wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第227号
原告崔玉斌。
委托代理人崔改英。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告王润。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
法定代表人冷日辉，系该公司总经理。
原告崔玉斌诉被告王润、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉斌委托代理人崔改英、赵玉莲和被告王润委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉斌诉称，2013年12月18日16时20分许，我驾驶二轮自行车到亲戚家办事，当行至康保县XX机械厂对面时，被被告王润驾驶的车牌号为京N×××××小型轿车撞倒，致我右锁骨骨折。事故发生后，我在康保县人民医院进行治疗，花费大量费用。后经康保县公安交通警察大队认定，被告王润承担全部责任，我无责任。被告王润驾驶的车牌号为京N×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在投保期间。被告王润因违反道路交通安全法，对我造成的损失，理应承担赔偿责任。现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿我的各项损失32720元。
被告王润辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，王润驾驶的车牌号为京N×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在投保期间。现原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足的部分由王润负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月18日16时20分许，被告王润驾驶的车牌号为京N×××××小型轿车由东向西行驶至康保县XX机械厂对面时，与原告崔玉斌驾驶的二轮自行车发生交通事故，致原告崔玉斌受伤。经康保县公安交通警察大队认定被告王润承担全部责任，原告崔玉斌无责任。以上事实有康保县公安交通警察大队康公交认字（2013）第148号《道路交通事故认定书》证实。被告王润驾驶的车牌号为京N×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告崔玉斌被送往康保县人民医院进行救治，被告王润为原告崔玉斌垫付检查费788元，原告崔玉斌住院治疗66天，原告崔玉斌支付医疗费11863元，其中被告王润为原告崔玉斌垫付医疗费4930元，以上事实有康保县人民医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单证实及原、被告的当庭陈述。
另查明，原告崔玉斌（1970年12月20日出生）系农业户口，在康保县XX村居住，有原告提供的户籍证明予以证实。
本院认为，公民的人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2013）第148号《道路交通事故认定书》认定事故清楚，责任划分明确，应予以采信。原告崔玉斌在本次事故中受到的经济损失有：1、医疗费：12651元；2、护理费100元／天×66天×1人=6600元；3、住院伙食补助费：30元／天×66天=1980元；4、营养费：30元／天×66天=1980元；5、对于原告主张后期治疗费10元／天×90天=900元，因未提供相关的证据证明，本院不予认可；6、对于原告主张误工费按100元／天计算，本院根据原告所在地的生活水平不予认可，本院按照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算误工费：22580元／年÷365天×66天=4082元；7、对于原告主张自行车修理费300元，依据原告提供的自行车修理费票据260元，本院认可自行车修理费260元。被告王润驾驶的车牌号为京N×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险，按法律规定及保险合同的约定，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险和第三者责任险内赔偿。原告崔玉斌在得到赔偿款的同时，应返还被告王润为其垫付的检查费788元和医疗费4930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告崔玉斌各项损失共计人民币27553元。
二、原告崔玉斌得到赔偿后，返还被告王润垫付检查费和医疗费共计人民币5718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元，被告王润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯雁飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第594号
原告：马金玉。
委托代理人：颜琦达。
被告：华冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻。
本院在审理原告马金玉诉被告华冬、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金玉于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金玉向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金玉撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由原告马金玉负担。
审判员 何建胜
二〇一五年四月十五日
书记员 叶磊磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1453号
申请执行人：昆明金鹰购物广场有限公司。
被执行人：昆明美丝美容美发有限责任公司。
关于申请执行人昆明金鹰购物广场有限公司与被执行人昆明美丝美容美发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）五法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明金鹰购物广场有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为237804.5元、未受偿237804.5元，本院于2015年9月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人黄保华，地址五常市向阳镇东发村。
被执行人贯士凡，地址五常市向阳镇东发村。
被执行人黄保库，地址五常市向阳镇东发村。
被执行人张春生，地址五常市向阳镇东发村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行黄保华、贯士凡、黄保库、张春生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1453号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称：中国农业银行高要市支行）。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人朱永清，该行客户经理。
委托代理人夏国平，该行客户经理。
被告杜啟森，住高要市。
被告江肇清，住高要市。
被告刘群养，住高要市。
原告中国农业银行高要市支行诉被告杜啟森、江肇清、刘群养金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告杜啟森、江肇清、刘群养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称，被告杜啟森于2010年9月26日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予其自助可循环借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告江肇清、刘群养作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月25日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年11月2日借款50000元，贷款到期日为2013年11月1日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月20日止，尚欠我行借款本金50000元，利息0元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告杜啟森立即偿还原告贷款本息50000元，其中贷款本金50000元，利息0元（利息计至2014年1月20日，以后利息另行计算）；2、判令被告江肇清、刘群养承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告杜啟森、江肇清、刘群养没有作出书面答辩，亦没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明，被告杜啟森因果场购买化肥农药缺资金向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2010年9月26日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告杜啟森、保证人被告江肇清、刘群养三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人可循环借款额度50000元；放款途经为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年9月26日至2013年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息，到期一次性还本的方式还款；由被告江肇清、刘群养组成联保小组（被告刘群养为联保小组组长）采用最高额保证方式为被告杜啟森的自助可循环方式借款作保证担保等具体权利义务内容。合同签订后，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约发放了借款，被告杜啟森亦已按约清还了该笔贷款。2012年11月2日，被告杜啟森再次向原告中国农业银行高要市支行借款50000元，并约定贷款到期日为2013年11月1日。之后，被告杜啟森按时支付了利息，贷款到期后，被告杜啟森未按约付清借款本金给原告中国农业银行高要市支行。至2014年1月20日，尚欠借款本金50000元未付清，经原告中国农业银行高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份；2、被告杜啟森的身份证、户口簿结婚证各一份；3、刘群养、江肇清的身份证各一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行记账凭证》各一份；5、贷款合约信息查询一份。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告杜啟森、江肇清、刘群养无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。原告已按约支付了借款50000元给被告杜啟森，被告杜啟森未按约还清借款属违约，应承担本案相应的违约责任。借款人被告杜啟森应付清尚欠借款及相应利息并负担本案诉讼费。连带责任保证人被告江肇清、刘群养应对被告杜啟森所欠本案债务共同负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告杜啟森追偿。原告的上述诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜啟森应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月21日起按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行高要市支行。
二、被告江肇清、刘群养应对被告杜啟森所欠本案债务共同负连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被告杜啟森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜啟森负担（该款原告起诉时已预交，被告应在还款时一并付还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张伟森
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈某。
被执行人马某甲。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第95号民事判决书确定的中国农业银行股份有限公司微山县支行与刘某乙、马某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2014）微商初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
�判员王冰
审判员 宋伟生
二〇一五年三月十日
书记员 孙雨雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第251-1号
原告刘兴山。
被告侯国安。
本院在审理原告刘兴山被告侯国安劳务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告向被告提供的彩钢顶用于新疆昌吉市榆树沟修建房屋中，合同履行地在新疆昌吉市，故应当有新疆昌吉市有管辖权的法院受理。
经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告侯国安住所地为武威市凉州区河东乡五桥村四组，且双方对工程量进行了结算，被告向原告出具了欠条，本案由本院管辖并无不当，故被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告侯国安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年一月二十日
书记员 杨子祥
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第57号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月4日被云和县公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年1月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日13时5分许，被告人王某驾驶牌号为kdb896的正三轮载货摩托车，行驶至丽浦线63km200m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王某体内血液酒精含量为128.3mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第80号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息、身份证复印件、流动人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为134mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蓝春付的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽云刑初字第57号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人王某，务工，户籍地浙江省景宁畲族县自治县，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月4日被云和县公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年1月27日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日13时5分许，被告人王某驾驶牌号为KDB896的正三轮载货摩托车，行驶至丽浦线63KM200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王某体内血液酒精含量为128.3mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为134mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第80号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息、身份证复印件、流动人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为134mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蓝春付的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一五年三月十八日代书 记员  吴伶娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5735号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行职员。
被告：张安金，男，1968年12月20日生，汉族，住湖北省公安县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告张安金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告张安金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告张安金向原告申请办理白金信用卡，被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活该信用卡后多次消费，截止2016年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支款116687.96元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张安金偿还原告信用卡欠款本息共计116687.96元(利息结算至2016年10月10日，自2016年10月10日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张安金未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年10月15日，被告张安金向原告申请办理白金信用卡，被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核，原告向被告张安金核准授信15万元，其中固定额度为10万元，分期额度为5万元。
被告在相关银行业务申请书上签字后，办理了一张信用卡，卡号62×××92，持卡人张安金。被告透支消费后，未按约还款。截止2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金98020元及利息、滞纳金等，共计116687.96元。原告经催讨未果，故诉至本院。2016年12月30日，被告归还了114601.18元，至此已还清全部本金，尚欠部分利息。截止2017年2月27日，欠息数额为7020.46元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张安金与原告签订中国建设银行龙卡信用卡申请表，自愿向原告申请信用卡分期借款，系其真实意思表示，合法有效。双方当事人之间存在合同关系。被告张安金借款后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告张安金未按约还款，已构成违约。故原告要求被告张安金支付利息之诉请，本院予以支持。被告张安金经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还利息（截止2017年2月27日，欠息数额为7020.46元，自2017年2月28日起至实际履行之日止的利息，按双方合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2633元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 曹雁荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆国玉
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第155号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吕某。2013年12月2日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］120号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日晚，被告人吕某酒后无证驾驶椒江H78776号燃油助力车，自天台县326省道方向驶往天台县始丰新城和合北路方向，途经天台县始丰街道溪林春天一期东大门路段时侧倒，造成被告人吕某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人吕某血液中的酒精含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的在卷供述，证人杨某、林某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《扣留物品返还回证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《电动车备案登记证》，《购买收据复印件》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年三月十二日
代书 记员 许宏娇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第359号
原告：覃信波，男，。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：廖启会，男，。
被告：吴蛮，男，。
被告：田森，男，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区福禄宫。
负责人：黄强，系该公司总经理。
原告覃信波诉被告廖启会、吴蛮、田森、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃信波及其委托代理人彭超和被告廖启会、田森到庭参加了诉讼，被告吴蛮、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃信波诉称：2014年2月5日，被告廖启会驾驶贵DM35**号小型普通客车从煎茶驶往合兴方向，途经县道556线45KM＋500M处超越前方临时停放的由被告田森驾驶的浙J162**号小型普通客车时，与相对方向驶来的由原告驾驶的贵DU10**号出租车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告廖启会负事故的主要责任，被告田森负次要责任，原告无责任。由于交通事故造成原告车辆损失及停运18天，加之贵DM35**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故请求由四被告赔偿原告车辆损失8800元、停运损失9000元（500元／天×18天），共计17800元。
被告廖启会辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及原告请求赔偿停运损失每天按500元计算无异议，但原告请求赔偿车辆损失有扩大损失部分应扣除；停运损失的天数只能按7天计算；因贵DM35**号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿2000元。
被告吴蛮未答辩。
被告田森辩称：被告田森驾驶的浙J162**号小型普通客车是在被告吴蛮处借用的属实，对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及原告请求赔偿停运损失每天按500元计算无异议，但修车费被告田森不清楚，停运损失的天数不同意按18天计算。
被告太平洋保险公司未答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争论的焦点：一是原告请求赔偿车辆损失8800元是否有扩大损失的问题；二是原告的停运天数是否有18天的问题。本院查明，原告提供的德江县万盛汽车销售服务有限公司的修车发票及结算单证实原告的车辆维修费为8800元且维修天数为2014年2月12日至同月21日，该证据客观真实且与本案具有关联，应予以认定；对被告廖启会辩称维修费有扩大损失之嫌，因其未提供相反的证据加以佐证，其主张不予采纳；虽然原告提供的证据只证实了其维修车辆的天数为10天，但从交通事故发生之日的2月5日至2月11日这7天之中，原告和被告廖启会已将该车送到修理厂修理时刚遇到春节放假，该7天的停运损失可由原告与被告方各按3.5天计算，故原告主张的停运天数应按13.5天计算。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告与被告廖启会、田森驾驶车辆相撞而发生交通事故，造成原告的车辆受损失，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定予以确认。为此，被告廖启会应承担本案损害赔偿的70%过错赔偿责任；被告田森作为车辆使用人应承担30%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿车辆损失和停运损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告廖启会驾驶的贵DM35**号小型普通客车已在被告太平洋保险公司投保了交强险和被告吴蛮、田森未提供浙J162**号小型普通客车的交强险保险单，应由被告太平洋保险公司赔偿原告2000元和被告吴蛮、田森连带赔偿原告2000元；不足的部分，由被告廖启会和田森按70%和30%的比例分担。
原告请求赔偿车辆损失8800元，符合法律规定的赔偿项目和赔偿标准，本院予以支持。原告请求赔偿停运损失9000元，因其停运天数应按13.5天计算，其停运损失为6750元。现原告的损失为15550元（8800元＋6750元），应由被告太平洋保险公司赔偿原告2000元和被告吴蛮、田森连带赔偿原告2000元；不足部分的11550元（15550元-2000-2000元），由廖启会赔偿原告8085元（11550元×70%）和被告田森赔偿原告3465元（11550元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项和（四）项、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告覃信波损失2000元；
二、由被告吴蛮和田森连带赔偿原告覃信波损失2000元；
三、由被告廖启会赔偿原告覃信波损失8085元；
四、由被告田森赔偿原告覃信波损失3465元；
上列一至四项限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告廖启会负担86元，被告田森负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 城
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第359号
原告余某某，男，汉族，1964年出生。
被告季某某，女，土族，1965年出生。
本院在审理原告余某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告余某某以将位于西宁市城北区宁张路131-1号“隆豪经典”小区12号楼3单元361室变卖后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费1765元减半收取，即882.5元由原告余某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 立 兴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第204-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，该社主任。
被执行人校志敏，女，1978年1月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人吴艳龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2014）牟民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人校志敏、吴艳龙在判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费11500元，但被执行人校志敏、吴艳龙至今未履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人校志敏、吴艳龙的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年四月三日
书记员 段攀攀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8897号
原告宋华湘。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师，一般代理。
被告梁广健。
被告张会英。
原告宋华湘诉被告梁广健、被告张会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华湘及其委托代理人孟凡强到庭参加了诉讼，被告梁广健、被告张会英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华湘诉称，2014年4月21日被告梁广健向原告借款15万元（当日原告通过银行把15万元转账到梁广健的中国农业银行账号××），约定2014年4月26日还清（利息3500元），被告梁广健当日手写欠条一张（欠款人署名为梁广健的小名梁言），并约定如归还不上同意以登记在自己名下的丰田车（车牌号津Ｈ751**）偿还原告；到期后，被告梁广健未按期偿还借款，经原告多次催要被告于2014年6月21日再次手写借条，并承诺到2014年7月22日偿还原告本金15万元及月利息23100元。张会英和梁广健系夫妻关系，根据法律规定，其应对被告梁广健婚姻关系内的债务承担共同的偿还责任。原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款15万元；二被告赔偿原告利息损失795元（从2014年11月25日至2014年12月4日止，按银行贷款利率4倍计算）；并支付自2014年12月5日至实际偿还借款日的利息损失，以银行同期贷款利息4倍计算；诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告出示欠条原件二份、司法查询结果原件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件一份，用以证明原、被告之间存在借款事实。出示结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二份，用以证明二被告之间的夫妻关系。
被告梁广健经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告张会英经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日被告梁广健向原告宋华湘借款150000元，出具欠条一张。原告宋华湘当日即向被告梁广健提供的银行卡转账150000元。欠条中约定2014年4月26日还清（利息3500元），期限届满后，被告梁广健未还钱。2014年6月21日被告梁广健改写欠条，约定到2014年7月22日偿还原告本金15万元及月利息23100元，期限届满后，原告�次催要无果，故提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款150000元；二被告赔偿原告利息损失795元（从2014年11月25日至2014年12月4日止，按银行贷款利率4倍计算）；并支付自2014年12月5日至实际偿还借款日的利息损失，以银行同期贷款利息4倍计算；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告以书面形式订立的借款合同已实际履行，合法有效，受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁广健以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借款期限届满后，二被告未按约定向原告清偿借款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告梁广健、被告张会英�还其借款150000元的主张，本院予以支持。原告主张二被告赔偿自2014年11月25日至2014年12月4日的利息损失795元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁广健、被告张会英经本院合法传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其自行放弃抗辩权处理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告梁广健、张会英于本判决生效后10日内共同偿还原告宋华湘借款人民币150000元；
二被告梁广健、张会英于本判决生效后10日内赔偿原告宋华湘利息损失795元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告宋华湘其他诉讼请求不予支持；
案件受理费、保全费合计4586元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定
第十一条因受送达人自己提供或�确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1004号
李福山：
你与白哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月17日作出的（2014）左民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白哈斯敖其尔已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人白哈斯敖其尔支付案款33519.00元。
二、向申请执行人白哈斯敖其尔支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费403.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年八月六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第273号
原告周黎，男，1983年8月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告余良，男，1969年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告林志聪，女，1969年12月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告周黎诉被告余良、被告林志聪民间借贷纠纷一案中，原告周黎于2015年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告周黎以原、被告自行和解为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黎撤回起诉。
本案受理费减半收取为4138元，财产保全费2845元，合计6983元由原告周黎负担。
审判员 李家宽
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1046号
原告王某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月27日在长岭县民政局补办登记结婚证，婚后生育一女孩崔X，现年24岁。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况都对，但是我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年4月27日在长岭县民政局补办登记结婚证，婚后生育一女孩崔X，现年24岁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经庭审询问，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 威
二〇一五年四月二日
书记员 林海燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1046号
原告董晖，男，1985年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告罗有慧，男，1986年8月1日出生，汉族，原住福建省尤溪县，现住址不详。
本院在审理原告董晖与被告罗有慧租赁合同纠纷一案，原告董晖于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董晖的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晖撤回起诉。
案件受理费25元由原告董晖负担。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈水铨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00234号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人谢某。
被执行人李某，系谢某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人谢某、李某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00114号行政裁定书，裁定被执行人谢某、李某缴纳社会抚养费82923元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人谢某、李某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人谢某、李某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00114号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第128号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年8月30日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中肄业，居民。2011年1月7日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人凡某某，男，1994年8月25日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2014年12月23日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留十五日。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人蒋某、凡某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人蒋某、凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人蒋某、凡某某多次结伙及伙同他人在资中县孟塘镇及内江市东兴区等地盗窃他人财物，涉案金额10000余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月中旬的一天，被告人蒋某、凡某某在资中县孟塘镇杨树村13社，推开牟某某家门后，将其家中床头柜内的一对黄金耳环盗走。
二、2014年12月16日下午，被告人蒋某、凡某某在资中县孟塘镇狮子村1社一鱼塘边，以钥匙套试的方式将李某甲的一辆川K5F4**号红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3705元。
三、2014年12月17日凌晨2时许，被告人蒋某、凡某某伙同朱维杰（另案处理）在内江市东兴区枇杷村10社邱友泉家院坝外，采用钥匙套试的方式将何某的一辆川K6H8**号大阳牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6493元。
四、2014年12月14日左右晚上，被告人蒋某、凡某某为在资中县孟塘镇街上偷摩托车而入住该镇水库招待所。当日深夜，蒋某、凡某某在水库招待所楼下，以撬锁的方式将邓秀英家的一辆红色125型二轮摩托车盗走。几天后，蒋某、凡某某伙同朱维杰以200元的价格将该车卖到资阳市一废品收购站。
被告人凡某某于2014年12月22日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，上述被盗的大阳牌150型二轮摩托车及豪爵牌150型二轮摩托车均已追回并发还给被害人何某和李某甲。被告人蒋某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、何某、牟某某、邓某某的陈述，同案人朱某某的供述，证人王某、李某乙、文某、练某、张某某、黄某某、代某某、周某、李某丙、林某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、凡某某以非法占有为目的，伙同他人，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。凡某某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒋某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1660号
申请执行人焉红,女,1971年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人姚大玉,女,1961年9月17日出生,汉族,住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3155号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款244000元、案件受理费2562元、执行费3560元合计250122元和迟延履行利息（以244000为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚大玉在银行账户上的存款244000元和迟延履行利息（以244000为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓凡成
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01327号
原告余某，居民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
被告汪某，农民。
原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰参加的合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人田景洲到庭了参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告××××年××月29月在文斗婚姻登记处登记结婚，在我老家文斗乡大坳村同居生活，婚后双方未生育子女。由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，被告常为家庭琐事无理取闹。2010年9月16日被告以外出务工为名，离家出走，至今未归，双方分居时间长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许我与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证原件一份，证明原、被告的合法夫妻关系
证据二，文斗乡大坳村村民委员会2014年3月16日出具的证明原件一份，证明被告于2010年9月16日离家出走，从此与原告没有任何联系，下落不明。
证据三，文斗乡大坳村村民委员会2014年8月1日出具的证明原件一份，证明被告及其父母父母长期在外务工，无联系方式。
证据四，原告委托代理人对余朝美、朱生琼的调查笔录各一份，证人均系原、被告邻居，证明被告于2010年9月份外出务工后一直未回过家，原、被告已分居近4年时间。
被告汪某未到庭答辩及举证、质证。
原告所提交的证据一是婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，具有公信力，本院予以采信。证据二、三证明单位大坳村村民委员会是原、被告住所地的基层组织，对村民有管理责任，了解辖区内村民的基本生活情况，其证明可信度高；证据四证人均系原、被告邻居，了解有关情况，其证言与证据二、三相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月29月在文斗婚姻登记处登记结婚，双方在原告老家文斗乡大坳村同居生活，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年9月16日离家出走，至今未归，其间双方无任何联系，分居三年多时间。现被告长期在外务工，下落不明。
本案在审理中，原告提出双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，应相互扶助，互尽义务。本案原、被告××××年××月××日登记结婚，同年9月16日被告就离家出走，双方共同生活时间较短，未建立起真正牢固的夫妻感情，特别是被告外出至今未归，双方无任何联系，且被告又下落不明，双方分居已三年多时间，互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3980号
原告：吴兆兵，男，1980年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：徐友成，男，1963年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐欢，男，1985年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吴兆兵与被告徐成友、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告吴兆兵及其委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告徐友成、徐欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款400000元及利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告从原告处借款，经结算，二被告共计欠原告本息442000元，并由二被告出具442000元的借据给原告，同时约定借款月利率3%。后原告多次要求二被告还款未果。
被告徐成友未到庭，但于庭后辩称：我是被告徐欢父亲，涉案借款是被告徐欢借的，我是作为担保人在借据上面签字的。
被告徐欢未到庭，但于庭后辩称：我欠原告借款400000元属实，被告徐友成在借据上签字是用来担保的，我已支付原告利息140000元。
本院经审理认定事实如下：
被告徐友成、徐欢欠原告借款，约定借款月利息为2%，后二被告支付原告利息140000元，其余款项未能归还。2016年9月7日，原告与被告徐友成、徐欢进行结算，由被告徐友成、徐欢向原告出具442000元的借据。借据载明“今借到今借到吴兆兵现金肆十肆万贰仟元整（442000），俩月内还清，第三月按叁分利息计算。徐欢2016.9.7.徐友成”。该442000元借据中包含本金400000元及利息42000元，利息已计算至2016年11月6日。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、谈话笔录、收条、银行转账明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。二被告欠原告借款400000元，事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求二被告归还借款400000元及利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐友成在借据中签字，未表明其保证人身份，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故对其签字作为担保人的辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐友成、徐欢于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆兵借款400000元及利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐友成、徐欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第263号
原告阴志强，男，汉族，1962年7月生。
委托代理人郭百淼。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组。
负责人王辉，组长。
原告阴志强与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告就承建被告的道路工程与被告达成一致意见，随后原告按双方约定完成了施工。2010年1月1日，被告向原告出具还款承诺一份，承诺于2012年5月1日前付清原告修路款232000元，但至今被告仍未付款。现请求依法判令被告支付原告修路款232000元，并自2012年5月1日起按银行同期贷款支付利息；被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
还款承诺一份。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2009年9月，原告承建被告的道路工程。2010年1月1日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“欠阴志强2009年修路款贰拾叁万贰仟元整，承诺2012年5月1日前全部付清。第五村民组2010年元月1日”，并加盖郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组印章。后原告诉至本院。
本院认为，原告承建被告的道路工程，后被告向原告出具一份还款承诺，双方之间已形成承揽合同关系，现原告要求被告支付欠款的主张成立，依法予以支持；原告关于利息的主张，自被告承诺付款期届满之次日起参照中国人民银行同期货款利率计付。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组于判决生效之日起十日内支付原告阴志强款232000元及利息（自2012年5月2日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 宋 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王瑞卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4495号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，男，围场农村商业银行殷家店支行客户经理。
被告刘焕起，男。
被告邱秀花，女。
被告刘国强，男。
被告刘国立，男。
被告刘国军，男。
被告陈小平，男。
原告围场农村商业银行与被告刘焕起、邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员李国轩、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告刘焕起、邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人刘焕起于2012年12月26日在我支行申请买种子化肥贷款本金150000.00元，约定2013年12月20日前归还，贷款利率为11.00‰，此笔贷款到期后借款人已将贷款本金偿还，尚欠利息36099.74元未还。借款人刘焕起又于2014年7月23日，在我支行申请种子化肥贷款150000.00元，约定2015年6月30日前归还，贷款利率为11.50‰，由被告邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平为其担保，并承担连带责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告刘焕起、邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平偿还所欠我行贷款本金150000.00元，截至2015年8月19日的利息23690.00元，以上两笔贷款本息合计209789.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘焕起、邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平未答辩，在举证期限内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，被告刘焕起在围场农村商业银行殷家店支行申请买种子化肥借款150000.00元，月利率11.00‰，约定2013年12月20日前偿还借款本金及利息，并由被告刘国强、刘国立、刘国军、陈小平为其借款担保，被告刘焕起分别于2014年6月30日、2014年7月23日共计偿还借款本金150000.00元，下欠利息36099.74元未还。2014年7月23日，被告刘焕起又在围场农村商业银行殷家店支行申请买种子化肥借款150000.00元，约定2015年6月30日前偿还借款本金及利息，贷款利率为11.50‰，由被告邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平为其担保，借款本金150000.00元，从借款日至2015年8月19日的利息（包括40%罚息）为23690.00元。上述两笔借款本息合计209789.74元，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，2012年12月26日被告刘焕起在围场农村商业银行申请借款150000.00元，由被告刘国强、刘国立、刘国军、陈小平为其借款担保，2014年7月23日被告刘焕起偿还借款本金150000.00元，下欠利息36099.74元未还，该笔借款下欠利息应由被告刘焕起偿还，被告刘国强、刘国立、刘国军、陈小平对此下欠利息承担连带清偿责任。2014年7月23日，被告刘焕起在围场农村商业银行申请借款150000.00元，由被告邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平为其担保，被告刘焕起作为借款人应偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平对此款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告刘焕起追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘焕起在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行2012年12月26日的借款利息36099.74元。被告刘国强、刘国立、刘国军、陈小平对此笔借款利息承担连带清偿责任。
二、被告刘焕起在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行2014年7月23日的借款本金150000.00元，截至2015年9月18日的利息23690.00元，本息合计173690.00元。被告邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平对此笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4447.00元，由被告刘焕起、邱秀花、刘国强、刘国立、刘国军、陈小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 炜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第68号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人：方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2015年1月6日作出的青住金处理字（2015）11第001号行政处理决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月6日作出的青住金处理字（2015）11第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市外国企业服务总公司。被申请人青岛市外国企业服务总公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月6日作出的青住金处理字（2015）11第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年1月6日作出的青住金处理字（2015）11第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 初安平
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第131号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：林志成，该行职员，联系地址。
被告：黄国基，男，1964年1月28日出生，香港居民，原住广州市，现下落不明。
被告：刘海燕，女，1967年6月30日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄国基、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费28657元，减半收取14328.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
二O一四年元月十三日
书 记 员 刘 斌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第193号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某甲。2011年11月26日因盗窃被莆田市公安局城厢区分局行政拘留十五日（以刑事拘留折抵）。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人吴某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日凌晨2时许，被告人吴某甲来到本市上城区孝女路5号亿万家快餐店及买几客鸡排店门口，用手拉开买几客鸡排店的窗户进入店内，并用相邻的亿万家快餐店厨房内的菜刀将两家店内共三个收银台的抽屉锁撬开，窃得营业款共计人民币127元。
2014年1月1日晚22时，被告人吴某甲又以相同手段进入买几客鸡排店和亿万家快餐店行窃，并从买几客鸡排店的收银台内窃得人民币43元。
同年1月3日凌晨1时许，被告人吴某甲再次来到上述地点，仍打算采用翻窗手段进入店内行窃，但在拉窗户时用力过猛将玻璃弄碎。附近七天连锁酒店的工作人员听到声响后出门查看，将手扶窗框的被告人吴某甲抓获并立即报警，后民警到场将被告人吴某甲带回派出所。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有作案工具照片、发生情况报告表、证人吴某乙、彭某、李某的证言、委托书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、店内监控录像光盘、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实系未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人吴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年四月十五日
书记员 方莉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执308号
申请执行人李红艳，男，1988年5月1日，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，内蒙古赤峰市松山区老府镇白音波罗村一组。
被执行人李凤军，男，1987年5月16日出生，满族，农民，内蒙古赤峰市人，住滦内蒙古赤峰市松山区城子乡小营子村八旗营子015号。
被执行人中承华宇建设集团有限公司，地址承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号楼。
法定代表人陈福林，职务经理。
本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李凤军、中承华宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：申请执行人李红艳于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行；本案应执行标的25580.00元，应缴纳受理费5.00元，执行费285.00元；2017年3月27日被执行人中承华宇建设集团有限公司交款25580.00元，并缴纳了受理费5.00元，执行费285.00元，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第3539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹建华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1210号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：晏家海，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告晏家海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告晏家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622556138025＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月13日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计7052.38元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款7052.38元（暂计至2015年2月13日），其中本金5823.80元、利息198.18元、其他费用合计1030.40元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月14日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告晏家海在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年6月27日，晏家海向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向晏家海开立了卡号为622556138025＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，晏家海持卡透支消费，至2015年2月13日共透支交易款本金5823.80元、利息198.18元、滞纳金、超限费等1030.40元，合计7052.38元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：晏家海向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。晏家海使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。晏家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏家海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月13日信用卡欠款7052.38元，及自2015年2月14日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告晏家海负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年六月三十日
书记员 向娜
李小穆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第487号
罪犯张大海，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年12月21日，本院作出（2005）川凉中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人张大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6627.93元。被告人张大海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年3月28日作出（2006）川刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月28日裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年11月4日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张大海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张大海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张大海减刑无异议。
经审理查明，罪犯张大海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月获考核积分168.6分。期间，获表扬1次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大海予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二О二一年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00110号
上诉人：铜陵市雅园大酒店。
法定代表人：吴健银，该大酒店负责人。
上诉人铜陵市雅园大酒店不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年6月25日作出的（2014）铜中民诉初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉称：1997年，铜陵市铜管山区人民政府擅自强行拆除其2360平方米的楼房及600平方米的四合院。1998年铜陵市铜管山区人民政府在原址重建了建筑面积6538平方米的九层楼房，并于2003年将该楼房整体对外出售。2013年铜陵市铜管山区人民政府答复给予补偿款286.47万元，但其认为补偿款数额过低，不能弥补铜陵市雅园大酒店的损失。请求判令：铜陵市铜管山区人民政府支付铜陵市雅园大酒店房屋赔偿款、停产停业费等1659万元。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人铜陵市雅园大酒店诉铜陵市铜管山区人民政府强行拆除其房屋行为所致财产损失等，不属于民事平等主体之间因财产关系而提起的诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的法定条件。故上诉人铜陵市雅园大酒店的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00100号
原告樊新六，男，1951年1月11日出生。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
被告樊来彬，男，1970年7月7日出生。
被告江香华（系被告樊来彬之妻），女，1974年4月13日出生。
本院在审理原告樊新六与被告樊来彬、江香华为农村建房施工合同纠纷一案中，原告樊新六于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊新六申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊新六撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告樊新六负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡培光
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第457号
郭俊辉申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃劳人仲裁字2014第96号仲裁调节书已发生法律效力。权利人郭俊辉于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃劳人仲裁字2014第96号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，xxx出生，该行职员，住xxx。
被告：邓荣，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：张红，女，xx出生，汉族，住xxx。
被告：邓秋谷，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告邓荣、张红、邓秋谷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费4186元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十日
书记员 肖 鹏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初7号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日向黔江区公安局投案，同年3月25日被监视居住，同年6月4日被解除监视居住，后于同年8月30日被传唤至黔江区公安局，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年6月期间，被告人郑某甲在黔江区石会镇、城南街道等地多次实施入户、入室盗窃，进入傅某甲家中盗走现金550元和4斤蜂蜜，将某某洗车会所员工杨某的两部价值分别为250元、760元的手机盗走，将郑某乙家中人民币500元盗走，进入邓某甲家中将现金1200元及一台台式电脑盗走，之后又盗走刘某甲价值860元的油菜籽，并进入刘某乙、刘某丙家中盗窃，盗走刘某乙一条项链。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郑某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2015年6月期间，被告人郑某甲在黔江区城南街道、石会镇等地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2014年6、7月份的一天，在黔江区石会镇，郑某甲趁被害人傅某甲离家到黔江区城西街道册山居委赶集时，通过撬门的方式进入傅某甲的家中，将傅某甲的现金550元和4斤左右的蜂蜜盗走。之后郑某甲在册山集市准备将一部分蜂蜜销售时，被傅某甲发现并拿回。
2.2014年10月份的一天，在重庆市黔江区城南街道交通路某某洗车会所上班的郑某甲，将该会所员工即被害人杨某放在会所休息室充电的价值人民币250元的国威Z838手机盗走。
3.2015年1月19日，郑某甲在某某洗车会所玩耍时，将杨某放在会所休息室充电的价值人民币760元的朵唯S2Y手机盗走。
4.2015年4、5月份，在黔江区石会镇被害人郑某乙家中，郑某甲帮忙给郑某乙打油菜籽，后乘机将郑某乙家中的人民币500元盗走。
5.2015年6月份的一天，郑某甲撬门进入被害人邓某甲位于黔江区石会镇的家中，将邓某甲的现金1200元及被害人邓某乙的一台台式电脑主机盗走。
6.2015年6月份的一天，郑某甲等人通过撬门的方式进入黔江区原老石会沿坪小学底楼一房间内，将被害人刘某甲放置在该房间内价值860元的331斤油菜籽盗走，后贩卖至黔江区石会镇黄某某的油厂。之后，郑某甲等人又撬门进入石会镇被害人刘某乙家中将一条项链盗走，后进入刘某丙家中，未盗得财物。
2015年2月2日郑某甲主动到黔江区公安局投案，仅如实供述了2015年1月19日盗窃杨某手机的事实。2015年8月30日，黔江区公安局民警将涉嫌盗窃的郑某甲传唤到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后郑某甲已经退还被害人杨某的手机二部，其亲属代为退还被害人傅某甲现金550元，退还被害人邓某甲现金1000元，退赔被害人刘某甲损失850元，退赔刘某乙损失200元。另查明，郑某甲犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2014年1月16日至2015年1月15日止；郑某甲因此次犯罪被羁押的时间为2013年10月27日至2013年12月16日。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书、社区矫正证明，称重笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还清单，价格说明，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书及结论书，精神医学鉴定意见书，证人李某某、苟某某、刘某丁、黄某某、傅某乙、邓某丙、传某某、姚某、陶某的证言，被害人刘某甲、傅某甲、刘某乙、郑某乙、刘某丙、杨某的陈述，被告人郑某甲的供述。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。郑某甲多次入户盗窃，且在被监视居住期间实施犯罪，酌情予以从重处罚。郑某甲曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；郑某甲已退赔大部分所盗财物，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）黔法刑初字第00319号刑事判决书中“被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分；
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月30日至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、其余涉案财物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32891号
原告北京星泰华网络营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号内1160室，现经营地址北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园2号楼1004室。
法定代表人孟军，总经理。
被告韩磊，男，1986年8月28日出生。
原告北京星泰华网络营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告韩磊（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟军及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告2013年9月26日至同年11月28日在原告处工作2个月零3天期间，仅旷工半天及1天的次数累计15次，严重违反公司制度，应予以辞退。2、被告两次无故缺席与公司重要客户的业务商谈，使公司向客户提案延误，属于严重失职，违反与被告签订的劳动合同规定，应予以辞退。3、《员工辞退通知书》有被告亲笔签名。
后，被告诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02383号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7600元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求法院判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7600元。
被告辩称：我认可仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年8月12日入职原告处工作，岗位策划总监。双方签订劳动合同书，合同期限至2014年9月25日。合同约定：税前工资为8000元／月（其中基本工资4800元，其余部分为绩效工资，按月度绩效考核发放）。奖金按效益另行分配。2013年11月28日，原告发给被告《员工辞退通知书》，主要内容为：在劳动合同履行中，公司发现你不能胜任本职工作，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。到公司相关部门办理离职手续，本公司将依照劳动法规定给予你一个月基本工资的经济补偿金及缴纳一个月的保险费。被告当时在《员工辞退通知书》上签字。后，被告将原告诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02383号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7600元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有考勤卡表、考勤管理制度、劳动合同书、员工辞退通知书在案佐证。
本院认为：原告发给被告《员工辞退通知书》，系其单方作出，原告向本院提交的起诉书中也表示为辞退被告。原告作出的《员工辞退通知书》中的理由为被告不能胜任本职工作，但原告就此未提供证据，故其解除理由不能成立，应认定系违法解除。关于被告在《员工辞退通知书》上签字，被告表述当时其同意在支付一个月基本工资的补偿金及缴纳一个月的社会保险的基础上解除双方劳动关系，但后原告因被告未支付经济补偿金而不同意解除，故诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。本院认为被告的同意解除及后反悔，并不能改变《员工辞退通知书》系原告单方作出的事实，原告作出的辞退决定，被告同意与反悔只是是否接受辞退决定的心理表达，不属于双方协商解除劳动关系。故原告应支付违法解除劳动关系赔偿金。关于具体数额，双方在仲裁阶段均认可被告月平均工资7600元，现原告不认可被告月平均工资数额，但未提供相反证据，故本院仍按月平均工资7600元标准判决违法解除劳动关系赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星泰华网络营销顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩磊违法解除劳动关系的赔偿金七千六百元；
二、驳回原告北京星泰华网络营销顾问有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京星泰华网络营销顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰会，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人兰会财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案车损系被上诉人兰会单方委托公估定损，未给被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司留出合理的定损时间，亦未提交证据证实其已通知上诉人参与定损。河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告在公估声明中显示”结论书的全部或部分内容，不得发表于任何公开媒体上”，该声明与当前司法公开的要求相悖。被上诉人应提交车辆，由上诉人对车辆维修及配件更换情况进行核实，如不能提交车辆将承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3967号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预交的二审案件受理费1791元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年三月十五日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰会，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人兰会财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案车损系被上诉人兰会单方委托公估定损，未给被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司留出合理的定损时间，亦未提交证据证实其已通知上诉人参与定损。河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告在公估声明中显示”结论书的全部或部分内容，不得发表于任何公开媒体上”，该声明与当前司法公开的要求相悖。被上诉人应提交车辆，由上诉人对车辆维修及配件更换情况进行核实，如不能提交车辆将承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3967号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预交的二审案件受理费1791元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年三月十五日书记员高菲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1216号
罪犯孙九奎（又名孙九亮），男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人孙九奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]962号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙九奎减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初324号
原告：张学文，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。
被告：王淑信，男，住邹平县。
被告：杜文斌，男，住邹平县。
原告张学文与被告王淑信、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼，被告王淑信、杜文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款60000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王淑信因生意需要多次从原告处借款。2015年年底被告王淑信为原告出具60000元的借条一份，被告杜文斌自愿为上述借款提供担保。被告王淑信出具借条后未偿付任何款项，为此诉至法院，请求依法判决。
王淑信、杜文斌未到庭应诉，未答辩。
原告向本院提交了证据1.借条、证据2.山东省邹平贵文木制品有限公司营业执照副本复印件，证据3.2016鲁16**民初3181号民事裁定书三组证据。被告王淑信、杜文斌未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告张学文提交的三组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证明2015年年底，被告王淑信向原告张学文借款60000元，并为原告张学文出具借条一份，被告杜文斌为上述借款提供担保。原被告双方未约定还款时间、担保期间及担保方式。因两被告未偿还借款，原告于2016年6月份前首次向两被告主张权利，并在此以后经常向两被告催要借款。2016年8月5日，原告张学文向本院提起诉讼，要求两被告偿还涉案借款。该案在审理过程中，原告张学文于2017年1月6日又向本院申请撤诉，本院于2017年1月6日作出裁定，准予原告张学文撤回起诉。后两被告仍未还款，致原告张学文于2017年1月17日再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告王淑信由被告杜文斌担保向原告张学文借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告王淑信出具的借条为凭，原告张学文催要借款，被告王淑信理应偿还。因涉案借款未约定担保期间及担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告杜文斌应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因涉案借款未约定还款时间，原告张学文于2016年6月份前首次向王淑信主张权利之日应为债务履行期届满之日，此后原告张学文经常向两被告催要借款，在催要未果的情况下，并于2016年8月5日对被告杜文斌提起诉讼，杜文斌保证期间消灭，开始计算保证合同的诉讼时效。原告张学文于2017年1月6日撤诉后又于2017年1月17日提起诉讼，未超出保证合同的诉讼时效，被告杜文斌应对涉案借款承担连带偿还责任。被告王淑信、杜文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王淑信于本判决生效之日起五日内偿还原告张学文借款60000元；
二、被告杜文斌对上述借款承担连带偿还责任；被告杜文斌承担保证责任后，有权向被告王淑信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王淑信、杜文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邢珊妹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2137号
申请执行人：温黎明，男，1962年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行温黎明与林庆川买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初1278号民事判决书一案中，申请执行人温黎明要求被执行人林庆川履行偿还借款人民币15万元及逾期付款违约金人民币1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥