wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第655号
原告：吴某某。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告吴某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王爱庆、被告李某某及其委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年正月初六，原告与被告经介绍人王显稳、李文海介绍在马营子乡南台子村李文海家初次见面相亲，于农历3月25日在饭店举办订婚仪式，农历6月24日在原告家举行结婚典礼。�后原、被告在家生活23天后，被告去北京昌平招待所打工直至2012年底，原告也离开家去北京通州开车。因为距离较远，原、被告只能电话联系。在2011年8月中旬的一天，被告给原告打电话说要去旅游，因为旅游的事，被告不知为什么就生气了，之后一直对原告不予理睬。在2012年春节及2013年春节，经原告及家人数次和被告及其家人沟通，被告在原告家中过春节。2013年春节过后，经与被告协商，被告不再出去打工，先后在原告家及娘家住着，但是被告始终不理睬原告。对于原告主动沟通，被告也不说话。原告和被告系经人介绍相识，认识时间较短，原告本人不善言谈，被告更加沉默寡言，婚后共同生活时间较短，在发生矛盾后，原告每次想和被告好好谈谈，换来的是被告沉默。原告在北京开车打工，在2013年上半年先后给被告6000.00元钱，原告的母亲也给了被告2000.00元零花钱，但是原告及其家人的积极努力对于原、被告分居、冷战的状态一直也没有改变。原告因无法忍受现在的生活，私下曾和被告协商过离婚的事宜，但被告一直不说话，也不和原告沟通。原、被告的婚姻基础薄弱，婚后未建立起感情，原告两年来一直尝试，努力始终无法改变现状，双方亦无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某当庭出示如下证据材料：
中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及登记的时间。
被告李某某的质证意见为：没有异议。
被告李某某辩称，原、被告经媒人李文海、李淑英介绍后于2011年正月初六开始相识，并于2011年农历3月份在原告家订婚，于当年农历5月份在原告家举办婚礼。在原告与被告订婚时，被告及家人通过媒人向原告及家人提出彩礼钱60000.00元，后经媒人说合，原告�家人同意给付被告及家人彩礼钱50000.00元。此款由原告方分两次给付被告的家人，在第一次订婚时，原告及家人给付彩礼钱20000.00元。第二次是商量结婚时，原告及家人到被告家中给付30000.00元。原、被告结婚时，被告娘家陪送了电冰箱一台、双缸洗衣机一台、立式空调一个、电脑一台，行李四套及毛毯等物品。原告与被告结婚后在原告家居住一段时间后，双方就到外地去打工，过年过节双方都回来与原告家人共同生活，原、被告没有发生打架纠纷。原告自己没有主见，在原告母亲贾玉芬要求被告娘家返还彩礼钱没有得到答复的情况下进行了起诉，原告与被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述2012年春节及2013年春节双方均在一起生活属实。2013年7、8月份之前，双方没有任何矛盾。2013年9月份起，双方来往的少了一些，但始终没�发生打架纠纷，也没有分居。被告的性格内向，不善言词表达，婚后双方是有感情的。原告称2013年上半年先后给付被告6000.00元，原告的母亲给付被告2000.00元零用钱不属实。原、被告婚后不久，被告的父亲给付被告20000.00元，说是订婚时要的彩礼钱，让被告婚后生活使用，这20000.00元钱在婚后两年多的时间里，原、被告共同生活期间已经花完，其中还给原告的母亲买衣服支出。综上所述，原、被告之间虽然是经人介绍相识登记结婚，但并没有大的矛盾发生，更不存在夫妻感情破裂的情况，被告不同意与原告离婚，请法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告李某某未出示证据材料。
经审理查明，2011年农历正月初六，原告吴某某与被告李某某经人相识后开始交往，于2011农历3月举行订婚仪式，后于2011年6月13日登记结婚。婚后，原告吴某某与被告李某某未生育子女。
�告吴某某与被告李某某婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，亦无共同债务。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚，双方在一起共同生活两年多的时间，虽未生育子女，但相互之间没有大的矛盾，彼此之间已经建立一定的夫妻感情。原告吴某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚。原告吴某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告李某某的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币200.00元，由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感�不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第655号
原告：吴某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王爱庆。
被告：李某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告吴某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王爱庆、被告李某某及其委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年正月初六，原告与被告经介绍人王某某、李某甲介绍在某某乡某某村李某甲家初次见面相亲，于农历3月25日在饭店举办订婚仪式，农历6月24日在原告家举行结婚典礼。婚后原、被告在家生活23天后，被告去北京昌平招待所打工直至2012年底，原告也离开家去北京通州开车。因为距离较远，原、被告只能电话联系。在2011年8月中旬的一天，被告给原告打电话说要去旅游，因为旅游的事，被告不知为什么就生气了，之后一直对原告不予理睬。在2012年春节及2013年春节，经原告及家人数次和被告及其家人沟通，被告在原告家中过春节。2013年春节过后，经与被告协商，被告不再出去打工，先后在原告家及娘家住着，但是被告始终不理睬原告。对于原告主动沟通，被告也不说话。原告和被告系经人介绍相识，认识时间较短，原告本人不善言谈，被告更加沉默寡言，婚后共同生活时间较短，在发生矛盾后，原告每次想和被告好好谈谈，换来的是被告沉默。原告在北京开车打工，在2013年上半年先后给被告6000.00元钱，原告的母亲也给了被告2000.00元零花钱，但是原告及其家人的积极努力对于原、被告分居、冷战的状态一直也没有改变。原告因无法忍受现在的生活，私下曾和被告协商过离婚的事宜，但被告一直不说话，也不和原告沟通。原、被告的婚姻基础薄弱，婚后未建立起感情，原告两年来一直尝试，努力始终无法改变现状，双方亦无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某当庭出示如下证据材料：
中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及登记的时间。
被告李某某的质证意见为：没有异议。
被告李某某辩称，原、被告经媒人李某甲、李某乙介绍后于2011年正月初六开始相识，并于2011年农历3月份在原告家订婚，于当年农历5月份在原告家举办婚礼。在原告与被告订婚时，被告及家人通过媒人向原告及家人提出彩礼钱60000.00元，后经媒人说合，原告及家人同意给付被告及家人彩礼钱50000.00元。此款由原告方分两次给付被告的家人，在第一次订婚时，原告及家人给付彩礼钱20000.00元。第二次是商量结婚时，原告及家人到被告家中给付30000.00元。原、被告结婚时，被告娘家陪送了电冰箱一台、双缸洗衣机一台、立式空调一个、电脑一台，行李四套及毛毯等物品。原告与被告结婚后在原告家居住一段时间后，双方就到外地去打工，过年过节双方都回来与原告家人共同生活，原、被告没有发生打架纠纷。原告自己没有主见，在原告母亲贾某某要求被告娘家返还彩礼钱没有得到答复的情况下进行了起诉，原告与被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述2012年春节及2013年春节双方均在一起生活属实。2013年7、8月份之前，双方没有任何矛盾。2013年9月份起，双方来往的少了一些，但始终没有发生打架纠纷，也没有分居。被告的性格内向，不善言词表达，婚后双方是有感情的。原告称2013年上半年先后给付被告6000.00元，原告的母亲给付被告2000.00元零用钱不属实。原、被告婚后不久，被告的父亲给付被告20000.00元，说是订婚时要的彩礼钱，让被告婚后生活使用，这20000.00元钱在婚后两年多的时间里，原、被告共同生活期间已经花完，其中还给原告的母亲买衣服支出。综上所述，原、被告之间虽然是经人介绍相识登记结婚，但并没有大的矛盾发生，更不存在夫妻感情破裂的情况，被告不同意与原告离婚，请法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告李某某未出示证据材料。
经审理查明，2011年农历正月初六，原告吴某某与被告李某某经人相识后开始交往，于2011农历3月举行订婚仪式，后于2011年6月13日登记结婚。婚后，原告吴某某与被告李某某未生育子女。
原告吴某某与被告李某某婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，亦无共同债务。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚，双方在一起共同生活两年多的时间，虽未生育子女，但相互之间没有大的矛盾，彼此之间已经建立一定的夫妻感情。原告吴某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告李某某离婚。原告吴某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告李某某的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币200.00元，由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00944号
罪犯石志勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯石志勇犯盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1997年7月9日作出（1997）石刑初字第19号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。石志勇不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1997年9月16日作出（1997）冀刑终字第621号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月12日减去有期徒刑一年六个月；2012年5月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯石志勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石志勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石志勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年8月16日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1265号
原告：王某某，女。
委托代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人边喜峰，被告刘某某及其委托代理人陈亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历四月初四举行了婚礼。后补办了登记手续。2013年2月21日生育一女孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架、生气，限制原告自由甚至非法拘禁原告，2014年8月25日被告起诉与原告离婚，原告认为家庭大事不可儿戏，为挽回婚姻，因此不同意离婚，后法院判决不离婚后，双方仍分居生活至今，已无和好可能。现要求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，抚养费由被告负担。3、夫妻共同财产11.6万元依法分割。4、廉租房归原告所有、使用。5、诉讼费由被告承担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口薄、用以证明原告及家庭成员的基本情况。2、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书一份，用以证实被告曾于2014年10月14日曾向法院起诉离婚。
被告辩称：1、同意离婚。2、小孩由被告抚养，抚养费自己承担。3、夫妻共同财产11.6万元，借原告父母4万元，已经给了原告4万元偿还原告父母。4、廉租房属于被告父母财产，并不属于原、被告共同财产。原告要求没有法律依据。
被告向法庭提交证据：廉租房出售合同一份。用以证实2011年5月15日被告母亲闫涛购买镇平县廉租房一套。
以上原告提交的证据，第1、2、组证据系行政机关颁发的有效证件，第3组证据系法院生效文书，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告提供证据，原告认为廉租房自己也出了部分钱，但未提供相关证据证实，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历4月初4日举行结婚仪式，2013年1月16日补办了婚姻登记手续，2013年农历2月21日生育一女孩，取名刘某甲。现女孩随原告生活。原、被告结婚时，原告陪嫁物品有：本田摩托车一辆、32英寸彩电一台、三组合布沙发一套、滚筒洗衣机一台、冰箱一台、空调一台,均在原告处；婚后共同财产有：电动车一辆、太阳能热水器一套（在原告处）、空调一台，佳能70D数码相机一台，共同存款7.6万元（在被告处），原告王某某及刘某甲的土地补偿款，两人合计3762.6元（在被告处）。被告母亲闫涛于2011年5月15日购买镇平县廉租房一套。
另查明：2014年度河南省镇平县城镇居民人均收入21133元/年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，被告同意，应视为双方感情确已破裂，本院予以支持。婚生女孩刘某甲，现随原告生活，女孩刘某甲仍随原告生活为宜，小孩抚养费应按照2014年镇平县城镇居民人均收入的百分之二十至三十计算，即每年5000元支付至女孩年满18周岁止。原告及女孩刘某甲的土地补偿款每人1881.3元。合计3762.6元，由被告支付给原告。原告婚前陪送的物品归原告所有，夫妻共同购置的家电及共同存款双方各一半。原告要求新居住的廉租房一套归其所有，因该房产系被告母亲购买，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲随原告王某某生活，被告刘某某于2015年起每年12月31日前支付女孩抚养费5000元，至刘某甲年满18周岁止。
三、原告个人财产:本田摩托车一辆，32英寸彩电一台，三组合布沙发一套，滚筒洗衣机一台，冰箱一台，空调一台，(以上财产均在原告处)，归原告所有。夫妻共同财产：电动车一辆，太阳能热水器一套归原告（在原告处），空调一台，佳能70D数码相机一台归被告（在被告处）。
四、共同存款76000元，限被告于判决生效后十日内支付原告38000元。
五、限被告于判决生效后十日内支付原告及女孩刘某甲土地补偿款共计3762.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年八月六日
书记员 闫 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告殷同强，男，1972年2月25日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷同强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：0)，该信用卡透支金额累计人民币147,623.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,623.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法立行字第3号
上诉人（原审起诉人）凤冈县何坝乡何坝社区居民委员会。
法定代表人徐永康。
上诉人（原审起诉人）凤冈县何坝乡何坝社区上街组。
诉讼代表人徐永庆，男，1954年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住何坝乡，务农。
诉讼代表人徐林，男，1978年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住何坝乡，务农。
诉讼代表人朱碧文，男，1949年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住何坝乡，务农。
诉讼代表人杨通明，男，1957年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住何坝乡，务农。
上诉人凤冈县何坝乡何坝社区居民委员会、凤冈县何坝乡何坝社区上街组不服湄潭县人民法院（2014）凤行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的复议前置必须是对“侵犯其已依法取得”自然资源的所有权或者使用权，即已经有现行有效的“林权证”，本案上诉人的起诉，双方没有合法有效的林权证，林权还处在现在进行时，本案的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案条件，原审法院以“复议前置”为由裁定不予受理违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条：“不得随意限缩受案范围，违法增设受理条件”的规定。请求撤销原审裁定，指令凤冈县人民法院受理本案。
原审法院认为，确定自然资源所有权或者使用权是政府或行政主管部门的专属职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，起诉人不服凤冈县何坝乡人民政府（2013）9号行政处理决定书，依法应先向凤冈县人民政府申请行政复议。对行政复议决定仍不服的，再依法向人民法院提起行政诉讼，故裁定对起诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为：上诉人与刘顺华等人因地名为“徐家林”林地权属发生争议。凤冈县人民政府作出何府行处（2013）9号行政处理决定，对争执林地的所有权和使用权作出处理。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外……”、《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）：“最高人民法院法释（2003）5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。……”的规定，对行政机关针对森林、土地权属作出的处理决定不服，应当先行经过行政复议程序方能提起行政诉讼，故上诉人关于原审裁定随意限缩受案范围增设受理条件等上诉理由不能成立，依法不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 凯
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第801号
原告崔文斌，男，1979年6月21日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会
法定代表人牟振峰，村长。
住所地长春市双阳区。
原告崔文斌诉被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文斌到庭参加诉讼，被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔文斌诉称，在2011年至2012年期间，被告为建设新农村，雇用原告的钩机、铲车对村屯街路进行维修，欠原告钩机费、铲车费共计人民币56240.00元。2012�8月25日，被告给原告出具了字据，载明欠原告钩机费、铲车费人民币56240.00元。此款原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告钩机、铲车费人民币56240.00元，诉讼费用由被告承担。
被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交《欠据》1枚，证明被告于2012年8月25日给原告出具欠原告钩机、铲车费共计56240.00元欠据的事实。
因被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告主张的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年至2012年间，被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会为建设新农村，雇佣了原告的钩机和铲车，原告承揽了鲁家2社、黄瓦房屯、山咀子屯等水泥路两侧的边沟工程。双方约定按每小时150元计算工程价款，现场由村长牟振峰和出纳员鲁甲计算施工时间。工程经验收合格后，双方进行了工程价款结算，被告给付过原告10000.00元，并于2012年8月25日，被告给原告出具了加盖有长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会公章的结算欠据一枚，载明被告尚欠原告钩机和铲车费56240.00元，同时有村长牟振峰和出纳鲁甲的签字确认。因被告一直未支付工程款，原告诉至法院。
本院认为，原告崔文斌与被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会之间形成了事实上的承揽合同关系。被告应依约给付原告钩机、铲车费，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付钩机、铲车费的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会于本判决生效后一次性给付原告崔文斌工程款56240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1206.00元，退回原告603.00元后，剩余603.00元由被告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年六月十九日
书记员 张双庆
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第721号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人高义慧。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行高义慧排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第721号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第358号
原告毛某，住涿州市。
被告毛某甲，住涿州市。
被告毛某乙，住涿州市。
被告毛某丙，住涿州市。
被告毛某丁，住北京市。
被告毛某戊，住北京市。
被告毛某己，住山东省。
被告毛某庚，住北京市。
本院在审理原告毛某与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚继承纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李汭欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第10号
原告：刘化亲。
被告：刘忠法。
原告刘化亲为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘化亲到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘化亲诉称：原、被告系朋友关系。2008年农历7月8日，被告刘忠法以盖房需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限。此后，被告按约定偿还部分利息。2011年农历8月8日（即2011年9月5日），经双方结算，被告重新向原告出具借条38000元（其中8000元是按月利率10‰计算26个月的利息）借条一张。被告分别于2012年农历9月18日、2012年农历10月29日各偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金18000元及利息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2011年9月5日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘化亲身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款及还款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年农历7月8日（即2008年8月8日），被告刘忠法以盖房需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限。此后，被告仅偿还利息至2009年7月8日。2011年农历8月8日（即2011年9月5日），经双方结算，被告尚欠原告本息38000元，并再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘化亲人民币叁万捌仟元正，每佰元币每月利息壹元计算。此据。借款人刘忠法，2011年古历8月初8日”，双方未书面约定还款期限。被告分别于2012年农历9月18日、2012年农历10月29日各偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金18000元及利息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告刘化亲可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另外，有证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，借据确认的欠款金额可以认定为本金。经本院核实，截止2011年农历8月8日（即2011年9月5日）的利息8000元系双方按约定计算所得，并未超出“四倍利率”的利率，可认定为本金。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化亲借款本金18000元及利息（从2011年9月5日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘洋洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第64号原告何某某，住泉州市泉港区。被告张某某，住址同上。原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1998年2月23日办理结婚登记手续。于1999年11月10日生育一女取名何晓丽，现随原告生活，就读于泉州市泉港区第六中学。婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常四处游玩，夜不归宿，对家庭生活不管不问，并于2003年2月5日离家出走，至今从未与原告家人联系，虽经原告多方查找，甚至上报登寻人启事，仍杳无音讯，至今已十二年之久。原告于2014年5月21日向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉，但至今仍无被告音讯。双方感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；婚生女何晓丽由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。被告张某某未作书面答辩。经审理查明，原告何某某与被告张某某于1998年2月23日办理结婚登记手续。于1999年11月10日生育一女取名何晓丽，现随原告生活，就读于泉州市泉港区第六中学。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月5日，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2014）港民初字第939号民事裁定书和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。审理中，本院依法征询婚生女何晓丽如其父母离婚，其愿随父或母生活的意见，其表示愿随父何某某生活。本院认为，原告何某某与被告张某某婚前了解少，婚后又未能正确处理夫妻关系，特别是被告长期离家，且不与原告及家人联系，以致夫妻感情淡化，为此原告于2014年起诉要求与被告离婚，之后，原告虽撤诉，但双方关系仍未改善，现原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于婚生女何晓丽的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑婚生女的意见及婚生女长期的生活现状，以婚生女何晓丽由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，予以照准。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告张某某离婚；二、婚生女何晓丽由原告何某某抚养，子女抚养费由原告何某某自行承担。本案受理费245元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈光营代理审判员刘军人民陪审员肖明聪二〇一五年四月二十四日书记员庄曙新附：1、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初73号
原告：韩福尚，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。
委托代理人：彭春姐，系原告妻子。
被告：牛红军，男，1966年12月16日出生，汉族，现住宝龙城市。
本院原告韩福尚诉被告牛红军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告韩福尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩福尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福尚负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1002号
原告：陶蕾，女，1962年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：杨光，男，1965年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孔凡菊，女，1971年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告陶蕾与被告杨光、孔凡菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶蕾及其委托诉讼代理人梅艳到庭参加诉讼。被告杨光、孔凡菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金74万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告杨光与原告陶蕾丈夫系朋友关系。被告杨光因经营需资金周转�由于2015年4月15日至2015年12月14日期间陆续向原告借款，累计借款100多万元。2015年4月15日至2015年12月4日期间被告杨光偿还了部分借款，尚欠74万元。2015年12月14日，经原告与被告杨光结算后，双方签订了两份《民间借款协议》，约定借款利息为月息2.5分。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，故原告将二被告起诉至本院。
杨光未作答辩。
孔凡菊向本院提交书面答辩状辩称，被告孔凡菊不认识原告，未向原告借过钱，亦不清楚被告杨光与原告之间是否存在借贷关系。被告杨光与原告丈夫之间的借款系因赌博或高利贷形成的借贷关系，法律不予保护。
根据原告提供的证据及法庭查证，本院认定事实如下：被告杨光与原告陶蕾丈夫系朋友关系。2015年4月15日至2015年12月14日期间被告杨光因经营需资金周转为由陆续向原告借款，累计借款100多万元。2015年4月15日至2015年12月14日期间被告杨光偿还了部分借款，尚欠74万元。2015年12月14日，经原告与被告杨光结算后，双方签订了两份《民间借款协议》，其中一份《民间借款协议》约定被告杨光向原告借款50万元，借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限；另一份《民间借款协议》约定被告杨光向原告借款24万元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月14日止，借款利息为月利率2.5%。后原告多次向被告杨光催要借款，被告杨光推脱不还。原告于2017年3月16日将二被告起诉至法院。
另查明，被告杨光与被告孔凡菊系夫妻关系，二被告于2014年6月11日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并给付利息。本案中被告杨光多次向原告借款，并经双方结算后于2015年12月14日签订两份《民间借款协议》，分别约定被告杨光向原告借款50万元和24万元，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。现被告杨光借原告24万元的借款期限已到，被告杨光理应将借款本金24万元返还原告。被告杨光借原告50万元借款虽未约定期限，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已向法院起诉，应视为履行了合理期限催告的义务，被告杨光仍推脱不还，显属不妥。故原告要求被告杨光偿还两笔借款共计74万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然双方在两份《民间借款协议》中均约定了借款利息为月利率2.5%，但该利率约定超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告杨光应自2015年12月15日起至本院确定还款之日止，按照借款本金74万为计算基数，年利�24%给付原告利息。另外，被告杨光与被告孔凡菊在借款发生时系夫妻关系。虽然被告孔凡菊主张原告与被告杨光之间的债务系因赌博形成的借贷关系，但其未提供证据证明该主张，对此本院不予采信，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告杨光、孔凡菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光、孔凡菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶蕾借款本金74万元及利息（以借款本金74万元为计算基数，自2015年12月15日至本院确定还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费11200元减半收取5600元，由被告杨光、孔凡菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十八日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1002号原告：陶蕾，女，1962年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：杨光，男，1965年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔凡菊，女，1971年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陶蕾与被告杨光、孔凡菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶蕾及其委托诉讼代理人梅艳到庭参加诉讼。被告杨光、孔凡菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金74万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告杨光与原告陶蕾丈夫系朋友关系。被告杨光因经营需资金周转�由于2015年4月15日至2015年12月14日期间陆续向原告借款，累计借款100多万元。2015年4月15日至2015年12月4日期间被告杨光偿还了部分借款，尚欠74万元。2015年12月14日，经原告与被告杨光结算后，双方签订了两份《民间借款协议》，约定借款利息为月息2.5分。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，故原告将二被告起诉至本院。杨光未作答辩。孔凡菊向本院提交书面答辩状辩称，被告孔凡菊不认识原告，未向原告借过钱，亦不清楚被告杨光与原告之间是否存在借贷关系。被告杨光与原告丈夫之间的借款系因赌博或高利贷形成的借贷关系，法律不予保护。根据原告提供的证据及法庭查证，本院认定事实如下：被告杨光与原告陶蕾丈夫系朋友关系。2015年4月15日至2015年12月14日期间被告杨光因经营需资金周转为由陆续向原告借款，累计借款100多万元。2015年4月15日至2015年12月14日期间被告杨光偿还了部分借款，尚欠74万元。2015年12月14日，经原告与被告杨光结算后，双方签订了两份《民间借款协议》，其中一份《民间借款协议》约定被告杨光向原告借款50万元，借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限；另一份《民间借款协议》约定被告杨光向原告借款24万元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月14日止，借款利息为月利率2.5%。后原告多次向被告杨光催要借款，被告杨光推脱不还。原告于2017年3月16日将二被告起诉至法院。另查明，被告杨光与被告孔凡菊系夫妻关系，二被告于2014年6月11日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并给付利息。本案中被告杨光多次向原告借款，并经双方结算后于2015年12月14日签订两份《民间借款协议》，分别约定被告杨光向原告借款50万元和24万元，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。现被告杨光借原告24万元的借款期限已到，被告杨光理应将借款本金24万元返还原告。被告杨光借原告50万元借款虽未约定期限，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已向法院起诉，应视为履行了合理期限催告的义务，被告杨光仍推脱不还，显属不妥。故原告要求被告杨光偿还两笔借款共计74万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然双方在两份《民间借款协议》中均约定了借款利息为月利率2.5%，但该利率约定超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。被告杨光应自2015年12月15日起至本院确定还款之日止，按照借款本金74万为计算基数，年利�24%给付原告利息。另外，被告杨光与被告孔凡菊在借款发生时系夫妻关系。虽然被告孔凡菊主张原告与被告杨光之间的债务系因赌博形成的借贷关系，但其未提供证据证明该主张，对此本院不予采信，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告杨光、孔凡菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光、孔凡菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶蕾借款本金74万元及利息（以借款本金74万元为计算基数，自2015年12月15日至本院确定还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费11200元减半收取5600元，由被告杨光、孔凡菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年五月十八日书记员  高会娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第212号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人祝xx，男，1993年6月21日出生，汉族。因盗窃，于2015年5月18日被中牟县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月22日、6月11日、6月16日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人祝xx犯盗窃罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人祝xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月17日21时许，被告人祝xx在中牟县青年路街道办事处“聚缘网吧”内，盗窃被害人王x放在66号机桌子上的三星牌SM-N9002型号手机一部。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2294元。案发后，被盗手机已追还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人祝xx的供述、被害人王x的陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、监控截图、证据保全清单、发还物品清单、物证照片、行政处罚决定书等证据，认为被告人祝xx的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金人民币2000元至3000元，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人祝xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人祝xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人祝xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人祝xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被盗手机已追还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝xx犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月十八日
书记员 张留芳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第853号
原告：刘端平，男，汉族，住江西省永修县。
被告：戴玉坚，男，汉族，住江西省永修县。
原告刘端平诉被告戴玉坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘端平到庭参加诉讼。被告戴玉坚经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端平诉称：被告戴玉坚从原告处借款132000元，后原告经多次催要无果。现要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告戴玉坚未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、戴玉坚2011年11月5日签字的22000元借条一份，被告承诺2012年11月5日归还借款；
2、戴玉坚2012年2月6日签字的110000元借条一份，被告承诺2012年12月6日归还借款。
上述证据证明原告刘端平与被告戴玉坚之间的借款事实，因该组证据符合法律规定的有效要件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年11月5日和2012年2月6日，被告戴玉坚以需资金周转为由，分别从原告处借款22000元和110000元，共计132000元。被告戴玉坚承诺2012年11月5日归还22000元借款，2012年12月6日归还110000元借款。但被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘端平和被告戴玉坚借款事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系已经约定了明确的还款时间，但被告并未按时返还借款。故原告刘端平要求被告戴玉坚返还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴玉坚于本判决生效之日起5日内一次性返还原告刘端平借款132000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2940元减半收取1470元，由被告戴玉坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年十月十日
书记员 邓 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第159号
上诉人（原审原告）朱兵翔。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈美华。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人朱兵翔因与被上诉人陈美华产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年十月二十日作出的（2014）阳民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，朱兵翔的亲戚李某甲之父李某乙去世，李某甲等人因办丧事之需，于2013年4月17日在陈美华所开的某商店购买了花炮共计2265元，其中有三件是邵东县某花炮厂生产的老板大发。2013年4月19日下午6时左右，朱兵翔在李某甲家点放花炮时，花炮发生爆炸，朱兵翔被花炮炸伤，朱兵翔受伤后在邵阳市中心医院住院治疗26天，用去医疗费10306.74元，后去湘雅医院进行了门诊治疗。2013年7月，朱兵翔的伤情经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成七级伤残。事故发生后，朱兵翔找到陈美华及邵东县某花炮厂协商处理此事未果。陈美华是邵东县某花炮厂的经销商。朱兵翔受伤后，拿起四个花炮筒找过陈美华，陈美华找来生产商邵东县某花炮厂负责人赵某某，赵某某否认是其厂生产的产品。同时，陈美华否认其丈夫宁从心为朱兵翔支付7000元医疗费的事实。
原审法院认为，朱兵翔以产品质量不合格为由，对花炮的销售者提起诉讼，要求承担侵权责任，是产品责任纠纷、产品责任纠纷，适用无过错责任，但朱兵翔首先应举证证明致其伤害的产品系陈美华销售的。朱兵翔诉请的事实是，因陈美华销售邵东县某花炮厂生产的老板大发产品质量存在缺陷，点燃引线后从底部炸筒致其眼睛受伤，要求赔偿经济损失。陈美华对销售邵东县某花炮厂生产的老板大发产品无异议，但认为致朱兵翔受伤的产品不是其销售的邵东县某花炮厂生产的老板大发。因此，朱兵翔应对致其伤害的产品是否属陈美华销售的邵东县某花炮厂生产的老板大发承担举证责任。庭审中，朱兵翔提供了郦家坪镇派出所的调查记录、郦家坪镇和平村委会的证明，及朱兵翔的代理人的调查记录，证明致朱兵翔受伤的产品是邵东县某花炮厂所生产的老板大发，也提供了陈美华的销售信誉卡，证明购买了老板大发3件。但证实致害产品是否属陈美华销售的邵东县某花炮厂所生产的老板大发，还应结合实物佐证。朱兵翔提供的花炮实物是四个裸筒，没有产品标志，不能证实是朱兵翔诉讼主张的邵东县某花炮厂所生产的老板大发。因此，朱兵翔应承担举证不能的责任，对其要求陈美华承担侵权责任，赔偿经济损失226404.74元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱兵翔要求陈美华赔偿经济损失226404.74元的诉讼请求。案件受理费1400元，由朱兵翔负担。
朱兵翔上诉称，本案应当由陈美华承担举证责任，原审举证责任分配不当，对其提交的证据没有采信不当，请求二审改判由陈美华赔偿朱兵翔各项损失226404.74元。
陈美华答辩称，朱兵翔没有提供证据证明系陈美华销售的烟花致伤其眼睛，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审举证责任分配以及证据采信是否恰当。陈美华是“老板大发”牌花炮的销售商，且其指明了其销售的产品的生产商是邵东县某花炮厂，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，陈美华无需就法律规定的免责事由承担举证责任，朱兵翔应当就致其受伤的烟花存在产品质量问题承担举证责任，原审举证责任分配正确。朱兵翔提供的“老板大发”烟花残余部分等证据不能充分证明其受伤系该烟花存在产品质量问题所导致，原审未采信其证据合理。综上，朱兵翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1432元，由朱兵翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初8号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀�县。
被告：陆景方，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、刘现成、陆景方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取为2240元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1378号之一
申请执行人大武口区通达模板租赁站，住所地大武口区大平路**号。
经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，大武口区通达模板租赁站负责人，住大武口区。
被执行人陈生慧，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住中卫市。
本院在执行大武口区通达模板租赁站申请执行陈生慧租赁合同纠纷一案过程中，被执行人陈生慧现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人陈生慧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2481号民事调解书所确定的执行标的155290元，执行费2229元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1378号
申请执行人大武口区通达模板租赁站，住所地位于大武口区大平路23号。
经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，系大武口区通达模板租赁站负责人，住大武口区。
被执行人陈生慧，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住中卫市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2481号民事调解书，责令被执行人陈生慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈生慧在银行等金融机构的存款157519元（其中执行标的155290元、执行费2229元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛仁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第67号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人穆祥铭，男，1973年10月16日出生于天津市，回族。因流氓于1993年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2001年10月2日被天津市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2002年9月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，经减刑于2008年1月24日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉［2014］10号起诉书指控被告人穆祥铭犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人穆祥铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人穆祥铭违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人穆祥铭对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人穆祥铭在天津市××区××道××家园×号楼×门××号张××住处，以人民币800元的价格向其贩卖白色粉末毒品可疑物一小包重0.57克。后被公安机关抓获，当场从被告人身上查获白色晶体毒品可疑物五袋共重7.73克，白色块状毒品可疑物一袋重3.57克，作案使用手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中一小包重0.57克，白色块状毒品可疑物一袋重3.57克中均检出海洛因成分；白色晶体毒品可疑物五袋共重7.73克中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已由公安机关依法收缴，作案使用手机一部由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人穆祥铭在开庭过程中亦无异议，并有证人张×、刘×、李×的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，毒品的检验报告，现场的尿检报告，扣押毒品及手机的照片，毒品收缴收据，被告人穆祥铭的前科材料，视听资料光盘，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人穆祥铭违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆祥铭犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人穆祥铭因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆祥铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2021年4月22日止，罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 王福俊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第67号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，1993年10月15日出生，无业，户籍所在地：河北省保定市安新县。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，1993年5月10日出生，无业，户籍所在地：河北省保定市清苑县，现住保定市。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1991年8月21日出生，无业，户籍所在地：河北省保定市清苑县。2012年11月23日因涉嫌强奸罪被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年5月7日因犯强奸罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。同年5月14日被释放。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌贩卖毒品，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人臧某某、王某某犯贩卖毒品罪；被告人吕某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人臧某某、吕某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月25日晚6时左右，吸毒人员于海涛向被告人臧某某说要购买冰毒自己吸食，定好价格为600元。被告人臧某某经被告人吕某某从被告人王某某手中购买到冰毒，价格为400元，后在万兴楼KTV将冰毒于600元价格转卖给吸毒人员于海涛。其中，被告人臧某某、吕某某各营利100元。王某某从名叫“豆豆”的女孩子手中拿的冰毒，第二天将400元给了豆豆。
2、2013年1月2日晚22时许，被告人吕某某及其朋友吕健康、高凡、于华在保定市北市区小营房村海韵旅馆与被害人崔宗宗、张百康、陈俊发生口角并引发打斗，过程中被告人吕某某持刀将崔宗宗扎伤，致其左侧胸壁创口三处，胸部损伤引起血胸，属轻伤。
另查明，在案发后被告人吕某某等人积极赔偿被害人崔宗宗各项经济损失，并得到被害人崔宗宗的谅解。
上述事实，被告人臧某某、吕某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书、判决书、上缴毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某、吕某某、王某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人臧某某、吕某某、王某某庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑期间犯罪，依法撤销缓刑，实行并罚。综上，根据被告人臧某某、吕某某、王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第58号刑事判决书中对被告人王某某因犯强奸罪判处的缓刑部分；被告人王某某前次犯强奸罪判处有期徒刑二年；被告人王某某本次犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年3月8日止。已扣除因前罪强奸羁押的5个月21日。
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年三月三日
书 记 员 臧静
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第67号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张辰海，男，1988年2月10日生。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2008年10月2日刑满释放。2011年12月19日因犯盗窃罪，于被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人张某甲，男，1991年8月3日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张辰海、张某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张辰海、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年元月初的一天夜里，被告人张辰海、张某甲经预谋，窜至安阳市北关区中华路北段宇海星城小区7号楼1单元3楼西户被害人李某某家门口，在撬门锁未果的情况下，通过攀爬楼外的下水管、用钳子敲碎窗玻璃手段进入李某某家中，二人在房间内搜寻后，找到现金60余元，并将白色IPOD牌MP4一部、松下牌摄像机一台、剃须刀一个、唐三彩瓷瓶一个、岫岩玉剑饰吊坠一个、打火机一个以及染色石项链、手链、耳坠一套等物品盗走。上述被盗物品价格为人民币2867元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人李某某，现金60余元被被告人张辰海用于个人消费。
上述事实，被告人张辰海、张某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人张某乙、赵某某、张某丙证言，搜查、勘查笔录，法医生物物证鉴定意见书、价格鉴定结论书，钳子、改锥等物证，扣押发还物品清单，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张辰海、张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控张辰海、张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张辰海、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。张辰海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张辰海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、赃款予以追缴，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一四年四月十七日
书记员 张洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第67号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人屈某，男，1983年1月24日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山市某保险公司员工。因故意毁坏财物于2013年4月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月17日被取保候审。
辩护人沈成宇，河北万春律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人屈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人屈某、辩护人沈成宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日22时许，被告人屈某为发泄情绪，在唐山市路北区瑞景国际公馆小区南门西侧中国银行停车场处，用石子任意将被害人刘某甲、白某、刘某乙、董某、王某乙、郝某、齐某停放在此处的7辆汽车划损。经鉴定，汽车修复费用共计为人民币14750元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人刘某甲、白某等人的陈述、证人王某甲的证言、现场勘查材料、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人屈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人沈成宇所提被告人屈某的行为不构成寻衅滋事罪，应定性为故意毁坏财物罪的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。辩护人沈成宇所提被告人屈某已经向各被害人赔偿全部损失并取得谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人屈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第67号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人屈某，唐山市某保险公司员工。因故意毁坏财物于2013年4月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月17日被取保候审。
辩护人沈成宇。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人屈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人屈某、辩护人沈成宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日22时许，被告人屈某为发泄情绪，在唐山市路北区瑞景国际公馆小区南门西侧中国银行停车场处，用石子任意将被害人刘某甲、白某、刘某乙、董某、王某乙、郝某、齐某停放在此处的7辆汽车划损。经鉴定，汽车修复费用共计为人民币14750元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人刘某甲、白某等人的陈述、证人王某甲的证言、现场勘查材料、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人屈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人沈成宇所提被告人屈某的行为不构成寻衅滋事罪，应定性为故意毁坏财物罪的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。辩护人沈成宇所提被告人屈某已经向各被害人赔偿全部损失并取得谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人屈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第560号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人胡定安，男，1963年5月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人夏移华，男，1968年8月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人胡定安、夏移华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第351号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息75016.4元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人胡定安、夏移华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2327号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮。
被告马建国，40岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告马建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年八月二十五日
书记员 周慧霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特406号
申请人：江俊杰，农民。
申请人：龚光艳，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人江俊杰、龚光艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人江俊杰、龚光艳于2015年5月6日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人江俊杰、龚光艳于2015年5月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二０一六年十二月十二日
书记员 冯泽芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1007号
原告周建才，男，汉族，42岁，现住鄯善县。
原告肖雪，女，汉族，37岁，现住鄯善县。
以上二原告共同委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告许世平，男，汉族，37岁，现住鄯善县。
被告朱计花，女，汉族，39岁，现住鄯善县。
被告许巧芝，女，汉族，39岁，现住鄯善县。
被告崔红旗，男，汉族，44岁，现住鄯善县。
原告周建才、肖雪与被告许世平、朱计花、许巧芝、崔红旗土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘翠红，被告许世平到庭参加诉讼，被告朱计花、许巧芝、崔红旗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告与四被告签订了一份农村土地承包经营权转让合同，双方约定被告将自己所有的位于鄯善县连木沁镇尤库买里村3组20亩葡萄地的经营权以40万元的价格转让给二原告。合同还约定被告应在2014年10月30日前必须将葡萄地交付给原告。合同签订后，原告按照约定将转让费一次性支付给被告，但到了交付葡萄地的经营权时，被告却迟迟不交付，并多次找原告协商，要求原告再给些时间，可被告至今都未将葡萄地的经营权交给原告。综上，被告行为已违约，严重侵害了原告合法权益，请求：1、判令被告立即将连木沁镇尤库买里村3组20亩葡萄地的经营权交给原告；2、依法判令被告承担违约金10万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许世平辩称：我们之间的确在2014年签订了农村土地承包经营权转让合同，但这是我借了原告60万元，只偿还了8万元，所以我就将葡萄地质押给了原告，因为我不可能把比市价便宜一半的土地卖给原告的。
被告朱计花、许巧芝、崔红旗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2013年4月27日，四被告作为甲方与二原告作为乙方签订了一份农村土地承包经营权转让合同，该合同的内容为：“一、转让标的：甲方将其承包经营的位于连木沁镇尤库买里村3组20亩土地的承包经营权转让给乙方。二、转让期限：如国家土地政策不变的情况下，甲方将土地经营权永久性的转让给乙方。三、转让费：转让土地承包经营权的转让金为人民币40万（肆拾万）元。四、支付方式和时间：乙方采用现金方式支付转让金。五、交付期限：2014年10月30日。六、承包经营权转让和使用的特别约定：1、甲方交付的转让土地必须符合双方约定的标准。交付的土地必须与土地证上的一致，17亩为挂果葡萄地，3亩刚栽种葡萄地。铁丝、水泥桩、木头等设施齐全。甲方交付的土地必须是没有给他人承包、转让或抵押贷款的土地。2、乙方获得土地承包经营权后，转让期内乙方依法享有该土地的使用、经营决策、产品处置和收益等权利，甲方不得干涉。3、其他约定：国家有关土地的补贴以及政策调整带来的土地直接收益归乙方享有；经依法批准的征收、占用承包地和规划调整占用承包地不属于违约，征地补偿归乙方享有。甲方应无条件协助乙方办理领取手续。七、违约责任：甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合�义务。此合同自生效之日起，甲方无权再将土地进行买卖、转让或抵押，如因此给乙方造成的损失均由甲方承担。如甲方当事人违约，应向乙方一次性支付违约金人民币20万（贰拾万）元。七、生效条件：本合同自签字后，立即生效。”后因四被告未履行合同义务，二原告遂诉至法院。另查明：四被告转让承包经营权的20亩土地性质为：“其中的7.8亩属家庭承包地，剩下的12.2亩属集体所有的开荒地。”
上述事实有二原告提供的原被告双方于2013年4月27日签订的农村土地承包经营权转让合同及庭审笔录为证。
本院认为：﹤﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”�﹤﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第二十一条第二款规定：“承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。”据此，二原告未提供证据证明涉案的20亩土地承包经营权转让合同经过了发包方同意，其与被告双方之间签订的土地承包经营权转让合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，得不到法律的保护，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建才、肖雪的诉讼请求。
诉讼费1200元，由二原告承担。
如不�本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十一月二十七日
书记员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00030号
原告余德慧，武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司经理。
被告柯贤金，司机。
原告余德慧诉被告柯贤金不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德慧和被告柯贤金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德慧诉称：被告柯贤金与武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司于2007年1月3日订立了车辆挂靠协议，协议约定被告柯贤金的鄂A×××××号货车挂靠在该公司名下营运，每月向公司缴纳2500元后由公司代为缴纳养路费等。2008年1月到5月，被告柯贤金称其经济困难，要求我每月代其垫付养路费，后其仅支付了500元，我以个人资金共为其垫付了12000元。2008年5月6日，被告柯贤金就上述欠款给我出具了12000元的欠条。当时我要求他一两个月内偿还，但是事后我多次向被告柯贤金催要该款未果，故诉请判令被告柯贤金偿还我为其垫付的养路费12000元。
被告柯贤金辩称：欠条属实，但欠款不属实。2008年4月，我的鄂A×××××号货车因为连续欠缴9个月养路费被路政部门扣押，同年5月6日我去找原告余德慧，让她帮我把车辆弄出来，她说欠缴的养路费加上滞纳金一共32000元，我说我最多只能凑齐20000元左右，她就让我先去凑20000元，另外让我打一张12000元的欠条给她，她才同意帮我去路政部门领车。后来我通过朋友减免了部分滞纳金并自行缴纳了欠缴的养路费和滞纳金后把车辆领了回来。原告余德慧并没有帮我垫付2008年的养路费12000元，如果她帮我垫付了养路费，我的车辆就不会被路政部门扣押。当时我去路政部门办理缴款领车手续的时候看到原告余德慧要求他们不放我的车，我想原告余德慧没有通过这个事情赚到我的钱，肯定不会将欠条还给我，所以就没有找她要。后来因为经营困难，过户费用又太高，我就私下将车辆卖给别人了。上述欠条写了六七年了，原告余德慧之前一直没有找过我，她以为我没有保存此前缴纳养路费的相关票据说不清楚了才起诉我的。
经审理查明，2006年至2008年，被告柯贤金将其购买的鄂A×××××号货车挂靠在武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司名下经营，挂靠时双方约定公司每月收取被告柯贤金2500元，由公司代为缴纳公路养路费和货运附加费等规费。2008年4月28日，鄂A×××××号货车因欠缴公路养路费和货运附加费而被武汉市江夏区公路规费征收稽查所暂扣，并作出了夏征费字（2008）第008号《公路规费征费处理决定书》，该决定书认定鄂A×××××号货车欠缴2007年8月至2008年4月公路养路费16416元及货运附加费2592元，决定对上述欠费予以追缴并处滞纳金13750元。2008年5月6日，被告柯贤金向原告余德慧出具了欠条一份，欠条的主要内容为“鄂A×××××车主欠胜祥物流公司江夏分公司养路费壹万贰仟元整。余德慧垫付”，被告柯贤金在落款处签名。次日，被告柯贤金办理了申请减免手续并缴纳了24222元后，鄂A×××××号货车得以放行。
诉讼中，被告柯贤金提交了缴纳2006年1月至2007年5月公路规费的票据以及武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司收取其2007年7、8月规费5000元的0008209号收据，用以证明原告余德慧并未为其垫付公路规费。后原告余德慧又提交了鄂A×××××号货车缴纳2007年7月公路规费2352元的票据，用以证明其为被告柯贤金垫付了公路规费。
上述事实，有当事人提供的欠条、公路规费征费处理决定书、车辆暂扣凭证、解除车辆暂扣通知书、湖北省公路养路费、客货运输附加费汽车专用票据、收据等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述、足以认定。
本院认为，被告柯贤金提交的其缴纳2006年1月至2007年5月公路规费的票据和武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司收取其2007年7、8月规费5000元的收据，可以证明其缴纳了2006年1月至2007年7月公路规费的事实。虽然武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司收据上载明的系2007年7、8月的规费，但武汉市江夏区公路规费征收稽查所作出的征费处理决定书认定鄂A×××××号货车系从2007年8月开始欠缴公路规费，故武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司收取被告柯贤金2007年7、8月5000元规费的收据，实为收取的被告柯贤金缴纳的2007年6、7月份的公路规费。原告余德慧虽提交了其诉称为被告柯贤金垫付2007年7月份的公路规费票据，但被告柯贤金提交的证据证实武汉胜祥物流有限责任公司江夏分公司已向其收取了该月份的公路规费，故原告余德慧提交的上述票据不能证明其为被告柯贤金垫付了2007年7月份公路规费的诉称事实。被告柯贤金虽对其向原告余德慧出具的欠条的真实性无异议，但该欠条出具在鄂A×××××号货车被公路规费征收部门暂扣期间，被告柯贤金提交的证据能够印证其辩称的该欠条出具的过程，故其辩称原告余德慧并未为其垫付公路规费的主张，本院予以采信。原告余德慧提交的证据仅能证明被告柯贤金向其出具了欠条，但不能证明其诉称为被告柯贤金垫付了公路规费的事实，故其要求被告柯贤金偿还其垫付公路规费的诉请，因缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告余德慧的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告余德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年三月十二日
书记员 李 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07099号
原告刘秋伶，女，1968年8月7日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告刘秋伶与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋伶，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋伶诉称：原告于1992年7也至今在被告处上班，从事保洁员的工作，每月工资340元。被告一直未与原告签订合同、未上保险，节假日从不休息，平日加班工资不予支付，也未按法律规定享受年薪假。原告以与被告存在劳动关系、并要求被告支付未与原告签订合同、未上保险等的经济损失165740.2元为由申请至房山仲裁委，房山劳动仲裁委认为原告的诉讼请求不属于劳动法的调整范围，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，故依法起诉至法院。诉讼请求：1、驳回北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2011）第476号裁定书；2、判令原告与被告之间存在劳动关系；3、判令被告给付未与原告签订合同的双倍工资10560元；4、判令被告给付未上保险的补偿金15096元；5、判令被告给付节假日加班费106281元、支付年薪假工资1323元；6、判令被告支付最低工资标准的差额23569元及25%的经济补偿金5892元。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，刘秋伶系该村村民，于1995年至2008年底在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，刘秋伶按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
刘秋伶曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、石花洞服务中心支付未签订劳动合同双倍工资10560元；2、石花洞服务中心支付最低工资标准差额23569元及25%经济补偿金5892元；3、石花洞服务中心支付双休日及法定节假日加班工资106281元、未带薪年休假工资1323元；4、请求与石花洞服务中心确定1992年7月至今存在劳动关系；5、支付养老保险补偿金15096元、失业保险金3019.2元（1999年6月至2010年1月）；6、请求今后继续为石花洞服务。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了刘秋伶的申请请求。刘秋伶不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求确认其与石花洞旅游中心于2009年1月至今存在劳动关系、石花洞旅游中心赔偿其未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至今的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00158号
原告施红芹，居民。
委托代理人王林，居民。
被告潘莉莉，居民。
被告吴兆年，居民。
两被告的委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告施红芹与被告潘莉莉、吴兆年债权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施红芹的委托代理人王林，被告潘莉莉、吴兆年及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告施红芹诉称，2014年1月20日，原告与被告潘莉莉因琐事发生纠纷，导致互殴，被告潘莉莉用手扣原告眼睛致原告受伤。原告眼睛内外缝合六针，经灌南县公安局法医学鉴定为轻微伤，原告多次要求被告承担医疗费用等合理支出，均遭被告拒绝。后经原告丈夫与被告吴兆年协商，两被告同意支付原告医疗费，并订立协议书，但两被告未能按协议履行。故原告具状要求依法判令被告赔偿原告医疗费7686元，并承担诉讼费用。
两被告辩称，原告所诉与事实不符，双方在互缠中原告受伤，但过错责任在原告。因为原告先砸坏了被告家的财物引起双方互殴，原告存在一定的过错。原告丈夫与被告吴兆年签订的协议是无效协议，被告吴兆年是在原告两口子长时间胁迫下所签的字，不是被告吴兆年的真实意思表示。根据原告提供的发票和用药清单，原告眼部治疗发票不足1000元，绝大部分是治疗以前的病。因为原告以前就有××症，被告原意按照原告的眼部受伤进行赔偿。
经审理查明，两被告系夫妻，原告施红芹系两被告的弟媳妇。2014年1月20日，原告施红芹与被告魏莉莉因琐事发生纠纷，继而发生互殴，导致原告眼部受伤。2014年8月26日，原告丈夫吴兆洋与被告吴兆年达成协议：原告施红芹被潘莉莉挖伤眼睛引起血小板减少，经医院治疗共用7686元，经吴兆洋与吴兆年商量后，愿支付其医疗费用7686元。因被告至今未给付该费用，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告魏莉莉致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。双方就赔偿问题经原告丈夫吴兆洋与被告吴兆年达成赔偿协议，愿意支付原告医疗费用7686元，因该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴兆年虽不是共同侵权人，但其自愿与原告达成赔偿协议，应视为其同意承担共同赔偿责任，故对原告要求两被告按协议履行给付义务，本院予以支持。被告虽辩称该协议是受原告及其丈夫胁迫所签订，但未提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏莉莉、吴兆年于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告施红芹医疗费7686元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
［二］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初439号
原告：靳磊，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩洪侠，女，1973年6月16日生，汉族，住址同上，系王伟之妻。
上列两被告的共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告靳磊诉被告王伟、韩洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告靳磊及其委托代理人梁超、被告王伟、韩洪侠的共同委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
靳磊诉称：二被告是夫妻关系。2011年6月1日，被告王伟因资金周转困难向原告借款500000元并亲笔书写借条一张，2012年至2015年4月份分五次偿还111600元，余款388400元经原告多次索要，久拖不还，为此原告诉讼请求判令两被告共同偿还借款388400元，本案诉讼费用由被告承担。
王伟、韩洪侠在庭审中共同辩称：原、被告系合伙关系，各自出资修老家的公路，被告投资了60万元左右，原告投资了50万元。当时被告未在家，是原告及被告表叔张发福掌管所有修路材料。因路质量不合格，修路款未到账，也未进行结算，所以被告要求结账清算后再决定是否欠原告款，在修路过程中已支付原告20万元，应当予以冲抵。被告韩洪侠不知情。
经审理查明：原、被告双方原本认识，2011年6月1日，被告王伟向原告靳磊借款500000元后出具借条一张“借条，今借靳磊伍拾万元圆整（500000.00），借款人王伟，2011年6月1号”。原告庭审中认可被告王伟已偿还111600元。因两被告拒不偿还余款388400元，为此原告诉讼来院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因原告依法提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）皖1222民初439-3号民事裁定书查封了被告王伟、韩洪侠所有的位于太和县二郎乡二郎新村村委会迎宾路88号的房屋一套。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条复印件1份、王伟的户籍证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份、民事裁定书1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告靳磊借款500000元后出具的借条证明了其与原告间存在债务关系的事实，本院予以确认。原告认可被告王伟已偿还111600元的事实，本院予以确认。被告王伟作为债务人应承担继续偿还剩余借款388400元的责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明系夫妻一方的个人债务，故原告要求两被告共同还款388400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告辩称本案借款系原告合伙出资款的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告王伟、韩洪侠共同偿还原告靳磊款388400元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用9396元，由被告王伟、韩洪侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 飞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初439号
原告：靳磊，�，1970年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王伟，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩洪侠，女，1973年6月16日生，汉族，住址同上，系王伟之妻。
本院在审理原告靳磊诉被告王伟、韩洪侠民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
代理审判员 张红献
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王仲梁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05077号
原告：尹某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方就离婚事宜自愿达成一致，到遵化市民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 赵福财
二〇一五年十月二十日
书记员 李央颖
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第80号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人吴振存。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）28号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）28号土地行政处罚决定，认定被申请执行人吴振存于2014年3月3日，未经批准擅自在罗阳镇北外村文阳路动工建房，至同年3月8日建成一间二层混砖结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积37.26平方米，建筑面积74.52平方米。其四至为东至林仁根屋合墙，南至众路，西至赖保财屋合墙，北至水沟。
申请人认为，被申请执行人吴振存未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令吴振存退还在罗阳镇北外村文阳路非法占用37.26平方米的集体土地；二、限吴振存十五日内自行拆除在罗阳镇北外村文阳路非法占用37.26平方米土地上的建筑物，建筑面积74.52平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月27日送达给被申请执行人吴振存，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）28号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵立保字第5号
申请人ＸＸ，
委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。
委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被申请人李晓清，
被申请人陈明，
被申请人闵连坤，
宜昌仲裁委员会在受理申请人ＸＸ与被申请人李晓清、陈明、闵连坤借款合同纠纷一案中，于2014年4月21日将申请人ＸＸ请求提出财产保全的申请提交本院执行。
本院认为，申请人ＸＸ的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓清、陈明、闵连坤的存款274.8万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 付腊梅