宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第108号
原告宁夏金坪小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李素平，宁夏金坪小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，石嘴山市东红实业有限公司董事长，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏立伟，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告张燕，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告贺进军，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告李娜，女，1985年9月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市东红实业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人梁正东，石嘴山市东红实业有限公司董事长。
原告宁夏金坪小额贷款有限公司（以下简称金坪小贷公司）与被告梁正东、张小丽、魏立伟、张燕、贺进军、李娜、石嘴山市东红实业有限公司（以下简称东红实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金坪小贷公司的委托代理人李耀强，被告梁正东、张小丽及其共同委托代理人赵爱玲，被告东红实业公司的法定代表人梁正东到庭参加诉讼。被告魏立伟、张燕、贺进军、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金坪小贷公司诉称，2013年2月4日，梁正东、张小丽向金坪小贷公司借款500万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2013年2月4日至2013年5月3日止，东红实业公司为上述借款本金及利息提供担保。魏立伟、张燕、贺进军、李娜与金坪小贷公司签订《保证合同》，对上述借款承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，梁正东、张小丽支付截止2014年5月3日前的利息，借款本金及剩余利息未还。2015年4月28日，金坪小贷公司向债务人梁正东、张小丽发出债务逾期催收通知书；2015年4月29日，金坪小贷公司向担保人东红实业公司、魏立伟、贺进军发出担保延期函，各被告同意并签字。双方约定借款利息为月利息4%，现金坪小贷公司依据月利息3%主张利息，请求依法判令：1、梁正东、张小丽向金坪小贷公司偿还借款本金500万元，支付利息246万元（自2014年5月4日至2015年9月15日）及实际付清止的利息；魏立伟、张燕、贺进军、李娜、东红实业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告梁正东、张小丽辩称，金坪小贷公司的诉讼请求及部分事实和理由存在不实，梁正东、张小丽于2013年2月4日借款当日已偿还借款20万元，实际借款金额为480万元。借款期间及借款期限届满后，梁正东、张小丽已偿还金坪小贷公司大部分本金及利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，梁正东、张小丽在借款期限内已经支付的超过年利率24%部分的利息应当从本金中予以扣减。梁正东、张小丽在借款期限届满后已经支付的利息应当全部冲抵本金。
被告东红实业公司辩称，公司为借款提供担保属实，公司应当承担担保责任。关于借款本金及利息的数额同梁正东、张小丽的答辩意见。
被告魏立伟、张燕、贺进军、李娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告金坪小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明梁正东、张小丽向金坪小贷公司借款500万元的事实。
证据二、保证合同一份，证明魏立伟、张燕、贺进军、李娜为上述借款提供连带保证责任。
证据三、贷款担保申请函一份，证明东红实业公司对上述借款提供连带保证责任。
证据四、借款借据、收款收据各一份、银行转款凭证两份，证明金坪小贷公司按照借款合同约定，向梁正东发放了500万元的借款。
证据五、债务逾期通知书两份、履约保证通知书一份，证明借款到期后，金坪小贷公司向各被告进行了催收，各担保人签字确认，担保期间顺延。
被告梁正东、张小丽对上述证据的质证意见为，对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，梁正东、张小丽实际欠付借款本息不是催收通知单上的数额。梁正东、张小丽签字时，该催收通知单是空白的，所有内容系金坪小贷公司工作人员事后填写。签字时双方已经谈论过减免利息之事，且金坪小贷公司的意思是仅要求担保人延长担保期限，故对证据五的证明目的不予认可。
被告东红实业公司对上述证据的质证意见为，证据五的催收通知单中，公司印章及梁正东、张小丽签字是真实的，但是签字、盖章时都是空白的，没有填写内容，梁正东、张小丽已偿还部分欠款，实际欠款只有200多万元，不可能填写欠本金500万元；履约保证通知书中、债务逾期催收通知书中只有魏立伟、贺进军的签字，没有张燕和李娜的签字。签字的日期应该是2015年7月份左右，不是4月份。对其他证据无异议。
被告梁正东、张小丽为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年2月4日网银转账凭证一张，证明借款当日梁正东、张小丽偿还借款20万元，故借款本金应为480万元。
证据二、网银转账凭证九张，证明在双方约定的借款期限内，梁正东、张小丽共向金坪小贷公司偿还借款本息60万元。借款期限届满后，梁正东、张小丽向金坪小贷公司偿还借款本金120万元。
证据三、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张，证明梁正东、张小丽于2014年6月5日向金坪小贷公司偿还借款本金100万元。
证据四、东红实业公司过磅单四张，证明东红实业公司向金坪小贷公司提供价值105060元煤炭冲抵借款本金。
原告金坪小贷公司对证据一、二的真实性不予认可，网银转账凭证应由银行加盖公章确认；对证据三的真实性、合法性没有异议，但是认为支付的100万元是利息，不是本金。对证据四的真实性没有异议，认为抵顶的也是利息，不是本金。
东红实业公司对梁正东、张小丽提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
本院对上述证据的分析认证意见，金坪小贷公司提交的证据一、二、三、四、五真实、合法，能够证实金坪小贷公司与梁正东、张小丽签订借款合同，与魏立伟、张燕、贺进军、李娜签订保证合同，东红实业公司出具股东会决议为梁正东、张小丽借款提供担保，金坪小贷公司按照合同约定向梁正东、张小丽发放借款500万元以及金坪小贷公司向梁正东、张小丽、东红实业公司、魏立伟、贺进军签发债务逾期催收通知书、履约保证通知书的事实，本院对其真实性、合法性予以确认。梁正东、张小丽提交的证据三、四能够证实其在借款期限以及借款期限届满后向金坪小贷公司支付款项及煤炭的事实，本院对其真实性予以确认。梁正东、张小丽提交的证据一、二中的网银转账凭证虽没有加盖银行印章，但金坪小贷公司对其上所载的支付金额没有异议，故对其真实性予以确认。
被告东红实业公司未向本院提交证据。
被告魏立伟、张燕、贺进军、李娜未到庭参加诉讼，未提交证据。
依据原告金坪小贷公司、被告梁正东、张小丽、东红实业公司当庭陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，可以确认以下事实：
2013年2月4日，金坪小贷公司与梁正东、张小丽签订《借款合同》，与魏立伟、张燕、贺进军、李娜签订《保证合同》。借款合同约定，梁正东、张小丽向金坪小贷公司借款500万元，借款期限自2013年2月4日至2013年5月3日止；借款期间的月利息为40‰，借款按月结息，结息日为每月的借款日。保证合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，东红实业公司出具股东会决议，同意为梁正东向金坪小贷公司申请3个月500万元的贷款提供连带责任保证。合同签订当日，金坪小贷公司向梁正东发放500万元借款。2015年4月28日，金坪小贷公司向梁正东、张小丽发出债务逾期催收通知书，梁正东、张小丽签字确认，东红实业公司在该债务逾期催收通知书中盖章，同意担保期间顺延两年。2015年4月29日，金坪小贷公司向魏立伟、贺进军分别发出履约保证通知书、债务逾期催收通知书，魏立伟、贺进军分别在履约保证通知书、债务逾期催收通知书中签字，同意担保期限顺延两年。
金坪小贷公司与梁正东、张小丽当庭均认可，自2013年2月4日至2014年5月4日，梁正东、张小丽按月向金坪小贷公司支付20万元，共300万元。2014年6月5日，梁正东向金坪小贷公司支付100万元。2015年2月15日，东红实业公司向金坪小贷公司提供价值105060元的煤炭。
另查明，2015年7月15日，东红实业公司法定代表人张小丽变更为梁正东。
本院认为，金坪小贷公司与梁正东、张小丽签订的借款合同，与魏立伟、张燕、贺进军、李娜签订的保证合同，以及东红实业公司出具的股东会决议，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。金坪小贷公司按约向梁正东、张小丽发放借款500万元，已完成其支付借款的义务，梁正东、张小丽即负有按期支付利息并在借款期限届满后偿还借款本金的义务。现借款已经逾期，金坪小贷公司要求梁正东、张小丽返还借款本金的诉讼请求符合法律规定。借款合同明确约定，借款月利率4%，借款人于每月借款日当日支付利息，结合梁正东、张小丽向金坪小贷公司每月的付款情况，能够证实梁正东、张小丽于每月月初向金坪小贷公司预付当月利息，故梁正东、张小丽于2013年2月4日借款当日向金坪小贷公司转款20万元，系支付的当月利息。梁正东、张小丽关于该20万元系偿还本金，借款本金实际应为480万元的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。自2013年2月4日至2013年6月5日，梁正东、张小丽共向金坪小贷公司支付400万元，因双方约定的月利息4%即年利率48%违反法律限制性规定，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，借款人向出借人已经支付的超过年利率36%部分的利息应当返还，并从借款本金中予以扣减，人民法院对出借人要求借款人按照年利率不超过24%的约定利率支付利息的诉讼请求应予支持。故梁正东、张小丽在借款期限内以及借款期限届满后已经支付的超过年利率36%部分的利息应当从借款本金中扣减，截止2013年7月3日，梁正东、张小丽尚欠金坪小贷公司借款本金3192154元（详见本金及利息计算清单）。对金坪小贷公司要求梁正东、张小丽返还借款本金500万元的诉讼请求，本院依法调整为3192154元。梁正东、张小丽关于其已经支付的超过年利率24%部分的利息应当从借款本金中扣减的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。自2013年7月4日起至2015年9月15日止，梁正东、张小丽应当按照月利息2%即年利率24%向金坪小贷公司支付利息919340元（3192154×2%×14＋3192154×2%÷30×12）。因金坪小贷公司同意将其从东红实业公司拉走的价值105060元煤炭冲抵借款本息，故该105060元可从梁正东、张小丽欠付的利息919340元中扣减。梁正东、张小丽尚欠金坪小贷公司利息814820元（919340－105060）。金坪小贷公司要求梁正东、张小丽按照月利息3%支付自2013年5月4日至2015年9月15日期间利息246万元的诉讼请求，本院依法调整为814820元。自2015年9月16日起，梁正东、张小丽应按本金3192154元、年利率24%向金坪小贷公司支付利息直至判决确定给付之日止。
魏立伟、张燕、贺进军、李娜与金坪小贷公司签订保证合同，东红实业公司出具股东会决议，自愿为梁正东、张小丽500万元的借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，东红实业公司、魏立伟、贺进军自愿在履约保证通知书、债务逾期催收通知书中签字，并同意担保期限顺延两年，其保证现尚未超出保证期间，应就该笔借款本金及所产生利息承担保证担保责任。金坪小贷公司要求东红实业公司、魏立伟、贺进军承担连带清偿责任的诉讼请求能够成立，本院予以支持。东红实业公司、魏立伟、贺进军承担保证责任后，有权向梁正东、张小丽追偿。东红实业公司关于其签字的债务逾期催收通知书系空白通知书，因其未提交证据证实，且其该辩解与日常习惯不符，对其该抗辩意见本院不予采纳。张燕、李娜与金坪小贷公司签订保证合同所约定的两年保证期间已过，金坪小贷公司也未提交证据证实其在两年保证期间内要求张燕、李娜承担保证责任，张燕、李娜的保证责任免除，金坪小贷公司要求张燕、李娜承担保证担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。魏立伟、张燕、贺进军、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正东、张小丽于本判决生效后十五日内返还原告宁夏金坪小额贷款有限公司借款本金3192154元，支付利息814280元；自2015年9月16日起按借款本金3192154元、年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告魏立伟、贺进军、石嘴山市东红实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担担保责任后有权向被告梁正东、张小丽追偿；
三、驳回原告宁夏金坪小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64020元，由原告宁夏金坪小额贷款有限公司负担29638元，由被告梁正东、张小丽、魏立伟、贺进军、石嘴山市东红实业有限公司负担34382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 强
附本案借款本金及利息计算清单：
2013年2月4日至2013年5月3日借款期限内已经支付的超过年利率36%部分的利息从本金中扣减的情况：
1、2013年2月4日至2013年3月3日，本金500万元，产生利息15万元，超付利息5万元，抵扣后剩余本金495万元；
2、2013年3月4日至2013年4月3日，本金495万元，产生利息148500元，超付利息51500元，抵扣后剩余本金4898500元；
3、2013年4月4日至2013年5月3日，本金4898500元，产生利息146955元，超付利息53045元，抵扣后剩余本金4845455元；
2013年5月4日至2014年7月3日借款期限届满后已经支付的超过年利率36%部分的利息从本金扣减的情况：
4、2013年5月4日至2013年6月3日，本金4845455元，产生利息145364元，超付利息54636元，抵扣后剩余本金4790819元；
5、2013年6月4日至2013年7月3日，本金4790819元，产生利息143725元，超付利息56275元，抵扣后剩余本金4734544元；
6、2013年7月4日至2013年8月3日，本金4734544元，产生利息142036元，超付利息57964元，抵扣后剩余本金4676580元；
7、2013年8月4日至2013年9月3日，本金4676580元，产生利息140297元，超付利息59703元，抵扣后剩余本金4616877元；
8、2013年9月4日至2013年10月3日，本金4616877元，产生利息138506元，超付利息61494元，抵扣后剩余本金4555383元；
9、2013年10月4日至2013年11月3日，本金4555383元，产生利息136661元，超付利息63339元，抵扣后剩余本金4492044元；
10、2013年11月4日至2013年12月3日，本金4492044元，产生利息134761元，超付利息65239元，抵扣后剩余本金4426805元；
11、2013年12月4日至2014年1月3日，本金4426805元，产生利息132804元，超付利息67196元，抵扣后剩余本金4359609元；
12、2014年1月4日至2014年2月3日，本金4359609元，产生利息130788元，超付利息69212元，抵扣后剩余本金4290397元；
13、2014年2月4日至2014年3月3日，本金4290397元，产生利息128712元，超付利息71288元，抵扣后剩余本金4219109元；
14、2014年3月4日至2014年4月3日，本金4219109元，产生利息126573元，超付利息73427元，抵扣后剩余本金4145682元；
15、2014年4月4日至2014年5月3日，本金4145682元，产生利息124370元，超付利息75630元，抵扣后剩余本金4070052元；
16、2014年5月4日至2014年6月3日，本金4070052元，产生利息122102元，超付利息877898元，抵扣后剩余本金3192154元。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。