wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1219号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩秀杰。
委托诉讼代理人:马兆崇，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省质量技术监督局机关服务公司。
法定代表人：刘德龙，该公司经理。
原审第三人：黑龙江省质量技术监督局。
法定代表人：张升，该局局长。
委托诉讼代理人：周宇，该局法规处调研员。
再审申请人韩秀杰因与被申请人黑龙江省质量技术监督局机关服务公司（以下简称机关服务公司）、原审第三人黑龙江省质量技术监督局（以下简称质量技术监督局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秀杰申请再审称，韩秀杰是受第三人质量技术监督局聘用的集体所有制固定工人，其服务过黑龙江省计量局衡器厂、质量技术监督局劳动服务公司，均是由第三人质量技术监督局分配至上述单位工作，其与上述单位没有形成劳动关系。韩秀杰的工作档案显示，工资调整由第三人质量技术监督局批准同意，其应为第三人质量技术监督局的集体所有制固定工人。原质量技术监督局劳动服务公司不具有独立法人资格，不能对外承担责任，应由设立的第三人质量技术监督局承担。第三人质量技术监督局为韩秀杰办理了社会保险，说明其是第三人质量技术监督局的职工。韩秀杰申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，韩秀杰于1979年被黑龙江省计量局综合加工厂招收为集体所有制固定工人，1993年与劳动服务公司形成劳动关系。韩秀杰1996年离岗前一直在劳动服务公司所属企业哈尔滨市香坊标记衡器厂工作。机关服务公司给韩秀杰办理社保手续，是为韩秀杰解决实际问题，并非承接了原用人单位的法定义务。从劳动服务公司在原审时提交的证据看，机关服务公司在1988年更名为黑龙江省技术监督局机关服务公司，系具有独立法人资格的国家事业单位。而劳动服务公司是1989年12月12日经黑龙江省劳动服务公司批准的专门为管理青年而成立的集体企业。机关服务公司与劳动服务公司系两个分别具有独立法人资格且性质不同的单位。因韩秀杰未受机关服务公司及质量技术监督局管理，亦未从事机关服务公司及质量技术监督局安排有报酬的劳动。故韩秀杰认为其与机关服务公司及质量技术监局之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。韩秀杰于1996年离岗，2015年才申请劳动仲裁，未提供仲裁时效中断的证据，其申请仲裁时已明显超过仲裁时效。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩秀杰的再审申请
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 璞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保41号
申请人：宁夏品元小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：罗刚，该公司经理。
被申请人：刘国芳，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
申请人宁夏品元小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国芳黎明街永昌城市××园号（房权证号000808**）房产采取查封的保全措施，并以罗兴保名下×××号”奥迪”牌越野车、罗阳名下×××号”索兰托”牌越野车提供担保。
本院认为，申请人宁夏品元小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国芳黎明街永昌城市××园号（房权证号000808**）房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宁夏品元小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛伟萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 盛海静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6244号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：刘音池。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘音池物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张莹宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初250号
原告：李菊华，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告李菊华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款676569元为基数，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年12月27日止，交房违约金自2016年11月17日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月28日止），暂计算至起诉之日计30216元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李菊华及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层340号房屋（商铺），总价款为676569元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理;被告截止2016年11月17日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月27日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8728元，逾期交付房屋违约金为873元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李菊华逾期交付房屋权属证书违约金8728元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李菊华逾期交付房屋违约金873元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元,由原告李菊华负担189.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初250号原告：李菊华，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告李菊华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款676569元为基数，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年12月27日止，交房违约金自2016年11月17日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月28日止），暂计算至起诉之日计30216元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李菊华及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层340号房屋（商铺），总价款为676569元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理;被告截止2016年11月17日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月27日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8728元，逾期交付房屋违约金为873元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李菊华逾期交付房屋权属证书违约金8728元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李菊华逾期交付房屋违约金873元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元,由原告李菊华负担189.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2656号
原告高淑云。
被告张嘎。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。
本院在审理原告高淑云与被告张嘎、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高淑云于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高淑云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高淑云负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋振华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1990号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：彭赛腾（一般代理），男，汉族，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：林雪雄，男，汉族，1989年11月24日出生，住莆田市荔城区，
被告：黄路，男，汉族，1989年7月20日出生，住莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林雪雄、黄路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赛腾到庭参加诉讼，被告林雪雄、黄路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄璐立即偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金伍万元整及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、依法判令被告黄路对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告林雪雄、黄路与原告签订保证借款合同，由被告林雪雄于当日向原告借款人民币50000元整，期限12个月，月利率10.5‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息。该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告黄路提供连带保证。2016年11月29日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及约定的利息、罚息及复息，现还结欠本金50000元及约定的利息、罚息及复息。利息已结至2016年3月21日。
被告林雪雄、黄路未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告签订《保证借款合同》，合同约定被告林雪雄于2014年12月30日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：借款期限从2014年12月30日起至2016年11月29日止，借款月利率10.5%，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告提供连带责任保证等内容的事实。
二、借款借据一份，欲证明原告与被告林雪雄立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币5万元整的事实。
三、居民身份证复印件二份，欲证明被告林雪雄、黄路向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、还款明细一份，欲证明被告林雪雄利息已结至2016年3月21日，从2016年3月22日起至至今未履行合同约定偿还的义务的事实。
五、法律文书送达地址确认书二份，欲证明被告法律文书送达地址的真实性。
本院审查认为，因被告林雪雄、黄路未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月30日，被告林雪雄向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2016年11月29日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告黄路提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林雪雄未依约还款，仅付利息至2016年3月21日，被告黄路也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林雪雄未依约还款，仅付利息至2016年3月21日，被告黄路也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告林雪雄按照合同约定偿还借款本金50000元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告黄路承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林雪雄、黄路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告黄路对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告林雪雄、黄路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1990号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：彭赛腾（一般代理），男，汉族，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：林雪雄，男，汉族，1989年11月24日出生，住莆田市荔城区，被告：黄路，男，汉族，1989年7月20日出生，住莆田市荔城区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林雪雄、黄路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭赛腾到庭参加诉讼，被告林雪雄、黄路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄璐立即偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金伍万元整及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、依法判令被告黄路对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告林雪雄、黄路与原告签订保证借款合同，由被告林雪雄于当日向原告借款人民币50000元整，期限12个月，月利率10.5‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息。该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告黄路提供连带保证。2016年11月29日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及约定的利息、罚息及复息，现还结欠本金50000元及约定的利息、罚息及复息。利息已结至2016年3月21日。被告林雪雄、黄路未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告签订《保证借款合同》，合同约定被告林雪雄于2014年12月30日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：借款期限从2014年12月30日起至2016年11月29日止，借款月利率10.5%，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算计收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告提供连带责任保证等内容的事实。二、借款借据一份，欲证明原告与被告林雪雄立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币5万元整的事实。三、居民身份证复印件二份，欲证明被告林雪雄、黄路向原告提供的本人身份及住址的真实性。四、还款明细一份，欲证明被告林雪雄利息已结至2016年3月21日，从2016年3月22日起至至今未履行合同约定偿还的义务的事实。五、法律文书送达地址确认书二份，欲证明被告法律文书送达地址的真实性。本院审查认为，因被告林雪雄、黄路未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年12月30日，被告林雪雄向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2016年11月29日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告黄路提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林雪雄未依约还款，仅付利息至2016年3月21日，被告黄路也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林雪雄未依约还款，仅付利息至2016年3月21日，被告黄路也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告林雪雄按照合同约定偿还借款本金50000元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告黄路承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林雪雄、黄路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币50000元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告黄路对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告林雪雄、黄路负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年六月七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第250号
申请人刘连章，男，汉族，温泉县财政局退休职工，住新疆温泉县博格达尔镇。
被执行人徐文韬，男，汉族，吐鲁番市兰新矿业开发中心股东，住乌鲁木齐市五星南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第210号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐文韬存款、收入304400元（其中本金300000元；执行费4400元）；
二、被执行人徐文韬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜希和
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第171号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1987年9月8日出生，贵州省金沙县人，高中文化，务农，住金沙县岚头镇。因本案于2015年3月13日被金沙县公安局刑事拘留，同日羁押于云南省镇康县看守所，同年3月22日转入金沙县看守所羁押，同年4月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人乔某某犯滥伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人乔某某以贩卖牟利为目的，向金沙县安底镇老场村龙塘组村民余某银购买树木，双方口头约定乔某某以23800元的价格购买余某银所有的位于龙塘组小地名叫“神山”的树木。同年10月26日起，被告人乔某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣龚书平等七人在余某银所有的山林中砍伐马尾松131棵。10月28日，金沙县林业局接举报后电话通知乔某某到案，并对乔某某行政处罚罚款人民币1800元。经金沙县林政资源管理站鉴定，被砍伐的131棵马尾松林木总蓄积42.4386立方米。
另查明，2015年3月13日，被告人乔某某外逃至云南省临沧市时被临沧市公安边防支队军塞边境检查站执勤人员抓获。
上述事实，被告人乔某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、证人余某银、龚书平等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场检尺记录、检尺计算表、金沙县林政资源管理站森林资源鉴定书、林权证、贵州省代收罚款收据一张、被告人乔某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下砍伐他人所有的林木，砍伐林木总蓄积达42.4386立方米，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人乔某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人乔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于被告人乔某某提出其有自首情节的辩解意见。经查，金沙县森林公安局已出具情况说明证实乔某某系公安机关传唤到案，而非自动投案，被告人乔某某的行为不符合自首的法律规定。故被告人的这一辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人乔某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日至2016年3月12日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
代理审判员 刘 妍
二〇一五年六月三日
书 记 员 王常英
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1177号
原告青岛大公岛酒店有限公司
法定代表人王文友，董事长。
委托代理人马海玲
被告吕良
原告青岛大公岛酒店有限公司（以下简称大公岛酒店）与被告吕良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大公岛酒店之委托代理人马海玲到庭参加了诉讼，被告吕良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月14日起至2014年9月12日欠餐饮费、入住房费共计61585元，2015年1月17日结账10000元，剩余欠款金额为51585元，滞纳金为19229元，合计欠款为70814元。经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令：1、被告支付原告餐饮费、入住房费51585元及滞纳金19229元，共计70814元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕良未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、应收账款结算清单一份，证明被告多次在原告处消费，金额共计61585元，2015年7月27日双方对账，因被告于2015年1月份付款1万元，故被告尚欠原告款项51585元。
证据2、结算单据复印件一宗，系被告就上述款项在原告处的消费明细构成，被告在证据1的结算清单中签字后将该宗单据的原件已收回。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月至2014年9月间，被告多次在原告处住宿及餐饮消费，共计款项61585元，被告于2015年1月向原告支付10000元，剩余51585元至今未付。
庭审中，原告提交应收账款结算清单一份，该清单载明消费明细如下：2013年4月4日，消费金额7276元；2013年7月10日，消费金额872元；2013年7月14日，消费金额50113元；2013年7月19日，消费金额655元；2013年8月2日，消费金额分别为625元、942元；2013年8月8日，消费金额674元；2014年9月12日，消费金额428元；合计61585元。该明细下方有被告手写的如下内容：以上账单已合（核）实，住宿、餐饮费用51585元。落款处有被告签名，落款日期为2015年7月27日。
关于滞纳金19229元，原告主张按照原告内部的挂账协议规定，滞纳金按照月0.05%的标准计算。
以上事实，有原告提交的应收账款结算清单一份、结算单据一宗以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的由被告签字确认的应收账款结算清单，可以认定被告在原告处进行住宿及餐饮消费的事实，原告已经提供了相应的服务，被告亦应支付相应的款项。根据应收账款结算清单载明的内容，被告尚欠原告共计51585元，因此现原告要求被告支付该款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，原告未就其该项主张提交证据，其提交的应收账款结算清单中也未载明相关内容，故原告的该项主张因其证据不足，本院不予支持。
被告吕良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕良于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大公岛酒店有限公司欠款共计人民币51585元。
二、驳回原告青岛大公岛酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告承担426元，由被告承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月七日
书记员 陈 媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初255号
原告：查斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：天津市世纪恒通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区利津路兴业里1#-2-405-408。
法定代表人：刘晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
原告查斌与被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序，因天津市世纪恒通建筑工程有限公司于2017年3月4日对管辖权提出异议，本院于2017年3月19作出《民事裁定书》，驳回天津市世纪恒通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。天津市世纪恒通建筑工程有限公司对该裁定不服，于2017年3月27日向安庆市中级人民法院提出上诉，2017年5月17日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民辖终61号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告查斌及其委托代理人程玉伟，被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司委托诉讼代理人高成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢筋款74487元，原告及女友申娜工资9000元，合计83487元及其利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建沙颍河安徽段航道整治工程HD-01合同段项目，由原告承包供应钢筋，2015年2月14日被告向原告出具《工程结算单》，《保证书》，承认共欠原告钢筋款264487元，被告于当日支付130000元，于2015年5-6月分批支付原告6万元，尚欠原告钢筋款74487元。另外，被告还拖欠原告及女友申娜工资9000元，共计83487元，后经原告催要，被告一直拖延支付。
查斌为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证以及被告的工商登记信息；证明原被告的主体资格；
2、2015年2月14日被告向原告出具的《工程结算单》《保证书》；证明被告仍欠原告钢筋款74487元的事实；
3、《律师函》、《邮寄凭证》、电脑查询单；证明原告曾授权律师郑重函告被告：请被告顾全大局、恪守诚信，立即支付原告各项款项合计83487元。被告收悉《律师函》后，置之不理。
天津市世纪恒通建筑工程有限公司辩称，原告与被告之间的买卖合同关系是事实，原告起诉要求被告支付货款以及欠付工资属于两个不同法律关系，不能并案处理。原告要求被告支付所欠工资款属于劳动争议，依法应先经过劳动仲裁，法院不应受理。且原告无权代表申娜提起诉讼。原告起诉认为欠付钢筋款74487元，金额不符。实际欠付钢筋款64487元。
天津市世纪恒通建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告出具给被告的一份《保证书》；证明原告向刘晓芳借了1万元的事实。
对原告方提交的证据，天津市世纪恒通建筑工程有限公司质证认为，对证据一没有异议；对证据二真实性、关联性没有异议，但是认为关于钢筋材料款的支付，按照保证书的承诺是在第一期和第二期付至19万元，对余下的钱没有约定期限。原告主张自2015年2月14日开始计息没有依据；证据三不能作为证据使用，被告不确定是否收到了这份律师函。
对天津市世纪恒通建筑工程有限公司提交的证据，查斌质证认为，对保证书的真实性没有异议，对证明目的有异议，该保证书的出具日期与原告提供的《工程结算单》、《保证书》是同一天，均为2015年2月14日。原告出具的《保证书》中的1万元，是包含在2015年2月14日被告支付的13万元内，当时被告仅仅同意支付12万元，因为那时接近春节，原告认为12万元不够，就让刘晓芳再支付了1万元。原告提交的《工程结算单》上明确标明，如果在同一天被告在支付13万元之外，再另外支付1万元，会在原告出具的《工程结算单》中明确写上的。因此被告的证据达不到被告的证明目的。
对原告方提交的证据，本院经审查认为，对原告方提交的证据一、二，天津市世纪恒通建筑工程有限公司对其“三性”无异议，本院予以采信；对原告方提交的证据三，被告是否收到律师函，与本案无关联性，本院不予采信。
对被告方提交的查斌的保证书，本院经审查认为，首先，2015年2月14日，双方的《工程结算单》及加盖天津市世纪恒通建筑工程有限公司公章的《保证书》均载明当日付款金额为13万元，天津市世纪恒通建筑工程有限公司认为当日支付14万元，但其未提供支付14万元凭证，不能证明上述1万元不包含在13万元之内，其应承担举证不能的后果；其次，原告查斌出具的系保证书，系保证下欠钢筋款在双方约定的付款日前，查斌不得滋事，并非领条或借据；再次，上述保证书载明的借贷双方分别为查斌、刘晓方，并非本案的原、被告，与本案非同一法律关系。故对天津市世纪恒通建筑工程有限公司的上述证据不予采信。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明下列案件事实：
被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司因承建沙颍河安徽段航道整治工程HD-01合同段项目，双方约定由查斌承包供应钢筋，2015年2月14日双方结算时，天津市世纪恒通建筑工程有限公司向查斌出具《工程结算单》，《保证书》，承认共欠查斌钢筋款264487元，被告于当日支付130000元，于2015年5-6月分批支付查斌6万元，尚欠查斌钢筋款74487元。后经原告催要，被告一直拖延支付。
另查明：2017年6月12日，查斌撤回要求被告支付其及其女朋友工资9000元的起诉。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：被告实际欠原告钢筋款为74487元还是64487元。如前所述，天津市世纪恒通建筑工程有限公司称2015年2月14日其支付钢筋款款14万元，证据不足，本院不予采信，其当日支付钢筋款13万元，实际下欠原告钢筋款为74487元。查斌要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。查斌撤回要求被告支付其及其女朋友工资的起诉，不违反法律规定，本院予以准许（不另制作裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告查斌钢筋款为74487元；
二、驳回查斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1912元，依法减半收取956元，由被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年六月十日
书记员 金 川
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5786号
原告：曹某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某及其委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：希望法院调解让王某回家与我共同生活，如果王某实在不回家，我也尊重她。事实和理由：我与王某均系再婚，于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月，我在外打工，王某离家出走，多方查找未果，我向法院诉讼要求离婚。2015年5月26日，经法院组织调解，我们夫妻重新和好。2016年5月25日，双方因家庭琐事发生争吵，王某回娘家后一直未归。希望王某能够珍惜我们之间十六年的感情。
被告王某辩称：原告诉讼要求离婚，我同意离婚。我们结婚十六年矛盾冲突不断，最主要是因为原告对我实施殴打等家庭暴力。虽然原告对婚姻态度含糊其辞，但是没有真诚和好的愿望，也没有具体的和好措施。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告王某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，曹某曾向本院提起诉讼要求与王某离婚，后经本院调解维持现状。因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。
以上事实，有本院（2015）安高民初字第00601号民事调解书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本案经本院调解未果。
本院认为：原告曹某与被告王某均系再婚，从相识到缔结婚姻经过了两年多的时间，双方有着较为深厚的婚前感情基础。婚后双方在生活上相互照顾，在工作上相互支持，较长一段时间内夫妻感情较好。在婚姻过程中，由于原告遇事不够冷静，加之被告在双方发生矛盾后未与原告有效沟通，双方产生了隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。此外，原告曹某在庭审中数次表达了希望通过调解让被告王某回家与其继续共同生活的愿望。本院希望原、被告能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省。只要双方能够珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5786号原告：曹某。被告：王某。委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告王某及其委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：希望法院调解让王某回家与我共同生活，如果王某实在不回家，我也尊重她。事实和理由：我与王某均系再婚，于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月，我在外打工，王某离家出走，多方查找未果，我向法院诉讼要求离婚。2015年5月26日，经法院组织调解，我们夫妻重新和好。2016年5月25日，双方因家庭琐事发生争吵，王某回娘家后一直未归。希望王某能够珍惜我们之间十六年的感情。被告王某辩称：原告诉讼要求离婚，我同意离婚。我们结婚十六年矛盾冲突不断，最主要是因为原告对我实施殴打等家庭暴力。虽然原告对婚姻态度含糊其辞，但是没有真诚和好的愿望，也没有具体的和好措施。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告王某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，曹某曾向本院提起诉讼要求与王某离婚，后经本院调解维持现状。因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。以上事实，有本院（2015）安高民初字第00601号民事调解书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本案经本院调解未果。本院认为：原告曹某与被告王某均系再婚，从相识到缔结婚姻经过了两年多的时间，双方有着较为深厚的婚前感情基础。婚后双方在生活上相互照顾，在工作上相互支持，较长一段时间内夫妻感情较好。在婚姻过程中，由于原告遇事不够冷静，加之被告在双方发生矛盾后未与原告有效沟通，双方产生了隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。此外，原告曹某在庭审中数次表达了希望通过调解让被告王某回家与其继续共同生活的愿望。本院希望原、被告能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省。只要双方能够珍惜已建立起来的家庭，相互理解，相互信任，遇事共同商量，多加强沟通，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年十一月十一日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初608号
原告：沈强，经商。
被告：吴卢军。
被告：吴根红。
原告沈强诉被告吴卢军、吴根红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告吴卢军、吴根红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款人民币106000元及利息（自2015年3月5日起至款项还清之日止按月利率2％支付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、两被告共同偿还原告代偿款人民币101000元及利息（自2015年3月5日起至款项还清之日止按年利率6％支付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴卢军认识。2014年11月28日，被告吴卢军以经营需要为由向吴利章借款人民币100000元，借款期限从2014年11月28日至2014年12月28日，月利率按2％计算。原告为被告吴卢军向吴利章的借款提供连带责任保证。之后被告未按约归还吴利章借款，原告于2015年3月4日向吴利章履行了连带保证责任，代被告吴卢军归还了吴利章借款100000元及利息6000元。之后，原告向被告吴卢军要求归还代偿款，其均未归还。被告吴卢军、吴根红系夫妻关系，被告吴卢军的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明，待证两被告诉讼主体资格；
三、借款条及收条，待证原告代被告吴卢军偿还借款，履行了保证责任的事实；
四、结婚登记审查处理表复印件，待证两被告身份关系。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告为被告吴卢军向吴利章借款提供担保，未违反法律规定,且在被告吴卢军逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还借款本息的担保责任,故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告吴卢军追偿全部代偿款106000元。上述借款虽以被告吴卢军名义所借,但因该笔债务发生在被告吴卢军、吴根红婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告吴卢军个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告吴卢军、吴根红夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告陈述被告吴卢军向其支付了5000元，因此，原告要求被告吴卢军、吴根红共同偿还代偿款101000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告承担担保责任后可依据相关法律规定向被告吴卢军、吴根红就代偿产生的利息损失进行索赔，因此，原告要求两被告共同支付利息（2015年3月5日起至清偿日止按年利率6％计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卢军、吴根红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强代偿款人民币101000元及赔偿利息损失（自2015年3月5日起至款项还清之日止按年利率6％计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告吴卢军、吴根红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 蔡建斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 锋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1495号
原告：梁换，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××0027。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：谢汝翠，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1025。
被告：谢克博，男，汉族，住阳西县，系谢汝翠丈夫。公民身份号码：×××1014。
本院在审理原告梁换诉被告谢汝翠、谢克博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告梁换撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周卫民
二０一五年十二月十五日
书记员 林晓静
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1326号
原�韦衍光，无固定职业。
委托代理人王坚。
被告吴国刚。
原告韦衍光诉被告吴国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告韦衍光的委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告吴国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦衍光诉称，被告以其生意资金周转困难为由，于2013年12月19日向原告借款60000元，并由被告用权属于其个人所有的福特牌桂B×××××小汽车一辆向原告提供抵押担保，并与原告签订《抵押借款协议书》一份，约定2014年1月18日还清，未约定利息。当日，双方到车辆管理部门办理了借款抵押登记手续，协议签订后，原告依约向被告提供了借款人民币60000元，但借款期限届满后，被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的�法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴国刚未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，被告吴国刚与原告韦衍光签订《抵押借款协议书》，向原告韦衍光借款人民币60000元。协议主要约定，借款时间自2013年12月19日至2014年1月18日，被告将其个人名下福特牌车牌号为桂B×××××（车架号：LVSHFAML2BN166945，发动机号�3286769）小汽车一辆作为借款抵押担保。协议签订后，原告按约向被告支付了60000元借款，双方就被告提供担保的车辆办理了抵押物登记手续，机动车登记证书由原告收持。借款期限届满后，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《抵押借款协议书》，是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告向原告借款人民币60000元的事实，有原告的陈述及被告出具给原告的《抵押借款协议书》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告韦衍光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦衍光向原告吴国刚偿还借款本金人民币60000元。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告韦衍光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一四年九月十一日
代书记员 唐国龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1326号
原告韦衍光，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告吴国刚。
原告韦衍光诉被告吴国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告韦衍光的委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告吴国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦衍光诉称，被告以其生意资金周转困难为由，于2013年12月19日向原告借款60000元，并由被告用权属于其个人所有的福特牌桂B×××××小汽车一辆向原告提供抵押担保，并与原告签订《抵押借款协议书》一份，约定2014年1月18日还清，未约定利息。当日，双方到车辆管理部门办理了借款抵押登记手续。协议签订后，原告依约向被告提供了借款人民币60000元，但借款期限届满后，被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴国刚未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，被告吴国刚与原告韦衍光签订《抵押借款协议书》，向原告韦衍光借款人民币60000元。协议主要约定，借款时间自2013年12月19日至2014年1月18日，被告将其个人名下福特牌车牌号为桂B×××××（车架号：LVSHFAML2BN166945，发动机号：3286769）小汽车一辆作为借款抵押担保。协议签订后，原告按约向被告支付了人民币60000元借款，双方就被告提供担保的车辆办理了抵押物登记手续，机动车登记证书由原告收持。借款期限届满后，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《抵押借款协议书》，是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告向原告借款人民币60000元的事实，有原告的陈述及被告出具给原告的《抵押借款协议书》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告韦衍光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦衍光向原告吴国刚偿还借款本金人民币60000元。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告韦衍光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一四年九月十六日
代书记员 唐国龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1788号
原告何某某，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告胡某某，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月27日，本院受理了原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨树林、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2014年7月21日登记结婚。婚后共同购买了位于五原县隆兴昌镇住宅楼房一套，该房屋以我的住房公积金贷款购买，房屋价格为369758.76元，现已还贷款8388.55元，首付为199758.76元。我与被告结婚至今，被告不断对我辱骂、殴打、无端制造绯闻，已无共同语言，我无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂。
被告胡某某辩称，我同意离婚，原告所说的位于五原县隆兴昌镇楼房是我婚前买的，当时原告要求在房产证上写原告的名字，才可以用原告的公积金抵押贷款。
原告何某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、证明1份，证明原告何某某与被告胡某某登记结婚的事实。
3、购房合同原件1份，证明该商品房属于原、被告共同财产，面积118.97平方米住房一套，价值369758.76元。
4、公积金个人委托贷款还款明细表1份，证明购买房屋时用何某某住房公积金担保贷款的事实，从2014年12月开始至2015年3月共计偿还四个月房屋贷款本金及利息。
5、保证书1份，2015年2月24日被告胡某某给原告何某某出具保证书，证明原、被告共同生活期间被告对原告有打骂行为、有损害原告物品，原、被告感情已破裂。
经质证，被告对原告提供的1-2号证据认可。对3号证据真实性有异议，原件在被告手里，内容认可。对4号证据有异议，原告只偿还了一个月的贷款，其他都是被告还的。对5号证据认可。本院审核原告提供的证据认为，1、2号证据是真实有效的证据，予以采信。3、4号证据证实原、被告婚后被告交纳了首付用原告的住房公积金担保贷款购买了一套房屋及偿还房屋贷款的情况。5号证据，被告认可，故予以采信。
被告胡某某为了支持自己的主张，向本院提供了收款收据复印件1份，证明该房屋是被告婚前购买的。
经质证，原告对被告提供证据认可，无异议。本院审核被告提供的证据认为，原告对被告提供的证据无异议，认可，故予以采信。
经审理查明：原、被告双方登记结婚，未生育小孩。原告以被告辱骂、殴打、无端制造绯闻等行为造成夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令离婚，被告同意离婚。
另查明，原告购买了位于五原县隆兴昌镇楼房一套，房屋首付款是被告缴纳的并用原告的住房公积金担保贷款170000元。原、被告共偿还了房屋贷款本金5976.2元及利息2412.35元。该房屋未办理产权证书。庭后原告明确表示不要求分割位于五原县隆兴昌镇楼房一套、装修费及已缴纳的房屋贷款。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时沟通解决，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭后表示不要求分割位于五原县隆兴昌镇房屋一套及装修费、缴纳的房屋贷款，但因该房屋未办理产权证书，现产权不明确，故本案中不予调整，待产权明确后，原、被告可另案起诉主张权利。因被告胡某某对房屋投入了较多的钱，故该房屋由被告胡某某使用。被告胡某某要求原告返还彩礼款30000元，压箱底钱12000元，原告认可被告共给付了50000元，但不是彩礼款，因原、被已登记结婚，并在一起共同生活，被告未提交证据证明给付行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项的情形，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告胡某某离婚。
二、位于五原县隆兴昌镇楼房一套由被告胡某某使用。
案件受理费1149元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 王 艳 梅
人民陪审员 宝 日 玛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执3号
申请执行人张XX，男，一九六五年出生，汉族，隰县城南乡上友村村民，住本村。
被执行人郭XX，男，一九五六年三月十六日出生，汉族，河北省保定市易县市民，住易县城内阳元北街55号。
山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭XX未按生效法律文书履行还款义务。申请执行人张XX于二0一七年一月十日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人郭XX银行存款五万元整。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一七年三月七日
书记员 王 强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某，北海诚德镍业有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长张伯强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年10月5日至同年11月5日，被告人李某在广西北海市铁山港区兴港镇北海诚德镍业有限公司（以下简称“诚德公司”）多次盗窃公司生产的304型号不锈钢板。经估价，被盗的不锈钢板价值4500元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人李某系诚德公司工人。2015年10月5日至同年11月5日，李某趁其在该公司固溶酸洗二线车间上夜班，夜深人静之机，多次在车间的废料斗处盗窃公司生产的304型号不锈钢板，并将钢板卖给铁山港区兴港镇兴港路与七号路交汇的废品收购站。2015年11月5日早上，李某将4日晚上班时盗窃的钢板带出厂区外车棚里的电动车时，被公司保安员发现，李某丢弃钢板逃走。经公司保安人员电话通知李某返回公司，随后被公安民警抓获。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实
经估价，被盗的不锈钢板价值4500元，盗窃未遂部分钢板价值378元。
上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立、破案材料，户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人邓某、梁某、欧某、周某的证言、被害单位员工李建红的陈述、被告人李某的庭前供述、估价结论书、估价结论通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某多次盗窃，酌情从重处罚。李某盗窃钢板被公司保安人员发现逃走后，经公司保安人员电话通知即返回公司，视为自动到案，且在公安机关出示犯罪证据前如实供述全部犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止；罚金已缴纳2000元，未缴部分自判决生效起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 睿
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第941号
上诉人（原审原告）曹某，男，汉族。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，女，汉族。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
上诉人曹某与上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹某及其委托代理人刘天昌，上诉人李某及其委托代理人赫天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：曹某与李某经相互了解后，于2010年11月12日在宁县婚姻登记机关办理了结婚登记，2011年7月1日生育男孩曹某某，现随曹某生活。婚后，两人为生活琐事经常发生矛盾。2014年中秋节，二人发生争吵后分居至今。2014年9月份，李某向宁县人民法院起诉离婚，后又撤诉，2015年7月，李某再次向宁县人民法院起诉离婚，再次撤诉。现曹某起诉请求：1、准予其与李某离婚；2、孩子曹某某由其抚养，李某一次性支付孩子抚养费176400元；3、李某返还彩礼59800元；4、李某承担夫妻共同债务15000元；5、李某赔偿其精神损失50000元。
原审法院审理认为：曹某与李某系自由恋爱，婚姻基础好，婚后为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。矛盾发生后，双方不积极化解夫妻间的隔阂，采取回避态度，李某曾两次向法院起诉离婚，现曹某又起诉离婚，致夫妻感情彻底破裂，现已和好无望，且庭审中李某也同意离婚，应准予离婚。对于孩子的抚养，依有利于孩子健康成长的因素考虑，以不改变孩子成长环境为宜，故孩子应由曹某抚养较妥。对于曹某主张的返还彩礼及赔偿精神损失费的请求，因没有法律依据及证据支持，不予考虑。曹某要求李某承担夫妻共同债务，现曹某已归还了银行贷款，故不予认可。李某辩称的夫妻共同财产问题，因没有提供相关证据予以证明，故无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决：一、准予曹某与李某离婚；二、男孩曹某某由曹某抚养，由李某一次性给付孩子抚养费60000元，李某有探望孩子的权利，曹某有协助的义务；三、驳回曹某要求李某返还彩礼、承担夫妻共同债务、赔偿精神损失费的请求。上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。案件受理费100元，由曹某承担。
曹某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：李某系国家干部，有固定收入，应按照其月工资的25%一次性支付孩子抚养费。请求改判由李某一次性支付孩子抚养费126000元。
李某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人存在严重暴力行为，故孩子应由其抚养，曹某支付抚养费。被上诉人曾于2013年3月花费9万元从他人手中购买本田锋范小轿车一辆，应作为夫妻共同财产予以分割。请求依法改判。
二审中，曹某为支持其上诉及理由，向本院提交的证据有：1、郝维军的谈话记录一份。欲证实买车协议系曹某为办理免费通行证所签订的假协议；2、陈雅輈出具的关于本田小轿车的说明一份。欲证实该车为陈雅輈所有。李某对两份证据均有异议，认为本田锋范小轿车系其与曹某共同出资购买，但未办理过户手续。认证认为：该两份证据，均不能核实证人身份，不予采信。李某为支持其上诉及理由，向本院提交的证据有，第一组：曹某的机动车驾驶证复印件一份、甘M790**小轿车的机动车行驶证复印件一份、卖车协议复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件三份。欲证实甘M790**系其与曹某的夫妻共同财产；第二组：宁县公安局早胜派出所出具的证明一份。欲证实曹某有严重暴力行为，不宜抚养孩子。曹某对该两组证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议。认证认为：对两组证据的真实性予以采信。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二审庭审中，李某向法庭提交了宁县公安局早胜派出所出具的证明一份，用以证实曹某有暴力行为，不适合抚养孩子。但该证明仅证实李某曾因家庭纠纷向该派出所报过警，并不能证实曹某有暴力行为。孩子曹某某长期随其祖父母生活，为不改变孩子成长环境及有利于孩子健康成长，孩子曹某某应由曹某抚养。李某虽有固定收入，但曹某请求一次性支付抚养费，应适当减少，原审酌情判处李某一次性支付孩子抚养费60000元妥当。李某还上诉称，其与曹某有夫妻共同财产甘M790**本田锋范小轿车一辆，并向法庭提交了相关证据，但其提供的证据不足以证实该车系其与曹某的夫妻共同财产，待有新证据后，可另行主张。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹某负担50元，李某负担50元。二人分别预交的100元，各退还50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1215号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。2010年8月10日因非法携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留五日。2011年5月6日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留八日。2013年10月24日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某甲。2014年3月2日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留八日。因本案于2015年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人杨某甲。因本案于2015年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人朱某、陈某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱某、被告人陈某甲及其辩护人刘永梅、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日晚，被告人陈某甲、朱某等人为了帮杨某乙向被害人吴某讨要债务，在路桥区渔蒙家酒店610房间将被害人吴某带至玉环县沙门镇附近山头的路上，让被害人吴某脱光衣服只剩内裤在雨中奔跑。后被告人陈某甲、朱某等人将被害人吴某带至本市太平街道假日酒店与尹良春（另案处理）、杨某乙等人商量还款一事，因未谈妥，被告人陈某甲、朱某等人又将被害人吴某带至本市城东街道富日国际大酒店，由被告人朱某、杨某甲等人轮流看管吴某，直至1月16日16时许，吴某被民警解救。被害人吴某被看管期间，被告人陈某甲和尹良春等人多次到房内查看被害人被看管的情况。
2、2015年1月16日凌晨0时许，“尹良春的小弟”为了帮尹良春向被害人方某讨要赌债，在本市城东街道富日国际大酒店大厅将方某带至该酒店905房间内，由被告人朱某、杨某甲等人轮流进行看管。在看管期间，尹良春等人对被害人方某实施了殴打。当日16时许被害人方某被民警解救。
2015年1月16日16时许，温岭市公安局城东派出所民警接到被害人方某朋友的电话后，赶至富日国际大酒店905房间解救被害人吴某、方某，并将被告人朱某、杨某甲带回。同年1月19日下午，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村锦康花苑32幢抓获被告人陈某甲。被告人朱某、杨某甲到案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人朱某、陈某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，人口信息，无违法犯罪证明，抓获经过证明，刑事判决书，行政处罚决定书，借条，体表原始伤情记录表，病例，照片，证人杨某乙、叶某、陈某乙、罗某、周某，徐磊，陈志强，陈建军，王清华等人的证言，被害人方某、吴某的陈述，被告人朱某、陈某甲、杨某甲的供述与辩解，检查笔录，朱某、陈某甲、方某、吴某、杨某乙、徐磊等人的辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲及其辩护人提出的被告人陈某甲没有参与本案的第二节犯罪的辩护意见。经查，本案现有的证据仅能证明被告人陈某甲在2015年1月16日凌晨到过一次富日大酒店905房间，并在房间内见到被害人方某，而无法证明被告人陈某甲在非法拘禁方某的这一节犯罪中与被告人朱某、杨某甲等人有共同的犯罪故意及共同的犯罪行为。在没有其他证据加以辅证的情况下，不能认定被告人陈某甲参与了本案的第二节犯罪。因此，对于被告人陈某甲及其辩护人提出的陈某甲没有参与本案的第二节犯罪的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某、陈某甲、杨某甲与人结伙，采用暴力殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在第一节犯罪中，被告人陈某甲、朱某起主要作用，系主犯，被告人杨某甲起次要、辅助作用，系从犯；在第二节犯罪中，被告人朱某、杨某甲均起次要、辅助作用，系从犯。被告人朱某有前科劣迹、被告人陈某甲有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某、杨某甲归案后均如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，被告人陈某甲当庭自愿认罪，被告人朱某在第二节犯罪中系从犯，被告人杨某甲系从犯，决定对被告人朱某、杨某甲依法分别予以从轻处罚，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杨 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第363号
申请执行人：覃绿生，住柳城县大埔镇
被执行人：蓝荣，住柳城县冲脉镇
申请执行人覃绿生与被执行人蓝荣房屋买卖纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）柳城民二初字第145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃绿生于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10000元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定（2014）柳城民二初字第145号民事调解书执行结案
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 汤展新
二〇一四年八月十八日
书记员 莫文华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1939号
原告晋某。
被告马某。
本院于2015年8月27日受理原告晋某诉被告马某离婚纠纷一案，因当事人双方达成和解，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告晋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王宝宝
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执278号
申请执行人于春英，女，1957年1月9日出生，住所地山东省滨州市阳信县，证件号码372323195701092147。
被执行人巩玉来，地址枣强县。
申请执行人于春英与被执行人巩玉来侵权责任纠纷一案，枣强县人民法院于作出的（2016）冀1121民初190号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人巩玉来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于春英于2016年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人巩玉来偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩玉来在中国储蓄银行账号为62×××77内的存款100.54元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执278号
申请执行人：于春英，女，1957年1月9日出生，汉族，住址：山东省滨州市信县翟王镇李桥村42号。
委托代理人：李观一（系于春英之夫），男，1957年8月11日出生，汉族，住址：山东省滨州市信县翟王镇李桥村42号。
申请执行人巩玉来，男，1964年6月18日出生，汉族，住址枣强县福瑞祥小区3号楼1单元501室。
本院办理的申请执行人于春英与被执行人巩玉来机动车交通事故纠纷一案中，双方自愿达成和解，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初190号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执278号
申请执行人：于春英。
委托代理人：李观一（系于春英之夫）。
被执行人巩玉来。
本院办理的申请执行人于春英与被执行人巩玉来机动车交通事故纠纷一案中，双方自愿达成和解，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初190号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4981-1号
原告：何山，居民。
被告：张金付，农民。
被告：张素红，农民。
被告：苏亮，农民。
被告：王秀爽，农民。
被告：张金福，农民。
被告：金桂红，农民。
本院在审理原告何山与被告张金付、张素红、苏亮、王秀爽、张金福、金桂红民间借贷纠纷一案中，原告何山向本院提出保全申请，要求冻结六被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保人王伟的银行存款25000元及担保人赵艳名下的车牌号为冀B×××××的宝来牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告何山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张金付、张素红、苏亮、王秀爽、张金福、金桂红的银行存款80000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人王伟的银行存款25000元；
三、查封担保人赵艳名下的冀B×××××的宝来牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 石宝军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第896号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1429号
原告：杨小群。
被告：徐志强。
原告杨小群与被告徐志强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审判。原告杨小群、被告徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小群向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费3078.95元；2.判令被告赔偿误工费5000元；3.请求法院法判令肇事方赔偿精神损失费10000元；4.判令被告赔偿营养费1000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月4日5时10分，徐志强驾驶无车牌号的普通摩托车，沿省道103线（成都――美姑）由彭山县方向往新津县方向行驶，行驶至省道103线（成都――美姑）37公里500米时在超越杨小群骑电动自行车时，无牌普通二轮摩托车后轮与电动车轮相撞，杨小群倒地受伤，造成杨小群受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生后徐志强驾车逃逸。当事人徐志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条，应当依法取得机动车的驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十七条第款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负全部责任：当事人杨小群无责。被告肇事后，原告留下脑震荡后遗症、失业至今。有新津县人民医院出院证明为证。
被告徐志强辩称，自己没有撞到原告。
本院经审理认定事实如下:2016年7月4日8时10分，徐志强驾驶无车牌号的普通摩托车，沿省道103线（成都――美姑）由彭山县方向往新津县方向行驶，行驶至省道103线（成都――美姑）37公里500米时，在超越杨小群骑行的电动自行车时，无牌普通二轮摩托车后轮与电动车前轮相撞，造成杨小群受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生后徐志强驾车逃逸。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐志强承担此次事故的全部责任，杨小群不承担此次事故责任。事故发生后，杨小群进入新津县人民院治疗，于2015年7月7日出院，出院医嘱:门诊随访、休息两周。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告杨小群因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认:徐志强承担此事故全部责任，杨小群不承担此次事故责任。原告杨小群没有提交证据证明其工作情况，结合其陈述，本院酌定其误工费标准为60元/天，误工天数参考医嘱确定为17天。原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费，无医嘱，本院不予支持。原告主张的医疗费，经庭审核实，原告的住院医疗费经社保报销后，原告实际支付700元。综上，原告杨小群主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、医疗费700元；2、误工费1020元（17天×60元/天）。以上费用共计1720元，由被告徐志强赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐志强在本判决生效后十日内支付原告杨小群交通事故赔偿款1720元；
二、驳回原告杨小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告徐志强负担。此款已由原告杨小群预交，被告徐志强在本判决生效后10日支付原告杨小群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王巧英
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第58号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人魏明旭，男，1975年9月6日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年12月9日向本院提出申请要求强制执行2014年8月28日作出的易国土资罚字（2014）第03-50号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-50号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第28号
申请人腾文静，女，汉族，现住北京市昌平区东。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人腾文静与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十二日作出的（2012）拉民二初字第87号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份9694股过户至申请执行人腾文静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更782号
罪犯蔡志豪，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月17日作出（2013）集刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人蔡志豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）厦刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡志豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年一月累计获得达标分十分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志豪予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3770号
原告：扬州市乐业机械科技有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号。
诉讼代表人：於来兵，该企业破产管理人负责人。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：大连渔轮公司，住所地老辽宁省大连市西岗区沿海街6号。
法定代表人：徐占鹏，职务不详。
本院在审理原告扬州市乐业机械科技有限公司与被告大连渔轮公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市乐业机械科技有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市乐业机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年十一月二日
书记员 钱佳佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第166号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年2月25日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，起重机司机，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年9月19日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被中宁县公安局依法决定取保候审。2015年8月3日被中宁县人民检察院依法决定取保候审。同年9月1日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时许，被告人胡某某操作宁D＊＊＊**号起重机械，给中宁县大战场镇某村村民白某、马某某、马某三家自建楼房施工现场进行吊运混凝土钢罐作业时，明知楼房顶部上空架有高压电线，而未预留安全距离，且在无资质的起重机械指挥人员指挥的情况下，因违规操作，下垂的钢丝绳接触到高压电线，导致正在楼顶接放混凝土钢罐的被害人王某甲触电身亡。同年9月20日，被害人家属与自建房房主白某、马某某、马某、宁D＊＊＊**号起重机械所有人任某某、施工负责人赵某某签订协议，由该五人一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计61万元，且已履行。
同时查明，归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某某、陈某某、赵某某、任某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场勘查示意图，特种设备作业人员证、机动车行驶证，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字（2014）032号法医学尸体检验报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，注销户籍证明，协议书、收据及领条，被告人胡某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在施工作业中，违反安全管理规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人胡某某犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，自建房房主白某、马某某、马某及宁D＊＊＊**号起重机械所有人任某某、施工负责人赵某某共同赔偿被害人家属各项经济损失共计61万元，且已履行，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人胡某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人胡某某适用缓刑。为维护安全管理规定，保护公民人身权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卡文佳
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第96号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杭正模，因本案于2014年1月28日被兴文县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于兴文县看守所。
被告人杭某某，因本案于2014年2月12日被兴文县公安局监视居住，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杭正模、杭某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人杭正模、杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年1月，被告杭正模和杭某某为制造爆竹在住宅内使用硝酸铵和木炭等原料配制成黑色粉末后，由被告人杭正模非法制造爆竹。2014年1月28日，兴文县公安局民警依法从被告人杭正模家中查获疑似爆炸物黑色粉末14.6斤，已经制好的爆竹450.4斤。经鉴定，疑似爆炸物黑色粉末是烟火药。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，诉请以非法制造爆炸物罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人杭正模起主要作用，属主犯，被告人杭某某起辅助、次要作用，属从犯。并向法庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月，被告人杭正模、杭某某父子为了制造爆竹，购买硝酸铵等原材料后，在住宅内制造烟火剂。2014年1月28日，兴文县公安局民警依法从被告人杭正模家中查获疑似爆炸物黑色粉末14.6斤，经鉴定，该疑似爆炸物黑色粉末系烟火剂。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由一匿名群众举报后，兴文县公安局立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、作案工具照片、提取笔录、查封笔录、销毁笔录、销毁清单，证明兴文县公安局于2014年1月28日在杭正模家进行搜查并扣押了炸药疑似物14.6斤，并提取了样品封存。
3、兴文县公安局九丝城镇派出所《抓获说明》，证明2014年1月28日13时15分该所接报后前往杭正模家查获爆炸物疑似物后将其传唤至该所接受讯问，根据杭正模供述其子杭某某参与制造爆炸物，民警将杭某某传唤至该所接受讯问。
4、户籍证明，证明被告人杭正模、杭某某在犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言：
证人曾某某证言，证明杭某某系其丈夫，杭正模系其丈夫的父亲。2013年腊月，杭正模和杭某某父子白天在旁边的瓦屋里制造“土火炮”，平时大多是杭正模制造，杭某某帮助制造。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人杭正模供述与辩解，供认2014年1月中旬，他购买了硝酸铵，然后与自制木炭等原料在家配制成炸药后与其子杭某某制造“土火炮”用于销售，主要由其生产，杭某某做帮手。2014年1月28日，民警在他家中查获炸药14.6斤。
2、被告人杭某某供述与辩解，供认2014年1月，他在家帮助其父亲杭正模使用硝酸铵、木炭等原料制造“土火炮”用于自用和销售，主要由其父亲生产，他做帮手。2014年1月28日，民警在他家中查获炸药14.6斤。
（四）鉴定意见
四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字（2014）017号理化检验报告书、兴文县公安局宜兴公（九）鉴通字（2014）52号、53号鉴定意见通知书，证明从被告人杭正模家查获的粉末状疑似爆炸物经检验为氯酸盐类烟火剂，该鉴定意见已经告知被告人杭正模、杭某某。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案现场位于兴文县九丝城镇红旗村2组杭正模住宅，中心现场位于该住宅邻南侧的瓦房。
（六）视听资料
光碟4张、视听资料制作《说明》，证明2014年1月28日下午九丝城镇派出所在杭正模家中查获以及销毁爆炸物疑似物的录像过程。
本院认为，被告人杭正模、杭某某父子为了制造爆竹，购买原材料后在住宅内制造烟火剂14.6斤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究刑事责任，对二被告人依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人杭正模起主要作用，属主犯，被告人杭某某处于帮助作用，属从犯，对被告人杭某某适用减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杭某某的犯罪情节以及系从犯等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村组也没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杭正模犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人杭某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二条五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二条五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。