wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第881号
刘德春：
原告刘德春诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4385号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第881号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2088号
原告：田某。
被告：程某。
原告田某诉被告程某离婚纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告田某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告田某因与被告程某和好，故自愿撤回对被告程某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 王红
二〇一六年十二月五日
书记员 刘滨
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00437号
原告李海胜，男，1958年9月8日生，汉族。
委托代理人李随雄，男，1984年4月20日生，汉族，系李海胜之子。
被告马宏祥，男，1978年11月22日生，汉族。
被告汪恩全，男，1982年5月20日生，汉族。
原告李海胜与被告马宏祥、汪恩全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李海胜与被告马宏祥到庭参加诉讼，被告汪恩全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告马宏祥在原告处借款150000元，约定月利率15‰，由被告汪恩全担保。后原告需要资金周转向被告马宏祥索要借款，但被告马宏祥总以无力还款为由拒绝还款，担保人也拒绝承担保证责任。原告涉诉法院请求判令被告马宏祥、汪恩全向原告偿还借款150000元及相关利息。
原告向本院提供了以下证据：
第一份：借据一支。证明2013年12月5日，被告马宏祥在原告处借款150000元，约定月利率15‰，汪恩全为担保人。
第二份：证明一份。证明被告马宏祥曾承诺于2014年腊月23前偿还原告50000元及年前利息付清，汪恩全为保人。
被告马宏祥辩称，原告诉称的内容属实。2013年12月5日，被告因做生意需要资金向原告贷款150000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，并由被告汪恩全作担保。被告给原告出具了借据后，原告当场交付被告现金150000元。借款后，被告没有偿还过本金及利息。
被告马宏祥未向本院提供证据。
被告汪恩全辩称，被告马宏祥在原告处贷款150000元是事实。马宏祥要求被告汪恩全为其担保，被告汪恩全就在借据上担保人处签了名字。借款后，被告马宏祥没有偿还过本金及利息。被告汪恩全认为，马宏祥有房产，也有能力还钱，钱是马宏祥使用了当然由马宏祥还钱，被告汪恩全是保人，会尽量催促马宏祥还钱。
被告汪恩全未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马宏祥对原告提供的两份证据均无异议。被告汪恩全未进行庭审质证，但在开庭前经核实，被告汪恩全对原告提供的第一份证据即借据一支无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一份证据，即借据一支，因被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的第二份证据，即证明一份，因被告马宏祥无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年12月5日，被告马宏祥因做生意需要资金，在原告李海胜处贷款150000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，并由被告汪恩全作担保。二被告给原告出具了借据后，原告当场交付被告马宏祥现金150000元。借款后，二被告均未偿还过本金及利息。原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马宏祥以借款人身份在原告李海胜处借款，并向原告出具了借据，原告与被告马宏祥之间成立了合法的借贷关系，且原告已履行了借款合同中出借的义务，被告马宏祥应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款本息的义务。被告汪恩全在借据上以担保人的身份签字，保证合同依法成立有效。因对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告汪恩全与被告马宏祥同样负有清偿借款本息的义务，被告汪恩全在承担保证责任后有权向被告马宏祥追偿。原、被告之间未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息，且原、被告所约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马宏祥于本判决生效后十日内偿还原告李海胜借款150000元及利息（按月利率15‰计算，从2013年12月5日起至执行完毕之日止）。被告汪恩全承担连带偿还责任。
二、被告汪恩全在承担保证责任后有权向被告马宏祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马宏祥、汪恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘华
二〇一五年六月三日
书记员 马婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第853号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月至8月，被告刘某陆续从原告处赊购涂料、腻子粉、乳胶漆等货物，价值57197元。由被告刘某当场出具欠据给原告。拉货期间，被告刘某陆续支付现金23300元，退回内墙腻子粉50袋，价值600元，退回内墙涂料1桶55元，退回内墙乳胶漆一桶价值550元，扣除内外墙腻子粉差价471元，共计付款24976元，下欠32221元，至今未付。现要求被告刘某给付欠款32221元。
被告刘某某辩称，被告是负责给刘某拉货的，欠条上的签字属实。刘某虽然是被告的儿子，但买卖关系当事人是李某某和刘某。被告只负责按刘某指示拉货，没有给付货款的义务。
被告刘某未提出答辩。
本案争议的焦点，被告刘某拖欠原告货款的数额。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条83张。证明被告刘某欠款的事实。
2、销货清单5张，证明被告付款23300元，其中5000元未在销货清单上进行记录。
被告刘某某对该证据无异议。
本院认为，被告刘某、刘某某出具的欠条真实有效，予以认定。销货清单系原告的日记账本，内容真实，被告无异议，予以认定。
根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年3月11日至8月3日，被告刘某陆续从原告李某某装潢材料店赊购内外墙腻子粉、石膏粉、乳胶漆等货物，欠款57197元。拉货期间，被告刘某陆续支付货款23300元，退回腻子粉50袋，价值600元，内墙涂料1桶价值55元，内墙乳胶漆一桶，价值550元，扣除内外墙腻子粉差价471元，抵顶后，被告刘某累计付款24976元，尚欠32221元至今未付。另查明，被告刘某某系被告刘某的父亲，其受雇于刘某为其拉运货物。
本院认为，被告刘某拖欠原告李某某货款的事实由被告刘某、刘某某出具欠条予以证实，被告理应偿还。被告刘某某系被告刘某父亲，其负责给被告刘某拉运货物，并在欠条上签字，该行为是代理被告刘某实施，该责任应当由被告刘某承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后10日内偿还原告李某某货款32221元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 白建宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第853号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。被告路晓峰。被告古交市中小企业融资担保中心，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人牛润明，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告路晓峰、古交市中小企业融资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年3月28日被告路晓峰因种树用款，向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：010300500120328B000364《贷款合同》，同日，原告将全部金额转入被告路晓峰账户。《贷款合同》约定贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，原告与被告古交市中小企业信用担保中心签订《保证合同》，约定其同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证。被告路晓峰从2013年3月21曰起开始欠息，在借款期限届满后也未偿还本息，截至2015年9月20日，除本金未还外尚欠利息74948元人民币。原告多次向二被告催讨，仍未能收回贷款，现请求法院依法裁判。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告路晓峰的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5424元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年四月六日书 记 员  郭俊芳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3585号
原告朱艳清，男，1972年11月1日出生。
被告刘宇伟，男，42岁。
原告朱艳清与被告刘宇伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经审查，原告朱艳清所诉被告刘宇伟户籍不在密云区X镇X村,亦不在此居住，且原告朱艳清未能提供被告刘宇伟的准确住址及联系方式,无法找到被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告朱艳清起诉被告刘宇伟,虽然有被告姓名,但缺乏其他准确身份信息,无法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年六月三十日
书记员 周小华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢47号
申请执行人谢鑫炎，女，1981年1月19日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人谢鑫炎与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谢鑫炎于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢47号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金20437.5元，承担案件执行费206元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款20643.5元。并将该款处分20437.5元给申请人领取，处分206元作为本案执行费。申请执行人谢鑫炎自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7554号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜广来。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜广来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,437.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,466.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜广来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,903.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7554号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜广来。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜广来信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,437.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,466.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜广来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,903.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1344号
申请执行人张瑞香。
被执行人孟庆太。
本院在执行申请执行人张瑞香与被执行人孟庆太健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1344号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾茂才、贾茂超、李同刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79217.99元未能执行。现查明被执行人贾茂才、贾茂超、李同刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾茂才、贾茂超、李同刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1344号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾茂才、贾茂超、李同刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月八日
代理书记员 于雪莲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第344号
原告孟某某，女，1957年3月5日出生，汉族
被告陈某某，男，1954年10月16日出生，汉族
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈冈独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经他人介绍相识、恋爱，于2000年1月15日在浪拔湖乡政府结婚登记。婚后未共同生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情严重恶化，长达十二年之久没有见过面，也无任何联系，这给原告带来了严重伤害，故请求依法解除婚姻关系，办理离婚手续。
被告陈某某未到庭发表答辩意见但递交书面答辩称：原告诉状理由成立，被告没有异议，且同意解除婚姻关系，办理离婚手续。
诉讼中，原告孟某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原告的身份信息；
4、证明材料二份，证明原、被告夫妻感情不好，且被告外出十几年未归的事实；
被告陈某某未到庭对原告所提供的证据未发表质证意见亦未提交任何证据。
本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”，予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识、恋爱，于2000年1月15日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方为家庭琐事经常争吵。被告陈某某从2001年12月外出至今未归，双方也无任何联系。故原告起诉请求依法解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，双方均系再婚，且婚后双方未能建立起真挚的感情，夫妻感情出现裂痕。特别是被告从2001年12月起外出至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡。庭审中原告离婚的诉讼请求，被告也书面答辩同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第344号
原告王恩华，男，1984年4月7日出生，汉族，浙江省江山市人。
被告衡阳天厦房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人郑节有，董事长。
原告王恩华为与被告衡阳天厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案于2014年9月15日向本院起诉。在本案诉讼过程中，原告王恩华以已与被告协商处理好纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王恩华撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告王恩华负担。
审判员 江小勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 綦冠军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4129号
罪犯谭润生，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）珠中法刑初字第58号刑事判决，以被告人谭润生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭润生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭润生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭润生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币三千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭润生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭润生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第26号
申请执行人曹某某，男
被执行人陈某某，男
申请执行人曹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2013年7月31日作出（2013）兰商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2014年2月7日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人陈某某确无财产可供执行。
本院认为，申请执行人曹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某某确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人陈某某线索，申请执行人曹某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王艳秋
二〇一四年六月九日
书记员 李梦琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2167号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王莹。
辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王莹犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王莹及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月至2013年7月间，被告人王莹、张甲（已判刑）违反国家金融管理法律规定，以经营的上海欧心新型包装材料有限公司需要资金周转为由，以高额借款利息为诱，出具借条，加盖公司印章，向俞某某、季某某、李甲、姚某、吴某某等10名社会不特定对象非法吸收资金共计人民币600余万元，上述资金后被用于支付贷款、归还出借人借款及支付出借人的利息等。
2014年3月25日，被告人王莹在浙江省临海被公安民警抓获。
上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、陆某某、杨甲、李甲、吴某某、姚某、庞某某、贾某、杨乙、季某某的陈述、借条、银行交易明细、查询资料、上海欧心新型包装材料有限公司的日报表及上海市司法会计中心出具的司法鉴定意见书，证人张甲、虞某某、张乙、罗某某、李乙、倪某某、郑某某、徐某某、孙某某的证言，企业法人营业执照和档案机读材料，上海欧心新型包装材料有限公司2012年9月至2013年9月的对账单、网上银行交易回单，被告人王莹及张甲持有的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行银行卡交易明细，账户查询材料，租赁合同、买卖合同、保证书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王莹在经营上海欧心新型包装材料有限公司期间，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人王莹到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王莹认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王莹非法吸收公众存款的数额巨大，法定刑最低为有期徒刑3年，又无法定减轻处罚情节，且非法吸收的存款并没有退还被害人，其行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人王莹判处3年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 单国强
人民陪审员 张晨花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初439号
原告马骥，曾用名马振孝，男，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告欧修银，男，1962年10月29日出生，汉族。
原告马骥与被告欧修银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马骥及其委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告欧修银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马骥诉称，2015年1月24日，因与被告系亲戚关系，被告欧修银找原告借款100000元，并由被告欧修银出具了借条。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，诉讼费用由被告负担。
被告欧修银未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年1月24日，因原告马骥与被告欧修银系亲戚关系，被告欧修银找原告马骥借款100000元，并由被告欧修银亲自出具了借条。另查明原告马骥，曾用名马振孝。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份、在卷作证，由于被告欧修银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告欧修银于2015年1月24日给原告马骥出具借款金额为100000元的借条一张，有被告欧修银的亲笔签名，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金100000元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告欧修银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。故原告要求被告欧修银偿还借款本金100000元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧修银于本判决生效后十日内偿还原告马骥借款本金100000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告欧修银负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一六年三月十八日
书记员 余剑雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2498号
罪犯叶勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年11月19日作出（2009）武刑初字第343号判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月25日至2011年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月八日
书 记 员 郭 婧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第172号
原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，该村村主任。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告张志明，男，农民，住三河市段甲岭镇东岭村。
被告韩森，男，1958年12月7日出生，汉族，住三河市段甲岭镇大赵庄村，身份证号码132821195812072018。
本院在审理原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会与被告张志明、韩森农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 依
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00073号
起诉人王奇。
本院收到起诉人王奇的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府拆迁管理办公室发出的（2009）锡拆办裁第270号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2009）锡拆办裁第270号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对王奇合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十九日
书记员 曾 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第418号
原告王文彬，滨州市邮政局职工。
被告马海波，滨州华润纺织有限公司公司退休职工。
原告王文彬诉被告马海波担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告马海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，2013年7月4日，滨城区人民法院（2013）滨民三初字第30号判决书判决被告归还刘桂延本金158812.66元及利息，案件受理费和保全费5246元；原告承担连带责任。判决生效后，被告故意藏匿逃避归还责任，在法院强制执行过程中，2014年4月，原告在法院代被告偿还了判决中的本金及利息167482元，被告应当归还原告该167482元及至起诉日的利息6885元及后发生利息。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还174367元及利息；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以72482元为基数，自2014年3月7日起至起诉之日2014年6月9日止；以95000元为基数，自2014年4月30日起至起诉之日2014年6月9日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告马海波未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，案外人刘桂廷与被告马海波签订借款合同一份，约定被告马海波向案外人刘桂廷借款270000元；借款期限为两个月，即自2012年3月2日至2012年5月2日；还款方式是先付息，到期后归还借款本金；若借款人未按约定的期间归还借款本息，则按照未偿还金额的每日万分之三十支付违约金；原告王文彬作为保证人对借款本金、利息及贷款人为实现债权所产生的各项费用承担连带责任保证，保证期限为借款期限到期后两年，即自2012年5月2日至2014年5月2日。案外人刘桂廷分别于2012年3月2日通过银行转入马海波账户163000元和80000元，共计243000元。双方约定按月利率5%将余款27000元作为借款期限内的利息预先扣留。借款到期后，被告马海波未按约定的期限归还借款。至2012年7月3日，被告马海波归还案外人刘桂廷90000元；2012年8月1日归还10000元；2012年9月2日归还10000元。此后，被告未再向刘桂廷归还借款。刘桂廷遂于2013年1月31日诉至本院，本院经审理依法作出（2013）滨民三初字第30号民事判决，确定：一、马海波于本判决生效之日起十日内归还刘桂廷借款本金158812.66元及利息（自2012年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、王文彬对以上债务承担连带责任；三、驳回刘桂廷的其他诉讼请求。案件受理费4564元，由刘桂廷负担1088元，马海波、王文彬负担3476元；诉讼保全费1770元，由马海波、王文彬负担。判决生效后，马海波、王文彬均未履行付款义务。2013年10月28日，刘桂廷以马海波、王文彬作为被执行人申请本院强制执行。执行过程中，刘桂廷与王文彬自愿达成和解协议，王文彬于2014年4月30日前还款170000元，余款刘桂廷不再追究，如不按本协议执行，刘桂廷将按原判决书执行，执行费用2482元由王文彬负担。后刘桂廷与王文彬达成口头协议，将前述款项170000元变更为165000元。王文彬分别于2014年3月17日向法院交纳被执行款项70000元及执行费2482元，于2014年4月30日向法院交纳被执行款项95000元。本院于2014年4月28日出具（2013）滨执二字第695号执行裁定书，载明：“本院在执行刘桂廷申请执行马海波、王文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，在执行中因马海波下落不明，刘桂廷与王文彬达成和解协议并履行完毕。本案执结”，并裁定：终结（2013）滨民三初字第30号民事判决书的执行。被告马海波未向原告王文彬偿还上述款项。
以上事实由民事判决书、过付款收据、执行通知书、执行裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告马海波作为借款人未向债权人刘桂廷履行还款义务，致使作为担保人的原告王文彬偿付了借款本息165000元并支付执行费2482元，事实清楚，应予认定。原告王文彬履行担保义务后有权利向被告马海波进行追偿。对原告由此造成的利息损失，被告应予赔偿。本案利息以自原告王文彬向法院交纳执行款项之日起至原告主张起诉之日2014年6月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告马海波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海波于本判决生效后十日内偿还原告王文彬167482元，并支付原告王文彬利息（以72482元为基数，自2014年3月17日起；以95000元为基数，自2014年4月30日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月9日止，但总计利息不超过6885元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙观荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第178号
原告：马秀花，女，1973年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告：马静，女，1996年1月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告：马付贵，男，1935年3月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告共同委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人姓名：张旻，乌鲁木齐市社会保险管理局局长。
委托代理人：李伟，男，1967年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市社会保险管理局支付权益科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告马秀花、马静、马付贵与被告乌鲁木齐市社会保险管理局履行法定职责一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告马秀花、马静、马付贵于2015年10月21日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马秀花、马静、马付贵申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马秀花、马静、马付贵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告马秀花、马静、马付贵负担25元，退还原告马秀花、马静、马付贵25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 孙 梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 桑 田
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第178号原告聂水印。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路**。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街**。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路**。法定代辨认张国文，局长。原告聂水印诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂水印诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底4640元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂水印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第42号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省海林市人，现住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被牡丹江市公安局抓获，同年7月18日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月20日由渤海新区公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2010年11月份的一天凌晨，被告人陈某某伙同彭某某、崔某某（二人已判刑）、王某某（在逃）在盐山县外环盗窃一大货车柴油5桶，价值900元。
2、2010年11月份的一天凌晨，被告人陈某某伙同彭某某、崔某某、王某某在黄骅港中钢附近盗窃一大货车柴油6桶，价值1080元；后又在盐山县转盘道附近盗窃一大货车柴油三桶，价值540元。
3、2010年11月份的一天凌晨，被告人陈某某伙同彭某某、崔某某、王某某在黄骅港石黄高速附近盗窃一大货车柴油10桶，价值1800元。
4、2011年3、4月份的一天凌晨，被告人陈某某伙同吕某某、姚某某（二人已判刑）、崔某某在黄骅市北205国道盗窃一货车柴油8桶，价值1440元。
5、2011年3、4月份的一天凌晨，被告人陈某某伙同吕某某、姚某某、崔某某在沧州东一公路上盗窃一货车柴油5桶，价值900元；后又在沧州外环公路上盗窃一货车柴油7桶，价值1260元。
上述指控事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。并有被告人陈某某及其同案犯彭某某、崔某某、吕某某、姚某某、郭某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与他人合伙多次流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某系共犯。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第42号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年3月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1762号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人徐某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人徐某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁BS3V**号福田货车，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处沿海尔大道自北向南行驶，行驶至“圣大针织公司”西侧时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，徐某血液中乙醇含量为134.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、治安调解协议书、收到条、扣押、发还物品清单、血样提取登记表、物证检验报告，证人管某甲、管某乙的证言，被告人徐某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵刑期7日，即自2013年12月18日起至2014年1月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鸣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第93号
原告李启飞，男，汉族，1981年7月6日生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐工业园区二园区。
法定代表人李振涛，该公司总经理。
原告李启飞诉被告包头市三磊金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启飞、被告包头市三磊金属科技有限公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启飞诉称：原告与2010年3月1日至2012年9月30日在被告公司工作，被告累计拖欠原告工资102665元，（2010年3月1日-12月30日，共10个月、每月3000元，共计30000元；2011年1月1日-12月31日，共12个月、每月3200元、共计38400元；2012年1月1日-12月31日，共10个月、每月3426.5元，共计34265元；以上三项共计：102665元）一直没有支付，但一直没有支付，无奈诉至贵院，请求依法判决被告支付本人工资102665元。
被告包头市三磊金属科技有限公司辩称：原告起诉的102665元欠条有杜守红签字、三磊公司的盖章，欠薪事实应该属实，欠款时间是2010年开始，长达五年，超过了法定诉讼时效。三磊公司在清算公司债权时，原告也未向被告主张权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告提供的包头市三磊金属科技有限公司2012年10月8日出具的欠条证明被告欠其2010年3月到2012年9月的工资102665元，原告提供的该欠条中“2010年3月到2012年9月”的2010年中最后一位0有改动，原来为2。本院在原告没有提供原始证据的情况下对该证据不认采信。
被告公司欠薪及农民工一直通过多部门讨薪的事实在被拖欠农民工和被告公司中已是众所周知的事实，对提出原告追索工资已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
本院认为：用人单位应当按月支付劳动者工资。本案中原告提供的工资欠条有改动，无法真实的反应被告欠原告工资的数额。且根据原告诉称中被告公司从2010年3月即开始拖欠原告的工资，原告非但没有主张自己权利，而且继续工作长达两年之久没有工资，与常理不否，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2353.3元，由原告负担。
审判员 郑海平
二〇一五年四月十三日
书记员 宋佳蓬
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第93号
原告郭取锁。
被告：石楼县地税局
法定代表人：王贵刚职务：局长
本院在审理原告郭取锁诉被告石楼县地税局恢复原状纠纷一案中，原告郭取锁2015年11月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭取锁自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭取锁撤回起诉。
案件受理费15元，减半收取7.5元，由原告郭取锁负担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冀江冰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第145号
原告崔某某，女，汉族，35岁，大学文化。
法定代理人崔振海，男，汉族，系原告之父。
委托代理人崔火金，男，汉族，39岁，大专文化，系原告之兄。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，38岁，大专文化。
上列原告崔某某诉被告杨某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告经人介绍相识，2003年9月9日登记结婚。婚后我们与被告的父母一起生活，由于双方性格差异较大，时常为琐事发生争执，双方缺乏沟通，被告不以心平气和的方式解决问题，反而对原告恶语相加，多次对原告实施家庭暴力，致使原告精神长期压抑而患精神分裂症。2012年5月21日，原告经天水市第三人民医院诊断为：“急性精神分裂症样精神病性障碍”，住院治疗一个月，花费医疗费6000余元。出院后有家不能回，原告逼迫到其姐姐家养病达半年时间，期间被告不闻不问，不尽丈夫的一点义务。2012年11月原告回到成县后，按照医嘱坚持服药控制病情，但被告变本加厉，同家人折磨原告，致使病情再次复发。2013年7月，原告父亲将原告接到河南老家，并送到焦作市解放军第九十一医院住院治疗，花费医疗费、交通费等8000多元。原告母亲因患肺癌2011年去世，父亲现已64岁，体弱多病，失去劳动能力，不能扶养我，现在原告随时都有流落街头、失去依靠的危险。现我依法提起诉讼，请求法院判令被告履行对原告的扶养义务，并依法判令被告支付原告因病住院治疗期间的医药费及其他费用二万元。
被告辩称，被告与原告婚后时常为琐事发生争执。原告性格内向，不善于与人沟通，是造成其精神病的主要原因。原告系成县第四中学的一名教师，每月有固定的经济收入，即使身患疾病，也有城镇职工医疗保险为保障，根本不需要被告扶养。被告与原告婚后先后以个人住房公积金贷款达16万元，而该款项一直由被告负责偿还，且婚生子杨某甲一直由被告抚养。原告2011年回娘家居住至今，没有给家庭承担任何费用。原告在天水治疗都是被告陪护并承担一切费用，医疗费报销后也是直接打到原告在建行的个人账户。原告在诉状中提到被告对原告虐待、遗弃的说辞，由于不属于本案调整的法律关系，被告不予答辩。所以，请求法庭驳回原告的诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2003年9月9日在成县陈院乡人民政府办理结婚登记。2004年6月23日，原告生育一男孩，取名杨某甲，现一直随被告生活。2009年7月16日被告杨某某在中国工商银行成县支行贷款五万元。2011年7月27日原告崔某某在中国工商银行成县支行贷款十万元。该两笔贷款均由被告杨某某负责偿还本金和利息（2600元／每月）。2012年5月21日，原告崔某某因紧张害怕，行为紊乱等症状由被告杨某某送到天水市第三人民医院医治，经诊断为：“急性精神分裂症样精神病性障碍”。2012年5月21日至同年6月21日，原告崔某某在天水市第三人民医院住院治疗。治疗期间，被告杨某某一直在原告身边陪护，并支付了全部费用。原告从天水市第三人民医院出院后，先后到江苏扬州其姐处和河南娘家养病。2013年7月14日，原告又因睡眠差、情绪不稳等症状被其父崔振海送到中国人民解放军第九十一中心医院治疗，诊断为：“精神分裂症”，军医意见：“住院治疗”。2013年7月14日至2013年9月4日原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗两次，累计48天，并支付了一定的费用，该费用均在成县按基本医疗政策规定进行了报销。2014年3月17日，中国人民解放军第九十一中心医院出具诊断证明书，原告崔某某被诊断为：“精神分裂症”，军医意见：“1、应长期服药，利培酮2mg2／日口服，不可自行停药或调药；2、一个月复查肝功、肾功、血常规一次；3、不适随诊”。现原告在河南娘家休养。
另查明：2011年11月23日，原被告共同出资18万元购买了成县矿业公司家属楼5号楼2单元501室住宅房一套。
以上事实有经当庭质证、认证的身份证、结婚证、住院病历、诊断证明、贷款凭证、工资存折等证据及原、被告双方当事人陈述足以证实。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。虽然夫妻之间有互相扶养的义务。但原被告婚后经常为琐事发生争吵，由被告将原告从其河南娘家接回尽扶养义务，不利于原告病情的康复。现原告被诊断为精神分裂症，每月需要按照医嘱坚持服药控制病情，需要支付一定的医疗费，但其每月有固定的工资收入，医疗费按相关政策可报销部分。被告杨某某每月虽然也有固定的工资收入，但其绝大部分用于偿还买房贷款的本金和利息，且婚生子杨某甲也一直由被告抚养，故被告的扶养能力有限。原告请求的医药费及其他费用二万元，证据不足，不予支持。综上所述，现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求
本案受理费共300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫 兵
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第145号
原告常某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常某申请撤诉事由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告常某承担。
审判员 韩振峰
二〇一四年三月十一日
书记员 马青海
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第274号
上诉人（原审被告）济源市腾飞机动车驾驶员培训学校。
法定代表人王雨，该校校长。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王立占，男，1964年10月15日出生，汉族。
上诉人济源市腾飞机动车驾驶员培训学校（以下简称“腾飞驾校”）与被上诉人王立占合同纠纷一案，王立占于2012年12月25日向济源市人民法院提起诉讼，要求腾飞驾校退还交纳的学费1700元，赔偿未拿到驾照给其造成的经济损失10000元。济源市人民法院于2014年5月6日作出（2013）济民一初字第16号民事判决，腾飞驾校不服该判决，向本院提起上诉。本院�理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人腾飞驾校的委托代理人张红军、被上诉人王立占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月25日，王立占分别向腾飞驾校交纳考试费690元、学时卡、保险、书费70元、培训费940元，以上共计1700元，其中考试费、学时卡、保险、书费均显示系代收。后王立占在腾飞驾校学车，驾校给王立占发书、并交纳保险，经过培训，王立占陆续通过科1笔试、科2倒库移库、科2附加考试，但参加科3的两次夜考均未通过。王立占称2011年11月，其参加夜考时将C3证交给了驾校教练，腾飞驾校对王立占上交C3证的时间不清楚，但双方均认可2012年3月31日王立占将C3证取走。另外，关于学车时间双方均认可自王立占的报名申请被公安机关受理并制作档案即2010年10月27日起开始计算，期限2年，如2年内未考取驾照，需要�新交纳学费，再次参加考试。
原审法院认为：王立占在腾飞驾校学车，有腾飞驾校出具的收据为证，且腾飞驾校对该事实予以认可，该院予以确认。王立占在参加两次夜考未予通过的情况下，是否能继续参加考试，以及参加考试的具体时间和程序腾飞驾校对此应当具有通知义务，因腾飞驾校未提供证据证明王立占在两次夜考未通过后，学校曾通知王立占交纳补考费，对此腾飞驾校应承担举证不能的法律后果。因腾飞驾校未能及时履行通知义务导致王立占未能在学车期限内参加考试，未能考取驾照，造成王立占学车的合同目的不能实现，故王立占交纳的培训费960元，腾飞驾校应予退还。关于考试费、学时卡、保险、书费共计760元，虽王立占将费用交给了腾飞驾校，但腾飞驾校只是代收，并非实际收取人，现王立占要求腾飞驾校退还上述费用，没有依据，该院不予支�。关于王立占主张的经济损失，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后三日内退还王立占960元。案件受理费100元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校、王立占各半负担。
腾飞驾校上诉称：其收取的培训费系学校为了指导学员掌握驾驶技巧而付出劳动的合理收费，既包含了学校实际支付的教练报酬、油耗、车损等实际支出的费用，又包含了微弱的利润，学员玩不成学业，很大程度上因为学员的能力造成。本案中，王立占经过腾飞驾校的培训，相继完成了科一、科二、科三的主要项目考试，王立占未通过科三附加考试，主要由于王立占未交纳补考费造成延误考试，现王立占未能提供足够的证据证明其已经交纳了补考费，其应承担合同目的不能实现的责任。综上，请求撤销原审判决，驳回王立占的一审诉讼请求。
王立占辩称：其于2010年10月25日报考腾飞驾校学习驾驶技能，2012年3月31日其参加夜考时与教练发生纠纷，之后腾飞驾校没有再通知过其练车，也没有通知其交纳补考费，故腾飞驾校应当承担责任。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王立占向腾飞驾校缴纳相关费用，腾飞驾校为王立占提供驾驶员培训及相关服务，双方之间成立驾驶员培训服务合同。王立占在参加两次夜考的情况下，对是否需继续参加补考，以及如需继续参加补考、考试的具体时间和程序腾飞驾校应当具有通知义务。因腾飞驾校未举证证明其履行了相关的义务，导致王立占在夜考未通过的情况下未能在两年的学车期限内继续参加考试�未能考取驾照，造成该培训服务合同的最终合同目的不能实现，原审法院判决腾飞退还王立占交纳的培训费并无不当。腾飞驾校向王立占出具的收据显示培训费系940元，王立占对该数额予以认可，原审认定腾飞驾校退还王立占培训费960元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定：
变更济源市人民法院（2013）济民一初字第16号民事判决主文为“济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内退还王立占940元。”
一审案件受理费100元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校、王立占各半负担；二审案件受理费50元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬 于 卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林 慧 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 �雪娇
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第323号
民事判决书
原告ＸＸ平，男，1956年5月13日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告ＸＸ平与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1800元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：ＸＸ平2012年6月200元、8月1600元，合计1800元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年6月工资200元、8月工资1600元，合计1800元。
本院认为，原告ＸＸ平在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告ＸＸ平的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ平工资1800元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告ＸＸ平工资1800元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第323号
原告ＸＸ平，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告ＸＸ平与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1800元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：ＸＸ平2012年6月200元、8月1600元，合计1800元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年6月工资200元、8月工资1600元，合计1800元。
本院认为，原告ＸＸ平在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告ＸＸ平的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ平工资1800元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告ＸＸ平工资1800元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初974号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人尹振良，男，1967年5月10日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于1996年被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因吸毒，于2014年11月1日被公主岭市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年1月4日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，责令社区戒毒三年；现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）864号起诉书，指控被告人尹振良犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人尹振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月10日至2016年9月2日期间，被告人尹振良在公主岭市范家屯镇某某家属楼自己家中，先后三次容留赵某某吸食冰毒。案发后，被告人尹振良被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人尹振良容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人尹振良的刑事责任。
被告人尹振良在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年8月10日至2016年9月2日期间，被告人尹振良在公主岭市范家屯镇某某家属楼自己家中，先后三次容留赵某某吸食冰毒。案发后，被告人尹振良被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人尹振良供述，证人赵某某证言，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹振良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人尹振良犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹振良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人尹振良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月七日
书记员 刘译蔓
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审11号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人童小元生。
申请执行人于2015年5月13日作出嵊土资罚字（2015）48号行政处罚决定，认定2012年2月，被执行人童小元生未经批准，非法占用嵊州市下王镇何村集体土地（土名：高地）140平方米建造住房，至2014年年底建成二间一层住宅及道地，其中建筑占地面积为47平方米。经审核，该土地地类为林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月13日作出嵊土资罚字（2015）48号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地140平方米；拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。
2016年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人童小元生非法占用的140平方米土地予以强制退还；对在非法占用140平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）48号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人童小元生在非法占用140平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人童小元生在非法占用140平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市下王镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚中祥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第742号
罪犯许得福，男，1948年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）揭中法刑一初字刑一初字第40号刑事判决，以被告人许得福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月26日作出（2004）粤高法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许得福死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2023年10月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许得福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许得福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月28日，共获嘉奖23次；2013年6月、2013年12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许得福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许得福予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1740号
原告黄占中。
原告吴国娟。
原告黄晓华。
原告黄帅。
被告河北经天伟业房地产开发有限公司，住所地定州市西关南街。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院在审理原告黄占中等与被告河北经天伟业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄占中、吴国娟、黄帅、黄晓华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 昕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第342号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郎超，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；在刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2007年10月24日被重庆市万州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并前罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；又因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2007年12月12日被重庆市万州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万一千元。又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被海盐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人郎超犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人郎超及辩护人庞建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人郎超以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郎超在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了被害人耿某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、沈某的证言，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书及海盐县公安局搜查笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人郎超辩解其未实施入户盗窃行为，其所持赃物系其他人盗窃后交由自己。辩护人认为指控被告人郎超实施盗窃犯罪的证据不充分。
经审理查明：
2015年3月15日凌晨，被告人郎超至海盐县武原街道宜家花城82幢103室，窃得被害人耿某放置于北侧书房内的黑色联想笔记本电脑（型号：B490A；内存：2G；CPU：i3-3110M；液晶屏：14寸；显卡：NVIDIAGeForce610M）1台，价值人民币1910元。
另查明，被盗笔记本电脑及附属电源线、鼠标等已追回，并发还被害人耿某；被告人郎超在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人耿某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、沈某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局调取的监控视频，海盐县公安局搜查笔录及扣押、移送、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人郎超的辩解意见。本院认为，案发当晚，被告人郎超持有本案涉案赃物的行动轨迹均有视频监控记录在案，庭上被告人郎超对于持有赃物的行为又进行了确认，这一基本事实足以确定。同时，视频还清晰记录下，案发时段仅有被告人郎超一人从宜家花城案发现场处窜出，且手提赃物，除此之外，并无被告人郎超辩解中所提到的“刘逸”将赃物交由其的情景。另，被告人郎超对于本案赃物获得过程的辩解前后不一、充满矛盾，特别是到案之初，被告人郎超对赃物的持有行为极力隐瞒，其后又承认曾对赃物持有过，并辩解称系一个名字叫“刘逸”的人交由其，但称已于第二日退还给“刘逸”等等，这一切辩解均由证人唐某甲的证言及海盐县公安局扣押、发还物品清单等证据予以戳穿。故被告人郎超的辩解意见，本院不予采信。
关于辩护人所提指控被告人郎超实施盗窃犯罪的证据不充分的意见。本院认为，结合相关证人证言及本案涉案赃物的查扣情况，在综合分析被告人郎超的辩解意见的基础上，通过查阅公安机关所调取的相关视频资料，本案证据能够相互印证，足以认定案件事实。故辩护人就此所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郎超在曾因盗窃被刑事处罚过的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郎超在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的黑框眼镜一副、衣服一件，发还被告人郎超。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郎超的刑期自2015年3月16日起至2016年7月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15532号
罪犯辛艳萍，女，1966年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人辛艳萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第120号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5001号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛艳萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛艳萍减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2029年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第15532号 罪犯辛艳萍，女,1966年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。 曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市硚口区人民法院于二○○七年二月十三日判处拘役四个月，二○○七年三月三十一日刑满释放。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人辛艳萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第120号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5001号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯辛艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯辛艳萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯辛艳萍减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2029年5月27日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年七月三十日 书 记 员  柏天文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第163-1号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：聊城盛源工贸有限公司。住所地：茌平县洪屯乡。
法定代表人：段正，总经理。
被告：东阿县鲁嘉纺织有限公司。住所地：东阿县牛店镇驻地。
法定代表人：杜传健，总经理。
被告：段正，聊城盛源工贸有限公司总经理。
被告：付兴华。
被告：黄玲玲，与付兴华为夫妻关系。
被告：李健，山东源信石油化工有限公司总经理。
被告：朱琳，山东源信石油化工有限公司职员，与李健系夫妻关系。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告聊城盛源工贸有限公司等借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告、的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茌平县农村信用合作联社撤回对聊城盛源工贸有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司、段正、付兴华、黄玲玲、李健、朱琳的起诉。
案件受理费50300元减半收取25150元，财产保全费5000元，由茌平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 温培忠
二O一五年八月三日书记员肖军辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第300号
申请执行人谭忠军，男，汉族，个体工商户。
被执行人宋金国，男，汉族，农民。
被执行人李春龙，男，汉族，农民。
申请执行人谭忠军与被执行人宋金国、李春龙买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月21日作出（2013）磐民二初字第845号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谭忠军于2013年5月13日向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第845号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00169号
原告王萍萍，女，1983年2月2日出生。
委托代理人梅斌（系原告王萍萍之夫），男，1983年4月13日出生。
被告湖北顺通资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人谷志刚。
原告王萍萍与被告湖北顺通资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告湖北顺通资产管理有限公司下落不明，本院以公告的方式向被告送达了诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王萍萍的委托代理人梅斌到庭参加诉讼。被告湖北顺通资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王萍萍诉称，2012年2月29日，原告因购车向农业银行申请贷款186000元，其间，由被告湖北顺通资产管理有限公司（该公司原名为湖北中硕投资担保有限公司，2015年3月23日变更）出面为原告办理相关贷款抵押手续，且在当日与被告签署了汽车贷款金融服务合同。同年3月7日，原告到被告公司一次性交付了合同履约保证金11272元、担保服务费2992元、手续费4018元以及GPS定位监控设备费3100元。2015年3月20日，原告已分期全部还清贷款，根据合同约定，被告应立即返还全部合同履约保证金11272元。为此，原告为维护其合法权益诉讼来院，要求被告向原告返还合同保证金11272元并承担所有的诉讼费用。
原告王萍萍为�持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省工商行政管理局信息中心出具的湖北顺通资产管理有限公司变更信息，证明原湖北中硕投资担保有限公司于2015年3月23日变更为湖北顺通资产管理有限公司；
证据二、2012年2月29日原告与湖北中硕投资担保有限公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，证明原告因购车向农行贷款与湖北中硕投资担保有限公司签订该服务合同；
证据三、《收据》四张，证明依据合同约定，原告王萍萍于2012年3月7日向被告缴纳了合同履约保证金11272元、担保服务费2992元、手续费4018元以及GPS定位监控设备费3100元；
证据四、中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行出具的还款账目清单以及个人汽车分期业务结清证明，证明原告于2015年3月20日已全部还清186000元贷款；
被告湖北顺通资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭答辩并质证。
经庭审，本院对原告提供的全部证据予以确认，可以证明本案事实。
经庭审质证、认证以及当事人的陈述，查明以下事实：
2012年2月29日，原告因购买车辆向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款186000元，并与湖北中硕投资担保有限公司（现变更为被告湖北顺通资产管理有限公司）签订汽车贷款金融服务合同，由湖北中硕投资担保有限公司为原告提供贷款服务。同年3月14日，原告从中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行获得贷款。2015年3月20日，原告还清全部贷款，按照原合同约定，被告应退还原告合同保证金11272元，因被告现下落不明，原告遂诉至我院，提出如前诉讼请求。
另查明，湖北中硕投资担保有限公司与原告签订合同的时间为2012年2月29日，合同约定：“有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖。”根据湖北省工商行政管理局出具的查询信息显示，当时该公司住所地为武汉市硚口区汉正街487号，同年4月20日，该公司住所地变更为武汉市江汉区世界贸易大厦20层1-2室；2013年2月28日，该公司住所地又变更为武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号，2015年3月23日，湖北中硕投资担保有限公司变更为湖北顺通资产管理有限公司，公司住所地由武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号变更为武汉市东西湖区梨花路399号。
本院认为，原告王萍萍与湖北中硕投资担保有限公司签订的汽车贷款金融服务合同系合同双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。2015年3月23日，湖北中硕投资担保有限公司变更为湖北顺通资产管理有限公司，因此，原湖北中硕投资担保有限公司的法律责任由变更后的被告湖北顺通资�管理有限公司承继。履约中，原告王萍萍向湖北中硕投资担保有限公司缴纳了担保服务费2992元，现原告王萍萍已经偿清全部贷款，被告的担保风险已解除，被告应退还原告王萍萍缴纳的履约保证金11272元。因此，原告王萍萍要求被告退还履约保证金的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告湖北顺通资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北顺通资产管理有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王萍萍履约保证金人民币11272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、两次公告费700元，均由被告湖北顺通资产管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李英杰
二�一五年九月十五日
书 记 员 周 虹
速 录 员 郑 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第934号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱市华晟汽车维修有限公司。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：陈吉祥，总经理。
委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周克富。
上诉人蓬莱市华晟汽车维修有限公司、上诉人周克富因租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第406号民事判决。
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年二月二日
书记员 车丽翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5028号
原告深圳市钟渊电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园一巷1号，组织机构代码08464331X。
法定代表人孙兆维，该公司总经理。
原告广州宁泰光电材料有限公司，住所地广州市黄埔区荔香二街2号，组织机构代码693564350。
法定代表人陈国辉，该公司总经理。
两原告共同委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈世洪，广东深大地律师事务所实习律师。
被告深圳市世创光电有限公司，住所地深圳市宝安区龙岗街道罗田社区象山大道鸿荣发工业园E栋3楼C区，组织机构代码568507285。
法定代表人徐明辉。
本院在审理原告深圳市钟渊电子有限公司、广州宁泰光电材料有限公司与被告深圳市世创光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市钟渊电子有限公司、广州宁泰光电材料有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市钟渊电子有限公司、广州宁泰光电材料有限公司撤诉。
案件受理费4966元，由原告深圳市钟渊电子有限公司、广州宁泰光电材料有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 相惠玲（兼）
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第538号
原告陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组，现住湖南省道县XX街道办事处XX村。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人熊林芳，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告汪XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告陈XX与被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告陈XX及其委托代理人蒋佳送�庭参加诉讼，被告汪XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告经人介绍相识，自1993年2月份开始同居，于1995年2月生育女孩汪X、2000年11月生育男孩汪XX。双方因感情不合，经常分居，被告经常打骂、威胁原告，2010年彻底开始分居，一直没有补办结婚证。为了结束这一不幸的婚姻，利于小孩的健康成长，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩汪XX由原告抚养。
原告陈XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、道县XX街道办事处XX村委会出具的《证明》一份，证明原、被告一直没有办理结婚证、因感情不合从2010年开始分居的事实；3、原、被告及其女儿的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及两个女儿的基本情况。
被告汪XX未予书面答辩。
被告汪XX在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告陈XX举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、常住人口登记卡，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对村委会的书面证明，因该村委会并不是原、被告生活所在的基层组织，而是原告现住处的所在地，对原、被告的情况虽有一定的了解，但没有其他证据予以佐证，采信度不高，对此本院依法不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告陈XX与被告汪XX未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，同居期间，双方于1996年12月19日生育女孩汪X，现在外打工，具有独立的经济能力；于2001年12月17日生育男孩汪XX，现在随原告生活。双方同居初期，感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭琐事吵�。在婚姻关系存续期间，没有置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按《婚姻法》第八条规定的办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，以1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》为时间分界线，时间分界线以前的按事实婚姻处理，时间分界线以后的按解除同居关系处理。原告陈XX与被告汪XX同居生活后，至今未补办结婚登记手续，原告陈述的同居开始时间是1993年2月，而双方于1996年12月19日生育第一名小孩，原告在举证期限内没有提供确实充分的证据证明原、被告系事实婚姻关系，离婚诉讼是以存在婚姻关系为前提的，原告陈XX起诉被告汪XX离婚，不是适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
本案不缴纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01441号
原告宋某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第288号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2015年6月20日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月9日19时许，被告人刘某在临河区沃野东街劳务市场路北租住的门店内，以15元人民币的价格向刘发出售咖啡因（俗称铵纳咖）一块，净重11.5克，被公安机关查获，并扣押赃款15元。后从刘某上衣口袋内查获其准备出售的咖啡因（俗称铵钠咖）六块，净重65.98克。公诉机关认为，刘某贩卖毒品咖啡因77.48克的行为构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、理化检验意见书、称量笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人非法贩卖咖啡因77.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、已追缴的赃款十五元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。