安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01620号
原告：彭良平。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：田承志。
被告：六安市昌顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区经济园。
法定代表人：刘开富，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告彭良平与被告田承志、六安市昌顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告彭良平特别授权委托代理人彭成石，被告田承志、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告六安市昌顺汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日12时50分，被告田承志驾驶皖N×××××号轻型货车，沿X015线六安市裕安区韩摆渡镇前进组路段处，刮撞路边行人彭良平，致原告彭良平受伤。原告被送往六安市第二人民医院治疗。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失128272.99元。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证、居民户口薄，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被一的驾驶资格、诉讼主体资格；皖N×××××轻型普通货车等级车主为田承志，该车在被三处投保了交强险和商业第三者责任险；3、道路交通事故认定书，证明被一在事故中负全部责任；4、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤情况、治疗经过、医嘱情况，原告前期花去医疗费用26856.99元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成一处十级伤残；原告三期评定分别为误工期180日、营养器75日、护理期75日；六、证明，证明原告在韩摆渡街道从事食品批发零售为主。
被告田承志辨称：对事故事实无异议，垫付款26856.99元要求一并处理。
被告田承志未提供证据。
被告六安市昌顺汽车运输服务有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故的事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高，不合理的诉请应当驳回；被告田承志应当提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费、医疗费中百分之二十的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向法院提供证据保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告田承志对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据5存在异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提出重新鉴定申请，本院对原告提供的证据5予以采信；对于原告提供的证据6存在异议，被告田承志、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为原告提供的证明没有单位负责人的签字，不符合法律规定，证明的内容说原告在事故发生前从事商业经营，但没有提供营业执照、税务登记证明，仅仅该份证明并不能证明原告主张的事实，本院对于被告的质证意见予以采纳。
原告彭良平，被告田承志对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的证据不持异议，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的系格式合同，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明，2015年6月11日12时50分，被告田承志驾驶皖N×××××号轻型货车，沿X015线六安市裕安区韩摆渡镇前进组路段处，刮撞路边行人彭良平，致原告彭良平受伤。原告随即被送往六安市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、左足第二跖骨骨折。入院治疗22天，于2015年7月3日出院，花去的医疗费26856.99元。出院医嘱右前臂、左足部支具外固定制动6周；建议休养3个月，加强营养，以保障骨折的愈合。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，彭良平因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%，构成十级伤残；休息期180日、护理期75日、营养期75日；后期医疗费用10000元，花去鉴定费1900元。该事故经六安市公安局交警部门认定，被告田承志驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负本起事故的全部责任，原告彭良平无责任。皖N×××××号轻型货车系由被告田承志所有，挂户在被告六安市昌顺汽车运输服务有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田承志垫付26856.99元。
本院认为：被告田承志驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负本起事故的全部责任。六安市公安局交警四大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告王淑雅因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。本院确定原告彭良平的总损失为：医疗费26856.99元、护理费7612.5元（75天×101.5元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费2250元（75天×30元）、误工费13410元（180×74.5）天（按安徽省2014年度农、林、牧、渔行业就业人员平均工资计算）、交通费220元、伤残赔偿金19832元（9916元×20年×10%），二次手术费10000元、鉴定费1900元、精神抚慰金鉴于原告受伤情况、当地生活水平本院酌定为5000元，总计87741.49元。皖N×××××号轻型货车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由被告田承志承担赔偿责任，被告六安市昌顺汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。原告彭良平未提供营业执照、税务登记证明，仅仅提供居民委员会出具的证明并不能证明其从事商品零售的事实，其误工损失的标准本院按照安徽省2014年度农、林、牧、渔行业就业人员平均工资计算。被告中国人民财产保险股份有限公司辨称的应扣除20%的非医保费用，本院认为原告的医疗费支出系其治疗伤情实际花费，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告彭良平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7612.5元、误工费13410元、交通费220元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金5000元计56074.5元；（扣除被告田承志垫付款26856.99元）
二、被告田承志赔偿原告彭良平26856.99元、住院伙食补助费660元、营养费2250元，共计29766.99元；被告六安市昌顺汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；
四、被告田承志赔偿原告彭良平鉴定费1900元，被告六安市昌顺汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告彭良平其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1000元，被告田承志负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 桂岁岁