河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1276号
原告：崔社红，女，1968年6月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：马桂娟，女，1978年4月26日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：康青峰，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑*座*层东幅。
负责人：杜占军，职务：经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告崔社红与被告马桂娟、康青峰、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告崔社红的委托诉讼代理人侯凤振、被告马桂娟及康青峰的共同委托诉讼代理人王道珂、被告英大泰和财险许昌支公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔社红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月23日5时20分许，被告康青峰驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车，由西向东行驶至省道215线亳城乡平原人家酒门市门口时，将原告撞伤，经法医鉴定，原告的伤属于轻伤二级，并构成十级伤残。据了解，豫Ｋ×××××货车的车主是马桂娟，该车在英大泰和财险许昌支公司处投保保险。事故后，因赔偿问题各方无法协商一致，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告马桂娟、康青峰共同辩称，康青峰与马桂娟系夫妻关系，事故车辆是家庭共有车辆；该车在第三被告处投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财险许昌支公司辩称，在查明肇事车辆在我公司投保有效交强险且不存在免赔的情形下，对原告合理合法的损失承担交强险赔偿责任；原告及其他被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，事故现场车辆照片，否则我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失；原告诉请过高，庭审时详述。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对内平安大药房票据两张、各被告认为上述费用没有医生医嘱，且票据不显示购药人姓名，不能证明与事故有关，对此，原告主张该费用系出院后继续用药产生的费用。结合原告提供的处方笺及出院医嘱，对上述票据应予采信；2、对内康健医药连锁有限公司仁和堂大药房票据三张，各被告认为上述费用没有医生医嘱，且票据不显示购药人姓名，不能证明与事故有关，对此，原告主张该费用系出院后继续用药产生的费用。本院认为，上述票据不显示购买药品名称、使用人名字且无医嘱，故不予采信；3、误工证明，被告英大泰和财险许昌支公司认为，该误工证明没有劳动合同、工资表、用人单位身份证明相印证，不予认可。对此，原告主张因其工作时间较短，还没有发过工资，但双方约定的工资为3000元。本院认为，上述误工证明缺乏劳动合同等相印证，且误工费应以实际的收入减少为依据，故对其不予采信；4、被告康青峰提供的预交押金收据，因原告无异议，故本院对该收据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日5时20分许，被告康青峰驾豫Ｋ×××××8重型仓栅式货车，由西向东行驶至省道215线亳城乡平原人家酒门市门口处时，撞上行走的原告，造成原告崔社红受伤、车辆损坏的交通事故内县公安交通警察大队经处理后，作出内公交认字（2016）第110号道路交通事故认定书，认定被告康青峰应负事故的全部责任，原告崔社红无责任。
事故后，原告崔社红被送往内黄县人民医院住院治疗，共住院21天，支付住院医疗费11678.58元，其入院诊断为：“1、脑震荡；2、右额部皮下血肿；3、右额面部、右侧肢体软组织损伤”、出院诊断为：“1、脑震荡；2、右额部皮下血肿；3、右额面部、右侧肢体软组织损伤；4、右侧多发肋骨骨折”。病历医嘱“陪护1人”。未提供护理人员固定收入的相关证据。
事故车豫Ｋ×××××8号重型仓栅式货车的所有人为被告马桂娟，被告康青峰与被告马桂娟系夫妻关系，车辆为二人共有车辆。被告英大泰和财险许昌支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。事故后，被告康青峰垫付了原告医疗费1000元，对此，原告虽认可属实但主张不包含在诉请内。
诉讼中，本院依据原告崔社红申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限进行司法鉴定。2016年7月20日，该所出具鉴定意见“被鉴定人崔社红上述损伤（右侧多发肋骨骨折）构成道路交通事故十级伤残”、评估意见“被鉴定人崔社红……结合临床治疗经过、目前伤情恢复实际情况，综合分析认为护理期限拟定为60日，护理人数为1人；误工期限拟定为120日为宜（供参考）”。
本院认为，关于本案的事故责任，被告康青峰驾驶机动车与行人崔社红相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告康青峰负事故的全部责任，原告崔社红无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告英大泰和财险许昌支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因事故车辆为康青峰与马桂娟共有车辆且康青峰负事故的全部责任，故应由其二人共同负担。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费11678.58元；2、住院伙食补助费630元（30元×21天）；3、营养费420元（20元×21天）；4、误工费，原告为农村居民，故应按照农林牧渔行业平均工资标准计算，即9484.60元（28849元÷365天×120元）；5、护理费5010.74元（30482元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元，原告因该事故造成十级伤残，给其身心均带来了较大痛苦，且在事故中无过错，故其主张5000元应予支持；8、交通费，考虑事故地点与医院之间的距离，交通费酌定300元。上述共计54229.92元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告英大泰和财险许昌支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51501.34元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2728.58元，应由被告康青峰与马桂娟共同负担。对康青峰垫付的医疗费，原告虽主张不包含在诉请内，但其并未举证证明其还有其他医疗费损失，故应认定该垫付款包含在其诉请内，故被告康青峰与马桂娟实际再支付原告崔社红1728.58元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌支公司赔偿原告崔社红物质性损失共计51501.34元；
被告康青峰与马桂娟共同赔偿原告崔社红物质性损失共计1728.58元；
驳回原告崔社红的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告崔社红负担50元，由被告康青峰负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卫 霞