安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02238号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被告：张存琼，女，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：任青林（系张存琼丈夫），男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽光辉冷暖设备有限公司，住址安徽省合肥市。
法定代表人：柳飞，总经理。
被告：黄传满，1978年12月25日。
被告：张琪（系黄传满妻子），女，汉族，1978年1月21日，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市仁飞商贸有限公司，住址安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄传满，总经理。
被告：代松，1983年8月16日。
被告：方滢滢（系代松妻子），女，1979年8月1日，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽中亿机电工程有限公司(淮南市亿美制冷设备工程有限公司变更）,住址安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：代松，总经理。
被告：董波。
被告：骆海莉（系董波妻子），女，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽怡和冷气工程技术有限公司，住址安徽省蚌埠市南山路10号区。
法定代表人：董波，总经理。
被告：张玉香。
被告：随学云（系张玉香丈夫），男，汉族，1979年10月22日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蚌埠美科制冷设备销售有限公司，住址蚌埠市。
法定代表人：张玉香，总经理。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：孟成城，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：陈昆，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省舒城县。
被告：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被告：六安市鸿立电器销售有限公司，住址六安市。
法定代表人：任建民，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司（以下简称安徽光辉冷暖设备公司）、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司（以下简称六安市仁飞公司）、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司（以下简称安徽中亿公司）、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司（以下简称安徽怡和冷气公司）、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司（以下简称蚌埠美科制冷公司）、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司（以下简称六安市鸿立电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员朱律担任审判长、人民陪审员张际华、李必智组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托代理人郭俊、马砚君，被告张玉香、随学云、蚌埠美科制冷公司的委托代理人雷明晶到庭参加诉讼，被告张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备公司、黄传满、张琪、六安市仁飞公司、代松、方滢滢、安徽中亿公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司（以下简称安徽怡和冷气公司）、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2014年5月29日，张存琼、黄传满、韩秀萍、代松、董波与张玉香六成员自愿结为联保体，任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、刘先华、安徽启元商贸有限公司（以下简称安徽启元公司）、方滢滢、安徽中亿公司、骆海莉、安徽怡和冷气公司、随学云、蚌埠美科制冷公司也作为成员方与民生银行合肥分行签订共同签署了编号为X201646456《联保体授信合同》（下称“授信合同”），合同对联保体的最高授信总额度、执行利率、逾期利率、授信使用时间进行了约定。所有联保体成员对各授信提用人使用的授信提供最高额共同连带保证人。同日，张存琼的配偶任青林出具承诺书一份，自愿对《综合授信合同》项下发生的全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2014年5月29日，史永罡、孟成城与原告签订编号为X201646456《最高额担保合同》（以下简称“担保合同一”），约定：史永罡、孟成城作为保证人为授信合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为1050万元，王珊作为史永罡的配偶在担保合同一中签字并确认；同日，陈昆、任慧琴、六安市鸿立公司与原告签订《最高额担保合同》（以下简称“担保合同二”），约定：陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器公司作为保证人为张存琼在授信合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为300万元。后张存琼与民生银行合肥分行签订《借款支用申请书》，贷款300万元，后未能按期足额偿还借款本息，民生银行合肥分行根据合同约定，从联保体各成员的保证金账户共扣划1613989.4元。截止2015年12月8日，张存琼尚欠借款本金1386010.01元、逾期利息1944.53元、逾期罚息107964.78元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、张存琼、任青林偿还借人民币898210.01元、逾期利息1944.53元、逾期罚息59494.14元（暂计算至2015年8月24日，款清息止），实现债权律师费用23274元；2、张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备公司、黄传满、张琪、六安市仁飞公司、代松、方滢滢、安徽中亿公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷公司、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器公司对民生银行合肥分行诉请的第一项债权承担连带保证责任；3、诉讼费用、保全费、公告费均由被告承担。
被告张玉香、随学云、蚌埠美科制冷公司共同辩称：1、民生银行合肥分行诉讼主体不适格，实际向被告发放贷款的主体为中国民生银行股份有限公司合肥望江路支行，因此民生银行合肥分行不应为本案的原告；2、民生银行合肥分行提供的《借款凭证》不能反映借款是否已真实发放；3、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷公司未与民生银行合肥分行签订《担保合同》，因此不应承担担保责任。
经审理查明：2014年5月29日，张存琼、任青林、安徽光辉冷暖公司、黄传满、张琪、六安市仁飞公司、代松、方滢滢、安徽中亿公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气公司、张玉香、随学云、蚌埠美科公司共同与民生银行合肥分行签订《联保体授信合同》。合同约定民生银行合肥分行与联保体所有授信提用人整体授信额度人民币1050万元，使用期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日，授信额度用于个人支付贷款。贷款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于8.5%。张存琼、黄传满、韩秀萍、代松、董波及张玉香在民生银行合肥分行开立保证金账户，并各自存入15%的保证金，保证金总额为人民币1575000元，并授权民生银行合肥分行在任意授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户中直接扣收。联保体任一成员以各自缴付的保证金对在最高债权额内债权提供最高额质押担保，联保体所有成员包括其控制的企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生银行合肥分行处本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权最高限额即为授信额度，担保范围包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费等。保证期间为自本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。关于违约责任约定为借款人违反约定，贷款人有权要求借款人承担实现债权而产生的诉讼费、律师费等。2014年5月29日，史永罡、孟成城与原告签订编号为X201646456《最高额担保合同》（以下简称“担保合同一”），约定：史永罡、孟成城作为保证人为授信合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为1050万元，王珊作为史永罡的配偶在担保合同一中签字并确认；同日，陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》（以下简称“担保合同二”），约定：陈昆、任慧琴、六安市鸿立公司作为保证人为张存琼在授信合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为300万元。担保合同均约定，担保范围包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费等。保证期间为自本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
合同签订后，张存琼向民生银行合肥分行提交借款支用申请书一份，申请借款人民币300万元。民生银行合肥分行同意该借款申请，并约定借款期限为12月，自2014年5月29日至2015年5月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮44%，确定年利率为8.64%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年5月29日，民生银行合肥分行向张存琼发放借款300万元，约定年利率为8.64%，借款到期日为2015年5月19日。截止2015年8月24日，张存琼尚欠借款本金898210.01元、逾期利息1944.53元、逾期罚息59494.14元。
另查明，民生银行合肥分行为实现债权聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费23274元。
诉讼过程中，民生银行合肥分行提交的民生银行合肥分行社会团体法人登记证书、组织机构代码证、被告个人身份信息、结婚证、营业执照、组织机构代码、联保申请书、小微授信申请表、《联保体授信合同》《最高额担保合同》（2份）、承诺书、借款支用申请书、借款凭证，中国民生银行个人贷款系统贷款信息、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备公司提供照片，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件；对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
被告提交的证据为复印件，未在庭审中提交了证据原件，但原告在庭审中予以确认，本院对其真实性不持异议，但对其关联性持有异议。民生银行合肥分行是授信合同的立约主体，中国民生银行股份有限公司合肥望江路支行仅代民生银行合肥分行发放贷款、扣收利息，该份证据不能证明民生银行合肥分行原告主体不适格。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效。民生银行合肥分行作为立约主体，是适格的原告。合同履行期间，民生银行合肥分行依约向张存琼发放了300万元授信贷款，张存琼未能按时偿还借款本息构成违约，民生银行合肥分行要求其偿还借款本息符合双方合同约定，故本院对民生银行合肥分行要求张存琼偿还借款本息的诉请予以支持。安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司应当依据合同约定为张存琼对民生银行合肥分行的债务承担连带保证责任。民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张存琼、任青林于本判决生效之日起十日偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金898210.01元、逾期利息1944.53元、逾期罚息59494.14元（利息罚息暂计算至2015年8月24日，之后按照约定利率顺延计算至款清时止）；
二、被告张存琼、任青林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费23274元；
三、被告安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司对本判决第一、二项张存琼、任青林的支付义务承担连带清偿保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18117元、公告费80元由被告张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司、黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、孟成城、陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一六年四月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。