广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初438号
原告廖经城，男，汉族，1994年9月25日出生，住广东省海丰县。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省海丰县深汕合作区鲘门镇广汕公路红泉村委会斜对面。
法定代表人陈春林，系该公司总经理。
委托代理人生雅利，女，汉族，1980年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。
原告廖经城诉被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖经城及其委托代理人苏振宇、被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司法定代表人陈春林及其委托代理人生雅利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，被告是海丰县一家机动车驾驶员培训学校，原告在被告处参加培训。2015年5月8日9点15分，原告与其他几个学员在培训时乘坐被告的粤N14**学号小客车发生交通事故，导致原告多发性下颌骨骨折、全身多处软组织挫伤在海丰县彭湃医院、广州市第一人民医院住院治疗，至2015年5月25日出院。2015年12月1日在广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告受伤所致十级伤残，后续治疗费1300015000元。原告与郑惠枝于2014年9月8日生育一女廖米琪。原告在被告交纳学习费用，在被告处学习驾驶技术，双方之间存在技术培训合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，被告负有教原告驾驶技术及保障原告人身安全的主要义务。原告在接受被告培训过程中因发生交通事故受伤，被告构成违约，应当赔偿原告的损失。因原告一直向被告索赔未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告违约并赔偿原告医药费等共计人民币731855.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司（下称佳畅公司）辩称，案件交通事故发生在2015年5月8日，原告起诉时在2016年5月27日，已超过一年的诉讼时效。对原告的赔偿要求计算标准有异议，我方垫付了医药费，且给予原告10000元的费用。根据事故认定，我方没有责任，故此不应承担侵权赔偿责任，而且事故不是驾校培训期间，而是原告在乘坐驾校的车辆去训练场，我方只是好意施惠，原告并没有提供相关的费用，我方不需要承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告佳畅公司系依法工商登记的法人组织。2014年4月3日，原告向被告交纳了学车订金2000元，报名参加被告开设的C1驾驶员汽车培训班，被告出具收据交原告收执。被告办公室地点位于海丰县附城镇联安路口下三十四米大道，培训基地位于海丰县城东镇。平时学员先到被告佳畅公司的办公室，等齐学员后，乘坐教练车到被告的培训基地。2015年5月8日，原告及其他学员如往常一样，乘坐被告提供由被告员工驾驶的教练车粤N14**学号小型普通客车到被告的培训基地参加培训，在途中，与案外人李天送驾驶粤Ｌ×××××号中型仓棚式货车发生碰撞，致原告及其他学员受伤。2015年5月25日，经海丰县公安局交通警察大队作出[2015]第00268号道路交通事故认定书，认定案外人李天送承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江医院治疗，医疗费由被告佳畅公司支付，住院1天后，转至海丰县彭湃纪念医院治疗，2015年5月15日出院，共住院6天，花费医疗费由被告佳畅公司支付，同日，原告转至广州市第一人民医院治疗，至2015年5月25日出院，共住院10天，花费医疗费41209.09元，其中被告佳畅公司支付了10000元。2015年6月1日、6月3日在城东镇卫生院广安门诊部就诊，花费医疗费125元、120元；2015年8月13日在广州市第一人民医院门诊就医，花费医疗费68元。2015年11月24日，原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年12月1日出具鉴定意见：原告为十级伤残，后续治疗费13000元15000元，鉴定费3000元。在庭审过程中，被告佳畅公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所出具鉴定结论：鉴定人廖某伤残等级为十级，鉴定费2000元。
另查明，原告与郑惠枝生育一女孩廖米琪，2014年9月8日出生，需抚养年限为16年，原告及其女儿为农业家庭户口，自2007年12月至2015年9月居住于城东镇桥东社区洪围兴发住宅区,同年10月至现居住于附城镇雍悦豪苑。原告于三年前开始跟随其父亲从事建筑装修行业。
本院认为，原告在被告处学习驾驶技能，并已向被告缴纳了培训学费，双方之间虽无签订书面的教育培训合同，但之间形成了事实的教育培训合同法律关系。学员到被告办公室集中后，由被告统一安排培训项目，是到位于城东镇的培训基地开展培训，还是开展上路培训，还是参加科目考试，均属被告的统一安排，原告自到被告的办公室，接受被告统一安排到位于城东镇的培训基地开展培训，应认定是被告履行培训合同的行为，自此开始了培训过程。原告在培训过程中因交通事故受伤，构成违约责任和侵权责任的竞合，原告可以基于侵权之债向侵权人主张损害赔偿，也可以基于合同之债向被告主张损失赔偿，原告享有选择权。现原告基于教育培训合同的法律关系，请求追究被告的违约责任并承担赔偿，符合法律规定。关于诉讼时效的问题，本案立案时间为2016年5月16日，原告出院时间为2015年5月25日，其诉讼时效也应从原告出院之日起算，并未超过一年。且本案原告并不因侵权之债向法院提起诉讼，而通过合同之债请求被告赔偿，故此，本案诉讼时效应为二年，并无超过诉讼时效。
被告作为专门从事驾驶员培训的机构，除对学员进行车辆驾驶知识、技能的培训，还应当确保学员在学习过程中人身安全和财产安全。被告提供教练车带学员到培训基地，系履行合同义务的行为，那么在往返途中就应当保障学员人身财产安全，现造成原告人身损害属被告的违约行为，被告应当承担赔偿责任。
本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》经营者需承担赔偿责任的问题。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者的求偿权是以消费者所受到的损害与经营者之商品或服务有直接因果关系为条件的，是经营者之商品或服务本身的缺陷或瑕疵直接导致消费者受到损害的情形。本案中，原告的伤残系教练车被其他车辆碰撞的交通事故所致，系培训合同外部因素造成的损害，双方均承担过错责任，而并非完全由被告提供的驾驶培训项目本身直接造成的；并且事故发生后，被告及时对原告采取积极的救治措施，可认定被告对原告的受伤不存在主观上的故意，放任危害的发生。故此，不应适用消费者权益保护法中的惩罚性规定。本案中，原告遭受侵害的主要是身体健康权，赔偿标准可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定，原告请求按《中华人民共和国消费者权益保护法》、《广东省实施办法》计算损失不予支持。原告在城镇工作生活已超过一年以上，其损失应按城镇居民标准计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故造成原告的损失：1、医疗费41522.09元，原告在黄江医院及海丰县彭湃医院治疗的费用不在原告的主张范围，原告现主张的医疗费，被告已先行垫付了10000元，应予以扣除，即为31522.09元。；2、误工费：持续误工的可计算至定残前1天，共误工206天，原告请求按每年41217元标准计算低于国有在岗建筑业的平均工资可予以支持，41217元/年÷365天×206天=23262元；3、护理费：58431元/年÷365天×17天=2721元；4、交通费：酌情按1000元计算；5、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；6、被抚养人生活费：22171.9元/年×16年÷2人×10%=17737.5元；7、后续治疗费：15000元；8、鉴定费：3000元，以上数额合计为154628.39元。对于原告诉求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。重新鉴定的费用，由于并没有改变鉴定结论，由此产生的费用应由申请方即被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、确认被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司违约导致原告廖经城人身损害并应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖经城人民币154628.39元。
二、驳回原告廖经城的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币5559.28元，由被告海丰县佳畅机动车驾驶员培训有限公司负担1175元，原告负担4384.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年十二月八日
书记员 张武钦