wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00241号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1995年5月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持，被告人马某及其近亲属阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人马某与向某（另案处理）在石柱县南宾镇滨河中街公共厕所处将被害人袁某某挎包抢夺后逃走。之后，二人将挎包内1700余元现金平分，挎包内手机由马某使用。
经鉴定，被害人袁某某被抢手机价值人民币703元。
2014年6月25日，被告人马某被石柱县公安局民警抓获归案。
2014年8月16日，被告人马某的母亲阮某某退赔被害人袁某某人民币5000元，被害人袁某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、指认笔录和照片，通话记录，价格鉴证意见书，收条、谅解书、情况说明，被害人袁某某的陈述，证人谭某某、晏某某、王某、朱某某的证言，被告人马某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成了抢夺罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 包小琴
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0398号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月17日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241989********，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县青阳镇富康花园小�**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××轻型厢式货车，沿泗洪县青阳镇建设路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某乙、叶某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，查获现场照片，路段情况说明，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执947号
申请执行人:李磊,男,1982年8月15日出生,汉族，住合肥市蜀山区长江西路。
被执行人:李明虎,男,1962年5月5日出生,汉族，住合肥市包河区美菱大道。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1238号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2017年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、诉讼费28575元、执行费52400元，合计5080975元及利息（以5000000元为基数，自2017年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以5000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月17日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李明虎在银行账户上的存款5080975元及利息（以5000000元为基数，自2017年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以5000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月17日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李潇倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1153号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告郑苇，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告郑金柔追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告郑金柔的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告郑金柔的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
独任审判员 卞 林
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第796号
原告贾贤英，女，汉族，1970年12月30日生，农民，住唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司唐县营销服务部，地址：唐县东环路开元大厦。
负责人苑玉栋，该服务部经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告贾贤英诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司唐县营销服务部（以下简称中华联合财险唐县服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉坤、被告中华联合财险唐县服务部委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾贤英诉称，2014年5月17日，闫刚驾驶冀FE39**货车超车时与右转弯的绳旭光驾驶冀F307**（临牌）机动车相撞，致两车损坏，闫刚负事故的全部责任。原告所有的冀FE33**货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险且不计免赔率。事故发生在保险内，出事后原告第一时间通知了被告，但被告针对原告的车辆损失及原告已赔付给对方车辆的车损费迟迟不予核实赔偿。原告认为原、被告签订的车辆保险合同合法有效，被告应严格按照保险合同的约定赔偿原告造成的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费5000元、公估费400元、施救费1000元、原告赔偿三者冀F306**车损12631元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险唐县服务部辩称，1、原告在投保时双方特别约定，车辆损失非指定维修站（非4S店）的配件和工时价格核定损失金额，在本次事故中，原告车辆损失系原告自行单方委托评估公司所作出，违反了双方约定；2、原告车辆在投保时前保险杠存在两处裂缝，应扣减原有损失后计算损失数额；3、对三者车的损失无鉴定报告，我公司不予认可；4、请求法院依法审核驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，在属于合法状态和保险责任的情况下，依照保险合同和条款的约定进行相关赔偿；5、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月17日1时11分，原告雇佣的司机闫刚驾驶冀FE39**重型自卸货车超车时与右转弯的绳旭光驾驶冀F307**（临牌）小型轿车相撞，致两车损坏，经唐县公安交通警察大队认定，闫刚负事故的全部责任，原告贾贤英的损失有：1、车辆损失费5000元；2、施救费1000元；3、公估费570元；4、赔偿冀F306**车辆修复损失14631元。原告所有的冀FE33**重型自卸货车在被告中华联合财险唐县服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2013年6月16日-2014年6月15日）、机动车损失险（赔偿限额为210000元）、第三者责任险且不计免赔率（保险期间2013年6月18日-2014年6月17日），赔偿限额为500000元。
本院认为，原告贾贤英为冀FE33**货车在被告中华联合财险唐县服务部投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险且不计免赔率，双方的保险合同成立有效，该车在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称原告评估价格过高前保险杠有裂缝，因其未申请重新评估，对其申辩理由不予采纳。被告辩称三者车损失无鉴定报告，因有维修发票，对其损失予以认可。原告损失共计21201元，因原告只主张了19031元，对超出其诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司唐县营销服务部赔偿原告贾贤英车辆损失费、公估费、施救费、赔偿三者车损费共计19031元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司唐县营销服务部负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 巍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第695号
原告李某，女，1986年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告冯某，男，1981年10月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙德利
二〇一四年七月十二日
书记员 齐富强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13565号原告刘以兰，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人ANDREWWILLIAMGUILLE。委托代理人宋剑雯，男。本院在审理原告刘以兰诉被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第227号
原告：寿玉胜。
委托代理人：寿方超。
被告：顾仲委。
原告寿玉胜与被告顾仲委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告寿玉胜的委托代理人寿方超到庭参加诉讼，�告顾仲委经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿玉胜起诉称：被告顾仲委于2007年3月22日向原告借款5000元，约定按月利率1%计算利息，并出具给原告借条一份。借款后，被告已支付三年利息1800元，剩余本息至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金5000元，并支付自2010年3月22日起至2015年2月22日止的利息2950元。
被告顾仲委未作出答辩，亦未提交证据。
原告寿玉胜对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告于2007年3月22日向原告借款5000元的事实。被告顾仲委未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本�确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
被告顾仲委于2007年3月22日向原告借款5000元，约定按月利率1%计算利息，并由被告出具给原告借条一份。原告自认被告在借款后已付清至2010年3月21日止的利息，剩余本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告顾仲委向原告借款5000元，事实清楚，其应依照约定承担返还借款及支付利息的民事责任。原告寿玉胜之诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾仲委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾仲委应返还原告�玉胜借款计人民币5000元，支付至2015年2月22日止的利息2950元，本息合计7950元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾仲委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月三十�
书 记 员 张 迪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00105号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县兰溪镇花鼓石村委会。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县兰溪镇花鼓石村委会行政处罚于2014年12月27日作出的浠土资执处决（兰）（2014）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执处决（兰）（2014）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执处决（兰）（2014）20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执处决（兰）（2014）20号行政处罚决定对浠水县兰溪镇花鼓石村委会罚款40410.20元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2780号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告陈春兰，女，汉族，住江苏省兴化市，身份证号码：×××7947。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金19605.88元及利息、滞纳金［截至2015年5月1日，尚欠利息2194.20元、滞纳金1089.37元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月17日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金19605.88元、利息2194.20元、滞纳金1089.37元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19605.88元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2194.20元、滞纳金1089.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372.23元（原告已预交），由被告陈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00462号
原告余自华。
委托代理人朱海骏、陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王新磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，系该公司总经理。
委托代理人陈立平、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告余自华诉被告王新磊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余自华的委托代理人朱海骏、被告保险公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼，原告余自华及其委托代理人陈飞、被告王新磊、被告保险公司的委托代理人侯朝阳未到庭。本案现己审理终结。
原告余自华诉称：2015年4月9日13时左右，被告王新磊驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至扬州市大桥镇通江路与由南向北驾驶电动自行车的余自华发生事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王新磊承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三责险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤并产生多项损失，故诉至本院要求三被告赔偿其因交通事故导致的各项损失75113.9元。
被告王新磊未到庭，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、经过、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生后我司已垫付医疗限额10000元，对各项赔偿请求在质证中发表意见。
经审理查明：2015年4月9日13时左右，被告王新磊驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至扬州市大桥镇通江路与由南向北驾驶电动自行车的余自华发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告至扬州市江都人民医院住院治疗并行“左足减压术”，于4月13日、4月22日行“清创缝合术”，于5月20日出院诊断为左足碾压伤、左足多发骨折等，住院医嘱为休息四个月，前两月卧床，加强营养，门诊随诊等，计住院41天。该事故经公安部门认定，被告王新磊承担事故全部责任，原告余自华不承担事故责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司，预付原告10000元，被告王新磊承垫付原告医疗费26000元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费41915.9元，提供入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、出院证、医疗费票据，被告保险公司认可住院发票41261元，对其他门诊发票因无门诊病历佐证不予认可，要求依据保险合同和保险条款扣除15%-20%的非医保用药，本院经核查对原告提交的住院发票41261元、4月9日事发当天的门诊收费票据3张计金额388.2元予以认可，对于5月26日的门诊票据因原告未能提交门诊病历予以佐证依法不予认可，被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，故确认医疗费为41649.2元；2、原告主张营养费1010元（10元／天×101天），住院伙食补助费738元（18元／天×41天），护理费8520元（41天×120元／天＋出院后60天×60元／天），提供出院记录、护理收据、护理申请单，被告保险公司请求由法院酌定，但就护理费要求扣除住院医疗费中的护理费1390元，本院经核查，根据原告伤情、出院医嘱，结合营养期、护理期评定标准，酌定营养费为600元（10元／天×60天），确认住院伙食补助费738元（18元／天×41天），原告所提交的用药清单注明住院医疗费中的护理费为医院临床护理，属于医疗费范畴，依法不予扣减，但原告所提交的收据非正式发票，故酌定其护理费为5050元（101天×50元／天）；3、原告主张误工费20930元（161天×130元／天），提供扬州市江都区华泰文教用品厂营业执照副本、误工证明及工资表，被告保险公司质证原告余自华住址为河南省光山县晏河乡河棚村徐洼，主张误工费130元／天没有法律依据原告应提供劳动合同、完税证明及本镇居住证明，本院审查认为原告提交的误工证据足以证明其误工情况，所主张的误工期限亦在合理范围内，故确认误工费为20930元；4、原告主张交通费500元，无证据提供，被告保险公司请求由法庭酌定，本院根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定为300元；5、原告主张车损500元，提供爱玛电动车收款凭证，请求法庭酌定，被告保险公司不予认可，因原告所提交的证据难以证明车辆损害状况，故对车损不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告王新磊驾驶皖M×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告受伤，故被告王新磊应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计69267.2元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付59267.2元（已扣减被告保险公司预付的10000元）。因原告自认被告王新磊垫付原告医疗费26000元，为防止讼累，由被告保险公司直接转付被告王新磊。被告王新磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余自华损失59267.2元（此款给付原告余自华33267.2元，给付被告王新磊26000元）；
二、驳回原告余自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为325元，由被告王新磊负担，此款已由原告垫付，在被告王新磊领取上述款项时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐舒成
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执413号
申请执行人赵科，男，生于1988年5月4日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川颜锋铝业有限公司，组织机构代码：06895859-X，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人张薇，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初309号民事判决书，申请执行人赵科于2016年8月9日向本院申请执行与被执行人四川颜锋铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同日，本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人四川颜锋铝业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵科发现被执行人四川颜锋铝业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 王体春
审判员 杨长春
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执413号申请执行人赵科，男，生于1988年5月4日，汉族，住四川省崇州市。被执行人四川颜锋铝业有限公司，组织机构代码：06895859-X，住所地：四川省宣汉县。法定代表人张薇，系该公司董事长。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初309号民事判决书，申请执行人赵科于2016年8月9日向本院申请执行与被执行人四川颜锋铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同日，本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人四川颜锋铝业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵科发现被执行人四川颜锋铝业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义海审判员  王体春审判员  杨长春二〇一六年八月二十六日书记员  李 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第901号
原告徐某，农民。
被告李某甲（曾用名李祥富），农民。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院于2015年3月10日在《贵州日报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2006年认识恋爱，于××××年××月××日在花溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方感情不和，经常吵闹，被告不理家务，外出不归，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3、共同财产：位于花溪区摆门村房屋，砖混结构的房屋一层约147平方米由原告享有；木质结构的房屋一层由被告享有；四、无债权，债务银行贷款30000元由被告承担；五、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在花溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方感情不和，经村支两委多次调解未果。2014年6月18日被告李祥富无故离家外出，原告多方寻找无果，至今未能联系。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告的户口簿、结婚证、党武乡摆门村民委员会证明一份、本院谈话记录、电话记录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案原、被告在共同生活中不能相互理解、信任，没有建立起良好的夫妻感情。被告于2014年6月离家外出，未能履行丈夫应尽义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，因此本院予以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以准许。原告主张双方婚生女李某乙由被告抚养，因被告现外出未归，无抚养条件，为有利于子女的健康成长，婚生女李某乙由原告抚养为宜，被告李某甲应负担孩子必要的抚养费。对抚养费的支付标准，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定被告李某甲每月支付600元。对原告主张分割的夫妻共同财产及承担的共同债务，因原告未能提交证据予以证实，被告未到庭不能确认，故本案不予处理，如双方产生争议，可另案解决。被告李某甲经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告李某甲离婚，予以准许；
二、婚生女李某乙由原告徐某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起每月20日前支付李某乙抚养费600元至其年满十八周岁为止；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 王 艳
人民陪审员 吴培玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段海军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县麟州路东沙渠商住楼。
负责人王艳，该行行长。
委托代理人高海平，该行副行长。
被告白向军，男，汉族，1991年11月生，陕西省人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行诉被告白向军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行委托代理人高海平到庭参加了诉讼，原告负责人王艳、被告白向军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，借款人白锐、蔡艳丽因资金周转所需向原告申请了商户保证借款150000元，借款人为白锐、蔡艳丽，担保人为被告白向军和贺增儿。在被告履行了借款相关手续后，于2013年2月1日在原告处借款150000元，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限为1年，借款前三个月每月1日前偿还利息1976.25元，后9个月每月1日前偿还17747.11元，但借款人白锐、蔡艳丽于2013年7月开始逾期，不按约定偿还本息，经原告多次催要，被告均已种种借口推诿不予支付。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币63675.3元及逾期利息及罚息按实际还款日支付；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。为证明借款人白锐、蔡艳丽于2013年2月1日在原告处借款150000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，并由被告白向军和担保人贺增儿提供连带责任保证的事实。
被告白向军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告白向军未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年2月1日，原告与借款人白锐、蔡艳丽、担保人贺增儿及本案被告白向军签订了《小额借款及担保合同》一份。根据该合同约定，由原告向借款人白锐、蔡艳丽发放借款本金150000元以用于扩大经营，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同中还约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告白向军和担保人贺增儿为借款人的上述借款进行了借款担保，其二人的担保方式为连带责任保证，担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付和借款人所有其他应付的费用。担保的期限为从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告依约向借款人白锐、蔡艳丽发放了借款本金150000元，但借款人白锐、蔡艳丽在偿还了部分本金并将借款利息清偿至2014年6月30日后，再未能偿还剩余借款本金63675.3元及逾期利息。另在本案审理过程中，原告依法申请撤回了对本案借款人白锐、蔡艳丽和保证担保人贺增儿的诉讼。
本院认为：原告与被告白向军及借款人白锐、蔡艳丽等签订的《小额借款及担保合同》，是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，故借款人白锐、蔡艳丽以及作为连带保证责任人的被告白向军和担保人贺增儿也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人白锐、蔡艳丽在偿还了部分借款本金并将借款利息清偿至2014年6月30日后，却再未偿还剩余借款本金63675.3元及利息，其二人的行为已构成违约。被告白向军作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告与其签订的《小额借款及担保合同》中已对其保证期限及保证方式和范围均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告白向军承担连带保证责任，符合合同约定以及法律规定，故本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白向军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金63675.3元及利息（从2014年7月1日起至本金偿还完毕之日止的利息，按借款年利率15.3%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告白向军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年九月三十日
书记员 李长波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03611号
原告：杨某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张恒发，系被告张某父亲。
委托代理人：胡礼兵。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某的委托代理人张恒发、胡礼兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后分别生育女儿杨某乙，虚11岁，儿子杨某丙，虚5岁。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。2014年8月和10月25日，原、被告两次为琐事争吵后，被告均以此为借口离家出走，长达40余天，丢下两个小孩由原告一人抚养监护。原告考虑到一桩婚姻来之不易，多次与被告沟通无效，其种种行为实令原告心灰意冷，深感无共同生活之可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙、婚某由原告抚养，不要被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、肥东县包公镇大许村民委员会证明，证明被告张某于2014年10月25日出走至今未归。
证据四、户口本，证明两子女的出生日期。
被告张某（委托代理人）辩称：原告提出离婚，被告表示同意离婚。对原告要求抚养两个子女无异议。双方婚后在合肥百汇广场购买房屋一套，应当属于夫妻共同财产，被告同意房屋暂时归原告所有，按揭款由原告缴纳，但要求等儿子满十八周岁后将房屋转户于儿子名下。
被告张某对其请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、购买房屋的相关票据、商品房认购协议，双方婚后在合肥百汇城市广场购买房屋一套。
被告对原告所举证据的质证及本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，因被告对原告所举证据一、二、三、四无异议。本院经审理对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证及本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，因原告对被告所举证据一无异议。本院经审理对被告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日美生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，两子女现均在外婆家读书。2014年10月20日，原告与合肥港汇置业有限公司签订了商品房认购协议并交付部分购房款。2014年8月和10月25日，原、被告两次为琐事争吵后，被告丢下两个小孩离家出走，原告考虑到一桩婚姻来之不易，多次与被告沟通无效，深感无法共同生活。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉讼请求，因被告张某未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25464号
原告陈甲。
委托代理人高志磊，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人方婕，上海市光大律师事务所律师。
被告PUTKONEN。
原告陈甲诉被告PUTKONEN离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞波、代理审判员陈培蓉、人民陪审员虞勇强组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人高志磊到庭参加诉讼。被告PUTKONEN经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2007年1月自行相识，2008年初确立恋爱关系，2009年11月11日在上海登记结婚，2011年5月生育一子名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，之后双方因文化差异大及孩子教育等问题常有矛盾。2012年11月22日，被告未告知原告，即带着现金和孩子回俄罗斯，至今未归。后原告曾多次主动联系被告，但被告明确表示不愿回国与原告共同生活，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告PUTKONEN未作辩称。
经审理查明，原、被告于2009年11月11日在上海市民政局登记结婚。2012年11月22日被告离家回俄罗斯，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
原告为此提交了结婚证、出入境记录在案佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻共同生活、相处为感情基础的。婚后被告于2012年11月底回俄罗斯，双方分居生活至今。鉴于夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈甲与被告PUTKONEN离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 虞勇强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第192号
申请执行人魏哲平，女，1984年3月2日出生，汉族。
被执行人任继伟，男，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人魏哲环，女，1978年2月6日出生，汉族，系被执行人任继伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第42号民事判决书，于2012年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月31日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人任继伟的工资收入3000元、魏哲环的工资收入1500元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年七月一日
书记员 王珊珊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第04619号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地延庆县延庆镇格兰山水小区6号楼111室，注册号110229010077101。
负责人赵健康，该公司总经理。
委托代理人柴丽娜，女，1981年5月23日出生，该公司副经理。
被告秦志伟，男，1982年4月3日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称物业公司）与被告秦志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人柴丽娜及被告秦志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告秦志伟于2007年5月11日入住延庆县格兰山水小区，同日与我公司签订了前期物业管理服务协议，双方约定了服务内容和交费标准，同时还约定逾期交费按日千分之三支付滞纳金。但被告自2009年5月11日至2014年5月10日未按约定交纳物业管理费，现我方请求法院判令被告交纳2009年至2014年的物业管理服务费等费用及违约金共计6771.69元。
被告秦志伟辩称，我买的是回迁房，前两年的物业费我都按照合同的约定交纳了，但是原告作为格兰山水住宅小区的物业管理和服务企业，其提供的物业服务存在诸多问题，如楼道卫生打扫不及时，经常停水，挖路等，给我们的生活带来诸多不便，我对被告提供的服务非常不满意，对于被告起诉的物业管理服务费、生活垃圾外运费、地下室物业管理服务费的数额没有异议，但是我只同意交纳以上本金的30%。
经审理查明，被告秦志伟系延庆县格兰山水小区业主。2007年5月11日，原告物业公司与被告签订“前期物业管理服务协议”，约定由原告对格兰山水小区进行物业管理和服务，被告按每年717.94元的标准向原告交纳物业管理服务费、每年30元的标准交纳生活垃圾外运费、每年30元的标准交纳楼道公共照明费。交费时间为每年（12个月）最后一个月，并约定逾期按每日千分之三支付滞纳金。后原告对该小区进行物业管理和服务，但被告未交纳2009年5月11日至2014年5月10日物业管理服务费3589.7元、生活垃圾外运费150元、2007年至2014年地下室物业管理服务费160.23元。为此原告于2014年7月17日诉至本院，请求法院判令被告给付所欠物业费并支付违约金。本案在审理过程中，被告秦志伟提出原告在该小区的物业管理和服务存在诸多问题并提交照片证明，因此要求原告减免物业费；原告否认其在物业管理方面存在问题，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业管理服务协议、地下室转让协议，被告提交的照片在案佐证。
本院认为，原告作为延庆县格兰山水小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主即应当按约定交纳相应的物业管理和服务费。由于被告未交纳2009年5月11日至2014年5月10日的物业管理服务费、生活垃圾外运费、2007年至2014年地下室物业管理服务费，现原告要求其交纳理由正当，应予支持。鉴于被告有证据证明原告所提供的物业管理和服务存在一定的问题，因此对物业管理和服务费应予适当减免。原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告秦志伟给付原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司二○○九年五月十一日至二○一四年五月十日的物业管理服务费三千二百三十元七角三分、生活垃圾外运费一百五十元、二○○七年至二○一四年地下室物业管理服务费一百六十元二角三分，以上共计三千五百四十元九角六分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告秦志伟负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈秀建
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2775号
原告:廖开英，女，苗族，1967年10月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人：周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告廖开英与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖开英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖开英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖开英负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保75号
申请人王昌明，男，1971年12月出生，汉族，住四川省会江县。
被执行人攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人周小丽，该公司经理。
申请人与被执行人之间财产保全纠纷一案，本院2016年7月13日作出的（2016）川0411财保61号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市宝鼎生态旅游开发有限公司所有的川DXXX**号、川DYYY**号车辆予以扣。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春晓
二〇一六年七月十五日
书记员 李仕荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00052号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈孝明。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大丰盛兴水产食品有限公司。住所地：江苏省大丰市裕华镇天祥村*组。
法定代表人：山川勤，该公司董事长。
再审申请人陈孝明因与被申请人大丰盛兴水产食品有限公司（以下简称盛兴公司）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐商终字第0112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，2012年11月22日，张亦占（代表陈孝明、夏邦荣）出具“收条”，收到（三个案件合计）赔偿款96万元。同日，陈孝明出具“承诺书”一份，承诺“本人自愿与张亦占、夏邦荣一起接受96万元（三个合计）赔偿金，不再申诉上访。”
本院认为，陈孝明与盛兴公司之间的承包合同纠纷已经和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执367号
申请执行人李文学，男，63岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人符朝东，男，54岁，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李文学与被执行人符朝东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2760号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符朝东至今未自动履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查明被执行人符朝东在通辽市第五中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人符朝东每月工资收入4000.00元，合计扣足224665.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年一月二十日
书记员 魏清祥
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终589号
上诉人（原审原告）：广州市天河区东圃吴佩超水店。住所地：广东省广州市天河区。
经营者：吴佩超，该店店长。
委托代理人：何淑仪，该店工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：石泽润，该局局长。
委托代理人：冯波、罗曲。
原审被告：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨秦，该局局长。
原审第三人：易观喜，男，汉族，住广东省吴川市。
上诉人广州市天河区东圃吴佩超水店（以下简称“吴佩超水店”）因诉被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称“天河人社局”）、广州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤认定决定及行政复议决定一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：易观喜是吴佩超水店聘请的送水工人。2015年1月6日，易观喜在工作时间整理空水桶时不慎从竹梯上滑倒受伤，其伤情经广州市黄埔区中医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、脑震荡、多处软组织挫伤。2015年1月23日，易观喜委托其妻简水弟向天河区人社局提交有关易观喜工伤认定的书面申请。天河区人社局立案受理后，于2015年2月2日向吴佩超水店邮寄了举证告知书并告知该公司于2015年2月10日10时前到其处提交易观喜申请工伤认定相关证据材料，若不同意为工伤应提交相关的反证材料。吴佩超水店收到该告知书后，未提交答复意见及其他相关材料。天河区人社局于2015年3月23日作出穗天人社工伤认（2015）003152号工伤认定决定，认定易观喜受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，应认定为工伤，并将《工伤认定决定书》送达吴佩超水店及易观喜。吴佩超水店对该工伤认定决定不服，向市人社局申请行政复议。2015年5月18日吴佩超水店向市人社局申请行政复议，该局收到申请复议的材料后，出具了《收件回执》。经初步审查后，市人社局于当月21日向吴佩超水店发出穗人社复案字（2015）第48号《行政复议案件受理通知书》，并向天河区人社局发出穗人社复案字（2015）第48号《行政复议案件被申请人答复通知书》。经审查后，市人社局于2015年7月7日作出维持天河区人社局作出的工伤认定决定的行政复议决定。吴佩超水店仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，天河区人社局作为社会保险行政部门，对其辖区内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，易观喜在吴佩超水店整理空水桶受伤时已在该店工作一年左右时间，期间易观喜按照该店正常运转所需的工作时间、工作内容和工作范围履行了职责，并每月获得固定的报酬，双方已经形成了稳定的事实劳动关系。在吴佩超水店未按规定提出工伤认定申请时，易观喜或其近亲属可以直接向天河区人社局提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”天河区人社局对易观喜工伤认定申请予以立案受理后，依法向吴佩超水店发出举证告知书，要求吴佩超水店在规定期限内提供有关易观喜工伤认定一案的证据材料，并告知其若不同意认定工伤的，应提供反证材料。但吴佩超水店在规定期限内未提供任何证据材料予以说明其主张，应承担举证不能的责任。吴佩超水店在庭审中提出的其无规章制度，不能认定易观喜受伤情形为工伤的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市天河区东圃吴佩超水店的诉讼请求。
上诉人广州市天河区东圃吴佩超水店不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与原审第三人之间是劳务关系，而非劳动关系。原审第三人没有固定上班时间和下班时间，其工作时间由他自己安排，不受上诉人管理和控制，其空闲方便就过来上诉人处兼职工作，如果原审第三人有事即使上诉人需要送水，也只好委托其他人帮忙或者自己来送水。2.原审第三人的薪酬不是固定发放，而是按照其当月的工作量确定工资发放的数额，上诉人没有设立考勤制度和考核制度。3.被上诉人要求上诉人提供原审第三人申请工伤认定相关证据材料，原审第三人是临时工，上诉人不存在没有提交任何答复意见及相关证据的说法，对于原审第三人说是上诉人水店的员工，应该由他本人提供证明他是水店员工。综上，上诉人与原审第三人之间是劳务关系，故被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定认定原审第三人为工伤是属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法作出原审第三人的受伤不属于工伤或不视为工伤的认定决定。
被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告广州市人力资源和社会保障局未向本院提交答辩意见。
原审第三人易观喜未向本院陈述意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中确认原审第三人在上诉人处工作近两个月后离开，两个月后又回来继续送水工作，至事发时已工作近半年的时间。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，上诉人否认与原审第三人存在劳动关系，但根据上诉人确认的事实可知，原审第三人受伤时已在上诉人处工作近一年时间，存在事实劳动关系。因此，原审第三人在为上诉人整理空水桶时不慎从竹梯上滑倒受伤的情形符合上述应当认定为工伤的规定，天河人社局认定上诉人所受伤害为工伤符合法律法规规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”市人社局于2015年5月18日收到上诉人的行政复议申请后，于同年7月7日作出行政复议决定，维持天河人社局的上述工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。但原审法院未对市人社局行政复议决定程序的合法性进行论述不妥，本院予以指出。上诉人认为其与原审第三人不存在劳动关系既而主张涉案工伤认定决定违法的意见理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市天河区东圃吴佩超水店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丽敏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00475-4号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：邢益顺，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：古红霞，系被执行人洪玉冰配偶，1965年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪玉冰、邢益顺、古红霞的银行存款410000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤俊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0182号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年2月2日被羁押），同年2月28日被执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年5月25日、26日，被告人邹某甲伙同刘某某、谢某甲（均已判决）、许某某（另案处理）等人在本市姑苏区铜勺浜等地，由谢某甲望风，被告人邹某甲、刘某某等人具体实施，盗窃作案3起，窃得财物共计人民币11510元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某甲的行为已构成盗窃罪，被告人邹某甲伙同他人共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中起主要作用。
被告人邹某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月25日、26日，被告人邹某甲伙同刘某某、谢某甲（均已判决）、许某某（未归案）等人在本市姑苏区铜勺浜等地，由谢某甲望风，被告人邹某甲及刘某某等人实施盗窃作案3起，共计窃得人民币11510元。具体分述如下：
一、2013年5月25日上午，被告人邹某甲及刘某某、谢某甲、许某某等人在本市姑苏区铜勺浜××号杂货店内，由谢某甲在店外望风，被告人邹某甲及刘某某、许某某进入店内窃得被害人万某某、翁某某人民币4010元。
二、2013年5月26日上午，被告人邹某甲及刘某某、谢某甲、许某某等人在本市姑苏区冶坊浜××号××饭店，由谢某甲望风，被告人邹某甲及刘某某、许某某进入店内，在吧台抽屉内窃得被害人谢某乙现金人民币500元。
三、2013年5月26日上午，被告人邹某甲及刘某某、谢某甲、许某某等人在本市姑苏区三香路××号××水果店，由谢某甲望风，被告人邹某甲及刘某某、许某某进入店内，在卧室橱内窃得被害人杨某某、叶某某人民币7000元。
2014年2月2日，瑞金市公安局壬田派出所民警抓获被告人邹某甲，并将其寄押于瑞金市看守所，于2014年2月10日被苏州公安机关带回处理，被告人邹某甲归案后对盗窃事实未予交待。案发后，赃款已灭失。
上述事实有如下证据证实：
1.案发经过、抓获经过、证明：2013年5月25日、26日，留园派出所分别接到万某某、谢某乙报案，店内钱款被人盗窃。经侦查，公安机关发现刘某某、谢某甲等人涉嫌盗窃犯罪。刘某某、谢某甲归案后对伙同邹某甲、许某某实施盗窃的事实予以供认。2014年2月2日，瑞金市公安局壬田派出所民警抓获被告人邹某甲，并将其寄押于瑞金市看守所，于2014年2月10日被苏州公安机关带回处理。
2.被害人万某某陈述笔录、辨认笔录：2013年5月25日上午，有两女一男分别两次到其店内谈店面转让的事情，其在3人离开后发现放在店内床铺席子下面的、挂在墙上挂包以及隔间纸板内的现金被窃，另有两名男子进到店内买香烟。其指认被告人邹某甲及刘某某、许某某就是进入店内的两女一男。被害人翁某某陈述笔录、辨认笔录对上述内容予以印证。
3.被害人谢某乙陈述笔录、辨认笔录：2013年5月26日上午9时许，有两女一男到其店内谈店面转让的事情，其老婆在3人离开后发现放在抽屉内的现金被窃。其指认被告人邹某甲及刘某某就是进入店内的两名女子。
4.被害人杨某某陈述笔录、辨认笔录：2013年5月26日中午12时许，有两女一男到其店内谈店面转让的事情，其老婆在3人离开后发现放在抽屉内的现金被窃。其指认被告人邹某甲即是进入店内的其中1名女子。
5.被害人叶某某陈述笔录、辨认笔录：2013年5月26日中午12时许，有两女一男到其店内谈店面转让的事情，其在3人离开后发现放在抽屉内的现金被窃。其指认被告人邹某甲及刘某某即是进入店内的其中2名女子。
6.证人刘某某证言笔录、辨认笔录：其和邹某乙、谢某甲、邹某甲、许某某5人至苏州，到沿街店铺偷窃，其和邹某甲进入店内寻找机会偷钱，许某某与店主聊天吸引注意力，邹某乙、谢某甲在店外望风。其和邹某甲在小杂货店内窃得人民币4010元或者4015元，其在小饭店内窃得人民币500元，其在水果店内窃得人民币7000元，总共偷到11000多元。其指认铜勺浜××号杂货店、冶坊浜××号××饭店、三香路207号××水果店即是上述盗窃地点。
7.证人谢某甲证言笔录、辨认笔录：其和邹某乙、刘某某、邹某甲、许某某5人至苏州，到沿街店铺偷窃。邹某甲、刘某某、许某某进入店内寻找机会偷钱，其和邹某乙在店外望风。其指认铜勺浜××号杂货店、冶坊浜××号××饭店、三香路××号××水果店即是上述盗窃地点。
8.证人邹某乙证言笔录：其和谢某甲、刘某某、邹某甲、许某某5人至苏州，许某某、刘某某、邹某甲到店内谈，其和谢某甲在店门口附近坐着。
9.被告人邹某甲供述与辩解：被告人邹某甲庭审中对伙同他人实施的盗窃事实予以供认。
10.现场勘验检查记录：公安机关已对案发现场进行勘查。
11.刑事判决书：刘某某、谢某甲因伙同邹某甲、许某某等人实施盗窃已被判处刑罚。
12.常住人口信息：被告人邹某甲的出生日期、住址。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某甲伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邹某甲归案后未如实供述犯罪事实，但庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年4月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人邹某甲退赔赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 李 芸
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏碧琦
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石行终字第00004号
上诉人（原审原告）田玉中。
被上诉人（原审被告）新乐市公安局。
法定代表人郭彦利，局长。
被上诉人（原审被告）新乐市公安局木村派出所。
负责人相卫东，所长。
委托代理人孙占军。
上诉人田玉中不服河北省新乐市人民法院（2013）新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田玉中书面申请撤回上诉。经审查，上诉人田玉中撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人田玉中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴钰轩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）石行终字第00004号上诉人（原审原告）田玉中，男，1967年5月24日出生，汉族，新乐市人，住本村。被上诉人（原审被告）新乐市公安局。法定代表人郭彦利，局长。被上诉人（原审被告）新乐市公安局木村派出所。负责人相卫东，所长。委托代理人孙占军，新乐市公安局民警。上诉人田玉中不服河北省新乐市人民法院(2013)新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田玉中书面申请撤回上诉。经审查，上诉人田玉中撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人田玉中撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年二月二十六日书记员  吴钰轩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2086号
原告欧玉华，女，1958年4月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告欧玉华诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧玉华到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉华诉称，被告2014年11月5日借口业务发展需要向原告借款100，000.00元用于资金周转，双方约定借款利息3%月息，按时按季支付。2015年8月27日，原告看到惠山宾馆门口挂起横幅，经打听后得知被告项目至今没有开工迹象，且职工已有三个月没有发工资。原告所借给被告款项已到期。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款100，000.00元；2、判令被告偿还原告借款合同约定的利息；3、判令担保人承担担保责任；4、判令被告偿还原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费。
被告惠山宾馆、许科未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告欧玉华与二被告签订《借款协议》，约定借款金额100，000.00元，借款利率按每月3%计算，约定借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，逾期未还构成违约，逾期利息加倍，被告许科自愿以其所拥有的财产及惠山宾馆拥有的股份作为抵押物等内容。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。同日，原告通过银行向被告惠山宾馆支付了借款100，000.00元，二被告向原告出具《借条》一份，载明被告惠山宾馆借到原告现金100，000.00元，到期归还，否则利息加倍。自2015年5月6日起，被告惠山宾馆未再支付借款利息。借款到期后，被告仍未归还借款本金及利息。
庭审中，原告对借款所约定的利息及逾期利息自愿调减为按银行同期贷款利率四倍计算，并明确第4项诉讼请求中的一切损失即指诉讼费。同时自愿放弃要求被告许科承担担保责任的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、银行现金存款凭证及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行现金存款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告惠山宾馆未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；原告根据《借款协议》约定要求被告惠山宾馆支付借款期内利息及逾期还款后的逾期利息，该利息及逾期利息计算标准经原告调减后符合法律规定，本院一并予以支持。原告自愿放弃要求被告许科承担担保责任的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告欧玉华借款100，000.00元，并支付原告欧玉华利息（利息计算方式：从2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止，以100，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2306号
原告：上海人民电缆集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王高云，董事长。
委托诉讼代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，上海瑞吉律师事务所实习律师。
被告：山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：ＸＸ东，负责人。
原告上海人民电缆集团有限公司与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚江、赵烨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海人民电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249,165.82元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告律师费10,000元；3.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以249,165.82元为基数，自2016年10月25日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年8月8日及12月21日，原、被告签订两份采购合同，分别约定被告向原告3,658,670.40元及1,056,360.40元电缆产品，并约定如一方违约，应当赔偿守约方律师费。嗣后，原告按约发货，并开具相应的增值税专用发票，被告验货后签收，并陆续支付货款。2016年10月24日，双方对账，被告确认欠付货款249,165.82元。原告催要未果，聘请律师，为此支付10,000元律师费。
被告山西汾西正佳煤业有限责任公司未到庭答辩，也未发表任何质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告按约履行合同义务，被告理应支付相应货款。被告逾期付款，原告有权自对账次日起要求被告赔偿利息损失以及律师费。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汾西正佳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海人民电缆集团有限公司货款人民币249,165.82元；
二、被告山西汾西正佳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海人民电缆集团有限公司律师费人民币10,000元；
三、被告山西汾西正佳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海人民电缆集团有限公司逾期付款利息损失(以249,165.82元为基数，自2016年10月25日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,187元，减半收取人民币2,593.50元，由被告山西汾西正佳煤业有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3064号
罪犯康振有，男，1993年5月16日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑初字第99号刑事判决，认定被告人康振有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯康振有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯康振有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯数罪，罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年12月18日晚13时许，被告人康振有因琐事来到德惠市岔路口镇朝阳山村康家屯被害人刘某某家准备报复刘某某，发现炕上一麦乳精盒子里内有几十元现金遂把钱偷出，被被害人刘某某发现令其把钱留下，被告人康振有欲逃跑，刘某某上前阻拦，二人撕打起来。刘某某把康振有拿钱的手咬伤，康振有把钱扔在地上，后康振有对刘某某进行殴打致轻微伤后逃走。2011年11月份的一天上午，康振有在本屯郭某某家盗窃手机一部，价值人民币247元。2011年12月中旬的一天上午，康振有在本屯张某某家盗窃30斤粘大米，价值人民币75元。2011年12月中旬的一天下午，康振有在本屯刘某某家盗窃一只小鸡，价值人民币84元。三次盗窃总价值406元。被告人康振有系抢劫未遂且能如实供述自己的罪行，坦白了自己的犯罪事实。该犯现在长春市净月监狱一监区参加辅助岗位编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分294分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康振有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且多次犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康振有减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00299号
申请执行人周某。
被执行人徐某。
申请执行人周某与被执行人徐某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01190号民事调解书发生法律效力后，因被执行人徐某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人徐某给付申请执行人周某12000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00299号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十月二十日
书记员 李卫国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：吴楚良，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴楚良信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告吴楚良的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：吴楚良，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2416。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴楚良信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告吴楚良的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王天赐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初696号
原告王振奎，男，1951年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告翟志伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王振奎与被告翟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王振奎到庭参加诉讼，被告翟志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金30000元及利息10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年2月22日被告翟志伟向原告借款30000元，约定利息10000元，本息共计40000元。2016年2月22日，原告去找被告要欠款，被告拒不还款。现原告体弱多病，无劳动能力及生活来源，被告在外地打工，联系不上，故起诉至法院。
被告翟志伟未出庭未作答辩。
原告王振奎围绕诉讼请求依法提交了穆棱市公安局、穆棱市共和乡靠山村民委员会证明、收据证明等书面证据证明被告翟志伟无法联系及欠款事实，因被告翟志伟未到庭质证，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王振奎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月22日被告翟志伟向原告王振奎借款30000元，约定利息10000元，本息共计40000元。在收据证明上未约定还款期限。原告于2016年去找被告要欠款，被告拒不还款。现被告在外地，联系不上，本院依法公告送达开庭传票。
本院认为，被告翟志伟于2015年2月22日向原告借款30000元，约定利息10000元，本息共计40000元。虽然原告与被告签订的是收据证明，但是从收据的内容上看，显示的是原告与被告间的债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告与被告均是完全民事行为能力人，所签订的收据证明没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原告与被告之间的债务关系有效，且被告从2015年2月22日起截止到2017年5月22日止没有偿还原告借款本金30000元，约定的利息10000元的数额在法律规定范围内，故被告应当按照约定偿还原告借款本金30000元及利息
10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王振奎借款本金30000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告翟志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年八月二十九日
书记员 李静伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2270号
申请人：王金凤。
委托诉讼代理人：郭春强。
被申请人：威海港集团有限公司。
法定代表人：车路明。
申请人王金凤与被申请人威海港集团有限公司、通美煤炭储配（威海）有限公司、北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海港集团有限公司的财产进行保全，保全金额200万元，并已提供了担保。
本院经审查认为是，申请人的申请符合法律规定。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港集团有限公司名下200万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十二月六日
书记员 周静洁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望商担特字第1号
申请人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人王旭，职务理事长。
委托代理人冷百军，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。
被申请人梁振江，男。
被申请人孙士国，男。
被申请人康秀峰，男。
申请人望奎县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王跃独任进行了审查。
申请人称，2012年12月20日李兴华在申请人处借款44万元，双方约定借款期限为自2012年12月20日起至2013年12月18日止，月利率9.6‰，逾期利率加罚50%。申请人与李兴华及三被申请人签订了借款合同和抵押合同，被申请人梁振江将位于望奎县恭六商服楼2层24号（产权证号380102**）、望奎县恭六商服楼1层24号（产权证380102**）、孙士国将位于望奎县恭六商服楼2层3号（产权证号380098**）、望奎县恭六乡商服楼1层3号（产权证号380098**）、康秀峰将位于望奎县恭六乡商服楼1层4号（产权证号380098**）、望奎县恭六乡商服楼2层4号（产权证号380098**）房屋作抵押并办理了抵押登记。申请人当日给付李兴华全部借款。2013年12月18日借款期限届满后，李兴华未偿还欠款。申请人与三被申请人就变卖、拍卖抵押物无法达成协议，申请人根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，李兴华向申请人望奎县农村信用合作联社借款事实清楚，梁振江、孙士国、康秀峰抵押房产已依法办理了抵押登记。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人梁振江的位于望奎县恭六商服楼2层24号（产权证号380102**）、望奎县恭六商服楼1层24号（产权证380102**）担保财产，申请人望奎县农村信用合作联社对所得款项在160518.40元的范围内优先受偿。
二、准予拍卖、变卖被申请人孙士国的位于望奎县恭六商服楼2层3号（产权证号380098**）、望奎县恭六乡商服楼1层3号（产权证号380098**）担保财产，申请人望奎县农村信用合作联社对所得款项在171984.00元的范围内优先受偿。
三、准予拍卖、变卖被申请人康秀峰的位于望奎县恭六乡商服楼1层4号（产权证号380098**）、望奎县恭六乡商服楼2层4号（产权证号380098**）担保财产，申请人望奎县农村信用合作联社对所得款项在171984.00元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 跃
二〇一四年三月二十日
书记员 范桂秋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荔执行字第202-1号
申请执行人周国兴，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁国昌，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本案债务被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2015年4月13日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁国昌的银行存款人民币7100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月十三日
书记员 翁金财
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01744-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。
被执行人张雪荣，男，汉族，1966年12月23日出生。
被执行人严群，男，汉族，1967年11月17日出生。
被执行人张婷，女，1969年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被执行人张雪荣、严群、张婷借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00963号民事判决，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为44566元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01744号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十一日
书记员 纪佩佩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更139号
罪犯林国敏，男，1969年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，现在浙江省。
绍兴市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)浙绍刑初字第41号刑事判决，以被告人林国敏犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林国敏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月12日以（2013）浙刑三终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林国敏的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林国敏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初448号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：刘嘉。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第431号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付一×，退休工人。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人付一×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人付一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，付二×与刘洋系夫妻关系，在二人因感情不和而闹家庭矛盾期间，婚生女刘雲茜（四周岁）在其奶奶高××处生活。2015年5月18日，被告人付一×夫妻及其女付二×乘车前往滨海新区海滨街团结村看望孩子刘雲茜，付二×在45号楼与46号楼之间与其婆婆高××争夺孩子。后高××见孩子被付二×带走便上前阻止付一×夫妻离开现场，被告人付一×与高××在撕扯过程中用力攥住高××双手手腕，导致高××左尺骨茎突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人付一×在接受询问时主动供述了伤害高××事实。经本院主持调解，被告人付一×赔偿被害人高××损失2000元，高××表示对付一×谅解。
上述事实，被告人付一×当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人高××的陈述，证人宋××、李××、龚××、魏××、田一×、付二×、田二×、刘××的证言，被告人付一×的供述，诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付一×因家庭矛盾故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人付一×有自首行为，双方已达成协议并得到谅解，其犯罪情节轻微，无需判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人付一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 刘金园
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1043号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王玉宝，男，1973年5月5日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王玉宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1576号
申请执行人:董雪峰，男，1976年7月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:董旭，男，1978年4月5日生，汉族，住睢宁县。
董雪峰申请执行董旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3436号民事判决书已经生效。判决如下：被告董旭于本判决生效后十日内偿还原告董雪峰借款本金74000元及利息（以74000元为本金，按照月利率2%，自2014年10月25日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董雪峰向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十月十日
书记员 薛皓文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第724号
申请执行人郝淑清，女，住白城市。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，地址河北。
本院于2014年9月28日立案执行郝淑清申请河北三兴德明房地产开发有限公司合同纠执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第9号法院生效裁判，经我院调查被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第724号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初435号
原告：解国祥，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：方建军(系被告赵娟丈夫)，男，1986年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
原告解国祥诉被告赵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国祥及其委托诉讼代理人徐宇洋、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解国祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2009年9月4日就上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告协助原告办理系争房屋产权恢复登记至原告名下的所有手续；3、诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：由于原告需偿还他人借款20万元，遂通过中介公司找到被告，恰被告需要以购房名义取出其名下的公积金，为此，双方于2009年9月4日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋转让给被告，房价款为50万元。被告未向原告支付房款，仅贷款309,000元由银行放款至原告名下，但实际中介公司从原告的银行卡中取出该款，拿走了7、8万元，23万余元由原告获取，之后原告陆续每月给被告2,700元，用于还款，共计5万元。原告认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同是虚假的，故作如上诉请。
被告赵娟辩称，同意原告的诉请。2009年时原告资金困难，想以系争房屋套取一笔款项，故被告帮忙签订了房地产买卖合同，被告以公积金贷款了309,000元及装修贷款39,000元，其余房款未向原告支付。其中贷款309,000元银行直接放给了原告，装修贷款39,000元，银行向被告放款后，被告取出给了原告。原约定由原告还贷，但实际原告没有经济能力，故由被告归还银行贷款，于2016年8月还清。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人原系原告。2009年9月4日，原告作为卖售人(甲方)、被告作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，转让价款共计50万元，甲方于2009年11月30日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。双方确认，在2009年11月30日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定：2009年8月18日，乙方支付定金1万元，2009年8月24日，乙方支付房款14万元，银行放款之日乙方支付房款31万元，交房之日，乙方支付房款4万元。
2009年8月28日，被告作为借款人与上海农村商业银行五角场支行、上海市住房置业担保有限公司签订《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》及《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，分别约定被告借款309,000元，用于购买系争房屋并以该房作为抵押物及借款39,000元，用于翻、建、修系争房屋并以该房作为抵押物，借款期限均为15年，被告委托贷款银行将贷款资金309,000元划入原告账户，将贷款资金39,000元划入被告账户。
2009年9月21日，系争房屋的产权过户登记至被告名下。原告居住、使用系争房屋至今。
2009年10月9日，银行将贷款309,000元划入原告账户。
2016年，被告就贷款309,000元及39,000元与贷款银行结清，并注销了该抵押。
2016年10月25日，系争房屋上设立了抵押权人为宋某的抵押，债权数额为90万元。
审理中，原、被告均陈述，双方已达成一致，因银行贷款309,000元实际由被告归还，故原告现同意向被告支付65万元，被告自筹资金25万元，向案外人宋某还款，注销系争房屋上的抵押权，之后被告协助原告办理系争房屋的产权恢复手续。
本院认为，原、被告于2009年9月4日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方当事人真实意思的表示，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因系争房屋上现设有案外人宋某的抵押，故被告应在涤除该抵押后协助原告办理系争房屋的产权恢复手续，将该房屋的产权恢复登记至原告名下。现原、被告均同意原告向被告支付65万元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告解国祥、被告赵娟就上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年9月4日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告赵娟应于本判决生效之日起十日内涤除上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押；
三、原告解国祥应于本判决生效之日起十日内支付被告赵娟650,000元；
四、被告赵娟应于上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押涤除后十日内协助原告解国祥将上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至原告解国祥名下。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费5,000元，均由原告解国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字168号
申请执行人周皓，女，住吉林市龙潭区。
被申请执行人高明素，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人周皓与被执行人高明素民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2015)昌民一初字第454号民事调解书。内容“被告高明素于2015年4月15日之前一次性偿还原告借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告高明素负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，标的5.5588万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款28，400.00元扣划至本院且将该账户冻结。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字168号申请执行人周皓，女，住吉林市龙潭区。被申请执行人高明素，女，住吉林市昌邑区。申请执行人周皓与被执行人高明素民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2015)昌民一初字第454号民事调解书。内容“被告高明素于2015年4月15日之前一次性偿还原告借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告高明素负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，标的5.5588万元。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款28，400.00元扣划至本院且将该账户冻结。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦