湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1123号
原告罗某某，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇舒塘村。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇舒塘村
委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员文学适用简易程序于2013年12月30日公开开庭审理，因本案案情复杂，本院于2014年1月9日决定由审判员刘辉球担任审判长并主审，与代理审判员文学、人民陪审员潘建新依法组某合议庭，适用普通程序于2014年4月4日、2014年4月25日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。本案共四次，开庭原告罗某某及其委托代理人向决中、被告李某某及其委托代理人周云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，他与被告于1989年8月按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续；双方于1991年4月18日生育女儿罗某，于1999年5月10日生育儿子罗某；婚后，双方感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生矛盾，故请求法院分割共有财产、确认子女抚养关系。
原告罗某某为证实其诉讼请求，向本院提供了桃江县修山镇舒塘村村委证明一份，欲证明双方于1989年按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续及生育子女的情况。
对于原告罗某某所提供的证据，经被告质证，未提出异议。
被告李某某辩称，她与原告夫妻感情较好，未曾发生过较大矛盾，她对家庭尽职尽责，用心照顾家庭；原告要求“离婚”，是因原告有外遇所致。原告实际出生日期为“1971年8月28日”，双方系事实婚姻关系，她愿意原谅原告，不同意离婚。
被告李某某就其主张，向本院提供以下证据：
证据1.工商登记资料，欲证明原告与她人共同某立上海金玺服装服饰有限公司（以下简称金玺公司），原告持该公司股份40%，该项财产属于夫妻共有；
证据2.车辆查询信息，欲证明登记在金玺公司名下的牌照为沪A550**奥迪越野车一辆，该项资产原、被告方应享有部分财产权利；
证据3.工商登记资料一份，欲证明位于上海市南京西路463至487之间的商铺经营资产实际属于金玺公司所有，现以案外人上海人立服饰有限公司的名义经营；
证据4.复旦大学肿瘤医院病历一份，欲证明被告患有癌症需后续治疗，丧失劳动能力，没有收入来源；
证据5.照片四张，欲证明原、被告感情没有破裂；
证据6.农业银行流水明细，欲证明罗某某的中国农业银行存款情况，该存款系共同财产；
证据7.罗国安书写材料一份，欲证明罗某某实际出生时间为1971年8月28日。
对于被告李某某所提供的证据，经原告质证后，原告对证据1、证据2、证据4、证据6均无异议；证据3所记载的上海人立服饰服装有限公司与本案无关，该证据不具有关联性；证据5与本案无关，不具备关联性；证据7有异议，原告的实际出生时间为1972年8月28日，其居民身份证记载的时间一直也都是1972年8月28日。
经被告李某某申请，本院调取下列证据：
证据1.对上海人立服饰有限公司法定代表人王德民调查笔录一份；
证据2.牌号为沪A550**的车辆登记信息材料四份；
证据3.对罗某某在邮政银行的开户、存款情况的材料一份。
以上三份证据，被告欲证明原、被告共同财产情况。
对于被告申请本院所调取的证据，经原告质证后，对该三份证据均未提出异议。
经合议庭评议，认证如下：对于原告所提交的证据经被告质证后，未提出异议的部分，本院予以采信。对于被告所提交的证据以及被告申请本院所调取的证据中，原告未提出的异议部分，本院予以采信；被告所提交的证据4，仅能证实被告曾患有癌症疾病的事实；被告所提交的证据3与被告申请本院所调取的证据1相核对后，不能达到被告所主张的目的；被告所提交的证据5与本案不具备关联性，不予采信。被告所提交的证据7系证人证言，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求且与罗某某的有效居民身份证相矛盾，故对该证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1989年8月按农村习俗举行结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续；原告罗某某的有效居民身份证记载其出生时间为1972年8月28日。原、被告于1991年4月18日生育女儿罗某（现已某年），于1999年5月10日生育男孩罗某。2012年年底起罗某随李某某在湖南省桃江县共同生活至今，罗某某每月支付了罗某抚养费1000元。2008年1月，李某某因患病在上海复旦大学肿瘤医院进行过治疗。原、被告在共同生活期间，以罗某某名义持有金玺公司40%的股份，金玺公司注册资金为10万元，该公司名下有牌号为沪A550**的奥迪越野车一辆。原告罗某某主张其持有的金玺公司40%股份（涵盖金玺公司的注册资金、流动资金及牌号为沪A550**的奥迪越野车一辆等）价值为100万元。被告李某某主张金玺公司40%股份价值约400万元至500万元，但不能提供证据证实。
另查明，原、被告在共同生活期间以罗某某名义在湖南省桃江县万香大酒店入股20万元；原告罗某某在中国农业银行所开设的存款账户至2013年12月15日止，有存款余额4961.72元。
本院认为，原告罗某某的有效居民身份证记载其出生时间为“1972年8月28日”，被告虽提出异议，但不能提供充分有效证据证实，故原告罗某某的出生日期应以有效居民身份证为准，认定为“1972年8月28日”出生。原、被告按农村习俗办酒后便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，至1994年2月1日，原告罗某某未年满二十二周岁，未达到法定婚龄，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，原、被告系同居关系。
原、被告共同生活期间所生育的子女，享有与婚生子女同等权利，原、被告均有抚养子女的权利及义务；双方共同生育的儿子罗某，长期随李某某共同生活，稳定的生活环境有利于罗某的健康某长，故罗某由李某某负责抚养某人，由罗某某适当负担抚养费为宜。
原、被告对金玺公司40%的股份价值争议较大，被告主张金玺公司40%的股份价值约为400万元至500万元，但未能提供证据证实；原告自认金玺公司40%的股份价值100万元；因无证据证实金玺公司40%的股份的价值明显高于100万元，故金玺公司40%的股份的价值应以原告罗某某自认的100万元为准；原、被告在同居生活期间所形某的财产为双方共同共有，根据财产处理等分原则，以罗某某名义入股湖南省桃江县万香大酒店的20万元、以罗某某名义持有的金玺公司40%的股份及以罗某某为户名在中国农业银行存款账户（至2013年12月15日止）的存款余额，应由罗某某与李某某各分得一半；因上述财产均存于罗某某名下，为便利生活、生产，李某某应分得的财产份额，可由罗某某向李某某支付等额价值的人民币后，李某某应分得的财产份额均归罗某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告李某某所共同生育的儿子罗某由李某某负责抚养某人，由罗某某负担抚养费36000元；
二、原告罗某某与被告李某某共同生活期间所形某的共有财产，以罗某某名义持有的上海金玺服装服饰有限公司40%的股份、以罗某某名义在湖南省桃江县万香大酒店入股20万元及以罗某某为户名的中国农业银行存款账户（至2013年12月15日止）的存款余额，由罗某某与李某某各分得一半；其中李某某应分得的财产份额，由罗某某给付李某某人民币60.25万元后，上述财产概归罗某某所有。
上列一、二项合计由罗某某给付李某某现金638500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 文 学
人民陪审员 潘建新
二〇一四年六月六日
代理书记员 李旭辉
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产､生活的实际需要等情况｡但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理｡