wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3202号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师
被告章仁根，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告章仁根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币595.20元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告章仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为110.28平方米。原告自2004年7月起至2011年12月31日对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.45元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2011年12月的物业管理费。），但自2010年以来，原告在小区的保洁（每月每平方米0.08元）、绿化养护（包含在每月每平方米0.12元的房屋设备运行费中）管理方面存在服务瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际结算后向业主公示，故本院对原告主张的物业管理费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算，合计收费标准为每月每平方米0.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章仁根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业管理费542.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1551号
原告谢某某，男，1977年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人庄铭玮、林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告邱某某，女，1979年11月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托其代理人林小李、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，在相处不久、了解不深的情况下，于2002年9月6日办理结婚登记。双方结婚前均有一段失败的婚姻，婚后被告便带继女邱某甲到原告家中共同生活。双方于2003年5月5日生育婚生子谢某甲。原告一人照顾其母子三人，但双方因性格不合，常常为一些家庭琐事争吵不休。被告因个人原因，经常捏造事实，导致夫妻感情难以建立。原告曾于2009年起诉至法院请求离婚，在法院的主持下，双方调解和好。但时至今日，被告仍不知悔改，甚至变本加厉，双方未能建立夫妻感情，关系更加恶化。鉴于婚生子谢某甲及继女邱某甲均是在原告家由原告照顾长大，并在原告家就读，变更环境对小孩的成长不利，且原告的收入相对比较稳定，原告请求法院将两个孩子判由原告抚养，原告自愿承担所有抚养费。故请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子谢某甲及继女邱某甲均由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告邱某某辩称，第一，原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚；第二，若原告坚持离婚，且法院也认定原、被告夫妻感情破裂应当离婚，则请求人民法院支持答辩人的如下请求：1.因两个子女均年满10周岁，且两个子女均明确表示要求跟随答辩人生活，因此，两个子女应当归答辩人抚养，原告每月支付抚养费4000元直至子女能够独立生活；2.双方婚姻关系存续期间，共同购置面包车一辆，建造三层房屋一座，每层建筑面积135平方米，其中第一层是由原、被告夫妻及原告的弟弟共同出资共同所有，第二层由原、被告夫妻共同出资建设的，是原、被告的共同财产，第三层是自己所有，因此以上房屋的第一层的一半及第二层整层是原、被告夫妻共同财产。如果本案判决离婚，应对以上房屋（合计201.5平方米）及车辆进行分割；3.若上述房屋不宜分割，则因抚养子女需要，应当归答辩人及子女共同居住使用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个多月后即于2002年9月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后，被告与其前夫生育的女儿邱某甲跟随被告与原告一起生活，原告对继女疼爱有加，2003年5月5日双方生育一子谢某甲。原告曾于2009年2月25日向法院提起离婚诉讼，后在法院主持下，双方调解和好。原告于2014年农历十一月底到外租房住，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、结婚证、户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告均系再婚，至今共同生活十几年之久，并已生育一个儿子，且原告对被告与其前夫生育的女儿疼爱有加，现原、被告因生活琐事发生矛盾，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。而且两个孩子尚未成年，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《》第三十二条、《》第六十四条第一款、第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年十一月九日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初512号
原告：张军，男，1980年7月29日生，汉族，住延吉市。
被告：邰学民，男，1970年3月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：姜泽军，男，1963年9月13日生，汉族，户籍所在地珲春市.
原告张军与被告邰学民、姜泽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告邰学民、姜泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：要求邰学民偿还借款15000元，并由姜泽军承担连带保证责任。事实与理由：邰学民向张军借款并于2016年10月22日出具15000元收条，姜泽军以担保人身份在收条上签字。承诺于2016年11月2日前还清借款，但至今未偿还。
邰学民、姜泽军未进行答辩。
经审理查明：邰学民向张军借款并于2016年10月22日出具15000元收条，姜泽军以担保人身份签字，承诺于2016年11月2日之前还清。
认定以上事实的证据有张军的当庭陈述以及张军提供的收条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邰学民向张军借款，双方借款合同关系成立，邰学民作为借款人应当履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。姜泽军以担保人身份签字，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。张军要求姜泽军承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰学民于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张军借款15000元；
二、被告姜泽军对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由邰学民、姜泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 陈 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈思宏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2515号
申请执行人杨某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
本院于2017年7月12日立案受理了申请执行人杨某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5485号
原告：刘广金，男，1957年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：刘秀英，女，1942年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王朝栋，男，1941年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘广金与被告刘秀英、王朝栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘广金到庭参加诉讼。被告刘秀英、王朝栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广金向本院提出诉讼请求：判令被告给付款92万元（本金60万元，利息32万元）并按同期银行贷款利率给付迟还付款利息（利息以本金60万元为基数按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至被告实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
事实和理由：二被告为夫妻关系，2010年至2013年间被告刘秀英多次向原告借款累计达60万元，利息按2分计算。2013年至2016年间原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱拒绝，甚至故意失踪，躲避债务。2016年5月原告千辛万苦找到被告，原告在被告的要求下同意免除被告部分利息，被告给原告重新出具欠条，确认欠原告本金及利息92万元整，并约定还款日期，但被告故伎重演，至今未偿还原告借款及利息。原告实属无奈，忍无可忍，请求法院给原告追回借款。
被告刘秀英、王朝栋未答辩。
本院认定事实如下：原告称“在2009年左右通过别人认识被告刘秀英，借钱给她很快就还了，感觉人比较实在。借钱干什么也不知道。听说刘秀英与王朝栋是夫妻关系，我没有直接见过王朝栋，也没向王朝栋要过款。被告刘秀英在2010年之前借的钱都还了，在2010年后陆续向原告借款共计60万元，上述款项均是通过现金给付被告刘秀英，口头约定月息2分，上述借款总共打了八九份借条，后来累计打了条，原来的都收回了”。2016年5月10日，被告刘秀英向原告出具欠条，载明：截止今日共欠刘广金92万元整，承诺于2016年12月31日前还清。被告刘秀英在欠条借款人处签字。原告称“欠条上载明的92万元是刘秀英算的，是本金60万元加上按照月息2分计算的利息32万元”。原告称多次向被告催要案涉欠款未果。
另查明，被告刘秀英、王朝栋系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘秀英之间的借贷关系成立并合法有效，原告履行出借义务后，刘秀英应按约偿还借款。经原告催要，被告刘秀英于2016年5月10日出具载明“截止今日共欠刘广金92万元整，承诺于2016年12月31日还清”的欠条，但被告刘秀英未按承诺按时足额还款，原告有权主张被告刘秀英偿还借款本金60万元，案涉借款约定利息为月利率2%，原告主张的32万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告并主张以欠款本金60万元为基数从2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至借款实际清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告也未举证证明该债务用于被告刘秀英、王朝栋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王朝栋承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广金借款本金60万元、利息32万元及逾期利息（逾期利息以欠款本金60万元为基数从2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告刘广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第159号
原告：林青山，男。
委托代理人：苏红玲，女。
被告：曾华兴，女。
被告：高元龙，男。系被告曾华兴之丈夫。
原告林青山与被告曾华兴、高元龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告曾华兴、高元龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：2012年7月31�，被告购买原告鸭苗8900只，并当场向原告书写欠款单一份，共计欠款32040元。经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告支付欠款32040元及违约金。
被告曾华兴、高元龙未答辩。
经审理查明：被告曾华兴与被告高元龙系夫妻关系。2012年7月31日，被告曾华兴购买原告鸭苗8900只，价格为每只3.6元，货款金额32040元。被告曾华兴在格式欠款单签名确认货物名称、数量、单价及货款金额。后原告多次催要，被告拖付至今。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告曾华兴双方就货物名称、价款、数量等协商一致，双方之间的买卖合同成立，被告曾华兴给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认。被告欠原告货款32040元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清�。该债务在被告曾华兴与被告高元龙夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿付货款32040元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款支付时间和违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾华兴、高元龙于本判决生效后十日内支付原告林青山鸭苗款32040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，�全费340元，合计941元，由被告曾华兴、高元龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兆义
审 判 员 徐家祥
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘松涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00660号
原告：查从学，男，1972年5月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：何懋胜，男，1972年10月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告查从学诉被告何懋胜民间借贷纠纷一案中，原告查从学于2015年8月12日向本院提出撤回对何懋胜的起诉。
本院认为，原告查从学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查从学撤回起诉。
案件受理费减半收取682元，由原告查从学负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第73号
原告：闻云何。
委托代理人：邵道厚。
委托代理人：闻松灶。
被告：闻金火。
委托代理人：闻夏寿。
原告闻云何诉被告闻金火财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告闻云何及其委托代理人邵道厚、闻松灶，被告闻金火及其委托代理人闻夏寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告各自于2009年翻修自己的住房。2010年开始，被告开始恶意的逐渐将原告房子地基下面一个宽约1米高约1.5米的承重台阶挖空，使房子的主地基失去了承重根基。期间曾由村干部和乡干部进行过多次协调处理，都因被告不愿意调解而结束。被告的不法行为现已导致原告的房子地基倒塌且严重危及到原告房子和家人的安全。故起诉要求：1、判令被告将原有台阶和现在的地基倒塌部分恢复至原样并保证牢固，若期间再次造成房子开裂或倒塌，被告必须赔偿所有损失；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿修复费用6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、集体土地建设用地使用证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明案涉晒坦系原告合法财产的事实；
2、屏门乡调解委员会情况说明1份（原件），拟证明原告的石磅是由被告挖塌的事实；
3、照片1组（打印件），拟证明现场的情况；
4、村干部询问笔录1份（原件），拟证明晒坦属是原告及该晒坦是由被告挖塌的事实；
5、说明书1份（原件），拟证明该晒坦系原告合法财产的事实。
被告闻金火答辩称：为了修路，被告虽于2011年挖过梨树下面的一些土方，但没有挖空原告承重台阶。
被告闻金火未向本院提交任何证据材料。
证据的分析与认定：被告对证据1、3无异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性有异议，认为情况说明中“关于闻金
火在二楼避而不见”的陈述不属实，关于“将小磅的土方挖完”的陈述与事实、照片均不符。因被告未提供相应证据，故本院对该意见不予采纳，对证据2的真实性予以认定；对证据4真实性有异议，认为梨树下面的地属于被告，且被告屋前没有房子，不存在堵塞路的情况。对证据5的真实性有异议，原、被告的父亲已于2014年5月份去世。本院认为，证据4、5均为证人证言，证人仅以书面证言作证的形式不合法，故本院不予采纳。
综合本院采信的有效证据，并结合双方的举证责任及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告系两兄弟。被告闻金火的房屋坐落在原告闻云何的房屋前面，两户地基落差约4米。2011年以来，被告数次挖掘原告晒坦石磅基础前方的土方。2015年8月22日上午8时许，原告闻云何门前晒坦石磅倒塌。后双方就修复事宜经淳安县屏门乡人民调解委员会多次调解未果，故成讼。另，2015年11月16日，原告向本院申请对石磅倒塌的原因和损失费用进行司法鉴定，后原告放弃该项鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。侵权责任的构成，要符合以下条件：1、被告有不法行为；2、存在损害事实；3、不法行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，被告虽有不法行为，原告也有一定的损害事实存在，但原告放弃鉴定，致使本院无法确定被告不法行为与原告损害事实之间的因果关系且也无法确定原告的具体损失费用，故原告的举证责任未能完成，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。原告可以另行提供证据主张解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻云何的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闻云何负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）
审 判 员 唐高
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 汪睿
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1039号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈木水，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈木水民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01355143号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月27日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序�反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01355143号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈毅青
审判员 潘继红
审判员 吴梅芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第410号
申请人刘德军。
被执行人张志强。
刘德军申请执行张志强装修款纠纷一案，申请人刘德军依据生效的（2012）辉民初字第3396号民事判决书，于2013年8月29日向我院申请执行，本院于2013年9月6日向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘德军装修款16600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费325元、执行费149元，逾期末履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张志强履行案款15000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字笫3396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1354号
原告山东临朐延庆环保设备有限公司。住所地：临朐县城秦池路东段，组织机构代码：76286908-7。
法定代表人肖延庆，经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市恒力水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇工业园区，组织机构代码：57567780-5。
法定代表人武丙林，董事长。
委托代理人孙建华，该公司总经理。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告山东临朐延庆环保设备有限公司与被告乌兰察布市恒�水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖延庆及委托代理人韩琦新，被告委托代理人孙建华、牛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日原、被告签订工矿产品购销合同，约定：被告从原告处购买价值51万元的调速皮带秤、除尘器等产品；双方对所购产品的技术标准、验收方法、付款期限、违约责任等作了约定。原告按合同履行了自已的义务，被告未按约付款，至2012年12月4日被告尚欠原告货款17.05万元。请求被告支付上述货款并承担逾期付款违约金15.3万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订工矿产品购销合同属实，但原告所诉欠款数额有误，被告实欠原告13.56万元；原告要求被告承担15.3万元违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的该诉讼请求；被告所购原告的设备以次充好，给被告造成直接经济损失20.018万元（未反诉）；请求依法维护被告的合法权益。
经审理查明，2011年12月13日原、被告签订工矿产品购销合同，约定：被告购买原告除尘器、调速皮带秤、螺旋电子秤及配套设施，总价值51万元，运输方式及费用的负担是：配货至被告处，费用原告负担；提出异议的期限是安装完毕后一周；结算方式是：货到付60%货款，安装完毕付20%，运转三个月内付15%，余款一年内付清；如一方违约，则向对方支付30%货款作为违约金。合同签订后，原告于2012年1月14日将设备送至被告处，2012年7月份安装完毕，期间双方对设备进行了试运行，被告针对试运行中发现的问题，于2012年7月16日向原告书面提出，原告派人进行了整改，2012年10月份设备正式投产运行。被告于2011年12月7日至2012年1月15日支付设备运费3.45万元，2012年1月17日支付设备款20万元，同年5月16日付款2万元，6月25日付款0.2万元，9月17日付款3万元，同日用水泥抵款5.3万元，2013年2月1日被告又付款和以水泥抵款3.5万元，现仍欠原告13.55万元。；
上述事实，有原、被告签订的二份购销合同、报价表、技术参数、设备供货表、发货清单、客户收货回执单、证明，对帐单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。原告按约于2012年1月14日将设备送至被告处，被告应将设备款付至60%，即30.6万元；安装完毕的2012年7月16日，被告应将设备款付至80%，即40.8万元，2013年1月份（设备运转三个月）应付到95%，即48.45万元，其余5%，被告应在2013年10月份付清。但被告的实际付款进度明显低于双方的约定，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠的设备款并承担违约责任，事实清楚，证据充分，应予支持，但违约金的数额，应是逾期付款货款额的30%。合同约定，被告对设备提出异议的期限是安装完毕一周内，2012年7月16日被告将设备在试运行中存在的六个问题向原告书面提出后，原告进行了调试整改，在同年10月份正式运行后，被告未提出任何异议，被告关于原告的设备存在以次充好，给被告造成直接经济损失20.0180万元的辩解，因提供的证据不足以证实其主张，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市恒力水泥有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告山东临朐延庆环保设备有限公司货款13.55万元及违约金4.065万元（13.55万元×30%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，原告负担3153元，被告负担3000元；保全费2138元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1354号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告王立信，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告王立信金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初214号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，陇南市人，2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年4月13日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日18时许，被告人王某与被害人贾某、宗某因排水管占地问题发生争执进而引起打架，打架过程中，被告人王某用路边拾得的木棍打伤宗小亮头
部、贾某鼻部。经陇南市第一人民医院诊断：贾某鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻腔粘膜挫裂伤、双侧鼻腔积血、颜面部鼻根部多处软组织挫伤、牙列缺损、脑震荡；宗x亮头皮裂伤、头皮血肿、胸部挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某鼻部损伤为轻伤二级，宗x亮头部损伤为轻微伤。2017年4月13日，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤
二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日18时许，被告人王某与被害人贾某、宗某因排水管占地问题发生争执进而引起打架，打架过程中，被告人王某用路边拾得的木棍打伤宗小亮头部、贾某鼻部。经陇南市第一人民医院诊断：贾某鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻腔粘膜撕裂伤、双侧鼻腔积血、颜面部鼻根部多处软组织挫伤、牙列缺损（1）、脑震荡；宗x亮头皮裂伤、头皮血肿、胸部挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某鼻部损伤为轻伤二级，宗x亮头部损伤为轻微伤。
另查明，2017年4月13日，被告人王某和被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王某和被害人就民事部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第312号
申请执行人：上海室内装饰（集团）有限公司
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明温州市天鸿房地产开发有限公司名下有房产（温州经济技术开发区西经一路7幢004室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州经济技术开发区西经一路7幢004室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第312号
申请执行人：上海室内装饰（集团）有限公司。
法定代表人：徐辉。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲调字第491号调解书，业已受理申请执行人上海室内装饰（集团）有限公司与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司在（2015）浙温执民字第312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司银行存款24万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年七月六日
代书记员 陈 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1734-1号
申请执行人：李先勇，男，汉族，1979年09月15日出生，户籍所在地：武汉市黄陂区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李先勇等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第265号
原告王兆华，男，汉族，1958年1月15日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告陈海文，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告李共爱，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告王兆华诉被告陈海文、李共爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王兆华到庭参加诉讼，被告陈海文、李共爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海文于2013年9月27日以还银行贷款为由，向原告借款人民币300000元。借款后，原告多次催收，被告一直拒绝归还借款。两被告在借款期间是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款300000元并支付利息（从2013年9月27日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2、身份证二份，资金借贷合同、借据、转帐凭证、存折流水各一份，证明被告陈海文于2013年9月27日向原告借款300000元，原告通过转帐方式实际交付借款，双方存在合法的借贷关系。
被告陈海文、李共爱经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2013年9月27日，被告陈海文向原告借款人民币300000元用于清偿到期银行贷款，原告当日以转账方式向被告陈海文交付全部借款，被告陈海文向原告出具《借据》，约定在同月30日前归还，超过期限则按每日计300元直至借款全部还清为止。借款期限届满后，被告陈海文共归还17000元，剩余款项拒不归还，原告多次催收未果，诉至本院。
另查，被告陈海文、李共爱系夫妻关系，双方于2003年12月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈海文之间已形成民间借贷合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据双方的约定，借款应当在2013年9月30日前还清，至今拖欠283000元未归还，被告陈海文应当向原告归还283000元，原告诉求过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，双方没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息；虽然双方有约定逾期违约金的计算方法，但是约定过高，超出法律规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，应自2013年10月1日起计至实际清偿之日止。上述借款发生在被告陈海文、李共爱婚姻关系存续期间，被告李共爱没有提供证据证明该笔借款为被告陈海文的个人债务，故案涉借款应认定为被告陈海文、李共爱的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海文、李共爱应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆华偿还借款本金283000元及支付利息（以283000元为本金从2013年10月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王兆华的其他诉讼请求。
本案受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由原告王兆华负担200元，由被告陈海文、李共爱负担3000元，该款已由原告预付，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭青容
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第339号
原告王秀萍，女，汉族，1967年11月9日生。
委托代理人朱海，西宁市城西区法律援助中心律师，
被告秦根元，男，汉族，1965年12月18日生。
本院在审理原告王秀萍与被告秦根元离婚纠纷一案中，原告王秀萍于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王秀萍负担。
审判员 孙倩文
二〇一四年五月三十日
书记员 韩佳佳
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第339号
原告赵烜
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告张继峰
原告赵烜与被告张继峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵烜及其委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼，被告张继峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵烜诉称，原、被告曾为同事关系，被告于2013年8月1日向原告借款7万元，未约定还款时间，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。无奈，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币7万元；2诉讼费由被告承担。
原告赵烜就其主张向本院提交证据材料如下：欠条一张、被告身份证复印件一页，证明借款的情况。
被告张继峰未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告赵烜提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够与其陈述相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系同事关系。2013年7月31日被告以资金周转为由向原告借款，2013年8月1日原告给付被告借款70000元，被告出具欠条一张，内容：本人张继峰欠赵丹（烜）人民币70000元整（柒万元整），复印无效，张继峰身份证号120103198202130734，赵丹（烜）身份证号：120111199002011420，本人知道赵丹即为赵烜。双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，原告出借款项，被告出具欠条，双方形成借款合同关系，不违反法律规定，合同有效，被告未按期归还欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张继峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告张继峰返还原告赵烜借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告张继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第339号
原告王某甲，女，农民，住广西西林县。
委托代理人王某乙，男，农民，代理权限为一般代理。
被告陶某甲，男，农民，住广西西林县。
委托代理人陶某乙，男，农民，代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告王某甲及其诉讼代理人王某乙、被告陶某甲及其诉讼代理人陶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年2月份，原、被告双方依习俗举行婚礼后，便开始同居生活。同年，双方共同生育了一个男孩，起名阿龙。2013年××月××日，原、被告双方在西林县民政局补办结婚登记手续。婚后因双方年龄和生活态度相差太大，经常吵架且被告还有赌博恶习。尽管原告多次对其进行劝告，但均无效果。由于被告的长期赌博行为使得家中根本没有什么积蓄，原告难以承受这样的生活。故要求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告陶某甲辩称，其与原告王某甲的婚姻是有深厚的感情基础的。双方是经自由恋爱，有了感情基础之后才结婚的。组建家庭后，双方共同生育了一个男孩。现在婚姻之所以出现危机，是因为自2013年以来，原告王某甲在没有与被告商量的情况下多次外出务工，之前的两次被告也都将其劝回家一起生活，但这一次原告却坚决不回家，拒绝与被告一起生活。被告认为双方组建的家庭还是可以挽救的，只要原告王某甲能正视自己的行为，痛心改过，一家人还是可以团团圆圆，其乐融融的。至于原告所说，被告有赌博行为，这不是事实，是原告捏造的。家中没有积蓄，是因为家中有其他重大开支所致，而非被告有赌博行为。故被告坚决不同意与原告离婚。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：
一、提交五份证人证言，用以证明被告没有赌博行为。
二、提交熊有才证人证言一份，用以证明原告王某甲乘坐摩托车与一名男子离家出走。
三、提交某某村村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方夫妻感情良好。
经开庭质证，对原告提交婚姻登记记录证明，被告没有异议。对被告提交的证据，原告均表示有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提交婚姻登记记录证明，被告对其真实性与合法性均无异议，本院予以采纳。对被告提交的证人证言，因证人未能出庭接受质证且没有其他证据佐证，故本院对被告提交的所有证人证言，均不予采纳。对被告提交的某某村村民委员会证明，该证据仅能证明原、被告双方在外是和和气气，没有当着众人的面争吵，但并不能得出原、被告双方的夫妻感情就是良好的。故本院对该份证据予以采纳，但对其证实的内容不予认可。
综合全案证据及审庭中各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
经自由恋爱后，原、被告双方在2009年依习俗举行了婚礼。此后，双方便开始同居生活。不久，双方便共同生育了一个男孩（仅有乳名阿龙）。2013年××月××日，原、被告双方在西林县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因工作问题，导致夫妻聚少离多，感情趋于淡化。
本院认为，原、被告双方一起生活已有五年之久，并共同生育了一名男孩。在2013年××月××日，双方又一起到西林县民政局登记结婚。可见双方已经建立起了一定的夫妻感情。至于出现了婚姻危机，究其原因是原告拒绝与被告一起生活。夫妻分开生活并不能必然得出感情确已破裂。对于要求离婚的一方而言，在另一方不认为夫妻双方感情确已破裂的情况下，其有责任举证证实双方的夫妻感情确已破裂。而在本案中，原告王某甲未能举证证实存在导致夫妻感情确已破裂的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒙宽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第339号原告赵烜,女,1990年2月1日出生,汉族,杭州美中科技有限公司职员,住。委托代理人李焕婷,天津旌宇律师事务所律师。被告张继峰,男,1982年2月13日出生,汉族,户籍地:。原告赵烜与被告张继峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵烜及其委托代理人李焕婷到庭参加了诉讼,被告张继峰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵烜诉称,原、被告曾为同事关系,被告于2013年8月1日向原告借款7万元,未约定还款时间,原告多次催促被告还款,被告拒不归还。无奈,诉至本院,请求判令:1、被告返还原告借款人民币7万元;2诉讼费由被告承担。原告赵烜就其主张向本院提交证据材料如下:欠条一张、被告身份证复印件一页,证明借款的情况。被告张继峰未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认证意见如下:原告赵烜提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系同事关系。2013年7月31日被告以资金周转为由向原告借款,2013年8月1日原告给付被告借款70000元,被告出具欠条一张,内容:本人张继峰欠赵丹(烜)人民币70000元整(柒万元整),复印无效,张继峰身份证号,赵丹(烜)身份证号:,本人知道赵丹即为赵烜。双方未约定借款利息。还款期限届满后,被告未归还借款。本院认为,原告出借款项,被告出具欠条,双方形成借款合同关系,不违反法律规定,合同有效,被告未按期归还欠款,属违约行为,应承担违约责任,故对于原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张继峰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十五日内,被告张继峰返还原告赵烜借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,公告费600元,由被告张继峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  洪 岩代理审判员  杨文华人民陪审员  褚惠敏二〇一四年八月四日书 记 员  王俊涛本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00326号
申请执行人夏劲松，女，1958年3月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款2300元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1611号
罪犯王春莲，女，汉族，1962年3月7日出生于新疆阿克苏市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第121号刑事判决，认定王春莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月25日至2022年11月24日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王春莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王春莲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春莲减去有期徒刑7个月（刑期至2019年9月24日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00400号
申请执行人沈阳迦通利诚电子科技有限公司，住所沈阳市和平区。
法定代表人：谢巧莲，该公司总经理。
被执行人长春亚美电子科技有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：DenisMichaelSlavich。
本院在执行申请执行人沈阳迦通利诚电子科技有限公司与被执行人长春亚美电子科技有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00400号申请执行人沈阳迦通利诚电子科技有限公司，住所沈阳市和平区。法定代表人：谢巧莲，该公司总经理。被执行人长春亚美电子科技有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：DenisMichaelSlavich。本院在执行申请执行人沈阳迦通利诚电子科技有限公司与被执行人长春亚美电子科技有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1213号
罪犯李湘念，男，1983年10月6日生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年五月四日作出（2013）宁法刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李湘念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘念在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李湘念在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李湘念减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年1月22日止。）2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第492号
原告：王付山，男，住齐河县。
被告：张兴武，男，住齐河县。
被告：刘兆生，男，住齐河县。
被告：张吉田，男，住齐河县。
被告：张兴梅，女，住齐河县。
原告王付山与被告张兴武、刘兆生、张吉田、张兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日被告张兴武、张兴梅在原告处借款59000元，2015年1月18日到期，借款由被告刘兆生、张吉田提供担保，经我多次催要至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告张兴武、张兴梅、刘兆生、张吉田均未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2014年7月18日原被告达成借款协议，约定被告张兴武、张兴梅向原告借款59000元，借款使用期限为2014年7月18日起至2015年1月18日止，借款月利率为1.5℅，并约定如不能按期足额归还借款借款人应向出借人支付违约金5900元，并且超出还款日期的部分，利息按月利率3℅计算。原告庭审中称本案所涉借款实际交付日期为2013年7月18日，当时交付金额为50000元，因借款到期未偿还，于2014年7月18日重新达成了借款协议，其中的9000元为在此之前的借款利息。同时查明，原告起诉之前申请齐河县人民法院对被告的财产采取了保全措施。
以上事实由原告提交的借款合同一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交证据的效力予以认定。借款协议达成，并且原告依约向被告交付借款后，借款人理应依约偿付原告借款本息，逾期已构成违约，应承担违约责任，担保人亦应承担连带清偿责任。本案所涉借款实际交付金额为50000元，因此被告理应偿付原告借款本金50000元，涉案借款中的9000元应作为利息。关于原被告利息及违约金的约定，因双方约定过高，利息及违约金之和可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴武、张兴梅于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王付山借款本金50000元及相应利息、违约金（利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年7月18日起计付至实际付清之日止）。
二、被告张兴武、张兴梅于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王付山利息9000元。
三、被告刘兆生、张吉田对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，保全费620元，共计2180元，由被告张兴武、张兴梅、刘兆生、张吉田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 宾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3874号
罪犯王鹏，男，1979年2月16日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十七日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第162号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、记功一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3874号
罪犯李庆峰，男，1987年6月18日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）任刑初字第20号刑事判决，以被告人李庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李庆峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第236号
罪犯王长友，男，1980年6月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王长友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第131号刑事附带民事裁定，对其核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王长友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王长友因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王长友确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等、2013年一、二季度为较好，累计考核分为51.8分。
本院认为，罪犯王长友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王长友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01443号
原告王祥云，男，汉族，1942年1月2日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告王立志，男，汉族，1969年11月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司员工。
原告王祥云诉被告王立志、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥云委托代理人邱坤，被告王立志，被告联合保险公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥云诉称：2013年5月2日7时25分许，被告王立志驾驶豫P×××××号轿车沿周口市车站路由东向西行驶至江南水乡路段向右变更车道过程中，与原告王祥云驾驶的电动三轮车相撞，造成王祥云受伤，两车损坏的事故。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王立志与王祥云负事故的同等责任。豫P×××××轿车在联合保险公司投保了交强险。原告王祥云受伤住院16天，支出医疗费19963.72元。经鉴定，被告王祥云的伤情构成十级伤残，后续治疗费8000元。被告王立志垫付16100元医疗费，其他损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告王祥云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计50000元，并负担诉讼费用。
被告王立志辩称：我是周口市川汇区社会保险事业管理所的职工，在上班途中发生交通事故，肇事车辆在联合保险公司投保了交强险，应当由联合保险公司赔偿，不足部分，应当由单位按照事故责任比例承担赔偿责任。我已经垫付了医疗费16100元。
被告联合保险公司辩称：我公司同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王祥云向本院提交下列共同的证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。2、住院证、诊断证明、病历、出院证、用药清单各一份，医疗费票据六份。证明王祥云受伤后于2013年5月2日到周口协和骨科医院住院治疗，5月17日出院，住院16天，支出住院医疗费19556.22元，先后支出门诊医疗费用417.5元。3、交强险保险单（复印件）一份。证明车辆所有人为豫P×××××号轿车在被告联合保险公司投保了交强险，保险期间自2012年9月20日零时至2013年9月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。4、原告王祥云身份证、户籍证明、荷花路办事处及前王营居民委员会共同出具的证明各一份。证明原告王祥云虽然系农村户口，但是该村土地多年前已经被征用，并且该村位于川汇区城区，因此赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告王祥云提出申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月13日出具周口三川司鉴所（2013）临鉴第09320号司法鉴定意见书，王祥云的伤残等级被评定为十级伤残；后续治疗费8000元。支出鉴定费1300元。被告王立志对上述证据均无异议。被告联合保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告的赔偿标准应当按农村居民标准进行计算。
被告王立志向本院提交了收条一份。证明王立志为王祥云垫付了医疗费16100元。原告王祥云无异议。
被告联合保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告及两被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。原告王祥云受伤后于2013年5月2日到周口协和骨科医院住院治疗，5月17日出院，住院16天，支出住院医疗费19556.22元，先后支出门诊医疗费用417.5元。案件审理过程中原告王祥云提出申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月13日出具周口三川司鉴所（2013）临鉴第09320号司法鉴定意见书，原告王祥云被评定为十级伤残；后续治疗费评估为8000元。支出鉴定费1300元。车辆所有人周口市川汇区社会保险事业管理所为豫P×××××号轿车在联合保险公司投保了交强险，保险期间自2012年9月19日零时至2013年9月18日二十四时止。被告王立志为原告王祥云垫付医疗费16100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告王祥云虽然系农村户口，但其居住社区的土地多年前已经被全部征用，且位于周口市城区，故赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。原告王祥云请求的医疗费票据齐全、合法，后续治疗费经专门机构评估，故本院予以支持。原告王祥云请求住院伙食补助费每日30元符合法律规定，本院予以支持。原告王祥云请求的营养费每日30元过高，根据本地的生活情况按每日20元计算较为适宜。原告王祥云请求的残疾赔偿金按照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入进行计算共18398元（20442.62×9×10%）。原告王祥云请求的日护理费按照河南省居民服务业日平均工资标准，护理期限为住院期间，本院予以支持。原告许登辉请求的精神抚慰金8000元，数额过高，本院酌情支持5000元。原告王祥云请求的交通费本院酌情支持300元。鉴定费是为了查明案件性质及损失情况而支出的费用，因此鉴定费也应当根据事故责任比例由原告王祥云与被告王立志分担。被告王立志自称是周口市川汇区社会保险事业管理所的职工，是在工作期间发生的交通事故，在其向原告承担赔偿责任后，可向其工作单位追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王祥云医疗费10000元、护理费983元（16×22438÷365）、残疾赔偿金18398元（20442.62×9×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，以上共计34681元。
二、被告王立志于本判决生效后七日内赔偿原告王祥云医疗费8981元（17963.22×50%）、住院伙食补助费240元（16×30×50%）、营养费160元（16×20×50%）、鉴定费650元（1300×50%），以上共计10031元。（被告王立志垫付16100元，抵扣应当承担的部分，剩余6069元由原告王祥云退还被告王立志）
三、驳回原告王祥云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王祥云负担500元，被告王立志550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年十月十四日
书 记 员 鲁 珊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9687号
上诉人(原审被告)：李全会，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张克瑞，男，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住大连市。
委托诉讼代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人李全会因与被上诉人张克瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
李全会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张克瑞的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定”2015年2月5日原告向账号×××汇款10万元”的事实不清，该账户不是李全会的账号，而是案涉租赁房屋的所有人即案外人刘蓉会计张某的账户，李全会未收取案涉房屋的租金。二、一审庭审中，李全会已经提供了证明案涉房屋为案外人刘蓉的房屋租赁协议，以及能够证明案涉房屋为大连中山长青美容养护服务部刘蓉的营业执照查询卡，这些证据可以证明案涉房屋并非李全会所有。三、从上述房屋租金的收取及证明案涉房屋为案外人刘蓉的证据可见，李全会系代刘蓉出租房屋，案涉房屋的租赁关系并非产生于李全会与张克瑞之间，而是案外人刘蓉出租房屋，对此张克瑞是明知的。
张克瑞辩称，不同意李全会的上诉请求，请求二审法院维持原判。
张克瑞向一审法院起诉请求：判令被告返还原告房屋租金15万元整。
一审法院认定事实：2014年12月22日原告张克瑞向账号为×××的账户中汇款5万元，2015年2月5日原告向账号为×××的账户中汇款10万元。2015年5月12日，被告李全会向原告出具收条，内容为：”今收到张克瑞拾伍万元正租房款，以前给张克瑞打的所有收条作废，等房子租出后所交租房款全部返还。”2016年6月3日，中山区圣鸣阁烤鱼店于大连市中山区常青街3号经营。
一审法院认为，原告张克瑞与被告李全会口头约定租赁大连市中山区常青街3号房屋，原告向被告支付租金，双方成立租赁合同关系。后被告向原告出具收条并承诺案涉房屋租出后退还原告租房款，系双方协商一致对合同作出的变更，是当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，应认定有效。现双方均认可案涉房屋已出租，故原告要求被告返还租房款15万元的诉请，于法有据，一审法院予以支持；关于被告抗辩其并非案涉房屋的房主，其收取房租款的行为系受房主委托一节，在一审法院已释明的情况下，被告并未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，作出如下判决：被告李全会于判决生效之日起十日内返还原告张克瑞房屋租金15万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告负担。
本院二审期间，李全会申请证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张克瑞对张某系刘蓉出纳的身份不予认可，张某未能提供证据证明其身份，故本院对于李全会所称张某系刘蓉出纳的身份不予确认。张某称，张克瑞几年前要租刘蓉的案涉房屋，刘蓉当时不在大连，让张某去收租金，张某到时李全会在现场，李全会让张某到工商银行转账，张克瑞将租金10万元转到张某卡内，后来张某将上述款项分几次提现金交给了刘蓉。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为李全会应否向张克瑞返还15万元租金。根据本案已查明的事实，李全会与张克瑞洽谈案涉房屋出租事宜，指示张克瑞向指定账户汇房租，并出具收到租金的收条，同时承诺案涉房屋租出后租金返还给张克瑞，故张克瑞有理由相信李全会是案涉房屋的实际权利人。退一步讲，即使案涉房屋确系李全会代案外人刘蓉出租，则根据《中华人民共和国合同法》关于隐名代理的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人。第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案中，张克瑞称租赁合同的相对人是李全会，而李全会未能提供充分的证据证明张克瑞在与其达成口头租赁合同时知道其系代刘蓉出租案涉房屋，故不能据此认定案涉租赁合同关系直接约束刘蓉与张克瑞。在一审庭审中，李全会告知张克瑞案涉房屋产权人系刘蓉，而张克瑞并未变更诉请向刘蓉主张权利，而是仍坚持要求李全会向其承担责任，应视为张克瑞选择李全会作为合同相对人主张权利。在此情形下，李全会应当按照合同约定向张克瑞承担返还租金的义务。据此，一审法院对本案的处理并无不当，本院依法予以维持。至于李全会上诉称，其并非案涉房屋的实际权利人，亦未实际收受房租，均对本案的实体处理结果不产生实质性影响，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李全会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李全会负担。
本判决为终审判决。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二〇一七年十二月二十一日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9687号上诉人(原审被告)：李全会，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张克瑞，男，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住大连市。委托诉讼代理人：宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人李全会因与被上诉人张克瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李全会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张克瑞的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定”2015年2月5日原告向账号×××汇款10万元”的事实不清，该账户不是李全会的账号，而是案涉租赁房屋的所有人即案外人刘蓉会计张某的账户，李全会未收取案涉房屋的租金。二、一审庭审中，李全会已经提供了证明案涉房屋为案外人刘蓉的房屋租赁协议，以及能够证明案涉房屋为大连中山长青美容养护服务部刘蓉的营业执照查询卡，这些证据可以证明案涉房屋并非李全会所有。三、从上述房屋租金的收取及证明案涉房屋为案外人刘蓉的证据可见，李全会系代刘蓉出租房屋，案涉房屋的租赁关系并非产生于李全会与张克瑞之间，而是案外人刘蓉出租房屋，对此张克瑞是明知的。张克瑞辩称，不同意李全会的上诉请求，请求二审法院维持原判。张克瑞向一审法院起诉请求：判令被告返还原告房屋租金15万元整。一审法院认定事实：2014年12月22日原告张克瑞向账号为×××的账户中汇款5万元，2015年2月5日原告向账号为×××的账户中汇款10万元。2015年5月12日，被告李全会向原告出具收条，内容为：”今收到张克瑞拾伍万元正租房款，以前给张克瑞打的所有收条作废，等房子租出后所交租房款全部返还。”2016年6月3日，中山区圣鸣阁烤鱼店于大连市中山区常青街3号经营。一审法院认为，原告张克瑞与被告李全会口头约定租赁大连市中山区常青街3号房屋，原告向被告支付租金，双方成立租赁合同关系。后被告向原告出具收条并承诺案涉房屋租出后退还原告租房款，系双方协商一致对合同作出的变更，是当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，应认定有效。现双方均认可案涉房屋已出租，故原告要求被告返还租房款15万元的诉请，于法有据，一审法院予以支持；关于被告抗辩其并非案涉房屋的房主，其收取房租款的行为系受房主委托一节，在一审法院已释明的情况下，被告并未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，作出如下判决：被告李全会于判决生效之日起十日内返还原告张克瑞房屋租金15万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告负担。本院二审期间，李全会申请证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张克瑞对张某系刘蓉出纳的身份不予认可，张某未能提供证据证明其身份，故本院对于李全会所称张某系刘蓉出纳的身份不予确认。张某称，张克瑞几年前要租刘蓉的案涉房屋，刘蓉当时不在大连，让张某去收租金，张某到时李全会在现场，李全会让张某到工商银行转账，张克瑞将租金10万元转到张某卡内，后来张某将上述款项分几次提现金交给了刘蓉。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为李全会应否向张克瑞返还15万元租金。根据本案已查明的事实，李全会与张克瑞洽谈案涉房屋出租事宜，指示张克瑞向指定账户汇房租，并出具收到租金的收条，同时承诺案涉房屋租出后租金返还给张克瑞，故张克瑞有理由相信李全会是案涉房屋的实际权利人。退一步讲，即使案涉房屋确系李全会代案外人刘蓉出租，则根据《中华人民共和国合同法》关于隐名代理的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人。第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案中，张克瑞称租赁合同的相对人是李全会，而李全会未能提供充分的证据证明张克瑞在与其达成口头租赁合同时知道其系代刘蓉出租案涉房屋，故不能据此认定案涉租赁合同关系直接约束刘蓉与张克瑞。在一审庭审中，李全会告知张克瑞案涉房屋产权人系刘蓉，而张克瑞并未变更诉请向刘蓉主张权利，而是仍坚持要求李全会向其承担责任，应视为张克瑞选择李全会作为合同相对人主张权利。在此情形下，李全会应当按照合同约定向张克瑞承担返还租金的义务。据此，一审法院对本案的处理并无不当，本院依法予以维持。至于李全会上诉称，其并非案涉房屋的实际权利人，亦未实际收受房租，均对本案的实体处理结果不产生实质性影响，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，李全会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李全会负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年十二月二十一日书记员王亮
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第26号
原告戴廷敏。
被告闫存镇。
原告戴廷敏与被告闫存敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告戴廷敏到庭参加诉讼，被告闫存镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴廷敏诉称，被告于2013年2月21日向原告借款10000元，还款日为2013年2月25日，逾期每天支付100元利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告无法找到被告。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫存镇未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交2013年2月21日被告闫存镇向原告出具借条一张，证明被告欠款数额。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供证据，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年2月21日，被告闫存敏向原告戴廷敏借款10000元，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借戴廷敏人民币壹万元整，定于本月25日一次性还清，到期25日不还每天100利息（2013年2月21日）借款人闫存镇”。该借款到期后被告未还款，原告于2013年12月9日诉至本院。
本院认为，被告闫存镇借原告戴廷敏10000元款有其向原告出具的借条在案佐证，本院予以认定。该借款到期后，被告未按约定时间还款违约，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，予以支持，其利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫存镇于本判决生效后十日内偿还原告戴廷敏借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月25日起计算至本判决生效付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙云峰
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1219号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市岑溪市，原系深圳市某公司员工。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人冼某，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年12月，被告人邓某入职深圳市某公司。2013年，深圳市某公司与深圳市盐田区人民检察院签订维护外包服务合同，约定由深圳市某公司为深圳市盐田区人民检察院提供网络、服务器、办公电脑及外设的维护服务。2013年2月，深圳市某公司安排被告人邓某负责深圳市盐田区人民检察院的电脑网络设备的维护工作。2014年11月至2015年4月期间，被告人邓某利用其在深圳市盐田区检察院网络机房进行机房维护设备的工作便利，将机房内的电脑服务器CPU、电脑服务器硬盘、服务器电源、内存条、阵列卡等物品（经鉴定，涉案的部分电脑设备共计人民币301353元，其余物品价格无法鉴定）盗走变卖，所得赃款均用于赌博。
2015年4月20日，被告人邓某到公安机关自动投案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2012年12月，被告人邓某入职深圳市某公司。2013年，深圳市某公司与深圳市盐田区人民检察院签订维护外包服务合同，约定由深圳市某公司为深圳市盐田区人民检察院提供网络、服务器、办公电脑及外设的维护服务。2013年2月，深圳市某公司安排被告人邓某负责深圳市盐田区人民检察院的电脑网络设备的维护工作。2014年11月至2015年4月期间，被告人邓某利用其在深圳市盐田区检察院网络机房进行机房维护设备的工作便利，将机房内的电脑服务器CPU、电脑服务器硬盘、服务器电源、内存条、阵列卡等物品（经鉴定，涉案的部分电脑设备共计人民币301353元，其余物品价格无法鉴定）盗走变卖，所得赃款均用于赌博。
2015年4月20日，被告人邓某到公安机关自动投案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人邓某的身份材料、被害单位缺失物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等书证；被害单位的员工蔡某博的陈述；被告人邓某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邓某案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年10月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1246号
原告：宋治远，现住榆树市。
被告：吴桂荣，现住榆树市。
本院在审理原告宋治远诉被告吴桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋治远撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月四日
书记员 未金波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第603号
原告禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，系该公司经理。
被告李登学，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市永安物业管理有限公司诉李登学物业服务合同纠纷一案中，被告对物业收费标准以禹城市物价局为被告提起行政诉讼，申请撤销禹城市物价局作出的关于湖滨花园物业服务收费标准的批复，禹城市人民法院以（2015）禹行初字第18号予以立案，被告于2015年7月6日向本院提出申请，认为行政诉讼案的审理结果直接关系本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙孝艮
二〇一五年七月七日
书记员 胡 杨
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2370号
原告鄢新利，男，1971年8月10日生，汉族，住九台市。
被告朱玉明，男，1966年1月12日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告鄢新利诉被告朱玉明民间借贷纠纷一案中，原告鄢新利于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告鄢新利撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元。
审判员 方军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李冰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1853号
原告李光辉，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告长春旺达人力资源有限公司，住所地长春市经济开发区澳海东方一号15幢102号。
法定代表人李志清，总经理。
委托代理人刘怀伟、马力，吉林佳禾律师事务所律师。
原告李光辉与被告长春旺达人力资源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉和被告委托代理人刘怀伟、马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月下旬由被告派遣至长春一汽富维公司车轮厂工作，2012年2月20日，原告在工作时被设备滑落砸�头部导致昏迷，长春一汽富维公司车轮厂将原告送至武警医院治疗，原告经过治疗，多次向被告索要工资，被告拒不支付，也不与原告续签2014年的劳动合同，故原告起诉要求：1、撤销长经技劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书；2、被告给付拖欠原告工资（2013年11月-2014年7月）2092.48×9个月的18832.32元；3、续签2014年1月1日之后的劳动合同。
被告辩称，原、被告签订了为期两年的劳动合同，在原告被派遣工作期间发生工伤，被告按照法律规定支付了原告停工留薪期工资至2013年10月末，停工期满后原告未按时到被告处上班，被告将11、12月份工资存放在财务部门，多次通知原告，均未领取。合同到期后，双方未再续签劳动合同，故原告要求2014年1-7月工资，没有事实依据。因原告申请的劳动能力鉴定为不构成伤残等级，合同到期后，除法律有特别规定，用人单位有权不与劳动者续签劳动合同，故原告要求与被告续签新的劳动合同的诉请，没有法律依据。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》。合同约定：“合同期内自2012年1月1日起至2013年12月31日止，根据被告工作需要，原告同意在长春富维汽车零部件有限公司辅助服务岗位工作。”2012年2月20日中午，原告在工作岗位工作时被设备砸伤头部。2013年12月2日长春市劳动鉴定委员会出具《市级劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告李光辉劳动功能障碍等级为零级，不构成伤残等级。在原告受伤至劳动合同期满，原告未再回到工作岗位，被告未向原告支付2013年11月份工资2092.48元及12月份工资2400元。2013年12月，在劳动合同到期前，经被告研究决定，不再与原告续签劳动合同，被告履行通知义务时，原告拒绝签字。
另查明，原告作为申请人，被告作为被申请人，于2014年7�向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月5日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出长经技劳人仲裁字（2014）第38号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人依法支付申请人拖欠工资4492.48元。（2013年11月份2092.48元，2013年12月份2400元）二、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实有《仲裁裁决书》、仲裁申请书、劳动合同书、《市级劳动能力鉴定结论通知书》、《终止（解除）劳动合同证明书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张的拖欠工资的诉请，根据被告自认，确有两个月工资未予发放，应及时给付原告。原劳动合同终止后，双方没有续签新的劳动合同，原告亦未到被告处工作，故其要求被告支付2014年1-7月的工资，没有事实和法律依据，故该部分工资不予保护。关于原告主张与被告续签劳动合同的诉请，根据法律规定，合同期满后，劳动关系终止，被告已履行了不再与之续签劳动合同的告知义务，原告的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告长春旺达人力资源有限公司向原告李光辉支付工资4492.48元（2013年11月工资2092.48元、12月工资2400元）；
二、驳回原告李光辉其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春旺达人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3811号
原告：胡少荣，女，1965年10月15日出生，汉族，淮南市人，居民，住凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨光，男，1973年9月9日出生，汉族，凤台县人，居民，住凤台县。
被告：吕克娟，女，1973年3月26日出生，汉族，凤台县人，居民，住凤台县。
原告胡少荣与被告杨光、吕克娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告胡少荣提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少荣撤诉。
审判员 付新凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更288号
罪犯于月攀，男1982年1月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年10月26日作出（2009）二七少刑初字第97号刑事判决，认定于月攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，退赔被害人人民币2510.6元，未履行。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月9日以（2010）郑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减刑九个月；于2015年1月30日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于月攀确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2009年5月12日20时许，该犯伙同贾亚坷、陈静、刘丹阳等人预谋后，将被害人李某、苏某约至郑州市大学路长城康桥11号楼1422房间内，用事先准备好的砖头先后对李某、苏某进行殴打，抢走手机两部、银行卡1张及现金100元，后该犯等人从该银行卡内取走2900元现金，又刷卡消费710.6元。该犯系主犯。
罪犯于月攀自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于月攀自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于月攀减去有期徒刑四个月。（刑期自二○○九年五月十五日起至二〇一七年十月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5979号
原告：佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇北槎涌工业区。
负责人：叶信行，该厂投资人。
委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告：中山市南头镇云平自行车商店，住所地广东省中山市南头镇南和中路**号首层之一。
经营者：魏云平，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省新化县。
原告佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂与被告中山市南头镇云平自行车商店票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂撤诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告佛山市顺德区勒流镇恒东五金厂负担。
审判员 金锋华
二〇一七年六月十九日
书记员 吴文盛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第875号
原告：长兴广通担保有限公司。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：韦峰。
被告：赵燕。
被告：王宝成。
被告：韦锦松。
原告长兴广通担保有限公司与被告韦峰、赵燕、王宝成、韦锦松追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告长兴广通担保有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼。被告韦峰、赵燕、王宝成、韦锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日，被告韦峰向长兴农村合作银行借款45万元，由原告提供保证责任，被告赵燕、王宝成、韦锦松对该笔借款提供反担保保证责任。借款发放后，被告韦峰在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息466704.94元。扣除被告韦峰交至原告处的保证金45000元，尚欠原告代偿款421704.94元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告韦峰归还原告代偿款421704.94元；二、被告赵燕、王宝成、韦锦松在反担保责任范围内承担连带清偿责任。
被告韦峰、赵燕、王宝成、韦锦松未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款担保申请书、保证借款合同、委托担保合同各一份，证明被告韦峰向长兴农村合作银行借款，并由原告提供保证责任；2、反担保保证书二份，证明被告赵燕、王宝成、韦锦松承诺为借款向原告提供反担保保证责任；3、扣款通知书复印件、收贷收息凭证复印件各二份、转帐传票复印件四份，证明原告向长兴农村合作银行代偿借款本息466704.94元；4、收据复印件一份，证明被告韦峰曾向原告交纳保证金45000元。
被告韦峰、赵燕、王宝成、韦锦松未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告韦峰、赵燕、王宝成、韦锦松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明：2011年2月17日，被告韦峰因需向长兴农村合作银行借款，向原告申请提供担保，双方于当日签订委托担保合同，约定被告韦峰向长兴农村合作银行借款，金额为45万元，由原告提供保证责任。被告赵燕、王宝成、韦锦松向原告出具反担保保证书，同意对该笔借款提供反担保保证责任。2011年2月17日，原告、被告韦峰和长兴农村合作银行签订保证借款合同，约定被告韦峰向长兴农村合作银行借款45万元，月利率为7.07‰，由原告提供连带保证责任。2011年2月17日，被告韦峰向原告交纳保证金45000元。
另查明，长兴农村合作银行向被告韦峰发放借款后，该被告在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息466704.94元，扣除被告韦峰交纳的保证金45000元，尚欠原告代偿款421704.94元。
本院认为，原告与被告韦峰及长兴农村合作银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农村合作银行向被告韦峰提供借款后，借款人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告韦峰未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息466704.94元，扣除被告韦峰交纳的保证金45000元，有权向被告韦峰追偿421704.94元。因被告赵燕、王宝成、韦锦松向原告出具反担保保证书，同意对该笔借款提供反担保保证责任，上述被告应对上述代偿款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵燕、王宝成、韦锦松承担反担保保证责任后，有权向被告韦峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦峰给付原告长兴广通担保有限公司代偿款421704.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵燕、王宝成、韦锦松对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告赵燕、王宝成、韦锦松承担反担保保证责任后，有权向被告韦峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元（缓交），由被告韦峰、赵燕、王宝成、韦锦松共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐小燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1238号
申请执行人王某。
被执行人石某。
石某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）淮法席民初字第737号民判决书已发生法律效力，依该判决书：石某应于判决生效之日起三日内王某人民币45000元；并承担案件受理费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人石某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人石某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第737号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛