河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第562号
原告刘宝红。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告张秀改。
被告李立江。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北北辰律师事务所律师。
原告刘宝红与被告张秀改、被告李立江、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝红的委托代理人耿建军、被告张秀改、被告李立江、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日17时，原告刘宝红驾驶电动自行车沿运河西路由南向北行驶至运河西路与正苑大街交口南七十米处时，与沿运河西路由南向北被告张秀改驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。本事故经丰南区公安交警大队认定，原告负事故的同等责任，被告张秀改负事故的同等责任。原告受伤后到唐山市丰南区医院住院治疗，因本次交通事故所造成的损失如下：1.医疗费103690.47元、2、住院伙食补助费1340元、3、护理费5850.44元、4、误工费17759元、5、××赔偿金225800元、6、精神损害抚慰金25000元、7、后期护理费361280元、8、交通费1500元、9、车损500元。10、鉴定费2000元、11、二次手术费40000元、12、日用品188元，以上损失合计784907.91元。在住院期间，被告张秀改为原告垫付医疗费人民币10000元，被告保险公司支付10000元。后期护理暂按20年主张，原告保留20年后续主张后期护理费的权利。
经调查了解得知，被告张秀改的上述肇事车辆冀B×××××在被告保险公司处投保了一份强制险和商业三者险，按照相应的法律规定，各被告均应当向原告承担相应的赔偿责任。对于超出强制险的部分，原告依据事故责任比例主张被告按照70%的比例承担赔偿责任，经计算，被告应当向原告赔偿人民币585585.54元。
被告保险公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、本案事故为同等责任，事故责任比例应当按照5：5予以确定。3、原告主张的误工费数额较高，另外应提交单位的劳动合同和营业执照，否则按农业标准计算。4、原告伤残的后期护理我司认为该鉴定不具备合法性，故此我们申请重新鉴定。5、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，护理费应按城镇居民标准计算，精神抚慰金不应超过15000元。交通费过高。伤残赔偿金应按2013年标准计算。鉴定费、诉讼费和日用品和车损没有合法的证据予以证实，故此我公司不予承担。6、前期我公司已为原告垫付10000元，望赔偿时予以扣除。
被告张秀改辩称，事故发生时，冀B×××××车的驾驶人是我，车辆所有人是李立江，我和李立江是夫妻，平时车辆都由我驾驶。
被告李立江辩称，冀B×××××车辆所有人是我，事故发生时由张秀改（即我妻子）驾驶，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（三者限额为300000元，且投有不计免赔），原告的损失应先由被告保险公司在保险范围内予以承担，超出保险范围的由我承担。我为原告垫付了20000元医疗费，在我赔偿原告的赔偿款中我要求予以扣除。
经审理查明，2012年11月26日17时00分许，原告刘宝红驾驶电动自行车沿运河路由南向北行驶至运河西路与正苑大街交口南七十米处时，与沿运河西路由南向北被告张秀改驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告刘宝红受伤车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字（2012）第50944号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张秀改负事故的同等责任，原告刘宝红负事故的同等责任。
原告刘宝红2012年11月26日因交通事故受伤被送到唐山市丰南区医院住院治疗67天出院，后于2013年9月24日经唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、刘宝红伤残属于陆级。2、刘宝红二次手术费约需肆万元。刘宝红于2013年12月6日经唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：刘宝红伤残属于大部分护理依赖。原告刘宝红户别为非农业家庭户口。原告刘宝红受伤前于丰南区环境卫生管理处工作，月工资为1770元。护理人员刘宝来（系原告刘宝红哥哥）为非农业家庭户口。本次事故给原告刘宝红造成损失如下：医疗费143690.47元（含二次手术费）、住院伙食补助费1340元、误工费17759元、护理费4144.62元、伤残赔偿金225800元、后期护理费361280元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金17500元，以上损失共计人民币774514.09元。事故发生后，被告李立江为原告刘宝红垫付医疗费人民币20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司为原告垫付医疗费人民币10000元，二被告均要求在赔偿款中予以扣除。
另查明，事故发生时冀B×××××小型轿车司机为被告张秀改，实际车主为被告李立江，二者为夫妻关系，且原告、被告均同意超出保险范围原告合理合法损失由车主李立江承担赔偿责任。冀B×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均自2012年7月16日零时起至2013年7月15日二十四时止。车辆强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；车辆商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币300000元且投有不计免赔。
以上事实有当事人陈述；刘宝红户口页；交通事故认定书；唐山市丰南区医院统一收费票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、丰南区环境卫生管理处出具的误工证明以及事发前三个月工资表、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、丰南司法医学鉴定中心鉴定费票据、冀B×××××车行驶证、张秀改驾驶信息及身份证、冀B×××××车强制险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第50944号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告张秀改驾车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为冀B×××××小型轿车强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、交通费等损失。因被告张秀改负事故同等责任、原告刘宝红驾驶非机动车并负事故的同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条。（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的规定，由保险公司在商业险赔偿范围内按照70%的赔偿比例向原告刘宝红直接赔付。原告刘宝红超出交强险和商业险范围内的损失由被告李立江按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”…按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案中因原告对其后期护理费、××赔偿金等均主张并提供了河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准统计年度具体数据，故本院对其主张均按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药无事实和法律依据，亦无任何反驳证据提交，本院对其辩称予以驳回。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。原告主张医疗费损失103690.47元、鉴定费2000元有票据证实、二次手术费有丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书证实，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原告主张误工费提交的误工证明和工资表具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。原告主张住院期间护理费未提交护理人员工资表等证据，考虑到护理费的必然发生，本院按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入61.86元／天结合住院天数予以认定。原告主张伤残赔偿金损失225800元，本院结合丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书中原告为陆级伤残、及原告年龄、户口为非农业性质予以认定。原告主张精神抚慰金25000元过高，本院结合原告伤残等级及在事故中所负责任情况，酌定为17500元。原告所诉交通费1500元过高，本院予以酌定为人民币1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。中华人民共和国公安部下发的并实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例，分以下三等…b）大部分护理依赖80%，原告对于后期护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准结合其大部分护理依赖程度计算20年的主张符合以上法律规定，同时原告提交了丰南司法医学鉴定中心司法鉴定许可证、税务登记证等证明丰南司法医学鉴定中心具有后期护理鉴定资质，故本院对其后期护理费予以支持，后期护理期限若超过20年，原告可就实际发生的后期护理费另行起诉。原告主张车损未提交证据，本院不予支持。原告主张日用品提供了一张收据，此收据非正式发票，不具有合法性，本院对日用品不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车强制险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、交通费等各项损失共计人民币120000元；在商业险范围内赔偿原告超出交强险部分医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币300000元，两项共计人民币420000元。（履行时扣除已为原告垫付的医疗费10000元）
二、被告李立江于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车保险范围内外赔偿原告人民币158159.86元。（履行时扣除已为原告垫付的医疗费20000元）
三、驳回原告刘宝红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3000元，由被告李立江承担人民币600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担人民币2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年六月十六日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费143690.47元（含二次手术费）
2、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）
3、误工费17759元{1770元／月÷30天×301天（评残前一日）
4、护理费4144.62元{61.86元／天（2014年城镇居民人均可支配收入）×67天}
5、××赔偿金225800元（22580元／年×50%×20年）
6、后期护理费361280元（22580元／年×20年×80%）
7、交通费1000元（酌定）
8、鉴定费2000元（票据）
9、精神抚慰金17500元（酌定）
以上合计人民币774514.09元。