wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4233号
上诉人（原审被告）：张乐勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：薛庆生，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵国旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人张乐勇因与被上诉人薛庆生侵权责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张乐勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审中，被上诉人提起诉讼的主要依据是济阳县太平镇人民政府与山东天诚土地整理有限公司（以下简称天诚公司）签订的《土地租赁合同》，该合同分别加盖了太平镇政府和天诚公司的印章，并有双方的法人签名。被上诉人以个人身份起诉，以证明对《土地租赁合同》内的树株有所有权和采伐权，显然诉讼主体错误，被上诉人主体不适格。2、一审中，被上诉人提交的第二份证据是2016年1月l4日申请的林木采伐许可证，采伐证期限至2016年3月31日。申请采伐证的主体应是天诚公司，不能是被上诉人个人申请，其次，该采伐证的采伐期限为2016年3月31日，而被上诉人起诉的时间为2016年5月20日，被上诉人依据一个超采伐期限的采伐证作为证据使用，显然不应被采信。3、太平镇政府与天诚公司签订的《土地租赁合同》无效。2007年6月4日，太平镇政府为招商引资，使山东瑞鼎科工贸有限公司落户于太平镇，与济阳县太平镇二太平村委会签订了《土地租赁合同书》，后太平镇政府又与山东瑞鼎科工贸有限公司签订合同，在太平镇政府、济阳县太平镇二太平村委会签订的《土地租赁合同书》中第四条载明“土地不能转租或另作他用”，在太平镇政府与山东瑞鼎科工贸有限公司签订的合同没有废止或终止前，太平镇政府与天诚公司签订的《土地租赁合同》应视为无效合同。
薛庆生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、薛庆生的采伐行为得到济阳县太平镇人民政府、济阳县林业局的批准，林业局为薛庆生颁发了采伐证即依法取得了采伐证登记范围内树木的采伐权，薛庆生在许可范围内行使权利受到上诉人的非法阻挠当然具备诉讼主体资格。2、上诉人对采伐许可范围内的林木不享有任何权利，却多次无故非法阻挠被上诉人的合法采伐，理应承担停止侵害的法律责任。3、本案为停止侵权排除妨害纠纷，被上诉人要求上诉人停止对其采伐权的侵害与被上诉人和济阳县太平镇人民政府签订的土地租赁合同是否有效无关，且该租赁合同是双方一致意思表示，内容不违反法律强制性规定，不存在无效的情形。综上，请求依法驳回上诉人的上诉。
薛庆生向一审法院起诉请求：请求判令张乐勇停止对薛庆生采伐权的妨碍，赔偿损失4000元。
一审法院认定事实：2010年12月30日，济阳县太平镇人民政府与天诚公司签订土地租赁合同一份，该合同对租赁土地的四至、租赁期限、租金及其支付方式等进行了约定。2016年1月14日，薛庆生办理林木采伐许可证（证号：37012501160114001）一本，该证填写打印部分有错行现象，但可辨四至为东至水沟、南至路、西至大棚、北至院墙，采伐面积为0.13公顷（株数410株），采伐期限至2016年1月20日，更新期限为2016年3月31日。薛庆生为此交纳育林基金1000元。张乐勇以该宗树木属于自己所有为由制止过薛庆生的砍伐行为。2016年1月18日，济阳县公安局太平派出所曾出警对双方的采伐树木纠纷进行处理，并建议通过司法途径解决。涉案树木至今多数未采伐。
另查明，薛庆生曾在济阳县太平镇人民政府与天诚公司签订的土地租赁合同上代表后者签字，双方认可其为后者的法人代表。
一审法院认为，林木采伐权是指民事主体依法采伐林木并获得所采伐的林木所有权的权利。薛庆生依法取得林木采伐许可证后，即依法取得了对许可证登记采伐范围内树木的采伐权和采伐后的林木所有权，其他单位或个人无权干涉，故对张乐勇主张薛庆生属于诉讼主体错误的辩解不予支持。张乐勇以自己拥有涉案林木的所有权为由制止薛庆生的采伐行为，但在庭审过程中其并未提交涉案林木自己享有所有权的证明，其依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院依法认定张乐勇实施的“制止”行为侵害了薛庆生林木采伐权，依法应当承担停止侵害的法律责任。薛庆生主张其损失包括交纳的育林基金1000元和张乐勇擅自拉走部分涉案树木并出售所得3000元。一审法院认为，薛庆生主张的育林基金1000元，为其向国家交纳的相关款项与张乐勇的行为无关，不予支持。对薛庆生主张的张乐勇擅自拉走部分涉案树木并出售所得3000元，只有其自己的陈述，没有证据予以证明，且张乐勇不予认可，故对该项损失薛庆生应依法承担举证不能的责任。因此，对薛庆生主张赔偿各项损失的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、张乐勇自判决生效之日起停止对薛庆生在其林木采伐许可证（证号：37012501160114001）许可的范围内行使权利的侵害；二、驳回薛庆生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张乐勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，薛庆生依法取得了林业部门颁发的林木采伐许可证，足以认定其对许可证登记采伐范围内的树木享有采伐权和所有权。本案中的土地租赁合同虽由天诚公司与济阳县太平镇人民政府签订，但不影响薛庆生取得采伐权。薛庆生作为原告提起本案诉讼，主体适格。张乐勇无证据证实其对许可证登记范围内的树木享有所有权，其阻挠薛庆生采伐树木，构成侵权，应当承担停止侵害的法律责任。张乐勇上诉提出的天诚公司与济阳县太平镇人民政府的租赁合同的效力问题，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，张乐勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张乐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢春艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第440号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告利群集团股份有限公司。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告利群集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告利群集团股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第287号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年9月21日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因吸毒，2010年5月11日被湖南省娄底市公安局决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒，2014年4月26日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年4月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月28日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月25日，被告人谢某某在娄底市关家脑海天大酒店附近向吸毒人员黄某某贩卖1克冰毒、0.1克麻古，得赃款300元。
2014年4月26日，被告人谢某某准备再次在娄底市关家脑附近向吸毒人员黄某某贩卖毒品时被涟源市公安局桥头河派出所民警抓获，从其身上当场缴获冰毒、麻古共计1.0512克，并从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。之后谢某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人欧阳某某。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，毒品检验鉴定报告，被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人谢某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢某某到案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一四年九月一十六日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1546号
申请执行人孙兆华，男，汉族，1968年3月24日生。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司。
法定代表人张冬军，董事长。
申请执行人孙兆华与被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟知民初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司返还申请执行人孙兆华保证金、合同预付款共计人民币45万元，此款由被执行人于本协议签署之日起7日内支付人民币20万元，于2013年6月30日前支付人民币10万，于2013年8月31日前支付人民币15万。如被执行人逾期未履行完毕，申请执行人有权就总额人民币45万元款项未支付的部分及逾期付款利息人民币13500元一并申请人民法院执行。二、在被执行人支付完第一笔款项人民币20万元后，申请执行人需向人民法院申请解除对被执行人财产所采取的诉讼保全措施。三、双方别无其他纠葛。四、本案受理费减半收取人民币4094元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币7114元，由被执行人负担，此款由被执行人于本协议签署之日起三个月内一并支付申请执行人。因苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司未能履行上述付款义务，根据孙兆华的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行，执行中发现被执行人法定代表人张冬军现下落不明，被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司已经停止经营，其名下无可供执行财产。为此，申请执行人孙兆华对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1546号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十二日
书记员 王平成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1036号
罪犯游聪钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）深中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人游聪钦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯游聪钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游聪钦在2013年4月12日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月18日缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游聪钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游聪钦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2421号
原告:广州亮节电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖复河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。
被告:汕头市乐美创意电子科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡琳嘉。
原告广州亮节电子科技有限公司诉被告汕头市乐美创意电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告广州亮节电子科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回对被告汕头市乐美创意电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00456号
上诉人（原审原告）：李宝元。
上诉人（原审原告）：闫绍东。
上诉人（原审原告）：闫久金。
上诉人（原审原告）：谢晓光。
上诉人（原审原告）：闫玉生。
上诉人（原审原告）：闫继忠。
上诉人（原审原告）：吕守芳。
上诉人（原审原告）：闫少玉。
上诉人（原审原告）：李凤莲。
上诉人（原审原告）：李凤君。
诉讼代表人：闫绍东。
诉讼代表人：闫久金。
十上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李研。
委托代理人：王秀环。
上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君与被上诉人李研因委托合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2013）南民二初字第00090号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金于2014年6月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
审判员 杜 昕
二〇一四年六月五日
书记员 杨 雪
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1304号
申请执行人彭劲松，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁德市。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
申请执行人彭劲松与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭劲松向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2514号
原告路拥军，男，汉族，1974年12月5日出生，住焦作市山阳区。
被告张冬冬，男，汉族，1979年12月14日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告路拥军与被告张冬冬民间借贷纠纷一案中，原告路拥军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路拥军自愿撤回对被告张冬冬的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路拥军撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，经本院院长批转予以免交。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 盼
第0页
第1页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2663号
申请执行人:张培林，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市人民路126号1号楼附15号。
被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
本院在执行张培林申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2913号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款4600元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2663号申请执行人:张培林，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市人民路126号1号楼附15号。被执行人:郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行张培林申请执行郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2913号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行�郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款4600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十二日书记员  赵莉娟
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执26号
申请执行人周家凤，女，1947年11月14日生，汉族，云南省禄丰县人0。
被执行人李美才，男，1962年9月7日生，汉族，云南省牟定县人。
周家凤申请执行李美才民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第305号民事判决书，被执行人李美才应赔付申请执行人周家凤借款15万元并按日万分之二点一的利率支付2015年4月16日至清偿之日的利息、诉讼费0.4785万元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李美才逃避执行，下落不明，其在牟定县安乐乡小屯村委会小屯村虽有房产，但该房产是家庭共同财产，所依附的土地属集体所有，依目前的法律法规无法处置变现，除此以外无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执26号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年三月三十日
书记员 杨明跃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3895号
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人羿远忠，系该村民委员会主任。
被告：潘峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村村民委员会与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村村民委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨街道西山村村民委员会负担。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月二日
书记员 金 鉴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1949号
申请人：杨某菊，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：刘某华，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：张某春，住安徽省芜湖县陶辛镇。
申请人杨某菊与被申请人刘某华、张某春民间借贷纠纷一案，申请人杨某菊于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结两被申请人名下价值90万元的财产。申请人杨某菊以其名下所有位于芜湖县湾沚镇某商住楼0幢00室房屋及芜湖县湾沚镇荆江东路00幢000室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告杨某菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某华、张某春名下价值90万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘某华、张某春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1949号
申请人：杨金菊，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：刘保华，安徽省芜湖市人。
被申请人：ＸＸ春，安徽省芜湖县人。
申请人杨金菊与被申请人刘保华、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，申请人杨金菊于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结两被申请人名下价值90万元的财产。申请人杨金菊以其名下所有位于芜湖县湾沚镇芜屯南路公安局商住楼1幢13室房屋及芜湖县湾沚镇荆江东路01幢302室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告杨金菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘保华、ＸＸ春名下价值90万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘保华、ＸＸ春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1949号原告：杨金菊，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：刘保华，安徽省芜湖市人。委托诉讼代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师被告：ＸＸ春，安徽省芜湖县人。原告杨金菊与被告刘保华、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，，原告杨金菊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨金菊撤回起诉。本案受理费12690元，减半收取6354元，由原告杨金菊负担。代理审判员  陶静波二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 沁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01045号
原告韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组.
负责人：王朋杰，该组组长。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告赵红侠，女，1975年12月7日出生，汉族，系韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组村民。
被告高纪峰，男，1971年5月22日出生，汉族，系韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组村民。
本院在审理原告韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组诉被告赵红侠、高纪峰不当得利纠纷一案中，原告韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 旭
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审190号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：徐士太，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段059号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段059号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第358号
原告：东莞市源丰印刷材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张海涛，该公司执行董事。
委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告：怀化华宏印务有限公司。住所地：湖南省怀化工业园区。
法定代表人：李吉财。
原告东莞市源丰印刷材料科技有限公司（以下简称源丰公司）诉被告怀化华宏印务有限公司（以下简称华宏公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托代理人严辉贤到庭参加诉讼，被告华宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称：华宏公司尚欠源丰公司水墨款173，260元，分别为2013年12月货款31，180元，2014年1月货款40，000元，2014年2月货款20，160元，2014年3月货款31，040元，2014年4月货款26，280元，2014年5月货款24，600元。双方约定每月货款履行期为月结30天，逾期每天按总额的千分之一收取违约滞纳金。在源丰公司派技师进驻华宏公司工厂满3个月后，华宏公司的每月水墨用量远未达到双方约定的5吨，因此根据相关协议华宏公司应承担源丰公司驻厂人员费用5，000元／月，共计为25，000元。另双方约定就本条约有关的争议不能协商解决，应由源丰公司注册地人民法院管辖，上述水墨款源丰公司经多次催讨无果。为维护自身合法权益，源丰公司遂诉至法院，请求判令：1.华宏公司向源丰公司清偿货款173，260元并支付违约金（2013年12月货款以31，180元为本金，从2014年2月1日起；2014年1月货款以40，000元为本金，从2014年3月1日起；2014年2月货款以20，160元为本金，从2014年4月1日起；2014年3月货款以31，040元为本金，从2014年5月1日起；2014年4月货款以26，280元为本金，从2014年6月1日起；2014年5月货款以24，600元为本金，从2014年7月1日起；均按每天千分之一计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为19，140元）；2.华宏公司为源丰公司承担驻厂人员工资25，000元；3.本案诉讼费用由华宏公司承担。
被告华宏公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：源丰公司主张与华宏公司存在定作合同关系及华宏公司尚欠其货款173，260元，并提供了水墨驻厂服务方案（协议书）、产品价格表、对账单等予以佐证。上述证据显示，源丰公司与华宏公司于2013年8月22日签订一份水墨驻厂服务方案（协议书），约定源丰公司为华宏公司提供驻厂配墨服务，包括提供产品及相关技术服务，华宏公司原则上平均每月需使用源丰公司产品（指水性油墨、水性光油）五吨（含五吨）以上，源丰公司方派调色技师给予驻厂服务，若提供服务三个月后未达到上述用量，所派技师费用由华宏公司支付，金额为5，000元／月，双方交易价格以双方确认报价单为准，华宏公司按月结30天方式付款，逾期每天按总额的千分之一支付违约滞纳金。双方并在产品价格表中确认了各产品及油墨的单价。经双方对账，华宏公司2013年12月至2014年5月期间每月的产品使用量及未付款金额分别为：1.32吨、31，180元；1.6吨、40，000元；0.84吨、20，160元；1.32吨、31，040元；1.02吨、26，280元；1.02吨、24，600元。对账单载明的上述月份货款的付款期限分别为：2014年1月25日、2014年3月25日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年6月25日、2014年6月25日。源丰公司还提供了发票及银行业务回单，证明源丰公司向华宏公司开具部分发票及华宏公司曾支付部分货款的事实。源丰公司主张于2013年8月向华宏公司派驻技师，并于2014年6月撤回，并明确要求华宏公司承担的驻厂人员工资为2014年1－5月的工资。2014年8月4日，源丰公司诉至本院，请求判如所请。
又查明，源丰公司起诉时向本院申请财产保全，申请查封华宏公司价值217，000元的财产，并提供了广东汇丰融资担保有限公司信用担保。本院经审查后予以受理，并作出（2014）东二法朗民二初字第358－1号民事裁定，于2014年8月21日冻结了华宏公司的银行存款217，000元（因余额不足，实际已冻结647.81元），并于同日查封华宏公司的机器设备一台（查封清单NO.0017984）。
上述事实，有源丰公司提供的水墨驻厂服务方案（协议书）、产品价格表、对账单、发票、银行业务回单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由系定作合同纠纷。华宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，源丰公司所举证据无相反证据反驳，源丰公司亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
源丰公司为华宏公司提供产品及相关技术服务，双方形成定作合同关系，2013年12月至2014年5月，华宏公司尚欠源丰公司货款173，260元未付，有源丰公司提供的对账单等予以佐证，本院予以认定。双方明确约定了付款方式及逾期付款的违约责任，源丰公司要求华宏公司按每天千分之一的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但双方在对账时对部分月份的付款期限进行了变更，故违约金的起算日期应相应地进行变更，即应以对账单确认的付款期限为依据。
关于驻厂人员的工资承担问题，华宏公司的月用量未达到合同约定要求，应按5，000元／月的标准承担驻厂人员工资，源丰公司诉请华宏公司承担2014年1－5月的驻厂人员工资25，000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告怀化华宏印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款173，260元及违约金（其中31，180元从2014年2月1日起、40，000元从2014年3月26日起、20，160元从2014年4月1日起、31，040元从2014年5月1日起、26，280元从2014年6月26日起、24，600元从2014年7月1日起，按每天千分之一的标准，分别计至清偿之日止）给原告东莞市源丰印刷材料科技有限公司。
二、限被告怀化华宏印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付驻厂人员工资25，000元给原告东莞市源丰印刷材料科技有限公司。
三、驳回原告东莞市源丰印刷材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，281元、保全费1，605元，合计3，886元，由原告东莞市源丰印刷材料科技有限公司承担13元，被告怀化华宏印务有限公司负担3，873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年十月十日
书记员 谢妙芳
-5-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第777-1号
申请执行人管清朋，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人管延会，男，1956年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人董会香，女，1954年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人管清锋，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人管清朋与被执行人管延会、董会香、管清锋共有纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5730号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51675元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费675元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月五日
书 记 员 王淑一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01125号
罪犯陈爱良，女，1970年10月4日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖湖南省高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）湘刑复字第50号刑事判决，以被告人陈爱良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第615号刑事裁定，将罪犯陈爱良由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1020号刑事裁定，将罪犯陈爱良由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第1141号、（2012）长中刑执字第3649号刑事裁定共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈爱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱良减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初177号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李建民，男，1972年4月13日出生于甘肃省酒泉市，身份证号码6221021972********，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区南市街5号楼131号。2011年3月3日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年8月27日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月6日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院�法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年10月26日7时许，被告人李建民在嘉峪关市蔬菜批发市场北门东侧附近，盗得失主白某某放在车内装有现金3600元的手包一个。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主白某某的陈述笔录及报案材料，证明案发当天，其将车停放在嘉峪关市蔬菜批发市场北门东侧附近买东西时，车内装有现金的手包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李建民对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录�平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押清单，证明扣押涉案物品的情况。
5、被告人李建民的供述笔录，证明其在嘉峪关市蔬菜批发市场北门东侧附近，拉开车门盗窃手包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年11月8日11时许，被告人李建民在嘉峪关市审计局某办公室内，盗得失主高某某内有现金100元的挎包一个。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主高某某的陈述笔录，证明案发当天，其放在嘉峪关市审计局办公室内的挎包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明�告人李建民对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、被告人李建民的供述笔录，证明其在嘉峪关市审计局四楼一办公室内盗窃挎包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2015年11月16日11时许，被告人李建民在嘉峪关市大众街区南门西侧附近，盗得失主李某某放在车内装有现金4700元的挎包一个。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明案发当天，其将车停放在嘉峪关市大众街区南门西侧附近买东西时，车内装有现金的挎包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李建民对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、被告人李建民的供述笔录，证明其在嘉峪关市大众街区南门西侧附近，拉开车门盗窃挎包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2015年11月下旬的一天，被告人李建民在嘉峪关市某招待所内，盗得失主王某某价值320元的蓝天利群牌香烟两条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的陈述笔录，证明案发当天，其放在嘉峪关市某招待所内的两条利群牌�烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李建民对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人李建民的供述笔录，证明其在嘉峪关市某招待所房间内盗窃利群牌香烟的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2015年11月26日19时许，被告人李建民在嘉峪关市某宾馆门口，盗得失主董某某放在车内价值207元的软玉溪牌香烟九盒。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主董某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在嘉峪关市某宾馆门口车内的香烟被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李建民对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人李建民的供述笔录，证明其在嘉峪关市某宾馆门口，拉开车门盗窃香烟等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2015年11月27日8时许，被告人李建民在嘉峪关市某招待所值班室内，盗得失主刘某某现金700元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经�庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某陈述笔录，证明案发当天，其放在嘉峪关市某招待所值班室内的现金被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李建民对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、被告人李建民的供述笔录，证明其在嘉峪关市某招待所值班室内盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（七）2015年12月3日8时许，被告人李建民在嘉峪关市某商务宾馆房间内，盗得失主王某现金190元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述笔录及报案材料，证明案发当天，其放在嘉峪关市某宾馆房间内的钱包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李建民对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、搜查笔录、提取物证登记表及照片，证明从被告人李建民家中搜查出相关物品的情况。
5、被告人李建民的供述笔录，证明其在嘉峪关市某宾馆房间内盗窃钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李建民盗窃作案七起，盗窃物品价值共计9817元。
本院认为，被告人�建民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李建民犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李建民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人李建民如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李建民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年四月二十一日
书记员 伏 进
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3948号
原告李如兰。
委托代理人张福华。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告王立江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告李如兰与被告王立江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福华、唐云，被告王立江，被告太平洋财险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如兰诉称，2013年12月31日，原告乘坐52路公交车行驶至本市淞发路时，与被告驾驶的牌号为沪N2XX**小轿车相撞，导致原告腰部受伤，造成交通事故，经交警认定，被告王立江对本次事故承担全部责任，公交车方无责。被告太平洋财险公司系牌号为沪N2XX**小轿车交强险的承保公司。现原告要求赔偿医疗费9，239.41元（包含被告王立江垫付的医疗费3，268.70元），住院伙食补助费100元，营养费1，800元，护理费7，200元，交通费2，000元（酌定），拐杖、外用药膏338元，物损费200元（酌定），精神损害抚慰金5，000元（酌定），律师费4，000元，鉴定费900元。上述费用由被告太平洋财险公司在交强险和商业险内进行赔付，超出部分由被告王立江承担。
被告王立江辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，各项费用意见同被告太平洋财险公司。同意承担鉴定费，律师费，金额由法院依法判决。另事发后，被告王立江垫付原告医疗费共计3，268.70元，交通费31元以及支付原告钱款1，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，牌对本次事故事实和责任认定无异议，牌号为沪N2XX**小轿车在其处投保了交强险和第三者责任商业险，保险金额为50万元，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。对于各项费用，原告主张的医疗费用中有部分并非交通事故引起，也不属于交通伤引起的病发症，仅对原告在医院骨科进行治疗的费用予以理赔。住院伙食补助费，不认可。营养费，认可每日30元计算45日。护理费，认可每日40元计算60日。拐杖费不予认可。外购药不属于理赔范围。物损费，无异议。精神损害抚慰金，不予认可。鉴定费、律师费，均不属于理赔范围。
经审理查明，2013年12月31日，在本市淞发路处，被告驾驶的牌号为沪N2XX**小轿车和沪B8XX**公交车相撞，导致公交车乘客原告腰部受伤，造成交通事故，经交警认定，被告王立江对本次事故承担全部责任，公交车无责。被告太平洋财险公司系牌号为沪N2XX**小轿车交强险的承保公司。事发当日，原告至本市长海医院急诊治疗，诊断结果为腰椎韧带损伤，治疗办法为卧床制动等。同年2月19日，原告突发晕厥被送至长海医院，被诊断为新近出现胰腺炎、脑梗等疾病，次日住院治疗，入院情况记载为原告胰头部改变，胰腺炎可能并双侧胸腔反应性积液。2月25日，原告病情稳定，无腹痛、头晕症状，但仍有腰背疼痛，考虑与损伤有关，嘱出院后骨科随诊，共住院6日。期间原告为治疗骨科疾病，共发生医疗费5，790.59元以及一定金额的交通费用。2014年12月24日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致腰部软组织损伤，伤后休息90-120日，护理45-60日，营养30-45日。原告支付鉴定费900元。另事发后被告王立江支付原告钱款共计4，299.70元，双方同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、就诊记录、医疗费发票、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以左证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。本案中，被告太平洋财险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王立江承担。
关于各项赔偿费用：1、医疗费，原告主张其因胰腺炎所产生的治疗费用，因原告未能提供证据证明该疾病和本次交通事故之间具有关联性，故对原告主张因治疗胰腺炎所产生的医疗费用，本院不予支持。另原告因本次交通事故造成腰部损伤，因此产生医疗费共计5，790.59元，本院予以确认；2、营养费、护理费，根据原告伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为1，350元，护理费为2，400元；3、精神损害抚慰金，原告主张依据不足，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院治疗胰腺炎期间的伙食补助费用，本院不予支持；5、交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定为300元；6、拐杖、外用药膏费用，原告主张依据不足，本院不予支持；7、物损费200元，被告无异议，本院予以确认。上述费用均由被告太平洋财险公司承担。关于鉴定费900元，确为原告因本次事故所支出的合理必要费用，本院予以确认，该笔费用应由被告王立江承担。关于律师费，原告主张金额过高，本院酌情确定为3，000元，由被告王立江承担。扣除被告王立江已支付原告的钱款，原告还应返还被告王立江399.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如兰医疗费人民币5，790.59元，营养费1，350元，护理费2，400元，交通费300元，物损费200元；
二、原告李如兰于本判决生效之日起十日内返还被告王立江钱款人民币399.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币284元，由原告李如兰承担210元，被告王立江承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年七月十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执487号
申请执行人：李伟，男，汉族，1982年12月24日生，住林州市振林街道李庄村县。
被执行人：郭连杰，男，汉族，1980年3月23日生，住林州市。
申请执行人李伟申请执行郭连杰借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初6024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月24日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月12日去安阳市车管所查封被执行人名下所有豫Ｅ×××××车辆，但未发现车辆下落。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执487号申请执行人：李伟，男，汉族，1982年12月24日生，住林州市振林街道李庄村县。被执行人：郭连杰，男，汉族，1980年3月23日生，住林州市。申请执行人李伟申请执行郭连杰借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初6024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月24日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆等登记信息。3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月12日去安阳市车管所查封被执行人名下所有豫Ｅ×××××车辆，但未发现车辆下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十七日书记员  王 栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02317号
原告杨忠元，男，1965年10月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告杨忠元与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨忠元及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并支付逾期办理房证的违约金56，479元，自2013年9月30日起至2015年11月30日止，本案诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年5月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4274民事判决书，判决违约金计算至2013年6月27日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、（2013）沈铁西民二初字第4274民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记批复，尚不符合办理房屋所有权证书的相关条件，故原告请求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复，故对原告向被告主张逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告请求违约金自2013年9月30日起计算，其于2015年12月1日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告起诉日向前倒推两年，即原告主张的违约金在诉讼时效期间内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨忠元逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计算至2015年12月1日止）；
二、驳回原告杨忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告承担120元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担486元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初57号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟某，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于同年1月14日由宁陵县公安局执行逮捕。经宁陵县人民检察院决定于2016年1月26日取保候审。2016年3月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月29日6时许，被告人孟某驾驶豫N×××××号面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡胡庄路段追尾撞在前方同方向行驶的宋某甲骑的人力三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，宋某甲当场死亡，经法医鉴定，宋某甲符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孟某驾驶车辆，违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日6时许，被告人孟某驾驶豫N×××××号面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡胡庄路段追尾撞在前方同方向行驶的宋某甲骑的人力三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，宋某甲当场死亡，经法医鉴定，宋某甲符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。于2015年12月30日去宁陵县交警队投案，案发后，被告人孟某已赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县交警大队道路交通事故认定书1份，经交警部门认定，被告人孟某没有做到文明驾驶，且发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任。
2、交通事故协议书、谅解书各1份，证实被告人孟某已赔偿被害人方经济损失，并取得被害人家人谅解。
3、被告人孟某的常住人口基本信息1份，证实被告人孟某出生于1954年4月18日。
4、宁陵县交警大队驾驶人员信息查询结果单1份，证实经查询，被告人孟某曾办理过C3驾驶证，但逾期没有换证。
5、宁陵县交警大队机动车信息查询单1份，证实被告人孟某驾驶的机动车辆手续齐全。
6、宁陵县交警大队现场勘验检查笔录及照片1组，证实案发现场的情况以及案发的具体位置。
7、商丘市公安局鉴定意见书1份，经鉴定，被害人宋某甲符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。
8、证人宋某乙的证言笔录1份，证实2015年12月29日6点左右在S210公路胡庄路段被撞死老人系其父宋某甲。
9、被告人孟某供述笔录3份，供述在2015年12月29日6时许，其驾驶豫N×××××号面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡胡庄路段追尾撞在前方同方向行驶的一人力三轮车尾部，其没有敢停车观看，便回其家中。于次日到宁陵县公安局交警大队投案。
10、宁陵县司法局评估意见书1份，证实被告人孟某对社区没有重大不良影响，适宜缓刑。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孟某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某有自首情节，案发后又积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一六年三月三十日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初57号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟某某，男，初中文化，汉族，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于同年1月14日由宁陵县公安局执行逮捕。经宁陵县人民检察院决定于2016年1月26日取保候审。2016年3月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月29日6时许，被告人孟某某驾驶面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡某路段追尾撞在前方同方向行驶的宋某某骑的人力三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，宋某某当场死亡。事故发生后，被告人孟某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孟某某负事故的全部责任。经法医鉴定，宋某某符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某驾驶车辆，违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日6时许，被告人孟某某驾驶面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡某路段时，追尾撞在前方同方向行驶的宋某某骑的人力三轮车尾部，致使宋某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人孟某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孟某某负事故的全部责任。经法医鉴定，宋某某符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。孟某某于2015年12月30日到宁陵县交警大队投案，被告人孟某某赔偿了被害方经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县交警大队道路交通事故认定书1份，经交警部门认定，被告人孟某某没有做到文明驾驶，且发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任。
2、交通事故协议书、谅解书各1份，证实被告人孟某某已赔偿被害人方经济损失，并取得被害人家人谅解。
3、被告人孟某某的常住人口基本信息1份，证实被告人孟某某出生于1954年4月18日。
4、宁陵县交警大队驾驶人员信息查询结果单1份，证实经查询，被告人孟某某曾办理过C3驾驶证，但逾期没有换证。
5、宁陵县交警大队机动车信息查询单1份，证实被告人孟某某驾驶的机动车辆手续齐全。
6、宁陵县交警大队现场勘验检查笔录及照片1组，证实案发现场的情况以及案发的具体位置。
7、商丘市公安局鉴定意见书1份，经鉴定，被害人宋某某符合车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。
8、证人宋某甲的证言笔录1份，证实2015年12月29日6点左右在S210公路胡庄路段被撞死的老人系其父宋某某。
9、被告人孟某某供述笔录3份，供述在2015年12月29日6时许，其驾驶面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡某路段追尾撞在前方同方向行驶的一人力三轮车尾部，其没有敢停车观看，便回其家中。于次日到宁陵县公安局交警大队投案。
10、宁陵县司法局评估意见书1份，证实被告人孟某某对社区没有重大不良影响，适宜缓刑。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孟某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某有自首情节，案发后又积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一六年三月三十日
书记员 王 振
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1570号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：郁国平（公民身份号码：330206196209040015），男，1962年9月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郁国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郁国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月二十五日
代书记员 章婉静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第407号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人孙元甲，男，生于1984年9月17日，汉族，该行信贷员，住该信用社宿舍（特别授权）
被告齐义刚，男，生于1978年6月14日，汉族，农民，住济南市历城区
被告齐保臻，男，生于1981年2月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张元华，男，生于1971年1月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告齐义刚、齐保臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年7月24日由审判员张晓春任审判长，与审判员崔得原、刘明依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人孙元甲、被告齐保臻、张元华到庭参加诉讼，被告齐义刚经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城诉称，借款人齐义刚于2012年4月14日在我社办理贷款3万元，于2013年4月13日到期，由张元华、齐保臻提供担保，并承担连带偿还责任。截止2015年1月20日还欠我社贷款本金3万元，利息13132.61元，本息合计43132.61元，贷款到期后，我社多次催收未果。为维护我社合法权益，诉至法院要求：1、判被告齐义刚偿还原告贷款本金3万元，利息13132.61元，本息合计43132.61元（利息截至2015年1月20日）。2、判2015年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告齐义刚缺席未答辩。
被告齐保臻辩称，原告所诉我担保属实，要求贷款人偿还，我不同意偿还。
被告张元华辩称，原告所诉我担保属实，要求贷款人偿还，我不同意偿还。
经审理本院认定，2011年4月21日，原告农商行历城支行与被告齐义刚签订编号为2011年60172号个人借款合同一份，被告齐义刚为借款人，农商行历城支行为贷款人。《借款合同》第一条约定由农商行历城支行向被告齐义刚提供最高额借款3万元。借款期限自2011年4月11日至2013年4月20日，在此期限内，被告齐义刚可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告齐保臻、张元华签订《最高额保证合同》一份。约定被告齐保臻、张元华为被告齐义刚在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额人民币450000元，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年4月14日向被告齐义刚发放借款3万元，到期日2013年4月13日，借款利率为月息9.84‰。被告齐义刚向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，借款到期后，经原告农商行历城支行多次催要，被告齐义刚未按约偿还借款本金及支付利息，被告齐保臻、张元华未按约定履行保证责任。被告齐义刚至今尚欠原告农商行历城支行借款本金3万元、截至2015年1月20日尚欠利息13132.61元。
另查明，2015年1月，经中国银监会山东监管局作出的鲁银监（2015）37号批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务有济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告农商行历城支行提交的原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告齐义刚向原告农商行历城支行出具的借款借据一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与三被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告齐义刚支付了借款，被告齐义刚未按约履行偿还借款的义务，被告齐义刚构成违约，被告齐义刚应当按合同约定偿还借款本金并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告齐义刚偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告齐保臻、张元华自愿对被告齐义刚的上述借款及利息在45000元限额内承担最高额连带保证责任，被告齐保臻、张元华履行上述保证责任后，有权依法向被告齐义刚追偿。被告齐义刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐义刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元并支付利息13132.61元（该利息计算至2015年1月20）。
二、限被告齐义刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告齐义刚在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告齐义刚与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告齐保臻、张元华对上述第一、二项判决内容确定的被告齐义刚的债务在最高额保证限额45000元内承担连带清偿义务。被告齐保臻、张元华履行上述保证责任后，有权向被告齐义刚追偿。
案件受理费878元，由被告齐义刚负担。被告齐保臻、张元华对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费878元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 康玉美
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 康玉美
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00028号
原告：焦井权，男，1963年3月19日出生，汉族。
被告：季云龙，男，26岁，汉族。
原告焦井权诉被告季云龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦井权到庭参加诉讼，被告季云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦井权诉称：2012年夏，被告雇我的汽车从吕方寺村往沈阳运矿渣砖，运费合计13，000元，被告一直没有给付。请求法院判令，1、被告立即给付所运费款13，000元，并从起诉之日起承担银行利息；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：欠条一张。
被告季云龙未作答辩。
经审理查明，原告焦井权于2012年开始，为被告运输空心砖，2012年年末，双方结账，被告欠原告运输费13，000元，2013年2月6日，被告为原告出具欠条一张，被告一直没有给付该笔运费。
本院认为，原、被告达成的运输协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告季云龙负有按时交付运输费的义务，被告季云龙未按约定交付运输费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付运输费13，000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告从起诉之日起至给付之日止，承担银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季云龙于本判决生效后五日内给付原告焦井权运输费款13，000元，并从2014年12月25日起至全部付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告季云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑学玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第520号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年5月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市（以上均为自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）701号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日晚9时许，被告人何某某醉酒后驾驶粤JG67**号普通二轮摩托车至中山市南头镇南三公路南头交通警察大队对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、查处照片、被告人何某某抽取血液样本的照片及血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人何某某的驾驶证资料及查询信息、粤JG67**号车辆的行驶证资料及查询信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐淑娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第160号
申请执行人陈春宝，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈春宝与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的泉开劳仲案（2014）251号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州�中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）251号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三初字第170号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午。
委托代理人郭慧娟，女，汉族，1987年6月14日出生，住所天津市南开区，系北京全景视拓图片有限公司法务主管。
委托代理人程佳，女，汉族，1981年9月5日出生，住所辽宁省抚顺市，系北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所长春市人民大街4646号。
法定代表人刘刚。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭慧娟、被告的委托代理人吴宏波、王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业的图片制作公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入，现原告发现被告在其出版的《发明发现未解之谜》第34页中使用我公司拥有版权的摄影作品，编号为：qj-0429。上述涉案编号的摄影作品，收录在原告的供片目录《中国图片库》（出版号ISBN7-900014-61-6）中，本供片目录的著作权登记编号为2009-G-022114，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。而本案的被告人未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为，明显违反著作权相关规定，故请求法院判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。
被告答辩称：1、应当给被告延期举证的权利，被告方的证据需要在境外调取，目前举证时间无法提供相关证据，被告合法购买了涉案图片，没有侵犯原告的权利。2、原告要求赔偿的数额过高。如果进行赔偿被告认为应当不超过500元。
后法庭经过评议，准许被告延期举证，但被告仍未能提供证据。
经本院审理查明：1997年2月25日，案外人北京全景图片贸易有限公司（以下简称“全景贸易公司”）作为委托人分别与受托人袁学军、褚勇、王建军签订委托创作合同。合同约定受托人依照委托人的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，委托人为受托人提供工作条件；在合同有效期内，受托人所创作的摄影作品的著作权、署名权属于委托人；委托人有权将著作权转让，或者许可他人使用。
2004年2月1日，全景贸易公司与原告签订著作权转让协议，将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告。
2009年11月19日，原告取得著作权登记证书，证书载明：原告对袁学军、褚勇、王建军于1998年5月1日创作完成并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，以委托作品著作权人身权依法享有著作权。
《中国图片库》出版号为ISBN7-900014-61-6，署名显示为电子工业出版社、全景贸易公司，该图片库以10张光盘为载体共收录了1000幅摄影作品，其中包含原告主张权利的编号为qj-0429摄影作品。
被诉侵权图书《发明发现未解之谜》由吉林出版集团、北方妇女儿童出版社出版，由北方妇女儿童出版社发行，2011年1月第1版，该书籍第34页左上角有一幅兵马俑插图。庭审中将该插图与原告享有著作权的编号qj-0429摄影作品比对，插图虽然将qj-0429图片的背景去除，但兵马俑主体形象一致，可认定为是同一摄影作品，被告对此表示认可。
以上事实由（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号、18965号、1319号公证书，《中国图片库》光碟实物及其作品检索图册、侵权图书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：首先，原告是涉案图片的著作权人，其享有的著作权受到法律的保护。依据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”本案中全景贸易公司与袁学军、褚勇、王建军分别签订的《委托创作合同》明确约定全景贸易公司对袁学军等人在合同有效期内创作的摄影作品享有著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”全景贸易公司作为《中国图片库》署名法人之一，在没有相反证据的情况下，可以认定全景贸易公司为《中国图片库》的著作权人。全景贸易公司又通过与原告签订的《著作权转让协议》，将《中国图片库》摄影作品的著作权转让给原告。国家版权局颁发的编号为2009-G-022114号《著作权登记证书》进一步证明了原告对袁学军、褚勇、王建军于1998年5月1日创作完成并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品包含本案涉案摄影作品qj-0429在内的《中国图片库》，以委托作品著作权人身权依法享有著作权。
其次，被告实施了侵害原告著作权的行为，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的属于侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案被告未经原告许可，擅自将原告拥有著作权的编号为qj-0429号摄影作品进行处理后作为插图使用在其出版的图书上，侵害了原告对涉案摄影作品的著作权，结合原告的诉讼请求，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。另外，被告没有在举证期限内提供证据证明其涉案作品具有合法来源，故其抗辩不能成立。
关于原告提出赔偿损失10000元的主张，因其并未提供相应的证据证明其索赔数额的依据，本院综合考虑侵权行为性质、后果、作品类型、合理使用费等因素酌定为800元人民币。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十七条、第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告北方妇女儿童出版社有限责任公司于本判决生效后立即停止使用原告享有著作权的qj-0429号摄影作品的行为；
二、被告北方妇女儿童出版社有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民币800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告北方妇女儿童出版社有限责任公司负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 宫秀志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 琰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执152号
申请执行人陆月喜，女，1970年6月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人杜文威，男，1984年11月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行陆月喜申请执行杜文威关于身体权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）扶民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院已依法向被执行人杜文威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜文威限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杜文威经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人杜文威有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4519号
申请执行人李春雷，男，1980年1月12日出生，汉族。
被执行人林火顺，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人林来英，女，1971年6月22日出生，汉族。
申请执行人李春雷与被执行人林火顺、林来英民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）晋民初字第5349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务后无再偿还款项。本院依法向各大银行查询被执行人的财产，均查无可供执行的财产线索。并到被执行人家里拟对其采取强制措施，因其不在家执行未果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年三月二十日
书记员 关 恒
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4392号
本院在执行申请执行人刘文国与被执行人盛宏亮劳务合同纠纷一案中查明，被执行人盛宏亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛宏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初561号
原告：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。
法定代表人：蔡剑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理（一般代理）。
被告：安丘市宇丰造纸节能设备有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路南首。统一社会信用代码：913707847834505843。
法定代表人：李焕祥。
原告江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被告安丘市宇丰造纸节能设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月30日原告江西省奉新县季布诺纸业有限公司向本院提交撤诉申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告安丘市宇丰造纸节能设备有限公司的起诉。
本院认为：原告江西省奉新县季布诺纸业有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省奉新县季布诺纸业有限公司撤回对被告安丘市宇丰造纸节能设备有限公司的起诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，财产保全费420元，共计792.5元，由原告江西省奉新县季布诺纸业有限公司负担。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年五月三十日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初561号之一
解除保全申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。
法定代表人：蔡剑清。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事�所律师。执业证号：13609199110341628（特别授权）。
被申请人：安丘市宇丰造纸节能设备有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路南首。统一社会信用代码：913707847834505843。
法定代表人：李焕祥。
申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）赣0921民初561号民事裁定书，冻结被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西省奉新县季布诺纸业有限公司自愿申请解除本案对安丘市宇丰造纸节能设备有限公司的财产保全措施�是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款4万元的冻结或其他财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 力
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执49号
申请执行人董运义，男，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人郭欣峰，男，1971年6月5日出生。
被执行人王斌，男，汉族，1972年6月12日出生，系峄城区人民医院职工。
申请执行人董运义与被执行人郭欣峰、王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第811号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3057号
原告杭州宇洋机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇半山村金家堰路105幢312室。
法定代表人白宜财。
委托代理人（特别授权）汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州天汇建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼309室。
法定代表人王李娜。
被告毛宇舟。
被告王李娜。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
原告杭州宇洋机械租赁有限公司诉被告杭州天汇建筑劳务有限公司、毛宇舟、王李娜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案代办按揭服务合同等起诉，要求判令：1、被告杭州天汇建筑劳务有限公司偿还原告垫付款本金人民币793059.10元，并支付利息损失人民币44088元（按日利率0.0167%，自2015年1月1日暂计至2015年12月1日，此后仍按上述标准，计算至付清日止）。2、被告毛宇舟、王李娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州天汇建筑劳务有限公司辩称：向银行提供担保的并非原告而系原告法定代表人白宜财，原告主体不适格。
被告毛宇舟、王李娜辩称：其无须向原告承担连带担保责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：中国民生银行股份有限公司杭州分行
欠款人：杭州天汇建筑劳务有限公司。
代偿人：杭州宇洋机械租赁有限公司。
代偿款项：2014年3月27日垫付793059.10元。
担保情况：毛宇舟、王李娜于2014年4月22日出具承诺书，承诺对天汇公司欠原告的代偿款承担连带偿还责任，在2014年12月31日前还清。
付款情况：未支付原告款项。
本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，被告杭州天汇建筑劳务有限公司应当按约支付原告代偿款项本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告无证据证明其在法律规定的保证期间，要求保证人承担保证责任，故保证人毛宇舟、王李娜免除保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州天汇建筑劳务有限公司支付原告杭州宇洋机械租赁有限公司代偿款人民币793059.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州天汇建筑劳务有限公司支付原告杭州宇洋机械租赁有限公司利息损失人民币40247.75元（暂计至2015年12月1日，此后以所欠代偿款为基数，按银行同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州宇洋机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6120.50元，由被告杭州天汇建筑劳务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年五月十三日
书记员 周 瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第255号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告王全法，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住唐河县王集乡草场村草场**号。
被告柴世存，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住唐河县王集乡草场村。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王全法、柴世存融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第247号
申请执行人大庆市东金小额贷款有限公司，住所地大庆高新区金融街B区05号。
法定代表人霍传建，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人于立，女，1969年6月7日出生，汉族，大庆鼎泰投资集团有限公司董事长。
被执行人于咏，男，1967年5月22日出生，汉族，大庆鼎泰投资集团有限公司副总经理。
被执行人于程元，男，1994年3月12日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆鼎泰投资集团有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城A-67商服5。
法定代表人于立，该公司董事长。
原告大庆市东金小额贷款有限公司诉被告于立、于咏、于程元、大庆鼎泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市东金小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市东金小额贷款有限公司暂不能提供被执行人于立、于咏、于程元、大庆鼎泰投资集团有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2641号之一
申请执行人侯宜阳，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈忠，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人侯宜阳与被执行人陈忠建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月3日作出(2016)苏0382民初8922号民事判决书：被告陈忠于判决生效之日起十日内偿还原告侯宜阳工程款385万元及利息20万元，合计405万元。案件受理费39200元，保全费5000元，合计44200元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人陈忠所有的房产（邳房改*号、Ｐ*号）二处，已被申请执行人保全查封。经约谈申请人，明确表示暂不处置上述查封房产。
3、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人陈忠所有的苏Ｃ×××××号大众牌汽车已被申请执行人保全查封。经约谈申请人，明确表示暂不处置该查封车辆。
4、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，其他帐户无有效余额可供执行。
5、2017年10月11日，本院将被执行人陈忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2641号
申请执行人王远，农民。
被执行人李甄学行，农民。
被执行人甄三委，农民。
被执行人蒋平德，农民。
申请执行人王远诉被执行人甄学行、甄三委、蒋平德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月26日作出（2014）邳官民初字第1310号民事判决书：一、被告甄学行于本判决生效之日起十日内偿还原告王远借款本金5万元。二、被告甄三委、蒋平德对上述债务负连带偿还责任。被告甄三委、蒋平德承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告甄学行、甄三委、蒋平德负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2641号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张 耀
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2993号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告温东华，男，1988年11月14日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告温东华劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4497号
申请执行人谢鹏飞，男。
被执行人孟子发，男。
被执行人张静，女。
被执行人任学武，男。
本院执行的谢鹏飞与孟子发、张静、任学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢鹏飞于2016年11月7日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及从2014年2月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并由被执行人承担本案的案件受理费5000元、申请执行费10750元。
在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，暂且终结执行本案，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4497号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟