湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第754号
原告邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司，住所地邵阳县大木山振羽广场。
法定代表人彭建国，系该公司总经理。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司，住所地邵阳市双清区宝庆科技工业集中区。
法定代表人刘惠希，系该公司董事长。
被告湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（娄底第一新型建厂内）。
法定代表人刘惠希，系该公司董事长。
二被告委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
二被告委托代理人贺蔚家，男，1954年11月3日出生，汉族，系该公司法务部长。住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**组。
第三人邵阳忠恒汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道东风起亚店。
法定代表人宁一峰，系该公司董事长。
委托代理人李向丹，系该公司总经理。
原告邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司（以下简称“三毛汽贸公司”）与被告邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司（以下简称“和庆公司”）、湖南骏和集团有限公司（以下简称“骏和集团公司”）、第三人邵阳忠恒汽车销售服务有限公司（以下简称“忠恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对忠恒公司的起诉，本院予以准予。后为查明本案事实，本院依职权追加忠恒公司为第三人。原告三毛汽贸公司的法定代表人彭建国及其委托代理人朱需要，被告和庆公司、骏和集团公司的共同委托代理人肖尊元、贺蔚家，第三人忠恒公司的委托代理人李向丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三毛汽贸公司诉称：2013年12月24日，原告与和庆公司签订《上海大众斯柯达二级销售网点合作协议》，被告和庆公司授权原告为邵阳县地区上海大众斯柯达轿车二级销售网点。2014年2月25日，和庆公司以需要流动资金为由向原告借款25万元，原告同意后于当天通过银行转账向被告和庆公司提供借款25万元，并约定月息2.5%，按月结息，借期三个月。经原告要求，和庆公司于2014年3月5日就上述借款向原告出具借据一份，并偿还了4个月的利息。2014年，由于和庆公司经营不善，导致公司资不抵债，骏和集团公司于2014年7月14日发布邵阳区域债务偿付方案，自愿为和庆公司偿付债务，即一年内到期偿还本金30%，第二年前半年到期偿还30%，后半年到期偿还40%。2015年初，忠恒公司与和庆公司达成合作协议，由忠恒公司负责清偿和庆公司的对外债务，并以原告所售车辆价款扣除佣金后的10%来冲抵原告的债权，忠恒公司共为被告和庆公司偿还原告借款74600元。综上和庆公司作为借款人，应当按照约定偿还借款本息。骏和集团公司作为和庆公司的清算义务人，应当对原告的借款承担偿还义务。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告和庆公司与骏和集团公司共同偿还原告三毛汽贸公司借款175400元；二、被告和庆公司与骏和集团公司支付原告三毛汽贸公司利息87500元（按月息2.5%自2014年6月25日算至2015年8月24日，顺延照计）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告和庆公司、骏和集团公司答辩称：骏和集团公司不是本案的适格被告，该案的被告应是和庆公司和忠恒公司，原告的债权是对和庆公司，忠恒公司接手后，债务转移至忠恒公司；骏和集团公司的债务偿还方案，不是针对原告；忠恒公司是本案的被告，原告申请撤回对忠恒公司的起诉，与客观事实不符；原告的诉讼请求不清楚，和庆公司向原告借款25万元，仅仅只有一个借据盖了章，借款人没有签字，没有银行转账流水；忠恒公司什么时候支付的74600元，不清楚；原告主张利息87500元，如何计算来的，是否违反了法律规定；本案的债务已经转移，即和庆公司的债务转移至忠恒公司，忠恒公司是本案的第一被告，和庆公司对此债务应负连带责任，该债务与骏和集团公司无关。
第三人忠恒公司答辩称：原告的债权与忠恒公司无关，忠恒公司不承担责任。
经审理查明：2013年12月24日，原告与和庆公司签订《上海大众斯柯达二级销售网点合作协议》，被告和庆公司授权原告为邵阳县地区上海大众斯柯达轿车二级销售网点。2014年2月25日，和庆公司以需要流动资金为由向原告借款25万元，原告同意后于当天通过银行转账向被告和庆公司提供借款25万元，并约定月息2.5%，按月结息，借期三个月。经原告要求，和庆公司于2014年3月5日就上述借款向原告出具借据一份，并偿还了4个月的利息。借据载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款用途说明：流动资金借款，月息2.5%，按月结息，借期三个月（2月25日到账）。”加盖邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司的财务专用章，原总经理金刚签名。后由于和庆公司经营不善，骏和集团公司于2014年7月14日发布《湖南骏和集团邵阳区域债务偿付方案》，自愿为和庆公司在邵阳区域的债务承担偿付责任。该债务偿付方案载明：“骏和集团由于娄底金融风波影响，邵阳区域3个4S店在‘5.26事件’中遭受重创。在邵阳市政府、双清区政府、市宝庆工业集中区、双清区公安分局的大力支持下拟全面恢复生产经营。现就邵阳区域债务做如下偿付方案：一、内部员工集资款及VIP卡偿还办法：经清查，我集团在邵阳区域没有社会集资行为，只有员工内部集资932万元，VIP卡703万元，具体办法是：1、内部员工集资：自本公告签发之日起，一年内到期偿还本金的30%，第二年前半年到期偿还30%，后半年到期偿还40%；月息调为1分，第三年到期支付利息，不计复利……”该债务偿付方案由刘惠希签发，加盖有骏和集团公司的公章。
另查明，三毛汽贸公司原是和庆公司下面的业务销售网点，后忠恒公司承包经营和庆公司，租赁和庆公司的场地，但还是以和庆公司的名义代销斯柯达品牌车辆。和庆公司所借原告款项，参照其员工的集资款，原告三毛汽贸公司每销售一台车辆后，忠恒公司从购车款中返还部分款项予以抵扣借款。忠恒公司共抵扣了原告74600元借款本金。2015年，忠恒公司拿到上海大众斯柯达品牌代理权后，就不再返还费用。
因被告未还本付息，原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借据、银行对账单、交易明细清单、上海大众斯柯达二级合作协议、债务偿付方案、承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告三毛汽贸公司与被告和庆公司之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。在约定的还款期限届满后，被告和庆公司未按约定还款，应承担偿还借款和支付利息的责任。关于骏和集团公司是否为本案适格被告问题。本院已查明，2014年7月14日，骏和集团公司就和庆公司等三个公司在邵阳区域的债务作出偿付方案，该债务偿付方案确定由骏和集团公司偿还和庆公司等三个公司在邵阳区域的债务，而原告三毛汽贸公司对此予以认可。本院认为，骏和集团公司的作出的债务偿付方案的行为，构成并存的债务承担。因此，骏和集团公司应与原债务人和庆公司一起向原告三毛汽贸公司承担偿还借款本息的责任。故对骏和集团公司称其不是适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于忠恒公司要不要承担责任的问题，忠恒公虽然在原告的售车款中抵扣部份借款，但忠恒公司既不是借款人，也未承诺偿还原告的借款，故忠恒公司不承担偿还借款本息的责任。对和庆公司和骏和集团公司关于和庆公司的债务已转让给忠恒公司，应由忠恒公司承担责任的抗辩意见，因其未向本院提供和庆公司的债务已转让的证据予以证实，本院不予采纳。关于本案本金及利息计算问题。扣除忠恒公司已返还抵扣的74600元，被告和庆公司与骏和集团公司尚应偿还175400元（250000元-74600元）。对于利息，《借据》上约定按月息2.5%计算，但债务偿付方案上为“……月息调为1分”，原告予以认可。故本案确定利率按每月1%的标准计算。被告和庆公司共支付了4个月的利息，故利息从2014年6月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、湖南骏和集团有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司借款175400元及利息（利息以175400元为基数，按月利率1%的标准计算，自2014年6月25日起至借款全部付清之日止）；
驳回原告邵阳县三毛汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2622元，由被告邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司与湖南骏和集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。