wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8436号
上诉人（原审被告）：任爱民。
被上诉人（原审原告）：王永战。
委托代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人任爱民因与被上诉人王永战民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任爱民上诉请求：撤销一审判决，驳回王永战的诉讼请求。事实和理由：本案事实是王永战、任爱明和其他几个人共同开办河北盈润公司和河北冀润公司，在成立公司之初有几笔业务开销系由任爱民垫付，王永战所转款项系归还所垫付的款项，并非借款；本案已超过诉讼时效期间；任爱民提供的工商登记信息可以证实与王永战之间系合作关系，而不是劳动关系。
王永战辩称，任爱明提供的证据不足以证明本案系其他法律关系形成的债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王永战向一审法院起诉请求：任爱民归还借款本金413000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实:王永战自述2008年经人介绍与任爱民认识成为朋友，任爱民以在石家庄设立公司需要资金为由陆续向王永战借款，并承诺给王永战安排工作、许诺高息。王永战提交转账凭条、银行流水欲证明2009年4月8日、2009年4月18日、2010年8月27日、2010年11月8日、2010年12月20日王永战分别通过中国建设银行43×××61的账户向任爱民4367427200262496177的账户转款50000元、5000元、15000元、30000元、5000元，主张该五笔款项为任爱民向王永战的借款，任爱民不予认可，提交企业法人营业执照、委派书、资本金账户开户核准信息欲证明王永战、任爱民是合作做生意的关系，主张以上五笔资金款项系生意往来非个人借贷。王永战申请证人刘某出庭作证，欲证明任爱民2010年11月向王永战电话借款30000元是刘某陪同王永战给任爱民进行的转账，任爱民分别向王永战和刘某借钱是为了办公司，任爱民认为刘某并未亲耳听到任爱民向王永战借款，只是听到王永战的转述，且证人刘某主张任爱民亦向其借款140000元未归还，任爱民认为证人刘某与任爱民之间存在利害关系、证言不足采信。王永战提交2009年5月15日、2011年2月15日、2011年5月19日、2011年10月19日户名为任爱民的存款金额分别为200000元、20000元、34000元、2000元的存款凭条四张共计256000元，欲证明王永战借给任爱民256000元，任爱民以存款凭条不显示存款人且不能证明借贷性质为由不予认可。王永战提交内容为“今收王永战现金7000元整，45000元整。任爱民2010.12.8”的字据，欲证明王永战借给任爱民人民币52000元，任爱民以非任爱民笔迹为由不认可收到过该笔现金。
一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。2009年4月8日王永战给任爱民转款50000元；2009年4月18日王永战给任爱民转款5000元；2009年5月15日王永战给任爱民存款200000元；2010年8月27日王永战给任爱民存款15000元；2010月11月8日王永战给任爱民转款30000元；2010年12月20日王永战给任爱民存款5000元；2011年1月9日王永战给任爱民存款10000元；2011年2月15日王永战给任爱民存款20000元；2011年5月19日王永战给任爱民存款34000元；2011年10月19日王永战给任爱民存款2000元，共计371000元，王永战均出示银行转账或者存款凭条原件，故对王永战给付任爱民371000元的事实予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。王永战、任爱民之间就借款未约定利息，但主张自起诉之日起至任爱民实际支付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。王永战出示的任爱民2010年12月8日书写的借条，显示为“今收王永战现金7000元整，45000元整”，任爱民否认收到该52000元，且王永战不能提供其他证据证明确实履行了出借给付义务，故对王永战主张的该52000元不予支持。任爱民在2016年8月2日开庭时，提交了16分证据，欲证明王永战、任爱民之间为合伙关系，合伙设立河北盈润等公司，王永战对此不认可。从提交的这16份证据来看，没有河北盈润公司、香港（美国）财务公司等公司的企业营业执照或者批准设立的相关文件，不能证明王永战、任爱民合伙成立相关公司而产生与本案有关的资金往来，故对任爱民称与王永战系合伙关系的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：任爱民于本判决生效后十日内偿还王永战借款本金371000元及利息（自2015年3月10日起，至履行完毕偿还义务之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由任爱民负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任爱民主张与王永战之间系合作关系，为此提供了1、盈润公司的营业执照，2、委派书，3、资本金账户开户核准信息，4、冀润公司工商登记信息，5、盈创国际公司收条及证明等证据。证据1、2、3不能证明任爱民与王永战之间系合作关系；证据4能够证明王永战系冀润公司的股东，但不能证明与任爱明个人具有关联性；证据5能够证明盈创公司收到盈润公司律师鉴定费、任爱民请客送礼支出（非法律行为）、盈创公司收到盈润公司注册资本启动费、李铁良收到任爱民注册民爱公司手续费用，但均不能证明与王永战和任爱民之间转款相关，也不能证明双方有合作关系。综上，任爱民主张与王永战之间存在合作关系的理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，任爱明不能证明与王永战之间存在合作关系，应当认定其之间存在民间借贷关系，故对王永战请求归还借款及利息应予支持；对任爱民的上诉请求应予驳回。
综上所述，任爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7495元，由任爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十七日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8436号
上诉人（原审被告）：任爱民，男，1953年8月19日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王永战，男，1952年5月19日出生，汉族，住所石家庄市新华区。
委托代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人任爱民因与被上诉人王永战民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任爱民上诉请求：撤销一审判决，驳回王永战的诉讼请求。事实和理由：本案事实是王永战、任爱明和其他几个人共同开办河北盈润公司和河北冀润公司，在成立公司之初有几笔业务开销系由任爱民垫付，王永战所转款项系归还所垫付的款项，并非借款；本案已超过诉讼时效期间；任爱民提供的工商登记信息可以证实与王永战之间系合作关系，而不是劳动关系。
王永战辩称，任爱明提供的证据不足以证明本案系其他法律关系形成的债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王永战向一审法院起诉请求：任爱民归还借款本金413000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实:王永战自述2008年经人介绍与任爱民认识成为朋友，任爱民以在石家庄设立公司需要资金为由陆续向王永战借款，并承诺给王永战安排工作、许诺高息。王永战提交转账凭条、银行流水欲证明2009年4月8日、2009年4月18日、2010年8月27日、2010年11月8日、2010年12月20日王永战分别通过中国建设银行43×××61的账户向任爱民4367427200262496177的账户转款50000元、5000元、15000元、30000元、5000元，主张该五笔款项为任爱民向王永战的借款，任爱民不予认可，提交企业法人营业执照、委派书、资本金账户开户核准信息欲证明王永战、任爱民是合作做生意的关系，主张以上五笔资金款项系生意往来非个人借贷。王永战申请证人刘某出庭作证，欲证明任爱民2010年11月向王永战电话借款30000元是刘某陪同王永战给任爱民进行的转账，任爱民分别向王永战和刘某借钱是为了办公司，任爱民认为刘某并未亲耳听到任爱民向王永战借款，只是听到王永战的转述，且证人刘某主张任爱民亦向其借款140000元未归还，任爱民认为证人刘某与任爱民之间存在利害关系、证言不足采信。王永战提交2009年5月15日、2011年2月15日、2011年5月19日、2011年10月19日户名为任爱民的存款金额分别为200000元、20000元、34000元、2000元的存款凭条四张共计256000元，欲证明王永战借给任爱民256000元，任爱民以存款凭条不显示存款人且不能证明借贷性质为由不予认可。王永战提交内容为“今收王永战现金7000元整，45000元整。任爱民2010.12.8”的字据，欲证明王永战借给任爱民人民币52000元，任爱民以非任爱民笔迹为由不认可收到过该笔现金。
一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。2009年4月8日王永战给任爱民转款50000元；2009年4月18日王永战给任爱民转款5000元；2009年5月15日王永战给任爱民存款200000元；2010年8月27日王永战给任爱民存款15000元；2010月11月8日王永战给任爱民转款30000元；2010年12月20日王永战给任爱民存款5000元；2011年1月9日王永战给任爱民存款10000元；2011年2月15日王永战给任爱民存款20000元；2011年5月19日王永战给任爱民存款34000元；2011年10月19日王永战给任爱民存款2000元，共计371000元，王永战均出示银行转账或者存款凭条原件，故对王永战给付任爱民371000元的事实予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。王永战、任爱民之间就借款未约定利息，但主张自起诉之日起至任爱民实际支付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。王永战出示的任爱民2010年12月8日书写的借条，显示为“今收王永战现金7000元整，45000元整”，任爱民否认收到该52000元，且王永战不能提供其他证据证明确实履行了出借给付义务，故对王永战主张的该52000元不予支持。任爱民在2016年8月2日开庭时，提交了16分证据，欲证明王永战、任爱民之间为合伙关系，合伙设立河北盈润等公司，王永战对此不认可。从提交的这16份证据来看，没有河北盈润公司、香港（美国）财务公司等公司的企业营业执照或者批准设立的相关文件，不能证明王永战、任爱民合伙成立相关公司而产生与本案有关的资金往来，故对任爱民称与王永战系合伙关系的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：任爱民于本判决生效后十日内偿还王永战借款本金371000元及利息（自2015年3月10日起，至履行完毕偿还义务之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由任爱民负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任爱民主张与王永战之间系合作关系，为此提供了1、盈润公司的营业执照，2、委派书，3、资本金账户开户核准信息，4、冀润公司工商登记信息，5、盈创国际公司收条及证明等证据。证据1、2、3不能证明任爱民与王永战之间系合作关系；证据4能够证明王永战系冀润公司的股东，但不能证明与任爱明个人具有关联性；证据5能够证明盈创公司收到盈润公司律师鉴定费、任爱民请客送礼支出（非法律行为）、盈创公司收到盈润公司注册资本启动费、李铁良收到任爱民注册民爱公司手续费用，但均不能证明与王永战和任爱民之间转款相关，也不能证明双方有合作关系。综上，任爱民主张与王永战之间存在合作关系的理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，任爱明不能证明与王永战之间存在合作关系，应当认定其之间存在民间借贷关系，故对王永战请求归还借款及利息应予支持；对任爱民的上诉请求应予驳回。
综上所述，任爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7495元，由任爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十七日
书记员 乔秀艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4696号
原告谭晓娜，女，汉族，1975年5月5日出生，现住农安县。
被告闫立君，女，汉族，1975年6月16日出生，现住农安县。
原告谭晓娜与被告闫立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
谭晓娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50万元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月13日在被告处借款本金50万元，被告用其所有的楼房作为抵押，现被告未能按约定偿还欠款，故原告诉至来院，要求被告偿还货款。经本院审查，原告向本院提供被告身份信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭晓娜的起诉。
案件受理费8800元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1542号
原告姚某某，男，汉族，1981年9月15日生，居民身份证号码，住常州市。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师.
被告周某某，男，汉族，1953年11月20日生，居民身份证号码，住常州市。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
原告姚某某诉被告周某某股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王兵，被告周某某的委托代理人汤驰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某、陈某某因经营需要，共同向原告借款200万元，并于2011年11月4日签订借款协议，协议上约定了借款金额、借款期限、担保责任、违约责任等。同时，被告顺凯公司、成海公司为上述借款提供了连带责任保证。协议签订后，原告将200万元借款支付给了丁某某。借款到期后，两借款人无力归还借款，请求延期归还，承诺按约支付利息。两借款人一直到付利息至2012年8月底，此后两借款人即均不落不明。另外，被告丁某某以淮南瑞昌环保材料有限公司及淮南安信泰科技有限公司法定代表人的名义将公司作为该笔借款的连带担保人。经查，淮南瑞昌环保材料有限公司未经工商登记，淮南安信泰科技有限公司的法定代表人也不是丁某某，原告保留追究淮南瑞昌环保材料有限公司的担保责任。现诉请法院，请求判令：1、被告丁某某、陈某某立即归还原告借款200万元；2、被告丁某某、陈某某支付利息60万元（借款利息按照同期银行贷款基准利率6%的4倍计算，从2012年9月4日暂算至2013年12月3日），并自2013年12月4日起按照同期银行贷款基准利率6%的4倍继续计算至本息还清止；3、被告丁某某、陈某某承担本案全部诉讼费用；4、被告顺凯公司、成海公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1：常州市华电汽车修理有限公司转让合同原件一份，签订时间2012年8月17日，证明约定股权转让费用120万元。出让人是常州市华电汽车修理有限公司，其中两个股东分别是周某某，魏建；2、股权转让协议原件二份，证明签订时间为2013年4月12日是本案被告转让给原告的股权转让协议，签订时间为2013年8月27日，是原告将股权转让给被告。两份协议是以同样的价格转让的；3、收条原件二张，2012年9月6日原告向被告支付股权转让费43万元，2013年2月7日，原告向被告支付股权转让款17万元，合计60万元。
被告在答辩期内未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2011年11月4日，原告作为出借人，与作为借款人的丁某某（320411197102222219）、陈某某（320402196306290079）签订借款协议1份，约定借款人因经营需要向出借人借款200万元，借款人在2011年12月3日前归还借款本息；借款人按照国家银行同期贷款利率的4倍计算（利息）；借款人用得园的两套别墅作为合同保证；如借款人逾期不还，还应按照借款本息总金额的20%付逾期违约金；担保人承担连带还款责任，担保保证期间为借款还清之日至（止）等。被告顺凯公司、成海公司以及常州宝盈贸易有限公司、常州顺凯化工有限公司作为担保人在担保人栏盖章确认，丁某某以淮南瑞昌环保材料有限公司及淮南安信泰科技有限公司法定代表人的名义将上述两公司作为该笔借款的担保人。2011年11月4日，原告从其中国农业银行借记卡帐户上支付140万元，次日，又分两次从该借记卡帐户中分别支出40万元、20万元，合计200万元。2011年11月4日，原告与被告陈某某又签订协议书1份，载明“关于2011年11月4日丁耀西（320411197102222219）和陈某某（320402196306290079）向甲方（张伟）借款人民币200万元整，现甲方同共同还款人之一陈某某达成还款协议如下：一、借款本金共计200万元整，按月归还，在半年内还清，每月归还借款本金33万元整，第六个月归还35万元整；利息按借款余额计算，即本金减还款，按月支付；三、如共同借款人丁耀西还款，则相应抵扣本协议书陈某某的还款余额和不足利息等”。2013年12月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈述被告丁某某、陈某某因经营不善，已先后逃匿，现均下落不明；上述借款发生后，被告方按合同约定支付利息至2012年8月份，余款拖欠至今。现原告要求被告从2012年9月起至2013年12月底，按月息2分即每月4万元计算利息计60万元，并自2014年1月1日起至本息还清之日止，按月息2分继续计算利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行。本案中，原告提交的原、被告于2013年4月12日签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告提交的由被告出具的收条两张，能够证明原告于2012年9月6日、2013年2月7日分别向被告支付43万元、17万元的事实。至于被告提交的华电公司作为出让方、原告作为受让方签订的华电公司转让合同，虽然名义上是华电公司转让合同，但从该转让合同第1、1条对合同标的明确为“出让方将其所持有的常州市华电汽车公司修理有限公司的全部股权转让给受让方”，因此，应当认定该转让合同也系股权转让合同。被告称该份转让合同转让的标的是华电汽车修理有限公司的实物资产的主张不能成立，原告依据该份转让合同支付的共计60万元的转让款应当认定为支付的股权转让款。2013年8月27日，原告作为转让方，被告作为受让方重新签订了一份股权转让合同，原告将受让的华电公司90%的股权作价135万元又重新转让给被告，该份股权转让协议同样是双方当事人真实意思表示，依法成立。依据后一份股权转让协议，被告应当支付原告股权转让款135万元，扣除依据2013年4月签订的股权转让协议原告应当支付给被告的余款75万元，被告还支付原告60万元。至于被告辩称，其在2013年4月将华电公司股权转让给原告后，仍帮助原告经营华电公司，并个人垫资为华电公司支付了工人工资、货款、房租等，应从60万元中扣除，与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内支付原告股权转让款60万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元（原告已预交）由被告周某某承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张益彬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第124号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人雷某甲，绰号“小色”，男，1998年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
法定代理人雷某乙，男，1972年7月27日出生，公民身份号码4329241972********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇海江村*组（系被告人雷某甲之父）。
指定辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
指定辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第135号起诉书，指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年4月29日适用简易程序，在第一审判庭不公开开庭审理了本案（被告人雷某甲系未成年人）。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人雷某甲及其法定代理人、指定辩护人李正武到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年2月4日凌晨，被告人雷某甲在宁远县政兴宾馆809房以700元价格从唐某甲（另案处理）处购买了10小包甲基苯丙胺（冰毒），并将购买的10小包冰毒重新分装成13小包。同日20时许，被告人雷某甲以200元的价格卖给吸毒人员李帮胜3小包甲基苯丙胺。后宁远县公安局民警在政兴宾馆809房查获被告人所持有的白色晶体可疑物10小包，净重4.71克，麻古2粒。经鉴定，在查获的白色晶体可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某甲未提出异议，表示认罪，且有宁远县公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、户籍证明等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某某、唐某甲、黄某某等人的证言，被告人雷某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人雷某甲所犯罪名成立。被告人雷某甲归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人雷某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第124号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人亢晓宇，男，1996年7月13日生，身份证号码1422271996********，汉族，宁武县凤凰镇麻峪村人，小学文化，无业，住本村。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年10月21被取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人亢晓宇犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人亢晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人亢晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亢晓宇与郑向云系共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。被告人亢晓宇对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2015年1月20日下午16时，郑向云（在逃）给被告人亢晓宇打电话让其到汽车站找他，亢晓宇驾驶摩托车见到郑向云后，郑向云让亢晓宇载他来到宁武县新华书店后面的一个小区，郑向云在小区内观察了4、5分钟后离开了小区。随后2人在二轻局网吧上了1小时网后，再次来到了该小区，郑向云从该小区院内的铁大门上跳进去，亢晓宇在铁大门外守候，约20分钟后，郑向云手拿1把剪刀和1白色编织袋出来，内装窃得的5只雄性信鸽种鸽，后2人逃离现场。经忻州市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗信鸽估价为14000元。
案发后，被告人亢晓宇亲属赔偿高原经济损失20000元，同时高原出具谅解书，对亢晓宇的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：2015年1月20日16时许高原报案称，自己在凤凰镇新华书店家属楼院内饲养的种鸽被盗5只。
2015年1月22日高原的报案材料及询问笔录：证实，我住宁武县新华书店家属楼。从2011年开始在家属楼院内废弃的锅炉房顶上饲养鸽子。今年1月20日14时许，我喂养好鸽子将鸽笼锁好便回家了。第2天14时许我又去喂鸽子发现鸽笼的门锁被撬坏，笼子里的5只雄性种鸽被盗，丢失的鸽子有2只翅膀羽毛是黑白相间麒麟花色的，有3只是黑白相间雨点花色的。5只种鸽的足环号码分别是（1）2013-04-000407；（2）2011-05-426648；（3）2014-04-001512；（4）2014-04-001501；（5）2014-04-001524。编号2013-04-000407种鸽价值20000多元、编号2011-05-426648种鸽价值20000元左右、剩余的3只种鸽均价值10000元左右。我一共养了10只，5只公的5只母的分开饲养。平时主要是我喂养，我不在家时是朋友吕贵财喂养。
2015年1月22日吕贵财提供的证明证实：前年在繁峙盛世荣公棚拍卖会高原花9000元买回1羽赛鸽，鸽环号为2013-04-000407。
2015年1月22日繁峙盛世荣公棚提供的证明证实：高原前年秋季决赛24名，奖金10000元，拍卖款9000，环号为2013-04-000407。此鸽父母价值在其之上。
2015年6月29日询问葛占奎笔录：证实，我和亢晓宇在阳煤集团打工。今年1月下旬晚上12时，我睡的迷迷糊糊，亢晓宇和郑向云提着1个编织袋回到了宿舍。第2天早上起来，我去卫生间上完厕所准备洗漱，打开洗脸池下面的柜子取洗漱用品时，发现柜子里放的6只鸽子，其中有1只是郑向云在阳煤的楼顶上抓住的野鸽子，我问郑向云哪来的，他说是县城里抓的，因为当时他们是晚上抓回来的，我便怀疑他们是偷的。郑向云把鸽子放到了我俩在阳煤集团榆树坡煤业附近租的一个废弃生活区的房子里，后来亢晓宇说有人找鸽子了，我就和郑向云说把鸽子放了吧，我回家后又给郑向云打电话，他和我说是放了。去年7月郑向云和我说他的一个朋友在县城里有鸽子，让我和他去看看，我没有去。他俩偷回来的鸽子是灰色的，有的翅膀上有一道深灰色的道道，腿上帮着个环环。
2015年6月24日宁武县公安局刑警大队出具的抓获经过证实：今天我队民警在太原市公安局万柏林分局和平北路派出所将涉嫌盗窃的亢晓宇带回。
现场方位、现场概貌、院内概貌、作案工具及犯罪嫌疑人指认现场照片11张。
8、宁武县公安局辨认笔录载明：2015年6月24日在宁武县刑警大队，经亢晓宇对1组不同男性照片12张进行辨认，指出08号照片上的人（指葛占奎）就是和郑向云事先预谋盗窃的人。
9、宁武县公安局辨认笔录载明：2015年7月1日在宁武县看守所，经亢晓宇对1组不同男性照片12张进行辨认，指出08号照片上的人（指郑向云）就是和自己一起盗窃鸽子的人。
10、忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2015）36号价格鉴定结论书证实：被盗的2只信鸽在基准日的价格为14000元，其它3只因无法提供标的的详细信息，不予鉴定。
11、谅解书证实：亢晓宇的亲属与高原就亢晓宇盗窃达成民事赔偿协议，亢晓宇赔偿高原经济损失20000元，同时高原出具谅解书，对亢晓宇的行为予以谅解。
12、被告人亢晓宇供述：我和郑向云在一个单位上班，他是我的上司。2015年1月20日下午4时，郑向云给我打电话让我去汽车站找他吃饭，我从凤凰镇麻峪村骑着摩托车到了汽车站找到他一起吃了饭，我们就相跟着在街上转，走到新华书店他和我说要进里边转转，我就把摩托车停下，他带着我到了新华书店后面的一个小区里，我看见他四处看，大约4、5分钟后我们便从小区出来，我带着他去网吧玩了1个小时，从网吧出来，他和我说再回那个小区有点事，我当时也没问去干什么就骑车摩托车带他去了，走到新华书店后面的小区后，他让我等着，我看见他从小区里边那个上锁的小铁门跳了进去，我一直在门口等着，大约过了20分钟他拿着一个水泥袋子走了出来，他把袋子从铁栅栏给我递了出来，他又从里边跳出来，我们便拿着东西回到了宁武阳煤集团的员工宿舍里。回到宿舍他往出倒东西时我才看见里边装的是鸽子，我问他是不是偷的，他说是了，我就回了家。我们一共偷了4、5只鸽子，鸽子是瓦灰色的，腿上带着环环，翅膀上打的红色印章。我当时不清楚是去干什么，我就是觉得他不是去干好事，他是我上司，我要是不去害怕他明天不让我上班。郑向云偷鸽子的时候拿着1把大剪刀和1个白色的编织袋。我是第2天听葛占奎和郑向云说是小青带他去看的偷鸽子的地方。我骑的摩托着是红色的大运125，是向朱峰借的。我从宁武走的时候身上没有钱，郑向云给了我500元。我平时是给郑向云、葛占奎、刘斌做工程，他们还欠我50000多的工钱。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人亢晓宇以非法占有为目的，伙同郑向云盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人亢晓宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。鉴于亢晓宇已积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，对于亢晓宇可酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人亢晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一六年三月二日
书 记 员 王莉君
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第124号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月8日生，公民身份号码XXX，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、陈俊波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日20时45分，被告人杨某某醉酒后驾驶云JFB1**号摩托车行至宁洱县茶源大道与凤凰路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为246.37mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年11月12日20时45分，被告人杨某某醉酒后驾驶云JFB1**号摩托车沿宁洱县茶源大道由南向北行驶，当车辆行驶至茶源大道与凤凰路交叉口＋500M处时，被在此执勤的宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为246.37mg／100ml血。
上述事实有立案决定书、户口证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过、血液乙醇含量检验报告书、勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处�金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许云森
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第124号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年4月20日23时许，被告人曾某某驾驶无牌号普通二轮摩托车途径宁化县中环路龙腾世纪人行道路段时，碰撞到刘某某停放在路边的小车，造成车辆受损的道路交通事故。经血液乙醇测定：曾某某血液乙醇含量为109.3mg／dl。属醉酒驾驶。
另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负事故的全部责任。被告人曾某某与刘某某就民事赔偿已自行协商解决，刘某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、谅解书等书证；道路交通事故认定书、检验报告单等鉴定意见；视听材料、辨认笔录及现场照片；证人张某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人曾某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，民事赔偿已经解决并取得谅解，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳，本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一五年十月十三日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第124号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省洛宁县。2015年3月3日因涉嫌交通肇事罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月18日经洛宁县人民检察院批准被洛宁县公安局执行逮捕。2015年6月5日被洛宁县检察院取保候审。2015年6月19日被本院决定执行逮捕，现押洛宁县看守所。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日17时许，被告人王某某驾驶豫CYQ6**号小型轿车沿陶三线行驶至河底镇河西村路段时，因观察不周，车辆与前方杨鹏羽所骑的儿童自行车（后载杨鹏飞）尾部相撞，造成杨鹏羽、杨鹏飞二人当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车离开事故现场。2015年3月3日8时许被告人到洛宁县交警大队投案自首。后经洛宁县交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。另查明：案发后，经调解双方自愿，被告人赔偿被害人亲属经济损失46万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻判处。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王某某的讯问笔录，证人吴旭阳、郭少民、王帅、杨京波、郭红亮的询问笔录，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，经济赔偿凭证，医学死亡证明，鉴定意见，被告人的驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸和情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻判处。案发后被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻判处。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年6月19日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 洁代理审判员 韦 炜人民陪审员 孟淑霞二〇一五年七月十三日书 记 员 曹萍萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00089号
原告：袁玉文，男，1970年8月5日出生，汉族，个体户，住所地安徽省芜湖市马塘区。
被告：王新进，男，1971年5月21日出生，汉族，个体经营户，住所地。
本院适用简易程序审理的原告袁玉文诉被告王新进转让合同纠纷一案中，由于该案对被告王新进公告送达诉状副本等材料，需要转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第536号
申请执行人山东省国际信托有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
被执行人山东邹平黑金经贸有限公司，住所地邹平县，组织机构代码某。
法定代表人王建，总经理。
被执行人山东天地缘实业有限公司，住所地邹平县，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人张宏伟，经理。
被执行人山东新安凯动力科技有限公司，住所地邹平县，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘安凯，经理。
被执行人张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县
被执�人夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县
被执行人张军，女，1967年12月20日出生，汉族，住山东省邹平县
被执行人王建，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省邹平县
被执行人张红光，女，1974年2月3日出生，汉族，住山东省邹平县
本院在执行申请执行人山东省国际信托有限公司与被执行人山东邹平黑金经贸有限公司、山东天地缘实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、张宏伟、夏艺华、王建、张军、张红光借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东邹平黑金经贸有限公司、山东天地缘实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、张宏伟、夏艺华、王建、张军、张红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执919号
申请人：湖北好药师医药有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特85号太康松茸保健品商城D1-08号。
法定代表人：周宏亮，系该公司总经理。
被执行人：宜昌市光泰医药零售有限公司，住宜昌市西陵区云林路美食街A区-1-15。
法定代表人：陈艳红，系该公司经理。
被执行人：陈艳红，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人湖北好药师医药有限公司与被执行人宜昌市光泰医药零售有限公司、陈艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初字757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人湖北好药师医药有限公司支付欠款43，421.76元及支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金438，506元（暂计算至2016年7月18日，实际应计算至欠款本金付清至）；支付案件受理费443元、保全费1020元。并承担本案执行费639元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宜昌市光泰医药零售有限公司的银行存款或收入计人民币79000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丰思雨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第605号
上诉人（原审原告）马国林，男，1952年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘建党，男，1969年10月29日出生。
上诉人马国林与被上诉人刘建党恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马国林于2014年8月29日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人马国林撤回二审上诉的申请属于自愿，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马国林撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卫 娜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第29号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人朱明阳，男，汉族，生于1974年7月4日，住河南省鹿邑县城关镇针织路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月21日作出的鹿人防征决字（2013）38号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）38号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申8号
再审申请人（一审原告）张建忠，男，汉族。
被申请人（一审被告）黎城足寨河铁矿。
再审申请人张建忠因与被申请人黎城足寨河铁矿劳动争议纠纷一案，不服黎城县人民法院（2016）晋0426民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建忠申请再审称：1、原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。原判决认定申请人的伤残等级为六级伤残的事实不清，缺乏证据证明。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院审查认为：长治市劳动能力鉴定委员会鉴定张建忠伤情为六级伤残，黎城县工伤保险管理服务中心在长治市职工工伤待遇审批表中核定申请人本人月工资1076元（本市上年度职工月平均工资），原审法院因故不能调取必要的鉴定材料，申请人放弃了重新鉴定的主张，符合有关规定。张建忠未提供相应的证据支持再审，黎城县人民法院（2016）晋0426民初89号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。
综上，张建忠的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建忠的再审申请。
审判长 赵喜平
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 向梦伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初614号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邓卫国，男，户籍地吉林省长春市宽城区，经常居住地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被取保候审，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人邓卫国犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邓卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月5日上午9时30分许，被告人邓卫国在长春市朝阳区吉林银行建设街支行前，因琐事与被害人王某产生纠纷，之后邓卫国伙同邓某1对王某进行殴打，王某眼部外伤骨折已构成轻伤一级。
被告人邓卫国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月5日上午9时30分许，被告人邓卫国在长春市朝阳区吉林银行建设街支行前，因琐事与被害人王某产生纠纷，之后邓卫国伙同邓某1对王某进行殴打，王某眼部外伤骨折已构成轻伤一级。
案发后，被告人邓卫国家属积极赔偿被害人的经济损失，并达成刑事和解协议，取得被害人的谅解发。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，被害人病例，情况说明，鉴定意见，证人徐某、邓某1、宋某、山某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓卫国的供述，足以认定。
本院认为，被告人邓卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邓卫国到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人邓卫国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张子健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初652号
原告：郑金柱。
被告：李庆典。
被告：李运厚。
本院在审理原告郑金柱与被告李庆典、李运厚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金柱撤回对被告李庆典、李运厚的起诉。
案件受理费50元，由原告郑金柱负担。
审判员 张延刚
二〇一六年四月十八日
书记员 毕玉冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第21号
原告郑见全。
被告孟祥爱。
本院在审理原告郑见全诉被告孟祥爱买卖合同纠纷一案中，原告郑见全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑见全负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月三日
书 记 员 包 楠
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执173号
申请人：靳某，女，汉族，1980年3月7号出生，住清丰县。
被执行人：高某，男，汉族，1980年6月13日出生，住清丰县。
靳某申请执行白高某婚姻家庭纠纷一案，经审查，因申请主体错误，属于主体不明确不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回靳某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十日
书记员 裴振杨
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初102号
原告汪子钰，女，2013年06月05日出生，汉族，江西省乐平市人，中远大名城幼儿园学生，住江西省乐平市。
法定代理人罗某，系原告母亲，住址同上。
委托代理人（一般代理）王金龙，系江西博煜律师事务所律师。
被告许晨晨，男，2010年08月13日出生，汉族，江西省乐平市人，珠海路幼儿园学生，现住江西省乐平市，无《出生证》、《居民身份证号码》。
法定代理人许某，系被告母亲，住址同上。
被告许某，女，1970年09月07日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
委托代理人（特别授权）王伟，系江西护三农律师事务所律师。
原告汪子钰诉被告许晨晨、许某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪子钰的法定代理人罗某、委托代理人王金龙，被告许某及其代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪子钰诉称，2014年10月11日晚上7点钟左右，在乐平市蔚蓝小区原告家租赁的商铺门口，原告在姐姐的陪伴下坐玩具车，当时，原告准备下车时，被告一突然在玩具车后面推了一把，导致原告摔伤，后原告被送往乐平市中医院治疗，因伤情严重，有转入江西省儿童医院治疗。被告一的行为，导致原告人身受到了巨大伤害，财产遭受了重大损失，原告法定代理人与被告法定代理人协商，未能达成一致意见。故特依法起诉，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费（16212元）、营养费（30元×40天）、护理费（120元×40天）、住院伙食补助费（30元×12天）、交通费（560元）、残疾赔偿金（24309元×2）、精神抚慰金（5000元）鉴定费（600元）等各项损失人民币共计77350元的70%，合计人民币54145元；和承担本案诉讼费。
原告汪子钰为支持其诉称，提供了如下证据
户口本、江西省儿童医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》及乐平市人民医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》各1份，《门诊发票》3份，和《鉴定意见书》、《鉴定费票据》各1份，交通费16张和事发时小区的摄像资料。旨在证明原告身份，原告受伤是被告所致，其受伤后分别在乐平市中医院、江西省儿童医院、乐平市人民医院接受治疗共住院12天，花医疗费14211.91元，交通费560元，鉴定费600元，原告经鉴定已构成“十级伤残”等情况。
被告许晨晨、许某辩称，原告称被告1推了她导致她摔伤不是事实，视频资料中无法证实原告摔伤是被告1推的。从现有的证据可以看出，原告在事发两个月前已经摔伤过，有外伤手术史，被告要求原告提供事发两个月前的治疗资料。原告要求赔偿费用不符合法律规定，即使被告1有一定的过错，其赔偿费用也应该包括原告治疗其他病所发生的费用。
被告许晨晨、许某为支持其辩称，提供了“叶秋仁的谈话笔录”1份，旨在证明原告摔伤的事实及过错责任划分，原告受伤是因为原告母亲监护不力导致的。
经审理查明，2014年10月11日19时许，原告及其姐、被告等四小孩在乐平市蔚蓝小区原告家租赁的商铺门口玩耍，原告母亲见邻居叶某有闲置的小孩玩具车放在那里，于是，原告母亲向叶某借来玩具车给原告乘坐（玩耍），后原告母亲有事离开，叫其比原告稍大的女儿（原告姐姐）看护原告。当时，原告乘坐在玩具车上，车后面有看护的原告姐姐和被告，突然，该车向前行驶，由于原告和看护原告的姐姐和被告均是小孩，无能力将该车制动停下来，最后，原告翻车摔伤左手。原告当即被送往乐平市中医院治疗，因原告伤势过重，后即转江西省儿童医院救治，住院10天而出院，两家医院共花医疗费13137.31元。入、出院诊断：“左肱骨远端骨骺分离”。另，原告该《出院记录》的入院情况记载：“……（原告）2月前曾因左肘外伤于当地医院治疗……”。2014年11月18日，原告因3天前无诱因出现咳嗽到乐平市人民医院治疗，住院2天，花医疗费1074.6元。其入、出院诊断：“1、急性支气管炎，2、取内固定术后”。2015年原告已向本院提起诉讼，因诉讼主体的问题，原告申请撤诉。2016年01月11日，原告再次具状诉至本院。
庭审质证中，被告对原告证据提出如下异议：1、原告在江西省儿童医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》的“关联性”有异议，因为，原告在事发2个月前已经摔伤过，有外伤手术史，原告应当提供事发前2个月的治疗资料：2、原告取内固定手术的2000元的便条的“三性”均有异议；3、原告在乐平市人民医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》的“关联性”有异议，原告是患有急性支气管炎和取内固定术后，而入院治疗，急性支气管炎与本案无关;4、原告的《鉴定意见书》的“关联性”有异议，该鉴定没有说明原告伤残十级是哪受伤导致的。
庭审前，本院就原告提供的乐平市蔚蓝小区当时事发时探头摄像资料进行了播放，被告陈述，该摄像资料无显示，原告受伤是被告所为。原告陈述摄像资料效果不好，但被告在后面。该摄像资料显示，当时原告坐在玩具车上，车后面有原告姐姐和被告，但该摄像资料中不能显示，原告乘坐在玩具车向前行驶中翻车，是被告在车后面推了车造成的。
另，江西省儿童医院的《出院记录》中记载，原告“……有外伤手术史，2个月前曾因左肘外伤于当地医院治疗……”。本院根据这一情况，已多次引导原告对此举证，并告知了对此不举证的法律后果。但原告至今未提供证据。
综上，原告以2014年10月11日19时许，原告在姐姐的陪伴下，在乐平市蔚蓝小区原告家租赁的商铺门口坐玩具车时，原告准备下车时，被告一突然在玩具车后面推了一把，导致原告摔伤，现构成“十级伤残”的事实。因原告现举证不能，其现有证据不充分，理由不成立。故不予采信。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的证据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告诉与被告身体权纠纷一案中，因其未提供足够的证据，而证实其身体伤害是被告行为造成的。因此，原告要求被告承担本案民事赔偿责任，其证据不足，理由不充分，其诉讼请求，依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪子钰对被告许晨晨、许某的诉讼请求。
案件受理费1154元，由原告汪子钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 程巧敏
审判员 石红琴
审判员 江文淑
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初102号
原告汪某，女，2013年06月出生，汉族，江西省乐平市人，中远大名城幼儿园学生，住江西省乐平市洎阳街办
法定代理人罗某，系原告母亲，住址同上。
委托代理人（一般代理）王金龙，系江西博煜律师事务所律师。
被告许某甲，男，2010年08月出生，汉族，江西省乐平市人，珠海路幼儿园学生，现住江西省乐平市洎阳街办。
法定代理人许某乙，系被告母亲，住址同上.
被告许某乙，女，1970年09月出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
委托代理人（特别授权）王伟，系江西护三农律师事务所律师。
原告汪某诉被告许某甲、许某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人罗某、委托代理人王金龙，被告许某乙及其代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年10月11日晚上7点钟左右，在乐平市蔚蓝小区原告家租赁的商铺门口，原告在姐姐的陪伴下坐玩具车，当时，原告准备下车时，被告一突然在玩具车后面推了一把，导致原告摔伤，后原告被送往乐平市中医院治疗，因伤情严重，有转入江西省儿童医院治疗。被告一的行为，导致原告人身受到了巨大伤害，财产遭受了重大损失，原告法定代理人与被告法定代理人协商，未能达成一致意见。故特依法起诉，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费（16212元）、营养费（30元×40天）、护理费（120元×40天）、住院伙食补助费（30元×12天）、交通费（560元）、残疾赔偿金（24309元×2）、精神抚慰金（5000元）鉴定费（600元）等各项损失人民币共计77350元的70%，合计人民币54145元；和承担本案诉讼费。
原告汪某为支持其诉称，提供了如下证据
户口本、江西省儿童医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》及乐平市人民医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》各1份，《门诊发票》3份，和《鉴定意见书》、《鉴定费票据》各1份，交通费16张和事发时小区的摄像资料。旨在证明原告身份，原告受伤是被告所致，其受伤后分别在乐平市中医院、江西省儿童医院、乐平市人民医院接受治疗共住院12天，花医疗费14211.91元，交通费560元，鉴定费600元，原告经鉴定已构成“十级伤残”等情况。
被告许某甲、许某乙辩称，原告称被告1推了她导致她摔伤不是事实，视频资料中无法证实原告摔伤是被告1推的。从现有的证据可以看出，原告在事发两个月前已经摔伤过，有外伤手术史，被告要求原告提供事发两个月前的治疗资料。原告要求赔偿费用不符合法律规定，即使被告1有一定的过错，其赔偿费用也应该包括原告治疗其他病所发生的费用。
被告许某甲、许某乙为支持其辩称，提供了“叶某的谈话笔录”1份，旨在证明原告摔伤的事实及过错责任划分，原告受伤是因为原告母亲监护不力导致的。
经审理查明，2014年10月11日19时许，原告及其姐、被告等四小孩在乐平市蔚蓝小区原告家租赁的商铺门口玩耍，原告母亲见邻居叶某有闲置的小孩玩具车放在那里，于是，原告母亲向叶某借来玩具车给原告乘坐（玩耍），后原告母亲有事离开，叫其比原告稍大的女儿（原告姐姐）看护原告。当时，原告乘坐在玩具车上，车后面有看护的原告姐姐和被告，突然，该车向前行驶，由于原告和看护原告的姐姐和被告均是小孩，无能力将该车制动停下来，最后，原告翻车摔伤左手。原告当即被送往乐平市中医院治疗，因原告伤势过重，后即转江西省儿童医院救治，住院10天而出院，两家医院共花医疗费13137.31元。入、出院诊断：“左肱骨远端骨骺分离”。另，原告该《出院记录》的入院情况记载：“……（原告）2月前曾因左肘外伤于当地医院治疗……”。2014年11月18日，原告因3天前无诱因出现咳嗽到乐平市人民医院治疗，住院2天，花医疗费1074.6元。其入、出院诊断：“1、急性支气管炎，2、取内固定术后”。2015年原告已向本院提起诉讼，因诉讼主体的问题，原告申请撤诉。2016年01月11日，原告再次具状诉至本院。
庭审质证中，被告对原告证据提出如下异议：1、原告在江西省儿童医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》的“关联性”有异议，因为，原告在事发2个月前已经摔伤过，有外伤手术史，原告应当提供事发前2个月的治疗资料：2、原告取内固定手术的2000元的便条的“三性”均有异议；3、原告在乐平市人民医院的《出院记录》、《费用清单》、《医疗费票据》的“关联性”有异议，原告是患有急性支气管炎和取内固定术后，而入院治疗，急性支气管炎与本案无关;4、原告的《鉴定意见书》的“关联性”有异议，该鉴定没有说明原告伤残十级是哪受伤导致的。
庭审前，本院就原告提供的乐平市蔚蓝小区当时事发时探头摄像资料进行了播放，被告陈述，该摄像资料无显示，原告受伤是被告所为。原告陈述摄像资料效果不好，但被告在后面。该摄像资料显示，当时原告坐在玩具车上，车后面有原告姐姐和被告，但该摄像资料中不能显示，原告乘坐在玩具车向前行驶中翻车，是被告在车后面推了车造成的。
另，江西省儿童医院的《出院记录》中记载，原告“……有外伤手术史，2个月前曾因左肘外伤于当地医院治疗……”。本院根据这一情况，已多次引导原告对此举证，并告知了对此不举证的法律后果。但原告至今未提供证据。
综上，原告以2014年10月11日19时许，原告在姐姐的陪伴下，在乐平市蔚蓝小区原告家租赁的商铺门口坐玩具车时，原告准备下车时，被告一突然在玩具车后面推了一把，导致原告摔伤，现构成“十级伤残”的事实。因原告现举证不能，其现有证据不充分，理由不成立。故不予采信。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的证据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告诉与被告身体权纠纷一案中，因其未提供足够的证据，而证实其身体伤害是被告行为造成的。因此，原告要求被告承担本案民事赔偿责任，其证据不足，理由不充分，其诉讼请求，依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某对被告许某甲、许某乙的诉讼请求。
案件受理费1154元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 程巧敏
审判员 石红琴
审判员 江文淑
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱麓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5236号
被告人盛乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4668号起诉书指控被告人盛乙犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人盛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人盛乙因琐事对潘某某怀恨在心。2014年7月20日23时15分许，被告人盛乙经预谋伙同多人至上海市浦东新区高科西路、杨高南路附近，对被害人潘某某拳打脚踢，又以持刀威胁的方法将潘挟持上车并带至金桥路、锦绣东路一工地再次殴打，致使潘某某左颞部头皮挫伤、右下唇前庭粘膜破损和双膝部皮肤擦挫伤，之后被告人盛乙等人又开车将被害人潘某某带至浙桥路、金藏路一大排档处，不让潘某某离开，并让潘某某与朋友徐某联系，让徐归还之前通过潘向盛乙所借的钱款人民币40，000元。直至同年7月21日凌晨4时许，徐某将人民币40，000元交给盛乙后，被告人盛乙才让潘某某离开。经法医学鉴定，被害人潘某某的伤势构成轻微伤。
2014年8月12日，被告人盛乙被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人盛乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人吴某、徐某、柳某某、李某某、盛甲、周某某、华某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛乙为索取债务非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。盛乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督83号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：周冠玉，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人周冠玉给付申请人2014年10月30日至2016年8月15日物业服务费2429元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周冠玉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2429元。
案件受理费17元，由被申请人周冠玉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第82号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2002年12月因赌博被罚款人民币五百元；2005年10月因赌博被罚款人民币七百元；2013年9月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年3月5日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、非法侵入住宅
2013年7月至9月间，被告人王某多次至南京市江宁区禄口街道颐家春天花园26幢311室，采用其捡得的钥匙秘密开锁，进入被害人董红、虞小燕的住宅内，并不定期居住生活在该处。
二、盗窃
2013年7月初，被告人王某至南京市江宁区禄口街道颐家春天花园26幢311室，采用钥匙开锁的方式进入被害人虞小燕家中，先后2次窃得虞小燕拎包共计4只。
2013年9月20日，被告人王某被公安机关抓获归案，被盗4只拎包均已被公安机关扣押。被告人王某归案后，向公安机关检举揭发他人犯罪线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董红、虞小燕的陈述，证人陈山、张水冰、徐峰的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、房产证、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅；以非法占有为目的，入户盗窃，其行为分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。被告人王某属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年三月六日
见习书记员 陶婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01405号
原告郝某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇XX村二组。
被告陈瑞亭，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇XX村二组。
本院在审理原告郝某某诉被告陈瑞亭离婚纠纷一案中，原告郝某某于2011年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一一年十月十五日
书 记 员 任 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第241号
原告刘某某，女，1976年12月3日出生。
被告张某某，男，1981年2月27日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年4月8日登记结婚，生育一子。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情不和。2009年7月，双方再次生气后被告把婚生子带走与原告分居生活，至今六年有余，期间被告与原告从不联系，夫妻感情确已彻底破裂。故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识。2003年1月20日，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。同年4月8日，双方补办结婚登记手续。原、被告于2003年10月11日生育一子张某某。原、被告婚后感情一般。另查明，原告在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、原告申请出庭作证的证人李某某、王某某、吴某某、田某某的庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告提供的证人的庭审证言相互矛盾无法相互印证，且未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确�彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱继业
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12479号
原告：郁兴星，男，1988年7月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：周林强，男，1988年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁兴星与被告周林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁兴星的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告周林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁兴星向本院提出诉讼请求：要求被告周林强归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：2015年7月29日，被告买房资金困难向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告归还借款60000元及利息。
被告周林强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告周林强向原告郁兴星借款60000元，约定两年内还清。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告郁兴星与被告周林强之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周林强未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款60000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周林强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁兴星归还借款本金60000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告周林强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 吴伟伟
人民陪审员 田亚红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初63号
原告匡某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
原告匡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某和被告李某甲及其委托代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年2月4日进行了结婚登记。2010年10月10日生育男孩李某乙，小孩出生后一直在原告家抚养。婚后，两人感情不好，被告在外务工，很少与原告联系，对小孩也不闻不问，且听说其在外与他人保持不正当关系。2011年之后至今，两人均不在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告与原告在结婚前共同生活了三个月，感情基础很好。小孩满月前在被告家抚养，之后由原告交由其父母抚养，但被告每月都会给小孩寄1000元钱，且被告每月都会与原告联系并询问小孩事宜，夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。原告在诉状中陈述被告有外遇，不是事实。
经审理查明，2009年，原告匡某某与被告李某甲经人介绍相识，2010年2月4日进行了结婚登记，2010年10月10日生育男孩李某乙。小孩出生后不久，原、被告便各自外出务工，小孩一直由原告家人抚养。在外务工期间，被告经常与原告及其家人联系并询问小孩事宜，且每年将小孩抚养费汇入原告银行账户，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。对被告提供的15张转账凭证和交易明细，原告认可了其中7张转账凭证和交易明细，对于其他不是被告账号和模糊不清的转账凭证，本院不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活多年且生育了小孩，说明双方夫妻感情较好。婚后，原、被告虽各自外出务工，但被告每年都会将抚养费汇入原告账户，用于抚养小孩，亦会与原告联系。只是被告与原告及其家人沟通较少，使得原告误以为被告对家庭和小孩不关心，不重视夫妻感情。今后被告应加强与原告的沟通，并经常与原告和小孩在一起生活，多尽丈夫和父亲的责任；原告也应端正态度，从小孩、家庭的角度考虑，多体谅被告，夫妻感情可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 佩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00071-1号
申请执行人：岳杰才。
被执行人：郭树军。
本院于2014年1月17日作出（2014）南执字第00071号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人郭树军的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭树军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2342号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住镇江市学府路112号9幢105室。
法定代理人陈苏安。
委托代理人陈火忠。
被告胡昊。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告胡昊物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告送达地址不详，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
人民陪审员 刘颖华
人民陪审员 蒋全英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杭宇飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3294号
原告：王某1，住吉林市。
被告：王某2，1982年1月27日生，住吉林市。
本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理2150元，免于收取。
审判员 寇艳萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈珊珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1863号
被执行人邹学兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人邹学兴刑事罚金一案中，查明，被执行人邹学兴名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人邹学兴纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初76号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年12月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2015年11月25日15时许，酒后驾驶鲁K×××××号牌小型普通客车，行驶至荣乌高速双岛湾大桥时发生事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为209.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人戚某的证言、被告人刘某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）G070号《酒精检验鉴定报告》、被告人的身份证明、驾驶证与行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月五日
书记员 刘瀚汶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00071号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告张军。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告张军租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 余敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02893号
罪犯刘敏，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）麻刑初字第59号刑事判决，以被告人刘敏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘敏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1862号
原告兴隆县鹏生热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋。
委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县。
被告赵玉芳，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告赵玉芳供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月九日
书记员 孙浩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告谢金林，。
被告颜云金。
被告刘永智,男,1973年9月23日生，汉族，住址衡东县杨桥镇湖田村*组，身份证号码：4304241973********。
被告颜昌龙。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谢金林、颜云金、刘永智、颜昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告谢金林、颜云金、刘永智、颜昌龙的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告谢金林、颜云金、刘永智、颜昌龙负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第276号
原告柏中工业固定器国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人ANGDEWEIROBERT。
被告思捷利电业（深圳）有限公司。
法定代表人刘荣。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月起有买卖关系，被告向原告采购梅花槽盘头自攻锁紧螺钉、碳钢、镀锌等货物。2013年11月起，被告开始拖欠货款，至今尚欠货款42650.01元。根据合同约定，被告应在月结30天后付款，但被告收到原告货款发票后迟迟不予支付。请求判令：1、被告支付原告货款42650.01元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月-12月期间，原告根据被告订单向其供应各种规格的梅花槽盘头自攻锁紧螺钉、碳钢、镀锌等货物，付款期限为月结后30天付款。原告供货金额共42650.01元（其中2013年10月13955.76元、11月14496.30元、12月14197.95元），原告分别开具了以上货款增值税发票给被告，但被告未按约定期限付款。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有订单、送货单、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告供货给被告后，被告应按约定期限付清货款。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思捷利电业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告柏中工业固定器国际贸易（上海）有限公司货款人民币42650.01元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中2013年10月货款13955.76元、11月14496.30元、12月14197.95元分别自2013年12月1日、2014年1月1日、2月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 李言政（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第61号
申请人邱阿花。
被申请人王金燕。
申请人邱阿花于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2014年7月22日，被申请人以经营缺少资金为由向申请人借款40万元。双方办理了抵押借款协议书公证手续。协议约定：借款期限为二年；利率为月2%，每月支付一次；被申请人同意以其名下的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区10幢三单元105室的房屋及土地使用权作为该借款的抵押担保；被申请人如逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，申请人有权向人民法院起诉，按抵押顺位优先受偿；同时，被申请人承诺不保留抵押房屋的居住面积。协议签订后，申请人向被申请人交付了借款，双方并到房管、土管部门办理了房屋和土地的他项权证。但被申请人至今未支付过任何一期利息。现申请要求实现担保物权，对抵押房产依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人借款本金40万元及自2014年7月22日起按月利率2%计付至款清之日的利息。
被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人和被申请人签订的抵押借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应属合法有效。现被申请人未按约履行付息义务，已构成违约。因被申请人的房产为借款提供抵押担保，故申请人要求对被申请人名下的抵押房产依法拍卖或变卖等方式作价实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王金燕名下的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区10幢三单元105室［房产证：舟房权证定字第××号，土地证：定国用（2012）第0305138号］房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邱阿花对变价后所得款项在清偿抵押登记在先的债权后余额部分，在借款本金40元并自2014年7月22日起按月利率2%计付的利息范围内优先受偿。
本案受理费3650元，由被申请人王金燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李平央
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘奕颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1343号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王立楼，2011年7月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王立楼减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1345号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1184号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由深州市人民法院于2011年6月8日作出（2011）深刑初字第45号刑事判决，判处其有期徒刑十三年零七个月，并处罚金1万元（刑期自2010年12月27日起至2024年7月26日止）。原判决认定其有多次盗窃、给被害人造成巨大经济损失不能退赔、自愿认罪、追回部分赃物等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王立楼在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立楼减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年12月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
安徽省淮南市�集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00739号
原告：朱广勇，男，1972年1月1日生，汉族。
被告：陈萍萍，女，1984年9月16日生，汉族。
被告：吴长胡，男，1977年6月1日生，汉族。
本院在审理朱广勇与被告陈萍萍、吴长胡民间借贷纠纷一案中，原告朱广勇于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱广勇的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由朱广勇负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第703号
原告方仙娇。
委托代理人张良池。
被告傅继根。
被告于婉茹。
原告方仙娇诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张良池到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。傅继根于2015年2月1日、9月19日向原告借款合计80000元，由傅继根出具了借条二张，约定利息按月利率1.5%计算。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同负责归还。虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息5725元（按月利率1.5%计算至2015年9月18日止；自2015年9月19日起至实际履行之日止的利息按本金80000元、月利率1.5%另行计付），合计人民币85725元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）二张，证明被告傅继根向原告借款共计80000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。3、白马镇夏张村委会出具的证明一份，证明借条中的“方仙桥”就是原告方仙娇。
被告傅继根、于婉茹未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利。本院经审核，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理查明，被告傅继根于2013年向原告方仙娇分别借款50000元和30000元。2015年2月1日，傅继根针对对上述借款重新向原告出具借条，载明“今借到方仙桥人民币伍万元整（50000元正）利息按1分5厘计算”。同年9月19日，傅继根又向原告出具借条，载明“今借到方仙桥人民币叁万元整（30000元正）利息按1分5厘计算”。后经原告催讨，被告未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告傅继根、于婉茹于1990年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告方仙娇与被告傅继根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，自愿合法，应予认可。被告本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告未能举证证明该借款系傅继根的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，于婉茹对本案债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告傅继根、于婉茹归还原告方仙娇借款本金80000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，以本金50000元从2015年2月1日起算至实际履行之日止；另以本金30000元从2015年9月19日起算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971.5元（已减半收取），由被告傅继根、于婉茹共同承担。二被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1943元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 于贤秀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1008号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：计金付，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告计金付借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1010.00元，由原告负担505.00元，退回原告505.00元。
审判员 赵君
二〇一七年四月十九日
书记员 金帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02859号
原告：张某某，女，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告孙某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年九月八日
书记员 张光明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第5号
原告鲍启宏。
被告沈家达。
原告鲍启宏与被告沈家达民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告鲍启宏在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保412号
申请人：张立民，男，1969年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱义元，男，1968年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王俊红，女，1969年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人张立民诉被申请人朱义元、王俊红民间借贷纠纷一案中，申请人张立民向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人朱义元、王俊红的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱义元、王俊红的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1970号
罪犯韦永德，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年2月25日作出（2012）武刑初字第187号刑事判决，以被告人韦永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分70.00分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永德减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3001号
原告科尔沁左翼后旗财政局。
法定代表人张柏华，局长。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告内蒙古跃奇生物技术有限公司。
法定代表人张友进，董事长。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗财政局与被告内蒙古跃奇生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告以经双方协商已达成还款协议为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗财政局撤回起诉。
案件受理费188915.10元，因撤诉减半收取94457.55元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 瑜