江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00700号
原告叶荣生。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告缪宇荣。
委托代理人胡薇薇，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人凌海刚。
原告叶荣生诉被告缪宇荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶荣生及其委托代理人顾李华，被告缪宇荣及其委托代理人胡薇薇、凌海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣生诉称：2012年9月17日，被告因生意周转向原告借款70000元，当天原告通过银行转账50000元以及支付现金20000元的方式给付被告70000元，被告向原告出具了借条和收条，被告在借条中明确借款的还款期限为2012年10月16日下午2点之前还清。借款到期后，被告并没有按期还款，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益向法院起诉要求被告归还借款70000元并支付逾期付款利息7350元（从2012年10月17日起至2014年7月16日按照同期银行贷款年利率6%进行计算）。
被告缪宇荣辩称：2012年9月本人因资金紧张需要用钱，通过他人介绍决定借高利贷，9月17日经电话联系，本人与几个放高利贷的陌生男子碰头，本人提出借款70000元，借款方提出预扣20000元利息，本人实际收到50000元，是出借方将款打到本人女朋友的账户内；借款当天在他们的要求下本人签了汽车转让协议并把身份证押给他们，承诺不按期还款的话把苏E×××××雪佛兰轿车过户给他们以物抵债，借款当天他们就把本人的轿车开走了。2012年10月17日借款到期后，本人无法归还借款在外躲债，出借方纠结了三、四个人到本人父亲工作单位讨债，本人父母因年老害怕加上不懂法律，就按出借方的要求将汽车产权证给了出借方，之后出借方拿了汽车的产权证与本人的身份证独自去办理了车辆过户手续，本人的父母在交出汽车产权证的时候将借条和收条扫描件误认为是原件收下并要求出借方在上面写下借款还清的内容，本人认为已经以物抵债，与原告之间债权债务关系已经了结，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月17日，缪宇荣出具一张借条，内容为“今本人缪宇荣因生意周转特向叶荣生借款现金人民币柒万圆整（70000）定于2012年10月16日下午2点之前还清”，由缪宇荣在借款人一栏内签名捺印并签署日期“2012.9.17”。在借条下方由缪宇荣书写一张收条，内容为“今收到叶荣生人民币现金柒万圆整（70000）”，由缪宇荣在收款人一栏内签名捺印并签署日期“2012.9.17”。同日，从叶荣生卡号为62×××41的银行卡上转入缪宇荣女友的62xxx43银行卡内50000元，叶荣生银行卡转账后的余额为5735.75元。叶荣生认为缪宇荣向其借款70000元后未能及时归还，凭上述借条与收条向本院提起诉讼。
审理中，叶荣生陈述借款经过如下：其原来不认识缪宇荣，后来是通过其的一个朋友张威介绍认识的，这个朋友不是张家港人，具体哪里人不清楚，其跟张威是一起在苏州蠡口家具经销商那里打工的，张威跟其说他有个朋友缪宇荣做生意缺钱要借钱，是张家港本地人，其借款之前没有跟缪宇荣见过面，后来缪宇荣打其电话说要借钱，当时说借70000元，后来于2012年9月17日下午其跟缪宇荣在苏州人民路阀门厂门口见面的，缪宇荣说要借70000元用一个月，其当时先给了他20000元现金，然后缪宇荣就打了一张70000元借条和收条，之后就一起去了银行，由其去ATM机上办了50000元转账到缪宇荣女朋友卡上，当时卡上钱不够所以给了20000元现金，现金是从家里拿的，其认为转账也属于现金范畴，所以让缪宇荣打了借到现金的借条以及收到现金的收条。
缪宇荣陈述借款经过如下：其是2012年9月17日去的苏州，通过朋友陈斌给了一个电话号码说叶荣生可以借给其钱，2012年9月17日下午12点钟的时候在苏州人民路博物馆门口碰头的，当时在他们的车里，他们是谁其不认识，车里连驾驶员有两个人，当时叶荣生不在场，陈斌也不在场，车里的人说可以把钱借给其，但要其用车子做抵押，他们就拿了车子转让协议让其先签，签完后说钱不是他们借给其，是一个叫叶荣生的借给其，要其向叶荣生出具借条，后来其就写了借条，写完后他们就说去312国道旁边万达广场工商银行转账给其，当时其要求转到其自己卡上，但是他们说不能转到其的卡上，其就说转到其女朋友欧阳瑛瑛的卡上，他们说可以，就去了万达广场旁边的工商银行转50000元到欧阳瑛瑛的卡上，本来还要给20000元的，但是其余的20000元扣除了8400元（70000＊12%）利息，剩余的11600元要拿到其车子的产权证后再给其，其说可以，之后他们就开了其的车把其送到苏州观前街，其就下车了，他们说2天后电话联系，拿产权证时拿剩余的钱，后来一直就没有了电话联系，其也没有拿�剩余的钱，他们也没有拿到其的产权证，后来借款期限到期后即10月16日以后，他们拿走了其的产权证，当时其不在家，是其父母在家，他们直接向其父母拿了产权证，也没有说剩余的钱，就直接拿走了产权证。
缪宇荣为证实其主张提供了2012年9月17日借条与收条扫描件一份（捺印部分为红色），在该扫描件上有用蓝色圆珠笔书写的内容为“此借条所借款（70000元）于2012年10月16日已全部还清本人叶荣生与缪宇荣债务已清此借条作废叶荣生2012年10月16日”，缪宇荣陈述收取该扫描件的经过如下：借款到期后，由其不认识的4个人过来，其中不包括今天到庭的叶荣生，由他们拿过来的，他们自称是叶荣生本人，其当时不在家，他们4个人先找到其父亲的厂里，对其父亲说其向他们借了70000元钱，恐吓其父亲如果不还钱的话要对其采取措施，后来他们拿出借条和收条原件给其父亲看了，说如果不拿钱出来，车子就不还给其了，要其父亲将车辆产权证拿给他们，当天其父亲没有拿产权证给他们，但是跟他们说好了产权证给他们，借条原件和收条原件还给其父亲，第二天他们打电话给其父亲，然后在其父亲的厂门口等，当时其父亲就拿了产权证带着他们到了棋杆花苑菜场门口，他们先将一张盖有红印的借条给了其父亲，后来其父亲就将产权证给了他们，当时其父亲不放心，就让他们在借条上写了叶荣生与缪宇荣债务已清和借条作废等内容，该内容不是叶荣生本人所写，其父亲提出其身份证已经押给他们了，要求他们返还其的身份证，然后他们说车子过户需要其身份证，当天他们没有把其的身份证给其父亲，然后其父亲提出他们也要押一张身份证在其父亲处，他们拿出了叶荣生的身份证押在其父亲处，后来过了一个月，车子过户后，他们将�的身份证来换了叶荣生的身份证。经质证，叶荣生对缪宇荣提供的借条与收条的扫描件没有异议，表示是其到复印店去复印的，也是其交给缪宇荣父亲的，叶荣生陈述给付借条与收条扫描件的经过如下：大概是2012年10月25号左右，已经超过了借款期限，当时其找不到缪宇荣了，打电话也是关机，后来找到了缪宇荣家里，是棋杆花苑51幢503室，当时是其一个人去缪宇荣家里的，缪宇荣父亲一个人在家，其就说了缪宇荣向其借款的事情，缪宇荣父亲说也找不到缪宇荣，他要求其将复印件放在那里等他儿子回来核实，后来其就将复印件留在那里了，后来其又去过缪宇荣家里几次，但是一直找不到缪宇荣，缪宇荣提供的复印件上的蓝色圆珠笔写的字不是其写的。
缪宇荣对其主张的已经将苏E×××××雪佛兰轿车抵给叶荣生并结清双方之间的债权债务关系还提供了由其去江苏通源旧机动车交易市场调取的汽车过户档案信息复印件，具体为：1、开具二手车销售统一发票申请表一份，载明买方为曹贺，卖方为缪宇荣，车辆号码为苏E×××××，厂牌型号为雪佛兰，时间为2012年11月1日，缪宇荣认为卖方一栏内签名并非其所签。2、车辆注册登记摘要信息栏一份，证明原牌号为苏E×××××的雪佛兰轿车系其所有。3、买方曹贺的身份证一份，证明买方的身份情况。4、二手车买卖合同一份，编号为1200583，时间为2012年11月1日，卖方一栏内的签名也不是其所签。5、出具给苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所的授权委托书一份，内容为“兹委托王建明作为委托人的全权代理人，代理委托代人办理委托人自有机动车苏E×××××的过户业务，代理人在上述事项内所签署的有关文件资料，委托人均予以承认”，缪宇荣认为该份委托书上委托人一栏内并非其�名，是由叶荣生他们仿冒签名。6、王建明的机动车登记业务代理人资格证以及王建明的身份证，资格证载明王建明的服务单位是苏州工业园区三友汽车服务部，有效期为2010年10月18日至2011年10月17日。缪宇荣认为虽然在过户信息中显示的买方并非叶荣生，但其是将其身份证与车辆产权证交付给自称是叶荣生的人，由他们独自去办理了汽车过户手续，整个过户过程其毫不知情。经质证，叶荣生对上述证据的真实性没有异议，其认为上述证据中没有任何与其有关的内容，该证据与本案不具有关联性，其以及其认识的人都没有经手处理过缪宇荣的车辆，其也不认识买方曹贺这个人并收取曹贺的购车款，叶荣生表示能够对其陈述内容的真实性承担法律责任。
庭审中，叶荣生表示借条上没有写明利息，但当时口头协商说好缪宇荣一个月给其700元利息，归还借款本金时一并支�。缪宇荣陈述当时自称叶荣生的人说一个月的利息是12%即8400元。缪宇荣先是陈述在其拿到借款50000元后其对父母讲清楚他人拿车辆产权证的时候还要问他们要11600元，因为他们对其父母讲已经给其11600元了，所以其父母就没有向他们要钱，其当时换了号码，其父母不知道他的号码所以未能核实这个情况；之后，缪宇荣又陈述其父母在他人持借条索要车辆产权证的时候与其电话联系确认的，是打其女朋友158xxxxx号码找到其的。
上述事实，有借条与收条的原件、扫描件、银行卡交易明细、开具二手车销售统一发票申请表、车辆注册登记摘要信息栏、身份证、二手车买卖合同、授权委托书、资格证、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告提供了由被告在2012年9月17日出具的70000元借条以及收条原件，被告对上述借条以及收条是其出具的没有异议，对此事实本院予以确认。�2012年9月17日借条涉及的借款金额70000元，其中有50000元是从原告银行卡上转入被告女友银行卡上的，对此双方均没有异议，本院予以认定。
关于借款金额的问题：原告认为2012年9月17日是被告向其借款70000元，50000元是银行转账支付，还有20000元是给付的现金，由被告出具了借条和收条；被告认为其只收到转账支付的50000元，另外20000元没有收到，20000元扣除12%的利息8400元以及剩余11600元要拿到其车辆产权证的时候再给付，后来原告等人拿到车辆产权证后也没有将11600元支付给其；对借款金额应结合本案现有证据以及双方的陈述内容进行综合认定。首先，原告为主张被告向其借款提供了被告在2012年9月17日出具的借条以及收条，借条中载明被告因生意周转向原告借款现金70000元，收条中载明被告收到原告现金70000元，被告系具有完全民事行为能力的公民，其对于出具70000元�借条以及收条会产生何种法律后果应当是清楚的，如果其没有收到原告给付的70000元，是不会轻易将70000元的借条以及收条原件交付给原告的，根据原告的陈述内容其中50000元是转账以及20000元给付的现金，这与借条和收条体现的70000元为现金的内容存在差异，原告在审理中认为转账也属于现金的范围，该借条与收条系由被告出具，原告作为出借人对借条以及收条中涉及的金额会予以特别关注，其并非法律专业人士，对转账方式支付和现金方式支付的概念可能会存在认识上的差别或者是没有注意到被告出具借条与收条中载明的支付方式，不能仅凭被告提出的抗辩意见直接否认借款70000元事实的存在。其次，原告陈述因为卡上钱不够所以给付20000元现金以及转账支付50000元，审核原告提供的银行卡交易明细，2012年9月17日从原告银行卡上转账50000元后卡上余额是5735.75元，原告无法直接从银行卡上转账70000元，故原告的上述陈述内容是有相关证据予以印证的，原告陈述的通过转账50000元以及给付现金20000元予以履行出借款项70000元的义务的可信度较大。再者，被告提交的答辩状中陈述借款人提出预扣20000元的利息以及只收到50000元，而在庭审过程中被告又陈述当时转账50000元，其余的20000元扣除了12%的利息8400元以及在收到其车辆所有权证的时候再支付剩余的11600元，被告前后陈述的内容存在矛盾，故其陈述内容的可信度不大。最后，在庭审中被告先是陈述其曾向父母讲清楚给产权证的时候还要向他们拿11600元，因为他们说钱已经给其了，所以父母没有向他们拿11600元，因为其手机号码换掉了，父母不知道其的号码不能进行核实；之后，被告又陈述其父母在他人持借条索要车辆产权证的时候与其电话联系确认的，是打其女朋友158xxx号码找到其的，被告的前后陈述内容同样存在矛盾之处，被告父母是具有完全民事行为能力的公民，在没有与被告确认是否收到对方应支付的11600元的情况下而轻信对方的陈述内容将车辆产权证交给对方，明显有悖于客观常理，如果被告父母通过被告女友电话联系到被告的话，被告也应当与父母讲清楚还要对方支付11600元才能给付车辆所有权证，故被告认为上述11600元未收到的可信度不大。综上所述，可以认定原告在2012年9月17日通过银行转账方式支付被告50000元以及支付被告现金20000元，被告向原告出具了金额为70000元的借条和收条，双方之间发生的借款金额为70000元，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
关于被告是否将其所有的苏E×××××雪佛兰轿车抵给原告以及双方间的债权债务关系是否已经结清的问题：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为证明其主张提供了2012年9月17日借条与收条的扫描件一份，被告认为是其父亲在交出汽车产权证的时候将该扫描件误认为是原件收下并要求对方书写了用蓝色圆珠笔写的文字内容，对此事实原告表示否认，原告认为该扫描件是其到复印店去复印的，是其到被告家中要钱时被告父亲要求其将复印件留下等被告回来进行核实，蓝色圆珠笔的字迹不是其书写的，被告对其提供扫描件上蓝色圆珠笔书写的内容也确认不是原告所写，被告提供的扫描件上捺印部分虽然系红色的，但仅凭该扫描件不能证明原、被告之间的债权债务已经结清；被告提供的其他证据仅仅是涉及了原属被告所有的苏E×××××雪佛兰轿车二手车交易的情况，证据中都没有�及原告的内容，不能证明是原告将被告所有的上述车辆转让予以抵债的情况，同时被告也未能提供证据证明出借方在2012年9月17日实际控制其车辆、被告父亲向出借方交付车辆产权证等情况，故被告提出的已经将其车辆抵偿所欠原告债务的主张不能成立。
因被告未能在约定的期限内归还向原告的借款70000元，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付该款从借款期限届满次日（2012年10月17日）起至2014年7月16日按照同期银行贷款年利率6%计算的逾期付款利息7350元，并没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告缪宇荣�归还原告叶荣生借款70000元并支付逾期利息7350元（以70000元为基数按照银行贷款年利率6%从2012年10月17日计算至2014年7月16日，以原告请求为限），被告缪宇荣合计应支付原告叶荣生77350元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元减半收取867元由被告缪宇荣负担。该款原告叶荣生已经预交给本院，不再退还，由被告缪宇荣在本判决生效后十日内直接支付给原告叶荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋文芳