wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第405号
原告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部。住所地，漯河经济技术开发区。
经营者李聪洁，女，汉族，1973年6月7日生，个人经营。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告召陵区伟民纸箱加工厂。住所地，漯河市召陵区。
经营者万耀，个人经营。
被告王伟民，男，汉族，1969年10月2日生。
被告王斌，男，汉族，1990年6月2日生，系王伟民儿子。
原告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部（以下简称嘉杰成品纸销售部）诉被告召陵区伟民纸箱加工厂（以下简称伟民纸箱加工厂）、王伟民、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉杰成品纸销售部经营者李聪洁及其委托代理人李少洁、被告王伟民、王斌到庭参加了诉讼，被告伟民纸箱加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉杰成品纸销售部诉称，原、被告系业务关系，被告王伟民、王斌均系伟民纸箱加工厂实际经营者，原告向被告供货，从2014年12月17日至2015年1月28日原告共向被告供货价值37440元，并有被告王斌出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告货款37440元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，自原告起诉之日计算至被告实际清结之日止），并承担本案诉讼费用。
被告伟民纸箱加工厂未答辩。
被告王伟民辩称，欠款的条是我儿子王斌打的，欠款我认可，但是我保证不了年底还他，我可以一月还二三千，一年之内还完。
被告王斌辩称，我同意王伟民的意见。
经审理查明，原告和被告王伟民、王斌系业务关系，王斌系王伟民儿子。2014年12月17日至2015年1月28日，被告王伟民、王斌共计拖欠原告货款37440元，并有王斌给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠纸款37440元（叁万柒仟肆佰肆拾元正），2015年1月28号，王斌。”庭审中被告王伟民、王斌对该欠条予以认可，但称没有钱一次性还完，可以一个月还二、三千。
另查明，伟民纸箱加工厂的工商登记经营者为万耀，登记状态为存续。
本院认为，原告和被告王伟民、王斌系业务关系，被告王伟民、王斌于2014年12月17日至2015年1月28日共计拖欠原告货款37440元，并有王斌给原告出具欠条一份，庭审中王伟民、王斌对该欠条亦予以认可，本案欠款事实明确，应当予以确认。被告王伟民、王斌应当偿还拖欠原告的货款37440元。原告要求被告伟民纸箱加工厂共同承担还款责任，但其提交的证据收款收据、出库单、欠条等均未加盖伟民纸箱加工厂印章，并且伟民纸箱加工厂的工商登记经营者为万耀，而非王伟民，故原告的该项请求，不予支持。另原、被告双方对拖欠货款的利息没有约定，故原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟民、王斌于判决生效后十日内支付拖欠原告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部的货款人民币37440元。
二、驳回原告漯河经济开发区嘉杰成品纸销售部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告王伟民、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈哲
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00020号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：程东江，男，汉族。
申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）25号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初425号
原告：罗贤华，男，1970年1月14日出生，汉族，宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
被告：朱何亮，男，1977年4月17日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
原告罗贤华诉被告朱何亮合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤华、被告朱何亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2015年6月10日签订的《民工受伤赔偿分担协议》内容合法有效；2、判令被告履行协议，并责令被告支付给原告因原告替被告多承担给受害者潘发展的赔偿款28946.58元人民币；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：提供劳务者潘发展在2015年3月22日的事故中，造成的人身损害损失，经宜黄县人民法院（2017）赣1026民初19号判决书确认为241220.9元，并判决受害者潘发展自己承担20%的责任，原告承担60%的责任，被告承担20%的责任。原、被告间因为受害者潘发展的受伤于2015年6月10日达成了对受害者潘发展人身损害损失赔偿的合意，并且签订了《民工受伤赔偿分担协议》。《民工受伤赔偿分担协议》的第一条中，对受害者潘发展的人身损害损失赔偿，原、被告双方就自己的赔偿责任进行了约定，即原告承担事故总损失的60%，被告承担事故总损失的40%。因本案和提供劳务者受害责任纠纷不是同一个法律关系，宜黄县人民法院在开庭审理提供劳务者受害责任纠纷一案中没有将其合并审理，故本案只有另行起诉。按照《民工受伤赔偿分担协议》第一条的约定，原告严格的经过核算，被告应该支付给原告因原告替被告多承担给受害者潘发展的赔偿款28946.58元人民币。综上，原告认为：依据《合同法》以及有关法律法规的规定，原、被告双方签订达成的上述协议，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该协议的内容合法有效，被告应当严格履行协议义务。为此，为确认协议效力，原告现依法提起诉讼，望人民法院公正判决。
被告朱何亮辩称，我与原告签的协议是否合法有待商榷，原告以低价请了一个有智力障碍的人做工，原告本应该负全部责任，我是在威胁的情况下签的合同，其次，我还有其他合伙人，原告反而应当赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对原告提交的第一组证据身份证一份，用于证明原告身份信息及主体资格；第三组证据（2017）赣1026民初19号判决书及（2017）赣10民终513号民事判决书各一份、收条复印件一份，用于证明伤者潘发展损失241220.9元，潘发展自己承担20%责任，原告罗贤华承担60%责任，被告朱何亮承担20%责任，以及伤者潘发展收到原告罗贤华交付给法院的标的款93530.88元，被告朱何亮对这两组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告罗贤华提供的第二组证据，《民工受伤赔偿分担协议》原件一份，用于证明原、被告因为潘发展的受伤于2015年6月10日签订了《民工受伤赔偿分担协议》，双方达成对潘发展人身损害损失赔偿的合议。被告朱何亮提出异议，认为该协议是在被威胁的情况下签订，且被告朱何亮有好几个合伙人，协议只有朱何亮一人签名，没有盖手印。本院认为，被告朱何亮未向本院提交任何证据证明该《民工受伤赔偿分担协议》是在被威胁的情况下签订的无效合同，故该《民工受伤赔偿分担协议》有原、被告双方亲笔签字确认，应是原、被告双方真实意思表示，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告朱何亮未提供任何证据。
就本案的事实，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
被告朱何亮需在宜黄县凤冈镇中关村五组新建5层楼房1幢，被告朱何亮自备材料，将工程发包给原告罗贤华具体组织施工，吊机由原告罗贤华安装，固定吊机的钢筋系被告朱何亮提供。潘发展是原告罗贤华的雇员。2015年3月22日下午4时潘发展在施工过程中坠落受伤。2015年6月10日，原告罗贤华与被告朱何亮签订《民工受伤赔偿分担协议》，约定：“对依法应由原告罗贤华和被告朱何亮承担的对潘发展的赔偿部分，由原告罗贤华承担60%的责任，被告朱何亮承担40%的责任”。经江西省宜黄县人民法院（2017）赣1026民初19号民事判决书确认：潘发展的损失为241220.9元，由潘发展承担20%即48244.18元；原告罗贤华承担60%即144732.54元，其已给付了54701.66元，还应赔偿90030.88元；被告朱何亮承担20%即48244.18元，其已给付了33000元，还应赔偿15244.18元。江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终513号民事判决书维持江西省宜黄县人民法院（2017）赣1026民初19号民事判决书。
另查明，原告罗贤华和被告朱何亮共承担对潘发展的赔偿款192976.72元。原告罗贤华已向潘发展交付剩余赔偿款90030.88元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；第八条：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告罗贤华与被告朱何亮就潘发展的赔偿事宜已签订书面协议，原、被告双方意思表示真实，合同真实有效。原告罗贤华与被告朱何亮应按照双方所签订《民工受伤赔偿分担协议》的约定，由原告罗贤华承担60%的责任，被告朱何亮承担40%的责任。因原告罗贤华和被告朱何亮共承担对潘发展的赔偿款192976.72元，故依《民工受伤赔偿分担协议》的约定，原告罗贤华承担192976.72×60%=115786.03元，被告朱何亮承担192976.72×40%=77190.69元。现原告罗贤华已向潘发展共支付144732.54元，依《民工受伤赔偿分担协议》的约定原告罗贤华向潘发展多支付赔偿款144732.54-115786.03=28946.51元。原告罗贤华向潘发展多支付的28946.51元依《民工受伤赔偿分担协议》的约定应由被告朱何亮承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告罗贤华与被告朱何亮于2015年6月10日签订的《民工受伤赔偿分担协议》内容合法有效；
二、被告朱何亮返还原告罗贤华由原告罗贤华向潘发展多支付的28946.51元赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，依法减半收取262元，由被告朱何亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 馨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初152号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）162号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日20时许，被告人胡某某在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇凯撒蓝湾小区西门附近时，与张某驾驶的由北向南调头的轿车发生碰撞。经鉴定：被告人胡某某血液中检测出乙醇成分193.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法库县公安局交通警察大队认定：胡某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成此事故原因；张某违规调头，是造成此事故原因，二人共同负此事故同等责任。
被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 毛玉娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第163号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛金越包装有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处临港西路。
法定代表人张月金，负责人。
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛金越包装有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）�的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第23号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民，
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某丙26岁，在烟台上班，次女王某丁21岁，在海阳上班。原、被告结婚前几年感情较好，自2011年起被告经常酒后闹事，为家庭琐事，酒后动手打原告，前几年为了女儿，原告一再忍让，结果被告不但没有改过，反而越来越严重，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，自2013年起原告就不在家居住，两人分居至今。原告诉至法院请求依法判决：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。2013年原告离家，原告讲是拿着行李出去打工，在这期间被告与原告联系不上，现在原告起诉被告离婚，被告也不知道什么原因。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍认识，后登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。1991年，原、被告离婚。原告再婚，并于××××年××月××日与再婚丈夫生育女孩王某丁。因再婚丈夫死亡，经人撮合原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张，原、被告第二次登记结婚后，起初几年两人感情较好，自2011年起被告喜欢喝酒，酒后打人，经常两人说话间言语不和，被告就动手打原告，导致两人夫妻感情破裂，为此2013年原告起诉与被告离婚，后撤诉。原告离家出走，两人分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告提交海阳市第三人民医院的门诊病历、医疗费单据，记载治疗时间为2013年5月12日，医生诊断症状为鼻部挫伤，花费医疗费200元。被告王某乙不认可原告离婚的理由，被告主张自己从不喝酒，也没有动手打过原告。对原告提交的证据拒绝质证。
另查，2013年5月原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。
原告婚前财产自愿放弃，不需要在本案中进行处理。原告主张婚后共同财产为：1995年花费2200元购买海尔冰箱一台，1998年左右建了西厢和南厅共4间花费8000元，门口建了4间房子的车库花费10000元，花费5600元购买手扶拖拉机一辆，花费2000元购买水泵一台，花费2000元购买铁桶3个，花费6000元打的水泥院子，上述财产原告自愿放弃其应当分得的份额。被告则主张婚后买的冰箱属实，手扶车是花费4200元，水泵250元，铁桶是540元，其他搞建设的花费费用也不属实。被告认可原告对上述财产的分割意见。原、被告婚后无共同债权及债务；原告主张婚后无共同存款，被告则主张婚后共同存款为婚后共同存款有25万左右，在高家邮政储蓄银行25万元，2012年在海阳市邮政储蓄银行存款19000元，2012年被原告自行取走，被告提交中国邮政储蓄银行利息清单11份，落款处客户签名为王某乙的有2份，数额为61750.22元；落款处客户签名为王某甲的有2份，数额为36167.85元；落款处没有签名的为7份，数额为130071.03元，取款时间在2011年至2012年7月之间。原告主张其中自己所取的款项系为大女儿王某丙保管的，已经还给大女儿用于购买楼房及装修等，对其他没有自己签名的款项不予认可；被告王某乙则主张自己所取款项系存款到期，被告携带原告的身份证办理取款手续，款项提出后又重新转存王某甲的账户，对此被告未提交证据。对于其他落款处没有签名的利息清单，被告未提供证据证明取款人为原告王某甲。被告王某乙提交字条一张，上面书写：“转存17800.00元”，反向书写“370687199307203421”，分别为不同字迹，无书写时间。被告猜测是王某甲将17800元的款项转存在“370687199307203421”的账户内。原告王某甲主张自己并不认字，字条也不是自己书写。另外，对于目前的存款状况，被告王某乙没有证据向法庭提交。
以上事实有法院的庭审笔录、原告提交的民事裁定书、门诊病历、医疗费单据，被告提交的利息清单、字条在案为凭。
本院认为，原、被告在××××年××月××日系第二次登记结婚，双方应当珍惜这得之不易的婚姻，珍惜彼此间的感情。2013年原告曾因被告酒后闹事，将原告打伤而起诉与被告离婚，原告撤诉后离家，两人分居至今，期间没有任何沟通和联络，两人的感情没有得到改善，原告再次起诉坚持与被告离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告王某甲自愿放弃其婚前财产、婚后夫妻共同财产其应得份额是其对自己权益的合法处分，本院予以确认。原、被告婚后共同财产：海尔冰箱一台、西厢和南厅共4间、门口所建4间房子的车库、打的水泥院子的花费、手扶拖拉机一辆、水泵一台、铁桶3个，归被告王某乙所有。被告王某乙主张婚后共同存款269000元，全部被原告取走，转存他人账户，证据不足，本院不予认定。对于目前婚后共同存款状况，被告王某乙没有证据向法庭提交，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚后共同财产：海尔冰箱一台、西厢和南厅共4间、门口所建4间房子的车库、打的水泥院子的花费、手扶拖拉机一辆、水泵一台、铁桶3个，归被告王某乙所有。
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担150元，被告王某乙承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年七月二十九日
书记员 盖腾骞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5201号
罪犯陈娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第1468号刑事判决，以被告人陈娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈娟准予减刑二个月（刑期自2014年6月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5201号
罪犯陈某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第1468号刑事判决，以被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月（刑期自2014年6月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执12-4号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：丁某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐江民二初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3298号
原告：范士梅，女，1966年7月9日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：付宝生，男，1980年5月25日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市路北区缸窑路5号。
原告范士梅与被告付宝生、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范士梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范士梅撤回起诉处理。
审 判 员 李康
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张翔
书 记 员 黄琳
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初3298号原告：范士梅，女，1966年7月9日生，汉族，住唐山市丰南区。被告：付宝生，男，1980年5月25日生，汉族，住唐山市丰南区。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市路北区缸窑路5号。原告范士梅与被告付宝生、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范士梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范士梅撤回起诉处理。审 判 员 李康二〇一七年十月三十一日法官助理 张翔书 记 员 黄琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民1194号
原告：谭明奎，男
被告：李明良，男
原告谭明奎与被告李明良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明奎、被告李明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭明奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1万元。事实与理由：2016年4月6日被告因其嫂子烧荒将原告家房子烧毁，经村支部书记徐忠福调解，被告同意赔偿原告2万元，为原告出具欠据，约定5日内给付。到期后被告只给付1万元，尾款至今没有给付。为此诉讼到法院。
李明良承认谭明奎在本案中主张的事实，但认为国家为原告及其他被烧户补助的4千元应顶做房屋损失，从被告欠款中扣除，被告现应偿还原告6千元。
本院认为，李明良承认谭明奎在本案中主张的事实，故对李明良主张的事实予以确认。谭明奎主张“国家为原告等被烧户发放的补助应从被告给付原告的赔偿款中扣除”没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，谭明奎与李明良之间的债权债务关系成立，李明良应当给付谭明奎尾欠赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决如下:
被告李明良给付原告谭明奎房屋损失款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年四月二十一日
.
书记员 付嘉明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第760-1号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人姚长金，男，生于1976年12月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘健健，女，生于1985年8月12日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人申请执行被执行人姚长金、刘健健计生征收行政决定一案。本院在执行过程中，申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年7月18日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行“（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2014）江油非执审字第29号行政裁定书、江油市人口和计划生育局江油人口征决（2012）576号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭民权，男，1947年7月19日出生，住宝鸡市渭滨区
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张林，男，1966年12月7日生，住西安市周至县，现住宝鸡市。
原审被告：任卓林，男，1971年3月25日生，住西安市周至县，现住宝鸡市。
再审申请人郭民权因与被申请人张林、原审被告任卓林因与企业有关的纠纷一案，不服本院(2016)陕03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭民权申请再审称：二审法院以“个人用款清单”有冠雄公司印章和再审申请人签名、为生效法律文书认定而采纳该清单的理由不能成立，认定被申请人已支付申请人股权转让款、2007年4月1日至2010年12月厂房租金、工资的事实缺乏证据证明。特依据《民事诉讼法》第二百条第二项提出再审申请，请求对本案再审，并依法改判被申请人判决生效后10日内支付申请人股权转让款等款项27046.66元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”本案郭民权即以上述规定的再审事由申请再审。
经审查，在张林起诉郭民权、任卓林、宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司（以下简称冠雄公司）三被告返还其秦川机床厂液压分厂加工费223648.50元一案中，已生效的宝鸡市渭滨区人民法院(2013)宝渭法民初字第01706号、宝鸡市中级人民法院(2014)宝中民二终字第0022l号民事判决书判决，由冠雄公司支付张林加工费143733.05元。该加工费143733.05元系由843736.56-60828.22-615136.11-24039.18计算而来，其中扣减的615136.11元是依据2007年4月至2010年12月张林的“个人用款清单”中的数额而定，该“个人用款清单”明细所列款项中包括了郭民权股权转让款90000元及利息21248．64元(截至2008年8月)、工资及地租18225元(从2007年4月至2010年12月)，原审判决认为上述款项已经生效法律文书认定并在冠雄公司给付张林加工费中予以扣减，不应再由张林支付，郭民权可向冠雄公司主张给付。本案二审时亦依据上述生效判决内容及其认定的“个人用款清单”，从郭民权主张的本案款项中扣除上述款项，证据充分，并无不当。
郭民权申请再审提交了张林书写的欠辅助生产设施材料款4500元及欠设备款90000元及利息15000元/玖万/年欠条各一份。该两欠条之事项，已经本案判处。综上，郭民权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭民权的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年九月二十日
书记员 冶云飞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01961号
申请执行人：建平县赛骆驼工程机械有限责任公司
法定代表人：骆玉山
被执行人：孙磊
被执行人：张树辉
申请执行人建平县赛骆驼工程机械有限责任公司与被执行人孙磊、张树辉租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）建叶民初字第04040号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，已对被执行人扣押的财产进行评估，正在等待结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01961号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年五月十四日
书记员 宋凯乐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01767号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，公司员工。
被告：汪海利，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告宋婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十一月十日
代书 记员 姜 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第144号
上诉人（原审原告）：郭鹏。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人郭鹏因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人郭鹏的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第937号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第85号
原告曹其健。
被告张贞姬。
原告曹其健诉被告张贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹其健到庭参加诉讼，被告张贞姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹其健诉称，被告于2014年4月29日向其借款人民币40000元，并口头承诺一个月内归还，同时支付利息8000元。后被告未能按约还款。其经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告返还借款40000元并支付利息1000元。
被告张贞姬未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告向被告的中国建设银行的账户存入人民币40000元。
审理中，原告称2014年4月29日当天，被告向其借款200000元，并通过手机彩信将银行卡号发了过来，因其当时只有40000元，故只向被告账户存入了40000元；双方约定的借款期限为1个月，利息为8000元；其提出过让被告出具借条，但因双方比较熟，最终还是没有写；其和被告除此次借款外，再无其他个人或业务方面的款项往来；关于利息，现其只主张1000元。
上述事实，由原告提供的银行存款凭据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款40000元，有银行存款单据为凭，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以确认。对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时双方约定借款期限为1个月，利息为8000元，现其只要求被告支付1000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞姬于本判决生效之日起十日内归还原告曹其健借款本金40000元、利息1000元，共计人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费600元，共计人民币1425元由被告张贞姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱喆人
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执309号
申请执行人：柏传勇
被执行人：安徽联合安全科技有限公司
法定代表人：胡辉，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第417号已经发生法律效力，因被执行人安徽联合安全科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人柏传勇于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽联合安全科技有限公司名下的银行存款人民币3850元【其中，加班费3800元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年二月一日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执309号申请执行人：柏传勇，男，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省定远县。被执行人：安徽联合安全科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：胡辉，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第417号已经发生法律效力,因被执行人安徽联合安全科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人柏传勇于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽联合安全科技有限公司名下的银行存款人民币3850元（其中,加班费3800元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年二月一日书记员 周芳芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6489号
原告：龙珍艳。
被告：绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村2幢（协力橡机有限公司内）。
经营者：梁聚荣。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月27日立案受理原告龙珍艳诉被告绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂(以下简称聚犇纺织品厂)劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙珍艳，被告聚犇纺织品厂的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙珍艳诉称：原告于2015年3月1日进入聚犇纺织品厂工作，做布匹修剪工。约定工资4000元/月保底，国家工作制（早上8:00上班、下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假），工资签字发现金（即工资是年底结清，每月借支生活费）。被告每月拖欠工资大约500元。被告不与原告签订书面劳动合同，原告在2016年1月29日以被告拖欠和克扣工资为由要求与被告解除劳动关系，现起诉要求判令被告支付克扣的工资1500元（2015年12月1日至2016年1月29日期间）；被告支付未签订书面劳动合同的差额工资40000元（2015年4月1日至2016年1月29日）。
被告聚犇纺织品厂辩称：被告处没有原告这个人，双方之间不存在劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2016年6月13日，原告就本案提出的各项诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的日期为2016年6月13日由绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收案回执》一份、劳动争议仲裁申请书一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提供的账户名分别为张克、司马微的中国农业银行银行卡交易明细清单，因张克、司马微均系案外人，与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。关于对湖塘街道板桥2栋2楼达诚绣布厂的无照举报的答复函，与本案事实亦缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者向用人单位主张拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额，其前提条件是必须举证证明双方之间存在劳动关系。本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提交用手机拍摄的一份视听资料。经当庭质证，被告对该视听资料的证据“三性”均提出异议，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因该视听资料仅反映案外人与对方就报酬结算进行对话，现原告未能提供证据印证录像中的案外人与被告之间的关系，且录音中案外人陈述“我们开厂5年以来”与被告自2013年11月1日成立时间亦不吻合，故在无其他证据佐证的情况下，该视听资料依法不能作为认定本案事实的根据，原告以此为据主张双方之间存在劳动关系继而提出本案的各项诉请，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请，依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告龙珍艳的诉讼请求
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告龙珍艳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月六日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6489号原告：龙珍艳。被告：绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村2幢（协力橡机有限公司内）。经营者：梁聚荣。委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。本院于2016年6月27日立案受理原告龙珍艳诉被告绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂(以下简称聚犇纺织品厂)劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙珍艳，被告聚犇纺织品厂的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙珍艳诉称：原告于2015年3月1日进入聚犇纺织品厂工作，做布匹修剪工。约定工资4000元/月保底，国家工作制（早上8:00上班、下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假），工资签字发现金（即工资是年底结清，每月借支生活费）。被告每月拖欠工资大约500元。被告不与原告签订书面劳动合同，原告在2016年1月29日以被告拖欠和克扣工资为由要求与被告解除劳动关系，现起诉要求判令被告支付克扣的工资1500元（2015年12月1日至2016年1月29日期间）；被告支付未签订书面劳动合同的差额工资40000元（2015年4月1日至2016年1月29日）。被告聚犇纺织品厂辩称：被告处没有原告这个人，双方之间不存在劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2016年6月13日，原告就本案提出的各项诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的日期为2016年6月13日由绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收案回执》一份、劳动争议仲裁申请书一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提供的账户名分别为张克、司马微的中国农业银行银行卡交易明细清单，因张克、司马微均系案外人，与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。关于对湖塘街道板桥2栋2楼达诚绣布厂的无照举报的答复函，与本案事实亦缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者向用人单位主张拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额，其前提条件是必须举证证明双方之间存在劳动关系。本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提交用手机拍摄的一份视听资料。经当庭质证，被告对该视听资料的证据“三性”均提出异议，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因该视听资料仅反映案外人与对方就报酬结算进行对话，现原告未能提供证据印证录像中的案外人与被告之间的关系，且录音中案外人陈述“我们开厂5年以来”与被告自2013年11月1日成立时间亦不吻合，故在无其他证据佐证的情况下，该视听资料依法不能作为认定本案事实的根据，原告以此为据主张双方之间存在劳动关系继而提出本案的各项诉请，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请，依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告龙珍艳的诉讼请求案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告龙珍艳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一六年八月六日书记员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00054号
申请人无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人费星海，该公司总经理。
被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人邓宁嘉。
申请人无锡市星达石化配件有限公司与被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市星达石化配件有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司的银行存款人民币160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市星达石化配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司的银行存款人民币160万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市星达石化配件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴敏洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1388号
原告：李某，居民。
被告：王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月十五日
书记员 张玉玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01048号
原告：张玉珍，女，1957年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙剑（原告丈夫），男，1955年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张志本，男，1962年12月24日出生，汉族，教师，住盘山县。
被告：黄慰君，男，1971年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
原告张玉珍诉被告张志本、黄慰君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告张志本、黄慰君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告张志本、黄慰君因生意缺少资金，向原告借款18000.00元，借款发生后，原告多次向二被告索要，二被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款18000.00元，并由二被告承担本案涉诉费用。
原告对其主张提供了如下证据：
借条一份，上述证据证明被告张志本、黄慰君欠款18000.00元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告张志本、黄慰君未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告张志本、黄慰君因生意缺少资金，向原告借款18000.00元，二被告于同日为原告出具借条一张。
本院认为：被告张志本、黄慰君向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿�的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭借条向法院起诉，要求二被告偿还债务于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志本、黄慰君偿还原告张玉珍借款人民币18000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审�长张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 义
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第147号
原告杨某某，男，1983年2月5日出生。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告某某，女，1987年4月6日出生。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 周军伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第10号
原告李小军，男，生于1985年8月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告张小忠，男，生于1970年1月25日，汉族，农村居民。
被告邓艳，女，生于1971年11月12日，汉族，农村居民，系张小忠之妻。
本院在审理原告李小军与被告张小忠、邓艳民间借贷纠纷一案中，原告李小军于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
本案减半交纳受理费2000元，由原告李小军负担。
审判员 董 里
二〇一四年三月十二日
书记员 张跃建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1259号
原告孙克宁，男，1977年11月23日生，汉族。
被告李志霞，女，1977年7月18日生，汉族，现住宁江区。
被告侯春雨，男，1979年8月25日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孙克宁诉被告李志霞、侯春雨民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙克宁的起诉。
案件受理费3804元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年五月二日
书记员 宋庆丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第131号
原告：彭某。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人谢福鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原告系再婚，与前夫生有两个女儿，前夫2007年因病去世后，2010年12月份经人介绍与被告相识，2011年7月18日在霍山县民政局登记结婚，不料登记结婚后，被告的赌博恶习变本加利，不顾家庭，经常对原告及女儿实施家暴，致使原被告夫妻感情恶化破裂，被告的行为严重伤害了原告的身心，给原告的精神造成巨大的伤害，原告已对被告彻底绝望，夫妻感情完全破裂。为此起诉，要求判令原被告离婚。
刘某某未予答辩。
经审理查明：彭某与前夫生育两个女儿，其前夫因病于2007年去世。2010年原被告经人介绍相识，相识后被告到原告家生活，2011年7月18日原被告双方到霍山县民政局办理了结婚登记，后因结婚证丢失，2012年4月18日双方到霍山县民政局补办了结婚证。婚后原被告双方未生育子女，后常因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原被告相识后自愿登记结婚，婚后双方虽时有争吵，致感情有所疏远，但并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 林
附：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第572号
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处。住所地绍兴县平水镇上灶村。
诉讼代表人何福庆，主任。
委托代理人（特别授权代理）张吉夫，系该分理处工作人员。
被告王祚园，农民。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处为与被告王祚园借款合同纠纷一案，于2003年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林参加合议，代理审判员屠李强主审，于2003年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的委托代理人张吉夫到庭参加诉讼。本院于2003年4月3日依法向被告王祚园公告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处诉称，1997年7月8日我处（当时名称为浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处，后于同年12月1日变更为现名称）与被告签订借款合同一份，约定由我处贷给被告人民币50,000元用于购买原料，贷款期限自1997年7月8日至同年8月30日，利率为月息11.76‰。同日，我处又与绍兴县伟业布厂签订保证合同一份，约定由该厂为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告分文未付本息，而绍兴县伟业布厂也未能及时履行担保责任。现起诉要求被告王祚园立即归还借款本金50,000元及至2003年3月20日的利息36,504.20元，自2003年3月21日起至该借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款办法计算，利随本清。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、1997年7月8日短期贷款申请审批书、借款合同及借款借据各一份，以证明当日原告与被告签订借款合同一份，由原告贷给被告人民币50,000元的事实；
2、1997年7月8日保证合同一份，以证明被告的上述借款由绍兴县伟业布厂提供连带责任保证的事实；
3、利息清单一份，以证明被告在收到上述借款后至今未支付利息，至2003年3月20日尚欠利息36,504.20元的事实；
4、逾期贷款催收通知书一份，以证明贷款逾期后原告曾于2001年10月14日向被告发出催收通知书，被告在该通知书上盖章予以确认的事实；
5、1998年12月1日浙江省绍兴县信用合作联社文件一份，以证明原浙江省绍兴县信用合作联社上灶分理处已经中国人民银行绍兴市分行批准，变更为绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处的事实。
被告王祚园未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告王祚园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述由原告提供的证据，本院认为该些证据内容记载清楚，形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处作为经审批成立的合法金额机构，其与被告王祚园签订的借款合同，意思表示真实，形式符合合同要求及相关法律规定，应确认有效。原告现已实际履行合同中约定的发放贷款义务，但被告在收到贷款后未能按约履行还本付息的义务，显属违约，故应由其承担相应的法律责任。在该笔借款超过诉讼时效后，被告在原告向其发出的催收通知书上盖章，应视为债务人对该债务的重新确认，根据最高人民法院法释[1999]7号司法解释的规定，该债权债务关系应受法律保护。故原告现起诉要求被告偿付借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王祚园应归还给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处借款本金50,000元及至2003年3月20日止的利息36,504.20元，合计86,504.20元，限本判决生效后十日内履行完毕；同时被告王祚园应一并支付给原告绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处该借款本金自2003年3月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关逾期付款办法计算的利息，利随本清。
案件受理费3,105元，公告申请费200元，其他诉讼费200元，合计3,505元，由被告王祚园负担，该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇三年七月十五日
书 记 员 李 晨
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00216号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，女，农民。2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人李宝特、刘水平，陕西方新律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李建刚出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李宝特、刘水平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人高某某因长期家庭矛盾对其小姑子周某某一直怀恨在心。2012年10月20日库峪口村村民周某某给其儿子在村中举行婚礼仪式，当日上午11时许高某某在给周某某家帮忙时，见到同样来周某某家走亲戚的周某某的女儿尤某某、儿子尤某某。想起以前和周某某的矛盾。高某某便到周某某家厨房内拿起一个不锈钢盆，从锅里舀了一盆开水，在周某某家北边的第一个巷子内找到尤某某，并用开水将尤某某烫伤，后逃离现场。被害人尤某某被送往医院治疗。经法医学鉴定，尤某某的损伤程度属重伤，伤残等级为九级。案发后，高某某于2012年10月29日投案，如实供述了犯罪事实。审理中，双方就民事赔偿达成协议，已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，法医鉴定，公安机关破案、抓获经过，证人王某、尤某某等人证言，现场图，指认笔录及照片，刑事附带民事调解书，领条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某不能正确处理家庭矛盾，故意用开水烫伤他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。对高某某的辩护人关于被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在侦审阶段认罪态度较好，委托家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，并系偶犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨浪华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8515号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘思强，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘思强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘思强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24824.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24824.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初3号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘祥，男，1995年11月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，家住湖北省襄阳市襄州区。2017年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1407号起诉书，指控被告人潘祥犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人潘祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2016年10月期间，被告人潘祥通过网络从黄某（另案处理）处购买具有改变支付指向功能的“尚某”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家尹某等10家淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币，在被害人不知情的情况下以直充等方式转到自身账号上占为己有，非法获利共计人民币6362.96元。现被告人已退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘祥在开庭过程中亦无异议，并有被告人潘祥的供述、被害人尹某的陈述、证人吴某、黄某、申某的证言、转账电子数据表格、扣押决定书、扣押清单、电子数据勘验笔录、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祥以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘祥的意见，予以支持。被告人潘祥归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币6362.96元，由扣押单位依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月五日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初3号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘祥，男，1995年11月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，家住湖北省襄阳市襄州区。2017年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1407号起诉书，指控被告人潘祥犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人潘祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年6月至2016年10月期间，被告人潘祥通过网络从黄某（另案处理）处购买具有改变支付指向功能的“尚某”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件对淘宝卖家尹某等10家淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币，在被害人不知情的情况下以直充等方式转到自身账号上占为己有，非法获利共计人民币6362.96元。现被告人已退出全部违法所得。上述事实，被告人潘祥在开庭过程中亦无异议，并有被告人潘祥的供述、被害人尹某的陈述、证人吴某、黄某、申某的证言、转账电子数据表格、扣押决定书、扣押清单、电子数据勘验笔录、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祥以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘祥的意见，予以支持。被告人潘祥归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币6362.96元，由扣押单位依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月五日代书记员 邵美丽-??2?-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第181号
罪犯郑某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）长刑初字第183号刑事判决，认定郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月9日起至2016年6月8日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1742号刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年一月八日提出（2014）沪司狱白假字第226号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月27日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郑某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初236号
原告：刘某。
被告：高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十七日
书记员 董潇潇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郭伟，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省息县。
被告：向梅，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省息县。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告郭伟、向梅、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郭伟、向梅偿还原告借款本金73930.06元，利息及罚息2048.87元，本息共计：75978.93元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为EWXXXX，车架号为LBXXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月28日被告郭伟与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告郭伟发放贷款116000元，用于购买发动机号为EWXXXX，车架号为LBEXXXXXXXXXX的车辆，被告郭伟自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年1月28日至2018年1月28日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告郭伟发放贷款的义务，而被告郭伟自2016年4月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告郭伟所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告向梅应当与被告郭伟共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1699元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1539号
原告徐建东，居民。
被告蒋晓宁，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告借原告人民币11200元，约定半年内归还。借款到期后，被告未还款，现请求判令被告归还借款11200元，并从2010年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年4月13日，被告向原告借款人民币11200元，约定半年内归还。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款11200元，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告未按约定时间还款，构成违约，原告要求被告归还借款11200元，支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓宁于本判决生效后十日内归还原徐建东借款11200元及逾期还款利息（从2010年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王玮玮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终378号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝大利，曾用名大利，男，1999年3月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省临泉县。曾因盗窃于2014年7月20日被行政拘留六日（不执行）；因盗窃于2014年9月25日、2015年2月27日、2015年3月16日被行政拘留十日、十二日、十日（均不执行）；因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年11月9日被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元，2017年11月29日刑满释放。因本案，于2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人郝大利犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙0303刑初157号刑事判决。被告人郝大利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年11月30日晚，被告人郝大利在温州市龙湾区蒲州街道四明山路169号旁路边，用随身携带的螺丝刀将被害人葛某停放的浙Ｃ×××××日产轩逸汽车右后侧车窗玻璃撬碎，进入车内盗取现金1100余元及两部手机。随后，郝大利又窜至路边，用螺丝刀将被害人曾某停放的浙Ｃ×××××起亚汽车左后侧车窗玻璃撬碎，进入车内盗取一个钱包（内有银行卡13张和曾某身份证1张）。案发后，郝大利带公安机关在内取出钱包一个，现已发还曾某。
2．同年12月4日晚，被告人郝大利先后窜至温州市龙湾区蒲州街道九龙山路66号附近路边、蒲州街道兴平路28号河边、蒲州街道文锦路5号路边，用随身携带的螺丝刀将被害人卜某停放的浙Ｃ×××××宝沃汽车、被害人刘某停放的鄂Ｅ×××××起亚汽车、被害人钟某1停放的浙Ｃ×××××丰田雷凌汽车、被害人胡某停放的浙Ｃ×××××帝豪汽车、被害人尚某停放的浙Ｃ×××××观致越野车的车窗玻璃撬碎，盗取硬币、钱包（内有银行卡）等物。
3．同年12月6日晚，被告人郝大利窜至温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路基督教堂门口河边，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放的浙Ｃ×××××本田雅阁汽车副驾驶座车窗玻璃撬碎，盗取现金40余元。
同年12月7日，被告人郝大利被公安机关抓获，如实供述了上述事实。另查实，郝大利用第一次盗窃所得赃款购买了一部苹果手机，现手机已被公安机关扣押。
认定上述事实的证据，有被告人郝大利的供述，被害人葛某、曾某、卜某、刘某、钟某1、胡某、尚某、陈某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单，现场照片，车辆登记信息，情况说明，刑事判决书，归案经过，身份证明等。
原审法院认定被告人郝大利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的苹果手机一部，由扣押机关变现后发还被害人葛某，不足部分及其余赃款、赃物责令被告人郝大利继续退赔，返还相应的被害人。
原审被告人郝大利上诉称，原判量刑过重，建议从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝大利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郝大利系累犯，有多次盗窃前科、劣迹，且采取破坏性手段造成他人财产损失，应从重处罚。原判鉴于郝大利系坦白，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郝大利要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月十五日
书记员 郑佳立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘朝燕，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝燕信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘朝燕系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币173,636.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12667号
原告高俊华，女，1960年4月3日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，职务经理。
委托代理人白彤，男，1979年11月18日出生。
委托代理人杨超，男，1979年4月27日出生。
原告高俊华诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊华，被告公交公司之委托代理人白彤、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊华诉称：2012年9月29日下午3点左右，原告高俊华乘坐被告公交公司所属的345路公交车回家，车辆在行驶至京藏辅路北沙滩路口处，由于车速过快，加之路面颠簸，原告高俊华被从座位上高高颠起，后又重重摔在座位上，导致原告高俊华腰部受伤。后原告高俊华被送往二炮总医院，经医生诊断：腰椎外伤，腰4压缩性骨折。医生建设原告高俊华卧床休息共计7个月，需要护理3个月。护理费按120元一天计算30天的，还有500元中介费，其中2880元有发票，被告公交公司已支付，尚有1220元未付。由于此次受伤，原告高俊华2012年9月29日到2013年4月25日未能上班。原告高俊华受伤的部位为腰椎，直接导致原告高俊华左臂抬起功能障碍，需后期进行康复训练，被告公交公司应承担后续康复费。现原告高俊华要求被告公交公司赔偿医疗费2088.51元；腰部矫形带费用139元；误工费34094元；自2012年9月29日起至同年10月10日的护理费1220元；营养费10000元；交通费707元；后续治疗费10000元，并要求本案诉讼费用由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称：对原告高俊华所述事故基本事实无异议。被告公交公司同意支付原告高俊华合理、合法的诉请。对于原告高俊华提交的医疗费票据被告公交公司只认可鼓楼中医院、东直门医院的，友谊医院和中日友好医院的不认可；对原告高俊华护理费的陈述认可；原告高俊华提交的误工费证明体现不出减少；交通费发票应与就诊时间对应；对腰部矫形带发票认可。
经审理查明：2012年9月29日15时左右，原告高俊华乘坐被告公交公司所属的345路公交车时，由于车速过快，导致原告高俊华受伤。事发当日，原告高俊华被送至第二炮兵总医院治疗，该院诊断证明书诊断意见为：腰椎外伤；腰4压缩性骨折；处理意见：1、卧床休息，腰部支具固定，休息1月，需护理1月；2、骨科复诊，进一步明确诊断，指导治疗；3、定其复查，观察病情变化，如有不适，随时就诊。原告高俊华于2012年10月3日、10月11日、11月13日、12月16日、2013年1月21日、2月22日、3月7日、3月21日、4月4日多次去第二炮兵总医院就诊，该院所出具诊断证明中的诊断意见均为腰4压缩性骨折，总共建议原告高俊华全休8个月零1周。原告高俊华自2012年9月29日起至2013年4月25日止按照医嘱要求休息。原告高俊华因此次受伤自行花费医疗费2248.51元。
北京市××医院财务科出具证明，内容为：“我北京市××医院职工高俊华，因坐公交车摔伤腰部骨折，休病假7个月。从2012年9月29日至2013年4月25日，扣除工资及其各项收入总计为：34094元。”
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，诊断证明书，医疗费票据，证明，交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中查明的事实，原告高俊华乘坐被告公交公司运营的公交车，被告公交公司有义务将原告高俊华安全送达到目的地。在乘坐过程中，由于被告公交公司的司机行车速度过快致使原告高俊华受伤，现被告公交公司未提交证据证明原告高俊华在摔倒过程中存在过错，故本院认定被告公交公司对事故的发生负全部责任，应当赔偿原告高俊华的合理损失。
原告高俊华所主张的各项诉请，被告公交公司只认可原告高俊华在两个医院支出的医疗费用，其他不予认可，经本院审查，原告高俊华提交的医疗费用均与其受伤后的伤情有关，属合理支出，被告公交公司未能提出相应反证，故原告高俊华主张医疗费用本院予以支持，现原告高俊华主张的医疗费金额与本院所核算的金额的不符，对原告高俊华主张的2088.51元，本院不持异议；对腰部矫形带费用139元，被告公交公司表示认可，本院对此不持异议；对护理费，虽原告高俊华主张的护理费1220元不能提供票据，但被告公交公司庭审中已认可原告高俊华的陈述，被告公交公司应支付原告高俊华护理费1220元；对误工费，根据医疗机关的诊断证明及原告高俊华提供的误工证明，本院对原告高俊华此诉讼请求予以支持；对交通费，原告高俊华提交的出租车发票有与其就医日期不符的情况，显然非其因病就医产生的费用，因此本院根据原告高俊华的实际伤情，结合其就医时间、地点、人数等酌定交通费数额为600元；对营养费，虽原告高俊华未提供医嘱，但鉴于原告高俊华伤情严重，确有加强营养的必要，本院酌定为2000元；对后续康复费，现尚未实际发生，原告高俊华应在实际发生后另行主张，故原告高俊华该项诉请没有事实依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告高俊华医疗费二千零八十八元五角一分、腰部矫形带费一百三十九元、护理费一千二百二十元、交通费六百元、营养费二千元、误工费三万四千零九十四元；
二、驳回原告高俊华其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一三年十二月十二日
书记员 张绪纯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第144－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人张秀来。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张秀来环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）晋执审字第93号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场查看，确认被执行人已停止使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经批准恢复生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十二日
书记员 吴珊瑚
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初254号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告张恩平。
委托代理人武绍华，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告张恩平劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告张恩平的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告张恩平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李 骏
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝映
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初143号
原告卢有平等33人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人邵裕江，男，1965年6月16日出生，住浙江省淳安县。
原告暨诉讼代表人方爱中，男，1950年8月13日出生，住浙江省淳安县。
原告暨诉讼代表人邵宝娟，女，1965年10月10日出生，住浙江省淳安县。
原告暨诉讼代表人方淑云，女，1977年10月24日出生，住浙江省淳安县。
原告暨诉讼代表人方来生，男，1947年7月14日出生，住浙江省淳安县。
原告卢有平等33人之共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
原告卢有平等33人之共同委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人何志华，中华人民共和国国土资源部干部。
原告卢有平等33人因要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢有平等33人诉称：原告为淳安县千岛湖镇东庄村村民，2014年至今，原告所在村集体土地陆续被淳安县人民政府非法征收占用，淳安县国土资源局名存实亡，浙江省国土资源厅曾对淳安县违法占地情况进行审计，但对审计结果中存在的问题视而不见。原告多次向淳安县国土资源局、杭州市国土资源局、浙江省国土资源厅反映无效，后于2016年3月8日向被告邮寄送达了土地违法查处申请书，要求被告依法履行查处职责，但被告至今未履行。综上，请求判决确认被告行政不作为违法，判令被告对原告的行政复议申请书作出行政复议决定书，本案诉讼费由被告负担。
被告国土资源部辩称：原告从未就“土地违法查处申请书”向被告提起行政复议。国家土地督察机构不具有直接查处相关案件的职责及法律依据；被告已经根据相关规定履行了职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，原告卢有平等33人于2016年3月8日通过邮政EMS向被告邮寄《土地违法查处申请书》，原告于本案审查过程中认可从未就本案所涉问题向被告提出过复议申请。
另查，原告卢有平等33人在本院立案时，其提交的起诉状中所载诉讼请求为：“1.确认被告行政不作为违法，并判令被告对原告的行政复议申请书作出行政复议决定书；2.本案诉讼费由被告承担。”被告国土资源部于2018年1月25日收到本院送达的本案起诉状副本及应诉通知书，原告卢有平等33人于2018年2月1日向本院邮寄变更诉讼请求申请书，申请将本案诉讼请求变更为：“1.确认被申请人行政不作为违法，并判令被申请人限期履行查处职责；2.本案诉讼费由被申请人承担。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据，属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告卢有平等33人在起诉时诉讼请求为“1.请求判决确认被告行政不作为违法，判令被告被告对原告的行政复议申请书作出行政复议决定书；2.本案诉讼费由被告承担”，但无证据证明原告曾就本案所涉问题向被告提出过复议申请，原告对此亦表示认可，故原告卢有平等33人提起本案诉讼无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。虽然原告曾向本院邮寄申请书，提出变更诉讼请求的申请，但其变更后的诉讼请求系要求被告履行查处职责，与原诉讼请求的诉讼对象明显不同，故原告所提实为增加诉讼请求的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予支持，但有正当理由的除外。原告卢有平等33人提出增加诉讼请求的申请在本院向被告送达起诉状副本后，且无正当理由，本院对其申请不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢有平等33人的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告卢有平等33人。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 阳
审 判 员 杨晓琼
审 判 员 王春光
二〇一八年二月二十六日
法官助理 祝飞宇
书 记 员 杨 洁
附：原告名单
原告邵裕江，男，1965年6月16日出生，住浙江省淳安县。
原告方爱中，男，1950年8月13日出生，住浙江省淳安县。
原告邵宝娟，女，1965年10月10日出生，住浙江省淳安县。
原告方淑云，女，1977年10月24日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人詹添良，男，1974年10月27日出生，住浙江省淳安县。
原告方来生，男，1947年7月14日出生，住浙江省淳安县。
原告卢有平，男，1962年11月29日出生，住浙江省淳安县。
原告邵国昌，男，1959年9月24日出生，住浙江省淳安县。
原告刘冬云，女，1956年11月4日出生，住浙江省淳安县。
原告邵建英，女，1978年10月7日出生，住浙江省淳安县。
原告邵柏星，男，1958年4月20日出生，住浙江省淳安县。
原告余有根，男，1950年2月14日出生，住浙江省淳安县。
原告方树仁，男，1951年5月12日出生，住浙江省淳安县。
原告方耀华，男，1964年12月13日出生，住浙江省淳安县。
原告宋雪花，女，1953年9月23日出生，住浙江省淳安县。
原告邵树木，男，1956年10月4日出生，住浙江省淳安县。
原告邵永松，男，1949年11月9日出生，住浙江省淳安县。
原告方长景，男，1954年12月23日出生，住浙江省淳安县。
原告方德兰，女，1951年1月16日出生，住浙江省淳安县。
原告叶红卫，男，1977年9月15日出生，住浙江省淳安县。
原告王如香，女，1953年4月30日出生，住浙江省淳安县。
原告方树恒，男，1936年7月28日出生，住浙江省淳安县。
原告邵偲菲，女，1996年6月17日出生，住浙江省淳安县。
原告杨早红，女，1970年5月25日出生，住浙江省淳安县。
原告方广青，男，1967年10月9日出生，住浙江省淳安县。
原告方有高，男，1962年8月30日出生，住浙江省淳安县
原告方驮成，男，1950年12月27日出生，住浙江省淳安县。
原告方勇生，男，1966年2月15日出生，住浙江省淳安县。
原告方志军，男，1972年4月15日出生，住浙江省淳安县。
原告方宝根，男，1944年3月18日出生，住浙江省淳安县。
原告林远龙，男，1964年6月23日出生，住浙江省淳安县。
原告方茉红，女，1976年2月22日出生，住浙江省淳安县。
原告方志成，男，1966年6月20日出生，住浙江省淳安县。
原告叶谷香，女，1946年11月1日出生，住浙江省淳安县。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第126号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人田某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人田某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月15日作出（2014）04004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收田某某夫妻二人社会抚养费85，080元。该决定书生效后，被执行人田某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04004号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1，176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第126号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人田某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人田某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月15日作出（2014）04004号�征收社会抚养费决定书》，决定征收田某某夫妻二人社会抚养费85，080元。该决定书生效后，被执行人田某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04004号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1，176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10690号
上诉人（原审被告）：优比（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外大街小黄庄小区66号1-2层。
法定代表人：李尚树，总经理。
委托代理人：姜雯雯，女，1987年12月4日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：李新，男，1971年2月18日出生，该公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：谭铎，男，1984年12月13日出生。
委托代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
上诉人优比（中国）有限公司北京分公司（以下简称优比公司）因与被上诉人谭铎劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初16328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
优比公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付谭铎解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：我公司于2015年9月14日向谭铎发出《通知函》，降低其业绩标准，督促其提高业绩，并写明如仍不能完成业绩本人自动离职，谭铎签字认可。至2015年9月30日，谭铎仍不能完成业绩，且相差悬殊。公司人事部门找谭铎谈话，表示公司不是一定要其离职，谭铎表示不愿再在公司继续工作。考勤记录显示谭铎10月份多次无下班打卡记录，并缺勤多日，系正在办理离职。后公司人事部门应谭铎电话要求，为其办理了保险转出，并全额发放了10月份整月工资。
谭铎辩称，同意一审判决。
谭铎向一审法院起诉请求：1、优比公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、诉讼费用由优比公司承担。
一审法院认定事实：谭铎与优比公司于2010年3月14日签订了自2010年3月14日至2011年3月13日的劳动合同。2013年3月13日，谭铎与优比公司签订了无固定期限劳动合同。双方均认可谭铎月工资为5000元。2015年9月14日，优比公司向谭铎发出《通知函》，内容为：“致谭铎：依公司规定，营业经理的业绩目标为100万/季，故至第三季结束应完成业绩目标300万。据统计，自2015年1月1日至今，你的业绩总数为65.3万元，还未达到营业人员的业绩目标。至2015年9月30日，希望你可以完成营业人员的最低业绩目标本年度累计90万元，届时若未完成，视为本人自动离职。本通知函除送达该员签字外，并于公司公告栏公告，做为公示送达。该部门主管须于本通知函上签字，做为公示送达的证明。”谭铎与优比公司均认可双方劳动关系于2015年10月30日解除。谭铎主张2015年10月30日，优比公司以谭铎业绩未达标为由解除了双方的劳动合同。优比公司主张谭铎系自动离职。但双方均未就2015年10月30日解除劳动合同一节提交证据。
谭铎曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月8日作出仲裁裁决：驳回谭铎的申请请求。随后，谭铎诉至一审法院。
一审法院认为：谭铎主张2015年10月30日，优比公司以谭铎业绩未达标为由解除了双方的劳动合同。优比公司主张谭铎系自动离职。但双方均未就2015年10月30日解除劳动合同一节提交证据。同时，谭铎与优比公司均认可双方劳动关系于2015年10月30日解除。上述情形，符合视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。故优比公司应向谭铎支付解除劳动合同经济补偿金。谭铎要求优比公司支付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年11月判决：一、优比（中国）有限公司北京分公司自判决书生效之日起10日内，支付谭铎解除劳动合同经济补偿金30000元；二、驳回谭铎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谭铎与优比公司均认可劳动合同于2015年10月30日解除，但对于劳动关系的解除原因，双方各执一词且均未提交相关证据，故一审法院视为双方协商一致解除并判决优比公司向谭铎支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。优比公司未就其公司主张的劳动合同解除原因提交证据，故其公司不同意支付谭铎解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，优比公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由优比（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 倩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4372号
原告吕凤英，女，1968年3月9日生，汉族，现住九台区。
被告吕占庆，男，1915年10月11日生，汉族，现住址不详。
原告吕凤英诉被告吕占庆合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕凤英诉称，2007年3月5日，被告将九台市公园委员2组37.76平方米的房屋以8500元的价格卖给原告，现要求办理过户，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤英的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月十九日
书记员 孔俊琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第69号
申请执行人侯利，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人朱香云，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人侯利与被执行人朱香云追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1717号民事调解书，已经发生法律效力，权利人侯利于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1717号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年六月十七日
书记员 祁永全
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1004号
申请执行人南京博旭物流有限公司，住所地江苏省南京市龙潭街道三江口工业园01区09室。
被执行人费海涛，男，汉族，1968年9月14日出生。
申请执行人南京博旭物流有限公司与被执行人费海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费海涛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京博旭物流有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人费海涛应支付南京博旭物流有限公司欠款50000元及利息并返还牌号为“皖M×××××”“皖M×××××挂”的车辆，在执行过程中，本院调查了费海涛名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人费海涛名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第890号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十一月八日
书记员 王 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00130-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人黄某。
被执行人某乙公司。
法定代表人肖某。
本院依据（2012）岳执恢字第00130号执行裁定书查封了被执行人湖南华迪电力环保工程有限公司的名下所有股东的股权（股东包括：欧阳湘蓉、吴民顺、罗迪云、肖某、刘晓辉）。因本案与其湖南华迪电力环保工程有限公司的股东没有必然关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除湖南华迪电力环保工程有限公司的名下所有股东（欧阳湘蓉、吴民顺、罗迪云、肖某、刘晓辉）的股权的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一五年三月十日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00130-1号
申请执行人四川广汉博凯环境工程有限公司。
法定代表人黄均茂。
被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司。
法定代表人肖怀武。
本院依据（2012）岳执恢字第00130号执行裁定书查封了被执行人湖南华迪电力环保工程有限公司的名下所有股东的股权（股东包括：欧阳湘蓉、吴民顺、罗迪云、肖怀武、刘晓辉）。因本案与其湖南华迪电力环保工程有限公司的股东没有必然关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除湖南华迪电力环保工程有限公司的名下所有股东（欧阳湘蓉、吴民顺、罗迪云、肖怀武、刘晓辉）的股权的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一五年三月十日
书记员 王榕琦