江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2128号
原告：铜鼓县永诚物流有限公司。
法定代表人：杨繁，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇农贸市场。
法定代表人：邹送粮，该公司经理。
上述二被告委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：何俊，该公司经理。
委托代理人：王春浩，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
原告铜鼓县永诚物流有限公司（下称原告）与被告邹某、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司（下称被告给力汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司（下称人寿包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告人保高安公司委托代理人王海泉、人寿包头公司委托代理人王春浩到庭参加诉讼。被告邹某、给力汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日5时30分，付细钢驾驶赣C8XX**号重型自卸货车从铜鼓县装瓷土后，沿杨宜公路由北向南行驶到高安市杨圩镇汗里村路段，遇被告邹某驾驶赣CTXX**/赣CYX**挂号车由北行驶，因操作不当与赣CTXX**/赣CYX**挂号车的车头左侧发生碰撞，造成付细钢当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告邹某、付细钢负事故同等责任。原告为赣C8XX**号车在人寿包头公司投保了机动车损失险，赣CTXX**/赣CYX**挂号车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，二保险公司应对保险车辆承担赔付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失161980元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保高安公司辩称：1、我司要求核实肇事司机的驾驶证、车辆行驶证、检验有效期证，在三证检验有效的情况下，我司依据保险合同约定，对原告有证据证明的合理损失作出相应赔偿。2、本次事故因为我司承保车辆是同等责任，因此在商业第三者责任险按照50%的比例进行理赔。3、我司认为原告主张的吊车、费货物搬运费属于间接损失，依据保险合同约定，该损失不属于保险公司承担。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险保险公司承担，重新鉴定费用因为改变了鉴定结论，因此保险公司也不承担。请求法院依法判决。
被告人寿包头公司辩称：发生事故是事实，我司对责任划分没有异议，根据责任认定，车辆负事故同等责任，我司对超过人保交强险赔偿限额外的合理损失承担50%的赔偿责任。要求原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证，并在有效期内。本案施救费过高，对于鉴定费、诉讼费及货物搬运费等间接损失不予赔偿。请求法院依法判决。
被告邹某、给力汽运公司未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告的赣C8XX**号车行驶证，付细钢驾驶证，赣C8XX**交强险和商业险保单各一份。证明原告主体资格及车辆投保情况。证据（二）：交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，原告驾驶员付细钢和被告邹某负本次事故同等责任。证据（三）：赣C8XX**号车吊车费发票2张、货物搬运费发票2张。证明原告为本次事故赣C8XX**号车支付吊车费14000元，货物搬运费等18160元，其中拖车费约3000元。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明赣C8XX**号车损经鉴定损失为135520元，支付鉴定费1500元。证据（五）：赣CTXX**/赣CYX**号车行驶证及车辆保险批单、交强险和商业险保单。证明赣CTXX**/赣CYX**挂已购买交强险和商业险。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议，对证据（三）的吊车费我司认为是间接损失，且费用过高，对原告主张的货物搬运费是间接损失，保险公司不承担。对证据（四）我司不予认可，我司申请了重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准。且原告主张的鉴定费和重新鉴定费的费用应由原告自行承担。对证据（五）真实性没有异议，对证明目的有异议。
被告人寿包头公司经质证，对原告提供的证据均同意被告人保高安公司意见。
被告人保高安公司、被告人寿包头公司没有证据提供。
2016年7月19日人保高安公司申请对原告的车损和残值进行重新鉴定，本院司法技术室征得双方同意委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，由被告人保高安公司支付了重新鉴定费用4600元。被告人保高安公司、人寿包头公司对重新鉴定车损为112640元结论经质证均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告人保高安公司、人寿包头公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）施救费的吊车费和拖车费确认为17000元。货物搬运费15160元是原告支付的实际费用，该费用应由被告邹某按责承担。对证据（四），原告的车损因被告人保高安公司申请了重新鉴定，车损应以重新鉴定结论为准，鉴定费1500元应由被告邹某按责承担。对证据（五），确认赣TXX**/赣CYX**号车所有人为被告给力汽运公司，车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额为100万元商业第三者责任险且不计免赔。
对江西求实司法鉴定中心对原告所有的赣C8XX**号车损重新鉴定意见书，原告和被告人保高安公司、人寿包头公司均无异议，确认赣C8XX**号车损失为112640元，已扣除残值5500元。被告人保高安公司支付的鉴定费4600元应由被告邹某按责承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年5月5日5时30分，付细钢驾驶赣C8XX**号重型自卸货车从铜鼓县装瓷土后，沿杨宜公路由北向南行驶到高安市杨圩镇汗里村路段，遇被告邹某驾驶赣CTXX**/赣CYX**挂号车由北行驶并因操作不当，与赣CTXX**/赣CYX**挂号车的车头左侧发生碰撞，造成付细钢当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故经高安市交警大队出具高公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书认定，被告邹某与付细钢负本次事故同等责任。2016年6月21日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣C8XX**号车进行鉴定，经鉴定车损为135520元，原告支付鉴定费1500元。事故发生后，原告另支付车辆施救吊车费、拖车费17000元，货物搬运费15160元。
2016年7月19日被告人保高安公司申请对原告的赣C8XX**号车损重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具赣求司（2016）资鉴字第0803号司法鉴定意见书鉴定，赣C8XX**号车车损扣减残值5500元，车辆实际损失价格为112640元，被告人保高安公司支付鉴定费4600元。
另赣C8XX**号车所有人为原告，车辆在被告人寿包头公司投保了机动车损失险，责任限额为249120元且不计免赔。原告车辆驾驶员付细钢持有准驾车型为A2D的驾驶证。赣CTXX**/赣CYX**挂号车所有人为被告给力汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。被告邹某持准驾车型为A2驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告邹某与付细钢驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告邹某和付细钢负此次事故同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认交强险承担后为5:5。事故造成原告损失，对原告要求被告邹某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告给力汽运公司系赣CTXX**/赣CYX**挂号车的所有人，应对被告邹某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人寿包头公司应在机动车损失险限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险财产损失限额内和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告因事故造成的车辆损失确认为112640元、鉴定费为6100元，施救费和拖车费为17000元，货物搬运费15160元，损失共计人民币150900元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告铜鼓县永诚物流有限公司。
二、鉴定费6100元、货物搬运费15160元，合计人民币21260元，由被告邹某赔偿50%即人民币10630元给原告铜鼓县永诚物流有限公司，被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司承担连带赔偿责任。
三、余款127640元（150900元-2000元-21260元），由被告邹某赔偿50%即人民币63820元；被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告铜鼓县永诚物流有限公司。
四、另50%即人民币63820元由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车损失险限额内赔偿给原告铜鼓县永诚物流有限公司。
五、驳回原告铜鼓县永诚物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告邹某承担3081元，原告铜鼓县永诚物流有限公司承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十八日
书记员 张贵生