江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭少民初字第0080号
原告严某某，学生。
法定代理人严林华（系严某某之父），男，汉族，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
委托代理人史祥。
被告陈春生，居民。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人楼伟民，该公司总经理。
委托代理人杜建国、乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告严某某与被告陈春生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。本院后裁定适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告严某某的法定代理人严林华、委托代理人王兆华、史祥，被告陈春生及其委托代理人孙学荣，被告人保财险南京公司的委托代理人杜建国、乐红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严某某诉称：2013年2月23日9时，被告陈春生驾驶苏01××××7号变形拖拉机沿世纪大道由东向西行驶至峨眉山路口右拐弯时，与原告严某某驾驶的沿世纪大道由东向西行驶的电动车相碰撞，致严某某受伤，电动自行车损坏。事发后，严某某被送至盐城市第三人民医院抢救。伤愈出院后经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。交警部门认定，被告陈春生负事故的主要责任。另经了解，苏01××××7号变形拖拉机在被告人保财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费22305.18元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费16950元、残疾赔偿金65076元、交通费3000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、财物损失（电动车）2000元、休学损失30000元、鉴定费2010元，合计163601.18元。故诉请法院判令：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失163601.18元。
被告陈春生辩称：1、我对该起交通事故发生的事实没有异议，但对公安交通部门的事故责任认定有异议。事发当日9时20分，我驾驶苏01××××7号变形拖拉机沿世纪大道由东向西行驶至峨眉山路口右转弯时，原告严某某驾驶电动车（车后乘坐一人）沿世纪大道由东向西行驶撞向我驾驶的拖拉机，致使原告受伤、电动车受损。原告作为未成年人驾驶电动车，其控制能力不足与事故的发生有直接因果关系。因此，对超出交强险赔偿范围外的损失，我不应�承担赔偿责任。2、苏01××××7号变形拖拉机在被告人保财险南京公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、原告未能提供护理人员的收入证明，对其主张的护理150元／天的标准不予认可。原告主张的营养费标准、住院伙食补助费标准20元／天均过高，营养费应当按9元／天的标准计算，住院伙食补助费应当按18元／天的标准计算。司法鉴定意见建议的后续治疗费为6000元，原告主张10000元无依据，且后续治疗费原则上应当以实际发生为准。精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的过错大小，不应当超过2000元。财物损失2000元，应当由交强险承担。对原告未能提交证据证实的1000元交通费不予认可，对因重新鉴定到南京检查发生的交通费2000元，应当由重新鉴定申请人人保财险南京公司承担。司法鉴定意见书建议误工期限为150天，原告不能重复主�休学损失。对原告主张的其他赔偿项目没有异议。事发后，我已经为原告垫付医疗费3000元，请求在本案一并处理。
被告人保财险南京公司辩称：1、我公司对该起交通事故发生的事实，及肇事拖拉机在我公司投保交强险的事实没有异议。对事故责任的认定，我公司同意车主陈春生的抗辩意见。2、原告提交的盐城市第四人民医院的司法鉴定意见书，其所依据的X光片、CT片的片号与盐城市第三人民医院的出院小结上所载明的X光片、CT片的片号不一致。同时，对照人身损害评残标准，鉴定结论所表述的“骨骺损伤（骨折线通过骺板）”，依据不充分。我公司申请对原告是否构成十级伤残进行重新鉴定。3、对医疗费22305.18元，愿意在交强险限额内承担10000元。护理费标准150元／天过高，同意按50元／天计算。营养费、住院伙食补助费、后续治疗费已超出交强险限额，我公司不再承担。在盐城发生的1000元交通费，由法庭酌情认定，对到南京重新鉴定发生的2000元交通费用，因原告未能提交合法票据，我公司不予认可。对精神抚慰金不予认可。财物损失2000元，由法庭酌情认定。休学损失不在保险赔偿范围，我公司不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月23日9时20分左右（天气：晴），陈春生驾驶苏01××××7号变形拖拉机沿世纪大道由东向西行驶至峨眉山路口右拐弯时，与原告严某某驾驶的沿世纪大道由东向西行驶的电动车相撞，致严某某受伤，电动车部分损坏。事发后，严某某被送至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）抢救，经诊断为：“左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤”，急诊入院后行“切开复位内固定＋石膏外固定”术。同年3月17日，严某某因伤情好转出院。原告严某某因交通事故损失治疗发生医疗费用22305.18元（包含入院前门诊急诊医疗费用、出院后随诊复查费用），其中，被告陈春生垫付3000元。2013年3月4日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0072030号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈春生驾驶机动车拐弯时未能让直行车辆优先通行，是事故发生的主要原因，严某某未满16周岁驾驶电动车时疏于观察是事故发生的次要原因，陈春生负事故的主要责任，严某某负事故的次要责任。同月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队经检测，对严某某驾驶的盐开020716号电动车、陈春生驾驶的苏01××××7号变形拖拉机分别出具第130223-1号、第130223-2号《交通事故车辆技术检验报告》，其检测结论为：盐开020716号电动车左后侧尾翼板损坏，右侧保险械踏板有明显的倒地擦痕，符合与苏01××××7号变形拖拉机相碰擦形成；苏01××××7号变形拖拉机右侧后轮符合与�动自行车驾驶人左小腿相碰擦。后双方就民事赔偿事宜协调未果，严某某向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月24日，经严某某申请并预交鉴定费2010元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对严某某的伤残程度、误工（休息）、护理、营养期限，及后续治疗费用进行司法鉴定。后盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1535号法医鉴定意见书，鉴定意见为：“1、严某某因事故致左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤（骨折线通过骺板），构成交通事故十级残疾；2、根据骨折伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3、二次手术取左胫腓骨内固定费用，原则上以实际发生费用为为准，为方便案件处理，参照县（市）级人民医院医疗收费标准，二次手术取左胫腓骨内固定预估需陆仟元。”后双方未能达成协议，原告严某某遂诉至本院。
另查明：苏01××××7号变形拖拉机的行驶证原登记所有人为金鑫。2011年上半年，金鑫将该拖拉机转让给陈春生，但未能到农机安全监理所办理过户手续。2011年3月27日，被告陈春生在湖北省黄冈市农机安全监理所办理了拖拉机驾驶证，有期期限为6年。2012年12月17日，被告陈春生为苏01××××7号变形拖拉机向被告人保财险南京公司投保了交强险，期限自2012年12月17日起至2013年12月17日止。涉案交通事故发生在苏01××××7号变形拖拉机的保险期限内。
还查明：事故发生时，原告严某某原系盐城经济技术开发区中学初中部在读学生。事故发生后，经所在学校和教育主管部门同意，原告严某某休学一学年。
本案审理过程中，被告人保财险南京公司申请对原告严某某的伤残等级进行重新鉴定，并预交鉴定费用920元，后本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定。2014年3月6日，原告严某某在其亲属陪同下赴南京医科大学司法鉴定所接受活体检验，并发生相应交通费用。2014年4月24日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第449号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“严某某车祸致左胫腓骨远端骨折、骨折线累及骺板构成十级伤残”。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告严某某的学籍卡、休学证明，被告陈春生的驾驶证，苏01××××7号变形拖拉机的行驶证，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的第0072030号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告人保财险南京公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，原告严某某在盐城三院就诊的《门诊病历》、出院记录、医药费票据和用药清单，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1535号法医鉴定意见书，南京医科大学司法鉴定所出具的南医大司鉴所（2014）临鉴字第449号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本案的争议焦点为：（一）公安交通部门出具的事故认定书能否作为确定双方责任的依据；（二）原告严某某的损伤是否构成十级伤残；（三）原告严某某主张的休学损失是否有合理。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告严某某因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于涉案道路交通事故责任的认定。虽然被告陈春生提出“在被告驾驶拖拉机右转变时，未成年的原告驾驶电动车（后乘坐一人）撞向拖拉机，系事�发生的直接原因，被告不应当承担赔偿责任”的抗辩意见，但其未能就此承担举证责任，应承担相应的不利后果，且被告陈春生在法定期限未对交通事故认定书提出异议，并申请公安交通部门进行复核，故对其抗辩意见，本院不予采信。即盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0072030号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法、依据充分，符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈春生负事故的主要责任，严某某负事故的次要责任。
（二）关于原告严某某的损伤是否构成十级伤残的问题。被告人保财险南京公司对盐城市第四人民医院司法鉴定所的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1535号法医鉴定意见书持有异议，后本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告严某某的伤残等级进行重新鉴定。南医大司鉴所（2014）临鉴字第449号司法鉴定意见书证实，“严某某车祸致左胫腓骨远端骨折、骨折线累及骺板构成十级伤残”。原、被告双方对该份司法鉴定意见书均无异议，故该司法鉴定意见书可作为定案依据，即原告严某某的损伤构成十伤残。因两次司法鉴定对原告伤残等级的结论是一致的，故被告人保财险南京公司作为第二次司法鉴定的申请人，应当承担此次司法鉴定的鉴定费用。
（三）关于原告严某某主张的休学损失是否有合理的问题。因原告严某某系未成年在校学生，并不存在所谓的误工损失，故盐城市第四人民医院司法鉴定所的盐市四院司鉴（2013法］临鉴字第1535号法医鉴定意见书载明：“误工（休息）期限150日”。虽然原告严某某向法庭提交了休学证明以期证明其因交通事故休学，但其未能就其因休学发生补课费用的事实承担举证责任，故对其主张的休学损失，本院不予支持。
（四）关�受害人严某某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为22305.18元（含被告陈春生垫付款3000元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为23天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为414元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，严某某因交通事故致“左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤”行“左胫腓骨内固定”术治疗，参照县（市）级人民医院医疗收费标准，二次手术取左胫腓骨内固定预估需陆�元。确定后续治疗费为6000元。2、伤残损失：（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，参照盐城地区当前交通事故护理赔偿80元／日的标准计算，确定护理费为9040元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及其户口性质为城镇居民，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。3、财产损失：（9）交通事故认定书证实原告驾驶的电动车部分损坏，确定财物损失（电动车）1500元。上述第（1）至（9）项合计110145元（四舍五入，精确到元）。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险南京公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号由被告人保财险南京公司承保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险南京公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任90616元（含医疗费1万元、护理费9040元、交通费2000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、电动车损失1500元）。2、被告陈春生应承担的赔偿责任。交通事故认定书认定，严某某负事故的次要责任，陈春生负事故的主要责任。根据机动车驾驶人陈春生、非机动车驾驶人严某某在该起交通事故中的各自过错大小、其过错对交通事故发生原因力的大小，本院认为，被告陈春生应在交强险赔偿额之外承担70%责任，原告严某某对交强险赔偿额之外的损失应当自行承担30%。如前所述，超出交强险赔偿额之外的损失有19529元（含医疗费12305、住院伙食补助费414元、营养费810元、后续治疗费6000元），被告陈春生按责承担70%为13670元（四舍五入，精确到元）。因被告陈春生已先行垫付3000元，其实际需要再向原告赔偿10670元。
综上，原告严某某要求被告陈春生、人保财险南京公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严某某损失90616元。
二、被告陈春生应当赔偿原告严某某损失10670元（已扣除垫付款3000元）。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、陈春生应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：农业银行盐城市环城支行；账号：42×××63）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2930元，合计4130元，由原告严某某负担810元，被告陈春生负担2400元（原告严某某已经预交，被告陈春生应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 胡中全
审判员 蔡 锦
人民陪�员戴学林
二〇一四年六月五日
书记员 郑春水
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问�的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法�审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶�人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。