wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第496号
原告郭某甲，女，1963年8月26日出生，汉族，闽清县人，户籍地闽清县，现住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1960年6月29日出生，汉族，闽清县人，户籍地闽清县，现住闽清县。
原告郭某甲与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1983年8月26日依法登记结婚，1984年3月22日生育长子郭某乙（已病故），1986年5月1日生育次子黄某（现已独立生活）。2009年12月22日在梅城镇自建有一幢房屋（建房一共花费12万元，其中原告出资8万元。共六层，使用权面积54㎡）。2013年4月8日，因欠外债逃避偿还债务，双方办理离婚手续，并签订离婚协议，以假离婚的形式将夫妻共有财产中房屋归被告所有，闽清县白樟镇房屋（共二层，只办理了土地证，没有办理房产证，因是危房已经拆除）归原告所有，原、被告双方协商由原告独自承担偿还债务。原、被告双方在签订离婚协议的时候，原告不是自愿签订离婚协议的。因大儿子郭某乙欠有外债，原告为了逃避外债保住房屋，在不自愿的情况下与被告签订离婚协议的。为能保存房屋，现在变假成真，被告借故不让原告居住。请求法院判令：坐落于闽清县梅城镇房屋第一层后面一间归原告所有（价值约1万元）且诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告的大儿子生病花费3万元，没有欠其他大额债务，只有欠亲戚朋友一些小债务。房屋建造和装修的时候，被告发现原告与其它男子往来亲密，被告才与原告离婚，2013年4月8日原、被告双方办理了离婚手续并签订离婚协议，离婚协议是双方真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告郭某甲为证明自己的主张提供以下证据：1.离婚证一本、离婚协议书，证明原、被告于2013年4月8日，因欠外债逃避偿还债务，双方办理离婚手续；2.房产证、土地证，证明原、被告婚后于2009年12月22日在闽清县梅城镇自建有一幢房屋。
被告黄某某未就自己的抗辩提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订离婚协议并办理离婚手续，协议内容包括：位于闽清县白樟镇房屋归原告所有，位于闽清县大路号房屋归被告所有，双方婚后无共同债权债务，双方各自名下债权债务由各方负责清偿。
本院认为，原告主张离婚协议是在受欺诈的情况下签订的，协议内容非原告真实意思表示，但原告未能提供证据证明，而被告辩称签订离婚协议是双方真实意思表示。经审查，原、被告签订的离婚协议经双方签字确认，在本案审理过程中，没有证据证明离婚协议内容非原告真实意思表示或是在受欺诈情况下签订的，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第496号
原告郭某某，女，1963年8月26日出生，汉族，闽清县人，户籍地闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1960年6月29日出生，汉族，闽清县人，现住闽清县。
原告郭某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1983年8月26日依法登记结婚，1984年3月22日生育长子郭某甲（已病故），1986年5月1日生育次子黄某乙（现已独立生活）。2009年12月22日在梅城镇梅西新村213号处自建有一幢房屋（建房一共花费12万元，其中原告出资8万元。共六层。2013年4月8日，因欠外债逃避偿还债务，双方办理离婚手续，并签订离婚协议，以假离婚的形式将夫妻共有财产中的梅西新村213号房屋归被告所有，闽清县白樟镇小园村街中12号房屋（共二层，只办理了土地证，没有办理房产证，因是危房已经拆除）归原告所有，原、被告双方协商由原告独自承担偿还债务。原、被告双方在签订离婚协议的时候，原告不是自愿签订离婚协议的。因大儿子郭某甲欠有外债，原告为了逃避外债保住房屋，在不自愿的情况下与被告签订离婚协议的。为能保存房屋，现在变假成真，被告借故不让原告居住。请求法院判令：坐落于闽清县梅城镇梅西新村213号房屋第一层后面一间归原告所有（价值约1万元）且诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告的大儿子生病花费3万元，没有欠其他大额债务，只有欠亲戚朋友一些小债务。房屋建造和装修的时候，被告发现原告与其它男子往来亲密，被告才与原告离婚，2013年4月8日原、被告双方办理了离婚手续并签订离婚协议，离婚协议是双方真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告郭某某为证明自己的主张提供以下证据：1.离婚证一本、离婚协议书，证明原、被告于2013年4月8日，因欠外债逃避偿还债务，双方办理离婚手续；2.房产证、土地证，土地使用权证，证明原、被告婚后于2009年12月22日在闽清县梅城镇梅西新村213号处自建有一幢房屋。
被告黄某某未就自己的抗辩提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性�合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订离婚协议并办理离婚手续，协议内容包括：位于闽清县白樟镇小园村街中12号房屋归原告所有，位于闽清县大路梅西新村213号房屋归被告所有，双方婚后无共同债权债务，双方各自名下债权债务由各方负责清偿。
本院认为，原告主张离婚协议是在受欺诈的情况下签订的，协议内容非原告真实意思表示，但原告未能提供证据证明，而被告辩称签订离婚协议是双方真实意思表示。经审查，原、被告签订的离婚协议经双方签字确认，在本案审理过程中，没有证据证明离婚协议内容非原告真实意思表示或是在受欺诈情况下签订的，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00017-2号
申请执行人张小强，男，汉族，1978年3月19日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00014号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 唐德立
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第128号
原告陈某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告黄某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以被告目前无法联系为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗立城
二〇一四年十月十一日
书记员 吴文才
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第693号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜颀路***号。
法定代表人杨希�，理事长。
委托代理人张杰，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告宋铁成，1978年9月23日生，汉族。
被告赵俊花，女，1975年4月23日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告宋铁成、赵俊花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、被告宋铁成到庭参加诉讼。被告赵俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年2月8日，被告宋铁成与原告分支机构丁坞信用社签订借款合同，向原告借款95000元，至2015年1月18日借款到期被告宋铁成未能还本付息。该借款合同由被告提供房产抵押，同时两被告向原告承诺夫妻共同还款。故此，提起诉讼要求判令被告�即偿还借款95000元及相应利息。
被告宋铁成承认原告的诉讼请求。
被告赵俊花未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告分支机构丁坞信用社与被告宋铁成签订借款合同一份，约定宋铁成向原告借款95000元，借款用途为超市流动资金，借款期限为2013年2月8日至2015年2月7日，借款人可在该期限内随借随还，循环使用。同时原告与两被告签订最高额抵押合同，约定两被告用其共有房产（位于乐陵市丁坞北街房产证号为鲁乐字第78010**号）作抵押物担保此借款。合同生效后，被告宋铁成于2014年5月20日向原告借款95000元，借款到期日为2015年1月18日，借款利率为7.9‰，借款逾期宋铁成未能履行相应还款义务。
上述事实有原被告签订的（乐陵市农村信用合作联社丁坞信用社）个借字（2013）年第010号《个人借款合同》一份、（乐陵市农村信用合作联社丁坞信用社）高抵字（2013）年第010号《最高额抵押合同》一份、鲁房他证乐字第100046**号他项权证一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原告与当事人之间的金融借款合同、最高额抵押合同属当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告宋铁成拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。两被告系夫妻，依法应当对债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋铁成、赵俊花于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款95000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取，由被告宋铁成、赵俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十九日
书记员 盖颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第693号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
法定代表人辛令奎，行长。
被告王丽。
被告姜敏涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告王丽、姜敏涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十八日
书�员李娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第160号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈某安。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈某安诈骗罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第543号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第160号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李伟成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1932号
申请执行人某公司
被执行人某甲公司。住
被执行人程某某
申请执行人某公司与被执行人某甲公司、程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1923号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款270000元及利息，被执行人程某某承担案件受理费2680元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人程某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有存款（账号：2610090601021743553），并于2017年11月28日冻结了被执行人的该存款账户，执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3445号
原告：马秀森，居民。
被告：崔松，成年，居民。
本院在审理原告马秀森与被告崔松排除妨害纠纷一案过程中，原告马秀森于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀森负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年八月十三日
书记员 于善慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第914号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该行行长。
被执行人刘英。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘英金融借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2012）高商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月8日立案执行，执行标的143753.60元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘英无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00393-1号
原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢自强撤回起诉。
案件受理费9695元，减半收取4847.5元，由原告谢自强承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6138号
原告林立业，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告林立业与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告林立业于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林立业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林立业自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢百玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第752号
原告吴某某，女，1983年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭某甲，男，1981年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年间，原告经他人介绍与被告相识，于2008年1月14日办理结婚登记，同年8月29日生育女孩彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告有赌博恶习且对原告实施家庭暴力，致使原告全身多处受伤，原告于2012年7月与被告分居生活至今。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁，教育费、医疗费双方对半承担；3、支付原告自2012年7月至2014年4月分居期间婚生女孩彭某乙的抚养费及教育费共计11600元；4、婚姻存续期间的债权、债务各自承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2007年间，原告吴某某与被告彭某甲经他人介绍相识，于2008年1月14日办理结婚登记，同年8月29日生育女儿彭某乙（现与原告生活）。因双方性格不合，缺乏沟通和理解，未能处理好家庭生活琐事产生纠纷。2013年间，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院于2013年9月25日作出（2013）德民初字第1951号民事裁定书，裁定准予原告吴某某撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻关系未能得到改善，原告再次诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付自2012年7月至2014年4月分居期间婚生女儿彭某乙的抚养费及教育费共计11600元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、（2013）德民初字第1951号民事裁定书、常住人口登记卡及原告的陈述为据。
本院认为，原告吴某某与被告彭某甲由于性格不合，缺乏沟通和理解，未能处理好家庭生活琐事产生纠纷，原告曾于2013年间向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未对家庭生活琐事问题妥善解决，致使夫妻感情逐渐疏远并且进一步恶化，长期分居生活，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告吴某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿彭某乙现与原告共同生活，由原告抚养为宜，被告彭某甲每月应支付彭某乙抚养费500元至彭某乙18周岁止。被告彭某甲有探望婚生女儿彭某乙的权利，原告吴某某应予协助。原告吴某某与被告彭某甲在婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由双方另行处理。被告彭某甲经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女儿彭某乙由原告吴某某抚养，被告彭某甲应自2014年8月起，于每月25日前支付彭某乙抚养费人民币500元至彭某乙18周岁止。
三、被告彭某甲有探望婚生女儿彭某乙的权利，原告吴某某应予协助，具体探望的时间、方式由双方协商确定。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，由原告吴某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第520号
原告江燎，男，1986年8月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
被告王洪惠，女，1948年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告江燎诉被告王洪惠定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告江燎及其委托代理人叶英利，被告王洪惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江燎诉称，2013年10月4日被告收取了原告房屋买卖定金20，000.00元，被告将位于自贡市汇东新区居委会19栋2单元6号的房屋出售与原告，原告支付被告购房定金20，000.00元，被告将水电气清单、小区门禁卡、单元门和房屋钥匙交给原告。后被告反悔，明确表示不卖该房屋，拒不遵守约定，经原告多次催告仍不履行，请求判决被告返还原告双倍定金40，000.00元，承担本案诉讼费。
被告王洪惠辩称，收取原告定金是事实，但是自已没有违约，是原告违约在先，按照约定，原告应在被告交付房屋时付200，000.00元，但被告却没有按照约定支付房款，因此原告无权要求双倍返还定金，但愿意退还定金。
经审理查明，2013年10月4日，被告收取原告购房定金20，000.00元，并出具定金收条一张，注明售房人王洪惠收到购房人江燎购房款定金20，000.00元，房屋位于自贡市汇东新区居委会19栋2单元2楼6号，房屋出售总价为435，000.00元，若单方违约支付三倍违约金给对方。双方未另行签订书面购房合同。10月21日，被告将水电气清单、小区门禁卡、单元门和房屋钥匙交与原告。10月25日，被告向原告表示不卖该房，故原告起诉来院。
上述事实，有《定金收条》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，被告虽然收取了原告定金，但双方未签订房屋买卖合同，对购房中的权利义务做具体约定，导致纠纷产生，对此双方均有过错，原告要求被告双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方已无法对购房达成一致意见，被告继续占用原告定金已无法律依据，故被告应当返还定金20，000.00元及占用期间的存款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王洪惠自本判决生效之日起的十日内向原告江燎返还定金20，000.00元，并支付自2013年10月4日起至本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期存款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告江燎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，由原、被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年四月八日
书记员 曹源
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00525号
原告杨某某。
被告张某。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年原告在河北左各庄板厂打工时与被告弟弟认识，2005年经被告弟弟介绍，原、被告确立恋爱关系，双方交往五个月后同居生活。2006年5月21日原告生一子张葵恒，同年11月15日原、被告登记结婚，2009年在茅坪镇四新村二组建两间三层房屋一栋。被告性格粗暴，对原告不信任，特别是对原告从事美容美发行业存在偏见，为此找事与原告吵闹，经常施暴殴打原告。2010年为逃避被告的贬损和暴力殴打，原告离家外出务工。2012年7月，原告回家看孩子，被告强行将原告关在房内，限制原告人身自由，并对原告施暴殴打四天，将原告打得遍体鳞伤，后搭乘被告叔父车辆逃离被告，独自一人外出务工。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，其言行致使原告身心受到极大伤害，双方无法共同生活。2010年原告离开被告外出务工，至今双方未一起同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉请与被告离婚，婚生子张葵恒由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，一、原告诉称被告性格粗暴，对其不信任，经常对其实施殴打与事实严重不符；称其2012年7月回家看孩子，被告限制人身自由，对其施暴殴打长达四天纯属子虚乌有；称其2010年离开被告外出务工，至今未与被告共同生活不是事实。二、原、被告婚前经充分了解、慎重考虑后结婚，婚后二人共同经营家庭，虽偶有争吵，但并没有因此影响夫妻感情，被告从来没有对原告施暴殴打。原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生子张葵恒还年幼，需要父母共同关爱，需要一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生子张葵恒的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、手机短信六条，拟证明原、被告常年分居，已达七、八年之久，夫妻感情早已破裂。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的第1、2项证据证明双方系合法夫妻，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第3项证据无其他证据相互佐证，不能直接证明原、被告夫妻感情不和常年处于分居状态，双方夫妻感情已完全破裂，该证据不能起到证明待证事实的目的。
经审理查明，2005年经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，交往一段时间后同居生活。2006年4月21日原告生一子张葵恒（现在茅坪小学读三年级），同年11月15日原、被告在白河县民政局办理结婚登记。原、被告近年来各自在外务工。
庭审中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，不同意调解，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍认识，交往一段时间后同居生活，并育有一子，婚前彼此应有相应了解，双方应奠定有一定的感情基础。法律规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神方面造成一定伤害后果的行为，原告以被告性情粗暴、经常对其实施家庭暴力，对其不信任无端猜疑，导致夫妻感情完全破裂，以至于原告独自外出务工，双方常年未在一起共同生活为由，要求与被告离婚。但原告并未提交充分证据证明被告存在家庭暴力及原告所诉其他行为。对于自己的主张，原告有义务提供证据加以证实，但原告并未提供充分证据证明自己的主张成立，故对原告诉请离婚，本院依法不予支持。加之婚生子张葵恒现年龄较小，更需一个稳定、和谐的家庭环境以利于其健康成长，双方应当互谅互让，给对方多一份信任，共同来维护家庭的和谐与完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年八月五日
书记员 尤 静
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00525号原告杨某某。被告张某。原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2004年原告在河北左各庄板厂打工时与被告弟弟认识，2005年经被告弟弟介绍，原、被告确立恋爱关系，双方交往五个月后同居生活。2006年5月21日原告生一子张葵恒，同年11月15日原、被告登记结婚，2009年在茅坪镇四新村二组建两间三层房屋一栋。被告性格粗暴，对原告不信任，特别是对原告从事美容美发行业存在偏见，为此找事与原告吵闹，经常施暴殴打原告。2010年为逃避被告的贬损和暴力殴打，原告离家外出务工。2012年7月，原告回家看孩子，被告强行将原告关在房内，限制原告人身自由，并对原告施暴殴打四天，将原告打得遍体鳞伤，后搭乘被告叔父车辆逃离被告，独自一人外出务工。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，其言行致使原告身心受到极大伤害，双方无法共同生活。2010年原告离开被告外出务工，至今双方未一起同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉请与被告离婚，婚生子张葵恒由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。被告张某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，一、原告诉称被告性格粗暴，对其不信任，经常对其实施殴打与事实严重不符；称其2012年7月回家看孩子，被告限制人身自由，对其施暴殴打长达四天纯属子虚乌有；称其2010年离开被告外出务工，至今未与被告共同生活不是事实。二、原、被告婚前经充分了解、慎重考虑后结婚，婚后二人共同经营家庭，虽偶有争吵，但并没有因此影响夫妻感情，被告从来没有对原告施暴殴打。原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生子张葵恒还年幼，需要父母共同关爱，需要一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生子张葵恒的身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。3、手机短信六条，拟证明原、被告常年分居，已达七、八年之久，夫妻感情早已破裂。被告张某未向本院提交证据。原告提交的第1、2项证据证明双方系合法夫妻，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第3项证据无其他证据相互佐证，不能直接证明原、被告夫妻感情不和常年处于分居状态，双方夫妻感情已完全破裂，该证据不能起到证明待证事实的目的。经审理查明，2005年经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，交往一段时间后同居生活。2006年4月21日原告生一子张葵恒（现在茅坪小学读三年级），同年11月15日原、被告在白河县民政局办理结婚登记。原、被告近年来各自在外务工。庭审中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，不同意调解，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂系判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍认识，交往一段时间后同居生活，并育有一子，婚前彼此应有相应了解，双方应奠定有一定的感情基础。法律规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神方面造成一定伤害后果的行为，原告以被告性情粗暴、经常对其实施家庭暴力，对其不信任无端猜疑，导致夫妻感情完全破裂，以至于原告独自外出务工，双方常年未在一起共同生活为由，要求与被告离婚。但原告并未提交充分证据证明被告存在家庭暴力及原告所诉其他行为。对于自己的主张，原告有义务提供证据加以证实，但原告并未提供充分证据证明自己的主张成立，故对原告诉请离婚，本院依法不予支持。加之婚生子张葵恒现年龄较小，更需一个稳定、和谐的家庭环境以利于其健康成长，双方应当互谅互让，给对方多一份信任，共同来维护家庭的和谐与完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一五年八月五日书记员  尤 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第10号
原告梓潼县定远乡银河村村民委员会。
法定代表人张仕健，该村村主任。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，合作社理事长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县定远乡银河村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且原告以侵权纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在本院案件管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第682号
原告李建侠。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该支公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人白云朋，该公司职员。
原告李建侠与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫文龙、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建侠诉称，2014年1月22日12时30分许，周海亮驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿迁曹线由西向东行驶至唐海线路口时，与由北向南我方驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，致两车受损、我方受伤的交通事故。2014年7月21日，曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1264号，判决我方与周海亮分别承担事故的同等责任，并且判决保险公司中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿我方财产损失共计103796元。我方财产损失为车辆损失费178659元，公估费8933元，扣除上述保险公司赔偿的数额，剩余损失94796元，应由被告进行赔付。我方所有的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔率，且保险事故发生在保险合同期间被告理应予以理赔。现诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款92796元并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告提供的车辆损失报告，是原告单方委托河北博泰安公估有限公司且该公估公司已被唐山市人民检察院立案调查，该公司出具的公估报告存在严重虚假问题，所以该公估报告的真实性存在争议，且原告单方委托该公估费我方不予认可。
经审理查明，2014年1月22日12时30分许，周海亮驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿迁曹线由西向东行驶至唐海线路口时，与由北向南原告李建侠驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，致两车受损、原告李建侠受伤的交通事故。交通事故发生后，原告李建侠将对方车辆车主纪爱林、司机周海亮及其车辆保险公司中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉至本院，本院作出（2014）曹民初字第1264号判决，判决书中载明：原告李建侠与被告周海亮负此次事故同等责任；原告李建侠的财产损失为冀B×××××号车损178659元，公估费8933元；判令中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔付原告李建侠财产损失2000元，在商业第三者险范围内按照50%的责任比例赔付原告李建侠财产损失92796元［（178659元＋8933元-2000元）×50%］，共计94796元。该判决已生效。
同时查明，冀B×××××号小型越野客车登记所有人为原告李建侠，且原告在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失及不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的赔偿限额为230900元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告的身份证复印件、行驶证复印件、车辆所有人登记证复印件、驾驶证复印件；商业险保单复印件；（2014）曹民初字第1264号判决书；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的唐曹公交证字（2014）第128号道路交通事故证明；河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书；公估费发票；原告委托代理人莫文龙及被告委托代理人白云朋的当庭陈述等。
本院认为，原告李建侠作为冀B×××××号小型越野客车的被保险人，投保了交强险和机动车商业险（车辆损失及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定在交强险和机动车辆商业保险赔偿限额内予以赔偿。扣除对方车辆保险公司中华联合财产保险公司迁安支公司已经赔付的财产损失保险金，被告还应赔付原告92796元（178659元＋8933元-94796元）。（2014）曹民初字第1264号民事判决书已经生效，原告李建侠对该事故车承担同等责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张公估报告书估损数额过高，存在虚假问题，但未向法庭提交相应证据证明，对其主张本院不予支持。公估费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院依法予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告李建侠保险赔偿金92796元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2336元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝苗苗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00064号
原告：合肥金威机电科技有限公司。
法定代表人：王昌平，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司员工。
被告：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，南京照宇建筑工程有限公司项目负责人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南京照宇建筑工程有限公司。
法定代表人：赵家宏，该公司董事长。
本院在审理原告合肥金威机电科技有限公司诉被告陈玉德、南京照宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥金威机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按照原告合肥金威机电科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1136元，适用简易程序减半收取568元，由原告南京广畅运输有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年一月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03549号
原告：刘某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：于某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘洪庆、刘为锋与被告于某及其委托代理人陈让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1998年农历正月二十六在天津打工相识，××××年××月二十七举行结婚仪式共同生活，5月21日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女于嫚嫚，××××年××月××日生育次女于帆，××××年××月××日生育长子于越。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，且被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，致使原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女于帆，由被告抚养婚生子于越，双方互不承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告于某辩称：原被告夫妻关系合法有效，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于1998年农历正月二十六在天津打工相识，××××年××月二十七举行结婚仪式共同生活，5月21日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女于嫚嫚，××××年××月××日生育次女于帆，××××年××月××日生育长子于越。原被告婚后在淝河乡看疃村李东组建造一栋两间三层楼房。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告于某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十月十二日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执185-1号
申请执行人李志修。
被执行人宫摁翌（曾用名宫恩宜）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宫摁翌的银行存款89407元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1622号
原告李××。
被告庄××。
本院在审理原告李××诉被告庄××探望权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第164号
申请人：威信县农村信用合作联社。
被执行人：毕承用。
被执行人：毕敬远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民督字第8号支付令，于2014年7月8日向被执行人毕敬远发出执行通知书，因其未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕敬远在威信县农村信用合作联社帐户存款。
本裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人陈翠琴，女，1966年3月12日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2012）威民初字第1923号民事调解书，申请执行陈翠琴其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金37820元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人陈翠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈翠琴银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年三月六日
书记员 郭建伟
此页无正文
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1668号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：张勇，男。
被告：于军校。
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于军校供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。
经本院审查，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告于军校具体、准确的住址。本院根据原告瓦房店市新城区热力有限公司提供的地址，也未找到被告于军校。二〇一五年七月二十三日，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费。
本院认为，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告于军校具体、准确的住址，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费，本院无法对此案进行实体审理，应驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司对被告于军校的起诉。
案件受理费50元退给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第109号
上诉人（原审原告）唐山瑞丰建业集团有限公司。
法定代表人周作瑞，董事长。
委托代理人李连芝。
委托代理人丁芳。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波。
被上诉人（原审第三人）常飞。
委托代理人刘德正。
唐山瑞丰建业集团有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李连芝、丁芳，被上诉人的委托代理人公惟波，被上诉人常飞的委托代理人刘德正到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，第三人常飞与原告存在劳动关系。2011年5月20日16时左右。常飞在原告承包的唐山东海特钢有限公司烧结厂安装工程工地安装风箱接口时，从高处摔下受伤。经唐山市第三医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节脱位，腰4椎体右侧横突骨折，腰4椎体陈旧性骨折。经唐山市第二医院诊断为：左桡骨远端闭合粉碎骨折，腰4椎体骨折，左舟骨、月骨、头状骨关节半脱位，左尺骨茎突、舟状骨、月骨闭合骨折。第三人常飞于2013年8月30日向被告提出本人工伤认定申请，被告于2013年9月2日受理，并于2013年9月30日作出唐人社伤险认决字（2013）130200-896号认定工伤决定书。确认左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节脱位，左桡骨远端闭合粉碎骨折，左舟骨、月骨、头状骨关节半脱位，左尺骨茎突、舟状骨、月骨闭合骨折属于工伤认定范围，予以认定为工伤，常飞腰4椎体右侧横突骨折，腰4椎体陈旧性骨折，腰4椎体骨折与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论，原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）75号复议决定书维持了被告所做工伤认定决定。
原审认为，第三人常飞在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应予认定工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年9月30日作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-896号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。判后，唐山瑞丰建业集团有限公司以一审法院认定事实不清，未查明第三人常飞是在上诉人施工工程竣工后，和不是在上诉人承包的工程范围内受伤的事实，及无法排除第三人为他人工作受伤的合理怀疑等理由向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决和被上诉人作出的具体行政行为，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人常飞未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日16时左右。被上诉人常飞在上诉人承包的唐山东海特钢有限公司烧结厂安装工程工地安装风箱接口时，从高处摔下受伤。经唐山市第三医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节脱位，腰4椎体右侧横突骨折，腰4椎体陈旧性骨折。经唐山市第二医院诊断为：左桡骨远端闭合粉碎骨折，腰4椎体骨折，左舟骨、月骨、头状骨关节半脱位，左尺骨茎突、舟状骨、月骨闭合骨折。2012年7月6日被上诉人常飞向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2012年8月23日作出滦劳仲案字（2012）054号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。上诉人不服该仲裁裁决书向滦县人民法院提起民事诉讼，经滦县人民法院一审，本院二审均确认上诉人与被上诉人常飞之间存在事实劳动关系，判决已发生法律效力。被上诉人常飞于2013年8月30日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年9月2日受理，并于2013年9月30日作出唐人社伤险认决字（2013）130200-896号认定工伤决定书。确认左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节脱位，左桡骨远端闭合粉碎骨折，左舟骨、月骨、头状骨关节半脱位，左尺骨茎突、舟状骨、月骨闭合骨折属于工伤认定范围，予以认定为工伤，常飞腰4椎体右侧横突骨折，腰4椎体陈旧性骨折，腰4椎体骨折与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。上诉人不服该认定工伤决定，向唐山市人民政府提出行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）75号复议决定书维持了被上诉人所做认定工伤决定书。
上述事实有住院病历及诊断证明、仲裁裁决书、一、二审民事判决书、工伤认定申请、工伤认定调查笔录、证人证言、工伤认定举证通知书及送达证、工伤认定决定书、行政复议决定书等证据记录在卷并予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局，根据被上诉人常飞的工伤认定申请，所作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，原审判决维持该决定并无不当。上诉人所提原审法院认定事实不清，未查明第三人常飞是在上诉人施工工程竣工后，和不是在上诉人承包的工程范围内受伤的事实，及无法排除第三人为他人工作受伤的合理怀疑的问题。经查，生效的民事判决书对被上诉人常飞2011年5月20日在上诉人承包的工程工地受伤的事实已进行了确认。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 田耐忠
二〇一四年六月十一日
书记员 于 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4848号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人孟宪青，男，1981年4月25日生，汉族，河北省固安县人，初中文化，无业，住河北省固安县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］582号起诉书，指控孟宪青犯盗窃罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑二初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书孟宪青犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00005号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4848号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人孟宪青，男，1981年4月25日生，汉族，河北省固安县人，初中文化，无业，住河北省固安县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］582号起诉书，指控孟宪青犯盗窃罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑二初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书孟宪青犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00005号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5149号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：李亮，男，1990年9月20日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告李亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘金柱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月3日与中国银行西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》（以下简称《助学贷款合同》），依据该合同约定中国银行西安咸宁路支行于2013年5月3日向被告发放助学贷款13800元，在该合同中约定原告承担连带保证责任，截止2015年8月19日原告已经为被告垫付贷款本息共计14394.22元，但被告至今未履行相应合同义务，经其多次催收未果。现诉至法院请求判令被告立即支付贷款本息共计14394.22元，诉讼费由被告负担。
被告李亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月3日，西安永诚置业担保有限公司（担保人）、李亮（借款人）及中国银行西安咸宁路支行（贷款人）三方签订《助学贷款合同》，约定李亮向中国银行西安咸宁路支行借款13800元用于商业助学，借款期限为24个月，贷款利率为6.15‰，等额本息还款。同时约定西安永诚置业担保有限公司对李亮的债务承担连带责任保证。后中国银行西安咸宁路支行依约发放贷款，但李亮未按照合同约定还款，遂中国银行西安咸宁路支行要求西安永诚置业担保有限公司承担保证责任，并分别于2014年3月31日、2014年8月18日、2015年1月12日、2015年3月24日、2015年8月19日分6次从原告银行保证金账户扣划本息2573.74元、3289.81元、2638.55元、1959.43元、3290.94元、641.75元，共计14394.22元。后经原告多次催要未果遂诉至本院。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《助学贷款合同》、贷款放款凭证、还款凭证、还款回单、个人业务交易单、西安市人民政府金融工作办公室文件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与中国银行西安咸宁路支行《助学贷款合同》的保证人，因被告未按照《助学贷款合同》的约定履行还贷义务，原告依照合同履行其保证责任，共向中国银行西安咸宁路支行代偿贷款本息14394.22元，并有中国银行西安咸宁路支行贷款还款凭证及回单予以佐证，现原告要求被告支付以上代偿款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李亮支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款本息共计14394.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（案件受理费160元、公告费390元），由被告李亮负担（此款原告已交纳，被告在支付上述代偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 皇甫淑敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01062号
原告：韩某某，女，1982年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：唐其生，男，1971年10月27日生，汉族，市民。
被告：郭某甲，男，1977年10月10日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人唐其生、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2003年认识并同居生活，2004年11月8日生育儿子郭某乙，2006年6月19日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，共同生活期间，双方经常生气吵架，2008年至今，一直分居生活，致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人李某书面证言一份，证明原告于2009年7月23日外出务工，一直与被告分居生活的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的异议要点：原、被告并未分居生活。
被告郭某甲辩称：与原告婚后感情一直很好，双方并未分居生活，原告近几年虽在外务工，但每年都回家同被告一起生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明效力予以确认；原告提供的证据3系书面证言，证人未到庭接受质证，缺乏证据效力，故对其证明效力不予确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年自由恋爱相识并同居生活，2004年11月8日生育儿子郭某乙，2006年6月19日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近几年因原告长年外出务工，双方聚少离多。现因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱相识，共同生活十余年且生育一子，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，如双方珍惜夫妻情谊，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01062号
原告：吴某，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律所法律工作者。
被告：黄某，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王海娜
二〇一四年十一月六日
代理书记员 陈 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第266号
原告：黎某甲，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黎某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月5日经人介绍相识，于2011年3月2日登记结婚，于2012年2月女儿出生。在婚后的共同生活中，原、被告产生矛盾的主要原因有：⑴3个月的恋爱期致使婚姻前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。⑵被告在结婚登记时弄虚作假，向原告隐瞒实际年龄。⑶婆媳关系不和，两亲家曾爆发严重冲突，婆媳间也是冲突不断，家无宁日。⑷被告对原告有家庭暴力，曾致原告身体多处部位受伤。⑸被告未能履行照顾家庭的责任，懒于家务且斤斤计较。⑹原告猜疑被告有第三者。⑺原、被告性格严重不合，经常发生矛盾冲突，双方已分居。由于上述原因，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿黎某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费500元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半。
被告辩称：被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：黎某甲与张某某于2011年3月2日登记结婚，于2012年2月4日生育女儿黎某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，事后彼此又缺乏沟通。现黎某甲以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据黎某甲与张某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，黎某甲与张某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要黎某甲与张某某在今后的共同生活中，各自多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。黎某甲要求与张某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年七月十五日
书记员 应 捷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初144号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐乐，男，1978年5月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，住简阳市。因犯盗窃罪于2004年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人唐乐犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日凌晨4时许，被告人唐乐与一男子来到简阳市养马镇桥梁厂单身宿舍楼下，使用撬锁的方式，将被害人谭某停放于此的一辆白色本菱牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2881元。
2016年12月1日，民警在简阳市养马镇“天华”宾馆内将被告人唐乐被挡获。唐乐到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录，鉴定意见书，监控视频截图，唐乐的户籍信息、刑事判决书、出所登记表，被害人谭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。唐乐到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐乐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐乐对被害人谭某的损失2881元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十一日
书记员 佟 鑫
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初136号
原告郑某。
被告仇某。
本院在审理原告郑某诉被告仇某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于二○一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告仇某的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告郑某承担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 烁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第149-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告九牧王股份有限公司济南分公司，住所地济南。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告九牧王股份有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21859号
原告赵迎春。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被告师小辉。
原告赵迎春诉被告师小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加诉讼，被告师小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日被告师小辉向原告借款，原告于当日出借给被告现金20000元，并由被告出具借条一份，承诺于2014年8月17日偿还。到期日，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还借款20000元；二、被告支付利息2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、借记卡账户历史明细清单一张。
经审理查明：2014年8月12日被告师小辉出具借条一份，载明：今借赵迎春现金20000元（贰万元整）；还款17号。落款处被告师小辉签字确认。
2014年8月12日，原告从其工商银行卡（账号为62×××94）取款20000元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张原告与被告师小辉之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告师小辉未按照约定偿还借款本金，构成违约，故原告请求被告师小辉偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵迎春借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从起诉之日2016年8月8日起至判决生效之日，按照中国银行同期贷款利率计算）。
案件受理费825元，由被告师小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘丹，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,976.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,976.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初594号
原告：卜昭进，男，1954年3月24日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地江苏省金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告卜昭进与被告金湖县明天砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜昭进委托诉讼代理人李书怀到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜昭进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款193500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应煤渣，截止2013年11月，原告共送货2150吨，总货款193500元。原告多次催要，被告一直未偿给付。
金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年初，经原被告双方口头约定，由原告向被告供应煤渣。截止2013年11月4日，原告按照约定向被告供应共计2150吨煤渣，总货款为193500元，为此被告投资人程亚太向原告出具欠条一份并加盖被告公章。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及欠条予以佐证。
本院认为，原被告之间买卖合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告向被告供应煤渣，被告收货后未支付相应价款，应当承担相应的民事责任。被告金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卜昭进给付货款193500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3401号
原告成都阳光铝制品有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人廖健，公司总经理。
委托代理人米黎，公司员工。
被告重庆奥海贸易有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人李天宇。
原告成都阳光铝制品有限公司诉被告重庆奥海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告成都阳光铝制品有限公司及其委托代理人米黎到庭参加诉讼，被告重庆奥海贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成都阳光铝制品有限公司诉称：原、被告于2013年8月15日签订了1份《铝型材销售合同》及补充协议，合同约定原告为被告承接的“重庆九龙园区标准厂房”工程项目提供铝合金型材。原告为被告提供最高额度100万元的垫款支持，最后一批提货时付清（垫款时间不超过2013年11月25日），若超出约定时间未付清欠款，超出10天，按欠款金额的1.5%月息计息，超出40天，按欠款金额每天0.7‰计息。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并于2013年12月12日完成全部型材供应。经结算，被告向原告购买铝合金型材价值共2834019.12元，该款被告未按合同约定及进支付，经原告催收至今仍有171519.12元未付。故请求判令：1.被告向原告支付所欠货款171519.12元；2.被告向原告支付欠款利息，以171519.12元为本金，从2013年12月12日起按每日0.7‰计算至欠款付清为止。
原告成都阳光铝制品有限公司为证明其主张，出示了以下证据：1.原、被告的营业执照及工商登记信息，证明当事人主体资格；2.原、被告于2013年8月15日签订的《铝型材销售合同》及补充协议，证明双方存在合同关系及合同相关约定；3.型材出货单及送货单若干，证明原告向被告供货的事实；4.被告作为出票人于2014年11月20日出具给原告的上海浦东发展银行转账支票1张，载明材料款金额为171519.12元。及上海浦东发展银行借方退票通知书1份。证明被告为支付案涉货款，曾于2014日11月20日向原告开出了转账支票，但因被告存款余额不足，原告未收到相应材料款，银行作了退票处理的事实。
被告重庆奥海贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并据此对原告起诉所主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同不违反法律约定，应为有效，双方均应按合同履行自己的义务，被告向原告购买货物后未履行付款义务，应该承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付所欠货款171519.12元合法有据，应予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同有明确约定，应按双方约定执行。原告主张利息从2013年12月12日起按每天0.7‰计算不符合双方约定，该利息应依约定从2013年11月25日延后40天开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆奥海贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款171519.12元及其利息（以171519.12元为本金，从2014年1月5日起按每日0.7‰计付至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 乐曦
二〇一四年十二月二日
书记员 李娅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00597-1号
申请执行人：陈永生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：汪家发，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00402号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪家发的银行存款58156元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱涛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1195号
原告张某
被告许某
案由：离婚
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一二年八月六日
书记员 范庆丰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01133号
申请执行人徐祥元。
被执行人尹震（尹振）。
上列当事人之间因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，庄河市人民法院于2005年7月13日作出（2005）庄民权初字第2260号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向庄河市人民法院申请执行，该院立案后委托本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，后申请执行再诉共同债务人，判决生效后并执行完毕，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第01133号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初188号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：李杨，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93183.67元（截至2016年5月7日），欠款本金29995.92元，利息16835.82元，滞纳金46351.93元，利息、滞纳金按《客户协议》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为48×××51。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月7日，发生欠款本金29995.92元，利息16835.82元，滞纳金46351.93元。原告多次催款，被告仍未清偿，故成讼。
庭审中，原告明确提出涉及滞纳金或超限费的主张截至2016年12月31日，其后不再进行主张。
本院对原告当庭所作缩减性变更诉请予以准许。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金29995.92元；
二、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月7日的利息16835.82元、滞纳金46351.93元及自2016年5月8日至本判决确定给付之日的利息。（按涉诉客户协议及章程约定标准计付）；
三、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2016年5月8日至2016年12月31日的滞纳金。（按涉诉客户协议及章程约定标准计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费720元，均由被告李杨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00747号
原告程某某，女。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人梁国祥、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识、恋爱，2009年2月14日按传统习俗举行婚礼，同年2月20日办理结婚登记，2010年5月20日生育一子，取名陈某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家庭，不承担家庭责任，双方于2011年正月分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩陈某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为被告的户籍登记证明1份，拟证明原、被告及小孩陈某甲之间的身份关系。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，只是近两年因原告娘家的问题，对双方的夫妻感情产生了一些影响。为了家庭和小孩，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年2月20日办理结婚登记，2010年5月20日生育一子，取名陈某甲，现随被告一起生活。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵。双方现有共同财产银行存款18000元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范蕾蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1147号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）詹xx。
被告陈某。
原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人詹xx、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，感情不合双方于xxxx年x月x日签订离婚协议书并自愿办理离婚手续。双方约定，婚生子王xx由王某抚养，被告应每月支付抚养费2000元。被告陈某已支付两年抚养费48000元，但自2011年10月起拒绝支付相应抚养费用。上述欠款经原告多次催讨无果。为此原告诉至法院请求判令：一、被告支付双方婚生子抚养费人民币58000元（自2011年10月24日起至2014年3月24日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付婚生子抚养费人民币60000元（自2011年10月24日起至2014年4月24日止）。
被告陈某辩称，因为原告没有给被告探视权，所以被告没有支付抚养费。对于抚养费的金额没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交：
证据1、《离婚协议书》1份，证明原、被告已经离婚的事实及对于抚养费的约定。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告离婚，以及对婚生子的抚养权及抚养费用进行约定的事实。
证据2、离婚证1本，证明原、被告已经离婚的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告于2009年9月23日离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告王某与被告陈某于2009年9月23日协议离婚，双方签订《离婚协议书》1份，其中约定，双方婚生子王xx与原告王某共同生活，被告陈某于2009年9月起按月给付抚养费人民币2000元。此后婚生子与原告共同生活，被告支付抚养费至2011年9月止，此后抚养费未予支付，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告系协议离婚，双方在《离婚协议书》中对婚生子的抚养权及抚养费进行了明确约定，原、被告应当依照协议约定履行相应的义务。现被告未支付2011年10月至2014年4月的抚养费，被告对此没有异议，同时鉴于上述抚养费原告已实际负担，故对原告主张被告直接向其支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付婚生子王xx的抚养费60000元（自2011年10月起至2014年4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
大沟民初字第00134号
原告大石桥市辽滨碳黑厂。
法定代表人韩素琴，厂长。
被告青岛天雄健工贸有限公司。
本院在审理原告大石桥市辽滨碳黑厂诉被告青岛天雄健工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告在庭审前与被告达成和解并支付了所欠相应货款，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市辽滨辽滨碳黑厂撤回起诉。
案件受理费1700元（壹仟柒佰圆），减半收取850元（捌佰伍拾圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯婷婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初807号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余章明，男，1952年5月26日生，汉族，福建省连江县人，小学文化，个体，住常州市武进区，户籍所在地福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月25日被刑事拘留，10月14日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年11月14日被取保候审，经本院决定，于12月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］765号起诉书指控被告人余章明犯开设赌场罪，以简易程序于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人余章明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月起，被告人余章明以营利为目的，在常州市青龙街道“天宁区青龙君都游戏室”（挂牌名“起腾网吧游艺动漫”）内放置了具有上下分、退币功能的“海洋之星”捕鱼游戏机3台（一台8个机位，二台6个机位，共有20个机位）、“英雄联盟”单机8台（每台1个机位，共有8个机位），供他人进行赌博活动，并雇佣了余某（已行政处罚）等工作人员。2016年9月24日晚，该赌博场所被民警查处，并当场扣押上述游戏机。经认定，涉案的11台游戏设备（共28个机位）属于具有赌博功能的游戏设备。
被告人余章明于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人余章明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余章明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人余章明对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月起，被告人余章明以营利为目的，在常州市青龙街道“天宁区青龙君都游戏室”（挂牌名“起腾网吧游艺动漫”）内放置了具有上下分、退币功能的“海洋之星”捕鱼游戏机3台（一台8个机位，二台6个机位，共有20个机位）、“英雄联盟”单机8台（每台1个机位，共有8个机位），供他人进行赌博活动，并雇佣了余某（已行政处罚）等工作人员。2016年9月24日晚，该赌博场所被民警查处，当场扣押上述游戏机和赌博违法收入人民币2700元。经认定，涉案的11台游戏设备（共28个机位）属于具有赌博功能的游戏设备。
被告人余章明于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录和照片，扣押决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片，行政处罚决定书，被告人余章明的供述，证人余某、陈某1、曾某、陈某2、杨某、吉某、吕某、蒋某、潘某、庄某、孙某、刘某1、刘某2、朱某的证言等证据证实，被告人余章明对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余章明以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备11台28个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余章明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余章明主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余章明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
二、依法扣押的赌博机11台（28个机位）予以没收；依法扣押的赌博违法收入人民币2700元予以收缴，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第593号
罪犯殷某某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月15日作出（2013）晋刑初字第3066号刑事判决，以被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币1000元。罪犯殷某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）557号提请减刑建议书，建议对罪犯殷某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某某入监后一次违规被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3066号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯殷某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月24日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2669号
原告：费书明。
被告：陈凯。
原告费书明与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告费书明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费书明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈凯立即偿还原告欠款23000元，利息5000元，合计28000元；2、本案诉讼费用由被告陈凯承担。事实和理由：被告在我村开办江苏凯安建材科技有限公司，2014年9月4日向我借款33000元，当场立下借据一张为凭，后偿还10000元，下余23000元，注明年息千分之五，还款日期为2016年10月1日。还款期限届满后，被告未能偿还下欠款项23000元，原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告陈凯未作答辩。
本院认为，自2014年9月4日起至2016年8月6日止，原告与江苏凯安建材科技有限公司存在着借款合同关系；自2016年8月6日被告陈凯向原告出具欠据起，原、被告之间存在民间借贷关系，江苏凯安建材科技有限公司所欠原告23000元转为由被告陈凯个人承担，被告陈凯应按约定及时偿还下余借款23000元。被告出具给原告的欠据上并无利息约定，故上述23000元应视为未约定利息，原告主张利息5000元（从2013年1月19日起，按照年利率千分之五计算至起诉之日）于法无据，本院不予支持。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后五日内偿还原告费书明借款23000元。
二、驳回原告费书明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。