天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3571号
原告杨金莉。
被告岳芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，总经理。
委托代理人张建晶，该公司职员。
原告杨金莉与被告岳芹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨金莉，被告岳芹，被告保险公司的委托代理人张建晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金莉诉称：2015年6月17日9时30分许，被告岳芹驾驶牌号津D×××××号车在本区汉沽医院院内由南向北行驶时因观察不周，该车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车车损、原告佩戴手镯、蜜蜡宝石损害的交通事故。经本区交警河东大队认定：被告岳芹承担事故全部责任，原告杨金莉无事故责任。事故发生后，原告于本区汉沽医院住院诊疗5天，诊断伤情为：颈髓损伤、多发软组织挫伤。因双方对经济损失赔偿事宜协商未果，原告现将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币29206.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告岳芹辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，原告的各项经济损失由被告保险公司予以赔偿。
被告岳芹向本院提交以下证据：
1、施救费票据一张，证明被告岳芹为原告垫付施救费用数额。
被告保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，对于玉镯损失保险公司没有异议，但应当考虑折旧；蜜蜡宝石损失没有物价部门评估，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致。被告岳芹驾驶的津D×××××号车在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。双方当事人对此均无异议。
另查明，原告受伤后，于2015年6月12日至2015年6月17日在本区汉沽医院住院治疗5天，诊断伤情为：颈髓损伤、多发软组织挫伤。原告主张住院期间由其子王宁进行护理，出院后医院建议休假30天。原告受损电动自行车、玉镯经本区物价认证中心评估其损失分别为195元、5000元，原告为此支付评估费200元。原告受损电动自行车经维修，支付维修费120元。被告岳芹为原告垫付施救费50元。
再查，原告庭审中将受损玉镯、蜜蜡宝石及其鉴定证书、购买票据提交法庭，载明玉镯、蜜蜡宝石购买日期为2012年3月6日、2015年5月1日，原告分别支付5000元、15009元。庭审结束后，被告保险公司将受损玉镯、蜜蜡宝石等物品予以收回。经本院调解，原、被告双方就如下经济损失达成如下协议：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费500元、护理费464元、误工费3200元、交通费100元、电动车车损费120元、施救费50元。
以上事实由原、被告提交的物证、书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。因原、被告双方就部分经济损失达成一致调解协议，经审查符合法律规定，本院准予。关于双方存有争议的各项经济损失本院认定如下：
1、原告主张的手镯损失费5000元、蜜蜡宝石损失费15009元。该两项损失，因交通事故认定书已记载存在手镯、蜜蜡宝石损坏，原告向本院提交的评估结论书已经载明手镯损失为5000元，原告提交的蜜蜡宝石购买票据亦证实蜜蜡宝石购买价格为15009元，且原告提交上述受损物品的鉴定证书予以证实。庭审后，被告保险公司将上述受损物品收回，故原告主张的该两项经济损失本院予以保护。
2、原告主张的评估费200元。该损失由原告提交的评估费票据予以佐证，本院予以认定。
对于原告上述经济损失，结合交通事故责任比例，本院认定由被告岳芹承担原告损失全部的赔偿责任。被告岳芹驾驶的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于被告保险公司提出评估费不属于保险赔偿范围的主张，因评估费系原告为确定损失所支付的必要支出，且被告保险公司未提交证据对其主张予以证实，本院对其主张不予支持。根据双方调解结果以及法律规定，对于原告的各项经济损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费464元、误工费3200元、交通费100元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车车损费120元、施救费50元、玉镯损失费1830元；对于超出交强险限额的玉镯损失费3170元、蜜蜡宝石损失费15009元、评估费200元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币4500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计人民币3764元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费、施救费、玉镯损失费共计人民币2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险在商业三者险限额内赔偿原告玉镯损失费、蜜蜡宝石损失费、评估费共计人民币18379元。
五、驳回原告杨金莉的其他诉讼请求。
以上给付款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，由被告岳芹担负。被告岳芹担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。