wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2589号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人雷行，住渝北区红。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人雷行银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15166号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
湖北省武汉经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢77号
申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191执恢77号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董潇潇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1255号
原告温某，女，1973年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈有波、魏家勇（实习），河南公为律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1962年4月21日生，汉族，住河南省新郑市。
原告温某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月8日在登封市民政局登记结婚，2007年9月27日生育一子刘某乙，由于原告与被告婚前缺乏相应的了�，且都系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，并经常因生活琐事吵骂，现原、被告已无任何感情可言，夫妻感情彻底决裂，无法生活在一起，故原告起诉至法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按年支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月17日在登封市民政局登记结婚，原、被告于2007年11月8日又补领结婚证，于2007年9月27日生育一子刘某乙。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已七年有余，且生育一子，双方之间应当建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提交与被告感情确已破裂的证据，故对原告主张离婚之诉求，本院不予支持。只要今后原、被告能够增进沟通，增加信任，相互理�，相互支持，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担；公告费560元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王晓梁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03829号
原告张云芳。
委托代理人刘海航，系张云芳丈夫。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西长晶工贸有限责任公司。
法定代表人柏如义，该公司董事长。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人柏理义。
原告张云芳与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海航、陈浩军，被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云芳诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息276.1元；诉讼费由被告承担。
被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局“一价清”文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司“一价清”文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号《西安市物价局关于商品房销售价格“一价清”的补充通知》，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气初装费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2009年3月31日，原告张云芳与被告长晶工贸公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的丽景佳苑第6幢6-10904号房。双方在合同中对房屋价款、房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2010年1月5日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。其中天然气初装费包含工料费1518元，IC卡费9.8元，10升天然气费17.5元，保险费10元。另，2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内工期所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费每户1518元＊543户，计824274元。�有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。此后，被告长晶工贸公司向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还多收的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已全部退还业主，但未退还原告所缴纳的费用。原告在得知物价局下发的“一价清”通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告于2012年8月7日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。庭审中，原告提供与被告商品房买卖合同书、被告收取天然气初装费、闭路电视入网费票据，证明被告违反规定收取原告天然气初装费、闭路电视入网费。被告对收取原告天然气初装费、闭路电视入网费无异议，其以原告起诉已过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。
另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价款37.3元，系由业主消费，属业主自行承担费用。庭审中，促其调解，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了《关于商品房销售价格“一价清”的补充通知》，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告�西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，行为违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元，属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因原、被告之间因签订房屋买卖合同所产生行为系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与�实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张云芳天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元，及自2010年1月5日起至2012年8月7日止的利息（利息以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年九月十四日
书记员 杨欣鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02648号
原告：李某，男，1925年9月9日出生，汉族，合肥仪表厂离休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：李冀湘（系李某儿）。
被告：吴某，女，1936年12月15日出生，汉族，合肥市第二建筑公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐文（系吴某儿），无固定职业。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李冀湘，被告吴某及其委托代理人徐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相交，于××××年××月登记结婚；婚后在被告家居住。婚后不久，双方由于性格及生活习惯差异巨大，沟通困难，摩擦与不快时有发生。2013年，被告将自己女儿安排与原被告一起居住在60多平米的房间，迫使原告久住医院。被告爱打麻将，且一有争执即离开医院，对原告毫无责任心。2014年4月，被告因争执离开原告至今，并带走所有生活用品，毫不顾及原告90高龄且患有肺癌的现状。原告对婚姻绝望至极，为此特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告�婚；2、无夫妻共同财产，原告购置的家具归被告所有（床一张、柜子一组、床头柜两个）；3、诉讼费由双方承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，原告诉称与事实不符，双方婚后感情尚可；双方之间的矛盾主要是由于原告脾气暴躁造成的，夫妻感情并未破裂，还有和好可能。
经审理查明：李某与吴某原系同一单位职工；2005年初，双方经熟人撮合建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（均系丧偶后再婚）。双方婚前及婚后一段时间感情尚可；近期双方常因性格差异及生活琐事等产生争执，导致夫妻感情不和。现李某认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，吴某认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告李某提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，李某与吴某系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长；双方近期虽因性格差异及生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与吴某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1185号
高某某、张某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08050号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01037号
被执行人：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孔令明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人六安碧丽商贸有限公司与被执行人安徽凯翔紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽凯翔紧固件有限公司拒不履行六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00521号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽凯翔紧固件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执112号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇三环路（福临门1，2栋202房）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：邓建军，男，1985年6月18日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇永盛村南子塘组。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与邓建军小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0124民初4196号已经发生法律效力。由于被执行人邓建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款16899元，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司已领取。另查明被执行人邓建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执112号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更468号
罪犯陈行利，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）榕刑初字第167�刑事判决，以被告人陈行利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈行利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月11日作出（2003）闽刑终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈行利在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈行利在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年一月累计获得达标分二十六点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯陈行利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈行利予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2759号
原告张任伟（又名张仁卫），男，1970年7月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南庆翔律师事务所律师。
被告郭三须，男，1954年10月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人曹鸣晓，男，河南神鹰律师所律师。
原告张任伟诉被告郭三须排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张任伟的委托代理人李光现及被告郭三须的委托代理人曹鸣晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁伟诉称，1992年原告经申请在本组集体地上划拨宅基一处，该宅院坐北向南，1992年元月份政府确权时将该土地确权在原告名下，同时政府向原告颁发了温泉集建（1992）字第14-7-268号集体土地建设用地使用证，该证上清楚地注明土地使用期限，使用面积等，由于原告长期在外打工。被告在未征得原告同意的情况下趁原告不在家之时，擅自在原告合法土地范围内种植杨树32棵。2016年4月29日原告准备建房时找被告要求铲除所栽杨树，被告拒绝清除，后经村委调解无效，故请求：依法判令被告立即停止侵权，清除在原告合法土地范围内种植的32棵杨树，恢复土地原状，不得妨碍原告建房；本案诉讼费由被告承担。
被告郭三须辩称，根据相关法律规定，农村非农业用地经批准发证后，超过二年未使用的，应当收回土地使用证，将土地返还原土地使用人；原告已经另新打了一处宅基地，使用该案的土地使用权证通过了土地行政部门对新打宅基地审查，原告因新打宅基地所少种的责任田也由村组给补上了，原告属于一证多用，其土地使用权不合法，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1991年原告申请在本组集体土地上取得宅基地一处，1991年12月30日政府部门进行审核发证登记，土地证号为14-7-2**，土地权属来源为划拨，批准面积312.9平方米，四至为：东共有墙邻郭宝安东共有墙邻＊＊＊，南邻街，西共有墙邻徐龙军西共有墙邻＊＊＊，北自有墙邻集体空地，出水出路向南，超标准112.9平方，允许临时使用。原告取得宅基使用权后，被告在未征得原告同意的情况下在原告的该宅基地内种植杨树32棵。2016年4月29日原告准备建房时找被告要求其铲除所栽杨树，被告拒绝铲除，后经村委调解未果。
上述事实，有非农业建设用地审核发证登记表、汝州市温泉镇付岭村民委员会证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，原告取得的宅基地使用权，经土地管理部门测量确定，四至明确。被告在原告的宅基地内种植树木，侵犯了原告对宅基地的使用权，应当停止侵害，故对原告要求被告停止侵权、清除在原告宅基地内种植的32棵杨树的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩事由，因证据及法律依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭三须于本判决生效后30日内清除在原告张任伟土地证号14＊＊-7＊-268＊＊＊号宅基地范围内所种植的**棵杨树，恢复土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元由被告郭三须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十二日
书记员 王翠萍
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施
《中华人民共和国土地管理法》
依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1301号
上诉人（原审被告）：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：陈达珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人关仕杰、池乐勤因与被上诉人陈达珍民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年10月8日签收一审判决书，其法定上诉期限届满之日为2016年10月23日。上诉人于2016年10月27日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为关仕杰、池乐勤未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庚华
审判员 滕杰旺
审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十二月一日
书记员 李 勤
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初545号
原告：吴培红，女，1970年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市熊口镇。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：万书丽(曾用名严喜丽），女，1985年11月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告：孙海堂，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市熊口镇。
委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
原告吴培红与被告万书丽、孙海堂不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴培红及其委托诉讼代理人刘晓晖、余松柏,被告孙海堂及其委托诉讼代理人彭其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告150000元，并支付同期的银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告吴培红在潜江市熊口镇借给何宏成150000元，2016年10月22日，被告万书丽、孙海堂在熊口镇3组吴培红家里私自拿走何宏成写给万诗银的借据，然后找到何宏成凭其借据要走现金150000元,现拒不将此款还给原告吴培红。据此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉请，希望依法判决。
被告万书丽、孙海堂辩称：一、本案中原告不具备诉讼主体资格，且起诉两被告不当得利没有任何正当理由，人民法院应当依法驳回原告的起诉。1、本案所涉及的150000元欠款是被告万书丽的父亲万诗银出借给第三人何宏成的借款，该借款关系有欠条为证,该欠条清楚的载明出借人是万诗银，借款人为何宏成，且借款时间为2013年4月9日；2、根据欠条，两被告在其父亲万诗银出事后，在经过包括原告在内的全部家族长辈紧急开会后一致决定由两被告来负责对万诗银的救治事宜及暂时主持家里的后期事务，而在万诗银急需用钱救命的情况下，两被告基于万诗银与何宏成的借款合同关系，凭借其父亲持有的欠条，收回何宏成的150000元欠款用于父亲的救治，这是合情合理，顺理成章的事，两被告的收款行为有理有据，合法正当，没有侵害他人利益，原告起诉两被告不当得利显然是没有任何正当理由的。二、本案中收回的150000元款项均用于原告丈夫万诗银的医疗费、生活费、护理费、购买医疗器械以及归还万诗银与原告夫妻共同债务等，两被告不但没有占用其中一分钱，甚至还垫付了十余万元款项。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认。对当事人双方有异议的证据，本院审查认定如下：原告提交的证明其夫万诗银借给何宏成的150000元是原告自有资金,上述证据只能证明原告与万诗银之间的借贷关系,与原告主张的不当得利无关联性,本院不予采信;被告提交的系何宏成出具给万诗银150000元的欠条及对该款的借款还款的情况说明,本院予以采信,其余证据与本案所审理的不当得利无关联性,本院不予采信
根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的事实如下：
原告与万诗银于2012年12月20日在婚姻登记机关登记结婚,双方均系再婚，未生育子女。两被告系夫妻,被告万书丽系万诗银之女。2013年4月9日何宏成向万诗银借款150000元.并出具了欠条,欠条载明：今欠到万诗银人民币150000元,月息15%,欠款人何宏成。2016年10月8日万诗银因交通事故住院治疗,2016年10月22日两被告以万诗银需资金住院治疗为由，持何宏成出具给万诗银的欠条,将何宏成所欠150000元收回用于万诗银的治疗。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告与万诗银系夫妻关系，万诗银出借给何宏成的150000元属夫妻共同所有的债权,而两被告在万诗银因交通事故受伤住院后，未经原告与万诗银夫妻授权收回何宏成借款,属无权代理行为,但两被告作为万诗银的女儿、女婿,在万诗银生命危急之时,收回借款为其治疗,明显出于善意,并不为谋取私利，亦未造成他人损失，原告主张不当得利的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴培红的诉讼请求。
案件受案费3300元，减半收取计1650元,由原告吴培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审判员 谢均海
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 灿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1108号
原告贺某，男，1974年9月9日出生，汉族，务农。
被告戴某，女，1976年3月14日出生，汉族，务农。
原告贺某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月17日受理后，依法由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员侯春娥、曾美竹组成合议庭，代理书记员向易娟担任记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：1994年上半年，原、被告相识之后就建立恋爱关系，于2001年1月5日到民政局登记结婚。2003年3月28日生育一男孩贺某甲，婚后原、被告夫妻感情较好，但从2009年4月7日左右被告到上海打工之后，就同原告失去了联系，在此期间被告也没有承担小孩的生活费用。原、被告分居达3年多时间，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩同原告一起生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人钟某、舒某、戴某乙证明各1份，证明戴某于2010年6月外出打工一直没有回家。同时证人戴某乙出庭证明，陈述被告于2010年6月外出打工后，没有回过家，开始曾与家人有过电话联系，2012年过年后，与家人就没有任何联系。
被告戴某未答辩。
被告戴某未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：1994年6月，原告贺某与被告戴某相识后自由恋爱。2001年1月5日登记结婚。婚后感情较好，2003年3月10日，生育一子，取名戴某甲。2010年4月，被告的朋友邀被告外出打工，被告同原告商议后于6月外出。外出初期，被告与原告及被告家人经常电话联系。几个月后，因原告询问被告做什么工作，双方在电话里发生了争执，此后原告就联系不到被告。2012年过年不久，被告与其父母也断绝了联系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长一段时间双方感情融洽，但自被告戴某外出打工后，四年期间未回家探望，后又不主动与家人联系，其行为伤害了夫妻及家人感情，原告的离婚诉求，应予以支持。被告外出后，婚生子贺某甲一直随原告生活学习，宜由原告抚养，被告应负担一定的抚养费，但原告已明确表示放弃，本院予以照准。因被告未出庭应诉，对原、被告的共同财产及共同债务情况无法查明，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告戴某离婚；
二、婚生子戴某甲由贺某抚养。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 侯春娥
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年三月七日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3500号
原告：陈付文，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：陈春丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西玉林市博白县英桥镇那凭村塘背角队***号，现住玉林市,
原告陈付文与被告陈春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付文，被告陈春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失合计人民币12529元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日8时26分，被告陈春丽驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区第二医院路段与原告陈付文驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车、苏国明驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定陈春丽负事故全部责任，陈付文、苏国明无事故责任。当天双方就事故造成的损失达成赔偿协议，被告赔偿原告车辆修复费用，再赔偿原告每天50元路费至车辆修复之日止。双方通过协商同意将车辆送玉林市华维汽车销售服务有限公司维修，该公司拆卸受损件进行维修报价，之后被告均以价格过高不同意维修，原告为此支出车辆拆卸费和停车保管费730元。经原告多次电话与被告联系，被告也不同意支付维修费。原告为了公平、公正将车辆送至玉林市晟驰汽车销售服务公司维修，于7月25日修复出厂，修复费共计9699元。停修时间25天，每天50元路费，共计2100元。以上合计12529元经原告多次催收未果而向法院起诉，请求依法判决。
被告陈春丽辩称，不同意原告的调解方案，费用过高，不符合市场价格，我承认我撞了原告的车。和原告说去我朋友那修他又不同意，维修价格过高。没有说过不帮原告维修，原告维修是原告自己拉过去的，维修了什么我也不知道。原告维修车辆是私自去维修的。
本院经审理认定事实以下：2017年6月14日8时26分，被告陈春丽驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区第二医院路段与原告陈付文驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车、苏国明驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定陈春丽负事故全部责任，陈付文、苏国明无事故责任。当天双方就事故造成的损失达成赔偿协议，被告赔偿原告及苏国明车辆修复费用，另外再赔偿原告每天50元车船费至提车日期止。协议签订后被告赔偿了车辆维修费给苏国明，但就原告车辆维修费无法达成一致意见。2017年7月15日原告将车辆送至玉林市晟驰汽车销售服务公司维修，于同月24日修复提车，产生维修费9699元，按双方协议被告还应赔偿车船费450元（50×9）给原告。经原告多次向被告催收未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的所有权人为被告陈春丽，该车只投保有交强险，事故发生后保险公司已经将交强险财产损失赔偿项目的2000元转入被告的银行账号。桂Ｋ×××××号小型轿车的所有权人为原告陈付文。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定陈春丽负事故全部责任，陈付文、苏国明无事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈春丽承担本案的全部民事责任，即赔偿经济损失10149元（9699+450）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告陈春丽赔偿经济损失10149元给原告陈付文；
二、驳回原告陈付文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费113元，减半收取计57元（原告已预交），由原告陈付文负担11元，被告陈春丽负担46元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费113元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年十一月七日
书记员 黄燕宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月13日22时许，被告人李某在广西柳州市柳南区河西路柳微医院大厅内，将一小袋净重0.42克的毒品海洛因贩卖给购毒人员莫翔华，获毒资人民币200元。双方在交易完毕后，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员莫翔华的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一六年三月七日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1584号
原告马某某。
委托代理人虞莉，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告郭甲。
被告郭乙。
委托代理人郭甲。
原告马某某与被告郭甲、郭乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人、被告郭甲暨被告郭乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告郭甲原系夫妻关系，两被告系父子关系。1994年11月，马某某与郭甲登记结婚，2014年9月28日判决离婚。本市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋系原、被告于2005年7月12日共同购买，产权登记为马某某、郭甲、郭乙，该房屋在离婚案件中未作分割，因马某某与郭甲已离婚，故诉至法院，要求本市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）归被告郭甲、郭乙所有，由被告郭甲、郭乙支付原告马某某三分之一的房屋折价款。
被告郭甲、郭乙辩称，不同意原告的诉请。由于系争房屋一直由原告及原告母亲居住，故系争房屋应归原告马某某所有，由原告马某某支付被告郭甲、郭乙各三分之一的房屋折价款。
审理中，针对两被告的辩称意见，原告表示同意被告的意见，系争房屋归原告所有，由原告支付两被告各三分之一的房屋折价款。
经审理查明，马某某与郭甲原系夫妻关系，1994年11月登记结婚，1996年1月生育一子即被告郭乙，2014年9月28日由本院依法判决准予离婚，该判决已生效。2005年7月12日，原、被告共同购买本市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋，产权登记为马某某、郭甲、郭乙共同共有。
审理中，原、被告一致确认系争房屋价值约人民币（以下币种均为“人民币”）1，600，000元。
以上事实，有原告提供的户籍亲属关系证明、系争房屋产权信息、（2014）宝民一（民）初字第717号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋产权登记在马某某、郭甲、郭乙名下，应属三人共同共有，根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现马某某与郭甲已离婚，故马某某要求分割房屋，支付房屋折价款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。审理中原、被告双方达成一致，认可系争房屋价值1，600，000元，系争房屋归原告所有，原告支付两被告各三分之一份额，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效之日起十日内各支付被告郭甲、被告郭乙房屋折价款人民币533，333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9，600元，由原告马某某、被告郭甲、被告郭乙各承担人民币3，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0583-0590号
原告天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人冯博洋，该公司职工。
委托代理人高康，该公司职工。
被告徐庆伟。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市麦购物业管理有限公司与被告徐庆伟物业服务合同纠纷八案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市麦购物业管理有限公司的撤诉申请。
此八案案件受理费1445元，收取723元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙准旭
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第294号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶某某（别名饶某某甲），男，1977年4月26日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月18日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月19由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月7日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人王某某，男，1982年10月23日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月5日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月19由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月7日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人饶某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人饶某某、被告人王某某参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年2月17日17时50分许，被告人饶某某、王某某与陈某某等人酒后在长汀县范某某小吃店内玩“老虎机”，正在附近执行入户调查的城关派出所民警吴某某和协警钟某某发现这一情况后便予以制止，并要求他们前往城关派出所配合调查，但被告人饶某某先用言语辱骂，再用拳头殴打民警吴某某，并将其警服扯破，随后，在被带回城关派出所调查时，用脚踢警车，用拳头砸坏城关派出所候问室门；被告人王某某抢下协警钟某某正在拍照的苹果手机并用脚踩坏。
案发当天，被告人饶某某被城关派出所民警在现场抓获；2014年3月5日9时许，被告人王某某在长汀火车站广场被厦门铁路公安处长汀车站派出所民警抓获归案。到案后，两名被告人如实供述了自己的罪行，并委托家属向被害民警赔礼道歉，支付赔偿款人民币8000元。
经审理查明，上述事实属实。另查明，被告人饶某某通过家属修好被其砸坏的城关派出所候问室门。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》，被害人钟某某出具的《收条》、《谅解书》、《说明》等书证；证人范某某、陈某某的证言；被害人吴某某、钟某某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录及照片、损坏财物照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某、王某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人饶某某、王某某犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。两被告人在公务人员执行公务时，临时起意共同阻碍公务执法，属一般共同犯罪，对犯罪后果共同负责，各依其在共同犯罪中的作用处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人对其直接造成的损失均已作出赔偿，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月4日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2144号
罪犯赫楠，男，1985年10月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年11月24日作出（2014）江刑初字第68号刑事判决，认定被告人赫楠犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，依法追缴犯罪所得返还被害人，罚金人民币138000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赫楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赫楠于2014年2月21日晚找李某某、朱某某到其住处陪都某某喝酒，喝酒期间赫楠出去玩麻将。酒后李、朱分别与都某某发生性行为。赫楠于次日以向公安机关告发对李、朱采取措施及其家人知情后家庭将受到影响进行威胁，索取二人各3000元。案发后，赫楠父亲将赫楠所得赃款退还被害人。赫楠于2014年5月17日，趁其父亲贺崇田外出打工，谎称赫崇田所有的江源区城墙街道和谐小区22号楼1单元401室房屋是其个人所有，瞒过被害人张道发，取得张道发信任，以121000元的价格将房屋出售给张道发。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币430元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赫楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯敲诈勒索、诈骗犯罪，社会危害大，月平均消费较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赫楠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 逄中宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0789号
原告于修友，农民。
委托代理人渠辉。
被告吴敦章，农民。
被告吴登昌，农民。
原告于修友诉被告吴敦章、吴登昌一般人格权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告于修友及其委托代理人渠辉，被告吴登昌到庭参加诉讼。被告吴敦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于修友诉称：2014年9月25日，被告吴敦章驾驶吴登昌的货船与原告停泊在岸边准备装货的货船相撞，致原告跌落到吴登昌的船上后受伤。现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计28594.7元，并承担本案诉讼费用。
被告吴敦章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吴登昌辩称：答辩人的货船并未与原告的货船相撞，原告自己不慎跌到答辩人的船上受伤与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的各项损失应如何计算；2、两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：被告吴敦章系吴登昌雇佣的船员。2014年9月25日，被告吴敦章驾驶吴登昌的货船与原告于修友的货船相撞，致原告跌落到吴登昌的船上后受伤。
原告于受伤次日至丰县人民医院治疗，被诊断为双跟骨粉碎性骨折、双距骨骨折，行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，于2014年10月13日出院，共住院18天，花费医疗费20230.7元。
另查明：原告受伤后主要由其妻子、儿子护理，原告夫妻及儿子均系农村户口。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的与被告吴敦章的通话录音、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告提供的与被告吴敦章的通话录音，可以证实原告受伤确系两船碰撞所致，因此，被告吴登昌以两船未碰撞为由进行抗辩，与客观事实不符，本院不予采纳。事发后，双方均未及时报请有关部门进行责任认定，致使双方的过错程度现已无法查明，故，事故双方对本次事故均应负同等责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为20230.7元；2、误工费：原告要求按照37元／天的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告要求误工期限按照90天计算，合情合理，本院予以支持。误工费数额为3330元（37×90）；3、护理费：原告要求按照37元／天的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理期限问题，根据现有证据，在本案中暂以原告实际住院天数18天计算，护理费数额为666元（37×18）；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算实际住院天数18天为324元（18×18），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照12元／天的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养期限问题，根据现有证据，在本案中暂以原告实际住院天数18天计算，营养费数额为216元（12×18）；6、交通费：根据原告的实际治疗情况，本院酌定为200元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失共计24966.7元。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吴敦章系被告吴登昌雇佣的船员，因此，原告的以上损失应由被告吴登昌按照50%的比例承担赔偿责任即12483.35元（24966.7×50%）。原告要求被告吴敦章承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴敦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登昌于本判决生效后十日内赔偿原告于修友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12483.35元；
二、驳回原告于修友对被告吴敦章的诉讼请求；
三、驳回原告于修友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告吴登昌负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一五年二月六日
书记员 尹虹琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00134号
申请执行人杨崇钢。
被执行人方媛。
被执行人铁明芳。
被执行人普晓舟。
杨崇钢申请执行方媛、铁明芳、普晓舟借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第0272号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人方媛购买的由陕西鑫诺房地产开发有限公司开发的坐落于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1幢1单元4层10412号房产一套。房屋预售许可证号：2007028号，合同登记号：Y13123644。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年三月十日
书记员 伍 盼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第621号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，无业。2003年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李大清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月初的一天，被告人王某在莱西市日庄镇某村一矿区，经郑某敏（另案处理）介绍向郑某米（已判刑）贩卖白色块状固体一包、桃红色颗粒固体16粒，经青岛市公安局刑事警察支队鉴定、称重，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，总重量4.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、物证检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人王某贩卖毒品数量较小，未能给社会造成严重事故后果，主观恶性较小。2、被告人自愿认罪，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。3、被告人愿意缴纳罚金。综上，望法庭量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、物证检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。归案后自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年十月十四日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第621号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年5月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。1990年11月因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年；2006年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处拘役四个月。2014年10月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日16时许，被告人胡某在南昌市丰和立交公交站台，趁一辆204路公交车进站、被害人孔某上车之际，从其左边裤袋内扒窃VIVOY13型手机一部（经鉴定价值人民币640元）。随后胡某又在同一地点以同样的方式扒窃被害人武某小米2A型手机一部（经鉴定价值人民币870元）、扒窃被害人张某黑色钱包一只（内有人民币120元）。胡某在逃离现场时被民警抓获，扒窃物品已全部查获并发还三名被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人孔某、武某、张某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）249号鉴定结论；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；（2014）新地刑初字第101号刑事判决书，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物三次共计价值人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪多次受到刑事处罚，刚刑满释放后不久，又进行盗窃犯罪，危险社会，主观恶性较深，应酌情从重处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1445号
原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段13-61号。
法定代表人：王峤，该公司经理。
被告：韩某某，男，1975年12月16日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：马某某，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，现住凌海市。
原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告韩某某、马某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还原告垫付款人民币11万元，并承担本案诉讼费用。事实�理由：2015年4月16日2时10分许，韩某某醉酒驾驶悬挂辽GHF0**车牌的马某某所有的机动车，与李某某驾驶的辽GH54**车相撞，造成双方车损人伤、李某某死亡的交通事故，经认定双方各承担50%的责任。死者家属诉至法院，原告垫付了李某某死亡损失11万元，原告现已履行完毕，现依法追偿，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告韩某某的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告韩某某的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保�股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1445号原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段13-61号。法定代表人：王峤，该公司经理。被告：韩某某，男，1975年12月16日出生，汉族，无业，现住凌海市。被告：马某某，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，现住凌海市。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告韩某某、马某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还原告垫付款人民币11万元，并承担本案诉讼费用。事实�理由：2015年4月16日2时10分许，韩某某醉酒驾驶悬挂辽GHF0**车牌的马某某所有的机动车，与李某某驾驶的辽GH54**车相撞，造成双方车损人伤、李某某死亡的交通事故，经认定双方各承担50%的责任。死者家属诉至法院，原告垫付了李某某死亡损失11万元，原告现已履行完毕，现依法追偿，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告韩某某的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告韩某某的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保�股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费2500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 晴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第203号
原告江某，1987年10月21日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告周某某，1988年4月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省汨罗市。
原告江某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告周某某婚后感情不和，被告不务正业，婚姻越轨，现已快两年时间没回家，音讯全无，也没有尽到抚养儿子的责任和义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，故依法向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、小孩由原告抚养。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月在长沙务工相识，并确定恋爱关系，于2010年4月30日在汨罗市民政局登记结婚，同年5月8日生育一子江某某。夫妻婚初感情尚可。2012年被告去深圳打工，便很少与原告联系，原告怀疑被告在外与他人有不正当男女关系，两人经常争吵，矛盾升级。被告从2013年8月底离开原告家，自此再未回原告处和原告共同生活，与原告也无任何联系，音讯全无。原告多次和被告家属联系找寻，但均未果。现原告以双方没有感情基础，徒有夫妻之名为由诉诸法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：本田踏板摩托车一辆，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、汨罗市长乐镇马桥村出具的证明及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后不久便产生矛盾，且被告离家出走近两年，未与原告共同生活。现被告下落不明，原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求依法应当允许。关于婚生小孩江某某的抚养，其一直在原告家生活，改变生活环境对小孩成长健康明显不利，且被告也未尽到抚养孩子的责任，故婚生小孩江某某由原告抚养较为妥当；原告自愿承担小孩抚养费，本院依法准许。双方共同财产本田踏板摩托车一辆归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告江某和被告周某某离婚。
二、原、被告婚生小孩江某某，男，2010年5月8日出生，由原告江某抚养教育至成年，原告承担抚养费。小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自由选择。
三、夫妻共同财产本田踏板摩托车一辆归原告所有。
本案案件受理费200元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺志平
人民陪审员 黄阳洋
人民陪审员 廖拥军
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00037号
原告杨某某
被告杜某某
原告杨某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2015年2月16日公开开进行了审理，原告杨某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月14日，被告杜某某以开旅馆急需资金为由从原告处借款人民币25万元，后陆续还款151500元，剩余欠款经原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币98500元；判令被告承担借款之日起至还清之日止的利息15000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜某某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告杜某某以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币25万元。借款后，被告杜某某陆续通过银行转账和现金方式偿还原告借款共计151500元。2014年11月19日，双方通过核算方式确认被告杜某某尚欠原告借款人民币98500元，并出具借条一份，载明“总借款玖万捌仟伍佰圆整。2014年12月5日还贰万圆整。自2014年12月5日起，三个月为一期；一期为叁万圆还完总借款，逾期未还按年息一分利息。2014年11月19日，杜某某。”此后，被告杜某某未按时还款，至今分文未还，原告多次找被告索要该款无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，借款中约定的未还款按1分利息支付，系按年息10%支付利息。利息起算时间从出具借条之日即2014年11月19日起。
本院认为，原告杨某某与被告杜某某之间的借贷行为，属合法有效的民间借贷行为，依法应受法律保护。原告将款出借给被告后，被告杜某某借款后未按照约定还款期限偿还借款，但其一直未能按约定期限偿还，被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告杨某某合理地认为其将继续不履行合同义务。被告杜某某对已到期的还款约定构成实际违约，对未到期的还款约定构成预期违约，其行为侵犯了原告杨某某的合法权益，依法应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告给原告出具的借条中没有约定利息，但该借条中明确约定了还款期限及逾期还款的利息支付标准，且约定的年息10%未超过法律规定，被告应从出具借条之日即2014年11月19日起，按约定的年利率10%的标准以借款98500元为基准向原告支付逾期还款利息。原告未有证据证实在出具借条之前约定的利息为年息1分，故其要求从实际借款之日即2013年6月14日起支付利息的请求，本院不予支持。被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某偿还原告杨某某借款本金人民币98500元；
二、被告杜某某以借款98500元为基数，从2014年11月19日起至清偿完毕之日止按年利率10%为标准计算向原告杨某某支付利息。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，财产保全费800元，合计3370元，由被告杜某某负担3000元，原告杨某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗庆宁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第266号
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省株洲县向阳南路98号。
法定代表人罗建武，该公司董事长。
被执行人株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。
法定代表人刘华胜，该公司经理。
被执行人刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，公司职员，住湖南省株洲县。
被执行人陈春姣，女，1982年12月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人赵旦林，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，商人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜、陈春姣、赵旦林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）株县法民一初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第（五）、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第102条第(2)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 王 欣
代理审判员 喻 涛
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 曾旭华
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢4号
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、李启德：
申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人李启德金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2015）溆民二初字第229号民事判决书]，本院于2015年11月5日依法受理，2016年4月21日终结本次执行程序，2018年1月11日恢复执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金31334元及利息9000元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人还应承担案件受理费113元、执行费848元。现上述款项本院已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）溆民二初字第229号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1493号
罪犯魏XX，男，1994年3月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年6月9日作出（2013）汕海法刑初字第123号刑事判决，以被告人魏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖12次，2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第361号
申请执行人武平县桃溪建筑工程队，住所地武平县桃溪镇桃溪村。
法定代表人王云祥，队长。
被执行人武平县桃溪镇新华村民委员会，住所地武平县。
法定代表人李威，主任。
申请执行人武平县桃溪建筑工程队与被执行人武平县桃溪镇新华村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第361号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟少龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初533号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张欣，男，1986年6月13日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，原系上海中技桩业股份有限公司苏州分公司行政人事部后勤主管，住河南省南召县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。同年9月12日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。2017年7月17日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人张欣犯职务侵占罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张欣到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张欣在担任上海中技桩业股份有限公司苏州分公司行政人事部后勤主管期间，利用其在物资采购、货款结算、申领备用金等方面的职务便利，于2011年下半年至2012年9月间，侵占公司货款和备用金合计人民币95000元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、被告人张欣在担任上海中技桩业股份有限公司苏州分公司行政人事部后勤主管期间，利用其在物资采购、货款结算等方面的职务便利，于2011年下半年至2012年9月间，以供应商提供的发票、送货单等票据向分公司申领货款，并据为己有，合计人民币80000余元。
2、被告人张欣在担任上海中技桩业股份有限公司苏州分公司行政人事部后勤主管期间，利用其在申领备用金、费用报销等方面的职务便利，于2012年7月至2012年8月间，向分公司申领备用金15000元用于办公用品采购。在采购完成后，被告人张欣未将相应的发票申报冲账，而是以该发票提请报销，从分公司领取报销款15000元，并据为己有。
综上，被告人张欣共计侵占公司财产合计人民币95000元。
以上事实，被告人张欣当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、劳动合同书、任命通知等证实了被告人张欣的工作职责。
3、送货单、发票、费用报销单等，备用金申领单、银行转账记录、费用报销单、核算账目明细账等证实了被告人张欣向公司申请报销并领取相关费用的情况。
4、账单、民事调解书等证实被害单位支付相应货款的情况。
5、物证鉴定书证实备用金单据上有签名并非张欣本人书写。
6、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实，其自2010年开始向被害单位送大米、油等食堂用品，本来是每月结一次帐，2011年6月开始，他们公司就开始欠其的账了，从2010年开始由张欣负责，后来到了2012年9月，其到对方公司去要账，公司说张欣拿了钱跑了，公司也报警，当时公司还欠其83528元的事实。
7、证人郑某的证言笔录证实，其在苏州苏创化工石油有限公司，负责销售液化气，2011年至2012年期间，向被害单位送液化气，当时对方公司的联系人是张欣，2012年9月的时候，其联系不上张欣，对方公司当时一共欠其公司将近6万元的货款。
8、证人张某的证言笔录证实，其做个体早餐，2011年下半年到2012年9月其一直给被害单位送早餐，其收货款和张欣不接触的事实。
9、证人冯某的证言笔录证实，其做个体早餐，2011年至2014年一直给被害单位送馒头和花卷，其的送货款都是张欣和其结算的，2012年张欣离开公司的时候，公司还欠其4、5、6三个月的送货款17000余元，公司说张欣领了钱跑了，后来公司把钱付清给其的事实。
10、被害单位员工朱某、林某、彭某、毕某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，张欣是公司的后勤主管，2013年公司报案说张欣职务侵占，一共有18次报销凭证，张欣报销后未转交供应商，还有15000元的备用金用于支付下一季度的菜款，张欣领取后也未支付，公司也没有过期不予报销的规定。
11、被告人的户籍证明证实被告人张欣出生于1986年6月13日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张欣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张欣犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人张欣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张欣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月二十日。）
二、责令被告人张欣继续退赔未退赔的赃款人民币九万五千元给被害单位上海中技桩业股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 张小兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱萍燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2911号
原告高安市特顺大件运输有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人唐芳萍，总经理。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，负责人。
原告高安市特顺大件运输有限公司与被告上海信达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高安市特顺大件运输有限公司诉称：原告与被告存在门机吊装的业务往来，双方于2015年7月21日就工程款进行了对账结算，被告结欠原告价款1，458，000元（人民币，以下币种同）。被告于结算当日就工程款向原告出具了归还保证书，约定欠款分期支付，2015年8月31日偿付第一期300，000元。但被告未按约履行，因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款1，458，000元；2、被告赔偿利息损失（以欠款1，458，000元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供欠款归还保证书、门机吊装合同等证据。
被告上海信达机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海信达机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。
经审理查明，2012年12月22日，原、被签订《门机吊装合同》一份，约定被告委托原告进行门机安装事宜，合计18台，总价款2，080，000元。2014年4月28日，原、被告签订《MQ2538门机二台吊装合同》一份，约定原告为被告就深圳蛇口招商码头2台设备进行装卸，总价款268，000元。2014年8月1日，原、被告就被告在广西钦州恒通货柜码头的设备吊装事宜签订《门机吊装合同》一份，约定原告为被告安装设备4台，总价款420，000元。2014年9月18日，原、被告签订《门机吊装合同》一份，约定原告为被告就广西梧州中外运仓码有限公司设备装卸事宜进行服务，总价款320，000元。2014年9月26日，原、被告签订《MQ530门机吊装合同》一份，约定原告为被告就广西某某仓码有限公司门机移位吊装事宜进行服务，总价款50，000元。
另查明，2015年7月21日，原、被告签订《欠款归还保证书》一份，列明经双方对账确认，截止2015年5月7日，被告尚欠原告上述5份合同合计总工程款1，458，000元。被告确认，相关工程款发票均已经收到。拖欠款项于2015年8月31日至2015年12月31日前分5期偿付，如果不能按期归还的，被告愿意按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。嗣后，因被告未按期支付拖欠价款，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系。原告已经按照合同约定，为被告提供了吊装服务，被告应当按照吊装合同约定偿付价款。原告提供的《欠款归还保证书》，系原、被告双方对于相互间往来价款的结算，被告对于拖欠的价款及相关债务履行期限进行了承诺，应当按照承诺期限付款。现被告未按期履行，原告有权向被告主张全部欠款1，458，000元。被告逾期付款，给原告造成损失，故原告有权就被告全部拖欠款项，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，向被告主张逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高安市特顺大件运输有限公司欠款人民币1，458，000元；
二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高安市特顺大件运输有限公司逾期付款利息损失（以欠款人民币1，458，000元为基数，自2016年1月1日起算至价款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，922元，减半收取人民币8，961元，由被告上海信达机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年一月十二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1950号
原告沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人赵昌松，该公司总经理。
被告王宁国
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告王宁国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳顺天物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00426号
罪犯包仁祥，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪县人民法院于2011年4月15日作出（2011）本县刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯包仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币六万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2011年6月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分361分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑，但因其未履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯包仁祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第14号
原告：马社才，男，1963年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：梁东星，男，1966年日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
原告马社才诉被告梁东星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚佳纯独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、代理审判员姚佳纯组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马社才及其委托代理人钟玉田到庭参加诉讼，被告梁东星下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月16日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2013年10月16日至2013年10月24日止，并约定了借款期间和逾期利息。借款合同签订之日，原告依约向被告交付了借款。借款期限届满后，被告仍未偿还本息，经原告多次催告仍拒绝履行还款义务。现为原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币25000及利息917元（利息自2013年10月16日按月利率2%计至本息清偿之日止，现暂计至2013年12月10日）；二、被告向原告支付律师代理费4000元；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借款合同，证明被告向原告借款，原告已交付借款的事实。
3、律师代理费发票，证明原告的律师代理费支出。
被告未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院根据案情需要，依职权向江门市公安局调取被告梁东星的户籍资料，列明被告梁东星的户籍情况。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“乙方（梁东星）向甲方（马社才）借款现金人民币贰万五仟元正（小写25000元），借款期限由2013年10月16日至2013年10月24日止，月利率2%……若乙方的借款不能依期归还，甲方有权申请强制执行转卖乙方资产，将所有款项优先用于偿还借款、利息、违约金及因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）……订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立收据”，同日，原告以现金形式将25000元借款交付给被告。被告至今仍未偿还借款。
另查明，2013年12月9日，原告为提起本案诉讼聘请律师，支出律师代理费4000元。
本院认为，本案涉及原、被告间的民间借贷法律关系。被告梁东星借取原告的款项有《借款合同》为证，合同上亦注明合同签订之时，由原告将借款交付给被告，不另立收据，由此可证明原告已将25000元借款交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原、被告之间签订的《借款合同》已经生效，原告诉请被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请按照2%的月利率计付利息没有超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。另外，原、被告双方在《借款合同》中约定由被告支付因本案诉讼而花费的律师费，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《广东省律师服务政府指导价》第三条“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收……”的规定，原告诉请被告支付因本案诉讼而花费的4000元律师代理费，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《广东省律师服务政府指导价》第三条的规定，判决如下：
一、被告梁东星自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款25000元及其利息（以25000元为基数，从2013年10月16日起按每月2%的利率，计算至本判决确定应清付借款之日止）给原告马社才。
二、被告梁东星自本判决发生法律效力之日起10日内清偿律师代理费4000元给原告马社才。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费548元，由被告梁东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘庆波
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执118号
申请执行人崔小喜，男，1958年2月1日生，汉族，住高平市高团路北阳小区新区*排*号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人崔小喜与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初838号民事判决书，现已发生法律效力，申请人崔小喜于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00687号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯。
委托代理人：李敬成。
被告：蒋本和。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告蒋本和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成，蒋本和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：蒋本和于2009年4月15日向本行下属五河支行（原五河信用社）借款30000元，期限12个月，月利率8.33‰，逾期加收50%罚息。期满蒋本和仅累计支付利息2100元。2014年5月23日本行向蒋本和送达催收借款通知书，要求其办理借款本息还款手续，蒋本和至今未还款。现诉请判令蒋本和偿还借款本金30000元及相应利息（扣除2100元），本案诉讼费用由蒋本和负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、银监会批复文件。
蒋本和对岳西农商行提交的证据材料无异议，对其主张的事实无异议，提出其家庭困难，分三年清偿本金，利息予以照顾。未提交证据材料。
本院认为，对双方没有异议的证据材料，本院予以采信，对双方没有异议的事实，本院予以确认。案经调解双方不能就偿还金额及期限达成一致意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋本和于本判决生效之日起三个月内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至款清偿日止相应利息（2009年4月15日至2010年4月15日以月利率8.33‰计息，2010年4月16日至款清日止加收50%，总额扣减2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元收取357元，由被告蒋本和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年八月十日
代书记员 郭 军
附相关法条：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第269号
原告朱金月，女。
委托代理人张天鹏，男，系原告之子，长安区建信不锈钢加工部员工。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被告任彦红，男。
被告王喜忠，男。
委托代理人王仑，男，系被告王喜忠之子，灵寿县二青家电商场员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司），住所地：灵寿县城北大街西头。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人雷静，保险公司法律顾问。
委托代理人马艳芳，女，保险公司法律顾问。
原告朱金月诉被告任彦红、王喜忠、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金月的委托代理人张天鹏、司文智，被告任彦红，被告王喜忠的委托代理人王仑，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的委托代理人马艳芳、雷静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金月诉称，2013年10月15日21时10分许，被告任彦红驾驶冀AN45**号车行驶至和平路与白佛东街交口时撞倒朱金月。石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定：任彦红负全责。被告的侵权行为造成原告巨大的物质损失。被告王喜忠为肇事车辆车主，该车在被告保险公司投有保险。故此，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10万元，诉讼费用由被告承担。
被告任彦红、王喜忠辩称，对事故的发生经过及责任划分认可，原告主张的费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，本公司需核实事故车辆驾驶员驾照及行车本是否符合投保情况，如以上情况符合规定，本公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再根据事故责任在商业险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不予承担。
经审理查明，2013年10月15日21时，任彦红驾驶冀AN45**号轿车顺和平路由东向西行至白佛东街口与步行的朱金月相撞。当日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：任彦红负全责。事发当日，原告在石家庄长城中西医结合医院门诊花费420元，后于当日入住河北医科大学第三医院治疗，2014年1月3日出院，住院80天，住院花费66907.55元。2013年10月18日原告在河北医大二院门诊花费55.7元。2013年10月26日原告在河北医大二院挂号花费9元。上述医疗费共计67392.25元，其中被告任彦红垫付15420元，原告花费51972.25元。住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算计4000元。2014年1月3日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书建议原告出院后休息一个月，需一人陪护，每月门诊复查，加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准，高于原告主张的3300元，以原告主张为准。长安区建信不锈钢加工部出具证明证实原告朱金月系其单位职工，月平均工资3000元。被告以未提交工资表、劳动合同不能证明其收入情况为由不予认可。原告共计误工110天，误工费参照2013年河北省制造业职工平均工资36600元计算为11030元（36600元／365天＊110天），高以原告主张的11000元，以原告主张的数额为准。原告住院病历长期医嘱单显示原告住院期间需陪护一人，出院后休息一个月需一人陪护，需护理时间为110天。原告主张其由长安区新海家政服务中心护工护理，被告以原告未提供护理人员工资表、劳动合同、不能证明护理人员收入情况、提供的收据不是正式税票为由不予认可。护理费参照2013年河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准42612元计算为12842元（42612元／365天＊110天）。2014年1月9日原告在河北医科大学第三医院复印病历花费17.4元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀AN45**轿车所有人为王喜忠。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。被告任彦红驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，被告王喜忠作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告任彦红在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内给付。被告任彦红为原告垫付的医疗费应从原告所得赔偿数额中扣除，可待原告再次起诉时一并解决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告朱金月医疗费51972.25元、住院伙食补助费4000元、营养费3300元、误工费11030元、护理费12842元、复印费17.4元，共计83161.65元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，原告朱金月负担387元，被告王喜忠负担2133元，被告任彦红就被告王喜忠负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔振伟
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第269号
原告王其富，又名王金怀，男。
委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。
被告周永华，男。
原告王其富诉被告周永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王学志适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告王其富及委托代理人方启航到庭参加诉讼，被告周永华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告周永华因急用资金，于2012年12月30日，向原告借款20000元，借款期限为10天，口头约定月利率10%，并向原告出具《借条》。借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2012年12月30日起按约定月利率10%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周永华未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、周永华身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、周永华于2012年12月30日出具给原告的《借条》，拟证实被告向原告借款20000元的事实，并约定2013年元月10前还清。
经审理查明：2012年12月30日，被告出具《借条》向原告借款20000元，约定2013年元月10日内还清，借条未约定利息。借款期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行，故诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，原告放弃对该笔借款利息的主张。
本院认为：被告出具《借条》给原告，向原告借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，被告负有偿还之义务。借款期限届满，被告违反诚实信用原则，未履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，系对自己诉讼权利作出的积极处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周永华于本判决生效之日起三十日内向原告王其富偿还借款本金贰万圆整（￥20000.00）；
二、驳回原告王其富的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一四年七月十五日
书记员 余秋菊