北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43269号
原告：原梦婷，女，1995年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：宋建萍，北京京航律师事务所律师。
被告：王旭，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：吕红（王旭之母），无业，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告原梦婷与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原梦婷的委托代理人宋建萍，被告王旭的委托代理人吕红，被告保险公司委托代理人韩笑，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令王旭、保险公司赔偿我医疗费330.5元、伤残赔偿金11万、鉴定费3250元。保险公司在保险范围内赔付，共计113580.5元。案件受理费由王旭、保险公司负担。事实和理由：2016年9月16日，王旭驾驶车牌号为×××的车辆行至北京市海淀区马连洼北路百旺家苑北门人行横道处时发生交通事故，将我撞伤，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定王旭承担全部责任。保险公司系肇事车辆的交强险承保公司。事故发生后，我被送往中国人民解放军总医院抢救，此次事故造成我骨盆粉碎性骨折、左髋臼骨折、颞骨骨折等伤情，经鉴定，我的伤情构成两处伤残（伤残赔偿指数25%），我住院96天，至今不能正常生活、工作。此次事故给我的身体造成了难以弥补的伤害，事发后，我和王旭已经就交强险之外的赔偿达成和解，现向法院起诉要求赔偿交强险范围内的赔偿，请求判如所请。
被告保险公司辩称，不同意原梦婷的诉讼请求。涉案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。认可责任认定。事发时驾驶人王旭的驾驶证状态是超分，停止使用。并且在事发后，王旭逃逸。因此，我公司根据交强险规定，事发时，驾驶人未取得驾驶资格的，我方拒绝赔付。经我方和王旭家属沟通，王旭与原梦婷因事故产生的损失已经由王旭的家属赔偿。我方认为原梦婷要求我方赔偿没有依据。如法院判决我方赔偿原梦婷损失，我方将根据交强险的规定，保留向王旭追偿的权利。
被告王旭辩称，事发时，王旭的驾照为暂扣状态，所以事发后我方没有报保险。在我方和原梦婷协商时，双方达成的赔偿款107.5万元已经包括了原梦婷应得的所有赔偿，但原梦婷当时想自己找保险公司理赔，但是需要我们配合，我们同意后，才和原梦婷达成协议，但协议载明对原梦婷保险理赔的结果不负责。这其中包括所有的赔偿，所以我才将赔偿款70万元转给原梦婷名下。我方认为原梦婷不应再向保险公司要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时29分，在北京市海淀区马连洼北路百旺家苑北门人行横道处，王旭驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时，车辆前部与行人原梦婷身体接触，造成原梦婷受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队处理，认定事发时王旭机动车驾驶证为暂扣状态，且事发后王旭存在逃逸行为，王旭驾驶车辆经人行横道未避让行人，故认定王旭对此次事故负全部责任。事发后，原梦婷被送往中国人民解放军总医院治疗，2016年9月17日住院，2016年10月8日出院，住院21天。原梦婷伤情被诊断为多发伤（多部位的特指损伤）、骨盆骨折、左髋臼骨折、左侧额颞脑挫裂伤、右耳外伤。后原梦婷向北京中衡司法鉴定所申请鉴定，2017年7月19日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原梦婷左髋关节活动受限符合Ⅸ级伤残，脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合Ⅹ级伤残，综合赔偿指数25%，原梦婷因本次鉴定花费检查费330.5元、鉴定费3250元。
2017年6月5日，王旭之父王长春、之母吕红（乙方）与原梦婷（甲方）签订《赔偿协议书》，载明王旭及父母一次性赔偿乙方医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币70万元，由甲方于本协议签订之日一次性支付的甲方指定账户，上述费用不包含乙方前期为甲方支付的医疗费用37.5万元，以上两项乙方合计赔偿甲方107.5万元。乙方及其父母同意除本协议第一条约定赔偿款外，肇事车辆交强险赔偿款作为赔偿金一并支付给甲方，乙方及其家属于本协议签订之日起协助甲方办理肇事车辆的交强险理赔事宜，直至理赔完毕（包括单不限于现场陪同甲方或其代理人理赔、提供理赔所需文件原件、车主身份证件、签署理赔相关协议等），乙方同意交强险赔偿款直接支付到甲方或其代理人的账号内，对交强险的理赔结果不负责。双方在签订本协议之后，前往北京市海淀区人民法院签订刑事附带民事诉讼和解协议书，甲方同意谅解乙方王旭的行为，承诺不再追究王旭及其妻张小轩的任何责任，出具谅解书，并愿意书面向法院提出申请，希望法院能够给予王旭减轻或免除处罚。若有与本协议不符，以本协议内容为准。该协议签订后，双方均依约履行。
另查明，原梦婷户籍地为沈阳市沈河区，户别为非农业家庭户。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王旭驾驶车牌号为×××的小型轿车与原梦婷发生交通事故，造成原梦婷受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队处理，认定王旭负全部责任。故王旭应在其责任范围内赔偿原梦婷各项损失。保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内对原梦婷承担赔偿责任。保险公司主张事故发生时王旭驾驶证处于暂扣状态，属于未取得驾驶资格并拒绝理赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，该规定系因驾驶人未取得驾驶资格、不具备相应驾驶技术，导致发生事故风险增加，故在此情况下保险公司不承担赔偿责任，但驾驶证暂扣是在驾驶人取得驾驶资格后，因违反交通管理规定被处以暂扣驾驶证的处罚措施，并非未取得驾驶资格，故保险公司依据上述规定拒绝理赔不具备事实及法律依据，本院不予支持。王旭之父王长春、之母吕红（乙方）与原梦婷（甲方）签订《赔偿协议书》约定的赔偿款中未包含交强险赔偿款，故原梦婷要求保险公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原梦婷主张医疗费系因鉴定检查产生的，应计算在鉴定费中，原梦婷要求保险公司在交强险范围内赔偿鉴定费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原梦婷伤残赔偿金人民币十一万元；
二、驳回原梦婷其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十六元，由原梦婷负担四十一元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一八年三月八日
书 记 员 关永秋