wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第16号
原告徐颖。
原告宋兴左。
原告宋兴纪。
原告晏胜明。
四原告共同诉讼代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告海城市城乡规划局，地址：海城市经济开发区淮河路，组织机构代码：77144685-2。
法定代表人李庆凯，职务局长。
诉讼代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
诉讼代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明不服被告海城市城乡规划局不履行规划信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、四原告共同诉讼代理人吴国强，被告的诉讼代理人关彭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告于2014年10月18日向被告海城市城乡规划局提出申请，要求海城市城乡规划局依法履行政府信息公开的法定职责，书面公开原告房屋所在地（海城市经济开发区二台子委二台子街79号、373号、291号、237号）建设项目的建设用地规划许可证及附图，被告海城市城乡规划局违反《政府信息公开条例》的相关规定，未依法履行政府信息公开的法定职责，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法责令被告限期履行信息公开的法定职责。
四原告提供的证据如下：
1、四原告的房屋产权证明，证明四原告有权对涉案信息申请公开；
2、信息公开申请书、快递单回执、口头查寻，证明四原告申请信息公开后被告没有在法定期限内答复；
3、复议申请书、快递单回执、口头查寻，复议决定书，证明四原告依法申请行政复议；
4、行政起诉状快递单回执，证明四原告复议后在法定期限内提起行政诉讼。
被告海城市城乡规划局辩称：一、被告不是负责公开四原告房屋所在地建设项目规划信息的机关。被告收到四原告的申请后，经核查，该项目建设用地规划许可证系由海城经济开发区管理委员会规划建设局审批办理，非由被告作出，依据《政府信息公开条例》第十七条的规定，四原告申请的政府信息应由海城经济开发区管理委员会规划建设局负责公开，被告不负责公开该政府信息。二、被告已经履行了法定的告知义务。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告于2014年11月3日邮寄了《政府信息公开告知书》，该告知书于2014年11月8日被签收，被告已明确告知四原告申请公开之政府信息系由海城经济开发区管理委员会规划建设局作出，原告应向该机关申请公开政府信息，因此被告已履行了法定的告知义务。三、海城经济开发区规划建设局已向原告履行了政府信息公开法定职责。原告对被告提起行政复议后，被告于2014年11月19日向海城经济开发区管理委员会规划建设局发出《关于转交政府信息公开申请的通知》，请海城经济开发区管理委员会规划建设局应原告之申请公开原告所在地建设项目的规划信息。海城经济开发区管理委员会规划建设局于2014年12月3日电话通知原告到该局获取前述政府信息。2014年12月8日原告到海城经济开发区管理委员会规划建设局获取了其房屋所在地建设项目的《建设用地规划许可证》及附图，海城经济开发区管理委员会规划建设局的政府信息公开职责履行完毕。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及法律依据如下：
1、2014年海城市规划委员会第一次会议纪要，四原告的指界图。证明四原告的房屋所在地在海城开发区管辖范围内；
2、海城市城乡规划局政府信息公开申请表，政府信息公开告知书，EMS快递单，口头查询。证明被告依照法定程序履行了法定职责，的政府信息公开告知书原告已经收到。
3、关于转交政府信息公开申请的通知，海城经济开发区信息公开表，政府信息公开情况说明。证明原告申请的公开信息应由经济开发区管理委员会规划建设局公开，该局已经公开，且原告已经收到。
4、《国家发展和改革委员会公告》2005年第74号、《辽宁省经济技术开发区管理规定》、《辽宁省人民政府关于同意海城经济开发区晋升为省级开发区的批复》、证明海城经济开发区有市级管理权限，四原告要求公开的其房屋所在地建设项目的手续由经济开发区管理委员会规划建设局作出，而不是由被告作出，不属于被告制作保存的信息不应由被告公开。
5、《政府信息公开条例》，证明被告依照法定程序履行了法定义务。
庭审过程中，原告对被告提供的证据均有异议，认为被告有对原告的申请作出信息公开的法定职责，而被告没有履行该职责。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但被告认为原告所说的被告没有对其申请作出答复的说法不能成立。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供证据1、3、4能够证明所证问题，本院予以采信；原告提供的证据2不能证明被告没有履行法定职责，本院不予采信。
经审理查明，四原告于2014年10月18日向海城市城乡规划局提出信息公开申请，申请公开四原告房屋所在地（经济开发区二台子街79号、373号、291号、237号）建设项目的建设用地规划许可证及附图。被告海城市城乡规划局于2014年11月3日向四原告邮寄送达了《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的信息不是由被告制作或保存，应向海城经济开发区管理委员会规划建设局申请公开，原告于2014年11月8日签收了该告知书。原告于2014年11月10日向鞍山市规划局提起行政复议，鞍山市规划局于2014年12月29日驳回了原告的复议请求。被告于2014年11月19日向海城经济开发区管理委员会规划建设局发出《关于转交政府信息公开申请的通知》，2014年12月8日海城经济开发区管理委员会规划建设局向原告公开了其申请的政府信息。原告对被告没有对其申请的政府信息作出公开的行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”四原告申请公开的政府信息由海城经济开发区管理委员会规划建设局制作，原告应向该部门申请信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。原告申请公开的政府信息不属于被告公开，被告在收到原告的政府信息公开申请后依法告知其到海城经济开发区管理委员会规划建设局申请信息公开，已经履行了法定的告知义务。原告所述的其没有收到被告答复的观点不能成立，其要求被告作出政府信息公开的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据〈最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一五年四月七日
书 记 员 马维聪
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第16号
原告任年俊，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住所地海林市海林镇。
原告任振全，男，1984年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市海林镇。
被告海林市人民政府房屋征收办公室，住所地海林市海林镇。
法定代表人何士礼，主任。
第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司，住所地海林市海林镇。
法定代表人孙书永，男，董事长。
原告任年俊、任振全不服被告海林市人民政府房屋征收办公室房屋征收行政合同一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任年俊、任振全于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼过程中二原告与被告自行和解，继续诉讼已没有必要；原告申请撤诉确属自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任年俊、任振全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 兴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行初字第16号
原告：王天朋。
委托代理人：冯杰。
被告：徐先行。
本院在审理原告王天朋与被告徐先行追偿权纠纷一案过程中，原告王天朋于2015年2月2日申请撤诉。
本院认为，原告王天朋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王天朋撤回起诉。
案件受理费32元，由原告王天朋承担。
审判员 王石刚
二〇一五年二月二日
书记员 石宝林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）海行初字第16号 原告谢海辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人王治国，广西先导联合律师事务所律师。被告北海市公安局海城分局，住所地北海市。 法定代表人梁华，局长。 委托代理人白燕，女，北海市公安局海城分局法制大队大队长。 委托代理人沈秋连，女，北海市公安局海城分局法制大队民警。 第三人陈平，男，1959年6月27日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人姚伟才，男，广西嘉友律师事务所律师。 原告谢海辉因与被告北海市公安局海城分局治安行政处罚一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告诉称，2014年5月8日，因邻里纠纷，原告到金葵花园B3-2号找陈平理论过程中，持铁锤敲砸其铝合金门。海东派出所当日受理此案后，对损毁的物品申请了价格评估，北海市价格认证中心2014年6月26日出具了估价结论书，将损毁的门评估价为2452元。随后被告于同年9月30日作出北公城行罚决字[2014]01765号《行政处罚决定书》，对原告处行政拘留7日。经北海市公安局复议后，维持了原处罚决定。 被告处理本案存在严重程序违法问题。一、未依法于收到鉴定结论之日起五日内将鉴定意见复印件送达原告，剥夺了原告申请重新鉴定的权利。二、被告违反《治安管理处罚法》第九十九条对案件办理期限的规定。本案从5月8日开始受理，直至9月30日才作出处罚决定，扣除鉴定时间仍超期二个多月。综上，被告处理本案存在严重违法，请求法院判决撤销被告作出的北公城行罚决字[2014]01765号《行政处罚决定书》。 被告辩称，谢海辉故意损毁公私财物违法事实清楚，被告对谢海辉的处罚程序合法，处罚恰当。原告认为被告办理该案中，存在程序违法问题不是事实。被告严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》依法受理、调查取证、处罚前告知、依法执行拘留，并无违反程序问题。被告已于2014年7月2日作出处罚决定，开具行政处罚决定书时把决定时间误写成9月30日，因违法行为人谢海辉不到案才于9月30日执行拘留。综上所述，请求法院依法维持被告的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告的处罚决定，证据确凿，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年9月30日对原告作出北公城行罚决字[2014]01765号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月8日13时许，谢海辉在北海市海城区××癸市场××号后面用铁锤等物品将陈平家的不锈钢铁门砸坏，该不锈钢铁门经北海市价格认证中心估价损失价值2452元人民币。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定对谢海辉处以行政拘留七日。原告不服处罚决定，向北海市公安局申请行政复议，北海市公安局于2015年1月5日作出北公复决字[2015]1号《行政复议决定书》，决定维持被告的处罚决定。复议决定书查明：2014年5月8日12时许，因邻里纠纷，谢海辉到金葵花园B3-2号找陈平理论过程中，持铁锤敲砸金葵花园B3-2号铝合金门。经物价部门估价，被敲砸铝合金门价值2452元。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条第一款第（一）项“改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的”规定，北海市公安局复议认定谢海辉到金葵花园B3-2号，持铁锤敲砸铝合金门及被敲砸的铝合金门价值2452元的事实，改变了北海市公安局海城分局行政处罚决定所认定的主要事实，属于改变原具体行政行为。原告如不服，可对复议决定提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢海辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  张耀华 人民陪审员  符志鹄 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  李永证 附：本案适用的司法解释 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1666号
原告刘小平。
委托代理人刘小毛。
被告丁春胜。
原告刘小平（以下简称原告）诉被告丁春胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小毛及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是亲戚关系。1993年11月5日被告因需资金向我借款27000元，约定1995年5月5日归还，月息4分并出具借条。被告借款后下落不明，直到2014年才找到被告，经多次催款，被告才于2015年12月10日还款100元。因催款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金27000元，利息143100元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款27000元基本属实，因法院已判我诈骗罪13年，我已经服了刑，因此这份借条已经是废纸了。不过从仁义上我会感恩，积极配合还款，利息我不能承担。
经审理查明，原、被告曾是亲戚关系。被告因需资金向原告借款27000元，并于1993年11月5日向原告出具借条。写明“今借到刘小平人民币27000元整，月息4分，定于1995年5月5日归还，一年后（利）息月月结，今借人丁春胜”。被告借款后于1994年3月外出下落不明，并未偿还原告借款本息。2001年8月20日被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。2002年8月23日，经余江县人民法院判决，被告犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（但认定诈骗他人钱款中未列出有原告的钱款）。被告服刑出狱后，经原告催款，被告于2015年12月10日仅付人民币100元，原告遂于2015年12月28日诉至本院。本案审理中，截至2016年2月20日，被告又陆续付人民币1000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行还款清单、余江县人民法院刑事判决书、鹰潭市中级人民法院刑事裁定书，原、被告的陈述，等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实合意表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，法院已判我诈骗罪13年，我已经服了刑，因此这份借条已经是废纸了。经查，被告因犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，但认定诈骗他人钱款中未列出有原告的钱款，故应按民间借贷纠纷处理。原告依约履行了出借款义务，并在诉讼时效届满后向被告主张催收款，被告亦付款认可，应视为对原债务的重新确认，从而形成新的法律关系，故应自重新确认债权债务关系的日期起计算利息。被告已陆续付款1100元，结合本案实际情况，可视为已支付的利息，故对原告要求从1993年借款之日起计算支付利息143100元的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁春胜应于本判决生效之日起十日内返还原告刘小平借款人民币27000元；并以人民币27000元为本金，按照年利率24%，支付自2015年12月10日起计算至实际还清借款之日止的利息（此前已付利息人民币1100元应从以上计息中冲抵）；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（已减半），诉讼保全费520元，合计人民币2371元（原告已预交），由被告丁春胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00515号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524－8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
被告贾玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区九龙大道。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告贾玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年一月七日
书 记 员 留微微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第387号
申请执行人仇垒。
被执行人朱嵘全。
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第1343号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五�三月十二日
书记员 郑文文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2478号
罪犯曾庆斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年四月十八日作出（2000）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曾庆斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人梅兆瑞及附带民事诉讼原告人胡孝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）冀刑一终字第339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年十月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○○八年一月二十八日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆斌在服刑期间，于2013年3月21日至2016年1月4日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1132号
原告晏某甲，女，汉族，1974年6月8日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告晏某乙，曾用名蒋某乙，男，汉族，1970年5月2日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告晏某甲诉被告晏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某甲、被告晏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，我与被告经人介绍，于1993年1月12日办理了结婚登记手续。于1993年12月16日生育长子晏某丙，2000年1月3日生育次子晏某丁。由于夫妻性格差异大，婚后双方感情基础较差，加之被告有赌博恶习，对家庭不负责任，动辄对我进行打骂。我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。请求人民法院依法判决我与被告离婚；次子晏某丁由我抚养；夫妻存续期间共同财产全部折抵作为孩子的抚养费；共同债务40000元平均偿还；诉讼费由被告承担。
被告晏某乙辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。我没有出手打过原告，也没有赌博。如果离婚，次子晏某丙应跟随我生活，共同财产有一间土木结构瓦房和4间石棉瓦小房子应平均分割，共同债务仅有15000元的助学贷款应平均偿还；诉讼费我不承担。
原告晏某甲为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、结婚证原件2份，用以证实双方于1993年1月12日登记结婚。
3、村委会证明1份，用以证实结婚证上的晏某甲与身份证上的晏某甲虽然出生年月不一样，但是同一个人。
4、被告户口证明1份，用以证实被告曾用名为蒋某某。
5、原告自己写的书面材料1份，用以证实被告多年对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。
被告晏某乙未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为都是原告对自己的诬陷，不是事实。本院认为原告所提交的证据1、2、3、4来源合法，能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。对证据5系原告自己写的书面材料，被告不予认可，无其它证据予以佐证，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院不予采信。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于1993年1月12日办理了结婚登记。双方于1993年12月16日生育长子晏某丙，于2000年1月3日生育次子晏某丁。婚后双方因性格不合以及不能正确处理家庭生产生活中的问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽系经人介绍认识后结婚，但双方已结婚二十余年，且婚后生育两子，只要双方在今后的生活中多交流，相互理解、相互忍让，和睦相处，珍惜建立多年的家庭，夫妻关系尚能得到改善。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告晏某甲诉请离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某甲与被告晏某乙离婚。
案件受理费150元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3288号
原告黄俊灵。
被告郭爱萍。
原告黄俊灵诉被告郭爱萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊灵到庭参加了诉讼。被告郭爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告郭爱萍向赵萍借款100000元，约定月息四分，期限三个月，如不按时还款愿加滞纳金8%。原告作为担保人在借条上签字担保。但被告一直未归还该借款。赵萍于2013年5月诉至法院，后经法院做出（2013）二七民二初字第1065号民事调解书，协议由原告督促被告向赵萍还款。2014年12月3日，法院对该案件提起再审，做出（2014）二七民再字第10号调解书：被告郭爱萍欠赵萍借款10万元，并自愿以实际未偿还本金为基数按银行同期贷款利率的4倍支付赵萍利息，并约定具体还款方式；原告作为保证人承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行还款义务。2015年5月21日，原告作为保证人承担保证责任，向债权人赵萍清偿本金及利息共计166886元。综上，原告有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，特诉至在本院，请求依法判令：1、被告向原告支付担保追偿款166886元及利息（自2015年5月21日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、借条一份（复印件）；2、收条一份；3、调解书一份。
被告郭爱萍未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月16日，被告郭爱萍向赵萍借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到赵萍现金壹拾万元整（月息四分），用期叁个月，每月16号还息。如不按期归还本金，愿加滞纳金8%。原告黄俊灵为该笔借款提供担保。2015年1月26日，本院（2014）二七民再字第10号民事调解书确认：被告郭爱萍确认欠赵萍借款10万元，并自愿以实际未偿还本金为基数按银行同期贷款利率的4倍支付赵萍利息，利息自2012年12月16日计算至2016年8月16日止；原告黄俊灵自愿对上述款项承担连带清偿责任。2015年5月21日，原告向赵萍承担了保证责任，赵萍向原告黄俊灵出具了收条一份，载明：今收到郭爱萍借赵萍现金拾万元整，黄俊灵作为担保人，还担保金166886元整（其中本金拾万元，利息陆万陆仟捌佰捌拾陆元）利率依据从2012年12月16日至2015年5月21日共计29个月零5天。从此赵萍与黄俊灵再无任何经济纠纷。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭爱萍欠赵萍借款10万元，自愿以实际未偿还本金为基数按银行同期贷款利率的4倍支付赵萍利息，利息自2012年12月16日计算至2016年8月16日止，原告黄俊灵对上述款项承担担保责任，经查，原告黄俊灵已于2015年5月21日向赵萍承担担保责任，向赵萍支付了166886元，有（2014）二七民再字第10号民事调解书、赵萍出具的收条为证，对原告要求被告郭爱萍偿支付166886元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊灵166886元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3638元及公告费260元，由被告郭爱萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵浩羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5622号
罪犯赛永红，男，回族，1964年12月10日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月四日作出（2002）昭中刑一初字第106号刑事判决，以被告人赛永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人赛永红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日作出（2002）云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2002年8月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑的检查意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张维刚、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赛永红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯赛永红现刑罚执行已达十三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年5月30日止。罪犯赛永红在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛永红减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2017年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1813号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告蔡芳首，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告蔡芳首信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告蔡芳首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告蔡芳首申请后，领用信用卡，并于2012年3月16日启用该信用卡，信用额度为10万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金99282.86元、利息30590.22元、滞纳金9292.2元，共计139165.28元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金99282.86元、利息30590.22元、滞纳金9292.2元，共计139165.28元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告蔡芳首未出庭亦未答辩。
被告蔡芳首未向本院提供证据。
经质证，由于被告蔡芳首未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年2月13日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年3月5日，被告从原告处自取信用卡，并于2012年3月16日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金99282.86元、利息30590.22元、滞纳金9292.2元，共计139165.28元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芳首于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金99282.86元。
二、被告蔡芳首于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息30590.22元、滞纳金9292.2元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，公告费720元，由被告蔡芳首负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1813号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告蔡芳首，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告蔡芳首信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告蔡芳首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告蔡芳首申请后，领用卡号为43×××05的信用卡，并于2012年3月16日启用该信用卡，信用额度为10万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金99282.86元、利息30590.22元、滞纳金9292.2元，共计139165.28元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金99282.86元、利息30590.22元、滞纳金9292.2元，共计139165.28元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告蔡芳首未出庭亦未答辩。
被告蔡芳首未向本院提供证据。
经质证，由于被告蔡芳首未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年2月13日向原告申请办理了卡号为43×××05的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年3月5日，被告从原告处自取信用卡，并于2012年3月16日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金99282.86元、利息30590.22元、滞纳金9292.2元，共计139165.28元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芳首于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金99282.86元。
二、被告蔡芳首于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息30590.22元、滞纳金9292.2元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，公告费720元，由被告蔡芳首负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2523号
申请执行人沈明华。
被执行人周三林。
申请执行人沈明华与被执行人周三林买卖合同纠纷一案，（2014）吴江震民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周三林于本判决生效后十日内给付原告沈明华货款2万元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取150元，由被告周三林负担。被告周三林应负担部分原告沈明华已预交，本院不再退还，由被告周三林于本判决生效后十日内直接给付原告沈明华。至期，因被告周三林未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈明华于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20150元，申请执行费202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0316号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 华 峰
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第204号
申请执行人：黄月娇，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，
本院在执行黄月娇申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司关于侵权一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年四月十七日
书记员 黄子鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1905号
原告王岩，女，1970年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人佘益坤，男，1994年3月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告杨永聪，男，1968年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林碧红，女，1973年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告王岩与被告杨秋强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开进庭进行了审理。原告王岩及委托代理人佘益坤、被告杨永聪到庭参加诉讼，被告林碧红经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告王岩诉称，原告的儿子与被告的儿子是同学，双方通过小孩相互认识。2013年11月18日被告杨永聪电话中以自己资金紧缺为由向原告借款2万元，并短信告知其妻子林碧红的银行卡号。2013年11月22日，被告杨永聪又通过电话、短信两次向原告借款3万元。因故，原告实际分两次向被告林碧红银行账户汇入2万元、1万元。借款之后，被告承诺过几天还款，后经原告催讨，被告至今仍以各种理由推脱，拒不还款。请求判令两被告共同偿还原告借款3万元及自2013年11月22日起至2014年4月25日止按银行同期存款利率计付利息。
被告杨永聪辩称，其向原告借款3万元属实。2014年3月底，原告向其催讨本案借款时，其出具一张金额为3万元的借条给原告，但注明需待原、被告的小孩合伙经营的泉州市柏艺文化传播有限公司的债权债务等结算后才同意还款。
被告林碧红未作答辩。
经审理查明，被告杨永聪分两次向原告王岩借款3万元，原告王岩分别于2013年11月18日、22日向杨永聪指定的户名为被告林碧红的银行账户汇款2万元、1万元，该借款为无息借贷。2014年3底，原告王岩向被告杨永聪催讨借款，被告杨永聪出具一份金额3万元的借条给原告收执，并在借条上注明需待原、被告的儿子合伙经营的泉州市柏艺文化传播有限公司的债权债务结算之后才同意付款。被告杨永聪至今未偿还借款。另查，两被告系夫妻关系。
以上事实有银行转账凭条、手机短信及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨永聪向原告王岩借款3万元，事实清楚，证据确凿，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告杨永聪辩解2014年3月底原告王岩向其催讨借款时，其在借条上载明了付款条件，应待付款条件成就后才同意还款，因本案借款时双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，被告杨永聪在原告催讨借款后，其单方在借条上所载的付款条件，系被告杨永聪提出的要约，现原告否认其作出承诺，被告亦没有证据证明原告作出承诺，该内容对原告不具有法律约束力，原告王岩有权随时要求被告杨永聪偿还借款，对被告杨永聪的辩解不予采信。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，对原告主张利息的请求，部分予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且原告将借款汇入被告林碧红的银行账户内，故诉争借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告林碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永聪、林碧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款3万元及自2014年4月1日起至2014年4月25日止按照中国人民银行同期同类存款利率计付的利息；
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨永聪、林碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年六月十七日
书记员 黄克明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1905号
原告承德宁国钢球有限责任公司
法定代表人张新福，职务：经理。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司
法定代表人曹振华，职务：经理。
原告承德宁国钢球有限责任公司与被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司买卖同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜岩到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2011年起原告向被告供应开矿所需要的工件至今，现被告已经拖欠的费用共计188446.00元。原告多次找到被告索要货款，被告均承认此货款但总以财务问题要求顺延支付。到2014年10月止，被告依然没有给付原告货款，故原告诉至法院请求依法判决被告支付拖欠的货款188446.00元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年被告从原告处购买钢球、铸件、錘杆等用于开矿的工件，原告没有与被告及时结清货款，而是被告在原告的货款单上核实货物数量及货款后签有本公司工作人员的姓名。原告共给被告供货6次，货款单明细分别为：2011年4月2日70876.00元货款；5月2日65000.00元加1650.00元计66650.00元货款；6月2日100300.00元加2475.00元加前欠款37526.00元计143301.00元货款、6月10日66625.00元加2970.00元计69595.00元货款、9月16日127200.00元已付10万元欠27200.00元货款。其中4月2日、6月2日、6月10日的货款单签有“徐龙飞”的姓名，5月2日的货款单签有“路宗申”的姓名，9月16日的货款单签有“冯素香”的姓名。徐龙飞系被告公司负责人，路宗申系被告公司工作人员，冯素香系被告公司的会计，三人均在被告处工作，其签字行为代表被告被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司。2011年4月2日、5月2日被告共欠原告货款137526.00元，被告于2011年5月10日向原告业务员陈艳芬卡里支付货款100000.00元，尚欠37526.00元。其“37526.00元”即是2011年6月2日货款单上的“前欠款37526.00元”。截止2014年6月10日，被告尚欠原告货款6月2日的143301.00元加6月10日的69595.00元总计212896.00元，被告于2011年6月30日向原告业务员陈艳芬卡里支付货款50000.00元，尚欠162896.00元。2011年9月16日，原告为被告供货127200.00元货物，被告会计当天支付原告现金100000.00元，欠27200.00元货款，其被告会计冯素香为原告核实并签有姓名，加上之前的所欠货款162896.00元，被告还共欠原告货款190096.00元，原告与被告在核实所欠货款时，原告承诺给予被告优惠1650.00元即不向被告主张5月2日汇款单上1650.00元的錘杆钱，被告尚欠原告188446.00元货款，双方对此达成共识。原告业务员陈艳芬与被告公司徐龙飞、冯素香通过现场及电话核实，其二人对以上188446.00元货款予以认可，但新入股股东对此货款不予认可，只认可80000.00多元，故拒绝向原告支付货款，为此原告诉至法院，请求被告支付货款。
以上事实有原告委托代理人及证人陈艳芬的当庭陈述和原告提交的6张货款单、原告业务员与被告职工徐龙飞、冯素香、褚会计通话记录等证据予以证实。
本院认为：被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司欠原告原告承德宁国钢球有限责任公司货款188446.00元的事实清楚，有原告提交的6张货款单及原告职工与被告职工的通话记录予以证实，本院认为被告职工为原告核实货物及货款后在货款单上签字的行为足以认定其是代表公司的行为，可视为被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司对货款的认可，故本院认为被告应承担支付所欠原告货款的责任。开庭审理时被告没有正当理由未到庭参加庭审亦未向本院提交任何相关证据，按照法律规定可以缺席判决，原告要求被告支付188446.00元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告承德宁国钢球有限责任公司货款188446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070.00元，由被告丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1905号
原告：李某，农民。
委托代理人：李连新（系原告之父），1962年5月3日出生，汉族，农民。
被告：熊某甲，农民。
委托代理人：金智利（系被告之姑父），1968年10月5日出生，汉族，居民。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子熊某乙。由于婚前没有足够的了解，草率结婚，婚后被告酗酒、赌博，经原告劝说屡教不改，动不动还打骂原告，原告曾被打坏两次住院。原告无法忍受这段痛苦的婚姻，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为结束双方痛苦，尽早解除不幸的婚姻，特诉至法院，请判决原、被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由不成立。原告诉状中讲的与事实不符，原、被告于2009年经人介绍相识，此后恋爱近一年，彼此有了充分的沟通和了解才结婚。被告没有酗酒和赌博恶习，也未将原告打伤住院，而是原告的父亲将被告的父亲打伤。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，因此被告不同意离婚，请法庭给双方一个缓和的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子熊某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事，发生争吵。2014年2月21日，原、被告再次因琐事产生矛盾，原告称被告将其打坏，遂去医院治疗，后回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一子，已建立起了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。原告现提出离婚，被告明确表示不同意，且作出和好的表示，双方均应给对方一个和好的机会，原告主张夫妻感情破裂未提交证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年七月一日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1905号原告王秀丽，农民。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告陈剑阁，农民。原告王秀丽诉被告陈剑阁健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人李玲、被告陈剑阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽诉称：2012年8月12日，被告陈剑阁从院内往外放水，致原告通行发生困难，原告和被告说理时，被告对原告实施殴打，致原告头部受伤，在丰县中医院治疗。要求被告赔偿医疗费18500元、误工费3000元、护理费2600元�营养费832元、住院伙食补助费936元、交通费500元，合计26368元。被告陈剑阁辩称，我没有打原告，不同意进行赔偿。经审理查明：原告王秀丽与被告陈剑阁系前后近邻，2012年8月12日12时许，因被告陈剑阁建房放水问题，在被告陈剑阁房屋后面双方发生口角，继而发生争执，被人拉开，原告王秀丽倒在被告房屋后面地上。原告王秀丽于当日15时30分被送至丰县中医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗51天，花医疗费18223元。被告陈剑阁亦认可原告王秀丽当日未和其他发生吵打现象。原告王秀丽系农村居民，无固定收入。其住院期间由其女儿张迎护理，张迎出生于1997年7月1日。2013年6月24日原告王秀丽曾向本院提起诉讼，于同年8月29日按自动撤诉处理。以上事实，有原、被告的陈述，原告举证的证人谢某、孙某真的证言、丰县中医院入院记录、检�报告、医疗费发票、丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、丰县人民法院（2013）丰民初字第1083号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间是否发生撕打；2、原告的伤是怎么形成的；3、被告是否应当程度赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告的陈述与医院的病案资料、被告的陈述及在场证人谢某的证言相互印证，证明了原告和被告发生争执后即受伤的事实，及受伤后住院治疗的事实，且被告认可原告当日未和其他人发生吵打现象，故，根据民事证据优势规则，本院认定原告的伤害是原被告发生争执中被告所造成，被告应当承担赔偿责任。对原告王秀丽损害的发生，双方均有过错，由此给原告王秀丽造成的损失，被告陈剑�作为侵权人应当进行赔偿。原被告因排水发生纠纷后，本应当通过合法合理的方式解决，但原告采取争吵等方式导致本案纠纷进一步加大，具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院确定为被告陈剑阁承担原告王秀丽损失60%的赔偿责任。原告王秀丽的损失为：1、医疗费，18223元；2、误工费，以2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元／年为标准，计算51天，计2090.02元；3、营养费，以每天11元为标准，计算51天，计561元；4、住院伙食补助费，以每天18元为标准，计算51天，计918元；5、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定为200元。原告请求的护理费，因护理人张迎不满18周岁，故，不应支持其护理费的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑阁于本判决生效后十日内，赔偿原告王秀丽医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费计13195.32元。二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由原告王秀丽预交），由被告陈剑阁负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱  从  新审 判 员 孙  传  英人民陪审员 �李玉武二〇一五年三月三十日书 记 员 任  九  鼎
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2692号
原告：罗继华，男，生于1981年12月14日，汉族。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：冯伟﹙又名冯炜﹚，男，生于1970年10月1日，汉族。
被告：李蓉，女，生于1977年7月15日，汉族。
原告罗继华与被告冯伟、李蓉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告罗继华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告冯伟、李蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告17万元退伙款。事实及理由：2012年10月18日，原告与二被告共同出资在武胜县烈面镇开办“法瑞环保集成灶”，原告共计出资17万元，2013年底，经原被告协商原告自愿退伙，由被告独自经营，被告支付原告17万元退伙款。原被告签订退伙协议至今，原告多次找到被告要求其支付退伙款，但被告以各种理由推脱原告的要求。现特诉请人民法院判决。
被告冯伟、李蓉未作答辩。
本案原告罗继华围绕诉讼请求依法提交了住房转让协议、户籍证明、婚姻登记信息、收条、武胜县人民法院民事调解书等证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，原告罗继华与被告冯伟在烈面镇人民南路共同出资开了一家“法瑞环保集成灶”门市，原告罗继华先后出资共计17万元，经其他合伙人同意2013年底，原告罗继华自愿退出合伙。
2014年7月1日，被告冯伟向原告出具住房转让协议，协议记载：本人冯炜与罗继华于2012年10月18日在烈面镇人民南路共同出资开了一家《法瑞环保集成灶》门市，罗继华先后出资壹拾柒万元正（170000.00元），在2013年底罗继华自愿退出，由冯炜独立经营。本人冯炜愿拿位于武胜县建设北路老商业局内一楼一单元2号的一套住房作为资金抵押《该房面积为79.3㎡。房产证是本人冯炜的母亲的名字，由于母亲上月刚动完手术而不能下楼，现本人又急需伍万元现金（50000.00元）所以请求罗继华提前支付，也就是现前后罗继华共支付贰拾贰万元正（220000.00元）作为买房的前期款资，该房总价值贰拾陆万元正。（260000.00元）注：如壹个月内冯炜不能把该房过户到罗继华名下，则罗继华所支付的贰拾贰万元正现金将在2014年12月底还清。收款人：冯炜住房转让人：冯炜。
2014年7月1日，被告冯伟向原告出具收条，收条载明：现冯伟收到罗继华首付房款22万元（贰拾贰万元）收款人：冯炜。2014.7.1。
被告李蓉与被告冯伟系夫妻关系，双方于2006年9月30日登记结婚。被告冯伟，又名冯炜，在签署文书时习惯书写“冯炜”二字。
本院认为，原告诉称2012年10月18日，原告与二被告共同出资在武胜县烈面镇开办“法瑞环保集成灶”，原告共计出资17万元，2013年底，经原被告协商原告自愿退伙，由被告独自经营，被告支付原告17万元退伙款，并提交了住房转让协议和收条，原告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告冯伟经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其向原告支付了结算款17万元的事实，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。被告向原告出具的住房转让协议上载明了原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第52条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”之规定，故对原告请求被告支付其退伙欠款17万元的主张本院依法予以支持。
被告李蓉经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证证实本案的欠款为被告冯伟的个人债务，因本案中的欠款系在被告冯伟与被告李蓉夫妻关系存续期间所产生的债务，故本院依法认定本案中的欠款系夫妻共同债务，原告罗继华请求被告冯伟与被告李蓉共支付原告退伙款17万元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟和李蓉共同支付原告罗继华退伙款17万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3700元,减半收取1850元,由被告冯伟、李蓉负担。（原告已预交案件受理费1850元，待本判决生效执行时由二被告直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦翠
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2388号
原告王某。
委托代理人钟贤统，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程某华。
原告王某诉被告程某华离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟贤统、被告程某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年上半年我在深圳打工认识同厂的被告，便同居生活在一起，怀孕后随被告于2009年6月8日在习水县程寨乡民政所登记结婚。婚后，因性格不合，双方经常吵嘴。被告的家人将我的结婚证、身份证藏了，后在其母亲床底下找到身份证。怀孕期间昏迷住院，难产需剖腹，被告不签字，是娘家人签字。2009年9月6日生育一女，取名程某玲，被告及家人重男轻女，嫌弃我。小孩半岁后，我去深圳打工，被告持械逼我到他姐夫处。我们于2010年6月吵嘴后，便离开被告回娘家，分居生活至今已五年多。综上所述，我与被告虽自由恋爱，但了解不够，草率同居，怀孕后登记，因性格和生活习俗，常吵嘴打架。分居生活至今五年多，互不履行夫妻权利义务，感情完全破裂。现原告提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女程某玲，随原告生活，被告承担200元的抚育费。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2009年6月8日登记结婚，属于合法婚姻关系。
被告质证称：对身份信息的证据三性无异议。
第二组，原告身份证复印件、常住人口登记表3份，证明1、原告的个人基本情况，2、原、被告是合法的诉讼主体，3、原、被告的子女程某玲是未成年子女。
被告质证称：对该证据三性无异议。
第三组，原告的会见人笔录1份，证明1、原告是自由恋爱，原告是先怀孕后结婚。2、原告的婆婆对原告不好，将原告的身份证藏了起来。3、原告在怀孕后昏迷期间住院，被告不管且对娘家人不理睬。原、被告在孩子半岁时吵架后一直分居至今。
被告质证称：对该证据三性有异议，理由是笔录的内容不真实。我们是谈了三年的恋爱才结婚的。身份证的事情我不清楚。怀孕期间，我一直在照顾原告。孩子半岁时我们是因为打工才离开家的。我生病住院半年后，原告还回来看过我。
第四组，对王真炎的调查笔录1份，证明1、王真炎与原告是表妹关系；2、原、被告因为性格不合而分居。
被告质证称：对该证据三性有异议。因为我不认识王真炎。我们虽然有吵架，但感情还是不错。
第五组，对张桂菊的调查笔录1份，证明1、原、被告之间恋爱结婚，娘家人都不知道。2、原告怀孕期间是其母亲张桂菊照顾的。3、租房是原告娘家人找的。4、2011年被告到原告的娘家去找过原告。
被告质证称：对该证据三性有异议。因为原告的二哥过生日我还去过，结婚之前也去过原告娘家。2011年、2013年我都到原告的娘家去找过原告。
第六组，汪从新的证明1份、陈凤团及谭利的证实2份，证明原、被告夫妻关系不好。
被告质证称：对该组证据的真实性有异议。因为该组证据的真实性是虚假的，与事实不符。
被告程某华为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组，身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
原告质证称：对该组证据的三性无异议。
经审理查明：原告王某与被告程某华自由恋爱后，于2009年6月8日在习水县程寨乡办理结婚登记，于2009年9月6日生育一女程某玲。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告王某起诉请求判决离婚，原告王某应对双方“夫妻感情确已破裂”承担举证责任。在庭审中，原告王某提交了五份证人证言，但五位证人均系原告的亲友，也未出庭作证，且原告未提交其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，该五份证人证言不能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告王某未能向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。故对原告王某的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00077号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人，以下简称自诉人）杨某某，男，1943年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县雷家店乡×××。
原审被告人吕某某，男，1955年3月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县雷家店乡×××。
辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
辽宁省建昌县人民法院审理自诉人杨某某诉被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日作出（2014）建刑初字第00196号刑事附带民事判决书。宣判后，自诉人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理此案，上诉人杨某某、原审被告人吕某某及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吕某某与自诉人杨某某两家东西相邻居住，因相邻关系两家产生矛盾，于多年前即有诉争。2012年11月7日上午9点多钟，被告人吕某某在自家西猪圈棚子上除雪，因除雪问题，吕某某与杨某某发生口角。杨某某之子杨某听见杨某某与吕某某吵吵声后回家，亦与吕某某发生争执。杨某某与吕某某发生矛盾后便告知村干部。第二天杨某某到建昌县人民医院二部住院，诊断为：“1、右胸外伤、2、右肋骨骨折”，住院17天，花医疗费3228.90元。2012年12月10日，经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某胸部损伤程度属轻伤。该案经公安机关调解无效后，杨某某于2014年8月26日向本院提出自诉，要求追究吕某某刑事及民事赔偿责任。
原审认为，自诉人杨某某指控被告人吕某某犯故意伤害罪，2012年11月7日上午9时许，因吕某某除其家猪圈棚子上的雪，二人发生口角，杨某某见吕某某把其儿子杨某从猪圈棚子上搡下来后，其上猪圈棚子与吕某某理论过程中，被吕某某从猪圈棚子上搡下，摔伤右胸部，致轻伤的损害后果，事实不清，证据不足，无法支持。从自诉人的指控证据上看，有自诉人杨某某的陈述，证人杨某、陈某某证言，自诉人的住院病志，人身损伤程度鉴定书，而自诉人的陈述，证人杨某、陈某某证言，不仅自身矛盾，又互相矛盾。其自身矛盾和互相矛盾主要体现在：1、杨某某第一次陈述，杨某被推下来后，其上猪圈棚子，被吕某某推下来，即未陈述吕某某妻子也在猪圈棚子上，杨某也未在猪圈棚子上，而第二次、第三次陈述，吕某某的妻子和其儿子均在猪圈棚子上。2、证人杨某第一次证言证实，看见吕某某把杨某某从猪圈棚子上推下来，第二次证言又证实，其当时正弯腰上墙，没看见杨某某怎么掉下来。3、陈某某第一次证言证实，吕某某和其妻子都往下推杨某某，第二次证言证实，杨某某在与吕某某抢铁锹时被吕某某推下来，陈某某两次证言证实的内容，杨某某对此均无陈述。4、陈某某第一次证言证实，其见杨某某上吕某某家猪圈棚子后才从屋出来，而第二次证言又证实，先于杨某某出屋。5、杨某某倒地姿势，头朝南还是朝西，证人杨某与陈某某证言不一致，杨某某倒地后是被杨某、还是陈某某扶到屋，还是被二人扶进屋，陈述和证言亦不一致。综上，本案指控证据，存在自相矛盾，且又互相矛盾之处，且有诸多疑点，被告人吕某某又予以否认，故事实不清，证据不足，不能认定杨某某的损害后果与吕某某有因果关系，即不能认定吕某某犯故意伤害罪。据此，自诉人杨某某要求吕某某予以民事赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条之规定，判决：一、被告人吕某某无罪。二、驳回自诉人杨某某要求被告人吕某某予以民事赔偿的诉讼请求。诉讼费500元由自诉人杨某某负担。
上诉人杨某某主要上诉理由：一审认定事实不清，他是被吕某某推下摔伤的，吕某某收买证人作伪证，卷中证人宋某某、张某某的证言都是谎言，知道事情真相的邵某某、刘某被威胁、贿赂、不说真话。请法院依法判处吕某某有罪，赔偿他的经济损失，不能让他逍遥法外。
经审理查明，被告人吕某某与自诉人杨某某两家东西相邻居住，因相邻关系两家产生矛盾，于多年前即有诉争。2012年11月7日上午，被告人吕某某在自家猪圈棚子上除雪，因除雪问题，吕某某与杨某某以及杨某发生矛盾。杨某某与吕某某发生矛盾后便将此事告知了村干部杨某清等人。第二天杨某某到建昌县人民医院二部住院，诊断为：“1、右胸外伤、2、右肋骨骨折”，住院17天，花医疗费3228.90元。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证，本院对原审判决采信的证据予以确认。在本院审理期间，自诉人杨某某没有提交新的证据。原审被告人吕某某提交盖有建昌县雷家店乡某村民委员会印章的材料一份，此材料上亦有杨某清手书“……两家打仗一事，我们两人去过吕某某家，当时（吕某某）躺在炕上，看上去无力、气短”。经讯问，此份打印的材料系吕某某找人按照自己的意思打印的，不是杨某清所写。因其内容没有经过杨某清本人的核实，亦没有其他证据予以佐证，故本院对此份材料的打印部分不予采信。
本院认为，认定犯罪事实的证据必须确实、充分。本案，关于上诉人杨某某所提其伤是原审被告人吕某某将他从猪圈棚子上推下造成的上诉理由，经查，自诉人杨某某因伤住院情况属实，但该损伤情况是否为原审被告人吕某某造成，其证据除了自诉人杨某某的陈述外，还有杨某某的儿子杨某和其妻子陈某某的证言，但上述证言与原审被告人吕某某的供述相互矛盾，同时证人段某某、张某某以及吕某某的妻子王某某均证实杨某某系摔倒在自家的阳台台阶处，二审期间，自诉人杨某某亦提不出补充证据证实吕某某犯罪事实的存在，故依法不能认定原审被告人吕某某有罪。关于上诉人杨某某所提，吕某某收买证人作伪证，卷中证人宋某某、张某某的证言都是谎言，知道事情真相的邵某某、刘某被威胁、贿赂、不说真话的上诉理由，经查并无证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执212号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
李爱军（李小军）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1085号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民保字第13号
原告欧阳仁俊。
被告赵江元。
本院在审理原告欧阳仁俊与被告赵江元民间借贷纠纷一案中，原告欧阳仁俊于2015年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告赵江元持有的在河北源丰天然气液化有限公司股权及宝马车一辆采取保全措施。欧阳金华、欧阳培德自愿用其共有的位于凯里市康复路宏宇1﹟商住楼一层10号门面，尹黔浩自愿用其所有的位于凯里市环城北路北侧州财校西南侧路格兰美地3栋一单元4层401号住房一套提供担保。
经审查，本院认为，原告欧阳仁俊的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵江元在河北源丰天然气液化有限公司股权（注册号：1305810****＊＊＊＊）和查封被告赵江元名下宝马车（车牌号：C鲁VD68**）一辆。
二、查封原告欧阳仁俊担保人欧阳金华、欧阳培德共有的位于凯里市市康复路宏宇1﹟商住楼一层10号门面（凯房权证私字第0200＊＊**号），及尹黔浩位于凯里市环城北路北侧州财校西南侧路格兰美地3栋一单元4层401号（凯房权证凯里市字第0003＊＊**号）住房一套。
上述财产的查封、冻结期限房屋和股权为两年，车辆为一年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年一月八日
书记员 吴柱柱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1419号
申请执行人：王友全。
委托代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：曾庆华，系申请执行人王友全之妻。
被执行人：四川建忠建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗建忠，公司董事长。
王友全与四川建忠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）旌民初第2996号民事判决，已经发生法律效力。权利人王友全于2015年6月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金61588.70元、利息1000元及申请执行人2012年5月至2014年5月的社会保险费用，申请执行人至2015年11月16日未受偿本金61588.70元、利息1000元及2012年5月至2014年5月的社会保险费用。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，本案依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第2996号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02972号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖立家，男，1967年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖立家信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖立家支付本金160546.69元及息费、一审案件受理费1755.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7176号
原告：张鑫，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：宋学信，男，1947年8月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
本院在审理原告张鑫与被告宋学信返还原物一案中，原告张鑫于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鑫负担。
审判员 张永来
二〇一七年十一月二十日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第204号
申请执行人张丽娟，身份证号码2306221974********，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住肇源县东方红街4委**组**号。
被执行人王佳洋，身份证号码2306221982********，男，1982年5月25日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇城北街1委*组***号。
被执行人李进东，身份证号码2306221983********，男，1983年12月24人出生，汉族，公务员，住肇源县肇源镇东方红街13委**组**号。
张丽娟与王佳洋、李进东保证合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王佳洋、李进东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽娟于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王佳洋、李进东的财产进行了查证，无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人王佳洋、李进东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佳洋、李进东新的财产线索，申请执行人张丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏艳琦
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00062号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：徐欢，男，27岁。
被申请执行人：贾建伟，女，26岁，与徐欢系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第747号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第747《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00062号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：徐欢，男，27岁。被申请执行人：贾建伟，女，26岁，与徐欢系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第747号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第747《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初746号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
1981年8月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市李沧区
；
此前所受法律
处罚时间、事由
|
因吸毒于2016年3月16日被青岛市公安局黄岛分局决定行政处罚十五日。
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]664
指控事实
|
1、2015年6、7月份的一天晚上，被告人李某某在其位于青岛市李沧区租房处卧室内容留王某和崔某并与该二人吸食冰毒，吸食的冰毒由王某、李某某提供，吸食用的溜冰壶、锡纸等工具由李某某提供；
2、2015年11月底12月初的一天晚上，被告人李某某在其位于青岛市市北区的家中客厅里容留王某、崔某、褚某某并与该三人吸食冰毒，吸食的冰毒由该四人各自出资100元由李某某购买，吸食用的溜冰壶、锡纸等工具由李某某提供；
3、2015年12月份的一天晚上，被告人李某某在其位于青岛市市北区的家中客厅里容留王某、崔某、褚某某并与该三人吸食冰毒，吸食的冰毒由李某某、王某、褚某某各自出资100元由李某某购买，吸食用的溜冰壶、锡纸等工具由李某某提供。
被告人李某某容留他人吸毒共计3次8人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
|
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年3月21日起至2017年1月20日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月十三
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初746号被告人基本情况姓名李某某出生日期1981年8月20日民族汉族性别男文化程度高中职业无业身份证号码住址山东省青岛市李沧区；此前所受法律处罚时间、事由因吸毒于2016年3月16日被青岛市公安局黄岛分局决定行政处罚十五日。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]664指控事实1、2015年6、7月份的一天晚上，被告人李某某在其位于青岛市李沧区租房处卧室内容留王某和崔某并与该二人吸食冰毒，吸食的冰毒由王某、李某某提供，吸食用的溜冰壶、锡纸等工具由李某某提供；2、2015年11月底12月初的一天晚上，被告人李某某在其位于青岛市市北区的家中客厅里容留王某、崔某、褚某某并与该三人吸食冰毒，吸食的冰毒由该四人各自出资100元由李某某购买，吸食用的溜冰壶、锡纸等工具由李某某提供；3、2015年12月份的一天晚上，被告人李某某在其位于青岛市市北区的家中客厅里容留王某、崔某、褚某某并与该三人吸食冰毒，吸食的冰毒由李某某、王某、褚某某各自出资100元由李某某购买，吸食用的溜冰壶、锡纸等工具由李某某提供。被告人李某某容留他人吸毒共计3次8人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条；判决结果被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年3月21日起至2017年1月20日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月十三书 记 员 杨好丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字752号
原告：张翱，男，1983年10月2日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：迟利军，男，1974年4月4日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张翱诉被告迟利军借款合同一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告张翱及其委托代理人刘艳峰，被告迟利军委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告分三次借款45万元，在2015年4月30日被告给原告出具了一枚欠据并约定了利息计算标准和违约责任，约定2015年6月30日还，但至今没有偿还，因此起诉，要求被告立即偿还借款本金45万元并按年利率24%给付利息。
被告辩称，欠款事实存在，现住没有钱给，利息和违约金加一起不能超过年利率24%。
经审理查明，2015年4月30日迟利军给张翱出具借条一张，借条载明“借款人迟利军于2015年4月30日向出借人张翱借款人民币肆拾伍万元，借款期限，月利3%，于2015年6月30日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的0.05%计算），借款人姓名迟利军，身份证号，日期2015年4月30日”。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付利率为年利率24%，放弃对违约金的主张。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，借条。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%给付利息，同时放弃违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告迟利军于判决生效后立即给付原告张翱借款本金45万元及利息（利率按年利率24%自2015年4月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年六月十七日
书记员 高 双
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3628号
原告：郑某，女，1977年1月29日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：闫某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，工人。
原告郑某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人刘金政、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我们婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告对我经常打骂，实施家庭暴力，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女闫某乙、闫某丙随我生活，被告负担抚育费每月2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告闫某甲辩称：我们夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；要求抚养婚生次女闫某丙；夫妻共同财产依法分割，要求房子归我所有。
经审理查明：1998年6月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育长女闫某乙；××××年××月××日，生育次女闫某丙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2014年6月21日，原被告再次生气后，原告离家与被告分居至今。
夫妻共同财产有：迁安市丽景嘉园小区3号楼3单元804室楼房一处、夏普彩色电视机一台、木床三个、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台，春秋椅一套。夫妻共同债权有5000元（被告借出）。夫妻共同债务有房贷68640元、社会抚养费欠缴24250元。
诉讼过程中，原被告对夫妻共同财产价值达成一致意见：楼房作价450000元、家中附物作价10000元、金银首饰作价12300元。
另查明：原被告在马兰庄化肥厂有公租房一处。闫某乙表示同意随其父亲生活，被告月工资4000元左右。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养两个婚生女儿，被告拒绝，可由原被告分别抚养较为适当。被告要求抚养婚生次女闫某丙，但闫某丙年幼应以随其母亲生活为宜；婚生长女闫某乙愿随被告生活，以随被告生活为宜。原被告对夫妻共同财产的价值达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。原被告因生育二胎被征收的社会抚养费，系夫妻共同债务，应由原被告共同承担，其数额应以相应主管机关作出的处罚决定为准。夫妻共同债权5000元，系被告借出，应归被告所有，由被告给付原告现金2500元。原被告在马兰庄化肥厂的公租房，双方具有同等条件，应照顾女方，由原告继续承租管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告闫某甲离婚；
二、婚生长女闫某乙所被告闫某甲生活，婚生次女闫某丙随原告郑某生活。自2018年1月1日起至闫某丙独立生活时止，被告闫某甲每月给付闫某丙抚养费800元。每年1月10日前、7月10日前各给付4800元；
三、夫妻共同财产：丽景嘉园小区3号楼3单元804室楼房一处、夏普彩色电视机一台、木床三个、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、春秋椅一套。归被告闫某甲所有。金镯子、银首饰归原告郑某所有；房贷68640元由被告闫某甲负责偿还；被告闫某甲给付原告郑某现金189530元（判决生效后三十日内履行）；
四、夫妻共同债权5000元归被告闫某甲所有，由被告闫某甲给付原告郑某现金2500元（判决生效后十日内履行）；
五、夫妻共同债务：原告郑某、被告闫某甲因二胎被征收的社会抚养费，由原告郑某、被告闫某甲共同承担，其承担数额以相应主管机关作出的处罚决定为准。
六、在马兰庄化肥厂的公租房由原告郑某继续承租。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3628号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王科坤，男，1987年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志洪与被告王科坤买卖合同纠纷一案中，开庭时间为2014年8月19日10时，原告李志洪经本院传票传唤，无正当理由于2014年8月19日11时36分才到庭，被告王科坤准时到庭等待直至2014年8月19日11时离开法庭。
本院认为，原告未准时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李志洪自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李志洪负担。
审判员 李培忠
二〇一四年八月十九日
书记员 李裕鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00932号
原告：王新权，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶裕红，系原告王新权妻子。
被告：孟照刘，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
原告王新权与被告孟照刘为买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王新权委托代理人叶裕红到庭参加诉讼，被告孟照刘经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王新权诉称，2010年8月29日，被告购买原告粮油煤气，共欠原告货款30497元。期间被告分期支付原告货款13000元，尚欠原告17497元。期间多次向被告索要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还货款17497元；诉讼费用由被告负担。
被告孟照刘经审判员电话辩称：其已经归还15000元，尚欠15497元。
经审理查明：2010年8月29日，被告购买原告粮油煤气等物品，共欠原告货款30497元，期间曾三次归还原告王新权欠款7000元、6000元、2000元，该还款由原告出示被告手书借条、协议书及第三人证明予以证明。电话询问中，被告孟照刘所欠款项予以确认。下余欠款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证；2、被告手书欠条；3、原被告协议书；4、第三人黄海证明一份；5、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟照刘与原告王新权之间形成的买卖合同关系均系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。故原告诉请孟照刘支付货款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟照刘于本判决生效之日起十日内偿还原告王新权货款人民币15497元；
二、驳回原告王新权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孟照刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第437号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人姜某某，男。2006年6月26日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处单处罚金人民币3000元。2014年7月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人马明书，江苏行于思律师事务所律师。
被告人夏某，男。2009年11月19日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年7月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，8月22日以涉嫌抢劫罪、盗伐林木罪被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪、被告人夏某犯抢劫罪、盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人姜某某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫
2014年6月22日21时许，被告人姜某某、夏某驾驶摩托车到徐州市云龙区惠民小区，偶遇郭某某后，由被告人姜某某提议欲对郭某某实施抢劫，被告人夏某同意。后二被告人尾随郭某某至该小区垃圾站西侧广场，被告人姜某某让被告人夏某等着，被告人姜某某继续跟着郭某某，后趁周围无人之机猛然将郭某某推倒，并扯拽郭某某随身携带的提包，致郭某某的小米牌2S型白色手机从包内掉落，被告人姜某某趁机抢走该手机，并在被告人夏某驾驶摩托车接应下逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1320元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人姜某某、夏某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人姜某某是在抢手机过程中将被害人郭某某推倒，不应认定使用暴力，该案应定性为抢夺；2、即使认定被告人姜某某构成抢劫罪，其归案后及庭审中认罪态度一直较好，犯罪情节也较轻。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人郭某某的陈述，证人艾某某、李某的证言，被告人姜某某、夏某的供述，户籍证明，公安机关扣押、发还清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录、刑事判决书，行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
盗伐林木
2013年8月21日，被告人夏某以非法占有为目的，向马某某谎称替他人出售位于徐州市云龙区潘塘办事处某村高铁桥抽水塘东边的六棵杨树，并收取马某某人民币100元。2013年8月22日，马某某在听信被告人夏某的谎言后砍伐二棵杨树，并支付给被告人夏某人民币950元。2013年8月23日，马某某将剩下的四棵杨树砍伐后，被该六棵杨树所有权人姜某甲发现。经徐州市林业局鉴定，被砍伐的六棵杨树合计立方数为5.955立方米。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某甲的陈述，证人马某某、马某甲、张某某的证言，被告人夏某的供述，户籍证明，公安机关扣押、发还清单，徐州市林业局出具的《关于徐州市云龙区潘塘孙店村高铁桥西孙店6组抽水塘东边6棵杨树被采伐的现场勘验意见》，勘验、检查笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、夏某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人夏某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人姜某某犯抢劫罪、被告人夏某犯抢劫罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。关于辩护人提出的本案应定性为抢夺的意见，本院认为，被告人姜某某为抢被害人郭某某的财物，先将被害人郭某某推倒，后又扯拽被害人郭某某随身携带的提包，其行为符合抢劫罪以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取财物的主客观特征，辩护人的辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人姜某某、夏某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2018年1月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年5月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏志
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 遆 乐