长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2150号
原告：赵文秀，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所执业律师。
被告：张跃辉，住吉林省九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所执业律师。
原告赵文秀与被告张跃辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文秀的委托诉讼代理人葛家园、被告张跃辉、被告保险公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵文秀向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费114787.36元、住院伙食补助费10600元、护理费18849元、残疾赔偿金39795.63元、营养费9000元、交通费500元、后续治疗费43000元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费130元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计269961.99元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月22日15时许，张跃辉驾驶车牌号为吉A39A**号小型轿车沿吉林大路由东向西行驶至吉林街时，将人行横道内的行人原告撞伤。原告当即被送进医院救治，出院后经司法部门鉴定，原告此次受伤己构成2个九级、1个十级伤残。经查，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。
张跃辉辩称，对事故没有异议。事故发生后，张跃辉积极为原告进行治疗，并己垫付医疗费6916.71元，因肇事车辆己在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔，所以，应由保险公司承担全部费用。
保险公司辩称，对事故无异议。肇事车辆己在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元）和不计免赔，对于原告合理损失保险公司同意赔偿，超出法律规定的赔偿项目不同意赔偿。其中医疗费应按医保用药核算，认为原告住院时间过长，存在挂床现象，住院期间内在其他医院看病和开药，属于重复治疗，加重我方的赔偿义务，且有些用药不合理等；护理费足月的按月计算，不应按天计算；精神抚慰金、营养费过高；根据保险条款规定，鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2017年5月22日15时10分，张跃辉驾驶车牌号为吉A39A**号小型轿车，沿本区吉林大路由东向西行驶至吉林街时，其车前部将由南向北在人行横道内横过吉林大路的行人赵文秀撞倒致伤。受伤后，原告被120急救车送至吉林大学第一医院二部急救，经诊断：原告左股骨髁上粉碎性骨折、头面部皮肤裂伤、骨盆骨折、横突骨折（L5）、左腓骨头骨折、胸外伤、上浮华道出血、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。当日急救花费345.8元，门诊检查花费4348.29元，住院治疗24天，时间自2017年5月22日至2017年6月15日，住院花费74669.92元。出院诊断书中出院后的注意事项中记载：1、出院后继续服用药物利伐沙班片（拜瑞妥），口服三周、日一次。2、每月门诊定期复查左股骨正侧位、骨盆正位。3、全休三个月，加强营养；转下级医院继续康复治疗，活动时需使用腰部护具；病情变化随诊。出院当日，原告入住吉林大学第二医院民康医院，主要诊断为：多发性骨折，原告住院治疗68天，时间自2017年6月15日至2017年8月22日，住院花费11285.23元。2017年9月6日，原告入住吉林大学第一医院二部，诊断为：原告双下肢肌间静脉血栓、双下肢淋巴水肿、支气管炎、泌尿道感染、高血III级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能II级、左股骨骨折内固定术后、骨盆陈旧性骨折，住院14天，时间自2017年9月6日至2017年9月20日，住院花费14948.13元。原告住院期间，2017年6月20日在吉林省人民医院购买药品花费1457.32元；在长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部购买药品花费658元；在吉林大学第一医院门诊部、吉林大学第一医院二部门诊部检查和购买药品花费6371.15元；在吉林大药房和二道区新旺达大药房购买药品花费480.9元；购买辅助器具花费130元。
2017年6月3日，此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2017】第00080号道路交通事故认定书认定：张跃辉负事故全部责任，赵文秀无责任。
2017年9月6日，经赵文秀委托，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心【2017】法医临鉴字150号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次外伤致赵文秀骨盆骨折，其损害后果己构成九级伤残；鼻外伤-
双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损害后果己构成九级伤残；左股骨髁上粉碎性骨折，其损害后果己构成十级伤残。2、赵文秀后续治疗费（取内固定物）约需人民币1.3万元；鼻外伤-
双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，需行手术治疗，其费用约须人民币3万元。若出现相关并发症，其后续治疗费用应以实际发生为宜。3、赵文秀本次外伤护理期150日为宜。4、赵文秀本次外伤营养期90日为宜，其费用约需人民币9000元。本案中，鉴定花费3300元、聘请律师花费10000元。
另查明，肇事车辆吉A39A**号小型轿车登记在张跃辉名下，并在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万元）、不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内，事故发生后，张跃辉为原告支付医疗费6916.71元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A39A**号小型轿车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（30万元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对赵文秀予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由张跃辉承担赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张医疗费114564.74元、住院伙食补助费10500元、护理费18849元、营养费2700元、残疾赔偿金39795.63元、后续治疗费43000元、辅助器具费130元、鉴定费3300元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张9000元。结合本案的实际情况和本地区的经济发展水平，本院酌定保护2700元，超出部分不予支持。
关于交通费，原告主张500元，因受伤时的120急救费己计算在医疗费用中，所以本院酌情保护100元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合本案的实际情况和本地区经济发展水平，本院酌定10000元。
关于鉴定费、律师代理费。庭审中，保险公司不能提供其己向投保人履行告知义务，也就是保险公司在投保人投保时，没有向投保人释明或告知未经保险人事先书面同意，诉讼费等间接费用保险人不负责赔偿的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费由保险公司负担。对于律师代理费，结合本案的实际情况和本地区经济发展水平，以适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。
本案中，因张跃辉己向赵文秀垫付医疗费6916.71元，待保险公司对赵文秀理赔后，赵文秀应将张跃辉垫付的款项返还给张跃辉。
关于保险公司辩称，原告用药不合理、住院时间过长、存在挂床现象、以及住院期间在其他医院开药加重赔偿人的义务等，因保险公司未提供支持自己抗辩观点的相关证据，故保险公司的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵文秀医疗费10000元、护理费18849元、交通费100元、残疾赔偿金39795.63元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费130元，合计78874.63元；
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿赵文秀医疗费104564.74元、住院伙食补助费10500元、营养费2700元、后续治疗费43000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计169064.74元；
驳回赵文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，减半收取计2674.5元，由赵文秀负担50元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2624.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年十月十七日
书记员 张东浩