wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初331号
原告尼加提·阿布拉，男，维吾尔族，籍贯新疆和硕县，系教师，住新疆巴州。
委托代理人刘志强，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司（简称福星房福星房产华正分公司），住所地新疆巴州。
负责人李新凤，福星房产华正分公司经理。
原告尼加提·阿布拉诉被告福星房产华正分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼加提·阿布拉及委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告福星房产华正分公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尼加提·阿布拉诉称，2015年11月30日，原、被告签订“和静县商品房预售合同”，该合同约定原告购买被告和静县“运昶花园”第1栋2单元302室住宅一套，签订之日原告向被告支付52000元首付款，余款办理按揭，被告财务人员给原告开据了收据。原告向被告交付了办理按揭的相关手续，但至今被告未给原告办理按揭也不接电话。后从和静县住建设局得知被告因不符合相关销售商品房条件，不能办理按揭手续，无奈只能诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告签订的“商品房预售合同”。2、返还收受的购房款52000元，利息780元，合计52780元。
被告福星房产华正分公司经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月12日，原告向被告交纳“运昶花园”1号楼2单元302室购房定金52000元。之后双方签订了“运昶花园”1号楼2单元302室“和静县商品房预售合同”（合同编号0002475），被告至今未向原告交付住房。2016年3月29日，原告得知，早在2015年3月9日，巴州中级人民法院就对被告卖与原告的“运昶花园”1号楼2单元302室进行了查封保全。由于原告无法取得所购住房，无奈之下诉至我院。原告在庭审中自愿放弃主张780元利息的诉求。
另，庭后经向和静县住建局核实，原告购买的“运昶花园”1号楼2单元302室仍被查封保全。
上述事实由收据，“和静县商品房预售合同”，(2015)巴民保字第3-1号民事裁定书，(2015)巴民保字第3-1号协助执行通知书，及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告向被告交纳购房定金并签订“和静县商品房预售合同”，其目的就是要购买“运昶花园”1号楼2单元302室，并合法取得该住房所有权。原告交纳定金之前，被告向其出售的该住房已被巴州中级人民法院保全查封，被告至今也未将该住房向原告交付，原告无法实现购买该住房的合同目的，故原告要求解除双方签订的“和静县商品房预售合同”，并退还其购房定金52000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尼加提·阿布拉与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司签订的“和静县商品房预售合同”。
二、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司于本判决生效后十日内向原告尼加提·阿布拉退还已付购房定金52000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元（原告已预交）由原告尼加提·阿布拉承担10元，被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年六月十日
书记员 李 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8834号
罪犯龙小军，男，1982年11月17日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深龙法刑初字第531号刑事判决，以被告人龙小军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出（2012）深中法刑二终字第374号刑事判决，以被告人龙小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小军在本次考核期间（2012年9月5日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2013年2月20日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初42号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢蒙，男，1989年12月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2016年11月10日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人卢蒙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人卢蒙及其辩护人卢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月至11月8日，被告人卢蒙在连云港市赣榆区青口镇农资小区楼房西户402室孙某家中，利用事先配好的钥匙，先后四次进入其家中，窃得人民币7300元和水晶挂坠项链1条。
被告人卢蒙归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人卢蒙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人卢蒙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人卢蒙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人卢蒙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢蒙自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人卢蒙系坦白，可以从轻处罚；3、被告人卢蒙愿意退赔被害人经济损失。
经审理查明：
2017年9月至11月8日，被告人卢蒙利用事先配好的钥匙，先后四次进入连云港市赣榆区青口镇农资小区楼房西户402室孙某家中，窃得孙某现金人民币7300元和水晶挂坠项链1条。
被告人卢蒙归案后，如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被盗水晶挂坠项链1条及被盗现金2027元。
在本案审理期间，被告人卢蒙家人代为预缴5273元赔偿款。
上述事实，有被告人卢蒙的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人田某、王某、苗某的证言、扣押笔录、搜查笔录、涉案物品照片、连云港市赣榆区公安局赣公（沙）行罚决字（2016）1154号行政处罚决定书、视听资料、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢蒙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢蒙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢蒙有劣迹，量刑时综合予以考虑。被告人卢蒙归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卢蒙已预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人卢蒙辩护人提出的3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）
二、责令被告人卢蒙退赔被害人经济损失7300元（已预缴5273元，扣押2027元）及水晶挂坠项链1条（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年一月十二日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3679号
原告杨淑婉,女,1989年5月7日出生,汉族,职工,户籍地河南省方城县，现住南阳市宛城区。
被告马利花，女，成年人，汉族，个体户，住河南省新乡市内黄县。
被告王小斌，男，成年人，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告杨淑婉诉被告马利花、王小斌民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑婉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1801号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
被告：胡静，女，1979年5月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费113元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年五月十九日
书记员 邓晶晶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执160号
申请执行人：何艳琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：李马栏，男，1971年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。
申请执行人何艳琴与被执行人李马栏交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724刑初104号刑事附带民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李马栏赔偿经济损失22000元。本院已受理。
本案在执行过程中，申请执行人何艳琴自愿向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，出于自愿不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724刑初104号刑事附带民事调解书确定的给付内容的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张锡生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘一攀
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执19号
申请执行人王小虎，男。
被执行人陈卓，男。
被执行人陈敬军，男。
被执行人陈绪保，男。
本院在执行王小虎与陈卓，陈绪保，陈敬军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商后达成执行和解协议“现被执行人陈卓下欠申请执行人借款本金155000元，由被执行人陈卓分三次付清，2015年腊月28日前付30000元，2016年正月初八再付25000�，2016年阳历4月30日前将尾欠本金100000元一次性付清，归还本金的同时清算利息，利息由双方共同到银行结算”。被执行人现已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年二月十五日
书记员 常壮壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第108号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人杨自平，男，1963年12月13日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人谢莲英，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王深杰，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人杨自平、谢莲英、宁夏捷宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨自平、谢莲英向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金56991.98元、逾期利息1997.17元，罚息14163.38元及利息（自2008年9月11日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费1716元，公告费600元，向本院缴纳执行费997元；如不能履行则以抵押物（被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司名下车号为宁A×××××号国产解放牌重型半挂牵引车汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人宁夏捷宝汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人杨自平、谢莲英、宁夏捷宝汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第108号
申请执行人谢某松。
被执行人庞某堂。
申请执行人谢某松与被执行人庞某堂民事一案，兴业县人民法院作出（2014）兴民二初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人庞某堂不履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某松向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人庞某堂支付饲料款本金3280元，利息664元给申请执行人谢某松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院（2014）兴民二初字第439号民事判决书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第108号
申请执行人：杨艳。
被执行人：陈江。
被执行人蒋明君。
本院在执行申请人杨艳与被执行人陈江、蒋明君民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈江、蒋明君已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年七月八日
书记员 尹冬妮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初227号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人戴光荣，男，1965年1月14日出生于重庆市茶江县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市茶江县，现住浙江省仙居县。2014年12月15日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年3月29日被仙居县公安局刑事拘留，于同年4月5日转取保候审（已羁押8日）。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人戴光荣犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年3月29日1时许，被告人戴光荣在被吊销驾驶证情况下醉酒驾驶轻便二轮摩托车，在仙居县环城南路仙骚酒店前路段被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为151.7mg/l00ml，经抽血送检，其血液中的酒精含量为191mg／l00ml。认为被告人戴光荣具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，曾因危险驾驶受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，结合被告人预缴罚金等情节，建议判处被告人拘役二个月并处罚金。
被告人戴光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人戴光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年七月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1621号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人曾鸿，男，该社职员。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告黄瑞宗，男，1984年12月26日出生，汉族，农民。
被告黄振奋，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月28日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告黄瑞宗、黄振奋借款合同纠纷一案，原告请求被告黄瑞宗偿还其借款70000元和利息、逾期利息41636.73元，合计111636.73元，并由被告黄振奋承担连带偿还责任。原告未在法定期限内和本院指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2532元，减半交纳1266元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年六月十三日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初第1034号
付佳，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇永安村四屯。
被告姚丽萍，女，26岁，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇永安村三屯。
被告姚海青，男，60岁，汉族，农民，现住同上。
被告杜国茹，女。50岁，汉族，农民，现住同上。
本院审理原告付佳诉被告姚丽萍、姚海青、杜国茹婚约财物纠纷一案中，因原告付佳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，�定如下：
准予原告付佳撤回起诉
审判员 徐占义
二〇一六年五月三日
书记员 赵嵩巍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初722号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王启资，男，1935年6月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王启资、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3097号
罪犯崔家海，男，1960年2月18日生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年3月29日作出（2012）朝刑初字第29号刑事判决，认定被告人崔家海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯崔家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯崔家海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金执行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人崔家海于2010年12月29日在本市朝阳区省实验中学办公室内，以向有关方面反映被害人司某某与其前妻有不正当两性关系为由，敲诈被害人司某某人民币30万元。被告人崔家海于2011年6月30日又以同样的理由，向被害人司某某要人民币80万元（未遂）。赃款未返还。该犯现在长春市净月监狱八监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分254分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币573.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔家海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未退还赃款，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔家海减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第827-2号
申请执行人其达拉，男，蒙古族，农民，住巴林右旗。
被执行人张万江，男，汉族，职工，住巴林右旗。
被执行人满达，男，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2012）右民初字第1621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人张万江在巴林右旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人张万江在巴林右旗每月发放工资中的2000元，共计扣押58300元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋伟涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2243号
原告：周赛娟。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：贾丹丹。
被告：宁波市北仑区霞浦中学。
法定代表人：刘辉。
原告周赛娟与被告宁波市北仑区霞浦中学劳动合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周赛娟撤回对被告宁波市北仑区霞浦中学的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年十月二十六日
代书记员 戚 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第31号
上诉人（原审被告）王大周（曾用名王大洲），男，汉族，1972年1月2日出生，新疆生产建设兵团第七师123团保障住房工程淮安小区*期工程项目承包人。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安顺义，男，汉族，1974年7月5日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市个体工商户。
原审被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市第七师123团建工里。
法定代表人朱新文，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
上诉人王大周与被上诉人安顺义、原审被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于2013年11月14日作出（2013）车垦民一初字第216号民事判决，上诉人王大周不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大周的委托代理人王新，被上诉人安顺义及原审被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，应依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第216号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 张甜瑞
书记员 马 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初921号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人朱丙犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人朱丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日23时50分许，被告人朱丙酒后驾驶牌号为“浙ADXX**”的小型轿车沿本市闵行区都市路由北向南行驶至都市路丰顺路路口时，与朱甲驾驶的牌号为“浙GXXX**”小型轿车相撞造成事故，并承担事故主要责任。民警处警时，被告人朱丙突然向前行驶并撞向路边停靠车辆，后停下被接警到场的民警查获。经鉴定，被告人朱丙血液中乙醇含量为2.34mg／ml。
被告人朱丙到案后如实供述了上述事实，且已赔偿事故造成的相关损失。
上述事实，被告人朱丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、朱某乙、吴某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、接警登记表、物损评估意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱丙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已对事故造成的损失作出相关经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22267号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海�才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄龙青，男，1981年10月10日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄龙青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,709.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,709.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
啊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第78号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨发明，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨发明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月14日，欠款金额已达13562.08元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13562.08元（暂计至2014年5月14日的本金9901.86元、利息2405.85元、滞纳金1254.37元），从2014年5月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××38的信用卡（信用额度为10000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年5月14日，尚欠原告透支本金9901.86元、利息2405.85元、滞纳金1254.37元，合计13562.08元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨发明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9901.86元及利息、滞纳金（截至2014年5月14日止的利息为2405.85元、滞纳金为1254.37元，自2014年5月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告杨发明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1594号
原告：唐山市丰润区国有资产经营有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道24号。
负责人：付晓政，董事长。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：谷有志，该公司职工。
被告：河北机车技师学院，住所地：唐山市丰润区平安路*号。
负责人：罗玉峰，院长。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：芮晓峰，该院职工。
原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司（以下简称丰润国资公司）与被告河北机车技师学院（以下简称技师学院）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润国资公司委托代理人谢丽静、谷有志，被告技师学院委托代理人秦大繁、芮晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润国资公司诉称，2012年10月8日原被告签订《租赁协议书》，原告将座落于唐山市丰润区四小区内的原平安路小学分校即原机车车辆厂小学出租给被告使用，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，租金共计贰拾万元。租期届满后，原告多次要求被告腾退房屋及院落，被告却一直不予迁出。为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即从原告的房屋及院落中迁出，并比照原租金赔偿原告自2014年1月1日起至实际迁出之日止的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了租赁协议书，用以证明租赁期限届满，被告应当搬出房屋并支付租金。
被告技师学院辩称，原告要求被告搬出诉争房屋不符合当初被告移交唐山市人民政府协议中的约定；2、诉争校区大约有1200人上课及办公，被告无法搬出；3、被告扩建校舍一事正在进行中，待校舍建成后即会搬出；4、关于2014年1月1日之后的租金，被告曾多次要求向原告交纳，但原告不予接收，该部分诉请所涉及的诉讼费用应由原告承担。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、唐山机车车辆厂高级技工学校（被告原名称）移交唐山市人民政府协议，其中第八条约定：乙方（唐山市人力资源和社会保障局）负责与丰润区政府协调，……准许技校继续租用丰润区四小区小学校区。用以证明被告继续租赁诉争院落的合法性依据。
2、唐山市人民政府关于接收河北机车技师学院的批复（复印件），用以证明被告已经划归政府管理。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
原告认为被告提交的两份证据与本案无关联性。移交协议是唐山机车车辆厂与市人才资源和社会保障局之间所签订，本案诉争标的也并非移交的对象，该协议并不能约束原告。
本院对原被告提交的证据作出如下认定：
对原告提交租赁协议书予以确认；
被告提交的两份证据，与本案缺乏关联性，不能实现被告的证明目的。
根据原被告陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告河北机车技师学院原名中国北车集团唐山机车车辆厂高级技工学校，原属中国北车集团唐山机车车辆厂（以下简称唐山机车车辆厂）。2012年该校与唐山机车辆辆厂分离，整建制移交唐山市人力资源和社会保障局。该校移交前即使用位于唐山市丰润区四小区的原平安路小学分校场地、房屋。2012年8月22日唐山机车车辆厂（甲方）与唐山市人力资源和社会保障局（乙方）签订移交协议，其中第八条约定：乙方负责与丰润区政府协调，……准许技校继续租用丰润区四小区小学校区。2012年10月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《租赁协议书》，约定甲方同意将座落在丰润区四小区境内的平安路小学分校即原机车车辆厂小学（当时已交归政府所有）租给乙方使用。租期为贰年，由2012年1月1日起至2013年12月31日止，租金共贰拾万元整。租期届满后，原告要求被告搬出，但被告一直占用诉争的房屋、场地。
本院认为，原被告租赁合同约定的租赁期间于2013年12月31日届满，原告已明确告知被告不再续租，被告应及时从租赁房屋及场地中搬出。被告抗辩称原告诉请不符合移交协议的约定，因移交协议并非原告所签订，对原告不产生合同约束力，该抗辩不予采信。被告在租赁期限届满后仍占用诉争场地、房屋，应给付原告使用费，原告关于按原租金标准给付的主张，客观合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告河北机车技师学院于本判决生效后十五日内从唐山市丰润区四小区的原平安路小学分校内搬出；
二、被告河北机车技师学院于本判决生效后十五日内给付原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司自2014年1月1日至实际搬出之日止的房屋、场地使用费，使用费标准按每年10万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河北机车技师学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年六月十日
书记员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1594号
原告张燕燕，住丰宁满族自治县。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告赵某，住丰宁满族自治县。
法定代理人陶桂平，系赵某的母亲。
原告张燕燕与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月1日审查受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某及其法定代理人陶桂平经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月17日12时许，被告赵某驾驶电动三轮车，在丰宁县水务家园路段，将原告张燕燕驾驶的冀HP34**号轿车撞坏。丰宁县交警大队“第2015000777号《道路交通事故认定书》”认定“赵某负全部责任”。原告修车、配件花费2500.00元，误工损失1500.00元，精神损失2000.00元。经多次催要至今未果。因此，原告诉请贵院判决被告立即赔偿原告经济损失6000.00元。
被告未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月17日12时许，被告赵某驾驶电动三轮车由东向西行至丰宁县水务家园路段时，未保证行车安全，与前方同方向张燕燕驾驶的冀HP34**号轿车追尾事故，造成冀HP34**号轿车尾部损坏。2015年6月18日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：赵某负此次事故的全部责任，张燕燕无责任。事故发生后，原告所有的冀HP34**号车辆被送至丰宁满族自治县安民汽车配件门市进行修理，原告支付修理费2500.00元。2015年7月1日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费2500.00元、误工费1500.00元、精神损害抚慰金2000.00元。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县公安交通警察大队第2015000777号道路交通事故认定书、丰宁满族自治县安民汽车配件门市出具的修理单及发票、雇工合同及高兵出具的证明、疾病诊断书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告赵某驾驶电动三轮车与原告张燕燕驾驶的机动车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，被告赵某承担事故的全部责任，事实清楚，应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于被告赵某系未成年人，属限制民事行为能力人，对于其造成的损失依据民法通则和侵权责任法的相关规定，依法应由被告赵某的监护人予以承担。原告主张的修理费2500.00元，数额合理，有相关票据予以证实，本院应予确认。本次交通事故并未造成原告身体受伤，原告庭审中提交的雇工合同和高兵出具的证明无法证实原告误工是否与本次事故有直接的因果关系，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某的法定代理人陶桂平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕燕车辆修理费合计人民币2500.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵某的法定代理人陶桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1594号
原告赵明庆，教师。
原告连储梅，教师。
被告王进，工人。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告赵明庆、连储梅诉被告王进连储梅返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵明庆、连储梅、被告王进的委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明庆、连储梅诉称：2011年8月30日，赵丰收将本厂8台设备（原价几3628800元）转让给我们和安在臣，我们三人各占三分之一份额，我们三人陆续为赵丰收作担保，借了七笔款共计1150000元，其中一笔借款就是我和连储梅向本案被告王进借的150000元。2012年，王进把我们二人诉至法院，后法院判决我们归还借款。王进就找我们答应机器拉走顶账，王进许诺共同出售，得款后优先还清他的借款，余款退还我们，经我们同意后，王进则通过连储梅把四色胶印机的主要部件九件排牙和其他四台机器都拉走了。王进把机器拉走后，擅自处理了机器，还是一分不少的对我们二人申请执行了，我们要求返还机器，或赔偿损失，因安在臣家人放弃了对这笔财产的继承，所有要求赔偿我们二人300000元，并要求被告承担诉讼费。
被告王进辩称：从程序方面两原告并不是本案所涉及到的原物所有人，其中在诉状上包括安在臣三人共同所有，因此本案中原告两人起诉被告明显是程序不合法，漏了主体。从实体上来看，原告并没有对涉案的设备享有所有权，原告提供的转让协议只是赵丰收一个人出具的转让协议转让给3个人，而恰恰从整个证据材料来看，赵丰收与原告三人的转让协议，是赵丰收与李方所有，因此原告方对涉案的原物不能证明享有所有权，要求返还没有任何一句，请法庭依法驳回起诉。
经审理查明：原告连储梅、赵明庆为证明享有物权，向法庭举出了转让协议一份，主要内容为“自愿将本厂机器设备……转让给赵明庆、连储梅、安在臣。立此为据”。赵丰收签名并按捺指纹，落款日期为2011年8月30日。
被告举出了借条复印件一份，主要内容为“今借赵明庆、连储梅、安在臣现金叁百万元整用于生产。自愿以本厂设备……抵押，借款期限自2010年5月4日起至2011年5月3日止。用期12个月。如不能按期足额归还，以上机器设备及附属物无条件归赵明庆、连储梅、安在臣所有……”。借款人栏中，徐州市锡丰彩印包装有限公司加盖了印章，赵丰收及李芳分别签名、按捺了指纹。落款日期为2010年5月3日。
以上事实有转让协议一份、借条复印件一份等证据予以证实。
本院认为：原告所举证据不能证明其对涉案物品享有合法所有权，其所举证据转让合同，结合与其认可的被告所举借条内容分析，被告所举借条内容证明赵丰收、李方及徐州市锡丰彩印包装有限公司系涉案物品所有人，而原告所举转让合同是赵丰收一人签字，其转让合同是否有效，无法核实认定。再则，安在臣死亡后，其继承人是否放弃继承，因继承人没有到庭无法核实等。因此原告无法举出自己系涉案物品的所有人，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明庆、连储梅的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十月二十日
书记员 任九鼎
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第138号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴柯桥经济开发区曙光居民委员会。
法定代表人孙永春。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］111号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区曙光居民委员会退还非法占用、坐落在绍兴柯桥经济开发区曙光居委会陶里小学西的600.8平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的600.8平�米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］111号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区曙光居民委员会退还非法占用的600.8平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的600.8平方米土地上所建的建筑物等设�并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1058号
上诉人（原审原告）潘国义，男，1950年10月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘朝勇，男，1971年1月24日生，汉族。
上诉人潘国义因与被上诉人潘朝勇财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘国义、被上诉人潘朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国义一审诉称，其与潘朝勇系叔侄关系。2014年6月16日，潘国义与潘朝勇签订房屋置换协议，约定潘朝勇将自建的在潘国义老房子东面的一间楼上下及中间北面的半间房屋合计45平方米与其老房子置换，今后互不干涉居住。后其在置换的房屋砌墙时，潘朝勇多次干涉，将其北面半间的墙体推倒。龙都派出所出警进行了处理，未果。由于潘朝勇损毁了其房屋，造成其至今无法居住，只能在外租房居住。要求判令：一、潘朝勇把其位于南京市江宁区湖熟街道晶明社区上蒲塘村146号北面半间过道的墙体恢复原状；二、潘朝勇赔偿其毁损房屋期间的租房费用及误工费合计8800元。
潘朝勇一审辩称，其未推倒潘国义的墙。
一审法院经审理查明，潘国义与潘朝勇系叔侄关系。2014年6月16日，潘国义与潘朝勇签订房屋置换协议一份，约定潘国义将建于1975年的一间半房屋与潘朝勇建于该房屋东面的一间楼上下及北面半间过道置换，今后互不干涉居住。协议签订后，双方已按约履行完毕。2014年6月23日，南京市公安局江宁分局龙都派出所接警称“围墙被人推倒”，出警后，潘国义与潘朝勇暂平息。潘国义曾因上述纠纷诉至一审法院{案号（2014）江宁淳民初字第632号}，在该案的审理中，潘国义陈述案涉围墙系潘朝勇让其弟弟推倒的，潘朝勇不予认可，称围墙是其弟弟自行推倒的。后潘国义申请撤诉，一审法院予以准许。现潘国义再次诉至一审法院，审理中，除接处警登记表外，潘国义未提供其他证据证明围墙系潘朝勇推倒。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘国义与潘朝勇签订房屋置换协议后，双方已按约履行完毕。潘国义主张围墙系潘朝勇推倒，证据不足，故一审法院对其全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回潘国义的全部诉讼请求。一审案件受理费130元，由潘国义负担。
潘国义不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。潘朝勇推墙是夜间，潘国义当时不在房内居住，村里也没有监控，无法找到证据。潘朝勇的弟弟居住在江宁天景山小区，离涉案村庄有20公里，不可能知道潘国义在置换房屋后砌了墙，潘国义与潘朝勇弟弟无任何矛盾，潘朝勇将责任推到他弟弟身上，是他的托辞。墙体被推倒是事实，房子无法居住也是事实。法院并没有到现场取证。2、法院认定双方已按约履行完毕，但事实并非如此，潘朝勇一直在阻止潘国义居住置换后的房屋。3、一审法院对于该案适用普通程序，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案应当适用简易程序。4、本案适用法律错误。潘朝勇不但不将置换后的房屋给潘国义，也不承认房屋是潘国义的，潘朝勇没有按约履行义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判潘朝勇赔偿潘国义房屋毁损期间的租房费用及误工费8800元，恢复半间过道的墙体原状，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潘朝勇答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，墙体不是潘朝勇推倒的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人潘朝勇陈述，案涉墙体并不是其所推倒的，其弟弟虽然不在湖熟街道居住，但老房子仍在湖熟街道，上诉人房屋开门影响了其弟弟的房屋。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上诉人主张案涉墙体是被上诉人推倒的，对此，上诉人未能提供证据予以证明，且上诉人在（2014）江宁淳民初字第632号案件中陈述案涉墙体被推倒的直接实施者并不是被上诉人，现不能排除案涉墙体是由案外的其他人推倒，因此，一审法院对于上诉人主张的被上诉人推倒案涉墙体的主张不予支持并无不当。因不能证明被上诉人推倒涉案墙体，故上诉人要求被上诉人赔偿涉案墙体损毁期间的租房费用和误工费8800元及恢复墙体的诉请，本院不予支持。上诉人上诉提出，本案一审应当适用简易程序，经审查，被上诉人潘朝勇在一审开庭前未能有效送达，不符合适用简易程序审理的条件，一审适用普通程序审理本案并无不当。上诉人提出，被上诉人没有按约履行协议，此主张不属本案审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人潘国义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2924号
原告天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司，住所地天津市武清区富民经济区A区10号，组织机构代码79729861-6。
法定代表人王政利，该公司经理。
被告天津西能能源管理有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路6号，组织机构代码69069417-6。
法定代表人秦光勇。
原告天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司与被告天津西能能源管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王政利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日签订锅炉安装合同，约定发包方为被告，承包方为原告；工程名称为天津西能能源管理有限公司10吨煤粉锅炉安装工程；工程地点天津市大邱庄镇科技园；具体工作范围包括工艺设备安装、工艺管道及管件安装、非标设备非标件钢结构制作安装、保温工程、电缆敷设、电控设备、自动化仪表、照明线路等的安装；被告负责供应材料；合同总工期30天；合同总价款为405000元；付款方式为安装材料运输到安装现场验收合格后支付总价款的30%，完成工程施工付30%，完成工程后经试运行良好，经相关检测部门报检合格，收到全额建安普票后十五个工作日内支付合同总价款35%，工程质保金为总造价的5%即20250元，质保期一年，验收合格满一年无质量问题前提下无息返还；双方还约定发生争议提交被告所在地人民法院解决。后双方还签订了工期保证合同和工程质量保修书。原告依约完成合同义务，交付了锅炉设备，被告接受并使用原告交付的工程，验收合格后，并未给付工程质保金20250元已构成违约。原告多次催要未果后起诉至本院，请求判令：1、被告给付原告工程款（工程质量保证金）20250元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为WE-TJ-C-
PS-001-20130529的《10T锅炉安装合同》及其附件一至三、《西能天津宇盛1×10t/h煤粉蒸汽锅炉安装预算》，证明原、被告存在合同关系，以及双方权利义务约定；证据2、《整装锅炉安装监督检验报告》，证明锅炉工程检验合格；证据3、结算清单、付款凭证，证明被告已付款情况，现在尚有20250元作为质保金未支付。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，原告原名天津鑫得易利勤锅炉水暖安装有限公司，2015年7月13日经天津市市场和质量监督管理委员会核准，原告名称变更为天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司。
2013年5月，原告作为承保方与作为发包方的被告签订编号为WE-TJ-C-
PS-001-20130529的《10T锅炉安装合同》及其附件1《工程质量保修书》、附件2《工期保证合同》、附件3《安全施工合同》。工程名称为天津西能能源管理有限公司10T煤粉锅炉安装工程。工程地点天津市大邱庄镇科技园区。具体工程工作范围包括：（1）工艺设备安装；（2）工艺管道及管件安装；（3）非标设备、非标件、钢结构制作安装；（4）保温工程；（5）电缆敷设；（6）电控设备；（7）自动化仪表；（8）照明线路安装等。承包方式：交钥匙工程（包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包调试、包维护、包验收合格），工程的保修期按《工程质量保修书》的约定执行。合同总工期30天。合同总价款为405000元人民币，一口价、无增项。付款方式为：原告将安装材料运输到安装现场经被告验收合格后，被告向原告支付合同总价款的30%，即121500元作为工程的预付款；原告按照施工计划和合同完成工程施工，并经被告验收合格后，被告向原告支付合同总价款的30%，即121500元作为工程的中期款；原告完成工程，经试运行良好，经相关检测部门报检合格，收到全额建安普票后十五个工作日内支付合同总价款的35%，即141750元；工程质量保证金为合同总价款的5%即20250元，验收合格满壹年无质量问题的前提下质保金无息返还。在附件1《工程质量保修书》中双方将质量保修期约定为：（1）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年；（2）给排水设施、道路等工程，为2年；（3）供热及制冷系统为2个采暖期、供冷期；（4）其他项目的免费保修期均为2年；（5）原告所维修的项目或工作如在六个月内再次出现同样缺陷的，仍由原告保修，不受上述保修期的限制。合同签订后，原告按合同约定进行施工。工程竣工后，2013年11月19日天津市特种设备监督检验技术研究院对涉诉锅炉安装工程进行了检验，并出具编号为津锅整装13-2013-0060的《整装锅炉安装监督检验报告》。报告记载“按照《特种设备安全监察条例》及有关安全技术规范的规定，该台锅炉的安装，经我机构监督检验，安装质量合格，特发此证书”。庭审过程中，原告自认，除工程总造价的5%即20250元作为质量保证金被告尚未支付外，其余款项被告均已付清。
本院认为，原、被告签订的《10T锅炉安装合同》及其附件均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为承包方已按照合同约定完成涉诉工程，并且该工程于2013年11月19日经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格。截至起诉时，涉诉工程已经过2年的质量保证期，被告应按照合同约定及时向原告支付作为质量保证金的剩余工程款即20250元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津西能能源管理有限公司向原告天津鑫德易利勤锅炉水暖安装有限公司支付工程款（工程质量保证金）20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费560元，由被告天津西能能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第6号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区那陈镇华群村。2014年8月21日因涉嫌非法持有枪支被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日22时许，被告人林某甲携带一支自制枪支（经鉴定，系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支）与林某乙去到南宁市江南区延安镇华南村附近打猎。当二人打完猎骑摩托车经过那岜坡附近时被当地村民发现并报警。公安人员接到报案后去到现场，并当场从被告人林某甲处查获该自制枪支、五根装有钢珠的塑料管以及13颗子弹。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，证人林某乙、班某某的证言，被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）
二、公安机关扣押的自制枪支一支、装钢珠的塑料管五支、黑火药子弹十三颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第6号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某甲，农民。2014年8月21日因涉嫌非法持有枪支被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日22时许，被告人林某甲携带一支自制枪支（经鉴定，系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支）与林某乙去到南宁市江南区延安镇华南村附近打猎。当二人打完猎骑摩托车经过那岜坡附近时被当地村民发现并报警。公安人员接到报案后去到现场，并当场从被告人林某甲处查获该自制枪支、五根装有钢珠的塑料管以及13颗子弹。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，证人林某乙、班某的证言，被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）
二、公安机关扣押的自制枪支一支、装钢珠的塑料管五支、黑火药子弹十三颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第6号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈益某，男，1966年3月10日出生，土家族，初中文化，农民。2014年4月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经江口县公安局决定被取保候审。2014年12月1日经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年12月24日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈益某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人陈益某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日20时5分，被告人陈益某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江口县双江街道办事处梵净山大道由南向北行驶，行至贵州省江口县双江街道办事处梵净山大道磨湾路口南0Km＋100m处时，与龙雪某驾驶的牌照为贵DH12**轿车发生碰撞，造成龙雪某车辆损坏的交通事故。江口县人民医院医生抽取被告人陈益某的血样后，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，标示“陈益某”编号CG289576xx的血样中检验出乙醇含量为250.4mg／100ml。被告人陈益某的行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年4月18日，被告人陈益某与龙雪某达成赔偿协议并兑现了人民币5000元的赔偿款。被告人陈益某的妻子于2012年6月10日病亡，有三个子女，大女儿外出打工，两个儿子在读高中，家庭困难。
上述事实，被告人陈益某无异议。有证人龙雪某的证言，被告人陈益某的供述，酒精含量测试记录及结果告知，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，龙雪某行政处罚告知书，磨湾村委会证明，赔偿协议书，查获经过，刑事照片，加爵助力车合格证，用户登记表及收据，驾驶员信息查询单，立案决定书，取保候审决定书，被告人陈益某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈益某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈益某具有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯，且过失犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；2、其妻子早亡，养育三子女，本人外出打工，两孩子尚在上学，家境困难，可酌定从轻处罚；3、其已与龙雪某就民事部分达成协议，并已兑现人民币5000元的赔偿款。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈益某拘役三个月至五个月，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈益某无有效机动车驾驶证酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，并与一轿车碰撞发生交通事故，经抽血检测其血样中乙醇含量250.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈益某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈益某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。从现有证据能够证实被告人陈益某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人陈益某的妻子早亡，养育三子女，两孩子尚在上学，家境困难，可酌定从轻处罚。被告人陈益某已与被害人就民事赔偿部分达成协议，并已兑现人民币5000元的赔偿款，可酌定从轻处罚。综合被告人陈益某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈益某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杨 瑾
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终字第18号
上诉人（原审原告）：邹德峰，男，汉族，大连金嘉物资回收有限公司厂长，住辽宁省长海县。
委托代理人何永存，吉林敦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市慧园木业有限责任公司，所在地吉林省敦化市。
法定代表人：李淑新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李淑新，女，汉族，敦化市慧园木业有限责任公司原法定代表人，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：袁凤武，男，汉族，敦化市慧园木业有限责任公司原股东，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：袁利军，男，汉族，敦化市慧园木业有限公司原股东，住吉林省敦化市。
李树新、袁凤武、袁利军三被上诉人共同委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人邹德峰与被上诉人敦化市慧园木业有限责任公司、李淑新、袁凤武、袁利军工伤保险待遇纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人慧园木业公司在一审审理期间经股东会决议解散，原审被告在一审审理期间亦提供相关证据证实慧园木业公司解散事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，慧园木业公司从注销之日起就不具有民事主体资格，原审将慧园木业公司列为被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第27号民事判决。
二、发回敦化林区基层法院重审。
二审受理费10元，退给上诉人邹德峰。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年五月九日
书记员 韩享吕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03350号
原告向忠美，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈维红，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告向忠美与被告陈维红买卖合同纠纷一案过程中，原告向忠美于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向忠美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向忠美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向忠美撤回起诉。
案件受理费650元，由原告向忠美自行负担。
审判员 严 波
二〇一五年八月十三日
书记员 郝寿东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10410号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告邱先永，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱先永信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月27日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第17号
王金明：
你为你故意伤害一案，对鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第131号刑事判决及本院（2014）鸡中法刑终字第89号刑事裁定不服，以原审认定刘伟右肩锁关节脱位与事实不符为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定刘伟右肩锁关节脱位，事实清楚，证据确实充分。王金明申诉提出，鸡东县中医院2013年12月2日给刘伟出具右肩锁关节脱位片报告单属假诊断。公安机关仅凭鸡东县中医院假片报告单鉴定，认定刘伟右肩关节脱位构成轻伤，不符合客观事实。经查，鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）495号鉴定书以刘伟在鸡东县人民医院201310556号住院病历复印件为送检材料，并阅伤者2013年12月2日135892号X线片、2013年12月5日43312719号X线片，鉴定刘伟右肩锁关节脱位。该鉴定意见并非申诉人所称，仅凭鸡东县中医院线片报告单进行鉴定。此外，刘伟于2013年12月3日至14日在鸡东县人民医院的住院病历记载，以县中医院X线片（DR号：135892）回报作为辅助检查，并附刘伟2013年12月3日在鸡东县中医院DR检查报告单（DR号：135892诊断为右肩关节对应关节不良，右侧肱骨向下、前方移位，脱出关节盂）。故刘伟在中医院的诊断报告单确实存在，并有鸡东县人民医院住院病历及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证实其内容的客观真实性。申诉人王金明申诉中未提供新的证据证实其申诉理由。因此，原审认定刘伟右肩锁关节脱位，构成轻伤，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执异字第10号
异议人桑植县工业园开发建设有限公司，住所地桑植县澧源镇环保大楼副楼。
法定代表人杨源澧，副主任（主持全面工作）。
申请执行人孙超，男，1971年11月29日出生，土家族，居民。
被执行人湖南桑植裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人邹敬彬，总经理。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人湖南桑植裕丰米业有限责任公司（以下简称裕丰米业）民间借贷纠纷一案中，异议人桑植县工业园开发建设有限公司于2015年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桑植县工业园开发建设有限公司（以下简称工业园）称，一、裕丰米业在异议人处缴纳的土地预付款及押金已经全部使用支付完毕，已没有任何可供执行的款项。裕丰米业于2013年5月28日与异议人签订了入园协议，投资兴建10万吨油茶籽加工及副产品综合利用建设项目，并预交了100万元的保证金，异议人应当按照协议以12万元／亩的价格供地120亩。后异议人按照入园协议及时启动了相关的土地报批、征地拆迁等工作，2014年11月29日取得了省国土资源厅的批文，文号是（2014）政国土字第1940号，面积为61.878亩，为此，异议人缴纳了土地报批费用3524556元，用地管理费132006元。至2015年4月底，异议人完成了该宗土地征地拆迁的前期工作，支付了补偿款3696241元。在此期间，裕丰米业给异议人仅缴纳了600万元（含100万元保证金）用于报批该宗土地，而异议人为此已支出了7352803元，垫付了1352803元（7352803元-6000000元）。所以裕丰米业在异议人处没有可供执行的款项。二、异议人与裕丰米业签订的入园协议受法律保护。该协议真实、合法、有效，应受法律保护，协议的当事人均应当按照协议约定的内容履行各自的义务和行使权利。只要该协议没有被解除或终止，异议人就应当继续履行该协议。现桑植法院提取（划拨）的现金1227934元是异议人的合法财产，侵犯了异议人的合法权益。综上，裕丰米业在异议人处已经没有任何可供执行的款项，且异议人与裕丰米业签订的入园协议并未终止，桑植县人民法院没有查明事实，将异议人的财产当成裕丰米业的财产进行执行侵害了异议人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》提出执行异议，请求撤销对异议人的执行行为。
本院查明，2015年7月13日本院依法受理原告孙超与被告裕丰米业民间借贷纠纷一案，当月22日本院依原告申请作出并送达（2015）桑民二字第120号财产保全的民事裁定书，裁定扣留被告裕丰米业交到工业园（异议人）的保证金和土地款150万元。2015年7月23日本院作出（2015）桑民二初字第120号民事调解书，被告裕丰米业自愿以支付给异议人的土地款偿还向原告孙超借款的本金120万元。2015年7月29日本院依法立案申请执行人孙超与被执行人裕丰米业民间借贷纠纷执行一案，当日向被执行人裕丰米业送达了执行通知书等法律文书，2015年7月30日本院作出（2015）桑执（民）字第277-1号执行裁定书，裁定提取被执行人裕丰米业在异议人工业园的土地款1227934元，当日本院将该裁定书及协助执行通知书送达至异议人。2015年8月4日本院依（2015）桑执（民）字第277-2号执行裁定书将异议人银行账户内的1227934元予以划拨。
另查明，2013年5月28日，异议人工业园与被执行人裕丰米业签订了《桑植县工业园入园协议书》，裕丰米业在异议人处拟投资兴建油茶籽加工及副产品综合利用建设项目，按照协议异议人以12万元／亩的价格给裕丰米业供地120亩，裕丰米业预交了100万元的保证金。2014年11月29日异议人取得（2014）政国土字第1940号面积为61.878亩的湖南省国土资源厅的批文，向桑植县国土资源局缴纳了土地报批费用3524556元，用地管理费132006元。2015年4月底，异议人向桑植县国土资源局支付补偿款共计3696241元。自2013年至2015年，裕丰米业给异议人预付购买土地款共计600万元（含保证金100万元）。
本院认为，申请执行人孙超与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，其执行依据是已发生法律效力的（2015）桑民二初字第120号民事调解书，该案执行标的是生效法律文书所确定的特定执行标的，即被执行人用支付给异议人的土地款偿还所欠孙超的借款，且在诉讼过程中，本院对该土地款依法进行财产保全时，异议人没有提出书面异议，因此，本院裁定提取该土地款的执行行为并无不当。异议人与裕丰米业签订《桑植县工业园入园协议书》的合法性、有效性，以及裕丰米业将预购土地款偿还其他债务的行为涉及到其他法律关系，应该通过诉讼程序解决，在此不予审查。所以，异议人工业园提出的执行异议，其理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人桑植县工业园开发建设有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01043号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某系被害人王某的前夫，两人离婚后仍共同居住在本市江岸区园丰村16号6栋4单元501室。2015年4月6日1时许，被告人李某在上述地点，采用翻窗的方式进入被害人王某的房间，趁被害人王某及其女儿肖某熟睡之机，将被害人王某放置于床下的现金人民币28，000元盗走。事发后，被告人李某通过电话告知被害人王某钱被自己盗走，并称其中20，000元已用于归还赌债。同日，被告人李某将剩余的8，000元通过银行转账的形式归还给了被害人王某。同日，被害人王某到公安机关报案。
2015年4月12日，公安人员在本市江岸区竹叶山村一旅社将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、报案材料；证人肖某的证言；案发现场照片；现场尿液检验结果告知笔录；中国建设银行自助终端客户凭条；刑事判决书、行政处罚决定书；离婚协议书、离婚登记审查处理表；收条；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某主动将部分赃款归还给被害人；且在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜高杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00342号
原告赵XX。
原告费XX。
委托代理人XX，辽宁通政律师事务所律师。
被告李XX。
被告赵XX。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层.
法定代表人洪波，系公司经理。
本院在审理原告赵XX诉、费XX诉被告李XX、赵XX、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符和法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元免收。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00342号
原告赵xx。
原告费xx。
委托代理人杨xx。
被告李xx。
被告赵xx。
被告天安财产保险股份有限公司xx中心支公司
法定代表人洪xx。
本院在审理原告赵xx诉、费xx诉被告李xx、赵xx、天安财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符和法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元免收.
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第80号
申请执行人：孙成付，男，1974年12月28日生，汉族。
被执行人：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行孙成付与淄博鸿发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿发木业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙成付亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙成付申请执行标的89283.40元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月八日
书记员 牛 彬
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第80号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人高圣爽，女，1980年4月13日出生，汉族，新河县人。
被执行人张永喜，男，1977年4月29日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2014）0313号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高圣爽在中国农业银行新河县支行XXX账户的存款5120元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 端伟立
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第80号
申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行。
负责人刘向军，该行行长。
被执行人保定鑫福达工贸有限公司。
法定代表人张红英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1069号民事判决书。现查明被执行人保定鑫福达工贸有限公司在保清路东侧、清苑货场对面有保清国用（xxxx出）第xxxxxxxxxxx号土地（面积xxxx平方米）、保清国用（xxxx出）第xxxxxxxxxxx号土地（面积xxxx平方米）、保房权证清字第xxxxx**号房产（面积xxxx.x平方米）。2014年2月26日向被执行人保定鑫福达工贸有限公司发出执行通知书，并责令被执行人保定鑫福达工贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保定鑫福达工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人保定鑫福达工贸有限公司所有的保清国用（xxxx出）第xxxxxxxxxxx号土地（面积xxxx平方米）、保清国用（xxxx出）第xxxxxxxxxxx号土地（面积xxxx平方米）、保房权证清字第xxxxx**号房产（面积xxxx.x平方米）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年三月十九日
书记员 曹兆辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第80号
申请执行人牛东辉，男，1957年6月生，汉族，新乐市人，住本市。
被执行人韩春辉，男，1982年10月生，汉族，新乐市人，住木村乡西曹村。
被执行人韩荣申，男，1963年3月生，汉族，新乐市人，住木村乡西曹村。
关于牛东辉与韩春辉、韩荣申民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩春辉、韩荣申名下在银行的存款35000元（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年七月一日
书记员 赵建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4402号
原告焦建坤（曾用名焦健坤）。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州体育场路580号。
法定代表人叶哲华，总经理。
被告何攀峰。
原告焦建坤诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑公司）、何攀峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦建坤的委托代理人左希乐，被告何攀峰到庭参加了诉讼，被告浙江昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建坤诉称，原告系被告公司职工。自2013年3月份至8月份，原告在被告处安装水电工程，总计出勤7个工作日，每个工作日120元，合计工资840元，期间未发分文，故未发工资为840元。被告于2014年3月26日为原告出具拖欠工人工资结算单一份。原告是靠工资维持全家人的生计，现被告拖欠原告工资，给原告生活造成极度困难。原告多次向被告催要工资，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿付原告劳务费2800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告何攀峰辩称，被告浙江昆仑公司去年10月30号开始就没给我钱，我就没有给原告。最早是案外人吕国乔发放工人工资。
被告浙江昆仑公司未作答辩。
经审理查明，被告何攀峰承揽了临沂市兰山区信合兰庭小区部分住宅楼的水电安装工程，其在施工中雇佣了原告等人进行安装，并有部分劳务费未付。2014年3月26日，被告何攀峰为原告出具工人工资结算单一份，载明：“工人工资结算单焦建坤，2013年3月份到2013年8月份计出勤7个工作日，每工日工资120元，合计工资为840元，期间已发放工资为：0元，实际未发工资为840元。此单为浙江昆仑兰庭住宅项目部水电安装班组特立此凭证为证结算人：何攀峰结算日期：2014年3月26日。”后原告向二被告索要未果，于2014年7月25日诉至本院，要求被告浙江昆仑公司及其临沂分公司、何攀峰、吕国乔支付其劳务费840元及利息，并承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对浙江昆仑公司临沂分公司及吕国乔的起诉。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告何攀峰在信合兰庭小区安装水电工程，发包方向其支付工程款，其与发包方形成承揽合同关系。被告何攀峰组织原告为其进行水电安装并发放工资，双方形成雇佣关系，其应当向原告支付劳动报酬。被告何攀峰尚欠原告劳务费840元未付的事实，有其为原告出具的工人工资结算单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告何攀峰未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告何攀峰偿付其劳务费840元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张其系被告浙江昆仑公司职工，无证据证实。故其要求被告公司支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何攀峰主张被告浙江昆仑公司尚欠其劳务费未付的事实，亦无证据证实，其抗辩理由，本院亦不予采信。被告浙江昆仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何攀峰于本判决生效后十日内偿付原告焦建坤劳务费840元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2014年3月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告焦建坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何攀峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1716号原告韦某。被告谢某。本院在审理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告韦某负担。审判员甘俊杰二〇一五年八月六日书记员韦祖深
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2505号
原告：曹恒芬，女，1956年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。
被告：王宗水，男，1958年3月16日，汉族，济南巨能铁塔制造有限公司股东，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告曹恒芬与被告王宗水扶养纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹恒芬的委托诉讼代理人牛家波、被告王宗水的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹恒芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养原告的义务；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后育有一子王国锋（已故）。原告自2009年因交通事故头部受伤，留下后遗症，一直由原告的弟弟曹恒伟、妹妹曹恒霞护理照顾，被告未尽扶养义务。2017年3月，原告查出脑血栓、腿部骨折、肠癌，现病情不断恶化，生活不能自理，原告无经济收入，而被告既不支付医疗费，又不支付生活费。原告托人四处寻找被告，并曾报警要求公安机关处理，但被告至今未与原告联系。为此，请求法院依法判令如诉。
王宗水辩称：被告年纪已大，基本丧失能力，目前无固定收入，但被告顾及夫妻感情，同意在法庭主持下给原告部分生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告于1981年12月27日登记结婚，婚后育有一子王国锋（已故）。原告在2009年因交通事故受伤，留下颅脑后遗症。2017年4月30日至2017年5月17日，原告因脑梗死、高血压、右股骨颈骨折、直肠癌、颅脑损伤后遗症等在山东省千佛山医院住院治疗。原告现在济南其妹妹曹恒霞处居住，被告现在广州工作，自2017年3月1日经（2016）鲁0181民初5187号民事判决书判决原、被告不准离婚后，被告没有支付任何生活费用和医疗费用，原告没有其他经济收入。被告辩称其作为股东的济南巨能铁塔制造有限公司已资不抵债，现在广州做直销工作，没有经济能力，原告每月有100元老年人补贴，但没有提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，有相互抚养的义务。现原告身患重病，且无其他经济收入，确需家人扶养，被告应尽扶养义务，故本院对原告要求被告履行扶养的义务主张予以支持。作为丈夫，被告掌握着家庭经济，应积极筹集资金为原告治疗，据此，原告要求被告自2017年3月1日起根据门诊病历及正式医疗费单据支付医疗费的主张，本院予以支持。因被告不能亲自护理，原告主张按照山东省城镇居民人均收入计算护理费用，两人护理，每月共计5000元，综合考虑原告的治疗情况及被告的支付能力，本院酌定护理费2500元/月，关于原告要求两人护理的主张，本院不予采纳。被告同意每月支付抚养费1000元，系其真实意思表示，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗水于本判决生效之日起10日内，支付原告曹恒芬自2017年3月至2017年7月的扶养费、护理费共计17500元。
二、自2017年8月起，被告王宗水每月10日前支付原告曹恒芬当月扶养费1000元、护理费2500元；
三、被告王宗水承担自2017年3月原告曹恒芬的医疗费（凭病历及正式医疗费单据）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 万昭强
人民陪审员 马来强
二〇一七年八月二日
书 记 员 商 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2987号
申请执行人吴振伟，男，汉族，1978年7月3日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
被执行人石蕾，女，汉族，1979年9月2日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区，现住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人房地产买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第383号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金868300元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费、保全费合计17940元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石蕾的银行存款及其它款项人民币886240元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年三月二日
书记员 黄俊澍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1022号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某甲（绰号“龙哥”）。因本案于2015年7月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月间，被告人何某甲在杭州市富阳区富春街道苋浦路10号506室自己居住的租房内，先后3次容留吸毒人员王某、吴某等人，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月27日，被告人何某甲主动到公安机关投案。具体如下：
1．2014年7月初的一天晚上，被告人何某甲在杭州市富阳区富春街道苋浦路10号506室自己居住的租房内，容留吸毒人员王某、吴某，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2014年7月中下旬的一天晚上，被告人何某甲在同一地点，容留吸毒人员王某、吴某、楼某，以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年7月底的一天晚上，被告人何某甲在同一地点，容留吸毒人员王某、吴某、陈某，以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、楼某、陈某、何某乙的证言，被告人何某甲的供述和辩解，证人吴某、陈某的辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日至2016年2月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第304-306-1号
原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光桥路高科科技园第1栋（光明高新园区西片区）第3层1号，组织机构代码67295866-8。
法定代表人张彦平，总经理。
委托代理人杜德才，广东�乘律师事务所律师。
被告深圳市博赛亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第4栋2楼A。
法定代表人何丙新。
被告诺特电子（东莞）有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村，组织机构代码68244966-4。
法定代表人拉菲特·普金森。
两被告共同委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
本院受理原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司诉被告深圳市博赛亚科技有限公司、诺特电子（东莞）有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号分别为ZL201120167745.9、ZL201120451192.X、ZL201120167729.X）三案期间，原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司撤回起诉。
本三案案件受理费减半收取为人民币75元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币14810元，由本院退还原告多收的人民币14735元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初704号
原告秦某，男，汉族，1985年6月20日出生。
被告田某，女，汉族，1984年10月26日出生。
本院在审理原告秦某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫微
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00385号
原告：宫扣林。
被告：徐汉明。
被告：徐树奎。
本院在审理原告宫扣林与被告徐汉明、徐树奎民间借贷纠纷一案过程中，原告宫扣林于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫扣林申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫扣林撤回起诉。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告宫扣林负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张明杰