广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2754号
原告：张光军，住广东省惠州市惠城区。
原告：张成，住广东省东莞市。
原告共同委托代理人：张光庶，广东增法律师事务所兼职律师。
被告：珠海市永坚车厢有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人:林秀琼。
被告：张石根，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：蔡仕亮，职务总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系该公司工作人员。
原告张光军、张成诉被告珠海市永坚车厢有限公司（以下简称：永坚公司）、张石根、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光军及原告共同委托代理人张光庶，被告人保珠海市分公司委托代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼。被告永坚公司、张石根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日20时36分，张某保骑自行车途经广州市南沙区进港大道金岭路口，张石根驾驶粤C×××××号重型厢式货车由东往西方向驶至。张某保没有按照交通信号灯通过路口，张石根无视前方行人、未减速慢行或停车让行人首先通过，而直接向张某保冲去，导致张某保颅脑破损抢救无效死亡。事故认定书中关于道路交通事故证据及形成原因分析是错误的。广州市公安局交通警察支队复核结论也是错误的。事故认定书称“张某保驾驶自行车不按交通信号通过路口，其过错行为是导致事故发生的主要原因之一，张石根驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因”，张石根驾驶机动车在道路上将行人撞死，仅认定为“没有安全驾驶、文明驾驶”，为何不要求张石根“减速慢行或停车让行人首先通过”呢？显然张石根的过错行为是导致事故发生的主要原因。事故认定书及复核结论均是错误的。本案事故应适用道交法第四十七条的规定，即机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。原告向法院陈述交警部门认定结论，希望法院考量事故认定结论对张某保不公。张石根造成本案交通事故应承担法律责任，永坚公司作为粤C×××××号重型厢式货车所有人应承担责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告连带赔偿341355.35元【具体项目：死亡赔偿金420611.4元（46734.6元/年×9年）、丧葬费37122元（6187元/月×6月）、交通费10402.26元、住宿费1169元、误工费12849.11元（55928元/年÷12月×1.96+1895元/月×1.96）、精神损害抚慰金100000元，合计582153.77元，由被告按照49%的比例予以赔偿】；2、判令被告承担诉讼费。
被告人保珠海市分公司辩称：交警认定驾驶人承担事故次要责任，赔偿比例不超40％。原告主张的赔偿标准与现行标准不一致。死亡赔偿金应按照农村标准计算9年共110210.4元。丧葬费按照2015标准计算为32395元。精神损害抚慰金酌情20000元。交通费酌1000元。住宿费同意1169元。处理事故人员误工费分别同意赔偿1521.42元、630元。诉讼费不属于本司赔偿范围。
被告张石根辩称：永坚公司系粤C×××××号重型厢式货车所有人，答辩人系受公司安排驾车载货，事故发生时系履行单位交派的任务，相关损失应由单位承担。被答辩人请求的责任比例及赔偿金额过高。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2016年2月18日20时36分，在广州市南沙区进港大道金岭路口，张某保（1944年11月3日出生）骑自行车在人行横道上由北往南方向横过车行道时，遇张石根驾驶粤C×××××号重型厢式货车由东往西方向行驶至。由于张某保不按照交通信号规定通过路口，张石根通过路口未减速慢行、安全驾驶，两车碰撞造成张某保送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队的穗公交南认字[2016]第440115201600024-01号《事故认定书》，认定张某保承担此事故的主要责任，张石根承担此事故的次要责任。张光军对事故结论不服申请复核，广州市公安局交通警察支队维持广州市公安局交通警察支队南沙大队对事故的认定。事故发生后，永坚公司向原告支付了36000元，庭审中原告明确不同意该款项先行抵扣人保珠海市分公司应赔款项。
粤C×××××号重型厢式货车登记车主为永坚公司，张石根为永坚公司工作人员，其主张事故发生时正在履行工作任务。粤C×××××号重型厢式货车在人保珠海市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
张某保的户口性质为农村户口,事故发生前其已在城镇生活满一年以上。张光军、张成均为张某保的儿子，张某保的配偶已经死亡。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经广州市公安局交通警察支队复核维持，本院予以采纳。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由张石根对张某保死亡的损失承担40%的赔偿责任。粤C×××××号重型厢式货车登记车主为永坚公司，张石根为永坚公司工作人员，其在履行工作任务过程中发生此次事故，永坚公司应对张石根侵权行为造成的损害承担替代赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故永坚公司应向张光军、张成赔偿。粤C×××××号重型厢式货车在人保珠海市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告因张某保死亡造成的损失，首先由人保珠海市分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由人保珠海市分公司根据商业三者险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由永坚公司按照责任比例予以赔偿。
本院对原告因张某保死亡产生的损失核定如下：1、死亡赔偿金。张某保事故发生前已在城镇生活满一年以上，对其赔偿应参照城镇标准计算。故其死亡赔偿金为312814.8元（34757.2元/年×9年）。2、丧葬费。丧葬费计算为36329.5元（72659元/年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金。张某保因此次事故死亡，原告确会遭受精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金40000元。4、交通费。原告提供的票据不能证明与本案事故的关联性，本院不予采纳。人保珠海市分公司主张交通费酌情计算1000元，较为合理，本院予以采纳。为此本院确定交通费1000元。5、住宿费。原告主张住宿费1169元，合理有据，本院予以支持。6、误工费。原告处理张某保的丧葬事宜确会产生误工，本院酌情按照100元/天的标准计算2人15天误工费为3000元（100元/天×15天×2人）。
原告的损失为：死亡赔偿金312814.8元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、住宿费1169元、误工费3000元，合计394313.3元。根据前述理由，首先由人保珠海市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内承担责任；超出的284313.3元（394313.3元-110000元），由人保珠海市分公司按照40%的比例赔偿113725.32元（284313.3元×40%），故人保珠海市分公司应赔偿223725.32元（110000元+113725.32元）给张光军、张成。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿223725.32元给原告张光军、张成。
二、驳回原告张光军、张成的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元由原告张光军、张成负担1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄桂欢