wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00219号
原告田其章，男，生于1966年12月27日，汉族，宝鸡市金台区世纪建筑模板经销处经营者，住宝鸡市金台区光明村。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢5层10室。
法定代表人张元禄，公司总经理。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
原告田其章诉被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告田其章诉称，2011年4月19日被告下属陕西宜达建筑劳务工程有限公司宝鸡第二电厂第五项目部（以下简称第五项目部）与原告经营的宝鸡市金台区世纪模板经销处签订协议书，约定第五项目部在原告处购买方木、镜面板等建材，双方约定了单件、数量、送货方式等，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖。协议签订后，第五项目部共从原告处购买货物十四万余元，支付货款四万余元。2011年7月15日第五项目部负责人肖大先向原告业务员林金良出具欠条，共欠货款102784元，2011年7月21日付款20800元，下欠82000元承诺8月20日付清，但被告至今分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款82000元，并支付2011年7月15日起至款清之日的利息损失。
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司辩称，被告从未与原告签订过任何合同书或协议书，双方之间根本不存在买卖关系；其次被告从未设立“陕西宜达建筑劳务工程有限公司宝鸡第二电厂第五项目部”，没有刻制过这枚公章，也从未在宝鸡二电厂承建过工程；再次刘海和肖大先均不是被告公司员工，他们伪造公章签订合同已涉嫌犯罪，该案应移送公安机关处理。综上，被告与原告没有合同关系，不应承担任何责任，请法院驳回原告的诉请。
经审查本院认为，原告提供的“协议书”虽盖有“陕西宜达建筑劳务工程有限公司宝鸡第二电厂第五项目部”印章，但不能证明该项目部系被告设立，与被告有隶属关系，且本院在向陕西宝鸡第二发电有限责任公司调查过程中，该公司明确表示没有与被告签订过合同，双方不存在书面合同关系，也没有发生事实合同关系。故与原告建立买卖关系的应是刘海、肖大先个人，而非被告，陕西宜达建筑劳务工程有限公司不是本案的适格主体，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田其章的起诉。
案件受理费2637元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年三月十九日
书记员 蒲 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2725号
原告周德功。
委托代理人卞富山。
被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区陇海步行中街2号楼226号房。
被告四川梓星能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦406室。
原告周德功诉被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司（以下简称梓星公司连云港分公司）、四川梓星能源开发有限公司（以下简称梓星公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德功的委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告梓星公司连云港分公司和梓星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德功诉称，2011年11月15日，被告梓星公司连云港分公司将其承接的连云港圣源变压器厂拆除工程分包于原告，合同约定拆除现场一切渣土归原告所有。后因渣土被被告梓星公司连云港分公司所卖，2012年2月20日，被告梓星公司连云港分公司出具欠条一张给原告，载明欠原告渣土款20万元，但被告梓星公司连云港分公司至今未付，因被告不具备法人资质，现请求人民法院依法判令：1、两被告连带给付原告工程款20万元及利息（利息从2012年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告梓星公司连云港分公司未答辩。
被告梓星公司未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告周德功和被告梓星公司连云港分公司签订一份《房屋拆除合同》，双方约定梓星公司连云港分公司将连云港市圣源变压器厂范围内所有建筑物拆除工程承包给周德功，工程价款为215万元。该合同发包方落款处有梓星公司连云港分公司的合同专用章，并有金立宽在法定代表人处签名，包方落款处有周德功签名。2011年12月27日，金立宽在该合同的落款处下方注明：保证垃圾归包方处理。2012年2月20日，被告梓星公司连云港分公司向原告周德功出具一份欠条，该欠条载明：今欠徐州周德功贰拾万元整（因为圣源变压器厂拆迁工程渣土被张小得拿走，此贰拾万元作为该渣土全部补偿款）。后被告梓星公司连云港分公司未将该20万元款项给付原告周德功，故周德功于2012年7月10日就该款项向法院提起诉讼。在该案审理过程中，周德功于2013年6月撤回起诉。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的房屋拆除合同、欠条、起诉状、诉讼费票据，本院调取的（2013）新民初字第1660号民事裁定书在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周德功和被告梓星公司连云港分公司于2011年11月15日签订一份《房屋拆除合同》，双方约定梓星公司连云港分公司将连云港市圣源变压器厂范围内所有建筑物拆除工程承包给周德功。合同签订后，被告梓星公司连云港分公司向原告周德功承诺，拆除后的垃圾归周德功处理。后被告梓星公司连云港分公司未能履行该承诺，故其于2012年2月20日就上述拆除工程中产生的渣土向原告周德功出具一份20万元的欠条，以该款作为补偿，但被告梓星公司连云港分公司至今未将该款项给付原告，故对于原告周德功要求被告梓星公司连云港分公司给付该20万元款�及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于该20万元的利息，因双方并未约定付款时间，故本院确定利息从原告周德功主张权利之日，即2012年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告梓星公司连云港分公司作为被告梓星公司的无独立法人资格的分支机构，梓星公司对于梓星公司连云港分公司不能履行部分，应承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内给付原告周德功200000元及利息（利息自2012年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利�计算）。
二、被告四川梓星能源开发有限公司对被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司不能履行部分承担清偿责任。
三、驳回原告周德功其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告四川梓星能源开发有限公司对被告四川梓星能源开发有限公司连云港分公司不能履行部分承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元�连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公�具有法人资格，依法独立承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2725号
原告崔某某，女。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告崔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人付太泉、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2012年5月6日经人介绍认识，于2012年10月9日登记结婚，后原告过门同居生活。2013年11月1日生一女孩王某乙。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后两人未建立起夫妻感情。被告对原告及女儿不关心，无法共同生活。原告于2014年3月回娘门居住至今，感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，原被告于2012年5月6日经人介绍认识，2012年10月9日登记结婚，后原告过门同居生活。2013年11月1日生一女孩王某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年6月24日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证、婚前个人财产清单等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2725号
原告吴小龙。
被告宇龄信息科技（无锡）有限公司。
法定代表人尹松梅。
本院在审理原告吴小龙与被告宇龄信息科技（无锡）有限公司（以下简称宇龄公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴小龙未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张露莛
二〇一五年二月九日
书 记 员 许世昂
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第164-1号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省长春市绿园区。
被执行人王春阳，男，1974年3月18日生，现住吉林省公主岭市。
被执行人运影，女，1974年7月10日生，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李洪君与被执行人王春阳、运影借款合同纠纷一案,由于被执行人高廷双、白立芹未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5246号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5840号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5246号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5840号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第164-1号申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省长春市绿园区。被执行人王春阳，男，1974年3月18日生，现住吉林省公主岭市。被执行人运影，女，1974年7月10日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人李洪君与被执行人王春阳、运影借款合同纠纷一案,由于被执行人高廷双、白立芹未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5246号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5840号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5246号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5840号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵红飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1313号
申请执行人：童志强，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任光洪，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人童志强依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川1102民初3710号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任光洪应支付申请执行人童志强9700元，并承担案件受理费50元。
本院在执行中，依职权对被执行人任光洪的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人任光洪纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1313号申请执行人：童志强，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：任光洪，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人童志强依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川1102民初3710号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任光洪应支付申请执行人童志强9700元，并承担案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人任光洪的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人任光洪纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十八日书记员  许理阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2738号
原告：马某甲，居民。
原告：邰某，居民，系原告马某甲妻子。
被告：马某乙，居民，系原告马某甲、邰某次子。
原告马某甲、邰某与被告马某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。诉讼过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲、邰某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某甲、邰某负担。
审判员 郭利荣
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11394号
原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。
法定代表人：刘菲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都汇智志成商贸有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：林建杰。
原告成都金贝代理记帐有限公司与被告成都汇智志成商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都金贝代理记帐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都金贝代理记帐有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月二十四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11394号原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。法定代表人：刘菲，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，特别授权代理人。被告：成都汇智志成商贸有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路***号*栋*单元*层***号。法定代表人：林建杰。原告成都金贝代理记帐有限公司与被告成都汇智志成商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都金贝代理记帐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金贝代理记帐有限公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月二十四日书记员  白兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执626号之二
申请执行人：易惠芳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行易惠芳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01279号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01279号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执626号
申请执行人：易惠芳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行易惠芳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01279号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01279号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执868号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：75139532-2。
负责人：路海斌。
委托代理人：张旻、任丹，系银行职员。
被执行人：郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与郭重秋借款合同纠纷一案中，依职权向银行、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人名下财产已被福州市中级人民法院作出的法律文书先行查封，并在处置中，本院于2016年1月13日作出（2014）台执行字第1003-1号执行裁定书对其上述财产轮后查封。申请执行人于2016年8月8日向本院提交参与分配申请书，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0103执868号申请参与分配函，并送达福州市中级人民法院，申请人并向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑闽威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1726号
上诉人（原审被告）林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市大宏纸品贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇湖头村尾岭工业区尾岭路16号。组织机构代码56730048-5。
法定代表人洪佳勒，该公司执行董事。
原审被告林志茹，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林长明因与被上诉人晋江市大宏纸品贸易有限公司、原审被告林志茹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第525-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林长明又于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林长明自愿申请撤�上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林长明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏垂进
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04735号
罪犯陈建军，男，1974年4月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年11月13日作出（2007）武区刑一初字第665号刑事判决，认定被告人陈建军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人陈建军不服，向本院提出上诉。本院于2008年2月18日作出（2008）武刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执132号
申请执行人王剑平男451970年2月9日
被执行人王普龙男491966年3月1日本市
本院于2016年2月5日立案执行王剑平申请王普龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王普龙应支付申请人王剑平案款250000.0元，承担执行费3650.0元。现因被执行人王普龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2065号
李云肖、王祥英、王义勇:
刘广金与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广金于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李云肖、王祥英立即偿还申请人刘广金借款本金5500000元及利息5367333元（自2012年8月21日起算至2016年4月25日，之后的利息以未还本金为基数按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被执行人王义勇对上述第一项债务承担连带担保责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费86768元、案件执行费78707元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2065号
申请执行人：刘广金，男，1960年4月16日出生，汉族，安徽中策投资有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李云肖，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王祥英，女，1964年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王义勇，男，1985年11月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘广金与被执行人李云肖、王祥英、王义勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 丁淑娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第15号
申请人：江苏恒瑞医药股份有限公司。
法定代表人：孙飘扬。
申请人（持票人）江苏恒瑞医药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人江苏恒瑞医药股份有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30200053／22774163、出票银行中信银行湖州支行、票面金额18万元、出票人浙ＸＸ圣药业集团有限公司，收款人江苏恒瑞医药股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人江苏恒瑞医药股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人江苏恒瑞医药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 孙美华
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1796号
原告：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告：吴承慧，女，1971年11月21日出生，汉族，住永安市。
原告赖剑与被告吴承慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赖剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖剑撤回起诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年五月十五日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1796号原告：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市。被告：吴承慧，女，1971年11月21日出生，汉族，住永安市。原告赖剑与被告吴承慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赖剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖剑撤回起诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年五月十五日书记员  黄慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3701-3号
申请执行人：吴林金，男，汉族，住所地：广州市越秀区。公民身份号码：×××4513。
被执行人：石科，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××9190。
被执行人：王妍，女，公民身份号码：×××5922。
关于吴林金与石科、王妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王妍名下开设于中国工商银行广州淘金路支行36×××50、36×××01、36×××10账号的银行存款，冻结金额以人民币350000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第187号
原告山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场。
法定代表人王建强，职务场长。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被告壶关县桥上乡人民政府。
法定代表人苏建红，职务乡长。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
原告山西省长治市中日友好技术交流示范农场（以下简称长治市中日农场）诉被告壶关县桥上乡人民政府（以下简称桥上乡政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市中日农场的委托代理人郭起宏，被告桥上乡政府的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年春和2008年春，被告桥上乡政府分别委托闫小飞、闫志斌、栗晓飞、王国斌、申辉、申秀清六人在我单位购买树苗22370株，合计157660元。被告于2007年、2008年、2010年4次付款50000元。现欠原告树苗款107660元。原告找被告催要无果。请求判令被告偿还原告树苗价款107660元。
被告辩称：原告诉被告部分事实错误，截止2008年初欠原告树苗款36120元，其中2008年1月29日付10000元，2009年3月27日付10000元，2010年2月8日付10000元，现欠原告6120元，而非原告诉的107660元。
经审理查明：2007年春天与2008年春天，被告桥上乡政府在原告长治市中日农场购买树苗。截止2008年初，被告桥上乡政府往来明细账载明，欠原告长治市中日农场树苗价款36120元，其中2008年1月29日支付原告10000元，2009年3月27日支付原告10000元，2010年2月8日支付原告10000元，至今被告欠原告树苗款6120元。2015年1月27日原告以被告欠树苗价款107660元诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供中国农业银行联行来账凭证，2008年10月15日行政事业单位收款收据；被告提供2008年1月29日、2009年3月27日、2010年2月8日桥上乡政府明细账、记账凭证等。
本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告长治市中日农场主张被告桥上乡政府欠其树苗款107660元，但被告桥上乡政府的明细账记载欠原告树苗款6120元。故本院认定被告桥上乡政府欠原告长治市中日农场树苗款6120元。被告迟迟不还显属违约，依法应予偿还。原告提供闫小飞、闫志斌、栗晓飞、王国斌、申辉、申秀清6人购买树苗取条及证明材料，该取条不能证明闫小飞等6人购买树苗行为是受被告桥上乡政府的委托。且闫小飞等6人仅出具的证明材料，但未出庭作证，不能作为认定事实的依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告壶关县桥上乡人民政府在本判决生效后十日内给付原告山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场树苗款6120元。
案件受理费2453元，原告长治市中日友好农业技术交流示范农场承担118元，被告壶关县桥上乡政府承担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第632号
原告程某某，女，1987年6月15日生，汉族。
被告薛某某，男，1985年5月27日生，汉族。
原告程某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锃钰淑撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年四月十七日
书记员 刘彩霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1223号
申请执行人李启春。
被执行人烟台新基业电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。
本院在执行申请执行人李启春与被执行人烟台新基业电器设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第503号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙苏东
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初247号
原告：黄某，女，1987年6月8日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：曹建军，连州市丰阳镇法律服务所法律工作者.
被告：赵某1，男，1985年11月21日出生，瑶族，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师.
原告黄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹建军、被告赵某1及其委托代理人欧晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子赵某2。婚后，原、被告常因锁事争吵，被告父母与原告关系不太融洽。2015年7月2日，原告从车上摔伤，因被告不愿意给原告治疗，夫妻感情进一步恶化。原告被迫外出务工，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至赵某2年满18周岁；3、要求分得夫妻共同财产10万元，其他财产归被告所有；4、本案诉讼费亦被告负担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告补偿原告10万元。
原告提供的证据：1、原告黄某居民身份证复印件1份；2、原、被告结婚证1份；3、原告黄某户籍证明复印件1份；4、原、被告婚生之子赵某2出生资料复印件1份。
被告赵某1口头辩称：原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，是没有事实依据。虽原、被告经人介绍相识，但婚后感情尚可，婚生儿子赵某2。被告很珍惜双方的感情，被告父母待原告如亲生女儿，在被告生孩子期间照顾周到，家庭和睦。原告称其从车上摔伤，被告不愿意帮原告治病，并非事实。被告支付原告的医疗费，且照顾住院期间的原告。原告是因为受他人挑拨才提出离婚，被告不同意离婚。原告起诉离婚理由不足，双方感情尚未破裂，请求法院驳回原、被告诉讼请求。
被告赵某1提供的证据：原告黄某的出院记录复印件1份。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子赵某2。婚后，由于原告与被告父母关系不和睦，影响夫妻感情。2015年7月，原告从车上摔下致使头部受伤住院治疗，期间花费的医疗费由被告及亲属所付。原告出院后，认为被告照顾不周，对被告产生意见，经常争吵。随后原告外出务工，儿子随被告父母生活。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一子，本是一个幸福家庭。原、被告在婚姻关系存续期间，由于在处理家庭矛盾时缺乏沟通、理解，造成夫妻感情恶化。希望原、被告往后应加强沟通，克服各自性格、脾气上的弱点，珍惜原有夫妻之情，关爱家人，学会正确处理家庭矛盾，共同努力改善家庭经济状况，相互不断改善夫妻关系。原、被告身为父母，应从小孩的健康成长出发，有必要给予对方一次和好的机会，以维护家庭完整。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年六月十七日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01165号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王要首，男，汉族。
被告宪某某，男。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告宪某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年九月二十日
书 记 员 冯亦华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5843号
原告：王荷花，女，1974年9月10日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：黄文，男，1973年8月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：张学峰，男，1991年1月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王荷花与被告黄文、第三人张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荷花的委托诉讼代理人王月成、被告黄文到庭参加诉讼，第三人张雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荷花向本院提出诉讼请求：要求被告黄文给付车款108000元（540000×0.2元/块），并赔偿经济损失54000元（540000×0.1元/块），合计162000元。事实与理由：2015年10月19日，原告王荷花与被告黄文签订了《车辆买卖协议》，双方约定我所有的黑色东风日产尼桑天籁牌EQ7204AC(车辆识别号×××，发动机号为673926T，车牌号为×××)小轿车卖给被告黄文，车辆交易价款120000元，付款方式为被告黄文给付600000红砖抵顶买车款，每块红砖价格为0.2元/块，供砖日期为2016年4月20日起每天供3万砖，够数为止，并约定不能及时提供此砖影响原告王荷花正常施工，被告将为此承担一切经济损失。后我把车辆交付被告黄文后，被告黄文仅向原告王荷花提供红砖60000块，后剩余红砖无法提供，期间原告王荷花向被告黄文主张提供剩余红砖多次，被告黄文未履行。原告王荷花常年承包工程项目需要大量红砖，因工程需要原告王荷花从别处以每块红砖0.3元的价格买红砖540000块，被告黄文未按合同约定向原告王荷花提供红砖，给原告带来直接损失54000元。
被告黄文辩称，我与被告黄文签订《车辆买卖协议》属实，已给付原告红砖74000块，后因为原告车辆有违章记录并且未年检等问题，导致我无法继续履行合同，所以就没有给付红砖。庭审前几天，车辆违章及未年检等问题原告王荷花已处理完毕，砖厂马上开始烧砖了，我愿意继续履行合同。
第三人张学锋未陈述意见。
经审理查明,2015年10月19日，原告王荷花与被告黄文签订了《车辆买卖协议》，双方约定原告王荷花将其所有的车牌号为×××黑色东风日产尼桑天籁牌EQ7204AC小轿车卖给被告黄文，车辆交易价款120000元，付款方式为被告黄文以每块红砖为0.2元的价格向原告王荷花交付600000块红砖抵顶购车款120000元，供砖日期为2016年4月20日起每天供30000砖，够数为止，并约定不能及时提供此砖影响原告王荷花正常施工，被告将为此承担一切经济损失。双方约定原告王荷花向被告黄文交付的小轿车真实、有效证件以及缴税，车辆手续完整。原、被告签订合同当日，原告王荷花将×××黑色东风日产尼桑天籁牌EQ7204AC小轿车交付给被告黄文，但未办理过户手续。原告王荷花将涉案车辆交付给被告黄文之前有车辆违章问题，现已经处理完毕。
另查明，车牌号为×××黑色东风日产尼桑天籁牌EQ7204AC小轿车原所有权人系第三人张学峰。2015年1月，第三人张学峰将涉案车辆以130000元的价格卖给原告王荷花，原告王荷花已将购车款130000元给付第三人张雪峰，同时第三人张雪峰将该车交付王荷花管理使用，双方未签订买卖合同，也未办理车辆过户手续。
原告王荷花在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、车辆买卖协议书一份，证明被告向原告购车并用红砖抵顶车款的事实及被告存在违约的情形；证据2、收据一枚，证明因被告违约未及时交付红砖，原告从他人处购买红砖，给原告造成经济损失的事实；证据3、光盘一张，证明2016年10月份原告丈夫与被告的通话录音，被告没有能力给付红砖的事实。
被告黄文质证认为，原告王荷花出示的证据1、2、3的真实性没有异议，但是车辆买卖协议中的第九条明确约定，车辆交付之前的手续必须齐全，车辆交付时有违章及未年检的问题，原告王荷花是2016年7月20日之后工程需要红砖，也没向我索要过红砖，2016年10月份砖厂已经停产，原告王荷花索要红砖不合理，也不能给付。
本院审查认为，原告王荷花递交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
被告黄文、第三人张雪峰未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王荷花与被告黄文达成车辆买卖协议，该协议系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告王荷花向被告黄文交付车辆后，被告黄文按合同约定交付给原告王荷花60000块红砖后，剩余540000红砖（合同约定价值108000元）未交付，原告王荷花对×××黑色东风日产尼桑天籁牌EQ7204AC小轿车在交付被告黄文之前产生的违章记录尚未处理。基于以上事实，双方对车辆买卖协议未能如期履行。本案诉讼过程中，原告王荷花将涉案车辆的违章记录已经处理完毕，被告黄文也愿意继续履行合同。故原告王荷花主张被告黄文给付购车款108000元的诉讼请求于法于据，本院予以支持。被告黄文辩称已经交付给原告王荷花红砖74000块，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告王荷花主张被告黄文赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。第三人张雪峰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄文于本判决生效后五日内给付原告王荷花购车款108000元；
二、原告王荷花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告黄文负担2360元，由原告王荷花负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 希 桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第816号
原告上海金昌不锈钢管制造有限公司。
法定代表人张恩贡。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告上海金昌不锈钢管制造有限公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾海雄，被告的委托代理人诸丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海金昌不锈钢管制造有限公司诉称：2014年7月3日17时34分，原告方驾驶员张旋驾驶牌号为沪HEXX**的小型越野客车在上海市浦东新区S20北向南近S2处由北向南行驶时，与秦卫华驾驶的牌号为皖B5XX**的小客车及张新庆驾驶的牌号为沪LBXX**的小客车发生交通事故，导致车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告方承担事故的全部责任，秦卫华、张新庆不负事故责任。另查明，原告车辆在被告处投保。现为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告保险金人民币234，857元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。二辆三者车的损失金额17，600元、18，500元确认，但被告对于本车车损金额不予确认。清理费金额不予确认，被告确认牵引费金额800元。评估费金额确认，但被告不予赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，2014年2月8日，原告为其所有的号牌号为沪HEXX**的越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含车损险（保险金额为1，063，800元）、商业第三者责任险（保险金额为50万元）均为不计免赔。交通事故发生后，原告向被告报了案，被告对受损的三者车进行了定损，但未对投保车辆的损失进行定损。被告称在事发后对投保车辆的车损进行了定损，但原告否认知道该定损结论，被告对此未能提供证据证明该定损事实的成立。为确定投保车辆的损失，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的损失进行定损，结论为，直接物质损失为：193，297元。后原告按此价格对投保车辆进行了维修。审理中，双方对二辆三者车的损失金额确认为36，100元，对施救费金额确认为800元。现原告已向三者车履行了赔偿义务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，商业保险单，投保车辆和三者车的行驶证、驾驶证，物损评估意见书、发票，车辆维修发票、维修清单，牵引作业单、发票，三者车所有人出具的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告在保险事故发生后未能依法履行相应的定损义务，故应承担因此而引起的不利后果。现原告要求被告履行理赔维修费、施救费和评估费的诉请合理合法，本院予以确认。对于双方确认的赔偿金额本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金昌不锈钢管制造有限公司保险金人民币234，557元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，822元，减半收取计人民币2，411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00124号
原告李某甲，男，汉族，农民。
原告李某，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，出生年、月、日不详，汉族，农民。
被告孙某乙，男，出生年、月、日不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲、李某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李某甲、李某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓凤喆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00305号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1972年2月27日出生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，住围场满族蒙古族自治县围场镇。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被围场满族蒙古族自治县公安局依法取保候审。2014年10月10日被围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人曲某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月22日作出（2014）围刑初字第150号刑事判决。认定，被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人曲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某撤回上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 董丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第843号
罪犯刘颖华，男，1962年5月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出（2002）潭中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘颖华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇〇七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月、二〇一一年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘颖华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颖华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00006号
申请执行人黄增长，男，汉族，生于1991年4月21日。
申请执行人黄增玉，男，汉族，生于1993年3月9日。
申请执行人黄玲玲（曾用名黄珍珍），女，汉族，生于1989年1月2日。
委托代理人罗邦琼，女，汉族，生于1967年10月28日，系申请执行人之母亲。
被执行人韩世江，男，汉族，1962年11月18日出生，陕西省汉阴县人。
关于黄增长、黄珍珍、黄增玉申请执行韩世江返还财产纠纷一案，本院作出的（2008）汉民初字第103号民事判决书，判令：由被告韩世江一次性返还黄增长、黄增玉、黄珍珍现金13400元，判决生效后，因被执行人韩世江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄增长、黄珍珍、黄增玉遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩世江自觉履行11800元，下余款项申请执行人自愿放弃，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2008）汉民初字第103号民事判决书的执行。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3505号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，因×-×-×××号房屋业主未能够及时办理入住手续，致使该房屋空置，直到2011年6月16日该房屋业主才持被告开具的入住通知办理了房屋入住手续。但依照原、被告双方签订的物业服务合同约定，房屋验收合格至交付业主使用之前此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1、依法判令被告给付国兰花苑×-×-×××号房屋2011年2月至2011年6月16日的物业费314.58元，违约金129.1元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.《入住通知书》复印件一份，拟证被告通知业主于2011年6月16日办理入住手续；
3.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定。
被告辩称，被告对原告起诉的事实以及理由均无异议且同意给付原告拖欠的物业服务费，但不同意交纳原告主张的违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋的建筑面积为69.42平方米，房屋业主于2011年6月16日正式办理了入住手续。庭审中，被告对于拖欠原告的物业费数额以及事实均无异议，但不同意交纳违约金。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，被告对原告主张的事实以及拖欠的物业费数额均无异议，本院予以确认；至于原告主张的违约金，考虑到原告总体损失较小以及原告物业服务质量，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋自2011年2月起至2011年6月16日止的房屋空置物业服务费人民币314.58元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3505号原告天津市金晟物业管理有限公司。法定代表人余成妹，职务：总经理。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被告天津市聚英置业有限公司。法定代表人郭忠华，职务：董事长。委托代理人王玮，该公司职员。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，因×-×-×××号房屋业主未能够及时办理入住手续，致使该房屋空置，直到2011年6月16日该房屋业主才持被告开具的入住通知办理了房屋入住手续。但依照原、被告双方签订的物业服务合同约定，房屋验收合格至交付业主使用之前此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1、依法判令被告给付国兰花苑×-×-×××号房屋2011年2月至2011年6月16日的物业费314.58元，违约金129.1元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；2.《入住通知书》复印件一份，拟证被告通知业主于2011年6月16日办理入住手续；3.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定。被告辩称，被告对原告起诉的事实以及理由均无异议且同意给付原告拖欠的物业服务费，但不同意交纳原告主张的违约金。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋的建筑面积为69.42平方米，房屋业主于2011年6月16日正式办理了入住手续。庭审中，被告对于拖欠原告的物业费数额以及事实均无异议，但不同意交纳违约金。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，被告对原告主张的事实以及拖欠的物业费数额均无异议，本院予以确认；至于原告主张的违约金，考虑到原告总体损失较小以及原告物业服务质量，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋自2011年2月起至2011年6月16日止的房屋空置物业服务费人民币314.58元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月十六日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初947号
原告四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人刘革新，董事长。
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告防城港市医药总公司，住所地防城港市防城区防钦路三官小区。
发定代表人张相海，总经理。
委托代理人黎国生，公司支部副书记。
委托代理人蒙祯银，公司财务经理。
被告黄不凡，男，壮族，1970年9月1日出生，住防城港市港口区。
委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
委托代理人梁乃之，广西南港律师事务所实习律师。
原告四川科伦药业股份有限公司（简称科伦公司）与被告防城港市医药总公司、黄不凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科伦公司的委托代理人唐上敏，被告防城港市医药总公司的法定代表人张相海、委托代理人黎国生、蒙祯银，被告黄不凡的委托代理人黄乃千、梁乃之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告防城港市医药总公司和黄不凡共同向原告支付货款941117元及利息（利息按同期贷款利率计，其中以625336元为基数从2013年2月1日计至2013年7月16日；以722360元为基数从2013年7月17日计至2014年1月15日；以748689元为基数从2014年7月16日计至2014年8月8日；以921017元为基数从2014年8月8日计至2015年5月15日止；以941117元为基数从2015年6月29日计至支付完全部货款为止。）；2、判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由：两被告自2010年向原告购买各类药品，原告一直按被告的要求提供药品，但被告尚有拖欠被告部分货款情况。经对账，在2013年1月30日确认截止到2012年10月31日，两被告共欠到原告625336元货款；在2013年7月16日确认截止到2013年6月30日，两被告共欠到原告722360元货款；在2014年1月15日确认截止到2013年12月31日，两被告共欠到原告748689元货款；在2014年8月8日确认截止到2014年6月30日，两被告共欠到原告921017元货款。就两被告拖欠的部分货款，经原告多次催促，两被告承诺分16期还款，并制定了《还款计划书》给原告。但两被告仍然未偿还任何所欠货款。
被告防城港市医药总公司辩称，1、我公司不认可原告主张的货款数额，因为相关的数据没有经过我公司财务核算；2、我公司将业务部承包给黄不凡经营，约定由黄不凡自主经营，自负盈亏，黄不凡与原告的交易公司不知情，黄不凡所欠货款不应由我公司承担而应由黄不凡承担。
被告黄不凡辩称，1、药品买卖合同是原告跟防城港市医药总公司所签订，黄不凡不是合同当事人，因此黄不凡不属于适格的被告主体；2、涉案合同的标的物是药品，而国家对药品生产、经营、批发都有强制性要求，经营必须符合GMP、GSP要求，经营者必须取得相应的许可证照，但黄不凡不具备药品批发资质；3、原告没有按规定开具发票，发票所载明的数额也与原告主张的货款数额941117元不一致。综上，应由被告防城港市医药总公司支付本案实际货款。
本院经审理认定事实如下：被告黄不凡原本是被告防城港市医药总公司的职工，由于防城港市医药总公司缺乏资金和仓库，面临经营困境，因此，在2003年至2006年期间，两被告达成了合作协议，约定由黄不凡出资进行办公场所及仓库改造，由防城港市医药总公司提供综合楼一楼仓库作为办公和仓储场所，业务部安排防城港市医药总公司原有的部分职工上岗就业，在此基础上合作经营，由防城港市医药总公司按销售额收取一定比例的管理费。2012年之后，两被告的合作关系转为承包关系，由黄不凡自行解决经营场所、仓库、质检室等硬件设施（保证符合GSP认证条件），在接受防城港市医药总公司行政管理及业务监督指导的前提下承包经营防城港市医药总公司的下属业务部，并按约向防城港市医药总公司交纳承包费。黄不凡承包之后，向原告科伦公司进购药品，但黄不凡未能及时结清货款，经黄不凡和科伦公司对账，截至2012年10月31日止，欠药品货款625336元，截至2013年6月30日止，欠药品货款722360元，截至2013年12月31日止，欠药品货款748689元，截至2014年6月30日止，欠药品货款921017元，截至2015年4月10日止，欠药品货款941117元。在对账确认函中，有原告科伦公司的经办人刘贤波和被告黄不凡签字，也有被告防城港市医药总公司加盖的财务专用章。2015年5月16日，原告科伦公司与被告黄不凡签署了一份还款计划书，黄不凡承诺在2016年9月28日前分16期支付原告货款941117元。
本院认为，被告黄不凡向原告科伦公司进购药品，双方形成了买卖合同关系，黄不凡应当按约向原告支付货款。所欠的货款经本案原被告三方对账确认为941117元，应予认定。两被告之间是承包关系，虽然他们约定由黄不凡自主经营自负盈亏，但从两被告签订的经营承包合同约定的条款来看，被告黄不凡要安排被告防城港市医药总公司的部分原有职工上岗就业和缴纳养老金，被告防城港市医药总公司也依约收取黄不凡的承包费，可见，被告防城港市医药总公司也享受了相关权利，根据权利义务相一致的原则，被告防城港市医药总公司应对黄不凡的经营债务负连带清偿责任。原告根据被告欠款的时间和数额主张按同期贷款利率分段计息由被告支付也符合规定，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄不凡向原告四川科伦药业股份有限公司支付货款941117元及利息（利息按同期贷款利率计，其中以625336元为基数从2013年2月1日计至2013年7月16日；以722360元为基数从2013年7月17日计至2014年1月15日；以748689元为基数从2014年7月16日计至2014年8月8日；以921017元为基数从2014年8月8日计至2015年5月15日止；以941117元为基数从2015年6月29日计至支付完全部货款为止。）
二、被告防城港市医药总公司对被告黄不凡的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费13277元，减半收取6639元，由被告防城港市医药总公司、黄不凡负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费13277元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一六年十月二十六日
书记员 利 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00772号
原告黄某甲，农民。
被告徐某（又名黄某某），农民。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1988年，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年2月28日生大儿子黄某乙，1994年9月10日生小儿子黄某丙。由于被告婚后家庭暴力，无故打骂我及我的儿子和父母，在无法忍受的情况下，我带着两个儿子离家出走至今八年未敢回家。事实证明原、被告感情破裂，无复合可能，请求判令原、被告离婚；家中财产平均分割。
被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某甲与被告徐某于1989年2月经人介绍认识，1989年4月举行婚礼，××××年××月××日在山东省郯城县高峰头镇民政部门领取结婚证，被告系入赘。婚后于1990年2月28日生长子黄某乙，1994年9月10日生次子黄某丙。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事等原因产生矛盾。后原告带领两个儿子离家生活，至今双方已分居近十年。现原告认为双方夫妻感情破裂而诉求离婚。
庭审中，原告黄某甲陈述：双方无共同债权债务，共同财产为位于东海县桃林镇官庄村带家院的三间平房（含大门两侧各一间偏房）。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚登记申请书、山东省郯城县高峰头镇民政出具的证明各一份及常住人口登记卡、证人黄某乙的当庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告徐某经他人介绍相识，后登记结婚，双方系合法的夫妻关系。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，现双方已分居近十年，应认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对双方的婚姻关系本院不再维系。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告徐某离婚。
二、原告黄某甲与被告徐某共有的位于东海县桃林镇官庄村的平房一套，由双方均分。即大门东侧的偏房一间、主房东头一间、主房中间一间的北侧半间及家院内东面的一半归原告黄某甲所有和享有，剩余的另一半归被告徐某所有和享有。
案件受理费240元，公告费620元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0736号
原告陈红波，男，1973年1月16日，汉族。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告季汉波，男，1975年5月22日，汉族。
本院在审理原告陈红波与被告季汉波为财产损害纠纷一案中，原告于2014年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红波撤回起诉。
本案受理费2680元减半收取1340元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 龚静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08494号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙麇，男，1985年5月9日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人孙麇侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙麇在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。孙麇于2013年2月20日购买该款手机一部。孙麇在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使孙麇购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，孙麇诉至一审法院，请求判令三星公司退还孙麇三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对孙麇的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
孙麇对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙麇系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司退还孙麇三星N7102型号手机购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1556号
原告李双义，男，1975年8月8日生，汉族。
原告张国普，男，1981年9月16日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李双义、张国普与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张国普及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双义、张国普诉称：2014年春，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余8089.20元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计8089.20元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李双义、张国普等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、李会朋、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计8089.20元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款8089.20元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李双义、张国普劳务款8089.20元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款8089.20元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李双义、张国普劳务款人民币8089.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第941号
原告姚小彬，居民身份证号码：
320423195504192418，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑东苑四区*幢*单元***室。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告常州航天信息有限公司（以下简称航天公司），住所地常
州新北区黄山路511号1幢2503号。
负责人龚保国，该公司总经理。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下
简称保险公司），住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司总经理。（未到庭）
�托代理人陈彩琴，女。
原告姚小彬诉被告航天公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年1月3日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告航天公司、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小彬诉称，原告驾驶电动车于2013年6月7日与被告航天公司的驾驶员吕磊持证驾驶的苏D×××××客车相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。苏D×××××客车在被告保险公司投保了交强险商业险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失102700元。
被告航天公司辩称，原告主张的费用过高，根据事故认定是主次责任，故应该由由原告承担30%的责任。事故发生后，我公司已支付原告7000元，请求在该案中一并解决。
被告保险公司辩称，对事故责任没有异议。事故发生在保险期限内，保险公司在责任范围内赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告的各项主张在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××微型普通客车系被告航天公司所有，
吕磊系该公司员工，该车并在被告保险公司投保了交强险和商业
险，保险期限均自2012年8月12日至2013年8月11日，且投
有不计免赔。2013年6月7日下午3时30分左右，吕磊驾驶该车
沿南环东路由东向西直行通过路口时，与沿罗庄路东侧非机动车
道内直行通过路口姚小彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成
两车损坏、姚小彬受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大
队现场勘察后，认定吕磊承担事故的主要责任，姚小彬承担事故
的次要责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗，总共住
院15天，支出医药费24151元。事故发生后，被告航天公司支付
原告7000元。原告之伤经南京东南司法鉴定所鉴定构成十级伤残，
鉴定的误工期为120日、护理期和营养期各60日，为此支出鉴定
费2900元。嗣后，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费30228元
（包括后期治疗费6000元）、营养费600元（10元／天×60天）、
住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费4380元（73
元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、残疾赔偿
金59354元、精神抚慰金3000元、财产损失210元、交通费1500
元、鉴定费2900元。庭审中，保险公司经质证认为原告的后期治
疗费虽然有法医鉴定，认为后期治疗费没有发生，因此不存在赔
偿，同时对原告所治疗的医药费24151元应当扣除10%的医保外用
药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产
损失没有异议；对原告主张的护理费认可60元／天；精神抚慰金
认可2000元；交通费由法庭酌情认定；对原告主张的误工�，认
为要求过高；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。对此，原告对保
险公司的质证意见认为自己从事水上运输，并且提供了自己受雇
于葛才荣，每月的工资为6000元，并且提供了姚小彬系四级驾驶
员搞水上运输，证实原告的工资为6000元，现自己所主张的误工
费低于行业标准，故请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。因航天公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分应该按责赔偿。庭审中，原告主张的医药费有票据相印证，故本院予以认定，对于原告主张的后期治疗费6000元，因该笔费用尚未发生，且保险公司不予认可，故对原告的后期治�费6000元不予支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失，因被告保险公司没有异议，本院予以认定。对原告主张的护理费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。对交通费1500元，本院酌情认定800元。鉴定费有票据相印证，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，现原告主张的误工费低于其行业标准，故本院对原告主张的误工费认定为12000元。综上，原告的实际损失应认定为医药费24151元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费4380元、误工费12000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、财产损失210元、交通费800元、鉴定费2900元，合计107665元。保险公司应当在交强险限额内承担92644元，对于超过交强险部分的15021元，扣除10%的医保外用药计2415元，尚余12606元应当由原、被告按责分担，考虑到原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，因此被告要承担75%的责任，被告保险公司应承担9454.5元，该数额并没有超过交强险，故应在商业险内承担。对于所扣10%的医保外用药2451元应由航天公司与原告按责分担，由航天公司承担1838.25元。事故发生后，被告航天公司已支付原告7000元，航天公司已多支付了5161.75元，该款应由保险公司返还给被告航天公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚小彬各项损失102098.5元，其中支付原告96936.75元，支付被告�天公司5161.75元。
二、驳回原告姚小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2354元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月八日
书记员 周康华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13201号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：罗兰稳。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告罗兰稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼，被告罗兰稳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年9月在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，至2016年11月4日发生欠款本息共计107,034.1元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求人民法院判决：1、被告给付原告卡号为62×××84，账号为10×××01信用卡欠款本金36,929.78元、利息2,412.28元、超额金64.21元，延滞金1,817.4元，手续费433.2元，共计41,656.87元（暂计至2016年11月4日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止）；2、被告给付原告卡号为62×××84，账号为10×××02，欠款本金49,999.96元、利息659.81元、延滞金1,770.13元，手续费12,947.35元，共计65,377.25元（暂计至2016年11月4日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止），两项合计金额107,034.1元；3、诉讼费由被告承担。
被告罗兰稳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告在广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××84，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年11月4日，被告该信用卡10×××01账号欠本金36,929.78元、利息2,412.28元、超额金64.21元，延滞金1,817.4元，手续费433.2元，共计41,656.87元，10×××02账号欠本金49,999.96元、利息659.81元、延滞金1,770.13元，手续费12,947.35元，共计65,377.25元。原告经多次催收无果后，起诉来院。
另查，原告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《综合费率表》，其中协议第九条“还款”约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。《综合费率表》约定了年费、透支取现手续费、超限费、滞纳金等收费标准。
再查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、超额金、滞纳金及其他手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，不得收取超限费，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡超限费、滞纳金但可收取违约金，违约金的标准应当参照滞纳金的收费标准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兰稳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××84，账号为10×××01）借款本金36,929.78元；
二、被告罗兰稳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××84，账号为10×××01）利息2,412.28元、超额金64.21元，滞纳金1,817.4元，手续费433.2元（截止2016年11月4日，从2016年11月5日起至2016年12月31日，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《综合费率表》约定计算）；
三、被告罗兰稳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××84，账号为10×××01）利息、违约金、其他手续费，自2017年1月1日至债务实际清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《综合费率表》约定计算，其中违约金按照上述协议中的滞纳金的标准计算；
四、被告罗兰稳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××84，账号为10×××02）借款本金49,999.96元；
五、被告罗兰稳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××84，账号为10×××02）利息659.81元、滞纳金1,770.13元，手续费12,947.35元（截止2016年11月4日，从2016年11月5日起至2016年12月31日，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《综合费率表》约定计算）；
六、被告罗兰稳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××84，账号为10×××02）利息、违约金、其他手续费，自2017年1月1日至债务实际清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《综合费率表》约定计算，其中违约金按照上述协议中的滞纳金的标准计算；
七、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
被告罗兰稳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元，公告费800元，由被告罗兰稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王星星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第950号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张良稳，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良稳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张良稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年10月16日，被告张良稳从原告处借款4万元，原告与被告张良稳签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张良稳偿还借款4万元及利息、罚息。
被告张良稳逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良稳的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张良稳未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张良稳的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张良稳无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张良稳于2011年9月17日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额4万元，借款期限自2011年10月4日至2014年10月3日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年10月16日被告张良稳从原告处借款4万元，借款期限自2011年10月16日至2012年10月15日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张良稳签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张良稳履行了发放借款的义务，被告张良稳未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张良稳违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张良稳未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良稳返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、罚息（自2011年10月16日至2012年10月15日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年10月16日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张良稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年八月五日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第130号
上诉人（原审被告）侯庆宾，山西伟达通信建设（集团）有限公司经理。
委托代理人王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人1（原审原告）太原普天光电缆有限公司，住所地太原市高新区科技街3号。
法定代表人郭慧，职务经理。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人2（原审被告）山西省临汾尧都交通大厦有限公司，住所地临汾市解放东路2号。
法定代表人张新平，职务经理。
委托代理人王军，该公司办公室主任。
本院在审理上诉人侯庆宾与被上诉人太原普天光电缆有限公司、山西省临汾尧都交通大厦有限公司追偿权纠纷一案中，上诉人侯庆宾于二O一四年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人侯庆宾申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯庆宾撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费35900元，由上诉人侯庆宾减半负担17950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第130号
上诉人（原审被告）侯庆宾，男，汉族，山西伟达通信建设（集团）有限公司经理，住太原市迎泽区。
委托代理人王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人1（原审原告）太原普天光电缆有限公司，住所地太原市高新区科技街3号。
法定代表人郭慧，职务经理。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人杜丽峰，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人2（原审被告）山西省临汾尧都交通大厦有限公司，住所地临汾市解放东路2号。
法定代表人张新平，职务经理。
委托代理人王军，男，该公司办公室主任，住临汾尧都区。
本院在审理上诉人侯庆宾与被上诉人太原普天光电缆有限公司、山西省临汾尧都交通大厦有限公司追偿权纠纷一案中，上诉人侯庆宾于二O一四年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人侯庆宾申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯庆宾撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费35900元，由上诉人侯庆宾减半负担17950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 任丽杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1104号
原告罗珊，女，汉族，1987年9月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1962年6月29日出生，住成都市武侯区。
被告四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人张明。
上述二被告共同委托代理人张颖、叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
本院于2015年3月2日受理原告罗珊与被告张明、四川新力光源股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告罗珊于2015年9月21日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告罗珊提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗珊撤回起诉。
本案案件受理费84157.61元，减半收取42078.81元，保全费5000元，共计47078.81元由原告罗珊承担。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈代丽