上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2016号
原告潘东军。
委托代理人张桂庄，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告王森泰。
被告王晴。
委托代理人王森泰。
被告周秋芳。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告周群。
原告潘东军诉被告王森泰（以下简称第一被告）、王晴（以下简称第二被告）、周秋芳（以下简称第三被告）、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司（以下简称第四被告）、上海振兴铝业有限公司（以下简称第五被告）、欣狮铝业（上海）有限公司（以下简称第六被告）、周群（以下简称第七被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第一被告、第二被告委托代理人、第三被告、第四、第五、第六被告法定代表人、第七被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东军诉称，原、被告于2013年5月30日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币2，000万元，借期至2013年6月7日止，用途为公司购买生产原材料铝棒；借款月利率2%，逾期还款除支付2%每月利息外，还需按日2.2‰支付罚息；被告逾期不还借款，原告实现债权的费用概由被告承担；被告指定收款账户和还款账户系第一被告个人账户。合同签订当日，原告按约向第一被告账户汇付借款2，000万元，款供被告使用，履行了合同全部义务。被告自2013年6月始至2013年8月31日共支付原告利息502.20万元。原告于借款期限届满后向被告多次催讨借款，但被告至今未予归还。故原告请求判令被告共同：1、归还借款本金2，000万元；2、按同期银行贷款年利率7.2%的四倍支付利息168万元（暂计自2014年4月15日至2014年7月31日止，每月48万元），并直至借款归还日止；3、偿付律师费、诉讼保全担保费33.2万元。在审理中，原告将诉讼请求2变更为由七被告共同支付以2，000万元为本金，自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至实际清偿日止的逾期利息。
被告王森泰、王晴承认原告的全部诉讼请求。
被告周秋芳、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司辩称，对原告向第一被告交付系争借款和原告调整逾期利息的诉讼请求及诉讼请求3中原告主张的律师费、诉讼保全担保费均无异议，但借款合同未实际履行完毕，借款合同约定的用途是购买原材料铝棒，第四、第五、第六被告不仅是共借人，还是借款执行人，第四、第五、第六被告实际未收到过借款，也没有购买原材料铝棒，第四、第五、第六被告是没有责任的；第三被告作为共借人，在借款合同中没有约定第三被告需要完成的职责，第三被告只是担保人，既然借款合同只有贷没有借，且未实际履行完毕，第三被告也无需承担任何民事责任。故均不同意原告的诉讼请求。
被告周群辩称，对原告向第一被告交付系争借款和原告调整逾期利息的诉讼请求及诉讼请求3中原告主张的律师费、诉讼保全担保费均无异议，但自己只是借款合同的经办人，不应当承担责任。
经审理查明，2013年5月30日，原告（出借人）与第一、第三、第四、第五、第六、第七被告（均为借款人）签订借款合同，合同上原告为甲方，第一被告为乙方，第四被告为乙A方，第五被告为乙B方，第六被告为乙C方，第七被告为乙E方，第三被告为乙F方，约定借款金额为2，000万元，月利率2%，借款期限自2013年5月31日至2013年6月7日（具体借款期限的始日以实际支付凭证上记载的日期为始日）；乙方、乙A方、乙B方、乙C方、乙E方、乙F方借款用于公司购买原材料铝棒，乙方、乙A方、乙B方、乙C方、乙E方、乙F方的指定收款人是乙方，由甲方将本合同约定的借款划入乙方的账户内；因签订和履行本合同及有关的费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费、律师费等和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、担保物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）以及可能产生的其他费用均由乙方、乙A方、乙B方、乙C方、乙E方、乙F方承担；甲方可以要求乙方、乙A方、乙B方、乙C方、乙E方、乙F方中的任何一方承担全部的还款责任，对此乙方、乙A方、乙B方、乙C方、乙E方、乙F方一致确认，并无任何异议；乙方发生部分或全部逾期还款情况的，除应当按借款本金的5%承担违约金外，逾期还款超过5日的，乙方需按每日未还款总额支付利息及综合费用外，还需按日3‰的比率支付罚息直至全部债务清偿时止。原告、第一、第三、第四、第五、第六、第七被告在该合同落款处签字盖章确认，第二被告在第一被告乙方落款处签字确认。签约当日，原告通过银行向第一被告账户汇款2，000万元。第五被告已向原告指定收款人支付了系争借款的利息502.20万元，该部分利息已折算掉截止至2014年7月18日止的利息（含逾期利息）。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费20万元、为诉讼保全支付担保费13.20万元。
以上事实由原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证填单、聘请律师合同、中国建设银行网上银行电子回单、诉讼财产保全服务担保合同、上海诸兴企业管理事务所营业执照、上海振亮企业管理事务所营业执照各1份、发票2份、收款凭证19份和原告、第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告和第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告签订的借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。系争合同上第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告均为借款人，原告已按约向第一被告交付了借款，已适当履行了合同义务，第五被告虽支付了系争借款的部分利息（含逾期利息），但作为借款人的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告尚理应按约归还系争借款，支付其余逾期利息，并承担实现债权的费用，故本院对原告调整后的诉讼请求应予支持。对第三、第四、第五、第六被告抗辩的第一被告收到系争借款后，公司未购买铝棒，系争合同未实际履行完毕，且第三被告只是担保人，故均不应担责的意见，原告已按约向第一被告交付了借款，履行了合同义务，且第五被告亦向原告指定的收款人支付过利息（含逾期利息），至于共同借款人即便未按合同约定的借款用途使用系争借款，根据合同的相对性原则也并不能免除其按约对原告应承担的民事责任，另第三被告抗辩认为其是担保人与事实不符，本院不予采纳；第七被告抗辩认为其是系争合同的经办人而应予免责一说，根据系争合同显示其也为共同借款人，理应按约承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王森泰、王晴、周秋芳、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、周群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘东军借款2，000万元；
二、被告王森泰、王晴、周秋芳、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、周群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘东军以本金2，000万元，自2014年7月19日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍算至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告王森泰、王晴、周秋芳、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、周群应于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘东军律师费、诉讼担保费33.20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143，460元，由被告王森泰、王晴、周秋芳、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司、周群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。