广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2823号
原告黄家裕，男，1978年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人杨夏林，广西骏能律师事务所实习律师。
被告陈枢荣，男，1942年11月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄家裕诉被告陈枢荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞、杨夏林到庭参加诉讼，被告陈枢荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日9时许，原告在罗定市G324线围底镇宦塘村路口路段正常驾驶粤JP08**号二轮摩托车，被告借道行驶时没有让在道路正常行驶的原告优先通行，因被告没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶摩托车而使双方发生碰撞，原告因负伤当即进入医院进行治疗。
罗定市公安局交通警察大队于2016年8月26日对此事故作出《道路交通事故认定书》，该认定书中认定被告的交通违法行为及过错在事故中起主导作用，是导致此事故发生的主要原因；陈枢荣承担事故主要责任，黄家裕承担事故次要责任，另没有查询到被告购买有机动车交通事故责任强制保险。
后原告通过广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人黄家裕上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄家裕的损伤构成九级伤残；3、被鉴定人黄家裕后期医疗费用评定约10000元人民币；4、被鉴定人黄家裕伤后误工155日、护理120日、营养90日。
原告的损失如下：1、医疗费35397.31元；2、残疾赔偿金34757元×20年×20%=139028元；3、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费44684元/年÷365天×120天=14690.63元（参考广西服务业标准）；5、误工费44684元/年÷365天×155天=18975.4元（参考广西服务业标准）；6、交通费2000元；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费10000元；10、被抚养人生活费：22171.9元/年×（18-14）÷2人×20%+22171.9元/年×（18-13）÷2人×20%+10043.2元/年×5年÷2人×20%=29997.91元；上述合计267189.25元。
由于被告驾驶的车辆没有购买交强险，故先由被告在交强险的120000元范围内先行赔偿，余下的147189.25元，被告在交通事故中承担事故主要责任，应承担70%的责任，即117191.34元×70%=103032.48元。被告应赔偿120000+82033.94元=223032.48元。
综上所述，因被告的过错行为，导致原告的身体健康、生活、经济造成了巨大的损失。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失223032.48元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告出示以下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的身份信息、户籍性质以及被抚养人的情况。2、道路交通事故认定书，证实被告的身份信息以及发生交通事故的状况。3、机动车安全技术检验报告，证实事故车辆的信息。4、医疗费收费收据、费用明细清单，证实原告用去的医疗费数额。5、出院记录、司法鉴定意见书，证明原告伤残的情况、住院天数、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等信息。6、广西增值税普通发票，证实原告进行伤残等级评定用去鉴定费2900元。
被告陈枢荣经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
经庭审质证，原告出示的证据真实、合法，与本案有关联。
经审理查明，2016年5月28日9时10分许，被告陈枢荣驾驶无号牌轻便二轮摩托车乘载邓秀珍由罗定市围底宦塘往围底圩方向行驶，行驶至上述路段时，与原告黄家裕驾驶粤JP08**号普通二轮摩托车乘载谢桂文发生碰撞，造成上述两车受损，原告陈枢荣、黄家裕和乘车人邓秀珍受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年8月26日作出罗公交认字[2016]第D00183号道路交通事故认定书，认定被告陈枢荣承担事故的主要责任，原告黄家裕承担事故次要责任。
事故后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，2016年5月28日至2016年6月21日止，共住院24天，用去医疗费35168.19元；医生诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后保持左大腿、左髋部术口干洁，必要时换药处理；左下肢禁下地行走及负重半年，每个月回院复查X片了解骨折端愈合情况。视骨折端愈合情况决定何时下地行走及负重，渐加强伤肢功能锻炼。待骨折性愈合后行内固定取出术。如有不适，及时回院复查。原告于2016年7月19日到岑溪市人民医院进行X光复查，用去医疗费109.3元；2016年10月28日到梧州市中医院进行X光复查，用去医疗费119.82元。原告共用去医疗费合计35397.31元。原告住院期间由其妻子吴冰护理，原告及护理人员的户籍性质均为农村居民。
原告黄家裕与吴冰婚后生育两个子女，儿子黄某某，曾用名黄某甲（2002年1月30日出生），至事故日止已14周岁4个月，按规定抚养至18周岁，还需抚养3年8个月。女儿黄某乙（2003年7月24日出生），至事故日止已12岁10个月，按规定抚养至18周岁，还需抚养5年2个月。
2016年10月26日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所于2016年10月31日作出广西盛邦司鉴中心[2016]临鉴字第463号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄家裕上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人黄家裕的损伤构成IX（九）级伤残。（三）被鉴定人黄家裕后期医疗费用评定约壹10000元人民币。（四）被鉴定人黄家裕伤后误工155日，护理120日，营养90日。原告支付司法鉴定费2900元。
被告陈枢荣驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号15010169，车架号：LWYNCA1BXF1510169）是其本人所有，该车未按规定投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00183号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，本院予以确认。事故认定由被告陈枢荣承担事故主要责任，由原告黄家裕承担事故次要责任，结合本案实际情况，应由被告陈枢荣承担70%的责任，由原告黄家裕承担30%的责任比较恰当。
被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因此，本案原告的损失应由被告陈枢荣先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：
对于原告请求的医疗费35397.31元，原告已提供医疗收费票据、费用明细清单等证实，应予支持。
2、对于原告请求的后续治疗费10000元，司法鉴定意见该项费用为10000元，本院予以支持。
3、对于原告请求的营养费1800元（20元/天×90天）。根据原告伤势及伤残等级，法医鉴定意见营养时间为90天，因此原告该项请求合理，应予以支持。
4、对于原告请求的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。原告住院治疗24天，按实际住院天数计算。
5、对于原告请求的残疾赔偿金139028元（34757元×20年×20%），由于原告为农村居民，原告请求按照城镇居民标准计算，缺乏依据，应按照农村居民的标准计算，该项请求应为13360.4元×20年×20%=53441.6元。
6、对于原告请求的护理费14690.63元(44684元÷365天×120天）。法医鉴定原告伤后护理期为120天，但原告请求按照城镇居民的标准计算缺乏依据，应按照农村居民的标准计算，该项请求应为10256.4元(85.47×120天)。
7、对于原告请求的误工费18975.4元(44684元÷365天×155天）。法医鉴定意见原告伤后的误工期为155天，原告请求按照城镇居民的标准计算缺乏依据，应按照农村居民的标准计算，该项请求应为13247.85元(85.47×155天)。
8、对于原告请求的交通费2000元。原告住院治疗、其亲属协助处理事故，进行伤残鉴定等需实际支出交通费，本院酌情支持1500元。
9、对于原告请求的司法鉴定费2900元，已提供正式票据予以证实，应予以支持。
10、对原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告被评定为九级伤残，根据事故认定、伤残程度、当地生活水平及肇事各方的过错程度，酌情支持4000元。
11、对于原告请求的被扶养人生活费29997.91元[22171.9元/年×（18-14）÷2人×20%+22171.9元/年×（18-13）÷2人×20%+10043.2元/年×5年÷2人×20%]。被扶养人为农村居民，应按农村居民的标准计算，黄某某的被扶养人生活费为：11103元/年×3年8个月÷2人×20%=4071.1元。黄某乙的被扶养人生活费为：11103元/年×5年2个月÷2人×20%=5736.6元。上述被扶养人生活费合共9807.7元。
以上合计144750.86元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额共35397.31元+10000元+1800元+2400元=49597.31元；其中5-11项属交强险死亡伤残赔偿限额53441.6元+10256.4元+13247.85元+1500元+2900元+4000元+9807.7=95153.55元。原告的上述损失应由被告先在交强险范围赔偿120000元给原告，超出交强险部分24750.86元（144750.86元-120000元）再由原、被告按责分担，由被告承担70%的责任即17325.60元（24750.86元×70%），由原告承担30%的责任即7425.26元（24750.86元×30%），因此被告总共赔偿137325.6元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈枢荣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失137325.6元给原告黄家裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（原告已预交），由原告黄家裕负担892元，由被告陈枢荣负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年二月十七日
书记员 陈小跃