wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1767号
原告林秀姣，女，汉族，1956年5月10日出生，住广西荔浦县。
委托代理人何崇光，广西荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告林良文，男，汉族，1981年2月27日出生，农民，住广西荔浦县。
被告林良生，男，汉族，1983年7月28日出生，农民，住广西荔浦县。
原告林秀姣与被告林良文、林良生赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀姣及其委托代理人何崇光到庭参加诉讼，被告林良文、林良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林秀姣诉称，原告与二被告系母子关系，二被告均已成家立业。原告在丈夫去世后先后跟随二被告生活，为二被告照顾小孩。现由于原告长期患有心脏病、肺病、高血压等疾病，身体虚弱，丧失了劳动能力，但被告林良文却不履行赡养义务，不承担原告的生活费、医疗费，原告只有依靠被告林良生提供的赡养费维持生活。原告认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，被告不履行赡养义务损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告每人每月向原告支付生活费300元；2、二被告平均负担原告今后的医疗费；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告林秀姣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、荔浦县荔城镇岭松村委会证明，证实原告身患疾病，无劳动能力、无收入，生活困难的事实；
3、荔浦县荔城镇岭松村委会调解纠纷登记本，证实原告与丈夫生育有两个儿子即二被告，现因被告不履行赡养义务发生纠纷，经村委会调解未达成协议的事实；
4、荔浦县中医院住院收费发票，证实原告2014年6月27日至29日在荔浦县中医院住院治疗，花费医疗费2687.53元；
5、收款收据，证实原告2014年7月20日至8月29日期间在吴所荫诊所治疗共支出医疗费3985元；
6、荔浦县中医院住院病历、诊断报告复印件，证实原告身患疾病，在荔浦县中医院住院治疗，原告因患病已丧失部分劳动能力的事实。
被告林良文书面答辩称：1、原告要求每月支付生活费300元过高，不符合农村条件，且原告尚未年满60周岁，不符合法律规定的需要赡养的条件；2、原告诉称长期患有心脏病、肺病、高血压等疾病，丧失劳动能力不是事实，原告是因为照看被告林良生的儿子操劳过度导致的。综上所述，被告认为原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林良文对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告林良生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林良文、林良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，原告林秀姣与丈夫（已死亡）共生育有两个儿子，即被告林良文与林良生，二被告均已成年且已成家立业。2014年7月31日，针对原告的赡养问题，原、被告双方在荔浦县荔城镇岭松村委会进行调解，被告林良生愿意承担赡养义务，但因被告林良文要求解除母子关系，不同意承担赡养义务，调解无法进行，遂成诉。
另查明，林秀姣1956年5月10日出生，患有心律失常、两肺慢性支气管炎等疾病，2014年6月27日因病住院，现一人居住在荔浦县荔城镇岭松村孙家屯31号照顾被告林良生儿子，无其他经济来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，其要求二被告每月给付生活费并平均负担医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林良文辩称原告未年满六十周岁，不符合法律规定的需要赡养的条件，本院认为，子女赡养父母的义务，不得以父母尚未年老为由予以拒绝，本案原告身患疾病，无经济来源，被告有义务为原告提供生活费以及医疗费，故本院对被告林良文的辩称不予支持。关于生活费的具体数额，本院综合原、被告的实际情况并结合本地生活消费水平，酌定为二被告每人每月给付原告生活费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良文、林良生自2014年9月起，每人每月支付原告林秀姣生活费200元，当年生活费于每年12年31日前付清；
二、原告林秀姣自2014年9月起的医疗费按照实际发生金额凭正式票据由被告林良文、林良生各承担50%；
三、驳回原告林秀姣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，被告林良文、林良生各承担25元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1176号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹若梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人尹若梅及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费289元，减半收取144.50元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第364号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。
被告宦传山，农民。
被告李景梅，农民。
被告焦广辉，农民。
被告张拥军，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告宦传山、李景梅、焦广辉、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖宏到庭参加诉讼，被告宦传山、李景梅、焦广辉、张拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月21日，被告宦传山从原告处贷款18万元，到期日2014年9月19日，贷款利率为11.5‰，贷款余额18万元，被告李景梅为共同还款责任人，被告焦广辉、张拥军为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告宦传山、李景梅偿还原告贷款本金18万元及利息、逾期利息、罚息。2、被告焦广辉、张拥军承担连带保证责任；3、涉案费用全部由被告承担。
被告宦传山、李景梅、焦广辉、张拥军未答辩。
经审理本院认定，2013年9月4日，被告宦传山向菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社（以下简称佃户屯信用社）提出借款申请，称加工订做皮鞋因经营不善导致资金短缺，申请借新还旧，申请借款18万元。同日，宦传山的妻子李景梅向佃户屯信用社出具了《共同还款责任承诺书》一份，内容为：“牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社：本人与借款人宦传山是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）壹拾捌万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2013年10月21日，佃户屯信用社与被告宦传山签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款人宦传山向贷款人佃户屯信用社短期借款18万元用于借新还旧，期限为2013年9月20日至2014年9月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第8.2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第8.4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，佃户屯信用社与焦广辉、张拥军签订了《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为宦传山个人短期保证借款，本金数额为人民币贰拾柒万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。焦广辉、张拥军分别在合同的保证人位置签名并分别书写了“同意借新还旧继续担保”的内容。同日，佃户屯信用社向宦传山支付贷款180000元，月利率11.5‰。截止到庭审之日，宦传山尚欠佃户屯信用社贷款本金180000元及相应利息、逾期利息、罚息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构。菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。佃户屯信用社更名为菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行，现为菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》、《借款借据》、中国银监会山东监管局（批复）、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人的举证和本院审查，可以采信。
本院认为，由于佃户屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，而菏泽市牡丹区农村信用合作联社现已改制为菏泽农村商业银行股份有限公司，所以菏泽农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告主体。原告与被告宦传山签订的借款合同及与被告焦广辉、张拥军签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向宦传山支付了贷款180000元，而宦传山并未按合同约定向原告归还贷款本金及相应利息，宦传山的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，宦传山应当继续履行支付所欠原告贷款本金180000元及利息、逾期利息、罚息的义务。被告李景梅与宦传山系夫妻关系，应当按照其承诺，与宦传山共同偿还上述债务。被告焦广辉、张拥军作为宦传山的连带责任保证人，应当按照约定对宦传山所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。焦广辉、张拥军代宦传山承担了保证责任后，有权向宦传山、李景梅追偿。被告宦传山、李景梅、焦广辉、张拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦传山、李景梅于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息、逾期利息、罚息（利息、逾期利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告焦广辉、张拥军对被告宦传山所欠原告的上述贷款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。焦广辉、张拥军承担保证责任后，有权向被告宦传山、李景梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宦传山、李景梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玉坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3462号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告占丽婕，女，汉族，1989年11月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告占丽婕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第916号
原告牛某某。
被告范某某。
本院在审理牛某某与范某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告牛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由牛某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1150号
原告：吕志明，男，1978年10月16日生，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人：包学峰，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：陈红军，男，1986年11月20日生，汉族，个体经营者，住所：通辽市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告吕志明与被告陈红军修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志明撤回起诉。
案件受理费54.00元，由原告负担。
审判员 张志伟
二〇一七年四月十日
书记员 邵云拓
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1954-2号
原告河南朕民商贸有限公司，组织结构代码67007480-X。
法定代表人朱振民，该公司总经理。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑宣军，男，1974年9月29日生，汉族。
被告张静，女，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南朕民商贸有限公司诉被告郑宣军、张静民间借贷纠纷一案过程中，原告河南朕民商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张静银行存款500000元，冻结被告张静住房公积金300000元，并已提供担保。
本院认为，原告河南朕民商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张静银行存款500000元；
二、冻结被告张静住房公积金300000元；
三、查封原告河南朕民商贸有限公司担保人朱振民、张婷位于渑池县新华国际小区5号楼西单元11-12层西户房产一套，查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 上官利锋
人民审判员 常 亚 娜
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年一月十三日
兼书 记员 李 向 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1505号
原告鲁艳，女，1972年1月2日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏三圆小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张鼎，系该公司经理。
被告庞波，男，1972年8月21日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告粘青，女，1987年4月14日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告张超，男，1961年6月4日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告鲁艳与被告张夕玉、宁夏三圆小额贷款有限公司、庞波、粘青、张超民间借贷纠纷一案中，原告鲁艳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告鲁艳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁艳撤回对被告张超的起诉。
审 判 长 安金虎
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全中
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李振华
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1505号
原告康某某，男，28岁，汉族，住永春县。
被告陈某某，女，28岁，汉族，住永春县。
原告康某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2011年11月间经他人介绍相识后，于2012年2月9日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，已分居生活两年。为此请求依法判决准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。由于被告在婚后患糖尿病等疾病，需要长期治疗，原告要求离婚是为了逃避夫妻互相扶养的义务。若原告一次性给予被告经济帮助8万元，被告才同意离婚。
经审理查明，2011年11月间，原告康某某与被告陈某某经他人介绍相识后于2012年2月9日办理结婚登记手续。婚后，双方至今未生育子女。双方均确认夫妻关系存续期间没有建置共同财产，也没有共同债权、债务。原告与被告均承认夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方当事人对以上事实均表示没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是：被告陈某某请求原告康某某给予经济帮助8万元是否有依据，应否支持？
被告陈某某主张认为，其患有糖尿病，需要长期进行治疗，由于经济困难要求原告给予经济帮助8万元。被告陈某某为支持其主张提供下列证据予以证明：1、坑仔口卫生院报告单1张、永春县医院报告单2张、晋江市中医院报告单2张、福建中医药大学附属晋江中医院报告单4张、福建医科大学附属第二医院报告单6张，证明被告患有糖尿病、甲状腺囊肿等疾病。2、福建中医药大学附属晋江中医院疾病证明书，证明被告患有糖尿病。3、福建医科大学附属第二医院疾病证明书，证明被告在该院进行甲状腺穿刺手术。4、福建中医药大学附属晋江中医院门诊收费票据4张，证明被告今年到福建中医药大学附属晋江中医院进行血糖化验，治疗糖尿病，共花去医疗费632.2元。5、福建医科大学附属第二医院门诊收费票据3张，证明被告今年到福建中医药大学附属晋江中医院进行甲状腺穿刺手术，共花去医疗费1781.19元。
原告康某某质证后认为，其不知道被告陈某某患有糖尿病、甲状腺囊肿，被告要求经济帮助8万元没有依据。
本院认为，被告陈某某提供的上述证据系医疗部门出具的，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。原告康某某与被告陈某某于2012年2月9日办理结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方均承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告请求判决与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。考虑到被告陈某某患有糖尿病，需要长期治疗，经济有一定的困难，夫妻之间有互相扶养的义务，原告应给予被告适当经济帮助，被告陈某某请求给予经济帮助8万元数额偏高，本院酌情予以支持5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告陈某某离婚。
二、原告康某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给予被告陈某某经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年六月十六日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方面提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永丰县人民法院
民事裁�书
（2014）永民初字第1505号
原告程友忠。
被告温朱平。
本院在审理原告程友忠诉被告温朱平买卖合同纠纷一案中，原告程友忠于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程友忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年九月三日
书记员 阮妍满
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4289号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈长虹，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈长虹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告陈长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈长虹偿付截至2018年1月31日止的信用卡本金人民币201,412.94元(币种下同)、截至2018年1月30日止的利息34,849.23元、分期付款手续费5,314.21元；自2017年1月1日至2018年1月30日逾期还款违约金38,799.77元，共计280,376.15元。并承担以本金201,412.94元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年5月14日，陈长虹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈长虹发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，陈长虹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为201,412.94元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
陈长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈长虹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长虹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币201,412.94元；
二、被告陈长虹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币34,849.23元、逾期还款违约金人民币38,799.77元、分期付款手续费人民币5,314.21元；
三、被告陈长虹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,505.64元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,752.82元，由被告陈长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2072号
原告：刘长付，男，生于1946年12月30日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：古国政，男�生于1951年3月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：陈立，男，生于1972年3月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘长付、古国政、刘昌安与被告陈立劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘长付、古国政到庭参加诉讼，陈立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，本案依法驳回原告刘昌安对被告陈立的起诉。本案现已审理终结。
刘长付、古国政向本院提出诉讼请求：判令被告陈立一次性支付二原告劳务工资36133元。事实和理由：2013年8月初至2014年7月下旬，二原告在被告承包的农网改建工程中从事挖窝工作，2016年1月27日，经双方结算下欠三原告劳务工资71813元，约定同年2月5日给付。到期后，被告不按约定履行清偿义务。
陈立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份证（复印件）各1份、被告委托刘昌安给三原告出具的欠条1份符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；根据采信的证据，确认以下案件事实，被告陈立在公平镇太山村农网改造工程中欠二原告劳务工资36133元，其中欠刘长付15610元、欠古国政20523元，被告委托刘昌安代被告于2016年元月27日出具欠条一份，约定于2016年2月5日付清，但至今没有支付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陈立拖欠原告刘长付、古国政劳务工资事实清楚，双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对二原告承担偿还债务的义务。被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告刘长付、古国政分别要求被告支付劳务工资15610元、20523元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效后5日内支付原告刘长付劳务工资15610元；
二、被告陈立于本判决生效后5日内支付原告古国政劳务工资20523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王武林
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00024-1号
原告熊成萍。
被告李传武。
被告彭远菊。系被告李传武之妻。
被告宜昌安顺达商品砼有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。
法定代表人李传武
原告熊成萍与被告李传武、彭远菊、宜昌安顺达商品砼有限公司民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全申请，熊成萍及其夫汪彪顺以共同所有的位于枝江市马家店街办五柳树市场1××号房权证号为“枝江市房权证马家店字第××号”房屋、位于枝江市马家店街办江汉大道1××号房权证为“枝江市房权证马家店字第××号”房屋、位于枝江市马家店街办五一西路××号房权证号“枝江市房权证马家店字第××号”房屋作为担保。
本院认为，原告熊成萍的申请符合法律规定，拟对三被告的财产进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封熊成萍、汪彪顺所有的位于枝江市马家店街办五柳树市场1××号房权证号为“枝江市房权证马家店字第××号”房屋、位于枝江市马家店街办江汉大道1××号房权证为“枝江市房权证马家店字第××号”房屋、位于枝江市马家店街办五一西路××号房权证号“枝江市房权证马家店字第××号”房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊春娥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第595号
原告胡娟，女，1989年生，瑶族，湖南省桃江县人。
被告朱飞平，男，1988年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告胡娟与被告朱飞平不当得利纠纷一案中，原告胡娟于2014年9月17日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟以被告朱飞平达成和解协议并履行完毕为由撤回对被告朱飞平的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡娟撤回对被告朱飞平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡娟负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈楠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3224号
原告王某2，女，1975年6月24日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人阳某某，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王某3，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
原告王某2诉被告王某3占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某2及委托代理人阳某某、被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2诉称，原告与被告原系夫妻，婚后双方在南川区XX居委X组共同修建了房屋2幢。原、被告于2014年12月31日自愿在民政局办理离婚，并达成离婚协议书，约定正房1幢的2套（两层）被告分得底楼，原告分得2楼；正房对面的1幢两层楼房，原告分得底楼，被告分得2楼。房屋分割后，被告拒不履行离婚协议的约定，将分给原告的房屋两套强行占用，导致原告有家不能回，原告找被告返还房屋的过程中，多次发生纠纷，被告将原告打伤，原告还多次向公安部门报警。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院排除妨碍，判决被告返还强占原告位于南川区XX居委X组的房屋。本案诉讼费由被告全部承担。审理中，原告明确其诉讼请求，要求法院判决被告搬离位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋的正房的2楼以及正房对面的房屋的一楼。
被告王某3辩称，1、原告出去是离家出走，且出去一段时间又回来生活一段时间，不是原告所述的我追她出去。2、离婚协议书中分割的房屋确实是我占用的，但是当时买地基的时候是我与前妻买的，不属于我。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告王某2与被告王某3原系夫妻，于2008年3月12日生育一女，名王某1。原、被告共同修建了位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋两幢，但均未办理产权手续。2014年12月31日，原、被告双方自愿到南川区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并于当天签订了《离婚协议书》，协议中关于财产处理的约定为：房屋位于南川区XXX组，XX（房屋共2幢）。一幢2套，共4套，正房的2套，男方王某3要底楼，女方王某2要2楼。对门的一幢2套，女方王某2要底楼，男方王某3要2楼。每一幢楼的水、电、气为一体，双方以正常使用合理收费直到分户为止。房屋的顶楼王某3的楼顶王某2无任何责任。王某2的楼顶如王某3升楼，王某3自愿拿一套给女儿王某1。小轿车女方王某2自愿给男方王某3，电动车归女方王某2。2016年7月25日，原、被告因感情问题发生矛盾，经重庆市南川区公安局XX派出所组织调解，双方自愿达成如下协议：1、甲方王某2与乙方王某3相互谅解双方抓扯的行为，并且不追究对方的相关法律责任。2、双方自愿走司法程序解决孩子及家庭财产的分割问题。3、双方保证今后不再有任何感情纠葛。4、双方今后不得再为任何事由发生纠纷和抓扯，违者追究肇事方的相关法律责任。2017年5月4日，原告诉至本院。
另查明，被告王某3将原告王某2离婚时分得的房屋的门锁重新换掉，并实际占有使用本案诉争房屋。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、离婚协议书、治安调解书等证据在案佐证，并经开庭依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告王某2与被告王某3共同修建的房屋在双方离婚时明确进行了分割，即王某2分得正房的二楼以及正房对门的房屋的底楼，虽然诉争房屋未办理产权手续，但原告王某2对分割给其的房屋享有占有、使用、收益等权利。现被告王某3擅自更换门锁，将房屋置于自己控制之下，妨碍了原告对该屋屋应享有的占有、使用、收益和处分的权利，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告排除妨碍，搬出房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告王某3辩称诉争房屋的地基是其与前妻购买的，并提交了三份协议书，而协议书的内容实质是租用关系，且被告也未提交相应的付款依据，对此抗辩，本院不予采信。被告还提出其在双方离婚后对诉争房屋进行了装饰装修，原告当庭认可其与被告一起对正房的2楼进行了装饰，但表示其也出了钱。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，原、被告关于诉争房屋装饰费用的承担问题，与本案并无直接关系，被告可以另案主张，但不能以此对抗损害原告的利益。故被告的该辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告王某3于本判决生效之日起十五日内搬离原告王某2于2014年12月31日与被告王某3离婚时分得的位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋的正房的二楼以及正房对面的房屋的一楼。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年七月六日
书记员 杨江亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2444号
上诉人（一审原告）：陆恒，男，汉族，1982年3月5日生，住江苏省常熟市。
上诉人（一审原告）：王瑾，女，汉族，1957年12月1日生，住址同上。
上诉人（一审原告）：陆金林，女，汉族，1935年2月19日生，住址同上。
三上诉人委托诉讼代理人：张生贵，北京安郎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙道华，男，1953年4月24日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金湖西路189号（1号楼107-108）。
法定代表人：陈照坤，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601号。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
上诉人陆恒、王瑾、陆金林因与被上诉人孙道华、金湖县金亿农村小额贷款有限公司（以下简称金亿公司）、江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环公司）第三人撤销之诉一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陆恒、王瑾、陆金林上诉提出，原案执行中将三上诉人追加为被执行人，因此，原案的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，三上诉人具有无独立请求权第三人的起诉资格。一审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销，并指令一审法院继续审理本案。
孙道华辩称，一审裁定正确，应予维持。
一审原告陆恒、王瑾、陆金林诉讼请求：撤销（2014）金商初字第0354号民事判决，改判陈照坤承担民事责任。
一审被告孙道华辩称:本案三原告不是原案当事人，与原案审理的结果没有利害关系。本案三原告已超过提起第三人撤销之诉规定的六个月期间。请求驳回其诉讼。
一审被告金亿公司、瀛环公司未到庭也未提交答辩意见。
一审法院查明，孙道华与金亿公司、瀛环公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年9月15日作出（2014）金商初字第0354号民事判决，判决金亿公司偿还孙道华借款300万元及利息，并承担违约金3万元。瀛环公司对上述借款和利息及违约金承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，孙道华向法院申请执行，金湖县人民法院在执行中查明，金亿公司存在股东未足额出资或抽逃出资的情况，遂裁定追加股东胡慧文、陈照坤、陆根元为被执行人。但陆根元已于2014年8月3日因病去世。金湖县人民法院裁定变更陆根元的继承人王瑾、陆恒为上述案件被执行人（遗漏继承人陆金林）。王瑾、陆恒于2016年3月16日收到变更执行裁定后，提出执行异议，被驳回。2017年3月15日，三原告提起本案第三人撤销之诉。
一审法院认为，在原案中，金亿公司的借款行为应由公司作为被告应诉，公司以其全部资产对债权人承担民事责任，作为该公司的股东陆根元无需作为第三人参加诉讼。且陆根元负有清偿责任是在执行程序中由于公司资产不足以清偿债务时，因股东出资不到位被追加为被执行人的，原案的处理结果与其没有法律上的利害关系。陆根元因病去世后，三原告作为权利义务承继人，同样也不具有无独立请求权第三人的起诉资格。故三原告不符合民事诉讼法第五十六条第二款规定的第三人起诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆恒、王瑾、陆金林的起诉。案件受理费32966元，退还陆恒、王瑾、陆金林。
二审中，当事人双方未提交新的证据，对一审查明事实也未提出异议，二审予以确认。
本院认为，原案审理的是金亿公司与孙道华、瀛环公司之间民间借贷法律关系。陆根元虽是金亿公司工商登记的股东之一，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，亦非原案的无独立请求权第三人。陆根元系因金亿公司资产不足以清偿债务，其个人出资又不到位才被列为被执行人，其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的适格主体，无权提起本案第三人撤销之诉。三上诉人作为陆根元去世后的权利义务承继人，同样无权提起本案第三人撤销之诉。此外，本案三上诉人于2016年3月16日收到执行裁定，并提出执行异议，至2017年3月15日提起第三人撤销之诉，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期限。综上，三上诉人提起第三人撤销之诉不符合法律规定的受理条件，应裁定不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。一审驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年九月一日
书记员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2444号上诉人（一审原告）：陆恒，男，汉族，1982年3月5日生，住江苏省常熟市。上诉人（一审原告）：王瑾，女，汉族，1957年12月1日生，住址同上。上诉人（一审原告）：陆金林，女，汉族，1935年2月19日生，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：张生贵，北京安郎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙道华，男，1953年4月24日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金湖西路189号（1号楼107-108）。法定代表人：陈照坤，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601号。法定代表人：胡惠文，该公司董事长。上诉人陆恒、王瑾、陆金林因与被上诉人孙道华、金湖县金亿农村小额贷款有限公司（以下简称金亿公司）、江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环公司）第三人撤销之诉一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆恒、王瑾、陆金林上诉提出，原案执行中将三上诉人追加为被执行人，因此，原案的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，三上诉人具有无独立请求权第三人的起诉资格。一审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销，并指令一审法院继续审理本案。孙道华辩称，一审裁定正确，应予维持。一审原告陆恒、王瑾、陆金林诉讼请求：撤销（2014）金商初字第0354号民事判决，改判陈照坤承担民事责任。一审被告孙道华辩称:本案三原告不是原案当事人，与原案审理的结果没有利害关系。本案三原告已超过提起第三人撤销之诉规定的六个月期间。请求驳回其诉讼。一审被告金亿公司、瀛环公司未到庭也未提交答辩意见。一审法院查明，孙道华与金亿公司、瀛环公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年9月15日作出（2014）金商初字第0354号民事判决，判决金亿公司偿还孙道华借款300万元及利息，并承担违约金3万元。瀛环公司对上述借款和利息及违约金承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，孙道华向法院申请执行，金湖县人民法院在执行中查明，金亿公司存在股东未足额出资或抽逃出资的情况，遂裁定追加股东胡慧文、陈照坤、陆根元为被执行人。但陆根元已于2014年8月3日因病去世。金湖县人民法院裁定变更陆根元的继承人王瑾、陆恒为上述案件被执行人（遗漏继承人陆金林）。王瑾、陆恒于2016年3月16日收到变更执行裁定后，提出执行异议，被驳回。2017年3月15日，三原告提起本案第三人撤销之诉。一审法院认为，在原案中，金亿公司的借款行为应由公司作为被告应诉，公司以其全部资产对债权人承担民事责任，作为该公司的股东陆根元无需作为第三人参加诉讼。且陆根元负有清偿责任是在执行程序中由于公司资产不足以清偿债务时，因股东出资不到位被追加为被执行人的，原案的处理结果与其没有法律上的利害关系。陆根元因病去世后，三原告作为权利义务承继人，同样也不具有无独立请求权第三人的起诉资格。故三原告不符合民事诉讼法第五十六条第二款规定的第三人起诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆恒、王瑾、陆金林的起诉。案件受理费32966元，退还陆恒、王瑾、陆金林。二审中，当事人双方未提交新的证据，对一审查明事实也未提出异议，二审予以确认。本院认为，原案审理的是金亿公司与孙道华、瀛环公司之间民间借贷法律关系。陆根元虽是金亿公司工商登记的股东之一，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，亦非原案的无独立请求权第三人。陆根元系因金亿公司资产不足以清偿债务，其个人出资又不到位才被列为被执行人，其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的适格主体，无权提起本案第三人撤销之诉。三上诉人作为陆根元去世后的权利义务承继人，同样无权提起本案第三人撤销之诉。此外，本案三上诉人于2016年3月16日收到执行裁定，并提出执行异议，至2017年3月15日提起第三人撤销之诉，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期限。综上，三上诉人提起第三人撤销之诉不符合法律规定的受理条件，应裁定不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。一审驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一七年九月一日书记员 石梦越
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4158号
申请执行人曹彦军，男，汉族。
被申请执行人李桂云，女，汉族。
申请执行人曹彦军与被执行人李桂云供用热力合同纠纷一案，本院于2012年10月29日做出的（2012）松民初字第4313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹彦军于2014年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年四月九日
书记员 陆广华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1416号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：梁学民。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告梁学民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告梁学民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金144267.96元、利息6726.58元、滞纳金7871.72元，共计159066.26元（截至2016年12月1日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月9日在原告处办理中信信用卡，卡号为51×××90，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月1日发生贷款余额159066.26元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告梁学民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2013年10月9日办理，截止到2016年12月1日被告欠贷款本金144267.96元、利息6726.58元、滞纳金7871.72元，共计159066.26元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学民给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××90，信用卡欠款本息140605.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁学民支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××90，信用卡欠款2016年12月1日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告梁学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3481元，公告费800元，由被告梁学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1298号
原告刘登高。
特别授权委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龚斌，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湛红勇。
被告邹丹。
原告刘登高诉被告湛红勇、邹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘登高及其委托代理人龚泽时到庭参加了诉讼，被告湛红勇、邹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因急需资金周转，于2013年5月2日出具借条向原告借款100万元，借款期限一个月，逾期按日2‰付息。但被告逾期未偿还借款。请求法院判令两被告偿还借款100万元并支付至借款还请之日止的违约金并承担本案诉讼费
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告的身份信息资料，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、中国建设银行2013年5月2日出具的转账凭条复印件以及被告邹丹、湛红勇2013年5月2日出具的借条，拟证明两被告向原告借款100万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也没有提交证据。
本院根据原告的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
被告湛红勇、邹丹于2013年5月2日出具借条向原告刘登高借款100万元，借款期限一个月，该一个月内上述借款不计利息，但逾期则按每日2‰（付息）支付违约金。两被告在借条上承诺，上述借款偿还前，对自己名下的财产不出售不抵押。借款期限过后，两被告没有依承诺偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘登高与被告湛红勇、邹丹之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告就上述借款约定的2‰每日利率高出了国家法定利率标准，应当依法在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛红勇、邹丹在本判决生效后十日内将所欠原告刘登高的欠款本金100万元偿还给原告刘登高，并按四倍中国人民银行同期贷款利率从2012年6月3日起计付利息
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，诉讼保全费2000元，合计18800元由原告刘登高负担1880元、被告湛红勇、邹丹负担16920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月九日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第976号
罪犯王玉昆，男，1960年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）昆刑一初字第152号刑事判决，以被告人王玉昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第658号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉昆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2026年11月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5517号
原告:重庆跃雄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村一社，统一社会信用代码91500106581497528A。
法定代表人:汪嗣皓，公司总经理。
委托诉讼代表人:陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆喜悦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村。统一社会信用代码915106000084081。
法定代表人：肖永洪，公司总经理。
原告重庆跃雄科技有限公司与被告重庆喜悦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序并于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告重庆跃雄科技有限公司的委托诉讼代理人陶小兰到庭参加诉讼。被告重庆喜悦机械制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆跃雄科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同欠款35181.50元。2、请求法院判令被告支付逾期付款利息（利息自2015年12月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率付至本清之日）。事实与理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应热固性粉末涂料。2015年12月31日经双方对帐，被告欠原告货款35181.50元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告重庆喜悦机械制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应热固性粉末涂料。2015年12月31日经双方对帐，被告欠原告货款35181.50元。经原告多次催收，被告拒不偿还。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的对帐单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告货款35181.50元有原告提供的对帐单为证。被告理应及时支付欠款，而被告至今不予支付，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆喜悦机械制造有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆跃雄科技有限公司货款35181.50元。
二、被告重庆喜悦机械制造有限公司支付原告重庆跃雄科技有限公司逾期付款利息，该利息以货款35181.50元为本金从2015年12月31日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半交纳372元（原告已预交），由被告重庆喜悦机械制造有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后10日内立即向原告重庆跃雄科技有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 肖习敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第30号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，无业，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人谭某自2014年6月至9月间，多次进入他人宿舍秘密盗窃他人现金人民币5350元，啄木鸟牌手包一个。经鉴定，赃物价值人民币188元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被追回发还被害人。
1、2014年7月28日13时许，谭某在烟台经济技术开发区栗山电子有限公司宿舍区406号宿舍，盗窃白某啄木鸟牌男式手包一个，内有现金人民币3000元。经物价部门鉴定，该手包价值人民币188元。
2、2014年9月9日13时许，谭某在烟台经济技术开发区栗山电子有限公司宿舍区120号宿舍，盗窃徐某甲现金50元。
3、2014年8月30日13时许，谭某在烟台经济技术开发区亚特电子有限公司宿舍区235号宿舍，盗窃徐某乙现金人民币300元。
4、2014年8月25日13时许，谭某在烟台经济技术开发区来进电子有限公司宿舍区6号楼512号宿舍，盗窃许某现金人民币300元。
5、2014年8月26日左右的一天13时许，谭某在烟台经济技术开发区鸿立工业园宿舍区1号楼606号宿舍，盗窃董某现金人民币100元。
6、2014年9月2日13时许，谭某在烟台经济技术开发区鸿立工业园宿舍区1号楼601号宿舍，盗窃李元穆的现金人民币1000元。
7、2014年9月8日左右的一天13时许，谭某在烟台经济技术开发区黄金园宾馆宿舍区417号宿舍，盗窃张轲轲现金人民币100元。
8、2014年6月21日左右的一天13时许，谭某在烟台经济技术开发区黄金园宾馆宿舍区414号宿舍，盗窃李良现金人民币500元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人谭某有自首情节，并坦白交代起诉书指控的第二至八起犯罪事实，同时认罪、悔罪，赃物部分被追回，盗窃数额不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人谭某多次进入他人宿舍秘密盗窃他人现金人民币5350元，啄木鸟牌手包一个。赃物价值人民币188元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月28日13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区栗山电子有限公司宿舍区406号宿舍，盗窃白某啄木鸟牌男式手包一个，内有现金人民币3000元。该手包价值人民币188元。
2、2014年9月9日13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区栗山电子有限公司宿舍区120号宿舍，盗窃徐某甲现金人民币50元。
3、2014年8月30日13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区亚特电子有限公司宿舍区235号宿舍，盗窃徐某乙现金人民币300元。
4、2014年8月25日13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区来进电子有限公司宿舍区6号楼512号宿舍，盗窃许某现金人民币300元。
5、2014年8月26日左右的一天13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区鸿立工业园宿舍区1号楼606号宿舍，盗窃董某现金人民币100元。
6、2014年9月2日13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区鸿立工业园宿舍区1号楼601号宿舍，盗窃李元穆的现金人民币1000元。
7、2014年9月8日左右的一天13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区黄金园宾馆宿舍区417号宿舍，盗窃张轲轲现金人民币100元。
8、2014年6月21日左右的一天13时许，被告人谭某在烟台经济技术开发区黄金园宾馆宿舍区414号宿舍，盗窃李良现金人民币500元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、徐某甲、徐某乙、许某、董某等人的陈述，扣押发还物品清单、监控录像、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、受案登记表、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实和罪名成立。其辩护人关于被告人谭某系自首的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。考虑到被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且大部分盗窃事实均系其坦白交代，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人谭某违法所得人民币5350元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 宗 娟
人民陪审员 林 秀 梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱晓林（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第30号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人文某。曾因盗窃于2011年2月8日被庄河市公安局行政拘留十日；曾因非法侵入他人住宅于2012年6月17日被庄河市公安及行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月31日15时许，被告人文某来到大连开发区新星里小区6号楼4单元4楼，发现402号房门未锁，遂进入室内趁被害人王某某在卧室内睡觉之机，将其放在地上充电的白色OPPO牌手机盗走后逃离现场。经价格鉴定：被盗手机价值人民币800元。
2、同年6月17日15时许，被告人文某来到大连开发区新日里5号楼3单元2楼，发现201号房门未锁，遂入室将被害人郭某某租住的房间门鼻弄坏后进入该房间，将电视柜上正在充电的白色IPAD平板电脑及充电器盗走后逃离现场。经价格鉴定：被盗IPAD平板电脑价值人民币600元。
3、2014年7月13日4时许，被告人文某来到大连开发区新月里5号楼3单元6楼，发现601号房门未锁，遂进入室内，趁被害人吴某正在睡觉之机，将其正在充电的白色星牌I9300型手机及放在一挎包内的500余元现金盗走后逃离现场。经价格鉴定：被盗手机价值人民币800元。
4、同年8月10日15时许，被告人文某来到大连开发区新日里13号楼4单元6楼，发现601号房门未锁，遂入室将被害人常某租住的房间门鼻弄后进入该房间，将房间内一台联想牌Y510I5-4200型笔记本电脑、一条黄金项链及吊坠、一只黄金耳钉、一枚黄金戒指及600余元现金盗走后逃离现场，经估价，被盗笔记本电脑价值人民币4000元，黄金项链价值人民币1707元，黄金吊坠价值人民币1178元，黄金戒指价值人民币1297元，黄金耳钉价值人民币307元。
5、同年8月中旬某日，被告人文某来到大连开发区新日里1号楼5单元3楼，发现303号房门未锁，遂进入室内，趁被害人郑某某、王某在卧室内睡觉之机，将郑某某放在下铺一盒子内的白色VIVO牌Y11型手机及王某行李箱内500元现金盗走后逃离现场。经价格鉴定：被盗手机价值人民币300元。
6、同年8月22日下午，被告人文某来到大连开发区新星里6号楼5单元4楼，发现402号房门未锁，遂入室将被害人许某某租住的房间门鼻弄坏后进入该房间，将茶几上一钱包内的600元现金盗走后逃离现场。
综上，被告人文某入户盗窃六次，盗窃数额共计人民币13189元。
公诉机关认为，被告人文某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人文某的亲属替被告人文某退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、金元珠宝银楼信誉凭证、情况说明、证人施某某、张某某证言、被害人王某某、郭某某、吴某、常某、郑某某、王某、许某某陈述、被告人文某供述和辩解、价格鉴定结论书、检验报告、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。被告人文某在亲属的帮助下退赔了全部赃款，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年一月十五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第30号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1953年10月9日生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住贵州省。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局立案侦查，2015年1月8日经开阳县公安局决定被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人邵某某与被害人邵某系兄弟关系。2014年11月8日17时许，被告人邵某某与其弟邵某均在开阳县南江乡龙广村下藕田组南瓜坡田地中劳作，双方因相邻两块田地的纠纷，在现场引发口角，进而导致双方发生抓扯，后被告人邵某某一拳将被害人邵某嘴部打伤，并导致被害人邵某门牙出血。经（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）开071号文书鉴定，被害人邵某所受损伤系外力作用导致牙齿松动达三级，难以保留，其损伤为轻伤二级。
公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人邵某某的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人邵某某对指控无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邵某某与被害人邵某系兄弟关系。2014年11月8日17时许，被告人邵某某与其弟邵某均在开阳县南江乡龙广村下藕田组南瓜坡田地中劳作，双方因相邻两块田地的纠纷，在现场引发口角，进而导致双方发生抓扯，后被告人邵某某一拳将被害人邵某嘴部打伤，并导致被害人邵某门牙出血。经（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）开071号文书鉴定，被害人邵某所受损伤系外力作用导致牙齿松动达三级，难以保留，其损伤为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人邵某某与被害人邵某达成了赔偿协议，赔偿了其医疗费6000元，并取得了邵某的谅解。
上述事实，有受案登记表；被害人邵某的陈述；证人邵某甲、姜某某、吴某某、曾某某的证词；现场照片；归案情况说明；现场辨认记录及照片；疾病诊断证明书及病历资料；伤情照片；接受证据清单；出院记录；开阳县公安局案件鉴定通知书；贵医司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）开071号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、谅解书及收条；违法记录查询情况说明；被告人邵某某的供述及户籍证明等证据相佐证，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邵某某在案发后主动与被害人邵某达成了赔偿协议，赔偿了被害人邵某的医疗费6000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
度刑人如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 跃 宽
审 判 员 左 顺 江
代理审判员 郑志军二0一五年三月十三日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第30号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某学，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市开平区马家沟。因犯聚众斗殴罪，2010年4月16日被秦皇岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯故意毁坏财物罪，2013年9月26日被秦皇岛市卢龙县人民法院判处罚金人民币九千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某学犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、韩斌出庭支持公诉，被告人李某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年5月29日16时许，在开平区马家沟东山工房老工商银行附近，被告人李某学与被害人付某明因生活琐事发生口角并互殴，被告人李某学用随身携带的折叠刀将付某明后背扎伤。经鉴定，付某明伤情为重伤二级。案发后，被告人李某学被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某学在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月29日16时许，在开平区马家沟东山工房老工商银行附近，被告人李某学与被害人付某明因生活琐事发生口角并互殴，被告人李某学用随身携带的折叠刀将付某明后背扎伤。经鉴定，付某明伤情为重伤二级。案发后，被告人李某学被公安机关抓获归案。审理中，被告人李某学的亲属与被害人付某明达成赔偿协议，被害人付某明表示对被告人李某学谅解并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某学在开庭审理过程中亦无异议，证人郭某增、郭某福、刘某英、闫某萍、李某、谭某瑞等人的证言，被害人付某明的陈述，被告人李某学的供述及辩解，唐山市公安局开平区分局出具的（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书，被告人身份证明及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某学犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某学有犯罪前科，此次实施犯罪行为时使用凶器，均可酌情从重处罚。被告人李某学自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李某学的亲属代李某学能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对被告人李某学亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十三日起至二〇一八年四月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 金永士
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓旭
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初3号
原告：黄美华。
委托代理人：楼永美。
被告：浦江县郑家坞镇人民政府，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇江滨西路7号。
法定代表人：傅朝云，浦江县郑家坞镇人民政府镇长。
出庭行政负责人：郑建华，浦江县郑家坞镇人民政府副镇长。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告黄美华与被告浦江县郑家坞镇人民政府农业行政管理一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人楼永美，被告出庭行政负责人郑建华及该镇政府委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告是浦江县郑家坞镇皂结坑村的村民，1998年村里分给原告一家人1.44亩的水田。原告一直耕种至今。2007年被告部门农业办公室将农业补贴和粮食补贴发至村民各自农村信用合作社的账户上，但原告的账户却没有收到过相关补贴。2012年和2013年，原告账户上收到过粮食补贴和农业补贴共31.2元。但之后，原告就再也没有收到过相关补贴。
原告诉称，原告是郑家坞镇皂结坑村的村民，1998年村里分给原告一家人1.44亩的水田。原告一直都是在耕种的，并不曾荒废土地。2007年被告部门农业办公室将农业补贴和粮食补贴发至村民各自农村信用合作社的账户上，但被告无故不将农保补贴和粮食补贴等发给原告。之后被告找到村里了解情况，村里称已经将补贴发到各自户头上的。但原告的账户却没有收到过相关补贴。2012年和2013年，原告账户上收到过粮食补贴和农业补贴共31.2元。但之后，原告就再也没有收到过相关补贴了。原告认为，被告应当将农业补贴和粮食补贴发给原告，被告无故不发补贴的行为是不正当的。原告有权利要求被告按时发放补贴。为了维护原告的合法权利，特根据相关之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即发放自2007年开始至2016年的农业补贴和粮食补贴，合计650元；2、被告依据相关法律文件发放2016年之后的补贴；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告主体不适格。根据《浙江省人民政府办公厅关于2007年继续对种粮农民进行农资整合的通知》第一条、第四条规定，粮食补助是由国务院直接拨发给县、市财政部门，再由县、市财政部门根据乡镇统计的清册名单，采用一卡通的方式统一发放。根据浙江省人民政府浙政办发（2010）58号文件第（九）条规定，农业补助和粮食补助的机构是市、县级财政部门。县级农业部门根据核定的财政补助面积进行补助，通过一卡通或者一折通渠道将补助资金直接发放到种粮农户。本案被告仅仅是清册名单的统计者，负责核定种植面积，将分户清册上报给县级财政部门，补助款由县级财政部门直接发放到农户。所以原告将本案被告作为行政诉讼主体，为主体不适格。二、原告的家庭成员为四人，分别为黄美华、楼开理、楼理灿、楼国兴（系黄美华小叔子），原告所在的村民委员会在上报名单时将原告的户主写为楼国兴，所以2007年以后的补助款都已经直接发放给楼国兴的账户，故原告的第一项诉请依法不能成立。综上所述，本案诉讼主体不适格原告的第一项诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据浙江省人民政府浙政办发（2010）58号文件第（九）条规定，农业补助和粮食补助的机构是市、县级财政部门。县级农业部门根据核定的财政补助面积进行补助，通过一卡通或者一折通渠道将补助资金直接发放到种粮农户。各市、县（市、区）政府才是辖区内农资综合补贴的发放主体，本案被告在农资综合补贴工作中主要负责的是补贴面积初步核定的工作。初步审核完成后将结果上报县农业部门审核确定。县级农业部门根据核定的财政补助面积进行补助，最终由县财政部门将补助款发放给各个农户。本案中由浦江县郑家坞镇人民政府作为本案的被告并不适格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 石根炎
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初3号原告：黄美华。委托代理人：楼永美。被告：浦江县郑家坞镇人民政府，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇江滨西路7号。法定代表人：傅朝云，浦江县郑家坞镇人民政府镇长。出庭行政负责人：郑建华，浦江县郑家坞镇人民政府副镇长。委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。原告黄美华与被告浦江县郑家坞镇人民政府农业行政管理一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人楼永美，被告出庭行政负责人郑建华及该镇政府委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告是浦江县郑家坞镇皂结坑村的村民，1998年村里分给原告一家人1.44亩的水田。原告一直耕种至今。2007年被告部门农业办公室将农业补贴和粮食补贴发至村民各自农村信用合作社的账户上，但原告的账户却没有收到过相关补贴。2012年和2013年，原告账户上收到过粮食补贴和农业补贴共31.2元。但之后，原告就再也没有收到过相关补贴。原告诉称，原告是郑家坞镇皂结坑村的村民，1998年村里分给原告一家人1.44亩的水田。原告一直都是在耕种的，并不曾荒废土地。2007年被告部门农业办公室将农业补贴和粮食补贴发至村民各自农村信用合作社的账户上，但被告无故不将农保补贴和粮食补贴等发给原告。之后被告找到村里了解情况，村里称已经将补贴发到各自户头上的。但原告的账户却没有收到过相关补贴。2012年和2013年，原告账户上收到过粮食补贴和农业补贴共31.2元。但之后，原告就再也没有收到过相关补贴了。原告认为，被告应当将农业补贴和粮食补贴发给原告，被告无故不发补贴的行为是不正当的。原告有权利要求被告按时发放补贴。为了维护原告的合法权利，特根据相关之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即发放自2007年开始至2016年的农业补贴和粮食补贴，合计650元；2、被告依据相关法律文件发放2016年之后的补贴；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被告主体不适格。根据《浙江省人民政府办公厅关于2007年继续对种粮农民进行农资整合的通知》第一条、第四条规定，粮食补助是由国务院直接拨发给县、市财政部门，再由县、市财政部门根据乡镇统计的清册名单，采用一卡通的方式统一发放。根据浙江省人民政府浙政办发（2010）58号文件第（九）条规定，农业补助和粮食补助的机构是市、县级财政部门。县级农业部门根据核定的财政补助面积进行补助，通过一卡通或者一折通渠道将补助资金直接发放到种粮农户。本案被告仅仅是清册名单的统计者，负责核定种植面积，将分户清册上报给县级财政部门，补助款由县级财政部门直接发放到农户。所以原告将本案被告作为行政诉讼主体，为主体不适格。二、原告的家庭成员为四人，分别为黄美华、楼开理、楼理灿、楼国兴（系黄美华小叔子），原告所在的村民委员会在上报名单时将原告的户主写为楼国兴，所以2007年以后的补助款都已经直接发放给楼国兴的账户，故原告的第一项诉请依法不能成立。综上所述，本案诉讼主体不适格原告的第一项诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据浙江省人民政府浙政办发（2010）58号文件第（九）条规定，农业补助和粮食补助的机构是市、县级财政部门。县级农业部门根据核定的财政补助面积进行补助，通过一卡通或者一折通渠道将补助资金直接发放到种粮农户。各市、县（市、区）政府才是辖区内农资综合补贴的发放主体，本案被告在农资综合补贴工作中主要负责的是补贴面积初步核定的工作。初步审核完成后将结果上报县农业部门审核确定。县级农业部门根据核定的财政补助面积进行补助，最终由县财政部门将补助款发放给各个农户。本案中由浦江县郑家坞镇人民政府作为本案的被告并不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄美华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微人民陪审员  石根炎二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 晴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第464号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，住山西省芮城县。2007年2月16日曾因犯盗掘古墓葬罪、故意伤害罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪在山西省芮城县看守所羁押，同年5月15日经被大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年1月9日9时许，在本市沙河口区中山路720号中铁一局工地，因施工琐事，与韩成福发生争执并厮打，被告人杨某某用铁锹将韩成福右前臂打伤，致被害人韩成福右尺骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人杨某某于2015年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人韩福成经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、被害人韩成福的陈述、证人代贵昌、王德田等人的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、案件来源、到案经过、刑事判决书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某某应予刑罚处罚。被告人杨某某有前科，系自首，积极赔偿被害人经济损失，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第703号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吕某，男，1982年1月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人洪旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月26日凌晨0时许，被告人吕某与沈某、陈某等人在漳浦县杜浔镇乌珠饭店喝酒，期间，吕某叫徐某和郑某陪酒。凌晨4时许，被告人吕某买单后支付给徐某100元后欲离开，徐某与郑某要求被告人吕某支付余下的300元小费，后被告人吕某谎称去银行取钱骑摩托车将徐某、郑某载至杜浔镇新港城疏港大道路边，扯住郑某的头发，威胁徐某、郑某交出身上的现金，徐某见状将身上的200元交给被告人吕某。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人吕某的行为已构成抢劫罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法判处。
被告人吕某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人洪旭辉的辩护意见是被告人吕某案发后能投案自首，建议对被告人吕某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日凌晨0时许，被告人吕某与沈某、陈某等人在漳浦县杜浔镇“乌珠饭店”喝酒，并叫服务员徐某和郑某陪酒。当天凌晨4时许，被告人吕某等人结完帐并另行支付给徐某小费人民币100元后欲离开，徐某和郑某继续向被告人吕某讨要小费人民币300元。被告人吕某因身上现金不足，即提出要去银行取钱，并驾驶二轮摩托车搭载徐某和郑某从“乌珠饭店”沿省道201线往漳浦县沙西镇方向行驶，至漳浦县杜浔镇新港城疏港大道路边时，被告人吕某将摩托车停下，徐某和郑某因害怕跑开。被告人吕某上前追赶，并用手扯住郑某的头发，胁迫徐某返还之前支付的小费。徐某被迫将人民币100元交给被告人吕某，被告人吕某又威胁徐某将身上的钱全部交出来，否则要打死郑某，徐某被迫又交给被告人吕某人民币100元。后被告人吕某才让徐某和郑某离开。
2014年9月26日下午，被告人吕某接漳浦县公安局民警电话通知后，主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人吕某退清违法所得人民币200元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吕某到案经过的证明及扣押物品清单，证人刘某、陈某、沈某、李某的证言，被害人徐某、郑某的陈述和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法强行劫取公民的财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人吕某能投案自首，依法可以减轻处罚；其能退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕某犯抢劫罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人吕某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人洪旭辉提出被告人吕某在案发后能投案自首，建议对被告人吕某减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但其提出对被告人吕某适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，被告人吕某采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，具有较大的主观恶性和严重的社会危害性，对被告人吕某不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人吕某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月17日21时许，被告人李某在上海市浦东新区金桥路XXX号金樽KTV三楼更衣室，从被害人孙某某更衣箱内窃取价值人民币3，250元的Iphone516G的移动电话1部及现金人民币80元。
2013年12月16日，被告人李某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人Iphone516G移动电话1部及现金人民币80元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人张甲的证言，调取证据清单，相关发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，收条及相关照片，公安机关出具的案发经过，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某在案发后退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的到案情况及案发后的认罪表现，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年2月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第885号
原告西安恒兴彩印有限公司，住所地西安市户县蒋村镇北六村。
法定代表人郑炳国，该公司董事长
委托代理人姚知言，该公司法律顾问。
委托代理人何经按，该公司法律顾问。
被告陕西理工学校，住所地西安市雁塔区西影路116号。
法定代表人王长友，该校校长。
委托代理人张威，该校办公室副主任。
委托代理人尚光辉，该校法律顾问。
本院受理原告西安恒兴彩印有限公司于被告陕西理工学校侵权纠纷一案中，原告于2006年6月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安恒兴彩印有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1510元，由原告自行负担。
审 判 长 马 娆
人民审判员 何 赫
人民审判员 韩秦峰
二〇〇六年六月八日
书 记 员 蒲婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第134号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人慕某，男，1989年8月8日出生，达斡尔族，无固定职业。2008年1月18日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月20日刑满释放；2014年8月15日因涉嫌盗窃罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年9月21日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人慕某及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人慕某从2014年7月至2014年8月间，在塔城市区先后盗窃电缆线6次，共235米。后全部卖给废品收购站，经塔城市价格认证中心价格鉴定为：5350元，所得赃款被其全部挥霍。
公诉机关认为，被告人慕某以非法占有为目的，采取秘密窃取的行为，盗窃公私财物数额达5350元，属“数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，建议对被告人慕某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，希望法庭能从轻判决，给其一次重新做人的机会。
被告人慕某的辩护人马原生辩称：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，对量刑也没有异议。但被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，愿意在其家人的帮助下赔偿被害单位的损失，希望法庭能从轻判决。
经本院审理查明：
l、2014年7月24日夜晚，被告人慕某窜至塔城市园艺场路段，用美工刀隔断电缆线40米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为800元。
2、2014年7月27日夜晚，被告人慕某再次窜至塔城市园艺场路段，用美工刀隔断电缆线60米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为1200。
3、2014年8月2日夜晚，被告人慕某窜至塔城市光明路三道巷路南，用美工刀隔断电缆线30米（内有300对的铜芯线）。然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为900元。
4、2014年8月3日夜晚，被告人慕某窜至塔城市光明路三道巷路南，用美工刀隔断电缆线35米（内有300对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为1050元。
5、2014年8月7日夜晚，被告人慕某窜至塔城市技工学校附近，用美工刀隔断电缆线45米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为900元。
6、2014年8月12日夜晚，被告人慕某窜至塔城市哈尔墩二道巷，用美工刀隔断电缆线25米（内有200对的铜芯线），然后将电缆线卖给废品收购站，所得赃款被挥霍。经塔城市价格认证中心价格鉴定为500元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、证人谷某云、杨某金、刘某伟等人证言；
3、被害人陈述；
4、鉴定意见；
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
6、被告人供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人及其辩护人对其无异议，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
本院认为：被告人慕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5350元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人慕某指控的罪名成立。被告人慕某2008年1月18日因犯盗窃罪，被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月20日刑满释放（被判决前先行羁押），具有盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人慕某认罪态度较好，庭审中能如实供述其犯罪事实和犯罪过程。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15起至2015年4月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人慕某犯罪所得赃款5350元，依法予以追缴，并返还给害人塔城市电信公司。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 侯玉珍
人民陪审员 郑生有
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1214号
原告海X，女，生于1982年6月27日，汉族，农民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。
被告孔XX，男，生于1981年12月30日，汉族，农民。
原告海X与被告孔XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海X及其委托代理人苏建良，被告孔XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海X诉称：原、被告于2010年5月24日登记结婚，双方系再婚。2011年11月19日生育儿子孔X1。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，加之被告常与前妻来往，夫妻常为此发生吵闹。原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚；儿子孔X1由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产：位于弥勒市朋普镇庆来村民委员会庆来第二村民小组的猪厩七间归被告享有。
被告孔XX辩称：原、被告于2009年认识恋爱即同居生活，2010年5月24日补办结婚登记手续，双方均系再婚。2011年11月19日生育儿子孔X1。原、被告婚后未曾吵闹，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决准许原、被告离婚，被告同意儿子孔X1由原告抚养；夫妻共同财产：位于弥勒市朋普镇庆来村民委员会庆来第二村民小组的猪厩七间归被告享有；夫妻共同债务：欠被告姐夫郑XX借款43511元，由原、被告平均承担。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.夫妻共同债务范围及承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：弥勒市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2010年5月24日补办结婚登记手续，系合法夫妻。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年认识恋爱即同居生活，2010年5月24日补办结婚登记手续，双方均系再婚。2011年11月19日生育儿子孔X1。原、被告为生活琐事常发生矛盾，夫妻不能和睦相处。现儿子孔X1由原告照管。夫妻共同财产：位于弥勒市朋普镇庆来村民委员会庆来第二村民小组的猪厩七间。无夫妻共同现金、存款、债权。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求由其抚养儿子孔X1，并自行承担孩子抚养费，被告同意，本院予以准许。被告主张欠其姐夫郑XX借款43511元，原告不认可，证据不充分，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告海X与被告孔XX离婚。
二、儿子孔X1由原告海X抚养。
三、夫妻共同财产：位于弥勒市朋普镇庆来村民委员会庆来第二村民小组的猪厩七间归被告孔XX享有。
案件受理费150元，由原告海X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张人尹