河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第28号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张维信，汉族，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月8日被大名县公安局刑事拘留，同年12月6日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张维信犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张维信及其辩护律师河北宏扬律师事务所律师杜宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年11月8日，被告人张维信驾驶白色丰田面包车，装载“玉溪”、“红梅”、“云烟”等卷烟3，800条，运往沧州，当行至大广高速大名服务区被大名县公安局经侦大队和大名县烟草专卖局查获，经河北省烟草质量监督检验站鉴定，被查扣卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额222，000元。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：证人张某某的证言、大名县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、河北省烟草质量监督检测站检验报告、河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书、福建省云霄县人民法院（2012）云刑初字第275号刑事判决书、大名县公安局抓获经过、被告人张维信的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张维信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪（未遂）追究被告人的刑事责任。
被告人张维信对上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：1、对被告人张维信构成销售伪劣产品罪不持异议；2、被告人张维信系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人在本案中作用相对较小，系从犯，可从轻处罚；4、被告人张维信具有立功表现，应予减轻处罚；5、被告人张维信认罪态度较好，应酌定予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日，被告人张维信驾驶白色丰田面包车，在明知是伪劣香烟的情况下从河南省漯河市装载“玉溪”、“红梅”、“云烟”等卷烟3，800条，准备运往河北省沧州市销售，当行至大广高速大名服务区时被大名县公安局经侦大队和大名县烟草专卖局查获，经河北省烟草质量监督检验站鉴定，被查扣卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案金额222，000元。
另查明，2012年11月14日，被告人张维信因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。2013年4月11日被刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某某证明，2013年9月中旬，他联系张维信到河南省漯河市去开车，9月20号左右，他和张维信开车来到了河南省漯河市某县某镇见到了林某某，林某某说给张维信一趟利润的百分之十的工资，一次一结。他们送的货都是林某某联系的加工厂，装货地点基本都在河南省某市。他之前也知道运输的是假烟，因为他们很多老乡都在河南这边做假烟生意，他们这些人也都知道运输的是什么，心里都明白，因为他觉得风险太大，所以不想出车。
2、大名县烟草专卖局检查（勘验）笔录证实，2013年11月8日，大名县烟草专卖局在张维信驾驶的丰田面包车上查获卷烟76件，共计3，800条，卷烟品种为玉溪（紫）、红梅（软黄）、云烟（硬紫）。
3、河北省烟草质量监督检测站检验报告证实，送检250条玉溪（硬）、3，050条红梅（软黄）、500条云烟（紫）均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书证实，250条玉溪（硬）价值52，500元、3，050条红梅（软黄）价值122，000元、500条云烟（紫）价值47，500元，共计222，000元。
5、福建省云霄县人民法院（2012）云刑初字第275号刑事判决书证实，2012年11月14日，被告人张维信因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。
6、大名县公安局经侦大队情况说明证明，被告人张维信在侦查机关调查时称能辨认出河北省某市一处购买储存假冒伪劣卷烟的仓库。但是经过公安机关工作人员按照张维信描述的路线反复摸排后，并没有找到其交代的仓库。
7、被告人张维信供述称，2013年4月份他刑满释放后，他的同学张某某打电话问他有没有事干，愿不愿意到河南开车，专门送假烟，工资按照运费的10%结算。当时他正好没有工作就答应了。2013年11月7日，他接到老板林某某的电话，要他晚上到河南省某市装货送到河北沧州。当天晚7点半，他和河南平顶山的一个司机开车来到漯河市，把车停在某超市门前，把钥匙留在车上，后由造假烟的2个人把车开走，晚上八点左右他们装好货再把车送过来。林某某告诉他把货送到河北省某市，给了他一个收货人的电话，让他快到的时候给对方打电话。他开车行至大广高速时被查获了。这次运送了76箱假烟，有玉溪250条、黄红梅3050条、紫云5**条。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张维信明知是伪劣香烟，而运输销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张维信在运输伪劣香烟的过程中被查获，尚未销售，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人张维信于2012年11月14日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人称被告人张维信构成立功的辩护意见，经查，被告人张维信在侦查机关调查时称能辨认出河北省保定市一处购买储存假冒伪劣卷烟的仓库，但是经过公安机关工作人员按照张维信描述的路线反复摸排后，并没有找到其交代的仓库，未查证属实。故辩护人辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人称张维信系从犯的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见并没有相关证据予以证实，故不予采纳。鉴于被告人张维信当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对普通产品质量的工商行政管理制度和消费者的合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告人张维信犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币111，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。
多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。