wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第159号
原告王侠，女。
委托代理人张岩（原告女儿），女。
被告庞立秋，女。
原告王侠诉被告庞立秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王侠委托代理人张岩、被告庞立秋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王侠诉称，被告庞立秋与谢×1原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，庞立秋和谢×1向原告借款本金20000元用于购买出租车，当时约定月利2分。当时由庞立秋为原告出具借据，并在借款人处签上“谢×1”及庞立秋的名字。谢×1在2014年2月17日死亡。现诉至法院，要求被告庞立秋偿还借款本金20000元，利息8000元。
被告庞立秋辩称，2014年1月6日，庞立秋已经与谢×1离婚。离婚时双方约定，这个买车借款由谢×1负责偿还。另外借款买出租车是为了生活，当时庞立秋与谢×1还是夫妻，这笔钱是夫妻共同债务，离婚时车也归谢×1了，谢×1去世后车由谢×1儿子谢×2开走了，庞立秋不同意还款。原告应该起诉谢×1继承人谢×2要这笔款，因为谢×1有遗产。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供证据如下：
1、原告及代理人身份证、户籍证明各一份，证明原告及其代理人身份及关系。
2、借据一张及邮政银行存折复印件一份，借据内容为“今借人民币贰万元整（20000元），用于购买出租车，车牌号黑BM15**，利息按月利2分计算。（将该车机动车登记证书作抵押）借款人谢×1庞立秋2012年8月20日”。证明2012年8月20日，张岩代王侠在银行取款2万元，送到谢×1家并交到谢×1手，由庞立秋出的借据（整个借据均由庞立秋一人书写，包括“谢×1”签名）。
3、出示李××证言一份，证明张岩送款时，李××在谢×1家吃饭。
4、车辆所有权证书复印件、买车协议、车辆营运证各一份，证明借完钱后，谢×1将这些手续交到原告处，用于抵押。
5、离婚协议书一份，证明庞立秋与谢×1已经于2014年1月6日离婚。
上述证据证明原告的诉讼主张。被告对上述证据内容均无异议。
上述原告提交的证据均经庭审质证，本院认证如下：
对上述证据1、2、5因与本案有关联性，予以确认。对证据3、4因与本案无关联性，故不予采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，被告庞立秋与谢×1原系夫妻关系，双方均系再婚，均有各自子女。谢×2为谢×1儿子。原告起诉称，2012年8月20日，谢×1因购买黑BM15**号出租车向原告借款20000元，约定月利2分，由庞立秋为原告出具借据，并在借款人处签上“谢×1”及庞立秋的名字。被告庞立秋答辩称，2012年8月20日，因买车向原告借款20000元以及约定月利2分属实，此款系夫妻共同债务，在2014年1月6日，庞立秋与谢×1离婚时口头约定此款由谢×1偿还。谢×1去世后有遗产，车也让其子谢×2开走了，所以应由谢×2向原告偿还此款，不同意还款。现原告诉至法院，要求被告庞立秋偿还借款本金20000元，利息8000元。
同时查明，2014年1月6日，谢×1与庞立秋在民政部门办理离婚时双方对债权债务处理事项约定：无债权，无债务。谢×1于2014年2月17日死亡。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告庞立秋应该偿还此款。虽被告抗辩此款应由谢×2用其父亲谢×1遗产偿还，但从原告出具的借据上“谢×1”签名并非本人所签，且双方在离婚时对夫妻关系存续期间的债权、债务约定为无债权、无债务。另外，如果此借款为夫妻关系存续期间的共同债务，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现原告向被告主张权利，被告亦应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞立秋给付原告王侠借款本金20000元，利息8000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞立秋负担，于本判决生效后七日内返给原告王侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2283号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：邓方丹，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邓方丹物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00134号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。2015年11月2日由本院决定逮捕，同月5日由老河口市公安局执行。于2016年2月2日被取保候审。
辩护人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贺文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人李某某因装修其经营的“老河口市利群体育舞蹈学校”时资金不足，通过朋友介绍，两次向襄阳人冯某某（另案处理）高息借款计11万元。后李某某未按时偿还，冯某某多次索要无果。2012年春，冯、李二人商定由李某某办理信用卡套现后还款。同年3月29日，李某某通过冯某某介绍在中国银行襄阳分行朝阳路支行办理一张额度为20万元的中银白金信用卡。5月10日，冯某某收到该卡后通知李某某去襄阳。经冯某某联系，被告人李某某持卡分两次在“米多迪童装”、“个体户卢某某”的POS机上刷卡套现199360元，全部用于偿还向冯某某借款的本息及办理信用卡的费用。
2012年6月29日，李某某的信用卡借款到期未还，中国银行多次以发�信、打电话的方式催促李某某还款，被告人李某某以各种理由推迟还款或不接听电话，之后改变联系方式，逃避银行催收。11月10日中国银行工作人员到李某某的舞蹈学校上门催收并下达催收函。12月3日中国银行襄阳分行又通过挂号信的方式向李某某下达催收函。被告人李某某仍不偿还。2013年5月7日中国银行襄阳分行向老河口市公安局报案。同年11月11日，李某某家属代为偿还信用卡借款本金199360元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、信用卡申请资料、信用卡透支、催收函、还款情况等；证人周某某、卢某某、文某、兰某某、徐某某、何某、冯某某等人的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某�非法占有为目的，透支信用卡金额199360元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人李某某在明知他人报案在现场等候，并在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其亲属在公安机关立案后已偿还信用卡借款本金，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见符合庭审查明事实，本院决定对被告人李某某减轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。即自2016年4月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 皮婉毅
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00134号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。2015年11月2日由本院决定逮捕，同月5日由老河口市公安局执行。于2016年2月2日被取保候审。
辩护人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贺文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人李某某因装修其经营的“老河口市某某体育舞蹈学校”时资金不足，通过朋友介绍，两次向襄阳人冯某某（另案处理）高息借款计11万元。后李某某未按时偿还，冯某某多次索要无果。2012年春，冯、李二人商定由李某某办理信用卡套现后还款。同年3月29日，李某某通过冯某某介绍在中国银行襄阳分行朝阳路支行办理一张额度为20万元的中银白金信用卡。5月10日，冯某某收到该卡后通知李某某去襄阳。经冯某某联系，被告人李某某持卡分两次在“米多迪童装”、“个体户卢某某”的POS机上刷卡套现199360元，全部用于偿还向冯某某借款的本息及办理信用卡的费用。
2012年6月29日，李某某的信用卡借款到期未还，中国银行多次以发短信、打电话的方式催促李某某还款，被告人李某某以各种理由推迟还款或不接听电话，之后改变联系方式，逃避银行催收。11月10日中国银行工作人员到李某某的舞蹈学校上门催收并下达催收函。12月3日中国银行襄阳分行又通过挂号信的方式向李某某下达催收函。被告人李某某仍不偿还。2013年5月7日中国银行襄阳分行向老河口市公安局报案。同年11月11日，李某某家属代为偿还信用卡借款本金199360元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、信用卡申请资料、信用卡透支、催收函、还款情况等；证人周某某、卢某某、文某、兰某某、徐某某、何某、冯某某等人的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，透支信用卡金额199360元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人李某某在明知他人报案在现场等候，并在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其亲属在公安机关立案后已偿还信用卡借款本金，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见符合庭审查明事实，本院决定对被告人李某某减轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定日起计算。即自2016年4月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 皮婉毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第793号
原告许某。
被告黄某。
本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某以经亲朋好友劝说，再给双方一次机会为由，于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一一年九月五日
代书 记员 鲁滟华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05549号
罪犯宋常庆，男，汉族，1991年9月16日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月6日作出（2013）庐刑初字00023号刑事判决，以被告人宋常庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金四千元（已缴纳）。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋常庆确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋常庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋常庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋常庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋常庆减去自本裁定送达之日起至2016年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2671号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告张晓峰。
原告江苏美好置地有限公司诉被告张晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告江苏美好置地有限公司于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告张晓峰的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月五日
书记员 汪妮娅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1155号
上诉人（一审原告）周某1，女，1982年4月18日出生，汉族，广西陆川县人，广西华仁药业有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）赵某1，男，1982年1月25日出生，壮族，百色市靖西县人，无固定职业，住。
上诉人周某1因离婚纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原、被告于2008年11月间经人介绍相识后恋爱，于××××年××月在靖西县登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子周某2。婚后由于家庭生活琐事双方产生隔阂，原告为此诉至本院请求离婚。
一审法院认为，夫妻感情是否破裂系法院判断离婚与否唯一标准。本案原、被告婚后生育两个子女，说明夫妻感情尚可。共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜以往夫妻感情，不计前嫌，相互信任、相互尊重，加强感情沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方还是能和好如初的。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：不准原告周某1与被告赵某1离婚。上诉人周某1不服一审判决，在法定期间提出上诉称，一、一审法院判决程序不符，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院可依法拘传，但一审法院在没有二次传票传唤、没有组织调解的情况下缺席审理，程序错误；二、一审认定事实不清，一审法院忽略被上诉人不尽家庭照顾义务的事实，认定双方感情尚未完全破裂作出判决，属于认定事实不清。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人赵某1未提出书面答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人与被上诉人夫妻感情是否已完全破裂的问题。
本院认为，上诉人与被上诉人自××××年结婚至今已共同生活多年，双方感情是有一定基础的。虽然婚后双方对生活琐事产生一些矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但只要双方在今后的生活当中相互忠实，互相尊重，互相帮助，互谅互让，真诚对待对方，体谅对方，彼此多一些关心、体贴、相互包容对方的缺点和不足之处，故上诉人应给被上诉人一次机会，相信双方会珍惜和注意培养夫妻感情的。综合双方实际情况考虑，夫妻感情已完全破裂的依据不足。一审判决不准许离婚是正确的，本院予以维持。上诉人主张双方感情已完全破裂，请求判决准予双方离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘增毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01905号
原告：田某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后被告经常撒谎，两次怀孕均自然流产，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述不属实。双方虽然在婚后因为生活琐事发生了一些矛盾，但婚姻基础良好。现双方结婚仅半年，被告并无任何对不起原告之事，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，愿和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识。2013年5月3日登记结婚。婚后未生育子女。因双方相识时间短，加之性格差异、平时沟通不够，导致婚后因为家庭琐事发生矛盾，并自2013年10月份开始分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，感情基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要因为结婚时间较短暂，尚处于磨合期。双方在以后的生活中应互谅互让、多加沟通，珍惜已建立起的家庭生活。原告应体谅被告两次流产之不易，对其加倍照顾、体贴，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 张津立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高彩娥
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初161号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡小刚，男，1975年2月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日被万州区公安局抓获并被刑事拘留，2016年12月28日被万州区公安局取保候审。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人胡小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经被告人胡小刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡小刚及其辩护人况兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日至2016年11月30日，被告人胡小刚在重庆市云阳县XX大道X号其经营的“世纪雄风”电动车店内，在明知是赃物的情况下，多次收购周某（另案处理）盗窃的电动车电池共计129块。经万州区价格认证中心鉴定，其收购的129块电池价值人民币12570元。
2016年12月1日，重庆市万州区公安局扣押了被告人胡小刚的电动车电瓶177块。云阳县高阳镇海坝村村民委员会证明如对被告人胡小刚适用缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人胡小刚在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、通话记录、办案说明、证明等书证；证人王某、周某的证言；被告人胡小刚的供述；万州区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刚明知周某的电动车电池系犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会正常的管理秩序和国家司法机关的正常活动，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人胡小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人胡小刚如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人胡小刚系初犯、到案后如实供述其罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予采纳。
综上，根据被告人胡小刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对被告人胡小刚从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡小刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
二、重庆市万州区公安局扣押的被告人胡小刚收购的电动车电瓶129块予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年五月二日
书记员 余 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第272号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区阿子营乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2015年7月9日被执行逮捕，因身体患有疾病，昆明市五华区看守所决定暂不予收押，同日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）205号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日20时40分，被告人田某某醉酒后驾驶云AQ55**号“金豪”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市盘龙区S101线阿子营邮政所附近路段时，与被害人王某某驾驶的云A030**号“南骏”牌轻型仓栅式货车相碰撞，致两车不同程度受损，被告人田某某受伤的道路交通事故。被告人田某某被公安人员在现场抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人田某某与被害人王某某承担此次事故的同等责任。经对被告人田某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为280.44mg／100ml。
上述事实被告人田某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，现场指认照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人证言以及被告人田某某的供述等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一五年七月九日
书记员 纳光晔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00364号
申请执行人朱东义，男，1967年11月9日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人汪忠志，男，1977年11月26日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人合肥烟墩建筑安装有限公司，住合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00339号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明俩被执行人在霍邱县桃园安置小区有剩余工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪忠志、合肥烟墩建筑安装有限公司在霍邱县城镇建设投资有限公司被六安市金安区法院诉讼保全的在霍邱县桃园安置小区项目工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00364号申请执行人：朱东义，被执行人：汪忠志，。被执行人：合肥烟墩建筑安装有限公司，本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00339号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明俩被执行人在霍邱县桃园安置小区有剩余工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汪忠志、合肥烟墩建筑安装�限公司在霍邱县城镇建设投资有限公司被六安市金安区法院诉讼保全的在霍邱县桃园安置小区项目工程款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年四月二十二日书记员 王 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第466号
申请执行人苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，姚安县人，公务员。
被申请执行人席发亮，男，1970年11月10日生，汉族，大专文化，大姚县人，公务员。
本院在执行（2014）楚执字第466号苏正金申请席发亮合同纠纷一案，申请执行标的70905.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1520号民事判决书的全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一四年八月十一日
书记员 严艳红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4226号
原告徐宝山，男，生于1986年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告张献鑑，男，汉族，住梁平县。
被告张孝敏，男，汉族，住梁平县。
本院受理原告徐宝山与被告张献鑑、张孝敏买卖合同纠纷一案，原告徐宝山于2016年10月18日向本院申请撤诉，本院认为，原告徐宝山的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝山撤回对被告张献鑑、张孝敏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐宝山负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 屈建力
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1985号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学立，该社职工。
被告范东，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。
被告闫自勇，男，1981年2月19日出生，汉族，农民。
被告郭黎亚，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告范东、闫自勇、郭黎亚借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1985号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学立，该社职工。
被告黄顺卿，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告黄顺卿借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张佳涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初50号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，时在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7691号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。
被告：阙兴福，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告阙兴福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告阙兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告阙兴福支付管理费3400元、违约金30000元。事实和理由：2012年2月14日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告阙兴福将其所有的渝BD5x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告阙兴福自2016年1月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年5月共欠管理费3400元。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告阙兴福电话辩称，1.同意解除《汽车挂靠合同》；2.挂靠车辆从2016年1月起经营状况不好，被告阙兴福欠费属实；3.原告驰丰长寿分公司主张的违约金过高，要求法院调整。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、《安全责任合同》、《授权委托书》、《保证》、《车辆买卖协议》等证据。被告阙兴福无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告驰丰长寿分公司与被告阙兴福签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告阙兴福将其自购的渝BD5x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2012年2月14日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告阙兴福于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月管理费200元；被告阙兴福逾期不缴纳管理费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告阙兴福从2016年1月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳管理费，截至2017年5月共欠管理费3400元。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告阙兴福未按时缴纳管理费的行为符合合同约定的原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告阙兴福支付管理费3400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告阙兴福要求法院调整违约金，结合其违约行为给原告驰丰长寿分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为1020元，故被告阙兴福应支付原告驰丰长寿分公司违约金1020元。对原告驰丰长寿分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告阙兴福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告阙兴福于2012年2月14日就渝BD5x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告阙兴福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费3400元；
三、被告阙兴福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金1020元；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担276元，被告阙兴福负担42元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨露
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1171号
原告卢志平，农民。
委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郝广播，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），农民。
被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张林占，农民。
委托代理人李福来（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
原告卢志平与被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志平的委托代理人靳连军，被告郝广播的委托代理人高奉升，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园，被告张林占的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志平诉称，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志平受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判令被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金15193.6元，庭审时，原告将诉讼请求变更为59106.1元。
被告郝广播辩称，发生交通事故是事实，答辩人系职务行为。
被告金乡县鸿运运输有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。
被告张林占辩称，答辩人所有的车辆在停放时被张西峰驾驶的车辆所撞，张西峰承担事故的主要责任，答辩人的车辆在发生交通事故时挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，该车辆投有交强险和第三者商业保险。原告的损失在张西峰和保险公司赔偿完毕后，其不足部分，答辩人同意在承担责任的范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志平及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。原告被送往金乡县人民医院治疗14天，支付医疗费9055.1元，金乡县人民医院住（出）院证明：建议休息3月，住院期间需陪护1人。2014年10月15日，原告伤情经金乡县中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此，原告支付鉴定费1060元。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。被告郝广播驾驶的肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险（第三者商业保险限额为不计免赔率500000元）。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车实际车主为张林占，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院证明、鉴定书、鉴定费单据，被告郝广播向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、保险单据在卷佐证，上述材料，足以认定。
本院认为，被告张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与被告郝广播停放的张林占所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志平及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。保险公司应当在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，其不足部分，由张林占在责任范围内承担赔偿责任。原告对伤残赔偿金的请求未有超过法律规定的理赔范围，本院予以准许。故保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告卢志平医疗费658元、伤残赔偿金5736元。应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿原告卢志平医疗费2519.13元【（9055.1元-658元）X30%】、误工费1015.56元【（104天X32.55元／天）X30%】、护理费126元【（14天X30元／天）X30%】、住院伙食补助费84元【（14天X20元／天）X30%】、伤残赔偿金11023.2元【（10620元／年X20年X0.2年-5736元）X30%】、鉴定费318元（1060元X30%）。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢志平医疗费658元、伤残赔偿金5736元；在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告卢志平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计15085.89元。
二、驳回原告卢志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告张林占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚云鹏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执336号
被执行人石祖志（曾用名：石祖明），男，1969年5月14日出生于四川省资阳市。
被执行人吴求军，男，1977年1月9日出生于湖南省岳阳市。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人石祖志、吴求军收缴罚金执行一案，经对被执行人石祖志、吴求军的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执336号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 澹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第6150号
原告赵某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理.
原告赵某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资18720元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬18720元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计18720元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬18720元至今未付的事实清楚，证据充分，原�诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵某某工资报酬18720元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费268元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3449号
原告董某。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告泰安市某村村民委员会，住所地泰安市夏张镇尹家庄村。
法定代表人尤鹏，任村主任。
原告董某与被告泰安市某村村民委员会（以下简称泰安市某村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代表人边江与被告泰安市某村村民委员会的法定代表人尤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2011年4月13日签订土地承包合同，约定原告将自己承包的土地3.395亩承包给被告用于种植苗圃，承包金每年每亩800元，被告于每年10月1日付清下一年的承包金，合同履行过程中，被告不及时付清承包金，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。要求依法解除原被告间的土地承包合同。
被告泰安市某村村民委员会辩称，与原告签订承包合同属实，因实际承包土地方欠村委承包费一个月，支付后给付原告，原告方不接受，现将承包费存于镇经管站，村委构成违约属实，但不同意解除合同，违约是因实际承包方违约，原告若追究违约责任，由实际承包方承担责任。
经审理查明，原被告于2011年4月13日签订土地承包合同，约定原告将自己承包的土地3.395亩承包给被告用于种植苗圃，承包金每亩每年800元，被告于每年10月1日付清下一年的承包金，未约定期限。合同履行过程中，被告2014年10月1日应交2015年的承包金2716元至今未交。原告要求依法解除原被告间的土地承包合同。
上述事实由原被告陈述、土地承包合同等证据在案证实，由于双方分歧较大致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告不及时支付承包金，属违约行为，理应承担违约责任。被告未按时支付土地承包金未构成根本违约，原告要求解除合同，不符合合同解除的条件，本院不予支持。经本院向原告释明是否要求变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求，且双方约定在土地承包期间，原告方不得随意变更、解除合同。被告辩称不同意解除合同，理由正当，应予采信。被告又辩称原告若追究违约责任，由实际承包方承担，因合同是原、被告双方达成的，该合同对第三方无约束力，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0389号
原告丁春粉。
被告刘仁兵，现下落不明。
原告丁春粉与被告刘仁兵离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁春粉到庭参加了诉讼，被告刘仁兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年相识恋爱，2001年11月22日办理了结婚登记，婚后生育一女。婚后双方感情尚可，后由于被告有婚外情，为此双方经常发生争吵，被告于2010年6月离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年阳历1月经人介绍相识恋爱，2001年11月22日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于2002年10月4日生育一女，取名刘某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后由于被告有婚外情，双方常为此发生争执，致使夫妻感情不和，2010年6月被告即离家出走至今下落不明，原告曾于2011年1月诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。嗣后，被告仍杳无音信，原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生女刘某乙现随其祖父母生活，原、被告双方婚后没有添置夫妻共同财产，亦无债权债务。
庭审中，原告提出要求抚育其婚生女，并表示放弃要求被告承担婚生子的抚育费。
审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告双方结婚证一份，证明双方原、被告系夫妻关系；
2、高邮市临泽镇蒋颜村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和及被告刘仁兵于2010年6月23日离家外出至今未归的事实；
3、被告刘仁兵在离家出走之前写给原告的书信一份，证明其准备离家出走且不打算与原告生活的事实；
4、第三者薛某甲写给被告刘仁兵的书信复印件两份和保证书复印件两份，证明被告与其存在婚外情。
5、本院（2011）邮界民初字第0014号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚。
6、原、被告双方婚生女刘某乙常住人口登记卡一份，证明其身份信息。
另查明，第三者薛某甲丈夫薛某乙于2014年2月11日向本院诉讼要求与其离婚，本院已于2014年6月5日作出（2014）邮界民初字第0087号民事判决书，准予某甲与薛某乙离婚。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，但自从被告有婚外情后，以致于双方常为此发生争吵，被告于2010年6月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。原告要求抚育婚生女刘某乙，并放弃要求被告承担婚生女的抚育费，符合有关法律规定，本院亦应予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁春粉与被告刘仁兵离婚；
二、原、被告双方婚生女刘某乙由原告丁春粉负责抚育至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告丁春粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 东 兵
人民陪审员 郭元海人民陪审员张建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 方 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03执保21号
解除保全申请人：DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司。
被申请人：徐州市禾祥物资公司,住所地江苏省徐州市淮海东路153号。
被申请人：徐州新纪元大酒店,住所地江苏省徐州市淮海东路153号。
被申请人新纪元期货有限公司,住所地江苏省徐州市淮海东路153号。
本院在审理DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司诉徐州市禾祥物资公司、徐州新纪元大酒店、新纪元期货有限公司借款担保纠纷一案中，DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州市禾祥物资公司、徐州新纪元大酒店、新纪元期货有限公司银行存款3999900元或保全其他等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年3月29日，作出（2016）苏03民初190-1号民事裁定，裁定：冻结徐州市禾祥物资公司、徐州新纪元大酒店、新纪元期货有限公司银行存款3999900元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2016年12月5日，DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司以该案已判决结案为由，向本院提出申请，请求解除对新纪元期货有限公司位于徐州市淮海东路153号1-3层（产权证号74××61）；3#10-13层（产权证号76××75）；155号（产权证号76XX6）房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对新纪元期货有限公司位于徐州市淮海东路153号1-3层（产权证号74××61）；3#10-13层（产权证号76××75）；155号（产权证号76XX6）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 袁晓非
二〇一六年十二月十三日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏03执保21号	解除保全申请人：DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司。	被申请人：徐州市禾祥物资公司,住所地江苏省徐州市淮海东路153号。	被申请人：徐州新纪元大酒店,住所地江苏省徐州市淮海东路153号。	被申请人新纪元期货有限公司,住所地江苏省徐州市淮海东路153号。	本院在审理DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司诉徐州市禾祥物资公司、徐州新纪元大酒店、新纪元期货有限公司借款担保纠纷一案中，DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州市禾祥物资公司、徐州新纪元大酒店、新纪元期货有限公司银行存款3999900元或保全其他等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年3月29日，作出（2016）苏03民初190-1号民事裁定，裁定：冻结徐州市禾祥物资公司、徐州新纪元大酒店、新纪元期货有限公司银行存款3999900元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。	2016年12月5日，DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司以该案已判决结案为由，向本院提出申请，请求解除对新纪元期货有限公司位于徐州市淮海东路153号1-3层（产权证号74××61）；3#10-13层（产权证号76××75）；155号（产权证号76XX6）房屋的查封。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对新纪元期货有限公司位于徐州市淮海东路153号1-3层（产权证号74××61）；3#10-13层（产权证号76××75）；155号（产权证号76XX6）房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  李军川	审判员  乔芳华	审判员  袁晓非	二〇一六年十二月十三日	书记员  党梦轩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第963号
申请执行人徐玉成，男，1978年4月20日出生，德化县人。
被执行人苏荣结，男，1973年6月17日出生，德化县人。
申请执行人徐玉成与被执行人苏荣结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款42000元及案件受理费425元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付借款。经查证，本院在（2011）德执行字第462号执行案件中已依法裁定扣留、提取被执行人的工资每个月1200元用于偿还欠款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑敏山
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4036号
申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司。
法定代表人:王顺娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被执行人:山东鸿通电子科技有限公司。
法定代表人：崔家卫，该公司董事长。
被执行人:山东川达线缆有限公司。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人:崔淋淋，男，1991年8月10日生，汉族。
被执行人:崔家卫，男，1968年4月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人华晟融资租赁股份有限公司与被执行人山东鸿通电子科技有限公司、山东川达线缆有限公司、崔淋淋、崔家卫融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人山东鸿通电子科技有限公司等人的财产状况进行了调查。被执行人山东鸿通电子科技有限公司应返还申请执行人华晟融资租赁股份有限公司的高速铜大拉机（JCJX-
LHT450/11模）1台、梅花落线框（800型）10个被山东省邹城市人民法院查封，现在执行异议程序审理中，暂无法处置。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿标的为高速铜大拉机（JCJX-
LHT450/11模）1台、梅花落线框（800型）10个，租金631452.52元及逾期付款违约金71486.98元、2016年7月9日起至实际履行之日止按每日0.05%计算的逾期付款违约金，迟延履行利息，诉讼费13353元。
本院向申请执行人华晟融资租赁股份有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人华晟融资租赁股份有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人山东鸿通电子科技有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东鸿通电子科技有限公司等人的财产进行了调查，除被其他法院查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人华晟融资租赁股份有限公司也未提供被执行人山东鸿通电子科技有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑乃明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第173号
罪犯张忠林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月31日作出了（2000）温刑初字第34号刑事判决，以被告人张忠林犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年5月，2009年3月，2011年5月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯张忠林减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张忠林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张忠林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠林予以减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5078号
罪犯黄云，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月8日作出（2011）天法刑初字第54号刑事判决，以被告人黄云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年2月22日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年3月1日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）贛0203民初1146号
原告：江西科力工程检测有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道689号，统一社会信用代码913601007419855486。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，特别授权。
被告：景德镇远东房地产开发有限公司，其他不详。
原告江西科力工程检测有限公司诉被告景德镇远东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2016年11月9日立案受理。因原告无法提供被告景德镇远东房地产开发有限公司准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告的企业信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西科力工程检测有限公司的起诉。
原告预交诉讼费3422元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴执业
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2326号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔德慧。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东鲁抗医药集团有限公司的委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人孔德慧的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第115号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉平，男，汉族，1961年1月2日出生，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方玖成，男，汉族，1950年7月3日出生，退休工人。
原审第三人：关艳杰，女，满族，1962年3月9日出生，无职业。
再审申请人纪玉平因与被申请人方玖成及原审第三人关艳杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑11民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2017）黑11民终469号民事判决是发生法律效力的再审判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，本案不符合申请再审的立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪玉平的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第7号
原告银川市成通建设工程有限公司。
法定代表人韩春明，该公司董事长。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所。特别授权代理。
委托代理人陆岳，男，汉族，1965年6月15日出生，特别授权代理。
被告宁夏庆华煤化有限公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告银川市成通建设工程有限公司诉被告宁夏庆华煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告银川市成通建设工程有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许银川市成通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费70865元，减半收取35432.5元，由银川市成通建设工程有限公司承担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丽荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08753号
罪犯郎劲松，男，汉族，1977年10月23日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年1月19日作出（1999）沪一中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人郎劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院复核，以（2000）沪高刑终字第33号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年04月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郎劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郎劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎劲松减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年7月28日起至2015年12月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1880号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告曾和友，男，1978年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾和友信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾和友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曾和友于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99982.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99982.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曾和友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾和友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月25日，曾和友向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾和友在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曾和友的申请，将卡号×××的信用卡交付曾和友使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，曾和友尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99982.47元，利息11951.70元，滞纳金14820.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曾和友之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾和友在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾和友未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾和友偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾和友于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百八十二元四角七分及截至二○一四年一月十四日的利息一万一千九百五十一元七角、滞纳金一万四千八百二十元七角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曾和友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告曾和友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1880号
原告：张辉杰，男，1965年12月14日出生，汉族。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫，总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告张辉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（下简称人保石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张辉杰及委托代理人杨明志、被告人保石河子分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉杰诉称：2013年4月18日20时25分许，马志义驾驶新C×××××号“奇瑞”牌小轿车，沿石河子市东幸福路由东向西行驶至“二毛区福线第12号电线杆”前路段时，与同向在前骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，马志义弃车逃逸。道路交通事故认定书认定：马志义承担此事故的全部责任，原告无责任。
新C×××××号“奇瑞”牌小轿车在被告人保石河子分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。原告已就前期的损失诉至石河子市人民法院，该院作出了（2013）石民初字第4047号民事判决书，判决被告在交强险限额内赔偿了原告的相应损失。因原告由于此次事故又产生误工费，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费12083.67元；本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告人保石河子分公司辩称：交通事故发生的事实及责任比例均无异议，石河子市人民法院作出的（2013）石民初字第4047号判决书已支持了原告主张的全部损失，其中包括误工费。该判决生效后，被告已履行了全部赔偿义务。现原告在本案中再次主张误工费属于重复诉讼，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月18日20时25分许，马志义驾驶新C×××××号“奇瑞”牌小轿车，沿石河子市东幸福路由东向西行驶至“二毛区福线第12号电线杆”前路段时，与同向在前骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告张辉杰受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，马志义弃车逃逸。此次事故经交警部门认定，马志义承担此事故的全部责任，原告无责任。
新C×××××号“奇瑞”牌小轿车在被告人保石河子分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
2013年11月7日，原告就其损失诉至本院，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。同年12月7日，本院作出了（2013）石民初字第4047号民事判决书，判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18226.08元、护理费3084.25元、交通费50元，合计31360.33元。现该判决书已生效，被告已全部履行完毕。
庭审中，原告提供了原告与其所在单位新疆天富热电股份有限公司签订的劳动合同书、2013年该单位发放相应奖金的花名册及发放表、以及扣发原告相应奖金的证明，上述证据均证实原告因此次事故休息4个月，所在单位除扣发原告的工资以外还扣发了原告奖金共计12083.67元。
上述事实根据原被告当庭陈述、本院作出的（2013）石民初字第4047号民事判决书、劳动合同书、发放奖金花名册、证明等证据，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告人保石河子分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
对于原告在本案中主张的误工费，虽然本院作出的（2013）石民初字第4047号民事判决书支持了原告的误工费，但根据原告在本案中提供的其所在单位扣发奖金的证据，该组证据既证实了扣款的数额又证实了扣款的原因，足以证实原告在本案中主张的12083.67元误工费的合法性，故本院对原告的此项请求予以支持。被告人保石河子分公司虽辩解（2013）石民初字第4047号案件中已解决了原告的误工费，原告在本案中不应再主张，但根据本院查明的情况，两笔误工费并不重复，都属于原告因此次事故受伤后误工而实际减少的收入，故本院对被告此项辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告张辉杰误工费12083.67元，于本判决生效之日起二十日内给付原告。
本案受理费102元，本院减半收取51元，送达费90元，合计141元（原告已预付）由被告负担，于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年七月九日
书记员 杨麟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12854号
原告：郑XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告郑XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十一月一日
书记员 孟军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第824号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月27日22时许，被告人邓某至宁海县桃源街道应家山商务网吧，盗得葛某甲停放在网吧门口的1辆爱玛TDR009Z电动自行车（价值人民币2624元，车主为葛某乙），该车后备箱内有葛某乙的身份证等物品。案发后，被盗身份证已被公安机关追回并发还给葛某乙。
2．2015年8月9日6时30分许，被告人邓某至宁海县桃源街道应家山商务网吧，趁崔某熟睡之际，盗得崔某放在该网吧130号机位桌上的1部步步高X5L手机（价值人民币1848元）。
3．2015年8月22日17时许，被告人邓某至宁海县桃源街道汪家村＊＊号后门，盗得汪某停放在门口的1辆轻骑牌TDP125Z电动自行车（价值人民币285元），后骑着所盗电动自行车至梅林街道宁海建新橡塑有限公司门口时，被路经此处的汪某发现并报警。
2015年8月22日，被告人邓某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将被盗的轻骑牌电动自行车追回并已发还被害人汪某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某乙、崔某、汪某的陈述，证人葛某甲、桑某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，购买票据，网吧上网记录，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人葛晨贝人民币二千六百二十四元，退赔被害人崔济鑫人民币一千八百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 珏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1023号
罪犯訾利利，男，1985年6月9日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化程度，原系河南省信息工程学校学生，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市人民法院于2003年5月9日作出（2003）郑刑二初字第35号刑事判决，认定被告人訾利利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，訾金波赔偿附带民事诉讼原告人李孝玉、景俊芳5000元。訾利利不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）豫刑一终字第402号刑事判决，维持对訾利利定罪量刑，改判杨立亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2003年10月23日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年九个月，于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯訾利利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年两个月。
经审理查明，原判认定被告人訾利利伙同他人寻衅滋事，持酒瓶、钢筋棍等击打他人，致一人死亡，系主犯。作案时未满18周岁。
罪犯訾利利能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，3次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯訾利利减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警沈阳、同监犯人侯雪義、夏超颍的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾利利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾利利减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00164号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年7月29日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍地砀山县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年11月11日下午，被告人朱某在明知财物无合法有效来源证明的情况下，以3810元的价格从杜某、张某（均已判刑）处收购二人盗窃所得的红黄山香烟30条、黄皖香烟3条、红皖香烟7条。经价格鉴定，被告人朱某收购的香烟价值4650元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某的户籍信息，到案经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，证人张某、杜某的证言，被告人朱某的供述等证据。公诉机关认为：被告人朱某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月11日下午，被告人朱某明知财物无合法有效来源证明的情况下，以3810元的价格从杜某、张某（均已判刑）处收购二人盗窃所得的红黄山香烟30条、黄皖香烟3条、红皖香烟7条。经价格鉴定，被告人朱某收购的香烟价值4650元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人朱某的户籍信息。
2.价格鉴定结论书，证明被收购赃物的价值。
3.归案经过，张某、杜某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后供述了其销赃的经过，经公安机关传唤，2015年4月16日，被告人朱某到公安机关接受讯问。
4.领条，被害人石某从公安机关领回被盗的红黄山香烟30条、黄皖香烟3条、红皖香烟7条。
5.证人杜某的证言，其与张某在淮北四中石某烟酒店偷了大约30条红黄山、7条红皖、7条黄皖及部分散烟等物品，后其与张某一起将香烟卖给五马路全聚德南边的鼎鑫烟酒店，共卖了30条红黄山香烟、7条红皖香烟、3条黄皖香烟，卖了3800元被两人平分了。
6.证人张某的证言，其与杜某在淮北四中附近的石某烟酒店盗窃了大约30条红黄山烟、7条红皖烟、7条黄皖烟及十几条散烟等物品，两人将香烟卖给五马路全聚德旁边的鼎鑫烟酒店了，共卖了30条红黄山香烟、7条红皖香烟、3条黄皖香烟，卖了3800元，卖的钱被两人平分了。当时其给老板说这些香烟是亲戚店里的，因为生意不好不打算干了，就把香烟处理掉了，老板向其要身份证，其说没有带，下午给他送去，后来其没有去。
7.被告人朱某的供述，2014年11月11日下午，有两个小伙子来到其的店里问其可要烟，其问是什么烟可假，小伙子说都是烟草公司的烟不会假，并说他们是开烟酒店的，店在五马路西头，因为生意差干不下去了，把店里的烟处理掉，都是黄山、红皖、黄皖香烟，他们把烟给其看了一下，其看到每条烟上都有打码，就问他们怎么卖，小伙子说让其给开个价，其就按红黄山85元1条，黄皖1**元1条，红皖1**元1条的价格收购了他们红黄山30条、黄皖3条、红皖7条，给了他们3810元。其问他们要身份证，他们说回家拿身份证下午送过来，其就让他们走了。其没有想到他们的烟是偷来的，如果知道他们的烟是偷来的，其就不会收了。
上述证据能够相互印证，足以证明案件的事实。
本院认为：被告人朱某明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某当庭表示自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 立
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 瑾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00164号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某于2015年1月29日21时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区北桥街道凤北公路由东向西行驶，至汉方足浴店门口时，撞在朱某停在路边的小轿车，造成朱某的车辆受损；事发后，被告人王某继续驾车仍沿凤北公路由西向东行驶至未来大道路口时，又碰撞同向行走的马某，造成马某受伤。被告人王某对上述两起事故均负全部责任。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
第二起事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某已赔偿了朱某、马某的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人朱某、马某、刘某、郭某、井某的证言、行驶证、驾驶证、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；妥处交通事故中的赔偿事宜，取得谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱晓芳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1502号
申请执行人:重庆市光彩涂料有限公司,住所地:重庆市梁平区梁山街道上八村6组，统一社会信用代码：91500228331594978D。
法第代表人:刘艳波,系该公司董事长。
被执行人：唐云波，男，生于1985年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆市光彩涂料有限公司申请执行被执行人唐云波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人重庆市光彩涂料有限公司支付货款26315.00元，负担案件受理费229.00元，执行费294.78元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1502号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张彧烽
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第162号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某某，绰号“勤宝几”，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪，2009年4月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2011年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
为筹集毒资，2013年8月22日14时许，被告人段某某打电话纠集张某（已判决）一起去偷摩托车。随后，张某开着自己的摩托车搭载段某某，在新化县狮子山公园的游泳池门外，发现被害人孟某某的摩托车没有上锁，段某某使用T型开锁工具将车锁套开后，由张某骑着盗得的摩托车，段某某骑着张某的摩托车，一起来到冷水江市矿山乡北招网吧附近的停车场，由张某联系买家将摩托车以800元价格销赃，赃款两人平分。经鉴定，被盗摩托车价值3042元。
2013年9月13日16时许，肖某某（另案处理）驾驶自己的摩托车搭载着被告人段某某，在冷水江市同兴汽车站附近的家属区发现一辆摩托车，段某某用T型开锁工具套开车锁后，由肖某某驾驶盗得的摩托车，段某某驾驶肖某某的摩托车，一起来到北矿玫瑰网吧附近，肖某某将摩托车销赃给张某甲，张某甲发现该车系朋友杨某某的，就打电话通知了被害人杨某某，杨某某来到该处确认是自己的摩托车后，肖某某和段某某将盗得的摩托车还给了杨某某，并为摩托车安装了一把新锁。经鉴定，被盗摩托车价值1620元。
2013年9月15日凌晨1时许，段某某与肖某某在冷水江市湘锦建材城内发现被害人彭某某的摩托车没有上锁，段某某用T型开锁工具套开车锁后，由肖某某驾驶被盗的摩托车，段某某驾驶肖某某的摩托车，一起来到冷水江市矿山乡文化宫，由段某某、肖某某联系买家将摩托车以800元左右的价格销赃，赃款两人平分。经鉴定，被盗摩托车价值2970元。案发后，该摩托车被冷水江市公安局追回，已退被害人彭某某。
2015年5月7日，被告人段某某因吸毒被长沙市公安局雨花分局抓获。同年5月18日，段某某被押回冷水江市看守所。到案后，被告人段某某如实供述了自己的罪行。
综上所述，被告人段某某共计为主盗窃三次，盗窃摩托车价值7632元，其中被动退给被害人二台摩托车，价值4590元，共得赃款约1600元，被告人段操群分得赃款约800元，均用于吸食毒品。
另查明，被告人段某某曾因犯盗窃罪，2009年4月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2011年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、被盗摩托车现场照片、摩托车发票复印件、机动车行驶证复印件、摩托车保修卡复印件、通话详单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、领车笔录、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、户籍资料等书证，被害人孟某某、杨某某、彭某某的陈述，证人张某甲、邹某、周某、游某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，同案人张某、肖某某的供述，被告人段某某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人段某某积极实施盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。被告人段某某被动退回盗窃的二台摩托车，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 韦亚平
二〇一五年九月六日
书记员 喻铱林
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。