wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第279号
原告吕辉丽。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告吕辉丽与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕辉丽及其委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉丽诉称，2009年11月26日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”一号楼6层A2户型03号房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”和“八里银海VIP钻石卡申请书”并向被告支付了500000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，直接升级为“VIP钻石卡”，于此原告可获取“美源.海口湾2区八里银海”项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留一号楼6层A2户型03号房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金500000元外，仍需承担同期银行贷款利息：500000元×6.40%×4年＋500000元×6.40%／12个月=130667元（至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息），合计630667元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金500000元；2、被告承担从2009年11月26日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将500000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳500000元诚意金，预留首批推售单位中的一号楼6层A2户型03号房；原告在首批推售单位中选房不成功，可申请继续保留诚意金及VIP钻石卡或申请退回诚意金及VIP钻石卡；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《八里银海VIP钻石卡申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月26日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕辉丽退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2013年12月13日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕辉丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5053元，由原告负担613元，被告负担4440元；财产保全费3673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 华洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢30号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司：
你与白恒利、郑锡林、黄凤兰金融借款合同纠纷执行一案，依据（2013）敦民初字第125号民事判决书，被执行人白恒利自动履行生效法律文书确定的义务,已给付申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司本金3万元，利息4675元，案件受理费325元、申请执行费355元由被执行人白恒利负担。本案于2017年4月1日执行完毕。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一七年四月一日
书记员 张 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民特21号
原告邓小华。
原告李顶耐。
两原告共同委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张保国。
委托代理人钟跃龙，湖南启明法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告邓小华、李顶耐诉被告张保国请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，两原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小华、原告李顶耐撤回起诉。
审判员 贺 维
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余均军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1271号
原告：黄某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1271号原告：黄某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1402号
申请执行人：于红。
被执行人：程晓通。
于红与程晓通民间买卖合同纠纷一案，我院2015年3月9日作出的(2015)宿埇民一初字第01712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月31日向我院申请执行。该案在执行过程中，依申请执行人于红的申请，裁定中止本次执行程序。待中止的情形消失后，可向我院书面恢复申请执行，且不受申请执行期限的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)宿埇民一初字第01712号民事调解书中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一六年一月五日
书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1402号
申请执行人：于红，男，汉族。
被执行人：程晓通，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01712号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程晓通在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月十四日
书记员 杜红云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明富。
再审申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信建司）因与被申请人谭明富租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信建司申请再审称：魏福陈不是诚信建司的员工，诚信建司也未任何授权，魏福陈签订合同的行为是其个人行为，不是职务行为；谭明富在合同签订前已明知钢管实际承租人是魏福陈而非诚信建司，魏福陈的用章行为也不构成法律上的表见代理，故诚信建司不应承担任何责任。一、二审判决均遗漏了必要诉讼的共同被告魏福陈，程序错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2011年5月12日，以谭明富经营的渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站为出租方（甲方）、诚信建司为租用方（乙方）签订了《渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站》合同。该合同最后落款甲方处加盖了渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站印章，并有谭明富的签名；乙方处加盖了诚信建司的印章，魏福陈作为乙方的委托代表人签字。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏福陈作为诚信建司的委托代表人，与谭明富经营的租赁站签订合同、收还租赁物资以及办理结算，同时根据（2013）渝北法民初字第08220号已经发生法律效力的民事判决内容，一、二审法院认定魏福陈的行为系代表诚信建司的职务行为并无不当，诚信建司对其经营活动所产生的法律后果应承担民事责任。诚信建司提出魏福陈签订合同的行为系个人行为，且谭明富在合同签订前已知道魏福陈系公章借用人，诚信建司不应承担责任的理由，因未提供充分证据证明，本院不予支持。《渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站》合同系渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站与诚信建司所签订，魏福陈只是作为诚信建司的委托代表人在合同上签名，诚信建司认为一、二审应当将魏福陈列为本案的必要共同被告于法无据。
综上，诚信建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘治江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2735号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
统一社会信用代码：91210103817661014G
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：朱建晖，该支行职员。
被告：毛洪达，男，1984年12月106日出生，汉族，黑龙江省北安市电业社区第7居民委1组77户。
身份证号码：×××。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
统一社会信用代码：91210113687477162A
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：杜莹，该公司职员。
委托代理人：周颖，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告毛洪达、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告毛洪达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2.请法院依法判定被告偿还我行贷款本金266535.58元、利息4354.2元。合计270889.78元。同时判令被告毛洪达向原告支付前看利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3.请依法判定被告承担原告因实现债权所产生的一切费用；4.请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定之性给付；5.请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年10月24日与被告毛洪达签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额29万元期限20年，即2013年12月9日起至2033年12月8日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年2月23日累计欠本金266535.58元，利息4354.2元经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。
被告毛洪达未到庭，未进行书面答辩。
被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司辩称，这是业主个人行为，直接受益人是业主，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月24日与被告毛洪达、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额290000万元，用于购买沈阳市××号（××）面积76.09平方米的房屋，贷款期限20年，即2013年12月9日起至2033年12月8日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于沈阳市××号（××）面积76.09平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年2月23日累计被告已拖欠原告贷款本金266535.58元，利息4354.2元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告毛洪达、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈阳市××号（××）面积76.09平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司应就被告毛洪达的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告毛洪达签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告毛洪达于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金
266535.58元；
三、被告毛洪达于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金利息
4354.2元。（截止2017年2月23日，自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告毛洪达、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1934号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：刘松霭，男，42周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘松霭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第256号
原告厦门天重钢结构有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区东林路1111-1115号。
法定代表人黄霖霖，副总经理。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告赖志荣，男，汉族，1978年6月17日出生，住龙岩市新罗区东城北环东路**号**幢***室。
本院受理原告厦门天重钢结构有限公司与被告赖志荣加工合同纠纷一案后，现赖志荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《加工合同》中约定发生纠纷由加工所在地人民法院管辖，但合同中并未写明加工所在地的具体地址，不能确定讼争货物的加工地为厦门天重钢结构有限公司住所地，属于合同履行地约定不明确，故本案应由被告户籍所在地即龙岩市上杭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《加工合同》第十条约定“解决合同纠纷方式：执行本合同发生争议，协商不成双方同意由加工所在地的人民法院起诉”。合同中虽未明确写明加工所在地的具体地址，但加工方为原告厦门天重钢结构有限公司，且该公司所在地在厦门市集美区，故厦门天重钢结构有限公司根据合同中的管辖约定向本院提起诉讼符合法律规定。被告赖志荣提出的管辖异议不成立。本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告赖志荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈宝珍
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00963号
原告：罗福如，男，汉族，1961年5月生，住，金安区思古谭志云轮窑厂业主。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地：六安市人民路。组织机构代码：152980706。
法定代表人：梁新海，经理。
原告罗福如诉被告六安市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告罗福如以证据不足为由，要求撤回对六安市第二建筑安装工程公司的起诉。原告罗福如的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗福如要求撤回对被告六安市第二建筑安装工程公司的起诉。
案件诉讼费1010元，减半收取505元，由原告罗福如负担。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年五月十五日
书记员 王 玥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初67号
原告：徐健。
委托诉讼代理人：魏希业。
被告：ＸＸ。（缺席）
被告：徐海芳。（系被告ＸＸ之妻，缺席）
原告徐健与被告ＸＸ、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人魏希业到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐海芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款60000元，并按年利率24%承担利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，二被告向原告借款60000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为1个月，若不能按期归还，按月利率5%承担逾期利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。
二被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借款合同1份，借条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，二被告向原告借款60000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为1个月，若不能按期归还，按月利率5%承担逾期利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告与二被告自愿签订借款合同，系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，被告应按约定偿还借款，并承担利息。另外，原告主张按年利率24%承担利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐海芳自本判决书生效后十日内归还原告徐健借款60000元，并按年利率24%承担自2013年12月26日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ、徐海芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第146号
原告王国强，男，汉族，1981年3月15日出生。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被告赵存喜，男，汉族，1968年8月5日出生，打工。
委托代理人袁忠芳，男，48岁，察右前旗土镇法律服务所法律工作者。
原告王国强诉被告赵存喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告王国强、被告赵存喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2013年8月6日13时40分许，原告驾驶蒙JD95**号吉利牌轿车沿110国道由东向西行驶至110国道327公里加500米处时，与从便道出来由南向北横过公路的被告赵存喜驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致被告赵存喜受伤，两车受损的道路交通事故。据察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任，原告的汽车因此事故受到损害，故诉至你院要求被告赔偿原告车损、鉴定费、停车费、清障费、处理事故人员误工损失费共计17037元。
被告赵存喜辩称：我对此次事故的发生及责任认定没有异议，但对鉴定评估意见书有意见，评估的损失较高，另外，停车费不属于交通事故赔偿的范围。
经审理查明：2013年8月6日13时40分许，原告王国强驾驶蒙JD95**号吉利牌轿车沿110国道由东向西行驶至327公里加500米处（八大顷村口）时与从便道出来由南向北横过公路的赵存喜驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告赵存喜受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经察右前旗交警大队认定，原告王国强、被告赵存喜负此次事故的同等责任。原告王国强所有的车辆蒙JD95**号吉利牌轿车经乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估公司评估，该车的车损为26700元，评估费1000元。事故发生后该车发生清障费2000元，停车费3000元。
本院认为：被告赵存喜无证驾驶无牌二轮摩托车横过110国道与通过交叉路口时未减速慢行、未靠前车的左侧超车的原告王国强驾驶的小轿车发生碰撞，事实清楚，责任明确，察右前旗交警大队作出的事故认定书客观准确，本院予以采信。被告赵存喜应赔偿原告受损车辆的合理损失。原告王国强受损车辆的合理损失为车损26700元，评估费1000元，清障费2000元，停车费因原告未提供交警队放车的具体时间酌定为800元，处理事故人员误工费于法无据，不予支持。因被告赵存喜驾驶的摩托车未投保交强险，故被告赵存喜应首先在交强险财产损失项下赔偿原告王国强车损2000元，不足部分按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵存喜赔偿原告王国强车损、评估费、清障费、停车费共计16250元【计算方法如下：2000元＋（24700元＋1000元＋2000元＋800元）×50%=16250元】。
上述款项在本判决生效后5日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告赵存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李新民
二〇一四年五月四日
书记员 朱振江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条一款：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。
第十五条一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3926号
原告：陈绍侃。
被告：李安平。
原告陈绍侃与被告李安平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绍侃到庭参加了诉讼，被告李安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我的石料，欠货款10万元，于2016年2月29日出具欠条，口头约定一个月内付款。但被告至今没有付款，要求被告立即给付货款10万元，并从2016年4月1日起支付利息。
被告没有提出答辩。
原告提供的证据为欠条一份，原告称该欠条是其书写，被告签名。欠条的内容为“欠条今欠陈绍侃壹拾万元，2016年2月29日欠款人：李安平”。
本院认为，原告提供的欠条证明了被告欠其10万元，诉称该10万元系石料货款，完成了举证责任。被告不提出答辩，亦没有出庭应诉，表明被告对原告诉讼事实的认可。对于原告的证据，本院予以认定。原被告之间的石料买卖合同成立且合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应履行合同义务。被告没有支付价款，构成违约，应承担违约责任。从欠条上看，双方对支付价款的时间没有约定，但被告出具欠条时表明已收到货物，被告应在出具欠条之日支付价款。原告称口头约定在出具欠条后一个月内付款，付款时间迟于欠条出具之日，因此，原告要求被告从2016年4月1日起支付利息，应予支持。原告在起诉状中称被告欠其借款，本院立案案由为民间借贷纠纷，在庭审中原告变更事实为被告欠其石料款，因此，本院变更案由为买卖合同纠纷。
在案件审理期间，原告申请诉讼保全，本院作出了民事裁定，查封了被告李安平所有的辽B×××××号牌轿车一辆。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安欠原告陈绍侃石料款10万元于本判决生效后五日内支付，并从2016年4月1日起至款付清时止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邴玉珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1752号
罪犯杨伟斌，男，1993年9月15日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年11月14日作出（2013）漳刑初字第175号刑事判决，以被告人杨伟斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨伟斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年八月累计获得达标分九点二分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初151号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛容天下网络有限公司。
法定代表人：于永臣。
本院在审理原告周丕海诉被告青岛容天下网络有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛容天下网络有限公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 冬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初513号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔会成，男，户籍地长春市南关区南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被取保候审。
被告人庞浩航，男，户籍地吉林省通榆县团结乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被取保候审。
被告人沈鹏，男，户籍地长春市朝阳区科园路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被取保候审。
被告人程炳然（曾用名：程润壹），男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被取保候审。
被告人牟奇隆，男，户籍地长春市绿园区锦程大街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月27日0时许，被告人崔会成、庞浩航在长春市朝阳区隆礼路某酒吧内因琐事与被害人蔡某等人发生冲突并打斗在一起，被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆将蔡某殴打致伤，造成其头部外伤致硬膜下血肿，经鉴定已构成轻伤一级；头部外伤致蛛网膜下腔出血，经鉴定已构成轻伤二级；胸背部外伤致右侧气胸，右侧3、4、5、6肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定均构成轻伤二级。
案发后，被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆已与被害人蔡某达成和解协议，一次性赔偿蔡某人民币68.00万元整。
被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月27日0时许，被告人崔会成、庞浩航在长春市朝阳区隆礼路某酒吧内因琐事与被害人蔡某等人发生冲突并打斗在一起，被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆将蔡某殴打致伤，造成其头部外伤致硬膜下血肿，经鉴定已构成轻伤一级；头部外伤致蛛网膜下腔出血，经鉴定已构成轻伤二级；胸背部外伤致右侧气胸，右侧3、4、5、6肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定均构成轻伤二级。
案发后，被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆已与被害人蔡某达成和解协议，一次性赔偿蔡某人民币68.00万元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口查询详细信息，门诊手册，和解协议，谅解书，收条，证明，情况说明，鉴定意见，视听资料，证人王某1、陈某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆的供述，足以认定。
本院认为，被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏、程炳然、牟奇隆故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其四人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔会成、庞浩航、ＸＸ、沈鹏案发后主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，构成自首；被告人程炳然、牟奇隆到案能如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人程炳然系学生，犯罪情节较轻；且六被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人崔会成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞浩航犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人程炳然犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人牟奇隆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张子健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第587号
原告：林某甲。
委托代理人：沈国辉。
被告：胡某。
委托代理人：胡建华。
本院于2014年10月10日立案受理了原告林某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年10月31日不公开开庭进行了审理，原告林某甲及其代理人沈国辉、被告胡某及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为林某乙。由于恋爱时间较短，缺乏了解，婚后，双方感情一般。在共同生活的过程中，因生活琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某庭审中答辩称：双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名林某乙，现年2岁。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚已经了解了一段时间，且生育一子，现年尚幼，双方应珍惜建立起来的感情，原告诉请离婚，但无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告林某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十月三十一日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第945号
原告傅光波，男，1962年11月28日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告陈永能，男，1981年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
原告傅光波诉被告陈永能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅光波的委托代理人陈均庆，被告陈永能的委托代理人邓月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意朋友关系，被告于2014年9月22日以生意资金周转困难为由向原告借款35000元，并由被告亲笔书写借到原告35000元；并讲好三个月归还。但借款期限已过，虽然原告数次追偿也未果，现诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款35000元及从起诉日起计取银行贷款利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永能辩称，其确认向原告借款35000元，请求分期偿还借款。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2014年9月22日，被告陈永能以资金周转为由，向原告借款35000元，由被告在收据上书写：今收到傅光波借给陈永能叁万伍仟元正，被告陈永能在经手人处签名、按捺指模。后经原告追偿，被告至今未归还过借款。现被告陈永能尚欠原告借款本金35000元。原告遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、收据及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈永能向原告傅光波借款35000元，并立下收据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立，现原告主张被告陈永能偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于原告主张被告陈永能支付从起诉日起计取银行借款利息给原告，因原告与被告在借款时未约定还款期限和利息，现原告主张从起诉日起计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈永能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及支付从2015年7月14日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告傅光波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告陈永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈梦儿
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第185号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：赵凤丽，女，1988年6月16日生，住齐河县晏城街道办事处大漠刘村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年8月3日向我院申请执行被申请人赵凤丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月4日以被申请人赵凤丽于2012年10月25日在县妇幼违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出社抚费计生征决（2015）001－08－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对赵凤丽征收社会抚养费84430元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵凤丽作出的社抚费计生征决（2015）001－08－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵凤丽作出的社抚费计生征决（2015）001－08－B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年8月3日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人赵凤丽自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费84430元，执行费1170元，合计85600元；
三、被申请人赵凤丽逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月六日
书记员 解文超
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1966号
申请执行人薛崇娥。
被执行人邵元树。
本院在执行薛崇娥与邵元树民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）静民初字第4511号民事调解书，内容：被告邵元树给付原告薛崇娥借款297600元，已经发生法律效力。申请执行人薛崇娥于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人邵元树发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1966号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1966号申请执行人薛崇娥，女，1968年7月27日生，汉族，住天津市静海县。被执行人邵元树，男，1968年12月15日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行薛崇娥与邵元树民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）静民初字第4511号民事调解书，内容：被告邵元树给付原告薛崇娥借款297600元，已经发生法律效力。申请执行人薛崇娥于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人邵元树发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1966号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保850号
申请执行人中天建设集团有限公司
被执行人杜国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14312号，依法向被执行人杜国强发出执行通知书，责令被执行人杜国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00621号
原告陈晓军，男，汉族，1972年3月21日生，大学文化，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市世纪大道帝都花园4号楼1层401号，身份证号610404197203216032。
委托代理人闫联望，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告胡媛媛，女，汉族，1981年1月10日生，住北京市朝阳区天鹅湾天鹅路1号天鹅会天鹅路1号，身份证号号443303019810110004133030198101100041。
本院在审理原告陈晓军诉被告胡媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓军于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓军撤回起诉。
案件受理费166011960元，减半收取8305980元，由原告陈晓军承担。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨维娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第215号
原告：张宗宝。
被告：刘财兴。
原告张宗宝与被告刘财兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员付小在适用简易程序审理。原告张宗宝于2014年5月12日向本院申请撤回对被告刘财兴的起诉。
本院认为，原告张宗宝要求撤回对被告刘财兴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗宝撤回对被告刘财兴起诉。
本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告张宗宝负担。
代理审判员 蒋小丰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2049号
原告：郝某，农民。
被告：赫某，农民。
原告郝某与被告赫某离婚�纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告郝某、被告赫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：经人介绍我与被告于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，互不了解，婚后经常生气、吵架，我不能容忍的是婚后被告对我实施家庭暴力，无故殴打我，故婚后二人没有建立起夫妻感情。2014年6月17日我曾向法院起诉与被告离婚，经（2014）菏牡民初字第1801号民事判决书判决不准我与被告离婚后，夫妻感情没有好转。现我再次向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告赫某辩称：我与原告结婚后夫妻感情很好，离婚的原因是原告下班后没有回家，我在给原告打电话时，是一�男的接的电话。从那时起我与原告的夫妻感情开始出现问题，原告第一次起诉经法院判决不准离婚后，我在原告厂门口等她，后来又住在了一块，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原告属再婚。婚后因家庭琐事原、被告时有生气、吵架及打架现象，俩人也多次协商离婚未果。2014年6月17日原告向法院起诉与被告离婚，经（2014）菏牡民初字第1801号民事判决书判决不准二人离婚后，夫妻感情没有好转。2015年6月16日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并在短时间内登记结婚，婚姻基础差，婚后因家庭琐事�二人时有生气吵架现象，原告两次向法院起诉与被告离婚，夫妻感情一直没有好转，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告赫某离婚。
案件受理费300元，由被告赫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年八月五日
书 记 员 张绍勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1589号
原告：刘桂荣。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告刘桂荣与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘桂荣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第293号
王某某：
孟某与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第437号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十七日
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第26号
申请执行人张金富，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄光彩，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖家莉，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人龙岩市晨光广告装修有限公司，住所地：福建省永定县。
法定代表人黄光彩，负责人。
申请执行人张金富与被执行人黄光彩、赖家莉、龙岩市晨光广告装修有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张金富依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第136号民事判决书于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案执行，并于2013年12月26日向被执行人黄光彩、赖家莉、龙岩市晨光广告装修有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人名下财产正在由本院受理的其他案件处置当中，被执行人财产变现后，本院将依法进行分配。本案标的4901000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）岩民初字第136号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第26号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第26号
申请执行人周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春。
被执行人邱智龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人周素云与被执行人邱智龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第042号
原告孟某某，女，1987年10月29日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告付某某，男，1983年6月13日生，汉族，山西省盂县人。
原告孟某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张长征、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因婚前了解不够，草率成婚，致婚后感情一般，共同生活一段时间后，发现彼此性格不合，经常争吵。且被告对家里生计不闻不问，在原告生小孩后，被告莫名一直与原告分居，长期以往导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。
被告辩称，被告现在外地打工也是为了家庭生计，，由于双方沟通交流不够难免发生矛盾。但原被告仍有夫妻感情，不宜离婚。
经审理查明，2010年6月原告孟某某与被告付某某相识并确立恋爱关系，同年9月举行婚礼。2010年8月12日办理结婚登记。2011年9月10日生一子付某甲，现随被告母亲生活。原被告婚后夫妻关系尚可，原告生孩子后在太原打工，被告在江西打工。双方在一起生活的时间有限，彼此沟通和交流不够，影响了夫妻关系。2014年冬原告回到娘家彼此分居。双方有共同债权5000元，共同债务8000元。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告孟某某与被告付某某有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应互相尊重和理解，以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理存在的问题，珍惜以往建立的夫妻感情。且孩子尚年幼，被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告孟某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一五年三月十七日
书记员 张 垚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1596号
上诉人（原审被告）：胡柏军，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：唐祥书，男，1953年6月16日出生，汉族，住址贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170。
上诉人胡柏军因与被上诉人唐祥书民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初1788号民事判决，上诉至本院。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡柏军向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初1788号民事判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一、原判认定事实不清：上诉人与被上诉人当时是为了投资建造移动机站，上诉人只出资了40000元，原判认定上诉人借款80000元错误。原判认定原告分期支付给被上诉人的14000元系利息错误；二、原判适用法律错误。双方未约定利息，原判认定利息错误，原判判决上诉人承担80000元借款责任错误。
被上诉人唐祥书辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
上诉人胡柏军向原审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币8万元；2、被告向原告支付从2015年11月9日至2016年9月22日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币2万元；3、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年5月9日前，胡柏军分三、四次陆续向原告唐祥书借款80000元。2015年5月9日，被告胡柏军向原告唐祥书出具《借条》一张，内容为：“今借到唐祥书身份证号码520112195306160310现金人民币捌万零仟零佰零拾零元整（小写￥80000整元）借期壹年，于2016年5月9日归还，如需提前归还，如出现经济纠纷和法律责任由借款人承担。借款人胡柏军身份证，联系电话139××××3024。”，出具《借条》后，被告胡柏军分别于2015年7月10日、8月10日、9月8日、10月8日、11月9日、12月8日、2016年1月15日共计7次向原告唐祥书每月汇款2000元，金额共计14000元。从2016年2月份开始，被告胡柏军未再汇款给原告唐祥书。原告索要借款未果，遂于2016年9月22日诉至法院请求判决如诉所请。
一审法院认为：被告胡柏军称原、被告之间系合伙关系，且原告只出资40000元的辩解理由明显与其2016年9月28日在本院所作的谈话笔录中的陈述不符，且被告所称的合伙投资关系亦无任何相关证据予以证实，故本院对此不予采信。原告唐祥书所述被告胡柏军陆续向其借款的行为与被告2016年9月28日在本院所作的谈话笔录中的自我陈述互相吻合，且被告出具有《借条》，充分证实原、被告之间的借贷关系真实存在，并且合法，原告唐祥书诉请被告胡柏军返还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。原、被告之间虽然在《借条》上没有对支付利息进行书面约定，但从庭审查明的情况来分析原、被告之间仅系寨邻关系，原告借款无利可图有悖交易常理，且从被告出具《借条》之后，连续7个月（从2015年7月10日起至2016年1月15日止）每月向原告汇款2000元，共计14000元的事实可以判断原告所述的被告每月按月息2.5%支付借款利息的约定真实存在，被告辩称该14000元系归还本金的理由不成立。原、被告双方约定的月利息2.5%未超过法律规定的年利率36%即月利息3%，且该期间的利息被告已经自行履行，本院从其自愿。从2016年2月份起至2016年9月22日止期间的利息则应按年利率24%即月利息2%计算为80000×2%×8个月=12800元，该利息符合法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告胡柏军于本判决生效之日起10日内偿还原告唐祥书借款本金80000元并支付利息12800元（利息按年利率24%从2016年2月份起计算至2016年9月22日止）。案件受理费2300元，由被告胡柏军负担2100元，原告唐祥书负担200元。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方借款本金及是否约定利息，关于借款本金，被上诉人认为双方借款本金为8万元，为此提交《借条》证明其主张，上诉人未提交证据证明其主张，故本院认定双方借款本金为80000元。关于利息，被上诉人主张月息2.5%，上诉人从2015年7月起至2016年1月每月向上诉人汇款2000元，与被上诉人主张吻合且具有规律性，原判据此认定双方有利息约定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡柏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 袁波文
审判员 汪 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 龙妮妮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第134号
罪犯史建立，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年1月21日作出（2008）丰刑初字第57号刑事判决，以被告人史建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史建立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月8日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史建立在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建立减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年二月十七日尚未执行的刑期。罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执606-1号
申请人李会民，男，1952年3月25日出生，汉族，闻喜县。
申请人李麦冬，女，1953年6月5日出生，汉族，闻喜县。
申请人李俊学，男，1980年4月21日出生，汉族，闻喜县。
申请人李俊霞，女，1976年4月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李俊义，男，1973年5月11日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李海萍，女，1973年1月16日出生，汉族，闻喜县
申请人李会民、李麦冬、李俊学、李俊霞与被执行人李俊义、李海萍侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）晋08民终2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊义、李海萍在银行存款67768元。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 张建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 洲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00010-1号
申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生，汉族，职工.
被执行人石雅亮，男，1967年8月7日生，汉族，职工.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）松民一初字第01323号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人石雅亮发出执行通知书，责令被执行人石雅亮偿还申请执行人周超凡借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，案件执行费1400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅亮在安徽宿松农村合作银行九姑支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石雅亮所有的在安徽宿松农村合作银行九姑支行银行存款至还清110000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00010-1号
申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生，汉族，职工，住宿松县.
被执行人石雅亮，男，1967年8月7日生，汉族，职工，住宿松县.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）松民一初字第01323号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人石雅亮发出执行通知书，责令被执行人石雅亮偿还申请执行人周超凡借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，案件执行费1400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅亮在安徽宿松农村合作银行九姑支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石雅亮所有的在安徽宿松农村合作银行九姑支行银行存款至还清110000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄星火
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第470号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年1月17日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）397号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因系缓刑考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月28日下午，被告人杨某在其位于即墨市港中旅的住处，容留杜某、董某（1996年10月25日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月29日上午，被告人杨某在其位于即墨市港中旅的住处，容留杜某、董某（1996年10月25日出生）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年9月29日晚上，被告人杨某在其经营的位于即墨市港中旅工地的沙场简易房中，容留杜某及一名“杨”姓工人吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人杨某于2014年9月30日因吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人杨某在庭审中均无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人供述，证人杜某、董某等人的证言，提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人杨某系缓刑考验期间犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定；因系自首，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某系在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。鉴于被告人杨某因吸毒被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2016年4月24日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 刘显春
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第37号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年11月15日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日18时30分左右，被告人李某甲酒后驾驶冀G×××××号小型轿车沿112国道宣化县洋河南道路由北向南行驶至二台子村路段，在超越前方车辆时，与相对方向行驶的郭某乙驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人郭某乙死亡，二车辆不同程度损坏的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定，被告人李某甲对此事故承担全部责任，郭某乙无责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某丙、周某、郭某甲、郭某丁与被告人李某甲、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人郭某丙、周某、郭某甲、郭某丁对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、郭某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告；宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书；张家口市公安局宣化分局物证检验报告；宣化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第66号
原告：许昌ＸＸ运输集团有限公司
住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：郭才河，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地:许昌市议台路19号
负责人：赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人民保险许昌市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团有限公司的委托代理人郭才河，被告人民保险许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉称：2015年1月23日，郭卫东驾驶原告所有的豫K761**号货车行至禹州市朱阁镇北郝庄村路段时，不慎与赵小鹏驾驶的豫K593**号货车发生碰撞，造成两车损坏。经公安交警认定，郭卫东负此事故的全部责任。豫K761**号货车在被告保险公司处投有交强险和商业保险。事故发生在保险期限内，属于保险责任。事故发生后原告及时向被告保险是报案索赔。因协商无果，诉请判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计72000元。
被告人民保险许昌市分公司辩称；愿意在保险范围内给于合理合法的赔偿，原告的车损鉴定过高。关于本案所产生的鉴定费及诉讼费，我公司不予承担。
原告许昌市ＸＸ运输集团有限公司向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、责任确认;2、驾驶证、行车证、运输证、从业资格证，用以证明事故发生时，四证合法有效；3、交强险、商业保险单，用以证明事故发生在保险期限内，车损险限额247000元，且买有不计免赔率；4、价格鉴定书、鉴定费发票，用以证明本次事故造成原告的车辆损失，修复价格为65560元；鉴定费2500元；5、施救费发票，用以证明事故发生后，产生施救费3300元。
被告人民保险许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款1分，用以证明事故中对车辆损失的赔偿，最多免赔20%。
诉讼中，本院依被告申请委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司，于2015年6月5日作出鉴定，该车辆的损失修复价格为57360元，被告支付鉴定费2000元。
被告对原告提供的证据1、2、、3无异议。对证据4有异议，认为鉴定结论、鉴定程序违法，属于单方鉴定，且鉴定价格过高，在鉴定过程中也没有扣除残值。申请重新鉴定。另外，鉴定费收据并非正式鉴定费发票，对鉴定费用我公司不予承担。对证据4有异议，施救费发票是汽车配件部门出具的发票，应当不具备对车辆进行施救的资质，因为该发票显示的是汽车配件零售的业务对该发票的真实性有异议，不予认可。
原告对被告提供的证据有异议，认为是格式性条款。
对本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，原被告均无异议。
经当庭质证和本院审查，本案对证据认定如下：委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，原被告均无异议，本院予以采信并确认其效力。被告人民保险许昌市分公司对原告的证据1、2、3无异议，本院予以采信并确认其效力；对证据4有异议，且申请本院委托鉴定机构做出了鉴定，故本院对原告提供的证据4不与采信和支持。关于鉴定费用，原告花去2500元，被告花去2000元，共计4500元。对证据5经本院审查后认为，该施救费票据符合出票的要件，且系肇事车辆实际支出的费用，被告施救数额无异议，故本院对施救费3300元予以采信并确认其效力。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫K761**号货车，于2014年5月13日向被告处投商业机动车保险（不计免赔），商业保险限额为247265元，有效期至2015年5月12日。2015年1月23日，该车由司机郭卫东驾驶行至禹州市朱阁镇北郝庄村路段时，与赵小鹏驾驶的豫K593**号货车发生碰撞，造成两车损坏。此次事故经公安交警认定，郭卫东负此次事故的全部责任。原告委托河南万信价格评估有限公司，于2015年1月26日作出评定，该车辆的损失价格为65560元。花去鉴定费2500元。原告为该事故的车辆修理花去施救费3300元。后原告向被告理赔时，被告依河南万信价格评估有限公司评定车辆损失价格过高为由拒赔。庭审中，被告不服河南万信价格评估有限公司对车损价格的鉴定意见，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司，于2015年6月5日作出鉴定，该车辆的损失修复价格为57360元；被告花去鉴定费2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订保险合同约定的机动车损失保险合法、有效。豫K761**号货车在保险合同期限内发生事故，造成车辆损失，且无发生法律或者保险约定的免赔事项，保险公司应当在机动车商业车辆损失保险限额内予以赔偿。本院确认原告损失为：修复车辆损失57360元，施救费3300元；关于鉴定费的承担，因两次鉴定的差额为8200元，原被告共花去鉴定费4500元，按比例被告实际应承担3937.16元。扣除被告已垫付的2000元，被告实际应承担1937.16元。总上原告此次损失共计为62597.16元。原告请求72000元中超出的9402.84元部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，原告没有提供证据证实其超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后三日内支付原告许昌ＸＸ运输集团有限公司62597.16元。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1600元，原告许昌ＸＸ运输集团有限公司承209元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1391元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 张 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02142号
原告：滁州市木材总公司，住所地安徽省滁州市工农路6号，组织机构代码15262128-7。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：李文美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市木材总公司与被告李文美房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市木材总公司于2015年11月9日向本院申请，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市木材总公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市木材总公司负担。
代理审判员 汪洁
二〇一五年九月十一日
代理书记员 石阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第110号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曹斌。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月5日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曹斌犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右，被告人曹斌之父胡＊＊（已判）与曹斌等人共谋，利用胡＊＊之妻曹＊＊（另案处理）经营的“成都超信物资贸易有限公司”（以下简称“超信公司”）骗取他人财物。2012年11月2日，被告人曹斌陪同胡＊＊到“大邑县三安路改造工程方渡大桥项目部”（以下简“方渡大桥项目部”）办公室，胡＊＊以“超信公司”的名义与方渡大桥项目部签订一份1000吨钢材的《工矿产品购销合同》，合同中约定，方渡大桥项目部先支付150万元的预付款。合同签订后，被害人郑＊＊（该项目部经理）于2012年11月5日通过银行转款的方式向“超信公司”的对公账户上汇入50万元钢材预付款。胡＊＊为了收到后期100万元的钢材预付款，于2012年11月6日，按照2012年10月30日与“成都市雪清物资有限公司”签订的《钢材购销合同》，让“成都市雪清物资有限公司”向方渡大桥项目部供给了一车价值239672.45元（54.29吨）的钢材，并以195444.00元的价格贱卖给郑＊＊。随后，被害人郑＊＊在工程需要钢材的情况下，于2012年11月12日又向“超信公司”的对公账户上汇入90万元的预付款。胡＊＊在收到90万元的预付款后，将该款先后转入其妻曹＊＊个人的银行卡上，用于偿还部分借款、归还贷款后与家人分赃。其中归还曹斌个人信用卡透支款3万余元。被告人曹斌分得现金9万余元后于2012年11月13日逃匿。
2013年11月5日被告人曹斌到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。至案发后，赃款未退赔。
上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，工矿产品购销合同、入库单、个人电子转账凭证、境内汇款申请书、湖南星大建设集团有限公司相关资质证明文件、内部承包合同、称重测试报告书、送货清单、成都市雪清物资有限公司相关资质证明文件、成都超信物资贸易有限公司相关资质证明文件、钢材购销合同、账户明细查询、房屋租赁合同、商品房买卖合同、借款合同、房屋查询登记、成都市建筑钢材价格行情、扣押决定书、扣押发还清单、四川省广汉市路桥工程有限公司成都分公司相关资质证明文件、本院（2013）大邑刑初字第160号刑事判决书，证人李＊＊、姚＊＊、彭＊、张＊＊、吴＊、李＊堂、岳＊＊、张＊涛、陈＊＊、巫＊＊、林＊＊、刘＊＊的证言，被害人郑＊＊的陈述，同案犯胡＊＊的供述，被告人曹斌的常住人口信息及供词、视听资料等证据证实。被告人曹斌对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。庭审中，公诉机关提出被告人曹斌与胡国栋系共同犯罪，被告人曹斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚的补充意见，与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人曹斌主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2020年11月4日止。）
二、对被告人曹斌的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3623号
申请执行人：永康市古山起运模具厂。
法定代表人：应祥。
被执行人：陈理堂。
申请执行人永康市古山起运模具厂与被执行陈理堂劳动争议一案，永康市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）金永民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第408号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊，男，1981年2月3日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月l8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年7月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人李＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月19日14时许，潘＊＊拨打被告人李＊的手机联系购买毒品海洛因，并约定在三亚市崖城镇保平村东沟附近交易。被告人李＊来到交易地点后，潘＊＊拿出人民币200元交给被告人李＊，被告人李＊将4包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重0.6245克，含海洛因和咖啡因成分）交给了潘＊＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人李＊身上缴获2包用塑料吸管包装的毒品（经鉴定，重O.1356克，含海洛因和咖啡因成分）、毒资人民币200元及作案通讯工具手机1部，从潘＊＊身上缴获刚交易到手的毒品4包。
上述事实，被告人李＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘＊＊、徐＊＊的证言，书证三亚市公安局保港派出所出具的《扣押清单》二份、证明、抓获经过、常住人口信息表（李＊），中国移动通信客户语音通话清单（二份），三亚市城郊人民法院作出的（2011）城刑初字第473号、（2012）城刑初字第450号《刑事判决书》，三亚市第一看守所出具的三公释字（2012）012号《刑满释放证明书》，三亚市第二看守所出具的三公释字（2012）255号《刑满释放证明书》；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）033号《毒化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李＊屡次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人李＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第408号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日3时许，被告人曾某某酒后乘坐李某驾驶的闽A53D**小轿车，自莆田市区沿324国道欲往仙游县，行驶至城厢区华亭镇濑溪桥附近时，李某下车，由被告人曾某某驾驶该车继续行驶至仙游县郊尾镇山中加油站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曾某某血样中的乙醇浓度为92.814mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，福建闽中司法鉴定报告书，驾驶证复印件，现场照片，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某某预交罚金人民币4000元。惠安县司法局经审前评估，认为被告人曾某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人曾某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第408号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人、宋磊出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日17时55分，被告人臧某无驾驶证驾驶鲁U×××××号二轮摩托车，沿本区仙山路由西向东行驶至929路公交车西山车站处，将行人陈某某撞倒致伤，2013年12月30日陈某某伤情经法医鉴定为重伤。经现场勘察及调查，被告人臧某应承担事故的全部责任。事发后，被告人臧某在医院被公安机关查获。
公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、报案抄录、电话记录、户籍信息、门诊病历、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、协议书、谅解书、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、证人陈某、臧某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人臧某的供述等证据证实。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方当事人已自愿达成赔偿协议，被害人对被告人臧某表示谅解，请求对其从轻处罚。青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人臧某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人臧某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及控辩双方的意见、赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。