wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第458号
原告：陈天飞。
委托代理人：谢焕祥。
被告：鲁雷杰。
原告陈天飞与被告鲁雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天飞的委托代理人谢焕祥到庭参加诉讼；被告鲁雷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天飞起诉称：2011年5月20日，被告向原告借款700000元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份。到期后，被告未向原告归还借款。2012年1月18日，被告通过其父母向原告归还了借款100000元。余款600000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款600000元，并对借款700000元从2011年7月21日起到2012年1月18日止、对借款600000元从2012年1月19日起判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告鲁雷杰未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁雷杰归还原告陈天飞借款600000元，并对借款700000元从2011年7月21日起到2012年1月18日止、对借款600000元从2012年1月19日起判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告鲁雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年六月五日
代书记员 厉阳琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00791号
原告陈亮，居民。
被告王林，居民。
被告葛志前，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈亮负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 巧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2443号
申请执行人何业荣，男，1953年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海中伯建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代理人贲建国。本院在执行申请执行人何业荣与被执行人上海中伯建设工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第6504号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第908号
原告：楼孝利。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告楼孝利诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月17日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。第一次庭审，原告楼孝利，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告楼孝利到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼孝利起诉称：原告系黄公望村村民，虽已出嫁但是户口一直未迁移，且与其他家庭成员共同承包村集体土地。2013年6月20日，因30亩安置地被征用，两被告向符合条件的村民发放土地安置补助费30000元和股金55000元，但两被告以原告系出嫁女为由，拒绝分配给原告上述款项。要求：一、判令两被告支付原告土地安置补助费30000元；二、判令两被告支付给原告股金55000元；三、判令本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告支付原告土地征收补偿款费用30000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1本，身份证1份，证明原告户口在黄公望村的事实；
2、《浙江省农村集体土地承包权证》1份，证明原告与其他家庭成员共同承包黄公望村集体土地的事实；
3、华墅组30亩安置地货币资产量化方案1份，证明两被告向村民发放土地征收补偿费人均30000元的事实。
被告黄公望村经济合作社答辩称：原告起诉状中所称的安置补助费应该为土地征收补偿费用，其中包括了安置补助费和土地补偿费。其余事实和理由均无异议。请求法院依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利；被告黄公望村经济合作社对证据1-3无异议。本院对原告提供的证据进行审核，认为证据符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1982年7月9日出生在黄公望村（原富阳市东洲街道华墅村），户籍所在地为黄公望村华墅中路西20号，与其他家庭成员共同承包村集体土地。2006年3月28日，原告登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因黄公望村华墅组30亩安置地被征用，2013年6月9日，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2013年6月23日，两被告根据上述方案向村民发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。两被告根据“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”第（6）条的规定，未向原告发放被征村民投缴社会养老保险金30000元。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，承包黄公望村集体土地，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地征收补偿费用30000元，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用30000元，理由正当，本院予以支持。第一次庭审，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告楼孝利征地补偿费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（实际缴纳1925元），减半收取275元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年七月十四日
书记员 屠建峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第310号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月1日出生。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被变更强制措施为取保候审，同年6月13日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年1月6日凌晨4时许，攀爬进入翔安区马巷镇同美村塔埔自然村石材厂旁被害人李某某的暂住处内欲实施盗窃时，被被害人发现后被处警民警抓获，又因在取保候审期间脱逃被上网追逃，后于同年6月3日在江西省上饶市被抓获，并于同日被羁押至横峰县看守所，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某某系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2015年9月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第352号
原告米某，农民。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告米某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原告本为四川省黔江县人，1993年初来到被告家中。由于被告担心原告伺机逃脱，便与家人持续对原告进行看守，限制原告人身自由，并强迫原告与其同居生活。原告先后于××××年××月××日生育女儿赵某乙（现年20周岁），××××年××月××日生育儿�赵某丙（现年15周岁）。由于被告脾气暴躁，对原告侮辱谩骂，拳打脚踢。直到××××年××月××日，原、被告双方才进行了结婚登记。婚后被告对原告仍不信任，为了阻止原告回娘家探望父母，被告分文不给原告，而且连子女学费都不供应。无奈，原告只好外出打工，以维持生计，勉强度日。2014年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月8日作出（2014）涉民初字第141号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。但半年多来，原告继续外出打工，双方仍然处于分居状态，各自生活，夫妻关系毫无缓和迹象。原、被告婚姻完全是他人强迫所致，根本没有感情基础，彼此之间缺乏信任，夫妻关系早已名存实亡。现诉请法院：一、请求法院判决原、被告离婚；二、判令儿子赵某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至赵某丙独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承�。
原告米某为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告存在婚姻关系；
二、（2014）涉民初字第141号民事判决书。证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉，法院判决不准许离婚。
被告赵某甲在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未向法庭提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍，相互认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。××××年××月××日原被告双方在涉县民政局进行了结婚登记。后来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告称于2010年到外地打工，双方开始分居生活，儿子赵某丙现随原告米某共同生活。2014年2月10日，原告以感情不合为由向法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月8日作出（2014）涉民初字第141号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未出现转机，原告于2015年2月9日再次将被告赵某甲诉至本院，请求判决与其离婚并要求抚养养儿子赵某丙。
本院认为，原告米某与被告赵某甲经人介绍后相识、同居、生育子女，到结婚登记，共同生活时间虽然较长。但自本院于2014年7月8日作出（2014）涉民初字第141号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后。原、被告夫妻感情并未出现转机，仍处于分居状态。结合原告于2015年2月9日再次将被告赵某甲诉至本院要求离婚和分居满两年的事实，符合婚姻法规定的离婚条件，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，应当准许。同时，本院查明原、被告儿子赵某丙现随原告共同自生活，从有利于子女健康成长的角度出发，应继续随原告共同生活为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告米某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告儿子赵某丙（1999年6月18日出生）随原告米某共同生活，被告赵某甲每月支付抚养费300元至赵某丙18周岁止；2015年当年的抚养费于2015年10月1日前一次性付清，以后每年的抚养费于每年的5月31日前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 温长水
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李东彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3947号
罪犯刘慈娟，女，1967年2月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）杭萧刑初字第904号刑事判决，认定刘慈娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法�效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘慈娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘慈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慈娟减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年1月1日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00697号
上诉人（原审被告）：石海燕。
委托代理人：王志国，邓州市花洲法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敬锁。
上诉人石海燕与被上诉人杨敬锁民间借贷纠纷一案，杨敬锁于2013年12月6日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令石海燕偿还借款1.5万元及利息，并承担诉讼费用。原审法院于2014年4月20日作出（2013）邓法民初字第2528号民事判决。石海燕不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。石海燕的委托代理人王志国，杨敬锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月20日，石海燕向杨敬锁借款15000元，并约定自借款之日起半月内还清，若不还每日加罚违约金50元。到期后，石海燕以种种理由推拖不还。为此，杨敬锁诉至原审法院，要求石海燕偿还借款15000元及利息。在审理中，石海燕称已偿还杨敬锁10000元，但杨敬锁仅认可2000元。
原审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。石海燕从杨敬锁处借款并出具借条，事实清楚，证据充分，应承担偿还借款的民事责任。本案借款本金以13000元为准；双方违约金的约定不符合有关法律规定，应予扣减，具体以月息2分，从约定还款之日计至付清之日为宜。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，判决如下：石海燕于本判决书生效后十日内偿还杨敬锁借款13000元及利息（利息按月息2分从2013年1月5日起计至款付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石海燕负担。
石海燕上诉称：1、原审判决认定事实错误。石海燕与杨敬锁经人介绍相识，杨敬锁一直追求石海燕。2012年12月16日，石海燕发生交通事故，车辆被交警队扣留。让石海燕交押金。杨敬锁得知后主动拿出15000元替石海燕解燃眉之急。后石海燕给杨敬锁出具了借条一张，约定二个月还清，但杨敬锁将“二”字改为“半”字。原审判决置本案客观事实于不顾，没有查明15000元的来源及性质，混淆了基本的法律关系，因此认定事实错误。2、原审判决没有显示司法公平、公正。2012年石海燕在交警大队时给了杨敬锁2000元。第二次石海燕联系杨敬锁还钱时，杨敬锁对石海燕疯狂的拥抱，石海燕最后还了3000元后匆匆离开了杨敬锁的家。第三次石海燕还钱时因惧怕杨敬锁，只好在邓州市邮政局门口给了杨敬锁5000元，三次共给了10000元。因考虑到杨敬锁当初帮了自己，石海燕没有让杨敬锁出具手续。原审在没有查清基本事实的情况下作出判决，侵害了石海燕的合法利益。请求撤销原审判决，对本案改判或发回重审。一、二审诉讼费用由杨敬锁承担。
杨敬锁辩称：石海燕发生交通事故，当时杨敬锁借给她15000元，后来石海燕给了杨敬锁2000元。其他的3000元、5000元没有这个事。当时说必须在半个月内还钱。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否正确，石海燕实际还款的数额是多少。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨敬锁借给石海燕15000元，有石海燕出具的借条为证，该基本事实清楚，本院予以确认。石海燕称借条上的“半”字为杨敬锁自行更改，杨敬锁称是在打条的当时更改的，对双方的说法因均无证据证实，应以借条实际记载的内容为准，即半月内还清欠款。关于石海燕实际还款的数额问题，杨敬锁对石海燕已归还的2000元予以认可，对其余的两笔3000元，5000元均不认可，石海燕没有提供证据证实其还款的事实，故对石海燕上诉称分别归还3000元、5000元的主张本院不予采信。故石海燕实际应归还的本金应为13000元，原审判决认定正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨松峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第51号
原告：刘国卿，男，1976年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被告：李国栋，男，1978年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被告：陈静，女，1984年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
本院在审理原告刘国卿诉被告李国栋、陈静民间借贷纠纷一案，原告刘国卿提供的被告李国栋、陈静的送达地址送达不能，原告也不能提供被告李国栋、陈静的其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告李国栋、陈静的送达地址，原告刘国卿亦不同意以公告形式送达。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国卿的起诉。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许俊华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初757号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告乔岗。
被告王小军。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告乔岗、王小军金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告乔岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区房屋予以查封；对被告王小军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇住宅房予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供了担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告乔岗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区房屋予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被告王小军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇住宅房予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张琛越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第135号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王龙涛，该公司员工。
被告窦玉林，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告窦玉林电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年七月二日
书记员 宋文迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5647号
原告魏某某，住晋江市。
被告黄某某，住晋江市。
本院在审理原告魏某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5058-1号
申请执行人柯艺辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人韩丛勇，福建绎富律师事务所律师。
被执行人蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人柯艺辉与被执行人蔡艺民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第13611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息24300000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人蔡艺民名下位于安溪县茶叶批发市场Q幢114店、安溪县茶叶批发市场N幢177店、安溪县金龙现代广场D#24号店房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5058号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执368号
申请执行人刘凤荣，女，1985年1月9日出生，汉族，住济南历城区孙村镇白谷堆一区13号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第817号裁决书已经发生法律效力，权利人刘凤荣于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项14335元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第817号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执368号
本院在执行申请执行人刘凤荣与被执行人山东鑫鼎塑料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司（组织机构代码：76098837-3）及法定代表人宋蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1532号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人徐春，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
本院于2015年3月23日受理了原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2014年3月办理结婚登记，婚后双方育有一女，取名何某，2011年10月双方自愿在民政局办理离婚手续。2014年2月13日，双方自愿到民政局办理复婚手续。复婚后，双方感情未得到任何改善，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生女何某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2004年3月登记结婚，2005年11月12日生育一女，取名何某，现跟随被告生活。2011年10月原被告在民政局协议离婚，2014年2月13日双方办理复婚手续。庭审中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债仅债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证、等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某某与被告何某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告魏某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第862号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）逄金强。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人逄金强商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莉莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00158号
申请执行人杜彩霞，
被执行人王鹏飞，
申请执行人杜彩霞与被执行人王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）榆民一初字第01218号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜彩霞于2014年12月17日向本院申请执行赔偿医疗费人民币18000元，并要求被执行人王鹏飞承担案件申请执行费。本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人王鹏飞可供执行的财产线索，申请执行人杜彩霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00158号
申请执行人杜彩霞
被执行人王鹏飞
申请执行人杜彩霞与被执行人王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）榆民一初字第01218号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜彩霞于2014年12月17日向本院申请执行赔偿医疗费人民币18000元，并要求被执行人王鹏飞承担案件申请执行费。本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人王鹏飞可供执行的财产线索，申请执行人杜彩霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4972号
原告南平华创建材厂。
投资人陈修华，经理。
被告陈炎良，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告傅小平，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告南平华创建材厂与被告陈炎良、傅小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2014年12月19日，本院依据原告南平华创建材厂的申请和其提供的担保，对被告陈炎良名下价值64842元的财产采取保全措施。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平华创建材厂诉称，原告从2013年3月16日开始向二被告所承包的工程供应建材，2013年5月10日双方第一次结算，确认二被告欠原告货款141400元，二被告于2013年7月16日、2013年8月18日将上述款项结清。
2013年7月22日双方结算，确认原告于2013年5月19日向被告供应轻骨料700包，单价24元，合计16800元；于2013年7月13日向被告供应界面剂6.24吨，单价2100元，合计13100元；二被告欠原告货款29900元。2013年8月11双方结算，确认原告于2013年7月31日向被告供应瓷砖粘结粉10吨，单价1000元，合计10000元；勾缝剂5吨，单价1600元，合计8000元；于2013年5月10日向被告供应轻骨料3300包，单价22元，合计72600元；二被告欠原告货款90600元。2013年9月30日双方结算，确认原告于2013年8月17日向被告供应勾缝剂8吨，单价1600元，合计12800元；于2013年8月24日向被告供应瓷砖粘结粉3吨，单价1000元，合计3000元；于2013年8月25日向被告供应供界面剂6.24吨，单价2100元，合计13104元；于2013年9月10日向被告供应瓷砖粘结粉5吨，单价1000元，合计5000元；二被告确认欠原告货款33904元。2014年1月8日双方结算，确认原告于2013年10月5日向被告供应瓷砖粘结粉10吨，单价1000元，合计10000元；于2013年10月12日向被告供应勾缝剂5.08吨，单价1600元，合计8128元；于2013年12月21日向被告供应瓷砖粘结粉5吨，单价1030元，合计5150元；勾缝剂5吨，单价1600元，合计8000元；二被告确认欠原告货款31278元。2014年5月10日双方结算，确认原告于2014年3月27日向被告供应界面剂5.2吨，单价2100元，合计10920元；于2014年3月29日向被告供应瓷砖粘结粉5吨，单价1030元，合计5150元；二被告确认欠原告货款16070元。2014年5月25日双方结算，确认原告向被告供应瓷砖粘结粉3吨，单价1030元，合计3090元；二被告确认欠原告货款3090元。上述六次供货，原告供货总价款为204842元。
2013年11月29日被告通过徐尚辉向原告支付货款3万元；2014年1月5日被告通过陈炎良个人账户向原告支付货款3万元；2014年1月23日被告通过陈炎良个人账户向原告支付货款5万元、2014年4月18日被告通过陈炎良个人帐户向原告支付货款3万元。上述四次付款，原告合计收到货款14万元。
此后，被告未再向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，故原告请求：一、依法判令二被告陈炎良、傅小平共同偿还货款共计64842元，利息从欠款之日起计算至实际清偿货款之日止（利息按银行同期同类利率计算）；二、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈炎良、傅小平对原告主张的事实和理由没有异议，但认为原告没有按时向被告提供产品合格证及检验报告，导致二被告承包的工程无法顺利进行验收，工程款结算被拖延，故在原告没有向被告提供产品合格证及检验报告之前，无权要求被告支付尚欠货款。
本院认为，被告陈炎良、傅小平承认原告南平华创建材厂在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间虽未签订书面的合同，但双方当事人均认可存在买卖建材的行为，故双方当事人存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已经实际履行了供货义务，被告也应当履行付款义务，被告迟延付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为原告未向被告提供产品合格证及检验报告之前，无权要求被告支付尚欠货款，但庭审中，原告明确表示可以按照被告的要求提供产品合格证及检验报告。被告认为原告迟延提供产品合格证及检验报告的行为给其承包的工程造成了损失，但未提供证据证明损失实际发生，故二被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈炎良、傅小平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南平华创建材厂支付货款64842元。
若被告陈炎良、傅小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费1086元，保全申请费668元，由被告陈炎良、傅小平负担1378元；由原告南平华创建材厂负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第57号
原告孙立新，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告ＸＸ灶，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告张斌，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告孙立新与被告方志林、陈雪、ＸＸ灶、张斌因民间借贷纠纷一案中，原告孙立新于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立新自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万五千六百九十元，减半交纳案件受理费人民币七千八百四十五元，由原告孙立新负担。
审判员 陈强
二〇一四年三月二十日
书记员 程娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1858号
原告：齐永兴。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王妍，辽宁金正律师事务所律师。
被告：刘增帅。
原告齐永兴诉被告刘增帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐永兴的委托代理人刘庆阁、王妍，被告刘增帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永兴诉称，原、被告系情侣关系。2014年原、被告因打羽毛球相识，相处一段时间后，二人建立恋爱关系。同年十月份，被告以支付羽毛球馆费用、房租、员工工资、还信用卡、还车贷、还朋友欠款为由多次向原告借款，并承诺在自己挣钱后立即归还。原告鉴于与被告的情侣关系，每次都按被告要求的数额借款给被告，原告通过与招商银行绑定的支付宝账户和微信账户向被告完成转账，自2014年10月15日到2015年4月8日被告欠原告213888.77元。具体账目流动均记载于招商银行户口交易明细表，原告提供的微信聊天记录确认了被告承认自己欠原告钱的事实。原告多次要求被告返还借款，但被告总以自己没钱为由予以推拖，原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款213888.77元，并承担本案诉讼费用。
被告刘增帅辩称，原告在诉讼书里隐瞒一项事实，原告与被告在2014年9月份到2015年4月份实为合作关系，并且是原告主动邀请被告一起合作做生意，被告在原告的qq聊天，面谈，邮件写信（证据已经提供），以及透漏自己是日本特工有很多方法可以打通关系查看任何人的qq，微信，手机通话和短信的各种记录等方式诱惑与胁迫的情况下，答应了原告的请求，并且当时约定是，被告以现有沈阳丰源海能仪器有限公司为载体，帮助原告成立印刷广告打印社，原告负责出资，被告负责出人出力（被告提供原告所写协议书已经证明此点），公司所有员工为打印社服务，并由被告负责招聘设计和业务人员。（部分员工证明书已经提供）首先，原告所提供证据当中，在2014年10月份到2015年4月份的转账记录与所要求的213888.77数额并不吻合，其次，原告曾转账给被告的钱，都全部用在支付房租，员工工资，话费充值，公司日常经营费用，招聘等用途当中（证据已经提供），原告提供微信聊天截图，有断章取义之嫌，原告当时以自己手里拮据为由向被告要钱，因为合作关系已经解除，所以被告以自己没有钱的事实拒绝了原告，但是这并不足以证明是原告在追回借债。最后，原告提出被告借债一说，并没有提供相关欠条等实际证据。在合作期间员工有：刘增帅、齐永兴、张楠、曹雪娜、张锐、洪美竹、郭玉杰、李冠、李为等等，还有杨春柳、张志奎等众多兼职人员。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系。2014年10月-2015年4月，原告多次通过支付宝、微信向被告转款。原告认为该转款是借款，多次与被告协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告主张双方存在借贷关系，虽提供双方的转款凭证，但未能提供借条等直接证据予以证明。个人之间的资金往来有多种原因，借款只是其中一种，原告提供的微信聊天记录亦不能证明双方存在借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告齐永兴的诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告齐永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 许莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1543号
原告赵增顺。
被告张吉国。
被告祖彦平。
委托代理人祖文平。
被告贾志平。
原告赵增顺与被告张吉国、祖彦平、贾志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵增顺，被告张吉国、被告祖彦平委托代理人及被告贾志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增顺诉称，2012年6月26日三被告共同向原告借款50万元，月息二分。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款50万元及利息，由被告方承担诉讼费用。
被告张吉国辩称，对借款事实认可，但借条上我的签字不是本人所签，我只是二被告向原告借款的介绍人，我不应当承担此笔债务。
被告祖彦平辩称，借款是事实，借款用于沙场经营，三被告为该沙场合伙人，应当由三被告共同偿还。
被告贾志平答辩意见同祖彦平答辩意见。
经审理查明，2012年6月份，被告张吉国多次与原告联系借款事宜，拟向原告借款50万元用于木村沙场经营。2012年6月26日，被告祖彦平及贾志平到原告家中向原告取款，并为原告出具50万元借据，双方约定月息二分，未约定还款期限，对于本金、利息的还款顺序未作特别约定。被告祖彦平、贾志平在借据上签字按手印，被告祖彦平代替被告张吉国在该借据上签字。庭审中被告张吉国称自己仅为借款介绍人，被告祖彦平、贾志平称被告张吉国同为木村沙场合伙人，该笔借款也是被告张吉国找来的，三被告应当共同偿还。庭审后，被告贾志平在本院指定期限内提供帐页复印件一页，证明张吉国为沙场合伙人，且三被告借原告款项已记入合伙帐目。经本院组织质证，被告张吉国对该证据表示认可，但表示自己已经另偿还合伙债务25万元，不应再承担该笔债务的清偿责任。2014年4月21日，经三被告协商，由被告贾志平通过银行卡转帐偿还原告23万元。
以上事实，有借据、庭审笔录、调查笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张吉国作为合伙人，为合伙事务多次与原告联系借款事宜，在谈妥后由被告祖彦平、贾志平到原告处取款，虽未在被告祖彦平、贾志平为原告出具的借据上签名，但对于被告贾志平庭后提交的证据表示认可，故被告张吉国亦为该笔借款的借款人，对于原告请求三被告共同偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告张吉国提出了已经清偿其他合伙债务的抗辩主张，因其主张涉及三被告合伙帐目，与本案并非同一法律关系，应当另案处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息未超出上述规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故在原、被告双方对于本金、利息的偿还顺序约定不明时，被告方已偿还的23万元应视利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张吉国、祖彦平、贾志平共同偿还原告赵增顺借款50万元及利息（利息按借据约定利率自2012年6月26日起计算至债务本息清偿之日止，但应扣除已偿还的23万元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张吉国、祖彦平、贾志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 李 苗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1543号
原告：杜茂华。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：杨珍。
本院受理原告杜茂华诉被告乌鲁木齐跃龙翔建筑有限责任公司、被告杨珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜茂华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜茂华撤回起诉。
案件受理费7022.50元、财产保全费2430元（原告均已预交，减半收取案件受理费），由原告负担诉讼费合计5941.25元，给原告退还3511.25元，送达邮寄费40元（原告已交纳），由原告自行负担。
审判员 齐泽祯
二〇一五年九月二日
书记员 马 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02119号
原告：陈某甲，住宁国市。
被告：汪某某，住宁国市。
原告陈某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年11月6日登记结婚，2003年7月14日，生育婚生子陈某乙。因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异太大，夫妻感情淡薄。原告现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每个月支付抚养费1000元至其独立生活时止，教育费等均摊；3、坐落于宁国市某处商品房一套归原告所有，未付按揭及其他债务13000元由原告负担；债权6500元归被告所有。
被告汪某某辩称：不同意离婚，孩子尚小，感情尚未破裂。
原告陈某甲为证明其主张，举证如下：
1、陈某甲、汪兴祥身份证各一份，拟证明原告及被告的身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、情况说明一份，拟证明原、被告婚生子自愿和原告生活。
4、购房合同、存折、房产证复印件各一份，拟证明原、被告共同购买房屋的事实；
5、借条复印件一份，拟证明原、被告的共同债务。
被告汪某某质证：对证据1、2、4三性无异议；证据3真实性有异议；证据5上面没有被告的签名，被告不清楚。
被告汪某某未提举证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2、4被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据3系原告自行制作，不予认定；证据4系复印件，不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，2001年11月6日登记结婚，2003年7月14日，生育婚生子陈某乙，现就读于宁国市某学校。婚后初期，夫妻感情尚好，近期，因家庭琐事双方发生矛盾。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告虽经人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。婚后原、被告虽为一些家庭琐事产生隔阂，但不是根本性的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应于生活中多与被告进行理性的沟通，被告也应体会原告的艰辛，多为家庭付出，只要双方慎重对待婚姻、家庭和子女，多加沟通和交流，共同努力，一定能营造一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告汪某某离婚。
本案诉讼费200元，已减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月八日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2847号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
被执行人陆国坤，男，汉族。
被执行人甘华凤，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4102号民事判决书已于2015年1月14日发生法律效力，确定两被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金774976元及截至2014年5月19日的利息、罚息、复利共22906.64元（之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计付，计至两被执行人实际清偿之日止）；申请执行人有权以折价、拍卖或者变卖等形式处分被执行人陆国坤名下抵押物：位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼C单元14A房产（房产证号：60××64），并对依法处分该抵押物的价款优先受偿；案件受理费5889.50元和保全费4509元均由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陆国坤、甘华凤的银行存款及其他款项人民币808281.14元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年五月八日
书记员 李 超
第2页，共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第176号
申请执行人刘哲礼，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 韩 勇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1679号
申请执行人招商银行股份有限公司成都交大路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人刘先锋。
被执行人刘红英，女，汉族，1979年1月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人黎林，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市云阳县。
招商银行股份有限公司成都交大路支行申请执行刘红英、黎林其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）川成蜀证执字第262号执行证书，于2013年8日19日向本院申请立案执行，执行标的为423141.34元。在执行过程中，本院已执行107725.29元后无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人�法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司成都交大路支行申请执行刘红英、黎林其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月二十九日
书记员 涂 莎
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初46号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2015年12月12日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。2015年12月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、王晓到庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人孟庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日19时许，被告人郭某某醉酒（乙醇成分含量123.1mg／100ml）后驾驶未定期进行安全技术检查的鲁QXXX**号牌（事故发生时悬挂鲁BTXX**号牌）帕斯特小型轿车，沿沂南县葛岸线由东向西行驶至23公里＋900米处时，驶入对行车道与对行的李某某驾驶的鲁QDEX**号长安牌小型轿车相撞，造成鲁QDEX**号轿车乘车人胡某某死亡，乘车人杜某某、李某甲、驾驶人李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。
诉讼中，经本院主持调解双方达成了民事赔偿协议，被告人支付赔偿款29万元后，取得了谅解，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录，被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人有以下从轻处罚的情节：1、有自首情节；2、愿意积极弥补被害人亲属的经济损失，并已支付4万元；3、认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实。4、无犯罪记录，系初犯。
本院认为，被告人郭某某违犯道路交通管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人“1、自愿认罪；2、愿意弥补经济损失；3、如实供述了犯罪事实；4、系初犯。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。诉讼中，双方达成赔偿协议，支付赔偿款后，取得了谅解。综上情节，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经审理查明，事故发生后被告人因受伤而住院治疗，期间公安机关已对被告人抽血进行乙醇检验，并于2015年6月4日进行了讯问，掌握了交通肇事的犯罪事实。2015年12月12日被告人到案系配合公安机关接受刑事调查，不能认定为投案自首，可认定为如实供述犯罪事实。故该辩护意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱启艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1645号
申请执行人宁夏锦邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高桂花，该公司经理。
被执行人王萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏锦邦贸易有限公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏锦邦贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4467号民事判决书，确定被执行人王萍支付申请执行人宁夏锦邦贸易有限公司货款3230964元、案件受理费35243元，共计3266207元，向本院缴纳执行费35062元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供住址，未能找到被执行人王萍下落。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。因被执行人王萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1645号
申请执行人广西大都物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦楼1-20号，组织机构代码：57944062-9。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
被执行人玉林市市政建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区玉林市白石桥路152号，组织机构代码：20042346-2。
法定代表人：陈志祺，该公司总经理。
被执行人陈武鸿，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人广西大都物流有限公司申请执行被执行人玉林市市政建筑工程公司、陈武鸿买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人玉林市市政建筑工程公司、陈武鸿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人玉林市市政建筑工程公司、陈武鸿所有的1320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉林市市政建筑工程公司、陈武鸿所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周慧敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督78号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街号。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：崔建国，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人崔建国申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人崔建国申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00249号
原告：檀运霞。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县城乡公交有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路2号。
法定代表人：程修胜，总经理。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告檀运霞诉被告望江县城乡公交有限责任公司（简称“县城乡公交公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀迪杰与被告委托代理人王江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
檀运霞诉称：原被告之间订立《公交客运经营合同》，约定双方相关经营权利、义务和违约责任。合同第六条第9款约定“根据市场及相关管理部门的要求，甲方有权调整车型结构、车辆台数、班次等，必须由现经营者经营”，但实际上被告在将原来由原告班组经营的皖h×××××号车调整后并未交由原告班组经营，而改由不是本组经营者经营。而且被告的行为并未有合同的相关条款作为支撑，所以被告的行为属于严重违约行为。根据合同中违约条款的约定，违约方向另一方支付违约金10000元。据此，诉至法院请求判令：被告支付违约金人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格；2、被告的机构代码证、企业信息登记信息、望江县市场监督管理局出具的证明，证明被告的主体资格；3、《望江县城乡公交有限责任公司公交客运经营合同》一份，证明原被告之间存在经营合同关系及双方的权利义务；4、座谈会纪要，证明被告未经原告同意擅自变更班线的事实；5、高士赛口线交费情况表、城乡公交燃油补贴分配明细表，证明原告依据合同履约的事实。
被告县城乡公交公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，班组不是原告一人经营，而是六部车一起经营，假如被告有违约行为侵犯的是整个班组的利益而不是其一人的利益，且原告经营的车辆是皖h×××××，皖h×××××号车车主是胡小华，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。2、皖h×××××号车辆之所以调整班线是因为皖h×××××号车的实际车主檀运霞的弟弟檀群艳与皖h×××××号车车主胡小华的哥哥胡结华两人在营运过程中发生矛盾，导致檀群艳被殴打受伤，在这种形势下，赛口班线的组长章伯望通过协商委托被告公司要求协调，将皖h×××××号车变更班线，班线的变更是双方合意的结果，视为对合同条款的变更，所以被告不存在违约行为。
被告为证实其辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织结构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、皖h×××××号车的营运证、车辆登记信息各一份，证明皖h×××××号车公交车经营者是胡小华，具有合法的营运资格，；3、皖h×××××号、皖h×××××号车的客运经营合同各一份，证明上述两部车均挂靠在被告处，合同约定的相关权利义务是一致的；4、章伯望、胡小华的调查笔录各一份，证明被告没有违约，被告是因为胡小华与檀群艳之间有矛盾，经班组同意将胡小华的班线进行了调整；5、望江县人民法院刑事判决书一份，证明h71088号车的车主胡小华因与原告实际经营者檀群艳之间发生矛盾，胡小华的哥哥胡结华致檀群艳轻伤被判刑的事实。
庭审中，双方对相对方提交的证据分别发表了如下质证意见：（一）被告对原告证据1、2、5无异议，对证据3形式上有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据4的三性无异议，因为班线的调整是双方同意的。（二）原告对被告证据1、2、3的三性无异议，但认为证据3达不到证明没有违约的证明目的；证据4、5达不到其证明目的，认为被告应按合同约定，不能由第三者证明其不存在违约。
综合以上质证意见，本院对双方证据的真实性、关联性、合法性均予认定，原告证据4，座谈会记录所记载的内容是针对毛安线、新坝线之间的客源问题，经被告出面协调要求新坝线不得对皖h×××××号公交车经营毛安线有任何异议，没有涉及原告经营的班线，达不到原告的证明目的。
依据当事人的陈述和所采信的证据，本院确认以下案件事实：被告县城乡公交公司经营范围系从事农村公交客运业务。2011年12月28日，原告（乙方）檀运霞与被告（甲方）签订《望江县城乡公交有限责任公司公交客运经营合同》，合同约定：原告将其皖h×××××号少林牌34座的客车挂靠在被告处，经营望江至赛口班次的公交经营使用权；甲方收取乙方公交经营管理费、车辆在运行当中所产生的成本及费用由乙方承担；车辆的所有权、使用权和收益权归乙方所有；每月的班线趟次由甲方统一安排，在经营期内乙方自负盈亏；合同第六条第9款约定“根据市场及相关管理部门的要求，甲方有权调整车型结构、车辆台数、班次等，必须由现经营者经营”，同时还约定了其他相关经营权利、义务和违约责任等。望江至赛口班次系同一个班组，由六辆公交车组成，经营者分别是将文兵、童冬苗、陈应林、胡小华、周咏梅、檀运霞，组长是章佰望。皖h×××××号车辆的实际经营者是檀运霞的弟弟檀群艳。2012年9月22日上午，该班组经营皖h×××××号公交车的胡小华因营运过程中产生矛盾，与檀群艳等人发生斗殴，胡小华的哥哥胡结华在纠打过程中致檀群艳轻伤，胡结华因故意伤害罪于2014年1月14日被望江县人民法院判刑。为解决同一班组经营者之间的矛盾及关心旅客人身安全，由县城乡公交公司出面协调，并经望江至赛口班组组长和皖h×××××号公交车经营者同意，公司将皖h×××××号公交车的班线调整至“望江至毛安”班线。
另查明，胡小华、胡结华于2013年9月25日将其经营的皖h×××××号公交车转让给了吴运节，现皖h×××××号公交车由吴运节在毛安线经营。
本院认为，原、被告之间签订的《望江县城乡公交有限责任公司公交客运经营合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效，原被告均应全面履行合同约定的权利义务。根据合同约定，被告县城乡公交公司作为管理者有权安排公交车的班线趟次，并有权调整车型结构、车辆台数、班次等。本案中，被告为协调同一班组经营者之间的矛盾，并经班组组长及皖h×××××号公交车经营者的同意，将该车辆的班线予以调整。原告依据《座谈会》所记载的内容，认为被告违约，班线的调整侵犯了其利益，本院认为，2014年7月22日《关于皖h×××××号车经营毛安线座谈会》的内容是针对毛安线、新坝线之间的客源问题进行协调，与原告所在的赛口班线没有任何关系，现皖h×××××号公交车由调整后的毛安线经营。合同中没有约定班线的调整需由原告同意等条款，被告的行为是在其职权范围内，没有违反合同约定，既没有侵犯原告的利益、亦没有侵犯其整个班组的利益，原告所举证据不能证明被告存在违约行为。综上，原告的诉求因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告檀运霞的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告檀运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 聂结祥
审判员 聂东霞
审判员 刘锐锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪祝芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00034号
原告王某，女，1988年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。职业证号：14211200610307724。
被告蔡某，男，1982年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00034号
原告王某，女。
委托代理人李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告蔡某，男。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告王小婷负担。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ： 吴 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初468号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：樊玉堂，女，1935年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告樊玉堂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8608元，减半收取计4304元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年四月十七日
书记员 万小玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00384号
申请执行人：陶才文
被执行人：魏沛军
本院在执行陶才文与魏沛军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2981号
原告：屈晓福。
被告：徐永青。
原告屈晓福为与被告徐永青民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月31日公开开庭审理。原告屈晓福到庭参加诉讼，被告徐永青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年4月23日向原告借款人民币10000元。后被告未归还借款。事实清楚。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐永青于判决生效后十日内归还原告屈晓福借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月四日
代书 记员 叶常青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2140号
原告：赵兰起。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：衡水平运货物运输有限公司，组织机构代码：09298248-5。
住所地：衡水市桃城区育才北大街***号*幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵兰起与被告衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵兰起于2016年11月6日向本院提出撤回对被告衡水平�货物运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵兰起的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰起撤回对被告衡水平运货物运输有限公司的起诉。
审判员 朱金池
二〇一六年十一月七日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2140号
原告：赵兰起，男，1964年9月27日出生，汉族，住河北省阜城县。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：衡水平运货物运输有限公司，组织机构代码：09298248-5。
住所地：衡水市桃城区育才北大街***号*幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵兰起与被告衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵兰起于2016年11月6日向本院提出撤回对被告衡水平运货物运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵兰起的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰起撤回对被告衡水平运货物运输有限公司的起诉。
审判员 朱金池
二〇一六年十一月七日
书记员 王文艳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第57号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某（曾用名张xx），无业。被告人张某曾因盗窃于2005年12月被行政拘留十五日，于2006年8月被劳动教养一年，于2010年7月被劳动教养一年，于2011年10月被劳动教养一年。被告人张某曾因犯盗窃罪，分别于2002年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2004年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年9月21日刑满释放。因本案于2015年4月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年2月14日中午，被告人张某到南京市浦口区桥林街道高汤村小拥组，采取溜门方式进入宋某家中，盗窃人民币4400元和13包苏烟、4包黄南京香烟。2015年4月27日中午，被告人张某采取同样的方式再次进入宋某家中，盗窃人民币3400元。当日张某退还宋某人民币3180元。
案发后，被告人张某于2015年4月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白、部分退赃、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年9月2日起至2016年2月2324日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人宋林桂经济损失人民币四千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月二日
书记员 刘培培
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第163号
本院在执行申请执行人王新萍、郁秋实与被执行人王清松债权纠纷一案中，查明被执行人王清松拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王清松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1510号
原告何磊，男，生于1990年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人（特别授权）陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告童堂森，男，生于1945年9月5日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）田有兵，男，生于1950年2月14日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡街村*组，公民身份号码：5125011950********。
原告何磊与被告童堂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何磊及其诉讼代理人陈建刚、被告童堂森及其诉讼代理人田有兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊诉称，2015年6月16日9时40分，原告驾驶川QZ94**号普通二轮摩托车由高县胜天镇街道沿沙胜路往高县胜天镇加禾村方向行驶，当车行至沙胜路1公里＋500米处与对面驶来由被告童堂森无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到长宁县中医院住院治疗，诊断为：右侧额部皮肤挫裂伤等。住院8天伤情好转出院，支付医疗费2945.15元。高县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字（2015）第00463号道路交通事故认定书，认定何磊承担此事故同等责任，童堂森承担此事故同等责任。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对后续医疗费予以鉴定，鉴定意见为：何磊因交通事故至右侧额部挫裂伤伤口感染，现遗留右侧面部（右眉弓中外段）瘢痕，明显影响面容，行瘢痕整容治疗续医费，约需人民币3000元。根据有关法律规定，此次事故给原告造成的损失为：医疗费5945.15元（含续医费）、误工费1600元、护理费640元、住院伙食补助费120元、鉴定费600元、交通费200元，合计9105.15元。原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共计88019.46元。
被告童堂森辩称，1.对交通事故认定无异议；2.医疗费以票据为准；3.续医费应以第二次鉴定为准；4.误工费以80元每天为准，护理费由法院认定；5.鉴定费600元与交通费150元，按照同等责任各承担一半。
经审理查明，2015年6月16日9时40分，何磊无证驾驶其在案外人赵世平处购买的川QZ94**号普通二轮摩托车由高县胜天镇街道沿沙胜路经高县胜天镇加禾村方向行驶，当车行至沙胜路1公里＋500米处与对面驶来由童堂森无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘童仁刚、袁成付）相撞，造成两车受损，川QZ94**号车驾驶员何磊、无号牌摩托车驾驶员童堂森及乘车人员童仁刚、袁成付受伤的交通事故。事故发生后，何磊被送到长宁县中医院住院治疗，诊断为：1.右侧额部皮肤挫裂伤；2.右手第5指皮肤挫裂伤；3.右膝关节皮肤擦伤。经住院治疗8天后于2015年6月24日出院，用去医疗费2475.15元，核磁共振检查470元。出院医嘱：门诊随访。2015年9月21日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00463号《道路交通事故认定书》，认定何磊承担此事故同等责任，童堂森承担此事故同等责任，乘车人童仁刚、袁成付不承担责任。2015年10月29日，四川临港司法鉴定所接受何磊委托，对其后续医疗费进行鉴定，并于同日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1172号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：何磊因交通事故至右侧额部挫裂伤伤口感染。现遗留右侧面部（右眉弓中外段）瘢痕，明显影响面容，行瘢痕整容治疗之续医费，约需人民币3000元。鉴定费600元，由何磊支付。本案诉讼过程中，童堂森于2015年11月18日向本院提出书面申请，要求对原告的后续医疗费进行重新鉴定。本院于2015年12月14日委托四川临港司法鉴定所对何磊交通事故后的后续医疗费进行鉴定，2015年12月23日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1393号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：何磊因交通事故致右侧额部挫裂伤伤口感染。现遗留右侧面部（右眉弓中外段）瘢痕长3.5cm，部分眉毛缺失，行瘢痕整容治疗之续医费，约需人民币叁仟圆。鉴定费已由童堂森支付。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及下列本院采信的证据在案为证。原告何磊提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.交通事故认定书，拟证明交通事故事实及事故责任；3.住院病历、出院证，拟证明其受伤后住院治疗情况；4.医疗费票据，拟证明其医疗费损失；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明其后续医疗费及支付鉴定费用。被告童堂森提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.事故认定书，拟证明交通事故事实及事故责任。以上证据，经当庭质证，被告童堂森认为原告提供的第三组证据中的统一门诊票据注明了不作为报销凭据，不应作为赔偿依据；后续医疗费鉴定应当以第二次鉴定为准。双方当事人对上列其他证据无异议。本院依法对上列证据予以审查，认为何磊住院期间在宜宾蜀南医院做的核磁共振检查所支付的470元统一门诊票据，有蜀南医院盖章，属有效票据，因此本院予以采信。对双方均无异议的其他证据，本院予以采信，并结合当事人陈述据以认定案件事实。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤残的，侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告何磊在无证驾驶车辆过程中不按规定会车导致本次交通事故发生，被告童堂森在无证驾驶无号牌车辆过程中载人超过核定载人数导致本次交通事故发生。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由原告何磊承担此次事故的同等责任，被告童堂森承担此次事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。为此，作为直接侵权人的被告童堂森，因其未对所驾驶的车辆投保交强险，依法应当比照交强险赔偿标准，就其侵权行为给原告造成的损失在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分由原、被告各承担50%的责任。原告主张的医疗费，属其受伤后所产生的费用，予以支持；主张的误工费，按80元／元计算，符合相关规定，应予支持；主张的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元／天计算；主张的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持；主张的鉴定费，属其为查明伤情所产生的必要的、合理的费用，符合法律规定，应予支持；主张的后续医疗费，符合法律规定，应予支持；主张的交通费，本院根据本案实际情况，酌情支持150元。综上，本案原告的各项损失确定为：1.医疗费2945.15元；2.误工费640元；3.护理费480元；4.住院伙食补助费120元；5.后续医疗费3000元；6.鉴定费600元；7.交通费150元。七项共计7935.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告童堂森于本判决生效后10日内赔偿原告何磊各项损失7935.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童堂森负担。被告负担的费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林二○一六年一月二十六日
书记员 盛 启 旖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02458号
罪犯何要，男，1995年1月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年7月11日作出（2012）丰法刑初字第00168号刑事判决，认定何要犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯何要在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何要在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何要减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保276号
申请人：赵小荣，女，1981年7月10日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：陈昱静，女，1995年12月11日出生，汉族，住永年县。
被申请人：武向丽，住永年县。
申请人赵小荣与被申请人陈昱静等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月九日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执726号
申请人：张某，女，1979年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：谢某，男，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人张某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00014号民事调解书所确定的：被执行人谢某向申请执行人张某支付借款余款20，000元，并承担本案的执行费200元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并对谢某名下财产进行了查询，冻结了其邮政储蓄银行账户，并将其纳入了失信人员名单。
本院查明，对被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息进行了查询，暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人向本院申请同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳江民初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丰思雨
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第285号
原告陈某某，女，1990年5月25日生，汉族，唐县农民。
被告满某某，男，1989年2月3日生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告陈某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年三月二十日
书记员 王遍开
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二金初字第86号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王海斌，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告王安阳，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告王玉军，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告王小兵，男，1981年7月29日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告王海斌、王安阳、王玉军、王小兵借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人魏昌到庭参加诉讼，被告王海斌、王安阳、王玉军、王小兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2010年6月30日，被告王海斌以购煤炭为由向博爱联社下属的营业部借款300000元，双方约定借款期限至2011年6月20日，月利率10.17‰，逾期利率为13.221‰；被告王安阳、王玉军、王小兵为该借款提供连带保证责任。被告王海斌借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：被告王海斌立即偿还借款300000元、利息36103.5元，并按合同约定支付逾期利息；被告王安阳、王玉军、王小兵承担连带清偿责任。
被告王海斌、王安阳、王玉军、王小兵未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同，被告王海斌出具的借据，原告提供借款的凭证，原告催收借款的通知书，被告的身份证明。被告王海斌、王安阳、王玉军、王小兵未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王海斌、王安阳、王玉军、王小兵未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月30日，被告王海斌以购煤炭为由向博爱联社下属的营业部借款300000元（载明为借新还旧，原用途为购煤），双方约定借款期限至2011年6月20日，月利率10.17‰，逾期月利率为13.221‰；被告王安阳、王玉军、王小兵为该借款提供连带保证责任。被告王海斌借款后未偿付借款本息；被告王安阳、王玉军、王小兵也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告王海斌、王安阳、王玉军、王小兵之间借款及保证合同成立并合法有效。被告王海斌借款后未按约定偿付借款本息以及被告王安阳、王玉军、王小兵未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告王海斌偿付借款本息、被告王安阳、王玉军、王小兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社300000元、利息36103.5元，并自2011年6月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率13.221‰支付逾期利息；
二、被告王安阳、王玉军、王小兵对上述债务承担连带清偿责任；被告王安阳、王玉军、王小兵在承担连带保证责任后，有权向被告王海斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7912元，由被告王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张利刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 王国祥
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第183号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人占某某，男，汉族，1995年7月出生于四川省筠连县，初中文化，居民，住四川省宜宾市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人占某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人占某某及其辩护人刘红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人占某某与受害人张某在筠连县沐爱镇星玲网吧玩耍时，因占某某叫张某回家拿钱一起到巡司泡温泉，张某未同意，占某某便与张某发生争执并打斗，在被他人劝开后，占某某跑到星玲网吧厨房内拿了一把菜刀返回现场将张某左手砍伤后逃逸。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。被告人占某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人占某某对起诉指控无异议，自愿认罪，提出已赔偿被害人经济损失2万元，请求法庭从轻处罚。辩护人刘红阳提出的辩护意见是，本案系被告人占某某年少冲动引发，被告人占某某有自首情节，案发后其家属积极赔偿被害人张某医疗费20000元，被告人占某某系初犯、偶犯，建议法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人占某某与被害人张某系朋友。2014年5月26日20时许，被告人占某某与被害人张某在筠连县沐爱镇星玲网吧玩耍时，因占某某叫张某回家拿钱一起到巡司泡温泉，张某未同意，占某某便与张某在星玲网吧发生争执并打斗。在被他人劝开后，占某某跑到星玲网吧厨房内拿了一把菜刀返回现场将张某左手砍伤后逃逸。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。
2015年5月13日，筠连县沐爱镇派出所民警罗海泉、刘刚接到群众举报后，前往筠连县沐爱镇兴隆路占某某家中将其抓获。
本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，除被告人占某某亲属已垫付的医疗费20000元以外，被告人占某某亲属自愿赔偿被害人张某15000元，全部损失35000元已履行，取得了被害人张某谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人张某于2014年5月27日报案，公安机关于2015年1月23日立案的情况。
2、现场勘验、检查笔录及照片、提取物证登记表及照片、被告人占某某指认作案工具照片，证实现场位于筠连县沐爱镇星玲网吧门前，现场提取并扣押作案工具菜刀一把，被告人占某某对作案工具进行了指认。
3、被害人张某陈述，证实2014年5月26日下午，他和胡某在沐爱街上一理发店碰见占某某，占某某邀约他两人到巡司去泡温泉，并问他身上有没有钱，他回答钱放在家里，占就让他回家取钱，他告知占某某回家后就不能出来玩了，占某某不相信，就生气了。后来在网吧，占某某借口他在旁边看他们聊天嬉皮笑脸的为由，便与他打起来，占某某还不知道从哪里拿了菜刀将他的左手手背部砍伤了。
4、证人证言
（1）杨某某证言，证实他是筠连县沐爱镇星玲网吧老板，平时因张某、占某某经常到他网吧上网所以认识二人。2014年5月26日20时许，他看见占某某和张某在网吧门口抓扯，他们去劝阻，双方平静下来后，过了一会，他又看见占某某手里拿了把菜刀在张某的头部晃了两下，并向张某的头部砍去，他们跑去把刀夺下来后，他才发现是他家的菜刀，后来听说张某的左手被砍了。
（2）胡某证言，证实2014年5月26日20时左右，他、占某某、张某骑车准备到巡司泡温泉，后来车胎没气了，就在沐爱星玲网吧停下来玩，在聊天过程中，占某某冒火张某笑他们聊天，就与张某打了起来，占某某后来还拿刀将张某的手砍伤了。
（3）詹某某证言，证实他系占某某的父亲。案发后，他们支付了被害人张某20000元的医疗费，还两次前往医院探望张某。占某某外逃后，社区书记及派出所民警多次到他家要求他劝导占某某回家投案，他通过电话联系了占某某并给他寄去800元路费回筠连。但占某某回来后没有及时向公安机关投案，2015年5月13日，民警在其家中将占某某抓获了。
5、被告人占某某的供述与辩解，证实2014年5月26日晚上，他、胡某、张某在星玲网吧上网，他喊去巡司泡温泉，但身上钱不够，就喊张某回家拿钱，张某说回家就出来不了，因这事他与张某发生争吵并打起来。在打斗过程中，他到网吧厨房拿了一把菜刀将张某的左手背砍伤了。
6、病情证明单、宜宾市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人张某左手背裂伤后左食、中、环、小指感觉功能部分丧失评定为轻伤一级。
7、筠连县公安局行政处罚决定书，证实被告人占某某于2010年5月11日因殴打他人被行政处罚200元的情况。
8、筠连县沐爱镇荷花社区证明，证实筠连县沐爱镇荷花社区干部在被告人占某某外逃后，曾劝导其家长要求被告人占某某回筠连自首的情况。
8、收条、谅解书，证实本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，除被告人占某某亲属已垫付的医疗费20000元以外，被告人占某某亲属自愿赔偿被害人张某15000元，全部损失35000元已履行，取得被害人张某谅解。
9、户籍信息，证实占某某出生于1995年7月27日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
10、归案说明，证实占某某于2015年5月13日，在其家中被抓获归案。
辩护人刘红阳提交的郝家国出具的情况说明不具有合法性，本院依法不予采信。
本院认为，被告人占某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人占某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人刘红阳提出被告人占某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人占某某外逃返回筠连几天后，仍然没有向公安机关报告其行踪或者投案，不具有投案的主动性，辩护人刘红阳的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人占某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人占某某亲属主动赔偿被害人张某各项损失35000元，取得被害人张某谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人占某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人刘红阳的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 喻 英
人民陪审员 吴家明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡晓艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2173号
申请执行人欧特（南通）工程机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，该公司总经理。
被执行人林鹏。
欧特（南通）工程机械有限公司与林鹏买卖合同纠纷一案，江苏海安县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）安南民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、林鹏给付欧特（南通）工程机械有限公司货款64300元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、林鹏支付欧特（南通）工程机械有限公司利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，以64300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基本利率4倍计算）。案件受理费1408元，减半收取704元，由林鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向海安县人民法院申请执行，海安县人民法院委托本院执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，目前该被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2014）安南民初字第0245号民事判判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第134号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人曹安林，男，汉族，1963年4月23日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇寨后村2组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）067号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款28620元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第337号
原告：金某某。
被告：吕某某。
被告：林某某。
原告金某某为与被告吕某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员孙巧浓独任审判，于2011年10月11日，公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某、被告吕某某到
庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告金某某诉称，两被告系夫妻关系。原告和被告吕某
某系朋友关系，2009年3月19日，经被告吕某某担保，借款人
娄某某向原告借款40000元，约定利率为2分，并出具借条一份
。后经原告催讨，借款人娄某某未归还借款，被告吕某某也未
尽担保责任。故原告起诉要求：一、依法判令两被告立即归还
原告借款40000元；二、依法判令两被告立即支付利息23200元
；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告
林某某的起诉，本院依法予以准许。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明娄某某
向原告借款40000元，约定利息为2分，由被告吕某某进行担保
的事实。被告吕某某答辩称，借条上担保人处的签字确实是本人
所签，但签字时条子上“金某某”的名字及利息均是空白，借
款的数额是20000元且借款人已经归还，现在借款人下落不明
，案件事实无法查明。
被告吕某某未提供证据。
对原告提供的借条原件，被告质证认为借条中的出借人
及数额在签字时为空白，实际约定的利息为1角与借条不一致
，但被告对提供相应的证据予以证明，故对原告提供的借条原
件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2009年3月19日，借款人娄某某向原告借款40000元，约
定利率为2分，并出具借条一份。被告吕某某为上述借款进行
担保，并在借条上签字。
本院认为，被告吕某某在借条中签字担保，系其真实意
思表示，因借条中未明确约定保证方式，故被告吕某某应按连
带责任保证承担连带保证责任。原告金某某与借款人娄某某约
定的利息超过了法律允许的范围，本院依法予以调整。现依照
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：
被告吕某某应于本判决生效后三十日内归还原告金某某
借款40000元并支付利息（从2009年3月19日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，减半收取690元，由被告吕某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
审判员 孙 巧 浓
二〇一一年十月十九日
书记员 周敏叶（代）