wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2112号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00141号
申请执行人：陈厚银。
被执行人：张茂勤。
申请人陈厚银与被执行人张茂�民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01742号民事判决书，确定被执行人张茂勤偿还申请人陈厚银借款80000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人张茂勤按本院判决已偿还原告80000元。据此，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01742号民事判决书的执行程序。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月二十五日
书记员 房云洁
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第58号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人徐某某（绰号小波），男，1986年6月19日出生于四川省西昌市。2006年9月26日，因犯破坏公用电信设施罪，被西昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被米易县公安局刑事拘留，同年3月24日经米易县公安局决定取保候审。2015年3月20日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年3月14日22时许，被告人徐某某等人在米易县白马镇挂榜村邓某某家，因债务问题与被害人刘某某发生纠纷，并发生抓扯。在抓扯过程中，徐某某将刘某某左边脸部打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月15日14时许，刘某某报案称，自己昨晚在米易县白马镇挂榜村邓某某家被“小波”殴打。当日15时许，米易县公安局刑警大队民警电话通知“小波”到该队接受调查。当日15时10分，“小波”主动到米易县公安局刑警大队接受调查。经核实，“小波”的真实姓名叫徐某某。2014年3月23日，徐某某的妻子陈某某与刘某某经过协商，达成了由徐某某赔偿刘某某各项损失74800元（含已经给付的医疗费、护理费等费用26800元）的和解协议。当日，徐某某给付了刘某某赔偿款48000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人范某某、黄某某、邓某某、何某某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书，西昌市人民法院（2006）西昌刑初字第274号刑事判决书，米易县公安局的到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍信息、情况说明以及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人徐某某合理量刑。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人徐某某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人在纠纷发生过程中有一定过错，可以酌定对其从轻处罚。被告人徐某某有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年四月三日
书记员 金 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00351号
上诉人（原审原告）姚国苹，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）陈浩，男，1991年12月7日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）林立莉，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理上诉人姚国苹与被上诉人陈浩、林立莉民间借贷纠纷一案中，上诉人姚国苹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姚国苹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚国苹撤回上诉。
二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人姚国苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 响
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第967-1号
申请执行人黄威，男，1987年1月24日出生，汉族，住彭山县
被执行人四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人唐建华。
申请执行人黄威与被执行人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄威于2015年6月15日向本院申请执行，本院经审查依法立案。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川科科技有限公司在浦发银行成都分行有存款（账号：7301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊779）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川川科科技有限公司在浦发银行成都分行账号为7301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07779上的存款1350000元；
二、上述存款冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月十六日
书记员 梁仁伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第0546号
上诉人（原审被告）涂任清
被上诉人（原审原告）高竹梅
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王微
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
上诉人涂任清因与被上诉人高竹梅、王微财产损害赔偿纠纷一案，不服吴江市人民法院（2011）吴江民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月20日，高竹梅将位于吴江市松陵镇流虹西路店面房二间21#、22#出租给王微，双方签订店面出租协议一份，租赁期限叁年，自2009年4月1日起至2012年3月31日止。双方商定前两年租金为9.8万元，第三年为10.5万元。年租金于每年4月5日前付清当年租金。协议第6条约定王微可以提出转租，租金归王微，但王微必须通知高竹梅，高竹梅再与转租方办理有关租赁手续。2011年3月中旬，王微准备将承租的店面房转租，涂任清在庭审中陈述，自己知道转租一事后，打听到该店面房的房东为高竹梅，电话联系高竹梅谈转租的事，高竹梅在电话中是承诺可以转租给他的，之后自己便与王微联系谈转让费的事，直到2011年3月24日那天，双方谈好转让费5万元，先付2万元订金给王微，王微把房屋出租协议的复印件给了自己。
另查明，2011年3月24日，王微出具收条一份，载明“今收到涂任清转让费贰万元整，余款叁万元于与房东签完合同后再清。”
庭审中，原审原告提供解除店面出租协议一份，证明王微已于2011年4月1日提前退租。王微确认这一事实。涂任清认为该份协议是虚假的，王微在3月24日收取2万元后，不可能几天就解除了合同。
再查明，2011年5月30日涂任清与高竹梅就店面房转租发生争执，涂任清当晚住在店中，并于第二天在店中放置一床位，6月1日涂任清又将店门锁住，直至2011年6月接到法院通知才将锁打开，店中的床铺于2011年9月5日庭审后搬出。涂任清陈述自己是因为原审原告将店门锁住了，怕原审原告把店中物品搬走，所以也在店门外加了一把锁。按到法院传票后，于2011年6月23日将门锁打开。原审原告认为，涂任清直到2011年7月6日才打开门锁。
又查明，位于吴江市松陵镇流虹路251号21#-22#的房屋所有权人为高竹梅。高竹梅、涂任清及王微均认可第三年房租为105000元，如存在租金损失，以此为标准计算。高竹梅不在本案中向涂任清、王微主张营业损失、根雕无法保养导致开裂的损失、装修霉变损失。
上述事实有原审原告提供的房屋租赁合同、解除店面出租协议的合同、房产证复印件、赔偿清单、涂任清提供的收条、店面出租协议复印件、原审法院依法调取的吴江市公安局松陵派出所对王微、涂任清所作询问笔录以及原审原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告的诉讼请求是：请求判令涂任清打开门锁搬离原审原告的店面房，赔偿4月至6月共计三个月的租金损失26250元（10.5／12＊3）；王微承担连带赔偿责任，由两原审被告共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点在于涂任清、王微是否应当赔偿原审原告的租金损失及确定赔偿金额。原审原告认为，其未同意将房屋租给涂任清，而涂任清从原审原告收回房屋后一直阻止原审原告使用自己的房屋，并在2011年3月及6月两次擅自在原审原告的房屋上加锁，第二次直至原审原告起诉后涂任清才在法院的通知下打开锁，还将自己的床放在原审原告房屋中直至2011年9月才搬离，涂任清的行为影响原审原告对房屋的使用和出租，王微未经原审原告同意，擅自将房屋转租给涂任清，故应对此承担连带责任，两原审被告应共同赔偿原告从2011年4月至6月三个月的租金损失共计26250元。涂任清认为，王微已答应将店面房租给自己，并收取2万元订金，原审原告之前也是同意的，而王微与原审原告未告知自己就擅自解除租赁的协议是伪造的，自己只是在原审原告的锁上又加了一把锁，防止原审原告将店中物品搬走，其锁门行为没有侵犯原审原告的权利，无须赔偿原审原告的损失。王微认为，原审原告的租金损失是由于涂任清的行为造成，与自己无关。原审法院认为，双方发生争议的房屋是原审原告所有，原审原告庭审中明确表示一直不同意转租给涂任清，涂任清亦无法证明原审原告对其有过允许转租的行为，故涂任清与原审原告之间不存在法定或约定的权利义务，涂任清无权处分原审原告的房屋。原审原告于2011年4月1日收回房屋，涂任清在明知的情况下，仍于2011年5月30日在原审原告的房屋中居住并对房屋采取安放床铺并上锁的行为，已影响到原审原告对房屋的占有、使用和收益，侵犯原审原告的房屋所有权，故应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。因涂任清的侵权行为发生在2011年5月30日至6月期间，故原审法院酌情认定涂任清应赔偿原审原告一个月的租金损失8750元（105000元／12个月）。原审原告主张王微对损失承担连带责任，因王微并未与涂任清共同实施侵权行为，故原审法院不予支持。关于原审原告提出的其他诉讼主张，因原审原告要求不再在本案中主张，故原审法院依法不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：一、涂任清于本判决生效之日起十日内赔偿高竹梅一个月的租金损失8750元。二、驳回高竹梅的其他诉讼请求。案件受理费456元，由涂任清承担219元，由高竹梅承担237元。
上诉人涂任清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与王微就房屋转租事宜达成一致，上诉人已交给王微2万元并通知了高竹梅，因此上诉人占有、使用承租的房屋是合法的，王微与高竹梅签订的解除店面出租协议是伪造的，另外，原审计算租金损失过高。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高竹梅、王微答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，根据高竹梅与王微签订的店面出租协议约定，租赁期限叁年，自2009年4月1日起至2012年3月31日止┅┅王微可以提出转租，租金归王微，但王微必须通知高竹梅，高竹梅再与转租方办理有关租赁手续。在2011年3月，王微未通知高竹梅的情况下，与上诉人涂任清商谈房屋转租事宜，虽然收取了上诉人2万元转让费，但上诉人与高竹梅之间并没有办理相关的租赁手续，高竹梅在一审期间，也明确表示一直不同意将房屋转租给上诉人，并在2011年4月1日解除了和王微的店面出租协议。因此，上诉人与王微和高竹梅之间均不存在合法的租赁关系，上诉人无权占有、使用高竹梅所有的房屋，上诉人于2011年5月30日在店中居住，第二天在店中放置床铺，并将店门擅自加锁，直至2011年6月接到法院通知才将锁打开，店中的床铺至2011年9月5日庭审后搬出。上诉人的上述行为，已影响到高竹梅对房屋行使权利，应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。原审法院酌定上诉人赔偿高竹梅一个月的租金损失已是减轻了上诉人的责任，上诉人仍称原审计算租金损失过高显然没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人涂任清的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人涂任清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 周 红
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 米军恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初7号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月26日，被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日19时30分，被告人张某酒后无证驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车由南向北行驶时，在宿豫区曹集乡道坊村三河组路段处，与由北向南行驶董某驾驶的电动自行车相撞，致张某、董某、电动自行车乘车人徐新然、徐某甲受伤及双方车辆不同程度损坏。经诊断，被告人张某的伤情为颈髓挫伤、上唇挫裂伤等，被害人董某的伤情为左侧颞部皮下血肿、右侧远端尺桡关节脱位等，被害人徐某甲、徐某乙的伤情均为全身多处软组织挫伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人董某因交通事故致桡骨骨折构成轻伤一级。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇（俗称酒精）含量为212mg／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故全部责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人董某经济损失10000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、交通事故认定书，理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯梦源
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第42号
原告河南百年康鑫药业有限公司。
住所地郸城县。
被告河南省华中医药物流股份有限公司。
住所地禹州市。
本案在审理原告河南百年康鑫药业有限公司诉被告河南省华中医药物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南百年康鑫药业有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南百年康鑫药业有限公司撤回起诉。
本案受理费1935元，减半收取967.5元，由原告河南百年康鑫药业有限公司承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保5号
申请人邵玉涛，男，汉族，住禹城市。
被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司，住所地禹城市
法定代表人秦士民，公司经理。
被申请人秦士民，男，汉族，住禹城市。
被申请人德州市金帅食品有限公司，住所地禹城市。
法定代表人秦吉岩，公司经理。
本院在审理申请人邵玉涛与被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司、秦士民、德州市金帅食品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邵玉涛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人邵玉涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦士民所有的房产证号为200XXXX的房产一处，查封期三年（自2016年1月5日起至2019年1月4日止），查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年一月五日
书记员 张永军
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初250号
原告：赵贺喜，男，1992年6月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，现住。
被告:杨秀才，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，现住。
法定监护人：吴彩梅（系杨秀才母亲），女，1951年5月1日出生，汉族，现住。
原告赵贺喜诉被告杨秀才关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，在审理过程中，原告赵贺喜以尚需要收集本案相关证据为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贺喜自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贺喜撤回起诉。
审判员 罗孟英
appoint
二〇一七年五月三日
书记员 韦人境
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第212号
原告：邬海昶。
被告：宁波北仑明海兴达机械制造有限公司。
法定代表人：凌锡明。
委托代理人：叶元华。
委托代理人：罗金。
原告邬海昶为与被告宁波北仑明海兴达机械制造有限公司（以下简称明海公司）股东知情权纠纷一案，于2014年6月9日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后于2014年6月23日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邬海昶、被告明海公司的委托代理人叶元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬海昶起诉称：原告系被告股东，被告成立至今未依法向原告提供财务会计报告、会计账簿以供查阅。2014年4月19日，被告在原告不知情情况下，杜撰股东会决议，在《现代金报》刊登注销公告，侵害原告利益。原告曾于2014年4月9日、同年5月8日向被告法定代表人凌锡明书面申请要求查阅会计账簿等文件，被告反复推诿、不予答复。现原告起诉至法院，要求判令：被告提供2008年7月3日至2014年6月23日期间的会计账簿、财务会计报告，供原告和原告委托的注册会计师查阅。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告提供2008年7月3日至2014年6月23日期间的会计账簿、财务会计报告，供原告查阅。
原告向本院提交了如下证据：
A1.宁波北仑明海兴达机械制造有限公司章程、股东会决议各一份，用以证明原告是被告股东；
A2.现代金报一份，证明被告未经股东会决议在报纸上刊登注销公告，在刊登之前，原告完全不知情，此违法注销行为损害原告利益；
A3.EMS邮寄凭证，请求查账申请书各一份，证明原告2014年5月8日向被告提出过请求查阅会计账簿的书面申请，而被告在收到后没有任何回复。
被告明海公司答辩称：一、虽然原告是被告股东，依法享有知情权，但知情权的行使是有条件和限制的；二、原告查阅的范围仅限于会计账簿和财务会计报告，不包括公司原始会计凭证；三、查阅主体仅限于公司股东，无论是判决还是实际查阅中，不包括任何第三方机构；四、按照法律规定，原告行使股东知情权，在起诉前应向被告提出查阅会计账簿的书面请求，本案中原告直接通过诉讼方式主张股东知情权，不符合有关股东知情权的行使程序；五、原告要求查阅会计账簿需要有正当理由，被告认为原告没有正当理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告明海公司向本院提供了2014年6月26日查询的工商存档公司基本情况一份，证明原告是股东，但原告不再是公司的监事。
经质证，被告对A1组证据无异议；对证据A2真实性无异议，关联性有异议，认为在刊登之前，三个股东就注销问题口头商定达成一致意见再刊登的；刊登之前确实没有形成书面的股东会决议，但因为刊登后原告反悔，不同意注销公司，实际上被告后来也没有成立清算小组，没有办理注销手续，不构成对原告造成利益上的损害；被告对A3组证据，真实性无异议，被告法定代表人确实收到2014年5月8日寄件人署名为王先生寄来的同样内容的查账申请书，虽然申请书右下角有打印原告名字，但并没有原告的签名或签章，被告完全有理由不予理会，原告没有证据证明查账申请是原告所发，被告认为，在起诉之前原告没有书面请求查阅的法定证据。被告对原告提供的2014年6月26日工商存档公司基本情况真实性无异议，但认为同年4月份原告查的时侯不是这个情况，新增监事虞优俊原告不认识，被告擅自变更监事。
鉴于被告对A1组证据无异议，本院对该组证据予以认定。鉴于被告对证据A2真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，虽然被告事实上尚未注销，但在未形成书面股东会决议情况下，刊登注销公告，可以反映原告要求查阅会计账簿、财务会计报告具有紧迫性、必要性。鉴于被告对A3组证据真实性无异议，且原告作出的“查账申请书没签字是当时的疏忽；上次书面申请时被告拒绝签收，原告担心被告再次拒绝，所以让他人帮忙邮寄”等解释基本合理，故本院对该组证据予以认定。鉴于被告对原告提供的2014年6月26日工商存档公司基本情况真实性无异议，本院对该工商存档公司基本情况予以认定，可以证明公司依然合法存续，原告系股东。据此，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
被告成立于2008年7月3日，原告系被告股东。被告在未形成书面股东会决议情况下，于2014年4月19日在《现代金报》刊登公司注销公告，载明“经股东会决议，本公司决定注销，同时成立清算小组，并按有关规定办理工商注销手续”。原告曾委托他人于2014年5月8日向被告邮寄书面查账申请，载明原告要求被告提供会计账簿、财务报告等材料供查阅，被告已收到该申请，但至原告起诉时未予答复。
本院认为：原告系被告明海公司的股东，原告有权了解公司经营情况，行使查阅公司财务会计报告、会计账簿等权利。原告就查阅会计账簿已向被告提出书面请求，被告收到后在法定期限内未予答复，在原告起诉后拒绝提供查阅。因此，原告要求被告提供自被告成立之日起至本案立案之日（即2008年7月3日至2014年6月23日）期间的会计账簿、财务会计报告供原告查阅的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告抗辩提出的原告在起诉前未依法提出书面请求、原告没有查阅的正当理由等主张与上述本院认定事实不符，且未能提供相应证据予以证明。关于被告抗辩提出的实际查阅中只能原告一人到场，不可以有第三方专业人员共同查阅的主张，虽然原告已将诉讼请求相关内容变更为“供原告查阅”，但在实际查阅中，如果原告提出合理理由申请专业人员共同查阅，本院可以指定专业人员与其共同查阅。被告其他抗辩主张相较于原告的诉讼请求缺乏针对性、关联性，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波北仑明海兴达机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将2008年7月3日至2014年6月23日期间的财务会计报告、会计账簿出示给原告邬海昶，供原告邬海昶查阅。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波北仑明海兴达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十一日
代书记员 邱凯特
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执19号
申请执行人刘发科。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
刘发科与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第269号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人刘发科解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币33500元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发科向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，刘发科分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第269号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初786号
原告：罗绍清，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5024。
被告：邓其旺，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××151X。
原告罗绍清诉被告邓其旺物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍清到庭参加诉讼；被告邓其旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍清诉称，阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋原是原、被告的夫妻共同财产，后原告向法院请求分割其夫妻共同财产，经阳西县人民法院作出（2015）阳西法民初字第1012号民事判决书，判决阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋归原告所有。该判决已发生法律效力。但被告一直未搬离该房屋，其行为已构成侵权。据此，请求判令：被告邓其旺一个月内腾迁出阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋，将该房屋交由原告使用。
被告邓其旺不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月26日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2006年8月7日生育女儿邓某某。2015年3月，邓其旺向本院提起离婚诉讼。同年5月25日，邓其旺、罗绍清在本院主持调解下，达成如下调解协议：一、原告邓其旺与被告罗绍清离婚；二、离婚后，婚生女儿邓某某由被告罗绍清负责抚养至年满十八周岁止，由原告邓其旺从2015年5月份起至女儿邓某某年满十八周岁止按500元／月标准支付抚养费给被告；该款由原告邓其旺于每月月底前支付给被告；三、本案受理费150元，由原告邓其旺负担。本院作出（2015）阳西法民初字第445号民事调解书对原、被告的调解协议予以确认。在（2015）阳西法民初字第445号民事调解书中，未对原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题进行处理。2015年6月，罗绍清向本院提起诉讼，请求依法分割婚姻关系存续期间添置的阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋等夫妻共同财产。本院经审理后，于2016年3月15日作出（2015）阳西法民初字第1012号民事判决书，判决：一、阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋归原告罗绍清所有，该房屋尚欠广发银行的贷款由原告罗绍清偿还；二、粤Q×××××东风裕隆小车归被告邓其旺所有，该车辆尚欠奇瑞徽银汽车金融有限公司的贷款由被告邓其旺偿还；三、原告罗绍清与被告邓其旺在婚姻关系存续期间添置的家用电器（美的空调一台、三菱空调一台、空气能热水器一台、夏普电视机一台、三洋洗衣机一台、美菱冰箱一台）、迅龙牌摩托车归原告罗绍清所有；四、原告罗绍清名下的住房公积金归原告罗绍清所有；五、原告罗绍清应补偿38266.04元给被告邓其旺，该款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；六、尚欠阳西县长发商行的材料款131000元、陈凤珠的借款20000元由原告罗绍清、被告邓其旺共同偿还。
（2015）阳西法民初字第1012号民事判决发生法律效力后，被告没有搬迁出阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋，仍在该房屋居住、生活。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求被告搬出房屋，将房屋交由原告使用。
在诉讼过程中，原告罗绍清已将（2015）阳西法民初字第1012号民事判决中因分割房屋等财产而补偿给被告邓其旺的38266.04元交由本院提存。
本院认为，（2015）阳西法民初字第1012号民事判决为已发生法律效力的判决，已产生既判力。在（2015）阳西法民初字第1012号民事判决中，已将阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋分割归原告罗绍清所有，被告也因分割财产相应地获得38266.04元补偿款，因此，被告应当将房屋交由原告罗绍清居住使用。原告请求被告腾迁出阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋并交由其使用，是对其物权权利的保护，本院应予支持。考虑到被告的居住现状以及搬迁房屋需要合理时间，应给予二个月搬迁期限为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓其旺应在本判决发生法律效力之日起二个月内，搬迁出阳西县九区华丽苑小区商住楼A9幢501号房屋，将房屋交由原告罗绍清使用。
本案受理费50元，由被告邓其旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年六月十四日
书记员 岑 嫦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0864号
原告盛潜。
原告王健健。
原告启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇中路717号。
法定代表人蔡军。
三原告委托代理人倪永新。
被告朱卫红。
被告许飞远。
委托代理人朱卫红（系许飞远之妻）。
原告盛潜、王健健、启东飞鹤公交有限公司（以下简称“飞鹤公交公司”）与被告朱卫红、许飞远追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛潜、王健健及三原告的委托代理人倪永新，被告朱卫红（也系被告许飞远的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年5月14日10时10分左右，原告飞鹤公交公司的驾驶员盛潜驾驶苏F×××××号普通客车与被告朱卫红发生交通事故，致朱卫红受伤。事故发生后，启东市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“交警大队”）认定，本起事故由原告盛潜承担全部责任。事发后，原告盛潜、王健健先后分三次向两被告预付治疗费用人民币10000元。2012年8月份，被告朱卫红向法院提起诉讼，要求承保苏F×××××号事故车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“保险公司“）赔偿损失，经法院主持调解，被告朱卫红与保险公司达成协议，由保险公司一次性赔偿朱卫红各项损失84000元。现诉请要求被告返还交通事故预付款人民币10000元。
两被告辩称，被告朱卫红因交通事故造成的损失总额中，超出交强险赔偿限额部分为6482.61元，本案原告方支付了10000元，因原告盛潜在事故中承担全部责任，故超出交强险赔偿限额的6482.61元，应由原告方全额承担，故被告只同意返还原告3517.39元，而不是原告诉请的10000元。
经审理查明，2011年5月14日10时10分左右，原告盛潜驾驶苏F×××××号中型普通客车与被告朱卫红驾驶的电动自行车（后载张俊）发生交通事故，致朱卫红受伤。经交警大队认定，本起事故由原告盛潜承担全部责任，朱卫红、张俊无责任。事发后，被告朱卫红共住院治疗21天，花费医疗费用合计15894.61元。在事故处理过程中，原告先后三次向被告预付治疗费用人民币10000元。后朱卫红向本院提起诉讼，要求承保苏F×××××号车辆交强险的保险公司赔偿事故各项损失，经本院主持调解，朱卫红与保险公司一致同意，由保险公司在交强险范围内一次性赔偿朱卫红84000元。现原告要求被告返还交通事故预付款人民币10000元。
上述事实，有原告提供的三份收条、本院（2012）启民初字第1457号民事调解书，以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据本案查明的事实，被告朱卫红因交通事故造成的损失中，交强险限额内部分已由保险公司在交强险中赔付，经本院审核并经双方认可，朱卫红因该起交通事故造成的损失总额超过交强险部分应为6482.61元（其中医疗费15894.61元、住院伙食补助费378元、营养费210元，合计16482.61元，扣除交强险已赔付部分，剩余6482.61元）。因原告盛潜在事故中承担全部责任，故应由原告盛潜承担上述超出交强险赔偿范围的损失6482.61元，现三原告共向被告方支付了10000元，相抵后被告方应返还原告方3517.39元。庭审中，原被告双方均同意上述3517.39元由被告朱卫红返还给本案原告飞鹤公交公司，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱卫红于本判决生效之日起十日内返还原告启东飞鹤公交有限公司3517.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋林霞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第979号
原告刘宝军。
被告张先书。
被告张相生。
被告张建立。
被告孙宪兵。
本院在审理原告刘宝军诉被告张先书、张相生、张建立、孙宪兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二日
书记员 冀相通
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第128号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：陈美霞、通榆县吉顺房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第1432号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的座落于绿园区高压线以东，锦程大街以南，正阳街以西，过道以北，使用权证书编号：长国用（2003）第060200890号，地号：37，图号：19028，使用权面积：5610.00平方米。土地使用权类型：出让，用途：住宅所有的土地。
查封被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的坐落于1.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；2.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；3.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；4.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；5.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；6.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；7.站前街富强路，房号：／，建筑面积：105.54㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；8.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；9.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；10.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；11.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；12.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；13.站前街富强路，房号：／，建筑面积：117.41㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；14.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；15.站前街富强路，房号：／，建筑面积：148.95㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；16.站前街富强路，房号：／，建筑面积：148.95㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；17.站前街富强路，房号：／，建筑面积：148.95㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；18.站前街富强路，房号：／，建筑面积：105.54㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；19.站前街富强路，房号：／，建筑面积：105.54㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第478**号；20.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；21.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；22.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；23.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；24.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；25.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；26.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；27.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；28.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；29.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；30.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号；31.站前街富强路，房号：／，建筑面积：114.53㎡，丘（地）号：／，房权证号为通房权证通字第479**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月五日
书记员 ： 贺 群
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第128号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙，系李某甲之父亲。
被执行人鲁某某。
本院在执行李某甲申请执行鲁某某（2014）南执字第128号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为5200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人已确认本院（2005）南民初字第266号民事调解书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2005）南民初字第266号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年九月四日
书记员 杨洪泰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第128号
申请执行人：唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地：唐山市路南。
法定代表人：江菊平，总经理。
被执行人：吕某某，男，1970年生，住址：唐山市路北区。
唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行申请执行吕某某租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 艾益深
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第128号
申请执行人保定市卓业冶金轧辊有限公司。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司。
申请执行人保定市卓业冶金轧辊有限公司与邢台精诚轧辊有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第128号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第128号申请人于金保，男，1970年12月24日生，汉族，居民。被执行人伏玉林，男，1968年5月29日生，汉族，居民。被执行人惠康秀（系伏玉林妻子），1955年7月24日生，汉族，居民。申请执行人于金保与被执行人伏玉林、惠康秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。本院认为，执行人下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第2115号民事判决书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年三月十三日书记员  魏良贤
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第128号申请执行人：齐立敏，女，1969年4月18日出生被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司法定代表人：闫冲，职位。本院在执行齐立敏与沧州盛德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十四日书记员 王素成
天津市武清人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14241号
申请人：高元刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：高元祥，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：梁春芬，女，1960年3月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：贾宝军，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人崔洁，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：马宝林，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：纪玟，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求本院依法查封冻结被申请人银行存款120万元或查封等额价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周学更
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 妤
天津市武清人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14241号申请人：高元刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高元祥，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：梁春芬，女，1960年3月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾宝军，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人崔洁，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：马宝林，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：纪玟，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求本院依法查封冻结被申请人银行存款120万元或查封等额价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120万元或查封其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 妤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第931号
申请执行人王桂平，农民。
被执行人青岛市舒朗服装服饰销售有限公司，住所地青岛市市南区闽江路175号。
法定代表人吴健民，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王桂平与被执行人青岛市舒朗服装服饰销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第404号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年六月四日
书记员 冯鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3163号
原告：高志勇。
被告：唐勇。
原告高志勇与被告唐勇民间借贷纠纷案件，本院于2016年9月5日立案，2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高志勇到庭参加诉讼；被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金及利息33000元；2、偿还因逾期还款给原告造成的损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月31日向原告借款30000元，并签订借条、出具收条。借款期间约定为2个月，利息为月利率5%，并且约定由硚口法院管辖。借款到期后被告拒不按照约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告唐勇未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告高志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐勇未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借条及收条予以确认。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高志勇与被告唐勇经人介绍认识，2016年3月31日，被告以个人周转事由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张、收条一张。原告以现金形式提供借款。借条及收条载明：本人因个人周转事由，向高志勇借款30000元，约定月息5%，借款人于每月24日前给付利息，于2016年5月30日前一次性还清。双方协商纠纷管辖法院为武汉市硚口区人民法院。被告唐勇在借条及收条上签名并捺印。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告以借条及收条主张原被告之间的借贷关系成立，且经庭审调查原告具有提供借款的能力。被告如抗辩借贷关系不成立或者已偿还借款本金及利息，应提供证据证明。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。本院认定原被告之间借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十七条，本案借款本金依据原告提供的借条及收条认定为30000元。原告提供的借条中载明月利息为5%，明显高于国家法定标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案借款利率认定为年利率24%。根据《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案借期利率依法认定为年利率24%，故逾期利率亦认定为年利率24%。借条中已载明借款期限自2016年3月31日至2016年5月30日，故逾期利息的起算时间为2016年5月31日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐勇自本判决生效之日起二十日内偿还原告高志勇借款本金30000元，并以年利率24%为标准支付自2016年5月31日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告高志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告唐勇负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雪竹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01597号
原告兰某某。
被告柯某某。
原告兰某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独�审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告2007年认识并建立恋爱关系，2009年7月被告私自将原告的存折拿走，将存折中17000元的存款取走，并于2012年与他人结婚。后被告与他人离婚。2013年1月7日原、被告在老河口市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，被告经常无理取闹，并曾用剪刀刺伤原告父亲。因双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原、被告自2013年5月起分居至今，无法继续共同生活，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告兰某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告柯某某无答辩意见。
被告柯某某未向�院提交证据。
原告提交的证据1系老河口市民政部门出具，并加盖有老河口市民政局婚姻登记专用章，具有证据的真实性、客观性、关联性的特点，本院予以采信；证据2身份证复印件与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2007年认识，2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方产生矛盾，原告遂以双方性格不合，被告经常无理取闹，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前恋爱时间长达5年有余，有一定的感情基础。因结婚时间短，夫妻在共同生活中产生矛盾，只要原、被告加强沟通，相互体谅，就能维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十六日
书记员 张德兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1762号
原告：丁言记。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
原告丁言记诉被告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告丁言记及其委托代理人朱夏瑗，被告方远公司的委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁言记起诉称：原告于2014年9月6日进入慈溪市明月湖板块工地干活，做大工。工地由被告方远公司承建。原告由汪姓老板招用，工作由汪姓老板安排，工资由其发放。工资是每天200元。2014年12月9日，原告在工地上干活时，塔吊上的零件掉落，将原告砸伤。原告在慈溪市人民医院住院治疗，后经鉴定，构成九级伤残。现原告请求被告支付：1.一次性伤残补助金54000元；2.一次性伤残就业补助金16124元；3.一次性工伤工伤医疗补助金16124元；4.停工留薪期间的工资60000元；5.交通费800元；6.鉴定费2370元；7.医疗费1600元；8.住院期间的护理费3900元；9.住院伙食补助费1300元；10.后续治疗费8000元，共计164218元。
被告方远公司答辩称：第一，原告主张工伤保险待遇，应先进行工伤认定，现原告未经工伤认定程序，直接向被告主张工伤保险待遇，应予驳回。第二，按照《工伤保险条例》的规定，职工的伤残鉴定应由劳动能力鉴定委员会鉴定，而原告的伤残系原告自行委托营利性鉴定机构鉴定，该鉴定结论不具有法律效力。被告现要求对原告的伤残进行重新鉴定。第三，原告主张的工资过高，停工留薪期过长，其余各项主张均超出法定标准。
根据原告提供的病历、医疗费发票、鉴定意见书、证词、疾病证明书、仲裁委不予受理通知书，以及双方庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
被告方远公司承包慈溪市明月湖板块工�后，将部分工程分包给自然人汪庆伟。汪庆伟招用原告丁言记在该工地上从事泥工（无劳动合同，无工伤保险）。2014年12月9日，原告在工地上工作时受伤。在慈溪市人民医院住院治疗26天，经诊断为左锁骨外侧端骨折，左第2、3肋骨骨折。2015年9月1日，宁波崇新司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，拆除左锁骨处内固定的后续医疗费8000元；护理期为2个月（含住院期间）。2015年9月29日，原告申请仲裁，要求被告方远公司给付工伤保险待遇。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理。
本院认为：第一，具备用工主体资格的建筑施工企业违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员虽与建筑施工企业不存在劳动关系，但该人员在施工中发�伤亡，受害人请求建筑施工企业参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。被告方远公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人汪庆伟，原告虽由汪庆伟招用，与被告方远公司也不存在劳动关系，但原告在工作时受伤后，被告方远公司应当比照工伤对原告进行赔偿。本案系比照工伤赔偿，宁波崇新司法鉴定所根据原告的左锁骨外侧端骨折，左第2、3肋骨骨折伤情，认定原告构成九级伤残，该鉴定程序合法、结论合理，本院予以采信。且被告并未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院对被告当庭提出的鉴定申请不予准许。
第二，关于赔偿标准。1.工资标准。原告丁言记仅提供李振红、丁西良、张杰好等人的证词，据以证明丁言记事故前月平均工资为6000元，不足以采信。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，丁言记本人工资，�指受事故伤害前12个月平均月缴费工资。因原、被告双方均未提供充分证据证明丁言记事故前在事发工地的收入，本院参照2014年8月公布的2014年度宁波市人力资源和社会保障局公布的建筑业一般施工人员工资指导价的中位数年薪48400元，作为丁言记事故前的收入标准，计一次性伤残补助金36300元（48400元÷12×9）。2.年度赔偿标准。《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照劳动合同终止或解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发。原、被告之间并无劳动关系，事故发生于2014年12月，故应以2013年作为年度赔偿标准。按照2013年全省在岗职工月平均工资的标准，本院确认一次性工伤医疗补助金14838元（44513元÷12×4）、一次性伤残�业补助金14838元（44513元÷12×4）。
第三，关于工伤保险待遇中的停工留薪期的认定，一般可参考医疗机构出具的病休证明等材料确定，原告发生事故在2014年12月9日，医嘱证明休息期截止于2015年8月4日，本院根据原告的伤情、结合医嘱证明，认定停工留薪期为7个月25天，按本院确认的年薪48400元标准，计停工留薪期工资31581元。关于护理费，住院治疗26天，原告未提供支出护理费的有效票据，按慈溪市最低工资标准计护理费1757元（1470元÷21.75×26）。住院伙食补助费计390元，交通费计130元，鉴定费计2370元，医疗费计1460元，根据鉴定意见，后续拆除内固定的医疗费为8000元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发�2011）253号）第五条的规定，判决如下：
一、被告方远建设集团股份有限公司支付原告丁言记一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金14838元、一次性伤残就业补助金14838元、停工留薪期工资31581元、护理费1757元、住院伙食补助费390元、交通费130元、鉴定费2370元，医疗费1460元，后续医疗费8000元，共计111664元，扣除已经给付的5000元后，再须赔付106664元，于本判决生效之日起三日内履行，款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告丁言记的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月三日
代书记员 方 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初115号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王传坤，男，1960年10月5日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，从事物流工作，户籍地萧县，住本市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王传坤犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王传坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日20时许，被告人王传坤饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区东北塘街道石新路石某南堍时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王传坤的血液中乙醇含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人王传坤如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王传坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王传坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王传坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传坤虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人王传坤系初犯、偶犯、认罪态度好、具有悔罪表现等，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王传坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00010号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王爱针，女，汉族，初识字，农民，家住合阳县甘井镇。2012年11月10日因涉嫌失火罪被监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检诉字（2013）72号起诉书指控被告人王爱针犯失火罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖丽、代理检察员姚华出庭支持公诉。被告人王爱针到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2012年11月5日中午12时许，被告人王爱针从家里赶羊去甘井镇西牛庄村北的核桃园放羊，13时许王爱针感觉有点饿，遂在地里拔了一把蒿草，在核桃园东边一块杂草较少的地方点了一堆火准备烤馍吃。此时刮起一阵风引燃了周围的荒草，王爱针赶忙扑火未果，索性赶羊下山。因山间风大，火借风势荒草迅速燃烧，导致合阳县甘井镇武帝山东坡、杏沟发生大面积火灾。经渭南市林业调查规划队勘察：过火面积为31.5公顷（472.5亩），其中有林地过火面积为9.71公顷（145.65亩）。上述事实有证人证言、视听资料、渭南市林业调查规划队勘察调查报告、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片等证据在案佐证，被告人王爱针对其犯罪事实亦供认不讳。被告人王爱针之行为构成失火罪，提请本院依法惩处。
开庭审理中，公诉人建议对被告人王爱针结合其认罪态度在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人王爱针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自己很后悔以后绝不再犯，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2012年11月5日中午12时许，被告人王爱针从家里赶羊去甘井镇西牛庄村北的核桃园放羊，13时许王爱针感觉有点饿，想将随身带的馍烤热吃，便拔了一把蒿草在核桃园东边杂草较少的地方用随身携带的火柴点火烤馍，此时刮起一阵风引燃了周围的荒草，王爱针赶忙扑火，因风大火情迅速蔓延无法扑灭，后王爱针看见已经有专业的人员来灭火，便找到自己的羊回了家。合阳县国营皇甫庄林场黄家坡管护站站长张某在巡查时发现着火立即上报并组织职工灭火。被告人王爱针的行为导致合阳县甘井镇武帝山东坡、杏沟发生大面积火灾，经渭南市林业调查规划队勘察：过火面积为31.5公顷（472.5亩），其中有林地过火面积为9.71公顷（145.65亩）。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、确认的下列证据证实：
1、案件线索来源证明，2012年11月5日13时30分合阳县森林防火指挥部接到国营皇甫庄林场黄家坡管护站张某报告，在巡逻时发现甘井镇武帝山杏沟、东坡发生荒火，森林防火办公室立即向合阳县公安局报案。经侦查，发现被告人王爱针有作案嫌疑，2012年11月9日传唤王爱针，其交待了烤馍导致发生火灾的犯罪事实。
2、合阳县国营皇甫庄林场、合阳县森林防火指挥部办公室报案材料证明，2012年11月5日下午1点30分，该林场黄家坡管护站护林人员在日常巡查时发现武帝山杏沟、东坡有荒火发生立即上报，林场和防火办向合阳县公安局报案。
3、被告人王爱针供述证明，2012年11月5日12点，她拿了个馍去西牛庄村北边的核桃园里放羊，后来她感到有点饿，因自己胃不好想将馍烤热吃，便拔了一把蒿草在核桃园里杂草较少的地方用随身携带的火柴点火准备烤馍，还没烤馍吹来一股风把周围的荒草引燃，她就赶紧打火，但是风大火越烧越旺，她一个人根本灭不了火。她准备找人打火又摔伤了，爬起来后看见几个穿红衣服的人在山上扑火，她找到羊往回走，在西牛庄上山的大路上碰见派出所的人，由于害怕，她也没有说她点火的事便回家了。
4、证人张某的证言证明，2012年11月5日中午1点30分他在管护区巡查时发现武帝山东坡着火，立即汇报并组织职工王某、张云从西牛庄村北的核桃园以北荒坡开始进行扑救。
5、证人王某的证言证明的着火地点和扑救情况与证人张某的证言一致。
6、证人解某某、魏某某的证言证明，2012年11月5日中午他们在地里劳动，1点多看到山上着火立即报警，不久看见几个穿防火服的人上山灭火，随后他们也上山灭火，上去看见火是从核桃园里着的往北燃烧。
7、证人乔某某的证言证明，2012年11月5日中午1点多甘井派出所给他打电话让组织群众上山灭火。他两点多上山后看见森林派出所的工作人员盘问放羊的人。
8、证人解某某的证言证明，他在合阳县城打工，2012年11月5日晚上7点多才知道他承包的核桃园着火了，当晚他回到家核桃园的火已被扑灭。
9、合阳县森林公安派出所情况说明，2012年11月5日13时30分接到武帝山着火的报警后，该所立即组织民警赶赴现场，在火场周围走访调查时发现一群无人看管的绵羊，当时他们把羊赶到西牛庄村边的上山路边，约十几分钟后一个上身穿蓝格棉衣下身穿黑色棉裤的中年妇女过来赶羊，民警盘问她叫王爱针，说是见山上着火了来找羊。
10、提取笔录证明，合阳县公安局刑侦大队于2012年11月10日押解被告人王爱针到武帝山指认扔火柴地点并找到火柴，民警将火柴提取并拍照。
11、扣押物品清单证明，公安机关从被告人王爱针手扣押的蓝色棉上衣一件、黑色小格子裤子一条。
12、户籍证明信证明，王爱针，女，证明被告人王爱针犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
13、现场勘验笔录及照片证明，本案现场位于甘井镇武帝庙东侧山坡以及过火范围、痕迹、核桃园起（点）火位置；在杂草丛发现并提取了印有“庆阳大千火柴公司”字样的火柴一盒。
14、辨认笔录及照片证明，被告人王爱针指认了核桃园内的起（点）火位置、扔火柴的位置和点火时所穿的衣服。
15、涉案物证照片证明，被告人王爱针点火时所穿的上衣和外裤。
16、渭南市林业调查规划队勘察调查报告和过火区域位置图证明，火灾现场位于合阳县甘井镇武帝庙东侧，地理坐标为北纬34°55′51″，东经109°12′05″，海拔高度1120-1325米；林地权属为皇甫庄林场黄家坡营林区；火灾过火面积为31.5公顷（472.5亩），其中有林地过火面积9.71公顷（145.65亩）；过火林分以中龄刺槐林为主，活立木蓄积102m3。
17、合阳县甘井镇城后村民委员会请求书证明，被告人王爱针在村里能与邻居和睦相处，为人诚实，家庭困难，请求对王爱针以教育为目的从轻处理。
本院认为，被告人王爱针在野外劳动时忽视防火安全，没有采取防火措施点燃杂草引起森林火灾，过火有林地面积达9.71公顷（145.65亩），造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王爱针犯失火罪的事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王爱针案发后能如实供述自己的犯罪事实，情节较轻，且系初犯，有悔罪表现，结合社区矫正机构认为被告人王爱针符合社区矫正条件的调查评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王爱针犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林祥
代理审判员 胡灵艳
人民陪审员 雷登文
二〇一四年三月四日
书 记 员 王英娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢208号
申请执行人刘伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张涛，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘伟与张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人共给付申请执行人27000元。现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 李英杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第00039号
案外人戴永胜，沈阳亚太混凝土有限公司经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
申请执行人刘学宁，无职业。
委托代理人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人任罡，该公司经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘学宁与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人戴永胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戴永胜称，2015年9月，案件执行期间向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司的多家债权人企业，即深圳华岳建筑有限公司、沈阳北方建设集团有限公司，沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司，沈阳山盟建设集团有限公司，送达了（2014）沈河执字第2293号民事裁定书及协助执行通知书，要求相关企业停止向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司支付应付款，且将沈阳亚太混凝土有限公司经营的相关财务账目及企业财务印鉴予以收缴。其中深圳华岳建筑有限公司、沈阳北方建设集团有限公司的债权人并非被执行人。该债务与被执行人无关，深圳华岳建筑有限公司债权应系异议人所有，而沈阳北方建设集团有限公司，沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司，沈阳山盟建设集团有限公司本案中不再主张。
异议人戴永胜于2013年2月18日与沈阳亚太混凝土有限公司及所有股东签订了《企业租赁经营合同》，合同约定异议人戴永胜从2013年3月1日起至2018年12月31日止租赁沈阳亚太混凝土有限公司。依据买卖不破租赁的相关法律规定，租赁期间企业的财产归企业所有，但所得财产收益应当归异议人戴永胜所有。现法院裁定沈阳亚太混凝土有限公司的债务人停止支付应付款，事实不清，不符合法律规定。综上，请求撤销沈贵院作出的关于深圳华岳建筑有限公司的停止支付被执行人应付款，（2014）沈河执字第2293号民事裁定书及协助执行通知书。
申请执行人刘学宁针对案外人异议认为，异议人戴永胜提出的申请请求，应予以驳回。一、执行依据（2014）沈河民三初字第246号已生效的民事判决，对被执行人沈阳亚太混凝土有限公司（以下称亚太公司）依法采取执行措施，冻结被执行人的财产及到期债权，以令被执行人履行生效判决判定的义务，不存在任何的违法行为。
二、关于异议人戴永胜主张其从2013年2月18日起至2018年12月31日止，对亚太公司租赁经营的情况，不是事实。
据亚太公司在工商部门的登记资料查询可知，异议人戴永胜与亚太公司无关，其既不是该公司的股东也不是公司的法人代表。亚太公司从成立至今，公司的所有经营行为均是该公司的股东即实际经营人焦永辉在管理经营。亚太公司欠刘学宁的货款，是该公司在2012年之前的经营中欠下的，假设异议人戴永胜提供的所谓的《企业租赁经营合同》存在，异议人戴永胜与亚太公司签署所谓的这份《企业租赁经营合同》，目的就是为了规避债务，进而达到不还刘学宁钱的目的。如果异议人是承包经营者，那么早在案件诉讼阶段就应当知道亚太公司存在该笔债务，该诉讼阶段发生在2014年，因为亚太公司向法院出具了授权委托书、法人身份证明书，并加盖了公章，作为经营者不可能不掌握公司的公章及对外的事务，而那时异议人戴永胜并未参加诉讼并提出抗辩。由此可见异议人戴永胜并不是经营者。
三、根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同只对签订合同的双方当事人产生约束力，不能对抗合同以外的第三人。即使异议人戴永胜与亚太公司签订的《企业租赁经营合同》合法有效，也仅仅是公司的内部行为，也不能基于此种行为的存在，对抗亚太公司应履行的给付欠款义务，仅对签订此份合同当事人即戴永胜与亚太公司有约束力，不能凭该合同的效力对抗债权人向亚太公司主张权利。异议人戴永胜仍以亚太公司的名义对外经营，由此所获得的收益均应视为是亚太公司的财产，应以该财产偿还亚太公司的债务。
如果该类异议获得支持，必将造成大量的案件无法执行，当事人均可以以此种方式达到规避债务的目的，这将严重扰乱经济、司法秩序。同时我方将保留追究这种干扰执行的责任。综上，异议人戴永胜提出的申请，应予以驳回。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司认为，其与异议人戴永胜签订了企业租赁协议，约定的租赁期间所得的财产收益应当归其所有。
本院查明，申请执行人刘学宁与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）沈河民三初字第246号民事判决书，判决结果为“一、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘学宁欠款人民币6，431，682.4元；二、被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘学宁欠款人民币6，431，682.4元的利息（自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人沈阳亚太混凝土有限公司的沈阳北方建设集团有限公司到期债权。案外人对此提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。……”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，案外人戴永胜持有的与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司签订的企业租赁经营合同，合同的相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，而合同只能对合同当事人产生拘束力，故异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人戴永胜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周禹岑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4130号
原告李鑫，男，汉族，1990年3月22日出生，湖北省蕲春县人，平安驾校档案员，住库尔勒市。
被告新疆金徕房地产投资有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区四路金地花园2栋1-2层。
法定代表人郑新宪，系公司经理。
本院在审理原告李鑫诉被告新疆金徕房地产投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李鑫于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
本案受理费105.35元，由原告李鑫负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十月三十日
书记员 孟 新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1352号
原告：刘中方，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人：胡才富，南昌县银三角法律服务所工作者。
被告：吴永华，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托代理人：肖诗光，该公司员工。
原告刘中方诉被告吴永华、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中方及其委托代理人胡才富、被告吴永华、华安财险公司委托代理人肖诗光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中方诉称，2014年5月29日5时10分许，吴永华驾驶赣A772**小型客车由西往东经肖家村路口左拐到吴家村与刘中方驾驶赣AM60**正三轮摩托车由东往西两车右侧前方在南昌县莲塔公路相撞造成刘中方人伤车损后果。原告刘中方受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴永华负事故主要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计113305.29元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永华答辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我的车辆在被告华安财险公司处投保了交强险，在本次事故中，我垫付了32828.96元。
被告华安财险公司答辩称，事故发生没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月29日5时10分许，吴永华驾驶赣A772**小型客车由西往东经肖家村路口左拐到吴家村与对面刘中方驾驶赣AM60**正三轮摩托车由东往西两车右侧前方在南昌县莲塔公路路中相撞，造成两车受损，刘中方受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴永华承担本次事故主要责任，原告刘中方承担本次事故次要责任。原告刘中方受伤后即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院25天，花费住院费27532.96元。2014年9月1日，江西神州司法鉴定中心对原告刘中方伤情作出鉴定意见书认为：被鉴定人刘中方伤残等级为十级；后续治疗费9000元；自受伤之日起，全休时间为120日；营养期限为8周，护理期限为12周。因该鉴定原告刘中方花费鉴定费3200元。2014年9月24日，原告刘中方至江西中医药大学附属医院住院治疗，住院13天，花费住院费22899.09元。原告刘中方持江西中医药大学附属医院住院费票据通过新农合报销领取了7512元。从原告受伤之日至2014年10月13日，原告至南昌大学第一附属医院、江西中医药大学附属医院门诊治疗，花费门诊费2576.68元。
另查明，赣A772**小型客车登记所有权人为被告吴永华，该车仅在被告华安财险公司投保了交强险。原告刘中方为农业居民户籍。原告有母亲李玉招，女儿刘某某甲，儿子刘某某乙。事故发生后，被告吴永华为原告刘中方支付了医疗费29329.59元，并另给付原告刘中方3500元。
庭审中，原告自认有包括其在内的共八个成年兄弟姐妹。被告华安财险公司认为摩托车的修理费用为700元，对该意见原告刘中方予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、身份证、出院记录、费用清单、医疗费票据、新农合报销凭证、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中吴永华承担本次事故主要责任，刘中方承担本次事故次要责任认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣A772**机动车在被告华安财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告华安财险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据责任划分比例，由被告吴永华承担70%，原告刘中方自担30%。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据扣减已报销的部分为45496.73元；2、住院伙食补助费原告主张1900元不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费按每天30元以各方无异议的鉴定意见书所认定的营养期8周计算为1680元；4、误工费按被告华安财险公司认可的77元每天计算120天为9240元；5、护理费按被告华安财险公司认可的65元每天计算84天为5460元；6、残疾赔偿金共为28092.58元（其中对于原告刘中方残疾赔偿金17562元各方均无异议，本院予以确认，另针对被扶养人李玉招、刘某某甲、刘某某乙生活费参照2013年度江西农民人均生活消费性支出标准计算共为10530.58元计入残疾赔偿金中）；7、精神抚慰金本院确认为3000元；8、交通费本院酌定为800元；9、财产损失以各方无异议的700元本院予以确认，以上共计96369.31元。因原告刘中方在江西神州司法鉴定中心作出后续治疗费9000元的鉴定结论后又至江西中医药大学附属医院住院治疗，故对于后续治疗费以原告刘中方实际发生的为准，本院对于原告诉请中的后续治疗费9000元不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失，首先由被告华安财险公司在交强险限额范围内赔偿57292.58元，不足部分根据责任比例由被告吴永华承担70%即27353.71元。因被告吴永华已先期垫付了32829.59元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，经相互冲抵后最终由被告华安财险公司给付被告吴永华垫付款5475.88元，给付原告刘中方赔偿款51816.70元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告刘中方赔偿款51816.70元。
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付被告吴永华垫付款5475.88元。
三、驳回原告刘中方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘中方预交的案件受理费2566元，鉴定费3200元，共计5766元由原告刘中方承担2066元，被告吴永华承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 况 飙
人民陪审员 熊一意
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1352号
原告郝青青，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告郝青青诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝青青的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青青诉称：原告与被告于2007年11月7日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园A栋1单元18层4号房屋。被告交房时间为2010年2月6日，约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币73450元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告郝青青与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月7日签订合同编号为2007066号商品房买卖合同，合同约定由郝青青购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元18层4号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告交付首付款170685元，其余39万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后360日内即2011年2月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款560685元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告郝青青购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元18层4号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助郝青青办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告郝青青支付的购房总款560685元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告郝青青，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1352号
原告朱某某，男，住南皮县。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告刘某，男，住南皮县。
原告朱某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年4月13日早晨，原告因雨季到来清理自家的出水道，被告放置的桶装液体倾倒，液体溅出致原告眼睛受伤。原告受伤后才从被告处得知液体是危险化学品。原告在南皮县医院、沧州眼科医院住院治疗，期间产生各项费用共计12065.82元，要求被告予以赔偿。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、南皮县人民医院的门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费单据，证明原告在该院住院9天，支付医疗费2204.72元。2、沧州眼科医院门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费单据，证明原告在该院住院11天，支付医疗费3047.77元。3、沧州市帕拉福塑胶有限公司营业执照1份、停发工资证明1份、工资表3份，证明护理人员朱建发的工资情况。4、南皮县大浪淀乡沙家坟村委会证明1份，证明朱建发与原告系父子关系。5、原告及护理人员刘淑云户口本复印件1份。6、原告的妻子刘淑云与被告的录音资料一份，证明事情发生的经过。7、南皮县大浪淀乡沙家坟村委会证明1份，证明被告放置的桶装一导致原告眼睛受伤，经调解无效。8、证人冯志国（村支书）的书面证明一份、身份证复印件一份。9、现场照片9张。
被告刘某辩称，2014年4月13日时不是雨季，被告没有必要去清理水道。我放的不是硫酸，是除锈油，该油具有酸性。我的物品在该处放了很长时间了，该东西在我自己院内的窗台底下，被告用洋镐给弄撒的，我提醒了原告多次，原告不听。原告请求的数额过高，不符合实际情况。录音及照片与实际不符。照片所照位置不对。原告提交的一部分证据都是假的。对原告的损失全部不予赔偿。
经审理查明，2014年4月13日早晨，原告清理东院墙外流水通道，当时原告手持小洋镐，在清理的过程中，不慎将被告放在附近的桶装液体（该液体是除锈油，具有酸性）弄撒，溅入眼中。原告受伤后，在南皮县医院住院9天，支付医疗费2204.72元。在沧州眼科医院住院11天，支付医疗费3047.77元。经大浪淀乡沙家坟村村民委员会和本院调解，就赔偿问题双方不能达成一致意见。
上述事实有下列证据予以证实：南皮县人民医院的门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费单据，沧州眼科医院门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费单据，原告及护理人员刘淑云户口本复印件，原告的妻子刘淑云与被告的录音资料，南皮县大浪淀乡沙家坟村委会证明。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。被告将具有酸性物质道液体装入桶中，在存放桶时没有尽到安全保障义务，给原告造成损害，因此对原告的损失应当承担赔偿责任。被告作为完全民事行为能力人，清理通道时，在桶装液体不明的情况下将桶弄倒，造成自己的损害，其行为也存在一定的过错。根据双方的过错，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。原告没有提交证据需要加强营养，因此原告主张的营养费不予支持。原告没有提交证据证明其误工期限为30日，因此原告的误工期间为住院期间即20天。原告没有提交证据证明其需要二人护理，因此原告主张需要二人护理的理由不足，不予支持。原告提交的证据不能证明护理人员的收入情况，原告主张的护理费应按照农林牧渔业的标准计算。原告要求被告给付精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
根据上述认定，原告的相应损失包括：①、医药费5252.49元；②、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元。③、误工费20天×37.2元／天=744元。④、护理费刘淑云37.2元／天×20天=744元；⑤、交通费200元。共计7940.49元。被告赔偿原告上述损失的70%，即5558.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告各项损失5558.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告朱某某50元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 尹战奇
二〇一四年九月十一日
书记员 冯 杰
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1352号
原告张丽丽，女，住唐山市。
被告陈程，男，住唐山市。
被告郑德山，男，现住唐山市。
本院在审理原告张丽丽诉被告陈程、郑德山委托合同纠纷一案中，原告张丽丽于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1352号
原告杨某。
被告顾某。
本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取后为120元（已由杨某预交），由杨某负担。
审判员 杨 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张臻祯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1352号原告：翁天水，1971年10月8日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。被告：赵婷婷，1983年1月23日出生，现羁押于长春市第四看守所。被告：韩杨，1979年1月6日出生，住长春市南关区。原告翁天水与被告赵婷婷、韩杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁天水及其委托诉讼代理人王姝，赵婷婷、韩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁天水向本院提出诉讼请求：1.判令赵婷婷给付翁天水借款350万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令韩杨对其中200万元及利息承担担保责任。3.诉讼费由赵婷婷、韩杨承担。事实和理由：2014年5月15日翁天水借给赵婷婷200万元。韩杨对上述借款承担担保责任。另翁天水又于2014年5月15日及2014年7月16日借给赵婷婷100万元及50万元。共计350万元。现翁天水多次催收欠款，赵婷婷都以各种理由推脱，故诉至法院。赵婷婷辩称，对欠款事实无异议，赵婷婷已偿还翁天水部分利息，而且是高息，超出法定部分，应冲抵借款本金。韩杨辩称，借款合同上担保人处的签字是韩杨签的，但不记得是什么时候签订的了，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：翁天水与赵婷婷系朋友，截至2014年5月15日，双方经对账，赵婷婷尚欠翁天水200万元。双方签订借款合同一份，约定：赵婷婷向翁天水借款200万元整。借款利息月利率0.078。此笔协议的到期时间为随时，但必须提前15天通知赵婷婷，可取回本金。同时约定保证人有义务对翁天水进行偿还。韩杨在担保人处签名确认。当日赵婷婷又向翁天水借款100万元，并出具借条、收条各一份，分别载明收到借款100万元。2014年7月16日赵婷婷向翁天水借款50万元，并出具收条载明收到借款50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵婷婷向翁天水借款，事实清楚，证据确凿。经翁天水催要后，赵婷婷未进行还款，侵犯了翁天水的合法权益，赵婷婷应当履行还款义务。关于利息，双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定借期内月利率0.078，翁天水主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本院应予支持。韩杨作为担保人在借款合同上签字，对保证方式未进行约定，应当对200万元债务承担连带保证责任。赵婷婷辩称已偿还部分利息，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果。对于赵婷婷提出已付利息超过法律规定的利息上限部分，可另案主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵婷婷于本判决生效后5日内偿还翁天水借款350万元及利息（其中200万元的利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止，其余150万元的利息自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、韩杨对上述款项在200万元及利息范围内承担连带清偿责任；三、驳回翁天水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由赵婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月二十三日书 记 员  田昊朋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1849号
原告钟龙波与被告陈健全保证合同纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00012号判决书已发生法律效力。申请执行人钟龙波于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人陈健全支付执行款50000元及利息，实现债权费用4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1849号案终结执行。申请执行人钟龙波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第497号
原告：孙明光，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：余更祥，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：余志美，女，汉族，农民，住龙口市。
被告：余志清，女，汉族，农民，住龙口市。
原告孙明光与被告余更祥、余志美、余志清、余志萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。
原告孙明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告果树损失13100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系姐弟关系，2015年6月6日三被告为其母到山上进行祭祀活动，燃放鞭炮及烧纸引起山火，将原告所经营的樱桃树等烧毁，给原告造成极大损失，原告当日报案，经消防部门认定原告果园所受火灾着火点系被告人搞祭祀活动的场所，公安部门委托果树部门鉴定原告的损失为13000余元。故诉至法院。诉讼过程中，原告申请追加余志萍为共同被告，但原告未提供被告的具体地址，导致送达不能，现原告亦提供不了被告的准确地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙明光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 呈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3443号
原告杭州穗华置业有限公司。
法定代表人杨松涛。
委托代理人高静娟。
委托代理人吴妙。
被告缪海峰。
被告朱晓雁。
本院在审理原告杭州穗华置业有限公司诉被告缪海峰、朱晓雁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州穗华置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪海峰、朱晓雁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州穗华置业有限公司撤回对缪海峰、朱晓雁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州穗华置业有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年七月一日
书记员 童栎丞