山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5173号
原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区镇江路13号2号办公楼609室。
法定代表人吴晓慧，经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告昌刚。
委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所律师工作者。
被告张丽辉。
原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司（以下简称挚永公司）与被告昌刚、张丽辉追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月8日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告挚永公司的委托代理人聂大为，被告昌刚及委托代理人王新会到庭参加诉讼。被告张丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挚永公司诉称，被告昌刚、张丽辉系夫妻关系。2010年8月14日，原告与被告昌刚签订承包合同，双方约定将青岛嶺海项目迪亚湾别墅1#、2#、3#、4#、8#、9#、10#、12#、13#、14#楼的建筑劳务分包给被告，同时约定施工期间被告方发生安全事故，应立即通知原告方，原告方协助处理，发生的所有费用由被告方承担。2010年9月5日，被告昌刚雇佣的雇员李勇在建筑工地14#楼三层屋面作业时不慎滑落，被钢筋戳伤。后李勇诉至青岛市市北区人民法院。2011年9月16日，经青岛市中级人民法院二审调解，原告与李勇达成调解协议，原告支付李勇各项经济损失共计30万元。后原告按照调解书的约定履行了30万元的赔偿义务。李勇并非原告雇佣，与原告不存在雇佣关系。根据原、被告双方签订的《建筑劳务工程项目经营承包合同》的约定，原告为被告昌刚垫付的李勇赔偿款30万元，应当由被告昌刚、张丽辉承担。请求依法判令：一、两被告向原告支付原告为被告垫付的李勇赔偿款30万元及自2014年7月10日起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告昌刚辩称，原告主张被告赔偿30万元及利息于法无据。原、被告之间签订的承包合同系无效合同，不受法律保护。原告在青岛市中级人民法院达成调解是原告自愿向李勇承担赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张丽辉无答辩。
经本院开庭审理查明，被告昌刚、张丽辉系夫妻关系。2010年8月14日，原告挚永公司（甲方）与被告昌刚（乙方）签订《青岛挚永建筑劳务承包有限公司建筑劳务工程项目经营承包合同》，被告昌刚承包原告挚永公司青岛嶺海项目迪亚湾别墅1#、2#、3#、4#、8#、9#、10#、12#、13#、14#楼的劳务工程。期限自2010年6月5日至2010年9月16日。乙方承包的工程项目，由乙方实行全面管理。施工期间，乙方发生安全事故，应立即通知甲方，甲方协助乙方处理，发生的所有费用全部由乙方承担。2010年9月5日，李勇在该工地14#楼三层屋面作业时不幸滑落，被钢筋戳伤。2011年1月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，李勇损伤致残程度为五级一处、九级一处。李勇于2011年4月起诉挚永公司及青岛平建建筑安装股份有限公司，要求其赔偿各项损失。2011年7月12日，青岛市市北区人民法院作出（2011）北民四民初字第297号民事判决书，判决挚永公司赔偿李勇各项费用共计439181.35元。挚永公司不服一审判决，上诉于青岛市中级人民法院。经二审法院调解，李勇与挚永公司达成调解协议，挚永公司赔偿李勇各项经济损失30万元。原告挚永公司已付清上述款项。
以上事实，有原告提交的《青岛挚永建筑劳务承包有限公司建筑劳务工程项目经营承包合同》一份、（2011）北民四民初字第297号民事判决书一份、（2011）青民五终字第1624号民事调解书一份、案款专用收据五份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告挚永公司与被告昌刚之间签订《劳务承包合同》，被告昌刚承包原告挚永公司青岛嶺海项目迪亚湾别墅14#楼的劳务工程，李勇在该工地14#楼三层屋面作业时受伤致残。上述事实足以认定被告昌刚雇佣李勇从事劳务。《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告挚永公司在将其承包的工程分包给没有相应资质的被告昌刚，存在过错；被告昌刚明知自己没有相应的资质及安全生产条件，仍承接工程，存在主要过错，应当承担60%的赔偿责任，原告应承担40%的赔偿责任。原告挚永公司已支付给李勇各项损失300000元，该赔偿数额是在李勇作了让步的情况下，达成的调解协议，被告虽未参与调解，但该调解意见并未损害其利益。原告挚永公司有权向被告昌刚追偿，被告应当支付给原告挚永公司180000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张丽辉对上述债务亦应予偿还。原告要求被告支付自2014年7月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌刚、张丽辉于判决生效后十日内支付给原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司垫付款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告青岛挚永建筑劳务承包有限公司负担2320元，被告昌刚、张丽辉负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 孙立波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。