重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04058号
原告慕开平。
委托代理人赖流其，重庆丽达律师事务所律师。
被告程利。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告刘长国。
被告黄长彬。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
原告慕开平诉被告程利、刘长国、黄长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕开平及委托代理人赖流其、被告程利及委托代理人姜建翔、被告黄长彬的委托代理人黄万平到庭参加了诉讼；被告刘长国下落不明，本院依法对其公告开庭传票、举证通知书、诉状副本等法律文书，现公告期届满，被告刘长国无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕开平诉称，2013年8月12日9时许，被告程利驾驶川CNX**号正三轮载客摩托车由铜罐驿镇政府往铜陶路方向行驶，当车行至铜罐驿镇红蜻蜓油厂路段时，为避躲由铜罐驿糖厂支路左转弯出来往铜罐驿镇政府方向行驶的由被告刘长国驾驶的无牌号电动三轮车，将车驶往相对方向车道内，与相对方向正常行驶的由被告黄长彬驾驶的无牌号电动二轮车相撞，造成程利、黄长彬及电动二轮车搭乘人慕开平受伤的交通事故。此事故经交警队认定原告及黄长彬无责任，程利承担主要责任，刘长国承担次要责任。原告受伤后被送往西南铝医院住院治疗，并经鉴定构成伤残。为了维护原告合法权益，现原告诉至本院，要求被告连带赔偿原告医疗费13252.51元、续医费10000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费8100元（112天×80元／天）、误工费12600元（126天×100元／天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18230.3元（16573元×15年×2人×10%÷3人＋16573元×2年×1人×10%÷2人）、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计121574.81元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程利辩称，被告程利对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时，被告程利所驾驶的川CNX**号正三轮载客摩托车未购买交强险，被告黄长彬虽然无责，但因其违法载客，应承担20%的民事赔偿责任，被告程利和刘长国之间的责任划分由法院依法判决；因肇事车辆均未购买交强险，赔付时应先各自补足交强险，再按各自事故责任计算损失。费用意见：事故发生后被告程利垫付医疗费用15231元，应予抵扣；护理费只认可住院期间；误工费只认可住院时间加上出院医嘱载明的三个月；被扶养人生活费赔偿标准应以被扶养人的户口为准；其余费用由法院依法判决。
被告刘长国未答辩。
被告黄长彬辩称，自己在本次交通事故中无责，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告程利驾驶川CNX**号正三轮载客摩托车由铜罐驿镇政府往铜陶路方向行驶，当车行驶至铜罐驿镇红蜻蜓油厂路段时，为躲避由铜罐驿镇糖厂支路左转弯出来往铜罐驿镇政府方向由被告刘长国驾驶的无号牌电动三轮摩托车，将车驶向相对方向车道内，与相对方向正常行驶的被告黄长彬驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成程利、黄长彬及无牌电动二轮车搭乘人慕开平受伤、川CNX**号正三轮载客摩托车及无牌电动二轮车受损的交通事故。此事故经交警队认定程利承担此次事故的主要责任，刘长国承担此次事故的次要责任，黄长彬无责任，慕开平无责任，同时还载明被告黄长彬违法载客，其行为虽违法，但与本次事故并无必然因果关系。原告受伤后立即被送往铜罐驿镇中心卫生院抢救，后因伤势严重，于当日转入重庆西南铝医院住院治疗，2013年9月3日出院，实际住院22天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、左肘部软组织挫裂伤，3、左小腿近端撕脱性皮瓣，4、慢性病毒性乙型肝炎。出院医嘱载明：1、院外休息3月；2、门诊左小腿换药，观察愈合情况变化；3、逐渐加强左肘功能锻炼，近3月禁重体力运动；4、出院后每月来我院复诊；5、待骨折愈合需要行内固定器械取出术；6、不适随诊。同时，出院时的诊疗证明书载明“院外休息叁月，建议家属护理。庭审时，经核对医疗费用票据，金额总计为26724元，其中，被告程利垫付医疗费用15231元。
2013年12月4日，重庆法医验伤所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，于2013年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：慕开平左尺骨鹰嘴骨折张力带钢丝内固定术后，再次手术取出内固定约需人民币壹万元；目前伤残等级属十级伤残。
另查明，陈升树系原告之父，向帝芬系原告之母，二人均系农村户口，共育有三个子女。原告系农村家庭居民户口，1996年5月10日与龙某某结婚，二人生育一女，取名龙某。庭审时，原告提交重庆万和农药销售有限公司出具的工作证明一份。
再查明，无号牌电动三轮摩托车的车主系被告刘长国，该车系机动车，川CNX**号正三轮载客摩托车的车主系被告程利，二人均未为其所有的车辆投保交强险。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工作证明、村委会及居委会证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对交通事故发生的成因、责任认定以及涉案事故造成原告损害的事实均无异议，本院予以认定。本案审理中，双方当事人争议的焦点是：一、被告应承担何种赔偿责任；二、原告所受损失的项目及金额如何确定；三、被告对原告应获赔偿额如何具体承担。
关于被告应承担何种赔偿责任的问题，机动车的所有人或管理人依法应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。同时，对于交通事故赔付顺序而言，首先是由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告程利、刘长国均未就其所有的车辆投保交强险及商业险，在规定的交强险责任限额内的损失部分应先由被告程利、刘长国全额赔偿，超出交强险责任限额或不属交强险赔偿范围的损失，本院根据双方的过错程度，确定由被告程利承担70%，被告刘长国承担30%；至于被告黄长彬，其行为违反相应行政法规，但与本次事故并无必然因果关系，故不承担民事赔偿责任。因本次事故造成黄长彬、慕开平受伤，交强险责任限额内可按两名伤者各半使用。
关于原告所受损失的项目及金额如何确定的问题，结合本案实际及相关证据，对原告的经济损失确定为：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”现原告因事故受伤在医院治疗及检查共产生医疗费26724元，并提供医疗机构的发票、费用清单及病历等证据证明，本院予以支持；
2、护理费。原告出院当日的诊疗证明书载明“院外休息叁月，建议家属护理”，故本院认定护理时间为112天；因原告未能提供护理人员的收入情况的证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，护理费应为6720元（60元／天×112天）；
3、住院伙食补助费。原告住院治疗共计22天，住院伙食补助费应为704元（32元／天×22天）；
4、误工费。根据医院病历记载，原告于2013年9月3日出院，出院时医嘱建议休息3个月，2013年12月4日重庆法医验伤所接受鉴定委托，并于2013年12月17日出具鉴定报告，故对于原告要求计算误工费至定残前一日的诉求，本院予以支持，总计127天（2013年8月12日-2013年12月16日）；因原告未提交相应收入证明，本院参照2013年度城镇私营单位社平工资35666元／年计算，该项费用金额为12409.81元（35666元／月÷365天×127天）；
5、残疾赔偿金。原告在事故发生时虽系农业家庭户口，但其已在城镇连续居住生活一年以上且有正当生活来源，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因事故造成X级伤残，故残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费问题，实为因原告收入减少而予以补偿，故应与原告的误工时间相衔接，即从2013年12月17日开始起算扶养年限。原告的父亲陈升树被扶养年限为16年，原告的母亲向帝芬被扶养年限为17年，因二人均系农村户口，亦居住于农村，故应按农村标准计算被扶养人生活费；原告的女儿龙某被扶养年限为2年，因其为城镇户籍，应按城镇标准计算；被扶养人费用金额为8157（5796元／年×33年×10%÷3人＋17814元／年×2年×10%÷2人）。因被扶养人生活费应合并到残疾赔偿金计算，综上，残疾赔偿金总计58589元；
6、续医费。本院参照鉴定意见，认定金额为1万元；
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未能提供票据证明，但交通费是原告受伤就医所实际必然发生的费用，本院酌情认定300元；
8、精神损害抚慰金。原告因事故造成X级伤残，给其身体健康和正常的工作、生活带来了一定的影响，也给其精神上带来痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；
9、鉴定费。原告在重庆法医验伤所进行司法医学鉴定产生鉴定及检查费用1500元，有票据为凭，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费26724元、护理费6720元，住院伙食补助费704元、误工费12409.81、残疾赔偿金58589元、续医费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。以上费用中，医疗费赔偿限额项下的：医疗费、住院伙食补助费、续医费，合计37428元，由被告程利和刘长国在交强险限额内各承担5000元，余款27428元由被告程利承担70％即19199.6元，被告刘长国承担30%即8228.4元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计83018.81元，由被告程利在交强险限额内承担41509.41元，被告刘长国在交强险限额内承担41509.40元；交强险以外的鉴定费1500元由被告程利承担70%即1050元，被告刘长国承担30%即450元。综上被告程利应赔偿原告经济损失合计66759.01元，扣除其已垫付费用15231元，需赔偿原告51528.01元；被告刘长国应赔偿原告经济损失合计55187.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕开平经济损失51528.01元；
二、被告刘长国于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕开平经济损失55187.80元；
三、驳回原告慕开平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，由被告程利承担851元，被告刘长国承担365元（此款原告已预交，被告程利、刘长国于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向 露