wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初105号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙猛，男，汉族，初中文化，务农，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月22日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人孙猛犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日10时许，被告人孙猛酒后无证驾驶无牌照红色三轮摩托车由南向北行驶至新民市大民屯镇方巾牛村路口处，被新民市公安局执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人孙猛血液中酒精含量为142mg/100ml。
被告人孙猛对上述事实、随案移送的证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。
上述事实，有案件来源，查获经过，抽血登记表，驾驶证信息查询登记，身份信息，鉴定意见书，被告人孙猛的供述等证据证明。经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙猛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙猛无证驾驶无牌照车辆，应酌情从重处罚。被告人孙猛当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，结合被告人孙猛住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人孙猛适用非监禁刑的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙猛应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第837号
原告：李华军，男。
被告：韩增飞，男。
原告李华军与被告韩增飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华军到庭参加诉讼，被告韩增飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华军诉称：被告韩增飞于2011年1月4日向原告借款56000元，约定两年内结清，如违约加倍付清利息。后原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。请求判令被告付还原告借款56000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告韩增飞未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告韩增飞向原告李华军出具借条一份，内容为：“借条，今借到李华军现金伍万陆仟元正，人民币56000.00元正，2011.1.4号，保证在两年之内还清。如若违约，加倍偿还。借款人：韩增飞2011.1.4日”。该款经索要，被告未付，原告李华军于2015年1月13日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据一份在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人有到庭答辩和质证的权利，被告韩增飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃进行答辩和质证的权利。根据原告李华军提供的借条，可以认定原告李华军与被告韩增飞之间民间借贷关系的存在，被告韩增飞向原告李华军借款56000元的事实清楚，证据确实充分，对于原告李华军要求被告韩增飞付还借款56000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告李华军主张利息按照莒县农村商业银行贷款利率即月息1.2分计算，借条中虽未明确约定利息的计算方式，但原告李华军主张利息，根据借条中载明的“保证在两年之内还清，如若违约，加倍偿还”的内容，可知双方已作出关于加重被告的逾期还款责任的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出本限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的月息1.2分不违反相关法律规定，从保护债权人利益出发，原告李华军按照月息1.2分计算利息的主张，应予以支持，利息应自原、被告双方约定的还款期限的次日起计算。综上，原告李华军要求被告韩增飞付还借款56000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩增飞于本判决生效后十日内付还原告李华军人民币56000元及利息（利息自2013年1月5日起，按照月息1.2分计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告韩增飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张兴奎
审判员 孙传霞
审判员 王晓飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 阚明贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第614号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某甲。2011年8月因盗窃被行政拘留五日；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月5日因盗窃被劳动教养一年六个月。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）570号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某甲为图财，多次窜至长沙市岳麓区实施盗窃，盗得鉴定�值共计人民币10481元的财物。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年7月6日凌晨，被告人唐某甲携带作案工具断线钳，和其女儿黄某某（未达刑事责任年龄），窜至长沙市岳麓区银盆岭西山汇景小区4栋2单元5楼，采用剪锁的方式盗得被害人吴某停放在走廊上一辆鉴定价值为人民币833元的喜德胜MA516型自行车和一辆鉴定价值为人民币578元的喜德胜6250型自行车，并由被告人唐某甲、黄某某各将一辆被盗自行车骑出该小区。被告人唐某甲将盗得的二辆自行车藏匿后，又返回该单元10楼，采用同样的方法，盗得被害人雷水莲停放在电梯口的一辆鉴定价值为人民币1126的捷安特ATX660型自行车。作案后，被告人唐某甲将盗窃的三辆自行车销赃。
2、2014年7月7日23时许，被告人唐某甲携带作案工具断线钳，和其女儿黄某某窜至长沙市岳麓区西湖街道西湖丽景小区4栋2单元8楼的楼梯间，采�剪锁的方式盗得被害人谢某停放在该处的二辆共计鉴定价值为人民币1450元的美国大行P7系列7速折叠自行车，并由被告人唐某甲、黄某某各将一辆被盗自行车骑出该小区。被告人唐某甲将所盗得的车辆藏匿后，又返回该单元13楼，采用同样的方法，盗得被害人毛某停放在走廊上的一辆鉴定价值为人民币304元的美国大行折叠自行车。作案后，被告人唐某甲将盗窃的三辆自行车销赃。
3、2014年7月9日早上6时许，被告人唐某甲携带作案工具断线钳，和其女儿黄某某窜至长沙市岳麓区银盆岭沁园春小区乘风阁旁边的单车棚，采用剪锁的方式盗得被害人王为的一辆鉴定价值为人民币812元的美利达男式350型自行车。作案后，被告人唐某甲将盗窃的自行车销赃。
4、2014年7月18日21时许，被告人唐某甲携带作案工具断线钳，窜至长沙市岳麓区银盆岭锦绣江山小区三期2栋4单元7楼得歇台处，采用剪锁的方式盗得被害人杨某的一辆鉴定价值为人民币1758元的捷安特ATX770型自行车。作案后，被告人唐某甲将盗窃的自行车销赃。
5、2014年7月20日17时许，被告人唐某甲携带作案工具断线钳，窜至长沙市岳麓区银盆岭枫树园小区3栋5楼，采用剪锁的方式盗走被害人谭某、徐某停放在自家门口楼道处的一辆价值人民币1500元的美利达公爵360型和一辆价值人民币2120元的美利达维多利亚750型自行车，并将盗窃的车辆分别藏匿于银盆南路预制场公交站后面的墙壁旁和锦绣江山三期小区一废弃的门面门口。当日23时许，被告人唐某甲到该藏匿地点欲转移赃物时，被公安机关抓获，公安机关追回上述两辆被盗自行车并发还给被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异�，且有作案工具断线钳的照片、被告人唐某甲的户籍证明及现实表现材料、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2012）字431号劳动教养决定书、受案登记表、传唤经过、扣押、发还物品清单、领条、部分被盗自行车购买凭证、证人黄某某的证言、被害人吴梅、雷水莲、谢钢、毛婧、王为、杨敏、谭丹、徐礼俊的陈述、被告人唐某甲的供述及讯问录音录像光盘、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2014）189号价格鉴定意见书、长沙市价格认证中心长价认证（2014）0403号价格证明结论书、被告人唐某甲指认案发现场照片、案发小区监控视频光盘及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月20日起至2015年9月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡骁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初293号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱泽军，男，1967年6月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被枣阳市公安局刑事拘留，2017年1月20日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人邱泽军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人邱泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日凌晨4时许和24日凌晨0时许、4时许，被告人邱泽军先后三次到枣阳市刘升镇谢湾村十一组福升砖厂内，将该厂内的一个翻斗车、一根撬棍、一包焊条、一把洋镐、两把活动扳手、两个铁锤、一根电缆线、一个电扇盗走。同月25日凌晨0时许，被告人邱泽军再次进入该厂内准备实施盗窃时被民工发现，并被当场抓获。案发后赃物被追回，已发还被害人。经枣阳市价格认证中心价格认定，邱泽军所盗窃的物品价值共计为867元。
上述事实，被告人邱泽军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人马某的陈述；证人檀汉身、王某等人的证言；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；被告人的供述与辩解；盗窃现场监控视频及截图；指认携带和盗窃物品照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、报案证明、抓获证明、受案登记表、发还物品证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱泽军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱泽军犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已全部追回，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱泽军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申47号
再审申请人（一审被告）:朱贡燕，女，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:王建福，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨强，男，汉族，1971年4月7日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人朱贡燕因与被申请人王建福、杨强民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱贡燕于2017年5月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人朱贡燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱贡燕撤回再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申47号再审申请人（一审被告）:朱贡燕，女，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王建福，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨强，男，汉族，1971年4月7日出生，住浙江省乐清市。再审申请人朱贡燕因与被申请人王建福、杨强民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱贡燕于2017年5月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人朱贡燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱贡燕撤回再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年五月四日代书 记员  黄颖哲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初933号
原告刘雅安，男。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告蒋振华，男。
被告马玉祥，男。
原告刘雅安与被告蒋振华、马玉祥保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅安及其委托代理人陈雯、被告蒋振华、马玉祥到庭参加诉讼，原告委托代理人辛建存经法院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅安诉称：2014年5月19日，董保平向原告借款5万元，约定借款期限为2014年5月19日至2014年11月19日，未约定利息。二被告为该笔借款的保证人。后董保平于2016年4月7日病逝，原告一直向被告催要欠款，至今未果。现原告状诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（自2014年11月20日至本判决生效时止，按年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告蒋振华辩称：董保平向原告借款5万元用于看病是事实。当时董保平把自己的房产证抵押给了原告，说把房子卖了就能还钱，所以我就给董保平作了担保，但因为自己文化的限制，在借条上写成了担保人，其实当时是以见证人的身份作证明的。借款到期后，原告向我和董保平催要借款，但董保平没有把房子卖出去，向小额贷款公司申请贷款也未成功，所以直到董保平病逝也没有还上，我现在也没有能力偿还。
被告马玉祥辩称：原告给董保平借款5万元是事实，我当时是以见证人的身份在场做证明的，但因为不懂法而写成了担保人，董保平把自己的房产证交给原告作抵押，所以我才签字了。我没有职业，现在也没有还钱的能力，以后谁受益董保平的房产由谁还钱。
经审理查明：2014年5月19日，董保平向原告借款5万元，借款期限为2014年5月19日至2014年11月19日，未约定利息。二被告为该笔借款的担保人。借条由蒋振华书写，并在担保人处签上“蒋振华”“马玉祥”的名字，被告马玉祥在其名字上按捺指印予以确认。当日，董保平将其位于本区中城中和巷8号房产的房产证交付原告进行抵押，但未办理抵押登记。2014年11月19日借款到期，但董保平未能还款，原告便给被告蒋振华打电话让其向董保平催要借款，如果董保平还不上，就要被告蒋振华承担保证责任，被告蒋振华让原告再宽限一段时间。三个月后，原告又向被告蒋振华催要借款。由于借款未归还，董保平于2015年10月27日给原告出具1张条据，承诺以2015年10月27日-2015年10月31为限，如果还不上钱，房子任由原告出售偿还借款。该条据由崔翠玲代笔，董保平亲笔签名。但直到2016年4月7日董保平病逝，该笔借款也未归还。
另查明，原告在保证期间内仅向被告蒋振华催要借款，并未向被告马玉祥催要借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的借条、条据、房产证予以证实。
本院认为：原告与董保平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告辩称是该笔借款的见证人，而非保证人。但二被告在借条中是在保证人处签字按捺指印，作为成年人理应对签字后应该承担的责任预见到。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案所涉借条中并未约定保证方式，故二被告应对该笔借款承担连带保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现债务人董保平病逝，原告起诉二被告符合法律规定。原告在借款到期之日起就一直向被告蒋振华催要借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告虽未向被告马玉祥催要借款，但《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”;《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。所以债权人在保证期间内向任一保证人主张权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人向其中一个保证人主张权利的效力及于其他连带保证人，故被告马玉祥仍应和蒋振华承担连带保证责任。对于原告要求二被告承担逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告蒋振华、马玉祥于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘雅安借款本金5万元及逾期利息（自2014年11月20日至本判决生效时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.3元，因适用简易程序减半收取579.65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石慧云
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初60号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王浩。2007年8月6日因犯诈骗罪被靖远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人房某。2005年3月25日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元,2006年11月28日刑满释放；2015年2月6日因犯危险驾驶罪被白银市白银区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人张某某，男，1970年6月6日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，住河南省周口市项城市付集镇单庄村*号院。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，房某犯盗窃罪、危险驾驶罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某、房某、张某某及其辩护人冯国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月至2017年1月，被告人王某某、房某先后伙同宋建武（在逃）及“张清”、“龙龙”（均身份不明）等人预谋后在兰州市及兰州新区，持压剪、裁纸刀等工具盗割在建工地或路政设施电缆线，作案后共同销赃并共同挥霍，将其中部分赃物变卖给被告人张某某经营的废品收购站。被告人王某某参与盗窃5起，财物价值38884元；被告人房某参与盗窃3起，财物价值23904元，均属数额较大。被告人张某某掩饰隐瞒犯罪所得财物价值23904元。三被告人盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实具体如下：
1.2016年12月20日凌晨，被告人房某伙同宋建武窜至兰州新区星光城工地，盗窃电力电缆线30米后以3000元变卖给被告人张某某，赃款挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值10680元。
2.2016年3月初某日凌晨，被告人王某某伙同“张清”，窜至兰州新区中川镇兰石宾馆十字，盗窃电线杆电缆线20余米，后将电缆线运至白银市以2700元变卖，赃款共同挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值8520元。
3.2016年3月中旬某日，被告人王某某伙同“龙龙”窜至兰州新区中川镇星光城工地，盗窃工地电缆线40余米，后将电缆线运至白银市以8000元变卖，赃款共同挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值14924元。
4.2016年9月某日，被告人王某某伙同宋建武窜至兰州新区体育学院东侧路边，盗窃路灯电缆线30余米，后将电缆线以900元变卖，赃款共同挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值2216元。
5.2017年1月5日及8日，被告人王某某伙同房某、宋建武先后在兰州市北环路大沙沟立交桥和北环路G匝道，分别盗窃路灯电缆线200米、90米，后分别以6000元、3000元变卖给被告人张某某，赃款共同挥霍。经鉴定，被盗财物价值共计13224元。
二、2016年10月16日零时30分，被告人房某酒后无证驾驶甘A·9T8**号小轿车，行驶至白银市平川区仿古街北口50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血样酒精含量为101.47mg/100ml。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案及接处警登记表、现场勘查笔录、抓获经过、通话记录、收料单、领料单、购物收据和发票、价格鉴定意见、辨认笔录、驾驶人信息查询单、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、房某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人房某无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达101.47mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉驾，其行为还构成危险驾驶罪，应数罪并罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某提出犯意、确定作案目标，纠集人员参与作案，主持分赃，系主犯，应依法处罚；被告人房某受纠集参与作案，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王某某有坦白情节，当庭自愿认罪，且悔罪态度明显,可依法酌情从轻处罚;被告人房某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉驾并在接受公安机关调查期间逃离现场，在逃期间与王某某等人结伙盗窃，本应从严处罚,鉴于其系从犯,有坦白情节，归案后协助公安机关抓获被告人张某某,具有立功情节,当庭表示自愿认罪,依法可从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实,当庭表示自愿认罪，悔罪态度明显,辩护人所提对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立,本院予以采纳。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止）
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金七千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年5月16日止）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵彦娉
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第56号
原告娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会。
法定代表人景爱生，职务村委会主任。
委托代理人何莉君，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告袁俊有。
委托代理人胡玉亭，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
原告娄烦县马家庄乡都交曲村民委员会诉被告袁俊有返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会的法定代表人景爱生及其委托代理人何莉君和闫美军，被告袁俊有及其委托代理人胡玉亭和孙渝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县马家庄乡都交曲村民委员会诉称，1995年10月10日原告根据山西省娄烦县娄发（1993）45号文件与被告签订了的《拍卖四荒地使用权合同书》。合同签订后，被告没有按照娄发（1993）45号文件的规定缴纳拍卖金，也没有按照该文件的规定及合同的约定进行四荒地治理。为此，2011年政府林改发林权证时，政府也没有给被告发林权证。依据娄发（1993）45号文件的规定和原被告签订的《拍卖四荒地使用权合同书》的约定，被告不按期治理或者不按要求治理，原告有权无偿收回该四荒地的土地使用权。因此，被告的行为已经构成根本违约，请求法院判决无偿收回被告四荒证范围内的土地使用权归原告所有。
原告娄烦县马家庄乡都交曲村民委员会提交的证据有：
1、原被告双方签订的《拍卖四荒地使用权合同书》（复印件）
2、四荒地使用证（复印件）
3、娄发（93）45号、（2002）30号文件（原件）。
4、马发（2010）6号文件，马家庄乡政府证明。
被告袁俊有辩称，原告对被告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回，理由如下：1.原被告所签订的拍卖四荒地使用权合同书合法有效，答辩人袁俊有系涉案四荒地的合法土地承包经营权人。2.被告已经按照拍卖四荒地使用权合同书缴纳了土地拍卖金。3.被告取得涉案四荒地土地经营权后对涉案四荒地进行了开发治理。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告袁俊有提交的证据有：
1、《拍卖四荒地使用权合同书》。
2、《四荒地治理开发使用证》。
3、袁俊有购买涉案四荒地土地使用权的村民证明。
4、袁俊有承包涉案四荒地使用权时的都交曲村委会主任景代刚出具的证人证言，证明袁俊有缴纳了涉案四荒地拍卖金。
5、袁建军等人出具的证明材料。
6、中共娄烦县委县政府联合下发的娄发（2002）30号文件。
7、证人王某出具的证明材料。
8、涉案四荒地的治理成果照片。
9、原告都交曲村委会与山西矿山建设股份有限公司、马家庄乡政府签订的《附着物补偿包干协议》。
10、娄烦县政府于2002年发放的《四荒地治理开发使用证》。
11、娄烦县农村工作领导组办公室2013年1月23日出具的证明。证明娄烦县所发的“四荒”拍卖证至今未年检，原则上有效。
经审理查明，1995年10月10日原告娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会（原娄烦县罗家岔都交曲村委会）与被告袁俊有签订了《拍卖四荒地使用权合同书》。合同约定，原告将位于正沟内，四至范围为东至沟渠，南至小渠，西至梁顶，北至掌渠的荒山73260平方米拍卖给被告，四荒地的使用年限50年，自1995年10月1日起算起。拍卖金为219.8元。1995年11月29日山西省娄烦县人民政府给被告袁俊有颁发了四荒地治理开发使用证，四荒地四至为东至沟渠，南至小渠，西至梁顶，北至掌渠，数量为73260平方米折110亩，治理年限50年，期限从1995年10月至2045年。
另查明，被告袁俊有1995年购买四荒地交过三袋白面，经办人是景代岗。被告袁俊有曾经于1995年至1996年期间雇佣袁建军、李满抗等人在四荒地内栽过树。2011年王某在被告的四荒地上种植过油松、杏树等苗木。
本院认为，原被告签订的《拍卖四荒地使用权合同书》是双方的真实意思表示，原被告应共同遵守，结合1995年11月29日娄烦县人民政府给被告袁俊有颁发四荒地治理开发使用证的事实情况，可以认定被告袁俊有对四至范围为东至沟渠，南至小渠，西至梁顶，北至掌渠，面积110亩的四荒地享有合法的使用权。原告娄烦县马家庄乡都交曲村民委员会关于被告袁俊有没有缴纳四荒地土地出让金、对四荒地没有进行开发治理，要求法院判令无偿收回被告袁俊有四荒地范围内的土地使用权归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告娄烦县马家庄乡都交曲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高小青
人民陪审员 段占武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李慧云
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第298号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王金永，曾用名王曾用，男，1974年1月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。1996年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月19日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人王金永犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王金永及其辩护人王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日凌晨2时许，被告人王金永到本市东城区铁北路盛庄农贸市场散居片，趁无人之际，攀爬窗户进入二楼被害人杨某某家实施盗窃，在盗窃的过程中被杨某某发现，被告人王金永便打开防盗门逃跑，杨某某遂下楼追赶，王金永为抗拒抓捕，在与杨某某撕打的过程中，致杨某某左手小指受伤，经鉴定为轻微伤。后王金永被及时赶来的出警民警当场抓获，并从其身上当场搜出在杨某某家窃取的价值1200元的金镶玉吊坠一个。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人王金永的供述与辩解；2、被害人杨某某陈述；3、证人杨某甲等人的证言；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王金永在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王金永及其辩护人辩称，被害人的伤不是被告人所致，被告人行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年5月19日凌晨2时许，被告人王金永到本市东城区铁北路盛庄农贸市场散居片，趁无人之际，攀爬窗户进入二楼被害人杨某某家实施盗窃，在盗�的过程中被杨某某发现，被告人王金永便打开防盗门逃跑，杨某某遂下楼追赶，王金永为抗拒抓捕，在与杨某某撕打中，致杨某某左手小指受伤，经鉴定为轻微伤。后王金永被及时赶来的出警民警当场抓获，并从其身上当场搜出在杨某某家窃取的价值1200元的金镶玉吊坠一个。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实。
1、被告人王金永的供述与辩解，主要内容是：当天晚上自己喝多了，走到铁北路附近，有一个人拿棍将自己堵在一个楼梯口不让走，然后就被警察带到了派出所。自己在那名男子家偷了一个金镶玉“聪明伶俐”吊坠，其它细节记不起来了。
2、被害人杨某某的陈述，证实2014年5月19日凌晨2点多钟，自己在家中睡觉时听到厨房有人跳落地面，就喊了一声，然后听见防盗门被打开，自己发现厨房窗户被打开，灶台和窗户上有脚印，知道进小偷了，就拿个擀面杖追了出去，到一楼楼道口看见一人刚跑出楼道口，自己紧追不放，那人跑到一公厕北边的车后躲了起来，自己接着追，后来那人跑到一楼梯口，自己堵在楼梯口不让他跑，由于没带手机，让过路的一年轻人报了警，小偷听到报警就冲过来，并喊“你是干啥的”，自己说是抓他的，就抓住小偷的衣领，小偷朝自己右胸部打了两拳，见自己没有松手，就抓住自己的左手用力一撇，自己感觉一疼就松手了，那人刚想跑，被赶来的民警控制住了。自己从楼梯口一直追，小偷没有脱离自己的视线。自己左手小指被掰伤流血了，指甲断了一截。家中丢失一个金镶玉“聪明伶俐”吊坠和一个黄金“小马吊坠”。
3、证人王辉的证言，证实自己是巡防队员，当晚巡逻时接到110指挥中心指派，说有人报警在盛庄菜市场逮住一小偷，赶到现场时见受害人正和小偷在�打，小偷在逃跑过程中把受害人的手指弄出血了，然后巡防队员就把小偷控制了。
4、证人杨某甲的证言，证实自己一个月前送给侄女杨某乙（杨某某女儿）一个金镶玉“聪明伶俐”吊坠的情况。
5、证人李玲的证言，主要证实自己是杨某某的爱人，2014年5月19日凌晨2点多钟，杨某某发现家中进了小偷起床去追赶，以及家中金镶玉“聪明伶俐”吊坠和一个黄金“小马吊坠”被盗的情况。
6、公安机关证明，证实巡防队员接警后赶到现场，发现杨某某与被告人王金永在一居民区内厮打，然后将被告人控制的情况。
7、现场勘查笔录，证实对案发现场进行勘查以及对被害人家中足迹进行提取、拍照的情况。
8、物证照片，证实案发现场、被告人所留足迹、被告人所穿鞋子及被害人手指受伤的情况。
9、鉴定文书，证实被害人家中所留足迹系被告人所穿鞋子遗留、“聪明伶俐”金镶玉吊坠价值以及被害人伤情为轻微伤的情况。
10、发还清单、领条，证实被盗物品发还情况。
11、情况说明，证实被告人被抓获的情况。
12、刑事判决书，证实被告人被判刑的情况。
13、被告人户籍证明。
本院认为，被告人王金永在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王金永及其辩护人辩称被害人的伤不是被告人所致，被告人行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。本院认为，综合本案证据，被告人王金永在实施盗窃被被害人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人左手小指轻微伤，上述事实有被告人王金永的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某、李某等人的证言，现场勘查笔录，物证照片，鉴定文书，发还清单、领条，情�说明、证明、被告人户籍证明等一系列形成完整链条的证据证实，足以认定，被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王金永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王金永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起，至2018年3月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第298号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某某，曾用名陈文锋，外号“猴子”，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯犯盗窃罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月24日刑满释放。又因盗窃于2012年6月4日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年5月4日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人黎某某，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月30日被刑事�留，2014年5月4日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人赖某，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月30日被刑事拘留，2014年5月4日逮捕。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人赖某某、黎某某、赖某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人赖某某、黎某某、赖某等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：1、2014年3月28日晚，被告人赖某某、赖某窜至永安市开辉体育场诚上广场旁，盗走被害人蒋某某的正好牌ZH150-9C型摩托车一辆，价值人民币5225元。
2、2014年3月29日晚，被告人赖某某、黎某某伙同刘某（另案处理）窜至福建省三明市体育中心游泳馆停车场旁，�走停放在该处的助力车一辆，价值人民币1950元。后又窜至三明市三元区荆西沙溪河荆西段改造项目筹建处对面楼下，盗走被害人吴某某的豪进牌HJ125-9型摩托车一辆，价值人民币1489元。
综上，赖某某盗窃3起，价值人民币8664元；黎某某盗窃2起，价值人民币3439元；赖某盗窃1起，价值人民币5225元。
对于以上指控，公诉机关提供了，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人赖某某、黎某某、赖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人赖某某具有多次盗窃、三被告人具有如实供述所犯罪行、被盗已追回等量刑情节，建议判处被告人赖某某、黎某某、赖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赖某某、黎某某、赖某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、被告人赖某某、赖某于2014年3月28日晚，窜至永安市开辉体育场诚上广场旁，盗走被害人蒋某某停放在该处的“正好”牌ZH150-9C型摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5225元。
2、被告人赖某某、黎某某伙同刘某（另案处理）于2014年3月29日晚，窜至福建省三明市体育中心游泳馆停车场旁，盗走停放在该处的助力车一辆。经三明市市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1950元。
3、被告人赖某某、黎某某伙同刘某于2014年3月29日晚，窜至三明市三元区荆西沙溪河荆西段改造项目筹建处对面楼下，盗走被害人吴某某停放在该处的“豪进”牌HJ125-9型摩托车一辆。经三明市市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1489元。
综上，赖某某盗窃3起，价值人民币8664元；黎某某盗窃2起，价值人民币3439元；赖某盗窃1起，价值人民币5225元。
案发后，被告人赖某某、黎某某于2014年3月30日在永安市美食街“福满居川菜馆”被公安民警抓获。被告人赖某于2014年3月30日在永安市解放北路263号“日升车行”被公安民警抓获。经被害人蒋某某追讨，被告人赖某某于2014年3月29日将“正好”牌ZH150-9C型摩托车退还被害人蒋某某。公安机关追缴的“豪进”牌HJ125-9型摩托车一辆、助力车一辆，未随案移送。
上述事实，被告人赖某某、黎某某、赖某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人蒋某某、吴某某的陈述；2、证人刘某的证言；3、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、劳动教养通知书、释放证明、情况说明等书证；4、三明市、永安市价格认证中心《价格鉴定结论书》；5、辨认笔录及指认现场照片�6、被告人赖某某、黎某某、赖某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人赖某某、黎某某、赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人赖某某曾因盗窃犯罪和盗窃行为被判处刑罚和被劳动教养、被告人黎某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，被盗赃车已追回，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）。
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止）。
三、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止）。
四、追缴的“豪进”牌HJ125-9型摩托车一辆、助力车一辆，由永安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋明泉
二〇一四年八月一日
书记员 曾焰如
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第298号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人江新和，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。1999年7月5日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月8日又因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。现因本案于2014年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日经永定县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人江新和犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人江新和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日19时5O分许，被告人江新和窜至永定县凤城镇王某某家三楼，将其儿媳游某某的一条白金项链、一枚黄金戒指和2600元现金盗走。王某某发现后，被告人江新和逃离现场。后被告人江新和让其母亲将在王某某家所盗物品及现金归还给被害人王某某。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的一条白金项链和一枚黄金戒指价值人民币共3485元。
2014年6月7日，被告人江新和被群众抓获，随后被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人江新和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江新和的供述与辩解，被害人王某某、游某某的陈述，证人戴某某、赖某、罗某某、廖某某、张某某的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、情况说明、视听资料说明书、出警经过、扣押清单、发还物品清单，永定龙岗金行的保证单，龙岩市紫金百货大楼黄金柜的信誉卡，永定县价格认证中心的永价认（2014）025号价格鉴定结论书，本院（1999）永刑初字第79号、（2013）永刑初字第85号刑事判决书，永定县看守所出具的永看释字（2013）50号刑满释放证明书，被告人江新和的户籍证明，抓获经过及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计6085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江新和到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人江新和盗窃的财物，已被追回归还失主，可以酌情从轻处罚。被告人江新和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人江新和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 赖河元
人民陪审员 徐就裕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第298号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2011年4月2日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月11日因涉嫌盗窃被永年县公安局行政拘留，2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2014年7月30日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年7月31日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年7月11日13时许，被告人刘某某在西苏乡后六星村将被害人张某某停放在家门口的双枪牌电动三轮车盗走，后张某某发现电动三轮车被盗，立即与本村胡某某一起追赶，追至小龙马乡马到固村村北时将刘某某当场截住。经鉴定，该电动三轮车价值5067元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
另查明，2011年4月2日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月14日刑满释放，本案被盗电动三轮车已被追回并退还被害人。
对于上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立案决定书、侦查终结报告、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录及现场图、户籍证明、证人胡某某的证言、被害人张某某陈述，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值5067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第298号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，退休工人。因本案于2014年9月19日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月18日21时44分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为甘ASY5**的轻型普通货车行驶至中川镇新十字被兰州市公安局交通警察支队新区大队执勤民警查获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J557号报告书鉴定：韩某某血样中酒精（乙醇）含量为157.80mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人韩某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人韩某某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故照片、扣押物品清单、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘�科（2014）司鉴字第3J557号韩某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上�的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦芳芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00334号
原告耿某，男，2004年生，汉族。
法定代理人耿某某，男，1951年生，汉族。
被告纪某某，女，1951年生，汉族，退休工人。
本院在审理原告耿某与被告纪某某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告耿某承担。
（此页无正文）
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14795号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告侯文娟，女，1967年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告侯文娟金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14795号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告侯文娟，女，1967年4月出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告侯文娟金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1193号
原告刘志伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告汪义扬，男，1971年10月18日出生，汉族，住闽清县。
被告刘希花，女，1971年6月27日出生，汉族，住闽清县。
原告刘志伟与被告汪义扬、刘希花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益敏、被告汪义扬到庭参加诉讼，被告刘希花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪义扬与原告系瓷砖购销业务关系。2015年3月18日，双方认真对账后，被告汪义扬确认总计结欠原告瓷砖款179661元，并向原告出具一张《欠条》。后经原告多次催讨，被告汪义扬拒不还款。被告汪义扬、刘希花系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。因此，请求法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告瓷砖款179661元及从2015年3月18日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的案件受理费。
被告汪义扬辩称，欠原告货款是事实，但暂时资金周转困难，只能分期偿还。
被告刘希花未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.《欠条》一份，以此证明2015年3月18日，经双方对账后，被告汪义扬确认结欠原告瓷砖款179661元；2.婚姻登记材料一份，以此证明被告汪义扬、刘希花系夫妻关系。
被告汪义扬对证据1、2的真实性和证明对象均无异议。
被告汪义扬、刘希花未向本院提交证据。
本院认为，因被告刘希花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告汪义扬对原告提供的证据1、2的真实性与证明对象均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原告系被告汪义扬的瓷砖供应商。2015年3月18日，经双方对账后，被告汪义扬确认结欠原告瓷砖款179661元，并向原告出具了一张《欠条》。后经原告多次催讨，被告汪义扬未予还款，引起纠纷。另查明，被告汪义扬、刘希花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告汪义扬之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告依约向被告汪义扬供货，履行了自己的义务，而被告汪义扬在收货后，至今尚欠货款179661元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告汪义扬偿还拖欠的货款179661元及逾期付款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘希花对讼争货款及逾期付款利息应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义扬、刘希花应于本判决生效之日起十日内向原告刘志伟连带偿还货款人民币179661元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年3月18日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告汪义扬、刘希花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年十月十三日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1193号
原告田民敬，男，1970年3月14日出生。
被告熊建华，男，1964年4月4日出生。
被告苏丽友，女，1978年9月7日出生。
本院在审理原告田民敬与被告熊建华、苏丽友相邻关系纠纷一案中，原告田民敬于2015年11月5日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田民敬申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田民敬撤回起诉。
案件受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告田民敬负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年十一月五日
书记员 吴明暇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5049号
申请执行人周燕，女。
被执行人刘敬科，男。
关于周燕与刘敬科其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下位于燕郊某小区的房屋一套，并于2016年11月12日决定将被执行人刘敬科纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人周燕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员
李超
代理审判员
路建明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3502号
罪犯李建桦。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月6日作出（2013）龙泉刑初字第43号刑事判决，以被告人李建桦犯非法持有毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日至2017年10月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建桦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯李建桦被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建桦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建桦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第127号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人叶炳荣，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人任玉梅，女，1974年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月03日以被执行人叶炳荣、任玉梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02133号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02133号征收社会抚养费决定书，于2013年10月03日依法送达给被执行人叶炳荣、任玉梅，被执行人叶炳荣、任玉梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶炳荣、任玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶炳荣、任玉梅必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人叶炳荣、任玉梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人叶炳荣、任玉梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1645号
原告鲁某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告鲁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人丁书洪，被告许某某均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人丁书洪，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告都是再婚，经人介绍相识，于1996年12月20日登记结婚。2008年起，由于被告之子结婚产生家庭矛盾，原、被告分房间居住。2013年11月份，双方位于青浦区城东新村35号403室共有房屋出售。原、被告于2014年3月初分居至今，2014年10月22日原告起诉法院要求与被告离婚，2014年11月18日法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方关系无改善，原告认为原、被告双方感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；判令依法分割夫妻共同财产。
被告许某某在第一次庭审中辩称：同意离婚，但又表示希望与原告和好。被告许某某在第二次庭审中辩称：因被告未处理好儿子结婚一事曾使双方产生矛盾，2013年被告还与原告一起去旅游，自从原告拿了人民币30万元售房款后，自己去外面玩，生活作风也不检点，双方才有矛盾的，除此之外，原、被告结婚十几年，原告都很幸福，双方并没有其他矛盾，故不同意离婚，要求和好。
经开庭审理查明：原、被告于1996年12月24日登记结婚，双方系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后较长时间内关系较好。自2008年起，双方为被告儿子结婚等家庭事宜产生矛盾。2013年11月双方为出售自住房屋、分割售房款而产生矛盾，及至2014年3月初，被告为经济问题搬离双方共同居所，原、被告开始分居生活。后因原告未能得到被告书面承诺给原告的10万元理财款，原告遂于2014年10月诉于本院要求与被告离婚。本院于2014年11月18日依法作出了（2014）青民一（民）初字第2810号民事判决，依法驳回原告鲁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。嗣后，因双方关系未有改善，故原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证、本院（2014）青民一（民）初字第2810号民事判决书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称原告生活作风不检点，但未能提供相应的证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系再婚，但婚后较长时间内关系较好，双方已培养建立了一定的夫妻感情，应予珍惜；近年来，双方因家庭财产、经济等问题产生隔阂、矛盾后未能成熟理智地进行处理和沟通，特别是2014年3月双方为经济问题产生矛盾后，被告意气用事，擅自搬离双方共同居所，造成双方分居，致使夫妻感情受挫，对此被告应负主要责任。被告称原告生活作风不检点，未能提供相关证据，本院不予采信。原、被告分居期间关系虽未有改善，但现被告有和好的诚意、愿望，其态度是积极可取的。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，彼此尊重、增进互信，夫妻关系是完全可以和好的。现被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00179-2号
申请执行人李波。
被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司。
法定代表人张生平，该公司经理。
关于李波与襄阳鑫方圆实业有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案进入执行程序，与（2015）鄂襄城执字第00180号、第00181号执行案件合并制作了执行裁定书，依法扣划了被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司银行存款243800元，该款在支付给（2015）鄂襄城执字第00180号和第00181号案件申请执行人后，剩余部分尚不足以偿付本案申请执行人李波的债权。执行中，申请执行人李波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00875号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 徐青松
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1494号
原告李美香。
原告张启蒙。
法定代理人张成明。
以上二原告委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告代相元。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人吴昊，职务总经理。
委托代理人王兴武，紫金保险潍坊职工。
原告李美香、张启蒙诉被告代相元、紫金保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人苏长江、被告代相元、被告紫金保险潍坊公司委托代理人王兴武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日30分许，被告代相元驾驶的鲁V×××××号轿车行驶至下小路与张家屯村路路口与徐金保驾驶的三轮汽车相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，代相元承担事故的主要责任，被告代相元驾驶的鲁V×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9000元；诉讼费由被告承担。
被告代相元辩称，交通事故属实。
被告紫金保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险，保险公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月2日30分许，代相元驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌邑市饮马镇张家屯东西路由东向西行驶至下小路路口与，与徐金保驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁G×××××号三轮汽车（载李美香、张启蒙）发生碰撞，造成李美香、张启蒙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，代相元驾驶机动车上路行驶至路口处未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；徐金保驾驶达到报废标准的机动车上路行驶至路口处未确保安全，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任；李美香、张启蒙无事故责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，代相元驾驶的鲁V×××××号轿车在被告紫金保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2015年5月2日至2015年5月3日，计1天）进行医治，经诊断，事故造成原告脑外伤神经症反应、多处软组织损伤。原告所有的三轮汽车经昌邑市诚信价格事务所有限公司车物评估结论为1220元。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年7月5日作出的鉴定意见为：李美香伤后误工休息时间为45天。事故造成原告的经济损失有：医疗费2444.74元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间1天＝30元；护理费按护工标准67.22元／天×住院期间1天＝67.22元；误工费按农村居民（人均纯收入11882元＋人均消费性支出7962元）÷365天×误工时间45天=2446.6元；车损1220元、救护车费60元。另外，原告支出复印费16元、鉴定费633元、评估费100元。上述损失，由保险公司在交强险分项赔偿责任限额范围内优先承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告代相元承担70%的赔偿责任。上述事实，有原告李美香提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份，提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物评估结论书1份，提交医疗费票据11份计2444.74元、救护车票据1份计60元、复印费票据1份计16元、鉴定费票据1份计633元、评估费票据1份计100元等证据在案佐证。经质证，被告代相元对上述证据均无异议，并与原告协商一致，事故给被告造成车损为3135元，超出交强险的部分经双方损失抵减后，由原告李美香赔偿被告经济损失1500元，案件受理费由原告负担。被告紫金保险潍坊公司质证称，原告主张的误工费时间过长，车损过高，不予认可；其他证据无异议。
事故发生后，原告张启蒙经昌邑市人民医院门诊治疗，支出医疗费484.5元，上述损失由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。上述事实，有原告张启蒙提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、医疗费票据5份计484.5元等证据在案佐证。被告以对此均无异议。
本院认为，被告代相元驾驶鲁V×××××号轿车与徐金保驾驶的鲁G×××××号三轮汽车（载李美香、张启蒙）发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见、评估结论，系专门机构基于原告受损的客观事实，运用专门知识对原告的损失情况进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见、评估结论，该鉴定意见、评估结论具有客观性、关联性，故原告提供的司法鉴定意见、评估结论本院予以采信。因本次交通事故发生在涉案车辆鲁V×××××号轿车所投保的交强险保险责任期间内，且原告李美香、张启蒙的损失均未超出交强险赔偿责任限额，故被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告李美香经济损失医疗费2444.74元、住院期间伙食补助费30元、护理费67.22元、误工费2446.6元、车损1220元、救护车费60元，共计6268.56元；赔偿张启蒙的经济损失为医疗费484.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李美香经济损失6268.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张启蒙经济损失484.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李美香赔偿被告代相元经济损失1500元，于本判决生效后十日内付清。
被告代相元赔偿原告张启蒙经济损失7540.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1494号
原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。组织机构代码80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人郭振平。
被告：王莉，农民。
被告：曾伟丽，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王莉、曾伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振平到庭参加诉讼，被告王莉、曾伟丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告王莉向原告贷款5万元用于进货，2012年12月30日到期，保证人曾某，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，经原告催收，被告未能偿还贷款本息。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金5万元利息20645.78元。为维护自身权益，诉至法院，要求法院依法裁决。
被告王莉在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告曾某辩称，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告王莉向原告贷款5万元，期限一年。他们之间签订合同后，找到我，要求我为贷款人担保，并让我在担保书上签字。当时碍于情面，就签了字，强调担保一年。原告与被告王莉签订了一年贷款合同，到期后被告王莉未偿还贷款，信用社主任曾经电话中告知我，这笔贷款与我没关系了。我作为保证人的保证期限也是一年，原告与被告王莉的贷款合同到期未还，超过期限已长达一年八个月，故应免除我的保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款借据一份。内容为，借款人王莉；借款利率10.933333‰；借款日期2011年12月31日；到期日期2012年12月30日；借款金额伍万元整；结息方式利随本清；担保方式保证贷款；借款合同编号昌黎联社农信借款字2011第42522011350871；借款方王莉；贷款方昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。2011年12月31日。
2、保证合同书一份，合同号码为（昌联）农信保字（2011）第425220112517号。内容为，保证人（甲方）曾某；债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。第二条保证范围，人民币债权本金伍万元及利息。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……2012年12月31日。双方签字。
3、借款合同一份，合同号码为（昌联）农信借字（2011）第42522011350871号。内容为，借款人王莉；贷款人昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。第一条，借款金额伍万元。第二条，借款用途进货。第三条，借款期限1年，从2011年12月31日至2012年12月30日。第四条，贷款利率，固定利率，月利率10.933333‰。……双方签字。2011年12月31日。
原告用证据1、3证明与被告王莉之间的借贷关系，证据2证明被告曾某应承担连带保证责任。
上述三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年12月31日，被告王莉为进货与原告昌黎县农村信用合作联社靖安信用社闫庄分社签订借款合同一份，借款金额为50000元，按月利率10.933333‰计息。借款期限为一年，到期日为2012年12月30日。
被告曾某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，截止到2014年5月6日被告欠原告本金50000元，利息20645.78元，共计70645.78元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王莉所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告王莉未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告王莉偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告曾某系该贷款的连带责任保证人，应该承担相应的保证责任，依保证合同的约定，其保证责任期间应该于2014年12月30日止。本院对被告曾某主张超过保证责任期间的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定判决如下：
被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行逾期借款利率计算至本判决确定给付之日时止）。被告曾伟丽对该案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1494号原告：昌黎县农村信用合作联社。住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人郭振平，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社主任。被告：王莉，农民。被告：曾伟丽，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王莉、曾伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振平到庭参加诉讼，被告王莉、曾伟丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告王莉向原告贷款5万元用于进货，2012年12月30日到期，保证人曾伟丽，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，经原告催收，被告未能偿还贷款本息。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金5万元利息20645.78元。为维护自身权益，诉至法院，要求法院依法裁决。被告王莉在法定期间内未向本院提交答辩状。被告曾伟丽辩称，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告王莉向原告贷款5万元，期限一年。他们之间签订合同后，找到我，要求我为贷款人担保，并让我在担保书上签字。当时碍于情面，就签了字，强调担保一年。原告与被告王莉签订了一年贷款合同，到期后被告王莉未偿还贷款，信用社主任曾经电话中告知我，这笔贷款与我没关系了。我作为保证人的保证期限也是一年，原告与被告王莉的贷款合同到期未还，超过期限已长达一年八个月，故应免除我的保证责任。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款借据一份。内容为，借款人王莉；借款利率10.933333‰；借款日期2011年12月31日；到期日期2012年12月30日；借款金额伍万元整；结息方式利随本清；担保方式保证贷款；借款合同编号昌黎联社农信借款字2011第42522011350871；借款方王莉；贷款方昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。2011年12月31日。2、保证合同书一份，合同号码为（昌联）农信保字（2011）第425220112517号。内容为，保证人（甲方）曾伟丽；债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。第二条保证范围，人民币债权本金伍万元及利息。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……2012年12月31日。双方签字。3、借款合同一份，合同号码为（昌联）农信借字（2011）第42522011350871号。内容为，借款人王莉；贷款人昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。第一条，借款金额伍万元。第二条，借款用途进货。第三条，借款期限1年，从2011年12月31日至2012年12月30日。第四条，贷款利率，固定利率，月利率10.933333‰。……双方签字。2011年12月31日。原告用证据1、3证明与被告王莉之间的借贷关系，证据2证明被告曾伟丽应承担连带保证责任。上述三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2011年12月31日，被告王莉为进货与原告昌黎县农村信用合作联社靖安信用社闫庄分社签订借款合同一份，借款金额为50000元，按月利率10.933333‰计息。借款期限为一年，到期日为2012年12月30日。被告曾伟丽为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，截止到2014年5月6日被告欠原告本金50000元，利息20645.78元，共计70645.78元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王莉所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，被告王莉未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告王莉偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告曾伟丽系该贷款的连带责任保证人，应该承担相应的保证责任，依保证合同的约定，其保证责任期间应该于2014年12月30日止。本院对被告曾伟丽主张超过保证责任期间的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行逾期借款利率计算至本判决确定给付之日时止）。被告曾伟丽对该案借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一四年九月一日代理书记员邵景敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第152号
申请人相焕宗。
申请人马连粉。
被申请人杜善祥。
申请人相焕宗、马连粉与被申请人杜善祥发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜善祥驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”大型汽车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜善祥驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01269号
原告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被告：岳永，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘美，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系岳永之妻。
原告石晓东诉被告岳永、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告石晓东的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。被告岳永、刘美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓东诉称：2013年9月7日，被告岳永以经营生意需要向原告石晓东借款8万元，并由岳永的妻子刘美提供担保，两被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年9月7日至2013年10月7日。两被告未能按照约定期限还款，于2014年2月18日向原告出具了一份“借款展期申请”，将该笔借款期限延长至2014年5月6日，并承诺如到期不能归还，同意每天按照本金的千分之二支付违约金。两被告到期仍未能还款，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告岳永、刘美共同偿还借款80000元，并自2014年5月6日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失至全部还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
原告石晓东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告岳永、刘美的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的基本身份信息，且被告岳永、刘美系夫妻关系。
3、2013年9月7日借条和2014年2月18日借款展期申请各一份，证明被告向原告借款现金8万元的事实，借款展期申请约定被告应于2014年5月6日之前归还借款，如到期不能归还，被告每天按照本金的千分之二向原告支付违约金。
被告岳永、刘美未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告石晓东所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月7日，被告岳永以经营生意需要资金为由向原告石晓东借款8万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到石晓东人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款人：岳永，担保人：刘美。2013年9月7日至2013年10月7日。”借款到期后，双方头口约定将借款期限延长至2014年2月6日。借款到期后被告仍然没有归还借款，原告石晓东与被告岳永于2014年2月18日签订借款展期申请，内容为：“本人岳永于2013年9月7日向出借款人石晓东借款人民币捌万元整（小写￥80000.00元），借款时间于2014年2月6日到期，共计5个月。现由于本人资金周转不畅，经与出借款人石晓东协商一致同意将原先与其已签订的借款合同延长3个月履行期，即展期到期日为2014年5月6日，到期不能归还，甲方同意按本金的每天千分之贰付给乙方作为甲方的违约金。延长期对原借款合同及附属合同法律效力有效。借款人：岳永。身份证号码：××。”借款到期后，被告仍未能还款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告石晓东与被告岳永自愿成立借贷关系，有被告岳永出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告石晓东与被告岳永在借款展期申请中约定的逾期违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分原告自愿放弃。故对原告石晓东要求被告岳永偿还借款80000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告石晓东与被告岳永协议延长借款期限未取得保证人刘美的书面同意，刘美不再承担保证责任。但因该笔借款为岳永在其与刘美夫妻关系存续期间所借，应视为岳永、刘美的夫妻共同债务。故对原告石晓东要求被告岳永、刘美共同偿还借款80000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳永、刘美未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永、刘美于本判决生效之日起五日内偿还给原告石晓东借款本金80000元及逾期利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告岳永、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01269号
原告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被告：岳永，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘美，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系岳永之妻。
原告石晓东诉被告岳永、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告石晓东的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。被告岳永、刘美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓东诉称：2013年9月7日，被告岳永以经营生意需要向原告石晓东借款8万元，并由岳永的妻子刘美提供担保，两被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年9月7日至2013年10月7日。两被告未能按照约定期限还款，于2014年2月18日向原告出具了一份“借款展期申请”，将该笔借款期限延长至2014年5月6日，并承诺如到期不能归还，同意每天按照本金的千分之二支付违约金。两被告到期仍未能还款，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告岳永、刘美共同偿还借款80000元，并自2014年5月6日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失至全部还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
原告石晓东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告岳永、刘美的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的基本身份信息，且被告岳永、刘美系夫妻关系。
3、2013年9月7日借条和2014年2月18日借款展期申请各一份，证明被告向原告借款现金8万元的事实，借款展期申请约定被告应于2014年5月6日之前归还借款，如到期不能归还，被告每天按照本金的千分之二向原告支付违约金。
被告岳永、刘美未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告石晓东所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月7日，被告岳永以经营生意需要资金为由向原告石晓东借款8万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到石晓东人民币捌万元整（￥80000.00元）。借款人：岳永，担保人：刘美。2013年9月7日至2013年10月7日。”借款到期后，双方头口约定将借款期限延长至2014年2月6日。借款到期后被告仍然没有归还借款，原告石晓东与被告岳永于2014年2月18日签订借款展期申请，内容为：“本人岳永于2013年9月7日向出借款人石晓东借款人民币捌万元整（小写￥80000.00元），借款时间于2014年2月6日到期，共计5个月。现由于本人资金周转不畅，经与出借款人石晓东协商一致同意将原先与其已签订的借款合同延长3个月履行期，即展期到期日为2014年5月6日，到期不能归还，甲方同意按本金的每天千分之贰付给乙方作为甲方的违约金。延长期对原借款合同及附属合同法律效力有效。借款人：岳永。身份证号码：。”借款到期后，被告仍未能还款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告石晓东与被告岳永自愿成立借贷关系，有被告岳永出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告石晓东与被告岳永在借款展期申请中约定的逾期违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分原告自愿放弃。故对原告石晓东要求被告岳永偿还借款80000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告石晓东与被告岳永协议延长借款期限未取得保证人刘美的书面同意，刘美不再承担保证责任。但因该笔借款为岳永在其与刘美夫妻关系存续期间所借，应视为岳永、刘美的夫妻共同债务。故对原告石晓东要求被告岳永、刘美共同偿还借款80000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳永、刘美未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永、刘美于本判决生效之日起五日内偿还给原告石晓东借款本金80000元及逾期利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告岳永、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人靖某。因涉嫌抢劫于2010年10月22日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，2010年11月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）49号起诉书指控被告人靖某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员何帆出庭支持公诉，被告人靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月22日晚21时10分许，被告人靖某在翠湖公园大门口见被害人覃某婷独自行走，遂尾随并趁周围无人之际，从后面用力揪住其头发，并用手捂住其嘴巴，强行劫取其索某K705c手机一部。经鉴定手机价值人民币170元。
当晚21时30分许，被告人靖某行至光明新区光明街道碧眼大捷达厂宿舍旁路边寻找抢劫目标。当见到被害人谢某甲丽独自一人从光明华泰商场出来时，靖某当即跑上前捂住期嘴巴，强行劫取其天语A7726手机一部以及现金人民币5元。经鉴定手机价值人民币230元。
上述事实，被告人靖某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的证据予以证实：
一、物证、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的身份信息、扣押物品文件清单等物证。
二、证人姜某、曾某的证言及辨认笔录：二人均证实了抓获被告人靖某的经过，辨认笔录中辨认出了被告人靖某及缴获的赃物。
三、被害人谢某乙的陈述和辨认：陈述10月22日21时的时候，一个男子冲过来捂住我的嘴巴，抢我的挎包，在挎包里面翻找到5元钱和一个手机，该男子问我是否有银行卡，我说没有，然后他就动手搜身，拿了我的手机就走了。辨认笔录中辨认出了被告人靖某就是抢劫自己男子，辨认出了被抢的手机。
被害人覃某的陈述和辨认：陈述10月22日晚21时，在案发地点，被一个男子抢走身上的索某手机。当时自己手上拿手机的时候，一男子冲上来揪我的头发，用手捂住我的嘴巴说抢劫，并且抢走自己的手机，辨认笔录中辨认出了被告人靖某就是抢劫自己的男子，辨认出了被抢的手机。
四、被告人靖某的供述：对自己的犯罪事实供认不讳，供述了自己抢一个女子索某手机一部，后来又抢另外一个女子的一部手机和5元，都是揪被害人的头发和捂住被害人的嘴巴，抢被害人的财物。
五、现场勘验笔录及照片。
上述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靖某使用暴力手段在同一天两次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靖某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人靖某的认罪态度和作案次数，当庭建议本院对被告人靖某判处有期徒刑三年六个月并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人靖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王为明
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡文卿
二〇一一年二月十五日
书 记 员 张敏慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第702号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：陈雪红、邹鼎，该支行员工。
被告：孙仕根。
被告：伍建芬。
被告：高升。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告孙仕根、伍建芬、高升金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙仕根即时偿还原告借款本金280000元，并支付原告截至2015年9月25日的利息41260.19元以及自2015年9月26日起至实际清偿日止、以借款本金280000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告伍建芬、高升对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告孙仕根、伍建芬既未作答辩，亦未提供证据。
被告高升答辩称：对其在保证借款合同中的签名无异议。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月26日，被告孙仕根向原告借款280000元，并约定：借款期限至2015年9月25日，借款月利率为9.9‰；若借款人未按约归还本金，则原告有权根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告伍建芬、高升自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。此后，被告孙仕根未按约付息还本，尚欠原告借款期间内的利息41260.19元，被告伍建芬、高升亦未在借款到期后承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单以及原告和被告高升在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告孙仕根应按约付息还本。被告孙仕根未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告伍建芬、高升按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告伍建芬、高升承担连带清偿责任后，有权向被告孙仕根追偿。被告孙仕根、伍建芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仕根于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金280000元，并支付原告截至2015年9月25日的利息41260.19元以及自2015年9月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告伍建芬、高升对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告孙仕根追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6119元，减半收取计3059.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 沈丽香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1093号
罪犯王学明，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月7日作出了（2007）丽刑初字第479号刑事判决，以被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑二年，维持罚金人民币50000元的处罚。
（刑期自2007年7月16日至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张 杰