河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第243号
原告唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区。
法定代表人沈亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山开元自动焊接装备有限公司的委托代理人刘建国，被告人寿财险的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀BHN6**号五十铃牌轻型普通货车在被告处分别投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告是被保险人，保险期限自2013年2月7日至2014年2月6日。2013年10月14日，原告委派公司的司机ＸＸ驾驶上述车辆外出办事，18时25分许，ＸＸ驾驶的冀BHN6**号货车沿环城北路由西向东行驶至友谊路东侧500米许时与步行的刘敏发生交通事故，致使刘敏受伤、原告车辆受损。后经唐山市公安交警部门认定此次事故ＸＸ负主要责任。事故发生后，伤者刘敏被紧急送往唐山工人医院进行救治，在公安交警部门的要求下原告为伤者垫付了医疗费用，后伤者刘敏出院静养并于数月后死亡，原告又为其支付了丧葬费用。本次事故共造成原告如下经济损失：医疗费
176659.67元、施救费3970元、酒精测试费800元、司法鉴定费6000元、车辆检测费600元、车辆损失费1725元、取证、复印费38.2元、住院伙食补助费600元、住宿费420元、丧葬费2900元，以上费用共计193712.87元。因原、被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照保险合同的约定向原告支付理赔款共计人民币193712.87元；请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据材料：证据一、交强险保单和商业险保单各一份，证明原告在被告处投保交强险和商业险；证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故原告负主要责任；证据三、机动车辆行驶证，证明车辆符合投保要求，也是投保车辆；证据四、机动车驾驶证，证明原告司机具有合法的驾驶资格；证据五、驾驶员从业资格证，证明原告司机有道路运输的资格；证据六、被侵权人刘敏的身份证一份，证明被侵权人的身份；证据七、乐亭县甘草坨村委会出具的证明加盖了乐亭县公安局的户籍章，证明刘敏和刘国华是同一人；证据八、工人医院出院证、诊断证明、用药明细单，证明被侵权人刘敏因伤住工人医院治疗；证据九、医疗费住院票据一张，证明花费住院费156166.56元；证据十、门诊收费票据12张，证明花费门诊治疗费；证据十一、白蛋白收据，证明花费白蛋白15320元；证据十二、人民检察院的检验鉴定文书一份，证明按照交警部门要求对车辆痕迹进行检测；证据十三、唐山安康酒精检验报告二份，证明按照交警要求对司机和受害人进行酒精测试；证据十四、唐山市公安交警支队二大队出具的证明，证明原告车辆一直扣留在交警支队停车场；证据十五、唐山宏基司法鉴定中心出具的机动车技术司法意见鉴定书一份，证明按照交警部门的要求去对车辆进行了检测，花费6000元；证据十六、唐山宏基司法鉴定中心专用收费票据，证明花费司法鉴定费6000元；证据十七、唐山市人民检察院出具的收据一份，证明车辆检测费600元；证据十八、施救费票据11页，证明花费施救费3970元；证据十九、唐山建设集团有限责任公司开具的增值税发票一张和修理结算单一份，证明产生车损1725元；证据二十、工人医院家属休息室计算单二张，证明受害人家属陪护时产生住宿费420元；证据二十一、唐山市工人医院饭费押金收据3张，证明伙食补助费600元；证据二十二、河北省殡葬专用收费收据三张，证明被侵权人死亡后丧葬费用原告主张2900元；证据二十三、河北省医疗门诊的取证单据和复印单据12元，证明原告花费复印取证费38.2元；证据二十四、外用药发票三张，证明花费外用药950.9元。
被告辩称，在冀BHN6**号车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，对于原告主张的合理合法损失，我公司承担赔偿责任。因本案医疗费为三者刘敏产生，本次事故承担次要责任，我司承保的车辆司机承担主要责任，故对于医药费我司认为应当在超出交强险责任范围外，我公司按照70%予以赔付，且应当扣除非医保用药。对于酒精测试费、司法鉴定费、车辆检测费、取证复印费、住宿费、诉讼费均不属于保险理赔项目，丧葬费因三者刘敏死亡与本次交通事故是否存在因果关系，原告未能提交因果关系证明，我司不同意赔付。其他意见在质证阶段阐述。被告无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一至证据七没有异议。对证据八有异议，要求原告提供原件予以证实该证据的真实性，并提交病历。对证据九我司认为应当扣除非医保用药，超出交强险部分，我司按照70%承担赔偿责任。对证据十我司认为应当扣除非医保用药且其中应当扣除187元的救护车费不应该包含在内。对证据十一属于外购用药应当提供救治医院的医嘱予以证实其确实需要外购用药否则我司不予认可。且原告提供的均为收据，对该收据的真实性也不予认可，有部分收据的印章不清楚，对其证实性无法核实。原告救治医院为工人医院，其提供的白蛋白的收据为保定市保北医药药材公司，我司认为该收据与本案无关联性。对证据十二、十四没有异议。对证据十三要求原告提供该证据的原件予以证实ＸＸ在事故发生当时确实没有饮酒。对证据十五我司认为原告主张的检测费不属于保险的赔偿项目为本案的间接损失。对证据十六、十七的质证意见同对证据十五的质证意见。对证据十八施救费数额过高，原告的车损一共花费1474元，而施救费高达3970元，我司认为应当按照河北省道路事故车辆救援收费标准六坐以下车辆按照300元计算。对证据十九我司认为应当扣除17%的税点后具体的损失费用请法院依法酌情减少。对证据二十住宿费不属于人身损害赔偿的赔偿项目且其提供的结算单未加盖公章，对其真实性不予认可。对证据二十一原告仅提交的是押金收据，并不能证实其实际消费情况。对证据二十二因原告未能提供证据证实死者刘敏死亡与本次交通事故存在因果关系，对于其丧葬费用的主张我司不予认可。对证据二十三复印费不属于保险理赔项目。对证据二十四原告未能提供相应的医嘱证实确实需要外购用药。
经审理查明，2013年10月14日18时25分许，原告雇佣的的司机ＸＸ驾驶其所有的冀BHN6**号货车沿环城北路由西向东行驶至友谊路东侧500米许时与步行的刘敏发生交通事故，致使刘敏受伤、原告车辆受损。后经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定此次事故ＸＸ负主要责任，刘敏负次要责任。原告所有的冀BHN6**号货车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者刘敏被紧急送往唐山工人医院进行救治，主要诊断为右侧额颞顶及右侧基底节区脑挫裂伤，住院治疗48天。住院期间，原告为刘敏垫付了医药费174159.67（包含被告垫付的1万元，医药费住院医疗费156166.56元、门诊费2682.21元、白蛋白费用14360元、外购药950.9元）、住院伙食补助费600元、住宿费420元、购买洗漱用品740元。伤者刘敏出院后数月后死亡，原告为其垫付了殡葬费2900元。另查，原告为此次事故支付了车辆施救费3970元、酒精测试费800元、司法鉴定费6000元、车辆检测费600元、车辆维修费1725元、取证复印费38.2元。
本院认为，司机赵勇驾驶机动车辆，致刘敏受伤，负事故主要责任，应当承担侵权责任。赵勇所驾车辆在被告人寿财险处投保了机动车强制责任险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人寿财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。”原告诉请的医疗费174159.67元（包含被告人寿财险垫付的1万元）、住院伙食补助费600元、住宿费420元、丧葬费2900元于法有据，本院予以支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告人寿财险财险在交强险赔偿限额内赔偿原告住宿费及丧葬费共计3320元。超出交强险赔偿限额的医疗费用164159.67元、住院伙食补助费用600元、酒精测试费800元，合计165559.67元，人寿财险应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。结合本次事故情况，人寿财险应按90%的责任比例承担该部分赔偿责任，即赔偿149004元。原告主张的车辆检测费600元、施救费3970元、维修费1725元、鉴定费6000元，合计12295元，由被告人寿财险在商业车损险责任限额内按90%责任比例进行赔偿，即赔偿
11065.5元。原告主张的购买洗漱用品费用、取证复印费不属于保险理赔范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告唐山开元自动焊接装备有限公司住宿费及丧葬费3320元。
二、被告告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐山开元自动焊接装备有限公司医疗费、住院伙食补助费、酒精测试费共计149004元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业车损险责任范围内赔偿原告唐山开元自动焊接装备有限公司各项经济损失11065.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取2037，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玥