南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第808号
原告王某甲，男，1964年9月7日生，汉族。
原告王某乙，男，1970年11月5日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告王锦华，男，1956年3月31日生，汉族。
委托代理人杜长兵，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告陈坤，女，1963年7月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号10-12A。
负责人孙海洋，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人刘晓军、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王锦华、陈坤、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲以及王某甲、王某乙的委托代理人施清远，被告王锦华及其委托代理人杜长兵，被告太平洋保险江苏公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。被告陈坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日10时55分许，被告王锦华驾驶苏A×××××号小客车沿南京军区前线文工团团部广场绕行时，因操作失误，撞到行人陈某甲，将陈某甲撞推至前方绿岛，致陈某甲受伤，经南京中西医结合医院抢救无效，于当日12时49分死亡。经交警部门认定，王锦华负此事故的全部责任，陈某甲不负此事故责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计646047.5元。
被告王锦华辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告诉请要求依法处理。
被告陈坤未答辩。
被告太平洋保险江苏公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，根据司机的陈述，该车所行及所停位置是允许车辆行驶或停放的位置，死者在此活动，主观上有一定过错，在该起事故中应承担一定责任；原告的部分诉请偏高，具体意见在质证时发表；要求另二被告提供驾驶证、行驶证以及案发时上述二证在有效期内的证据，否则保险公司拒赔；要求原告提供尸检报告、医学死亡证明、火化证、销户证明，否则保险公司拒赔；要求提供直系亲属关系证明，以防遗漏原告人数；我司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
经审理，查明以下事实：
一、2014年1月19日10时55分许，被告王锦华驾驶苏A×××××号小客车沿南京军区前线文工团团部广场绕行时，因操作失误，撞到行人陈某甲，将陈某甲撞推至前方绿岛，致陈某甲受伤，经南京中西医结合医院抢救无效，于当日12时49分死亡。经交警部门认定，王锦华负此事故的全部责任，陈某甲不负此事故责任。
二、苏A×××××号小客车的车主为被告陈坤。事故发生前，因王锦华生病，陈坤到王锦华家中探视，在离开时，王锦华送其至楼下，看到陈坤驾驶的车辆，提出要开一下，陈坤同意，后王锦华在驾驶陈坤车辆的过程中发生此次交通事故。该车在太平洋保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、原告王某甲、王某乙是陈某甲之子，陈某甲的丈夫王某丙于2009年去世。陈某甲无其他第一顺序法定继承人。
五、王锦华因犯过失致人死亡罪，于2014年7月9日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、丧葬费25639.5元，按在岗职工平均工资51279元计算，证据为死亡医学证明书复印件。被告无异议。
二、死亡赔偿金162690元，计算方法为32538元×5年，证据为死亡医学证明书复印件、孝陵卫街道铁匠营社区委员会出具的证明1份、南京军区政治部文工团出具的证明1份，证明死者长期在南京生活，应按城镇标准赔偿。被告的质证意见为：两份证明用于证明死者的居住情况，其主体资格不适格，不予认可，应按农村标准赔偿；根据相关规定，直系亲属的暂住关系虽不需要办理暂住证，但必须到辖区派出所办理备案手续，如原告能提供该手续，则认可其暂住情况。
三、参加事故处理人员的交通费26699元、住宿费80000元、误工费42697元、餐饮费35000元，参加事故处理人员共15人，该15人是主要处理交通事故的人员，还有临时人员18人。交通费为事发后第二天王某甲及其妻罗某、其子王某丁从乌鲁木齐到南京乘坐飞机的往返费用、从六安到南京包车奔丧的往返费用、奔丧人员在南京的打车费；住宿费、餐饮费是处理交通事故的33人住宿、饮食产生的费用；误工费为罗某、王某甲、王某乙、程某因处理交通事故而产生，误工时间自2014年1月19日至2月19日，证据为上述交通费、住宿费、餐饮费发票，人员名单，误工人员罗某、王某甲、王某乙、程某的单位出具的证明，王某乙、程某2014年6月的工资单2份。被告的质证意见为：对交通费票据的真实性无异议，对关联性有异议，直系亲属所产生的交通费若时间和交通事故的时间相吻合，可以认可，其他人员产生的交通费不予认可；对南京回乌鲁木齐的返程机票不予认可；租车发票2张，时间为5月4日、6月4日，与本案无关联性，且该费用过高，不予认可；出租车发票的真实性认可，关联性不予认可；住宿费、餐饮费票据明确记录付款单位为南京军区总院，与本案无关联性，该项费用只认可3人3天的实际开销费用，且本票据的时间与案发时间出入过大；对王某甲、罗某单位出具的证明不予认可，因为证明上所盖公章为工程专用章，不具备出具误工损失证明的资格；对另外3份证明的真实性无异议，但对关联性有异议，根据相关法律规定，直系亲属参加丧葬有法定假期，不存在误工损失，且误工费数额过高，认可3人3天的误工损失，请法院酌定。
王某甲称其公司在乌鲁木齐有工程项目，公司派其到乌鲁木齐工作，其妻、子均与王某甲在同一公司工作，其妻在乌鲁木齐工程管财务，其子在乌鲁木齐工程管现场，公司的名称为苏州市xx设计工程有限公司。2014年5月4日和6月4日租车是事故发生后，陈某甲遗体火化时从六安租车到南京，后又返回六安的交通费，发票是后来补开。王某乙在南京军区总院工作，奔丧人员由其负责安排入住和吃饭，所以由南京军区总院开具发票合乎常理。由于奔丧人员未统一到达，有一定的间隔时间，导致房间短期内无法退房，必须长期租用。
四、精神损害抚慰金273322元，证据为死亡医学证明书复印件。被告王锦华的质证意见为：过高，认可30000元。被告太平洋保险江苏公司的质证意见为：若王锦华不被追究刑事责任，认可20000元，否则不予认可。
另王锦华自愿在保险赔偿的款项之外，另行赔偿原告40万元，但要求原告出具谅解书，原告无异议，并已出具谅解书。
因双方意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。陈某甲与被告王锦华之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告太平洋保险江苏公司提出原告在此事故中也有过错，应当承担一定的事故责任，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信；交警部门已出具事故认定书，认定事实清楚，程序合法，故本院予以采信。
被告王锦华所驾驶的车辆在太平洋保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故太平洋保险江苏公司应在交强险和商业三者险的范围内，按保险合同条款的约定承担赔偿责任。被告陈坤是王锦华驾驶的肇事车辆的所有人，但陈坤对本次交通事故的发生无任何责任，且无法律规定的其他应当承担车主责任的情况，故陈坤不应承担赔偿责任。
关于丧葬费，原告的主张，被告无异议，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，陈某甲虽是农村户口，但有证据证明其长期在南京生活，故应按城镇标准予以赔偿，故原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，陈某甲因交通事故死亡，应当赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的赔偿数额过高，本院认为以5万元为宜。太平洋保险江苏公司提出陈某甲因受到犯罪侵犯，且被告王锦华已受到刑法处罚，故不应当赔偿精神损害抚慰金，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；…”机动车第三者责任强制保险的赔偿项目包括精神损害抚慰金，故保险公司应赔偿该项损失。
关于参加事故处理人员，根据相关法律规定，不得超过3人，故本案中，本院支持参加事故处理人员的人数为3人。关于事故的处理时间，本院认为以15天为宜。
关于参加事故处理人员的交通费，其中王某甲及其妻罗某、其子王某丁是死者陈某甲的直系亲属，2014年1月19日陈某甲因交通事故死亡，上述三人得到消息后，于2014年1月20日从乌鲁木齐乘飞机到南京奔丧及处理交通事故，是人之常情，故上述三人乘坐飞机产生的交通费共计8400元，被告应予赔偿。但上述三人处理事故结束后，乘坐飞机返回乌鲁木齐不合理，应当乘坐火车返回，故应当按南京至乌鲁木齐的硬卧火车票的价格652元，给予三人的交通费。原告主张的其它参加事故处理人员的交通费，本院均不予支持。
关于参加事故处理人员的住宿费，本院认为应以每人每天150元的标准，计算3人15天的住宿费。原告主张的其它参加事故处理人员的住宿费，本院均不予支持。
关于参加事故处理人员的误工费，原告提供的证据不足，本院认为，应按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，计算3人15天的误工费。原告主张的其它参加事故处理人员的误工费，本院均不予支持。
关于参加事故处理人员的餐饮费，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、参加事故处理人员的交通费10356元、住宿费6750元、误工费4011.5元、精神损害抚慰金50000元，合计259447元。以上损失，由太平洋保险江苏公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神害抚慰金50000元），超出交强险赔偿限额的部分，由太平洋保险江苏公司在商业三者险赔偿限额内赔偿149447元。
被告王锦华自愿另行赔偿原告40万元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险江苏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告259447元。
二、被告王锦华于本判决生效之日起七日内赔偿原告400000元。
三、驳回原告对被告陈坤的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3694元，因适用简易程序，减半收取为1847元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 何俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈洁