wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2013)孝法执字第403号申请执行人：吴某某被执行人：郭某某上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2013年7月25日作出（2013）孝民初字第2号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人19.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）4038元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2810元，由被执行人郭某某承担。本裁定不准上诉。执行员 李 涛二〇一三年十月二十四日书记员 任雅敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00549号
申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司
被执行人：中太建设集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02964号民事判决书，于2015-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值2446177元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初868号
原告：张立强，男，1966年12月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬4路46号。
统一社会信用代码：9137010016308208XJ
法定代表人：张玉兴，董事长。
被告：王振，男，成年人，住济南市。
原告张立强与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、王振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立强的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告鲁建公司、王振经本院传唤未到庭参加诉讼，2017年3月8日原告张立强申请对其施工的工程量进行鉴定，鉴定期间本案中止审理，后于2018年1月31日再次开庭审理，现已审理终结。
张立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除我与两被告签订的《建筑工程防水协议书》；2、要求两被告支付原告工程款6万元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月16日两被告与原告签订了《建筑工程防水协议书》，两被告将东平县国丹家园小区1-5#楼及地下车库的防水工程承包给原告，承包方式：包工包料；承包范围：国丹家园小区基础、地下外墙、地下车库、屋面及小三间防水；承包金额：按实际铺贴面积以34元/平方米（SBS）、15元/平方米（TS）。2016年9月中旬，两被告主体工程停工，导致原告无法施工，经原告计算已完工的SBS约1764平方米，工程款约计6万元。要求法院判决支持原告的诉讼请求。
鲁建公司未答辩。
王振未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、2016年5月16日原告张立强与被告王振签订的《建筑工程防水协议书》，拟证明原告为两被告承包的东平县国丹家园小区1-5#楼及地下车库做防水工程；
二、山东信正工程项目管理有限责任公司作出的《工程造价鉴定意见书》，该鉴定意见书预算表中第3页，序号为62、63中，底板及墙身防水材料价格为23191.40元、34319.72元，楼底防水卷材682.1㎡,墙身防水卷材1009.4㎡，原告给被告施工防水工程鉴定造价为57511.12元，拟证明原告给被告施工防水工程数量及鉴定造价；
三、东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司出具的证明，拟证明该公司将工程承包给第一被告鲁建公司，被告王振负责协调工程施工，并将防水工程转包给原告，原告已完工4、5号楼底板防水682.1㎡,墙身防水1009.4㎡,该“证明”与《工程造价鉴定意见书》中的地板及墙身防水面积相吻合。
综合上述证据，本院认定事实如下，2016年5月16日被告王振以鲁建公司的名义与原告张立强签订的《建筑工程防水协议书》，原告为被告鲁建公司承包的东平县国丹家园小区1-5#楼及地下车库做防水工程；承包方式：包工包料；承包范围：国丹家园小区基础、地下外墙、地下车库、屋面及小三间防水；承包金额：按实际铺贴面积以34元/平方米（SBS）、15元/平方米（TS）计算；2016年9月中旬，被告鲁建公司与发包方东平县华城房地产开发有限公司国丹分公司发生纠纷，主体工程停工，原告承包的防水工程无法施工。
同时查明，2017年，东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司与被告鲁建公司发生纠纷，东平县华城房地产开发有限公司起诉鲁建公司要求解除双方签订的合同，经法院判决该合同被解除，双方签订的《建设工程施工合同》也无法履行；涉及鲁建公司承包的国丹家园4-5号楼及商业楼工程造价由山东信正工程项目管理有限责任公司进行评估，其中对原告施工的防水工程确定:楼底防水卷材为682.1㎡、墙身防水卷材1009.4㎡、材料价格分别为23191.40元、34319.72元，施工防水工程鉴定造价为57511.12元。发包方东平县华城房地产开发有限公司国丹分公司认可涉案防水工程由原告张立强完成，工程量为4、5号楼底板防水682.1㎡，墙身防水1009.4㎡。
本院认为，原告张立强与被告王振之间签订的《建筑工程防水协议书》，是承包人垫付材料款并付出劳动，发包人按约定支付价款的合同；此合同是《建设工程施工合同》的分项内容，因《建设工程施工合同》解除，原告张立强与被告王振之间签订的《建筑工程防水协议书》也应解除。原告张立强承包国丹家园4-5号楼施工防水工程，施工中已将防水材料及劳动力用于该工程，原告施工的工程造价经鉴定为57511.12元，在东平县华城房地产开发有限公司国丹分公司认可涉案防水工程由原告张立强完成，工程量为4、5号楼底板防水682.1㎡，墙身防水1009.4㎡的情况下，原告主张工程款可在涉案工程验收合格后由被告方支付。
关于工程款的支付主体。被告鲁建公司为涉案工程的承包人；被告王振在与原告签订合同时以鲁建公司的名义对外发包；工程发包方东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司证明被告王振负责协调工程施工，工程中的防水工程部分由王振转包给了原告张立强；综合以上事实，应认定被告王振与原告签订《建筑工程防水协议书》的行为系职务行为，原告张立强施工的工程款应由被告鲁建公司支付。被告鲁建公司、王振未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年5月16日原告张立强与被告王振签订的《建筑工程防水协议书》；
二、被告山东鲁建工程集团有限公司在涉案工程验收合格后十日内支付原告张立强工程款57511.12元；
三、驳回原告张立强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张立强负担50元、被告山东鲁建工程集团有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一八年三月五日
书记员 翟亚伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第895号
原告王忠，男。
委托代理人赵颖，女，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人李会书，女，黑龙江立江律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司
法定代表人林ＸＸ，董事长
原告王忠诉被告江西有色建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告江西有色建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2011年5月5日被告承建的黑龙江省建鸡高速A9标段项目经理部与原告达成土方装车爆破承包协议，约定将德兴取料场的装车、爆破及运输工程承包给原告经营，约定按工程进度支付原告工程款，但现在工程已修建完工，被告欠原告工程款240万元经多次索要仍未支付，故王忠诉至法院，要求江西有色建设集团有限公司立即给付装车、爆破及运输工程款240万元，并按同期银行贷款利率给付利息至工程款还清止，并承担本案诉讼费用。
被告江西有色建设集团有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2011年5月5日，被告江西有色建设集团有限公司承建的黑龙江省建鸡高速A9标段项目经理部与原告王忠达成土方装车爆破承包协议，约定将德兴取料场的装车、爆破及运输工程承包给王忠经营，约定按工程进度支付王忠工程款每方10.2元。合同签订后王忠按约定履行了义务，到工程竣工时A9标段项目经理部尚欠王忠工程款240万元未付，故王忠诉至法院，要求江西有色建设集团有限公司立即给付装车、爆破及运输工程款240万元，并按同期贷款利率给付利息至工程款还清止，并承担本案诉讼费用，同时王忠于2014年9月11日向本院提出诉讼保全申请，要求将江西有色建设集团有限公司在鸡西市建鸡高速公路指挥部的建鸡高速A9标段的工程款280万元予以冻结并已提供担保，本院于2014年9月12日作出（2014）密民初字第895-1号民事裁定书，冻结了江西有色建设集团有限公司在鸡西市建鸡高速公路指挥部的建鸡高速A9标段的工程款280万元。江西有色建设集团有限公司在诉讼中于2014年9月26日向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月10日裁定驳回江西有色建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，江西有色建设集团有限公司不服上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鸡立民终字第8号民事裁定书裁定本案由鸡西市中级人民法院审理。鸡西市中级人民法院又于2015年6月4日作出（2015）鸡立他字第2号民事裁定书裁定本案交由密山市人民法院审理。江西有色建设集团有限公司经合法传唤未到庭应诉。审理中，王忠提供了江西有色建设集团有限公司与其签订的土方装车爆破承包协议一份、运输工票结算单10份、建鸡高速A9标段项目经理部应付款账页3张为证，证实了江西有色建设集团有限公司欠工程款的事实，以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王忠要求被告江西有色建设集团有限公司给付工程款提供了江西有色建设集团有限公司建鸡高速A9标段项目经理部出具的土方装车爆破承包协议、运输工票结算单、建鸡高速A9标段项目经理部应付款账页为证，其诉讼请求应予支持。但因双方未约定利息，王忠要求按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求不符合法律规定，其请求不予支持。江西有色建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江西有色建设集团有限公司给付原告王忠工程款240万元，于本判决生效后付清。
驳回原告王忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费5000元由被告江西有色建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 王兴利
人民陪审员 高 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3423号
罪犯宋大龙，男，汉族，小学文化，1983年1月25日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2005年7月20日作出（2005）姜刑初字第0193号刑事判决，以被告人宋大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2011年10月21日作出（2009）、（2011）宁刑执字第3703号、第8073号刑事裁定，对罪犯宋大龙减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋大龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯宋大龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第18号
原告高久军。
委托代理人刘洋。
被告陈洪富。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
本案在审理原告高久军诉被告陈洪富提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告高久军向我院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告高久军向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，也是原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定、没有损害国家、集体、他人利益，故本院对原告高久军提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高久军撤回起诉。
案件受理费600元，由原告高久军负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王彦今
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第818号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张＊，男，1979年9月8日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2012年2月28日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人张＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月28日0时许，被告人张＊在三亚市胜利路林业局对面那地方餐厅门口处以150元的价格向王＊＊贩卖了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完毕后双方各自离开，被告人张＊被公安干警当场抓获。公安干警从张＊身上缴获毒资人民币150元、一部手机、一包甲基苯丙胺（经鉴定，重3.8004克，含甲基苯丙胺成分）；从王＊＊身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.9137克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张＊庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张＊的辨认笔录；证人王＊＊、潘＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《调取证据清单》、《吸毒人员动态管控详细信息》二张、归案情况说明、情况说明三份、常住人口查询（张＊），通话清单七张；物证手机一部、吸管七根、锡纸一张；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）251号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张＊曾因吸毒被三亚市公安局决定强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人张＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年3月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、吸管七根、锡纸一张予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄俊达
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第818号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年11月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
指定辩护人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第646号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人谭旻、翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月11日20时许，被告人张某某在兰州市城关区武都路401号“米诺客比萨”店内，趁人不备之机，窃得被害人梁某某放在操作间隔档上的女式背包1个，内装现金1376元，银行卡4张等物，实物价值人民币70元。当日21时54分，被告人张某某在工商银行西固支行西路分理处ATM机上，使用窃得的工商银行卡取走现金9500元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。且系聋哑人犯罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，依法从轻处罚。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人张某某系聋哑人犯罪，且自愿认罪，其亲属已退赔被害人梁某某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，请法庭依法对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2014年1月11日20时许，在兰州市城关区武都路401号米诺客比萨店内，趁人不备之机，盗得梁某某放在操作间隔档上的女式背包1个，内装人民币1376元，银行卡4张等物，实物价值人民币70元。当日21时54分，被告人张某某在工商银行西固支行西路分理处ATM机上，使用盗得的工商银行卡取走人民币9500元。破案后，被告人张某某亲属退赔被害人梁某某全部经济损失，已发还被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张某某取款视频截图，赃款、现场指认照片，辨认笔录，银行卡明细清单，扣押、发还物品清单，证人张本红的证言，被害人梁某某的报案材料及陈述，被告人张某某的供述，收条，谅解书，情况说明，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，秘密窃取公民财物及信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某系聋哑人犯罪，且自愿认罪，其亲属已退赔被害人梁某某的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宁 宇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执465号
申请执行人杨福娣，女，1957年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾瑞华，女，1969年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨福娣与曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨福娣于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人曾瑞华归还标的款本金110000元及利息和案件受理费3072元。被执行人依法应承担执行费2264元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月5日向被执行人曾瑞华送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人曾瑞华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾瑞华名下的银行开户及存款情况，发现被执行人曾瑞华名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾瑞华名下有房产信息，也未发现被执行人曾瑞华名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月7日上午对申请执行人杨福娣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨福娣本案执行过程中，被执行人曾瑞华财产查控情况，并向申请执行人杨福娣了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为本金110000元及利息和案件受理费3072元。
综上所述，本案被执行人曾瑞华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张粤程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15748号
原告：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定：代表人朱晓平，职务不详。
被告：广元市工农矸砖厂，住所地四川省广元利州区工农镇，组织机构代码不详。
法定代表人：郭万帮，职务不详。
被告：郭万帮，男，1974年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市。
本院在审理原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司与被告广元市工农矸砖厂、郭万帮买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告已预交），由原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第116号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，男，任理事长。
委托代理人史西全，男，53岁，住南召县城关镇健康路。
被执行人白振荣，女，52岁，住南召县城关镇黄洋路。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人白振荣借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2010）南城民初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，变更法律文书确定的履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字116号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一四年五月十五日
书记员 任行斗
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第116号
周秀新：
你（单位）与栗秋琴借款纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）召民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向栗秋琴支付人民币10.115万元。
（2）负担案件申请执行费1420元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月七日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第946号
原告：宋德学。
委托代理人：付能清，四川南北律师事务所律师。
委托代理人：雷曾袁。
被告：蒋山云。
委托代理人：谢邑钦。
委托代理人：蒋元美。
原告宋德学与被告蒋山云土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋德学诉称：原龙泉驿区山泉镇红花村12组村民宋德相系原告之兄，宋德相于1988年不幸去世，1989年，宋德相之妻梁文阳（2009年病故）再婚到简阳市贾家镇健康村，其后，携子巫先勇、巫先猛将户口迁往该地。1989年，梁文阳将自家的承包地、自留坡地、房屋等一切赠与原告，原告从此对山坡进行管理和收益。2011年5月16日，宋德相之子巫先勇、巫先猛与原告签订《馈赠协议》，再次确认将宋德相遗留的自留坡赠与原告，由原告享有一切权利。大约2003年6月初，被告蒋山云未征得原告及任何人的同意，擅自将原属宋德相后赠与原告的自留坡约4.46亩开荒。2009年，因修建成简快速通道征地拆迁，被告将属于原告的2.384亩自留坡登记在自己名下，并领取了补偿款。属于原告的自留坡至今尚有1.6亩被被告占用。请求人民法院依法判决被告立即将因成简快速通道征地给付的青苗补偿款19072元付给原告、立即将占用属于原告的山坡（林地）1.6亩归还原告。
被告蒋山云辩称：原告之兄宋德相1985年去世，当年宋德相之妻梁文阳再婚，梁文阳及其子女将户口迁往贾家镇健康村，后组集体将宋德相全家的承包地及林地等收回，并进行了再分配。本案争议的林地早由集体收回，个人无权对集体土地以馈赠等方式流转。原告主张返还林地并支付因成简快速通道征地的青苗补偿款，没有事实及法律依据，原告的主张不应得到支持。
本院认为：原、被告争议的实质是案涉土地的使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告对土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋德学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 屈超玲
人民陪审员 蔡明丽
人民陪审员 廖 樺
二〇一二年九月四日
书 记 员 张元露
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1903号
原告闵英杰，男，51岁。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王映忠，男，48岁。
原告闵英杰与被告王映忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵英杰的特别授权代理人袁娟到庭参加了诉讼，被告王映忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票、举证通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因事找被告借钱，原告分别于2010年2月8日将人民币20000.00元借给被告；于2010年10月8日将人民币10000.00元借给被告；于2011年8月28日将人民币20000.00元借给被告。被告向原告出具了借条，借条约定了还款时间与利息，此后被告不仅不支付利息�也拒绝归还本金，经多次催收无果，现起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款50000.00元，并按同期银行贷款利息的四倍支付逾期还款的利息，利息从借款之日起计算至给付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未委托代理人参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、于2010年2月8日、2010年10月8日、2011年8月28日分别由被告出具给原告的书面借条三份。证明借款的事实。
二、2014年10月15日报纸声明，证明被告从2012年10月不假外出至今未回上班，现下落不明。
被告王映忠未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
经审查，原告的证据合法有效能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告三次向原告借款共计人民币
50000.00元。分别是2010年2月8日借20000.00元，约定月息4%，未约定还款时间；2010年10月8日借10000.00元，约定月息5%，未约定还款时间；2011年8月28日借20000.00元，未约定利息，约定借款期限为2个月。每次借款被告均向原告出具了借条。被告未按约定支付利息，也未归还本金，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告王映忠系西昌市第五小学职工，因其自2012年10月不假外出，该校于2014年10月15日登报声明，要王映忠限期与学校联系，否则后果自负。
本院认为，被告王映忠向原告闵英杰借款并出具借条，双方之间形成了合法的借款合同关系，应当受到法律的保护。原告有权要求被告按照合同的约定或依照法律的规定履行返还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于2010年2月8日、2010年10月8日的两笔借款共计30000.00元，双方约定了利息，虽然约定利率超过法律规定的限额，但原告要求从借款之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间2011年8月28日的借款未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但应按照国家有关规定支付逾期利息，故该笔借款只能从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王映忠在本判决生效之日起三十日内偿还原告闵英杰借款本金人民币50000.00元及利息（其中20000.00元从2010年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止；10000.00元从2010年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止；20000.00元从2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
案件受理费1050.00元，由被告王映忠负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗 昌 武
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑瓦曲
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 晓 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）初字第75号
原告王丽，女，1965年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
被告光大证券股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告王丽与被告光大证券股份有限公司期货内幕交易责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告光大证券股份有限公司的所有诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，004.8元，减半收取人民币1，502.4元，由原告王丽负担。
法官助理王珊
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
人民陪审员 王承奇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于洪超。
被告于付平。
被告宋修水。
被告任福渠。
被告于福玉。
被告于福艳。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于洪超、于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年6月5日，原告与被告于洪超签订借款合同。被告于洪超向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于洪超偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告于洪超承担本案的律师费用4400元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于洪超、于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于洪超、于付平、宋修水、任福渠、于福玉签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年6月5日至2012年6月4日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月4日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于洪超，于付平、宋修水、任福渠、于福玉为连带责任保证人。
2009年6月3日，被告于福玉、于福艳作为保证人承诺：同意为被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年6月5日向被告于洪超发放第一次借款50000元，已于2010年6月4日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年1月7日原告第三次向被告于洪超发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年11月6日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告于洪超未偿还借款，尚欠借款本金余额50000元未归还。被告于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4400元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于洪超、于付平、宋修水、任福渠、于福玉签订的最高额担保个人借款合同，与被告于福艳签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于洪超，贷款人原告，担保人于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于洪超偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告于付平、宋修水、任福渠、于福玉承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于洪超、于付平、宋修水、任福渠、于福玉给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于福艳自愿向原告承诺为被告宋修水、于洪超、于付平、任福渠在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于福艳应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪超于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于洪超于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4400元；
三、被告于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳承担上述保证责任后，有权向被告于洪超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 于景清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3481号
原告：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：李芳，董事长。
委托代理人：史作昂（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
法定代表人：季秋风，董事长。
原告济宁正昊包装制品有限公司与被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁正昊包装制品有限公司及其委托代理人史作昂到庭参加诉讼。被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁正昊包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款42866.35元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订《加工定做合同》，双方约定由原告为被告定做对口箱，后原告按照合同要求将货物送至被告指定地点，以后被告又要求原告继续按照合同加工了两批货物，并一同开具了增值税发票交给被告，但被告未按照合同约定支付货款，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、加工定做合同一份，证明原告与被告签订了加工定做对口纸箱的合同，合同记载了货物的种类、数量、单价及合同金额；2、由被告方业务经理蒿光辉签字的发票收到证明一份，证明眼高已经按照被告的要求将增值税发票（号码为03752864）开具并已经交给被告，但被告并未付款；3、增值税发票记账联（复印件，已经与原件核对）一份，证明该增值税发票已经由原告向被告开具。
被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原被告签订《加工定做合同》，双方约定由原告为被告定做对口箱3000个，单价为4.15元，总金额为12450元。原告按照合同要求将该批货物加工完毕并送至被告指定地点。以后原告又按照合同要求为被告继续加工了两批货物，并一同开具了金额为42866.35元的增值税发票交给被告，被告方业务经理蒿光辉为原告出具了收到发票的证明，但被告未按照约定支付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付货款42866.35元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的纸箱加工定做合同为有效合同，双方都要按照合同的约定履行自己的义务。原告依约加工定做好纸箱并将货物送至被告处，被告未依约支付货款，违反了合同约定。被告向原告出具的收到发票的收到条，证明了被告欠原告货款的事实，原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济宁正昊包装制品有限公司货款42866.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、公告费300元，由被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年八月十日
书记员 梁 坤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1031号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕某，务工。2015年6月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月8日中午，被告人吕某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市崇新线由南往北行驶至上莫村村委北侧50米处时，与由吴吟驾驶的浙F×××××号小型汽车发生追尾，造成两车受损。民警在处警过程中发现被告人吕某身上有酒气，遂带被告人吕某至桐乡市第二人民医院进行呼气式酒精测试，结果为118毫克／100毫升。后民警又依法抽取被告人吕某的血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检测，被告人吕某血样中乙醇含量为140毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十月三十日
书记员 金利群
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字292号
申请执行人何玉婷，女，1997年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人倪华兰，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张春林，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第869号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张辉在泰和县农村信用合作联社大道信用社的存款伍仟壹佰柒拾贰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 健
二〇一五年六月十一日
书记员 匡敦苹
江西省泰和县人民法院
执行裁定书
（2015）泰执字292-1号
申请执行人何玉婷，女，1997年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人倪华兰，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张春林，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第869号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张辉在泰和县农村信用合作联社冠朝信用社的存款玖仟贰佰玖拾壹元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘健
二0一五年六月十一日
书记员匡敦苹
江西省泰和县人民法院
执行裁定书
（2015）泰执字292-2号
申请执行人何玉婷，女，1997年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人倪华兰，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张春林，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第869号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张辉在泰和县农村信用合作联社上模信用社的存款肆仟柒佰贰拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘健
二0一五年六月十一日
书记员匡敦苹
江西省泰和县人民法院
执行裁定书
（2015）泰执字292-3号
申请执行人何玉婷，女，1997年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人倪华兰，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张春林，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第869号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张辉在泰和县农村信用合作联社新区信用社的存款壹万壹仟陆佰零捌元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘健
二0一五年六月十一日
书记员匡敦苹
江西省泰和县人民法院
执行裁定书
（2015）泰执字292-4号
申请执行人何玉婷，女，1997年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人倪华兰，女，1975年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张春林，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第869号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春林在泰和县农村信用合作联社上模信用社的存款叁万伍仟陆佰壹拾元壹角捌分整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘健
二0一五年六月十一日
书记员匡敦苹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行初3号
原告王亮，居民身份号码：×××。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告王亮诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第445号
申请人张培印，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张培印与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08601号
原告：牟某，女，汉族，1991年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，一般代理。
被告：代某甲，男，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代某乙（被告叔父），汉族，1954年10月23日，住重庆市江津区，一般代理。
原告牟某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人周武，被告代某甲及其委托代理人代某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告2012年8月经人介绍相识谈婚，同年11月29日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间，双方性格不合，夫妻感情已破裂，请求判决准予与被告离婚。
被告代某甲辩称：原、被告于2009年8月29日经人介绍相识谈婚，并不是原告所述的2012年8月经人介绍谈婚，原、被告婚姻基础比较牢固，不是原告所述的婚姻基础差，草率结婚，被告与原告在谈婚期间的士官收入除去本人基本生活用品外，基本用于原告生活，在谈婚期间，被告用于给原告的生活用品和结婚花费94996元，原告转业费和回地方参加工作后的工资卡全部交付原告支配，被告在重庆市西南铝厂工作，除上班时间外，均回原告处共同生活，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告牟某与被告代某甲于2012年11月29日自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间，夫妻感情较好。原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对谈婚时间分歧较大，被告提出原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证，保证书，被告提供的谈婚、结婚、办理婚宴的清单，及申请的证人代某丙、代某丁出庭作证的证言等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原告牟某与被告代某甲系自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。原告未提供夫妻感情破裂的证据，其离婚理由证据不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方多交流沟通、互相理解，夫妻感情是可以和好的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告代某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一四年十一月五日
书记员 张露
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人贺志刚，系行长。
被执行人马建和，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙淑玲，洮南市人，住址同上。
被执行人马建军，洮南市人，住址同上。
被执行人闫秀杰，洮南市人，住址同上。
被执行人吴春波，洮南市人，住址同上。
被执行人藏志华，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）吉0881民初995号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行部分款项，剩余部分被执行人暂无能力执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英。
委托代理人：刘玉荣，系刘玉荣女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培森。
再审申请人张桂英因与被申请人王春林、刘培森农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英申请再审称：本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王春林与刘培森签订的土地转让协议上没有张桂英或刘作柱的亲笔签字，因此，认定张桂英、刘作柱夫妇与王春林间的土地转让协议是双方真实意思表示缺乏证据证明，认定该协议合法有效是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的�定申请再审。
本院认为：本案复查的焦点问题是合同并非当事人本人亲笔签字是否必然导致合同无效。本案中，王春林与刘培森签订的土地转让协议是在张桂英、刘作柱夫妇因年老体衰无法耕种土地而将土地委托给儿子刘培森管理期间，由刘培森以其父刘作柱的名义，以1万元的价格将张桂英、刘作柱承包经营的全部4.9亩土地及地中的机井一同转让给的王春林，并在两家所在村的村委会土地承包登记台帐上和土地承包经营权证书中将4.9亩土地的承包经营权人均变更为王春林。王春林一直经营管理4.9亩土地直至2011年其中的2.951亩被国家征收，并得到了较大数额的征收补偿款后，张桂英才向王春林提出收回土地的要求，而这时其丈夫刘作柱已去世四年。可见，虽然王春林与刘培森签订的土地转让协议上没有张桂英或刘作柱的亲笔签字，但足可以认定刘培森的行为构成了表见代理，协议内容也是张桂英和刘作柱的真实意思表示，协议上虽没有张桂英或刘作柱的亲笔签字，但该协议依然是合法有效的。一、二审就涉案协议所作出的认定是正确的，亦不缺乏证据证明。张桂英所提的主张错误，本院不予支持。张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂英的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜秀峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英
委托代理人：刘玉荣
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春林
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培森
再审申请人张桂英因与被申请人王春林、刘培森农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英申请再审称：本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王春林与刘培森签订的土地转让协议上没有张桂英或刘作柱的亲笔签字，因此，认定张桂英、刘作柱夫妇与王春林间的土地转让协议是双方真实意思表示缺乏证据证明，认定该协议合法有效是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案复查的焦点问题是合同并非当事人本人亲笔签字是否必然导致合同无效。本案中，王春林与刘培森签订的土地转让协议是在张桂英、刘作柱夫妇因年老体衰无法耕种土地而将土地委托给儿子刘培森管理期间，由刘培森以其父刘作柱的名义，以1万元的价格将张桂英、刘作柱承包经营的全部4.9亩土地及地中的机井一同转让给的王春林，并在两家所在村的村委会土地承包登记台帐上和土地承包经营权证书中将4.9亩土地的承包经营权人均变更为王春林。王春林一直经营管理4.9亩土地直至2011年其中的2.951亩被国家征收，并得到了较大数额的征收补偿款后，张桂英才向王春林提出收回土地的要求，而这时其丈夫刘作柱已去世四年。可见，虽然王春林与刘培森签订的土地转让协议上没有张桂英或刘作柱的亲笔签字，但足可以认定刘培森的行为构成了表见代理，协议内容也是张桂英和刘作柱的真实意思表示，协议上虽没有张桂英或刘作柱的亲笔签字，但该协议依然是合法有效的。一、二审就涉案协议所作出的认定是正确的，亦不缺乏证据证明。张桂英所提的主张错误，本院不予支持。张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂英的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜秀峰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00211号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，河北省石家庄市栾城县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕，2014年5月9日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年4月10日22时许，被告人刘某某进入被害人孙某某位于石家庄市裕华区南焦村的家中盗窃铝合金门窗六根，卖到李某某的废品收购站，获得赃款100元。2014年4月12日22时，刘某某再次到孙某某家中盗窃铝合金门窗6根，仍卖到李某某的废品收购站，获得赃款120元；2014年4月13日22时许，刘某某携带作案工具再次到孙某某家中实施偷盗时，被孙某某当场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值为1584元。据此，公诉机关认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2014年4月10日22时许，被告人刘某某进入被害人孙某某位于石家庄市裕华区南焦村的家中盗窃铝合金门窗六根，卖到李某某的废品收购站，获得赃款100元。2014年4月12日22时，刘某某再次到孙某某家中盗窃铝合金门窗6根，仍卖到李某某的废品收购站，获得赃款120元；2014年4月13日22时许，刘某某携带作案工具再次到孙某某家中实施偷盗时，被孙某某当场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值为1584元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述：石家庄市南焦村十巷有栋没拆的房子，我在那里实施了三次盗窃。第一次是2014年4月10号，我顺着水管爬上去，偷了七根小的铝合金；第二次是2014年4月12号晚上，也是顺着水管爬上去的，偷了六根大的铝合金，长的有两米多，短的有一米多长。两次所偷物品卖到了南焦村附近一家废品收购站，收买者不知道是赃物，第一次卖了100元，第二次卖了120元；第三次是在2014年4月13日晚上21点半左右，我到了房子之后，待了半个小时左右，往他家扔了两块石头试探了一下，又给受害人打电话试探房东在不在家，我确定受害人不在家后，就顺着水管爬到了二楼。我在二楼的平台上走到门洞上面，我偷了两块玻璃放到北屋的墙边上，然后我用镐头撬铝合金窗户时我听到来人了，他们上来就把我抓住了。他们报了警，我趁他们打电话时从西边的墙上跳下去，他们的人也跳下来一个把我抓住了，过了一会警察到现场，就把我抓走了；
2、被害人孙某某的陈述：我在石家庄市裕华区南焦村的房子一直被盗，2014年4月13日，我和我的姐夫张某某决定今晚蹲守抓小偷。晚上8点小偷给我打电话说要租房子，晚上十点半左右，我们发现一个人鬼鬼祟祟的在门口转，他穿了一身灰白的衣服，他先在卷帘门蹲了五六分钟，又躲到东边的山墙站了半个小时左右，中间往我家里扔了三次砖头，之后他又从东边山墙大摇大摆的往西走，然后他顺着房子西南角外墙的落水管敏捷的爬到了二楼平台，顺二楼平台向东走向门洞上面，就在那开始拆门洞和房子中间连接部分的铝合金天窗。我和张某某就过去抓他，小偷想顺原路逃跑，我上到二楼平台把他抓住了，张某某给他朋友打电话时小偷找机会从西侧山墙跳了下去，我也赶紧跳下去把他抓住了。这时张某某的朋友也到了现场报了警，警察过来把我们一起带到了派出所。这栋房子平时白天由我妈住，晚上我在这住；
3、证人李某某陈述：2014年4月10日，有人敲门并说要卖点废铝，我问他是从哪弄来的，他说是给别人干活弄了点。他拿来的有二十多斤铝合金，我给了他100元。第二次是在2014年4月12日晚上，那个人又找到我卖给我三十斤，我给了他120元；
4、公安机关出具的受案登记表、现场勘验笔录、照片说明、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人刘某某的户籍信息等证据，足以证实被告人刘某某盗窃之事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、责令被告人于本判决生下后三十日内退赔被害人损失1584元；
三公安机关扣押的犯罪物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 天
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初457号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘国荣刘某，男，1993年6月20日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人刘国荣刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘国荣刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日0时25分左右，被告人刘国荣刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区莱美路自东往西行驶，途经水产市场前路口时，与宋某、张素萍驾乘的二轮摩托车发生碰撞，造成张素萍擦伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宋某报警。公安民警到场后，经现场“呼出气体酒精含量检测仪”检测，被告人刘国荣刘某的酒精含量为163mg／100ml，宋某的酒精含量为0mg／100ml。被告人刘国荣刘某即被公安民警带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：刘国荣刘某血液中检出乙醇成分，含量为249mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘国荣刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言，现场勘查笔录及现场照片，《理化检验报告》，扣押、移送物品清单、到案经过、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘国荣刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人刘国荣刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国荣刘某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国荣刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第274号
申请执行人杜一×。
被执行人杜二×。
申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养一案，天津市武清区人民法院作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十日
书记员 付国明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6405号
原告顾十林。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告上海崇明建设（集团）有限公司抚州分公司。
负责人蔡苏兵。
被告上海崇明建设（集团）有限公司。
法定代表人仇鼎良。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人黄忠汇。
原告顾十林诉被告上海崇明建设（集团）有限公司抚州分公司（以下简称抚州分公司）、上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向德喜、被告崇建公司的委托代理人沈岱青、黄忠汇到庭参加诉讼，被告抚州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后，本案转适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月14日再次公开开庭进行了审理，原告顾十林及其委托代理人向德喜、被告崇建公司的委托代理人沈岱青、黄忠汇到庭参加诉讼，被告抚州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾十林诉称，原告为被告抚州分公司承包的“启东市北上海花园B区二期政府回购房工程”提供清包工服务。工程完工后，被告抚州分公司拖欠原告人工费等未付，并于2013年7月27日写欠条一张，确定了欠清包工工资及其它费用总额为人民币2，395，000元（以下币种均为人民币），约定归还时间为2013年8月30日前，逾期利息按银行贷款利息的三倍计算。但被告至今仍未支付，使原告和属下民工的生活陷入困境。被告抚州分公司是被告崇建公司的分公司，领有营业执照，但注册资本为0元，是非独立核算的分支机构，其民事责任应该由被告崇建公司承担。原告为被告提供了劳动，理应得到劳动所得，故诉请来院，请求：一、判令二被告支付欠款2，395，000元；二、判令二被告以2，395，000元为本金，按照同期银行贷款利率的三倍计算，支付原告自2013年8月31日起至实际付清日止的逾期利息；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据材料：
1.2013年7月27日欠条一份，证明被告抚州分公司欠原告管理人员门卫工资、民工工资、七个班组安置费（两班泥工、两班木工、钢筋工、架子工、水电工）、借资（投标、生活费）、车油费用五项共计2，395，000元；
2.《管理人员出勤工资表》一份，证明被告抚州分公司确定的管理人员工资共计681，000元；
3.瓦工组清单，证明瓦工组应发工资共计159，000元；
4.情况说明一份，证明开工之前原告向被告抚州分公司交的820，000元的构成，这笔款项的性质是质保金；
5.七个班组和被告抚州分公司签订的分包合同共七份；
被告崇建公司辩称，被告抚州分公司成立于2010年4月19日，成立后没有进行过任何经营活动。公章是被告抚州分公司的负责人蔡苏兵未经本被告同意私刻的，蔡苏兵多次利用此公章进行活动，后被本被告发现后收回。被告抚州分公司没有相关资质，对外签订的合同应为无效合同。涉讼工程的总承包方实际上是案外人启东银州房地产开发有限公司（以下简称“银州公司”），涉讼工程的施工也由银州公司实施。原告没有证据证明其与二被告存在合同关系，也无法证明原告提供了劳务。即便抚州分公司与各小包工签有劳务分包合同，也和原告没有直接的关系，原告无权就劳务费主张权利。另外，现在有三个正在审理中的以抚州分公司为被告的民间借贷纠纷案件分别委托的律师是同一个人，怀疑原告和蔡苏兵串通进行恶意诉讼。故不同意原告的诉讼请求。
被告崇建公司未向本院提供证据。
被告抚州分公司未作应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告抚州分公司的负责人蔡苏兵系朋友关系。2012年6月，蔡苏兵电话联系原告表示有工程要给原告做，同年9月，原告与蔡苏兵就涉讼工程约定由原告做综合清包，负责组织人员进行施工，蔡苏兵提供材料，还约定按照合同总价的25%向原告支付人工费。由于当时蔡苏兵还没有和上家签订合同，原告与蔡苏兵也没有签订合同，嗣后，原告组织了七个班组准备进驻工地施工。蔡苏兵出面与七个班组的负责人分别订立了分包合同。开工之前，原告付给被告抚州分公司820，000元，其中620，000元作为质保金，200，000元系蔡苏兵对原告的借款。后七个班组施工具体情况为：泥工组做了临时施工道路、围墙、化粪池、活动房的基础和地坪、主楼的定位；水电工做了临时的用水、用电设施；其他五个班组的带班都进场了，但没有实际施工作业。2013年7月底，因抚州分公司与上家没有签订合同，七个班组全部撤离完毕。
审理中，案外人银州公司为本案工程支付给七个班组共计247，500元。
本院认为，原告组建施工班组进行了部分工程施工，有权追索相关费用。嗣后，因被告未能实际承接涉讼工程，故被告抚州分公司与原告属下的七个施工班组所签订的合同均为无效。抚州分公司系被告崇建公司的分公司，不具备法人资格，崇建公司理应对其民事行为的法律后果承担连带责任。在原告诉请的款项构成中，七个班组的安置费（赔偿款），其中：泥工组做了临时施工道路、围墙、化粪池、活动房的基础和地坪、主楼的定位等；水电工做了临时的用水、用电设施；该部分工程的工程款已经结算，为159，000元。其余的班组未实际施工，原告也未能提供需赔偿的事实依据，且涉及案外人七个班组的利益，故对安置费本院难以支持。对案外人银州公司支付的247，500元应予以扣除。被告抚州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海崇明建设（集团）有限公司抚州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾十林欠款人民币1，447，500元，被告上海崇明建设（集团）有限公司对上述欠款承担连带责任；
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25，960元，由原告顾十林负担人民币10，800元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司抚州分公司、被告上海崇明建设（集团）有限公司共同负担人民币15，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0023号
申请人季海霞，女，1982年5月20日生，汉族，居民。
申请人潘志祥，男，1983年9月29日生，汉族，居民。
两申请人共同委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人陈季军，男，1983年10月16日生，汉族，居民。
申请人季海霞、潘志祥以与被申请人陈季军机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人潘志祥称：2014年2月2日被申请人陈季军驾驶的浙A＊**号奔驰牌轿车与我驾驶沪C＊**号轿车相撞，致我和乘车人季海霞受伤住院。现要求查封被申请人驾驶的浙A＊**号奔驰牌轿车。申请人已向本院提供担保人潘志勇、冯占梅所有的苏州市苏安新村＊室房屋（产权证：苏房权证园区字第**号）、潘志勇所有的苏E＊**号东风标致牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈季军驾驶的浙A＊**号奔驰牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担，不得使用。
二、查封担保人潘志勇、冯占梅所有的苏州市苏安新村＊室房屋（产权证：苏房权证园区字第＊**号）、潘志勇所有的苏E＊**号东风标致牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人季海霞、潘志祥应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执470号
申请执行人孙仁立，市民。
被执行人刘浩，市民。
本院在执行被执行人孙仁立与刘浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘浩外出下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条节（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院本院（2016）鄂0325民初660号民事判决书的本次执行程序，若下次在申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十日
书记员 戢逢锐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1661号
原告卢某某。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
被告印某某。
被告任某某，居民身份证号码。
原告卢某某与被告印某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忠明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱佳欢及被告印某某、任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，两被告出具借条一张，载明借到原告借款32万元并约定利息按月息2%计算，后陆续归还了部分借款，尚欠238000元未能偿还，故要求两被告立即偿还借款本金238000元，并承担从2014年6月1日至2016年5月31日按月息2%计算利息114240元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交2014年6月1日两被告出具的借条一份及原告打给两被告的收条18张。
被告任某某、印某某辩称：借款是事实，但这笔钱用于帮助原告放货，我只愿意归还本金，利息不认可。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告出据的借条真实有效，且经两被告质证予以认可，结合本案证据，对于原告主张的两被告欠其借款本金238000元，本院予以确认，两被告理应偿还，同时应根据承诺的利息标准月息2%从借款日2014年6月1日至2016年5月31日的利息114240元。对于被告任某某、印某某的辩护意见与法无据，本院不予采纳。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告印某某、任某某�本判决生效后十日内支付原告卢某某借款本金238000元，并承担从2014年6月1日至2016年5月31日利息114240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3350元，财产保全费2420，合计5778由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
代理审判员 刘忠明
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3091号
申请执行人:于江锋,男,1975年1月10日出生,住新沂市。
被执行人:宋祥，男，1984年8月5日出生，住新沂市。
被执行人:刘丰达，男，1977年4月25日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人于江锋与宋祥、刘丰达民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人宋祥、刘丰达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3091号案件中对被执行人宋祥、刘丰达的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1252-1号
申请执行人周宝安。
被执行人王如新。
被执行人泰州市姜堰区凯乐游艺机械厂，统一社会信用代码9132120432367195X8，住所地泰州市姜堰区。
投资人王如新。
周宝安与王如新、泰州市姜堰区凯乐游艺机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1751号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，王如新、泰州市姜堰区凯乐游艺机械厂所欠周宝安劳动报酬26505元，分别于2016年5月31日前给付6505元、同年6月30日前和7月31日前各给付10000元；若王如新、泰州市姜堰区凯乐游艺机械厂有一期未按约履行，须向周宝安支付违约金2000元，并且自逾期之日起，周宝安可对欠付余款及违约金总额立即申请强制执行；王如新、泰州市姜堰区凯乐游艺机械厂另于2016年5月31日前返还周宝安已垫付的案件受理费132元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现两被执行人可供执行的财产。2016年9月28日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1751号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人王如新、泰州市姜堰区凯乐游艺机械厂可供执行的财产时，申请执行人周宝安可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第601号
罪犯刘小兴，男，1974年6月10日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年10月29日作出（2013）孟刑初字第109号刑事判决，以被告人刘小兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人�币5000元（刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘小兴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘小兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兴减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1512号
申请执行人倪素娟，居民。
被执行人东台市鑫瑞寄售有限公司，住所地东台市东亭中路33号。
法定代表人沈晓华，执行董事。
被执行人沈晓华，居民。
被执行人邹敏，居民。
申请执行人倪素娟与被执行人东台市鑫瑞寄售有限公司、沈晓华、邹敏民间借贷纠纷一案，本院2013年6月2日作出的（2013）东商初字第0058号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人东台市鑫瑞寄售有限公司、沈晓华、邹敏无银行存款，查封冻结被执行人沈晓华所有的苏J4X1**小型汽车一辆，查封被执行人邹敏所有的位于东台市兴城国际花园1幢103室房产，以上财产尚待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年2月10日通知申请执行人倪素娟就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人倪素娟未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0058号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年二月二十五日
书记员（代） 张 颖
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00047号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人梁某某。
被告人梁某弟，。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人梁某某、梁某弟犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
2013年6月7日9时许，被告人梁某某伙同梁某弟发现被害人王某从周至县中心街工商银行出来携带大量现金上了一辆车牌号为陕A95W**尼桑轿车，二被告人便骑摩托车尾随王某驾驶的车辆来到周至县地税局后院，王某停车离开后，梁某某驾驶摩托车望风，梁某弟用事先准备好的弹弓将王某车副驾驶边的玻璃打毁，盗走王某车内现金100000元，后二人骑摩托车逃离现场。
2013年6月17日11时许，被告人梁某某伙同梁某弟在周至县农业银行幸福桥分理处外发现被害人张某某提包从银行出来驾驶车牌号为陕A98X**灰色北斗星汽车离开，二人便骑摩托车尾随其到周至县工业路原纸厂门口，趁张某某将车停放在周至味道面馆门口进去之机，梁某某驾驶摩托车望风，梁某弟用同样的手段将张某某车副驾驶边的玻璃打毁，将车内手提包盗走，包内有现金10000余元及公章等物品，后二人驾驶摩托车逃离现场，将包内现金取走，包扔在了周普路周至北大门北路西玉米地里。
2013年6月20日12时许，被告人梁某某伙同梁某弟在周至县中心街建设银行外发现被害人李某某手上拿现金从银行出来驾驶车牌号为陕A9E8**银灰色奔驰轿车离开，二人便尾随李某某到周至县面粉街三牛面馆南边，趁李某某将车停放后进入面馆之机，梁某某驾驶摩托车望风，梁某弟用同样的手段将车副驾驶边的玻璃打毁，盗走车内现金46000元，后二人骑摩托车逃离现场。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了周至县公安局受案登记表、二被告人户籍证明、归案情况说明、指认犯罪现场及指认照片、证人辨认笔录、二被告人前科材料、监控录像、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见书、证人证言、三被害人陈述、被告人供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人梁某某、梁某弟以非法占有为目的，多次采用暴力破坏性手段秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某、梁某弟对公诉机关指控的犯罪事实除对第二次盗窃数额有异议外，其余均无异议，当庭自愿认罪。二被告人均供述第二次盗窃了7900元不是10000元。
经审理查明，2013年6月7日9时许，被告人梁某某伙同梁某弟发现被害人王某从周至县中心街工商银行出来，携带大量现金上了一辆车牌号为陕A95W**尼桑轿车，二被告人便骑摩托车尾随王某驾驶的车辆来到周至县地税局后院，王某停车离开后，梁某某驾驶摩托车望风，梁某弟用事先准备好的弹弓将王某车副驾驶边的玻璃打毁，盗走王某车内现金100000元，后二人骑摩托车逃离现场。
2013年6月17日11时许，被告人梁某某伙同梁某弟在周至县农业银行幸福桥分理处外发现被害人张某某提包从银行出来，驾驶车牌号为陕A98X**灰色北斗星汽车离开，二人便骑摩托车尾随其到周至县工业路原纸厂门口，趁张某某将车停放在周至味道面馆门口离开之机，梁某某驾驶摩托车望风，梁某弟用同样的手段将张某某车副驾驶玻璃打毁，将车内手提包盗走，后二人驾驶摩托车逃离现场，来到周普路周至北大门以北，梁某弟在路西玉米地里从包里翻出现金7900元，听见周围有动静遂扔下包将钱拿走。
2013年6月20日12时许，被告人梁某某伙同梁某弟在周至县中心街建设银行外发现被害人李某某手上拿现金从银行出来，驾驶车牌号为陕A9E8**银灰色奔驰轿车离开，二人便尾随李某某到周至县面粉街三牛面馆南边，趁李某某将车停放后进入面馆之机，梁某某驾驶摩托车望风，梁某弟用同样的手段将车副驾驶边的玻璃打毁，盗走车内现金46000元，后二人骑摩托车逃离现场。
二被告人先是将盗窃的钱款存入银行账户，后将钱均分。2013年9月24日，广西壮族自治区柳州市柳江县公安局在其辖区将上网在逃的被告人梁某某抓获，同日羁押于柳江县看守所，9月30日移交给周至县公安局。2013年11月30日零时20分，开远铁路公安处石林站派出所将上网在逃的被告人梁某弟抓获，后羁押于开远看守所。
又查明，2007年12月27日被告人梁某某因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2008年1月29日被逮捕，2008年7月14日因贩卖毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2008）德中刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2008年7月14日至2013年7月13日止。2008年8月22日梁某某被释放。被告人梁某弟2006年8月9日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2006年3月31日起至2017年3月30日止。后经过三次减刑于2012年6月28日执行期满。
认定上述事实的证据有公诉机关所举证据及开庭笔录。
上述证据均经庭审质证、认证，二被告人均无异议，当庭自愿认罪。以上证据足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、梁某弟秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人梁某某、梁某弟犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人梁某某、梁某弟在被公安机关抓获并采取强制措施后能如实供述自己所犯罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人梁某弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2008）德中刑初字第321号刑事判决书中对被告人宣告的缓刑，数罪并罚，决定对被告人梁某某执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人梁某某、梁某弟盗窃被害人的财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵凌雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第496号
罪犯刘昆，男，1986年4月8日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2009年9月29日作出（2009）长刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘昆犯强奸罪，判处有期徒刑8年。2009年10月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内�监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘昆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘昆于2009年6月9日开车将贺某骗到车上将其强奸。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人刘昆犯强奸罪，判处有期徒刑8年。
罪犯刘昆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年1月2日被警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘昆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第101号
申请执行人刘胜清。
被执行�陈树清。
被执行人朱梅。
申请执行人刘胜清与被执行人陈树清、朱梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）江民一初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为20000元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第101号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年七月三日
书记员 黄 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第101号
申请执行人陈维国。
被执行人李石全。
执行人 石凤坤与李石全系夫妻关系。
申请人陈维国依据生效的（2013）江民初字第371号民事判决书于2014年1月8日向本院申请执行，1月10日本院立案执行。执行标的为51050元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，查明被执行人李石全、石凤坤无银行存款，申请人陈维国也无法提供被执行人的财产线索。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长韦青山
审判员钟光城
审判员咸治涛
二０一四年九月二十八日
书记员覃海旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3256号
上诉人（原审被告）：张光红。
上诉人（原审被告）：张云莲。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，支行行长
被上诉人（原审被告）：浦江县浦阳龙祥水晶灯饰有限公司，住所地浦江县月泉西路300号。
法定代表人：张光日。
被上诉人（原审被告）：张光日。
被上诉人（原审被告）：李秀兰。
被上诉人（原审被告）：义乌市路易威特灯饰商行，住所地义乌市北苑黄杨梅路***号。
法定代表人：张光日。
被上诉人（原审被告）：浦江县迈�灯饰有限公司，住所地浦江县月泉西路300号。
法定代表人：张光红。
被上诉人（原审被告）：浦江艾尔帝灯饰有限公司，住所地浦江县水晶路167号。
法定代表人：张文光。
被上诉人（原审被告）：张文光。
被上诉人（原审被告）：陈福先。
上诉人张光红、张云莲与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行、浦江县浦阳龙祥水晶灯饰有限公司、张光日、李秀兰、义乌市路易威特灯饰商行、浦江县迈尔灯饰有限公司、浦江艾尔帝灯饰有限公司、张文光、陈福先金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初896号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张光红、张云莲未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张光红、张云莲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月十五日
代书记员 黄佳婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1637号
申请执行人：方建全，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：方志宏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
执行申请人方建全与被执行人方志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681执1873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1637号申请执行人：方建全，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：方志宏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，执行申请人方建全与被执行人方志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681执1873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第233-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行。
负责人：孙蕾蕾，该支行行长。
被执行人：郭志臣，男，1975年2月21日出生，汉族，住德城区迎宾路99号。
被执行人：王慧，女，1978年7月1日出生，身份证号码：372401197807017424。
被执行人：张萍，女，1974年12月12日出生，身份证号码：372401197412120021。
被执行人：李文毅，男，1971年2月14日出生，身份证号码：37240119710214153X。
被执行人：德州佳特工贸有限公司。
法定代表人：郭志臣，该公司总经理。
被执行人：德州名仕汽车工贸有限公司。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
山东省德州市鲁北公证处（2016）德鲁北证经字第19号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州名仕汽车工贸有限公司银行存款贰佰贰拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 磊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第233-1号
申请执行人：胡寿琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住德城区青龙潭小区11号楼1单元601号。
被执行人：瑞成金属制品（德州）有限公司。
法定代表人：张德成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3348号民事判决书，于2016年1月27�向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瑞成金属制品（德州）有限公司银行存款贰万壹仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1758号
罪犯王家民，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）营刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯王家民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王家民的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家民减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月8日起至2022年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采