wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第717号
罪犯任建良，男，1970年12月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2000年12月23日作出（2000）岳中刑初字第52号刑事判决，以被告人任建良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10万元（原已缴纳51500元，本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自2007年9月12日起至2023年9月11日止。又因服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年12月12日裁定减刑一年九个月，于2012年12月18日裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年7月11日止。剥夺政治权利改为三年。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任建良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任建良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任建良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任建良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建良减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年5月11日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1348号
原告乔玉良，男，汉族，1955年10月28日出生。
被告ＸＸ辉，女，汉族，1977年4月7日出生。
本院受理原告乔玉良诉被告ＸＸ辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉良，被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉良诉称，原告于2003年购买单位房改房一套，位于洛阳市西工区丹城路付6号1-301号。2003年底，原告之子乔伟国与被告结婚，婚后被告夫妻住进了该房，2007年为了让被告他们生活的更好，原告及配偶从该房中搬出另行租房住。2015年被告夫妻感情破裂，并经法院判决离婚，现被告仍占据原告的房屋，而原告自身租住的房屋条件艰苦，不能满足家人居住情况，故诉至法院，请求法院判令：1.被告搬离洛阳市西工区丹城路付6号1-301号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辉辩称，一、不承认这套房屋是原告的，原告曾答应将这套房屋赠与被告和乔伟国，且事实上被告和乔伟国婚后也一直居住在该房屋内。二、2012年被告家投资22万元购买了豫CXXX**号混凝土搅拌车一台，原告至今未归还该出资。三、原告诉称现租房居住，但原告名下有两套房产，不必要租房居住。
经审理查明，原告有位于洛阳市西工区丹城路付6号1-301号房屋（以下简称涉诉房屋）一套，该房屋是洛阳市第三建筑工程公司的房改售房，原告于2008年取得该房屋的房屋所有权证，个人拥有100%产权。
另查明，原告乔伟良之子乔伟国于2003年2月26日与被告ＸＸ辉结婚，婚后被告与乔伟国一直居住在涉诉房屋内，本院（2014）西民一初字第616号民事判决书判决ＸＸ辉与乔伟国离婚，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终200号民事判决书维持本院判决。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉诉房屋于2008年2月25日登记在原告乔玉良名下，故原告合法取得了该房屋的所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉房屋为原告所有，原告允许被告在涉诉房屋内结婚、居住是原告对自己权利的处分，现原告要求被告搬离房屋，被告拒不搬离，则构成了对原告房屋的侵权，故本院对原告要求被告搬离涉诉房屋的诉求予以支持。被告辩称涉诉房屋是原告赠与被告的，但并未提交证据予以证明，原告对此不予认可，且赠与并不必然导致物权的变更，赠与人在财产权利转移前可以撤销赠与。被告主张原告应归还其家人投资购买豫C×××××号混凝土搅拌车的资金，以及原告之子乔伟国与其家人有经济纠葛，被告的主张与本案无关，且涉及他人权益，被告对其请求可以另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第十四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告ＸＸ辉于本判决生效后十五日内搬离洛阳市西工区丹城路付6号1-301号房屋。
本案受理费100元，由被告ＸＸ辉承担（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第976号
原告上海申嘉进出口有限公司，住所地在上海市浦东新区浦电路389号。
法定代表人倪宝清，经理。
委托代理人沈洁，该公司员工。
委托代理人刘文广，上海森岳律师事务所律师。
被告江苏华世信医疗科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇同兴路18号。
法定代表人蒋武，经理。
被告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。
负责人韦金标，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
原告上海申嘉进出口有限公司（以下简称上海申嘉公司）与被告江苏华世信医疗科技有限公司（以下简称华世信公司）、江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）返还不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海申嘉公司的委托代理人沈洁、刘文广，被告华世信公司的法定代表人蒋武，被告农商行头桥支行的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申嘉公司诉称：2015年2月10日，原告财务人员网上银行支付货款时，误将原告客户江苏荣业科技有限公司（以下简称江苏荣业公司）的货款69800元汇至被告华世信公司的账户。原告发现错误后，及时与被告华世信公司要求返还错汇款项，被告华世信公司认可错汇的事实，并告知原告错汇款项已经被农商行头桥支行强行划拨。2015年2月12日，原告再次向江苏荣业公司汇款。2015年3月2日，原告向被告农商行头桥支行说明情况请求返还汇款，否则将从即日起计算利息，但被告农商行头桥支行拒绝返还汇款。原告认为此笔汇款为被告华世信公司获得的不当利益，但所有权仍属于原告所有，故诉至法院，要求被告农商行头桥支行返还不当得利69800元，并支付相应利息（从2015年3月2日至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供付款回单1份、信函2份、购货合同3份、付款凭证3份等证据。
被告华世信公司辩称，原告的陈述均属实，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告农商行头桥支行辩称，被告华世信公司在我公司贷款未偿还，依据我方和华世信公司的贷款合同，我方从被告华世信公司的账户扣划69800元，没有侵犯原告的利益，故不同意返还69800元。
为证明其主张，被告农商行头桥支行除当庭陈述外，还提供《流动资金循环借款合同》1份、借款借据1份等证据。
经审理查明：2015年2月10日，原告上海申嘉公司通过招商银行向被告华世信公司在农商行头桥支行的3210270301201000018575账户汇款69800元，同日，被告农商行头桥支行在被告华世信公司开设的3210270301201000018575账户上扣划69800元。
另查，2012年12月13日，被告华世信公司与农商行头桥支行签订《流动资金循环借款合同》1份，约定从2012年12月13日起至2015年12月12日止，被告农商行头桥支行为华世信公司提供最高额度为37万元的贷款，合同第13.2.7条约定“仅需事先或事后通知，将借款人在贷款人其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务”。2013年11月19日，被告农商行头桥支行向华世信公司发放贷款370000元，贷款到期日是2014年10月15日。贷款到期后，被告华世信公司未向农商行头桥支行清偿贷款。
以上事实，有当事人陈述、付款回单1份、划款明细表1张、《流动资金循环借款合同》1份、借款借据1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，由此可见不当得利的构成要件有四项，分别是：一方受有利益；致他方受到损失；受有利益与受损害之间须有因果关系；无法律上的原因。本案中，被告农商行头桥支行因被告华世信公司未偿还到期贷款而依约扣划存款，不违背法律规定，并未侵犯原告的利益，被告华世信公司偿还贷款的行为侵犯了原告的利益，不当得利的返还主体应为被告华世信公司，而非被告农商行头桥支行，故原告诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告上海申嘉进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告上海申嘉进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。
审判员 陈 健
二〇一六年一月八日
书记员 陈严婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第535-1号
申请执行人章卫星，个体。
被执行人张玉良，个体。
被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长山区xx号。
法定代表人张玉良，系该公司董事长。
申请执行人章卫星和被执行人张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）泉民初字第3245号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张玉良自愿偿还原告章卫星欠款1100000元（该款于2014年12月20日前支付250000元，2015年12月20日前支付250000元，2016年12月20日前支付250000元，2017年12月20日前支付250000元，2018年12月20日前将余款100000元支付完毕）。二、以上款项如任一期被告张玉良未按约定履行，原告章卫星有权就未履行部分全部申请强制执行，且就逾期未履行部分款项被告张玉良还应按照银行同期贷款利率的4倍向原告章卫星支付利息（从2013年1月1日起至计算至给付之日止）。三、被告徐州冠鑫科技发展有限公司对上述一、二项的履行还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人在房产部门有房产登记但已被其他案件查封；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐文超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保18号
申请人：王德印，男，1954年7月16日出生，汉族，住南召县。
申请人：赵玉花，女，1954年6月26日出生，汉族，住南召县。系申请人王德印之妻。
申请人：朱春香，女，1978年11月9日出生，汉族，住南召县。系申请人王德印、赵玉花儿媳。
申请人：王凯会，女，2000年9月1日出生，汉族，住南召县。系申请人朱春香之长女。
申请人：王迎会，女，2008年6月3日出生，汉族，住南召县。系申请人朱春香之次女。
申请人：王新智，男，2010年5月23日出生，汉族，住南召县。系申请人朱春香之子。
被申请人：杨书玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住南召县。
申请人王德印、赵玉花、朱春香、王凯会、王迎会、王新智于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人杨书玲养殖的六头奶牛及豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。申请人以赵长坤所有的豫Ｒ×××××汽车、王华东所有的豫Ｒ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，王帅驾驶被申请人杨书玲所有的豫Ｒ×××××号汽车与刘德栓驾驶的摩托车（载乘张运芝）和王华君驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘德栓、张运芝、王华君死亡。事故经公安机关认定，被申请人王帅全部责任。申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人杨书玲所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆；
二、查封被申请人杨书玲养殖的奶牛六头。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张豪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李斐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00082号
原告王玲。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告张淦。
委托代理人张成渝。
被告潘从秀，（系张淦母亲）。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
原告王玲诉被告张淦、潘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托人闫疆南、被告张淦的委托代理人张成渝，被告潘某及其委托代理人吴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日晚原告因业务需要对外转账50000元，请会计李某操作，因操作失误将此款转入被告张淦在中国建设银行湘潭易浩河支行账号中，原告于次日上午向南漳县经侦队报案，在经侦队协助下了解到被告张淦及其母亲潘某的信息，原告与经侦人员分别与两被告联系，告知两被告不要取款，应当返还，但被告张淦在其母亲授意下当日上午11时将该款取出占为己有。故请求依法判令两被告共同返还原告50000元及银行同期贷款利息。
被告张淦、潘某辩诉：1、原告王玲的转账是替案外人吴庭国偿还在答辩人的借款，两被告收取原告的转账有合法依据，原告应向吴庭国主张权利。2、即使原告的主张成立，其损失也是因为自己失误造成的，答辩人只有返原告转账钱款义务，原告的其他损失应由其自行承担。
原告举证如下：
1、证人李某证实，2015年1月19日晚上8点多钟王玲让他转账50000元时，因操作失误将50000元转入张淦的账户上。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2015年1月15日至2015年1月25日南漳农村商业银行帐户明细单一份，经被告质证无异议，本院予以采信。
3、南漳农村商业银行网上银行电子回单一份。经被告质证提出与本案无关，是业务案子。经审查该证据证实2015年1月19日晚8点转账50000元的事实，本院予以采信。
4、建设银行南漳支行营业部查询记录一份。经被告质证提出查询单无公章，证据形式不符。本院不予采信。
5、张淦母亲潘某给原告发的短信记录一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、2015年1月5日吴庭国给潘某出的借条一份，金额为460000元。证明吴庭国向潘某借款的事实，经原告质证提出借款是吴庭国与潘某之间的事，与本案无关联。经审查该组证据与本案无关，本院不予采信。
2、建设银行银行卡客户交易查询单二份，证明王玲向张淦帐户转入两笔款项，每笔50000元共计100000元，证明吴庭国偿还潘某债务是通过王玲帐户还的款。经原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2015年1月19日晚8点三十分左右原告王玲因业务需要对外转款50000元，叫其聘请的会计李某操作网上银行转款。由于李某操作失误将该款转入到被告张淦在中国建设银行股份有限公司湘潭易浩河支开户的账号62×××64中，李某发现该款转错立即向王玲报告。次日上午原告向南漳县经侦大队报案，在经侦大队协助下了解到被告张淦及其母亲潘某的信息，原告与经侦大队人员分别与两被告联系，告知两被告不要取款，应当返还。但被告张淦未返还此款，在其母亲潘某的授意下于当日上午11时将50000元取出占为己有。
另查明，2014年7月7日原告王玲丈夫吴庭和的弟弟吴庭国因还被告潘某的借款，通过原告王玲的帐户还款2笔共计100000元。
本院认为，原告王玲请求判令被告张淦、潘某返还占有原告因失误转入两被告的账户的人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令两被告按同期贷款利率支付利息，因原告也有过失，故对其请求本院不予支持。两被告抗辩因吴庭国欠被告潘某的借款，吴庭国过去用原告王玲的帐户给两被告还过两次款合计100000元。2015年1月19日8点被告张淦帐户划入的50000元应视为吴庭国归还两被告欠款的理由不能成立。庭审时两被告未向本院提供证据证实该款是吴庭国所归还两被告的借款，故两被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张淦、潘某在本判决生效后十日内，返还原告王玲50000元。
二、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张淦、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 臧一洁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第48号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人毕某某，男，1973年2月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被梨树县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月7日以梨检刑诉（2014）第22号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月19日19时许，被告人毕某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县白山乡四合村四社与陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈某轻伤。经检验被告人毕某某血液中乙醇含量为209.0mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人毕某某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，拍照图片，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人毕某某醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年8月19日19时许，被告人毕某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县白山乡四合村四社与陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈某轻伤。经检验被告人毕某某血液中乙醇含量为209.0mg／100ml。民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发现场的位置及车辆情况。
2、血样提取登记表、理化检验报告，证明案发后，公安机关对肇事的驾驶人毕某某、陈某的血样进行采血，经检验，被告人毕某某血液中的乙醇含量为209.0mg／100ml／，被害人陈某血液中未检出乙醇。
3、责任事故认定书，证明被告人毕某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
4、司法鉴定意见书，证明被害人陈某伤情程度构成轻伤。
5、抓获经过，证明案发后公安机关在医院将住院治疗的被告人毕某某查获归案。
6、被害人陈某的陈述，证实案发当日晚19时许，在梨树县白山乡四合村四社自己骑摩托车回家时同一辆摩托车相撞的事实经过。
7、被告人毕某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人毕某某醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人毕某某在本院主持调解下就民事赔偿同被害人达成和解协议的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第48号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人毕某某，男，1973年2月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被梨树县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月7日以梨检刑诉（2014）第22号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月19日19时许，被告人毕某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县白山乡四合村四社与陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈某轻伤。经检验被告人毕某某血液中乙醇含量为209.0mg／100ml／。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人毕某某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，拍照图片，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人毕某某醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年8月19日19时许，被告人毕某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县白山乡四合村四社与陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈某轻伤。经检验被告人毕某某血液中乙醇含量为209.0mg／100ml／。民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发现场的位置及车辆情况。
2、血样提取登记表、理化检验报告，证明案发后，公安机关对肇事的驾驶人毕某某、陈某的血样进行采血，经检验，被告人毕某某血液中的乙醇含量为209.0mg／100ml／，被害人陈某血液中未检出乙醇。
3、责任事故认定书，证明被告人毕某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
4、司法鉴定意见书，证明被害人陈某伤情程度构成轻伤。
5、抓获经过，证明案发后公安机关在医院将住院治疗的被告人毕某某查获归案。
6、被害人陈某的陈述，证实案发当日晚19时许，在梨树县白山乡四合村四社自己骑摩托车回家时同一辆摩托车相撞的事实经过。
7、被告人毕某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人毕某某醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人毕某某在本院主持调解下就民事赔偿同被害人达成和解协议的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ： 李 颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：张红梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1530号
被执行人：康永发，男，1968年3月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人康永发罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人康永发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初89号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初318号
原告蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋正洪，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦兰仙，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋锡良，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告东阳市人民政府，住所地：浙江省东阳市行政中心。
法定代表人姚激扬，市长。
委托代理人詹向红，东阳市规划局副局长。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良与被告东阳市人民政府规划行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理本案。原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良和被告东阳市人民政府的行政负责人王天仁及委托代理人詹向红、许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，东阳市人民政府作出《东阳市人民政府村镇规划批复》，对上蒋自然村原村庄规划进行调整。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、第四十八条第二款的规定，修改村庄规划，在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。然而，该规划调整报批之前未召开村民代表会议也未征求被调整地块农户意见。此外，该调整是基于被告2014年8月26日作出《东阳市人民政府村镇规划批复》违法调整的基础上作出的，因而本身就是违法的。综上，涉案批复没有事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了上蒋村村民的合法权益，要求判令：1、撤销东阳市人民政府于2016年2月23日作出的《东阳市人民政府村镇规划批复》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东阳市人民政府辩称：一、2015年9月29日，上蒋村委会向东阳市规划局出具证明，以三次火灾造成无房户多，调整上蒋自然村规划，请给予调整，歌山镇政府盖章确认。2015年10月19日，东阳市规划建筑设计院编制了歌山镇上蒋村局部调整讨论稿。2015年10月30日，东阳市歌山镇上蒋村召开村民代表会议，以上蒋行政村因8户火灾户建设用地调整落实和泉头村集中总堂屋建设安排调整规划为由，调整规划为：上蒋自然村火灾户安排在上蒋自然村东地块，泉头自然村总堂屋安排在泉头村路弯地块。2015年11月23日，歌山镇人民政府给被告打报告，要求批准上蒋村自然村规划修编，解决火灾户建房。2015年12月21日，东阳市规划建筑设计院编制了歌山镇上蒋村规划局部调整前后规划，并在上蒋自然村综合楼张贴公示。2016年2月6日公示到期无异议后，歌山镇人民政府上报审批，2016年2月23日，被告同意按调整后规划实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批，村庄规划在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。上蒋村规划局部调整，均经村民代表会议讨论同意，再上报被告审批。二、原告称未召开村民代表会议调整规划，侵害村民合法利益，没有事实和法律依据。三、本案的规划审批行为与原告等五人没有法律上的利害关系。该规划审批不属于法院受理行政诉讼的案件范围，已经受理的，应驳回起诉。综上，请求驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并无证据证明涉案规划调整行为与其存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初318号原告蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蒋正洪，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告韦兰仙，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蒋锡良，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告东阳市人民政府，住所地：浙江省东阳市行政中心。法定代表人姚激扬，市长。委托代理人詹向红，东阳市规划局副局长。委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良与被告东阳市人民政府规划行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理本案。原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良和被告东阳市人民政府的行政负责人王天仁及委托代理人詹向红、许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月23日，东阳市人民政府作出《东阳市人民政府村镇规划批复》，对上蒋自然村原村庄规划进行调整。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、第四十八条第二款的规定，修改村庄规划，在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。然而，该规划调整报批之前未召开村民代表会议也未征求被调整地块农户意见。此外，该调整是基于被告2014年8月26日作出《东阳市人民政府村镇规划批复》违法调整的基础上作出的，因而本身就是违法的。综上，涉案批复没有事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了上蒋村村民的合法权益，要求判令：1、撤销东阳市人民政府于2016年2月23日作出的《东阳市人民政府村镇规划批复》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东阳市人民政府辩称：一、2015年9月29日，上蒋村委会向东阳市规划局出具证明，以三次火灾造成无房户多，调整上蒋自然村规划，请给予调整，歌山镇政府盖章确认。2015年10月19日，东阳市规划建筑设计院编制了歌山镇上蒋村局部调整讨论稿。2015年10月30日，东阳市歌山镇上蒋村召开村民代表会议，以上蒋行政村因8户火灾户建设用地调整落实和泉头村集中总堂屋建设安排调整规划为由，调整规划为：上蒋自然村火灾户安排在上蒋自然村东地块，泉头自然村总堂屋安排在泉头村路弯地块。2015年11月23日，歌山镇人民政府给被告打报告，要求批准上蒋村自然村规划修编，解决火灾户建房。2015年12月21日，东阳市规划建筑设计院编制了歌山镇上蒋村规划局部调整前后规划，并在上蒋自然村综合楼张贴公示。2016年2月6日公示到期无异议后，歌山镇人民政府上报审批，2016年2月23日，被告同意按调整后规划实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批，村庄规划在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。上蒋村规划局部调整，均经村民代表会议讨论同意，再上报被告审批。二、原告称未召开村民代表会议调整规划，侵害村民合法利益，没有事实和法律依据。三、本案的规划审批行为与原告等五人没有法律上的利害关系。该规划审批不属于法院受理行政诉讼的案件范围，已经受理的，应驳回起诉。综上，请求驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并无证据证明涉案规划调整行为与其存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年四月十八日代书 记员  叶红莉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第281号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人卢某某，女，1963年8月10日出生，住湖南省汨罗市。2015年8月9日因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人卢某某在自己家中收受下线黄某某、吴某甲、吴某乙、付某某地下“六合彩”投注款11万余元。被告人卢某某接受投注后，自己吃单ll000余元，其余报给上线何某某。被告人卢某某到案后向公安机关退缴赃款1万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月至7月期间，被告人卢某某收受下线黄某某、吴某甲地下“六合彩”投注ll万余元；
2、2015年7月地下“六合彩”第80期，被告人卢某某收受下线吴某乙地下“六合彩”投注l00元；
3、2015年7月，被告人卢某某收受下线付某某地下“六合彩”投注20元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的户籍证明及到案经过材料、被告人卢某某的电话通话详单、湖南省非税收入一般缴款书；证人何某某、黄某某、吴某甲、吴某乙、付某某的证言；被告人卢某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人卢某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行并退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及本人和家庭实际情况，本院认为对被告人卢某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人卢某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年一月十一日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第325号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，农民。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2013年8月14日作出（2013）平刑初字第154号刑事判决。平桥区人民检察院提出抗诉，黄某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员马静出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人张明业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月18日21时许，被告人黄某某酒后驾驶豫SN15**丰田越野车沿信阳市上天梯管理区百米大道由西向东行驶至申创实业公司门前路段时，与被害人李某驾驶的电动车相撞，致李某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，黄某某驾车逃逸。经检测，黄某某血液中乙醇含量为314mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。案发后，黄某某的亲属于2013年3月20日与李某的亲属达成赔偿协议，黄某某一次性赔偿李某的亲属各项经济损失80万元，李某亲属对黄某某表示谅解，并请求对其从宽处理。
原判认定上述事实的证据主要有道路交通事故现场图、事故现场照片，协议书、谅解书、收条，抓获经过，交通事故尸体检验报告，血醇检验报告单，证人李某某、罗某证言，被告人黄某某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
信阳市平桥区人民检察院抗诉称，被告人黄某某肇事后驾车逃逸，致被害人李某因得不到及时救治，经医院抢救无效死亡，其行为应构成交通肇事罪，且属于因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑，原判认定事实错误，量刑畸轻。
出庭检察员发表了与抗诉理由相同的出庭意见。
黄某某上诉称，原判量刑失当，请求本院依法改判其缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于抗诉机关、出庭检察员提出的上诉人黄某某的行为属于因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑，原判认定事实错误，量刑畸轻的抗诉理由、出庭意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中，公安机关出具的处置该事故情况说明及居民死亡医学证明书等证据证明，该起事故发生不久即被公安巡逻人员发现，并及时拨打120对伤者进行抢救，但伤者在送医院途中即死亡，不属于因得不到救助而死亡的情形。故该抗诉理由、出庭意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某某及其辩护人提出的原判量刑失当，请求本院依法改判其缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，黄某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑其到案后认罪态度、赔偿被害人亲属损失、醉酒驾车等情节，在法定刑幅度内对其已予从轻处罚，所裁量的刑罚适当。其请求本院对其再予适用缓刑没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。其醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。抗诉机关、出庭检察员关于黄某某的行为属于因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑，原判认定事实错误，量刑畸轻的抗诉理由、出庭意见，以及黄某某及其辩护人提出的原判量刑失当，请求本院依法改判其缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
审 判 员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 坤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第785号
原告郑赛银，女，汉族，住福建省周宁县。
被告连剑贤，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告郑赛银与被告连剑贤离婚纠纷一案中，原告郑赛银于2015年10月26日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑赛银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑赛银撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑赛银负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 红
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初48号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人乔举凤,男,汉族，1964年10月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民,住庐江县。曾因赌博于2015年9月28日被庐江县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被庐江县公安局刑事拘留，当月7日被该局取保候审，2018年1月16日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人乔举凤犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人乔举凤及其辩护人张后乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年8月31日19时许，被告人乔举凤乘座高某驾驶的轿车同去就餐。期间，被告人乔举凤趁高某不备，将高某放置在副驾驶座位上的挎包内的一只约30克的黄金项链盗走。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值9650元。
被告人乔举凤因形迹可疑，被公安机关盘问，如实供述了自己的犯罪事实；被盗物品已返还被害人，被告人乔举凤取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人乔举凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔举凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人乔举凤的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人乔举凤具有自首情节，被盗物品已返还给被害人，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，检查笔录及照片，人口信息、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、谅解书等收证，被害人高某的陈述，被告人乔举凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔举凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔举凤因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，应认定系自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人乔举凤的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人乔举凤从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔举凤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30514号
原告王亚东，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省。
委托代理人马琪瑞，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人张华锋，上海陈建华律师事务所实习律师。
被告王众，男，1985年1月1日生，汉族，住湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告王亚东与被告王众、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚东于2017年1月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王亚东撤回起诉。
案件受理费人民币4,288元，减半收取计2,144(原告王亚东已预交)，由原告王亚东负担。
审判员 倪水芳
二〇一七年一月四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3605号
原告：邓碧群，住四川省南充市顺庆区。
被告：孙天权，住陕西省西乡县。
原告邓碧群诉被告孙天权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告邓碧群于2016年8月29日向本院确认其已与被告达成和解，并申请撤诉。
本院认为，原告邓碧群的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓碧群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓碧群负担。
审判员 邓布兰
二〇一六年八月三十日
书记员 温洁静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第551号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡昌海，男，1979年8月10日出生。曾因犯强奸罪于2006年4月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月26日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人胡昌海犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人胡昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月27日14时许，被告人胡昌海到郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村221号X单元1层X被害人叶X琴的二层楼租房处（该楼一层为叶X琴开办的幼儿园，二层为叶X琴的住处），找朋友叶X琴的丈夫谭X后玩耍。期间，胡昌海与谭X后从二楼下到一楼准备离开之际，胡昌海应叶X琴的请求，帮叶到二楼为幼儿端饭菜下楼，后胡昌海拿着叶X琴交给其的二楼钥匙进入二楼卧室内，将叶X琴放在床头铁皮柜内一个黑色布制材料钱包内的4000元人民币盗走。现赃款已挥霍。
2014年6月11日，郑州市公安局洁云路分局民警将胡昌海抓获，并于同日将胡昌海移送至郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队。胡昌海归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人胡昌海的供述；被害人叶X琴的陈述；证人谭X后的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局洁云路分局移交证明；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队工作说明；郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队抓获证言；犯罪嫌疑人指认盗窃地点照片；郑州市二七区人民法院刑事判决书及新郑监狱罪犯档案资料；年龄证明；辨认被告人笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡昌海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。
被告人胡昌海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月27日14时许，被告人胡昌海到郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村221号X单元1层X被害人叶X琴的二层楼租房处（该楼一层为叶X琴开办的幼儿园，二层为叶X琴的住处），找朋友叶X琴的丈夫谭X后玩耍。期间，胡昌海与谭X后从二楼下到一楼准备离开之际，胡昌海应叶X琴的请求，帮叶到二楼为幼儿端饭菜下楼，后胡昌海拿着叶X琴交给其的二楼钥匙进入二楼卧室内，将叶X琴放在床头铁皮柜内一个黑色布制材料钱包内的4000元人民币盗走。现赃款已挥霍。
2014年6月11日，被告人胡昌海因形迹可疑被郑州市公安局洁云路分局民警抓获，并于同日将胡昌海移送至郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队。胡昌海归案后如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人胡昌海的供述，证明其盗窃被害人现金的时间、地点及数额等事实；
2、被害人叶X琴的陈述、证人谭X后的证言，证明被告人到二人家中做客时盗窃现金4000元的事实；
3、到案经过；报案材料；郑州市公安局洁云路分局移交证明；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队工作说明；郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队抓获证言；犯罪嫌疑人指认盗窃地点照片；郑州市二七区人民法院刑事判决书及新郑监狱罪犯档案资料；年龄证明；辨认被告人笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人胡昌海以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昌海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯开立
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01585号
原告：余某某，男，2002年7月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：余红生，男，农民，住址同上，系余某某父亲。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者，
被告：卜业梅，女，1965年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理原告余某某与被告卜业梅、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余某某所诉被告主体有误，现原告余某某申请撤回起诉。
本院认为：原告余某某撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告余某某负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第305号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王亚军，男，（基本情况略）。1997年12月31日因吸食毒品被原庆阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2008年11月26日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2011年1月10日刑满释放。2012年5月11日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒两年，2013年5月6日转为社区康复。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月19日被庆阳市�安局西峰分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王亚军犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人王亚军自1997年开始吸食毒品海洛因。2014年3月19日，庆阳市公安局西峰分局禁毒大队民警在庆阳市西峰区炮台巷91号出租房内抓获被告人王亚军，从房内床上查获用白色塑料纸包装的白色块状毒品海洛因3小包，经检验计15.55克；用一元钱人民币包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.49克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王亚军处查获的白色块状、粉末状物质计净重16.04克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，被告人王亚军在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人郑芳的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品收缴单、现场检测报告书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王亚军明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人王亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王亚军如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可酌定从轻处罚。随案手机2部，无证据证实与犯罪有关，应退还被告人王亚军。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
随案白色SAMSUNG、黑色Lenovo手机各1部，退被告人王亚军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白振兴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐红民初字第130号
原告宇广昌，个体。
委托代理人孙小杰。
被告刘永泉，个体。
原告宇广昌与被告刘永泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇广昌的委托代理人孙小杰到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告从原告处购买价值80000元的煤，承诺一个月内还款，并为原告出具欠条一份。到期后，原告曾多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒付。请求判令被告刘永泉偿还煤款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2010年7月至2011年7月间曾多次发生煤炭购销业务。截至2011年7月19日，被告刘永泉累计欠原告宇广昌煤款80000元未付，并为原告宇广昌出具欠条一份。载明：“今刘永泉欠宇广昌煤款80000元，捌万元正。注：以后有任何经济纠纷由昌乐人民法院解决。欠款人：刘永泉，2011年7月19日。”被告口头承诺一个月内还清欠款。到期后，原告曾多次向被告追要所欠煤款，但被告至今未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、欠条等书证在案证实。
本院认为，被告刘永泉因欠原告宇广昌煤款未付而向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。被告刘永泉未清偿原告宇广昌的欠款是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘永泉偿还原告宇广昌煤款80000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元，共计2820元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一二年七月十七日
书记员 孟 燕
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初212号
原告：芦溪县华厦物业管理有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇卫前街，统一社会信用代码：913603237872811169。
法定代表人：周开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告：彭建荣，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告芦溪县华厦物业管理有限公司与被告彭建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告芦溪县华�物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解且被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦溪县华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦溪县华厦物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17637号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：卫曦超，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告卫曦超有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4981号
原告周利。
委托代理人王兴文（特别授权），四川龙正律师事务所律师。
被告南充市巴蜀龙餐饮管理有限公司。
法定代表人蒲建宏。
委托代理人曹秀峰、滕飞，四川天普律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理了原告周利诉被告南充市巴蜀龙餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告周利于2015年12月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周利撤回起诉。
案件受理费525元由原告周利承担。
审判员 曾明
二〇一五年十二月八日
书记员 苟敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执24号
申请执行人：林海亮，男，1966年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地新疆阿合奇县。
法定代表人：马国文，新疆巷达世纪建设有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌县劳仲裁字第05-2号，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆祥达世纪建设有限公司相应银行（金融机构）存款人民币34907.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆祥达世纪建设有限公司应负担的执行费423.61元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆祥达世纪建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行�买彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 霍伟龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00175号
原公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖雁，农民。因犯抢劫罪于1998年8月14日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。又因犯非法持有枪支罪于2010年2月8日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被重庆市璧山县公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
原审被告人吴志华，农民。因犯抢劫罪于1993年9月14日被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1995年11月24日，四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，先后四次减刑后于2005年11月23日刑满释放。又因犯抢劫罪于2007年8月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，于2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被重庆市璧山县公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民法院审理重庆市璧山县人民检察院起诉指控被告人廖雁、吴志华犯抢劫罪一案，于2014年3月4日作出（2014）璧法刑初字第00034号刑事判决。宣判后，被告人廖雁不服，提出上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人廖雁、原审被告人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月21日下午，被告人廖雁、吴志华共谋持枪到重庆市璧山县丁家街道叮叮动漫城抢劫。被告人廖雁、吴志华共谋后，由廖雁准备了装有铅弹的仿真长枪、装有子弹的仿六四式手枪各一支及鸭舌帽等物，并租得轿车一辆与吴志华窜至重庆市璧山县丁家街道渝隆路282号张某经营的叮叮动漫城附近。次日凌晨4时许，廖雁持仿真长枪，吴志华持仿六四式手枪进入叮叮动漫城内，抢走叮叮动漫城收银台内的现金200元及左某手镯一个、李某、丁某挎包各一个后逃离现场。
2013年4月23日，公安人员将被告人廖雁、吴志华捉获，并缴获仿真长枪、仿六四式手枪各一支及子弹、铅弹等物。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，仿真长枪为枪支，子弹、铅弹均为弹药。
另查明，1993年9月14日，被告人吴志华因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1995年11月24日，经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。被告人吴志华在服刑期间，先后4次裁定减刑八年，于2005年11月23日刑满释放。2007年8月23日，被告人吴志华因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，于2010年12月12日刑满释放。被告人吴志华因犯抢劫罪被判处附加剥夺政治权利尚未执行完毕的刑期还有二年零八天。
上述事实，有经原审举证、质证并予以确认的被告人廖雁、吴志华的供述，被害人左某、李某、丁某的陈述，证人王某甲、汤某、郑某、王某乙、曾某等人的证言，指认照片、枪弹痕迹鉴定书，公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人廖雁、吴志华以非法占有为目的，持枪抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吴志华被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖雁、吴志华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴志华的犯罪事实和情节等，决定对被告人吴志华从重处罚。被告人吴志华在主刑执行完毕后，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（七）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人廖雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；二、被告人吴志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，加上尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年零八天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年零八天，罚金4000元；三、责令被告人廖雁、吴志华退赔被害人张某经济损失200元；四、作案工具仿真长枪、仿六四式手枪各一支及子弹、铅弹等予以没收。
上诉人廖雁提出其在抢劫的过程中没有向被害人显示和使用其仿真长枪，该枪放在渔具袋中，其行为不属于持枪抢劫；廖雁到案如实交代自己的罪行，可以从轻处罚，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员提出：1、廖雁的供述和吴志华的供述相互印证二人分别持仿真长枪、仿六四手枪抢劫叮叮动漫城的事实，并得到证人左某等证人证言的作证，且动漫城的监控录像记录二人持枪实施抢劫的过程，一审法院认定的事实清楚，证据充分。2、上诉人廖雁的上诉理由不成立，现有证据证明廖雁持仿真长枪参与抢劫，其虽然在侦查阶段如实供述了持仿真长枪抢劫的犯罪事实，但在审查起诉阶段、审判阶段对持仿真长枪抢劫事实予以否认，不符合认罪态度好，从轻处罚的条件。3、建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人廖雁、原审被告人吴志华以非法占有为目的，持枪抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人吴志华被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴志华在主刑执行完毕后，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。上诉人廖雁、原审被告人吴志华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人廖雁提出其在抢劫的过程中没有向被害人显示和使用其仿真长枪，该枪放在渔具袋中，其行为不属于持枪抢劫的意见，经查，廖雁在侦查机关曾供述其持仿真长枪、吴志华持仿手枪抢劫动漫城的事实，该事实与同案人吴志华的供述以及证人左某、丁某证言证实的内容相印证，且动漫城监控录像显示廖雁在抢劫过程露出该仿真长枪进行抢劫的情况，该仿真长枪经鉴定为枪支，故上诉人该辩解意见不成立，不予采纳。关于廖雁提出其到案如实交代自己的罪行，可以从轻处罚，请求二审改判的意见，经查，廖雁虽然在侦查阶段如实供述了持枪抢劫的犯罪事实，但在审查起诉阶段、审判阶段对持仿真长枪抢劫这一事实予以否认，一审根据其犯罪事实、情节以及认罪态度等综合考量，对其量刑并无不当，故该意见亦不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏玉杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1383号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪志昌，男，1982年10月04日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人纪亚狮，女，1983年09月22日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第350号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳400元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第350号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00867号
申请执行人：太和县祥坤商贸有限公司，组织机构代码76685678-5.
法定代表人：徐暑祥，该公司总经理。
被执行人：刘华平，男，1964年4月1日出生，汉族，现住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为12000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �高广权
执行员 邢 同 林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00867号
刘华平：
你与太和县祥坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保468号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:吴笑至。
被执行人:王华。
被执行人:李元平。
被执行人:吴笑至。
被执行人:秦文涛。
被执行人:黄蓉。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人吴笑至、王华、李元平、王云洲、秦文涛、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3277号民事裁定进行保全。2016年7月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王华名下的房屋1套；查封了被执行人吴笑至名下的房屋2套；查封了被执行人李元平名下的房屋2套；查封了被执行人秦文涛名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3277号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月四日
书记员 宋金璋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1421号
原告黄兆亮，男。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告陈锡文，男。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
原告黄兆亮诉被告陈锡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳满保、被告陈锡文及其委托代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆亮诉称，2015年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款，被告出具了借条，内容为：“今借到黄兆亮现金叁万元整（30000元）。”被告陈锡文签名并按手印，口头约定10日内归还。到期后，原告向被告追款，被告以种种理由拒绝还钱，并否认借款事实，其行为严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、借条，拟证明原、被告间的债权、债务关系。
被告陈锡文辩称，2015年10月29日晚原、被告及一曹姓男子在朱某家吃晚饭，饭后原、被告双方发生了债权债务关系，借钱用于打牌赌博，当时被告由于饮酒过量神智不清，被告向原告借了多少钱确实不清楚，原告出具的借条，不是被告所写，也不是被告所签名和捺印，原、被告此前互不相识，原、被告发生的债权债务关系在赌博现场，民事行为违法，应认定无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据材料：
3、公安部门对陈锡文、朱某的询问笔录，拟证明原、被告间的债权债务关系违法，应当认定无效，不受法律保护；
4、对何某某、黄某某的调查笔录，拟证明原、被告间的债权债务关系违法，应当认定无效，不受法律保护。
经本院组织质证，被告对证1无异议，对证2有异议，原告对证据3的证明方向有异议，对证4认为证人写借条时，不在场。本院认证证1、证3、证4具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，证2借条签名字迹不清晰，不能确定为“陈锡文”字样，其作为陈锡文借款签名，真实性无法确认。结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年10月29日晚，桂阳宝山朱某因新房乔迁邀请原、被告及黄某某、何某某等人到其家吃饭，被告吃了些酒，饭后，开始被告与朱某及一姓曹的男子等人一起打字牌赌博，被告钱输光了，就向原告借款打牌，输了又借，到了晚10点多后原告亦参与，与三个打字牌的人一起玩“斗牛”，被告手气不好，一直输，到凌晨1时许主人朱某提出各自回家休息了，此时原告黄兆亮提出要求被告打牌向其借的钱写个借条，被告有点醉，也记不清到底借了多少钱，但经朱某执笔，以被告陈锡文的名义当着原、被告面写了一张借条，借条具明：今借到黄兆亮30000元正字样，落款时间为2015年10月30日，被告陈锡文在借条上签字并捺了手印。之后，朱某与原告黄兆亮开车送被告回家。原告凭该借条向被告催讨过借款，被告不同意付款，原告无奈即向法院提起诉讼。在法庭审理过程，原告出示证据时出具了“借条”，该借条借款人签名字迹是否“陈锡文”三个字不清晰，不能确认，被告陈锡文庭审中不认可该借条，认为自己饭后醉酒了，借过钱打牌，但多少心中无数，但在庭审中始终认为该借款应属无效。
本院认为，有效的合同受法律保护。本案原、被告因打牌赌博形成的民间借贷关系，违反了我国相关的法律规定，其民事行为不具有合法。本案原告提出被告因资金周转向其借款3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄兆亮的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一六年一月十八日
书记员 龙 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1996号
原告张淑青。
委托代理人曲志亮。
被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司
法定代表人金玉浩
被告马铭清。
被告陈志刚。
原告张淑青与被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司（以下简称齐鲁公司）、马铭清、陈志刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、人民陪审员于春山共同参加的合议庭审理本案，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告张淑青的委托代理曲志亮、被告齐鲁公司法定代表人金玉浩、被告陈志刚到庭参加诉讼，被告马铭清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑青诉称，被告齐鲁公司于2013年10月23日向原告张淑青借款100万元，还款截止日为2014年2月22日，被告马铭清、陈志刚作为担保人。到期后，原告张淑青多次催要，三被告一直拖延不付。为此，请求依法判令：1、被告齐鲁公司、马铭清、陈志刚偿还原告张淑青借款100万元及自借款之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张淑青为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借款协议、收条各一份，证明原、被告之间的借款、担保关系。
被告齐鲁公司辩称，对借款事实无异议，利息按借条约定偿还。暂时不能确定还款时间。今年3月份会议纪要记载了通过被告马铭清与原告张淑青联系后称可以逾期偿还，被告马铭清并代表原告张淑青在会议纪要上签字，现不清楚被告马铭清是否有权代理。原告张淑青手里现有被告齐鲁公司的法人章和U盾。
被告齐鲁公司针对其辩解，提交以下证据：
1、会议纪要一份，证明被告齐鲁公司股东之间以及原告张淑青代表人达成一致意见偿还原告张淑青款项的情况及原告张淑青应偿还被告齐鲁公司法人章及U盾。
2、物料登记单照片一张，证明被告马铭清代表原告张淑青持有被告齐鲁公司的印鉴及U盾情况。该证据原件被邱丰生撕毁。
被告马铭清未答辩，亦未举证。
被告陈志刚辩称，被告陈志刚虽然是被告齐鲁公司的股东，但对被告齐鲁公司项目不清楚也没有参与。当时签字时都不清楚签的是什么。
被告陈志刚针对其辩解，未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告马铭清未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利；被告齐鲁公司、陈志刚对原告张淑青所提交证据的真实性无异议。本院认为，原告张淑青提交的证据内容及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告张淑青对被告齐鲁公司提交的证据一有异议，认为真实性无法确定，原告张淑青未委托他人在被告股东会中表决或同意任何事情；原告张淑青对被告齐鲁公司提交的证据二有异议，原告张淑青否认持有被告齐鲁公司的印鉴及U盾。本院认为，被告齐鲁公司提交的两份证据没有原告张淑青的签名，不能证明与原告张淑青有关，本院不予采信。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年10月23日，原告张淑青（甲方）与被告齐鲁公司（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限为肆个月，自2013年10月23日至2014年2月22日止。乙方应最迟于2014年2月22日将本金与利息共计120万元一次性支付给甲方，如逾期乙方应按6％／月支付甲方利息。担保人：马铬清、陈志刚。同日，被告齐鲁公司给原告张淑青出具收条一张，载明：今收到张淑青人民币壹佰万元整。
借款到期后，被告齐鲁公司未能按约还款，被告马铭清、陈志刚亦未履行担保责任，原告张淑青诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告马铭清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。被告齐鲁公司对借款事实无异议，本院予以确认。被告齐鲁公司未按约定按期偿还借款，应承担相应的违约责任。原告张淑青主张的利息损失低于借款协议的约定，未超出法律规定，本院予以支持。被告马铭清、陈志刚作为担保人在借款协议上签名，未约定保证方式，依照担保法规定按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，依照担保法规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告张淑青在保证期间内提起诉讼，被告马铭清、陈志刚应承担连带还款责任。被告陈志刚的辩解无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司偿还原告张淑青借款100万元；
二、被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司给付原告张淑青借款利息（以借款100万元元为准，自2013年10月23日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
上述判决一、二项被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告马铭清对上述判决一、二项所确认的债务承担连带还款责任，被告马铭清承担保证责任后，有权向被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司追偿；
四、被告陈志刚对上述判决一、二项所确认的债务承担连带还款责任，被告陈志刚承担保证责任后，有权向被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费15048元（原告张淑青已预交），由被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司、马铭清、陈志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2010号
原告：万丽华，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，董事长。
原告万丽华与被告福建中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告万丽华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万丽华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万丽华撤回起诉。
案件受理费23080元，减半收取11540元，由原告万丽华负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈秀招
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初540号
原告：长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：石长荣，董事长。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：闫海江，住吉林省长春市长春净月开发区。
原告长春市盛荣筑路材料有限公司（以下简称盛荣公司）与被告闫海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪东、被告闫海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的沥青砼材料款85180元及以该欠款为基数自2015年10月31日起至实际给付之日按照每天万分之五计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告因承接高新北区住宅小区内道路施工项目，与原告签订了沥青砼购销合同，约定原告为被告供应沥青砼搅拌料，同时约定了付款期限、违约金及争议管辖等事项。合同签订后，原告按照被告的要求供应沥青砼搅拌料，料款总计368180.50元，扣除被告给付的部分料款后余款85180元，经原告多次催要，被告推拖未付欠款。
闫海江承认盛荣公司在本案中所主张的事实，但认为，其与盛荣公司董事长石长荣之间有纠纷，石长荣欠其6万元钱，闫海江同意在石长荣结清欠款之后向盛荣公司还款。
盛荣公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《沥青砼购销合同》1份，证明原被告之间成立买卖合同，双方约定AC-16和AC-13的价格均为950元/m3，乳化沥青2.5元/m2，付款期限为2015年10月31日，违约金为欠款金额的日万分之五计算，同时约定案件管辖为原告住所地法院。
2、现场检斤单15份，证明发生货款总金额为379180.50元，2015年10月22日，闫海江付款20万元，抵销运费和轮胎款等往来款94000元，余欠85180元。
盛荣公司提供的证据，经闫海江质证，闫海江对证据1、2无异议，但其提出，货款总金额379180.50元中的11000元为石长荣个人给闫海江的，其同意在本案中履行。
本院经审查，闫海江对盛荣公司所提供的证据真实性无异议，本院予以认证，但证据2不能证明盛荣公司主张的金额中的11000元为实际发生的货款。
根据当事人陈述及本院认证的证据，对盛荣公司主张的事实中除货款金额中的11000元不予认定外，其他事实均予以认定。
本院认为，盛荣公司与闫海江之间成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫海江逾期付款，其有向盛荣公司清偿欠款及支付违约金的义务。虽然闫海江表示同意盛荣公司的诉讼请求，但其在答辩和质证时均表示在石长荣个人欠款结清的前提下同意履行，此意思表示为不同意履行。因盛荣公司不能证明其主张的货款中的11000元为闫海江欠盛荣公司的货款或相关联债务，故对盛荣公司诉讼请求中的货款11000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海江于本判决生效后立即给付原告长春市盛荣筑路材料有限公司货款74180元及违约金（违约金以74180元为基础，自2015年10月31日起按日万分之五计算至给付之日止）；
二、驳回原告长春市盛荣筑路材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217元，由原告长春市盛荣筑路材料有限公司负担125元，由被告闫海江负担1092元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹明梓
—1—
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2892号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年10月18日。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2014年7月28日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2748号起诉书指控被告人刘×犯非法组织卖血罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日，被告人刘×伙同他人在本市海淀区北京市红十字血液中心，非法组织郝×（男，25岁）、于×（男，24岁）、张×1（男，19岁）、张×2（男，29岁）、杨×（男，49岁）、高×（男，21岁）向他人出卖血液。当日，被告人刘×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述，证人郝×、于×、张×1、张×2、杨×、高×的证言，辨认笔录，献血证，献血登记材料，到案经过以及身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 争
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初906号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
被告蓝业景，农民。
被告陈茂云。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告蓝业景、陈茂云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告蓝业景到庭参加诉讼。被告陈茂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蓝业景向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月29日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告蓝业景系借款人，陈茂云被告系担保人。合同中约定，被告蓝业景向原告借款50000元，借款期限自2015年5月13日至2015年12月28日1笔金额19500元，自2015年5月14日至2015年12月28日1笔金额30500元，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月20日止，本息共计51687.41元。但被告蓝业景既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告陈茂云书面作出“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告陈茂云对被告蓝业景向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈茂云应对被告蓝业景的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蓝业景返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1687.41元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计51687.41元。往后利息按合同约定计算。被告陈茂云对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，因被告在起诉之后归还欠款7000元，原告变更诉请，请求判令：被告蓝业景返还原告借款本金44674.79元，并支付利息及罚息1355.10元（截止到2016年5月16日止）。往后利息按合同约定计算。被告陈茂云对以上债务承担连带还款责任。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书；6、最新利息凭证。
被告蓝业景辩称，对原告的诉请无异议，起诉后其归还欠款7000元。
被告蓝业景未向法庭提交证据。
被告陈茂云未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蓝业景向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月29日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月29日起至2015年6月28日止，被告蓝业景可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告蓝业景于2014年5月13日向原告借得贷款一笔人民币19500元，约定贷款到期日期为2015年12月28日；于2014年5月14日向原告借得贷款一笔人民币30500元，约定贷款到期日期为2015年12月28日。但被告蓝业景既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年5月16日止，利息及罚息共计人民币1355.10元。因被告陈茂云对被告蓝业景的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告陈茂云明确表示对被告蓝业景向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告蓝业景、陈茂云未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，因被告在起诉之后归还欠款人民币7000元，原告变更诉请，请求判令：被告蓝业景返还原告借款本金44674.79元，并支付利息及罚息1355.10元（截止到2016年5月16日止）。往后利息按合同约定计算。被告陈茂云对以上债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告陈茂云向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告蓝业景在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告陈茂云亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告蓝业景偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈茂云承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告陈茂云对被告蓝业景的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告蓝业景追偿。被告陈茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝业景偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币44674.79元；
二、被告蓝业景偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年5月16日利息及罚息为人民币1355.10元；自2016年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告陈茂云对被告蓝业景的上述债务承担连带保证责任，被告陈茂云承担连带保证责任后，有权向被告蓝业景追偿。
本案受理费人民币951元（原告已预交人民币546元），减半收取人民币475.50元，由被告蓝业景、陈茂云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘楚达
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第246号
原告陈国生，男，1977年出生，汉族，居民。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告郑岩永，男，1978年出生，汉族，居民。
原告陈国生诉被告郑岩永民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国生及委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告郑岩永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称，被告郑岩永以资金周转困难为由向我借款40万元，并于2014年9月17日向我出具借条一份。后经我多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑岩永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑岩永以资金周转为由，向原告陈国生借款40万元，并于2014年9月17日向其出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借条相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告陈国生与被告郑岩永借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告郑岩永借款后经原告多次催要，未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告陈国生要求被告郑岩永偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，应从原告主张权利之日起按银行同期人民币贷款利率计算。被告郑岩永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑岩永于本判决生效后十日内支付给原告陈国生借款40万元及利息（利息计算方法：从2015年3月20日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈国生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0820号
上诉人（原审原告）镇江索达联轴器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路52号。
法定代表人王召景，该公司董事长。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛建军。
上诉人镇江索达联轴器有限公司（以下简称索达公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月20日，毛建军与与索达公司签订劳动合同，建立劳动关系，毛建军工作岗位为质量工程师。2013年3月26日，由毛建军负责，在青岛佛尔迪测控有限公司技术人员魏中金的现场指导下，对索达公司的三坐标测量机进行了搬运，搬运前后均未进行试机和清点。2013年5月初，索达公司需要使用该三坐标测量机时，发现该三坐标测量机的启动U盘失踪，遂向毛建军了解情况，并向公安机关报案。2013年4月30日，索达公司、毛建军签订终止劳动关系协议书，约定自签字确认起，双方不存在任何法律及经济责任纠纷。2014年5月7日，索达公司认为毛建军作为公司质量部负责人，在三坐标测量机搬运安装过程中疏忽大意，致三坐标重要启动U盘遗失，给公司造成70000元经济损失，并依据公司《工作质量事故赔偿条例》及《工作质量事故处理规范》之规定，对毛建军作出赔偿公司损失17500元的决定。2014年11月7日，因毛建军未履行赔偿义务，索达公司向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围为由不予受理，索达公司遂诉至法院。
上述事实，由当事人提供的全日制劳动合同书、终止劳动关系协议书、镇江索达联轴器有限公司决定书、三坐标升级改造合同及庭审陈述等证据证明，予以认定。
原审法院认为，本案系索达公司与毛建军在履行劳动合同中产生的争议，故本案案由应为劳动争议纠纷。本案的争议焦点应为索达公司主张毛建军赔偿启动U盘损失17500元有无事实和法律依据。首先，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、劳动纪律等直接涉及到劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当进行公示或告知劳动者。本案中，索达公司未就规章制度制定应遵循的民主程序及已向劳动者履行公示或告知的义务提供证据，且毛建军对此不予认可；
其次，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，索达公司以毛建军疏忽大意致使公司三坐标测量机在搬迁安装过程中遗失启动U盘为由，认为毛建军应承担主要责任，并依照公司规定作出处理决定，要求毛建军赔偿损失的25%即17500元（70000元×25%），但索达公司并未按照其制定的《工作质量事故赔偿条例》规定，对事故进行调查，也未提供充分证据证明U盘遗失的实际价值及毛建军应对U盘遗失承担主要责任，且毛建军对决定书不予认可；
再次，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，索达公司、毛建军2013年4月30日签订的终止劳动关系协议书中明确约定，自签字确认起双方不存在任何法律及经济责任纠纷，协议书系双方真实意思表示，应为有效，对双方具有法律约束力。
综上，索达公司依据其制定的规章制度要求毛建军赔偿U盘损失17500元，无事实和法律依据，不予支持。
据此判决驳回镇江索达联轴器有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人索达公司不服上述判决，向本院提起上诉称：规章制度建立在劳动合同法实施以前，内容不违法，也已向毛建军告知，能够作为处理依据；U盘遗失的事实存在，毛建军作为设备搬迁负责人，负有对设备完整、安全的责任；上诉人与毛建军解除劳动合同的时间是2014年4月30日，发现U盘遗失在5月初，在此之前签订的解除劳动合同的协议效力不溯及上诉人要求赔偿的请求。请求二审法院依法改判。
被上诉人毛建军辩称：U盘遗失与其无关。请求法院维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：虽然《工作质量事故赔偿条例》作为劳动合同的附则，毛建军应当知悉，但根据现有证据，尚不能证明遗失U盘的实际价值，也不能证明毛建军对U盘遗失应承担的责任，且上诉人要求毛建军承担的赔偿比例在《工作质量事故赔偿条例》中也未明确规定，上诉人要求毛建军赔偿损失缺乏事实依据和规章依据。同时，在毛建军离职时，所签协议系双方真实意思表示，应为有效，上诉人再行主张权利本院也不予支持。故原审判决驳回镇江索达联轴器有限公司的诉讼请求并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江索达联轴器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡文慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03209号
原告王某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇四十里铺村。
被告刘某某，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇四十里铺村。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员常伟独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年12月份，原、被告经人介绍按农村习俗在家中举行了结婚仪式，并于2005年4月22日补办了结婚登记手续。婚后于2005年9月16日生育一子，取名刘天宇；于2009年7月12日生育一女，取名刘天慧。由于双方草率结婚，婚后感情不是很好，被告经常无故打骂原告，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉请：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判令婚生子刘天宇随被告生活，婚生女随刘天慧随原告生活，抚养费由各抚养方一方支付；三、请求依法分割下列共同财产：（1）位于东坑镇四十里铺村家属楼房产；（2）位于东坑镇四十里铺村西湾组5间楼板房；（3）长城牌小轿车一辆（车牌号陕K735**号）；四、请求依法分割20000元债权；五、请求依法分割共同债务5000元。
原告未向法庭提交书面证据，口头陈述：被告经常对我实施家庭暴力。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告在庭审中陈述的被告经常对其实施家庭暴力，因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的陈述不予采信。
经审理查明：2004年12月份，原、被告经人介绍按农村习俗在家中举行了结婚仪式，并于2005年4月22日补办了结婚登记手续。婚后于2005年9月16日生育一子，取名刘天宇；于2009年7月12日生育一女，取名刘天慧。原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告刘某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一子、一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，所生子女正在上学，从有利于孩子成长的角度考虑，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，或者存在其他应准予离婚的情形。故原告王某某诉请与被告刘某某解除婚姻关系的理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 林琛