河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初565号
原告：范会敏，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。系死者郭某之妻。
原告：郭聪聪，女，1986年12月22日出生，汉族，住址同上。系死者郭某之长女。
原告：郭英英，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上。系死者郭某之次女。
原告：郭旺旺，男，1990年4月11日出生，汉族，住址同上。系死者郭某之子。
四原告共同委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李福辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。
法定代表人：刘广江，职务：经理。
被告李福辉和被告青县兴业汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：张松，男，1985年4月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：张彦强，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：晋州市新元汽车运输有限公司，住所地河北省晋州市。
法定代表人：王扩社，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中飞，男，1954年12月12日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
负责人：邓坦克，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申若冰，公司员工。
原告范会敏、郭聪聪、郭英英、郭旺旺与被告李福辉、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张彦强、晋州市新元汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪聪及四原告共同委托诉讼代理人秦兰，被告李福辉和青县兴业汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人张松，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人黄福来，被告张彦强，被告晋州市新元汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张中飞、刘燕宁，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人申若冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范会敏、郭聪聪、郭英英、郭旺旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计375452.09元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金从交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范会敏是郭某的妻子，原告郭聪聪、郭英英、郭旺旺系郭某的三个子女，2016年12月12日郭某因交通事故死亡，四原告系郭某的法定第一顺序继承人。2016年12月12日3时42分许，郭某驾驶货车沿G307线由西向东行驶至307国道125公里+200米（献县学礼村路段）时，与由西向东行至该处的李福辉所驾车辆碰撞，后郭某车辆又与由东向西行至该处的张彦强所驾车辆相撞，造成三方车辆损坏，郭某死亡，所驾车辆乘车人赵镜陶受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，郭某承担该事故主要责任，李福辉承担该事故的次要责任，张彦强承担该事故的次要责任，赵镜陶不承担该事故责任。作为家里顶梁柱的郭某因此次事故死亡的消息给四原告造成了巨大的伤害。在忍着巨大悲痛，借钱处理完郭某的后事。本次事故给原告的家庭造成了巨大的经济损失和心里伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
李福辉和青县兴业汽车运输有限公司共同辩称：对事故给原告造成的损失由我方保险公司承担。事故发生后兴业公司给原告垫付了25000元钱。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，首先需要核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保险是否真实有效，对于原告合理合法损失，如果不存在拒赔免陪事由，我公司同意在交强险限额内赔偿。超出部分根据事故责任比例三者险承担不超过15%的赔偿责任，另外此次事故造成一人死亡一人受伤，多方车辆受损，交强险应当为其他伤者及车辆损坏方预留限额，对于本案诉讼费等其他程序性费用不属保险责任，我公司不予承担。
张彦强辩称，与中华联合保险公司意见一样。我方有车损16000元、施救费3500元、公估费800元。
晋州市新元汽车运输有限公司辩称，该肇事车实际车主是张彦强，在中华联合保险公司投有交强险和100万三者险，并投有不计免赔，因此原告的损失应由实际车主和保险公司予以赔偿，我公司不承担责任。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投有一份交强险和限额为100万的商业三者险，并有不计免赔。同意与人保公司分别在各自的交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，本次事故中我方车辆付事故的共同次责，因此商业险部分的赔偿比例原则不超过15%。本次涉及一死一伤，应给伤者在交强险部分预留份额，保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费。
四原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故认定的情况，郭某承担事故主要责任，李福辉、张彦强分别承担次要责任，不是共同次要责任，赵镜陶不承担责任，本次事故造成了郭某死亡；
2、四原告身份证四个、户口本三个原件、村委会证明，证实四原告与死者的身份关系及死者的户籍信息；
3、诊断证明书一份、医药费票据3张，尸检报告一份、户口注销证明、院前急救病案记录一份，证明本次事故郭某已经死亡，经过抢救无效去世；
4、郭某驾驶证、从业资格证原件，行驶证复印件，证实死者具有合法驾驶资格和车辆合法；
5、献县人民医院收费票据一张，证实尸体存放费用；
6、处理事故人员往返路费、住宿费票据33张，证实处理事故发生的路费、住宿费；
7、被告行驶证、驾驶证、保险单，证实被告的诉讼主体资格和投保情况；
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对原告提交的结婚证及三个户口本真实性没有异议，但是我公司认为其中户主为郭某的户口本存在变更，对于非农业户口性质我公司不予认可，对于家庭关系证明没有异议。对于事故认定书、诊断证明、交通事故尸检报告、户口注销证明、院前急救病历、火化证真实性没有异议。对于受害人的医疗费票据真实性没有异议，但是其中有一张救护车费我公司认为该费用应为交通费而非医药费。对尸体存放费票据真实性没有异议，但是该项费用不属于保险责任，该费用应包含在丧葬费中，原告主张系重复主张。对于原告提交的交通费发票及住宿费收据，对于住宿费的收据我公司认为并非正式发票不予认可，对于交通费请依法酌定。对公司车辆的行驶证、驾驶证真实性没有异议。对其他证据均无异议。对死亡赔偿金应按河北省农村标准11051元每年计算，精神损害抚慰金根据各方事故中的责任比例我公司认可7500元，停尸费不同意赔偿，处理事故人员的交通费、住宿费我公司认可500元。对于处理事故人员的误工费原告并未提交相关人员的证据，对该项费用我公司不同意赔偿。对于原告合理合法损失应首先由交强险及中华联合交强险优先承担，超出部分商业险根据事故责任比例及保险合同约定我公司承担不超过15%的赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，对原告提交的户口本，范会敏和郭某的户口本的户别显示均为家庭户，郭某首页家庭户进行了手动涂改，加盖了派出所章，我公司认为该户口本不符合法律规定，应当提交公安户籍管理部门出具的户籍证明信或者根据其住址与城镇的编码证明是否为城镇户口。根据户口本住址住所地为贾宋镇哨屯村，且原告提交的该村委会出具的证明，仅能认定其户籍性质为农业户口，属于农村居民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。对医疗费票据真实性没异议。对尸体存放费，该费用系丧葬费，不应重复计算。对丧葬费没有异议，精神抚慰金原告主张过高，应根据此事故中各方的过错程度认定。对处理丧葬事宜的交通费请法庭依法酌定，对住宿费证据均为收据且部分没有加盖印章，没注明姓名，无法证明关联性，且收据不能作为证据使用，对住宿费不应认定。处理丧葬事宜的误工费，因没有证据，不应支持。其他同人保公司的质证意见。
李福辉和青县兴业汽车运输有限公司质证称，要求保险公司返还我垫付的25000元。
晋州市新元汽车运输有限公司质证称，同意中华联合保险公司质证意见。河北省早已取消农业、非农业二元制户口性质。
张彦强质证称，同意保险公司质证意见。
青县兴业汽车运输有限公司向本院提交如下证据：收条一张。
四原告质证称无异议。
李福辉、张彦强、晋州市新元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均未向本院提交证据。
本院依职权向河北省邢台市南和县贾宋镇派出所调取死者郭某的户籍信息，显示为城镇。
四原告质证称，无异议。
李福辉、青县兴业汽车运输有限公司、张彦强、晋州市新元汽车运输有限公司质证称，无异议。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对该证明的真实性没有异议，但该证明不能证明郭某系城镇户口，对证明内容不予认可。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日3时42分许，郭某持A2E驾驶证驾驶冀Ｅ×××××、冀EED**挂车沿G307线由西向东行驶至307国道125公里+200米（献县学礼村路段）时，遇情况处理不当，致车辆向左侧车道移位，与由西向东行至该处的李福辉持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀JZG**挂车碰撞，后郭某车辆又与由东向西行至该处的张彦强持A2驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀A26**挂车相撞，造成三方车辆损坏，郭某死亡，冀Ｅ×××××车乘车人赵镜陶受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，郭某承担该事故的主要责任，李福辉承担该事故的次要责任，张彦强承担该事故的次要责任，赵镜陶不承担该事故的责任。四原告为抢救郭某，支付抢救费242元。四原告为处理死者郭某的丧葬事宜，支付交通费1323元。死者郭某，1963年生，城镇户口。事故发生后，被告青县兴业汽车运输有限公司为四原告垫付25000元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JZG**挂车所有人系被告青县兴业汽车运输有限公司，被告李福辉系被告青县兴业汽车运输有限公司雇佣的司机。冀Ｊ×××××、冀JZG**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｊ×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，冀JZG**挂车的第三者责任险保险赔偿限额为50000元，并均约定不计免赔特约条款。冀Ａ×××××、冀A26**挂车登记车主系被告晋州市新元汽车运输有限公司，实际车主系被告张彦强。该车挂靠被告晋州市新元汽车运输有限公司。冀Ａ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，并约定不计免赔特约条款。该事故均发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，原告提供的户口本、死亡注销证明、火化证明、交通费票据、医疗费票据、抢救病历、村委会证明，行驶证复印件、驾驶证复印件、保单，被告提交的收条，本院依法调取的户籍信息以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2016年12月12日3时42分许，郭某持A2E驾驶证驾驶冀Ｅ×××××、冀EED**挂车沿G307线由西向东行驶至307国道125公里+200米（献县学礼村路段）时，遇情况处理不当，致车辆向左侧车道移位，与由西向东行至该处的李福辉持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀JZG**挂车碰撞，后郭某车辆又与由东向西行至该处的张彦强持A2驾驶证驾驶冀Ａ×××××、冀A26**挂车相撞，造成三方车辆损坏，郭某死亡，冀Ｅ×××××车乘车人赵镜陶受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，郭某承担该事故的主要责任，李福辉承担该事故的次要责任，张彦强承担该事故的次要责任，赵镜陶不承担该事故的责任。事实清楚，证据充分。因被告李福辉系被告青县兴业汽车运输有限公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故对于四原告的损失，被告青县兴业汽车运输有限公司、被告张彦强依法应承担相应的赔偿责任，以各自承担四原告损失的20%为宜。被告晋州市新元汽车运输有限公司作为冀Ａ×××××、冀A26**挂车挂靠单位，依法应当和被告张彦强对四原告的损失承担连带赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××、冀JZG**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，冀Ａ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于四原告的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别在交强险赔偿范围内予以赔偿四原告。超过交强险的四原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿四原告。综上，四原告的损失为：1、抢救费：242元；2、交通费：1323元；3、死亡赔偿金：523040元（26152元×20年）；4、丧葬费：26204.5元；5、处理丧葬事宜误工费：1134元（19779元÷365天×3人×7天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农林牧渔业职工平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。根据农村习俗，本院参照农民标准酌定处理丧葬事宜以3人7天为宜）；6、精神损害抚慰金：40000元（由于郭某的死亡给四原告造成了一定的精神伤害，对于四原告要求精神损害抚慰金的主张，本院依法予以支持，但四原告主张精神抚慰金50000元过高，根据事故发生情况及责任分担，本院酌定以赔偿40000元为宜），以上损失共计591944元。依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）、在医疗费赔偿限额内分别赔偿四原告121元（242÷2）。超过交强险的四原告剩余损失371702元（591944元-110000元-121元-110000元-121元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别在第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告74340元（371702元×20%）。因被告青县兴业汽车运输有限公司为四原告垫付25000元，四原告依法应当予以返还。对于四原告主张的住宿费610元及汽车费450元，因所提供的票据不是国家正规票据，故对该二项主张，本院依法不予支持。对于四原告主张的停尸费3030元，依法应当包含在丧葬费中，故对该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿四原告各项损失共计184461（110000元+121元+74340元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿四原告各项损失共计184461（110000元+121元+74340元）；
三、被告青县兴业汽车运输有限公司为四原告垫付的25000元依法由本院从本判决书第一项中扣除予以返还被告青县兴业汽车运输有限公司；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由四原告负担49元，被告青县兴业汽车运输有限公司负担1708元，由被告张彦强负担1708元，被告晋州市新元汽车运输有限公司对被告张彦强负担部分承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年三月十三日
书记员 孙亚楠