福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5341号
原告卢明生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴伟达，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告卢明生因与被告吴燕川、吴伟达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告卢明生向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告吴伟达个人具有使用权的址在南安市省新镇省东村04组的土地一宗（地号2708040019，土地证号270103**）。本院于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告卢明生的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告吴燕川、吴伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明生诉称，原告与被告吴燕川系朋友关系，2012年5月1日被告吴燕川因经营需要向原告借款人民币950000元，并由被告吴燕川亲笔书写借条一张给原告收执，被告吴伟达作为担保人，双方约定利息按月利率3.6%计算，借款后二被告分文未还。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判令：1、被告吴燕川立即偿还借款人民币950000元及利息（自2012年5月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算，暂按45万元计算）；2、判令被告吴伟达对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴燕川、吴伟达均未作答辩。
经审理查明，原告卢明生与被告吴燕川系朋友关系，2012年5月1日，被告吴燕川因经营需要向原告借款人民币950000元，双方约定月利率按3.6%计算，并由被告吴伟达提供担保，当日被告吴燕川出具借条一份交给原告收执，被告吴伟达在借条上的担保人处签名捺印。借款后，二被告分文未还。
上述事实，有原告提供的原告卢明生身份证复印件一份、被告吴燕川、吴伟达的户籍证明各一份、被告吴燕川出具且被告吴伟达在担保人处签名捺印交给原告收执的借条一份及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴燕川由被告吴伟达担保向原告卢明生借款人民币950000元，双方约定月利率为3.6%，有被告吴燕川、吴伟达签名确认的借条1张为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告吴燕川之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告没有明确约定还款期限，但约定借款月利率为3.6%已超过相关法律规定，超过部分不予支持。现原告请求被告吴燕川立即偿还原告借款人民币950000元及利息（利息自2012年5月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算），合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案双方约定由被告吴伟达对该借款及其利息等提供担保，故被告吴伟达应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告吴伟达应对被告吴燕川的上述借款本金950000元及利息承担连带清偿责任，现原告要求被告吴伟达对被告吴燕川的上述借款950000元及利息承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴燕川、吴伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴燕川应于本判决生效后10日内偿还原告卢明生借款本金人民币950000元及利息（自2012年5月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告吴伟达对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴燕川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，诉讼保全申请费人民币5000元，由被告吴燕川、吴伟达负担。鉴于受理费、申请费已由原告预交，被告承担的受理费、申请费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。