杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第417号
原告来某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告丁某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
诉讼代表人张某。
委托代理人（特别授权）孔某某。
原告来某某为与被告丁某某、安××财产保险股份有限
公司××司（以下简称安××保险）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日
立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年7月28
日公开开庭进行了审理；原告来某某的委托代理人黄某某，被
告丁某某的委托代理人王某某、被告安××保险的委托代理人
孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，2010年1月30日18时40分，丁某某驾驶
其所有的由安××保险承保交强险的浙a×××××号迈腾轿
车在江虹路由南向北行驶至滨和路口时与原告骑行的电动自行
车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。杭州市公安局
交通警察支队滨江大队认定丁某某负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗共13天，出院后遵医嘱定期复诊。后经鉴定原告
胸部损伤构成十级伤残。请求：1、判令丁某某支付医疗费132
2.7元、住院伙食补助费390元、误工费8395元、护理费3225元
、交通费600元、营养费3000元、伤残补偿金41838.7元、精神
损害抚慰金5000元、鉴定费用1200元、财产损失1300元、共计
66271.4元；2、判令安××保险在交强险责任限额范围内承担
保险责任。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，户口簿1份，证明交通事故发生的事
实、责任认定及原、被告的身份。
2、病历2份、住院病案1份、病假证明2份，证明原告的
伤情、治疗过程及原告需卧床休息。
3、医疗费票据3页，证明原告支出的医疗费。
4、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及
支出的鉴定费。
5、交通费1页，证明原告在医疗期间花期的交通费用。
6、电瓶车修理收据1份，证明交通事故导致原告车辆损
失的事实。
7、工资证明1份、收款收据4份，证明原告在发生交通事
故前的工资。
被告丁某某辩称，对原告起诉的事实部分无异议，对赔
偿金计算方面异议如下：医疗费1322.7元，被告已经垫付9387
.14元。住院伙食应为15元＊13天共计195元。护理费75元＊13
天共计975元。原告已经超过法定工作年龄，故不存在误工费；且误工时间只有43天。没有证据证明原告需要加强营养，故
不存在营养费。交通费发票系联号，与本案无关，交通费用数
额过高。残疾赔偿金计算年限应该是16年而不是17年。精神损
害在交强险承保范围内。鉴定费用无异议。财产损害1200元，
缺乏修理费用发票，衣物损失没依据。
被告丁某某举证中国人民武装警察部队浙江省总队杭州
医院（以下简称武警医院）住院收费收据及清单各1份、门诊
收费收据3份，证明其已经垫付医疗费用9387.14元。
被告安××保险辩称，护理费按照2009年标准为48.43＊
13天计629.59元。精神损失费答辩人不予承担。鉴定费是原告
自行鉴定产生的费用而不予承担。营养费不予承担。原告的电
动自行车损失答辩人确认为670元。请求原告的合理损失由答
辩人在交强险责任限额内分项赔付，并且不承担非医保费用、
鉴定费及诉讼费。
被告安××保险未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、2、3、4，两被告没有异议，
本院对证据予以采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认
其证明力。（二）、原告提供的证据5，两被告认为原告提供
的是联号票据，应按住院13天每天10元来计算。本院对票据经
审核后认为该浙江省公路运输客票没有时间、地点记者，无法
确认与治疗之间的关系，本院根据原告的住院时间、门诊情况
以及居住地与医院间的交通状况合理认定总额300元的交通费
。（三）、原告提供的证据6，两被告认为保险公司定损费用为670元，原告提供的是收款收据，1000元修理费用不合理。
原告则解释1000元是原告实际的支出修理费，定损费用和实际
修理费用有出入是正常的。本院认为仅凭该收据，无法确认电
动自行车实际的损坏状况、修理状况以及花去的金额，故对其
证明力不予确认。（四）、原告提供的证据7，两被告对真实
性有异议，认为沙场的正式员工应该有正式的工资发放清单，
原告工资如果超过2000元，应该有缴税凭证。原告为此又提供
2009年1月至12月的工资收据；本院经审核后认为该收据并非
进入沙场账册的有原告签字的工资发放清单，故本院认为仅凭
该证明和收据，无法证明原告的收入状况以及因误工而实际减
少的收入，故对其证明力不予确认。（五）、丁琳某某供的证
据，原告没有异议；安××保险同意在本案中一并处理垫付的
医疗费用，但要求扣除非医保部分。本院认为证据的真实性、
合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证
明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2010年1月30日18时40分，丁某某驾驶其所有的浙a××
×××号轿车在江虹路由南向北行驶至滨和路口时与原告骑行
的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭
州市公安局交通警察支队滨江大队认定丁某某负事故的全部责
任。
原告之伤经武警医院住院治疗（事故当日至2月12日），
出院诊断为左侧第2、3、4、5肋骨骨折，左下肺节段性肺不张，左侧肩锁关节半脱位，头皮软组织挫伤；出院医嘱有卧床休
息为主以及加强营养的记载。出院时及2月25日武警医院出具
分别休息2周的病假证明。原告自己支付门诊医疗费及挂号费
合计1322.70元。2010年5月25日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴
定，原告的肋骨骨折评定为十级伤残，原告为此花去鉴定费12
00元。
另查明，丁某某为浙a×××××号轿车在安××保险投
保机动车交通事故责任强制保险。丁某某已经垫付原告住院医
疗费、门诊医疗费、急救费合计9387.14元。原告的电动自行
车经安××保险损失确认为670元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，丁某某应承担
事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于丁某某为浙a×
××××号轿车在安××保险投保机动车交通事故责任强制保
险，安××保险应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿
责任。安××保险要求在机动车交通事故责任强制保险责任限
额范围内分项赔偿和扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院
不予采信。原告自己支付的门诊医疗费及挂号费应认定为合理
；丁某某已经垫付的原告医疗费，可在本案中一并处理。由于
原告事故发生时已经超过63周岁，其提供的证据又存在瑕疵，
无法证明原告的收入状况以及因误工而实际减少的收入，故原
告要求赔偿误工费的请求，本院无法予以支持。原告要求按住
院13天、出院后1个月计算护理时间的请求，根据其伤情、出
院医嘱和伤残评定，可认定为合理；原告要求按每天75元计算
护理费的请求，依据不足，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费应合
理予以认定。原告要求按13天计算住院伙食补助费的请求，应
认定为合理；原告主张的住院伙食补助费标准本院认定为每天
15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以
辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额
本院应合理予以确定。由于原告系非农业户口，故其残疾赔偿
金应按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入标准24611元来
计算；由于到定残之日原告离64周岁只差几天，故赔偿年限只
能按16年来计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
的精神，原告因事故构成十级伤残，给其精神带来极大的损害
，故应予支持；且具体数额也没有超过合理范围，本院予以支
持。原告主张的鉴定费应属于合理损失，但不属于机动车交通
事故责任强制保险赔偿范围，应由丁某某承担。原告主张的电
动自行车损失，应按事故后安××保险的确认为准。原告主张
的衣服损失，从受伤部位看应该存在衣服破损的可能，本院酌
情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规
定，判决如下：
一、来某某合理的医疗费10709.84元、护理费2580元、交通费300元、住院伙食补助费195元、营养费600元、残疾赔
偿金39377.60元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失67
0元、衣服损失200元，合计人民币59632.44元；由安××财产
保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任
限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给来某某。
二、鉴定费人民币1200元由丁某某承担；因丁某某已垫
付来某某医疗费9387.14元，故上述安××财产保险股份有限
公司××司承担的款项中来某某实际可得到51445.30元，丁某
某实际可得到8187.14元。
三、驳回来某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281元，由来某某负担元63元，由丁某
某负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56
2元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年八月六日
书记员 夏 寒