山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第134号
原告郝屹巍，晋中市榆次区居民。
委托代理人吕晓平。
被告庞润虎。
被告王保明，晋中市榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，地址晋中市榆次区迎宾街189号。
代表人ＸＸ明。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告郝屹巍与被告庞润虎、王保明、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝屹巍及其委托代理人吕晓平，被告保险公司委托代理人温丁浩，被告庞润虎均到庭参加了诉讼，被告王保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日9时30分，原告郝屹巍搭载李志明驾驶的残疾助力三轮车由南向北行至迎宾路与诚信路十字口时，与由西向东行驶的被告庞润虎驾驶的所有人为王保明的晋K×××××号车发生碰撞，造成李志明、郝屹巍二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李志明负事故的主要责任，被告庞润虎负事故的次要责任。原告郝屹巍在事故发生后，被送入晋中市中医院就诊治疗，历时14天，诊断为右侧额叶脑挫裂伤，后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。治疗期间共花去医疗费3717.5元（住院费3142.61元，门诊费574.89元），因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，为此向人民法院提起诉讼，主张被告保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告：1、医疗费3717.5元（证据：医疗费票据），2、伙食补助费700元（主张14天，50元／天），3、营养费420元（主张14天，每天30元），4、护理费980元（主张按70元／天，住院天数14天计算）。5、误工费29184元（152元／天×192天，从事故发生之日至评残前一日计192天；为证明护理费、误工费附证据一组：原告及其护理人员原告妻子赵润清共同所在工作单位
--
晋中景鹏贸易有限公司出具的从2012年10月至2012年12月的工资发放表），6、残疾赔偿金44912元（主张十级，按城镇居民标准，22456元／年×20年×10%），附证据有鉴定意见、户口簿，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费1000元（票据），合计85773.5元，并承担本案诉讼费。
被告庞润虎辩称，对交通事故事实及交警部门做出的责任认定书无异议。事故车辆登记在王保明名下，由我租赁经营，在被告保险公司处投保有交强险，限额10万元的三者险及不计免赔率等商业保险，相关事故责任应由保险公司和我承担。事故发生后，本人垫付了2400元，此费用应由被告保险公司在理赔中扣除。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及交警部门做出的责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及理赔金额为10万元的第三者商业险并附不计免，事故发生在保险期内。需对事故车辆的行驶证、被告庞润虎的驾驶证、事故经过审核确定是否有拒赔情形，若无拒赔情形交强险部分先赔偿，超出部分在10万元三者险限额内按责论处。诉讼费、鉴定费不承担，不属保险赔偿范围。
被告王保明未到庭，也未作书面答辩。
本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否适当。
针对原告提供的证据，被告保险公司质证后认为，对医疗费单据，保单，对被告庞润虎的身份证及行车证，对原告提供的出院证，病历、清单无异议；对郝屹巍及护理人员的工资证明有异议，因工资表中均无领取人签收记录，且反映出11月份出勤22天，而事故发生在11月17日，故对误工真实性有异议，认可误工费和护理费按城镇居民服务业标准计算，但不认可误工时间按192天计算，只认可三个月按90天计算，对残疾赔偿金及伤残等级鉴定意见无异议，也予以认可，认为精神抚慰金过高，认可3000元，对鉴定费票据真实性无异议，但不属保险理赔范围，对伙食补助费标准50元／天、营养费标准30元／天，对护理人员的护理费按70元／天标准计算无异议，同意按住院实际天数14天计算。
被告庞润虎质证后认为，对医疗费票据予以认可，且2400元自己已垫付；并陈述自己在交通事故发生时有驾驶证和行车证，且有事故责任认定书，可以证明自己没有拒赔的情形存在。其他同意保险公司的质证意见。
被告王保明未到庭质证。
被告保险公司、庞润虎、王保明均无反驳证据向法庭提供。
经审理查明，2012年11月17日9时30分，原告郝屹巍搭载李志明驾驶的残疾助力三轮车由南向北行至迎宾路与诚信路十字口时，与由西向东行驶的被告庞润虎驾驶的所有人为王保明的晋K×××××号车发生碰撞，造成李志明、郝屹巍二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李志明负事故的主要责任，被告庞润虎负事故的次要责任。原告郝屹巍在事故发生后，被送入晋中市中医院就诊治疗，历时14天，诊断为右侧额叶脑挫裂伤，共支出医疗费3717.5元，其中已由被告庞润虎垫付2400元；后经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，为此原告支付鉴定费1000元；因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，相关费用未获赔偿诉来本院。
另查明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和10万元限额的三者险及不计免赔率等商业险，保险期限均为自2012年10月23日至2013年10月22日，原告的伤残等级鉴定意见是于2013年6月28日作出的。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书，保单，病历，医疗费票据，诊断建议书，出院证，鉴定意见书，鉴定费票据，原告的户口簿，以及原、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庞润虎驾驶晋K×××××号机动车发生的涉案交通事故，并无拒赔情形；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人给第三者造成伤害的，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告庞润虎在交通事故中致伤原告郝屹巍，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额，被告保险公司应将商业三者险保险理赔金支付给原告。关于原告主张的医疗费3717.5元（1、住院费用3142.61元，2、门诊费用574.89元），经对票据核实无误，本院予以支持；主张残疾赔偿金44912元，原告系非农业家庭户口，且与伤残程度相对应，本院予以支持；主张鉴定费1000元，本院予以支持；主张误工费29184元、护理费980元，本院对原告提供的原告及其护理人员（原告妻子）所在单位出具的2012年10月-2012年12月工资表审查，原告及其护理人员并不存在明显的误工损失和护理人员收入损失的事实，但因二被告同意对误工费、护理费损失依城镇居民服务业标准（年工资收入27476元），按误工90天，护理14天进行计算，故本院酌情认定误工费6869元（27476元／360×90），护理费980元（70元／天×14天）；主张住院伙食补助费700元（50元／天×14天），营养费420元（14天×30元／天），因实际住院14天，且标准适当，二被告也予认可，故本院均予以支持；事故致原告受伤，构成十级伤残，结合当地收入水平，精神抚慰金本院酌定为3000元。综上，本院核定本次交通事故现已造成原告损失共计61598.5元，结合另一受害人李志明的医疗费赔偿请求，而受害人郝屹巍的上述损失61598.5元均属于交强险赔付范围，由被告保险公司在事故车辆的交强险限额内全部予以赔偿；被告庞润虎已给付2400元，应认定为被告庞润虎已代被告保险公司在交强险范围内承担了2400元；被告保险公司还应赔偿原告59198.5元。被告庞润虎已付款2400元可向被告保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告郝屹巍交通事故赔偿款59198.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，其它诉讼费480元，共计2420元，由原告郝屹巍负担1900元，由被告庞润虎负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本、上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 芳