wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜棋民初字第49号
原告：缪某某，女，1979年10月20日出生。
委托代理人：甘露，江西华晟律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1976年3月23日出生。
原告缪某某（以下简称原告）诉被告邓某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年办理结婚登记，并于2000年11月1日生育大儿子邓甲，于2002年12月9日生育二儿子邓乙。婚后，由于双方性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，我俩长期分居，夫妻感情早已破裂。为此，我曾于2015年3月向法院起诉离婚，后考虑到两个孩子的成长，且被告作出不再打骂我并对家庭负责的保证后，我向法院撤回了起诉。但是撤诉后的半年多时间内，我和被告仍分居两地，双方关系没有任何改善。被告仍不知悔改，经常通过手机短信威胁、恐吓我，给我造成巨大的精神压力和心理伤害。被告也没有对家庭尽到应尽的责任，夫妻双方感情已完全破裂，毫无和好可能。因此，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、两婚生儿子由我和被告各抚养一个；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚。原告从2006年开始一直在外面打工，没尽到作为妻子照顾家庭的义务，也没尽到照顾儿子的义务，所以两人没办法和睦相处。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2000年在铜鼓县棋坪镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2000年11月1日生育长子邓甲，现就读于棋坪中学；于2002年12月9日生育次子邓乙，现就读于棋坪小学。婚后双方未添置大项有价值财产。2012年9月14日，被告以开店为由在棋坪信用社贷款30000元，取得贷款后，被告拟开设锯台，后没有办成。庭审中，被告陈述该款由原、被告共同用于生活开支，原告则称该款由被告用于赌博，但未提供相应的证据予以证明。目前该笔贷款的本息均未偿还，双方无其他债权债务。婚姻关系存续期间，因原、被告性格不合，被告猜疑原告有外遇，双方遇上生活琐事就争吵不断。又因为迫于生活压力，原告从2008年开始一直在外务工，这期间，双方长期分居两地，聚少离多。自2013年开始双方一直分居到现在。2014年7月19日，被告到原告租住地找儿子未果，双方发生口角后，被告将原告顶在墙上，用手掐其脖子，随后被人拉开。原告便进入厨房拿了一把菜刀冲出，被告拿起一张椅子打向原告，原告用左手抓住椅子，右手持刀朝被告面前一阵乱划，造成被告受伤。经鉴定，被告的伤情为轻伤二级。原告的行为被铜鼓县人民检察院认定为正当防卫，并作出不起诉决定。2015年3月，原告向本院起诉离婚，后经双方亲友及法庭劝解，被告作出相应保证，夫妻双方达成和解，原告遂向法院撤回了起诉。但是原告撤诉后，俩人仍长期分居两地，双方关系没有任何改善。另外，本院对原、被告之子邓甲、邓乙进行了询问（二人的班主任及校长均在场），邓甲、邓乙均明确表示愿意与被告一起共同生活。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、户口簿、铜检刑不诉（2014）11号不起诉决定书、（2015）铜棋民初字第15号民事裁定书，被告提供的欧阳伟刚保证和本院调取的棋坪信用社证明、本院对邓甲、邓乙的调查笔录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告共同生活时因性格等多方面的原因，经常为生活琐事发生争吵、相互猜忌甚至暴力相向，伤害了夫妻感情，又缺乏有效沟通，导致夫妻感情不能及时修复。2015年3月，原告向本院起诉离婚，虽经劝解和好，但是原告撤诉后，双方关系没有任何改善，且夫妻双方长期分居两地，相互没有尽到夫妻义务，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告之长子邓甲、次子邓乙均年满十周岁，一直由被告及其父母随带抚养，且二人均明确表示愿意跟随被告共同生活，从有利于孩子成长的角度出发，故由被告随带抚养为宜。2012年9月14日，被告以开店为由在棋坪信用社的30000元贷款及利息，原告提出该款由被告用于赌博，但未提供相应的证据予以证明，不予认定。该债务系在原、被告夫妻关系存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。本案因无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告之长子邓甲，2000年11月1日出生，次子邓乙，2002年12月9日出生，均由被告随带抚养。由原告自2015年12月起至邓甲、邓乙成年时止分别负担每人每月生活费300元。教育费用、重大疾病医疗费用（凭正式发票确定金额，医保、保险等报销的除外）由原告负担一半；前述款项，由原告在每年的6月30日、12月30日之前各支付一次。原告依法享有探视权，被告有协助的义务。邓甲、邓乙成年后，随父随母由其本人自择。
三、由原、被告共同偿还被告在棋坪信用社的30000元贷款及利息。婚后财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一五年十二月七日
书记员 黄坚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0543号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日8时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿X201河范线由北往南行驶至2K＋800M处，撞击道路西侧行道树，致鲁H×××××号小型普通客车乘车人李某乙、邵某丙当场死亡，王某甲及鲁H×××××号小型普通客车乘车人邵某乙、张某乙、张某甲均受伤，鲁H×××××号小型普通客车损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为0.46mg／ml血；被害人邵某乙、张某甲的损伤程度属轻伤。丰县公安局《交通事故认定书》认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
被告人王某甲当日在事故现场向丰县公安局交巡警大队事故中队民警主动投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
另查明，被告人王某甲家人已赔偿被害人李某乙、邵某丙家人的经济损失，并取得了被害人家人的谅解。
另经本院主持调解，被告人王某甲家人已赔偿了被害人邵某乙、张某甲、张某乙的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、收条，证人李某甲、邵某甲、王某乙等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2013）070、071号法医学尸体检验报告，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）593、596号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1224号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队民警出具的被告人王某甲的到案经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场�片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事�，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第0543号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月18日8时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿X201河范线由北往南行驶至2K＋800M处，撞击道路西侧行道树，致鲁H×××××号小型普通客车乘车人李某乙、邵某丙当场死亡，王某甲及鲁H×××××号小型普通客车乘车人邵某乙、张某乙、张某甲均受伤，鲁H×××××号小型普通客车损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为0.46mg／ml血；被害人邵某乙、张某甲的损伤程度属轻伤。丰县公安局《交通事故认定书》认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。被告人王某甲当日在事故现场向丰县公安局交巡警大队事故中队民警主动投案，并如实供述了其全部犯罪事实。另查明，被告人王某甲家人已赔偿被害人李某乙、邵某丙家人的经济损失，并取得了被害人家人的谅解。另经本院主持调解，被告人王某甲家人已赔偿了被害人邵某乙、张某甲、张某乙的经济损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、收条，证人李某甲、邵某甲、王某乙等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2013］070、071号法医学尸体检验报告，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2013］593、596号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2013］1224号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队民警出具的被告人王某甲的到案经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志代理审判员  许金兰人民陪审员  李正远二〇一四年一月二日书 记 员  秦 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1289号
原告山东金盾控制技术有限公司。
被告王希言。
第三人济宁市任城区人民检察院。
本院在审理原告山东金盾控制技术有限公司与被告王希言，第三人济宁市任城区人民检察院拖欠工程款纠纷一案中，原告山东金盾控制技术有限公司于2014年9月30日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告山东金盾控制技术有限公司承担。
审判员 李明
二〇一四年九月三十日
书记员 李颜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1088号
申请执行人：谢凤英。
被执行人：蒋兵。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第1723号民事调解书，受理了申请执行人谢凤英申请执行被执行人蒋兵其他合同纠纷一案。因被执行人蒋兵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋兵位于南充市嘉陵区河西镇10村1社应享有的房屋拆迁补偿安置房一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈先桃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保8号
申请人梁孝仁。
担保人梁孝仁。
被申请人：修仕顺。
被申请人：江芸，（系修仕顺之妻）。
被申请人：青岛通泰纺织有限公司
地址：即墨市经济开发区烟青一级路即墨段177号
法定代表人：江芸，经理。
申请人梁孝仁与被申请人修仕顺、江芸、青岛通泰纺织有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人修仕顺、江芸、青岛通泰纺织有限公司所有的价值2200000元的财产，并提供相应价值财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人修仕顺、江芸、青岛通泰纺织有限公司所有的价值2200000元的财产。
二、查封担保人梁孝仁位于即墨市鹤山路市场房产一处（房权证号：即房私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年一月二十八日
书记员 于紫檬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1591号
湖北晨源汽车零部件有限公司：
你公司与十堰市双兴净化器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00393号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人湖北晨源汽车零部件有限公司、杨同雷共同给付原告十堰市双兴净化器有限公司货款354833.6元。
2、由被执行人负担案件执行费9561.5元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月八日
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初743号
原告：辜宝琴，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：陈忠，男，1989年4月14日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。
原告辜宝琴诉被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序进行审理。本院于2016年4月27日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辜宝琴到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款529648元及利息（自起诉之日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期货款利率4倍计）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年开始，被告在普宁市流沙东街道浮江寮村开办家庭内裤加工作坊，从2012年初至2014年4月18日，被告多次向原告购买布料，双方建立了买卖合同关系。截至2014年4月18日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款529648元，被告承诺于2014年10月18日前付清，并立下《欠条》交原告存执。还款期限届满，被告没有按约归还货款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《销售对帐表》2份、《欠条》1份，证明被告多次向原告购买布料，2014年4月18日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告布料款529648元，被告出具《欠条》交原告存执。后被告付还部分货款，至2014年9月8日，结欠原告399648.2元。
被告陈忠没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买布料，2014年4月18日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告布料款529648元，并约定2014年10月18日前付还，被告在《欠条》落款处签名予以确认。对账后，被告付还货款130000元，至2014年9月8日，被告结欠原告货款399648元。经原告多次催讨，尚欠货款被告至今未还。原告遂于2016年3月22日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，结欠原告货款399648元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告付还货款529648元，依据不足，超出货款399648元部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠应于本判决生效之日起10日内付还原告辜宝琴货款399648元及利息（利息从2016年3月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交），由原告负担2200元，被告负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 陈柳欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初415号
原告：长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人：王浩,任该中心主任。
委托代理人：黄学工,男，1968年12月14日生,汉族，住长葛市。
被告：陈小雨，女，1981年9月28日生，汉族，住长葛市。
被告：张培义，男，1959年3月28日生，汉族，住长葛市。
被告：陈安民，男，1957年12月8日生，汉族，住长葛市。
被告：李书芳，女，1972年11月24日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称：再就业担保中心）诉被告陈小雨、张培义、陈安民、李书芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学工与被告陈小雨、陈安民、李书芳到庭参加了诉讼，被告张培义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈小雨偿还原告代偿借款本金148507.26元及利息损失（自2016年12月9日起按年利率9.55%计算至还清之日止）；2、请求依法判令被告张培义、陈安民、李书芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告陈小雨与案外人“中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行”（以下简称“邮政银行长葛支行”）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告陈小雨向案外人“邮政银行长葛支行”借款20万元，借款期限一年，年利率7.35%。2015年11月27日，原告向案外人邮政银行长葛支行出具《推荐担保书》，由原告以其在“邮政银行长葛支行”开立的存款账户资金（账号：10×××76）以“保证金”形式提供质押担保。后案外人“邮政银行长葛支行”依约发放贷款20万元，但被告陈小雨未依约偿还借款。2016年12月9日，案外人“邮政银行长葛支行”从原告上述账户扣划148507.26元，原告依此为被告陈小雨代偿借款本金148507.26元。
2016年11月27日，被告陈小雨就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，由被告张培义、陈安民、李书芳向原告提供连带责任保证反担保。原告履行担保代偿义务后。多次向被告陈小雨追偿代偿借款及要求被告张培义、陈安民、李书芳履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼。
被告陈小雨、陈安民、李书芳均辩称，应该偿还该笔借款，但是真正的用款人是闫培超，不能对闫培超撤诉。
被告张培义未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月20日和2015年11月21日，被告张培义、陈安民、李书芳分别同原告再就业担保中心签订《长葛市不贴息贷款反担保偿还合同》各一份，均承诺对再就业担保中心为陈小雨的20万元借款担保提供反担保，利息按与放贷银行签订的贷款协议利率计算，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括贷款本金及贷款所发生的利息、罚息、违约金和为实现债权的费用。后再就业担保中心向邮政银行长葛支行出具推荐担保书，承诺：本单位（再就业担保中心）同意为陈小雨在邮政银行长葛支行申请的贷款（金额贰拾万元，贷款期限12个月）提供担保，以本单位在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押，账号10×××76，担保范围为借款本金和利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起一年，如贷款到期借款人不能偿还贷款，本单位同意邮政银行长葛支行从上述账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。2015年11月27日，被告陈小雨与邮政银行长葛支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定陈小雨向邮政银行长葛支行借款20万元，期限自2015年11月至2016年11月，年利率7.35%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由再就业担保中心提供保证金担保。同日，邮政银行长葛支行向陈小雨发放借款20万元，被告陈小雨向邮政银行长葛支行出具（手工）借据一份。借款到期后，被告陈小雨未依约偿还借款。2016年12月9日，邮政银行长葛支行从原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户（账号10×××76）中扣划存款179507.26元用于偿还陈小雨的该笔借款。后原告向被告陈小雨等人追偿，被告陈小雨于2017年7月20日偿还原告3.1万元，下欠148507.26元原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告及邮政银行长葛支行签订的合同系各方当事人真实意思的表示，各方均应按合同约定履行义务。邮政银行长葛支行按约向被告陈小雨发放了贷款，被告陈小雨应当按约及时归还借款本息。被告陈小雨未能按时归还借款，原告依照合同约定代被告陈小雨履行了偿还邮政银行长葛支行借款本息的义务。原告再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告陈小雨追偿。故原告要求被告陈小雨偿还原告代偿借款本金148507.26元，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月9日起按照年利率9.555％支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张培义、陈安民、李书芳为上述债务向原告提供连带责任保证反担保，原告曾在保证期间内向其主张权利，故被告张培义、陈安民、李书芳对上述债务承担连带清偿责任，其三人承担担保责任后，有权向被告陈小雨追偿。被告张培义井本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小雨于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心为其代偿的借款148507.26元及利息损失（自2016年12月9日起按照年利率9.555％计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张培义、陈安民、李书芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈小雨追偿；
三、驳回原告长葛市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告陈小雨、张培义、陈安民、李书芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年三月二十日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初415号
原告：长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人：王浩,任该中心主任。
委托代理人：黄学工,男，1968年12月14日生,汉族，住长葛市。
被告：陈小雨，女，1981年9月28日生，汉族，住长葛市。
被告：张培义，男，1959年3月28日生，汉族，住长葛市。
被告：陈安民，男，1957年12月8日生，汉族，住长葛市。
被告：李书芳，女，1972年11月24日生，汉族，住长葛市。
被告：闫培超，男，1983年1月15日生，汉族，住长葛市。
被告：朱亚辉，男，1987年1月21日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心与被告陈小雨、张培义、陈安民、李书芳、闫培超、朱亚辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告长葛市再就业小额贷款担保中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫培超、朱亚辉的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤回对被告闫培超、朱亚辉的起诉。
审判员 武燕子
二〇一八年三月十六日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初415号原告：长葛市再就业小额贷款担保中心。负责人：王浩,任该中心主任。委托代理人：黄学工,男，1968年12月14日生,汉族，住长葛市。被告：陈小雨，女，1981年9月28日生，汉族，住长葛市。被告：张培义，男，1959年3月28日生，汉族，住长葛市。被告：陈安民，男，1957年12月8日生，汉族，住长葛市。被告：李书芳，女，1972年11月24日生，汉族，住长葛市。原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称：再就业担保中心）诉被告陈小雨、张培义、陈安民、李书芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学工与被告陈小雨、陈安民、李书芳到庭参加了诉讼，被告张培义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈小雨偿还原告代偿借款本金148507.26元及利息损失（自2016年12月9日起按年利率9.55%计算至还清之日止）；2、请求依法判令被告张培义、陈安民、李书芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告陈小雨与案外人“中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行”（以下简称“邮政银行长葛支行”）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告陈小雨向案外人“邮政银行长葛支行”借款20万元，借款期限一年，年利率7.35%。2015年11月27日，原告向案外人邮政银行长葛支行出具《推荐担保书》，由原告以其在“邮政银行长葛支行”开立的存款账户资金（账号：10×××76）以“保证金”形式提供质押担保。后案外人“邮政银行长葛支行”依约发放贷款20万元，但被告陈小雨未依约偿还借款。2016年12月9日，案外人“邮政银行长葛支行”从原告上述账户扣划148507.26元，原告依此为被告陈小雨代偿借款本金148507.26元。2016年11月27日，被告陈小雨就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，由被告张培义、陈安民、李书芳向原告提供连带责任保证反担保。原告履行担保代偿义务后。多次向被告陈小雨追偿代偿借款及要求被告张培义、陈安民、李书芳履行反担保义务，未果，故原告提起诉讼。被告陈小雨、陈安民、李书芳均辩称，应该偿还该笔借款，但是真正的用款人是闫培超，不能对闫培超撤诉。被告张培义未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下，2015年11月20日和2015年11月21日，被告张培义、陈安民、李书芳分别同原告再就业担保中心签订《长葛市不贴息贷款反担保偿还合同》各一份，均承诺对再就业担保中心为陈小雨的20万元借款担保提供反担保，利息按与放贷银行签订的贷款协议利率计算，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括贷款本金及贷款所发生的利息、罚息、违约金和为实现债权的费用。后再就业担保中心向邮政银行长葛支行出具推荐担保书，承诺：本单位（再就业担保中心）同意为陈小雨在邮政银行长葛支行申请的贷款（金额贰拾万元，贷款期限12个月）提供担保，以本单位在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押，账号10×××76，担保范围为借款本金和利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起一年，如贷款到期借款人不能偿还贷款，本单位同意邮政银行长葛支行从上述账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。2015年11月27日，被告陈小雨与邮政银行长葛支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定陈小雨向邮政银行长葛支行借款20万元，期限自2015年11月至2016年11月，年利率7.35%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由再就业担保中心提供保证金担保。同日，邮政银行长葛支行向陈小雨发放借款20万元，被告陈小雨向邮政银行长葛支行出具（手工）借据一份。借款到期后，被告陈小雨未依约偿还借款。2016年12月9日，邮政银行长葛支行从原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户（账号10×××76）中扣划存款179507.26元用于偿还陈小雨的该笔借款。后原告向被告陈小雨等人追偿，被告陈小雨于2017年7月20日偿还原告3.1万元，下欠148507.26元原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告及邮政银行长葛支行签订的合同系各方当事人真实意思的表示，各方均应按合同约定履行义务。邮政银行长葛支行按约向被告陈小雨发放了贷款，被告陈小雨应当按约及时归还借款本息。被告陈小雨未能按时归还借款，原告依照合同约定代被告陈小雨履行了偿还邮政银行长葛支行借款本息的义务。原告再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告陈小雨追偿。故原告要求被告陈小雨偿还原告代偿借款本金148507.26元，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月9日起按照年利率9.555％支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张培义、陈安民、李书芳为上述债务向原告提供连带责任保证反担保，原告曾在保证期间内向其主张权利，故被告张培义、陈安民、李书芳对上述债务承担连带清偿责任，其三人承担担保责任后，有权向被告陈小雨追偿。被告张培义井本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小雨于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心为其代偿的借款148507.26元及利息损失（自2016年12月9日起按照年利率9.555％计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告张培义、陈安民、李书芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈小雨追偿；三、驳回原告长葛市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告陈小雨、张培义、陈安民、李书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一八年三月二十日书记员  麻 培
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第448号
罪犯李勇，男，1975年6月21日出生，汉族，四川省南充市，现在沙雅监狱服刑。
1999年12月17日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（1999）中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2003年1月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第60号刑事裁定，将罪犯李勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第397号刑事裁定书，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月31日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第613号刑事裁定书依法裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第434号刑事裁定书依法裁定，减刑年八个月，剥夺政治权利八年、罚金1000元不变。余刑至2018年4月13日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李勇在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑八个月，剥夺政治权利八年、罚金1000元不变（余刑至二○一七年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告耿春美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告耿春美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告耿春美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,710.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,710.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更843号
罪犯罗泽建，男，1978年8月2日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年四月十日作出（2015）武刑初字第111号刑事判决，认定被告人罗泽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决作出后，该犯不服，提出上诉。本院于二○一五年七月二十四日作出（2015）常刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。服刑期至二○一九年九月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗泽建能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得4次表扬，并余145分，已执行财产刑2500元。其中，2015年、2016年共获特殊奖励分2.5分，2017年获教育改造加分128分，劳动改造加分42分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗泽建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗泽建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽建减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6497号
原告:翟小菲,女,1986年5月25日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:张云,女,1966年1月26日出生，汉族，职业不详。
原告翟小菲与被告张云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告翟小菲委托诉讼代理人李云志、金仁丹到庭参加了诉讼、被告张云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟小菲向本院提出诉讼请求：判令被告张云给付原告欠款53576元及利息100元。事实和理由：原告原在盱城镇山水名都小区经营“小南国餐饮业”。2015年2月29日，原、被告经协商原告将“小南国餐饮业”转让给被告经营并达成“小南国经营权转让”协议书，约定：一、自2015年3月1日起，小南国经营权由被告经营管理，3月1日前往来账、盈亏与被告无关，被告自3月1日接手后自负盈亏与原告无关。3月1日以后的房租由被告负责，原告已经交付过的房租由被告支付给原告；经营权转让时间为2015年3月1日起至2016年2月29日止；……五、自2015年3月1日起，被告每月支付原告4000元费用……。协议达成后，原告即按照协议约定转让了“小南国”餐饮经营权，并交付了相关的设施设备，而被告未按协议约定履行交付租金及相关费用的义务。合同履行期满，被告尚欠租金、水电费、物业费等计53576元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金28000元及垫付的电费11891.6元。
被告张云未作答辩
本院经审理认定的事实如下：原告原在盱城镇山水名都小区经营“小南国餐饮业”。2015年2月29日，原告（转让方）与被告张云及王华昌、黄云（受让方）经协商转让方将“小南国餐饮业”转让给受让方经营并签订“小南国经营权转让协议”,约定：一、自2015年3月1日起，小南国经营权由受让方经营管理，3月1日前往来账、盈亏与受让方无关，受让方自3月1日接手后自负盈亏与转让方无关。3月1日以后的房租由受让方负责，占燃放已经交付过的房租由受让方支付给转让方；经营权转让时间为2015年3月1日起至2016年2月29日止；……五、自2015年3月1日起，受让方每月支付原告4000元费用，受让方经营时间结束后，饭店所有物品归转让方（附相关物品明细）……。协议达成后，原告即按照协议约定将“小南国”餐饮经营权及相关的物品交付被告张云等受让人经营。2016年3月1日，被告张云及王某与原告结算，被告张云书面写下：“欠小菲公（工）资合计22000元”并在该书面材料下方写“水电费未算”字样。原告提交了2015年4月初（双月初抄表，其中原告2月由原告经营，3月由被告等人经营）抄表的4张电费发票金额为6003元，原告自认承担2月经营期间的电费2657.4元；另提交了全部在被告张云等经营期间的电费发票9张金额计8546元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金28000元及垫付的电费11891.6元。
上述事实，有原告提交的转让协议，被告张云书写的欠款材料、原告垫缴的电费发票等证据，本院予以确认。
本院认为，原告翟小菲与被告张云等受让人之间签订的“小南国经营权转让协议”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议约定履行义务。原告在履行了协议约定的经营权和相关物品交付后，被告等合伙人也理应按协议约定履行给付原告租金及缴纳电费的义务，被告张云及王某在2016年3月1日与原告结算时由被告张云书面写下：“欠小菲公（工）资合计22000元”的条据，被告张云等合伙人应当承担给付责任；同时被告张云等人在经营期间用电费用，应有被告张云等人自行承担，而在被告等人经营结束后，原告为被告等人垫付的电费，被告张云等合伙人应当返还给原告，其中原告垫付的全部在被告经营期间的电费为8546元，2015年2-3月份电费计为6003元，此期间原被告经营时间各为一个月，按照谁用电谁付费的原则，酌定原告与被告张云等人各承担一半电费即3001.5元。因此，被告张云等人合计应给付原告33547.5元。鉴于原告只向合伙人之一的被告张云主张权利，因合伙人中的任何一个人均具有清偿全部合伙期间债务的义务，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张云于判决生效后十日内给付原告翟小菲租金22000元，垫付的电费11547.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告翟小菲负担242元，被告张云负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈克飞
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权力的人债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6497号
原告:翟小菲,女,1986年5月25日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:张云,女,1966年1月26日出生，汉族，职业不详。
原告翟小菲与被告张云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告翟小菲委托诉讼代理人李云志、金仁丹到庭参加了诉讼、被告张云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟小菲向本院提出诉讼请求：判令被告张云给付原告欠款53576元及利息100元。事实和理由：原告原在盱城镇山水名都小区经营”小南国餐饮业”。2015年2月29日，原、被告经协商原告将”小南国餐饮业”转让给被告经营并达成”小南国经营权转让”协议书，约定：一、自2015年3月1日起，小南国经营权由被告经营管理，3月1日前往来账、盈亏与被告无关，被告自3月1日接手后自负盈亏与原告无关。3月1日以后的房租由被告负责，原告已经交付过的房租由被告支付给原告；经营权转让时间为2015年3月1日起至2016年2月29日止；……五、自2015年3月1日起，被告每月支付原告4000元费用……。协议达成后，原告即按照协议约定转让了”小南国”餐饮经营权，并交付了相关的设施设备，而被告未按协议约定履行交付租金及相关费用的义务。合同履行期满，被告尚欠租金、水电费、物业费等计53576元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金28000元及垫付的电费11891.6元。
被告张云未作答辩
本院经审理认定的事实如下：原告原在盱城镇山水名都小区经营”小南国餐饮业”。2015年2月29日，原告（转让方）与被告张云及王华昌、黄云（受让方）经协商转让方将”小南国餐饮业”转让给受让方经营并签订”小南国经营权转让协议”,约定：一、自2015年3月1日起，小南国经营权由受让方经营管理，3月1日前往来账、盈亏与受让方无关，受让方自3月1日接手后自负盈亏与转让方无关。3月1日以后的房租由受让方负责，占燃放已经交付过的房租由受让方支付给转让方；经营权转让时间为2015年3月1日起至2016年2月29日止；……五、自2015年3月1日起，受让方每月支付原告4000元费用，受让方经营时间结束后，饭店�有物品归转让方（附相关物品明细）……。协议达成后，原告即按照协议约定将”小南国”餐饮经营权及相关的物品交付被告张云等受让人经营。2016年3月1日，被告张云及王某与原告结算，被告张云书面写下：”欠小菲公（工）资合计22000元”并在该书面材料下方写”水电费未算”字样。原告提交了2015年4月初（双月初抄表，其中原告2月由原告经营，3月由被告等人经营）抄表的4张电费发票金额为6003元，原告自认承担2月经营期间的电费2657.4元；另提交了全部在被告张云等经营期间的电费发票9张金额计8546元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租金28000元及垫付的电费11891.6元。
上述事实，有原告提交的转让协议，被告张云书�的欠款材料、原告垫缴的电费发票等证据，本院予以确认。
本院认为，原告翟小菲与被告张云等受让人之间签订的”小南国经营权转让协议”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议约定履行义务。原告在履行了协议约定的经营权和相关物品交付后，被告等合伙人也理应按协议约定履行给付原告租金及缴纳电费的义务，被告张云及王某在2016年3月1日与原告结算时由被告张云书面写下：”欠小菲公（工）资合计22000元”的条据，被告张云等合伙人应当承担给付责任；同时被告张云等人在经营期间用电费用，应有被告张云等人自行承担，而在被告等人经营结束后，原�为被告等人垫付的电费，被告张云等合伙人应当返还给原告，其中原告垫付的全部在被告经营期间的电费为8546元，2015年23月份电费计为6003元，此期间原被告经营时间各为一个月，按照谁用电谁付费的原则，酌定原告与被告张云等人各承担一半电费即3001.5元。因此，被告张云等人合计应给付原告33547.5元。鉴于原告只向合伙人之一的被告张云主张权利，因合伙人中的任何一个人均具有清偿全部合伙期间债务的义务，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张云于判决生效后十日内给付原告翟小菲租金22000元，垫付的电费11547.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告翟小菲负担242元，被告张云负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈克飞
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权力的人债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1725号
原告：杨卫平。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：毛彩娥。
被告：陈祥文。
原告杨卫平与被告毛彩娥、陈祥文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛彩娥、陈祥文系夫妻关系。2012年6月1日，被告毛彩娥向原告杨卫平借款50000元，并出具借条一份。二被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛彩娥、陈祥文于本判决生效后十日内偿还给原告杨卫平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛彩娥、陈祥文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第227号
原告：刘建明，住广西柳州市城中区。
委托代理人：杨志光，广西思齐律师事务所律师。
被告：蒋俊武，住广西柳城县。
被告：李贵奇，住广西柳城县。
原告刘建明与被告蒋俊武、潘艳、李贵奇、黄佳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员奚增华参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告刘建明的委托代理人杨志光到庭参加诉讼，被告蒋俊武、李贵奇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼过程中，原告刘建明口头向本院提出撤回对被告潘艳、黄佳为的诉讼申请，本院口头裁定准许原告刘建明撤回对被告潘艳、黄佳为的诉讼申请。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2014年6月17日，被告蒋俊武向原告刘建明借款50000元，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告蒋俊武仅支付1个月的借款利息，而其并未偿还借款本金。被告李贵奇系被告蒋俊武向原告刘建明借款50000元的担保人，因此被告李贵奇对于本案的债务承担连带偿付责任。综上，原告刘建明为了维护其合法利益诉至本院，请求法院判令被告蒋俊武、李贵奇偿付借款本金50000元、利息9332元、律师费2500元，以上合计61832元以及被告蒋俊武、李贵奇承担本案诉讼费用。
原告刘建明对其陈述在举证期限内提供的证据：
1、借款协议、借条复印件各一份，主张证明被告蒋俊武借款以及被告李贵奇系被告蒋俊武向原告刘建明借款50000元的担保人事实。
2、委托代理合同、律师费发票复印件各一份，主张证明原告刘建明起诉本案债务所支出的律师代理费2500元。
被告蒋俊武、李贵奇均未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为，原告刘建明提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。
本院确认以下事实：2014年6月17日，被告蒋俊武因生意周转需要资金向原告刘建明借款50000元，双方约定借款期限从2014年6月17日至2014年12月18日止、借款月利息为当地信用社月息4倍以及原告刘建明因被告蒋俊武违约而产生的律师费、公告费、诉讼费等均由被告蒋俊武承担。借款到期后，被告蒋俊武仅支付1个月利息。另，被告李贵奇在被告蒋俊武向原告刘建明借款50000元出具的借款协议上以担保人的身份签名，但没有约定保证方式和保证期间。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘建明与被告蒋俊武之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告蒋俊武应按约定向原告刘建明偿还借款本金50000元。关于利息部分，双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，原告刘建明主张的利息9332元，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费部分，原告刘建明与被告蒋俊武双方自愿约定其费用，符合法律的规定，本院予以支持。关于担保人责任承担问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在本案中被告李贵奇在被告蒋俊武向原告刘建明借款50000元出具的借款协议上以担保人的身份签名，且没有约定保证方式和保证期间，被告李贵奇依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告刘建明有权自债务履行期届满之日（即2014年12月18日）起六个月内要求保证人李贵奇承担保证责任，而原告刘建明于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求被告李贵奇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，本案的诉讼费由被告蒋俊武、李贵奇负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋俊武于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元、利息9332元、律师费2500元，以上共计61832元给原告刘建明；
二、被告李贵奇对第一项偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费1346元，由被告蒋俊武、李贵奇共同负担。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦俐宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第40号
原告：张清源。
委托代理人：石国平。
被告：高福启。
被告：马凉琴。
被告：高金勇。
原告张清源与被告高福启、马凉琴、�金勇为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年2月14日，本案公开开庭进行了审理，原告张清源的委托代理人石国平到庭参加诉讼，被告高福启、马凉琴、高金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张清源起诉称：被告高福启、马凉琴系夫妻关系。2009年至2010年期间，被告高福启、马凉琴因家庭生活所需向原告借款共计120000元，由被告高福启出具借条一份。2011年1月10日，被告高福启、马凉琴向原告重新出具借条一份，约定借款期限为2年（2011年1月10日至2012年12月31日止），分期归还，定于2011年归还60000元，余款60000元于2012年还清，月利率按1.5%计算（每月1800元），并由被告高金勇提供担保。此后，被告高福启、马凉琴未按约还本付息，被告高金勇也未履行担保义务。�原告多次催讨，被告高金勇于2013年6月3日向原告出具承诺书一份。现原告诉请要求被告高福启、马凉琴归还借款本金120000元并支付利息66600元（暂按约定月利率1.5%计算自2011年1月11日起至2014年2月11日止的利息，要求计算至判决确定履行之日止）；被告高金勇对上述款项承担连带清偿责任。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.被告高福启、马凉琴、高金勇向原告出具的借条一份，拟证明被告高福启、马凉琴向原告借款120000元，由被告高金勇提供担保的事实。
2.被告高金勇出具的承诺书一份，拟证明原告在保证期间要求被告高金勇承担保证责任，被告高金勇作出承诺的事实。
3.被告高福启、马凉琴的户籍证明各一份，拟证明被告高福启、马凉琴系夫妻关系的事实。
被告高福启、马凉琴、高金勇未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放�对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高福启、马凉琴系夫妻关系，两被告均在借条中签字，故原告张清源与被告高福启、马凉琴之间的借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告要求被告高福启、马凉琴还本付息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告高金勇为上述借款本息向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，认定为合法有效。保证期间，原告已向保证人高金勇主张权利，故对原告要求被告高金勇承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告高金勇承担连带保证责任后，有权向被告高福启、马凉琴追偿。被告高福启、马凉琴、高金勇经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福启、马凉琴限于本判决生效后十日内归还原告张清源借款本金120000元，并支付利息66000元（截止2014年2月11日止，此后的利息以120000元为基数，按约定的月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告高金勇对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告高金勇承担连带偿付责任后，有权向被告高福启、马凉琴追偿。
如被告高福启、马凉琴、高金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高福启、马凉琴、高金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年二月十九日
代书记员 吴瑞红
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初607号
原告：沙中才，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：李家源，男，1962年9月2日出生，汉族，住宁都县。
原告沙中才与被告李家源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙中才到庭参加诉讼，被告李家源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙中才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（其中本金5万的利息1650元、本金15万元�2016年6月26日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告因承包到了宁都县石上镇蛇形排段的公路工程，需资金周转向原告借款20万元，约定月息按1.5分计算，并出具借条一张。2014年12月2日，被告偿还原告本金5万元，尚欠本金15万元，2016年6月26日后利息分文未付，至今尚欠原告借款本金15万元及利息。2014年9月27日至2014年12月2日的利息还欠1650元没有支付。经原告多次催收未果。2017年3月8日，被告向原告书面承诺，保证在2017年3月15日前归还，但被告还是食言，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告李家源未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2010年12月26日，被告以需资金周转为�向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到沙中才现金人民币贰拾万元整￥200000，每月利息叁仟元正，按季度计算利息。借款人：李家源，2010年12月26日”。借款后，被告于2014年12月2日归还原告借款本金5万元，之后也按约支付了至2016年6月26日前的利息。2017年3月8日被告李家源再次向原告沙中才出具一份承诺书，承诺欠原告沙中才借款本息170400元（包含2014年12月2日偿还的本金5万元利息1650元）用其坐落于宁都县京都豪庭15栋25号车作抵押。
本院认为，被告欠原告借款15万元及利息（其中已经偿还的本金5万元利息为1650元，本金15万元利息从2016年12月26日按月利率1.5%至还款之日止），事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家源于本判决生效后三日内清偿原告沙中才1650元利息。
二、被告李家源于本判决生效后三日内清偿原告沙中才借款本金15万元及利息（自2016年6月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交），财产保全费1395元，合计4695元，由被告李家源承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 符 艳
附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3484号
原告：浙江省诸暨市康业医药有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道友谊路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：袁森杰。
委托代理人：陈自强、王岳铭，系公司员工。
被告：赵建祥。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：陈宋昂，浙江信顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江省诸暨市康业医药有限公司与被告赵建祥追偿权纠纷一案中，因原告浙江省诸暨市康业医药有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 慎 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡瑜洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3191号
申请执行人魏朝霞。
被执行人吴洪国。
申请执行人魏朝霞与被执行人吴洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4000号民事判决书，已于2015年6月3日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，本案于2015年6月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月3日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市东山街道上埠村东山西路175号房屋（产权证号：00025158，该房抵押于农商银行东山支行，且另案诉讼保全中）登记于被执行人名下。2015年6月18日至6月19日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月24日，本院向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。另查明，该屋在瑞安农商银行东山支行抵押贷款已偿清。
2015年8月4日，本院已查封被执行人吴洪国名下的上述房屋（产权证号：000251**）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述房屋，因被执行人未履行义务，本院已移送拍卖，现该屋正在拍卖中。执行中，被执行人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人房屋已移送拍卖中，一时无法变瑞。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3192号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 张仲浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第609号
原告赵某，男，1955年2月22日出生，汉族。
被告卢某，女，1962年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨舒平
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2316号
原告张映兰，女，1950年4月24日生，汉族。
被告赵俊，男，1982年10月3日生，汉族。
本院在审理原告张映兰与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告张映兰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张映兰撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年九月三十日
见习书记员 黄晓榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03021号
原告：杜某。
被告：周某甲。
原告杜某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：1993年7月，原被告认识。××××年××月××日原被告到白水洋镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙。原被告婚姻起初阶段感情一般，后来由于个性不同，原被告经常为家庭琐事发生争吵。更由于被告懒惰，做工三天打鱼、两天晒网。在双方发生争吵时，被告还对原告实施家庭暴力。抚养照料婚生儿子基本上由原告负担。2015年2月起，双方分居至今。原告再也无法忍受没有感情的婚姻和家庭之累。故原告起诉要求：一、判决原告杜某与被告周某甲离婚；二、婚生儿子周某乙归被告抚养独立生活止。
被告周某甲未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、（2015）台临白民初字第149号民事判决书一份，拟证明2015年7月30日原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年9月10日法院作出判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。2015年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月10日，本院作出（2015）台临白民初字第149号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由开庭拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。儿子周某乙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，考虑到儿子周某乙愿意跟随被告生活，同时结合本案的实际情况，本院认为儿子周某乙由被告抚养较为适宜，由原告支付抚养费。抚养费的给付数额，根据子女的实际需要，原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等综合因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每月400元，由原告一次性履行至儿子周某乙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告周某甲离婚。
二、儿子周某乙由被告周某甲抚养至独立生活之日止，原告杜某自判决发生法律效力之日起15日内一次性支付抚养费计人民币2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡娅丹
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00788号
吕坤鹏：
本院已立案执行李成斌申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第803号
原告王某甲，学生。
法定代理人闫某，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙是原告的父亲，2007年12月7日被告与原告的母亲闫某离婚一案经河北省吴桥县人民法院调解离婚，当时确定每月给付抚养费75元，每年900元，但被告仅给了2008年度的抚养费900元，以后再也没有给付过抚养费，由于原告年龄越来越大，上学、生活花费越来越高，每年900元的抚养费已经远远不能解决实际问题，故诉至法院，要求判令被告每月支付抚养费由原来的75元增至300元，抚养费自2015年7月份起至原告年满十八周岁止，并每年结清一次即3600元／年，诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持自己的主张提交了：1、河北省吴桥县人民法院民事调解书（2007）吴民初字第993号复印件一份；2、原告的户口簿复印件一份；3、原告的母亲闫某居民身份证复印件一份。
被告王某乙未提供答辩。
经审理查明，被告王某乙是原告王某甲的亲生父亲，原告王某甲是被告王某乙的亲生女儿，原告的母亲闫某与被告王某乙于2007年12月7日经河北省吴桥县人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定，原告随母亲闫某生活，被告王某乙每月给付原告抚养费75元，每年12月15日交清同年度抚养费900元直至原告年满十八周岁。2015年7月20日，原告以年龄越来越大，上学、生活花费越来越高，现有的抚养费不能解决实际问题为由诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的75元增至300元，抚养费自2015年7月份起至原告年满十八周岁止，并每年结清一次即3600元／年。
以上事实有原告法定代理人闫某的陈述，河北省吴桥县人民法院民事调解书（2007）吴民初字第993号复印件一份，原告的户口簿复印件一份，原告的母亲闫某居民身份证复印件一份等证据证实。
本院认为，我国婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求和当地生活消费水平，原告请求增加抚养费的理由正当，符合法律规定，本院对原告关于增加抚养费的诉讼主张予以支持，但抚养费自2015年8月1日开始起算为宜，据此，本院认定被告每月承担原告抚养费300元，2015年度（即2015年8月1日至2015年12月31日）的抚养费被告应给付原告共计人民币1500元（计算方式为300元×5个月），以后每年的1月1日支付当年度的抚养费3600元（计算方式为300元×12个月）直至原告年满十八周岁止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付2015年度（即2015年8月1日至2015年12月31日）的抚养费人民币1500元，以后每年的1月1日向原告王某甲支付当年度的抚养费人民币3600元直至原告王某甲年满十八周岁止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07737号
罪犯丁奎，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月6日以（2010）谯刑初字第348号刑事判决，认定罪犯丁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁奎减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1202号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪华，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行被执行人倪华罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初162号刑事判决书]。在财产刑执行过程中，经查，倪华已于2016年9月20日缴纳了罚金2000元，（2016）闽0128刑初162号刑事判决所确定的财产刑已无执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0128刑初162号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴强
二〇一七年九月三十日
书记员 施晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1202号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：倪华，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行被执行人倪华罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初162号刑事判决书]。在财产刑执行过程中，经查，倪华已于2016年9月20日缴纳了罚金2000元，（2016）闽0128刑初162号刑事判决所确定的财产刑已无执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0128刑初162号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一七年九月三十日书记员  施晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终857号
上诉人（原审原告）：惠爱忠，男，1950年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董业平，男，1955年8月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
上诉人惠爱忠因与被上诉人董业平返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，惠爱忠向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，惠爱忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠爱忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人惠爱忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔文慧
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行初84号
原告何登明。
原告何新友。
原告何国亮。
原告黄金英。
原告何伟添。
原告丘圆。
上述六原告共同委托代理人袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
被告惠州市惠城区人民政府。
法定代表人陈国强，区长。
被告惠州市惠城区三栋镇人民政府。
法定代表人刘建成，镇长
第三人惠州桑德水务有限公司。
法定代表人钱晓明，执行董事。
第三人北京桑德环境工程有限公司。
法定代表人文一波，董事长。
第三人广东远顺建设监理有限公�。
法定代表人梁昀，总经理。
本院在审理原告何登明、何新友、何国亮、黄金英、何伟添、丘圆诉被告惠州市惠城区人民政府、惠州市惠城区三栋镇人民政府房屋行政强制纠纷一案中，原告何登明、何新友、何国亮、黄金英、何伟添、丘圆根据事实变化和法律规定，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何登明、何新友、何国亮、黄金英、何伟添、丘圆自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何登明、何新友、何国亮、黄金英、何伟添、丘圆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何登明、何新友、何国亮、黄金英、何伟添、丘圆负担。
审判长 覃 毅 华
�判员黄潮明
审判员 邱 炜 炜
二〇一八年一月十日
书记员 戴权（兼）
吴嘉佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9225号
原告厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路1263号。
法定代表人刘德发，院长。
委托代理人吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
被告倪桂珠，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门城市职业学院与被告倪桂珠房屋租赁合同纠纷一案中，被告倪桂珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为福建省南平市延平区，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的福建省南平市延平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的讼争店铺位于厦门市思明辖区，故本院对本案具有管辖权，被告倪桂珠提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告倪桂珠对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告倪桂珠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1275号
原告：张秀刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：张伟斌，男，1981年4月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告张秀刚与被告张伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀刚及其委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，被告张伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还所借原告现金5000元；2.被告向原告支付利息9275元；3.被告承担本案费用。事实和理由：2006年1月18日，被告向原告借现金5000元，同村村民张涛对此予以担保，双方约定了利息为每月1.5分，即每月利息为75元。自被告借款之日至今共计137个月，利息共计10275元。期间，被告只支付给了原告利息1000元，本金5000元及所欠利息9275元均未支付。
被告张伟斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张秀刚伍千元整（5000元），利息1分5借款人张伟斌2006年1月18日保人张涛”。
经核算，自2006年1月18日至2017年6月18日，共计137个月，利息应为10275元（5000元×1.5%×137个月）。原告称被告于2016年已支付利息1000元，现尚欠利息9275元。
本院认为，原告提交了被告出具的欠条，被告未出庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的欠条予以确认。被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。
被告出具的借条中明确月利息为1分5厘，故原告要求被告支付自2006年1月18日至2017年6月18日期间的利息10275元，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已向其支付利息1000元，故被告尚需向原告支付利息9275元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟斌偿还原告张秀刚借款5000元及利息9275元，共计14275元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年八月九日
书记员 李珊珊
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审34号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：赵建林，男，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第25号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人赵建林到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，赵建林未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2014年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办敬老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第25号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对赵建林的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.赵建林敬老院自然情况；6.赵建林身份证复印件；7.租房协议；8.敬老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，赵建林未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2014年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了敬老院。西安区民政局对赵建林及所辖社区工作人员调查了解后，向赵建林下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，赵建林在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向赵建林送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向赵建林交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，赵建林在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第25号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。赵建林在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，赵建林未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向赵建林送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；赵建林未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，赵建林未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，赵建林仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第25号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初44号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月29日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2018年1月29日14时40分许，被告人高某某无证醉酒驾驶蒙FX**号某牌小型汽车，行驶至科尔沁右翼前旗察尔森镇好田路口处时被交巡大队民警查获。经检测，被告人高某某血液中的酒精含量为170.198mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、情况说明等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，涉案车辆照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶车辆，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处一个月拘役并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶车辆，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一八年一月二十九日起至二○一八年二月二十八日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯媛媛
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第74号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于6月18日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2013年9月1日23时30分，被告人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿济阳县省道239线由北向南逆行至纬二路路口时，与王某某驾驶的鲁AAJ3**号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人刘某某受伤。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2013年9月2日2时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿济阳县省道239线由北向南逆行至济阳县纬二路路口时，与王某某驾驶的鲁AAJ3**号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人刘某某受伤，王某某驾车逃逸。当日3时5分，公安机关在济阳县中医院抽取刘某某的血样。2013年9月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187／100ml，系醉酒状态。刘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2003年8月27日被济南市中级人民法院判处有期徒刑10年（自2002年8月4日起至2012年8月3日止），并处罚金一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、户籍证明证实：被告人刘某某的自然身份情况。
（2）、当事人血样提取登记表证明：2013年9月2日3时5分，公安机关在济阳县中医院抽取刘某某血液样本二份，各3ml的情况。
（3）、济阳县公安局扣押物品、文件清单证明：交通事故发生后，公安机关扣押肇事车辆鲁AAJ3**轿车、无牌摩托车的情况。
（4）、血样提取人身份证明及抽血照片证明：医护人员抽取刘某某静脉血的过程。
（5）、济阳县公安局出具的归案情况说明材料证明：被告人刘某某系被抓获归案。
（6）、（2003）济刑二初字第19号刑事判决书证明：被告人刘某某因犯盗窃罪，于2003年8月27日被济南市中级人民法院判处有期徒刑十年（自2002年8月4日起至2012年8月3日止），并处罚金一万元。
（7）、（2003）鲁刑二终字第148号刑事裁定书证明：被告人刘某某等人上诉后，山东省高级人民法院于2003年10月15日裁定驳回上诉，维持原判。
2、证人王某某的证言证明：2013年9月2日2时20分许，其无证驾驶其鲁AAJ3**号“朗逸”牌轿车沿开元大街由西向东行驶至省道239线与纬二路路口左转，行驶至路口的北边时，与一辆由北向南逆行的二轮摩托车发生碰撞，摩托车及驾驶人都倒在地上，其驾车逃逸。
3、被告人刘某某的供述与辩解证明：2013年9月1日晚八九点钟，其在济阳县城步行街南头路南的一家酒店喝了半斤左右的白酒。9月2日零时许，其无证驾驶无号牌摩托车沿省道239线由北向南逆行至新华书店路口，遭一辆由南向北的轿车碰撞，轿车随即逃离。其被120急救车送往济阳县中医院治疗。在中医院，交警安排护士给其抽血。
4、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2013）1247号检验鉴定报告证明：刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的地点及车辆损坏的情况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某有犯罪前科；无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故；归案后如实供述自己的罪行，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 朱坤斌
陪审员 李振华
二〇一四年六月三十日
书记员 许秀兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0533号
申请执行人边加林，农民。
申请执行人王双燕，农民。
被执行人杨木俊，居民身份证号码不详，农民。
被执行人王尚能，农民。
边加林、王双燕与杨木俊、王尚能生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）盱桂民初字第0347号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：
一、被告盱眙县铁佛镇新圩村村民委员会赔偿原告王东、侯平荣因王宇死亡的各项费用计30191元（301910×10%）；赔偿原告边加林、王双燕因边杰死亡的各项费用30191元（301910×10%）。
二、被告王冲补偿原告王东、侯平荣因王宇死亡的各项费用计15095.5元；补偿边加林、王双燕因边杰死亡的各项费用计15095.5元；
三、被告孟海锐、侯继科、张海波分别赔偿原告王东、侯平荣因王宇死亡的各项费用计15095.5元；赔偿原告边加林、王双燕因边杰死亡的各项费用计15095.5元。
四、被告杨木俊、王尚能连带赔偿原告王东、侯平荣因王宇死亡的各项费用计30191元；赔偿原告边加林、王双燕因王宇死亡的各项费用计30191元。
五、上述给付义务均于判决生效后十日内履行完毕。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30821元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十一日
书记员 王笑笑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第539号
申请执行人崔湘浩。
被执行人戚建礼。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司，住所地安平县王胡林工业区。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司，住所地安平县陵园街路北。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人安平县鼎隆丝网制品有限公司，住所地安平县王胡林村村南1550米处。
法定代表人李小辉�总经理。
本院曾冻结了被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司的银行帐户。现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2956号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告厦门海都网络科技服务有限公司，住所地厦门市软件园观日路22号C区105-0单元。
法定代表人张朝辉。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告厦门海都网络科技服务有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于2015年10月28日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告厦门海都网络科技服务有限公司偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2015年11月9日向本院申请撤回对被告厦门海都网络科技服务有限公司的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告厦门海都网络科技服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，实际收取案件受理费为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 陈惠玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1153-1号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司经理。
委托代理人李蓉，该公司法律顾问。
被告延安市宝塔区第一建筑工程公司。
法定代表人郭向东，该公司董事长。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告延安市宝塔区第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告延安市宝塔区第一建筑工程公司在金融机构存款进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告延安市宝塔区第一建筑工程公司在金融机构存款49万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文让
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1153-1号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司经理。
委托代理人李蓉，该公司法律顾问。
被告延安市宝塔区第一建筑工程公司。
法定代表人郭霞。
本院在受理原告原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告延安市宝塔区第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，被告延安市宝塔区第一建筑工程公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案双方之间的租赁合同约定的租赁物使用地即合同履行地在延安市宝塔区，被告住所地在延安市宝塔区，因此认为本案应由延安市宝塔区人民法院管辖，请求将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告订立的《模板租赁合同》第十五条约定，双方发生争议、协商不成立的，由租赁物加工地人民法院管辖，而本案租赁物加工地在原告厂区，系西安市长安区人民法院辖区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故长安区人民法院对本案有管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告延安市宝塔区第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 萌