山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第63号
原告董峰泽。
委托代理人刘晓平，男，山西真安律师事务所律师。
被告平定晋东置业投资有限公司。
法定代表人聂怀昌，公司董事长。
委托代理人洪泉。系公司副经理。
被告潘开福。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人刘少晖，总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
被告李君喜。
委托代理人张京京，女，山西泽晋律师事务所律师。
原告董峰泽诉被告平定晋东置业投资有限公司、潘开福、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司、李君喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董峰泽及其委托代理人刘晓平，被告平定晋东置业投资有限公司委托代理人洪泉，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人王进来，被告李君喜及其委托代理人张京京到庭参加诉讼。被告潘开福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日21时许，被告潘开福驾驶所属平定晋东置业投资有限公司的小型轿车，行驶至平定县某路段时，与李君喜驾驶的摩托车（后座乘坐原告董峰泽）相撞，造成原告受伤。经平定县公安局交通警察大队对本次事故作出平公交认字（2012）00000203号《道路交通事故认定书》认定，被告潘开福对此次事故承担主要责任，被告李君喜承担次要责任。事故发生后原告在平定县人民医院住院94天。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失39816.81元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。2、原告的合理损失在交强险的分项限额内赔付，剩余部分结合责任比例以不超过70%的比例在商业第三者责任险范围内赔付。本案的受害人为多人，请法庭注意在交强险赔偿时对各位受害人合理分配。
被告平定晋东置业投资有限公司辩称，被告潘开福驾驶所属我公司的小型轿车在保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，不计免赔，原告的损失先由保险公司进行赔付，不足部分由我公司按责任比例承担。
被告李君喜辩称，根据相关法律规定，该由我承担的责任，我愿意承担。
被告潘开福未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2012）第00000203号道路交通事故认定书，证实事故发生及经过及被告潘开福对此次事故承担主要责任，被告李君喜承担次要责任；2、医疗费，原告提供平定县人民医院住院医药费统一收据一支、门诊费票据二支（均为复印件），平定县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院费用清单，证实原告董峰泽伤情。住平定县人民医院治疗94天，花用医药费5681.81元；3、营养费，原告主张按每天50元计算94天，为4700元；4、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算94天，为4700元；5、护理费，原告主张其住院期间由其父、母、姨三人轮流护理，要求按照山西省2012年度山西省居民服务业行业标准22565元／年计算一人护理费，为5811元；6、交通费，原告主张500元，但票据已丢失，请求法庭酌情认定；7、误工费，原告主张自己从事采矿业，要求按照2012年度山西省采矿业标准71541元／年计算误工费，为18424元；8、精神损害抚慰金，原告请求由法庭酌情认定。以上原告主张的各项损失共计39816.81元。
被告的质证意见：被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对上述证据中的第1项及医疗费5681.81元予以认可。但对第2项证据提出质证意见称，从原告提供的病历材料来看，缺少医院的医嘱单，日常治疗记录，无法核实实际住院天数。对第3项营养费提出质证意见称，原告没有提供医疗机构的医嘱，不予认可。对第4住院伙食补助费因原告提供的证据，无法核实实际住院天数，不予认可。对第5项护理费发表质证意见称，故应按农民人均纯收入计算。对第6项交通费因原告未提供票据，不予认可。对第7项误工费质证称，原告未向法庭提供从事采矿业的证据，故应按居民收入标准计算。对第8项精神损害抚慰金，认为原告在本次事故受伤较轻，未达到赔偿精神损失费的程度，不予认可。
被告平定晋东置业投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的质证意见一致。
被告李君喜发表质证意见称，原告的主张合法、合情、合理，我方无异议。
结合原、被告诉辩陈述及举证质证意见，本院认为原告提供的第1项证据及原告住院治疗花用医疗费5681.81元的主张客观、真实，且被告对此也予以认可，对该证据证明事故发生经过及责任认定，原告受伤后花用医疗费5681.81元的事实本院予以确认。对第2项证据中被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司质证称，从原告提供的病历材料来看，缺少医院的医嘱单，日常治疗记录，无法核实实际住院天数。对此本院认为原告提供的住院医药费统一收据及病历等均明确记载原告的入院日期、出院日期及住院天数，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司以缺少医院的医嘱单，日常治疗记录为由主张无法核实实际住院天数的抗辩理由缺乏确实有力的证据予以证明，本院不予采信，原告住院天数根据原告提供的证据认定为94天。对第3项营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司以原告未提供医疗机构需加强营养的医嘱证明为由，不予认可。对此，本院认为，根据受害人受伤治疗的情况，原告确需加强营养，故被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司的抗辩理由本院不予采信，原告营养费按照每天15元计算94天，为1410元。第4项住院伙食补助费按照每天50元计算94天，为4700元。第5项护理费，原告主张由其父、母、姨三人轮流护理，要求赔偿一人护理费5811元，对此被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司抗辩称，应按农村居民人均纯收入标准以一人计算。本院认为，原告之父为非农户，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司要求护理费按农村居民人均纯收入计算显属不当，本院不予采信。原告护理费应按照2012年度山西省居民服务业行业标准22565元／年以一人计算94天，为5811元。第6项交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司以原告未提供证据为由不予认可，考虑处理事故过程中原告确有交通费支出，该项费用酌情认定500元。第7项误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司质证称，原告未向法庭提供从事采矿业的证据，故应按居民收入标准计算。对此本院认为被告抗辩理由成立，应予采信。原告属非农户，因原告不能举证证明其从事何种职业及收入情况，原告误工费应按照2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元／年计算94天，为5256.7元。对第8项精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司认为原告在本次事故受伤较轻，未达到赔偿精神损失费的程度，不予认可。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司与被告平定晋东置业投资有限公司抗辩理由成立，本院予以采信，原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失依法核定为23359.51元。
被告平定晋东置业投资有限公司提供原告在平定县人民医院住院医药费统一收据一支，门诊费票据二支（原件），共计5681.81元，主张原告的住院费用5681.81元全部由该公司垫付。
原告对被告平定晋东置业投资有限公司上述证据及被告平定晋东置业投资有限公司为其垫付医药费5681.81元均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对被告平定晋东置业投资有限公司所述被告潘开福驾驶的小型轿车在该公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险及为原告垫付医药费5681.81元的事实无异议。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实是：2012年7月28日21时许，被告潘开福驾驶被告平定晋东置业投资有限公司所有的小型轿车，行驶至平定县某路段时，与被告李君喜驾驶的无牌照二轮摩托车（后座乘坐原告董峰泽）相撞，造成原告董峰泽及被告李君喜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2012）00000203号《道路交通事故认定书》认定，被告潘开福承担事故的主要责任，被告李君喜承担事故的次要责任，原告董峰泽无责任。被告潘开福驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险。原告因本次事故造成的各项损失依法核定为医疗费5681.81元、营养费1410元、住院伙食补助费4700元、护理费5811元、交通费500元、误工费5256.7元，共计23359.51元。事故发生后，被告平定晋东置业投资有限公司为原告垫付医药费5681.81元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队出具的平公交认字（2012）第00000203号《道路交通事故认定书》客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告潘开福承担事故的主要责任，被告李君喜承担事故的次要责任，原告无责任。被告潘开福作为被告平定晋东置业投资有限公司的工作人员因执行工作任务致原告损害，故对原告的损失依法应由用人单位即被告平定晋东置业投资有限公司承担主要赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司作为被告潘开福驾驶的小型轿车的保险人，应在交强险责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担主要赔偿责任。被告李君喜对原告的损失应承担次要赔偿责任。因本次事故造成原告董峰泽及被告李君喜二人受伤，且该二人已同时起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董峰泽因此次事故造成的损失医疗费5681.81元、营养费1410元、住院伙食补助费4700元、护理费5811元、交通费500元、误工费5256.7元等共计23359.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费2432.34元（5681.81÷（17677.65﹢5681.81）×10000＝2432.34］，护理费5811元，交通费500元，误工费5256.7元，以上共计14000.04元；
二、原告其余损失9359.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告6551.63元（9359.47元×70%），剩余损失2807.84元（9359.47元×30%）由被告李君喜承担；
三、上述一、二项赔偿完毕后，由原告退还被告平定晋东置业投资有限公司为其垫付的5681.81元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费384元由被告平定晋东置业投资有限公司负担269元，被告李君喜负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：陈丽敏