wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00577号
原告李某，男。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告常某，男。
委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白海余、被告常某的委托代理人孙新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月30日被告常某以资金周转困难为由向原告借款31.4万元，并立下借据一支，双方约定月利率20‰，被告承诺原告需要时立即偿还。2014年8月10日，被告又向原告借款188万元，并立下借据一支，双方约定月利率20‰，被告承诺原告需要时立即偿还。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。现诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金219.4万元及利息（其中188万元按月利率20‰从2014年8月10日起计息至执行之日止，31.4万元按月利率20‰计算，从2014年8月1日起计息至执行之日止）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告李某向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据两支共计219.4万元，用于证明2014年7月30日，被告从原告处借款31.4万元，约定月利率20‰，2014年8月10日，被告从原告处借款188万元，约定月利率20‰。
第二组证据还款计划1份，用于证明2014年10月6日，被告给原告出具还款计划，承诺原借李某人币壹佰捌拾捌万元（188万元）于2014年10月18日前还50万元，于2014年12月30日前还38.8万元，如有变化，榆林海龙小区701房由李某折价处理。
第三组证据律师调查笔录一份、证人吴伟发出庭作证，用于证明原告将200万元借款全部支付给了被告。
被告辩称，对于31.4万元借款及利率无异议，但另外188万元是原200万借款中结算过来的，被告给原告出具了200万元借据，但实际原告给被告借款100万元，另外100万元是答应给被告的分红，因此实际借款金额应该以100万元计算。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为188万元条据中的实际借款数额为100万元，2013年3月12日在榆林被告的住宅海龙小区701室，被告向原告提出借款100万元，并答应给原告分红100万元，故被告同日向原告出具了200万元的借款条据，此款同年3月15日原告通过工商银行分两次向被告转款共45万元，3月17日通过信合银行转款40万元，3月27日通过工商银行转款4万元，被告收到原告实际借款金额共计89万元，其中11万元作为被告另外向原告借款的利息被原告扣除。2014年8月10日被告在位于靖边县交警队隔壁的上岛咖啡向原告偿还了12万元借款本息，双方对原借据重新进行了结算，被告向原告出具了188万元的借款条据。对31.4万元的借款无异议，此款是被告过去向原告借款偿还部分后又重新出具的借款条据。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，承诺书中的188元实际借款为100万元。
对第三组证据有异议，认为除了通过银行转账收到的98万元以外被告没有再收到过原告102万元的现金，原告每次打款均通过银行转账。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且三组证据相互关联，形成证据链条，被告虽然提出异议，但其未能提供证据支持其主张，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年3月12日，被告向原告借款人民币200万元，双方约定月利率为20‰。2014年8月10日，经结算，扣除被告向原告偿还过的本息外，被告尚欠原告188万元本金，被告收回原借据后向原告出具了一支188万元的借据，双方约定月利率为20‰，吴伟发为该笔借款的证明人。2014年10月6日，因原告多次催要该笔借款，被告向原告出具了还款计划一份，之后被告未按还款计划偿还借款。被告另于2014年7月30从原告处借款人民币314000元，借款月利率为20‰，从2014年8月1日起计息。2015年2月1日，被告向原告偿还利息5万元，剩余利息及219.4万元本金分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应按时向贷款人偿还借款。本案中原告李某与被告常某之间的债权、债务关系明确，该借款符合法律规定，为合法的借贷关系，受法律保护，故原告李某诉请被告常某偿还借款本金219.4万元之请求本院予以支持。原告李某与被告常某约定两笔借款的月利率均为20‰，该利率的约定不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故原告李某诉请被告常某按月利率20‰支付利息之请求本院予以支持。关于被告辩称实际收到100万元借款，另外100万元为当时约定给的分红不应偿还的辩解理由，因其不能提供证据支持，且与其给原告出具的还款计划相互矛盾，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告常某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金人民币219.4万元及利息（利息以月利率20‰计算，其中188万元借款从2014年8月10日起计息至执行完毕之日止，31.4万元借款从2014年8月1日起计息至执行完毕之日止，已付5万元利息在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24350元、保全费2000元，共计26350元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ?延飞
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第33号
原告赵守勤，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局，住所地柘城县未来大道中段。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告赵守勤诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙计划，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守勤诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵守勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2379号
原告：陈双全，男，汉族，1962年5月8日出生，住广西平南县。
被告：陆家活，男，汉族，1979年3月1日出生，住北流市。
原告陈双全与被告陆家活民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双全到庭参加诉讼。被告陆家活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款10000元，同时，判令被告以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告（计息时间从原告立案之日起至被告履行还清借原告本金及利息最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是2013年在广东东莞茶山镇养猪时认识。被告在2014年10月9日以其养猪资金周转不过来向原告提出借一万元应急，原告在当天将1万元借给被告，被告随后立写借条交原告收执，并承诺在两个月内还清，到期后，原告多次向被告追讨，但被告一再敷衍。被告恶意不履行到期债务，损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陆家活没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陆家活因在广东养猪，需要资金周转，在2014年10月向原告借款10000元，约定借用期限为两个月，即在2014年12月8日前还清，没有约定利息，并在原告立写的《借条》上签字及盖指印。被告在2015年2月归还过1000元给原告，在2016年1月归还10000元给原告，同时，原告与被告还有另一笔借款纠纷在陆川县人民法院审理；余款经原告多次追讨无果后，遂诉至法院。
本院认为，被告陆家活向原告借款，在原告立写《借条》上签字并盖指模，《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经将借款交付被告，被告也应按约定归还借款。
原、被告之间既没有约定借款期内利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，因此本案应按年利率6%计算利息，故对原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不予支持。
本金的计算：被告在2015年2月和2016年1月分别归还了1000元、10000元，原告主张1000元是归还本案的，10000元是归还在陆川县人民法院起诉的有被告陆家活在内的另一起民间借贷的案件的，由于本案被告不到庭，不作抗辩，因此对原告的主张予以采信，故该10000元不作本案的本息抵扣。被告在2015年2月份归还了1000元，由于原、被告双方没有就利息和本金的偿还先后顺序进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应当先抵充利息，多出的部分抵减本金；双方约定在2014年12月8日前还清，因此本案的逾期利息时间计算从2014年12月9日起计算，对于被告支付的利息和归还的本金，年利率6%。至2014年12月31日的利息：从2014年12月9日至至2014年12月31日共23日，故利息为：10000元×（6%÷12÷30）×23＝38.33元；至2015年2月底共2个月的利息：10000元×（6%÷12）×2＝100元；以上利息合计为138.33元，抵扣本金部分为：1000元-138.33元=861.67元，剩下的本金：10000元-861.67元=9138.33元。
从上述计算得知，被告支付利息到2015年2月底，本案的利息应从2015年3月1日起开始计算的，原告的请求从立案之日即从2016年9月28日起开始计算，此是原告的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。
综上所述，对原告主张被告偿还借款10000元并计算相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆家活归还原告陈双全借款本金9138.33元；
二、被告陆家活支付原告陈双全借款利息（利息的计算办法：以9138.33元基数，自2016年9月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆家活负担23元，原告陈双全负担2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 李广健
二〇一六年十二月二日
书记员 梁玉凤
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1158号
原告王国兵，男，1970年1月2日出生，汉族，居民。
被告于建伟，男，1975年10月22日出生，汉族，居民。
原告王国兵与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国兵诉称，2010年1月5日，我与被告签订借款合同一份，约定由我出借给于建伟12万元人民币，借款期限为三个月，自2010年1月5日起至2010年4月5日止，利息按月利率百分之三计算，逾期不归还借款，以借款本息合计金额为本金，按约定利息的二倍计算违约金。该借款到期后，被告一直未还，拖欠至今。2010年2月18日，我再次与被告于建伟签订借款合同一份，出借给于建伟7万元人民币，借期为六个月，自2010年2月18日起至2010年8月18日止，利息按月利率百分之三计算，逾期不归还借款，以借款本息合计金额为本金，按约定利息的二倍计算违约金，该借款到期后，被告一直未还。故诉至法院，要求被告归还借款19万元，并给付利息及违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告于建伟未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月5日，被告自原告处借款120000元，并与原告签订借款合同一份，约定“借款期限为三个月，从2010年1月5日起至2010年4月5日止。借款利息按月利率百分之三计算，借款到期时利息随本金一起付清。乙方务必于2010年4月5日前将借款本金及利息全额偿付甲方，如果乙方到期未能及时还本付息，自到期日开始，以借款本息合计金额为本金，按约定利息的二倍计算违约金，直到乙方全额还回借款本息及违约金为止”。2010年2月18日，被告再次向原告借款70000元，并签订借款合同一份，约定“借款期为六个月。从2010年2月18日起至2010年8月18日止。借款利息按月利率百分之三计算，借款到期时利息随本金一起付清。乙方务必于2010年8月18日前将借款本金及利息全额偿付甲方，如果乙方到期未能及时还本付息，自到期日开始，以借款本息合计金额为本金，按约定利息的二倍计算违约金，直到乙方全额还回借款本息及违约金为止”。原告均于借款合同签订之日将上述两笔借款出借给被告。
上述事实，有当事人陈述及借款合同予以证实。
本院认为，原、被告双方借款合同关系明确，被告于建伟自原告王国兵处借款事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定如期返还借款。原告要求被告于建伟返还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率百分之三计算支付利息，因该约定明显过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该约定不符合法律的相关规定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于建伟返还原告王国兵借款190000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（其中120000元自2010年1月5日起至判决确定给付之日止，70000元自2010年2月18日起至判决确定给付之日止）。限判决生效后十日内履行。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告于建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 许金金
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第842号
申请执行人：牟丽军。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金1，045元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第842号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第687号
原告宋某某。
被告史某某。
原告宋某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1998年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵。特别是被告不负家庭责任，于2002年1月离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。
被告史某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚证复印件1份，证明双方于1998年12月29日登记结婚；3、磐石市富太镇司家村村民委员会证明一份，证明被告于2002年1月离家出走；4、证人姜某某、刘某某当庭证言各一份，用以证明被告史某某于2002年离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实，原、被告于1998年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2002年1月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告史某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 房 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初5068号
原告：杜波浪，男，汉族，1981年9月12日出生，榆林市米脂县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：霍洋，男，汉族，30多岁，现住延安市宝塔区。
原告杜波浪诉被告霍洋民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告杜波浪不能提供被告霍洋的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告霍洋送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜波浪的起诉。
案件受理费75元，原告杜波浪已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庞 源
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第506号
上诉人（原审被告）郑叶青，女，1981年8月7日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）郑龙明，男，1972年7月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）上海海吼实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路329号。
法定代表人郑叶青，董事长。
被上诉人（原审原告）缪尧文，男，1971年1月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
上诉人郑叶青、郑龙明与上海海吼实业发展有限公司因与被上诉人缪尧文保证合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2221号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑叶青、郑龙明与上海海吼实业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑叶青、郑龙明与上海海吼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第506号
上诉人（原审原告）薛杨林，男，汉族，南京亲亲搬家公司职员。
委托代理人田永冬、方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘广艳，女，汉族。
上述两被上诉人的共同委托代理人程飞、印瑞祥，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人薛杨林因与被上诉人高敏、刘广艳民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3437号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛杨林及其委托代理人田永冬，被上诉人高敏、刘广艳的共同委托代理人程飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据相关法律及司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现根据当事人的陈述，本案纠纷的产生与双方在同一处所赌博有关，本案涉及的借条形成及性质已涉嫌犯罪。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回薛扬林的起诉。
宣判后，薛杨林不服该裁定，向本院提起上诉称，1、薛杨林当庭提交了借条及资金来源的证据，而一审裁定认为薛杨林未提交任何借款的支付凭证没有事实依据；2、高敏、刘广艳没有证据证明薛杨林具有赌博罪或者开设赌场罪的嫌疑；3、高敏、刘广艳没有证据证明该借款是因赌博而产生的债务；4、高敏、刘广艳主张该债务是因赌博而产生的债务，但案件审理至今，高敏、刘广艳并没有向公安机关报案；5、一审裁定严重损害了薛杨林的合法利益。综上，一审法院作出驳回薛杨林起诉的裁定，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
被上诉人高敏、刘广艳答辩称，根据当事人陈述及一审查明的相关证据可以证实，薛杨林没有正当职业，通过薛杨林在一审时提交的证据可以显示在银行的流水单上有非常高额的资金往来，结合薛杨林曾多次参与赌博，并被公安机关处理过的事实，可以确认本案所涉借条系因赌博而形成的，该借条的形成及性质涉嫌犯罪。根据相关法律及司法解释规定，人民法院审理民事案件时，发现有涉嫌犯罪嫌疑的，应当将相关材料移交公安机关处理。一审法院根据庭审的情况以及各方当事人陈述认定薛杨林的行为涉嫌犯罪，将本案移交公安机关处理符合法律规定。综上，高敏、刘广艳认为一审裁定符合相关法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院仅依据当事人的陈述，认为本案纠纷的产生与双方在同一处所赌博有关，认定案涉借条形成及性质已涉嫌犯罪，从而作出驳回张义波起诉的裁定。但现有证据不足以证明涉案借条系因赌博所产生，故原审法院对涉案借条所作出的认定缺乏事实与法律依据。本院对张义波请求二审法院撤销一审裁定并予以实体审理的上诉请求予以支持。原审法院应当对本案所涉纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3437号民事裁定；
二、指令南京市秦淮区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 彬
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 璇
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执623号
欧阳建、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的欧阳建申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1847号
原告：马平，男，1963年1月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，男，董久震律师事务所律师。
被告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：朱伟峰，男，该公司经理。
委托代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告马平诉被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马平承担。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第195号
原告：黄某。
委托代理人：夏晓花。
被告：陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告陈某甲中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2006年原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。婚后，夫妻感情尚可，但在儿子出生后，被告对家庭及儿子不闻不问，缺乏责任心。为此，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月9日，双方争吵后开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及儿子的户籍信息，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。婚后，夫妻感情尚可，但双方也存在为家庭琐事发生争吵。原告诉称夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中产生分歧，但结婚已近五年，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
二〇一四年六月十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初881号
原告：刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：张福乐，男，1963年7月29日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。
原告刘庆波与被告张福乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘庆波于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘庆波负担。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9391号
原告江红翠，女，1943年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。现住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告尹伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人朱军威，公司总经理
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告江红翠诉被告尹伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红翠的委托代理人王志杰，被告尹伟，被告华安财险河南公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江红翠诉称，2017年5月11日7时30分，尹伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿练江路由西向东行驶，与江红翠骑行的由南向北横过道路的电动三轮车相撞，致江红翠受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。后经公安交警部门认定尹伟负事故的主要责任，江红翠负事故的次要责任。事故发生后江红翠受伤后被送往医院治疗。经鉴定构成两处十级伤残。现请求被告赔偿原告伤残赔偿金、住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费、后续治疗费合计71456.8元。
被告尹伟辩称，事故发生属实，我在保险公司投有保险，应由保险先行赔偿，余下部分我来赔偿。事故发生后垫付3000元，应一并处理。
被告华安财险河南公司辩称，该车在我公司投有交强险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉求过高，过高部分不应支持。原告系农村户口，其相关损失应按照农村标准赔偿。原告年龄过大不应支持误工费。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年5月11日7时30分，尹伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿练江路由西向东行驶至驻马店市驿城区练江路锦绣江南小区西100米，与江红翠骑行的由南向北横过道路的电动三轮车相撞，致江红翠受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。后经公安交警部门认定尹伟负事故的主要责任，江红翠负事故的次要责任。
事故发生当日江红翠被送往驻马店肿瘤医院治疗，共住院20天，支出医疗费23765元(23705.57+60元)。江红翠另提交驻马店市第一人民医院门诊费票据一张888元及驻马店肿瘤医院材料费票据一张。事故发生后尹伟向江红翠垫付3000元。
江红翠委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对江红翠的伤残等级、后期治疗费进行评定。该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人江红翠的伤残等级两项十级；2、被鉴定人江红翠的后期医疗费为6000元。定残日期为2017年9月19日。江红翠支出鉴定费1300元。江红翠另提交1000元交通费票据。
2017年11月20日正阳县汝南埠镇阮洼村民委员会出具证明一份，证明其村民组村民阮成虎，妻子江红翠，在驻马店居住十余年，夫妻两人育有女儿阮清云。江红翠提交阮成虎的暂住证明及于小麦的房权证。
2017年12月12日，驻马店市驿城区南海街道办事处南海社区居委会出具证明一份，证明江红翠长期在天方药业被家属院4号楼4单元2楼西户于小麦（女婿）家居住。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为尹伟，事故发生时由尹伟驾驶该车辆。该车在华安财险河南公司投保有交强险。事故发生在保险期限内，尹伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民健康权的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的交通事故认定书为凭，本院予以认定。被告尹伟应依据在事故中的过错程度承担80%赔偿责任。被告华安财险河南公司应在交强险保险限额内先行负担，超出交强险部分由被告尹伟承担80%赔偿责任
原告江红翠要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费为实际支出24653.51元。后续治疗费按鉴定意见6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院30天计算，每天30元计算，计款900元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元，住院天数按20天认定，按1人护理，护理费计算为1855.18元（33857元/年÷365天×20天×1人）。4、原告江红翠系居民家庭户口，根据其提供的证据能够证明其在城镇居住其相关损失应按照城镇标准计算。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，至江红翠定残时年满74周岁，赔偿年限6年，伤残赔偿系数为12%(两处十级)，计款19607.7元（27232.92元/年×6年×12％）。5、精神抚慰金酌定为6000元。6、交通费酌定为400元。7、鉴定费按实际支出1300元认定。原告江红翠请求的误工费不予支持，请求的驻马店肿瘤医院材料费并无事实依据，依法不予支持。
以上，1-2项共计31553.51元，该款由被告华安财险河南公司在交强险医疗费限额10000元内先行负担，剩余21553.51元，由被告尹伟负担80%，计款17242.81元。第3-6项共计27862.88元，该款由被告华安财险河南公司在交强险伤残赔偿限额110000元内负担。第7项1300元由被告尹伟负担80%计款1040元。被告华安财险河南公司共负担37862.88元。被告尹伟共负担18282.81元，因被告尹伟垫付医疗费3000元，扣除该款后被告尹伟尚应赔偿原告江红翠15282.81元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告江红翠各项损失37862.88元。
二、限被告尹伟于判决生效后十日内赔偿原告江红翠15282.81元。
三、驳回原告江红翠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，被告尹伟负担470元，原告江红翠负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年一月十五日
书记员 王嘉慧
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执88号
申请执行人：廖仁娥，女，1948年10月1日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：陈政彬，男，1957年8月1日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：钟观英，女，1953年11月7日出生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖仁娥与被执行人陈政彬、钟观英民间借贷纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初366号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款49820元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年五月二日
书记员 ：何欣荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第6号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈胜利，男，1962年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）成都良友志凯投资有限公司。住所地四川省成都市天府三街**号新希望国际*座*层***号（现住四川省成都市高新区天府四街航兴国际*楼）。
法定代表人叶强，总经理。
被上诉人（原审被告）成都金睿国都置业有限公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇文化活动室（现住四川省成都市高新区天府四街航兴国际*楼）。
法定代表人王仕杭，总经理。
上诉人中商财富融资担保有限公司不服四川省乐山市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）乐民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中商财富融资担保有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人的实际经营地位于北京市西城区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人陈胜利、成都良友志凯投资有限公司、成都金睿国都置业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈胜利提供的与成都良友志凯投资有限公司、中商财富融资担保有限公司、成都金睿国都置业有限公司签订的《借款合同》及《还款及担保协议》均约定若因合同产生纠纷，由甲方（即陈胜利）住所地人民法院管辖，该协议管辖约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖和级别管辖。陈胜利的住所地在四川省乐山市，属于原审法院辖区，且陈胜利提起的诉讼请求额为2000余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 詹 春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第341号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人马春贵，主任。
委托代理人倪维山，副主任。
委托代理人姜树森，副主任。
被告姜海平，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜中环，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县小城子供销社与被告姜海平、姜忠环买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森，被告姜忠环到庭参加诉讼，被告姜海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜海平于2012年5月27日经被告姜中环担保从原告处赊购化肥，价值15493.00元，当时约定利息按月利20‰计算，原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付原告化肥款本金15493.00元及利息8360.00元（利息计算至2014年8月15日），本息合计23854.00元并由二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告姜海平未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告姜忠环辩称，2012年5月底被告姜海平从原告处赊购化肥的事实存在，当时赊购了15493.00元，我作为担保人事实也存在，当时我在担保人处签了字，被告姜海平在欠款人处签了字，此笔欠款应由姜海平先还，还不上我再还。
经审理查明，被告姜海平拖欠原告梨树县小城子供销社化肥款本金人民币15493.00及其相应利息的事实及被告姜忠环为被告姜海平提供连带责任保证担保的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年5月27日被告姜海平、姜忠环共同出具的欠据一张（金额：15493.00元）。证明原、被告之间存在化肥买卖关系并且截止至2014年8月15日被告姜海平仍拖欠原告化肥款本金15493.00元的事实及原、被告双方间对利息约定的事实、被告姜忠环为被告姜海平提供连带责任保证担保的事实。由于被告姜忠环对上述证据无异议，被告姜海平未到庭应诉且二被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告姜海平拖欠原告梨树县小城子供销社化肥款本金人民币15493.00元及其相应利息的事实予以确认。原告所主张的利息数额应按照原、被告双方约定的月利20‰计算，此符合相关法律规定，应予确认。
因被告姜忠环为被告姜海平上述欠款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告姜忠环应对被告姜海平上述欠款本金及利息负连带清偿责任。原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告姜海平因生产所需从原告处赊购化肥与原告梨树县小城子供销社建立了事实上的化肥买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告梨树县小城子供销社按约定按时为被告姜海平提供化肥若干，被告姜海平未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告姜海平理应承担相应的民事责任。因被告姜忠环为被告姜海平提供连带责任保证担保，故被告姜忠环亦应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款的规定，判决如下：
一、被告姜海平于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县小城子供销社化肥款本金15493.00元及利息8242.00元（上述利息数额按月利20‰计算，计算期间自2012年5月27日至2014年8月15日），本息合计：23753.00元。
二、被告姜忠环对上述化肥款本息的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告梨树县小城子供销社的其他诉讼请求。
案件受理费198.00元，原告负担1.00元，另197.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年九月二十二日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第341号原告梨树县小城子供销社。法定代表人马春贵，主任。委托代理人倪维山，副主任。委托代理人姜树森，副主任。被告姜海平，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。被告姜中环，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。原告梨树县小城子供销社与被告姜海平、姜忠环买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森，被告姜忠环到庭参加诉讼，被告姜海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜海平于2012年5月27日经被告姜中环担保从原告处赊购化肥，价值15493.00元，当时约定利息按月利20‰计算，原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付原告化肥款本金15493.00元及利息8360.00元（利息计算至2014年8月15日），本息合计23854.00元并由二被告连带承担本案的诉讼费用。被告姜海平未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告姜忠环辩称，2012年5月底被告姜海平从原告处赊购化肥的事实存在，当时赊购了15493.00元，我作为担保人事实也存在，当时我在担保人处签了字，被告姜海平在欠款人处签了字，此笔欠款应由姜海平先还，还不上我再还。经审理查明，被告姜海平拖欠原告梨树县小城子供销社化肥款本金人民币15493.00及其相应利息的事实及被告姜忠环为被告姜海平提供连带责任保证担保的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年5月27日被告姜海平、姜忠环共同出具的欠据一张（金额：15493.00元）。证明原、被告之间存在化肥买卖关系并且截止至2014年8月15日被告姜海平仍拖欠原告化肥款本金15493.00元的事实及原、被告双方间对利息约定的事实、被告姜忠环为被告姜海平提供连带责任保证担保的事实。由于被告姜忠环对上述证据无异议，被告姜海平未到庭应诉且二被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告姜海平拖欠原告梨树县小城子供销社化肥款本金人民币15493.00元及其相应利息的事实予以确认。原告所主张的利息数额应按照原、被告双方约定的月利20‰计算，此符合相关法律规定，应予确认。因被告姜忠环为被告姜海平上述欠款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告姜忠环应对被告姜海平上述欠款本金及利息负连带清偿责任。原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告姜海平因生产所需从原告处赊购化肥与原告梨树县小城子供销社建立了事实上的化肥买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告梨树县小城子供销社按约定按时为被告姜海平提供化肥若干，被告姜海平未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告姜海平理应承担相应的民事责任。因被告姜忠环为被告姜海平提供连带责任保证担保，故被告姜忠环亦应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款的规定，判决如下：一、被告姜海平于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县小城子供销社化肥款本金15493.00元及利息8242.00元（上述利息数额按月利20‰计算，计算期间自2012年5月27日至2014年8月15日），本息合计：23753.00元。二、被告姜忠环对上述化肥款本息的给付负连带清偿责任。三、驳回原告梨树县小城子供销社的其他诉讼请求。案件受理费198.00元，原告负担1.00元，另197.00元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王洪君二〇一四年九月二十二日书记员  张梦瑶
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0162－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人薛某某。
被执行人贾某某。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人薛某某、贾某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0326号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0162－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人薛某，农民。
被执行人贾某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人薛某、贾某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0326号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初62号
原告：王文才，男，汉族。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙红艳，女，汉族。
原告王文才与被告孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告孙红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文才向本院提出诉讼请求：孙红艳给付借款本金50,000.00元，利息以本金30,000.00元为基数，从2014年1月起至给付之日止，按年利1分计算。事实和理由：2014年，孙红艳和丈夫董典吉向王文才借款30,000.00元，约定月利息1分。2016年12月，孙红艳和董典吉向王文才出具了欠据。2017年1月26日，董典吉又向王文才借款20,000.00元，约定2017年年底付清。2017年5月，董典吉去世。王文才向孙红艳主张权利，孙红艳以无能力偿还为由拒绝还款，故王文才诉至法院。
孙红艳未作答辩。
王文才围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王文才提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。孙红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙红艳与董典吉原系夫妻关系。2013年12月，董典吉和孙红艳向王文才借款30,000.00元，约定利息为年利1分。2016年12月12日，董典吉和孙红艳共同为王文才出具欠据一份，载明：“欠据，今借到王文才的人民币：叁万元整，￥30000.00元整，利息为年利1分利，于2016年12月12日起，至2017年8月份至，连本带利一次付清。其中有2014年-2016年利息共计￥7200.00元，限于2016年元旦付清，借款人：董典吉（按印），孙红艳（按印）。”2017年1月26日，董典吉再次向王文才借款20,000.00元，并为王文才出具欠据一份，载明：“欠据，今借到王文才的人民币：贰万元整，￥20000.00元整，用于资金周转，借款日期：2017年1月26日，还款日期：2017年元旦一次还清，欠款人：董典吉（按印）。”2017年4月9日，董典吉因病去世。王文才庭审中自述，2014年至2016年的利息系从2014年12月12日计算至2016年12月12日。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，董典吉分两次向王文才借款，第一笔借款的欠据中有孙红艳签字并按印，孙红艳与董典吉系夫妻关系，且系该笔借款的共同借款人，在董典吉去世后，其应当承担偿还借款本息的责任；第二笔借款的欠据中虽无孙红艳本人签字，但因其与董典吉原系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，在董典吉去世后，孙红艳应对此笔债务承担连带清偿责任。故本院对王文才要求孙红艳偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，王文才要求以本金30,000.00元为基数，从2014年1月起至给付之日止，按年利1分计算，因双方在2016年12月12日的欠据中约定30,000.00元借款的利息为年利1分，2014年至2016年期间的利息数额为7,200.00元，王文才要求从2014年1月起开始计算利息不符合法律规定，本院予以调整，经核算，孙红艳应支付2016年12月12日之前的利息数额为7,200.00元，此后的利息应以借款本金30,000.00元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利1分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙红艳于本判决生效之日起三日内偿还王文才借款本金50,000.00元及利息（2016年12月12日之前的利息数额为7,200.00元，此后的利息以借款本金30,000.00元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利1分计算）;
二、驳回王文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由孙红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘洋
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初62号原告：王文才，男，汉族。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：孙红艳，女，汉族。原告王文才与被告孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告孙红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文才向本院提出诉讼请求：孙红艳给付借款本金50,000.00元，利息以本金30,000.00元为基数，从2014年1月起至给付之日止，按年利1分计算。事实和理由：2014年，孙红艳和丈夫董典吉向王文才借款30,000.00元，约定月利息1分。2016年12月，孙红艳和董典吉向王文才出具了欠据。2017年1月26日，董典吉又向王文才借款20,000.00元，约定2017年年底付清。2017年5月，董典吉去世。王文才向孙红艳主张权利，孙红艳以无能力偿还为由拒绝还款，故王文才诉至法院。孙红艳未作答辩。王文才围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王文才提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。孙红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红艳与董典吉原系夫妻关系。2013年12月，董典吉和孙红艳向王文才借款30,000.00元，约定利息为年利1分。2016年12月12日，董典吉和孙红艳共同为王文才出具欠据一份，载明：“欠据，今借到王文才的人民币：叁万元整，￥30000.00元整，利息为年利1分利，于2016年12月12日起，至2017年8月份至，连本带利一次付清。其中有2014年-2016年利息共计￥7200.00元，限于2016年元旦付清，借款人：董典吉（按印），孙红艳（按印）。”2017年1月26日，董典吉再次向王文才借款20,000.00元，并为王文才出具欠据一份，载明：“欠据，今借到王文才的人民币：贰万元整，￥20000.00元整，用于资金周转，借款日期：2017年1月26日，还款日期：2017年元旦一次还清，欠款人：董典吉（按印）。”2017年4月9日，董典吉因病去世。王文才庭审中自述，2014年至2016年的利息系从2014年12月12日计算至2016年12月12日。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，董典吉分两次向王文才借款，第一笔借款的欠据中有孙红艳签字并按印，孙红艳与董典吉系夫妻关系，且系该笔借款的共同借款人，在董典吉去世后，其应当承担偿还借款本息的责任；第二笔借款的欠据中虽无孙红艳本人签字，但因其与董典吉原系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，在董典吉去世后，孙红艳应对此笔债务承担连带清偿责任。故本院对王文才要求孙红艳偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，王文才要求以本金30,000.00元为基数，从2014年1月起至给付之日止，按年利1分计算，因双方在2016年12月12日的欠据中约定30,000.00元借款的利息为年利1分，2014年至2016年期间的利息数额为7,200.00元，王文才要求从2014年1月起开始计算利息不符合法律规定，本院予以调整，经核算，孙红艳应支付2016年12月12日之前的利息数额为7,200.00元，此后的利息应以借款本金30,000.00元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利1分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙红艳于本判决生效之日起三日内偿还王文才借款本金50,000.00元及利息（2016年12月12日之前的利息数额为7,200.00元，此后的利息以借款本金30,000.00元为基数，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利1分计算）;二、驳回王文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由孙红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一八年一月十五日书 记 员  刘洋—1—
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0034号
原告王某，女。
被告方某，男。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李芳芳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第49号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人黄莉莉，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人黄莉莉人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1746号
申请执行人卢晓君，居民。
被执行人张晓进，个体业主。
申请执行人卢晓君与被执行人张晓进欠款纠纷一案，本院（2013）东民初字第0086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，故申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0086号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 卿
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1807号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人刘荣桂，方圆信用分社主任。
被告王素琴，女，1979年9月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告吴奇伟（被告王素琴丈夫），男，1969年3月25日生，汉族，个体户，住址同上。
被告饶启文，男，1969年01月12日出生，汉族，个体户，住址长汀县。
被告黄卫华，男，1955年03月01日出生，汉族，公务员，住长汀县。
被告邱俊松，男，1976年02月09日出生，汉族，个体户，住长汀县。
被告黄小汀，男，1970年08月14日出生，汉族，公司职员，住长汀县。
被告涂志泉，男，1970年03月26日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告廖坚，男，1967年12月30日出生，汉族，务工，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告王素琴、吴奇伟、饶启文、黄卫华、邱俊松、黄小汀、涂志泉、廖坚金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已全部偿还了尚欠原告的借款，双方纠纷已解决，以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2981元，减半交纳1490.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗利荣
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 吴春华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1621号
原告唐X。
被告唐X，男，汉族，住栖霞市X楼X单元X楼X户。
本院在审理原告唐X与被告唐X借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3389-1号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人于成梅。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与于成梅物业费纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第906号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5584号
罪犯华佩飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬镇刑初字第639号刑事判决，以被告人华佩飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）浙甬刑二终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华佩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯华佩飞在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。但生效判决所判处的罚金人民币100000元，罪犯华佩飞有履行能力却仅履行了3000元，且未退出违法所得，其在犯罪前因赌博被当地公安机关三次行政处罚。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、刑事判决书，拟适用社区矫正调查评估表等证据证实。
本院认为，罪犯华佩飞在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，表现较好。但法院在审理执行机关呈报的减刑假释案件时，除审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃等情况。纵观本案，罪犯华佩飞只履行了少部分财产刑且未退出违法所得，而该犯家庭有固定经济来源，有履行财产刑能力，且其犯罪前有多次同类违法行为，故不能认定其确已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯华佩飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张 梦 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民催字第4号
申请人：浙ＸＸ工阀门有限公司。
法定代表人：葛胜纳。
申请人浙ＸＸ工阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票日期为2013年9月18日，到期日为2014年3月13日，票据号码为，票面金额为50000元，出票人为丽水志道阀门有限公司，出票行为中国银行丽水经济开发区支行，收款人为丽水丽工阀门有限公司，被背书人为浙ＸＸ工阀门有限公司的银行承兑汇票一张无效；
自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ工阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 周新云
二〇一四年三月二十八日
代书记员 邱雅红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5285号
原告彭亚芳。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告张未明。
被告张未龙。
被告张未光。
被告张汉龙。
上列四被告共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
第三人上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人卫玉龙。
本院在审理原告彭亚芳诉被告张未明、张未龙、张未光、张汉龙、第三人上海奉浦房屋动迁有限公司分家析产纠纷一案中，原告彭亚芳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭亚芳的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亚芳撤回起诉。
案件受理费8674元，减半收取计人民币4337元，由原告彭亚芳负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00412号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘冬兵。
被申请人徐红。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人刘冬兵、徐红于2014年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月8日对被申请人刘冬兵、徐红作出宿豫卫计征决字2015106012号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计102080元。该征收决定书于2015年4月9日送达被申请人。因被申请人刘冬兵、徐红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳社会抚养费6000元，未完全履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫区卫计委于2015年10月28日向被申请人刘冬兵、徐红送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘冬兵、徐红及时缴纳社会抚养费。被申请人刘冬兵、徐红在规定的期限内，既未提出异议也未完全履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费96080元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人刘冬兵、徐红于2014年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字2015106012号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘冬兵、徐红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1249号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人王国安。
被执行人闫书召。
被执行人王培启。
被执行人王培格。
被执行人郝红光。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王国安、闫书召、王培启、王培格、郝红光借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-59号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，该行行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。
被执行人张立志，男，1933年1月14日出生，土家族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人张立志金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2012）桑法民二初字第114号民事判决书，向被执行人张立志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张立志未按本院指定期间履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张立志在桑植县澧源大市场一楼的商业门面（39号）。2015年10月15日本院委托张家界市龙腾拍卖有限公司对查封的门面（39号）进行了拍卖，成交价款85000元。张立志应履行的义务为101552.65元（其中案件受理费4195元、评估费3000元、执行费917元），折抵后尚欠执行款16552.65元未履行。现查明被执行人张立志无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第114号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民金初字第22号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，寇店信用社客户经理。
被告朱少攀，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
被告朱少伟，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告朱少攀、朱少伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告朱少攀、朱少伟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告朱少攀偿还原告借款本金20万元，利息41440元（利息算至2014年12月25日）；2、被告朱少伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱少攀、朱少伟逾期未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告朱少攀以购装修材料为由，与原告签订个人借款合同1份，载明：“借款金额贰拾万元正，月利率10.5‰，期限自2013年7月19日起至2014年7月18日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。”同日，原告与被告朱少伟签订保证合同1份，对被告朱少攀的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告朱少攀放款200000元。期间，二被告支付利息840元，未支付本金。
上述事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告朱少攀以购装修材料为由向原告借款，有个人借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告朱少伟予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告朱少攀到期未归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金200000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告朱少伟对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱少攀追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱少攀于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金200000元及利息41440元（利息算至2014年12月25日）。
二、被告朱少伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4921元，由被告朱少攀、朱少伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王新喜
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：姬慧勇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00045号
申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人王凯，系该公司经理。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00865号申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔伊娜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00045号
申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街3甲号B4幢7号。
法定代表人王凯，系该公司经理。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-9号。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00865号申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳通传工矿链条有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔伊娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终120号
上诉人（原审原告）陶勤芳（曾用名白永文），男，68岁。
被上诉人（原审被告）栾传宝，男，60岁。
上诉人陶勤芳因土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第351号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2013年4月28日本院作出（2012）虎民初字第603号民事裁定书，认为原告陶勤芳与被告栾传宝争议的土地系吉安村集体所有，原、被告之间因土地使用权属发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。现被告没有收到有关人民政府的任何处理结果，视为有关人民政府处理没有终结，原告再次起诉，不符合起诉条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十二条的规定，裁定：驳回原告的起诉。
裁定送达后，原告陶勤芳不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：上诉人在伟光乡吉安村西沟边分得承包土14亩，其中6.6亩土地2002年被被上诉人强行占去耕种，上诉人多年索要未果。原审裁定错误，请求中级人民法院撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第351号民事裁定，判令被上诉人返还给上诉人6.6亩土地。
被上诉人以原审裁定正确为由进行答辩。
现双方争议的焦点是：该案是否符合法院直接受理范围。
二审期间上诉人、被上诉人均未提供证据。
本院认为，本案争议的土地系虎林市伟光乡吉安村集体所有，现上诉人与被上诉人因该土地使用权属发生争议，应先由有权管理的人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法起诉，故是否经过人民府处理，是法院受理该案的前置程序，本案上诉人虽然提供了2013年10月14日虎林市伟光乡人民政府作出的关于伟光乡吉安村白永文（陶勤芳）信访诉求的答复意见书，但该答复意见书政府并没有送达给栾传宝，故上诉人没有证据证实其与栾传宝的土地使用权属争议已经过政府相关部门处理完毕，故原审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 爽
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2765号
原告李秀荣。
委托代理人徐瑞冉（特别授权），女，系原告之女。
被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司。
法定代表人高登旭，董事长。
委托代理人司红晶（特别授权），女。
委托代理人刘冬梅（特别授权），女。
原告李秀荣与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司（以下简称济宁鲁武雨具公司）劳动争议一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人徐瑞冉；被告济宁鲁武雨具公司的委托代理人司红晶、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，2009年10月原告从被告处退休。退休时被告一直未为原告缴纳医疗保险，2013年6月，经原告多方奔走，在原市中区民营局监督下，被告答应为原告缴纳医疗保险。但是办理医疗保险手续时，被告要求原告自己承担每年医疗保险基数的2%，被告承担6%，原告没有办法，也可以同意，但是后来被告还要求原告自己补交病休两年期间的全部医疗保险，即8%。原告无奈通过多方帮助，按照有关规定，一次性缴纳了10年医疗保险，为维护原告合法权益，特诉讼请求：被告一次性偿还原告替被告垫付的医疗保险费共计16666.2元。
被告济宁鲁武雨具公司辩称，我公司是一个建厂近50年的老企业，底子薄，负担重，至今欠职工的养老保险，在经济条件很不好的情况下，经公司董事会研究出台了关于解决职工医保问题的意见，决定于2013年7月起为全部职工办理医疗保险，2013年6月25日召集退休职工在原中区民营局会议室开会，由局长主持会议，宣读了职工关于医保问题的意见，到会退休职工全部同意并签名，其中原告也签名同意，原告在公司规定日期内没有交办理医保的材料，致使公司无法为其办理，责任在原告，后原告在公司未知情的情况下自己办理了医疗保险，交纳的费用单位不予认可，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告处职工，工作期间被告一直未为原告办理医疗保险手续，被告亦认可。2009年10月原告从被告处退休。2013年6月，被告董事会决定，从2013年7月起为原告在内的退休职工办理医疗保险。因不同意被告提出的原告应承担的医疗保险份额及由原告缴纳退休前未到被告处上班期间的医疗保险费用，原告未在被告处统一办理医疗保险手续。2013年9月2日，原告以被告为缴款单位，向济宁市市中区社会保险事业局，缴纳了医疗保险费16606.2元，大额医疗救助96元（其中单位缴纳额60元，个人缴纳额36元），山东省社会保险费专用收据票据NO：242019571223。2013年11月14日，原告以要求被告一次性偿还原告替被告垫付的医疗保险费为由，向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月19日，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，决定不予受理。原告不服该裁决，于2013年11月27日向本院起诉。
以上事实有原告提交的山东省社会保险费专用收款票据1张、中国农业银行现金交款单1张、城镇职工医疗保险证一本、社保卡、劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告个人缴纳的医疗保险费。上述证据符合证据形式，能够证明原告以被告为缴款单位，一次性缴纳了10年的医疗保险费，本院予以采信。原告提交的录音证据一份，证实当时交这个钱的时候，给被告协商过。因无法核实其真实性，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告提交以下证据，1、董事会决议一份（附关于解决职工医保问题的意见），证实此意见原告已经签名同意。原告对该证据真实性有异议，但认可原告在最后一页上签字，但签字时不知道前面几页的内容。本院认为，被告提交的董事会决议，原告虽然在最后一页签字，但并不能认为该签字系原告认可由个人承担的医疗保险2%份额及由个人缴纳退休前未到厂上班期间的全部医疗保险费用而进行的签字。且原告未通过被告处办理基本医疗保险的事实，说明原告对被告解决职工医保问题的意见中的规定并不同意。因此，该董事会决议仅能证明被告同意为退休职工办理医疗保险，原告亦知晓此决议。2、济人社办法43号文件（复印件），证实企业经济困难可以按年度交纳。原告对该证据没有异议，但认为该文件规定退休职工应免除个人缴纳部分。本院对该证据予以采信，该证据第一条第（二）款中述明：“未参加城镇职工基本医疗保险单位的退休人员，以本人上月养老金为缴费基数（退休人员养老金低于医疗保险当年最低缴费基数的，按当年最低缴费基数），按补缴时单位缴费比例，由单位为全部退休人员一次性补足十年的医疗保险费，自缴费次月起，享受退休人员基本医疗保险待遇”，说明原告作为退休人员，办理基本医疗保险个人无需承担缴费比例。
本院认为，依法参加社会保险，并缴纳社会保险费是用人单位对劳动者的法定义务，故被告应当为原告办理并缴纳医疗保险手续。原告为保障其合法权益，自己办理并缴纳了医疗保险费用。其主张被告一次性返还垫付的医疗保险费，本院予以支持。济人社办法43号文件第一条第（二）款和山东省社会保险费专用收款票据中均载明，基本医疗保险费，仅有单位缴纳额，无个人缴纳额，因此，原告主张追索单位应缴纳的基本医疗保险费16606.2元，由被告一次性返还，本院予以支持；原告主张追索大额医疗救助费应由单位缴纳的60元，由被告一次性返还给原告，本院予以支持。原告个人缴纳的36元，由原告个人承担。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司于判决生效后十日内返还原告李秀荣垫付的基本医疗保险费16606.2元、大额医疗救助60元，共计人民币16666.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王秀兰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10285号
原告王某。
被告尹某。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终554号
上诉人（原审被告）：桦川县创业乡堆峰村里村村民委员会，住所地黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。
负责人：丁立，系村委会主任。
委托诉讼代理人：牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会，住所地佳木斯市东风区建国镇建国乡。
负责人：芦文江，系村委会主任。
上诉人桦川县创业乡堆峰里村村民委员会（以下简称堆峰里村委会）因与被上诉人佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会（以下简称建国村委会）返还原物纠纷一案，不服东风区人民法院（2015）东民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人堆峰里村委会主任丁立及委托诉讼代理人牛国林、被上诉人建国村委会主任芦文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
堆峰里村委会上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，以返还原物纠纷作为案由也是错误的，原审法院在未审之前就确定了该土地的归属。二、原审判决依据的证据采信不合法，被上诉人提供的2002年土地使用证是虚假伪造的。
建国村委会辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建国村委会向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还侵占的土地。二、请求判令被告赔偿2013年至2015年侵占耕地损失费4.2万元。
一审法院认定事实：本案争议土地，在2002年佳木斯市人民政府给原告建国村颁发的土地所有证范围中，在2012年佳木斯市人民政府给被告堆峰里村颁发的土地所有证范围外，标为争议村。该地近年来一致由被告堆峰里村村民高松林耕种。高松林与堆峰里村就该块土地没有任何书面承包手续。一审法院认为：侵占他人所有土地的，应当返还。本案所争议土地，被告主张系被告所有且一直由被告村民耕种，但从被告举证的集体土地所有证中，可以体现出不在被告土地范围之内。原告举证的集体土地所有证，被告虽予否认，但经黑龙江省人民政府行政复议决定书和佳木斯市国土部门认定，均证实该证书系佳木斯市人民政府颁发，真实有效的，该土地在建国村的土地现状图中。被告虽一直耕种该块土地，但不能由此取得所有权，因此对侵占的该块土地应予以返还。原告主张被告赔偿2013年至2015年间损失，因原告未举证证实其有损失及损失的数额，因此对该项诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告桦川县创业乡堆峰里村村民委员会于本判决生效后一个月内，返还原告佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会侵占的该块争议土地。驳回原告佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会负担1000元，被告桦川县创业乡堆峰里村村民委员会负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据原审被上诉人举示的证据可知，本案争议的土地在被上诉人的土地所有证范围中，被上诉人是合法的土地所有权人，事实清楚，证据充分，上诉人占有耕种且拒不返还被上诉人，侵犯了被上诉人的合法权益，故原审法院判决上诉人返还被上诉人侵占的该块争议土地并无不当。二审中，上诉人没有提供证据证明本案争议土地在其土地范围之内，同时没有提出证据证明被上诉人举示的证据是伪造的，因此，上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，堆峰里村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由桦川县创业乡堆峰村里村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 爽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1221号
原告：蔡某某，男。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：岳阳市蓝威保安服务有限公司，住所地岳阳市五里牌嘉美大厦13楼1301号。
法定代表人：陈星羽，董事长。
委托诉讼代理人：严某某，男，岳阳市蓝威保安服务有限公司职员。
被告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
法定代表人：袁道兵，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
原告蔡某某与被告岳阳市蓝威保安服务有限公司、中国农业银行股份有限公司华容县支行劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本院经审查认为本案的诉讼程序不符合劳动争议纠纷解决的相关程序规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项规定，告知原告蔡某某就该纠纷向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并将本案的审查意见书面通知了华容县劳动人事争议仲裁委员会。原告蔡某某于2016年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告蔡某某负担。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00721号
原告李某，农民。
委托代理人徐旨忠。
委托代理人徐旨立。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年冬天经媒人介绍认识、订婚。2008年6月举行了婚礼，是先成婚后登记领证，××××年××月××日登记领结婚证，2008年11月29日生长女徐某一，2010年8月16日生次女徐某二，2012年12月26日生第三个男儿徐某三。婚后初期夫妻感情尚好，时间长了相互看到对方的缺点太多，特别是近年来二人经常吵闹，主要原因是被告限制原告的人身自有，只要原告和别的男人交谈，被告就要大闹，有时还要持刀行凶，有时半夜起来查原告的手机信息，我实在是无法忍受这种人身遭到特别限制的生活，我已经和被告分居，回到了我父母的身边，我和被告的夫妻感情确已破裂，无和好希望。为此我提出与被告离婚，家庭财产全部给被告，我一点不要，长女徐某一、男儿徐某三由被告抚养，抚养费由被告自理，次女徐某二由原告抚养，抚育费由原告自理。
被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年冬天，原告李某与被告徐某经人介绍相识，2008年6月双方举行婚礼。2008年11月29日生长女取名徐某一，2010年9月15日生次女徐某二。××××年××月××日双方补领结婚证。2012年12月26日生长子取名徐某三。双方婚后一段时间夫妻感情较好，后原告认为被告限制自己的人身自由，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告徐某经人介绍相识，双方在举办婚礼并生育两名子女后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。双方婚后一段时间夫妻感情较好，没有较大冲突，日常生活中夫妻双方虽因家庭琐事吵架产生矛盾。本院认为只要双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告李某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告李某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第5号
申请人蔡菂，女，汉族，1989年1月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人洛阳乾坤置业有限公司，住所地洛阳市高新区。
法定代表人范明欣，经理。
申请人蔡菂因房屋买卖合同纠纷，于2014年12月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人洛阳乾坤置业有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的财产，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被申请人洛阳乾坤置业有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 来亚娣
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第739号
申请执行人何福才，男，生于1956年5月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
被执行人褚治伟，男，生于1984年8月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
申请执行人何福才与被执行人褚治伟民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1249号民事调解书确定，被执行人褚治伟返还申请执行人何福才借款本金及利息共计1.25万元，由被执行人于2014年8月20日前返还5000元，2014年9月20日前返还7500元，负担案件受理费57.5元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年10月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人褚治伟长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异65号
异议人响水县财政局，住所地在江苏省响水县双园中路3号。
法定代表人胡卫东，该局局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
申请执行人张国富，男，1956年1月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被执行人徐延兵，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人吴青玲，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人张国富与被执行人徐延兵、吴青玲民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）盐执字第00407-1号执行裁定，指定本院立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月25日作出（2015）滨执字第0832号执行裁定，裁定划拨响水县公共交通有限公司燃油补贴款140万元，并要求响水县财政局予以协助。异议人响水县财政局向本院提出执行异议，认为响水县公共交通有限公司燃油补贴款仅有12.9万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开组织听证，听取了相关当事人的意见。本案现已审查终结。
异议人响水县财政局述称：响水县公共交通有限公司因为运营不正常，根据其运输车辆实际运营天数、里程折算补助仅为12.9万元，故我单位仅能在12.9万元范围内履行协助义务。为证明上述主张，异议人向法庭提交了省财政厅文件、燃油补助公示名单、响水县交通运输局关于燃油补助发放情况说明等证据。
申请执行人张国富辩称：根据省财政厅、交通运输厅下发的苏财建（2016）177号文件精神，明确响水县公交车成品油补助资金140万元，并且资金已经拨付到位，其所有权应当属于响水县公共交通有限公司所有。异议人的异议理由依法不能成立，应当予以驳回。
经审查查明：张国富诉徐延兵、吴青玲民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）盐民初字第0060号民事判决，该判决确定：徐延兵、吴青玲归还张国富借款本金256.4万元及相应利息。另，案件受理费31888元，保全费5000元，合计36888元，由徐延兵、吴青玲负担。
因徐延兵、吴青玲未能按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，张国富向盐城市中级人民法院申请强制执行。期间，响水县公共交通有限公司自愿为徐延兵、吴青玲提供执行担保。盐城市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）盐执字第00407号执行裁定，查封响水县公共交通有限公司燃油补贴款286万元，并要求响水县财政局予以协助。同日，盐城市中级人民法院将此案指定本院执行。本院于2015年8月25日作出（2015）滨执字第0832号执行裁定，提取响水县公共交通有限公司公交补贴款140万元，并要求响水县财政局限期将此款划拨至本院标的款账户。
本院认为，异议人响水县财政局提供的证据及异议请求涉及响水县公共交通有限公司2015、2016年度燃油补贴是否应该享有、享有多少等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利予以甄别确定。如异议人认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。本院所作出的执行措施程序合法，并无不当，故对异议人响水县财政局的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人响水县财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵 静