wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09804号
上诉人（一审起诉人）北京锋锐律师事务所，住所地北京市朝阳区北苑路***号院*号楼*层。
负责人周世锋，主任。
委托代理人王志刚，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人贾泽超，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人北京锋锐律师事务所（以下简称锋锐律所）不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11562号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锋锐律所称：锋锐律所的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，本案属于人民法院受理民事案件范围，2011年4月，锋锐律所与北京市东城区人才服务中心（以下简称东城人才中心）签订了《人事代理协议》，东城人才中心为锋锐律所提供人事代理，锋锐律所支付代理费用，2013年6月东城人才中心擅自终止办理代理业务，违反双方签订的《人事代理协议》，给锋锐律所造成巨大经济损失和严重社会影响，《人事代理协议》是双方作为平等主体签订的、双方意思表示真实的合同，因该合同产生的纠纷属于民事案件受理范围，根据《北京市人事代理暂行办法》第九条、第十二条的规定，人事代理可实行单位委托，也可以实行个人委托，开展人事代理的人才市场中介服务机构应与委托代理对象签订人事代理合同书，确定代理双方应享有的权利和承担的义务，若违反合同可向管理部门申请调解、裁决或向人民法院依法提起诉讼，无论从事实层面还是法律层面，一审法院均应受理锋锐律所提起的诉讼；一审法院严重违反法定程序，侵犯了锋锐律所的诉权。锋锐律所请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，锋锐律所起诉东城人才中心，请求判令东城人才中心继续履行《人事代理协议》，为锋锐律所开具调档函并办理锋锐律所录用人员的人事档案接转手续。因锋锐律所的诉讼请求涉及人事政策的执行，双方所签《人事代理协议》不属于民事诉讼所调整的财产关系和人身关系，故锋锐律所的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对锋锐律所的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 于婕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第204号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，绰号“老嘎”、“嘎来高”、“嘎脑壳”，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因犯故意伤害罪，于2011年11月12日被宁远县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2012年7月30日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2011年10月至12月期间，被告人欧阳某某伙同彭某某等人在宁远县舜陵镇马坪草村开设赌场进行聚众赌博活动。该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式每天引诱数十人进行聚众赌博活动，由彭某某为主管理抽取的“水子钱”及安排饮食，由被告人欧阳某某等股东参与管理赌场事务，引诱他人参与赌博。该赌场每天抽取水子钱上千元，被告人欧阳某某共非法获利15，000元。
2012年7月30日，被告人欧阳某某到宁远县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭表示认罪，且户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、同案犯彭某某等人的证言、现场勘查、辨认笔录及照片，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。被告人欧阳某某在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯。被告人欧阳某某犯罪后自动投案并且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应当减轻或从轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人欧阳某某积极主动退出非法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，对被告人欧阳某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年九月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初136号
原告蔡满玲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住化州市东山街道办橘城南路***号。
居民身份证号码：xxxx
委托代理人吴启云，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告化州县中银发展有限公司。
法定代表人陈振云经理。
本院在审理原告蔡满玲诉被告化州县中银发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于二O一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的主体问题及是否需要追加被告当事人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡满玲撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告蔡满玲承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年四月六日
书记员 ： 赵 宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6395号
原告：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
原告王某因与被告孟某1离婚纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程晶晶、被告孟某1及其委托诉讼代理人刘昌士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月14日，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续结婚，于××××年××月××日生育女儿孟某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，且被告的父母对原告也是恶语相加。为此，请求依法判决原告王某与被告孟某1离婚，婚生女儿孟某2由原告王某抚养，被告孟某1给付抚养费。
被告孟某1辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年2月14日，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿孟某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民。
审判员 李英
二〇一六年十一月十五日
书记员 荣婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月9日23时15分许，被告人应某驾驶浙b×××××小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，应某拒绝进行乙醇含量呼吸测试，民警便将其带至宁波市李惠利医院抽取血样检测，确认被告人应某血液中乙醇含量为218mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人应某拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪成立。被告人应某因醉酒驾驶机动车被查获时拒绝检查，酌情从重处罚。案发后，被告人应某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月二十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第670号
罪犯张诚发，男，1955年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年5月31日作出了（2002）一中刑初字第852号刑事判决，以被告人张诚发犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第583号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年11月20日以（2006）一中清刑减字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年2月18日以（2008）一中清刑减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯张诚发的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张诚发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张诚发予以减刑。
经审理查明，罪犯张诚发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张诚发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张诚发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第742号
申请执行人杨庆智。
被执行人季桂香。
被执行人王奉军。
申请执行人杨庆智与被执行人季桂香、王奉军民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫192号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月十一日
书记员 路 凯
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第742号马玉桂等人申请执行张学强排除妨碍纠纷一案，青县人民法院于2015年6月27日作出（2015）青民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马玉桂等人于2015年10月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解，申请人马玉桂申请撤回执行申请，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：青县人民法院的(2015)青执字第742号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年十月二十九日书记员  吴 霖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第317号
申请执行人泰兴市兴隆石油设备有限责任公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市江平北路52号。
法定代表人叶桂云，董事长。
委托代理人王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被执行人广汉市锦程石油机械有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇三亚路北三段。
法定代表人李雪峰，负责人。
泰兴市兴隆石油设备有限责任公司依据泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第71号裁决书申请执行广汉市锦程石油机械有限公司仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第317号泰兴市兴隆石油设备有限责任公司申请执行广汉市锦程石油机械有限公司仲裁裁决一案，由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第317号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人宋长宪，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人宋长宪金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6496号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第317号申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。被执行人陈国旭，男，1969年12月7日出生，德化县人。被执行人林足素，女，1976年10月25日出生，德化县人。申请执行人陈家宝与被执行人陈国旭、林足素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息和案件受理费1025元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人陈国旭的房产已被（2015）德执字第386号执行案件查封，被执行人陈国旭所有的车辆已被（2014）德执行850号依法拍卖，申请人参与该拍卖款的分配，依法分得14890元，尚欠76135元。暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年六月十日书记员  王礼源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终365号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌某罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人黄某犯某罪，于2016年3月16日作出（2016）鲁0283刑初39号刑事判决，以某罪，判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯某罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8029号
原告：胡波，男，1966年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告胡波诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告胡波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波自愿申请撤回对被告武汉品诚融资担保有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费398元减半收取计199元，邮寄送达费40元，共计239元由原告胡波负担。
审 判 员 王 晓 霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 易鸣书记员秦景康
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00443号
原告管某甲。
被告张某，女，1987年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地本县彭思镇陈桥村*组，住浙江省杭州市余杭区九曲营路九曲营小区**栋*单元***室，公民身份号码4211261987********。
管某甲与张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，同日依法由审判员顾峰华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某甲、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月11日生女儿管某乙，2010年12月29日生儿子管某丙。因婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
为证明其主张，原告管某甲向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻。
3、婚生子女户籍证明2份；拟证明婚生子女情况。
被告张某对原告3份证据均无异议。
被告张某辩称，我们在浙江杭州购买了一套商品房，在老家也建有私房一栋，这两年夫妻之间因琐事有过争吵属实，但我不同意离婚。
根据证据规则的规定，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3均为有权机关出具，其中的复印件与原件核对无异，被告亦予以认可，本案依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日在浙江杭州按照蕲春农村习俗举行了婚礼，2009年1月11日生女儿管某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。2010年12月29日生儿子管某丙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，自2015年2月份开始分居。原告管某甲于2015年2月26日向本院具状，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养教育成人。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后共同生活不足六年时间，就已经生育一个儿子和女儿并处于某，双方感情基础应该较为牢固。原、被告本应在此基础上互相扶持、相互理解、相互关照，共同抚养儿女成长，营造幸福生活。但是原告管某甲在无明确证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，仅仅以家庭琐事争吵为由要求离婚，不符合法律规定，被告亦不同意离婚，对原告管某甲请求离婚本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告管某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈勇军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜光跃，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜光跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜光跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，448.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，448.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3200号
原告柴某某，住北京市丰台区。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
被告张某某，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师律师事务所律师。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人徐立安、被告张某某及其委托代理人李运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告2007年10月26日在涿州市民政局办理结婚登记，婚后感情一直不和，没有婚生子女，现因感情破裂，起诉请求人民法院依法判决原、被告因感情破裂而离婚；依法分割婚内财产；诉讼费依法由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚前有7年的恋爱同居史，双方感情一直很好，婚后虽然一直没有孩子，但感情也一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告柴某某与被告张某某于2000年经婚介中心介绍相识，于2007年10月26日登记结婚。婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾在北京市丰台区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，依法分割婚内财产，诉讼费用依法由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告柴某某与被告张某某虽经介绍相识，但双方经过近7年的时间接触后登记结婚。双方婚前有较好的感情基础，婚后共同生活应建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中更应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦和幸福。现原告起诉来院要求与被告离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情却已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月八日
书记员 李汭欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02070号
原告关业波，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告杨扬（曾用名杨阳），男，1987年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告何美琴，女，1990年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系被告杨扬之妻。
原告关业波诉被告杨扬、何美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。在诉讼过程中，原告关业波向本院提出财产保全申请，要求将被告杨扬所有的位于武汉市东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭·云顶居18栋1单元4层01号房屋（房权证号为武房权证湖字第2009030**号、建筑面积为192.61㎡、套内建筑面积为173.17㎡）予以查封，并已向本院提供担保。本院审查后，依法作出裁定，将被告杨扬的上述房屋予以查封，并于2014年10月27日由审判员杨红适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告关业波及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼；被告杨扬、何美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关业波诉称：2014年4月1日，被告杨扬、何美琴以做生意需要周转资金为由要求原告借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，承诺于2014年9月1日还款，并向原告出具了一份50万元的借据。原告于次日向被告何美琴的银行账户转款62.5万元（其中50万元系本次借款，剩余12.5万元系其他借款）。借款期限届满后，两被告未能按约还款。原告经催讨无果，遂提起诉讼，请求判令两被告杨扬、何美琴返还借款50万元，并承担迟延还款的利息损失。
原告关业波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及两被告的居民身份证、被告杨扬的常住人口登记卡复印件各1份，证明原告及两被告的身份情况。
证据二：两被告的结婚证复印件1份，证明两被告于2011年8月8日通过婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据三：被告杨扬于2014年4月1日给原告出具的借条原件和原告于2014年4月2日通过中国建设银行向被告何美琴转账62.5万元的转账凭条打印件1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告杨扬、何美琴在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审查，原告关业波提交的上述证据来源合法，能够证明原告与被告杨扬之间存在借贷关系以及被告杨扬向原告借款时与被告何美琴系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年4月1日，被告杨扬以做生意需要周转资金为由要求原告关业波借款50万元，承诺于2014年9月1日还款。原告同意后，被告杨扬当即给原告出具借条一份，载明“今借到关业波人民币伍拾万元整（500000元），还款时间2014年9月1日”。次日，原告按照被告杨扬的要求，将62.5万元通过中国建设银行转入被告何美琴的银行转账。上述款项中，50万元系本次借款，剩余12.5万元系其他借款。借款期限届满后，被告杨扬未能按约还款。原告经催讨无果，遂提起诉讼，请求判令两被告返还借款50万元，并承担迟延还款的利息损失。
另查明，被告杨扬、何美琴于2011年8月8日通过婚姻登记机关登记结婚。2014年8月15日，两被告因结婚证遗失到婚姻登记机关补办结婚证。
本院认为，原告关业波与被告杨扬之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告杨扬应当依约及时向原告返还借款。被告杨扬违反约定拖欠原告的借款，应对此纠纷承担民事责任。因上述债务发生在被告杨扬与被告何美琴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何美琴应承担该债务系原告与被告杨扬明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任。因被告何美琴在举证期限内未向本院提交相关证据，视为其放弃举证权利。因此，被告杨扬所负债务，应当按被告杨扬、何美琴夫妻共同债务处理。原告要求被告杨扬、何美琴共同返还借款50万元，承担迟延还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的起算时间，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定和参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的通知精神，确定为被告杨扬借款到期日的次日（即2014年9月2日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨扬、何美琴于本判决生效后十日内返还原告关业波借款人民币50万元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付原告关业波的利息损失（从2014年9月2日起计算本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币0.88万元，减半收取人民币0.44万元，由被告杨扬、何美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为己收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红
二０一四年十一月三日
书记员 杨婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2731-2号
原告班某甲。
担保人班某乙。
担保人黄某。
被告何某。
被告黎某。
本院于2015年9月8日作出（2015）西民一初字第2731-1号诉讼保全的裁定，现原告以被告已自动履行为由向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告何某、黎某名下价值120万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人班某乙、黄某共有的用于担保的位于广西百色市城东火车站站前大道XX号广结良园第XX幢X层XXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 何婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第407号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李淑凤。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行李淑凤环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
辩护人罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山人民检察院指控原审被告人罗玉犯诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）凤刑初字第22号刑事判决，认定上诉人罗玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币五万元；罗玉赔偿蒙彩清经济损失20.9万元。宣判后，被告人罗玉不服，提出证明其犯罪的证据不足，请求撤销原判，改判无罪。本院立案受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判在审理过程中，违反回避制度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区凤山县人民法院（2015）凤刑初字第22号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区凤山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 李治宏
审判员 甘耐芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦兴惠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1039号
申请执行人陈炳民，男，1933年2月13日出生。
被执行人梅永茂，男，1949年3月21日出生。
申请人陈炳民与被执行人梅永茂其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7781号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾小翠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泗执字第125号
申请执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙公司
本院依据已经发生法律效力的（2009）民一终字第号民事判决书于年月日向被执行人某乙公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人某乙公司在16080014290******2号账户上的存款50万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张杰
二〇一一年八月十一日
书记员 张腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2010）泗执字第125号申请执行人：某甲集团有限公司被执行人：某乙公司本院依据已经发生法律效力的（2009）民一终字第号民事判决书于年月日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人某乙公司在16080014290******2号账户上的存款50万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张杰二〇一一年八月十一日书记员  张腾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2179号
申请执行人程忠侠，女，汉族，住苍山县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3321号
申请执行人：王某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3321号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1389号
李尤佳、李平
李尤佳申请执行李平合同纠纷一案，本院已根据申请人李尤佳的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第526号民事判决书，于2017年4月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5840号
申请执行人苏五一，男。
被执行人谢漱芳，女。
被执行人苏欣捷，男。
被执行人苏欣红，女。
被执行人苏欣平，男。
申请执行人苏五一与被执行人谢漱芳、苏欣捷、苏欣红、苏欣平遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，北京市西城区××胡同×号×幢房屋归苏五一、谢漱芳按份共有；其中苏五一占百分之七十份额、谢漱芳站百分之三十份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助将苏五一、谢漱芳名下位于北京市西城区××胡同×号×幢房屋登记过户至苏五一、谢漱芳名下；其中苏五一占百分之七十份额、谢漱芳站百分之三十份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 李蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执250号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被执行人：周朝奎，男，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村人，住该村黄庄二社。
被执行人：杨振宏，男，汉族，住平川区水泉镇五级街**号，系白银市第五中学教师。
被执行人：齐世平，男，汉族，住平川区水泉镇杨岭村。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人周朝奎、杨振宏、齐世平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1863号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执250号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年三月三日
书记员 强发鑫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执29号
申请执行人王某某，男，1951年3月16日生，汉族，高中文化，住西安市未央区，河南省偃师市村民。
被执行人西安视睿电子科技有限公司。住所地西安市高新区金桥国际*座**楼。
法定代表人唐某，男，该公司经理。
本院于2016年1月8日受理了申请执行人王某某申请执行被执行人西安视睿电子科技有限公司（2016）陕0429执29号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00899号民事判决书所确定的义务，执行中，因被执行人住所地及财产所在地均在西安市高新区金桥国际A座15楼，本院将该案委托西安市雁塔区人民法院执行，西安市雁塔区法院已接收本院的委托。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执29号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程胜利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4111号
原告：赵鑫。
委托诉讼代理人：叶秀峰。
被告：崔朝阳。（未到庭）
原告赵鑫与被告崔朝阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托诉讼代理人叶秀峰到庭参加诉讼，被告崔朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修原告家位于沈阳市皇姑区泰山小区26栋1-5-3住户厕所的天棚，清理干净厕所天棚的水泥棚面，刮石膏，刮大白，刷浆，恢复原样；2、判令清理干净原告家因漏水污染的厕所的墙面、地面；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，因被告家中漏水，导致原告家卫生间顶棚大白脱落、室内污染，虽经原告报警处理，但与被告沟通未果，故诉至法院。
崔朝阳未到庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵鑫系位于沈阳市皇姑区泰山路69-26号153室房屋所有权人，被告崔朝阳系上述地址163室房屋所有权人。2017年2月9日，因被告家中发水，造成原告家卫生家顶棚发生渗漏，原告进行报警，公安机关告知联系房主协商解决或起诉处理。原告与被告协商未果，故诉至法院。
另查，2015年12月21日、2016年2月12日被告房屋曾两次发水将原告家冲泡，原告起诉至我院，经我院调解，被告当场赔偿原告因漏水造成各项费用500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中被告沈阳雅涵商贸有限公司、刘艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。
根据物权法相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，因被告家中发水，造成原告家中卫生间顶棚大白脱落、室内卫生污染，故对原告主张由被告恢复原状相关诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朝阳于本判决生效后十日内将原告赵鑫所有位于沈阳市皇姑区泰山路69-26号153室房屋卫生间顶棚恢复原状、并将造成的卫生污染清理干净；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，由被告崔朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 洋
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1053号
原告：龙桥弟。
被告：桂林市晨宇物流有限责任公司，住所地桂林市七星区花桥商业街2号楼南侧东2号门面。
法定代表人：郭桂生。
本院在适用简易程序审理原告诉被告运输合同纠纷一案的过程中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙桥弟撤回起诉。
本案收取案件受理费882元，因原告撤诉减半收取441元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一四年十月十六日
代书记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1053号
原告：龙桥弟。
被告：桂林市晨宇物流有限责任公司，住所地桂林市七星区花桥商业街2号楼南侧东2号门面。
法定代表人：郭桂生。
本院在适用简易程序审理原告诉被告运输合同纠纷一案的过程中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙桥弟撤回起诉。
本案收取案件受理费882元，因原告撤诉减半收取441元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一四年十月十六日
代书记员 秦黎明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5578号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：蔡长树，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告蔡长树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告蔡长树经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月19日，被告蔡长树向我所属的木厂口信用社办理借款6.1万元，月利率11.76‰，借款到期日为1997年12月20日。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息。要求被告蔡长树偿还借款本金6.1万元及相应利息。
被告蔡长树在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告蔡长树于1997年8月19日从原告迁安市农村信用合作联社所属的木厂口信用社办理借款6.1万元，双方签订了借款合同，约定：“借款期限自1997年8月19日起至1997年12月20日止，月利率为11.76‰。”该笔借款的利息已结算至1997年12月20日，被告蔡长树尚欠原告借款本金6.1万元及自1997年12月21日起的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、信用借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告蔡长树未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告蔡长树偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡长树偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金6.1万元及相应利息（自1997年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率11.76‰计息），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告蔡长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1761号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2008年7月因非法行医被宁波市鄞州区卫生局罚款人民币三千元；2013年8月因非法行医被宁波市鄞州区卫生局罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭参加诉讼，被告人王某及其辩护人喻明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日中午，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市鄞州区云龙镇甲村村xx-
x号暂住房内，为蔡某进行孕检，谎称蔡某已怀孕为其进行人工流产，对其输液、开药方，并收取医药费约1000元。
2015年10月10日，被告人王某在该暂住房内被查获，后被传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、史某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，照片，卫生监督意见书，证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、追缴被告人王某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十二月十一日
代书记员 夏菁菁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4537号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：何敏，男，汉族，1983年11月22日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 珊
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第00010号
原告郭涛振，农民，
委托代理人李治江，河北金星法律事务所法律工作者。
委托代理人李婷丽，河北金星法律事务所法律工作者。
被告河北省魏县人民政府。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人石俊杰，政府工作人员。
原告郭涛振诉被告魏县人民政府不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李治江、被告委托代理人王臣和石俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家宅基在1962年被我村个别干部私自划给赵成文使用，魏县人民政府于1991年为赵成文颁发了40084号《城镇宅基使用证》，侵犯了我家的合法权益，为此我爷爷郭栋、父亲郭连杰生前为讨回自己的宅基先后几十年奔波。魏县人民政府本着有错必纠的原则，于2004年作出魏政处字（2004）第06号处理决定，依法注销了40084号《城镇宅基使用证》。赵成文不服向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府维持了魏政处字（2004）第06号处理决定。赵成文仍然不服又向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县法院依程序存在瑕疵、程序违法为由撤销了魏政处字（2004）第06号处理决定。这样一来，我与赵成文的宅基纠纷一案并没有最终解决。几年来，我多次向被告反映要求对我与赵成文的宅基纠纷作出具体行政行为，可是问题始终没有人处理。综上所述，魏县人民政府应当弥补程序缺漏，重新做出具体行政行为，可是被告对此事却束之高阁，不管不问了，为维护我家合法权益，特提起诉讼。
原告申请出庭的证人是：1号证人岳某，女，系原告母亲，其证明其本人因土地问题去政府反应，又多次到国土局找领导反应，并因外出上访被村支书接回。2号证人刘某，男，系魏县谢町村委会会计，其证明原告一直在告三份宅基的事，因宅基问题去街道办接回原告的母亲好几次。
原告提供的说明证据是：1，、原告郭涛振的身份证明，证明主体资格；2、1952年郭栋买地证明，证明争议土地的使用权归原告；3、2004年县政府05号处理决定，证明政府于2004年注销了王明伦的城镇宅基使用证；4、郭涛振2013年5月29日向河北省信访局的反应材料，证明原告为解决宅基争议向上级有关部门反应；5、村委会及街道办证明，证明原告的宅基纠纷因政府给第三人颁发宅基证不能解决。
被告辩称，本机关认为原告的诉讼请求依法不能成立，第一，本机关于2004年3月19日做出了魏政处字（2004）第06号关于注销赵成文第40084号《城镇宅基地使用证》的处理决定。该处理决定经过诉讼，魏县人民法院于2005年8月5日做出（2005）魏行初字第15号行政判决书，撤销了魏政处字（2004）第06号处理决定书，该判决书生效后，本机关的具体行政行为已经结束。第二，原告所述的宅基与赵成文之间不存在权属争议。1962年《农村人民公社工作条例（草章）》公布实施后，公民个人不再享有土地的所有权，一切土地生产资料归集体所有。村农民集体对本集体组织的土地享有占有、使用、支配和处分的权利。现赵成文持有县政府于1991年为其颁发的40084号《城镇宅基地使用证》，而原告未能提供合法有效的证明材料。第三，原告在魏县人民法院（2005）魏行初字第15号行政判决书生效后，未向本机关提出与赵成文土地权属争议的书面申请及有关合法有效的证明材料。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告认为出庭证人的证言与本案无关；对原告的书面证据均有异议，对1号证据，真实性无异议，但不能证明其有起诉的资格；2号证据属于无效证据，1962年人民公社年人民公社化后公民不再享有土地所有权，该证据对本案无合法证明效力。3号证据真实性、客观性无异议，对关联性有异议，证据不能证明原告对争议地块享有使用权，且证据已经被复议决定和法院判决撤销，在法律上已经处于不存在状态。4号证据是原告单方的意思表示，与本案诉求没有法律利害关系。5号证据与本案无关联性，不能说明原告对争议宅基享有合法使用权。
经审理查明，2004年被告魏县人民政府做出魏政处字（2004）第06号处理决定，依法注销了赵成文的40084号《魏镇宅基使用证》，赵成文不服向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府维持了魏政处字（2004）第06号处理决定。赵成文仍然不服又向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县人民法院认为程序存在瑕疵，依程序违法为由撤销了魏政处字（2004）第06号处理决定。原告与赵成文的宅基纠纷并没有解决。原告多次向被告反映要求解决宅基纠纷，但问题始终没有做出处理。
本院认为，魏县人民法院依程序违法为由撤销魏政处字（2004）第06号处理决定后，原告与赵成文的宅基纠纷依然存在并没有解决。原告多次向被告反映要求解决宅基纠纷，但被告并没有做出具体行政行为解决纠纷。被告在原告反映要求解决土地争议的情况下，没有做出回复或处理决定，不符合法律规定。依据《行政诉讼法》第七十二条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第二十八条之规定判决如下：
责令被告魏县人民政府作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群
二〇一五年六月四日
书记员 陈合强
付适用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《土地权属争议调查处理办法》
第五条个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。
前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。
第九条当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。
第二十八条国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1658号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费182元减半收取91元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1658号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费182元减半收取91元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第73号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：张建新。
被申请执行人：陆英。
申请执行人于2013年10月25日作出浔卫计南计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张建新和陆英于2008年2月1日生育一男孩，又于2013年4月28日违法生育一女孩，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对张建新和陆英分别按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2013年10月30日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张建新、陆英未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年10月30日作出的浔卫计南计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金林兵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第11号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省惠民县宏佰购物有限公司。住所地：惠民县南门大街百货大楼旁。
法定代表人：张卫军，经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东省惠民县宏佰购物有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋廷晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2436号
原告陈裕祥，女，生于1963年12月13日，汉族。
被告达州市公共交通有限公司。
法定代表人龚毅，董事长。
地址：达州市西外金龙大道8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司。
负责人毛坚庆，总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告陈裕祥诉被告达州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈裕祥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈裕祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈裕祥撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告陈裕祥负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 陈宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03421号
原告张小其（曾用名张清风）。
被告王凤鸣。
原告张小其与被告王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告张小其到庭参加诉讼，被告王凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小其诉称：2014年1月27日，被告王凤鸣向原告借款51000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款51000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王凤鸣未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2009年，被告王凤鸣因需向原告张小其借款6万元，后于2014年1月27日偿还9000元，并为原告重新出具借条一张。经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告王凤鸣为原告张小其出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王凤鸣应及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任，因此原告张小其要求被告王凤鸣偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤鸣未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤鸣于本判决生效后十日内偿还原告张小其借款本金51000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告王凤鸣负担。上述费用鉴于原告张小其已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年二月二日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：徐步伍，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐步良，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵万旭，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王庆存，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告徐步伍、徐步良、赵万旭、王庆存金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江、被告赵万旭到庭参加诉讼，被告徐步伍、徐步良、王庆存经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2010年10月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告徐步伍、徐步良、赵万旭、王庆存签订了小额贷款联保协议书。2011年10月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告徐步伍、徐步良签订小额联保借款合同，被告徐步伍、徐步良分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告徐步伍、徐步良互相提供连带责任担保，被告赵万旭、王庆存对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2012年10月26日。被告徐步伍借款后于2012年7月11日不能正常还款，欠款本金60250元及利息，被告徐步良借款后于2012年8月11日不能正常还款，欠款本金60340元及利息，造成逾期。请求判令四三被告偿还借款本金120590元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告徐步伍、徐步良、王庆存未作答辩。
被告赵万旭辩称：联保属实，当时我也借过款，但我的借款已经全部偿还完毕，该借款应由借款人负责偿还。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实四被告联保借款的事实。经质证，被告赵万旭对原告提交的证据无异议。
被告徐步伍、徐步良、赵万旭、王庆存未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年10月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告徐步伍、徐步良、赵万旭、王庆存签订了小额贷款联保协议书。2011年10月11日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告徐步伍、徐步良签订小额联保借款合同，被告徐步伍、徐步良分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款80000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告徐步伍、徐步良互相提供连带责任担保，被告赵万旭、王庆存对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2012年10月26日。被告徐步伍借款后于2012年7月11日不能正常还款，欠款本金60250元及利息，被告徐步良借款后于2012年8月11日不能正常还款，欠款本金60340元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告徐步伍、徐步良违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告徐步伍、徐步良、王庆存经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告赵万旭对提供联保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐步伍于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60250元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年6月11日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，逾期利息自2012年6月11日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告徐步良、赵万旭、王庆存对上述款项及利息负连带清偿责任。
二、被告徐步良于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60340元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年7月11日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，逾期利息自2012年7月11日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告徐步伍、赵万旭、王庆存对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1320元，共计4020元，由被告徐步伍、徐步良、赵万旭、王庆存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十一日
书记员 于世廷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔永，男，1984年04月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,852.59元。原告诉称,被告崔永系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,852.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03185号
原告陈延强，男，汉族，现住延安市宝塔区迎宾大道。
被告薛小平，男，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区*期。
原告陈延强诉被告薛小平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法核实相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈延强的起诉。
案件受理费2357元，原告陈延强已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一五年十二月八日
书记员 景延静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1517号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该公司职工。
被执行人：赵德昌。
被执行人：侯爱娟。
被执行人：赵小龙。
被执行人：刘新爱。
被执行人：赵新德。
被执行人：赵海霞。
被执行人：赵明涛。
被执行人：赵明。
被执行人：赵维。
被执行人：吴静。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵德昌等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日审结。该案（2015）寿商初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1517号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张秀林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商外初字第27号
原告：胡永腾。
委托代理人：陈光如、游怡静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：赵东方，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县大峃镇下村，意大利居住证地址意大利共和国米兰市任尼丝托巴达街1号（VIAERNESTOBREDA1MILANOITALIA），现住国内，具体地址不详，护照号码：G42069688。
被告：姚爱华，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区水心街道心梅组团*幢***室，意大利居住证地址意大利共和国米兰市任尼丝托巴达街1号（VIAERNESTOBREDA1MILANOITALIA），现住国内，具体地址不详，护照号码：G35305032。
原告胡永腾为与被告赵东方、姚爱华民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光如、游怡静到庭参加诉讼，被告赵东方、姚爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵东方名下坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街404号房产（产权证号1-013**），案外人林敏提供自己在中国农业银行股份有限公司的存款9.5万元作为上述保全的担保，并承诺愿意为保全错误所造成的损失承担赔偿责。2015年5月20日本院依法裁定准予原告申请。本案现已审理终结。
原告胡永腾起诉称：2012年11月30日被告向原告借款30万元，双方约定年利率30%。被告收到原告上述款项后，被告出具借据交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，原告无奈诉诸法院，以上事实有借条等证据为证。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告赵东方、姚爱华偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2012年11月30日起按月利率18.6‰计至判决确认还款之日止）。2、被告方依法承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告补充陈述称：原告和被告赵东方是朋友关系，和被告姚爱华并不熟悉。当时被告赵东方以投资水厂为由向原告借款，被告姚爱华是否知道借款原告不清楚。在第一次庭审中，原告陈述称30万元借款是分22万元与8万元，在台州椒江五月花宾馆现金交付，款项是原告从亲戚那里拿来的。在第二次庭审中，原告陈述称第一次庭审原告记忆有误。原告是在意大利经商，涉案30万元借款中，8万元是之前被告赵东方陆续向原告借款累计的，是现金交付，22万元是原告在国外通过地下钱庄转给被告赵东方的，后来在台州椒江五月花宾馆打了一张总额为30万元的借条。因为被告赵东方当时要款比较着急，原告有点印象，所以现在想起来了。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告赵东方户籍证明、护照复印件、居留证及翻译复印件，被告郑姚爱华身份证复印件、护照复印件、居留证及翻译复印件各1份，以证明两被告的身份情况；
3、两被告的结婚申请书及离婚历史明细表，以证明借款时两被告系夫妻关系；
4、借据原件1份，以证明借款关系。
被告赵东方、姚爱华未答辩，也未提交证据材料。
被告赵东方、姚爱华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告持有被告赵东方出具的借条一张，借条载明：“今借到胡永腾先生人民币叁拾万元整，年利息30%，到2013年11月30日还，此条为证。借款人：赵东方。2012年11月30日”。
另查明，被告赵东方与被告姚爱华于1985年3月5日办理结婚登记手续，于2013年11月28日办理离婚手续，借款时系夫妻关系。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告赵东方出具的借条，又能将借款的发生经过、款项交付经过、借条的书写经过作出相对合理的解释，且两被告均未到庭对上述借款的发生提出异议，故原告与被告赵东方之间的民间借贷关系本院予以确认。因双方在借条中约定的利率过高，现原告自愿将利率调整为月利率18.6‰，不违反法律的规定，本院予以支持。因双方已明确约定还款期限，被告赵东方应当按照约定的期限向原告偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款发生在被告姚爱华与被告赵东方的婚姻关系存续期间，被告姚爱华也未向本院提交证据证明该笔借款系被告赵东方的个人借款，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告赵东方、姚爱华共同偿还。被告赵东方、姚爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵东方、姚爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡永腾借款本金30万元及利息（从2012年11月30日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，财产保全费5000元，公告费500元，合计13320元，由被告赵东方、姚爱华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡永腾可在判决书送达之日起十五日内，被告赵东方、姚爱华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6673号
原告：重庆市江北区尚佳金属型材厂（普通合伙），住所地重庆市江北区港城东路98号2号楼第一层，组织机构代码74288563-7。
负责人：邱林，执行事务合伙人。
被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，统一社会信用代码号500103000033668。
法定代表人：朱武斌。
原告重庆市江北区尚佳金属型材厂（以下简称尚佳金属型材厂）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下建豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告尚佳金属型材厂的负责人邱林到庭参加诉讼，被告建豪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告尚佳金属型材厂向本院提出诉讼请求:建豪公司支付尚佳金属型材厂货款204753.85元。事实和理由:建豪公司自2012起向尚佳金属型材厂购买塑钢门窗的材料。双方交易模式为：建豪公司以传真订货形式向尚佳金属型材厂采购钢衬产品，尚佳金属型材厂按照订货单要求将货物交付到建豪公司所在沙坪坝井口工业园内的工厂；当建豪公司欠款达20万元以上时，尚佳金属型材厂停止供货；建豪公司随即支付一定货款后，尚佳金属型材厂再次开始供货。截止2015年1月20日，建豪公司尚欠尚佳金属型材厂货款204753.85元。同年1月29日，双方对账予确认上述金额。嗣后，尚佳金属型材厂多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告建豪公司未作答辩。
原告尚佳金属型材厂围绕诉讼请求依法提交了订货单、送货单、往来对账单等证据，被告建豪公司未予质证，对原告尚佳金属型材厂提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建豪公司自2012年起向尚佳金属型材厂购买钢衬材料，建豪公司以传真形式订货，尚佳金属型材厂按照订货单要求将货物交付到建豪公司。2015年1月27日，尚佳金属型材厂向建豪公司传真发送往来对账单一张，其中载明截止2015年1月20日，建豪公司尚欠尚佳金属型材厂货款204753.85元。2015年1月29日，建豪公司以传真方式回复，对所欠货款予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据建豪公司盖章确认的往来对账单，截至2015年1月20日，建豪公司欠尚佳金属型材厂货款204753.85元，其负有支付该货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未约定债务履行期限。根据法律规定，尚佳金属型材厂可以随时要求建豪公司履行，但应当给对方必要的准备时间。审理中，尚佳金属型材厂未举示其在本案起诉之前有要求建豪公司还款的证据。结合本案所涉欠款的数额等因素综合考虑，本院酌定建豪公司支付尚佳金属型材厂上述欠款的合理准备期限为10天。尚佳金属型材厂于2015年12月8日在本院提起本案诉讼后至今，建豪公司仍未支付上述欠款。故尚佳金属型材厂要求建豪公司向其支付货款204753.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区尚佳金属型材厂支付货款204753.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00276-1号
原告杨艳波，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告杨宇涵，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在审理原告杨艳波与被告杨宇涵民间借贷纠纷一案中，原告杨艳波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宇涵的起诉。
本院认为，原告杨艳波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳波撤回对被告杨宇涵的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨艳波承担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宁芸茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第747号
上诉人（原审被告）柴某甲，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴某乙，男，汉族，住山西省太原市小店区。
法定代理人程某乙（系柴某乙之母），女。
委托代理人程某甲（系柴某乙之舅），男。
上诉人柴某甲与被上诉人柴某乙因抚养费纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴某甲的委托代理人郭继忠，柴某乙的法定代理人程某乙及其委托代理人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，柴某乙父母离婚后，柴某乙仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方应当依法负担子女的抚养费。柴某甲虽然再婚又生育一子，但柴某甲作为柴某乙的父亲，应当依法负担柴某乙的抚养费。柴某甲申请进行亲子鉴定，柴某乙不同意，柴某甲没有提供必要的证据予以证明，故对柴某甲提出的不进行亲子鉴定就不同意增加抚养费的辩解，不予支持。现因物价上涨，柴某乙的生活费用加大，柴某乙要求增加抚养费的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决，“被告柴某甲自本判决生效之月起每月支付原告柴某乙抚育费930元至原告独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
柴某甲不服原审判决，向本院上诉称，一、柴某甲已经再婚，又生有一子，正在上学期间，花费非常大。妻子没有工作，没有收入。一家人没有住房只能租房居住，每月的租金就1200元，柴某甲家庭负担过重。一审法院没有考虑柴某甲的实际情况，判决柴某甲每月支付柴某乙930元抚养费，判决显失公平。如果按照这个标准支付抚养费，柴某甲一家的生活就会陷入窘境。一审法院不能为了柴某乙而使柴某甲再婚的孩子生活困难，这样的判决结果于情于理都是讲不过去的。而且判决中对柴某甲工资中应当扣除的许多项目未扣除，也是判决柴某甲承担抚养费过大的一个原因。二、柴某乙法定代理人拒绝做亲子鉴定，表明其心虚，害怕亲子鉴定的结果对其不利。柴某甲有许多证据能够证明柴某乙不是柴某甲的孩子，所以柴某甲仍然坚持做亲子鉴定，以弄清楚柴某乙的身世。搞清楚了即便柴某甲应当支付抚养费，柴某甲也心甘情愿。而柴某乙的法定代理人拒绝鉴定的行为，不但不能洗清自己，也使柴某甲产生抵触情绪，不利于问题的解决。所以柴某甲仍然要求进行亲子鉴定，搞清楚孩子的身世，以利于案件的审理。综上，请求撤销原审判决，依法改判柴某甲每月承担450元的抚养费。
柴某乙辩称，一、柴某甲说其已经再婚并且有一子，现在柴某乙也在上学期间，花费也非常大。二、柴某甲说其现在的妻子没有上班不合理，现在是两个人抚养一个孩子。三、柴某甲说租房住，2004年判决中柴某甲说过自己有独立的住房，2014年1月24日的笔录中柴某甲父亲说与柴某甲同住，所以租房的证据是伪造的。四、关于柴某甲要做亲子鉴定，如果柴某乙不是柴某甲的，为什么杏花岭区法院的民事调解书、2004年小店法院和中院的判决中柴某甲都没有要求进行亲子鉴定，并且与程某乙争夺孩子的抚养权，柴某甲是为了拒绝支付抚养费才要求进行亲子鉴定的。
经审理查明，2003年3月11日，柴某甲将柴某乙的母亲程某乙起诉至太原市杏花岭区人民法院，要求与程某乙离婚。2003年4月11日，该院作出（2003）杏民一初字第369号民事调解书，程某乙与柴某甲经该院调解离婚、柴某乙由程某乙抚养、柴某甲每月负担柴某乙抚育费260元。
2004年6月2日，柴某甲将程某乙起诉至太原市小店区人民法院，请求判令“柴某甲、程某乙双方的婚生子柴某乙由柴某甲抚养，程某乙支付柴某乙每月抚养费260元，诉讼费由程某乙负担。”之后，该院以（2004）小民初字第761号民事判决书判决“驳回原告柴某甲的诉讼请求。”柴某甲不服该判决，上诉本院。2004年11月25日，本院以（2004）并民终字第1035号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判决。”
（2003）杏民一初字第369号、（2004）小民初字第761号、（2004）并民终字第1035号民事诉讼过程中，柴某甲没有申请对柴某乙进行亲子鉴定。
2013年12月30日柴某乙作为原告，以柴某甲为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令柴某甲从柴某乙起诉之日起按照每月1200元标准支付柴某乙教育、生活、医疗费，柴某甲承担诉讼费。原审法院受理本案后，根据程某乙的申请，在山西太钢不锈钢股份有限公司炼钢二厂综合管理科调取了柴某甲2013年工资收入证明。该证明表明，柴某甲2013年全年实领工资55596.32元，平均每月实领工资4633元。原审期间，柴某甲申请对柴某乙进行亲子鉴定，柴某乙不同意。原审法院2014年3月24日作出上述判决后，柴某甲不服上诉。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有原审正卷所附（2003）杏民一初字第369号民事调解书、（2004）并民终字第1035号民事判决书、太钢不锈钢股份有限公司炼钢二厂综合管理科出具柴某甲2013年全年工资收入证明、当事人陈述以及二审正卷所附当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案诉讼过程中，柴某甲提出的不对柴某乙进行亲子鉴定就不同意增加抚养费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，柴某甲并未向法院提供必要的证据予以证明，原审法院对柴某甲提出的不进行亲子鉴定就不同意增加抚养费的辩解不予支持，并无不当。根据查明的事实，柴某甲2013年平均每月实领工资4633元。原审法院认为因物价上涨，柴某乙要求增加抚养费的请求应予以支持，并依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决柴某甲每月支付柴某乙抚育费930元至独立生活时止，亦无不妥。综上，柴某甲的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人柴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月一日
书 记 员 王慧玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第657号
原告马玲玲（马玲），女，生于1983年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏吴忠市同心县。
被告马力武，男，现年24岁，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市海原县。
原告马玲玲诉被告马力武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马玲玲到庭参加了诉讼，被告马力武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲玲诉称，2014年7月20日，被告需资金向原告借款3万元，约定2014年9月10日返还，借款到期后，经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款3万元并承担原告追要借款的损失1000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马力武于2014年7月20日借原告现金3万元至今未返还的事实。
被告马力武缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马力武经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马力武2014年7月20日借原告现金3万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年7月20日，被告马力武向原告马玲玲借款3万元，约定2014年9月10日返还，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中原告马玲玲自愿放弃对损失1000元的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告马力武向原告马玲玲借款3万元，有被告马力武出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马力武借原告马玲玲现金3万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告马力武返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告马玲玲自愿放弃对损失1000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马力武于本判决生效后10日内返还原告马玲玲借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，被告马力武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年四月二十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第657号
原告海兴县沧海新型建筑材料有限公司。
法定代表人孙俊峰，任公司董事长。
委托代理人杨金祥，任公司经理。
被告刘金发，农民。
原告海兴县沧海新型建筑材料有限公司与被告刘金发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告海兴县沧海新型建筑材料有限公司委托代理人杨金祥到庭参加诉讼，被告刘金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县沧海新型建筑材料有限公司诉称，原被告之间存在加气买卖关系，原告每次按照被告所要求将货物送到后，都有被告所指示的收料员刘金建等签字，直至工程完工。原告按约履行了供货义务，被告未履行给付货款义务，之后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推延，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠货款115090元及违约金100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘金发未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月22日海兴县沧海新型建筑材料有限公司和被告刘金发签订购销合同，合同约定“被告购买原告加气混凝土砌块759方，单价每方170元，用于黄骅旧城工业园工程建设，供方（原告）每次按通知数量、时间运送砌块后，间隔15天以上需方（被告）未再通知供方供砌块的，视为工程结束。需方付清全部货款，逾期付款按逾期货款千分之八承担违约金”。原告从2014年3月24日至2014年4月28日为被告供货，根据黄骅旧城工业园工程建设实际所需加气混凝土砌块的数量，实际供货677方，计款677×170=115090元。
以上事实由原告方的陈述、购销合同、被告刘金发及其收料员刘金建、郑从红签收的收料单（出库单）予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠货款115090元，由被告方被告刘金发及其收料员刘金建、郑从红签收的收料单予以证实，本院予以支持；关于违约金的问题，本院认为，本案被告未能按约给付货款，已构成违约，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金以及原告主张100000元的违约金明显过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益、合同的目的等综合因素，根据公平和诚实信用原则，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定予以衡量，违约金的数额可按中国人民银行同期贷款利率130%计息。原告供货截止到2014年4月28日，原告主张按合同约定在供货结束的15日之后，即从2014年5月13日之日计息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金发于本判决生效后十日内给付拖欠原告海兴
县沧海新型建筑材料有限公司加气混凝土砌块款115090元及利息（从2014年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计息）。
案件受理费2263元，由原告海兴县沧海新型建筑材料有限公司承担563元，被告刘金发承担1700元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年九月十五日
书记员 李青岭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1235号
原告季桂芝，现住长春市宽城区。
委托代理人王宇，吉林熠融律师事务所律师。
原告单红兵（曾用名单连才），现住长春市宽城区。
被告时维芝，现住长春市汽车产业开发区。
委托代理人张宇，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人单微，现住长春市汽车产业开发区。
第三人长春房地（集团）有限责任公司，住所处长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，董事长。
委托代理人赵东明。
原告季桂芝、单红兵诉被告时维芝及第三人长春房地（集团）有限责任公司用益物权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季桂芝、单红兵诉称，原、被告居住的宽城区铁北二路61号305室系政府直管公产房，归第三人所有、管理。该房自1981年“调配”给“姜亚琴”后，即由姜亚琴携带子女在此共同居住。其他子女成家后相继搬出另住，只有二儿子单洪伟（原告季桂芝的丈夫）、三儿子单洪兵、四儿子单洪武（被告时维芝的丈夫）因生活困难无力租住他处，与母亲姜亚琴共同在此房内生活、居住。1986年姜亚琴去世，该套房屋的承租代表人变更在四儿子单洪武名下。但此时二原告家庭仍然在该房屋内与单洪武、时维芝夫妻共同生活、居住，没有搬出另住。经协商，该房屋的租金、水、电、气等费用及日常的维护维修费用，由三家平均承担。1995年11月，单洪伟去世。2014年12月，单洪�去世。2015年1月，被告时维芝在二原告不知情的情况下，私自将房屋更名至自己名下。被告的行为已经侵犯了二原告的合法权益。二原告认为，无论是单洪武还是时维芝，都只是承租代表人而不是为宜权利人。二原告及其家庭一直在此居住至今，按规定交纳租费并承担相应费用，与第三人实属事实上的租赁关系，与被告时维芝享有同样平等的承租权。被告在未征得其他权利人同意的前提下，私自名变的行为，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院请求确认二原告为宽城区铁北二流61号305室房屋事实上的共同承租人，二原告与被告有平等的承租权；确认二原告与第三人形成事实上的租赁关系。
本院认为，原、被告争议的坐落于宽城区铁北二路61号305室，建筑面积71.91平方米住宅房屋（三室）系国有直管房屋，由第三人受托管理，自1981年始，该房屋的承租人屡次变更为姜亚琴、单洪武、时维芝，但原告季桂芝夫妇、原告单洪兵夫妇及被告时维芝夫妇曾分别占有、使用一室，现原告主张其为该房屋的共同承租人，与被告享有平等的承租权。因双方争议房屋系公租房，对承租权的确认应当由出租方即房屋所有权人予以界定，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告季桂芝、单红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯琳琳