wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文刑初字第146号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
被告人岳某，农民。2012年12月7日因犯妨害公务罪被文水县人民法院判处罚金20000元。2013年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人李庆威，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人岳某及其辩护人李庆威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，1、2010年，被告人岳某与文水县凤城镇任家坡的张某乙曾因琐事发生过打斗。2011年8月20日16时许，被告人岳某见张某乙在南峪口村的二保小卖部内打麻将，便将张强行拖到小卖部外面，从路上捡起一块砖头砸张的头部，张抱头部时，右手食指被岳某砸伤。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙右手食指损伤为轻伤。现岳已取得被害人的谅解。
2、被告人岳某因未当选为2011-2014年南峪口村村委主任等原因而对该任村干部心生不满。2013年，岳多次到该村村委承包给岳村范某修建钢模板厂的工地上阻挠施工，该工地的施工曾因此一度停工。2013年5月6日14时许，被告人岳某见施工又在进行，遂驾驶自己的装载机将该工地34米围墙和一个行车推倒、50000余块砖和4吨水泥损坏、洒水车铲翻。经文水县价格认证中心认定，上述各项损失为26340元。后经镇政府及村委协调后，双方就民事赔偿达成协议。
3、2013年5月31日15时许，被告人岳某的表哥赵华伟与在武家坡村钓鱼场开挖掘机干活的王某甲（凤城镇沟口村人）等发生打斗时头部受伤。岳知情后赶到现场，用拳头将王头部打伤，后又用石头将王挖掘机上的玻璃砸破。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，王头部损伤为轻微伤；经文水县价格认证中心鉴定，王挖掘机维修费为5699元。
4、2013年8月27日16时许，文水县人民医院的弓壮壮驾驶一辆丰田越野车在下文水高速口时，因未悬挂车牌被高速交警一支队六大队民警查扣并送至南峪口亨通汽车服务站。当日17时许，被告人岳某强行将该车从服务站开出，并将该站的大门撞坏。后岳赔偿服务站大门损失1800元。被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人岳海斌的辩护人的主要辩护意见是，1、对被告人的行为构成犯罪，辩护人不持异议，但辩护人认为对被告人应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。2、被告人对受害人所受到的经济损失都已经做了赔偿，并且都取得了受害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，对自己的犯罪行为供认不讳，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2010年，被告人岳某与文水县凤城镇任家坡的张某乙曾因琐事发生过打斗。2011年8月20日16时许，被告人岳某见张某乙在南峪口村的二保小卖部内打麻将，便将张某乙强行拖到小卖部外面，从路上捡起一块砖头砸张某乙的头部，张某乙抱头部时，右手食指被岳某砸伤。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙右手食指损伤为轻伤。事发后，被告人岳某已与被害人张某乙就民事赔偿事宜达成一致意见，并取得被害人原谅。
2、被告人岳某因未当选为2011-2014年南峪口村村委主任等原因而对该任村干部心生不满。2013年，岳某多次到该村村委承包给岳村范某修建钢模板厂的工地上阻挠施工，该工地的施工曾因此一度停工。2013年5月6日14时许，被告人岳某见施工又在进行，遂驾驶自己的装载机将该工地34米围墙和一个行车推倒、50000余块砖和4吨水泥损坏、洒水车铲翻。经文水县价格认证中心认定，上述各项损失为26340元。后经文水县凤城镇政府及文水县凤城镇南峪口村委协调，双方就民事赔偿达成协议，被告人岳某的行为亦得到被害人范某的谅解。
3、2013年5月31日15时许，被告人岳某的表哥赵华伟与在武家坡村钓鱼场开挖掘机干活的王某甲（文水县凤城镇沟口村人）等发生打斗时头部受伤。岳某知情后赶到现场，用拳头将王某甲头部打伤，后又用石头将王某甲挖掘机上的玻璃砸破。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲头部损伤为轻微伤；经文水县价格认证中心鉴定，王某甲挖掘机维修费为5699元。本案在审理过程中，经调解，双方就附带民事赔偿部分达成一致意见，被告人岳某的行为亦得到附带民事诉讼原告人王某甲的谅解。
4、2013年8月27日16时许，文水县人民医院的弓壮壮驾驶一辆丰田越野车在下文水高速口时，因未悬挂车牌被高速交警一支队六大队民警查扣并送至南峪口亨通汽车服务站。当日17时许，被告人岳某强行将该车从服务站开出，并将该站的大门撞坏。后岳某赔偿服务站大门损失1800元，其行为亦得到亨通服务站梁建勇的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，被告人岳某供述，证人成某、王某乙、李某甲、武某甲、李某乙、秦某、穆某、武某乙、贺某、张某甲、闫某、高某证言，现场勘验笔录及平面示意图，提取笔录，常住人口详细信息，机动车发票及收据，租赁协议，赔偿协议书，谅解书，山西省文水县人民法院（2012）文刑初字第121号刑事判决书，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体并致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，应予纠正，被告人岳某的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，对其应实行数罪并罚。被告人岳某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人岳某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，其行为亦得到被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人岳某的辩护人的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告人岳某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元，决定执行有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 李丽君
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第146号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人晏某某，男，1990年12月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人晏某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员段文明、王阳出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月31日20时许，被告人晏某某在文峰区德隆街与东风路交叉口“顺兴居”饭店院内无故将被害人孙某某、刘某某、魏某某打伤。经法医鉴定，被害人孙某某、刘某某、魏某某的损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人晏某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定予以惩处。
被告人晏某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年1月31日20时许，被告人晏某某酒后在文峰区德隆街与东风路交叉口“顺兴居”饭店院内无故先后将被害人孙某某、刘某某、魏某某打伤。经法医鉴定，被害人孙某某头顶右侧有一2cm×2cm挫伤、右眼睑青紫肿胀、鼻部有一0.5cm擦划伤，其损伤构成轻微伤；被害人刘某某左颞、额右侧、右面部鼻部、左耳廓、颈项部等处均有挫伤，其损伤构成轻微伤；被害人魏某某左鼻孔内血痂附着、口腔上唇粘膜破损，其损伤构成轻微伤。案发后，被告人晏某某赔偿被害人刘某某2000元经济损失，赔偿被害人孙某某4000元经济损失。
认定上述事实的证据有：
被告人晏某某供述证实，2013年1月31日晚其与公司同事聚餐时和刘某某发生争执，饭后其在饭店院内殴打刘某某，期间因孙某某拦架其又殴打孙某某。后其误认魏某某系与其发生矛盾的人，其又对魏某某进行殴打。
2、被害人孙某某陈述证实，案发当晚其和单位同事聚餐后准备回家时发现晏某某等人殴打刘某某，其将刘某某拉到其车上，后晏某某等人又殴打其和刘某某。
3、被害人刘某某陈述证实，案发当晚其和同事张雷发生口角，晏某某及“豆豆”、张雷等人即对其殴打，期间孙某某拦架将其拉上他的汽车，晏某某等人将其从车上拉下再次对其殴打，数分钟后其看见晏某某又对孙某某进行殴打。
4、被害人魏某某陈述证实，案发当晚其和家人从“顺兴居”吃过饭准备回家时被数个男子追打，其跑进饭店一房间后一男子领着公安民警找到其并称其曾殴打对方，后该男子对其进行殴打。
5、证人崔某某证言证实，当晚其和魏某某等人从“顺兴居”吃过饭后被数个不认识的男子殴打。
6、证人张某某、李某某证言证实，当晚其二人和同事在“顺兴居”聚餐后发现公司同事晏某某和孙某某、刘某某在打架，其二人即上前拦架，后未能拦开其二人就先行离开现场。
7、证人巡防队员张某甲证言证实，当晚其接指挥中心指令去德隆街“顺兴居”酒店处警。到后一叫晏某某的男子指认称一叫魏某某的男子殴打其，其和同事准备带双方去公安机关处理时晏某某对魏某某进行殴打。
8、关于被害人孙某某头顶右侧有一2cm×2cm挫伤、右眼睑青紫肿胀、鼻部有一0.5cm擦划伤，其损伤构成轻微伤；被害人刘某某左颞、额右侧、右面部鼻部、左耳廓、颈项部等处均有挫伤，其损伤构成轻微伤；被害人魏某某左鼻孔内血痂附着、口腔上唇粘膜破损，其损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书各1份，被害人魏某某对被告人晏某某的辨认笔录，被告人晏某某的前科判决书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人晏某某酒后滋事，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯罪作出判决后与前罪数罪并罚。被告人晏某某案发后赔偿部分被害人经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑考验部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2015年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 付丽芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异13号
异议人（利害关系人）：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该分行行长。
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司,住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人:梁宾，该公司董事长。
被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地新沂市窑湾新区。
法定代表人：孙成义，该公司经理。
被执行人：新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人：王思凯，该公司经理。
被执行人：新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人：孙顺成，该公司经理。
被执行人：孙成义。
本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司（以下简称华益小贷公司）与被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司（以下简称窑湾轮船运输公司）、新沂市恒远运输有限公司（以下简称恒远运输公司）、新沂市龙缘酒业有限公司（以下简称龙缘酒业公司）、孙成义公证债权文书二案中，异议人交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人交行徐州分行称，华益小贷公司与窑湾轮船运输公司、恒远运输公司、龙缘酒业公司、孙成义公证债权文书执行二案，新沂市人民法院作出（2015）新执字第01349-1、01350-1号执行裁定，将窑湾轮船运输公司在新沂农村商业银行（以下简称新沂农商行）的股权329.55万股作价490.3704万元，交付给华益小贷公司抵偿窑湾轮船运输公司应当清偿的债务490.3704万元。异议人认为，该329.55万股权系异议人先行查封，且华益小贷公司在新沂市工商局进行出质登记时登记的股权数额为253万股，新沂市人民法院将以上全部股权裁定给华益小贷公司抵偿债务，剥夺了异议人先行查封的受偿权是不当的。为此，异议人请求撤销01349-1、01350-1号执行裁定，并裁定窑湾轮船运输公司在新沂农商行的股权中的76.55万股作价给华益小贷公司由其认购或进行司法三拍，由异议人优先受偿。
本院查明，2012年12月10日，窑湾轮船运输公司以其持有的新沂农商行的股权（股金证号码400××××0536）253万股，为其与恒远运输公司向华益小贷公司借款提供最高额质押担保，为此，窑湾轮船运输公司作为出质人，华益小贷公司作为质权人，双方签订了《最高额质押合同》二份，并于2012年12月11日到新沂市工商局办理了出质登记，登记号为320×××××0057，出质股权的数额为253万股。2013年6月9日，窑湾轮船运输公司向华益小贷公司借款200万元，恒远运输公司、龙缘酒业公司、孙成义为该笔借款提供保证担保；同日，恒远运输公司向华益小贷公司借款150万元，窑湾轮船运输公司、龙缘酒业公司、孙成义为该笔借款提供保证担保。上述各方分别签订了《借款合同》、《保证合同》。新沂市公证处就以上《最高额质押合同》、《借款合同》、《保证合同》分别出具了具有强制执行效力的公证债权文书。上述两笔借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，华益小贷公司遂依据新沂市公证处出具的（2015）徐新证执字第40、41号执行证书向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2015）新执字第01349号执行裁定，拍卖窑湾轮船运输公司在新沂农商行的股权329.55万股。上述股权经二次拍卖均流拍。第二次拍卖的底价为每股1.488元，共计490.3704万元，华益小贷公司同意以该价格接受上述股权，本院于2016年12月29日作出（2015）新执字第01349-1、01350-1号执行裁定，将上述股权作价490.3704万元交付给华益小贷公司抵偿窑湾轮船运输公司应当清偿的债务。
异议人交行徐州分行与窑湾轮船运输公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院以（2014）泉商初字第1387号民事裁定，冻结了窑湾轮船运输公司持有的新沂市农商行股权329.55万股，并于2014年12月2日、2015年1月26日将民事裁定书及协助执行通知书分别送达给新沂农商行窑湾支行、徐州市工商局，冻结期限届满后又进行了续行冻结。
另查明，新沂农商行出具的关于窑湾轮船运输公司股权情况的说明证明：窑湾轮船运输公司在新沂农商行持有原始股78万股，新沂农商行组建时按50%送股39万股，窑湾轮船运输公司按1：2的价格认购78万股，共计195万股。2012年，新沂农商行没有进行现金分红，而是采取30%送股方式分红，送股58.5万股，股权余额为253.5万股。2013年，新沂农商行仍采用30%送股方式分红，送股76.05万股，至2013年年末股权余额共计329.55万股。之后年度均为现金分红。
本院认为，窑湾轮船运输公司向华益小贷公司出质时持有的新沂农商行股权数额为253.5万股，窑湾轮船运输公司将其中的253万股出质给华益小贷公司，余下5000股未出质。在质押期间，该253万股分红的送股75.9万股，系出质股权在质押期间产生的法定孳息。异议人主张权利的76.55万股，系出质的253万股在质押期间分红的送股75.9万股和未出质的5000股及该5000股分红的送股1500股。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条规定：以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。此外，窑湾轮船运输公司与华益小贷公司签订的《最高额质押合同》中亦约定质权效力及于质押物所产生的孳息。根据法律规定和当事人之间的约定，窑湾轮船运输公司对上述75.9万股亦享有质权，在窑湾轮船运输公司不履行债务的情况下，华益小贷公司对出质的253万股及其孳息75.9万股（共计328.9万股）拍卖所得价款享有优先受偿的权利。而对于窑湾轮船运输公司并未出质给华益小贷公司的5000股及该5000股分红的送股1500股（共计6500股），华益小贷公司则不享有质权，在窑湾轮船运输公司不履行债务的情况下，无优先受偿权，当然也不能将该6500股直接予以抵偿债务。本院（2015）新执字第01349-1、01350-1号执行裁定，将未出质的5000股及该5000股分红的送股1500股一并裁定交付给华益小贷公司抵偿债务不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2015）新执字第01349-1、01350-1号执行裁定第一项为:将被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的股权3289000股（3295500股－6500股）作价4894032元（1.488元∕每股×3289000股），交付给申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司抵偿被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司应当清偿的债务4894032元。上述股权的财产权利自本裁定送达申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司时起转移。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王肖肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第732号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告莫延明，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告莫延明劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金26600元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金23149元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金23149元。
4.入职时间：2005年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3307元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3307元，双方确认被告在原告处工作年限为7年，故原告应支付经济补偿金为23149元（3307元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23149元予被告莫延明。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第732号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告莫延明，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告莫延明劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金26600元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金23149元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金23149元。
4.入职时间：2005年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3307元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3307元，双方确认被告在原告处工作年限为7年，故原告应支付经济补偿金为23149元（3307元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23149元予被告莫延明。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1965号
原告贺某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××7065。
被告赵某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××401X。
本院在审理原告贺某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年10月20日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告贺某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2825元，由原告贺某负担。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁伊俐
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00179号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1980年4月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年3月25日被芜湖县公安局取保候审，同年5月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年6月25日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月9日实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某伙同杨某某（另案处理）以营利为目的，于2014年12月22日，在租赁的芜湖县火车站职工宿舍的一处民房内，摆放15台“明星九七”赌博游戏机，供他人赌博。2015年2月中旬后，该赌场由夏某一人经营，直至何时。赌场经营期间，夏某获利约3500元。
被告人夏某主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款3500元。
上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍身份信息、到案经过、前科查询、房屋租赁合同、安徽省政府非税收入一般缴款书；证人章某、丁某、汪某的证言；勘验、检查笔录：芜湖县公安局检查笔录（附刑事照片），辨认笔录以及被告人夏某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人夏某为非法获利，提供场所及赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人夏某认罪态度较好，且归案后，被告人夏某退出非法所得人民币3500元，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、违禁品和作案工具应当予以没收，违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年七月九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初504号
原告石某某，女，1968年4月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告姚某某，男，1968年11月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在受理原告石某某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定下：
本案按原告石某某撤回起诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终182号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，经理。
被上诉人（原审原告）：林顺飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人林顺飞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人林顺飞未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人林顺飞选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终182号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。法定代表人：洪海涛，经理。被上诉人（原审原告）：林顺飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人林顺飞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人林顺飞未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人林顺飞选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月十一日书记员 王艺云
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民知初字第00004号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告罗志华。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告罗志华侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
人民陪审员 王明灿
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 捷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4742号
原告伍培雄，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告谭社运，男，1956年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告伍培雄诉被告谭社运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年十二月二日
书记员 苏丽珍
第1页共2页
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第259号
上诉人（原审被告）刘某某，男，生于1964年8月3日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）杜某某，女，生于1972年5月27日，汉族，住达州市达川区。
上诉人刘某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服达县人民法院（2013）达达民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，在收到限期缴纳诉讼费通知书后，在规定的期限内仍未交纳案件受理费。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 王忠竹
二〇一四年四月九日
书记员 冯永久
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第579号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告王海林。
原告上海安华物业管理有限公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2011年4月起至2012年6月一直拖欠15个月物业服务费未交，共计2，917.42元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年4月起至2012年6月物业服务费2，917.42元；2、支付原告上述欠款滞纳金1，000元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告王海林未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为144.07平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年4月起至2012年6月物业服务费2，917.42元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年4月起至2012年6月物业服务费2，917.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特6号
申请人：周欣。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：叶罕嗣。
申请人周欣于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人周欣称：2014年3月24日，被申请人叶罕嗣与申请人周欣签订借款合同、房地产抵押合同各一份。合同约定：由申请人向被申请人借款人民币55万元，借款期限为2014年3月25日至2014年6月24日，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，到期归还本金。被申请人以其所有的位于奉化市大桥镇茗山路139幢东第1间房产提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人即向被申请人提供借款55万，被申请人同时对上述房产为申请人办理了抵押登记（他项权证号：房他证奉化市字第2014-15**号）。然被申请人却未能按约定支付利息，借款到期后亦未能按约还本付息。经申请人多次催讨，被申请人至今未支付。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人叶罕嗣位于奉化市大桥镇茗山路139幢东第1间的房产予以拍卖、变卖，申请人在借款本金55万元、利息24750元、逾期利息及违约金176733（自2014年6月25日暂计算至2015年10月26日，要求计算至实际付清之日止）以及合同约定的诉讼费、律师费等其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
被申请人叶罕嗣在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查，认定事实如下：2014年3月25日，被申请人叶罕嗣与申请人签订借款合同，合同约定：被申请人叶罕嗣向申请人借款限额为人民币55万元整，借款期限为三个月，自2014年3月25日至2014年6月24日止，借款利率按固定月利率1.5%计息，若借款人逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。若被申请人违约，则申请人有权要求被申请人每天按照应还款项2‰支付违约金。2014年3月25日，被申请人与申请人签订了房地产抵押合同一份，合同约定：被申请人叶罕嗣以其位于奉化市大桥镇茗山路139幢东第1间的房产为其向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，申请人将借款人民币55万元打入被申请人银行账户，被申请人出具了借款收条。2014年6月25日借款到期，但被申请人叶罕嗣未能按照合同约定支付本息。
本院认为：申请人周欣与被申请人叶罕嗣之间签订的借款合同及房地产抵押合同，系双方当事人自愿、真实的意思表示，两份合同均合法有效。申请人与被申请人之间的借贷关系明确，但被申请人逾期未归还借款本息，违反合同约定，应当支付逾期利息及违约金，申请人按照月利率2%计算，符合法律规定。被申请人以其位于奉化市大桥镇茗山路139幢东第1间的房产为其向申请人借款作抵押担保，并办理了抵押登记。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人叶罕嗣名下位于奉化市大桥镇茗山路139幢东第一间的房产（房产证号：奉房权证大桥镇字第号土地使用权证号：奉国用2001字第1-44748号他项权证号：房他证奉化市字第2014-15**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周欣对变价后所得款项在借款本金人民币55万元、利息201483元、按月利率2%按本金55万元自2015年10月27日计算至款清之日止的利息及赔偿律师费损失5000元范围内优先受偿。
案件申请费5974元，由被申请人叶罕嗣负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年三月九日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执707号
申请执行人占小菊）女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行占小菊与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执707号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人占小菊于2016年11月8日经常山县劳动人事争议仲裁委员会常人劳仲案字【2016】第202号仲裁裁定书确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执707号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬4080.51元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执707号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1232号
原告刘宝林
原告陈生启
原告刘洪戈
原告范兴国
原告孙思义
原告常立民
原告常立新
本院在审理原告刘宝林、陈生启、刘洪戈、范兴国、常立新、劳务合同纠纷一案中，原告刘宝林、陈生启、刘洪戈、范兴国、常立新、孙思义、常立民、郭永河于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝林、陈生启、刘洪戈、范兴国、常立新、孙思义、常立民、郭永河撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘宝林、陈生启、刘洪戈、范兴国、常立新、50.00元。
审判员 高清林
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 卓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2572号
原告唐山德生防水股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司。
法定代表人祝海斌，董事长。
本院在审理原告唐山德生防水股份有限公司与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山德生防水股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山德生防水股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩新蕊
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1522刑初434号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王至兵，男，汉族，1966年11月30日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被霍邱县公安局取保候审。
本院2016年10月14日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]378号起诉书及所附材料。经审查，被告人王至兵不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]378号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年十月二十日
安徽省霍邱县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1522刑初434号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人王至兵，男，汉族，1966年11月30日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被霍邱县公安局取保候审。本院2016年10月14日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]378号起诉书及所附材料。经审查，被告人王至兵不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]378号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一六年十月二十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1027号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日晚上，被告人刘某结伙邹某、文某（均另案处理），在杭州市萧山区宁围镇盈二村桥头被害人杨某经营的电动车专卖店，窃得千家乐牌卡罗拉型电动自行车、千家乐牌巡鹰型电动自行车、千家乐牌龙威型电动自行车、钱江牌摩托车各1辆、科能牌24V10ah型电瓶（报废）1组及品牌型号不详的电动自行车1辆（无法估价）。当晚，被告人刘某及邹某、文某经商量，由邹某返回上述修理铺，又窃得科能牌48V20ah型电瓶1箱。经鉴定，上述被窃财物共计价值人民币6830元。
被告人刘某于2014年4月9日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，千家乐牌卡罗拉型电动自行车、千家乐牌巡鹰型电动自行车、钱江牌摩托车、电瓶已追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邹某、文某的供述，被害人杨某的陈述，证人徐某、辛某、黄某、方某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，送货单，扣押笔录，扣押及发还物品清单，监控光盘一张，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱海丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初797号
原告：应祖贤，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告应祖贤与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司支付原告工资33640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应祖贤为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资33640元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应祖贤工资款33640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执806号
申请执行人：高玉真，女，1945年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被执行人:高中良，男，1963年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人高玉真与被执行人高中良故意伤害罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初332号刑事附带民事判决书确定的执行标的额37523.03元,已经执行0元，剩余债权37523.03元。因申请执行人高玉真提供不出被执行人高中良可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人高中良其它可供执行的财产，申请执行人高玉真书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初332号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高玉真在被执行人高中良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月二十三日
书记员 何启文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第426号
原告李荣华。
委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人韩勇超，该公司职工，特别授权代理。
原告李荣华诉被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人朱玉磊、被告王俊、人民保险公司委托代理人韩勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2015年4月17日5时17分许，被告王俊驾驶鲁M×××××号牌重型厢式货车沿黄河五路由西向东行驶至渤海十一路路口闯黄灯时，与原告李荣华驾驶的三轮电动车发生事故，造成二车受损，原告李荣华受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王俊和李荣华分别承担本次事故的同等责任。鲁M×××××号牌车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84192元并承担本案诉讼费。
被告王俊辩称，原告损失应由保险公司承担，已垫付医疗费10000元。
被告人民保险公司辩称，1、原告合理合法的损失在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告所做的车损鉴定系单方委托且价格过高，不予认可。
经审理查明，2015年4月17日5时17分许，被告王俊驾驶鲁M×××××号牌重型厢式货车沿黄河五路由西向东行驶至渤海十一路路口闯黄灯时，与原告李荣华驾驶的沿渤海十一路由北向南行驶至黄河五路路口闯红灯的三轮电动车发生事故，造成二车受损，原告李荣华受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王俊和李荣华分别承担本次事故的同等责任。
鲁M×××××号牌车辆车主为被告王俊，该车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险50万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告李荣华于2015年4月17日就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗16天，被该院诊断为：1、脑震荡；2、锁骨骨折；3、头皮裂伤；4、腰部损伤；5、腕和手损伤，共支付医疗费29928.01元，并与2015年10月19日产生复查拍片费用140元，共花费医疗费30068.01元。被告王俊垫付医疗费10000元。后滨城区人民法院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所做出滨二医司（2015）法临鉴字203号鉴定意见：1、被鉴定人李荣华因交通事故造成右锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节脱位，评定为伤残十级；2、住院期间护理两人，院外护理一人44日；3、因需取内固定物，后续治疗费用约需6500元。为此，原告支付司法鉴定费1800元。
原告李荣华户籍为山东省滨州市滨城区彭李办事处西李居委会，现住滨州市滨城区黄河五路543-8号，为城镇居民。
原告李荣华住院期间由儿子李建波和女儿李清霞为其护理，院外由李清霞为其护理。李建波户籍为山东省滨州市滨城区彭李办事处西李居委会，现住山东省滨州市滨城区黄河五路441号，为城镇居民。李清霞户籍为山东省滨州市滨城区彭李办事处西李居委会，现住山东省滨州市滨城区黄河五路435-8号，为城镇居民。
原告李荣华主张因交通事故造成的车辆损失共计1885元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司出具的保险公估报告予以认定。为此，原告支付公估费150元。
另外，原告李荣华主张因本次交通事故应获得残疾赔偿金40911元，住院伙食补助费480元，交通费1570元、停车费195元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断证明、门诊票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、保险公估报告、公估费票据、原告及护理人员的身份证、家庭成员关系证明、被告驾驶证、行车证、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失、公估费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，根据其提交的证据，不足以证实两护理人员的实际工作情况，院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外李清霞的护理部分应参照事故发生时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的交通费过高，应酌情认定为300元。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告所做的车损鉴定系单方委托且价格过高，不予认可的意见，因保险公司未在法定期限内提交重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费30068.01元（被告王俊垫付10000元）、住院伙食补助费480元（30元×16天=480元）、护理费5122.64元（50元×16天×2人＋80.06×44天=5122.64元）、残疾赔偿金40910.8元（29222元×14年×10%=40910.8元）、后续治疗费6500元、司法鉴定费1800元、车辆损失1885元、公估费150元、交通费300元，上述损失共计87216.45元。
原告上述合理损失由被告人民保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿，交强险限额外部分由保险公司在商业三者险内根据事故责任划分按60%的责任比例承担。保险公司不予承担部分，由被告王俊按照事故责任比例60%予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李荣华医疗费10000元、护理费5122.64元、残疾赔偿金40910.80元、交通费300元、车辆损失1885元，共计58218.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李荣华16228.8元（（剩余医疗费20068.01元＋后续治疗费6500元＋住院伙食补助费480元）×60%）；
三、被告王俊于本判决生效后十日内赔偿原告李荣华1170元（（公估费150元＋司法鉴定费1800元）×60%）（该款项及王俊需承担的案件诉讼费50元，共计1220元，在其垫付的10000元医疗费中扣除，剩余8780元返还被告王俊）；
四、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由原告李荣华承担745元，被告王俊承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 孟祥彬
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第198号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某峰，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某峰犯故意伤害罪一案，于2012年11月20日作出（2012）深龙法刑初字第3033号刑事判决。宣判后，原审被告人张某峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月5日3时许，孙某超（另案处理）与被害人唐某飞、吴某平的朋友彭某在电话里发生纠纷，后孙某超纠集被告人张某峰来龙岗区龙岗街道某工业区大门口，张某峰持双节棍与持啤酒瓶的被�人唐某飞、孙某超持方向盘锁和持木棍的吴某平进行互殴，张某峰、孙某超二人将二被害人打倒在地后驾车逃跑。2012年5月10日，民警在龙岗南约某村南门附近一出租屋将被告人张某峰抓获。经鉴定，被害人唐某飞损伤程度为重伤，被告人张某峰的损伤程度为轻微伤。被告人张某峰在法院庭审阶段表示认罪。
另查，2012年8月29日，被告人张某峰的家属与被害人唐某飞达成协议，由被告人张某峰的家属支付被害人唐某飞人民币二万元，当日被害人亦收到了被告人家属支付的赔偿款项人民币二万元。
原判认定的上述事实证据，有提取笔录、扣押物品清单、作案工具等指认照片、通话记录清单、机动车驾驶证、抓获经过、情况说明、人口信息，证人吴某平、胡某、彭某、陈某岚的证言，被害人唐某飞的陈述及辨认笔录，被告人张某峰的供述与辩解，鉴定结论�现场勘查检查笔录及照片，协议书、收条等证据证实。
原判认为，被告人张某峰无视国家法律，持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某峰归案后认罪态度较好，其家属亦向被害人唐某某赔偿了人民币二万元，对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某峰有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张某峰上诉提出：被害人唐某飞的重伤不是其伤害所致，该伤是唐某与孙某超打斗造成的；孙某超叫其去接他，不是去打架，对方误以为其是孙某超叫来的帮手，于是用酒瓶殴打其，其被迫防卫，其没有帮孙某超打架，不构成故意伤害共同犯罪，原判认定事实不清。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某峰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故意伤害他人身体，致人重伤的，依法处三年以上十年以下有期徒刑。
关于上诉人张某峰所提的上诉理由，经查，因孙某超与被害人唐某飞、吴某平的朋友彭某发生纠纷并相约进行“挑战”，孙某超将上诉人张某峰纠集至案发现场，二人分别持方向盘锁、双节棍与被害人一方进行斗殴，导致被害人唐某飞被张某峰持双截棍殴打致重伤的严重后果。上诉人张某峰归案后曾对其持双截棍殴打被害人唐某飞的事实供认不讳，之后翻供�辩称其并非加害人等。被害人唐某飞证实并辨认出上诉人张某峰系持棍打伤其的男子；证人陈某岚证实案发时“孙某超的朋友”（张某峰）持双截棍殴打被害人唐某飞，其上前拉架时也被“孙某超的朋友”用双截棍打了头部一下，在打斗过程中，“孙某超的朋友”本人头顶也有一道新的伤痕，有流血；证人陈某岚还辨认出案发时张某峰所持的双截棍。上诉人张某峰在侦查阶段所作的有罪供述与被害人唐某飞的陈述及辨认相吻合，并与证人陈某岚、吴某平、彭某、胡某等人证言相印证，并有抓获经过、扣押在案的双截棍、指认照片、手机通话记录、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据佐证，形成了完整的证据链，足以证实上诉人张某峰持械故意伤害他人的犯罪事实。本案系共同犯罪，上诉人张某峰及同案人孙某超均积极实施伤害行为，且张某峰致被害人唐某飞重�，在共同犯罪中作用相当，均应对其犯罪行为承担全部罪责。原审法院根据上诉人张某峰的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。上诉人张某峰所提的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1264号
罪犯李立云，男，汉族，1987年8月19日出生于湖南省衡阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）德中刑初字第86号刑事判决，认定李立云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年9月14日起至2021年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李立云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李立云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李�云予以假释（假释考验期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第156号
罪犯冯培忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）杭上刑初字第324号刑事判决，以罪犯冯培忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯培忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯培忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯培忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯培忠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第707号
上诉人（原审被告）：赵斌。
委托代理人：赵伟，系上诉人赵斌的妹妹。
被上诉人（原审原告）：马兴贵。
委托代理人：马青利，系被上诉人马兴贵之妻。
上诉人赵斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵斌的委托代理人赵伟，被上诉人马兴贵的委托代理人马青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年9月20日，原告驾驶大众朗逸新B-
MY5**号小轿车，在昌吉市701沙场被被告雇佣的驾驶员刘明驾驶的新B-222**号铲车在作业倒车时撞损，造成原告所有的车辆损坏的事故，经新疆昌吉正太汽车销售有限公司维修，原告支出修理费16563元，后原告多次与被告协调无果，引起诉讼。
另查明：被告的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司已将2000元理赔款支付给被告赵斌；在庭审中，被告赵斌认可刘明是其雇佣的驾驶员。
昌吉市人民法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告雇佣的驾驶员的铲车在作业过程中，在倒车时将原告的车辆撞损，导致原告的车辆受损，应当承担原告车辆损坏的赔偿责任，由于被告赵斌认可刘明是其雇佣的驾驶员，是履行职务的行为，因此，应由车主赵斌承担赔偿责任，原告的车辆经新疆昌吉正太汽车销售有限公司维修店修理，支出修理费16563元，被告应当予以赔偿，原告按照16500元主张，系对诉讼权利的自由处分，原告的该项诉讼主张，应予以支持；对于原告支出的替代性交通费用340元，原告在车辆修理期间产生的合理交通费用，应当由被告承担，但其主张的费用明显过高，原审法院酌定为150元。遂判决：“一、被告赵斌于本判决生效后十日内赔偿原告马兴贵修理费16500元；二、被告赵斌于本判决生效后十日内赔偿原告马兴贵其余损失150元。”
宣判后，上诉人赵斌不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。一、本案系侵权案件，首先应当审查过错方是谁，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，应由被上诉人举证证明上诉人存在过错。一审中，被上诉人并未提交相应的证据，一审法院仅凭被上诉人的陈述认定上诉人存在过错违反法律规定。二、上诉人在自己的作业区域进行正常作业时，被上诉人擅自进入沙场，追尾撞上上诉人车辆，应由被上诉人承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人马兴贵答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，是上诉人车辆撞到我方车辆，当时我方也已报案，我方认为原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人车辆受损是因其追尾所致，应由被上诉人自行承担全部责任，但对其该项上诉理由，上诉人从一审到二审均未向法庭提交相应的证据。相反，根据被上诉人一审提交的接处警登记表可以反映，被上诉人车辆在沙场路边停靠，被一辆向后倒车的铲车撞到。同时，上诉人在一审中也认可铲车往后倒，两车相撞的事实。故原审根据接处警记录及双方陈述认定上诉人承担此事故的全部责任并无不当。对于被上诉人是否将车辆擅自开进沙场并停在作业区域的问题，因上诉人提交的照片不能反映被上诉人车辆的具体位置，且被上诉人对上述事实也不予认可，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 高玉莲
代理审判员 宋晓蕾
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋雪倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终270号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时伟，男，1975年7月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2002年因吸毒被强制戒毒六个月；2003年3月因吸毒被劳动教养一年；2005年5月因犯盗窃罪、抢夺罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2010年因吸毒被强制戒毒二年；2015年2月因吸毒被行政拘留十三日；2015年2月因吸毒被强制戒毒二年；2017年12月因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人时伟犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出(2018）津0116刑初40065号刑事判决，认定被告人时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人时伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人时伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人时伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人时伟撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2018）津0116刑初40065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周虹
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年五月七日
书 记 员 金融
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第203号
申请执行人史景礼，男。
被执行人陈承旭，男。
申请执行人史景礼与被执行人陈承旭房屋租赁合同纠纷一案，业经我院审理并作出（2004）沙民房初字第2763号民事判决书，已发生法律效力。2015年3月23日，申请人史景礼向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人陈承旭已于2013年5月26日死亡，户口已注销。经公安机关证实，陈承旭配偶亦于当年死亡。法院查询了被执行人的房产、车辆信息，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。合议庭决议终结本案的本次执行程序。本案执行标的23930元及利息，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第203号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00647号
罪犯王爱利，男，1967年11月14日出生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省凤城市。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）丹刑一初字第00044号刑事判决，以被告人王爱利犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳10万元）。（刑期自2010年7月27日起至2019年6月28日止）。于2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00365号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月27日起至2018年8月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对王爱利减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月27日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8595号
原告彭运吉。
委托代理人陈楚萍，广东龙新律师事务所律师。
被告刘文宾。
被告深圳市腾龙泰新能源开发投资有限公司。
被告詹暖辉。
被告庄永发。
本院于2017年3月28日受理原告彭运吉诉被告刘文宾、深圳市腾龙泰新能源开发投资有限公司、詹暖辉、庄永发民间借贷纠纷一案，原告彭运吉在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二〇一七年五月五日
书记员 刘依
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8595号原告彭运吉。委托代理人陈楚萍，广东龙新律师事务所律师。被告刘文宾。被告深圳市腾龙泰新能源开发投资有限公司。被告詹暖辉。被告庄永发。本院于2017年3月28日受理原告彭运吉诉被告刘文宾、深圳市腾龙泰新能源开发投资有限公司、詹暖辉、庄永发民间借贷纠纷一案，原告彭运吉在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二〇一七年五月五日书记员  刘依
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第375号
申请执行人李春涛
被执行人迟艳华
本院在执行申请执行人李春涛与被执行人迟艳华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初字第3484号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款14000元及利息。本案在执行过程中，被执行人迟艳华暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3484号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘立成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1622号
原告张学良，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告鲁兵，男，出生年月不详，汉族。
原告张学良与被告鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。2015年4月10日原告张学良向本院提交申请，以本案证据不足为由，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告张学良的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回本案诉讼。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张学良负担。
审判员 王志英
二〇一五年四月十日
书记员 禅晓萍
大连市�井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1622号
原告冯某甲，男。
被告冯某乙，女。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙赡养费纠纷一案中，原告冯某甲于2015年2月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 崔小红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1622号原告尹祥，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告王伟，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司），。法定代表人柳斐。委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。原告尹祥与被告王伟、人寿财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹祥及其委托代理人张大军与被告王伟、被告人寿财险公司委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祥诉称，2014年11月7日16时30分，被告王伟驾驶×××号长安牌小型轿车，沿建华路由西向东行驶至与龙丰路交叉口向左转弯时，与沿龙丰路由南向北推自行车的原告相撞，造成两车受损、尹祥受伤的一般交通事故，交警部门认定王伟负事故的全部责任。原告伤后被送至甘南县中医院，诊断为“右侧肋骨多发骨折”等，住院15天，二级护理，治疗好转出院，花销医疗费5987.85元，复印费15.00元。经交警队调解，被告未给付赔偿款。原告起诉要求被告赔偿上述医疗费、复印费，误工费1500.00元，护理费1500.00元，两人伙食补助费1500.00元，合计10502.85元。庭审中原告增加诉求，要求被告另赔偿护理费705.00元。被告王伟辩称，所有损失由保险公司理赔。被告人寿财险公司辩称，应有肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证。原告已经达到退休年龄，被告不同意赔偿误工费；伙食补助费只能赔偿一个人的；复印费不属于损失范围，被告不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围；护理费要求标准过高；医疗费按照医保标准进行赔偿。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间和双方在事故中的责任。二被告对该证据均无异议。2、医疗费票据、诊断书、病历、用药明细各一份，证明原告治疗情况及医疗费数额。被告王伟无异议；被告人寿财险公司对其中复印费票据有异议。被告王伟未提供证据。被告人寿财险公司未提供证据证明自己的主张。以上证据进行了庭审质证。证据1-2，客观有效，被告未有反驳证据佐证异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月7日16时30分，被告王伟驾驶×××号长安牌小型轿车，沿甘南县建华路由西向东行驶至与龙丰路交叉口向左转弯时，与沿龙丰路由南向北推自行车的原告尹祥相撞，造成两车受损、尹祥受伤的一般道路交通事故，甘南县交警队认定王伟负事故的全部责任。原告伤后到甘南县中医院治疗，诊断为“右侧肋骨多发骨折、气滞血瘀”，住院15天，二级护理，花销医疗费5987.85元，另有复印病历费15.00元。肇事车辆×××号长安牌小型轿车投保交强险于被告人寿财险公司处。本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告尹祥推自行车行走时与被告王伟驾驶的轿车相撞受伤，王伟负事故全部责任，故原告的合理损失应由王伟及被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。原告医疗费5987.85元有医疗票据为证，复印病历费15.00元系该事故直接导致门诊损失。被告人寿财险公司要求扣除医保用药的辩解不足为据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×15天=1500.00元；未有证据证实原告护理人员收入状况，结合本地上年度本地区平均收入标准及原告护理级别，计算为112.00元/天×15天=1680.00元，上述损失合计9182.85元，均在交强险理赔限额内，故人寿财险公司应予以赔偿。因原告已超出退休年龄，未有证据证明其存在误工损失，故人寿财险公司对该项目的辩解，本院予以采纳。原告关于两人伙食补助费的主张，则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹祥医疗费、伙食补助费、护理费合计9182.85元。此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告尹祥的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.20元，减半收取40.10元，由原告尹祥负担7.25元，被告王伟负担32.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十一月十八日书 记 员  张剑峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00281号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：张运存。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告张运存信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本金29030.13元，利息5091.76元，滞纳金3411.9元，本息共计37533.79元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，最终应计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告张运存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2011年9月1日，张运存向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××35，信用额度为50000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月1日欠透支本金29030.13元，利息5091.76元，滞纳金3411.9元，本息共�37533.79元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2015年4月13日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运存于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金29030.13元；
二、被告张运存于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5091.76元，滞纳金3411.9元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预缴），由被告张运存负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00021号
原告：梅子荣，女，1961年11月10日出生，汉族。
被告：蚌埠市淮上区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：李祥，主任。
第三人：陆宗俊，男，1961年1月出生，汉族。
原告梅子荣诉被告蚌埠市淮上区住房和城乡建设委员会确认土地房屋征收补偿协议无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅子荣诉称：原告梅子荣与第三人陆宗俊原系夫妻关系，自1985年起在小蚌埠镇经营公正饭店，并建设自有的经营用房，于1994年办理了登记手续，登记为经营用房，其中登记在原告名下的面积为440平方米。2005年8月，原告与第三人因感情不和离婚。房产由第三人占有使用。2010原告所有的经营用房纳入征地范围。2015年原告从外地回蚌后，发现本应属于自己的经营用房已被拆除，并已经进行了安置。被告在原告不知情的情况下，擅自与第三人签订了拆迁安置手续，侵害了原告的合法权益，致使原告没有得到任何补偿而房子被拆除。
综上所述，被告与第三人所签订的拆迁安置协议侵害了原告的合法权利，请求法院依法撤销协议，并判令被告重新与原告签订拆迁安置协议。
本院认为，原告起诉的《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议，系第三人与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订，并不是同蚌埠市淮上区住房和城乡建设委员会签订，原告将蚌埠市淮上区住房和城乡建设委员会作为被告起诉，系诉讼主体错误，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅子荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 丹
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第13号
申请执行人闫立波；
被执行人曹县第五建筑安装工程有限公司；
本院在执行申请执行人闫立波与被执行人曹县第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第566号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1249号
原告：尹萌萌，女，汉族，2004年11月26日生，小学学生，住太和县。
法定代理人：尹全礼，男，汉族，1975年5月18日生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：王萍，女，汉族，1974年9月10日生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
法定代理人：肖庆波，男，汉族，46岁，住址同上。系被告父亲。
法定代理人：龚雪，女，汉族，45岁，住址同上。系被告母亲。
被告：太和县肖口中心小学。
法定代表人：高玉贵，该校校长。
本院在审理原告尹萌萌诉被告肖某、太和县肖口中心小学健康权纠纷一案中，原告尹萌萌于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹萌萌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹萌萌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹萌萌负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3399号
原告：包铁成，男，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：张艳春，女，汉族，户籍地吉林省农安县，住前郭县。现服刑于吉林省女子监狱。
原告包铁成与被告张艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告包铁成、被告张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包铁成诉称：2014年3月28日，我和张艳春签订车辆买卖合同，张艳春将其所有的吉普车卖给我，合同约定我给付张艳春车辆转让价格15万元，该车辆尚欠中国银行股份有限公司松原分公司的贷款15万余元由我偿还。协议签订后，我给付张艳春购车款15万元，张艳春交付车辆。后我于2016年7月1日还清银行全部贷款。现诉至法院：1、请求依法确认双方签订的车辆买卖合同合法有效，2、要求张艳春继续履行合同，协助原告将丰田普拉多吉普车过户到我名下。
张艳春辩称：同意将丰田普拉多车过户到包铁成名下。这台车是我2012年9月或10月在中国银行松原分行贷款259000元购买的，办理了车辆贷款抵押手续，后来我偿还一部分贷款。2014年3月28日我将车卖给包铁成，当时还有15万余元贷款没还，约定剩余贷款由包铁成偿还。
经审理查明：2012年9月、10月间，张艳春在中国银行股份有限公司松原分公司贷款259000元，购买小型普通客车一台，并以此车辆作为该笔贷款的抵押。2012年10月18日，张艳春办理了车辆登记手续。后张艳春偿还部分贷款。2014年3月28日，张艳春与包铁成签订车辆买卖合同一份，张艳春将该车辆以15万元的价格卖给包铁成，包铁成支付15万元购车款，张艳春交付车辆及行驶证等相关证件。双方在合同中约定剩余贷款由包铁成代为偿还。2016年7月，包铁成还清剩余全部贷款。现包铁成要求将该车辆过户到其名下，张艳春表示同意。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，机动车销售发票、登记证、行驶证，车辆买卖合同、收据，银行出具的证明及还贷清单等。
本院认为：包铁成与张艳春签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，由于张艳春以该车辆作为抵押在中国银行股份有限公司松原分公司的贷款现已全部还清，抵押权已消灭，因此合同有效，应履行。包铁成要求确认双方签订的车辆买卖合同合法有效、张艳春协助过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、原告包铁成与被告张艳春签订的车辆买卖合同有效。
二、被告张艳春于本判决生效后立即将小型普通客车过户到包铁成名下。
案件受理费减半收取1650元，由被告张艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年八月三十日
书记员 田 宁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第495号
原告：祁荣鹏，男，住四川省什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省虹川家具有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：程华，董事长。
委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师（一般授权代理）。
原告祁荣鹏诉被告四川省虹川家具有限责任公司（以下简称“虹川家具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序于2015年4月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告祁荣鹏及其委托代理人冯登弟，被告虹川家具公司的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁荣鹏诉称：2013年3月及之前原告应被告之要求为其位于什邡市师古镇共和村的家具厂修建厂房、打地坪修路，2013年3月22日经双方结算，被告共欠原告人工工资159890元，后经原告数次催收，被告仅于2014年11月25日通过银行转账支付了原告30000元，下欠的129890元经原告多次催收未果。因此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付所欠原告人工工资129890元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告祁荣鹏为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、虹川家具公司工商登记基本情况、2013年3月22日由被告的法定代表人程华给原告出具的收条，同年11月3日程华在该收条上注‘每月付叁万元’、被告的现场施工管理员毛明模（附身份证复印件）关于“公司老总程华与原告结算后共欠原告人工费15万余元并出具了手续的情况”的说明加以证明。并申请了证人夏某某、陈某某出庭作证，证明：原告祁荣鹏一直给被告在什邡市师古镇共和村的公司打混凝土修路、修厂房，二证人也曾一度在原告处打工，且原告尚欠证人陈某某的工资。
被告虹川家具公司辩称：原告在被告所在地修厂房、打地坪修路，双方建立的是施工合同关系，原告应是包工头。欠原告的款客观真实，请法院根据证依法判决。
被告虹川家具公司未提供证据。
原告祁荣鹏提供的书面证据经庭审出示并说明，被告虹川家具公司质证后均无异议。本院审查认证认为：原告祁荣鹏提供的书面证据客观、真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。证人夏某某、陈某某出庭作证所证明的‘原告祁荣鹏一直给被告在什邡市师古镇共和村的公司打混凝土修路、修厂房，二证人也曾一度在原告处打工，且原告尚欠证人陈某某的工资’的事实，被告无异议，但认为原告与被告建立的是施工合同关系。本院综合全案证据审查认证认为：原告与被告未签定有书面合同，但从被告法定代表人程华给原告出具的收条、被告的现场施工管理员毛明模关于“公司老总程华与原告结算后共欠原告人工费15万余元并出具了手续的情况”说明，能印证证明原告于2013年3月及之前在被告处从事的是修建厂房、打地坪修道路单包人工工资工程的事实，本院予以认定。
综合原、被告的陈述，原告举证、被告质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
被告虹川家具公司成立于2011年12月30，其中法定代表人程华投资额270万元，占投资比例90%，该公司住所地在四川省什邡市师古镇共和村。2013年3月及之前原告在被告虹川家具公司处从事修建厂房、打地坪修道路单包人工工资工程。2013年3月22日被告的法定代表人程华与原告进行收方结算，结算单载明：打地坪土方道路单价11元、二期厂房单价8元，共计159890元，并由程华给原告出具了收条，同年11月3日程华在该收条上注‘每月付叁万元’。尔后，被告通过银行转账支付了原告30000元，下欠的129890元经原告多次催收未果。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告与被告虹川家具公司的法定代表人程华就原告为被告虹川家具公司修建厂房、打地坪修道路单包人工工资工程进行结算后，被告虹川家具公司尚欠原告人工工资129890元的事实客观真实，据此，在原告与被告虹川家具公司之间形成了合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告作为债权人有权要求债务人履行清偿义务。综上，依照前引法律和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省虹川家具有限责任公司于本判决生效后十日内偿清所欠原告祁荣鹏人工工资129890元。
本案受理费1450元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担。此款原告祁荣鹏已经向本院预交，被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决生效之日后十日内支付给原告祁荣鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的履行期限届满后的两年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年四月二日
书记员 姚勤颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00021号
申请执行人：欧明晓，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：黄志诚，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行欧明晓与黄志诚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2005）五刑初字第175号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋