wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00349号
上诉人（原审被告）田启峰，男，汉族。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勉县勉阳街道办事处贾旗村民委员会。
法定代表人：贾启学，该村民委员会主任。
上诉人田启峰因租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田启峰及其委托代理人李季成到庭参加了诉讼，被上诉人勉县勉阳街道办事处贾旗村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年12与21日，被告与原告签订了《纸厂场地、房屋租赁合同》，合同约定租金5000元／年，租期十年（2004年2月至2014年1月31日止）。2010年4月19日，在原合同未到期的情况下，原、被告双方又签订了《纸厂资产租赁补充协议》，协议中约定租金为5000元／年，租期延续十年，从2014年2月1日至2024年1月31日止，其余合同内容并未做补充或变更。该合同虽盖有村委会印章及原支书赵本华签字，但未经过村民会议讨论同意。
原审法院认为，2010年4月19日，原、被告签订的《纸厂资产租赁补充协议》，内容上延续了租期，租金及其他内容并未做变更或补充，名为补充，实为重新签订的合同。对同一块土地重新签订合同，应当在2003年12月21日所签订的《纸厂场地、房屋租赁合同》到期后，即2014年1月31日；《纸厂资产租赁补充协议》是对集体财产的处分，按照《村民委员会组织法》第二十四条的规定，应当经村民会议讨论决定，根据《农村土地承包法》第十八条规定，应当经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，该补充协议中虽有村委会印章及原支书赵本华签字，但并未按照规定程序办理，其行为不能代表村民委员会；在2010年签订的《纸厂资产租赁补充协议》中，约定租金5000元／年，与2003年签订合同时租金一致，也未约定相应的增长比例，显失公平，损害了村集体利益。故原告请求依法判决确认原、被告双方于2010年4月19日签订的《纸厂资产租赁补充协议》无效予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第三项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项判决：确认原告勉县勉阳镇贾旗村民委员会与原告田启峰于2010年4月19日签订的《纸厂资产租赁补充协议》无效。
上诉人田启峰上诉称，一、根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。该司法解释虽然作废，但作废的原因是被物权法及新的司法解释所取代。而《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害了集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。所以只有半数以上村民向人民法院主张因村民委员会违反民主议定原则，起诉要求确认合同无效时，才是适格的原告，村民委员会不能以合同违反民主议定原则为由提起诉讼要求确认合同无效。二、原审判决错误认定上诉人和被上诉人2003年签订的《纸厂资产租赁补充协议》是名为补充，实为重新签订的合同。上诉人认为，合同变更既可能是合同标的的变更，也可能是合同数量的增加或者减少，既可能是履行地点的变更，也可能是履行方式的改变，本案的《补充协议》应当是补充协议而不是重新签订的合同。原审对此认定错误。三、原审判决错误认定上诉人与被上诉人签订的《补充协议》显失公平，损害了村民集体利益。本案上诉人和被上诉人是2003年签订的租赁合同，上诉人三次付清了10年的租金，签订补充协议后，又一次付清了后十年的租金，在上诉人承租的这十多年的时间里，没有任何村民提出损害了自己的利益。且退一步讲，即使是显失公平，当事人只能通过行使撤销权进行撤销，而不能由人民法院直接判决无效，更何况撤销权的行使还要受诉讼时效的限制。四、错误认定没有召开村民会议签订的合同就是无效合同。《村民委员会组织法》第二十四条规定的是涉及村民利益的相关事项，但该法律并没有对违反民主议定原则的法律后果作出直接、明确的规范。强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。故根据民主议定原则的规定，并不能直接推导出未经村民会议多数同意的租赁行为无效的结论。被上诉人虽然没有经过民主议定程序，但村民对发包事实上是同意或认可的，该租赁合同已经履行十余年，村民没有提出任何异议，被上诉人也没有提交任何证据证明该租赁合同损害了村集体和村民的利益。五、本案并不适用《农村土地承包法》第十八条的规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人租赁的是原村集体企业的场地和房屋，原审判决认定本案是土地承包纠纷错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审起诉或诉讼请求。
被上诉人勉县勉阳街道办事处贾旗村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在该协议签订时未经过村民会议讨论同意，同时也未约定相应的增长比例，显失公平，应判决宣告补充协议无效。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《村民委员会组织法》的规定，集体资产的租赁应当经过村民会议讨论决定。但结合《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，未经过村民会议讨论决定出租集体资产的，并不能导致该合同无效，本案《补充协议》有上诉人田启峰签字及被上诉人村委会盖章确认，故双方当事人所签订的《补充协议》应为有效合同。同时根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，受侵害的集体成员可以请求撤销。故被上诉人一审请求确认《纸厂场地、房屋租赁合同》无效的诉讼请求没有事实、法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第00232号民事判决；
二、驳回被上诉人勉县勉阳街道办事处贾旗村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由勉县勉阳街道办事处贾旗村民委员会负担；
二审案件受理费100元，由勉县勉阳街道办事处贾旗村民委员会负担，田启峰预交的上诉案件受理费100元予以退还，由其持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雅泽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3463号
罪犯鹿泽洲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）胶刑初字第162号刑事判决，以被告人鹿泽洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年10月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鹿泽洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鹿泽洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鹿泽洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鹿泽洲确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿泽洲减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2118号
原告黄某某，女，1969年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1966年3月13日出生，汉族，原住长乐市，现旅居美国，具体住址不详。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1989年按农村习俗结婚。双方于1991年6月29日生育男孩陈某乙，1992年5月12日补办结婚登记手续。由于婚前原、被告对彼此的性格、爱好等缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争吵。争吵后被告对原告使用家庭暴力，且被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，使夫妻感情发生隔阂。婚生子出生后，原、被告之间的矛盾进一步激化，双方常因家庭琐事争吵不休。2000年10月左右，被告告知原告外出打工。2000年底，被告联系原告，称其已到美国。2006年，双方失去联系。2011年9月20日，原告向法院起诉离婚，法院经审理作出（2011）长民初字第2851号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但之后夫妻关系没有得到任何改善，现原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡。原告认为再继续维持这种婚姻关系无任何意义，为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某甲经人介绍认识后，于1989年按农村习俗举行婚礼。1991年6月29日，双方生育婚生子陈某乙（已成年）。1992年5月12日，原、被告补办结婚登记手续。2000年10月左右，被告离家外出经商。2002年左右，被告赴美国务工至今。
审理中，原告确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证，以及（2011）长民初字第2851号民事判决书等证据材料佐证。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 林银官
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2118号
原告康某甲，农民，住石家庄市长安区。
被告王某，农民，住河北省石家庄元氏县。
原告康某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女康某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气、吵架、甚至打架。被告对原告及孩子照顾较少，致使夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女康某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告感情未破裂，孩子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女康某乙，双方婚前感情尚可。现原告以婚后双方经常发生争吵致使感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年相识，××××年登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后到2014年争吵前感情尚可。双方在生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某甲、被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告康某甲负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖亚杰
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2118号
原告康某1，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
被告王某，女，1989年6月5日生，汉族，农民，住河北省石家庄元氏县。
原告康某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某1，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女康某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气、吵架、甚至打架。被告对原告及孩子照顾较少，致使夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女康某3由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告感情未破裂，孩子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女康某2，双方婚前感情尚可。现原告以婚后双方经常发生争吵致使感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年相识，××××年登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后到2014年争吵前感情尚可。双方在生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某1、被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告康某1负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖亚杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终730号
上诉人（原审原告）北京中铁长龙新型复合材料有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广平大街6号。
法定代表人陈跃，董事长。
委托代理人张萍萍，女，1985年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）武书剑，男，1972年8月11日出生。
上诉人北京中铁长龙新型复合材料有限公司（以下简称中铁长龙公司）因与被上诉人武书剑劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第09971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁长龙公司在一审中起诉称：武书剑于2010年6月1日入职中铁长龙公司，担任人力资源部经理。2014年3月20日，同一部门员工闫微微辞职，将北京石油化工学院在我公司的项目实习经费10000元交给武书剑，但是武书剑却并未将该笔款项交回中铁长龙公司财务处，反而将此笔款项据为己有。武书剑的此种行为，严重伤害到了中铁长龙公司的利益，为挽回中铁长龙公司的经济损失，中铁长龙公司诉至一审法院，请求判令：武书剑返还中铁长龙公司项目经费10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：一审庭审中，武书剑与中铁长龙公司均认可双方的劳动关系在2014年1月31日已经终止，中铁长龙公司诉争的款项系发生在双方劳动关系终止后，武书剑亦主张双方之间的争议不属于劳动争议纠纷。根据查明的事实，可以认定中铁长龙公司以劳动争议纠纷为由提起诉讼属于法律关系认识错误。经一审法院释明，中铁长龙公司坚持其诉称的法律关系，故对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回北京中铁长龙新型复合材料有限公司的起诉。
中铁长龙公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由武书剑承担。理由如下：一审法院认定事实不正确。武书剑自2010年6月1日至2014年1月31日在中铁长龙公司担任人力资源部经理。北京石油化工学院在中铁长龙公司的项目是在武书剑离职前就已经开始的。2014年3月20日，闫微微离职时，武书剑办理离职手续只有一个多月的时间。在武书剑离职前尚未完结的项目，闫微微找武书剑处理是合情合理的。且本案诉争款项，系北京石油化工学院为中铁长龙公司所结。因此，本案并非中铁长龙公司的法律关系认识错误。
武书剑针对中铁长龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案诉争纠纷发生在中铁长龙公司与武书剑之间的劳动关系终止后，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，中铁长龙公司的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院在向中铁长龙公司释明后，中铁长龙公司坚持其主张的法律关系，故一审法院裁定驳回中铁长龙公司的起诉于法有据，并无不当。据此，中铁长龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 李长亮
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年2月15日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2014年2月28日经山东省临邑县人民检察院批准逮捕，于2014年3月1日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、6月26日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员赵卉、张浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年2月14日18时20分许，被告人王某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县花园大街由东向西行驶，行至临邑县第一水厂以西处与由南向北步行横过马路的张化营在公路中心线北侧相撞，造成车辆损坏，被害人张化营当场死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人张化营负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息、驾驶员信息等书证，证人王是园、高希林等人的证言，被告人王某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，且被告人王某能够积极赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解，可以适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月14日18时20分，被告人王某驾驶鲁N×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿临邑县花园大街由东向西行驶，行至临邑县花园大街第一水厂以西处时，其小型轿车的左前部与由南向北步行横过马路的被害人张化营在公路中心线北侧相撞，造成被告人王某驾驶的小型轿车损坏，被害人张化营当场死亡。案外人高希林拨打报警电话，临邑县公安局于次日立案侦查。被告人王某于2014年2月14日19时40分自动到德州市公安局交通警察支队临邑大队事故科投案自首，如实供述了事故发生经过。后经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，张化营系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人张化营负事故的次要责任。
另查明，被害人张化营的近亲属在临邑县人民法院提起民事诉讼，2014年6月12日被害人张华营的近亲属与王某就交通事故赔偿事宜达成调解。2014年6月16日被害人的近亲属出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件登记表证实，德州市公安局交通警察支队临邑县大队对该交通事故受案情况。
（2）被告人的基本信息证实，被告人王某的个人信息，其具备完全刑事责任能力。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某准驾车型为C1。
（4）被害人张化营的身份信息证实，被告人张化营的个人信息。
（5）德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的道路交通事故认定书证实，王某驾驶机动车未确保安全且未降低行驶速度是造成事故发生的主要原因；张化营横过道路时未确保安全是造成事故发生的次要原因。
（6）临邑县邢侗街道办事处张密家村村民委员会出具的张化营家庭情况证明证实，被告人张化营家庭成员情况。
（7）张化营死亡注销证明证实，被害人张化营因交通事故死亡于2014年2月17日注销户口。
（8）协议书及机动车转移登记证实，被告人购买鲁N×××××车的情况。
（9）德州市交警支队临邑大队出具的归案情况说明证实，被告人王某的到案情况，系自首。
（10）山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第478号民事调解书、谅解书证实，被害人近亲属与被告人王某就交通事故赔偿事宜在临邑县人民法院邢侗法庭达成调解，被害人近亲属对王某的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人王是园的证言证实，2014年2月14日晚18点多，王某给其打电话说发生交通事故，其到场后看到事故现场的情况。
（2）证人高希林的证言证实，其是临邑县中医院急救中心的医生，2014年2月14日其值班时接到120急救电话称发生交通事故，其与护理人员孙欣欣赶到现场后被害人已死亡。其拨打122报警的情况。
（3）证人张华刚的证言证实，其系被害人张化营的弟弟，证实张化营的家庭成员情况，及2014年2月14日晚上18点多张化营自己走着出门的情况。
3、被告人的供述与辩解
被告人王某的供述证实，2014年2月14日晚上18点20分左右，其驾驶车辆行至花园大街第一水厂西200米左右与一行人发生交通事故的情况。
4、鉴定意见
（1）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书证实，死者张化营系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
（2）临邑县司法鉴定所出具的酒精检测报告证实，王某、张化营血液酒精含量情况。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，事故时鲁N×××××东风雪铁龙牌小型轿车左侧前部与张化营发生碰撞，轿车为由东向西行驶，张化营为由南向北行驶。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告证实，通过车辆技术测试进行技术性的检验，鲁N×××××小型轿车安全设施不良。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片证实，发生交通事故现场的情况。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭举证、质证被告人王某无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，被告人王某投案自首，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙晓杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人贾利俊，男，1978年1月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，现住巴彦淖尔市临河区。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2014年1月23日被本院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人贾利俊犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉。被告人贾利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年，被告人贾利俊以贩卖为目的，购买毒品甲基苯丙胺。同年8月9日晚，被告人贾利俊持有毒品甲基苯丙胺11小包，净重5.8克准备贩卖时，被临河区公安局查获。经鉴定，毒品内含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，并属未遂，且被告人贾利俊在管制执行期间又犯新罪，应数罪并罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人贾利俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月9日晚，被告人贾利俊以贩卖为目的从他处购买毒品，当晚携带11小包毒品，净重5.8克，准备贩卖时，被执法的临河区公安局查获，并将被告人贾利俊抓获。该毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人贾利俊于2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币六千元。刑期从2012年6月19日起至2014年6月18日止，罚金未缴纳。2013年10月23日犯新罪被监视居住，尚未执行的刑期为管制7个月25天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表及抓捕经过，证实2013年8月9日，被告人贾利俊涉嫌贩卖毒品被抓获。
2.检查笔录及扣押物品清单，证实事发当晚，公安人员对贾利军搜查时，查获毒品疑似物11小袋，并依法进行扣押的事实。
3.称量笔录及照片，证实对扣押毒品疑似物11小包，进行称量，净重5.8克，并进行拍照的事实。
4.提取笔录及内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实11小包扣押的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
5.上缴毒品清单，证实将缴纳的该毒品上缴内蒙古公安厅禁毒总队的事实。
6.证人王某的证言，证实其事发当晚，准备向贾利俊购买毒品被抓获的事实。
7.本院（2012）临刑初字第162号刑事判决书，证实被告人贾利俊因贩卖毒品曾被判刑的事实。
8.被告人贾利俊的供述，证实其向他人购买毒品是为了贩卖挣钱看病，2013年8月9日携带毒品11小包准备向王某贩卖时被公安人员查获的事实。
本院认为，被告人贾利俊以贩卖为目的，向他人购买毒品甲基苯丙胺，携带5.8克甲基苯丙胺准备贩卖时被查获，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贩卖毒品罪是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。本案被告人贾利俊以贩卖毒品为目的，非法收购毒品，行为一经实施即构成贩卖毒品既遂，不能以收购的毒品还未另行贩卖而认定其未遂，故对公诉机关认为本案被告人的行为构成贩卖毒品罪未遂的意见，本院不予支持。被告人贾利俊在前罪刑罚执行期间内又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人贾利俊自愿认罪，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾利俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的刑期管制7个月25天，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人陈某某，女，湖南省临澧县人。因本案于2014年4月30日被临澧县公安局监视居住。同年6月17日，临澧县人民检察院对其办理了重新监视居住手续。同年7月10日，本院决定取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉［2014］44号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳，人民陪审员龚光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年10月，被告人陈某某将从他人手中购买的罂粟种子栽种在临澧县四新岗镇竹园村杨家湾组自家的菜园里，植株生长开花后，被群众发现后向临澧县公安局四新岗派出所举报。该所民警前往现场查看，并在该镇综治办主任谭某的见证下对被告人陈某某种植的554株疑似罂粟植株全部铲除。后经鉴定，被告人陈某某种植的植株为毒品原植物罂粟。
2014年5月30日，被告人陈某某主动向临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言，物证检验报告及照片，临澧县公安局扣押物品、文件清单，扣押决定书，销毁笔录及现场照片，临澧县公安局办案民警出具的抓获经过，被告人陈某某的户籍存根证明及供述等证据。公诉机关以被告人陈某某的行为构成了非法种植毒品原植物罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认属实，对罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人陈某某听说罂粟果泡水能治病，遂在一游医手中购买了一个成熟的罂粟果实。2013年10月，陈某某将罂粟种子播撒在自家菜园内，直至开花结果。2014年4月22日，临澧县公安局四新岗派出所民警接群众举报后，将陈某某非法种植的554株疑似罂粟植株全部铲除。经鉴定，被告人陈某某种植的为毒品原植物罂粟。
案发后，被告人陈某某主动向临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人陈某甲证言，证明2014年4月22日，他接到临澧县四新岗镇派出所的电话，称临岗公路旁发现了疑似罂粟果植株，他作为临澧县四新岗镇楼房村的治安主任立即赶往现场，见证了办案民警铲除、清点疑似罂粟植株的整个过程；
2.证人谭某的证言，证明2014年4月22日，他在临澧县四新岗镇各村进行禁毒检查时，发现临岗公路22公里处有块菜园内疑似种植有罂粟植株，他当即向四新岗镇派出所报警。经确认系陈某某种植后，四新岗镇竹园村的治安主任陈某甲赶来，他与陈某甲一同见证了四新岗镇派出所民警铲除、清点疑似毒品原植物罂粟的事实；
3.临澧县公安局侦查人员拍摄的非法种植罂粟植株的现场照片，铲除、清点及销毁罂粟植株照片，证明陈某某种植罂粟现场铲除前后的状况，被铲除罂粟植株的形态及销毁的状况；
4.临澧县公安局侦查人员制作的现场笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，销毁笔录，临澧县公安局临公（四）扣字[2014]0086号扣押决定书，证明2014年4月22日，临澧县公安局四新岗镇派出所民警在见证人陈某甲的见证下，对陈某某油菜地内种植的疑似毒品原植物罂粟予以铲除，经清点共554株，全部予以扣押。2014年6月12日，在见证人刘丽的见证下，临澧县公安局办案民警对毒品原植物罂粟，采用汽油浇洒焚烧的方式进行了销毁；
5.常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（理化）字[2014]172号物证检验鉴定报告及照片，证明2014年4月22日常德市公安局刑事科学技术研究所对临澧县公安局送检的嫌疑毒品原植物罂粟5株进行检验，检验结论表明，送检样品为毒品原植物罂粟；
6.临澧县公安局四新岗镇派出所办案民警出具的抓过经过，证明被告人陈某某归案的过程；
7.被告人陈某某的户籍存根证明，证明被告人陈某某的基本身份情况；
8.被告人陈某某供述了自己明知罂粟系国家管制的植物而非法种植的事实。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十七的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
代理审判员 李 琳
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
?
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因被告人对公诉机关指控的事实有异议，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年11月初的一天凌晨2时许，被告人梁某伙同“老黄”（另案处理）及一名三轮摩托车司机（另案处理）驾三轮摩托车窜至临桂县金水路临桂县烟草专卖局建筑工地，将堆放在工地守夜房旁的20袋（每袋30个，共计600个）铁扣件搬运到围墙边，再将铁扣搬运出工地外，用三轮摩托车将铁扣件运走。后被告人梁某分得赃款人民币300元。2013年11月20日凌晨2时许，被告人梁某伙同“老黄”及三轮摩托车司机窜至临桂县烟草专卖局工地欲盗窃时，被工地工作人员发现，并将被告人梁某当场抓获。经鉴定，被盗的600个铁扣件价值人民币2820元。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人梁某提出，其没有偷铁扣，是民警逼其承认的，民警说如果不承认就用电棍电死他。
经审理查明，2013年11月初的一天凌晨2时许，被告人梁某伙同“老黄”（另案处理）及一名三轮摩托车司机（另案处理）驾三轮摩托车窜至临桂县金水路临桂县烟草专卖局建筑工地，将堆放在工地守夜房旁的20袋（每袋30个，共计600个）铁扣件搬运到围墙边，再将铁扣搬运出工地外，用三轮摩托车将铁扣件运走。后被告人梁某分得赃款人民币300元。2013年11月20日凌晨2时许，被告人梁某伙同“老黄”及三轮摩托车司机窜至临桂县烟草专卖局工地欲盗窃时，被工地工作人员发现，并将被告人梁某当场抓获。经鉴定，被盗的600个铁扣件价值人民币2820元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某的户籍证明，证实了被告人的年龄等
身份情况；
2、受案登记表，证实了案发的时间、地点等情况；
3、公安机关出具的抓获经过，证实了被告人被抓获的时间、地点等情况；
4、临桂县烟草专卖局出具的情况说明，证实了2013年11月8日凌晨该局被盗搭架子所用的扣件有20包，每包30个，共计600个；
5、证人谷某的证言，证实了2013年11月20日凌晨2时许，其在烟草局工地上发现一名小偷从围墙爬进进工地被发现，小偷当时手上没有拿任何物品。约在11月7日或8日凌晨3点钟左右，其听见工地上有人踩着钢管的那种响声，其从工棚出来后大喊是谁在偷东西，其见两个人朝居民区方向的围墙跑，有个就是这个小偷。其没有追上小偷，后发现围墙边有八袋扣件放在地上，围墙上还垫了编织袋，上面有拖扣件出去的刮痕。睡到大概4点多钟时，其布放心又到围墙边看，发现八袋扣件已被偷走。第二天经清算，被偷了20多包扣件，每包里面有30个，大概有600个扣件；
6、证人唐某的证言，证实2013年11月20日2时30分，其在工地守物品，听见狗叫，其出来发现一名男子在跑，其喊老谷一块抓住那男子，没发现被偷东西。前10多天工地被偷了扣件，其不管钢扣，具体被偷多少布清楚；
7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实了案发的具体位置及现场状况；
8、证人谷某的辨认笔录，证实2013年11月8日凌晨，其发现两个小偷在工地盗窃钢管扣件，其在追赶时，发现其中一人就是2013年11月20日被抓获的那男子；
9、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）159号价格鉴定结论书，证实了被盗扣件的价值；
10、公安机关出具的情况说明，证实民警在办理被告人梁某盗窃一案中，没有对被告人梁某刑讯逼供；
11、被告人梁某的供述，证实其于2013年11月20日01时许，刘某某叫其一起到烟草局工地偷铁扣，其同意后，刘某某叫了一个三轮摩托车，他们一起坐三轮车到工地在围墙边，其和刘某某下车，三轮车司机在外面等，刘某某叫其爬围墙进去偷铁扣，他在围墙外面放哨。其进去后，有一只狗在叫，后被工地的人发现，工地的一男子打电话报警，刘某某和三轮车司机跑了。10多天前的一天凌晨2时许，其和刘某某及三轮车司机到这个工地偷扣件，三轮车司机在外面放风，其和刘某某爬墙进去偷，他们扛了20袋扣件放在围墙边，然后再把扣件运出，三轮车司机在外面接。他们偷了10多袋时被工地的人发现，那人喊了一声，其和刘某某就跑，那人追不到他们。过了一个多小时，他们又回来将剩余的扣件偷走，一起偷了20包。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某盗窃的事实，有被告人在公安机关的供述及证人证言所证实，故对被告人梁某的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁某系初犯，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 欧阳翔
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月25日出生于甘肃省临泽县，汉族，高中文化程度，临泽县电力局平川电管站职工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被临泽县公安局取保候审，无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日8时许，被告人刘某某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶自购的甘GE84**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至临泽县X214线68KM＋792M处时，与在道路南侧行走的临泽县平川镇农民李某某发生碰撞，造成车辆受损，李某某现场死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队责任认定，刘某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动到公安机关自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的各项损失41万元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人能够自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录、现场图及照片，证人何某某、李某甲的证言，被害人尸体检验意见及死亡证明，被告人身份证明，肇事车辆证明及检验报告，道路交通事故认定书及调解协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年八月四日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人赵江新，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵江新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年1月17日19时40分许，在本村陈利军小卖部门口因其哥哥刘银岗被打一事，持铁棍殴打董瑞帅头部致其受伤，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人主要提出被告人认罪态度较好且系初犯，建议判处非监禁刑。
经审理查明，2014年1月17日19时40分许，被告人刘某接到哥哥刘银岗电话，说其在本村陈利军小卖部被董瑞帅等人殴打。刘某随即开车赶到小卖部门口，持铁棍殴打董瑞帅头部致其受伤，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实董帅瑞的头部创构成轻伤二级。
2、被害人董帅瑞证实2014年1月17日晚上7时40分左右，其在陈利军小卖部与邻居刘银岗发生争吵，随后刘银岗打电话让他的兄弟刘某过来，其头部被刘某用铁棍打了一下，就倒在地上了。
3、陈国凯证实，刘某开着一辆面包车来到陈利军小卖部门口，下车后用铁棍朝董瑞帅头上打了两、三下，随即董瑞帅倒在地上了。
4、陈新生证实刘某开着一辆面包车过来用铁棍打董瑞帅头部的事实。
5、刘银岗证实，其给四弟刘某打电话说董瑞帅想给他找事，随后刘某就开车过来，下车后就给董瑞帅、陈国凯发生了打架。当时其没在跟前，他们怎么打的，没有看到。
6、被告人刘某供认打伤董帅瑞的犯罪事实，并有现场勘验笔录、和解协议、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 艳
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王＊谋，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，系海南省临高县＊＊＊＊。因涉嫌抢劫罪于2011年12月15日到临高县公安局投案并同日被逮捕，同日经临高县公安局批准取保候审，2013年8月3日解除取保候审。2014年3月31日经本院决定被逮捕收押，现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉（2013）236号起诉书指控被告人王＊谋犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员王＊出庭支持公诉，被告人王＊谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年5月24日晚22时许，被告人王＊谋和同伙吴＊鲁（另案处理）、王＊章、吴＊贤、周＊灵、吴＊国（以上四人均已被判刑）持短粉枪、水果刀、菜刀、铁钉等凶器，窜到海榆西线84公里处路段，被告人王＊谋和吴＊鲁二人在路中安放铁钉，并在附近路边守候，同伙周＊灵、王＊章、吴＊贤、吴＊国则在距离几百米处公路边守候。当晚0时许，被害人刘＊忠、郭＊泉两人开一辆斯柯达小车经过海榆西线84公里路段时，被铁钉轧破轮胎，当刘＊忠、郭＊泉下车更换轮胎时，被告人王＊谋、吴＊鲁二人持刀威胁刘＊忠、郭＊泉，王＊谋从车内副驾驶座位底下抢走用报纸包的现金人民币三万元。被告人抢劫得手后离开现场与吴＊贤等人会合。当晚六人分赃各分得5000元。
另查明，被告人王＊谋出生于1977年9月29日，于2011年12月15日到临高县公安局投案，当日被逮捕并取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据证实：
1、被告人王＊谋的供述证实，1995年5月某天晚上，我和吴＊鲁、吴＊国、吴＊贤、王＊章、周＊灵一起到村外的公路玩，吴＊国从他家里提了一个塑料袋出来，我们到海榆西线后，分别从吴＊国的塑料袋中拿出短柄火药枪和几把水果刀、铁锤和钉子，我和吴＊鲁到路上埋钉子，吴＊贤和周＊灵、吴＊国、王＊章向海口方向走去，我和吴＊鲁埋好钉子后，就在路边守候。不知过了多久，有一辆从儋州方向开过来的小轿车被钉扎破轮胎停了下来，有两个人从驾驶室内走出来换轮胎，我和吴＊鲁便分别持刀走向这两个人，吴＊鲁拿刀指着其中一个人并叫我到驾驶室搜一下，我搜副驾驶座位底下发现一包用报纸包着的东西，打开一看是百元面钞，然后我和吴＊鲁就朝吴＊贤、周＊灵等人的方向跑去。我们在进贤村村后的一片草丛中清点共三万元，我们每人各分得5000元。
2、同案人吴＊鲁供述证实，约在一九九五年六月的某日（具体时间已记不清了）晚饭后，我和吴＊贤、吴＊国、周＊灵、王＊谋、王＊章共六人步行到进贤村路口的海榆西线公路上，我们在公路上埋钉子，当晚扎破了一辆从那大往海口方向的一辆小车轮胎，我和王＊谋两人走到小车旁，王＊谋从小车坐垫里拿了人家2捆钱，接着王＊谋把钱交给吴多贤，后来清点是三万元现金，我们六人每人分得5000元。
3、同案人周＊灵、吴＊贤、王＊章证言均证实，一九九五年五月某天，周＊灵、王＊谋、吴＊鲁、吴＊国、王＊章、吴＊贤六人拿两支短粉枪、四把刀和铁锤、钢钉等工具一起到进贤村第一个路口的海榆西线公路上，由王＊谋、吴＊鲁在公路上装钉，周＊灵、吴＊国、王＊章、吴＊贤四个人沿公路往海口方向走约一公里的一块甘蔗园里等候，约半个钟头，王＊谋、吴多鲁两个人到我们守候地方对我们说已抢到钱了。我们六个人就从路边小树林回进贤村，在一个路口清点钱，有三万元现金，我们每人各分得5000元。
4、被害人刘＊忠、郭＊泉的陈述证实，1995年5月24日晚我们从儋州八一农场开一辆斯柯达小车回海口，当晚刘＊忠将三万元（其中抽出200元放在身上）交给郭＊泉放在副驾驶座位底下，23时许经海榆西线84公里处路段时，车轮胎轧破了，我们下车更换，这时有两个20岁左右的年青人一个拿枪一个拿刀，向我们走来并威胁将我们赶到公路边的水沟里，抢走刘＊忠身上200元，抢走郭＊泉一个手表，其中一个人从副驾驶座位底下抢走29800元。
5、常住人口查询证实，被告人王＊谋出生于1977年9月29日。
6、临高县公安局治安大队讯问笔录证实，王＊谋于2011年12月15日到临高县公安局治安大队投案。
此外，还有现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人王＊谋目无国法，以非法占有为目的，与同伙持械采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王＊谋犯罪时，未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，且主动投案，庭审中基本供认起诉书指控的事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王＊谋从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第十七条第三款、第六十七条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：
被告人王＊谋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫＊贤
人民陪审员 陈＊勇
人民陪审员 孙＊丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈＊玲
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，汉族，1986年6月20日生，河北省冀州市人，小学文化程度，农民，住河北省冀州市。因涉嫌抢夺罪，2014年3月12日被临西县公安局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。�羁押于临西县看守所。
辩护人张剑，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年7月23日，被告人王某甲驾驶一辆黑色摩托车在临西县珠江路将被害人曹某某的手提包抢走，包内有300元的现金和一部手机，手机价值人民币1，710元。当庭出示被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追其究刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供�。其辩护人提出，被告人王某甲当庭自愿认罪，退出非法所得，被抢手机被追回，未造成被害人经济损失，应予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日14时许，被告人王某甲驾驶一辆黑色铃木125型摩托车在临西县城将骑电动自行车同向行驶的曹某某放在车筐内的手提包抢走。包内有300元的现金和一部黑色苹果iPhone4手机。后被告人将该手机以人民币950元的价格卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币1，710元。
另查明，被告人王某甲因犯抢夺罪于2014年1月26日被河北省邱县人民法院以（2013）邱刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。刑期自2013年8月17日起至2014年6月16日止。案发后，被告人父亲王某丙将950元赃款退交公安机关，涉案手机被追回发还被害人。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局报警案件登记表记载，2013年7月23日下午曹某某报警在临西县珠江路被人抢走手提包；2、被害人曹某某陈述，2013年7月23日下午2点30分左右，其骑电动车在临西县珠江路由西向东行驶，一辆摩托车从其右侧超过，骑车男子趁其不备用左手将其电动车前筐里的包抢走。其被抢的是一个粉色女式手提包，包内有一部黑色苹果iPhone4手机、一串钥匙及现金300余元；3、被告人王某甲供述，2013年7月20日左右的一天，其骑着黑色铃木125型摩托车从冀州市家里出发，下午到达临西县。在县城的一条公路上，看到一女子骑电动车在前方行驶。其加速超过该女子，并用左手从该女子电动车车筐内将她的手提包抢走。其从包里面拿走一部黑色苹果iPhone4手机和300多元现金，把包扔掉。过了几天，在临西县城东边一个乡镇找到一个手机店，把黑色苹果iPhone4手机以950元的价格卖掉。当时还给手机店老板写了收据，签名为王�乙，并按了手印。作案时骑的摩托车，2013年8月17日在邱县抢夺时，被邱县公安局没收；4、收赃人冯某某供述，其在临西县经营通讯门市。2013年8月1日门市来了名男子要出售一部苹果iPhone4手机，手机串号012368001718151。其和该男子商定价格为950元，让那名男子写了一个收据，并让他签字、摁手印；5、证人郭某某证明，其在冯某某处以1，200元的价格购买一部黑色苹果iPhone4手机，手机串号012368001718151；6、临西县公安局关于抢夺案现场的方位示意图、现场照片；7、临西县公安局关于对通讯门市的搜查证、搜查笔录；8、通讯门市收购黑色苹果iPhone4手机的单据，上有被告人王某甲书写王某乙的签名和手印；9、临西县公安局扣押、发还涉案黑色苹果iPhone4手机的清单；10、临西县价格认证中心关于被抢夺黑色苹果iphone4手机的价格鉴定意见书；11、临西县公安局出具的被告人王某甲到案后其父亲王某丙上缴犯罪所得赃款的证明及凭证；12、临西县公安局关于被告人王某甲到案经过的证明；13、河北省邱县人民法院（2013）邱刑初字第68号刑事判决书、罚金缴纳凭证；14、被告人王某甲的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赃，有悔罪表现，被抢手机被追回。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。
被告人王某甲因犯抢夺罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑十个月。服刑期间，发现尚有抢夺的犯罪事实未予判决，属漏罪，应当对该起抢夺的犯罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、�七十条的规定决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元进行并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张书斌
审判员 王 兵
审判员 安月光
二〇一四年八月五日
书记员 李兴坡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人贾某一，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人贾某一犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人贾某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日下午15时左右，被告人贾某一酒后在本村贾某二超市门口同被害人曹某一发生矛盾并打架，被人劝开后，曹某一到本村张某一家看打牌，贾某一持刀找到曹某一，用刀将曹某一左胳膊扎伤，经鉴定，曹某一所受损伤程度已构成重伤二级。
2013年11月4日，被告人贾某一到临颍县公安局刑侦大队投案自首，如实供述了上述罪行。
本案在审理过程中，被害人曹某一向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人贾某一除先期支付的医疗费用外，另当庭支付被害人曹某一其他各项损失共计人民币90000元。被害人曹某一对被告人贾某一的故意伤害行为表示谅解，同意对其判处缓刑并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某一的供述，被害人曹某一的陈述，证人曹某二、朱某某、张某一、张某二、贾某三、林某某等人的证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，调解笔录及收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某一故意伤害他人身体，致曹某一重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某一具有自首情节，能自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人曹某一作出了经济赔偿，且得到谅解，故对其依法从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。综上，根据被告人贾某一犯罪的事实、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹彩粉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，男，东乡族，生于1949年10月4日，文盲，甘肃省东乡县人，家住东乡县春台乡。农民，无前科。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人马某某某在本市临夏州医院门口，以400元的价格给吸毒人员妥黑麦出售毒品可疑物一小包时被警方当场抓获。从被告人马某某某身上查扣毒品可疑物三小包，从妥黑麦身上查扣毒品可疑物一小包。经称量，从被告人马某某某身上查获的毒品白色粉状可疑物净重0.35克，黑色固体净重0.38克；从妥黑麦身上查获的毒品可疑物（白色粉状）净重0.35克。经鉴定，所查获的毒品白色粉状可疑物均为海洛因，黑色固体为鸦片。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、扣押清单、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
二、随案移交的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 魏居诚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周海义
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人岳某甲，男，汉族，1964年5月17日出生，因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日刑事拘留，2014年1月10日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日19时许，被告人岳某甲帮其邻居岳某乙喂完牲畜后，趁岳某乙家无人之际，盗窃岳某乙家西阁房内低保存折。并于2013年12月31日10时许，在临洮县龙门镇信用合作社将盗取的低保存折中的3000元取出，并将存折烧毁。案发后赃款退还。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某乙陈述，证人孙某某证言，接受案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过，办案说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人存折内现金3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且积极退赔赃款，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万小军
审 判 员 师 斌
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第48号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，男，1945年4月19日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民。2013年4月9日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日14时许，被告人张某某在临沧市临翔区忙畔街道青华村委会海乃组“吃水箐”自家核桃地窝铺内生火烧水喝，并在窝铺内睡觉，未采取安全有效的防火措施，致使火顺着窝铺后墙燃至山林，引发森林火灾，造成私有林过火有林面积为385.5亩，合25.7公顷。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、罗某甲、罗某乙、鲁某某的陈述，证人孔某某、杨某某、李某、施某某的证词，公安机关出具的接警登记表、处警登记表、户口证明、归案经过、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、现场照片，林业部门出具的调查鉴定意见、林权证明等证据。
本院认为，被告人张某某在野外用火过程中因过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以失火罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年三月二十日
书记员 杨海波
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第48号公诉机关临城县人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月19日出生，汉族，河北省临城县人，初中文化，住临城县。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月4日被临城县公安局刑事拘留，经本院批准，同年4月11日被临城县公安局执行逮捕，现押临城县看守所。临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临城县人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人李某某驾驶冀EB36**重型自卸货车沿327省道由东向西行驶，当行驶到70公里386.6米处时，与右前方同向行驶的刘某某驾驶的自行车碰撞，事故发生后李某某驾车逃离现场，此事故造成刘某某因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定李某某应负此事故的全部责任。李某某当晚23时36分拨打122报警，并于23日下午到临城县交警大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见等证据，要求依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称事发后自动投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，请求依法从轻处罚。经审理查明，2014年3月22日21时许，被告人李某某驾驶冀EB36**重型自卸货车沿327省道由东向西行驶，当行驶到70公里386.6米处时，与右前方同向行驶的刘某某驾驶的自行车碰撞，事故发生后李某某驾车逃离现场，此事故造成刘某某因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定李某某应负此事故的全部责任。李某某当晚23时36分拨打122报警，并于23日下午到临城县交警大队投案。并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分已调解处理，取得了被害人家属的谅解。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的以下证据证实：一、书证1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片。3、扣押物品清单、诊断证明书。4、临城县公安局﹤鉴临﹥公（法医）鉴（尸检）字（2014）10号鉴定文书，鉴定机构、鉴定人资格证书，车辆痕迹检验意见书，死亡证明信。5、临城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证明：被告人李某某负事故的全部责任，刘某某无责任。6、被告人李某某户籍证明信，机动车驾驶证、行驶证。7、刑事附带民事调解书、谅解书、收款条。8、破案报告证明：该案的侦破过程。二、证人证言证人张某某的证言证明：2014年3月22日晚上，张某某骑摩托车沿327省道由东向西行驶到云东加油站东边时，发现公路北边沟里爬着一个人，一动不动，现场没发现别的车辆，后打电话报了警。三、被告人供述和辩解被告人李某某供述：2014年3月22日晚上，李某某驾驶EB3601重型自卸货车顺327省道由东向西行驶到云东加油站东边时，对面由西向东过来一辆大货车，车灯晃的看不清路，会过车后发现前方有一个老头骑自行车在前面走，车的右前方撞着老头，当时很害怕，就把车向西开了一段距离，停在了路边，并用手机向交警队报了案。第二天就去交警队投案自首了。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且事故发生后逃离现场，应负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某某的行为构成了交通肇事罪，应负刑事责任。案发后被告人李某某自动投案如实供述犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。已赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王银平审 判 员  米孟林人民陪审员  陈素鹏二〇一四年十月十四日书 记 员  李 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02252号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王立林。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：储海军。
再审申请人王立林因与被申请人储海军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立林申请再审称，储海军不具有合同的解除权，应当继续履行案涉房屋租赁合同；申请人拒绝接收房屋没有过错。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，储海军租赁王立林位于射阳县双拥路大自然新天地二号商铺三楼从事经营活动，由于长期亏损，无力继续经营，于2014年6月30日储海军向王立林发出解除租赁合同通知书，并将涉案房屋交还王立林，系中途退租的意思表示。双方签订的房屋租赁合同中并无禁止中途退租的规定，且该租赁合同客观上已不适宜继续履行，故原审法院确认双方房屋租赁合同解除，于法有据。根据双方签订的房屋租赁合同中关于“乙方（××）无正当理由中途退租的，以下一年度租金为标准向甲方（××）承担违约金”的约定，储海军应当以2015年度租金即30万元的标准向王立林支付违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十九条规定，当事人主张违约金过高而予以调整的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。原审法院经审查认为，违约金虽具有赔偿和惩罚双重性质，但应以实际损失作为考量的依据，综合考虑储海军和王立林各自的过错程度以及王立林的实际损失情况，确定储海军向王立林支付2015年度6个月的租金即15万元作为违约金，并无不当。申请再审人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立林的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龚晨悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第83号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭惠，男，1983年8月出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2011年3月13日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人甘某，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2015年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭惠、甘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人彭惠、被告人甘某及其辩护人黄继跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月19日18时许，被告人彭惠、甘某在一起吃饭时，经甘某提议，商定共同盗窃他人财物，并约定由彭惠负责动手实施盗窃，甘某负责望风，盗得财物平均分配。当日21时许，被告人彭惠、甘某来到长沙市芙蓉区东牌楼街某小区17楼，由甘某在电梯口望风，彭惠用随身携带的开锁工具将被害人肖某某、陈某租住的1725房的房门打开，彭惠随即进入房间，趁房内无人盗得现金2100元、白色苹果MINIA1432型平板电脑一台、白色三星P601型平板电脑一台。得手后，彭惠、甘某乘坐电梯逃离现场。被害人肖某某、陈某于当日22时许回到房间发现被盗，立即报警。当日22时许，恰好东湖派出所民警在芙蓉区东牌楼街该小区大门外进行蹲点，发现彭惠、甘某形迹可疑欲乘电摩离开，民警遂上前盘问，彭惠、甘某如实交代了盗窃作案的事实，民警当场查获了二被告人盗窃所得的赃款、赃物及作案工具，并将二人带至派出所调查。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1620元、三星牌平板电脑价值人民币3150元。案发后，赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人彭惠、甘某在开庭审理过程中未提出异议。被告人甘某的辩护人辩称：甘某没有进入房间，只是望风，应认定为从犯；且甘某系初犯，认罪态度较好，赃款赃物已追回发还被害人，请求法庭对甘某从轻处罚。
上述事实，有抓获经过，办案说明，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，指认现场照片，被告人彭惠、甘某的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书及刑满释放证明书，芙认鉴（2014）288号价格鉴定意见书，被害人肖某某、陈某的陈述，被告人彭惠、甘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭惠、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，甘某提议盗窃，与彭惠商定平均分赃，彭惠负责动手，甘某负责望风，二人分工负责，相互配合，共同完成盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。辩护人关于甘某系从犯的辩解，本院不予采纳。被告人彭惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭惠、甘某认罪态度较好，赃款赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的一个月零六日一并折抵，即自2015年1月30日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1407号
原告王海献，男，1953年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告梁立新，男，48岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
原告王海献诉被告梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海献诉称，被告于2014年7月3日在我处借款7000元，约定于2014年9月1日付清，当时被告给原告出具了一枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款7000元。由被告承担诉讼费用。
被告梁立新未作答辩。
经审理查明，被告梁立新于2014年7月3日在原告处借款7000元。当时被告给原告出具了一枚借据，未约定利息，还款期限是2014年9月1日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付借款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立新于本判决生效后十日内，给付原告王海献借款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁立新负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张国豪
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第0682号
自诉人赵某某，无业。
诉讼代理人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告人刘某某，无业。
辩护人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
自诉人赵某某以被告人刘某某犯侵占罪，于2015年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某某及其诉讼代理人尚巍、被告人刘某某及其辩护人焦志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审查认为，自诉人赵某某指控被告人刘某某犯侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某某对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2123号
原告：翟某1，男，1966年10月20日生，汉族，山东海龙股份有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：翟某2，女，1974年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告翟某1与被告翟某2继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人刘鑫、被告翟某2的委托诉讼代理人刘晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告遗产份额14.1万元。
事实和理由：原告与被告为亲兄妹关系，父亲翟忠先生前留有一处房产，翟忠先去世后该房产应作为遗产由原、被告依法继承，被告将该房产变卖后未将原告应得的遗产份额返还给原告。被告私占该笔遗产已经侵犯了原告的合法利益，故向法院起诉，望判如所请。
被告翟某2辩称，1、被继承人翟忠先去世时并没有留下房产可供继承，本案被告也没有变卖房产，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被继承人生前由被告尽了主要的抚养义务，被继承人生前的医疗费以及去世后的丧葬费用，全部由被告支付，即便是原、被告双方对被继承人的遗产进行分割，那么也应该将上述由被告支付的费用从中扣除，剩余部分根据继承法的规定，本案被告应当在份额上多分，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被继承人翟忠先与妻子滕淑兰生育一子翟某1（原告）、一女翟某2（被告），均已成年。翟忠先父母于上世纪70年代已去世，滕淑兰亦于2015年8月18日病故。
2016年9月7日，翟忠先与案外人赵某签订房屋买卖合同一份，约定翟忠先将其位于潍坊市奎文区某房产（房产证号码：潍房权证字第××号）出售给赵某，双方约定合同签订当日交定金1万元，9月15日前双方去银行办理审批贷款手续，待银行审批通过后三个工作日内去房管局办理过户，过户的同时赵某付清全部首付款，剩余房款由银行贷款支付。后赵某支付翟忠先定金1万元。2016年9月12日，翟忠先委托其女儿翟某2为全权代理人，代为办理上述房产的相关事宜，包括签订买卖合同、过户手续、办理纳税申报、代为收取上述房产转让所得款项等，并通过潍坊市昌潍公证处对该授权委托办理了公证。为办理房产过户，同年10月12日，翟某2代翟忠先与赵某签订了在房管部门备案的潍坊市存量房买卖合同一份。同年10月18日，赵某按翟某2要求，将购房首付款14万元转至翟某2指定的银行账户（非翟忠先或翟某2本人账户），由翟某2为赵某出具收到条一张。剩余房款13万元，由赵某通过中国工商银行办理了房屋按揭贷款，同年11月29日，该13万元购房款由翟某2收取。
翟忠先于2014年3月被查出患有直肠癌，2016年8月出现无明显原因腹胀、双下肢水肿、伴胸闷、憋气等症状，于同年9月12日到潍坊医学院附属医院治疗，症状好转于9月18日出院。2016年10月3日，翟忠先因无明显原因嗜睡、反应迟钝，入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，同年10月13日，××亡。
翟忠先去世后，其丧葬事宜由翟某2办理。翟忠先工资（养老金）账户中生前尚存养老金5789.90元由翟某2于2016年10月19日支取5700元，其丧葬补助费等48730元及账户余额计48819.90元由翟某2于2016年11月18日支取。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是被继承人翟忠先去世后是否留有遗产；二是遗产应如何分割、被告翟某2是否应多分遗产份额。
关于第一个争议焦点，奎文区某房产在翟忠先生前已作处分、与案外人赵某签订房屋买卖合同，将该房产出售给赵某，故该房产不属于遗产范围，但在翟忠先生前仅收到房屋定金1万元，其余房屋27万元均是在翟忠先去世后由翟某2收取，故该售房款27万元属于翟忠先的遗产，在翟忠先未立遗嘱的情况下，应按法定继承原则，由其第一顺序继承人即本案原告翟某1与被告翟某2继承。
从翟忠先的住院病历及医疗费单据可以看出，翟忠先自2016年8月开始病情反复，自10月3日开始嗜睡、反应迟钝，10月13日病故；翟忠先与赵某为办理房屋过户手续到房管部门签订备案买卖合同的时间是2016年10月12日；而根据其与赵某签订的房屋买卖合同约定，房屋过户的同时付清全部首付款，故赵某支付首付款的时间不会早于2016年10月12日。证人赵某出庭作证证明其支付首付款的时间是2016年10月18日，并出示了由被告翟某2签名的收到房款14万元的收到条，翟某2虽否认该由其签名的的收到条的日期的真实性，并否认证人赵某证明收到购房首付款14万元的时间是10月18日，但其未提供证据证明翟忠先或其本人是何时收到的款项，对该辩解理由本院不予采信。
关于第二个争议焦点，被告翟某2主张其对被继承人尽了主要的抚养义务，并支付了被继承人生前的医疗费及去世后的丧葬费用，应将上述费用从遗产中予以扣除，因被继承人翟忠先系退休职工，有职工养老保险和医疗保险，生前由社保部门为其按月发放养老金，该养老金存折由翟某2掌管，且在翟忠先去世后尚支取了5700元，故翟某2提出其支付翟忠先生前医疗费的主张，本院不予采信；至于丧葬费用双方均承认系翟某2支付，但翟某2已将翟忠先去世后单位为其发放的丧葬补助费等48730元全部支取，故对其提出从遗产范围中扣除丧葬费用的主张，本院不予支持。翟某2提供的租房合同及医疗或丧葬费用票据等证据不能证明其对被继承人尽了主要的赡养义务，故对其要求多分遗产份额的诉讼请求，本院不予支持。因翟忠先除原、被告外，再无其他第一顺序继承人在世，故原、被告应各分得遗产份额的50%，即13.5万元。因上述遗产27万元现在被告翟某2处，故翟某2应将原告应分得遗产13.5万元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟某2返还原告翟某1应分得翟忠先遗产13.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，原告翟某1负担1250元，被告翟某2负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年五月四日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15452号
原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：狄华林，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6622A号商位经营者。
被告：楼永庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6622B号商位经营者。
本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告狄华林、楼永庆侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月二十日
代书 记员 万海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2211号
原告：徐雷，1987年1月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：王绍泉，男，1982年10月21日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告徐雷诉被告王绍泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回起诉。
案件受理费275元，保全费330元，由原告徐雷负担。
审判员 田召朋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00040号
原告武汉蓝辰科技有限责任公司。
法定代表人杨钊，经理。
委托代理人刘进，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告武汉泰优国际商贸有限责任公司。
法定代表人彭先兵，经理。
原告武汉蓝辰科技有限责任公司（以下简称蓝辰公司）与被告武汉泰优国际商贸有限责任公司（以下简称泰优公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蓝辰公司的委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告泰优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝辰公司诉称，2014年3月27日，原、被告签订《武汉市公交车体广告合同》，约定原告蓝辰公司为被告泰优公司在18台公交车车身完成公交车体广告的制作，并发布三个月，合同总价款为174000元。合同签订后，原告蓝辰公司按照合同约定完成了车身广告制作及发布。但被告泰优公司支付部分广告费后，尚欠广告费余款91000元拖延不付，原告蓝辰公司已多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告蓝辰公司提起诉讼，请求判令：1、被告泰优公司支付原告蓝辰公司广告费余款91000元及违约金（以欠款为基数，自2014年5月8日至欠款付清之日止，按照日千分之三标准计算）；2、本案诉讼费用由被告泰优公司负担。
被告泰优公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，原告蓝辰公司与被告泰优公司签订《武汉市公交车体广告合同》一份，该合同约定：原告蓝辰公司为被告泰优公司在下列载体上发布车身广告：581路公交车5台、601路公交车5台、508路公交车2台、588路公交车2台、533路公交车4台；广告发布期为3个月，自2014年5月至2014年7月；广告费总额为174000元，被告泰优公司应在合同签订三日内向原告蓝辰公司支付10000元，双方设计稿确认后支付63000元，广告制作上刊完成后三日内付清余款101000元；若被告泰优公司逾期付款，应向原告蓝辰公司按照未付款的日千分之三支付违约金。合同签订后，原告蓝辰公司按照合同约定于2014年5月4日完成了18台车身广告的制作，并自当日至同年8月4日进行了发布。被告泰优公司在支付了部分广告费后，尚欠原告蓝辰公司广告费余款91000元。原告蓝辰公司多次催促被告泰优公司付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告蓝辰公司提供的《武汉市公交车体广告合同》、被告泰优公司出具的委托书、湖北盛世德璐传媒有限公司出具的车身广告发布说明、武汉市公共交通集团有限责任公司营运公司出具的证明、照片以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告蓝辰公司与被告泰优公司之间签订的《武汉市公交车体广告合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告蓝辰公司按约履行了广告制作及发布的义务，被告泰优公司未按照约定付款，应承担相应的违约责任。故原告蓝辰公司要求被告泰优公司支付广告费余款的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告蓝辰公司要求被告泰优公司按照欠款总额的日千分之三的标准支付违约金，该违约金金额过分高于被告泰优公司逾期支付广告费给原告蓝辰公司造成的损失，本院酌情将日千分之三利利率标准减少为中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告蓝辰公司要求被告泰优公司支付违约金的诉请，本院部分予以支持。被告泰优公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉泰优国际商贸有限责任公司偿付原告武汉蓝辰科技有限责任公司广告费余款91000元及逾期付款违约金（以欠款为基数，自2015年5月8日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告武汉蓝辰科技有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1625元、其他诉讼费用40元，合计1665元由被告武汉泰优国际商贸有限责任公司负担（此款原告武汉蓝辰科技有限责任公司已预付本院，被告武汉泰优国际商贸有限责任公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉蓝辰科技有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁毅然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执947号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人章志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02029号，依法向被执行人章志强发出执行通知书，责令被执行人章志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币310967.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执947号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02029号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币310967.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执947号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人严则慎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02029号，依法向被执行人严则慎发出执行通知书，责令被执行人严则慎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严则慎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严则慎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币310967.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执947号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人章志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02029号，依法向被执行人章志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币310967.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执947号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人严则慎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02029号，依法向被执行人严则慎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严则慎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严则慎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严则慎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币310967.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执947号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人陈伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02029号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币310967.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月二十日书记员  钱军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民初5号
原告：欧盘兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：贵州省江口县住房和城乡建设局，住所地贵州省江口县双江街道办事处环城东路。
法定代表人：杨平，系该局局长。
第三人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路财盛大厦9层902室。
法定代表人：洪新明，系该公司董事长。
原告欧盘兴诉被告江口县住房和城乡建设局及第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，欧盘兴于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）黔23财保7号民事裁定，冻结了贵州省江口县住房和城乡建设局银行账户存款1700万元。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
欧盘兴诉讼请求：1、判令被告承担代为清偿责任，偿还第三人差欠原告的借款本金1500万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年5月4日起至本金清偿完毕之日止的利息1200万元（截止到2017年11月3日），扣减已经执行的1000万元，本息合计1700万元；2、判令被告以1500万元借款本金为基数，从2017年11月4日起，继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息直到还清本息止；3、由被告及第三人承担实现债权产生的律师劳务费40万元及本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司承接被告分包的江口县小磨王隧道项目，因资金不足由其项目负责人罗洪伟、杨元伦向原告借款1500万元用于该项目，后一直没有归还。原告向人民法院起诉，经黔西南州中级人民法院（2015）兴民初字第14号《民事调解书》调解结案，明确由案外人罗洪伟、杨元伦偿还原告借款本金1500万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年5月4日起至本金清偿完毕之日止，第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。《民事调解书》生效后，第三人拒不履行，原告向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告发现被告于2014年12月30日向第三人发出《中标通知书》，2015年1月19日双方正式签订《建设工程施工合同》，第三人将工程全部完成并于2015年11月6日经被告验收合格备案投入使用。至今被告未支付工程款给第三人，导致第三人没有能力偿还原告借款本金及利息。原告多次要求第三人追讨被告差欠的工程款，但第三人以没有诉讼费等理由一直未主张权利。第三人一直怠于行使自己的债权使原告无法实现自己的债权，故根据法律规定提起代位权诉讼。
被告贵州省江口县住房和城乡建设局未作答辩。
第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司未作陈述。
本院经审查认为，原告欧盘兴所提诉讼请求系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地管辖”之规定，本案被告贵州省江口县住房和城乡建设局住所地系贵州省铜仁辖区，本案应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应予移送至铜仁市中级人民法院审理。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民初5号原告：欧盘兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州省江口县住房和城乡建设局，住所地贵州省江口县双江街道办事处环城东路。法定代表人：杨平，系该局局长。第三人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路财盛大厦9层902室。法定代表人：洪新明，系该公司董事长。原告欧盘兴诉被告江口县住房和城乡建设局及第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，欧盘兴于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）黔23财保7号民事裁定，冻结了贵州省江口县住房和城乡建设局银行账户存款1700万元。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。欧盘兴诉讼请求：1、判令被告承担代为清偿责任，偿还第三人差欠原告的借款本金1500万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年5月4日起至本金清偿完毕之日止的利息1200万元（截止到2017年11月3日），扣减已经执行的1000万元，本息合计1700万元；2、判令被告以1500万元借款本金为基数，从2017年11月4日起，继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息直到还清本息止；3、由被告及第三人承担实现债权产生的律师劳务费40万元及本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司承接被告分包的江口县小磨王隧道项目，因资金不足由其项目负责人罗洪伟、杨元伦向原告借款1500万元用于该项目，后一直没有归还。原告向人民法院起诉，经黔西南州中级人民法院（2015）兴民初字第14号《民事调解书》调解结案，明确由案外人罗洪伟、杨元伦偿还原告借款本金1500万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年5月4日起至本金清偿完毕之日止，第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。《民事调解书》生效后，第三人拒不履行，原告向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告发现被告于2014年12月30日向第三人发出《中标通知书》，2015年1月19日双方正式签订《建设工程施工合同》，第三人将工程全部完成并于2015年11月6日经被告验收合格备案投入使用。至今被告未支付工程款给第三人，导致第三人没有能力偿还原告借款本金及利息。原告多次要求第三人追讨被告差欠的工程款，但第三人以没有诉讼费等理由一直未主张权利。第三人一直怠于行使自己的债权使原告无法实现自己的债权，故根据法律规定提起代位权诉讼。被告贵州省江口县住房和城乡建设局未作答辩。第三人海南中航鑫建设工程集团有限公司未作陈述。本院经审查认为，原告欧盘兴所提诉讼请求系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地管辖”之规定，本案被告贵州省江口县住房和城乡建设局住所地系贵州省铜仁辖区，本案应由贵州省铜仁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应予移送至铜仁市中级人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢 娟审判员 程 鹏审判员 ＸＸ敏二〇一八年一月三十日书记员 陈 燕