河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2365号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师（注册地：河南省内黄县）。
上诉人（原审原告）吴素军，男。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者（注册地：河南省内黄县）。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与上诉人吴素军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称：英大泰和财险安阳支公司）的委托代理人许县委，上诉人吴素军及其委托代理人叶灵恩到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2015年4月16日15时许，原告吴素军骑电动自行车由南向北行驶至内黄县城关镇碾头村西头弯道向右转弯时，与相对方向行驶的柴希景驾驶的豫EXR8**轿车相撞，造成原告吴素军受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，柴希景负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，到内黄县第二人民医院门诊检查，花去检查费300元，并于当日入住内黄县第二人民医院住院治疗，诊断为：右肩关节软组织损伤；左膝关节软组织损伤；右肘关节软组织损伤；右手软组织损伤。2015年4月25日出院，住院10天，花去住院医疗费1797.09元，出院医嘱为：注意休息；不适随诊。另查明，原告住院期间由其子吴亚飞护理，原告与吴亚飞均系河南省新新工程机械制造有限责任公司职工，其中：原告月工资4500元，吴亚飞月工资3200元。
再查明，肇事车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为300000元，保险期间均自2014年12月23日零时起至2015年12月22日24时止。上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、病历、入院证、出院证、医疗费票据、河南省新新工程机械制造有限责任公司有关原告和其子吴亚飞的误工收入证明、2015年1月-4月的工资表、保单复印件、柴希景驾驶证复印件、行驶证复印件及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，原告骑电动自行车由南向北行驶至内黄县城关镇碾头村西头弯道向右转弯时，与相对方向行驶的柴希景驾驶的豫EXR8**轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，柴希景负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投有交强险和三者险，且发生交通事故尚在保险期间内，故原告因交通事故发生的损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，由被告英大泰和财险安阳支公司在三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。原告因该事故所遭受的损失应根据其主张依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：医疗费2097.09元；误工费150元×30天=4500元；护理费3200元／31天×10天×1人=1032.25元；营养费和住院伙食补助费根据原告主张为300元，共计7929.34元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2397.09元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计5532.25元。关于原告主张的误工天数和护理天数，根据其病情，综合本案实际，酌定误工天数为伤后1个月，护理天数为住院天数。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴素军医疗费、误工费等各项损失共计7929.34元；二、驳回原告吴素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告吴素军负担。
宣判后，英大泰和财险安阳支公司不服原审判决上诉称，1、原审判决误工费、护理费过高。被上诉人吴素军并没有提供任何证据证明其误工损失；护理费仅凭护理人的工资表认定，未加盖财务公章，也无个人纳税证明、劳动合同及其他事实证明。根据城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，误工费应为24391.45／365天×30天=2004.8元；根据居民服务业和其他服务业为28472／年，护理费应为28472／365天×10天=780元。以上多判决我公司误工费、护理费合计2747.45元。2、根据交强险及商业险合同条款约定，保险公司不负担诉讼费，因此二审诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求撤销原审判决对误工费、护理费的判定，依法改判上诉人承担2784.8元（不服金额2747.45元），二审诉讼费由被上诉人承担。
吴素军不服原审判决上诉称，原审判决仅认定一个月的误工费、护理费10天，属认定事实错误。由于我是多处损伤，且未痊愈出院，因此，尚需3个月卧床休息。故请求在原审判决的基础上改判增加误工费9000元，护理费9630元，一、二审诉讼费均由被上诉人保险公司负担。
关于答辩理由，双方均以自己的上诉理由作为答辩理由进行了陈述。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，该案原审法院于2015年5月5日受理，吴素军于8月17日撤回对起诉时所列被告柴希景的起诉。鉴于以上情况，本院二审时不再将柴希景列为本案当事人。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定的误工费、护理费数额是否适当。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方按责任大小承担赔偿责任。本案中，涉案肇事车辆豫EXR8**轿车在英大泰和财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车第三者责任保险，故吴素军的损失应先在交强险各分项限额内进行赔付。吴素军实际住院10天，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原审期间，吴素军已提供了其本人及其儿子的工资证明，用以印证误工费和护理费的合理损失，故原审判决按照30天认定误工费、住院10天认定护理费的理由并无不当，依法应予维持。上诉人英大泰和财险安阳支公司认为误工费、护理费过高，吴素军认为原审认定误工费、护理费偏低的上诉理由均没有事实和法律依据，本院依法不予支持。诉讼费是保险公司未能及时理赔，吴素军为维护自己权益，实际支出的费用，故保险公司提出上诉后缴纳的上诉案件受理费应由自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元，上诉人吴素军负担265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 桢