河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第117号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事，于2014年10月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月7日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人申家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月20日20时33分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××-蒙H×××××挂号重型自卸牵引半挂车沿新乡市新长北线由东向西行至新长北线与经六路交叉口东口时，与赵某乙驾驶的正在等信号灯的处于停止状态的豫G×××××号五菱宏光小型普通客车追尾相撞，造成赵某乙受伤、豫G×××××号小型普通客车乘坐人赵某丙受伤、乘坐人赵某甲当场死亡，乘坐人赵某丁受伤后经医院救治无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经新乡医学院司鉴中心司法鉴定：被鉴定人赵某甲系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；赵某丁系重度颅脑损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：陈某承担事故的全部责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈某照片、户籍证明、无违法犯罪证明、现场图及现场照片、归案经过；被害人赵某乙、赵某丙的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见及勘验、检查笔录。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，事故发生后，被告人陈某在现场拨打110报警电话和急救电话，保护事故现场，等候民警处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪定性不持异议。2、被告人陈某系自首，偶犯、初犯，自愿认罪，应当减轻处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，被告人陈某具有法定从轻、减轻处罚的情节，恳请法院以惩罚和教育相结合的原则，对被告人陈某作出公平、公正的判决。
经审理查明：2014年9月20日20时33分许，被告人陈某驾驶鲁H×××××-蒙H×××××挂号重型自卸牵引半挂车沿新乡市新长北线由东向西行至新长北线与经六路交叉口东口时，与赵某乙驾驶的正在等信号灯的处于停止状态的豫G×××××号五菱宏光小型普通客车追尾相撞，造成赵某乙受伤、豫G×××××号小型普通客车乘坐人赵某丙受伤、乘坐人赵某甲当场死亡，乘坐人赵某丁受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的道理交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人赵某甲系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；赵某丁系重度颅脑损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：陈某承担事故的全部责任。
另查明，2015年8月2日，被告人陈某与被害人赵某丙、赵某乙及被害人赵某甲、赵某丁的近亲属达成赔偿协议，被告人陈某向被害人赵某丙、赵某乙及被害人赵某甲、赵某丁的近亲属共计赔偿人民币76000元，该协议已经履行，取得了被害人及被害人家属就刑事部分的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人陈某照片、户籍证明、无违法犯罪证明证实其个人基本情况及未发现被告人有违法犯罪记录。
2、新乡市公安局直属分局结案报告书证实犯罪嫌疑人陈某涉嫌交通肇事罪案件于2014年11月13日告破。
3、现场图、现场照片证实案发现场的具体位置及现场勘验的具体情况。
4、被告人陈某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实陈某具有准驾A2车辆的驾驶资格及其所驾驶机动车的情况。
5、被害人户籍证明证实被害人个人的基本情况。
6、机动车保险单证实鲁H×××××号东风DFL4251A9货车正常审验，投保了中国人民财产保险股份有限公司交强险和第三者责任保险。
7、委托书证实相关委托关系的情况。
8、归案经过证实被告人陈某系自首到案。
9、新乡市公安局122接警记录证实2014年9月20日20点33分32秒在新长北线经六路口接到报警电话。
10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被鉴定人赵某甲系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；推断被鉴定人赵某丁系重度颅脑损伤死亡。
11、豫天衡[2014]车技鉴字第A1440号道路交通事故车辆技术检验意见书证实鲁H-×××××（蒙H-×××××挂）东风牌重型半挂牵引车制动系统、转向系统均符合要求，前部灯光、后制动灯、左后夜行灯、车辆后部反光标识粘贴状况均不符合要求。
12、豫天衡[2014]车技鉴字第A1448号道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫G-×××××号五菱牌小型普通客车制动系统、转向系统技术性能均符合要求，照明系统技术性能无法检测。
13、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被鉴定人赵某乙、陈某血液中均未检出乙醇。
14、皖中联司鉴[2014]痕迹鉴字第441号安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书证实鲁H×××××/蒙H×××××挂号车发生事故时的车速为96-103km/h。
15、新公（交）认字[2014]第2014092001D号新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实2014年9月20日20时33分许，在新乡市新长北线与经六路交叉口东口发生的交通事故，陈某承担事故的全部责任，赵某乙、赵某丙、赵某甲、赵某丁不承担事故责任。
16、勘验、检查笔录证实对2014年9月20日在新乡市新长北线与经六路交叉口发生的交通事故进行现场勘验、检查的具体情况。
17、被害人赵某乙陈述证实2014年9月20日晚8点30分许，其驾驶自己的豫G×××××号小型普通客车从其姐姐家出来到新乡市开发区天光科技有限公司接其爱人赵国艳回家，走到新乡市新长北线与经六路交叉口发生了交通事故，因其受伤，不记得当时的情况，也记不清车上有几个人。
18、被害人赵某丙陈述证实2014年9月20日晚上8点30分左右，其和女儿赵某丁、侄子赵某甲坐着其弟弟赵某乙驾驶的豫G×××××号五菱牌小型普通客车去接在新乡市开发区天光科技有限公司上班的弟媳赵国艳下班回家，当时车上有四个人，其在副驾驶座位，其女儿和侄子坐在后排座位上，他们开车从其家出来走到段庄，经八路向西，上到新长北线由东向西行驶，因其受伤，醒来就在医院了，其不记得当时的事情。
19、被告人陈某的供述与辩解证实2014年9月20日晚8点40分许，其驾驶鲁H×××××（挂车：蒙H×××××挂）号半挂货车沿新乡市新长北线由东向西行驶，当行至与经六路交叉口时，与在路口停留等待信号灯的小轿车追尾撞上，造成车内一人死亡和其他人员受伤的事故。并证实在事故发生时，其立即停车，保护现场，拨打120急救电话，抢救伤员，报警后在事故现场等待接受民警处理。
20、赔偿协议书、谅解书、收到条证实2015年8月2日，被告人陈某与被害人赵某丙、赵某乙及被害人赵某甲、赵某丁近亲属达成赔偿协议，被告人陈某向被害人赵某丙、赵某乙及被害人赵某甲、赵某丁的近亲属共计赔偿人民币76000元，该协议已经履行，取得了被害人及被害人家属就刑事部分的谅解。
以上证据均1-19由公诉机关提供，证据20由被告人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据<最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>的相关规定，被告人的行为系“有其他特别恶劣情节”。事故发生后被告人陈某能够主动拨打报警电话和120救助电话，保护事故现场，等候民警处理，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某与被害人及被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属在刑事部分的谅解，对于被告人可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴嘉茜