wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第482号
原告：王丽华。
委托代理人（特别授权代理）：班绪德。
委托代理人（特别授权代理）：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被告：淄博市淄川万盛物业有限公司，住所地淄川区般阳生活区1-1号。
法定代表人：王晓，经理。
委托代理人（特别授权代理）：苗延成。
原告王丽华与被告淄博市淄川万盛物业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽华的委托代理人班绪德、闫利，被告淄博市淄川万盛物业有限公司的委托代理人苗延成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2014年11月4日下午5时左右，原告自住处出行走至楼下一下水窨井盖上时，井盖突然翻转将原告砸入窨井中受伤。邻居帮忙将原告送往淄矿集团公司中心医院救治。经诊断：原告左侧6.7.8.9肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧胸部软组织挫伤。原告住院23天，造成了一定的损失。被告是该窨井的管理维护者，应尽管理维护责任（事后两天被告对该窨井盖进行了更换维护）。被告未及时对隐患井盖进行管理维护，是造成原告受伤的直接原因。被告应该对原告受伤损失承担赔偿责任，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失20000元，案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，诉讼请求增加至77863.86元，要求被告赔偿医疗费2784.06元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金58444元、误工费9874.80元、护理费1610元、交通费300元、鉴定费1000元、打字复印费161元、精神损害抚慰金3000元。
被告淄博市淄川万盛物业有限公司辩称，被告认为被告已经尽到了管理责任，涉事井盖事后经被告到现场勘查是完好的，且小区周围很多业主人员从此经过均未发生类似事故。原告无法证明其受伤的事实是由被告管理的井盖所致。原告所诉请求不符合法律规定，请法院依法驳回。
经审理本院认定，原告王丽华居住在淄川区某小区，该小区的物业由本案的被告淄博市淄川万盛物业有限公司负责管理。2014年11月4日下午5时左右，原告自住处出行走至楼下一下水窨井盖上时，井盖突然翻转将原告砸入窨井中致使原告受伤。原告受伤后在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，原告共计住院23天，原告住院期间由一人护理。原告伤情花费医疗费用2784.06元，原告的伤情经诊断为：胸外伤，左侧6.7.8.9肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧胸腔积液（少量），左侧胸部软组织挫伤。原告系淄川富强耐火材料有限公司工作人员，日工资为63.3元。
另查明，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告鉴定所花费用为1000元。
确认上述事实，有原告提供的证人证言、录音资料、住院病历一份、门诊病历一份、急诊病历一份住院收费发票、诊断证明、鉴定收费发票一份、司法鉴定意见书一份、常住人口登记卡一份、工资表，淄博淄川富强耐火材料有限公司出具证明一份，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王丽华在自己居住的小区出行时不慎踩到小区内窨井井盖上，窨井井盖突然翻转致使原告掉入窨井内受伤。被告淄博市淄川万盛物业有限公司作为窨井的管理者，有义务对小区内的公共设施进行维护和管理，窨井井盖松动致使原告踩上去侧翻坠落窨井受伤，被告应承担管理及维护不善造成原告受伤后果的赔偿责任，但是原告作为完全行为能力人，在出行过程中也未对自己的安全尽到充分注意义务，原告自身也存在一定过错，综合本案实际情况，本案酌定被告对原告受伤所造成的各项损失，承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
关于医疗费，原告主张2784.06元，原告提供了门诊病历、收费单据、住院病历、住院收费，被告对此无异议，因此，被告应赔偿原告医疗费为2784.06元×70%即1948.84元；
关于住院伙食补助费，原告主张690元，原告是按照住院23天每天按照30元计算，被告对住院天数无异议，认为应该按照每天15元的标准计算，对此本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应赔偿原告伙食补助费690元×70%即483元；
关于残疾赔偿金，原告主张58444元，原告提供鉴定报告一份，证明原告为十级伤残，原告按照2015年城镇居民可支配收入29222元计算，被告对此无异议，因此被告应赔偿原告残疾赔偿金58444元×70%即40910.8元；
关于误工费9874.80元，原告主张其受伤前在淄博淄川富强耐火材料有限公司工作，日工资为63.30元，从2014年11月4日受伤之日起算至2015年4月7日共计156天；被告对误工费有异议，被告认为原告的误工期限的计算无证据证明，并且原告系退休职工，已达到法定退休年龄，不存在误工费，对此本院认为，原告提供了其工作单位的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、单位出具的证明、以及工资表，原告提供的证据能证实其工资标准，对于误工时间原告计算的时间过长，应参照《公安部关于人身损害受伤人员损失日评定准则》规定的90天计算，因此被告应赔偿原告的误工费应为63.3元×90天×70%即3988元；
关于护理费，原告主张1610元，原告按照护工标准按照每天70元计算23天，被告对此有异议，被告认为原告对护理费的计算标准无依据，对此本院认为，应按照每天60元的标准计算护理费，因此被告应赔偿原告护理费为23天×60元×70%即966元；
关于交通费，原告主张300元，原告提供票据一宗，证明交通费用主要用于出入院，护理人员来院、鉴定时支出，被告认为原告应采用普通交通方式，交通费支出超出一般标准，对此本院认为，交通费为原告受伤后必要的支出，结合原告的受伤情况本院酌定交通费为200元，因此被告应赔偿原告交通费为200×70%即140元；
关于鉴定费1000元，被告对于原告为伤残鉴定支出的鉴定费无异议，本院认为，鉴定费用是必要的合理性支出，因此被告应赔偿原告鉴定费为1000元×70%即700元；
关于打字复印费161元，伤残鉴定110元，打字复印51元，被告有异议，认为原告没有提供专门的税务发票仅是普通收据，不具有证明效力，不予认可；对此本院认为，原告主张的上述费用是为作司法鉴定复印的相关证据材料，是原告为作司法鉴定支出的必要、合理的费用，因此被告应赔偿原告上述费用为1000元×70%即700元；
关于精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川万盛物业有限公司赔偿原告王丽华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计49136.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告王丽华负担519元，被告淄博市淄川万盛物业有限公司负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年七月六日
代理书记员 吕文文
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第56号
原告童某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告贺某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告童某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告童某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1422.7元由原告童某某负担。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 贾 武
人民陪审员 李秀清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执229号
申请执行人：滁州神煜液压科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园,组织机构代码58152045-X。
法定代表人：李志，该公司总经理。
被执行人：宁波永恩机电有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇杨家村，组织机构代码05827822-4。
法定代表人：施政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州神煜液压科技有限公司与被执行人宁波永恩机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波永恩机电有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波永恩机电有限公司的银行存款人民币282658元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2199号
原告王俊成，男，满族，1973年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王升会，男，汉族，1968年2月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王俊成诉被告王升会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊成到庭参加诉讼，被告王升会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊成诉称，原告于2013年4月12日到被告煤矿上班，双方口头约定按工作量计算工资。自2013年4月11日至2013年4月23日，原告一直为被告提供劳务。现被告欠原告劳务费9972元。原告诉至法院，请求被告立即给付劳务费9972元，并承担本案诉讼费。
被告王升会未出庭应诉。
经审理查明，原告于2013年4月期间在被告煤矿处从事挖煤工作，被告给原告出具了10份劳务费凭证，共计9972元。
本院确认的上述事实，有原告王俊成提供的劳务费凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王俊成为被告提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费。根据原告向本院提供的劳务费凭证，本院对原告请求被告给付9972元劳务费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升会给付原告王俊成劳务费9972元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告王升会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2420号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周帆，行长。
委托代理人吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系风险管理部资产保全专员。
委托代理人许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都速青白江区，系业务二部客户经理。
被告四川德巨晶科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人许轩豪。
被告许轩豪，男，汉族，1976年2月21日出生，住河北省辛集市。
被告何晓玲，女，汉族，1979年9月26日出生，住河北省辛集市。
被告刘继东，男，汉族，1974年8月2日出生，住成都市青白江区。
被告黄丽容，女，汉族，1974年9月3日出生，住成都市青白江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行（下称民泰银行）与被告四川德巨晶科技有限公司（以下简称德巨晶公司）、许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴佳凤、许露，被告德巨晶公司的法定代表人许轩豪，被告许轩豪、刘继东、黄丽容到庭参加诉讼。被告何晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，2015年9月17日，原告与被告德巨晶公司签订了编号为“”浙民泰商银保借字第DK061115000144号”的《保证借款合同》。其中，四川德巨晶科技有限公司为借款人，许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容为连带责任保证人，借款按月付息，息随本清。合同签订后，原告已预约足额发放了贷款63.8万元，但截止2016年9月18日贷款期限届满止，借款人没有对原告履行还款义务，担保人亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告德巨晶公司归还借款本金638000元及利息（截止2016年9月18日利息的49882.21元及从2016年9月19日起按合同约定计算利息、罚息、复利至付清日止）；2、判令被告德巨晶公司承担原告实现债权的费用；3、判令被告许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告巨晶公司承担。
被告德巨晶公司辩称，原告所述属实，但被告现在经济困难，正在努力偿还相应的债务。
被告许轩豪辩称没有意见。
被告何晓玲既未答辩也未提交证据。
被告刘继东、黄丽容辩称，没有使用过资金，只是协助被告德巨晶公司办理贷款。
经审理查明，2015年9月17日，原告与被告德巨晶公司签订了保证借款合同，合同约定被告德巨晶公司向原告借款638000元，借款期限：一年；被告许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容为被告德巨晶公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告德巨晶公司发放了638000元借款，2016年9月18日借款到期后，被告德巨晶公司仅偿还了部分利息，尚欠借款本金638000元及截止2016年9月18日利息的49882.21元。被告许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容未履行担保责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，保证借款合同、借款申请书、借款借据、划拨单、结息单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告德巨晶公司没有按照约定还款，被告许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容未履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告德巨晶公司归还借款本金638000元和截止2016年9月18日利息的49882.21元及从2016年9月19日起按合同约定计算利息、罚息、复利至付清日止、要求被告许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告德巨晶公司承担原告实现债权的费用的诉求，由于原告在庭审中未提交实现债权的费用的票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川德巨晶科技有限公司于本判决生效后起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行借款本金638000元及截止2016年9月18日利息的49882.21元，并以欠款为基数从2016年9月19日起按合同约定的利息、罚息、复利支付至付清日止(一年的利息、罚息、复利共计以24%为限)；
二、被告许轩豪、何晓玲、刘继东、黄丽容对被告四川德巨晶科技有限公司的上述义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行的其他诉讼请求。
如果被告四川德巨晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5339元（已减半收取），由被告四川德巨晶科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴雪梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1200号之二
申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被执行人：高仕伟，男，汉族，住四川省名山县。
被执行人：董超，女，汉族。住四川省名山县。
被执行人：高兴明，男，汉族，住四川省名山县。
被执行人：高建军，男，汉族，住四川省名山县。
被执行人：雅安川西绿源果蔬有限公司。
法定代表人：高仕伟。住所地：雅安市名山区。
关于申请人刘广东与被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
对被执行人高仕伟所有的**牌车予以查封。查封期限为二年。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
执行员 侯 雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 任喻宏
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1200号申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被执行人：高仕伟，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：董超，女，汉族。住四川省名山县。被执行人：高兴明，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：高建军，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：雅安川西绿源果蔬有限公司。法定代表人：高仕伟。住所地：雅安市名山区。关于申请人刘广东与被执行人高仕伟、董超、高兴明、高建军、雅安川西绿源果蔬有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将董超在金融机构的存款人民币**元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十月二十日书记员 姚王钾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初435号
原告中国邮政银行股份有限公司通化市分行。住所地：通化市。
负责人宋贵武，行长。
委托代理人刘良，该单位资产保全部职员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉,代收法律文书。
被告张全,现住吉林省通化县。
被告韩艳玲，女，住址同上。
被告董玉红，女，住通化县。
被告韩令新，男，住址同上。
原告中国邮政银行股份有限公司通化市分行与被告张全、韩艳玲、董玉红、韩令新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良到庭参加诉讼，被告张全、韩艳玲、董玉红、韩令新经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司通化市分行诉称，2011年8月12日原告与被告签订《人额度借款合同》《人额度借款抵押合同》，被告张全在原告贷款900,000.00元，被告董玉红、韩令新以其所有的﹙坐落在通化县快大茂镇商业街房屋所有权证号35849﹚抵押提供担保，截止到2014年12月12日，被告张全欠贷款本金720,791.28元，被告韩艳玲系被告张全财产共同所有人，原告要求被告偿还拖欠贷款本金720,791.28元及利息。
被告张全、韩艳玲、董玉红、韩令新未到庭亦未答辩。
经审理查明,2011年8月12日原告与被告签订《人额度借款合同》《人额度借款抵押合同》，被告张全在原告贷款900,000.00元，期限5年，被告董玉红、韩令新以其所有的坐落在通化县快大茂镇商业街所有权证号35849房屋抵押提供担保，截止到2014年12月12日，被告张全欠贷款本金720,791.28元，被告韩艳玲系被告张全财产共同所有人，原告要求被告偿还拖欠贷款本金720,791.28元及利息。
认定上述事实依据1、《人额度借款合同》2、《人额度借款抵押合同》3、他项权证4、放款单。
本院认为，原告与被告签订《人额度借款合同》2、《人额度借款抵押合同》合法、有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告张全、韩艳玲于本判决生效后立即偿还原告借款本金720,791.28元及利息﹙时间从2014年12月13日起计算至执行完毕时止，利率按个人额度借款合同执行﹚。
二、被告董玉红、韩令新用其坐落在通化县快大茂镇商业街所有权证号35849房屋承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费11,000.00元、财产保全费4,120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 范文博
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初3061号
原告
李建彬，男，汉族，1969年10月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3197元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建彬种子款3197元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初3061号原告李建彬，男，汉族，1969年10月23日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3197元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建彬种子款3197元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第386-2号
申请执行人盛素艳，女，1962年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋群，女，1971年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书，于2012年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋群在中国建设银行鱼台支行的存款2.7万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月十九日
书记员 高俊峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2141号
原告：杨秀萍，女，住珲春市。
被告：乔伟，男，户籍所在地安图县。
原告杨秀萍与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀萍到庭参加诉讼，被告乔伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀萍向本院提出诉讼请求：要求乔伟偿还借款本金16000元及利息1500元。事实和理由：2016年5月份，乔伟分三次总计向我借款16000元并出具金额为17500元的欠条，其中包含利息1500元。借款时约定一个月后还款，但乔伟至今未偿还借款本金及利息。
乔伟逾期未进行答辩。
杨秀萍围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条各一份，用以证明先期1万元借款乔伟已出具借条，加上后期的借款及承诺的利息，乔伟又出具总计17500元的欠条。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，乔伟与杨秀萍之间的借贷关系合法有效，乔伟应履行还款义务。乔伟在借款时承诺支付利息1500元，故杨秀萍的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乔伟于本判决生效后，立即偿还杨秀萍借款本金16000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由乔伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判员 王 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 张金妮
——
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第377号
罪犯陈伟雄，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）汕城法刑初字第223号刑事判决，以被告人陈伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖11次；2014年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12423号
申请执行人蒋红梅，女，汉族，1979年4月2日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人冷平，男，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市垫江县。
申请人蒋红梅依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初4328号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人冷平应立即支付申请人11900元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12423号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓文霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第354号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人廖玉珍，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第100号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第100号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：廖玉珍于2012年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村187.38平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令廖玉珍退还非法占用的187.38平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的187.38平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人廖玉珍。送达后，被执行人廖玉珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人廖玉珍履行义务。被执行人廖玉珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第100号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖玉珍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第100号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘毅超（代）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初84号
原告登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路，组织机构代码：59764973-3。
法定代表人刘标，任该公司董事长。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告白玉民，男，汉族，1956年12月18日生，住郑州市金水区。
被告曹三红，女，汉族，1968年3月18日生，住郑州市金水区。
被告河南端木风投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路25号1号楼1层，组织机构代码：69995093-0。
法定代表人曹三红，任该公司董事长。
三被告共同委托代理人周军，河南闻禹律师事务所律师。
三被告共同委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
原告登封市金源小额贷款有限公司诉被告白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强，被告白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司共同委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白玉民、曹三红于2015年6月2日签订借款合同，双方约定：借款金额100万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年6月2日至2015年7月1日，由被告河南端木风投资担保有限公司作担保，合同签订后，原告如约将100万元借款支付给被告，同时被告向原告出具借款凭证。合同签订后，被告不仅没有按照合同约定支付利息，而且一直没有依约偿还借款本金。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求查清事实后，依法判令三被告共同连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息以月利率1.5%为准，从2015年6月2日起至还款日的利息），诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，均未收到本案借款，本案借款合同未实际履行，应依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供二组证据。第一组证据五份：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、白玉民个人授权委托书一份；4、登封市金源小额贷款有限公司授权委托书一份；5、转帐凭证一份。证明原告与被告白玉民、曹三红于2015年6月2日签订借款合同，约定金额为100万元，月利率1.5%，2015年6月2日原告委托刘晓佩将借款100万元转入白玉民委托的赵秋红卡内，白玉民委托赵秋红收款的事实。第二组证据担保合同一份，证明河南端木风投资担保有限公司为白玉民、曹三红的借款承担担保责任，担保期为借款到期后5年，并对借款本金及利息承担连带清偿责任。
三被告的质证意见为，对第一组证据中的借款合同除对该合同第三页第十条第五小项中律师费为借款本金总额的3%，原告单方添加不予认可外，对其他部分真实性无异议。对白玉民的授权委托书，授权赵秋红收款的真实性有异议，该内容白玉民没有按指印确认，是原告事后添加的内容，白玉民对此不予认可。对借款凭证，左上方添加的受托方及转入帐号的真实性有异议，该内容也是原告单方添加，对其他部分真实性无异议。原告对刘晓佩的授权委托，因被告不知情，无法判断其真实性。对银行转账凭证，对其真实性无异议，但对其关联性和证明内容有异议，该凭证只能证明刘晓佩与赵秋红之间发生借贷关系。对第二组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，因本案借款合同未实际履行，端木风不应该承担担保责任。
三被告均未向法庭举证。
综合原告举证及被告质证情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月2日原告与被告白玉民、曹三红签订了借款合同（合同号：金源贷2015年借字第0602号），合同约定借款金额100万元，借款期限自2015年6月2日始至2015年7月1日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为到期日一次性还本付息，同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月2日被告河南端木风投资担保有限公司与原告签订了担保合同（合同号：金源贷2015年担字第0602号），合同约定被告河南端木风投资担保有限公司用财产作担保，如被告白玉民、曹三红不按期归还本息，被告河南端木风投资担保有限公司负连带清偿责任。借款合同签订后，原告委托刘晓佩通过农业银行将100万元借款转入被告白玉民委托人赵秋红的银行账户，借款到期后，因被告未偿还原告借款，原告诉于本院，请求三被告共同连带偿还原告借款本金100万元及利息。
本院认为，被告白玉民、曹三红向原告借款100万元的事实，有原告提供的借款合同为凭，被告庭审中除对该借款合同中律师费的约定有异议外，对其他部分的真实性无异议，故，应认定原告与被告白玉民、曹三红之间形成借贷法律关系；对原告要求被告白玉民、曹三红向其偿还借款本金100万元的诉讼请求，被告对此辩称“均未收到本案借款，本案借款合同未实际履行”，原告为证明被告收到该款项，提供有转款委托书、收款委托书及银行转款凭证的证据，且被告白玉民认可原告提交的委托赵秋红收款的授权委托书为其书写，据此，应认定原告已如约向被告发放了借款，现原告要求被告白玉民、曹三红向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。亦因此及被告未提交其辩由事实成立的证据，故对被告的该辩由，本院不予支持。原告要求被告白玉民、曹三红承担借款利息以月息15‰计算的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告河南端木风投资担保有限公司作为担保人与原告签订有担保合同，因其对担保合同的真实性无异议，故被告河南端木风投资担保有限公司对被告白玉民、曹三红向原告的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告白玉民、曹三红应于本判决生效后十日内向原告登封市金源小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息（利息按照月利率15‰从2015年6月2日开始计算至判令还款之日止）；
二、被告河南端木风投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 宗亚丽
二Ο二Ο一六年六月十三日
书 记 员 李 豪
吉林省德惠市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0183刑更3号
罪犯闫立影，别名闫雪，女，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地农安县，现住农安县。
二〇一七年七月二十日本院作出了（2017）吉0183刑初221号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯闫立影有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现该判决已发生法律效力。因罪犯闫立影系怀孕的妇女，故乡本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯闫立影确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯闫立影暂予监外执行。
审判员 王荣富
二〇一七年九月六日
书记员 徐咏梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第370号
原告陈宇，男。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告高宾（曾用名：高科磊），男。
被告帅丹，女。
委托代理人李晓飞，四川升力律师事务所律师。
原告陈宇与被告高宾、帅丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人雷灵辉、被告帅丹的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼。被告高宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：被告高宾、帅丹因经营饭店需资金周转，多次向原告借款共计170000元，并分别于2014年12月10日、2015年1月1日出具了2张欠条。原告多次催收还款无果，现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金170000元及利息（该利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
被告高宾未作答辩。
被告帅丹辩称：帅丹于2014年7月即考入犍为县公安局玉津派出所工作，与高宾分居，对高宾是否向原告借款不知情；即便有，因高宾好赌，该借款应是高宾赌博所负债务，未用于家庭共同生活或共同生产经营活动，应是其个人债务，帅丹不承担偿还责任。
经审理查明：被告高宾、帅丹系夫妻关系。2014年上半年，陈宇与被告高宾相识，高宾当时与他人合伙在青神经营一家羊肉馆。高宾分别于2014年10月15日向原告借款50000元，于2014年10月16日向原告借款80000元，于2014年10月18日向原告借款10000元，于2014年10月30日向原告借款20000元。2014年12月10日，被告高宾就上述款项向原告出具欠条，载明：今借到陈宇现金160000元。2015年1月1日，高宾再次向原告借款10000元并出具欠条，该笔借款系原告通过他人出借给被告高宾。两张欠条均未载明借款利息及还款时间。因多次催收无果，原告遂于2015年3月17日提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
另查明：原告陈宇提供了借款款项来源，即：原告陈宇工行、农行银行卡交易明细对账单及原告之妻刘雪佳农行银行卡交易明细对账单，以证明原告向被告高宾出借的160000元系从原告夫妻的银行存款取出，其中：于2014年10月15日从原告之妻刘雪佳个人账户取款50000元，于2014年10月16日从原告个人账户取款80000元，于2014年10月18日从原告个人账户取款10000元，于2014年10月30日从原告个人账户取款20000元。原告称：上述款项均于取款当日晚上在原告住处楼下，将现金出借给被告高宾，均未在当时出具欠条，且被告高宾将借款用于经营活动。被告帅丹对原告上述证据及陈述均不予认可，认为对高宾是否向原告借款不知情，即便有该笔借款，亦是被告高宾用于赌博等个人恶习，并未用于夫妻共同生活，并提供了犍为县公安局玉津派出所出具的关于帅丹“从2014年7月至今一直在我处工作”的证明，以证明二被告在2014年7月起即已分居的事实。
上述事实，有欠条，银行交易明细清单，结婚登记档案，复退军人档案，工作证明，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高宾之间存在借款170000元的事实，有欠条、银行卡交易明细对账单等证据证明，本院予以确认。由于双方未约定还款期限及利息，故现原告要求从起诉之日（即：2015年3月17日）起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持，并确定该借款应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告帅丹辩称对该笔借款是否真实不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，该笔借款可能用于被告高宾赌博等恶习，系其个人债务的意见，仅提供了被告帅丹的工作证明予以证明，但该证据不足以证明二被告之间联系、经济往来等共同生活情况及该债务系被告高宾赌博之债，故本院不予采纳被告帅丹上述辩称意见。综上，原告陈宇要求被告高宾、帅丹连带清偿尚欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告高宾返还给原告陈宇借款本金170000元及其逾期利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月17日起计付至借款本金还清之日止）；并由被告帅丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高宾、帅丹负担（原告陈宇已垫付，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杜仲伦
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 宇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第370号
原告陈某某，男。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告高某某，男。
被告帅某某，女。
委托代理人李晓飞，四川升力律师事务所律师。
原告陈某某与被告高某某、帅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷灵辉、被告帅某某的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告高某某、帅某某因经营饭店需资金周转，多次向原告借款共计170000元，并分别于2014年12月10日、2015年1月1日出具了2张欠条。原告多次催收还款无果，现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金170000元及利息（该利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
被告高某某未作答辩。
被告帅某某辩称：帅某某于2014年7月即考入犍为县公安局玉津派出所工作，与高某某分居，对高某某是否向原告借款不知情；即便有，因高某某好赌，该借款应是高某某赌博所负债务，未用于家庭共同生活或共同生产经营活动，应是其个人债务，帅某某不承担偿还责任。
经审理查明：被告高某某、帅某某系夫妻关系。2014年上半年，陈某某与被告高某某相识，高某某当时与他人合伙在青神经营一家羊肉馆。高某某分别于2014年10月15日向原告借款50000元，于2014年10月16日向原告借款80000元，于2014年10月18日向原告借款10000元，于2014年10月30日向原告借款20000元。2014年12月10日，被告高某某就上述款项向原告出具欠条，载明：今借到陈某某现金160000元。2015年1月1日，高某某再次向原告借款10000元并出具欠条，该笔借款系原告通过他人出借给被告高某某。两张欠条均未载明借款利息及还款时间。因多次催收无果，原告遂于2015年3月17日提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
另查明：原告陈某某提供了借款款项来源，即：原告陈某某工行、农行银行卡交易明细对账单及原告之妻刘雪佳农行银行卡交易明细对账单，以证明原告向被告高某某出借的160000元系从原告夫妻的银行存款取出，其中：于2014年10月15日从原告之妻刘雪佳个人账户取款50000元，于2014年10月16日从原告个人账户取款80000元，于2014年10月18日从原告个人账户取款10000元，于2014年10月30日从原告个人账户取款20000元。原告称：上述款项均于取款当日晚上在原告住处楼下，将现金出借给被告高某某，均未在当时出具欠条，且被告高某某将借款用于经营活动。被告帅某某对原告上述证据及陈述均不予认可，认为对高某某是否向原告借款不知情，即便有该笔借款，亦是被告高某某用于赌博等个人恶习，并未用于夫妻共同生活，并提供了犍为县公安局玉津派出所出具的关于帅某某“从2014年7月至今一直在我处工作”的证明，以证明二被告在2014年7月起即已分居的事实。
上述事实，有欠条，银行交易明细清单，结婚登记档案，复退军人档案，工作证明，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高某某之间存在借款170000元的事实，有欠条、银行卡交易明细对账单等证据证明，本院予以确认。由于双方未约定还款期限及利息，故现原告要求从起诉之日（即：2015年3月17日）起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持，并确定该借款应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告帅某某辩称对该笔借款是否真实不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，该笔借款可能用于被告高某某赌博等恶习，系其个人债务的意见，仅提供了被告帅某某的工作证明予以证明，但该证据不足以证明二被告之间联系、经济往来等共同生活情况及该债务系被告高某某赌博之债，故本院不予采纳被告帅某某上述辩称意见。综上，原告陈某某要求被告高某某、帅某某连带清偿尚欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告高某某返还给原告陈某某借款本金170000元及其逾期利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月17日起计付至借款本金还清之日止）；并由被告帅某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高某某、帅某某负担（原告陈某某已垫付，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杜仲伦
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴某某
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第530号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某，中共党员，青岛啤酒销售有限公司宁波总代理。2012年11月16日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；2012年12月14日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，2015年9月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年10月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月6日凌晨1时许，被告人许某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶浙B×××××号牌小型普通客车行驶至宁波市江东区华光城小区附近时被民警查获。经依法对被告人许某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为201mg／100ml和219mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人许某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶证查询信息、违法证明、刑事判决书、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某曾因醉酒被处罚，现在驾驶证被吊销期间，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十月十九日
代书记员 朱淑燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第849号
原告刘某某，男，1969年7月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年2月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人姚兴禄、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1978年间，原告被亲生父母送予舅父母张某某、吴某某收养，后由养父母抚养成年，但未办理收养登记手续。原告养父母没有生育子女，除收养原告外，还收养被告陈某某作为养女，并实际抚养被告成年。1990年3月16日，为确认原告与养父母之间的收养关系，双方补签一份过嗣书，约定原告过嗣为张某某、吴某某夫妇养子，原告奉养养父母终生，养父母去世后所遗财产付给原告掌管。1997年2月14日，原告养父张某某病故；2007年4月11日，原告养母吴某某立有书面遗嘱确认坐落于闽清县梅城镇房屋遗产由原、被告共同继承，2007年6月20日，养母吴某某病故。
原告养父母生前拥有坐落于闽清县梅城镇的房产，2007年因城建改造拆迁，被安置于梅城镇建房。2007年5月30日，原告养母吴某某重新取得建房用地审批及建设规划许可，2008年安置新建房建成，但原告养父母均已去世，房屋的土地使用权现登记于被告名下，在申请房产证及土地使用权过程中，双方引起继承权纠纷，为维护原告合法权益，请求依法确认原告对养父母的遗产享有继承权。
被告陈某某辩称：答辩人养父母张某某、吴某某除了收养原、被告外，没有其他子女，养父母的父母亲也先于养父母去世。原告所述事实属实，但答辩人同样是吴某某、张某某的养女，对养父母的遗产同样享有继承权。
在本案审理过程中，原告刘某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.遗嘱一份，证明原告系吴某某养子，并且吴某某对遗产曾立有遗嘱；
2.土地使用权证更改户名申请表，证明被告申办了吴某某的土地使用权证；
3.证明、申请表、规划许可证，证明吴某某生前由拆迁安置并申请有新建房用地；
4.村证明、嗣书、身份证、公证书，证明原告与吴某某系养母子关系；
5.户口簿，证明被告是吴某某的养女（原告当初判刑故户口簿没登记其名字）。
被告陈某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告刘某某提供的证据均没有异议。
经本院审查认为，原告刘某某提供的证据1、2、3、4、5被告陈某某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：1978年间原告刘某某被其舅父张某某、舅母吴某某收养，并由养父母抚养成年，但未办理收养登记手续。张某某与吴某某没有生育子女，除收养原告刘某某外，1987年间还收养被告陈某某作为养女，并实际抚养被告陈某某成年，也未办理收养登记手续。1990年3月16日，原告刘某某按农村习俗立嗣书过嗣给舅父张某某、舅母吴某某作为养子，嗣书约定原告奉养养父、母终生，养父张某某、养母吴某某去世后私人所有财产交给原告刘某某掌管。1997年2月14日张某某病故。2007年4月11日吴某某立遗嘱：一、四层房屋一套、马路边店面一间、柴火间一间，由原告刘某某继承；二、二层房屋一套、一层大厅一间，由被告陈某某继承；三、土地使用权、走廊、楼梯及公共部分属于原、被告共同继承。2007年6月20日，吴某某病故。本案诉讼中，原、被告均不要求本院确认继承遗产的份额。
本院认为，原、被告与张某某、吴某某间形成的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，虽然未进行收养登记，但是按当时的政策法律，可形成事实收养关系。根据我国继承法的规定，养子女对养父母的遗产享有继承权。原、被告均是张某某、吴某某的养子女，且吴某某生前立有遗嘱，因此原、被告对养父母的遗产均享有继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告陈某某对养父张某某、养母吴某某的遗产均享有继承权。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年九月三日
书记员 刘瑞清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第849号
原告：孙长斌，男，汉族，住吉林省东丰县。
被告：罗振东，汉族，男，1972年11月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告孙长斌与被告罗振东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理。2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长斌到庭参加讼；被告罗振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙长斌诉称：2012年7月23日，罗振东在我处购买红砖208000块，总价人民币54080元，由于其资金紧张未支付现金，而是出具一份欠条。后经我多次催要，罗振东于当月支付砖款1万元，剩余欠款经后期多次催要，罗振东拒不偿还。
罗振东在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年7月23日，罗振东在孙长斌处购买红砖208000块，总价人民币54080元，出具一份欠条并于当月支付砖款1万元。剩余欠款经孙长斌多次催要，罗振东一直未予偿还。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
罗振东未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。罗振东在孙长斌处购买红砖未及时付清全部欠款，孙长斌要求其支付余下欠款44000元，本院予以支持。对于孙长斌要求其承担延迟付款期间的利息，由于欠条上没有约定利息，又无其他证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告罗振东于本判决生效后立即偿还原告孙长斌剩余欠款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗振东负担。于判决生效后返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 纪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1518号
原告杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所�师。
被告李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被告刘旭东，男，1976年9月11日出生，汉族，武警太原市支队后勤部营房科科长，住太原市万柏林区。
原告杨悦然诉被告李树辉、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨悦然及其委托代理人李乐，被告李树辉、刘旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨悦然诉称，2012年10月30日原告与被告李树辉签订一份借款合同，双方约定被告李树辉向原告借款人民币30万元，期限为6个月，利息每月9000元。同日，被告刘旭东向原告出具了保证书，承诺如果李树辉到期不能按时归还借款本息及违约金，刘旭东愿意承担连带保证责任至本息及违约金还清为止。2013年4月30日，借款期限届满，被告李树辉口头申请继续使用该笔借款并按原合同约定向原告支付利息。自2014年8月1日起，被告停止支付利息（之前的利息均已结清）。后原告多次催要，2015年4月19日，被告李树辉向原告出具了承诺书，但仍未按承诺履行。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告借款及本金300000元，利息55350元（按照银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年8月1日至2015年4月30日，共9个月）；二、请求判令被告支付原告2015年5月至全部借款本息还清时止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李树辉辩称，借款合同是我与李万奇签订的，借款合同上出借方是杨悦然，当时杨悦然不在场，我当时也借到钱了，是李万奇支付给我30万元的借款。合同约定期间我还了部分的钱。当时合同约定3分的利息，每个月我支付给李万奇9000元的利息，另外还有1500元�管理费，每个季度我要给31500元。在这个合同签订前的2009年我和一个叫刁志考（音）的人签过一个借款合同，也是因为这三十万元的借款，后来换了叫李万奇的人和我继续履行这个合同。所以，我从2012年1月29日开始给李万奇卡上打31500元的利息加管理费，从2012年1月29日至2014年7月30日，共7个季度，2013年4月30日还过一次30万元的本金，隔一天又将这30万元的本金借出来，2013年10月30日又将本金30万元还了，隔了一天又将30万元借出来。所以我认可借原告杨悦然30万元的事实，同意原告主张的利息的起止时间和利息计算方式。我同意分期偿还原告诉请的钱，每月本金还50000元，利息我们协商。
被告刘旭东辩称，我认可2012年10月30日对30万元借款的担保，但被告李树辉的妻子于秀梅已于2013年10月30日前还清这笔借款，有2013年10月30日银行还款凭证为证。之后的借款合�我没有担保过，我认为原告与被告李树辉在结清2012年10月30日所借的30万元借款后，又发生了30万元的借款，我对新发生的借款不承担保证责任。请法院依法裁判。
经审理查明，2012年10月30日原告委托李万奇与被告李树辉签订一份借款合同，双方约定被告李树辉向原告杨悦然借款人民币30万元，期限为6个月，利息每月9000元。同日，被告刘旭东向原告出具了保证书，承诺如果李树辉到期不能按时归还借款本息及违约金，刘旭东愿承担连带保证责任至本息及违约金还清为止。原告履行了出借30万元的义务，被告李树辉未在借款合同约定期间还清本息,被告李树辉的妻子于秀梅已于2013年10月30日还清这笔借款。后李树辉在2014年7月30日前每季度支付原告指定的代收人李万奇31500元利息及管理费。由此可以认定原告杨悦然与被告李树辉在借款合同期满后又存在此7个季度�利息及管理费均由原告的委托代理人李万奇代为收取，原告也认可被告李树辉已将2014年7月30日前的利息及管理费付清。
本案的争议焦点是：被告刘旭东是否应承担连带保证责任。
针对上述争议焦点，原告提交的刘旭东向原告出具的保证书，证明被告刘旭东承诺承担连带保证责任至本息及违约金还清为止。被告刘旭东提交2013年10月30日银行还款凭证，证明被告李树辉的妻子于秀梅已于2013年10月30日还清这笔借款。原告对其真实性无异议，但原告及其委托代理人李万奇称这笔30万元是李万奇与被告李树辉之间的事，与2012年10月30日30万元借款无关。
本院认为，原告并未提交证据证明原告与李树辉或者李万奇与李树辉在2013年10月30日前还有一笔30万的借款或还款往来。结合原告及李万奇均认可7个季度的利息及管理费的支付均由李万奇代原告收�的事实，本院推定，本案所涉借款系被告李树辉之妻于秀梅于2013年10月30日结清借款后的新发生的一笔30万元借款，此笔借款，被告刘旭东并未担保，故刘旭东对此笔借款不承担保证责任。
原告与被告李树辉借款事实清楚，证据充分，被告李树辉应尽快偿还所借款项及利息。关于原告对被告刘旭东的诉请，如前所述，被告刘旭东依法不应承担连带保证责任。关于原告2014年7月30日前七个季度已收取的利息超过法律规定的标准的事实，因违反法律强制性规定，属于不当得利，应当将此期间超出的59850元冲抵本金。被告李树辉于2014年7月30日前每月向原告的代理人李万奇支付的1500元的管理费，属于原告变相收取利息，也属于不当得利，此管理费共31500元也应当冲抵本金。被告李树辉自2012年10月30日起至2014年7月31日，每季度向原告支付的利息和管理费超出了同期人�银行贷款利率的四倍，七个季度超出部分共计人民币91350元，此部分应当冲抵2013年10月30日之后新发生的贷款的本金。即被告李树辉应向原告杨悦然偿还的本金为人民币208650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李树辉于本判决生效之日起七日内偿还原告杨悦然的借款本金人民币208650元及利息，从2014年8月1日至2015年4月30日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月1日起至本判决生效确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告杨悦然的其他诉讼请求；
案件受理费6630由原告杨悦然承担人民币2210元，被告李树辉承担人民币4420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 曹丽欣
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4019号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨震（自报），男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区容桂街道某装饰工程有限公司工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3974号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月7日0时许，被告人杨震醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为103.8mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段处，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人杨震的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押处理物品清单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人杨震判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人杨震对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨震到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2017年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第261号
申请执行人卢启寿，男，1972年12月16日，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
执行标的：3200元。
本院在执行申请执行人卢启寿与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年6月12日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 圈旭东
二〇一四年六月十二日
书记员 马丽莺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第45号
申请人：崔平平。
2015年1月13日，崔平平向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院对王XX与其离婚一案，于2014年10月29日作出的编号为XXX2014年第6751号的离婚判决。该判决结果是：王可佳与崔平平于2012年3月7日在香港红棉路婚姻登记处举行婚礼的婚姻即须予解除，鉴于无人提出该等因由，现证明上述判令已于2014年10月28日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。
案件审查期间，崔平平向本院提出撤回上述申请。
本院认为，崔平平在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，崔平平撤回请求本院承认香港法院离婚判决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许崔平平撤回请求本院承认香港特别行政区区域法院对王可佳与其离婚一案判决的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币250元，申请人崔平平已向本院预交人民币500元，多收的人民币250元由本院退还申请人崔平平。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年一月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第217号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2014年2月16日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月16日凌晨零时许，被告人刘某在定海区人民中路18号工商银行自助银行内存钱时，见ATM机内卡主为林某的市民卡（已开通银行卡功能）尚未取出，且卡内有余额人民币7000余元，遂起盗窃邪念，从中窃得人民币5000元。后逃离现场。
案发后，被告人刘某亲属已代为退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人杨某证言、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、视听资料、牡丹灵通卡账户历史明细清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某亲属代为退出全部赃款，对刘某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7102号
原告：祝祺斌，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：姚琪蓉，女，1955年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告祝祺斌的母亲。
被告：徐乐珍，女，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：陈炜、孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州鑫佳房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区万家星城**幢（商）***号（临）。
法定代表人：康建军，该公司总经理。
本院在审理原告祝祺斌诉被告徐乐珍、杭州鑫佳房地产代理有限公司房屋买�合同纠纷一案过程中，原告祝祺斌向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐乐珍、杭州鑫佳房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告祝祺斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝祺斌撤回对被告徐乐珍、杭州鑫佳房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费4200元，按照原告祝祺斌减少诉讼请求后的金额计算为300元，减半收取150元，由原告祝祺斌负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年一月八日
代书记员 施丽莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1057号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地霍邱县城关镇光明大道北段排灌站，组织机构代码69106834-5。
法定代表人：吕保安，总经理。
被执行人：霍邱县城关镇联想网吧，住所地霍邱县城关镇双湖东路，组织机构代码L6807816-5。
投资经营人：周啸。
被执行人：周啸，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱县城关镇联想网吧经营者。
被执行人：池新，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵世宝，男，1960年3月出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：田宾鸿，男，1974年5月出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱县城关镇联想网吧、周啸、池新、赵世宝、田宾鸿追偿权纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1057号
霍邱县城关镇联想网吧、周啸、池新、赵世宝、田宾鸿：
你／你单位与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、霍邱县城关镇联想网吧偿还霍邱县兴业融资担保有
限责任公司代为其支付款项726845.04元及利息。
二、霍邱县城关镇联想网吧支付霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金72684.5元。
三、周啸、池新、赵世宝、田宾鸿对上述债务承担连带清偿责任。
四、向霍邱县兴业融资担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、负担案件受理费11795元，案件执行费10513元。
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01840号
罪犯申泽银，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年6月15日作出（2011）掇刑初字第43号刑事判决，认定被告人申泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯申泽银减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯申泽银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯申泽银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯申泽银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申泽银减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5435号
上诉人（原审被告）：甘玉碧，女，汉族，1966年3月19日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾宪锋(甘玉碧丈夫)，男，汉族，1966年7月30日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：闫宏剑，男，汉族，1969年3月10日出生，住南阳市宛城区。
上诉人甘玉碧、曾宪锋因与被上诉人闫宏剑民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3528号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人甘玉碧、曾宪锋预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈文杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第280号
原告欧某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住湖南省辰溪县石碧乡。
委托代理人刘某某，男，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告欧某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，被告赵某某向原告欧某某借现金47000元，并约定利率为2%，现原告急需资金使用，经催收被告拖延未偿还。故向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款47000元及银行利息，并承担本案诉讼费用。
原告欧某某针对诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
2010年8月6日被告赵某某署名的借条复印件一份（经与原件核对无异），拟证明被告赵某某借款47000元的事实。
被告赵某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2010年8月6日，被告以搞工程为名，向原告借款47000元。原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿还原告欧某某借款47000元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，依法减半收取490元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 米 多
附相关法律条某某：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第213号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日零时26分许，被告人曾某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车后载朱某甲沿X308线由螺阳镇往紫山镇方向行驶，行至紫山镇石码村象坑湖382号朱某乙住宅门口对其岳父朱某乙进行谩骂，朱某乙报案。被告人曾某某被随后而来的惠安县公安局民警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液乙醇含量为163.48mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的证言；摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶人信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规�，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月27日起至2014年5月26日止。上葶判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年四月二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初333号
原告（反诉被告）李涛，男，汉族。
被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路爱莲花园2栋101室。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人陈新华，男，汉族。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）李涛与被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，于2015年7月17日作出（2014）郴北民二初字第776号民事判决，郴州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）郴民一终字第826号民事裁定，发回本院重审本案。原告（反诉被告）李涛与被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）李涛以与被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司达成了庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李涛与被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告（反诉被告）李涛负担；反诉案件受理费1144元，减半收取572元，由被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭丽莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5079号
原告：无锡市中乔纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人：孙中乔，该公司董事长。
委托代理人：周国民、蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：孙志远。
被告：屠爱群。
被告：无锡玖立纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。
法定代表人屠爱群，该公司董事长。
原告无锡市中乔纸业有限公司(以下简称中乔公司)与被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司（以下简称玖立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告中乔公司的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告孙志远、屠爱群、玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中乔公司诉称，其与孙志远、屠爱群、玖立公司曾发生多年业务往来，由其为孙志远、屠爱群、玖立公司供应各类纸张，至今孙志远、屠爱群、玖立公司结欠其货款434671元。经催讨无果，故中乔公司诉至法院，请求判令孙志远、屠爱群、玖立公司支付货款434671元，孙志远、屠爱群、玖立公司承担连带清偿责任。
被告孙志远、屠爱群、玖立公司未提出答辩意见。
经审理查明：玖立公司系自然人控股的有限公司，屠爱群系玖立公司的法定代表人，孙志远系玖立公司的股东，两人共同参与经营玖立公司。
中乔公司与玖立公司素有买卖业务往来，自2017年7月26日至2017年9月2日，玖立公司向中乔公司购买各类纸张计价款434671元。现玖立公司停止经营，联系孙志远及屠爱群未果，故中乔公司诉至法院，提出上诉诉请。
上述事实，由当事人的陈述、送货单及证人证言等证据在卷证明。
本院认为：中乔公司提出玖立公司尚欠其纸张货款434671元的诉讼事由，由当事人的陈述、送货单、证人证言等证据予以证明，玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故中乔公司提出要求玖立公司支付货款434671元的诉讼请求，本院予以支持。孙志远、屠爱群分别作为玖立公司的股东和法定代表人，参与了玖立公司的经营活动，其行为应由玖立公司承担相应的民事责任，中乔公司主张孙志远、屠爱群与玖立公司对上述债务承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡玖立纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市中乔纸业有限公司货款434671元。
二、驳回无锡市中乔纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元减半收取3910元，公告费300元，合计4210元，由无锡玖立纸业有限公司负担（无锡市中乔纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡玖立纸业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡玖立纸业有限公司在本判决生效后十日内向无锡市中乔纸业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7790号
原告陈某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告刘某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告王某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告刘怡某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告张某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈某某与被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某相邻关系纠纷一案，本案于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在诉状上误将刘怡某写成刘洽某，但身份证号码是正确的。2014年春节后，四被告在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX楼通道内安装了不锈钢防盗门，该防盗门将4楼的电表、水表及有线网络封在门内，且该防盗门开启后会碰到原告家的房门，致原告房门无法开启。经多次协商，居委、物业做工作但无果，故原告要求四被告拆除该防盗门，恢复原状。
被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告系上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的权利人之一。被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某目前居住于上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室。被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX楼通道内安装了不锈钢防盗门。该不锈钢防盗门将上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX楼住户的电表、水表等拦在门内，且该不锈钢防盗门的开启也影响原告的通行。上海邦龙物业管理有限公司出具的违规行为整改通知书上载明：“鹤望路XXX弄XXX号XXX室刘某某（业主）：经查，你在物业装饰装修过程中有下列行为：（一）擅自在过道安装防盗门，影响邻居关系。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并在一周内恢复原样…….”。
以上事实，有房产证、房地产登记簿、整改通知书、照片、证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告和四被告系不动产的所有权人和使用人。原告和四被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人、使用人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中四被告为了自己生活的需要和利益，在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX楼通道内安装不锈钢防盗门的行为确已给原告的生活和通行造成了影响，故应恢复原状。被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某应于本判决生效之日起十日内将安装在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX楼通道内的不锈钢防盗门拆除并恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某负担。被告刘某某、王某某、刘怡某、张某某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42595号
原告刘某。
委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人黄维华，上海锦智律师事务所律师。
被告袁甲。
原告刘某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄祥圣到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告袁甲于2008年1月10日登记结婚，双方于2007年11月16日生育一子袁乙。婚姻关系存续期间，被告存在严重的暴力倾向，致使夫妻感情不和。2014年9月28日，被告再次殴打原告，原告无奈搬离夫妻共同居所，双方分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，原告提起诉讼，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生子袁乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元至其十八周岁时止。
被告袁甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告袁甲于2008年1月10日登记结婚，双方于2007年11月16日生育一子袁乙。婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年11月27日提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、居住证、受案回执、诊断报告及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固；婚后因家庭琐事发生争吵，亦是人之常情。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的家庭生活中，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第56号
原告广东银海水产饲料有限公司。住所地：广东省遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告俞江帆，男，身份证号码×××1330，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告俞江帆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲到庭参加诉讼，被告俞江帆经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称：2012年3月16日被告与我公司签订饲料《产品销售合同》，由被告购买原告饲料，至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款59970元，被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告俞江帆支付原告的货款人民币59970元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、《产品销售合同》一份；2、《2012年6-7月份对账单》一份；3、被告俞江帆的《居民身份证》复印件一份。
被告俞江帆既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告俞江帆于2012年3月16日签订《产品销售合同》，由被告代销原告的饲料，经双方于2012年7月5日对帐，被告拖欠原告的饲料货款人民币59970元。经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，要求被告给付货款人民币59970元及利息。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告俞江帆代销原告饲料，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币59970元，该事实有被告的亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告之间没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院对原告主张要求被告支付货款的诉求予以支持。原、被告签订的《产品销售合同》第四款第四项、第五项的约定，原、被告双方约定的延付货款从约定结清货款日（即2013年3月1日）起按日利率万分之八计收欠款利息未超法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七的规定和原、被告《产品销售合同》第四款第四项、第五项的约定，原告主张被告支付延付货款59970元的利息从2013年3月1日起按日利率万分之八计息至被告还清货款之日止的请求，本院予以支持。被告俞江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞江帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东银海水产饲料有限公司支付货款人民币59970元及支付自2013年3月1日起至欠款付清之日止按日利率万分之八计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649.6元，由被告俞江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买爱人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初65号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人尹某某，男。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月1日6时许，被告人尹某某在本市碑林区东关正街海纳网吧上网时，趁被害人何某某熟睡之机，盗走被害人放在电脑桌上白色小米2s型手机1部（经鉴定，价值人民币577元），被害人发觉后将其控制并报警。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、涉案物品价格鉴定书及通知书、现场指认照片、物品扣押、发还清单、被告人尹某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人尹某某所犯罪名成立。被告人尹某某犯罪系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年1月31日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴雪迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第335号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
委托代理人：彭友文，男。
被告：徐田龙，农村居民。
被告：李秀萍，农村居民。
被告：唐顺虎，农村居民。
被告：徐恒强，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐田龙、李秀萍、唐顺虎、徐恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、彭友文到庭参加诉讼，被告徐田龙、李秀萍、唐顺虎、徐恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月10日被告徐田龙在原告下属单位团林信用社借款40000元，由李秀萍、唐顺虎、徐恒强提供连带责任保证。借款期限自2013年3月10日至2014年3月9日，约定利率为10‰，被告徐田龙取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金40000元及利息，并承担全部费用。
被告徐田龙、李秀萍、唐顺虎、徐恒强均未答辩。
经审理查明，被告徐田龙于2013年3月10日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双�约定借款日期自2013年3月10日至2014年3月9日，利率10‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告李秀萍、唐顺虎、徐恒强为被告徐田龙的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田龙订立的借款合同，与被告李秀萍、唐顺虎、徐恒强订立的保证合同，系双方�实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐田龙在原告处借款尚欠借款本金40000元，约定月利率10‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐田龙应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李秀萍、唐顺虎、徐恒强应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田龙于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及其利息（利息自2013年3月10日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告唐顺虎、徐恒强、李秀萍对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐田龙、唐顺虎、徐恒强、李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 楠