wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6692号
原告骆海英，女，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告骆海英与被告孙得鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆海英到庭参加诉讼，被告孙得鸣经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告因交车辆保险费向原告借款98572元，并出具借款协议一份，承诺于2012年10月26日前将该笔借款全部还清，如被告未按约还款，其所交1万元保证金不予退还。被告偿还原告部分借款后，对下剩借款未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款78572元并按照中国人民银行同期贷款年利率承担自借款之日起至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交协议一份，证明2012年7月26日，被告因交车辆保险费向原告借款98572元。协议约定被告通过分期还款的方式于2012年10月26日前将所借款项付清；如逾期不还，所交1万元保证金不予退还，相关车辆退保所得价款用于偿还该笔借款。协议于2012年7月26日签订，但未注明落款时间。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告系中国人民财产保险股份有限公司职员。2012年7月26日，被告因交纳车辆保险费向原告借款98572元，并向原告出具协议一份，该协议载明：“今欠骆海英现金98572（玖万捌仟伍佰柒拾贰元整）。经双方协商，还款日期为：2012年8月26日，3.5万元（叁万伍仟元）。2012年9月26日，3.5万元（叁万伍仟元）。2012年10月26日，28572元（贰万捌仟伍佰柒拾贰元）。截止2012年10月26日所有欠款全部还清，如未按约定还款，则所交1万元保证金不予退还……欠款人：孙得鸣。”该协议未约定利息。协议达成后，原告替被告向保险公司交纳车辆保险费用98752元。后被告于2013年1月向原告还款10000元，于2013年2月向原告还款10000元，于2013年10月向原告还款2900元，累计还款22900元，不包含10000元保证金。因被告对下剩款项未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及协议在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告系保险公司工作人员，被告因向保险公司交纳车辆保险费用向原告借款98572元，该借贷关系有原、被告双方达成的协议为证，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告应当按照约定及时向原告还款。但在协议履行过程中，被告只向原告偿还借款22900元，下剩借款未予清偿，故原告要求被告偿还借款75672元（98572元-22900元=75672元）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告未按期履行还款义务，已构成违约，故被告应当向原告支付逾期还款利息，即按照人民银行同期同类贷款年利率6.15%从2012年10月27日支付至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告骆海英借款75672元及逾期利息（利息应当自2012年10月27日起按照人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，公告费300元，共计2064元，由被告孙得鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01106号
原告毛良铸，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告方长州，居民。
被告张坤，居民。
被告刘洪峰，居民。
委托代理人宋雅国，居民。
原告毛良铸诉被告方长州、张坤、刘洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛良铸的委托代理人李拥军、被告刘洪峰的委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告方长州、张坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛良铸诉称，2013年12月25日，被告方长州因经营需要立据向原告借款30万元，约定还款期限为2014年12月24日，双方口头约定月利率为1.5%。被告张坤、刘洪峰对该笔借款本息提供担保。后三被告未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金30万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告方长州、张坤未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告刘洪峰辩称，其为被告方长州向原告借款提供担保是事实，其会督促借款人方长州尽快向原告归还借款，但该款不应当由其负责偿还。
经审理查明，2013年12月25日，被告方长州向原告毛良铸出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，今借到毛良铸人民币30万元整，期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止；如逾期不结息或不还本金的，自愿从逾期之日起按每天5‰承担违约金以及出借人为实现债权而发生的一切费用。担保人对此愿意承担全额连带责任，若逾期达20天不结息或不归还本金，愿以本人工资、车辆以及其它资产自行封存保全抵押用于出借人实现债权使用。被告方长州在借条中借款人一栏内签字并捺印，被告张坤、刘洪峰分别在借条中担保人一栏内签字。后三被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转帐记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方长州向原告毛良铸借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告方长州之间债权债务关系成立。现原告毛良铸要求被告方长州归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中，双方当事人对借款的利息未作约定，原告要求被告方长州承担借款按月利率1.5%的标准计算的利息，对此无证据证实，故不予支持。原告主张的利息可从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算至给付之日止。被告张坤、刘洪峰为被告方长州该笔借款提供担保，原告与被告张坤、刘洪峰之间的保证合同关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘洪峰辩称，其会督促借款人方长州尽快向原告归还借款，但该款不应当由其负责偿还。对此认为，双方当事人约定担保人承担连带保证责任，现借款人未按时归还借款本息，原告有权要求被告刘洪峰承担还款义务，故对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长州在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告毛良铸借款本金30万元及其利息（从2015年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告张坤、刘洪峰对被告方长州的上述还款义务承担连带责任保证。被告张坤、刘洪峰在承担保证责任后，有权向债务人方长州追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方长州、张坤、刘洪峰共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年七月二日二〇一五年七月二日
书记员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5266号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：鲁如岗，男，1978年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告鲁如岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第264号
申请执行人包海山，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人白龙，男，55岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人杨延超，，男，36岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人白龙、杨延超的农村“一卡通”账户收入11342.36元，适时提取。
户名：白龙；
户名：杨延超。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年四月七日
书记员 霍艳明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2271号
原告侯伟星，男，1983年1月出生。
被告张喜双，男，1985年7月出生。
委托代理人苏冬梅，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告侯伟星诉被告张喜双承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯伟星、被告张喜双委托代理人苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟星诉称：2015年1月8日，原告带领工人给被告经营的大庆市让胡路区海格力斯健身会馆进行室内安装通风管道系统，当年2月6日完工，被告共欠原告劳务费30000元。此款经原告多次索要，被告于2015年4月15日为原告出具欠据一张。故原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费30000元及利息（按月利率1%，自2015年2月6日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告张喜双辩称：我方个人并不欠原告款项，因我方是职务行为，当时是健身会馆的雇员，现健身会馆工商营业执照已经注销，但实际上由大庆市海格力斯健身服务有限公司经营，也是此公司承受着原来健身会馆的所有债权、债务，原告给被告所工作的健身会馆作的装修、通风工程的实际受益人也是现在的大庆市海格力斯健身服务有限公司，且大庆市海格力斯健身服务有限公司也同意与原告和解，故申请法院给予期限调解，并建议原告追加大庆市海格力斯健身服务有限公司为本案被告，有助于实际问题的解决。
为证实自己的主张，原告侯伟星向本院提交证据如下：
1、欠据一份，证明2015年4月15日海格力斯健身会馆现场管理人员刘文福为原告出具欠据，写明欠装排风人工费30000元并加盖了海格力斯健身会馆的公章。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，大庆市让胡路区海格力斯健身会馆现已工商注销，现在实际注册经营的是大庆市海格力斯健身服务有限公司，且当时整个工程向外发包所签订的协议也不是欠据上的公章名称，即大庆市海格力斯健身服务有限公司，总施工的协议也是公司签订不是会馆签的，被告并不是原告所施工工程的经营者和受益人，被告实际上是雇员。本院对该证据真实性予以认定。
2、工商注册信息查询单两份，证明欠据出具时大庆海格力斯健身会馆的性质是个体工商户，负责人是张喜双，该商铺现已注销，现在是以大庆市让胡路区双喜海格力斯健身会馆的商号进行经营。经质证，被告对该证据真实性无异议，但是此两份证据中记载的名称并非原告施工所在地的经营场所，其施工的场所注册名称是大庆市海格力斯健身服务有限公司，虽然工商登记的是这个名称，但实际使用的名称是大庆市海格力斯健身服务有限公司。本院对该证据真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告张喜双向本院提交证据如下：
施工安全协议复印件一份（与原本核对无误的），证明原告所诉工程的发包方是海格力斯健身服务有限公司并非是被告公章上的健身会馆，故被告认为原告应当追加大庆市海格力斯健身服务有限公司为本案被告。经质证，原告表示没有看过该份合同，故合同的真实性及关联性均有异议。本院需结合其他证据对该证据进行认定。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2015年1月，原告为被告经营的“大庆市让胡路区海格力斯健身会馆”进行室内装修工程施工。施工完毕后，被告未给付人工费。2015年4月15日，刘文福代表海格力斯健身会馆为原告出具了欠付人工费30000元的欠据一份，并加盖了“大庆市让胡路区海格力斯健身会馆”的印章。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费30000元及利息（按月利率1%，自2015年2月6日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提交的工商基本注册信息查询单可以证实，被告张喜双系“大庆市让胡路区海格力斯健身会馆”的登记业主，原告为被告会馆进行装修，双方形成事实上的承揽合同关系，本院法律关系应为承揽合同，而非劳务合同。原告进行装修施工后，被告以该会馆的名义为原告出具了欠据，明确认可欠付装修人工费金额为30000元，该欠据对双方具有法律约束力，被告理应按欠据约定给付原告相应的人工费。对于原告请求的利息，虽然双方在欠据中未约定付款期限，根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，双方对于承揽工作交付时间均未举证证明，而原告请求的月利率1%过高，故本院认定被告应按银行同期贷款利率，自被告出具欠条次日2015年4月16至欠款实际给付之日给付利息。对于被告主张其系职务行为，实际定做人为大庆市海格力斯健身服务有限公司，但其所提交证据不足以证明其主张，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张喜双于本判决生效后五日内一次性给付原告侯伟星欠款人民币30000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年4月16日起，计算至实际给付之日止）
案件受理费550元减半收取为275元由被告侯伟星承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1674号
原告赵某，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告朱某（又名朱某某），男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月份订婚，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。2009年6月23日婚生一女儿，名叫朱某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生活期间，被告经常上网、喝酒、赌博，把家中财产全部挥霍。被告经常殴打辱骂原告，为了孩子原告一忍再忍，可原告的忍让并没有改变被告的态度，被告的所作所为给原告的身心带来极大伤害，被告从来没有把原告和孩子放在心上。今年5月份被告把家中仅有的13000元全部拿走，致使原告和孩子无法生活，被告的殴打辱骂时刻浮现在眼前，无法再与被告继续共同生活，为了解除这痛苦的婚姻，现依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿朱洪冰由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，根据原告赵某提供的被告朱某的地址无法找到被告本人，经本院释明，原告赵某既未向本院提交被告朱某的确切地址，也未向本院缴纳公告费用，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙卫东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第968号
罪犯刘旭，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县高台管委会石咀梁湾村委石咀梁湾80号，因犯故意伤害罪经陕西省靖边县人民法院于2010年9月16日以（2010）靖刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑4年又6个月。刑期自2010年3月31日至2014年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘旭确有悔改表现，建议对罪犯刘旭减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。自2011年3月至2014年1月计分考核成绩累计1465分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1465分。执行机关提出罪犯刘旭确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第968号
罪犯郭永江，男，1964年9月5日生，汉族，吉林省榆树市人。初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月13日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第161号刑事判决，认定郭永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永江在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭永江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭永江的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初174号
原告李向东,男,1972年2月28日出生,汉族,住所河南省太康县。
被告陈建宏，男，1970年8月12日出生，汉族，住所江苏省泰兴市。
原告李向东诉被告陈建宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月到8月份，原告跟着被告承包的工地（工地为兰德中心，位于花园路××××交叉口附近）上干活，原、被告约定活干完后向原告支付4800元劳务费用。但是原告按照约定干完活后，被告却没有支付原告任何劳务费用，后被告向原告出具欠条一张，欠条上写明“兰德中心泥工工费下欠4800元，大写肆仟捌佰元，经手人陈建宏2016.8.26”。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费用4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年6月到8月，被告雇佣原告在兰德中心工干泥工活，因未付清工资，遂于2016年8月26日向原告出具欠条一份，载明下欠原告泥工工费4800元未付清。
庭审中，原告称：该欠条是被告陈建宏本人出具的，但其对外均称陈建辉。
本院认为：被告雇佣原告从事泥工，并欠原告工费4800元未付清，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予以认定。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建宏于本判决生效后十日内支付原告李向东劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 马海涛
二〇一八年二月一日
代理书记员 李冬凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第341号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，安徽省太和县人，初中文化。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘F018**号“现代”牌小型轿车，沿肃州区祁连路由东向西行驶至酒泉电机厂门前路段处，被执勤交通民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为98.0186mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，机动车、驾驶证及被告人户籍信息资料，扣押、发还物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能如实供述，有坦白情节，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年八月三日
书记员 于晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第195号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘锋，男，1972年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘x到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时许，被告人刘x酒后驾驶黑BLH7**号黑色奔腾轿车，从齐齐哈尔市建华区文化大街群英手拉面饭店出发，行驶至文化大街与建工路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，刘x血液中检出乙醇，含量为160.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人刘x拘役，并处罚金，刘x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人刘x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人刘锋血液中乙醇含量为160.3mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。刘x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第195号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘x，汉族，大专文化，无职业。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘x到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时许，被告人刘x酒后驾驶黑BLH7**号黑色奔腾轿车，从齐齐哈尔市建华区文化大街群英手拉面饭店出发，行驶至文化大街与建工路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，刘x血液中检出乙醇，含量为160.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人刘x拘役，并处罚金，刘x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人刘x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人刘x血液中乙醇含量为160.3mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘x驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。刘x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第239号
原告：朱某。
被告：刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年十月八日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02310号
陈新、郭晶：
你与河南弘重工程机械有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月十三日作出的（2013）金民二初字第7122号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南弘重工程机械有限公司于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈新、郭晶自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终533号
上诉人（原审被告）：黄海馆，男，1962年2月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志照，男，1979年2月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人黄海馆因与被上诉人谢志照民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄海馆及其委托诉讼代理人张荣宗、被上诉人谢志照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄海馆上诉请求：l、撤销兴宾区人民法院(2017)桂1302民初148号民事判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人转账给上诉人10万元系借款缺乏事实依据。被上诉人仅能提供银行汇款单及证人黄某1、黄某2的证言作为证据，且一审法院判决中认定了黄某2的证言不能证实借款事实，也认定了证人黄某1的证言证明力弱，需结合其他证据予以佐证，故应认定被上诉人未能提供充分有效证据证实所诉事实。另，本案系覃泽转将一辆丰田皇冠车抵押给上诉人使用，上诉人借给覃泽转10万元，后被上诉人与上诉人、覃泽转商量，将该车抵押给被上诉人使用，由被上诉人代覃泽转偿还10万元给上诉人，为此，被上诉人向上诉人转账了100000元。从上诉人提交的活期账户交易明细单可证明上诉人经济状况良好，被上诉人称上诉人久借不还缺乏可信度。总之，一审法院认定事实错误，上诉人未欠被上诉人任何债务，判决由上诉人归还借款本息显属适用法律错误。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
谢志照向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，及从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月14日，原告通过柜台转账的形式，向被告转账了100000元。2017年1月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款100000元并支付按年利率6%从2017年1月1日起支付利息。诉讼过程中，被告辩称，此笔借款并非借款，而是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账。一审法院认为，本案的争议焦点为该笔100000元的款项的性质是否系借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张双方存在借贷关系并提供了银行转账，证人黄某1、黄某2的证言。被告抗辩该笔转账是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账，对其主张，被告应提供证据证明，但被告并未提供相关证据予以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。本院认定该笔100000元的款项为原告借给被告的借款，被告应进行偿还。原、被借款时并未约定利息，视为无息借款，被告应按照年利率6%从起诉之日即2017年1月10日起支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄海馆归还原告谢志照借款本金100000元；二、被告黄海馆以借款本金100000元为基数，支付自2017年1月10日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息给原告谢志照。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，二审期间上诉人认为从被上诉人在一审提交的10万元的转账凭证账户上可知上诉人已于2013年11月10日偿还13万元给被上诉人，上诉人不应再偿还10万元给被上诉人。而被上诉人则认为这13万元是双方的朋友谢辉的钱，并不是上诉人偿还自己的10万元，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由；理由不成立的，不予支持。本案中，上诉人在一审时主张案涉10万元款项是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账；而其二审时认可该10万元款项为借款，但认为其已于2013年11月10日转账13万元用来偿还该借款，其中的10万元属于借款本金，另3万元属于利息。从生活常理判断，案涉10万元数额巨大，上诉人对该款项的性质、是否已经偿还等应当形成较为深刻的记忆，但上诉人一、二审对此陈述自相矛盾；从贷款利率角度来看，按上诉人陈述，其在借款一个月内不但偿还本金10万元，另还偿还利息3万元，过分高于银行同期贷款利率，不符合民间借贷的交易习惯。因此，上诉人二审时推翻其在一审程序中实施的诉讼行为的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄海馆上诉理由不成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄海馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 璐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终533号上诉人（原审被告）：黄海馆，男，1962年2月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志照，男，1979年2月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人黄海馆因与被上诉人谢志照民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄海馆及其委托诉讼代理人张荣宗、被上诉人谢志照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄海馆上诉请求：l、撤销兴宾区人民法院(2017)桂1302民初148号民事判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人转账给上诉人10万元系借款缺乏事实依据。被上诉人仅能提供银行汇款单及证人黄某1、黄某2的证言作为证据，且一审法院判决中认定了黄某2的证言不能证实借款事实，也认定了证人黄某1的证言证明力弱，需结合其他证据予以佐证，故应认定被上诉人未能提供充分有效证据证实所诉事实。另，本案系覃泽转将一辆丰田皇冠车抵押给上诉人使用，上诉人借给覃泽转10万元，后被上诉人与上诉人、覃泽转商量，将该车抵押给被上诉人使用，由被上诉人代覃泽转偿还10万元给上诉人，为此，被上诉人向上诉人转账了100000元。从上诉人提交的活期账户交易明细单可证明上诉人经济状况良好，被上诉人称上诉人久借不还缺乏可信度。总之，一审法院认定事实错误，上诉人未欠被上诉人任何债务，判决由上诉人归还借款本息显属适用法律错误。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。谢志照向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，及从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月14日，原告通过柜台转账的形式，向被告转账了100000元。2017年1月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款100000元并支付按年利率6%从2017年1月1日起支付利息。诉讼过程中，被告辩称，此笔借款并非借款，而是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账。一审法院认为，本案的争议焦点为该笔100000元的款项的性质是否系借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张双方存在借贷关系并提供了银行转账，证人黄某1、黄某2的证言。被告抗辩该笔转账是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账，对其主张，被告应提供证据证明，但被告并未提供相关证据予以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。本院认定该笔100000元的款项为原告借给被告的借款，被告应进行偿还。原、被借款时并未约定利息，视为无息借款，被告应按照年利率6%从起诉之日即2017年1月10日起支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄海馆归还原告谢志照借款本金100000元；二、被告黄海馆以借款本金100000元为基数，支付自2017年1月10日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息给原告谢志照。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，二审期间上诉人认为从被上诉人在一审提交的10万元的转账凭证账户上可知上诉人已于2013年11月10日偿还13万元给被上诉人，上诉人不应再偿还10万元给被上诉人。而被上诉人则认为这13万元是双方的朋友谢辉的钱，并不是上诉人偿还自己的10万元，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由；理由不成立的，不予支持。本案中，上诉人在一审时主张案涉10万元款项是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账；而其二审时认可该10万元款项为借款，但认为其已于2013年11月10日转账13万元用来偿还该借款，其中的10万元属于借款本金，另3万元属于利息。从生活常理判断，案涉10万元数额巨大，上诉人对该款项的性质、是否已经偿还等应当形成较为深刻的记忆，但上诉人一、二审对此陈述自相矛盾；从贷款利率角度来看，按上诉人陈述，其在借款一个月内不但偿还本金10万元，另还偿还利息3万元，过分高于银行同期贷款利率，不符合民间借贷的交易习惯。因此，上诉人二审时推翻其在一审程序中实施的诉讼行为的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人黄海馆上诉理由不成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄海馆负担。本判决为终审判决。审判长  潘志斌审判员  马翠柳审判员  田宁芳二〇一七年七月十八日书记员  李 璐
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初219号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人许志国，男，住隆化县曾因犯妨害公务罪，于2015年10月23日被我院判处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年8月22日被隆化县公安局取保候审。
辩护人钟玉清，河北华川律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人许志国犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人许志国及其辩护人钟玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年8月5日晚，被告人许志国趁同村李某家中无人之机进入李某家中盗窃现金2900余元、金银首饰、轿车钥匙、加油卡等物。李某报警后，被告人许志国分别在8月6日、8月7日夜间将所盗财物扔回了李某家中。
另查明，被告人许志国已退还财物和赔偿被害人损失共计6000元，取得了被害人李某的谅解。
被告人许志国及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人许志国的供述，被害人李某的陈述，证人李某一、侯某、侯某一的证言，接受证据材料清单及照片，发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，到案经过，刑事判决书，刑事谅解书，被告人许志国户籍证明等证据予以证实，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许志国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人许志国能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已返还及赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第257号
原告兰孝胜。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告王希艳。
被告辛德强（系被告王希艳之夫）。
二被告委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
二被告委托代理人刘滢，山东齐岳律师事务所律师。
本院在审理原告兰孝胜与被告王希艳、辛德强民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告王希艳、辛德强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰孝胜撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰梦梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1434号
原告：遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所，住所地：遵义市丰乐路坳上居39号。
委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告：范德杰，男，成年人。
本院在审理原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所与被告范德杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所承担，退还原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所25元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月十四日
书记员 张 铮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1487号
罪犯姚庆锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月8日作出（2010）惠东法刑初字第454号刑事判决，以被告人姚庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚庆锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚庆锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯姚庆锋已缴纳罚金五百元，有困难证明，服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00232号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：王光景，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告王光景物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初990号
原告：王福香，女，1962年9月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘圣春，男，1976年4月11日出生，汉族，住会昌县。
原告王福香与被告刘圣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福香到庭参加诉讼，被告刘圣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告速即归还原告借款10000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款10000元整，双方口头约定借款时间为3天。同时，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、2、被告人口查询信息表、3、借条原件一份。被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条。双方约定了借款时间为3天。到期后，原告多次向被告催取，但被告至今分文未付，引发本案。
本院认为，被告刘圣春向原告王福香借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告刘圣春仍拖欠原告王福香借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣春向原告王福香归还借款10000元，限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告王福香账户，户名：王福香；开户行：中国农业银行会昌周田支行；账号：62×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘圣春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 裕
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初990号
原告：王福香，女，1962年9月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘圣春，男，1976年4月11日出生，汉族，住会昌县。
被告：胡会新，女，1978年8月3日出生，汉族，住会昌县。
原告王福香诉被告刘圣春、胡会新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王福香于2016年7月27日向本院提出撤回对被告胡会新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福香撤回对被告胡会新的起诉。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 裕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3621号
原告：夏妹，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
被告：上海鼎志不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄志，总经理。
委托诉讼代理人：周大兵，男，系该公司职员。
原告夏妹与被告上海鼎志不锈钢制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏妹撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告夏妹负担。
审判员 乔财权
二〇一七年四月十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第956号
原告王婉琴。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张宜临，该分行行长。
委托代理人祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告王婉琴诉被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托理财合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婉琴撤回起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8904号
原告陈某某。
被告陆甲。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告陆甲及其委托代理人孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年1月11日登记结婚，2013年1月2日，双方生育女儿陆某乙。婚后因被告脾气暴躁，经常恶语相向，甚至动手打人，使原告的身心受到很大伤害。故诉至法院要求与被告离婚，女儿陆某乙随被告共同生活，其每月给付抚养费人民币300元。
被告陆甲辩称，其脾气确实有些急躁，但对原告仍有感情，且其并未殴打原告，只是双方在争执中发生扭打所致，其不同意离婚，希望原告看在女儿尚年幼的份上，夫妻和好。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，2011年1月11日登记结婚，2013年1月2日，双方生育女儿陆某乙。双方均系再婚。婚后，因被告脾气暴躁，而原告又过于内向，致使夫妻经常为琐事发生争执，被告甚至动手殴打原告，致使夫妻产生矛盾。2015年10月，原告住回娘家夫妻分居至今。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原、被告性格不合，被告脾气过于暴躁所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、多作忍让，夫妻间还是和好有望的。本院亦特别劝诫被告，作为丈夫、作为父亲，在家庭生活中应承担更多的责任和义务，对妻子更应体贴、关怀，坚决杜绝动手打人的行为，给女儿一个和谐幸福的家庭环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初59号
原告：韩超，男，1987年9月16日出生，汉族，住沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司营销业务部，住所地孟村回族自治县新县镇肖庄子。
原告韩超诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩超于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩超撤诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告韩超负担。
审判员 王金荣
二〇一八年一月十五日
书记员 赵鹏真
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第58号
原告：易新明，男，1974年2月10日生，汉族，上高县人，个体，住。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：曾开文，男，1974年3月19日生，汉族，上高县人，务工，住。
原告易新明（以下简称原告）诉被告曾开文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新明及其委托代理人黄敏、张佳到庭参加诉讼，被告曾开文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新明诉称：2013年原告在广东宝安期间认识被告，随后便经常往来。2014年6月间被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，同年7月再次向原告借款30000元。后原告向被告催索归还借款，被告要求暂缓归还借款，并于2014年11月17日向原告出具借条，承诺在2014年12月10日前归还借款。到期后，被告仍未归还借款。因此，诉至法院，要求被告尽快归还借款。
被告曾开文未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月，被告曾开文因资金周转困难向原告易新明借款40000元（现金），同年7月再次向原告借款30000元（银行转账）。后原告向被告催索归还借款，被告要求暂缓归还借款，并于2014年11月17日向原告出具欠条一份，约定“本人曾开文于借易新明现金七万元整，经双方协议于2014年12月10日之前将其本金如数还清”。到期后，被告仍未归还借款。因此，诉至本院，要求被告归还借款70000元并支付利息。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款70000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；同时，原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾开文于本判决生效之日起五日内支付原告易新明70000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年5月7日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾开文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年七月九日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第58号
原告：易新明，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：曾开文，男，汉族，上高县人。
原告易新明（以下简称原告）诉被告曾开文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新明及其委托代理人黄敏、张佳到庭参加诉讼，被告曾开文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新明诉称：2013年原告在广东宝安期间认识被告，随后便经常往来。2014年6月间被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，同年7月再次向原告借款30000元。后原告向被告催索归还借款，被告要求暂缓归还借款，并于2014年11月17日向原告出具借条，承诺在2014年12月10日前归还借款。到期后，被告仍未归还借款。因此，诉至法院，要求被告尽快归还借款。
被告曾开文未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月，被告曾开文因资金周转困难向原告易新明借款40000元（现金），同年7月再次向原告借款30000元（银行转账）。后原告向被告催索归还借款，被告要求暂缓归还借款，并于2014年11月17日向原告出具欠条一份，约定“本人曾开文于借易新明现金七万元整，经双方协议于2014年12月10日之前将其本金如数还清”。到期后，被告仍未归还借款。因此，诉至本院，要求被告归还借款70000元并支付利息。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款70000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；同时，原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾开文于本判决生效之日起五日内支付原告易新明70000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年5月7日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾开文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年七月九日
书 记 员 晏 松
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2331号
原告于洪球。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师
被告淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州路与威海路路口东北第一栋别墅楼。
法定代表人张恒，该公司总经理。
委托代理人刘新彤、齐晓燕。
被告庄虎，身份信息不详。
原告于洪球诉被告淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司、庄虎建设工程施工合同纠纷一案，原告于洪球在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于洪球负担。
审 判 长 罗春国
审 判 员 王 远
人民陪审员 徐培华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第26号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙车辆租赁合同纠纷一案，原告于201
1年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王新同适用简易程序，于2012年3月9日公开开庭审理了本案。
原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月23日
19时，被告向原告承租一辆车牌号为浙c×××××凯美瑞轿
车，双方约定租金为每天400元。后不知何缘该凯美瑞轿车被
温州高速支队二大队扣留。2011年10月17日，原告通过其他途
径才从温州高速支队二大队把该车取回。为此，原告交了停车
费1500元、拖车费400元。原告曾多次向被告催讨租金、停车
费、拖车费等经济损失，但被告均不予理睬。为此，原告起诉
请求：1、判令被告陈乙支付欠款36300元（包括2011年7月23
日至2011年10月17日止的租金及停车费1500元、拖车费400元
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料
：
1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、人口信息及驾驶证复印件各一份，用于证明被告的主
体资格；
3、轿车租赁合同一份，用于证明被告向原告租车的事实
；4、放车单及收款收据各一份，用于证明原告取回车辆支付
相关费用的事实。
被告陈乙未作答辩。
被告陈乙在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3及证据4中的放车单均某某有效证据的法律特征，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中的
收款收据，系非正式发票，因其形式不合法，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2011年7月23日19时28分，被告向苍南县飞龙汽车
租赁服务部承租一辆车牌号为浙c×××××的凯美瑞轿车，
双方约定租期为二天，租金为每天400元。租期届满，被告没
有履行返还该车辆和支付租金义务。2011年10月17日，原告才
从浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队取回该
车辆。
另查明：苍南县飞龙汽车租赁服务部成立于2009年7月2
日，经营者为原告陈甲，组织形式为个人经营。
本院认为：被告与苍南县飞龙汽车租赁服务部之间签订
的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律
、行政法规强制性规定，双方形成的租赁关系依法成立，应受法律保护。苍南县飞龙汽车租赁服务部系个体工商户，其权利
和义务均由其业主陈甲享有和承担。被告自2011年7月23日至2
011年10月17日未将出租车辆交还给原告，造成原告租金损失
，被告对此应承担赔偿责任，故现原告提出的要求被告按租赁
合同约定的租金标准支付租金损失34400元的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。原告主张的拖车费、停车费损失，因其
未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈乙于本判决生效后十日内支付陈甲租金损失34400
元；
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由陈甲负担24元，
陈乙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一二年三月十九日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百二十六条承揽人应当按照约定的期限的期限支付
租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户
行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79
780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03154号
原告刘哲，男，1984年9月30日出生。
委托代理人李焕富，北京市元正律师事务所律师。
被告武和平，男，1964年9月24日出生。
原告刘哲与被告武和平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲及委托代理人李焕富，被告武和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲诉称：2011年10月14日，原、被告通过北京中旺家园房地产经纪有限公司网签了一份编号为C513189的《存量房屋买卖合同》。由于被告未支付购房款，双方并未实际履行该合同。近期，原告发现当时的网签并未撤销，现在又因找不到被告而无法撤销网签，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告之间于2011年10月14日签订的编号为C513189的《存量房屋买卖合同》；二、诉讼费由被告承担。
被告武和平辩称：涉案房屋一直由我在住，2009年过户给魏长海，2010年过户给原告刘哲，2011年网签又回到我这里，但是他们二人都没有住，过户是为了从银行骗取贷款，双方之间是一个假的买卖。网签合同双方都是知道的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年8月16日，武和平购买了位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号的房屋，总价款为169728元。2003年9月15日，武和平取得该房屋的所有权证（证号：京房权证昌私移字第1250**号）。2009年3月12日，案外人高麟代理武和平与魏长海网签了《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW15400），约定武和平将上述房屋出售给魏长海，成交价格为24万元。当日，双方办理了房屋所有权转移登记，魏长海取得该房屋的所有权证（证号：X京房权证昌字第3830**号）。2009年3月16日，魏长海与深圳发展银行股份有限公司北京中关村支行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定魏长海以上述房屋作为抵押物，向银行贷款32万元，贷款期限为2009年3月16日至2038年3月16日。2010年5月11日，魏长海与刘哲网签了《存量房屋买卖合同》（合同编号：C290325），约定魏长海将上述房屋出售给刘哲，成交价格为90万元。同日，双方办理了房屋所有权转移登记，刘哲取得该房屋的所有权证（证号：X京房权证昌字第4404**号）。2010年5月14日，刘哲与中信银行股份有限公司总行营业部签订《个人购房借款合同》，约定刘哲以上述房屋作为抵押物，向银行贷款55万元，贷款期限为2010年5月14日至2030年5月14日。
本案庭审中，刘哲称2011年10月14日，其与高麟共同到北京中旺家园房地产经纪有限公司，由高麟委托北京中旺家园房地产经纪有限公司办理了出卖人为刘哲、买受人武和平的《存量房屋买卖合同》（合同编号：C513189）的网签手续。刘哲、武和平均未在该网签合同上签名。该网签合同内容显示：出卖人所售房屋坐落为北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区××号楼××层××单元××；该房屋成交价格为100万元；出卖人和买受人通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构名称为北京中旺家园房地产经纪有限公司。本案庭审中，刘哲与武和平均认可双方之间不存在真实的房屋买卖关系，且武和平主张上述房屋办理过户是为了从银行骗取贷款。刘哲、武和平均称高麟因犯罪已被刑事处罚。
以上事实，有《存量房屋买卖合同》、《房地产买卖抵押贷款合同》、《个人购房借款合同》、房屋所有权转移登记申请书、房屋抵押权设立登记申请表、房屋所有权证、结算通知单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原、被告虽然通过房地产中介机构办理了涉案房屋的网签手续，但双方并未达成房屋买卖的合意，双方之间并不成立房屋买卖合同关系。故原告要求解除《存量房屋买卖合同》，法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘哲的起诉。
案件受理费七十元，原告刘哲已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 吕春兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢宝石
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00068号
原告翁士闯，男，1972年7月20日生，满族，农民。
被告张峰，男，1976年4月14日生。
被告西丰县明德乡利泽丝棉厂。
法定代表人：张云，系该厂的负责人。
原告翁士闯与被告张峰、西丰县明德乡利泽丝棉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翁士闯诉称，我是倒卖大茧的，张峰做蚕丝被的，我们都认识好几年了。2015年6月15日张峰向我购买大茧扣共计欠款20万元，约定2015年7月30日前结清，但到期后，经我多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付该货款。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是做大茧生意的，被告张峰是做蚕丝被的，双方相识已久。西丰县利泽丝棉厂的法人张云是张峰的弟弟，该厂系张云创办的个人独资企业。2015年6月15日上午，张峰与原告通过电话联系，欲向原告购买茧扣，双方对购买的斤数、单价达成一致意见后，被告张峰到原告处购买茧扣6150斤，单价40元／斤，共计价款是246000元，张峰先行给付46000元，剩余20万元货款张峰于同日给原告出具欠条一张，欠条写明“兹张峰欠翁士闯茧扣款贰拾万元整（200000.00），2015年7月30日结清”。货款到期后，经原告多次催要，被告张峰一直未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条及企业机读档案登记资料在卷佐证，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。原告与被告张峰对买卖合同标的物的种类、数量、单价、付款方式等达成一致意见，原告将标的物转移给被告张峰，张峰给原告出具欠据后，双方之间的买卖合同就已成立、并生效。被告张峰未按约定给付货款，实属违约，原告要求被告张峰给付货款的请求，应予支持。庭审中，原告不要求西丰县利泽丝棉厂对此货款承担责任，本院照准。二被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后立即给付原告翁士闯货款（即茧扣款）20万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1306号
原告曹某某，女，1987年2月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
被告李某某，男，1978年7月18日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年3月26日，原告与被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，被告入赘到原告家生活，双方婚后未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。在婚后一年的时间里，夫妻因琐事发生争吵，被告就打骂原告，父母看不过就批评被告，被告于2011年3月离家出走，后电话联系过三次，之后再打被告的电话就联系不上，2012年以后就没有被告的消息。现夫妻已经分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现请求判决双方离婚。针对上述事实和主张，原告向本院提交：1、结婚证2本，欲证实原、被告是合法夫妻；2、证明2份，欲证明被告离家出走及夫妻分居的事实。
被告李某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2010年3月26日，原告曹某某与被告李某某在楚雄市民政局婚姻登记机关登记结婚，被告李某某入赘原告曹某某家生活。婚后双方未生育。2011年初，被告李某某外出打工，后与原告曹某某联系减少并逐渐不联系。原告曹某某遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后为琐事产生矛盾，且原告沈玉群陈述自2011年被告李某某外出打工后，夫妻之间联系减少直至没有任何联系，被告李某某没有到庭辩解，本院视为夫妻感情已经破裂，对原告曹某某提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，由原告曹某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 浩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1874号
申请执行人孟美娟。
被执行人陈超。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1036号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人陈超发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计134690元及执行费1920元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月5日，查封了被执行人陈超所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾2幢501室（产权证号：0881**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第542号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈超所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾2幢501室（产权证号：0881**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第450号
原告李占彬，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人杜成淸，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所。
被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吴洪涛，职业总经理。
委托代理人伊拉古，北京大成律师事务所律师。
被告崔玲华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人朱英男，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人王立新，职务局长。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
本院在审理原告李占彬诉被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司、被告崔玲华、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占彬撤回起诉。
案件受理费5827元，不予收取。
审判长 孙 军
审判员 蔡井福
审判员 王园园
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 含
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑香云，女，1956年9月19日出生，汉族，住河北省肥乡县。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟志彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省肥乡县。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省肥乡县。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司（原肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司），住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与富安路交叉口西北角。
法定代表人：孟振堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭峰，河北盈华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳建国，男，1959年8月1日出生，汉族，住河北省肥乡县。
原审被告、二审上诉人：谢剑锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住。
再审申请人郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬因与被申请人柳建国、原审被告谢剑锋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定申请人孟志彬、孟志国欠被申请人柳建国借款本金180万元及利息的依据是2014年10月11日借款担保合同和借据。然而，该借款担保合同和借据均是其伪造的，此有证人郑某和王某均可以证实。也即，申请人孟志彬、孟志国与柳建国根本不存在民间借贷关系。请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经�查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，2014年10月11日孟志彬、孟志国、谢剑锋、郑香云与柳建国签订了借款担保合同，约定由孟志彬、孟志国向柳建国借款180万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年1月11日止，月利率为30‰，如果逾期，从逾期之日起按日利率万分之15计收利息。孟志彬、孟志国在借款人处签了字，谢剑锋、郑香云在借款担保合同中担保人处签名并分别出具借款担保承诺书，自愿为该借款承担连带责任保证。2015年11月10日，邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司向柳建国出具担保书，承诺自愿为该借款本息承担连带责任保证。申请人认为该借款担保合同和借据均是柳建国伪造的，但在原一、二审中并没有提出对该�款担保合同和借据上的签名要求鉴定，现在申请人所提供的证人证言，不足以证明其主张，本院不予采信。综上,申请人郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑香云，女，1956年9月19日出生，汉族，住河北省肥乡县。委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟志彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省肥乡县。委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省肥乡县。委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司（原肥乡县东风商贸城房地产开发有限公司），住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与富安路交叉口西北角。法定代表人：孟振堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭峰，河北盈华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳建国，男，1959年8月1日出生，汉族，住河北省肥乡县。原审被告、二审上诉人：谢剑锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住。再审申请人郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬因与被申请人柳建国、原审被告谢剑锋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定申请人孟志彬、孟志国欠被申请人柳建国借款本金180万元及利息的依据是2014年10月11日借款担保合同和借据。然而，该借款担保合同和借据均是其伪造的，此有证人郑某和王某均可以证实。也即，申请人孟志彬、孟志国与柳建国根本不存在民间借贷关系。请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经�查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，2014年10月11日孟志彬、孟志国、谢剑锋、郑香云与柳建国签订了借款担保合同，约定由孟志彬、孟志国向柳建国借款180万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年1月11日止，月利率为30‰，如果逾期，从逾期之日起按日利率万分之15计收利息。孟志彬、孟志国在借款人处签了字，谢剑锋、郑香云在借款担保合同中担保人处签名并分别出具借款担保承诺书，自愿为该借款承担连带责任保证。2015年11月10日，邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司向柳建国出具担保书，承诺自愿为该借款本息承担连带责任保证。申请人认为该借款担保合同和借据均是柳建国伪造的，但在原一、二审中并没有提出对该�款担保合同和借据上的签名要求鉴定，现在申请人所提供的证人证言，不足以证明其主张，本院不予采信。综上,申请人郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑香云、孟志国、邯郸市肥乡区东风商贸城房地产开发有限公司、孟志彬的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月三十日书记员  崔佳伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第311号
原告：黄球富。
委托代理人：莫秋菊，柳先律师事务所律师。
被告：平乐县平乐镇月城村民委员会小胆口村民小组。
村民小组组长：王学相。
被告：陈运松。
委托代理人：肖向东，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告黄球富诉被告平乐县平乐镇月城村民委员会小胆口村民小组（以下简称小胆口村民小组）、陈运松租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理。依法由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄球富的委托代理人莫秋菊、被告小胆口村民小组组长王学相、陈运松及两被告委托代理人肖向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄球富诉称：原告因经营木材创片加工厂于2011年1月30日租赁被告小胆口村民小组位于平乐镇小胆口村生产队三层半楼房及2500平方米晒坪，双方订立租赁合同约定：租赁期五年（从2011.3.1至2016.3.1止），租赁押金壹万元，租金每年壹万元。此后，原告依约履行合同，交付押金、租金并按约定将租赁场地建好四周围墙，还建了临时厂房。至2014年4月雨季后，因木材原材料暂时紧缺，原告暂时歇业并到外地办厂经营，但至2014年中旬，原告回平乐发现被告小胆口村民小组竟把原告所承租的场地及所临时厂房转租给陈运松，不仅将厂内设施及剩余材料（价值约2500元）搬走不知下落，还将原告原建临时厂房拆除另新建厂房，原告找被告协商未果，故起诉至法院请求法院判决：一、原、被告继续履行双方于2011年元月30日订立的租赁合同；二、被告赔偿因侵占原告租赁场地造成原告的经济损失40000元；（包括占用期间租赁损失15000元、造成原告场内财物灭失损失25000元）三、诉讼费用由被告承担。
被告小胆口村民小组辩称：原告没有履行《租地合同》的主要义务，没有建好围墙，存在违约行为；被告小胆口村民小组是合法的解除与原告的合同。
被告陈运松辩称：其是合法租赁了被告小胆口村民小组的场地，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄球富因经营木材创片加工厂需要与被告小胆口村民小组签订《租地合同》租赁被告小胆口村民小组的生产队晒坪约2500平方米（包括生产队三层半楼房）；双方（甲方：小胆口村民小组，乙方：黄球富）签订《租地合同》，合同约定：“年限从2011年3月1日至2016年3月1日止；合同签订之日，乙方每年付给甲方租金壹万元正，签合同时交押金壹万元，押金在租地第五年自动转为租金；乙方在租地使用2年内，租地四周建好围墙，如不建围墙，罚款贰万元给甲方，合同期满后，厂房和围墙归甲方所有。围墙高度2米，石脚0.8-0.5米。”合同签订后，原告按约定砌了部分围墙，交纳了10000元押金及30000元（从2011年3月1日至2014年3月1日）租金。2014年6月16日，被告小胆口村民小组以原告违反《租地合同》约定为由单方解除合同并向原告送达《解除合同通知书》，原告没有签收该通知书也没有表示同意解除合同。2014年6月20日被告小胆口村民小组对上述晒坪、楼房进行了公开招租，被告陈运松以20万元竞得该晒坪和楼房的租赁权，2014年6月23日两被告签订了《土地租赁合同》。被告陈运松一次性支付十五年租金20万元给被告小胆口村民小组，现被告陈运松在租赁的晒坪上建好围墙并搭建了厂棚。
以上事实有《租地合同》、王学相身份证明、陈运松身份证、《土地租赁合同》、收条、法庭调取的证据6张、王学枝、王继旺、王继勋证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告黄球富与被告小胆口村民小组双方协商一致签订《租地合同》，该合同并未违反国家法律相关的强制性规定，为合法有效的合同。原告诉请法院判决被告小胆口村民小组继续履行双方于2011年元月30日订立的《租地合同》，由于原告租赁的晒坪现被告小胆口村民小组已经另行租给被告陈运松，且被告陈运松一次性支付了租金并在晒坪上建造了厂棚；原告要求继续履行的租赁物已经在事实上不能履行，故对原告的上述请求本院不予支持。原告诉请法院判决被告赔偿相关损失共计40000元（包括占用期间租赁损失15000元及造成场内财物灭失损失25000元），由于2014年3月份以后的租金原告并未交付，故原告要求赔偿的租金损失没有事实依据，本院不予支持；对于场内财物灭失损失25000元，根据法律规定，原告对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告没有提供因被告行为造成场内财物灭失损失25000元的直接证据，故对原告的该主张本院不予支持。原告诉称被告陈运松恶意串通村民小组签订《土地租赁合同》应与被告小胆口村民小组承担共同的赔偿责任，被告陈运松辩称其是通过合法的途径租赁土地，不应当承担赔偿责任；原告对该诉请也未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄球富的诉讼请求。
案件受理费800元由原告黄球富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄志高
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第311号
原告王月平，男，1967年1月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城家和春天小区********室。
被告许生喜，男，1969年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城西花园小区********室。
原告王月平与被告许生喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告王月平，被告许生喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元，给原告打下借条一张。约定借款利息为2分，并承诺生意顺利后尽快偿还借款。后原告用钱，多次催要，被告以各种理由推拖不还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息116000元（100000元×2%×58个月），合计216000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款100000元是事实，但当时没有约定利息。现在我对本金100000元认可，也愿意积极想办法偿还，但对利息不认可。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据
1、借条（原件）一张，证明被告于2010年3月10日向原告借款100000元的事实，
2、手机通话录音一份。通话时间为2015年1月3日14时35分，证明原告向被告催要借款时提到了利息，被告答应待生意有了起色先还本金，利息慢慢再还。该录音主要证实被告借款时双方口头约定了利息的事实。
被告对上列证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2不认可，认为借款时没有约定利息。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告许生喜未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年3月10日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款100000元未还构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息116000元，而被告以借款时双方没有约定利息为由，拒绝支付利息。根据我国相关法律规定，公民之间的借贷，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提供的手机通话录音虽然不能够直接反映被告借款时口头约定了利息，但能够证实被告答应先还本金，再还利息的事实。按照民间借贷的交易习惯，结合原告的证据，对原告的该项诉讼请求，可参照中国人民银行同期贷款利率5.96‰的2倍计算，予以支持自2010年3月10日至2015年1月8日（起诉之日止）的利息57613.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告许生喜于本判决生效后十日内返还原告王月平借款100000元，支付利息57613.33元，合计157613.33元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告王月平负担527元，由被告许生喜负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第311号
原告：魏福庆，居民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：吴加福，居民。
被告：王付华。
被告：山东龙发石材有限公司
法定代表人：吴加福董事长
住址平邑县平邑镇西张庄
三被告委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：吴加宝，居民。
原告魏福庆与被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司、吴加宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏福庆的委托代理人刘金鹏，被告吴加福、王付华及山东龙发石材装饰有限公司的委托代理人侯少奇均到庭参加诉讼，被告吴加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福庆诉称，被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司于2013年2月2日和2013年2月6日分两次向原告魏福庆借款2000000元，谢友春、被告吴加宝自愿为此笔借款提供担保。借款到期后，借款人没有按照约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司归还借款2000000元、利息及违约金，被告吴加宝承担连带还款责任，本案的诉讼费及律师费由四被告负担。
被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司辩称，我们已经归还96万元借款，借款时，实际出借1820000元，请求依法扣除180000元及已经归还的960000元。
被告吴加宝未作答辩。
经审理查明，被告吴加福、王付华于2013年2月2日向原告魏福庆借款1000000元，经双方协商，双方签订借款合同一份，双方约定“借款金额为1000000元，借款期限为三个月，自2013年2月2日起至2013年5月2日止，月利率3分，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用，借款逾期后，借款人所支付的款项应先支付利息”。谢友春、被告吴加宝自愿为此笔债务提供担保并与原告魏福庆签订保证合同一份，约定“被保证的主合同债权为人民币1000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。借款合同签订当日，被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司为原告魏福庆出具借据一张，“今借到现金人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00元，备注，借款人：吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司，2013年2月2日，经办人：王英飞，会计：宋玲，出纳：黄友芳”，被告山东龙发石材装饰有限公司、吴加福在借据上加盖公司印章及个人印章。
2013年2月6日，被告吴加福、王付华向原告魏福庆借款1000000元，经双方协商，双方签订借款合同一份，双方约定“借款金额为1000000元，借款期限为三个月，自2013年2月6日起至2013年5月6日止，月利率3分，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用，借款逾期后，借款人所支付的款项应先支付利息”。谢友春、被告吴加宝自愿为此笔债务提供担保并与原告魏福庆签订保证合同一份，约定“被保证的主合同债权为人民币1000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年”。借款合同签订当日，被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司为原告魏福庆出具借据一张，“今借到现金人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00元，备注，借款人：吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司，2013年2月6日，经办人：王英飞，会计：宋玲，出纳：黄友芳”，被告山东龙发石材装饰有限公司、吴加福在借据上加盖公司印章及个人印章。后经原告多次催要，被告吴加福归还原告魏福庆利息1140000元，利息按约定3分计算支付至2014年9月6日元，其余本金及利息未在归还。2014年12月23日，原告以其诉求诉至本院。
庭审后原告魏福庆向本院提交吴加福还款证明一份，证实被告吴加福于借款后，按月利率3分，以先付息后还本的方式，共计归还利息1140000元，利息支付至2014年9月6日。
2015年1月23日，原告为与四被告民间借贷一案，支付代理费81500元。
2014年12月15日，本院依原告申请，查封了被告吴加福所有的在宁阳县磁窑镇财源建材厂名下的采矿权，采矿许可证号：C3709212010067120068604。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及其提供的证据材料，本院庭审查明的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴加福、王付华向原告魏福庆借款，有借款合同为证，且该借款已实际交付，该借贷关系合法有效，被告吴加宝、管国兰应当承担还款责任。被告山东龙发石材装饰有限公司以借款人名义在借据上盖章，应认定为该两笔债务的共同借款人，应当承担还款责任。被告吴加宝与原告签订保证合同，自愿为该笔债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款合同中有约定，“月利率3分”，未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以认可。借款合同中约定“借款逾期后，借款人所支付的款项应先支付利息”，因双方在借款合同中约定了利息的支付方式为先付息，本院予以认可。被告所归还的款项1140000元应为支付的利息的观点，本院予以支持。对于原告提出的960000原为归还借款，借款实际出借1820000原的主张，因为提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于原告为此纠纷支付的代理费81500元，因原、被告在合同中有明确约定，且不违背法律规定和行政法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款2000000元及利息（自2014年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率3分计算）。被告吴加宝承担连带责任。
二、被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司、吴加宝于本判决生效之日起七日内支付原告魏福庆代理费81500元。
案件受理费22800元，由被告吴加福、王付华、山东龙发石材装饰有限公司、吴加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭玉龙