广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第484号
上诉人（一审原告）韦某甲，学生。
法定代理人赵某，公务员。
委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）韦某乙，公务员，系韦某甲父亲。
上诉人韦某甲与被上诉人韦某乙抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员黄智文担任审判长�审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录。
一审法院经审理查明，韦某甲的母亲赵某与韦某乙原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某甲，后因夫妻感情破裂，于2005年7月28日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定婚生女韦某甲随母亲赵某生活，韦某乙每月支付生活费200元，教育费、医疗费双方各承担一半。2007年10月18日，因韦某乙无故不支付抚养费韦某甲诉至该院。2007年12月20日，该院作出（2007）鹿民初（一）字第861号民事判决书判决：韦某乙每月25日前支付给韦某甲抚养费（含生活费、教育费600元人民币）；韦某甲的医疗费凭票韦某乙负担50%。韦某乙不服提起上诉，柳州市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）柳市民一终字第301号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”2014年7月8日，由于韦�甲即将离开鹿寨读书，日常开销大幅增长，韦某甲母亲赵某与韦某乙签订补充协议将韦某甲的基本生活费、教育费和医疗费提高至800元／月，后由于韦某甲母亲认为开学期间韦某甲的花销超出双方共同支付的抚养费8115.42元，要求韦某乙承担一半，双方协商未果，遂引起本案诉讼。另查明，韦某甲现就读于柳州市壶西实验中学，是内宿生，除每月两天和法定节假日可以回家外，均住宿学校；韦某甲抚养费的补充协议签订后，韦某乙支付了2014年7、8、9、10月、11月抚养费800元／月，2014年12月至2015年3月10日共支付抚养费1800元，韦某甲的母亲赵某和韦某乙均系广西壮族自治区鹿寨监狱干警，2014年11月，赵某实发工资3301.3元，韦某乙实发工资3780.95元、加班费实发480元；韦某乙已再婚，并于××××年××月××日生育一女，韦某乙于2005年按揭购买商品房一套月供759.96元。
一审�院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”韦某甲因到柳州市就读初中，且寄宿学校，生活开支大幅增加，2007年该院判决韦某乙每月支付给韦某甲抚养费（含生活费、教育费）600元已不能满足其现实生活需求，其提出增加抚养费的要求符合法律规定，该院予以支持；但韦某甲的抚养费应当根据其实际生活需要和韦某乙的负担能力（韦某乙还需养育另外一个女儿以及偿还银行按揭贷款等）综合考虑，且从一定时限内相对稳定出发，韦某甲请求抚养费（含生活费、教育费和基本医疗费）1100元明显过高，该院酌定800元／月较为适宜。韦某甲请求从2014年11月30日起支付增加的抚养费，由于韦某乙从2014年12月至2015年3月10日共支付抚养费1800元，则韦某乙还应补足这四个月抚养费1400元。韦某甲请求支付从2014年8月至11月因去柳州读书超支抚养费4057.71元，韦某乙庭审时也认可韦某甲开学期间花销超出双方支付的抚养费，但认为韦某甲请求过高，且可以用以后的抚养费进行填补，该院认为，抚养费应当从一定时期内相对稳定出发，韦某甲的法定代理人在分配韦某甲的生活支出时也应当考虑自身的经济能力合理开支，考虑韦某甲在到异地就读寄宿制学校的实际情况，该院酌情支持韦某甲2014年8月-11月超出抚养费开支1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、笫三十七第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》笫七条的规定，一审法院作如下判决：一、韦某乙自2015年4月起每月给付韦某甲抚养费（含生活费、教育费和基本医疗费）800元，至韦某甲�满18周岁止，于每月30日前付清当月抚养费。二、韦某乙于本判决生效之日起15日内补足韦某甲2014年12月至2015年3月期间的抚养费1400元。三、韦某乙于本判决生效之日起15日内支付韦某甲2014年8月至11月超支的抚养费1000元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由韦某乙负担。
上诉人韦某甲不服一审判决，上诉称，一、一审法院判决被上诉人自2015年4月起每月给付上诉人的抚养费（含生活费、教
育费和基本医疗费）800元，不合法、不合情、不合理。1、被上诉人给付上诉人于2014年7月前的抚养费为每月600元，另外医疗费凭票承担50％。当时上诉人在鹿寨镇读书，跟母亲生活。这600元的抚养费当时也根本无法保持上诉人的基本生活。上诉人与法定代理人曾多次要求被上诉人增加抚养费，被上诉人也知道这600元不够维持上诉人的基本生活，但始终不考虑上诉人的生活、学习的所需费用问题，不予增加上诉人的抚养费。上诉人为了满足生活、学习所需费用问题，几乎月月把母亲的工资花光。上诉人于2014年8月到柳州市壶西实验中学读初中，成为一名跨学区的中学生，学习、生活、身体成长营养费等所需费用增加以及柳州市的生活环境和物价上涨等因素，一审法院判决被上诉人每月给付上诉人的抚养费800元，比原来才多200元的抚养费（原来还不包括医疗费），上诉人现在已经是十四、五岁的少女中学生，又是跨学区借读，生活所需费用和学习所需费用要翻番的开
支，这个实际问题为什么一审法院不予重视呢？2、一审法院判决被上诉人给付上诉人每月抚养费800元，还包括生活费、教育费和基本医疗费，这是相当不公平的。上诉人在柳州市读初中、在柳州市生活，其生活费和学习所需费用每月800元根本无法维持其生活，一审法院�样一判，正好合乎被上诉人本来就不想给上诉人抚养费的心理，以后上诉人的教育费和医疗费，上诉人就有了不给的依据，那不是把上诉人今后的生活往绝路上逼吗一审法院竟然作出这种不公正的判决，真是错误至极，有失公平。3、一审法院判决此抚养费纠纷一案时，根本无视上诉人的法定代理人和被上诉人于2014年7月5日签订的“补充协议书”。双方约定每人每月给付上诉人800元抚养费，但其费用不够开支时，由上诉人请求，被上诉人按请求再承担50％，还约定此费用不包括路费、住宿费和医疗费和假期间的旅游费用。签订此“补充协议书”的初衷，是在保障上诉人的基本权利的同时，在预见不了的其他费用上，多跟父亲商量沟通，多跟其父亲即被上诉人交流，建立和谐父女关系，是对上诉人身心××和成长有利的协议。一审法院判决被上诉人每月给付上诉人800元�养费，还包括了生活费、教育费和基本医疗费，没有任何附加费用。一审法院的这一判决，违背了被上诉人和上诉人的真实意思表示，明显违背了双方在抚养费问题上的约定条款。一审法院在判决中连双方所签订的基本条款都不如，严重侵犯上诉人及上诉人法定代理人的合法权益。其审判行为有悖于国家法律之规定。4、上诉人诉讼请求被上诉人每月给付抚养费1100元是有事实依据和法律依据的。被上诉人的月工资收入4260.95元，其工资收入还未包括每年多发的第13个月基本工资、2个月全额工资、每年14个月的加班费（每月480元）、每月300元的餐费或者超市卡、每年约4000元的绩效工资、每月1500元住房公积金，这些不在工资表上反映的额外收入就有45102元／年，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，上诉人请求的1100元抚养费�仅占被上诉人收入的14％，这一明显的事实，一审法院在证据这么充分的状况下，还视而不见，不把被上诉人的工资收入基数作为本案的有效判决依据，真是使上诉人的法定代理人不可思议。一审法院在判决中，不采信上诉人在柳州市读初中和在柳州市生活及学习的实际费用翻番的事实。反而采信了被上诉人什么家中有老人、再婚并于××××年××月××日生育一女和2005年按揭购买商品房一套月供759.96元的无证据辩解。被上诉人再婚、再生一女和购买商品房就可作为条件不给和减低给付上诉人的抚养费用吗上诉人是被上诉人的亲生女儿，抚养上诉人是法定义务，不能因为再婚、再生一女和购买房子就免除这一法定义务，一审法院的判决明显有错误。再说上诉人跟上诉人的法定代理人生活，上诉人的法定代理人不也有老人需要赡养和还银行按揭房子贷款吗而且，被上诉�的妻子在赡养老人、孩子、房贷月供上也同样负有义务。被上诉人的妻子是鹿寨县黄冕国营林场干部，工资收入可观，还分得林场的山林，被上诉人父母育有3男1女，他们对赡养老人都同样具有义务。从工资条上就可明显看得出，被上诉人的每月的收入比上诉人的法定代理人多出1000多元。从工资条上还可看得出，被上诉人每月公积金收入有1500元，每月759.96元的房贷只是住房公积金的一半，根本不用被上诉人另外在工资中支付，还不算上被上诉人妻子该承担的数额。上诉人的法定代理人至今未再婚，同样的义务、责任，被上诉人是夫妻2人分担，上诉人的法定代理人只是1人独自承担，在赡养老人、还房贷和抚养孩子的压力上，上诉人的法定代理人是被上诉人的2倍多。如果按照一审法院的判决逻辑，那么上诉人的法定代理人也对上诉人的抚养问题一概不理，能行吗5、一审法院在判决中认定被上诉人每月已支付了2014年7、8、9、10、11月的抚养费800元，根本无任何事实。存折本明显反映出2014年9、10月没有钱款转入，只在2014年11月转入800元，一审法院就认定被上诉人支付了2014年7、8、9、10、11月800元／月抚养费，是没有根据的。被上诉人在一审中陈述：“原告母亲给原告购买车子，没有经过被告认可，且被告没有能力支付，所以被告单方面终止该协议”，根本不是事实，上诉人母亲没有帮上诉人买了什么车子，也不是被上诉人不履行协议的任何理由。在接下来的2014年12月、2015年1、2、3月四个月，仅仅打进存折3个600元也很好证明了法院的这一认定根本就是毫无根据的。一审法院这样一判，曾经有过多次拖延或者干脆不付抚养费记录的被上诉人以后会变本加厉、肆无忌惮地拖延或者不付抚养费。二、上诉人请求法院判决被上诉人支付原告从2014年8月至11月份因去柳州读书超出抚养费所购买的生活、学习用品和支付补课费及三个月多开支的生活用品费8115.42元的50％的费用为4057.71元是较为客观的。上诉人离开母亲，是上诉人人生第一次离开家到柳州读书，独立生活，这时购买的生活所需物品肯定比较多，费用开支肯定比较大，加上在柳州读书期间的生活费、补课费、学习用品和来回接送的费用，请求被上诉人承担支付一半，也是合理、合法的，是符合我国《婚姻法》的有关规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的第十条的第（一）、（二）款的规定的。而且此开支的全部证据都是经上诉人签字认可的，根据被上诉人与上诉人的法定代理人的2014年7月8日签订的《补充协议》的第一条“如此费用不够开支，由女儿请求，按请求数甲、乙方各承担一半”的规定，�上诉人应按约定无条件地支付此4057.71元的费用给上诉人。可一审法院以什么“抚养费应当从一定时期内相对稳定出发，原告的法定代理人在分配原告的生活支出时也应当考虑自身的经济能力合理开支，考虑原告在异地就读的实际情况”为理由，只支持被上诉人支付2014年8月一11月超出抚养费开支1000元，是不合理的。上诉人实际开支了8115.42元，如果上诉人不承担一半4057.71元，其费用不无形中强加于上诉人的法定代理人承担吗一审法院不考虑这一客观事实，××目下判是相当错误和相当不公平的。三、上诉人诉讼请求被上诉人每月给付1100元抚养费，是法律赋予上诉人的一项基本权利。上诉人到柳州市读书，在柳州市生活，而且是跨学区借读，各种费用日益增加，被上诉人按原约定每月支付800元抚养费，已不能满足上诉人基本生活、学习所需费用开支，要求增加抚养费至1100元，不仅合情合理，也是法律赋予上诉人的一项基本权利。根据《婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”和最高人民法院《人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的第七条规定，上诉人的诉讼请求是客观实际的。一审法院应从上诉人的实际情况出发，维护上诉人的基本合法权利，支持上诉人的合理合法的诉讼请求，而不能剥夺上诉人在抚养费上的诉讼请求的基本权利，偏袒被上诉人，作出有失公平的判决。综上所述，一审法院的判决在案件事实的认定和法律的适用上都有错误，从而作出错误的判决，希望二审法院予以纠正，依据上诉人的诉讼请求和法律规定，作出公正裁判，以维护上诉人的合法权益。上诉人请求：1、依法撤销�寨县人民法院（2015）鹿民一初字第39号民事判决书，依据上诉人的诉讼请求，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦某乙答辩称，上诉人提出每月交付800元不合情不合法，我认为上诉人的请求没有依据和事实理由。上诉人的证据清单不足以说明被上诉人支付给上诉人800元是不合理的。上诉人的法定代理人一样需要支付800元，每月1600元是可以抚养上诉人的。上诉人的监护人自己定的协议没有履行，不断的增加抚养费，我认为是谋取个人利益。被上诉人有小孩、有房贷、有扶养老人的义务，被上诉人的兄妹收入比较低，父母的生活费和医疗费基本上都是被上诉人承担。上诉人所说我有加班费、绩效工资等没有证据证实。上诉人罗列的被上诉人妻子的情况没有事实依据，是无稽之谈。上诉人的监护人自购的生活用品被上诉人没有义务承担，况且3个多月的8000多元的生活用品是用在小孩身上没有证据证明，上诉人仅仅在清单上签字并不能证明，因为上诉人仅仅是个小孩。上诉人说我7、8、9月没有给付生活费，不是事实，那3个月小孩是与我居住，我也并没有问上诉人的代理人要过生活费。综上，我认为每月支付800元生活费是合理合法的。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人对“韦某乙支付了2014年7月、8月、9月、10月、11月抚养费800元／月”有异议。上诉人称这5个月只支付了2560元，还差1440元。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人提交如下证据：1、交款信息和公告；2、学校收款项目信息；3、壶西1404班家长群信息复印件两张；4、门诊收款收据；5、韦某甲获奖证书一份；6、赵某的购房借款合同和凭证。证据1-4拟证明韦某甲的各项花费很多，证据5拟证明韦某�获奖需要大量的资金投入，证据6拟证明赵某每月也要支付房贷。经被上诉人韦某乙质证，韦某乙对上述证据均不予认可。二审期间，被上诉人韦某乙没有新证据提交。
本院对当事人异议的事实和所提出证据的分析和认定：根据赵某中国农业银行存折和一审笔录可以证明韦某乙于2014年8月18日转入1760元、2014年11月1日转入800元。赵某亦认可韦某乙在9月开学时支付了600元抚养费、400元开学费用、200元买书费用。另外，在2014年7月和8月暑假期间，韦某甲也曾经跟随韦某乙生活过一段时间。综上，本院认为韦某乙已经支付了2014年7-11月的抚养费，对上诉人的异议本院不予认可。关于上诉人提供的证据，本院予以认可。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后未抚养小孩的父母一方，应当支付的小孩抚养费已经包括了子女生活费、教育费、医疗�等，因此韦某甲在一审中所主张的超支的各项费用，本不应在抚养费之外另行计算支付，因韦某乙未提起上诉，本院不予纠正。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定。根据韦某乙的经济情况，一审法院酌定每月支付800元抚养费并无不当。韦某甲在读书期间，应当根据父母的经济情况以及在不影响学习和生活的情况下合理开支，保持良好的心态和生活习惯。父母对子女的抚养义务，应当不仅仅局限于抚养费，韦某乙应当在韦某甲的学习和生活方面多加关爱，以保证子女××成长。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人韦某甲已预交），由上诉人韦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
�判员宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年九月一日
代书 记员 张 怡