湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第79号
上诉人（原审被告）侯佳佳。
被上诉人（原审原告）陈军。
被上诉人（原审被告）胡佳艳。
原审被告李娟娟。
原审被告郴州市众成商务信息有限公司。
法定代表人侯佳佳，该公司经理。
上诉人侯佳佳因与被上诉人陈军、胡佳艳，原审被告李娟娟、郴州市众成商务信息有限公司民间借贷�纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月20日，被告侯佳佳向原告陈军借款，并出具“欠据”。该“欠据”的全部内容为：兹向陈军借人民币（大写）叁万元整，小写￥30，000.00元整，借款期限为2014年5月21日至2014年6月1日。借款人侯佳佳，借款日期，2014年5月20日。并附上借款人侯佳佳和原告陈军的身份证号码。被告侯佳佳在欠据上注明如下内容：此款为代他人偿还款，代他人担保的款项。他人无偿还能力由我代还。该笔借款到期后，经原告陈军催讨，被告侯佳佳仍未偿还给原告陈军。原告陈军提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30，000元及利息4000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，首先，虽然被告侯佳佳向�告陈军借款出具的是“欠据”，但“欠据”以下的内容显然是证明了在他们两人之间发生了借贷法律关系的事实，因此，不论被告侯佳佳是向原告借款后又转借给他人，还是替他人担保向原告借款，被告侯佳佳依法均应承担偿还借贷债务的责任。其次，被告侯佳佳辩称其已偿还给原告陈军一万元，因被告侯佳佳未能举证证实，且已偿还款的举证责任在被告侯佳佳一方，故被告侯佳佳应承担举证不能的不利法律后果。第三，被告侯佳佳的其它辩称意见，符合法律规定，予以采信，即依法不应由被告郴州市众成商务信息服务有限公司和被告李娟娟承担偿还责任。此外，被告侯佳佳没有提供任何证据证明其向原告陈军借该笔款系为被告胡佳艳所借，因此，被告胡佳艳对原告的该笔借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限被告侯佳佳在判决生效后七日内偿还原告陈军借款本金人民币30，000元及其利息（按本金30，000元和人民银行同期贷款基准利率从2014年6月2日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告陈军的其它诉讼请求。一审案件受理费650元，保全费255元，合计905元，由被告侯佳佳承担。
原审法院判决后，上诉人侯佳佳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判胡佳艳偿还陈军借款本金20，000元及其利息，上诉费由被上诉人承担。其事实与理由是：陈军将30，000元打入胡佳艳账户，借款人为胡佳艳。侯佳佳是一般担保人，承担的是补充清偿责任。侯佳佳于2014年6月6日用朋友的信用卡在陈军所携POS机刷卡10，000元作为偿还款。因刷卡的不是侯佳佳本人的银行卡，侯佳佳还款10，000元的转账记录无法获取，申请二审法院调取证据后依法改判。
被上诉人陈军答辩称：陈军并不认识胡佳艳，本案系侯佳佳向陈军借款。侯佳佳持胡佳艳的卡转账或还款，系侯佳佳与胡佳艳之间的关系，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人侯佳佳申请本院调取2014年5月8日陈军转账30，000元至胡佳艳账户的银行转账记录、2014年6月6日刘霞的信用卡刷卡10，000元至陈军账户的交易记录及2014年6月6日侯佳佳持刘霞中国银行卡与陈军刷卡的视频，拟证明陈军于2014年5月8日转账30，000元至胡佳艳，侯佳佳持刘霞信用卡于2014年6月6日刷卡10，000元至陈军账户偿还本案借款10，000元。
应侯佳佳的申请，本院调取了陈军、胡佳艳的中国工商银行的账户信息，没有陈军于2014年5月8日转账30，000元至胡佳艳账户的银行转账记录；本院调取�刘霞中国银行单卡交易历史查询显示，2014年6月6日，刘霞的中国银行卡分别刷卡9090元和10，035元至小南楼鞋业和郴州市速珍家具店；因本院已调取刘霞中国银行卡的交易记录，可以证明2014年6月6日刘霞的中国银行卡的交易情况，不再调取侯佳佳持刘霞中国银行卡与陈军刷卡的视频。
被上诉人陈军对上诉人侯佳佳在二审中申请调取的银行交易记录发表质证意见为：与本案没有关联性。
本案二审审理中，被上诉人陈军没有提交新的证据材料。
本院认证如下：双方对本院调取的中国工商银行及中国银行的银行卡交易记录均无异议；本院调取的胡佳艳中国工商银行账户无陈军于2014年5月8日转账30，000元至胡佳艳账户的交易记录；本院调取的刘霞中国银行单卡交易历史查询显示，2014年6月6日，刘霞的中国银行卡分别刷卡9090元和10，035元至小南楼鞋业和郴州市速珍家具店，�佳佳主张其中10，035元系偿还本案借款10，000元。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈军以民间借贷起诉，本案可据此定为民间借贷纠纷，焦点在上诉人侯佳佳是否应当承担责任及是否已经偿还10，000元。
2014年5月20日，侯佳佳向陈军出具欠据，侯佳佳在欠据上注明如下内容：此款为代他人偿还款，代他人担保的款项。他人无偿还能力由我代还。该欠据没有注明“他人”为谁，指代不明。侯佳佳上诉称陈军将30，000元转入胡佳艳账户，侯佳佳为胡佳艳担保，而本院调取胡佳艳的中国工商银行账户没有陈军将30，000元转入胡佳艳账户的记录。侯佳佳主张胡佳艳为本案实际借款人并应承担偿还责任，该主张并无证据支持。侯佳佳为他人担保，在他人没有偿还款项的情况下，侯佳佳应当承担本案借款的偿还责任。
侯佳佳上诉称其于2010年6月6日�刘霞的中国银行信用卡刷卡偿还10，000元。本院调取的刘霞的中国银行卡交易信息显示，2010年6月6日刘霞的中国银行卡分别刷卡9090元和10，035元至小南楼鞋业和郴州市速珍家具店。2010年6月6日刘霞的中国银行卡刷卡的9090元和10，035元与上诉人主张的刷卡10，000元数字上不同，且刘霞本人没有出具2014年6月6日其中国银行卡刷卡的款项系偿还本案的款项，上诉人上诉称已偿还10，000元证据不足。
因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人侯佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年六月三十日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。