wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1021号
原告：索某甲。
委托代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
被告：段某甲。
原告索某甲与被告段某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告索某甲及其委托代理人高军、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某甲诉称，2001年5月，原告经人介绍与被告段某甲相识，当年8月举行了订婚仪式，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并同居生活。2003年1月15日，原、被告生育女儿段某乙，××××年××月××日生育儿子段某丙。由于原、被告婚姻基础差，常因家庭琐事发生争执，随着儿女的出生，原、被告的夫妻感情并没有改善。××××年××月××日，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告段某甲离婚，婚生女儿段某乙由原告抚养，儿子段某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的户口页复印件一份、结婚证一份，证明原、被告的身份及结婚登记情况；2、保证书复印件一份，证明原、被告打架的事实；3、张文博证明一份、柳菊玲收据三份，证明原告在外租房与被告分居的情况；4、峰峰矿区彭城小学证明一份，证明原、被告就离婚已达成协议，原告准备把孩子及其学籍交付给被告，后被告反悔的情况；5、段某乙、段某丙的户口页各一份，证明两个子女的情况；证人赵某、闫某、索某乙、和爱琴的出庭证言，证明原、被告发生争执及分居的情况。
被告段某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情很好，双方至今未分居，不同意和原告离婚。
被告段某甲未向本院提供相关证据。
经审理查明，2001年5月，原告索某甲经人介绍与被告段某甲相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2001年农历11月9日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。2003年1月15日，原、被告生育女儿段某乙，××××年××月××日生育儿子段某丙，现两个子女均随原告生活。2013年5月，原告为了方便照顾子女上学，在峰峰矿区彭城镇开了一家理发店，租房居住。××××年××月××日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告与被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告索某甲与被告段某甲婚后虽然因家庭琐事发生争执，导致双方于××××年××月××日分居生活，但因原、被告结婚至今已有14年之久，分居时间也未满两年，且有两个子女在校上学，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，且为了两个子女的健康成长，要相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告索某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告索某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4291号
原告刘企华，居民。
被告夏黎明，居民。
被告彭燕，居民。
原告刘企华诉被告夏黎明、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘企华到庭参加诉讼，被告夏黎明、彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘企华诉称，两被告于2014年10月16日前陆续向原告借款累计22万元，2014年10月16日原告与两被告就22万元欠款签订借据，约定利息为月息1%，约定还款日期为2015年10月16日。到期后经原告多次催要，被告未付本息。故诉请法院判令被告偿还借款本金22万元。
被告夏黎明、彭燕未答辩。
经审理查明，被告夏黎明于2014年10月16日前陆续向原告借款累计22万元，2014年10月16日原告与被告夏黎明就22万元欠款签订借据，约定利息为月息1%，约定还款日期为2015年10月16日，被告彭燕在借据上共同还款人处签名。借款到期后经原告多次催要，两被告未偿还本息。原告表示自愿放弃利息。
上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，原告刘企华与被告夏黎明、彭燕之间存在合法有效的借贷合同关系，借款到期后两被告应履行偿还欠款的义务。对于原告要求被告夏黎明、彭燕归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏黎明、彭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏黎明、彭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘企华本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告夏黎明、彭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李怡丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第849-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住荣县。
被执行人唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住荣县。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2469号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人刘荣、唐小华、李玮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款1019993元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘荣所有的川AQL1**号凯宴牌小型越野客车一辆。
二、扣押期限为二年。
被执行人刘荣负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王国平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00352号
原告代某
被告左某
原告代某与被告左某离婚纠纷一案，原告代某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告代某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑红
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第153号
申请执行人张俊明。
委托代理人徐成喜。
被执行人友谊县环卫处。
法定代表人李祥玉，职务主任。
本院在执行张俊明申请执行友谊县环卫处买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）友民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊明于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人友谊县环卫处自动履行给付申请执行人张俊明5750.90元，余款双方达成和解协议，并按协议内容开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00245-2号
申请执行人乔栓驴，男。
申请执行人段侯芳，女。
申请执行人陈茸茸，女。
申请执行人乔诚俊，男。
被执行人王秋生，男。
被执行人内蒙古包头市诚园物流有限责任公司，住所地包头市九原区建设路二道沙河桥北（车管所对面）。
法定代表人王茂林，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第00066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人乔栓驴、段侯芳、陈茸茸、乔诚俊支付赔偿款164014.4元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元、执行费2440元。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人包头市诚园物流有限责任公司向申请执行执行人支付执行款93330元，肇事车辆蒙B649**、蒙BW4**（挂）号半挂车以物抵债归申请执行人所有，不足部分执行款申请执行人自愿放弃，现该协议已兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一四年十月二十日
书记员 刘娜娜
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第117号
原告王斌，男，1981年10月13日出生，汉族，教师，住津市市。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告郑家秀，女，1964年2月4日出生，汉族，务工，住澧县。
原告王斌诉被告郑家秀房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人田裕林、被告郑家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日，被告将自己所有的位于津市市新洲镇北街住宅卖给了原告，原告支付了购房款，被告将房屋及两证交付给了原告使用至今。因购房时没有约定办理过户的具体时间，原告忙于工作忽视了过户程序。今年初，原告电话联系被告要求其帮助办理过户手续，被告明确告知不予签字过户，并提出赔偿损失的无理要求。原告认为，被告将房屋卖给原告，依法应当协助原告办理过户事宜，被告不履行过户义务违反了法律规定，损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，要求被告履行协助办理房屋产权过户的义务，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
私房销售协议书一份，拟证明原、被告的房屋买卖关系成立；
收条一份，拟证明原告已经实际向被告交付了房款；
土地使用权证书、房屋所有权证书，拟证明原、被告签订合同后，被告已经向原告交付了土地使用权证书和房屋所有权证书。
被告辩称，被告不认识诉讼中的原告王斌，一直与被告交涉的人是一位姓王的老师，签合同也是他，房屋销售协议书是第三人汤志杰代为起草的，还有一名叫罗彩云的女士见证。房屋协议签订后，被告曾经让汤志杰转达王斌办理过户手续，但一直联系不上王斌，现在已经对被告申请廉租房和房屋补贴造成了影响。今年3月份，原告和被告联系要求过户，但原告至少给被告2万到3万元经济补偿。
被告就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
澧县澧阳镇芬司街社区居委会证明一份，拟证明被告不能享受廉租房的事实；
与姚大桃的租房协议及其身份证复印件、与严清英的租房合同、房款收据及身份证复印件、与李岳庆的房屋租用合同，拟证明被告卖房后一直在外租房的事实；
汤志杰的书面证明一份，拟证明被告曾通过他人转告王斌办理过户手续的事实。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告举证证据之1、2、3，被告质证后对上述证据无异议，但表示协议上的价款与收条金额不一致。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
对被告举证证据之1、2，原告质证后对证据的关联性、真实性有异议。经本院审查，上述证据与本案无关联性，本院依法不予采信；
对被告举证证据之3，原告质证后有异议。经本院审查，该证据为证人出具的书面证词，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
位于津市市新洲镇北街五楼的房屋原户主为被告郑家秀，该房屋所有权证书（房权证字第000228**号）与土地使用权证书（津国用2005第745号）登记人均为被告郑家秀。
2006年，原告为购买结婚用房委托他人在津市市新洲镇寻找房源，通过第三人介绍原、被告取得联系。2006年6月3日，郑家秀（甲方）与王斌（乙方）签订了《关于私房销售协议书》一份，协议约定：“甲方现将座落在新洲镇北街居民房五楼一套三室两厅一厨一厕的私房（108㎡）售给乙方。双方协议价为肆万元。”郑家秀、王斌以及证明人汤志杰、罗彩云在该协议上签字确认。协议签定后，经原、被告进一步协商，双方将房屋交易价格变更为45000元。当日，郑家秀收到王斌购房款45000元，并向王斌出具了收条。协议签订后一个星期，郑家秀将房屋腾退给王斌，并将土地使用权证书、房屋所有权证书交给王斌，并履行了其他合同约定事项。此后，双方均未提出办理房屋产权过户手续。2012年，被告欲联系原告办理过户手续，但未与原告取得联系。本案案件受理前，原告联系到被告，提出办理房产过户手续，因被告提出补偿请求双方未达成一致意见。2015年3月23日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。对于原告的诉讼主张，被告辩称协议不是原告本人签订的，但并未向本院提交相关证据，本案原告持有房屋所有权证书和土地使用权证书，亦向本院提交了私房销售协议书和收款收条，本院足以认定实际购房人为本案原告，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。本案双方签订的房屋购买协议约定的价格与实际交易价格虽不一致，但系双方书面协议后的口头一致变更，该口头变更系书面协议的组成部分，共同构成合同的最终效力，系合法有效合同。被告辩称要求原告给予一定的经济补偿，但被告并未就该请求向本院提出书面的反诉申请，且被告未能提供相关证据证明因原告的过错行为对其造成了经济损失，故对其抗辩主张本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方签订的《关于私房销售协议书》及价格变更口头协议是双方当事人的真实意思表示，共同构成完整合同并有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告向被告付清了全部房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定判决如下：
被告郑家秀于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王斌将位于津市市新洲镇北街五楼的房屋（房权证字第000228**号）过户至原告王斌名下。
如果未按本判决指定的期间履行协助过户义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑家秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年五月四日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特40号
申请人：孙杰。
被申请人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
申请人孙杰与被申请人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
孙杰称，其没有接到淮安仲裁委员会任何关于选择仲裁员的通知，本案仲裁庭在孙杰没有选择的情况下，由淮安仲裁委员会直接组成仲裁庭开庭处理，仲裁庭组成不合法。请求撤销（2016）淮仲裁字第0020号裁决，诉讼费用由淮安市创达义乌商贸城开发有限公司负担。
淮安市创达义乌商贸城开发有限公司未作答辩。
本院调取（2016）淮仲裁字第0020号裁决案件中仲裁员指定书、选定（委托指定）仲裁员通知书、仲裁选定书、送达回证各一份。
孙杰对送达回证中本人签名真实性没有异议�但认为淮安仲裁委员会没有告知其具体是什么材料，也没有和其讲清楚选定仲裁员事项。
淮安市创达义乌商贸城开发有限公司未对证据发表意见。
本院认证意见为：本院调取证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
经审查查明：淮安仲裁委员会送达回证载明，孙杰于2016年1月15日签收淮安仲裁委员会向其送达的案件受理通知书、仲裁员选定通知书、仲裁员选定书、仲裁手册。选定（委托指定）仲裁员通知书中载明，请予15天内书面选定（或委托我委主任指定）首席仲裁员和仲裁员各一名，逾期将由我委主任依法进行指定。2016年2月22日，王闯、路丹、刘祖仁被指定为（2016）淮仲裁字第0020号案件仲裁员。2016年8月11日，淮安仲裁委员会作出（2016）淮仲裁字第0020号裁决：驳回孙杰的仲裁请求。
本院认为，孙杰�收到淮安仲裁委员会向其送达的选定（委托指定）仲裁员通知书后，未在规定期限内书面选定仲裁员，淮安仲裁委员会主任指定仲裁庭组成人员并无不当。孙杰称仲裁庭组成不合法没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条以规定，裁定如下：
驳回申请人孙杰的申请。
案件受理费400元，由申请人孙杰负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙志丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2690号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告沈涟。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告沈涟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3025号
原告胡兆林，男，1962年11月8日生，汉族，徐州市旗山矿退休职工。
被告丁平，男，1964年5月17日生，汉族。
原告胡兆林诉被告丁平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡兆林到庭参加了诉讼，被告丁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆林诉称，原被告系朋友关系，2010年元月6日，因被告做生意向原告借款用于经营，后经核算，被告累计欠原告借款68125元，并于2011年8月20日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以开工资时偿还，但是被告迟迟不予偿还，为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款68125元，诉讼费由被告负担。
被告丁平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月20日，被告丁平向原告胡兆林出具欠条一张，内容为：现已欠胡兆林68125元（陆万捌仟壹佰贰拾伍元）。
庭审中，原告陈述其是在2010年1月6日给付被告60000元，2010年2月份给付被告8000元，其余125元系原告给被告买东西所花费的费用，总计68125元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告胡兆林向被告丁平出借款项68125元，被告丁平向原告胡兆林出具了的欠条，原告在向被告交付了款项后，双方的借贷关系成立，被告丁平应按约偿还原告胡兆林的借款。故对于原告胡兆林要求被告丁平偿还借款68125元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁平偿还原告胡兆林借款68125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、由被告丁平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 张 立
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 苏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四初字第819号
原告：汪小梅，女。
委托代理人：陈思远、张炜慧，律师。
被告：葫芦岛银行股份有限公司
委托代理人：刘茵茵，该公司员工。
委托代理人：张广武，律师。
原告汪小梅与被告葫芦岛银行股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年10月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员史致鹤担任审判长并主审，审判员徐文彬、代理审判员高悦参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小梅负担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3682号
原告：杨为强，男，1977年10月11日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：孙晓强，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告杨为强与被告孙晓强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为强的诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告孙晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨为强向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓强偿还借款180000元，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付五个月的利息5400元，并按上述利率标准支付利息至借款还清时止；2.由孙晓强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，孙晓强向杨为强借款人民币
180000元，同时为杨为强出具借据一枚，双方约定孙晓强于2017年6月1日前还清借款。还款期限届满后，杨为强多次向孙晓强催要借款，孙晓强至今未还。庭审中，杨为强将利息主张明确为自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至借款清偿时止。
孙晓强未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨为强系水泥经营者。孙晓强在杨为强处购买水泥，至2017年1月24日，经双方结算，孙晓强应付货款180000元，因孙晓强无钱支付，便称将货款算作是其向杨为强所借的款项，并向杨为强出具了借据一枚，约定于2017年6月1日前结清。还款期届满后，孙晓强至今未付。为此，杨为强诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，根据杨为强的庭审陈述，涉案款项实质是孙晓强欠付的货款，杨为强与孙晓强之间应系买卖合同关系，故应以买卖合同纠纷案由进行调整。孙晓强欠杨为强货款180000元至今未付属实，有杨为强向本院提交的借据及杨为强的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现杨为强主张孙晓强给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。
综上所述，杨为强的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。孙晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓强于本判决生效后十五日内给付原告杨为强欠款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，邮寄送达费40元，合计2044元（原告已预交），由孙晓强负担，并于本判决生效后十五日内给付杨为强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘新蒙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第323号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文�该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李德龙。
被告：赵静。
被告：李德升。
被告：李德伟。
被告：李建青。
被告：尹瑞宾。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李德龙、赵静、李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告李德龙签订的借款合同、与被告赵静签订的借款合同补充合同及与被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾签订的最高额保证合同，借给被告李德龙借款本金100000元，被告李德龙、赵静至今未偿清借款本息，被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾亦未履行保证责任。诉至法院，请求判�被告李德龙、赵静立即偿还借款本金100000元、借款期内利息32550元、至2015年1月22日止的逾期利息23355元，并支付2015年1月23日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告李德龙与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告李德龙向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款100000元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾�天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款100000元付给了被告李德龙，被告李德龙在相关手续上签字认可。同日，被告赵静与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告赵静有共同清偿的义务。2010年8月30日，被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾自愿为被告李德龙自2010年8月30日至2013年8月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件六份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告李德龙签订的借款合同，与被告赵静签订的借款合同补充合同以及与被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李德龙发放借款后，被告李德龙未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告赵静应按借款合同补充合同中的约定，对被告李德龙的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李德龙的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李德龙、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金100000元、借款期间的利息32550元、至2015年1月22日止的逾期利息23355元，以上共计155905元，并负担自2015年1月23日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期�息；
二、被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾对上述第一项被告李德龙、赵静应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李德升、李德伟、李建青、尹瑞宾承担连带清偿责任后，有权向被告李德龙、赵静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十六日
书记员 李维娜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第243号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林长远，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王桂月，女，1976年08月30日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林长远、王桂月无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住达州市渠县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月初起，被告人黄某开始为犯罪嫌疑人“花子”（具体身份不详，另案处理）在深圳市宝安区沙井骏逸凯迪酒店组织的卖淫团伙进行把风，每次望风收取人民币200元，共望风两次。2015年9月18日，黄某的同案犯楚杰为卖淫女望风，收取了嫖资6200元，后将该6200元转交给黄某，由黄某将钱上交给“花子”。2015年11月初，黄某在卖淫女卖淫后，向卖淫女收取了嫖资2300元，后将该钱转帐给“花子”。
2015年11月13日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证：涉案嫖资（照片）、涉案的37个避孕套（照片）、书证：被告人身份信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、电子证据提取记录、固定电子证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、手机通话记录、黄某手机中的微信聊天记录、证人楚杰、谌某、彭某甲、彭某乙、谢某的证言、被告人黄某的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、视听资料：涉案监控录像光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄俊杰，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市渠县.因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人黄俊杰犯介绍卖淫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月初起，被告人黄俊杰开始为犯罪嫌疑人“花子”（具体身份不详，另案处理）在深圳市宝安区沙井骏逸凯迪酒店组织的卖淫团伙进行把风，每次望风收取人民币200元，共望风两次。2015年9月18日，黄俊杰的同案犯楚杰为卖淫女望风，收取了嫖资6200元，后将该6200元转交给黄俊杰，由黄俊杰将钱上交给“花子”。2015年11月初，黄俊杰在卖淫女卖淫后，向卖淫女收取了嫖资2300元，后将该钱转帐给“花子”。
2015年11月13日，被告人黄俊杰被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人黄俊杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证：涉案嫖资（照片）、涉案的37个避孕套（照片）、书证：被告人身份信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、电子证据提取记录、固定电子证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、手机通话记录、黄俊杰手机中的微信聊天记录、证人楚杰、谌苏平、彭丽、彭桂芝、谢业军的证言、被告人黄俊杰的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、视听资料：涉案监控录像光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄俊杰无视国家法律，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3265号
原告谢某某，女，1981年8月13日出生，汉族，销售员，住福建省闽侯县。
被告陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
原告谢某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年12月原、被告经人做媒介绍认识，后于2012年1月13日办理结婚登记手续。被告在婚前已嗜酒成性，婚后亦是如此。被告经常在酒后与原告吵架，甚至动手打人。2012年8月份原告为了想挽回家庭，出面向父母借钱盖房子，希望给被告负担和一些事情做，以改变被告无所事事，不务正业的状态。但被告依然和原来一样不务正业，天天喝酒到深夜才回家。2013年5月份被告在酒后再次与原告发生争吵，并动手殴打原告，原告自此搬回娘家，与被告开始分居生活。原告认为，原、被告双方缺乏了解，双方性格和文化差异较大，婚后经常吵架，夫妻感情无法融合，被告又不务正业，不承担家庭责任。双方婚后没有生育子女，婚姻关系名存实亡，原告分别于2014年5月26日、2015年两次向贵院提出离婚诉讼，贵院都未能准许。原、被告双方分居至今已有两年多，夫妻双方已无和好可能，故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，2014年5月26日，原告谢某某诉至本院要求与被告陈某离婚。2014年5月29日，原告撤诉。本院于当日作出（2014）侯民初字第1619号民事裁定，准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月19日作出（2015）侯民初字第577号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年9月28日，原告谢某某再次起诉要求与被告离婚，系在不准离婚判决生效六个月内起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，本案按规定应不予受理。现已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1361号
原告高榕。
原告王国伦。
委托代理人周凌。
委托代理人黄文英。
被告成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
委托代理人姚宜敏。
委托代理人李星雨。
原告高榕、王国伦与被告成都博大房地产开发有限公司（以下简称成都博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高榕、王国伦的委托代理人黄文英，被告成都博大公司的委托代理人姚宜敏到庭参加了诉讼，李星雨到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理完毕。
原告高榕、王国伦诉称，2009年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：BDFC-1236）。双方约定：被告将位于新津县迎宾大道60号地块“津都雅居”x号楼x单元x楼x号商品房，以价款292330元出售给原告。原、被告在《商品房买卖合同》中第十九条约定：被告应当于2011年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的”买受人有权选择继续履行合同，“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”；合同同时还约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。但至合同约定的产权初始登记之日，被告仍不能按合同约定办理，相关产权转移登记更遥遥无期。故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权转移登记；被告退还多收缴的契税4385元；被告支付因逾期办理房屋所有权证违约金36833元（暂计算至起诉之日，实际金额据实计算）；诉讼费用由被告承担。
被告成都博大公司辩称，关于契税问题，根据合同14条约定退还契税的条件尚未成就。关于违约金的问题，根据合同19条约定支付违约金的时间未到；约定违约金明显高于实际损失，根据合同法114条及《最高人民法院的若干解释二》29条请求人民法院对该违约金予以适应减少；原告对违约金进行了双重计算，按照合同对楼栋权属和分户产权的约定计算了此违约金，明显加重被告的责任。
经审理查明，2009年12月21日，高榕、王国伦与成都博大公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：龚开明以292330元购买成都博大公司开发的“津都雅居”x号楼x单元x楼x号房屋；第十九条（一）初始登记约定：成都博大公司应当在2011年6月1日前，取得该商品房的房屋楼栋权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权选择继续履行合同，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；（二）转移登记约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；第十四条（三）第2项约定：买受人同意委托出卖人代交契税等税费，并在接受该商品房的同时将税费交给出卖人。合同签订后，高榕、王国伦按照约定支付了全部购房款；成都博大公司于2011年2月向高榕、王国伦交付了房屋，并代收龚开明契税8878.23元。成都博大公司至今未办理该商品房所在楼栋的权属证明及分户产权手续。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及附件、缴纳商品房买卖的发票及收据、商品房买卖合同备案表、需缴纳款项及代收费明细表等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告违反合同约定的期限，逾期办证应当承担违约责任，支付违约金。对于原告主张的违约金，被告当庭要求本院予以调整，本院依法酌情予以调整。成都博大公司尚未办理产权分户手续，按合同补充约定高榕、王国伦将办理分户房屋所有权需要的全套资料及交纳的相关税费交给并委托成都博大公司代为办理产权证，故高榕、王国伦缴纳契税应当在成都博大公司办理产权分户手续后再据实结算，故高榕、王国伦主张成都博大公司退还契税的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告高榕、王国伦申请办理其购买的“津都雅居”x号楼x单元x楼x号房屋所有权证；
二、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告高榕、王国伦逾期办理房屋初始登记和分户产权证的违约金10500元；
三、驳回原告高榕、王国伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由原告高榕、王国伦负担245元，成都博大房地产开发有限公司负担170元，此款已由高榕、王国伦预交，成都博大房地产开发有限公司在给付上述款项时一并直接支付给高榕、王国伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00574号
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作市神州路于中原路交叉口。
法定代表人张照更，董事长。
委托代理人王兴明，公司职员。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南省中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市民主中路82号。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人王小娟，公司职员。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简建鑫砼业公司）与被告河南省中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年2月25日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴明、刘泉声，被告的委托代理人王小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建鑫砼业诉称，2011年6月1日，原告建鑫砼业公司与被告中瑞建设公司签订了一份建设工程商品混凝土销售合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，并约定依据混凝土等级确定不同价格。2014年10月10日，就被告所欠的1236963.52元还款事宜，双方签订了还款协议，约定被告还款方式、日期、利息计算等，但协议签订后，被告仅支付了20万欠款，余款1036963.52元经多次催要仍拒支付。遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付欠款1036963.52元，支付违约利息，暂计算至2015年12月7日为204748.71元；2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。
被告中瑞建设公司辩称，对于原告起诉的数额有异议，从中瑞公司的账目上看，现在的欠款金额是1017590.18元，利息约定过高，请法院按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告诉讼请求欠款数额及利息的计算利率，双方对以上争议焦点均无异议。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订一份建设工程商品混凝土销售合同，原告依约向被告供应混凝土。2014年10月10日，就被告所欠的1236963.52元还款事宜签订了还款协议，协议约定：1、被告分期向原告付款直至2015年5月30日还清；2、逾期还款的违约利息按照月息2%计算。还款协议签订后，被告仅支付了20万欠款，余款1036963.52元至今未还。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。被告收到原告所供的货物后，应当按照约定及时付清货款，被告至今拖欠1036963.52元未支付，属于违约行为，双方签订的还款协议中已明确约定违约利息及计算方式，且并不违背法律的相关规定，因此本院对其要求判令支付欠款1036963.52元及计算至2015年12月7日的204748.71元违约利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南中瑞建设工程有限公司应予该判决生效后十日内支付原告焦作市建鑫砼业有限责任公司欠款1036963.52元以及违约利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7987.5元，由被告河南省中瑞建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年三月十日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00574号
本院（2015）山民三初字第00574号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00574号
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人张照更，董事长。
委托代理人王兴明，男，住河南省焦作市中站区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南省中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人王小娟，女，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简建鑫砼业公司）与被告河南省中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判�郭明光于2016年2月25日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴明、刘泉声，被告的委托代理人王小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建鑫砼业诉称，2011年6月1日，原告建鑫砼业公司与被告中瑞建设公司签订了一份建设工程商品混凝土销售合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，并约定依据混凝土等级确定不同价格。2014年10月10日，就被告所欠的1236963.52元还款事宜，双方签订了还款协议，约定被告还款方式、日期、利息计算等，但协议签订后，被告仅支付了20万欠款，余款1036963.52元经多次催要仍拒支付。遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付欠款1036963.52元，支付违约利息，暂计算至2015年12月7日为204748.71元；2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。
被告中瑞建设公司辩称，对于原告起诉的数额有异议，从中瑞公司的账目上看，现在的欠款金额是1017590.18元，利息约定过高，请法院按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告诉讼请求欠款数额及利息的计算利率，双方对以上争议焦点均无异议。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订一份建设工程商品混凝土销售合同，原告依约向被告供应混凝土。2014年10月10日，就被告所欠的1236963.52元还款事宜签订了还款协议，协议约定：1、被告分期向原告付款直至2015年5月30日还清；2、逾期还款的违约利息按照月息2%计算。还款协议签订后，被告仅支付了20万欠款，余款1036963.52元至今未还。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立。被告收到原告所供的货物后，应当按照约定及时付清货款，被告至今拖欠1036963.52元未支付，属于违约行为，双方签订的还款�议中已明确约定违约利息及计算方式，且并不违背法律的相关规定，因此本院对其要求判令支付欠款1036963.52元及计算至2015年12月7日的204748.71元违约利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南中瑞建设工程有限公司应予该判决生效后十日内支付原告焦作市建鑫砼业有限责任公司欠款1036963.52元以及违约金。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7987.5元，由被告河南省中瑞建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年三月十日
书记员 刘 琪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第111号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘某，男。
被告人刘某亮，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人刘某、刘某亮犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人刘某、刘某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年10月2日至3日，被告人刘某、刘某亮因琐事与被害人吴某某（16岁）、吴某某（15岁）、高某某（16岁）发生矛盾。2013年10月4日晚8时许，刘某和刘某亮以处理双方的矛盾为由组织多人将吴某某、吴某某、高某某三人带到黎平县中潮镇潘老寨刘某的木材加工厂，分别在不同的房间内对三人进行审问、殴打、骂，三人均受皮外伤。当晚，高某某的舅舅吴某某、吴某某等人到刘某的木材加工厂找高某某三人，刘某等谎称高某某三人已被带到派出所。至2013年10月5日上午8时许，三被害人的亲属和黎平县公安局中潮派出所的人员到刘某的木材加工厂找到三被害人后，三被害人方得离开。
被告人刘某、刘某亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、医院诊断证明、赔偿协议书、到案经过说明；证人陈某某、陈某某、陈某某、吴某某、吴某某、吴某某、高某某、吴某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人吴某某、吴某某、高某某的陈述及被告人刘某、刘某亮的供述等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某亮以禁闭和其他强制方法非法剥夺他人的人身自由，二人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二人犯非法拘禁罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人参与拘禁他人的情况看，他们是临时纠集，没有组织指挥者，不存在主从犯。二被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，二被告人已对三被害人造成的伤害进行了赔偿且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被害人亦存在过错，本院决定对二被告人从轻处罚，同时认为对二被告人适用缓刑不再造成社会危害，决定对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某亮犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴朝益（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1321号
原告：陈德广。
被告：陈彩浩。
被告：陈中榜。
原告陈德广与被告陈彩浩、陈中榜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日对本案进行了公开开庭审理。原告陈德广到庭参加诉讼，被告陈彩浩、陈中榜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈德广起诉称：两被告系父子关系。2013年1月31日，两被告由于办企业需要资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年六个月。借款后，两被告支付了截至2014年7月份止的利息，借款本金及剩余利息至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告归还借款本金100000元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、本案的受理费由两被告承担。
原告陈德广为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告陈彩浩、陈中榜出具的借条原件一份，拟证明2013年1月31日，被告陈彩浩、陈中榜向原告借款人民币100000元并约定利息、借款期限的事实。
证据二、农村信用合作社客户回单联原件一份，拟证明原告陈德广通过证明人陈法钱把借款交付给被告的事实。
被告陈彩浩、陈中榜未作答辩也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈彩浩、陈中榜无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据，其来源合法、内容真实，证据间能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月31日，被告陈彩浩、陈中榜出具借条一份给原告陈德广，载明向原告借到人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并于2014年7月31日前归还借款本息。借款后，两被告支付了截至2014年7月份的利息，对之后的利息及借款本金100000元至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告陈彩浩、陈中榜后，两被告理应在约定的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，二被告仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈彩浩、陈中榜共同归还借款本金人民币100000元诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告陈彩浩、陈中榜支付自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，系原、被告双方的自愿约定，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩浩、陈中榜于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告陈德广借款人民币100000元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈彩浩、陈中榜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 奚聪聪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02207号
原告康志军，男，1976年6月24日出生，汉族，神木县人，无业。
被告高彦军，男，1976年11月06日出生，汉族，神木县人，无业。
被告韩芳，女，1974年6月11日出生，汉族，神木县人，无业，住址同上。
原告康志军与被告高彦军、韩芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康志军和被告高彦军到庭参加诉讼。被告韩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康志军诉称，2012年9月17日被告向张克宇借款110万元，约定月利息2.6分，借款期限3月，张克宇履行出借义务后，被告向张克宇出具借据一张。借款后被告将该笔借款利息支付至2012年10月16日。2013年10月12日张克宇将此笔债权转让给康志军，并签订了债权转让协议书。现原告提起诉讼要求被告高彦军、韩芳共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2012年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了下列证据。
1、2012年9月17日张克宇与被告高彦军、韩芳签订的房屋抵押贷款合同及被告高彦军、韩芳向原告向张克宇出具的110万元借据一支，证明2012年9月17日被告高彦军、韩芳向张克宇借款110万元，约定借款期限为3个月，月利率为2.6%。
2、2012年9月17日张克宇向原告出具的120万元借据一支，证明张克宇欠原告120万元借款。
3、2013年10月12日张克宇与原告康志军签订的债权转让协议，证明张克宇将被告高彦军、韩芳欠其110万元本金及利息的债权转让给原告康志军。
4、张克宇与被告高彦军的通话录音光盘一张、短信记录（复印件）证明张克宇通知过被告高彦军让其将110万元的借款本息给原告偿还。
被告高彦军辩称，2010年10月份，被告高彦军向李亚军借款100万元，当时约定月利率为3%，2012年9月17日由张克宇、被告高彦军、李亚军三人协商将被告高彦军欠李亚军的借款本息协转移给张克宇。被告高彦军向张克宇出具110万元借据一张。后向张克宇支付利息至2012年10月16日。但张克宇没有给我通知过债权转让，我和被告韩芳是夫妻，在韩芳收到传票及相关手续后其才知道110万元的债权转让给了康志军。
被告高彦军未向法庭提供证据。
被告韩芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高彦军对原告所提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议，对第二、三组证据不清楚。对第四组证据记不清了。但短信其没有收到。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据能证明被告高彦军、韩芳于2012年9月17日向张克宇借款110万元，约定月利率2.6%，借款期限3个月的事实，本院予以采信。第二组证据能证明2012年9月17日张克宇向原告康志军借款120万元的事实，本院予以采信。第三组证据能证明2013年10月12日张克宇与原告康志军签订债权转让协议，张克宇将其对被告高彦军、韩芳的债权110万元及利息转让给原告康志军的事实，本院予以采信。第四组证据被告高彦军有异议，认为其没有收到信息，但其认可短信会话中手机号182206＊＊＊＊是其所持的的号码，故本院对张张克宇电话、短信通知被告将债权转让给原告康志军的事实予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月17日被告高彦军、韩芳向张克宇借款人民币110万元，约定月利率为2.6%，借款期限为三个月，借款后被告高彦军、韩芳将该笔借款的利息支付至2012年10月16日。2012年9月17日张克宇向原告康志军借款120万元。2013年10月12日张克宇与原告康志军签订债权转让协议，将其对被告高彦军、韩芳的债权110万元及利息转让给原告康志军。并通过电话及短信方开通知了被告高彦军。现原告提起诉讼要求二被告高彦军、韩芳偿还原告110万元及利息。
另查明，被告高彦军、韩芳系夫妻关系。
本院认为，被告高彦军、韩芳向原告张克宇出具了载有明确债权、债务关和借据，在被告高彦军、韩芳与张克宇之间形成合法有效的借款合同关，张克宇系被告高彦军、韩芳的合法债权人。同时其张克宇又与原告之间形成合法有效的借款合同关系，又是原告的债务人。张克宇与原告签订债权转让协议，将其对被告高彦军、韩芳的债权转让与原告康志军，该债权转让合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。张克宇作为被告高彦军、韩芳债权人，将自己享有的对被告高彦军、韩芳的债权转让给原告康志军用于抵销其对原告所负的债务。根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转对债务人不发生效力。本案中张克宇通过电话、短信的方式向被告高彦军通知了债权转让的事实。故被告高彦军理应在接到债权人张克宇的通知后向原告康志军偿还借款110万元及利息。因被告与张克宇借款时约定月利率为2.6%，现原告请求被告按中国人银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予支持。对原告诉称要求被告韩芳与被告高彦军的共同偿还其该笔债务的请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告高彦军、韩芳未向法庭提供证据证明被告高彦军、韩芳在婚姻关系存续期间所负债务系被告高彦军、韩芳个人债务，也未向法庭提供证据证明被告高彦军与韩芳夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告高彦军、韩芳共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高彦军、韩芳于本判决生效后二十日内共同偿还原告康志军借款本金110万元及利息（利息从2012年10月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，被告高彦军、韩芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一三年十二月二十二日
书记员 贺 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01369号
原告：李伟（系昌图县昌图镇臻品家装体验馆业主），男，1974年4月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨春光，女，系昌图县昌图镇臻品家装体验馆营业员。
被告：管权（曾用名管超），男，1983年6月4日生，汉族，农民。
原告李伟与被告管权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人杨春光到庭参加诉讼，被告管权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告管权欠其建筑装潢材料款22844元，要求被告管权立即给付。
被告管权未答辩。
诉讼中，原告李伟向本院提供如下证据：
1、记帐单14张、书面欠据2张。
2、证人周云鹏出庭作证。证人周云鹏证实，被告管权经证人周云鹏介绍在原告李伟处赊购建筑装潢材料。嗣后，原告李伟曾向证人周云鹏查找被告管权下落，追索被告管权所欠建筑装潢材料款20000余元。
诉讼中，被告管权未向本院提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告李伟所提供的证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告李伟陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告管权因装潢位于昌图县昌图镇恒晟小区住宅楼，经周云鹏介绍，于2011年9月6日至2011年10月23日间在原告李伟经营的昌图县昌图镇臻品家装体验馆购买地板砖、木料、板材等建筑装潢材料，累计货款28844元，其中被告管权于2011年9月6日出具欠款9650元书面欠据一张、于2011年9月24日出具欠款7820元书面欠据一张，因被告管权仅于2014年2月给付欠款6000元，下欠货款22844元，至今未给付，致原告李伟诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立。作为合同当事人，应全面履行合同义务。原告李伟已向被告管权交付建筑装潢材料，履行了合同义务。被告管权买受原告李伟建筑装潢材料后，未按约定支付价款，属违约行为，应承担继续履行支付价款的合同义务。原、被告间权利义务关系明确，被告管权应依法对拖欠债务予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管权于本判决生效后立即给付原告李伟建筑装潢材料款22844元。
如果被告管权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用185元由被告管权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年八月一日
书记员 明 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1840号
原告童某，无业。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江某甲，无业。
原告童某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人唐维礼、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2009年10月份，经人介绍我和被告江某甲建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某乙，现随被告生活。我与被告婚后初期夫妻感情不好，经常因生活琐事发生争吵，2012年11月12日在民政局协议离婚。后来因考虑到孩子比较小，加之双方亲友劝和，我与被告于2014年5月27日办理了复婚登记手续，复婚后我本想好好过日子，但仍与被告经常因为琐事争吵，被告经常夜不归宿，我劝说被告无果还对我动粗，我于2014年7月20日分开一段时间冷静一下，整理一下双方的感情，但被告不同意，还拿刀威胁我并让我把孩子带走，我就吓的把孩子带走了，以前被告只是动手，没有动过刀。因此，我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准我与被告离婚；儿子江某乙随被告生活，我每月承担子女抚养费400元；共同财产依法分割。
被告江某甲辩称：原告童某要求离婚，我不同意，因为我们夫妻感情没有破裂，儿子江某乙还小。我也不同意儿子江某乙随我生活，原告每月承担400元抚养费。我脾气不好，我可以改，请求法院公正审理。
经审理查明：原告童某与被告江某甲结婚、协议离婚和复婚形成经过、生育子女和夫妻某同原告童某。
另查明，2014年5月27日，原、被告办理了复婚登记手续。2014年6月9日，由被告的父母支付49000元，原告支付1万元，原、被告按揭购买价值169800元轿车，后期按揭部分由双方约定共同偿还。2014年7月20日，因生活琐事原、被告发生争吵，原告要离家，被告不同意原告离家发生冲突，经双方家长劝说未果，近期原告起诉与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告童某提供与被告江某甲婚姻登记记录证明，银行卡交易清单等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：原告童某与被告江某甲复婚后初期夫妻感情尚好，共同抚育可爱的儿子江某乙，还按揭购买价值十好几万车辆，并共同偿还按揭借贷。2014年7月20日，原、被告因生活琐事发生争执，原告起初想分离一段时间想一想与被告婚姻关系，遭到被告反对，继而起诉要求与被告离婚，被告也不同意离婚，原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告童某与被告江某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第116号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，（系本案被害人）。
被告人王某乙，农民，群众。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，当日抚宁县看守所因王某乙患疾病暂不收押。2013年年10月14日被抚宁县公安局监视居住，2014年3月27日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2013年7月1日上午，抚宁县茶棚乡许家峪村主任王某甲带领村民清理街道，被告人王某乙家门前的石头自家未清理，被村委会给清理走。被告人王某乙发现自家门前的石头被拉走，找到被害人王某甲质问，双方发生争吵并撕打，被告人王某乙将被害人王某甲嘴唇部咬伤。经鉴定，王某甲的损伤程度已构成轻伤。
公诉机关同时提供了被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁、钟某、王某戊、王某己、林某、王某庚等的证言，抚宁县公安局科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某乙的抓获经过等证据，指控被告人王某乙犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人王某甲在要求追究被告人王某乙刑事责任的同时，还要求被告人王某乙赔偿其经济损失20万元。并提供了医院门诊花医疗费用1277.51元的相关票据。
被告人王某乙供认被指控的基本事实。辩称王某甲的伤是其后脑勺磕的，不是其咬的。
经审理查明，2013年7月1日上午，抚宁县茶棚乡许家峪村主任王某甲带领村民清理街道，被告人王某乙家门前的石头自家未清理，被村委会给清理走。被告人王某乙发现自家门前的石头被拉走，找到被害人王某甲质问，双方发生争吵并撕打，被告人王某乙将被害人王某甲嘴唇部咬伤。经抚宁县公安局科学技术鉴定室鉴定，外力作用致王某甲下唇贯通伤，属轻伤。
另查明：王某甲伤后门诊治疗花医疗费1277.51元。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：被告人王某乙供述了案发当天是其后脑勺子磕在王某甲嘴唇上了，其看见王某甲的嘴唇出血了的事实；被害人王某甲陈述了案发当天被被告人王某乙咬伤嘴唇的事实；证人王某丙证实2013年7月1日上午王某乙和王某甲打的架，其看到王某甲下嘴唇有道口子出血了，王某乙嘴角有血，王某甲的伤是王某乙用牙咬的事实；王某丁证实案发当天王某甲的嘴唇被王某乙咬出血了的事实；证人钟某证实案发当天王某乙和王某甲打架着，王某乙搂着王某甲的脖子他俩脸贴脸搂到一块，大伙就拉着，拉开后看到王某甲下边嘴唇有块肉耷拉下来了，王某乙脸蛋脑门有血印的事实；证人王某戊证实其到现场时看到王某甲嘴出血了，王某乙脸上有点血的事实；证人王某己证实听王某甲说被王某乙给打伤了，看见王某甲嘴流血了的事实；证人林某、王某庚证实案发当天看见王某乙用嘴咬王某甲的嘴唇着，王某甲嘴唇出血了的事实。伤情鉴定书证实外力作用致王某甲下唇贯通伤，属轻伤。抓获经过证实被告人王某乙的到案情况。附带民事部分被害人王某甲提供了医院门诊治疗费票据。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人王某乙应予惩处。被告人王某乙的辩解，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人王某乙的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，被告人王某乙应承担赔偿责任。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失1277.51元。
（此款限本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第116号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人修某某，男，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县，农民，曾因犯盗窃罪于1998年9月15日被临江林区基层法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000.00元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年8月21日被白山市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被白山市森林公安局取保候审，2014年9月5日被白山市森林公安局监视居住，同年10月28日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人修某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月25日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人修某某于2012年，未经林业主管部门审核批准，在抚松县漫江镇林场施业区枫林岗后（小地名）防护林内林地非法开垦林地种植人参，造成林地大面积毁坏，经实地测量被开垦林地面积为7.4亩。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人修某某的供述与辩解；证人王某某、李某某、刘某某的证言；现场勘验笔录及照片；受案登记表、办案说明、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2012年，被告人修某某未经林业主管部门审核批准，在抚松县漫江镇林场施业区2林班15小班枫林岗后（小地名）防护林内林地非法开垦林地种植人参，造成林地大面积毁坏，经实地测量被开垦林地面积为7.4亩。目前该被非法开垦的防护林地已经栽种林木，树种为云杉和水曲柳。苗木由修某某自己购买、栽种。
本院另查明，2012年9月29日，修某某非法开垦的枫林岗后（小地名）7.4亩防护林地被兴隆森林公安派出所行政罚款人民币20,000.00元，修某某找同村村民王某某顶名接受罚款，钱款由修某某交给王某某并交给兴隆森林公安派出所。
上述事实，被告人修某某在庭审中未提出异议，且有证人王某某、李某某、刘某某、刘某甲的证言；现场勘验笔录及照片；受案登记表、办案说明、户籍证明、刑事判决书、林木现状说明、收据、欠据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人修某某违反土地管理法规，非法占用防护林地并改变其用途，数量较大，造成7.4亩防护林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中修某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据修某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的考察建议，将其放到社会上不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币23,000.00元。（扣除先前行政罚款人民币20,000.00元，剩余罚金人民币3,000.00元于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1284号
原告：李细乐。
被告：林思升。
本院在审理原告李细乐与被告林思升民间借贷纠纷一案中，因原告李细乐在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李 达
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第102号
原告刘××，女，1981年6月19日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
被告何××，男，1974年11月26日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告刘××与被告何××离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗廷宽独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘××、被告何××及其委托代理人涂占光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告与被告于2001年10月经人介绍相识，2002年8月15日结婚。2002年10月22日生育长女何×慧，2006年5月31日生育长子何×彬。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，被告对原告经常使用暴力，严重伤害了夫妻感情。现双方分居已有1年多，夫妻感情完全破裂毫无和好可能，无继续生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告的收入不多，无力抚养两个孩子，为有利于子女的健康成长，希望儿子的抚养权归原告，女儿归被告抚养。故特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，但原告愿意放弃全部财产不要，判决小孩何×彬由原告抚养，小孩何×慧由被告抚养，案件受理费由双方承担。
被告何××辩称：原告要求离婚，其背后有不可告人的秘密，原告的所作所为街坊邻里众人皆知，真正在一起生活下去给被告的伤害太大，因此原告的离婚诉求被告同意。原告在诉讼中放弃共同财产，被告愿意接受。但是对两个小孩的抚养问题被告自愿承担，不需要原告承担任何费用，两个小孩均在本地读书，突然改变两个小孩的生活环境对两个小孩的健康成长会带来一定的影响，另外，现在原告居无定所，又没有固定的职业和收入，要带孩子一起生活非常困难，现在被告有条件有能力可以教育抚养孩子的健康成才。故请法院驳回原告要求小孩何远彬由原告抚养教育的诉求。
原告刘××对其诉讼主张提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件，用以证实原告的身份情况，原告是本案的诉讼主体；
2、原、被告领取的《结婚证》及复印件，用以证实原、被告的婚姻关系合法有效；
3、原告提交伍××、张××的《证明》各1份1页，用以证明2012年6月19日原告进入公司，同年9月21日被告经常电话对原告进行骚扰，并用短信威胁经理伍××，导致经理开除原告；
4、原告提交《贵州省计划生育节（绝）育证》复印件，用以证明原告已做绝育手术；
5、原告提交平塘县人民医院B超片2张，用以证实何××实施家庭暴力。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、证据2、证据4没有异议，认可，对证据3、证据5不予质证，理由是被告已同意原告提出离婚的诉求。
对于原告提交的证据，本院认为，对证据1、证据2、证据4被告没有异议，认可，应作为定案的依据；对证据3、证据5被告的质证意见是不予质证，本院对证据3予以认定，应作为定案的依据，本院对证据5不予认定，因除了《照片》外，原告没有其他证据对《照片》证明情况加以佐证。
被告对其诉讼主张提交了以下证据：
1、被告的《身份证》复印件，被告、原告、小孩何×慧、何×彬的《常住人口登记卡》复印件，用以证实原、被告及小孩何×慧、何×彬的身份情况；
2、原、被告办理的《结婚证》及复印件，用以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是均认可，没有异议。
对于被告提交的证据，本院认为，原告认可没有异议，应作为定案的依据。
本案双方的争议焦点是：原告提出离婚，被告已经同意；共同财产原告已经放弃，被告也没有提出异议；原告要求抚养小孩何×彬，被告不同意。
综合原、被告在庭审中的陈述以及双方提交的证据，对本案的事实作如下认定：
原告与被告于2001年10月经人介绍相识，2002年8月15日结婚。2002年11月27日生育长女何×慧，2006年5月31日生育长子何×彬。2007年8月25日原告作了输卵管绝育术，2007年9月8日双方到通州镇人民政府婚姻登记机关进行结婚登记并领取《结婚证》。双方在婚姻关系存续期间修建有位于交盘组的房屋三间二层半。双方无债权，双方认可有共同债务
11500元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方的婚姻关系是合法的婚姻关系，应受国家法律的保护。原告提出离婚被告表示同意，但是，双方就子女的抚养问题未能达成协议，若原告执意坚持离婚，会导致整个家庭支离破碎，给两个小孩的健康成长会带来不利，只要双方认真正确处理好家庭关系，能够互谅互让，家庭关系是会和睦相处的，因此，从有利于原、被告的两个小孩能够健康成长出发，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗廷宽
二〇一四年二月二十日
书记员 胡跃宏
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第102号
原告杨某某，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人王东军，四川衡联律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2014年1月28日、2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王东军、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，于1989年10月8日在原平武县石坎乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女，因双方性格不和被告性情暴躁，经常因生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。原告杨某某2014年1月22日诉至法院要求与被告魏某某离婚。
被告魏某某辩称，原告的起诉与事实不符，希望得到原告的原谅，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年12月经人介绍相识并恋爱，于1989年10月8日在原平武县石坎乡人民政府登记结婚。婚后生育长女杨智某（生于1989年10月25日），次女魏超某（生于1995年6月28日）。夫妻共同财产有七柱木架房屋四间、新建五柱瓦房三间、摩托车一辆、电视两台、沙发两套、洗衣机一台、家用磨一套、黄牛两头及其他日常生产生活用品；夫妻共同债务为平武县农村信用合作联社南坝分社借款10000.00元。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架，2009年1月开始分居生活，导致夫妻关系不睦。原告杨某某2014年1月22日诉至法院要求与被告魏某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证复印件、原被告身份证复印件及原被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告杨某某与被告魏某某双方婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情还没有完全破裂，只要双方相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，这种裂痕是可以愈合的，原、被告的婚姻生活也可以重新开始。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告魏某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一四年三月四日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第102号
原告：黄仕友。
被告：张月生。
原告黄仕友诉被告张月生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄仕友到庭参加诉讼，被告张月生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕友诉称：被告张月生因购车资金不足，于2012年农历1月16日向原告借款本金人民币15000元，约定在5个月内清偿借款。逾期后经原告多次催收，被告均以目前无钱为理由拒不还款。2013年3月8日，原告再次找到被告协商还钱事宜，被告答应在2013年农历5月5日还款5000元，余款在2013年8月15日前全部还清，并于当日立下借据。原告现因治病需要医药费，多次向被告催偿，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判决被告张月生偿还原告借款本金15000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的4倍计付），并承担本案诉讼费用。
被告张月生未作答辩。
经审理查明：被告张月生因购车缺乏资金，于2012年农历1月16日向原告借款本金人民币15000元，未约定利息及偿还期限，后经原告催收，被告于2013年3月8日立写欠款凭据给原告，欠款凭据载明：“今欠金井田厂黄仕友现金壹万伍千元（￥15000元），2013年农历5月5日还款5000元，于同年8月15日还清，经双方同意立约，如有违反约定后果自负（利息按农行利息计算，每超过一天50元）。借款人：张月生，2013年3月8日。”后被告以各种理由至今未偿还借款本息。原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求判令被告偿还尚欠原告借款本金15000元及约定利息（利息按银行同期贷款基准利率的4倍计付）。
以上事实，有原告陈述，2013年3月8日欠款凭据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告向原告借款本金人民币15000元，有其出具的欠款凭据为凭，原、被告之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现被告没有按约定归还借款，已经构成违约，依法应向原告承担还款本金人民币15000元及相应利息的责任。因此，原告请求判令被告偿还借款本金15000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告请求借款利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，不符合双方约定，按约定其从2013年3月8日至8月15日的借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付；原告请求逾期借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张月生在本判决生效后十日内偿还原告黄仕友借款本金人民币15000元及利息（2013年3月8日至8月15日的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2013年8月16日起的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄仕友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告张月生负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一三年十二月二十日
书记员 严 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第102号
原告平泉县农村信用合作联社
被告白秀兰、陈刚、陈强
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告白秀兰、陈刚、陈强金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告白秀兰、陈刚、陈强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白秀兰、陈刚、陈强的起诉。
案件受理费160.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第102号原告平泉县农村信用合作联社被告白秀兰、陈刚、陈强本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告白秀兰、陈刚、陈强金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告白秀兰、陈刚、陈强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告白秀兰、陈刚、陈强的起诉。案件受理费160.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1052号
原告济源市北海街道办事处庙后居民委员会。
法定代表人刘战军，该居委会主任。
委托代理人王明，该居委会委员。
委托代理人马战魁，该居委会群众代表。
被告袁中原，男，1967年8月5日出生，回族，住济源市。
原告诉称：居委会村北有6亩闲置土地，2009年，经居委会同意，开始对外租赁，每亩每年租赁费1500元，2012年增加为1700元，2015年增加为2500元。2009年，租赁人翟红亮、卢多红租赁后，又转让给袁中原从事煤炭经营生意。2015年以来，居委会需要用该土地发展村里经济，但袁中原以无钱为由拒不支付租赁费，也不交出土地，对居委会造成重大经济损失。现请求：1、解除双方之间租赁关系；2、被告立即交付租赁原告的6亩土地，拆除土地上的所有建筑并恢复原状；3、被告支付2015年和2016年土地租赁费30000元；4、被告承担2016年以来40亩土地不能整体出租造成的经济损失。
本院认为：原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市北海街道办事处庙后居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 翟小文
人民陪审员 卢新爱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李志鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第53号
案外人牛某某，男，汉族，1967年10月11日出生，住址安徽省。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人顾培元，远闻(上海)律师事务所律师。申请执行人覃喜跃，男，汉族，1973年12月13日出生，住址上海市嘉定区。被执行人杨桂芳，女，汉族，1963年7月4日出生，住址上海市闵行区。被执行人杨文华，男，汉族，1958年2月10日出生，住址上海市闵行区。委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。本院依据2011年9月20日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2011)闵民五(民)初字第723号民事调解书，在执行申请执行人覃喜跃与被执行人杨桂芳、杨文华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牛某某对于本院2012年1月6日查封的被执行人杨文华(含共有人施新珍)名下上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牛某某称：2011年1月18日，杨文华、施新珍与案外人签订房地产所有权转让协议，约定杨文华、施新珍以售房款人民币103万元将系争的上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房产转让给案外人。合同签订后，案外人依据协议至2011年2月19日分期将售房款100万元支付给杨文华、施新珍，杨文华、施新珍同时将系争房产交付给案外人居住使用。因系争房产为动迁安置房，根据相关房屋动迁的强制性行政规定，案外人当时无法办理产权过户登记手续，剩余3万元约定在三年期限届满后办理过户当日支付；现因杨文华、施新珍与覃喜跃的房屋买卖合同纠纷，闵行法院以(2012)闵执督字第38号执行通知书，于2012年1月6日查封系争房产。为此案外人向闵行法院提出诉讼要求继续履行协议，双方在诉讼中达成协议，由杨文华、施新珍赔偿案外人16315元，从未付房款3万元中扣除，剩余的13685元在办理房产过户时支付。如上所述，在法院查封前，杨文华、施新珍已将系争房产出售给案外人，案外人已支付全部房款并已经实际占有使用系争房产，并且案外人并不知道杨文华、施新珍与覃喜跃存在纠纷，案外人是善意购买，没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对法院(2012)闵执督字第38号执行(查封)提出异议，请求法院裁定撤销(2012)闵执督字第38号裁定书，裁定解除对上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封并不予执行拍卖。案外人牛某某提交的证据为：2011年1月18日房地产所有权转让协议，预付房款2万元收据，房款78万元收条、转账凭证，进户费5940元收条，房款20万元收条，物业公司入住证明，证人(中介)证言，水、电、燃气、物业管理费、维修基金、有线电视等结算凭据，庭外和解协议、民事裁定书。本院经听证审查查明，案外人牛某某述称的异议事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋于本案实施司法查封措施前，已经案外人牛某某合法买受居住，且其履行合同义务全面、适当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案案外人牛某某主张的异议事实及请求，符合该上述规定中应予解除执行措施的情形；据此，本院确认案外人牛某某主张的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年二月二日
书记员 蒋严玥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第115号
罪犯柯昌立。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年八月十三日以（2013）赫刑初字第322号刑事判决，认定被告人柯昌立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年8月25日交付执行。服刑期至二O一五年五月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯柯昌立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分48分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯柯昌立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯昌立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌立减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳