江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1383号
原告吴秋莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人杨晓霞，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄荣祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告曾自利，男，1966年3月16日出生，汉族，住本县。
原告吴秋莲与被告黄荣祥、曾自利身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋莲及其委托代理人杨晓霞、被告黄荣祥及其委托代理人邓智明、被告曾自利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋莲诉称：被告黄荣祥和原告丈夫曾自利2013年6月合伙购买一台收割机，利润平分。2013年7月22日下午，原告在田间割稻谷时，不幸被该收割机割伤右前臂及右手，被评定为五级伤残。原告多次向被告索赔无果，故原告诉诸法院，要求被告黄荣祥赔偿我方医疗费80000元、后续治疗费8000元、误工费21251.7元、护理费14752元、营养费8400元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金121404元、精神损害抚慰金18000元、交通费3000元、鉴定费1900元等损失282707.7的一半计141353.85元。
被告黄荣祥辩称:1、我与原告丈夫曾自利合伙购买收割机属实，根据双方口头约定平分合伙利润。原告受伤是系捡拾自家稻谷过程中，被曾自利操作的收割机割伤的，本案的侵权者是被告曾自利,曾自利对原告受伤具有重大责任，原告自身也有过错。作为另一合伙人，我承担的责任只是一种补偿责任，非赔偿责任，应先考虑原告受伤时的侵权责任主体，后考虑原告自身的过错，最后才是考虑合伙人补偿责任。2、原告有些诉请不合理，住院医疗费应提供原件，如在新农合报销，应核减已报销的金额。后续治疗费无异议。误工天数由法院酌定。住院伙食补助费、护理费和营养费应按实际住院住院天数计算，残疾赔偿金按照重新鉴定的七级伤残计算，精神抚慰金应为12000元。交通费以原告票据金额245.8元计算。原告主张的鉴定费，因其鉴定结论被推翻，该费用应由原告自负；3、事发后，我方已给付原告2000元。
被告曾自利辩称：我和被告黄荣祥合伙经营收割机，对于原告的损失，我和被告黄荣祥应各负担一半。
经审理查明：被告黄荣祥和被告曾自利2013年6月合伙购买一台收割机，双方口头约定：1、被告黄荣祥出资50000元，被告曾自利出资10000元，经营收割机的开支和利润由双方平均分配。2、帮人收割稻谷的工钱一般为100元/亩，帮股东家做事时，割禾的工钱和油钱均要计算至合伙账目中。2013年7月22日，两被告帮被告曾自利家割稻谷，下午做事过程中，原告吴秋莲在收割机下面捡拾谷子，被告黄荣祥用口袋在装谷子，被告曾自利未发现原告，便开动收割机，收割机将原告右手卷入，造成原告受伤。
原告受伤后立即被送往武警江西省总队医院住院治疗，被诊断为：右前臂中段处离段伤。于2013年11月14日出院，共住院115天，共花费医疗费69543.01元（其中门诊发票金额4104.61元）。2014年1月20日，原告再次在武警江西省总队医院住院治疗，于2014年1月29日出院，共住院9天，花费医疗费3534.30元。2016年1月11日，原告在南城县人民医院门诊治疗，花费医疗费82.75元。2015年4月13日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残程度评定为五级伤残；后续需到骨外科住院行内固定取除手术，后续治疗费用评定为8000元；伤后误工期评定为240天，护理期评定为150天，营养期评定为150天；第二次手术取除内固定误工期评定为30天，护理期评定为18天，营养期评定为18天。此次鉴定花费鉴定费1900元。被告黄荣祥举证期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西抚州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年2月22日，该所出具鉴定意见书：原告伤残程度评定为七级伤残。
原告吴秋莲出生于1966年8月10日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张南昌治疗期间花费交通费3000元，但只提供票据245.8元。因原告提供的两次住院票据均为复印件，原告承认已在新农合报销，经本院核实，原告实际报销的金额为22093.2元。事发后，被告黄荣祥给付原告方2000元。
本案在诉讼过程中，经被告黄荣祥申请，本院依法追加曾自利为被告。庭审中，原告明确表示，对于法院确定由两被告承担的赔偿数额，由两被告均分，只要求被告黄荣祥承担一半，不要求被告曾自利承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的身份证1份；
3、原告提供的南城县人民医院的门诊发票1份，江西省武警总队医院门诊收据1份、住院费收据复印件2份、出院记录复印件2份、出院证复印件1份、××证明书复印件2份、用药清单1份；
4、原告提供的抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；
5、原告提供的交通费发票5张；
6、原告提供的株良镇田南村村委会证明1份；
7、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书1份；
8、南城县新型农村合作医疗管理中心证明1份。
本院认为：一、赔偿主体及责任的承担。本案中，被告曾自利在使用收割机为自家收割稻谷时致伤自己的妻子。被告曾自利作为直接侵权人，在使用收割机时，未注意观察周围情况，贸然发动，致使原告受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在收割机下面捡谷子，应当预见收割机随时可能发动导致的危险，明知存在安全隐患而放任危险，且未采取任何防范措施，自身存在较大的过错，应自负一定的责任。综合分析，本院认为被告曾自利承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜。被告黄荣祥和被告曾自利合伙购买经营收割机，开支和利润由双方平均分配，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。出事时，虽然被告曾自利是为自家收割稻谷，但根据两被告之间的约定，帮股东家做事时，割禾的工钱和油钱均要计算至合伙账目中。故本案所涉及的事故应认定为被告曾自利在执行合伙事务中致人受伤，应由两被告对于原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄荣祥主张其承担补偿责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。因被告曾自利与原告吴秋莲系夫妻关系，原告在诉讼过程中明确表示，对于法院确定由两被告共同承担的赔偿数额，由两被告均分，只要求被告黄荣祥承担一半，该主张不违反法律规定，未增加被告黄荣祥的赔偿责任，本院予以支持。被告黄荣祥已给付的2000元，可从中冲抵。
二、赔偿范围及赔偿标准。原告的医疗费用已实际发生，本院予以支持，但在新农合已报销的住院费用22093.2元应予以核减。后续治疗费有鉴定结论为证，本院予以支持，该部分鉴定费600元，本院予以支持。原告主张的伤残等级为五级伤残，系单方委托，且适用的是工伤标准，与司法实践相悖。原告伤残等级重新鉴定的结论为七级伤残，原告对此有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请。故本院采纳重新鉴定的结论，原告的伤残等级为七级伤残。因原告提供的鉴定意见书中的伤残等级被推翻，该部分鉴定费600元，应由原告自负，本院不予支持。原告鉴定结论中有关三期的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予支持，该部分鉴定费700元，本院亦不予支持。营养费、住院伙食补助费、护理费以实际住院时间为准。营养费应按30元/天、住院伙食补助费均应按50元/天计算，护理费标准可参照2014年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资117.11元/天计算。原告主张误工费于法有据，根据本案的实际情况，综合考虑原告的伤情，治疗情况、参考鉴定机构的结论，本院酌定原告误工期为240天，其误工费标准可参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均79.42元/天计算。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据司法实践，本院支持12000元。原告主张南昌治疗期间花费交通费3000元，但只提供票据245.8元，考虑实际支出的需要，本院酌情支持800元，超出部分本院不予支持。本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费为医疗费51066.86元（73160.06﹣22093.2）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）；4、营养费3720元(30元/天×124天）；5、护理费14521.64元（117.11元/天×124天）；6、误工费19060.8元（79.42元/天×240天）；7、残疾赔偿金80936元（10117元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费800元；10、鉴定费600元。以上合计196905.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄荣祥赔偿原告吴秋莲人民币68916.85元（196905.3元×70%÷2），扣除其已垫付的2000元，尚需赔偿66916.85元。上述应付款均在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由原告负担1655元，被告黄荣祥负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 张小军
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方锁柱