wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4138号
原告张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周春榕，男，1970年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告苏丽明，女，1975年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告许永泉，男，1974年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴玉兰，女，1978年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张贵川与被告周春榕、苏丽明、许永泉、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵川、被告周春榕到庭参加诉讼，被告苏丽明、许永泉、吴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵川诉称，被告周春榕、苏丽明、许永泉因经商缺乏资金，于2013年2月28日向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告周春榕、苏丽明、许永泉未能偿还。被告许永泉与被告吴玉兰系夫妻关系，上述借款发生于被告许永泉与被告吴玉兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许永泉与被告吴玉兰应共同偿还借款。现要求被告周春榕、苏丽明、许永泉、吴玉兰偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周春榕辩称，借款属实，现经济困难，要求分期偿还。
被告苏丽明、许永泉、吴玉兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月28日，被告周春榕、苏丽明、许永泉因经商缺乏资金向原告张贵川借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由被告周春榕、苏丽明、许永泉共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告周春榕、苏丽明、许永泉只支付利息至2014年12月31日止，尚欠借款本金60000元及自2015年1月1日起的利息未能偿还。另查明，1999年3月17日，被告许永泉与被告吴玉兰办理结婚登记。
上述事实，有原告张贵川、被告周春榕在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告周春榕、苏丽明、许永泉向原告张贵川借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告周春榕、苏丽明、许永泉共同向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周春榕、苏丽明、许永泉应当偿还。被告周春榕、苏丽明、许永泉向原告借款，约定借款利息按月利率2%计算，借款后，支付利息至2014年12月31日止，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月30日起至还款日止的利息均按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告吴玉兰与被告许永泉夫妻共同债务，对此被告许永泉、吴玉兰均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告许永泉的个人债务，故被告吴玉兰对被告许永泉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告许永泉、吴玉兰共同偿还。被告苏丽明、许永泉、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春榕、苏丽明、许永泉应在本判决生效后十五日内偿还原告张贵川借款人民币60000元及利息（自2015年9月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告吴玉兰对上述借款人民币60000元及利息承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周春榕、苏丽明、许永泉、吴玉兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4138号
原告孙某某，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告徐某甲，男，29岁，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月25日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩徐某乙，现年7周岁。婚后双方感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，并于2012年农历9月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩徐某乙归原告抚养，被告支付抚养费，共同债务（欠原告母亲5000.00元）由原、被告共同偿还，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孙某某起诉被告徐某甲，而其提供的婚姻登记记录中为“徐某丙”，无法确认“徐某甲”和“徐某丙”为同一人，属被告主体不适格，不符合起诉条件，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋艳艳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初742号
原告崔学魁，男，汉族。
被告崔中明，男，汉族。
原告崔学魁与被告崔中明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员刘长龙适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学魁诉称：2013年农历8月22日被告向原告借款4720元，有被告出具的借条为证。该款经原告多次催要，至今尚未清偿。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款4720元，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔中明辩称：被告同意偿还原告借款，但现在被告没有钱。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借款的事实。经庭审质证，被告对上述证据无异议。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年农历8月22日被告向原告借款4720元，并为原告出具借条1份，内容为：“借条今借款肆仟柒百贰拾元﹤4720元﹥定期一年证明人崔成祥借款人崔中明﹤农历2013年8月22日借款﹥”。经原告催要，上述借款至今尚未清偿。原告为此来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4720元，并为原告出具借条1份，债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告偿还借款4720元，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔中明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔学魁借款4720元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年五月十三日
书记员 何延祥
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第23号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第49号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人刘云生，农民。
被执行人张春霞，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月4日对被执行人刘云生、张春霞作出的桃人口计生征字（2014）第2611号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2611号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人刘云生、张春霞夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2611号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2611号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初525号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈建卫，男，1971年5月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人沈建卫犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人沈建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月17日晚，被告人沈建卫饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人沈建卫血液内乙醇含量为128mg/100ml。
2、2017年3月14日凌晨，被告人沈建卫无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人沈建卫血液内乙醇含量为87mg/100ml。
以上事实，被告人沈建卫在庭审中无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精检测单两份、现场调查笔录两份�当事人血样提取登记表两份、理化检验报告两份、沈建卫的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明材料、查获经过两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建卫醉酒后两次在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建卫有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人沈建卫第二次醉酒驾驶机动车时无驾驶资格，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行�日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 费一萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5156号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人牛丽，系该公司职工。
被告崔艳霞，女，1981年1月出生，汉族，住址不详。
被告孟月军，男，1978年12月出生，汉族，住址不详。
被告赵计生，男，1986年5月出生，汉族，住址不详。
被告王艳霞，女，1988年2月出生，汉族，住址不详。
被告王富长，男，1958年1月出生，汉族，住址不详。
被告李文清，男，1972年9月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告崔艳霞、孟月军、赵计生�王艳霞、王富长、李文清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年七月五日
书记员 张 惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更257号
罪犯梁谋杰，男，1963年8月11日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2003年11月4日该犯因犯运输假币罪被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2010年2月8日减刑�放。2013年3月7日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第22号刑事判决，认定梁谋杰犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于1月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁谋杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁谋杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁谋杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 安敏捷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第49号
申请执行人：高贵生，男，1956年1月18日生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人：刘本新，女，1981年3月13日生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人：高志浩，男，2005年12月13日生，汉族，儿童，住址同上。
被执行人：郑新生，男，1974年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人郑新生的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年八月十日
书记员 刘善国
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00178号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人石XX，曾用名赖五，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县花园乡曹庄居委马庄组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人石XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月的一天晚上，贺XX（另案处理）提供冰毒，被告人石XX提供吸毒场所和吸毒工具，二人在石XX家中吸食毒品；2015年2月25日中午，孙XX（另案处理）与石XX联系吸毒，孙XX到石XX家中，由石XX提供冰毒、场所和吸毒工具，二人在石XX家中吸毒，后苗XX（治安处罚）也到石XX家吸毒，由苗一博提供毒品，石XX提供场所和吸毒工具进行吸毒，当天晚上苗XX、孙XX在宾馆内被查获，经查明孙XX多次到石XX家吸毒，场所和吸毒工具由石XX提供；2015年3月18日晚上，石XX在家中提供冰毒及吸毒工具，容留吕XX、吴X二人在其家中吸食了毒品；2015年3月19日中午，徐精（治安处罚）电话联系到石XX家中吸毒，二人在石XX家中二楼卧室，由石XX提供冰毒和麻古、场所、吸毒工具进行吸毒，后被公安机关查获。
上述事实，有被告人石XX的供述与辩解，证人孙XX、吕XX、徐X等人的证言，勘验、检查笔录及扣押证据照片等书证证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石XX在其家中，多次为自己及吸毒者提供场所及吸食工具吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石XX在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案中被告人石XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年五月二十日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3072号
罪犯韦廷生，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）河市刑一初字第61号刑事判决，以被告人韦廷生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦廷生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦廷生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦廷生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分91.5分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。该犯犯罪行为时间发生在2000年7月25日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦廷生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦廷生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷生减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35844号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第35844号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。法定代表人郝旭明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓霏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第506号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谢某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月31日对被告人谢某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）383号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月23日17时许，被告人谢某某醉酒驾驶吉CQ16**号两轮摩托车，沿公主岭市范家屯镇兴华路由北向南行驶，行至公主岭市范家屯镇祥和地中海小区附近时，与停靠在路边的吉CF11**号大型普通客车相撞，造成两车损坏，谢某某受伤。经检测，谢某某静脉血中检出乙醇，其含量为191.01mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议。并有证人任某某、刘某等人的证言；地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证查询结果，行车证复印件；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，民事部分已与被害人达成和解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张钰杭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初370号
原告：施梦超，男，1991年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：方德成，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告施梦超诉被告方德成民间借贷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施梦超在本院宣判前自愿申请撤回对被告方德成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施梦超撤回对被告方德成的起诉。
案件受理费4963元，减半收取2481.50元，由原告施梦超负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 娄佳瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第604号
申请执行人王文忠，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人孙志敬，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人王文忠与被执行人孙志敬借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第604号
申请执行人王文忠。
被执行人孙志敬。
本院在执行申请执行人王文忠与被执行人孙志敬欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2004）栖执字第604号案件的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2004）栖执字第604号申请执行人王文忠，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人孙志敬，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人王文忠与被执行人孙志敬借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第153号
上诉人（原审被告）郝建国。
上诉人（原审被告）宣化县建筑工程有限责任公司。
法定代表人李柱，该公司总经理。
委托代理人藏锦祥。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芝林。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
上诉人郝建国、宣化县建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人藏锦祥、史广利及被上诉人的委托代理人姚建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年5月13日原审原告张芝林向原审法院诉称，原告与被告郝建国从2011年3月份开始建立水泥买卖业务关系。被告郝建国以宣化县建筑工程有限责任公司第二十八项目部名义从原告处购买水泥，水泥款陆续支付。截止2011年8月底，尚欠原告水泥款5万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。最后又以水泥质量有问题为由将拖欠的5万元扣掉。原告认为，被告郝建国购买原告水泥后不履行付款义务，损害了原告的合法权益，二十八项目部系宣化县建筑工程有限责任公司下属机构，宣化县建筑工程有限责任公司应对所欠债务承担连带责任。为维护我方的合法权益，特请求人民法院判决被告郝建国偿还原告水泥款5万元及迟延履行债务利息3000元，宣化县建筑工程有限责任公司承担连带责任。原审法院经审理认为，郝建国与张芝林口头达成购买水泥协议，双方形成买卖合同关系，张芝林按约向郝建国供应了水泥，郝建国理应按约支付张芝林水泥款。郝建国辩称张芝林提供的水泥存在质量问题，但其提供的证人卢某、臧某系其雇用人员，且没有鉴定资质，扣款条内容虽涉及水泥质量问题，但未经张芝林确认，上述证据证明力偏低，不足以证实其相应主张，故法院不子支持。郝建国主张张芝林同意以5万元水泥款赔偿损失，但其提供的扣款条未经张芝林签字确认，故法院亦不予支持。郝建国主张实际只扣留水泥款41330元，但其提供的“沙城土木工地张芝林水泥情况明细表”系其项目部内部记录，未经对方确认，不足以对抗其于2012年7月31日给张芝林出具的扣款5万元扣款条的效力，故本院不予支持。张芝林要求郝建国支付水泥款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定付款时间，按照法律规定，张芝林可以随时要求郝建国支付货款，但应给郝建国必要的准备时间，故张芝林诉请的利息损失可按中国人民银行同期贷款年利率6％，自张芝林向本院提起诉讼之日，即2013年5月13日开始计算。宣化县建筑工程有限责任公司允许郝建国挂靠，并以其名义承揽中国人民解放军66241部队工兵团士官楼加油站工程，使张芝林基于对其信任，供应郝建国水泥，宣化县建筑工程有限责任公司应对该工程的欠款承担连带给付责任。据此，原审法院判决，一、郝建国于本判决书生效之日起十日内给付张芝林水泥款5万元、利息1250元（利息按年利率6％从2013年5月13日计算至2013年10月13日，以后利息仍按年利率6％计算至本判决生效之日）；宣化县建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带责任；二、驳回张芝林其他诉讼请求。宣判后，上诉人郝建国、宣化县建筑工程有限责任公司不服，主要以扣款5万元是经被上诉人同意的为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，上诉人郝建国挂靠宣化县建筑工程有限责任公司承揽了中国人民解放军66241部队工兵团士官楼加油站工程，施工过程中，郝建国在2010年7月至2011年11月期间，向张芝林分批购买水泥，郝建国陆续支付货款。2012年7月31日，郝建国以水泥存在质量问题，扣除水泥款5万元后结清了其余水泥款，并给张芝林出具5万元扣款条。经张芝林多次催要，郝建国拒绝支付。
本院认为，上诉人郝建国与被上诉人张芝林口头达成购买水泥协议，双方形成买卖合同关系，张芝林按约向郝建国供应了水泥，郝建国亦应按约支付张芝林水泥款。郝建国以张芝林提供的水泥存在质量问题，因此扣款5万元，扣款条内容虽涉及水泥质量问题，但未经张芝林确认，上诉人提供的其他证据证明力偏低，不足以证实其相应主张，故本院不子支持。因此，张芝林要求郝建国支付水泥款5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。宣化县建筑工程有限责任公司允许郝建国挂靠，并以其名义承揽中国人民解放军66241部队工兵团士官楼加油站工程，使张芝林基于对其信任，供应郝建国水泥，宣化县建筑工程有限责任公司应对该工程的欠款应承担连带给付责任。故二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郝建国、宣化县建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋 力
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00606号
上诉人（原审原告）艾永利，男，生于1966年9月21日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘杏利，女，生于1969年11月5日，汉族，系艾永利之妻。
上诉人（原审被告）王立军，男，生于1982年2月4日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈永涛，男，生于1987年1月21日，汉族，农民。
上诉人艾永利、刘杏利、王立军为与被上诉人陈永涛侵权责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审凤翔县法院查明：2013年5月初，被告陈永涛、王立军分别带领数人形成独立小组在旬阳县乡村销售电器，组员的食宿由各组分别统一安排，各组负责人给组员给予劳动报酬，各组的负责人自负盈亏。张帅、张喜燕、张浩、刘轩在被告陈永涛的所带的组，张通、艾向龙、李文博、张帆在被告王立军所带领的组，两组人在相距不远的不同旅馆居住。2013年5月12日王立军带领的组没有安排销售活动，休假一天，王立军离开旬阳去西安，该组成员自行安排活动。午饭时分张通、艾向龙、李文博、张帆来到陈永涛所带的组居住的旅馆玩，午饭后艾向龙提议买一些喝的去河边散心，张帅、张浩、刘轩、张通、李文博、张帆等人同意，临走时陈永涛说不放心便一同去河边，路上陈永涛付钱买了一件青岛啤酒由艾向龙抱着。到河边后起初在沙滩上玩，张浩打开一瓶啤酒喝了一些，其他人没有喝酒。玩了一会除李文博外其他人都陆续下水，艾向龙先下水后说水不深，陈永涛下水后说水很深，并提醒大家不要到深水处去。起初在近岸处玩，玩了一会后陈永涛、艾向龙、张帆三人向离岸方向走，刘轩随后，后艾向龙溺水了，张帆去拉时也被艾向龙拖入水中，陈永涛将张帆拉上来，刘轩去拉艾向龙时也溺水，其他人手拉手想将二人拉上来但无法抓住，两人在水面看不到了。陈永涛向附近村民求助无果即让其他人报警，警察到场后未找到二人。后将二人打捞上岸，已经死亡。艾向龙家属与王立军电话联系，王立军要求通过司法程序解决，原告遂起诉。
一审凤翔县法院认为：被告王立军与死者艾向龙之间形成劳务关系，王立军对组员统一组织行动，统一安排食宿。被告王立军对为其提供劳务的未成年人未给予有效管理及相应安全教育，其小组成员休假时去危险河道游泳玩水，致艾向龙溺水身亡。王立军对提供劳务的未成年人的安全疏于管理，有一定过错，应当负一定责任。陈永涛与死者艾向龙之间没有劳务关系，游泳过程中陈永涛也提醒过大家不要到深水处玩。陈永涛与艾向龙、张帆一同下水往深水处走，刘轩随后，并无谁主谁次、谁带领谁的问题。艾向龙溺水后陈泳涛也采取了救助行动，在救助无效后向附近村民求助并及时报警处理，故陈永涛并无过错，不承担责任。艾向龙系未成年人，但是事发时其年满16周岁，并以自己打工收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。其本人对自己会不会游泳应当明知，对在游泳中可能产生的后果应当有一定的预见，并在游泳过程中注意自身安全，采取一定的防范措施。艾向龙自己未尽自身安全注意义务，自行下水游泳导致发生不安全事故，本身有过错，应当自负一定责任。原告方请求的丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元系依法定标准计算，予以认定；打捞费用虽属于事故支出，但是原告没有提供必要证据，一审对其打捞费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：一、由被告王立军赔偿原告艾永利、刘杏利经济损失183066.5元的30%，即54919.95元，限判决生效后三十日内自觉履行，其余经济损失原告自负；二、驳回原告艾永利、刘杏利要求被告陈永涛赔偿经济损失的诉讼请求。如果义务人王立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3660元，由原告负担2562元，被告王立军负担1098元。
上诉人艾永利、刘杏利不服凤翔县法院的上述判决，提出上诉称：一、判决认定被上诉人陈永涛无过错，不承担赔偿责任不当。陈永涛作为组织领导者，认识到危险的情况下未对艾向龙的行为予以制止，应当承担赔偿责任。二、判决认定30%的赔偿比例过低，与被上诉人的过错不相适应，三、判决定为提供劳务者受害责任纠纷不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故，请求：依法撤销（2015）凤翔民初字第00038号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人王立军不服不服凤翔县法院的上述判决，提出上诉称：被上诉人陈永涛作为组织领导者，在事故中存在一定的责任，未保证其成员的安全，因此应当与我共同分担一审确定的赔偿责任。请求：依法撤销（2015）凤翔民初字第00038号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实除与一审基本一致外，另查明，2015年10月19日，旬阳县公安局城关派出所出具证明，证明经死者家属申请并同意，民间打捞队对尸体进行了打捞，打捞费用一万元。
本院认为，根据笔录中载明的事实以及死者艾向龙的户籍信息，至发生本案意外时，艾向龙已年满16周岁，且在其朋友介绍下，通过在外务工赚取劳动报酬。艾向龙民事主体资格已符合《民法通则》中关于年满十六周岁但以其工作收入为主要生活来源的相关规定，故一审认定艾向龙属于完全民事行为能力人符合法律规定。艾向龙应当知道其行为的危险性且其不会游泳的事实。故对于该意外的发生有直接责任。对此一审认定艾向龙自身承担责任比例适当。上诉人艾永利关于责任比例的上诉理由不能成立。关于陈永涛，虽然与艾向龙无直接劳务关系，但本案发生时并不属于艾向龙提供劳务之时，而系陈永涛与艾向龙一行在休假时发生意外，陈永涛与上诉人王立军同为接受劳务者，对提供劳务者的安全亦应体现在非提供劳务之时。虽然艾向龙溺水时陈永涛亦予以救助。但对于如艾向龙等虽已属完全民事行为能力人，但尚需要社会经验积累的青年，仍须对其行为予以管控，对此陈永涛并未尽心尽力，亦应与王立军共同承担因注意义务不充分之责任。故对于一审确定30%的赔偿，被上诉人陈永涛与王立军应当共同承担连带责任。
关于一万元打捞费，属于发生之必要费用，上诉人二审期间提交，应当予以认定。则总费用应为24426.5元＋158640元＋10000元=193066.5元。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但由于二审期间上诉人艾永利提交了打捞费用的相关证明，故本院予以调整。上诉人的部分上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00038号民事判决第一、二项；
二、上诉人王立军、被上诉人陈永涛于本判决生效之日起三十日内连带赔偿上诉人艾永利、刘杏利各项经济损失共计193066.5元的30%即57919.95元；
三、驳回上诉人艾永利的其他上诉请求；
四、驳回上诉人王立军的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，由上诉人艾永利负担2562元。上诉人王立军与被上诉人陈永涛共同承担1098元。
二审案件受理费3660元，由上诉人王立军与被上诉人陈永涛共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金朋科
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00594号
原告翁连艳，女，1978年7月23日出生，汉族。
委托代理人熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告韩万兴，男，1961年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告翁连艳与被告韩万兴确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁连艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁连艳撤回对被告韩万兴的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告翁连艳负担。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐平艳
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初47号
原告冯永贵。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。
法定代表人张济环，局长。
第三人山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地：山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王法祥。
原告冯永贵与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人山东省费县首创建筑安装有限公司行政确认一案，本院于2017年3月6日受理后，在审理中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，原告冯永贵提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯永贵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯永贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9275号
原告张聪聪，男，1993年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京华远聚业科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼822。
法定代表人邵红飞。
原告张聪聪与被告北京华远聚业科技有限公司（以下简称华远聚业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪聪到庭参加了诉讼，被告华远聚业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张聪聪诉称：原告是一家个体搬家公司。原告与被告在2015年6月23日和2015年8月31日签订百度搜索引擎优化合同，并支付预付款15500元。但是被告收取全款后并没有履行合同，后逃匿。请求法院判决：1、被告返还预付款15500元，并赔偿违约金2000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告华远聚业公司经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月23日，原告张聪聪与被告华远聚业公司签订《网站推广服务合同》。该合同约定被告为原告的网站提供关键词搜索引擎优化服务。该项服务的含义是通过对原告网站的网页内容以及网站优化技术提高原告网站的关键词在指定搜索引擎上的排名位置。验收方式和标准为被告的优化工作达到原告网站中任意网页链接的排名提升在baidu搜索左侧快照的前十名后，以电子邮件、传真或电话通知原告，或可以通过互联网访问到优化结果。该合同还约定，如被告在自合同生效之日起90个工作日内未完成验收，原告有权终止合同并要求被告退还原告相应款项（相应款项为关键词未到指定位置的对应款项）。本份合同的关键词是“北京搬家公司排名”、“大兴搬家公司”。原告提供的网址是www.shunanbanjia.com。原告于签订合同当日支付服务费5000元。
2015年8月31日，原被告又签订一份《网站推广服务合同》。该合同约定内容与前份合同基本一致。关键词是“北京搬家公司哪家便宜”“北京西城区搬家公司”“北京兄弟搬家公司电话”“北京海淀区搬家公司”“北京搬家公司哪个好”。在该份合同中，被告华远聚业公司承诺为原告搬家业务建立新网站www.bjshunan.com。同日，原告向被告支付服务费10500元。其中合同约定每个关键词2000元。原告称建网站的费用是500元。
本案庭审过程中，原告称被告并未提供合同约定服务。他催过被告公司的业务员，但该业务员一直推托。后来又经该业务员介绍，联系另一个人。再后来，这两个人都称已经离职了。原告称，2015年11月份，他去被告公司找人时，发现该公司已经人去楼空。关于关键词排名，本案庭审过程中经现场核实，两份合同的全部关键词均未进入指定搜索网站的排名前十。关于被告公司承诺建立的网站，经现场核实显示的是一家建材公司。原告张聪聪称，被告公司确实曾为他建立了一个网站，在2015年11月份还正常显示，但是后来又收回了。
上述事实，有《网站推广服务合同》、收据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华远聚业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原被告签订的《网站推广服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按约履行合同义务。本案原告张聪聪已经向被告华远聚业公司支付了合同约定的款项，被告华远聚业公司应当完成合同约定的全部义务，即让原告提供的指定网站在指定搜索引擎中达到一定的位置和知名度。现依据原告的陈述，被告并未完成这一合同目的。且经过当庭验证，也未显示全部关键词关联的指定网站进入指定网站搜索前十名。被告并未完成合同约定义务，应当退还原告相应款项。关于www.bjshunan.com网站，原告承认被告曾经建立过，故应视为被告完成了部分合同义务。关于该部分费用，由本院从被告应当退还的款项中酌减。原告张聪聪请求的违约金和误工费没有合同依据和证据支持，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华远聚业科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张聪聪服务费一万五千一百元；
二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告张聪聪负担六十三元（已交纳），由被告北京华远聚业科技有限公司负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（金额以实际票据为准），由被告北京华远聚业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付原告张聪聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 权立工
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵齐跃
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1547号
原告钟崇义（曾用名钟义生），男，1963年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告杨生贵，男，1980年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告钟崇义与被告杨生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟崇义及其委托代理人刘金明到庭参加诉讼，被告杨生贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟崇义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金61250元及欠付的利息30937.50元，判令被告从2016年6月11日起按月利率2%计算利息至本息还清之日为止，判令被告承担律师费用3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺钱周转，向原告借款61250元，约定月息2分5（即每月利息1531.25元），按季付息，于2013年12月11日出具借条一张。2014年9月22日被告汇息7000元，2015年3月20日支付利息8000元。本金和剩余利息经原告多次催收未果。
被告杨生贵未提出答辩。
原告钟崇义围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款61250元未还。因被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率2.5%计算利息，超出月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于超出部分的利息，本院不予保护，但被告已经自愿支付的利息除外。原告要求被告承担律师费用3000元，未提供委托代理合同和律师费发票，双方也没有约定，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨生贵偿还原告钟崇义借款本金61250元。
二、由被告杨生贵支付原告钟崇义借款本金61250元的利息，从2013年12月11日起至2016年6月10日止按月利率2.5%计算，从2016年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算。被告杨生贵已经支付给原告钟崇义的利息15000元在本案中抵扣。
三、驳回原告钟崇义要求被告杨生贵承担律师费用3000元的诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，原告钟崇义已预交，自负104元，由被告杨生贵负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一六年九月九日
书记员 雷 毅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江复执字第0001-1号
申请执行人周志龙。
被执行人徐德友。
被执行人徐泽坤。
被执行人杜红秀。
被执行人扬州市江淮投资担保有限公司，住所在扬州市江都区引江路37号。
法定代表人杜红秀，该公司董事长。
被执行人帅建栋。
被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区新都北路世纪康城308-1号。
被执行人潘树青。
被执行人张俊却。
申请执行人周志龙与被执行人徐泽坤、潘树青、徐德友、张俊却、帅建栋、杜红秀、扬州市江淮投资担保有限公司、扬州东都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人帅建栋所有的位于扬州市江都区华山路378号世纪康城4号商铺102、103室房产及被执行人张俊却所有的位于扬州市江都区华山路378号世纪康城4号商铺101室房产进行了评估、拍卖，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人帅建栋所有的位于扬州市江都区华山路378号世纪康城4号商铺102、103室房产及被执行人张俊却所有的位于扬州市江都区华山路378号世纪康城4号商铺101室房产进行了评估、拍卖，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 范玲玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00285号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告周从圣。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告周从圣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月九日
书记员 严常海
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1422号
罪犯许燕飞。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年1月17日作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，认定许燕飞犯抢夺、强奸罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书�本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯许燕飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00258号
罪犯双龙，男，1976年12月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）通刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人双龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37462元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月2日作出（2010）内刑三复字第84号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第184号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯双龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯双龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院附带民事部分执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯双龙在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯双龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1759号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行。
负责人王小川，该支行行长。
委托代理人崔勇，江苏东城律师事务所律师。
委托代理人薛焕霞，江苏东城律师事务所律师。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司。
法定代表人钟建明，该公司执行董事。
被执行人南京六合海洋压力容器制造有限公司。
法定代表人钟建明。
被执行人钟建明，男，1966年7月10日生，汉族。
被执行人成洁，女，1968年5月3日生，汉族。
江苏银行股份有限公司南京泰山路支行（以下简称江苏银行）与南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称南京海洋公司）、南京六合海洋压力容器制造有限公司（以下简称六合海洋公司）、钟建明、成洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）建商初字第1759号民事判决书，判令南京海洋高压容器制造有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司南京泰山路支行偿还借款本金250万元，并支付截至2015年7月23日的利息合计319042.75元及自2015年7月24日起至本金实际付清之日止按照编号为JK011913000277的《流动资金借款合同》约定计付的利息、罚息、复利；南京海洋高压容器制造有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司南京泰山路支行律师费131548元；南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁为南京海洋高压容器制造有限公司前述第一项、第二项债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，可向南京海洋高压容器制造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30405元，扣除紫金保险公司缴纳的24639.50元，剩余5765.50元由南京海洋公司、六合海洋公司、钟建明、成洁负担。判决生效后，南京海洋公司、六合海洋公司、钟建明、成洁未在指定的期限内未履行法律义务，江苏银行遂于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京海洋公司已在南京市六合区人民法院被台骏国际租赁有限公司申请破产清算，且该院已受理该破产清算申请，申请执行人应及时向该院申报债权；六合海洋公司在本市均没有房产、土地使用权和车辆；钟建明和成洁名下在本市没有车辆，其二人分别有房产位于六合区大厂周洼新村XX幢601室和六合区大厂葛中路629号尚品馨苑X幢X单元411室，上述房产均被多家法院查封，本案无法处置；截至2015年12月24日，六合海洋公司在各家银行存款余额共计为1万余元，钟建明在各家银行存款余额共计为8246.96元，成洁在各家银行存款余额共计为4660.58元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 张 薇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第367号原告徐国强。被告郭江亮。被告王清军。原告徐国强诉被告郭江亮、王清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国强，被告郭江亮、王清军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强诉称，被告郭江亮因做生意和购车，于2009年10月12日通过被告王清军找到原告向原告借款5万元整。后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告郭江亮偿还原告借款5万元及利息1万元，共计6万元；2、被告王清军对借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭江亮辩称，借款是事实，但我因自身有病需医治无力偿还。被告王清军辩称，借款和担保是事实，但已经超过担保期限。本案原告徐国强提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、2009年10月12日借条一份，借款金额为5万元，证明被告借款的事实及数额；证据三、被告郭江亮、王清军身份证复印件及郭江亮教师资格证复印件各一份，证明二被告的主体身份。以上证据经被告郭江亮和被告王清军进行质证，均无异议，本院依法予以确认。被告郭江亮未提供证据。被告王清军未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实：原告徐国强与被告王清军系朋友关系，被告郭江亮以做生意和购车为由，通过被告王清军向原告徐国强借款5万元，原告徐国强于2009年10月12日以现金形式给付被告郭江亮借款5万元，借款当日被告郭江亮向原告徐国强出具借条，被告王清军以担保人名义在借条上签字。后原告徐国强多次向二被告催要，二被告未予偿还，为此原告徐国强诉至本院。庭审中，二被告对借款和担保的事实均予以认可；本院对原告徐国强诉讼请求中要求1万元的利息的计算方式也进行了询问，原告徐国强表示系自2009年10月12日起至今按照中国人民银行同期贷款利率大约计算的数额。本院认为，二被告向原告借款和借款担保的事实清楚，证据充分，有原告所提供的证据相印证，且二被告对借款和借款担保事实也予以认可，故二被告应按照约定履行偿还借款和借款担保的义务。现二被告未按约定履行义务，原告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。该案中对担保人的保证方式和保证期限均未作约定，根据我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，作为债权人的原告徐国强有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王清军辩称已经超过担保期限的理由，本院不予支持。因原、被告双方在借款时并未约定借款利息，视为不支付利息，因此，对于原告要求二被告支付借款利息1万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭江亮在本判决生效后十日内偿还原告徐国强借款5万元，被告王清军对该款项承担连带偿还责任；二、驳回原告徐国强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张豪人民陪审员杨杰人民陪审员宁磊二〇一五年九月一日书记员刘美红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00934号
申请执行人：中国银行股份有限公司核电站支行
被执行人：张雷、杨曼、庞学磊、李姣龙
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0554号民事调解书
申请执行人中国银行股份有限公司核电站支行与被执行人张雷、杨曼、庞学磊、李姣龙借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0554号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第258号
原告：李遂军，男，1940年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：郑丙栓，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告李遂军诉被告郑丙栓健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李遂军以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告郑丙栓的起诉。
本院认为，原告李遂军申请撤回对被告郑丙栓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李遂军撤回对被告郑丙栓的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李遂军负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范壹鸣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00163号
原告谢石榴，女，汉族，1954年3月26日出生。
被告白益彬，男，回族，1979年4月5日出生。
原告谢石榴诉被告白益彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢石榴到庭参加了诉讼，被告白益彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白益彬于2008年1月10日在原告处借款10000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告白益彬立即归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白益彬在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明被告白益彬借原告10000元，约定月息一分。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告妹妹受被告雇佣加工皮毛，经其介绍，被告白益彬从原告处借款10000元，约定月息1分。2008年1月10日，被告给原告倒换了一张借条，载明：“今借到化工谢石榴现金壹万元整，月息1分算，2008年元月10日算，桑坡向阳街19号白益彬白某2008年元月10日”。该借款至今未还。另，白某系被告白益彬父亲。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，并按照约定支付利息。原告谢石榴提交的证据可以充分证明被告白益彬借原告10000元的事实，故对原告谢石榴要求被告白益彬归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白益彬于本判决生效后立即归还原告谢石榴借款10000元及利息（利息从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白益彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00163号
原告谢石榴，女，1954年3月26日出生。
被告白益彬，男，1979年4月5日出生。
原告谢石榴诉被告白益彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢石榴到庭参加了诉讼，被告白益彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白益彬于2008年1月10日在原告处借款10000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告白益彬立即归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白益彬在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明被告白益彬借原告10000元，约定月息一分。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告妹妹受被告雇佣加工皮毛，经其介绍，被告白益彬从原告处借款10000元，约定月息1分。2008年1月10日，被告给原告倒换了一张借条，载明：“今借到化工谢石榴现金壹万元整，月息1分算，2008年元月10日算，桑坡向阳街19号白益彬白本义2008年元月10日”。该借款至今未还。另，白本义系被告白益彬父亲。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，并按照约定支付利息。原告谢石榴提交的证据可以充分证明被告白益彬借原告10000元的事实，故对原告谢石榴要求被告白益彬归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白益彬于本判决生效后立即归还原告谢石榴借款10000元及利息（利息从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白益彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘春燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第817号
申请执行人：黄益国，男，汉族，住明溪县。
被执行人：张慧，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴青青，女，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人黄益国与被执行人张慧、吴青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）明民初字第356号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄益国于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张慧、吴青青暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月27日作出的（2015）明民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第67号
原告：冯某某，女。
被告：李某某，男。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2001年2月结婚，2002年11月7日生育儿子李某，儿子天生弱智。原、被告夫妻感情一直不和谐，被告于2008年出国至今没有打电话也没有给生活费给原告，原告现无法联系到被告。原告现暂住在母亲家中，无经济收入来源，婚生儿子李某的生活费也是由原告的母亲及兄弟承担。原告据此起诉到庭，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某由原告抚养，抚养费由双方承担。
在开庭审理过程中，原告增加和明确诉讼请求，请求本案受理费由原告承担，婚生儿子李某的生活费由原告承担。
1、原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原、被告主体资格的问题，提交证据为：原告身份证、户口簿复印件各1份，被告身份证、护照、户口簿复印件1份；（二）关于原、被告结婚事实问题，提交证据为：原、被告结婚证原件2个；（三）关于原、被告婚后生育情况问题，提交证据为：李某户口簿复印件1份。
2、被告李某某没有出庭应诉，也没有提供证据。
本院查明：原告冯某某与被告李某某于2001年2月在恩平市牛江镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生儿子李某（2002年11月7日）出生后一直跟随原告生活。被告李某某旅居国外多年至今未曾回国，原、被告长期分居。原告冯某某现暂居住在其母亲家中，无经济收入来源。原、被告现没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告冯某某现以无法联系到被告、被告李某某没有履行家庭义务为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告李某某居国外多年至今未曾回国，原告也无法联系到被告，夫妻感情名存实亡。原告请求与被告离婚，证据与理由充分，应予支持。婚生儿子李某长期跟随原告冯某某生活，原告请求李某由其抚养并承担抚养费，理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生儿子李某（2002年11月7日出生）由原告冯某某负责抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，原告冯某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 李彩娟
人民陪审员 吴一玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴惠胜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1068号
原告梁俊平，男。
被告汪武州，男。
被告汪志勇，男。
被告何复康，男。
本院于2014年9月9日立案受理原告梁俊平诉被告汪武州、汪志勇、何复康三人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁俊平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方自行协商达成调解协议为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊平撤回起诉。
诉讼费930元，减半收取465元，由原告梁俊平负担。
审判员 姚华辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 谈 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1634号
原告李某某，女，1984年11月15日出生。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年11月18日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李月初到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年1月31日在桃源县民政局登记结婚，2005年11月19日生女儿李某某。由于被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力，双方于2011年7月分居生活至今。2013年3月原告曾向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。2014年11月29日原、被告曾相约到民政局离婚，后被告反悔，故双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告李某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系及育有一婚生女李某某的事实；
2、民事裁定书复印件1份，以证明原告曾向法院起诉离婚、原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
3、对李桃芝、文金华、彭克芹的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、证人陈清海、刘丰招的证人证言各1份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
5、短信1份，以证明被告同意离婚的事实。
被告张某某辩称：被告同意离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告张某某就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年1月31日在桃源县民政局登记结婚，2005年11月19日生育一女，取名李某某。2011年原、被告发生矛盾后分居生活至今。另查明，被告无嫁妆，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，认为无和好可能，被告亦同意离婚，因此，本院认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养小孩李某某，被告也同意由原告抚养，且原告不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女李某某由原告李某某抚养，被告张某某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03128号
罪犯江艳萍，原系华中师范大学后勤集团饮食服务中心供应部西区仓库保管员。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年6月3日作出（2010）洪刑初字第00362号刑事判决，认定被告人江艳萍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江艳萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员吴春泉、王亮出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯江艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯江艳萍的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯江艳萍在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯江艳萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江艳萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江艳萍的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00149号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘品昌，该公司经理。
被告：梁国念，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告梁国念物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一五年四月二十日
书记员 邱冬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3501号
原告王伟。
被告陶涛。
被告姚志萍。
原告王伟与被告陶涛、被告姚志萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陶涛、被告姚志萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月11日、3月18日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，未约定还款期限。该款虽经原告多次催要，然被告至今未能履行还款义务。另查明两被告系夫妻关系。为维护合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金8万元、利息1万元、保全费900元，合计90900元。
原告王伟提供借条2张、婚姻登记记录证明、民事裁定书、诉讼费用专用收据，证明其主张。
被告陶涛未答辩，也未提供证据。
被告姚志萍未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王伟与被告陶涛、姚志萍系朋友关系，被告陶涛与被告姚志萍系夫妻关系。2015年2月11日，陶涛出具借条一张，内容为“今借王伟人民币叁万元整（30000）”。2015年3月18日，陶涛再次出具借条一张，内容为“今借到王伟人民币伍万元整（50000）”。此后，陶涛未偿还借款。2015年7月3日，高邮市人民法院作出诉前财产保全裁定书，裁定保全陶涛、姚志萍的财产，王伟向该院支付保全费920元。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、民事裁定书、诉讼费用专用收据及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告陶涛向原告王伟借款8万元，有借条、当事人陈述佐证，本院予以确认。上述借款未明确约定还款期限，王伟可随时主张权利。现王伟主张偿还借款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王伟主张的利息，因借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，该利息本院不予支持，但王伟向法院起诉后的逾期利息，应予以支持，依法按年利率6%计算。王伟为申请保全支付的费用920元，王伟主张900元，不超过法律规定，该费用应由被告陶涛承担。上述借款形成于陶涛与姚志萍夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由姚志萍共同偿还。被告陶涛、姚志萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶涛、姚志萍于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款8万元并支付逾期利息（利息以8万元为本金，从2015年8月19日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，依法减半收取1036元，诉前保全费900元，合计1936元。由被告陶涛、姚志萍承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十月九日
书记员 金桂梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00565号
原告王茂林。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告王茂林诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂林的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王茂林诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资470元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资470元。
原告王茂林为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告王茂林系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2014年1月的工资为960元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了工资288元，被告于2014年6月27日又向原告支付了工资202元。被告至今尚欠原告工资470元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告王茂林工资470元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款470元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂林工资470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第18号
申请人黄铁强。
被申请人黄国强。
本院于2015年10月15日受理了申请人黄铁强与被申请人黄国强诉前财产保全一案，并责令申请人黄铁强提供担保，但申请人未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄铁强诉前财产保全申请。
审 判 员 沈永能
二〇一五年十月二十二日
代书记员 徐 波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1166号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日0时30分，被告人童某饮酒后驾驶浙J×××××轿车行驶至温岭市保塔南路原钱江摩托车厂前时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人童某血液中酒精含量为108mg／100ml。被告人童某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，照片，理化检验报告，前科查询记录，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月三十日
代书记员 方 甜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第46号
原告冯翠玲，女，生于1949年9月25日。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告冯富斌，男，生于1952年3月2日。
本院在审理原告冯翠玲与被告冯富斌共同共有纠纷一案中，2015年3月17日，原告冯翠玲以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯翠玲撤回起诉。
本案案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告负担。
审判员 丁恒众
二〇一五年三月十七日
书记员 王红钦
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初35号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为×××帕萨特牌小型轿车，行驶至延寿镇同庆街汉城烤肉店附近，被执勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：陈某某静脉血检测乙醇含量为158.13mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，2017年2月9日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现；被告人陈某某的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并�罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王学辉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初198号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某甲，泥工。2015年12月21日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年12月26日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日18时许，被告人王某甲来到吉安县桐坪镇枫冈村莲塘自然村被害人刘某家索要建房工程余款。因刘某提出该工程未完工要扣钱问题，两人发生争吵、推搡并打架。被告人王某甲用拳头殴打刘某的胸部等部位，致刘某左前胸挫伤、左侧三根肋骨骨折。刘某用凳子击打王某甲手部致流血。
经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、归案情况说明、前科证明、谅解书、领条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月8日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2967号
原告：何某。
法定代理人：何信钦，男，1982年1月2日出生，汉族。
法定代理人：纪朝霞，女，1982年10月28日出生。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛当代妇产医院。
法定代表人：王金火。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马露，女，1987年5月18日出生，汉族。
原告何某与被告青岛当代妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法进行了审理。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计544216元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月25日5时50分许，原告母亲入住被告处待产。之前多次孕期检查均在被告处进行，均正常。2015年4月23日预产期日原告母亲再到被告处做检查，被告知孩子体重不足七斤，属正常，让回家等。2015年4月25日8时05分许，分娩一女即原告，出生时体重达5300千克，属巨大儿。由于被告接生前错误诊断原告体重，对原告母亲血糖偏高未充分重视，未充分评估产妇身体情况、未充分评估难产可能性，分娩过程中，使原告左臂丛神经受到严重损伤。后经青岛市妇女儿童医院、复旦大学附属儿科医院诊断，原告为“臂丛神经损伤（左侧）”。复旦大学附属儿科医院为原告实施了“左侧臂从神经探查修复术”。据手术医师术后告知，原告所受伤属于较严重的产伤。术后，原告随父母回家至今仍在治疗之中（起诉之后的康复治疗费用等损失原告将于实际发生时另行主张），但仍无明显好转。因被告存在重大过错，采取治疗措施不当，致使原告左侧臂丛神经严重损伤，致使原告从一出生就致残疾且会伴其一生，给原告造成重大经济损失和精神损害，就此原告方多次交涉被告未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，望依法判如所请。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费9242元（原告预交），退还原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵彩彩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2192号
罪犯罗光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月30日作出（2011）台临刑初字第708号刑事判决，以被告人罗光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人罗光不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月28日以（2011）浙台刑一终字第225号刑事判决书，改判被告人罗光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期三年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初213号
原告：施红兵，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：周海波，安徽安天行律师所事务所律师。
委托代理人：韦国，安徽安天行律师所事务所实习律师。
被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2309室，统一社会信用代码91340100073911243D。
负责人：郝智明，总经理。
委托代理人：王奎民，男，该公司职工。
被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码9134120015183685XE。
法定代表人：唐谦，总经理。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告施红兵与被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司合肥分公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案不应由本院审理，请求将案件移送至阜阳市颍州区人民法院审理。理由是：根据双方签订的合同约定，管辖法院应为该公司所在地即阜阳市颍州区人民法院管辖；被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司合肥分公司不是合同当事人且不是本案适格原告，其所在地不能作为管辖确认依据。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求依法裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案合同中双方明确约定管辖法院为甲方〔安徽省新路建设工程集团有限责任公司淮南管理处小修保养工程（淮西）项目经理部〕所在地法院管辖，该约定合法有效。根据相关工商登记可知，合同甲方没有独立法人主体资格，其所属公司为安徽省新路建设工程集团有限责任公司，而该公司住所地为阜阳市，属阜阳市颍州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十六条之规定，裁定如下：
被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月八日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01720号
原告李某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住献县。
被告郭某，男，1986年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年七月十一日
书记员 冯靖华