wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1485号
原告陈雄飞，男。
委托代理人李沁农，四川建春律师事务所律师。
被告王海彧（曾用名王海成），男。
本院于2014年4月1日立案受理原告陈雄飞诉被告王海彧定金合同纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞及其委托代理人李沁农到庭参加了诉讼，被告王海彧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄飞诉称，2011年3月6日被告将位于南隆镇大南街机械厂小区8号楼第10号口面出售给原告，并收取定金10000元。之后原告在房地产管理局查询没有该口面房存在，且该小区口面房已全部抵押于银行，原告不能实现该口面房的购买，故请求判令被告双倍返还定金。
被告王海彧未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告陈雄飞欲购买被告王海彧的口面房，2011年3月6日被告王海彧向原告书写出借口面房定金收条“今收到陈雄飞购南隆镇机械厂小区8号楼第10号口面房定金壹万元整。注：该口面房面积为36.06㎡，总价款为300000.00元，2011年3月8日支付房屋250000.00元整。如反悔不买该口面房此定金不退还，作为违约金。收款人：王海彧2011年3月6日。”嗣后，原告到房地产管理局查询没有该口面房存在，且该小区口面房已全部抵押至银行，原告找被告退还定金未果，遂诉至本院请求判令被告双倍返还定金。
本院认为，被告在出售口面房时，未向原告如实告知所出售口面房的真实产权情况和房屋是否已作抵押给银行的事实，致使原告欲购买该口面房的目的不能实现，房屋买卖合同无法履行。被告虽然在无权出售该口面房的情况下与原告缔结的买卖合同仍然有效，被告因对口面房没有处分权而不能向原告转移该口面房的所有权，原告可以要求被告承担不能交付的违约责任，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿损失，庭审中原告明确表示仅要求被告按定金合同的相关规定予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈雄飞与王海彧签订的南隆镇机械厂小区8号楼第10号口面房的买卖合同；被告王海彧在本判决生效后十日内，双倍返还原告陈雄飞定金即20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王海彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年六月十日
书记员 谢 军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1485号原告苗永生，居民。委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律事务所法律工作者。被告巫永生，居民。被告章井芝，居民。被告葛苏洲，居民。被告葛恒超，居民。原告苗永生诉被告巫永生、章井芝、葛苏洲、葛恒超民间借贷纠纷一案，因被告巫永生、章井芝、葛苏洲、葛恒超下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告苗永生已预交案件受理费550元，予以退还。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一四年十二月十六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6500号
罪犯付正均，男，汉族，小学文化，1965年1月8日出生于四川省广安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）苏中刑二初字第30号刑事判决，以被告人付正均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第628号刑事裁定，将罪犯付正均的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2009年12月28日、2012年7月13日作出（2006）、（2009）、（2012）宁刑执字第1351号、第10855号、第4357号刑事裁定，对罪犯付正均减去有期徒刑四年（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯付正均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯付正均在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付正均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付正均减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第460号
申请执行人方建华。
被执行人黄德灵。
本院在执行方建华申请执行黄德灵关于承揽合同纠纷一案，被执行人黄德灵已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一四年十二月八日
书记员 莫淑丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第460号申请人武陟县宏通汽车运输有限公司被执行人薛宽利被执行人职淑琴被执行人薛万虎上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人薛宽利在银行的存款11万元；冻结被执行人薛万虎在银行的存款11万元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年八月二十日代书记员 陈 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01427-1号
申请执行人张家港市农业担保有限公司。
法定代表人孙康，该公司总经理。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司。
法定代表人王东，该公司董事长。
被执行人张家港市中原制管有限公司。
法定代表人卢其元，该公司总经理。
被执行人卢其元，男，1965年8月22日生，汉族。
被执行人郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族。
被执行人王东，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族。
张家港市农业担保有限公司与张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、张家港市中原制管有限公司、卢其元、郁慧琴、王东、刘彩亚、王波追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）张商初字第00262号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司结欠张家港市农业担保有限公司代偿款10203258.54元及相应利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%以结欠金额计算）、律师费212000元，张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司自2015年3月份起至8月份止于每月月底前各归还代偿款100万元，剩余代偿款4203258.54元及相应利息、律师费212000元于2015年9月30日前归还。二、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司于2015年9月30日前直接给付张家港市农业担保有限公司已预交的案件受理费42146元。三、如不按约履行，则张家港市农业担保有限公司有权就张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司未归还本息、律师费及案件受理费一并申请法院执行。四、张家港市农业担保有限公司对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供的坐落于张家港市杨舍镇东来黎明村5组的房产（房屋他向权证为：张房他证杨字第××号）的变价款在不动产登记簿登记的抵押担保范围内享有优先受偿权、对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供的坐落于张家港市杨舍镇东来黎明村土地使用权（土地他项权证为：张他项（2014）第××号）的变价款在不动产登记簿抵押登记的抵押担保范围内享有优先受偿权。五、张家港市华夏交通设施材料有限公司、张家港市中原制管有限公司、卢其元、郁慧琴、王东、刘彩亚、王波对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，王波归还了1059000元，张家港市农业担保有限公司放弃对王波的其余连带清偿责任。张家港市农业担保有限公司扣除了张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司保证金498800元。因余款被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司等七人未履行，申请执行人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司等七人的财产状况进行了调查。本院扣划了被执行人郁惠琴银行存款26万元，其中扣交执行费3800元后，余款256200元发放给了申请执行人张家港市农业担保有限公司。被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为代偿款8685550.54元及相应利息、律师费212000元，迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市农业担保有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市农业担保有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司等七人的财产进行了调查，已执行到个别被执行人名下部分银行存款，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市农业担保有限公司也未提供被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司等七人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人张家港市农业担保有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑乃明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1587号
罪犯邱明开，男，1967年8月2日出生，汉族，文盲，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年12月2日作出（2011）东刑初字第122号刑事判决，以被告人邱明开犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱明开在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱明开减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱明开减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱明开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年2月止获考核积分151.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱明开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明开予以减刑十一个月。
刑期至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02167号
原告任广海。
委托代理人周南、刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人谢炳超，董事长。
被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地湖北省武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。
负责人李渊，经理。
原告任广海与被告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）、被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司（以下简称新世纪第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告任广海及其委托代理人周南到庭参加诉讼，被告新世纪公司、新世纪第一分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任广海诉称，2013年3月，被告新世纪第一分公司从原告任广海处采购消防器材，合作初期尚能及时付款，但从2014年5月5日至2015年5月22日期间，被告新世纪第一分公司从原告任广海处采购消防器材46批次，原告任广海依约交付货物后，被告新世纪第一分公司却未付款。被告新世纪第一分公司系被告新世纪公司下设的分支机构，其责任应由被告新世纪公司承担。为维护自己的合法权益，原告任广海提起诉讼，请求判令：1、被告新世纪公司、新世纪第一分公司支付原告任广海货款131183.28元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告新世纪公司、新世纪第一分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任广海系武汉市江汉区博海五金阀门经营部（以下简称博海经营部）的经营者，该经营部系个体工商户执照，已于2014年11月7日注销。2013年3月，原告任广海与被告新世纪第一分公司口头订立买卖合同，约定其经营的博海经营部为被告新世纪第一分公司供应消防器材。合同签订后，原告任广海依约向被告新世纪第一分公司供货，被告新世纪第一分公司未足额付款。2015年9月24日，被告新世纪第一分公司在采购交接清单上盖章，确认其差欠博海经营部货款131183.28未付。原告任广海多次要求被告新世纪第一分公司清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告新世纪第一分公司系被告新世纪公司设立的分公司。
上述事实，有原告任广海提供的个体工商户注销核准登记通知书、工商登记信息查询资料、采购交接清单、销售单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告任广海与被告新世纪第一分公司之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告任广海依约供货，被告新世纪第一分公司未支付货款，应承担相应的合同责任。被告新世纪第一分公司系被告新世纪公司设立的分公司，其法律责任应由被告新世纪公司承担。故原告任广海主张两被告支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告新世纪公司、被告新世纪第一分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司支付原告任广海货款131183.28元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1460元、其他诉讼费用80元，合计1540元由被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司负担（此款原告任广海已预付本院，被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司应随同上述判决款项一并支付原告任广海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁毅然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第103号
原告：宁海金川混凝土有限公司。
法定代表人：王昌润。
委托代理人：徐天胤。
被告：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成。
原告宁海金川混凝土有限公司与被告浙江宁腾建设有限公司
买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员班发伟用简易程序独任审判。原告在诉
讼过程中，申请对被告的财产予以保全。本院依法作出财产保全
裁定，对被告的财产实施保全措施。本案于2014年1月20日公开开
庭进行了审理，原告宁海金川混凝土有限公司的委托代理人徐天
胤到庭参加诉讼，被告浙江宁腾建设有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁海金川混凝土有限公司起诉称：2011年8月4日原被告
之间签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的浙江巨
成铜业有限公司厂房工程供应预拌混凝土，并对混凝土的计划数
量、单价、结算、付款方式作了约定。之后，原告根据被告的工
程进度供应了预拌混凝土，截止2013年8月25日总计供砼11909立
方米，价款为4330381.3元，被告支付了4213545元，尚欠116836.
3元。经原告多次催讨货款，被告一直未付。故提起诉讼，请求：
1、判令被告支付原告货款116836.3元；2、本案的诉讼费用由被
告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同一份，拟证明原被
告就浙江巨成铜业有限公司厂房工程混凝土供应达成协议，并对
混凝土价格、结算方式、货款支付方式、违约责任等做了约定的
事实；
2、混凝土结算书22份，拟证明截止2013年8月25日原告向被
告总计供砼11909立方米，货物价值为4330381.3元，被告已支付4
213545元，现尚欠116836.3元的事实。
被告浙江宁腾建设有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本
院认为，原告提供的证据形式和来源均合法，能证明原告的待证
事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。原告依约向被告供货后，被告
理应按照约定及时支付货款，被告拒不支付货款的行为显属违约
，应当承担继续履行的责任。现被告尚欠原告货款116836.3元的
事实清楚、证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告
浙江宁腾建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宁腾建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宁
海金川混凝土有限公司货款116836.3元。如果被告浙江宁腾建设有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，减半收取1318.5元，财产保全费1130元
，均由被告浙江宁腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉
处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年一月二十二日
代书记员 冯 卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第103号
原告：宁海金川混凝土有限公司。
法定代表人：王昌润。
委托代理人：徐天胤。
被告：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成。
原告宁海金川混凝土有限公司与被告浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟用简易程序独任审判。原告在诉讼过程中，申请对被告的财产予以保全。本院依法作出财产保全裁定，对被告的财产实施保全措施。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告宁海金川混凝土有限公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告浙江宁腾建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁海金川混凝土有限公司起诉称：2011年8月4日原被告之间签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的浙江巨成铜业有限公司厂房工程供应预拌混凝土，并对混凝土的计划数量、单价、结算、付款方式作了约定。之后，原告根据被告的工程进度供应了预拌混凝土，截止2013年8月25日总计供砼11909立方米，价款为4330381.3元，被告支付了4213545元，尚欠116836.3元。经原告多次催讨货款，被告一直未付。故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款116836.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同一份，拟证明原被告就浙江巨成铜业有限公司厂房工程混凝土供应达成协议，并对混凝土价格、结算方式、货款支付方式、违约责任等做了约定的事实；
2、混凝土结算书22份，拟证明截止2013年8月25日原告向被告总计供砼11909立方米，货物价值为4330381.3元，被告已支付4213545元，现尚欠116836.3元的事实。
被告浙江宁腾建设有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据形式和来源均合法，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告依约向被告供货后，被告理应按照约定及时支付货款，被告拒不支付货款的行为显属违约，应当承担继续履行的责任。现被告尚欠原告货款116836.3元的事实清楚、证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告浙江宁腾建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宁腾建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海金川混凝土有限公司货款116836.3元。
如果被告浙江宁腾建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，减半收取1318.5元，财产保全费1130元，均由被告浙江宁腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年一月二十二日
代书记员 冯 卿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2967号
申请执行人岳彩付。
被执行人贺庆永。
岳彩付与贺庆永买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）盱管民初字第0305号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告贺庆永于本判决生效后十日内归还原告岳彩付货款107460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，房产、车辆均已被查封，暂不宜处理，其它暂无财产可供执行。现已执行到位36700元，尚未执行到位71985元，执行费1530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 钱晶津
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第71号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2014年11月25日2时许，被告人陈某某酒后驾驶小轿车，沿嘉峪关市五一路由北向南行驶至建设路路口以北500米处时，与前方王某某驾驶的电动车发生追尾事故，致王某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为206.1781mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人王某某所�损伤为轻伤一级。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人陈某某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录及证人李某某的证言笔录，证明被告人陈某某驾驶的小轿车与王某某驾驶的电动车发生了交通事故。
2、证人刘某的证言笔录，证明案发当天，被告人陈某某开车载其在绿景苑小区旁的酒馆喝酒的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人陈某某血样的情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人陈某某血样中乙醇含量为206.1781mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故主要责任。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
8、诊断证明书，证明被害人王某某受伤情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某所受损伤为轻伤一级。
10、机动车司法鉴定意见书，证明被告人陈某某驾驶的小轿车案发时车速约为79-83km／h。
11、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
12、被告人陈某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下超速驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极缴纳损害赔偿保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郁树
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6502号
原告新罗区大雁汽车租赁行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道条围村一组5号。
经营者：丘挥远，男，1987年6月10日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张小平，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南城县。
被告：吴承敏，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在审理原告新罗区大雁汽车租赁行与被告张小平、吴承敏租赁合同纠纷一案中，原告新罗区大雁汽车租赁行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区大雁汽车租赁行以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区大雁汽车租赁行撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由原告新罗区大雁汽车租赁行负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月三日
书记员 杨重苑（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00601号
申请执行人江苏天海景观工程有限公司，住所地在盐城市区文港北路165号。
法定代表人唐军，该公司总经理。
被执行人江苏悦虹建设工程有限公司，住所地在盐城市经济开发区河滨路10号。
法定代表人张锋，该公司总经理。
申请执行人江苏天海景观工程有限公司与被执行人江苏悦虹建设工程有限公司返还财产纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏天海景观工程有限公司于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款20万元，另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00555号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月三十日
书记员 韩翀炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1265号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人田广。
关于围场农村商业银行股份有限公司与田广借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人田广已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2011）围民初字第1989号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03669号
原告孔某，男，1980年6月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告杨某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡。
本院在审理原告孔某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔某于2015年11月30日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告孔某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，本院不予收取，全部退还原告孔某。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张萌萌
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第436号
原告冶长青（曾用名冶青法），男，1988年12月28日出生于新疆焉耆县，回族，无固定职业。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告马福海，男，1953年7月9日出生于新疆博湖县，回族，农民。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告冶长青诉被告马福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶长青的委托代理人马全海，被告马福海及委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶长青诉称，2014年5月7日17时，原告驾驶新MZ79**号小型轿车由北向南行驶至博湖县查干诺尔乡敦都布呼村三组交叉路口时，与前方左转弯的被告马福海驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成被告马福海、王秀珍受伤及两车受损的交通事故。博湖县交警大队作出事故认定书认定被告马福海承担本次交通事故的次要责任。现要求被告赔偿原告经济损失6000元。
被告马福海辩称，原告的车辆损失没有实际发生，需要鉴定。
经审理查明：2014年5月7日13时30分许，原告冶长青驾驶新MZ79**号桑塔纳2000牌小型轿车，由北向南行驶至博湖县查干诺尔乡敦都布呼村三组交叉路口处时，与前方左转弯的被告马福海驾驶无号牌欧妮雅轻便两轮电动车（载一人，王秀珍）侧面相撞，造成被告马福海、乘车人王秀珍受伤，双方车辆损坏的一起交通事故。博湖县交警大队作出博公交认字（2014）06号道路交通事故认定书，认定书中认为事故形成原因为当事人冶长青驾驶新MZ79**号桑塔纳2000牌小型轿车逆向行驶和未保持安全距离其行为是造成该其事故发生的主要原因之一。当事人马福海驾驶无号牌欧妮雅轻便两轮电动车左转弯时未按规定使用转向灯和违法载人其行为是造成该起事故发生的次要原因之一。认定书认定原告冶长青驾驶新M，7906号桑塔纳2000牌小型轿车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定以上是造成该起事故发生的主要因素。被告马福海驾驶无号牌欧妮雅轻便两轮电动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第四十九条关于“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路安全法实施条例》五十七条第一项关于“机动车应当按照下列规定使用转向灯：向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”之规定，以上是造成该起事故发生的次要因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：冶长青应负此起事故的主要责任，马福海应负此起事故的次要责任，乘车人王秀珍不负此起事故的责任。
博湖县交警大队对被告马福海驾驶的两轮电动车是否属于机动车委托了新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行鉴定，出具的鉴定意见为该两轮电动车属于机动车。
原告冶长青申请因交通事故对新MZ79**号小型轿车造成的损失进行鉴定，博湖县人民法院委托巴州睿晟价格评估事务所进行鉴定，出具的鉴定意见为桑塔纳新MZ79**因交通事故造成的车辆损失价格为5895元。原告冶长青支付鉴定费1000元。
本院认为：原告冶长青驾驶新MZ79**号桑塔纳2000牌小型轿车违反道路交通规则，逆向行驶及未保持安全距离是事故的发生的主要原因，被告马福海违反交通规则驾驶无号牌欧妮雅轻便两轮电动车未按规定使用转向灯及违法载人是造成事故发生的次要原因。原告冶长青对事故负主要责任，被告马福海对事故负次要责任。被告马福海对原告冶长青的损失应承担25%的责任。
原告冶长青的新MZ79**号小型轿车经鉴定损失价格为5895元，对该损失应予以支持。原告冶长青支付鉴定费1000元，对该损失符合法律规定，应予以支持。原告冶长青的损失合计为6895元。因被告马福海驾驶的两轮电动车是属于机动车，应当购买机动车交通事故责任强制保险，但被告马福海未购买保险，因此应当先承担保险责任限额内的损失后再按照自己的责任比例承担原告的损失。因交通事故责任强制保险的财产损失限额为2000元，因此被告马福海应当先全额承担责任限额内的2000元，剩余4895元按照25%承担赔偿责任，数额为1223.75元，两项合计3223.75元。对原告冶长青主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告马福海于判决生效后十日内赔偿原告冶长青的损失3223.75元。
二、驳回原告冶长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冶长青负担11.5元，由被告马福海负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 金梦
二〇一五年二月十一日
书记员 刘丽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第436号
原告：刘秀柱，男，1970年12月01日出生，汉族，农民，住址蠡县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：肖立飞，男，1983年09月14日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告刘秀柱与被告肖立飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀柱及其委托代理人杨立杰到庭参加了诉讼，被告肖立飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀柱诉称，去年被告肖立飞曾从原告刘秀柱手中承包了部分建筑工程（门窗安装）。双方关系一直很好。2014年01月25日，被告肖立飞向原告刘秀柱借款20，000元，并于当日向原告刘秀柱出具欠条一张。后经原告多次讨要，但时至今日，被告肖立飞总以种种理由不予偿还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告肖立飞偿还借款20，000元人民币，诉讼费由被告负担。
被告肖立飞未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年01月25日，被告肖立飞向原告刘秀柱借款20，000元。当日被告书写了欠据一张，并附有被告肖立飞的身份证复印件，内容为“今借支刘秀柱个人款20，000元整”。之后，原告刘秀柱多次催要，被告以种种理由不予偿还。现原告刘秀柱要求被告肖立飞偿还借款20，000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款20，000元，并有被告书写的一张欠据证实，原被告之间由此形成的借款合同关系应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20，000元、诉讼费由被告负担，本院应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖立飞偿还原告刘秀柱借款20，000元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，本院减半收取150元人民币，由被告肖立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年八月五日
书记员 孔巍巍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第909号
原告：余永娟，女，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地X。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告余永娟与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永娟的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余永娟诉称：原、被告于2010年4月27日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年6月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一603房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年4月1日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1131594元的万分之五的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明：2010年4月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）6层603号房，房屋地址：白云区机场路10号之一603房，总金额1105370元；被告应当自2010年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款1105370元并支付相关税费。实际交楼时间为2011年7月20日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年5月10日。
另查明，2013年4月12日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记，现原告已付清购房款，但被告迟延办证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一603房的房地产权证交付给原告余永娟。
二、被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1105370元以每日0.05%的标准向原告余永娟支付从2012年5月10日起至2013年4月12日止的迟延办证违约金186254.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 盛燕冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执79号
申请执行人：刘万星，男，1994年6月6日出生，汉族。
被执行人：龚星，男，1990年10月11日出生，汉族。
本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂0691民初316号民事判决已经发生法律效力，被执行人龚星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人龚星2050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3791号
原告：绍兴县敏特纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业区。
法定代表人：钱云乔，该公司经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：安徽东锦服饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首工业园区。
法定代表人：洪朝坑。
本院在审理原告绍兴县敏特纺织品有限公司诉被告安徽东锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告安徽东锦服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴县敏特纺织品有限公司撤回对被告安徽东锦服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐金金
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第65号
原告：王厚革，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：葛安峰，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告王厚革与被告葛安峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚革的委托代理人卢言公、被告葛安峰及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚革诉称：2012年12月16日，被告从原告手中借现金16000元用于购买家庭轿车，被告给原告出具借据一张。后该借款经原告多次催要，被告都以无钱为由拖付。请求判令被告偿还借款16000元；诉讼费用由被告负担。
被告葛安峰辩称：原告所诉与事实不符。原、被告与他人曾合伙贩卖煤炭，2013年4月25日，原、被告在结账清算时，将包括该笔借款在内的所有账目进行了清算，被告已不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告葛安峰于2012年12月16日向原告王厚革借款16000元，并于当日为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠王厚革16000元（壹万陆仟元正），葛安峰，2012.12.16。该借款后经原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，被告提供了2013年4月25日记账清单一份，证实原、被告存在合伙关系，双方结算后，原告应付给被告17707元，因被告借原告现金16000元，扣除后，原告实际支付给被告1707元，双方已结清，因原、被告关系很好，欠据也未收回。原告对该证据及被告的其他主张均不认可，认为该证据系被告自己书写，无原告签字，原、被告及另两人之间的合伙账目至今未清算，该借款与合伙事项无关。
上述事实，有当事人陈述、欠据原件、记账清单复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告对本案中的借款事实无异议，结合原告提供的被告亲笔书写的欠据，对原告主张被告借款16000元未付还的事实，本院予以认定。原告诉求有理，本院予以支持。被告主张在2013年4月25日双方结算时已向原告履行了本案借款的还款义务，并提供被告自己记录的记账清单予以证实，原告对此否认。因该记账清单系被告自己制作，在原告否认后被告未再提供其他证据予以证实，因此对被告已付还原告借款而未收回欠据的意见，本院不予采信。被告与原告及他人的合伙债权债务关系，被告可另案处理。被告另主张该借款已过诉讼时效，因原告在诉讼时效内已主张过，被告所称无事实和法律依据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告葛安峰于本判决生效后五日内付还原告王厚革借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年二月十五日
书记员 钱 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00006号
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局法定。
代表人许翰午，局长。
委托代理人胡浩，该局工作人员。
被执行人李毅。
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行其于2013年9月22日作出的昌房罚字（2013）第9号行政处罚决定。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的昌房罚字（2013）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：李毅自有的武昌区三角花园王家湾小区1栋1单元604室的房屋原户型为“三室二厅一厨二卫”。后将其厨房改建为带卫生间的卧室、客厅与餐厅部分重新间隔，增设带卫生间的卧室，形成五间房屋以“帝豪公寓”的名称对外出租。2013年1月29日，武昌区房管局向李毅下达了《出租房屋安全告知书》告知其行为违反了《武汉市房屋租赁办法》的规定，责令其限期整改。李毅也签订了《承诺书》，保证房屋按原设计用途出租。2013年8月20日，武昌区房管局向李毅再次下达了《限期整改通知书》，责令其立即整改，恢复房屋原状。但李毅仍不整改。2013年9月12日，武昌区房管局向李毅送达了《行政处罚事先告知书》，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李毅在规定的时间内未提出陈述、申辩和听证的要求。李毅将住宅房屋改变原房屋设计出租，违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第十条的规定，武昌区房管局责令其限期改正，其拒不改正，应当从重处罚。依据《武汉市房屋租赁管理办法》第三十一条的规定，对李毅处以30000元罚款。申请执行人武昌区房管局在该行政处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。被执行人李毅在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不缴纳罚款。
申请执行人武昌区房管局提供的证据有：原房屋设计平面图、改建后房屋平面图及照片、现场笔录及勘察图、被执行人的入住凭证、被执行人的《承诺书》、三角花园玉熙物业服务公司出具的《情况说明》、《出租房屋安全告知书》、《限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定履行催告书》以及相关送达回执。
本院经书面审查认为，申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出的昌房罚字（2013）第9号行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区住房保障和房屋管理局于2013年9月22日作出的昌房罚字（2013）第9号行政处罚决定。
审 判 长 才伟
审 判 员 甘桂
人民陪审员 谢莎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终127号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏达华，曾用名苏朝平，男，1965年5月6日出生于浦北县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浦北县，捕前住北海市海城区。因吸食毒品于2011年12月5日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人苏达华犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）桂0503刑初字134号刑事判决。原审被告人苏达华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问原审被告人苏达华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，被告人苏达华于2016年5月28日3时许，驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾红树林滩涂，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的0.7千克方格星虫被收缴。经认定，苏达华使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，有原审被告人苏达华开庭的供述和辩解、有抓获经过、扣押清单、户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
原判认为，被告人苏达华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人苏达华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，以被告人苏达华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人苏达华不服判决，上诉称，其以高压水枪捕捞方格星虫的犯罪行为不是采用毁灭性捕捞方法，客观上没有造成水产资源重大损失，不属于情节严重，依法应酌情从轻处罚；上诉人属于初犯，主观恶性不大，存在法定从轻、减轻情节，原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处理。
二审审理期间，上诉人与检察机关均无提供新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏达华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的高压水枪捕捞水产品方格星虫，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依照刑法第三百四十条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审根据本案性质、社会危害性及苏达华认罪态度已作从轻处罚，所作出的判决并无不当，上诉人上诉再请求从轻判处理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 峰
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3208号
上诉人（原审被告）郑州伟科作物育种科技有限公司。
法定代表人陈坚，总经理。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，董事长。
委托代理人王宏强，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
原审第三人陈坚，男，1966年1月20日出生，汉族。
原审第三人田贵军，男，1971年6月25日出生，汉族。
上诉人郑州伟科作物育种科技有限公司因与被上诉人河南金苑种业有限公司及原审第三人陈坚、田贵军公司解散纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人河南金苑种业有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回一审起诉。上诉人郑州伟科作物育种科技有限公司同意被上诉人河南金苑种业有限公司撤回起诉，并向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人河南金苑种业有限公司在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。河南金苑种业有限公司在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7829号民事判决；
二、准予河南金苑种业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南金苑种业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑州伟科作物育种科技有限公司负担。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3208号
上诉人（原审被告）郑州伟科作物育种科技有限公司，住所地郑州高新区合欢街138号。
法定代表人陈坚，总经理。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金苑种业有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元19层。
法定代表人康广华，董事长。
委托代理人王宏强，男，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
原审第三人陈坚，男，汉族，1966年1月20日出生，住广州市天河区骏景路**号***房，现住郑州市文化路**号院**号楼*单元301。公民身份号码4101031966********。
原审第三人田贵军，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市。
上诉人郑州伟科作物育种科技有限公司因与被上诉人河南金苑种业有限公司及原审第三人陈坚、田贵军公司解散纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人河南金苑种业有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回一审起诉。上诉人郑州伟科作物育种科技有限公司同意被上诉人河南金苑种业有限公司撤回起诉，并向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人河南金苑种业有限公司在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。河南金苑种业有限公司在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7829号民事判决；
二、准予河南金苑种业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南金苑种业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑州伟科作物育种科技有限公司负担。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2856号
原告厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，汉族，1987年7月23日出生。
被告刘璎，女，汉族，成年。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告刘璎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 黄谨铭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李志强
吉林省梅�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2856号
原告：徐凯，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：陈晓峰，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告徐凯诉被告陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1049号
罪犯李安平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬慈刑初字第919号刑事判决，以被告人李安平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安平被判处罚金人民币20000元，已缴纳人民币4000元，未缴纳人民币16000元；共同涉案违法所得人民币70400元已缴纳2000元，未缴人民币68400元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及违法所得大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安平减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09575号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告唐红，女，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告唐红、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐红的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖764号
原告：宋山友，男，汉族，1971年5月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告宋山友与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告宋山友诉称，2013年9月2月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2楼2单元2241室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，宋山友因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据宋山友的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告宋山友购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖764号原告：宋山友，男，汉族，1971年5月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告宋山友与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。原告宋山友诉称，2013年9月2月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2楼2单元2241室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，宋山友因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据宋山友的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告宋山友购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一七年十月二十六日书记员马丽丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：江门尚品合富新能源科技有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市枫业电器有限公司。
法定代表人：何国峰，该公司总经理。
上诉人江门尚品合富新能源科技有限公司（以下简称“尚品合富公司”）因与被上诉人中山市枫业电器有限公司（以下简称“枫业公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法海民初字第78-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：枫业公司据以起诉的证据为《尚品合富对帐单》，对帐单中备注“仍欠我司金额270522.4元”，且在供应商签名并盖章一栏加盖了枫业公司的公章；客户签名一栏加盖了尚品合富公司公章及“龙某某”签名。本案枫业公司向尚品合富公司供应小家电产品，双方当事人之间形成的法律关系系买卖合同关系。枫业公司以尚品合富公司开具的支票余额不足，未能兑现为由诉至法院要求尚品合富公司支付货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案尚品合富公司住所地位于江门市高新区厂房，在原审法院的管辖范围内，因此，本案无论是买卖合同纠纷还是票据纠纷，原审法院对本案均有管辖权。尚品合富公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条规定，裁定驳回尚品合富公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人尚品合富公司上诉称：原审法院根据枫业公司提供的《尚品合富对帐单》确定本案属于买卖合同纠纷案，并据此认定原审法院对本案享有管辖权，继而驳回尚品合富公司对本案管辖权提出的异议。尚品合富公司认为，枫业公司提供的《尚品合富对帐单》是不真实的，该对帐单上加盖的公章不是尚品合富公司的备案印章，对帐单上签字的“龙某某”也不是尚品合富公司的员工，依法不得以此作为认定本案事实的根据。如枫业公司主张其诉请的是货款，依法应由其举证证明与尚品合富公司之间存在货物买卖的基础交易事实。况且，枫业公司在起诉状中已自认尚品合富公司交付其的支票余额不足，导致被银行退票。据此，可足以证明尚品合富公司主张的是票据款，因此，本案属于票据款纠纷，而非买卖合同纠纷。根据我国《票据法》和《民事诉讼法》的有关规定，本案依法应由票据支付地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。为纠正原审法院的错误，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人枫业公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：枫业公司以其向尚品合富公司供应小家电产品，尚品合富公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令尚品合富公司向枫业公司支付货款270522.4元及利息。枫业公司向原审法院提交《尚品合富对帐单》作为证据起诉。尚品合富公司通过支票汇款方式向枫业公司支付货款，因开具支票余额不足而被银行退回，尚品合富公司仍欠枫业公司金额270522.4元。枫业公司主张尚品合富公司向其支付拖欠的货款及利息，故本案纠纷为买卖合同纠纷。原审被告尚品合富公司的住所地在江门市高新区厂房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回尚品合富公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。尚品合富公司认为枫业公司提供的《尚品合富对帐单》是不真实的，不能作为认定事实的依据，但枫业公司提供的《尚品合富对帐单》是否真实，是否可作为认定事实的证据，属于实体审理认定范畴，不属本案审查范围。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，即使本案纠纷为票据纠纷，原审法院对本案也享有管辖权；尚品合富公司认为本案纠纷为票据款纠纷而上诉请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 赵苑芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8032号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州宝莲灯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼四层407室。
法定代表人：雷雨时。
原告初开（重庆）科技有限公司与被告杭州宝莲灯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告初开（重庆）科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程菁菁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鞍刑二终字第232号
抗诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
原审被告人马某某，男，1989年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市。因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2010年8月15日被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）鞍西刑初字第259号刑事判决，认定原审被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；随案移送作案工具扣押电子称一个、手机两个，依法没收。宣判后，原审被告人马某某服判，鞍山市铁西区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鞍山市人民检察院认为鞍山市铁西区人民检察院抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许鞍山市人民检察院撤回抗诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 左诗玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2231号
申请执行人李加民
被执行人济宁中百家电百货用品有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲字（2015）第258号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0635号
原告金烨。
委托代理人宗汝高。
被告陈少堂。
被告龚鑫。
原告金烨与被告陈少堂、龚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金烨及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告陈少堂、龚鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金烨诉称，2012年10月20日，被告陈少堂向原告借款10万元整，约定月利率为11.1%，借期一年，龚鑫自愿为其担保。借款后被告陈少堂仅结清2012年10月20日至2013年6月25日期间的利息8991元，从此未按约结息还本。请求判令被告陈少堂立即偿还借款本金10万元，利息4329元，并从2013年10月21日起至履行终结之日止按月利率11.1‰计算的利息，被告龚鑫承担连带清偿责任。
被告陈少堂、龚鑫未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告陈少堂向原告借款，借据载明“今借到草堰镇农民资金互助合作社金烨人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）月利率为11.1‰，（按季度结息）到期日为二○一三年壹拾月贰拾日。此据，借款人陈少堂”。被告龚鑫在借据担保人栏签名担保。借款后被告陈少堂已给付2012年10月20日至2013年6月25日期间的利息8991元，借款到期后，两被告均未还款。原告索款无果，形成纠纷。
上述事实有被告出具的借据原件及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈少堂未按约定偿还原告金烨借款并付息，对纠纷负有全部责任。被告龚鑫为被告陈少堂的借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。被告陈少堂、龚鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少堂偿还原告金烨借款人民币10万元，支付2013年10月20日前的利息4329元，并给付10万元借款从2013年10月21日起至履行终结之日止按月利率11.1‰计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、被告龚鑫对被告陈少堂的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2496元，由被告陈少堂负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2496元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判长 杨 军
审判员 茅小红
审判员 沈恩德
二〇一四年九月十日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2602号
申请执行人马朝朋，男，汉族，1975年6月25日出生。
被执行人徐海涛，男，汉族，1982年11月17日出生。
关于申请执行人马朝朋申请执行被执行人徐海涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5439号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海涛的银行存款人民币3712.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第634号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：李卫红，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：曾敏英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告李卫红、曾敏英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告李卫红、曾敏英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈耿俊
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙雪芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6678号
原告：深圳市今星光实业有限公司（组织机构代码为19246189-8）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园一号厂房A座13楼A1302单元。
法定代表人：贾化琦，该公司总经理。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：宁波斯威特能源科技有限公司（组织机构代码为06660713-9）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路1177号4幢4301室。
法定代表人：何杭潮，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市今星光实业有限公司诉被告宁波斯威特能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金星光实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3597元，减半收取1798.50元，由原告深圳市今星光实业有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金 炜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1850号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人郑翔文，经理。
被告周晓燕。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告周晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南充市浩翔物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告周晓燕的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕菁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保985号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：谈勇强、冯颖夫，该行职员。
被告：关美莲，女，汉族，1980年12月24日出生，住广东省开平市，。
被告：苏潮波，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省开平市，。
被告：开平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾一街1号首层铺位。
法定代表人：杨文杰。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告关美莲、苏潮波、开平市碧桂园房地�开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0703民初4648号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4648号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1254036.70元价值范围内，查封、扣押、冻结被告关美莲、苏潮波、开平市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 张金燕
上海市浦东新区人民法院民事裁�书（2015）浦民六(商)初字第844号原告上海豫信实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建锋，总经理。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰。被告上海锐耀进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢4085部位。法定代表人徐阳。本院在审理原告上海豫信实业发展有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司银行存款人民币41,024,429.20元或查封、扣押其相应价值�产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司银行存款人民币41,024,429.20元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 包 蕾代理审判员 吴 琦人民陪审员 史增康二〇一五年二月十二日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1088号
原告覃某某，女，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被告彭某甲，男，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告覃某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由代理审判员刘念担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2001年12月自由恋爱谈婚，2002年12月20日双方自愿到容县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了女儿彭某乙、彭某丙。双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告有赌博恶习，经原告多次劝说，仍劣行不改。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情。且双方已分居两年以上，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚，由原告抚养女儿彭某乙、彭某丙，被告每月承担抚养费600元。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：1998年11月，原告与被告在容县瓷厂工作期间相识，2000年2月双方确立恋爱关系，2002年12月20日双方自愿到容县人民政府登记结婚，2005年8月14日生育双胞胎女儿彭某乙、彭某丙，其中大女儿彭某乙有三级残疾。生育女儿后，双方因家庭琐事及经济问题发生争吵。2013年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2013年10月18日，本院作出（2013）容民初字第1061号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍去向不明，原被告双方仍然分居，双方没有来往，没有联系。2014年5月12日，原告再次诉至本院，请求判准原被告离婚，婚生女儿彭某乙、彭某丙随原告生活，被告每月负担抚养费人民币600元。另查明，原被告的婚生女儿一直随原告生活。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）容民初字第1061号民事判决书及本院制作的吴某某的询问笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，特别是2013年10月18日本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，互不来往，互不联系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。婚生女儿彭某乙、彭某丙，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于女儿的健康成长，根据本地生活水平，并结合彭某乙有残疾的实际情况，原告请求被告每月负担抚养费600元合情合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女儿彭某乙、彭某丙随原告覃某某生活，被告彭某甲从2014年12月起每月10日前支付当月抚养费人民币600元，直至婚生女儿年满18周岁止。
本案收取受理费人民币300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张璐思
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第44号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月10日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXXX，家住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南承希律师事务所律师。
被告人尹某甲，男，1986年9月27日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，家住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月30日被禄劝县公安局取保候审。
被告人尹某乙，男，1985年6月24日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，家住云南省楚雄州武定县XXXXX。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月21日被禄劝县公安局取保候审。
被告人潘某，男，1986年9月29日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，家住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨金权，被告人尹某甲、尹某乙、潘某到庭参加诉讼。审理中经询问，四被告人及辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日凌晨，被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某等人以为尹某丙出气为由，在雷某某的指引下到禄劝县城东风集贸市场角氏烧烤店找到正在此处吃烧烤的张某甲，张某等人。张某甲发现被告人尹某甲等人来找后起身就跑，被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某等人追逐张某甲至“家家缘购物广场”牌坊下追上张某甲后将其打倒在地，共同对其实施殴打。张某发现张某甲被打后赶过来，被告人张某某等人又对张某进行殴打。在此过程中，被告人张某某取出随身携带的弹簧刀将张某腹部杀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为重伤二级，张某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人张某某案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某主动赔偿二受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提出对被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某各判处有期徒刑三年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据证实：
受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某的正、侧面照片，户籍证明，到案及抓获经过；3、公安机关对被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某作的《讯问笔录》，被告人张某某对作案工具的《辨认笔录及辨认照片》；4、公安机关对同案人雷某某、李某乙作的《讯问笔录》；5、公安机关对受害人张某甲、张某乙的《询问笔录》；6、安机关对证人郭某甲、康某某、张某丙、杨某乙、徐某某、尹某丙、左某某、彭某甲、肖某某、王某甲作的《询问笔录》；7、《现场勘验检查笔录、现场图、现场照片》；8、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、协议书、收条、谅解书，情况说明。
经质证，四被告人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。其中被告人尹某甲、尹某乙、潘某提出自己系初犯、偶犯，已赔偿受害人经济损失，要求对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。提出被告人张某某有自首情节，已赔偿受害人经济损失，取得谅解，同时系初犯，受害人有一定过错，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且四被告人及辩护人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在案发后，四被告人的家属与二受害人达成和解协议，四被告人家属在给付二受害人医疗费人民币50000元后又赔偿张某伤残赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计人民币190000元，赔偿张某甲伤残赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计人民币60000元，已取得二受害人的谅解。
本院认为，被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。四被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。故公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某某、尹某甲、尹某乙、潘某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度、赔偿及谅解情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 周 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第44号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人密永云，男，1969年9月24日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。因涉嫌滥伐林木于2014年12月17日被禄丰县森林公安局取保候审。
被告人杨朝发，男，1974年6月20日生，云南省楚雄市人，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。因涉嫌滥伐林木于2014年12月4日被禄丰县森林公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人密永云、杨朝发涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人密永云、杨朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年11月1日，被告人密永云、杨朝发商定合伙购买禄丰县碧城镇西山村委会摩所村的林木采伐。同月3日，密永云与摩所村签订合同，取得马鞍山火烧林木的所有权，合同约定采伐手续由密永云办理。同月11日至13日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，密永云、杨朝发雇人在禄丰县碧城镇西山村委会马鞍山西面大风口下部砍伐云南松596株。经鉴定，所砍伐的林木立木蓄积为49.5634立方米。
控称所诉事实，有书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证明材料在案为证。公诉机关认为，被告人密永云、杨朝发违反森林法的规定滥伐林木数量较大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人密永云、杨朝发是共同犯罪。提出判处被告人密永云、杨朝发有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人密永云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
被告人杨朝发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2014年11月1日，被告人密永云、杨朝发商定合伙购买禄丰县碧城镇西山村委会摩所村的林木采伐。同月3日，密永云与摩所村签订合同，取得马鞍山火烧林木的所有权，合同约定采伐手续由密永云办理。同月11日至13日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，密永云、杨朝发雇人在禄丰县碧城镇西山村委会马鞍山西面大风口下部砍伐云南松596株。经鉴定，所砍伐的林木立木蓄积为49.5634立方米。被告人密永云、杨朝发到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后公安机关扣押了二被告人的犯罪工具油锯两把，滥伐的云南松原木32.23立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证和当庭认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押清单，禄丰县碧城镇西山村委会摩所村集体林权证，摩所村村民会议记录、杨某1、杨某2代表摩所村村民与密永云签订的树木买卖合同，摩所村、西山村委会请求林业部门审批砍伐100立方米死树出售的申请，禄丰县碧城林业站停止采伐通知书，禄丰县林业局出具的证实密永云、杨朝发未到该局办理过有关采伐手续的证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，云南云林司法鉴定中心林木材积检验意见书，证人杨某1、杨某2、段某、杨某3、杨某4的证言，被告人密永云、杨朝发供述及对滥伐林木现场的辨认、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人密永云、杨朝发虽然通过与摩所村签订树木买卖合同，取得马鞍山火烧林木的所有权，但并未向林业主管部门办理相关采伐手续即雇用人员擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人密永云、杨朝发犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分，指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不再区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。被告人密永云、杨朝发认罪悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。扣押在案的油锯二把系犯罪工具、云南松原木32.23立方米系犯罪所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人密永云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴）。
二、被告人杨朝发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴）。
三、扣押在案的云南松原木32.23立方米、油锯二把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨跃明
二〇一五年五月十三日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第44号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人密某某，男，1969年9月24日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。因涉嫌滥伐林木于2014年12月17日被禄丰县森林公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1974年6月20日生，云南省楚雄市人，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。因涉嫌滥伐林木于2014年12月4日被禄丰县森林公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人密某某、杨某甲涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人密某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年11月1日，被告人密某某、杨某甲商定合伙购买禄丰县碧城镇西山村委会摩所村的林木采伐。同月3日，密某某与摩所村签订合同，取得马鞍山火烧林木的所有权，合同约定采伐手续由密某某办理。同月11日至13日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，密某某、杨某甲雇人在禄丰县碧城镇西山村委会马鞍山西面大风口下部砍伐云南松596株。经鉴定，所砍伐的林木立木蓄积为49.5634立方米。
控称所诉事实，有书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证明材料在案为证。公诉机关认为，被告人密某某、杨某甲违反森林法的规定滥伐林木数量较大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人密某某、杨某甲是共同犯罪。提出判处被告人密某某、杨某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人密某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2014年11月1日，被告人密某某、杨某甲商定合伙购买禄丰县碧城镇西山村委会摩所村的林木采伐。同月3日，密某某与摩所村签订合同，取得马鞍山火烧林木的所有权，合同约定采伐手续由密某某办理。同月11日至13日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，密某某、杨某甲雇人在禄丰县碧城镇西山村委会马鞍山西面大风口下部砍伐云南松596株。经鉴定，所砍伐的林木立木蓄积为49.5634立方米。被告人密某某、杨某甲到案后均如实供述自已的犯罪事实。案发后公安机关扣押了二被告人的犯罪工具油锯两把，滥伐的云南松原木32.23立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证和当庭认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押清单，禄丰县碧城镇西山村委会摩所村集体林权证，摩所村村民会议记录、杨某乙、杨某丙代表摩所村村民与密某某签订的树木买卖合同，摩所村、西山村委会请求林业部门审批砍伐100立方米死树出售的申请，禄丰县碧城林业站停止采伐通知书，禄丰县林业局出具的证实密某某、杨某甲未到该局办理过有关采伐手续的证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，云南云林司法鉴定中心林木材积检验意见书，证人杨某乙、杨某丙、段某某、杨某丁、杨某戊的证言，被告人密某某、杨某甲供述及对滥伐林木现场的辨认、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人密某某、杨某甲虽然通过与摩所村签订树木买卖合同，取得马鞍山火烧林木的所有权，但并未向林业主管部门办理相关采伐手续即雇用人员擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人密某某、杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分，指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不再区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。被告人密某某、杨某甲认罪悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。扣押在案的油锯二把系犯罪工具、云南松原木32.23立方米系犯罪所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人密某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴）。
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴）。
三、扣押在案的云南松原木32.23立方米、油锯二把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨跃明
二〇一五年五月十三日
书记员 梅 莉