wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1469号
原告陈秀君。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告陈秀君（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于金水区×房屋；房屋单价为每平方米3535.84元，房屋总价款为211302元；原告于2009年2月26日向被告支付房款64302元，2009年3月26日，原告以公积金贷款的形式向被告支付房款147000元；被告应于2010年5月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2009年2月26日，原告向被告支付了房屋首付款64302元、房屋维修基金3885元及相关费用。2009年5月19日，原告向被告支付了147000元的房屋按揭款。原告并按规定缴纳了契税。2012年7月6日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费等相关费用。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助原告办理金水区×房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还原告支付的房屋维修基金3885元；4、判令被告支付原告逾期交房违约金16185.73元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、购房发票两张；
3、契税完税证一张；
4、收据七张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09330862），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为211302元。被告应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，原告于2009年2月26日向被告交纳房屋首付房款64302元；于2009年5月19日向被告交纳按揭款147000元；原告就该房屋交纳了契税2113元，还向被告交纳了房屋维修基金3885元等费用；2012年7月6日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费。被告于2012年7月6日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年2月26日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年6月1日至2012年7月6日（共766天）期间的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款211302元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金211302×0.1‰×766=16185.73元。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金3885元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告陈秀君的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告陈秀君违约金16185.73元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告陈秀君房屋维修基金3885元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告陈秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01824号
原告王某
委托代理人王某某
被告胡某
被告马申喜原告王某诉被告胡某、马申喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某未到庭其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告胡某、马申喜未经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月21日被告胡某、马申喜向原告贷款3万元，说有急用，当时约定利息为1.8分，后原告急用钱，多次催要，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付本金及利息。原告无奈，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷原告人民币3万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告胡某于2012年12月21日向原告王某借款人民币3万元，约定月利率为18‰，由被告马申喜承担连带清偿责任。
被告胡某、马申喜未到庭未向法庭提交答辩状、证据，亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年12月21日被告胡某向原告王某借款3万元，约定月利率18‰，由被告马申喜担保。借款后未偿还本金及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某借给被告胡某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张的合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告马申喜对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后五日内偿还借原告王某人民币3万元本金及其利息（计息从2012年12月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告马申喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 颉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第96号
原告四平市中保换热设备有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人刘忠宝，董事长。
委托代理人齐作山、刘洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告七台河乾丰能源股份有限公司。地址：七台河市新兴区。
法定代表人于江洋，董事长。
委托代理人吕金光，被告单位法律顾问。
原告四平市中保换热设备有限公司诉被告七台河乾丰能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐作山、被告委托代理人吕金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，原告与被告签署了《承揽定作合同》，合同约定：原告为被告加工制作换热设备一台，价款为人民币115000元。原告已按合同约定履行了相关义务。截止目前，被告已给付原告货款57500元，尚欠设备余款人民币57500元。为此诉讼至法院要求被告给付设备余款57500元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从逾期给付之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠钱事实存在，被告认账，但企业现在有困难，没有钱给付。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
一、合同文本、验收单，证明：1.合同第一条，原告为被告加工设备一台，价款为115000元；2.合同第三条，质保期一年；3.合同第十二条，付款时间：货到付50%、安装调试后付款40%、余10%质保金，一年后付清。4.合同第十五条，违约责任，按中国人民银行同期贷款利率承担。5.原告已按合同约定履行了义务。
二、增值税发票1张，证明原告已将金额为115000元的增值税发票开具给被告。
三、记账凭证两份，证明被告两次给付原告价款15500元、42000元，合计57500元，尚欠原告57500。
被告对以上证据均无异议。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订了《承揽定作合同》1份，约定加工换热机组1套，规格型号GJC-3.5Q-1.0／0.6，价款115000元。同时约定，货到付50%，安装调试后付款40%，余10%质保金一年后付清，如违约按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约于2010年11月22日履行了合同义务，并为其出具了115000元的发票。被告分两次给付原告价款57500元，尚欠57500元至今未付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，约定产品名称、规格、型号及价款、违约责任明确，是双方的真实意思表示。被告应该按照约定履行合同义务，逾期未有给付实属违约，应该承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告七台河乾丰能源股份有限公司于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告四平市中保换热设备有限公司加工报酬款人民币57500元，利息16180.52元（从2010年11月23日起分期按中国人民银行同期贷款利率计算至庭审之日）。
案件受理费1642元，由被告七台河乾丰能源股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1642元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王志奎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任秀玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第96号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族。
被告陶文新，男，1963年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告陶文新金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年四月八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人王朋友，男，汉族，该支行职工。
委托代理人任学志，男，汉族，该支行职工。
被告任国臣，男，汉族。
被告任明山，男，汉族。
被告任华云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告任国臣、任明山、任华云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人任学志到庭参加了诉讼，被告任国臣、任明山、任华云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告任国臣以购农资为名与原告签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，期限为2011年7月14日到2014年7月13日，可自助循环使用，由被告任明山、任华云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并对借款利率、违约责任等进行了明确约定。被告任国臣于2012年8月6日自助借款50000元，于2013年8月5日借款期限届满，经原告催收被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告任国臣偿还借款50000元及相应的利息和逾期利息，被告任明山、任华云对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告于2011年7月14日签订借款合同，约定被告任国臣由被告任明山、任华云在最高50000元额度内提供连带责任保证，可以在2011年7月14日到2014年7月13日期间内、在50000元限额内采取自助可循环方式向原告借款、还款，借款用途为购农资，单笔借款期限最长不超过一年，放款方式为原告将相应款项发放至被告任国臣开立的银行卡号为xx的帐户，凡与该银行卡帐户卡号相符并通过密码验证的操作均视为任国臣本人或本人授权实施，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用。
证据二、被告任国臣的银行卡号为xx的中国农业银行卡历史交易明细查询表三页，拟证明借款合同签订后任国臣多次向原告借款及偿还借款本金及利息的情况，其最后一笔自助借款时间是2012年8月6日，借款金额为50000元，该借款于2013年8月5日到期，任国臣至今未偿还借款本息，任明山、任华云亦未履行担保还款义务。
被告任国臣、任明山、任华云未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的两份证据清晰完整、形式要件具备，与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，对该两份证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年7月14日，原告与被告任国臣、任明山、任华云签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定任国臣由任明山、任华云在最高50000元额度内提供连带责任保证，任国臣可以在2011年7月14日到2014年7月13日期间内、在50000元限额内采取自助可循环方式向原告借款、还款，借款用途为购农资，单笔借款期限最长不超过一年，放款方式为原告将相应款项发放至任国臣开立的银行卡号为xx的帐户，凡与该银行卡帐户卡号相符并通过密码验证的操作均视为任国臣本人或本人授权实施，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告任国臣曾多次向原告借款、还款，其中其最后一次于2012年8月6日通过自助银行完成向原告借款50000元，该款项于2013年8月5日借款期限届满。借款到期后，经原告催收，被告任国臣至今未偿还借款本息，被告任明山、任华云亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告任国臣、任明山、任华云签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告任国臣发放贷款50000元，已经履行了借款合同约定的义务，借款到期后任国臣未按约定偿还借款本息，被告任明山、任华云作为连带责任保证人亦未按该合同中保证条款的约定履行担保还款义务，三被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求任国臣偿还借款本息及要求任明山、任华云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任国臣、任明山、任华云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2012年8月6日至2013年8月5日，按借款合同约定的利率计算，自2013年8月6日至本判决确定履行义务最后一日，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告任明山、任华云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年九月三日
书记员 张 建
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执549之一号
申请执行人：黄瑞霞，女，1969年12月5日出生。
被执行人：苏兵，男，汉族，1968年9月10日生。
本院在执行申请人黄瑞霞与被执行人苏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏兵银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2237号
原告张栋，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地：河南省荥阳市，现住郑州市惠济区。
被告周兴坤，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市宜阳县，现住郑州市惠济区。
被告刘彦须，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告张栋诉被告周兴坤、刘彦须机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告周兴坤已支付其10600元，双方此次机动车事故此后不再有任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月七日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2237号
原告张栋，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告周兴坤，男，1990年5月3日出生，汉族。
被告刘彦须，男，成年人，汉族。
本院在审理原告张栋诉被告周兴坤、刘彦须机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告周兴坤已支付其10600元，双方此次机动车事故此后不再有任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年十二月七日
书记员 曹叶新
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2237号
原告汪桂芬，女，1977年12月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告潘伟阳，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月12日立案受理原告汪桂芬与被告潘伟阳民间借贷纠纷一案后，原告汪桂芬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪桂芬负担。
审判员 出国平
二〇一五年四月九日
书记员 张泽鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00110号原告胡春光，个体工商户。被告王凯。被告汪琴。系被告王凯之妻。原告胡春光与被告王凯、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡春光到庭参加诉讼，被告王凯、汪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告胡春光与被告王凯原系师徒关系，2013年6月10日，被告王凯拿着一份对节白腊树的买卖合同找到原告，称想做苗木买卖生意，缺少流动资金，要求向原告借款30000元并承诺几天内偿还。原告遂借款30000元给被告王凯，被告王凯当即向原告出具了内容为“今借到胡春光现金三万元整，限期还清10天”的借条一张。借款到期后，被告王凯未按照约定还款，也无法联系。因二被告系夫妻关系，被告王凯向原告借款从事经营活动，该债务应认定为夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息损失（从2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），二被告负担本案诉讼费用。二被告未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；证据二、二被告的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；证据三、被告王凯出具的借条一份，证明被告王凯于2013年6月10日向原告借款30000元的事实及还款期限。证据四、手机短息一组，证明被告王凯承认该笔借款以及至今未还的事实；证据五、证人柯某、周某的证人证言各一份，证明被告王凯向原告借款的事实及经过。被告王凯、汪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告的以上证据来源合法、客观真实，能够证明原告起诉的事实，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告胡春光与被告王凯原系师徒关系，2013年6月10日，被告王凯以做苗木生意缺少资金为由，在原告经营的修理店向原告借款30000元，并出具了内容为“今借到胡春光现金三万元整，限期还清10天”的借条一张。借款到期后，被告王凯未按照约定还款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，被告王凯与被告汪琴于2012年8月13日在京山县民政局登记结婚。本院认为，被告王凯因资金周转向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”。本案中，被告王凯在借款期限到期后拒绝归还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。虽然双方未约定支付利息，但原告要求被告从借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告汪琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交证据证明该债务属于夫妻个人债务，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告汪琴承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起七日内偿还原告胡春光借款30000元并支付逾期利息（利息从2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；被告汪琴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告王凯、汪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员汪烊二〇一五年七月九日书记员张宏楚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1038号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)万莉霞，女，1957年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄予明，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人万莉霞因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第257号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人万莉霞申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人万莉霞签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人万莉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万莉霞的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第263-1号
申请执行人：吴美燕。
被执行人：董直凿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第4号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人董直凿发出执行通知书，责令被执行人董直凿自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人吴美燕支付本金350000元，利息221262元及逾期利息（本金350000元为基数从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息），并负担案件受理费受理费4756元，执行费5287元，但被执行人董直凿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董直凿的银行存款590452元、或扣留、提取其收入590452元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十九日
书记员 刘永健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国栋。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳法库商业城，住所地：辽宁省法库县法库镇团结街。
法定代表人：刘钦友，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇团结街。
法定代表人：刘钦友，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立峰。
再审申请人张国栋因与被申请人沈阳法库商业城（以下简称法库商业城）、沈阳富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、郭立峰租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国栋再审请求：撤销（2012）法民三初字第369号民事判决及（2013）沈中民三终字第683号民事判决，依法改判支持张国栋原审全部诉讼请求。（一）原审法院认定事实错误。原审判决认定法库商业城抵押权人刘某某、芦某某，在实现抵押权过程中由人民法院组织拍卖由郭立峰受让取得，没有任何证据证明。张国栋与郭立峰2012年7月9日签订的合同，双方在庭审中均承认该合同与本案诉争内容互不牵扯，毫无关系。（二）原审法院确定的给付主体错误。原审判决以租金系法库商业城收取，根据相对性原则，应由其返还是错误的。应由法库商业城和富城房地产公司共同承担责任。（三）原审法院未判决法库商业城支付违约金错误。双方合同明确约定出租方不能履行租赁合同，赔偿承租方剩余租金的五倍，而张国栋要求法库商业城赔偿两倍，并未超出合同约定的范围，也是双方真实意思的表示，人民法院应当尊重当事人的意思自治，应当得到支持。（四）原审判决适用法律错误。原审错误理解担保法解释第66�和物权法第190条的意思，属错误适用法律。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于张国栋申请再审提出原审判决认定法库商业城抵押权人刘某某、芦某某，在实现抵押权过程中由人民法院组织拍卖由郭立峰受让取得，没有任何证据证明，张国栋与郭立峰2012年7月9日签订的合同，双方在庭审中均承认该合同与本案诉争内容互不牵扯，毫无关系问题。因法库商业城确系原抵押权人刘某某、芦某某在实现抵押权过程中由人民法院组织抵押财产拍卖程序而由郭立峰受让取得，根据《担保法》司法解释第66条之规定，抵押权可以对抗成立在后的租赁权，抵押权设定在先，租赁权成立在后，抵押权优先于租赁权，租赁关系因抵押权的行使而解除，原审判决并无不妥。故张国栋的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张国栋申请再审提出原审法院确定的给付主体错误，原审判决以租金系法库商业城收取，根据相对性原则，应由其返还是错误的，应由法库商业城和富城房地产公司共同承担责任问题。因《沈阳法库商业城柜台、摊位租赁合同》及《租赁补充协议》系法库商业城作为甲方与张国栋作为乙方签订，法库商业城加盖了印鉴，法定代表人刘钦友签字确认。虽然法库商业城的房屋所有权人为富城公司，但法库商业城的出租经营行为得到了富城公司的授权和确认，由于租金系法库商业城收取，原审法院根据合同相对性原则，判决法库商业城返还租金并无不当。故张国栋的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张国栋申请再审提出原审法院未判决法库商业城支付违约金错误，双方合同明确约定出租方不能履行租赁合同，赔偿承租方剩余租金的五倍，而张国栋要求法库商业城赔偿两倍，并未超出合同�定的范围，也是双方真实意思表示，人民法院应当尊重当事人的意思自治，应当得到支持问题。原审法院依据双方在《租赁补充协议》第5条关于违约金损失的标准超出相关法律的保护范围和标准，鉴于双方租赁合同关系的解除，系案外人刘某某、芦某某行使抵押权所导致，并非法库商业城故意违约，且张国栋并未提供相应实际经济损失的证据予以证明，未支持张国栋要求法库商业城赔偿两倍应返还租金的损失，并无不妥之处。故张国栋的该项再审请求，本院不予支持。
综上，张国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国栋的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书记�张帆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00685号
原告施勤，女，汉族，1964年10月25日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告施勤诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施勤、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施勤诉称，2002年4月9日，原告向被告购买的聚和广场二层19号摊位，面积4.9875平方米（不含公摊面积），总价48800元。原告已于2002年4月9日一次性付清购买摊位款48800元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼19号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼19号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年4月9日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层19号，面积为4.9875平方米的摊位一个，约定总价款人民币48800元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年4月9日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼19号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼19号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告施勤办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼19号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告施勤的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初196号
原告董某。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告董某诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在北京市朝阳区，洪泽县人民法院对该案无管辖权，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告的户籍所在地在江苏省洪泽县蒋坝镇彭城村六组47号，但被告提供证据证明被告的经常居住地在北京市朝阳区十八里店乡六道口村159号4号。
本院认为，被告张某的住所地在江苏省洪泽县，经常居住地在北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供其经常居住地为北京市，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 周涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨水
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0300号
原告无锡皖星建材节能科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人谢新，该公司董事长。
委托代理人傅林军。
被告吴礼胜。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡皖星建材节能科技有限公司（以下简称皖星公司）诉被告吴礼胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告皖星公司委托代理人傅林军、被告吴礼胜及其委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖星公司诉称：对吴礼胜在其处受伤的事实无异议，但其未招用吴礼胜为公司员工，吴礼胜仅是借住在其处。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在吴礼胜提供的单方证据不足以证明双方存在劳动关系的情况下，未能依法认定事实，对仲裁委作出的仲裁裁决不服，请求法院确认其与吴礼胜在2013年10月15日不存在事实劳动关系。
被告吴礼胜辩称：其系在皖星公司法定代表人谢新的要求下于2013年3月28日到谢新开办的谢新码头开吊机。第二天，谢新将其接到皖星公司，从事拉钢筋、开吊机工作，后来又增加了操作砖机工作，自此就住在皖星公司内，并办理了暂住证，暂住地址为皖星公司住所地。2013年10月15日，其在工作时受伤，由谢新送医治疗并在手术同意书上签名，皖星公司支付了医疗费。仲裁期间系皖星公司未应诉放弃了举证权利，故请求法院驳回皖星公司的诉讼请求，判令其与皖星公司存在劳动关系。
经审理查明：2013年10月15日，吴礼胜在皖星公司内发生左手搅进砖机受伤的事故，事故发生时系皖星公司员工谢新龙在操作砖机，吴礼胜在调机器。事故发生后，皖星公司法定代表人谢新将吴礼胜送至无锡市第九人民医院救治，并在手术同意书上签名。经住院治疗，吴礼胜于2014年1月2日出院，期间医疗费均由皖星公司支付。之后，吴礼胜向仲裁委提出仲裁申请，请求确认其于2013年10月15日工作中受伤时与皖星公司存在劳动关系。仲裁期间，皖星公司未应诉，仲裁委于2014年4月11日作出仲裁裁决书，裁决吴礼胜与皖星公司于2013年10月15日存在事实劳动关系。皖星公司于2014年4月20日收到仲裁裁决书，并不服该仲裁裁决，遂提出上述诉请。
另查明，皖星公司的详细住所地地址为无锡市锡山区锡北镇周家阁村尤更巷西侧50米，吴礼胜自2013年4月初起即居住在皖星公司厂房外相距二三十米的一栋二层楼房的宿舍中并办理了暂住证，至2014年1月2日出院后又住了几天后不再居住。皖星公司陈述称该楼房二楼用于公司办公，一楼用于谢新父母、码头部分工人、皖星公司部分工人的吃住，有时也用于出租。
又查明，2013年4月22日，谢新与他人发生纠纷并报警，无锡市公安局锡山分局张泾派出所出警，经调解制作治安案件现场调解协议书，其中主要事实一栏载明：“2013年4月22日下午，谢新与其雇佣的吊车驾驶员陈保刚因琐事发生争执，并互相骂了对方几句，后谢新厂内的一名驾驶员吴礼胜用拳头打了陈保刚头部几拳，但并未造成明显伤势。”皖星公司称该主要事实系由谢新自述。
以上事实，由皖星公司提供的仲裁裁决书、治安案件现场调解协议书、挂号信、吴礼胜提供的暂住证、手术同意书、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，吴礼胜提供了手术同意书、派出所证明，其对与皖星公司存在劳动关系的主张已尽了初步举证责任。皖星公司虽称吴礼胜系借住在该公司宿舍中，而该宿舍也用于出租，但长期无偿借给吴礼胜居住并办理暂住证与常理不符，且在2013年4月22日谢新与陈保刚的治安纠纷中，谢新自述吴礼胜系其厂内员工。另外，事故发生当时，吴礼胜系在调砖机，谢新龙亦在场，如吴礼胜并非公司员工，则由吴礼胜去调砖机亦与常理不符。而皖星公司提供的单位企业开业登记表、工资发放表及缴税凭证等证据均不足以证明其与吴礼胜之间不存在劳动关系。据此，皖星公司未能提供证据证明其诉讼请求，吴礼胜受伤时与皖星公司存在劳动关系的事实应予确认。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认吴礼胜与皖星公司于2013年10月15日存在劳动关系。
二、驳回皖星公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由皖星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孟某福（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人孟某福犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人孟某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月6日23时24分许，被告人孟某福醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇新华环形岛路段时，与被害人欧阳某基驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人孟某福应负本次事故全部责任。
经鉴定，被告人孟某福的血液中检出乙醇成份含量为175.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人欧阳某基的陈述；被告人孟某福的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；警情详细资料；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；车辆放行通知书及返还物品凭证；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人孟某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孟某福判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟某福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某福犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孟某福案发后明知他人报警而留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人孟某福的供述、被害人欧阳某基的陈述及警情详细资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孟某福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孟某福案发后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人孟某福的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人孟某福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2849号
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区西二环路甲1号。
法定代表人薛国钦，该公司总经理。
委托代理人丁兆国，该公司员工。
被告唐建。
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与被告唐建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京城建燕远物业管理有限责任公司委托代理人丁兆国、被告唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司诉称，2014年10月20日，我公司与唐山市曹妃甸区海港公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定由我公司向海港公寓小区提供物业管理服务，合同期限为2014年10月20日至2015年10月19日。受益人为该小区全体业主（包括使用人、租用人等），受益人按照房屋建筑总面积向我公司支付物业管理费，缴费时间为协议年的第一个月即2014年11月19日前，逾期缴费的从逾期之日起每日按欠费总额的千分之五缴纳滞纳金。被告系唐山市曹妃甸区海港公寓9号楼1单元1403室的业主，建筑面积为91.99平方米，根据合同约定，被告应缴纳自2014年10月20日至2015年10月19日的物业管理费1291元。但被告至今未缴费，共产生滞纳金1762元。故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费1291元及滞纳金1762元。
被告唐建辩称，我没有享受到原告物业公司应有的服务。2014年8月份我被困在9号楼1单元的电梯里，按铃没有人接；我家窗户现在还漏风；保安没有在小区巡视，我家摆放在门口的鞋丢了。故我不同意缴纳物业费及滞纳金。
经审理查明，被告唐建系唐山市曹妃甸区唐海镇海港公寓小区9号楼1单元1403室业主。2014年10月20日，原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与唐山市曹妃甸区唐海镇海港公寓小区业主委员会签订《海港公寓物业服务合同》。《海港公寓物业服务合同》规定，物业费收费标准为1.17元／月／平方米。物业费（包括空置房）采取每一年缴纳一次的办法，每个协议年的第一个月为当年的缴纳期，逾期未缴纳的每日将加收千分之五的滞纳金。被告住宅面积为91.99平方米，2014年10月20日至2015年10月19日物业费为1291元（1.17元／月／平方米×12个月×91.99平方米），被告至今未付。
上述事实有原告提交的《海港公寓物业服务合同》、原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。唐山市曹妃甸区唐海镇海港公寓小区业主委员会与原告北京城建燕远物业管理有限责任公司签订的《海港公寓物业服务合同》对全体业主具有约束力，被告唐建应按照该公共契约的规定履行交纳物业费的义务。《海港公寓物业服务合同》约定的滞纳金标准过高，本院按照银行同期贷款利率予以支持。被告辩称因其被困电梯拒绝缴纳物业费，但该事实发生在原告公司服务该小区之前，根据合同相对性原则，原告不负有赔偿义务。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但未就其主张提供相应证据，对被告的此项答辩意见本院不予采信；依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告唐建于本判决生效后三日内向原告北京城建燕远物业管理有限责任公司交纳物业费1291元；并自2014年11月20日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费50元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵妍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00435号
上诉人（原审被告）徐斌。
被上诉人（原审原告）吴伯平。
上诉人徐斌因与被上诉人吴伯平房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人徐斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐斌申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐斌撤回上诉，双方均按原审判决执行
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人徐斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第768号
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市国际商务港605室。
代表人李东伟，经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告武祥丰，男，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被告魏韦，女，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司（以下简称海卓公司）诉被告武祥丰、魏韦追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海卓公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告武祥丰、魏韦经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海卓公司诉称，被告武祥丰因购车向中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城中行）借款，借款期限为2011年6月3日至2014年6月3日。原告作为担保人与被告签订了担保合同，约定原告承担担保责任后有权向被告追偿所偿还款项的本金及利息、代偿费用、违约金。后被告未向银行还款，原告代其承担了担保责任。原告共分4次代其偿还款项18071.52元，被告却不按担保合同约定向原告还款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告武祥丰、魏韦偿还原告代偿款及利息、罚息、违约金；由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告武祥丰、魏韦未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交的证据有：1、《中国银行信用卡专向分期付款合同》一份，拟证明被告武祥丰贷款4.6万元的事实；2、《债务人还款承诺及授权书》复印件一份，拟证明被告武祥丰妻子承认该笔债务系共同债务同意承担共同还款责任的事实；3、被告武祥丰与原告签订的贷款担保业务合同一份，拟证明原告对武祥丰的贷款承担连带担保责任的事实；4、《特种转账传票》复印件4张，拟证明原告已代被告偿还贷款18017.52元的事实；5、代理费发票一张，拟证明原告支出代理费750元的事实。
被告武祥丰、魏韦未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告武祥丰、魏韦系夫妻关系。2011年5月，被告武祥丰与聊城中行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告武祥丰向该行贷款46000元用于购车，贷款期限36个月，2011年6月3日至2014年6月3日，每期还款4830元，被告武祥丰以所购车辆作为抵押，并自行办理抵押登记。被告魏韦出具《债务人还款承诺及授权书》一份，承诺对上述贷款与被告武祥丰共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。原告与被告武祥丰告签订《青岛海卓融资担保有限公司贷款担保业务合同》一份，约定了借款金额、由原告提供连带责任担保以及原告履行担保责任后，即取得向被告武祥丰追偿的权利，被告武祥丰应自原告承担保证责任之日起3日内向原告偿还代偿全部款项的本息、代偿费用及违约金，其中约定代偿费用包括诉讼费、保全费、律师服务费等。被告武祥丰取得贷款后，履行了部分还款义务。自2012年12月后未能按借款合同约定的期限还本付息，致使聊城中行于2012年12月28日、2013年7月30日、2013年10月25日、2014年3月31日分别从原告保证金账户扣划现金2603.47元、4065.89元、4086.46元、7261.70元，合计18017.52元。原告为向被告索要垫付款项聘请代理人支付代理费750元。原告于诉讼期间放弃利息、罚息及滞纳金的诉求，将诉讼请求变更为，请求判令被告武祥丰、魏韦共同偿还代付款项18017.52元，承担案件受理费及代理费。本院依法向被告武祥丰、魏韦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告海卓公司提起诉讼，向本院提交了《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《债务人还款承诺及授权书》、《青岛海卓融资担保有限公司贷款担保业务合同》、《特种转账传票》、代理费发票等证据，被告武祥丰、魏韦在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告武祥丰履行担保责任的事实予以认定，现原告向其进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告魏韦作为被告武祥丰的配偶应当按照其承诺承担共同还款责任，对原告要求被告武祥丰及魏韦共同偿还代其垫付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的代理费，系原告为追偿而产生的损失，被告武祥丰、魏韦亦应予以承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武祥丰、魏韦于判决生效后五日内偿还原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币18017.52元。
二、限被告武祥丰、魏韦于判决生效后五日内偿还原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司代理费人民币750元。
三、案件受理费250元，由被告武祥丰、魏韦承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一五年十月八日
书 记 员 金晓彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2365号
原告：米某某，男，汉族，村民。
委托代理人：尤某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告米某某与被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告米某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告米某某负担。
审判员 刘福奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第46号
原告甘肃金祺房地产开发有限公司。
住所：兰州市城关区临夏路街道临夏路277号302室。
法定代表人史永福，该公司经理。
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告临洮天然气有限公司。
住所：甘肃省临洮县洮阳镇北关157号。
法定代表人姜忠基，该公司董事长。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司临洮分公司。
住所：甘肃省临洮县洮阳镇北关157号。
负责人张来进，该分公司经理。
本院在审理原告甘肃金祺房地产开发有限公司诉被告临洮天然气有限公司、甘肃中石油昆仑燃气有限公司临洮分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃金祺房地产�发有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃金祺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8638元，因撤诉结案减半收取4319元，由原告甘肃金祺房地产开发有限公司负担，退回原告甘肃金祺房地产开发有限公司4319元。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址临江市。
法定代表人陈文苗，男，系行长。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支公司职员，住临江市。
被告段永铎，男，1981年5月31日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告王华华，女，1988年12月6日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告段永铎、王华华借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 ：刘大兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ： 姜 杉
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第309号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府计生干部。
被申请人宋旭，男。
被申请人何德琴，女。
申请人遵义县计生局于2014年8月13日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（33）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人宋旭、何德琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计26056元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人宋旭、何德琴在同居生活期间于2012年9月25日生育子女宋某一。申请人遵义县计生局以被申请人宋旭、何德琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（33）号征收社会抚养费决定书，对被申请人宋旭、何德琴按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元的标准2倍分别征收社会抚养费13028元、13028元，共计26056元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人宋旭、何德琴的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（33）号征收社会抚养费决定书，对被申请人宋旭、何德琴按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元的标准2倍分别征收社会抚养费13028元、13028元，共计26056元。其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（33）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（33）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人宋旭、何德琴征收社会抚养费26056元。
被申请人宋旭、何德琴承担的上列款项共计26056元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1513号
上诉人（原审被告）和志国，男。
被上诉人（原审原告）和爱雨，男。
被上诉人（原审原告）李翠平，女。
二被上诉人的委托诉讼代理人和红星，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告和治景，男。
上诉人和志国与被上诉人和爱雨、李翠平、原审被告和治景生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人和志国、被上诉人和爱雨、李翠平的委托诉讼代理人和红星、原审被告和治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人和志国上诉请求：撤销长子县人民法院(2017)晋0428民初98号民事判决；改判上诉人不承担对二被上诉人李翠平、和爱雨的民事赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一家人欠和志国工资款不付，上诉人找其索要，属于正当行为，二被上诉人不但不给反而辱骂和志国，被上诉人和爱雨先扑打上诉人和志国，过错在先；另李翠平是因自身疾病脑梗死而进行治疗。因此，李翠平住院产生的各种费用和经济损失均与上诉人无关，上诉人不应当赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，一审判决显失公平，请求二审法院依法改判，作出公正裁决。
被上诉人和爱雨、李翠平均辩称，上诉人和志国所说并非事实，和爱雨及其家人并不欠上诉人和志国工资；一审法院判决合情、合理、合法；上诉人和志国及原审被告和治景对二被上诉人进行殴打，侵害了被上诉人的健康权，应该对被上诉人进行赔偿。
原审被告和治景辩称，被上诉人和爱雨、李翠平及其子和红星对其进行殴打，被上诉人的证据系伪证。
和爱雨、李翠平向一审法院起诉请求：依法判令和志国、和治景承担二原告医药费、检查费、护理费、交通费等5289元及伤情鉴定后的后期医药费、精神损失费、长期护理费、鉴定费、误工费（另行增加）；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告和志国与原告和爱雨、李翠平发生过肢体冲突，原告和爱雨、李翠平受伤确与和志国的行为有因果关系。但是原告未提供充分证据证明其受伤与被告和治景的行为存在因果关系。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李翠平就医产生医疗费3188.27元，原告和爱雨就医产生医疗费1109.88元。原告李翠平提供的票据中有一支（项目为病例复印费）没有署名，对此不予认可。二原告为就医产生交通费200元，其提供了油票予以证明，时间为2016年10月25日，该凭据在就医时间段内，对此予以认可。原告在庭审中主张护理费为780.85元，原告和爱雨住院2天，原告李翠平住院3天，护理期限按3天计算，护理费按标准计算应为303.54元（101.18元×3=303.54元）。对于原告所诉经伤情鉴定后的后期医药费、精神损失费、长期护理费、鉴定费和误工费，因其未提供证据证明，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决：1、�告和志国在本判决生效后十日内赔偿原告和爱雨、李翠平医疗费4298.15元、交通费200元、护理费303.54元共计4801.69元。2、驳回原告和爱雨、李翠平其他诉讼请求。案件受理费由被告和志国负担45元，原告和爱雨、李翠平负担5元。
二审查明的事实与一审相同。本案争议的焦点：上诉人和志国是否对被上诉人李翠平实施了殴打行为。李翠平受伤与和志国的行为是否有因果关系。
本院认为，被上诉人李翠平在一审中提供的长治市第二人民医院入院证、入院记录、出院证、出院记录等证据在案证实其头部软组织损伤的事实存在。证人和磊的证言及长子县公安局大堡头派出所对证人和磊、和鱼根的询问笔录均证明上诉人和志国与被上诉人李翠平、和爱雨发生过肢体冲突，据此可以证实被上诉人李翠平、和爱雨受伤的事实与和志国的行为有因果关系。一审法�判决上诉人和志国赔偿被上诉人李翠平、和爱雨因治疗产生的医疗费、交通费、护理费并无不妥，上诉人和志国的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人和志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年八月十八日
书记员 魏少峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30159号
原告郭松焘，男，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人许靖茹，系其母亲。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告赵盼，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省淅川县。
被告河南泽诚快递有限公司郑州货栈街营业部，住所地郑州市管城区货栈街185号6号库。
法定代表人胡林清。
原告郭松焘诉被告赵盼、河南泽诚快递有限公司郑州货栈街营业部机动车交通事故纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭松焘撤回对被告赵盼、河南泽诚快递有限公司郑州货栈街营业部的起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告郭松焘负担。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1509号
原告李秀春。现住长春市朝阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告李秀春诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6586号
原告：周美强，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市支塘镇萍怡酒店，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城***幢***号。
经营者：钱萍。
委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：钱萍，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告周美强与被告常熟市支塘镇萍怡酒店、钱萍占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周美强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美强撤诉。
案件受理费减半收取人民币135元，由原告周美强负担。
审判员 易 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 季忠静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2755号
申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区。
法定代表人：张敏辉，该××董事长。
被执行人：郎溪县镇东新型建材有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：孟琴，该××经理。
申请执行人安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被执行人郎溪县镇东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）宁民二初字第01043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2755号
申请执行人魏连星。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人魏连星与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12514号
原告黄小权，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告重庆深联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号，组织机构代码20285107-3。
法定代表人万丽，董事长。
委托代理人李学念，男，1975年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工。
委托代理人潘舰，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
本院在审理原告黄小权与被告重庆深联物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小权于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小权撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄小权承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张亚婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1451号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：福建省明龙机械铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人王水龙，董事长。
西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与福建省明龙机械铸造有限公司纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1806号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1821.5元，由福建省明龙机械铸造有限公司承担。因福建省明龙机械铸造有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省明龙机械铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省明龙机械铸造有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因西安西电鹏远重型电炉制造有限公司依据发生法律效力的（2015）元民初字第1806号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2017)闽0403执462号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执462号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1451号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：福建省明龙机械铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人王水龙，董事长。西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与福建省明龙机械铸造有限公司纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1806号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1821.5元，由福建省明龙机械铸造有限公司承担。因福建省明龙机械铸造有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省明龙机械铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省明龙机械铸造有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因西安西电鹏远重型电炉制造有限公司依据发生法律效力的（2015）元民初字第1806号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2017)闽0403执462号(?javascript:void(1)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执462号(?javascript:void(1)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初266号
原告岳小毛，女，汉族，1949年7月12日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告黑占旗，男，汉族，1966年5月25日生。
委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心援助律师。
被告韩五勤，女，汉族，1969年2月9日生，系被告黑占旗之妻。
委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心援助律师。
委托代理人卢正献，登封市法律援助中心援助律师。
原告岳小毛诉被告黑占旗、韩五勤相邻通行关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳小毛及其委托代理人王振东，被告黑占旗、韩五勤及其共同委托代理人高俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：登封市人民法院于2012年7月20日作出（2012）登民一初字第492号民事判决：对原告岳小毛和被告黑占旗、韩五勤共同生活期间的房产依法分割：即一楼三间房归原告岳小毛、张大英所有，二楼三间归被告所有，被告黑占旗、韩五勤不服提出上诉，郑州中院二审维持一审判决，但二被告置国法于不顾，时至今日把判给原告的一楼三间房产仍占为己有，并扬言原告无权从大门进入院内，原告诉至法院，要求：1、判令二被告保证原告人的通行权或另开大门；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、二被告从没有妨碍原告道路通行的行为，也没有保证原告道路通行的义务；2、二被告没有为原告另开大门的义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了判决书一份，证明：1、原告拥有一层房屋三间，产权清楚；2、该产权清楚的房产应该有通行权，或另开门路；3、原告产权清楚的房产被被告从中间屋通行，从东间上楼，已占用了近两间的使用权，不太合理，因此原告愿将此楼梯改至室外，费用由双方协商或是原告自担。
针对原告提交的证据，二被告的质证意见为：真实性无异议，但对证明内容有异议，原告仅是上屋三间一层的共有人之一，另一共有人去世后已经发生继承，被告从未有妨碍原告通行权的行为，同时该证据不具有关联性。
二被告未举证。
原告所举证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告黑占旗系原告岳小毛女儿黑春红的上门女婿，黑春红去世后，原告岳小毛主持为被告黑占旗续娶被告韩五勤为妻。2011年原、被告、张大英（原告岳小毛公婆）因家中房产分割发生纠纷，诉至本院，本院于2012年7月20日作出（2012）登民一初字第492号民事判决，判决一楼三间房屋归岳小毛、张大英所有，二楼三间房屋归被告黑占旗、韩五勤所有，该判决为生效判决。后张大英去世，现原告岳小毛以二被告未向其交付大门钥匙为由诉至法院，要求二被告保障原告的通行权。
另查明，庭审后，二被告主动将大门钥匙交至法庭，法庭工作人员与原告一块到原、被告家中试用钥匙，确认钥匙有效后工作人员已将钥匙交付给原告。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告保障其通行大门的权利，应举证证明被告影响其通行的行为实际存在，庭后被告已将有效的大门钥匙通过法庭交付给原告，目前不存在影响原告通行的事实，故原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳小毛的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁玉帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3516号
原告肖利平，女，汉，1976年2月17日出生。
原告鲁红帅，男，汉族，1992年4月10日出生。
原告朱亚平，女，汉族，1982年9月9日出生。
被告王天恩，男，汉族，1973年6月23日出生。
被告西安海龙清洗工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。
被告鲁红宗，男，汉族，1990年11月13日出生。
被告孙永江，男，汉族。
本院在审理原告肖利平、鲁红帅、朱亚平诉被告王天恩、西安海龙清洗工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、鲁红宗、孙永江机动车交通事故责任纠纷一案中原告肖利平、鲁红帅、朱亚平于2016年5月11日向本院提出对被告王天恩、西安海龙清洗工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、鲁红宗、孙永江的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖利平、鲁红帅、朱亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 焦 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第756号
罪犯赵信友。1995年7月18日因犯盗窃军用物资罪被兰州军区西宁军事法院判处有期徒刑六年，1998年12月被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇二年九月二十五日，本院作出（2002）菏刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵信友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年一月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年五月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵信友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵信友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵信友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，被评为2012年度省级罪犯改�积极分子，被评为2013年、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵信友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵信友减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
�民陪审员张丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01806号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：凌明平，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告：朱加利，男，1973年3月8日出生，汉族，居民。
被告：刘勇，男，1968年3月0日出生，汉族，居民。
被告：朱加保，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告凌明平、朱加利、刘勇、朱加保为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告凌明平到庭参加诉讼。被告刘勇、被告朱加保、被告朱加利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月15日，被告凌明平以车为名向原告借款本金50000元，2011年3月14日到期，约定月利息7.488‰。该借款由被告朱加利、刘勇、朱加保担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金50000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告凌明平辩称：借款属实，该笔借款为帮别人贷的。
被告刘勇、被告朱加保、被告朱加利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告凌明平于2007年3月15日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2011年3月14日到期，借款合同约定为月息7.488‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告朱加利、被告刘勇、被告朱加保与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订保证合同，为被告凌明平该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款50000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、镇政府证明，证明原告每年多次向被告催要
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告凌明平偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱加利、被告刘勇、被告朱加保自愿为凌明平该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱加利、被告刘勇、被告朱加保承担保证责任后，有权向被告凌明平进行追偿。被告刘勇、被告朱加保、被告朱加利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌明平于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、超期罚息（月利率按照7.488‰计算，从2007年3月15日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年3月14日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱加利、被告刘勇、被告朱加保对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 白祥峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00032号
申请人铜梁县国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁县巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本（一般授权），男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人高长杰，男，汉族。
被执行人高世平，男，汉族。
被执行人陈良姗，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人高长杰、高世平、陈良姗、高某某土地行政处理决定一案，于2014年6月26日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2014年7月16日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 郑 涛
代理审判员 晏 恒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 升
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初34号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日被正定县公安局刑事拘留，同年12月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日11时左右，被告人马某甲在正定县南牛乡，因超车与被害人张某发生口角，后马某甲持铁棍将张某左侧腰部打伤，造成张某脾破裂后手术摘除。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。被告人马某甲于2016年12月5日被民警抓获归案。另查明，在本案审理过程中，被告人马某甲亲属与被害人张某达成赔偿协议，马某乙亲属对张某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人邢某某、甄某等人的证言，鉴定意见，刑事谅解书、赔偿协议书、收到条，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲随意殴打他人致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某甲如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚；但其持凶器作案，亦应酌情从重处罚。经审前社区调查，司法行政机关认为被告人具备在社区服刑的条件。综合本案诸情节，可对被告人马某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 倍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2093号
原告项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住武汉市汉口区。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
原告项洪帅与被告宜昌时代购物广场有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告项洪帅的诉讼请求为：1、判决被告退回购物货款758元人民币；2、判令被告赔偿购买货款的3倍2274元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告项洪帅本人并非在被告宜昌时代购物广场有限公司处购买商品的实际购买人，在庭审中其对被告提出的“商品是其他人购买的”抗辩未提出异议，亦无证据证明其与商品的实际购买人之间存在委托关系，原告项洪帅不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者本人，与被告不具有直接利害关系，本案原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回项洪帅的起诉。
案件受理费50元，予以退回项洪帅。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁戎
二〇一六年十一月十日
书记员 肖伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01712号
罪犯张义贵，男，1983年2月20日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第00215号刑事裁定，认定罪犯张义贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院裁定减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张义贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张义贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张义贵的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月9日至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第33号
本院执行的申请执行人何某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，双方当事人于2015年2月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人邓某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2011）江永法民初字第81号民事判决已执行完毕。
二〇一五年二月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00274号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地：安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼。
负责人：戴平，该行行长。
委托代理人：朱晓菲，公司员工。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：韩新太。
原告中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行（以下简称农行皖东支行）与被告韩新太借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行皖东支行委托代理人朱晓菲到庭参加诉讼，被告韩新太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行皖东支行诉称：2012年9月17日，农行皖东支行与韩新太签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：韩新太通过贷记卡透支方式从农行皖东支行借款70000元用于购买汽车，分期手续费费率为9%，分36期按月还款，韩新太以借款所购皖M×××××车辆提供抵押担保。2012年9月19日，农行皖东支行和韩新太为皖M×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行皖东支行。2012年9月20日，韩新太刷卡透支70000元购买英伦汽车1辆。但韩新太未按约定还款，故诉至法院，请求法院判令：1、韩新太偿还其借款本金36952元，利息6016.77元，滞纳金2034.05元，合计45002.82元（暂计到2015年4月12日），并判决被告自2015年4月12日起按日万分之五支付其逾期利息至偿清之日；2、确认其对抵押物皖W×××××车辆享有抵押权。3、韩新太承担本案全部诉讼费用。
韩新太未予答辩。
农行皖东支行为支持其诉请，举证如下：
1、贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡章程复印件各1份，拟证明韩新太在其处申请业务的事实以及利息与滞纳金的计算方法；
2、机动车登记证书复印件1份，拟证明车辆已抵押到银行；。
3、账户信息明细复印件1份，拟证明韩新太拖欠欠款的情况；。
4、商户刷卡凭证复印件1份，拟证明确系韩新太本人消费；
5、汽车分期业务担保借款合同1份，拟证明双方存在借款合同的事实。
韩新太未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，农行皖东支行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2012年9月17日，农行皖东支行与韩新太签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：韩新太通过贷记卡透支方式从农行皖东支行借款70000元用于购买汽车，分期手续费费率为9%，分36期按月还款，韩新太以借款所购皖M×××××车辆提供抵押担保。2012年9月19日，农行皖东支行和韩新太为皖M×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行皖东支行。2012年9月20日，韩新太刷卡透支70000元购买英伦汽车1辆。韩新太未按约定还款。截止4月12日，韩新太拖欠农行皖东支行借款本金36952元，利息6016.77元，滞纳金2034.05元，合计45002.82元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农行皖东支行与韩新太签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人自愿签订，合法有效，各方应自觉履行合同义务。农行皖东支行按约定发放借款，但韩新太至今尚未偿还农行皖东支行借款本息，其行为显已违约，应承担违约责任。农行皖东支行要求韩新太按约定偿还借款本金36952元，利息6016.77元，滞纳金2034.05元，合计45002.82元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩新太于本判决生效后十日内返还原告中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行借款36952元、并支付滞纳金2034.05元及相应逾期利息（截止2015年4月12日，为45002.82元；自2015年4月13日起至本判决确定的借款给付之日，按照日利率万分之五计算）；
二、原告中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告韩新太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第432号
申请执行人曹金艳，女，1980年4月18日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人曹增良，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
本院在执行曹金艳与曹增良离婚纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一五年一月五日
书记员 李 婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初33号
原告葫芦岛市甜金泉自来水有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人黄学杰，职务：系该公司经理。
被告赵连森，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告李云，男，自然情况不详，住葫芦岛市南票区。
被告李洪武，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告赵连臣，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告葫芦岛市甜金泉自来水有限公司诉被告赵连森、李云、李洪武、赵连臣财产损害赔偿纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市甜金泉自来水有限公司的起诉。
案件受理费人民币2088元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 耿 介
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃岭，男，汉族，1960年6月16日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人覃岭因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，覃岭于2015年12月11日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，覃岭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许覃岭撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 梦