山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第499号
原告郭某，男，汉族，2000年5月6日出生，学生，户籍地邹城市石墙镇西沃村，现住邹城市凫山街道西沙村。公民身份证号码：3708832000********。
法定代理人郭士湖。
法定代理人徐萍。
委托代理人韩文强、周千里（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告张召伟，女，汉族，1981年9月5日出生，居民，
住邹城市千泉街道办事处兴隆村151号。公民身份证号码：3708251981********。
被告贾正堂，男，汉族，1981年12月1日出生，居民，住邹城市千泉街道办事处兴隆村**号。公民身份证号码：3708831981********。
原告郭某诉被告张召伟、贾正堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某法定代理人郭士湖、徐萍及其委托代理人韩文强、周千里，被告张召伟、贾正堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年10月9日12时许，被告张召伟驾驶鲁H×××××摩托三轮车在邹城市顺河路三里营洗车场西处与原告郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原、被告负事故的同等责任。该肇事车辆车主为被告贾正堂，该车未购买交强险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计70000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为83746元。
被告张召伟、贾正堂共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分，没有异议。原告的医疗费用同意按一半赔偿，对原告伤残不予认可。
经审理查明，2014年10月9日12时许，被告张召伟驾驶鲁H×××××摩托三轮车沿邹城市顺河路由西向东行驶至三里营洗车场西，适遇原告郭某驾驶的电动自行车由东某行驶向北右转弯通过公路时，与其发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损，造成交通事故。2014年11月12日邹城市公安局交通警察大队作出“（2014）邹公交认字第2555-1号”《道路交通事故认定书》，认定被告张召伟驾驶摩托三轮车未按规定定期安全技术审验，应当注意观察路面情况安全操作驾驶通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条的规定，应负事故的同等责任；原告郭某未满16周岁驾驶电动自行车，未按规定右侧通行，横过机动车道时下车推行，应当确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，应负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往邹城市人民医院治疗。经诊断：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”。住院治疗33天，于2014年11月11日出院。
2015年1月11日济宁正诚法医司法鉴定所受原告父亲郭士湖的委托，对原告的伤残程度进行了司法评定，并作出“正诚司法鉴定所（2015）临鉴字第49号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中根据委托人提供的病历资料、审阅X线片及法医学检验所见，对被鉴定人郭某损伤致残程度分析如下：郭某车祸致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，行切开复位内固定术（X线片及手术直观所证实）。由于创伤、手术及长期制动关节缺乏功能锻炼。损伤处组织间隙中纤维渗出物和纤维蛋白沉积，关节周围组织发生纤维粘连，加之周围组织挛缩，造成关节活动发生程度不等之障碍。目前左踝关节周围软组织肿胀、僵硬，活动受限，被动活动测定：背屈5°、跖屈10°、外翻0°、内翻0°。左踝关节功能部分丧失的事实存在，活动度丧失88%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中附录C.8.2条关于肢体功能丧失的计算：左下肢功能丧失10.58%。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.10.10条（ⅰ）款之规定，已构成X级伤残；内固定物取出，二次医疗费人民币8000元。
被告张召伟驾驶的鲁H×××××摩托三轮车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。该肇事车辆登记车主系被告贾正堂。被告贾正堂与被告张召伟系夫妻关系。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、原告病历等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告张召伟与原告郭某发生机动车道路交通事故后，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告张召伟与原告郭某负事故的同等责任，双方对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被告贾正堂作为肇事车辆的所有权人，未按照法律的规定投保交强险，应当在交强险限额内与被告张召伟承担连带责任。被告张召伟驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险发生交通事故，给原告造成经济损失，首先应当在相当于交强险限额范围内先行赔偿，交强险限额范围以外损失，原告主张按承担责任的比例减轻被告张召伟50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告郭某向本院提交邹城市人民医院出具的医疗费票据7张及其病历，主张医疗费17955.05元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据及其病历无异议，本院予以认定；
2、护理费：原告提供邹城市人民医院出具的病员检查证明三张、住院病历一份，主张护理日期123天（住院日期33天）；提供2015年2月26日邹城市人民医院出具的病员检查证明1张，证明原告住院期间需2人护理，出院后1人护理，主张按山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费为12080元。经质证，被告认为，原告住院期间由其父母护理，其父母是农村户籍，应按农村标准计算护理费；护理人员认可1人，护理时间按照法律规定确定。原告主张住院护理日期33天，有其提供的病历证明，本院予以认定；原告主张出院后需要护理90天，向本院提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。对原告主张住院期间需2人护理，有其接受治疗的医疗机构出具的明确意见，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未举证证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬，酌情每天按60元计算，因此确定原告护理费为3960元（计算公式60元Х33天Х2人=3960元）；
4、原告主张住院伙食补助费990元。经质证，被告无异议，本院予以认定：
5、交通费：原告主张交通费600元，未有证据。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张的交通费未有证据证明，本院不予认定；
6、营养费：原告提供收据24张及住院病历1份，主张营养费1634元。经质证，被告无异议，本院予以认定；
7、××赔偿金：原告提交“正诚司法鉴定所（2015）临鉴字第49号”《司法鉴定意见书》一份，证明原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左下肢功能丧失10.58%，属Ⅹ级伤残；提供售房合同一张，提供邹城市第五中学出具的证明一张，提供医疗保险证一份，三份证据用以证明原告在邹城市第五中学上学，居住在邹城市凫山街道办事处西沙河头村，主张按2013年城镇居民人均可支配收入28264元标准计算××赔偿金56528元。经质证，被告认为，原告提供的鉴定报告系原告单方委托所作出的，不予认可，即使原告构成伤残也应当按农村标准，因原告系农村户口，原告在邹城市第五中上学不到一个月的时间。经审核，本院认为，原告提供“正诚司法鉴定所（2015）临鉴字第49号”《司法鉴定意见书》，虽系原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见书，但被告表示不申请重新鉴定，且未提供足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，本院应予认定；对原告提供的售房合同，未有其他证据佐证，本院不予采纳；对原告提供邹城市第五中学出具的证明及医疗保险证，不能证明原告在城镇连续居住生活1年以上，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算××赔偿金的理由不成立；原告系邹城市石墙镇西沃村村民，其××赔偿金应按2014年山东省统计部门公布的上一年度农村居民人均纯收入10620元标准计算，认定原告××赔偿金21240元（计算公式10620元×20年×10%＝21240元）；
8、后续治疗费：原告提供“正诚司法鉴定所（2015）临鉴字第49号”《司法鉴定意见书》一份，主张取内固定物医疗费8000元。经质证，被告认可，本院予以认定；
9、财产损失；原告提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出“鲁永价字（2015）第JZ00064号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》1份，主张爱玛牌电动自行车损失604元。经质证，被告不予认可，经审核，本院认为，被告虽对原告提供的“鲁永价字（2015）第JZ00064号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》不予认可，但其表示不申请重新鉴定，也未提供能够推翻该评估鉴定书的反驳证据，本院予以认定。
10、原告主张鉴定费1400元、评估费50元，有其提供的票据证实，本院予以认定：
11、××器具费：原告提供收款收据一张，主张购买捌杖费用126元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告提供收款票据是购买捌杖所支付的费用，其数额在合理范围内，本院予以认定；
12、原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告不同意赔偿。经审核，本院认为：原告主张精神损害抚慰金，因其损伤程度未达法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。上述损失合计55959.05元。首先应当由被告张召伟在相当于交强险限额范围内先行赔偿35930元；交强保险外剩余款20029.05元，由被告张召伟按50%责任比例赔偿10014.52元，两项共计45944.52元，扣除被告张召伟给原告款11600元，被告张召伟实际赔偿原告34344.52元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张召伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、××赔偿金、财产损失等损失，共计34344，52元，被告贾正堂与被告张召伟承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由原告承担852元，被告张召伟承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年六月九日
书记员 李艳灵