江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0115号
原告张兴艳，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告程立新，居民。
委托代理人程瑞，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告张兴艳诉被告程立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告张兴艳及其委托代理人杨威，被告程立新及其委托代理人程瑞、韩启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴艳诉称，原、被告原系朋友关系。在相处期间，被告以自己做生意需要用钱为由向原告借款35万元，其中30万元是原告于2013年1月初从郑某、陶某和胡米处借来的。2013年1月21日，原、被告发生纠纷，被告将原告打成轻伤，经公安机关调解，双方分手、被告不再干扰原告生活，并一次性支付6000元的医疗费。协议达成后，原告提出，因双方以后不再见面，相处期间被告向原告借款35万元应当出具借条，被告在公安干警在场的情况下向原告出具借条。后原告以验资为由向陶某借款将胡米的款项偿还，陶某和郑某得知原、被告已发生矛盾，立即向原告索要借款。原告要求被告偿还，经三方商谈，由被告直接向郑某、陶某偿还借款，并由被告向郑某出具借条为证，但由于在之前的诉讼中，贵院一直认为原、被告及郑某之间没有债权债务书面转让协议，故认定转让不成立，直接判令原告向郑某偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款35万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告程立新辩称，1、原告诉称的借贷关系不成立，其没有交付过35万元给被告；2、被告出具借条给原告属实，但是因为原告曾为被告向范建亚、陈凯借款提供担保（当时调解的王龙警官能够证实），但嗣后原告并未实际归还其担保的债务，故该借条不能作为原告主张权利的依据；3、原告诉称的内容多处不属实且相处矛盾。综上，涉案借条无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，双方于2013年1月21日因琐事发生矛盾，被告将原告右肩砍伤。同月26日，经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：1、男方以后不得再以任何方式联系女方，打扰女方生活；2、男方一次性付清女方医疗费6000元…。协议签订后，被告在公安机关就其在恋爱期间向原告借款计35万元出具《借条》一份交原告收执。同年1月28日，原告就其之前向案外人郑某借款亦出具《借条》一份交郑某收执，借条中载明借款金额为30万元。同年3月28日，原告在被告及案外人郑某、陶某等人在场时，出具35万元《借条》一份交郑某收执（借条上记载的时间为2012年12月28日）。
另查明，同年5月8日，被告诉至本院，要求分别撤销其出具给郑某的35万元《借条》及出具给张兴艳的35万元《借条》，案号分别为（2013）南民初字第1146号、1147号，后在（2013）南民初字第1146号案件中，程立新变更诉讼请求，要求确认其与张加万之间不存在“35万元的借贷关系”，本院经审理后作出“原告程立新与被告郑某之间35万元合同未实际履行的借款事实”的生效判决。在（2013）南民初字第1147号案件中，证人郑某、陶某均到庭作证，证实程立新在出具《借条》给郑某时，是认可张兴艳从陶某、郑某处借款30万元是给他用的这一事实，程立新当时同意由他偿还；本院与王龙（调处原、被告矛盾的警官）、王立成、李海霞、范建亚亦做了谈话笔录，他们均陈述程立新是认可欠张兴艳钱的这一事实。经质证，被告均不予认可，后程立新撤回对张兴艳的起诉。
2014年1月26日，郑某诉至本院，要求张兴艳偿还借款30万元，张兴艳在该案中辩称，其对程立新享有的35万元债权已转让给郑某抵充其欠郑某的30万元借款本息，并已通知程立新，有程立新出具给郑某的《借条》为证，但本院经审理后认为，程立新出具给郑某的《借条》只载明程立新借到郑某35万元，无债权转让字样，程立新表示未收到债权转让的通知；张兴艳还提供本院其他案件中调取的谈话笔录为证，但谈话笔录中并未提及债权转让情况，张兴艳提供的上述证据不足以证明已通知程立新债权转让事实，故本院对张兴艳这一辩称，并未采信。
再查明，被告于2012年10月16日向范建亚借款10万元、月息4%；2012年12月3日向陈凯借款20万元、月息3%，原告均为担保人。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，本院（2013）南民初字第1146号庭审笔录、民事判决书，本院（2013）南民初字第1147号庭审笔录，本院（2014）南民初字第0367号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款35万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。理由如下：1、被告辩称，其出具给原告35万元《借条》是因为原告为其向范建亚、陈凯借款提供担保（当时调解的王龙警官能够证实），但截止被告向原告出具《借条》时（2013年1月26日），上述两笔借款本息合计不超过32.8万元，这与被告出具给原告的35万元《借条》金额不符。即使数额相符，被告在向原告出具《借条》时，亦未向出借人范建亚、陈凯询问原告是否已将担保款项偿还。而且本院在审理（2013）南民初字第1147号案件时，与当时调处原、被告矛盾的王龙警官作了谈话笔录，其证实“调解达成协议后，女方还和我讲，男方程立新还向她借过钱的，当时男方承认有这么回事，就打了条子给女方，当时没有提到担保的事情”。故对被告上述辩解，本院不予采信。2、被告辩称，原告未将35万元交付给他，双方借贷关系不成立，但原告陈述，其分别于2013年1月6日从陶某、郑某处借款9.9万元、2013年1月9日从胡米处借款20万元，陶某、郑某、胡米转账当日，原告将上述款项提现〔有原告在灌南县农村信用合作联社硕湖信用社的交易明细为证，原件在本院（2014）南民初字第0367号卷宗中〕交付给被告使用（其中陶某、郑某转账的9.9万元，其另加了1000元现金，合计10万元），另外，其还借过5万元现金给被告。本院认为，原、被告此前是恋人关系，在此期间，原告关于相关款项系现金交付的陈述符合常理及交易习惯。而且该份《借条》是在原、被告发生矛盾经公安机关调解不再联系后被告在公安机关自愿出具的，如其不欠原告钱，作为一名具有完全民事行为能力的人，在此时出具《借条》给原告不符合常理。故对被告此项辩解，本院不予采信。3、被告于2013年3月28日出具35万元《借条》给郑某，关于该份《借条》出具的原因，原、被告各执一词。被告称，“其与郑某之前并不相识，而是因为原告欠郑某、陶某钱，郑某、陶某到她家中闹，原告就让他扛一下，所以他就打了条子给郑某”，这与其之前在本院（2013）南民初字第1146号卷宗中“是张兴艳介绍我向郑某借款的，我借条出具后没多长时间就走了”的陈述相互矛盾。而且该份《借条》的出具时间是在原、被告发生矛盾经公安机关调解不再联系后，此时原、被告双方并未和好。故被告的陈述不符合常理。原告称，“其与被告及郑某协商好，将其对被告享有的35万元债权转让给郑某，用于抵充其欠郑某的30万元借款本息”，这一陈述在本院之前的生效判决中并未采信。但本院在审理（2013）南民初字第1147号案件时，证人郑某、陶某均到庭作证，证实被告在出具《借条》给郑某时，是认可原告从陶某、郑某处借款是给被告用的这一事实，被告当时同意由他偿还。嗣后本院找王立成、李海霞、范建亚作了谈话笔录，均能够与郑某、陶某证言相印证，尽管本院并未认定被告出具给郑某《借条》这一行为构成债权转让，但能够从侧面印证被告欠原告钱的事实。4、被告辩称，原、被告之间的借贷合同是无效的，但未能提供证据证实合同无效的情形，故对被告此项辩解，本院不予采信。
综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴艳借款35万元及其利息损失（利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。