wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第28号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1966年，河南省邓州市人，小学文化，个体经营户，户籍地邓州市张村镇，现住本市城关区。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
被告人程某甲，男，汉族，生于1970年，河南省邓州市人，小学文化，个体经营户，户籍地邓州市赵集镇，现住本区西津西路。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
被告人程某乙，男，汉族，生于1982年，河南省邓州市人，小学文化，个体经营户，户籍地邓州市赵集镇，现住兰州市七里河区。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第668号起诉书指控被告人赵某某、程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人赵某某、程某甲、程某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日16时许，被告人赵某某前往本市七里河区西津西路1533号被告人程某甲的铺面找到被告人程某乙索要欠款。因言语不和，被告人赵某某与被告人程某乙发生争执厮打，继而从室内出来在铺面门前继续厮打，被告人程某乙在被告人赵某某裆部踢了二脚，被告人程某甲出来劝架时与被告人赵某某厮打，被告人赵某某用手向被告人程某甲头部、脸部连续击打数下，被告人程某甲向被告人赵某某裆部踢了一脚。被告人程某甲外伤后右耳膜穿孔，被告人赵某某外伤后睾丸损伤，睾丸鞘膜积血。经法医鉴定：程某甲之损伤属轻伤；赵某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、三被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、程某甲、程某乙故意伤害他人身体，互相致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追求其刑事责任。鉴于三被告人在案发后认罪态度较好，民事部分已相互谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3647号
原告湖北长投中联农业装备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2615号。
法定代表人江记中，该公司董事长。
委托代理人李厚轩（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告鄂州市蒲团天香生态种植专业合作社，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡省级农产品加工园。
法定代表人廖进优。
原告湖北长投中联农业装备有限公司（以下简称长投公司）诉被告鄂州市蒲团天香生态种植专业合作社（以下简称蒲团天香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员于毅、梅爱萍组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告长投公司的委托代理人李厚轩到庭参加诉讼。被告蒲团天香合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告长投公司诉称，2015年4月20日，我公司与被告蒲团天香合作社签订一份《销售合同》，约定我公司向被告蒲团天香合作社提供产品粮食干燥机4台、节能热风炉1台，价款合计360，400元。合同约定，签订合同时被告支付定金20，000元，货到被告支付40，000元，2016年1月28日前支付170，000元，余款130，400元等农机部门补贴款到账后3日内支付给我公司。合同还约定了违约责任。合同签订后，被告于2015年4月20日支付了定金20，000元。我公司按约定委托合肥三伍机械有限公司将机械产品发给被告，安装完成后被告于2015年5月3日签字验收。被告于2015年6月5日支付40，000元，2015年10月26日支付130，000元，2015年12月1日支付400元。被告总计支付货款190，400元，尚欠我公司货款170，000元。此后我公司多次催收，被告一直未予支付。被告在收到产品后未依约支付货款已构成违约，给我公司造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告向我公司支付货款170，000元；被告按合同约定向我公司支付违约金（自2016年1月28日至2016年6月28日的违约金按每日万分之三标准计算为7，650元，并按此标准计算至全部货款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告长投公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、销售合同（签订日期2015年4月20日）一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据二、被告蒲团天香合作社收货签字验收凭证，证明被告蒲团天香合作社于2015年5月3日接收货物；
证据三、湖北总代理销售合同，证明原告是合肥三伍机械有限公司在湖北地区的销售总代理、合肥三伍机械有限公司在湖北地区销售产品都由原告来实施。
被告蒲团天香合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
因被告蒲团天香合作社在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告长投公司提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：2015年3月，合肥三伍机械有限公司与原告长投公司签订《湖北总代理销售合同》，双方就付款方式、销售返利、损失承担等进行了约定，此协议有效期自2015年3月1日至2015年12月31日止。
2015年4月20日，原告长投公司（供方）与被告蒲团天香合作社（需方）签订《销售合同》一份，约定供方向需方提供粮食干燥机4台、节能型热风炉1台，价款合计360，400元。合同约定付款方式及期限：合同签订时需方给付供方定金人民币贰万元整，货到支付肆万元整，2016年1月28日前支付壹拾柒万元，余下款项壹拾叁万零肆佰元等农机部门把补贴款汇入需方账户后三个工作日内汇给供方。合同约定违约责任：需方逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定，每逾期一天，按逾期支付货款部分计算，向供方支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的后果。合同签订当日，被告蒲团天香合作社支付了定金20，000元。
2015年5月3日，原告长投公司委托合肥三伍机械有限公司向被告蒲团天香合作社交付货物并安装调试，被告蒲团天香合作社工作人员在签收回执单上签字确认。此后，被告蒲团天香合作社又分次支付货款，截至2015年12月被告蒲团天香合作社向原告长投公司支付货款总计190，400元。至今被告蒲团天香合作社尚欠货款170，000元未予支付。
审理中，被告蒲团天香合作社法定代表人廖进优的父亲廖元喜（2015年4月20日《销售合同》的经手人）到庭，其对被告蒲团天香合作社尚欠原告长投公司货款170，000元的事实予以认可，但以厂方经理李书定未支付介绍费为由，要求以介绍费抵货款，对违约金不予认可。
本院认为：原告长投公司与被告蒲团天香合作社签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具备法律效力。合同签订后，原告长投公司依约履行了供货义务，被告蒲团天香合作社仅支付了部分货款，依约应支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。现被告蒲团天香合作社尚欠货款为170，000元，故原告长投公司要求被告蒲团天香合作社支付尚欠货款170，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告长投公司要求被告蒲团天香合作社按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市蒲团天香生态种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告湖北长投中联农业装备有限公司支付货款170，000元；
二、被告鄂州市蒲团天香生态种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告湖北长投中联农业装备有限公司支付违约金（以170，000元为本，自2016年1月28日起至全部货款付清之日止按照日万分之三标准计付）。
案件受理费3，854元，邮寄费40元，合计3，894元，由被告鄂州市蒲团天香生态种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 梅爱萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任保群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保67号
申请人:苏州德特科工业自动化有限公司，住所地梧州工业园区星汉街5号B幢1楼08/09单元。
法定代表人：NorbertHofstetter。
委托代理人：郁婷，樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉新中新永盛科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人：刘丽。
申请人苏州德特科工业自动化有限公司于2017年1月9日向武汉仲裁委申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉新中新永盛科技有限公司名下银行存款10万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年2月24日，苏州仲裁委将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉新中新永盛科技有限公司名下银行存款10万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖颖
修武县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）修刑初字第124号
申请机关修武县人民检察院。
被申请人苑某某，曾用名苑曾用，男，1992年6月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，因被鉴定作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，于2014年6月7日被释放，现在河南省获嘉县太山乡卫生院精神科接受治疗。
法定代理人苑泽新，系被申请人苑某某之父。
诉讼代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院于2014年7月22日以修检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书申请本院决定对被申请人苑某某强制医疗。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤、张银丽出庭支持申请，被申请人苑某某的法定代理人苑泽新及诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关认定：2014年5月29日16时30分许，被申请人苑某某在修武县郇封镇官司桥村向村民王某某问路时，以王某某用手指了他，而持水果刀将王某某捅致轻伤（一级）。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人苑某某患有精神分裂症，作案时处于病期，无刑事责任能力。该事实，有被害人王某某陈述、证人刘某某等人证言及鉴定意见等证据证实。被申请人苑某某实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当强制医疗，申请依法决定。
被申请人苑某某的法定代理人、诉讼代理人对申请机关所认定被申请人苑某某实施故意伤害及患有精神病的事实均无异议，并同意对被申请人苑某某强制医疗。被申请人苑某某的法定代理人另陈述被申请人苑某某犯病时对家人有暴力倾向。
经审理查明：2014年5月29日1被申请人苑某某6时30分许，被申请人苑某某在修武县郇封镇官司桥村向该村村民王某某问路时，称王某某用手指了他，而持随身携带的水果刀将王某某身体多处捅伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年6月6日，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定认定：被申请人苑某某患有精神分裂症，作案时处于病期，无刑事责任能力。被申请人苑某某有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请机关提交的下列证据证实：
1．被害人王某某陈述，2014年5月29日16时许，其村张某某外甥向其问路后，以其指了他，而对其进行辱骂，并持刀戳其，致其后背、胳膊等多处受伤。
2．证人刘某某证言，2014年5月29日16时30分许，其在本村刘某甲小卖铺玩耍时，听到有救命的喊声，出去查看发现本村王某某满身是血站在路边，并指着前边一个拿刀的男子称该人要捅死她，其与刘某乙、刘某丙遂上前将该男子控制，后拨打120与110报警。所控制男子系本村张某某的外甥。
3．证人刘某乙证言，2014年5月29日下午，其与刘某丙在商店看电视期间，听到外面有救命的喊声，出去查看发现一男子拿着一把带血的水果刀，本村刘某丁母亲浑身是血站在大街北边的胡同口喊：“救命，就是他了。”当时街上没有其他人，其与刘某戊便撵上骑摩托三轮车欲离开的拿水果刀的男子，将他从车上拽下按倒在地，并将水果刀夺走。后本村张某甲过来称所控制男子是他外甥，并打了该男子。
4．证人刘某丙证言，2014年5月29日十六七时许，其听到有救命的喊声，出去查看发现本村刘某己母亲浑身是血，指着一个骑摩托车的男子称该人拿刀戳她了，后刘某某、刘某乙将该男子控制并报警。听说该男子系本村张某甲、张某某的外甥。
5．证人张某某证言，其外甥苑某某2014年春节期间因失恋患精神病。2014年5月29日16时45分许，其在浇地时，其哥张某甲电话联系其称苑某某又闯祸了。其赶到村十字口时，见一个老太太背部都是血在路边坐着，苑某某在东边他的三轮车处躺着，刘某乙拿着一把带血的水果刀，可能是苑某某实施加害行为时使用的。
6．证人张某甲证言，与证人张某某证言内容相互吻合。
7．被申请人苑某某供述，其向修武县郇封镇官司桥村一老太太问路时，她用手指了其，其当时拿有水果刀，后她喊救命了，血也喷溅到其身上了。
8．作案工具水果刀照片。
9．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2014）32号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某系被人用锐器致伤身体多处部位，造成多处软组织创。经治疗，缝合创总长41.1cm，损伤程度属轻伤一级。
10．户籍证明，被告人苑某某出生于1992年6月15日。
11．河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2014）精鉴字第216号鉴定意见书，被申请人苑某某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被申请人苑某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人苑某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 周文林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 强
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第124号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市荣昌县人，住荣昌县。2014年1月6日因涉嫌交通肇事由贵阳市公安局决定取保候审；同年5月7日由修文县人民检察院决定取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员龙金星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日2时40分许，被告人王某驾驶渝B×××××号重型厢式货车由遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速1316KM＋900M时，与前方因交通事故堵塞停驶在行车道上的川Z×××××号重型专项作业车右后侧刮擦后，又撞上站在应急车道上的该车驾驶员王继波，造成王继波抢救无效死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队交通事故认定书认定：被告人王某疲劳驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，王继波无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被害人王继波死于交通事故所致的颅脑挫裂伤。
事故发生后，被告人王某与被害人家属协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，后因被害人家属反悔没有履行。现被害人家属向重庆市江北区另行提起民事诉讼。
另查明，被告人王某所驾驶的渝B×××××号重型厢式货车所投保险有第三者商业责任险赔偿限额1000000元及交通事故责任强制保险等险种。
再查明，事故发生后，被告人王某预付被害人家属赔偿款人民币90000元。
上述事实，被告人王某在庭审亦无异议，且有书证；证人邹荣龙、刘昌秀、刘锐的证词；被告人王某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观真实，合法有效，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之规定，建议对被告人王某在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按规范安全驾驶操作，过度疲劳驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某预付被害人家属部分赔偿款，且积极与被害人家属协商民事赔偿事宜，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙涛
二〇一四年七月十六日
书记员 朱瑾
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第124号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，绰号“道士”，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被修水县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年4月3日被修水县检察院变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日晚，被告人王某某电话联系韩某某要求归还赌博的欠款。10月19日凌晨，韩某某通知王某某在修水县金阳KTV门口见面，随后，被告人王某某邀集并授意吴某某等人如韩某某不还钱便教训他。双方在约定地点见面后，因言语不和发生口角，被告人王某某的同伙吴某某等人遂持钢管将被害人韩某某打伤。经鉴定，韩某某的损失程度为轻伤甲级。案发后，被告人王某某被抓获归案，其家属与被害人韩某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人童某某的证言，辨认笔录及照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）368号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某授意他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1339号
原告：刘某，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵某，女。
原告刘某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪运田，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年5月16日经人介绍相识，同年10月2日订立婚约，被告收取原告彩礼钱12000元，原告还为被告购买了金银首饰、衣物及床上用品。后双方发生争吵，被告赵某提出解除婚约，但拒不返还彩礼钱及财物。请求1、判令被告立即返还彩礼钱及首饰钱共计20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：被告收取原告的彩礼并非12000元，而是10001元。原告购买的首饰、衣物及床上用品并没有交付给被告，而是存放在原告家中。被告收取的彩礼钱在准备婚礼的过程中已全部花完，所购买的物品大部分都存放于原告家中。被告为准备婚礼辞去了工作，花光了积蓄。原告解除婚约给被告造成了损失，现反诉要求原告赔偿精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、因解除婚约导致被告失眠、胃疼所产生的医药费3000元。
经审理查明：原告刘某与被告赵某于2012年5月16日经媒人谢福玲介绍相识，双方确立恋爱关系。同年七夕情人节，原告刘某为被告赵某购买钻戒一枚，价值5200元。同年10月2日双方订立婚约。订立婚约当日，被告赵某经媒人谢福玲之手收取原告刘某彩礼钱10001元、买衣服钱2000元、改口费400元。后在距离举行结婚仪式近1个月时，双方因故发生矛盾，解除婚约。原告刘某于2014年3月18日诉至本院，要求返还彩礼。
审理中，原告刘某另主张为被告赵某购买三金（精干足项链1个、戒指1枚、吊坠1对），因考虑到项链和吊坠随身佩带不安全，仅将价值3056.9元的金戒指交付被告赵某，被告赵某对三金的购买表示认可，但辩称亦是基于安全的考虑，三金均放置在了原告刘某处；被告赵某辩称收取原告刘某的彩礼钱，已用于购置结婚用品，且大部分物品已放置于原告刘某家中，但未提供证据证实。
另，原告刘某在立案时将被告赵某之父赵某华一并列为被告，后又以赵某华未收取其给付的彩礼为由，申请撤回对赵某华的起诉，本院以（2014）莒民初字第1339-1号民事裁定书裁定准许撤诉。对于被告赵某提出的反诉，因与本诉非系同一法律关系，本院在审理中告知其不予一并审理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、购货单等证据记录在卷为凭，经庭审审查质证，应予认定。
本院认为：赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，对于原告刘某给付被告赵某彩礼钱10001元、买衣服钱2000元、改口费400元的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告赵某辩称已将收取的彩礼钱用于购买结婚物品，且大部分物品已放置于原告刘某家中，因未提供证据证实，本院不予采信；对于在恋爱期间，原告刘某为被告赵某购买的价值5200元的钻戒，因该购买行为与双方缔结婚约的目的相一致，且钻戒的价值较高，亦应属于返还的范围。被告赵某以系恋爱期间的赠与为由，不同意返还，本院不予支持；对于原告刘某主张价值3056.9的金戒指，因被告赵某不予认可，且根据原、被告的陈述，被告赵某出于安全的考虑，将三金全部放置于原告刘某处，也并不违背常理。综上，对于审理查明的彩礼，原告刘某要求返还，本院予以支持，但结合本案实际情况，并照顾当地习俗，返还的数额以按彩礼价值的80%计算为宜，即14080元［（5200元＋10001元＋2000元＋400元）×80%］。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼钱14080元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某负担90元，被告赵某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 武传霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第812号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月24日9时许，被告人刘乙至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号三楼东方网点网吧上网，期间趁被害人王某熟睡之机，窃得王置于电脑桌上充电的苹果牌iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3060元，已缴获发还）。
公安机关经侦查，确定被告人刘乙有重大作案嫌疑，于2015年4月24日在上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室附近将其抓获。被告人刘乙到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，有关的扣押、发还清单、价格鉴定结论书、工作情况，被告人刘乙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘乙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年六月九日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00403号
申请执行人吴桦，女，1953年9月26日出生，汉族，住石泉县城关镇。
被执行人王家平，男，1956年4月7日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人郭宏波，男，1963年8月27日出生，汉族，住汉滨区。
吴桦与王家平、郭宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）汉滨民初字第00919号民事判决书，已发生法律效力。吴桦于2015年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，责令其连带清偿申请执行人的借款160000元及利息、交通费165元，并承担案件受理费2400元，案件执行费2383元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对王家平所有位于汉滨区新城办##小区6栋3-204号房产一套，郭宏波所有车牌号为陕G**###小型汽车一辆予以查封，另查明，被执行人王家平、郭宏波名下无其他可供执行财产，申请执行人吴桦对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00403号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞鹏
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00128号
申请执行人吴昌雄，男，1987年2月17日出生，侗族，剑河县人.
被执行人杨泽美，女，1985年2月8日生，侗族，剑河县人.
本院在执行申请人吴昌雄申请执行杨泽美装修合同纠纷一案中，经查被执行人杨泽美因家庭生活困难，尚无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王昭中
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更259号
罪犯张利东，男，1977年12月13日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）荆刑初字第066号刑事附带民事判决，认定张利东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。张利东及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年1月25日作出（2000）鄂刑一终字第34号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张利东的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年5月至2014年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张利东减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张利东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张利东在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯张利东未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张利东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张利东未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利东减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第217号
上诉人（原审被告）严某甲（曾用名严某甲），男，1958年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李先文，四川央济华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严某乙（曾用名周茂），男，2002年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人周某某，女，1981年某月某日出生，汉族，住成都市金牛区。系被上诉人严某丙。
被上诉人（原审原告）严某丁（曾用名周盛），男2007年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人周某某，女，1981年某月某日出生，汉族，住成都市金牛区。系被上诉人严某戊。
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。
上诉人严某甲因与被上诉人严某乙、严某丙婚姻家庭纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，经上诉人严某甲申请，于同年9月21日不公开开庭审理了本案。上诉人严某甲的委托代理人李先文，被上诉人严某乙、严某丙的共同委托代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，严某乙于2002年11月16日出生，严某乙的常住人口详细信息中载明监护人1周某某、监护关系为母亲，监护人2严某甲（严某甲曾用名），监护关系为父亲。严某丙于2007年11月8日出生，严某丙的常住人口详细信息中载明监护人1周某某、监护关系为母亲，监护人2严某甲，监护关系为父亲，严某丙出生地为“华西第二医院”。四川大学华西第二医院出具的严某丙《出生医学证明》中亦载明严某丙的母亲为周某某、父亲为严某甲。严某乙、严某丙为确认与严某甲的亲子关系，于2015年1月21日诉至原审法院。原审中，严某乙、严某丙提交了七张照片拟证明与严某甲一起旅游、生活的事实，并于2015年4月8日向原审法院递交鉴定申请，要求对严某甲与严某乙、严某丙是否存在亲子关系进行鉴定，严某甲同意鉴定，之后因严某甲不配合亲子鉴定提取生物检材，鉴定机构作出退案处理。
原审判决认定上述事实，采信的主要证据有：当事人的陈述、身份证明、常住人口详细信息、《出生医学证明》。
原审法院判决认为，严某乙、严某丙诉请确认与严某甲之间存在亲子关系，提交了出生医学证明、常住人口详细信息等证据证明其主张，同时，申请了与严某甲进行亲子鉴定，因鉴定过程中严某甲不配合提取生物检材，致使鉴定无法进行。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”之规定，严某乙、严某丙已提供必要证据证明与严某甲存在亲子关系，严某甲未提供相反证据且拒绝做亲子鉴定，故原审法院推定严某乙、严某丙请求确认与严某甲存在亲子关系的主张成立。遂依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认严某乙、严某丙与严某甲存在亲子关系。
宣判后，原审被告严某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审法院对上诉人与被上诉人之间身份关系作出的推定程序不合法，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人严某乙、严某丙答辩称，原审法院履行鉴定程序合法，上诉人拒绝配合鉴定，原审法院作出推定正确。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，上诉人提出对严某甲与严某乙、严某丙是否存在亲子关系进行鉴定的请求，被上诉人严某乙、严某丙同意该请求。经双方当事人共同选择，2015年9月28日，四川华西法医学鉴定中心接受本院委托对“严某甲是否严某乙、严某丙的生物学父亲”进行了鉴定，同年10月12日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：从遗传学角度，可以确定严某甲是严某乙、严某丙的生物学父亲。该《鉴定意见书》经严某甲与严某乙、严某丙质证，双方当事人均无异议。
上述事实有鉴定申请、《司法鉴定意见书》以及二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，严某甲与严某乙、严某丙是否存在亲子关系的事实已经四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证实“严某甲是严某乙、严某丙的生物学父亲”，该《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性和关联性，应当作为本案证据予以采信。原审审理中，导致鉴定机构作出退案处理的后果是由于严某甲不配合亲子鉴定提取生物检材造成，而非原审法院程序不合法。因严某甲拒绝做亲子鉴定，原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”之规定，推定严某乙、严某丙与严某甲存在亲子关系正确。严某甲上诉提出原审法院推定程序不合法的理由缺乏事实依据，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，严某乙、严某丙诉请确认与严某甲存在亲子关系的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行：二审案件受理费100元由上诉人严某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 杨 晗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 为
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执253号
申请执行人徐帅与被执行人孙刚洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）吉2406民初91号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人徐帅与被执行人孙刚洪自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了给付执行款的义务，至此（2016）吉2406民初91号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初91号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6178号
申请人：王乐菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘月娥，女，1966年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：胡志杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街路67号舒心苑1-3栋2单元16层A号。
法定代表人：胡永强。
原告王乐菊与被告胡永强、刘月娥、胡志杰、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王乐菊于2016年11年28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡永强、刘月娥、胡志杰、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司价值1708000元的财产。申请人王乐菊以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具的保单保函（保险金额17080000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王乐菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡永强、刘月娥、胡志杰、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司银行存款1708000元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王乐菊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6178号之二
原告：王乐菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。
被告：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘月娥，女，1966年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：胡志杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街路67号舒心苑1-3栋2单元16层A号。
法定代表人：胡永强。
本院在审理原告王乐菊诉被告胡永强、刘月娥、胡志杰、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王乐菊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡永强、刘月娥、胡志杰、湖北龙洲诚信建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告王乐菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王乐菊负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 齐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02037号
罪犯周勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月18日作出（2008）渝一中刑初字第17号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第104号刑事裁定，对罪犯周勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01109号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第553号
申请执行人薄铁强。
被执行人宋振威。
薄铁强依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第154号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请对宋振威强制执行。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年10月16日自愿达成由被执行人宋振威分五十二期偿还申请执行人薄铁强借款本金、利息、垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等款项合计人民币52000元的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人薄铁强向本院申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第154号民事判决书所确定偿还借款本息的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 邓珊珊
本院在执行薄铁强申请执行宋振威关于民间借贷纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗水祥
审判员罗水祥
审判员龚明
二○一四年十一月二十二日
书记员邓珊珊
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执656号
王代秀：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1720号已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年九月二十六日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执656号
王启均：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1720号已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年九月二十六日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执656号
陈小容：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1720号已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定》，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年九月二十六日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执656号之一
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行陈小容金融借款合同纠纷案中查明，陈小容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将陈小容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执656号
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行王启均金融借款合同纠纷案中查明，王启均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将王启均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执656号之二
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行郭廷华金融借款合同纠纷案中查明，郭廷华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将郭廷华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执656号之三
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行周宗富金融借款合同纠纷案中查明，周宗富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将周宗富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00716号
原告周某甲。
委托代理人夏基华。代理权限为一般代理。
被告王某。
委托代理人陶文兵（系被告叔父），男，1963年9月出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人夏基华，被告王某及其委托代理人陶友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格等方面存在巨大差异，被告在家施暴，开口就骂、举手就打的恶习始终不改，导致夫妻感情破裂，难以在一起继续共同生活。2014年5月4日原告诉至法院请求离婚，经（2014）鄂黄州民初字第00400号民事判决书判决不予准许，随后原告与被告分居生活至今，夫妻感情名存实亡。故原告又诉至法院，请求判令：1、请求依法判决原告与被告离婚，2、婚嫁财产依法分割，3、婚生子周某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用至成年，4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告所说的施暴不是事实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份及诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。
证据3、被告损坏物品照片，证明暴力损毁原告父亲购置的物品。
证据4、（2014）鄂黄州民初字第00400号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂曾起诉离婚，至今未和好且夫妻感情没有和好的可能。
被告质证认为，对证据1、2没有异议；证据3的内容不属实；对证据4的真实性无异议，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实有效，予以采信。证据3系照片，无法确认拍摄时间及拍摄地点，且被告不予认可，不予采信。证据4系法院生效法律文书，具有公示力，予以采信。
被告向法庭提交了如下证据：
证据1、婚前约定书，证明原告父亲在被告婚前与被告有过约定。
证据2、（1998）黄州法民初字第121号民事判决书、工程款账单、授权书，证明被告帮岳父要过工程款，为家庭作过贡献。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但约定书与本案无关，不予质证；对证据2的真实性无异议，被告帮助其岳父要债是事实，但是被告不应该向其岳父索要报酬。
经审查，本院认为被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以采信。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户；双方于××××年××月××日生育一子周某乙。原告周某甲一直没有工作，专心在家带孩子，被告靠打工挣钱。婚初二人关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月27日起诉离婚，经（2014）鄂黄州民初字第00400号民事判决书判决不予准许。现原告以原被告双方夫妻感情未改善为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。婚后双方因家庭琐事发生争执，主要原因是缺少及时的沟通，只要双方在今后生活中加强沟通，互相信任、理解，彼此关爱，夫妻感情会逐步改善。原告对自己提出的主张，有责任提供证据；原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提交新的充分证据予以证实。原告现在无工作，无法独立生活，离婚后对孩子成长明显不利；被告表示愿意改正不良生活习惯，以家庭为重，努力照顾妻子和孩子。为了婚姻家庭稳定和孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告王某离婚之诉请不予准许。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 李宝红
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00341号
申请执行人钱宗元。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
钱宗元与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付钱宗元经济补偿金6365.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于钱宗元应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8127号
原告：王京祥，男，1944年05月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：吴学刚，男，1976年03月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告王京祥诉被告吴学刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告王京祥于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京祥申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王京祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王京祥负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初191号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县新茂农业开发有限公司。
被告：陈文斌。
被告：严梅英。
被告：毕星星。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告当涂县新茂农业开发有限公司、陈文斌、严梅英、毕星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告当涂县新茂农业开发有限公司、陈文斌、严梅英、毕星星银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告当涂县新茂农业开发有限公司、陈文斌、严梅英、毕星星银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 席 萍
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 胡本春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第499号
原告司某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。身份证号码：×××4020。
被告文某甲，男，汉族，住广西玉林市玉州区。现住广东省开平市。身份证号码：×××6234。
原告司某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告司某和被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，生育女儿文某乙。婚后夫妻聚少离多，被告常用恶言中伤及殴打原告及女儿。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经营赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿文某乙；3、座落于×××区73号201房归原告所有。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证原件2本，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；
2、出生医学证明原件1本，证明原、被告生育女儿的情况；
3、户口簿原件1本，证明原、被告的家庭情况。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚后生活快乐，彼此相爱，自女儿出生后夫妻感情越来越好。
被告文某甲在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均没有意见。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2000年工作期间相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿文某乙。现原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告经营赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告还常用恶言中伤及殴打原告及女儿。被告的所作所为，已严重破坏夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。被告答辩，夫妻感情很好，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各抒己见。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家暴力、赌博恶习屡教不改的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告司某与被告文某甲离婚；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第666号
罪犯曹迈，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）长中刑二初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人曹迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月18日起至2018年8月17日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118289.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年1月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹迈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹迈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹迈在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹迈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹迈减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第97号
申请执行人郭泉彬
被执行人韩道锋
申请执行人郭泉彬于2015年1月5日向本院申请执行的与被执行人韩道锋债权纠纷一案中，申请执行标的为85000元。
本院在执行过程中，被执行人韩道锋给付申请执行人郭泉彬85000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郭泉彬与被执行人韩道锋建筑债权纠纷一案予以执结。
审判员 姬中兵
二〇一五年一月二十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第97号
申请执行人郭某
被执行人韩某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第3384号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在你处存款账户6219帐户上的存款86175元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年一月九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第97号
申请执行人郭某
被执行人韩某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第3384号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某在你处存款账户6219帐户上的存款86175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年一月十二日
书记员 郑洪强
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫96刑终6号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原�被告人）马文龙，男，1995年2月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月23日被济源市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人马文龙犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫9001刑初393号刑事判决。被告人马文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员范芳出庭履行职务，上诉人马文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年夏天的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇北寨村第七居民组被害人王某1的家中，盗走400元现金。
2、2014年7月份的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇北寨村第六居民组被害人王某2的家中，盗走800元现金。
3、2014年11月份的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇邵原村被害人晋某的家中，盗走60余元现金。
4、2015年5月份的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇邵原村第四居民组回民区被害人袁某的家中，盗走一台黑色“联想”手提电脑。经鉴定，被盗电脑价值600元。
5、2015年5月份的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇邵原村被害人杨某1的家中，盗走300元现金。
6、2015年夏天的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇邵原村回民区被害人翟保安的家中盗窃，未窃得财物。
7、2015年8月份的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇北寨村第十居民组被害人滑某的家中盗窃，盗走500元现金。
8、2015年秋天的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇邵原村老邵原一中附近被害人王某3的家中盗窃，�窃得财物。
9、2015年秋末冬初的一天，被告人马文龙窜至济源市邵原镇北寨村鑫鑫旺超市附近被害人薛某的家中，盗走400元现金。
10、2015年秋天的一天，被告人马文龙窜至济源市北海办事处李庄村古城经二巷6号被害人申某的家中，盗走40余元现金。
11、2016年6月份的一天，被告人马文龙又窜至济源市邵原镇北寨村被害人滑某的家中盗窃，盗走1900元现金。
12、2016年夏天的一天，被告人马文龙窜至济源市北海办事处李庄村古城西街6号被害人李某的家中，盗走手机充电宝一个。
13、2016年夏天的一天，被告人马文龙窜至济源市北海办事处李庄村古城西街13号被害人杨某2的家中盗窃，未窃得财物。
14、2016年9月5日，被告人马文龙窜至济源市北海办事处李庄村被害人张某1的家中，盗走200元现金和一台“三星”平板电脑。经鉴定，被盗电脑价值800元。
15、2016年9月15日，被告人马文龙窜至济源市北海办事处李庄村万泉街三巷4号被害人张某2的家中，盗走600元现金。
16、2016年9月22日上午，被告人马文龙再次窜至济源市邵原镇北寨村被害人滑某的家中盗窃，未窃得财物。
另查明，案发后，被盗的两台电脑已追退被害人，被告人家属代被告人退出赃款5290元。
上述事实，有被告人马文龙的供述，被害人王某1、王某2、晋某、滑某等人的陈述，证人茹某的证言，被告人指认盗窃现场照片，济源市公安局扣押决定书、发还物品清单，济源市价格认证中心关于被盗笔记本电脑的价格认定结论书，到案证明，发破案经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人马文龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。关于马文龙辩称其到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首的辩解理由，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，马文龙如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行的，不构成自首，但量刑时可以酌情从轻处罚。马文龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已退赔，对马文龙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
马文龙上诉提出：马文龙积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，且有自首情节，应从轻处罚。
辩护人辩称：一审认定的第6、8、13、16次盗窃未盗得财物，系未遂，应从轻处罚。
检察机关的出庭意见是，马文龙的行为构成自首，建议对马文龙从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同。另查明，2016年9月22日上午，被告人马文龙窜至滑某家中盗窃时，被滑某家人发现后离开，滑某及女儿随后找到马文龙，马文龙与滑某一起返回滑某家中。滑某报案后，公安机关人员到滑某家中将马文龙抓获，马文龙无拒捕的行为。
原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马文龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马文龙提出其有自首情节的意见，经查，滑某报案后，马文龙在滑某家中等待，公安机关人员到滑某家中将马文龙抓�，马文龙无拒捕的行为，马文龙到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚，其辩解意见，本院予以采纳。马文龙的盗窃行为中有四次未盗得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未考虑马文龙的自首和未遂情节，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（2）项、《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001刑初393号刑事判决书对马文龙的定罪部分；
二、撤销济源市�民法院（2016）豫9001刑初393号刑事判决书对马文龙的量刑部分；
三、上诉人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年4月22日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 董 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 方
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第234号
申请执行人贾承，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人黄丹，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人贾承与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年八月四日
书记员 姚小娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1265号
原告迟某甲。
法定代理人迟某乙。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告张某。
原告迟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方性格不合，婚后经常因家庭琐事打架生气。被告于2002年离家出走至今未归。双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令双方离婚。
原告向法庭提交了结婚登记申请书一份，用于证明双方的婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现随被告父亲生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告自2002年离家出走，至今下落不明。以上事实有结婚登记申请书、本院对被告父亲的调查笔录及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告离家出走十余年，长期未尽丈夫的义务，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告离婚。因被告未到庭，关于孩子抚养事宜，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告迟某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告迟某甲与被告张某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王国治
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1265号
原告刘耀强。
委托代理人郝登凯，系原告亲戚。
被告高博。
被告高民忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司。
本院在审理原告刘耀强与被告高博、高民忠及中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘耀强于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘耀强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘耀强负担。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十一月六日
书记员 岳东光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1265号
原告谢国霞，女，1963年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号。
法定代表人王金林，总经理。
本院在审理原告谢国霞与被告天津市中环电子计算机有限公司劳动争议一案中，原告谢国霞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛莹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
甘执复字第14号
申请复议人（被执行人）：陇西东方医院。住所地：陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路东侧。
法定代表人：张冠军，该院院长。
申请执行人：陇西县志奇中药材加工厂。住所地：陇西县文峰镇站北路*号。
法定代表人：朱振萍，该厂董事长。
申请复议人陇西东方医院（以下简称东方医院）不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院查明：东方医院与志奇加工厂产生纠纷发生诉讼，该院作出（2014）定中民二初字第64号民事判决书，东方医院不服提起上诉，因东方医院未足额缴纳诉讼费而被甘肃省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。一审判决生效后，志奇加工厂向该院申请执行，该院仅向东方医院送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令及执行裁定书，尚未采取任何执行措施。东方医院提出书面异议，请求裁定停止对该院（2014）定中民二初字第64号民事判决书的执行。
定西中院认为，（2014）定中民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。东方医院关于停止对生效判决执行的请求不符合法律法律规定，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陇西东方医院的异议。
申请复议人东方医院称：（2014）定中民二初字第64号民事判决确认《土地合作协议书》、《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，上述协议约定志奇加工厂是出资义务方；14680813元交付政府，用于履行《国有建设用地使用权出让合同》。国土局颁发的陇国用（2014）第8254号、第8255号《土地使用证》，证明国土局直接和志奇加工厂履行了《国有建设用地使用权出让合同》义务的事实。上述判决存在如下错误：1、主体不当。志奇加工厂直接将14680813元交付国土局，国土局给其颁发了《土地使用证》，定西中院不应判决东方医院给志奇加工厂1468万元。2、程序违法。《土地合作协议书》约定志奇加工厂是出资的义务方，定西中院判决东方公司向志奇公司支付1468万元没有合同根据和法律依据。3、志奇公司通过恶意诉讼方式，意欲取得涉案医卫慈善用地。综上所述，请求人民法院暂停强制执行本案，避免损失继续扩大。
本院查明：定西中院受理志奇加工厂诉东方医院合伙协议纠纷一案，于2014年10月27日作出（2014）定中民二初字第64号民事判决书，判令：一、东方医院于本判决生效后十日内返还志奇加工厂人民币1468.00813万元，支付截止2014年7月23日的利息116.321382万元；7月24至本判决确定的履行之日的利息按月息17‰计算。二、驳回志奇加工厂的其他诉讼请求。案件受理费132053元，由志奇加工厂负担15213元，东方医院负担116840元。宣判后，东方医院不服该判决，向本院提起上诉。因东方医院未足额预交二审案件诉讼费，本院于2015年1月19日作出（2015）甘民二终字第00027号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。上述判决发生法律效力后，因东方医院未履行判决确定的给付义务，志奇加工厂申请执行，定西中院于2015年2月3日立案。该案在执行期间，东方医院向定西中院提出执行异议，亦向本院提出再审申请。2015年4月22日，本院向东方医院发出（2015）甘民申字第341号《受理申请再审案件通知书》，该案现在审理中。
本院认为：东方医院复议提出（2014）定中民二初字第64号民事判决认定事实不清，案件主体不当、程序违法。经审查，因东方医院所提复议理由是对生效判决不服，并非对执行法院执行行为提出异议，复议理由实质是主张实体权利，不属于执行程序审查范围，其请求暂停强制执行本案，没有法律依据，本院不予支持。定西中院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陇西东方医院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维奇
审判员 田 荣
审判员 吴 强
二〇一五年六月九日
书记员 张 青
阳泉市矿区人民法院
支 付 令
（2017）晋0303民督4号
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
负责人张雪梅。
被申请人：袁龙霞，女，1973年4月8日生，现住山西省阳泉市矿区。
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2017年05月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行称，2014年5月15日被申请人袁龙霞向中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请牡丹卡临时调额，借款99500元，到期后申请人部分归还，剩余85988.40元，至今没有履行约定的还款义务，经多次催收未果。要求被申请人袁龙霞偿还信用卡借款本金43535.66元，利息30095.06元，滞纳金12357.68元，合计人民币捌万伍仟玖佰捌拾捌元肆角（85988.40元）。截至2017年4月20日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁龙霞应当自收到本支付令十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司阳泉分行人民币捌万伍仟玖佰捌拾捌元肆角（85988.40元）。
申请费650元，由被申请人袁龙霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张峻巍
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 玥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执215号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：王瑞，男，1990年11月10日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行王瑞计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审23号行政裁定书，被执行人王瑞应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费35694元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2141号
原告福州景盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人沈芳，职务董事长。
委托代理人刘燊忠，系公司员工。
被告钱晓芳，女，住址不详。
原告福州景盛物业管理有限公司诉被告钱晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州景盛物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游秀琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00334号
原告杨兰花，女，回族，1969年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告杨兰花（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款232640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，杨兰花证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告杨兰花与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款232640元，合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兰花交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费4790元，保全费1683元，合计6473元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初55号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马生福（马尔由卜），男，1970年2月13日出生，回族，小学文化程度，户籍地为青海省化隆回族自治县，现住西宁市城东区滨河路***号。1990年8月24日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑14年，2002年7月10日刑满释放。2009年5月6日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑3年，2011年11月19日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马生福犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马生福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日10时许，被告人马生福与毒品购买者杜某经过事先联系之后，二人约定在西宁市城东区乐都路南侧巷道口交易毒品，被告人马生福以550元的价格向毒品购买者杜某贩卖疑似毒品物1小包后被侦查人员抓获，当场从被告人马生福处查获贩卖毒品所得的赃款550元，从毒品购买者杜某处查获疑似毒品物1小包。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马生福的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。
经审理查明，2015年8月20日10时许，被告人马生福与毒品购买者杜某经过事先联系之后，二人约定在西宁市城东区乐都路南侧巷道口交易毒品，被告人马生福以550元的价格向毒品购买者杜某贩卖毒品1小包后被侦查人员抓获，当场从被告人马生福处查获贩卖毒品所得的赃款550元，从毒品购买者杜某处查获毒品1小包。
2015年9月6日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）815号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重0.21克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.手机1部证实被告人马生福用电话联系贩卖毒品事宜且该手机已被没收的事实，人民币550元证实被告人马生福从杜某处获得贩卖毒品赃款的事实；
2.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、上交（入库）毒品登记表证实所缴获的毒品已没收，同时收缴手机一部、人民币550元均已扣押在案的事实；刑事照相说明书在卷说明；
3.常住人口基本信息证实被告人作案时的真实年龄及实际身份；
4.抓获经过证实被告人在城东区乐都路东侧中南关口出售毒品时即被抓获的事实；
5.证人杜某的证言证实其与被告人通过电话事先联系，欲从被告人手中购买毒品的事实；
6.西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）815号《毒品检验鉴定书》证实毒品经鉴定为海洛因的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马生福违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再次贩卖毒品，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。归案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马生福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）；罚金3000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）；
二、随案移送三星手机一部、人民币五百五十元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 才 让 塔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0422行审16号
申请人三原县环境保护局,住所地三原县苍南路18号。
统一社会信用代码：11610400016101316J。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局监察大队大队长，特别授权。
委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。
被申请人邓小羊，男，1969年10月26日生，汉族，住西安市高陵县张卜乡东关村*组**号。
申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人邓小羊环保行政处罚一案，申请人于2017年1月11日作出咸三环罚字（2017）00101号行政处罚决定书，于2017年1月11日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查，三原县环境保护局对邓小羊贮存石粉、沙子等易产生扬尘的物料未设置严密围挡、未进行有效覆盖等防尘措施的行为，所做出的咸三环罚字（2017）00101号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对邓小羊作出的咸三环罚字（2017）00101号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 艳
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3588号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大姐小学院内37号。
被告张杰，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莹博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月5日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市观�卫镇新中路由北往南行驶至七塘公路附近时被民警查获。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为131mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、到案情况说明及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执317号
申请执行人曹峰，男，汉族，1985年2月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张伟勤，男，汉族，1972年4月19日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人曹峰与被执行人张伟勤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15700元及利息，未执行到位标的15700元及利息。执行过程中，查询了被执行人张伟勤的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执317号案终结本次执行程序。
申请执行人曹峰发现被执�人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执594号
杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司、乌云娜、张林
杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司申请执行乌云娜、张林物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3000号民事调解书，于2017年5月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1593号
原告：李风全，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李桂胜，男。
本院在审理原告李风全与被告李桂胜劳务合同纠纷一案中，原告李风全于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李风全以被告李桂胜下落不明、无法送达为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风全负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛培培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更672号
罪犯余伟才，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法于2013年7月5日作出（2013）芙刑初字第245号刑事判决，以被告人余伟才犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年。并处罚金60000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年10月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余伟才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余伟才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余伟才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余伟才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟才减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初430号
原告：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇兴港路建华工业园。统一社会信用代码913401226820903216（1-1）。
法定代表人：潘晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：珠海市建安集团有限公司，住所地珠海市吉大吉石路4号。
法定代表人：徐凤，总经理。
被告：李光斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖格力精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区团洲路以西。统一社会信用代码91340208394639025W(1-1)。
法定代表人：董明珠，董事长。
原告合肥宏建彩钢结构有限公司诉被告珠海市建安集团有限公司、李光斌、芜湖格力精密制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告合肥宏建彩钢结构有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏建彩钢结构有限公司诉被告珠海市建安集团有限公司、李光斌、芜湖格力精密制造有限公司庭外达成调解协议，自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宏建彩钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1083元，由原告合肥宏建彩钢结构有限公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年四月二十日
书记员 赵雅云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00638号
原告芦某。
被告李某。
原告芦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月25日领取结婚证，并按照农村习俗举行了结婚仪式。后于1995年生育一子，现年20岁。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后生活习惯差异又较大，为生活琐事争吵不断，且长期处于分居状态。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于1992年农历10月20日按农村风俗举办婚礼并共同生活。××××年××月××日，双方生一子名李X，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一度尚可，后因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告李某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年八月十三日
书记员 刘翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1051号
申请人赵洪梅。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区东区。
赵洪梅与盱眙丝纬特纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）盱马民初字第0635号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司于本判决生效后30日内偿还原告赵洪梅借款24万元以及利息（24万元借款利息自2013年4月16日起按照国家银行同期同类贷款利息标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位244900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王笑笑