江�省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初39号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江镇华，农民，曾因犯抢劫罪于2005年12月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月21日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被婺源县公安局刑事拘留，2015年8月4日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人江镇华犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人江镇华及其辩护人程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2012年3月30日13时至17时，被害人程某甲位于婺源县工业园区余庆桥村方某住宅租住房被盗，在被盗房间桌子上一个塑料杯表面提取1枚指纹，系被告人江镇华左手中指所留。（2）2012年10月20日7时至10时50分，被害人程某女位于婺源县蚺城街道健康路住宅被盗，在被盗房间衣柜玻璃门表面提取1枚手印，系被告人江镇华左手中指所留。（3）2014年4月17日13时至20时45分，被害人董某位于婺源县工业园区某箱包厂507宿舍被盗，在被盗房间1个手机盒上提取1枚手印，系被告人江镇华右手中指所留。（4）2014年5月12日11时至15时，被害人胡某四位于婺源县清华镇东园村住宅被盗，在被盗房间�放被盗物品的“红双喜”烟盒表面提取1枚指纹，系被告人江镇华左手拇指所留。（5）2014年6月15日15时至15时30分，被害人任某位于婺源县紫阳镇杨泗庙住宅被盗，在被盗房间1个白色纸质包装袋表面提取1枚指纹，系被告人江镇华左手拇指所留。（6）2014年6月16日12时至15时，被害人程某乙位于婺源县紫阳镇武口新村住宅被盗，在被盗房间地上照片上提取1枚指纹，系被告人江镇华中指所留。
公诉机关认为，被告人江镇华多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的基本犯罪事实及具有累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人江镇华处以十一个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人江镇华�认公诉机关指控的犯罪事实，辩称自己没有盗窃。
辩护人的辩护意见，一是在被告人做无罪供述的情况下，被害人被盗的事实不能仅凭被害人单方陈述就予以认定，且被害人陈述还存在矛盾之处；二是本案的现场勘验检查笔录中，作为见证人的汪某、俞某的签字笔迹不一致，无法证明见证人确实到过勘验现场，因而现场勘验检查笔录不能作为定案的依据；三是指纹鉴定证据中，对被告人提取的指纹信息卡中上没有被告人的签名，即不能证明公安机关提取的所谓被告人的指纹信息真实，即便证据不存在疑义，也只能说明被告人到过案发现场，不能证明被告人有偷盗行为，不能得出一个排他性结论。综上，根据疑罪从无的原则，请法庭依法判决。
经审理查明，2012年3月至2014年6月期间，被告人江镇华先后多�秘密进入被害人程某甲等六名被害人住宅，实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
1.2012年3月30日13时至17时，被告人江镇华潜入被害人程某甲位于婺源县工业园区余庆桥村方某住宅租住房内盗窃，侦查机关在被盗房间桌子上一个塑料杯表面提取1枚指纹，经鉴定系被告人江镇华左手中指所留。
2.2012年10月20日7时至10时50分，被告人江镇华潜入被害人程某女位于婺源县蚺城街道健康路住宅内实施盗窃，侦查机关在被盗房间衣柜玻璃门表面提取1枚手印，经鉴定系被告人江镇华左手中指所留。
3.2014年4月17日13时至20时45分，被告人江镇华潜入被害人董某位于婺源县工业园区某箱包厂507宿舍内盗窃，侦查机关在被盗房间一个手机盒上提取1枚手印，经鉴定系被告人江镇华右手中指所留。
4.2014年5月12日11时至15时，被告人江镇华潜入被害人胡某四位于婺源县清华镇东园村住宅实施盗窃，侦查机关在被盗房间存放被盗物品的“红双喜”烟盒表面提取1枚指纹，经鉴定系被告人江镇华左手拇指所留。
5.2014年6月15日15时至15时30分，被告人江镇华潜入被害人任某位于婺源县紫阳镇杨泗庙住宅盗窃，侦查机关在被盗房间1个白色纸质包装袋表面提取1枚指纹，经鉴定系被告人江镇华左手拇指所留。
6.2014年6月16日12时至15时，被告人江镇华潜入被害人程某乙位于婺源县紫阳镇武口新村住宅实施盗窃，侦查机关在被盗房间地上照片上提取1枚指纹，经鉴定系被告人江镇华中指所留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以�认的下列证据证实：
1．书证：受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表，证实本案的案发情况，系由被害人因家中被盗报警而案发，经公安机关侦查，被告人江镇华因有重大作案嫌疑而被刑事拘留、逮捕以及被告人的户籍信息，其具有完全刑事责任能力的事实。
2.被害人程某甲的陈述，证实其租住在县工业园区余庆桥村，2012年3月30日中午12时45分许其与妻子一起关好门去上班，下午5时下班回到出租房内，发现房门被撬开，里面被翻得乱七八糟，被盗物品放在枕头下面一个红色皮夹里，其当时即报警房间被盗了。
3.被害人程某女的陈述，证实2012年10月20日早上7时许，其与丈夫从位于蚺城街道健康路家中出门上班，到10时50分其接到其姐程某兰的电话说其家门开着，衣服很乱，其赶紧回家，发现家中被盗，赶紧报警。被盗财物金项链等放在卧室橱里。其不认识公安机关出示的照片中的江镇华，其与家人没有也不可能让不认识的人进入其卧室的，就算是认识的熟人也不会让他们进入自家卧室。
4.被害人董某的陈述，证实2014年4月17日1时许，其从租住在婺源县锟鹏箱包厂507宿舍锁好房门去上班，至晚上8时45分许其嫂子发现房间大门被撬开，房内放在床边地上的东西都被翻了，其中其放在地上一堆东西中的一个白色手机盒还被小偷打开。其认识公安出示的照片中的江镇华，是同在箱包厂做事的，但其与妻子都和江镇华没什么来往，仅是认识，江镇华也从未来过其住的宿舍，因为其夫妻俩都在厂里上班，基本上没人来其房间玩，平时其夫妻离开宿舍都会锁门。
5.被害人胡某四的陈�，证实2014年5月12日11时许，其从位于清华镇东园村家中吃完午饭出门，下午3时许其妻找到其说家中被盗，发现后门锁被撬，房间被翻得一塌糊涂，床上、桌子、衣橱、箱子都被撬开，被盗财物放在其卧室门边老桌子右边抽屉的红双喜牌烟罐里，有银元和金耳环等。这个香烟罐除了其与妻子外并没有其他人接触得到。其不认识公安出示的照片中的男子江镇华。
6．被害人任某的陈述，证实2014年6月15日下午3时许，其从位于紫阳镇杨泗庙家中出来把门锁好后离开，至3时50分许，其回家发现其家门开着，门框有明显被撬开的痕迹，桌子抽屉打开着，家中被翻得一塌糊涂，放在床头眼镜袋里放了其夫从日本旅游时购买的类似硬币的工艺品，小偷将袋内的工艺品偷走了，把袋子扔到了床头。除了其丈夫，平时几乎没人动过那个袋子，也很少有外人来其家里，除了其小孩偶尔来看其，但他们从不带外人来。其不认识公安出示的照片中的男子江镇华。
7.被害人程某乙的陈述，证实2014年6月16日中午12时许，其与丈夫相继离开位于紫阳镇武口新村家到邻居家里玩，临走其将主卧房门和大门进行了反锁。到15时许，其回家时发现主卧房门被踢开了，侧卧房间窗户上的防盗钢筋被撬断，家里的几个房间都被翻乱了，放在主卧柜子内的现金及几张存折单被盗走了，于是报警。
8.现场勘验检查笔录、现场照片等六份，证实（1）被害人程某甲房内被盗案发现场状况，房门被撬开，并在房内桌子上一个一次性塑料纸杯表面提取遗留的汗液指纹；（2）被害人程某女房内被盗案发现场状况，卧室房门框锁扣处木板脱落，床上被褥被翻动，在卧室衣柜玻璃门表面提取遗�汗液手印一枚；（3）被害人董某房内被盗案发现场状况，房门门锁损坏，呈开启状，地面上有一块木板，木板上有被褥、鞋盒、衣物和手机盒，并在手机盒上提取遗留的汗潜手印一枚；（4）被害人胡某四家内被盗案发现场状况，住宅后门上门锁被撬，次卧内物品被人翻动，木桌表面摆的红双喜牌烟盒通过刷粉显现其表面遗留有一枚指纹并提取；（5）被害人任某家内被盗案发现场状况，木门南侧门框锁扣脱落，卧室床头上方一个白色纸质包装袋，袋表面印有一副眼镜图案，在该袋表面提取遗留的一枚汗液指纹；（6）被害人程某乙家内被盗案发现场状况，可见一房间窗户呈开启状，窗户中部的一根防盗钢筋缺失，主卧室木桌抽屉与桌下方框柜门均呈开启状，木桌东南侧地面遗留一张照片，发现照片表面遗留有一枚指纹并提取。
9.检查笔录、十指指纹信息卡及情况说明，证实公安机关于2015年7月1日对江镇华进行人身检查并对其照片、指纹、血液等进行采集并录入了系统，存储在一体化采集仪中，当事人江镇华签字确认。在补充侦查过程中，公安机关将江镇华指纹等信息从一体化采集仪中导出，形成指纹录入信息卡。
10.上饶市、婺源县公安司法鉴定中心的手印鉴定书，证实在上述六名被害人家中提取的指纹系被告人江镇华所留。
11.证人吴某（某箱包厂厂长）的证言，证实其任厂长已三年多，江镇华一直在厂里做事，但其也不是一直在厂里做事，期间也会外出打工，因为江镇华会点水电工，厂里淡季时，他也会出去自己找事做，离开时间不定。厂里有计时工资，延迟一段时间发放属正常，工资由别人代领签本人的名字也是很正常的。
12.婺源县公安局关于现场勘验检查笔录的情况说明及见证人汪某、俞某的询问笔录，证实在进行现场勘验时，见证人汪某、俞某分别同办案民警一同赶至现场并在见证人一栏中签字确认的事实。
13.杭州市下城区人民法院刑事判决书及杭州市南郊监狱罪犯档案资料各一份，证实被告人江镇华因犯抢劫罪于2005年12月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月21日刑满释放的事实。
针对控辩双方争议的焦点问题，本院综合全案证据分析评判如下：
1.关于辩护人对本案证据存疑不能采信的问题。经查，现场勘验检查笔录中见证人笔迹不一致问题已由侦查机关出具情况说明、见证人也对此进行了合理的解释，本院对现场勘验检查笔录予以�信。指纹信息采集中，侦查机关已对其办案流程进行了说明，江镇华也予以签字确认，并即时录入了侦查机关的一体化采集仪系统，可以确认录入指纹系江镇华本人指纹，本院予以采信。被害人陈述与现场勘验检查笔录能够相互印证，本院予以采信。
2.关于被告人江镇华是否构成盗窃罪问题。经查，被告人江镇华辩称其在2014年6月去深圳务工，10月2日才回婺源，这与证人王某（江镇华之妻）的证言相互矛盾（王某称江镇华2014年上半年的前几个月在浙江杭州务工至10月回婺源）。被告人及其辩护人也未向法庭提交能够证明其在外务工的工资证明、员工名单、出行记录等方面的其他证据；而证人吴某的证言能够证明被告人会在厂里淡季时出去自己找事做，故而有作案时机的可能性。故本院认为，被告人江镇华的供述与辩解可信度低，证明�弱，本院不予采信。被告人对为何在案发现场留有其指纹无法作出合理解释，本院认为，指纹鉴定作为随社会发展和科技进步出现的一种新技术手段，具有科学性、先进性的特征，在没有任何其他证据能作出相反的结论的情况下，本院对鉴定结论予以采信，确认被告人到过本案案发现场。综合全案证据，公诉机关指控的六起盗窃事实，在案发现场均有被告人江镇华的指纹，且相关证据证实被告人与五名被害人均不认识，与一名被害人认识但不熟悉，平素无任何私下交往，均无邀请被告人到其家中的可能性，更不用说进入他们最为隐私的卧室，而案发现场卧室内均有随意翻动或撬动的痕迹，一片狼藉的状况，依据常理和生活逻辑推断绝无盗窃之外的其他行为可能性。故本案虽无直接证据，但在案的间接证据已经查证属实，证据之间相互印证，运用证据进行的关于被�人江镇华实施的六次入室盗窃的认定符合逻辑和经验，而被告人对此认定无法作出合理解释和证明，相关证据已形成完整的证据链，根据在案证据综合认定被告人江镇华实施盗窃足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百零五条关于没有直接证据但间接证据同时符合相关条件的，可以认定被告人有罪的规定，应当认定被告人江镇华构成盗窃罪。
本院认为，被告人江镇华多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江镇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人江镇华提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江镇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 詹萍芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪秀兰
书 记 员 徐惟航