湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第573号
原告资某某，男，。
委托代理人刘仁儒，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人刘芳仕，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告资某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资某某及其委托代理人刘仁儒、被告李某某及其委托代理人刘芳仕、证人谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，期间原告按照农村习俗给付被告各种彩礼，折人民币共计61644元。后因原、被告性格不合，被告明确提出与原告分手，原告多次与被告协商返还彩礼未果，遂向法院提出诉请，请求法院判令：一、被告返还原告给付的彩礼共计人民币61644元；二、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的诉请没有事实依据。1、原、被告建立恋爱关系后，原告只送给被告的金耳环价值1415元，金戒指价值1625元，金项链和吊坠价值3101元，共计6141元，另被告送给原告金戒指价值1845元；2、原、被告因订立婚约而同居，同居期间被告怀孕，因原告不愿与被告登记结婚，并外出打工无法联系，被告只得在县妇联的帮助下到塘门口镇开证明引产。原告在2014年4月4日汇款给被告的1000元，系支付被告的怀孕检查费。因原告悔婚给被告造成了极大的精神损害，要求原告赔偿被告因怀孕引产造成的各项损失共计36740.92元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、证人谷某某（系原告的满婶，被告的表姐）证言，拟证明经证人谷某某介绍，原、被告确立恋爱关系，2013年农历12月22日，原告第一次到被告家，给了被告2008元红包，被告父母各808元红包，被告弟弟408元红包，给了证人谢媒钱300元，被告父母给了原告1080元红包；农历12月29日，原告到被告家辞年，给了被告家608元买肉钱，给被告弟弟408元压岁钱；原、被告于2014年正月初八订婚，原告给付被告家彩礼40900元，这个钱是交到被告母亲手中，给被告家4个亲戚（1个姨妈、2个舅舅、1个表姐）各408元红包，给了合“八字”的208元，原告的四叔和满叔（即证人的丈夫）各给了被告408元，四叔和满叔的红包系由证人给予原告，原告的大姐、二姐、外婆、舅舅、姑姑是否给红包，证人不清楚，被告父母给了原告1280元红包；原告还给被告买了“三金”，但“三金”的价值不清楚，被告给原告买了个黄金戒指。订婚后，原、被告闹分手，2014年5月4日，原告到被告家协商返还彩礼的事，但没有结果。
证据2、彩礼清单，拟证明原告于2013年农历12月22日到被告家给付彩礼4332元；被告于次日到原告家，原告给付被告彩礼1824元；农历2013年12月28日，原告去被告家送年前礼，给付彩礼1016元；原、被告于2014年正月初八订婚，原告及其家人给付被告及其家人彩礼45472元；2014年4月4日，原告应被告要求汇款1000元给被告；给被告购买“三金”花费8000元，以上共计金额是61644元。
针对原告所举证据，被告质证认为：对证据1的真实性和关联性均有异议，证人系原告媒人，收受了原告的谢媒红包，与原告有利害关系，存在串通的可能，证言可信度不高，且证人所述红包给付主体并非被告，与本案无关，不能作为本案定案依据；对证据2不予认可，该清单系原告单方所列，除购买“三金”的6141元以外，被告全部不知情，原告汇款给被告的1000元系支付被告怀孕的检查医药费。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、“三金”购买凭证，拟证明原告为被告购买的金耳环、金项链和吊坠、金戒指价值6141元；
证据2、银行支出凭证，拟证明被告为原告购买金戒指支出1845元。
原告对被告提交的证据均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告的证据认证如下：原告所举证据1为证人谷某某的证言，该证人与原告系婶侄关系，与被告系表姊妹关系，与双方当事人均为亲属关系，且系原告与被告的媒人，与本案并无利害关系，其当庭证言自然流畅，与当地结亲风俗习惯相符，本院对该证人证言予以采信，确认①农历2013年12月22日，原告给予被告2008元，给予被告父母每人808元，给予被告弟弟408元红包，被告父母给予原告1080元红包；②证人作为媒人收取了原告300元红包；③农历2013年12月29日，原告去被告家辞年，给被告父母608元买肉钱和给被告弟弟408元压岁钱；④农历2014年正月初八，原告给予被告父母40900元聘礼，给予被告大舅、小舅、姨妈、表姐4人每人408元红包，原告满叔、四叔各给予被告408元红包，原告给了“合八字”的208元，被告父母给予原告1280元的红包。证据2为原告单方列举的彩礼清单，经证人证实和被告认可的金额予以确认，未经证人证实和被告认可的金额不予确认。
（二）对被告的证据认证如下：被告所举证据1、2，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2013年12月经人介绍认识并建立恋爱关系。农历2013年12月22日，原告资某某第一次到被告家，原告给予被告2008元红包，给予被告父母亲各808元红包，给予被告弟弟408元红包，给予媒人即证人谷某某谢媒红包300元，被告父母给予原告一个1080元的红包，该红包存放在被告处。次日，被告到原告家，原告父母给予被告1008元红包，原告的大姐、二姐各给予被告408元红包。农历2013年12月29日，原告到被告家辞年，给予被告父母买肉钱608元，给予被告弟弟压岁钱408元。2014年2月5日，原告为被告购买了黄金戒指、黄金项链和吊坠、黄金耳环共计花费6141元，被告为原告购买黄金戒指花费1845元。原、被告于农历2014年正月初八订婚，订婚当日，原告给予被告家40900元聘礼，给予被告4个亲戚（1个姨妈、2个舅舅、1个表姐）每人408元红包，原告的四叔和满叔各给予被告408元红包，原告还支付了原、被告二人“合八字”的费用208元，被告父母给予原告1280元红包。2014年4月4日，原告汇款1000元给被告。2014年5月原、被告分手后因彩礼返还协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告建立恋爱关系后即同居，同居期间被告怀孕，后又引产。
本院认为，本案争议的焦点为彩礼是否应当返还及返还的数额问题。本院对此评议如下：
一、彩礼是否应当返还。法律禁止借婚姻索取财物，婚约不受法律保护。本案中原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。故原告资某某请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。
二、返还的彩礼数额。农历2013年12月22日，原告第一次到被告家，原告给予被告2008元红包、被告父母每人808元红包、被告弟弟408元红包，合计4032元，以及农历2013年12月23日，被告到原告家，原告父母给予被告1008元红包，原告的大姐、二姐各给予被告408元红包，合计1824元，为原、被告在恋爱期间，原告及其亲属给付被告及其亲属的，为一般赠与，不属于彩礼的范围，被告无需返还；农历2013年12月29日，原告去被告家辞年所封红包，应为正常人际往来，不属于彩礼的范围，被告无需返还；谢媒钱300元和“合八字”花费的208元，为原、被告二人订立婚约过程中的共同消费，不属于彩礼的范围，不应由被告返还；农历2014年正月初八原告送给被告父母聘礼40900元和原告为被告购买“三金”支出的费用6141元，为原、被告为订立婚约而由原告及其亲属给付的彩礼，被告应当返还；原告在订婚当日给予被告亲属4人每人408元红包和原告满叔、四叔各给予被告408元红包，该几项支出均依风俗约成，为一般赠与，不属于彩礼的范围，被告无需返还；原告于2014年4月4日汇款给被告1000元，该笔款项发生在二人同居女方怀孕期间，该款亦不属于彩礼的范围，被告无需返还。综上，原告方给予被告方彩礼共计47041元，被告应予以返还。被告父母在订婚当日给予原告的1280元红包亦为依风俗约成，为一般赠与，不予抵扣；被告为原告购买金戒指花费的1845元，应予抵扣。鉴于原、被告在确立恋爱关系后即同居，且同居期间被告怀孕引产的事实，本院酌定由被告返还原告彩礼30000元为宜。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决书生效后15日内返还原告资某某彩礼30000元；
二、驳回原告资某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告资某某负担344元，由被告李某某负担326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一四年八月八日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。