wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初73号
原告何素琼，女，汉族，1968年4月9日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告李泽良，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省蒲江县。
被告廖文英，女，汉族，1968年1月19日出生，住四川省芦山县。
原告何素琼与被告李泽良、廖文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何素琼及其委托代理人曹艺华到庭参加诉讼。被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素琼诉称，二被告系夫妻关系；2014年12月17日二被告向原告借款4万元，承诺于2015年1月24日前归还。当日二被告在收到原告借款后向原告出具《借条》予以确认。之后，二被告却未按约返还借款，至�尚欠原告借款4万元，经原告多次催收未果。据此，请求法院判令二被告共同返还原告借款本金4万元，并支付从2014年12月17日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止的利息。
被告李泽良、廖文英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李泽良、廖文英于2014年12月17日向何素琼借款现金4万元并出具借条1份，借条载明：“今借到何素琼现金40000.00元正，大写肆万元整。2015年1月24日前归还全部借款”。李泽良、廖文英以借款人名义在借条上签字并捺印。借条既未载明借期内利率，也未载明逾期利率。
另查明，中国人民银行2015年1月24日一年（含一年）期以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有借条、当事人的陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告李泽良、廖文英向原告何素琼借款�出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告何素琼要求被告李泽良、廖文英按照银行同期贷款利率支付从2014年12月17日起至本金还清时止利息的问题。经查询，中国人民银行2015年1月24日一年（含一年）期以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%，并查明本案借条约定的最长借款期限未超过一年。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告诉请的利率未超过年利率6%，故本院对原告此项诉请予以支持，但利息应从借款的逾期还款之日即2015年1月24日始计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告李泽良、廖文英于本判决生效之日起十日内偿还原告何素琼借款本金40000元；
二、限被告李泽良、廖文英于本判决生效之日起十日内向原告何素琼支付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年1月24日起按年利率5.6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，由被告李泽良、廖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 娇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1129号
申请执行人：杨珍，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人杨珍与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1554号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付劳务报酬9156元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年8月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 陕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初259号
原告刘森。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，营业场所北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
本院在审理原告刘森与被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘森负担。
审判员 许立
二〇一六年二月十六日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1189号
申请执行人马立新，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族。
本院在执行马立新诉逯震涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4991号
申请执行人齐红敏，男，汉族，1980年7月8日出生，住湖北省。
被执行人杨思婷，女，汉族，1980年9月13日出生，住郑州市金水区。
齐红敏诉杨思婷房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29738号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：被告杨思婷向原告齐红敏退还房屋购买款30万元整，另外补偿原告4万元整；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨思婷名下银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年五月二日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4991号
杨思婷：
齐红敏申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29738号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十四日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3985号
原告：李桂云，女，1963年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：李茂公，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市，该单位工作人员。
本院在审理原告李桂云与被告滕州市安居工程开发建设中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李桂云撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告负担。
审判员 李纪增
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3985号
原告：李桂云，女，1963年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：李茂公，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李桂云与被告滕州市安居工程开发建设中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李桂云撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告负担。
审判员 李纪增
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1568号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
被告：尹秀琴，现住额敏县。
原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告尹秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县XXX”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县众禾热力有限责任公司的起诉。
本案争议标的额3277元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交）。已收取的案件受理费25元予以退还原告额敏县众禾热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第746号
罪犯卞秀佳，男，1986年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）顺刑初字第281号刑事判决，以被告人卞秀佳�强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。后北京市顺义区人民法院于2010年9月10日作出了（2010）顺刑再初字第00417号刑事判决，维持被告人卞秀佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯卞秀佳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯卞秀佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯卞秀佳予以减刑。
经审理查明，罪犯卞秀佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯卞秀佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞秀佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1794号
原告：尹才文。
委托诉讼代理人：朱国珊。
被告：王绪波。
原告尹才文与被告王绪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹才文的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王绪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年和2013年被告承包汽车销售公司新浦4S店场地预制工程，联系原告在该场地干活，通过结算，共欠原告12000元，因当时4S店未给付被告工程款，被告给原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王绪波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告承接的工程提供劳务，经结算，被告出具欠条一张，上载明“今欠尹才文壹万贰仟元整（￥12000）,欠款人：王绪波，2013.2.8号”，被告王绪波欠原告尹才文12000元的事实，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认。被告王绪波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王绪波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹才文12000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王绪波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9388号
原告：胡某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈某甲，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告胡某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子陈某乙由原告抚养，被告按3000元每月支付至其十八周岁，陈某乙的重大疾病医疗费及教育费等原告和被告各承担一半。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年4月7日经朋友介绍认识，因被告老家是福州，两人交往几次后，在双方确认以后在重庆工作，生活的情况下，确立了恋爱关系。2014年11月原告怀孕初，被告再一次确定到重庆定居后，原被告于2015年1月6日到原告老家垫江办理了婚宴酒宴，2015年8月1日原告生下双方的非婚生子陈某乙。在同居期间，原告一直催促被告办理结婚登记手续，被告一直不予理睬，被告2016年1月7日以抱孩子回老家福建过春节为由，将孩子抱回了福州，春节后被告未将孩子带回重庆，被告也未说明不带回孩子的理由。期间，原告多次以电话或口头的形式催被告将孩子从福州带回重庆，被告不理，原告及原告母亲2016年4月8日前往福州所要小孩无果，2016年5月1日被告在没有告知任何人的情况下收拾自己的行李离开了重庆，2016年5月8日原告及亲友再次前往福建找小孩，被告恶语相向还不准原告靠近小孩，故诉至法院。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日武警重庆总队医院出具《出生医学证明》，载明：陈某乙，女，2015年8月1日11时45分出生，母亲姓名：胡某某，父亲姓名：陈某甲。2015年12月1日胡某某向重庆市公安局南坪镇派出所出生申报并办理新生儿落户手续，将陈某乙户籍登记在户号为000150699，户主为胡某某的户籍册上。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，结合陈某乙为女孩且尚未年满两周岁的实际情况，参照上述法律规定，本院认为陈某乙由胡某某抚养更为适宜。胡某某未提供证据证明陈某甲的收入情况，参照社平工资标准，本院酌情确定陈某甲每月支付抚养费900元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：
一、陈某乙由原告胡某某抚养；被告陈某甲于本判决作出之日起每月支付抚养费900元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘学霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2059号
申请人：崔爱英，女，1974年6月17日生，汉族，寿光市渤海路**号*号楼*单元***室。现住寿光市。
被执行人：杨云彩，女，1987年7月24日生，汉族，住寿光市。
申请人崔爱英申请执行杨云彩保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）寿民初字第4655号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔爱英于2016年10月08日向本院申请执行,本院于2016年10月09日立案执行。
申请人申请执行标的额为188206.94元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第4655号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00040号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李志英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈忠明，男，汉族，住重庆市潼南县.
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李志英、陈忠明社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年6月8日作出潼计生征字（2012）第1447号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1447号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1447号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 翟红磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02952号
原告齐新顺，男，汉族，1968年9月10日生。
委托代理人李中海、张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
原告齐新顺诉被告周口市汽车运输集团总公司合同纠纷一案中，原告齐新顺以收集新证据为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐新顺的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐新顺撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告齐新顺负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十四日
代书记员 连东超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终503号
上诉人（原审原告）：浙江中建建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2号楼920室。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武宣县第二建筑公司，住所地武宣县武宣镇城北路332-8号。
法定代表人：苏任新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周英明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
上诉人浙江中建建材科技有限公司因与被上诉人武宣县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王毅军、余志亮,被上诉人委托诉讼代理人周英明、覃炳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙江中建建材科技有限公司上诉请求：l、撤销武宣县人民法院作出(2017)桂1323民初276号民事判决；
2、判决被上诉人返还上诉人多支付的工程款194668元，并按照年利率6%支付利息至返还完本金时止（利息从起诉之曰起算）；
3、判决被上诉人支付上诉人延误工期违约金90000元；
4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人认为一审法院没有依据现有的证据依法认定案件事实，具有明显的错误。被上诉人明显的延误工期，并且多领取工程款，所以请二审法院依法查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，经双方已经确认工程款总数为227.5643万元，上诉人只支付204.6万元，还有22.9643万元未支付，是上诉人还欠有被上诉人工程款，不存在返还的问题。由于上诉人施工图纸反复更改工期才延误的，不是被上诉人的原因造成的，上诉人认为被上诉人违约没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
浙江中建建材科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告合同款6.8668万元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《建筑工程施工合同（编号为ZJJC-2014-002）》和《建筑工程施工合同补充协议》；2.判令被告返还原告多支付的工程款23.8668万元，并按照年利率6%支付利息至返还工程款止（利息从起诉之日起计算）；3.判令被告支付延期竣工违约金9万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即签订施工合同及补充协议、履行合同过程（尤其是给付工程款情况）、工程已交付使用、增加工程量及价款等，本院予以确认。对于合同是否已经履行完毕，原告提出被告未完成主合同约定的部分工程量及其工程价款，被告予以否认，由于原告没有提供相关该工程验收结算或评估鉴定等证据予以证明，本院不予确认。对于工程交付使用具体时间，及所付工程款中的4万元是否属于原告工程款，原、被告说法不一，应不予确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告浙江中建公司与被告武宣二建公司在平等、自愿的基础上签订了《建筑工程施工合同（编号为ZJJC-2014-002）》和《建筑工程施工合同补充协议》，同时还对工程交付使用后另外两次增加的工程量及价款予以确认，因此被告辩称双方约定的总工程款为227.5643万元，与事实相符，应予以采信。原告浙江中建公司没有向法庭提供相关充分的证据证明被告武宣二建公司违返合同约定的事项，且造成合同无法或没有必要再继续履行而必须解除，相反原、被告均确认工程已交付使用，且之后双方还另外分三次增加了工程量及相应工程价款，同时原告分多次已支付被告工程款204.6万元，与双方约定和确认增加的工程款总计227.5643万元只相差22.9643万元。本案的工程已交付使用，但原告没有提供该工程经双方验收结算或第三方评估验收等证据证明被告有必须完成而未完成的工程量及价款，同时原告还有未支付经双方确认增加工程量价款的情况下，请求解除合同及要求被告返还工程款没有事实和理由，应不予支持。由于原、被告主张工程交付使用的时间不一致，而原告没有提供相关证据证明工程交付使用的具体时间，及被告在履行合同过程中违约导致合同约定的工程未能按时按质交付工程建设方使用，导致原告被工程建设方追责，因此原告要求被告支付合同违约金，没有事实依据，理由不充分，不予支持。本案原告在诉讼过程中多次变更诉讼请求，说明对己方与被告方之间经济来往事实尚未清楚明确。因此本院希望原、被告双方本着合同已基本履行完毕，采取互谅互让的协商方法，和平解决该纠纷，这样更有利于今后双方的经营发展。故，原告的诉讼请求没有事实依据，理由不充分，应不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告浙江中建建材科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供被上诉人有必须完成而未完成的工程量及价款的证据，且上诉人还有未支付经双方确认增加工程量的价款，因此，上诉人认为自己多付给被上诉人工程款194668元并要求被上诉人返还没有事实和法律依据，本院依法不予支持。由于双方主张工程交付使用的时间不一致，而上诉人没有提供相关证据证明工程应交付使用的具体时间，且上诉人确有变更设计图纸的行为，为此双方还在2016年1月11日签订了补充协议进行确认。故，上诉人认为工期的延误是被上诉人的原因造成的、被上诉人为此应支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人浙江中建建材科技有限公司对其事实主张，不能提供充分证据证实，应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人浙江中建建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年七月七日
书记员 李 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6032号
罪犯古继忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）莒刑初字第69号刑事判决，以被告人古继忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯古继忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古继忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古继忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古继忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3063号
罪犯李博。
天津市武清区人民法院于2007年9月25日作出（2007）武刑初字第361号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）一中刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00205号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2008年2月29日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑4年。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留；2014年7月2日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人冯某某。2011年12月21日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处拘役四个月。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月2日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人白某。2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年5月28日被横山县公安局取保候审。2014年9月22日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某、冯某某、白某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲、王利华出庭支持公诉，被告人王某某、冯某某、白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人王某某、冯某某、白某三人事先预谋后，驾驶一辆绿色无牌捷达车窜至横山县高镇镇街上，到张某某的百货批发部后，王某某、白某买东西，冯某某趁张某某到柜台后边取酒之际，将货架上一条黄硬盒芙蓉王香烟盗走。
2014年5月21日21时许，被告人王某某、冯某某、白某驾驶一辆绿色无号牌捷达车窜至横山县高镇镇街上，盗走侯胜烟酒副食门市好猫牌香烟40条。后冯某某找到罗某，罗某为了扣回冯某某所欠其的借款，将40条好猫牌闪光延安香烟卖给其弟罗某某，罗某从卖烟的钱中扣除了1500元借款后给冯某某了2500元，王某某、白某每人分得1200元。
2014年6月11日，经横山县价格认证中心对被盗香烟的价格鉴定意见书鉴定：被盗的40条好猫牌闪光延安香烟、1条黄硬盒芙蓉王香烟价值共计人民币4625元。认定上述事实的证据有：抓捕经过、医院检查报告、人口信息等书证；证人罗某、罗某某等人的证言；被害人侯胜、张某某的陈述；被告人王某某、冯某某、白某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。认为被告人王某某、冯某某、白某的行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某有前科、且属累犯，建议对其在2-3年有期徒刑幅度内量刑。被告人冯某某有前科，建议对其在1年又8个月-3年有期徒刑幅度内量刑。被告人白某有前科，且在怀孕期，建议对其在1年又六个月-3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解公诉人的量刑建议太重，请求从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月21日20时许，被告人王某某、冯某某、白某三人经事先预谋，由冯某某提出实施盗窃之意，王某某和白某表示同意后，三人驾驶一辆绿色无牌捷达车窜至横山县高镇镇街上，到张某某的百货批发部，王某某、白某买东西，冯某某趁张某某�柜台后边取酒之际，将货架上一条黄硬盒芙蓉王香烟盗走。约1小时后，三人又来到高镇镇街上侯胜烟酒副食门市，王某某盗走该门市好猫牌闪光延安香烟一捆25条，白某盗走好猫牌闪光延安香烟一捆15条，冯某某驾车三人逃离现场。后冯某某找到罗某，罗某为了扣回冯某某所欠其的借款，将40条好猫牌闪光延安香烟卖给其弟罗某某，罗某从卖烟的钱中扣除了冯某某1500元借款，后给冯某某了2500元，王某某、白某每人分得1200元。
经横山县价格认证中心鉴定，被盗黄硬盒芙蓉王香烟1条价值人民币225元；被盗40条好猫牌闪光延安香烟价值人民币4400元，被盗香烟总价值为人民币4625元。
另，2014年5月27日，三被告人被抓捕归案时，在冯某某处扣押人民币1968元，在王某某处扣押人民币1400元，5月28日在白某处扣押人民币1257元。于2014年6月23日，给被害人侯胜追回经济损失4400元�被害人张某某（丈夫马某）追回经济损失225元。
认定上述事实的主要证据有：抓获经过、人口信息、健康检查表、横山县人民医院超声检查报告、领条、扣押笔录、返还物品清单、银行卡流水、（2008）横刑初字第18号刑事判决书、（2008）横刑初字第65号刑事判决书、（2012）横刑初字第00028号刑事判决书等书证；被害人侯胜、张某某等人的陈述；证人孙继孝、罗某、罗某某的陈述；被告人王某某、冯某某、白某的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见书等。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人王某某、冯某某、白某均无异议，且证据间相互关联，相互印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某、冯某某、白某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，结伙盗窃他人财物价值人民币4625元，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃�，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉人认为被告人王某某有前科，即1998年1月5日因犯抢劫罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十年，经查，无相关证据佐证，不予支持。三被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，且在实施犯罪过程中三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人虽当庭自愿认罪，被害人的经济损失亦被追回，但被告人王某某曾于2008年2月29日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑4年，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某某曾于2011年12月21日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处拘役四个月。被告人白某曾于2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人冯某某、白某均有前科，可从重处罚。故被告人王某某、冯某某请求�轻处罚之观点不予采纳。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
三、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元�缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 温妮妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00205号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人苏某某。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月11日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年5月间，被告人苏某某伙同班某某窜至榆林市榆阳区东沙金沙路与红山东路十字路口，将他人停放于该处的枣红色骥达110-A型摩托车盗走。后二人驾驶该摩托车来到横山县赵石畔镇师家焉村，将苏某禄（苏某某的爷爷）家门打开进入家中，用改锥撬坏室内木箱锁，盗窃木箱内现金人民币2750元。
2014年5月16日，被告人苏某某伙同班某某窜至横山县苏庄则村一工地宿舍，盗窃胡某某单肩包内现金人民币300元。
2014年6月2日，被告人苏某某伙同班某某骑乘从他人处借来的五羊宏达125摩托车来到横山县城，在横山县城南大街一服装店附近找到他们二人于2014年5月间在榆阳区东沙金沙路与红山东路十字路口盗窃的骥达110-A型摩托车，后分别骑乘摩托车前往横山县赵石畔镇师家焉村。途中，因五羊宏达摩托车汽油耗完，二人将骥达110-A型摩托车油箱内的汽油倒出加入五羊宏达摩托车油箱内，将骥达110-A型摩托车弃于路边，骑上五羊宏达摩托车窜至横山县赵石畔镇师家焉村苏某禄家欲再次实施盗窃，被发现，未能得逞。后二人在离开过程中发现路边停放一辆红色精通天马-125型摩托车，就用事先准备好的小刀将该摩托车的匙维子剪断实施盗窃，因未能发动起而离开，后再次返回盗窃时，被石锦存发现报警，随后二人被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4977元。认定上述事实的证据有：抓获经过、人口信息等书证；证人石某某、贺某某等人的证言；被害人苏某禄等人的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录等。认为被告人苏某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对苏某某在3个月拘役至1年有期徒刑幅度内量刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，他知道自己错了，以后一定好好改正。
经审理查明：1、2014年5月间，被告人苏某某伙同班某某（另案处理）窜至榆林市榆阳区东沙金沙路与红山东路十字路口，将他人停放于该处的枣红色骥达110-A型摩托车盗走。后二人驾驶该摩托车来到横山县赵石畔镇师家焉村，将苏某禄（苏某某的爷爷）家门打开进入家中，用改锥撬坏室内木箱锁，盗窃木箱内现金人民币2750元，被二人挥霍。枣红色骥达110-A型摩托车，经横山县价格认证中心鉴定，价值人民币1665元。
2、2014年5月16日，被告人苏某某伙同班某某窜至横山县苏庄则村一工地宿舍，盗窃胡某某单肩包内现金人民币300元。
3、2014年6月2日，被告人苏某某伙同班某某骑乘从他人处借来的五羊宏达125摩托车来到横山县城，在横山县城南大街一服装店附近找到他们二人于2014年5月间在榆阳区东沙金沙路与红山东路十字路口盗窃的骥达110-A型摩托车，后分别骑乘摩托车前往横山县赵石畔镇师家焉村。途中，因五羊宏达摩托车汽油耗完，二人将骥达110-A型摩托车油箱内的汽油倒出加入五羊宏达摩托车油箱内，将骥达110-A型摩托车弃于路边，骑上五羊宏达摩托车窜至横山县赵石畔镇师家焉村苏某禄家欲再次实施盗窃，被发现，未能得逞。后二人在离开过程中发现路边停放一辆红色精通天马-125型摩托车，就用事先准备好的小刀将该摩托车的匙维子剪断实施盗窃，因未能发动起而离开，后再次返回盗窃时，被车主石锦存发现报警，随后二人被抓获。经横山县价格认证中心鉴定，红色精通天马-125型摩托车价值为人民币3312元。
上述被盗钱物总价值人民币8027元。
另，被害人苏某禄、石锦存对被告人苏某某的行为表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：抓获经过、人口信息、谅解书等书证；被害人苏某禄、胡某某等人的陈述；证人石某某、张某某、贺某某、蒋某某的陈述；同案犯班某某的供述；被告人苏某某的供述；提取笔录；辨认笔录；鉴定意见书。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人苏某某均无异议，公诉人对苏某禄、石锦存的谅解书亦无异议，且证据间相互关联，相互印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，结伙盗窃他人钱物价值人民币8027元，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某与他人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且盗窃石锦存红色精通天马-125型摩托车系未遂。依法可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳，本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 史 彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘亚东
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初567号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年1月5日出生于广东省汕头市潮阳区，务农，住潮阳区，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2013年7月4日经亳州市谯城区人民检察院批准，于2016年7月3日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年7月17日14时许，在亳州市南部新区康美中药城工地，被告人廖某某等人与李某因琐事发生争执，后廖某某等人对李某实施殴打，期间廖某某用钳子将李某的鼻部砸伤。经法医鉴定，李某鼻部的伤情被评为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人廖某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年7月17日14时许，在亳州市南部新区康美中药城工地，被告人廖某某等人与李某因琐事发生争执，后廖某某等人对李某实施殴打，期间廖某某用钳子将李某的鼻部砸伤。经法医鉴定，李某鼻部的伤情被评为轻伤二级。案发后，被告人廖某某赔偿被害人李某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初567号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年1月5日出生于广东省汕头市潮阳区，务农，住潮阳区，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2013年7月4日经亳州市谯城区人民检察院批准，于2016年7月3日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2012年7月17日14时许，在亳州市南部新区康美中药城工地，被告人廖某某等人与李某因琐事发生争执，后廖某某等人对李某实施殴打，期间廖某某用钳子将李某的鼻部砸伤。经法医鉴定，李某鼻部的伤情被评为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人廖某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年7月17日14时许，在亳州市南部新区康美中药城工地，被告人廖某某等人与李某因琐事发生争执，后廖某某等人对李某实施殴打，期间廖某某用钳子将李某的鼻部砸伤。经法医鉴定，李某鼻部的伤情被评为轻伤二级。案发后，被告人廖某某赔偿被害人李某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审4号
申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区周家村钓鱼山庄（个体工商户）。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇荣丰村*组。
经营者：周莉华，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
2017年1月10日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥区周家村钓鱼山庄（简称钓鱼山庄）作出的乐五国土资罚决〔2016〕10号《行政处罚决定书》(简称《行政处罚决定书》)，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长及该局委托代理人杨野平，被执行人钓鱼山庄的经营者周莉华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年5月18日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在冠英镇荣丰村集体土地上修建篷房等建筑设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚：1.依法退还非法占用的土地933.3平方米；2.自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在乐山市五通桥区冠英镇荣丰村6组占用933.3平方米集体土地修建篷房等建筑设施。2016年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。同年3月25日，申请执行人就此案立案调查。同年4月1日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年5月18日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年12月6日，被执行人收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建篷房等建筑设施的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议，但辩称创业艰难、尚欠外债，强制拆除对其损失太大。
认定上述事实有申请执行人提交的《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《地块实地全景照片》《地块土地利用现状截图》《询问笔录》《现场勘测笔录》《现场勘测宗地图》《调查报告》《会审记录》《案件会审表》《行政处罚告知书》《送达回证》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。被执行人在听证中辩称的意见不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人乐山市五通桥区周家村钓鱼山庄作出的乐五国土资罚决〔2016〕10号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 胡芮芯
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审4号申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区周家村钓鱼山庄（个体工商户）。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇荣丰村*组。经营者：周莉华，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2017年1月10日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥区周家村钓鱼山庄（简称钓鱼山庄）作出的乐五国土资罚决〔2016〕10号《行政处罚决定书》(简称《行政处罚决定书》)，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长及该局委托代理人杨野平，被执行人钓鱼山庄的经营者周莉华到庭参加了听证。本案现已审查终结。2016年5月18日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在冠英镇荣丰村集体土地上修建篷房等建筑设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚：1.依法退还非法占用的土地933.3平方米；2.自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在乐山市五通桥区冠英镇荣丰村6组占用933.3平方米集体土地修建篷房等建筑设施。2016年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。同年3月25日，申请执行人就此案立案调查。同年4月1日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年5月18日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年12月6日，被执行人收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建篷房等建筑设施的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议，但辩称创业艰难、尚欠外债，强制拆除对其损失太大。认定上述事实有申请执行人提交的《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《地块实地全景照片》《地块土地利用现状截图》《询问笔录》《现场勘测笔录》《现场勘测宗地图》《调查报告》《会审记录》《案件会审表》《行政处罚告知书》《送达回证》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。被执行人在听证中辩称的意见不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人乐山市五通桥区周家村钓鱼山庄作出的乐五国土资罚决〔2016〕10号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 胡芮芯二〇一七年一月二十三日书记员 张 柳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1175号
原告尤兰，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人吴洁，山西清泽律师事务所律师。
被告陈凤英，女，1945年9月29日出生，汉族。
被告陈月英，女，1954年11月4日出生，汉族。
被告陈秋英，女，1956年8月8日出生，汉族。
被告陈翠英，女，1961年10月17日出生，汉族。
被告陈来运，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告陈静，女，1994年4月20日出生，汉族。
被告陈斌，男，1978年11月28日出生，汉族。
被告陈强，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告陈斌、陈强委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告尤兰诉被告陈风英、陈月英、陈秋英、陈翠英、陈来运、陈静、陈斌、陈强遗嘱继承纠纷一案中，原告尤兰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤兰承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
人民陪审员 王引弟
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢晓英
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初330号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2016年9月28日凌晨1时许，被告人李某来到刘某位于阳新县兴国镇张家垴社区八斗垅小区的家外，后通过翻窗进入室内，将二楼刘某房间内其一部金色iphone6手机盗走，随后进入马某房内时被马某发现，惊醒后的刘某等人将李某当场制服，赶至现场的阳新县公安局上街派出所民警将李某传唤至派出所。经物价部门鉴定，被盗金色iphone6手机价值人民币2917元。
案发后，被告人李某将被盗手机已退还了被害人刘某，被害人刘某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单、扣押物品照片、案发现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表、谅解书等书证，证人马某甲、马某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，案发现场勘验检查笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某入户盗窃，依法酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且将被盗手机已退还了被害人刘某，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十八日起，至二○一七年三月二十七日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 卉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫民海，男，汉族，1958年5月6日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明志，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人莫民海因与被申请人张明志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫民海申请再审称：现有（2012）都江民初字第89号案庭审笔录，其中，张明志代理律师的陈述可以证实张明志已收到莫民海161641元，故本案原审认定事实有误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。
张明志未提交答辩意见。
本院认为，由于莫民海申请再审时向本院提交的都江堰法院2014年1月21日庭审笔录以及ＸＸ于2010年9月21日出具的字据涉及的工程款金额为161641元，与本案所涉借款金额144400元不符，不能证明系同一笔资金；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”之规定，由于莫民海向本院提交的上述证据在本案原审庭审前已客观存在，故上述证据依法亦不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对此不予认可，莫民海的上述再审理由不能成立。
综上，莫民海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫民海的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范远旺
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1465号
被执行人冯忠彬，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑***号楼1门***室。证件号码232302197504086537。
冯忠彬犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月15日作出的（2014）龙刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1465号被执行人冯忠彬，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑***号楼1门***室。证件号码232302197504086537。冯忠彬犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月15日作出的（2014）龙刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00017号
申请执行人梅国良。
委托代理人张军平。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨玉灿。
申请执行人梅国良与被执行人杨玉灿民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）鄂张湾民一初字第00456号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人杨玉灿达执行通知书，责令其立即支付申请执行人王志友借款15000元、负担案件受理费150元、公告费234元、邮寄费10元及申请执行费131元。但被执行人杨玉灿至今未按执行通知的要求全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨玉灿的收入15525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张勋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初19号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人石海林，男，1984年8月26日出生于山西省平顺县，汉族，中专文化，无业，住太原市，身份证号：。2006年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2006年5月29日刑满释放；2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2011年10月15日刑满释放；2015年8月28日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留二日。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵建军，男，1973年10月13日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2007年9月24日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人董文才、李祺。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人石海林犯盗窃罪，指控被告人赵建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人石海林，被告人赵建军及其辩护人董文才、李祺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月23日10时许，被告人石海林伙同李丽军（未抓获）在太原市小店区坞城南路西吴苑西区使用事先准备好的锡箔纸开锁工具撬开2-2-6号房门后，入户窃取被害人冯某的ipadpro平板电脑一台、ipadmini平板电脑一台和ibm笔记本电脑一台。后石海林将上述赃物交由被告人赵建军进行销赃。被告人赵建军在明知该三台电脑为赃物的情况下，仍在太原市小店区青龙电脑城附近将赃物贩卖给一回收电脑的人（身份不明），获赃款2500元人民币，被告人石海林获利1800元，李丽军获利250元。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物三台笔记本电脑总计价值人民币7810元。
2016年7月25日14时许，被告人石海林伙同李丽军（未抓获）在太原市小店区并州南路文湃苑小区使用事先准备好的锡箔纸开锁工具撬开5-3-601号房门后，入户盗窃被害人樊某现金200元。
上述事实，被告人石海林、赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频及视频截图照片、指认现场照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、二被告人的供述及常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海林以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币8010元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人赵建军明知是犯罪所得的赃物仍予以代为销售，销售赃物价值共计人民币7810元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人石海林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵建军曾因犯罪受过刑事处罚，现再次故意犯罪，应从重处罚。被告人石海林、赵建军均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人石海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人石海林、赵建军的违法所得，返还被害人冯某7810元，返还被害人樊某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年二月八日
书 记 员 段金玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第816号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：徐梅英，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告徐梅英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李慧慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初679号
原告：故城县锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某庆良，董事长。
委托诉讼代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师某。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，执行董事某
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。某
本院在审理原告故城县锦泰房地产开发有限公司与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司为物权确认一案中，原告故城县锦泰房地产开发有限公司于2016年8月10日以发现涉案房产被查封，需提起执行异议之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县锦泰房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县锦泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告故城县锦泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 荣建材
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘玉叶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3376号
原告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地：泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街211号二楼，组织机构代码：15618241－0。
法定代表人郑传扬，该公司董事长。
被告福建九九建设有限公司，住所地：南安市洪梅镇。
法定代表人郑志专，该公司董事长。
被告封福顺，男，汉族，经商，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
本院在审理原告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司与被告福建九九建设有限公司、封福顺追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与二被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尤加阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初327号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日2时50分许，被告人王某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，由惠安县紫山镇蓝田村东乾村自然村行驶至蓝田村上溪自然村佘某某住宅闹事，佘某某报警，到现场处警的惠安县公安局民警发现被告人王某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为96.02mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人佘某某、孙某某的证言，指认摩托车照片、血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶人信息查询，到案工作说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月18日起至2016年5月17日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初383号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朴贵锡，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴贵锡房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1523号
原告潘瑞萍。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告泰州市飞鹿客运有限公司。
法定代表人刘建远，董事长。
委托代理人黄杰，该公司员工。
被告曹翀。
原告潘瑞萍与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称：人民财保泰州市分公司）、泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称飞鹿客运公司）、曹翀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告曹翀的起诉，本院依法予以准许。原告潘瑞萍的委托代理人翟宴军，被告人民财保泰州市分公司的委托代理人包雅玫，被告飞鹿客运公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞萍诉称：2014年8月28日9时50分，曹翀驾驶被告飞鹿客运公司所有的苏M×××××大型普通客车，由南向北行驶到237省道66KM＋68M处驶入西侧，与路边树木发生碰撞，致乘客潘瑞萍受伤，经认定曹翀驾驶的车辆在被告人民财保泰州市分公司投保了不计免赔第三者责任险和交强险，且事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计102123.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保泰州市分公司辩称：飞鹿客运公司所有的车辆苏M×××××在我公司投保了交强险及100万元的商业三责险，但�未投保车上人员责任险。本起事故中的受伤人员潘瑞萍系飞鹿客运上的乘员，因飞鹿客运公司未投保车上人员险，故原告主张的相关损失不在我公司交强险以及商业险的保险责任范围内。
被告飞鹿客运公司辩称：对发生事故的事实没有异议。对原告要求的赔偿项目有异议。事故发生后，我们预付原告儿子2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月28日9时50分，曹翀驾驶被告飞鹿客运公司所有的苏M×××××大型普通客车，由南向北行驶至237省道66KM＋68M处驶入西侧，与路边树木发生碰撞，致乘客潘瑞萍受伤，经认定曹翀负事故的全部责任，原告潘瑞萍无责任。出事车辆在被告人民财保泰州市分公司投保了不计免赔第三者责任险和交强险，且事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院委托江苏省苏北人民医院对原告的伤情进行司法鉴定。该所于2015年9月18日出具鉴定意见为：被鉴定人潘瑞萍此次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，目前遗有右上肢功能丧失14.2%，属十级伤残。受伤后建议误工期120日，护理期60日，营养期90日。
以上事实，有原、被告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、交通费发票、营业执照、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故已经造成的损失为：医疗费，其中非用于治疗交通事故受伤用药249.8元应当扣除，本院认定562.7元，；营养费1350元（15元／天×90天）；住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；护理费3600元�60元／天×60天）；伤残赔偿金为61822.80元（34346元／年×18年×10%）；误工费，根据原告提供的营业执照及用工单位出具的证明，结合本院庭后核实情况，可以证明原告在江苏省宜兴市浴室从事搓背工作，但该证明不能充分证实其具体收入，本院按城镇居民人均可支配收入计算，即11291元（34346元／365天×120天）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定300元；鉴定费1560元，上述损失合计85756元。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告未举证证明其丧失劳动能力，本院依法不予支持。原告的上述损失，应当按照责任大小予以分担，由于驾驶员曹翀在本起事故中承担全部责任。曹翀系被告飞鹿客运公司工作人员，其驾驶车辆系职务行为，故应由被告飞鹿客运公司对原告的上述损失予以赔偿。关于原告要求被告人民财保泰州市分公司应在交强险范围内及商业三责任险承担的�任的诉求。因发生交通事故时原告系本车辆上的乘客，而不属于交强险以及商业三责险的保险受益人。故原告要求保险公司承担理赔责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市飞鹿客运有限公司被于本判决生效之起十日内赔偿原告潘瑞萍85756元，扣除已支付的2000元，实际需赔偿83756元；
二、驳回原告潘瑞萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收取1171元，由原告潘瑞萍负担244元，被告泰州市飞鹿客运有限公司负担927元（此款已由原告潘瑞萍垫付，被告在履行上述还款义务�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔梦惠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第137号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈鹏川、岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人章某犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人章某及其辩护人陈鹏川、岳建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时许，被告人章某因债务纠纷伙同龚某（另案处理）、吴某、娄某、卢某（均未满十六周岁）等人，将陈某乙押至宁海县跃龙街道人民路178号酷地带四楼401室。被告人章某与娄某等人用拖把柄、书本对陈某乙实施殴打，逼迫陈某乙还款。直至次日1时许，在陈某乙承诺还款后，被告人章某等人才将其放回。经鉴定，陈某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。
2014年6月24日，被告人章某被公安机关抓获归案。案发后，被告人章某家属与龚某家属分别赔偿被害人陈某乙人民币20000元与5000元，被害人陈某乙对被告人章某的行为表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人龚某、卢某、吴某、娄某、王某、陈某甲、郭某的证言，辨认笔录及图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，收条，谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某结伙非法剥夺他人人身自由并具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人陈鹏川、岳建辉提出对被告人章某从轻处罚的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年二月十二日
代书记员 王亚芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第号
原公诉机关河南省焦作市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋华东，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2003年11月11日被判处有期徒刑十五年，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
指定辩护人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ奇，男，1969年7月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1986年12月17日被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1992年11月6日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年8月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年4月3日被判处有期徒刑十五年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
河南省焦作市中级人民法院审理焦作市人民检察院指控原审被告人宋华东犯贩卖、运输毒品罪、ＸＸ奇犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）焦刑一初字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人宋华东、ＸＸ奇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年5月至6月，被告人ＸＸ奇将其购买的大量毒品藏匿于焦作市山阳区墙南村碧海小区2号楼中单元3楼西户其住处，并将部分毒品予以贩卖。其中卖给崔某甲基苯丙胺9克，卖给毛小娟甲基苯丙胺10克，卖给贾某海洛因0.1克。2014年6月13日0时许，公安机关在被告人ＸＸ奇位于焦作市山阳区墙南村碧海小区2号楼中单元3楼西户的住处查获毒品21包，其中甲基苯丙胺7包，重6.7克；海洛因8包，重35.5克；咖啡因粉末6包，重69.5克。
二、2014年6月初，被告人宋华东以1000元的价格卖给被告人ＸＸ奇咖啡因红色片剂1包共50粒，重4.1克。2014年6月13日0时许，公安机关在ＸＸ奇位于焦作市山阳区墙南村碧海小区2号楼中单元3楼西户的住处将该毒品查获。
三、2014年6月12日，被告人宋华东携带大量毒品乘车从驻马店新蔡县到焦作市与被告人ＸＸ奇进行交易。当日23时许，二人在山阳区墙南村附近见面时，被公安机关抓获，当场从宋华东随身携带的黑色挎包内搜出毒品三包，其中重100.1克甲基苯丙胺1包，含量为65.52%；重39.9克海洛因1包，含量为36.03%；重168克的咖啡因粉末1包。
上述事实，有被告人ＸＸ奇对从宋华东处购买毒品，并贩卖给崔某、贾某、毛某等人的供述，被告人宋华东在侦查阶段对贩卖、运输毒品事实的供述，证人崔某、贾某、毛某等人对从ＸＸ奇处购买毒品的证言及相关辨认笔录，二被告人之间的手机短信及通话清单，公安机关的现场抓获视频等视听资料、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、物证检验鉴定报告、上缴毒品清单，物证鉴定意见通知书及笔迹鉴定书，以及二被告人的户籍证明、曾受刑事处罚的裁判文书、公安机关出具的发破案经过、抓获证明、情况说明等书证在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市中级人民法院认定被告人宋华东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人ＸＸ奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元（已扣押人民币2万元）；扣押的毒资人民币2万元，依法予以没收，上交国库。
上诉人宋华东上诉：其于2014年6月12日运输、贩卖的不是毒品，不构成贩卖、运输毒品罪；申请对毒品成分鉴定意见通知书上的指纹和签名重新鉴定。其辩护人辩称：宋华东贩卖、运输毒品行为系犯罪未遂，原判量刑重。
上诉人ＸＸ奇上诉称：对一审定罪量刑均无异议，但扣押在案的2万元不应作为个人财产没收。
本案二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人宋华东上诉称“其于2014年6月12日运输、贩卖的不是毒品，不构成贩卖、运输毒品罪；申请对毒品成分鉴定意见通知书上的指纹和签名重新鉴定”的理由，经查，公安机关抓获上诉人宋华东、ＸＸ奇时从宋华东随身背包内搜出涉案毒品，查获毒品的情况与公安机关的现场抓获视频等视听资料、二被告人手机短信及通话清单相互印证；查获的毒品均依法送检并作出成分和含量鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有相关资质；ＸＸ奇对其当天向宋华东购买毒品的犯罪事实供认不讳，所供内容与宋华东在侦查机关的多次有罪供述能够印证一致；一审时已依法对宋华东在毒品成分鉴定意见通知书上的签名进行了鉴定，确认签字笔迹系宋华东本人所写，重新鉴定的申请依据不足。故该上诉理由不能成立。关于宋华东的辩护人辩称“系犯罪未遂，原判量刑重”的意见，经查，宋华东、ＸＸ奇以贩卖为目的，通过电话联系，对购买毒品的种类和数量等交易事项达成一致，并按照约定到达交易现场，在毒品交易过程中被公安机关抓获，已构成贩卖毒品罪既遂；宋华东贩卖、运输甲基苯丙胺100.1克、海洛因39.9克、咖啡因172.1克，且系累犯、毒品再犯，根据宋华东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院作出的量刑适当。关于上诉人ＸＸ奇上诉称“扣押在案的2万元不应没收”的理由，经查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人，原审法院依法将扣押在案的该2万元作为ＸＸ奇个人财产予以没收符合法律规定。
本院认为，上诉人宋华东以牟利为目的，违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺100.1克、海洛因39.9克、咖啡因172.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人ＸＸ奇以牟利为目的，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺125.8克、海洛因75.5克、咖啡因241.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋华东、ＸＸ奇的上诉理由及宋华东辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵蕴玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第3188号
原告叶某某。
被告张某某。
原告叶某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
2年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某
到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告诉称，被告因需分别于2011年11月11日、11月12日
向其借款15000元、5000元，合计20000元。上述款项经原告催
讨无着，原告遂诉请判令：被告偿还原告借款20000元。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件两份及原告当庭陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告叶某某借
款计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担（此款于本判决生
效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一二年三月二十日
代理书记员 陈丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2692号
罪犯李社卫，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月27�作出（2012）登刑初字第348号刑事（附带民事）判决，认定被告人李社卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。被告人李社卫不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）郑刑二终字第314号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑9个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议�其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年11月18日、22日及12月24日，伙同他人驾车在登封市，三次实施盗窃，总价值24000余元。
罪犯李社卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李社卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李社卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年1月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第1706号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人赵勇，系该社理事长。
委托代理人周福财，男，准格尔煤田农村信用合作联社资产保全部部长，现住内蒙古准格尔旗。
被告张大厚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司，住所地内蒙古东胜区。
法定代表人刘继，系该公司董事长。
被告刘继，男，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准格尔煤田信用联社）诉被告张大厚、鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司（以下简称鄂市金海湾大酒店公司）、刘继金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成由审判员郝辰喜担任审判长、审判员付陆军、索雅参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告准格尔煤田信用联社的委托代理人周福财、被告刘继、鄂市金海湾大酒店公司到庭参加了诉讼，被告张大厚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告准格尔煤田信用联社申请保全被告鄂市金海湾大酒店公司所有的财产，本院于2014年1月22日依法将被告鄂市金海湾大酒店公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达北路11号街坊房产（鄂房权证产字第180**号）予以查封。本案现已审理终结。
原告准格尔煤田信用联社诉称，2011年10月21日，被告张大厚向原告准格尔煤田信用联社借款1700万元，双方约定借款期限为一年，贷款执行月利率为12.0267‰被告刘继提供担保，并以被告鄂市金海湾大酒店公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达北路11号街坊房产作为抵押，并办理了《房屋他项权证》。借款后，被告张大厚给付利息共计1，247，262.51元。借款到期后，被告张大厚无力偿还借款本息。现请求依法判令，一、被告张大厚偿还借款本金1700万元及利息（其中按月利率12.0267‰，从2012年4月21日起计算至2012年10月19日止；按月利率18.04005‰，从2012年10月20日起计算至给付之日止）；二、被告鄂市金海湾大酒店公司承担抵押担保责任；三、被告刘继承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告张大厚未作答辩。
被告鄂市金海湾大酒店公司辩称，对原告准格尔煤田信用联社所诉事实均予认可，无异议。
被告刘继辩称，情况属实，对原告准格尔煤田信用联社所诉事实均予认可，无异议。现在没有能力偿还。
经审理查明，被告张大厚于2011年10月21日，向原告准格尔煤田信用联社借款1700万元，并向原告准格尔煤田信用联社出具《个人借款合同》一份，约定借款期限从2011年10月21日起，至2012年10月19日止，月利率为12.0267‰，同时约定罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，即月利率为18.04005‰，由被告刘继提供担保，被告鄂市金海湾大酒店公司以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达北路11号街坊房产提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》（他项权证号蒙房他证鄂字第1090411025**号）。借款后，被告张大厚已支付借款利息1，247，262.51元，利息给付截止至2012年4月20日。借款本金及剩余利息经原告准格尔煤田信用联社多次索要未果。上述事实有原告准格尔煤田信用联社出示的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》、《保证担保借款合同》、《房屋他项权证》、《借据》、《支付委托书》、《结算业务申请书》、《准格尔煤田农村信用社贷款展期协议书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告张大厚出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。对原告准格尔煤田信用联社要求被告张大厚偿还借款本息；被告刘继承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告准格尔煤田信用联社与被告鄂市金海湾大酒店公司之间签订的《抵押担保借款合同》，亦是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，且均办理了《房屋他项权证》。故对原告准格尔煤田信用联社提出的对被告鄂市金海湾大酒店公司提供的抵押房屋行使抵押权以处分其所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告张大厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大厚于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金1700万元及利息（其中按月利率12.0267‰，从2012年4月21日起计算至2012年10月19日止；按月利率18.04005‰，从2012年10月20日起计算至给付之日止）；
二、被告刘继对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告准格尔煤田农村信用合作联社对被告鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司的抵押物位于内蒙古鄂尔多斯市达北路11号街坊房产享有优先受偿权；
案件受理费154282元，保全费5000元，共计159282元（原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交），由被告张大厚负担、被告鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司、刘继承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郝辰喜
审判员 付陆军
审判员 索 雅
二〇一四年八月五日
书记员 赵文基
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1136号
原告定西新明物业服务有限公司，住所地定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，系该公司执行董事。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号二建大厦。
法定代表人王国良，系该公司总经理。
在原告定西新明物业服务有限公司与被告兰州二建集团有限公司不当得利纠纷一案审理中，原告于2016年6月14日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西新明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3479元，因撤诉减半收取1740元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一六年六月十四日
书记员 和田
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第41号
原告：浙江耀海生物科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇环城北路138号。
法定代表人：陆建敏。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被告：张成义。
原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海科技）与被告张成义买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告耀海科技委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张成义经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告耀海科技诉称：2013年5月，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买饲料，款到发货，被告于2013年4月30日前所欠货款2409010元在2013年5月、6月支付60万元，余款在2013年12月31日前付清。2014年4月30日，双方经对账，被告尚欠原告货款2383340元。后双方签订还款协议书，约定上述欠款分四期支付，若违约，则自2014年1月起，按年息8%支付利息。后被告未按约支付货款，故原告诉请本院判令：1.被告立即支付原告货款2383340元；2.被告按照年息8%支付违约金直至判决生效之日止；3.被告承担本案诉讼费。
原告耀海科技为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.销售合同一份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；
2.询证函回执一份，拟证明被告对截止2014年4月30日所欠货款予以确认的事实；
3.还款协议书一份，拟证明被告就所欠货款的付款方式及违约责任向原告出具还款协议的事实。
被告张成义未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告耀海科技的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
被告张成义与原告耀海科技素有饲料买卖合同关系，2013年5月，被告与原告签订为期半年的销售合同一份，约定截止2013年5月前被告所欠货款2409010元于合同到期前支付。2014年4月30日，经被告确认，尚欠原告饲料款2383340元，并于当天与原告签订还款协议书，承诺欠款分四期支付，如被告未按时支付任何一期，则视所欠饲料款全部到期，原告有权自2014年1月1日起按所欠全额货款的年息8%主张利息。后被告未按上述协议支付饲料款。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提交的证据，能证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在收到货物后，应及时支付货款。被告未按约支付饲料款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付饲料款并支付违约金的诉请，本院予以支持。被告张成义未到庭应诉，视为其放弃对原告耀海科技提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义支付原告浙江耀海生物科技有限公司饲料款2383340元，限本判决生效之日起二十日内履行；
二、被告张成义支付原告浙江耀海生物科技有限公司自2014年1月1日起的利息损失，按年利率8%计算，直至判决生效之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25867元，由被告张成义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱轶奕
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 童云华