wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00414-1号
原告：刘俊飞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：金义谷，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：孙金国。
被告：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路188号锦绣大厦6F。
法定代表人：倪明连。
本院在审理原告刘俊飞与被告金义谷、芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币130万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告金义谷、芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司价值人民币130万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘振宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婷，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘鼎，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆富，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李必淡，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄孝锦，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人陈婷与被申请人潘鼎、陈庆富、李必淡、庄孝锦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈婷申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案基本事实是：李必淡为实际借款人，陈庆富与庄孝锦为连带责任保证人，诉争借款的实际用途是出借给案外人官某。即使陈庆富为名义借款人，陈婷对该笔借款并不知情，无举债合意。诉争借款并未用于陈婷和陈庆富日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，应认定为夫妻借款一方的个人债务。（一）陈庆富、庄孝锦、李必淡三人在答辩状中均表示2013年10月23曰，李必淡以陈庆富、庄孝锦为连带保证人向潘鼎出具了一张400万元的借条，但因指定收款账户为陈庆富的账户，潘某提出应由陈庆富出具借条，于是陈庆富便又重新向潘鼎出具了一张借条。陈庆富举证的《借据》、《福州东方财富投资咨询有限公司证明》、庄孝锦《证人证言》证明了诉争借款的实际借款人为李必淡，陈婷并不知情，陈庆富和庄孝锦实际为担保人，该借款并未用于陈婷的家庭生活。（二）一审庭审中载明“陈婷代理人问证人潘某借款是谁向谁借的，是做何用的？证人潘某回答陈庆富借给邵武的一个人，其就把钱借给陈庆富”。《陈庆富银行流水明细》体现，2013年10月23日，潘某将该笔借款扣除砍头息后的386万元汇入至指定收款人陈庆富的账户，包括该款陈庆富账户当天一共有l7505466元，陈庆富应李必淡要求将1750万元汇至邵武人官某的账户。上述足以证明借款人对出借款的用途是清楚知晓的，诉争借款并未用于陈婷和陈庆富日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。《中国工行银行流水凭证》、《借条》、《离婚证》、《离婚协议书》证明陈婷与陈庆富感情不和已经离婚，陈婷有有独立生活来源，无需巨额举债维系家庭生活。由上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《第八次全国法院民事商事审判工作关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第三条第一款规定、《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条规定、《第九次福建省法院民事商事审判工作会议关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第四条第二款规定，最高人民法院民一庭就江苏高院《关于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》的答复，都应认定陈婷不承担本案债务的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于诉争借款的实际借款人。陈庆富提交的《借据》系复印件，潘鼎不予认可。即便按陈庆富的陈述曾存在该《借据》，其应潘鼎的要求出具2013年10月23日借条后将《借据》撕毁，说明了本案双方并未对借款人为李必淡的借款行为达成合意，而原审中陈庆富对潘鼎提交的由其签名为借款人的借条之真实性无异议，结合借款亦转入陈庆富的账户，陈庆富并通过其账户向潘鼎还款的事实，原审认定本案实际借款人为陈庆富正确，陈婷提出本案的实际借款人为李必淡的主张，理由不成立。2、关于陈婷是否承担共同还款责任问题。陈庆富收到本案借款后如何流转，与是否用于夫妻共同生活并无必然关联，陈婷是否有独立生活来源也不足以证明诉争借款非用于夫妻共同生活，陈婷提出其不应承担共同还款责任的理由，依据不足。由上，陈婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈婷的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈婷，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂哲君，福建合伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘鼎，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆富，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李必淡，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄孝锦，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人陈婷与被申请人潘鼎、陈庆富、李必淡、庄孝锦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈婷申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案基本事实是：李必淡为实际借款人，陈庆富与庄孝锦为连带责任保证人，诉争借款的实际用途是出借给案外人官某。即使陈庆富为名义借款人，陈婷对该笔借款并不知情，无举债合意。诉争借款并未用于陈婷和陈庆富日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，应认定为夫妻借款一方的个人债务。（一）陈庆富、庄孝锦、李必淡三人在答辩状中均表示2013年10月23曰，李必淡以陈庆富、庄孝锦为连带保证人向潘鼎出具了一张400万元的借条，但因指定收款账户为陈庆富的账户，潘某提出应由陈庆富出具借条，于是陈庆富便又重新向潘鼎出具了一张借条。陈庆富举证的《借据》、《福州东方财富投资咨询有限公司证明》、庄孝锦《证人证言》证明了诉争借款的实际借款人为李必淡，陈婷并不知情，陈庆富和庄孝锦实际为担保人，该借款并未用于陈婷的家庭生活。（二）一审庭审中载明“陈婷代理人问证人潘某借款是谁向谁借的，是做何用的？证人潘某回答陈庆富借给邵武的一个人，其就把钱借给陈庆富”。《陈庆富银行流水明细》体现，2013年10月23日，潘某将该笔借款扣除砍头息后的386万元汇入至指定收款人陈庆富的账户，包括该款陈庆富账户当天一共有l7505466元，陈庆富应李必淡要求将1750万元汇至邵武人官某的账户。上述足以证明借款人对出借款的用途是清楚知晓的，诉争借款并未用于陈婷和陈庆富日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。《中国工行银行流水凭证》、《借条》、《离婚证》、《离婚协议书》证明陈婷与陈庆富感情不和已经离婚，陈婷有有独立生活来源，无需巨额举债维系家庭生活。由上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《第八次全国法院民事商事审判工作关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第三条第一款规定、《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条规定、《第九次福建省法院民事商事审判工作会议关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第四条第二款规定，最高人民法院民一庭就江苏高院《关于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》的答复，都应认定陈婷不承担本案债务的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于诉争借款的实际借款人。陈庆富提交的《借据》系复印件，潘鼎不予认可。即便按陈庆富的陈述曾存在该《借据》，其应潘鼎的要求出具2013年10月23日借条后将《借据》撕毁，说明了本案双方并未对借款人为李必淡的借款行为达成合意，而原审中陈庆富对潘鼎提交的由其签名为借款人的借条之真实性无异议，结合借款亦转入陈庆富的账户，陈庆富并通过其账户向潘鼎还款的事实，原审认定本案实际借款人为陈庆富正确，陈婷提出本案的实际借款人为李必淡的主张，理由不成立。2、关于陈婷是否承担共同还款责任问题。陈庆富收到本案借款后如何流转，与是否用于夫妻共同生活并无必然关联，陈婷是否有独立生活来源也不足以证明诉争借款非用于夫妻共同生活，陈婷提出其不应承担共同还款责任的理由，依据不足。由上，陈婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈婷的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十月二十五日书 记 员  张秋梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第153号
原告张X，女，1970年5月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李XX，男，1960年7月14日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告张X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
审判员 孙科践
二〇一四年四月十八日
书记员 马鑫燕
审核：
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第232号
原告杨德华。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨德华诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩村11队小曹家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月17日与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称：系争协议）。系争协议所依据的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）违反了上位法《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令（91）第78号）之规定；原告系农民，被告却适用了城市居民的标准计算安置面积，只安置每人24平方米，而按国务院令（91）第78号应该是“拆一还一”，还应当给予宅基地、承包地等的相应补偿；拆迁过程中，被告没有出示拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取原告签约。系争协议严重侵犯了原告户的合法权益，故请求按照等相关法律规定，确认系争协议无效，并重新安置。原告提供了系争协议予以主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证；2、农村宅基地使用证；3、动迁户居住情况调查表；4、私房拆迁征求意见书；5、系争协议；6、工程估算书；7、拆迁私房领款通知单及收据；8、动迁奖励金、过渡费、搬场费发放单；9、房屋拆迁交换产权安置结算书；10、收据；11、房屋调配报批单。
经审理查明，1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月17日，原、被告双方签订了系争协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（91）第4号的规定，互补差价。系争协议已经履行完毕。原告已经办理过安置房屋的房地产权属登记。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、系争协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订系争协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告请求确认系争协议无效，并重新安置缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨德华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年八月十二日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00783号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
被告石小花，教师。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告石小花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司法定代表人周国胜到庭参加了诉讼。被告石小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉称，2010年12月4日，我公司与被告石小花订立物业管理协议书1份。协议约定，住宅暂按0.5／㎡收取物业管理费，待物价部门核定收费方案后再进行价格调整。如逾期不交，每日将按应交金额3‰支付滞纳金。自2011年1月起我公司根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件，按每平方米1.00元标准收取物业管理费。2013年度，被告石小花拖欠我公司物业管理费1606元没有交纳。故诉请法院判令被告石小花偿付2013年度物业管理费1606元，并按欠款数额日2‰支付延期付款滞纳金1172元，合计人民币2778元。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司为法人单位；
2、前期物业服务合同1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司依据合同取得广厦名城物业服务收费管理权；
3、大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司收取物业管理费的依据；
4、被告石小花的身份证复印件1份。证明证明被告石小花的身份情况；
5、原、被告签订的物业管理协议书1份。证明原、被告之间存在物业管理关系；
6、原告财务出具的物业管理欠费名单1份。证明被告石小花欠费数额及应承担滞纳金数额；
7、催款通知书存根1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司向被告石小花催款的事实。
被告石小花未予答辩。
对原告大冶市鑫和物业管理有限公司所举证据，本院结合查明的事实综合分析认定。
经审理查明，2010年12月4日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告石小花订立物业管理协议书1份。约定被告石小花所在的广厦名城小区物业由原告大冶市鑫和物业管理有限公司管理，住宅暂按0.5／㎡收取物业管理费，待物价部门核定收费方案后再进行价格调整。如逾期不交，每日将按应交金额3‰支付滞纳金。自2011年1月起，原告大冶市鑫和物业管理有限公司根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件，按产权面积每平方米1.00元向小区住户收取物业管理费。被告石小花的房屋产权面积为130.87平方米，每年应交物业管理费1570.44元。原告大冶市鑫和物业管理有限公司在合同签订后依约履行了相应义务，但被告石小花未交纳2013年度物业管理费1570.44元。2014年1月8日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司向被告石小花发出催收通知，通知被告石小花于2014年1月13日前交纳所欠物业管理费，被告石小花借故没有交纳。故而成讼。
本院认为，合同当事人应按约履行各自义务。原、被告订立物业服务合同后，双方均应按约履行。原告大冶市鑫和物业管理有限公司按约履行物业管理义务后，被告石小花应当按约交纳物业管理费。被告石小花拖欠原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费，属违约行为，应承担偿还物业管理费和支付滞纳金的责任。因原、被告签订协议时未对物业管理费交纳时间进行约定，故滞纳金应自原告大冶市鑫和物业管理有限通知被告石小花交纳物业管理费最后期限之次日，即2014年1月14日起按应交金额日2‰计算至判决之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
被告石小花于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费1570.44元，支付滞纳金508.82元，合计人民币2079.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告石小花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 石 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名：莫XX），男，1978年12月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年1月1日19时许，被告人莫某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号银钢牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区XX路与XX大道交叉路口时，车辆左侧与刘某驾驶的一辆桂Ｂ×××××号东风牌出租车车身右侧发生同向刮擦事故。经刘某报警，交警到事故现场将莫某某查获。经交警部门认定，莫某某负本次事故的全部责任。经检测，莫某某血液中的乙醇含量为271mg/100ml，已达醉酒状态。
被告人莫某某在取保候审期间外逃，公安机关经过网上追逃，于2015年11月5日9时50分许，在北海市火车站进站口将其抓获归案。
对于上述事实，被告人莫某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人莫某某的供述，证人覃某,4、刘某的证言，122案件信息，查获经过、抓获经过，被告人莫某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫某某犯危险驾驶罪成立。莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某乙（曾用名：莫某甲），于广西壮族自治区忻城县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人莫某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年1月1日19时许，被告人莫某乙酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号银钢牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼××区箭××路与××大道交叉路口时，车辆左侧与刘某驾驶的一辆桂Ｂ×××××号东风牌出租车车身右侧发生同向刮擦事故。经刘某报警，交警到事故现场将莫某乙查获。经交警部门认定，莫某乙负本次事故的全部责任。经检测，莫某乙血液中的乙醇含量为271mg／100ml，已达醉酒状态。被告人莫某乙在取保候审期间外逃，公安机关经过网上追逃，于2015年11月5日9时50分许，在北海市火车站进站口将其抓获归案。
对于上述事实，被告人莫某乙在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人莫某乙的供述，证人覃某、刘某的证言，122案件信息，查获经过、抓获经过，被告人莫某乙的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫某乙犯危险驾驶罪成立。莫某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审730号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄宽祥，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭�审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄宽祥未经有权机关批准，于2014年11月擅自在火田镇溪口村田中央的土地上占地建房，占地面积95平方米，其中建筑面积60平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第45号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积95平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第45号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人黄宽祥在法定期限内未依法向人民法院�起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第36号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第45号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宽祥在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第45号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积95平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五�七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2843号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗天某（自报名），男，1995年9月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住江津区蔡家镇凤仪村*组，因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人罗天某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日凌晨1时许，被告人罗天某因其朋友电动车被查扣的问题与林岳治安队员发生争执。当天凌晨2时许，罗天某等人来到佛山市南海区桂城街道林岳小学附近的一座公用桥梁，将从路边拾获的一条铁线缠绕在桥头两边护栏上拦住桥面，以使开车经过的治安队员绊倒进行报复。凌晨2时20分许，被害人何某某与同事苏某某共乘一辆摩托车巡逻途经该座桥时，被铁丝绊倒受伤。
经鉴定，何某某的颈胸部擦伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人以危险方法危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警在案发现场起获了作案工具金属线一条。
本院认为，被告人罗天某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗天某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具金属线一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 李 军
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执89号
申请执行人梁英，女，生于1965年9月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人陈平会，女，生于1964年9月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行梁英申请执行陈平会民间借贷纠纷一案中，被执行人陈平会应向申请人梁英清偿借款及垫付的诉讼费共132620元，本院已对被执行人陈平会的存款扣划进行分配，申请人梁英分得13450元。现被执行人陈平会暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人陈平会有执行条件后，申请执行人梁英可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年五月六日
书记员 于 扬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执89号
申请执行人梁英，女，生于1965年9月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈平会，女，生于1964年9月23日，汉族，四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人梁英与被执行人陈平会民间借贷纠纷一案中，被执行人陈平会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈平会在中国工商银行古蔺支行有储蓄存款，且已被本院于2015年5月27日、11月16日分别以（2015）古蔺民保字第317号、412号民事裁定书执行冻结，现需解冻执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈平会在中国工商银行古蔺支行账号上存款的冻结；
二、划拨被执行人陈平�在中国工商银行古蔺支行账号上的存款人民币125000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年三月九日
书记员 于 扬
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初121号
原告：史海波，男，汉族，1978年10月8日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
被告：谷来州，男，汉族，1976年2月16日出生，住山阳区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告：蒋元安，男，汉族，1959年10月24日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：田爱妮，女，汉族，1959年5月9日出生，住马村区，系被告蒋元安之妻。
被告：庞磊，男，汉族，1954年1月16日出生，住马村区。
原告史海波（以下简称原告）与被告谷来州、蒋元安、庞磊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海波及其委托诉讼代理人马继海、被告谷来州及其委托诉讼代理人刘占齐、王玉新、被告蒋元安的委托诉讼代理人田爱妮、被告庞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告交付原告所购待王和谐小区2号楼东单元四层西户建筑面积128平方米的住房一套（价值15.7万元，含水、电、气配套费1万元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告在待王和谐小区筹建处购买该小区2号楼东单元4层西户住房一套，当时交购房款14.7万元、配套费1万元，三被告按协议授权谷来州卖房且收款，被告谷来州有权出售房屋以抵扣工程款和垫资款。几天后被告谷来州将该房屋的钥匙交给原告。2013年10月份，原告去看房，钥匙打不开房门，随后原告去找各被告，各被告均让再等等，到2013年12月被告庞磊又将该房屋新钥匙给原告。2015年9月份，原告想把房屋装修使用，发现该钥匙又打不开门。后被告谷来州又与原告补签新的购房协议。但原告现得知，被告蒋元安、庞磊又将该房屋私自卖给他人，原告多次找到各被告要求处理此事，但各被告均不理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告谷来州辩称：原告的诉求不能成立。理由如下：一、被告谷来州与被告庞磊系建筑承包合同关系，2011年双方签订合同，约定被告谷来州全资垫付原告所述房屋建筑款，该房建成后，购房款先由被告谷来州代收，根据协议约定，谷来州仅是代被告庞磊收款，以此收回自己的垫资款，由此来看被告谷来州仅为代收款行为。二、根据合同约定可以看出被告庞磊系该房屋所有权人。综上，原告对被告谷来州诉求无法律依据，应当驳回原告对被告谷来州的诉讼请求。
被告蒋元安辩称：原告起诉的房屋是被告庞磊要去送人的，被告蒋元安才把该房屋卖了。
被告庞磊辩称：原告起诉的事实是对的，该房屋确实卖给原告了，被告谷来州也有权利卖的，被告蒋元安的代理人所说不是事实，原告已经交过钱了，应该交付原告房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据（2014）马民一初字第00143号民事判决书一份、2013年3月20日房款收据一份、2016年8月24日购房协议书一份，被告谷来州所举证据（2014）马民一初字第00143号民事判决书一份、（2016）豫08民终484号民事判决书一份、劳务承包合同一份、劳务承包合同协议书一份、待王和谐小区工程结算书一份（包括谷来州收房屋费明细表一份）及本院对现涉案房屋实际居住人杜双周之妻谢瑞英的调查笔录一份，各方当事人对真实性均未提出异议。经本院审查，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告蒋元安和被告庞磊合伙共同开发了待王和谐小区四栋住宅楼，由被告谷来州垫资承建。因被告蒋元安和被告庞磊拖欠被告谷来州工程垫资款，双方约定，被告谷来州有权出售房屋以折抵工程款。2013年3月20日，原告在待王和谐小区筹建处购买该小区2号楼东单元4层西户住房一套，当时交购房款14.7万元、配套费1万元，该款经被告庞磊手给付被告谷来州，被告谷来州给原告出具了收据一份。2013年4、5月份，被告谷来州将涉案房屋钥匙交给原告，当时原告可以正常打开房门；2013年12月份，原告发现涉案房屋屋门无法打开，被告庞磊又重新给原告钥匙，原告可以正常打开房门。2015年9月，原告发现手里的钥匙再次不能打开房门且有他人居住。2016年8月24日，原告与被告谷来州补签了购房协议书。
另查明，截止2014年6月10日，被告谷来州已收房屋款1214.52万元（详见谷来州收房屋费明细表），该房款中包括原告所购买的待王和谐小区2号楼东单元4层西户房屋的房款。
再查明，2014年10月3日，被告蒋元安将涉案房屋以16.5万元的价格卖给了杜双周，后杜双周对该房屋进行了装修，2015年5月11日，杜双周搬进该房屋居住至今。被告蒋元安和被告庞磊合伙共同开发的待王和谐小区四栋住宅楼不是商品房，系小产权房。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为：依法成立的房屋买卖合同，应当受法律保护。根据已发生法律效力的裁判文书即（2014）马民一初字第00143号民事判决书认定的事实：被告谷来州与开发商庞磊双方约定，被告谷来州有权出售房屋（由被告谷来州承建的待王和谐小区四栋住宅楼）以折抵工程款，截止2014年6月10日，被告谷来州已收房屋款1214.52万元（详见谷来州收房屋费明细表）。本案中，原告于2013年3月20日经被告庞磊手给付被告谷来州购房款14.7万元、配套费1万元，在待王和谐小区筹建处购买该小区2号楼东单元4层西户住房一套，被告谷来州也于当天给原告出具了收据，后原告与被告谷来州又于2016年8月24日补签了购房协议书，且原告所购买待王和谐小区2号楼东单元4层西户住房一套所交的房款在被告谷来州已收房屋款1214.52万元（详见谷来州收房屋费明细表）之内，由此可见该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告在2013年3月20日支付了购房款，已经履行了支付房款的义务，2013年4、5月份，被告谷来州向原告交付了涉案房屋的钥匙，并能正常使用，在原告发现无法打开房门后，被告庞磊又于2013年12月份向原告交付了涉案房屋的钥匙，并能正常使用，而涉案房屋并不是商品房，系小产权房，因此可以认定被告谷来州、庞磊已经履行了交付房屋的义务。
综上所述，原告的合法诉讼请求应当受到法律保护。本案中，被告谷来州、庞磊已经先后两次向原告交付了其所购买的位于待王和谐小区2号楼东单元4层西户住房的房屋钥匙，应当认定被告谷来州、庞磊已将该房屋交付原告。故对原告要求三被告谷来州、庞磊、蒋元安交付原告所购待王和谐小区2号楼东单元四层西户建筑面积128平方米的住房一套的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告史海波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 毋福花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史佳丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第396号
原告蒋某某，男，汉族，2008年1月2日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
法定代理人蒋光兴，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告寇某某，男，汉族，1980年2月14日出生，住四川省旺苍县，身份证号码。
被告谭某某，女，汉族，1984年10月22日出生，住成都市成华区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告蒋某某与被告寇某某、被告谭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员黄连基于2015年2月11日适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告寇某某到庭参加了诉讼；被告人保财险成都市分公司的委托代理人罗文到庭参加了诉讼；被告谭某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日13时，被告寇某某驾驶川A930**号车与行人原告蒋某某在新都区保利198小区发生碰撞，导致原告蒋某某受伤。2014年7月17日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第0049146号事故认定书，认定被告寇某某负全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人保财险成都市分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计53536元；2.被告人保财险成都市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告寇某某辨称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，被告寇某某系川A930**号车驾驶员，被告谭某某系川A930**号车登记车主，二被告系夫妻关系。川A930**号车在本案被告人保财险成都市分公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为300000元且购买了不计免赔。被告寇某某垫付医药费31959.89元，请求在本案中一并处理。本案交通事故发生在保险有效期内，故应由被告人保财险成都市分公司在保险责任范围内予以赔付。
被告谭某某未到庭答辩。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议。川A930**号车在本案被告人保财险成都市分公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为300000元且购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付，但要求自费药扣除18%。
经审理查明，2014年7月5日13时，被告寇某某驾驶川A930**号车与行人蒋某某在新都区保利198小区发生碰撞，导致原告蒋某某受伤。2014年7月17日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第0049146号事故认定书，认定被告寇某某负全部责任。事故发生后，原告蒋某某先后经成都军区总医院及四川省人民医院治疗至2014年7月17日出院，共住院12天，花费医疗费31935.52元，全部由被告寇某某垫付。2014年11月11日原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告人保财险成都市分公司系事故车川A930**号车交强险和商业险承保公司。
另查明，原告蒋某某自2009至今居住在成都市成华区龙潭乡石马村7组，且就读于成华区青龙街道办事处启蒙幼儿园内。被告寇某某系川A930**号车驾驶员，被告谭某某系川A930**号车登记车主，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告蒋某某、被告寇某某的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、就读证明、工作证明、居住证明、营业执照、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告寇某某驾驶川A930**号车与原告蒋某某发生交通事故，致原告蒋某某受伤是事实，并且成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告寇某某担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险和商业险部分，由被告寇某某承担。被告人保财险成都市分公司系川A930**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供就读证明、居住证明能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为1、22368元／年×20年×10%=44736元；2、医药费31935.52元，自费药按18%扣除为5748.39元；3、住院伙食补助费40元×12天=480元；4、交通费500元；5、护理费60元×12天=720元；6、营养费无医嘱不予认可；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1440元。
以上各项费用合计83811.52元，被告人保财险成都市分公司在交强险限额内赔偿59956元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736元＋护理费720元＋交通费500元＋精神抚慰金4000元】。在商业三者险范围内赔偿16667.13元【医疗费31935.52元-自费药5748.39-10000元＋住院伙食补助费480元】。在本次交通事故中被告寇某某承担交通事故的全部责任，不属于保险赔偿范围的7757.39元【自费药5748.39元＋鉴定费1440元＋诉讼费569元】全部由被告寇某某承担。由于被告寇某某诉前为原告垫付医药费31935.52元扣除应承担自费药、鉴定费、诉讼费。被告人保财险成都市分公司支付被告寇某某24178.13元（31935.52元-7757.39元】，支付原告52445元（59956元＋16667.13元-24178.13元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某52445元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付被告寇某某24178.13元；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月三日
书记员 兰泽会
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0604执621号
沈阳福林特种变压器有限公司、丹东欣泰电气股份有限公司：
申请执行人沈阳福林特种变压器有限公司与被执行人丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丹东欣泰电气股份有限公司经本院给付申请执行人沈阳福林特种变压器有限公司全部货款392904.37元。执行费5794元由被执行人丹东欣泰电气股份有限公司负担。本院（2016）辽0604执942号民事调解书中确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年二月二十七日
书记员 于蔚蔚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第236号
上诉人（原审原告）高仙灵，女，1982年2月21日出生，汉族，呼和浩特市职业学院教师，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曹秀宏，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人祁世云，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯守宇，男，1976年9月4日出生，汉族，内蒙古财经大学教师，住呼和浩特市新城区。
委托代理人包桂荣，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人齐兴宇，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
上诉人高仙灵因与被上诉人冯守宇确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人高仙灵及其委托代理人曹秀宏、祁世云，被上诉人冯守宇及其委托代理人包桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯守宇是内蒙古财经大学教职工。2011年5月4日，该院与内蒙古联发房地产开发有限公司签订《职工住宅定向开发合作协议》，由内蒙古联发房地产开发有限公司给该院职工建住宅楼，团购价格为均价3880元，约定交付时间为2013年8月31日。2011年7月11日，高仙灵与冯守宇、见证人胡长峰、范文斌共同签订了《房屋指标转让协议书》，协议约定房屋购置权转让价格为38000元，高仙灵在购房时除以上协议内容外，其他事宜均与冯守宇无关。同日，冯守宇收到高仙灵房屋指标转让费38000元。同日，高仙灵以冯守宇名义与内蒙古联发房地产开发有限公司签订《“财院住宅小区”商品房内部认购协议书》，并交付总房价524808元的30%首付款即157442元。2013年11月6日，高仙灵以冯守宇名义到内蒙古联发房地产开发有限公司签订财大住宅小区（青橙紫苑）选房确认表，选定房号为A9#-1-2402号，面积135.26平方米，高仙灵签字确认。之后2013年11月15日，冯守宇给高仙灵出具授权委托书，授权把团购房的购买权于2011年7月11日转让给高仙灵，同时相关内蒙古财经大学团购房的所有权益一并转让。现内蒙古联发房地产开发有限公司通知再次交纳购房款，高仙灵认为购房款的价格远远高于当时约定的团购价，未予交纳，故诉至法院，请求：确认高仙灵、冯守宇签订的房屋指标转让协议书无效；判令冯守宇返还高仙灵房屋转让指标费38000元。
原审法院认为：高仙灵、冯守宇双方签订的《房屋指标转让协议书》实际上是团购房资格的转让，并非房屋所有权的转让，这是一种期待利益，属债权范畴，该转让协议不违背法律、行政法规的强制性规定，符合合同法的诚实信用原则，是双方真实意思表示，应属有效，受法律保护。本案中，高仙灵以冯守宇名义与内蒙古联发房地产开发有限公司已经签《“财院住宅小区”商品房内部认购协议书》，并交付30%首付款157442元。之后又与内蒙古联发房地产开发有限公司签订财大住宅小区（青橙紫苑）选房确认表，选定房号、面积、楼层，表明已在实际履行与开发商的内部认购协议，故高仙灵请求确认房屋指标转让协议书无效，返还房屋转让指标费38000元的诉请，缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告高仙灵的诉讼请求。案件受理费475元，由高仙灵承担。
高仙灵不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。本案中“财院住宅小区”商品房内部认购协议书是无效的，原判决认定事实不清；高仙灵与冯守宇团购资格的转让并非期待利益；原审法院适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认高仙灵与冯守宇签订的《房屋指标转让协议书》无效；3、冯守宇返还高仙灵房屋指标转让费38000元；4、冯守宇负担案件受理费。
冯守宇答辩称，高仙灵在好友吴长风处得知冯守宇欲转让房屋指标，主动到冯守宇家中协商指标转让事宜，签订了《房屋指标转让协议书》，约定以38000元转让购买指标，双方履行了协议书约定的内容，双方转让的是购买权，是一种债权，是可以依法转让的，没有违反法律的强制性规定，这是一种期待利益，是在双方见证人的见证下签订的，没有胁迫行为，是真实合法有效的协议。冯守宇认为高仙灵的请求缺乏依据，请求驳回高仙灵的上诉请求，维持原判。
经二审审理，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：高仙灵与冯守宇签订的《房屋指标转让协议书》是否合法、有效；高仙灵请求冯守宇返还房屋指标转让费38000元有无事实及法律依据。高仙灵与冯守宇双方签订的《房屋指标转让协议书》实际上是团购房资格的转让，该转让行为系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法、有效。故高仙灵请求冯守宇返还房屋指标转让费38000元没有依据。综上，高仙灵的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。内蒙古联发房地产开发有限公司、内蒙古财经大学与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故高仙灵申请追加上述当事人没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人高仙灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 苏 毅
审判员 鄂晓红
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 谣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3181号
原告：王军刚，男，汉族，1979年6月20日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告王军刚诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军刚申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王军刚负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00126号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：董彬，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝西房地产经营有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花街36号。
法定代表人：刘世明，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春江，，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代永琴，，居民。
再审申请人董彬因与被申请人重庆市渝西房地产经营有限公司、周春江、代永琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2011年10月11日作出的（2011）渝一中法民终字第05279号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第814号
原告周而发。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
被告郑琛。
被告郑云。
以上二被告共同委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告周而发诉被告郑琛、郑云民间借贷纠纷一案中，原告周而发以原、被告双方达成和解方案为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周而发撤回起诉。
案件受理费51903元，减半收取25951.5元，财产保全费5000元，共计30951.5元，由原告周而发负担。
审 判 长 王学远
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张建萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1229号
原告王某某，女，生于1985年10月24日，汉族，住重庆市开县。
被告罗某某，男，生于1983年8月27日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭晓梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00251号
罪犯王萌，男，1990年1月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年7月19日作出（2011）渭中法刑二初字第00013号刑事判决，以被告人王萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王萌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2014年10月28日缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯王萌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王萌的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00081号
申请人：刘璇，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘璇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人谷泓言名下的价值140万元的财产，并向本院提供了田春生名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）、位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌埠字第××号）和潘惠芳名下的位于安徽省蚌埠市张公山新村房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）及何潘均名下的位于安徽省蚌埠市龙湖新村房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人谷泓言名下的价值140万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十日
书记员 周莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初516号
原告张某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2013年10月28日，李佳能向原告借款人民币50000元，约定月息3%，按月清息，由被告郭某某担保并出具借据一支。借款后利息清偿至2015年4月28日，下剩借款本金及利息李佳能及被告拒不偿还，故原告涉诉法院，请求法院依法判令：1由被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年10月28日李佳能向原告借款50000元，约定月利率3%，由被告郭某某担保的基本事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月28日，由被告郭某某担保，李佳能向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后利息支付至2015年4月28日，下剩借款本金及利息李佳能及被告推拖不还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告请求借款按月息2%计算利息。
本院认为，原告张某某诉被告郭某某为李佳能借款担保未还之事实，有李佳能所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭某某自愿为李佳能担保债务，符合法律规定，双方未就保证方式进行约定，故被告应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息（利息从2015年4月29日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘永刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第834号
上诉人（原审被告）倪某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被上诉人（原审原告）罗某。
本院在审理上诉人倪某因赡养纠纷一案中，因被上诉
人罗某于2010年6月15日死亡。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费80元，由上诉人倪某负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月五日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第834号
上诉人（原审被告）倪某。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
委托代理人（特别授权代理）钱苏锋。
被上诉人（原审原告）罗某。
本院在审理上诉人倪某因赡养纠纷一案中，因被上诉人罗某于2010年6月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二审案件受理费80元，由上诉人倪某负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月五日
书记员 赵剑英
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初57号
原告张立国，男，1978年3月29日出生。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人赵丽娜，女，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科干部。
委托代理人黄志兴，男，北京市工商行政管理局密云分局法制科干部。
原告张立国诉被告北京市工商行政管理局密云分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张立国自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张立国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张立国负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第462号
原告谷年胜，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张在思，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷美丽，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谷年胜诉被告张在思、谷美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告谷年胜、被告谷美丽到庭参加了诉讼，被告张在思经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷年胜诉称：2012年12月22日，二被告向原告借现金20000元，约定月利息为1%，并约定随要随还，二被告为原告出具了借据一张。后经原告多次催要，二被告均互相推诿，至今未还。为此，原告起诉至法院请求判令二被告归还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张在思未答辩。
被告谷美丽辩称：被告张在思是我已故丈夫张金刚的父亲，张金刚在世时借了张方锦20000元，张金刚去世后，张方锦到张在思家来要账，张在思就带着我一起到原告家去借钱还给张方锦，让我在借条上签字，我按照张在思的要求在上面签了字。但是这个钱我没有见到，也不应该我归还，应该由被告张在思归还。
经审理查明：被告张在思是被告谷美丽已故丈夫张金刚的父亲，张金刚在世时向张方锦借款20000元，后张金刚去世。2012年12月22日，张方锦向被告张在思索要张金刚的欠款，被告张在思要求被告谷美丽一起到原告家借款，并为原告出具了借条一张，内容为：“欠条，今借到现金贰万元整（20000元），月利息1%，随要随还，手机15288XX****，借款人张在思、谷美丽，证明人张方锦，公历2012年12月22日。”被告张在思、谷美丽均在借条上签了名字。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未归还该笔借款。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张在思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的二被告为原告出具的欠条，被告谷美丽对该欠条的真实性无异议，其上签名是二被告所签，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张在思、谷美丽向原告谷年胜借款20000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款随要随还，被告张在思、谷美丽经原告多次催要并未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告张在思、谷美丽归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告谷美丽以该借款不是其所借，不应由其归还，应由被告张在思归还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定月利率为1%，并不违反规定，因此，二被告应当按照1%的月利率支付原告利息，自借款之日起至还清借款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张在思经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张在思、谷美丽共同归还原告谷年胜借款20000元及利息（利息按月利率1﹪计算，自2012年12月22日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张在思、谷美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一五年四月一日
书记员 刘 丽
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第331号
（2013）临民一初字第331号
原告：临城圣井岗酿造厂。
负责人庞新芳，任厂长。
住所地临城县。
委托代理人王进周，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
被告：临城县广播电视台。
法定代表人贾文博，任台长。
住所地临城县。
委托代理人张瑞、李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告临城圣井岗酿造厂与被告临城县广播电视台侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临城圣井岗酿造厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告临城圣井岗酿造厂负担。
审 判 长 米彦秋
审 判 员 宗志金
人民陪审员 赵卫霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王楠楠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第331号
原告孙立凤，女，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告陈学贞，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告临江市大湖街道办事处。
法定代表人王继忠。
委托代理人于永刚，男，临江市大湖街道司法所所长。
委托代理人范长利，男，吉林易金律师事务所律师。
本院在审理原告孙立凤、陈学贞诉被告临江市大湖街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告孙立凤、陈学贞于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立凤、陈学贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙立凤、陈学贞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙立凤、陈学贞负担。
审判员 ：常辉
二〇一四年三月五日
书记员 ：于洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第11号
上诉人（原审被告）谢某，男，1996年9月15日出生，仡佬族，初中文化，学生，贵州省道真自治县人。
法定代理人谢某某，住址同上，务农，系谢某之父。
法定代理人费某某，住址同上，务农，系谢某之母。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1997年12月25日出生，仡佬族，初中文化，学生，贵州省道真自治县人。
法定代理人韩某某，住址同上，个体工商户，系韩某之父。
上诉人谢某因健康权纠纷一案中，不服道真自治县人民法院（2013）道民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日18时许，上诉人谢某与陈政等人在道真自治县民族广场玩耍，见被上诉人韩某与杨壮也到民族广场，因陈政与杨壮之前有矛盾，陈政想借机殴打杨壮。在陈政与杨壮争执过程中，谢某持钢管击打韩某头部。韩某受伤后在道真自治县人民医院住院治疗20天，经诊断为枕骨粗隆骨折，头枕部、右上臂软组织挫伤，支付医疗费4894.86元，住院期间一人护理。其伤经鉴定为轻伤，需后续治疗费2000.00元至3000.00元。因双方未能就赔偿达成协议，韩某遂提起诉讼，请求判令上诉人谢某及其监护人谢某某、费某某赔偿医疗费4894.86元、鉴定费600.00元、护理费1920.00元、营养费720.00元、住院伙食补助费600.00元、后续治疗费3000.00元。
原判认为，被告谢某系限制民事行为能力人，将原告韩某打伤，被告谢某的父母谢某某、费某某应当对谢某造成的损害承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定原告韩某受伤后的医疗费为4894.86元、护理费为1220.00元、住院伙食补助费为600.00元、鉴定费为600.00元、后续治疗费2000.00元，以上损失共计9314.86元，应由谢某某、费某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告谢某的法定监护人谢某某、费某某于本判决生效后10日内赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计9314.86元。
上诉人谢某以原判认定韩某被谢某打伤的证据不足为由提出上诉，请求撤销原判。
本院认为，被上诉人韩某于2012年1月12日被打伤，道真自治县公安局玉溪派出所在调查处理过程中，依法对证人及韩某进行询问。证人邓文峰、杨壮、韩攀、安孝红、陈政等人的证言，均证实上诉人谢某持钢管击打韩某，导致韩某受伤倒地。证人证言与韩某的陈述、疾病证明书、伤情鉴定意见等证据能相互印证，证据来源合法，内容客观，足以认定上诉人谢某伤害韩某的事实。故上诉人谢某所持原判证据不足的上诉理由还给成立，本院不予采纳。上诉人谢某实施伤害行为时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由监护人谢某某、费某某对韩某遭受的损害承担侵权责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李贤莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0044-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人刘某，农民。
被执行人徐某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人刘某、徐某社会抚养费征收纠纷一案，已扣划被执行人徐某的银行账户存款11913.31元，目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0044号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第780号
申请执行人黄秀梅，女，1987月3月16日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人牛晓彬，男，1964年7月11日出生，住所地长春市绿园区。
被执行人马春利，女，1979年2月27日出生，住所地长春市绿园区。
申请执行人黄秀梅与被执行人牛晓彬、马春利借款合同纠纷一案，由于被执行人牛晓彬、马春利未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39799号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄秀梅向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉长信维证字第39799号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2730号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁兆刊有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将丁兆刊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2730号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄光业有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将黄光业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01511号
申请执行人高德政。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人高德政与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂暂无财产可供执行。申请执行人高德政也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4141号
罪犯邢君侠，女，1974年2月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第204号刑事判决，以被告人邢君侠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢君侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢君侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢君侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邢君侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢君侠减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙�林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹 腾 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4141号
罪犯陈大龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）梁刑初字第8号刑事判决，以被告人陈大龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈大龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈大龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1636号
申请执行人葛恩宏。
被执行人黄峰。
葛恩宏与黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）京民初字第1337号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：黄峰于判决生效之日起十日内给付原告葛恩宏借款11万元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由黄峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人葛恩宏与被执行人黄峰自行达成了执行和解协议。申请执行人葛恩宏同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1337号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 蓓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第848号
原告朱正凯，男，汉族，住鹿邑县玄武镇，村民。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人朱天峰，汉族，住鹿邑县玄武镇，村民，系朱正凯之子。
被告王素芝，女，汉族，住鹿邑县玄武镇，村民。
本院在审理朱正凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱正凯负担。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 朱 光
人民陪审员 韩 政
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏治国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12994号
原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人孙鹏远，男，1992年8月22日出生。
被告李海霞，女，1976年4月27日出生。
本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案中，因原告北京天河众兴物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年九月十七日
书记员 王 冰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第367号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法定代表人蒲克良。
被告朝彬。
本院在审理原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告朝彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月三日
书记员代 玉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执188号
申请执行人：李陶雄。
被执行人：李小利。
李陶雄与李小利民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）嘉民二初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李陶雄于2017年4月12日向本院申请执行。
本案执行标的总额为55183元。本院在执行过程中，查明被执行人李小利外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李小利并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十月九日
书记员 王尤义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5116号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。
负责人：沈钧，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶旭锋，农民。
被告：杨雪青，农民。
被告：罗央苹，农民。
被告：黄军飞，农民。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）诉被告叶旭锋、杨雪青、罗央苹、黄军飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行撤回起诉。
案件诉讼费11858元，减半收取5929元，由原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 岑静静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01485号
申请执行人乔芦国。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
乔芦国与淮安九龙管桩有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）淮商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人乔芦国运费113675元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被执行人负担。该笔款项已由申请执行人预缴，被执行人于本判决生效后十日内一并支付申请执行人。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔芦国向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人乔芦国已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
申请执行人乔芦国未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人乔芦国申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人乔芦国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人乔芦国已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人乔芦国亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人乔芦国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 雯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00455号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人景某某，男，1976年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，个体劳动者，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2014年6月11日决定转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年9月11日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年10月11日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月26日，被告人景某某驾驶轻型货车从重庆市北碚区城南往北碚区歇马镇小湾方向行驶。当车行至歇马镇建设银行附近路段时，被告人景某某未注意观察行人，致使货车将被害人赵某某撞到在地，当场死亡。
案发当日，被告人景某某电话报警后被民警带至公安机关接受调查。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人景某某承担此次事故的主要责任。
2014年4月27日，被告人景某某已与被害人亲属达成协议，约定向被害人亲属赔偿各种费用共计51.8万元，并取得被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人景某某还具有自首依法可以从轻处罚的情节。
被告人景某某当庭表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日，被告人景某某驾驶轻型货车从重庆市北碚区城南往北碚区歇马镇小湾方向行驶。当车行至歇马镇建设银行附近路段时，被告人景某某未注意观察行人，致使货车将被害人赵某某撞到在地，当场死亡。
案发当日，被告人景某某电话报警后被民警带至公安机关接受调查。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人景某某承担此次事故的主要责任。
2014年4月27日，被告人景某某已与被害人亲属达成协议，约定向被害人亲属赔偿各种费用共计51.8万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人景某某的供述，并有证人罗某某的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查记录及照片，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，尸体检验意见书，和解协议，谅解书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人景某某依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人景某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人景某某积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 赖远模
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋龙卫
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第806号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵××（英文名：CHOSUNGHYUK），男，1973年1月28日出生，大韩民国国籍。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2014年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人赵××犯运送他人偷越国境罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人赵××及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司金艳出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察�指控：被告人赵××于2014年12月5日，在本市首都国际机场T3航站楼内，为达到运送方××（女，42岁，吉林省人）偷越国境的目的，用自己的身份信息办理了飞往加拿大的航班登机牌并将该航班登机牌交给方××。后方××在登机时被查获，被告人赵××亦被抓获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人供述等证据材料，指控被告人赵××的行为构成运送他人偷越国境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，予以惩处。
被告人赵××对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人赵××具有犯罪未遂情节，且系从犯，在归案后能够如实供述所犯罪行，建议本院对被告人赵�×从轻处罚。
经审理查明：2014年12月5日，被告人赵××在本市首都国际机场T3航站楼内，为达到运送方××（女，42岁，吉林省人）偷越国境的目的，用自己的身份信息办理了飞往加拿大的航班登机牌，并将该航班登机牌交给方××。后方××在登机时被查获。被告人赵××后亦被抓获归案。
上述事实，被告人赵××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人方××、金××、杨××的证言、辨认笔录、北京通达首诚司法鉴定所声像资料检验报告、扣押清单、照片、北京机场出入境边防检查站出境入境证件真伪认定意见书、行政处罚决定书、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书、入出境记录、口岸出入境记录信息、到案经过和被告人赵××在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××无视中华人民共和国法律规定，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵××犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵××在着手实施犯罪以后，由于被及时查获而未得逞，系犯罪未遂，归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人赵××具有犯罪未遂情节以及认罪态度较好的相关从轻辩护意见，本院予以采纳；所提被告人赵××系从犯的辩护意见，经查，在案证据充分证明被告人赵××系具体实施运送他人偷越国境行为的行为人，故该从犯意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赵××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何宝明
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第806号
被告人赵××运送他人偷越国境一案，本院于2015年3月25日作出（2015）朝刑初字第806号刑事判决书。经查，发现被告人赵××被羁押的日期有误，现特此就被告人赵××被羁押的日期、刑期起止计算的时间补正裁定如下：
原判决书第1页第6行“2014年12月6日”，现更正为：“2014年12月5日”；
原判决书第4页判决主文被告人赵××刑期起止时间“2014年12月6日起至2015年8月5日止”，现更正为“2014年12月5日起至2015年8月4日止”。
代理审判员 万 兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何宝明
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第72号
原告雷某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理雷某某与朱某某相邻关系纠纷一案中，原告雷某某于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告雷某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由雷某某负担。
审 判 长 任宏武
审 判 员 孙爱俊
代理审判员 徐 啸
二〇一二年五月十一日
书 记 员 高永升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第259号
申请人执行人张新庆。
被执行人付名立（又名付明利）。
本院在执行（2014）棣商初字第954号民事调解书，张新庆申请执行付名立承揽合同纠纷一案，申请执行人张新庆申请执行标的10000元，已执行0元，还剩余10000元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第954号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年四月二日
书记员 蔡长松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执392号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人：康春梅，女，系该单位职员。
委托代理人：陈清新，男，系该单位职员。
被执行人：黄启太，男，汉族，原住漳平市，
被执行人：陈炎如，男，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：胡文东，男，汉族，住漳平市，
被执行人：陈宜建，男，汉族，住漳平市大景城A区，
被执行人：福建省东鑫源建设有限公司，住所地漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）A2-1幢第9层902，统一社会信用代码91350881597889622L。
法定代表人：陈宜建。
关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄启太、陈炎如、胡文东、陈宜建、福建省东鑫源建设有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初666号民事判决书确定的还款人民币100万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法查封被执行人陈炎如、胡文东名下汽车，因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置；依法查封被执行人胡文东名下房产（所有权证号：漳房04668），冻结被执行人陈宜建持有的福建省东鑫源建设有限公司的70万股权份额（即该公司8.06%的股权）的变更、质押等处分登记手续，因被执行人与申请人正在协商解决，申请人暂不要求法院处置被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执392号申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人陈火财，董事长。委托代理人：康春梅，女，系该单位职员。委托代理人：陈清新，男，系该单位职员。被执行人：黄启太，男，汉族，原住漳平市，被执行人：陈炎如，男，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：胡文东，男，汉族，住漳平市，被执行人：陈宜建，男，汉族，住漳平市大景城A区，被执行人：福建省东鑫源建设有限公司，住所地漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）A2-1幢第9层902，统一社会信用代码91350881597889622L。法定代表人：陈宜建。关于申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄启太、陈炎如、胡文东、陈宜建、福建省东鑫源建设有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初666号民事判决书确定的还款人民币100万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法查封被执行人陈炎如、胡文东名下汽车，因目前未扣押到上述车辆，本院暂无法对上述车辆进行处置；依法查封被执行人胡文东名下房产（所有权证号：漳房04668），冻结被执行人陈宜建持有的福建省东鑫源建设有限公司的70万股权份额（即该公司8.06%的股权）的变更、质押等处分登记手续，因被执行人与申请人正在协商解决，申请人暂不要求法院处置被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年九月十八日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第144号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人孙惠芳，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人黄顺华，女，汉族，非农，吉水县人，系孙惠芳之妻。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月8日对孙惠芳、黄顺华作出的吉计生征决（2014）第104020号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104020号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人孙惠芳、黄顺华于2008年9月15日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月5日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104020号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月8日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104020号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，孙惠芳、黄顺华既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月15日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104020号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对孙惠芳、黄顺华征收社会抚养费共计30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 逸
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01118号
原告：曾某某，女，1978年1月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：张某某，男，汉族，1971年7月18日出生，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 戴振超