河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第739号
原告广西景典钢结构有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。法定代表人李典，公司董事长。
委托代理人胡岸，广西纵华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告河南宇风汽车有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区纬十路1号。法定代表人冯金玉，公司经理。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
原告广西景典钢结构有限公司诉被告河南宇风汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西景典钢结构有限公司的委托代理人胡岸、被告河南宇风汽车有限公司的委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西景典钢结构有限公司诉称：2013年原、被双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将下料车间-0.5以上部分工程以15680000元的价格发包给原告施工，并对工程量的增减、工程造价的调整及违约责任等进行了约定。根据《建设工程施工合同》约定：第一期付款在合同签订后5日，含土建。第二期付款在主体结构安装完，经验收合格后付工程造价的20%，含土建。然而，被告于2013的1月24日仅支付100万元工程款，第二期欠56.8万元。但原告本着诚实信用的原则依然完成了绝大部分施工任务，在原告将项目主体结构安装完毕后，向被告主张工程款时，被告依旧拒绝足额支付进度款。原告在追索工程款中，发现被告在2014年4月擅自使用了涉诉的工程项目，且原告发现被告已经薛爱明与安徽鸿路钢结构股份有限公司起诉并被进行相应的保全措施，原告有理由认为被告经营状况恶化，因此原告于2015年5月27日向被告发函，要求其在收到信函后3天验收涉诉工程并结算，并在10天内支付工程款或在10内提供相应足额担保，否则10天期限届满，函件视为解除合同的通知。被告在2015年5月28日收到函件后未予任何实质性处理。经原告核算，原告已完工程量为16057060.74元，被告至今仍拖欠11757060.74元工程款，被告的违约已经给原告的生产经营及农民工工资的正常发放造成了严重影响。请求人民法院：1、请求确认原、被告《建设工程施工合同》的解除效力；2、请求判令被告支付拖欠的工程价款11757060.74元，并支付利息57802.86元(按银行同期贷款利率自2015年6月7日暂计至2015年7月15日，直至被告付清欠款为止)。3、请求判令原告对涉诉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。
被告河南宇风汽车有限公司辩称：一、原告要求确认合同解除效力无事实及法律依据。根据《合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告既不符合解除合同的实体条件，也未向被告送达解除合同通知，不符合法定的程序要件，原告请求确认合同的解除效力无事实及法律依据，应依法予以驳回。二、原告要求被告支付工程款11757060.74元及利息无事实及法律依据（一）原告存在严重违约情形，双方签订的《建设工程施工合同》约定，合同工期自2013年1月20日至2013年4月10日，但涉案工程至今尚未全部完工，且经初验后对需整改的部分未进行整改，不符合法定或双方约定的支付工程款的条件。（二）至今为止，原、被告双方对工程款并未进行结算，也未委托有资质的鉴定机构对该工程造价进行结算，在工程款总价款尚未确定之前，原告请求被告支付工程款11757060.74元于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。（三）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”而在本案中，至今不符合法定及双方约定支付工程款的条件，原告要求支付利息的请求没有事实依据，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告已超过法律规定的主张优先受偿权的期限，已丧失优先受偿的权利，故对其该项请求应不予支持。四、原告不能按照约定的竣工日期竣工，应按合同约定赔偿因其违约给被告造成的损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳以下争议焦点：1、原告要求解除合同是否符合法律规定；2、双方的工程价款能否确认，原告主张的利息有无法律依据；3、原告是否享有优先受偿权。
关于第一个争议焦点，原告认为解除合同的依据是不安抗辩权，根据双方合同履行情况，原告行使不安抗辩权，并向被告发出解除合同函，符合法律规定。并向法庭提交《建设工程施工合同》一份，2015年5月22日《关于要求宇风汽车公司对下料车间工程项目验收及结算的函》，2015年5月27日发出的函件，该函以不安抗辩权为由，要求被告在收到信函后3天内与原告进行结算，10天内支付全部工程款，或提供相应足额担保，否则10天期限届满，本函将视为原告向被告发出的解除合同通知，双方合同关系解除。
经质证被告对以上证据的真实性无异议，但不能证明被告已收到2015年5月27日函件。
本院认为被告对原告提交的两份函件的真实性无异议，经查询，被告已收到，因此，对原告提交的两函件本院予以采信。
关于第二个争议焦点，原告向法庭提交《建设工程施工合同》一份，2015年9月21日双方核算情况表一份。
对该两份证据原告作出如下说明，起诉状中的数额是依据施工合同原告单方计算出来的，因为原告多次要求被告进行工程核算，被告拒绝配合，工程没有完工是事实，原因很多，主要是被告支付工程款不及时，利息是从原告向被告发出函十日后开始计算的。核算表是按照法院要求，原、被告于2015年9月18、19、20日，在被告公司内双方对工程量进行了核算，双方均各自计算出结果，但存在差别，原告计算的是1470.476万元，被告算出的是1308.349万元，但被告拒绝在核算表上签字。
经质证，被告对《建设工程施工合同》无异议，对原告起诉的工程款数额有异议，被告已支付原告工程款430万元，知道双方对帐的事，且存在争议，但具体结果不清楚。
原告承认收到被告工程款430万元，并表示为减少原告的损失，原告不申请签定，同意放弃争议部分，按被告计算出的工程款支付。
被告向法庭提交三组证据，第一组证据是《建设工程施工合同》，证明双方签订合同的事实及双方权利义务；第二组证据是施工进度计划，证明原告在合同签订后迟迟不予开工，在被告的催促下向被告出具的施工进度计划，以此证明原告逾期开工、竣工的事实；第三组证据是通知、初次验收存在的问题、下料车间未完工程量、宇风公司下料车间工程项目验收结算函，以证明原告严重拖延工期，至今尚有部分工程未完工，需整改的内容未整改，不符合合同约定的支付工程款条件。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性和关联性无异议，但认为开、竣工时间有出入，是在施工中有了其它情况，原告按被告的要求进行整改，在整改完成后，被告就不再理会了，也不给原告完善手续，且被告在没有验收的情况下已使用该工程。
本院认为，被告对《建设工程施工合同》无异议，本院予以认定，对双方核对后出具的核算表，尽管被告未签字，但是双方真实意思表示，原告自愿放弃争议部分，是对自己权利的处分，对无争议部分，本院予以确认。被告提交的三组证据原告无异议，本院予以确认。
关于第三个争议焦点，原告认为根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及相关法律法规，原告享有优先受偿权。
被告认为根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因此，原告主张的优先受偿权已超过法律规定的期限，不应支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月19日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为下料车间施工图-0.5M以上全部内容加变更，开工日期为2013年1月20日，竣工日期为2013年4月10日，付款方法为合同签订后5日内付工程造价的10%；主体结构安装完，经验收后付工程造价的20%；工程竣工后付工程总造价的95%，余下5%为保修金，一年内无质量问题后一次付清。在合同履行过程中，原告未按双方约定的日期完工，被告也未按约定支付工程款，2015年5月22日原告向被告发出工作函，要求被告在收到函三日内对完成的工程进行结算，对未完工程做甩项处理，2015年5月27日又发出一份工作函，指出被告在合同期间，不履行验收义务，又实际使用下料车间，且被他人起诉并进行诉讼保全，认为被告经营状况恶化，丧失商业信誉，要求被告在收到工作函后三日内与原告结算，十日内支付全部工程款，或在十天内提供相应足额担保，逾期视为原告向被告发出的解除合同通知，双方合同关系解除。2015年9月，法院组织双方对工程量进行核算，双方各自计算出结果，原告核算的工程款为1470.476万元，被告核算的工程款为1308.349万元，被告拒绝在核算表上签字。被告已支付原告工程款430万元。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《建设工
程施工合同》合法有效，本院予以确认。双方在履行合同中，均有违约，因此，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，原告发出解除合同通知后，被告未提异议，因此，原告要求解除合同关系请求本院予以采纳；原告在诉讼中放弃争议部分工程款，同意按被告提供的数额进行结算，是行使自己的处分权，本院予以认可。原告主张的优先受偿权已超过法律规定的期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、原告广西景典钢结构有限公司解除与被告河南宇风汽车有限公司建设工程施工合同关系成立；
二、被告河南宇风汽车有限公司在判决生效后十日内支付原告广西景典钢结构有限公司工程款878.349万元。
三、驳回原告广西景典钢结构有限公司其他诉讼请求。
案件受理费92690元，原告广西景典钢结构有限公司承担20000元，被告河南宇风汽车有限公司承担72690元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王少魁