广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初959号
原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部。
经营者张水平。
被告张水平。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告谢燕平。
委托代理人张水平，即本案被告张水平，身份信息同上。
原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司诉被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部（以下简称“梦凯床上用品经营部”）、张水平、谢燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司的委托代理人曾华林、被告梦凯床上用品经营部、被告张水平即被告谢燕平的委托代理人、被告张水平的委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梦凯床上用品经营部于2014年9月19日签订《借款合同》一份，约定被告梦凯床上用品经营部向原告借款50万元，借期为2个月，从2014年9月19日至2014年11月18日。借款利率为每月1.5%，并自愿每月按借款额的1.5%支付专业审查费。被告梦凯床上用品经营部委托原告将该笔借款于2014年9月19日转入其指定账户。双方还约定了还款日期、利息、逾期归还借款的资金使用费的计算方式等。另，原告与被告张水平、谢燕平签有《保证合同》各一份，由被告张水平、谢燕平对本案借款承担连带责任担保。以上合同对诉讼费用、律师费以及其他费用进行了约定。被告张水平用其自有的车牌号为桂B×××××的凯迪拉克越野车为借款做抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告梦凯床上用品经营部支付了借款，但被告梦凯床上用品经营部及保证人均未能按期偿还借款及利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告梦凯床上用品经营部向原告偿还借款本金50万元，支付利息、专业审查费及违约金合计165000元（利息、审查费及违约金计算从2015年7月19日至2016年4月18日，2016年4月18日之后至债务清偿期间的利息按月利率2%另计）；二、被告梦凯床上用品经营部向原告支付律师代理费29600元；三、被告张水平、谢燕平对被告梦凯床上用品经营部的上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告对抵押物即被告张水平所有的桂B某某号车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梦凯床上用品经营部、张水平、谢燕平到庭答辩称：本案借款关系明确，被告确实收到了原告支付的50万元借款，但此后被告分别向原告的指定代理人支付了136500元，该部分款项中有一部分已经超出了双方约定的借款利息，应当折抵借款本金，并应按照被告实际使用借款的金额及期限来计付借款利息，且借款利息应当按照月利率1.5%计算，对原告其余的诉讼请求不予认可。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告出借借款50万元给被告梦凯床上用品经营部，该借款合同约定了双方的权利义务及违约责任、管辖法院等；
2、《抵押担保合同》一份，证明被告张水平为本案借款提供了抵押担保，抵押物为车牌号为桂B×××××的越野车一辆；
3、《保证合同》一份；
4、《保证合同》一份，证据3、4证明被告张水平、谢燕平为本案借款提供担保，担保方式为连带责任担保；
5、《补充协议》一份，证明被告梦凯床上用品经营部就本案借款，每月需按1.5%向原告支付专业审查费；
6、《借据》一份；
7、《授权委托书》一份；
8、《借款申请表》一份，证据6-8共同证明被告梦凯床上用品经营部向原告借款50万元并要求原告向其指定账户转入借款；
9、营业执照一份；
10、张水平身份证复印件一份；
11、谢燕平身份证复印件一份；
12、户口簿一份；
13、结婚证一份，证据9-13共同证明被告的主体资格和身份情况，被告张水平与谢燕平系夫妻关系；
14、机动车注册登记证一份，证明被告张水平以其名下的车辆为本案借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续；
15、房产证复印件一份，证明被告张水平为本案借款提供了其他财产给原告进行参考；
16、转款凭证一份，证明原告通过银行转账的方式将出借款转入被告的银行账户；
17、柳州市柳北区梦凯床上用品经营部欠费明细表一份，证明被告尚欠原告本息明细；
当庭提交证据18、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费。
被告梦凯床上用品经营部、张水平、谢燕平为支持其辩称意见，当庭向本院提交如下证据：
转款凭证9张，证明借款合同约定“被告应当每月向原告支付7500元”，但是被告张水平在2015年6月30日前均以不等的金额向原告支付了利息和归还了一部分借款本金，每月超出7500元的部分，应当作为被告归还了相应额度的本金，并且应当按照被告实际欠款金额来计付利息。
经庭审核实原被告双方提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4、证据6-16，三被告均无异议，本院对以上证据予以确认；对证据5，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但三被告不认可其证明目的，认为该证据是原告为了证明其可以变相收取高额利息所列的，按协议约定的“专业审查费”看，应当由有关机构对被告进行专业审查，但原告并没有提交证据证明其委托任何机构对被告的还款能力等进行了审查并支付了该费用，故该笔费用不应当由被告支出，关于该问题本院在下文中论述；对证据17，三被告认为该证据是原告自行制作的，不认可，本院认为该证据系原告单方制作且未将还款数额计算在内，对该证据不予采纳；对证据18，三被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但三被告认为原告的诉请有一部分不应得到支持，律师费应当按实际得到支持的标的额来计算，关于该问题本院在下文中论述。
对三被告提交的证据，原告表示不清楚是否与本案有关，但是认可收到了被告支付的136500元，因原告无异议，本院对该事实予以确认，至于三被告认为多支付的利息应扣除本金的问题，本院在下文中论述。
依据原被告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月19日，被告梦凯床上用品经营部向原告借款50万元，双方签署《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款用途为生产流动资金，借款期限从2014年9月19日至2014年11月18日；借款期限内按月息1.5%计算利息，并应在每月18日之前支付利息；借款全额汇到被告张水平名下的指定账户内；原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由借款人承担；借款人未按时支付利息的，原告有权要求借款人按照借款总额每月百分之五支付违约金。被告梦凯床上用品经营部在借款人处盖章，其负责人张水平在负责人签字处签字。后，被告梦凯床上用品经营部向原告出具《借据》及《授权委托书》，载明借款伍拾万元，委托原告将借款付至被告张水平的账户。同日，双方又就上述《借款合同》签订《补充协议》，载明：为保证出借人资金的安全性，借款人自愿按借款额的每月1.5%向甲方支付专业审查费，由出借人自行委托专业公司或专业人员以保证资金安全为目的，对借款人及其关联方进行必要的审查工作。
同日，被告张水平作为抵押人与原告（××）签订《抵押担保合同》，约定被告张水平为被告梦凯床上用品经营部的上述债务提供抵押担保，抵押物为被告张水平所有的车牌号为桂B×××××凯迪拉克越野车一辆。2014年12月19日，被告张水平与原告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。
另，在2014年9月19日，被告张水平、谢燕平作为保证人与原告分别签订了《保证合同》，两份《保证合同》均载明：被担保的主债权为被告梦凯床上用品经营部的上述借款；担保方式为连带责任担保；保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证的范围包括因主合同产生的债权及由此产生的利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，原告向被告梦凯床上用品经营部的上述指定账户转入50万元。
再查明，被告梦凯床上用品经营部、张水平向原告支付过9笔款项，分别为：2014年9月24日支付15000元；2014年10月31日支付15000元；2014年12月16日支付15000元；2015年1月22日支付15575元；2015年2月13日支付25000元及15925元；2015年4月23日支付15000元；2015年5月18日支付10000元；2015年6月30日支付10000元，合计136500元。
后，原告称被告未按期支付利息，亦未归还本金，故诉至法院，提出上述诉请，为此支出律师代理费29600元。
本院认为，借贷双方对借款50万元的事实均无异议，本案借贷关系成立。争议焦点在于被告梦凯床上用品经营部、张水平向原告已经支付的136500元全部是利息还是其中有部分可以抵扣作为本金归还。本院认为，首先要确定被告已支付的136500元系支付到何时的利息。在庭审过程中原告陈述被告支付利息至2015年7月18日，被告梦凯床上用品认为利息支付至2015年7月30日。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，具体到本案，从借款之日即2014年9月19日按年利率36%计算至2015年7月18日的利息为150000元，计算至2015年7月30日的利息为157500元，而被告梦凯床上用品经营部、张水平向原告支付的款项总计为136500元，均未超过上述按年利率36%计算的两个数额，该款项系被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，故对三被告认为超过利息部分应抵扣本金的意见本院不予采纳，本案尚欠借款本金仍应为50万元。
利息方面，借贷双方在《借款合同》中约定了月利率为1.5%，违约金为月5%，在《补充协议》中约定了按月1.5%支付专业审查费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，又被告认为其支付利息至2015年7月30日因未提交证据足以证实，而原告自认被告支付利息至2015年7月18日，故本案原告一并诉请的利息、专业审查费、违约金从2015年7月19日开始计算，以50万元为本金按年利率24%计算至2016年4月18日，为9万元，原告诉请超出部分本院不予支持。2016年4月18日之后的利息，以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。至于三被告提出的原告没有证据证明已请相关专业机构进行专业审查，故专业审查费不应要求被告承担的意见，本院认为，从上述法条的规定可以看出，借贷双方可以约定其他费用且出借人可以与利息、违约金一并主张，一并主张的标准在年利率24%之内法院可以支持，故对三被告的该意见本院不予采纳。
关于律师代理费，三被告认为应当按实际得到支持的标的额来计算，本院认为该说法没有法律依据，且原告提交了《委托代理合同》及律师费发票等充分证据证明原告为实现本案债权而实际支出了律师代理费29600元，该收费未违反广西区内律师收费的相关标准，本院予以确认，根据《借款合同》的约定，该律师代理费应由被告梦凯床上用品经营部承担。
被告张水平、谢燕平作为保证人在《保证合同》上签字，根据《保证合同》约定，应对被告梦凯床上用品经营部的上述债务承担连带清偿责任。
被告张水平以其所有的车牌号为桂B×××××凯迪拉克越野车一辆为被告梦凯床上用品经营部的本案债务提供抵押，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告梦凯床上用品经营部不履行债务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部向原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元；
二、被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部向原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司支付利息9万元（该利息计算至2016年4月18日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清本息之日止）；
三、被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部向原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司支付律师代理费29600元；
四、被告张水平、谢燕平对被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部的上述债务承担连带清偿责任；
五、若被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部不履行债务时，原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司有权以被告张水平所有的车牌号为桂B×××××凯迪拉克越野车一辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10746元（原告已预交），减半收取5373元，保全费3870元，合计9243元，由被告柳州市柳北区梦凯床上用品经营部、张水平、谢燕平共同负担8868元，由原告柳州市君誉小额贷款股份有限公司自行负担375元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 卓