新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
住所地：阜康市博峰街**号。
代表人：张新立，该单位行长。
委托代理人：白芳，女，汉族，1983年5月28日出生，住阜康市。系该行员工。
委托代理人：周生瑞，男，汉族，1984年9月29日出生，现住阜康市。系该行员工。
被告：王其峰，男，汉族，1971年11月20日出生，住阜康市。
被告：吕爱丽，女，汉族，1973年8月10日出生，住阜康市，系被告王其峰的妻子。
被告：杨克云，女，汉族，1960年1月21日出生，住阜康市。
被告：朱迅波，男，汉族，1958年5月5日出生，住阜康市，系被告杨克云的丈夫。
被告：王新春，男，汉族，1970年4月28日出生，住阜康市。
被告：王素华，男，汉族，1970年6月20日出生，住阜康市，系被告王新春的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告王其峰、吕爱丽、杨克云、朱迅波、王新春、王素华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，同年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人白芳和周生瑞及被告王其峰、王新春、王素华到庭参加了诉讼，被告吕爱丽、杨克云、朱迅波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年8月6日，原告与被告王其峰、吕爱丽签订一份《小额联保借款合同》，被告向原告借款100000元，用途为农业种植，期限12个月。同日，原告与被告王其峰、吕爱丽、杨克云、朱迅波、王新春、王素华等签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书有效期自2013年8月6日至2014年8月6日。协议还约定：联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告王其峰、吕爱丽未按照约定的时间偿还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠贷款本息不予清偿的行为已经损害了原告的合法权益，同时该笔贷款系用于家庭生活，系夫妻共同债务，其余被告则应当按照联保协议书的约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。故依法起诉，请求判令：一、被告王其峰、吕爱丽立即偿还贷款本金46208.37元及利息7131.11元（利息截止至2015年7月23日），其余利息计算至实际给付之日；二、被告杨克云、朱迅波、王新春、王素华对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王其峰辩称：钱是贷了，但是我没有用这个钱，我只是过去签了字，其他的我一概不知。
被告吕爱丽、杨克云、朱迅波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王新春辩称：贷款事实存在，但我没有使用这个钱，是李磊使用的，李磊说他和他银行的朋友要使用这个钱，我们只是过去签了字，其他的事情我不清楚，后来银行告知我说王其峰还有50000元钱没有还，让我去催李磊，贷的款具体谁用了我也不清楚。
被告王素华辩称：我与王新春的意见一致，钱我们没有用，只是签了字。
为支持自己的主张，原告邮政储蓄银行向本院提供了小额贷款联保协议一份、小额联保借款合同一份、放款单一份、借据一份，证实2013年8月6日，被告王其峰、吕爱丽在原告处借款100000元，用途为农业种植，期限为12个月（2013年8月6日-2014年8月6日），且被告杨克云、朱迅波、王新春、王素华对该笔贷款承担连带清偿责任。经质证，被告王其峰、王新春、王素华对该组证据的真实性无异议；被告王其峰认可该组证据中的签字均为其本人签的，但认为自己只是签了字不清楚贷款的发放及使用；被告王新春认可联保协议书中的签字为其本人签的，但没有使用该贷款；被告王素华认可联保协议书中的签字为其本人签的，但没有使用该贷款。被告吕爱丽、杨克云、朱迅波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告王其峰、王新春、王素华未提供证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，可以查明以下法律事实：2013年8月6日，原告与被告王其峰、吕爱丽、杨克云、朱迅波、王新春、王素华等签订一份《小额贷款联保协议书》，协议还约定：杨克云为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还贷、配合信贷员进行贷款逾期催收等。从2013年8月6日起至2014年8月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王其峰、吕爱丽签订一份《小额联保借款合同》，被告王其峰、吕爱丽向原告借款100000元，用途为农业种植，期限为12个月，合同最后借款人落款处由被告王其峰和吕爱丽签名。借款借据显示该笔100000元借款最后打入被告王其峰的账户，借款发放单中明示借款年利率为9.9％，逾期年利率为14.85％。借款合同到期后，被告王其峰及吕爱丽未按照约定的时间偿还贷款本息53339.48元。综上所述，原告依法起诉，请求判令：一、被告王其峰、吕爱丽立即偿还贷款本金46208.37元及利息7131.11元（利息截止至2015年7月23日），其余利息计算至实际给付之日；二、被告杨克云、朱迅波、王新春、王素华对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王其峰与被告吕爱丽系夫妻关系；被告杨克云与被告朱迅波系夫妻关系；被告王新春与被告王素华系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告据以诉讼的借款合同在借款人处有被告王其峰与被告吕爱丽共同签名，因此应当认定借款人为上述两被告。该借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告王其峰、吕爱丽提供了借款，借款到期后，两被告应当及时偿还借款并支付利息。逾期不偿还构成违约，侵害了原告的合法权益，应当向原告邮政储蓄银行承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告王其峰抗辩称自己未使用贷款，该贷款系案外人李磊使用。对该抗辩理由，根据合同的相对性原则即合同只约束签订合同的双方当事人，该借款被李磊所用，视为其与李磊之间产生另外的借贷关系，并不影响被告王其峰、吕爱丽与原告邮政储蓄银行之间的借款合同关系，对其抗辩理由，本院不予采信。合同中约定，被告杨克云、朱迅波、王新春、王素华对上述债务承担连带责任保证。故对原告要求被告杨克云、朱迅波、王新春、王素华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其峰、吕爱丽于本判决生效后十五日内一次性向原告邮政储蓄银行偿还借款本金46208.37元及利息（其中2015年7月23日之前的利息为7131.11元，之后利息按约定利率继续计付至本判决确定给付之日）；
二、被告杨克云、朱迅波、王新春、王素华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告王其峰、吕爱丽、杨克云、朱迅波、王新春、王素华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 曾广新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 运思静