wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00062号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年9月11日因利用邪教活动危害社会被秭归县公安局决定行政拘留十五日，2014年9月26日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月31日被秭归县公安局取保候审。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2012年4月，被告人刘某甲经“全能神”邪教组织成员马某某（另案处理）传播，开始信奉“全能神”邪教，并于2013年先后担任“三号教会”的“小组长”、“带领”等职。其间，被告人刘某甲多次通过播放“全能神”邪教视频和发放“全能神”邪教宣传册的方式，积极发展附近村民刘某乙、杨某某、周某乙、郑某某、孙某某等人信奉“全能神”邪教。同时，被告人刘某甲多次组织“全能神”邪教成员聚会，进行“全能神”邪教传播活动。2014年9月11日、15日，秭归县公安局民警分别在被告人刘某甲房内及猪圈内查获其藏匿的“全能神”邪教宣传品，其中“全能神”邪教书籍共计13本、打印宣传材料179份、手写资料12份、含16G内存卡的MP4一部。经宜昌市公安局国内安全保卫支队鉴定，16G内存卡内的15073个文件均系“全能神”邪教宣传文件。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人刘某甲辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实也属实，但被告人刘某甲已于2013年7月退出“全能神”邪教组织，请求法院从轻判处。
辩护人张光龙的辩护意见是，被告人刘某甲虽然在教会中担任了“带领”一职，但只担任了一个月就被撤销了，从此以后，被告人刘某甲再也没有参加邪教活动，其在“全能神”邪教组织中不是首要分子；被告人刘某甲归案后，如实供述了犯罪事实，且认识到自己的错误，有悔罪表现，建议法院结合社区矫正机构的意见对被告人刘某甲宣告缓刑。
经审理查明，2012年4月，被告人刘某甲听信“全能神”邪教组织成员马某某关于“2012年12月21日是世界末日，信神可以躲避灾难，不信就要被毁灭”的邪说，加入“全能神”邪教组织，于2013年上半年先后担任“全能神”邪教组织在秭归县九畹溪镇设置的“三号教会”的“小组长”、“带领”等职务。其间，被告人刘某甲多次参加“全能神”邪教组织聚会，并通过播放邪教视频和发放“全能神”邪教宣传册等方式向附近村民传播“全能神”邪教信息，并发展村民刘某乙、杨某某、周某乙、郑某某、孙某某等加入“全能神”邪教组织。2013年7月，被告人刘某甲不再参加“全能神”邪教活动。2014年9月中旬，秭归县公安局民警在被告人刘某甲住所查获“全能神”邪教书籍13本、打印宣传资料179份、手写资料12份、装有16G内存卡的MP4一部，经宜昌市公安局国内安全保卫支队鉴定，该内存卡内的15073个文件均系“全能神”邪教宣传文件。
同时查明，1、被告人刘某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人刘某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人刘某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲在侦查机关的供述，证人吴某某、周某甲、许某某、周某乙、刘某乙、杨某某、孙某某、郑某某、马某某、周某丙的证言，秭归县公安局出具的《立案决定书》，秭归县公安局杨林桥派出所出具的《受案登记表》及《案件来源说明书》，《证据保全清单》，《收缴物品清单》，《关于犯罪嫌疑人刘某甲持有的MP4（含16G内存卡一张）的来源说明》，《关于“2014年9月15日”对犯罪嫌疑人刘某甲住宅检查情况说明》，《行政处罚告知笔录》，秭归县公安局秭公（杨）行决字（2014）385号《行政处罚决定书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人刘某甲及证人的户籍信息，《电子证据检查工作记录》，《关于认定邪教性质的鉴定书》，现场勘验、检查笔录、示意图及照片等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知“全能神”是国家取缔的邪教组织而积极参加，并向附近村民宣扬邪教信息，发展“全能神”邪教组织成员，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发前自动放弃了利用邪教组织破坏法律实施的犯罪行为，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述了犯罪事实，且归案后确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第二十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第六项、第十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4320号
原告寇赢，住辽宁省营口市老边区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告寇赢诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商�房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告寇赢、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16779元（2015年4月17日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款414295元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付�用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月25日至2015年4月16日期间的违约金13547元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、专项维修基金收据、水电费、�梯费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本�对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年4月17日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计406天，违约金应为16820.38元（414295元×0.0001×406天），现原告主张16779元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇赢逾期办证违约金16779元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00667号
原告陈月波。
被告张小平。
被告武汉径河建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河农场。
本院受理原告陈月波诉被告张小平、武汉径河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在武汉市东西湖区，且事故发生地亦在武汉市东西湖区，该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张小平的户籍所在地为孝感市孝南区，其提供的武汉市居住证有效期为2012年5月3日至2013年5月3日，但事故发生于2013年12月11日，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告张小平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 候军舟
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2169号
原告：曾现法，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：刘中伦，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县青驼镇河疃村。
被告：沂南县青驼镇河东村村民委员会。
法定代表人：李宝顺，沂南县青驼镇河东村村民委员会主任。
原告曾现法诉被告沂南县青驼镇河东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现法及委托代理人刘中伦、被告沂南县青驼镇河东村村民委员会法定代表人李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现法诉称：1992年我承包本村村前1.37亩土地，2008年4月，被告沂南县青驼镇河东村村民委员会未经我同意，将该土地转包给村民曾现学、葛玉兴、曾现堂耕种，并将我在该土地上种植的60余棵杨树、玉米苗毁坏，另给我规划一处宅基地并收取我4000元承包费，该宅基地至今未落实。请求依法判令被告沂南县青驼镇河东村村民委员会履行土地租赁合同，归还1.37亩承包土地，并赔偿被毁坏的树木及1.37亩土地等各类经济损失共计人民币1万元。
被告沂南县青驼镇河东村村民委员会辩称：原告曾现法承包1.37亩土地系村委机动地，2007年4月，村委收回原告曾现法耕种的1.37亩机动地，原告又强行种植玉米。2008年4月14日，村委依照规定与原告曾现法之父曾召左签订为期30年土地租赁合同，将村委南195平方米土地租赁给曾召左使用，曾召左一次缴纳租赁费4000元，而不是本案原告曾现法租赁土地缴纳承包费4000元。2008年4月14日，村委将收回原告曾现法耕种的1.37亩土地中585平方米土地分别发包给村民曾现学、曾现堂、葛玉兴，并与其三人分别签订为期30年土地租赁合同。原告诉讼与事实不符，建议驳回其诉讼请求。
经审理查明：1992年春，原告曾现法承包被告沂南县青驼镇河东村村民委员会（原沂南县青驼镇孙家庄村）西南机动地1.37亩，口头约定1亩地每年承包费200元，每三年一交，未约定承包期限，也未签订书面土地承包合同书或承包协议。2007年4月，被告沂南县青驼镇河东村村民委员会统一收回包括原告曾现法耕种的1.37亩机动地。2008年4月14日，被告沂南县青驼镇河东村村民委员会另行发包土地，将收回的曾现法耕种的1.37亩机动地中585平方米的土地分别租赁给曾现学、曾现堂、葛玉兴耕种，分别签订了为期30年土地租赁合同，合同约定每人租赁土地195平方米，租赁合同期限自2008年4月14日起至2038年4月14日止。2008年4月14日，被告沂南县青驼镇河东村村民委员会依照规定与原告曾现法之父曾召左签订为期30年土地租赁合同，将村委南195平方米土地租赁给曾召左使用，曾召左一次缴纳租赁费4000元。2011年7月21日，原告曾现法以请求被告沂南县青驼镇河东村村民委员会履行土地租赁合同，归还1.37亩承包土地，并赔偿被毁坏的树木及1.37亩土地等各类经济损失共计人民币1万元为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，2008年4月14日沂南县青驼镇河东村村民委员会与曾召左签订土地租赁合同书复印件、曾现成书写材料及当庭作证证言等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：被告沂南县青驼镇河东村村民委员会将本村村南原告曾现法原承包的机动地收回统一另行发包租赁，并与本村村民曾现学、曾现堂、葛玉兴分别签订了30年的土地租赁合同，双方自愿，内容合法，均系有效合同。原告曾现法在沂南县青驼镇河东村村民委员会收回其原承包的机动地后，未经曾现学、曾现堂、葛玉兴同意，又强行耕种玉米，已属侵权，其诉称“请求依法判令被告履行土地租赁合同，归还1.37亩承包土地”的请求，不予支持。
原告曾现法提出“被告另给我规划一处宅基地并收取4000元承包费，该宅基地至今未落实”的意见，经审理认为，2008年4月14日，被告依照规定与原告曾现法之父曾召左签订为期30年土地租赁合同，将村委南195平方米土地租赁给曾召左使用，曾召左一次缴纳租赁费4000元，原告曾现法非土地租赁合同承租方。原告上述意见，不予支持。
原告曾现法诉称“请求依法判令被告赔偿其被毁坏的树木及1.37亩土地等各类经济损失共计人民币1万元。”，经审理认为，原告曾现法承包机动地被收回后，其继续侵占耕地，被告将其强行种植玉米苗、杨树等铲除，原告曾现法对其损失负有过错责任，且未提供损失评估报告及相关证据佐证，其诉请判令被告赔偿1万元损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾现法请求依法判令被告沂南县青驼镇河东村村民委员会履行土地租赁合同，归还1.37亩承包土地，并赔偿被毁坏的树木及1.37亩土地等各类经济损失共计人民币1万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾现法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一一年九月二十九日
书记员 胡发中
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1437号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
本院在执行李某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3160号
原告：束寿兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：王希宸，男，1992年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告束寿兵为与被告王希宸民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日被告向原告借款70000元，当时约定借期为2个月，由被告出具借条。2017年1月26日被告归还5000元，但上述借款余额到期后经原告催取，被告以各种理由推拖至今未还。现起诉要求：1、要求被告归还借款65000元及逾期利息损失780元（按月息6厘从2017年3月6日暂算至2017年5月6日），以后利息仍按此计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条、个人账户明细，证明被告借款事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2017年1月6日被告向原告借款70000元，当时约定借期为2个月，由被告出具借条。2017年1月26日被告归还5000元，余款被告至今未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。被告应当按约定时间归还借款，本案借款未约定利率，自被告还款到期日后，借款人按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希宸于本判决生效之日起十日内支付原告束寿兵借款本金人民币65000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛慧芬
二〇一七年十一月三日
代书 记员 倪 露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3160号原告：束寿兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：王希宸，男，1992年11月10日出生，汉族，住兰溪市。原告束寿兵为与被告王希宸民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日被告向原告借款70000元，当时约定借期为2个月，由被告出具借条。2017年1月26日被告归还5000元，但上述借款余额到期后经原告催取，被告以各种理由推拖至今未还。现起诉要求：1、要求被告归还借款65000元及逾期利息损失780元（按月息6厘从2017年3月6日暂算至2017年5月6日），以后利息仍按此计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条、个人账户明细，证明被告借款事实。被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，2017年1月6日被告向原告借款70000元，当时约定借期为2个月，由被告出具借条。2017年1月26日被告归还5000元，余款被告至今未还。现原告起诉要求处理。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。被告应当按约定时间归还借款，本案借款未约定利率，自被告还款到期日后，借款人按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希宸于本判决生效之日起十日内支付原告束寿兵借款本金人民币65000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  凌 煊人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛慧芬二〇一七年十一月三日代书 记员  倪 露??-1-?
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00259号
申请执行人西安锦成建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村北组。
法定代表人李京强，该公司董事长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。
法定代表人姚丽华，该园园长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2012）临民初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安锦晟建材有限公司于2013年3月7日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园支付货款50295元，负担案件受理费1057元，执行费654元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务.现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00259号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执971号
申请执行人杨亚茹，女，1951年9月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘子忠，男，1976年2月14日出生，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人杨亚茹与被执行人刘子忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5313号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘子忠银行存款66447.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年五月十二日
书记员 陈景德
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02729号
罪犯李光泽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院2010年7月2日作出判决，以被告人李光泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑。河北省藁城市人民法院于2012年12月27日作出（2013）藁刑初字第00006号刑事判决，以被告人犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。与前判决有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李光泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李光泽在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李光泽减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月23日起至2015年9月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第356号
原告刘介红，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告协诺物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1904B。
法定代表人李德海，该公司执行（常务）董事。
被告李德海，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月八日
书记员 邓行成（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6863号
原告:熊开艳，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇合兴村二组，公民身份号码：421003197608143588。
被告：张云华，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇浦北村张家里80号，公民身份号码：332623197411275832。
本院在审理原告熊开艳与被告张云华离婚纠纷一案中，原告熊开艳于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊开艳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告熊开艳负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 杰
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00058号
原告：姜维好，男，1973年4月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告姜维好诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜维好撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜维好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜维好负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01934号
原告谢某某，女，生于1985年10月26日，汉族。
被告张某某，男，生于1981年10月1日，汉族。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某开庭未到，庭后陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2006年正月经人介绍相识、订婚，2007年农历11月13日结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好。原告怀孕期间被告一直在外地，不管原告生活，没寄过一分钱，直到生孩子才回家。原告两个孩子都是剖腹产，被告家人也没有人晚上帮忙照顾小孩。被告恶赌成习，不务正业，屡教不改，将其在赌场的怨气撒在原告身上，经常与原告口角相争，大打出手。被告从来不管原告的生活，以原告的钱去赌博，还怀疑原告把钱给了娘家，侮辱谩骂原告父母亲人。2010年夏天原告要求离婚，经法院调解和好，但是被告的恶习不但没有改正，反而越来越过份。现在双方分居已经快到一年，没有和好可能，要求离婚并抚养女儿张钰菲。
被告张某某庭后辩称，原告起诉的结婚及生育孩子情况属实。婚后原告怀孕期间回家生活被告没有寄过钱，但生孩子的费用都是被告支付的。孩子出生后被告与母亲也协助原告管孩子。原、被告因生活琐事发生过纠纷属实，被告参与赌博，但是并没有拿原告的钱去赌博。2014年春节由于被告工作未回家，后原告外出打工双方分居生活。现在被告原意改正自己赌博的毛病，希望通过调解与原告好好活人过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年正月经人介绍相识、订婚，2007年12月17日领取结婚证书，同月22日（农历十一月十三日）举行婚礼开始共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2008年9月2日生女儿张某女，2012年10月27日生儿子张某子，两个孩子均在被告家生活。婚后原、被告曾共同到苏州打工，共同生活中因生活琐事发生纠�，2010年5月原告曾到法院要求离婚（未立案），经法院诉前调解和好，此后双方又去苏州打工。2013年年底原告从苏州回家看病，过年时被告没有回来。过完年被告叫原告继续去苏州打工，双方在电话中言语不和发生争吵，原告未去苏州，另外找工作打工。近一年来双方联系较少，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。此后在共同生活中因家庭生活琐事双方发生过纠纷，主要是原因是被告对原告关心体贴不够，且参与赌博造成的。原告起诉后被告对自己的错误有了一定认识并表示愿意改正，被告现在有与原告和好的打算，应当从行动上表现出改正错误的诚意，争取取得原告的谅解。纵观原、被告婚后数年来的夫妻关系状况，虽然有纠纷但是没有大的矛盾，现夫妻分居不满两年，不能认定其夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 时永泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 钊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6662号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地台州市巨鼎国际商厦404号。组织机构代码：32552638-5。
主要负责人：朱声望。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李星星，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告李星星追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月十一日
代书记员 李爱琴
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2903号
申请执行人刘勇。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
刘勇与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出（2011）盱民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘勇5.5851万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位56449元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1186民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初43号
原告：苏强方（又名尹强芳），男，汉族，1968年7月15日生。
被告：康仲祥，男，汉族，1968年1月7日生。
被告：杜红梅，女，汉族，1973年3月8日生。系康忠祥前妻。
原告苏强方与被告康仲祥、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏强方与被告康仲祥、杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强方向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及至偿还完毕之日止的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，于2009年4月7日，因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，只是口头约定原告什么时候需要用钱被告就什么时候偿还。后来原告需要用钱的时候多次找被告索要，二被告均以种种借口推脱。
被告康仲祥辩称，该笔借款属实，但被告康仲祥偿还了原告23500元本金。且利息约定过高超出国家规定的标准。被告康仲祥现在没有能力偿还，这笔钱也和杜红梅没有关系，离婚时所有的债务均由康仲祥承担。
被告杜红梅辩称，该笔借款和杜红梅没有关系，离婚时其余债务均由康仲祥承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告因资金周转需要，于2009年4月7日向原告借款人民币50000元，约定月利率为25‰，二被告向原告出具了借条。2010年4月7日，被告康仲祥向原告偿还23500元本金，剩余本金26500元及利息至今未付。2011年5月4日，二被告经陕西省吴起县人民法院调解离婚，陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00235号民事调解书确定：在杜红梅名下的债务由杜红梅自行偿还，其余的债务由康仲祥偿还。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但利息约定应当符合法律规定，本院在月利率2%内予以支持。二被告离婚时已对共同债务的承担作出约定，由被告康仲祥负责偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告康仲祥偿还原告苏强方借款本金26500元及支付利息（2009年4月7日至2010年4月7日按本金5万元为基数月利率2%计算，2010年4月7日至实际支付完毕之日以26500元为基数月利率2%计算），于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告对被告杜红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告康仲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 江
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第100号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，司机。2014年2月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙×犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日22时30分许，被告人孙×因接到朋友沈×的电话称其在佳木斯市向阳区维新社区金库KTV歌厅与人发生争执，被告人孙×与朋友王×1赶到金库KTV歌厅门前。2014年1月28日23时40分许，王×2、于××帮被害人张××取回其停放在金库KTV歌厅门前的奥迪A8轿车时，被告人孙×等人将奥迪A8轿车拦下，在拦车过程中，被告人孙×用随身携带的擀面杖将奥迪A8轿车的前风挡玻璃砸裂，将前驾驶位车门把手拽坏。经佳木斯价格认证中心价格鉴定，车辆毁损部分共价值人民币7974元。
本案在诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币10000元。
经侦查，被告人孙×于2014年2月19日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭×等人证言，被害人张××陈述，被告人孙×供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙×犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙×判处一年以下有期徒刑或处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孙×犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 解 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执333-1号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下称中行咸安支行）。
被执行人夏细芳。
被执行人江春龙。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02601号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人夏细芳、江春龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏细芳、江春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏细芳、江春龙银行账户的存款人民币54749.73元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵道平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4686号
原告苏某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告杨某某，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 朱建永
二〇一五年十一月九日
书记员 侯春跃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0063号
原告戴红秀，女，1986年7月12日出生，汉族，高邮市人，村民。
被告戚加英，女，1971年12月1日出生，汉族，高邮市人，村民。
原告戴红秀诉被告戚加英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告戴红秀到庭参加诉讼。被告戚加英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告戚加英来我家向我借钱，说存折还有几天到期，急需10万元用于购房首付，几天后归还我，可到期经多次追要，被告至今未还，请求判决被告归还借款10万元，诉讼费有被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告戚加英以购房首付为由，向原告借款100000元，立下借据一份，到期经原告多次追要，被告一直未还款，原告遂向法院诉讼，要求被告归还借款10万元并承担诉讼费用。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告戚加英于2013年11月20日所列借据1份。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚加英应于本判决生效后十日内归还原告戴红秀借款人民币10万元。
如被告戚加英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告戚加英负担（此款原告戴红秀已预交，被告戚加英应于履行判决义务时一并给付原告戴红秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年一月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初656号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（机构编码：B0161S233020008）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261。
代表人：章凌钢，该支行行长。
委托代理人：吕栋，该支行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。
被告：朱金德。
被告：尤彩芬。
被告：王伟。
被告：黎彩虹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称：“民泰银行镇海支行”）为与被告朱金德、尤彩芬、王伟、黎彩虹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1.被告朱金德、尤彩芬共同归还原告借款本金299742.4元，支付至2016年3月1日止的利息（包括复利、罚息）27406.36元，以及自2016年3月2日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息；2.被告王伟、黎彩虹对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月27日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：借款利率为月利率12.03‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息法；
四、款项交付：2015年4月27日；
五、借款用途：购电揽；
六、还款期限：2015年10月23日；
七、担保情况：被告王伟为被告朱金德向原告借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，被告黎彩虹为被告朱金德的上述借款提供自2015年4月27日至2015年10月23日期间最高融资额度为300000元的连带责任保证担保，保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
八、还款情况：本金257.60元，利息支付至2015年9月20日止；
九、尚欠本息：借款本金299742.4元，至2016年3月1日止的利息、复利、罚息27406.36元；
十、其他相关事实：被告尤彩芬作为共同借款人对被告朱金德向原告的借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《保证函》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行对账单，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱金德、尤彩芬、王伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告黎彩虹向原告出具的《保证函》均真实、合法、有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告朱金德、尤彩芬未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、复利、罚息等的违约责任。被告王伟、黎彩虹作为连带责任保证人，应对被告朱金德、尤彩芬的上述债务承担连带保证责任责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金德、尤彩芬共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金299742.4元，支付至2016年3月1日止的利息（包括复利、罚息）27406.36元，以及自2016年3月2日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王伟、黎彩虹对上述第一条被告朱金德、尤彩芬应履行之义务承担连带保证责任，其中被告黎彩虹应承担的担保责任以最高额300000元的担保额度为限，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由被告朱金德、尤彩芬、王伟、黎彩虹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年四月十八日
代书记员 谢依露
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人谢玉全，行长。
委托代理人杨军，该单位法律顾问。
被告聂汝楠，男，1990年10月13日出生，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
被告杨悦，女，1989年02月01日出生，住黑龙江省富裕县。
被告范广卫，男，1969年11月09日出生，住黑龙江省富裕县。
被告刘丽娟，女，1970年02月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被告陶怡然，男，1982年4月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被告曹丽丽，女，1986年11月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告姜开岩，男，1980年6月9日出生，住黑龙江省富裕县。
被告计画，女，1980年09月14日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、要求八被告偿还原告借款本金人民币320，000.00元，并自逾期开始给付原告利息和逾期罚息到实际给付之日止；2、要求八被告互相承担连带责任；3、要求八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告聂汝楠、范广卫、陶怡然、姜开岩以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的为罚息。借款人的配偶一同承担还款及联保责任。
被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画未出庭应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额联保借款合同、小额贷款借据及个人贷款放贷单”各四份，证实了被告聂汝楠、范广卫、陶怡然、姜开岩于2013年11月20日分别向原告借款人民币80,000.00元用于购买农机，借款时间是自2013年11月20日起至2015年1月20日止，约定年利率14.58%的事实。
2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额贷款联保协议书”一份，证实了被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画为多户联保的事实。
被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月20日，被告聂汝楠、范广卫、陶怡然、姜开岩以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币80,000.00元，还款日期为2015年1月20日，借款年利率为14.58%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但四被告均未偿还借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告聂汝楠、范广卫、陶怡然、姜开岩在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿。借款人的配偶没有在借款合同中签名，不能认定是共同债务人，在联保协议中的签名，应认定为保证人。被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画为联保担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。现被告聂汝楠、范广卫、陶怡然、姜开岩各欠原告借款本金人民币80,000.00元。被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画放弃了抗辩权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率和罚息不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂汝楠、范广卫、陶怡然、姜开岩分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币80,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年11月20日始，按双方约定的年利率14.58%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画对上述四笔借款本金总额人民币320,000.00元及相应的利息承担连带保证责任。
三、被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画承担保证责任后有权向相应的债务人聂汝楠、范广卫、陶怡然、姜开岩进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100.00元，公告费560.00元，由被告聂汝楠、杨悦、范广卫、刘丽娟、陶怡然、曹丽丽、姜开岩、计画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 战 齐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈惠昌，董事长。
委托代理人：宋连，该娱乐城董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西南宁市大麦家娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市大麦家娱乐城的起诉。
本院认为，原告音集协有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取44元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款44元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00205号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年5月24日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年12月8日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被害人陈某、被告人田某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。开庭审理后，被害人陈某与被告人田某某的家人自行达成赔偿协议，陈某撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月28日21时许，陈某驾驶出租车行驶至本区老龙眼花园村路段时，与车上乘客被告人田某某因车费问题发生口角，二人下车后发生厮打，田某某将陈某打伤，致陈某轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人田某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人田某某依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是因琐事产生的矛盾，被告人的主观恶性、社会危害性较小，被害人具有一定过错，且被告人具有自首情节，是初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日晚9时许，被告人田某某与妻子裴某乘坐被害人陈某驾驶的皖D-×××××号出租车到本区老龙眼洞泉小区，当车行驶至老龙眼花园村与洞泉小区交叉路口时，陈某不愿往洞泉小区去，田某某拒绝付车费，为此双方发生口角，二人下车后继而发生厮打，在厮打的过程中，田某某将陈某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某遭受他人钝性外力作用，致左股骨转子间粉碎性骨折（股骨粗隆间骨折），并遗留左髋关节功能障碍后遗症，综合评定为轻伤一级。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为九级伤残。
2014年11月24日，被告人田某某主动到公安机关投案。
另查明：在诉讼过程中，被告人田某某的家人与被害人陈某自行达成赔偿协议，被告人家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人田某某的供述，被害人陈某的陈述，证人裴某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第3号鉴定意见，安徽理工司法鉴定中心（2015）临鉴字第043号鉴定意见书，户籍证明，到案说明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，依法予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申27号
再审申请人（原审被告）：吕俊辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：梁锦兰，北京市尚衡律师事务所广西分所。
被申请人（原审原告）：张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被申请人（原审被告）:覃毅，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人吕俊辉与被申请人张红建、覃毅借款合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二初字第782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吕俊辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人吕俊辉的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申27号再审申请人（原审被告）：吕俊辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：梁锦兰，北京市尚衡律师事务所广西分所。被申请人（原审原告）：张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，现住南宁市青秀区。被申请人（原审被告）:覃毅，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。再审申请人吕俊辉与被申请人张红建、覃毅借款合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二初字第782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吕俊辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人吕俊辉的再审申请。审 判 长  覃敏谋审 判 员  罗 刚代理审判员  农微龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄品仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第371号
原告孔凡奇。
被告兰溪市巨能环保燃料有限公司。
法定代表人许美云。
被告兰溪市铭美纺织工艺品有限公司。
法定代表人周劲克。
本院在审理原告孔凡奇与被告兰溪市巨能环保燃料有限公司、兰溪市铭美纺织工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孔凡奇既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔凡奇自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 潘华健
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，无业，住江西省抚州市临川区。1999年6月2日，因非法持有枪支、弹药被原江西省抚州行署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年6月3日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定行政拘留五日。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪，被抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，同年12月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年10月17日与11月14日，被告人陈某两次采取爬窗方式窜入抚州市宇恒房地产开发有限公司所有的奥体国际售楼中心内，将宇恒公司的两台联想台式电脑盗走，经依法鉴定，其中一台联想台式电脑价值人民币3792元，另一台价值人民币3846元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；视听资料；鉴定意见；勘验、检查笔录；被害人周某、饶某的陈述；被告人陈某的供述与辩解。
2014年11月15日凌晨3时许，被告人陈某窜至抚州市菜肴故事酒店附近寻找盗窃目标。后陈某将被害人尧某停放在菜肴故事酒店附近的赣F×××××轿车副驾驶前窗玻璃砸破，爬进车内窃得十几元零钱及挂件壹串。被害人尧某修复车窗玻璃花费590元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；物证；视听资料；证人车某的证言；被害人尧某的陈述；被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，经依法鉴定，盗窃的部分财物价值人民币7638元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关庭审中发表公诉意见认为，被告人陈某有劣迹，建议法庭量刑时酌情从重处罚。当庭供述其盗窃是为了吸食毒品，量刑时可酌情从重处罚。当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，一、2014年10月17日，被告人陈某窜至抚州奥体国际售楼部（位于抚州市临川区赣东大道北延伸段），爬窗入室盗走抚州奥体国际售楼部联想台式电脑壹台。
同年11月14日，陈某在相同的地点，采用相同的手段又盗走抚州奥体国际售楼部联想台式电脑壹台。
陈某盗得电脑均委托张明出卖。经依法鉴定，涉案二台联想台式电脑价值共计人民币7638元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人周某（抚州奥体国际售楼部工作人员）的陈述证实，2014年10月17日，她上班时，发现放在抚州奥体国际售楼部前台处的联想台式电脑被盗。被盗电脑的价值为4000余元。
2、被害人饶某（抚州奥体国际售楼部工作人员）的陈述证实，2014年11月14日，她上班时，发现抚州奥体国际售楼部的联想台式电脑被盗。被盗电脑的价值为3900余元。
3、现场勘查笔录及照片证实，2014年10月17日，陈某系售从楼部东边的卫生间，将窗户铝合金被拆下入室盗窃。
4、鉴定意见认定，涉案贰台联想台式电脑价值共计人民币7638元。
5、被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、2014年11月15日凌晨，陈某窜至抚州市菜肴故事酒店（位于抚州市临川区赣东大道北延伸段）附近伺机行窃。陈某发现赣F×××××轿车（系被害人尧某所有）内有少许财物，遂用手电筒的尖锥将车副驾驶的玻璃窗敲碎，盗得尧某十余元硬币及铁质小挂件一个。
陈某继续行窃时，被抚州市菜肴故事酒店保安车某发现并向公安机关报警。公安人员至现场将其抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人尧某陈述证实，2014年11月14日晚21时30分，他将汽车停放在抚州赣东大道延伸段菜肴故事酒店广场靠电梯那边。次日下午16时，他发现车窗被人砸破了，放在驾驶位和副驾驶位中间盒子里面的十余元的硬币和壹只铁的小挂件被偷了。
2、证人车某（抚州市菜肴故事酒店保安）证实，2014年11月15日凌晨3时许，他看到一名男子用手电筒在一辆小轿车内翻东西，好像没有找到什么东西就又到该车后备箱翻东西，他知道是贼偷东西，就打110报警。报警后这个男子又转向另一辆白色车子，警察过来，把这个男子抓住，这名男子把汽车的副驾驶的玻璃撬了。
3、现场勘查照片、行驶证、车辆维修记录证实，陈某盗窃的系尧某所有的暗红色东风起亚小汽车。
4、被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据还有：
1、抓捕经过证实，陈某在盗窃汽车过程中被抚州特警支队民警抓获。
2、常住人口信息证实，陈某系1978年6月25日出生，具有完全的刑事责任能力。
3、劳动教养决定书、行政拘留决定书载明，1999年6月2日，陈某因非法持有枪支、弹药被原江西省抚州行署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年6月3日，陈某因吸食毒品，被抚州市公安局临川分局决定行政拘留五日。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关在开庭审理中提出公诉意见，被告人陈某有劣迹，建议法庭量刑时酌情从重处罚。当庭供述其盗窃是为了吸食毒品，量刑时可酌情从重处罚。当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，公诉机关的指控的意见与查明的事实一致，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某甲，重庆市大足县石马镇七里村8组，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被巴彦淖尔市经济开发区公安分局行政拘留，同年12月11日被巴彦淖尔市临河区经济开发区公安分局刑事拘留，12月18日被巴彦淖尔市临河区经济开发区公安分局依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院于2015年3月13日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，并于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被害人谢某甲及其委托代理人刘春轶、被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，被告人杨某甲酒后在巴彦淖尔市临河区东方商贸城六区工地工人食堂内，因谢某乙欠其钱持刀将谢某乙面部砍伤，致被害人谢某乙鼻部完全性离断伤，前额部开放性外伤。经法医鉴定被害人谢某乙的伤害程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人杨某甲酒后在巴彦淖尔市临河区东方商贸城六区工地工人食堂内，因谢某乙欠其钱不还，发生口角，被告人杨某甲持刀将谢某乙面部砍伤，致被害人谢某乙鼻部完全性离断伤，前额部开放性外伤。经法医鉴定，被害人谢某乙的伤害程度为轻伤一级。本院审理期间，双方当事人就民事部分以10万元达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.谢某甲的报案、陈述，证实其与杨某甲是老乡合伙在东方商贸城干工程，因为杨某甲用自己的房子抵押给其借款5万元投资到了商贸城，借的高利贷。因工程款结算不了给不了杨某甲，杨对其有意见。2014年11月10日17时许，在巴彦淖尔市临河区东方商贸城六区工棚内玩扑克时被杨某甲用菜刀将其面部砍了一刀，后被他人拉开将其送往巴彦淖尔市医院。
2.证人杨某乙、项某、刘某、周某、王某的证言，证实2014年11月10日19时左右，杨某乙、项某、刘某在巴彦淖尔市东方商贸城六区工棚与谢某甲一起打扑克，杨某甲一身酒气摇摇晃晃走进工棚，用菜刀在谢某甲头上拍了两下，并举起菜刀将面部砍伤。
3.现场勘验笔录及照片，提取笔录，证实事发后巴彦淖尔市经济开发区隆胜派出所民警对临河农场二分场东方商贸城施工工地工人食堂进行了现场勘查，并提取被告人杨某甲作案时使用的菜刀一把。
4.辨认笔录、指认笔录、照片，证实经谢某甲辨认杨某甲为2014年11月10日晚19时许砍伤谢某甲的人；被告人杨某甲对其作案地点进行了辨认。
5.巴彦淖尔市医院出院诊断证明书，证实被害人谢某甲鼻部完全性离断伤，前额部开放性外伤。
6.巴彦淖尔市中医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证实被害人谢某甲损伤伤情为鼻部完全性离断伤，前额部开放性外伤，损伤程度为轻伤一级，九级伤残。
7.被告人杨某甲的供述，证实2014年11月10日18时许，其在巴彦淖尔市临河区东方商贸城工地工棚喝酒后，因其之前给谢某甲在重庆市大足县石马镇贷了五万元的高利贷，到目前连本带利已有二十万元多，贷款人向其追要欠款，其没有钱还，又看到谢某甲有钱打扑克不还钱，其很生气从宿舍内拿了一把菜刀，将谢某甲脸上砍伤。
8.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨某甲无违法犯罪记录。
9.户籍证明、证实被告人杨某甲出生为1968年6月11日。
10.抓捕经过，证实对被告人在抓捕情况。
11.调解笔录、收款条、谅解书，证实民事赔偿达成协议并已给付及取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨某甲不能正确处理民间纠纷，故意持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，九级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，本院审理期间积极赔偿被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适应缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某，男，1964年5月19日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年6月9日被取保候审，经本院决定，2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，被告人罗某持个人身份证、单位收入证明向中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农行临武县支行）营业部申请办理金穗贷记卡（又称公务卡）。同年3月27日，中国农业银行上海制卡中心批准了被告人罗某的申请，并通过邮寄的方式发放了一张信用额度为2万元的金穗贷记卡给被告人罗某。被告人罗某收到卡后于2014年4月14日启用了该卡。同年7月20日止9月22日，被告人罗某持卡消费和支取现金人民币17728.13元后一直没有归还。同年12月份，农行临武县支行的工作人员通过电话、短信、下达书面通知的方式向被告人罗某催讨，但被告人罗某拒不归还透支款。期间，农行临武县支行工作人员于2014年12月17日、12月25日、2015年1月6日三次到被告人罗某的工作单位临武县网络有限公司金江服务站下达金穗贷记卡透支催收通知书，但均未催收成功。
2015年5月28日，农行临武县支行向临武县公安局报案，并于次日立案侦查，被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人罗某的亲属于2015年7月23日代其归还了透支款本金及利息。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有农行临武县支行工作人员邝双仁的报案记录、扣押物品、文件清单被告人罗某签名的贷记卡操作文本及身份证、个人收入证明，账户明细信息，金穗贷记卡催收通知书，催收记录，贷款结清证明，立案决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币17728.13元，且经过发卡行农行临武县支行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人罗某的亲属代其归还透支的本金及利息，可酌情从轻处罚。
公诉机关根据本案被告人罗某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邝艳义
人民陪审员 谭江圣
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1958年9月15日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月10日被临泽县森林公安分局取保候审。无前科。
被告人王某甲，男，汉族，1967年7月19日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，中共党员，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月10日被临泽县森林公安分局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人王某甲、王某某未经林业主管部门许可，私自将2009年林权改革时以王某甲名义共同出资拍买的位于暖泉村黄草滩的部分林地进行了平整，共平整出土地21.7亩。2012年至2013年，被告人王某甲伙同王某某将平整的21.7亩土地以水渠为界进行划分耕种，水渠以东由王某某耕种，水渠以西由王某甲耕种，期间，二被告人在分得的土地上全部耕种玉米。2014年4月，被告人王某甲、王某某驾驶自家的兰驼车、四轮拖拉机将平整的土地进行二次平整加埂，之后二被告人继续以水渠为界划分耕种玉米。2014年11月，被告人王某甲伙同被告人王某某雇佣挖机将平整土地南面的树桩挖除。2015年3月2日经临泽县林业勘察设计队鉴定确认，被告人王某甲、王某某开垦土地总面积21.7亩，王某甲占用林地10.5亩，王某某占用林地10.3亩，占用的林地总计20.8亩，均在王某甲持有的林权证四至范围内，该20.8亩土地均属防护林。公诉机关认为，二被告人的行为构成非法占用农地罪，案发后二被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人王某某、王某甲均当庭自愿认罪，辩解将林地变更为耕地耕种三年后，于2015年春季已经改种为酸枣，对林地进行了恢复，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年农村林权制度改革时，被告人王某某、王某甲以王某甲名义共同出资拍买了位于鸭暖镇暖泉村黄草滩的部分林地，并以王某甲的名义办理了《林权证》。2011年5月，被告人王某甲、王某某未经林业主管部门许可，对《林权证》四址范围内的部分林地进行了平整，平整后被告人王某甲伙、王某某以水渠为界进行划分种植玉米，水渠以东由被告人王某某耕种，水渠以西由被告人王某甲耕种。2014年4月，被告人王某甲、王某某驾驶自家的兰驼车、四轮拖拉机将平整的土地进行二次平整加埂，之后二被告人继续以水渠为界划分种植玉米。2015年3月2日经临泽县林业勘察设计队鉴定确认，被告人王某甲、王某某开垦土地总面积21.7亩，其中非法占用的林地总计20.8亩，由被告人王某甲占用林地10.5亩，王某某占用林地10.3亩。案件在侦查阶段，二被告人将非法占用的林地改种为酸枣。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料及立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证人赵某某、倪某某、赵杰某、裴某某、魏某、张某某的证言，非法占用林地面积鉴定意见书，占用林地面积位置图，林权证复印件，被告人王某某、王某甲的供述，现场指认记录及照片，二被告人的户籍证明等证据，上述证据，经二被告人当庭质证，无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、王某甲违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自将其经营管理的林地改变用途为耕地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在案发后能够如实供述，自愿认罪，并对非法占用的林地进行了恢复，可以从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护林地资源，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因殴打他人，2014年6月29日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月8日被临西县公安局刑事拘留，7月11日被临西县公安局取保候审。2015年7月3日被临西县人民检察院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年6月29日5时许，被告人洪某甲因琐事与李某发生争执，随即打斗。洪某甲用随身携带的水果刀将李某肩部捅伤。经鉴定，李某所受伤系轻伤二级。当庭出示被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情鉴定等对指控的犯罪予以证实。认为被告人洪某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。已经赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人洪某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日5时许，被告人洪某甲因家庭琐事到被害人李某家门口与之发生争执，随即打斗。洪某甲用随身携带的水果刀将李某肩部捅伤。经鉴定，李某肩部所受伤系轻伤二级。
2014年7月9日，被告人洪某甲与被害人李某达成和解，对李某进行了赔偿，得到谅解。
证明上述事实的证据为：1、被害人李某陈述，2014年6月29日早4点左右，洪某甲以找其要十几年前借的麦种为由来其家街门口叫门。其开门拿顶门的棍子与他发生冲突。洪某甲夺过棍子打其，还向其肩部捅了两刀；2、被告人洪某甲供述，李某与其妻扈某是亲戚，曾经借过其家几十斤麦种。前些天两家闹矛盾，李某又说把麦种还了，其心里别扭，就找他打架。6月29日早上4点多去找他要麦种。李某从家里拿一根棍子打其。其夺过棍子打他，又用水果刀对他肩上捅了两下。其跑回家拨打了110报警；3、证人洪某乙证明，早晨5点10分左右，听到外面有人吵吵，就从家中出来，见洪某甲在他家门口坐着，手里握一把刀，手上有血。就把他的刀子夺过来仍在垃圾堆上；4、案发现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；5、作案工具（水果刀）照片以及被害人李某和被告人洪某甲分别对该作案工具的辨认笔录；6、被害人李某的医学诊断证明和伤情鉴定意见书；7、民事赔偿调解协议、刑事谅解书及本院调查核实笔录；8、被告人洪某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人洪某甲持刀伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因村民之间矛盾激化引发。案发后，被告人洪某甲如实供述犯罪事实，已经赔偿损失，得到被害人谅解。参考社区矫正机构意见，可以对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 石秋月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于海荣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，现任临漳县百信大药房负责人。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年3月28日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2013年2月份，在其经营的临漳县百信大药房内，以每盒22元的价格，从李某（已判）手中购买了三盒假冒的批号为“120812”、生产日期为2012年7月28日的天津天士力股份有限公司生产的“复方丹参滴丸”。2013年5月25日，临漳县食品药品监督管理局现场检查时发现正在销售的该三盒复方丹参滴丸后予以扣押。经天津市食品药品监督管理局北辰分局协查确认，该三盒复方丹参滴丸为假药。
案发后，被告人杨某于2014年3月28日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人李某、王某供述、天士力制药集团股份有限公司关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复、假冒复方丹参滴丸照片、临漳县食品药品监督管理局调查材料复印件、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有投案自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年七月八日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月28日22时许，王某甲（已判刑）伙同罗某某（已判刑）在临颍县新城路实验中学对面“魔力多饮”店门口，将被害人唐某某的一辆紫色七星钻豹电动车盗走。随后王某甲给被告人王某某打电话称要将该电动车卖给他，王某某与王某甲约定在临颍县城关镇西街菜市场北头的网吧门口见面。后王某甲和罗某某（绰号黑蛋）二人将该电动车以200元的价格卖给王某某。后王某某给王某甲和罗某某100元现金和100元的毒品“黄皮”（大概有0.1克，系粗制海洛因）。2014年10月10日，经临颍县价格认证中心鉴定，唐某某被盗的该电动车价值1477元，现该车未能追回。
2、2014年8月6日15时许，罗某某在临颍县粼水立方小区门口处，盗窃被害人成某某的银白色淮海牌电动三轮车一辆（该三轮车车座里放有被害人的一部联想牌手机一部），后罗某某将所盗物品通过王某某换取400元毒品“黄皮”（2包，每包约0.2克，系粗制海洛因）。王某某将该三轮车以600元的价格卖给了许昌一个修车的人。2014年9月10日，经临颍县价格认证中心鉴定，该联想手机价值999元，淮海电动三轮车价值2335元，现联想手机已追回并发还给被害人，电动车未追回。
2014年12月26日，王某某自动到临颍县公安局车站派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人唐某某、成某某、陈栋的陈述、证人王某甲、罗某某、张某某的证言、书证被告人王某某的户籍证明、临颍县公安局出具的证明及情况说明、案件来源及抓获经过、漯河市中级人民法院（86）法刑字第16号刑事判决书、临颍县价格认证中心关于联想手机等物品的价格（2014）061号鉴定意见书、临颍县价格认证中心关于七星豹电动车等物品的价格（2014）076号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知王某甲、罗某某所销售的车辆是被盗车辆，仍予以收购并且将其转卖销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在收购王某甲、罗某某的电动车时，以毒品折抵现金，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，应对被告人王某某数罪并罚。被告人王某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百一十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期二年，决定执行期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年8月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第82号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙理国。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年1月6日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人孙理国犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人孙理国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日0时20分许，被告人孙理国醉酒后无证驾驶甘Jxxx**号“中华”牌小型轿车，沿金泽大道由东向西以82-84km／h的速度超速行驶至高速公路高架桥向东约80米处时，与相向行走的被害人史亚东相撞，致史亚东当场死亡，随后被告人孙理国驾车逃离现场。被告人孙理国负事故全部责任。
审理中，附带民事诉讼原告人史某某、张某某以被告人孙理国、附带民事诉讼被告人孙某某赔偿经济损失共计14万元为由，向本院申请撤诉，附带民事诉讼原告人方对被告人孙理国的行为表示谅解，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人孙理国在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，证人证言，机动车行驶证，提取笔录，勘验检查笔录及照片，血样提取登记表，户籍注销证明，司法鉴定意见书，车辆技术检测报告书，司法鉴定检测报告书，交通事故责任认定书，到案说明，协议书，收、领条，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙理国无视国法，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙理国应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙理国在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿了被害人家属的经济损失14万元，且取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙理国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 桑少峰
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第82号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人宋连成，男，1968年6月21日出生于河北省临西县，汉族，文盲，农民，住临西县。2006年5月22日因犯抢劫罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。2014年1月28日减刑释放。同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]84号起诉书指控被告人宋连成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人宋连成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，一、盗窃罪 被告人宋连成于2014年7月至12月期间，伙同他人分别在河北省临西县××东省临清市境内盗窃温某价值18100元的红色拉力摩托车一辆、张某1、王某1价值1620元的烟酒一宗、燕某价值24555元的“五菱”牌面包车一辆及车内轴承一宗。在对被害人燕某的财物实施盗窃时，因被燕某发现未得逞。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 被告人宋连成于2014年5、6月份期间，在明知系他人盗窃所得车辆的情况下，将价值4800元的电动三轮车和价值3100元的“宗申”牌摩托车分别卖与李某2、张某3。 公诉机关认为，被告人宋连成盗窃他人财物，数额较大，且明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人在盗窃被害人燕某的财物时被发现，未能得逞，系未遂，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十九条之规定处罚。 被告人宋连成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，一、盗窃罪 被告人宋连成于2014年7月19日凌晨，在河北省临西县××房楼××楼走廊内，伙同他人采取用“Ｔ”型改锥撬锁等手段，将河北省武安市居民温某价值18100元的“鑫源”牌红黑相间的摩托车一辆盗走。盗后，在将该车辆销售过程中，被温某发现，并向被告人索要。后被害人支付被告人4000元现金后，将车辆索回。被告人将所得赃款同他人分掉、挥霍。案发后，已退赔被害人的元经济损失。 被告人宋连成于2014年9月份的一天凌晨许，在临清市印染厂家属楼小区内，伙同他人采取用随身携带的“Ｔ”型改锥撬锁的方式，撬开临清市北关街居民张某1、王某1的鲁ＰＪ××××号“别克”牌轿车的后备箱，将1620元的泸州特曲白酒8瓶、湘泉白酒2瓶及大苏香烟8包盗走。盗后，被告人伙同他人将上述物品分掉、消费。 被告人宋连成于2014年12月5日23时许，头戴鸭舌帽和黑色口罩，在临清市××镇××村××路南的“保东超市”门口，伙同他人采取用“Ｔ”型改锥等工具撬锁的手段，将该村村民燕某停放在此处的价值23000元的“五菱”牌面包车门锁打开，欲将该面包车及面包车内价值1555元的25个不同型号的轴承盗走时，被燕某等人发现并于次日扭送至公安机关。归案后，被告人除如实供述盗窃该起的犯罪事实外，亦如实供述了盗窃温某、张某1、王某1财物的事实，并主动交代了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、张某1、王某1、燕某的陈述，证人王某2、吕某、李某1、董某、张某2的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗车辆、物品照片，辨认笔录，提取笔录，物证“Ｔ”型别子3把、强光手电筒1个，鸭舌帽1个、黑色口罩1个，受案登记表，办案说明，发、破案经过，收到条等证据证实，足以认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 被告人宋连成于2014年5月份期间，明知是他人委托其代为销售的价值4800元的“奔畅”牌红色电动三轮车一辆系犯罪所得，仍经由河北省临西县河西镇大米庄村村民张某3（另案处理），将该车以2600元的低价销售给河西镇南队村村民李某2。李某2在使用该电动三轮车过程中，被临西县临西镇南三里村村民葛某（被害人）发现，并将该车索回。 被告人宋连成于2014年5、6月份期间，明知其销售的价值3100元的“宗申”牌红色助力摩托三轮车一辆系犯罪所得，仍将该车以2300元的低价销售给张某3。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人张某3、李某2的证言，临西县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，涉案车辆照片及发票，案件移交证明，案件说明，证据保全清单，收据，接受证据清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋连成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋连成明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪于2006年5月22日被判处有期徒刑十年零六个月，2014年1月28日减刑释放后，又于同年7月份开始多次实施盗窃行为，构成盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在对被害人燕某的财物实施盗窃行为时，因被害人发现而未得逞，系由犯罪意志以外的因素所致，是未遂，从轻处罚。被告人归案后，除如实供述了公安机关尚未掌握的其他二起盗窃事实外，亦如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系坦白、自首，予以从轻处罚。被告人犯数罪，应实行并罚。被告人前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应与本案所判处刑罚实行数罪并罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第四条之规定，判决如下： 一、被告人宋连成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月二十一日并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年一个月二十一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止。） 二、责令被告人宋连成退赔被害人张某1、王某1经济损失1620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张某3 二〇一五年九月九日 书 记 员  宋 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1523号
罪犯周世荣，男，42岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人周世荣犯容留他人吸毒罪，运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，1999年11月11日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2001年12月26日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第921号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第373号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月经本院裁定减刑一年八个月。2010年3月经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周世荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周世荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周世荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚