wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终124号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正祥，农民。1997年1月2日因犯拐卖妇女、儿童罪被判处有期徒刑十年，2003年11月28日刑满释放。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈正祥犯运输毒品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第267号刑事判决。宣判后，陈正祥提出上诉。经本院依法审理，于2015年6月25日作出裁定，发回重审。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法另行组织合议庭对本案进行审理，于2015年12月15日作出（2015）西刑初字第256号刑事判决。宣判后，陈正祥以原判量刑过重为由提出上诉。上诉期满后，陈正祥书面提出申请要求撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月3日，被告人陈正祥驾驶云K×××××号摩托车欲将毒品从景洪市大勐龙镇运至景洪市。同日21时许，陈正祥驾驶摩托车行至景洪市至勐龙镇11公里处时，被公安边防民警当场从其摩托车后架上捆绑的一编织袋内查获毒品海洛因3500克、毒品甲基苯丙胺片剂550克，同时将陈正祥抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈正祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3500克、甲基苯丙胺550克及作案工具手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈正祥以原判量刑过重为由提出上诉。上诉期满后，陈正祥书面提出申请要求撤回上诉。其辩护人提出，不排除陈正祥受雇用运输毒品的可能，且具有坦白情节，建议对其留有余地从轻判处。
经审理查明，2014年1月3日21时许，上诉人陈正祥携带毒品，驾驶云K×××××摩托车行驶至景洪市允大公路景洪市至勐龙镇11公里处时，被公安边防民警抓获，当场从其摩托车后架上捆绑的一编织袋内，分别查获毒品海洛因10块（净重3500克）、毒品甲基苯丙胺1块（净重550克）。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品物证照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，证人马某、孙某、刘某的相关证言等证据证实，上诉人陈正祥亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人陈正祥违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法处罚。辩护人提出的辩护意见，原判在量刑时已作考虑，该辩护意见不再采纳。关于陈正祥在上诉期满后书面提出要求撤回上诉的申请。经查，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予准许。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许被告人陈正祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一六年四月七日
书记员 包媛萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2537号
原告：任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司，住所地安阳市文峰区文峰北路。
负责人：刘刚，职务：经理。
原告任军伟与被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告任军伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任军伟负担。
审判�员李雪
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李君
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：李惠民，男，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李惠民为借款合同纠纷一案中，因被执行人李惠民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李惠民（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 洲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保36号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、舒某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、舒某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、舒某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第894号
申请执行人：于广善，男。
被执行人：蒋文仁，女。
申请执行人于广善于2015年4月8日向本院申请执行于广善与蒋文仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中查明，本院于2015年3月25日提取被执行人蒋文仁在莒县中医医院的工资40000元，被执行人于2015年3月27日交纳40000元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于广善与蒋文仁民间借贷纠纷一案（2015）莒执字第894号案件予以结案。
二〇一五年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03778号
原告毛玉宽。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告陈瑞龙。
原告毛玉宽与被告陈瑞龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛玉宽及其委托代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉宽诉称，原告在被告的公司做装修业务，2013年2月8日，双方结算被告付给原告部分工资款后尚有10000元未能给付，并由被告书写欠条一张，此款经原告多次催促，被告至今未能归还。故诉讼法院，要求被告立即给付工资款10000元及诉讼费用由被告负担。
被告陈瑞龙未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月至10月，被告雇佣原告为其做瓦工，截止2013年2月8日，被告共计结欠原告报酬10000元未给付，后原告多次索要无着，故诉讼来院。
上述事实，由欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬，原告可以要求其给付劳务报酬。原告要求被告立即给付劳务报酬10000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞龙于本判决生效后10日内给付原告毛玉宽报酬10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛倩雯
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第985号
原告柴殿海，男，满族，1942年11月29日出生，住河北省定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告定兴县医院。
住址：定兴县通兴东路5号。
法定代表人和春生，该院院长。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
原告柴殿海与被告定兴县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴殿海诉称，原告于2011年12月在北京医学院肿瘤医院手术切除脂肪肉瘤，因需要术后化疗，便于2012年4月到被告处住院进行化疗，因被告医务人员极度不负责任，导致化疗药物四次外泄，造成原告双手手背皮肤溃疡和左前臂皮肤红肿。原告于2012年7月到中国人民解放军武装警察部队总医院住院治疗双手手背皮肤溃疡。2012年10月原告要求被告赔偿原告在武警总院治疗花费等损失，经原被告双方协商达成赔偿协议，被告赔偿了原告的全部医疗花费等损失。后原告左前臂皮肤逐渐恶化，开始溃疡，原告于2014年5月再次到武警总医院对左前臂皮肤溃疡住院治疗，花医疗费25000余元。原告认为，原告皮肤溃疡是由被告医务人员过失造成，被告应承担赔偿责任，况且被告对原告2012年的医疗费已进行了赔偿，对原告再次治疗左前臂皮肤溃疡的医疗费用等损失，依法应承担赔偿责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等36192.63元，要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告2012年7月26日在中国人民解放军武装警察部队总医院住院病历一份，原告想以此证实由于被告医务人员极度不负责任，导致化疗药物外泄，造成原告双手手背皮肤溃疡和左前臂皮肤红肿，原告于2012年7月到中国人民解放军武装警察部队总医院住院治疗双手手背皮肤溃疡的情况；
2、原、被告于2012年11月13日签订的协议书一份，原告想以此证实被告对原告的赔偿情况；
3、原告2014年5月26日在中国人民解放军武装警察部队总医院住院病历一份及住院证和出院通知书各一张，原告想以此证实由于被告2012年的医疗行为导致原告左前臂皮肤溃烂继续治疗的情况；
4、原告2014年5月26日在中国人民解放军武装警察部队总医院住院医疗费票据9张，费用清单3张，挂号费8张，共计25392.63元，原告想以此证实被告本次治疗的花费情况；
北京南一腾阳物业管理有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、证明一份及2、3、4月份工资表一份，原告想以此证实原告住院期间护理人员柴会江的误工情况。
被告定兴县医院辩称，1、原、被告之间2012年的医患纠纷已调解终结且履行完毕，被告给付了原告27000元赔偿款，从此原被告之间再无纠葛，原告自愿放弃就此次医疗纠纷提起诉讼、申请医疗事故鉴定的权利，有双方协议书为证；2、被告对原告2014年因左前臂皮肤溃烂住院产生的费用不承担赔偿责任，因为原、被告之间在2012年因医患纠纷达成调解协议后，双方再无建立医患关系，故可以断定原告2014年出现的左前臂皮肤溃疡与被告无任何关系。综上，为维护被告的合法权益和法律尊严，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告于2012年在被告定兴县医院住院病历1份，被告想以此证实被告对原告进行了符合诊疗规范的诊疗；
2、原告2012年7月26日在中国人民解放军武装警察部队总医院住院病历一份，被告想以此证实原告此次住院花费医疗费33663.76元，含治疗双手背皮肤溃疡、左前臂皮下肿块儿、高血压的手术费及医药费；
3、原、被告于2012年11月13日签订的协议书一份，被告想以此证实①2012年4月24日-5月6日原告在定兴县医院化疗期间因化疗药物外渗双方发生纠纷；②原告于2012年7月26日-8月25日自行到武警总医院治疗因药物外渗而引发的皮肤溃疡及皮下肿块等并发症，共计花费住院费33663.76元；③经调解于2012年11月13日双方自愿达成协议：县医院承担原告在外院（武警总医院）治疗费27000元，原告放弃就此医疗纠纷再行鉴定、起诉的权利；④该协议书已生效并履行完毕。
原、被告对对方提供的证据的质证意见及合议庭的审查认定意见：
1、被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，因此上述四份证据应作为本案的定案依据；被告对原告提供的证据5有异议，认为该份证据与本案无关，不能作为本案的定案依据，合议庭经审查后认为，被告的质证意见符合法律规定，应予以采纳，因此原告提供的证据5不能作为本案的定案依据；
2、原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告提供的证据只能证实原告皮肤溃疡是由被告医务人员过失造成，被告应承担赔偿责任，况且被告对原告2012年的医疗费已进行了赔偿，对原告再次治疗左前臂皮肤溃疡的医疗费用等损失，应继续承担赔偿责任。因原告对被告提供的证据的真实性均无异议，因此被告提供的证据应作为本案的定案依据。
综合原、被告举证、质证意见及合议庭的审查认定意见，可认定以下案件事实：
原告柴殿海于2011年12月在北京医学院肿瘤医院手术切除脂肪肉瘤，因需要术后化疗，便于2012年4月到被告处住院进行化疗，在化疗过程中，因药物外泄，造成原告双手手背皮肤溃疡和左前臂皮肤红肿。原告于2012年7月到中国人民解放军武装警察部队总医院住院治疗双手手背皮肤溃疡及左前臂皮肤红肿，花费住院费33663.76元。2012年10月原告要求被告赔偿原告在武警总院治疗花费等损失，经原被告双方协商达成赔偿协议，其协议主要内容为：1、定兴县医院承担外院治疗费27000元；2、此后医患双方再无纠葛，患方不再申请医疗事故鉴定、司法鉴定及提起法律诉讼。3、如患方违约，须退还定兴县医院给予患者的全部协议款。协议签订后，被告立即给付了原告27000元。原告于2014年5月再次到武警总医院对左前臂皮肤溃疡住院治疗，花费医疗费25000余元。
本院认为，原告柴殿海系完全民事行为能力人，其与被告定兴县医院签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，没有违背法律和损害社会公共利益，应为生效的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依据上述规定，原告柴殿海在无证据证实左前臂皮肤溃疡与被告存在新的因果关系的情况下，再次要求被告承担赔偿责任，没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告柴殿海要求被告定兴县医院赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等36192.63元的诉讼请求。
案件受理费705元，由原告柴殿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第985号
原告李某甲，女。
被告邬某，男。
原告李某甲与被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邬某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚后经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告邬某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，系男到女家落户，于2000年10月22日生男孩李某乙，于2007年7月8日生男孩李某丙，李某乙、李某丙现均随原告生活。二人婚后经常为家庭琐事吵打。原、被告于2013年1月发生吵打后，被告离开原告家出走，至今下落不明。至于双方是否有共同财产、债权债务等，因被告未到庭，无法查明，故本院不做处理。
以上事实，有户口本、结婚证，定州市某镇某村民委员会证明一份，李某丁、李某戊的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已经满两年，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于被告下落不明，男孩李某乙、李某丙现均随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应依法支付原告子女抚养费，按照河北省2013年度农民人均纯收入9102元的20%计算，至李某乙、李某丙十八周岁止，共计16年半，为30036.6元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邬某离婚；
二、男孩李某乙、李某丙均随原告生活，被告邬某支付原告子女抚养费30036.6元，限被告判决生效后三十日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 候建良
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第985号
原告马崇庆，农民。
被告郭庆国，职工。
原告马崇庆诉被告郭庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告马崇庆到庭参加了诉讼，被告郭庆国经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇庆诉称：被告郭庆国于2014年元月4日向我借款50000元，约定期限为一个月并为我出具了欠条一份。借款到期后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款50000元。
被告郭庆国未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年元月4日，被告郭庆国向原告马崇庆借款50000元，约定借款期限为一个月并为原告出具了欠条一份。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭庆国向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告郭庆国应当按照合同约定和法律规定返还借款。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告马崇庆借款50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告郭庆国负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年八月十二日
书记员 张士全
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶商初字第0041号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告陈虹，居民。
被告陈生祥，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告陈虹、陈生祥其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一一年四月十八日
书记员 石小波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执210号
申请执行人林远彬，男，1970年1月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人林远彬申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执210号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民第865号
原告杨某，女，生于1983年1月，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。
委托代理人姚飞，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，生于1983年3月，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人姚飞到庭参加了诉讼，被告贾某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年5月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月生一男孩，取名ＸＸＸ。2009年10月12日补办了结婚证。××××年××月××日被告带着婚生孩子ＸＸＸ不辞而别，离家出走至今，经多方查找，至今全无音信。现要求与被告离婚。向本院提交证据如下：
1、结婚证。
2、淅川县寺湾镇上贾沟村委会证言。
3、武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所处警证明。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年5月按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月生一男孩，取名ＸＸＸ。2009年10月12日补办了结婚证。2009年在湖北武汉蔡甸区大集街车站路分期付款的方式购买两室一厅商品房一套。××××年××月××日被告带着孩子不辞而别，离家出走，原告于2013年7月2日向武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所出报案，当天该派出所已将被告立为失踪案。经原告多方查找，至今全无音信。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、寺湾镇上贾沟村委会证言、武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所出警证明、被告父亲的调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家务琐事。特别是被告自2013年6月离家出走长达三年之久不与家庭联系，至今无音信。导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养及财产分割，因被告下落不明，离家时已将孩子带走，开庭时未到庭参加诉讼，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告贾某离婚。
案件受理费300元、公告费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 谢 正
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9052号
罪犯王某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，山东省曲阜市人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2013年01月04日作出(2011)鱼刑初字第118号刑事判决，以被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2018年3月4日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2229号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人上官王足，男，1979年4月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘晓暖，女，1980年2月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄正笑，男，1971年6月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00541号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上官王足、刘晓暖、黄正笑金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人上官王足、刘晓暖、黄正笑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官王足缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人刘晓暖、黄正笑对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1328.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官王足、刘晓暖、黄正笑的财产情况，发现被执行人上官王足、刘晓暖、黄正笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人上官王足、刘晓暖、黄正笑有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官王足、刘晓暖、黄正笑有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2229号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人刘晓暖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00541号，依法向被执行人刘晓暖发出执行通知书，责令被执行人刘晓暖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓暖（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8526号
申请执行人金江洪
被执行人曹永仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09957号，依法向被执行人曹永仙发出执行通知书，责令被执行人曹永仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8526号
申请执行人金江洪
被执行人曹永仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09957号，依法向被执行人曹永仙发出执行通知书，责令被执行人曹永仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋彩萍
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终23号
上诉人（原审被告）：广东新奇节能科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路49号之二2501，2502，2508，2509。
法定代表人：王胜文。
委托诉讼代理人：陈一天、王晓峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄旭城，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：王胜文，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：张吉耀，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人广东新奇节能科技有限公司与被上诉人黄旭城、原审被告王胜文、张吉耀民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初139-2号民事裁定，向本院提起上诉。
广东新奇节能科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中，广东新奇节能科技有限公司及王胜文的住所地均为广州市天河区，而张吉耀的住所地则××××市，均不属于揭阳市榕城区，因此根据民事诉讼法原告就被告的规则，榕城区法院并不享有对本案的管辖权。此外，广东新奇节能科技有限公司及王胜文的住所地均为广州市天河区，且被上诉人诉称本案的借款人为广东新奇节能科技有限公司，因此，为更有利于查清案件真相，请求二审法院依法撤销原审法院（2017）粤5202民初139-2号民事裁定，将本案移送至“借款人”所在地的广州市天河区人民法院审理。
被上诉人黄旭城答辩称，首先，双方当事人在《借条》约定，如发生纠纷，由揭阳市榕城区法院裁决，双方已经约定了管辖地；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。黄旭城于2007年9月3日，购买位于揭阳市榕城区××号房并居住至今，同时，揭阳市中油油品经销有限公司出具证明，证实黄旭城自2011年开始在该公司渔湖经营部上班至今。因此揭阳市榕城区系其经常居住地，双方当事人约定管辖合法有效，榕城区人民法院依法对本案有管辖权，请二审法院依法驳回上诉人的上诉申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人订立的《借条》约定：“兹有广东新奇节能科技有限公司在揭阳市榕城区向黄旭城借到人民币3500000.00元……如果发生纠纷，由揭阳市榕城区法院裁决。”揭阳市中油油品经销有限公司于2017年1月16日出具的《证明》显示，被上诉人自2011年起在该公司揭阳渔湖经营部上班。另外，被上诉人提供了2010年1月至2017年2月在揭阳空港经济区社保局交纳的养老保险年度缴费清单，以及于2007年9月3日购买的登记在本人名下位于揭阳市榕城区××号房产的房产证，足以证明揭阳市榕城区为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《借条》中约定由揭阳市榕城区人民法院管辖，符合上述法律的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人广东新奇节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第957号
原告：陈某某，女，汉族，生于1988年5月1日，住四川省石棉县。
被告：吴某，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省石棉县。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 张寒隽
二〇一五年七月十四日
书记员 尤金松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初264号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人毕祥光，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被告人毕祥光因犯抢劫罪于2004年12月14日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月16日被假释，假释考验期至2010年8月5日。被告人毕祥光因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年6月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年10月18日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人杨洪新，男，1986年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。被告人杨洪新因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人毕祥光、杨洪新犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人毕祥光、杨洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份的一天，经被告人毕祥光提议后，其与被告人杨洪新结伙至徐州市贾汪区耐火厂宿舍7号楼3单元楼下，盗窃高某停放在该处的苏Ｃ×××××号黑色宗申比亚乔牌BYQ125-8型普通二轮摩托车一辆。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4590元。
案发后，公安机关从他人�起获被盗摩托车，后将该车发放给被害人高某。
上述事实，被告人毕祥光、杨洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录，情况说明，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕祥光、杨洪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人毕祥光、杨洪新犯盗窃罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人毕祥光能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨洪新能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕祥光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨洪新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判�确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年十月十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1747号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某甲，居民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被监视居住。
被告人马某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1698号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月18日凌晨1时许，被告人马某甲、马某乙到义乌市某街道某路XXX号贡茶奶茶店外，由被告人马某乙在店外望风，被告人马某甲用强力将该奶茶店玻璃门门把手拉断进入由被害人胡某经营的奶茶店，打开店内收银机，发现收银机内没有现金，未盗得财物。
2、同日凌晨2时许，被告人马某甲、马某乙到义乌市某街道某路XXX号85度C蛋糕店外，由被告人马某乙在店外望风，被告人马某甲用强力将该蛋糕店玻璃门门把手拉断进入由被害人陈某经营的蛋糕店，从店内盗出一台收银机钱箱(经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，价值人民币520元)，与被告人马某乙在附近草坪敲破该钱箱，发现钱箱内没有现金。
3、2015年6月20日凌晨4时许，被告人马某甲、马某乙到义乌市某街道某路XXX号某西餐厅外，由被告人马某乙在餐厅外望风，被告人马某甲用强力将该西餐厅玻璃门锁扣抬开进入西餐厅，从该餐厅收银台收银机里盗走被害人马某丙的人民币2400元、美元200元(折合人民币1200余元)。
现被告人已赔偿上述被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某丙、胡某、陈某的陈述，扣押、返还物品清单，谅解书，外汇牌价，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，鉴定文书，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人马某甲、马某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现二被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月一日
代书记员 楼云超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初75号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖建新，男，1969年3日8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住址广东省珠海市斗门区。2004年4月21日因吸毒被珠海市公安局斗门分局强制戒毒六个月。因本案于2016年10月14日被羁押，因吸毒于同日被行政拘留，后被强制隔离戒毒，因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]74号起诉书指控被告人廖建新犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人廖建新及其辩护人万景发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日14时30分许，公安人员根据线索在珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路某房（系廖建新住所）抓获被告人廖建新，并当场在其住所左起第二间房间床上纸箱内查获并扣押4包白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成分，净重共计113.408克）、1包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重23.427克）、1包白色晶体粉末状物质（经鉴定，未检出常见毒品和易制毒化学品成分，净重58.155克）和手机3台（白色4GLTE移动定制版手机一台、内装159××××1882电话卡的白色LenovoA938t手机一台、内装158××××5468电话卡的白色LenovoA360t手机一台）、塑料勺子1把、现金人民币37520元、港币1000元、澳门币300元。现场对被告人廖建新尿液检测结果为海洛因、甲基安非他明均呈阳性，廖建新供述所查获毒品为其自己吸食所用。
另查明，被告人廖建新被抓获后，因吸毒于2016年10月14日被江门市公安局江海分局行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重，被江门市公安局江海分局强制隔离戒毒二年。被告人廖建新在强制隔离戒毒期间，因本案于2016年11月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人廖建新在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，称量笔录及广东省江门市质量计量监督检测所检定证书、检定结果，尿液检验结果报告书，现场勘验记录，被告人廖建新在侦查阶段的供述、辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单及手机号159××××1882、158××××5468的开户资料、通话记录，到案经过，常住人口基本信息，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书、行政处罚执行回执及强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，鉴定事项确认书、理化检验报告及鉴定意见通知书，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书，审讯、搜查、称量过程视频资料等证据证实，足以认定。
被告人廖建新的辩护人提出被告人廖建新具有如下量刑情节：1、自愿认罪，认罪态度较好；2、非法持有毒品系供自己吸食，主观恶性较小；3、毒品未流入社会；4、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
关于扣押在案财物的处理问题。经查，被告人廖建新在侦查阶段及在法庭上均辩称公安机关扣押的现金人民币37520元、港币1000元、澳门币300元是自己的生活费，且无其他证据证明上述扣押物品为供犯罪所用的本人财物。公安机关扣押的3台手机中，被告人廖建新供述及通话清单可印证内装159××××1882电话卡的白色LenovoA938t手机系被告人廖建新用于联系购买毒品使用，依法应予以没收。在案的证据不能证明扣押的内装158××××5468电话卡的白色LenovoA360t手机、白色4GLTE移动定制版手机为作案工具，应与上述现金人民币37520元、港币1000元、澳门币300元均由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人廖建新非法持有海洛因113.408克、甲基苯丙胺23.427克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖建新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖建新归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖建新的辩护人提出的上述辩护意见有证据支持，本院予以采纳。被告人廖建新因吸毒被行政拘留及隔离戒毒的行为，与本案其非法持有毒品的行为不属于同一行为,其被行政拘留、强制隔离戒毒的日期不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2024年11月15日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的白色LenovoA938t手机一台、塑料勺子一把予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。扣押在案的白色LenovoA360t手机、白色4GLTE移动定制版手机及现金人民币37520元、港币1000元、澳门币300元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第758号
原告：范秀强，男，汉族，广东省深圳市人。
被告：邹惠伟，男，汉族，广东省惠东县人。
原告范秀强诉被告邹惠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范秀强到庭参加了诉讼，被告邹惠伟经本院传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年7月27日向原告借款现金共人民币2万元整，并约定借款期限为1个月，并立了一张借条（原件）给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电给被告邹惠伟要求还清借款，但被告邹惠伟却避而不见，并拒不接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，请法院依法判决：1、被告邹惠伟立即还清借款人民币2万元整给原告，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由被告承担。
被告邹惠伟未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2012年7月27日，被告邹惠伟写下借条一份，内容为“现借到范秀强人民币贰万元正（20000元）还款期一个月，否则愿承担法律后果。并保证这笔钱用以合法用途。借款人：邹惠伟，2012.7.27”，原告依约给付了被告邹惠伟借款20000元。
以上事实有原告递交的并经法庭举证、质证的借条、原、被告的身份证复印件以及开庭笔录在卷。
本院认为，原、被告系借款合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已按照借款协议的约定履行了借款义务，被告应按照其出具给原告的借条承诺的还款期限按时偿还原告借款。但被告邹惠伟未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。因被告违约，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹惠伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹惠伟在本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告范秀强借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，从2014年7月16日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹惠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年八月二十日
书记员 林妙儿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00578号
罪犯周建光，男，1983年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人周建光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周建光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其其违法所得未予追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建光减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3801号
原告：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告谭某某股权转让纠纷一案，陈某于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤回对谭某某的起诉。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费80元，减取收取40元，由陈某负担。
审 判 长 李某某
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年八月一日
书 记 员 李想灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第424号
原告陈雪君，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告林巍，男，1993年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托代理人林传国（系原告陈雪君之夫、原告林巍之父），住上海市长宁区。
被告王桂英（系限制行为能力人），女，1936年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
指定监护人王某某（系被告王桂英之女），住上海市杨浦区长阳路***号***室。
原告陈雪君、林巍与被告王桂英共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪君、两原告共同委托代理人林传国、被告王桂英及其指定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪君、林巍诉称，本市金陵东路XXX弄XXX号房屋原为陈雪君祖父承租的公有房屋，两原告均为出生在该房屋内，户籍也是在该房屋内报出生后未迁出过。2014年，该房屋被征收，征收补偿款共计人民币XXXXXXX.30元。房屋征收过程中，被告未选购安置房屋，也拒绝给原告选购房屋，损害了原告的利益。原告认为征收补偿款应予以均分，两原告可取得三分之二的补偿款，故诉至法院请求判令：被告王桂英支付原告陈雪君、林巍本市金陵东路XXX弄XXX号3楼的征收补偿款XXXXXXX.20元。
原告陈雪君、林巍提供下列证据：1、林巍出生证明，2、陈雪君劳动协议；3、原告的租房合同4、原告一家的医疗费收据；5、原告陈雪君之夫林传国的鉴定结论书；6、原告陈雪君婆婆胡牡丹的死亡证明书；7、林传国的房屋租赁证；8、林巍休学证明；9、户口本；10、上海沪光电总厂出具的陈雪君困难补助费援助证明；11、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、项目结算单；12、东方有线维修单（两份）。
被告王桂英辩称，原告陈雪君在结婚后即不住在金陵东路房屋处，且在他处有两处住房，故两原告均不是同住人。被告是独居老人，且为限制行为能力人，故应当多分得征收补偿款。被告认为两原告可以取得房屋价值补偿款XXXXXXX.72元中的一半，其余征收补偿款均由被告取得。
被告王桂英提供下列证据：1、王桂英医药费单据、出院小结、诊断报告；2、陈雪君名下房地产的登记簿信息；3、租赁合同；4、电费单、固话费用单据、有线网络费用单据，证明被告独居金陵东路房屋。
经质证，被告王桂英对原告陈雪君、林巍提供的证据1-4真实性认可；对证据5认为与本案无关；对证据6、7真实性认可；对证据8不清楚；对证据9真实性认可；对证据10不清楚；对证据11、12真实性认可。
原告陈雪君、林巍对被告王桂英提供的证据1、2无异议，证据2所涉房屋为原告自购商品房；对证据3不清楚；对证据4真实性认可，但不认可被告证明内容。
经审理查明，两原告系母子关系，被告王桂英与陈雪君系母女。
系争本市金陵东路XXX弄XXX号房屋为公有居住房屋，承租人原为被告王桂英之夫陈光耀（已过世）。该房屋原由王桂英夫妇、案外人王某某（王桂英与前夫所生之女）、原告陈雪君四人居住，王某某结婚后迁出系争房屋，陈光耀于1994年过世，之后，房屋承租人变更为王桂英。系争房屋被征收时户籍在册三人即本案原、被告，原告陈雪君、林巍均为在系争房屋内报出生。
2014年9月，王桂英与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》约定，该户征收补偿款总计XXXXXXX.30元（结算单合计金额），其中房屋价值补偿款XXXXXXX.72元、居住装潢补贴22330元、搬迁费1071.84元、建筑面积补贴223300元、速签奖励费130000元、无搭建补贴100000元、选择货币补偿624420.52元、临时安置费6000元、签约比例奖50000元、设施设备移装费1650元、实物奖励费10000元、签约奖励费208980元、搬迁奖励费99660元、协议生效计息奖励费57049.30元。上述款项尚未发放。
原告于2013年12月26日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，关于系争房屋的居住情况一节，原告方表示陈雪君于1992年结婚，婚后因夫家居住困难，故原告一家仍居住在系争房屋内，后因居住矛盾，原告一家于2000年1月起在外借房，但有时还是会回系争房屋居住。被告则称原告陈雪君结婚后即搬出系争房屋，该房屋由王桂英夫妇居住，王桂英丈夫过世后，该房屋由王桂英一人居住直至被征收。
本院认为，两原告均为在系争房屋内报出生，户籍自始未有变动，他处并无住房，虽然系争房屋被征收前，两原告并不居住该房屋内，但此节不影响两人可以同住人身份取得系争房屋的征收补偿款。鉴于被告为限制行为能力的老年人，在分配补偿款时可予适当照顾。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、承租人为王桂英的原本市金陵东路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.30元，由原告陈雪君、林巍得人民币XXXXXXX元，由被告王桂英得人民币XXXXXXX.30元；
二、被告王桂英应于取得征收单位发放的征收补偿款当日支付原告陈雪君、林巍征收补偿款人民币XXXXXXX元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26080元、保全费人民币5000元，共计人民币31080元，由原告陈雪君、林巍负担人民币21080元，由被告王桂应负担人民币10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条??按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告尚彩琴，女，1966年1月8日出生。
被告余新红，女，1967年10月7日出生。
被告乔俊辉，女，1974年4月11日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告尚彩琴、余新红、乔俊辉金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一七年五月四日
书记员 龙雅丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13060号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告廖智荣，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖智荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告廖智荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月19日，廖智荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖智荣从其信用卡账户中透支，截至2016年5月23日共透支本金30396.67元、利息2169.38元、滞纳金1167.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖智荣立即偿还信用卡透支本金30396.67元，及截至2016年5月23日的利息2169.38元、滞纳金1167.9元,并支付自2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金30396.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2169.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖智荣承担。
被告廖智荣未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，廖智荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖智荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖智荣发放了卡号为6259654210539465的信用卡。廖智荣从其信用卡账户中透支，截至2016年5月23日，廖智荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30396.67元、利息2169.38元、滞纳金1167.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖智荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖智荣发放了信用卡，廖智荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖智荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖智荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖智荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30396.67元，截至2016年5月23日的利息2169.38元、滞纳金1167.9元；并支付从2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金30396.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2169.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取322元，由被告廖智荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3475号
原告张正春，男，1968年4月6日出生，汉族，无固定职业。
被告张江宏，女，1962年4月23日出生，汉族，石河子塑料厂退休工人。
委托代理人冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告张正春与被告张江宏借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员吴丽、孔祥林组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张正春、被告张江宏及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春诉称：2013年10月4日，被告向原告借现金100000元，并以个人所有的位于石河子市城区34小区41栋261号房屋作为抵押，双方口头协议每月利息3000元，被告给原告出具借据为证，并注明在2013年10月10日还清借款。后原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款100000元或履行借款协议，判令被告赔偿利息损失24000元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告张江宏辩称：虽然打了十万元的条子，但实际经被告手的钱只有七万元，三万元由原告的朋友朝阳拿走，十万元实际借给雷发云使用。双方并没有约定利息。请求法院按照实际借款金额处理本案。房屋的抵押登记期已经经过，不存在行使抵押权的条件，且被告只有这一套住房，要求卖房子偿还借款不符合现有法律规定。因为大家都是朋友，希望原告能督促朝阳、雷发云尽快还款。
经审理查明：2013年，原、被告双方协商，被告向原告借款100000元，并用位于石河子市城区34小区41栋261号房屋作为抵押。2013年4月7日，原、被告双方到石河子市房产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为张正春，权利种类为一般抵押，权利范围为全部，权利价值100000元，设定日期2013年3月31日，约定期限6个月。2013年4月10日，原告依约给付被告现金100000元，由被告出具借条一张，内容为：“今借张正春现金（拾万）整（100000），在2013年10月10日还清，如不还清，张正春有权售房。借款人：张江宏，2013年4月10日”。该借款，被告又借给雷发云。后被告未归还借款。原告经多次索要无果，遂诉至本院。
另查：2014年4月23日，张江宏作为原告起诉被告雷发云民间借贷纠纷一案，本院（2014）石民初字第1691号民事判决书判决被告雷发云归还张江宏借款100000元，承担利息损失4095元。该判决已生效。
以上事实有原、被告陈述，借条、房产证、房屋他项权利证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经协商一致，原告给被告借款100000元，被告以自己的房屋作为抵押办理房屋抵押登记，双方实际形成抵押借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应依约履行各自的义务。原告依约给被告出借了借款，被告应当按照约定时间予以偿还。对不能按时偿还借款给原告造成的损失，被告亦应予赔偿。被告辩称实际借款70000元，却出具了100000元的借条。且因本案被告张江宏已作为原告起诉雷发云归还借款100000元，本院生效判决已支持了其诉讼请求，故本院对其辩解意见不予采信。原告要求利息损失按照每月3000元计算，并未提供相关证据，被告也不认可双方约定计算利息。利息损失以中国人民银行同期贷款利率年6.15%计算为宜。因为原告起诉时，已要求被告给付借款及利息损失，这也是借款协议的履行内容，故原告要求被告履行借款协议的诉讼请求已无实际内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张江宏偿还原告张正春借款100000元；
二、被告张江宏赔偿原告张正春利息损失6150元（100000元×6.15%×1年，2013年10月11日至2014年10月11日）；
上述两项合计106150元，被告张江宏在本判决生效之日起五日内给付原告张正春；
三、驳回原告张正春的其余诉讼请求。
本案受理费2780元，邮寄送达费90元，合计2870元（原告已预交），由被告张江宏负担，与前款一并给付原告张正春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3475号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张恩居，男，1973年10月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张恩居信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张恩居经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张恩居于2012年07月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36903.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36903.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张恩居既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张恩居未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月17日，张恩居向光大银行申请办理光大银行信用卡。张恩居在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张恩居的申请，将卡号×××的信用卡交付张恩居使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张恩居尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36903.12元，利息4719.63元，滞纳金12777.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张恩居之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张恩居在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张恩居未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张恩居偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩居于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千九百零三元一角二分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千七百一十九元六角三分、滞纳金一万二千七百七十七元二角八分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张恩居未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，公告费五百元，均由被告张恩居负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2117号
原告：刘传伟。
被告：幸福人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路77号。
负责人：孙盛峰，总经理。
本院在审理上列当事人间保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传伟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘传伟负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年七月五日
书记员 尹金红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3450号
原告孙友堂。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告单红军。
被告李娟。
被告李金龙。
原告孙友堂与被告单红军、李娟、李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友堂的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼；被告单红军、李娟、李金龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告单红军签订借款协议，由单红军向原告借款70000元，双方约定使用期限三个月，年利率18%，同时，由被告李金龙、李娟作为共同还款人，协议签订后，原告如约为被告提供了借款，但被告未按约定偿付借款，因此特具状起诉，请求法院依法判令被告单红军、李娟、李金龙清偿所欠原告借款70000元及利息，不再主张违约金。案件受理费由被告承担。
被告单红军、李娟、李金龙未提出答辩意见。
经审理查明，被告单红军在高密市康庄镇刘新村经营化肥、葡萄生意，2011年7月1日，被告单红军以收购葡萄为由向原告借款70000元，约定还款日期为2011年9月30日，年利率18%，约定按月偿还利息，第一个月的利息于借款当日付清，双方签订借款合同、借款保证合同各一份，被告李娟、李金龙在借款合同、借款保证合同“共同还款人”处签字并捺手印。原告主张其以现金形式将涉案借款交付给被告，该现金系原告朋友王凤香于2011年6月28日从其卡中取20万元中的一部分。被告已还2011年7、8月的利息（含预扣的利息），2011年9月1日之后的利息及本金均未偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同（含借款借据、借款合同附加条款）、借款保证合同（含收款收据凭证）、银行账户历史明细、王凤香调查笔录、单红军、李娟身份证复印件、单红军与李娟结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告单红军、李娟、李金龙经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其提供的证据确认案件事实。根据原告的陈述及其提供的证据足以证明原告孙友堂与被告单红军之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告单红军应该依照约定履行还款义务。原告放弃逾期还款的违约金，只要求被告按照借款期间约定的利率付息，系原告对自己权利的自由处分，未违反法律的规定，本院予以支持。因涉案借款于借款当日预扣一个月的利息1050元，根据相关法律规定，实际借款额应为68950元，利息应自借款之日开始计算，被告已偿还的2011年9月份的利息1050元应予以扣除。被告李娟、李金龙在借款合同、借款保证合同“共同还款人”处签字并捺手印，视为二人做出对该笔借款承担共同还款责任的承诺，对原告要求二人承担共同还款的责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单红军、李娟、李金龙于判决生效后十日内偿付原告孙友堂借款本金68950元及利息（自2011年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率18%计算，被告已偿还的2011年9月份利息应扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告单红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉 妮
人民陪审员 冷 延 涛
人民陪审员 迟 莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 台艳林1
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第374号
罪犯辛朝家，男，生于1987年10月15日，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年10月30日作出（2013）岷刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人辛朝家犯故意伤害罪判处有期徒刑六年一个月。由被告人辛朝家赔偿附带民事诉讼原告人乔燕丽医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币32291.36元，赔偿附带民事诉讼原告人乔亚丽医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币13454.22元。作案工具刀子一把予以没收。刑期自2013年4月6日至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第260号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛朝家服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯辛朝家减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1287号
原告：长春市二道宏达建筑器材租赁站，住所：二道区八里堡北环城路东。
经营者：焦芳珍，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：张永，住吉林省通化市。
原告长春市二道宏达建筑器材租赁站(以下简称宏达租赁站)与被告张永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站委托代理人王春波到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除张永与宏达租赁站之间的《建筑器材租赁合同》；2.判令张永支付租金27903.76元及利息；3.判令张永返还钢管、扣件或赔偿相应价值损失148460元；4.本案受理费由张永承担。事实和理由：张永于2016年5月8日与宏达租赁站签订《建筑器材租赁合同》一份，租赁钢管、扣件等建筑器材，租赁期限自2016年5月8日至2016年8月31日，租金按合同约定价格执行，以实际出入库数量为准计算租金，租金收取方式为月结，租赁物资如有损坏、丢失等，张永应进行赔偿。合同签订后，宏达租赁站依约将物资交付张永，但张永未按约定支付租金，故诉至法院。
张永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年5月8日，宏达租赁站与张永签订《建筑器材租赁合同》一份，双方约定了租赁期限为自2016年5月8日至2016年8月31日；承租方经鉴定检查确认后在出租方的出库单据上签字确认，承租方将租赁物送回时，双方经检查核实，由出租方出具收货凭证即入库单据；同时，双方约定了租赁物租金单价及丢失赔偿价。
（二）张永分别于2016年5月8日、2016年5月23日及2016年5月24日在宏达租赁站提货，并在三份《长春市二道宏达建筑器材租赁站出库单》上“提货人”处签字。
本院认为，张永在宏达租赁站租赁建筑器材，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，张永使用器材的同时应履行支付租赁费的义务。庭审中，宏达租赁站向法庭出示证据证明张永与宏达租赁站签订租赁合同，宏达租赁站履行了交付义务，宏达租赁站主张自合同签订后张永未支付过任何费用，因张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对宏达租赁站提供的合同及出库单据予以采信。张永逾期未支付租赁费的行为已构成违约，故对于宏达租赁站主张解除双方《建筑器材租赁合同》的诉请本院予以支持。
关于租赁费用。宏达公司依约履行了交付义务，张永应当按照合同约定支付租赁费用，对于该租赁费，由于合同上约定了租赁期限，故对于宏达租赁站要求张永支付自出库日至2016间8月31日之间其租赁建筑器材的租赁费的诉请本院予以支持。由于双方已经在合同中第十六条明确了租赁物的单价，根据该器材的数量及使用天数，该租赁费为（3600*15+4800*100+1620*15+3210*1+3220*100）*0.008+20*100*0.4+10*100*0.5=8368.08元。
关于利息，宏达租赁站与张永双方约定租金的支付方式为：月结，从提货之日起承租方每30日向出租方付一次租金，张永逾期未支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，宏达租赁站主张张永自起诉之日（2017年5月15日）起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿租赁物价值，张永作为承租人，根据《建筑器材租赁合同》中的约定，应当在租赁期限届满后返还租赁物。宏达租赁站主张张永一直未向宏达租赁站返还租赁物，因张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对宏达租赁站的主张予以采信。由于双方在《建筑器材租赁合同》第十三条约定了租赁物资丢失赔偿价，故对于宏达租赁站主张张永赔偿148460元的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除长春市二道宏达建筑器材租赁站与张永于2016年5月8日签订的《建筑器材租赁合同》。
二、张永于本判决生效之日立即给付长春市二道宏达建筑器材租赁站租赁费8368.08元及利息损失（利息自2017年5月15日起至给付完毕之日止，以尚欠租赁费为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。）
三、张永于本判决生效之日赔偿长春市二道宏达建筑器材租赁站损失148460元。
四、驳回长春市二道宏达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元、公告费260元，由张永负担；案件受理费288元，由长春市二道宏达建筑器材租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董 塔
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1287号原告：长春市二道宏达建筑器材租赁站，住所：二道区八里堡北环城路东。经营者：焦芳珍，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。被告：张永，住吉林省通化市。原告长春市二道宏达建筑器材租赁站(以下简称宏达租赁站)与被告张永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站委托代理人王春波到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除张永与宏达租赁站之间的《建筑器材租赁合同》；2.判令张永支付租金27903.76元及利息；3.判令张永返还钢管、扣件或赔偿相应价值损失148460元；4.本案受理费由张永承担。事实和理由：张永于2016年5月8日与宏达租赁站签订《建筑器材租赁合同》一份，租赁钢管、扣件等建筑器材，租赁期限自2016年5月8日至2016年8月31日，租金按合同约定价格执行，以实际出入库数量为准计算租金，租金收取方式为月结，租赁物资如有损坏、丢失等，张永应进行赔偿。合同签订后，宏达租赁站依约将物资交付张永，但张永未按约定支付租金，故诉至法院。张永未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年5月8日，宏达租赁站与张永签订《建筑器材租赁合同》一份，双方约定了租赁期限为自2016年5月8日至2016年8月31日；承租方经鉴定检查确认后在出租方的出库单据上签字确认，承租方将租赁物送回时，双方经检查核实，由出租方出具收货凭证即入库单据；同时，双方约定了租赁物租金单价及丢失赔偿价。（二）张永分别于2016年5月8日、2016年5月23日及2016年5月24日在宏达租赁站提货，并在三份《长春市二道宏达建筑器材租赁站出库单》上“提货人”处签字。本院认为，张永在宏达租赁站租赁建筑器材，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，张永使用器材的同时应履行支付租赁费的义务。庭审中，宏达租赁站向法庭出示证据证明张永与宏达租赁站签订租赁合同，宏达租赁站履行了交付义务，宏达租赁站主张自合同签订后张永未支付过任何费用，因张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对宏达租赁站提供的合同及出库单据予以采信。张永逾期未支付租赁费的行为已构成违约，故对于宏达租赁站主张解除双方《建筑器材租赁合同》的诉请本院予以支持。关于租赁费用。宏达公司依约履行了交付义务，张永应当按照合同约定支付租赁费用，对于该租赁费，由于合同上约定了租赁期限，故对于宏达租赁站要求张永支付自出库日至2016间8月31日之间其租赁建筑器材的租赁费的诉请本院予以支持。由于双方已经在合同中第十六条明确了租赁物的单价，根据该器材的数量及使用天数，该租赁费为（3600*15+4800*100+1620*15+3210*1+3220*100）*0.008+20*100*0.4+10*100*0.5=8368.08元。关于利息，宏达租赁站与张永双方约定租金的支付方式为：月结，从提货之日起承租方每30日向出租方付一次租金，张永逾期未支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，宏达租赁站主张张永自起诉之日（2017年5月15日）起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿租赁物价值，张永作为承租人，根据《建筑器材租赁合同》中的约定，应当在租赁期限届满后返还租赁物。宏达租赁站主张张永一直未向宏达租赁站返还租赁物，因张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对宏达租赁站的主张予以采信。由于双方在《建筑器材租赁合同》第十三条约定了租赁物资丢失赔偿价，故对于宏达租赁站主张张永赔偿148460元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除长春市二道宏达建筑器材租赁站与张永于2016年5月8日签订的《建筑器材租赁合同》。二、张永于本判决生效之日立即给付长春市二道宏达建筑器材租赁站租赁费8368.08元及利息损失（利息自2017年5月15日起至给付完毕之日止，以尚欠租赁费为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。）三、张永于本判决生效之日赔偿长春市二道宏达建筑器材租赁站损失148460元。四、驳回长春市二道宏达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元、公告费260元，由张永负担；案件受理费288元，由长春市二道宏达建筑器材租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏荔莎人民陪审员  孙 斌人民陪审员  李淑杰二〇一七年十月十二日书 记 员  董 塔—1—
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1382号
原告：张家口一宏房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县民建北街5号,统一社会信用代码：9113072207206429XB。
法定代表人：梁录，董事长。
被告：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县207线路西，组织机构代码：73872984-2。
法定代表人：李建英，董事长。
被告：万全县金鼎汽配有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇迎宾路西北角，组织机构代码：56619350-X。
法定代表人：李建英，董事长。
张家口一宏房地产开发有限公司与张北金鼎房地产开发有限公司、万全县金鼎汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张家口一宏房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口一宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费34880元，减半收取计17440元，保全费5000元，由张家口一宏房地产开发有限公司负担。
审判员 侯剑兵
二〇一七年九月六日
书记员 钱雯君
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执805-1号
申请人王斌，女，1959年4月28日生，汉族，住临清市。
被执行人庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，住临清市。
被执行人王慧珍，女，1965年4月7日生，汉族，住临清市。
被执行人聊城庞氏商贸有限公司，住所地：临清市青年路东首家具城。
法定代表人庞茂华，该公司总经理。
申请人王斌申请执行被执行人庞茂华、王慧珍、聊城庞氏商贸有限公司借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1022号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款110000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十二月一日
书记员 王 鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00010号
申请执行人王X。
被执行人艾X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第01612号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县XXXX有两套回迁住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾XX所有的位于昌图县XXXXXX1号楼3单元201室面积为82.06平方米及5号楼2单元303室面积为43.98平方米的住宅两套。
二、被执行人艾XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年三月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00010号
申请执行人王X。
被执行人艾XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01612号申请执行人王X与艾立XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，经申请人书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01612号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王阿娉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00757号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张文平。
被执行人张文平于2010年7月16日擅自将其所有的机动车停放在本市莲湖路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2010）第0204号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查�申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0204号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第234号
上诉人（原审被告）陈长江。
委托代理人陈××（系陈长江之）。
被上诉人（原审原告）天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔××，该公司事业部办事员。
委托代理人刘××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐福存。
被上诉人（原审被告）陈连义。
上诉人陈长江与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司、徐福存、陈连义借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月2日作出（2014）滨汉民初字第890号民事判决。宣判后，上诉人陈长江不服，提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院经过公告送达的原审被告陈卫民已于2013年1月4日死亡，且不能确定是否需要追加其继承人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第890号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人陈长江。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 羽
代理审判员 兰 岚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛 涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05087号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李洪伟，男。
北京银行股份有限公司申请执行李洪伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民（商）初字第17614号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以李洪伟未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李洪伟履行法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李洪伟的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份�限公司亦不能提供李洪伟可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李洪伟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民（商）初字第17614号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人李洪伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙宏伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1505号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟军，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2014年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1405号起诉书指控被告人钟军犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人钟军及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年2月8日2时许，被告人钟军至本市闵行区A镇B路X弄X号X室被害人凌某某家中，撬门入内实施盗窃时，被被害人凌某某发现，随即采用言语威胁等方式，从被害人凌某某处劫得人民币500余元后逃逸。
案发当19时30分许，被告人钟军再次至上述小区时，被小区保安发现并当场扭获。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人凌某某的陈述及辨认笔录、证人陶某某的证言、相关刑事判决书、公安机关出具的工作情况、扣押物品清单、现场勘查笔录、监控录像视频截图等证据，据此确认被告人钟军的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
被告人钟军辩称，窃得财物后听到声音即逃逸，未与被害人正面接触。
辩护人认为，起诉指控证据不足，仅有被害人陈述系孤证，不能认定被告人钟军实施入户抢劫。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人凌某某的陈述及辨认笔录证实，2015年2月8日2时许，凌在本市闵行区B路X弄X号X室家中睡觉时惊醒发现，有一人影站在门口，凌以为是自己丈夫即与之对话，对方不语并将门旁电源关掉后，走到床边索要钱款，凌告知钱包在门边鞋柜上，男子即将钱包拿给凌，凌抽出部分现金给对方。男子在房内搜寻财物未果，便问凌有无黄金，并用手捏了凌的手腕查看有无黄金手链，顺势将手放在凌身上乱摸，欲对凌实施性侵并威胁称“我有刀”，凌某某称有哮喘并作势大声呼救，对方罢手离开。男子年纪约20岁，高高瘦瘦，着红色上衣、牛仔裤，手里拿着手电筒，手心比较粗糙。
2015年2月8日，公安机组织凌某某对一组男子照片进行辨认。凌辨认出被告人钟军即是向其索要财物，并欲对其实施性侵的男子。
2、证人陶某某证言证实，2015年2月8日，因早上有小区住户报警，陶一直在查看监控录像，当日19时30分许，发现一男子穿着与监控嫌疑对象很像，见该男子进入X号楼，即追踪盘查，男子边说找朋友边往外逃窜，被陶扭获。
3、被害人凌某某所居住小区监控录像视频截图证实，被告人钟军出入该小区情况。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录证实，案发现场概况。
5、上海市宝山区人民法院刑事判决书证实，2014年11月，被告人钟军因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
6、公安机关出具的扣押清单证实，公安机关自被告人钟军处扣押尖刀1把、螺丝刀1把、手电筒1个。
7、公安机关出具的工作情况证实，抓获被告人钟军的经过。
本院认为，被告人钟军以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人钟军提出的窃得钱款后即逃离未与被害人正面接触以及辩护人提出的起诉指控证据不足的辩护意见，经查，被害人凌某某在案发后第一时间报案，其报案陈述的作案人的身形特征、衣着、年纪以及手心粗糙等细节，均与事后被抓获的被告人钟军相符，且被害人经对一组男子照片辨认确认被告人钟军即为向其索要财物并欲对其图谋不轨的男子。本院认为，如果被告人钟军窃取钱款并未与被害人有过正面接触，那么被害人对于被告人钟军不应有任何感官体验，而事实上被害人凌某某所陈述的对方手心粗糙的细节却可以证实双方曾经发生过肢体接触。此外，根据小区监控录像截图显示，案发前后被告人钟军出入被害人凌某某所居住小区。被告人钟军对进入被害人住处亦不持异议。上述证据均可以进一步印证被害人陈述的客观、真实，证据之间以及证据与案件事实间不存在任何矛盾。被告人钟军深夜潜入被害人住处，被发觉后即关闭电闸，向独处室内的被害人索要钱款，继而在被害人身上摸索，并以“有刀”相威胁，对被害人形成强大的心理压力，令被害人不敢反抗，被告人钟军在此情况下取得钱款，并非秘密窃取，应当认定为抢劫。故，上述辩解、辩护意见，与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2025年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人钟军的违法所得发还被害人凌某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃、抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0530号
郯城县农村商业银行与赵金瓶金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并�被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第415号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨