贵州省正安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初139号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告陈某1，男，1995年9月5日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。
被告人陈雄昌，男，1986年2月6日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被正安县公安局刑事拘留，同年6月9日被正安县公安局逮捕。
辩护人任泓，贵州港丰律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈雄昌犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告陈某1、被告人陈雄昌及辩护人任泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2016年10月19日，被告人陈雄昌的母亲张某与被害人陈某1、陈某2、易某发生纠纷被带至正安县安场派出所，陈雄昌到派出所看望其母亲后返回家的途中，在安场镇建政村新龙组与陈某1相遇，二人随即发生口角。陈某1从地上捡起一块石头做出要用石头殴打陈雄昌的样子，陈雄昌在质问陈某1的过程中走向陈某1，并拖拽陈某1手中的石头，二人便相互扭打在一起。在扭打过程中，陈雄昌捡起一块石头往陈某1身上乱打，直至陈某1头部受伤流血后才停止殴打，在打架过程中，陈某1头部、右腿等部位受伤。
经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈某1右膝盖损伤程度综合评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈雄昌故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故交付审判，并随案移送了所有证据材料。
被告人陈雄昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己是正当防卫。辩护人认为被告人陈雄昌的行为是正当防卫，不构成犯罪。
刑事附带民事诉讼原告陈某1诉称：
2016年10月19日中午12点许，在大田公路上时，陈雄昌用石头突然朝我头部打了一石头，当时鲜血直流，接着向我的右脚关节膝盖等部位乱打，我被送到县医院后才慢慢苏醒过来，经医院诊断，我头部及右脚膝盖关节骨折。在县医院住院60天后，转到遵义医学院重新启动右脚膝盖关节手术，并上钢板。请求法院追究被告人陈雄昌的刑事责任，并赔偿原告各项经济损失共计125200元（1、医药费25000元；2、误工费12000元；3、生活费3000元；4、护理费7200元；5、后续医疗费18000元，后续误工费60000元）。
被告人陈雄昌对民事赔偿部份辩称，愿意赔偿，但是被害人主张的费用太高，且被害人对本次纠纷有一定的过错。
经审理查明，2016年10月19日，被告人陈雄昌的母亲张某与被害人陈某1及陈某2、易某发生纠纷被带至正安县安场派出所，陈雄昌到派出所看望其母亲后返回家的途中，在安场镇建政村新龙组与陈某1相遇，二人随即发生口角。陈某1从地上捡起一块石头做出要殴打陈雄昌的样子，陈雄昌在质问陈某1的过程中走向陈某1，并拖拽陈某1手中的石头，二人便相互扭打在一起。在扭打过程中，陈雄昌捡起一块石头往陈某1身上乱打，直至陈某1头部受伤流血后才停止殴打，在打架过程中，陈某1头部、右腿等部位受伤。
经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈某1右膝盖损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，被告人陈雄昌到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
同时查明，陈某1伤后在正安人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗十五天出院，花去医疗费22501.23元（含救护车费100元），鉴定费700元。2015年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资48077元/年。
公诉机关当庭出示了下列证据以证明其指控事实，并就证据来源作了说明：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书：证实该案的来源合法。
（2）拘留证、逮捕证：证实对被告人釆取的强制措施情况。
（3）刑事附带民事诉状：证实被害人已提起刑事附带民事诉讼。
（4）情况说明：证实陈某1家人在当地与邻居不合，当地村民不配合民警调查。
（5）病历材料：证实陈某1受伤就医的相关情况
（6）陈某1原始伤情记录表：证实陈某1体表原始伤情为头皮裂伤、右大腿红肿。
（7）户籍证明：证实本案被告人、被害人的身份信息，陈雄昌在作案时已达刑事责任年龄。
（8）归案情况说明：证实被告人陈雄昌在2016年10月19日19时到安场派出所投案自首的事实。
2、被告人陈雄昌的供述：证明我和陈某1发生打架的时间是在2016年10月19日16时许，是陈某1先动手，他先拿起石头追打我，被我让开后我们两个人才打起来了的。在和陈某1打架过程中，我不清楚打在了他什么部位了，我们是在那里扭在一起乱打，直到陈某1头上被我打伤流血时才停的。我们先是站着挽，后面就倒在地上扭打，一开始是他把我压在下面的，后面在打架过程中滚了一下，我就滚到上面了，之后就是我按倒陈某1在地上打。
3、被害人证明陈前在安场镇大田湾陈其仙家门口三叉路口与陈雄昌发生口角，陈雄昌用身体推陈前，并言语挑衅陈前，陈前捡起石头防止陈雄昌打自己，陈雄昌将陈前石头打掉之后，二人相互扭打在一起，陈雄昌用石头殴打了陈前右膝盖、左大腿、头部，直到陈前头部流血之后才停止殴打。二人打架位置和陈前倒地位置是同一个位置。陈某1证明陈前在安场镇大田湾陈其仙家门口三叉路口与陈雄昌发生口角，陈雄昌用身体推陈前，并言语挑衅陈前，陈前捡起石头防止陈雄昌打自己，陈雄昌将陈前石头打掉之后，二人相互扭打在一起，陈雄昌用石头殴打了陈前右膝盖、左大腿、头部，直到陈前头部流血之后才停止殴打。二人打架位置和陈前倒地位置是同一个位置。陈述：证明陈前在安场镇大田湾陈其仙家门口三叉路口与陈雄昌发生口角，陈雄昌用身体推陈前，并言语挑衅陈前，陈前捡起石头防止陈雄昌打自己，陈雄昌将陈前石头打掉之后，二人相互扭打在一起，陈雄昌用石头殴打了陈前右膝盖、左大腿、头部，直到陈前头部流血之后才停止殴打。二人打架位置和陈前倒地位置是同一个位置。
4、证人证言：
（1）张国芬的证言，证明张国芬与陈前、陈义发生纠纷的事实及经过。
（2）易永波的证言，证明易永波、陈义、陈前与张国芬发生纠纷并到安场派出所解决，2016年10月19日下午15时30分，易永波从派出所出来后在安场凯丰乐器有限公司后面的马路上看见陈雄昌用石头殴打陈前，现场围了很多人。
（3）陈义的证言，证明问20ll年10月19日13时许，
陈义、陈前、易永波和张国芬发生纠纷。
（4）陈刚的证言，证明陈刚骑着摩托车将陈雄昌送到安场派出所,又送陈雄昌回家，在半路上遇到了另外一名男子，陈刚没有看见是谁殴打的陈前。
（5）陈昌伦的证言，证明2016年10月19日，陈前和陈雄昌在我家门口打架我看到了的。当时我正在楼上喂鸡，正好看见陈前从自己家的方向往安场方向走，陈雄昌骑着一辆摩托车从安场方向往回走，陈前看见陈雄昌之后就在那里乱骂陈雄昌，被陈雄昌听见了，陈雄昌就停下车来，下车之后陈雄昌问陈前是不是要在那里乱骂，陈前就从地上捡起一个石头在手上，并对陈雄昌说今天要打死他。陈雄昌一边向陈前走过去，一边问陈前是不是要打死他，陈前拿起石头在手上比一比的要做出打陈雄昌的样子。
这时陈雄昌边问边向陈前走去，越走越近，但是陈前也只是嘴上说，并没有把石头砸向陈雄昌。陈雄昌走近了之后，开始用手去拖陈前的石头，二人就开始打起来了，我看见这种情况就赶紧下楼，准备将二人劝开，结果我一下楼刚把门打开就看见陈前被陈雄昌打倒在马路上躺起头上在流血，陈雄昌一只手按着陈前的伤口，一只手在打电话，这时我看见边上的人也围过来，我就没有上去劝了，不一会儿，陈前的姐夫易永波也来到了之后，易永波和陈雄昌每人拿了一根木棒在那里对峙，二人争执了几句就将木棒扔了，陈雄昌就从边上走了。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场检查笔录：证明案发现场的概况。
（2）现场辨认笔录：证明陈雄昌现场辨认案发现场的具体位置。
6、鉴定意见:证明被害人陈前所受损伤致右膝盖前交韧带胫骨止点撕脱骨折等，损伤程度综合评定为轻伤一级。
上列证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。
刑事附带民事诉讼原告陈前在诉讼中提供了以下证据：
（1）正安县人民医院、遵义医学院附属医院的疾病证明书、住院病历首页、入院记录、出院记录，证明陈前在两医院住院15天的事实。
（2）门诊收费票据8张、住院收费票据2张、遵义惠之大药房收费票据1张，证明陈前在正安县医院、遵义医学院花去医疗费22501.23元（含救护车费100元）。鉴定费票据1张，证明陈前花去了鉴定费700元。交通费票据一张，用于证明陈前花去交通费53元。以上费用系陈前自己支付。
上列刑事附带民事诉讼原告所提供的（1）至（2）号证据经当庭质证，符合证据“三性”本院予以采纳。
本院认为，被告人陈雄昌故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈雄昌在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人陈雄昌及辩护人所提被告人系正当防卫，被告人无罪的辩护意见，经查，该意见与本院所认定证据证明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈雄昌在庭审中认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据上述情节，决定对被告人陈雄昌从轻处罚。
由于被告人陈雄昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告陈某1造成了经济损失，按照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应予以赔偿。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被害人的各项损失，本院依法确认如下：医疗费22501.23元（含救护车费100元）、误工费1975.77元（48077年÷365天×15天）、护理费为1975.77元、住院伙食补助费1500元（100×15天）、交通费根据本案的实际情况，结合其提供的证据，酌定支持500元，鉴定费700元，以上共计29152.77元，原告请求超出部分本院不予支持，后续医疗费待实际发生后可另行提起诉讼。
综上所述，本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护被害人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈雄昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年9月25日止）。
二、由被告人陈雄昌赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告陈某1造成的各项经济损失29152.77元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷庆候
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁光懿