wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3045号
原告：李红杨。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：章坚者。
被告：章可华。
原告李红杨为与被告章坚者、章可华追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张鑫、代理审判员翟玲娜、人民陪审员张淑凤适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李红杨的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告章坚者、章可华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红杨诉称：2013年2月28日，被告章坚者向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币7万元整，借期至2015年2月20日止，由原告李红杨、被告章可华承担连带担保责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司于同日与借款人章坚者、保证人李红杨签订了《个人循环保证借款合同》，保证人章可华向浙江临海农村商业银行股份有限公司出具《保证函》。后借款到期，被告章坚者并未按时还本付息，浙江临海农村商业银行股份有限公司将原告以及两被告诉至临海市人民法院，要求章坚者归还借款本金和利息，两担保人承担连带担保责任。原告于2015年9月6日向浙江临海农村商业银行股份有限公司代偿了本金7万元，利息13854.02元，诉讼费888元，承担了担保责任。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告章坚者偿还原告代其偿还的借款本金7万元，利息13854.02元，诉讼费888元，并支付从2015年9月6日起至判决确定的履行之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利）。2、依法判令被告章可华对履行上述债务仍不足的部分款项，按二分之一比例份额向原告清偿。3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告章坚者偿还原告代其偿还的借款本息83854.02元并支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、依法判令被告章可华对上述款项不能履行的部分，按二分之一比例份额向原告清偿。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据各1份、银行出具的证明、浙江省农村信用社收贷收息凭证、现金缴款单各1份等证据证实。
本院认为：被告章坚者向银行借款，由原告李红杨、被告章可华提供担保。在被告章坚者未依约偿还银行贷款时，原告作为借款担保人代为偿还了借款本息，理应在代为偿还的范围内对被告章坚者享有追偿权。本案借款共存在2名担保人，未代偿的担保人，依法应对债务人章坚者不能履行部分，承担相应偿还责任。因原担保合同并未对担保份额作出规定，应视为按担保人数平均分担，故原告主张被告章可华在被告章坚者不能履行部分的二分之一限额范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章坚者在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红杨代偿款83854.02元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月28日起算至履行完毕之日止）；
二、对上述款项中向被告章坚者不能追偿的部分，由被告章可华在二分之一限额范围内承担还款责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告章坚者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1918元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月七日
代书 记员 叶彬彬
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第148号
原告迂素香，女，现住营口市老边区。
委托代理人刘长清，男，现住营口市老边区。系原告丈夫。
被告徐德宽，男，现住营口市老边区。
被告孙金红，女，现住营口市老边区。系被告徐德宽妻子。
被告杨斌，男，现住营口市老边区。
被告赵华东，男，现住营口市老边区。
委托代理人孙廷福，男，现住营口市老边区。
原告迂素香诉被告徐德宽、孙金红、杨斌、赵华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告迂素香的委托代理人刘长清，被告徐德宽、杨斌及被告赵华东的委托代理人孙廷福，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告迂素香诉称，第一、第二被告于2013年向原告借款25000元，约定2014年10月30日还款，第三、第四被告作为担保人。现在已到还款日期。第一、第二被告拖欠不还，故诉至法院，要求判令：1、被告徐德宽、孙金红给付欠款25000元；2、被告杨斌、赵华东承担连带担保责任。
被告徐德宽辩称，欠款属实，因为在农村养鱼赔钱，暂时没有能力偿还该笔欠款。
被告孙金红辩称，同徐德宽意见。
被告杨斌辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告赵华东辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，被告徐德宽与被告孙金红系夫妻关系。2013年被告徐德宽、孙金红向原告迂素香借款25000元。被告徐德宽给原告出具了欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠迂素香贰万正20000元正，加伍仟元正5000。还款2014年10月30日，总计贰万伍仟元正。欠款人：徐德宽、孙金红。担保人杨斌、赵华东”。被告徐德宽、孙金红从原告处借款后，未向原告偿还欠款。担保人杨斌及赵华东亦未承担保证责任。
上述事实，原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告迂素香与被告徐德宽、孙金红之间的民间借贷关系合法有效，被告徐德宽、孙金红对所欠原告迂素香的借款理应如数偿还，原告要求被告徐德宽、孙金红给付欠款本金25000元，于法有据，本院予以支持。被告杨斌、赵华东以担保人身份在欠条上签字，应视为担保人。欠条中未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐德宽、孙金红给付原告迂素香欠款本金25000元；
二、被告杨斌、赵华东对本判决第一项所确定被告徐德宽、孙金红的给付义务承担连带责任。被告杨斌、赵华东承担保证责任后，有权向被告徐德宽、孙金红追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘长清
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第57-1号
申请执行人杨秀煜，男。
被执行人叶界水，男。
被执行人杨冬梅，女。
申请执行人杨秀煜与被执行人叶界水、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第1196号民事调解书，向被执行人叶界水、杨冬梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨冬梅名下的上海市松江区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨冬梅名下的上海市松江区房产。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一五年二月二日
书记员 肖舒芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02074号
上诉人（原审被告）江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
委托代理人陆晓华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏省中成建设工程总公司淮安分公司。
负责人濮之雪，该分公司总经理。
委托代理人尹平、吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淮安新城投资控股有限公司。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
上诉人江苏亘盛建设工程有限公司因与被上诉人江苏省中成建设工程总公司淮安分公司、淮安新城投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏亘盛建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏亘盛建设工程有限公司撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏亘盛建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22909元，减半收取11454.50元，由上诉人江苏亘盛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1号
罪犯熊梅芬，女，1989年6月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第212号刑事判决，以被告人熊梅芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。责令共同退出违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6268号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊梅芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯熊梅芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊梅芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊梅芬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊梅芬减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1392号
原告翁凤彪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告潘庆新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁凤彪与被告潘庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁凤彪的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。被告潘庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁凤彪诉称：2013年4月10日，被告潘庆新因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）200万元，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账向被告潘庆新的账户汇款200万元。借款后，被告仅支付至2014年8月9日止的利息。故请求判令被告偿还并支付该款自2014年8月10日起按月利率2.7%计算的利息。
被告潘庆新未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告潘庆新向原告翁凤彪出具借条一份，内容为：“今向翁凤彪借来人民币现金贰佰万元整（2000000.00）月息按2.7%计算。借款人潘庆新，身份证号：×××。2013年4月10号（日）。汇入江苏省宜兴市人民路支行账号×××。”同日，原告翁凤彪向被告潘庆新的上述账户转账汇款200万元。后因被告未还款，原告即于2015年4月7日向本院提起诉讼。原告原将童庆萍作为被告一并起诉，后于2015年9月7日申请撤回对童庆萍的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告翁凤彪提供的中国工商银行交易凭证、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告潘庆新拖欠原告翁凤彪借款人民币200万元，有其出具的现由原告翁凤彪持有的借条一份及中国建设银行历史流水为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告潘庆新偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年8月10日起按月利率2.7%计算的利息，因该利息已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告潘庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆新应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁凤彪借款人民币二百万元并支付该款自2014年8月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币26256元，由原告翁凤彪负担人民币1123元，被告潘庆新负担人民币25133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1392号
原告侯秀玲，女。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告张学平，男。
原告侯秀玲与被告张学平离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员周毅超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀玲及委托代理人黄东霞到庭参加了诉讼。被告张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀玲诉称，原告与被告2005年相识并确立恋爱关系，于2006年1月1日按照民间风俗举行了婚礼，2010年8月4日登记结婚，2008年11月2日生育长女张芯瑜，2014年6月16日生育次女张芯悦。原告与被告结婚以后，被告贪于玩乐不顾家庭，其收入都自己挥霍，经常夜不归宿，经常离家出走，而且被告经常在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，原告为了顾全家庭，为了孩子的健康成长，曾无数次劝说被告，但被告仍然我行我素，屡教不改，原告认为，原告婚前因年龄尚小，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方也没有建立起夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张芯悦由原告抚养，被告每月支付抚养费2290元，直至女儿张芯悦独立生活止，婚生女张芯瑜由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学平未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告于2010年8月4日登记结婚，2008年11月2日生育一女张芯瑜，于2014年6月16日生育一女张芯悦。
上述事实，原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生证予以证实，本院对原被告的婚姻关系和子女情况予以确认。
关于原被告的感情是否破裂的问题，原告提供协议一份，证明原被告协议离婚内容，本院认为，协议书的内容是被告对原告的保证和承诺，若被告违反保证内容则同意离婚，实质上是被告对原告的承诺，不是离婚协议�不能证明夫妻感情已破裂。
本院认为，夫妻在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应多沟通，及时化解矛盾。原告诉求离婚，但并未提交相应证据证明原被告夫妻感情应破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准侯秀玲与张学平离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 周毅超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1392号
原告薄某，男，1984年12月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋煤集团职工，现住晋城市城区北石店镇。
被告邵某某，女，1986年5月7日生，汉族，山西省高平市人，晋煤集团职工，现住晋城市城区北石店镇。
原告薄某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子薄某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产（经营矿务局申通快递代理点）归原告所有，夫妻共同债务（将近30多万）由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，虽然双方矛盾较多，但还没到感情破裂的地步，还是可以在一起共同生活的；如果离婚，孩子抚养权问题可以协商，共同财产还有房子一套（位于凤瀛园二期X号楼X单元XXX室），是以原告母亲名义购买的指标房，大部分房款（大概400000元）是我们付的，共同债务原告所述基本属实，具体数额记不清了。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方于2006年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告于2011年1月28日生育一子，取名薄某某，现随原告共同生活。婚后双方在晋煤集团经营有一个申通快递代理点。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状，原、被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活9年有余，建立起了一定的夫妻感情，生活中偶有矛盾实属正常，且原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 瑛
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1392号原告冯鲜林，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。被告李守江，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。被告王升，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。本院在审理原告冯鲜林诉被告李守江、王升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯鲜林撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。代理审判员 郝 丽二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈艳婷
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00067号
上诉人（一审原告）：杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢明，局长。
被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪侃，区长。
委托代理人：陈良虎，该政府法制办公室行政复议应诉科科长。
上诉人杨昌胜因诉被上诉人宣城市宣州区城市管理行政执法局、宣城市宣州区人民政府限期拆除决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00060-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理认为，根据1989年4月4日《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，杨昌胜对原具体行政行为不服，向原具体行政行为的上级机关申请行政复议，复议机关作出维持原具体行政行为的复议决定。复议机关作出复议决定及杨昌盛在法定期间向法院提起行政诉讼均在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故杨昌胜以复议机关即宣城市宣州区人民政府为被告不适格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定：驳回杨昌胜对宣城市宣州区人民政府的起诉。
杨昌胜不服上述裁定，向本院上诉称，1、上诉人于2015年4月11日向一审法院邮寄起诉状，一审法院于2015年4月14日签收，于2015年5月11日立案。立案后一审法院告知上诉人增加宣城市宣州区人民政府作为被告，但又以宣城市宣州区人民政府不是适格主体为由裁定驳回上诉人对宣城市宣州区人民政府的起诉，系认定事实错误、适用法律错误、违反法律程序。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，宣城市宣州区人民政府是适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令将宣城市宣州区人民政府列为共同被告。
宣城市宣州区人民政府二审提交书面答辩状，辩称，宣城市宣州区人民政府作出复议决定及上诉人提起行政诉讼均在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定驳回杨昌胜对宣城市宣州区人民政府的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，杨昌胜于2015年4月11日向一审法院邮寄起诉状，要求撤销宣城市宣州区城市管理行政执法局于2015年1月16日作出的宣区城管（规划）限拆决定字第（2014）16003号《限期拆除决定书》，其起诉时间在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。该法第二十五条第二款规定：“……经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告……”。因宣城市宣州区人民政府宣区复决字（2015）14号《行政复议决定书》对宣城市宣州区城市管理行政执法局宣区城管（规划）限拆决定字第（2014）16003号《限期拆除决定书》作出了维持决定，故根据上述规定杨昌胜以复议机关即宣城市宣州区人民政府为被告不适格，一审法院裁定驳回杨昌胜对宣城市宣州区人民政府的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年九月八日
书 记 员 张旭文
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第420号
原告匡某某，女。
委托代理人冯某某。
代理权限：一般代理。
被告谭某某，男。
原告匡某某诉与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告匡某某及其代理人冯家志、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，我与被告于2011年1月认识并同居生活，2012年2月2日在普安县民政局补办结婚登记手续，2012年6月2日生育长子谭某，一直跟被告父母一起生活。在婚姻关系存续期间，长期发生争吵，2013年7月份我与被告外出打工，双方不在同一个工厂上班，又发生争吵，有时被告还动手。在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。2015年1月份分居至今，双方互不了解，婚前没有感情基础，结婚后没有建立感情，性格不合长期发生争吵，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决支持原告与被告离婚并且双方生育的长子谭某由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份和人员基本信息表（匡某某、谭某某、谭某的基本信息）三份，用以证明原告诉讼主体资格适格及原、被告共同生育子女的出生年月情况，被告对该证据无异议；
2、结婚证复印件一份，用以证明匡某某与谭某某于2012年2月2日在普安县民政局办理结婚登记，被告对该证据无异议；
3、普安县罐子窑镇计划生育和医疗卫生服务中心于2015年4月29日出具的证明一份，用以证明匡某某的尿检系阴性，被告对该证据无异议。
被告谭某某辩称，我对原告感情没有变，双方感情没有破裂；我们有共同的家庭和孩子，为了孩子的健康成长，我不愿意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告匡某某与被告谭某某于2012年2月2日在普安县民政局办理结婚登记手续，于2012年6月2日共同生育一男孩谭某。原、被告双方无共同的财产和债务。双方因家庭琐事发生争吵，原告以双方感情确以破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，并要求共同生育的男孩谭某由原告抚养。
上述事实，有书证、双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以双方性格不合，长期发生争吵，感情确已破裂为由要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方因家庭琐事发生争吵不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告匡某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一五年五月十九日
书记员 杨镇勇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第420号
原告：王某，无业。
委托代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告：李某，工人。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李丹、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方相处时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，结婚后双方性格不合，家庭生活很不和谐，已经达到分居的程度。现在双方感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告本人到庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第49号
原告常某甲。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告孙某。
原告常某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人周子泉到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现年20周岁。原、被告由于性格不合，婚后争吵不断，特别是在2006年中秋节后，双方分居一直到现在，期间曾签订离婚协议，只是没有办理离婚登记。双方夫妻感情早已破裂，再不离婚对双方只能造成更大伤害。故依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告孙某既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩常某乙。原告自述与被告自2006年分居至今，夫妻感情确已破裂，遂于2014年1月17日诉至本院，要求判如所请。
本院于2014年3月7日在经济导报刊登公告，向被告孙某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，至公告期满，被告孙某未提交书面答辩状。
以上事实，有原告提供的潍坊市潍城区人民政府结婚证、户籍证明以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方婚姻存续时间较长，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年六月三日
代书 记员 杨 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7985号
罪犯王海东，男，1978年7月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）罗刑初字第234号刑事判决，以被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元，追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第27号刑事裁定，维持被告人王海东刑罚部分的判决，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王海东于2016年6月21日已缴纳罚金人民币3500元；2016年9月12日缴纳违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯王海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王海东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库；缴纳的违法所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23212号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨菊，女，汉族，1970年8月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23212号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨菊，女，汉族，1970年8月9日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0006号
原告贾某某，女，1959年10月1日出生，汉族。
原告潘某某，男，1971年1月14日出生，汉族。
原告贾某某，女，1971年3月5日出生，汉族。
三原告委托代理人姜某某，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告东海县人民政府。
法定代表人朱某某，县长。
委托代理人张某某，东海县房产管理局副局长。
委托代理人陈某某，江苏恒旭律师事务所律师。
原告贾某某、潘某某、贾某某诉被告东海县人民政府履行法定职责一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某、潘某某、贾某某撤诉。
案件受理费25元，由原告贾某某、潘某某、贾某某负担。
审 判 长 戚 宇
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙周珍
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0006号
原告东台市中亚燃气有限责任公司，住所地在东台市经济开发区四唐居委会五组。
法定代表人王建国，男，该公司经理。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市城市管理行政执法局，住所地在东台市东亭中路68号。
法定代表人刘晔，男，该局局长。
委托代理人张先锋，男，该局副局长。
委托代理人周礼银，男，该局法制科副科长。
原告东台市中亚燃气有限责任公司诉被告东台市城市管理行政执法局不履行查处违法建设法定职责一案，本院于2014年1月7日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市中亚燃气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市中亚燃气有限责任公司负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏裕峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初720号
原告：徐国华，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地：江西省。
被告：罗明，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，组织机构代码：74850482—3。
负责人：杨小刚，系该公司总经理。
本院在审理原告徐国华诉被告罗明、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由原告徐国华负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛剑霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执324号
申请人昝明星，男，汉族，村民。
被执行人王高锋，男，汉族，村民。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00233号民事判决书，被执行人王高锋按事故责任比例应赔偿申请人昝明星医疗、误工等费用55272.1元（已支付的10000元执行时扣除）。本案在执行过程中，因被执行人王高锋常年在外打工，下落不明，申请人自愿以32000元，放弃剩余案件款终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）陕0423执324号案件执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2893号
原告：郑培元。
委托代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：曹新红。
本院在原告郑培元与被告曹新红追偿权纠纷一案中，原告郑培元于2015年4月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告曹新红的起诉。
本院认为，原告郑培元以已与被告的家人达成庭外和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑培元撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告郑培元负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张功雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洪敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15648号
原告：王文清，男，1958年11月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：吴争，男，1978年6月13日出生，该单位员工，住单位宿舍。
原告王文清与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三客分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清委托诉讼代理人翟钦蕊，被告公交三客分公司委托诉讼代理人吴争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文清向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，误工费11500元，护理费15300元，营养费4500元，交通费2000元，鉴定费2450元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日18时许，原告在公益西桥公交车站乘坐736路公交车，当公交车行至丰台区樊羊路时，因司机急刹车，造成原告摔倒受伤。原告被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为左侧第八肋骨骨折、右侧第8、9、10、11肋骨骨折。后经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告拒绝交付原告上述合理费用，故诉至法院。
公交三客分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的精神损害抚慰金及交通费数额过高。
本院认为，公交三客分公司承认王文清在本案中主张的事实，故对王文清主张的事实予以确认。对王文清主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费，公交三客分公司对此无异议，本院予以确认；对精神损害抚慰金考虑伤残程度酌定5000元；交通费酌定600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内给付原告王文清住院伙食补助费900元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，误工费11500元，护理费15300元，营养费4500元，交通费600元，合计152350元
二、驳回原告王文清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2450元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱加力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1713号
原告李某，女，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区“148”法律服务所律师。
被告盛某，男，1985年9月26日，汉族。
原告李某与被告盛某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月26日向本院起诉，本案在审理过程中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年四月六日
书记员 张贝贝
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1352号
原告韩某，女，1988年4月14日生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人朱玉霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1987年9月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱玉霞，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2008年10月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年5月9日，婚生女董某乙出生。由于原被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚前感情基础薄弱；婚后双方由于性格不合，经常因家庭琐事争吵。2012年原被告发生激烈矛盾，双方签订协议离婚，因被告反悔原告无奈向贵院提起诉讼，贵院开庭审理后，原告考虑到孩子还小，决定给被告一次机会，但是经过两年的时间被告并没有悔意，还是经常与原告打架，原告只能回娘家居住。现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。2014年10月15日，我把孩子从原告处接回，原告至今没有打电话关心孩子，所以孩子由我抚养，抚养费我可以放弃。依法分割夫妻共同财产、债务。我不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女董某乙于2010年5月9日出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年12月10日，原告韩某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原被告虽在婚后因日常琐事等问题产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，从有利于孩子的身心健康成长考虑，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
庭审过程中，原、被告围绕婚生女的抚养、夫妻共同财产及债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对婚生女的抚养、夫妻共同财产及债务问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1352号
原告凌世军，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被告朱安荣，男，成年，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告凌世军诉被告凌文明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌世军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌民军负担。
审判员 丁向锋
二〇一四年六月十六日
书记员 吴华保
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第537号
原告胡赵娟。
委托代理人丁敬成、邱梦绿。
被告林永颂。
被告吴时君。
被告林小芳。
被告吴莘莘。
原告胡赵娟诉被告林永颂、吴时君、林小芳、吴莘莘民间借贷纠纷一案，原告胡赵娟于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡赵娟基于与被告林永颂于2013年12月19日签订的《抵押借款合同》，与被告吴时君、林小芳、吴莘莘签订的《个人无限连带保证责任承诺函》，与被告林永颂、吴时君、林小芳于2014年10月19日签订的《抵押借款合同补充协议》，以及2013年12月19日各被告出具的《借款借据》而起诉，要求：1、判令被告林永颂归还借款本金人民币7000000元；2、判令被告林永颂支付至实际还款之日止的逾期利息（从2015年1月19日起，按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），暂计至2015年4月19日为人民币420000元；3、判令被告林永颂支付本案一审律师代理费214400元；4、本案诉讼费用由被告林永颂承担（包括案件受理费、保全费、公告费、评估费等，以实际发生为准）；5、判令被告吴时君、林小芳、吴莘莘对上述债务承担连带保证责任；6、判令原告对杭州市江干区悦府2幢1单元2601室房屋（他项权证号：杭房他证字第136966**号）在上述债权范围内（包括一审律师代理费和诉讼费用）享有优先受偿权。
被告林永颂对原告起诉无异议。
被告吴时君、林小芳、吴莘莘未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：胡赵娟；
借款人：林永颂；
借款金额：700万元；
借款期限：2013年12月19日至2014年6月18日；
展期期限：2014年6月19日至2015年1月18日；
利率标准：原借款期限内月利率1.5%，月利息105000元；展期期限内月利率1.7%。
还款方式：每月18日付息，首期付息日为2013年12月19日，到期一次性归还本金；
违约责任：借款逾期，林永颂每日按逾期金额千分之二向胡赵娟支付违约金，如诉至仲裁委员会则林永颂应承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权所产生的相关费用；胡赵娟有权要求林永颂按同期银行贷款利率4倍标准支付违约金或赔偿损失；
抵押担保情况：林永颂以名下位于杭州市江干区悦府2幢1单元2601室房屋为案涉《抵押借款合同》提供抵押，登记债权数额9248000元（杭房他证字第136966**号）；
保证担保情况：吴时君、林小芳、吴莘莘出具《个人无限连带保证责任承诺函》，对《抵押借款合同》约定的所有款项承担无限连带保证责任；并约定债权人无须先向债务人追偿或起诉，有权直接向保证人索偿；一经债权人要求，保证人将无条件清偿债务人欠付的全部债务；
吴时君、林小芳另与原告签订《抵押借款合同补充协议》，对展期及变更月利率为1.7%后的借款继续提供连带保证责任；
还款情况：按月支付利息至2015年1月18日，先付利息。
本院认为，原告与被告林永颂的借款合同、抵押合同关系，以及原告与被告吴时君、林小芳、吴莘莘的保证合同关系，事实清楚、证据充分。借款人理应按期归还借款本息及支付实现债权的费用，保证人应当承担连带清偿责任，出借人对抵押房产享有优先受偿权。但案涉借款在款项出借同时即支付了部分利息，应当视为实际出借款项本金为6895000元（7000000-105000）。此后借款人按月支付利息，超出双方约定利率标准部分应当折抵本金。保证人吴莘莘对展期及变更利率后的借款并未提供保证，但展期期间的利率标准低于按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的标准，故在展期期间按月息1.7%的利率标准计算利息实际降低了保证人吴莘莘的责任，故吴莘莘在展期期间可按月息1.7%承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永颂归还原告胡赵娟借款本金人民币6871820元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林永颂支付原告胡赵娟逾期利息人民币370325元（暂计算至2015年4月19日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林永颂支付原告胡赵娟律师费损失人民币214400元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告胡赵娟对被告林永颂名下位于杭州市江干区悦府2幢1单元2601室房产享有优先受偿权；
五、被告吴时君、林小芳、吴莘莘对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告胡赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65241元，由原告胡赵娟承担人民币1245元，被告林永颂、吴时君、林小芳、吴莘莘承担人民币63996元。财产保全申请费人民币5000元，由被告林永颂、吴时君、林小芳、吴莘莘承担。公告费人民币650元，由被告吴时君、林小芳、吴莘莘承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 娄移华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第528号
原告：安娜。
被告：于长在。
被告：颜爱军。
被告：临沂市志运货物运输有限公司。
委托代理人：颜爱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：赵骞。
原告安娜与被告于长在、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市志运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安娜申请追加肇事车实际车主颜爱军为本案共同被告参见诉讼。原告安娜、被告于长在、颜爱军、被告临沂市志运货物运输有限公司委托代理人颜爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原告乘坐徐建民驾驶的苏G16H**车辆与被告于长在驾驶的鲁Q966**／鲁QAJ**挂货车在临沭县发生交通事故，事故经临沭县交警大队认定，驾驶员双方承担同等责任，原告方无责任。事故给原告方造成各项经济损失22807.2元，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失22807.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：案其他被告应提供事故发生时的车辆行驶证和驾驶证证明事故发生时不存在合同约定的免责事由，同意在保险限额内依法赔偿原告损失；在本次事故中造成1死3伤，其中死亡的已经起诉在（2014）沭民一初字第389号判决中已判决，另外还有一个伤者未起诉，请求就保险限额依法划分，被告车辆在我公司投保交强险及主车商业险（1000000）且购买不计免赔属实。诉讼费等程序性费用不承担。
被告于长在辩称：我是颜爱军的驾驶员，赔偿责任有颜爱军承担。
被告颜爱军、临沂市志运货物运输有限公司辩称：责任颜爱军承担，车辆挂靠于临沂市志运货物运输有限公司，有挂靠协议，依法处理。
经审理查明：2014年4月7日9时10分许，徐建民驾驶的苏G16H**号小型普通客车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至76千米＋500米掉头时，与由东向西行驶的被告于长在驾驶的鲁Q966**号重型半挂车相撞，致徐建民和苏G16H**号小型普通客车乘车人柳太荣、张仪玲、安娜受伤，辆车不同程度损坏。后柳太荣经抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定徐建民、于长在均负事故同等责任，安娜、张仪玲、柳太荣无事故责任。被告于长在驾驶的鲁Q966**重型半挂牵引车／鲁QAJ**挂号重型厢时半挂车实际所有人为被告颜爱军，该车挂靠于被告临沂市志运货物运输有限公司，被告于长在为被告颜爱军雇用的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明徐建民、于长在负事故同等责任，安娜、张仪岭、柳太荣无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据2张、用药明细一宗，支付医疗费计9951.8元、证实原告住院14天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告误工期限自受伤起90日，营养期限自受伤之日起30日，护理期限自受伤之日起20日，支出鉴定费600元。
5、连云港博联园林有限公司出具的发票1张，证实因处理事故租用该公司车辆交通费800元，。
6、护理人员万延芬身份证复印件一份，证实由原告的母亲万延芬护理。
7、江苏省人身损害赔偿标准复印件一份，证明误工、护理、营养费的标准。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：对证据3，应扣除非医保用药；对证据4，该鉴定中营养费及营养时间不予认可，护理时间应按照住院天数计算，护理人57周岁已经退休由其护理不应支持护理费，对证据5，交通费数额过高，10元／天计算，超出部分50%计算，对证据7，应该按山东省标准计算损失赔偿，对其他证据均无异议。
被告于长在、颜爱军、临沂市志运货物运输有限公司质证意见为：依法处理。
另查明，安娜、张仪岭在本院（2014）沭民三初字第389号一案审理过程中，自愿放弃与死者柳太荣亲属方划分交强险限额内赔偿的权利。本次事故中交强险中尚余医疗费限额9543元、商业险剩余赔偿限额685384元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告安娜的损失为：医疗费9951.8元、误工费89.14元／天×90天=8022.6元、护理费89.14元／天×20天=1782.8元、营养费30元／天×30天=900元、住院伙食补助费14天×30元／天=420元、法医鉴定费600元、交通费150元，以上合计21827.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告于长在驾驶的机动车与徐建民驾驶的机动车相撞，致原告受伤，被告于长在负事故同等责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险剩余限额范围内予以赔偿，因于长在受雇于被告颜爱军致人损害，故对保险范围之外的损失由被告颜爱军依照于长在的事故责任予以赔偿。被告临沂市志运货物运输有限公司系肇事车辆的挂靠公司，挂靠车辆实际所有人为被告颜爱军，车辆使用、收益等权利均为被告颜爱军所有，故被告临沂市志运货物运输有限公司不承担赔偿责任。因事故造成多人受伤，故在剩余的保险限额内应依照各伤者的损失比例予以赔偿。被告保险公司主张剔除原告的非医保用药，未提供充分证据证实其主张，不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，对原告的误工、护理、营养等损失，参照该鉴定意见予以确定，其营养费可酌定为30元／天。原告主张按照江苏省人身损害赔偿标准计算其损失，并提供证据予以证明，理由正当，应予支持。被告保险公司以护理人员年龄已达57周岁为由不同意赔偿护理费，理由不当，不予支持。原告主张的交通费过高，被告保险公司不予认可，结合原告的伤情及住院治疗情况可酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4043元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内对原告医疗费5908.8元、误工费8022.6元、护理费1782.8元、营养费900元、住院伙食补助费420元、交通费150元，以上合计17184.2元按责任50%赔偿8592.1元。
三、被告颜爱军于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告法医鉴定费600元×50%=300元。
四、驳回原告对被告临沂市志运货物运输有限公司、于长在的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元减半收取185元，由被告颜爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十日
书记员 周文香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2957号
原告：陈智军。
委托代理人（特别授权）：陈月清。
委托代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：徐生才。
本院在审理原告陈智军与被告徐生才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈智军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈智军撤回起诉。
本案应收受理费2475.00元，依法减半收取1237.50元，由原告陈智军负担。
审判员 杨秀丽
二〇一四年十月十七日
书记员 余鑫霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东青能动力股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱北路****号。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县泰宁化工有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇永通路。
法定代表人：夏江宁，该公司董事长。
再审申请人山东青能动力股份有限公司（以下简称青能动力公司）因与被申请人长宁县泰宁化工有限公司（以下简称泰宁化工公司）财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青能动力公司申请再审称：由于被申请人的恶意诉讼和财产保全，致使申请人258万元的款项在103天的冻结期内无法正常使用，给申请人造成了较大的经济损失。而二审法院却以申请人“未提供其承担相关费用和损失的依据”为由，未支持申请人的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求依法改判。
本院认为：（一）申请人青能动力公司提交的金融机构人民币贷款基准利率表和存款基准利率表，并不能证明其因财产保全所造成的损失。（二）青能动力公司无论是主张另行贷款所产生的费用和利息损失还是被冻结资金本身系贷款而造成的损失，均未提供有效证据来证明其损失。因此，二审法院对本案的处理并无不当，青能动力公司的再审申请理由不能成立。
综上，山东青能动力股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东青能动力股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张娟娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2723号
原告苏德浦，男，1963年5月6日生，汉族，系南京xx汽车零部件制造有限公司员工。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦公司），住所地在本区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，总经理。
委托代理人姚丽娟，女，1983年10月16日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司），住所地在本市江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告苏德浦与被告华浦公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德浦的委托代理人金丽、被告华浦公司的委托代理人姚丽娟、被告平安公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德浦诉称，2013年7月8日15时30分许，陈迎锋驾驶苏A×××××号车行驶至本区泰冯路，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定，陈迎锋负事故的全部责任。因肇事车在被告平安公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请被告赔偿原告医疗费1919.6、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费7200元、误工费23800元、鉴定费1520元、车损1500元、停车拖车费320元、交通费1000元，并由被告承担诉讼费。
被告华浦公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，其已垫付9366.16元。
被告平安公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。3、要求扣除15%的非医保用药。4、保险公司已垫付10000元。5、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年7月8日15时30分许，陈迎锋驾驶苏A×××××号车行驶至本区泰冯路，与原告苏德浦驾驶的无牌摩托车相撞，造成苏德浦受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定，陈迎锋负事故的全部责任。原告苏德浦因交通事故受伤，住院时间为2013年7月8日至同年7月23日，2014年6月22日至7月7日，共计30天。2014年7月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，苏德浦误工期限以210日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。事发后，被告华浦公司、平安公司已分别垫付9366.16元、10000元。
另查明，肇事车苏A×××××号的所有权人系被告华浦公司，陈迎锋是单位的驾驶员，事发时正履行职务活动。肇事车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限分别为2012年11月14日至2013年11月13日。商业险保险金额为500000元，不计免赔。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费21285.76元，有票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费540元，被告无异议，予以确认。
3、原告主张营养费15元／天×90天=1350元，被告有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×90天=1080元。
4、原告主张护理费80元／天×90天=7200元，被告有异议，本院根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，酌定为70元／天×30天＋60元／天×60天=5700元。
5、原告主张误工费3400元／月×7月=23800元，被告有异议，经双方协商一致，同意按89元／天计算误工费，故该项费用为89元／天×210天=18690元。
6、原告主张交通费1000元，被告有异议，本院酌定为300元。
7、原告主张拖车费100元、停车费220元、修车费1500元，被告对停车费有异议，本院认为该项费用均有票据证明，予以确认。
以上经济损失合计49415.76元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定结论、劳动合同等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。陈迎锋与被告华浦公司系雇佣关系，事发时正从事雇佣活动，根据法律规定应由被告华浦公司承担赔偿责任。又因肇事车在被告平安公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告平安公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告华浦公司予以赔偿。故被告平安公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22905.76元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计24690元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告拖车、停车、车损合计1820元。因肇事车辆在被告平安公司投保了商业险，且不计免赔，故上述超出交强险中医疗费赔偿限额的部分即22905.76元-10000元=12905.76元，由被告华浦公司赔偿。因被告华浦公司在被告平安公司投保了500000元的商业险，且不计免赔，故被告平安公司在商业险赔偿限额500000元范围内赔偿原告12905.76元。因被告华浦公司已垫付9366.16元，原告苏德浦应返还被告华浦公司9366.16元。被告平安公司主张扣除15%的非医保用药，本院认为被告未能提供证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告苏德浦人民币36510元（扣除保险公司垫付的10000元，原告应返还被告华浦公司9366.16元，此款由保险公司直接给付华浦公司，保险公司实际应给付原告17143.84元）。
二、被告平安公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告苏德浦人民币12905.76元。
三、驳回原告苏德浦要求被告华浦公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，已减半收取225元，鉴定费1520元，合计1745元，由被告华浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十月二十四日
书记员 屈泽宏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第419号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年9月30日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）318号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时10分许，在唐山市丰润区沙流河镇广家店村众旺超市附近的水泥路上，被告人韩某与田某因驾驶纠纷产生口角，继而相互厮打，厮打过程中韩某用右手击打田某左耳部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，田某所受伤情为轻伤。
2013年9月2日，经唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所主持调解，被告人韩某与被害人田某达成和解协议，韩某赔偿田某各项损失4.8万元，并已履行完毕，田某对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人徐某、李某、王某的证言、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第441号法医临床鉴定意见、被害人田某的伤情照片、被告人韩某的伤情照片、轻伤害案件和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第419号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年9月30日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）318号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时10分许，在唐山市丰润区沙流河镇广家店村众旺超市附近的水泥路上，被告人韩某某与田某某因驾驶纠纷产生口角，继而相互厮打，厮打过程中韩某某用右手击打田某某左耳部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，田某某所受伤情为轻伤。
2013年9月2日，经唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所主持调解，被告人韩某某与被害人田某某达成和解协议，韩某某赔偿田某某各项损失4.8万元，并已履行完毕，田某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、证人徐某某、李某某、王某某的证言、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第441号法医临床鉴定意见、被害人田某某的伤情照片、被告人韩某某的伤情照片、轻伤害案件和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曹晓红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00711号
原告周锦兴。
被告苏祁哲（曾用名陈一龙）。
被告朱亚红（曾用名谢金鸿）。
原告周锦兴与被告苏祁哲、朱亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告周锦兴、被告苏祁哲、朱亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦兴诉称，2014年10月开始，被告一苏祁哲先后向其借款28000元、18000元、46000元合计92000元，苏祁哲以陈一龙的名义先后出具了三张借条，陈一龙是苏祁哲的曾用名，借条中双方约定年息一分。届时苏祁哲未能依约归还。苏祁哲与朱亚红原系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令两被告归还借款92000元，并分别以28000元、18000元、46000元为基数，按照年息一分（10%）计算利息自借款之日起至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告苏祁哲、朱亚红承担。
被告苏祁哲辩称，借款92000元属实，借款用于公司购买材料，这三张借条都是我与朱亚红婚姻关系存续期间本人书写下的。我同意归还借款92000元及利息，但是现在经济困难，我愿意2015年12月15日前归还借款20000元，余款分两年还清，按照银行同期贷款利率计算利息。
被告朱亚红辩称，其对苏祁哲借钱的经过不知情，苏祁哲借款未用于公司，其不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年10月开始，苏祁哲以曾用名陈一龙的名义，先后分别向周锦兴出具两份借条，一张欠条。分别为2014年10月6日：“今借到周锦兴人民币（大写）：贰万捌千元整。人民币（小写）：28000元整。年息壹分”；2014年10月13日：“今借到周锦兴人民币（大写）：壹万捌千元整。人民币（小写）：18000元整。年息壹分”；2015年2月15日：“今借到周锦兴人民币（大写）：肆万陆千元整。人民币（小写）：46000元整。年息一分”。借款人均署名陈一龙。因苏祁哲未能及时归还借款，为此引起纠纷。审理中，本院根据原告周锦兴的申请，至张家港市民政局婚姻档案登记处查询了被告一苏祁哲与被告二朱亚红的婚姻情况。双方当事人对该证据均无异议。庭审中原告周锦兴陈述，其是在朱亚红父亲开办的厂里做工的，借款时女婿苏祁哲是厂里的管理人员。2014年10月，苏祁哲称厂里资金流转困难，需要借钱，考虑到对方承诺年息一分，自己就借钱给苏祁哲了。苏祁哲确认两张借条、一张欠条系自己本人书写，陈一龙系自己的曾用名。2015年2月15日的借条，借款行为发生在2014年，其在2015年2月才出具的借条。
另查明，苏祁哲与朱亚红原系夫妻。三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条（欠条）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、户表以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立，借条未约定借期，原告可随时要求被告还款。原告周锦兴持被告苏祁哲出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定年息一分（10%），未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告苏祁哲辩称按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告被告苏祁哲与被告朱亚红原系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为苏祁哲个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为苏祁哲、朱亚红的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告朱亚红应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏祁哲、朱亚红应于本判决生效之日起十日内共同向原告周锦兴归还借款92000元，并分别以28000元、18000元、46000元为基数，按照年息一分（10%）计算利息自借款之日（借条标注借款之日）起至实际归还之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告苏祁哲、朱亚红负担，该款原告周锦兴已预交，由被告苏祁哲、朱亚红于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐岩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第254号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人严某某，男。
辩护人邓某某，教师。系被告人表弟。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人严某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年8月11时许，被害人陈某驾驶川XXXX**号货车在南部县方果面粉厂后被陷，被告人严某某到场后准备用装载机将被陷货车顶出来，在驾驶装载机时不慎将被害人陈某撞伤致死。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：陈某系胸部钝器伤致心、肺、纵膈广泛挫伤，双肺多处挫裂伤，双侧血、气胸，致急性心、肺功能障碍及失血性休克死亡。案发后被告人对被害方进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；法医鉴定报告；证人江某某、王某某、姚某、赵某、李某的证言；到案情况经过说明；户籍信息；谅解书及收条；被告人严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在驾驶装载机时应观察周边情形，注意他人人身安全，但因其疏忽大意未尽到注意义务，造成被害人陈某被撞伤致死的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯过失致人死亡罪成�，本院予以确认。被告人严某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某的辩护人提出被告人严某某对被害人的亲属积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，且认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对此在量刑时予以考量酌定从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一五年十月二十三日
书记员 李超
附相关法律法规
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第254号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月24日被查获，2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日23时35分许，在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市区成功街古井脚美食园出发，23时41分许，其行驶至南安市区成功街沃尔玛附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为103.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。在审理过程中，被告人吴某自愿向本院交纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过工作说明，机动车照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第254号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐××，农民。因本案于2015年3月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月，被告人徐××在天津市津南区优倍思光电子公司务工时，与河北籍来津务工人员李××相识并同居。2015年2月27日14时许，被告人徐××见李××未将放在其书包内的钱包拿走，便产生盗窃之念，遂从钱包内取出李××的60×××09渤海银行卡，来到中国农业银行津南支行津沽路营业所4号ATM处，以其获知的李××名下其他银行卡的密码尝试成功后，分六次从该卡内取走现金共计人民币1.1万元，并于次日将李××钱包及上述银行卡放在李××暂住处后，携款逃亡浙江省温州市，并将部分赃款支付其丈夫经营的网吧的房租。当日下午，被告人徐××在李××电话多次追问后，承认偷取现金。2015年3月4日，被告人徐××更换联系方式，与李××断绝联系。
案发后，被告人徐××于2015年3月20日被浙江省公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人李××的陈述，银行卡账户明细对账单，情况说明，现场照片，银行卡照片，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人徐××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第254号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日中午，被告人杜某同潘某等人在南乐县城南环路一朋友处吃饭时饮酒。16时许，杜某无证驾驶豫J×××××号小型汽车行驶至南乐县城关镇北关村时被查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，杜某血液中乙醇含量为140.40mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人潘某、乔某甲、乔某乙、张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于杜某血液中乙醇含量的鉴定意见，抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某无证驾驶机动车本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 武晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第254号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁忠明，男，1979年8月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月16日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人袁忠明犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人袁忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日13时30分许，被告人袁忠明在本市花溪区上水村附近，以人民币200元的价格将一包毒品海洛因共计0.4克贩卖给购毒人员张某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人袁忠明在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人袁忠明在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品照片，购毒人员张某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁忠明违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁忠明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人袁忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年5月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年二月十日
书记员 何星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第254号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人尹某某，女，1978年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留。同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘忠德、吉林同信法大律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩某某帮助其收取，韩某某通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，经鉴定，从中检出甲基苯胺成分；查获麻古394.92克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人尹某某供述，证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人尹某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人尹某某的刑事责任。被告人尹某某对公诉机关指控的在长春火车站西站被抓获时持有毒品的事实无异议，但对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实提出异议，辩解其不知道邮件中有毒品。被告人尹某某的辩护人认为，对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实证据不足，被告人被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚。经审理查明，（一）被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，查获麻古394.92克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的”抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。（二）被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩服民帮助其收取，韩服民通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：一、书证：1、抓获经过，证实被告人尹某某被现场抓获的经过。2、常住人口基本信息、公民户籍信息证明，证实被告人尹某某已经达到刑事责任年龄，无前科劣迹3、扣押笔录及清单、清点笔录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似冰毒、疑似麻古和火车票被依法扣押，经过清点出疑似冰毒共计4195粒；快递单号（D069727038）的快递被依法扣押，经过清点出疑似麻古2000粒。4、快递单，证实王某某接收的快递单号为（D069727038），该快递单注明接收人为李阳联系电话为被告人尹某某使用的电话的事实。5、检斤记录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似麻古、冰毒称重情况。6、实名制火车票，证实2015年1月30日21点19分开车的长春西到哈尔滨西的D1323次列车车票持有人为被告人尹某某。7、扣押清单及随案物品移送清单，证实被告人尹某某被抓获时随身物品被扣押及移交情况。8、毒品移交清单，证实从湖南邮寄到长春的包裹中搜出的麻古183.876克、被告人尹某某身上扣押的冰毒净重0.567克及冰毒片净重394.92克分别取样送检。二、辨认笔录：证实：证人韩某某辨认出被告人尹某某的情况；证人杨国良辨认出韩某某、被告人尹某某的情况。三、鉴定意见：证实：从快递中和证告人尹某某身上查出的疑似麻古样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人尹某某身上查出的疑似冰毒样品中检出甲基苯胺成分。四、证人证言：1、证人李晓军的陈述证实：其与被告人尹某某于2015年1月30日21时在长春西站候车时被抓获的事实。2、证人王某某的陈述证实：其为韩某某接收的邮件内藏有毒品的事实。3、证人韩某某的陈述证实：被告人尹某某通过电话让其接收快递，其又打电话让王某某接收快递的事实。4、证人杨国良的陈述证实：其接到13019127217电话让其把收件人为李阳的快递送到长春市南关区四五小区新建胡同的事实。五、被告人供述：证实被告人被告人尹某某于2014年12月24日让韩某某代其收取邮件，该邮件内存放毒品的情况的事实及其携带毒品在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获的事实。上述证据经庭审质证，查证属实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某某明知是毒品而非法持有，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人尹某某及其辩护人提出被告人不知道邮件中有毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人尹某某以虚假身份并让他人代为接收邮件，明显违背合法物品惯常交接方式，在其接收的邮件中查获毒品，足以证明被告人尹某某明知邮件内有毒品的事实。被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人尹某某对部分犯罪事实自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2028月7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年九月一日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第254号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人尹某某，女，1978年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留。同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘忠德、吉林同信法大律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩某某帮助其收取，韩某某通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，经鉴定，从中检出甲基苯胺成分；查获麻古394.92克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人尹某某供述，证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人尹某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人尹某某的刑事责任。被告人尹某某对公诉机关指控的在长春火车站西站被抓获时持有毒品的事实无异议，但对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实提出异议，辩解其不知道邮件中有毒品。被告人尹某某的辩护人认为，对指控其通过邮寄方式持有毒品的事实证据不足，被告人被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚。经审理查明，（一）被告人尹某某于2015年1月30日21时许，在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获，当场从尹某某所穿的羽绒马甲里怀兜内查获冰毒0.567克，查获麻古394.92克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。（二）被告人尹某某于2014年12月24日接到圆通快递公司快递员通知收取邮件，尹某某在明知邮件内存放毒品的情况下，而通知韩服民帮助其收取，韩服民通知王某某帮助收取，在王某某收取邮件后，被民警查获，搜出麻古183.876克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：一、书证：1、抓获经过，证实被告人尹某某被现场抓获的经过。2、常住人口基本信息、公民户籍信息证明，证实被告人尹某某已经达到刑事责任年龄，无前科劣迹3、扣押笔录及清单、清点笔录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似冰毒、疑似麻古和火车票被依法扣押，经过清点出疑似冰毒共计4195粒；快递单号（D069727038）的快递被依法扣押，经过清点出疑似麻古2000粒。4、快递单，证实王某某接收的快递单号为（D069727038），该快递单注明接收人为李阳联系电话为被告人尹某某使用的电话的事实。5、检斤记录，证实被告人尹某某随身的马甲里查获的疑似麻古、冰毒称重情况。6、实名制火车票，证实2015年1月30日21点19分开车的长春西到哈尔滨西的D1323次列车车票持有人为被告人尹某某。7、扣押清单及随案物品移送清单，证实被告人尹某某被抓获时随身物品被扣押及移交情况。8、毒品移交清单，证实从湖南邮寄到长春的包裹中搜出的麻古183.876克、被告人尹某某身上扣押的冰毒净重0.567克及冰毒片净重394.92克分别取样送检。二、辨认笔录：证实：证人韩某某辨认出被告人尹某某的情况；证人杨国良辨认出韩某某、被告人尹某某的情况。三、鉴定意见：证实：从快递中和证告人尹某某身上查出的疑似麻古样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人尹某某身上查出的疑似冰毒样品中检出甲基苯胺成分。四、证人证言：1、证人李晓军的陈述证实：其与被告人尹某某于2015年1月30日21时在长春西站候车时被抓获的事实。2、证人王某某的陈述证实：其为韩某某接收的邮件内藏有毒品的事实。3、证人韩某某的陈述证实：被告人尹某某通过电话让其接收快递，其又打电话让王某某接收快递的事实。4、证人杨国良的陈述证实：其接到1301912****电话让其把收件人为李阳的快递送到长春市南关区四五小区新建胡同的事实。五、被告人供述：证实被告人被告人尹某某于2014年12月24日让韩某某代其收取邮件，该邮件内存放毒品的情况的事实及其携带毒品在长春火车站西站7站台处被执勤民警抓获的事实。上述证据经庭审质证，查证属实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某某明知是毒品而非法持有，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人尹某某及其辩护人提出被告人不知道邮件中有毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人尹某某以虚假身份并让他人代为接收邮件，明显违背合法物品惯常交接方式，在其接收的邮件中查获毒品，足以证明被告人尹某某明知邮件内有毒品的事实。被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人尹某某对部分犯罪事实自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2028月7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年九月一日书 记 员  孙振霆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执96号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人周尚梅，该行行长。
被执行人长沙市开福区王老师家菜馆，住所地长沙市开福区金霞苑31栋，组织机构代码L4173405-4。
经营者王迪强。
被执行人王迪强，女，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山路***号，公民身份号码430121195********。
被执行人陈奇仕，男，汉族，1956年8月26日出生，住长沙市雨花区韶山路***号，公民身份号码4301211956********。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人长沙市开福区王老师家菜馆、王迪强、陈奇仕金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初第653号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人长沙市开福区王老师家菜馆偿还申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行借款本金164万元及利息等，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓评估拍卖被执行人王迪强名下的房屋。现本院查明被执行人长沙市开福区王老师家菜馆、王迪强、陈奇仕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执96号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人周尚梅，该行行长。
被执行人长沙市开福区王老师家菜馆。
经营者王迪强。
被执行人王迪强。
被执行人陈奇仕。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人长沙市开福区王老师家菜馆、王迪强、陈奇仕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初第653号民事判决书，以（2016）湘0105民初653号民事裁定书查封了被执行人王迪强名下位于长沙市开福区迎霞路三条巷218号（权证号码7141928**），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市开福区王老师家菜馆、王迪强、陈奇仕至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王迪强名下位于xxx号房屋（权证号码x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾 胜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2398号
原告徐晓伟。
原告郑爱华。
被告徐玉国。
本院在审理原告徐晓伟、郑爱华诉被告徐玉国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十二月八日
书记员 陈吉鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1497号
罪犯凹江禹，女，彝族，1986年10月15日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人凹江禹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人凹江禹不服，提出上诉。本院于二○一○年二月九日作出（2009）云高刑终字第1701号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年三月二十八日作出（2012）云高刑执字第1263号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凹江禹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年6月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖