wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第828号
原告崔某。
被告张某甲。
原告崔某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于双方婚前感情基础差，生活环境和习惯不同，性格差异较大，经常发生争吵，致双方感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原、被告之间发生矛盾，是夫妻生活中不可避免的，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张某乙，婚后双方家庭生活较为稳定。原告以双方生活习惯不同、性格差异较大，致使夫妻感情破裂为由，请求判决离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后家庭生活较为稳定。原告以婚前双方感情基础差性格不合，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不充分，对原告请求判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩金毅
二〇一五年十二月十日
书记员 何 飞
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第828号原告：程铭懿，住长春市南关区。委托代理人：程志远（原告之兄），住长春市南关区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所：长春市人民大街4368号。法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。原告程铭懿与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）劳动争议一案，原告程铭懿于2015年4月7日分别向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月25日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告程铭懿及其委托代理人程志远，被告电力设计院的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程铭懿诉称：电力设计院原高级工程师程在熔于1991年、1997年、2003年开发三版高压输电塔应力分析软件，软件开发过程中程铭懿为软件开发做了大量辅助工作。软件开发完成后，将上述软件使用和转让所获得的各种收益累计20亿元以上，可是程铭懿直至退休并未获得上述软件收益分成。电力设计院对程铭懿主张该收益分成不予理睬。程铭懿根据《劳动法》第七十九条规定，依法向吉林省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定，故向人民法院提起民事诉讼，请求判决：电力设计院向程铭懿支付软件开发收益分成3600万元。电力设计院辩称，一、本案不属于劳动争议，程铭懿起诉的案由有误；二、本案争议事实已由人民法院生效判决作出判定，程铭懿的起诉行为属于重复告诉，请贵院应予驳回。经审理查明：程铭懿的父亲程在熔生前系电力设计院员工，并于1987年退休。程在熔在退休后接受电力设计院的聘请，参与“自立式铁塔内力分析软件”1.0版及2.0版的开发工作。2006年程在熔去世后，程铭懿及其兄程志远、其妹程明就上述软件著作权的归属问题与电力设计院发生争议，并诉至长春市中级人民法院，请求确认1.程在熔享有“自立式铁塔内力分析软件”的署名权并享有合作著作权；2.电力设计院因侵权行为向原告赔礼道歉；3.电力设计院向程铭懿等支付使用该软件创造的使用收益500万元；4.电力设计院承担本案诉讼费用及程铭懿等因此之付的律师费等。长春市中级人民法院作出（2006）长民三初字第65号民事判决，驳回程铭懿等诉讼请求。程铭懿等不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2006）吉民三终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。程铭懿等仍不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院受理再审后，作出（2008）民申字第105号民事裁定，驳回程铭懿等的再审申请。另查明：程铭懿系电力设计院退休职工并已享受社会保险待遇。本院认为：程铭懿在其退休之前与电力设计院之间存在劳动关系,并从事档案管理工作，电力设计院应当按照劳动合同约定向其支付劳动报酬。但程铭懿在本案中所主张的系依据双方存在劳动关系而应获得的高压输电铁塔应力分析软件的收益分成。对此，程铭懿应当提供电力设计院对上述软件使用和转让所获利益及收益分成的证据。同时程铭懿还应提供接受电力设计院指派并从事软件开发工作证据加以佐证，但程铭懿均未提供其主张的证据，应承担举证不能的后果责任，故其主张不予支持。关于程铭懿诉称上述软件由其父程在熔开发，且在程在熔开发软件过程中其提供包括照顾程在熔生活等辅助工作，以此为由认为其应获得软件收益分成的问题。第一，有关程在熔开发上述软件已由吉林省高级人民法院作出生效判决认定上述软件的著作权归电力设计院所有，故上述软件的经营收益应当归属于电力设计院。程铭懿作为电力设计院的职工，只有权获得约定的劳动报酬，并无权利获得其单位的经营利润；第二，程铭懿照顾程在熔开发软件的行为，系基于其与程在熔之间的父女关系而履行的法定扶养义务，而非接受电力设计院的指派提供的劳动。因此，程铭懿无权据此向电力设计院主张软件使用和转让收益分成，故对其该项主张不予支持。关于程铭懿提出的高压输电铁塔应力分析软件转让收益由电力设计院少数人非法占有，涉及刑事犯罪，应当移送有关部门的主张。由于程铭懿未提供就上述软件收益存在刑事犯罪的线索的证据，故对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程铭懿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程铭懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月十四日书 记 员  马盛邦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第828号原告刘章才，农民。原告刘俊录，农民，系刘章才长子。二原告委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。被告刘自建，农民。委托代理人刘社忠，农民。委托代理人张冠举，河南省董彦军律师事务所指派律师。原告刘章才、刘俊录与被告刘自建返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章才、刘俊录及二原告委托代理人李章顺，被告刘自建委托代理人刘社忠、张冠举到庭参加诉讼。2015年8月7日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。二原告诉称，原被告系同村村民，二原告系父子关系。原告刘章才自1993年5月承包村集体土地21.5亩。1995年二原告分家另立门户时，原告刘章才分给原告刘俊录二行折合土地2.8亩。原告刘俊录接管果园种植几年后，交予被告进行代为管理种植该果园土地，口头约定：代管期间的果园一切投资、开支由被告承担，收益归被告，原告主张要回时被告无条件返还。2014年12月原告通知被告返还该果园承包经营权，被告拒绝返还。请求判令被告返还原告方2.8亩苹果园承包经营权。二原告就其诉讼主张提供的证据有：1、1993年5月10日果园承包合同书一份，证明该果园由原告承包管理；2、2015年3月21日曹林江证明及2015年4月18日福堪镇刘吕村村民委员会证明各一份，证明原告方享有争议苹果园土地的承包经营权；3、2015年4月20日原告刘章才证明一份，证明案件事实；4、刘梅臣证明一份，证明本案争议的果园，是原被告未经村委会同意私下协商后由被告经营的，证人2002年前任该村村长；5、证人刘俊杰证人证言，证明被告所种苹果园是代管原告的承包地。被告刘自建庭审辩称，原告主体资格不适格。本案争议的苹果园权属为刘吕村村民委员会。被告通过合法途径取得承包经营权，并且与村委会签订了合同。被告自1998年至今一直承包该果园，并不存在口头代管的情形。2003年被告与村委会签订了果园承包合同，取得承包经营权。所缴纳的承包费都是村委会以通知的形式催收。原告让被告返还果园没有法律依据，原告与村委会所签订的承包合同已于1997年12月31日到期，没有权利主张返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘自建就其答辩提供的证据有：1、2003年10月1日被告与村委会签订承包合同及原告代理人调查现任村支书刘福臣笔录各一份，证明被告自1998年开始实际经营该果园，并且于2003年与村委会签订了承包合同；2、2015年5月18日刘吕村村委会证明一份，证明刘自建与刘子见系同一人；3、刘吕村村民委员会与刘存喜、刘宪奎承包合同两份，证明2003年村委会进行重新发包一批，而不是被告一户；4、曹林江证明一份，证明曹林江自1993年至2005年在该村任出纳一职，被告的承包费自2001年起都交给村委会；5、催收承包费通知两份，证明村委会催收承包费的对象一直为被告，且通知内容可以证明被告取得了承包权。本院调取的证据：2015年6月17日调查刘月恩的笔录一份，证实被调查人自2002年至2005年任该村村长，2005年至2011年任村副支书；1993年苹果园是刘章才承包，原被告自行协商没有经过村委会；2003年村委会签订过一批承包合同；2009年合同到期后没有发过新的承包合同。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1中承包合同无见证人及公某处签章，合同未生效。就算合同生效承包期限已于1997年12月31日到期。证据2中曹林江证明形式不合法，内容无法认定；村委会的证明盖章模糊不清，并且盖有三个公章，证明无单位负责人及制作人签名。证据3系当事人陈述，不予认可。证据4与本案无关联，且证明形式不符合法律规定。证据5证人与原告有明显利害关系，系原告刘俊录亲弟弟，且证人当庭陈述与原告所诉相互矛盾，不予采纳。二原告对被告提供的证据质证意见为：证据1中合同签订未征得原告同意，原告没有放弃争议苹果园的承包经营权，合同中字迹、公章新晰，均系一人书写，不能排除伪造嫌疑；2003年村委会没有面向全村签订合同，故合同不应采信；且合同中刘月恩无权代表村委会签订合同；调查笔录是否是被调查人签订不清楚，且系被调查人个人行为，未到庭无法质证。证据2应以身份证为准。证据3两份合同印章印记掉色，纸张新，要求对合同中的字迹及印章进行鉴定。证据4承包费的收取应有村委会财务公章，且证人未到庭无法质证。证据5通知中名字与被告不符，且当时原被告约定该果园由被告代缴承包费。对本院调取的证据，原告认为被调查人任职情况属实，进一步证明争议的苹果园是原被告私下协商的，村委会并没有发包给被告，被调查人并未对被告提供的合同给予认可，也没有说公章系其本人加盖。被告认为被调查人承认签订过一批合同，且对被告提交的合同中手章予以认可，故应当作为认定事实依据。本院认为，原告提供的证据均不能证明原告现阶段对争议苹果园土地享有承包经营权的事实。被告提供的证据及本院调取的证据可以证明原被告村委会2003年对村苹果园重新进行过发包的事实。依据上述证据，经庭审陈述、质证，本院可确认如下事实：1993年5月10日原告刘章才与本村村委会签订苹果园承包合同，合同约定将包括本案争议的2.8亩土地在内的共计21.5亩苹果园承包给原告刘章才经营，承包期限至1997年12月31日止。2003年原被告所在村委会对苹果园进行了重新发包。2015年5月13日原告起诉来院，要求被告返还2.8亩苹果园承包经营权。庭审中原告申请对被告及刘存喜二人2003年与村委会签到的承包合同书印章、签名进行鉴定，本院审查后认为原告要求鉴定的事项对证明原告主张的待证事实无意义，裁定驳回了原告的鉴定申请。截止本判决作出前，原被告均未向本庭提交现阶段对争议苹果园享有承包经营权的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点就是原告对诉争的苹果园是否享有承包经营权。原告主张要求被告返还苹果园土地的前提，首先应当证明原告对诉争的标的即苹果园的土地享有合法的承包经营权。在被告对原告主张不予认可的情况下，原告负有举证证明该事实主张的义务。庭审中原告未能提供果园承包合同书等相关证据支持其要待证的事实，故原告应当承担举证不利的后果。对原告要求被告返还2.8亩苹果园的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘章才、刘俊录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘章才、刘俊录负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰代理审判员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一五年九月七日书 记 员  李 冬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初548号
原告：闫梁，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘国明，男，1983年10月29日出生，汉族，司机，现住公主岭市。
被告：时迎秋，女，1980年7月28日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告闫梁诉被告刘国明、时迎秋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫梁到庭参加诉讼，被告刘国明、时迎秋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日19时20分许，被告刘国明驾驶被告时迎秋所有的吉A6HK**号小型轿车，沿农安大路由西向东行驶至县医院东路口处变更车道，与原告驾驶的车牌号为吉A6CG**号小型轿车相刮，事故致原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘国明负事故的全部责任，原告无责任，故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告34702.00元（其中车辆估损净额25451.00元，贬值金额7301.00元，公估费1950.00元）。
被告刘国明、时迎秋第二次开庭未出庭应诉，在第一次开庭时辩称：对交警大队的事故认定有异议，我不应承担全责。原告的请求过高，我认为一万元合理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆确系被告人承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，我司同意在交强险责任限额内赔付。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，因此不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月16日19时20分许，被告刘国明驾驶被告时迎秋所有的车牌号为吉A6HK**号小型轿车，沿农安大路由西向东行驶至县医院东路口处变更车道，与闫梁驾驶的车牌号为吉A6CG**号小型轿车相刮，事故致两车损坏，无人员受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，刘国明负事故的全部责任，闫梁无责任。
原告闫梁驾驶的车辆为其姐姐所有，该车的修理费用都由闫梁支付，该车经吉林省安永保险公估有限公司公估，估损净额为25451.00元。
被告刘国明驾驶的车辆为被告时迎秋所有，刘国明是借用该车，在借用期间肇事，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、交警大队的事故认定书、公估报告、修车发票、保险单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告刘国明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第二款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告刘国明承担事故的全部责任，原告闫梁无责任，对该事故认定应予采信。即被告刘国明应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。又由于该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告刘国明赔偿。因被告时迎秋没有过错，故不应承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、车辆损失25451.00元；
2、公估费1950.00元。
以上合计27401.00元应由保险公司在交强险限额内首先赔偿原告2000.00元，余款25401.00元由被告刘国明赔偿。
至于原告主张的贬值损失，因与法无据，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告闫梁车辆损失2000.00元。
二、被告刘国明于本判决生效后赔偿原告闫梁车辆损失、公估费等共计25401.00元。
三、被告时迎秋不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.02元减半收取242.51元（原告预交667.55元），邮寄费162元由被告刘国明负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱鹤群
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00249号
申请人陈某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01817号民事判决书及申请人的申请立案执行。于2015年2月2日立案执行，本院在执行过程中，责令其向申请人陈某某偿还借款本金1万元及利息，并承担案件受理费900元，执行50元。2015年7月16日申请人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再申请本院申请执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 白 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第865号
申请执行人兰州某某石化通用机械设备制造有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路。
组织机构代码：76236833-8。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，大专文化，金川集团公司机械制造公司职工。
申请执行人兰州某某石化通用机械设备制造有限公司与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）金民二初字第6号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人兰州某某石化通用机械设备制造有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某某于2015年12月28日将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第865号
申请执行人宁夏鑫轮商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人何庆轮，该公司经理。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的155774元（含执行费2204元），未执行标的155774元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第865号
申请执行人贾秀田。
被执行人赵国建、陈玉建。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年八月七日
书记员 周 露
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第749号
申请人张献荣，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人张献荣与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。
申请人张献荣于2015年4月22日向本院申请执行�在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第416号
罪犯王宏辉，男，汉族，一九七一年三月二十六日出生，甘肃省兰州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）鄯刑初字第75号刑事判决，认定被告人王宏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一一年五月十八日、二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年九个月（刑期至二○一七年二月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年二月二十四日获局级改造积极分子一次；二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏辉减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第444号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：武某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与武某某借款合同纠纷一案中，因被执行人武某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第444号
被执行人王某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，因被执行人王某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第444号案的本次执行程序。日后，被执行人王某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第76号
原告陶某甲。
法定代理人宋某甲，女，1969年6月25日出生，汉族，系原告之母。
被告陶某乙。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人宋某甲、被告之委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，被告陶某乙与原告代理人宋某甲于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日出生。被告陶某乙和宋某甲因感情不和，于2012年9月26日协议离婚，离婚协议中约定，原告陶某甲由宋某甲抚养，被告陶某乙每月支付原告抚养费1000元，在遇到重大花费时，由被告和宋某甲各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费。现原告诉至法院，请求判令：被告支付自2013年3月至12月的抚养费合计10000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付2013年3月至2014年3月的抚养费计13000元，此后的抚养费于每月10日之前按1000元／月标准支付。
被告陶某乙辩称，被告在签订离婚协议时没有考虑到自己的实际经济来源，现在无正常经济来源，不能承担自己在协议离婚时约定的1000元／月的抚养费。
经审理认定，宋某甲与被告陶某乙原系夫妻，××××年××月××日生育一子，取名陶某甲。原、被告于2012年9月26日协议离婚。离婚协议约定，婚生子陶某甲由女方宋某甲负责抚养，男方每月付生活费1000元整。该离婚协议还对其他事项进行了约定。现因被告陶某乙拖欠抚养费未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的离婚协议书1份、离婚证复印件1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告陶某乙与宋某甲之间签署的《离婚协议书》已明确约定，男方每月应支付1000元的抚养费，本院对该抚养费标准予以确认，现原告要求被告支付自2013年3月起拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陶某乙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陶某甲自2013年3月至2014年3月的抚养费13000元；
二、被告陶某乙应自2014年4月起于每月10日前支付给原告陶某甲抚养费1000元至原告陶某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陶某乙负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李值文
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2087号
原告张书平，女，1961年04月04日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
委托代理人刘君霞，女，1984年06月09日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。系原告张书平之女。
被告刘建华，男，1958年08月22日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
被告张书英，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
被告刘国敏，女，1982年07月14日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
原告张书平与被告刘建华、被告张书英、被告刘国敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书平及委托代理人刘君霞、被告刘建华、被告张书英、被告刘国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平诉称：原、被告系前后邻居。2015年8月21日10时许，原告在胡同口和街坊聊天，三被告也在胡同口。原告后邻居的一个孩子在说脏话，原告不让他说脏话，并告诉那个孩子说“再说脏话就打你”。孩子跑到被告张书英后面，原告还不知怎么回事，被告刘建华就向前朝原告的脸部打去。这时，被告张书英、被告刘国敏过来把原告按倒在地，朝原告面部、头部、胸部打去。三被告把原告打入沟内仍不罢休，在场的街坊把三被告拉开，三被告扬长而去。原告被打的遍体鳞伤，被送到冠县中医院治疗。原告住院13天，花去医疗费、误工费、护理费等共计10000元，其中医疗费2035.18元、住院伙食补助费1300元(130元/天×13天)、误工费1523.99元（117.23元/天×13天）、护理费1523.99元（117.23元/天×13天）、交通费200元、鉴定费300元，合计6883.16元，其余为精神损失费。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费等费用共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘建华、被告张书英、被告刘国敏辩称：被告刘国敏并非本案适格被告，在原告诉称的纠纷中，被告刘国敏始终未参与。事后在派出所处理该纠纷时也没有对被告刘国敏做出任何处罚，被告刘国敏并未对原告实施任何侵权行为，故不应当成为本案被告。原告在本案中存在过错，应对自己的行为负责。实际情况是2015年8月21日，被告刘建华、被告张书英在自家门口带孩子乘凉，此时听到胡同里有谩骂声，随后看到原告追逐谩骂一个小男孩到被告乘凉的门前。被告刘建华看不下去就站起来对其劝阻，原告还是谩骂侮辱。被告刘建华气不过就与其理论，因怕被告刘建华血压高出事，被告张书英上前想把二人劝开。谁知原告一把抓住被告张书英的头发开始推搡，被告张书英挣脱后听到孩子受到惊吓哭闹，随与被告刘建华离开。原告自知理亏，随后离开。后经冠县公安局经济开发区派出所认定，双方在该纠纷中违反治安管理法，并做出处罚决定：被告刘建华、被告张书英各拘留五天、罚款200元；原告治安拘留、五天罚款500元。原、被告主要是口头冲突，没有大的肢体冲突，与原告住院没有关系。被告刘建华、被告张书英是出于正义感才与原告发生纠纷。原告诉称的三被告对其殴打并不符合事实，并未侵犯其人身健康权，请求人民法院不予支持。
经审理查明：被告刘建华与被告张书英系夫妻关系，被告刘国敏系被告刘建华与被告张书英的女儿。2015年8月21日上午10时许，原告张书平与被告刘建华、被告张书英因故发生纠纷，并发生肢体冲突。冲突过程中，原告张书平受轻微伤。纠纷发生后，原告去冠县中医医院治疗，住院13天，花费门诊费290元、住院费1745.18元。2015年8月26日，原告在冠县公安局法医门诊花费鉴定费300元。冠县公安局于2015年10月20日出具的对被告刘建华、被告张书平的《行政处罚决定书》中认定，2015年08月21日上午10时许，在冠县经济开发区张八里村被告刘建华家胡同南头，被告刘建华、被告张书英因故对原告张书平有殴打行为，对被告刘建华、被告张书英分别处以行政拘留五日并罚款贰佰元。冠县公安局于2015年10月23日出具的《行政处罚决定书》中认定，2015年8月21日上午10时许，在冠县经济开发区张八里村被告刘建华家胡同南头，原告张书平因故对被告张书英有殴打行为，对张书平处以罚款伍佰元。案件审理过程中，原告就其主张的交通费未提交有效证据，本院对原告关于交通费的主张不予认定。原告就被告刘国敏对其殴打的陈述未提交有效证据，被告刘国敏不认可曾对原告进行殴打，本院对被告刘国敏曾对原告进行殴打的事实不予认定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《行政处罚决定书》、询问笔录、住院病案、住院清单、收费票据等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，侵害人应当承担侵权责任。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘建华、被告张书英与原告发生肢体冲突，致原告轻微伤，应就原告的经济损失承担主要赔偿责任。在冲突过程中，原告也曾对被告方进行殴打，原告对纠纷的发生也有自身的过错，可以减轻被告方的赔偿责任。被告刘国敏没有对原告张书平实施侵害行为，原告要求被告刘国敏赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告关于精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、被告张书英赔偿原告张书平经济损失6883.16元（医疗费2035.18元、住院伙食补助费1300元、误工费1523.99元、护理费1523.99元、鉴定费300元）中的60%即4009.9元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张书平负担20元；被告刘建华、被告张书英负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0481号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月3日被刑事拘留，5月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
辩护人徐继峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨正宏、徐继峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月2日上午，被告人张某甲纠集张家港市凤凰镇安庆村村民到张家港市广大机械锻造有限公司，以该公司存在环境污染为由，持铁榔头、锄头、钉耙等工具对该公司内物品进行打砸，造成该公司感应门、电动遥控起落杆、电动门道闸、摄像机、考勤机、玻璃、大理石、花木等物损坏。经鉴定，被损坏的财物合计价值人民币89126元。被告人张某甲于2014年5月2日归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人张某甲故意毁坏公司财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据补充侦查获取的新证据，公诉机关当庭变更指控认定被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的基本犯罪事实未提出辩解。其辩护人主要提出被告人张某甲系自首、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年5月2日上午，被告人张某甲纠集张家港市凤凰镇安庆村村民到张家港市广大机械锻造有限公司，以该公司存在环境污染为由，持铁榔头、锄头、钉耙等工具对该公司内物品进行打砸，造成该公司感应门、电动遥控起落杆、电动门道闸、摄像机、考勤机、玻璃、大理石、花木等物损坏。经鉴定，被损坏的财物合计价值人民币89126元。被告人张某甲于2014年5月2日自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害单位经济损失人民币30000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、殷某、徐某甲、陈某、汪某、唐某、张某乙、钱某甲、徐某乙、鲍某、曾某、李某、罗某乙、肖某、陆某甲、徐某丙、秦某、夏某甲、陆某乙、钱某乙、钱某丙、夏某乙、徐某丁、夏某丙、钱某丁、夏某丁、夏某丙的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、录像、价格鉴证意见、合同书、办公楼某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公司财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法治，维护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 柳生华
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1657号
申请执行人：赵冉冉，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东鸿润油脂有限公司。
被执行人：徐延山，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵冉冉与山东鸿润油脂有限公司、徐延山（2015）齐执字第1657号借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年八月三日
书记员 ： 韩 涛
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第57号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年4月15日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地：廊坊市。2012年12月10日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，2013年3月6日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日8时30分许，被告人许某甲将贾某某停放在涞水县明义乡司徒村的长安牌面包车盗走，后被公安机关查获。经涞水县物价局价格认证中心鉴定：涉案价值12000元。破案后赃物被提取返还被害人。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中无异议，且有被告人许某甲的供述与辩解，被害人贾某某陈述，证人任某某、王某某、张某甲、许某乙、张某乙、李某某、邢某某、陈某某、杨某甲、杨某乙、邱某某的证言，现场勘验检查笔录一份、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录一份，河北省涉案资产价格鉴证结论书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，被告人许某甲户籍证明信，任丘市公安局扣押物品、文件清单，任丘市公安局随案移交物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单一份，被告人许某甲盗窃面包车照片两张，白家务村委会证明一份，廊坊市公安局广阳分局证明一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一三年九月四日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第408号
申请人孙诗彩。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人孙诗彩与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保4号
申请人：何奇，男，1981年7月1日生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
被申请人：石林板桥小官庄采石厂。
经营者：谢有兴。
住所：石林县。
被申请人：孙敏，男，1963年3月21日生，汉族，吉林省白山市人，住昆明市官渡区。
申请人何奇于2016年1月26日向本院提出申请，对被申请人石林板桥小官庄采石厂、孙敏价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人石林板桥小官庄采石厂予以查封。
二、将被申请人孙敏所有的昆明市官渡区孙铭晨旅馆予以查封。
三、将被申请人孙敏所有的位于昆明市，房权证号为：xxx的房产、xxx号，房权证号为：xxx的房产、xxx号，房权证号为：xxx的房产，房权证号为：xxx的房产、xxx号，房权证号为：xxx的房产予以查封。
四、将被申请人孙敏所有的云Ax**车辆、云Ax**车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年一月二十六日
书记员 计全惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2852号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：汪桂全，男，1943年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告汪桂全租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告汪桂全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失18.90元/月，从2010年7月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月4日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月30日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2010年7月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告汪桂全未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2008年12月4日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月30日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积25.20平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月18元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2010年7月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2010年7月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行约定为18元/月。据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2010年7月1日起按照18.90元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持被告从2010年7月1日起按照18元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止。被告汪桂全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告何壮在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告汪桂全签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告汪桂全于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2010年7月1日起按照18元/月计算至被告搬离时止。
三、被告汪桂全于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋搬离。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪桂全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月一日
书 记 员 银 菠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第30号
原告秦某某，女，1983年10月24日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。
被告何某甲，男，1979年4月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告秦某某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由助理审判�胡娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于2008年12月18日未经登记同居生活，期间于2009年7月10日生育一女孩，取名何某乙。现双方已无法共同生活下去，请求判决何某乙由我抚养，并由被告支付抚养费每月500元。
被告何某甲辩称，孩子随原告生活不利于其健康成长，我不放心将孩子交由原告抚养，请求判决何某乙由我抚养，且不要求原告支付抚养费。
综合双方诉辩主张，该案的争议焦点为：双方所生孩子何某乙应由谁抚养？
原告针对其诉讼请求，向本院提交了原告方的身份证明及孩子的常住人口登记卡，用以证实其诉讼主张。
经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据证实其诉讼主张。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告秦某某与被告何某甲于2008年12月18日未经登记同居生活，期间于2009年7月10日生育一名女孩，取名何某乙。双方自2011年9月分居至今，何某乙一直随秦某某生活。为此原告于2015年3月5日向本院起诉，请求判决何某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告何某甲坚持要求一并解决同居关系析产纠纷才同意由原告抚养孩子，调解未能达成协议。
本院认为，原告秦某某与被告何某甲未经登记即同居生活，期间生育一女何某乙。原被告双方分居后，孩子一直随原告秦某某生活，故孩子由秦某某抚养对孩子的身心健康及成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孩子何某乙系原被告双方所生，双方均应履行抚养孩子的法定义务。孩子由原告秦某某抚养，被告何某甲应支付适当的抚养费。抚养费的数额，因原告未能举证证实被告何某甲的收入状况，可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，被告何某甲视为无固定收入的农民，酌情确定为每月支付200元，原告秦某某要求每月支付抚养费500元的请求，不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意�》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、双方所生孩子何某乙由秦某某负责抚养。
二、由何某甲向秦某某支付孩子抚养费每月200元，自2015年3月起按年支付，直至何某乙年满18周岁时止；2015年的抚养费2000元，于本判决生效后10日内支付；自2016年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费2400元。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 胡 娇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴佳妮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1333号
原告张某甲，男，1935年8月18日生，汉族，住辉县市孟庄镇孟庄村幸福区***号。身份证号4107821935********。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月10日作出受理决定。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育4个子女，长子张某乙、长女张鲜花、次女张俊梅、次子张瑞新，现均已成年。原告现已80高龄，一个人生活，其他子女每月都支付原告赡养费100元，而被告作为长子，拒不履行赡养义务，为维护其合法权益，特诉至贵院。故要求被告每月支付原告赡养费200元并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
依据当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告共生育4个子女，长子张某乙、长女张鲜花、次女张俊梅、次子张瑞新，现均已成年。原告现年事已高，丧失劳动能力，故要求被告支付赡养费。
另查明：河南省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6438.12元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张某甲现年老体衰，丧失劳动能力，无生活来源，其子女理应对其悉心给予照顾，给付原告一定的赡养费用，现原告要求被告支付其赡养费每月200元，鉴于原告有四个子女，均有赡养义务，被告理应在自己应承担的份额内支付原告赡养费，参照河南省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6438.12元，赡养费以每月134元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年5月开始，每月十日前支付原告张某甲赡养费一百三十四元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范玉芝
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初136号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈玲坤,男，1989年10月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被上杭县公安局取保候审。2017年5月10日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈玲坤犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈玲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨3时许，被告人陈玲坤与林某某、王某某（均已判刑）、林某1（另案处理）等人在上杭县临城镇城北村金岗山良丰小吃店喝酒。席间，林某某想起2016年4月9日晚其未带身份证欲入住上杭县临城镇北环路客家公寓遭拒绝一事，遂提议前往客家公寓进行报复。凌晨4时许，被告人陈玲坤与林某某、王某某、林某1等人驾乘闽Ｆ×××××号轿车到客家公寓，被告人陈玲坤与林某某、王某某使用木棍砸坏公寓前台玻璃门、收银台、墙上装饰玻璃等物品，后返回到良丰小吃店继续吃夜宵。凌晨5时许，小吃店老板罗某2（女，41岁，上杭县临城镇九洲村人）因打烊时间到催被告人陈玲坤与林某某等人离开，引起林某某等人的不满，与罗某2发生争执，林某某将店内的桌子、盘子等物品砸坏准备离开，罗某2要求赔偿不让其离开，后林某某、王某某等人对罗某2实施殴打，造成罗某2额部、背部等多处受伤。被告人陈玲坤持塑料凳进行打砸，并从车上拿出一把砍刀朝夜宵摊炉灶砸了一下。经鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤二级；客家公寓被损坏物品价值合计人民币1930元、良丰小吃店被损坏物品价值合计人民币541元。
2016年12月1日，被告人陈玲坤到上杭县公安局城郊派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人陈玲坤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院已发生法律效力的（2016）闽0823刑初460号刑事判决书等书证；证人林某某、王某某、林某1、罗某1、谢某某、卢某某等人的证言；被害人罗某2、丘某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲坤伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈玲坤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈玲坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人陈玲坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年五月十日
书记员 刘玉雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初136号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈玲坤,男，1989年10月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被上杭县公安局取保候审。2017年5月10日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈玲坤犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈玲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨3时许，被告人陈玲坤与林某某、王某某（均已判刑）、林某1（另案处理）等人在上杭县临城镇城北村金岗山良丰小吃店喝酒。席间，林某某想起2016年4月9日晚其未带身份证欲入住上杭县临城镇北环路客家公寓遭拒绝一事，遂提议前往客家公寓进行报复。凌晨4时许，被告人陈玲坤与林某某、王某某、林某1等人驾乘闽Ｆ×××××号轿车到客家公寓，被告人陈玲坤与林某某、王某某使用木棍砸坏公寓前台玻璃门、收银台、墙上装饰玻璃等物品，后返回到良丰小吃店继续吃夜宵。凌晨5时许，小吃店老板罗某2（女，41岁，上杭县临城镇九洲村人）因打烊时间到催被告人陈玲坤与林某某等人离开，引起林某某等人的不满，与罗某2发生争执，林某某将店内的桌子、盘子等物品砸坏准备离开，罗某2要求赔偿不让其离开，后林某某、王某某等人对罗某2实施殴打，造成罗某2额部、背部等多处受伤。被告人陈玲坤持塑料凳进行打砸，并从车上拿出一把砍刀朝夜宵摊炉灶砸了一下。经鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤二级；客家公寓被损坏物品价值合计人民币1930元、良丰小吃店被损坏物品价值合计人民币541元。2016年12月1日，被告人陈玲坤到上杭县公安局城郊派出所投案。上述事实，经查属实。被告人陈玲坤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院已发生法律效力的（2016）闽0823刑初460号刑事判决书等书证；证人林某某、王某某、林某1、罗某1、谢某某、卢某某等人的证言；被害人罗某2、丘某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玲坤伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈玲坤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈玲坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:被告人陈玲坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年五月十日书记员  刘玉雯附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民初27号
原告:田茂生，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，地址：吉首市镇。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
被告：永顺县第二建筑公司，地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
原告田茂生与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司、永顺县第二建筑公司执行异议之诉一案，本院于2007年11月15日立案。原告田茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田茂生撤回起诉处理。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 杜 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍怀预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民初27号原告:田茂生，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，地址：吉首市镇。法定代表人：周成敏，该公司董事长。被告：永顺县第二建筑公司，地址：永顺县灵溪镇。法定代表人：樊世奎，该公司总经理。原告田茂生与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司、永顺县第二建筑公司执行异议之诉一案，本院于2007年11月15日立案。原告田茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田茂生撤回起诉处理。审 判 长  向柏林审 判 员  陈春亮审 判 员  李华华二〇一八年二月二十三日代理书记员  杜 娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍怀预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第136号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，男，系该公司董事长。
委托代理人：段京丽，女，河南共同律师事务所律师。
委托代理人：史广平，男，河南共同律师事务所律师。
被告：卫俊泽，男，1978年6月28日出生，汉族。
被告：卫俊杰，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告：古红兵，男，1973年6月14日出生，汉族。
原告东风汽车财务有限公司与被告卫俊泽、被告卫俊杰、被告古红兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平东风汽车财务有限公司委托代理人段京丽、被告卫俊杰到庭参加了诉讼，被告古红兵经传票传唤、被告卫俊泽经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：其与被告卫俊泽于2013年4月2日签订汽车贷款合同，约定被告卫俊泽向原告东风汽车财务有限公司借款8.3万元用于购买东风乘用车，双方对贷款期限、利率、还款时间均作出了明确约定，被告卫俊杰、被告古红兵为该笔贷款提供连带责任保证。同时，为确保按时还款，被告卫俊泽将贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并办理了车辆抵押登记。后被告卫俊泽未能按约及时归还借款，起诉请求判令解除原、被告所签订的汽车贷款合同，被告卫俊泽归还未结贷款55336元、罚息7867.29元（自2013年6月15日至2015年1月14日期间）、并承担违约金10000元，判令被告卫俊杰及被告古红兵承担连带责任，判令确认原告对车号为豫MR93**车辆享有抵押权，并享有处置该车所得款项享有优先受偿权。
举证期限内，原告及其委托代理人提交了下列证据：
1、2013年4月2日，汽车贷款合同及机动车抵押合同一份，以证明被告卫俊泽因购买豫MR93**汽车向原告东风汽车财务有限公司贷款8.3万元，双方约定贷款的年利率为6.93%，月还款6917元，贷款期限为12个月。另证明被告卫俊泽同意将其所购车辆抵押于原告。
原告东风汽车财务有限公司账户明细一份，以证明原告依约向被告卫俊泽发放了贷款，将贷款转入三门峡阳光汽车销售有限公司。
原告东风汽车财务有限公司还款明细一份，卫俊杰收据复印件一份，中国建设银行网上银行电子回单一份，以证明被告卫俊杰自2013年5月16日至2013年9月11日共计还款27668元，尚欠55336元未能归还。
2013年3月22日，机动车销售统一发票及机动车登记证书复印件各一份，以证明被告卫俊泽将所购车辆向原告进行抵押，并在三门峡车管所进行了抵押登记。
举证期限内，被告卫俊泽、被告古红兵未作答辩，未提交证据。
被告卫俊杰辩称：借款合同属实，但还款时间情况不对，其是在2014年1月份左右归还的部分贷款。其不清楚卫俊泽未按时还款，更不清楚具体的还款情况。
举证期限内，被告卫俊杰未提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告卫俊泽与原告东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同一份，双方约定，被告卫俊泽从原告处借款8.3万元，用于其从三门峡阳光汽车销售有限公司所购买的车号为豫MR93**风神牌小型轿车，贷款的年利率为6.93%，月还款6917元，贷款期限为12个月。被告卫俊杰与被告古红兵为该借款提供连带责任保证。同时，双方又签订了机动车抵押合同一份，约定被告卫俊泽将从原告借款处所购车辆进行抵押担保，担保范围为汽车贷款合同所约定的所有债权、费用及损失。2013年4月8日，被告所购车辆豫MR93**风神牌小型轿车在三门峡车管所进行了抵押登记，2013年4月12日，原告将8.3万元转入三门峡阳光汽车销售有限公司。
借款后，被告卫俊泽于2013年5月16日归还原告6917元，被告卫俊杰于2013年9月11日代替被告卫俊泽归还原告20751元，之后，被告卫俊泽及担保人再未归还原告分文。
本院认为：原、被告所签订的汽车贷款合同系双方真实意思的表示，双方对借款的用途、期限、利息、罚息及违约金均作出了明确约定，内容合法有效，依法应予认定。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告卫俊泽未能按约偿还借款，长期迟延履行还款义务，符合双方贷款合同中十一条约定的关于贷款人单方解除合同情形，故原告要求解除合同，本院应予支持，被告卫俊泽应当承担迟延履行所产生的罚息并承担合同约定的违约金。被告卫俊杰与被告古红兵自愿为该借款向原告承担连带责任保证，原告要求被告卫俊杰与被告古红兵承担连带责任，依法应予支持。
合同签订后，于被告卫俊泽于2013年5月16日归还原告6917元，被告卫俊杰于2013年9月11日代替被告卫俊泽归还原告20751元的事实，被告卫俊杰虽提出其还款时间应为2014年的1月份，但未能提供相应证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告所陈述的还款情况予以认定。庭审中，原告仅要求三被告承担截至2015年1月14日未结本息55336元，罚息7876元，放弃此期间其余部分罚息的主张，被告卫俊杰无异议，本院应予支持。
对于原告提出的要求确认其对被告卫俊泽所购车辆享有抵押权，应对该车处置所得款项享有优先受偿权的主张，其提交了双方所签订的机动车抵押合同予以证实，同时，原告所提交的豫MR93**风神牌小型轿车机动车登记证书可以证实该车确已在三门峡车管所进行了抵押登记，故原告作为抵押权人，理应对抵押物享有优先受偿权。本案中，被告卫俊泽的贷款，既有保证人的担保，又有借款人物的担保，双方在贷款合同中十三条明确约定，保证人放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，故原告既可以行使其担保物权，也可以同时要求保证人承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告卫俊泽在判决生效后十日内归还原告东风汽车财务有限公司截至2015年1月14日借款的本息共计55336元及罚息7876元。
被告卫俊泽向原告东风汽车财务有限公司承担违约金10000元。
被告卫俊杰与被告古红兵对上述债务及利息、罚息及违约金承担连带保证责任，其承担责任后，可直接向被告卫俊泽追索。
原告东风汽车财务有限公司为豫MR93**风神牌小型轿车的抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费1600元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年八月十四日
书记员 孙志鸣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第136号
原告孔祥霞，女，汉族，现住平阴县。
被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司平阴分公司，住所地平阴县。
法定代表人方守君，董事长。
委托代理人李巍，男，汉族，系济南华辰阳光人力资源服务有限公司平阴分公司员工。
委托代理人王长锋，男，汉族，系济南华辰阳光人力资源服务有限公司平阴分公司员工。
被告齐发药业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王守奎，总经理。
委托代理人陈忠，男，汉族，系山东齐发药业有限公司办公室主任。
委托代理人李家艳，女，汉族，系山东齐发药业有限公司办公室副主任。
本院在审理原告孔祥霞与被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司平阴分公司、山东齐发药业有限公司劳动争议一案中，原告孔祥霞于2015年3月17日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对济南华辰阳光人力资源服务有限公司平阴分公司、山东齐发药业有限公司的起诉。
本院认为，原告孔祥霞自愿撤回对被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司平阴分公司、山东齐发药业有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥霞撤回对被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司平阴分公司、山东齐发药业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥霞负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 董 媛
人民陪审员 生士文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 璐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第136号
原告：王娟，女，汉族，1981年12月3日生，住平原县。
被告：平原县新富居家具有限公司。
法定代表人：白会春，总经理。
原告王娟诉被告平原县新富居家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼。被告平原县新富居家具有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年11月开始在被告处上班，被告以种种理由一直未付原告工资，截止2015年2月2日，被告给原告清算工资，被告累计欠原告工资款19800元，并当场打欠条一张，现被告因故停止歇业，被告也未支付所欠工资。为此，诉至法院请求判决被告支付工资欠款19800元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告自2013年11月到被告处工作，每月工资1500元，截止2015年1月份，尚有19800元工资未付，由被告给原告出具欠条，内容：今欠王娟2013年11月至2015年1月工资共计壹万玖仟捌佰元整（19800）。落款：平原县新富居家具有限公司，2015年2月2日。欠条盖有被告公章。现原告诉至法院，要求被告偿还工资19800元。
以上事实，由原告提交的欠条，当事人陈述，庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方约定由被告每月支付原告工资1500元，被告应当按照约定及时足额向原告发放工资，被告因拖欠原告工资而向原告出具欠条，现原告持工资欠条要求被告支付工资，应当予以支持。被告平原县新富居家具有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平原县新富居家具有限公司于判决生效后三日内偿还原告王娟工资19800元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费600元，由被告平原�新富居家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓敏
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛文君
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第136号
原告张某某，女，生于1976年2月5日，汉族，住平武县土城藏族乡。
被告赵某某，男，生于1974年12月9日，汉族，住平武县南坝镇。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严加军
二〇一五年二月十六日
书记员 杨光李
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第136号原告漳州兆阳房地产开发有限公司。住所地福建省平和县。法定代表人黄常贤，总经理。委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告赖江龙，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告何小兰，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。系被告赖江龙之妻。本院于2015年1月6日受理原告漳州兆阳房地产开发有限公司与被告赖江龙、何小兰恢复原状纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月18日、4月29日公开开庭进行了审理。原告漳州兆阳房地产开发有限公司法定代表人黄常贤及委托代理人吴斯、被告赖江龙等到庭参加诉讼，被告何小兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漳州兆阳房地产开发�限公司诉称，2003年原告依法获得址在平和县安厚镇安厚圩的一幅国有土地使用权，权证号为××国用（2003）字第××××号，使用权面积为23140.01㎡，四至：东至巷、西至巷、南至空地、北至漳州兆阳房地产开发有限公司。然而，被告赖江龙、何小兰夫妇竟然将靠其房屋后属于原告安阳小区第1幢楼土地范围内的部分土地强行占用并非法基建成平房，从而导致原告对该幢工程项目的延误建设，同时也导致该幢的建设规划受到影响。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：被告赖江龙、何小兰停止侵害、排除妨碍、恢复原状即拆除侵占部分的建筑并赔偿原告第1幢楼工程项目延误建设所造成的经济损失人民币6000元。被告赖江龙辩称，1、被告在自己房屋后面搭建的建筑系在当时生产小组收取了土地补偿费后于2000年左右建成的，而原告于2003年才�驻该片区域，被告的事实行为在先，原告与政府间的国有土地出让合同在后，原告无权要求被告恢复原状；2、此纠纷并非原、被告之间的纠纷，原告应与政府部门协商处理；3、被告的房屋主体地基较差，若坚持拆除房屋主体后面所搭建的建筑物，必会危害到整栋主体建筑，希望法院慎重考虑，请求法院驳回原告无理的诉讼请求。被告何小兰未作答辩。经审理查明，原告于2003年以商住出让的方式依法取得××国用（2003）字第××××号国有土地使用证，从而获得坐落于平和县安厚镇安厚圩的一幅面积为23140.01㎡的土地使用权，四至为东至巷、西至巷、南至空地、北至漳州兆阳房地产开发有限公司。原告在该幅土地上开发建设，其中，安阳小区第1幢、2A幢、2B幢工程于2014年1月10日取得平和县城乡规划建设局批准许可施工。另查明，原告所取得的该幅建设用地所建安阳小�第1幢楼所属土地与被告位于平和县安厚镇团结路21号房屋主体（坐东北朝西南，四至为东至赖泽中厝、西至赖镇江厝、北至漳州兆阳房地产开发有限公司安阳小区、南至团结路）相邻，并且被告的该房屋主体后墙（即东北面墙）外沿与原告所取得的建设用地直线距离为1.9m。被告未经原告许可，在紧邻其房屋主体后墙搭建一间长为3m，宽4.23m的建筑物作为厨房使用，现该搭建的部分建筑物（长1.1m，宽4.23m）位于原告所取得的建设用地范围以内。被告所搭建的该建筑物未办理相关土地使用权证及权属证书。以上事实有原告提交的《国有土地使用证》、平和安阳经济开发小区用地规划红线图、现场照片、《建筑工程施工许可证》、《平和县华纬测绘工程有限公司测绘的安阳小区地形图》、本院现场勘验笔录以及原、被告在庭审中的诉辩和陈述等为据。本院认为，依法登记�土地所有权和使用权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得平和县人民政府颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》，获得平和县安厚镇安厚圩的一幅面积为23140.01㎡的土地使用权，原告作为该幅土地的使用权人依法享有相应的用益物权。被告未经原告许可，所搭建的建筑物占用到原告所取得的土地使用权范围内的土地，其行为已侵犯原告的民事权益，应承担相应的侵权责任。由于停止侵害、排除妨碍、恢复原状，属于侵权责任的处理方式，可以单独适用也可以合并适用，因此，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状即拆除搭建于原告土地使用权范围内的建筑物理由成立，于法有据，应予支持。被告称其房屋主体及房屋后面的附属建筑物于2000年就已经存在，缺乏证据证明，而且该附属建筑物至今尚未办理相应的合法手续。被告�其房屋地基较差，为了房屋主体安全，不宜拆除其所搭建的附属建筑物的辩解，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告因第1幢楼工程项目延误建设造成的经济损失，缺乏依据，本院不予支持。被告何小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖江龙、何小兰应于本判决生效之日起十日内拆除址在平和县安厚镇团结路21号房屋后墙（即东北面墙）外沿1.9m以外搭建的建筑物（长1.1m，宽4.23m的部分）。二、驳回原告漳州兆阳房地产开发有限公司的其他诉讼请�。本案受理费人民币150元，由原告漳州兆阳房地产开发有限公司负担人民币100元，由被告赖江龙、何小兰负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长曾钦良审判员曾银燕人民陪审员黄丽琼二〇一五年七月二十九日书记员叶舒靓附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国物权法》第二条【调整范围】因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他�权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百三十五条【建设用地使用权概念】建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民特字第00003号
申请人孙印岭，退休职工。
委托代理人孙某，务农。
经查，孙某，男，1952年11月8日出生，汉族，籍贯：河南省商丘县，系湖北省洪湖市大沙湖农场原水泥厂退休职工，住湖北省洪湖市大沙湖农场同德村47号，无配偶和子女，与申请人孙印岭系兄弟关系。于2005年6月离家出走失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月15日在人民法院报发出寻找孙某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某仍下落不明。
本院认为，孙某因外出失踪下落不明，已发出寻找公告满一年仍下落不明，对申请人孙印岭要求宣告孙某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张广武
二〇一五年九月十四日
书记员 骆 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2841号
原告：刘淑兰，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：赵长立，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告刘淑兰与被告赵长立财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘淑兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担125元，退回原告125元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 房 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1700号
原告：刘某甲，女，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
法定代理人：谭某，女，系原告之母。
被告：刘某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之母谭某与被告刘某乙于2013年1月＊日协议离婚，双方约定原告由谭某抚养，被告每月10号前支付抚养费500元，但被告仅支付了两个月的抚养费，自2013年4月份至今再未支付抚养费；现在物价高涨，学前教育花费巨大，原告之母收入有限；请求被告支付原告拖欠的二十个月抚养费10000元，并自本案起诉时起要求被告每月支付的抚养费由500元增加到700元。
案经送达，被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲于2009年2月＊日出生，被告刘某乙系原告之父。原告之母谭某与被告刘某乙于2013年1月＊日经民政部门协议离婚，双方约定原告由谭某抚养，被告每月10号前支付孩子抚养费500元；2013年6月，谭某再婚后带原告在某街道某村生活，原告目前上幼儿园。庭审中，原告主张被告仅按协议约定支付了两个月的抚养费，其余费用一直拒付；原告要求提高抚养费数额，但未能提供证据证实其实际花费情况及被告目前的收入情况。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：未成年人的合法权益受法律保护，父母离婚后，不抚养孩子的一方有支付抚养费的义务。本案中，因被告与原告之母在离婚协议书中明确约定被告每月支付原告抚养费500元，且该协议合法有效，原告要求被告支付拖欠的费用，本院应予支持；被告经本院传票传唤拒不当庭和答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对原告主张的2014年11月之前的10000元，本院予以支持；对原告要求增加抚养费的请求，因未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后五日内支付原告刘某甲抚养费10000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 孙方田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薄文国
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第842号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第842号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，冒名：“刘某某”，男，1981年1月5日生，出生地浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省乐清市北白象镇沙门村；因本案于2014年4月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月至同年10月间，被告人刘某自称“刘某某”，经人介绍认识被害人陈某，谎称自己做房地产等职业及家境富有，取得了被害人陈某的信任，以欠工程款、交通违章及办理驾驶证等为由，共骗取被害人陈某人民币13500元，后归还被害人陈某人民币6000元。被害人陈某多次催讨后，最终无法联系被告人刘某。
2013年8月至同年9月期间，被告人刘某以同样手法，骗得被害人邢某某信用卡后并使用，共计取现及消费人民币15003.30元，后被告人刘某归还被害人邢某某人民币5900元。被害人陈某多次催讨后，最终无法联系被告人刘某。
2014年4月10日，被告人刘某在闵行区龙茗路XX号某某浴室被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邢某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，汇款凭证，招商银行账单、消费明细，手机截图照片，百合网网页信息，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。庭审中，公诉机关变更认定被告人刘某骗取被害人邢某某信用卡并使用人民币15003.30元后，归还被害人邢某某人民币5900元的事实，可予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年七月二十三日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告周永军，男，汉族，住郑州市金水区省工会干校家属楼。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告周永军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1201号
罪犯胡某，男，汉族，吉林省靖宇县三道湖镇清江村人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省江源林区基层法院于2016年3月21日作出（2016）吉7605刑初2号刑事判决，以被告人胡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑7个月（刑期：自2015年8月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
S
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第316号
罪犯向巴邓珠，男，生于1982年3月7日，藏族，四川省甘孜县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯向巴邓珠曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月10日被判处有期徒刑八个月，2010年7月11日刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2011年8月25日以（2011）成华刑初字第571号刑事判决书认定被告人向巴邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向巴邓珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向巴邓珠在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向巴邓珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴邓珠减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1293号
罪犯张传伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月24日作出（2014）聊东少刑初字第1号刑事判决，以被告人张传伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人张传伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月26日作出（2014）聊少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1042号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传伟减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第167号
原告：衢州市普兰德水处理技术有限公司。
法定代表人：洪赵泽。
委托代理人：洪学良。
被告：浙江合弘环保科技有限公司。
法定代表人：王晓红。
本院在审理原告衢州市普兰德水处理技术有限公司与被告浙
江合弘环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以
双方达成和解协议为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告衢州市普兰德水处理技术有限公司的申请
符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办
法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州市普兰德水处理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告衢州市普兰德水处
理技术有限公司承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年五月十三日
书记员 郑 重
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1551号
原告张铸，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告马生云，男，1973年5月6日生，回族。
原告张铸与被告马生云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铸委托代理人周彦丰，被告马生云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铸诉称，2014年12月8日被告马生云向原告张铸借款350000元，约定2014年12月25日偿还150000元，余款200000元于2015年7月30日一次性付清，但还款期限届满后，原告多次联系被告，被告总是推诿至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款350000元及利息33250元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉求，原告向法庭提交了被告出具的欠条一张，用于证明被告向原告借款350000元的事实。
被告马生云辩称，原告所述被告向其借款350000元不属实。原告所称的350000元，其实是450000元，但并非借款，而是原告向被告购买玉石的货款，且原告出示的借条内容也不是被告所写，被告只是先行在空白纸上签了自己的名字，故不同意偿还原告借款350000元及利息33250元。
为证明其辩解意见，被告向法庭提交了薛文勤出具的欠条以及有薛文勤签名的记账单各一张，用于证明薛文勤与原告是合伙关系，二人共同从被告处购买了价值586000元的玉石。
经审理查明，2014年12月8日被告马生云给原告出具一张欠条，内容为：“借张铸人民币叁拾伍万元整￥350000元，2014年12月25日前归还人民币壹拾伍万元整￥150000元，剩余款项2015年7月30日前一次性付清”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款350000元，有被告出具的欠条证实；被告称350000元为原告向其购买玉石的货款，但其提交的薛文勤出具的欠条以及有薛文勤签名的记账单均无法证明涉案的350000元是原告向其购买玉石的货款，且与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院对被告向原告借款350000元的事实予以确认。自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未举证证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告承担借款利息33250元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马生云于本判决生效之日起三十日内偿还原告张铸借款350000元；
二、驳回原告张铸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，减半收取计3524.50元，由被告马生云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘小静
大庆市让胡路区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执641号
申请执行人刘喜全。
被执行人大庆市让胡路区米兰装饰设计室。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2474号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款26000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管�权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛景峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初867号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：刘清顺，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以双方已自行协商和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：刘清顺，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以双方已自行协商和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员  梁超毅二〇一七年二月二十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第323号
原告夏百臣。
被告诸城市斯特木业有限公司。
本院在审理原告夏百臣诉被告诸城市斯特木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏百臣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告夏百臣负担。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴丽丽