wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1308号
原告刘某某，男，住沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周保印，被告孔某某及其委托代理人冯建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年12月结婚，三个孩子均已成家。因双方感情不和，夫妻之间经常吵架生气。被告常年外出打工，对家中大小事情不管不问，几个孩子都是原告抚养成人，双方已分居近二十年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，根本无法再继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，一、原、被告之间感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。双方婚后感情尚好，在共同生活期间，相当恩爱，虽在生活中为琐事生气，不能视为感情破裂的理由。二、原告所诉事实虚假，其离婚的理由不符合法律规定。原、被告双方生气吵架属实，任何家庭都避免不了，被告在外打工是为了养家，但被告每年都回来，2010年建房及孩子结婚都是被告操心办理的，原告所诉不可信，理由不真实。三、如果原告坚持离婚，应支付被告经济帮助50000元，共同财产平均分割。如法院判决离婚，离婚后被告居无定所，可能因离婚导致困难，原告应给付经济帮助。双方共同财产楼房是共同生活期间所建，应均等分割。请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告孔某某于1982年经人介绍相识，1985年1月20日举行婚礼后同居生活。原、被告婚后生育三个子女，长女刘某甲，于1986年3月25日出生，次女刘某丙，于1989年7月12日出生，儿子刘某乙，于1988年5月29日出生，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，时常分居，原告认为感情已破裂诉至本院。
另查明，被告孔某某无嫁妆。原、被告在共同生活期间，于2011年春天新建楼房八间，原告刘某某承认建房花费93000原，被告未申请评估，双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告孔某某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事生气吵架，直至分居，经调解未能和好，双方感情确已破裂。原、被告共同财产楼房八间，被告主ＸＸ均分割，有义务举证证明其现有价值，经示明其未申请评估，举证不能的责任由被告承担，原告庭审中承认的价值应予分割。原告主张有共同债务78000元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告有劳动能力无生活困难的证据，故要求经济帮助，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孔某某离婚。
二、原、被告共同财产楼房八间归原告刘某某所有，变价分割，该房产48000由原告刘某某于本判决生效后三日向被告孔某某一次付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙建才
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3327号
罪犯官海平，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年4月17日作出（2012）明刑初字第26号刑事判决，以被告人官海平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年5月至2014年9月经考核评定累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官海平减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3250号
罪犯李君君，男，1985年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月1日，贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月5日起至2016年1月4日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李君君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君君减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第647号
罪犯鲁志明，男，1955年10月9日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年10月25日作出（2012）双刑初字第142号刑事判决，认定鲁志明犯贪污罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1907号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张鹏程，男，汉族，住河南省商城县。
被告：肖啟菊，女，汉族，住河南省商城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张鹏程、肖啟菊借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1907号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张鹏程，男，汉族，住河南省商城县。被告：肖啟菊，女，汉族，住河南省商城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张鹏程、肖啟菊借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第838号
本院在执行申请执行人姜京胜与被执行人秦树朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦树朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第13号
申请执行人：林树周，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈荣清，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人林树周与被执行人陈荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）韶始法民一初字第349号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈荣清应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人林树周17568.6元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所�房管所及工商所查询，发现被执行人有存款500元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人陈荣清暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第13号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第13号
申请执行人：林树周，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈荣清，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人林树周与被执行人陈荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）韶始法民一初字第349号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈荣清应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人林树周17568.6元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款500元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人陈荣清暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第13号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第960号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：冯志敏，行长。
被执行人：陈东杨，男，1980年2月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：李基，男，1982年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴幼平，女，1981年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）云罗法民初字第690号民事判决书，被执行人陈东杨应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56959.88元及其利息给申请执行人，被执行人李基、吴幼平对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费836元，由三被执行人承担。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，2015年9月24日，经申请人同意，本院主动立案执行。
经查，被执行人吴幼平在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人吴幼平在中国工商银股份有限公司罗定支行（账号为XXX）开设的账户存款在80000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡锦郑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1809号
原告：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350213705474521Y。
法定代表人：陈爱琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：福建省亿腾达电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路134号客家大厦第5层6018-6019单元，统一社会信用代码913502065562366176。
法定代表人：谢毅琨，总经理。
原告厦门智能达电控有限公司与被告福建省亿腾达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告厦门智能达电控有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智能达电控有限公司以双方已在庭外达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门智能达电控有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告厦门智能达电控有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初157号
自诉人王海鸥男住安阳县白壁镇杜固村474。
被告人郭某某男住安阳市殷都区世纪名城14号楼。
自诉人王海鸥以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。审理期间，王海鸥自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王海鸥提起自诉后被告人郭某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人王海鸥自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王海鸥撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初157号自诉人王海鸥男住安阳县白壁镇杜固村474。被告人郭某某男住安阳市殷都区世纪名城14号楼。自诉人王海鸥以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。审理期间，王海鸥自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王海鸥提起自诉后被告人郭某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人王海鸥自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王海鸥撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月三日书记员  郑伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3562号
原告淮安经济技术开发区玖隆装饰服务部，住所地淮安经济技术开发区天津路88号2-01室。
负责人朱新新，该公司总经理。
委托代理人张新阳，该公司员工。
被告杨坤。
本院在审理原告淮安经济技术开发区玖隆装饰服务部诉被告杨坤装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区玖隆装饰服务部于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区玖隆装饰服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区玖隆装饰服务部负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 瑾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初423号
原告许树堂。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告程国杰。
被告黄冈市江鸿物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州西湖四路6号。
法定代表人吴中南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区杭州东路19号。
负责人陈卫东，系公司总经理。
委托代理人刘庆，系中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司员工，代理权限：特别授权。
原告许树堂诉被告程国杰、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告许树堂的委托代理人卢倩、被告程国杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告黄冈市江鸿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树堂诉称：2015年8月24日5时00分许，程国杰驾驶鄂J×××××号重型自卸车行驶至黄金山开发区钟山大道时，与行人许树堂相撞，致车辆受损，许树堂受伤。根据道路交通事故认定书认定，当事人程国杰承担此次道路交通事故主要责任，许树堂承担次要责任。
另外，程国杰驾驶的鄂J×××××号货车车主系黄冈市江鸿物流有限公司，鄂J×××××号货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。现请求：1、判令被告程国杰、黄冈市江鸿物流有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计88440.86元（其中，医疗费453元、住院伙食补助费1850元、护理费7083.86元、营养费1850元、交通费2000元、鉴定费2500元、后期治疗费5000元、精神抚慰金3000元、误工费15000元、残疾赔偿金49704元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告程国杰辩称：原告在住院期间的医疗费4万余元已经由其垫付，其他的损失愿意依法赔偿。
被告黄冈市江鸿物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称：原告的损失不能按城镇居民标准计算，误工时间的计算从发生事故之日起至定残前一天，其误工工资过高，交通费可酌情考虑，不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以认定。对于有争议的证据，本院根据案件的事实和相关证据进行综合分析认定。
经审理查明，2015年8月23日5时许，被告程国杰驾驶鄂J×××××号重型自卸车行驶至黄金山开发区钟山大道老年公寓延伸路段时，与对向的行人原告许树堂发生碰撞，致许树堂受伤，车辆受损。事后，原告许树堂被送往黄石市爱康医院接受治疗，住院37天，花用治疗费44548.84元。住院医嘱：留陪；出院医嘱：卧床休息，加强营养，一月后门诊复查。诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿，右侧颧弓及右侧眼眶外侧壁骨折，额顶部软组织挫伤；左髌骨撕脱性骨折，左胫骨平台骨折；右眼外伤性视神经水肿；全身多处皮肤软组织擦挫伤。黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：程国杰行至事发路段时，遇道路灰尘较大，未注意路面行人动态，且超过最高行驶速度每小时30公里，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；许树堂在事故发生路段未靠路边行走，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。2015年11月25日，经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：原告许树堂损失评定为十级伤残；后续复查及康复治疗费约5000元；从受伤之日起误工期限150日，护理期限90日。被告程国杰已经垫付治疗费44095.84元。
另查明，被告程国杰驾驶鄂J×××××号重型自卸车所有权登记为被告黄冈市江鸿物流有限公司，并且该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险均自2014年10月21日至2015年10月20日止。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告程国杰负此次交通事故主要责任，原告负次要责任，本院予以认定；按责任比例被告承担80%，原告自己承担20%。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告提交的证据不能足以证明其工资收入和实际居住情况，不予支持。机动车发生交通事故造成损失，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告黄冈市江鸿物流有限公司并无过错，不应承担赔偿责任。被告程国杰辩称自己与黄冈市江鸿物流有限公司系挂靠关系，因无证据证明，不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出扣除非医保类用药费用的观点，因无证据证明，故不予采纳。经核实，原告的损失为：治疗费44548.84元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费7083.86元、误工费11970元、交通费酌情1000元、伤残赔偿金21698元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元合计98500.7元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付款项合计44095.84元应当从原告损失数额中扣除。此款由被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司在强制保险和第三者责任保险限额范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告许树堂款合计43255.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应返还被告程国杰款44095.84元；
三、被告程国杰应赔偿原告许树堂鉴定费2000元；
四、驳回原告许树堂的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1006元，由被告程国杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2012元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘元亮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2393号
原告：李秀娟，女，1982年2月3日出生，蒙古族。
被告：�磊，男，1992年6月17日出生，满族。
原告李秀娟与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李秀娟、被告耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀娟向本院提出诉讼请求：要求耿磊返还借款本金10000元，并按约定支付违约金11700元。庭审中，李秀娟变更诉讼请求为：要求耿磊返还借款本金10000元。事实和理由:我和耿磊系朋友关系。2016年6月15日，耿磊因生意周转需要从我借款10000元，并向我出具借条一份，约定2016年7月15日还款。双方约定：如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金。借款到期后，经我多次催要，耿磊至今未还款。
耿磊辩称，李秀娟诉状中所述均属实，我没有异议，我同意在20日内一次性偿还李秀娟借款10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：李秀娟和耿磊系朋友关系。2016年6月15日，耿磊因作生意周转需要从李秀娟借款10000元，并向其出具欠据一份，约定2016年7月15日还款。双方约定：如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金。现李秀娟要求耿磊返还借款10000元。
本院认为，李秀娟与耿磊之间的借贷关系成立，双方约定的借款金额、期限条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。耿磊未按约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，李秀娟主张耿磊返还借款10000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿磊返还原告李秀娟借款10000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告耿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年九月二十六日
书记员 万宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第292号
原告王银子，住河北省霸州市。
原告杜建波，住河北省霸州市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**栋。
代表人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
原告王银子、杜建波与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银子、杜建波、被告廊坊支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王银子自愿撤回起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告在被告处投保了交强险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月28日。2014年10月21日17时，原告允许的驾驶员刘万成驾驶冀R×××××号小客车在霸州市东环路与王艳军碰撞，王艳军经抢救无效死亡，刘万成弃车逃逸，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘万成负此事故的全部责任，王艳军无责任。经霸州市公安局交警大队调解，原告王银子代刘万成赔偿王艳军各项损失共计360000元。原告向被告理赔时遭拒，诉请法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、二原告身份证各1份；2、行驶证1份；3、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份；6、居民死亡医学证明书1份；7、尸检报告1份；8、户口卡4张、家庭成员证明1份、户籍证明1份；9、情况说明1份；10、土葬证明1份。
被告廊坊支公司辩称，本案肇事司机系无证驾驶，根据法律规定，该事故造成的损失不属于被告交强险的保险责任，同时因受害人已经取得了赔偿，交强险保护的受害人的利益已经得到了保障，其他任何人均无权再向被告主张权利。原告将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，车辆发生交通事故，原告存在严重过错，原告对交通事故受害人赔偿后，不享有对被告的追偿权。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告廊坊支公司未举证。
被告廊坊支公司对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，对其他证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。
经审理查明，2014年3月28日，原告王银子与被告廊坊支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单（正本）。原告王银子以自己为被保险人为原告杜建波所有的冀R×××××号昌河微型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月28日0时止。
2014年10月21日17时50分，刘万成无证驾驶冀R×××××号微型普通客车沿霸州市东环路由西向东行驶，行驶至霸州市披甲营村路口时，与同在该路由西向东行驶向左转弯的王艳军骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王艳军（1968年4月14日出生）死亡，事故发生后，刘万成弃车逃逸，构成逃逸交通事故。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘万成负此事故的全部责任，王艳军无责任。
2014年10月30日，在霸州市公安交通警察大队主持下，原告杜建波与受害人王艳军之夫谢新辉达成调解协议，协议约定：1、刘万成车损自行负担。2、刘万成赔偿王艳军车损修理费、受伤抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费、运尸费、处理事故误工费、交通费等各项损失共计360000元整（叁拾陆万元整）。该事故民事赔偿就此结案，今后双方互不追究任何责任。原告杜建波、受害人王艳军之夫谢新辉均签字、捺印。该赔偿款已履行完毕。
原告杜建波系冀R×××××号微型普通客车车主，原告杜建波以原告王银子的名义投保了交强险，原告王银子自愿放弃保险利益请求权。
上述事实，有原告提供的交强险保单、事故认定书、赔偿协议等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王银子与被告廊坊支公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告杜建波以原告王银子的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告杜建波系肇事车辆冀R×××××号微型普通客车车主，享有保险利益，是本案适格的原告。原告主张的保险赔偿金未超出交强险合同的责任限额，被告应履行给付保险金的义务。原告主张由被告在交强险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计122000元，因原告未提供医疗费、财产损失的相关证据，故其主张由被告给付10000元医疗费、财产损失2000元的主张本院不予支持。被告应在交强险丧葬费、死亡赔偿金限额内给付原告保险理赔金110000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。第二款规定：“有前款所列情形之一的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金”。被告辩称因驾驶员无证驾驶，不属于保险责任，原告无诉权，应驳回原告诉讼请求的意见理据不足，本院不予采信。原告王银子自愿撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告保险理赔金110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1250元，原告杜建波承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1370元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年二月七日
书记员 王景标
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第301-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李永林，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李巧玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李永林、李巧玲征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第369号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第114号
原告：杨某某，男，1968年11月2日出生，汉族，台山市人。
被告：马某某，女，1975年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告马某某下落不明，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年4月17日在台山市南湾镇人民政府登记结婚。婚后，收养女儿杨某某（1994年10月18日出生）。1997年8月3日生育儿子杨某某。被告马某某于2002年6月到伯利兹生活。现在，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。女儿杨某某、儿子杨某某均已成年，进入社会工作，不需要抚养。夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。
被告马某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月17日在台山市南湾镇人民政府登记结婚。婚后，收养女儿杨某某（1994年10月18日出生）。1997年8月3日生育儿子杨某某。被告马某某于2002年6月到伯利兹生活。从此，双方一直分居。原告杨某某于2014年6月12日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，并主张女儿杨某某、儿子杨某某均已成年，进入社会工作，不需要抚养。夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年7月23日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，分居国内外两地，期间缺少沟通，现在被告下落不明，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 伍曼仪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第316号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
被执行人马淑梅，女，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市新兴区新城街2委10组。
被执行人王兴涛，男，1964年＊月＊日出生，汉族，系七台河市公安局干部，现住本市新兴区河南街。
被执行人李贺年，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系龙江银行干部，现住本市桃山区桃北街。
被执行人王杨，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系七台河市公安局干部，现住本市桃山区桃北街。
本院作出的（2014）桃山民商字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民商字第25号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00359号
原告：俞敏，女，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：朱立露，女，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告俞敏诉被告朱立露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞敏的委托代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告朱立露经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏诉称：原告与被告系亲戚关系，因被告生活困难遂向原告借现金50000元，且被告于2013年5月16日向原告出具了《借条》。因被告借款为临时周转，所借款项未约定还款期限，也未约定借款利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，甚至躲避原告逃避还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；并按同期银行贷款利率的四倍即日利率万分之6.57的标准，支付原告自2014年10月21日起至款清时止的利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告朱立露未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告朱立露从原告处借款，并向原告出具借条一份载明“今借到余敏人民币伍万元整”。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款。
另查明，原告陈述与被告系亲戚关系，故无偿借给被告，未约定利息，借条中的“余”字系被告笔误。
以上事实由原告提交的借条、原被告身份证复印件、证人证言以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞敏主张被告朱立露向其借款，提供了借条予以证明，被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于借条中的笔误，因“余敏”与原告俞敏音同，且原告持有借条，故可以认定系本案原告。关于原告主张的利息，因原告在庭审中自认未约定利息，故利息应自起诉之日即2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱立露于本判决生效后十五日内偿还俞敏借款50000元（利息计算以50000元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告俞敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告朱立露负担；公告送达费800元，由被告朱立露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00359号
原告：俞敏，女，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：朱立露，女，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告俞敏诉被告朱立露民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱立露的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭（房地权证：合瑶字第××）为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告朱立露的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞小丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第488号
原告：新疆华信盛业商贸有限公司
委托代理人：魏威
被告：张洁胜
原告新疆华信盛业商贸有限公司（下称华信盛业公司）与被告张洁胜劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员沈红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华信盛业公司的委托代理人魏威、被告张洁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信盛业公司诉称，被告不是原告的工作人员，与原告不存在劳动关系，仲裁委员会在被告证据不足的情况下，作出的仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、原告不向被告补缴按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例2012年4月至2013年8月的养老保险费、失业保险费；2、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资11000元（1000元／月×11个月）；3、原告不向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金1500元（1000元／月×1.5个月）。
被告张洁胜辩称，原、被告存在劳动关系，仲裁时证人证言可以证明我工作期间的工资水平及押金的事实，我同意仲裁裁决。
经审理查明，2012年4月被告张洁胜到原告华信盛业公司工作，2013年8月15日被告张洁胜向原告华信盛业公司递交辞职报告后离开原告单位。原告华信盛业公司未与被告张洁胜签订劳动合同，也未缴纳被告张洁胜的社会保险费。被告张洁胜的月工资标准为1000元＋提成。
另查，2013年9月25日张洁胜向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、华信盛业公司支付拖欠2013年8月份工资1000元；2、华信盛业公司退还2012年4月至2013年8月期间奖金5000元；3、华信盛业公司补缴2012年4月至2013年8月期间的社保；4、华信盛业公司支付未签订书面劳动合同支付2012年4月至2013年8月间双倍工资15000元；5、华信盛业公司支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2014年1月7日该仲裁委员会作出（2013）沙劳仲裁字第472号仲裁裁决书，裁决：一、华信盛业公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴张洁胜2012年4月至2013年8月的养老保险费、失业保险费，期间利息由华信盛业公司承担；二、华信盛业公司支付张洁胜未签订劳动合同二倍工资11000元；三、华信盛业公司支付张洁胜解除劳动关系经济补偿金1500元；四、驳回张洁胜其他申请请求。原告华信盛业公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述查明事实有证人证言、委托售房合同、辞职报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张洁胜的证人出庭作证，可以证实被告张洁胜自2012年4月向原告华信盛业公司提供劳动的事实。2013年8月15日被告张洁胜向原告华信盛业公司递交辞职报告后离开原告单位，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，未予缴纳，应予补缴。现阶段社会保险费缴纳补缴养老保险费、失业保险费，医疗保险费、工伤保险费、生育保险费属于现收现支费用，不能补缴，故对原告华信盛业公司要求不为被告张洁胜补缴2012年4月至2013年8月养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告华信盛业公司应当在与被告张洁胜建立劳动关系的一个月内签订书面的劳动合同，未予签订，应向被告张洁胜支付二倍工资，工资标准按每月1000元计算，故对原告华信盛业公司要求不支付被告张洁胜未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告华信盛业公司未为被告张洁胜缴纳社会保险费，在被告张洁胜提出解除劳动关系后，原告华信盛业公司应向被告张洁胜支付解除劳动关系的经济补偿金，被告张洁胜在原告华信盛业公司工作1年5个月，原告华信盛业公司应向被告张洁胜支付一个半月工资的经济补偿金，故对原告华信盛业公司要求不支付被告张洁胜解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆华信盛业商贸有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告张洁胜2012年4月至2013年8月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告华信盛业公司承担；
二、原告新疆华信盛业商贸有限公司支付被告张洁胜未签订劳动合同二倍工资11000元（2012年5月至2013年4月，1000元／月×11个月）；
三、新疆华信盛业商贸有限公司支付张洁胜解除劳动关系经济补偿金1500元（1000元／月×1.5个月）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由原告一次性向被告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 沈红霞
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第488号
原告崔某某，女，汉族，1957年2月12日出生，住沙河市。
委托代理人韩庆芳，女，河北韩庆芳律师事务所律师，系特别授权。
原告高某，男，汉族，1988年1月25日出生，住沙河市。
委托代理人韩庆芳，女，河北韩庆芳律师事务所律师，系特别授权。
被告高某某，男，汉族，1967年11月20日出生，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告崔某某、高某诉被告高某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人韩庆芳，原告高某及委托代理人韩庆芳，被告高某某及委托代理人靳建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、高某共同诉称，被继承人杨某某于2010年11月份去世，高某乙作为杨某某大儿子先于被继承人杨某某于2007年死亡。被继承人所留下的遗产有52，000元人民币，一直由被告保管，且无理�拒绝分割遗产。被告高某某是杨某某三儿子，原告是大儿媳和孙子。依照《继承法》原告有继承权，故诉至法院，请求：人民法院依法分割被继承人杨某某遗产，判令被告给付原告应得的26，000元人民币。
被告高某某辩称，1、二原告诉请要求分割被继承人即答辩人母亲杨某某遗产，已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。2、二原告诉请要求答辩人给付应得26，000元人民币遗产，没有事实和法律依据。
经审理查明，杨某某与高某甲夫妻共有三男四女七个子女，原告崔某某是其大儿媳，原告高某是崔某某之子，崔某某有一男二女三个子女，崔某某的丈夫高某乙于2007年去世，被告高某某是杨某某与高某甲三子。高某甲于一九九九年农历正月十七日去世，杨某某于二OO九年农历十一月二十五日去世。本院于2009年7月10日判决被告沙河市桥东街道办事处葛�村委会将原告杨某某土地补偿款52，000元人民币存单给付原告杨某某，该款经本院强制执行已经给付。上述事实有本院（2009）沙民一初字第457号判决书一份和移交执行书一份在卷佐证。杨某某去世前和去世时对该款有一定花费，现不能确定杨某某去世后该款的具体余额。杨某某2009年去世前原告已经知道该土地补偿款已领取，有本院2014年4月30日对崔某某作的询问笔录一份在卷佐证，杨某某去世后崔某某一直未索要过该款。1997年杨某某与高某甲因长子高某乙不尽赡养义务曾起诉至本院，本院作出（1997）沙民初字第112号民事判决书，判决高某乙履行赡养义务，目前不能认定崔某某对杨某某、高某甲尽了主要赡养义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。杨某某去世前和去世时对52，000元人民币土地补偿款有一定花费，现不能确定杨某某去世后该款的具体余额即该项遗产数额，原告有责任提供证明，原告因证据不足应承担不利后果。其次，杨某某2009年去世时原告已经知道52，000元人民币土地补偿款已领取，杨某某去世后原告一直未索要过该款，原告2014年才诉至法院请求分割该款，已经超过两年的诉讼时效。综合以上两点，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国继承法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某、高某的诉讼请求。
案件受理费450元人民币，减半收取225元人民币，由原告崔某某、高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年六月十一日
书记员 葛华厦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2615号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡小欢。
被执行人田静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1710号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1710号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡小欢、田静违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡小欢、田静征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1710号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第25号
原告赵×娟，女，1982年9月17日出生，汉族，广东省佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县。
被告何×南，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县。
本院在审理原告赵×娟诉被告何×南离婚纠纷一案中，原告赵×娟以夫妻已和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×娟申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵×娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵×娟负担。
审判员 胡海英
二〇一四年二月二十五日
书记员 黎美娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1732号
原告陶赛平与被告汪献国、洪美菊民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第197号判决书已发生法律效力。申请执行人陶赛平于2015年05月11日向本院申请执行，要求被执行人汪献国、洪美菊支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1732号案终结执行。申请执行人陶赛平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执383号
申请执行人：葛维洲，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场4幢1203室。
申请人葛维洲与被执行人安徽宏源水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初807号民事判决书，判决被执行人支付申请人38147元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初807号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 房云洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1508－1号
申请执行人汤日政，男，汉族，1951年9月11日出生。
被执行人柳海清，男，汉族，1981年12月21日出生。
本院在执行申请执行人汤日政与被申请执行人柳海清交通事故赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）荣滕民初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日申请执行。
本案在执行中，被执行人柳海清于2015年1月13日交付了执行款2180.4元，案件予以执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣滕民初字第152号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人柳海清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1047号
原告刘利，男，1961年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人师美霞，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市商泰置业发展有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人苑智林，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
原告刘利诉被告包头市商泰置业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘利诉称，2010年至2013年间，原告及其工友等多人受被告下属的“东豪国际物业部时任经理杜某华雇佣，为被告服务的多家小区做内部刮腻子工程，双方无书面合同，仅对工期、人工费、材料费的结算做了口头约定。工作完成后，双方按照习惯交付工程和材料款，但后期因为经理杜某华从物业部辞职，被告便以找不到责任人为由推诿拖欠了剩余的人工费。因多次讨要无果，“东豪国际物业部”给原告出具一张欠条证明。因原告是由被告下属单位“东豪国际物业部”雇佣，前期结算款项由杜某华交付原告。现诉至法院，请求被告支付劳务费24183元及利息。
本院认为，原告主张劳务费24183元，应提供该劳务费是被告所欠的相应证据，原告提供东豪国际物业部出具的“欠条”一份不能证明该笔劳务费是被告所欠。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利的起诉。
案件受理费免交，原告预交200元，退还原告200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年七月一日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第539号
原告付xx，女，1981年x月x日生，汉族，住贵州习水县。
委托代理人董度、颜婷，贵州腾辉律师事务所律师。
被告成x，男，1968年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告付xx诉被告成x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付xx及其委托代理人董度、颜婷，被告成x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付xx诉称，原、被告于2004年认识恋爱，2006年在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后育有一子成xx。由于恋爱当时双方感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常常为家庭琐事发生争吵，甚至有被告打伤原告的情形。2008年，被告因吸毒被贵阳市公安局强制戒毒中心带走戒毒两年。被告出来后不思悔改，反而因琐事变本加厉毒打原告，且后因盗窃罪于2012年被判处缓刑，现尚在缓刑期，被告依旧对原告施以暴力，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情名存实亡，原告遂回到老家习水居住。孩子今年8岁，一直由原告抚养，现跟着原告在习水生活学习。鉴于被告没有工资收入，脾性不好，原告每月有固定收入，且家中父母也愿意对孩子进行抚养，能给予孩子更好的成长环境。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子成xx由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告成祥辩称，原告所述不是事实，我同意离婚，但孩子要由我抚养，我有经济收入，小孩跟着我生活和学习条件都很好，原告没有经济能力抚养小孩，且还向我姐姐借过钱。我打原告是因为原告和其他人有不正当关系。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱，2006年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后于2006年x月x日生育一子成xx。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，后被告因犯罪受到刑事处罚，导致夫妻感情受到严重损伤，审理中，经本院对双方调解和好未果，且被告表示同意离婚，但对儿子成xx（现就读于习水县xx小）抚养问题双方各持己见，原、被告均要求抚养成xx，不需要对方承担抚养费。现原、被告均有相对稳定的经济收入。原告母亲罗xx系xx银行习水县支行正式职工，其书面表示愿意和原告一起抚养成xx。庭审中，双方均表示无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情受到损伤，后被告犯罪受到刑事处罚，以致夫妻感情名存实亡，经本院对双方调解和好未果。审理中，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。对于儿子成xx抚养问题，虽然原被告双方都有抚养小孩的经济能力，但考虑成xx现已就读于习水县小学，不宜频繁变更学习生活环境。故从有利于子女身心健康，并结合本案案情、原被告双方的具体情况综合考虑，由原告抚养儿子成xx较为宜。原告不要求被告承担抚养费，本院从其自愿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第1、2款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”、第36条第3款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告付xx与被告成x离婚；
二、双方所生儿子成xx由原告付晓燕抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告付xx负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾正武
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00362号
原告曾某，农民工。
被告范某，房县青峰供销社下岗职工。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
原告曾某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员丁长禧担任审判长，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告范某及其委托代理人孙富斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我前夫病逝后留下一子，2010年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互之间没有充分了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，同时被告未尽到丈夫的义务。我在2013年4月就起诉离婚，后经法院判决驳回了我的诉讼请求，但是我们仍未在一起生活，现夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼，坚决要求与被告范某离婚。
被告范某辩称：原告的起诉与客观事实不符，其实我对原告感情是真诚的，虽说我们现在各自在外打工，目的还是为了搞好这个家庭。如果原告执意要离婚的话，原告应补偿我8万元，否则我仍然不同意。
经审理查明：原告曾某前夫杜光清于2003年病逝，留下一子名叫杜鹏（生于1992年10月16日，现在武汉警官学院读大三）。2010年9月原告曾某经人介绍认识被告范某，××××年××月××日双方登记结婚，被告范某即入赘曾某家。结婚后，原告曾某要求被告范某为其偿还债务4000元，被告范某出资3000元为原告购买了一份人身保险。2011年7月，范某在外打工时右手受伤，范某所得赔偿金10000余元，也交给了曾某。同时范某到曾某家后，为继子杜鹏读大学支付学费及在校的生活费达两万余元。综上所述，近年来能够证明范某交于曾某手中的现金有49600元，此款均由曾某支配。现被告范某因打工造成右手食指、中指伸肌健断裂，功能受局限，直接影响工作，经济亦一度困难。自2012年范某一直在外打工，曾某也未在家生活，夫妻长期处于分居状态。因此，曾某于2013年4月诉至本院要求与范某离婚，虽经本院判决驳回了曾某的诉讼请求，但夫妻关系并没有得到改善，仍过着夫妻分居的生活。2014年3月13日曾某再次提起诉讼，要求与被告范某离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间共同购置了洗衣机一台。
上述事实有如下证据予以证实：（1）鄂十房结字091002893号结婚证原件。证明原、被告的夫妻关系；（2）本院（2013）鄂房县民一初字第01411号民事判决书。证实了案件的认定事实及判决驳回诉讼请求的理由；（3）被告范某提供的平泉县杨树岭中心卫生院出院记录，证实范某右手食、中指伸肌健断裂的诊断结论。上述证据已经当庭质证和认证，本院予以采信。
本院认为：原告曾某与被告范某属草率结合，相互缺乏了解。婚后各自在外打工，在一起生活时间短，又缺乏沟通和感情交流。自2012年以来夫妻双方分居生活，2013年4月原告曾某诉至本院要求与被告离婚，本院虽作出了驳回原告诉讼请求的判决，但原、被告夫妻关系并未得到改善，致使夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告范某要求原告给予经济帮助问题，结合本案实际情况，被告在与原告共同生活期间，因务工右手损伤，功能受限，务工收入已用于家庭开支，符合离婚时生活困难的情形，故其要求原告给予经济帮助的诉请，本院予以支持，其数额酌定为25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告范某离婚。
二、夫妻共同财产：洗衣机一台，归原告曾某所有。
三、原告曾某给予被告范某经济帮助人民币25000元，并定于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁长禧
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 睿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢10号
申请执行人：张泳，男，1985年1月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：王东，男，1985年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张泳与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已庭下履行完毕。现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年一月四日
书记员 姜忠洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蒋蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,885.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,885.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1806号
原告：宋富荣。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告：浙江赐富化纤集团有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇。组织机构代码71099959-2。
法定代表人：赵张夫，董事长。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告宋富荣诉被告浙江赐富化纤集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2011年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宋富荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋富荣负担。
审判员 冯春盛
二〇一一年七月七日
书记员 谭钰婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终59号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金英，女，1963年6月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，住烟台市牟平区。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年10月26日经烟台市牟平区人民法院决定被依法逮捕。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1954年8月1日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区，系被害人张某之夫。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，1980年10月24日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区，系被害人张某之女。
原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，1982年8月13日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区，系被害人张某之女。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人周金英犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）鲁0612刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周金英不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周金英，审查其上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月7日21时许，被告人周金英无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿烟台市牟平区北关大街非机动车道由东向西逆向行驶，行至沁水大桥处，与对向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周金英负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医病费人民币123971.13元、死亡赔偿金人民币630900元、丧葬费人民币26230元、护理费人民币5877元、伙食补助费人民币1020元，共计人民币787998.13元。案发后，被告人周金英已赔偿人民币40000元。
原审判决认定上诉事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人费某的证言证实：2016年6月7日晚上，我与张某从大窑干完活一起骑电动车回家。我在前，她在后，我们由东向西走到北关大街沁水河大桥时，前方一辆电动车逆向过来，我躲过去后，听到后面轰的一声，往后一看，我刚躲过去的那辆电动车与张某的电动车撞在一起了。后来来了一辆车将对方和张某都拉到医院了，我就打了110报警。
（2）证人孙某1的证言证实：2016年6月7日早上4点左右，我妻子张某骑着电动车到大窑捡樱桃，中午没有回家，21时许，我接到我妻子手机打来的电话，说是张某出事故了，事故的经过我不知道。
（3）证人周某的证言证实：2016年6月7日晚上，我母亲周金英骑电动车载着我从师范路往南走到北关大街，后左转弯往东走，一直在路左侧逆向往东走。当我们走到沁水河大桥一段距离后，我突然感觉电动车和什么东西撞在一起了，把我从车上甩了下来，接着我看到我们的车与对向行驶的一辆电动车撞到一起了。我母亲和对方都躺在路上昏迷不醒，我就拨打了120电话，后来听到别人报了警，再后来我姐夫开车将我母亲和对方送到了医院。
2、鉴定意见
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆海德曼牌事故二轮车属于机动车类别下的两轮轻便摩托车；千鹤牌事故二轮车属于重量超标的电动自行车，属于非机动车；海德曼牌事故二轮车制动性能符合国家标准；海德曼牌事故二轮车灯光性能不符合国家标准。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“周金英”、“张某”字样的血样中均未检出乙醇成分。
3、书证
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实费某电话报警，称2016年6月7日21时10分许，在烟台市牟平区沁水河大桥上有两车相撞，两人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年8月10日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人周金英出生于1963年6月25日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人周金英肇事后被送往医院，公安民警到医院进行询问，该如实供述了案发经过。
（4）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人周金英办理机动车驾驶证。
（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人周金英因在此次事故中实施了逆向行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记机动车的违法行为而负此次事故的全部责任，被害人张某对此次事故不负责任。
（6）公安机关出具的户籍证明、房产证、医疗费单据及村委会证明，证实附带民事诉讼原告人的身份情况、与被害人的关系以及损失情况。
4、勘查笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解
被告人周金英对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
原审法院认为，被告人周金英违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周金英的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人周金英有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3经济损失人民币787998.13元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3服判不上诉，原审被告人周金英不服，以“归案后如实交代犯罪事实，应认定为自首”为由，提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周金英违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周金英对因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当依法予以赔偿。关于上诉人及其辩护人所提其“归案后如实交代犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴卫灿
审 判 员 潘军岩
代理审判员 王振明
二〇一七年四月五日
书 记 员 董雪婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2617号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人叶振宏，广东××××律师事务所律师。
被申请人百苗工艺制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人彭美玲。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的深（龙）社限令（2016）001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人百苗工艺制品（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2013年8月至2015年7月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙）社限令（2016）001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2617号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人叶振宏，广东××××律师事务所律师。被申请人百苗工艺制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人彭美玲。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的深（龙）社限令（2016）001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人百苗工艺制品（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2013年8月至2015年7月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙）社限令（2016）001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢丽微（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初943号
原告：龙岩市新罗区今顶集成吊顶经营店，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城双洋路北侧装饰建材市场F8059号。
经营者：苏玲玲，女，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
被告：李勇，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县，
本院在审理原告龙岩市新罗区今顶集成吊顶经营店与被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区今顶集成吊顶经营店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区今顶集成吊顶经营店以被告李勇已支付款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区今顶集成吊顶经营店撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告龙岩市新罗区今顶集成吊顶经营店负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨重苑(代)
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2125号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人许某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日8时4分许，被告人许某至本区泗泾镇泗通路XXX号泗泾医院，因医疗纠纷发泄不满，持木棍打砸医院大厅的玻璃门、门诊大厅的指示台、一楼骨科门诊室的房门、电脑、椅子等物品，致医务人员无法就诊，并造成大量群众围观，医院秩序严重混乱。经鉴定，毁损物品价值人民币1，352元。嗣后，被告人许某被公安机关抓获。
案发后，被告人家属主动退赔物损人民币1，352元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、陆某某、周某某、钱某、王某某、章某某、袁某某的证言，辨认笔录，监控录像，相关照片，扣押清单，民事判决书、民事裁定书、保证书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发、抓获经过及网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某任意毁损公私财物，情节严重，并在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人许某认罪态度较好，其家属主动退赔经济损失，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止。）
二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项、第四项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第381号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告马素华。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告马素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第15号
原告：宁波市江北豪榜物流有限公司。
法定代表人：曾玲。
被告：象山华达工艺有限公司。
法定代表人：朱双裕。
本院在审理原告宁波市江北豪榜物流有限公司与被告象山华达工艺有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北豪榜物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北豪榜物流有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈琦
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初134号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底的一天13时许，被告人胡某某将被害人项某某摆放在瑞丽市团结建材市场大青树旁出租房店铺内柜台上的一部白色小米牌2S型手机盗走并销赃。经鉴定，价值人民币840元。
2016年3月底的一天15时许，被告人胡某某将被害人陈某某摆放在瑞丽市民族街十字绣店铺内桌子上的一部黑色联想牌K860型手机盗走并销赃。经鉴定，价值人民币720元。
2016年4月4日17时许，被告人胡某某将被害人刘某某摆放在瑞丽市人民路与卯喊路交叉口的星级图书快印店桌子上的一部白色OPPO牌R2017型手机盗走并销赃。经鉴定，价值人民币1100元。
2016年4月份一天15时许，被告人胡某某将被害人刘某某摆放在瑞丽市永顺建材店皮包内的现金人民币1050元盗走。
2016年4月9日10时许，被告人胡某某将被害人司某某摆放在瑞丽市新安路欧抱抱店铺内桌子上的一部OPPO牌A53型手机盗走并销赃。经鉴定，价值人民币1400元。
2016年4月18日10时许，被告人胡某某将被害人陈某某摆放在瑞丽市恒大建材市场闽振建材店收银台上的一部玫瑰金苹果6-P1us手机盗走并销赃。经鉴定，价值人民币5880元。
2016年4月30日10时许，被告人胡某某将被害人甫某某摆放在瑞丽市卯喊路唯一服装店柜台上的一部金色苹果6手机盗走并销赃。经鉴定，价值人民币3100元。
2016年5月3日12时许，被告人胡某某将被害人陈某摆放在瑞丽市团结路恒泰颐园店铺收银台上的一部粉色苹果6手机盗走并销赃。经鉴定，价值人民币4800元。
被告人胡某某盗窃他人财物价值共计人民币18890元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年3月底的一天13时许，被告人胡某某到瑞丽市团结建材市场大青树旁出租房店铺内，将被害人项某某摆放在柜台上的一部白色小米牌2S型64G手机盗走，并销赃。经鉴定，价值人民币840元。
2016年3月底的一天15时许，被告人胡某某到瑞丽市民族街十字绣店铺内，将被害人陈某某摆放在桌子上的一部黑色联想牌K860型手机盗走，并销赃。经鉴定，价值人民币720元。
2016年4月4日17时许，被告人胡某某到瑞丽市人民路与卯喊路交叉口的星级图书快印店内，将被害人刘某某摆放在桌子上的一部白色OPPO牌R2017型手机盗走，并销赃。经鉴定，价值人民币1100元。
2016年4月份一天15时许，被告人胡某某到瑞丽市恒大建材市场对面瑞丽市赣星大酒店一楼永顺建材店铺内，将被害人刘某某摆放在皮包内的现金人民币1050元盗走。
2016年4月9日10时许，被告人胡某某到瑞丽市新安路欧抱抱店铺内，将被害人司某某摆放在桌子上的一部OPPO牌A53型手机盗走，并销赃。经鉴定，价值人民币1400元。
2016年4月18日10时许，被告人胡某某到瑞丽市恒大建材市场闽振建材店铺内，将被害人陈某某摆放在收银台上的一部玫瑰金苹果6-P1us型手机盗走，并已销赃。经鉴定，价值人民币5880元。
2016年4月30日10时许，被告人胡某某到瑞丽市卯喊路唯一服装店内，将被害人甫某某摆放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走，并销赃。经鉴定，价值人民币3100元。
2016年5月3日12时许，被告人胡某某到瑞丽市团结路恒泰颐园店铺内，将被害人陈某摆放在收银台上的一部粉色苹果牌6型64G版本手机盗走，并销赃。经鉴定，价值人民币4800元。
被告人胡某某盗窃他人财物价值共计人民币18890元。
上述事实，被告人胡某某当庭供认不讳，并有公安机关的抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，鉴定意见及通知书，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得财物价值共计人民币18890元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽英
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 阳
附页
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第255号
原告：中山市共盈铝业有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金昆街6号之二，组织机构代码570178361。
法定代表人：蔡必其，董事长。
委托代理人：李志远，该公司员工。
被告：中山市亿斯特五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村申堂一路8号C栋47卡，组织机构代码55174820X。
法定代表人：蒋昌东。
本院在审理原告中山市共盈铝业有限公司诉被告中山市亿斯特五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市共盈铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取为1847元，保全费1365元，共计3212元（原告已预交），由原告中山市共盈铝业有限公司负担1606元，被告中山市亿斯特五金制品有限公司承担1606元。
审判员 陈立平
二〇一四年十二〇一四年十一月七日
书记员 张贵军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4259号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族。
原告白某某与被告孟某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人葛继静到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月17日登记结婚，2011年4月12日生一女，取名白欣霭。被告家庭在原、被告婚前订婚及结婚时即横加干预，无端挑衅。婚后于2011年4月26日晚，女儿刚出生不满月期间，因家庭琐事，被告即禀告其父母，被告母亲即携带家人到原告家，在原告父母面前对原告拳打脚踢实施暴力，而后被告母亲又对原告极尽侮辱，严重干扰了原告的正常生活，给原告造成了精神伤害，致使原、被告夫妻感情不和，难以共同生活。2011年5月，原告搬出外住，后被告也回到娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告及家人非但不正视解决问题，对原告的伤�无丝毫的悔过及歉意，反而迷信占卦算命，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月22日向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2013）临兰民初字第5086号民事判决书判决不准双方离婚。但该判决送达后双方夫妻感情无任何改善，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月17日登记结婚，2011年4月12日生一女，取名“白某霭”，现随被告生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2013年9月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理查明后，认为双方夫妻感情尚未确�破裂，依法未准许二人离婚。后因双方感情未能改善，原告于2014年7月17日再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其现为公司职员，月收入2300元左右。其无婚前个人财产，被告婚前个人财产有鲁Q×××××日产骑达轿车一辆，现由被告使用。双方共同财产有2008年6月23日购买的鲁Q×××××猎豹轿车一辆，现由原告使用，美的挂式空调两台，立式空调一台，电冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，小床一张，书橱一组，书桌两张，现存放于原告父母家中，孩子剪头钱7万元在被告手里。对于上述共同财产，原告认为猎豹轿车现值3万元左右，要求车辆所有权，其他财产均归被告所有。双方无婚后共同债权债务。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方婚生女一直随被告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，故本院酌定双方婚生女由被告直接抚养，原告按其收入比例支付相应的抚养费。双方婚前个人财产仍应归其个人所有。原告主张的双方婚前、婚后财产的分配方案，对被告并无不利，本院予以准许。原告主张双方有存款7万元在被告处，但未能举证证实，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生女“白某霭”由被告直接抚养，原告自2014年9月起以每月600元的标准支付抚养费，直至“白某霭”成年，抚养费分别于每月的20日前支付；原告享有每月四次的探视权，被告应当予以协助；
三、被告婚前个人财产Q8888W日产骑达轿车仍归被告所有；
四、原、被告双方共同财产中的鲁Q9A9**猎豹轿车一辆归原告所有，美的挂式空调两台，立式空调一台，电冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，小床一张，书橱一组，书桌两张，均归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月五日
书记员 管旭茵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初725号
原告：赵某某，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被告：周某某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元、勘验费300元，由原告赵某某负担。
审判员 张振静
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00877号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
被执行人肖某某。
申请执行人杨某与被执行人刘某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，对查封的被执行人刘某的一套房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 寇腾腾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2904号
原告印某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告邹某。
原告印某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人韩玉军到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年4月27日生一子印晓冉。原、被告婚前缺少足够的了解，婚后感情一般。现由于被告不仅整天在家无所事事，还以各种非正常名义虚列债务，从而使得原告无以应对。原告曾多次劝其悔改，老实上班挣钱，被告就是不听，反而变本加厉侵害原告的利益，同时双方现长期分居两地，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告提供的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、收条、借条及工商银行汇款凭证若干，用以证明被告的婚姻关系存续期间向案外人借了大量款项或从事不正当的行业，破坏夫妻感情，侵害原告的利益。
被告邹某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告印某与被告邹某于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年4月27日生一子印晓冉。2014年12月原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告印某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年三月三日
书记员 孙冠芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第758号
原告：吕良锋。
被告：许向军。
被告：张利军。
原告吕良锋与被告许向军、张利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许向军归还原告借款本金10万元并支付违约金（自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张利军对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；3、由被告承担原告为此支付的代理费5000元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告许向军因资金周转需要，向原告吕良锋借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年11月5日至2013年12月4日止，逾期不还，每天按借款总数的千分之一支付违约金。被告张利军为上述借款承担连带保证责任，约定保证期限自借款人义务全部履行完毕时止。借款到期后，经原告吕良锋催讨，被告许向军至今未归还借款，被告张利军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向军于判决生效之日起五日内归还原告吕良锋借款本金10万元并支付违约金（自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告张利军对本判决第一项确定的被告许向军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告许向军负担，被告张利军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 郭丽君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初901号
原告:佟玉华，住承德市。
委托代理人:周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告:王宝忠，住承德市。
被告:龚艳华，女1981年8月9日出生。
原告佟玉华与被告王宝忠、龚艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告王宝忠、龚艳华向原告佟玉华借款70000.00元，约定利息为月息1.5%，同时约定于2015年12月支付利息，但到期后二被告未能依约支付利息，原告经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王宝忠、龚艳华偿还原告借款70000.00元，同时按月息1.5%支付借款利息至本息全部给付完毕之日止。诉讼费由被告承担。
本院在审理原告佟玉华与被告王宝忠、龚艳华民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告王宝忠、龚艳华的住址“承德市双桥区小溪沟路北9号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告王宝忠、龚艳华，故本院未能向被告王宝忠、龚艳华送达法律文书。原告未能提供被告王宝忠、龚艳华的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟玉华的起诉。
受理案件费1550.00元，退回原告佟玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1642号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈周，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1747号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月21日左右的一天下午，被告人蔡某以人民币300元的价格为池某代购一包毒品冰毒，带至瑞安市塘下镇鲍田新华塘路XX号池某家中交给池某，后从中分食部分毒品。
同月25日左右的一天晚上，被告人蔡某再次以300元的价格为池某代购一包毒品冰毒，带至池某家中交给池某，后从中分食部分毒品。
2015年6月15日，被告人蔡某被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、张某的证言，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 林炳坤