陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01081号
原告田某
原告田某某
原告付某某
原告田某某
原告叶某某
原告任某某
原告任某某
原告贺某某
被告榆林市某某汽车运输有限公司
被告艾某某
被告刘某某
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某、任某某、任某某、贺某某与被告榆林市某某汽车运输有限公司、艾某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后。依法由审判员胡援适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某的委托代理人周大兵、原告任某某的委托代理人任宏光、原告任某某（又系原告贺某某的委托代理人）及被告刘某某、被告艾某某的委托代理人任东艳、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐力均到庭参加了诉讼。被告榆林市某某汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
付某某等八原告诉称：2013年5月14日4时50分许，被告刘某某驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北超速行驶至国道210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林无证驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，导致张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、任某某受伤。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘某某负此事故次要责任；田东林、任三三、任某某无责任。另查明陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保于被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处，各原告现涉诉法院，诉讼请求：1、依法判令被告榆林市某某汽车运输有限公司、艾某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿田东林死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、误工费6050元、交通食宿费5000元、被抚养人生活费223223元、停尸穿衣美容费15000元及精神损害抚慰金50000元，共计300000元；2、依法判令被告榆林市某某汽车运输有限公司、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告任某某各项费用共计152000元。3、依法判令被告榆林市某某汽车运输有限公司、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿任三三死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜费、被抚养人生活费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计230000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、艾某某辨称：事故发生是事实，事故发生后被告刘某某给各原告垫付了80000元。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：本案的涉案车辆陕K997**／陕KJ3**挂号在公司购买交强险一份、商业险两份；就本案受害人的损失，愿意先在交强险范围内进行赔偿，但是本案赔偿人较多，请法院做出合理分配；肇事车陕K997**／陕KJ3**挂号车在本次交通事故中承担次要责任，故公司在商业险范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
被告榆林市某某汽车运输有限公司未答辩。
原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：居民身份证、户口本、户籍证明信、结婚证及史家沟村委会证明，用于证明原告的自然人身份及年龄等情况，原告田某某和叶某某夫妇的抚养义务人为三人。
第二组证据：提供道路交通事故认定书、榆林市红十字会医院死亡诊断证明书，用于证明该交通事故致田东林死亡的事实，张成林应负主要责任、被告刘某某负次要责任，田东林无责任的事实。
第三组证据：常三娃的收款证明、榆林市红十字会医院结算收据，用于证明原告为田东林死亡花费的停尸、穿衣及清洗等费用。
第四组证据：交通食宿费票据42支，用于证明原告花费交通食宿费5000元。
第五组证据：马家沟村民小组徐家沟村委会及真武洞街道办事处三级暂住证明复印件、安塞县真武洞派出所暂住证明、租房合同、房产证和土地管理证、房东谢军的身份证、工资证明、工资表、用人单位营业执照和机构代码证、马家沟村民小组和徐家沟村委会地理位置证明，用于证明死者田东林生前与妻子付某某及其子女（即本案原告）在城镇已经连续居住满一年以上，并且有稳定收入作为其全部生活来源，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费等应按照2013年最新城镇赔偿标准予以计算赔偿；徐家沟政村马家沟村和真武洞镇马家沟是同一个地方。
原告任某某、贺某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：居民户口薄一份，证明抚养义务人的人数为四人；
第二组证据：事故认定书一份，事故发生的经过及事故责任承担情况及任三三当场死亡的事实；
第三组证据：医疗费票据12张，证明任三三在医院抢救花费8870.5元。
第四组证据：居住证明一份、租房合同一份、东洲建设公司工资证明一份，证明任三三生前在城镇居住满一年以上，并有稳定收入为其生活来源，其死亡赔偿金及被抚养人生活费等应按照2013年最新城镇赔偿标准予以计算赔偿。
第五组证据：交通住宿费票据14张，证明因任三三死亡，原告的食宿花费情况，被告应当予以赔偿5000元的事实。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：居民身份证一份，证明原告的自然人身份情况；
第二组证据：事故认定书一份，证明原告因此事故受伤的事实及任某某在事故中无责任。
第三组：榆林市第一医院的诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据10张，证明原告任某某因事故受伤住院32天花费医疗费81225.4元。
被告艾某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某提交的证据进行质证如下：对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据中的红十字会医院的死亡诊断证明书真实性及证明目的均有异议，因原告提供的是复印件，也没有提供户籍注销证明；对第三组证据真实性及证明目的均有异议，清洗费不是正规票据，停尸费不是法律规定的赔偿项目；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，因原告提供的大部分是收款收据，没有正规票据，不能证明原告的实际花费情况；对第五组证据的真实性及证明目的均不认可，理由是安塞县公安局真武派出所出具的暂住证明证明不完全，没有编号，没有附田东林照片。原告没有提供劳务合同，工资表系复印件，也没有社保缴纳情况证明。家沟村民小组和徐家沟村委会地理位置证明不予认可，村委会和居民小组没有认证地理位置的资质。
被告艾某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告任某某、贺某某提供的证据质证如下：第一组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，任某某没有达到退休年龄，不产生被抚养人生活费，贺某某的被抚养人生活费应按照农村标准计算；对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是没有医院的诊断证明和住院病历佐证其合理的花费的事实；对第四组证据真实性及证明目的均不认可，理由是租房合同没有租房的地点，也没有房主李晓红的房产证和土地证；没有提供相应的劳务合同和工资表进行佐证，总述认为原告证据不充分，不能证明任三三在城镇居住满一年的事实和赔偿标准应按照城镇标准计算的事实；对第五组证据，只认可6张乘车票431元，理由是证据没有乘车时间和起始地点，有些票据为收据。
被告艾某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告任某某提供的证据质证如下：对原告提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。
本院调取了榆林市高科法医鉴定所鉴定意见书一份，证明原告任某某的伤残经鉴定为八级，后续治疗费约需20000元，另外花费鉴定费2000元。
被告艾某某、刘某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告任某某的伤残等级及后续治疗费过高，后续治疗费应以实际花费为准，不予以认可。
被告刘某某向法庭提供保单三份，证明肇事车购买一份交强险和两份商业险，事故发生在保险期内。
原告及其他被告对被告刘某某提供的证据均无异议。
被告榆林市某某汽车运输有限公司、艾某某未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某提交的证据各被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。各被告虽对第二组证据中的红十字会医院的死亡诊断证明书真实性及证明目的均有异议，但交警队的事故认定书已确认田东林因本次事故当场死亡的事实，本院对第二组证据予以采信。各被告对第三组证据真实性及证明目的均有异议，因清洗费不是正规票据，停尸费是不是法律规定的赔偿项目，本院认为停尸费、清洗费均归属于丧葬费，原告的另提出该诉请无法律依据。本院不予采信；各被告对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，本院认为原告处理事故事宜必然会产生一定的交通住宿费，该费用本院酌情认定为1500元。各被告对第五组证据的真实性及证明目的均不认可，但没有提供相应证据佐证，原告提供的暂住证明系公安机关出据，本院对该组证据予以采信。
对原告任某某、贺某某提供的证据认证如下：各被告对第一、第二、第三组证据的真实性无异议，该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院对其真实性予以采信。各被告对第四组证据真实性及证明目的均不认可，理由是租房合同没有租房的地点，也没有房主李晓红的房产证和土地证；没有提供相应的劳务合同和工资表进行佐证，认为原告证据不充分，不能证明任三三在城镇居住满一年的事实和赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。本院认为延安市公安局宝塔分局柳林派出所、延安市宝塔区柳林镇柳林社区居民委员会、柳林镇人民政府联合出据的证明能够证明任三三在该社区暂住的事实，陕西东洲建设（集团）有限公司出据的证明客观真实，能够证明任三三在该公司就职的事实，本院对该组证据予以采信；对第五组证据本院酌情认定为交通住宿费为1500元。
对原告任某某提供的证据认证如下：各被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议，该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对任某某的司法鉴定书各被告对真实性均无异议，各被告在本院指定期限内未提出书面鉴定申请并预交鉴定费，该鉴定程序合法、事实充分、本院予以采信。
被告刘某某向法庭提供的保单三份，证明肇事车购买一份交强险和两份商业险，事故发生在保险期内。原告及其他被告对刘某某提供的证据均无异议，该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月14日4时50分许，被告刘某某驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，至张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、刘忠强、任某某受伤。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘某某负此事故次要责任；刘忠强、田东林、任三三、任某某无责任。田东林生前系陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇史家沟村人，从2005年起暂住于延安市安塞县，并在安塞县城北区集中供热有限责任公司工作，与其妻付某某共生育二子，长子田某生于2002年4月15日，次子田某某生于2010年1月12日，田某某、叶某某系田东林父母，田某某生于1945年12月5日，叶某某生于1953年8月8日，田某某、叶某某共育有三名子女，分别为田东林、田延霞、田延彩。事故发生后田东林在榆林市红十字医院太平房花费7000元。任三三生前未婚，事故发生后在榆林市红十字医院、榆林市第一医院抢救花费医疗费8854.5元，从2011年3月份居住在延安市宝塔区柳林镇柳林社区，就职于陕西东洲建设（集团）有限公司，任三三父母为任某某、贺某某。任某某生于1957年9月6日，贺某某生于1957年8月25日，任某某、贺某某共生育五名子女，任亚亚、任二娃（已去世）、任三三、任成成、任永永。原告任某某系榆林市子洲县何家集镇石磕沟村，农民，在榆林市第一医院共住院32天，花费医药费81225.4元，经诊断为胸部闭合性损伤、颅脑损伤、颈椎多发骨折、腰椎多发骨折等，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，2013年9月24日陕西榆林高科法医司法鉴定所出据鉴定意见为任某某因事故致颈椎、腰椎多发骨折，属八级伤残。后续治疗费约为20000元，原告任某某花费鉴定费2000元。
事故发生后，原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某从交警队领取20000元的垫付款，任某某领取16000元，原告任某某、贺某某领取20000元。以上垫付款均系被告刘某某支出。另查明陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保于被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处，主车陕K997**投保交强险一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，主车陕K997**和陕KJ3**挂均投保有商业第三者险一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，保险限额为主车陕K997**为500000元，陕KJ3**挂为50000元。被告刘某某和艾某某分别是陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车以分期付款方式购买于被告榆林市某某汽车运输有限公司处，2013年10月30日刘忠强向法庭明确表示在事故中他已获得7000元的赔偿（其中张成林家属给付3000元，从榆林市交警一大队领取4000元），自愿放弃对各责任方及保险公司的赔偿请求。在法庭明确告知死者张成林的近亲属张治荣及张淑涵的法定代理人田美美逾期不起诉的法律后果后，死者张成林的近亲属逾期未提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。各原告有权获得赔偿，本起交通事故，事实情楚，责任明确，张成林负此事故主要责任；被告刘某某负此事故次要责任；刘忠强、田东林、任三三、任某某无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告刘某某应承担本起事故30%的赔偿责任，但被告刘某某所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应先在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中按30%的赔偿责任赔偿。仍有不足则应由被告刘某某负担，原告诉请的赔偿项目及数额确认如下，田东林在发生交通事故时，已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的收入作为主要生活来源，故在计算赔偿数额时应按城镇居民标准对待，田东林的死亡赔偿金为：20734元／年×20年=414680元、原告诉请的田某、田某某被抚养人生活费计为（15333×6＋15333×14）÷2=153330元；原告田某某、叶某某生活在农村，其被抚养人生活费5551×30÷3=55510元，四个被抚养人其总额在6年内超过了2012年人均生活消费支出15333元，本院认定被抚养人生活费总额为153330＋5551×18÷3=186636元，计入田东林的死亡赔偿金，田东林的死亡赔偿金为414680＋186636=601316元，丧葬费22165元、各原告办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情认定为1500元，此次事故给原告精神上造成极大的伤害且在本次事故中田东林无责任，原告诉请精神损害抚慰金本院酌情认定为30000元，原告诉请误工费本院酌情认定为2500元，停尸穿衣美容费的诉请无法律依据，本院予以驳回，以上共计657481元；任三三在榆林市红十字医院、榆林市第一医院花费抢救费8854.5元、本院予以支持，在发生交通事故时，任三三已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的收入作为主要生活来源，故在计算赔偿数额时应按城镇居民标准对待，任三三的死亡赔偿金为：20734元／年×20年=414680元、原告任某某、贺某某诉请被抚养人生活费赔偿，原告贺某某被抚养人生活费认定为5551×23÷4=31918.3元，因原告任某某未丧劳动能力，故其诉请被抚养人生活费本院不予支持，故任三三的死亡赔偿金为414680＋31918.3=446598.3元，丧葬费22165元、各原告办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情认定为1500元，此次事故给原告精神上造成极大的伤害且在本次事故中任三三无责任，原告诉请精神损害抚慰金本院酌情认定为30000元，原告诉请误工费本院酌情认定为2500元，以上共计511617.8元；原告任某某花费医药费81225.4元，误工费121.5×130=15795元，护理费121.5×32=3888元，交通费本院酌情认定为1500元，此次事故给原告精神上造成极大的伤害且在本次事故中任某某无责任，原告诉请精神损害抚慰金本院酌情认定为15000元，伤残赔偿金为34578元，后续治疗费20000元，鉴定费2000元，本院予以支持，以上共计173986.4元，以上总计1343085.2元，在本次事故中多人伤亡，故交强险应按比例分配，但张成林的近亲属在法院指定期限内逾期不起诉，刘忠强明确放弃起诉的权利，本院酌情认定在交强险限额内，原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某应得30000元赔偿，原告任洪亮、贺某某应得30000元赔偿，原告任某某据此应得30000元赔偿，给其它伤者预留30000元；在商业第三者责任险中原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某（657481-30000）×30%=188244.3元，在商业第三者责任险中赔偿原告任某某、贺某某（511617.8-30000）×30%=144485.3元，在商业第三者责任险中赔偿原告任某某（173986.4-30000）×30%=43195.9元，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿各原告共计90000元，在商业第三者责任险中赔偿各原告共计375925.5元，以上共计465925.5元，该数额在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司商业第三者责任险限额中，故被告榆林市某某汽车运输有限公司、艾某某、刘某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某30000元；在商业第三者责任险中赔偿188244.3元。以上共计218244.3元（由原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某返还被告刘某某20000元）。
二、本判决书生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告原告任某某、贺某某30000元；在商业第三者责任险中赔偿144485.3元。以上共计174485.3元（由原告任某某、贺某某返还被告刘某某20000元）。
三、本判决书生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告任某某30000元；在商业第三者责任险中赔偿43195.9元。以上共计73195.9元（由原告任某某返还被告刘某某16000元）。
四、被告榆林市某某汽车运输有限公司、艾某某、刘某某不再承担赔偿责任。
五、驳回原告付某某、田某、田某某、田某某、叶某某、任某某、任某某、贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年三月十四日
书记员 叶晓明