江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4081号
原告:江苏苏兴建设工程有限公司,住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：王长林、江峰，江苏众成信律师事务所律师。
被告:泰州市凤城机动车检测有限公司,住所地泰州市海陵区兴泰南路99号8幢。
法定代表人：陈秀兰。
被告:泰州龙行天下汽车租赁有限公司,住所地泰州市海陵区鹏欣丽都8幢101室。
法定代表人：葛飞。
原告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称江苏苏兴公司）与被告泰州市凤城机动车检测有限公司（以下简称泰州凤城公司）、泰州龙行天下汽车租赁有限公司（以下简称泰州龙行天下公司）建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏兴公司之委托诉讼代理人王长林、江峰到庭参加诉讼、被告泰州市凤城公司、泰州龙行天下公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏苏兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款2410000元及逾期支付工程款所造成的损失；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：泰州凤城公司与原告江苏苏兴公司于2013年签订《建筑工程施工合同》，约定由江苏苏兴公司负责被告泰州凤城公司位于兴泰路东侧、迎春路南侧的机动车检测中心场地路面、官网、水电安装工程。合同主要内容为：工程总价暂定为380万元，最终结算价按实际完成的工程量乘以固定单价进行调整，路面工程量完成一半后一周内付合同总价的25%，路面工程施工完成一周内付合同总价的25%，交付使用6个月内付结算总价的30%，交付使用6个月内付结算总价的30%，交付使用24个月内结清所有余款，被告泰州龙行天下公司作为被告泰州凤城公司的履约担保人在合同中签章确认。上述合同签订后，原告江苏苏兴公司依约于2014年11月29日完成全部路面工程，泰州凤城公司先后两次按照合同总价380万元的25%向原告江苏苏兴公司付款合计1900000元，根据合同约定，路面工程全部完成后一个月内，由于非承包人原因不交付视为发包人同意交付，由于此后泰州凤城公司始终怠于办理交付及开展竣工验收，江苏苏兴公司自行组织了工程决算，最终决算价为4310000元，后泰州凤城公司授权代表对该决算价予以确认，并承诺于2016年1月31日前向江苏苏兴公司现行支付1000000元，但至今未能支付。因此，泰州凤城公司实际欠付江苏苏兴公司工程款2410000元，且应当向原告江苏苏兴公司承担迟延履行的相关责任。
被告泰州凤城公司未进行答辩，亦未提供证据。
被告泰州龙行天下公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告江苏苏兴公司与被告泰州凤城公司签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定：“一、工程概况……工程地点：兴泰路东侧、迎春路南侧，工程内容：路面、管网、水电安装……三、合同工期，开工日期：2013-10-1；竣工日期：2014-01-31……五、合同价款，金额（大写）：叁佰捌拾万元整（人民币）￥380.0000万元……”同时合同附件约定：“合同价款按实际完成的工程量乘以固定单价进行调整，被告泰州凤城公司需在路面工程量完成一半后一周内付合同总价的25%，路面工程施工完成一周内付合同总价的25%，路面工程施工完成一个月内办理完交付手续，确认竣工日期（非承包人原因未办理交付手续视同发包方认可交付使用），交付使用6个月内付结算总价的30%，交付使用24个月内结清所有余款……发包人向承包人提供履约担保，担保方式为：泰州龙行天下公司为发包人的履约担保人，担保人在协议中签章……”被告泰州凤城公司作为发包人在合同上加盖印章，案外人邹小辉在发包人法定代表人处签名，被告泰州龙行天下公司作为担保人在合同上加盖印章。2014年10月24日，被告泰州凤城公司向原告付款人民币1500000元，2014年12月1日，被告泰州凤城公司向原告付款人民币400000元。2015年5月11日，原告就案涉工程出具决算总价一份，载明：“工程名称：泰州市凤城机动车检测有限公司（路面、管网及安装），决算总价（小写）4310307.75元……”原告及其法定代表人在该决算总价上盖章确认。2015年6月10日，原告向被告泰州凤城公司提交付款申请一份，载明：“我公司承建的贵公司管网、路面、水电工程，该工程已全部施工完成，确认竣工日期为2014年11月29日，根据合同要求，交付使用6个月内付结总价的30%，我公司结算报价为431万元（合同价380万元）。现根据合同的付款约定，申请支付结算总价的30%。该工程结算总价：431.00万元……”案外人邹小辉、茆宏在该付款申请书上签字，并注明：“经甲乙双方共同协商：（泰州市凤城机动车检测有限公司）甲方股东分别向施工方支付工程款人民币壹佰万元整……股东方签字生效。”2017年6月24日，向被告泰州龙行天下公司寄送函件一份，载明：“我公司与泰州市凤城机动车检车有限公司（以下简称凤城公司）签订《建筑工程施工合同》，由我司承接凤城公司位于兴泰路东侧、迎春路南侧的机动车检测中心场地路面、管网、水电安装工程。贵司在上述合同中作为凤城公司的履约担保人，愿为凤城公司相关履约责任承担连带保证责任……”后被告方未能及时支付工程款，致原告涉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订建筑工程施工合同，约定由原告承包案涉工程，后原告按合同约定进行施工，并在案涉工程竣工后交付被告泰州凤城公司，原告现主张被告给付相应的工程价款符合合同约定，于法并无不当，本院予以支持。关于本案讼争的工程价款。原告主张案涉工程固定单价为人民币3800000元，后因工程量增加，案涉工程最终造价为人民币4310000元。对于原告主张的3800000元工程价款，有原告提供的工程施工合同予以证实，且相应的工程已完工，可予认定。对于原告主张的实际施工过程中增加的工程价款。原告提交的付款申请中虽载明案涉工程款决算价为人民币4310000元（含合同约定工程款），案外人邹小辉亦在该申请中签字，但其签字仅系对向原告付款人民币1000000元的确认，无法据此认定被告认可原告的决算价格。原告所提交的决算资料移交清单中，虽亦载明案涉工程款为人民币4310000元，案外人邹小辉亦作为接收人签字确认，但仅能证明被告泰州凤城公司收到原告所移交资料，无法认定被告泰州凤城公司对该决算价格予以认可，故原告以上述两份证据主张案涉工程总价款为人民币4310000元依据不足，本院无法确认。根据原告提供的工程签证单，有部分签证单对于增加的工程价款予以明确，增加的工程价款为61910.5元。其余签证单载明的工程项目变更仅对于工程量的增加进行了明确，但无确定的工程价款，原告在审理中又明确表示不申请对于相应的工程进行造价鉴定，故原告主张该部分工程价款依据不足，不予支持。据此，可确定本案讼争的工程总价款为3861910.5元。扣除被告泰州凤城公司已支付的工程款，其尚应向原告支付工程款人民币1961910.5元。根据案涉合同约定，被告应于工程交付使用后六个月内支付结算总价款的30%，即应于2015年5月29日前支付工程款人民币1158573.15元，并于交付使用24个月内结清所有余款，即于2016年12月29日前支付剩余工程款人民币803337.35元。被告未能按时支付工程款，构成违约，故原告要求被告支付自逾期之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的损失，于法并无不当，本院予以支持。被告泰州龙行天下公司自愿为被告泰州凤城公司就案涉合同提供保证，双方对保证方式及保证范围等未进行约定，应视为连带责任保证，现原告要求被告泰州龙行天下公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告泰州凤城公司、泰州龙行天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市凤城机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏兴建设工程有限公司工程款人民币1961910.5元及逾期利息（其中以人民币1158573.15元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算；以803337.35元为本金，自2016年12月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）
二、被告泰州龙行天下汽车租赁有限公司就上述债务向原告江苏苏兴建设工程有限公司承担连带清偿责任，被告泰州龙行天下汽车租赁有限公司在承担保证责任偿还上述款项后,可依法向被告泰州市凤城机动车检测有限公司追偿。
三、驳回原告江苏苏兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26080元，公告费600元，合计人民币26680元，由被告泰州市凤城机动车检测有限公司、泰州龙行天下汽车租赁有限公司共同负担（原告已预交，被告泰州市凤城机动车检测有限公司、泰州龙行天下汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26080元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 张春梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈心怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。