wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终939号
上诉人（原审被告）：鹤壁市四季青农产品批发市场。住所地:鹤壁市开发区九州路西段路北。
负责人：李东顺，该市场总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，该市场工作人员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，该行行长。
原审被告：李东顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁市四季青农产品批发市场因与被上诉人招商银行股份有限公司安阳分行及原审被告李东顺金融借款合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民初46号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市四季青农产品批发市场上诉称：请求撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05民初46号之一民事裁定，依法裁定将案件移送鹤壁市中级人民法院处理。事实与理由：第一，双方于2014年8月22日签订借款合同后，上诉人按期偿还贷款利息，采取的方式为：由上诉人在鹤壁市××××区所开立的银行账户中转账存入被上诉人指定的银行账户，由被上诉人从其账户中扣收利息。合同的实际履行地为鹤壁市××××区，上诉人住所地也为鹤壁市××××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由鹤壁市中级人民法院管辖。第二，双方虽然在合同中约定了任何一方可向甲方所在地人民法院起诉，但是，该合同是被上诉人制作的格式合同条款，被上诉人并未在签订合同时向上诉人释明，也未通过足以引起上诉人注意的方式注意该条款的含义。因此，该条款属于无效条款，不能据此作为确定案件管辖的依据。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的《授信协议》第13条13.2.1以及《借款合同》第19.2.1条中均约定在履行协议中发生的争议，由双方协商，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。上述两份合同中甲方均为招商银行股份有限公司安阳分行。因此，安阳市中级人民法院作为约定管辖法院依法对本享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆 伟
审判员 申希江
审判员 魏 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史娇娇
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初873号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：岳翠珍，女，1950年4月29日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告岳翠珍排除妨害纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武高、杨秀英及委托诉讼代理人龙俊，被告岳翠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武高、杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将非法侵占原告位于“老七土”的承包地退还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，土地实行家庭承包制，以家庭成员为基准，承包集体土地。当时，原告家庭以原告父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员承包五人的田土面积。其中包括“屙屎董董”现更名为“大坳”1.2亩土，“老七土”0.5亩土。19992年，由于家庭成员增加，田土的粮食收入不足家庭生活的消耗，为了补贴家用，原告进城做点小生意来维持家庭开销。在此期间，原告将位于“老七土”的承包土委托蔡武全、贾金枝耕作，由于收成不好，蔡武全、贾金枝耕作一年后不再耕作。被告趁原告外出经商不在家，伙同他人将原告家庭承包的“老七土”0.5亩土与他人瓜分，并改变土地用途，裁种柑橘。原告知道后，多次找被告主张权利，被告以该地是四组分给其为由，拒绝退还。现原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告岳翠珍口头辩称：争议土地是四组分给被告的，被告没有瓜分原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予与确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1982年第一轮农村土地承包时，原告方以原告的父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员与花垣县三角岩乡龙洞村签订了承包合同，承包面积为5亩田、3.3亩土，1984年杨玉发病故。1992年原告方外出经商。尔后杨秀英、蔡武高转蓝印户口。1998年第二轮农村土地承包时，蔡周文名下的承包面积减少为田2.8亩、土1.7亩。依据合同蔡周文取得了土地承包经营权证，2004年蔡周文病故。
另查明：经现场勘验，原告承包的“老七土”面积，四至清楚，被告没有侵占。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否取得争议土地的承包经营权，被告是否侵权。原告方是否拥有土地承包经营权，应以农村集体土地承包合同书和承包经营权证为依据。现原告蔡武高、杨秀英依据第二轮蔡周文取得的土地承包合同和土地承包经营权证，取得了“老七土”0.5亩的承包经营权，但被告岳翠珍没有侵占原告承包的“老七土”0.5亩土的承包土地。原告蔡武高、杨秀英主张被告岳翠珍侵权的事实不成立。
综上所述，本院对原告蔡武高、杨秀英要求判令被告岳翠珍停止侵权、排除妨碍的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡武高、杨秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年十月二十日
书记员 米成香
附本判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终434号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨良松，男，1985年1月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，户籍地宿松县。曾犯交通肇事罪于2001年8月8日被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月9日主动投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人杨良松犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0304刑初132号刑事判决。原审被告人杨良松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月9日下午，被告人杨良松驾驶牌号赣Ｋ×××××的重型仓栅式货车从温州市瓯海区潘桥街道驶往乐清方向。同日14时48分许，杨良松驾车沿瓯海区潘桥街道高桐线行经上杭路交叉路口由南向东右转弯时，与被害人林某骑行的自行车发生碰撞，造成林某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的交通事故。案发后，杨良松主动投案并如实供述上述事实。经鉴定，林某符合交通工具所致重度颅脑损伤而死亡。经温州市公安局交警支队四大队认定，杨良松应承担事故全部责任。
原审法院以交通肇事罪判处被告人杨良松有期徒刑一年三个月。
杨良松上诉称，自己愿意和被害人亲属调解并赔偿，请求二审宣告缓刑。其辩护人提出：（1）上诉人愿意赔偿被害人家属，原判未予考量。（2）上诉人有自首情节，一审从轻幅度过低。（3）上诉人无前科劣迹，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人谢某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，监控提取笔录、监控视频光盘及截图，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证及保单复印件，营业执照和组织机构代码证，车辆挂靠合同，居民户口簿复印件，居民死亡医学证明书，病历资料，法医病理学鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息和机动车信息查询记录，查获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，杨良松在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：一审期间，原审法院曾组织被告人家属、被害人家属进行民事调解，但最终杨良松家属以没有经济能力为由拒绝了调解。二审期间，被告人家属表示愿意赔偿10万元以下金额的赔偿款，同时附有任何机关和个人均无法满足的条件，故上诉人所称愿意赔偿目前无法实现。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨良松违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于杨良松有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨良松及其辩护人要求二审从轻改判适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年四月十一日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终434号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨良松，男，1985年1月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，户籍地宿松县。曾犯交通肇事罪于2001年8月8日被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月9日主动投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指定辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人杨良松犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0304刑初132号刑事判决。原审被告人杨良松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月9日下午，被告人杨良松驾驶牌号赣Ｋ×××××的重型仓栅式货车从温州市瓯海区潘桥街道驶往乐清方向。同日14时48分许，杨良松驾车沿瓯海区潘桥街道高桐线行经上杭路交叉路口由南向东右转弯时，与被害人林某骑行的自行车发生碰撞，造成林某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的交通事故。案发后，杨良松主动投案并如实供述上述事实。经鉴定，林某符合交通工具所致重度颅脑损伤而死亡。经温州市公安局交警支队四大队认定，杨良松应承担事故全部责任。原审法院以交通肇事罪判处被告人杨良松有期徒刑一年三个月。杨良松上诉称，自己愿意和被害人亲属调解并赔偿，请求二审宣告缓刑。其辩护人提出：（1）上诉人愿意赔偿被害人家属，原判未予考量。（2）上诉人有自首情节，一审从轻幅度过低。（3）上诉人无前科劣迹，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实，有证人谢某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，监控提取笔录、监控视频光盘及截图，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证及保单复印件，营业执照和组织机构代码证，车辆挂靠合同，居民户口簿复印件，居民死亡医学证明书，病历资料，法医病理学鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息和机动车信息查询记录，查获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，杨良松在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：一审期间，原审法院曾组织被告人家属、被害人家属进行民事调解，但最终杨良松家属以没有经济能力为由拒绝了调解。二审期间，被告人家属表示愿意赔偿10万元以下金额的赔偿款，同时附有任何机关和个人均无法满足的条件，故上诉人所称愿意赔偿目前无法实现。本院认为，上诉人（原审被告人）杨良松违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于杨良松有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨良松及其辩护人要求二审从轻改判适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年四月十一日代书记员  林蒙蒙·??-4-?··??-3-?·
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3858号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1957年6月21日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年九月三十日
书记员 黄威
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初793号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈威，又名沈成，男，1985年9月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2008年5月11日，因吸食毒品被江苏省苏州市公安局虎丘分局决定强制戒毒四个月；2016年7月28日，因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年10月12日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被新沂市公安局刑事拘留。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人沈威犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人沈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至9月间，被告人沈威至新沂市马陵山镇、新安街道采取顺手牵羊的方式盗窃作案4起，窃得他人自行车3辆、电动自行车1辆。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗车辆价值人民币780元。分述如下：
1、2017年6月一天，被告人沈威至新沂市××××镇××老街“×××童车”店门口，将陆某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走。后被告人沈威将该车以人民币15元的价格出售给杨某1。
2、2017年7月的一天，被告人沈威至新沂市×××北门“××××”店门口，将王某1停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经价格认定，该车价值人民币360元。
3、2017年9月20日17时许，被告人沈威至新沂市×××镇××街菜市场××批发部门口，将訾某停放在该处的一辆赛美牌自行车盗走。后被告人沈威将该车以人民币15元的价格出售给盛某。经价格认定，该车价值人民币80元。
4、2017年9月20日17时许，被告人沈威至新沂市×××镇××小区1号王某2家门口，将王某2停放在该处的一辆田中牌电动自行车盗走。经价格认定，该车价值人民币340元。
被告人沈威于2017年9月20日被新沂市公安局新店派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实；且被盗电动车1辆及自行车2辆被新沂市公安局扣押，并分别发还被害人王某1、訾某、王某2。
上述事实，被告人沈威在庭审中亦无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还物品清单、本院刑事判决书等书证，被害人陆某、王某1、訾某、王某2等人的陈述，证人杨某1、盛某等人的证言，被告人沈威的供述与辩解，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈威以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈威到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人沈威的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人沈威的违法所得捷安特自行车1辆，发还被害人陆召宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8072号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：温少洁，该银行职员。
委托诉讼代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告:方建兵。
被告:杨美红。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方建兵、杨美红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建兵、杨美红共同偿还原告借款本金35万元及其期内利息（自2014年7月8日起至2015年7月6日止，按月利率7.4‰计算；自2015年7月7日起至2016年7月6日止，按月利率6.317‰计算；扣除已支付的57258.35元）、逾期利息（自2016年7月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.57317‰计算）；2.判令原告有权就登记在被告方建兵、杨美红所有的坐落于苍南县龙港镇泰和路80-106号X单元XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在50万元内对第1项债务优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告方建兵、杨美红与原告签订合同号为8611320130003812号的《最高额抵押合同》，约定被告方建兵、杨美红自愿以登记在方建兵名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路80-106号X单元XXX室的房产为原告与被告方建兵于2013年7月9日至2016年7月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为50万元，并办理了抵押登记。
2014年7月8日，被告方建兵与原告签订合同号为《个人借款合同》一份，约定借款金额为35万元，借款期限自2014年7月8日起至2016年7月6日止，借款利率为月利率7.4‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告方建兵发放了借款。借款后，被告仅支付利息57258.35元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告方建兵、杨美红于2010年8月23日登记结婚。2015年7月7日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为5.25%；2016年7月7日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建兵、杨美红于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其期内利息（自2014年7月8日起至2015年7月6日止，按月利率7.4‰计算；自2015年7月7日起至2016年7月6日止，按月利率6.317‰计算；扣除已支付的57258.35元）、逾期利息（自2016年7月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率8.57317‰计算）；
二、如方建兵、杨美红到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在方建兵名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路80-106号X单元XXX室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320130003812号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由方建兵、杨美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1558号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人王利。
被执行人张怀花。
被执行人李福合。
被执行人时桂英。
被执行人王永才。
被执行人王振林。
被执行人刘爱红。
被执行人ＸＸ。
被执行人张纪凤。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）莱城商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金80000元及利息、案件受理费1389元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第18号
原告惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇承修路91号。
法定代表人：景立功。
委托代理人赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱漫波，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告阳光财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸大厦。
负责人：王锟。
委托代理人邱智利，系被告公司职员。
原告惠阳惠深运输实业发展公司诉被告阳光财产保险有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠阳惠深运输实业发展公司的委托代理人赵德宝、朱漫波，被告阳光财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人邱智利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠阳惠深运输实业发展公司诉称，2011年6月8日，原告的司机王明丰驾驶粤X**号出租车，在大亚湾澳头澳路段与郑小仔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成郑小仔及摩托车乘客黄勇兵受伤及两车损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定：王明丰负事故全部责任，郑小仔及黄勇兵不负事故责任。原告已就本案事故车辆向被告投保了交强险及限额为7万元的车辆损失险、限额为100万的第三者责任险，对于上述事故损失，被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，原告支付了粤X**号出租车修理费1720元，被告应在车辆损失险限额内向原告支付保险理赔款1720元。事故发生后，原告为黄勇兵支付医疗费59821.99元，交通费775元，原告为郑小仔支付医疗费3891元，原告支付了对方摩托车修理费430元，被告应在交强险及第三者责任险限额内向原告支付保险理赔款64917.99元。1、判令被告在车辆损失险限额内向原告赔偿保险金1720元；2、判令被告在交强险及第三者责任险限额内向原告赔偿保险金64917.99元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告惠阳惠深运输实业发展公司将诉讼请求第二项变更为：判令被告在交强险及第三者责任险限额内向原告赔偿保险金66163.87元（增加的1245.88元是原告为黄勇兵垫付的医疗费）。
被告阳光财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，一、黄的医疗费中有8829.42元非社保用药，应依照保险合同的约定予以剔除；二、对原告为黄勇兵垫付的交通费775元应不予认定。恳请人民法院查明案件事实，依法公正处理。
经审理查明，2011年6月8日，原告的司机王明丰驾驶粤X**号出租车，在大亚湾澳头澳路段与郑小仔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成郑小仔及摩托车乘客黄勇兵受伤及两车损坏的道路交通事故。上述交通事故，惠州市大亚湾经济技术开发区交通警察大队于2011年6月21日作出了《道路交通事故认定书》，认定王明丰负事故全部责任，郑小仔及黄勇兵不负事故责任。事故发生后，原告支付了粤LK20**号出租车修理费1720元，原告为黄勇兵垫付医疗费61067.87元，交通费775元，为郑小仔垫付医疗费3891元，垫付了对方摩托车修理费430元。
另查，原告为粤X**号出租车向被告投保了交强险及赔偿限额为7万元的车辆损失险、赔偿限额为100万的第三者责任险，上述交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车辆保险单（正本），医疗费、协议、机动车车辆损失情况确认书、修理费、修理费、交通费发票、保险条款及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故所造成的直接经济损失有：1、粤X**号出租车修理费1720元；2、黄勇兵医疗费61067.87元，交通费775元；3、郑小仔医疗费3891元；4、对方摩托车修理费430元。以上共计66637.99元，原告均已垫付，且未超出被保险车辆粤X**号出租车交强险和商业保险的分项赔偿限额，被告应承担赔付责任。本次交通事故发生后，黄勇兵受伤住院，其诊疗和用药均是医生根据伤情对症治疗，被告不能提供证实黄勇兵在诊疗的过程中使用了非治疗药品，产生了不当开支，因此，被告辩称要剔除黄勇兵医疗费中的8829.42元非社保用药，实质上是免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，其辩解理由不能成立，本院不予采信。黄勇兵在诊疗过程中所产生的交通费775元，有交通费发票佐证，依法应列入理赔范畴。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告惠阳惠深运输实业发展公司保险金66637.99元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1516元，由被告阳光财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 江永来
二〇一四年八月二十八日
书记员 张丽娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1095号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1260号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人周某于2014年5月26日11时许，在本市海珠区宝业路桥头报纸亭附近人行道摆卖衣服时，因不满广州市城市管理综合执法局海珠区分局执法人员对其摆卖物品进行暂扣，遂采取嘴咬、用铁水管威胁的方式阻碍执法人员依法执行公务的并造成执法人员胡某受伤（经鉴定为轻微伤）。随后，被告人周某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、被告人的常住人口基本信息、社会危险性情况证据表，视频监控录像及截图，证人李某、被害人胡某的行政执法证复印件，广州市城市管理综合执法证据先行登记保存通知书，广州市城市管理综合执法局海珠分局出具的证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1175号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周晓韵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初440号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告赵龙芬，女，邵武市城郊镇山口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赵龙芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第00065号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2014）灵刑初字第408号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月4日凌晨2时许，经被告人李某某事先踩点，与欧才德预谋后，由欧才德、吴绪江、刘建军（三人已判刑）及黄某某（另案处理）等人窜至灵宝市故县镇安底村“兰刚汽修”院，剪开大门锁链，进入院内，从何某某在“兰刚汽修”院租住的小院内将15袋约1吨重的金矿渣盗走。经查，被盗金矿渣系何某某以90000元价格购买。
2014年8月9日，被告人李某某到灵宝市公安局故县派出所投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人何某某的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、刘某某的证言，同案犯欧才德、吴绪江、刘建军的供述，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证报案材料、破案报告、通话记录、投案证明、刑事判决书，被告人李某某的户籍证明等。
原审法院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同盗窃犯罪中，同案犯欧才德起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某辩称其没有踩点和预谋，只是事后收了欧才德3000元，故其不构成盗窃罪，与本案查明的事实不符，不予采纳。遂判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人李某某与（2013）三刑一终字第32号刑事判决第一款第四项即“上诉人欧才德、吴绪江、原审被告人刘建军退赔被害人何某某人民币90000元”承担连带责任。
上诉人李某某上诉称：其没有与欧才德进行预谋，也没有事先踩点，只是在与欧才德聊天时提到何某某有金矿渣没有卖，也未实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。
关于上诉人李某某提出其没有与欧才德进行预谋，也没有事先踩点，只是在与欧才德聊天时提到何某某有金矿渣没有卖，也未实施盗窃行为，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，同案犯欧才德供述证实，其盗窃金矿渣的犯意系李某某提出，但李某某并不参与具体盗窃，其与吴绪江、刘建军、黄某某（另案处理）预谋后实施盗窃，另有同案犯吴绪江、刘建军供述称，其在共同盗窃才后知道金矿渣系李某某提供的信息，在案证据能相互印证，且经一审法院庭审查证属实，并有本院生效刑事判决所确认，故上诉人称其未进行预谋和踩点不构成盗窃罪的上诉理由与一、二审查明事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，均已构成盗窃罪，均应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，同案犯欧才德是主犯，刘建军、吴绪江及被告人李某某系从犯，应当分别按照其各自在共同犯罪中的地位和作用进行处罚。被告人李某某提供信息并提起犯意，但未参与实施盗窃行为，与具体实施盗窃行为的同案犯刘建军、吴绪江相比，其作用相对较小。本院生效判决对同案犯刘建军、吴绪江从轻判处有期徒刑三年六个月的主刑，结合本案事实，以及被告人李某某具有从犯、自动到公安机关投案等情节，依照罪刑相适应原则，依法对被告人李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第408号刑事判决第一项对被告人李某某的定罪及并处罚金部分和第二项，即：“被告人李某某犯盗窃罪，并处罚金80000元”，以及“被告人李某某与（2013）三刑一终字第32号刑事判决第一款第四项即“上诉人欧才德、吴绪江、原审被告人刘建军退赔被害人何某某人民币90000元”承担连带责任”；
二、撤销灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第408号刑事判决第一项对被告人李某某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月”；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建光
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 兀晓庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1517号
原告马某。
被告刘某。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年2月初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），次日，双方共同外出打工，然后，被告刘某不辞而别，与原告再无联系，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2012年2月初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），原、被告也未举行婚礼，登记结婚后不久原、被告即分居生活。
原、被告既未生育子女，也无共同财产。
在案件审理过程中，被告刘某父亲刘兴海到庭反映原、被告长期分居生活、夫妻感情已破裂，刘某在电话中也表示同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、刘兴海的证言等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告相识不久即登记结婚，婚前感情基础一般；婚后不久即长期分居生活，也未建立良好的夫妻感情。被告刘某父亲刘兴海到庭证明原、被告夫妻感情确已破裂，刘某亦同意离婚的意见，本院予以采信。故原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 王必胜
二〇一三年八月十九日
书记员 傅雪明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1517号
原告ＸＸ刚，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
原告陈学华，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
两原告共同委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。两原告共同委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。被告马小飞，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ刚、陈学华与被告马小飞物权保护纠纷一案中，原告ＸＸ刚、陈学华以其欲与被告庭外协商处理为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔学仁的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚、陈学华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ刚、陈学华负担。
审 判 长 任爱娟
代理审判员 高 敏
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王明梅
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1517号原告ＸＸ刚，男，汉族，无业，住山东省垦利县。原告陈学华，男，汉族，无业，住山东省利津县。两原告共同委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。两原告共同委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。被告马小飞，女，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ刚、陈学华与被告马小飞物权保护纠纷一案中，原告ＸＸ刚、陈学华以其欲与被告庭外协商处理为由于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔学仁的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ刚、陈学华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ刚、陈学华负担。审 判 长 任爱娟代理审判员 高 敏 人民陪审员 郑建芳二○一四年四月一日书记员王明梅
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00313号
申请执行人路书彩。
被申请执行人于怡。
本院在执行申请执行人路书彩与被申请执行人于怡民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人于怡工资账户的收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈建华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第57号
案外人：彭世秀，女，1969年7月15日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人彭世秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人彭世秀称，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-6-6房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2012年12月20日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款275，853元。现本人已支付225，853元，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2012年12月20日，彭世秀与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区1-6-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.31平方米，总成交金额275，853元。合同签订当日，彭世秀向鑫垚房地产公司支付房款225，853元。2014年9月26日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付彭世秀使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区1-6-6在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，彭世秀向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明彭世秀在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了某小区1-6-6号商品住房，并支付了绝大部分房款。目前，彭世秀已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，彭世秀在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区1-6-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付部分房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在彭世秀购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是彭世秀作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价款的绝大部分，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，彭世秀请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区1-6-6号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭 锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第397号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人曹英锋，农民。
被执行人李超，农民。
被执行人陆殿清，农民。
被执行人陈鹏，农民。
被执行人曹效文，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹英锋、李超、陈鹏、曹效文、陆殿清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第828号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第397号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人曹英锋，农民。
被执行人李超，农民。
被执行人陆殿清，居民。
被执行人陈鹏，农民。
被执行人曹效文，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹英锋、李超、陆殿清、陈鹏、曹效文借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第828号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第397号
申请执行人郭奇龙，男，1964年5月4日生，住平泉县。
被执行人唐开顺，男，1964年3月9日生，住平泉县。
本院在执行申请人郭奇龙与被执行人唐开顺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第397号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟庆磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第397号
申请执行人代志章，农民。
被执行人王宝春，农民。
本院在执行申请执行人代志章与被执行人王宝春买卖合同纠纷一案中，申请执行人代志章申请执行4410元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年四月九日
书记员 董洪波
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0204号
申请执行人江苏百万人投资发展有限公司，住所地淮安市淮海西路119号三楼。
法定代表人严华平，该公司董事长。
被执行人盱眙县观音寺镇人民政府，住所地盱眙县观音寺镇。
法定代表人崔勇，该镇镇长。
委托代理人梁红根。
申请执行人江苏百万人投资发展有限公司与盱眙县观音寺镇人民政府投资合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）淮中商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告盱眙县观音寺镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告江苏百万人投资发展有限公司厂房折价款1858480元，并赔偿实际占用资金期间的利息损失（从2011年1月2日至本判决确定给付之日以本金1858480元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏百万人投资发展有限公司对被告盱眙县观音寺镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47710元，由原告江苏百万人投资发展有限公司负担27710元，被告盱眙县观音寺镇人民政府负担20000元。
根据江苏百万人投资发展有限公司申请，本院于2013年7月30日立案执行。
执行中查明，被执行人盱眙县观音寺镇人民政府暂无财产可供执行，申请执行人建行开发区支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案符合程序终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0050号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘仕龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01506号
原告李某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇七居委，靖边县农行干部。
被告王某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇二居委，居民。
原告李某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告王某甲向原告李某甲借款16万元，当时约定利息为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，被告王某甲一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金16万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，李某甲人民币壹拾陆万元（160000元）中介人刘钢，2013.4.18，月息2分，王某甲”，用于证明被告王某甲向原告李某甲借款16万元未付的事实。
被告辩称，借款条据是其所写，但是此款已经给王志忠偿还了，现王志忠下落不明。
被告王某甲未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王某甲对原告李某甲所举的借款条据一支无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因被告王某甲质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年4月18日被告王某甲向原告李某甲借款16万元，当时约定利息为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王某甲向原告李某甲借款16万元，并约定20‰利息，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还16万元借款本金及利息之诉予以支持。被告王某甲在庭审中辩解，其借款已经偿还，但无相关证据予以佐证，故对被告王某甲的辩解理由不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某甲偿还原告李某甲借款本金16万元及其利息，（利息以约定的20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘亚军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1014号
上诉人（原审被告）：沈启响，男，1970年6月9日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：潘行银，男，1973年10月3日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
上诉人沈启响为与被上诉人潘行银民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈启响于2015年11月3日向本院提交因家庭经济困难请求减免或缓交二审案件受理费的申请，本院经审查认为其不符合法定的减免、缓交条件，作出不同意其减免、缓交案件受理费的决定，并于2015年11月25日按照上诉人沈启响在原审《当事人送达地址确认书》中指定的送达地址和联系方式以法院专递方式向其邮寄送达《不同意免交、缓交案件受理费通知书》，要求其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费17885元。但该专递被邮政公司以“联系电话无人接听，单位拒收”为由于2015年12月4日退回本院，根据最高人民法院的相关规定，上述通知退回之日视为该通知送达之日。上诉人沈启响未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币17885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院<以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈启响自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 旖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第1014号上诉人（原审被告）：沈启响，男，1970年6月9日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审原告）：潘行银，男，1973年10月3日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。上诉人沈启响为与被上诉人潘行银民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈启响于2015年11月3日向本院提交因家庭经济困难请求减免或缓交二审案件受理费的申请，本院经审查认为其不符合法定的减免、缓交条件，作出不同意其减免、缓交案件受理费的决定，并于2015年11月25日按照上诉人沈启响在原审《当事人送达地址确认书》中指定的送达地址和联系方式以法院专递方式向其邮寄送达《不同意免交、缓交案件受理费通知书》，要求其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费17885元。但该专递被邮政公司以“联系电话无人接听，单位拒收”为由于2015年12月4日退回本院，根据最高人民法院的相关规定，上述通知退回之日视为该通知送达之日。上诉人沈启响未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币17885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈启响自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一五年十二月十五日代书 记员  王 旖
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第290号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被害人孙某1，女，1966年5月22日出生，汉族，河北省定州市人，现住石家庄市桥东区。
委托代理人姚竹英、马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前无业，住河北省石家庄市新华区。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2014〕288号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人孙某1及其委托代理人马艳斌，被告人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人韩某某在中华北大街238号家乐福超市楼上舞厅跳舞时与被害人孙某1相识，韩某某虚构其在交通管理局上班的身份，获取孙某1信任后，以开设赌场急需资金为由骗取孙某1钱款，孙某1于2013年6月30日、7月4日、7月15日分三次取款30万元交给韩某某，后韩某某将该30万元全部用于赌博挥霍。韩某某家属于立案后退赔被害人孙某112.3万元。被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七年，请依法判处。
被害人孙某1委托代理人的代理观点为，被告人韩某某多次骗取被害人钱财，数额巨大，将诈骗款用于赌博活动，建议判处其有期徒刑十年。
经审理查明，2013年5月，被告人韩某某与被害人孙某1在舞厅跳舞时相识。韩某某虚构其在交通管理局上班、有多套住房等事实，取得了孙某1信任。之后，韩某某以资金短缺为由骗取孙某1钱款，孙某1分别于2013年6月30日、同年7月4日、7月15日交给韩某某现金人民币5万元、10万元、15万元。韩某某自称将上述诈骗所得款30万元用于赌博。
另查，被告人韩某某亲属在2014年5月28日退赔被害人孙某1款物合计人民币12.3万元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某1陈述，证人孙某2证言，孙某1报案材料、银行取款凭条、手机通话详单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，但其指控韩某某骗取财物的理由为“开设赌场急需资金”以及诈骗款的去向为“30万元全部用于赌博挥霍”，该只有被告人韩某某供述，而无其他证据证实，并且与被害人孙某1陈述被骗的理由为“韩某某让我和他一起与别人搞融资项目”、“韩某某说无风险、有高额回报”等内容相矛盾，故本院对该指控不予采纳。被告人韩某某以同一理由在短期内连续对同一被害人实施诈骗行为，该不属于多次诈骗。被害人代理人提出韩某某犯罪数额巨大的观点与事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出韩某某多次骗取被害人钱财，将诈骗款用于赌博活动，建议判处其有期徒刑十年的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出判处韩某某有期徒刑七年的量刑建议与我国罪责刑相适应的刑法原则不相符，本院亦不予采纳。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，其亲属已代为部分退赃，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2020年4月23日止)。
二、责令被告人韩某某退赔违法所得现金人民币17.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄梦旋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第290号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被害人孙某某，女，1966年5月22日出生，汉族，河北省定州市人，现住石家庄市桥东区国瑞园。
委托代理人姚竹英、马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前无业，住河北省石家庄市新华区杜北乡杜北小区。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人孙某某及其委托代理人马艳斌，被告人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人韩某某在中华北大街238号家乐福超市楼上舞厅跳舞时与被害人孙某某相识，韩某某虚构其在交通管理局上班的身份，获取孙某某信任后，以开设赌场急需资金为由骗取孙某某钱款，孙某某于2013年6月30日、7月4日、7月15日分三次取款30万元交给韩某某，后韩某某将该30万元全部用于赌博挥霍。韩某某家属于立案后退赔被害人孙某某12.3万元。被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七年，请依法判处。
被害人孙某某委托代理人的代理观点为，被告人韩某某多次骗取被害人钱财，数额巨大，将诈骗款用于赌博活动，建议判处其有期徒刑十年。
经审理查明，2013年5月，被告人韩某某与被害人孙某某在舞厅跳舞时相识。韩某某虚构其在交通管理局上班、有多套住房等事实，取得了孙某某信任。之后，韩某某以资金短缺为由骗取孙某某钱款，孙某某分别于2013年6月30日、同年7月4日、7月15日交给韩某某现金人民币5万元、10万元、15万元。韩某某自称将上述诈骗所得款30万元用于赌博。
另查，被告人韩某某亲属在2014年5月28日退赔被害人孙某某款物合计人民币12.3万元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人孙某某陈述，证人孙红丹证言，孙某某报案材料、银行取款凭条、手机通话详单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，但其指控韩某某骗取财物的理由为“开设赌场急需资金”以及诈骗款的去向为“30万元全部用于赌博挥霍”，该只有被告人韩某某供述，而无其他证据证实，并且与被害人孙某某陈述被骗的理由为“韩某某让我和他一起与别人搞融资项目”、“韩某某说无风险、有高额回报”等内容相矛盾，故本院对该指控不予采纳。被告人韩某某以同一理由在短期内连续对同一被害人实施诈骗行为，该不属于多次诈骗。被害人代理人提出韩某某犯罪数额巨大的观点与事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出韩某某多次骗取被害人钱财，将诈骗款用于赌博活动，建议判处其有期徒刑十年的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出判处韩某某有期徒刑七年的量刑建议与我国罪责刑相适应的刑法原则不相符，本院亦不予采纳。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，其亲属已代为部分退赃，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2020年4月23日止）。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人韩某某退赔违法所得现金人民币17.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄梦旋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第290号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月20日被新民市公安局取保候审。2014年5月26日，经新民市人民法院决定对被告人孙某某逮捕，同年7月14日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）199号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日19时45分，在新民市顿家窝堡村南约200米小桥处，被告人孙某某驾驶两轮摩托车与对行一辆轿车相撞。民警在处理这起事故时发现孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测孙某某其体内血液酒精含量为300mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某系无证驾驶机动车，发生交通事故后造成被告人孙某某受伤，对方车辆受损的后果。经新民市公安局交通警察大队认定，孙某某负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，机动车及驾驶证查询信息，抽血照片，电话查询记录，病程记录，证人孙某的证言，被告人孙某某的供述及辩解，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人孙某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 张 彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第290号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李刚，男，1985年8月15日出生。2013年因吸食毒品被行政拘留，2014年8月16日因吸食毒品被新蔡县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月24日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月28日18时许，被告人李刚到新蔡县古吕街道办事处西城街居民朱某家借自行车，发现朱某的钱包放在室内床上，遂趁朱某家中无人之机，将朱某放在室内床上的5000元现金盗走。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，但其有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、朱某的钱包的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局西城派出所出具的证明、河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所出具的监管场所犯罪线索转递函等，证人赵某某、李某某证言，被害人朱某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李刚在被强制隔离戒毒期间，主动交待了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李刚为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐熠琦
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初78号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人程某，男，1984年10月20日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月5日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月的一天晚上，被告人程某在宿松县孚玉镇情和土菜馆碰见余某甲后，得知余某甲在宿松县孚玉镇国龙超市附近租了房屋，双方口头约定一起合租房屋。2015年8、9月份，程某和余某甲在合租居住期间内，程某先后多次容留并与金某、吴某、刘某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2015年8月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天上午，被告人程某和余某甲在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月的一天中午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月的一天下午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、吴某、杨某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人程某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月的一天晚上，被告人程某在宿松县孚玉镇情和土菜馆碰见余某甲后，得知余某甲在宿松县孚玉镇国龙超市附近租了房屋，双方口头约定一起合租房屋。2015年8、9月份，程某和余某甲在合租居住期间内，程某先后多次容留并与金某、吴某、刘某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2015年8月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天上午，被告人程某和余某甲在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月的一天中午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年9月的一天下午，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、吴某、杨某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2015年9月的一天晚上，被告人程某在自己位于宿松县孚玉镇国龙超市后的出租屋内容留并与金某、吴某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月30日，宿松县公安局民警告诉被告人程某叔父程某因涉嫌容留他人吸毒，要求其通知程某到宿松县公安局长铺派出所投案，同日程某主动到该所投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述和辩解，证人金某、吴某、余某甲、余某乙的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、出租屋照片、到案经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年四月七日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（本案上诉中，判决书尚未生效。）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周金荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁然，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人周金荣因与被申请人丁然房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。《承诺函》能够证明丁然自愿办理贷款手续，丁然故意拖延时间，未能按合同约定的最终期限付清房款，是由其自身原因导致的，应承担无法及时付清房款的法律责任，我有权依据合同约定解除案涉合同，请求提起再审。
丁然提交意见称，2016年1月29日《南京市存量房买卖合同》中的“2016年4月30日”是重新加上去的，我从来没有认可这个时间，但我尊重一、二审判决。我没有过错，虽然银行贷款迟了20天，并没有达到解除合同的必要性。我认为承诺书与周金荣提出再审理由没有关联性，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，周金荣与丁然于2016年1月29日签订《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。周金荣主要义务是协助丁然办理涉案房屋过户手续，并将该房屋交付丁然，丁然的主要义务是向周金荣支付房款。双方约定的付款方式为首付款加贷款，丁然按照合同约定支付了首付款，并及时办理了贷款手续。《承诺函》表明，周金荣知晓“办理完相关手续后才有可能拿到房款，存在一定风险”，但其同意丁然自行办理涉案房屋贷款。此贷款的发放时间与合同约定的解除条件成就时间差距不大，周金荣亦未能提供证据证明丁然在办理贷款的过程中存在故意拖延的情形，现丁然已付清全部购房款，且涉案房屋已办理完毕相关产权过户手续，为维护交易的稳定性和公平性，一、二审判决对周金荣要求解除合同的诉请不予支持，并无不当。因此，周金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周金荣的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申525号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周金荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁然，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人周金荣因与被申请人丁然房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。《承诺函》能够证明丁然自愿办理贷款手续，丁然故意拖延时间，未能按合同约定的最终期限付清房款，是由其自身原因导致的，应承担无法及时付清房款的法律责任，我有权依据合同约定解除案涉合同，请求提起再审。丁然提交意见称，2016年1月29日《南京市存量房买卖合同》中的“2016年4月30日”是重新加上去的，我从来没有认可这个时间，但我尊重一、二审判决。我没有过错，虽然银行贷款迟了20天，并没有达到解除合同的必要性。我认为承诺书与周金荣提出再审理由没有关联性，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，周金荣与丁然于2016年1月29日签订《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。周金荣主要义务是协助丁然办理涉案房屋过户手续，并将该房屋交付丁然，丁然的主要义务是向周金荣支付房款。双方约定的付款方式为首付款加贷款，丁然按照合同约定支付了首付款，并及时办理了贷款手续。《承诺函》表明，周金荣知晓“办理完相关手续后才有可能拿到房款，存在一定风险”，但其同意丁然自行办理涉案房屋贷款。此贷款的发放时间与合同约定的解除条件成就时间差距不大，周金荣亦未能提供证据证明丁然在办理贷款的过程中存在故意拖延的情形，现丁然已付清全部购房款，且涉案房屋已办理完毕相关产权过户手续，为维护交易的稳定性和公平性，一、二审判决对周金荣要求解除合同的诉请不予支持，并无不当。因此，周金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金荣的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年三月二十九日书记员 袁丽娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04889号
申请执行人：房德宝，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
申请执行人房德宝依照庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第452号仲裁裁决书与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。经审查，在立案时，房德宝所依据的庄劳人仲裁字（2015）第452号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人房德宝的申请执行，本院不予受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林凌屹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00043号
原告丁钟溪，男，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人季士元（受丁钟溪特别授权委托），江苏广浩律师事务所律师。
被告石伦水，又名石龙水，男，1969年11月12日生，汉族。
原告丁钟溪诉被告石伦水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁钟溪的委托代理人季士元到庭参加诉讼，被告石伦水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁钟溪诉称：他与石伦水长期发生买卖苗鸭业务，由他向石伦水提供苗鸭。2013年10月2日，经他与石伦水对账，确认石伦水结欠他苗鸭款42399元，石伦水当场写下欠条予以确认。2014年1月27日他向石伦水催要欠款，石伦水给付他5000元，2014年12月28日石伦水又给付他3000元，尚欠34399元至今未付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令石伦水立即支付货款34399元并承担本案诉讼费用。
被告石伦水未答辩，亦未举证。
经审理查明：丁钟溪与石伦水发生业务往来，由石伦水向丁钟溪赊购苗鸭。2013年10月2日，经双方结账，石伦水出具欠条一份，欠条载明“今欠丁（钟溪）苗鸭款人民币肆万贰仟叁佰玖拾玖元正（42399元）”。此后，经丁钟溪催要，石伦水于2014年1月27日支付给丁钟溪货款5000元，于2014年12月28日又支付给丁钟溪货款3000元，为此，丁钟溪在欠条上注明“元月27日付5000元，12月28号付叁仟元”。因余款34399元未付，丁钟溪遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条1份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：丁钟溪与石伦水之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。石伦水向丁钟溪购买苗鸭后应当支付相应货款。丁钟溪提供的由石伦水出具的欠条证明了至2013年10月2日，石伦水结欠丁钟溪货款42399元的事实，扣除石伦水于2014年1月27日支付的5000元、于2014年12月28日支付的3000元，石伦水对尚余货款34399元应负给付之责。石伦水未能提供已支付剩余货款的部分或全部的证据，应承担举证不能的法律责任。石伦水未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石伦水应支付丁钟溪货款34399元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取330元（丁钟溪已预交），由石伦水负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给丁钟溪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年四月十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初96号
原告：徐某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。
被告：苗某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住址。
原告徐某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子苗某乙，现随被告生活。由于原被告性格不合，常因生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
苗某甲未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）原告生育一子苗某乙，现随被告生活。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原被告自愿结婚已十余年，并生育孩子，有一定的夫妻感情。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外良好的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初96号
原告：李某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包全德、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子张创佳，次子张家萌。由于被告经常酗酒并实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子张家萌；夫妻共同财产平均分割。
张某辩称：不同意与原告离婚，并表示改正缺点，与原告好好共同生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日原告生育长子张创佳，××××年××月××日生育次子张家萌。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原被告自愿结婚已十余年，并生育两个孩子。且原告称其与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外良好的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1018号
原告龙宗礼。
被告韩虎，成年，农民。
本院在审理原告龙宗礼与被告韩虎民间借贷纠纷一案中，原告龙宗礼于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙宗礼撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告龙宗礼承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第702号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：俞达洲。
被告：严杰锋。
原告万传英诉被告俞达洲、严杰锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告俞达洲下落不明，致调解不成。本院于2014年5月20日，依法向被告俞达洲公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人邹杨敏，被告严杰锋到庭参加诉讼，被告俞达洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告万传英起诉称：2013年10月18日，被告俞达洲因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告严杰锋为上述借款提供担保。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均置之不理。为此，向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告俞达洲即日归还原告借款30000元，并支付自起诉日起判决确定的履行日止的银行同期贷款利息；二、被告严杰锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告万传英为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告俞达洲向原告借款30000元并由被告严杰锋作担保的事实。
被告俞达洲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告严杰锋答辩称：本被告愿意对被告俞达洲向原告万传英的借款30000元承担连带担保责任。
被告严杰锋未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：原告万传英提交的借条1份，在庭审中予以出示，被告俞达洲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告被告严杰锋无异议。经本院审查，本院认为，原告提交的被告俞达洲于2013年10月18日出具的借条，具有证据的真实性，合法性且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年10月18日，被告俞达洲向原告万传英借款30000元，并出具借条1份，载明：今向万传英借人民币叁万元正（30000）。借款人俞达洲。被告严杰锋自认作为担保人在该借条上签名，借条上中没有明确被告严杰锋作为担保人以及担保的方式。至今被告俞达洲尚欠原告借款30000元。作为保证人的被告严杰锋也没有履行代偿义务。
本院认为：原告万传英与被告俞达洲之间的民间借贷关系合法有效，被告俞达洲向原告借款时，虽然没有约定还款期限，但原告可以按照有关法律规定，随时向被告主张权利，故原告万传英要求被告俞达洲归还借款本金30000元并支付自起诉之日即2014年4月23日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告严杰锋作为保证人应当对上述借款承担连带责任，故原告要求被告严杰锋对被告俞达洲的借款承担连带责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告严杰锋在实际履行了担保责任后，有权向被告俞达洲追偿。被告俞达洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞达洲归还原告万传英借款30000元，并支付自2014年4月23日日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告严杰锋对上述债务承担连带责任，被告严杰锋在承担担保责任后，有权向被告俞达洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费550元，由被告俞达洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月二十日
代书 记员 俞国平
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第62号
原告陈某某，女，1992年2月6日生，布依族，贵州省福泉市人，文盲，农民。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年4月28日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人班忠明、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告自幼生长在极其贫困的家庭，没有到学校读过书。2009年5月经人介绍认识被告，双方就同居生活，同年7月按农村习俗草率结婚。原告于2010年9月7日在江苏生育孩子吴某某，同年12月带着孩子回贵定县定南乡乐芒村生活，双方于2012年2月10日在定南乡补办结婚登记。结婚后，被告婆婆妈妈的性格显露出来，经常因家庭琐事找原告吵架，双方无法正常的沟通交流。被告还辱骂、污蔑原告在外面有野老公，辱骂娘家人不得好死等，严重伤害了夫妻感情。原告实在无法容忍，与被告吵架后于2013年3月外出打工。2014年初，原告曾起诉离婚，法院未予准予。但双方仍无法相互理解，坦诚相待。原告至今仍独自在外打工维持生计。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某某由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告上次起诉后，被告也想与原告好好沟通的，根本无法联系到原告。为了小孩，被告不同意与原告离婚。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍登记证明，用以证实原、被告夫妻关系及双方生育子女的身份情况；
3、婚姻登记审查处理表及2014年1月6日贵定县定南乡人民政府婚姻处出具的证明，用以证实原、被告双方于2012年2月10日在贵定县定南乡办理了结婚登记的事实；
4、贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第186号民事判决书，用以证实原告曾于2014年2月10日起诉离婚，双方于当时感情已破裂。
在举证期限内，被告吴某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月经人介绍认识，同年7月按当地习俗举行婚礼后同居生活。2010年9月7日双方生育一男孩吴某某，2012年2月10日在双方补办结婚登记。婚后的共同生活中，曾因家庭琐事发生过吵闹。2013年3月，原告外出打工，两人感情开始冷淡。2014年初，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年2月10日作出（2014）贵民初字第182号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2014年12月30日，原告再次起诉，提出如前诉请。
审理中，原告坚持要求离婚，所生男孩吴某某由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告则表示不同意离婚，愿意辛苦挣钱养家，而且离婚不利于小孩成长。双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方当事人本应和睦相处，共同抚养孩子长大。现原告再次起诉，要求离婚，未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一五年二月十日
书记员 凌 娜
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第62号
原告旦正项欠，男，藏族，公务员。
被告李杰，男，汉族，下岗职工。
原告旦正项欠与被告李杰不当得�纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员南兴加独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告旦正项欠到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告旦正项欠诉称，2013年7月，原告所住的小区门卫处贴了一张物业公司的通知，通知写明：“没有安装天然气的住户将天然气安装款打到物业公司经理李杰指定的银行账户****”，当时原告旦正项欠还专门到物业公司去核实此消息，被告也在物业公司的办公室，原告旦正项欠向被告详细询问了相关事宜后，到贵德县建行被告提供的银行卡账号上支付了9500元，并当面交给被告50元现金，共计9550元。时至今日，被告并没有将此款交给天然气公司，而是私自占为己有。故请求贵院依法判令被告返还原告的天然气安装费用9550元。
原�旦正项欠为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告旦正项欠的身份证复印件一份，证明其身份。2.“收条”原件一份，证明原告旦正项欠交给被告李杰9550元天然气安装费用的事实。
被告李杰在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2013年8月4日，原告旦正项欠看到小区物业的通知，即：“没有安装天然气的住户将天然气安装款打到物业公司经理李杰指定的银行账户****”。为确认此通知的真实性，原告旦正项欠还专门到物业公司向被告李杰详细询问相关事宜后，到被告李杰提供的建行卡账号上支付了安装款9500元，并当面交给被告李杰50元现金，当日被告李杰给原告旦正项欠打了“旦正项欠交来天然气款9550元”的收条。后被告李杰没有将此款交给天然气公司，而是私自占为己有，原告旦正项欠多次索要无果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告旦正项欠根据小区物业的通知将天然气安装款9500元支付到被告李杰的建行卡账号上，并当面交给被告李杰50元现金。当日被告李杰给原告旦正项欠打了9550元的收条。后被告李杰并没有将此款交给天然气公司，而是私自占为己有。上述事实由原告旦正项欠的陈述和其所提交的署名为李杰的收条在案佐证。故原告旦正项欠要求被告李杰返还该9550元的请求，有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后立即返还原告旦正项欠现金9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 南兴加
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第746号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）673号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日14时30分许，被告人马某甲驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿寿光市台头镇牛头一分村公路由北向南行驶至该村马士远家西北角路口处时，与由西向东行驶的马某丁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使被害人马某丁受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人马某甲到寿光交警大队投案。经认定，被告人马某甲承担事故的主要责任。经调解，被告人马某甲家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币19.3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户口簿、谅解书、和解协议书、收到条等书证，证人马某乙、马某丙的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲系投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵秀杨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第164号
原告王宇，男，汉族，20岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告庄成秀，女，汉族，82岁。
被告余应祥，男，汉族，60岁。
本院在受理原告王宇诉被告庄成秀、余应祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庄成秀所有的川A94F**时代牌轻型普通货车进行查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条之规定，裁定如下：
对被告庄成秀所有的川A94F**时代牌轻型普通货车进行查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 森 山
二〇一四年八月六日
书 记 员 �雷刚
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保9号
申请人王某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳原县西城镇。
被申请人冯某某，男，49岁，汉族，住阳原县西城镇。
2014年10月21日，被申请人冯某某向申请人王某某借款56万元，约定利率为月息3分。被申请人借款后偿还了部分利息，剩余利息及本金拖欠至今未还。为了防止被申请人冯某某转移财产，避免将来法律文书执行困难，申请人请求法院依法查封被申请人冯某某名下的位于阳原县西城镇昌盛西街底商一处。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路经贸金地福源公寓3号楼2单元201室（阳房权证西私自字第0133**号）及阳原县西城镇西宁路丽景生活城9号楼5单元201室（阳房权证西私自字第0056**号）的房产提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯某某名下的位于阳原县西城镇昌盛西街底商一处；
二、查封申请人王某某所有的位于阳原县西城镇西宁路经贸金地福源共浴号楼2单元201室（阳房权证西私自字第0133**号）及阳原县西城镇西宁路丽景生活城9号楼5单元201室（阳房权证西私自字第0056**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李子杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1525-1号
申请人宋林祥，男，50岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人宋晓云，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2906号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为62220xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为62220xxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝伟男
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3816号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人余养平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5075号，依法向被执行人余养平发出执行通知书，责令被执行人余养平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余养平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余养平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1021438.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰