wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终570号
上诉人（原审被告）：侯小山，男，汉族，1981年1月15日出生，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：李静静，女，汉族，1985年4月26日出生，现住运城市盐湖区。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
上诉人侯小山因与被上诉人李静静离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人侯小山，被上诉人李静静及其委托代理人刘晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2004年按照民间风俗举办结婚仪式后便开始同居生活。2005年5月7日双方生育一子，取名侯嘉森，2005年9月1日双方补办了结婚登记，于2008年12月3日生一女，取名侯雨鑫。原告曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，原审法院于2014年12月1日做出（2014）运盐民初宇第2151号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判后，双方分居至今。
原审认为：原、被告婚后未能正确处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻感情不睦，且在判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次提出离婚，准予离婚。从有利于孩子的健康成长来考虑，婚生女侯雨鑫由原告抚养，婚生子侯嘉森由被告抚养为宜。鉴于原、被告诉称的共同财产及债权债务，双方均不予认可，且被告主张的财产及债权债务，在通知其缴纳诉讼费后，被告逾期未缴。故原、被告各自主张的债权债务及共同财产应另案处理为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：一、准许原告李静静与被告侯小山离婚。二、婚生子侯嘉森随被告侯小山生活并抚养，婚生女侯雨鑫随原告李静静抚养并生活，原、被告互不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人侯小山不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。侯小山上诉称：1、原审法院判决被上诉人与上诉人离婚不符合婚姻法的法定要件。2、一审法院认为上诉人与被上诉人的共同财产及债务债权双方均不认可。上诉人主张的财产及债务债权，在通知其向法院交纳诉讼费后，上诉人逾期未交纳不是事实。请求：1、撤销（2015）运盐民禹初字第367号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不离婚。如果法院判决离婚，应对上诉人与被上诉人的债权债务一并处理，依法分割。2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李静静答辩称：1、双方婚前缺乏了解，我两次起诉离婚，原审认定感情破裂符合法律规定。2、所有借条均是侯小山亲属出具的，侯小山一审时没有提出反诉，也没有按照一审法院确定的期限交纳案件受理费。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民婚姻自由受法律保护。本案中，上诉人侯小山与被上诉人李静静2005年登记结婚，双方婚后缺乏沟通，不能正确处理生活中矛盾，未能巩固夫妻之间感情，终因各种原因导致夫妻感情破裂，原审考虑李静静两次起诉离婚，双方分居至今的事实，认定侯小山与李静静夫妻感情破裂正确。侯小山未按照原审法院庭审时告知的期限补交案件受理费，原审法院为了尽快处理二人婚姻纠纷未对双方的债权、债务纠纷及共同财产未做处理并无不妥，相关问题可在婚姻纠纷判决后另案解决。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯小山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终570号
上诉人（原审被告）：侯某某，男，汉族，1981年1月15日出生，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1985年4月26日出生，现住运城市盐湖区。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
上诉人侯某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人侯某某，被上诉人李某某及其委托代理人刘晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2004年按照民间风俗举办结婚仪式后便开始同居生活。2005年5月7日双方生育一子，取名侯嘉某，2005年9月1日双方补办了结婚登记，于2008年12月3日生一女，取名侯雨某。原告曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，原审法院于2014年12月1日做出（2014）运盐民初宇第2151号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判后，双方分居至今。
原审认为：原、被告婚后未能正确处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻感情不睦，且在判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次提出离婚，准予离婚。从有利于孩子的健康成长来考虑，婚生女侯雨某由原告抚养，婚生子侯嘉某由被告抚养为宜。鉴于原、被告诉称的共同财产及债权债务，双方均不予认可，且被告主张的财产及债权债务，在通知其缴纳诉讼费后，被告逾期未缴。故原、被告各自主张的债权债务及共同财产应另案处理为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告侯某某离婚。二、婚生子侯嘉某随被告侯某某生活并抚养，婚生女侯雨某随原告李某某抚养并生活，原、被告互不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人侯某某不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。侯某某上诉称：1、原审法院判决被上诉人与上诉人离婚不符合婚姻法的法定要件。2、一审法院认为上诉人与被上诉人的共同财产及债务债权双方均不认可。上诉人主张的财产及债务债权，在通知其向法院交纳诉讼费后，上诉人逾期未交纳不是事实。请求：1、撤销（2015）运盐民禹初字第367号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不离婚。如果法院判决离婚，应对上诉人与被上诉人的债权债务一并处理，依法分割。2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李某某答辩称：1、双方婚前缺乏了解，我两次起诉离婚，原审认定感情破裂符合法律规定。2、所有借条均是侯某某亲属出具的，侯某某一审时没有提出反诉，也没有按照一审法院确定的期限交纳案件受理费。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民婚姻自由受法律保护。本案中，上诉人侯某某与被上诉人李某某2005年登记结婚，双方婚后缺乏沟通，不能正确处理生活中矛盾，未能巩固夫妻之间感情，终因各种原因导致夫妻感情破裂，原审考虑李某某两次起诉离婚，双方分居至今的事实，认定侯某某与李某某夫妻感情破裂正确。侯某某未按照原审法院庭审时告知的期限补交案件受理费，原审法院为了尽快处理二人婚姻纠纷未对双方的债权、债务纠纷及共同财产未做处理并无不妥，相关问题可在婚姻纠纷判决后另案解决。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 成 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00243号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年7月下旬的一天，被告人冉某某将胡某某的一条黄金项链及一条黄金手链盗走。经鉴定：被盗黄金项链价值4071元，黄金手链价值6681元。
指控的证据有受案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、辨认笔录，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月下旬的一天，被告人冉某某将胡某某放置于酉阳县桃花源大道南路其前夫朱某家中客厅电脑桌抽屉内的一条黄金项链盗走，后又在胡某某位于酉阳县桃花源塘湾路的出租屋内将其挎包内的一条黄金手链盗走。冉某某将所盗赃物予以销赃后挥霍。经鉴定：被盗黄金项链价值4071元，黄金手链价值6681元。
另查明，2015年8月10日被害人胡某某将冉某某扭送至公安机关，冉某某到案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，鉴定结论，被害人胡某某的陈述，证人叶某某、张某某、朱某、杨某某的证言，被告人冉某某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。冉某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人冉某某违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一五年十月三十日
书记员 庹骊骅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保441号
申请执行人孙某某。
被执行人楼某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人楼某某借款合同纠纷一案中，被执行人楼某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3364号
上诉人（原审被告）张辉昂，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）柯重建，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张辉昂因与被上诉人柯重建买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4742-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张辉昂又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张辉昂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张辉昂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第31号
上诉人（原审原告）元昌富，务农，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）林白玉，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）杨立富，装修工，住岳阳市云溪区。
上诉人元昌富因身体权纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第293号民事判决向本院提起上诉。受本院委托，云溪区人民法院于2015年8月14日向上诉人元昌富送达了《催缴上诉案件受理费通知书》。现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年九月十八日
书记员 高沁莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00196号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月12日晚，被告人吴某来到金华市八一南街835号附近，用事先准备好的弹弓将被害人倪某的浙G×××××黑色大众轿车右后车窗玻璃砸破，从车内窃得现金人民币5000元。
2.2015年7月14日晚，被告人吴某来到金华市八一南街和李渔路交叉口处的邮政储蓄银行门口，用事先准备好的弹弓将被害人董某的浙G×××××的白色福特福克斯轿车左后车窗玻璃砸破，但未能从车内窃得任何财物。
3.2015年9月8日上午，被告人吴某来到金华市八一南街323号茂盛源超市内，趁被害人刘某甲不备，从超市收银台下面柜子里的1只包内窃得现金人民币800余元。
4.2015年9月21日晚，被告人吴某来到金华市八一南街835号附近，以拉车门的方式进入被害人刘某乙的浙G×××××银白色大众POLO轿车内，其在翻找财物时被刘某乙当场发现并控制，后刘某乙报警，吴某在现场被民警传唤归案。民警当场从被告人吴某所背的背包里缴获并扣押了螺丝刀1把、钢珠21颗、黑色手套1双、弹弓1只、夹子1个、口罩1只。归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
综上，被告人吴某盗窃4次，共窃得现金人民币5800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、被害人董某、倪某、刘某甲、刘某乙的陈述、人口信息、扣押决定书及扣押清单、调查取证材料、归案经过、不予受理通知书、现场笔录、检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。部分盗窃事实系未遂。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人吴某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。责令被告人吴某于本判决生效后十日内赔偿被害人倪顺辉经济损失人民币5000元、被害人刘虹经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年二月二日
代书记员 金 灿
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执14号
申请执行人卢勤花，女，1979年11月3日出生，住所地永福县。
被执行人王建雄，男，1957年12月30日出生，住所地桂林市临桂区。
被执行人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，汉族，住所地桂林市象山区黑山路23号
本院在执行申请执行人卢勤花与被执行人王建雄、桂林市鑫宇汽车客货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王建雄、桂林市鑫宇汽车客货运有限公司已履行了(2016)桂0326民初742号民事判决书确定的义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2016)桂0326民初742号民事判决书的执行程序（履行完毕）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年二月七日
代书记员 邓 鹏
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1825刑初56号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人江建，男，汉族，1990年1月1日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住旌德县。因犯盗窃罪，分别于2012年2月14日、2016年3月8日被旌德县人民法院判处有期徒刑三年四个月、一年六个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被旌德县公安局刑事拘留，7月13日被旌德县人民检察院批准逮捕并由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
辩护人傅建平，旌德县法律援助中心律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人江建犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人江建及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：
1、2017年5月18日13时14分许，被告人江建来到旌德县庙首镇庙首村丰溪水口村被害人柯某户，翻越围墙进入室内，盗得人民币2500元。
2、2017年6月7日，被告人江建来到旌德县孙村镇上岗村被害人钱某户，进入室内盗得一副黄金耳环。当日13时46分，江建使用张某身份证在泾县余滕云黄金加工店以600元的价格出售该副耳环。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1314元。
2017年6月8日，被告人江建在泾县被民警抓获归案。被盗耳环已被追缴并发还给被害人钱某。
旌德县人民检察院认为,被告人江建入户盗窃他人财物，价值人民币3814元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江建在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被盗赃物被公安机关追回并发还被害人，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人江建有期徒刑一年至二年。
被告人江建对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩护意见：被告人自愿认罪、愿意退赃、盗窃数额不大，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证手套、运动鞋、现金、张某的身份证、物证登记表；书证余某的来访登记表，被告人户籍信息，调查取证据清单、发还物品清单、抓获经过，刑事判决书、释放证明书；证人余某的证言；被害人柯某、钱某的陈述；宣某（痕）鉴字[2017]17号、旌价认定[2017]4号鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录（附照片）、提取痕迹；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江建入户盗窃他人财物，价值3814元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，被盗赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见被告人自愿认罪，予以从轻处罚，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见，与客观事实不相符，不予支持。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
二、被告人江建违法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
审 判 员 朱良超
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初811号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪于2007年2月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑九个月，2015年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年5月27日15时50分许，被告人刘某在本市江干区杭州某站，趁被害人姜某上车不注意之机，扒窃得其放于背包内的钱包1只（内有现金人民币2200元及银行卡等财物）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像附截图及说明，被害人姜某的陈述，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资料，情况说明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人姜某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张滨滨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第12-3号
原告：郁伯娴
被告：故城县鑫宝裘革制品有限公司
法定代表人：张子坡，经理
被告：张子坡
被告：胡玉芬
被告：故城县鹏欧皮草有限公司
法定代表人：王玉芬，经理
被告：刘东升
本院在审理原告郁伯娴与被告故城县鑫宝裘革制品有限公司、张子坡、胡玉芳、故城县鹏欧皮草有限公司、刘东升因民间借贷纠纷一案中，原告郁伯娴于2015年4月9日向本院提出解除对其故城县鹏欧皮草有限公司的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告故城县鹏欧皮草有限公司银行存款55万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年五月六日
书记员 张艳丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第98-1号
申请执行人：乔辰龙，男，汉族，生于1988年11月7日，住禹州市无梁镇井里村*组。
被执行人：陈万志，男，汉族，生于1964年8月10日，住禹州市建设路*号。
申请执行人乔辰龙申请被执行人陈万志民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3505号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈万志银行存款90000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第98-1号申请执行人：乔辰龙，男，汉族，生于1988年11月7日，住禹州市。被执行人：陈万志，男，汉族，生于1964年8月10日，住禹州市。申请执行人乔辰龙申请被执行人陈万志民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3505号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈万志银行存款90000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2215号
原告：田刚，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王满友，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告田刚与被告王满友租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼，被告王满友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告挖掘机租赁费9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告租用原告挖掘机在在蓟州区××××南施工，双方约定每小时施工费220元，原告共为被告工作86.6小时，合计费用19000元，被告当时未付款，被告于2015年2月18日为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告给付原告10000元，下欠9000元至今未付，故原告起诉。
被告王满友未答辩。
原告田刚围绕诉讼请求依法提交了被告王满友于2015年2月18日为原告出具的欠条1张，被告王满友未到庭进行质证，对原告田刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告租用原告挖掘机在在蓟州区××××南平整地面，2015年2月18日双方经对账，被告拖欠原告租赁费19000元未付，被告于当日为原告出具欠条1张。后被告分两次共给付原告租赁费10000元，尚欠原告租赁费9000未付。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告以被告向其出具的欠条证实租赁合同关系，又能把双方租赁合同发生的事实、欠条的书写经过做出合理的解释，应认定双方租赁合同成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告主张被告给付租赁费9000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王满友于本判决生效后三日内给付原告田刚租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王满友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第510号
罪犯蔡永兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月26日作出（2012）杭富刑初字第218号刑事判决，以罪犯蔡永兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡永兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡永兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡永兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯蔡永兵提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
金�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第542号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年5月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月20日左右，被告人樊某某在郑州市金水区刘庄村56号楼梯上捡到被害人魏某的房门钥匙，随后樊某某两次进入魏某所租住的611房间实施盗窃未能盗窃到财物。2014年5月24日凌晨1时许，樊某某趁被害人�某睡觉之际，用钥匙将房门打开进入611房间，从魏某放在桌子上的挎包内盗窃现金306元。案发后，已追回130元现金并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人樊某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日左右，被告人樊某某在郑州市金水区刘庄村56号楼梯上捡到被害人魏某的房门钥匙，随后樊某某两次进入魏某所租住的611房间实施盗窃，未能盗窃到财物。2014年5月24日凌晨1时许，樊某某趁被害人魏某睡觉之际，用钥匙将房门打开进入611房间，从魏某放在桌子上的挎包内盗窃人民币306元。案发后，已追回人民币130元现已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院�以确认的下列证据予以证实：
1.被害人魏某的陈述：2014年5月23日23时许，其在租住的房间玩了一会手机后就睡觉了。等到24日凌晨1点多发现房门被打开了，其发现自己放在桌上的挎包内的现金被盗了，之前屋内就发现有人进去过两次，一次屋内东西被人翻动，但没发现丢东西，一次是其的一本书丢失。5月25日其和朋友一起到房东住处查看了监控录像，发现一名穿白色短袖的男子偷偷进过其房间。随后其和朋友一块到警务室报警。
2.证人李某某证实：其是被害人魏某租住房屋的房东，2014年5月24日早上8时左右，魏某对其说家中被盗了，要查看一下监控录像。后来其和魏某调取了监控录像，录像显示24日凌晨1时许，一名男子从7楼下来进入魏某居住的611室。其觉得该男子就是租住在702室的住户樊某某，随后告诉了魏某，魏某随后报警。有视听资料在案予以佐证。
3.扣押、发还物品清单证实案发后已追回130元现金并发还被害人。
4.受案经过、到案经过证实民警于2014年5月25日18时左右接魏某报案称其在郑州市金水区花园路刘庄56号611房间被盗。民警随后赶往现场进行勘查和访问，经调取该楼层监控录像发现，居住在702房间的樊某某有重大作案嫌疑。2014年5月25日21时许，民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人樊某某口头传唤至柳林派出所。经讯问，樊某某对其于2014年5月24日凌晨1时许携带611房间钥匙，进入室内盗窃现金306元的犯罪事实供认不讳。
5.户籍证明证实被告人樊某某的身份情况。
6.被告人樊某某的供述：2014年5月20号左右，其在金水区刘庄56号楼梯处，捡到一把钥匙，是611房间的钥匙。其在之后分两次进入611房间准备盗窃，只拿走了一本书。之后，其在2014年5月24日凌晨1时许，趁611房间的人熟睡之际，用钥匙打开房门，盗窃放在桌上挎�里的现金306元。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人樊某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人樊某某到案后能够如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币一百七十六元依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年六月十七日
书记员 朱郑东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1153号
原告王某，女，1966年8月1日出生，汉族，福清市人，现居住台湾地区台北市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年11月26日登记结婚，婚后因性格不合常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有座落于福清市江镜镇吴塘村目山自然村的三层楼房一幢、闽A×××××奔驰越野车一部。夫妻共同债务有被告向原告之妹王雅云借款人民币2万元。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识，双方于2009年11月26日登记结婚。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案复印件，有关原、被告出入境记录，以及原告代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第1286号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告胡雪玮。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告胡雪玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年2月至2014年1月止的物业服务费3，386.21元及滞纳金3，386.21元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年二月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1274号
原告冉学刚，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
被告刘勇，男，1977年7月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
本院在审理原告冉学刚诉被告刘勇劳务合同纠纷一案中，查明：原告冉学刚2018年5月10日立案，至2018年5月24日无任何理由未向本院缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告冉学刚在收到本院下发《诉讼费缴纳通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，其仍未缴费，本院依法制作民事裁定书，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李代明
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3150号
原告：孟献顶，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张东平，女，1959年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郑炜炜，女，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告：孟繁傲，男，2001年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告：孟雅，女，2013年7月25日出生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：周昱晖，安徽春阳律师事务所律师（实习）。
被告：梁军帏，男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人；李彬，安徽金瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁军霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：临猗县凯达货运有限公司，住所地临猗县临猗镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。
负责人：常晓东，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、运城中心支公司共同委托代理人：韦礼，该公司职工。
本院在审理原告孟献顶、张东平、郑炜炜、孟繁傲、孟雅诉被告梁军帏、临猗县凯达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告临猗县凯达货运有限公司名下的晋M740**号重型仓栅式货车一辆，并提供2万元现金作担保。
本院认为：五原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告临猗县凯达货运有限公司名下的晋M740**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳玲
二〇一六年八月九日
书记员 张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3150号
原告：孟献顶，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张东平，女，1959年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郑炜炜，女，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告：孟繁傲，男，2001年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告：孟雅，女，2013年7月25日出生，汉族，住址同上，。
上述五原告共同委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：周昱晖，安徽春阳律师事务所律师（实习）。
被告：梁军帏，男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人；李彬，安徽金瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁军霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：临猗县凯达货运有限公司，住所地临猗县临猗镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。
负责人：常晓东，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、运城中心支公司共同委托代理人：韦礼，该公司职工。
本院在审理原告孟献顶、张东平、郑炜炜、孟甲、孟乙被告梁军帏、临猗县凯达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经五原告申请，本院已查封被告临猗县凯达货运有限公司名下的晋M740**号重型仓栅式货车一辆。经审理本院已作出（2016）皖1202民初3150号民事判决书，被告梁军帏、临猗县凯达货运有限公司已按判决书判决的内容履行其义务。五被告于2016年9月30日向本院申请解除对晋M740**号重型仓栅式货车的查封。
本院认为：五原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告临猗县凯达货运有限公司名下的晋M740**号重型仓栅式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张艳玲
二０一六年十月十九日
书记员 张晓梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执2号
申请执行人：孟某1，男，2005年6月28日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
法定代理人：王某（与原告系母子关系），女，1984年2月16日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住安徽省郎溪县。
被执行人：孟某2，男，1973年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行孟某1与孟某2抚养费纠纷一案中，申请执行人孟某1于2018年6月14日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2965号
原告上海远美投资管理有限公司。
法定代表人施沈英，董事长。
委托代理人沈汉江，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。
被告上海皇品餐饮管理有限公司。
法定代表人沈鸿，董事长。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人程业峰，上海市纽思达律师事务所律师。
原告上海远美投资管理有限公司与被告上海皇品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈汉江、被告委托代理人柳卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海远美投资管理有限公司诉称，2010年5月15日，原告租赁上海金储企业投资管理有限公司坐落于上海市国定路XXX号商业门面房屋经营餐饮业，原告投入装潢资金约人民币4，500，000元（以下币种同），因原告经营亏损，原、被告多次协商后，原告于2011年12月14日与上海金储企业投资管理有限公司终止租赁合同，同日与被告达成转让协议，将原告投入在上海市国定路XXX号的装潢财产及厨房设备等，以1，150，000元转让给被告，被告于2011年12月20日支付原告转让款200，000元，2012年6月30日支付原告300，000元，2012年12月30日支付原告650，000元，但被告至今仅支付200，000元，余款950，000元经原告多次，被告未能支付，故原告要求判令：1、被告支付原告转让款950，000元，逾期付款利息自2012年7月1日起至案件生效日按银行同期存款计算。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2011年12月14日原、被告转让协议书一份，证明转让的资金及支付方式；
2、2011年12月14日原告与案外人上海金储企业投资管理有限公司终止租赁的协议，证明原告与案外人已解除租赁合同；
3、原告的营业执照复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海皇品餐饮管理有限公司辩称，不同意原告诉请，950，000元欠款属实，但应当减去被告另行安装排气管道的费用，逾期付款利息的计算方式没有合同约定，其中650，000元从7月1日计算没有依据。
被告对其辩称向本院提供如下依据：
1、照片12张，证明原先转让时是有排风管道的，但被告接管后管道被物业予以拆除；
2、合同、发票及联系单各一份，证明被告重新委托案外人设计安装管道所支付的费用。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，原告对被告提供的证据1-2不予确认。本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，予以确认，被告提供的证据1-2与本案无关联性，不予确认。
本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2011年12月14日，原、被告签订转让协议，协议约定：一、由原告于2011年12月14日将位于上海市国定东路XXX号湘一间公司（瀛洲人家）整体转让给被告；二、转让费用1，150，000元，由被告分三次支付，具体支付方式：2011年12月20日前支付200，000元，于2012年6月30日前支付300，000元，于2012年12月30日前支付650，000元：三、原告承诺于2011年12月30日前上海湘一间餐饮管理有限公司的债权债务由原告负担；四、被告不承担2011年12月30日前的所有费用。协议签订后，被告支付原告200，000元，余款950，000元被告至今未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的转让合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约将位于上海市国定东路XXX号湘一间公司（瀛洲人家）整体转让给被告，但被告未按约定支付转让款，显属违约，对此，其应当承担给付原告欠款的民事责任。另被告抗辩称，原告应扣除被告重新建造的排风、管道费用，本院认为，2011年12月14日原告将位于上海市国定东路XXX号湘一间公司（瀛洲人家）转让给被告时，相关的排风、管道一并转让给了被告，事后，因其他原因被拆除，与原告无关，故本院对被告上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海皇品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海远美投资管理有限公司转让款950，000元；
二、被告上海皇品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远美投资管理有限公司以300，000元为本金自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；以650，000元为本金自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告上海皇品餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1041号
罪犯王维东，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年5月15日作出（2013）新刑初字第126号刑事判决，以被告人王维东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王维东获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月27日起至2015年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第351号
原告天津市河西区房产经理公司，住所地天津市河西区南昌路112号。组织机构代码10336108-7
被告胡伟华。
原告天津市河西区房产经理公司与被告胡伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，天津市河西区宾友道三合里X号X楼是原告经营管理的房屋，现由被告胡伟华承租。2014年9月，原告对被告所使用房屋的楼房外檐进行定期检查和日常维修。在此期间，被告以施工影响其经营为由拒绝交纳房租。为维护原告合法权益，请求判令：被告给付原告房屋租金42500元，违约金34510元；诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋的租赁协议由被告与案外人天津市河西区友谊路房管站签订，即被告与案外人天津市河西区友谊路房管站系租赁合同关系。原告天津市河西区房产经理公司是本案出租房屋的产权人而非出租人，不是该案所涉租赁合同的相对方，故原告是不符合条件的当事人。因此，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区房产经理公司的起诉。
诉讼受理费1725元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年三月十三日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第351号
原告：黄士奎。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告黄士奎与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告黄士奎于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告黄士奎的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄士奎撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告黄士奎负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执161号
申请执行人朱金龙
被执行人蔡榜祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00018号，依法向被执行人蔡榜祥发出执行通知书，责令被执行人蔡榜祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡榜祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡榜祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币78433.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 余夏盛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第947号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林锦德，男，34岁，住福建省厦门市海沧区。2007年8月16日因犯逃避商检罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至同年9月4日。
辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人林锦德犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人林锦德及其辩护人杨秋琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月间，被告人林锦德受被害单位厦门某某某贸易有限公司委托，代理该公司一批木材进口报关手续。其间，被告人林锦德以该批货物需要补缴增值税及关税，但其可以找关系帮忙免除为由，共骗取厦门某某某贸易有限公司人民币28200元。同年7月15日，被告人林锦德在厦门海关东渡缉私局被抓获。被告人林锦德及其家属现已将上述赃款全部退还厦门某某某贸易有限公司。
上述事实，被告人林锦德于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某某贸易有限公司的报案材料、证人王某某、林某甲、林某乙的证言、营业执照、伪造的增值税缴款书、委托书、代理报关委托书、报关单、证明、收条、银行交易明细、QQ聊天记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币28200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林锦德曾因犯逃避商检罪被刑事处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。诈骗所得已全部退还被害单位，可酌情对其从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林锦德犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2384号
原告：廖小恒，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：倪智仁，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。
原告廖小恒诉被告倪智仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小恒撤诉。
案件受理费减半收取4552元，由原告廖小恒负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖文婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保109号
申请人：于建波，男，1987年6月10日生，汉族，账户石家庄市鹿泉区.
被申请人：赵宁，男，1990年2月23日生，汉族，住定州市。
被申请人：赵朋，男，1989年9月25日生，汉族，住定州市。
申请人于建波于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宁名下的位于鹿泉区获鹿镇龙海南苑小区3号楼1单元807室房产一套（保全价值50万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵宁名下的位于鹿泉区获鹿镇龙海南苑小区3号楼1单元807室房产一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十七日
书记员 于 限 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00457号
申请人赵涛。
申请人代远香。
本院于2014年6月25日受理了申请人赵涛、代远香机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人赵涛、代远香因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
赵涛一次性赔偿代远香经济损失35719.90元（医疗费6807.80元、住院伙食补助费260元、护理费815.1元、残疾赔偿金27092元、鉴定费745元），赵涛已支付6678.80元，余款29041.10元于协议签订之日一次性付清。代远香不得再以任何理由向赵涛主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵涛与申请人代远香于2014年6月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02621-1号
原告：安徽拓佳投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄昕珩，董事长。
委托代理人：万建，该公司员工。
被告：李霁，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：李华，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
原告安徽拓佳投资有限公司与被告李霁、李华房屋租赁合同纠纷一案，被告李霁已于2016年7月13日履行完本院（2015）庐民一初字第02621号民事判决书所确定的给付义务。现被告李霁、李华于2016年7月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对李霁、李华名下价值4700000元财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，被告李霁、李华解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
解除对被告李霁、李华名下价值4700000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第328号
原告吴丽珍。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾球兵。
原告吴丽珍（以下简称原告）与被告曾球兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，被告向原告赊购价值39000元的编织袋，由被告出具相应欠条，经原告催要，被告偿还了10000元，尚欠29000元，要求被告偿还。
被告未到庭，未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在编织袋买卖合同关系，2010年5月22日，被告向原告赊购价值39000元的编织袋，由被告出具相应欠条，经原告催要，被告偿还了货款10000元，尚欠货款29000元。现原告诉至法院要求被告偿还尚欠的货款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因编织袋买卖业务共欠原告编织袋货款39000元，由被告出具相应的欠条，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。现被告尚欠原告货款29000元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾球兵于本判决生效之日起5日内偿还原告吴丽珍货款29000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告曾球兵负担（诉讼费已由原告吴丽珍预交，在执行过程中，由被告曾球兵将应承担的诉讼费一并交给原告吴丽珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚 伟
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第327-1号
申请执行人李淑琴，女，住甘肃省古浪县。
被执行人骆福林，男，住甘肃省古浪县。
被执行人李世象，男，住甘肃省古浪县。
被执行人陈宝虎，男，住甘肃省古浪县。
被执行人李军娃，男，住甘肃省古浪县。
被执行人刘斌，男，住甘肃省古浪县。
古浪县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）古民初字第1268号民事判决书，已发生法律效力，被执行人骆福林等人应在生效法律文书确定的期限内主动履行以下给付义务：
1、赔偿李淑琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6767.15元；
2、承担案件受理费1004元。
但被执行人骆福林等人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人骆福林、李世象、陈宝虎、李军娃、刘斌的银行存款及其他财产在8300元限额范围内予以扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第327-1号申请执行人李淑琴，女，住甘肃省古浪县。被执行人骆福林，男，住甘肃省古浪县。被执行人李世象，男，住甘肃省古浪县。被执行人陈宝虎，男，住甘肃省古浪县。被执行人李军娃，男，住甘肃省古浪县。被执行人刘斌，男，住甘肃省古浪县。古浪县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）古民初字第1268号民事判决书，已发生法律效力，被执行人骆福林等人应在生效法律文书确定的期限内主动履行以下给付义务：1、赔偿李淑琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6767.15元；2、承担案件受理费1004元。但被执行人骆福林等人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人被执行人骆福林、李世象、陈宝虎、李军娃、刘斌的银行存款及其他财产在8300元限额范围内予以扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 卞兴国二〇一六年四月五日书 记 员 张玉兰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01956号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨艳平。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人�将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第582号
原告米东明，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王军乾，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告米东明与被告王军乾离婚纠纷一案中，因原告米东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米东明负担。
代理审判员 李云山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘琢玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第71号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，原告单位职工。
被告临沂市安福电子有限公司。
法定代表人牛宏，执行董事。
被告临沂市冠邦商贸有限公司。
法定代表人郑维华，董事长。
被告洪玉新，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告牛宏（曾用名牛洪），男，1963年5月15日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告临沂市安福电子有限公司（下称安福电子公司）、临沂市冠邦商贸有限公司（下称冠贸商贸公司）、洪玉新、牛宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告安福电子公司、冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告安福电子公司于2008年2月26日向原告借款140万元，于2008年12月26日到期，并由被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，贷款到期后，被告安福电子公司未按合同约定偿还借款本息，被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏被亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定扣划借款人账户存款1250.78元，剩余贷款本息至今未还，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1398749.22元及利息。
被告安福电子公司、冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，原告罗庄信用联社与被告安福电子公司签订编号为（临罗）农信借字（2008）第118号的借款合同，合同主要内容为：被告安福电子公司向原告借款140万元；借款期限为10个月，自2008年2月26日至2008年12月26日；借款用途为购监控设备；借款年利率为14.94%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏签订编号为（临罗）农信保字（2008）第118号的保证合同，合同主要内容为：被告冠贸商贸公司、洪玉新、牛宏为被告安福电子公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于当日向被告安福电子公司发放贷款140万元。借款到期后，被告安福公电子司未按约定归还借款本金及利息，被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏亦未履行保证担保责任。2009年8月9日、同年9月21日，原告分别扣划被告安福电子公司在原告处开立的账户内存款1250.17、0.61元，用于偿还上述借款本金，剩余借款本金1398749.22元及利息，四被告未再偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，根据单位营业执照、组织机构代码证复印件、原、被告签订的借款合同、保证合同、法人代表证明复印件、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社与被告安福电子公司于2008年2月26日签订的借款合同、同日与被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏签订的保证合同均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。现被告安福电子公司不能依约返本付息，被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏不能依约承担保证责任，均属违约行为。现原告要求被告安福电子公司偿还借款本金1398749.22元及利息，要求被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏在承担保证责任后，依法有权向被告安福电子公司追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市安福电子有限公司偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币1398749.22元及利息（利息自2008年2月26日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告临沂市冠邦商贸有限公司、洪玉新、牛宏对被告临沂市安福电子有限公司的上述义务承担连带责任，被告临沂市冠邦商贸有限公司、洪玉新、牛宏在承担连带责任后，有权向被告临沂市安福电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，由被告临沂市安福电子有限公司、临沂市冠邦商贸有限公司、洪玉新、牛宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费17390元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第71号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告临沂市安福电子有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路西段。
法定代表人牛宏，执行董事。
被告临沂市冠邦商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝村。
法定代表人郑维华，董事长。
被告洪玉新。
被告牛宏（曾用名牛洪）。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告临沂市安福电子有限公司（下称安福电子公司）、临沂市冠邦商贸有限公司（下称冠贸商贸公司）、洪玉新、牛宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告安福电子公司、冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告安福电子公司于2008年2月26日向原告借款140万元，于2008年12月26日到期，并由被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，贷款到期后，被告安福电子公司未按合同约定偿还借款本息，被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏被亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定扣划借款人账户存款1250.78元，剩余贷款本息至今未还，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1398749.22元及利息。
被告安福电子公司、冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，原告罗庄信用联社与被告安福电子公司签订编号为（临罗）农信借字（2008）第118号的借款合同，合同主要内容为：被告安福电子公司向原告借款140万元；借款期限为10个月，自2008年2月26日至2008年12月26日；借款用途为购监控设备；借款年利率为14.94%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏签订编号为（临罗）农信保字（2008）第118号的保证合同，合同主要内容为：被告冠贸商贸公司、洪玉新、牛宏为被告安福电子公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于当日向被告安福电子公司发放贷款140万元。借款到期后，被告安福公电子司未按约定归还借款本金及利息，被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏亦未履行保证担保责任。2009年8月9日、同年9月21日，原告分别扣划被告安福电子公司在原告处开立的账户内存款1250.17、0.61元，用于偿还上述借款本金，剩余借款本金1398749.22元及利息，四被告未再偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，根据单位营业执照、组织机构代码证复印件、原、被告签订的借款合同、保证合同、法人代表证明复印件、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社与被告安福电子公司于2008年2月26日签订的借款合同、同日与被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏签订的保证合同均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。现被告安福电子公司不能依约返本付息，被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏不能依约承担保证责任，均属违约行为。现原告要求被告安福电子公司偿还借款本金1398749.22元及利息，要求被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告冠邦商贸公司、洪玉新、牛宏在承担保证责任后，依法有权向被告安福电子公司追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市安福电子有限公司偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币1398749.22元及利息（利息自2008年2月26日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告临沂市冠邦商贸有限公司、洪玉新、牛宏对被告临沂市安福电子有限公司的上述义务承担连带责任，被告临沂市冠邦商贸有限公司、洪玉新、牛宏在承担连带责任后，有权向被告临沂市安福电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，由被告临沂市安福电子有限公司、临沂市冠邦商贸有限公司、洪玉新、牛宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费17390元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 隋 嫱
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保39号
申请人：石门县三润鲜果有限公司，住所：湖南省常德市石门县秀坪园艺场鳝鱼村十二组柑桔物流园。
法定代表人：张国林，该公司执行董事。
被申请人：湖南金湘源进出口有限公司，住所：湖南省常德市石门县永兴街道办事处刘家坪居委会二十三组。
法定代表人：辛继武，该公司执行董事。
申请人石门县三润鲜果有限公司与被申请人湖南金湘源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石门县三润鲜果有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南金湘源进出口有限公司财产价值相当于1319064.06元的财产。担保人张国林以其所有的大众汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南金湘源进出口有限公司的财产在价值1319064.06元范围内予以冻结、查封或扣押。
案件申请费5000元，由申请人石门县三润鲜果有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑寒友
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保176号
申请人：王云香，男，1944年11月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈平，男，1969年2月26出生，住山东省东平县。
申请人王云香于2018年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈平所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李云川（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王云香与被申请人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王云香已向本院提供了担保，依法准许申请人王云香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈平的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的80，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月23日至2020年3月23日）。
案件申请费820元，由申请人王云香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晓琳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第10号
申请人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
委托代理人郑杨杨，系该公司员工。
被申请人毛晓东，男，汉族，1965年1月2日生，住福建省福安市。
担保人刘武，男，汉族，1978年1月21日生，住福安市。
担保人阮仙妹，女，汉族，1983年9月29日生，住福安市。
申请人福建省津源融资担保有限公司以谢艳玉欠其债权人民币3601302.71元未还，被申请人毛晓东亦未履行反担保连带责任为由，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人毛晓东与案外人陈树生、林文庆、林文寿、刘翔光、邢晓晴、郑思坤共有的坐落于福建省福安市城南金山大厦第x层x单元房产（房屋所有权证证号：××）。申请人及担保人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人福建省津源融资担保有限公司的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛晓东与案外人陈树生、林文庆、林文寿、刘翔光、邢晓晴、郑思坤共有的坐落于福建省福安市城南金山大厦第x层x单元房产（房屋所有权证证号：××），查封期限为三年。
二、查封登记在担保人刘武、阮仙妹名下的用于本案诉前保全担保的坐落于福建省福安市城南解放路凯信商住楼第x层房产（房屋所有权证证号：韩房权证福安字第××号），查封期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 缪希康
审判员 王庆源
二〇一五年八月十二日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第10号
申请人肖艳楼。
被申请人杨小三。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨小三驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号江淮厢货，并已提供担保。
本院认为，申请人肖艳楼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨小三驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号江淮厢货。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏章庆
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第10号原告胡兴美，女，汉族，1987年2月20日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告郭建萍，女，汉族，1974年7月29日生，现住安宁市。被告王彪，男，汉族，1972年4月16日生，现住安宁市。本院在审理原告胡兴美诉被告郭建萍、王彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡兴美于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告价值170000元的财产进行诉讼保全，并于2015年1月29日提供保全担保。本院认为，原告胡兴美的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告郭建萍、王彪价值170000元的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张萍二○一五年元月二十九日书记员  王彬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2214号
上诉人（原审被告）刘芳珍。
委托代理人赵应龙，临沂河东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡兆丽，居民。
委托代理人潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东三兴食品有限公司。
法定代表人张广利，董事长。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
上诉人刘芳珍、胡兆丽因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系母女关系，被告胡兆丽与原告山东三兴食品有限公司（以下称三兴公司）财务人员王怀金原系夫妻，二人于2014年4月10日经法院调解离婚。
2012年5月5日，被告刘芳珍通过王怀金向原告三兴公司借款3万元，次日二被告共同向原告出具了一份内容为“借条暂借三兴食品有限公司现金大写：叁万元正。小写30000.00通过银行打胡兆丽卡上（工行）担保人：胡兆丽借款人：刘芳珍”的借条，其中“通过银行打胡兆丽卡上（工行）担保人：胡兆丽”的内容为被告胡兆丽书写，其它内容为被告刘芳珍书写。2014年5月13日原告起诉要求二被告返还借款3万元及利息。
另查明，2012年3至6月，原告三兴公司及其出资人临沭县东兴果菜脱水有限公司在经营期间数次使用王怀金在中国工商银行股份有限公司临沭支行开设的个人账户（账号16×××62、挂卡卡号62×××21）进行转账业务，上述借款就是原告三兴公司利用该账户转存至被告胡兆丽在中国工商银行股份有限公司临沭支行开设的个人账户（账号62×××77）。
以上事实，由原、被告陈述，原告三兴公司提供的二被告向原告出具借条、临沭县东兴果菜脱水有限公司的工商登记材料、临沭县东兴果菜脱水有限公司及原告三兴公司利用王怀金的个人账户进行转账的明细和相关会计凭证，原审法院依据原告三兴公司的申请调取的被告胡兆丽与王怀金在离婚诉讼中的庭审笔录予以证实，均已收录在卷。
原审法院认为，民间借贷合同多属实践性合同，只有在贷款方将款项实际交付给借款方，合同才生效。在借款金额较小的情况下，出借人持有借款人出具的借据即可视为出借人已履行了出借义务。本案原告三兴公司于2012年5月5日通过其财务人员王怀金的账户向被告胡兆丽的银行卡上转存现金3万元，次日被告刘芳珍向原告出具了金额为3万元的借条，并在借条中明确注明出借人系原告三兴公司，被告胡兆丽作为保证担保人在借条上签名，同时注明借款“通过银行打胡兆丽卡上（工行）”，现原告三兴公司持有该借条，说明被告胡兆丽收到的款项就是被告刘芳珍向原告三兴公司的借款。原告三兴公司要求二被告刘芳珍返还借款合法有据，予以支持。借款时双方对借款期限和利息未做约定，视为不支付利息，被告刘芳珍应自原告通过起诉向其主张债权之日起按同期银行贷款利率计付利息。被告胡兆丽就该笔借款向原告三兴公司提供保证担保，但双方对保证方式和范围均未作约定，故应按连带责任保证对全部债务承担保保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘芳珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告刘芳珍于本判决生效后十日内返还原告山东三兴食品有限公司借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告胡兆丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘芳珍追偿。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计收取595元，由二被告负担。
上诉人刘芳珍请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，理由是：该借条虽成立，但至今未生效；原审庭审自述以现金方式提供借款显然不成立，一审法院认定王怀金个人账户为公司账户错误，一审法院认定王怀金打款行为为公司提供借款的行为错误；一审法院认定先提供借款后出具借条错误，本案借款因出具借条时未提供，故明确通过转账方式支付，借条日期为2012年5月6日，王怀金夫妻之间的往来为2012年5月5日，日期虽接近，但主体与日期均与本案无关。
上诉人胡兆丽请求撤销一审判决，理由是：一审庭审中被上诉人说明该笔借款是以现金方式支付给上诉人的，但一审法院却认定王怀金于2012年5月5日通过转账的方式转到胡兆丽账户上的30000元是三兴公司的，三兴公司实际并没有将所谓的30000元借款交付给借款人刘芳珍。
被上诉人山东三兴食品有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，被上诉人山东三兴食品有限公司在原审提交的证据能够证明向上诉人胡兆丽转款的案外人王怀金的账户系其公司使用的事实，结合该账户向上诉人胡兆丽银行账户转款3万元、上诉人刘芳珍为被上诉人出具借条、上诉人胡兆丽在借条上作为担保人的注明，能够认定被上诉人向上诉人胡兆丽银行卡转账3万元、上诉人刘芳珍出具同金额的借条、上诉人胡兆丽予以担保的事实。虽然在原审第一次庭审时被上诉人的委托代理人陈述案涉借款系支付的现金，但被上诉人在原审第一次庭审后提交的证据能够证明案涉借款的支付情况，足以推翻其代理人的陈述，因此，被上诉人代理人在原审第一次庭审时对案涉借款交付方式的陈述，被被上诉人提交的证据足以推翻，原审判决认定本案借款事实，符合法律规定。上诉人刘芳珍、胡兆丽的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人刘芳珍、胡兆丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢春萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第130号
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。
负责人武晓洁，行长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
被告边永峰，男，1982年3月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市，身份号码：。
被告边喜生，男，1960年1月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市，身份号码：。
被告宋秀莲，女，1962年12月3日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市，身份号码：×××。
被告宋伟，男，1985年11月29日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。
被告李元元，女，1985年11月4日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市，身份号码：×××。
共同委托代理人边永峰，男，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人王琴、冯丽娟，被告边永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年10月19日我行与被告边永峰签订了《晋商银行保证借款合同》，被告边永峰向我行借款500000元，用以购料，并且约定了利息、借款期限及保证期间。被告边喜生、宋伟、李元元分别作为共同借款人和保证人在合同上签字。合同生效后同日被告边永峰、边喜生向我行申请提款，同时作为被告边喜生妻子的宋秀莲也向我行出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》。我行按照合同约定向被告发放了贷款，完全履行了自己的合同义务，但被告却没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判令被告边永峰、边喜生、宋秀莲共同向我行归还借款本金496000元，截至2014年3月5日利息132818.56元（2014年3月6日至还款之日的利息按照合同约定的利率计算），合计628818.56元；被告宋伟、李元元对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元辩称，边永峰向原告共借款500000元是事实，边永峰还了一部分，还剩下496000元没还，但除借款本金以外的利息和罚息的情况不清楚。借款全部都是边永峰用的，与其他被告没有关系。边永峰现在每月收入5000元左右，也没有能力还这么多钱。如果银行只让我们还借款本金和该出的利息，不计算罚息，边永峰可以留点生活费，其它全部还银行，直到还清为止。但如果原告非要加罚息和超出的利息，边永峰没有能力偿还。
经审理查明，2012年10月19日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告边永峰签订了《晋商银行保证借款合同》，被告边喜生作为共同借款人在合同上签字，被告宋伟、李元元作为保证人在合同上签字。合同约定：被告边永峰向原告借款500000元，借款用途为购料，借款期限为十八个月，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及经诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同时作为被告边喜生妻子的宋秀莲也向原告出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的承诺书。2012年4月19日原告向被告边永峰发放了贷款500000元。截止到2014年3月5日被告边永峰尚有本息628818.56元未偿还。
另查明被告边喜生、宋秀莲是夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告边永峰、边喜生、宋伟、李元元签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告边永峰、边喜生、宋秀莲出具的承诺书各一份，3、被告边永峰、边喜生提款申请书一份，4、被告边永峰的借款凭证一份，5、被告边永峰的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告边永峰、边喜生向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款500000元，双方之间的借款合同合法有效，被告边永峰、边喜生应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款500000元，并按照约定的利率支付借款利息。原告已经偿还了部分本金及利息，应该按照合同的约定继续履行剩余496000元本金及产生的利息的还款义务。被告宋秀莲是被告边喜生的妻子，并且承诺对被告边永峰、边喜生的借款承担合同约定的所有义务，应当认为被告宋秀莲也是该笔借款的共同借款人。被告宋伟、李元元也同意对该笔借款承担连带保证责任，但没有约定保证的份额，应当认定为连带共同保证。被告宋伟、李元元在承担了保证责任后，有权向被告边永峰、边喜生、宋秀莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元在判决书生效后十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金及利息共计628818.56元。
二、被告边边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元从2014年3月6日起按照合同的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。
三、被告宋伟、李元元在承担了保证责任后，有权向被告边永峰、边喜生、宋秀莲追偿。
四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一四年五月八日
书记员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第130号原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。负责人武晓洁，行长。委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。被告边永峰，男，1982年3月21日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市，身份号码：。被告边喜生，男，1960年1月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市，身份号码：。被告宋秀莲，女，1962年12月3日出生，汉族，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市，身份号码：×××。被告宋伟，男，1985年11月29日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。被告李元元，女，1985年11月4日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市，身份号码：×××。共同委托代理人边永峰，男，山西省太原市万柏林区王封乡居民，住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人王琴、冯丽娟，被告边永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年10月19日我行与被告边永峰签订了《晋商银行保证借款合同》，被告边永峰向我行借款500000元，用以购料，并且约定了利息、借款期限及保证期间。被告边喜生、宋伟、李元元分别作为共同借款人和保证人在合同上签字。合同生效后同日被告边永峰、边喜生向我行申请提款，同时作为被告边喜生妻子的宋秀莲也向我行出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》。我行按照合同约定向被告发放了贷款，完全履行了自己的合同义务，但被告却没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判令被告边永峰、边喜生、宋秀莲共同向我行归还借款本金496000元，截至2014年3月5日利息132818.56元（2014年3月6日至还款之日的利息按照合同约定的利率计算），合计628818.56元；被告宋伟、李元元对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元辩称，边永峰向原告共借款500000元是事实，边永峰还了一部分，还剩下496000元没还，但除借款本金以外的利息和罚息的情况不清楚。借款全部都是边永峰用的，与其他被告没有关系。边永峰现在每月收入5000元左右，也没有能力还这么多钱。如果银行只让我们还借款本金和该出的利息，不计算罚息，边永峰可以留点生活费，其它全部还银行，直到还清为止。但如果原告非要加罚息和超出的利息，边永峰没有能力偿还。经审理查明，2012年10月19日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告边永峰签订了《晋商银行保证借款合同》，被告边喜生作为共同借款人在合同上签字，被告宋伟、李元元作为保证人在合同上签字。合同约定：被告边永峰向原告借款500000元，借款用途为购料，借款期限为十八个月，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及经诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同时作为被告边喜生妻子的宋秀莲也向原告出具了”以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的承诺书。2012年4月19日原告向被告边永峰发放了贷款500000元。截止到2014年3月5日被告边永峰尚有本息628818.56元未偿还。另查明被告边喜生、宋秀莲是夫妻关系。以上事实有原告提供的证据：1、原告与被告边永峰、边喜生、宋伟、李元元签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告边永峰、边喜生、宋秀莲出具的承诺书各一份，3、被告边永峰、边喜生提款申请书一份，4、被告边永峰的借款凭证一份，5、被告边永峰的欠款情况表一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告边永峰、边喜生向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款500000元，双方之间的借款合同合法有效，被告边永峰、边喜生应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款500000元，并按照约定的利率支付借款利息。原告已经偿还了部分本金及利息，应该按照合同的约定继续履行剩余496000元本金及产生的利息的还款义务。被告宋秀莲是被告边喜生的妻子，并且承诺对被告边永峰、边喜生的借款承担合同约定的所有义务，应当认为被告宋秀莲也是该笔借款的共同借款人。被告宋伟、李元元也同意对该笔借款承担连带保证责任，但没有约定保证的份额，应当认定为连带共同保证。被告宋伟、李元元在承担了保证责任后，有权向被告边永峰、边喜生、宋秀莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第十九条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元在判决书生效后十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金及利息共计628818.56元。二、被告边边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元从2014年3月6日起按照合同的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。三、被告宋伟、李元元在承担了保证责任后，有权向被告边永峰、边喜生、宋秀莲追偿。四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，由被告边永峰、边喜生、宋秀莲、宋伟、李元元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一四年五月八日书记员  薛艳蓉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1151号
申请执行人：程树珍，男，汉族，1972年5月26日出生，现住邯郸县。
被执行人：刘士城，男，1980年7月7月出生，汉族，现住临漳县。
本院在执行程树珍申请刘士城道路交通事故责任纠纷的（2016）冀0421民初2090号民事判决书一案中，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2090号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李书涛