wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4661号
原告：关伟。
被告：毛忠升。
被告：邵中华。
原告关伟诉被告毛忠升、邵中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关伟、被告毛忠升到庭参加诉讼，被告邵中华经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟诉称，2014年4月28日，被告毛忠升、谭文生向我借款75000元，约定借款期限至2014年7月28日，被告毛忠升与邵中华系夫妻关系。借款到期后，原告找到被告要求给付借款，被告以无款为由拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款75000元及利息，利息自2014年7月29日至借款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担本案的诉讼费。
被告毛忠升辩称，对借款事实没有异议，现在暂无能力偿还。邵中华未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告毛忠升、谭文生以做生意为由向原告关伟借款75000元，约定于2014年7月28日还款，超期每月按伍仟元违约金收取，现金方式给付，借款到期后被告毛忠升、谭文生迟迟未还款，故原告诉至本院。在诉讼中，被告毛忠升曾对本案提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，上诉至大连市中级人民法院，后又申请撤回上诉；原告关伟撤回对谭文生的起诉。
另查，被告毛忠升与被告邵中华系夫妻关系，借款发生时系在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛忠升借原告关伟人民币75000元已到期，邵中华与毛忠升系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告关伟向被告毛忠升、邵中华主张还款，被告毛忠升、邵中华应及时偿还，拖欠至今侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛忠升、邵中华于本判决生效后三日内连带偿还原告关伟借款75000元及利息（自2014年7月29日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，公告费300元，共计2745元，由被告毛忠升、邵中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹丽丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1096-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某价值的101230元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第229号
上诉人（原审原告）叶金凤。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）马美平。
被上诉人（原审第三人）戴爱芝。
上诉人叶金凤因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元111室的房屋所有权原登记在原告叶金凤名下。2006年4月4日，第三人马美平向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区三号楼一单元111室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第731号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告叶金凤与其夫赵万平于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元111室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032238号房屋所有权证。现涉案房屋已再次转移登记至戴爱芝名下。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032238号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告叶金凤委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人叶金凤在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告叶金凤的诉讼请求。
上诉人叶金凤诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给马美平也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到马美平名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。叶金凤与其夫赵万平已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马美平、戴爱芝未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第262号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第262号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终112号
上诉人（原审第三人）衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港中路18号303室。
法定代表人韩琛，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市衢江南路390号。
法定代表人徐常青，局长。
原审原告胡赵云，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审原告应玉玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审原告王伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审原告吕亚庆，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审第三人温鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
胡赵云、应玉玲、王伟、吕亚庆与衢州市国土资源局、第三人温鑫、第三人衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司房屋行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0802行初62号行政裁定。第三人衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司不服，提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法进行审理。本案审理过程中，衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司申请撤回上诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许衢州市柯城区国有资产经营有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 辛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5952号
申请执行人：肖平，男，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人：高春兰，女，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市潼南县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人肖平、高春兰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5952号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 邓君鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第398号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人厉某。2013年4月22日因酒后驾驶被青田县交警大队罚款2000元。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日19时45分，被告人厉某不顾自己在朋友家吃饭期间已经饮酒，仍驾驶浙C×××××号小型轿车从青田县瓯南街道水南村驶往青田县鹤城街道西门外方向，途经青田县鹤城街道瓯江大桥北端路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测时，被告人厉某拒绝检查，于是民警对其采取强制措施带至青田县人民医院提取血液样本。经鉴定，其血液乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厉某的身份信息、前科查询记录、青公交决字（2013）第3311212500062382号行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311232500088772号行政处罚决定书、血样提取登记表，证人朱某、刘某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-253号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人厉某曾因饮酒后驾驶被行政处罚，且在本案被查处又拒绝检查，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第0135号
原告刘伟国，男，1975年9月28日生，汉族，湖南永州市人。
委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心律师。
被告戚祥路，男，1983年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告江苏省宿迁远大运输有限公司。
法定代表人袁刚，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人高强，该公司员工。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟国未按本院预交诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费1685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 杨光阳
代理审判员 姜 飞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 方 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第805号
原告刘建明，男，1982年10月30日生。
委托代理人（特别授权）葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告高举，男，1990年3月17日出生。
原告刘建明诉被告高举不当得利纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日依法公开开庭审理了此案，原告委托代理人葛宝军到庭参加了诉讼，被告高举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经销酒水，案外人刘某某经营超市，在2012年刘某某从原告处购进习酒，共计货款3510元，并给原告出具了欠条，高举在没有得到原告同意的情况下，私自将刘某某超市的货物撤回并销售，将货款据为己有，为维护合法权益，诉至法院，要求被告返还不当得利3510元，并承担本案诉讼费用。
被告高举未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘建明从事经销酒水的工作，案外人刘某某在宁津县某某乡某某社区经营超市，被告高举曾为原告打工向外销售习酒，被告在受原告雇佣期间，由于业务需要，被告将原告处的习酒销售至案外人刘某某处，刘某某为原告出具了欠酒水款3510元的欠条，之后，刘某某并没有销售涉案酒水，被告将酒水悉数拉回，并向刘某某出具了3510元收条，被告将酒水拉走后，自行销售，所的销售款项据为己有，并未给其雇主即本案原告刘建明。
以上查明的事实有原告向本院提交的宁津县人民法院（2013）宁商初字42号原告刘建明诉被告刘某某一案的庭审笔录复印件足以证明
本案经调解无效。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告受原告的雇佣为其销售酒水，在受雇佣期间，被告擅自将在客户处的3510元的酒水拉回并自行销售，所得货款占为己有，由此造成了原告的财产权益受损，被告的行为符合不当得利的构成要件，即被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告财产权益损失，且被告是故意将货款占为己有，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人即本案原告刘建明，因此被告高举应当返还原告刘建明酒水货款3510元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告高举返还原告刘建明酒水货款3510元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高举承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 田 辉
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 辛凤娇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第805号
原告王某某，女，宁县人。
被告闫某某，男，宁县人。
本院在审理王某某与闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应准予其撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由王某某负担。
审判长 惠玉祥
二〇一三年六月四日
书记员 张世峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第805号 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，男，行长。 被告黄西养，男，1970年3月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县亭亮乡亭乐村新村屯85号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告黄西养金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担 审判员  黄家峰 二〇一三年十月十二日 书记员  何伟明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1308号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王小芳，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4966号
原告：广州市福升贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢明贤。
委托代理人：张凡、王娟，依次系广东耀顺律师事务所律师、实习律师。
被告：林亦弟，住福建省福清市。
原告广州市福升贸易有限公司（以下简称福升公司）诉被告林亦弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告福升公司的委托代理人张凡到庭参加了诉讼。被告林亦弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福升公司诉称：福升公司是一家批发和零售汽车轮胎的企业，福升公司与林亦弟之间有长期业务合作关系，福升公司长期向林亦弟供应汽车轮胎，双方之间的业务往来均是口头约定，没有书面的买卖合同。林亦弟向福升公司采购汽车轮胎，福升公司按照双方的口头约定已经将相应的汽车轮胎交付给林亦弟，林亦弟于2015年5月7日向福升公司出具欠据，确认截止到2015年5月7日林亦弟拖欠福升公司的轮胎货款总金额为5万元。但是至今，林亦弟尚未将该5万元的轮胎货款支付给福升公司。经福升公司多次催款，林亦弟仍未支付。福升公司与林亦弟虽然没有签订书面的买卖合同，但福升公司的口头约定已经生效并实际履行，福升公司与林亦弟之间是存在买卖合同关系的。福升公司已经按照合同约定履行了合同义务，而林亦弟未按照合同约定支付福升公司货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”福升公司多次向林亦弟追讨，但林亦弟总以种种理由拖延时间拒绝向福升公司支付货款，从而引起本案诉讼。现福升公司起诉要求：1.请求法院判令林亦弟向福升公司支付拖欠的轮胎货款5万元及自2015年6月7日起至实际还款之日止按人民银行公布的同期贷款利率支付违约金；2.请求法院判令由林亦弟负担本案的全部诉讼费。
被告林亦弟未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，林亦弟出具《欠据》确认其欠福升公司轮胎货款人民币5万元，如有逾期同意每天按总欠款额的3%罚款作为补偿，以及本人（单位）财产承担连带清偿责任，林亦弟签字并留身份证号码（尾号38××）、电话（尾号06××）、地址等信息。
庭审后，福升公司补充提交其公司业务员与林亦弟（福升公司主张其身份证姓名为林亦弟）的《微信聊天记录》，林亦弟于2015年2月14日向福升公司员工陈某账号还款25855元的《工商银行明细清单》以及陈某的《工作证明》和《个人参保证明》等证据对福升公司主张的货物买卖关系成立以及欠款事实予以印证。
本院认为：2015年5月7日，林亦弟出具《欠据》确认欠付福升公司轮胎货款5万元，双方的买卖关系成立，林亦弟收取货物后但未予清付货款，已构成违约，依法应予清付并承担相应的违约责任。审查福升公司提供的证据及陈述，现福升公司请求林亦弟支付货款5万元并无不当，本院予以支持。另福升公司在给予林亦弟一个月的还款期限后，请求自2015年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。
被告林亦弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亦弟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市福升贸易有限公司款5万元及利息（以5万元为本金计，自2015年6月7日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林亦弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
罗舜锦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02633号
原告秦灿强。
被告周闵。
原告秦灿强与被告周闵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦灿强到庭参加了诉讼，被告周闵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦灿强诉称，2014年4月4日，被告在经营老粮仓热热红超市过程中，出现资金短缺，需要借钱，并愿意用其私家小车东风标致308（车牌号97V72）和车辆的相关手续作抵押。原告见其态度诚恳并具备偿还能力，于是在没有要求被告任何抵押的情况下，借给被告周闵现金50000元；当时被告周闵写下一份现金借条，欠条内容为“今借到秦灿强现金50000元整，4个月之内还清”，到期后被告只偿还了3000元，尚欠47000元。原告多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求判决被告归还原告借款47000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周闵未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告因超市资金短缺需借钱并自称愿意用私家小车东风标致308（车牌号97V72）和车辆的相关手续作抵押。原告因此同意借款50000元给被告。2014年4月4日晚上，原告从邮政银行取现40000元，加上自有现金10000元，共计50000元借给被告周闵。被告向原告出具现金欠条一份，欠条内容为“今借到秦灿强现金50000元整，4个月之内还清”。2014年11月5日被告向原告偿还借款8000元，尚欠42000元。2014年农历12月17日被告以需要帮忙渡过年关为由再次向原告借款5000元，并承诺出春节后立即还钱。到期后，原告多次向被告索要借款，被告却以各种借口拖欠不还，原告因此向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周闵向原告秦灿强借款并出具了借条，双方对借款金额、还款时间的约定是双方当事人的真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告周闵没有按照约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周闵拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周闵于本判决生效之日起三日内偿还原告秦灿强借款本金47000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告周闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年七月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1744号
罪犯金军成，于浙江省嵊州市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬鄞刑初字第347号刑事判决，以罪犯金军成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金军成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金军成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。归案后，同案犯陈礼斌退赔赃款人民币180000元。该犯已缴清罚金人民币20000元。
上述事实有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金军成在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据刑事政策精神，对金融诈骗类犯罪，从严把握减刑起始时间、间隔时间和幅度。该犯服刑时间未达到减刑起始时间，故对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军成暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何锦霞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1749号
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区星威园D楼114室。
法定代表人周劲松，该公司经理。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人李见明。
被告杨佩。
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告杨佩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易敬红到庭参加诉讼，被告杨佩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的某小区某幢某室房屋的业主，房屋建筑面积为199.18平方米，原告主张按建筑面积124.88平方米计算。2008年3月1日、2011年3月1日，锦绣华庭业主委员会与原告分别签订《物业管理服务合同》，双方约定泰州市海陵区锦绣华庭小区内1幢至11幢住宅用房由原告按建筑面积每月每平方0.35元计算。原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。自2010年3月1日开始，被告无故拖欠物业管理费，截止至2014年2月28日计欠2096元。原告多次催要，被告不予理睬。现诉请法院判令被告立即支付拖欠的物业费2096元、滞纳金573元，合计人民币2669元。
被告杨佩未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年3月1日，原告与锦绣华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为锦绣华庭小区提供物业服务，协议期限为2008年3月1日至2011年2月28日。小区内1-11幢住宅用房由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。物业服务费在本合同签字生效起每次收取1年的费用，收缴时间为每年9月1日前。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五交纳滞纳金。2011年3月1日双方续签合同，协议期限为2011年3月1日至2014年2月28日，其余约定不变。被告系位于泰州市海陵区某小区某幢某室房屋的业主，从2010年3月1日至2014年2月28日之间的物业服务费合计2096元未缴纳。2014年1月26日，锦绣华庭业主委员会发出通知，要求欠费业主在合同终止之日（2014年2月28日）尽快结清所欠费用。2014年4月21日，锦绣华庭业主委员会又发出《催缴物业费通知》，载明，“嘉泰物业管理公司总计在本小区服务6年，在这6年的服务期间，该物业公司的工作基本达到本合同约定的服务内容”。
上述事实有物业管理服务合同、锦绣华庭业主委员会发出的通知以及业主委员会发出的催缴物业费通知及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业服务人向被告提供物业服务，先后签订了物业服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所提供的证据足以证明原告已依照物业合同的约定提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付从2010年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费2096元于法有据，应予支持。因被告经催告后仍不按合同约定交纳物业服务费用，故原告主张被告支付滞纳金573元，依法亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佩于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市嘉泰物业管理有限公司物业服务费人民币2096元及滞纳金人民币573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨佩负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一四年九月十六日
书记员 张 桓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2627号
原告刘玉兰。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘玉兰诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘玉兰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘玉兰负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执904号
申请执行人舒本豹，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
舒本豹与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3918号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒本豹于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒本豹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人舒本豹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00201号
原告屈某某，女，1989年11月17日出生，汉族。
被告郝某某，男，1987年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由屈某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一三年三月十八日
书记员 雷 英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2008号
原告：应某甲。
被告：李某。
原告应某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿应昕恬由原告抚养成人，被告承担子女抚养费800／月；3、原、被告无共同财产。债务各自经手各自承担。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女应某乙。婚后，双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告应某甲与被告李某婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈 盈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第118号
原告：宁夏力成电气集团有限公司。
法定代表人：陈庆成，该公司董事长。
被告：宁夏科进峡光纸业有限公司。
法定代表人：马建泽，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏力成电气集团有限公司与被告宁夏科进峡光纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏力成电气集团有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏力成电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）5186元，由原告宁夏力成电气集团有限公司负担。
审判员 冯国超
二〇一四年八月二十五日
书记员 翟志强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第602号
罪犯蒋禹，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第310号刑事判决，以被告人蒋禹犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋禹确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋禹在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯蒋禹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋禹减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执342号
申请执行人程木金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石宗林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人石桂荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人程木金与被执行人石宗林、石桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39万元，利息2万元，代垫保全费2600元，合计412600元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，并依法查封被执行人石桂荣名下的山场。除被执行人石宗林履行了15万元的还款义务外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人石宗林支付申请执行人15万元欠款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1266号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第0014号
原告司万权。
被告沭阳县住房和城乡建设局。
法定代表人唐军玉，局长。
第三人江苏弘昌房地产开发有限公司。
法定代表人邹爱民，董事长。
委托代理人朱小爱。
委托代理人王敬辉。
原告司万权诉被告沭阳县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，以被告已向原告发出裁决受理通知书为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告司万权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 仲晓祥
审判员 徐发林
审判员 王明来
二〇一四年五月六日
书记员 吴艳茹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第213号
原告高某。
委托代理人高海山。
委托代理人郭延芹。
被告袁某。
本院受理原告高某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 蒙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第350号
原告：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑锋，该公司经理。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被告：章万根，男，汉族。
被告：李美云，女，汉族。
第三人：涂良水，男，汉族。
第三人：骆家兴，男，汉族。
第三人：陈毛毛，男，汉族。
第三人：杨卫星，男，汉族。
原告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称“嘉业公司”）与被告章万根、李美云、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告章万根于2014年3月12日向本院申请追加涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星为本案第三人，本院依法予以追加。原告嘉业公司的委托代理人蔡方友、应朝霞、被告章万根到庭参加诉讼。被告李美云、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称：2011年9月16日，被告章万根因资金周转困难向原告借款人民币叁拾万元，并向原告出具了书面的《借款借据》，《借款借据》明确借款期限为两个月，借款利息为月利率2.5%。原告依约出借了叁拾万元资金给被告周转。到期后，原告依法向被告追偿，被告要求延期偿还，并向原告出具了《还款承诺书》，被告承诺在2012年12月31日前还清借款本金及利息。但借款到期后，被告一直未还。被告李美云与被告章万根系夫妻关系。为此，诉至法院，要求两被告立即归还借款本金人民币300000元及从2011年9月16日起至清偿完毕之日止按月利率2.5%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告章万根辩称，借款属实，但该笔借款是我跟第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星五人合伙借款，跟我妻子李美云没有关系。
被告李美云、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星未答辩，也未向法庭提供证据。
原告嘉业公司为支持自己的诉讼主张，向法庭举证有：1.被告章万根、李美云常住人口信息表各一份，证明被告系适格主体，被告章万根与被告李美云系夫妻关系；2.借款借据、借款延期说明、还款承诺书各一份，证明被告章万根于2011年9月16日以个人名义向原告借款人民币300000元，期限二个月，利率为月利率2.5%，因被告章万根不能按期还款，于2012年9月13日出具还款承诺书，承诺其在2012年12月31日前还清所有借款本金及利息。
被告章万根为支持自己的诉讼主张，向法庭举证有：其与第三人内部合伙协议书一份、建设施工合同一份、收款收据一份，证明被告章万根与第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星系合伙关系，该款属于合伙借款。
经庭审质证，被告章万根对原告所举证据均无异议，本庭对原告所举证据予以认定。原告嘉业公司对被告章万根所举证据的合法性、关联性提出异议，认为被告与第三人之间合伙原告不清楚，建设工程施工合同与本案无关。本庭经核对对被告章万根所举五人内部合伙协议书及收款收据真实性予以认定，因该证据仅能证明被告章万根与第三人涂良水、陈毛毛、杨卫星存在合伙关系及第三人骆家兴收到300000元，无法证明被告章万根向原告嘉业公司的借款属于合伙借款，本庭对其关联性不予认定。被告章万根提供的建设施工合同系复印件，本庭对该证据不予认定。
经审理查明：2011年9月16日，被告章万根因资金周转困难以个人名义向原告嘉业公司借款人民币300000元，并向原告出具了《借款借据》一份，借款期限为两个月，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，被告章万根又向原告出具了还款承诺书一份，承诺在2012年12月31日前还清借款本金及利息。2011年9月17日，第三人骆家兴出具收款收据一份，注明：今收到公司借支人民币300000元。后经原告多次催收，被告一直未付。另查明，被告李美云与被告章万根系夫妻关系。2012年3月7日，被告章万根与第三人涂良水、杨卫星、陈毛毛签订《五人合伙内部协议书》一份，就原告嘉业公司安徽省阜阳市同兴工贸有限公司6-7号楼车间厂房工程合伙事项作了具体约定。
本院认为：被告章万根以个人名义向原告嘉业公司借款人民币300000元，有被告章万根出具的借款借据和还款承诺书为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，属违约，应负清偿责任。现原告要求被告章万根归还借款本金人民币300000元及按月利率2.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章万根与被告李美云虽系夫妻关系，但被告章万根在收到该笔款项后即将该款交付第三人骆家兴，并未用于被告夫妻共同生活，结合本案其他证据，对于该款项，不宜认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李美云归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告章万根提供的证据仅能反映被告章万根与第三人涂良水、陈毛毛、杨卫星存在合伙关系及第三人骆家兴收到300000元，不能直接证明本案所涉借款属于被告与第三人合伙借款，且被告与第三人签订合伙协议在被告向原告借款之后，因此被告章万根辩称该款是其与第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星五人合伙借款的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章万根在本判决生效后五日内一次性归还原告江西嘉业建设工程集团公司借款人民币300000元及利息（利息按月利率2.5%从2011年9月17日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告章万根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 肖守康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第350号
原告：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑锋，该公司经理。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被告：章万根，男，1952年11月25日出生，汉族。
被告：李美云，女，1953年11月16日出生，汉族。
第三人：涂良水，男，1958年3月10日出生，汉族。
第三人：骆家兴，男，1963年11月25日出生，汉族。
第三人：陈毛毛，男，1957年9月24日出生，汉族。
第三人：杨卫星，男，1968年3月15日出生，汉族。
原告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称“嘉业公司”）与被告章万根、李美云、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告章万根于2014年3月12日向本院申请追加涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星为本案第三人，本院依法予以追加。原告嘉业公司的委托代理人蔡方友、应朝霞、被告章万根到庭参加诉讼。被告李美云、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称：2011年9月16日，被告章万根因资金周转困难向原告借款人民币叁拾万元，并向原告出具了书面的《借款借据》，《借款借据》明确借款期限为两个月，借款利息为月利率2.5%。原告依约出借了叁拾万元资金给被告周转。到期后，原告依法向被告追偿，被告要求延期偿还，并向原告出具了《还款承诺书》，被告承诺在2012年12月31日前还清借款本金及利息。但借款到期后，被告一直未还。被告李美云与被告章万根系夫妻关系。为此，诉至法院，要求两被告立即归还借款本金人民币300000元及从2011年9月16日起至清偿完毕之日止按月利率2.5%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告章万根辩称，借款属实，但该笔借款是我跟第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星五人合伙借款，跟我妻子李美云没有关系。
被告李美云、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星未答辩，也未向法庭提供证据。
原告嘉业公司为支持自己的诉讼主张，向法庭举证有：1.被告章万根、李美云常住人口信息表各一份，证明被告系适格主体，被告章万根与被告李美云系夫妻关系；2.借款借据、借款延期说明、还款承诺书各一份，证明被告章万根于2011年9月16日以个人名义向原告借款人民币300000元，期限二个月，利率为月利率2.5%，因被告章万根不能按期还款，于2012年9月13日出具还款承诺书，承诺其在2012年12月31日前还清所有借款本金及利息。
被告章万根为支持自己的诉讼主张，向法庭举证有：其与第三人内部合伙协议书一份、建设施工合同一份、收款收据一份，证明被告章万根与第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星系合伙关系，该款属于合伙借款。
经庭审质证，被告章万根对原告所举证据均无异议，本庭对原告所举证据予以认定。原告嘉业公司对被告章万根所举证据的合法性、关联性提出异议，认为被告与第三人之间合伙原告不清楚，建设工程施工合同与本案无关。本庭经核对对被告章万根所举五人内部合伙协议书及收款收据真实性予以认定，因该证据仅能证明被告章万根与第三人涂良水、陈毛毛、杨卫星存在合伙关系及第三人骆家兴收到300000元，无法证明被告章万根向原告嘉业公司的借款属于合伙借款，本庭对其关联性不予认定。被告章万根提供的建设施工合同系复印件，本庭对该证据不予认定。
经审理查明：2011年9月16日，被告章万根因资金周转困难以个人名义向原告嘉业公司借款人民币300000元，并向原告出具了《借款借据》一份，借款期限为两个月，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，被告章万根又向原告出具了还款承诺书一份，承诺在2012年12月31日前还清借款本金及利息。2011年9月17日，第三人骆家兴出具收款收据一份，注明：今收到公司借支人民币300000元。后经原告多次催收，被告一直未付。另查明，被告李美云与被告章万根系夫妻关系。2012年3月7日，被告章万根与第三人涂良水、杨卫星、陈毛毛签订《五人合伙内部协议书》一份，就原告嘉业公司安徽省阜阳市同兴工贸有限公司6-7号楼车间厂房工程合伙事项作了具体约定。
本院认为：被告章万根以个人名义向原告嘉业公司借款人民币300000元，有被告章万根出具的借款借据和还款承诺书为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，属违约，应负清偿责任。现原告要求被告章万根归还借款本金人民币300000元及按月利率2.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章万根与被告李美云系夫妻关系，被告章万根在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款300000元，对该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告作为债权人，向两被告主张权利，理由正当，应予支持。被告章万根辩称该款与被告李美云无关，没有提供证据证明，本院不予采纳。因被告章万根提供的证据仅能反映被告章万根与第三人涂良水、陈毛毛、杨卫星存在合伙关系及第三人骆家兴收到300000元，无法反映本案所涉借款属于五人合伙借款，且被告与第三人签订合伙协议在被告向原告借款之后，因此被告章万根辩称该款是其与第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星五人合伙借款的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章万根、李美云在本判决生效后五日内共同归还原告嘉业公司借款人民币300000元及利息（利息按月利率2.5%从2011年9月17日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、第三人涂良水、骆家兴、陈毛毛、杨卫星在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告章万根、李美云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 肖守康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第350号
原告王栋，男，住唐山市。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市。
法定代表人易建平，职务院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人才顺有，男，住唐山市。
原告王栋诉被告唐山市妇幼保健院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋委托代理人孙沙沙，被告唐山市妇幼保健院委托代理人董建福、才顺有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，被告向下属各科室下发了一个建房通知，通知写明了建房的地址、面积、预付款要求、交房期限和具体价格。由于被告拟组织建设的房屋在各方面均比较适宜，当时许多该院职工及社会人员分别向被告缴纳了预付款。2007年2月13日王艳会向被告预交房款人民币150000元，被告收款时在收据上盖有被告的下属科室产业部的章，但原、被告没有签订书面协议。后在征得被告同意的前提下，王艳会将上述预付款的权利义务全部转让给原告。然而被告迟迟没有建房，原告以及其他预交房款户曾多次找到被告，要求被告尽快建房，被告总是告知继续等待。后因已实际不能建房，被告于2011年以后陆续向一些预交房款户退还了预交房款，但是对于原告的预交房款却未能退还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应依法退还原告预付款及利息。且路南法院依法作出的（2013）南民初字第485-489号民事判决书，判令被告依法返还各预交房款户的预交房款。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还预交房款人民币150000元，并按同期银行贷款利率向原告支付该预交房款的利息（利息支付期限为自交款之日起至返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市妇幼保健院向原告出具的收据1张，证明王栋于2007年2月13向被告缴纳购房款15万元整；证据二、路南法院（2013）南民初字第485号民事判决书，证明路南法院依法对被告下发文件建房的经过，各原告交付预付款的事实及被告曾于2011年向部分预交房款户返还预交房款的事实进行了确认，另外该判决确定被告对各预交房款户具有返还预交房款的义务；证据三、中院（2013）唐民初字第197号民事调解书，证明被告在诉唐山市国人房地产开发有限公司案中，双方达成调解，国人房地产不仅全额返还被告预交房款�另赔偿原告损失60万元。
被告辩称，一、本案原告方所举的收据为唐山市妇幼医院第三产业部出具，并未盖有被告唐山市妇幼保健院的公章，该收款行为并不能代表被告唐山妇幼保健院。事实上被告唐山市妇幼保健院也未收取过原告方缴纳的款项。所以唐山市妇幼保健院第三产业部的行为超越了职权，被告唐山市妇幼医院不承担返还责任。二、本案所列案由为委托合同。根据合同法相关规定，受托人承担赔偿责任的前提是受托人在委托活动中存在故意和重大过失。唐山市妇幼保健院第三产业部在与国人房地产公司交涉职工集资购房事宜时已经详细审核了相关材料，主观上既无过失也故意。所以不构成委托合同损害赔偿的主观要件。综上所诉被告不承担返还房款的责任。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议�对证据二无异议，该判决已发生法律效力；对证据三真实性无异议，但该国人房地产公司并未实际履行调解书中的协议内容。
经审理查明，2007年2月9日，被告唐山市妇幼保健院向各科室发放了一份文件通知，载明：“产业部与某开发商协商建房具体条款如下：1、地址：建设路以西，新华道以南，友谊路以东，南新道以北范围内；2、面积：拟建12层小高层，户型面积包括：70平米、80平米、90平米、100平米；3、预付款要求：100平米以下的先预交款15万元，100平米以上交20万元；4、交房期限：大约于2008年6月30日之前建成；注：以交款先后挑选楼层和面积。5、具体价格：1层4080元平方米（代一个花园）；2层3800元；3层3830元；4层3860元；5层3890元；6层3920元；7层3950元；8层3980元；9层4010元；10层4040元；11层4070元；12层4100元。”2007年2月13日，王艳会向被告产业部交纳购房款150000元，被告向原告出具了加盖唐山市妇幼保健院产业部财务专用章的收据。经被告同意，王艳会将预交购房款150000元的相关权利义务转让给原告王栋。被告将收据上王艳会的名字改为王栋，并在涂改上加盖了唐山市妇幼保健院产业部财务专用章。2011年至2012年，因不能交付房屋，被告曾向案外部分交款人返还了预交房款，但对于原告王栋的购房款未能返还，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，产业部系被告唐山市妇幼保健院下属科室，其无法人主体资格。
还查明，本院于2013年7月22日曾对相同案件作出判决，判令被告唐山市妇幼保健院返还原告闫学然等人预付购房款本金。判决已生效。
本院认为，被告唐山市妇幼保健院系医疗保健机构，其下属产业部作为其内设部门，不具有独立法人主体资格，产业部对原告收取购房款并开具收据的行为应视为被告单位行为，�后果应由唐山市妇幼保健院直接承担。唐山市妇幼保健院预收原告购房款并允诺帮助其购买低价房产，双方形成事实上的委托关系。被告接受委托后应积极促成受托事项即代为购买房产，本案中原告王栋自2007年交付房款至今已六年有余，涉案房产尚未开盘，已不能实际交付，委托目的已不能实现，故应依法解除双方委托关系，被告预收王栋购房款应予返还。对于原告要求返还购房款的诉请，本院予以支持。因是否交付房产不以被告意志为转移，被告对不能交付房产无重大过失，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零一条、四百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市�幼保健院于本判决生效后十五日内返还原告王栋购房预付款150000元。
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告唐山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 韩 丽
审判员 赵国园
二〇一四年四月一日
书记员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第350号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人杨文甲，男，该单位职员。
被告王立平，女，1974年11月出生，住南皮县。
被告刘凤池，男，1944年11月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王立平、刘凤池借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立平于2011年7月12日在我原下属单位西大街分理处贷款50000元，被告刘凤池自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年7月11日。经原告多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告王立平偿还借款50000元及利息，被告刘凤池承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告王立平于2011年7月12日在原告处贷款50000元，被告刘凤池自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年7月11日，贷款月利率为11.082‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.54计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告王立平偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告刘凤池自愿为被告王立平提供担保，原告要求被告刘凤池承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立平于本判决生效之日起五日内给付原告借款50000元及利息。（利息自2011年7月12日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算）
二、被告刘凤池对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李彩霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第350号
原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码证：62867847-4。
法定代表人黄志民，系该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告郑丽卿，女，1979年5月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在适用简易程序审理原告福建省南安市天和妇幼日用品有限公司与被告郑丽卿买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月三日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第350号
原告张建花。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告杨虎跃。
被告杨跃龙。
被告杨虹。
本院在审理原告张建花与被告杨虎跃、杨跃龙、杨虹为占有物返还纠纷一案中，原告张建花于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建花的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建花撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张建花负担。
审判员 赵 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第350号
原告王某某，女，1990年11月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告魏某某，男，1988年8月3日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月三日
书记员 张晓璐
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0053号
原告窦本强。
被告连云区永诺咖啡厅。
经营者张寿梅。
本院在审理原告窦本强与被告连云区永诺咖啡厅劳动争议纠纷一案中，原告窦本强于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦本强的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦本强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告窦本强负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何宝国
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0053号
原告窦本强，无固定职业，
被告连云区永诺咖啡厅。
经营者张寿梅。
本院在审理原告窦本强与被告连云区永诺咖啡厅劳动争议纠纷一案中，原告窦本强于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦本强的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦本强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告窦本强负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛真瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00891号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告肖晋斌。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告肖晋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖晋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年5月10日，被告肖晋斌通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年5月10日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告肖晋斌支付本金100000元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2013年5月10日至付清之日止的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告肖晋斌未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年9月2日，被告肖晋斌向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡并确认了领用合约，卡号为62×××33。同日，经被告肖晋斌申请，该银行卡开通了个人电子银行服务。2012年5月10日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币100000元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额100000元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2012年5月10日，贷款到期日为2013年5月10日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2012年5月10日向被告发放贷款人民币100000元。2013年5月10日，被告未能足额还款。截止2013年5月10日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息7872元。
本院认为：被告肖晋斌在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告肖晋斌发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持，但罚息应自2013年5月11日起算。被告肖晋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖晋斌应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币100000元、利息7872元及罚息（自2013年5月11日起至实际给付之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告肖晋斌负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审26号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人董海东，非农。
被申请执行人吴凤云，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的曾计生征字（2014）第369号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第369号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第369号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第369号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人董海东、吴凤云应缴纳社会抚养费126018元，从2014年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00051号
申请人黎成学。
被申请人尚海洋。
本院于2015年2月11日受理了申请人黎成学与被申请人尚海洋因相邻通行发生纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人黎成学、尚海洋因相邻通行发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
尚海洋于2015年1月29日前将堆放在黎成学门前的砂石料移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终172号
上诉人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇。
被上诉人（原审原告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。
原审被告：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。
上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司与安徽欧耐橡塑工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00573-1号民事裁定，向本院提起上诉称：在双方签订的《输送带采购合同》中，已经明确约定管辖法院为需方所在地即上诉人所在地人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。双方之后签署的对账函并未改变约定的管辖法院，因为对账函只是对双方账目进行核对确认，并未有对原合同约定的双方权利义务予以变更，且上诉人至今未看到对账函原件，对其真实性不予认可。本案双方当事人对合同争议管辖法院的约定是当事人真实意思表示，故请求撤销原审裁定并将本案移送至上诉人住所地即安徽省霍邱县人民法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在《输送带采购合同》中明确约定需方即上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司所在地人民法院为争议解决法院，且该合同第十七条第二款规定：“对合同条款的任何变更、修改或增减，须经双方协商同意后，授权代表签署书面文件，作为本合同的组成部分，并具有同等效力。”
虽然双方于2015年7月8日签署的对账函中记载“本合同如发生纠纷，由原告方所在地机构裁决”，但该对账函注明“本函仅为复核账目之用”，且双方签章均为财务专用章，无双方当事人印章，不能视为对原合同争议解决条款的变更，至于该对账函的真实性，有待经实体审理后予以查明。故本案应根据双方当事人的约定，由需方所在地即上诉人所在地法院管辖，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00573-1号民事裁定；
二、本案移送至安徽省霍邱县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第167号
原告江西华业消防器材有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。
法定代表人陈建滨，该公司董事长。
委托代理人游虎光，该公司法律顾问。
被告杨冬福，女，1984年11月20日出生，汉族，上高县人。
委托代理人杨连富、龚明发，江西竹鄉律师事务所律师。
原告江西华业消防器材有限公司（以下简称华业公司）与被告杨冬福工伤保险待遇纠纷一案，本案于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华业公司委托代理人游虎光、被告杨冬福及其委托代理人龚明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华业公司诉称：对于宜春市劳动能力鉴定委员会作出被告8级和10级的伤残结论，江西省劳动能力鉴定委员会作出被告9级伤残的结论，原告均不予认可。被告左拇指甲中部不全离断构不成伤残，鉴定委员会以工伤外的骨折来鉴定工伤伤残，于法无据。被告早已在其他地方就业，劳动能力没有受影响。宜丰县劳动争议仲裁委员会不通知鉴定人出庭便作出解除双方的劳动关系，原告支付81896元工伤赔偿的裁决，程序违法，事实不清，仲裁不合理，现原告不服该裁决，请求另行判决。
被告杨冬福辩称：省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是最终结论，合法有效。市劳动能力鉴定委员会出现了笔误才出现两个不一样的鉴定结论。被告指骨骨折，并做了内固定手术，是不争的事实。原告要求鉴定人出庭是拖延时间，浪费司法资源，没有法律依据。
经审理查明：2012年7月，被告杨冬福受聘于原告华业公司从事剪板工作。8月18日上午10时30分，被告在工作时受伤，原告派人将其送往宜丰县中医院治疗。当日，宜丰县中医院作出CR意见，诊断被告左手大拇指末节骨折，建议被告转至宜春市妇幼保健院治疗。被告在宜春市妇幼保健院住院治疗14天后出院。同年10月3日，被告在上高县人民医院拆除内固定。当日，上高县中医院作出的放射诊断意见认为，被告左第1指骨远节骨折，内固定术后6周。11月25日宜丰县人力资源和社会保障局认定，被告左拇指甲中部不全离断系因工受伤。被告支付工伤认定费500元。2014年1月17日，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情程度为八级伤残，被告支付鉴定费260元。原告不服该鉴定结论，申请再次鉴定。期间宜春市劳动能力鉴定委员会将被告的伤情程度更改为十级伤残。5月7日，江西省劳动能力鉴定委员会认为被告左拇指骨折内固定术后的伤情达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》九级标准，鉴定被告的伤情程度为九级伤残。6月4日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除原、被告之间的劳动关系，原告一次性支付被告工伤赔偿81896元，不支持被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告对被告月工资2288元、停工留薪期2个月、护理费840元、住院伙食补助费140元、交通费76元、鉴定费260元、工伤认定费500元无异议。
以上事实，有开庭笔录、病症证明书、出院记录、放射诊断报告、CR报告单、鉴定审批表、再次鉴定结论通知书、工伤认定决定书、（2014）宜劳人仲案字第17号裁决书等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告对（2014）宜劳人仲案字第17号裁决书确认被告月工资2288元、停工留薪期2个月、护理费840元、住院伙食补助费140元、交通费76元、鉴定费260元、工伤认定费500元的赔偿费用和标准无异议，本院对此予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是被告工伤伤残程度是否为九级。根据被告的病症证明书、出院记录、放射诊断报告、CR报告单等证据，可以认定8月18日上午10时30分被告在原告公司所受伤害为左第1指骨远节骨折，并行内固定术。该伤情在宜丰县人力资源和社会保障局工伤认定决定书和江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书中的表述虽然不一，但实际上系被告的同一处伤情。江西省劳动能力鉴定委员会根据被告左拇指骨折内固定术后的伤情，作出的被告伤情程度为九级伤残并无不当。《工伤保险条例》第二十六条的规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。在原告未对最终结论申请复查，也未有其它充分有效的证据否定再次鉴定结论情况下，江西省劳动能力鉴定委员会作出的最终鉴定结论应作为本案确定被告享受原告公司工伤保险待遇的依据。据此，被告应享受的伤残、医疗、就业补助金分别为20592元（9月×2288元／月）、16016元（7月×2288元／月）、38896元（17月×2288元／月），停工留薪期工资为4576元（2月×2288元／月），护理费840元，住院伙食补助费140元，交通费76元，鉴定费260元，工伤认定费500元，共计81896元。
依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西华业消防器材有限公司与被告杨冬福之间的劳动关系。
二、原告江西华业消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨冬福工伤保险待遇款81896元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西华业消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊淑琴
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初26号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨万枝。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨万枝犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人杨万枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日至2015年1月12日期间，被告人杨万枝为骗取他人钱财，采取隐瞒事实真相、或制作假房屋所有权证作抵押的手段多次骗取公民财物，共计诈骗金额47万元。
1、2012年6月1日至2013年3月28日，被告人杨万枝以自己经营的铺面需要资金为由，隐瞒自己位于靖远县乌兰镇乌兰东路44号2幢2单元3层232室的房产已抵押和铺面系租用的事实，先后6次出具借条,向靖远县北滩镇宝泉村村民万某某借款共计36万元，约定借款月息3分，并以自己居住楼房、铺面作抵押。自2013年6月份起，杨万枝便不再给万某某清还利息。上述欠款经万某某多次催要后，杨万枝以各种理由推脱，不予还款。
2、2013年6月13日，被告人杨万枝以自己经营的铺面需要周转资金为由向家住靖远县乌兰镇人民巷居民孙某某借款30000元，约定还款日期为2014年5月20日，利息为8300元，并以事先制作好的假房屋所有权证作抵押。借款到期后，孙某某多次向杨万枝催要，杨万枝以各种理由推脱，不予还款。经靖远县房地产管理局证明，交与孙某某用作抵押借款的房屋所有权证系伪造证件。
3、2013年11月，被告人杨万枝以做生意缺乏周转资金为由，向家住靖远县乌兰镇春光巷居民田某某借款8万元，并约定月息5分。2014年年初，由于杨万枝不能清还到期利息，经田某某催要，杨万枝和田某某经结算达成一致意见：由杨万枝重新出具10万元的借条（其中本金8万元，未清还利息2万元），同时将之前的8万元欠条撕毁。后杨万枝继续给田某某清息至2014年9月份，此后，杨万枝再没有给田某某清还借款本金和利息。2015年1月份，杨万枝拿出事先制作好的假房屋所有权证作抵押，并又给田某某打了一张12万元的借条，将先前的10万元借条撕毁。经靖远县房地产管理局证明，交与田某某用作抵押借款的房屋所有权证系伪造证件。
上述事实，被告人杨万枝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孙某某、田某某、万某某的陈述、证人田某甲、许某某、孙某甲、田某乙的证言、靖远县公安局辨认笔录、接收证据材料清单、借条、借款承诺书、借款协议、调取证据清单、靖远县房地产管理局查档证明、证明、伪造的房产证、中国农业银行股份有限公司靖远县支行出具的杨万枝贷款账户明细、房地产评估报告、房屋他项权证、房屋所有权证、被告人杨万枝的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万枝以非法占有为目的，隐瞒自己无偿还巨额债务能力、且居住的房屋已抵押借款的真相，持伪造的房屋所有权证作为借款抵押，骗取公民财物47万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨万枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨万枝自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杨万枝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2024年2月10日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执184号
申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街879号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。
被执行人：王建森，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与王建森买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初234号民事判决书，依法向被执行人王建森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人王建森支付申请执行人江西绿悦生物工程股份有限公司货款21890元、违约金17354.4元、案件受理费646元及迟延履行利息808元，总计：40698.4元。被执行人还需承担本案的执行申请费510元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建森的存款及收入41208.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执184号申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街879号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。被执行人：王建森，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与王建森买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初234号民事判决书，依法向被执行人王建森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人王建森支付申请执行人江西绿悦生物工程股份有限公司货款21890元、违约金17354.4元、案件受理费646元及迟延履行利息808元，总计：40698.4元。被执行人还需承担本案的执行申请费510元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建森的存款及收入41208.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5799号
罪犯季军，男，汉族，初中文化，1968年1月23日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）盐刑一初字第0015号刑事判决，以被告人季军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年10月8日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9608号、第7448号刑事裁定，对罪犯季军减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2018年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第593号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：张媛。
被告：章亮。
被告：蔡丹。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（简称安吉农行）为与被告章亮、蔡丹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年6月15日，本院公开开庭进行审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告章亮、蔡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告章亮、蔡丹归还原告借款本金90万元，利息720元，罚息270元、复利0.22元，共计90.099022万元（暂计算至2015年4月26日，此后按合同约定另行计付）；二、对被告章亮、蔡丹坐落在安吉县孝丰镇银沙路1幢的抵押房产准予拍卖、变卖，所得价款由原告在第一项诉请的金额范围内优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告章亮、蔡丹未作答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：最高额担保个人借款合同一份，承担共同还款责任承诺书一份，同意抵押承诺书，房屋产权证、土地使用权证、他项权证各一份，婚姻登记证复印件一份，贷款发放通知单一份，借款凭证一份，逾欠款本金、利息清单一份。
被告章亮、蔡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告章亮、蔡丹于2011年11月11日登记建立婚姻关系。2013年4月24日，原告与被告章亮签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2013年4月24日起至2016年4月23日止，被告章亮在人民币90万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。2014年4月25日，原告向被告章亮发放借款90万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止;借款利息为年利率7.2%；还款方式为到期还本，按约付息，息随本清，自放款后次月开始，每月20日为结息日；被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息等；被告章亮、蔡丹以其坐落于安吉县孝丰镇银沙路1幢的房产[房屋权属证号：安房权证孝丰字第××号]及国有土地使用权[土地权属证号：安吉国用（2011）第0599X号）]为上述合同项下借款提供抵押，并依法办理抵押登记[他项权证号:安房他证孝丰字第054**号]；被告蔡丹在抵押人栏签名。
2013年4月23日，被告蔡丹出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告章亮上述借款自愿承担共同还款责任。
上述借款到期后，被告章亮未清偿借款本金，自2015年4月21日起未支付利息；被告蔡丹也未履行共同还款义务。截止2015年4月26日，二被告尚欠原告借款本金90万元，利息720元，罚息270元、复利0.22元，共计90.099022万元。
本院认为：双方签订的《最高额担保个人借款合同》及被告蔡丹单方出具且为原告接受的《承担共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应全面履行。被告章亮未按合同约定按期归还借款本金、支付借款利息，构成违约，应承担立即偿还借款本金并结清利息、罚息、复利等违约责任；被告蔡丹作为共同还款人对被告章亮的债务，应承担共同还款责任。因被告章亮的违约，原告起诉要求实现抵押权，视为双方新的贷款不可能发生，原告享有的债权确定，原告依法享有拍卖、变卖其抵押财产清偿贷款本息的权利。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章亮、蔡丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉支行借款本金90万元和利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至2015年4月24日止，按年利率7.2%计收利息；自2015年4月25日起，按年利率7.2%加收50%的罚息利率计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。
二、被告章亮、蔡丹未按本判决履行的，准予对被告章亮、蔡丹所有的坐落于安吉县孝丰镇银沙路1幢的抵押房屋[房屋权属证号：安房权证孝丰字第××号]及国有土地使用权[土地权属证号：安吉国用（2011）第0599x号）]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司安吉支行在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6405（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11405元，由被告章亮、蔡丹负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年六月二十三日
书记员 费丹枫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1384之一号
申请执行人：刘旭中，男，1964年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：魏静，女，1981年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张路，男，1981年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘旭中与魏静、张路民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3570号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李雪丽，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐小雪。
被告：张其国。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行诉被告徐小雪、张其国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐小雪、张其国偿还原告借款本金520556元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年5月20日的利息及逾期利息202180.97元，复利12644.87元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令抵押有效，若被告不能按判决清偿第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告徐小雪、张其国所有的坐落于温州市龙湾区万康锦园××幢××室（房权证号：温房权证龙湾区字第××、07××43号，建筑面积：141.22平方米）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月9日，被告徐小雪、张其国与原告前身浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行签订第8511320120000799号《最高额抵押合同》，约定：被告徐小雪、张其国以其所有的坐落于温州市龙湾区万康锦园××幢××室（房权证号：温房权证龙湾区字第××、07××43号，建筑面积：141.22平方米）的房产为原告向被告徐小雪自2012年3月9日至2015年3月8日融资期间内的所有债权提供最高额286万元抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金，并办理了抵押登记。
2014年4月9日，被告徐小雪与原告签订第8511120140010821号《个人借款合同》，约定：原告向被告徐小雪发放贷款200万元，借款使用期限自2014年4月9日起至2015年3月8日止，借款利率为月利率7.002‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复息。
合同签订后，原告于2014年4月9日向被告徐小雪发放200万元贷款。2015年3月8日借款期限届满。被告徐小雪于2015年5月12日偿还借款本金1479444元。截止2016年7月30日，被告徐小雪尚欠借款本金520556元，利息155911.2元，复利36101.12元，逾期利息126612.76元。
另查明，浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行于2013年更名为原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行；被告徐小雪与被告张其国系夫妻关系，上述债务发生在被告徐小雪与被告张其国夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小雪、张其国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金520556元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月30日的利息155911.2元，复利36101.12元，逾期利息126612.76元，自2016年7月31日起的逾期利息以本金520556元为基数，复利以利息155911.2元为基数按月利率10.503‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告徐小雪、张其国未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告徐小雪、张其国所有的坐落于温州市龙湾区万康锦园××幢××室（房权证号：温房权证龙湾区字第××、07××43号，建筑面积：141.22平方米）的房产，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行在最高额286万元限额内优先受偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11154元，公告费420元，由被告徐小雪、张其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴自然
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执259号
申请执行人吴忠炳，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人吴忠炳申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人吴忠炳工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3407号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人陆建华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南刑初字第00885号，依法向被执行人陆建华发出执行通知书，责令被执行人陆建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币16140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2469号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：王利刚,该中心经理。
被告：王利刚。
被告：付燕。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚利