浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初572号
原告：衢州市柯城四海通钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA29T04X22，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道平园村五坪154-1号。
经营者：李旭潮。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：张宝尔，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部（以下简称四海通服务部）与被告张宝尔、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海通服务部委托诉讼代理人姜纪勇、被告张宝尔、被告暨阳建设公司委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海通服务部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告租金及费用计93441元、赔偿款407712元、违约金100230.60元、律师代理费21038元。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求为：1、解除原告与两被告之间签订的《租赁合同》；2、判令两被告支付租金及费用93441元（暂计自2016年4月26日至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金以钢管28146米，每日0.006元/米；国标扣400只，每日0.004元/只；普通扣6000只，每日0.004元/只；工钢444米，每日0.05元/米；顶托210只，每日0.006元/只，据实双倍计算至两被告归还租赁物资或支付赔偿款清之日止），并归还租赁物钢管28146米、国际扣400只、普通6000只、工钢444米、顶托210只、架子58只（若无法归还租赁物则按合同约定赔偿单价予以赔偿，钢管12元/米；国际扣10元/只；普通扣5元/只；工钢65元/米；顶托20元/只；架子50元/只），赔偿款407712元、违约金100230.60元、律师代理费21038元。后原告将第2项诉讼请求中的据实双倍计算至两被告归还租赁物资或支付赔偿款清之日止，顶托210只，每日0.006元/只，明确为据实计算至两被告归还租赁物资或支付赔偿款清之日止，顶托210只，每日0.06元/只。事实和理由：2016年4月26日，被告张宝尔与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁钢管、扣件、工钢等建材设备，用于上饶市玉山县天源堂三期项目工地使用，后该项目的施工单位被告暨阳建设公司作为共同承租人在原《租赁合同》上盖章确认。合同签订后，原告依约履行合同，向两被告提供租赁物资，但两被告未依约向原告支付租金。截止2017年7月，两被告尚欠原告租金93441元，后经原告催讨未果。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告张宝尔辩称，暨阳公司的印章系王振所盖，其与王振协商过钢管租赁费用由王振承担，租金应该支付，缺少的租赁物应赔偿。
被告暨阳建设公司辩称，原告与被告公司之间没有租赁合同关系，原告提供的租赁合同中项目部印章是他人私刻，被告公司没有项目部印章。原告主张的租赁物是张宝尔移交给第三方使用，现在玉山县天源堂工程其公司已经与发包方解除施工合同关系，该工程已经由天源堂房开公司承建。原告要求双倍支付租金没有法律依据，违约金计算过高，利息应按同期贷款利率计算，律师费标准按法律规定计算，如果合同未约定，应由原告承担。租赁物现尚在使用，故不存在返还，只能计算租赁物的租金，如果返还时短缺，按照合同约定赔偿。请求法院驳回原告对其公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告张宝尔基本无异议；被告暨阳建设公司认为租赁合同中的印章并非被告公司刻制，合同不清楚，没有参与；结算表不清楚，不认可；律师函未收到，原告委托律师诉讼花费代理费的真实性无异议，但与被告公司无关。本院认为，本案租赁合同的租赁物使用于玉山县天源堂三期项目工程，王振借用被告暨阳建设公司资质承接该天源堂项目工程，被告张宝庭审中陈述租赁合同中暨阳建设公司玉山县天源堂三期工程项目印章系王振加盖，被告暨阳建设公司称该印章非其刻制的抗辩，并不能够否认该印章的证明力，本院对原告上述证据的真实性予以确认。被告暨阳建设公司出示的证据，原告认为没有参与，移交三方协议原件在被告暨阳建设公司，两被告系同一整体，被告张宝尔的签字行为意味着被告暨阳建设公司系合同一方当事人。被告张宝尔称移交三方协议中的丙方仍然挂靠在暨阳建设公司施工，租赁物仍在使用；被告暨阳建设公司否认丙方与其公司存在挂靠关系。对该证据本院将结合其他相关证据综合认定。
2016年4月26日，原告四海通服务部与被告张宝尔签订《租赁合同》一份，合同约定：被告张宝尔向原告租赁钢管、扣件、工钢等建材设备，使用地点为上饶市玉山县天源堂三期工程，租赁期从签订合同日起算，其中钢管日租金为每米0.006元，扣件日租金为每只0.004元，工钢日租金为每米0.05元，顶丝（即顶托）日租金为每只0.06元，钢管赔偿费按每米12元计，标扣赔偿费每只10元，普通扣赔偿费每只5元，工钢赔偿费按市场价，顶丝每只赔偿20元。如承租方两个月未交租金或欠租金5000元，出租方有权主张承租方未付租金（合同解除后是使用费）及清理费、调直、堆码、装卸、人工费和赔偿款等项总额的百分之二十收违约金，并有权解除合同。合同履行中发生争议，一方向法院提起诉讼，诉讼中产生的公证费、律师代理费、车旅费等费用由败诉方承担。合同还对其他相关事项作了规定。被告暨阳建设公司系该天源堂三期项目工程的施工单位，被告暨阳建设公司玉山县天源堂三期工程项目部在该《租赁合同》承租方处加盖印章。合同签订后，原告依约履行，向被告提供租赁物，但被告未按约支付租金。2017年5月，原告通过律师函的方式向被告催收所欠租金并退还租赁物资。经结算，被告租用原告钢管28146米、国际扣400只、普通扣6000只、工钢444米、顶托210只、架子58只。在诉讼中，原告称国际扣按《租赁合同》中的标扣每只10元计算赔偿费，工钢按每米65元计算赔偿费用，被告张宝尔认同原告的上述意见，但张宝尔称架子每只不超过30元价值。现原告委托律师诉至本院，花费代理费21038元，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年4月，原告与两被告签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，两被告未及时支付租金，经原告催收后仍拒不支付，现原告依约主张解除双方之间的合同关系，并请求被告支付租金使用费以及返还或赔偿租赁物、赔偿律师代理费，符合合同约定，理由正当，两被告应当承担相应的民事责任。合同当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，如违约金约定过高，可以请求人民法院适当减少，现被告暨阳建设公司认为违约金计算过高，本院根据原告损失情况，结合双方的合同约定，酌定违约金为被告未付租金额的20%，对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被告张宝尔、浙江暨阳建设集团有限公司于2016年4月26日签订的《租赁合同》。
二、被告张宝尔、浙江暨阳建设集团有限公司支付原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部至2017年7月31日止的租金93441元，2017年8月1日起至两被告返还租赁物资或支付赔偿款清之日止的租金使用费按钢管28146米（日租金每米0.006元）、国际扣400只（日租金每只0.004元）、普通扣6000只（日租金每只0.004元）、工钢444米（日租金每米0.05元）、顶托210只（日租金每只0.06元）标准计算。
三、被告张宝尔、浙江暨阳建设集团有限公司返还原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部租赁物钢管28146米、国际扣400只、普通扣6000只、工钢444米、顶托210只、架子50只，如果被告无法返还该租赁物，则按钢管每米12元、国际扣每只10元、普通扣每只5元、工钢每米65元、顶托每只20元、架子每只30元的标准赔偿。
四、被告张宝尔、浙江暨阳建设集团有限公司支付原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部违约金30000元，并赔偿原告律师代理费损失21038元。
五、上述二、三、四项，被告张宝尔、浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告衢州市柯城四海通钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10597元，减半收取5298.50元，由原告负担583元，两被告负担4715.50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年四月九日
法官助理 严高鹏
书 记 员 祝美珍