山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第340号
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人佟惠生，男，该公司职工，住惠民县文庙街5号。
被告王延利，男，1977年9月15日生，汉族，山东惠民恒通工贸有限公司法定代表人，住惠民县李庄镇索户王村。
被告高静，女，1976年10月10日生，汉族，农民，住惠民县李庄镇索户王村。
被告刘飞，男，1962年9月22日生，汉族，山东省滨州市万鑫工贸有限公司法定代表人，住惠民县李庄镇刘家口村。
被告王传利，男，1975年10月24日生，汉族，山东惠民恒毅绳网有限公司法定代表人，住惠民县李庄镇索户王村。
被告董佃兵，男，1976年1月27日生，汉族，山东省惠民县佑安工贸有限公司法定代表人，住惠民县李庄镇庆淄路。
被告张立良，男，1963年9月29日生，汉族，惠民县龙岩化纤制品有限责任公司法定代表人，住惠民县北门大街。
被告山东省滨州市万鑫工贸有限公司，住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。
法定代表人刘飞，总经理。
被告山东惠民恒毅绳网有限公司，住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。
法定代表人王传利，总经理。
被告山东省惠民县佑安工贸有限公司，住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。
法定代表人董佃兵，总经理。
被告惠民县龙岩化纤制品有限责任公司，住所地：惠民县辛店镇佟营村。
法定代表人张立良，总经理。
被告山东惠民恒通工贸有限公司，住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。
法定代表人王延利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告王延利、高静、刘飞、王传利、董佃兵、张立良、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司、山东惠民恒通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行的委托代理人贾增和、佟惠生，被告刘飞、董佃兵、张立良、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司到庭参加诉讼。被告王延利、高静、王传利、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东惠民恒通工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行诉称，2012年8月26日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》、《个人融资联保协议》，被告王延利、高静向原告借款150万元，约定还款日期为2013年8月31日。同时，其他被告作为连带责任保证人。时至今日，被告一直未还清借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王延利、高静偿还借款本金、利息1100781.12元及罚息（自2013年8月31日至实际偿还之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算罚息）；其他被告对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘飞、山东省滨州市万鑫工贸有限公司辩称，担保是事实。
被告董佃兵、张立良、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司辩称，担保是事实，但是当时这个钱偿还时，原告跟被告董佃兵、张立良口头说，只要被告董佃兵和张立良偿还上属于自己的贷款，就和两人无关了。结果，两被告还上后，反而该案的这笔借款也将被告董佃兵、张立良一起起诉了。
被告王延利、高静、王传利、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东惠民恒通工贸有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、个人借款／担保合同一份，证明2012年8月26日，原告与各被告签订该合同，被告王延利、高静共同向原告借款150万元用于经营，其他被告提供担保，担保方式为保证。贷款期限12个月，以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时人行公布贷款基准利率上浮50%，以借款凭证为准，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。双方约定贷款发放一次性划入指定账户，还款方式为等额本息（按月计息），对罚息、复利、保证责任范围、争议解决方式、违约责任等做了约定。
2、个人融资联保协议一份，证明原告与被告刘飞、王延利、张立良、董佃兵、王传利于2012年8月26日签订该协议，协议约定被告刘飞、王延利、张立良、董佃兵、王传利自愿成立联保小组，在协议有效期内，联保小组任一成员向原告申请贷款，小组其他成员承担共同连带责任保证，且无需另行签订担保合同。双方就合作期限与额度、主债权做了约定，保证方式为连带责任保证，双方还就保证范围、保证期间、辅助担保、担保责任承担、违约责任等其他事项作了约定。
3、中国工商银行个人借款凭证一份、特种转账凭证复印件一份、补充协议复印件一份，证明原告经被告同意将借款150万元打入山东滨州＊＊＊公司，开户行惠民县农村信用社，账号91＊＊＊88，贷款发放日为2012年8月31日，到期日2013年8月31日，当期执行年利率9%，本金、利息归还周期为按月等，双方对以上约定签字或签章确认。
4、被告王延利、高静身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份及二被告属夫妻关系，由此确认被告对向原告借贷及借贷产生的后果承担责任。
5、自营历史明细表一份，证明被告王延利偿还原告借款的本息情况及未偿还的情况，截止2014年7月21日未偿还本金1007194.96元，利息是134613.89元。
经质证，被告刘飞、山东省滨州市万鑫工贸有限公司对以上证据无异议；被告董佃兵、张立良、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司对以上证据无异议，但是原告当时的承诺没有做到。
被告刘飞、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、董佃兵、张立良、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司未向法庭提供证据。
被告王延利、高静、王传利、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东惠民恒通工贸有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年8月26日，被告王延利、高静在原告处借款，双方签订个人借款／担保合同，约定：借款金额为150万元；贷款期限12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；该贷款一次性划入户名为山东滨州＊＊＊公司、账号为91＊＊＊88、开户行为惠民李庄信用社；还款方式采用按月付息，按一次性还本偿还贷款本息；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人刘飞、张立良、董佃兵、王传利、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司，山东惠民恒毅绳网有限公司、山东惠民恒通工贸有限公司在该合同保证人栏签字或盖章。同时，被告刘飞、王延利、张立良、董佃兵、王传利于2012年8月26日与原告签订个人融资联保协议，该五人自愿组成联保小组，在协议有效期内，联保小组任一成员向原告申请贷款，由小组其他成员承担共同连带责任保证，该协议有效期为一年，协议期内联保小组整体融资余额最高不超过750万元，其中单个成员融资余额最高不超过150万元。2012年8月31日，原告发放150万元贷款，贷款期限12个月，自2012年8月31日到2013年8月31日，年利率为9%，逾期浮动上浮50%。截止2014年7月21日，被告王延利、高静共拖欠原告借款本金1007194.96元及逾期罚息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告王延利、高静之间的借款合同关系，以及与被告刘飞、张立良、董佃兵、王传利、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司，山东惠民恒毅绳网有限公司、山东惠民恒通工贸有限公司之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行按照借款合同的约定发放贷款后，被告王延利、高静应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告王延利、高静偿还借款本金1007194.96元及逾期罚息，事实清楚、证据充分，予以支持。被告刘飞、张立良、董佃兵、王传利、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司，山东惠民恒毅绳网有限公司、山东惠民恒通工贸有限公司作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对被告王延利、高静未偿还的借款本金、罚息等承担连带清偿责任。另外，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王延利、高静、王传利、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东惠民恒通工贸有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延利、高静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金1007194.96元及逾期利息（利息自2013年9月1日始，按贷款年利率9%上浮50%计算，至本判决生效之日）；
二、被告刘飞、王传利、董佃兵、张立良、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司、山东惠民恒通工贸有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告刘飞、王传利、董佃兵、张立良、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司、山东惠民恒通工贸有限公司承担保证责任后有权向被告王延利、高静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14707元，财产保全费5000元，由被告刘飞、王传利、董佃兵、张立良、王延利、高静、山东省滨州市万鑫工贸有限公司、山东惠民恒毅绳网有限公司、山东省惠民县佑安工贸有限公司、惠民县龙岩化纤制品有限责任公司、山东惠民恒通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马智勇
人民陪审员 高德健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。