wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初274号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯组织他人偷越国境罪，于2000年7月20日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2002年4月1日。因赌博于2013年6月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月1日2时许，被告人陈某在福清市阳下街道北林村85-1号家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××牌号小车沿福清市福和路行驶至福清市音西街道融侨城小区吃夜宵、喝酒。同日3时许，被告人陈某驾驶上述车辆至福清市清荣大道与万安路交叉路口路段，在等候红绿灯时入睡，被巡逻经过的公安民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为165.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初274号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯组织他人偷越国境罪，于2000年7月20日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2002年4月1日。因赌博于2013年6月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月1日2时许，被告人陈某在福清市阳下街道北林村85-1号家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××牌号小车沿福清市福和路行驶至福清市音西街道融侨城小区吃夜宵、喝酒。同日3时许，被告人陈某驾驶上述车辆至福清市清荣大道与万安路交叉路口路段，在等候红绿灯时入睡，被巡逻经过的公安民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为165.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈韵歆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第328号
原告：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：黄汉章，（。
委托代理人：谢秋敬，（。
被告：王海良。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：沈爱凤。
委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
原告浙江澳华饲料有限公司（以下简称澳华公司）与被告王海良、沈爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉章、被告王海良委托代理人周华丰、被告沈爱凤及其委托代理人章明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华公司起诉称：2014年至2015年期间，被告王海良经销原告的饲料，被告沈爱凤签署《担保承诺书》对被告王海良经销期间欠原告的货款承担连带清偿责任。2014年11月30日被告王海良欠原告的货款到期后，经原告多次催讨，被告王海良无法清偿。原告认为：被告王海良欠原告的货款无法按期归还，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。被告沈爱凤为被告王海良欠原告的货款作连带保证，应当承担全部货款的清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告王海良偿还欠原告的货款352078.74元及逾期还款滞纳金80978.11元（滞纳金按每日千分之一从2014年11月30日计至还清之日止，暂计至起诉之日止的滞纳金为80978.11元），共计433056.85元；2、被告沈爱凤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告澳华公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告的营业执照证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、饲料销售合同及饲料赊销合同原件各1份，证明：原告与被告王海良之间存在饲料销售关系，系被告王海良向原告赊销饲料的事实；
3、担保承诺书原件1份、抵押承诺书原件3份、车辆行驶证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，证明：被告沈爱凤为被告王海良欠原告的债务进行抵押担保的事实；
4、对账单及收款收据原件各1份，证明：被告王海良尚欠原告货款352078.74元的事实；
被告王海良答辩称：截止2015年1月9日，被告王海良确实欠原告货款402078.74元，并非是原告所说的2014年11月30日前所欠的货款，上述货款是2014年12月之后发生的，因此不适合本合同规定的还款时间。被告已在2014年11月30日前将之前所欠的货款全部支付，因此原告主张不符合法律规定，且原告主张的滞纳金也过高；由于合同签订时双方约定了相关的运费、年终补贴，应在所欠货款中扣除。综上，请求法院依法裁判。
被告王海良未向本院提供证据。
被告沈爱凤答辩称：本案立案存在瑕疵，原告并未按照法律规定时间起诉，本案是重复起诉，前一撤诉案件并未生效再次起诉不符合相关法律的规定，应当驳回原告起诉。就本案实体同意被告王海良代理人意见，故被告沈爱凤担保责任已失效，原告起诉被告沈爱凤没有法律依据。按担保承诺书规定，被告沈爱凤只对欠款承担责任，原告诉请要求被告沈爱凤对上述债务全部承担连带责任没有事实依据。
被告沈爱凤为其抗辩向本院提交以下证据：
5、（2015）嘉善西商初字第157号民事裁定书1份，证明：这份裁定书与本案的诉讼资料被告同时收到，故本案程序违法应当驳回原告起诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告澳华公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告王海良、沈爱凤对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告沈爱凤在庭审中所举的证据5，原告与被告王海良对其真实性无异议，本院经审查后认为被告沈爱凤提供的该份证据不能证明其所要证明的事实，故不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告澳华公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原告与被告王海良之间的饲料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，合同内容并不违反我国法律的禁止性规定，该饲料买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原告与被告王海良之间的饲料买卖业务确实存在。被告王海良对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故原告要求被告王海良偿还货款352078.74元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息请求计算标准偏高，本院经审查后确认被告王海良自2015年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币352078.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）向原告偿付逾期付款利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告沈爱凤理应明知为被告王海良之债务提供担保应承担的相应法律后果，故按照担保承诺书及抵押承诺书约定应依法对被告王海良尚应支付的货款及逾期利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王海良追偿。两被告的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，故属缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海良结欠原告浙江澳华饲料有限公司货款352078.74元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告王海良自2015年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币352078.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）向原告浙江澳华饲料有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告沈爱凤对被告王海良的上述债务及逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王海良追偿；
四、驳回原告浙江澳华饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7796元，减半收取3898元，诉讼保全费2770元，合计6668元（原告已预交），由被告王海良负担，由被告沈爱凤承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王海良追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 琴
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码67369488-7。
委托代理人：王利斌，男，系该行工作人员。
被告：黎鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：孙少红，男，1975年11月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：傅丹梅，女，1980年8月31日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：向锐林，男，1985年11月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：陶玲霞，女，1986年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告黎鹏、孙少红、傅丹梅、向锐林、陶玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 田先波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 莹
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第368号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第51号
原告王子德，男，79岁，汉族，市民，
被告曹国平，男，43岁，汉族，农民，
原告王子德与被告曹国平民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告王子德到庭参加诉讼，被告曹国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告向原告借款17000元，出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求判令被告立即给付借款17000元。
被告曹国平在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
原告为支持自己的主张，向法院提交借据1枚，证明被告曹国平向原告借款17000元的事实，被告曹国平经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合有关法律的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2012年1月16日，被告曹国平向原告借款17000元，并出具了借据1枚，借据的内容为：“今欠到王子德人民币壹万柒千元整，￥17000元。2012年1月16日。”借据上有借款人曹国平的签字。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求被告曹国平给付借款17000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告给付借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国平于本判决生效后立即偿还原告王子德借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告曹国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 睿 洁
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3145号
原告苏洁，女，汉族，1982年4月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告吴小梅，女，汉族，1988年4月14日出生，住江西省赣州市赣县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市文二路391号西湖国际科技大厦裙楼二层。
法定代表人马云。
本院在审理原告苏洁与被告吴小梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1771号
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北。
法定代表人伽喜红，该公司董事长。
被告平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站，住所地平顶山市新华区蓝天中学东侧。
法定代表人高振平，该公司负责人。
被告徐志钢，男，1962年7月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司诉被告平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站、徐志钢建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司撤回对被告平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站、徐志钢的起诉。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 王小丽
助理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高春雨
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000037号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。
诉讼代理人任学锋、朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘华英，湖北联邦律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其被烫伤后所产生的医疗等费用80303.60元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告朱某及诉讼代理人任学锋、朱宇光，被告人罗某及其辩护人刘华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年6月27日下午2时许，被告人罗某与朱某、刘某丙、刘红奇4人同桌在茶馆内打麻将，被告人罗某因结账与朱某发生口角并相互厮打，被他人劝开。之后，罗某在拿茶瓶倒开水时，朱某从背后朝罗颈部打一拳，罗某用手中的开水瓶朝朱某的肩部砸去，瓶破开水从朱某颈部流下，致使朱某颈部、胸部、背部等部位烫伤。经法医鉴定，朱某损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人罗某故意他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，由于被告人罗某的行为致其受伤，要求被告人赔偿其被烫伤后所产生的医疗等费用80303.60元。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在已积极赔偿的基础上还愿意在法律规定的范围内继续赔偿损失，有悔罪表现。2、被害人有过错。3、被告人系偶犯，主观恶性小。
经审理查明，2013年6月27日下午2时许，被告人罗某与同组村民朱某、刘某丙、刘红奇等人，同桌在谷城县城关镇谢家营村村民王久云开设的茶馆内玩每盘输赢2元的“卡五星”麻将时，被告人罗某与朱某因结账，发生口角并相互厮打，后被他人劝开。遂后，二人又在茶馆内喝茶。被告人罗某在拿水瓶倒开水时，朱某从罗背后打罗颈部一拳，被告人罗某即用手中的开水瓶砸朱某。水瓶破裂后，致朱某颈部、胸部、背部等部位烫伤。后被告人的儿子田伟将朱某送往谷城县中医院治疗。朱某在该院住院治疗138天，花医疗费23746.40元。并因此产生附带民事诉讼原告朱某住院伙食补助费2760元、护理费8931.36元、误工费10972.50元。经法医鉴定，朱某前胸部、右上臂前侧、左上肢前侧、左肩部及颈项部皮肤大片状浅表性疤痕，皮肤色素改变明显。属浅II度烫伤，面积约15％，损伤属轻伤。2013年7月12日和同年10月24日，被告人罗某的亲属赔偿被害人朱某损失15014.40元。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人朱某陈述，2013年6月27日下午，我和刘某丙、刘红奇、罗某4人在王久云荼馆打麻将，因结算，罗某把桌子一拍嘴里骂骂咧咧，我很恼火就朝罗胸部打了一拳，刘某丙上前将我抱住，劝我们不要动手。罗某将开水倒在我身上，我颈部以下前胸、后背、胳膊被烫伤。
2、证人刘某甲（刘红奇）证实，2013年6月27日下午，我和罗某、朱某、刘某丙同桌打麻将，因结算罗某用手朝桌子上一拍，朱某站起来将罗某嘴里的烟打弯了，被我们劝开了。我上厕所出来看到罗某与朱某厮打，朱某胳膊上的皮被烫起泡，罗某的儿子将朱某送到医院。
3、证人刘某乙证实，2013年6月27日下午，朱某、罗某打麻将时，因朱输了摔牌，嘴里还骂骂咧咧的，罗用手一拍桌子说：你赢的起，输不起。朱某就朝罗脸上打两耳光，刘某丙上前将2人拉开。后二人都在喝茶，罗某去拿开水瓶倒开水时，朱某又朝罗脸上打了两巴掌，罗某将手里拿的茶瓶朝朱某肩部砸去，当场将朱某身上烫伤。
4、证人刘某丙证实：2013年6月27日下午，我和罗某、朱某、等人同桌打麻将，因结算，朱某打罗某的脸，我把二人拉开后都在喝茶。后罗拎水瓶倒水时，朱某又朝罗的脖子上打了一下，罗顺手将手中的茶瓶朝朱某身上砸，开水淋到朱某的身上，水瓶也摔破了。朱某颈部、胸部、背部被烫伤。后罗某的儿子将朱某送到医院去看伤。
5、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）265号法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某前胸部、右上臂前侧、左上肢前侧、左肩部及颈项部皮肤大片状浅表性疤痕，皮肤色素改变明显。属浅II度烫伤，面积约15％，损伤属轻伤。
6、伤情照片、户籍证明等书证实案件相关情况。
7、被告人朱某的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人朱某提交的证据有：
1、医疗费单据24张，证实住院138天，花医疗费25250.40元。
2、出院记录5张、诊断证明3张，证实附带民事诉讼原告人朱某在谷城县中医院住院治疗及出院休息情况。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人罗某及其辩护人除对上述证据中有2张医疗费单据系白条和治疗非烫伤费用提出异议外，对其他证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案的发生被害人有一定过错，应适当减轻对被告人的处罚和民事赔偿责任。被告人当庭自愿认罪并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某提交的医疗费25250.40元中有2张医疗费单据，金额280元不是医疗机构开具的正规发票，系便条，本院不予支持。经查，医疗费25250.40元中有非烫伤费用1224元，因不是治疗烫伤所产生的费用，故本院亦不予支持。朱某主张的交通费、营养费、后期治疗费（疤痕修复）因未向本院提交相关证据，本院均不予支持；精神抚慰金不属本案受理范围，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费等各项经济损失46410.26元的80％，即37128.30元。扣减己赔偿的15014.40元，余款22113.90元，于判决生效十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙合琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1916号
申请执行人：方雄飞，居民。
被执行人：浏阳市宏瑞烟花有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市关口办事处金口村。组织机构代码：55490924-0。
法定代表人：潭海，总经理。
申请执行人方雄飞与被执行人浏阳市宏瑞烟花有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终3307号民事判决书，责令被执行人浏阳市宏瑞烟花有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人浏阳市宏瑞烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浏阳市宏瑞烟花有限公司的银行存款204662元（含案件利息2000元、受理费2460元、执行费3451元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方成岭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第03513号
原告咸宁市旅行社有限责任公司（下称咸宁旅行社公司）。
法定代表人王桂平，咸宁旅行社公司总经理。
被告咸宁温泉谷酒店经营管理有限公司（下称温泉谷酒店管理公司）。
法定代表人林如贵，温泉谷酒店管理公司董事长。
本院在审理原告咸宁旅行社公司诉被告温泉谷酒店管理公司合同纠纷一案中，原告咸宁旅行社公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁旅行社公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁旅行社公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年一月三日
书记员 金 露
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00031号
原告葛夕海诉被告安徽省蚌埠市龙子湖区人民政府确认强拆违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省怀远县人民法院审理。
二〇一五年四月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第569号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）691号量刑建议书提出“建议判处被告人李某一年以上三年以下有期徒刑”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日14时48分许，被告人李某持B2D类机动车驾驶证驾驶超过核定载质量约400%的“豪泺”牌重型自卸货车，在昆明市沿连接长水国际机场与长水航城的未知名桥梁由东向西行驶至长港路与环港东路交叉路口时，与被害人杨某某驾驶的无号牌“新蕾”牌二轮电动自行车相撞，致其死亡。经鉴定，被害人杨某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤并双下肢损伤死亡。经责任认定，此事故的形成原因系被告人李某驾驶不符合技术标准具有安全隐患、载物不符合核定载质量的机动车上道路行驶，且李某驾驶机动车左转时超速行驶、未靠路口中心点左侧提前压线左转，加之杨某某驾驶电动车未靠道路右侧通行所致，确定被告人李某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某与被害人杨某某的家属杨秀仙就杨某某死亡所造成经济损失达成民事赔偿协议，被告人李某已向杨秀仙支付协议约定的赔偿款56万元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某案发后主动赔偿被害人家属损失，依法可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人李某无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年十二月九日
书记员 程 琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津杰麦多乐器有限公司。住所地：天津市武清区经济开发区。
法定代表人：李界寿，该公司董事长。
委托代理人：陈吉善，该公司职员。
委托代理人：王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董蔷，女，汉族，1984年1月1日出生。
委托代理人：董益龙，男，汉族，1956年7月15日出生，董蔷之父。
再审申请人天津杰麦多乐器有限公司（以下简称杰麦多公司）因与被申请人董蔷工伤赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰麦多公司申请再审称：杰麦多公司已经依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款的规定承担了全部法定义务，一、二审法院判决由杰麦多公司为董蔷办理中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗手续，缺乏法律依据。经董蔷申请，劳动能力鉴定机关已于2011年6月16日对董蔷作出伤残等级鉴定结论，这代表董蔷的停工留薪期已经结束，其应开始享受伤残待遇。与此同时，董蔷已经取得的赔偿远远高出其实际治疗支出，其并不存在经济困难的情形。在此情况下，一、二审法院判决杰麦多公司为董蔷支付或者垫付医疗费缺乏事实和法律依据。综上，杰麦多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
董蔷提交意见称，杰麦多公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，董蔷在下班途中遭遇车祸，已经劳动行政主管部门认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。2011年6月16日天津市武清区劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》认定董蔷的伤情为伤残一级，完全性护理依赖。至此，依据《工伤保险条例》的相关规定，董蔷不再享有停工留薪期内从单位领取原工资福利待遇的权利，而应享受伤残待遇。现董蔷的停工留薪期虽已届满，但根据《工伤保险条例》的规定，其仍可以继续享受工伤医疗待遇。董蔷因伤口未愈合需每日换药抗炎及全身营养支持治疗申请前往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗并已经天津市社会保险基金管理中心武清分中心批准同意，其依法享有上述工伤医疗待遇。因中国人民解放军总医院第一附属医院系跨省市医疗机构，天津市社会保险经办机构不能与其联网结算并垫付医疗费用。在此情况下，一、二审法院本着充分保护工伤职工权益的原则，判令由杰麦多公司为董蔷办理中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗手续，并无不当。综上，杰麦多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津杰麦多乐器有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张雪男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00485号
原告无锡市中南塑胶有限公司。
被告江苏常盛管业有限公司。
原告无锡市中南塑胶有限公司（以下简称中南公司）与被告江苏常盛管业有限公司（以下简称常盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告常盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称：2014年4月4日，常盛公司参加安徽省电力公司的项目投标，需缴纳投标保证金，因资金周转困难，向中南公司借款9万元用以支付该投标保证金。后常盛公司未中标，该保证金已退至常盛公司。2014年11月20日，常盛公司出具承诺书，承诺于2015年2月15日前归还该借款，但未按约归还。2015年2月14日，常盛公司又承诺于2015年4月30日前归还，仍未按约归还借款。故诉至本院，请求判令常盛公司立即偿还借款9万元并承担利息损失（自2015年5月26日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告常盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，中南公司向常盛公司转账9万元。2014年11月20日，常盛公司出具承诺书一份，载明：中南公司于2014年4月4日电汇给常盛公司的9万元，系用于参加安徽省电力公司投保保证金；因投标未成功，保证金已退还常盛公司；由于常盛公司目前资金周转紧张，暂时借用，于2015年2月15日前归还给中南公司。2015年2月14日，常盛公司出具还款计划，载明：截止2015年2月14日，常盛公司尚结欠中南公司参加安徽省电力公司投保保证金9万元，定于2015年4月30日前归还；到期不还，由中南公司所在地法院处理。
以上事实，有转账凭证、承诺书、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：常盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。常盛公司确认因投标所需，向中南公司借款9万元，并承诺于2015年4月30日前归还，应当按约归还借款，逾期归还的，应当承担中南公司的利息损失。故中南公司要求常盛公司立即归还借款9万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏常盛管业有限公司于本判决生效后10内向无锡市中南塑胶有限公司归还借款9万元及利息（自2015年5月26日起计算至实际给付之日止，以9万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元，由常盛公司负担（该款已由中南公司预交，常盛公司于本判决生效后10内直接支付给中南公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03202号
罪犯李学钢，男，1968年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年7月17日作出（2009）武铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人李学钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李学钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李学钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李学钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李学钢的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙催字第14号
申请人：苍南县宏伟镭射材料有限公司。
法定代表人：吴连伟。
委托代理人：林益棋。
申请人苍南县宏伟镭射材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年八月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122182695，出票日期为贰零壹叁年柒月零肆日，付款行为浙江苍南农村合作银行龙港支行北城分理处，出票人为苍南县旭祥印业有限公司，收款人为浙江泰盛包装材料有限公司，汇票到期日为贰零壹肆年零壹月零叁日，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人苍南县宏伟镭射材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人苍南县宏伟镭射材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 陈德广
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 高葱葱
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1750号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄新忠。
福州熔新服装鞋帽有限责任公司与被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2901号民事判决已发生法律效力。由于被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2014年9月10日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司立即履行生效判决确定的义务，但被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月二十日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执590号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人:王新荣，女，1972年02月11日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市青山乡岳家村大窝棚屯2组。
被执行人:王艳宝，男，1974年09月08日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省榆树市站前十五委122组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王新荣、王艳宝担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第83号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1403号
上诉人(原审被告)：李志祥，男，1976年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人：张增强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾茹，女，1984年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高海燕，女，1970年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司职工。
原审被告：鲍梅，女，1975年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：李小军，男，1982年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：赵玉林，男，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：乌达巴拉，女，1970年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：徐浩鑫，男，1978年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：高冰阳，男，1981年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：乔龙，男，1980年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：郭军，男，1973年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：郭玉岗，男，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：代海燕，男，1976年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：鲍先锋，男，1974年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人李志祥因与被上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,原审被告鲍梅等金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李志祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 段晓晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1013号
申请执行人何锦生,居民，住涟水县。
被执行人ＸＸ华,农民，住涟水县。
何锦生与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）涟高民初字第882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告ＸＸ华给付原告何锦生借款本金23000元及利息。二、案件受理费669元，由被告ＸＸ华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起执行案件，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1013号
本院在执行何锦生与ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将ＸＸ华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月六日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢37号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29725号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第860号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈育强。
被告：郎凡英。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告陈育强、郎凡英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月四日
书记员 高莲珠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民二终字第377号
上诉人（原审被告）：贾宝良。
委托代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭素袼，（系上诉人贾宝良之妻）。
委托代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何童，衡水市桃城区委干部。
委托代理人：朱志勇，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审第三人）：贾宝林。
上诉人贾宝良、郭素袼因与被上诉人何童、贾宝林民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾宝良、郭素袼及委托代理人李月锋、被上诉人何童及委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。被上诉人贾宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第391号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重审。
上诉人贾宝良、郭素袼预交的二审案件受理费1400元，予以退还。
审判长 张 晓
审判员 王江丰
审判员 高永胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐佳佳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第45号
申请执行人：孟庆红，男。
被执行人：王少玉，男。
被执行人：张丽丽，女。
被执行人：单宝涛，男。
被执行人：马祥峰，男。
申请执行人孟庆红与被执行人王少玉、张丽丽、单宝涛、马祥峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）莒民一初字第1751号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款140000元及利息，案件受理费2700元，保全费1120元）。
本案在执行过程中，于2014年1月9日向四被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本案在审理阶段，本院以（2013）莒民一保字第230号民事裁定书，冻结被执行人单宝涛在莒县第六中学的工资每月1500元，自2013年4月起至80000元止，冻结期限为额满后六个月。冻结被执行人马祥峰在莒县第四实验小学的工资每月1500元，自2013年4月起至80000元止，冻结期限为额满后六个月。
该案进入执行后，本院于2014年1月22日扣划被执行人单宝涛在莒县农村信用合作联社市场分社账户为911010160016200020353的存款2966.61元至莒县人民法院。
另查明，被执行人王少玉、张丽丽、单宝涛、马祥峰暂无能力履行义务，且四被执行人均无其它财产可供执行。本院已冻结被执行人单宝涛、马祥峰的工资。申请执行人未能提供四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，王少玉、张丽丽、单宝涛、马祥峰暂无能力履行义务，且四被执行人均无其它财产可供执行。本院已冻结被执行人单宝涛、马祥峰的工资。申请执行人未能提供四被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月六日
书记员 陈 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第95号
申请执行人绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路1901号。
法定代表人魏鹏程，局长。
被执行人叶信鑫，系绍兴市胜利东路360号A3区3楼L3-02号饮品店业主。
申请执行人绍兴市市场监督管理局于2014年6月30日向本�提出申请，要求强制执行原绍兴市食品药品监督管理局对叶信鑫食品药品监督行政处罚一案于2013年10月25日作出的绍城餐罚（2013）第7号行政处罚决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市食品药品监督管理局作出的绍城餐罚（2013）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人开设的饮品店为个人经营，具体经营地址为绍兴市胜利东路360号A3区3楼L3-02号，于2013年8月13日起开始无证经营。原绍兴市食品药品监督管理局认为被执行人未取得《餐饮服务许可证》在绍兴市胜利东路360号A3区3楼L3-02号开设的饮品店内从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出没收违法所得10306元并处罚款51530元的行政处罚。根据绍兴市有关文件，设立�兴市市场监督管理局，原绍兴市食品药品监督管理局的职责划入绍兴市市场监督管理局。
本院认为，原绍兴市食品药品监督管理局对上述案件作出的绍城餐罚（2013）第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原绍兴市食品药品监督管理局作出的绍城餐罚（2013）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 清
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第639号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2014年3月31日11时许，窜至本市瑞金二路XXX号瑞金医院XXX号楼XXX楼XXX病房，趁被害人李某暂离房间之际，窃得李某放在病床上的苹果iphone5s手机一部（经估价鉴定，价值人民币4，136元），后逃离现场。
公安机关经侦查，于2014年4月8日在上海市第九人民医院将被告人唐某某抓获。
公诉机关据此确认被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人唐某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人李某的陈述，调取证据清单、被窃手机资料、有关照片、监控录像截图、抓获经过、被告人前科材料、刑满释放证明书等书证，视听资料，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人唐某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一四年七月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初137号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月27日被取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年1月6日13时许，被告人张某甲在其位于泸州市龙马潭区家中饮酒后，于当日下午乘车来到古蔺县双沙镇其老家处，并于当晚11时许驾驶川EXXX**小型客车上道路行驶，行至双沙镇商贸街处时发生交通事故，导致停靠在路边号牌为川Exxx**的小车受损。经认定，该起事故中张某甲负全部责任。侦查人员到达现场后，将张某甲带至古蔺县中医院抽血送检。经检测，张某甲血液样本中的乙醇含量为149.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月6日13时许，被告人张某甲在其位于泸州市龙马潭区家中饮酒后，于当日下午乘车来到古蔺县其老家，并于当晚11时许驾驶川EXXX**小型客车上道路行驶，行至双沙镇商贸街处时发生交通事故，导致停靠在路边号牌为川Exxx**的小车受损。侦查人员到达现场后，将张某甲带至古蔺县中医院抽血送检。经检测，张某甲血液样本中的乙醇含量为149.2mg/100ml。经认定，该起事故中张某甲负全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，被告人张某甲的供述，证人张某乙、高某某的证言，道路交通事故认定书，协议二份，证明二份，张某甲驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，光碟制作及保存说明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，送达回执，呈请审批报告书，行政处罚告知笔录，视听资料（光盘一张），鉴定委托书，鉴定意见通知书，乙醇含量司法鉴定检验报告，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘查笔录，现场照片，现场图等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人张某甲的认罪态度和悔罪表现，对被告人张某甲不予关押不致再危害社会，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾 方
二〇一六年七月十三日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00402-1号
申请执行人杨长军，男，汉族，1971年10月27日出生，陕西省蒲城县三合乡北刘村*组村民，住该组。
被执行人王建洲，又名王建，男，汉族，1965年11月11日出生，，西安市阎良区武屯镇沟王村王*组村民，现住址不详。
杨长军依照本院生效的（2014）阎民初字第00012号民事判决书申请执行王建洲民间借贷纠纷一案，被执行人王建洲应给付申请执行人杨长军执行案件款40000元，承担案件诉讼费800元、公告费800元，执行费524元。但被执行人未在限定的期限内履行给付义务。该案在执行中，本院依法划拨被执行人王建洲银行存款2308元，且已向申请执行人杨长军发还。被执行人王建洲因下落不明，再无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00402号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请执行人受偿2308元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 王振武
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1880号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107xxxxxxxx。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈江桥，男，1972年10月22日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈江桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对陈江桥的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1880号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107xxxxxxxx。法定代表人：夏善勇，总经理。委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。被告：陈江桥，男，1972年10月22日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈江桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对陈江桥的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 杨  庆  成二〇一七年四月十八日书 记 员 陈巧芬（代）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第406号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：白俊想。
申请执行单位大名县计生局对被执行人白俊想不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人白俊想于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第406号申请人杞树先，女，生于1962年5月14日，彝族，文盲，农民，现住大姚县。被执行人起荣良，男，生于1962年7月4日，彝族，小学文化，农民，现住大姚县。关于申请人杞树先与被执行人起荣良履行人民调解协议纠纷一案，本院2011年4月12日作出的（2011）大民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杞荣良未按生效判决给付申请人杞树先。依照《中行人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2011）大民初字第54号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一四年十二月十二日书记员 白艳君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1178号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴海明（绰号“老五”），男，1981年9月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年11月9日因非法限制他人人身自由被临海市公安局治安拘留七日。2015年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月5日被临海市公安局取保候审，2016年8月16日被临海市公安局刑事拘留，2016年9月20日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人吴海明犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭支持公诉，指控：2015年4月初至4月20号期间,李志勇（已判）在周云芳（已判）开设在临海市古城街道蓝天路的棋牌室内开设“捺六名”赌场，供他人赌博，赌场开设十一日许,抽头获利人民币一万元许。期间，被告人吴海明在李志勇赌场望风，获利一千二百元。2015年4月20日，被告人吴海明被公安机关传唤到案，后因传讯不到案，于2016年8月16日下午被抓获。被告人吴海明归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴海明退出了违法所得人民币1200元。
公诉机关认为被告人吴海明具有从犯、曾受行政处罚等情节，建议判处被告人吴海明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人吴海明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人吴海明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海明退出的违法所得依法应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴海明退出的违法所得人民币一千二百元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十二月八日
代理书记员 叶裔红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9547号
原告：吴淼，男，1989年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：相国，江苏通雅律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1968年10月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴淼诉被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淼申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴淼撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴淼负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁冬丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4897号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告卢友兵，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区33号楼408室。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢友兵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢晓青（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第214号
申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人蔡天才，该厂厂长。
被执行人田跃进，男，1965年12月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴宗贤，男，1939年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市曾坑永兴服装厂，住所地石狮市。
法定代表人杨瑜锦，该厂厂长。
申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂与被执行人田跃进、吴宗贤、石狮市曾坑永兴服装厂借款合同纠纷一案，本院（1997）狮经初字第383号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人田跃进、石狮市曾坑永兴服装厂应偿还申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂借款本金16万元及利息，被执行人吴宗贤以其抵押物对上述债务承担赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人田跃进、吴宗贤、石狮市曾坑永兴服装厂有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂也未向本院提供被执行人田跃进、石狮市曾坑永兴服装厂其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田跃进、吴宗贤、石狮市曾坑永兴服装厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第214号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1554号
原告戚某某，女，汉族，现住石家庄市赵县范庄镇贤门楼三村。
委托代理人戚某某，河北某律师事务所律师。
被告河北某中等专业学校，住所地石家庄市新华区。
校长张某某。
本院在审理原告戚某某诉被告河北某中等专业学校教育培训合同纠纷一案中，原告戚某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告戚某某负担。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 姚秋林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1554号
原告杨松山，男，1967年5月17日出生，汉族。
被告刘军凯，男，1976年2月12日出生，汉族。
本院受理原告杨松山诉被告刘军凯民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日依法向杨松山送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知杨松山预交案件受理费，但杨松山未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨松山自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一四年十二月十日
书记员 刘淑华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1554号原告：贾某某，女，1983年12月5日出生，汉族。委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所工作人员。被告：李某某，男，1982年11月5日出生，汉族。原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人张良民、吕伯梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月份，我和被告通过邻居介绍相识，2007年5月7日按农村风俗举行了结婚仪式。2008年6月20日在新安县行政大厅补办了结婚登记手续。2010年1月20日生育一女孩，取名李某甲，现在新安县实验幼儿园上学。婚后两人感情尚可，当我怀孕期间被告在外认识一女子，产生暧昧关系，经常夜间很晚才回家。我知道这情况后，对被告进行劝说，被告不但不听，反而让那个女人对我进行人身攻击。我考虑到孩子及老人的感受，最终原谅了被告。但没料到，被告在2014年6月中旬不辞而别，至今与我没有联系。无奈，只好诉至法院，要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。婚前财产各自所有。被告缺席未答辩。经审理查明：2006年9月份，原告贾某某与被告李某某通过邻居介绍相识，2007年5月7日按农村风俗举行了结婚仪式，2008年6月20日在新安县行政大厅补办了结婚登记手续。2010年1月20日双方生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活。2014年6月份被告李某某不辞而别，离家出走，被告便诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，被告现不辞而别，离家出走数月，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于双方婚生女儿，因在被告外出期间一直随原告生活，为了孩子健康成长，应由原告抚养，被告适当支付抚养费为宜。关于财产，因被告没有到庭，无法查明，暂不分割，由原告代管，但不能私自处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告贾某某与被告李某某离婚。二、双方婚生女儿李某甲由原告贾某某抚养，被告李某某每月支付抚养费650元（从2014年12月1日开始付至李某甲年满18周岁月止）。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  郭 涵二〇一四年十二月十二日书 记 员  闫利萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01590号
原告苏州工业园区安泰置业发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区洋泾工业小区。
法定代表人陈建平，董事长。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥。
本院在审理原告苏州工业园区安泰置业发展有限公司诉被告苏州博诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州工业园区安泰置业发展有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区安泰置业发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区安泰置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1575元，由原告苏州工业园区安泰置业发展有限公司负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙晓伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0074号
原告赵连科，驾驶员。
委托代理人李昌杰，江苏金华律师事务所律师。
被告史先芳，农民。
被告王德文，农民。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部。
负责人李勇，总经理。
委托代理人刘根豪，男，1985年9月6日生，汉族。
原告赵连科诉被告史先芳、王德文、永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部（以下简称永安财险五华营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵连科的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼。被告史先芳、王德文、永安财险五华营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅被告永安财险五华营销服务部提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告赵连科诉称，2013年10月25日21时15分许，史先芳驾驶皖L×××××号轿车行驶至九里山立交桥下，遇前方设卡查车，欲倒车躲避时撞上赵连科驾驶的苏C×××××号轿车，致两车损坏。经调查，史先芳负全部责任，赵连科无责任。多次协商，不予赔付。请求法院判令三被告赔偿原告车辆维修费7750元、停运损失费3500元、拖车费300元、停车费80元、评估费270元。诉讼费用由三被告承担。
被告史先芳未作答辩。
被告王德文未作答辩。
被告永安财险五华营销服务部辩称，被告王德文只在我公司投保了皖L×××××号车的交强险，该车于2013年10月25日与原告赵连科驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，我公司被保险人王德文案发后一直未通知我公司进行查勘、定损，因此对案件的事实性、实际损失、事故责任都不清楚，望法院调查落实。如调查落实清楚我公司承保的皖L×××××号车确实在该交通事故中存在过错责任，我公司愿根据相关法律法规及交强险保险条款对事故承担在交强险财产损失范围为内的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月25日21时15分左右，被告史先芳驾驶皖L×××××号轿车行驶至徐州市三环西路九里山立交桥下，遇前方设卡查车，欲倒车躲避时撞上原告赵连科驾驶的苏C×××××号轿车，致两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告史先芳负事故的全部责任，原告赵连科无责任。
本次事故中，被告史先芳所驾驶皖L×××××号轿车车主系被告王德文。被告王德文已为该车在被告永安财险五华营销服务部投保有机动车交强险，其保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日。
以上事实，原告赵连科已举证证实，本院予以确认。
2013年12月，原告赵连科即以诉称理由起诉至来院。请求判令三被告赔偿其车辆维修费7750元、误工费及拖车费、停车费4150元。后原告赵连科当庭明确了各部分诉请（见诉称）。被告史先芳、王德文、永安财险五华营销服务部经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告史先芳驾驶皖L×××××号车辆与原告赵连科驾驶苏C×××××号车辆之间发生交通事故，致原告赵连科所有的苏C×××××号车损坏，且经公安机关处理认定被告史先芳应负该事故的全部责任，其事实清楚。鉴于被告王德文已为被告史先芳驾驶的皖L×××××号轿车在被告永安财险五华营销服务部投保有机动车交强险，事故发生在保险期间，故对苏C×××××号轿车因本次事故所受损失，应首先由被告永安财险五华营销服务部在机动车交强险限额内向原告赵连科承担赔偿责任。由于被告史先芳、被告王德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未举证是否投保有商业三者险，应视为其自行放弃答辩、举证、质证等权利，故应自行承担不利的法律后果。因此，对于被告永安财险五华�销服务部所赔偿不足部分，应由被告史先芳、被告王德文连带向原告赵连科承担赔偿责任。
原告赵连科主张车辆维修费7750元，已举证经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队委托、徐州市价格认证中心作出的评估鉴定金额为7750元的《道路交通事故车损评估鉴定书》及金额为7750元的修车费发票予以证实，本院予以支持。原告赵连科主张停运损失费3500元，提交了徐州市伟达汽车维修有限公司关于2013年10月28日进汽修车拆检评估及车辆维修至2013年11月4日出厂的《证明》一份及徐州市公共交通有限责任公司出租分公司关于徐州市出租行业收入为平均白天260元（扣除油钱后）、晚班为90元的《证明》一份，结合本院在同类案件中关于停运损失费的认定，本院酌定支持原告赵连科的停运损失费1800元（180元×10天）。原告赵连科主张拖车费（即施救费）300元、停车费80元、车损评估费270元，已提交相应的票据证实，本院予以支持。
以上损失中，车辆维修费7750元中的2000元属于交强险的赔偿范围，应由被告永安财险五华营销服务部直接向原告赵连科承担赔偿责任。车辆维修费7750元中的其余5750元、拖车费（即施救费）300元、停运损失费1800元、停车费80元、车损评估费270元已超出交强险的赔偿范围，故由被告史先芳、王德文连带向原告赵连科承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部赔偿原告赵连科车辆维修费2000元。
二、本判决生效后十日内，被告史先芳、王德文连带赔偿原告赵连科车辆维修费5750元、拖车费（即施救费）300元、停运损失费1800元、停车费80元、车损评估费270元。
三、驳回原告赵连科的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史先芳、王德文连带负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年三月十九日
见习书记员 程 美
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00230号
原告闫明军，男，1972年10月22日生，汉族。
被告张春平，男，1967年2月5日生，汉族。
原告闫明军因与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日依法受理，2014年1月23日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张春平的起诉。
本院认为，原告闫明军的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫明军撤回对被告张春平的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告闫明军负担
代理审判员 周颖惠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 燕 良
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00110号
原告：马昆，男，1978年03月26日出生，回族，居民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：曹庆峰，男，1978年8月12日出生，汉族。
原告马昆诉被告曹庆峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月03日公开开庭进行了审理。原告马昆的委托代理人张会到庭参加诉讼。被告曹庆峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马昆诉称：2011年06月27日，2011年08月13日，2011年09月02日，2011年10月08日，曹庆峰分别向马昆借款各10000元，期限分别为1个月、2个月、2个月、2个月。借款到期后，经马昆多次催要，曹庆峰未还款，故，马昆提起诉讼，请求判决：曹庆峰偿还借款40000元及逾期还款利息。
原告马昆为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2011年06月27日曹庆峰出具的借据复印件一份，证明曹庆峰借马昆10000元，并约定2011年7月27日归还。
3、2011年08月13日曹庆峰出具的借据复印件一份，证明曹庆峰借马昆10000元，并约定2011年10月13日归还。
4、2011年09月02日曹庆峰出具的借据复印件一份，证明曹庆峰借马昆10000元，并约定2011年11月02日归还。
5、2011年10月08日曹庆峰出具的借据复印件一份，证明曹庆峰借马昆10000元，并约定2011年12月08日归还。
曹庆峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：2011年06月27日，2011年08月13日，2011年09月02日，2011年10月08日，曹庆峰分别向马昆借款各10000元，期限分别为1个月、2个月、2个月、2个月，并约定了还款期限。借款到期后，经马昆多次催要，曹庆峰未还款。马昆提起诉讼，请求判决：曹庆峰偿还借款40000元及逾期还款利息。
本院认为：债务应当清偿。曹庆峰借马昆40000元，事实清楚，证据充分。马昆请求曹庆峰偿还借款及利息，本院应予支持。因双方借款时没有约定利息，故，马昆主张曹庆峰给付利息，应自马昆提起诉讼之日，即2013年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹庆峰于判决生效之日起20日内偿还马昆借款40000元及利息（利息自2013年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第292号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因犯开设赌场罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年7月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人彭某甲犯放火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人彭某甲因与其前妻黄某有矛盾，为实施报复，于2015年7月2日14时许潜入黄某居住的怀化市鹤城区顺天大道小田安置区1栋2单元404室家中，使用打火机将室内沙发等物点燃起火，致室内沙发、电视机、空调等物品烧毁，后消防部门及时赶到将火扑灭。经鉴定，火灾造成财产损失共计人民币3180元。
案发后被告人彭某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人彭某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个；书证被告人彭某甲的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书及扣押物品清单、被告人彭某甲前科刑事判决书及释放证明；证人彭某乙、彭某丙等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人彭某甲的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、怀化市博爱司法鉴定所法医××鉴定意见；提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲为泄愤放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人彭某甲放火罪罪名成立。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭某甲自动投案，如实供述自己罪行，依法可以减轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 罗德田
二〇一五年九月十五日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2038号
原告：浙江凯来工贸有限公司。
法定代表人：应金邦。
委托代理人：梅巍佳、梅卫平。
被告：夏方正。
原告浙江凯来工贸有限公司为与被告夏方正买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江凯来工贸有限公司的委托代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告夏方正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告浙江凯来工贸有限公司起诉称：被告夏方正与胡爱卿系夫妻关系。两被告与原告浙江凯来工贸有限公司一直来有买卖不锈钢带的生意往来，在2013年12月28日经双方对账，被告夏方正亲笔出具欠条一张，确认被告尚欠原告浙江凯来工贸有限公司货款人民币356900元，该款应在2014年5月31日内归还。逾期归还，给付违约金按月息百分之三计算。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未有支付。为此，请求：1、判决被告夏方正立即给付货款人民币356900元及支付违约金（违约金从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判决被告承担本案诉讼费及保全费。
被告夏方正未作答辩。
原告浙江凯来工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告夏方正的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2013年12月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告浙江凯来工贸有限公司货款人民币356900元，该款应在2014年5月31日内归还。逾期归还，给付违约金按月息百分之三计算的事实。
被告夏方正既未到庭质证，又未提交答辩意见。
本院认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，故对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖不锈钢的业务往来，2013年12月28日，原被告双方经过结算，被告夏方正欠原告浙江凯来工贸有限公司不锈钢货款叁拾伍万陆仟玖佰元整，该款应在2014年5月31日内归还。逾期归还，给付违约金按月息百分之三计算。上述欠条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告浙江凯来工贸有限公司与被告夏方正之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告夏方正尚欠原告货款356900元事实清楚，对此负有清偿责任。本案所涉货款，原被告双方约定逾期付款按月息百分之三计算超出法定标准，现原告自愿请求被告支付货款356900元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏方正支付原告浙江凯来工贸有限公司货款356900元并支付违约金（违约金从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3327元，由被告夏方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈珩俐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初926号
原告：张某，于1963年9月3日出生，住甘肃省灵台县。
被告：尚某（尚金科），于1966年10月24日出生，住甘肃省泾川县。
原告张某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 张人民
二〇一七年七月七日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 张小华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民辖终77号
上诉人（原审被告）：王晓兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住山西省绛县。
上诉人（原审被告）：聂素玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住山西省绛县。
被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住山西省翼城县。
上诉人王晓兵、聂素玲因与被上诉人刘永刚民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初724号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、原审法院是以民间借贷纠纷为案由立案，故本案不是合同纠纷，原审裁定认为本案是因合同纠纷提起的诉讼是错误的。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定确定管辖权，属于认定事实和适用法律错误。2、原审裁定认定“接受货币的一方的所在地为出借人原告刘永刚所在地翼城县，即合同履行地”，是对法律理解错误，原审法院没有管辖权。3、根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案管辖权应属上诉人住所地即绛县人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷是借款合同的种类之一，民间借贷纠纷也属于借款合同纠纷项下的案由名称，故上诉人认为民间借贷纠纷不属于合同纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条分别针对合同纠纷案件以及民间借贷纠纷案件的管辖权作出了明确具体的规定，对此原审法院已在裁定书中作出详细陈述，本院不再赘述。被上诉人刘永刚起诉请求对方偿还合同借款，作为接受货币一方其所在地应为合同履行地。故被上诉人住所地的山西省翼城县人民法院具有法定管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉是合法行使选择权的行为，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<一>项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人王晓兵、聂素玲在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文斌
审判员 贺 俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民辖终77号上诉人（原审被告）：王晓兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住山西省绛县。上诉人（原审被告）：聂素玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住山西省绛县。被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人王晓兵、聂素玲因与被上诉人刘永刚民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初724号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院是以民间借贷纠纷为案由立案，故本案不是合同纠纷，原审裁定认为本案是因合同纠纷提起的诉讼是错误的。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定确定管辖权，属于认定事实和适用法律错误。2、原审裁定认定“接受货币的一方的所在地为出借人原告刘永刚所在地翼城县，即合同履行地”，是对法律理解错误，原审法院没有管辖权。3、根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案管辖权应属上诉人住所地即绛县人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷是借款合同的种类之一，民间借贷纠纷也属于借款合同纠纷项下的案由名称，故上诉人认为民间借贷纠纷不属于合同纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条分别针对合同纠纷案件以及民间借贷纠纷案件的管辖权作出了明确具体的规定，对此原审法院已在裁定书中作出详细陈述，本院不再赘述。被上诉人刘永刚起诉请求对方偿还合同借款，作为接受货币一方其所在地应为合同履行地。故被上诉人住所地的山西省翼城县人民法院具有法定管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉是合法行使选择权的行为，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人王晓兵、聂素玲在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文斌审判员  贺 俊二〇一六年九月二十六日书记员  史君慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初547号
原告：周文雄，男，1966年2月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：唐秋萍，女，1983年10月1日出生，瑶族，户籍住址广西防城港市防城区，现下落不明。
原告周文雄与被告唐秋萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文雄委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告唐秋萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文雄向本院提出诉讼请求：1.判�被告唐秋萍归还原告借款227000元；2.本案诉讼费由被告唐秋萍负担。事实和理由：2014年8月份，被告唐秋萍向原告借款三次，共借到227000元，用途为生意周转，交付借款同时被告向原告出具借条为凭。原告多次向被告追讨，至起诉之日，仍未还款。
被告唐秋萍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周文雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认�，原告周文雄与被告唐秋萍之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周文雄诉请被告唐秋萍归还借款227000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐秋萍偿还原告周文雄借款227000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4705元（原告已预交），由被告唐秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 禤依伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1009号
原告王虹，女，汉族。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告刘启杰，男，汉族。
被告尹发宝，男，汉族。
被告刘玉军，男，汉族。
原告王虹与被告刘启杰、尹发宝、刘玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王虹的委托代理人毛建勋，被告尹发宝、刘启杰到庭参加诉讼；被告刘玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，各被告共同向原告借款55000元，后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘启杰辩称，借款属实。
被告尹发宝辩称，其不是共同借款人，其与被告刘玉军系给被告刘启杰提供担保。
被告刘玉军未到庭，书面辩称，其系为被告刘启杰提供担保。
经审理查明，2012年5月29日，被告刘启杰向原告借款55000元，并于当日向原告出具借条一份，被告尹发宝、刘玉军在借条中签字为借款提供担保，双方未就担保的方式、范围等作出约定。后原、被告因借款事宜致成纠纷，原告于2013年11月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告刘启杰向其借款55000元及被告尹发宝、刘玉军为借款提供担保的事实。债务应当偿还，原告要求被告刘启杰偿还借款55000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告尹发宝、刘玉军为借款提供担保，但原、被告未就担保的方式、范围等作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告尹发宝、刘玉军应对上述债务承担连带责任保证。双方未约定保证期间，被告尹发宝、刘玉军承担保证责任后，有权向被告刘启杰追偿。本案在开庭审理时，被告刘玉军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘启杰偿还原告王虹借款55000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尹发宝、刘玉军对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告尹发宝、刘启杰、刘玉军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00466-2号
申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司，住所地呼和浩特市北二环乌素图森林公园。
法定代表人赵园，该公司总经理。
被执行人米小光，男，汉族，住呼和浩特市成吉思汗街。
被执行人申明星，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司与被执行人米小光、申明星买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00466-2号申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司，住所地呼和浩特市北二环乌素图森林公园。法定代表人赵园，该公司总经理。被执行人米小光，男，汉族，住呼和浩特市成吉思汗街。被执行人申明星，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司与被执行人米小光、申明星买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏