wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第837号
罪犯毕连友，男，1968年5月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）通中刑初字第72号刑事判决，认定被告人毕连友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕连友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2010年9月6日，被告人毕连友从湖北省武汉市携带冰毒50克、麻古500粒（重约45.4克）回到四平市，并将毒品贩卖给何连生。何连生贩卖冰毒90克，麻古1330克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加车床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币364元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕连友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为累犯，涉毒，月消费364元，不履行财产刑，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕连友减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第837号
罪犯李帅文，男，1994年8月20日出生，汉族，中专文化，农民，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李帅文因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一四年九月十八日以（2014）晋中中法刑终字第178号刑事判决判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年12月15日起至2016年5月14日止），并处罚金35000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李帅文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李帅文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月15日起至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执633－1号
申请执行人沈炎玲，女，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码×××2543。
申请执行人沈某。
申请执行人沈天祥，男，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码×××2515。
以上三申请执行人委托代理人沈阿明，男1991年5月9日出生，汉族，住福建省诏安县西潭乡山河村山堡雷***号。
申请执行人沈阿明，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码×××2517。
被执行人郑伟钦，男，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人沈炎玲、沈某、沈阿明、沈天祥与被执行人郑伟钦机动车交通事故责任纠纷一案，依据汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终209号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人郑伟钦应于签订调解协议之日支付25000元，余款110000元于签收调解书之日支付。被执行人在支付25000元之后，对余款110000元及受理费730元没有支付，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人郑伟钦尚欠申请执行人沈炎玲、沈某、沈阿明、沈天祥赔偿款110000元及诉讼费730元，申请执行人同意放弃诉讼费730元的请求，对被执行人尚欠的赔偿款110000元，被执行人于2016年8月至2016年11月，每月15日前各付还20000元，2016年12月15日前付还30000元。
二、如被执行人郑伟钦没有按期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，并同意案件终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执633号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
助理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李育川
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1225号
罪犯卢思平，男，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卢思平因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院于二○一三年一月二十八日以（2013）迎刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年6月12日起至2018年10月11日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢思平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢思平减去有期徒刑九个月。
（刑期2012年6月12日起至2018年1月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河北省承德市双桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执198号
申请执行人赵东才，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区双峰寺镇东坎村*组**号，身份证号1308211962********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园小区东段1号办公楼。
负责人张春青，职务总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区碧峰门大街丽正门6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在执行赵东才与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（2014）双桥民初字第2358号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经将法律文书确定的法定义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2358号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年三月十八日
书记员 范 博
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第358号
申请执行人：杜成娥，女，汉族，生于1957年1月13日，住邓州市。
被执行人：何华坤，男，汉族，生于1973年3月30日，住址同上。
被执行人：陈小勤，女，汉族，生于1974年7月14日，住址同上。
本院在执行杜成娥与何华坤、陈小勤为侵权纠纷一案中，被执行人现已主动主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2009）邓法民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00207号
原告重庆川东船舶重工有限责任公司，组织机构代码20850016-X，住所地重庆市涪陵区李渡镇双河口。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告覃建国，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告包中华，男，1948年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人包玉梅，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告覃建国、包中华及第三人包玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员文毅、人民陪审员殷珍组成合议庭适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆川东船舶重工有限责任公司的委托代理人谢辉（特别授权）及第三人包玉梅到庭参加了诉讼，被告覃建国、包中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆川东船舶重工有限责任公司诉称，被告覃建国于1992年9月到原告公司工作，并建立了劳动关系，同时原告公司为被告提供住房，并将位于重庆市涪陵区×××街××号房屋以租赁的方式租给被告覃建国居住。2006年10月19日，原告与被告覃建国协商一致，解除了劳动合同关系。后被告覃建国便将该套房屋卖给了被告包中华，现由包中华居住至今。二被告的行为侵犯了原告的合法权利，为维护原告的的合法权益，请求人民法院依法判决解除与二被告的房屋租赁关系，及二被告与第三人立即将位于重庆市涪陵区×××街××号房屋退还给原告。
被告覃建国、包中华未作答辩。
第三人包玉梅称，被告覃建国在2008年将该房屋卖给我，我将该房屋给我父亲包中华居住。被告覃建国是2006年离厂的，当时厂里没把该房屋收回，我问厂里的房管处，房管处说房子可以卖给厂里的人不能卖给厂外的人，所以我才买的。如果该房确需退还，要被告覃建国退还我买房屋的钱我才退还。
经审理查明，被告覃建国是1992年9月到原告工厂参加工作的职工。2000年8月29日，原告为了解决职工住房困难，由厂工会组织召开了厂职工代表组长和分工会主席联席会议，讨论通过了《川东造船厂关于落实移民安置实施厂区内职工住房改革的总体方案》，并于2000年8月30日以川船发（2000）92号文件将该方案下发厂各部门执行。该方案第十五条规定：“非淹没区旧房住户如因家庭经济困难等原因，确无能力一次性购买房产使用权者，可以继续租用原住房，并按工厂统一规定标准交纳租金。”第二十八条规定：“本着职工自愿的原则，在工厂规定的期限内，职工应明确选择租房、一次性购买房产使用权、集资建房或资助购房中之一项，……。”第三十条规定：“实施本方案后，工厂取消实物分（调）房。职工因各种原因，不再在厂区内居住者，必须将住房退还工厂，不得私自租借或转让给他人。”后被告覃建国租赁原告提供的位于重庆市涪陵区×××街××号房屋，并缴纳一定的租金。2006年10月19日，原告解除了与被告覃建国的劳动合同关系，但被告覃建国未将上述房屋退还给原告，2008年7月29日，被告覃建国以15000元的价格将该房使用权转让给了第三人包玉梅，同时出具收据一张注明：“今收到包玉梅购买覃建国川东造船厂××街××栋××号住房使用权15000元。”此后，被告包中华就一直在该房居住。原告于2013年办理了该房屋的产权证书。后经原告多次催促二被告退还房屋，至今无果，遂于2013年12月26日诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告包中华的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人的陈述笔录和原告提交的解除劳动合同通知书、川船发（2000）92号文件、房产证、居委会证明、缴纳水电气等费用登记表，第三人提交的收据等书面材料在卷佐证，这些证据已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《住房改革总体方案》第十五条、第二十八条、第三十条等规定的真实意思，应当是造船厂向其内部职工发出订立租房合同的要约邀请，后被告覃建国自愿交纳租金并使用原告提供的房屋，应当视为原、被告之间的房屋租赁合同成立并开始履行。虽然双方未签订书面的房屋租赁合同，但从双方实际履行的合同内容看，该合同并未违反相关法律法规的强制性规定，应当确认该合同合法有效，合同双方均应严格按约履行。《住房改革总体方案》第三十条的内容应当视为双方约定的合同解除条件，当原告与被告覃建国解除劳动合同时，双方的房屋租赁合同解除的条件即成就，双方的房屋租赁合同关系随即终止。因此，被告覃建国应当依约在合同终止后将讼争房屋退还给原告。被告覃建国不是本案诉争房屋的所有权人，无权对该房屋予以处置，故与第三人包玉梅之间签订的协议无效，包玉梅应承担相应的连带退房责任。被告覃建国与第三人之间因房屋使用权转让所产生的纷争，属另一法律关系，本案不予处理，权利人可依法另行主张。原告自愿申请撤回对被告包中华的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告覃建国实际履行重庆市涪陵区×××街××号房屋的房屋租赁合同。
二、被告覃建国在本判决生效后十日内将位于重庆市涪陵区×××街××号房屋一套退还给原告重庆川东船舶重工有限责任公司，第三人包玉梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行退还房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，由被告覃建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张文
代理审判员 文毅
人民陪审员 殷珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董怡
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1257号
申请人：熊英。
被执行人：张仲华。
申请执行人熊英与被执行人张仲华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）辽1081民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年八月四日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1257号申请人：熊英。被执行人：张仲华。申请执行人熊英与被执行人张仲华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）辽1081民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  刘永强二〇一六年八月四日书记员  刘 璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00009号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈迎春，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
被告：徐书明，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈迎春、徐书明金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00009号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈迎春，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
被告：徐书明，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈迎春、徐书明金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初27号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年4月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省阳原县。现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年3月6日16时许，被告人赵某某无证驾驶二轮摩托车，沿阳原县西城镇西宁路由南向北行驶，行驶至西宁路与丽景生活城交叉口处，左转弯时与前方由东向西行驶一辆电动四轮清扫车相撞，造成自己受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院对赵某某血液酒精含量检验检测，其含量为232.189mg/100ml，赵某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2016年3月6日16时许，被告人赵某某无证驾驶二轮摩托车，沿阳原县西城镇西宁路由南向北行驶，行驶至西宁路与丽景生活城交叉口处，左转弯时与前方由东向西行驶一辆电动四轮清扫车相撞，造成自己受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院对赵某某血液酒精含量检验检测，其含量为232.189mg/100ml，赵某某属于醉酒驾驶机动车。案发后李某赔偿被告人经济损失3000元并对被告人赵某某的行为表示谅解，建议我院对其从轻处理。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人赵某某适用非监禁刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书及事故现场图，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安局出具的情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在归案后能够如实交代其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后取得李某的谅解，可从轻处罚。考虑到被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人赵某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吉惠惠
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00167号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶正发，男，汉族，1970年4月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年4月26日因吸毒被淮南市公安局淮舜分局强制隔离戒毒，2014年5月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人叶正发犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月3日作出（2014）田刑初字第00421号刑事判决，认定：被告人叶正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人叶正发不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶正发申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶正发明知是毒品而向他人多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品情节严重；被告人叶正发为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶正发申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶正发撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00421号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景田
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第220号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月16日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县林头屯乡东范家坞村。2015年3月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月8日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月18日20时许，被告人李某在玉田县玉田镇威斯汀足浴门口处，因琐事与江某乙发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人李某致江某乙双侧鼻骨、鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，江某乙损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、被告人李某的供述与辩解；2、被害人江某乙陈述；3、证人证言；4、书证；5法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年1月18日20时许，被告人李某在玉田县玉田镇威斯汀足浴门口处，因琐事与江某乙发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人李某致江某乙双侧鼻骨、鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，江某乙损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某与被害人江某乙自行达成协议，被告人李某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2015年3月26日被告人李某主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某的供述笔录；被害人江某乙的陈述笔录；证人江某甲、陈某、桑某、何某的证言笔录；勘验、检查笔录；法医学鉴定书；和解协议书；谅解书；收条；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二０一五年六月十一日
书记员 李瑞川
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第220号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人许某，水电工；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年7月5日19时许，被告人许某酒后驾驶两轮轻便摩托车沿玉山县冰溪镇西溪路由东向西行驶，因未靠右行驶，导致相对方向李某驾驶的重型半挂牵引车会车时发生碰撞，被告人许某受伤。经检测，许某送检的血样中酒精含量为171.88mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见书，血样提取登记表、玉山县人民医院出具的病症证明书，被告人许某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车与他人车辆发生刮碰，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人许某认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑建平
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执109号
申请执行人江苏丰源船舶工程有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园戴王路。
被执行人南京东泽船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市龙潭街道大棚村江边路2号。
申请执行人江苏丰源船舶工程有限公司与被执行人南京东泽船舶制造有限公司债务转移合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于作出的（2015）栖商初字第689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于江苏丰源船舶工程有限公司2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院于（2015）栖商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月十日
书记员 王 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3135号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
被告：胡才林，男，1963年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告胡才林房屋租赁合同纠纷一案中，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院申请撤回对被告胡才林的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3135号
原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。
被告：胡才林，男，1963年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告胡才林房屋租赁合同纠纷一案中，现原告芜湖市弋江宜居投资有限公司自愿于2016年12月5日向本院申请撤回对被告胡才林的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弋江宜居投资有限公司撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2140号
原告：浙江建设金属有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号建工大厦2号楼5层。
法定代表人：钱伟平，董事长。
委托代理人：林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波，该公司员工。
被告：金厦建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路478号一幢三楼。
法定代表人：厉俐君。
原告浙江建设金属有限公司诉被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、金厦建设集团有限公司杭州分公司（以下简称金厦杭分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。被告金厦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院裁定驳回其管辖权异议。被告金厦公司上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2015年12月14日公开开庭�行了审理，原告的委托代理人林京、被告金厦公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。被告金厦杭分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告在《钢材购销合同》第七条第5款中约定：“若一方违约导致另一方诉讼的，违约方承担对方实现债权的诉讼费用和律师费用”。（2015）杭西商初字第989号原告诉两被告买卖合同纠纷一案已审结，原告在该案中已经支付律师费148138元。据此，两被告应当承担原告所支付的该笔律师费。故原告请求判令：两被告支付原告律师费用148138元，并承担本案诉讼费用。
被告金厦公司答辩称：原告于2015年3月24日起诉两被告要求支付货款及加价款，原告本次起诉时间是2015年6月，故被告认为原告在本案中主张的律师费与为前案支付的律师费并非同一笔。
被告金厦杭分公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月，原告与被告金厦杭分公司签订《钢材购销合同》一份。原告向被告金厦杭分公司供应钢材。2015年3月24日，原告在本院起诉两被告，要求两被告支付钢材款。2015年6月，本院作出（2015）杭西商初字第989号民事判决书，判决被告金厦公司支付原告货款等。原告为该案支出律师费148138元。
上述事实由钢材购销合同、委托代理合同、浦发银行贷记通知、（2015）杭西商初字第989号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因被告金厦杭分公司欠付货款，原告提起诉讼并支出律师费，根据双方合同约定，该律师费用应由违约方即被告杭分公司承担。被告金厦杭分公司系被告金厦公司的分公司，不具有独立法人资格，被告金厦公司应当与其共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付浙江建设金属有限公司律师费148138元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1631元，由金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预�。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09398号
原告胡英，女，汉族，1965年5月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡英与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡英的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称，2009年2月13日，拆迁人迈瑞公司、被拆迁房屋产权人重庆市沙坪坝区房屋管理局土湾房管所（以下简称土湾房管所）及被拆迁房屋的承租人原告三方签订《城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除土湾房管所的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区某某号房屋（以下简称安置房屋）安置原告，并约定由被告在安置房屋内无偿恢复天然气设施。合同签订后，三方已履行协议的主要内容。但被告违反协议约定，没有为原告恢复安装天然气设施，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施，2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。而且，安置房屋系公房，原告对调换后的租赁物不满意所主张的系出租人的房屋适租义务，应向房屋产权人暨出租人土湾房管所主张，被告不是出租人，不负有该义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月13日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）、被拆迁房屋产权人土湾房管所（乙方）及被拆迁房屋承租人原告胡英（丙方）三方签订《城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》，约定：甲方拆除土湾房管所的房屋，乙、丙双方自愿选择产权调换定向安置位于沙坪坝区某某的房屋，安置房屋的产权归乙方所有，由丙方继续承租；补助费一栏中“天然气表补偿费或恢复”一项约定为“恢复”；“安置用房水、电、气管线应到户，并通过政府有关主管部门验收，质量合格”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在新桥新都小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，故被告违约。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，没有违约。
因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，双方当事人的陈述以及本院从渝能公司调取的证明等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告以及案外人土湾房管所三方签订的拆迁协议，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。对被告辩称原告应向房屋产权人土湾房管所主张房屋适租义务，被告对原告不负有该义务的意见，因拆迁协议中有关燃气的合同条款未明确约定究竟系作为产权人的土湾房管所的合同权利，还是作为承租人暨实际居住人的原告的合同权利，故二者均可依据合同向作为义务人的被告主张，被告的该辩解意见不成立。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“天然气表”和“气管线”“到户”。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装“天然气表”、“气管线”等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和另购的气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，本案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已唯一地被划为矿井混合气的供气范围。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1836号
原告上海苍旺实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告上海玉洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘某某，总经理。
原告上海苍旺实业有限公司诉被告上海玉洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告上海苍旺实业有限公司的法定代表人李某及委托代理人陈某、被告上海玉洲实业有限公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海苍旺实业有限公司诉称：原、被告于2013年12月25日、27日签订两份《订货合同》，由原告向被告提供货物。之后，原告按照约定向被告提供了货物，但被告至今未支付货款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款人民币10，718.50元；判令被告支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日（即2014年9月25日诉前调解时至被告实际付款之日止）。
被告上海玉洲实业有限公司辩称：原告诉请的货款金额与被告收到的增值税发票上的金额是一致的，但是对事实经过有异议，原、被告事实上并未发生过业务往来，合同上面盖的章确实是被告公司的，但是第三方盗用了被告的章，被告并未收到货物，货物是送到第三方确定的地址，故对原告的诉求，被告认为不应该由被告承担。第三方的名称是某高分子材料（上海）有限公司。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了2013年12月25日及2013年12月27日的两份订货合同及相对应的送货单复印件、上海市增值税发票复印件及原告法定代表人以短信方式向被告法定代表人催款的记录复印件，以证明原、被告在订货合同中约定了货物的名称、数量、价款、收货单位及收货地址，原告已按照合同履行交货义务并且向被告开具了增值税发票，及向被告催款的事实。经质证，被告表示对订货合同的真实性无异议，但认为是第三方盗用了被告公章所盖，且在合同中出现了第三方的名称，合同中的被告法定代表人其实是第三方的法定代表人，经办人王某也不是被告公司员工。被告与第三方存在业务关系，但和原告未发生过业务，应是第三方盗用被告公章与原告发生的业务。对送货单的真实性无法核实，经办人王某并非被告公司员工。对增值税发票的真实性无异议，被告公司财务人员收到后，无能力核实其真实性，就去抵扣了。对短信记录被告确实收到过，但只能证明被告知道此事，并不能证明被告承认结欠原告货款。对此，原告表示对被告所陈述的第三方盗用被告公章的事不知情，订货合同均是被告传真给原告的，原告主要审查买卖合同双方及合同章，而合同中提到过收货单位是第三方，故对合同中的抬头为第三方也未表示过异议，且之前与被告也曾发生过业务。为此，原告另行提供订货合同6份复印件及相对应的上海增值税发票复印件、企业网银收款回单复印件，以证明从2013年5月起双方就发生业务往来，原告均向被告开具了增值税发票，且货款都是被告转帐给原告。经质证，被告表示对证据的真实性均无异议，经核实，被告确实结欠原告所诉的货款金额，现因公司经济困难，无力支付，同意支付原告利息损失。
被告为证明其主张，向法庭出示了三份营业执照复印件，以证明第三方和王某盗用被告公司公章与原告发生业务，王某作为合同的经办人曾出任过第三方法定代表人。经质证，原告表示从三份营业执照上无法反映出该三个单位之间的关系，至于收货人是第三方，是订货合同中约定的，和被告所要证明的内容无关系。且被告所提供的证据不能证明王某曾是第三方的法定代表人，就算担任过与本案也无任何关系。
综上，本院确认以下事实：原、被告素有业务来往。2013年12月25日及2013年12月27日原、被告分别签订了两份订货合同。合同约定，由原告向被告提供PP再生料，并约定了货物的数量、单价、付款方式、到货日期及收货地址等。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，并开具了上海增值税发票。但被告至今未向原告支付货款10，718.50元。为此，原告诉诸本院。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。被告至今未付清货款显属违约，应承担金钱债务实际履行之责。原告要求被告从2014年9月25日开始支付原告利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍旺实业有限公司货款10，718.50元；
二、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苍旺实业有限公司利息损失（以10，718.50元为本金，自2014年9月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执36号
申请执行人：范江红，女，藏族，1983年7月28日出生，住甘肃省卓尼县。
被执行人：赵云，男，汉族，1984年6月18日出生，住甘肃省卓尼县。
本院在执行范江红于2017年3月22日以范江红诉被告王治国劳务合同纠纷一案中，我院于2017年3月3日向被执行人王治国送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2017年3月14日被执行人王治国自动履行了所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 索南扎西
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19561号
罪犯孔木秧，女，1980年2月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第484号刑事判决，以被告人孔木秧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑复字第769号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第464裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木秧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔木秧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔木秧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木秧减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19561号罪犯孔木秧，女，1980年2月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第484号刑事判决，以被告人孔木秧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑复字第769号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第464裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔木秧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔木秧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔木秧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔木秧减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第217号
原告：蒋某。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告蒋某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴智敏、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：2009年5月1日，原告与被告认识，并于2009年7月份开始同居。××××年××月××日，双方在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，名蔡某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告甚至殴打原告，双方为此还曾签订过离婚协议。但之后被告仍然没有改变，双方自2014年7月份开始分居。现请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女蔡某乙由原告抚养至成人，被告支付抚养费。
被告蔡某甲答辩称：不同意离婚。假如法院判决离婚，我要求女儿由我抚养。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在台州黄岩黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女，名蔡某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并自2014年7月份开始分居。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、女儿蔡某乙的户籍证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告蒋某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年四月一日
代书记员 蔡冰茜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1754号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第187号
原告银川金路达新型建材有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
委托代理人计彩华，宁夏综义律师事务所律师。
被告王亚斌，男，约35岁，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区。
被告九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西宝鸡市金台区。
法定代表人王玖宏，该公司经理。
原告银川金路达新型建材有限公司与被告王亚斌、九冶建设有限公司第五工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银川金路达新型建材有限公司诉称，2011年，原被告签订《工矿产品购销安装合同》一份，约定由原告向被告承建的工程提供并安装隔墙条板。合同约定了单价及结算方式、付款方式以及对方的违约责任等。合同签订后，原告依约提供并安装了建筑材料。经结算，原告提供并安装的总货款为782377.20元，被告已支付534000元，尚欠货款248377.2元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告货款248377.2元及违约金39119元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告银川金路达新型建材有限公司未能提交被告王亚斌的准确信息，致使本院无法通知被告王亚斌应诉、答辩。故原告银川金路达新型建材有限公司起诉被告王亚斌不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银川金路达新型建材有限公司的起诉。
案件受理费5612元，退还原告银川金路达新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第页共页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7128号
原告陈甲。
法定代理人蒋某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告母亲蒋某与被告陈乙原系夫妻关系并于2003年10月17日生育了原告。2012年7月14日，两人协议离婚时在自愿离婚协议书中约定原告由母亲抚养，被告每月支付生活费人民币1000元（以下币种均为人民币），医药费与教育费两人各承担一半。2013年3月，被告未给付生活费。2013年4月至2014年9月间，被告仅每月给付生活费500元。现原告诉至法院要求被告给付自2013年3月起至2014年9月间生活费10000元。
被告陈乙辩称，被告与原告母亲协议离婚时，的确与对方达成了每月1000元生活费、医药费与教育费两人各承担一半的离婚协议。至于被告2013年3月应支付的1000元是否已经支付，自己已经记不清楚了，但自己的确写过一张欠付2013年3月生活费的欠条。另外，被告在2013年3月曾经和原告母亲达成口头协议，原告母亲同意以后在被告每月应支付的1000元生活费扣除500元保姆费，即被告每月仅支付500元生活费即可，故被告才自2013年4月开始每月支付500元生活费至今。最后，被告本人在离婚后至今，也曾经独自为原告购买物品等，共支出了8000余元。
针对被告辩称，原告表示，原告母亲从未与被告达成过相关扣除500元保姆费的协议。另外，被告独自为原告支出的费用应视为对原告的自愿赠与，不应当视为被告每月应支付的1000元生活费的一部分。
经审理查明，原告母亲蒋某与被告陈乙原系夫妻关系并于2003年10月17日生育了原告。2012年7月14日，两人协议离婚时在自愿离婚协议书中约定原告由母亲抚养，被告每月支付生活费人民币1000元，医药费与教育费两人各承担一半。2013年3月，被告未给付生活费。2013年4月至2014年9月间，被告仅每月给付生活费500元。现原告诉至法院，要求被告支付欠付的生活费10000元。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告仅主张了自2013年3月起至2014年9月间的生活费，而在被告与原告母亲的自愿离婚协议书中亦已约定被告应每月承担生活费1000元，故对被告逾期未付的部分，被告应承担支付的义务。关于支付金额，根据被告欠付金额计算，应为10000元。至于被告独自为原告支付的花销，应视为被告自愿对原告的赠与，不应作为被告每月应支付的1000元生活费的一部分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲自2013年3月起至2014年9月间的生活费人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1973号
申请执行人朱永国，无业。
被执行人舟山市精驰船厂，住所地舟山市定海区临城街道长峙馒头山。
负责人贺伟平，该厂投资人。
申请执行人朱永国与被执行人舟山市精驰船厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）舟定民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱永国于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市精驰船厂在去年已经被舟山市中级人民法院拍卖，拍卖款尚不够支付银行所抵押的贷款，且被执行人在本院涉及的执行案件较多，申请人无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1973号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸ芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初457号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币七千四百元；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币六千元，2015年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2016年6月17日，被告人宋某因违反取保候审规定，被兴化市人民检察院决定逮捕并交由兴化市公安局上网追逃，同年8月5日被告人宋某又因涉嫌犯盗窃罪被山东省蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2015年8月15日至8月17日，被告人宋某伙同郭某（另案处理）以办理“爱心分期信用消费”卡套取信用贷款为名，在不明真相的包某、沈某、张某甲等人的帮助下，在兴化市戴南镇某商贸城定成光谱分析有限公司内，发放不具备信用消费、使用功能的“爱心分期信用消费”卡51张，骗取夏某、刘某等51名群众交付的办卡费用计人民币11015元。后张某甲、沈某等人产生怀疑而将其中的人民币3290元予以截留，被告人宋某与郭某因惧怕暴露真相连夜逃离。
案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押赃款人民币3290元，其中人民币420元已分别发还被害人夏某、华某、朱某、姜某、江某、张某乙、张某丙各人民币60元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某等人的陈述；证人沈某、包某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押、发还清单、账单、临沂市公安局兰山分局西郊派出所出具的抓获经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年7、8月份，被告人宋某在山东省蒙阴县城内采用T形锥撬锁眼的方式盗窃作案2起（其中未遂1起），窃得三轮摩托车1辆，经鉴定：价值人民币5000元。具体分述如下：
1、2016年8月1日中午11时许，被告人宋某在山东省蒙阴县中医院内，用T形锥撬锁眼的方式，窃得彭某的红色宗申三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币5000元。
2、2016年7月26日晚8时许，被告人宋某在山东省蒙阴县万德福超市门口停车场内，用T形锥撬李某的三轮摩托车的锁眼，未能撬开，盗窃未果。
案发后，被告人宋某如实供述自己的盗窃犯罪事实；被盗的三轮摩托车已被山东省蒙阴县公安局扣押并发还被害人彭某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某的陈述；书证：常住人口基本信息、山东省蒙阴县公安局出具的发案及破案经过说明、移送案件通知书、扣押、发还物品清单、山东省蒙阴县看守所的证明；山东省蒙阴县公安局制作的现场指认笔录；山东省蒙阴县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、临沂市看守所刑满释放证明书。
本院认为，被告人宋某伙同郭某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋某判决宣告以前一人犯有数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪且部分赃款赃物已被追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的赃款人民币二千八百七十元发还相关被害人；未退出的赃款人民币七千七百二十五元继续予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4574号
原告郑建福，男，1963年4月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区天越市场院内。
法定代表人王永泉，主任。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告郑建福与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建福的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。
原告郑建福诉称，2008年5月，被告租用原告承包地0.7亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月共8个月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金2800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。
原告郑建福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。
2、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。
3、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。
被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1无异议。对证据2、3有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。
被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月15日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。
3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。
原告郑建福针对被告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。
经审理查明，1996年4月1日，郑建福土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地1.3亩。2008年5月21日，郑建福与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁郑建福承包的集体土地1.05亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁郑建福土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给郑建福相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向郑建福支付征地补偿费120750元，其他补偿费24150元，合计144900元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告郑建福诉至本院，要求被告给付0.7亩土地2012年5月至2013年1月的租金2800元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告郑建福按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月0.7亩土地租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的郑建福欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且郑建福也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告郑建福支付土地租赁费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4574号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告高英会。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初861号
原告：罗某，男。
被告：李某，男。
原告罗某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告罗某于2017年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费95元，由原告罗某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初861号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行�地址：万安县芙蓉镇凤凰路32号。统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，行长。
被告：陈韬光，男，1964年2月21日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告陈韬光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷记卡透支贷款利息25409.31元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月22日被告陈韬光原告办理贷记卡一张，卡号62×××89，2011年06月22日刷卡至2017年10月09日欠息25409.31元。该客户贷记卡透支到期后至今未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
�院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址邮寄送达及多次到被告家中送达，一直无法找到被告本人，且原告工作人员不积极配合法院送达，无法送达相关的诉讼法律文书，可以视为原告起诉的被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的起诉。
案件受理费435元，退回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初546号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告梁煜。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告梁煜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年一月十九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执472号
申请执行人张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
被执行人陆瑞基，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
本院在执行张斌与陆瑞基民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人陆瑞基所有的桂Ｎ×××××号小轿车一辆，目前不宜处置，未发现被执行人陆瑞基有其他可供执行的财产，申请人张斌申请暂不处置被执行人查封车辆，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执472号申请执行人张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，被执行人陆瑞基，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，本院在执行张斌与陆瑞基民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人陆瑞基所有的桂Ｎ×××××号小轿车一辆，目前不宜处置，未发现被执行人陆瑞基有其他可供执行的财产，申请人张斌申请暂不处置被执行人查封车辆，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十一日书记员  李世军
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初62号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日6时30分，被告人张某某驾驶无号牌机动三轮车由东向西行驶至虞城县店集乡洼阳村时，与由北向南郭某某驾驶的电动三轮侧相撞，造成两车损坏，郭某某受伤，经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定张某某负此事故的主要责任。2015年12月13日，被告人张某某与被害人郭某某近亲属达成赔偿协议，由张某某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币238000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询信息、驾驶证复印件、交通事故认定书、补充说明、调解协议、收条、谅解书、证人李素平的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某能够主动投案，并如实供述其罪行系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第181号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男。
被告：化祝委，农村居民。
被告：姚其飞，农村居民。
被告：化宏涛，农村居民。
被告：刘伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告化祝委、姚其飞、化宏涛、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告化祝委、姚其飞、化宏涛、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年3月22日被告化祝委在原告下属单位团林信用社借款100000元，由被告姚其飞、化宏涛、刘伟提供连带责任担保。借款于2010年3月22日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按借款合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告化祝委、姚其飞、化宏涛、刘伟均未答辩。
经审理查明，被告化祝委于2009年3月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，双方约定借款日期自2009年3月22日至2010年3月22日，利率10.1775‰。按月结息，结息日为每月的20日。被告姚其飞、化宏涛、刘伟为被告化祝委的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月7日诉来本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及相应利息。案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化祝委订立的借款合同，与被告姚其飞、化宏涛、刘伟订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告化祝委在原告处借款100000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告尚欠本金100000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告化祝委应按照借款合同约定偿还本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告姚其飞、化宏涛、刘伟订立的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告姚其飞、化宏涛、刘伟主张权利，故被告姚其飞、化宏涛、刘伟应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化祝委于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2009年3月22日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告姚其飞、化宏涛、刘伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告化祝委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐翠梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00354号
罪犯刘杰，男，汉族，1977年9月5日出生，小学文化程度，新疆精河县农民，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）博中刑初字第4号刑事判决，认定刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2009年6月15日作出（2009）新刑三核字第10号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2011年12月16日作出（2011）新刑减（假）字第00630号刑事裁定，将刘杰的刑罚自2011年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2011年12月23日获2011年下半年改造积极分子；2012年7月10日获2012年上半年改造积极分子；2013年6月24日获2013年上半年改造积极分子；2014年1月16日获2013年下半年改造积极分子；2012年11月19日获监狱局级改造积极分子一次；获记功奖励一次，表扬奖励三次；2013年10月15日获季度表扬奖励；2014年1月10获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月16日起至2032年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第76号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人覃某。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市银海区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员×××被告人覃某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员
二〇一五年五月十八日
书记员
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人覃某
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人覃某于2014年9月中旬，向村民邱某甲、邱某乙分别购买了二人位于北海市银海区福成镇三合村委邱屋村后背岭各约1亩的尾巨桉林木，及向王某购买了其位于福成镇三合口农场独峰分场后背岭约2亩的尾巨桉林木后，在没有向当地林业主管部门申请并办理林木采伐许可证的情况下，于2014年9月17日至9月25日间，覃某携带电锯并驾驶一辆南骏牌货车，到上述三幅林地处砍伐尾巨桉林木共计蓄积14.86立方米，获非法收入4200元人民币。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、归案经过、提取笔录、磅码单、户籍证明等书证；2、证人何某、邱某甲、邱某乙、王某的证言；3、被告人覃某的供述；4、被滥伐林木鉴定意见及通知书；5.现场勘验笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林保护法规，未经批准而任意采伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈桂全
二○一五年五月二十日
书记员韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第14号
再审申请人（原审被告）王焕玲，女，汉族，1973年11月14日出生。
委托代理人冯新武，男，汉族，1974年6月27日出生。
被申请人（原审原告）徐晓岚，女，汉族，1970年2月13日出生。
再审申请人王焕玲与被申请人徐晓岚合同纠纷一案，因不服本院（2015）栖民初字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王焕玲称，其与徐晓岚为经办人的南京利众置业投资顾问有限公司第拾捌分公司（以下称利众公司）签署《房屋买卖居间合同》购买房屋，但在进行房地产网上交易时又重新签署《南京市存量房交易合同》自行交易版，徐晓岚作为经办人的利众公司对申请人进行欺诈、诈骗。至今徐晓岚扣押申请人的该存量房交易合同，且“南京利众置业投资顾问有限公司第拾捌分公司”并不存在，是一个虚假公司。因此，王焕玲请求：1、撤销（2015）栖民初字第1566号；2、归还其已经支付的5000元中介费；3、归还申请人购买南京市某村XX幢XXX室的南京市存量房自行交易合同和其他购房手续；4、追究徐晓岚、利众公司提供虚假证据的法律责任。
被申请人徐晓岚辩称，其帮助王焕玲办完所有的房屋交易手续，王焕玲应当支付中介费；利众公司是真实存在的，在经营过程中依法办理过名称变更；王焕玲所欠2000元中介费公司已经转给被申请人个人，且王焕玲所写的欠条也是写给被申请人个人。
本院经审查认为，2014年7月13日，案外人李某某、再审申请人王焕玲及利众公司所签订的房屋买卖居间合同，系三方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，三方均应按合同约定积极履行义务。该合同约定李某某将其名下房屋出售给王焕玲，徐晓岚作为中介机构利众公司的具体经办人帮助买卖双方办理相关手续，王焕玲在过户时支付给利众公司中介费7000元。合同签订后次日，买卖双方又签订南京市存量房交易合同，并办理完成了上述房屋所有权的变更登记手续。2014年8月21日王焕玲向徐晓岚出具欠条1份，载明“今欠徐晓岚栖霞区某村XX幢XXX室人民币中介费2000元整”，双方对欠条的真实性及王焕玲尚有2000元中介费未支付的欠款事实均无异议，王焕玲所称拒付理由缺乏法律依据，原审判决并无不当，故王焕玲要求撤销原审判决的请求不予支持。王焕玲的再审申请书所列请求事项第2、3、4项，并不属于本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王焕玲的再审申请。
如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 胡伙金
代理审判员 代兵华
代理审判员 戴 忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜梦恬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1270号
申请执行人王重阳，男，1987年5月28日出生。
被执行人邸松，男，1984年10月2日出生。
申请执行人王重阳与被执行人邸松因民间借贷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）京0116民初494号民事判决书，判决如下：邸松于判决生效之日起七日内偿还王重阳借款三十六万元。案件受理费三千三百八十八元，由邸松负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人王重阳于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月27日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年5月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。经对邸松名下财产进行查询，冻结其名下银行账户八个，未查询到其名下有银行存款、房产等可供执行财产，且申请执行人王重阳亦无法提供被执行人邸松财产或财产线索。综上所述，被执行人邸松暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王重阳尚未实现的权益，应由被执行人邸松继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王重阳发现被执行人邸松有可供执行财产或被执行人邸松有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1208号
申请执行人毕玉菊，住哈尔滨市道外区。
被执行人董长福，住哈尔滨市道外区。
申请执行人毕玉菊申请执行被执行人董长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）外民三商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕玉菊向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1208号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第231号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月9日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日7时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的豫10／J13**大中型拖拉机沿千钟线由西往东行驶，途经本市××××路段时，会车时未靠右侧通行，与对向行驶的冯某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成冯某受伤，后冯某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某主动报警并向公安机关投案。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶超载的豫10／J13**大中型拖拉机，会车时未靠右侧通行，负事故主要责任；被害人冯某驾驶无号牌电动三轮车行驶至事故路段时，未确保安全驾驶，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人冯某符合交通事故中心脏损伤而死亡。
被告人李某已与被害人冯某的亲属达成了协议并支付了协议约定的赔偿款人民币19万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，协查函回复，拖拉机行驶证复印件，死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，接警单，证人王某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成了协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 孔 品
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆方方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01676号
原告：王建永，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县××镇陆圩村××号。
被告：周国庆，男，1959年9月2日出生，汉族，住滁州市××区××社区××组。
本院在审理原告王建永诉被告周国庆民间借贷纠纷一案中，原告王建永于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建永负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十一月六日
书记员 王静静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第730号
罪犯刘玉峰，男，1979年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第346号刑事判决，认定罪犯刘玉峰犯职务侵占、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19324号
原告：江邦成，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告江邦成与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江邦成到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江邦成向本院提出诉讼请求：1.李正强支付江邦成2016年3月、4月工资共9300元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：江邦成于2016年3月到李正强处工作，做打磨工，5月份生病而离开工厂。因为李正强没有按时支付工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：江邦成称其于2016年3月30日入职李正强处，任打磨工一职，江邦成在2016年5月15日离职，李正强拖欠江邦成工资9300元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工资共115864元，其中江邦成3月的工资9300元，有江邦成及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，江邦成于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1601号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠江邦成工资9300元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故江邦成要求李正强支付其工资9300元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江邦成支付2016年3月的工资9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告江邦成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
江邦成向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1496号
原告田泽训，男，1961年7月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告吴桥县桑园镇田庄村民委员会
法定代表人田海峰，男，该村民委员会主任。
原告田泽训诉被告吴桥县桑园镇田庄村民委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案，原告田泽训于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告在吴桥县农村信用合作联社的账户存款103596元予以冻结。
本院认为，原告田泽训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告在吴桥县农村信用合作联社的账户存款103596元予以冻结。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十月九日
书 记 员 付晓楠