浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1541号
原告：金光纸业（浙江）有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人：朱光宇。
被告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：项某。
被告：金某。
原告金光纸业（浙江）有限公司（以下简称金光纸业）诉被告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）、项某、金某保证合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2014年12月24日受理后，该院以本案系苍南县人民法院管辖为由将案件移送本院。本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金光纸业的委托代理人朱光宇及被告虹泰纸业的委托代理人何李红到庭参加诉讼。被告项某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光纸业起诉称：原告与被告虹泰纸业自2014年1月1日建立业务关系，签订了《销售框架协议》，约定虹泰纸业购买原告的纸品，被告项某、金某自愿对虹泰纸业履行合同所发生的债务承担连带保证责任。原告依约履行了供货义务，并于2014年7月2日向虹泰纸业发出了一份《询证函》请求虹泰纸业核对账目。2014年8月8日，虹泰纸业确认尚欠原告3253524.49元。现被告逾期未支付货款，故原告起诉至法院要求：一、判令虹泰纸业支付原告货款3253524.49元；二、判令虹泰纸业支付原告欠款利息（以3253524.49元为本金，利率按协议约定，前十五天按照每日万分之五计算，之后按每日万分之七计算，期限从立案之日的次日起至实际付款之日止）；三、判令项某、金某对上述付款义务承担连带责任；四、本案诉讼费某由上述被告共同承担。案件审理过程中，原告当庭撤回对虹泰纸业的起诉，并变更诉讼请求为要求被告项某、金某对虹泰纸业的欠款3253524元承担连带保证责任并承担本案诉讼费某，原告放弃其他诉讼请求。
被告虹泰纸业答辩称：原告诉称的货款，是已经经过人民法院确认的破产债权，且原告要求被告支付利息没有法律依据。要求驳回原告对虹泰纸业的诉讼请求。
被告项某、金某未作答辩。
在举证期限内，原告金光纸业提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告虹泰纸业营业执照、组织机构代码证、被告项某、金某的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销售框架协议，证明原告与被告虹泰纸业存在买卖合同关系，双方存在约定管辖；
3、询证函一份，证明虹泰纸业承认欠款的金额；
4、个人保证函，证明被告项某、金某应承担连带责任；
5、法院民事裁定书，证明虹泰纸业破产案件已经受理，且涉案的债权已经经过法院确认。
在举证期限内，被告虹泰纸业、项某、金某均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，被告虹泰纸业对其中的证据1、2、3、5的三性均无异议，对证据4表示不知情。被告项某、金某未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。本院认为上述证据其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且证据4上有被告项某、金某的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告金光纸业与被告虹泰纸业签订了《销售框架协议》，约定由虹泰纸业向原告购买纸品。此外，原告金光纸业作为债权人与债务人虹泰纸业及保证人项某、金某签订了《个人保证函》，约定：“保证人项某、金某自愿向金光纸业提供担保，保证虹泰纸业按照与金光纸业所签订的订货合同及在本保证函有效期限内签订的其他购销合同和购销行为向债权人履行付款义务，若虹泰纸业没有履行债务，保证人愿意按本保证函承担不可撤销的全部连带责任。……保证人对债务人与债权人因购销合同和购销行为而产生的全部债务提供不可撤销的连带保证责任，不论双方之间交易的具体形式。保证人的保证期限自2014年1月1日至2015年2月28日止。保证人的保证范围包括债权人、债务人双方因购销产生的货款本金、运费、代办保险等费某及利息、违约金等以及债权人为收回上述款项而发生的一切费某（包括法院或仲裁庭支持的诉讼或仲裁费某，获得法院或仲裁庭支持的差旅费、律师费某等）。保证人的保证范围包括债权人债务人双方于本保证函签订之前所产生的全部债权人之债权和本函签订以后保证人的保证期限内债权人债务人双方因购销合同所产生的全部债权。……保证人的保证限额为人民币1600万元。……”
2014年7月2日，金光纸业出具询证函，要求虹泰纸业对货款进行对账。2014年8月8日，虹泰公司确认截至2014年8月8日实欠货款金额为3253524.49元。
另查明，本院于2014年8月13日裁定受理虹泰纸业破产清算一案，于2015年2月11日作出（2014）温苍破字第2-3号民事裁定书，确认金光纸业对虹泰纸业享有的债权金额为3253524元。
本院认为：金光纸业与虹泰纸业之间的买卖关系有双方签订的销售框架协议及询证函等为据，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。虹泰纸业结欠金光纸业货款3253524元事实清楚，且本院在审理虹泰纸业破产清算一案时已对金光纸业的涉案债权数额进行确认。被告项某、金某自愿为上述款项承担连带担保责任，原告要求被告项某、金某对虹泰纸业的上述欠款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。原告在案件审理过程中，变更诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
项友树、金秋芬在浙江虹泰纸业有限公司破产（重整）程序终结后，对金光纸业（浙江）有限公司在该破产（重整）程序中享有的3253524元债权未受清偿部分，继续承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32828元，减半收取16414元，由项友树、金秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十二条当同一债务有两个以上保证的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。