wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第47号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人左安牙，女，1986年4月4日出生。
被告人左某某，女，1989年6月7日出生。
辩护人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人左某某、左安牙犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人左安牙、被告人左某某及其辩护人仇华昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人左某某假冒“杨某某”之名，嫁到林州市合涧镇大南山村杨宇威家中。被告人左安牙假冒“李某甲”之名，经左某某介绍，嫁到林州市合涧镇后拐头自然村李某乙家中。2014年8月初，被害人路某某经左某某、左安牙及苏某某介绍，与假冒“董某某”之名的王某某在林州市见面相亲，路某某为与王某某结婚，分两次交给苏某某彩礼款66?000元。后左某某、左安牙将其中54?000元据为己有逃离林州市。案发后，路某某的亲属从林州市公安局领取现金25?000元、金首饰六件。在诉讼过程中，左某某就退赔部分与路某某达成了协议并已履行，路某某对左安牙、左某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人左安牙、左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，云南省陇川县公安局出具的抓获证明，云南省陇川县看守所出具的证明，辨认笔录及照片，林州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，协议书、收领款条，证人王某某、苏某某等人的证言，被害人路某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、左安牙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于左某某的辩护人所提左某某系初犯，如实供述自己的罪行，希望从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提左某某系从犯的意见，经查，左某某在共同犯罪中积极实施犯罪，系主犯，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人左安牙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏玉峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什金利达国际物流中心有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：雷雨峰，该公司总经理。
委托代理人：张冰，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什阳光国有资产经营管理有限公司，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：胡振海，该公司董事长。
再审申请人喀什金利达国际物流中心有限公司（以下简称金利达公司）因与被申请人喀什阳光国有资产经营管理有限公司（以下简称阳光公司）借款合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金利达公司申请再审称，虽然阳光公司出示了借款合同、收据，但该公司没有将出借的资金交付我公司，而是支付到我公司股东杨希个人账户，阳光公司与我公司之间的借款实际没有履行,原审法院判令由我公司偿还借款错误。原审法院没有追加实际借款占有人杨希为第三人参加诉讼，程序违法。请求撤销原二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，企业法人的法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，企业法人对的它法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案中，金利达公司在向阳光公司借款期间，杨希系金利达公司的法定代表人，故杨希在转账支票上签字收取款项的行为即为代表金利达公司的行为，原审法院判令金利达公司偿还阳光公司借款本金及相应的利息并无不当。《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》规定：”企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用的，出借人请求将该企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。金利达公司并未提供证明本案属于该法律规定的情形，故原审法院未将杨希列为本案第三人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喀什金利达国际物流中心有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏依木罕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执963号
申请执行人朱根花
被执行人张月花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00893号，依法向被执行人张月花发出执行通知书，责令被执行人张月花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月十三日
书记员 王信华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第547号
原告广西广汇低温设备有限公司。住广西桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧18路。
法定代表人郭建群，该公司董事长。
委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。
被告江苏华泰金属制品有限公司。住所地睢宁县睢城镇胡园村。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
原告广西广汇低温设备有限公司诉被告江苏华泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告江苏华泰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广西广汇低温设备有限公司与被告江苏华泰金属制品有限公司于2011年3月21日签订《低温液体储罐定作合同书》一份，被告江苏华泰金属制品有限公司向原告广西广汇低温设备有限公司订购LNG低温液体储罐两台，单价为98万／台，设备总价合计为1960000196万元。合同约定，在合同签订时，被告应向原告支付设备总价款的30%作为定金，计58.8万元，款到合同生效；产品发运前，被告再向原告支付设备合同总价款的35%的货款，计58.8万元，款到发货；设备发货后40天内，被告再向原告支付设备合同总价款的35%，计68.6万元，其余5%作为质保金，质保期满后支付给原告。合同订立后，原告将设备交付给被告，被告仅仅给付原告货款11790.75元，尚欠780925元，虽经原告多次催要，被告至今未付。故向法院起诉，要求被告给付货款780925元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月19日起计算给付至判决确定履行之日止），承担本案诉讼费用。
被告江苏华泰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年3月21日，原被告双方签订低温液体贮罐定作合同一份，约定被告向原告购买150立方米立式LNG储罐两台，每台单价为98万元，合同总价款为196万元（包括税费、运费），产品按照《钢制压力容器》、《低温绝热压力容器》及其他法规、标准的要求进行制造、验收，该设备及附件质保期为一年，真空寿命保证36个月，质保期从原告向被告交付产品到施工现场后7日起计算。合同订立时，被告应向原告支付总价款的30%作为定金，设备发运前，被告向原告交付30%的货款，发货后40天内，被告再支付35%的货款，余款在质保期后7天内支付给原告，该设备由原告运输到被告处。合同订立后，原告于2011年4月9日委托上饶市大顺实业有限公司将上述设备运送给被告。被告于2011年3月27日给付原告一张票面金额为709075元的承兑汇票一张抵作货款，另于2011年4月1日给付原告货款47000047万元，其余货款780925元，原告催要未果，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举定作合同书、运输合同书、发货单、承兑汇票复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间法律关系名为定作合同，实为买卖合同，该合同是原被告双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定将设备交付给被告后，被告没有将款项及时交付支付给原告，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款本金780925元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告江苏华泰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华泰金属制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告广西广汇低温设备有限公司货款本金780925元及利息（以780925元为本金，从2011年5月19日起计算到判决书确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，其他诉讼费300元，由被告江苏华泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 金元元
人民陪审员 卞爱凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 坤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1505号
罪犯高喜军，男，l970年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪，经延安市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日以（2008）延中刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金20000元，刑期自二〇〇七年四月二日至二〇一七年四月一日止，于二〇〇八年二月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第539号裁定书裁定减刑二年，刑期至二〇一五年四月一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高喜军确有悔改表现，建议对罪犯高喜军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励495分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯高喜军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高喜军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高喜军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第166号
申请执行人王丽梅，女，汉族。
被执行人窦永春，男，汉族。
申请执行人王丽梅与被执行人窦永春民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）清民商初字第58号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王丽梅于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第58号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1464号
申请执行人程朝东。
被执行人房进宝。
程朝东诉房进宝民间借贷纠纷一案，审理过程中，山东省东明县人民法院作出（2012）东民初字第573-1号民事裁定书，保全查封被告房进宝名下位于郑州市金水区X房产及房进宝之妻丁桂琴名下位于郑州市X房产。现该院作出的（2012）东民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。房进宝未履行生效判决确定的义务，权利人程朝东向山东省东明县人民法院申请执行，该院于2013年1月29日委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人房进宝名下位于郑州市金水区X房产及房进宝之妻丁桂琴名下位于郑州市X房产予以继续查封；
二、限被执行人房进宝于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 伟
二〇一三年六月四日
书记员 刘小伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第002号
上诉人（原审自诉人）林某某，男，1954年生。
原审被告人张某某，男，1971年生。
浉河区人民法院审理原审自诉人林某某诉原审被告人张某某犯诽谤罪一案，于2012年11月19日作出（2012）浉刑一初字第383号刑事裁定书。原审自诉人林某某不服，以要求追究原审被告人张某某诽谤的刑事责任并赔偿经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2012）浉刑一初字第383号刑事裁定书；
二、发回浉河区人民法院重新审判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 王明强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年二月十七日
书 记 员 董 全
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00733号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孔正华。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人孔正华买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦商初字第0011号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交上诉费的申请。本院于2014年7月7日书面通知南通华荣建设集团有限公司，其不符合缓交上诉案件受理费的条件，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但南通华荣建设集团有限公司仍未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人南通华荣建设集团有限公司申请缓交二审案件受理费，不符合缓交的条件，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通华荣建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1771号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：刘德恒，住广东省云浮市云安县。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年4月27日至2014年6月18日工资差额7650元给刘德恒；三、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金2750元给刘德恒。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付刘德恒工资差额7650元；2、判令大食汇火锅店无需支付刘德恒经济补偿金2750元；3、判令刘德恒承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与刘德恒建立劳动关系的用人主体是李新江。刘德恒申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，刘德恒应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，刘德恒不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与刘德恒建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致刘德恒受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与刘德恒等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。刘德恒不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
刘德恒经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年××月××日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第209号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹平军。
被执行人曹孟孟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）L008号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）L008号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第531号
上诉人（原审原告）蒋碧凤。
上诉人（原审原告）张德蓉。
上诉人（原审原告）蒋碧蓉。
上诉人（原审原告）蒋碧霞。
上诉人（原审原告）周良成。
上诉人（原审原告）蒋幸福。
上述六上诉人共同委托代理人王本碧。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人蒋碧凤、张德蓉、蒋碧蓉、蒋碧霞、周良成、蒋幸福（以下简称蒋碧凤等6人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人蒋碧凤及委托代理人王本碧，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人蒋碧凤等6人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以蒋碧凤等6人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年一月八日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2640号
原告郭某某，男，汉族，52岁。
被告卿某某，女，汉族，51岁。
原告郭某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员朱莉莎适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告卿某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍并确定婚姻关系，于1985年到婚姻机关登记结婚。1987年8月20日生育一女，取名郭某。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭生活琐事长期吵闹不休。原告在家没有一点安宁的日子，因无法容忍被告，双方已分床不分房一段时间。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年8月在西南镇人民政府登记结婚，1987年8月20日生育一女取名郭某。共同生活期间双方因家庭生活琐事曾发生争吵，对夫妻感情造成一定影响。2015年10月10日原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实有原告提交的绵竹市西南镇檀兴村村民委员会及绵竹市西南镇民政办公室共�出具的证明、户口簿、身份信息及当庭陈述在卷予以证实，经审查具备真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。只要双方加强沟通互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求解除原、被告婚姻关系，但未提交证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告卿某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖洪峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1153号
原告：付文莉，女，汉族，1973年10月9日出生，住简阳市。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村5组。
代表人：谢应新，组长。
原告付文莉诉被告简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村5组（以下简称铁堰村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告付文莉及其委托代理人陈恒伦，被告铁堰村5组的代表人谢应新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文莉诉称：2008年10月15日，原告一家五口人，与被告铁堰村5组签订农业承包合同，承包了4.27亩土地，并取得了相应的《农村土地承包经营权证》，承包期限为1999年8月31日至2028年8月31日。2005年5月20日，原告迁往简阳市简城镇大古井街64号居住，转为非农业户口。2013年5月，包括原告一家承包的部分土地在内的铁堰村5组44.88亩土地被征收，征收方支付了相关款项，被告收到该款项后以现有全村村民人数进行了分配，但未分给原告。故原告起诉来院，请求判令被告分配原告土地补偿款6400元。
被告铁堰村5组辩称：原告在承包被告土地期间迁入城镇落户为非农业人口，原告的承包地4.27亩，本次仅征收了其中的的0.3—0.4亩，且该0.3-0.4亩属退耕还林地。被告收到土地征收补偿费用后，同意向原告支付青苗和地上附着物补偿费。被告对土地补偿费和安置补助费按照政府征收土地公告载明的非农业人口，通过村民会议决定进行分配，因原告不属于本社非农业人口，故未分配该费用。
经审理查明：1999年农村土地第二轮承包时，原告付文莉一家五口人（李克芳、付才明、付文杰、李英、付文莉）承包了原简阳市石桥镇铁堰村5组（现更名为简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村5组）土地4.27亩。2005年5月20日原告迁往简阳市简城大古井街64号居住，转为非农业人口，其承包的土地于2008年10月15日取得《农村土地承包经营权证》，原告仍登记为土地承包经营权人。2013年5月13日，简阳市石桥镇人民政府发布《公告》，征收被告土地44.88亩，并按该社农业人口167人，实有耕地面积160亩为基数，核发了土地补偿费和安置补助费。被告在收到土地补偿费和安置补助费后，召开村民代表会议，决定了分配方案，该方案将原告排斥在应分配人员之外。原告得知其他村民人均分得了土地补偿费和安置补助费6400元后，向被告主张权利无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿款6400元。
另查明，原告迁入城镇后，其承包地用于种树，其所在的家庭承包户承包的土地本次被征用面积为0.3—0.4亩。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口簿、《农村土地承包经营权证》、征收土地《公告》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的。应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”该规定旨在稳定农村土地承包经营，保障承包人的承包经营权。原告将户口迁入小城镇落户后，被告没有收回其承包地。对其承包经营权不构成侵害。2013年因国家建设需要，原告一家的承包地被征收了部分。被告因此获得了土地补偿费和安置补助费，并依照民主议定程序将该费用进行了分配。现原告请求分配土地补偿费6400元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，有权参与土地补偿费分配的人员，必须具备“集体经济组织成员”资格。原告在安置补偿方案确定时，不在被告农业人口161人之列，即不具有“集体经济组织成员”资格，故原告无权参与土地补偿费分配；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”安置补助费是对依靠承包地收益为主要生活来源的村民丧失土地承包经营权的补偿，我国土地管理法规定，国家根据集体经济组织总人口数、总土地面积、人均土地面积与征收土地面积、需安置人口数确定安置补助费，原告在征地时属于非农业户口，未计入集体经济组织总人口数，不需要安置，亦不依靠承包地收益为主要生活来源，因此，原告不应享有安置补助费分配的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
驳回原告付文莉的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告付文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04866号
罪犯周为峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年1月22日作出（2013）吴刑初字第0591号刑事判决，认定被告人周为峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年7月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周为峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周为峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周为峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周为峰确有悔改表现，于2015年1月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励。周为峰被判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周为峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周为峰减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
福建省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第879号
原告郑福金，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告何克松，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告陈席席，女，汉族，自由职业，住福建省厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司），住所地福建省厦门市思明区。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告郑福金诉被告何克松、陈席席、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福金的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告何克松、陈席席、人保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑福金诉称，2015年2月23日，被告何克松驾驶闽D×××××轿车于县道下宫线诏安县梅岭镇田中央路段与原告驾驶的闽E×××××二轮摩托车（后载何梅花及何秋娟）发生碰撞，造成何梅花及何秋娟受伤、两车局损的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告何克松承担事故全部责任。事故造成原告的损失包括车辆损失806元、施救费200元，合计1006元。闽D×××××轿车的所有人是被告陈席席，该车在被告人保厦门分公司投保交强险。请求判令被告人保厦门分公司在交强险责任限额范围内先于赔偿原告1006元，不足部分由被告何克松、陈席席承担连带赔偿责任。
被告何克松、陈席席没有提出答辩。
被告人保厦门分公司辩称，原告主张的车辆维修费用与其发票上记载的金额不符，被告人保�门分公司只能按照发票记载金额（即1000元）赔偿；超过发票记载的部分，依法不予赔偿。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.《机动车保险车辆损失情况简易确认书》和维修费发票，证明原告的车损经评估为800元的事实；3.施救费发票，证明原告因事故支出施救费200元的事实；4.行驶证，证明闽E×××××二轮摩托车的所有人是原告，闽D×××××轿车的所有人是被告陈席席的事实；5.保险单，证明闽D×××××轿车在被告人保厦门分公司投保交强险的事实；被告何克松、陈席席、人保厦门分公司没有参加开庭，故未提出质证意见。
本院认为，被告何克松、陈席席、人保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，对本案证据作如下认定：原告提供的证据1、3、4、5经本院开�审查，未发现瑕疵，可以作为定案依据。证据2中保险公司确认的车辆损失数额（806元）与原告实际支出的车辆维修费数额（800元）不符，应以原告实际支出数额为准。
经审理查明，2015年2月23日13时左右，被告何克松驾驶闽D×××××轿车行驶至县道下宫线诏安县梅岭镇田中央路段时，与原告郑福金驾驶的闽E×××××二轮摩托车（后载何梅花及何秋娟）发生碰撞，造成何梅花及何秋娟受伤、二车局损的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告何克松承担事故全部责任，原告及何梅花、何秋娟不承担事故责任。闽E×××××二轮摩托车的所有人是原告。原告因事故支出车辆维修费800元、施救费200元。闽D×××××轿车的所有人是被告陈席席，该车在被告人保厦门分公司投保交强险。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。
综上事实，本院认为，被告何克松�原告郑福金驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告何克松承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。事故造成原告的损失包括车辆损失800元和施救费200元，合计1000元，被告人保厦门分公司应在交强险的责任限额范围赔偿原告。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。被告何克松、陈席席、人保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿原告郑福金1000元，于本判决发�法律效力后五日内履行完毕。
二、驳回原告郑福金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何克松负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成以下财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第723号
申请执行人黎志宪，女，侗族，1984年4月6日出生，公民身份号码：5222241984********，户籍住址：贵州省石阡县五德镇尧寨村新园组。
被执行人有元电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇埔仔工业区。
法定代表人宋镐哲。
关于申请执行人黎志宪申请执行被执行人有元电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第426号民事判决书已发生法律效力，被执行人有元电子（惠州）有限公司应向申请执行人黎志宪支付本案执行款57578.57元及迟延履行期间的利息、向本院交纳执行费764元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第426号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾宇杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第378号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡尹赵村委。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年7月7日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年种麦前，被告人马某某未经国家主管部门批准而私自在上蔡县邵店乡尹赵村委小张庄村其儿子马某房屋后西边的菜地内种植罂粟。2015年3月29日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人马某某种植罂粟791株（幼苗），被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
另查明，案发后，被告人马某某于2015年5月22日主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，并如实供述其在其儿子家菜地里种植罂粟791株的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，上蔡县公安局现场勘查笔录，扣押物品清单、销毁物品清单，鉴定事项确认书，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的到案经过说明、前科证明，现场照片、视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其儿子房屋后西边的菜地内非法种植毒品原植物罂粟791株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其现已满七十周岁，非法种植的791株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人马某某辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人马某某出具的“马某某在家表现一般，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第378号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马平福，男，1945年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年7月7日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人马平福犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马平福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年种麦前，被告人马平福未经国家主管部门批准而私自在上蔡县邵店乡尹赵村委小张庄村其儿子马某房屋后西边的菜地内种植罂粟。2015年3月29日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人马平福种植罂粟791株（幼苗），被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
另查明，案发后，被告人马平福于2015年5月22日主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，并如实供述其在其儿子家菜地里种植罂粟791株的犯罪事实。
上述事实，被告人马平福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、马某、刘某2、李某、杨某、苑某、张某的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录，扣押物品清单、销毁物品清单，鉴定事项确认书，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的到案经过说明、前科证明，现场照片、视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人马平福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马平福违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其儿子房屋后西边的菜地内非法种植毒品原植物罂粟791株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人马平福犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马平福主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其现已满七十周岁，非法种植的791株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人马平福辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人马平福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人马平福出具的“马平福在家表现一般，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马平福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘继红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05518号
罪犯任平礼，男，汉族，1974年7月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00142号刑事判决，以被告人任平礼犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯任平礼确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年07月15日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯任平礼、证人黄大勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯任平礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯任平礼提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任平礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，案发后任平礼的家人将任平礼的全部非法所得及利息退还了受害单位。目前其家庭经济较困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省青山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表证实，该犯目前已获得二次表扬、一次记功的行政奖励
2、罪犯任平礼本人当庭陈述及证人黄大勇的证言证实，该犯在监一直表现较好，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县人民法院作出（2012）濉刑初字第00142号刑事判决证实，该犯家人在案发后代为退还了全部非法所得及利息。
4、罪犯任平礼户籍地安徽省濉溪县民政局出具的证明证实，其家庭目前生活特别困难。
本院认为，罪犯任平礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任平礼减去自本裁定送达之日起至2016年6月1日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第114号
申请人：辽宁九盈混凝土有限公司，所在地沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，经理。
委托代理人：李大超，该公司法律顾问。
被申请人：郭洪海，男，汉族，1986年6月11日出生，住址辽宁省凌源市。
申请人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简称九盈公司）因与被申请人郭洪海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）946号仲裁终局裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王卉任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议，对本案进行了审查。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理查明：郭洪海于2012年5月23日至2013年3月在九盈公司工作，2013年1月至2013年3月九盈公司未支付郭洪海工资，九盈公司没有证据证明郭洪海是旷工所致未发放工资的，郭洪海每月工资为1300元／月。九盈公司没有为郭洪海缴纳过社会保险。九盈公司收取郭洪海2000元培训费。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1．郭洪海与九盈公司之间于2012年5月23日至2013年3月存在劳动关系，2011年9月25日至2012年5月22日期间的劳动关系郭洪海没有证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的有关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位有为郭洪海依法缴纳社会保险的义务。2012年5月23日至2013年3月，双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，九盈公司应当为郭洪海补缴2012年5月至2013年3月养老保险、医疗保险。2．2013年1月至2013年3月九盈公司没有支付郭洪海工资，九盈公司没有提供有效的证据证明郭洪海是因旷工所致工资没有按时发放，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的有关规定，九盈公司应当承担举证不能的不利后果。因此九盈公司应当支付郭洪海2013年1月至2013年3月期间工资。3．郭洪海因九盈公司没有为其缴纳保险及拖欠工资离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条有关规定，九盈公司应当支付郭洪海经济补偿金。4．九盈公司收取郭洪海2000元培训费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此九盈公司应当返还郭洪海培训费。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条有关规定，裁决：一、九盈公司为郭洪海补缴2012年5月至2013年3月的养老保险及医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；应由个人缴纳的社会保险费由郭洪海承担；因补缴社会保险产生的滞纳金由九盈公司承担；二、九盈公司支付郭洪海2013年1月至2013年3月期间工资3900元（1300元／月×3个月=3900元）；三、九盈公司支付郭洪海经济补偿金1300元（1300元／月×1个月=1300元）；四、九盈公司返还郭洪海培训费2000元；本仲裁裁决为终局裁决。
申请人九盈公司不服仲裁委的上述裁决称：仲裁裁决超期，违返法定程序；另仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，申请撤销上述仲裁裁决。
郭洪海辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张裁决违反法定程序问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十五条规定：“有下列情形的，仲裁期限按照下列规定计算：（一）申请人需要补正材料的，仲裁委员会收到仲裁申请的时间从材料补正之日起计算；（二）增加、变更仲裁申请的，仲裁期限从受理增加、变更仲裁申请之日起重新计算；（三）仲裁申请和反申请合并处理的，仲裁期限从受理反申请之日起重新计算；（四）案件移送管辖的，仲裁期限从接受移送之日起计算；（五）中止审理期间不计入仲裁期限内；（六）有法律、法规规定应当另行计算的其他情形的。”第四十七条规定：“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。”经审查，申请人虽然认为仲裁审理时间较长，但并未向法院起诉，而是同意仲裁继续审理，因此现申请人以仲裁违反程序要求，要求撤销裁决的请求，本院不予支持。
关于申请人主张裁决适用法律错误问题。仲裁委员会在查明事实的基础上，就社会保险、工资和经济补偿金问题适用法律并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁九盈混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）946号裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第547号
原告：陈欲珊，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××5526。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：陈忠辉，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××0612。
原告陈欲珊诉被告陈忠辉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈欲珊及其委托代理人黄晓珩，被告陈忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欲珊诉称：原告陈欲珊是中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园3幢1座2402房的产权人。原告陈欲珊与被告陈忠辉于2009年7月成为男女朋友，在此期间，原告陈欲珊让被告陈忠辉使用涉案房屋，原告陈欲珊与被告陈忠辉于2013年6月分手。分手后，因原告陈欲珊需要使用涉案房屋，就多次与被告陈忠辉协商让其归还涉案房屋的使用权并交还房屋钥匙，但被告陈忠辉却一直拖延，至今该问题仍未解决。原告陈欲珊为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈忠辉向原告陈欲珊返还其侵占的中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园3幢1座2402房的使用权，并将该房钥匙交还原告陈欲珊；2.本案诉讼费用由被告陈忠辉承担。庭审过程中，原告陈欲珊补充第一项诉讼请求：被告陈忠辉返还原告陈欲珊房屋并迁出该房并交还房屋钥匙。
原告陈欲珊对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了证据有：
1.房产证、土地证，证明原告陈欲珊为位于中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园3幢1座2402房的产权人；
2.照片，证明原告陈欲珊房子被被告陈忠辉侵占。
被告陈忠辉辩称：被告陈忠辉对原告陈欲珊的诉讼请求不同意。由于当时是限购的，房屋是借原告陈欲珊的名字购买，当时被告陈忠辉与原告陈欲珊原来为男女朋友关系，后来分手了，所以为了说明情况，让原告陈欲珊写了一份情况说明房屋是被告陈忠辉的。
被告陈忠辉就其辩解，在举证期限内向本院提交以下证据：
购房协议，证明案涉房屋是借原告陈欲珊的名字购买，说明房屋属于被告陈忠辉的，原告陈欲珊是代办的。
经审理查明：陈欲珊与陈忠辉于2009年7月认识，认识一星期后至2013年6月期间双方保持男女朋友关系。案涉房屋陈欲珊与陈忠辉称都有出资支付首期款，但均未提供证据凭证；陈忠辉确认供房账户是以陈欲珊名字供的。该案涉房屋于2012年后由陈忠辉出租给案外人租住，房屋钥匙由租客持有，陈欲珊对此予以确认，并确认案涉房屋的供楼款来源于案涉房屋的房租。2013年9月15日，陈欲珊与陈忠辉签订购房协议一份，协议载明：本人陈欲珊无偿将本人名字借用给陈忠辉购买中山沙溪宝嘉上筑2座3幢2402房，实际全额出资人为陈忠辉本人，本人并愿意协助办理房屋有关手续，房屋一切费用由陈忠辉承担，于本人无关。（壹万元借款在月底前归还陈欲珊），陈欲珊在该协议上签名。位于中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园3幢1座2402房的房产，产权人为陈欲珊，登记时间为2013年10月18日。陈欲珊与陈忠辉分手后，陈欲珊欲将案涉房屋收回自行使用，其与陈忠辉多次协商未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为返还原物纠纷。陈忠辉主张其系案涉房屋的真实产权人，仅是借用陈欲珊的名字购买，因本案非确权之诉，关于案涉房屋的权属问题可另寻其他途径解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，陈欲珊对案涉房屋享有使用和收益的权利。目前该案涉房屋虽由陈忠辉于2012年后出租给案外人，但因陈欲珊与陈忠辉原为男女朋友关系，且陈欲珊亦确认供楼款来源于案涉房屋的房租，应视为陈欲珊对陈忠辉出租行为的认可，并实际享有了通过交换案涉房屋使用权而获得收益的权利，陈忠辉并未使用案涉房屋亦未享有出租收益，故陈欲珊要求陈忠辉返还案涉房屋的使用权、迁出房屋并交还房屋钥匙的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈忠辉的辩解不符合法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈欲珊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告陈欲珊已预交50元），由原告陈欲珊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年八月二十二日
书记员 欧晓恩
第4页，共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第547号
原告：陈欲珊，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：陈忠辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告陈欲珊诉被告陈忠辉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈欲珊及其委托代理人黄晓珩，被告陈忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欲珊诉称：原告陈欲珊是中山市＊＊镇＊＊大道＊＊号＊＊花园＊幢＊座＊＊房的产权人。原告陈欲珊与被告陈忠辉于2009年7月成为男女朋友，在此期间，原告陈欲珊让被告陈忠辉使用涉案房屋，原告陈欲珊与被告陈忠辉于2013年6月分手。分手后，因原告陈欲珊需要使用涉案房屋，就多次与被告陈忠辉协商让其归还涉案房屋的使用权并交还房屋钥匙，但被告陈忠辉却一直拖延，至今该问题仍未解决。原告陈欲珊为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈忠辉向原告陈欲珊返还其侵占的中山市＊＊镇＊＊大道＊＊号＊＊花园＊幢＊座＊＊房的使用权，并将该房钥匙交还原告陈欲珊；2.本案诉讼费用由被告陈忠辉承担。庭审过程中，原告陈欲珊补充第一项诉讼请求：被告陈忠辉返还原告陈欲珊房屋并迁出该房并交还房屋钥匙。
原告陈欲珊对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了证据有：
1.房产证、土地证，证明原告陈欲珊为位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊号＊＊花园＊幢＊座＊＊房的产权人；
2.照片，证明原告陈欲珊房子被被告陈忠辉侵占。
被告陈忠辉辩称：被告陈忠辉对原告陈欲珊的诉讼请求不同意。由于当时是限购的，房屋是借原告陈欲珊的名字购买，当时被告陈忠辉与原告陈欲珊原来为男女朋友关系，后来分手了，所以为了说明情况，让原告陈欲珊写了一份情况说明房屋是被告陈忠辉的。
被告陈忠辉就其辩解，在举证期限内向本院提交以下证据：
购房协议，证明案涉房屋是借原告陈欲珊的名字购买，说明房屋属于被告陈忠辉的，原告陈欲珊是代办的。
经审理查明：陈欲珊与陈忠辉于2009年7月认识，认识一星期后至2013年6月期间双方保持男女朋友关系。案涉房屋陈欲珊与陈忠辉称都有出资支付首期款，但均未提供证据凭证；陈忠辉确认供房账户是以陈欲珊名字供的。该案涉房屋于2012年后由陈忠辉出租给案外人租住，房屋钥匙由租客持有，陈欲珊对此予以确认，并确认案涉房屋的供楼款来源于案涉房屋的房租。2013年9月15日，陈欲珊与陈忠辉签订购房协议一份，协议载明：本人陈欲珊无偿将本人名字借用给陈忠辉购买中山＊＊＊宝嘉上筑＊座＊幢＊＊房，实际全额出资人为陈忠辉本人，本人并愿意协助办理房屋有关手续，房屋一切费用由陈忠辉承担，于本人无关。（壹万元借款在月底前归还陈欲珊），陈欲珊在该协议上签名。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊号＊＊花园＊幢＊座＊＊房的房产，产权人为陈欲珊，登记时间为2013年10月18日。陈欲珊与陈忠辉分手后，陈欲珊欲将案涉房屋收回自行使用，其与陈忠辉多次协商未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为返还原物纠纷。陈忠辉主张其系案涉房屋的真实产权人，仅是借用陈欲珊的名字购买，因本案非确权之诉，关于案涉房屋的权属问题可另寻其他途径解决。�据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，陈欲珊对案涉房屋享有使用和收益的权利。目前该案涉房屋虽由陈忠辉于2012年后出租给案外人，但因陈欲珊与陈忠辉原为男女朋友关系，且陈欲珊亦确认供楼款来源于案涉房屋的房租，应视为陈欲珊对陈忠辉出租行为的认可，并实际享有了通过交换案涉房屋使用权而获得收益的权利，陈忠辉并未使用案涉房屋亦未享有出租收益，故陈欲珊要求陈忠辉返还案涉房屋的使用权、迁出房屋并交还房屋钥匙的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈忠辉的辩解不符合法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈欲珊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告陈欲珊已预交50元），由原告陈欲珊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年八月二十二日
书记员 欧晓恩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00782号
原告王少华。
委托代理人韦刚、邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王宗秋。
被告淮北茂运运输有限公司。住所地：安徽省淮北市人民路126号。
负责人倪建设，董事长。
委托代理人王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省台前支公司。住所地：河南省濮阳市台前县人民路64号。
负责人邵明春，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省上虞市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路交汇处上虞市人民医院旁。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。住所地：盐城市亭湖区人民中路43号。
负责人不详。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市南大街89号。
负责人不详。
本院在审理原告王少华与被告王宗秋、淮北茂运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省台前支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少华于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王少华在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少华负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 瑞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执110号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：王思慧，该公司员工。
被执行人：袁荡，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁荡仲裁裁决执行一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02829626号裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，袁荡采用网络方式，于2017年8月22日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权并与王新宽签订了《调解协议》。2018年1月23日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，湛江仲裁委员会对于汇中利通投资管理（北京）有限公司与袁荡之间的纠纷直接依照《借款协议》和《调解协议》径行作出裁决，未经法定程序审理，故对汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02829626号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4764号
原告：能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室。
诉讼代表人：北京中润达会计师事务所有限公司，能通科技股份有限公司管理人。
负责人：周军。
委托诉讼代理人：吕悦，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欣荣，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京好运建德商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号。
法定代表人：姜中萍，总经理。
委托诉讼代理人：贾岐，男。
原告能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）与被告北京好运建德商贸有限责任公司（以下简称好运公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托诉讼代理人吕悦，被告好运公司的委托诉讼代理人贾岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司向本院提出诉讼请求：1.好运公司向能通公司返还保证金人民币10000元；2.诉讼费由好运公司承担。事实和理由：能通公司因不能清偿到期债务，并处于持续状态，于2015年5月31日向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提出破产清算的申请，海淀法院于2015年6月18日作出（2015）海民破（预）字第00005号《民事裁定书》，裁定受理能通公司的破产申请，于2015年6月29日作出（2015）海民破字第00002号《决定书》，指定北京中润达会计师事务所有限责任公司担任管理人。管理人在清算过程中发现，能通公司曾租用好运公司的房屋，并向好运公司支付保证金人民币10000元，后双方解除房屋租赁协议，但好运公司未返还能通公司交付的保证金。经管理人与好运公司沟通，好运公司拒绝给付该保证金。
好运公司辩称，根据双方签订的房屋租赁合同，截止日期为2016年5月19日，能通公司于2015年12月21日搬走，能通公司违约在先，好运公司按合同约定扣除能通公司三个月租金9700元及能通公司欠付电话费2510.91元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》、《续租协议》、保证金发票、（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书、（2015）海民破字第00002号民事决定书等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2002年至2007年，能通公司与好运公司签订《租赁合同》，就能通公司租赁好运公司北京市海淀区祁家豁子甲2号健德商务楼二层212房间达成一致。2008年至2015年，能通公司与好运公司签订《续租协议》，就续租事宜达成一致。2007年签订的《租赁合同》约定能通公司须向好运公司交付相当于三个月租金的保证金，共计5250元。如果能通公司违反合同，未能按期向好运公司交付租金或其他各项费用，好运公司有权以保证金充抵能通公司的欠款。如由于能通公司不履行本合同或其他能通公司的原因致使合同提前终止时，好运公司有权扣留能通公司的保证金，好运公司有权扣留的保证金数额应相当于三个月租金的数额。在合同有效期内，双方均不得单方解除合同及补充协议。合同期未满而能通公司提出退租，须提前三个月向好运公司提出书面申请，好运公司有权扣留能通公司已交纳的保证金（相当于三个月租金）或向能通公司索要三个月的租金作为违约金，本合同即时终结，但并不影响好运公司向能通公司索要本合同及补充协议规定的其他应收款项以及损害赔偿的请求权。此外，合同还约定好运公司提供电话线路，供能通公司使用。能通公司的电话费，每月由好运公司接到电话局收费单后向能通公司照单收取。2015年签订的《续租协议》约定续租期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止。租金为每日每平米4.83元，年租金总额为38800元。另约定其他条款按原房屋租赁合同执行。
2002年5月20日，能通公司向好运公司交纳保证金10000元。
2015年6月18日，本院作出（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理能通公司的破产清算申请。
2015年6月29日，本院作出（2015）海民破字第00002号民事决定书，指定北京中润达会计师事务所有限公司（以下简称中润达）担任能通公司的管理人。
2015年12月21日，能通公司搬离案涉租赁房屋。2015年至2016年，能通公司向好运公司支付了7个月租金。
后好运公司就能通公司欠付的电话费2510.91元向能通公司管理人北京中润达会计师事务所有限公司申报债权，管理人已确认该笔债权。
诉讼中，能通公司称其于2015年12月21日与好运公司口头协商解除《租赁合同》及《续租协议》。
另查，2011年6月30日，能通公司名称由北京能通万维网络科技有限公司变更为现名称。
本院认为，能通公司与好运公司签订的《租赁合同》及《续租协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有拘束力。本案中，《续租协议》中没有关于保证金的约定内容，故保证金的处理应按2007年《租赁合同》执行。依据本案现有证据，能通公司未提交证据证明其与好运公司于2015年12月21日解除合同的诉讼主张内容。故好运公司依据《租赁合同》约定扣留保证金并无不当。关于保证金数额一节，本院认为，结合《租赁合同》的约定内容，保证金数额相当于三个月租金的数额。自2002年起至2016年止，双方存在长期租赁合同关系，能通公司于2002年向好运公司交纳1万元保证金系为其履行合同提供担保，从更好的保护出租人利益的角度考虑，保证金数额等同于三个月租金的约定应适用该年租金数额。故好运公司可扣留2015年《续租协议》中约定的三个月租金数额的保证金，即9700元。关于好运公司主张冲抵电话费2510.91元，虽双方约定好运公司有权以保证金冲抵能通公司欠付的各项费用，但好运公司已将该笔款项申报破产债权并业经管理人确认，故其无权要求冲抵。综上，好运公司应向能通公司退还保证金300元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京好运建德商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告能通科技股份有限公司返还保证金300元；
二、驳回原告能通科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告能通科技股份有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈念佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔鑫怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1664号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民路西首路北。
负责人：王光荣，支行行长。
被执行人山东新空间消防工程有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路115号金达大厦三层。
法定代表人王奉东，经理。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人王霞光，经理。
被执行人王霞光，现住淄博市临淄区。
被执行人李国宏，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行被告山东新空间消防工程有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14199195.77元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初906号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1664号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民路西首路北。
负责人：王光荣，支行行长。
被执行人山东新空间消防工程有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路115号金达大厦三层。
法定代表人王奉东，经理。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人王霞光，经理。
被执行人王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，系第二被告法定代表人，现住淄博市临淄区。
被执行人李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行被告山东新空间消防工程有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14199195.77元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初906号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终156号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼碗珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初887号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人楼碗珍未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼碗珍作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终156号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楼碗珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼碗珍、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人楼碗珍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼碗珍作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第149号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王少杰，男，1989年6月14日出生于唐山市，回族，高中文化，古冶区政府办公室干部，现住唐山市。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王少杰犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人王少杰及其辩护人杨建林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时30分许，被告人王少杰与朋友郭某某、张某甲、张某乙在林西清真饭店298房间内吃饭时，王少杰因怀疑郭某某曾经强奸廖某某之事，与郭某某发生口角，王少杰用啤酒瓶将郭某某头部打伤，郭某某的伤情经鉴定为重伤二级。
另查明，2014年2月23日凌晨2时35分，被告人王少杰向林西派出所投案自首。
上述事实，被告人王少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人张某甲、孟某某、张某乙、廖某某、王某甲、李某某、董某某、黄某某、王某乙的证言材料；被害人郭某某的陈述材料；法医鉴定书及更正函；辨认笔录；告知笔录；案发现场及被害人伤情照片；王少杰通话详单；郭某某、孟某某情况说明；被告人王少杰的供述材料及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少杰故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王少杰的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王少杰的辩护人杨建林为其主要辩称：被告人王少杰有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极抢救受害人，并积极赔偿受害人伤后的经济损失，已取得受害人的谅解，当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，要求法庭对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3434号
罪犯王玉来，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑二初字第00094号刑事判决，以被告人王玉来犯合同诈骗、诈骗罪，与未执行完毕的刑期合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元。同案犯不服，提出上诉，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年4月26日作出（2013）石刑终字第00124号刑事裁定，维持对王玉来的原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王玉来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉来减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月7日起至2031年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保595号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人卢宇，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人卢宇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1392号
原告陈某某，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜某某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年六月十日
书记员 郭亚坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执719号
申请执行人谢某某，男，汉族，1981年6月24日出生，住湖南省嘉禾县坦平乡。
被执行人曾某某，女，汉族，1971年3月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曾某某偿还申请执行人谢某某借款本金16000元；承担本案的案件受理费200元、执行费200元。但被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人曾某某在中国邮政集团公司岳阳分公司有房屋征收补偿款可供执行，且在诉讼过程中进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾某某在中国邮政集团公司岳阳分公司的房屋征收补偿款16400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 映
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执719号
谢某某、曾某某
本院执行的谢某某申请曾某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 威
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2472号
原告：谢某甲，女，2010年8月22日出生，汉族，住商河县。
法定代理人：薛某（系原告之母），女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：谢某乙，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人薛某、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费8500元，并自2016年10月21日起承担原告抚养费每月500元至独立生活为止；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：原告的父亲谢某乙和母亲薛某因感情不和2015年5月20日协议离婚，离婚协议约定被告谢某乙每月承担抚养费500元，自2015年5月20日开始，但被告至今一分钱未付，原告母亲多次找被告追要该抚养费，但被告以种种理由拒不支付，光靠母亲一人的收入维持基本生活水平有困难，今向贵院起诉，请求法院判令被告及时支付抚养费8500元并承担今后至独立生活止每月500元的抚养费。
谢某乙辩称：同意给付孩子抚养费，但因生活困难，今年给付不了。自2015年双方离婚后，一直未支付给孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告谢某甲的母亲薛某与被告谢某乙原系夫妻关系，因感情不和于2015年5月20日在商河县民政局协议离婚，离婚时约定原告谢某甲随母亲生活，被告谢某乙每月承担抚养费500元，自2015年5月20日协议离婚后，被告谢某乙至今未给付原告谢某甲抚养费。
上述事实，有原告起诉、被告答辩及离婚协议书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告谢某甲之母薛某与被告被告谢某乙于2015年5月20日自愿离婚。离婚时约定由被告谢某乙每月支付给小孩抚养费500元，该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告自离婚后一直未给付抚养费，故对原告要求被告支付抚养费8500元和自2016年10月21日起每月支付抚养费500元至独立生活止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告谢某乙自判决生效后十日内给付原告谢某甲（2015年5月20日至2016年10月20日）抚养费8500元。
二、被告谢某乙自2016年10月21日起至原告谢某甲独立生活之日止，每月给付原告谢某甲抚养费500元。本判决生效后十日内，被告谢某乙付清2016年12月31日前的抚养费，2017年1月1日后的抚养费被告谢某乙于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2628号
原告秦贞伦，男，1970年9月26日出生，汉族，住郯城县。
被告马士臣，男，1950年9月20日出生，汉族，住郯城县。
原告秦贞伦因与被告马士臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马士臣所有的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马士臣所有的鲁Q6XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王学海
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第69号
原告徐某某。
被告赖某某。
原告徐某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告在2003年初经人介绍相识恋爱，2003年8月4日登记结婚，未生育子女。由于被告婚后不久即离家外出至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，同年8月4日登记结婚，未生育子女。被告婚后不久即离家外出至今未归，致夫妻关系名存实亡，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告缺乏必要的了解便草率结合，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，尤其是被告离家外出至今未归，双方分居10年之久，表面夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈良敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第69号
原告徐某某
被告赖某某
原告徐某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告在2003年初经人介绍相识恋爱，2003年8月4日登记结婚，未生育子女。由于被告婚后不久即离家外出至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，同年8月4日登记结婚，未生育子女。被告婚后不久即离家外出至今未归，致夫妻关系名存实亡，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告缺乏必要的了解便草率结合，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，尤其是被告离家外出至今未归，双方分居10年之久，表面夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈良敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初31号
原告：孙城。
委托诉讼代理人：孙启友，男，住陕西省汉阴县漩涡镇群英村*组，系原告孙城之父。
被告：黄群。
原告孙城与被告黄群变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙城于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙城的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙城撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告孙城负担。
审判员 徐升旭
二〇一八年二月八日
书记员 王柏林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2563号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张天成，男，现年43岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张天成供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第395号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈保菜，女，1975年2月1日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2015年4月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人陈保菜犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈保菜及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日，在三门县浦坝港镇龙坑村村牌处附近，被告人陈保菜和其丈夫陈某3因债务纠纷与方某2发生口角，陈保菜一方亲属和方某2前妻陈某2的亲属先后赶到，双方发生打架，被告人陈保菜用砖头和石头先砸了陈某2兄弟陈某1的头，后又掼在陈某2的头部，将其掼倒在地上。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2外伤致额骨骨折，已达到轻伤二级，外伤致左侧额部硬膜外血肿，已达到轻伤一级，外伤致骶5椎体骨折，已达到轻伤二级，其损伤程度为轻伤一级；被害人陈某1外伤致左前额二处皮肤裂伤，长分别为1.7cm、0.5cm,已达到轻微伤程度，外伤致左眼视网膜震荡，视力下降至4.8，已达到轻微伤程度，其损伤程度为轻微伤。
2015年2月18日晚上，被告人陈保菜主动到三门县公安局浦坝港派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈保菜与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈保菜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，证人陈某3、陈某4、林某、陈某5、陈某6、方某1、方某2、陈某7的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，民事判决书、执行申请书、证明，情况说明，刑事附带民事赔偿协议书、收条、撤诉笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保菜故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保菜有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈保菜与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈保菜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈保菜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 梅光和
二〇一六年二月十八日
代书 记员 章彩亚
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第395号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日，在三门县浦坝港镇龙坑村村牌处附近，被告人陈某甲和其丈夫陈某乙因债务纠纷与方某乙发生口角，陈某甲一方亲属和方某乙前妻陈某辛的亲属先后赶到，双方发生打架，被告人陈某甲用砖头和石头先砸了陈某辛兄弟陈某庚的头，后又掼在陈某辛的头部，将其掼倒在地上。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某辛外伤致额骨骨折，已达到轻伤二级，外伤致左侧额部硬膜外血肿，已达到轻伤一级，外伤致骶5椎体骨折，已达到轻伤二级，其损伤程度为轻伤一级；被害人陈某庚外伤致左前额二处皮肤裂伤，长分别为1.7cm、0.5cm，已达到轻微伤程度，外伤致左眼视网膜震荡，视力下降至4.8，已达到轻微伤程度，其损伤程度为轻微伤。
2015年2月18日晚上，被告人陈某甲主动到三门县公安局浦坝港派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某辛、陈某庚的陈述，证人陈某乙、陈某丙、林某、陈某丁、陈某戊、方某甲、方某乙、陈某己的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，民事判决书、执行申请书、证明，情况说明，刑事附带民事赔偿协议书、收条、撤诉笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 梅光和
二〇一六年二月十八日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第629号
申请执行人叶文方
被执行人任勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00415号，依法向被执行人任勇发出执行通知书，责令被执行人任勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第629号
申请执行人叶文方
被执行人杜礼敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00415号，依法向被执行人杜礼敬发出执行通知书，责令被执行人杜礼敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜礼敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜礼敬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志