wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初556号
原告：石勇强，男，汉族，1975年3月27日生，住桂林市七星区。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：梁龙炤，男，汉族，1963年11月11日生，住桂林市象山区。
被告：桂林市梓翔投资有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路大村苑1号楼一楼，组织机构代码：57940369-2。
法定代表人：肖瑞卿，该公司总经理。
原告石勇强诉被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司（以下简称梓翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱及人民陪审员谭继元参加的合议庭，代书记员唐雯辞担任法庭记录，于2016年10月24日公开开庭进了审理。原告委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告梁龙炤及梓翔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告梁龙炤及被告梓翔公司从原告处多次拿走人民币共计123万元，并当场向原告写下字据多份。此后，被告一直以各种理由和借口不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依据其中一份借款协议，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元（以50万元为基数，按月利率2%自2014年5月29日计至2015年3月29日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、借款抵押协议，证明原、被告之间有民间借贷关系；2、网上银行专用凭证，证明2013年3月27日原告转款50万元给被告，利息按月息2%计算，只计算10个月，即10万元利息；3、原告身份证及残疾人证复印件，证明原告的主体资格；4、被告梓翔公司的工商登记情况，证明被告的主体资格及出资情况。
被告梁龙炤、梓翔公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁龙炤、梓翔公司的借贷关系，有借款抵押协议及转账凭证为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告梁龙炤、梓翔公司应承担还款义务。双方在抵押借款协议中注明的本金数额为60万元，但原告自认只交付了50万元，且与原告提交的转账凭证中载明的金额一致，故本院对原告要求被告梁龙炤、梓翔公司共同返还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告虽约定利息按月利率6%计算，但原告在诉讼请求中主动将利率降至月利率2%，未超出法律规定的上限。原告仅主张计算2014年5月29日至2015年3月29日的利息10万元，系其对自身权利的处分，且未超出被告实际应支付的利息数额，本院予以准许。故本院对原告主张被告梁龙炤、梓翔公司支付利息10万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司共同返还原告石勇强借款本金50万元及利息10万元。
本案收取案件受理费9800元，公告费606元，邮寄费52元，共计10458元（原告已预付本院），由被告梁龙炤、桂林市梓翔投资有限公司共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月一日
代书 记员 唐雯辞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执631号
申请人：范成清，男，汉族，1978年12月6日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人刘树江，该公司董事长。
委托代理人栾新春，该公司人力资源科长。
本院在执行范成清与新疆富成矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）31号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二�一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执631号
申请人：范成清，男，汉族，1978年12月6日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人刘树江，该公司董事长
委托代理人栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证号：×××，该公司人力资源科长。
本院在执行范成清与新疆富成矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）31号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执631号
申请人：范成清，男，汉族，1978年12月6日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人刘树江，该公司董事长
委托代理人栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证号：×××。
本院在执行范成清与新疆富成矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）31号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4887号
罪犯符宗海，男，1983年11月3日出生，苗族，出生地湖南省泸溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人符宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符宗海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符宗海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，并于2013年12月30日缴纳人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符宗�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符宗海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第69号
上诉人（原审原告）段人亮。
被上诉人（原审被告）余顺合。
上诉人段人亮因与被上诉人余顺合侵权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段人亮，委托代理人，被上诉人余顺合，委托代理人到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2011）信浉民初字第687号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审判长 王大志
审判员 李 敏
审判员 余多成
二〇一二年三月二十七日
书记员 胡 洋
—1—
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建波，男，1978年4月15日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,006.15元。原告诉称,被告周建波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,006.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初59号
原告：村山某，男，1945年12月24日出生，日本国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：韩某，女，1963年1月9日出生，朝鲜族，住延吉市。
被告：韩某，男，1960年4月9日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告村山某与被告韩某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村山某到庭参加诉讼，被告韩某、韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村山某起诉称，2012年1月1日，经案外人许峰借绍，韩某从原告处借款15万元人民币。借款后，韩某以种种理由推拖还款，经多次协商后约定为2015年2月末还清欠款，利息从2012年1月1日开始计付。为此，原告村山某诉至本院，请求判令被告韩某与韩某夫妻共同偿还借款15万元及利息，利息从2012年1月1日起开始计算至还款之日止，月利率按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告韩某、韩某未作出答辩。
本院审理查明，2012年1月1日，韩某向村山某借款人民币15万元。双方约定还款期限为2013年5月1日，利息按每约3％计付，并由被告韩某为原告村山某出具了欠据。由于原告村山某将被告韩某给其出具的欠据丢失，被告韩某于2013年春再次给原告村山某出具了一份借条，主要内容为：“因家有急用，今（2012年1月1日）乙方向甲方借到了人民币15万元，经双方商定，此款乙方使用到2013年5月1日，其利息按每月3％计付给甲方。但是由于2012年1月8日甲方家中被盗（当时已到延吉市进学派出所报了案），把一部分借款人打的借条和用来做抵押的房照以及一些人民币都丢失，其中就包括乙方的欠条和房照。由于乙方用来抵押的房子是外地的，所以乙方本人去补发房照需要一些经费，甲方主动提出此借款乙方可拖延到2014年5月1日前暂还5万元，2015年2月末把剩余欠款全部还清，其利息全免，乙方表示同意此方案。但是如果乙方不能按期还清欠款，此欠款利息就从2012年1月1日开始计算（按人民银行同期民间贷款利率的4倍计算），如果超过2015年2月末之后，超过日期的利息按法律规定，乙方需加付迟延期间的加倍利息。甲方收到还款后必须给乙方开据收条为证，否则空口无凭，此借条一式两份，甲乙双方各执一份。”
另查明，韩某与韩某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、公安机关询问笔录、户藉证明等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，本案为涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，借贷双方均没有选择合同适用的法律，但诉争的借贷行为发生在中华人民共和国域内，且借款人韩某及其丈夫韩某均是中华人民共和国公民，所以，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。
根据中华人民共和国相关法律规定，合法的民间借贷应受法律保护。被告韩某于2012年1月1日向原告村山某借款15万元人民币，此后于2013年春重新约定了上述借款的还款期间及借款期间的利息，现被告韩某未在重新约定的还款期限偿还借款，故原告村山某有权要求被告韩某归还借款。
关于原告村山某主张的借款利息，双方当事人重新签订的合同中约定被告韩某如果不能按期还款，利息从2012年1月1日开始计算，计息标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以被告韩某应当从2012年1月1日起开始至还清借款之日止给付原告村山某15万元人民币借款的利息，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但利率以不超过年利率24％为限计算利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告韩某没有举证证明村山某与韩某明确约定本案借款为韩某个人债务等情况下，应认定本案借款为韩某、韩某的夫妻共同债务。原告村山某要求韩某共同清偿该借款本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定的规定，判决如下：
被告韩某、韩某于本判决生效之日起十日内偿付原告村山某借款15万元人民币及利息（计算方法：以15万元人民币为本金，2012年1月1日开始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不超过年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一六年十一月十九日
书记员 申尚民
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初59号
原告：村山幸七，男，1945年12月24日出生，日本国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔福实，女，1963年1月9日出生，朝鲜族，住延吉市。
被告：韩昌植，男，1960年4月9日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告村山幸七与被告崔福实、韩昌植民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村山幸七到庭参加诉讼，被告崔福实、韩昌植经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村山幸七起诉称，2012年1月1日，经案外人许峰借绍，崔福实从原告处借款15万元人民币。借款后，崔福实以种种理由推拖还款，经多次协商后约定为2015年2月末还清欠款，利息从2012年1月1日开始计付。为此，原告村山幸七诉至本院，请求判令被告崔福实与韩昌植夫妻共同偿还借款15万元及利息，利息从2012年1月1日起开始计算至还款之日止，月利率按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告崔福实、韩昌植未作出答辩。
本院审理查明，2012年1月1日，崔福实向村山幸七借款人民币15万元。双方约定还款期限为2013年5月1日，利息按每约3％计付，并由被告崔福实为原告村山幸七出具了欠据。由于原告村山幸七将被告崔福实给其出具的欠据丢失，被告崔福实于2013年春再次给原告村山幸七出具了一份借条，主要内容为：“因家有急用，今（2012年1月1日）乙方向甲方借到了人民币15万元，经双方商定，此款乙方使用到2013年5月1日，其利息按每月3％计付给甲方。但是由于2012年1月8日甲方家中被盗（当时已到延吉市进学派出所报了案），把一部分借款人打的借条和用来做抵押的房照以及一些人民币都丢失，其中就包括乙方的欠条和房照。由于乙方用来抵押的房子是外地的，所以乙方本人去补发房照需要一些经费，甲方主动提出此借款乙方可拖延到2014年5月1日前暂还5万元，2015年2月末把剩余欠款全部还清，其利息全免，乙方表示同意此方案。但是如果乙方不能按期还清欠款，此欠款利息就从2012年1月1日开始计算（按人民银行同期民间贷款利率的4倍计算），如果超过2015年2月末之后，超过日期的利息按法律规定，乙方需加付迟延期间的加倍利息。甲方收到还款后必须给乙方开据收条为证，否则空口无凭，此借条一式两份，甲乙双方各执一份。”
另查明，崔福实与韩昌植系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、公安机关询问笔录、户藉证明等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，本案为涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，借贷双方均没有选择合同适用的法律，但诉争的借贷行为发生在中华人民共和国域内，且借款人崔福实及其丈夫韩昌植均是中华人民共和国公民，所以，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。
根据中华人民共和国相关法律规定，合法的民间借贷应受法律保护。被告崔福实于2012年1月1日向原告村山幸七借款15万元人民币，此后于2013年春重新约定了上述借款的还款期间及借款期间的利息，现被告崔福实未在重新约定的还款期限偿还借款，故原告村山幸七有权要求被告崔福实归还借款。
关于原告村山幸七主张的借款利息，双方当事人重新签订的合同中约定被告崔福实如果不能按期还款，利息从2012年1月1日开始计算，计息标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以被告崔福实应当从2012年1月1日起开始至还清借款之日止给付原告村山幸七15万元人民币借款的利息，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但利率以不超过年利率24％为限计算利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告韩昌植没有举证证明村山幸七与崔福实明确约定本案借款为崔福实个人债务等情况下，应认定本案借款为崔福实、韩昌植的夫妻共同债务。原告村山幸七要求韩昌植共同清偿该借款本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定的规定，判决如下：
被告崔福实、韩昌植于本判决生效之日起十日内偿付原告村山幸七借款15万元人民币及利息（计算方法：以15万元人民币为本金，2012年1月1日开始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不超过年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔福实、韩昌植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一六年十一月十九日
书记员 申尚民
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终257号
上诉人（原审被告）：黄忠伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人黄忠伟因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2250号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理李朝阳与黄忠伟房屋租赁合同纠纷一案中，黄忠伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，拒绝向黄忠伟开具发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案诉讼双方住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市金湾区平沙镇，原审法院对本案有管辖权，黄忠伟主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回黄忠伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄忠伟上诉称，一审法院适用《民事诉讼法》第十八条的规定，认为只有诉讼标的额在1亿元及以上的才属于在本辖区内有重大影响的案件，黄忠伟认为这是一审法院对该条规定的误解，案情在本辖区内是否有重大影响不仅仅只是依据诉讼标的额，而是要结合案件的恶劣程度、影响面的广泛程度，对一般民众的普法教育意义等众多因素进行判断，而李朝阳作为出租方，收取黄忠伟租金，却人为分拆租金构成，又不向黄忠伟开具发票，其行为属于蓄意偷逃税款的行为，且涉案金额较大，性质恶劣，对一般民众的普法教育意义十分重大，属于珠海市辖区内有重大影响的涉税案件。上诉请求：依法撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404民初2250号民事裁定书，将案件移送珠海市中级人民法院管辖。
本院认为，按照李朝阳的诉请及相关证据，本案为房屋租赁合同纠纷，属于基层法院管辖的第一审民事案件。黄忠伟认为本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示该案在珠海市范围内有重大影响。故黄忠伟提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月七日
书记员 梁锦东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2554号
申请执行人青岛兴平热电有限公司，住所地平度市青岛路112号。
法定代表人高庆仪，董事长。
被执行人西安华泰有色金属实业有限责任公司，住所地陕西省西安市末央路96号。
法定代表人巨建辉，董事长。
本院在执行申请执行人青岛兴平热电有限公司与被执行人西安华泰有色金属实业有限责任公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玮瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1013号
原告仇福香。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文，执行董事。
原告仇福香与被告太仓市佳文化纤有限公司（以下简称佳文公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告仇福香的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告佳文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇福香诉称：原告仇福香是被告佳文公司的职工，被告佳文公司因经营不善拖欠原告仇福香2015年工资35546元。现起诉要求被告佳文公司支付35546元。
被告佳文公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月起，被告佳文公司雇佣原告仇福香，尚欠原告仇福香2015年度的劳务报酬35546元未付。为此，原告仇福香于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，由原告仇福香提供的工资表以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：雇主应当按时支付雇员劳务报酬。本案中，被告佳文公司拖欠原告仇福香劳务费35546元而引起纠纷，违约责任在被告佳文公司，故原告仇福香要求被告佳文公司支付35546元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告佳文公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告仇福香劳务费35546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一六年四月十八日
书记员 王 怡
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第336号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴晓梅。
被执行人贾洪富。
被执行人刘良芳。
吴晓梅与贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案，本院依据已
经发生法律效力的本院2014年8月12日作出的（2014）龙马民初字第1132号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘良芳银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年二月十一日
书 记 员 伍能芳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1136号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人张清晨。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张清晨物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2439号民事判决书，内容：被告张清晨给付天津市德昊物业服务有限公司物业款860元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张清晨发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1136号
申请执行人朱乃光，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。被执行人曹秋桥，男，1942年7月7日出生，汉族，户籍在上海市静安区。本院执行申请执行人朱乃光与被执行人曹秋桥民间借贷纠纷一案,现查,被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第47号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1136号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人张清晨，男，1993年3月12日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张清晨物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2439号民事判决书，内容：被告张清晨给付天津市德昊物业服务有限公司物业款860元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张清晨发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1136号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0551号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告张力。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行�被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员闫克菲参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告张力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案先已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2005年7月，中国农业银行股份有限公司天津和平支行（以下简称农行和平支行）与被告张力订立了国家助学贷款借款合同，约定原告分三笔向被告张发放贷款，用于缴纳学费。第一笔借款本金为6000元，借款期限自2005年7月15日至2014年6月14日；第二笔借款本金为6000元，借款期限自2006年9月26日至2014年9月25日；第三笔借款本金为12000元，借款期限自2006年11月27日至2014年6月26日。合同第三条约定借款期限自2005年7月14日至2014年6月20日。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告农行和平支行每月15日、26日、27日从其银行账户中自动扣拨。合同订立后，原告农行和平支行履行了贷款义务，但被告张力毕业后偿还本金974.01元及相应利息后，至今未能按合同约定归还贷款本息，尚欠本金23025.99元、利息、罚息及复利10976.26元（截至2015年4月3日）。故原告起诉，要求：1、被告偿还借款本金23025.99元、利息、罚息及复利10976.26元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日至实际还清本金之日期间的利息、罚息及复利（按人民银行有关规定计息），2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单。
被告张力经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2005年7月14日，中国农业银行天津和平支行与被告张力订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向和平支行借款24000元，用于缴纳学费。借款期限自2005年7月14日至2014年6月30日，年利率为6.12%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，农行和平支行履行了贷款义务，但被告仅偿还本金974.01元，尚欠本金23025.99000元、利息、罚息及复利10976.26元（截至2015年4月3日）。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告农行和平支行已依约履行了贷款义务，但被告张力未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张力自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金23025.99000元、利息、罚息及复利10976.26元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日至还清本金之日期间的利息、罚息及复利（按人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费650元，由被告张力负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 闫克菲
二〇一五年九月六日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0187号
原告李晨星，个体工商户。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告刘永，个体工商户。
被告刘帅，职工。
被告杨宪政，教师。
被告张侠，公务员。
原告李晨星诉被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李晨星的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晨星诉称：2013年3月8日，被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠共同向原告借款200000元，双方约定借款期限为1个月，到期按时还款。借款期限届满后，各被告均未能按约归还借款，原告多次催要，未果。现要求四被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月8日计算至实际给付之日），并由四被告负担本案诉讼费用。
被告刘永、刘帅、杨宪政未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张侠未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称：经答辩人张侠介绍，刘永等人共同向原告李晨星借款200000元，张侠亦作为共同借款人在借条上签字。涉案借款未约定利息。
经审理查明：2013年3月8日，被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠共同向原告李晨星借款200000元，四被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李晨星现金贰拾万元正（200000.-），期限1个月。借款人：刘永、刘帅、张侠、杨宪政，2013.3.8。”原告如约将借款200000元交付给被告，借款期限届满后，各被告未能还款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告李晨星、被告张侠的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告李晨星和被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告欠原告借款本金200000元事实清楚，证据充分。因此，原告要求各被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款，双方约定借款期限为1个月，据此，本院支持从2013年4月8日起，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠于本判决生效后十日内，归还原告李晨星借款本金200000元并支付利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元（原告李晨星已预交），合计5200元，由被告刘永、刘帅、杨宪政、张侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵明源
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初976号
原告秦伟民，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告王奇内科诊所，住所地新郑市。
负责人王奇。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告新郑市新建路社区卫生服务中心，住所地新郑市。
法定代表人王伟，该中心主任。
被告新郑市卫生和计划生育委员会，住所地新郑市。
法定代表人李长法，该委员会主任。
上述二被告委托代理人张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上述二被告委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦伟民诉被告王奇内科诊所、新郑市新建路社区卫生服务中心、新郑市卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案中，原告秦伟民于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦伟民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦伟民负担。
审 判 长 范永慧
审 判 员 司振魁
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张俊娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第355号
上诉人（原审被告）：田宏印，男，1958年6月10日出生，汉族。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人：胡国图，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人田宏印因与被上诉人王立冬劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人田宏印的委托代理人朱嵩、被上诉人王立冬的委托代理人胡国图等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年，原告王立冬召集工人为被告田宏印承包的塔城市一小和农九师一六四团进行屋面防水工程，经结算人工工资为80600元。经原告王立冬多次催要，被告田宏印于2012年1月21日出具欠条约定“2012年2月30日全部付清，如付不清按银行利息支付2007年欠款”。2013年1月田宏印支付王立冬劳务费40000元，尚欠40600元。另查明，2012年11月9日，被告田宏印欲支付刘某某钢材款，向原告王立冬借款87253元并出具借条。同年12月31日，被告田宏印归还王立冬50000元，余款37253元未还。原告诉至法院请求判令被告偿还劳务费40600元，利息34733.88元，合计75333.88元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，劳务（雇佣）合同是指双方当事人在确定或不确定期间内，一方向他人提供劳务，他方给付报酬的合同。原告王立冬给被告田宏印按照双方约定提供了劳务，被告田宏印应当按照约定向原告王立冬支付劳动报酬。被告田宏印向原告王立冬出具欠条并约定利息，应视为被告田宏印在明确双方之间债权债务的同时，进一步明确了如不能及时支付则承担利息的真实意思表示，故其应当按照银行2007年贷款基准利率支付利息。被告田宏印提出已经付清全部劳务费，但是只提供了支付40000元的收条，另支付的50000元，属于其与王立冬借贷关系的证据，不能证实其支付的是剩余劳务费。遂判决：被告田宏印于本判决生效之日起五日内向原告王立冬一次性偿付劳务费40600元及利息34733.88元，合计75333.88元。案件受理费842元，投递费70元，共计912元，由被告田宏印负担。
田宏印上诉称，1、其已于2012年12月31日和2013年1月30日分别向被上诉人归还50000元和40000元，故应当认定上诉人已将2012年1月21日欠款全部还清；2、原审判决计算利息不当，应当从2012年1月21日起计算利息。
王立冬答辩称，1、已归还的50000元是另一个民间借贷的法律关系；2、利息计算应当从2007年开始计息。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：上诉人田宏印与被上诉人王立冬因劳务关系产生的欠款及利息如何认定？
本院认为，双方当事人因劳务关系产生劳务报酬，提供劳务者应当依约提供劳务，接受劳务者应当依约支付劳务报酬。本案中，上诉人田宏印给被上诉人王立冬出具欠条约定了支付劳务费余额的时间和结息方式，就应当依照约定履行付款义务。关于上诉人田宏印称除了已付40000元之外，另付50000元，故全部欠款已付清。经审查，另支付的50000元属双方因借贷关系产生的债务，原审对分属两个法律关系的债权债务分案审理并作出相应判决是正确的。上诉人田宏印的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1683元，投递费70元，合计1753元，由上诉人田宏印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 殷 萍
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 布 音
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初833号
原告秦恒财。
被告朱文斌。
被告赵桃香，系朱文斌妻子。
本院在审理原告秦恒财诉被告朱文斌、赵桃香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦恒财撤回对被告朱文斌、赵桃香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦恒财承担。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒙丝琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1597号
原告饶冬强，男，1991年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告深圳市新邦运输服务有限公司丰泽城东分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人马力。
委托代理人陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
本院在审理原告饶冬强与被告深圳市新邦运输服务有限公司丰泽城东分公司运输合同纠纷一案中，原告饶冬强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶冬强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶冬强负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1597号
原告饶冬强，男，1991年2月11日出生，汉族，住泉州市。
被告深圳市新邦运输服务有限公司丰泽城东分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人马力。
委托代理人陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
本院在审理原告饶冬强与被告深圳市新邦运输服务有限公司丰泽城东分公司运输合同纠纷一案中，原告饶冬强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶冬强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶冬强负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪希文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20490号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明。被告郭宏宇。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告郭宏宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费3,867.50元(人民币，以下同)并支付滞纳金154.70元。本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年七月十八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初316号
原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号附***号。
投资人许尔勇，该单位经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告黄印，男，汉族，1977年4月25日出生，住成都市成华区双庆路。
被告翟春峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住攀枝花市仁和区五十一。
原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所诉被告黄印、翟春峰委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花市攀都房地产经纪事务所诉称，被告黄印需出�位于仁和区攀枝花大道南段商铺，被告翟春峰因有购买商铺的意愿，原告即为两被告提供居间服务，在原告的促成下，原、被告及售房方于2015年10月18日签订了《房地产中介买卖合同》及《补充协议》，该合同约定被告翟春峰应在合同签订当日内支付原告佣金46000元，被告黄印应在合同签订当日内支付原告佣金12000元，如未按合同约定支付中介代理费，应当支付相当于中介代理服务费百分之百款额作为违约金。两被告至今未付中介佣金。原告遂提起诉讼，请求判令被告黄印支付原告佣金12000元、违约金3600元；判令被告翟春峰支付原告佣金46000元、违约金13800元；判令两被告共同支付律师代理费4000并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉状列明的其住所地与提供的营业执照上列明的住所地不一致，且经本院明示后拒不予以纠正，亦不说明原因。原告是否与�案有直接利害关系不能确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市攀都房地产经纪事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李渡宣
二〇一六年一月二十八日
书记员 俞竹伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2201号
申请执行人吴绍英。
被执行人万朝晖。
被执行人胡小红。
申请执行人吴绍英与被执行人万朝晖、胡小红借款合同纠纷一案，申请执行人吴绍英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1116号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人万朝晖、胡小红给付本金652530.00元。
执行中，本院对被执行人万朝晖、胡小红共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0118702）予以查封，现以他案正在处置以上房屋。且申请执行人提供被执行人万朝晖在云南临沧市体育中心建设项目有应收账款，经多次调查，因被执行人一直不予竣工结算无法确定。本案需待被执行人房屋处置后有余款参与分配。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万朝晖、胡小红尚欠申请执行人吴绍英本金652530.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2201号申请执行人吴绍英。被执行人万朝晖。被执行人胡小红。申请执行人吴绍英与被执行人万朝晖、胡小红借款合同纠纷一案，申请执行人吴绍英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1116号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人万朝晖、胡小红给付本金652530.00元。执行中，本院对被执行人万朝晖、胡小红共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0118702）予以查封，现以他案正在处置以上房屋。且申请执行人提供被执行人万朝晖在云南临沧市体育中心建设项目有应收账款，经多次调查，因被执行人一直不予竣工结算无法确定。本案需待被执行人房屋处置后有余款参与分配。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万朝晖、胡小红尚欠申请执行人吴绍英本金652530.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月三日书记员 邢晓玲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00080号
申请执行人刘柏昂，男，汉族。
申请执行人周昊，男，汉族。
申请执行人梁文庆，男，汉族。
申请执行人段定君，男，汉族。
申请执行人高小英，男，汉族。
被执行人荔国社，男，汉族。
被执行人闫会侠，女，汉族，系被执行人荔国社之妻。
本院在执行申请执行人周昊、梁文庆、高小英、段定君、刘柏昂申请执行与被执行人荔国社、闫会侠机动车交通事故责任纠纷一案（申请执行标的130040.26元及利息）中，申请执行人于2015年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 白天鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3686号
罪犯崔道铜，于安徽省霍邱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第1131号刑事判决，以被告人崔道铜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔道铜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔道铜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度、2010年度监狱改造积极分子、2010年度省级监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔道铜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔道铜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01204号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区因本案，于2015年3月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月25日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月1日晚，被告人陈某在其租赁的重庆市渝北区xx街X号X单元X-
X其卧室内，容留辜某某、金某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月10日，陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月1日晚，被告人陈某在其租赁的重庆市渝北区xx街X号X单元X-X其卧室内，容留辜某某、金某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月10日，公安机关在前述租赁屋将陈某抓获，并查获吸毒工具。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、房产证复印件、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人辜某某、金某某、幸某某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人陈某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01204号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年3月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月25日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月1日晚，被告人陈某在其租赁的重庆市渝北区XX街XX号X单元XX其卧室内，容留辜某、金某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月10日，陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月1日晚，被告人陈某在其租赁的重庆市渝北区XX街XX号X单元XX其卧室内，容留辜某、金某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月10日，公安机关在前述租赁屋将陈某抓获，并查获吸毒工具。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、房产证复印件、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人辜某、金某某、幸某某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人陈某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初142号
原告向某，女，198X年X月X日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇小吨村。
委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，198X年X月X日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇小屯村。
委托代理人曹某贤，男，195X年X月X日出生，汉族，住址同上。
原告向某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于同年2月26日适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告向某及其委托代理人邱绍娥、被告曹某及其委托代理人曹绍贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曹某于2009年8月经人介绍认识，同年9月13日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年10月13日生育男孩曹某林（已死亡），2011年10月11日生育女孩曹某月，2013年3月11日到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。因男孩曹某林死亡，且我已于2011年10月28日作了结扎手术，不能生育。被告重男轻女，长期殴打及辱骂我，我便于2013年11月22日离家出走，与被告分居至今，我与被告夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判决：我与被告离婚；女孩曹某月由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称：我与原告共同生活以来，感情一直很好，我从没有打骂过原告。因家里琐事，我与原告父亲有矛盾，其于2013年11月22日打电话给原告将原告叫走。后来，我去原告娘家接原告，听说原告已随其母亲外出打工，至今一直没有消息，现在原告突然回来要求离婚，我认为，我与原告感情是好的，坚持不离婚。若法院判决离婚，女孩曹某月应当由我抚养。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告向某与被告曹某于2009年8月经人介绍认识，同年9月13日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年10月13日生育男孩曹某林（已死亡），2011年10月11日生育女孩曹某月，2011年10月28日原告实施了结扎手术。2013年3月11日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。原告认为，与被告共同生活期间，被告因自己不能再生育男孩对其长期进行打骂，导致其无法忍受，于2013年11月22日离家出走至今，夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及双方办理的结婚登记证明、户口本及贵州省计划生育节育证在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告认为，被告对其长期进行打骂导致原告外出，分居满两年，夫妻感情确已破裂，提出与被告离婚。但是，未提供证据证明双方系感情不和而分居，不能证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年二月二十六日
书记员 何锦科
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第189号
原告陆某某，女，1969年5月8日出生，汉族。
委托代理人肖祥忠，男，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告陆某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人肖祥忠、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚，再婚前各生育两名子女。由于原、被告婚前缺乏充分了解和信任，性格及生活习惯存在差异，导致婚后双方常因子女抚养、家庭收入与支出等问题产生矛盾，为此被告常对原告实施家庭暴力。原告为维护家庭和睦，对被告一再忍让，但双方之间的关系仍未好转。2013年初，原告离开被告外出务工，双方至今无任何往来，婚姻关系已名存实亡，故请求人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告曾某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告相识不久后，原告便开始在被告家中居住，并多次主动要求与被告办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，原告经常生病，治疗费用均由被告承担，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出务工，被告一直设法与原告取得联系，但联系不上，双方的夫妻感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交任何证据。
经举证、质证，被告对原告提交的三份证据均不持异议。
经审查，上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
2009年10月，原、被告经他人介绍相识，于2010年3月在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告外出务工，双方缺乏必要的沟通和交流，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。双方争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告经他人介绍相识恋爱，在经过一定的了解接触后自愿结为夫妻，并共同生活近三年，建立起了一定的夫妻感情。原、被告均为再婚，更应当珍惜来之不易的家庭，近期虽因家庭琐事产生矛盾，原告主张离婚，但被告坚决不同意离婚，现只要双方静心沟通交流，互相宽容、体谅，仍有可能化解矛盾、和好如初。原告诉称被告婚后常对其实施家庭暴力，但无任何证据证实，本院不予采信。且人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，现原告未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不利的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年十二月十五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第189号
原告：张某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1964年某年某日出生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法确定被告地址为由，申请撤回起诉，是对自己诉权的处置，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，法院减半收取25元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一五年三月十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执193号
申请执行人：李某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人：张某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)临潼民初字第02475号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张某清偿申请人李某2017年1月1日至2017年12月30日每月700元的抚养费，共计8400元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人张某和申请人李某自愿达成和解协议：张某在2018年6月15日前分批次给付李某孩子抚养费共计6000元，若张某未能如期履行，则按判决书所确定的义务支付李某2017年度共计8400元孩子的抚养费，以上协议内容两人均无异议。张某已交纳执行费50元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执193号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月五日
书记员 张 灏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1354号
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人邢建枢，男，该公司法律顾问。
委托代理人王鑫，男，该公司职工。
被告付从锋，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人付从锋，总经理。
被告姚桂芬，女，1965年12月26日出生，汉族，住聊城市，系被告付从锋之妻。
被告钱军，男，1978年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告耿强，男，1984年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李翔，男，1991年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李宪宝，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告付茂杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司（以下简称鼎诚担保公司）诉被告付从锋、山东省聊城市昌通钢管销售有限公司（以下简称昌通公司）、姚桂芬、钱军、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎诚担保公司委托代理人王鑫、被告付从锋、被告昌通公司法定代表人付从锋、被告钱军到庭参加诉讼，被告姚桂芬、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎诚担保公司诉称，2012年7月4日被告付从锋在中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）借款150万元，我公司提供了连带责任担保，被告昌通公司、姚桂芬、钱军、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰向我公司提供了连带责任反担保。该笔借款到期后，借款人未按约定还款，我公司于2013年8月15日为其垫付100万元。请求人民法院依法判令被告付从锋偿还垫付款100万元及自2013年8月15日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息；被告昌通公司、姚桂芬、钱军、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰承担连带责任。
被告付从锋、昌通公司、钱军辩称，原告所诉属实。
被告姚桂芬、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰未答辩。
经审理查明，2012得7月4日原告鼎诚担保公司（乙方）与被告付从锋（甲方）签订一份委托担保合同，主要约定甲方拟向聊城农行贷款150万元，甲方委托乙方提供担保，乙方替甲方在代偿期间产生的全部款项按银行同期贷款利率的4倍收取利息。同日被告付从锋经原告鼎诚担保公司提供连带责任保证在聊城农行借款150万元。昌通公司、姚桂芬、钱军、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰向原告提供了连带责任反担保。借款到期后，付从锋未按约定还款，致使原告鼎诚担保公司于2013年8月15日代其偿还100万元。
上述事实有借款合同、委托担保合同、反担保合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告付从锋签订的委托担保合同、付从锋与聊城农行签订的借款合同、原告与昌通公司、姚桂芬、钱军、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰签订的反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城农行按约定发放了贷款，被告付从锋未按约定还款，致使鼎诚担保公司于2013年8月15日代其偿还借款本息100万元，原告鼎诚担保公司已代借款人付从锋垫付了借款本息，有权向主债务人付从锋追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求符合法律规定，本院应予支持。被告昌通公司、姚桂芬、钱军、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰向原告提供了反担保，应按约定对被告付从锋的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告付从锋于本判决生效后十日内偿还原告垫付款100万元，并向原告支付自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。
二、被告山东省聊城市昌通钢管销售有限公司、姚桂芬、钱军、耿强、李翔、李宪宝、付茂杰对上述款项承担连带责任。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 王英杰
审判员 虞增福
二〇一三年十二月十日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00218号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人施艳，女，1976年1月21日出生，汉族。
被执行人李钢，男，1968年3月7日出生，汉族。
被执行人武汉三金房地产开发有限公司。
法定代表人杨思明，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人施艳、李钢及武汉三金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施艳、李钢及武汉三金房地产开发有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人施艳、李钢偿还申请执行人借款本金400046.28元；2、被执行人施艳、李钢支付申请执行人利息、罚息、复息共计74159.62元（计算至2013年8月21日）；2013年8月21日以后的利息、罚息、复息按民事判决书确定的计算方式计算；3、若被执行人施艳、李钢不履行上述第一、二项义务，则以其提供抵押的位于武汉市江汉区新华西路D区（润雅苑）-3栋／单元21层2室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、被执行人武汉三金房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的被执行人施艳、李钢的债务承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费7726.5元、其他诉讼费138元。另承担本案执行费7294元。但被执行人施艳、李钢及武汉三金房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人施艳、李钢及武汉三金房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币489364.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市江汉区新华西路D区（润雅苑）-3栋／单元21层2室房屋进行查封、拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑姝媛
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第432号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人何某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某、何某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月9日作出（2015）06010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某、何某某夫妻二人社会抚养费99，260元。该决定书生效后，被执行人刘某、何某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月8日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）06010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1389元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审审员张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第432号
申请执行人彭广，住广西容县。
被执行人廖琪淦，住广西容县。
申请执行人彭广与被执行人廖琪淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币70000元及利息，并负担受理费775元、执行费950元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第77号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员陈森出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人徐洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年1月12日17时45分许，被告人廖某甲无轮式自行机械车资格证驾驶轮式自行机械车，在省道205线644KM＋100M处即武平县永平乡田背村路段占道作业时，因在距离施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取必要防护措施，在倒车过程中与从武平县城往永平乡帽村村方向由廖某乙驾驶的二轮轻便银灰色摩托车发生碰撞，造成廖某乙重型颅脑损伤死亡。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人廖某甲负事故主要责任。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚，对其宣告缓刑。辩护人徐洪春提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人案发后积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人无前科劣迹；4、被告人符合社区矫正条件。建议对被告人廖某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年1月12日17时45分许，被告人廖某甲无轮式自行机械车资格证驾驶轮式自行机械车（俗称铲车，晋工机械车型：JGM737G，发动机号070910495，车架号：5000603780），在省道205线644KM＋100M处即武平县永平乡田背村路段占道作业时，因在距离施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取必要防护措施，在倒车过程中与从武平县城往永平乡帽村村方向由廖某乙驾驶的二轮轻便银灰色摩托车发生碰撞，造成廖某乙重型颅脑损伤死亡。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人廖某甲负事故主要责任。案发后，被告人廖某甲主动向110报警。
在本案审理过程中，被害人廖某乙之母廖某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廖某甲等人赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成由被告人廖某甲等人赔偿各项经济损失25万元的赔偿协议，被告人廖某甲等人按协议支付到期赔偿款20万元，被害人廖某乙之母廖某丙出具谅解书，表示对被告人廖某甲予以谅解。武平县司法局向本院出具被告人廖某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人廖某丁、杨某某的证言；2、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘察记录，辨认笔录等勘验检查笔录；3、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、武平县公安局出具的法医尸体检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；4、户籍证明，武平县公安局110接警单，武平县公安局交通管理大队出具的到案说明，被害人的机动车驾驶证、被害人的户口注销证明，调解情况说明，本院（2014）武刑初字第77号刑事附带民事调解书，福建农村信用社储蓄存款凭证，被害人家属出具的谅解书等书证；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；6、被告人廖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶轮式自行机械车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人案发后主动向110报警，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属里谅解，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，被告人及辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗业，男，1995年8月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2014年5月16日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗业犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人罗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年4月10日21时45分许，被告人罗业无有效机动车驾驶证酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车逆向行驶至武宣县万兴电器商场路段时，碰撞对相向由陈某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现罗业涉嫌醉酒驾驶机动车，即带其到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，罗业血样中的酒精含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，武宣县公安局交通警察大队民警根据群众报案赶到现场处理，后将罗业送到武某2人民医院抽取血样送检。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，罗业负事全部责任。案发后，罗业赔偿了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人罗业在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询结果单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗业违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗业醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；罗业无驾驶资格驾驶机动车上路，应当从重处罚。罗业归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。罗业积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年五月十九日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年8月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2014年4月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2014年5月16日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年4月10日21时45分许，被告人罗某无有效机动车驾驶证酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车逆向行驶至武宣县武宣镇城北路万兴电器商场路段时，碰撞对相向由陈某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现罗某涉嫌醉酒驾驶机动车，即带其到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，罗某血样中的酒精含量为214mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
本院另查明，事故发生后，武宣县公安局交通警察大队民警根据群众报案赶到现场处理，罗某明知他人报警而在现场等候交警处理，后如实供述其酒后驾驶机动车发生事故的事实。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，罗某负事故全部责任。案发后，罗某赔偿了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其酒精含量超过200mg／100ml以上，应当从重处罚；罗某无驾驶资格驾驶机动车上路，应当从重处罚。被告人罗某明知他人报警而在现场等候交警处理，后如实供述其酒后驾驶机动车发生事故的事实，是自首，本院予以从轻处罚。罗某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年五月十九日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第77号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告单位甲公司。法定代表人李某甲。
诉讼代表人杨某，某公司职工，
被告人王某，某副经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年5月13日被武强县人民检察院刑事拘留，同年5月29日被武强县人民检察院取保候审。2014年10月30日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位甲公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告单位甲公司的诉讼代表人杨某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2014年4月期间，被告单位甲公司为谋求a市交通局路政执法人员对公司超载车辆在途经a市路段时给予减免处罚的照顾，公司直接负责人被告人王某多次送给时任a市交通局路政科张某好处费，共计23万元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位甲公司及被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪。要求依法惩处。
被告单位某的诉讼代表人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2011年3月至2014年4月，被告单位甲公司为谋求a市交通局路政执法人员对公司超载车辆在途经a市路段时给予减免处罚的照顾，被告人王某作为该公司负责人多次送给时任a市交通局路政科张某好处费共计23万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某供述，2011年其在甲公司负责管理和协调运输砂石料的车辆，因经常途经a市路政管理段，就认识了a市交通局的张某。在2012年3月份后，其和张某说给他些钱，由他安排本公司的超载车辆通过a市路段，当时张某同意了。在2012年1月份至2014年4月份，共计给了张某23万元。当时其和张某约定，将写着“wl”（wl是其的名字王某的拼音首字母）的不干胶纸粘贴在其的超载车辆的前挡风的右上角，a市路政大队人员查车时，看到这个标志就直接放行不再处罚。送钱的事当时跟李某甲、赵某说过，均同意由其代表公司出面协调a市路政部门，减少对超载车辆的处罚。2、证人张某的证言证明，2011年至2012年6月，其在路政执法大队工作，一个叫王某的车老板想通过给好处费照顾他的车队顺利通过a市路段，后其和同事李某乙协商，同意让王某给些钱，就直接放行。后在2012年7月份其调到路政科负责巡查公路，王某为了保证车辆逃避处罚顺利通过a市，还是通过其给路政大队的各个副队长和中队长好处费。自2011年至2014年4月，其经手的王某给的好处费共230000元，其中给李某乙、伊某各10万元。其个人留下的3万多元用于家庭日常支出；3、证人李某甲的证言证明，2009年6月，其和赵某、王某在b市组建了b市某汽车队，2011年3月在原汽车队基础上，成立了甲公司，从事货运业务，主要承揽砂石料、煤炭等散装货物的运输业务。现在大型载重车想挣钱就得超载，路政部门对超载车辆执法比较严。2010年王某跟其和赵某商量，说公司的车经常过a市路段，不如每月给a市路政管理部门的人员一些好处费可以减轻处罚，具体给谁送的，都是王某办理的；4、证人赵某的证言证明，2011年3月在b市某汽车队基础上，成立了甲公司，从事货运业务，主要承揽砂石料、煤炭等散装货物的运输业务。王某是甲公司副经理，负责管理运输业务。2010年12月，王某跟其和李某甲说，公司的车经常路过a市路段，a市路政部门对公司的车查扣的比较严，不如每月给a市路政管理部门的人员一些好处费可以减轻处罚。其和李某甲同意让王某去找人协商关系，让他看着办，送的具体数额其不清楚；5、书证某账目证实，王某送给张某的好处费在某账目中以修车费列支118000元、加油费列支112000元，合计列支230000元；6、书证公司营业执照及委托代理人的证明证实，甲公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为李某甲，甲公司授权王某处理对外事务，王某为甲公司副经理；7、书证户籍证明信证实，王某出生于x年x月x日。
本院认为，被告单位甲公司为谋取不正当利益，先后向国家工作人员行贿现金23万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人王某身为该公司副经理，并具体实施了行贿行为，属于单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，对被告单位甲公司及被告人王某均应予惩处。公诉机关指控被告单位甲公司及被告人王某犯单位行贿罪的罪名成立，应予支持。被告单位甲公司及被告人王某在归案后，认罪态度较好，且被告人王某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪性质、手段、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人王某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法机关行政机关出具的对王某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依法对被告单位甲公司判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告单位甲公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年十二月九日
书记员 严林林
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第77号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩某某，群众，无业。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2013年10月3日，被告人韩某某窜至武安市邑城镇紫罗村郭京印家东屋抽屉盗窃人民币约二百三十元。
2、2013年10月3日，被告人韩某某窜至武安市邑城镇紫罗村申顺山家东屋抽屉盗窃人民币约一百五十元。
3、2013年10月3日，被告人韩某某窜至武安市邑城镇紫罗村宋秋印家，没有偷走东西。
4、2013年10月5日，被告人韩某某窜至武安市邑城镇紫罗村彭海增家东屋电脑桌内盗窃两盒绿石�烟，经武安市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值20元。
5、2013年10月5日，被告人韩某某在武安市邑城镇紫罗村宋利辉西屋里间盗窃存放的香烟（七匹狼、白沙、红河、哈尔滨、钻石共约19盒），经武安市价格认证中心鉴定价值为98元，另有一元纸币四张，硬币一盒，盗窃总价值约132元。
6、2013年10月5日，被告人韩某某在武安市邑城镇紫罗村李凤兰家西屋盗窃人民币约三四十元。
7、2013年10月5日，被告人韩某某窜至武安市邑城镇紫罗村胡秋银家东屋、西屋乱翻，没有偷走东西。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主宋利辉、彭海增、李风兰、胡秋银、郭京印、宋秋印陈述；证人李某某、申某某、张某某证言；辨认笔录；现场照片、指认现场照片；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局扣押物品、文件清单；沙河市公安局白塔派出所出具的�某某无违法犯罪记录证明；被告人韩某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人韩某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭亚杰