湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第72号
原告王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告向杰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
被告易钰凌，男，1988年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年3月31日立案受理了原告王日升与被告向杰、易钰凌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、尤世美参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，被告易钰凌于2015年5月14日向本院申请对借条进行笔迹鉴定，2015年6月11日被告向杰、向本院申请对借条进行笔迹鉴定，本院多次通知被告向杰、易钰凌到鉴定机构交纳鉴定费，但被告向杰、易钰凌未向鉴定机构交纳鉴定费，本院于2015年8月12日终止了鉴定程序。本院于2015年8月24日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告王日升，被告向杰、易钰凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日升诉称：2013年8月22日，被告向杰向原告借款5万元，双方约定借款期限为12个月，月息3分，被告易钰凌为担保人。到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，故请求法院判令二被告偿还借款5万元及合法利息。
为支持其诉讼主张，原告王日升向本院提交了如下证据：
由原告于2013年8月22日书写的，被告向杰作为借款人签字按手印、被告易钰凌作为担保人签字的借条一份，拟证明被告向杰于2013年8月22日向原告借款5万元，双方约定借款期限为12个月，月息为3分，被告易钰凌为担保人，担保责任至借款本息还清时止。
被告向杰辩称：被告向杰于2013年8月22日借原告5万元钱是事实，双方书面约定借款利率为月息3分，双方口头约定实际利率为月息6分，被告向杰按月息6分已经偿还原告一年的利息即3.6万元。双方约定的借款期限为2个月，借条上的借款期限已经被原告篡改为“12”个月，同时借条上的“担保责任至还清借款本息为止”亦系原告事后添加的，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，因此，被告易钰凌不应承担保证责任。
被告向杰未向本院提交证据。
被告易钰凌辩称：借条上的借款期限已经被原告篡改为“12”个月，同时借条上的“担保责任至还清借款本息为止”亦系原告事后添加的，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，因此，被告易钰凌不应承担保证责任。
被告易钰凌未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对向原告借款5万元及利率的约定没有异议，但认为借款期限为2个月，借条上的借期“12”个月中的“1”系原告事后添加的，同时认为借条上“担保责任至还清借款本息为止”为原告事后添加的。经审查，该借条系原告王日升所书写，由被告向杰作为借款人签名，被告易钰凌作为担保人签名，借条上的“担保责任至还清借款本息为止”字样与借条正文其他内容的颜色、字迹间距存在明显差异。
本院认为，被告向杰向原告借款，本应由被告向杰出具借条，而不应由原告书写好借条后再由被告向杰签字按手印；同样，担保责任也应由担保人易钰凌书写或与原告另行签订担保合同。借条上关于担保责任的约定的字迹、间距明显较借条其他内容明显不同，现原、被告为担保责任发生纠纷，被告认为是原告事后添加上去，因借条上对该部分内容没有被告方按印，故应作出不利于原告的解释。关于借款期限，被告认为原借款期限为2个月，借条上的“12”个月中的“1”为原告后来添加上去的，但从字迹的颜色和间距来看，无明显的差别。因此，本院对借条中的关于保证期限“担保责任至还清借款本息为止”的部分不予采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2013年8月22日，被告向杰向原告借款5万元，双方约定借款期为12个月，月息3分。借条由原告书写，由被告向杰作为借款人签字按手印，被告易钰凌作为担保人在借条上签字。借款后，被告向杰按月息3分偿还了原告6个月的利息即9000元。
在庭审中，被告向杰陈述其与原告口头约定实际利率为月息6分，其已偿还原告一年的利息即3.6万元，原告予以否认，认为被告向杰只按月息3分偿还了6个月的利息即9000元。
本院认为：被告向杰向原告借款后，双方形成了债权债务关系，被告向杰应当按照约定的期限偿还原告的借款及合法利息。被告向杰向原告借款，本应由被告向杰出具借条，而不应由原告书写好借条后再由被告向杰签字按手印；同样，担保责任也应由担保人易钰凌书写或与原告另行签订担保合同。借条上关于担保责任的约定的字迹、间距明显较借条其他内容明显不同，现原、被告为担保责任发生纠纷，被告认为是原告事后添加上去，因借条上对该部分内容没有被告方按印，故应作出不利于原告的解释。关于借款期限，被告认为原借款期限为2个月，借条上的“12”个月中的“1”为原告后来添加上去的，但从字迹的颜色和间距来看，无明显的差别，现被告提出借款期限“12”个月的“1”为原告后来添加上去的，因无证据证实，本院不予采信。被告易钰凌的保证期间应为借款到期日起六个月内，即从2014年8月22日起至2015年2月21日止，由于原告未在上述保证期间内要求被告易钰凌承担保证责任，被告易钰凌免除保证责任。原告与被告向杰约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过部分的利息不予保护。同期银行贷款年利率为6%，故本案可按同期银行贷款利率的四倍计算即按年利率24%计算。被告向杰陈述其按月息6分付了原告12个月的利息，而原告不予认可，原告只认可被告按月息3分偿还了6个月的利息，因被告向杰未能向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向杰所欠原告王日升借款5万元及利息（利息按年利率24%从2013年8月22日起计算至全部款项还清时止，原已偿还的9000元利息予以抵扣），限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告王日升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。