wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01074号
原告葛兵。
原告王美娟。
原告王俪娟。
三原告委托代理人张咏。
被告石凤武。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人汪明华。
原告葛兵、王美娟、王俪娟与被告石凤武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俪娟及三原告委托代理人张咏、被告石凤武、被告保险公司委托代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系吴某英近亲属。2014年4月5日，吴某英骑电动自行车途经南通高新区青岛路口时，与被告石凤武驾驶的轿车发生碰撞，造成吴某英死亡。后交警部门认定，被告石凤武负事故主要责任，吴某英负事故次要责任。另查，被告石凤武所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告因吴某英交通事故死亡造成的各项损失计499154.35元。
被告石凤武辩称，对交警部门所作事故责任认定并无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后其为取得死者家属谅解，自愿补偿三原告82000元，此款不作为赔偿款处理。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的事故经过无异议，但责任划分有误，死者吴某英应负主要责任；被告石凤武所述车辆保险情况属实，但原告主张的损失范围过高，请求法院依法审核。
经审理查明，三原告系吴某英的近亲属。2014年4月5日，被告石凤武驾驶皖H×××××小型轿车，由西向东行驶至苏2**线南通高新区青岛路口东侧地段时，该车前部与由南向北停留在机动车道内吴某英驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成吴某英当日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告石凤武向交警部门陈述，事发时其车速为60-70公里／小时，其过路口时为绿灯，行驶到路口东边后，因对方向来车的灯光太刺眼、视线不好，待发现横在路中间的电动自行车时，两车仅相距1.5米左右，后两车发生碰撞。2014年4月18日，通州公安局交巡警大队作出责任认定，被告石凤武夜间驾驶机动车对路面动态观察不够，盲目行驶，通过路口地段未能降低行驶速度，遇情况未能按操作规范、确保安全，应负事故主要责任，死者吴某英驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车，横过道路时在机动车道内停留未能确保安全，应负事故次要责任。
另查明，被告石凤武所驾驶的皖H×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司未对原告损失进行赔偿，被告石凤武为取得死者家属的谅解，自愿补偿三原告82000元，此外未对三原告进行赔偿。为索赔，三原告诉来本院，要求处理。
又查明，三原告因吴某英死亡造成的各项损失，本院审核如下：死亡赔偿金，死者吴某英生前为农村户口，但庭审中原告向本院提供了南通高新区民平村村委会证明、南通崇川区新城桥街道朝晖社区及新城桥派出所共同出具的证明、以及经南通高新区民平村村委会盖章确认的土地转租协议，本院认为，上述证据足以证明死者吴某英生前随小女儿王俪娟生活在南通市区，至其去世前已满一年，故应参照城镇标准计算死亡赔偿金，为455532元（32538元／年×14年）；丧葬费，25639.5元；精神损害抚慰金，综合考虑到死者年龄、事故责任、当地经济水平等情况，酌情支持30000元；交通费，酌情支持500元；误工费，根据死者家属处理事故、丧葬事宜实际所需，酌情支持三人七天，按70元／天标准计算为1470元；车损，被告保险公司定损1500元，原告予以认定，本院照准予以确认。
以上事实，有事故认定书、事故现场图及照片、询问笔录、刑事判决书、户籍证明、村委会证明、社区及派出所证明、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告石凤武夜间驾驶机动车经过路口，且在视线不好的情况，未能减低车速以确保安全，被告石凤武的主动型过错行为与事故的发生具有因果关系且原因力较大，被告石凤武应负事故主要责任；死者吴某英横过道路时在机动车道内停留，考虑到事发前其车辆并非处于运动状态，对主干道内的行车安全虽带来妨碍并危险性较小，故吴某英应负事故次要责任。据此本院对交警部门所作责任认定予以确认。三原告因吴某英交通事故死亡造成各项损失共计514641.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告111500元，超出责任限额的损失403141.5元，按事故责任原告应获赔80%为322513.2元，此未超出被告保险公司承保的商业三者险保险限额，且被告石凤武投保了不计免赔附加险，故上述损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告葛兵、王美娟、王俪娟434013.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1448元，由三原告负担189元，由被告保险公司负担1259元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费2896元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月十六日
书记员 施於辰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭县民主街保险公司宿舍楼，统一社会信用代码×××。
负责人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明勇，男，1962年3月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
原审原告陈明勇诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月25日作出（2016）吉0723民初2682号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈明勇的委托代理人曲海波，原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的上诉请求、上诉理由及其代理人的出庭意见是：请求本院撤销原判，判决上诉人不承担律师费用，判决上诉人不承担意外医疗费用，诉讼费由被上诉人承担。原审认定赔付被上诉人律师费1500元，没有事实依据和法律依据，本案诉讼标的仅为4500元，一审律师费保护1500元显然没有依据。原判认定上诉人赔付4500元明显错误。按照保险条款约定：甲类药品100%赔，乙类药品90%赔，丙类药品不在理赔范围的不赔，上诉人剔除甲乙丙类药后成负数，所以无法赔付。
陈明勇代理人出庭意见是，上诉人承担律师费是有依据的，根据吉林省律师行业指导标准收1500元律师费是正确的。根据相关规定未作提示说明保险条款不发生效力，赔偿意外医疗费也是正确的。建议本院驳回上诉，维持原判。
陈明勇向原审法院提出的诉讼请求：要求判令被告赔偿我因意外烧伤引起的医疗费4500元、住院津贴360元、律师费1500元；其他请求因无法鉴定而放弃。事实与理由：2016年初，我到所字镇政府交纳农村合作医疗保险时承保了一份乾安县所字镇人民政府为投保人的团体农村小额意外伤害保险，保险人为被告，被保险人为我，保险费为每人每年20元，我按时足额交纳了保险费，约定保险期间为2016年1月1日到2016年12月31日，被告未给我出具任何保险合同或者保险单等书面文件。2016年6月29日，我在家中意外烧伤，因是意外伤害，我向被告报案处理后到乾安县中医院住院治疗，经诊断为左下肢烧伤深二度，共计住院23天，共花去医药费25107.44元，经农合报销18522元。我在2016年7月20日到被告在乾安县的支公司打印了保险单及分户单。经治疗好转后出院，我向被告申请赔偿，被告以药物经核减及农合报销为由拒绝赔偿我医药费、住院津贴等费用，致使我诉至本院，请求维护我的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司原审辩称：我们不同意给付，因为原告在农合报销了18522元，去除不需要保险公司赔付的9495.80元，我们应给赔付原告15611元，因为农合报了18522元，超出我们赔偿的部分。
原审法院对证据和事实认定如下：2016年初，原告到所字镇政府交纳农村合作医疗保险时承保了一份乾安县所字镇人民政府为投保人的团体农村小额意外伤害保险，保险人为被告，被保险人为原告，保险费为每人每年20元，原告按时足额交纳了保险费，约定保险期间为2016年1月1日到2016年12月31日，当时被告未给原告出具任何保险合同或者保险单等书面文件。2016年6月29日，原告在家中意外烧伤，因是意外伤害，原告向被告报案处理后到乾安县中医院住院治疗，经诊断为左下肢烧伤深二度，共计住院23天，共花去医药费25107.44元，经农合报销18522元。原告在2016年7月20日到被告在乾安县的支公司打印了保险单及分户单。经治疗好转后出院，原告向被告申请赔偿，被告以药物经核减及农合报销为由拒绝赔偿原告医药费、住院津贴等费用，致使原告委托律师代理诉至本院。现原告要求被告按照保险单及分户单上的约定来赔偿原告意外医疗费用补偿4500元，住院津贴20元×18天=360元。另外原告还请求了律师费1500元。对以上费用被告均不同意承担。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，即由投保人向保险人交付保费，保险人对被保险人承担保险责任的合同。现原告已出现保险事故，且已经向保险公司报案，保险公司虽以农合已经报销，超出保险赔偿范围为由予以抗辩，但对此未能提供证据加以证实这一抗辩主张，故对其抗辩本院不予支持。从保险公司给原告出具的保险单抄件及保险分户单上来看，双方对保险事故出现后的理赔标准已经约定的很清晰，未对不予赔付的具体情况进行详细约定，现原告已意外烧伤，保险公司应按照合同约定赔付原告意外烧伤医疗费用补偿4500元，住院津贴20元×18天=360元。因保险公司怠于履行赔付义务，致使原告委托律师代理支出费用1500元，系合理损失，保险公司应予以赔付，故对原告要求被告赔付律师代理费1500元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔付原告陈明勇意外医疗费用补偿款4500元、住院津贴360元、律师代理费1500元，以上款项合计6360元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
二审查明的事实和证据与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与乾安县所字镇人民政府签定的保险合同合法有效，在保险期间内发生了约定的意外保险事故，上诉人应当按照约定向被保险人陈明勇赔偿保险金。上诉人提出律师费不应当赔偿问题，经查，被上诉人发生意外事故后聘请律师提起诉讼，支付的律师费属于其因保险事故引发的合理经济损失，被上诉人提交了收费发票，收费符合吉林省行业收费标准的规定，该费用依法应当由上诉人承担。关于上诉人提出意外医疗按照保险条款约定：甲类药品100%赔，乙类药品90%赔，丙类药品不在理赔范围的不赔，扣除甲乙丙类药后成负数，无法赔付问题，上诉人仅是在上诉状中和二审中提出了这种说法，但其没有向法院提供保险条款，也没有提供其他的证据证明双方签订合同时有这方面的约定，从提交给法院的保险单和保险分户单上看，没有关于药品分类方面的记载，因而对上诉人的此点上诉理由因无合同依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月七日
书记员 陈 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1181号
原告王大川，男，1987年1月26日出生，汉族，住三河市。
被告张海楠，女，1991年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告高尚，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告王大川与被告张海楠、被告高尚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大川、被告张海楠、被告高尚到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大川诉称，2013年11月30日14时25分，被告张海楠驾驶被告高尚所有的京Q9F5**号小型轿车，因躲避行人，驶到西侧路沿上，与在路沿上的行人原告王大川相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张海楠负此事故的全部责任，原告王大川无责任。张海楠驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计10855.42元，包括医疗费6565.42元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费3490元、交通费500元。
被告张海楠辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告高尚辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保通州支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日14时25分，被告张海楠驾驶与其夫被告高尚共有的京Q9F5**号小型轿车沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至汇福国际健康工地门口时，因躲避行人，驶到西侧路沿上，与在路沿上的行人原告王大川相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张海楠负全部责任，原告王大川无责任。张海楠驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗2天（至2013年12月2日），经诊断其伤情为：1、胸部软组织损伤；2、双膝关节皮肤挫伤。出院时医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息两周；2、继续口服药物治疗；3、两周后门诊复查。原告于2013年12月16日到该院复查时，该院建议原告避免剧烈运动，休息两周，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6565.42元。2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。3、护理费100元。原告称其住院的2天由其聘请的护工护理，主张每天护理费100元，但其未提供相应的证据，故本院对原告主张的护理费标准不予支持，酌定每天50元。4、误工费3490元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工一个月；事发前原告在三河市品渝恒旭干锅鸭头饭店上班，月工资3490元。5、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计10455.42元。
本院认为，被告张海楠驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告张海楠负事故的全部责任，故被告人保通州支公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告张海楠按责赔偿。由于原告的损失均在交强险相应责任限额内，故被告张海楠和被告高尚对原告的损失在本案中无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王大川的合理损失共计人民币10455.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王大川，开户行：中国建设银行三河支行，账号：×××）。
二、被告张海楠和被告高尚对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海楠负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年五月十日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1181号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：岳素华，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告岳素华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1181号原告王大川。被告张海楠。被告高尚。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街**。负责人赵雄心，该公司经理。原告王大川与被告张海楠、被告高尚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大川、被告张海楠、被告高尚到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大川诉称，2013年11月30日14时25分，被告张海楠驾驶被告高尚所有的京Q×××**号小型轿车，因躲避行人，驶到西侧路沿上，与在路沿上的行人原告王大川相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张海楠负此事故的全部责任，原告王大川无责任。张海楠驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计10855.42元，包括医疗费6565.42元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费3490元、交通费500元。被告张海楠辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告高尚辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告人保通州支公司未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月30日14时25分，被告张海楠驾驶与其夫被告高尚共有的京Q×××**号小型轿车沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至汇福国际健康工地门口时，因躲避行人，驶到西侧路沿上，与在路沿上的行人原告王大川相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张海楠负全部责任，原告王大川无责任。张海楠驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗2天（至2013年12月2日），经诊断其伤情为：1、胸部软组织损伤；2、双膝关节皮肤挫伤。出院时医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息两周；2、继续口服药物治疗；3、两周后门诊复查。原告于2013年12月16日到该院复查时，该院建议原告避免剧烈运动，休息两周，不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6565.42元。2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。3、护理费100元。原告称其住院的2天由其聘请的护工护理，主张每天护理费100元，但其未提供相应的证据，故本院对原告主张的护理费标准不予支持，酌定每天50元。4、误工费3490元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工一个月；事发前原告在三河市品渝恒旭干锅鸭头饭店上班，月工资3490元。5、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计10455.42元。本院认为，被告张海楠驾驶的车辆在被告人保通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告张海楠负事故的全部责任，故被告人保通州支公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告张海楠按责赔偿。由于原告的损失均在交强险相应责任限额内，故被告张海楠和被告高尚对原告的损失在本案中无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王大川的合理损失共计人民币10455.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王大川，开户行：中国建设银行三河支行，账号：62×××15）。二、被告张海楠和被告高尚对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张海楠负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一四年五月十日书记员  王 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一抗字第4号
抗诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲。系被害人王某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某乙。系被害人王某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某。系被害人王某某之母。
上述三上诉人之诉讼代理人杨国辉、孙雪红，山东新和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人罗宗华、安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、贾某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2014）即刑初字第792号刑事附带民事判决。山东省即墨市人民检察院提起抗诉，原审被告人刘某、原审附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、贾某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、高德乾出庭履行职务，上诉人吕某甲、吕某乙及其诉讼代理人杨国辉、孙雪红，上诉人刘某及其辩护人罗宗华、安文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，而原审法院判决认定原审被告人刘某构成过失致人死亡罪，但原审法院在庭审中未能引导控辩双方围绕过失致人死亡罪予以辩论，剥夺了当事人的诉讼权利，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第792号刑事附带民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐希胜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第407号
原告刘某某，女，1969年10月29日生，汉族，住许昌县。
被告史某某，男，1969年10月10日生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月份，原、被告经人介绍相识。同年6月开始共同生活，一起打拼开厂挣钱养家。2013年4月22日登记结婚，原、被告均系再婚。由于被告子女反对被告再婚，对原、被告夫妻生活挑剔，无事生非，殴打原告，致使原、被告感情彻底破裂。现要求与被告离婚，二人的财产平均分割，判令被告赔偿原告介绍抚慰金5万元。
被告辩称，同意离婚，财产是被告婚前的，不同意分割，不同意赔偿原告精神抚慰金。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及家庭成员身份情况；3、起诉书一份，证明被告曾经起诉与原告离婚的事实；4、光盘一张，证明原、被告共同生活期间，原告给被告付出劳动的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2010年农历正月初九，原、被告经人介绍相识。同年6月同居生活，2013年4月22日登记结婚。两人均系再婚，被告再婚前于1990年7月1日生育一女，取名史某甲；于1992年2月25日生育一子，取名史留阳。婚后未生育子女。婚后因被告子女与原告关系恶化，导致原、被告感情不合，两人分居生活，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚后家庭共有财产有：位于许昌县五女店镇南街村塑料颗粒厂一处、新疆塔城162团1连老区塑料颗粒厂一处（投资42万元）、货车一辆经被告手卖了3000多元、红旗轿车一辆，经被告手卖了1300元、推土机一辆、原、被告同居期间接了9间楼房，花费78000元及盖车棚花费23500元。本院在给原、被告做调解工作时，被告就财产方面同意折价给付原告现金5万元。因原告要求被告给付25万元，被告不同意，调解未果。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产方面，原告与被告于2013年4月22日登记结婚，两人结婚后与被告婚前生育子女共同生活，被告婚前生育子女均已成年，原、被告婚后财产属于家庭共有，综合考虑原告生活状况及被告家庭成员情况，家庭共有财产归被告及其子女所有，被告应折价给付原告，以80000元为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金，缺乏事实依据，对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈述其开厂借有债务，没有提交相关证据，且原告不予认可，故对其陈述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的人格意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告史某某离婚。
二、被告在判决书生效后五日内折价给付原告现金80000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚晓磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2992号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。
被告温泽飞，女，1969年12月5日生，汉族，住平度市。
被告于宋旭，男，1954年12月29日生，汉族，住平度市。
被告宋晓娟，女，1980年2月20日生，汉族，住平度市。
被告韩振华，男，1975年3月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3078民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2992号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。被告温泽飞，女，1969年12月5日生，汉族，住平度市。被告于宋旭，男，1954年12月29日生，汉族，住平度市。被告宋晓娟，女，1980年2月20日生，汉族，住平度市。被告韩振华，男，1975年3月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3078民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初763号
原告：刘红艳，女，1967年4月17日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
被告：孙琪，男，1984年8月26日生，现住梨树县孤家子镇。
委托诉讼代理人：韩勇，男，1982年10月11日生，现住四平市铁西区。
原告刘红艳与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托诉讼代理人鲁然、被告孙琪的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2015年6月20日至2016年9月19日期间，先后四次共向原告借款30万元，每次借款均约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。原告认为，被告向原告多次借款，借款到期后应当如期、足额偿还借款。被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告孙琪辩称，有3万元不认可，借款数额为27万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对2015年6月20日、2016年4月28日、2016年9月19日的欠条及数额没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于2016年4月24日刘红艳的取款3万元凭证及2016年4月11日孙琪与谷银华的买卖协议，被告反驳不知情，结合庭审调查，根据证据规则该组证据不足以证明原、被告间存在3万元的借贷关系，且被告不予承认，原告应继续举证。由于原告现不能提供其他证据佐证，对该组证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告应向原告偿还的借款本金及利息数额。合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金紧缺向原告借款，原告向被告交付了借款，被告应按照约定期限偿还借款。现2015年6月20日、2016年4月28日、2016年9月19日的欠条的还款期限均已届至，故原告要求被告偿还该三张欠条借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的另外3万元借款，由于证据不足，本院不予支持。原告可以在证据充足后另行提起诉讼主张权利；关于原告主张按照年利率6%支付逾期利息的请求权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告反驳已经向原告偿还了部分借款本金，由于其没有提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红艳借款本金27万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，其中7万元从2016年6月21日开始计算，其中10万元从2016年12月31日开始计算，其中10万元从2016年10月11日开始计算，均计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告孙琪负担2675元，由原告刘红艳负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初763号原告：刘红艳，女，1967年4月17日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。被告：孙琪，男，1984年8月26日生，现住梨树县孤家子镇。委托诉讼代理人：韩勇，男，1982年10月11日生，现住四平市铁西区。原告刘红艳与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托诉讼代理人鲁然、被告孙琪的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2015年6月20日至2016年9月19日期间，先后四次共向原告借款30万元，每次借款均约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。原告认为，被告向原告多次借款，借款到期后应当如期、足额偿还借款。被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益。被告孙琪辩称，有3万元不认可，借款数额为27万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对2015年6月20日、2016年4月28日、2016年9月19日的欠条及数额没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于2016年4月24日刘红艳的取款3万元凭证及2016年4月11日孙琪与谷银华的买卖协议，被告反驳不知情，结合庭审调查，根据证据规则该组证据不足以证明原、被告间存在3万元的借贷关系，且被告不予承认，原告应继续举证。由于原告现不能提供其他证据佐证，对该组证据本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是被告应向原告偿还的借款本金及利息数额。合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金紧缺向原告借款，原告向被告交付了借款，被告应按照约定期限偿还借款。现2015年6月20日、2016年4月28日、2016年9月19日的欠条的还款期限均已届至，故原告要求被告偿还该三张欠条借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的另外3万元借款，由于证据不足，本院不予支持。原告可以在证据充足后另行提起诉讼主张权利；关于原告主张按照年利率6%支付逾期利息的请求权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告反驳已经向原告偿还了部分借款本金，由于其没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红艳借款本金27万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，其中7万元从2016年6月21日开始计算，其中10万元从2016年12月31日开始计算，其中10万元从2016年10月11日开始计算，均计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告孙琪负担2675元，由原告刘红艳负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年四月十二日书记员  赵 娇
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初9号
原告：林桂森，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2358。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：杨仕辉，男，汉族，住广东省饶平县。公民身份号码：×××2414。
原告林桂森诉被告杨仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨仕辉下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂森诉称：被告以家庭和生意资金周转困难为由，分别于2015年9月7日、2015年9月14日向原告借款二笔，合计人民币40000元，均约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息，经原告多次催讨至今无果。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。现请求人民法院判令：1.被告付还原告借款本金人民币40000元及该款利息（其中20000元自2015年9月7日起、20000元自2015年9月14日起，均计算至清偿之日止，每月利率2.5%）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林桂森对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款凭据复印件二份二页，证明被告向原告借款，并就借款利息、期限等事项进行了约定。
三、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
被告杨仕辉在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告杨仕辉分别于2015年9月7日、2015年9月14日向原告林桂森借款二笔，合计人民币40000元，均约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息，后原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告付还借款本金人民币40000元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告付还该款自借款之日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”因原、被告约定的该利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。
另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂森借款人民币40000元及该款利息（其中款项人民币20000元自2015年9月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息，款项人民币20000元自2015年9月14日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告林桂森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元由被告杨仕辉负担，该款已由原告林桂森自愿代为垫付，被告杨仕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 铿
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第43号
申请执行人兰州市质量技术监督局。住所地：兰州市城关区北城壕*号。
法定代表人杜兴中，该局局长。
委托代理人岳忠，该局干部。
委托代理人蒋慧，该局干部。
被执行人兰州捷瑞双燃料液化气站。住所地：兰州市七里河区龚家坪东路**号。
投资人许永成，该单位负责人。
申请执行人兰州市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）于2015年4月28日向本院申请强制执行（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市质监局以被执行人兰州捷瑞双燃料液化气站未对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验及对不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条、第四十九条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第三项、第八十五条第二项的规定，于2014年11月4日作出（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定书，决定：1、责令改正违法行为；2、处以60000元罚款。申请执行人市质监局向被执行人送达该处罚决定后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人提交的调查笔录及双方认可的事实为：
2014年7月21日，申请执行人工作人员对兰州捷瑞双燃料液化气站进行现场检查，发现该站存在11个安全附件过期未检及对过期液化气钢瓶充装的行为，遂于当日对该站下达了（兰）质监特令字（2014）第C002号《特种设备安全监察指令书》，要求该站于2014年8月1日前改正违法行为。兰州捷瑞双燃料液化气站在收到7月21日《特种设备安全监察指令书》后，于2014年7月28日完成排压拆卸后即将11个安全附件送甘肃省锅炉压力容器检验研究所检定，该研究所分别于2014年7月31日和2014年8月5日对兰州捷瑞双燃料液化气站压力表和安全阀作出了检定证书。2014年8月1日，申请执行人对该站再次检查时，认为被执行人未改正违法行为，再次对该站下达了（兰）质监特令字（2014）第007号《特种设备安全监察指令书》，要求该站于2014年8月8日前改正违法行为。2014年8月8日，申请执行人经调查认为兰州捷瑞双燃料液化气站在限定期限内未改正完毕，告知要对该站实施行政处罚。2014年11月4日申请执行人作出（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（三）项规定：特种设备使用单位未对其使用的特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，或者未对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验、检修，并作出记录的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款。依据上述规定，行政机关在作出该行政处罚之前，应当给予相对人合理的改正期限，逾期未改正才可以作出行政处罚。本案中，市质监局分别于2014年7月21日、2014年8月1日向兰州捷瑞双燃料液化气站下达了两次《特种设备安全监察指令书》，而监察指令书分别指定了8月1日和8月8日二次改正期限。兰州捷瑞双燃料液化气站在第一次监察指令书下达后，在8月1日前完成排压拆卸后即将11个安全附件送甘肃省锅炉压力容器检验研究所检定。该研究所于2014年7月31日和2014年8月5日作出了检定证书。综上，兰州捷瑞双燃料液化气站在限定期限内完成了改正，在此情形下，申请执行人于2014年11月4日作出（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对兰州市质量技术监督局作出的（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第43号
申请执行人兰州市质量技术监督局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人杜兴中，该局局长。
委托代理人岳忠，该局干部。
委托代理人蒋慧，该局干部。
被执行人兰州捷瑞双燃料液化气站。住所地：兰州市七里河区。
投资人许永成，该单位负责人。
申请执行人兰州市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）于2015年4月28日向本院申请强制执行（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市质监局以被执行人兰州捷瑞双燃料液化气站未对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验及对不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条、第四十九条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第三项、第八十五条第二项的规定，于2014年11月4日作出（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定书，决定：1、责令改正违法行为；2、处以60000元罚款。申请执行人市质监局向被执行人送达该处罚决定后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人提交的调查笔录及双方认可的事实为：
2014年7月21日，申请执行人工作人员对兰州捷瑞双燃料液化气站进行现场检查，发现该站存在11个安全附件过期未检及对过期液化气钢瓶充装的行为，遂于当日对该站下达了（兰）质监特令字（2014）第C002号《特种设备安全监察指令书》，要求该站于2014年8月1日前改正违法行为。兰州捷瑞双燃料液化气站在收到7月21日《特种设备安全监察指令书》后，于2014年7月28日完成排压拆卸后即将11个安全附件送甘肃省锅炉压力容器检验研究所检定，该研究所分别于2014年7月31日和2014年8月5日对兰州捷瑞双燃料液化气站压力表和安全阀作出了检定证书。2014年8月1日，申请执行人对该站再次检查时，认为被执行人未改正违法行为，再次对该站下达了（兰）质监特令字（2014）第007号《特种设备安全监察指令书》，要求该站于2014年8月8日前改正违法行为。2014年8月8日，申请执行人经调查认为兰州捷瑞双燃料液化气站在限定期限内未改正完毕，告知要对该站实施行政处罚。2014年11月4日申请执行人作出（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（三）项规定：特种设备使用单位未对其使用的特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，或者未对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验、检修，并作出记录的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款。依据上述规定，行政机关在作出该行政处罚之前，应当给予相对人合理的改正期限，逾期未改正才可以作出行政处罚。本案中，市质监局分别于2014年7月21日、2014年8月1日向兰州捷瑞双燃料液化气站下达了两次《特种设备安全监察指令书》，而监察指令书分别指定了8月1日和8月8日二次改正期限。兰州捷瑞双燃料液化气站在第一次监察指令书下达后，在8月1日前完成排压拆卸后即将11个安全附件送甘肃省锅炉压力容器检验研究所检定。该研究所于2014年7月31日和2014年8月5日作出了检定证书。综上，兰州捷瑞双燃料液化气站在限定期限内完成了改正，在此情形下，申请执行人于2014年11月4日作出（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定明显缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对兰州市质量技术监督局作出的（兰）质监罚字（2014）第038号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 钰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第777号
原告贾相娥。
被告周豪社。
本院在审理原告贾相娥与被告周豪社人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贾相娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一五年六月十五日
书记员 郭艳芬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3280号
原告：邓州市腰店富荣面粉厂。
法定代表人：郑飞，该厂厂长。
原告：郑飞，男，生于1964年11月25日，汉族，住邓州市。
二原告委托诉讼代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丹江口市久福食品加工有限公司。
法定代表人：郝明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。
原告邓州市腰店富荣面粉厂、原告郑飞与被告丹江口市久福食品加工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邢立民，被告及其委托诉讼代理人陶静宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款242000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓州市腰店富荣面粉厂系原告郑飞投资设立，经营面粉加工、销售业务。被告丹江口市久福食品加工有限公司2016年至2017年多次与原告发生买卖合同关系，2017年6月11日经算账，被告欠原告面粉款共计242000元，并约定一月内付清，但却�迟不还，无奈诉至贵院，请求判如所请。
二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、营业执照，以证明原告的身份情况及合法经营的事实；
2、证明一张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告丹江口市久福食品加工有限公司辩称：对事实部分无异议，但搭条后已支付原告72800元应予以扣除。
被告未向本院提交证据。
对以上原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认；对提交的证据2被告对其真实性无异议，但提出搭条后已支付72800元，经当庭确认原、被告均认可搭条后又支付原告49860元，故应从欠款总额中予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓州市腰店富荣面粉厂与被告丹江口市久福食品加工有限公司长期有业务关系，原告多次给被告供应面粉。2017年6月11日双方经算账，被告给原告出具证明一份，其内容为：“证明，久福公司欠郑飞面粉款贰拾肆万贰仟￥242000元（2016年-2017年）合计、丹江口久福食品加工有限公司、2017年6月11号郝明祥”并加盖了公司印章，2017年9月被告法定代表人郝明祥委托其儿子两次给原告拉面条折款29860元，2017年9月11日又委托儿子郝俊波用微信支付原告20000元。另查明，被告给原告郑飞出具的欠款条据即为购买原告邓州市腰店富荣面粉厂的面粉欠款。
本院认为：被告欠原告面粉款并给原告出具了欠款条据，其事实清楚，原告持条据要求被告支付其货款及利息的理由正当，本院予以支持，因被告在出具条据后又支付原告49860元，故应从欠款总额中予以扣除。条据上双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告丹江口市久福食品加工有限公司于判决生效后十日内一次性支付欠原告邓州市腰店富荣面粉厂，原告郑飞货款192140元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨忠义
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01592号
原告田生钰，又名田文清，男。
被告张国智，又名张高强，男。
原告田生钰与被告张国智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊任审判，公开开庭进行了审理。原告田生钰到庭参加诉讼，被告张国智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田生钰诉称，被告家中之前开办有预制厂，因厂里资金周转困难，被告张国智于2012年7月16日从原告处借款50000元，后于2012年8月2日从原告处借款70000元，并分别给原告写有借据。借款分别到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。因此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款120000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张国智未答辩。
经审理查明，被告家中曾开办有一预制厂，因资金周转需要，被告于2012年7月16日从原告处借款50000元，借款期限至2013年1月17日。后原告又于2012年8月2日从原告处借款70000元，借款期限至2013年2月2日。以上两笔借款被告均给原告出具有借据。庭审中，原告称被告已经将50000元的借款利息支付至2013年2月17日止，将70000元的借款利息支付至2013年2月2日止。两笔借款分别到期后，经原告催要，被告至今未偿还及支付剩余利息。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据二份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国智分两次从原告处借款共计120000元，事实清楚，证据充分，现借款期限均已到期，原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原、被告在借据中约定有借款期限，被告逾期未偿还借款，原告要求被告分别从两笔借款的到期日起支付逾期利息，利息按照银行同类贷款的利率计息，符合法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国智于本判决生效后十日内给付原告田生钰借款人民币120000元及利息（其中本金50000元的利息从2013年2月18日起，本金70000元的利息从2013年2月3日起，两笔借款均计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 宋永华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01592号
原告蔺生付，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，
被告刘学明，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，
原告蔺生付诉被告刘学明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺生付到庭参加了诉讼。被告刘学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告经营一采石场，被告刘学明从原告处购买石子，因被告手头无钱，欠原告石子货款1000元。被告于2007年7月4日给原告打下欠据一张。经原告多次催要，被告总是推脱不还。现诉至法院，要求被告偿还货款1000元，并承担诉讼费用。
被告刘学明未到庭答辩。
经审理查明：2006年，原告蔺生付经营一采石场，被告刘学明从原告处购买石子，欠原告石子货款1000元。被告于2007年7月4日给原告打下欠据一张。被告至今未偿还原告货款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据一张予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蔺生付将石子卖给被告刘学明，原被告已构成买卖合同关系。原告提供欠条一张，能够证实原被告间存在债权债务关系，故被告应当支付原告货款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学明于本判决生效后三日内偿还原告蔺生付货款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王明豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1630号
路红敏：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3003号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2140号
罪犯戴朝国。现押湖南省津市监狱服刑。
浏阳市人民法院于二O一二年六月一日作出（2012）浏刑初字第334号刑事判决，以被告人戴朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。服刑期至二O一五年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴朝国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴朝国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴朝国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴朝国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第385号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月25日晚21时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车途经平阳县鳌江镇吉祥路与水深路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为104mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月九日
代书记员 郑元昌
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第290号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云安区。因涉嫌开设赌场于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人唐某某，曾用名唐某甲，绰号“阿中”，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人葛某某，曾用名葛某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2015年3月25日被监视居住。同年7月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人麦某某、唐某某、葛某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人麦某某、唐某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦某某、唐某某经合谋后，从2015年2月份开始，在被告人葛某某位于广东省云浮市云城区家中开设赌场，由麦某某、唐某某组织约十人到该房内，利用扑克牌以“三公大食小”的形式进行赌博，并由麦某某或唐某某负责派牌、抽水，每晚抽水1000至2000元不等，每次给葛某某场地费300－500元不等，至2015年3月24日晚被查获，共召集人员参赌约12次，三人从中共非法获利20000多元。2015年3月24日晚，公安机关到场查处，现场抓获参赌人员8人，收缴现场赌资共41560元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人麦某某、唐某某、葛某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人葛某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人麦某某、唐某某、葛某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：被告人麦某某、唐某某经合谋后，从2015年2月份开始，在被告人葛某某位于广东省云浮市云城区家中开设赌场，由麦某某、唐某某组织约十人到该房内，利用扑克牌以“三公大食小”的形式进行赌博，并由麦某某或唐某某负责派牌、抽水，每晚抽水1000至2000元不等，每次给葛某某场地费300－500元不等，至2015年3月25日凌晨被查获，共召集人员参赌约12次，三人从中共非法获利20000元。2015年3月25日凌晨，公安机关到场查处，现场抓获参赌人员8人，收缴现场赌资共41560元及扑克牌1副。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人麦某某、唐某某、葛某某的供述与辩解。2、证人蔡某某、陈某某、严某某、林某某、朱某某、李某某、莫某某、叶某某的证言。3、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、移交物品清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、非税收入罚款通知书、电子票据。5、检查证、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人麦某某、唐某某、葛某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦某某、唐某某、葛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某、唐某某、葛某某开设赌场罪名成立。被告人麦某某、唐某某在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人麦某某、唐某某、葛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对三名被告人从轻处罚。根据被告人麦某某、唐某某、葛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）。
三、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人麦某某、唐某某、葛某某的违法所得20000元，依法予以追缴；已扣押的赌资41560元以及扑克牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍倩仪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1619号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日12时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶未经年检的浙B×××××号二轮摩托车，沿本市凤山街道文山路由东往西行驶至文山路339号处时，与一辆轿车发生交通事故。民警到达现场后发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人胡某的血液中含有乙醇成份，浓度为89mg／100ml。
案发后，被告人胡某明知对方报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、证明、自行协议、行政强制措施凭证，证人黄某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某明知对方报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月三十一日
代书记员 诸张琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第108号
申请执行人林儒香，男，1970年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人尤溪县永鸿织造有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张上镭，执行董事。
申请执行人林儒香与被执行人尤溪县永鸿织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林儒香依法向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤溪县永鸿织造有限公司的车辆、工商、房产等登记情况及银行存款，查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 苏新耀
代理审判员 蒋满颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴慧芳
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第108号
申请执行人林儒香，男，1970年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人尤溪县永鸿织造有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张上镭，执行董事。
申请执行人林儒香与被执行人尤溪县永鸿织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林儒香依法向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤溪县永鸿织造有限公司的车辆、工商、房产等登记情况及银行存款,查明被执行人暂无其他可供执行财产,本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 苏新耀
代理审判员 蒋满颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴慧芳
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2826号
原告李某某。
委托代理人齐某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，2014年7月29日，被告以盖简易房为由向我借款3000元，借款时被告为我出具收条一张。2014年10月21日，被告以给简易房安装窗户为由，又向我借款1700元，我通过邮政储蓄银行汇给原告，有汇款转账凭单为证。2015年8月17日，被告又向我借款5000元，该笔借款我也是通过汇款方式汇给被告，有汇款转账凭单为证。2014年12月25日被告又向我借款1000元，对此也有汇款凭单为证。后来被告又以买树苗为由，向我借款1000元，以上借款共计11700元，后我多次向原告催要借款，被告未及时偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金11700元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未提交书面答辩，庭审中辩称，我并不欠原告的钱，我确实收到了原告通过银行汇款方式汇给我的3笔借款，分别为5000元、1700元、3000元，具体时间我记不清了，时间太长了，但上述汇款均为原告偿还之前欠我的好处费。关于原告提供的2张收条，2014年7月29日的收条中的名字确系我签，但是我签名的时候是空白条，收条内容为原告自行书写的。另一张收条是我和原告一起购买树苗时，原告垫付的树苗款。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2014年7月29日，被告因建造简易房急需资金向原告借款3000元，并为原告出具收条一张，未约定还款期限及借款利息。2015年3月25日，原告为被告垫付树苗款800元，其中树苗原告也栽种了一部分。2014年12月25日，被告因急需资金向原告借款1000元，2014年10月21日，原告因安装简易窗户急需资金向原告借款1700元，2015年8月17日被告又因与别人签合同急需资金，向原告借款5000元，上述3笔借款均由原告通过邮政储蓄银行汇款方式汇给被告，汇款人为原告李某某，收款人为被告吴某某。汇款时双方未约定借款利息及还款期限，且庭审中，被告吴某某承认收到原告汇款。后经原告多次催要上述借款，被告未及时偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，被告吴某某否认欠原告李某某借款的事实，并要求对2014年7月29日的收条形成日期申请鉴定，后放弃。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、收据、银行汇款凭证等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告李某某与被告吴某某签订的收据系出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对收据的真实性、合法性予以确认。关于原告李某某通过银行汇款方式分3次借款给被告吴某某的事实，虽然双方未签订书面借款收据，但根据当事人陈述、汇款单据等证据，能客观、真实反映出原、被告间存在明确的债权债务关系，对此本院予以确认。借款后，被告应积极履行相应的还款义务，但经原告多次催要，被告仍拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告主张被告偿还垫付树苗款800元的请求，对于购买树苗事实双方均予以承认，但购买树苗实际由原、被告共同栽种，鉴于原、被告栽种树苗的具体数量，被告应给付原告树苗垫付款400元为宜。关于被告吴某某辩称三笔银行汇款系偿还原告所欠好处费的辩解理由，因被告未提供相关证据，故对此反驳理由，本院不予确认。至于原告李某某的主张被告偿还利息的请求，因为在借款及汇款中，双方未约定借款利息，故根据相关的法律法规，利息请求应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款合计11100元，利息按照年利率6%计算（从2016年11月22日给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王楚涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1022号原告张永利，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告柏松乔，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海滕韵自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柏松乔。以上两被告共同委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。本院受理原告张永利诉被告柏松乔、上海滕韵自动化设备有限公司股权转让纠纷一案后，被告柏松乔在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告柏松乔认为，其经常居住地为江苏省苏州市虎丘区，本案应由被告住所地苏州市虎丘区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案中，原告同时起诉了被告柏松乔、上海滕韵自动化设备有限公司，而被告上海滕韵自动化设备有限公司的注册地即为上海市浦东新区，因此，不论被告柏松乔住所地或经常居住地是否在上海市浦东新区，本院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告柏松乔对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告柏松乔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一四年三月二十六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执72-2号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院（2016）晋0825民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的存款4413085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年二月二十日
书记员 曹润泰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1406号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告谭宏.
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告谭宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋雪
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执370号
刘俊卿、田志强：
本院执行的刘俊卿申请田志强保证合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十五日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第1486-1号
原告：郑清华，男，生于1944年，汉族，住禹州市。
被告：韩志超，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告：陈绍娟，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：吴明举，该公司总经理。
本院受理原告郑清华诉被告韩志超、陈绍娟、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑清华向本院提出保全申请，请求扣押豫KB65**号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押豫KB65**号轻型厢式货车一辆。
二、查封原告用于担保的所有人为郑占彪的豫A7BK**号小型普通客车一辆。查封期间允许使用，但不得对该车转让、毁坏及另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟高航
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第903号
申请执行人泉州市天鹰塑胶工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，地址福建省莆田市荔城区西天尾镇。
申请执行人泉州市天鹰塑胶工贸有限公司与被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）荔民初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泉州市天鹰塑胶工贸有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第96号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘方，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人何金秀，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘方、何金秀未履行攸计生征字[2013]第1189号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘方、何金秀于2013年2月15日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘方、何金秀的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月对刘方、何金秀作出攸计生征字[2013]第1189号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元，对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘方、何金秀构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘方、何金秀作出的攸计生征字[2013]第1189号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘方、何金秀在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未�人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1189号征收社会抚养费决定，由被执行人刘方、何金秀履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1189号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34280元的义务。
案件执行费414元，由被执行人刘方、何金秀承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1880号
上诉人（原审原告）：沈正虎。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人沈正虎与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈正虎自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈正虎在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈正虎5.5个月的经济补偿金共计8085元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议沈正�向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同月11日决定不予受理，沈正虎遂于同月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付沈正虎经济补偿金31124.63元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：沈正虎作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈正虎的劳动关系，且于关停时即已告知沈正虎经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈正虎在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈正虎诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈正虎现再诉请解除劳动合同关系并无实际意�，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈正虎的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由沈正虎负担，予以免交。
宣判后，上诉人沈正虎不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈正虎作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈正虎事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧�初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈正虎才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向原审法院提起诉讼，沈正虎从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈正虎一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、沈正虎对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈正虎认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由�，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈正虎则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈正虎是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈正虎直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈正虎提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈正虎认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈正虎在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈正虎，沈正虎知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈正虎的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈正虎向本院提交：八份判决书，拟证明沈正虎知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈正虎提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合沈正虎上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈正虎的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈正虎至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈正虎于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈正虎要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈正虎主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈正虎至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈正虎要求解除劳动合同的诉请，因双方劳�关系已经因金达公司关停而终止，故沈正虎再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈正虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1806号
原告蒋某某，女，汉族，射洪县太和镇新村巷**号居民。
委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告卿某甲，男，汉族，射洪县太和镇新村巷**号居民。
委托代理人杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李永强、被告卿某甲及其委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月1日在四川省三台县原乐家乡人民政府登记结婚。1990年8月18日生育长女卿乙，1995年1月7日生育次女名卿丙。婚后双方因感情不合常发生纠纷。2009年原告向人民法院起诉离婚，但因怕影响两个孩子的学习而撤诉。但近年来双方夫妻感情仍未得到改变，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告蒋某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告公民身份证复印件，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.房产证和土地使用证复印件，用以证明两处房屋属夫妻共同财产的事实；
3.结婚证复印件，用以证明双方系夫妻关系的事实；
4.证人卿丙的出庭证言，用以证明夫妻感情不和、分居生活及被告卿某甲未尽抚养义务等事实。
被告卿某甲辩称，我们夫妻感情很好，且我也尽到了家庭义务，不同意离婚，。
被告卿某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.射洪县人民医院的病情证明书和相片一张，用以证明被告被原告蒋某某打伤的事实。
2.证人卿某丁、李某甲的出庭证言，用以证实原、被告双方夫妻感情较好，并未分居生活，以及被告卿某甲尽了家庭义务等事实。
在质证过程中，被告卿某甲对原告提交的1、2、3、号证据均无异议，但对4号证据证人卿丙的出庭证言有异议，认为不真实。原告蒋某某对被告提交的1号证据无异议，但对2号证据证人卿某丁、李某甲的出庭证言有异议，认为不真实。
审理中，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：
原告蒋某某提交的1、2、3号证据被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的4号证据，不足以证明双方感情不合并分居生活，及被告卿某甲未尽到抚养义务，本院不予采信。被告提交的1号证据原告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告提交的2号证据原告虽表示有异议，认为证人未与其共同生活，不能证实双方的情况，但原告对双方同住一屋共同生活的事实承认，该证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。。
综合原、被告举证、质证及本院认证意见，经审理查明事实如下：
原告蒋某某与被告卿某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1989年3月1日在四川省三台县原乐家乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1990年8月18日生育长女卿乙，1995年1月7日生育次女卿丙，现读大一。夫妻共同财产有：位于射洪县太和镇住房一套，四川省三台县乐家乡房屋一套。近年来双方因感情不合常发生纠纷，原告蒋某某于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求与被告卿某甲离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告蒋某某与被告卿某甲属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，进年来双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告蒋某某亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告蒋某某要求与被告卿某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告卿某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告蒋某某、被告卿某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 雯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4091号
原告丁海兵，男，1983年出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，该公司职员。
原告丁海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告丁海兵委托代理人杨春园到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海兵诉称，2014年5月1日，案外人郑冉冉驾驶原告所有的车牌号为津AHK2**的小轿车沿京沪高速公路在下行116.1公里处与案外人方勇驾驶的车牌号为辽AJ87**号、辽AA6**挂车发生碰撞，事故发生后天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出事故认定书，认定郑冉冉承担事故全部责任。原告所有的车辆投保于被告处，原告就其损失与被告多次协商无果，故呈讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失费45000元，拆解费4500元，评估费2500元，施救费1400元，车检费800元，共计54200元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未出庭但提交书面答辩意见辩称，原告诉请法院判令被告赔偿其54200元，但未向被告提供足以确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，使被告无法核实其损失的真实性及合理性；根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，原告丁海兵于2014年1月15日为其所有的车牌号为津AHK2**的小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，机动车损失保险赔偿限额为129800元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。2014年5月1日，案外人郑冉冉驾驶投保车辆行驶至沿京沪高速公路下行116.1公里处时，该车前部分别与案外人方勇驾驶的车牌号为辽AJ87**号重型半挂牵引车、辽AA6**重型厢式半挂车后尾部碰撞，造成郑冉冉及津AHK2**号乘车人张伟两人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，郑冉冉负事故全部责任，方勇无责任。原告所有的投保车辆经交警部门委托物价评估部门鉴定总损失为45000元，原告为此支付拆解费4500元，评估费2500元，施救费1400元，车检费800元，共计54200元。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细，拆解费发票，评估费票据，施救费发票，案外人郑冉冉的驾驶证、投保车辆行驶证及原告陈述、被告答辩意见为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论具有客观公正性，能反映出原告丁海兵的车辆损失为45000元；原告提交的拆解费、评估费、施救费发票合法有效，且拆解费、评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，郑冉冉负事故全部责任，事故车辆在被告处投有车辆损失保险，故被告应当在该险种的赔偿限额内给付原告车辆损失45000元、拆解费4500元、评估费2500元、施救费1400元及车检费800元，以上共计54200元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内给付原告丁海兵保险金人民币54200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年九月二日
书 记 员 李金铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行（组织机构代码：84410123-1），住所地：浙江省宁波市大榭开发区行政商务区信拓路227号。
法定代表人：孙惠刚，行长。
委托代理人：胡雄心，男，1962年5月30日出生，汉族，该行职工，住。
被告：胡海伟（公民身份号码：，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行（以下简称：大榭农行）与被告胡海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告大榭农行委托代理人胡雄心到庭参加诉讼，被告胡海伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭农行起诉称：2010年3月11日，被告胡海伟与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款金额为40万元整，借款期限为2010年3月11日至2012年3月10日，单笔借款期限最长不超过1年，同时约定以被告名下的房产即大榭开发区海文花园7号楼307室和大榭开发区海文花园10号楼302室作为该借款的担保。合同签订后，原告依约于2010年3月15日发放一年期贷款40万元，但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未按约归还，至今尚欠原告借款本金40万元及利息7589.98元。现原告起诉要求被告立即归还借款本金40万元和截止2011年3月22日止利息7589.98（2011年3月22日之后的利息按合同约定计算至实际支付之日），利随本清；被告在不能还款时，以抵押物大榭开发区海文花园7幢307室及储蓄室和大榭开发区海文花园10号楼302室及储藏室拍卖优先受偿上述款项。
原告为此向法院提供了如下证据：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告就40万元贷款事项签订了合同；2、《借款凭证》一份，证明原告向被告发放了贷款40万元；3、《最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房地产权证、他项权利证明书》，证明40万元贷款由被告胡海伟以其所有的两套房地产提供最高额抵押担保并经抵押登记的事实；4、《欠息凭证》，证明被告胡海伟欠息7589.98元的事实；5、《借款申请书》，证明被告提出借款申请的事实。被告向债权人借款109000元的事实；二《收条》二份，证明原告为被告代还借款的事实。
被告胡海伟未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》,系双方真实意思表示，该合同形式要件完备，内容合法，应予以保护。双方按约定承担义务和享有权利。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，对被告提供的担保物，原告享有优先偿还权利。原告的诉请，符合法律规定，应予准许。被告胡海伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡海伟应归还原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行借款本金400000元，支付截止至2011年3月22日止利息7589.98（2011年3月22日之后的利息按合同约定计算至实际支付之日），利随本清，该款于本判决生效后十日内付清。
二、上述被告胡海伟应付款项，若未能按期给付，原告对宁波大榭开发区海文花园7幢307室房屋及储藏室和宁波大榭开发区海文花园10幢302室房屋及储藏室享有优先拍卖受偿权。
本案受理费7414元，保全费2570元，由被告胡海伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年六月二十九日
本院与原本核对无异
代书记员 刘 微
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00983号
申请执行人湖南中御投资担保有限公司。
法定代表人魏某，董事长。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢某某。
被执行人卢某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人湖南中御投资担保有限公司申请执行被执行人湖南鑫湘石材有限公司、卢某某、刘某某追偿权纠纷一案中，被执行人在长沙市无财产可供执行，而被执行人在湖南省邵东县人民法院管辖区内有房产，申请执行人亦申请本院将本案移送至湖南省邵东县人民法院执行，现该院已立案执行并已将立案函件邮寄本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第00983号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 姣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00983号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：马某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2015年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十一月四日
书记员 杨继军
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申73号
再审申请人（原审被告，反诉原告）：徐某，女，1982年3月23日出生，汉族。
被申请人（原审原告，反诉被告）：李某，男，1973年2月6日出生，汉族。
原审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
再审申请人徐某与被申请人李某、原审第三人北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第25020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐某申请再审称，原审判决忽略了被申请人李某无购房资质的事实，仅凭其与中介公司的单方陈述就认定批贷是支付尾款的前提，未能公证导致未能批贷。事实上，双方协议所约定的套贷条款本身违法，公证部门予以制止，导致客观上不能贷款。并且李某逾期支付92万元房款致使合同交易无法按期完成。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求法院：1、撤销（2015）海民初字第25020号民事判决书；2、请求判令由原审被告李某承担本案全部诉讼费用；3、立即停止一切协执、交易过户程序。
本院经审查认为，再审申请人徐某与被申请人李某签订的补充协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规效力性强制性规定，双方均应依约履行各自义务。就公证及贷款手续办理失败的责任问题，双方签订补充协议明确约定由卖方配合买方办理买方指定代收房屋贷款账号公证手续，包括认可“认识双方约定的贷款收款人”这一事实。再审申请人徐某未能依约配合被申请人李某完成公证及贷款手续，进而导致被申请人逾期支付92万元款项。就被申请人购房资格问题，虽然被申请人取得购房资格时间晚于房屋尾款支付到期日三天，但此情形客观上并不影响合同继续履行和合同目的实现。本案被申请人李某并未构成根本违约，申请人徐某不享有对涉案合同的约定解除权及法定解除权。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。徐某申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。
综上所述，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审判长 杨晓明
审判员 郭海东
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李丽向
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申73号再审申请人（原审被告，反诉原告）：徐某，女，1982年3月23日出生，汉族。被申请人（原审原告，反诉被告）：李某，男，1973年2月6日出生，汉族。原审第三人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。再审申请人徐某与被申请人李某、原审第三人北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第25020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐某申请再审称，原审判决忽略了被申请人李某无购房资质的事实，仅凭其与中介公司的单方陈述就认定批贷是支付尾款的前提，未能公证导致未能批贷。事实上，双方协议所约定的套贷条款本身违法，公证部门予以制止，导致客观上不能贷款。并且李某逾期支付92万元房款致使合同交易无法按期完成。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求法院：1、撤销（2015）海民初字第25020号民事判决书；2、请求判令由原审被告李某承担本案全部诉讼费用；3、立即停止一切协执、交易过户程序。本院经审查认为，再审申请人徐某与被申请人李某签订的补充协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规效力性强制性规定，双方均应依约履行各自义务。就公证及贷款手续办理失败的责任问题，双方签订补充协议明确约定由卖方配合买方办理买方指定代收房屋贷款账号公证手续，包括认可“认识双方约定的贷款收款人”这一事实。再审申请人徐某未能依约配合被申请人李某完成公证及贷款手续，进而导致被申请人逾期支付92万元款项。就被申请人购房资格问题，虽然被申请人取得购房资格时间晚于房屋尾款支付到期日三天，但此情形客观上并不影响合同继续履行和合同目的实现。本案被申请人李某并未构成根本违约，申请人徐某不享有对涉案合同的约定解除权及法定解除权。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。徐某申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。综上所述，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  杨晓明审判员  郭海东审判员  刘 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  李丽向
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2323号
原告邓某甲（曾用名邓某乙），男，汉族，生于1975年9月28日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1980年4月16日。
原告邓某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000年办理结婚证，2002年6月生育儿子邓某丙。因被告长期不务正业，对家庭不负责任，于2002年底离家外出，从此失去联系，不知其下落，双方分居生活13年之久，夫妻感情已完全破裂。原告邓某甲特向法院起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2000年5月6日在四川省岳池县罗渡镇人民政府办理结婚登记，2002年6月15日生育儿子邓某丙。双方婚后因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情恶化。岳池县罗渡镇戚家沟村村民委员会与湖北省黄梅县黄梅镇派出所及相关证人证言均证实，被告刘某某于2002年底离家外出，从此与家人失去联系，至今下落不明。
本院认为：原告邓某甲与被告刘某某婚后因夫妻感情不和长期分居长达13年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂。原告邓某甲的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子邓某丙随原告邓某甲生活。
本案诉讼费300元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李红彬