wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第196号
原告：韦××，男，1972年3月20日生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市××路××室。
被告：付××，男，1958年2月2日生，汉族，系××有限公司员工，经常居住地广西壮族自治区柳州市××路××室。
原告韦××与被告付××租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，于2013年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韦××、被告付××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月份开始至2010年2月份，被告付××向原告租用一批建筑钢管扣件，后于2012年1月17日经双方结算后，被告付××向原告立下字据对尚欠原告的50000元租金于2012年底付清。但于欠款到期后，原告多次催促被告支付尚欠的租金未果，故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告付××支付拖欠原告建筑钢管扣件租赁金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明、被告社区证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告于2012年1月17日出具给原告，原告于该字据上字认可的内容为“经协商：实对矿建韦××钢管扣件租金50000元（伍万元正）2012年底前付清”的字据，证明被告尚欠原告租赁费50000元并承诺于2012年年底付清的事实。
被告辩称：被告对于原告诉称的事实理由及诉请都予以认可。但原告于被告返回老家湖南照顾病重的父亲期间，多次到被告住处以不合理的方式催收租金，严重干扰其家人的正常生活，使其年幼的女儿受到惊吓，要求原告予以赔偿。
被告为其辩解当庭提供证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据以及原告陈述的事实均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。对被告以原告多次以不合理的方式到被告住处催收租金，严重干扰被告家人的正常生活，要求原告予以赔偿的辩称。本院认为，被告提出要求原告对其予以赔偿系另一法律关系且与本案无关的事实不予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告立下的字据足以认定原、被告双方存在租赁合同关系，且被告对原告诉称向其出租钢管扣件后经结算确认被告欠租金50000元的事实亦予以了认可。故在欠款支付期限届满后原告诉至法院要求被告支付租金的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，判决如下：
被告付××向原告韦××支付拖欠的租金50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告付××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张××
人民陪审员 杜××
人民陪审员 邓××
二〇一三年八月七日
书 记 员 李××
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第196号
原告王志国，男，1977年11月17日生，汉族，现住安阳市解放大道34号。身份证号：410502197711170531。
被告崔士其，男，1963年9月20日生，汉族，现住安阳市北关区西于曹村。身份证号：410522196309205514。
本院在审理原告王志国诉被告崔士其民间借贷纠纷一案中，原告王志国于2013年6月8日以该案双方已经庭外和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志国负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3460号
原告王吉荣，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人王亮军，广东海利律师事务所律师。
被告上海舜虞机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建军。
原告王吉荣与被告上海舜虞机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告上海舜虞机械设备有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员刘靖组成合议庭，秦征担任审判长。2015年9月14日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王吉荣委托代理人王亮军到庭参加诉讼，被告上海舜虞机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉军诉称，2009年11月16日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其购买的华夏Q7Z63塔吊一台租给被告使用，租金为人民币（以下币种均为人民币）70，000元／年，租期为2009年12月1日至2012年12月1日。协议签订后，被告未能按约履行支付租金及人工费的义务，经催讨未果，故原告诉讼至法院要求被告支付原告自2009年12月1日起至2011年9月30日止的租金122，500元。
被告上海舜虞机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，本案所涉华夏Q7Z63塔吊系原告与案外人周宏明出资购买。2009年3月1日，案外人周宏明出具授权书，明确华夏Q7Z63塔吊由原告进行处分。2009年4月17日，原、被告签订租赁协议，约定原告将上述塔吊租给被告使用，租金为10，000元／月、人工费5，000元／月，租期满二个月后向付第一月租金，以此类推。协议签订后，被告未能履行付款义务。2009年11月16日，原、被告又签订塔吊租赁协议，约定上述塔吊由被告使用，租金为每年70，000元，租赁期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。协议签订后，被告未能履行付款义务。2011年10月20日，原告与被告法定代表人吴建军签订华夏塔吊合资协议，约定双方共同出资购买塔吊，塔吊归双方各半所有，塔吊由吴建军经营，从2012年1月起每年由吴建军支付原告40，000元。2012年1月31日、4月30日，被告出具两张金额分别为70，000元、60，000元的支票给原告，但支票未能兑现。现原告因被告未能支付自2009年12月1日起至2011年9月30日止的租金122，500元，故涉诉。
上述事实，有工业品买卖合同、发票、授权书、租赁协议、支票、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的租赁关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海舜虞机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王吉荣自2009年12月1日起至2011年9月30日止的租金人民币122，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，750元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3460号原告王吉荣。委托代理人王亮军，广东恒福律师事务所律师。被告上海舜虞机械设备有限公司。法定代表人吴建军。原告王吉荣与被告上海舜虞机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告上海舜虞机械设备有限公司下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  刘 靖二〇一五年六月八日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初362号
公诉机关江苏省丹阳市�民检察院。
被告人庄金顺，男，1956年6月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化,农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人庄金顺犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人庄金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日21时30分许，被告人庄金顺在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记普通二轮摩托车沿丹阳市埤导线由北往南行驶，行至丹阳市丹北镇某厂门前路段时，与同方向左转弯掉头的贺某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成庄金顺受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人庄金顺血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人庄金顺明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并积极赔偿对方损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人庄金顺当庭亦供认不讳，并有被害人贺某的陈述，证人马某、谢某的证言，血样提取登记表，照片，接警记录，协议书，谅解书，证明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过，机动车整车公告详细信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人庄金顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄金顺明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述�上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庄金顺赔偿了对方损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人庄金顺符合缓刑适用条件。本院根据被告人庄金顺具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄金顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年五月十五日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保80号
申请人：张德秀，女，1941年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛八方交通集团公交有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区东岳中路388号。
法定代表人：刘学一，该公司总经理。
申请人张德秀于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额,30万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人青岛泰华集团有限公司的位于胶南市珠海东路的房产一处（权证字号：房权证公字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年4月10日至2019年4月9日。
查封担保人青岛泰华集团有限公司的位于胶南市珠海东路的房产一处（权证字号：房权证公字第××号），期限为2017年4月10日至2020年4月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十日
书记员 丁保全
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第4号
申请人：浙江常高电气有限公司管理人。
2014年6月18日，浙江常高电气有限公司管理人向本院提出申请，称其与浙江常高电气有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员无法取得联系，作为管理人无法行使《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定的管理人职责，无法展开破产清算工作。请求本院按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定终结破产程序。
本院认为：依现有证据，破产管理人无法与浙江常高电气有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员取得联系，作为管理人无法行使管理人职责，无法展开破产清算工作。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的。浙江常高电气有限公司债权人如认为浙江常高电气有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。现管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结浙江常高电气有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴旭静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第404号
上诉人（原审被告）刘楠。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐将彬。
上诉人刘楠因离婚纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年3月17日，原审原告唐将彬以离婚纠纷为由，将原审被告刘楠诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子唐煜超由其抚养并依法分割财产。原审法院查明，唐将彬与刘楠经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚，婚后生育一子唐煜超（2010年3月16日出生）。婚后初期，夫妻双方感情尚好。2013年4月16日下午1时多，刘楠与一男性出入宣化阳光国际大酒店，并出入同一房间，导致夫妻感情产生隔阂，为此唐将彬诉至法院，要求与刘楠离婚。唐将彬与刘楠夫妻共同财产有：2009年12月16日以唐将彬的名义购买的坐落于宣化区京西江南小区D23座2单元401室按揭贷款楼房一套，建筑面积91.4平方米，总价款303000元，首付130000元，按揭贷款截止诉讼期间尚有130000元未还，该房经双方议价为400000元。2011年，唐将彬以50000元购买车牌号为冀GJL1**号二手中华轿车一辆。2013年上半年，唐将彬单位分配给唐将彬、刘楠夫妻楼房一套，唐将彬将该楼房以38000元转让给他人，并称该款已消费。
原审法院认为，唐将彬与刘楠虽系自主婚姻，婚后初期夫妻之间也建立起了一定的感情，但刘楠不珍惜已建立起来的夫妻感情，由于刘楠与其他异性出入酒店同一房间，导致夫妻关系隔阂。事发后，唐将彬对刘楠的行为不予谅解，且唐将彬为现役军人，为保障其全身心的履行军人职责，故对唐将彬要求与刘楠离婚的诉讼请求，予以照准。关于婚生子唐煜超，从有利于子女健康成长的原则出发，结合双方对抚养子女的诉求，唐煜超由唐将彬抚养为宜，刘楠应支付唐煜超必要的生活费和教育费的一部分。唐将彬与刘楠的离婚，过错方在刘楠，刘楠又为妇女，根据相关法律规定，在分割财产时应照顾无过错方和妇女儿童，故刘楠在分割夫妻共同财产时应适当少分。对于刘楠称唐将彬有积蓄180000元，并向其父母借款50000元，唐将彬予以否认，刘楠又不能向法庭提供相应的证据，故对刘楠的主张，不予支持。遂判决，一、准予唐将彬与刘楠离婚；二、婚生子唐煜超随唐将彬共同生活，刘楠从判决生效次月起，每月给付子女抚养费300元，直至唐煜超独立生活止；三、夫妻共同财产坐落于宣化区京西江南小区D23座2单元40l室楼房一套，车牌号为冀GJL1**号中华轿车一辆，归唐将彬所有，唐将彬给付刘楠财产折价款140000元，此款于判决生效后十日内一次性付清；四、购买坐落于张家口市宣化区京西江南小区D23座2单元401室楼房按揭贷款由唐将彬负责偿还。
宣判后，原审被告刘楠不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院不应当判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人一审提供证明夫妻感情破裂的证据是：有男、女出入宣化阳光大酒店的录像，录像并不能证实女方是上诉人本人。一审法院依据被上诉人的指认，认定女方就是上诉人，据此认定夫妻感情破裂，判决离婚不妥。一审法院以保护“军人全身心履行军人职责”的理由，把一起本应判决不准离婚的案件，强行判离。请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人离婚的诉讼请求。二是如判决离婚，应当判决孩子随上诉人生活。唐煜超出生后，上诉人就一直没有出外工作，全身心在家带孩子。被上诉人在野战部队服役，回家时间很少，孩子对被上诉人也很陌生。一审法院庭审前几天，被上诉人强行把孩子送到部队幼儿园。由于孩子突然改变生活，加之对上诉人的思念，孩子一直生病。上诉人将孩子接回后，每天担心再被被上诉人强行接走。另外，孩子奶奶不识字，且患有严重肺结核传染病，不利于孩子的成长。三是如判决离婚，共同财产应公平分割。上诉人与被上诉人婚后无房，在父母家居住。2009年12月16日共同购买了坐落于宣化区京西江南小区D23座2单元401室按揭贷款楼房一套。2014年春节后，部队又给被上诉人分配了住房。另外，被上诉人擅自将部队曾经分给其的一套房子转让，所得38000元以个人“消费”为由独吞。双方婚内购买的冀GJL1**中华轿车，一审法院亦未分割。综上，请求二审法院依法改判。原审原告唐将彬服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人刘楠与被上诉人唐将彬婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。后双方仍不注重夫妻感情的培养，使夫妻关系进一步恶化。根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，可以认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到双方文化程度，结合双方对抚养子女的诉求，婚生子唐煜超由被上诉人唐将彬抚养为宜。上诉人称被上诉人将部队分给的一套房子擅自转让所得38000元以个人“消费”为由据为己有请求分割，但无相应的证据予以证明，本院不予支持。一审法院在分割财产时考虑照顾无过错方和妇女儿童的权益，已将坐落于宣化区京西江南小区D23座2单元40l室楼房、冀GJL1**中华轿车等财产判给被上诉人唐将彬，被上诉人唐将彬给付上诉人刘楠折价款140000元及按揭贷款由其偿还亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人刘楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年九月十八日
书记员 张 巍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01840号
原告赵统文，男，1967年1月22出生，汉族，农民。
被告封丘县陈固乡小屯村村委会。
法定代表人孙亮武，任该村村委会主任。
原告赵统文诉被告封丘县陈固乡小屯村村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年8月5日诉至本院。本院于当日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员冯立军独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵统文到庭参加诉讼，被告封丘县陈固乡小屯村村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵统文诉称：1999年-2002年，被告多次在我饭店就餐，共欠饭资12478元。后经多次催要无果，请求依法判令被告支付欠款12478元。
被告封丘县陈固乡小屯村村委会未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告赵统文请求被告封丘县陈固乡小屯村村委会支付欠款12478元，有无事实根据和法律依据，是否合理、是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告赵统文提供的证据有：1、封丘县陈固乡小屯村村委会出具证明三份。2、证人赵启铎当庭证言一份。原告赵统文据以上证据证明被告欠原告12478元餐饮费的事实成立。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告赵统文提交的证据1、2形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：
原告赵统文在封丘县陈固乡陈固村经营一家饭店，1999年至2002年期间，陈固乡小屯村村委会的成员经常到该饭店就餐。2001年1月2日经结算，被告欠原告餐饮费5961.10元；2001年12月20日经结算，被告欠原告餐饮费3332.90元；2004年2月30日经结算，被告欠原告餐饮费3184元。以上合计共计12478元。该款经赵统文多次催要，小屯村村委会至今未还。
本院认为：被告封丘县陈固乡小屯村村委会在原告赵统文经营的饭店就餐，经结算欠餐饮费12478元，事实清楚、证据确实充分。故对原告赵统文要求被告封丘县陈固乡小屯村村委会支付欠款12478元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告封丘县陈固乡小屯村村委会支付原告赵统文欠款12478元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告封丘县陈固乡小屯村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一四年九月十五日
书记员 朱莎莎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第550号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）321号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日23时40分许，被告人徐某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市益康大道行驶至某医院门口路段，与前方同向闵某某所骑电动自行车相撞，致闵某某死亡，被告人徐某驾车逃逸。经法医学鉴定，闵某某因碰撞致颅脑损伤、腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
2014年6月13日，被告人徐某自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。同月26日，被告人徐某近亲属与被害人闵某某近亲属达成和解协议，赔偿损失22万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某的户籍证明，和解协议，见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年九月十五日
书记员 奚传梅
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第491号
原告饶毛英，女，汉族，住江西省余干县。
委托代理人邓福贵，男，汉族，住江西省万年县。系饶毛英侄子。
委托代理人余林媚，江西景德律师事务所律师。
被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司，住所地：江西省浮梁县柳家湾。
法定代表人邵松茂，该公司经理。
委托代理人吴敏，女，该公司职工。
原告饶毛英诉被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司（以下简称重阳水泥公司）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人邓福贵和余林媚、被告重阳水泥公司委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶毛英诉称，原告儿子叶贵求因公于2014年1月17日死亡，经原、被告协商，被告重阳水泥公司同意补偿原告各项经济损失40万元。至2014年8月1日，被告尚欠付10万元。被告承诺此10万元在2014年底付清。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告重阳水泥公司支付经济补偿款10万元，催讨欠款发生的交通费1万元，负担案件诉讼费。
被告重阳水泥公司辩称，原告饶毛英陈述属实，但事故发生在占日喜承包其公司期间，赔偿钱的人打了欠条给原告。其公司现已停业，无偿付能力。请求追加承包人占日喜为被告。
原告饶毛英对其主张，向法院提供了：
1、原告饶毛英身份证、余干县某某乡某某村民委员会出具的证明，证明叶贵求系饶毛英之子。
2、2014年1月22日，原、被告签订的赔偿协议；2014年1月25日，被告重阳水泥公司出具的欠条；2014年4月9日，原、被告签订的补充协议；2014年5月5日，被告出具的承诺书；2014年5月15日，被告出具的补充协议；证明重阳水泥公司欠付赔偿金10万元，并承诺给付交通费每次4000元。
3、重阳水泥公司企业信息、景劳人仲字[2015]第91号不予受理通知书，证明被告主体情况，及劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告方提出的劳动争议仲裁。
被告重阳水泥公司未提供证据。
经公开开庭审理质证，被告重阳水泥公司对原告饶毛英提供的身份证、余干县某某乡某某村民委员会出具的证明、2014年1月22日赔偿协议、欠条、2014年4月9日补充协议、承诺书、2014年5月15日补充协议、不予受理通知书的真实性，不持异议。本院审核予以确认，据此查明：原告饶毛英之子叶贵求系被告重阳水泥公司员工。2014年1月17日凌晨许，叶贵求在装运水泥作业时，因饮酒过量，不慎从装运水泥的货车上摔落到地面，经现场抢救无效死亡。2014年1月22日，原、被告经多次协商，就叶贵求工伤死亡事故签订赔偿协议。确定，甲方（重阳水泥公司）与乙方[饶毛英、叶葵花（叶贵求之妹）]对叶贵求工伤死亡原因没有异议。乙方同意甲方一次性支付工伤补助金、丧葬补助金等与叶贵求工伤死亡事故有关的一切费用，共计40万元。甲乙双方无其它任何经济或法律争议，乙方保证今后无第三方向甲方提出经济或法律要求。甲方于2014年1月23日付款20万元，其余20万元于2014年3月31日前一次性付清。以及其他双方约定的权利义务关系。赔偿协议签订后，被告重阳水泥公司按约向原告饶毛英支付20万元，并于2014年1月25日出具欠条一份，言明：欠叶贵求工伤死亡赔偿金20万元，在2014年3月31日前付清。2014年5月5日，重阳水泥公司支付3万元。2014年5月15日，重阳水泥公司支付7万元，另出具补充协议一份，承诺：余款10万元在2014年7月底付清。如逾期未付清，重阳水泥公司承担叶贵求家属来往费用。每次来往费用约4000元。付款期限届满，重阳水泥公司未支付剩余10万元。原告饶毛英于2015年6月23日申请劳动争议仲裁未获受理，故诉至法院。
本院认为，职工遭受事故伤害应获得医疗救治和经济补偿，被告重阳水泥公司未注意到受害人叶贵求身体不适宜工作状况，以致受害人叶贵求装运水泥发生安全生产事故死亡，经劳动人事争议仲裁部门审查，受害人叶贵求亲属饶毛英提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。但被告重阳水泥公司作为雇佣单位应对受害人叶贵求遭受的人身损害承担赔偿责任。重阳水泥公司除应赔偿抢救治疗相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等等其他合理费用。叶贵求直系亲属原告饶毛英与被告重阳水泥公司经协商一致，自愿达成的叶贵求工伤死亡事故赔偿协议、补充协议，不违反法律规定，应确认有效。有效的合同具有约束力，双方原提供劳务者受害赔偿责任纠纷，形成合同之债法律关系。被告重阳水泥公司未按协议约定期限付清赔偿款，应承担违约民事责任。原告饶毛英主张被告支付余欠赔偿10万元，符合法律规定，予以支持。所主张的交通费，按合同约定每次4000元，根据本案实际情况，本院酌定8000元。被告重阳水泥公司辩称，事故发生在占日喜承包其公司期间，请求追加承包人占日喜为被告。本院审核认为，企业承包经营是企业内部经营管理方式，承包人以企业名义对外经营活动产生的民事责任，依法应由企业法人承担。且本起安全生产事故发生后，被告重阳水泥公司作为责任方参加处理，并使用企业印章确认其公司有关人员签订的赔偿协议，出具相关欠条、补充协议。故对被告的辩解，不予支持。至于被告重阳水泥公司支付赔偿款后，可依法另行向有关责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《工伤保险条例》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司在判决生效后七日内支付原告饶毛英赔偿款10万元，及交通费8000元；
二、驳回原告饶毛英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第491号
原告饶毛英，女，汉族，住江西省余干县。
委托代理人邓福贵，男，汉族，住江西省万年县。系饶毛英侄子。
委托代理人余林媚，江西景德律师事务所律师。
被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司，住所地：江西省浮梁县柳家湾。
法定代表人邵松茂，该公司经理。
委托代理人吴敏，女，该公司职工。
原告饶毛英诉被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司（以下简称重阳水泥公司）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人邓福贵和余林媚、被告重阳水泥公司委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶毛英诉称，原告儿子叶贵求因公于2014年1月17日死亡，经原、被告协商，被告重阳水泥公司同意补偿原告各项经济损失40万元。至2014年8月1日，被告尚欠付10万元。被告承诺此10万元在2014年底付清。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告重阳水泥公司支付经济补偿款10万元，催讨欠款发生的交通费1万元，负担案件诉讼费。
被告重阳水泥公司辩称，原告饶毛英陈述属实，但事故发生在占日喜承包其公司期间，赔偿钱的人打了欠条给原告。其公司现已停业，无偿付能力。请求追加承包人占日喜为被告。
原告饶毛英对其主张，向法院提供了：
1、原告饶毛英身份证、余干县某某乡某某村民委员会出具的证明，证明叶贵求系饶毛英之子。
2、2014年1月22日，原、被告签订的赔偿协议；2014年1月25日，被告重阳水泥公司出具的欠条；2014年4月9日，原、被告签订的补充协议；2014年5月5日，被告出具的承诺书；2014年5月15日，被告出具的补充协议；证明重阳水泥公司欠付赔偿金10万元，并承诺给付交通费每次4000元。
3、重阳水泥公司企业信息、景劳人仲字（2015）第91号不予受理通知书，证明被告主体情况，及劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告方提出的劳动争议仲裁。
被告重阳水泥公司未提供证据。
经公开开庭审理质证，被告重阳水泥公司对原告饶毛英提供的身份证、余干县某某乡某某村民委员会出具的证明、2014年1月22日赔偿协议、欠条、2014年4月9日补充协议、承诺书、2014年5月15日补充协议、不予受理通知书的真实性，不持异议。本院审核予以确认，据此查明：原告饶毛英之子叶贵求系被告重阳水泥公司员工。2014年1月17日凌晨许，叶贵求在装运水泥作业时，因饮酒过量，不慎从装运水泥的货车上摔落到地面，经现场抢救无效死亡。2014年1月22日，原、被告经多次协商，就叶贵求工伤死亡事故签订赔偿协议。确定，甲方（重阳水泥公司）与乙方［饶毛英、叶葵花（叶贵求之妹）］对叶贵求工伤死亡原因没有异议。乙方同意甲方一次性支付工伤补助金、丧葬补助金等与叶贵求工伤死亡事故有关的一切费用，共计40万元。甲乙双方无其它任何经济或法律争议，乙方保证今后无第三方向甲方提出经济或法律要求。甲方于2014年1月23日付款20万元，其余20万元于2014年3月31日前一次性付清。以及其他双方约定的权利义务关系。赔偿协议签订后，被告重阳水泥公司按约向原告饶毛英支付20万元，并于2014年1月25日出具欠条一份，言明：欠叶贵求工伤死亡赔偿金20万元，在2014年3月31日前付清。2014年5月5日，重阳水泥公司支付3万元。2014年5月15日，重阳水泥公司支付7万元，另出具补充协议一份，承诺：余款10万元在2014年7月底付清。如逾期未付清，重阳水泥公司承担叶贵求家属来往费用。每次来往费用约4000元。付款期限届满，重阳水泥公司未支付剩余10万元。原告饶毛英于2015年6月23日申请劳动争议仲裁未获受理，故诉至法院。
本院认为，职工遭受事故伤害应获得医疗救治和经济补偿，被告重阳水泥公司未注意到受害人叶贵求身体不适宜工作状况，以致受害人叶贵求装运水泥发生安全生产事故死亡，经劳动人事争议仲裁部门审查，受害人叶贵求亲属饶毛英提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。但被告重阳水泥公司作为雇佣单位应对受害人叶贵求遭受的人身损害承担赔偿责任。重阳水泥公司除应赔偿抢救治疗相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等等其他合理费用。叶贵求直系亲属原告饶毛英与被告重阳水泥公司经协商一致，自愿达成的叶贵求工伤死亡事故赔偿协议、补充协议，不违反法律规定，应确认有效。有效的合同具有约束力，双方原提供劳务者受害赔偿责任纠纷，形成合同之债法律关系。被告重阳水泥公司未按协议约定期限付清赔偿款，应承担违约民事责任。原告饶毛英主张被告支付余欠赔偿10万元，符合法律规定，予以支持。所主张的交通费，按合同约定每次4000元，根据本案实际情况，本院酌定8000元。被告重阳水泥公司辩称，事故发生在占日喜承包其公司期间，请求追加承包人占日喜为被告。本院审核认为，企业承包经营是企业内部经营管理方式，承包人以企业名义对外经营活动产生的民事责任，依法应由企业法人承担。且本起安全生产事故发生后，被告重阳水泥公司作为责任方参加处理，并使用企业印章确认其公司有关人员签订的赔偿协议，出具相关欠条、补充协议。故对被告的辩解，不予支持。至于被告重阳水泥公司支付赔偿款后，可依法另行向有关责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《工伤保险条例》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司在判决生效后七日内支付原告饶毛英赔偿款10万元，及交通费8000元；
二、驳回原告饶毛英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第491号
原告饶毛英，女，1948年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人邓福贵，男，1960年9月22日出生，汉族，住江西省万年县。系饶毛英侄子。
委托代理人余林媚，江西景德律师事务所律师。
被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司，组织机构代码：70562058-4，住所地：江西省浮梁县柳家湾。
法定代表人邵松茂，该公司经理。
委托代理人吴敏，女，1975年3月21日出生，该公司职工。
原告饶毛英诉被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司（以下简称重阳水泥公司）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人邓福贵和余林媚、被告重阳水泥公司委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶毛英诉称，原告儿子叶贵求因公于2014年1月17日死亡，经原、被告协商，被告重阳水泥公司同意补偿原告各项经济损失40万元。至2014年8月1日，被告尚欠付10万元。被告承诺此10万元在2014年底付清。原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告重阳水泥公司支付经济补偿款10万元，催讨欠款发生的交通费1万元，负担案件诉讼费。
被告重阳水泥公司辩称，原告饶毛英陈述属实，但事故发生在占日喜承包其公司期间，赔偿钱的人打了欠条给原告。其公司现已停业，无偿付能力。请求追加承包人占日喜为被告。
原告饶毛英对其主张，向法院提供了：
1、原告饶毛英身份证、余干县白马桥乡山源村民委员会出具的证明，证明叶贵求系饶毛英之子。
2、2014年1月22日，原、被告签订的赔偿协议；2014年1月25日，被告重阳水泥公司出具的欠条；2014年4月9日，原、被告签订的补充协议；2014年5月5日，被告出具的承诺书；2014年5月15日，被告出具的补充协议；证明重阳水泥公司欠付赔偿金10万元，并承诺给付交通费每次4000元。
3、重阳水泥公司企业信息、景劳人仲字[2015]第91号不予受理通知书，证明被告主体情况，及劳动人事争议仲裁委员会没有受理原告方提出的劳动争议仲裁。
被告重阳水泥公司未提供证据。
经公开开庭审理质证，被告重阳水泥公司对原告饶毛英提供的身份证、余干县白马桥乡山源村民委员会出具的证明、2014年1月22日赔偿协议、欠条、2014年4月9日补充协议、承诺书、2014年5月15日补充协议、不予受理通知书的真实性，不持异议。本院审核予以确认，据此查明：原告饶毛英之子叶贵求系被告重阳水泥公司员工。2014年1月17日凌晨许，叶贵求在装运水泥作业时，因饮酒过量，不慎从装运水泥的货车上摔落到地面，经现场抢救无效死亡。2014年1月22日，原、被告经多次协商，就叶贵求工伤死亡事故签订赔偿协议。确定，甲方（重阳水泥公司）与乙方[饶毛英、叶葵花（叶贵求之妹）]对叶贵求工伤死亡原因没有异议。乙方同意甲方一次性支付工伤补助金、丧葬补助金等与叶贵求工伤死亡事故有关的一切费用，共计40万元。甲乙双方无其它任何经济或法律争议，乙方保证今后无第三方向甲方提出经济或法律要求。甲方于2014年1月23日付款20万元，其余20万元于2014年3月31日前一次性付清。以及其他双方约定的权利义务关系。赔偿协议签订后，被告重阳水泥公司按约向原告饶毛英支付20万元，并于2014年1月25日出具欠条一份，言明：欠叶贵求工伤死亡赔偿金20万元，在2014年3月31日前付清。2014年5月5日，重阳水泥公司支付3万元。2014年5月15日，重阳水泥公司支付7万元，另出具补充协议一份，承诺：余款10万元在2014年7月底付清。如逾期未付清，重阳水泥公司承担叶贵求家属来往费用。每次来往费用约4000元。付款期限届满，重阳水泥公司未支付剩余10万元。原告饶毛英于2015年6月23日申请劳动争议仲裁未获受理，故诉至法院。
本院认为，职工遭受事故伤害应获得医疗救治和经济补偿，被告重阳水泥公司未注意到受害人叶贵求身体不适宜工作状况，以致受害人叶贵求装运水泥发生安全生产事故死亡，经劳动人事争议仲裁部门审查，受害人叶贵求亲属饶毛英提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。被告重阳水泥公司作为雇佣单位应对受害人叶贵求遭受的人身损害承担赔偿责任。重阳水泥公司除应赔偿抢救治疗相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等等其他合理费用。叶贵求直系亲属原告饶毛英与被告重阳水泥公司经协商一致，自愿达成的叶贵求工伤死亡事故赔偿协议、补充协议，不违反法律规定，应确认有效。有效的合同具有约束力，双方原提供劳务者受害赔偿责任纠纷，形成合同之债法律关系。被告重阳水泥公司未按协议约定期限付清赔偿款，应承担违约民事责任。原告饶毛英主张被告支付余欠赔偿10万元，符合法律规定，予以支持。所主张的交通费，按合同约定每次4000元，根据本案实际情况，本院酌定8000元。被告重阳水泥公司辩称，事故发生在占日喜承包其公司期间，请求追加承包人占日喜为被告。本院审核认为，企业承包经营是企业内部经营管理方式，承包人以企业名义对外经营活动产生的民事责任，依法应由企业法人承担。且本起安全生产事故发生后，被告重阳水泥公司作为责任方参加处理，并使用企业印章确认其公司有关人员签订的赔偿协议，出具相关欠条、补充协议。故对被告的辩解，不予支持。至于被告重阳水泥公司支付赔偿款后，可依法另行向有关责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《工伤保险条例》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司在判决生效后七日内支付原告饶毛英赔偿款10万元，及交通费8000元；
二、驳回原告饶毛英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告景德镇市重阳水泥实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第491号
原告李某，女，1988年6月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某村集中组，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人刘某，该组组长。
本院在审理原告李某诉被告衡阳市珠晖区某某村集中组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市珠晖区某某村集中组银行帐户存款100000万元或者查封其他同等价值的财产，原告李某及案外人刘某某已提供自有的小车作为担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李某所有的小轿车及案外人刘某某所有的小轿车；
二、冻结被告衡阳市珠晖区某某村集中组银行账户存款100000万元或者查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第406号
原告罗某。
被告朱某。
委托代理人李祥龙。
原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告朱某及其委托代理人李祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1982年12月份经亲友牵线搭桥，双方父母同意订的“娃娃亲”，订亲后来往较少，中途甚至有六、七年未有来往，××××年××月××日双方按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今，1993年1月6日双方生一女儿，取名朱某某；2003年3月20日（农历）双方又生一子，取名朱某某。结婚多年来，被告脾气不好，多次殴打辱骂原告，苦劝无果，已无法共同生活下去。故原告向法院起诉，请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产及子女抚养依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、2014年4月29日曹甸镇甄庄村村委会出具的原、被告婚姻状况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今。
被告朱某辩称：1、原、被告双方虽经他人介绍相识，后双方通过交往，在自愿的基础上，结为夫妻；2、原、被告双方结婚后，补办了结婚登记手续；3、双方婚后生活比较和谐，并且生育了一子一女，女儿已经成年；4、原、被告双方在共同生活中也有矛盾，但这些矛盾可以化解，故不同意离婚。
被告朱某未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法向宝应县人口和计划生育委员会调取了原、被告双方申请再生育准生证时向该单位提供的结婚证复印件，证实双方于××××年××月××日领取了结婚证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，双方于1993年1月6日生一女儿，取名朱梅雪；于2003年4月21日又生一子，取名朱开星。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一四年十二月十八日
书记员 周姣娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04515号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 姝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3387号
原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪明向，该公司董事长。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告杨培延，住晋江市。
原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司与被告杨培延买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告杨培延经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款162033元。请求判决被告支付原告�款162033元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《对账明细表》一份，欲证明被告结欠原告货款162033元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《对账明细表》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告杨培延因需向原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司购买布料。2015年2月14日，双方进行对账结算，被告确认尚欠原告货款162033元。结算后，被告至今未能履行付款义务。原告于2015年4月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款162033元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿付货款162033元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨培延应于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市锦利纺织品贸易有限公司货款162033元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月13日起至判决确定付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3541元，公告费560元，由被告杨培延负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金�者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00326号
原告：ＸＸ祥，男，汉族，个体户，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：方维友，男，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县大墅镇。
原告ＸＸ祥诉被告方维友买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告方维友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ祥诉称：被告从事养殖业，2012年1月份向原告购买饲料，因资金断裂，向原告赊购。2012年1月24日，被告出具一份借条交原告收执，载明“今借到ＸＸ祥人民币现金贰拾壹万叁仟圆整（213000）”，备注：购买饲料款。后期，原告多次找到被告要求给付货款，但被告一拖再拖。2014年1月16日，原告向全椒县人民法院起诉，后原告撤诉，全椒县人民法院作出（2014）全民一初字第00209号民事裁定书，裁定准许撤诉，诉讼费2247.5元，由原告ＸＸ祥承担。现在，被告拒不支付下欠款项，故起诉要求：1、依法判令被告给付原告货款213000元，并支付利息61344元（自2012年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月24日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算直至被告付清款项），合计274344元；2、判决被告支付（2014）全民一初字第00209号案诉讼费2247.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
方维友未予答辩。
经审理查明：2012年1月，方维友向ＸＸ祥赊购饲料，经双方结算，方维友共欠ＸＸ祥饲料款213000元。2012年1月24日，方维友出具借条一张交ＸＸ祥收执，借条上载明“今借到ＸＸ祥人民币现金贰拾壹万叁仟圆整（213000￥）”，并注明“购买饲料款”，借款人署名“方为友”。另查明，方维友与“方为友”系同一人，方维友平时签名有时签成方为友。ＸＸ祥曾于2014年1月20日向全椒县人民法院起诉ＸＸ祥追要欠款，后ＸＸ祥又于2014年4月3日申请撤回起诉，本院裁定准许。
以上事实有原告陈述和原告举证的借条一张、证明二张、民事裁定书一份予以证明，经审查本院予以确认。
本院认为：ＸＸ祥、方维友之间的买卖合同系在双方真实意思表示基础上建立，且内容不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。ＸＸ祥按约定将饲料出售给方维友，方维友应给付货款，由于方维友未履行付款义务，违反诚实信用原则，因此方维友应负本案纠纷的全部责任。ＸＸ祥主张方维友应自2012年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因本案借条中未约定还款期限，故本案利息应从ＸＸ祥第一次起诉之日（2014年1月20日）起计算。ＸＸ祥主张的利率符合法律规定，本院予以支持。方维友欠ＸＸ祥饲料款213000元，有方维友出具的借条为据，本院予以认定。ＸＸ祥要求方维友支付（2014）全民一初字第00209号案件的诉讼费2247.5元，无法律依据，故本院对其主张不予支持。方维友经本院公告送达出票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维友于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ祥饲料款213000元及利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告ＸＸ祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由被告方维友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 张小波
人民陪审员 开 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00326号
原告：ＸＸ祥，个体工商户。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：方维友（方为友），个体工商户。
原告ＸＸ祥诉被告方维友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告方维友送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、人民陪审员开磊组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘朝军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00749号
上诉人（原审被告）刘玉林。
委托代理人魏长群，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）向发雨。
被上诉人（原审原告）邓海洪。
二被上诉人共同委托代理人向会柱、吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**号。
负责人李劲松，经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘玉林因与被上诉人向发雨、邓海洪、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉林及其委托代理人魏长群、被上诉人向发雨、邓海洪的委托代理人向会柱、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00029号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘继红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1312号
原告：贾元元，男，1969年4月5日出生，汉族，茌平恒元物资有限公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，茌平县华隆纺织有限公司法定代表人。住本县。
被告:董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住本县。
被告：茌平县华隆纺织有限公司，住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王登亮，总经理。
被告：茌平县创伟木业有限公司，住所地，茌平县热电工业园。
法定代表人：刘学民，总经理。
委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告贾元元与被告王登亮、董桂兰、茌平县华隆纺织有限公司、茌平县创伟木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼、被告茌平县创伟木业有限公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告王登亮、董桂兰、茌平县华隆纺织有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王登亮、董桂兰共同偿还借款50万元及利息、违约金。2.依法判令被告茌平县华隆纺织有限公司、茌平县创伟木业有限公司对上述借款承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日被告王登亮向原告借款50万元并签订《借款担保合同》一份，约定借款期限为2个月，自2015年10月28日起至2015年12月27日止，利息为月息千分之15，同时约定被告如不按时还款，每逾期一天按借款金额的千分之5承担违约金。合同签订后原告将借款支付给了被告王登亮，被告王登亮为我出具了收到条一张。被告董桂兰知道并同意上述借款，并在收到条上签名。被告茌平县华隆纺织有限公司、茌平县创伟木业有限公司在《借款担保合同》、收到条上担保人处签章，并同意对上述借款承担连带保证z责任，担保期间为两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的费用。借款到期后经多次催要被告王登亮以种种理由拒绝还款。上述《借款担保合同》合法有效，被告王登亮作为借款人应承担还款责任；上述借款发生在与董桂兰的夫妻关系存续期间，董桂兰知道并同意该笔借款，应为夫妻共同债务，被告董桂兰对上述借款应承担共同还款责任；被告茌平县华隆纺织有限公司、茌平县创伟木业有限公司的担保是其真实意思表示且不违反法律规定，二被告应承担连带还款责任。请依法判决。
被告茌平县创伟木业有限公司辩称，1、提供担保属实。2、借款偿还情况担保人不清楚，如有偿还，应免除担保人相应数额的担保责任。3、原告要求的利息和违约金年利率高达36.25%，违反法律规定，年利率超过24%的，不应支持。担保人无需承担。
被告王登亮未到庭也未提交答辩意见。
被告董桂兰未到庭也未提交答辩意见。
被告茌平县华隆纺织有限公司未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，原告与被告王登亮、茌平县华隆纺织有限公司、茌平县创伟木业有限公司签订《借款担保合同》一份，合同约定，被告王登亮向原告借款50万元，借款期限自2015年10月28日至2015年12月27日，月利率1.5%，每逾期一天按借款总额的0.5%收取违约金。被告茌平县华隆纺织有限公司和被告茌平县创伟木业有限公司提供担保，担保期限为二年，担保方式为连带责任担保。签订借款担保合同当日，被告王登亮又写借条一张，借条载明：今借到现金50万元，月息1.5%、使用期限2个月，于2015年12月27日前归还借款。借款人夫妻双方及担保人承担一切法律责任。担保期限二年，担保责任为连带责任担保。被告董桂兰在借条上签名并按手印、被告茌平县华隆纺织有限公司和被告茌平县创伟木业有限公司作为担保人签字盖公章。合同签订后，原告依约向被告王登亮指定的中国工商银行账户支付借款共计50万元；借款到期后，经多次催要，被告未还款，故诉至法院。
上述事实，由原告陈述、借款担保合同、借条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告王登亮向其借款50万元的事实，提供了与被告王登亮签订的借款担保合同、借条、银行转款记录予以佐证，故原告和被告王登亮之间的借贷关系依法成立。被告王登亮未按合同约定归还原告借款，是违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告王登亮归还借款50万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，在被告王登亮向原告借款时，被告王登亮与被告董桂兰属于夫妻关系存续期间，被告董桂兰在借条上签名并明确表示借款人夫妻双方承担一切法律责任；故被告王登亮所负的该债务为其与被告董桂兰的共同债务，应由被告王登亮和董桂兰共同归还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率1.5%计算支付借期内利率，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按约定的违约金计算逾期利率，违反了上述规定精神，本院不予支持。应按照年利率24%计算逾期利率。
被告茌平县华隆纺织有限公司和被告茌平县创伟木业有限公司为此笔债务提供了担保，且未超过保证期间，应依法承担连带责任。
被告王登亮、董桂兰、茌平县华隆纺织有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登亮和被告董桂兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾元元借款50万元；
二、被告王登亮和被告董桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告贾元元借款利息，自2015年10月28日至2015年12月27日，以50万元为基数，按月利率1.5%计算；逾期利息自2015年12月28日起至本判决确定之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算。
三、被告茌平县华隆纺织有限公司和被告茌平县创伟木业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王登亮和被告董桂兰平均负担,被告茌平县华隆纺织有限公司和被告茌平县创伟木业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 薛兴亮
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于锡增
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00014号
本院于二〇一四年十一月十日对申请人临泉县农村信用合作联社与申请人陈宁借款合同纠纷一案作出的（2014）临调确字第00078号法律文书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、本院（2014）临调确字第00078号法律文书中的“决定”应更正为“裁定”。
二、（2014）临调确字第“00078”号更正为（2014）临调确字第“00014”号。
审判员 王大红
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
鄂荆门民二终字第00094号
上诉人（原审被告）史红旗。
委托代理人王新成，西峡县妇联维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）张国付。
上诉人史红旗因与被上诉人张国付委托合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥胡民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人史红旗的委托代理人王新成，被上诉人张国付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月3日，史红旗与张国付签订了一份协议书，双方约定，史红旗将胡集地区的硫精砂业务委托张国付打理。史红旗组织货源运到胡集后由张国付负责交接厂方，办理过磅，代结算运费等事宜，每月按厂方财务制度办理相关入库手续。史红旗付给张国付报酬先期每吨按3元结算，按月支付，供货达20万吨后，每吨按5元结算。张国付代支运费后，史红旗应尽早返还，确保周转，张国付应保证铺底资金不低于40万元。
2013年5月至9月，史红旗组织硫精砂货源及安排车辆运输到荆门市荆钟化工有限责任公司（位于钟祥市磷矿镇）后，张国付经手办理过磅的硫精砂净重共计10492.3吨。
2013年5月19日、5月22日、5月27日张国付分别向组织运输的秦某甲转账支付了运费149380元、98330元、96480元，共计344190元（均按115元／吨计算）。2013年6月5日，张国付向运货司机盈某甲支付运费12850元，向运货司机史某甲支付运费12800元，共计25650元（均按160元／吨计算）。张国付向秦某甲、盈某甲、史某甲共支付运费369840元。
另查明，2013年，从河南省洛阳市运输硫精砂到荆门市荆钟化工有限责任公司，市场运输价格为120元／吨。从陕西商洛运输硫精砂到荆门市荆钟化工有限责任公司，市场运输价格为160元／吨。
张国付于2013年12月10日起诉至一审法院，请求判令：1、史红旗向张国付偿还代付款380540元，并支付代理报酬31476.90元；2、由史红旗承担本案诉讼费。
原判认为，张国付与史红旗签订的协议书及张国付的陈述证实了双方之间存在委托合同关系，双方签订的委托合同合法有效，应严格履行。张国付按照合同约定办理硫精砂入库和垫付了部分运费后，史红旗未按照合同约定向张国付支付代理报酬和给付垫付运费，史红旗的行为属违约行为，应承担违约责任。
史红旗组织硫精砂货源运输到荆门市荆钟化工有限责任公司后，由张国付经手办理过磅的硫�砂净重共计10492.3吨，史红旗应按合同约定向张国付支付3元／吨的报酬，共计31476.9元，史红旗还应给付张国付垫付运费369840元。张国付要求史红旗支付报酬和垫付的运费，符合法律规定，予以支持。但张国付要求史红旗支付信息费和车辆违章罚款，依据不足，不予支持。
关于史红旗提出反诉和要求中止或延期审理本案的问题。张国付要求史红旗给付运往荆门市荆钟化工有限责任公司硫精砂运费及相关报酬，而史红旗要求张国付返还湖北钟厦水泥股份有限公司煤炭货款和代付运费，张国付提出诉讼请求与史红旗提出的要求系不同的法律关系，二个不同法律关系也没有牵连，史红旗可另案起诉。史红旗基于此提出的中止或延期审理本案的请求亦不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史红旗给付张国付报酬31476.9元、运费369840元，合计401316.9元；二、驳回张国付的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，财产保全申请费2580元，合计10060元，由张国付负担180元，史红旗负担9880元。
宣判后，史红旗不服，向本院提起上诉称，一审法院将史红旗的反诉请求不予合并审理，程序违法。1、本诉中张国付依据委托代理合同主张结算劳务费的纠纷，与史红旗反诉请求张国付支付代为领取的货款纠纷均系因委托代理行为而产生，且均为同一当事人，属于同一法律关系，应当合并审理。2、史红旗主张张国付返还代为领取的货款60余万元，而张国付请求史红旗支付的劳务费仅40余万元，反诉主张足以吞并本诉。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张国付答辩称，一审法院审理程序合法。
二审中，史红旗提交证据1：湖北钟厦水泥股份有限公司财务软件打印的记账凭证2份、明细分类账1份，证明张国付受史红旗委托代收了货款。
张国付对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明张国付收受货款是受史红旗委托。
本院审核认为，史红旗提交该组证据系用于证明其曾委托张国付代为领取货款，因张国付否认史红旗曾委托其收取货款，而史红旗于本案中未能提交证据证明其与张国付间就受领煤炭货款存在委托代理关系，故仅凭该证据尚不能认定张国付受史红旗委托领取货款的事实。
二审查明，原判认定事实属实。
经与双方当事人确认，本案�审主要争议：一审法院对史红旗提起的反诉没有合并审理是否程序违法。
上诉人史红旗主张一审法院应对其反诉请求一并审理，理由在于史红旗曾分别委托张国付代理硫精砂买卖及代收煤炭货款，现张国付诉请史红旗支付代理硫精砂业务的报酬及垫付的运费，而史红旗则要求张国付转交其代收的煤炭货款，本诉与反诉请求均基于委托代理关系，且反诉请求可吞并本诉请求，一审法院因此应对史红旗的反诉请求予以受理并将两案合并审理。
就该项争议，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”依据该条，首需被告提出反诉，其次对被告提出的反诉是否合并审理尚需法院予以判断决定。
本案张国付诉请史红旗支付代理报酬及垫付运费412016.90元，�红旗则要求张国付返还货款60万元，此两项请求虽基于不同的法律关系，但均为金钱给付之诉可以相互抵销，因此，史红旗请求张国付返还货款60万元可于本案中构成反诉。
一审中，一审法院于2013年12月23日向史红旗送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2014年1月23日开庭审理。史红旗于2014年1月19日向一审法院邮寄反诉状提起反诉并申请延期审理，2014年1月23日即开庭之日史红旗未到庭参加诉讼。一审法院收悉反诉状后，经征得张国付同意，决定延期审理。第二次开庭之日史红旗依然不到庭参加诉讼，也未提交证据。史红旗虽以反诉形式主张其权利，但怠于履行参加诉讼的义务，致使一审法院难以对其反诉主张进行审理，基于此，一审法院为免诉讼不当拖延而不受理其反诉并与本诉合并审理，不构成程序违法。且史红旗对其反诉主张可另行起诉，一审法院于本案中不予受理并不妨碍其另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9880元，由上诉人史红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小云
代理审判员 王强宸
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马咏莲
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初98号
原告李文军，男，1977年1月18日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告李文军诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告李文军未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告李文军应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00665号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人贵州航黔起重工程有限公司，住所地贵州省六盘水市双水新区凉都大道与建业路交叉处东北侧阳光花园46栋1单元1层101号。
法定代表人陈波。
被执行人陈波。
被执行人卢登丽。
本院依据已生效的（2013）望民初字第746号民事调解书，于2014年9月26日立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人贵州航黔起重工程有限公司、陈波、卢登丽追偿权纠纷一案，因被执行人贵州航黔起重工程有限公司、陈波、卢登丽至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州航黔起重工程有限公司、陈波、卢登丽银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 楚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执恢3号
申请执行人杜某。
被执行人牛某。
本院在执行关于申请执行人杜某与被执行人牛某离婚后财产纠纷执行一案，被执行人牛某给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年四月十八日
书记员 马自力
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第892号
罪犯罗洪，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2003年3月12日四川省屏山县人民法院作出（2003）屏山刑初字第5号刑事判决，认定罪犯罗洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，刑期自2002年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2006年4月7日减刑一年三个月，2008年5月11日减刑一年三个月，2011年5月16减刑一年九个月，2013年8月8日减刑一年，刑期至2016年8月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪予以减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初432号
原告：郭凤连，女，1962年4月2日出生，汉族，农民现住邢台经济开发区。
委托代理人：杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：王红杰，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
原告郭凤连与被告王红杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郭凤连于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤连提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤连撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭凤连负担。
审判员 周石磊
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第329号
原告：赵峰。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：武希翠，系张百合之配偶。
被告：赵玉法。
原告赵峰与被告武希翠、赵玉法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金霞及被告赵玉法到庭参加诉讼，被告武希翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵峰诉称，2013年11月26日，2014年2月25日、4月1日，被告武希翠的丈夫张百合先后向原告借款135000元，2014年5月3日张百合去世后，被告偿还借款10500元，余款30000元被告未还。该款由被告赵玉法担保。该借款是夫妻共同债务，所以请求法院判令被告武希翠返还借款30000元，被告赵玉法对借款承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告武希翠在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
被告赵玉法辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告武希翠的丈夫张百合共计向原告借款135000元。2014年5月3日张百合去世，借款未返还。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求被告返还借款135000元。后被告返还借款103500元，余款30000元被告未返还。2014年7月14日，原告变更诉讼请求，请求判令被告武希翠返还借款30000元，被告赵玉法对借款承担连带�还责任。张百合生前于2014年2月25日出具的借条记载：今借到现金叁万元整（30000.00）用期一个月。借款人：西沟村张百合。2014.2.25号。担保人：赵玉法。如有纠纷担保人有义务承担借款。
另查明，被告武希翠与死者张百合生前是夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条一份、颜庄镇派出所出具的证明一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，被告武希翠的配偶张百合于婚姻存续期间向原告借款30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务。根据该法第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，张百合死亡，被告武希翠应对该借款承担连带清偿责任。故原告诉求被告武希翠返还借款30000元，合法有据，予以支持。被告赵玉法在借条担保人处签字，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式保证承担保证责任”，被告赵玉法应对该借款按照连带责任保证方式承担保证责任。被告武希翠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告武希翠于本判决生效之日起五日内返还原告赵峰借款30000元。
二、被告赵玉法对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由原告负担2340元，由被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2678-2号
申请执行人马卫，男。
被执行人马胜前，男。
申请执行人马卫与被执行人马胜前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3260号民事调判决已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕A877**奥迪牌汽车一辆登记在被执行人马胜前名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马胜前名下的车牌号为陕A877**奥迪牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2678-2号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的申请执行人马卫与被执行人马胜前民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初3260号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人马胜前名下的车牌号为陕A877**奥迪牌汽车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕A877**奥迪牌汽车、办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2678-2号执行裁定书一份。
二0一六年七月十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00851号
申请执行人何志宇，男。
被执行人王辅，男。
申请执行人何志宇与被执行人王辅股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第456号，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辅银行存款人民币0.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月八日
书记员 袁 昆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0008号
原告陆新连。
被告施岳松。
本院在审理原告陆新连与被告施岳松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告施岳松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告均系海门市人，住所地均在海门市，虽然本案中交通事故发生时有一劳务工地在如东，但原告发生人身损害是在交通运输合同法律关系中，而不是发生在提供劳务活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、《侵权责任法》第三十五条等相关法律规定，本案原、被告之间不存在侵权赔偿法律关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由海门市人民法院管辖。又本案原、被告双方均居住在海门市，离如东法院较远，且无公共交通工具直达如东法院所在地，当事人出庭应诉实在不方便，不符合司法两便原则。综上，本案（属）雇用关系安全保障义务纠纷非侵权纠纷，请根据民诉法第三十六条、第一百二十七条之规定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为：一、根据原告提交的起诉状、相关证据材料以及被告管辖权异议中的陈述，可以确认本案系因原告身体受到伤害请求责任者赔偿而引发的诉讼，故属于侵权责任纠纷。由于本案所涉侵权事故发生在本院管辖范围内的苏2**线62KM＋200M路段，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权；二、虽然原、被告均居住于海门市境内，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可以选择由本院管辖；三、方便诉讼原则并不是人民法院移送管辖的法定情形。综上，被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告施岳松对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告施岳松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲍克俭
二〇一四年三月七日
书记员 陈 曌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1984号
原告刘某某，女，1970年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所。
被告彭某某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李志国，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年相识，1991年农历10月结婚，1994年12月18日生大女儿，1996年12月20日生男孩。婚后，原、被告性格不和，共同语言较少，在被告有了第三者后，并对原告施行家庭暴力，双方于2013年开始分居生活。2014年4月14日，被告因诈骗罪被判决有期徒刑一年零六个月，2015年5月19日才获释回家。出狱后，原、被告曾协商离婚，但后因被告反悔未果。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养，共同债务共同清偿。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情好，自2012年原告与罗小林好上后，原、被告夫妻感情才有所不好，但夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚，如果一定要离婚，我要求所有房产归我，原告还补偿我60000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、彭倩（原、被告）自书材料一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告常打原告，且被告在外有第三者，但原告为小孩着想，一直对被告进行容忍，在近几年，被告未给付原告及小孩生活费；
2、原告委托代理人对原告的询问笔录，以证明原、被告婚后生育小孩的情况及在被告有了第三者后，被告常打原告，对于第三者，被告在其日记中认可了，2014年被告因犯诈骗罪被判处一年零六个月；婚后原、被告有两处房产，原、被告已无法共同生活下去，双方曾协商离婚过；
3、（2015）湖狱释第561号释放证明书，以证明被告于2014年4月14日因诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2015年5月19日刑满释放；
4、新房字第S0130556**号房权证，以证明原、被告在新化县梅苑开发区梅苑南路1栋702房有一处住房；
5、原、被告身份信息，以证明原、被告的基本情况；
6、彭倩、彭博的户籍资料，以证明婚生小孩的基本情况。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1，我们常吵架是事实，但是因原告先骂我，我才与原告动手打架；对称我有第三者不属实，且原告方未提交相关证据；对近几年未负担生活费，因我坐牢去了，没有能力赚钱；对证据2，我没有第三者；对证据3-6，是事实。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、肖正辉的证明，以证明被告姐夫肖正辉为被告垫付给被告父亲赡养费每月2000元，共18000元；
2、彭忠友的证明，以证明被告与彭忠友一同在隆回发生交通事故，后处理事故共花费21300元，被告应承担10650元；
3、被告自书的欠款情况，以证明被告欠其二哥彭本友因建房借款4000元，生活开支等共28000元；欠其妹彭意贞因打伤他人花费的处理费8000元及其他路费等，共15000元；欠彭忠友路费9065元；
4、刘平的证明，以证明被告因买人寿保险欠其3000元及其他生活开支，共8000元。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1，不清楚，被告父亲以前能给他人看八字谋生的；对证据2，不清楚；对证据3，认可因建房借款等欠4500元；对彭意贞的8000元，是因被告将他人打伤，共赔偿了人家18000余元，我出了10000余元，其他不清楚；对证据4，不清楚。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，对原、被告婚后吵架的事实，被告认可，予以采信；对被告有第三者的证明内容，无其他证据佐证，不予采信；对证据3-6，被告无异议，予以采信。
对被告提交的证据，本院认证如下：对证据1-4，对原告认可欠彭忠友4500元的事实，予以采信；对其他借款，无相关证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1991年农历10月按农村习俗结婚，后在原太阳乡人民政府登记结婚。1994年12月18日生女孩，1996年12月20日生男孩。婚后，原、被告因性格不和，常发生打架。2014年4月14日，被告因诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，2015年5月19日刑满释放后，原、被告在新化一起共同生活。同年7月，原、被告发生矛盾，被告将人砍伤。2015年11月，原告诉至本院要求离婚。原、被告在新化县孟公镇某某村有一栋两层的砖混结构房屋，在新化县某某开发区梅苑南路1栋702房一处房屋，原、被告出资60000元与罗小林共同购买一辆后八轮车辆，现停放在体育馆旁。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后又生育了两个小孩，双方建立了真挚的夫妻感情，虽原、被告在婚后常因琐事发生吵架，但双方并无太大矛盾，在被告刑满释放后，原、被告还一起共同生活过，故可说明夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，多沟通理解，是能和好夫妻关系的。且原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1075号
原告赵瑜，涿州市百。
被告李增，住涿州市。
本院在审理原告赵瑜诉被告李增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤回起诉。
案件受理费431元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩艳荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴环民初字第70号
原告：郭某。
被告：沈某。
本院在审理原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案中，
因原告郭某在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十
条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤回起诉处理。
审判员 冯群安
二〇一二年三月二十二日
书记员 鲍 俊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第70号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日取保候审。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永、齐海燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日晚21时许，被告人孙某等人在洛阳市瀍河区塔西村“十二先生海鲜烧烤城”吃饭期间，与同在该烧烤城吃饭的被害人张某乙的同事发生口角。后被告人孙某等人尾随被害人张某乙及其同事走向停车场，期间被告人孙某向前扔出一个啤酒瓶并砸中被害人张某乙头部，致使张某乙头部受伤，经鉴定张某乙头部的损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述；证人白某甲、陈某、白某乙、段某、王某、胡某、张某甲、高某、杨某等人证言；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料一案发现场监控录像等；户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从经或减经处罚。鉴于被告人孙某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 肖 冰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初257号
原告：戴玲，女，汉族，1986年8月25日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告：李加虎，男，汉族，1974年11月6日生，住镇江市。
被告：邵燕，女，汉族，1975年12月1日生，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈悦忠、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：李春芳，女，汉族，1966年2月20日生，住镇江市。
原告戴玲与被告李加虎、邵燕、李春芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲及其委托诉讼代理人张田、被告李加虎、邵燕的共同委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玲向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告连带返还房屋抵价款253000元；2、判令三被告支付违约金16667元。事实和理由：被告李加虎、邵燕于2013年9月27日向案外人朱殿荣借款24万元，借款期限至2014年7月26日，并约定利率为每月1.5%，该借款由原告提供的镇江市谷阳路66号五区17幢第五层506室房屋作为抵押担保；同时被告李加虎在对房屋抵押事宜上，又于2013年9月30日另行出具了借条，承诺贷款为其所用也由其无条件归还，房产证在期满后归还，并由其姐姐即被告李春芳作了担保，被告李春芳明确承诺“如果李进不归还由本人承担”。2015年9月8日与原告及案外人王小玲签订一份《分期还款协议书》，约定从2015年9月30日起每月还款3万或5万元，直至还清为止，若有一期违约则余下欠款全部到期，另行支付10万元违约金；但被告李春芳并未履行协议。2016年，案外人朱殿荣向润州法院提起诉讼，要求被告李加虎、邵燕归还借款及利息，并对原告抵押的房屋行使优先受偿权，后法院作出（2016）苏1111民初96号判决，支持朱殿荣的诉请。后经法院裁定，原告的房屋以25.3万元抵偿案外人朱殿荣在判决书的全部债务。原告认为，原告当时为两被告借款作出的抵押担保，是对被告的信任和支持，但被告却到期不履行还款义务，最终导致原告承担了全部还款责任，履行了抵押担保义务。根据法律规定，原告有权作为债务人对被告进行追偿，另三被告对上述债务提供相应的担保，也承诺支付相应的违约金，故原告提出如上诉请。
被告李加虎、邵燕辩称：1、对于原告陈述的被告李加虎、邵燕相关联的案件事实，我方予以认可。现因被告经营活动比较困难，暂时无力偿还，愿意每个月支付2000元逐步偿还，待经营活动好转后有收入时及时偿还。
被告李春芳未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2013年9月30日，被告李进出具借条一张，载明，今借到会莲庵街4号26幢202室50㎡、香江花城65幢404室164㎡、千秋桥街26号202室78㎡、谷阳路66号五区17幢506室53㎡、东风新家园15幢106室60㎡五套房产合计贷款人民币170万元，所贷款是李进所用，贷款也由李进全部归还，贷款期为十个月，到期李进无条件归还全部贷款，将房产证（五本）全部归还给杨智。被告李春芳在该欠条上签字并注明：如果李进不归还由本人承担。
2、2015年9月8日，案外人王小玲、原告戴玲与被告李春芳签订《分期还款协议书》，载明，因李进在2013年9月30日用会莲庵街4号26幢202室50㎡、香江花城65幢404室164㎡、千秋桥街26号202室78㎡、谷阳路66号五区17幢506室53㎡、东风新家园15幢106室60㎡共5套房产合计在小贷公司借款170万元，其中有两套（香江花城65幢404室、东风新家园15幢106室）由房主自筹拿回，本房产应予2014年7月归还，因没有如期归还，现由担保人李春芳（李进姐姐）制定如下还款计划（李春芳于2015年4月归还人民币20万元，现只欠人民币50万元）：（1）、截止本协议签订之日止，尚欠案外人王小玲、原告戴玲共计150万元；（2）、被告李春芳于农历2015年9月30日至2016年9月30日每月月底归还3万元；于农历2016年10月30日至2017年9月30日每月月底归还5万元；于农历2017年11月30日至2018年9月30日每月月底归还5万元；如被告李春芳有一期违约，则余下欠款全部到期并另行支付违约金10万元。协议签订后，被告李春芳未履行上述还款义务。
3、2016年4月5日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111民初96号判决书确认如下事实：(1)、2013年9月27日，被告李加虎（即李进）、邵燕向案外人朱殿荣出具欠条一份，注明向其借款50万元，利息为月息1.5%，并由原告戴玲提供的坐落于谷阳路66号五区17幢506室房屋为对其中24万元的借款提供抵押担保；（2）、如被告李加虎、戴玲未按期归还借款，原告可就上述房屋折价或变卖、拍卖所得款项优先受偿。
4、2017年1月5日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执733号执行裁定书，基于案外人朱殿荣愿意以253000元的流拍价格接受抵押房屋，故裁定谷阳路66号五区17幢506室房屋所有权归案外人朱殿荣所有。
5、被告李加虎、邵燕、李春芳均认可被告李加虎、邵燕欠案外人朱殿荣的24万元含在被告李加虎欠小贷公司170万元的债务中。
本院认为，抵押人承担抵押责任后，可以向债务人追偿。本案中，基于被告李家虎、邵燕未能偿还案外人的债务，案外人行使抵押权致原告戴玲自有的房屋以253000元的价格抵偿债务，且被告李春芳对上述债务提供了担保，故对于原告要求三被告连带返还房屋抵价款2530000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求三被告承担违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加虎、邵燕于本判决生效后十日内连带返还原告戴玲房屋抵价款2530000元。
二、被告李春芳于本判决生效后十日内连带返还原告戴玲房屋抵价款2530000元。
三、驳回原告戴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2673元，由原告戴玲承担188元，被告李加虎、邵燕连带承担2485元（原告戴玲已预交案件受理费用，故被告李加虎、邵燕应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告戴玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李 弘
二〇一七年四月十三日
书记员 陈泓杰