河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5340号
原告：马某。
法定代理人：武红芹（马某之母），女，1972年3月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：陈学民，男，1964年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：侯建军，男，1971年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告马某与被告陈学民、侯建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人武红芹及委托诉讼代理人贾淑军，被告陈学民，被告侯建军，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计214259.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日17时，被告陈学民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至新郑市万邓路赵郭李村东路口处时，与同向行驶的马桂增驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及电动三轮车乘车人马某受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈学民承担事故的全部责任，马某不承担此事故的责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险,保险公司应在承保限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告陈学民辩称，事故发生情况属实，我同意赔偿原告方的损失，该车车主是侯建军，我是他雇佣的司机，事故发生后我已经给原告垫付一万元。
被告侯建军辩称，事故发生情况属实，该车是我买祝叶的车，没有过户，陈学民是我雇佣的司机，我为该车在中国人民保险公司投有交强险和商业险，我同意赔偿原告方的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如事故车辆豫Ａ×××××号小型客车在答辩人处投保有交强险、商业三者险，且机动车行驶证与其交强险、商业三者险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，依据交强险、商业三者险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔、免赔的情形，则答辩人有权在对被答辩人的损失重新核定后，在交强险各项相关责任限额内做出相应赔偿。本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及（或）承担什么样的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日17时许，被告陈学民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至新郑市万邓路赵郭李村东路口处时，与同向停驶的马桂增驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及电动三轮车乘车人马某受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈学民承担此事故的全部责任，马桂增和马某不承担此事故的责任。
事故发生后，马某被送往新郑市人民医院抢救，支付医疗费1548.32元，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗58天，共支付医疗费123320.73元，被诊断为：右小腿开放性粉碎骨折，出院医嘱：院外继续对症支持治疗，伤口定期换药，卧床休息，适当功能锻炼，加强营养，定期复查，出院后陪护一人，不适随诊等。长期医嘱单上记载马某在该院住院期间“陪护一人”。
出院后，马某先后在新郑市人民医院支付医疗费145.3元，在新郑市××店镇卫生院支付医疗费23.75元，在郑州大学第一附属医院支付医疗费140元。
2016年10月26日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对马某的伤残程度进行评定，该所于2016年11月9日作出郑华信司鉴所[2016]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某因交通事故致右胫骨上段开放性粉碎性骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。马某支付鉴定费700元。
豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为祝叶，实际所有人为侯建军，为该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(50万元)并不计免赔，保险期间分别自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止；2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。
另查明，1、马某系农村户籍，事发时是新郑市新华路小学学生，事发前跟随其父母在城镇居住、上学。
2、陈学民系侯建军雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生本次交通事故；事故发生后，陈学民和侯建军分别支付马某赔偿款10000元。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈学民对事故的发生、两车损坏及马某受伤均存在过错。陈学民驾驶机动车在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主侯建军应当依据事故责任对本次事故给马某造成的各项损失承担赔偿责任，陈学民在事故中存在重大过失，应与侯建军承担连带赔偿责任。
原告马某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为125178.10元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院58天，可计住院伙食补助费为1740元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院58天，根据医嘱及马某伤情，出院后酌情计算30天，可计营养费为1320元。（四）护理费：马某未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费，住院共计58天，参照医疗机构意见并结合马某的伤情，出院后酌情计算30天，按1人护理计算，可计护理费为7348.88元。马某请求住院期间护理费按照2人计算，但未提供相关证据，本院不予支持。(五)残疾赔偿金：马某系农村户籍，但长期在城镇居住、学习，其请求参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，结合马某的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为51152元。本案中的鉴定意见是由本院根据申请依法委托选定单位进行，鉴定机构及人员具有相关资质，鉴定程序合法，被告对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成马某伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。(七)鉴定费为700元。（八）交通费：马某提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为580元。以上损失共计192018.98元。
豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，马某主张中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63080.88元，扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费700元，不足部分为118238.10元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿马某损失共计118238.10元。不属于保险赔偿范围的鉴定费700元，陈学民和侯建军应予以赔偿。陈学民和侯建军已支付原告马某的赔偿款20000元与应支付原告的赔偿款700元折抵后由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付陈学民和侯建军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马某各项损失共计172018.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告陈学民和侯建军保险金19300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告马某负担248元，由被告陈学民、侯建军负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 爽