wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00374号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年7月15日17时10分，在S335线新野县上港乡小五村2组道路处，被告人郭某某醉酒后驾驶豫R721**小型轿车由北向南行驶，与头南尾北路西临时停放的朱某某驾驶豫R72**正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成豫R72**正三轮载货摩托车乘坐人宋某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某某送检的血液中乙醇含量为150.94mg／100ml。经认定，被告人郭某某应负此事故的全部责任。2015年8月5日，被告人郭某某方与朱某某、宋某某方达成民事调解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人陈某某、田某某、王某某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人查询、机动车查询、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭某某造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人郭某某认罪态度较好，与被害方达成民事赔偿协议，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 博
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00374号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，汽车驾驶员。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕，2015年10月16日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月9日15时35分许，被告人李某驾驶苏D×××××号重型普通货车，沿本市新北区孟河镇213线由西向东行驶至九龙村委黄家埭84号门口时，遇被害人王某未依法取得驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，应视为机动车）由东向西行驶至此，重型普通货车左前部与电动三轮车左侧相撞，致被害人王某连人带车倒地受伤。被害人王某经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系因颅脑、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某负事故主要责任。
事故发生后，被告人李某报警，并如实供述上述事实。被告人李某赔偿被害人王某家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00374号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被公安机关刑事拘留，同年6月9日被公安机关取保候审，同年7月10日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）277号起诉讼指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日19时，被告人张某驾驶津0000**小型汽车行驶至新民市京哈线677公里处，被执勤民警在检查时发现酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液中的酒精含量为112mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年6月2日，被告人张某被公安机关抓获。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有前科，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟二0一五年七月十三日
书记员 郭 芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00374号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月11日被新沂市公安局取保候审，2015年7月14日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于2015年9月2日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2014年，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其家中开设诊所进行诊疗活动，并分别于2009年5月14日、2011年2月24日被新沂市卫生局行政处罚，后被告人张某某继续非法行医，2014年1月10日被新沂市卫生局责令停止执业活动。被告人张某某仍在其诊所无证行医。2014年12月10日，被告人张某某被新沂市公安局北郊派出所刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明，扣押清单、处方单、行政处罚决定书、新沂市卫生局案件移送书等书证，证人许某某、韩某某、陆某某、陈某某、马某某、卓某某等人的证言，现场照片，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十六条第一款之规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  蒋绍虎人民陪审员  周 军二〇一五年十一月二日书 记 员  白 颖
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第268号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人林春辉、董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人林春辉、董毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日，被告人韩某在沈阳市大东区联合路“某超市”附近，以人民币300元的价格出售给蒋某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.5克）。
被告人韩某于2014年11月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、行政处罚决定书、聊天记录；证人蒋某某、张某的证言；被告人韩某的供述；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关及辩护人提出的被告人韩某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为系立功的意见，有公安机关出具的《关于贩毒嫌疑人韩某有立功表现的说明》和被检举揭发人的逮捕证予以佐证，本院对立功一节予以认定，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人韩某无前科劣迹、年龄尚小、认罪态度良好、主动缴纳罚金，以及到案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 曲丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执953号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：童镇华,男,1986年9月20日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与童镇华罚金一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0184刑初621号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人童镇华承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1348号
罪犯鲁正武，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2008年4月22日作出（2008）仁和刑初字第41号刑事判决，以被告人鲁正武犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2007年11月19日起至2017年11月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第259号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年9月18日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯鲁正武在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁正武减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁正武减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁正武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分138分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁正武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正武予以减刑一年二个月。
刑期至二Ｏ一四年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初700号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。组织机构代码：56250391-0。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：李丽黛，女，1963年6月16日出生，住烟台市芝罘区。
原告烟台龙湖置业有限公司诉被告李丽黛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告李丽黛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台龙湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽黛协助原告撤销位于烟台市滨海东路653号10-3#第11层1108号商品房买卖合同的备案登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》以及《关于变更付款方式的补充协议》，合同约定被告以423727元价款购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路653号10-3#第11层1108号商品房1套。被告应在2014年9月15日前分四笔付清全部购房款，如被告逾期支付任意一期款项超过10日的，原告有权解除合同，被告承当相应违约责任。合同签订同时即完成了网签备案登记。合同生效后，被告仅支付部分房款，剩余房款381354元迟迟未付。2014年3月19日，原告依约行使合同解除权，且函告被告要求其配合办理撤销商品房买卖合同备案登记，但至今未果。
被告李丽黛未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向本院提交了牟预字第130920120049号《商品房买卖合同》、《补充协议》、《<烟台市商品房买卖合同>之关于变更付款方式的补充协议》、商品房买卖合同登记备案回执、《解约函》及原告按合同约定地址向被告邮寄《解约函》的EMS单据和回执查询单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证和答辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《<烟台市商品房买卖合同>之关于变更付款方式的补充协议》，约定被告购买原告开发的位于滨海东路653号10-3#第11层1108号房屋，总价款为423727元，并于当日就涉案房屋签订的牟预字第130920120049号《商品房买卖合同》在行政主管部门进行了登记备案。补充协议约定，被告应于2013年9月20日支付房款42373元，于2014年2月25日支付房款127118元，于2014年5月30日支付房款127118元，于2014年9月15日支付房款127118元，并约定逾期付款超过10日的，原告有权解除合同。原告于2014年3月19日按照双方签订合同预留的地址邮寄了《解约函》，通知被告因未按约定于2014年2月25日支付购房款127118元，故解除购房合同，并要求被告于2014年3月29日前配合办理撤销预购商品房备案、注销预购商品房预告登记等相关手续。补充协议中约定“买方的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准……买方变更有效送达地址，未按照本条款约定通知卖方的，卖方按照原地址送达的视为向买方送达了相关文件……以邮寄方式送达，信件发出后第7日为送达日……”。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《<烟台市商品房买卖合同>之关于变更付款方式的补充协议》明确约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，故其应按合同约定的违约责任承担法律后果。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告按照双方合同确认的地址送达了《解约函》，按照合同约定行使解除权，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以认可，即原、被告双方签订的牟预字第130920120049号《商品房买卖合同》已解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的商品房买卖合同已解除，原告要求撤销涉案房屋的商品房买卖合同备案登记，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽黛自本判决生效之日起十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司撤销位于滨海东路653号10-3#第11层1108号房屋的《商品房买卖合同》（牟预字第130920120049号）备案登记。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告李丽黛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲继伟
审判员 矫志颜
审判员 宋继宝
二〇一七年二月三日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初700号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。组织机构代码：56250391-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李丽黛，女，1963年6月16日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖置业有限公司诉被告李丽黛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托诉讼代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告李丽黛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台龙湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽黛协助原告撤销位于烟台市滨海东路653号10-3#第11层1108号商品房买卖合同的备案登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》以及《关于变更付款方式的补充协议》，合同约定被告以423727元价款购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路653号10-3#第11层1108号商品房1套。被告应在2014年9月15日前分四笔付清全部购房款，如被告逾期支付任意一期款项超过10日的，原告有权解除合同，被告承当相应违约责任。合同签订同时即完成了网签备案登记。合同生效后，被告仅支付部分房款，剩余房款381354元迟迟未付。2014年3月19日，原告依约行使合同解除权，且函告被告要求其配合办理撤销商品房买卖合同备案登记，但至今未果。被告李丽黛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向本院提交了牟预字第130920120049号《商品房买卖合同》、《补充协议》、《之关于变更付款方式的补充协议》、商品房买卖合同登记备案回执、《解约函》及原告按合同约定地址向被告邮寄《解约函》的EMS单据和回执查询单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证和答辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《之关于变更付款方式的补充协议》，约定被告购买原告开发的位于滨海东路653号10-3#第11层1108号房屋，总价款为423727元，并于当日就涉案房屋签订的牟预字第130920120049号《商品房买卖合同》在行政主管部门进行了登记备案。补充协议约定，被告应于2013年9月20日支付房款42373元，于2014年2月25日支付房款127118元，于2014年5月30日支付房款127118元，于2014年9月15日支付房款127118元，并约定逾期付款超过10日的，原告有权解除合同。原告于2014年3月19日按照双方签订合同预留的地址邮寄了《解约函》，通知被告因未按约定于2014年2月25日支付购房款127118元，故解除购房合同，并要求被告于2014年3月29日前配合办理撤销预购商品房备案、注销预购商品房预告登记等相关手续。补充协议中约定“买方的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准……买方变更有效送达地址，未按照本条款约定通知卖方的，卖方按照原地址送达的视为向买方送达了相关文件……以邮寄方式送达，信件发出后第7日为送达日……”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《之关于变更付款方式的补充协议》明确约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，故其应按合同约定的违约责任承担法律后果。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告按照双方合同确认的地址送达了《解约函》，按照合同约定行使解除权，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以认可，即原、被告双方签订的牟预字第130920120049号《商品房买卖合同》已解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的商品房买卖合同已解除，原告要求撤销涉案房屋的商品房买卖合同备案登记，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽黛自本判决生效之日起十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司撤销位于滨海东路653号10-3#第11层1108号房屋的《商品房买卖合同》（牟预字第130920120049号）备案登记。案件受理费100元，公告费560元，均由被告李丽黛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  曲继伟审判员  矫志颜审判员  宋继宝二〇一七年二月三日书记员  陈俊男
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第142号
申请执行人张宝锋，男，1981年5月25日生，汉族。
被执行人谢向前，男，1977年8月15日生，汉族。
本院（2014）新民初字第30号民事调解书于2014年1月22日已发生法律效力，但被执行人谢向前至今未按生效的调解书履行。在执行中查明，尹晓利系被执行人谢向前妻子，该笔欠款系夫妻存续期间的债权债务，应由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢向前及妻尹晓利的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人谢向前及妻尹晓利的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
二〇一四年八月十九日
书记员 李春晓
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第142号之七
申请执行人王毅。
被执行人姚锡财。
申请执行人王毅与被执行人姚锡财合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，权利人王毅于2014年4月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第142号案件，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第142号之六
申请执行人王毅。
被执行人姚锡财。
本院于2016年3月30日作出的（2014）新执字第142-5号执行裁定，查封了姚锡财所有的保定市小集前街X-X-
XXX号房屋一套，现因姚锡财所欠债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚锡财所有的保定市小集前街X-X-XXX号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第142号
申请执行人王毅，男，1947年6月12日出生，汉族，现住保定市新北街。
被执行人姚锡财，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡吴家庄村。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）保民二终字第908号民事判决书和本院于2013年9月26日作出的（2011）新民初字第702号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人姚锡财发出执行通知书，责令被执行人姚锡财自执行通知送达之日起两日内偿付申请执行人王毅款318941.36元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6314元、申请费4850元、财产保全费3105元。但被执行人姚锡财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚锡财的存款335000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第142号
申请执行人张某某，男，1981年5月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人谢某某，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院（2014）新民初字第30号民事调解书于2014年1月22日已发生法律效力，但被执行人谢某某至今未按生效的调解书履行。在执行中查明，尹某某系被执行人谢某某妻子，该笔欠款系夫妻存续期间的债权债务，应由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢某某及妻尹某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年八月十九日
书记员 李春晓
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第142号
申请执行人王毅，男，1947年6月12日出生，汉族，现住保定市新北街。
被执行人姚锡财，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，现住保定市新市区江城乡吴家庄村。
王毅与姚锡财合伙协议纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）保民二终字第908号民事判决书和本院于2013年9月26日作出的（2011）新民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月2日立案执行。但被执行人姚锡财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚锡财的存款335000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1526号
原告樊某，女，汉族，生于1988年5月8日，住南充市嘉陵区。
委托代理人杜琳，四川浩宇律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1985年4月21日，住南充市高坪区。
原告樊某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原被告在广东打工时相识。不久原告从被告的父亲处获知，被告与她人有一非婚生子已2岁多。2012年3月8日被告将原告来回老家，原告为顾及名声于2012年4月5日与被告办理结婚登记，婚后第三天，双方因生活琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，被告平常懒惰成性，长期不务正业。2012年5月2日原告诊断怀孕后，被告对策视而不见，从不关心原告。2012年6月3日，原告与被告母亲及其妹妹因生活琐事发生争吵，被告对此不但不劝解，反而提出与原告离婚。此事经被告村干部及双方亲属调解未果，原告遂回到娘家，原告第二天小腹疼痛，后做了引产术，共花去医疗费8000余元。2012年5月6日原告向高坪区人民法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭。2012年12月26日高坪区人民法院判决不准原被告离婚后至今，原告除节假日回到娘家居住外，平常均在外务工，原被告分居已近四年，分居期间双方无任何联系和往来。原被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求：1、依法原被告离婚。2、依法判令被告支付原告垫付的医疗费、营养费共计8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年2月，原告樊某与被告杨某在广东打工时相识。2012年4月5日原被告在南充市高坪区民政局办理了结婚登记。婚后不久，双方即常因生活琐事发生争吵，原告遂回到娘家居住。原告随即向高坪区人民法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭。2012年12月26日高坪区人民法院判决不准原被告离婚。其后原告被告杨某随其父母长期在外务工至今。而原告樊某则除节假日回到娘家居住外，长期在南充市城区务工。原被告分居已近四年，分居期间双方之间联系和往来甚少。故原告再次诉至人民法院，请求判决两人离婚。
以上事实有原被告的身份证、户口簿、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但二人相识恋爱不到两个月即登记结婚，婚前感情基础较差。而且双方婚后因性格不合，常发生争吵，夫妻关系日益恶化。婚后短短两个月，原告樊某即向人民法院起诉离婚，证明感情已存在裂痕。且自2012年底人民法院作出不准离婚的判决后。原被告之间的感情并没有和好，反而两人长期两地分居，双方之间联系、交流甚少，原、被告的行为已证明双方感情确已破裂。因此，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张判决被告向原告支付原告引产所需费用，本院认为，首先原告向本院所提交的证据尚不足以证明引产手术的真实性，未向本院提交相关病历资料；其次，即使发生引产手术，也系在婚姻关系存续期间发生，且不能证明被告对此有任何过错。因此，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告杨某离婚。
二、驳回原告樊某的其它诉讼请求。
案件受理费130元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 恋
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 杜德刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第8-6号
申请人吉林省光明工具厂管理人。
代表人齐桂斌，清算组组长。
2016年12月12日，吉林省光明工具厂管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认吉林省光明工具厂无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结吉林省光明工具厂破产程序。
本院查明，吉林省光明工具厂无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林省光明工具厂破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 孙召银
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 宠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初62号
原告：马金昌。
委托代理人：李臣，辽宁杜和律师事务所律师。
被告：王继波。
原告马金昌诉被告王继波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李臣到庭参加了诉讼。被告王继波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要陆续向原告借款共计13万元。借款到期后,原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（自2014年8月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款三年定期利率三倍计算）,诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，自2012年以来，被告陆续向原告借款，原告均系通过现金方式向被告支付借款。2014年7月24日，被告向原告出具借条，载明，被告向原告借款13万元用于购树苗；还款时间为2014年8月30日，到期未还按银行三年定期利率的三倍偿还本息；备注二人之间原来借条作废。2015年11月17日，被告确认尚欠原告13万未还。上述款项被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条、录音资料及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，被告应在约定期限内向原告偿还借款本金13万元。被告至今未向原告偿还借款本息构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继波于本判决生效之日起十日内偿还原告马金昌借款本金13万元及利息（自2014年8月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款三年定期利率三倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告王继波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1188-1号
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人陈木水，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第二庭与被执行人陈木水诉讼费纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第536号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑惠娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第28号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人宁思燕，四川诚谨和律师事务所律师。一般授权代理人。
被告文德军。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司（简称天府物业公司）诉被告文德军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告天府物业公司的委托代理人邓辉到庭参加诉讼。被告文德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告天府物业公司诉称，被告于2009年8月5日与成都时代晶科名苑物业管理有限公司（简称晶科物管公司）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由晶科物管公司为被告位于成都高新区府城大道的“时代晶科名苑”6-1903号房及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。合同约定被告应按其拥有物业的建筑面积（114.8平方米）、2元／月／平方米的标准向晶科物管公司交纳物业服务费，被告办理房屋交接手续时需向原告提前一次性付清3个月的物业服务费，此后的物业服务费按季度交纳，交费时间为每季度第一个月的5日前。协议签订后，晶科物管公司依约履行了物业管理和服务的义务，但被告自2011年10月1日起，无故拒绝向晶科物管公司交纳物业服务费，经多次催收无果。截止2013年6月30日，被告共欠付原告物业服务费5051.2元，逾期违约金376.22元。由于晶科物管公司已经并入了原告，故原告承接了晶科物管公司的合同权利义务，有权提起本案诉讼。据此，原告请求人民法院依法判决：被告向原告支付2011年10月1日至2013年6月30日期间的物业服务费5051.2元及逾期违约金376.22元。
被告文德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年7月28日，被告（乙方）与晶科物管公司（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方购买的时代·晶科名苑住宅建筑面积为114.87平方米，房屋销售合同编号为LR-6-1903，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备以及本物业管理区域内的绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业管理服务费和其他有偿服务费用等；乙方按其拥有物业的建筑面积按2元／月／平方米的标准预先交纳物业服务资金，乙方应在房屋办理交接手续时向甲方提起一次性付清3个月的物业服务资金，金额为689.22元，3个月之后的物业服务资金按季交纳，交费时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第1个工作日；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准交纳违约金，如果乙方在一个月内仍未补交的，甲方有权采取相应的法律行动等。被告于2010年11月24日取得了其所购买的上述房屋的产权登记证（房产证档案保管号：权1731094），其登记的建筑面积为114.8平方米。被告接房初期尚能按约交纳物业服务费，但其在2011年5月2日交纳了2011年4月至9月的物业服务费1377.6元后，就未再交纳物业服务费。2013年4月5日，晶科物管公司通过天天快递向被告所购上述房屋所在地邮寄了《催收物业服务费的公函》，要求被告在收到函件后7个工作日内按照每月229.6元的标准向晶科物管公司交纳2011年10月1日起至2013年3月31日止的物管费共计4132.8元等。但被告至今未向晶科物管公司交纳相关费用。截至2013年6月30日，按照每月229.6元计算，被告共拖欠原告2011年10月1日至2013年6月30日期间的物业服务费5051.2元，上述欠费的违约金按日以欠缴物业服务费的0.02%计算，为376.22元。
另查明，2013年2月1日，成都市投资促进委员会发文同意原告吸收合并晶科物管公司并增资【成投促审（2013）18号】。同年7月4日，晶科物管公司经成都市工商局准予注销登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《前期物业管理服务协议（编号：LR-6-1903）》、房产证复印件、物业服务费交费发票、《催收物业服务费的公函》及其邮寄凭证、《成都市投资促进委员会关于同意成都天府时代广场物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》【成投促审（2013）18号】、《成都市组织机构代码废置通知单》、《准予注销登记决定书》【（成）注销核准外字（2013）第000085号】、《注销前涉税事项清结算表（编号：130520012071378）》、《核准注销税务登记通知书》、《成都市锦江区国家税务局税务事项通知书》【锦国税通（2013）53164号】等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告与晶科物管公司签订的《前期物业管理服务协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。该合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。被告未按约交纳物业服务费，即应依据上述合同承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，原告吸收合并晶科物管公司后，有权承接晶科物管公司在该合同项下的权利义务。故现原告依据该合同中约定的物业服务费收费标准和违约责任，要求被告履行相应支付义务的请求能够成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告文德军应于本判决生效之日起十日内向原告成都天府时代广场物业管理有限公司支付2011年10月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费5051.2元及该款截至2013年6月30日的逾期付款违约金376.22元，从2013年7月1日起，该款按照每日0.02%计收逾期付款违约金直至付清之日止。
如果被告文德军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告文德军负担（此款原告原告成都天府时代广场物业管理有限公司已预交，被告文德军在履行上述付款义务时一并支付给原告成都天府时代广场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 狄 强
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0724号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××。该被告人因涉嫌盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，于2015年11月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）659
号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人肖敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月5日19时许，被告人陈××戴口罩并持曹二×的奔驰车钥匙，到天津市西青区中北镇西苑别墅瑞丰花园A30号，将被害人曹二×停放在该处的牌照号为津G×××××的银灰色奔驰轿车盗走。为掩盖盗车的事实，被告人陈××驾驶该车辆上高速公路开出天津市，后到河北省高速出口再返回天津，并在汽车装具店购买车牌照罩将该车牌罩住，后将该车停放在天津市东丽区大毕庄镇金钟新城小区36号楼楼下。经鉴定，被盗车辆价值26.5万元。2015年10月21日，被告人陈××被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人陈××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈××没有将汽车占为己有的主观目的，不存在盗窃的动机，其偷开机动车的行为只是为了发泄对曹一×的怨恨；2.被告人陈××和曹一×一家感情很深，被害人也对被告人陈××表示谅解，被告人陈××没有前科；3.被告人陈××在公安机关没有掌握其犯罪证据的情况下，主动交代偷开车辆的事实，其行为构成自首。
经审理查明，被告人陈××原系天津市河北区市容园林委员会副主任曹一×的司机。被告人陈××曾向曹一×提出想由临时工作人员转为事业编制工作人员，需要曹一×帮忙遭到拒绝后，对曹一×心存怨恨。2015年9月的一天，被告人陈××在曹一×乘坐的汽车上拾到曹一×之女曹二×的奔驰汽车钥匙。2015年10月5日19时许，被告人陈××戴口罩并持曹一×之女曹二×的奔驰汽车钥匙，到天津市西青区中北镇西苑别墅瑞丰花园A30号，将被害人曹二×停放在该处的牌照号为津G×××××的银灰色奔驰轿车盗走。为掩盖盗车的事实，被告人陈××驾驶该车辆上高速公路开出天津市，后到河北省高速出口再返回天津，并在汽车装具店购买车牌照套将该车牌罩住，后将该车停放在天津市东丽区大毕庄镇金钟新城小区36号楼楼下。经鉴定，被盗汽车价值26.5万元。案发后，公安机关根据技侦手段确定案发时被盗汽车以及被告人陈××的手机信号均在河北省同时出现，从而确定被告人陈××具有重大嫌疑，后于2015年10月21日将被告人陈××抓获归案。现被盗汽车已发还被害人曹二×，双方当事人已就本案达成刑事和解协议，被告人陈××获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曹二×的陈述，证实其汽车被盗的事实。
2.证人刘××、曹一×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人陈××的住处进行搜查的情况。
5.扣押、发还清单，证实被盗汽车已发还被害人，作案工具口罩和牌照套已被扣押。
6.价格鉴定意见，证实被盗汽车价值26.5万元。
7.案件来源、抓获经过以及情况说明等书证，证实被告人陈××的到案经过。
8.户籍证明等书证，证实被告人陈××的身份及无前科情况。
9.产权证、机动车基本信息查询等书证，证实涉案车辆的所有权情况。
10.和解协议书等书证，证实双方当事人已就本案达成刑事和解协议，被告人陈××获得了被害人的谅解。
11.被告人陈××的供述，证实其实施盗窃汽车的经过。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其案发后积极配合公安机关追缴被盗汽车，给被害人造成的损失较小，且双方当事人已就本案达成刑事和解协议，被告人陈××获得了被害人的谅解；被告人陈××系初犯，无犯罪前科，故依法从轻处罚。综上，本院对辩护人关于被告人陈××具有被害人谅解、无前科的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“被告人陈××没有将汽车占为己有的主观目的，不存在盗窃的动机，其偷开机动车的行为只是为了发泄对曹一×的怨恨”的辩护意见，经查，从本案的作案时间、作案手段、占有汽车持续的时间以及案发后的表现，足以认定被告人陈××具有非法占有汽车的目的，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈××具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关根据技侦手段确定被告人陈××具有重大嫌疑，后将被告人陈××抓获归案，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金140000元。
（刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具口罩和牌照套予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1087号上诉人（原审原告）马健程。被上诉人（原审被告）保定市满城县城建房地产开发有限责任公司。法定代表人李福胜，董事长。委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人马健程因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省新市区人民法院（2014）新民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马健程、被上诉人保定市满城县城建房地产开发有限责任公司的委托代理人曹二喜到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新市区人民法院（2014）新民初字第937号民事判决；二、发回河北省新市区人民法院重审。审判长张晓静代理审判员安晨曦代理审判员李慧霞二〇一五年九月十五日书记员何军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0251号
上诉人（原审被告）：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市农七师一二三团。
法定代表人：杨鸿英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏协昌水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路188号。
法定代表人：陈建昌，该公司总经理。
上诉人新疆北纬阳光番茄制品有限公司（以下简称北纬公司）因与被上诉人江苏协昌水处理设备有限公司（以下简称协昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年4月23日，协昌公司与北纬公司签订《采购合同》及相应技术参数及执行标准、供货设备清单各一份，约定由协昌公司按要求为北纬公司制作污水处理设备。2011年3月9日，双方签订《工矿产品购销合同》及相应技术参数及执行标准一份，要求协商公司按要求为北纬公司制作全桥式周边刮泥机1台。2013年6月5日，双方对前述两份合同的履行签订《补充协议》一份，并约定两份合同争议解决方式为：“可向双方各自所在地人民法院诉讼解决”。后为合同履行发生纠纷，协昌公司诉至该院。
原审法院审查认为，协昌公司所制作的污水处理设备及全桥式周边刮泥机是根据双方的技术协议制作，由北纬公司支付报酬，该合同符合承揽合同特征。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在《补充协议》中关于管辖的约定，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。协昌公司住所地在宜兴市高塍镇，其公司作为原告提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。故裁定驳回北纬公司对本案管辖权提出的异议。
北纬公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行期限尚未届满，协昌公司不具备起诉条件。双方合同亦未完全履行，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送第七师中级人民法院。
协昌公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。协昌公司与北纬公司在《补充协议》中就双方之前所签订的两份合同约定“可向双方各自所在地人民法院诉讼解决”，应视为双方合意选择原告住所地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告协昌公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1458号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：曹春荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：程某，男，2009年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与被告曹春荣、程某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原�安徽和县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 许宗权
二〇一七年五月十五日
书记员 王青云
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1458号原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：曹春荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：程某，男，2009年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与被告曹春荣、程某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原�安徽和县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  许宗权二〇一七年五月十五日书记员  王青云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2200号
罪犯岩拉，男，1982年6月7日生，布朗族，小学文化，
云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人岩拉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年5月4日作出（2008）云高刑终字第1495号刑事判决：维持一审对岩拉的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯岩拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯岩拉减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑一年（刑期至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2265号
原告：付某，女，1986年8月9日出生，汉族。
被告：吴某，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告付某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2016年6月2日在天津市西青区监狱开庭进行了审理，原告付某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系,由于婚前缺乏了解，没有感情基础,婚后一直未建立起真正的夫妻感情，无共同�言，经常因家庭琐事发生争吵。被告在外打工期间，于2013年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，在未出狱的情况下，发现被告另有其它罪刑，后被判刑19年。原告曾于2015年6月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻感情无改善，己无合好可能，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，要求抚养婚生女，被告承担支付子女抚养费，婚前财产归各自所有。
被告吴某辩称：与原告的夫妻感情未破裂，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系,2010年2月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续,原、被告在共同生活中，于2011年5月21日婚生一女孩,取名吴浩然,现随原告生活。原告陈述：“由于婚前缺乏了解，没有感情基础,婚后一直未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告在外打工期间，于2013年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，在未出狱的情况下，发现被告另有其它罪刑，后被判刑19年。原告曾于2015年6月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻感情无改善，己无合好可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚”。被告称：“不同意离婚”。原告提供结婚证一份；（2015）单民初字第770号民事判决书，该判决由于被告去向不详，公告送达相关法律文书，缺席审理判决载明：“经审理查明：......原告所提供的证据是天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0162号刑事判决书一份，该判决书载明：2014年5月23日，被告吴某因犯抢夺罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，刑期自2013年12月1日至2014年11月29日......，判决主文为：不准原告付某与被告吴某离婚”；原告提供由被告寄给原告父亲的书信一封，记载内容：“...爸爸，你告诉付某别让她等我了，时间太长了...，吴某，2016.3.16”，以上证据，原告认为已证明原、被告系合法夫妻关系，双方因感情不和曾起诉法院要求与被告离婚，判决不准离婚之后，夫妻关系无改善，已无合好可能，夫妻感情已经确已破裂。上述证据经被告质证，对于书信和结婚证无异议，对于（2015）单民初字第770号民事判决书提出异议，但对其中涉及（2014）红刑初字第0162号刑事判决书载明内容无异议，被告陈述：“对于判刑一年期间，未出狱发现其有其他罪刑，后加罚数罪并罚19年刑期，双方产生矛盾主要是因家庭问题”。原告另陈述：“无财产，无共同债权债务”。被告陈述：“婚后无共同财产，但有12万元债务，均是家庭人员借的亲戚的，是其交的罚金和赔偿被害人的款项”。对于债务经原告质证有异议，上述原、被告陈述均未提供其他相关证据证明。本案在审理过程中，原告明确表示要求抚养婚生女，因被告在服刑无法支付子女抚养费，故放弃由被告承担的子女抚养费。
另查，原告经单县郭村镇计划生育办公室孕检未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后，双方的夫妻关系一度尚可，并婚生一女孩，在共同生活中，由于双方缺乏了解，于2013年间，由于被告去向不详，无音信，原告以双方常因家庭生活琐事生气吵闹，发生矛盾，产生纠葛，夫妻感情破裂为由，于2015年6月曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚之后，原、被告的夫妻关系未得到任何改善，双方一直分居生活至今，互不�夫妻义务，且被告因刑事犯罪判处有期徒刑19年，造成夫妻感情确已破裂，被告存有过错，即被告在邮寄给原告父亲信件中明确表示不让原告再等其，其表示是被告尊重原告的选择，认为夫妻感情破裂，对此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚、(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，故对原告的主张，本院依法予以支持。原、被告婚生女,现随原告生活，为不改变孩子生活习惯及环境,有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，对于子女抚养费，原告明确表示放弃由被告承担的子女抚养费，其表示是对自己诉讼权利的一种处分，本院依法予以采信。对于被告陈述：有共同债务12万元，经原告质证不予认可。该债务待债权人主张时如确定为夫妻债务，仍有夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女吴浩然由原告付某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年六月十日
书记员 王 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第469号
原告：江建新。
委托代理人：孔晓兵、诸葛诺曼。
被告：戴祥克。
原告江建新为与被告戴祥克民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年7月10日，本案公开开庭进行了审理，原告江建新的委托代理人孔晓兵已到庭参加诉讼，被告戴祥克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建新起诉称：2009年12月29日，被告戴祥克向原告借款5万元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求判令被告戴祥克偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自2014年6月17日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告戴祥克没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
以上事实由原告陈述及原告提供的公民基本身份证明、借条各1份予以证实。上述证据经法庭出示，本院认为上述证据客观、真实，依法�以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴祥克向原告借款5万元的事实清楚，依法应予偿还。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祥克应于本判决生效之日起十日内偿还原告江建新借款5万元并赔偿利息损失（自2014年6月17日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴祥克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.�诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6256号
原告：何晓英，经商。
委托代理人：王辉，经商。
被告：肖静霞。
原告何晓英为与被告肖静霞买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款28160元及利息损失（自2014年3月29日起按银行同期同档次存款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告肖静霞公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告何晓英的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告肖静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告何晓英与被告肖静霞存在玩具买卖业务往来。2014年3月21日，被告肖静霞出具欠条一份，载明尚欠原告货款56160元，于2014年3月21日晚付40000元，余款3月28日付清。后被告支付了28000元，余款28160元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖静霞于本判决生效之日起十日内支付原告何晓英货款28160元，并赔偿利息损失（从2014年3月29日按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费650元，由被告肖静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币508元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄 超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00063号
原告韩兴强，男，汉族，1968年12月5日出生，住芳草湖。
被告于伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住乌鲁木齐市.
本院在审理原告韩兴强与被告于伟土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴强自愿申请撤回对被告于伟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴强撤回对被告于伟的起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计3694.4元由原告韩兴强负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00995号
申请执行人蔡正焕，农民。
被执行人王从兵，农民。
原告蔡正焕诉被告王从兵故意杀人罪一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）响刑初字第00029号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被告人王从兵应当给付原告人蔡正焕73790.85元。逾期后被告王从兵未履行付款义务，原告蔡正焕于2015年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，王从兵因故意杀人罪正在服刑，且无财产可供执行。原告蔡正焕未提供可供执行财产线索。本院认为，王从兵因故意杀人罪正在服刑，且无财产可供执行。原告蔡正焕未提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人蔡正焕如发现被执行人王从兵有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月四日
书记员 高 诚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更815号
罪犯陈贵明，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2015年2月25日作出（2014）孝刑初字第453号刑事判决，以被告人陈贵明犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金243000元，刑期自2014年8月11日至2017年7月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈贵明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈贵明共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，又有前科，赃款未追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯陈贵明减刑一个月，刑期至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第430号
原告曹伯方。
原告许和平。
两原告共同委托代理人陈玉泉。
被告曹如元。
被告王贵平。
本院于2015年9月10日立案受理了原告曹伯方、许和平与被告曹如元、王贵平侵权责任纠纷一案，因原告曹伯方、许和平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹伯方、许和平自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张思媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第347号
原告：章某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告章某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月27日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序
独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告章某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告
陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某起诉称：被告陈甲于2011年9月5日向原告借
款20万元，并出具借条一份，被告陈乙为该借款提供连带责任
保证。后经原告多次催讨，被告均未予偿还。故向法院提起诉
讼，请求判令：一、被告陈甲偿还借款本金20万元并赔偿利息
损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按银行同
期贷款基准利率计算）；二、被告陈乙对上述款项承担连带偿
还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告章某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身
份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，用于
证明被告陈甲向原告借款20万元以及被告陈乙为该借款提供连
带责任保证的事实。被告陈甲、陈乙均未作答辩，在举证期限内也未提交证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与章某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告陈甲向原告章某某借款20万元事实清楚
，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告章某某要求被告陈甲偿还借款20万元并从起诉之日起按银
行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被
告陈乙作为连带责任保证人，依法应对被告陈甲的借款承担连
带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈甲追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、陈甲于判决生效后十日内偿还章某某借款20万元并
赔偿利息损失（从2012年2月27日起至本判决确定的还款之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、陈乙对上述款项承担连带保证责任，陈乙在承担保
证责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由陈甲、陈乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4315元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一二年四月十二日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第186-1号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：梁超，男，1988年6月20日生，汉族。
被执行人：刘雷雷，男，1982年1月1日生，汉族。
被执行人：梁娟，女，1983年9月14日生，汉族。
淄博融信融资担保有限公司与梁超、刘雷雷、梁娟担保追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行，执行标的18781.64元。
本案在执行过程中查明被执行人梁超、刘雷雷、梁娟无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月四日
书记员 李国钰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03766号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘俊，男，1974年11月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘俊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00917号判决书已发生法律效力。刘俊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘俊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00917号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1683号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：甄连祥，1974年9月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告甄连祥借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申585号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张家仁，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家文，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人张家仁因与被申请人张家文身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家仁申请再审称,1、张家仁已经由公安机关确定其行为不构成犯罪，其与张家文签订的刑事谅解书前提已经不存在，该协议不是张家文单某谅解的意思表示，而是双方就赔偿问题所达成的民事协议，属于民事诉讼法规定的人民法受案范围。2、张家仁的侵权行为对张家文造成的伤害只是轻微伤，而刑事谅解书中约定的赔偿数额高达80000元，显失公平，应当予以撤销。3、张家仁于2014年5月27日得知其侵害行为不够成犯罪，已于2015年5月25日前向人民法院提起诉讼，并未超过法律规定的一年撤销权行使期间。综上，二审法院裁定适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
张家文提交意见称，1、张家仁要求撤销的刑事谅解书不属于人民法院民事案件的受理范围，刑事谅解书是出具给公安机关的，是公安机关刑事诉讼案卷组成部分，不是民事协议书，在刑法上产生着可以撤销刑事案件或不予起诉或不予刑事处罚的效力，属于公法上的行为。张家仁无权通过民事诉讼要求撤销公安机关刑事卷内的刑事谅解书。2、张家仁与其签订该刑事谅解书时，公安机关的《人体损伤程序鉴定书》载明张家文是轻伤，不存在重大误解。请求驳回张家仁的再审申请。
本院经审查认为，本案涉及的刑事谅解书系在公诉案件诉讼和解程序中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，双方达成和解形成的书面协议，并已履行完毕。刑事谅解书是刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，由被害人单某出具的、在刑法上有酌定减轻、从轻效力的法律文书。张家仁要求撤销该刑事谅解书的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼范围。综上，二审法院适用法律并无不当。张家仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家仁的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 袁学梅
审判员 权伟灵
二〇一七年十一月七日
书记员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张家仁，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家文，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人张家仁因与被申请人张家文身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家仁申请再审称,1、张家仁已经由公安机关确定其行为不构成犯罪，其与张家文签订的刑事谅解书前提已经不存在，该协议不是张家文单某谅解的意思表示，而是双方就赔偿问题所达成的民事协议，属于民事诉讼法规定的人民法受案范围。2、张家仁的侵权行为对张家文造成的伤害只是轻微伤，而刑事谅解书中约定的赔偿数额高达80000元，显失公平，应当予以撤销。3、张家仁于2014年5月27日得知其侵害行为不够成犯罪，已于2015年5月25日前向人民法院提起诉讼，并未超过法律规定的一年撤销权行使期间。综上，二审法院裁定适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。张家文提交意见称，1、张家仁要求撤销的刑事谅解书不属于人民法院民事案件的受理范围，刑事谅解书是出具给公安机关的，是公安机关刑事诉讼案卷组成部分，不是民事协议书，在刑法上产生着可以撤销刑事案件或不予起诉或不予刑事处罚的效力，属于公法上的行为。张家仁无权通过民事诉讼要求撤销公安机关刑事卷内的刑事谅解书。2、张家仁与其签订该刑事谅解书时，公安机关的《人体损伤程序鉴定书》载明张家文是轻伤，不存在重大误解。请求驳回张家仁的再审申请。本院经审查认为，本案涉及的刑事谅解书系在公诉案件诉讼和解程序中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，双方达成和解形成的书面协议，并已履行完毕。刑事谅解书是刑事案件的受害人与嫌疑人或其家属之间，就刑事案件的结果达成和解，由被害人单某出具的、在刑法上有酌定减轻、从轻效力的法律文书。张家仁要求撤销该刑事谅解书的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼范围。综上，二审法院适用法律并无不当。张家仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家仁的再审申请。审判长 胡 红审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇一七年十一月七日书记员 曹海燕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初258号
原告魏武生，男，汉族，农民，高中文化。
被告田亮，男，汉族，农民。（缺席）
原告魏武生与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年因业务关系相识，2016年5月29日，被告因给小孩治病经济困难向原告借款30000元，口头承诺两个月以后归还。但被告食言，并未按期归还。为此原告多次打电话给被告，被告不是拒接就是挂掉。原告也多次去被告家中索要，但被告均避而不见。综上所述，借债还钱，天经地义，被告拒不归还，为维护原告合法权益，现原告状诉被告于法院。请求：1、依法责令被告归还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率从2016年5月29日计算至清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告缺席未到庭亦未书面答辩。
经审理查明：原、被告因业务关系相识，2016年5月29日，被告因给孩子治病向原告借款30000元，当天书写借条一张，载明“今借魏武生人民币30000元大写（叁万元整）。借款人田亮。2016.5.29”。口头约定借期两个月，同时被告将自己的户口本及结婚证交给了原告。借款到期后，虽经原告多次催促，但被告一直未还款。无奈原告状诉被告于法院，请求依法处理。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按同期银行贷款利率从2016年5月29日计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田亮从原告处借款并出具借条，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告要求被告田亮清偿借款，符合法律规定，故应予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告请求利息，故按法律规定被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。因双方口头约定借期两个月，故利息应从2016年7月28日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田亮于本判决生效后七日内清偿原告魏武生借款本金30000元及利息（从2016年7月28日开始按年利率6%计算至实际清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 刘天时
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03646号
原告刘金莲，女，1981年5月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告张娜弦，女，1986年10月8日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层，组织机构代码证号72594569-3。
负责人任汉泽，总经理。
委托代理人臧振龙，男，汉族，该公司员工，住太原市。
本院于2015年9月18日立案受理的原告刘金莲诉被告张娜弦、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲的委托代理人殷伟，被告张娜弦，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人臧振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金莲诉称，2015年8月6日晚21时50分，原告朋友骑着自行车带着原告在平阳路行驶，被告张娜弦驾驶×××号轿车将原告撞伤，原告被撞倒在地后，被告张娜弦态度蛮横，后交警部门作出事故认定书，认定被告张娜弦负事故全部责任。原告受伤后，在山西大医院治疗，开始被告张娜弦负担了一部分医药费，后来推辞负担医药费，剩余的医药费是原告自己垫付的。由于伤口疼痛，不能走路，医生建议在家休养。这起事故，不仅给原告造成身体上的疼痛，也造成了精神损失，原告一个月身体消瘦了十斤左右，由于原告工作性质有绩效考核，本次事故影响原告的工作业绩和岗位晋升。另外，原告作为一名女士，夏季穿凉鞋，而脚踝部位的疤痕很不美观，原告咨询整形医院，医院告知做脚踝部位的整形至少要5000元费用。被告张娜弦的车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险。因被告没有主动与原告协商赔偿的事情，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告张娜弦赔偿原告医疗费266.9元、误工费14346元、交通费200元、营养费2400元、脚踝疤痕整形费用5000元、精神抚慰金5000元，总共27212.9元；判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在保险赔偿范围内对原告依法赔偿上述费用；本案诉讼费由被告承担。
被告张娜弦辩称，对事故认定书认可。我不认可原告主张的费用，原告曾经跟我说，让我给她5000元，就不起诉我了，我说我有保险公司，就没有答应她；事发当天与第二天我为原告垫付医药费682.3元。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事责任认定书认可；被告张娜弦驾驶的×××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险合理范围内给予赔偿；交通事故强制保险明确规定，保险公司不赔偿诉讼费用，原告主张的费用过高，外购药不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月6日21时50分，被告张娜弦驾驶×××号利亚纳牌轿车在平阳路6904宿舍门前由东向北行驶与原告刘金莲乘坐的由北向南行驶的自行车相碰撞，造成原告刘金莲受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张娜弦负事故全部责任。事故发生后，原告被送往山西大医院治疗，诊断结果为：左足皮肤擦伤、左足软组织损伤。建议：1、注意休息；2、变化随诊；3、门诊复查；4、建议休息半个月。事发当天与第二天产生医疗费682.3元，由被告张娜弦垫付。2015年8月20日至8月25日，原告刘金莲数次去山西大医院就诊，产生医疗费226.4元，由原告自行支付。另外，原告提供2015年8月18日在同仁堂购买阿奇霉素、甲硝挫外购药40.5元的票据一张，客户名称为空白。2015年8月20日的诊断治疗建议书为：诊断皮肤软组织损伤，治疗建议门诊治疗，休息1周。被告张娜弦驾驶的×××号利亚纳牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险,保险期为2014年12月25日至2015年12月25日，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘金莲为北京金隅商贸有限公司山西分公司的经理，负责山西分公司的全面工作，事故发生前三个月的工资分别为6386.9元、6386.9元、8097.8元，平均工资为6957.2元，事故发生当月未发工资。
本院所确认的上述事实有，原告提供的道路交通事故事故认定书、治疗诊断建议书、医疗费票据、外购药发票、保险单、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，被告张娜弦提供的医疗费票据，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告张娜弦负事故全部责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，由被告张娜弦对原告的各项损失承担赔偿责任。×××号利亚纳牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，故对于原告所受损失应由该保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告张娜弦程赔偿。医药费226.4元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。外购药40.5元，因原告未提交医嘱予以佐证，不能证明是因本次事故受伤需要原告支付，且被告永安财产保险股份有限公司山西分公司对此不予认可，故对该外购药的主张，本院不予采信。误工费，山西大医院分别于2015年8月7日与2015年8月20日出具诊断治疗建议书，建议休息半个月和一周，但从中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单可以看出原告事发当月并未给原告发工资，原告事故发生前三个月的月平均工资为6957.2元，误工费应为6957.2元。交通费200元，原告提供加油费票据，不能真实反映交通费的支出，本院酌情认定100元。营养费2400元，未提交需要加强营养的医嘱予以佐证，故原告主张证据不足，本院不予支持。精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。脚踝疤痕整形费用5000元，无证据证明，本院不予支持。医药费226.4元、误工费6957.2元、交通费100元，共计7283.6元，未超出交强险赔偿范围，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费范围及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘金莲医药费、误工费、交通费等各项损失共计7283.6元。
二、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，（原告已预交），由原告刘金莲负担175元，由被告张娜弦负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03646号
原告刘金莲。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告张娜弦。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层，组织机构代码证号72594569-3。
负责人任汉泽，总经理。
委托代理人臧振龙，男，汉族。
本院于2015年9月18日立案受理的原告刘金莲诉被告张娜弦、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲的委托代理人殷伟，被告张娜弦，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人臧振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金莲诉称，2015年8月6日晚21时50分，原告朋友骑着自行车带着原告在平阳路行驶，被告张娜弦驾驶晋A×××××号轿车将原告撞伤，原告被撞倒在地后，被告张娜弦态度蛮横，后交警部门作出事故认定书，认定被告张娜弦负事故全部责任。原告受伤后，在山西大医院治疗，开始被告张娜弦负担了一部分医药费，后来推辞负担医药费，剩余的医药费是原告自己垫付的。由于伤口疼痛，不能走路，医生建议在家休养。这起事故，不仅给原告造成身体上的疼痛，也造成了精神损失，原告一个月身体消瘦了十斤左右，由于原告工作性质有绩效考核，本次事故影响原告的工作业绩和岗位晋升。另外，原告作为一名女士，夏季穿凉鞋，而脚踝部位的疤痕很不美观，原告咨询整形医院，医院告知做脚踝部位的整形至少要5000元费用。被告张娜弦的车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险。因被告没有主动与原告协商赔偿的事情，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告张娜弦赔偿原告医疗费266.9元、误工费14346元、交通费200元、营养费2400元、脚踝疤痕整形费用5000元、精神抚慰金5000元，总共27212.9元；判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在保险赔偿范围内对原告依法赔偿上述费用；本案诉讼费由被告承担。
被告张娜弦辩称，对事故认定书认可。我不认可原告主张的费用，原告曾经跟我说，让我给她5000元，就不起诉我了，我说我有保险公司，就没有答应她；事发当天与第二天我为原告垫付医药费682.3元。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事责任认定书认可；被告张娜弦驾驶的晋A×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险合理范围内给予赔偿；交通事故强制保险明确规定，保险公司不赔偿诉讼费用，原告主张的费用过高，外购药不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月6日21时50分，被告张娜弦驾驶晋A×××××号利亚纳牌轿车在平阳路6904宿舍门前由东向北行驶与原告刘金莲乘坐的由北向南行驶的自行车相碰撞，造成原告刘金莲受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张娜弦负事故全部责任。事故发生后，原告被送往山西大医院治疗，诊断结果为：左足皮肤擦伤、左足软组织损伤。建议：1、注意休息；2、变化随诊；3、门诊复查；4、建议休息半个月。事发当天与第二天产生医疗费682.3元，由被告张娜弦垫付。2015年8月20日至8月25日，原告刘金莲数次去山西大医院就诊，产生医疗费226.4元，由原告自行支付。另外，原告提供2015年8月18日在同仁堂购买阿奇霉素、甲硝挫外购药40.5元的票据一张，客户名称为空白。2015年8月20日的诊断治疗建议书为：诊断皮肤软组织损伤，治疗建议门诊治疗，休息1周。被告张娜弦驾驶的晋A×××××号利亚纳牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期为2014年12月25日至2015年12月25日，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘金莲为北京金隅商贸有限公司山西分公司的经理，负责山西分公司的全面工作，事故发生前三个月的工资分别为6386.9元、6386.9元、8097.8元，平均工资为6957.2元，事故发生当月未发工资。
本院所确认的上述事实有，原告提供的道路交通事故事故认定书、治疗诊断建议书、医疗费票据、外购药发票、保险单、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，被告张娜弦提供的医疗费票据，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告张娜弦负事故全部责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，由被告张娜弦对原告的各项损失承担赔偿责任。晋A×××××号利亚纳牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，故对于原告所受损失应由该保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告张娜弦程赔偿。医药费226.4元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。外购药40.5元，因原告未提交医嘱予以佐证，不能证明是因本次事故受伤需要原告支付，且被告永安财产保险股份有限公司山西分公司对此不予认可，故对该外购药的主张，本院不予采信。误工费，山西大医院分别于2015年8月7日与2015年8月20日出具诊断治疗建议书，建议休息半个月和一周，但从中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单可以看出原告事发当月并未给原告发工资，原告事故发生前三个月的月平均工资为6957.2元，误工费应为6957.2元。交通费200元，原告提供加油费票据，不能真实反映交通费的支出，本院酌情认定100元。营养费2400元，未提交需要加强营养的医嘱予以佐证，故原告主张证据不足，本院不予支持。精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。脚踝疤痕整形费用5000元，无证据证明，本院不予支持。医药费226.4元、误工费6957.2元、交通费100元，共计7283.6元，未超出交强险赔偿范围，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费范围及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘金莲医药费、误工费、交通费等各项损失共计7283.6元。
二、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，（原告已预交），由原告刘金莲负担175元，由被告张娜弦负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩婷婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2888号
上诉人（一审原告）张志华，男，1978年4月11日生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋明，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。
张志华因与河南省人民政府履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张志华，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋明、李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月13日,张志华因郑州市人民政府拒绝依法履行职责向河南省人民政府寄交投诉书。2015年11月19日,河南省人民政府向张志华作出回复称郑州市人民政府的行为“不构成行政不作为”。张志华认为河南省人民政府认定事实错误，未严格履行法定职责，请求撤销河南省人民政府作出的回复，判令河南省人民政府重新对投诉进行调查处理，作出《行政执法监督检查意见书》。
一审法院认为，张志华举报投诉的是郑州市二七区人民政府组织实施拆迁补偿安置的问题，应属张志华行使行政控告权利，该投诉控告的法律实质是启动上下级人民政府的层级监督机制，该层级监督是行政机关上下级之间的内部管理关系，行政机关的处理结果不对投诉人的人身权、财产权等权益产生法律实际影响，不是具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张志华的起诉。
张志华不服一审裁定，向本院上诉称，行政执法监督是政府的法定职责，监督行为是一种行政行为，应当属于行政诉讼受案范围。一审法院作出的裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
河南省人民政府答辩称，行政机关上下级之间的监督行为对投诉人不产生实际影响，不是具体行政行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：（一）投诉是张志华向行政机关反映意见的正当权利，但它不能强制启动行政机关回应投诉的程序。如何处理投诉以及是否回复投诉，不是行政机关的法律义务。本案中，虽然省政府法制办对张志华的投诉给了《回复》，但这不是履行法律责任的表现。（二）《回复》并没有为张志华设定权利义务，不是法律行为，因而没有可诉性。（三）张志华投诉要求河南省人民政府履行的职责是对郑州市人民政府关于张志华的有关投诉问题的处理进行内部监督，而这种内部监督不对外产生法律影响，不是法律争议，因而不属行政复议和行政诉讼管辖。一审裁定结论和理由正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01068号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2888号上诉人（一审原告）张志华，男，1978年4月11日生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋明，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。张志华因与河南省人民政府履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张志华，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋明、李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月13日,张志华因郑州市人民政府拒绝依法履行职责向河南省人民政府寄交投诉书。2015年11月19日,河南省人民政府向张志华作出回复称郑州市人民政府的行为“不构成行政不作为”。张志华认为河南省人民政府认定事实错误，未严格履行法定职责，请求撤销河南省人民政府作出的回复，判令河南省人民政府重新对投诉进行调查处理，作出《行政执法监督检查意见书》。一审法院认为，张志华举报投诉的是郑州市二七区人民政府组织实施拆迁补偿安置的问题，应属张志华行使行政控告权利，该投诉控告的法律实质是启动上下级人民政府的层级监督机制，该层级监督是行政机关上下级之间的内部管理关系，行政机关的处理结果不对投诉人的人身权、财产权等权益产生法律实际影响，不是具体的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张志华的起诉。张志华不服一审裁定，向本院上诉称，行政执法监督是政府的法定职责，监督行为是一种行政行为，应当属于行政诉讼受案范围。一审法院作出的裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。河南省人民政府答辩称，行政机关上下级之间的监督行为对投诉人不产生实际影响，不是具体行政行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：（一）投诉是张志华向行政机关反映意见的正当权利，但它不能强制启动行政机关回应投诉的程序。如何处理投诉以及是否回复投诉，不是行政机关的法律义务。本案中，虽然省政府法制办对张志华的投诉给了《回复》，但这不是履行法律责任的表现。（二）《回复》并没有为张志华设定权利义务，不是法律行为，因而没有可诉性。（三）张志华投诉要求河南省人民政府履行的职责是对郑州市人民政府关于张志华的有关投诉问题的处理进行内部监督，而这种内部监督不对外产生法律影响，不是法律争议，因而不属行政复议和行政诉讼管辖。一审裁定结论和理由正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01068号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安审 判 员  荆向丽代理审判员  王秋娜二〇一七年三月二日书 记 员  孟亚娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01920号
申请执行人李广。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，
法定代表人余承萱，董事长。
申请执行人李广与被执行人江西省华景建设集团有限公司金融建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第498号裁决书已发生法律效力，但被执行人江西省华景建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省华景建设集团有限公司银行存款人民币866000元，或扣留、提取其收入人民币866000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 琼