浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第13号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
原告：徐某丙。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同委托代理人：宋力群。
被告：潘某某。
委托代理人：胡建华。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告潘某某生命权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年1月16日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及其委托代理人宋力群与被告潘某某均到庭参加了两次庭审，被告潘某某的委托代理人胡建华参加了2014年3月4日的法庭审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙起诉称：死者徐顺祥与励雅甩系夫妻，两人婚后生育原告徐某甲、徐某乙、徐某丙。2013年10月15日凌晨，徐顺祥走失，后于次日晚上发现其在横河镇彭桥村福达轴承公司附近一井中溺水死亡。该井系被告为违法建造幼儿园砌墙用水所需而挖掘，井口未用井盖或其他物品遮盖，井口旁边未设置明显警示标志，也没有安全防护措施，导致徐顺祥失足掉落井内，溺水死亡。因徐顺祥死亡造成三原告经济损失：死亡赔偿金189510元、丧葬费21654.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元，合计267164.5元。2013年11月9日，励雅甩因悲伤过度死亡。现三原告要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等合计267164.5元。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.慈溪市白沙路街道隆兴村村民委员会证明及火化证明书各一份，证明徐顺祥、励雅甩已死亡，本案三原告系徐顺祥的第一顺序继承人，主体适格的事实。
A2.土地被征人员养老保障核准单及证明、分户单据各一份，证明徐顺祥已死亡且死前系失地农民的事实。
A3.收据一份，证明徐顺祥已火化的事实。
A4.照片若干，证明徐顺祥死亡现场环境情况的事实。
被告潘某某答辩称：首先，三原告没有证据证明徐顺祥是在该口井中溺水死亡的，其断定被告挖掘了该井及没有安全防护措施也是不符合客观事实的。被告在该建设用地上曾打过围墙、也曾给该水井加盖过预制板，完全尽到了管理职责。其次，三原告对徐顺祥的死亡存在过错。徐顺祥生前患有老年痴呆症，属限制行为能力人。三原告作为法定监护人，应当对徐顺祥履行监护职责，而三原告疏于对徐顺祥的监护，导致事故发生，三原告有着不可推卸的责任。最后，被告已尽到了安全防护措施，但该防护措施受他人阻扰导致被告管理失控，故被告认为应当追加推到围墙的被告所在地政府作为被告参加诉讼。
被告潘某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
B1.寻人启事及寻人音频资料各一份，证明徐顺祥患有老年痴呆症的事实。
B2.慈溪市横河镇彭桥村的证明、慈溪市横河镇张岙预制构件厂的证明、证人黄银华的证明各一份，证明被告已经最大限度尽到了管理者的职责的事实。
在本案审理过程中，被告申请了证人黄银华出庭作证，证人黄银华当庭陈述称：2008年8月份证人曾给被告做过点工帮出事的地块打围墙，围墙打好后被有关政府部门推倒了，证人等工人走之前用打围墙的砖在地qfr块周围码了一道矮墙，并在出事的井口上加盖了预制板。
对原告提供的证据A1，被告对村委会证明内容表示不知情，对火化证明没有异议，因被告对证据A1无异议，本院对证据A1的证明力予以确认。对证据A2，被告对其中养老保障手册没有异议，对村委会证明及分户单据的真实性表示不知情，要求法院依法核实，对土地征用的证明，要求原告进一步提供土地承包手册，已证明死者土地已经被征用的事实。本院认为，证据A2中的四份证据均由相关单位审核发放或出具，且可以相互印证，而被告对此虽有异议却未提供任何反驳证据，故对证据A2的证明力，本院予以确认。对证据A3、A4，被告无异议，本院对证据A3、A4的证明力予以确认。
对证据B1，原告对其真实性无异议，但认为徐顺祥并无老年痴呆症，当时这么写是为了引起大家的重视。因原告对证据B1的真实性无异议，对证据B1的真实性，本院予以确认。对证据B2，原告对该组证据的三性均有异议，认为证明的事实不清，且违背常理，对其证明力不予认可。对证据B2的证明力本院将结合全部证据进行综合分析、认证。
对证人黄银华的证言，三原告认为证人含糊其辞，也无法提供相应的承包所需要文件及证明，故对证人证言的合法性、真实性、客观性都有异议；被告对证人证言无异议。本院认为，证人黄银华的证言与证据B2能相互印证，故对该组证据表明的被告曾于2008年在出事地块四周堆砌围墙并在出事水井井口加盖预制板的事实予以确认。
在本案审理过程中，本院调取了慈溪市公安局横河派出所对被告所作的询问笔录一份，并在庭审中予以出示。对该询问笔录，三原告对其真实性、合法性无异议，但对里面记录内容的真实性三原告表示不知情；被告对其无异议。因双方对该询问笔录均无异议，本院对询问笔录的证明力予以确认。
根据认定的上述有效证据，结合原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告潘某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：徐顺祥于2013年10月15日凌晨走失，于次日晚上被发现在位于横河镇彭桥村新老白彭公路之间、福达轴承公司附近一地块的井中溺水身亡。该地块系被告从他人处购入，该井系被告为在该地块上搞基建而挖掘。该地块目前处于荒置状态，杂草丛生且散布碎砖乱石、垃圾等物。出事水井与地面相平，井周未设置井沿，井口直径近1.5米。事故发生时，井口无遮盖物，井边也未发现警示标志。事故发生后，该水井已被填埋。
另查明，徐顺祥与励雅甩系夫妻，两人育有子女三人，即原告徐某甲、徐某乙、徐某丙。励雅甩于2013年11月9日死亡。徐顺祥走失后，寻找徐顺祥的寻人启事中称“…有老年痴呆，白沙隆兴今天凌晨2点走失…”。被告曾于2008年在出事地块四周堆砌围墙，并用预制板封盖出事井口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三原告在寻找徐顺祥的寻人启事中自认徐顺祥患有老年痴呆，于凌晨2点走失。基于老年痴呆的病症特点，可推定徐顺祥的民事行为能力存在缺陷，其应当由监护人对其履行监护职责，以保护其人身、财产及其他合法权益。结合徐顺祥出走的时间，可见徐顺祥的监护人疏于履行监护责任导致徐顺祥脱离监护，故对徐顺祥溺水身亡，其监护人负有事故相应责任。被告作为发生事故水井的挖掘者，已意识到了水井存在不安全因素，也曾于2008年采取了一定的安全防护措施，但时隔5年，被告却未完全消灭安全隐患（采取如事故发生后填埋水井的措施），也未在此期间对该井进行有效的管理，反而放任安全隐患的存在，故被告对徐顺祥的溺水身亡也负有一定的责任。综合考虑双方的过错，本院酌定被告应承担因徐顺祥死亡造成的损失的50%。徐顺祥虽是农村居民，但其承包土地在1998年已被有关部门实际征收，现三原告请求按照城镇居民标准赔偿，本院可予支持。三原告因徐顺祥死亡遭受的经济损失为死亡赔偿金189510元，丧葬费21654.5元，误工费4270元。三原告因徐顺祥的死亡所遭受精神上的痛苦显而易见，三原告所受的精神损害应由被告根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，本院酌定为25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某应赔偿原告徐某甲、徐某乙、徐某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失合计215434.5元的50％为107717.25元；
二、被告潘某某应赔偿原告徐某甲、徐某乙、徐某丙精神损害抚慰金25000元；
上述两项合计132717.25元，被告潘某某应于本判决生效后的七日内履行；
三、驳回原告徐某甲、徐某乙、徐某丙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，减半收取计2655元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担1335元，被告潘某某负担1320元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈奕瑾
附一、本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附二、相关执行规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。