wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1144号
原告娄树亮，男，汉族。
被告李文福，男，汉族。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
原告娄树亮与被告李文福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄树亮及其委托代理人李少卿、被告李文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月18日购得村委会位于原告父亲娄志兴承包地上的原村委会房屋一间（原变压器房）。2012年9月21日被告将房拆掉，原告要求恢复原状，被告答应后又反悔，称房屋是他父亲的，不同意恢复原状。原告认为该房屋是原告购得村委会变压器废旧房屋，被告拆除该房屋属于侵权行为，故诉至法院，请求依法判令：被告李文福将其拆掉的位于原�娄树亮父亲娄志兴承包地上的原告的房屋一间恢复原状。
被告辩称，一、原告娄树亮不具备起诉主体资格，他不是本案适格原告，他无权起诉李文福，他没有证据证明他是诉争房屋的所有者；二、原告说他购得其父承包地上的变压器房一间，可实际情况是该房早在2000年1月份已被济南屯村委会出售给了李凌云，这一事实有村委会的证明为证；三、原告起诉的被告主体也不适格，因为原告至今不能证明该房是被告所拆，因为该房系刘凌云购得的，与被告无关，因此起诉于法无据。
经审理查明，1999年4月10日，廊坊市码头镇济南屯村民委员会与娄志兴签订土地承包合同，廊坊市码头镇济南屯村民委员会将地名为变压器的土地承包给娄志兴，该土地长57米、宽41米，共计3.5亩，去掉变压器一房所占的三分地，娄志兴实际承包3.2亩土地，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。1993年3月2日，廊坊市码头镇济南屯村民委员会出具载有“村南口变压器两次失火，经村委会研究决定委派李凌云巡查看守，因村无钱，用变压器西边三分土地，做为工资报酬，一旦土地有变动，仍归李凌云使用”的证明。2000年1月8日，廊坊市码头镇济南屯村民委员会出具载有“今收到李凌云买变压器小房款一百元”的收条。2010年6月18日，廊坊市安次区码头镇济南屯村民委员会出具载有“兹有我村破旧房屋一间（原村变压器室）闲置多年不用，位于村南娄树亮的承包土地内，现将此房屋转让给娄树亮同志使用，转让费为四百元，转让期为承包土地期满，在使用期（转让期）内此房屋的拆修都由娄树亮支配管理”的证明，同日，廊坊市码头镇济南屯村民委员会出具载有“今收到娄树亮交来的变压器室转让费四百元整”的收据。原告认为该村变压器室归其所有、使用和管理，被告认为该变压器由其父亲李凌云所有和管理，经有关部门调解无果，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告主张被告李文福将其拆掉的位于原告娄树亮父亲娄志兴承包地上的原告的房屋一间恢复原状，但原告向法庭提交的廊坊市安次区码头镇济南屯村民委员会于2010年6月18日出具的证明表明，转让给原告的房屋（原村变压器室）位于村南娄树亮的承包土地内，原告从廊坊市安次区码头镇济南屯村民委员会转让得到的房屋与原告诉争的房屋不一致。庭审中，原告主张被告将其房屋拆除，但未向法庭提交相关证据予以证实，且被告不予认可，故原告主张被告李文福将其拆掉的位于原告娄树亮父亲娄志兴承包地上的原告的房屋一间恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告娄树亮的诉讼请求。
案件受理费300元由原告娄树亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第289号
原告曹作震。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告曹作震与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告曹作震的委托代理人冯永良、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津M×××××奥迪小客车的商业险及交强险均投保于被告公司，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。2015年1月5日16:00，司机崔帅帅驾驶该保险车辆沿新开路由南向北行驶至新开路宝龙仓口时，与前方顺行董立德驾驶的车牌号为冀R×××××的宇通大型客车追尾相撞，造成两车车损的交通事故，经廊坊市公安交通警察大队一支队认定，司机崔帅帅负事故全部责任。后原告就本次事故损失与被告公司协商未果，要求被告1、赔偿原告车损469488元、三者车损900元、施救费3200元、评估费5200元、拆解费9970元，共计人民币488758元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，车辆损失同意承担128360元，不同意承担评估费、拆解费、施救费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故客观发生及原告承担本次事故全部责任；
2、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
3、原告车辆行车证、驾驶证，证明车辆及驾驶资格是合法、真实有效的；
4、评估费、施救费、拆解费及三者车损的维修费票据，证明损失客观真实；
5、物价评估报告，证明原告投保车辆因本次事故造成的客观损失数额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-3没有异议；证据4由于鉴定结论书的不合法性，评估费不同意赔偿，且不在保险赔偿范围；施救费是天津市施援公司提供的发票，而车辆在廊坊发生的事故，不具有真实性，不同意赔偿；拆解费不予认可，拆解单位是否具有拆解资格没有证据显示，拆解费用计算不合理不同意赔偿，且不在保险赔偿范围；三者车辆维修票据与本案无关，不予质证；证据5不予认可，评估报告不具有合法性，鉴定报告委托单位并不是原告，委托单位与本案无关；本次鉴定应视为原告单方委托，原告陈述鉴定报告系交通队委托不属实；鉴定结论中并没有委托书，程序不合法；交通事故在1月7日已经结案，而鉴定日为2月5日至2月25日，故本次交通事故造成的原告车辆损失，廊坊市鉴定中心不具有管辖权，不应对原告车辆损失进行鉴定；鉴定结论书不具有客观性，结论书第一条注明本次鉴定时车辆已经拆解，已经在天津乐达汽车维修厂拆解，车辆损失项目和维修项目都是由原告单方提供的；廊坊价格鉴定中心价格来源依据的是廊坊市价格，不应作为本案定案依据；原告车辆损失应按实际发生的维修明细及清单来主张，同时原告实际损失应出具更换零部件残值，对原告车辆损失被告申请重新鉴定。
被告向法庭提供证据如下：
估损单，证明被告对原告受损车辆的估损金额。
对于被告提供的证据，原告认为该证据为被告单方出具，不具有法律效力，不予认可。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告出示的证据1-3双方均无争议，本院予以认可；证据4中所涉及的鉴定费、拆解费、施救费及三者车维修票据为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该组证据本院认可；证据5为交通事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对事故受损车辆进行定损评估，该结论具有客观性合法性，该证据本院认可。被告证据为其单方出具，其法律效力远低于具有鉴定资质的第三方，该证据本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年1月27日就牌照号为津M×××××奥迪小客车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为1289620元及不计免赔条款、第三者商业责任险赔偿限额为500000元及不计免赔条款。2015年1月5日16:00，司机崔帅帅驾驶保险车辆沿新开路由南向北行驶至新开路宝龙仓口时，与前方顺行的案外人董立德驾驶的车牌号为冀R×××××的宇通大型客车追尾相撞，造成两车车损的交通事故，经廊坊市公安交通警察大队一支队出具《交通事故认定书》认定，司机崔帅帅负事故全部责任，廊坊市价格认证中心对保险车辆定损金额为人民币469488元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币488758元，其中包括保险车辆车损469488元、三者车损900元（不含交强险）、施救费3200元、评估费5200元、拆解费9970元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“车辆损失同意承担128360元，不同意承担评估费、拆解费、施救费”的辩解意见，本院认为，拆解费、施救费及评估费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该诉请本院应予支持；被告所认可的车损金额为被告单方对事故车辆损失进行的评估，其法律效力远低于具有鉴定资质的第三方所出具的定损报告所作出的定损金额；关于被告提出的要求对原告车辆损失重新鉴定的申请，本院认为，被告不能提供证据证明价格认证结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故被告上述重新鉴定申请本院不予准许，原告全部诉请本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告曹作震保险金人民币488758元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，减半收取，由被告负担4315.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第88号
罪犯张应喜，男，1969年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）黔高刑一终字第249号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月26日起至2024年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张应喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利八年及没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5284号
原告唐守金，男，1970年1月10出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般授权。
被告丁高云，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁强，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐守金诉被告丁高云、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案依法由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告唐守金及其委托代理人周酩和到庭参加诉讼，被告丁高云、丁强经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐守金诉称，2016年4月15日，被告丁高云向原告出具借条，原告借给被告丁高云500**元，约定在2016年4月30日前归还，如若不按时归还，将加倍支付一半。同时，被告丁强（丁高云之子）系担保人。经原告多次催收，被告以种种理由予以搪塞，拒不归还，请求法院判决二被告连带给付原告75000元；诉讼费由被告负担。
被告丁高云、丁强未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年4月15日，被告丁高云因工程周转需要向原告借款50000元，当日原告支付被告丁高云现金50000元，被告丁高云向原告出具借条一份，载明：“今借到唐守金现金人民币伍万元，小写（50000。00元），归还时间2016年4月30日，到期不还加倍一半，房产证作担保，双方同意签字盖章注：以前担保金条子作废今借款人丁高云担保人丁强500222199310021615收款人唐守金重庆市綦江区上升街锦绣春天10栋8-22016.4.15.”借款人丁高云、担保人丁强在借条上签名捺印。被告丁高云向原告唐守金出具借条后，未将位于重庆市綦江区上升街锦绣春天10栋8-2房屋产权证书交给原告唐守金，也未将该房屋抵押登记，原告唐守金至今不知该房屋所有权人是谁。双方约定的借款期限届满后，因被告丁高云、丁强下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告丁高云向原告唐守金借款后，应当依约定履行还款义务，但被告丁高云未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告唐守金要求被告丁高云偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告唐守金认为借条中“加倍一半”指的是本金50000的一倍，庭审中又要求被告只多还一半即25000元。从借条本身结合本案的具体情况看，双方的真实意思表示应属于约定不明，双方在借条中也未明确约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告支付25000元的诉讼请求，可以理解为其在借款逾期后而要求主张利息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案实际，可酌情主张，借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止。被告丁强在借条中作为担保人签字并捺印，视为对自己担保资格的认可，双方对保证方式没有约定，担保物权属不明也未作登记，故担保人丁强应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告丁高云、丁强承担连带责任并不违法法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁高云在判决生效后十五日内偿还原告唐守金借款50000元并支付利息，该利息以50000元本金为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止；
二、被告丁强对被告丁高云应偿付的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐守金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告丁高云承担，被告丁强对此承担连带清偿责任（原告唐守金已预缴诉讼费835元、公告费600元，被告丁高云、丁强在履行上述义务时一并付与原告唐守金）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余波
代理审判员 李巍
人民陪审员 周维
二０一六年十二月十六日
书 记 员 罗靖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执766号
申请执行人：贾某某，男，1982年5月27日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某，男，1966年3月22日生，汉族，现住平定县张庄镇。
被执行人:延某某，女，1964年10月24日，汉族，现住平定县张庄镇。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某、延某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初386号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人贾某某向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执766号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月七日
书记员 张晓勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3642号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：耿秀林，男，1964年11月3日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：姜宝玉，男，1966年10月18日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：邢军，男，1971年3月22日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：姜宝成，男，1953年7月27日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：耿秀珍，女，1952年7月8日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告耿秀林、姜宝玉、邢军、姜宝成、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金39810元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.627%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为39810元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为39810元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿秀林偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金39.810.00元;
二、被告耿秀林给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金39.810.00元自2009年7月23日起按年利率12.627%计算至实际还款之日止）；
三、被告姜宝玉、邢军、姜宝成、耿秀珍对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第34号
原告王美英。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告陈燕。
原告王美英诉被告张伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托代理人程绍鹏到庭参加诉讼，被告张伟、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，被告张伟于2012年5月17日、2012年9月22日分两次共向原告借款250000元，借款期限约定暂借3个月，如3个月未按时归还，愿以恒大金碧房产做抵押。后被告一直未归还借款。被告张伟与被告陈燕系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、二被告向原告归还借款250000元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年8月17日起至还款付清止的逾期还款利息。
被告张伟、陈燕未作答辩。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告张伟的常住人口户籍信息登记表、被告陈燕的居住人口登记表。证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。2、2012年5月17日、2012年9月22日借条两张，证明二被告向原告借款250000元的事实。3、商品房买卖合同一份。证明二被告借款时曾承诺如3个月未按时归还，愿以张伟所有的位于某处的住房（商品房买卖合同编号：14298号）一套作为抵押。
本院对原告提交的原、被告身份信息材料及两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对商品房买卖合同，因未办理产权及抵押登记，本院对其关联性不予采信。
经审理查明，被告张伟、陈燕系夫妻关系。2012年5月17日，由陈燕书写并代张伟签名，向原告王美英出示借条一张，载明被告张伟向原告王美英借到现金200000元，借款期限暂定3个月，还款日期为2012年8月17日，被告张伟在该借条上捺印。2012年9月22日，由陈燕书写并代张伟签名，向原告王美英出具借条一张，载明向原告王美英借到现金50000元。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份信息材料、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张伟借原告王美英250000元现金未归还的事实有原告的陈述及借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求归还的理由充分，于法有据，本院予以支持。该借款经原告催收，被告未予归还属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其中200000元的逾期利息计算日期为从逾期还款日即2012年8月17日起，计算至本判决确定的付款之日止；50000元的逾期利息因原、被告双方未约定还款期限，计算日期为从原告起诉之日即2013年12月11日起，计算至本判决确定的付款之日止。被告张伟与被告陈燕系夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，理应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王美英借款250000元及逾期利息（其中200000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月17日起计算至本判决确定的付款之日止；50000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张伟、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 敖 富
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张潇艺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙瑞雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第34号原告王美英。委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告张伟。被告陈燕。原告王美英诉被告张伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托代理人程绍鹏到庭参加诉讼，被告张伟、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英诉称，被告张伟于2012年5月17日、2012年9月22日分两次共向原告借款250000元，借款期限约定暂借3个月，如3个月未按时归还，愿以恒大金碧房产做抵押。后被告一直未归还借款。被告张伟与被告陈燕系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、二被告向原告归还借款250000元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年8月17日起至还款付清止的逾期还款利息。被告张伟、陈燕未作答辩。庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告张伟的常住人口户籍信息登记表、被告陈燕的居住人口登记表。证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。2、2012年5月17日、2012年9月22日借条两张，证明二被告向原告借款250000元的事实。3、商品房买卖合同一份。证明二被告借款时曾承诺如3个月未按时归还，愿以张伟所有的位于某处的住房（商品房买卖合同编号：14298号）一套作为抵押。本院对原告提交的原、被告身份信息材料及两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对商品房买卖合同，因未办理产权及抵押登记，本院对其关联性不予采信。经审理查明，被告张伟、陈燕系夫妻关系。2012年5月17日，由陈燕书写并代张伟签名，向原告王美英出示借条一张，载明被告张伟向原告王美英借到现金200000元，借款期限暂定3个月，还款日期为2012年8月17日，被告张伟在该借条上捺印。2012年9月22日，由陈燕书写并代张伟签名，向原告王美英出具借条一张，载明向原告王美英借到现金50000元。以上事实有原告的陈述、原、被告的身份信息材料、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告张伟借原告王美英250000元现金未归还的事实有原告的陈述及借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求归还的理由充分，于法有据，本院予以支持。该借款经原告催收，被告未予归还属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其中200000元的逾期利息计算日期为从逾期还款日即2012年8月17日起，计算至本判决确定的付款之日止；50000元的逾期利息因原、被告双方未约定还款期限，计算日期为从原告起诉之日即2013年12月11日起，计算至本判决确定的付款之日止。被告张伟与被告陈燕系夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，理应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王美英借款250000元及逾期利息（其中200000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月17日起计算至本判决确定的付款之日止；50000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张伟、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 敖 富代理审判员 李 莉人民陪审员 张潇艺二〇一四年七月二十八日书 记 员 孙瑞雪《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第478号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1994年10月14日出生，湖北省天门市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：湖北省天门市干驿镇）。因涉嫌盗窃、寻衅滋事，于2013年12月23日被延吉市公安局决定行政拘留十五日，于2014年1月6日转刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第488号起诉书指控被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某甲，为了发泄情绪，于2013年12月17日至12月23日期间，用事先准备的铁锤，任意砸毁公私财物，其损毁物品价值折合人民币共计12082元。
1、2013年12月17日凌晨2时30分许，被告人鲁某甲在延吉市建工街太平洋保险公司西侧的交通银行取款机岗亭内，砸坏交通银行自动取款机12寸显示器和防爆玻璃。上述物品价值折合人民币合计4682元。
2、2013年12月20日凌晨2时许，被告人鲁某甲在延吉市建工街太平洋保险公司楼下，砸坏被害人王某某的×××号黑色本田CRV车的后挡风玻璃，砸坏被害人杨某某的×××号白色宝来轿车的后挡风玻璃，砸坏被害人孙某某的×××号黑色比亚迪轿车的前后挡风玻璃。上述物品价值折合人民币合计2100元。
3、2013年12月22日2时30分许，被告人鲁某甲在延吉市建工街建工派出所门前，砸坏被害人文某某的×××号白色本田雅阁轿车的后挡风玻璃及吉H＊＊**号白色雪铁龙爱丽舍警车和吉H＊＊**号白色捷达警车的前后挡风玻璃及警车警灯。上述物品价值折合人民币合计4100元。
4、2013年12月23日2时许，被告人鲁某甲在延吉市建工街建工派出所门前，砸坏派出所大门的三块钢化玻璃。上述物品价值折合人民币合计1200元。
案发后，被告人鲁某甲于2013年12月23日被公安机关抓获，扣押随身携带工具铁锤及刀具各一把。被告人鲁某甲家属赔偿涉案被毁损财物损失。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人安某某、王某某、杨某某、孙某某、文某某、东方某某的陈述，证人鲁某乙、全某某、金某某的证言，破案经过，扣押物品清单，作案工具及被损毁物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，行政处罚手续，收条及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某甲在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有坦白情节，对其可从轻处罚。综上，本院根据被告人鲁某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人鲁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。
二、扣押在案的作案工具铁锤及刀具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年八月十九日
书记员 朴晟慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第690号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苟显华。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人苟显华犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人苟显华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日01时53分许，被告人苟显华酒后驾驶新AWG6**号小型越野客车，在本市长春路被民警查获。经抽血检测，被告人苟显华血液中酒精含量为133mg／100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人苟显华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苟显华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月15日01时53分许，被告人苟显华酒后驾驶新AWG6**号小型越野客车，在本市长春路被民警查获。经抽血检测，被告人苟显华血液中酒精含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人苟显华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人苟显华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人苟显华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苟显华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第690号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人苟显华。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2014]1165号起诉书指控被告人苟显华犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人苟显华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年6月15日01时53分许，被告人苟显华酒后驾驶新AWG6**号小型越野客车，在本市长春路被民警查获。经抽血检测，被告人苟显华血液中酒精含量为133mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人苟显华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人苟显华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年6月15日01时53分许，被告人苟显华酒后驾驶新AWG6**号小型越野客车，在本市长春路被民警查获。经抽血检测，被告人苟显华血液中酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人苟显华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人苟显华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人苟显华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苟显华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苟显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年八月十一日书 记 员 杨惠宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1631号
申请执行人林清军，男，汉族，居民。
被执行人林清存，男，汉族，居民。
被执行人林清合，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林清军与被执行人林清存、林清合民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6408号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10051号
原告刘姝，女，1973年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告兰中奎，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告刘姝与被告兰中奎民间借贷纠纷一案中，原告刘姝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘姝负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝白冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3106号
原告：赵某某，女，生于1960年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李强，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙庆超，男，生于1990年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：范某某，男，生于1979年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：秦某某，女，生于1979年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵某某与被告范某某、秦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李强、孙庆超，被告范某某、秦某某及两被告委托代理人高争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我自2014年5月起在被告木材加工厂工作。2014年7月22日我工作时被电锯链条铰伤右手四个手指，后被送入章丘市中医院住院治疗14天。被告向我支付住院费用后未再做出任何赔偿。为此，请求法院判令两被告赔偿我误工费5400元、护理费2100元、残疾赔偿金226112元、住院伙食补助费420元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计240832元。
被告范某某辩称：原告受伤是其自身原因造成的，与我无关，应驳回原告诉讼请求。即使我有责任，也最多承担不超过10%的责任，我支付的医疗费超出10%的部分，原告应退还。
被告秦某某辩称：赵某某与我并无雇佣关系，我非本案适格的主体，应驳回对我的起诉。
经审理本院认定：原告赵某某住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为章丘市，其在被告范某某开办的木材加工厂工作，每日工资60元。范某某开办的木材加工厂无字号，无工商登记。2014年7月22日下午15时，赵某某在范某某的木材加工厂工作时，因链条挂住手，其右手四个手指被电锯绞伤。赵某某受伤后范某某将其送至章丘市中医院住院治疗14天，被诊断为“右手示、中、环、小指中节、末节指骨缺如”。住院期间，赵某某由其丈夫孙殿水护理。范某某已支付赵某某住院医药费7217.55元并给付其人民币500元。
经赵某某申请，济南章丘司法鉴定所于2014年8月25日作出济章司鉴（2014）临鉴字第369号司法鉴定意见书，结论为：赵某某评定为七级伤残；该伤误工时间为伤后三个月；护理期限一个月，需一人护理。
范某某对上述鉴定意见书中的伤残等级、误工期限、护理期限提出异议，请求重新鉴定，经本院委托，2015年2月6日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵某某右手示、中、环、小指中节、末节指骨缺如，鉴定为九级伤残。2.被鉴定人赵某某伤后误工时间鉴定为90日。3.被鉴定人赵某某伤后护理期限鉴定为4周。
上述事实，有开庭笔录，住院病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、鉴定报告两份为证，本院予以确认。
本院认为：原被告提供的住院病历及庭审陈述相互印证，证实赵某某在范某某开办的木材加工厂工作受伤的事实。因雇员完成工作系为雇主创造经济利益，雇主是受益人，承担雇员之损害符合“利之所在，损之所归”的报偿理论。雇佣活动是危险的来源，雇主比之雇员更能有效控制防范此种风险。范某某作为赵某某的雇主，对雇员赵某某的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其不采取适当的劳动保护措施，造成雇员赵某某人身损害，雇主范某某应依法承担相应的民事责任。赵某某在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，应当减轻雇主范某某30%的责任。
赵某某主张秦某某与范某某夫妻共同经营木材加工厂，也是其雇主，应一并承担赔偿责任，但未提供相应证据证实，本院不予采信。
赵某某住所地虽在农村，但在外以打工为生，且因受伤丧失部分劳动能力，适用农村标准计算残疾赔偿金不足以维持其今后的正常生活，故可按我省居民人均可支配收入标准20864元／年计算。赵某某日工资为60元，其误工费应按该标准计算，误工期限为九十日。赵某某住院14天，其要求住院伙食补助费按30元／天符合法律规定，本院予以支持。住院期间，赵某某由其丈夫孙殿水护理14天，出院后仍需护理14天，护理费可参照护工标准每人每天70元计算。赵某某因受伤造成生活自理及活动能力受到限制，给其身体精神造成了一定伤害，精神损害抚慰金1000元为宜。赵某某主张的鉴定费1300元因范某某申请的重新鉴定意见推翻了其第一次鉴定意见，因此赵某某作为证据的主张者应承担举证不能的后果，亦应承担由此产生的费用。赵某某主张的交通费无相关证据证实，结合实际，本院酌定为280元。
根据法律规定和原被告提供的证据，在本案中赵某某经济损失应为残疾赔偿金83456元（20864元／年×20年×20%）、误工费5400元（60元／天×90天）、护理费1960元（70元／天×28天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费280元，以上各项共计91516元，应由范某某按70%比例赔偿64061.2元，另加1000元精神损害抚慰金，范某某共应赔偿赵某某65061.2元。扣除范某某已给付赵某某的现金500元，范某某仍应赔偿赵某某64561.2元。赵某某要求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范某某赔偿原告赵某某残疾赔偿金58419.2元。
二、被告范某某赔偿原告赵某某误工费3780元。
三、被告范某某赔偿原告赵某某护理费1372元。
四、被告范某某赔偿原告赵某某住院伙食补助费294元。
五、被告范某某赔偿原告赵某某交通费196元。
六、被告范某某赔偿原告赵某某精神损害抚慰金1000元。
以上一至六项共计65061.2元，扣除范某某已实际赔偿赵某某的500元，剩余款项64561.2元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费4913元，由原告赵某某承担3596元，被告范某某承担1317元；保全费1757元，由原告赵某某承担1286元，被告范某某承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 李传海
二〇一五年四月二十一日
记录王红
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第3106号原告：赵某某，女，生于1960年1月11日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李强，山东济青律师事务所律师。委托代理人：孙庆超，男，生于1990年3月24日，汉族，居民，住章丘市。被告：范某某，男，生于1979年6月7日，汉族，居民，住章丘市。被告：秦某某，女，生于1979年8月22日，汉族，居民，住章丘市。两被告委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。原告赵某某与被告范某某、秦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李强、孙庆超，被告范某某、秦某某及两被告委托代理人高争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我自2014年5月起在被告木材加工厂工作。2014年7月22日我工作时被电锯链条铰伤右手四个手指，后被送入章丘市中医院住院治疗14天。被告向我支付住院费用后未再做出任何赔偿。为此，请求法院判令两被告赔偿我误工费5400元、护理费2100元、残疾赔偿金226112元、住院伙食补助费420元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计240832元。被告范某某辩称：原告受伤是其自身原因造成的，与我无关，应驳回原告诉讼请求。即使我有责任，也最多承担不超过10%的责任，我支付的医疗费超出10%的部分，原告应退还。被告秦某某辩称：赵某某与我并无雇佣关系，我非本案适格的主体，应驳回对我的起诉。经审理本院认定：原告赵某某住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥为章丘市，其在被告范某某开办的木材加工厂工作，每日工资60元。范某某开办的木材加工厂无字号，无工商登记。2014年7月22日下午15时，赵某某在范某某的木材加工厂工作时，因链条挂住手，其右手四个手指被电锯绞伤。赵某某受伤后范某某将其送至章丘市中医院住院治疗14天，被诊断为“右手示、中、环、小指中节、末节指骨缺如”。住院期间，赵某某由其丈夫孙殿水护理。范某某已支付赵某某住院医药费7217.55元并给付其人民币500元。经赵某某申请，济南章丘司法鉴定所于2014年8月25日作出济章司鉴（2014）临鉴字第369号司法鉴定意见书，结论为：赵某某评定为七级伤残；该伤误工时间为伤后三个月；护理期限一个月，需一人护理。范某某对上述鉴定意见书中的伤残等级、误工期限、护理期限提出异议，请求重新鉴定，经本院委托，2015年2月6日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵某某右手示、中、环、小指中节、末节指骨缺如，鉴定为九级伤残。2.被鉴定人赵某某伤后误工时间鉴定为90日。3.被鉴定人赵某某伤后护理期限鉴定为4周。上述事实，有开庭笔录，住院病历1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、鉴定报告两份为证，本院予以确认。本院认为：原被告提供的住院病历及庭审陈述相互印证，证实赵某某在范某某开办的木材加工厂工作受伤的事实。因雇员完成工作系为雇主创造经济利益，雇主是受益人，承担雇员之损害符合“利之所在，损之所归”的报偿理论。雇佣活动是危险的来源，雇主比之雇员更能有效控制防范此种风险。范某某作为赵某某的雇主，对雇员赵某某的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其不采取适当的劳动保护措施，造成雇员赵某某人身损害，雇主范某某应依法承担相应的民事责任。赵某某在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，应当减轻雇主范某某30%的责任。赵某某主张秦某某与范某某夫妻共同经营木材加工厂，也是其雇主，应一并承担赔偿责任，但未提供相应证据证实，本院不予采信。赵某某住所地虽在农村，但在外以打工为生，且因受伤丧失部分劳动能力，适用农村标准计算残疾赔偿金不足以维持其今后的正常生活，故可按我省居民人均可支配收入标准20864元／年计算。赵某某日工资为60元，其误工费应按该标准计算，误工期限为九十日。赵某某住院14天，其要求住院伙食补助费按30元／天符合法律规定，本院予以支持。住院期间，赵某某由其丈夫孙殿水护理14天，出院后仍需护理14天，护理费可参照护工标准每人每天70元计算。赵某某因受伤造成生活自理及活动能力受到限制，给其身体精神造成了一定伤害，精神损害抚慰金1000元为宜。赵某某主张的鉴定费1300元因范某某申请的重新鉴定意见推翻了其第一次鉴定意见，因此赵某某作为证据的主张者应承担举证不能的后果，亦应承担由此产生的费用。赵某某主张的交通费无相关证据证实，结合实际，本院酌定为280元。根据法律规定和原被告提供的证据，在本案中赵某某经济损失应为残疾赔偿金83456元（20864元／年×20年×20%）、误工费5400元（60元／天×90天）、护理费1960元（70元／天×28天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费280元，以上各项共计91516元，应由范某某按70%比例赔偿64061.2元，另加1000元精神损害抚慰金，范某某共应赔偿赵某某65061.2元。扣除范某某已给付赵某某的现金500元，范某某仍应赔偿赵某某64561.2元。赵某某要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范某某赔偿原告赵某某残疾赔偿金58419.2元。二、被告范某某赔偿原告赵某某误工费3780元。三、被告范某某赔偿原告赵某某护理费1372元。四、被告范某某赔偿原告赵某某住院伙食补助费294元。五、被告范某某赔偿原告赵某某交通费196元。六、被告范某某赔偿原告赵某某精神损害抚慰金1000元。以上一至六项共计65061.2元，扣除范某某已实际赔偿赵某某的500元，剩余款项64561.2元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费4913元，由原告赵某某承担3596元，被告范某某承担1317元；保全费1757元，由原告赵某某承担1286元，被告范某某承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 董 淑人民陪审员 李传海二〇一五年四月二十一日记录王红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14071号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林育灵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林育灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林育灵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,112.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1112号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因盗窃于2015年5月5日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月23日刑满释放。因盗窃于2016年6月28日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因本案于2016年7月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日1时许，被告人洪某独自一人来到金华市婺城区城中街道解放东路宾虹广场二楼被害人姚某经营的唐龙纹身店，使用事先准备的工具将该店的玻璃门砸破，后钻入店内将放在该处的80个银戒指、10条银项链、2条银手链、8个银手镯（以上物品因质地不详，均无法鉴定价值），1台华硕电脑（经鉴定，价值人民币3706元），1部苹果5手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走，后逃离现场。
2016年7月18日9时许，被告人洪某在金华市人民广场附近被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍信息、抓获经过、前科材料、监控视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、关于手机及笔记本电脑价格鉴定结论书、被害人姚某的陈述、被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因盗窃受过行政处罚，对其从重处罚。被告人洪某使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人洪某归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止）。
二、责令被告人洪某于本判决生效后十日内赔偿被害人姚勇华经济损失人民币4106元、80个银戒指、10条银项链、2条银手链、8个银手镯。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 谦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第70号
原告：阎某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分�司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告阎某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00242号
原告艾茹，女，1962年8月25日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告赵雅彬，女，43岁，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人张宏伟，女，43岁，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人郑铁民，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住凌海市。
原告艾茹诉被赵雅彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告艾茹撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告艾茹承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘月月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03561号
罪犯黄文坚，男，1973年2月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年6月29日作出（2006）顺刑初字第1044号刑事判决，以被告人黄文坚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利4年，刑期执行至2023年7月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄文坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文坚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄文坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1952号
申请执行人杨某，女，1965年4月23日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人弓某某，女，1977年9月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第5030号民事调解书，申请执行人杨某与被执行人弓某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为180000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第5030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第709号
原告：郑凌红。
被告：郑兆军。
原告郑凌红为与被告郑兆军追偿权纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。原告郑凌红请求判令：一、被告郑兆军归还原告代偿款本息67500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费。原告郑凌红在庭审中依法变更第一项诉讼请求为：被告郑兆军归还原告代偿款本息65000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，后因被告郑兆军下落不明，本案依法于2015年9月16日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员叶为诺、王桂香组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑凌红到庭参加诉讼，被告郑兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，被告郑兆军以工程转款为由向出借人吴顺财借款60000元，约定按商业银行贷款月利率四倍计付利息，借款清偿日期为2015年5月20日，并由原告郑凌红提供连带责任保证。但借款期限届满后，被告郑兆军未依约清偿借款，原告郑凌红作为连带责任保证人，于2015年7月24日向出借人代偿借款本金60000元并代为支付利息5000元。
本院认为，原告郑凌红、被告郑兆军与案外人吴顺财之间的借款担保合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。被告郑兆军未能清偿到期债务，原告郑凌红作为连带责任保证人，在保证责任期间内代被告郑兆军归还吴顺财借款本金60000元并代为支付利息5000元，实际履行了保证责任，有权向被告郑兆军追偿，但其支付的利息超出借条中约定的数额，按照借条中约定自2015年4月21日起至2015年7月24日止，以60000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息应为3186元，故原告郑凌红代被告郑兆军偿还的本息应认定为63186元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆军返还原告郑凌红代偿款63186元并支付利息（自2015年7月29日起以63186元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，公告费560元，合计2048元，由被告郑兆军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 叶为诺
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执506号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人阮明海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭木娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭志飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的于2015年10月20日作出的（2015）茂南法民二初字第214号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金29365.37元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共1116元，执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮明海、谭木娣、谭志飞的存款39543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执506号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。被执行人阮明海，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭木娣，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭志飞，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的于2015年10月20日作出的（2015）茂南法民二初字第214号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金29365.37元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共1116元，执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮明海、谭木娣、谭志飞的存款39543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月十三日书记员  朱日华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终340号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1996年12月1日出生于河南省禹州市，汉族，住河南省禹州市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现羁押福州市第二看守所。
辩护人林霞，福建博图律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2016年2月17日作出（2016）闽0103刑初80号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王某甲在推销保健品期间与客户被害人黄某有过电话联系，在得知黄某想退掉之前向他人购买的保健品后，即向黄某谎称有办法帮忙退货，并于2015年10月12日，向黄某虚构其同事王某在北京帮助黄某退货时，被人报复砍伤住院急需医药费的事实，让黄某帮助垫付医药费，使黄某信以为真，被告人王某甲于2015年10月15日至同年11月13日共骗取黄某共计人民币275200元，其中黄某汇入被告人王某甲所在公司15万元，汇入被告人王某甲个人账户125200元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲在公安机关的供述和辩解；被害人黄某陈述，证人王某乙、段某、余某的证言，户籍证明、到案经过、银行转账凭条及交易明细、收条、谅解书等。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币275200元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款归还被害人，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照相关规定，判决：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲上诉称：其年纪小，文化程度低，取得被害人谅解，未造成严重危害，请求判处缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人王某甲犯诈骗罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币275200元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。上诉人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款归还被害人，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出其年纪小，文化程度低，取得被害人谅解，未造成严重危害，请求判处缓刑的意见，因一审已酌情考虑并予以从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第923号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。
被告徐某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告徐某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告徐某丙，男，汉族，农民，住济南市。
被告徐某丁，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告徐某甲于2011年7月7日贷款7万元，于2012年7月6日到期，截止2014年3月20日尚欠利息23839.70元。由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁起诉。请求：1、要求被告徐某甲偿还原告贷款本金7万元，截止到2014年3月20日利息28839.70元，共计98839.70元；此后的利息（按合同约定执行）由被告继续承担，到借款本息还清为止；2、要求担保人徐某乙、徐某丙、徐某丁承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的全部费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、原告与被告签订的《个人借款合同》1份。2、原告与被告签订《最高额保证合同》1份。3、《借款申请书》1份。4、《保证人信用等级评定表》、《担保承诺书》各3份。5、被告的身份证复印件各1份。6、《贷转存凭证（借款借据）》1份。7、利息计算明细。拟证明被告徐某甲借款及被告徐某丁、徐某乙、徐某丙担保的事实。
被告徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某乙（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月5日被告徐某甲向原告历城信用社申请贷款7万元，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁自愿为徐某甲的借款7万元承担连带保证责任。
2011年6月29日原告历城信用社与被告徐某甲签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：建房；1.3、借款金额（人民币大写）柒万元。1.4、期限：期限为2011年6月29日至2014年6月28日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月29日，被告徐某丁、徐某丙、徐某乙与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元。1.1.1债权人自2011年6月29日起至2014年6月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年7月7日被告徐某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人徐某甲，大写金额：柒万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告徐某甲发放了借款7万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止2014年3月20日，被告徐某甲尚欠原告借款本金7万元，欠利息28839.70元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告徐某甲签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告徐某甲发放了贷款，原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，被告徐某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告历城信用社要求被告徐某甲偿还借款本金及按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某丁、徐某乙、徐某丙作为被告徐某甲借款的连带责任保证人，应对此债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告徐某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元及利息28839.70元，合计98839.70元（利息计算至2014年3月20日止）。
二、被告徐某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年3月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告徐某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐某丁、徐某乙、徐某丙对被告徐某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在105000元内承担连带清偿责任。被告徐某丁、徐某乙、徐某丙承担保证责任后，有权向被告徐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 申秋君
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3730号
原告李佳滨，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告张玉春，男，1971年10月13日，汉族，农民，住九台市。
原告李佳滨与被告张玉春合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳滨及被告张玉春到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告李佳滨诉称，2013年冬季，原告受被告雇佣打玉米，2013年12月1日，双方经结算后，被告应给付原告人民币4500元，并给原告出具了欠条。从出具欠条至今原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拖延至今，为此原告依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定向贵院提起告诉，请求：1、判令被告给付人工费4500元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张玉春辩称，欠款属实，现在暂时没有钱，因为我有外债20多万，2年之内我可以偿还给原告。
经审理查明，2013年冬季，原告受被告雇佣为被告加工玉米后经双方结算，被告应给付原告玉米加工费人民币4500元，2013年12月1日被告为原告出具了一份欠条，欠条载明：张玉春欠李佳滨人民币4500元打玉米加工费。此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告提起诉讼主张权利。
本院认为，原告李佳滨与被告张玉春债权债务关系成立，被告张玉春在庭审中予以承认，并且有被告为原告出具的欠条在卷为据，双方未约定还款时间，原告向其主张权利时，被告应及时给付欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效之日给付原告李佳滨欠款4500元。
案件受理费50元、邮寄费200元由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 炎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第121号
罪犯齐尔林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年6月4日作出（2010）吴利刑初字第164号刑事判决，以被告人齐尔林犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2010年1月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐尔林自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯齐尔林予以减刑。
检察�关审查意见，罪犯齐尔林符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯齐尔林自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分139.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯齐尔林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐尔林减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2010年1月9日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 具 文
审判员 姜�华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高 鹏 程
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执971号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人王平兴，男，1987年3月2日出生，汉族，住九江市。
被执行人郭珍珍，女，1990年10月8日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第77号行政裁定书，责令被执行人王平兴、郭珍珍履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平兴、郭珍珍的银行存款人民币183606.88元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭先波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0389号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体。2014年9月5日，因涉嫌犯行贿罪被昌吉市人民检察院取保候审。2014年11月8日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人毛某某犯行贿罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人马良新到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月，被告人毛某某挂靠克州第一建筑安装公司承揽了和布克赛尔县水利局察和特乡节水示范项目第一、第二标段的工程项目。同年10月，被告人毛某某为了得到时任和布克赛尔县水利局副局长徐某在项目上的帮助，在徐某家中给其送了金额为10000元的购物卡；2014年1月27日，被告人毛某某给徐某的农行卡上转现金30000元。
另查明，被告人毛某某于2014年4月2日主动到侦查机关书写了自述材料，供述了其向徐某行贿的全部犯罪事实，侦查机关亦于当日给被告人做了第一份询问笔录。2014年9月2日，昌吉市人民检察院对被告人毛某某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某某的供述与辩解，证人徐某的证言，被告人的常住人口信息，克州第一建筑安装公司与和布克赛尔县水利局水利管理总站签订的施工协议书、徐某的中国农业银行银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物共计40000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某在侦查机关对其调查、讯问前，向侦查机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜彦侠
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第107号
原告吕玉权，男，1957年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXXX。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司
住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号
法定代表人邓某某，总经理
本院在审理原告吕玉权与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告吕玉权于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉权自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉权撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕玉权负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷砖山
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第843号
罪犯翟存良，男，汉族、1975年11月6日出生于河南省清丰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）双刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人翟存良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵文、赵金、赵全、赵云、赵杰、赵霞经济损失人民币291941.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月20日作出（2012）黑刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯翟存良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯翟存良的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯翟存良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯翟存良没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯翟存良计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟存良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯翟存良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第106号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告孟某甲，男，汉族，农民。
被告孟某乙，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孟某甲到庭参加了诉讼，被告孟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告孟某甲向我借款200000元，用于砖厂资金周转，借款期限三个月，如到期和逾期不能按时偿还，被告自愿按本金的每天2%支付违约金。被告孟某乙自愿提供担保，并承诺在被告孟某甲不能按时偿还借款时，自愿偿还借款，并承担一切费用。借款到期后，被告孟某甲于2014年10月份归还了50000元，下欠150000元至今拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿付借款150000元、违约金及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孟某甲辩称，借款属实，下欠数额也对，现在没钱，我以后积极想办法偿还。
被告孟某乙未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、借条及担保人承诺书各一份，证明二被告至今下欠借款150000元及担保的事实。经质证，被告孟某甲对自己的签字无异议，但认为当时第一期是由被告孟某乙担保的，以后就没有再找被告孟某乙担保，被告孟某乙也没有再签字，应由自己进行偿还。被告孟某乙未到庭提出异议。本院认为，被告孟某甲对自己的签字无异议，被告孟某乙未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孟某甲于2014年3月20日向原告借款200000元，借期三个月，约定如到期和逾期不能偿还，自愿按本金的每天2%支付违约金，由被告孟某乙提供担保。到期后，被告孟某甲仅于2014年10月份偿还了50000元，至今下欠借款150000元。原告多次催要未果后诉来本院，要求判令二被告偿付借款150000元、违约金及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孟某甲拖欠原告借款150000元，由被告孟某乙提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款到期后违约金的计算方式，但由于双方约定的违约金过高，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，其借款到期后的利息亦不应再予以支持，故借款到期后的违约金理应按同期银行贷款利率的4倍自2014年6月20日至付清日计算为宜。被告孟某甲在辩解中主张被告孟某乙只担保了第一期借款，以后没有再签过字，不应再承担担保责任，却未提供证据予以证实，且与担保人承诺书上的内容相违背，被告孟某乙本人也未到庭提出异议，故被告孟某甲的该辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某甲偿付给原告张某某借款150000元，自2014年6月20日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付违约金；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟某乙对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第106号
原告张某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告孟某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孟某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告张某某诉被告孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孟某甲到庭参加了诉讼，被告孟某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告孟某甲向我借款200000元，用于砖厂资金周转，借款期限三个月，如到期和逾期不能按时偿还，被告自愿按本金的每天2%支付违约金。被告孟某乙自愿提供担保，并承诺在被告孟某甲不能按时偿还借款时，自愿偿还借款，并承担一切费用。借款到期后，被告孟某甲于2014年10月份归还了50000元，下欠150000元至今拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿付借款150000元、违约金及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孟某甲辩称，借款属实，下欠数额也对，现在没钱，我以后积极想办法偿还。
被告孟某乙未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、借条及担保人承诺书各一份，证明二被告至今下欠借款150000元及担保的事实。经质证，被告孟某甲对自己的签字无异议，但认为当时第一期是由被告孟某乙担保的，以后就没有再找被告孟某乙担保，被告孟某乙也没有再签字，应由自己进行偿还。被告孟某乙未到庭提出异议。本院认为，被告孟某甲对自己的签字无异议，被告孟某乙未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孟某甲于2014年3月20日向原告借款200000元，借期三个月，约定如到期和逾期不能偿还，自愿按本金的每天2%支付违约金，由被告孟某乙提供担保。到期后，被告孟某甲仅于2014年10月份偿还了50000元，至今下欠借款150000元。原告多次催要未果后诉来本院，要求判令二被告偿付借款150000元、违约金及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孟某甲拖欠原告借款150000元，由被告孟某乙提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款到期后违约金的计算方式，但由于双方约定的违约金过高，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，由于双方未约定利息，其利息请求亦不应支持，故借款到期后的违约金理应按同期银行贷款利率的4倍自2014年6月20日至付清日计算为宜。被告孟某甲在辩解中主张被告孟某乙只担保了第一期借款，以后没有再签过字，不应再承担担保责任，却未提供证据予以证实，且与担保人承诺书上的内容相违背，被告孟某乙本人也未到庭提出异议，故被告孟某甲的该辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某甲偿付给原告张某某借款150000元，自2014年6月20日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付违约金；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟某乙对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1593号
原告：赵甜。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：慕帆。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波。
委托代理人：窦长福。
原告赵甜诉被告慕帆、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甜的委托代理人秦敬阳、被告慕帆、被告联保公司的委托代理人窦长福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甜诉称：2013年7月9日21时，被告慕帆驾驶新F（临）-78566号小轿车，在伊宁市逸夫小学出校门时碰撞在大门上，将原告撞伤，经司法鉴定为IX（9）级伤残。虽然二被告已经赔付了一部分费用，但后期治疗费用二被告仍未赔付。现原告诉至法院请求判令：1、被告慕帆赔付原告122086.63元（医疗费64707.63元、陪护费1080元、伙食补助费225元、交通费6074元、后续治疗费50000元）；2、被告中华联合财产保险公司承担被告慕帆在保单范围内的赔偿义务；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告慕帆辩称：对交通事故事实无异议。我的车投保的是交强险和商业三者险，所以责任应由保险公司承担。我愿意承担法律范围内应该承担的责任。
被告联保公司辩称：对交通事故事实无异议。我公司同意承担的费用是医疗费51784元，护理费720元，伙食补助费225元，交通费请求法院酌情认定。鉴定认定的后续治疗费50000元我方不同意赔付。前期我方对治疗医疗费已经赔付完毕，此次后续治疗费我方按照以上标准赔付完毕后我公司再不向原告支付任何费用，保险赔付终结。
经审理查明：一、2013年7月9日21时05分许，被
告慕帆驾驶新F（临）-78566号小轿车，在伊宁市逸夫小学校门处将原告赵甜撞伤。2013年7月18日伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告慕帆负事故全部责任。2013年10月29日，由原告委托，经新疆中业司法鉴定所对其伤情作出鉴定，鉴定结论为原告右上肢损伤的伤残等级为IX（9）级；左上肢损伤的伤残等级为X（10）级；皮肤损伤的伤残等级为X（10）级。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为被告慕帆驾驶的新F（临）-78566号小轿车承保了2013年6月30日至2014年6月30日的交强险（责任限额122000元）及商业第三者责任险（责任限额200000元）。
二、2014年4月22日经本院（2014）伊民初字第1417号民事判决书判决被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司赔偿原告医疗费1812元、护理费6360元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金78852元、精神抚慰金10000元，合计98574元。
三、2014年6月11日至13日，8月13日至18日，10月22日至24日，原告在中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院分别住院2天、5天、2天。期间，支付原告本人往返的飞机票4950元（1860元＋20元＋1190元＋1000元＋880元）、火车票624元（156元＋156元＋156元＋156元），以上交通费用共计5574元。原告以主张后续治疗费为由诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书，中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院医疗费票据、诊断证明书，交通费票据，民事判决书，司法鉴定意见书，保险单及当事人陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。本案中，被告慕帆负事故全部责任，有道路交通事故认定书及当事人陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告联保公司在交强险的赔付限额内予以赔付，不足部分由被告联保公司根据商业三者险合同的约定予以赔付，仍有不足部分，由被告慕帆予以赔偿。对于原告要求被告赔偿其损失的主张，本院予以支持。
对原告的各项损失认定如下：1、对原告主张的后续治疗费（皮肤瘢痕整形）64707.63元、住院伙食补助费225元（25元×9天），于法有据，予以认定；2、护理费应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月
1900元的标准，本院酌情认定原告的护理费为570元（
1900元÷30天×9天）；3、关于交通费，其中5574元于法有据，予以认定。其他出租车等500元费用，因其未对该票据的时间、地点等情况进行说明，但确属治疗期间应当支出的费用，本院酌情认定300元较为适宜。上述费用合计为71376.63元。原告双侧胸锁关节脱位及右侧锁骨骨折手术、取内固定手术费用并未实际产生，故对于原告主张该两项后续治疗费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告赵甜皮肤瘢痕整形医疗费64707.63元、护理费570元、住院期间伙食补助费225元、交通费5874元，以上合计71376.63元；
驳回原告赵甜的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元（原告已垫付），由原告赵甜负担579元，被告慕帆负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4388号
原告：薛宏达，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0438。
被告：黄瑞华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0037。
被告：陈燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××042X。
本院在审理原告薛宏达诉被告黄瑞华、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛宏达自动撤回起诉处理。
审判员 游永威
二〇一六年六月十四日
书记员 汤金容
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1875号
申请执行人：李心翠，女，1970年2月2日生，汉族。
被执行人：张礼兵，男，1963年10月22日生，汉族。
被执行人：孙成妹，女，1961年4月14日生，汉族。
被执行人：张羽，男，1988年11月1日生，汉族。
李心翠与张礼兵、孙成妹、张羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张礼兵、孙成妹、张羽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李心翠借款215529元，并支付利息（以215529元为基数，自2014年7月14日起按年利率24%的利率标准计算至给付之日止）。张礼兵、孙成妹、张羽负担诉讼费7010元。因张礼兵、孙成妹、张羽未履行生效判决书所确定的义务,李心翠向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙成妹银行存款8590元，扣划了被执行人张羽银行存款18418.35元，该款项均已发还给申请执行人李心翠；本院依法查封了被执行人张羽名下的位于南京市江宁区××室不动产，案外人徐某1、徐某2向本院提出执行异议，认为其已购买涉案不动产，并已支付了全部价款，请求解除对涉案不动产的查封，并停止执行。本院经审查，于2017年8月8日依法裁定，中止对南京市江宁区××室不动产的执行。除上述财产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张礼兵、孙成妹、张羽纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月十五日
书记员 仲 淋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2945号
原告徐跃珠与被告何艳珠、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00936号判决书已发生法律效力。申请执行人徐跃珠于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何荷塑支付执行款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2945号案终结执行。申请执行人徐跃珠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初481号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝朝平，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯卖毒品罪于1998年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月13日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人郝朝平涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人郝朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日17时许，被告人郝朝平在巩义市紫荆路与S237省道交叉口红绿灯往西约500米处路南省道路边处，以200元的价格给闫某可疑毒品两包，后被巩义市公安局道北派出所民警当场抓获，对郝朝平的人身进行搜查，从其身上搜出可疑毒品四包。经郑州市公安局物证鉴定所检验，其贩卖的两包可疑毒品中一包检出海洛因成分，重0.16克，另一包检出咖啡因成分重0.36克；从其身上搜出的四包可疑毒品中其中两包检出海洛因成分，重0.37克，另两包检出咖啡因成分，重0.53克。
上述事实，被告人郝朝平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、破案报告、扣押决定书、上缴毒品单据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝朝平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郝朝平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。郝朝平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝朝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十一月二日
书记员 李孟格