wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01858号
原告：丁奇珍，女，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞安徽熊小平律师事务所律师
被告：蔡宗敏，男，汉族，1958年7月31日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告丁奇珍诉被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁奇珍撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00165号
上诉人（原审被告）：东港市新源热力有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区龙堃路**号。
法定代表人：林剑，该公司经理。
委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛淑凤，女，1954年5月31日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园**号楼*单元***室。
委托代理人：于淑清，女，1950年8月14日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区新华委银丰小区**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：周春山，男，1953年10月15日出生，汉族，东港市小甸子中学退休教师，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园**号*单元609。
上诉人东港市新源热力有限公司与被上诉人盛淑凤、周春山供用热力合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月2日作出（2014）东民初字第00755号民事判决。上诉人东港市新源热力有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人东港市新源热力有限公司的委托代理人于仲卿，被上诉人盛淑凤的委托代理人于淑清及被上诉人周春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）盛淑凤及周春山在一审共同诉称：两原告于2013年10月分别向被告交纳2013年-2014年供热费2115元及接管费90元，补交2012年-2013年2个月的供热费854元，被告因供热未达标返给原告423元，被告为原告出具收据。2013年供热开始后，被告未给原告接通供热管道供热，原告多次找小区物业帮助协调，但被告始终未为原告接通管道。故请求被告立即为原告接通供热管道，退还供热费并赔礼道歉。
上诉人（原审被告）东港市新源热力有限公司在一审辩称：2013年1月28日，因原告欠费，被告对其供热管道实施断管措施。2013年10月13日，因原告补齐供热费及接管费，被告已经将原告的供热管接通。现未查清供热管道被谁断开的情况下，不同意接通管道。涉案的供热管道断开非被告所为，故延时供热费用不应由被告承担。
一审法院经审理查明：两原告系夫妻关系并为被告的供热用户。因原告欠缴供热费，被告于2013年1月28日切断原告供热入户管道。2013年10月13日，原告补齐之前欠交的供热费，并交纳90元的接管费及2013年-2014年度的供热费2115元，被告为原告出具收款收据。但被告并未为原告接通供热入户管道，原告未享受2013年-2014年度供热服务。
一审法院确认上述事实使用的证据有：原告及被告的陈述、收款收据及房屋所有权证。
一审法院认为：原告及被告间的供热合同关系成立、有效。原告在履行交费义务后，被告有义务为原告接通供热管道并供热。原告的供热入户管道现处于断开状态，而被告并未能举证证明在原告交纳90元的接管费后其已经为原告接通过管道，故被告负有义务为原告接通供热管道。原告交纳了2013年-2014年的供热费2115元，而被告未履行供热义务，故需承担返还延时供热费用的义务。至于原告请求的赔礼道歉一节，无法律依据，不予支持。
一审法院判决：被告东港市新源热力有限公司于本判决生效后10日内为原告接通供热管道并返还供热费2115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东港市新源热力有限公司承担。
一审法院宣判后，上诉人东港市新源热力有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。上诉人在被上诉人交纳接管费后，已为其接通管道。2、一审判决适用法律不当。
被上诉人盛淑凤辩称：一审判决正确，应维持一审判决。被上诉人交纳了供热费，上诉人没有供热，就应退回供热费。
被上诉人周春山辩称：同意盛淑凤的意见。
本院认定的事实及使用的证据与原审法院一致。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人是否在被上诉人交纳了接管费后为被上诉人接通了供热管道。在案件审理过程中，上诉人只向本院提供了其单方制作的恢复供暖统计表。该表中只有上诉人单方记载的被上诉人房屋的阀门状态，既无关于是否为被上诉人接通管道的记录，也无被上诉人的签字确认字样。被上诉人对于上诉人称其已接通管道的说法不予认可，上诉人亦不能提供其他证据证明其曾接通过该供热管道。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市新源热力有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字402号
原告王某，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告李某，女，1971年9月25日出生，汉族，安平县马店乡付各庄村人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 恩
二〇一四年六月三日
书记员 刘宏娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04141号
原告重庆优波科保温隔热工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人袁民，总经理。
委托代理人王海勇、谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业开发区。
本院在审理原告重庆优波科保温隔热工程有限公司与被告山东圣泉新材料股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，经审查，双方约定的争议解决方式为向供货方所在地人民法院起诉，本案中，被告山东圣泉新材料股份有限公司为供货方。故根据该协议管辖条款，本案应由被告山东圣泉新材料股份有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省章丘市人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一五年六月八日
书记员 李 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2178号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴建链，男，1975年10月20日出生，德化县人。
本院在执行吴建链罚金一案中，依据本院作出的（2015）德刑初18号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏叶。
委托代理人：崔子伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。住所地：靖江市经济开发区新港园区康桥路*号。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
再审申请人夏叶因与被申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月，一审原告夏叶向靖江市人民法院诉称：斜桥公司于2012年11月30日向我借款15000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息，请求判令被告立即归还借款本息15756元。斜桥公司辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
靖江市人民法院审理查明，2012年11月30日，斜桥公司职工高嵩以公司名义与夏叶签订借款合同向夏叶借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
靖江市人民法院一审认为，斜桥公司职工高嵩有私刻公司印章与夏叶签订案涉借款合同，骗取夏叶财物的犯罪嫌疑，应当驳回夏叶的起诉。为此，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出（2014）泰靖桥民初字第0213号民事裁定：驳回夏叶的起诉。
夏叶不服上述一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
江苏省泰州市中级人民法院二审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。2014年9月2日，二审法院作出（2014）泰中民四终字第00575号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
夏叶申请再审称：1.一、二审法院对法律关系性质认定不当，适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的借贷纠纷属于民事纠纷，而被申请人单位职工高嵩伪造公司印章，只是与本案存在牵连，但与本案不是同一法律关系。本案为经济纠纷案件，一、二审法院应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续审理本案，而不应按照上述规定第十一条驳回再审申请人的起诉。2.被申请人斜桥公司存在重大过错，应当承担赔偿责任。被申请人职工高嵩在被申请人的公司办公地点以公司名义与申请人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，正是出于对被申请人以及高嵩作为被申请人公司职工的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，再审申请人才与高嵩签订了借款合同。被申请人聘任高嵩为其注册办公场所的唯一负责人及业务人员，以致高嵩以被申请人名义签订借款合同，给再审申请人造成损失，被申请人用人不察、对其员工监管不力，具有明显过错，且该过错与再审申请人的经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。综上所述，请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为：第一，由于被申请人公司职工高嵩存在私刻公司印章与再审申请人签订案涉借款合同，骗取再审申请人财物的犯罪行为，公安机关现已立案侦查并于2014年4月11日以涉嫌诈骗罪、伪造金融票证罪对高嵩执行逮捕。一审法院从公安机关所调取的犯罪嫌疑人高嵩的供述内容表明，再审申请人起诉斜桥公司并要求其偿还借款所依据的借款合同，是高嵩私刻被申请人单位公章对再审申请人进行诈骗犯罪的产物，并非再审申请人与被申请人之间合法订立的民事合同。因此，一审法院驳回再审申请人的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。二审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，驳回再审申请人的上诉并无不当。第二，原审诉状内容表明，再审申请人系依据与被申请人职工高嵩签订的借款合同要求被申请人承担还款义务，其要求斜桥公司承担的是合同责任。再审申请人现以被申请人对其职工高嵩疏于监督管理，导致其诈骗犯罪并造成再审申请人的财产损失，因此存在过错为由，要求被申请人承担赔偿责任，实质上是主张被申请人承担侵权责任。鉴于再审申请人的上述主张与其诉请内容所依据的不是同一法律关系，不属于本案理涉内容，其应另行诉讼解决。
综上所述，再审申请人夏叶的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏叶的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 占书鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1358号
原告赵清明，男，1955年11月4日生，汉族，农民。
被告顾景元，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵清明与被告顾景元为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清明回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年二月十五日
书记员 张军委
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执142号
申请执行人单兴邦，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市永粤经贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人龙沙区永青市场鹿儿岭服装超市，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第294号民事判决书，责令被执行人被执行人齐齐哈尔市永粤经贸有限责任公司、齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界、龙沙区永青市场鹿儿岭服装超市履行义务，被执行人齐齐哈尔市永粤经贸有限责任公司、齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界、龙沙区永青市场鹿儿岭服装超市主动履行了判决义务，并与申请执行人单兴邦就经济损失一项达成执行和解协议，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1482号
原告许胜，男，1968年9月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷2号一楼。
法定代表人李恩华，该公司总经理。
被告饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
第三人罗金，男，1972年11月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告许胜诉被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司（以下简称汇鑫达公司）、饶世祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，因罗金与本案有直接利害关系，本院依法追加罗金为本案第三人参加诉讼。许胜于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后，于2015年4月22日作出了（2015）攀东民保字第80-1号民事裁定，对饶世祥在盐源县安达煤业有限公司持有的股权（出资额366.24万元）予以冻结。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许胜的委托代理人邓春生到庭参加了诉讼，被告汇鑫达公司、饶世祥、第三人罗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜诉称，原告因做生意认识了饶世祥，与其成为朋友，因其公司周转需要资金，欲向原告借款。2013年8月9日，原告与二被告签署《借款合同》，约定被告汇鑫达公司、饶世祥向原告借款100万元，借款期限为12个月（自2013年8月9日起至2014年8月8日止），借款期间利息按月息3%计算，如汇鑫达公司及饶世祥逾期偿还借款本金，应自逾期之日起按借款金额每日3%向原告支付违约金。同时，该合同还对其他相关事项进行了约定。原告于2013年8月9日向汇鑫达公司的经办人罗金转款100万元，汇鑫达公司及饶世祥收到借款后向原告出具《借条》一张。之后，汇鑫达公司及饶世祥未按约全面履行偿还借款本息之义务。故原告起诉，请求判令二被告连带归还借款本金1000000元，按月利率2%的标准支付自2014年7月10日至借款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告汇鑫达公司、饶世祥未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，汇鑫达公司、饶世祥因经营周转需要资金，向许胜借款1000000元。当日，许胜（甲方）与汇鑫达公司（乙方）签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2013年8月9日至2014年8月8日止，借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。汇鑫达公司与饶世祥分别在《借款合同》“乙方（签章）”处盖章签名，饶世祥另行在《借款合同》签章空白处签署“保人饶世祥”。2013年8月9日，许胜转款1000000元给罗金。同日，汇鑫达公司、饶世祥向许胜出具借条一份，载明：“今借到许胜现金壹佰万元整，小写￥1000000.00元，借款期限一年，月息3%。”汇鑫达公司、饶世祥在借款人处盖章签名，饶世祥另行在借条空白处签署“保人饶世祥”。许胜以汇鑫达公司、饶世祥按期支付借款利息至2014年7月9日，之后经多次找汇鑫达公司、饶世祥催要借款及利息，二被告均不偿还借款、支付利息为由，起诉来院。
诉讼中，本院于2015年9月17日对第三人罗金进行询问，罗金称其为汇鑫达公司的总经理，其是该笔借款的经办人，故该借款由许胜转入罗金账户，且该笔借款的利息也是通过罗金向许胜支付。因饶世祥是汇鑫达公司的股东，饶世荣是公司董事长，故以汇鑫达公司名义借款，该借款实际用于饶世荣、饶世祥经营的昭通市绥江县凉水沟煤矿资金周转及缴纳二人在昆明工程的建筑保证金。同时罗金向本院提交其自书的利息清单一份，称该笔借款自借款后，按约付息至2014年7月9日。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件以及《借款合同》、借条原件、中国工商银行个人业务凭证、罗金2015年9月17日的询问笔录等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许胜主张汇鑫达公司、饶世祥向其借款1000000元，提供了《借款合同》、借条原件、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。本案中，虽然被告饶世祥在《借款合同》及《借条》上均签署“保人饶世祥”，但其同时在《借款合同》及《借条》上借款人处签名，其不能既作为借款人承担还款责任，又作为担保人承担担保责任。在主合同《借款合同》中仅注明了出借人（甲方）、借款人（乙方），并未对担保人及担保情况进行约定，饶世祥在《借款合同》及《借条》上“借款人”处签名，系其真实意思表示，故本案中原告许胜主张其与被告汇鑫达公司、饶世祥之间的债权债务关系成立。许胜有权在约定还款期限届满后要求汇鑫达公司、饶世祥偿还债务，汇鑫达公司、饶世祥理当按约履行还款义务。汇鑫达公司、饶世祥虽自借款开始按约支付了部分利息，但借款到期后其未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的按月利率2%计算借款期间利息及逾期利息，与法不悖，应予支持。基于此，对原告要求被告汇鑫达公司、饶世祥连带偿还借款本金1000000元，并按月利率2%的标准支付自2014年7月10日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汇鑫达公司、饶世祥，第三人罗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世祥于本判决生效后五日内一次性连带归还许胜借款本金1000000元，并按月利率2%的标准支付自2014年7月10日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3055号
原告：韦伟梅，女，1968年10月7日，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：黎真汉，男，1972年9月29日出生，居民，住广西容县。
被告谢安慧，女，成年，居民，住广西容县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司。住所地广西容县侨乡大道**号容州商业城**栋*号***号***号***号商铺。
负责人：陈剑新，该公司经理。
原告韦伟梅与被告黎真汉、谢安慧、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韦伟梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦伟梅因已与被告黎真汉、谢安慧、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司达成调解协议，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告韦伟梅的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦伟梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦伟梅负担。
审判员 韦 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈桂兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21107号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京人民广播电台，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。
法定代表人汪良。
本院在审理原告周丕海诉被告北京人民广播电台侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年六月十一日
书记员 彭新桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1928号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告田云。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告田云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第25-2号
申请人邓应时，男，1955年5月2日生，汉族。
被申请人田建林，男，1969年5月12日生，汉族。
被申请人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，系田建林之妻。
被申请人田靖靖，女，1991年11月28日生，汉族，系二被申请人之女。
被申请人田佳昊，男，2006年9月28日出生，汉族，系二被申请人之子。
本院在受理申请人邓应时与被申请人田建林、周金凤、田靖靖、田佳昊民间借贷纠纷一案中，申请人邓应时于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人田佳昊所有的位于灵宝市黄金股份有限公司住办综合楼西单元14楼东户（户名范笑为）及车位一个和西单元14楼西户及车位一个予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人邓应时的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人田佳昊所有的位于灵宝市黄金股份有限公司住办综合楼西单元14楼东户（户名范笑为）及车位一个和西单元14楼西户及车位一个予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马波鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执160号
申请执行人：董则仁。
被执行人：宁波市安丽宏工贸有限公司。
法定代表人：武丽霞。
本院在执行申请执行人董则仁与被执行人宁波市安丽宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已在执行过程中自行达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月六日
书 记 员 方 薇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第7号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许俊明，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑青梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月11日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09063号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人许俊明、郑青梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09063号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许俊明、郑青梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09063号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月13日依法送达被执行人许俊明、郑青梅，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09063号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许俊明、郑青梅在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09063号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第189号
原告：宋宝军，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：贾德峰，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告宋宝军诉被告贾德峰身体权纠纷一案中，原告宋宝军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝军撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第189号
原告：宋某，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：贾某，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告宋某诉被告贾某身体权纠纷一案中，原告宋某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任方圆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4070号
原告：应伟龙。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶俊杰。
原告应伟龙为与被告叶俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶俊杰立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟龙的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告叶俊杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，被告叶俊杰出具借条向原告应伟龙借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告应伟龙借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告叶俊杰负担；公告费300元，由原告应伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶旭芬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行。
法定代表人：丁望阳。
被执行人：石起。
被执行人：宋学芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人石起、宋学芳金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第727号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行，要求被执行人石起、宋学芳立即归还借款本金504393.16元及相应利息。本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人石起、宋学芳所有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路16弄15号的房产已进入司法拍卖程序，处置尚需较长时间，待处置完毕后本案可优先受偿。另本院未能查找到被执行人石起、宋学芳有其他可供执行的财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第22号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 周期超（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1253号
原告孙书学。
被告宋长江。
被告宋国有，系被告宋长江之父。
委托代理人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
原告孙书学与被告宋长江、宋国有相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书学，被告宋长江、宋国有及其委托代理人王金双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书学诉称，我与被告系东西邻居，我在西，被告在东，双方院子南面是村委会规划的8米宽街道。被告未经村委会允许，便私自在公共通道上盖临建、厕所、种树，占为自有，造成人车都不能通行。双方为此发生纠纷，经双方协商，并通过村委会于2010年7月30日达成了协议，被告宋长江于2013年7月1日前自行拆除占道的建筑包括树木，但现已过履行期，被告仍占用通道，不拆除临建及树木，影响原告正常通行。我认为我与被告签订的协议是合法有效的。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告履行协议，拆除通道上所有建筑及树木，排除妨害，保障我的通行，诉讼费用由被告承担。
被告宋长江辩称，（一）原告所述不是事实。原告所述原、被告系东西邻居，双方院南方系规划的8米宽的街道，被告未经村委会允许盖临建、厕所、种树不是事实。另外，原告与我达成的协议并没有通过村委会，原告诉述经过村委会不是事实。（二）原告与我签署的协议是胁迫的结果，属于无效的民事行为。（三）原告与我签署的协议内容处分了第二被告的财产，依据合同法规定属于无效的合同。（四）原告并没有诉讼主体资格。本案中原告并没有取得宅基地使用权证，属于非法占用耕地的行为，且在该地块上也没有进行房屋建设并居住，依据违法的行为不应该获得通行权，原告诉讼主张保护其通行权不应得到法律支持。（五）原告诉争的地块被告宋国有有雄县人民政府颁发的宅基地使用证，被告宋国有在该土地上的建设应受法律保护。综上五点，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋国有辩称，（一）原告所述不是事实。原告所述原、被告系东西邻居，双方院南方系规划的8米宽的街道，被告未经村委会允许盖临建、厕所、种树不是事实。我与原告不是邻居，原告与我并没有相邻居住。（二）原告与被告宋长江签署的协议内容处分了我的财产，严重侵害了我的合法权益，依据合同法、民法通则规定属于无效的合同。（三）原告无诉讼主体资格。本案中原告并没有取得宅基地使用权证，属于非法占用耕地的行为，且在该地块上也没有进行房屋建设并居住，依据违法的行为不应该获得通行权，原告诉讼主张保护其通行权不应得到法律支持。（四）原告诉争的地块我有雄县人民政府颁发的宅基地使用证，我在该土地上的建设应受到法律保护。（五）原告要求我履行协议没有任何依据。我与原告没有签订协议，原告与宋长江的协议无效，对我没有约束力。综上五点，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告住宅与原告空地（现种有树木）隔一条南北道东西为邻，南北道宽约6米，原告在道西，被告在道东，原告可在此道通行。原告空地系所在北庄村划给其的房基地，但未按规定办理宅基使用手续，原告也未建筑房屋。二被告及其家人共6口在上述住宅居住。被告宋国有系被告宋长江之父。2010年7月底被告在其住宅建西房，原告出面阻拦。2010年7月30日，原告与被告宋长江签订协议一份，协议内容为：“我村西头朱志军房南有街道一条，宽8米，往西到孙书学房基地，宋长江于2007年在此街道内建有临时房、厕所（包括树木），严重影响孙书学房基地的交通出行。对宋长江这些占街的临时建筑（包括树），双方进行了友好协商，订协议如下：（1）拆除范围：占道的所有建筑（包括树木）。（2）拆除时间：在2013年7月1日前拆除。（3）到了时限不拆，米北庄党支部村委会有权强行拆除。（4）孙书学房基地和宋长江房基地之间有街道一条，在此街道内不许任何人栽树。”原告于2013年9月3日诉至本院，要求二被告履行协议，拆除通道上所有建筑及树木，排除妨害，保障原告的通行。对原告所诉二被告提出原告所诉建筑及树木系被告宋国有所为，被告宋国有对原告所诉土地有雄县人民政府颁发的宅基地使用证，其在该土地上的建设应受到法律保护，原告与被告宋长江所签协议，处分了宋国友的财产，严重侵害了宋国友的合法权益，该协议是被告受胁迫的结果，不具客观真实性，应为无效协议等抗辩事由。并提供了雄县人民政府集体土地建设用地使用证等证据证实。原告对被告的建设用地使用证提出异议，并出具了雄县国土资源局关于该证未在该局备案，不是该局颁发属无效证件等的证明。二被告认为，使用证是政府颁发的，政府决定撤销前任何机关都不能认为此证无效，如果原告认为该证件无效，应该通过其他行政诉讼来解决。
上述事实，有原告与被告宋长江签订的协议、被告宋国有的宅基证及其他相关证据证实。
本院认为，原告与被告相邻的空地现既未办理宅基使用手续，又未建筑房屋，该空地东面即为6米宽通道，原告所诉被告占用地块并非原告的唯一通道，原告以被告在该地块进行建设等影响其正常通行为由，要求二被告排除妨害，理据不足，本院不应支持。关于原告与被告宋长江签订的协议，因被告宋国有对原告所诉土地持有雄县人民政府建设用地使用证，原告所提供证据不足以对抗被告该使用证的效力，故应依法确认被告宋国有对该土地享有使用权，被告宋国有在该土地上的相关建设和使用，符合有关法律规定，该协议处分了被告宋国有的相关权利，被告宋国有不予认可，侵犯了宋国有的合法权益，违反了法律的规定，应为无效。综上所述，原告主张缺乏事实和法律依据，不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙书学的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 萱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00916号
原告吴江市平望浆料厂。
投资人张志林。
委托代理人范小明。
被告吴江市毅旺纺织整理有限公司。
法定代表人姚东群。
被告姚东群。
本院在审理原告吴江市平望浆料厂与被告吴江市毅旺纺织整理有限公司、姚东群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市平望浆料厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市平望浆料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 李鸣
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00472号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：李乃国，系该联社平顶山信用社信贷员。
被告：朱金英，女，1967年6月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王长青，男，1967年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年11月24日立案受理了原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告朱金英、王长青金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用联社委托代理人李乃国到庭参加了诉讼，被告朱金英、王长青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月26日，被告朱金英在我社下属的平顶山信用社申请农户小额信用贷款17，000.00元，贷款期限为2010年10月26日至2013年10月25日，月利率为8.85‰。贷款到期后经我社多次催要，二被告至今未偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款17，000.00元，并从2010年10月26日至2013年10月25日止，按月利率8.85‰给付利息，从2013年10月26日起至款付清之日止按照合同的规定给付利息，即按月利率8.85‰×（1＋30%）计算，诉讼费由二被告负担。
被告朱金英、王长青未作答辩。
经审理查明：朱金英、王长青系夫妻关系。朱金英于2010年10月26日与农村信用联社所属的平顶山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：朱金英向平顶山信用社借款17，000.00元，借款期限至2013年10月25日，月利率8.85‰，逾期后按月利率8.85‰计算的基础上加收30%的逾期利息。由朱金英、王长青共同在借款合同中借款人处签字。合同签订的当日平顶山信用社将17，000.00元现金转入朱金英在平顶山信用社的个人存款帐户内。合同到期后朱金英、王长青均未偿还。农村信用联社要求朱金英、王长青还款未果而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证及相应的户口本、二被告所在村委会出具的介绍信复印件、被告王长青名下的农户贷款证复印件、被告朱金英名下的个人结算存款卡复印件、农户小额信用借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：平顶山信用社是农村信用联社设在该地区的分支机构，负责农村信用联社在此的存贷业务，平顶山信用社发生的存贷业务即是农村信用联社的行为。平顶山信用社与朱金英、王长青签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成的，故合法有效；朱金英、王长青理应按合同的约定及时偿还借款本息，即在合同期限内按月利率8.85‰给付利息，逾期后按月利率8.85‰计算的基础上加收30%的逾期利息。虽然朱金英与农村信用联社签订的借款合同中借款人为朱金英，但在合同落款处的借款人有朱金英、王长青共同签字，而且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故农村信用联社要求朱金英、王长青共同偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。朱金英、王长青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱金英、王长青偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金17，000.00元，并负担利息，其中自2010年10月26日至2013年10月25日按月利率8.85‰给付利息，自2013年10月26日至本判决确定履行期限届满之日止按月利率8.85‰的130%给付逾期利息，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费318.00元，减半收取159.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方美月
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第876号
原告曾某甲。
被告陈某。
原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后不到一个月就订婚，同年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙。双方婚后初期感情尚可，但自儿子出生后，矛盾愈演愈烈。被告脾气暴躁，随意摔东西，常扔下儿子不管自己独自回娘家，毫无家庭责任心。原、被告现基本处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子曾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，1、原告诉称的事实与理由与客观事实不符。自儿子出生后，我全心全意为家庭付出，操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子。我与原告在日常生活中偶尔确会发生争吵，但属于夫妻之间的正常矛盾；2、我与原告有感情基础，婚后感情也很好；3、儿子现尚年幼，需要一个完整的家庭，希望法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后不到一个月就订婚，同年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识不久便按农村风俗举办了订婚仪式，随后亦办理了结婚登记并生育了一子，可见夫妻感情较好。后来夫妻感情出现隔阂主要是由于双方不能很好的处理家庭内部关系引起的，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，通过夫妻间多沟通及互相理解包容，夫妻关系是能够和好的。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未充分举证证实，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一五年十月八日
书记员 尹志芸
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第876号原告高某某被告谭某某本院在审理原告高某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员 ：张宏华二〇一五年五月十一日书记员 ：金哲宇
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第516号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王作涛，无业。2014年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王作涛犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王作涛及其辩护人陆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王作涛于2014年6月在即墨市新兴路与鹤山路交叉口附近，以1800元的价格卖给宋某甲基苯丙胺（冰毒）9克，后被抓获，并当场缴获甲基苯丙胺57.5克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王作涛对上述指控当庭予以否认，辩解称：（1）从未卖给宋某毒品：（2）所缴获的毒品系其从青岛市城阳区城阳村附近拾得，属非法持有毒品。
辩护人提出以下辩护意见：（1）关于贩卖给宋某毒品的事实，仅有宋某的证言，无法形成完整、充分的证据链条；（2）缴获的57.5克毒品应以非法持有毒品罪定罪；（3）被告人王作涛系初犯，到案后如实坦白自己的行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人宋某的证言，证明其于2014年6月中旬通过电话与被告人王作涛约定购买毒品甲基苯丙胺，价格为每克180元。数天后，被告人王作涛驾驶一辆白色轿车到即墨市新兴路与鹤山路交叉口附近，卖给其甲基苯丙胺9克，约定价格为1800元。后其将该毒品加价出售，并通过银行转账的方式付给王600元，余款未付。
2、证人王某的证言，证明其于2012年12月将一辆白色轿车交给被告人王作涛使用。
3、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关从被告人王作涛处查扣毒品的情况。
4、辨认笔录，证明证人宋某辨认被告人王作涛的情况；被告人王作涛辨认毒品及所驾驶车辆的情况。
5、毒品检验报告，证明从被告人王作涛处扣押的白色晶体2包，称重57.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、银行账户交易明细，证明宋某通过银行转账600元至被告人王作涛账户的情况。
7、手机通话记录，证明被告人王作涛在2014年5月至6月使用手机与宋某通话的情况。
8、抓获经过说明，证明被告人王作涛的到案情况。
本院认为，被告人王作涛贩卖毒品甲基苯丙胺，计66.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王作涛及其辩护人有关本案证据不足及应认定为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，已为上列证据所否，不予采纳。辩护人有关被告人王作涛到案后如实坦白、认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，查被告人王作涛拒不供认贩卖毒品的事实，无任何法定或者酌定可以从轻处罚的情节，对此辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条和第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王作涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2029年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第516号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1988年3月11日出生于黑龙江省，小学文化，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案于2014年2月14日第四次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月，被告人付某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用。至案发之日，付某某共透支本息合计总额为15079.24元，其中本金11888元，利息1446元，其他费用1745.24元。发卡银行多次催收，付某某均未归还。经侦查，付某某于2013年10月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。傅强于2013年10月31日将其所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年11月，被告人付某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡透支使用后，截至2013年7月透支本金11888元，至案发产生利息1446元，其他费用1745.24元。经发卡银行多次催收，付某某始终未偿还银行欠款。经侦查，付某某于2013年10月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。傅强于2013年10月31日偿还银行全部欠款共计人民币15100元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年10月30日，沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司催收员张某某受光大银行黑龙江省分行信用卡中心委托到公安机关报案称：付某某在2012年11月在该行办理过一张信用卡，多次进行透支，自2013年1月起开始拖欠至2013年10月，欠款金额本息累计15079.24元，其中本金11888元，利息1446元，其他费用1745.24元。经银行多次催收，始终不予归还欠款。经侦查，公安机关于2013年10月30日在南岗区学府路一网吧内将犯罪嫌疑人付某某抓获。
证据二、证人张某某的证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司催收员，受光大银行黑龙江省分行信用卡中心委托对该行信用卡持卡人付某某欠款进行催收工作，在2012年11月付某某在该行办理过一张信用卡，卡号为×××，该人多次使用该卡进行透支，从2012年12月1日透支10165元之后，就从未还过一分钱。经统计，自2013年1月起开始拖欠至2013年10月，欠款金额本息累计15079.24元，其中本金11888元，利息1446元，其他费用1745.24元。银行多次对该人催收，该人开始接电话，之后就停机，始终不予归还欠款。
证据三、证人赵某某的证言：她是付某某的亲四姨，因付某某欠光大银行信用卡本金及利息费用，受付某某母亲委托代付某某已于2013年10月31日到光大银行还清付某某全部欠款15100元，有银行还款凭证。
证据四、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：付某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金11888元，案发后于2013年10月31日还银行欠款计15100元。
证据五、被告人户籍信息：被告人户籍登记处为哈尔滨市阿城区。没有前科劣迹。
证据五、被告人付某某的供述：2012年11月份他在光大银行办理了一张信用卡，卡号是×××，2012年12月1日开始透支使用，透支款用于个人消费，透支款15000多元。开卡使用后从没还过银行欠款。期间银行多次给他打电话催收欠款，后来手机换号了，一直没还。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕静薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第516号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1988年3月11日出生于黑龙江省，小学文化，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案于2014年2月14日第四次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月，被告人付某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用。至案发之日，付某某共透支本息合计总额为15079.24元，其中本金11888元，利息1446元，其他费用1745.24元。发卡银行多次催收，付某某均未归还。经侦查，付某某于2013年10月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。傅强于2013年10月31日将其所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年11月，被告人付某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡透支使用后，截至2013年7月透支本金11888元，至案发产生利息1446元，其他费用1745.24元。经发卡银行多次催收，付某某始终未偿还银行欠款。经侦查，付某某于2013年10月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。傅强于2013年10月31日偿还银行全部欠款共计人民币15100元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年10月30日，沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司催收员张某某受光大银行黑龙江省分行信用卡中心委托到公安机关报案称：付某某在2012年11月在该行办理过一张信用卡，多次进行透支，自2013年1月起开始拖欠至2013年10月，欠款金额本息累计15079.24元，其中本金11888元，利息1446元，其他费用1745.24元。经银行多次催收，始终不予归还欠款。经侦查，公安机关于2013年10月30日在南岗区学府路一网吧内将犯罪嫌疑人付某某抓获。
证据二、证人张某某的证言：他是沈阳银信资产管理有限公司哈尔滨分公司催收员，受光大银行黑龙江省分行信用卡中心委托对该行信用卡持卡人付某某欠款进行催收工作，在2012年11月付某某在该行办理过一张信用卡，卡号为×××，该人多次使用该卡进行透支，从2012年12月1日透支10165元之后，就从未还过一分钱。经统计，自2013年1月起开始拖欠至2013年10月，欠款金额本息累计15079.24元，其中本金11888元，利息1446元，其他费用1745.24元。银行多次对该人催收，该人开始接电话，之后就停机，始终不予归还欠款。
证据三、证人赵某某的证言：她是付某某的亲四姨，因付某某欠光大银行信用卡本金及利息费用，受付某某母亲委托代付某某已于2013年10月31日到光大银行还清付某某全部欠款15100元，有银行还款凭证。
证据四、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：付某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金11888元，案发后于2013年10月31日还银行欠款计15100元。
证据五、被告人户籍信息：被告人户籍登记处为哈尔滨市阿城区。没有前科劣迹。
证据五、被告人付某某的供述：2012年11月份他在光大银行办理了一张信用卡，卡号是×××，2012年12月1日开始透支使用，透支款用于个人消费，透支款15000多元。开卡使用后从没还过银行欠款。期间银行多次给他打电话催收欠款，后来手机换号了，一直没还。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人欧XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人欧XX犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人欧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月9日13时许，被告人欧XX在柳州市柳南区南环路宝林网吧门口，看见被害人朱XX停放在此处的一辆电动车未拔钥匙，便教唆未成年人苏XX（未满十六周岁），将该价值人民币3300元的电动车盗走。后被告人欧XX将该车销赃。
公安机关于2014年8月14日在柳州市柳南区帽合村所好屯36号之一被告人欧XX的家中将其抓获归案。
上述事实，被告人欧XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人欧XX的归案经过、被害人朱XX的报案陈述及购买电动车的发票、电动车销售单、行驶证复印件、证人苏XX、黄XX的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、欧XX、苏XX的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧XX犯盗窃罪成立。被告人欧XX归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨秋菊
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第516号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人车某某，男，1973年8月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2014年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年2月22日下午16时许，被告人车某某在本市云岩区文笔街1号一单元101室郭某某家中，以人民币1000元的价格贩卖一小包毒品海洛因给购毒人员何某时被公安机关当场抓获，并当场查获用于贩卖的毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重1.8克。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录、收据、毒品及赃款照片、毒品检验报告，购毒人员何某的陈述，被告人车某某的供述，证人郭某某的证言，被告人车某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人车某某贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年五月十四日
书记员 何 星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第189号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永丽，居民。
被告张亮亮，居民。与被告王永丽系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王永丽、张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼，被告王永丽、张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年12月，原告与被告王永丽签订2012年滨城个商户借字2771号《个人贷款合同》，约定原告向被告王永丽提供贷款300000元，贷款期限为12个月，同时约定了利息、罚息及还款方式；为保证借款按期偿还，被告张亮亮承诺为被告王永丽的借款履行共同还款义务。合同签订后，原告及时为被告王永丽发放了借款，履行了合同义务，但两被告未能按期还款，现合同履行期限届满已经64天，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本息295504.59元（本金290879.92元、利息4624.67元，按照合同约定计算至2014年3月21日）及2014年3月21日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告主张第一项诉讼请求中所书写的数额有笔误，请求更正为：截至2014年3月21日，被告仅偿还了19800元利息、1.06元罚息，本金未偿还。在2014年7月30日，两被告又向原告偿还了41820.19元，其中偿还本金39120.18元、利息2700.01元。截至2014年8月20日，被告共偿还借款本金39120.18元、利息及罚息22501.07元，尚欠借款本金260879.82元、逾期利息及罚息17552.19元；2014年8月20日之后的逾期利息按合同约定的罚息利率计算。
被告王永丽、张亮亮未提出答辩。
经审理查明，两被告于2004年10月10日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月21日，被告王永丽向原告申请贷款，并于2013年1月16日与原告签订了《个人贷款合同》，以经营需用资金为由向原告借款300000元，两被告并在原告方提供的《共同债务人承诺函》中签名捺印，承诺共同履行借款合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。贷款合同约定，借款期限为1年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2013年1月17日，原告依约将300000元借款发放至被告王永丽指定的滨州朝日民生食品有限公司账户（账号：xxx），个人贷款凭证中载明的借款期限为2013年1月17日至2014年1月17日。
借款发放后，两被告未完全按照约定履行还款义务，截至2014年8月20日，被告王永丽共偿还原告借款本金39120.18元、利息21600元、罚息（即逾期利息）901.07元，尚欠原告借款本金260879.82元、逾期利息17552.19元，共计278432.01元；按借款合同约定，2014年8月20日之后的逾期利息应按借贷双方约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、共同债务人承诺函、扣款授权委托书、资金划账授权书、个人贷款合同、贷款用款凭证、个人贷款凭证、还款明细表等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告王永丽足额提供了借款，被告王永丽应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告王永丽向原告偿还了部分借款本息后，未再按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告王永丽还款的诉讼请求依法应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在《共同债务人承诺函》中签名，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永丽、张亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金260879.82元及逾期利息（截至2014年8月20日应付的逾期利息为17552.19元；自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率基础上上浮20%后加收50%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担153元，被告王永丽、张亮亮负担5580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沙贝贝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码证号：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行职工。
被告陈松林，男，1964年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郎启琼，女，1965年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈小波，男，1970年10月14日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告周世琴，女，1973年2月6日出生，土家族，石柱土家族自治县。
被告马学兵，男，1965年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈时玉，女，1968年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告牟凤普，女，1965年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎亚林，男，1964年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张正发，男，1967年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告陈时玉、周世琴、黎亚林、陈松林、马学兵、郎启琼、陈小波、牟凤普、张正发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回对被告陈时玉、周世琴、黎亚林、陈松林、马学兵、郎启琼、陈小波、牟凤普、张正发的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年三月十日
书记员 石章润
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初字41号
原告党某某，男，汉族，1963年10月6日出生。
被告孔某某，男，汉族，1982年1月28日出生。
本院在审理原告党某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案中，原告党某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某撤诉的意思表示真实，行为合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 马贵玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1135号
原告嘎某某，住科右中旗。
被告萨某某，住科右中旗。
原告嘎某某诉被告萨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因被告萨某某对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请本院进行鉴定，于2016年7月1日本案诉讼中止；于2016年9月19日，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎某某、被告萨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎某某诉称，被告萨某某2015年5月10日在我处赊购化肥，本金5425.00元。还款到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还赊购的化肥款5425.00元及逾期利息，利息以月2%计算。另外，三次打车花去1500.00元，由被告承担187.50元，并承担本案的诉讼费。
被告萨某某辩称，我不同意给付赊购化肥款及催款费用。另外，原告出售的产品是假冒伪劣产品，我要求原告赔偿我损失。请求人民法院查清事实。
原告嘎某某为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、递交一份被告萨某某向原告出具的专用欠条。拟证明被告属实欠原告5425.00元，约定还款期限为2015年10月30日，如逾期计算月2%利息。
证据二、递交一份沈阳产品质量监督NO.2015501WSHX00193号检验报告。
被告萨某某为辩解其观点向法庭出示一份内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告。
原告嘎某某对被告萨某某所提交的证据质证意见为，被告以上出具的证据鉴定是没有经过我的同意，属于单方面鉴定，所以我不认可该鉴定结论。
被告萨某某对原告嘎某某所提交的证据一、证据二质证为，我属实向原告赊购了化肥，该欠条上的欠款人名字是我自己签名画押。欠条上所写的我均认可。
本院认证为，原告所举证证据一、证据二证据来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；被告所举出的内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告为单方鉴定，本院不予认定。
经审理查明，于2015年5月10日被告萨某某从原告处赊购35袋化肥，合计5425.00元，约定利息月2%，还款期限为2015年10月30日，并出具一枚专用欠条。还款期限届满后，原告曾多次主张债权，被告却以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈诉至本院。
另查明，于2016年5月20日被告萨某某申请本院对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请鉴定。本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对掺混肥料进行鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心工作人员到现场对掺混肥料取样做鉴定，申请方不配合，并且拒绝鉴定，致使鉴定无法进行，兴安盟中级人民法院鉴定中心按照有关规定，将鉴定申请退回本院。
本院认为，原、被告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真实意思，本院予以确认。本案中，原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款5425.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的187.50元追款费用，因其未向法庭递交相关证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告萨某某提出对本案产品掺混肥料进行重新鉴定，对此本院认为当事人应当在举证期限内提出申请，并由双方当事人协商选择鉴定机构和鉴定人，如果协商不成，由人民法院指定，但本案中被告萨某某在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告萨某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告赊购种子化肥款5425.00元及逾期利息（利息自2015年11月1日起至给付完毕止利率以2%计算，利随本清）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告萨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年九月二十六日
书记员 项 金 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初260号
原告寇光波，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍沈阳市辽中区，现住辽中区辽中镇。
委托诉讼代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所工作人员。
被告吴会江，男，1969年5月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽K*****号小型轿车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人张琳，女，1986年1月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职工。
原告寇光波诉被告吴会江、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海峰�被告保险公司的委托诉讼代理人张琳均到庭参加诉讼，被告吴会江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日上午9时30分许，在辽中区辽中镇蒲水路近海城邦小区路口，被告吴会江驾驶辽K*****号小型轿车由东向西行驶，遇原告寇光波驾驶辽A*****号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告寇光波受伤的交通事故。原告住院治疗98天，均二级护理，经诊断为胸椎骨折、多发肋骨骨折等，本案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故认定，被告吴会江负此事故的全部责任，原告寇光波无责任。被告吴会江肇事车辆在被告保险公司投保了强制险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告要求二被告赔偿医疗费21975.57元、伙食补助费9800元、营养费9800元、护理费9966.6元、交通费2000元、施救费900元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1100元。上述各项共计190046.17元，诉讼费由被告承担。
被告吴会江未提供书面答辩。
被告保险公司辩称，被告吴会江驾驶的肇事车辆辽K*****号小型轿车在我公司处投保了强制险及第三者责任50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告的合法合理损失同意赔偿。对事故责任认定书没有异议。对保险单没有异议。对住院病历、药费收据没有异议，具体数额以法院核实为准。施救费不同意给付。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，系间接损失。护理人员只有身份证复印件，没有误工的损失证明，我公司只能按每天85元赔偿。司法鉴定意见书没有异议，但两处十级伤残应按照13%的系数计算，不应按照九级伤残计算，并且应提供户口本，证明相应的户口性质。营养费不同意给付。
经审理查明，2016年9月13日上午9时30分许，在辽中区辽中镇蒲水路近海城邦小区路口，被告吴会江驾驶辽K*****号小型轿车由东向西行驶，遇原告寇光波驾驶辽A*****号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，原告寇光波受伤的交通事故。原告住院治疗98天，均二级护理，经诊断为胸椎骨折、多发肋骨骨折等，本案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故认定，被告吴会江负此事故的全部责任，原告寇光波无责任。被告吴会江肇事车辆在被告保险公司投保了强制险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤残等级经本院合法程序鉴定为十级伤残一处。现原告要求二被告赔偿医疗费21975.57元、伙食补助费9800元、营养费9800元、护理费9966.6元、交通费2000元、施救费900元、伤残赔偿金124504元、精神损�抚慰金1万元、鉴定费1100元及诉讼费由被告承担。
另查，原告是国家公务员，在辽中区辽中镇居住多年，户籍辽中区茨榆坨镇五委。其护理人许海燕是辽中镇北环路，城镇户口。被告吴会江未给原告垫付钱款。
上述事实，原告道路交通事故责任认定书、被告吴会江提供车辆的两份保险单、原告本人身份证复印件、原告住院病历一份及用药清单一份、门诊病历二份、住院医药费收据及药费收据11张、施救费票据1张、鉴定费票据1张、护理人身份证复印件1份、司法鉴定意见书1份及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定原告寇光波无事故责任，被告吴会江负事故全部责任�该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费21975.05元（已核实）、伙食补助费9800元（住院98天、每天100元）、护理费9966.6元（住院98天、均为二级护理，每天按居民服务业101.7计算）、交通费1000元为宜、施救费900元（施救票据注明是施救原告事故车辆的费用）、伤残赔偿金80927.6元（原告是城镇户口，31126乘以20年乘以13％）、精神损害抚慰金1万元（根据伤残等级）、鉴定费1100元是本事故实际所需，本院予以支持，上述均由被告保险公司在保险限额内承担，原告请求营养费无依据，本院不予支持；原告的损失没有超出保险限额，由被告吴会江只承担诉讼费用。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告寇光波的部分医疗费1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告寇光波精神抚慰金1万元、护理费9966.6元、交通费1000元、施救费900元、伤残赔偿金80927.6元、鉴定费1100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告寇光波的损失医疗费11975.05元、伙食补助费9800元；
四、被告吴会江在本案中不承担责任
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上�项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告吴会江承担,并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年四月十七日
书记员 展 净
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第363号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某某，男，38岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月16日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年3月29日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，2013年4月3日由双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢建伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2013年3月15日16时20分许，被告人王某某持CI证驾驶湘K473**中型货车沿S210线由双峰县洪山往永丰方向行驶，途经走马街镇秋塘村路段时，碰撞横过公路的行人陈某某，造成陈某某受伤。事故发生后，被告人王某某送陈某某去医院抢救，后经双峰县人民医院抢救无效死亡，王某某打电话报警。
双峰县公安局交通警察大队事故责任认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属342800元，达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王某某持CI证驾驶中型货车，交通肇事导致一人死亡，负事故全部责任；送被害人去医院抢救，有自首情节；与被害人的法定代理人达成刑事和解的量刑情节，建议本院判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：立案、强制措施等相关法律文书；户籍资料、到案经过、情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、领条等书证；双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录；证人宋某甲、宋某乙、宋某丙证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未按规定驾驶准驾车型机动车上路行驶，遇行人未注意避让，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某交通肇事后主动报警，积极抢救伤员，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某主动赔偿被害人近亲属损失，与其达成调解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，在其量刑建议幅度内对被告人王某某判处刑罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年一月七日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1641号
原告上海申群物资有限公司。
法定代表人蒋华。
委托代理人沈树彬、宗宁，上海市度恒律师事务所律师。
被告上海永扬国际贸易有限公司。
法定代表人乔磊。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
原告上海申群物资有限公司与被告上海永扬国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈树彬律师，被告委托代理人苏轶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月21日签订《上海永扬国际贸易有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定原告向被告采购100吨德国灰料，货款共计595，000元；交付标准为卷料无平板料应尽量保证大卷，即单卷重量在1吨至2.5吨之间的椭圆形钢卷。销售合同签订后，原告支付预付款100，000元。被告通知提货后，原告于同年5月底至被告锦乐路仓库看货，发现90%以上钢卷被压扁，且有裂痕，故未提货。因被告欲交付的钢卷不符合约定的交付标准，如原告提货后将导致再加工硅钢片的合同目的不能实现，故原告有权单方解除销售合同。2013年6月、7月期间，原告向被告提出返还预付款的要求，双方协商未果，为此提起本案诉讼。因被告收到法院诉讼材料的日期为2013年12月2日，故原告现要求确认销售合同于该日解除，销售合同解除后，已收取的预付款被告应返还原告。据此，请求法院判令：1、确认原、被告之间的销售合同于2013年12月2日解除；2、被告返还原告预付款100，000元。
被告辩称：被告于2013年12月2日收到法院的诉讼材料，获悉原告要求解除销售合同，但被告不存在违约行为，原告无权单方解除销售合同。被告于销售合同签订次日即采购了符合约定的交付标准的250吨德国灰料，均系单卷重量在1吨至2.5吨范围之间的椭圆形钢卷，2013年4月25日货物到达被告租借的锦乐路仓库后即通知原告提货。原告于2013年5月底至锦乐路仓库看货，但因钢卷价格下滑其不愿提货，并曾在同年6月、7月期间要求被告返还预付款。现部分钢卷被压扁导致形状非椭圆形，原因系钢卷存放时间太久在重力作用下会自然变形。另外，即使钢卷被压扁，按照销售合同约定原告也无权提出质量异议，且被告亦有能力通过另行采购的方式向原告交付符合约定标准的椭圆形钢卷，故被告不同意解除销售合同，不同意返还预付款，要求继续履行销售合同。
针对被告答辩，原告认为：被告所谓钢卷因存放太久自然变形没有依据。被告向原告发出提货通知的时间为2013年5月13日，已超过销售合同约定的提货期限，且原告去看货时钢卷已处于压扁状态。销售合同约定不提质量异议含义为质保期内原告无权提出质量异议，非系原告必须接受不符合交付标准的钢卷。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订合同号为13WY0301的销售合同，约定：原告向被告采购德国灰料100吨，含税单价为每吨5，950元，货款共计595，000元，具体数量以实际到货数量为准，由原告至被告锦乐路仓库自提；预付款150，000元，合同签订日原告支付80，000元，余款于2013年4月15日前付清；货到上海后，原告在45天内提清货物并结清所有货款；被告保证所供货物均为卷料无平板料（尽量保证是大卷），非正品不提质量异议等。销售合同签订后，原告支付100，000元预付款。2013年5月13日，被告通知原告提货，原告回复被告资金未到位要求延期提货。同年5月24日，经原告询问，被告告知原告钢卷存放于锦乐路仓库。同年5月底，原告至锦乐路仓库看货，因原、被告对钢卷是否符合交货标准存在争议，原告未提货。原告曾于同年6月、7月期间要求被告返还预付款。
另查明：2013年3月22日，被告与案外人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司签订《工矿原料销售合同》，采购了250吨德国灰料，货物于同年4月25日送至被告锦乐路仓库，入库实际重量为255.801吨，数量为156卷。
再查明：被告因本案诉讼获悉原告要求解除销售合同的时间为2013年12月2日。
庭审中，因原、被告对锦乐路仓库内钢卷是否符合交付标准存在不同意见，且双方均不要求鉴定，为此，本院至该仓库进行了现场勘查，结果如下：钢卷在仓库内分三个位置堆放，分别位于进门右侧，进门左侧，进门底侧。除8卷钢卷形状为椭圆形之外，其余钢卷形状为压扁状。
以上事实，有《上海永扬国际贸易有限公司销售合同》、《工矿原料销售合同》、银行转账凭证、现场勘查笔录、照片、QQ聊天记录、入库货物确定单等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是被告欲交付的钢卷是否符合销售合同的约定。销售合同约定交付标准为卷料无平板料，原、被告均确认该交付标准含义为单卷重量在1吨至2.5吨之间的椭圆形钢卷，从查明的事实看，首先，被告欲交付的货物即156卷钢卷的外观形状仅有8卷符合约定的椭圆形，8卷钢卷的重量在8吨至20吨之间，而销售合同约定原告向被告采购的数量为100吨，因此符合交付标准的钢卷数量占采购数量的比例极低，况且销售合同未约定可以分批交付钢卷，因此本院认定被告不具有整批交付符合约定交付标准的钢卷的能力。再则，本案受理后，虽被告多次表示其具有履约能力，原告也表示可以接受履行，但至2014年6日16日庭审，被告未向原告交付任何货物，亦未提供证据证明其已经具有履约能力。综上，本院认定锦乐路仓库内钢卷不符合销售合同约定的交付标准，且在合理期限内被告仍然不能交付，其行为已构成根本性违约，原告有权根据我国现行合同法关于当事人可以解除合同的有关规定，依法解除销售合同。销售合同解除的时间应确定为被告知晓原告要求解除的日期即2013年12月2日。被告抗辩原告无权提出质量异议，销售合同中虽约定了
“非正品不提质量异议”的条款，但该条款并非针对钢卷的外观形状，不能否定销售合同中关于交付标准为卷料无平板料的条款对原、被告的约束力，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。销售合同解除后，被告收取的预付款应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海申群物资有限公司与被告上海永扬国际贸易有限公司于2013年3月21日签订的《上海永扬国际贸易有限公司销售合同》于2013年12月2日解除；
二、被告上海永扬国际贸易有限公司返还原告上海申群物资有限公司预付款100，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2403号
原告：崔某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 未金波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07224号
原告黄德容，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆古韵石材有限公司，住所地重庆市合川区钓办处盐溪桥70号，公民身份号码66089884-8。
法定代表人袁明，该公司董事长。
本院在审理原告黄德容与被告重庆古韵石材有限公司劳动争议一案过程中，原告黄德容于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄德容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德容负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00917号
原告薛洪伟，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙明，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告冯海涛，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司。
法定代表人，陈乃玉，系该公司总经理。
委托代理人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人曹鹏，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告薛洪伟诉被告冯海涛、天力（辽宁）昌图房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛洪伟及委托代理人孙明，被告冯海涛及被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司委托代理人成方争、曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪伟诉称：请求法院判决第一被告冯海涛赔偿医疗费等各项费用27449.20元，由第二被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告冯海涛辩称：原告在午休时受伤，不同意赔偿原告的经济损失。
被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司辩称：不应承担连带赔偿责任，因为原告薛洪伟是在午休时间受伤，并非在提供劳务过程中受到损害；被告冯海涛是实际雇主，应该由其承担赔偿责任且第二被告与第一被告之间有合同条文约定，应该由第一被告承担赔偿责任。原告受伤后，天力公司以解决问题的态度和人道精神，已经代被告冯海涛支付了31000元医疗费。
审理中，原告薛洪伟向本院提供的证据有：
1、昌图县人民法院民事判决书一份，欲证明原告与被告冯海涛之间是雇佣关系以及原告是在准备工作期间被空中掉落的悬挂物砸伤的事实。
该证据经当庭质证，天力公司对此证无异议，被告冯海涛认为原告受伤时不知道是怎么回事，原告叫什么名字也不知道，本院认为这是法院生效的法律文书，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，此证予以确认。
2、外墙保温工程施工合同复印件一份，欲证明二被告之间的承包关系的事实。
该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院予以确认。
3、住院病历、医疗费收据及用药清单各一份，欲证明原告受伤后的住院情况及医疗费花销的事实。
该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院予以确认。
4、交通费收据及住宿收据一份，欲证明原告在四平中心医院住院期间发生的交通费及护理人员在宾馆住宿花费的事实。
该证据经当庭质证，被告冯海涛没有异议，被告天力公司认为其他人花销的费用有异议。本院认为，其他人是原告的近亲属去四平护理原告支出的相关费用本院对该证据予以确认。
审理中，被告冯海涛未向本院提供证据。
审理中，被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司向本院提供如下证据：
1、外墙施工合同一份，欲证明己方与第一被告有明确约定原告的伤害应由第一被告承担的事实。
该证据经当庭质证，原告对该证的证明目的有异议，认为是无效的约定，不能摆脱天力公司的法定责任。本院认为，该证据的证明目的违反法律规定，其证明内容不予确认。
2、收条5张、承诺书一份，欲证明天力公司为原告垫付31000元医药费、第一被告处理事件的过程及第一被告为原告垫付医药费的态度。
该证据经当庭质证，原告和被告冯海涛都没有异议，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年9月22日，原告受雇于被告冯海涛，在昌图新区（天力幸福城）建筑工地做外墙保温工作，2013年10月12日午饭后，原告在工地准备作业时，被楼上掉下来的施工所用的铁卡扣子砸伤头部，致头额骨受伤，原告受伤后，被送往昌图县中心医院抢救治疗，2013年10月13日转至四平中心医院治疗，诊断为右额部硬膜外血肿、右额骨粉碎性凹陷骨折、右额部头皮挫裂伤。住院治疗36天，花去医疗费41216.14元，其中第二被告为原告垫付医疗费31000元，扣除第二被告垫付的费用外，原告尚有其它损失，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告的损失包括：医疗费10273.00元，护理费3256.90元（90.47元×36天），误工费3556.90元（90.47元×36天），伙食补助费1080元（30元×36天），住宿费70元，交通费263.50元，合计为18218.30元。
本院认为：原告受伤是在第一被告雇佣其工作时间内，因建筑物品坠落将原告砸伤，被告冯海涛作为原告的雇主，原告在工地受伤，其应承担赔偿责任。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司将工程包给冯海涛个人，被告冯海涛作为自然人没有相应建筑资质，被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条二款之规定，判决如下：
一、被告冯海涛于本判决生效后十日内赔偿原告薛洪伟经济损失18218.30元。
二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司与被告冯海涛承担连带赔偿责任。
三、驳回原告薛洪伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告冯海涛负担，天力（辽宁）昌图房地产有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年七月七日
书记员 段瑛琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)傅军，男，汉族，1969年11月22日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海国青机械有限公司，住所地上海新城经济区。法定代表人倪杰纬，该公司总经理。委托代理人钱慧琳,该公司员工。再审申请人傅军因与被申请人上海国青机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅军申请再审称：再审申请人系被申请人员工，2012年7月离职时尚有部分销售合同的货款未到位，故未按约定取得提成款，经再审申请人催讨2015年1月已基本到位，但被申请人拒绝支付提成款。由于销售合同由被申请人保管，而销售合同能够证明由再审申请人代表公司签订，根据谁保管谁提供的证据规定，合同原件应由被申请人提供，原审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(五)项之规定请求对本案申请再审。上海国青机械有限公司提交意见称：再审申请人提交的合同复印件公司已找不到原件，无法核实，即使这些合同真实存在也应该是劳动合同约定需要完成的基本工作任务，不能按5%提成，超过基本工作任务以外的部分已经在再审申请人离职前由双方确认的《2011年销售员提成明细单(傅军)》和《2012年傅军销售业务结算单》结算，并已全部支付完毕。本院认为，双方于2012年7月3日签订的《2011年销售员提成明细单(傅军)》和《2012年傅军销售业务结算单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约定的权利义务履行。《2011年销售员提成明细单(傅军)》注明1-8项欠款到账后被申请人结算给再审申请人提成人民币19784元。《2012年傅军销售业务结算单》所涉销售款人民币4500元，双方已经确认结清。再审申请人要求被申请人支付经双方结算确认以外的提成款缺乏依据，原审对此不予支持并无不当。综上，傅军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅军的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 张丽萍
代理审判员 赵晓明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第1号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2012年1月12日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2010年11月11日21时许，家住邯郸市农林路绿水湾小区的吴某因自家车位被占，而将车停放在了小区门口，挡住了进出路。21时30分许被告人郭某和其朋友苏某到绿水湾小区3-402室吴某家中，因让挪车的问题与吴某、江某等人发生争执。厮打过程中，对方持防盗门闭门器打伤苏某头部，后被告人郭某夺过闭门器将吴某打伤。双方打斗造成吴某、江某、苏某等人受伤，经邯郸市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情构成重伤，江某的伤情构成轻微伤。2011年4月27日被告人郭某到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。同时，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人郭某进行惩处。建议对其判处二至三年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及伤情照片、被告人郭某供述、协议书、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永青
审判员 武文杰
审判员 郜凤强
二〇一四年一月十五日
书记员 黄晓庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3171号
原告：王坚勇，男，1973年6月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘蒙，女，1996年11月15日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告王坚勇与被告刘蒙民间借贷纠纷一案中，因原告王坚勇未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金燕雯