wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执44号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被执行人：王金凤，女，1964年6月17日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
关于阿龙山林业局申请执行王金凤不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告王金凤返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费20元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人王金凤有退休工资，我院依法对被执行人王金凤的退休工资进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第107号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人练某某，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年11月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月31日12时许，在成都高新西区富士康成都公司工作的被告人练某某来到该公司D03栋2楼及D04栋2楼鞋柜区，用自己的钥匙打开他人鞋柜，将被害人余某某放置在鞋柜中的146元人民币及被害人杨某某放置在鞋柜中的50元人民币盗走。
同年11月3日凌晨，练某某在该公司D04栋2楼鞋柜区，采用上述相同作案方法，将被害人晋某某的230元人民币及被害人王某某的50元人民币盗走。
同年11月6日18时许，练某某在该公司D03栋2楼鞋柜区，采用上述相同作案方法，将被害人周某某的iPhone5手机盗走。当日21时许，练某某又在D04栋2楼鞋柜区，将被害人田某某的iPhone4S手机及被害人徐某某的联想牌A670t型手机盗走。
同年11月7日，练某某被该公司保安挡获并移送公安机关。上述三部手机被追回后经鉴定，价值人民币共计2497元。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单，证人樊某某、刘明富的证言，被害人晋某某、周某某、田某某、徐某某、王某某、杨某某、余某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第107号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍某，原系江西省南昌市高新区联创电子厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬的一天8时许，被告人霍某趁宿舍无人之际，将被害人吴某的一部白色iphone4手机（价值人民币720元）盗走。
2015年8月11日8时许，被告人霍某趁宿舍无人之际，将被害人刘某的一瓶圣蜜牌原液（因型号不清未予鉴定）盗走。
2015年8月11日日15时许，被告人霍某趁宿舍无人之际，将被害人吴某的一瓶玫琳凯爽肤水、一瓶玫琳凯平衡乳液、一瓶百雀羚眼部精华液，一条用红绳穿的玉手链（均因型号不清未予鉴定）盗走。
2015年8月19日，被告人霍某经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某的陈述；被告人指认现场笔录及照片；扣押物品清单及发还清单、照片；涉案物品价格鉴定结论书；常住人口信息及前科说明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人霍某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓乐乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1232号
原告：陈晓雨，住公主岭市。
委托代理人：祁蓬勃，住公主岭市。
被告：肖兴山，住四平市。
原告陈晓雨与被告肖兴山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年12月4日公开开庭进行了审理。陈晓雨的委托代理人祁蓬
勃到庭参加诉讼，被告肖兴山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雨诉称：2015年1月30日和4月1日，肖兴山从陈晓雨处分两次购买饲料4吨价值26600元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，陈晓雨多次索要，肖兴山以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为侵犯了陈晓雨的合法权益，故起诉要求判令肖兴山立即偿还欠款本金人民币26600元并给付利息2660元。
肖兴山未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日和4月1日，肖兴山从陈晓雨处分两次购买饲料4吨价值26600元，因当时无现金给付，肖兴山给陈晓雨写下欠据，并约定此款在2015年6月1日前偿还，逾期则从欠款之日起按照银行利率四倍支付利息。
认定上述事实的证据有欠条两份，本院予以确认。
根据陈晓雨的诉讼请求，归纳本案争议的焦点是肖兴山应否承担给付货款及利息的民事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案肖兴山为经营需要，在陈晓雨处购买饲料，约定了付款时间和违约责任，肖兴山为陈晓雨出具了欠据，双方权利义务关系清楚，肖兴山应当承担给付货款本金及利息的责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。肖兴山未到庭答辩亦未提供证据，故肖兴山应承担对其不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告肖兴山于本判决发生法律效力后三日内立即给付拖欠原告陈晓雨货款人民币26600元及利息2660元（自2015年4月1日至2015年10月31日，按照同期人民银行贷款年利率0.0475四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由蔡清田负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十二月七日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1232号
原告：陈晓雨，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：祁蓬勃，现住吉林省公主岭市。
被告：肖兴山，现住吉林省公主岭市。
原告陈晓雨与被告肖兴山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年12月4日公开开庭进行了审理。陈晓雨的委托代理人祁蓬
勃到庭参加诉讼，被告肖兴山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雨诉称：2015年1月30日和4月1日，肖兴山从陈晓雨处分两次购买饲料4吨价值26600元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，陈晓雨多次索要，肖兴山以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为侵犯了陈晓雨的合法权益，故起诉要求判令肖兴山立即偿还欠款本金人民币26600元并给付利息2660元。
肖兴山未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日和4月1日，肖兴山从陈晓雨处分两次购买饲料4吨价值26600元，因当时无现金给付，肖兴山给陈晓雨写下欠据，并约定此款在2015年6月1日前偿还，逾期则从欠款之日起按照银行利率四倍支付利息。
认定上述事实的证据有欠条两份，本院予以确认。
根据陈晓雨的诉讼请求，归纳本案争议的焦点是肖兴山应否承担给付货款及利息的民事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案肖兴山为经营需要，在陈晓雨处购买饲料，约定了付款时间和违约责任，肖兴山为陈晓雨出具了欠据，双方权利义务关系清楚，肖兴山应当承担给付货款本金及利息的责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。肖兴山未到庭答辩亦未提供证据，故肖兴山应承担对其不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告肖兴山于本判决发生法律效力后三日内立即给付拖欠原告陈晓雨货款人民币26600元及利息2660元（自2015年4月1日至2015年10月31日，按照同期人民银行贷款年利率0.0475四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由蔡清田负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十二月七日
书记员 刘译蔓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民特字第00038号
申请人：周基永，男，1939年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人周基永申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周基永称，其与周业伦系父子关系。周业伦于2002年上半年去新疆打工后一直无音讯，与所有家庭成员之间均无任何联系，亦一直未归，从2002年起至今已下落不明长达13年之久，故要求宣告周业伦死亡。
经审理查明：下落不明人周业伦，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地重庆市永川区，原住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村机房院子村民小组，系申请人周基永的儿子。周业伦自2002年上半年去新疆打工后与家人失去联系，至今下落不明。申请人周基永申请宣告周业伦死亡后，本院于2016年1月15日在人民法院报发出寻找周业伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周业伦仍然下落不明。
本院认为，周业伦自2002年上半年起至今下落不明，经本院发出公告，现公告期间已届满，周业伦仍然下落不明，故周基永作为周业伦的父亲申请宣告周业伦死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周业伦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘婧
二〇一七年一月十六日
书记员 何茜
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第264号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：广州市富星饮食有限公司，地址：。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其作出的越环罚（2013）125号《行政处罚决定书》中罚款14989.50元的部分，申请执行人于2014年6月6日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年六月六日
书记员 徐 星
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初548号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕,2016年12月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]526号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日16时许，被告人梁某在本区洛浦街丽江花园渔人码头门口，趁无人察觉之机，盗去被害人林某放在婴儿车里的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3900元）。同日17时许，被告人梁某在渔人码头大厅内被公安人员抓获。
案发后，依法缴回赃物手机1部，已由公安机关发还被害人。被告人梁某取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被害人林某的报案陈述，证人戴某、马某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单，穗番价认定[2016]260号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。鉴于被告人梁某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处四个月至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人梁某适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄秋霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人：刘含法，李传珍，张树强，陈孝荣，王善荣，杨庆武。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第173号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及相应利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金5万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月三十日
书记员 刘彬彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第600号
申请执行人娄彦秋，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人娄建新，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人娄彦秋与被执行人娄建新民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第78号民事判决书所确定的义务，被执行人娄建新应偿还申请执行人娄彦秋借款本金45000元及利息（利息为：自2011年2月22日起按月利率一分五厘计算至判决确定的履行期限届满日止，再扣除已付利息8000元）。
在执行过程中，本院依法对被执行人娄建新在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、信用社、邮政储蓄等银行的银行存款及房产、车辆情况进行了查询，发现被执行人无银行存款和房产、车辆登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第78号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年四月八日
书 记 员 逯俊芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第600号
申请执行人王其和。
被执行人刘克勤。
被执行人张秀武。
申请执行人王其和与被执行人刘克勤、张秀武机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘克勤、张秀武应给付申请人王其和医疗费等157973.68元，本案案件受理费5889元，并应承担执行费1840元。现申请人已同被执行人达成和解协议，执行费1840元由被执行人承担。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第471号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年七月十四日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第600号
申请执行人胡伟，成年。
被执行人林凡记，成年。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）东民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明申请执行人申请执行（2013）东民一初字第276号民事判决书第三项（林凡记返还胡伟半成品小铁皮茶叶筒材料3件），经本院多次对被执行人做说服教育工作，在本院主持下被执行人已交付了半成品小铁皮茶叶筒材料3件。另申请执行人胡伟应给付被执行人林凡记632元，扣除本案执行费50元，余款573元林凡记�从本院财务支取，申请执行人胡伟已申请本案结案，至此本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月2日作出的（2013）东民一初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 安玉海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4717号
原告陈必芳。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
原告廖世忠。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
原告廖世群。
委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
被告四川省建材工业科学研究院。
法定代表人秦钢。
委托代理人赵狄。
委托代理人李俊阳。
原告陈必芳、廖世忠、廖世群与被告四川省建材工业科学研究院劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈必芳、廖世群及其三原告共同委托代理人成鹏，四川省建材工业科学研究院委托代理人赵狄、李俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈必芳、廖世忠、廖世群是廖臣尧的近亲属。廖臣尧于1987年6月从被告四川省建材工业科学研究院退休，退休费由被告按月发放。2007年9月，廖臣尧突然失踪。原告陈必芳在寻找无果后，于2012年8月6日向成都市金牛区人民法院提出死亡宣告申请，成都市金牛区人民法院于2013年8月6日宣告廖臣尧死亡。廖臣尧失踪后，被告于2008年6月起停止发放廖臣尧的退休费。廖臣尧从失踪之日起至宣告死亡之日止的期间内依法享有民事权利，退休费不应当被非法剥夺。2014年6月19日，原告收到了四川省劳动人事争议仲裁委员会对陈必芳等仲裁申请的不予受理通知书。原告依法诉请人民法院判决被告补发廖臣尧2008年6月至2013年8月期间的退休费99000元。
被告辩称，廖臣尧2007年9月失踪。根据原劳动部劳办发（1993）162号文件规定：“退休人员失踪，下落不明在6个月以内的，其退休待遇可照发；超过6个月的，从第7个月起暂时停发其退休待遇。”人力资源和社会保障部人社厅函（2010）159号、四川省人力资源和社会保障厅川人社函（2010）419号、成都市人力资源和社会保障局成劳社办（2010）231号文件规定：“离退休人员因失踪等原因被暂停发放基本养老金的，之后被人民法院宣告死亡，期间被停发的基本养老金不再予补发……”故廖必芳、廖世群、廖世忠要求支付廖臣尧失踪期间养老金，与国家部委文件、四川省文件、成都市文件精神不符，其诉讼请求没有相关依据，恳请法院依法驳回其相关诉讼请求。
经审理查明，四川省建材工业科学研究院原属事业单位，于2001年转制为国有企业，包括离退休人员在内的所有人员已参加成都市社会保险统筹。廖臣尧于1987年6月从被告四川省建材工业科学研究院退休，四川省建材工业科学研究院转制后，廖臣尧的养老金按照政策，由成都市社保按月固定支付393元和四川省建材工业科学研究院按月发放的金额两部分组成。廖臣尧于2007年9月失踪后，成都市社会保险事业管理局和四川省建材工业科学研究院根据四川省人力资源和社会保障厅转发《人力资源社会保障部办公厅关于因失踪被人民法院宣告死亡的离退休人员养老待遇问题的函》的通知精神停发了廖臣尧的养老待遇。
另查明，陈必芳系廖臣尧之妻，廖世忠系廖臣尧之子，廖世群系廖臣尧之女。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。由于四川省建材工业科学研究院已经参加社会保险统筹以及四川省建材工业科学研究院停发廖臣尧退休待遇的依据不属于人民法院审查的范围。故原告陈必芳、廖世忠、廖世群的起诉，不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，裁定如下：
驳回陈必芳、廖世忠、廖世群的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲均
二〇一四年九月十日
书 记 员 李南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第331号
原告：杭州好特轴承有限公司。
法定代表人：张振华。
委托代理人：石峰。
被告：海宁天阳汽配有限公司。
法定代表人：许建仁。
原告杭州好特轴承有限公司（以下简称好特公司）为与被告海宁天阳汽配有限公司（以下简称天阳公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告好特公司的委托代理人石峰、被告天阳公司的法定代表人许建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好特公司起诉称：原告好特公司一直为被告天阳公司进行金属热处理加工，截止2014年4月3日，被告天阳公司结欠原告好特公司加工款27077.75元。原告好特公司多次催讨，但被告天阳公司拒不支付加工款。原告好特公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告天阳公司立即支付加工款27077.75元、利息（从2014年4月3日起至法院确定的给付之日止按银行同期贷款利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告天阳公司承担。
原告好特公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票原件53份，用以证明原告好特公司为被告天阳公司进行热处理加工及开具发票的事实。
2、现金交款单、承兑汇票、入账通知书原件20份，用以证明被告天阳公司支付部分款项，尚欠原告好特公司加工款27077.75元的事实。
3、应付账款明细复印件一份，用以证明被告天阳公司尚欠原告好特公司加工款27077.75元的事实。
被告天阳公司答辩称：被告天阳公司委托原告好特公司对原料进行热加工后供货给海宁奥通汽车零件有限公司（以下简称奥通公司），在此过程中产生废料损失共5万多元。为此，被告天阳公司曾和原告好特公司协商，原告好特公司认为只需再支付18000元的加工款，且被告天阳公司已经支付了15000元，所以被告天阳公司认为案涉加工款已经结清，请求法庭驳回原告好特公司的诉请。
被告天阳公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
奥通公司出具的质量检验报告单原件一份，用以证明由于原告好特公司加工过程中产生废料，给被告天阳公司造成损失的事实。
对原告好特公司提交的证据，被告天阳公司质证如下：对证据三性均无异议。
对被告天阳公司提交的证据，原告好特公司质证如下：三性均有异议，该份证据是奥通公司出具的，与本案无关，也不能证明其真实性，即使该证据是真实的，也不能证明检验报告单上的货物是在原告好特公司处加工。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告好特公司提交的证据，被告天阳公司对证据的三性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告天阳公司提交的证据，原告好特公司对三性均有异议，被告天阳公司也不能举出其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事实如下：2008年开始，被告天阳公司委托原告好特公司对原料进行热处理加工，双方未签订书面加工合同，付款方式为原告好特公司先开具发票，双方对账后被告天阳公司付款，按年对账。2014年12月，双方最后一次对账，被告天阳公司结欠原告好特公司加工款27077.75元。
本院认为：原告好特公司与被告天阳公司之间的加工关系合法有效，原告好特公司按约对原料进行热处理加工，被告天阳公司未及时支付加工价款，构成违约，理应承担支付所欠加工款及逾期付款利息损失的民事责任。被告天阳公司抗辩称原告好特公司在加工过程中产生废料给被告天阳公司造成损失，双方协商用所欠加工款充抵该部分损失，但被告天阳公司所举证据并不足以证实以上事实，故本院对该抗辩意见不予采信。原告好特公司主张自2014年4月3日起计算所欠加工款的逾期利息，但双方的交易习惯为年底对账后付款，原告好特公司提供的应付账款明细上未明确付款时间，原告好特公司也未能举证证明曾就所欠加工款进行过催讨，故本院将逾期利息的计算时间调整为自起诉之日起计算并将逾期利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%。综上，原告好特公司的诉讼请求，理由正当的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海宁天阳汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州好特轴承有限公司加工款27077.75元
二、被告海宁天阳汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州好特轴承有限公司按本金27077.75元按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告海宁天阳汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费477元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎梦佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00527号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限责任公司。
法定代表人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：吴苗妙，该公司职工。
被告：吕孟萍，女。
本院在审理马鞍山悦豪物业管理有限责任公司与吕孟萍物业服务合同纠纷一案中，因吕孟萍下落不明，本院已于2013年3月29日通知马鞍山悦豪物业管理有限责任公司预交公告费，但马鞍山悦豪物业管理有限责任公司逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年四月十日
书记员 崔 韦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初第635号
原告王东，男，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
委托代理人赵阳阳，女，住黑龙江省龙江县某社区。
被告郑国君，男，，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某家园。
原告王东诉被告郑国君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订债权转让协议书，由他向该小区业主即被告主张给付热费和物业费的权利。被告住宅面积为44.64平方米，取暖费金额为1，249.92元，被告已给付取暖费1000元，尚欠2013年度取暖费尾款249.92元、物业费214.272元，经原告多次索要未果，故其诉讼至法院，一、请求法院判令被告立即给付2013年取暖费尾款249.92元、物业费214.272元，合计464.1元，并按1‰以日计算支付违约金；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份（已于原件核对），证明学府家园小区供热及物业由龙江县德利物业公司和王宝民所承包，由其为学府家园小区供热；
2、债权转让协议复印件一份（已于原件核对），证明学府家园小区供热承包人王宝民将该小区居民的物业费和取暖费转让给本案的原告王东，由王东向学府家园小区居民（即债务人）主张权利。
被告郑国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告是龙江县龙江镇学府家园小区1号3单元403室的业主。2006年起德利物业公司负责此小区的物业管理和供暖工作。2013年德利物业公司将小区的物业管理和供暖工作转包给王宝民，2015年10月20日王宝民与原告王东签订债权转让协议，将收取该小区2013年取暖费、物业费的债权转让给原告王东，并通知小区业主。被告家房屋的建筑面积是44.64平方米，取暖费按每平方米28元标准收取，共计1，249.92元，物业费按每平方米0.4元收取，共计元，被告已给付1，000元，尚欠取暖费尾款249.92元及物业费214.272元未给付，此款经原告多次索要未果。
本院认为，2013年德利物业公司将小区的物业管理和供暖工作转包给王宝民，2015年10月20日王宝民与原告王东签订债权转让协议，将收取该小区2013年取暖费、物业费的债权转让给原告王东，并通知小区业主。被告是该小区的业主，其接受了王宝民提供的有偿的供暖及物业管理服务工作，故应向原告支付取暖费及物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因该项请求未有明确约定，又未提供证据予以佐证，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑国君于本判决生效之日起五日内给付原告王东取暖费尾款249.92元及物业费214.272元，共计464.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2907号
原告王秋娥。
委托代理人杨升党、刘谦，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告梁建辉。
本院在审理原告王秋娥诉被告梁建辉借贷纠纷一案中，原告于2011年8月29日以双方已私下协商进行了支付为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋娥撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 韩艳梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00675号
原告许x。
委托代理人郑x，江苏x**律师事务所律师。
被告金x。
被告沈xx。
被告金z。
委托代理人薛xx，江苏xx律师事务所律师。
原告许x诉被告金x、沈xx、金z民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑x，被告金x、沈xx，金z及其委托代理人薛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告金x向原告借款10万元，双方口头约定还款期限，并由被告沈xx为该借款提供担保。2014年11月22日，被告金x向原告借款15万元，双方口头约定还款期限，被告金z为该款提供担保。借款到期后，因三被告未能归还借款，现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告金x归还借款25万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费及保全费由被告金x承担；3、被告沈xx对被告金x于2014年10月5日的10万元借款、利息及相应诉讼费、保全费承担连带清偿责任；4、被告金z对被告金x于2014年11月22日的15万元借款、利息及相应的诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
被告金x辩称，2014年10月5日原告转账给被告金x7万元，一笔4万，一笔3万元，然后被告金x又转回去了2.1万元，实际只借款5万元。当时写10万元的借条是因为原告要求多写一点，让被告金x签字，签完之后再转账。被告金x按原告要求转给原告公司员工梁zz2.1万元。关于3万元现金的收条，可能是其中一笔3万元汇款，但可以确认被告金x与原告之间没有现金往来。关于2014年11月22日的15万元借款，被告金x是先写借条，原告后转账，双方口头约定利息按2-3分计算。转账分三次，3万、4万、4万元，一共11万元，还有4万元原告没有转给被告金x。原告出具的承兑汇票借条，也是第一次看到，承兑汇票上的“金x”签名也不是被告金x本人签名。借款后，被告金x一共转给原告五笔款，共计5.5万元。
被告沈xx辩称，对借条的真实性无异议。被告金x实际借款只有5万元，该款汇到被告金x卡上。双方约定两个月还清，原告就叫被告金x写借条10万元。当时被告金x收到原告7万元汇款，但又退回去2万元。被告金x借款已经还清了。
被告金z辩称，双方之间的担保关系不存在。按照借条上的说法是“今借到许x15万元整”。根据法庭调查，这张15万元的借条形成在前，出借款项在后，就是说被告金z作为担保人是对虚假的一笔债务进行担保。根据法律规定，对于实际出借之后形成的民间借贷关系，被告金z不应该承担担保责任。另外，被告金z有足够的理由认为原告和被告金x之间存在恶意串通，骗取担保人被告金z的签字，该担保是不合法的，不存在的。从借条本身看，被告金x认可借条的11万元，但剩余的4.2万元承兑汇票的支付，被告金x予以否认。综上，被告金z要求驳回原告对被告金z的起诉。
经审理查明，2014年10月5日被告金x、沈xx向原告出具借条一份，言明：“今借到许x人民币10万元整。借款人金x，担保人沈xx。”同日，金x向许x出具收条一份，言明：“今收到许x现金人民币3万元整，收款人金x。”借款当日，原告许x通过农业银行账户分两次共转入金x账户7万元。
2014年11月22日，金x、金z向许x出具借条一份，言明：“今借到许x人民币15万元，借款人金x，担保人金z。”同日，原告许x通过农业银行账户转给金x11万元。另，被告金x于借款当日向原告出具收到承兑汇票42000元借条一张，言明：“今借到许x承兑汇票一张，票号24283520。”因三被告未能归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、收条、银行汇款明细等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条、银行汇款明细等证据，足以证明被告金x向原告许x分别借款10万元、15万元以及被告沈xx、金z提供担保的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告金x、沈xx、金z理应及时归还，但三被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金x辩称二张借条共书写25万元，实际借款16万元，且已归还原告部分借款，但未向本院提供相应证据予以证明，其意见本院不予采信。被告金z辩称其与原告之间没有担保关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许x支付借款10万元及利息（自2015年3月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告沈xx对上述10万元借款及利息承担连带责任；
三、被告金x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许x支付借款15万元及利息（自2015年3月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、被告金z对上述15万元借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1820，合计6870元（原告已预交，本院不再退还），由被告金x、沈xx负担2748元，由被告金x、金z负担4122元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘洪波
第６页共6页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2120号
原告:丁鹏,男,1991年2月8日出生,汉族,住无为县。
被告:聊小军,男,1980年11月1日出生,汉族,住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地：无为县，机构代码：9134022532279494X2。
负责人：高子禾，经理。
委托诉讼代理人：王东，男，公司员工。
原告丁鹏诉被告聊小军、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏、被告聊小军、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车维修费9179元。2、被告聊小军赔付给原告误工费、车旅费等1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，聊小军驾驶三轮摩托货运车在无城东门小桥碰撞到原告驾驶的小汽车，造成原告汽车车头翼子板、右前车灯损坏的交通事故。交警大队认定聊小军负事故的全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司的理培经理进行了定损，后与被告对车损又进行了联系，被告没有明确反对，原告便自行去合肥市的4S店维修了车辆并支付了维修费。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。
被告聊小军辩称，发生事故是事实，但是他没有去修理，直接更换了新的配件，导致费用比较高。当时我问他修理需要多少钱，他说两三千，修好后接近一万元，我不能接受。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险，且保险公司已经将交强险内的财产损失2000元支付给被告聊小军，因此保险公司不应承担任何赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费用。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。对在该起事故中原告的车辆受损的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对聊小军主张原告在车辆修理时将受损的翼子板、右前车灯是进行更换而非修理，扩大了损失，本院认为，原告提供了4S店的修理清单、发票（9179元）及车损照片，完成了己方的举证责任，但聊小军未能举证证明原告在修理时故意的扩大损失，故对聊小军主张本院不予支持。对原告主张误工费、车旅费等1000元，由于原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司称已经将交强险内的财产损失2000元支付给聊小军，不应承担赔偿责任；本院当庭进行了核实：聊小军只购买了交强险且保险公司在事故发生后的第三天就将交强险的2000元财产损失理赔偿支付了投保人聊小军，因此，保险公司的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告聊小军于本判决生效后十日内赔偿原告丁鹏车辆维修费9179元。
二、驳回原告丁鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费54元减半收取27元，由被告聊小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年五月十六日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第441号
原告张宝坤，男。
委托代理人张洋，男，鸡西市法律事务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人徐杨，男，总经理。
委托代理人刘百春，男，该公司理赔经理。
原告张宝坤与被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司主张保险车辆发生的交通事故有虚假嫌疑，申请对保险车辆的碰撞痕迹比对进行司法鉴定，因公安机关已对保险车辆的碰撞做出了道路交通事故认定，因此，待证事实已无意义，故本院对其申请不予准许。原告张宝坤的委托代理人张洋，被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人刘百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝坤诉称，2014年4月4日，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险及第三者责任险。2014年7月29日保险车辆发生交通事故，造成第三者车辆及本车车辆损坏，修车费47500元。原告向被告申请理赔，2014年9月28日被告下达了拒赔通知书。故原告诉至法院，要求被告给付保险金45500元。
被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，事故现场有虚假嫌疑，被告委托了某司法鉴定中心对碰撞痕迹进行了鉴定，鉴定意见为碰撞车辆痕迹无可比对性。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，原告在被告处为其黑G**号北京现代轿车投保了车辆损失险及第三者责任险。车辆损失险保险金额为92000元。第三者责任险保险金额20万元。保险期间12个月。原告交纳的保险费4220.29元。2014年7月29日齐某某驾驶保险车辆沿南环路北向南行驶至柳毛道口附近躲避车辆驶入路的左侧，与相对方向张某某驾驶的黑G**号奥迪牌轿车相接触，致两车损坏的交通事故。2014年7月29日公安机关作出道路交通事故认定，齐某某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生第二日，被告工作人员在某某修车厂对车辆损失进行了核定。原告对保险车辆修理花费11800元、施救花费300元，对奥迪轿车修理花费35100元、施救花费300元，共计47500元。2014年8月21日，被告单方委托某司法鉴定中心对两车进行痕迹比对检验鉴定。在未通知原告参与的情况下，2014年9月9日该中心凭借被告提供的照片作出了某法鉴中心（2014）痕鉴字第XX号司法鉴定意见书。鉴定意见为：两车痕迹无可比对性。2014年9月28日，被告依据该鉴定以两车损失无对比性为由，拒绝给予理赔。现原告诉至本院，扣除奥迪轿车交通强制保险应承担的2000元，要求被告给付保险金45500元。
本院认为，本案保险合同是双方真实意思表示，合法有效，被告主要抗辩在于保险车辆为虚假碰撞，并以单方委托的鉴定意见作为依据。因该鉴定是在原告未参加的情况下，鉴定部门又未对受损车辆进行实际勘验，仅凭被告提供的照片做出的。鉴定意见不足以证实其主张。除此之外，公安机关已作出事故认定书，对保险车辆的碰撞及受损予以认定，该认定书属于公安机关依职权制作的公文书证。被告未能提供证据证实该公文已被法定权利机关撤销。故被告的抗辩理由不能成立。原告损失属于保险责任范围，且未超出保险限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张宝坤保险金45500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取即469元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 隋媛媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初989号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：张俊华。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告张俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘正强(代)
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第174号
梁玉琴、惠立新：
申请执行人梁玉琴与被执行人惠立新民间借贷纠纷一案，梁玉琴依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第585号民事调解书，向本院申请于2015年6月30日前到期的借款本金及利息40000元。本院于2015年7月13日立案执行，并于同年7月16日送达了执行通知书。
在执行过程中，惠立新于2015年7月31日向梁玉琴支付了7100元，尚欠32900元未按执行通知书载明的要求履行，根据申请执行人的申请，本院于同年12月10日划拨了惠立新与其配偶满茂云共有的银行存款32900元，案件执行费500元已执行到位。据此：
湖南省泸溪县人民法院（2014）泸民初字第585号民事调解书于2015年6月30日前到期的借款本金及利息40000元执行完毕，（2015）泸执字第174梁玉琴与惠立新民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
二〇一五年十二月十四日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第174号申请人张荣华，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人唐翠莲，女，1957年4月6日生，汉族，农民，住泸西县（系王洪之妻）。申请执行人张荣华与被执行人唐翠莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泸民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣华于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人唐翠莲名下无存款、车辆、房产登记信息，本院查明被执行人唐翠莲暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第174号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 李旭峰审判员 周江伟二〇一五年四月二十四日书记员 殷月梅
湖南省浏阳市人民法院
民事判�书
（2014）浏民初字第05217号
原告浏阳市妇幼保健院，住所地浏阳市北正北路**号。
法定代表人洪澜，院长。
委托代理人刘文，该院法务部主任。
被告曾佑明，男，汉族，1974年8月14日出生。
原告浏阳市妇幼保健院与被告曾佑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理，依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市妇幼保健院的委托代理人刘文，被告曾佑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浏阳市妇幼保健院诉称，2013年10月17日，被告曾佑明驾驶湘A8ZM**小型汽车在浏阳市双拥路由南往北行驶至与东沙路“十”交叉路口段时，由于被告违反交通规则驾车，经交叉路口没有让右方道路来车先行而与原告司机陈海涛所驾驶A8FY11车相撞，造成原告车辆受损，共用去修车费等17329元。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告支付原告交通事故赔偿款17329元，并由被告承担诉讼费用。
被告曾佑明辩称，原告所诉的事实不实，本次交通事故是对等责任，事故的赔偿应该平等的。被告的保险公司愿意赔偿原告修车损失，但原告的保险公司不认可被告的修车损失金额，原告的保险公司是在故意设置障碍。
经审理查明，2013年10月17日12时45分，被告曾佑明驾驶牌照为湘A8ZM**小型汽车沿浏阳市集里办事处双拥路由南往北行驶至东沙路“十”字交叉路口路段时，遇陈海涛驾驶牌照为湘A8FY**的小型汽车沿浏阳市集里办事处东沙路由东往西行驶至此，因曾佑明驾车经交叉路口没有让右方道路来车先行，陈海涛驾车亦未确保安全车速，确保安全行驶，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年10月21日，浏阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了浏公交认（2013）认字（100228）号道路交通事故�定书认定：曾佑明、陈海涛在本次事故中分别应承担同等责任。陈海涛所驾驶的A8FY11的小型汽车的车主是原告浏阳市妇幼保健院。该车受损后经浏阳市公安局交通警察大队安排施救车拖送至停车场，后送湖南安大汽车服务有限公司进行维修，花去施救费260元，停车费120元，修车费16949元，共计损失17329元。诉讼中，被告曾佑明未向本院提供其湘A8ZM**小型汽车投保的证据。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证，修车发票及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告曾佑明驾车经交叉路口没有让右方道路来车先行，陈海涛驾车亦未确保安全车速，均是造成交通事故导致两车受损的原因，被告曾佑明和陈海涛均应负事故的同等责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采信。原告浏阳市妇幼保健院是湘A8FY**的小型汽车车主，其湘A8FY**的小型汽车因道路交通事故所造成财产损失，应由事故相对方的被告按照事故责任进行赔偿，因事故双方均是同等责任，故原告的湘A8FY**的小型汽车修车损失要求被告全部赔偿，本院酌情支持其中的50％，另50％由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市妇幼保健院所有的湘A8FY**的小型汽车因道路交通事故所造成修车费、施救费、停车费损失共计17329元，由曾佑明赔偿其中的50％计8664.50元，剩余损失8664.50元由浏阳市妇幼保健院自理，限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取116.50元，由浏阳市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一五年一月十六日
书记员 李伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杜 某 某 诉 陈 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第307号
原告杜某某。
被告陈某某。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年6月17日依法由审判员孙进、代理审判员奉彬、人民陪审员张清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2011年8月31日在息烽县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女，无共同财产及债权、债务；原、被告双方性格不合，未建立起夫妻感情；结婚三个月后，被告便离家出走，至今音讯全无。原告认为被告外出两年多的行为导致夫妻感情彻底破裂，特起诉来院要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告自行承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月31日登记结婚，婚后未共同生育子女，无共同财产及共同债权、债务；双方因感情不和，2011年10月28日被告离家外出后便一直与原告分居，至今已近四年。
上列事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、结婚证、息烽县小寨坝镇茅草寨村村民委员会出具的证明、调查笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚两个多月后，被告便因夫妻感情不和离家外出，与原告分居已近四年。双方在婚后未建立起稳固的夫妻感情，长期的分居又导致双方在生活中不能相互扶助，夫妻关系名存实亡。因此对原告主张夫妻感情完全破裂，提出的判决原、被告离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告杜某某诉被告陈某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元、公告费406元，共计606元，原告杜某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙 进
代理审判员 奉 彬
人民陪审员 张 清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张博（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第21号
上诉人（原审被告）榆树市先锋乡新农村村民委员会，住所地榆树市。
法定代表人王德伟，该村书记。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵洪瑞，男，1947年8月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
上诉人榆树市先锋乡新农村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榆树市先锋乡新农村村民委员会的法定代表人王德伟及其委托代理人邴文丽，被上诉人邵洪瑞及其委托代理人何丽梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2682号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还给上诉人榆树市先锋乡新农村村民委员会。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4808号
原告范某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告孟某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告范某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年七月十六日
书记员 范俊杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8325号
原告吴素英，农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告乔珊，农民。
原告吴素英与被告乔珊健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴素英的委托代理人王福利，被告乔珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系阳光幼儿园园长，2015年7月1日，被告乔珊来阳光幼儿园滋事，来校后与本园老师大吵大闹，严重干扰了幼儿园的正常秩序。原告闻讯后便上前想问清事情的缘由，但被告不听劝说，并对原告实施暴力，致使原告面部、胸部腹部及腿部多处受伤，原告报警后被送往蓟县医院住院治疗。原告与被告交涉中，被告将原告的铂金项链揪掉，后被刘文君老师捡到，刘文君老师以为此项链是被告所有，故刘文君将此项链交给被告。被告的行为严重影响了幼儿园的正常秩序，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令1、由被告赔偿原告医疗费2688.96元、护理费185.66元、误工费1856.6元、交通费200元，共计4931.22元；2、由被告赔偿原告铂金项链一条6克，价值1800元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告当着被告的面批评被告之子，被告才先动的手，故不同意赔偿原告损失。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局下仓派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原告系阳光幼儿园园长，被告之子闫硕（4岁零6个月）在该园就读。2015年7月1日，闫硕上学时带了半块肉饼，因该园规定不许带零食，于是该园老师吴洪敏就让闫硕将肉饼拿出来了。被告闻知此事就用电话与吴洪敏理论，下午被告接闫硕放学回家时，得知吴洪敏告知其子“爱上哪上学就去哪”，于是被告回到该园中，与原告及吴洪敏发生争执，继而双方发生打架，被告乔珊将原告致伤。原告去蓟县医院住院治疗2天，开支医疗费2688.96元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，幼儿园系教育场所，依制依规教育并无不妥，被告乔珊作为孩子家长，到幼儿园询问情况理应心平气和，与原告发生打架实属不该。被告与原告发生口角并致伤原告，被告对此次打架负有主要责任。原告作为幼儿园园长，应该为人师表，遇事应冷静对待，妥善处理，与被告发生打架也应负一定责任。原告主张的就医交通费200元，虽无正式票据，但根据其就医情况本院核定其就医交通费为150元。原告主张20天的误工费，因原告伤情轻型颅脑损伤符合公安部误工标准，故本院对原告1856.6元误工费予以支持。原告主张项链损失1800元，因本案属健康权纠纷，故对项链财产损失本案不予涉及。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2688.96元、护理费185.66元、误工费1856.6元、就医交通费150元，以上总计4881.22元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告乔珊赔偿原告各项经济损失4881.22元的60%即2928.73元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00192号
申请人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
委托代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人：同源（江苏）进出口公司。住所地：江苏省南京市中山路81号2105-2108室。组织机构代码：13476858-4。
被申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人舜天公司依其与被申请人同源（江苏）进出口公司（以下简称“同源公司”）于2014年3月6日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理被申请人同源公司进口了495吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为申请人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SK的前述货物运抵江苏省太仓港后，被申请人江苏众诚国际物流有限公司（以下简称“众诚公司”）代为办理了货物的进港和报关事宜，并将该批货物存储于被申请人同源公司预先租赁的太仓新港物流管理中心有限公司仓库，太仓新港物流管理中心有限公司开具了以申请人舜天公司为货主的入库通知单。该批货物的物流代理和存储工作完成后，被申请人众诚公司拖延向申请人舜天公司交付入库通知单原件。申请人舜天公司为避免其对涉案货物的合法权益受到损害，请求本院对编号为HDM0224NASL6803SK的提单项下的495吨高密度聚乙烯予以查封。2014年5月29日，申请人舜天公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院并未对前述提单项下的货物采取财产保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人舜天公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回申请减半收取人民币2500元，由申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江章鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1040号
原告王丹丹，女，1980年12月30日出生，户籍所在地铁力市。
被告曾白雪，女，1987年3月25日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告王丹丹与被告曾白雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告曾白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3693.23元、误工费700元（7日×100元）、护理费560元（7日×80元）、交通费80元、疤痕修复费1000元、精神抚慰金1000元，以上合计7733.23元；2.本案的诉讼费及实际支出费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，原告到铁力地下金街商场被告经营的服装店看衣服时，因衣服被挂勾刮坏与被告发生口角，被告用衣挂将原告头部和脸部打伤，原告报警。铁力市公安局西城派出所对被告作出拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告被打伤后到铁力市人民医院住院治疗7日，被诊断为头面部外伤，请求法院依法判决。
被告答辩称原告的伤是其造成的，但其也被原告打伤，其同意赔偿原告经济损失，关于赔偿的具体数额待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示伤情照片一张，因有公安机关行政处罚卷宗与之相互印证，本院予以采信；关于原告举示护理费证明，该证据不能证实护理人员最近三年的平均收入情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年5月18日10时许，原、被告在铁力市铁力镇地下金街商场被告经营的服装店内因衣服被刮破一事发生争吵，原告用手推了被告一下后，被告用手中的衣挂将原告头面部打伤，继而双方厮打在一起，原告报警。铁力市公安局对原、被告分别进行了行政处罚。原告伤情经铁力市人民医院诊断为头面部外伤，共住院治疗7日。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计7733.23元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告受伤产生的合理经济损失为：1.医疗费。根据铁力市人民医院医疗费票据确定为3693.23元；2.误工费。原告未提供收入证明，庭审中原、被告均认可原告职业为农民，故参照黑龙江省2015年人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入标准计算，确定为548元（28556元÷365日×7日）；3.护理费。原告虽提交证明一份，但不能证实护理人员最近三年的平均收入情况，庭审中原告称住院期间系其丈夫李井成护理，李井成的职业为农民，被告亦认可，故参照黑龙江省2015年人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入标准计算，确定为548元（28556元÷365日×7日）；4.伙食补助费。原告请求每日100元共700元符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；5.交通费。本院根据原告居住地与就医地的距离，参照当地公交车标准4元/日酌情支持28元（4元×7日），以上合计5517.23元。关于原告请求的疤痕修复费及精神抚慰金于法无据，不予支持。本案中，原告未能保持冷静克制，先动手推了被告，在事件的起因上存在过错，应承担相应责任。因此，本院按原、被告各方在事件中过错的大小，确定原告对损失自行承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。综上被告应赔偿原告3862.06元（5517.23元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾白雪于判决生效后三日内赔偿原告王丹丹3862.06元{（医疗费3693.23元+误工费548元+护理费548元+伙食补助费700元+交通费28元）×70%}。
案件受理费50元由原告王丹丹自行承担15元，被告曾白雪承担35元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 陈 威
人民陪审员 黄永利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟招君
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第58-1号
申请执行人代先成，男，汉族，四川省邻水县人，住邻水县复盛乡。
被执行人广元市新安煤业有限公司。
法定代表人：李洲生，男，系该公司董事长。
被执行人李洲生，男，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区。
被执行人俞洋，男，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第814号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人广元市新安煤业有限公司、李洲生、俞洋发出执行通知书，责令被执行人广元市新安煤业有限公司、李洲生、俞洋在收到执行通知书后即日履行义务，但被执行人广元市新安煤业有限公司、李洲生、俞洋未履行已经生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人广元市新安煤业有限公司在广元市利州区回龙河街道办事处有补偿款，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留广元市新安煤业有限公司在广元市利州区回龙河街道办事处的补偿款1582550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈建国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1110号
原告：俞某。
被告：彭某。
原告俞某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，原告俞某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1639号
原告：宋霞。
被告：张云波。
被告：虞晓斌。
原告宋霞与被告张云波、虞晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋霞到庭参加诉讼。被告张云波、虞晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宋霞起诉称：2014年12月2日，被告张云波、虞晓斌向原告借款13000元，并出具借条一份，口头承诺一个月归还。但借款到期后，被告张云波、虞晓斌至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张云波、虞晓斌立即归还借款13000元。2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。
原告宋霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张云波、虞晓斌向原告借款13000元的事实。
被告张云波、虞晓斌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告宋霞提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月2日，被告张云波、虞晓斌向原告借款13000元，并出具借条一份，载明：“今向宋霞借到壹万叁仟元整人民币。”该借条上的借款人一栏有张云波、虞晓斌签名。原告宋霞提供借款后，被告张云波、虞晓斌至今未履行还款义务。
在诉讼过程中，原告宋霞支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告张云波、虞晓斌借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云波、虞晓斌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波、虞晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告宋霞借款13000元。
二、被告张云波、虞晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告宋霞公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张云波、虞晓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵银娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第259号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康洪涛，男。
被告谢值云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告康洪涛、谢值云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康洪涛、谢值云银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第259号民事裁定书，裁定冻结被告康洪涛、谢值云银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年6月24日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员邓湘军担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康洪涛、谢值云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月26日，被告康洪涛、谢值云以周转为由，在原告所属温塘信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年5月5日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康洪涛、谢值云偿还借款本金50000元，支付利息24322元，本息合计74322元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康洪涛、谢值云于2010年6月26日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康洪涛、谢值云所借50000元的利息从2011年5月6日算至2015年5月19日的利息为24322元，本息合计74322元。
对原告提供的证据，被告康洪涛、谢值云未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康洪涛、谢值云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告康洪涛、谢值云也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康洪涛、谢值云系夫妻关系。2010年6月26日，被告康洪涛、谢值云以周转需资金为由，在原告所属温塘信用社立据借款50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年5月5日。上述贷款本息经原告多次催讨，被告康洪涛、谢值云未予偿还。至2015年5月19日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息24322元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康洪涛、谢值云以周转需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持;双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告康洪涛、谢值云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康洪涛、谢值云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年5月6日至2015年5月19日的利息24322元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，财产保全费770元，合计2428元，由被告康洪涛、谢值云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2221号
申请执行人徐卫星。
被执行人潘建忠。
申请执行人徐卫星与被执行人潘建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）启吕民初第01204号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告潘建忠于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫星货款16075.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的额为16175.38元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位16175.38元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初第01204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第275号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告宋芳亮，系郑州市惠济区壹仟家超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告宋芳亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周彩丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1087号
原告李平，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告何志华，男，汉族，湖南省郴州市人。
原告李平诉被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告何志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告何志华以资金紧张为由分别于2014年5月1日、8月1日向原告借款18000元，到期后经原告多次催款未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元；2、判令被告支付原告违约金500元；3、判令被告支付利息1200元（计息时间从2014年7月21日至2014年12月11日止），以上合计19700元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借款合同，拟证明被告于2014年5月1日向原告借款12000元；
3、借条，拟证明被告于2014年8月1日向原告借款6000元。
被告何志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据原告举证和被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-3具有合法性、真实性和关联性，且具有证据的证明力，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年5月1日，被告何志华因资金周转向原告李平借款人民币12000元并与原告签订借款合同，合同约定借款于2014年7月21日归还，逾期未还视为违约，被告应承担违约金500元并承担银行同期贷款利率400%的利息。2014年8月1日，被告又向原告借款6000元并出具借条，该笔借款未约定利息和还款期限。被告两次向原告借款18000元，到期后经原告多次催讨，被告未偿付原告分文借款本息。2014年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元并支付违约金500元、利息1200元(利息从2014年7月21日计算至2014年12月11日止)。
庭审中，原告因为2014年8月1日的借款6000元未约定利息，故表示不要求被告支付该笔借款的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告先后两次向原告借款共计18000元，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉请被告偿还借款本金18000元，本院依法支持。本案的焦点问题是：一、本案借款利息数额的确定问题；二、原告诉请的违约金500元是否应予支持的问题。现分别评析如下：
一、本案借款利息数额的确定问题。
被告于2014年5月1日向原告借款12000元，约定2014年7月21日归还，逾期还款则承担银行同期贷款利率400%的利息，即银行同期贷款利率四倍的利息。原、被告关于借款利息的约定合法有效，应受法律保护。被告于2014年8月1日向原告借款6000元未约定利息，原告已当庭表示不要求被告支付该笔借款的利息。据此，本院按银行年基准利率6.15%的四倍确认被告于2014年5月1日向原告所借12000元从2014年7月21日至2014年12月11日的利息为1148元（计算公式：12000元×6.15%÷360天×140天×4倍）。原告诉请被告支付利息1200元，本院予以部分支持。
二、原告诉请的违约金500元是否应予支持的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据该司法解释的规定可知，民间借贷既可以约定利息，又可以约定违约金，但约定的利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院已按银行同类贷款利率的四倍计算了被告于2014年5月1日向原告所借12000元从2014年7月21日至2014年12月11日期间应支付利息为1148元，故原告诉请被告支付违约金500元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志华应偿还原告李平借款本金18000元；
二、被告何志华应支付原告李平借款利息1148元；
三、以上一、二项合计19148元，限被告何志华于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果被告何志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，财产保全费217元，合计510元，由原告李平负担14元，被告何志华负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初533号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人:李国赐，该行董事长。
委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：黄惠波，男，1984年8月24日出生，汉族�住湖南省炎陵县。
被告：彭莲霞，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住址湖南省炎陵县。
被告：胡延酃，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：杨军，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告黄惠波、彭莲霞、胡延酃、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告黄惠波、彭莲霞、胡延酃、杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠波、彭莲霞偿还原告贷款本金200000元，利息42389.06元，本息共计242389.06元，利息计算至2017年7月18日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.98682‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；2、由被告胡延酃、杨军对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日被告黄惠波、彭莲霞以续借为由向原告借款200000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2014年5月8日至2016年5月8日止，月利率为9.2763‰，借款到期，一次性还本。同时被告胡延酃、杨军签订《保证合同》对上述贷款本息提供连带责任保证。被告在贷款到期后未归还贷款本金及利息，至2017年7月18日止欠利息42389.06元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款人、保�人身份证复印件各1份；共同借款人承诺书1份；借据和《个人贷款合同》各1份；担保保证书和《保证合同》各2份；借款利息计算证明和收息明细各1份。
被告黄惠波、彭莲霞、胡延酃、杨军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据均具合法性、真实性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月8日被告黄惠波、彭莲霞以续借为由向原告借款200000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2014年5月8日至2016年5月8日止，月利率为9.2763‰，借款到期，一次性还本。同时被告胡延酃、杨军签订《保证合同》对上述贷款本息提供连带责任保证。被告在贷款到期后未归还贷款本金及利息，至2017年7月18日止欠利息42389.06元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告黄惠波、彭莲霞作为共同借款人自愿与原告签订的《个人贷款合同》及被告胡延酃、杨军与原告签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，均属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告黄惠波、彭莲霞未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应承担民事违约责任；被告胡延酃、杨军作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任，被告胡延酃、杨军承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因四被告均未到庭参加诉讼，本院无�主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄惠波、彭莲霞在本判决发生法律效力后30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息42389.06元，合计242389.06元；利息已计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定罚息月利率12.98682‰计算至债务清偿之日止；
被告胡延酃、杨军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2468元（原告已预交），由被告黄惠波、彭莲霞负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一八年一月四日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7161号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系该公司总经理。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张秀印，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀印信用卡纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼。被告张秀印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀印自2011年9月14日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年8月26日止，累计欠款本息共计人民币32，845.59元未给付。原告自2015年6月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32，845.59元（截止2015年8月26日，欠款本金29，994.6元，利息782.33元，费用2，068.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张秀印经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张秀印于2011年9月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年8月26日，被告欠款本金29，994.6元。
本院所认定的�述事实有信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�秀印于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29，994.6元（截至2015年8月26日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币620元（原告已预付），减半收取310元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币360元，由被告张秀印负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7161号
原告卢自亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程侠林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告卢自亮与被告程侠林民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88元（已减半收取），退还原告卢自亮。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月一日
书记员 朱惠琴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初142号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1966年2月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年3月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年4月7日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年12月7日9时10分许，被告人李某超速驾驶皖A833**号大型普通客车沿S105线由东向西行驶至该线26.1KM处时，与车辆右侧同向被害人颜某驾驶的二轮电动车左转时发生碰撞，造成二车受损、颜某受伤后死亡的重大交通事故。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后被告人李某报警，在现场等待，经公安机关口头传唤到案。案发后被告人李某与被害人颜某近亲属达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人近亲属人民币29万元，被害人近亲属已收到全部赔偿款，对被告人李某表示谅解。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、协议书、谅解书、车辆技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人代某、袁某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年四月十二日
书记员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3363号
原告刘建民，男，现住巴林右旗。
被告怀清，男，现住巴林右旗。
被告怀凤义，男，现住巴林右旗。
原告刘建民诉被告怀清、怀凤义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告怀清、怀凤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2013年10月5日，被告怀清、怀凤义从我处借款人民币600000元，约定月利息3分，三个月结息一次，定于2014年10月5日偿还。欠款经我多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金600000元及利息，原告自愿放弃按照月息3分计算利息，而主张按照月息2分计算至欠款还清之日止，二被告对上述欠款承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告怀清、怀凤义未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告怀清、怀凤义作为共同借款人，从原告刘建民处借款人民币600000元，约定月利息3分，三个月结息一次，定于2014年10月5日偿还。上述欠款，二被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘建民与被告怀清、怀凤义之间的债权、债务关系明确，被告怀清、怀凤义应当履行还款义务。原告要求被告怀清、怀凤义偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。利息原告自愿放弃按照月息3分计算利息，主张按照2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以准许。利息应以本金600000元，从借款之日起即2013年10月5日开始，按月息2分（年利率24%），计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀清、怀凤义在本判决生效后立即偿还原告刘建民借款本金600000元及利息，利息依本金600000元从2013年10月5日开始，按月息2分（年利率24%）计算至借款还清之日止。
二、被告怀清、怀凤义对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告怀清、怀凤义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一六年一月十八日
书记员 图 雅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01547-4号
申请执行人吴浩，男，1975年9月4日出生，汉族，住址南陵县籍山镇环城南路110号，身份证号码34022319750904001X。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1097号
原告刘秀妹，女，1955年7月24日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈日华，系漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人乐水木，男，1947年9月28日出生，汉族，住漳平市，系原告刘秀妹配偶。
被告朱日贤，男，1976年12月12日出生，汉族，住漳平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场。
法定代表人郑闽，总经理。
委托代理人陈鸿钦，系该公司职员。
本院在审理原�刘秀妹诉被告朱日贤、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀妹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀妹以双方达成和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，属原告刘秀妹自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀妹撤回起诉。
本案受理费1297元，减半收取648.5元，由原告刘秀妹承担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 文 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓洁（代）