wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1059、1060、1062、1063号
原告刘静，女，汉族，1977年11月9日出生。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告李才军，男，汉族，1976年7月3日出生，现羁押于宝安看守所。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
原告刘静诉被告李才军民间借贷纠纷四案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人罗建新、被告委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（1059）诉称，被告于2012年3月1日因手机配件生意资金周转问题向原告借款，原告给付5万元现金，被告在身份证复印件上书写了借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期为2012年3月15日。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息6141元（从2012年3月16日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告（1060）诉称，被告向原告借款10万元，原告现金支付，被告在身份证复印件上书写借条，载明：今借刘静人民币壹拾万元整，归还日期2012年5月2日。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息11986元（从2012年5月3日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告（1062）诉称，2012年3月8日，被告向原告借款5万元，原告现金支付，被告在身份证复印件上书写借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年3月23日，以粤B5**车和房产琼珠花园A栋208房产担保。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息6119.25元（从2012年3月24日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告（1063）诉称，2012年3月16日，被告向原告借款5万元，原告现金支付，被告书写借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年4月1日。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息6094.65元（从2012年3月24日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告四案共同答辩，被告实际仅向原告借款30余万元，之后所写的欠条均系在原告的逼迫之下利滚利，将利息计入本金从而形成的欠条，原告并未实际支付欠条中所列明的借款。被告多年来实际所还款总额已超过80多万，并未欠原告任何借款。
经审理查明，2012年3月1日，被告出具一份借条，被告在身份证复印件上书写了借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期为2012年3月15日。另外一份借条系被告在身份证复印件上书写了两个借条，上面一个载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年4月1日，落款时间为2012年3月16日；下面一个载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年3月23日，以粤B5**车和房产琼珠花园A栋208房产担保，落款时间为2012年3月8日。另有一份在被告身份证的复印件上书写的借条，未写明日期，载明今借刘静人民币壹拾万元整，归还日期2012年5月2日。其中“刘静”名字系后添加的。上述借款原告均陈述系现金支付，没有提交支付的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。原、被告之间的借贷关系仅有借条为证，其中三张借条并未写明出借人的名字，仅有一份借条写明原告名字，但其中“刘静”名字系后添加的。2012年3月8日与3月16日的借条形成有先后却写在同一张纸上，且3月16日的借条在前，3月8日的借条在后。原告未能提交证据被告所借款项的实际交付情况，被告否认收到借款，且按原告陈述在被告第一笔借款未归的情形下，原告在短时间内借出后三笔借款有悖常理。原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘静的全部诉讼请求。
四案案件受理费共计6203元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈怡婕（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1059、1060、1062、1063号
原告刘静，女，汉族，1977年11月9日出生。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告李才军，男，汉族，1976年7月3日出生，现羁押于宝安看守所。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
原告刘静诉被告李才军民间借贷纠纷四案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人罗建新、被告委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（1059）诉称，被告于2012年3月1日因手机配件生意资金周转问题向原告借款，原告给付5万元现金，被告在身份证复印件上书写了借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期为2012年3月15日。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息6141元（从2012年3月16日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告（1060）诉称，被告向原告借款10万元，原告现金支付，被告在身份证复印件上书写借条，载明：今借刘静人民币壹拾万元整，归还日期2012年5月2日。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息11986元（从2012年5月3日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告（1062）诉称，2012年3月8日，被告向原告借款5万元，原告现金支付，被告在身份证复印件上书写借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年3月23日，以粤b507车和房产琼珠花园a栋208房产担保。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息6119.25元（从2012年3月24日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告（1063）诉称，2012年3月16日，被告向原告借款5万元，原告现金支付，被告书写借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年4月1日。至今被告未还款。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息6094.65元（从2012年3月24日暂计至2014年3月12日，按年利率6.15%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告四案共同答辩，被告实际仅向原告借款30余万元，之后所写的欠条均系在原告的逼迫之下利滚利，将利息计入本金从而形成的欠条，原告并未实际支付欠条中所列明的借款。被告多年来实际所还款总额已超过80多万，并未欠原告任何借款。
经审理查明，2012年3月1日，被告出具一份借条，被告在身份证复印件上书写了借条，载明：今借人民币伍万元整，归还日期为2012年3月15日。另外一份借条系被告在身份证复印件上书写了两个借条，上面一个载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年4月1日，落款时间为2012年3月16日；下面一个载明：今借人民币伍万元整，归还日期2012年3月23日，以粤b507车和房产琼珠花园a栋208房产担保，落款时间为2012年3月8日。另有一份在被告身份证的复印件上书写的借条，未写明日期，载明今借刘静人民币壹拾万元整，归还日期2012年5月2日。其中“刘静”名字系后添加的。上述借款原告均陈述系现金支付，没有提交支付的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。原、被告之间的借贷关系仅有借条为证，其中三张借条并未写明出借人的名字，仅有一份借条写明原告名字，但其中“刘静”名字系后添加的。2012年3月8日与3月16日的借条形成有先后却写在同一张纸上，且3月16日的借条在前，3月8日的借条在后。原告未能提交证据被告所借款项的实际交付情况，被告否认收到借款，且按原告陈述在被告第一笔借款未归的情形下，原告在短时间内借出后三笔借款有悖常理。原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘静的全部诉讼请求。
四案案件受理费共计6203元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈怡婕（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初615号
原告：牛玉庆，男，1940年3月16日生，汉族，居民，住新泰市新汶办事处。
委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告：肖翠峰，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住新泰市翟镇。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市东岳大街。
负责人樊明哲，该公司总经理。
委托代理人：王凯，该公司员工。
原告牛玉庆与被告肖翠峰、安盛天平财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“安盛天平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进，被告肖翠峰的委托代理人尹义辉，被告安盛天平财险的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛玉庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费58207.99元、护理费9420.29元（1人，按城镇居民标准计算109天）、住院伙食补助费3270元、施救看车费100元、车损810元、评估费300元、交通费300元，共计72408.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年12月9日11时左右，被告肖翠峰驾驶鲁J9XXX**沿新汶大街由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆部分受损，致原告受伤。新泰市公安局交警大队认定，被告肖翠峰承担事故的全部责任。原告受伤住院治疗至今，现诉至法院，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛天平财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司在核实被告肖翠峰驾驶资格及行驶证有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告肖翠峰辩称，对事故发生没有异议，原告所主张的合理损失同意在法律规定的范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告安盛天平财险、肖翠峰主张原告治疗脑萎缩、脑梗塞、高血压等病情的花费与治疗伤情无关，提出异议，并对原告的实际住院天数有异议。被告保险公司未提出复鉴，肖翠峰虽提出复鉴，但法院委托双方共同选定鉴定机构后，鉴定机构多次催促被告肖翠峰缴鉴定费，被告肖翠峰未缴纳，泰安科技事务检定所作出退鉴说明，法院技术室退回卷宗，应视为被告肖翠峰自愿放弃复鉴的权利，应承担不利后果。两被告认为护理人员的身份证明无法证实其与原告的关系，其主张不予认可，但原告出具了村委的证明，证实原告与护理人员牛绍光系父子关系，两被告的主张本院不予支持。两被告主张原告所住病房系温馨病房，高于泰安地区一般标准，应剔除高出部分，但病房系医生根据伤者伤情综合考虑做出的安排，与伤者意志无关，两被告的主张本院不予支持。本院认为被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告请求医疗费58207.99元，由住院病例、费用明细、医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告请求护理费9420.29元（1人，按城镇居民标准计算109天）、原告住院110天，原告请求的住院天数、住院人数合情合理，证据充分，本院予以认定；原告请求住院伙食补助费3270元，本予以认定。原告请求施救30元、看车费70元、车损810元、评估费300元、交通费300元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9420.29元、交通费300元、车损810、施救费30元，共计人民币20560.29元。
二、被告肖翠峰赔偿原告医疗费48207.99元、伙食补助费3270元、评估费300元、看车费70元，共计人民币51847.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费220元，由被告肖翠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨汶雯
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第382号
原告吴俊平，男，1976年2月1日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
委托代理人黄建杰，男，汉族。
被告江苏乾亨建设工程有限公司（下称乾亨公司），住所地在盐城市射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人沈标，男，汉族，乾亨公司法定代表人。
本院在审理原告吴俊平诉被告乾亨公司租赁合同纠纷一案中，原告吴俊平于2015年4月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊平撤回起诉。
本案受理费5849元减半收取2924.5元，由原告吴俊平负担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01745号
原告：黄小春，农民，系彭某之妻。
原告：彭何香，农民，系彭某之女。
原告：彭雄彪，农民，系彭某之子。
三原告委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：黄松，农民，现羁押在东阳市看守所。
被告：吴献明，农民。
被告：羊良土，农民。
原告黄小春、彭何香、彭雄彪与被告黄松、吴献明、羊良土机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄小春及黄小春、彭何香、彭雄彪的共同委托代理人陆映青、被告黄松、吴献明、羊良土均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月2日下午，黄松驾驶无号牌自卸三轮汽车（以下简称肇事车辆）从东阳市横店镇后里村驶往忠信堂村，13时30分许，途径横黄线横店镇忠信堂村加油站边红绿灯路口转弯行驶时，车辆翻车造成彭某、吴冬笑、吴献明受伤，彭某经东阳市人民医院抢救无效于2016年1月11日死亡的交通事故。发生事故后，黄松弃车逃离现场，于2016年1月3日14时30分许到东阳市公安局交通警察大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：黄松负事故全部责任；彭某、吴冬笑、吴献明无事故责任。
三、原告的诉请：1、判令三被告赔偿三原告因机动车交通事故造成原告亲人彭某死亡的各项损失共计463417.93元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
四、受害人概况：彭某，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，已死亡，事发前在东阳打工。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，肇事车辆未投保交强险和商业险。
六、被告已垫付费用：事故发生后，黄松向彭某垫付了医疗费2000元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆为羊良土所有，事发前一天羊良土将肇事车辆借于吴献明使用，事发当日吴献明因喝酒不能开车便将该车辆借于一同饮酒的黄松驾驶，吴献明坐于副驾驶室中，其膝盖上坐着吴�笑，彭某坐于汽车后斗里。
八、本院确定的黄小春、彭何香、彭雄彪各项合理损失：医疗费34997.93元、住院伙食补助费300元、营养费930元、护理费1500元、误工费1850元、交通费921.50元、死亡赔偿金387460元、丧葬费31230元，以上损失合计：459189.43元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故系单方事故，事故发生的相关事实清楚、明确。死者彭某作为一名成年人，明知乘坐在货车后厢斗里的危险性，仍乘坐酒后驾驶行为人的汽车，对事故的发生有一定过错；黄松明知自身驾驶证已被吊销且驾驶车辆前已饮酒仍提出由其驾驶肇事车辆，置他人与自身的人身安全于不顾，对事故的发生负有重大过错；吴献明作为肇事车辆的借用人及临时管理者，明知黄松在本案事故发生前同自己一起饮酒，却对黄松提出由其驾驶肇事车辆的意思表示没有否决和制止，仍将汽车借于黄松驾驶，故对事故的发生也有一定过错；羊良土作为肇事车辆的所有人，未对肇事车辆上牌，也未对肇事车辆投保交强险及商业险，而羊良土庭审中辩称肇事车辆系工地上使用的工程车辆，不能上路行驶，且整个金华地区几乎看不到有同类型的汽车上牌的，故羊良土明知肇事车辆不能上路，而在吴献明提出想借用该车从磐安到横店上路拉货的意思表示后仍将该车出借，故对出借后第二日发生的交通事故亦有一定的过错。综上，根据本案事故的相关事实及事故认定书等相关证据，综合案件情况，本院酌定三原告的合理损失应由黄松、吴献明、羊良土分别承担50%、15%、15%的赔偿责任，计229594.72元、68878.41元、68878.41元。其余20%责任由彭某自负。黄松在事故发生后垫付的费用2000元，应在其赔款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄松应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小春、彭何香、彭雄彪赔款227594.72元。
二、被告吴献明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小春、彭何香、彭雄彪赔款68878.41元。
三、被告羊良土应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小春、彭何香、彭雄彪赔款68878.41元。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
四、驳回原告黄小春、彭何香、彭雄彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告�小春、彭何香、彭雄彪负担299元，由被告黄松负担692元，由吴献明负担209元，由被告羊良土负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第370号
原告陈金冠，公民身份号码×××，个体业者，住福建省厦门市思明区。
被告姜勇，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告陈金冠与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金冠到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金冠诉称：2011年姜勇在陈金冠处赊欠管材，价值78，300元，约定一个月还清。期限届满后陈金冠曾多次找姜勇索要，姜勇拒不履行还款义务，陈金冠依据民事诉讼法有关规定提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款78，300元，并支付利息；2、诉讼费由姜勇承担。
本院在开庭审理过程中，陈金冠为证明其主张的事实成立，举示了证据。
陈金冠举示证据情况如下：
证据一、2011年5月30日、2012年11月22日的借条各一份，拟证明自2011年5月30日姜勇拖欠陈金冠货款截止到2012年11月22日共拖欠78，300元货款，2012年11月22日的借条中包含2011年5月30日借条中的38，700元货款。2011年5月30日双方约定借款期限为10天，2012年11月22日双方约定还款日为2012年12月10日偿还，但一直没有偿还。
证据二、2013年7月30日的借据，拟证明2013年7月30日姜勇重新为陈金冠出具一张借据，承诺在一个月内还款，如违约按法律程序处理。
被告姜勇未出庭、未举示证据。
本院确认：对陈金冠提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对陈金冠提供证据本院均予以采信。
本院经审理查明：姜勇自陈金冠处购买管材。2011年5月30日，姜勇为陈金冠出具借条确认：姜勇欠陈金冠货款38，700元，于十日内还清欠款。2012年11月22日，姜勇确认欠陈金冠货款数额为78，300元，其中包含2011年5月30日拖欠的货款38，700元，还款时间为2012年12月10日。2013年7月30日，姜勇为陈金冠出具借据一份，确认欠陈金冠货款78，300元，自2013年7月30日起一个月内还清欠款。截止起诉时姜勇尚欠陈金冠货款78，300元。
本院认为：陈金冠提供的证据可以证明双方之间存在买卖管材的事实，双方系买卖合同关系。该行为是双方当事人的真实意思表示。陈金冠已经按照约定给付货物，而姜勇未按照约定向陈金冠支付货款，其行为构成违约，故本院对陈金冠要求姜勇给付货款的诉讼请求予以支持。关于陈金冠主张利息的诉讼请求，本院认为，陈金冠主张的利息实际为姜勇逾期向陈金冠支付货款而给陈金冠造成的利息损失，因双方未就损失赔偿及违约金进行约定，该利息损失姜勇应从最后一次约定的还款日到期后的次日起向陈金冠支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜勇于本判决生效后立即偿还原告陈金冠欠款78，300元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，758元、公告费560元，原告陈金冠已预交，由被告姜勇负担，此款被告姜勇于本判决生效后立即给付原告陈金冠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟凡麟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第981号
原告张杰，贵州旅游投资集团有限公司职工。
被告郑刚，其他身份信息不详。
原告张杰诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告郑刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告向原告借款22000元，约定还款日期是2015年8月7日。还款期限到后原告向被告催收借款，被告以没有钱为由拖延还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还原告借款22000元，并从还款期到之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑刚经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年6月12日向原告借款22000元，同日，原告通过现金支付的方式将借款22000元交付给被告。2015年7月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人郑刚身份证号××今借到张杰身份证号××人民币贰万贰仟元整：小写￥22000.00元，壹个月内还清。若到期不还本人有权向法院起诉，由此产生的一切费用由借款人承担。借款人：郑刚”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告要求被告以中国人民银行的同期贷款利率向原告支付借款到期之后的利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一张在卷佐证，经庭审质证，被告郑刚经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑刚向原告借款22000元并向原告出具了借条，其借款合同已经成立，原告已经履行了交付借款的义务，被告郑刚应承担相应的还款责任，但被告未按期偿还借款，其行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告郑刚偿还借款本金22000元的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告从借款到期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑刚于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期之日起至借款偿清之日止的逾期利息；
案件受理费175元，由被告郑刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李沙沙
二〇一五年十月八日
书 记 员 金杨洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00106号
申请执行人刘奕鹏。
被执行人陕西华顺运输有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号（贝斯特货运市场西区1排11号），组织机构代码73536544-9。
法定代表人石随光，总经理。
被执行人石金光。
刘奕鹏与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘奕鹏也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00106执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00106号
申请执行人�野农业银行。
被执行人路某某，女，1974年7月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人路某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月三日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00106号申请执行人刘树生，男，1958年8月19日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。刘树生申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0258号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘树生于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0258号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00184号
原告：赵某。
委托代理人：江君荣。
被告：杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2014年6月19日向本院提交撤诉申请书，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 员 王建华
二〇一四年六月十九日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第56号
原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司，住所地XXX
法定代表人刘瑜，职务XXX
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师
被告刘庆华，女，汉族，住XXX
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司与刘庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司的委托代理人范影和被告刘庆华及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司诉称，原告是甘南县锦宏名苑小区开发商，被告是回迁户。被告与原告产权调换时，所换楼房的面积大于回迁面积，对多出面积，被告同意给付原告差价款，并且被告给原告出具了欠条，欠条中写明被告欠原告楼房尾欠款27016.00元。原告多次找被告要求被告给付该尾欠款，被告拒绝给付，现至法院要求被告给付楼房尾欠款27016.00元。
被告刘庆华辩称，被告回迁是甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室，但现在将3号楼变成4号楼，4号楼是违建楼，办理不了房屋产权证，恢复被告的3号楼。装修保证金两笔4000.00元，燃气设施费两笔5400.00元，原告应当返还给被告。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
欠据一张，证明2013年12月7日，刘庆华欠原告甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室楼款27016.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
收据三张（复印件），证明2013年12月7日，刘庆华交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司保证金2000.00元、燃气设施费2700.00元，2014年3月2日，王玉波交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司装修保证金2000.00元。
原告提供的证据，被告对原告的证据的真实性没有异议，但对原告现在将3号楼变为4号楼有异议，被告认为不欠4号楼款，
被告没有提供相应证据予以证实，故对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提供证据，原告没有异议，但认为与本案不是一个法律关系，可另行起诉。原告没有提供相应证据予以证实。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2013年12月7日，被告刘庆华欠原告开发的甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室回迁楼款27016.00元并出具了欠据。当天，被告刘庆华交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司保证金2000.00元、燃气设施费2700.00元，2014年3月2日，王玉波交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司装修保证金2000.00元。
本院认为，被告刘庆华给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司出具了欠据，就应履行欠据上所约定的义务。故原告要求被告给付楼房款27016.00元的诉讼请求，应予以支持。被告主张返还保证金及燃气设施费等要求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘庆华给付原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司楼房款27016.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费475.40元，减半收取237.70元，由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年二月九日
书记员 张剑峰
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第56号
原告李杂娘娘莫，女，52岁。
原告尔然海呷木，女，21岁。
原告尔日某某，男，16岁。
法定代理人李杂娘娘莫，女，52岁，系原告尔日某某之母。
被告尔日瓦铁，男，34岁。
原告李杂娘娘莫、尔然海呷木、尔日某某与被告尔日瓦铁财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杂娘娘莫、尔然海呷木、尔日某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杂娘娘莫、尔然海呷木、尔日某某撤回起诉。
案件受理费7300.00元，由于原告李杂娘娘莫、尔然海呷木、尔日某某系低保户，生活困难，依法予以免收。
审 判 长 杨 文 启
审 判 员 王 泽 宣
人民陪审员 肖 兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阿木尔举
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第56号原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司法定代表人刘瑜委托代理人范影被告刘庆华委托代理人刘国文原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司与刘庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司的委托代理人范影和被告刘庆华及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司诉称，原告是甘南县锦宏名苑小区开发商，被告是回迁户。被告与原告产权调换时，所换楼房的面积大于回迁面积，对多出面积，被告同意给付原告差价款，并且被告给原告出具了欠条，欠条中写明被告欠原告楼房尾欠款27016.00元。原告多次找被告要求被告给付该尾欠款，被告拒绝给付，现至法院要求被告给付楼房尾欠款27016.00元。被告刘庆华辩称，被告回迁是甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室，但现在将3号楼变成4号楼，4号楼是违建楼，办理不了房屋产权证，恢复被告的3号楼。装修保证金两笔4000.00元，燃气设施费两笔5400.00元，原告应当返还给被告。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：欠据一张，证明2013年12月7日，刘庆华欠原告甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室楼款27016.00元。被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：收据三张(复印件)，证明2013年12月7日，刘庆华交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司保证金2000.00元、燃气设施费2700.00元，2014年3月2日，王玉波交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司装修保证金2000.00元。原告提供的证据，被告对原告的证据的真实性没有异议，但对原告现在将3号楼变为4号楼有异议，被告认为不欠4号楼款，被告没有提供相应证据予以证实，故对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提供证据，原告没有异议，但认为与本案不是一个法律关系，可另行起诉。原告没有提供相应证据予以证实。故本院予以采信。综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：2013年12月7日，被告刘庆华欠原告开发的甘南县锦宏名苑小区3号楼1单元402室回迁楼款27016.00元并出具了欠据。当天，被告刘庆华交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司保证金2000.00元、燃气设施费2700.00元，2014年3月2日，王玉波交给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司装修保证金2000.00元。本院认为，被告刘庆华给原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司出具了欠据，就应履行欠据上所约定的义务。故原告要求被告给付楼房款27016.00元的诉讼请求，应予以支持。被告主张返还保证金及燃气设施费等要求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘庆华给付原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司楼房款27016.00元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费475.40元，减半收取237.70元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年二月九日书记员  张剑峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第270号
罪犯方浩，男，1989年8月10日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00019号刑事判决，认定被告人方浩犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人方浩不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00133号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26993号
原告王婷婷，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省息县。
被告常琪，男，汉族，1984年4月8日出生，住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告王婷婷诉被告常琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回对被告常琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷婷负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沙士航
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7362号
雷立品。
本院于2016年7月18日收到起诉人雷立品诉被起诉人卢汉龙、李俭玲民间借贷纠纷一案的民事起诉材料及诉讼保全材料。起诉人诉称，2012年8月27日，起诉人将自己的210000元从南宁市区农村信用合作社沙井信用社汇入介绍人雷晓光的信用社账户，雷晓光将这21万元转入被起诉人卢汉龙的信用社账号。2015年2月27日，起诉人又在被起诉人卢汉龙的住处借给卢汉龙现金50000元。卢汉龙收到上述两笔借款后，于2015年2月27日向起诉人出具借条确认共计收到起诉人的借款共计260000元，并约定借款的月息为2分，借款期限为一年。现借款已到期，经起诉人多次催告，被起诉人卢汉龙仍未归还借款，而二被起诉人系夫妻，应共同承担还款义务。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被起诉人向起诉人偿还借款本金260000元；2、二被起诉人向起诉人支付逾期还款利息；3、二被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本案起诉人雷立品的住所地为南宁市××区××办事处××马道坡6队8号，被起诉人卢汉龙、李俭玲的住所地为广西××根××垌村××号，均不属于本院辖区。而雷立品自认借条落款上方“接受货币人卢汉龙居住地青秀区柳沙路××号为合同履行地雷立品2015年2月27日”的文字系其自行手写添加。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人自认本案借条中关于合同履行地的说明系其事后自行手写添加，且无其他证据证明该说明为双方合意，故应视为双方对合同履行地没有约定。本案的争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因本案起诉人与二被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对雷立品的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蓝 瑛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第677号
原告：陈熙杰，男，汉族，住潮州市潮安区桥东街道桥东居委东兴。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被告：黄映忠，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈雪萍，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈熙杰诉被告黄映忠、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈熙杰的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼；被告黄映忠、被告陈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙杰诉称：第一被告黄映忠系原告的朋友，2014年11月7日、2014年11月14日、2014年12月12日、2014年12月23日、2015年1月17日第一被告因经营资金紧张而分五次向原告借款人民币10000元整、5000元整，10000元整、10000元整、10000元整，合共人民币45000元整。约定借款期限均为1个月，没有约定借款利率。之后原告多次向第一被告要求付还该五笔借款，第一被告总以各种理由予以拖延、拒绝。经查，第二被告陈雪萍系第一被告的妻子，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定，第二被告依法应当对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令第一被告黄映忠付还原告借款人民币45000元整及相应利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）；2、第二被告陈雪萍对第一被告黄映忠的上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告陈熙杰对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息（复印件）1份，证明二被告诉讼主体资格；
3、借条（复印件）5份，证明二被告向原告借款的事实；
4、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明二被告的夫妻关系。
被告黄映忠、被告陈雪萍在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告黄映忠于2014年11月7日向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2014年12月7日；于2014年11月14日向原告借款人民币5000元，约定借款期限至2014年12月13日；于2014年12月12日向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2015年1月12日；于2014年12月23日向原告借款10000元，约定借款期限至2015年1月23日；于2015年1月17日向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2015年2月17日。5次借款都由被告黄映忠立据交原告存执。双方对上述5笔借款均没有约定利息。后原告向被告催讨无果，遂于2015年12月1日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告黄映忠、陈雪萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告黄映忠的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄映忠怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄映忠、陈雪萍系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告黄映忠以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的义务。原告请求判令二被告付还所欠45000元的借款及自起诉之日起的利息损失，有借款单等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄映忠、陈雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈熙杰借款人民币45000元及该款利息（自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元由被告黄映忠、陈雪萍负担。该款已由原告陈熙杰预交，原告陈熙杰可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告黄映忠、陈雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年一月四日
书记员 王银婷
第-5-页共5页
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初68号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任其新，男，汉族，1967年8月10日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月29日被广饶县公安局刑事拘留，2015年8月6日被广饶县公安局取保候审，2016年7月27日，被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人任其新犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人任其新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日22时40分许，被告人任其新醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿新省道323线由西向东行驶至封庙村路口处左转弯时，与行驶至此的吕新国驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，后鲁Ｅ×××××轿车与任其军驾驶的电动自行车发生交通事故，致使任其军死亡。经认定，被告人任其军承担事故的同等责任。经检验，被告人任其新血液中酒精含量为173.35mg／100ml。
上述事实，被告人任其新在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录现场图、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人任其新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任其新在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任其新归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任其新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一七年三月六日
书记员 刘伟
签发：张晨2016.1.8核稿：石有维2016.1.8
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字85-1号
原告：安徽迪康电力科技有限公司,住所地安徽省滁州经济技术开发区。
法定代表人：孙小舟，该公司经理。
委托代理人：盛云，该公司员工。
被告：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：叶兴祥，该公司总经理。
被告：黄丽伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告安徽迪康电力科技有限公司与被告嘉兴市中实科技有限公司、黄丽伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽迪康电力科技有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市中实科技有限公司、黄丽伟银行存款1849416元或查封等额财产，并提供现金463000元作为担保。
本院认为：原告安徽迪康电力科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市中实科技有限公司、黄丽伟银行存款1849416元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年一月八日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字85-1号
原告：安徽迪康电力科技有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区城东工业园，组织机构代码32797620-8。
法定代表人：孙小舟，该公司经理。
委托代理人：盛云，该公司员工。
被告：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，统一社会信用代码91330411577746405U。
法定代表人：叶兴祥，该公司总经理。
被告：黄丽伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告安徽迪康电力科技有限公司与被告嘉兴市中实科技有限公司、黄丽伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽迪康电力科技有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市中实科技有限公司、黄丽伟银行存款1849416元或查封等额财产，并提供现金463000元作为担保。
本院认为：原告安徽迪康电力科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市中实科技有限公司、黄丽伟银行存款1849416元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年一月八日
代理书记员 张 恒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第216号
原告刘某。
被告杨某甲。
身份证号码：××。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后两人性格差异太大，无法沟通，被告对家庭毫无责任感，孩子出生8天就离家出走，经济上分文不交，正常的婚姻家庭生活已不复存在。原告身体精神都受到了很大打击，夫妻关系已名存实亡，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告按每月1000元支付自2014年4月份至今的抚养费。
被告答辩称：我同意离婚，孩子可以随原告共同生活。以我目前收入来看，原告所要求的抚养费过高，我每月只能支付600-700元。2014年4月起至今，我给过原告家庭费用，我清楚的次数就有4-5次，钱款共5000-6000元。2015年的大年初二刚刚给过原告2000元，都是我母亲代表我去原告家给的。
庭审中，原告明确表示放弃第三项诉讼请求，不再要求判令被告按每月1000元支付自2014年4月份至今的抚养费。原、被告均表示，没有需要法院处理的夫妻共同财产或夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。被告杨某甲系××公司职工，平均月收入约为2550元。
以上事实有结婚证、出生医学证明、工资卡银行明细等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告结婚时间不长，双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情基础，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，被告表示同意，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生子杨某乙目前尚不满两周岁，且根据原、被告协商，均同意原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告刘某要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许。离婚后，被告应支付婚生子杨某乙抚养费，关于抚养费的具体数额，综合考虑孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，将被告应支付的抚养费数额确定为每月700元较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段被告杨某甲于每周周末探望婚生子杨某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告刘某共同生活，被告杨某甲每月月底前支付婚生子杨某乙抚养费人民币700元，至婚生子杨某乙十八周岁止；
三、被告杨某甲每周周六上午九点至十二点探望婚生子杨某乙，原告刘某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第299号
申请执行人吴艳丽，
申请执行人蒋晋。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行蒋晋、吴艳丽申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1719号
申请执行人天津市山湖建筑材料有限公司。
法定代表人吴国群，该公司经理。
被执行人赵兴富，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市山湖建筑材料有限公司与被执行人赵兴富买卖合同纠纷〔（2015）丽民初字第7861号〕一案中查明，被执行人赵兴富应赔偿申请执行人天津市山湖建筑有限公司经济损失360000元。现被执行人赵兴富无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7861号民事调解书中对被执行人赵兴富的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张福平
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一七年一月四日
书记员 田宝辉
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第148号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人佟xx，男，1975年2月5日生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县静海镇前杨庄村。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人佟xx犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人佟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年10月19日16时30分许，被告人佟xx酒后驾驶小客车，在津沧高速口西侧时，撞前方顺行张xx驾驶的小客车，致张xx及其乘车人康xx、康x受伤。经检测，被告人佟xx血液中酒精含量为150.3mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、血液酒精含量检验书、赔偿协议书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人佟xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人佟xx承认指控事实。
经审理查明，2013年10月19日16时30分许，被告人佟xx酒后驾驶津MF70**号小客车，沿天津市静海县北华路由西向东行驶至津沧高速口西侧时，撞前方顺行张xx驾驶的津LP09**号小客车，致张xx及其乘车人康xx、康x受伤。事故后，被告人佟xx驾车逃离事故现场。后在静海县宇川汽车城房间被查获。经检验，其血液酒精含量为150.3mg／100ml，属于醉酒状态。经公安机关认定，被告人佟xx负事故的全部责任。
另查明、案发后，被告人佟xx已赔偿张xx、康xx、康x的经济损失。
上述事实，有证人张xx证言，被告人佟xx供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、医院诊断证明书、血液酒精含量检验书、赔偿协议书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人佟xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人佟xx在驾驶机动车时发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金刑于判决生效后10日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十一日
书记员 李利娟
书记员 孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第148号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人尹公有，男，1971年4月20日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被静宁县公安局取保候审，11月17日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人尹公有犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人尹公有到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人尹公有于2013年12月28日8时许驾驶与其准驾车型不符的无牌“时风”三轮汽车去威戎镇赶集，行经古城乡王庄村河湾交叉路口处左转弯时，采取措施不当，车辆发生侧翻，致乘车人尹某某受伤。经静宁县公安交通警察大队认定：尹公有负本起事故的全部责任。静宁县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人尹某某的损伤程度为重伤一级。应当以交通肇事罪追究被告人尹公有的刑事责任。
被告人尹公有对指控的事实和罪名无异议，辩称已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月28日8时许，被告人尹公有驾驶与其准驾车型不符的自有无牌“时风”三轮汽车去威戎镇赶集，副驾驶位乘坐同村村民尹某某，行经古城乡王庄村河湾交叉路口处左转弯时，被告人采取措施不当，车辆发生侧翻，致尹某某受伤，造成道路交通事故。
静宁县公安交通警察大队于2014年3月5日认定：尹公有驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶时，未在确保安全下通行，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
静宁县公安司法鉴定中心于2014年4月8日鉴定：被鉴定人尹某某外伤后致右小腿距膝关节15cm处离断，损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人尹公有积极施救并赔偿被害人尹某某各项经济损失149000元。被害人对被告人的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理交通事故案件登记表，立案决定书，报案材料，驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，被害人尹某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，静公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书，（静）公（司）鉴（伤）字（2014）0064号法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车检验报告书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议，谅解书以及被告人尹公有在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人尹公有无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尹公有违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶时，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人尹公有犯罪后如实供述自己的罪行，积极施救被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人尹公有犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵斌男
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢248号
申请执行人:张守亮，男，1976年10月1日生，住桦甸市。
被执行人:刘洪博，男，1988年3月11日生，住桦甸市。
被执行人:刘兆斌，男，1955年11月10日生，住桦甸市。
申请执行人张守亮与被执行人刘洪博、刘兆斌民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第974号民事调解：一、被告刘洪博欠原告张守亮借款本金30,000.00元，于2016年3月15日前一次性给付；二、被告刘兆斌对上述第一项承担连带保证责任；三、案件受理费550.00元,由被告刘洪博负担275.00元，余款275.00元退回原告张守亮。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执�人的申请，依法冻结了被执行人刘兆斌的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5158号
申请执行人胡某，女，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被执行人徐某，男，1967年5月27日出生，汉族，住厦门市。
本院于2015年5月12日立案受理申请执行人胡某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）思民初字第7780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月24日向本院申请执行，要求向房地产管理部门发出协助执行通知，由被执行人配合申请执行人出售房屋。
本院认为，（2015）思民初字第7780号民事调解书确认“址于厦门市思明区店上西里50号608室的房屋按现市值不低于330万由原告胡某负责出售，被告徐某应予以配合。”该调解书未对徐某配合事项予以明确，属于给付内容不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1432号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司【原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月49日变更为现名称】，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周伟淦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：何耀全，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）：马碧华，住广州市芳村区。
两被上诉人的共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第716号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审查过程中，上诉人依法于2014年6月9日向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1260号
原告彭春芝，女，汉族。
被告杨国凯，男，汉族。
原告彭春芝诉被告杨国凯房屋租赁合同纠纷一案，经调查，被告已多年未在家居住，原告也不能提供被告的现详细地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭春芝的起诉。
案件受理费50元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一五年七月七日
书记员 李世敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4343号
原告：杭州辰睿空分设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡春建村下高。
法定代表人：陆君君，该公司执行董事。
委托代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿，住所地：新疆昌吉州阜康市。
代表人：李文生。
被告：阜康市金塔实业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市乌奇西路北侧（石油公司对面）。
法定代表人：黄允勤。
原告杭州辰睿空分设备制造有限公司（以下简称辰睿公司）诉被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿（以下简称大黄山煤矿）、阜康市金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告辰睿公司的委托代理人金奋强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰睿公司起诉称：2013年9月5日，被告大黄山煤矿向原告购买空压机和制氮设备，并签订《工业产品买卖合同》，共计货款人民币880000元。后原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，2014年2月8日被告付款100000元后，还欠原告货款256000元，虽经催讨，被告一直认欠不付。原告认为，原告与被告大黄山煤矿之间的买卖关系合法有效，原告按约供货，被告大黄山煤矿理应及时付款。被告大黄山煤矿系被告金塔公司的分支机构，被告金塔公司依法承担民事责任。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告大黄山煤矿、被告金塔公司立即支付原告货款256000元，并支付以256000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月25日起至款付清日止的利息损失（暂算至2015年12月24日，共24个月，计22272元），以上暂合计278272元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告减少诉讼请求中的部分利息损失，即要求被告支付按以256000元为基数从2014年11月24日开始计算至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告辰睿公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、工业产品买卖合同1份（原件），证明1、2013年9月5日，被告大黄山煤矿向原告购买空压机和制氮设备，共计货款880000元；2、约定货到调试合格1个月内或货到现场2个月支付合同总价30%等；3、管辖法院为起诉方所在地人民法院起诉的事实。
2、《设备装箱单》、《设备验收、调试记录表》、《操作培训记录表》各1份（原件），证明被告大黄山煤矿于2013年10月22日验收案涉货物，于2013年11月24日调试合格并培训完毕的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告辰睿公司提供的证据1、2，两被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告辰睿公司提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月5日，原告与被告大黄山煤矿签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定：被告大黄山煤矿向原告购买LU250W-8.5＋空压机一台，单价290000元；CBN-600C制氮设备一套，单价590000元；共计货款人民币880000元。质量标准：按技术协议、国际标准（GB150-98）和企业标准设计制造。检验标准，方法、地点及期限：按合同和验收清单双方签字验收。成套设备的安装与调试：由供方负责免费指导安装，调试及培训现场操作人员。结算方式、交货时间及地点：合同签订后预付合同总额的30%作为定金，收到定金后此合同生效；货到买受人现场支付合同总额的30%；货到调试合格1个月内或货到现场2个月（以先到为准）支付合同总额的30%；留10%为质保金，质保期限一年。同时约定：在合同履行过程中如发生争议双方协商解决，如协商不成则向起诉方所在地人民法院起诉。后原告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，2014年2月8日被告付款100000元后，还欠原告货款256000元，
另查明，被告大黄山煤矿系被告金塔公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：原告与被告大黄山煤矿签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。根据合同的约定，原告依约交付了货物，但被告大黄山煤矿未按约支付货款，给原告造成了损失，故原告要求被告大黄山煤矿支付尚欠货款及相应损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告大黄山煤矿系被告金塔公司的分支机构，不具有独立的法人资格，被告金塔公司应当对其设立的分支机构的债务承担责任。本案审理过程中，原告减少了部分诉讼请求。本院认为，原告减少诉讼请求系对自己民事权利的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿、阜康市金塔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州辰睿空分设备制造有限公司货款256000元，并支付以256000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月24日起至款付清日止的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474元，减半收取2737元，由被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿、阜康市金塔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋露英
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1073号
原告王某，女，1970年2月16日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告张某（系台湾居民），男，1954年3月30日出生，汉族，现住台湾桃园县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍与被告认识，2003年5月23日在福州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证书，婚后不久被告就返回台湾，未生育子女。原、被告已经分居多年。感情早已完全破裂，再继续维持这种徒有虚名的婚姻关系已无现实意义，现原告诉求离婚。
被告张某未应诉、答辩。
原告王某向法庭出示的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件和结婚登记档案材料一份，拟证明原、被告婚姻情况；
证据三、撤销结婚声明书、台湾高等法院刑事判决、台湾最高法院刑事判决各一份，拟证明原、被告没有感情基础，原告为了出境才结婚的。
因被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年5月23日在福州市民政局登记结婚。根据101年度桃院認佳字第2553號《撤销结婚声明书》，原告王某已于2012年7月31日在台湾地区桃园县杨梅市户政事务所办妥结婚登记撤销手续，本院对此予以认定。2015年1月15日原告向本院诉请离婚。
庭审中，原告王某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，无法建立起夫妻感情，且在台湾地区已经办理了结婚登记撤销手续，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1073号
原告姜玉伯，男，生于1947年8月6日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德全、牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告向进松，男，生于1971年3月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李茂富，男，生于1978年4月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
住所地：北京市宣武区。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告姜玉伯与被告向进松、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉伯的委托代理人杨德全，被告向进松的委托代理人李茂富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉伯诉称，2015年2月28日，向进松驾驶京N7NX**号小型越野车从长宁县城区方向往长宁县龙头镇方向行驶，09时20分许，当车行驶至竹双路2中队辖区0KM＋100M路段处时，与公路上行人姜玉伯发生擦碰，造成姜玉伯受伤的道路交通事故。事故经长宁县交警大队调查后认定：当事人向进松承担此次事故全部责任，姜玉伯在此次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗，现已好转出院，责任方至今未给予合理赔偿。根据法律规定，起诉要求被告赔偿42495.30元【后续医疗费3600元、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金31695.30元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元】。
被告向进松辩称，事故车辆京N7NX**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险及第三者责任保险等，相关损失应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业伤者险，我司同意对原告的合法损失按保险合同的约定予以赔偿，但诉讼费和鉴定费不应承担。另原告的后续治疗费没有实际发生不同意支付，营养费没有提供医嘱不予认可，其他费用请求法院依法核实。
经审理查明，2015年2月28日，被告向进松驾驶京N7NX**号小型越野车从长宁县城区方向往长宁县龙头镇方向行驶，09时20分许，当车行驶至竹双路2中队辖区0KM＋100M路段处时，与公路上行人姜玉伯发生擦碰，造成姜玉伯受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：当事人向进松承担此次事故全部责任，当事人姜玉伯在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：左足第2.3跖骨骨折。共计住院60天。被告向进松支付了全部医疗费13503.70元，并雇人护理原告，且支付了原告住院期间护理人员工资6000元。2015年5月12日，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人姜玉伯因交通事故致左足的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人姜玉伯后期医疗费用约需3600元人民币，或以实际支付为准。另查明，京N7NX**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险和第三者商业责任险，第三者责任险保险限额为50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、户口本，长宁县公安局交通管理大队第5115241201500785号道路交通事故认定书，原告姜玉伯在长宁县人民医院的住院病历、医疗费发票，护理费收据，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）临鉴字第315-1号司法鉴定意见书，鉴定费发票，京N7NX**号小型越野车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，被告向进松驾驶证复印件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向进松驾驶京N7NX**号小型越野车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。由于原告的医嘱载明要求加强营养，故对原告主张的营养费本院予以支持。由于被告向进松支付的护理费标准过高，本院根据通常标准计算为3600元（60天×60元／天），超出部分由向进松自行承担。原告姜玉伯因交通事故造成的损失计算为：医疗费13503.70元、后续医疗费3600元、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、残疾赔偿金31695.30元（13年×24381元／年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计59299.00元。由于京N7NX**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应按照合同约定和法律规定在保险限额内承担。为减少诉累，降低诉讼成本，本院对被告向进松垫付费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉伯交通事故造成的损失42195.30元（已扣除向进松支付的医疗费和护理费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿被告向进松垫付的费用17103.70元。
三、驳回原告姜玉伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告向进松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1073号
原告夏X。
被告刘XX。
原告夏X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX，现年4岁。现因夫妻感情不和，经常打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我认为感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX，现年4岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏X要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月八日
书记员 王洪敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第828号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人魏志松。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月12日作出义运罚字（2014）33078251201400471号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月10日13时10分，驾驶浙g.z2j11轿车在义乌市稠州北路玛伊德附近招揽乘客贰名到稠州路中国银行，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年9月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月12日作出的义运罚字（2014）33078251201400471号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赵国超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18116号
原告重庆平川化工有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋15层办公5号，组织机构代码70938247-2。
法定代表人游玲，董事长。
委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，组织机构代码20350429-2。
法定代表人陆宗伟，职务不详。
原告重庆平川化工有限公司与被告重庆博多涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆平川化工有限公司的委托代理人吴玉凤到庭参加了诉讼。被告重庆博多涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆平川化工有限公司诉称：自2008年起，原告陆续向被告供应化工原料。后经对账，截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款205772.12元，原、被告双方达成了往来账结清协议。该协议达成后，被告仍未付款，故原告现起诉请求：1.判令被告支付原告货款205772.12元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自2015年8月1日起算，以205772.12元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
被告重庆博多涂料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：重庆博多涂料有限公司向重庆平川化工有限公司多次购买货物，双方于2015年5月4日达成往来账结清协议，该协议主要载明：重庆博多涂料有限公司截止2015年4月30日欠重庆平川化工有限公司货款205772.12元，经双方协商后同意该欠款从2015年7月起开始支付，至2017年2月底全部付清，付款时间和金额为，2015年7月底至2017年1月底每月支付10000元，2017年2月28日支付15772.12元。
上述事实，有往来账结清协议以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告重庆博多涂料有限公司与原告重庆平川化工有限公司之间存在买卖合同关系并达成往来账结清协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据往来账结清协议，双方约定自2015年7月起每月月底支付10000元，2017年2月28日前付清余款。由于双方约定的付款期限尚未全部届满，故本院只对本案庭审时付款期限已至的货款予以支持，对本案庭审时未到期的货款不予支持，待付款期限届满时，原告可以另行主张。根据本案查明的事实，截止本案开庭时，符合约定付款期限的为2015年7月至2016年2月期间的货款共计80000元，对该部分金额，被告重庆博多涂料有限公司应该支付。又因被告未按约支付，故应从付款的次月1日起，以相应的货款金额为基数，按人民银行同期贷款利率计算，向原告支付资金占用利息，即在2015年8月1日至2015年8月31日期间，以10000元为基数；在2015年9月1日至2015年9月30日期间，以20000元为基数；在2015年10月1日至2015年10月31日期间，以30000元为基数；在2015年11月1日至2015年11月30日期间，以40000元为基数；在2015年12月1日至2015年12月31日期间，以50000元为基数；在2016年1月1日至2016年1月31日期间，以60000元为基数；在2016年2月1日至2016年2月29日期间，以70000元为基数；自2016年3月1起至付清时止，以80000元为基数；以上均按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。被告重庆博多涂料有限公司未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博多涂料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平川化工有限公司货款80000元；
二、被告重庆博多涂料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平川化工有限公司资金占用利息（计算方式：1.在2015年8月1日至2015年8月31日期间，以10000元为基数；2.在2015年9月1日至2015年9月30日期间，以20000元为基数；3.在2015年10月1日至2015年10月31日期间，以30000元为基数；4.在2015年11月1日至2015年11月30日期间，以40000元为基数；5.在2015年12月1日至2015年12月31日期间，以50000元为基数；6.在2016年1月1日至2016年1月31日期间，以60000元为基数；7.在2016年2月1日至2016年2月29日期间，以70000元为基数；8.自2016年3月1起至付清时止，以80000元为基数；以上均按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告重庆平川化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1570元，合计5960元，由原告重庆平川化工有限公司负担2800元，被告重庆博多涂料有限公司负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 维
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初38号
原告李树中，男，汉族，1968年4月8日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10287元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1985元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理�屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李树中诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告李树中的起诉。
案件�理费207元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第43号
原告刘某，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告张某，女，1977年6月3日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识后，未能充分了解即草率结婚，婚初关系较好并生育孩子。后因被告好吃懒做，又不听劝解，每遇吵架后被告就去娘家，经原告及亲朋好友劝叫才肯回家。2007年12月原被告再次吵架，后被告出走广州，经原告劝叫，被告拒不回家，致使原被告分居至今，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某未作答辩。
原告刘某提供的证据有：
身份证（复印件）、婚姻登记证明。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在等事实。
被告张某未提供证据。
法庭依职权取得的证据有：
向苏粉兰（被告母亲）所做调查笔录一份。用以证明被告外出下落不明及被告电话告知同意与原告离婚，并同意孩子由原告抚养和不愿参加诉讼等事实。
原告对此无异议。
经审理查明：原被告于2000年5月初经人介绍相识。2000年5月11日举行仪式共同生活，2000年5月24日在宁县瓦斜乡政府登记结婚。2001年5月2日生男孩刘甲（长期随原告父母及原告生活）。婚初关系较好，后因琐事多次发生争吵。2007年12月被告外出，原被告分居至今。
另查明：原被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
因被告下落不明，审理中原告只主张与被告离婚并抚养孩子，当庭放弃了由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。被告电话告知不愿参加诉讼，同意与原告离婚，并同意孩子由原告抚养。
本院认为：原被告婚初关系较好，并生育孩子。后因原被告不能正确处理夫妻关系及矛盾屡屡发生争吵，被告外出，原被告分居多年。原告起诉要求离婚并抚养孩子，被告同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，加之孩子长期随原告父母及原告生活，对原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子的诉讼请求应依法予以支持。原被告无共同财产，亦无共同债务，审理中原告当庭放弃了由被告承担孩子抚养费诉讼请求，故不予考虑。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、刘某与张某离婚。
2、男孩刘甲由刘某抚养；张某有探望孩子的权利，刘某有协助探望的义务。
本案受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡国庆
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第43号
原告：卫红军，男，汉族，住洛宁县。
委托代理人：吉海朋，女，汉族，住洛宁县。
被告：洛宁县涧口乡东陶峪村委员会。
法定代表人：代小军，村委会主任。
原告卫红军诉被告洛宁县涧口乡东陶峪村委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春杰担任审判长，与人民陪审员雷中科、韦素凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫红军的委托代理人吉海朋和被告洛宁县涧口乡东陶峪村委员会的村委会主任代小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月至2011年12月31日期间，涧口乡东陶峪村委会先后多次到我店里赊账烟酒、饮品等价值5800元物品。2010年7月东陶峪村委会因去洛阳党校拉桌子又借我现金1500元，说是稍后就还，可至今未还。故要求归还欠款及借款，并承担利息1090元。
被告辩称：上届村委没有向本届村委交接财务账目，该笔欠款及借款我们不知情，应由赊欠、借款人承担，村委不予承担。
经审理查明：被告涧口乡东陶峪村委会于2009年元月至2011年12月31日期间，经被告原会计代天和先后多次到原告店里赊账烟酒、饮品等价值5800元物品。2010年7月被告原会计代天和因去洛阳党校给该村学校拉桌子又借原告现金1500元，共计7300元。被告原会计代天和于2011年12月30日向原告打欠条一张：“今从2009年元月至2011年12月底东陶峪村在涧口街卫红军店赊东西带去洛阳党校给该村学校拉桌子借钱共欠柒仟叁佰元整；东陶峪村委（加盖该村委公章）；2011年12月30日；经手人：代天和”
本院认为：原告要求被告归还赊欠物品的款项及借款理由正当，本院予以支持。被告现任村委会以上届村委会没有交接财务账目为由不予归还该欠款和借款无法律依据。本院依法不予采信。原告要求被告支付1090元利息，因借款和欠款没有约定利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县涧口乡东陶峪村委员会归还原告卫红军欠款及借款共计7300元。（此款限本判决生效后30日内归还）
二、驳回原告卫红军其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费50元，由被告洛宁县涧口乡东陶峪村委员会承担。（此款已由原告卫红军垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：刘贺军
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第43号
原告：卫红军，男，汉族，住洛宁县。
委托代理人：吉海朋，女，汉族。
被告：洛宁县某某乡某某村委员会。
法定代表人：代小军，村委会主任。
原告卫红军诉被告洛宁县某某乡某某村委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春杰担任审判长，与人民陪审员雷中科、韦素凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫红军的委托代理人吉海朋和被告洛宁县某某乡某某村委员会的村委会主任代小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月至2011年12月31日期间，涧口乡东陶峪村委会先后多次到我店里赊账烟酒、饮品等价值5800元物品。2010年7月东陶峪村委会因去洛阳党校拉桌子又借我现金1500元，说是稍后就还，可至今未还。故要求归还欠款及借款，并承担利息1090元。
被告辩称：上届村委没有向本届村委交接财务账目，该笔欠款及借款我们不知情，应由赊欠、借款人承担，村委不予承担。
经审理查明：被告某某乡某某村委员会于2009年元月至2011年12月31日期间，经被告原会计代天和先后多次到原告店里赊账烟酒、饮品等价值5800元物品。2010年7月被告原会计代天和因去洛阳党校给该村学校拉桌子又借原告现金1500元，共计7300元。被告原会计代天和于2011年12月30日向原告打欠条一张：“今从2009年元月至2011年12月底东陶峪村在涧口街卫红军店赊东西带去洛阳党校给该村学校拉桌子借钱共欠柒仟叁佰元整；东陶峪村委（加盖该村委公章）；2011年12月30日；经手人：代天和”
本院认为：原告要求被告归还赊欠物品的款项及借款理由正当，本院予以支持。被告现任村委会以上届村委会没有交接财务账目为由不予归还该欠款和借款无法律依据。本院依法不予采信。原告要求被告支付1090元利息，因借款和欠款没有约定利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县某某乡某某村委员会归还原告卫红军欠款及借款共计7300元。（此款限本判决生效后30日内归还）
二、驳回原告卫红军其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费50元，由被告洛宁县某某乡某某村委员会承担。（此款已由原告卫红军垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：刘贺军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第43号
原告项宝鸟，男，1940年11月13日生，汉族。
委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京市水利建筑工程有限公司，组织机构代码13490283-5，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人汪志德，该公司总经理。
委托代理人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。
第三人浙江鸿霖船舶工程有限公司，组织机构代码79763583-8，住所地浙江省舟山市定海东大街89号二楼东。
法定代表人郑雅萍，该公司执行董事。
委托代理人赵晋龙、孙静，上海沪元律师事务所律师。
原告项宝鸟与被告南京市水利建筑工程有限公司、第三人浙江鸿霖船舶工程有限公司债权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告项宝鸟于2015年4月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告项宝鸟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项宝鸟撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告项宝鸟负担；鉴定费66840元，由项宝鸟、南京市水利建筑工程有限公司各负担一半。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
人民陪审员 解天发
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第43号
原告江某某，女，汉族，1981年5月15日生，现住宁江区。
委托代理人，闫伟东，吉林研法律师事务所。
被告刘某某，男，汉族，1976年1月1日生，现住。
原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某某及其代理人闫伟东、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月21日经政府登记结婚，婚后于2008年3月19日生育一女孩刘某某。婚后被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，以至发展成家庭暴力，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩刘新然由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。吉林油田滨江家园房屋一套价值32万归原告所有，宁江区爱珂国际小区20号楼3单元301室（面积约72.07平方米），价值30万元归被告。被告给付原告房屋差价款9万元。共同债务12万元平均承担。夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、空调、热水器价值约5000元归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好。如果离婚我要求孩子随我生活，原告每月支付抚养费500元。江北房子是双方父母共同赠与出资购买的，一共花了21万元。现在价值35万元，我同意江北房屋归我，我给原告房屋折价款17.5万元。江南的房子是我单位的福利房，我要求归我所有，我给原告1.5万元。我不承认有债务，12万元是原告父亲赠与我们买房的。原告要求的电视、冰箱、洗衣机、空调、热水器同意给原告。
经审理查明，原、被告于2004年12月21日经政府登记结婚，婚后于2008年3月19日生育一女孩刘新然。2011年2月23日，原告曾因外伤住院治疗。夫妻共同财产位于宁江区爱珂国际小区20号楼3单元301室房屋一套，面积约72.07平方米。位于滨江家园小区房屋一套。原告于2011年曾经起诉，后来撤诉了。被告婚前有一套房屋，位于江南。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚、房屋买卖合同一份、证明两份、医疗票据复印件4枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处、维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供医疗票据及原告父母当庭作证用以证明被告对其实施家庭暴力，被告主张原告是和别人打架造成的伤害，证人证言不真实。因原告未能提供足够证据证明所受伤害系被告造成，即未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告江某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取剩余150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第43号
原告张某某。
被告孔某某。
本院在审理原告张某某与被告孔某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，共计820元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年三月十一日
书记员 韩梅杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第120号
申请执行人孙丹丹，女，现住四平市。
被执行人王立丰，男，现住四平市。
申请执行人孙丹丹与被执行人王立丰所有权确认纠纷执行一案，本院（2012）西郊民初字第218号民事判决书已发生法律效力，权利人与2014年4月18日申请执行。
在执行过程中，因被执行人王立丰未能在法律规定期限内协助申请执行人孙丹丹将坐落于四平市铁西区站前街新立委江南世家小区面积84.18平方米房屋办理产权过户手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、四平市铁西区站前街新立委江南世家小区面积84.18平方米房屋（产权证四字第1230**号）归申请执行人孙丹丹所有。
二、持本裁定办理更名过户后，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年十月十一日
书记员 朱烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第120号
申请执行人孙丹丹，女，现住四平市铁西区。
被执行人王立丰，男，现住四平市铁西区。
申请执行人孙丹丹与被执行人王立丰所有权确认纠纷执行一案，本院（2012）西郊民初字第218号民事判决书已发生法律效力，权利人与2014年4月18日申请执行。
在执行过程中，因被执行人王立丰未能在法律规定期限内协助申请执行人孙丹丹将坐落于四平市铁西区站前街新立委江南世家小区面积84.18平方米房屋办理产权过户手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、四平市铁西区站前街新立委江南世家小区面积84.18平方米房屋（产权证四字第1230**号）归申请执行人孙丹丹所有。
二、持本裁定办理更名过户后，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年十月十一日
书记员 朱烨