wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨山福，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，个体户，住兴国县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人杨山福犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年1月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2月1日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杨山福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨山福原系东莞市虎门镇博涌社区莱茵新区一巷11号上好佳便利店经营者。2017年6月开始，杨山福收取“欧老板”（未归案）1%至10%不等的返水，在其经营的上好佳便利店内收受六合彩投注，后将收受投注情况上传赌博网站。2017年8月24日22时许，民警对杨山福经营的上好佳便利店进行检查，抓获杨山福及参赌人员谢某、陈某、杨某（三人均行政处罚），缴获杨上传赌博信息的笔记本电脑、记录投注情况的笔记本以及收受投注的手机。至被抓之日止，杨山福收受六合彩投注额共计375219元，获返水共计23229元。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人杨山福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人杨山福当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人杨山福原系东莞市虎门镇博涌社区莱茵新区一巷11号上好佳便利店经营者。2017年6月开始，杨山福收取“欧老板”（未归案）1%至10%不等的返水，在其经营的上好佳便利店内收受六合彩投注，后将收受投注情况上传内部的赌博网站。2017年8月24日22时许，民警对杨山福经营的上好佳便利店进行检查，抓获杨山福及参赌人员谢某、陈某、杨某（三人均行政处罚），缴获杨上传赌博信息的笔记本电脑、记录投注情况的笔记本以及收受投注的手机。至被抓之日止，杨山福收受六合彩投注额共计375219元，获返水共计23229元。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的物证手机、笔记本电脑、笔记本，到案经过，调查函，搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书，赌博网站截图，行政处罚决定书，情况说明，证人杨某、谢某、陈某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨山福的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨山福以营利为目的，利用外围六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨山福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院予以纠正。被告人杨山福在归案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人杨山福构成何罪的问题。经查，杨山福供述称“欧老板”给自己的网站不是对外的赌博网站，而是“欧老板”自己记录用的内部网站。三名参赌人员也证实是直接通过微信转账等方式向杨山福购买的外围六合彩，没有登录过赌博网站。现有证据仅能证实杨山福是通过相关网站与上家“欧老板”进行结算对账，不能认定其是为赌博网站担任代理并接受投注。其行为应当认定为赌博罪而不是开设赌场罪。
随案移送的笔记本电脑1台、手机1部，系被告人杨山福的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨山福犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人杨山福的违法所得23229元。
三、随案移送的笔记本电脑1台、手机1部，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 政
刘婷
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初256号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人吴东，男。被告人吴东因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被大连市公安局中山分局桂林派出所抓获到案，次日被该分局刑事拘留，同年5月26日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吴东曾因犯故意伤害罪，于2011年8月23日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元，2013年11月28日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年8月23日以中检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周伟、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时许，被告人吴东进入大连市中山区某某路XX号大连某某大学2楼某某学校XX甲房间盗取XX乙、XX丙房间钥匙，进入XX乙房间盗取办公桌抽屉内人民币5,000多元和保险柜内人民币8,000多元，后进入XX丙房间盗取一台惠普牌电脑主机（经鉴定价值人民币2,300元）和一台铁卫马牌网络存储器（经鉴定价值人民币1,200元）。同年5月12日，被告人吴东被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴东盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴东刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴东在侦查阶段及当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
查，2017年5月13日，中山分局侦查人员在被告人吴东暂住的大连市某某区某某巷X号某某客舍XX丁房间进行搜查，在床垫下搜出了4,000元人民币及一条项链，被告人称该项链为用盗窃的赃款购买的，于是对搜出的人民币4,000元及项链予以扣押。同日在被告人吴东的指引下，在大连某某大学西墙外的栅栏处，找到了吴东盗窃当晚丢弃的电脑机箱，同时对该机箱予以扣押。2017年5月30日，中山分局桂林派出所侦查人员将扣押的人民币4,000元及电脑机箱发还被害单位。
另查明，被告人吴东的亲属在本案审理期间将被害人大连某某大学某某学校被盗的其余现金及财物折价款全部予以赔偿，并获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过等书证、刑事判决书、释放证明书证、户籍证明、被害人宋某的陈述笔录、证人刘某等人的证言笔录、被告人吴东的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2017]45号价格认定结论书、辨认、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片、勘验照片、监控录像视听资料等证据。
本院认为：被告人吴东以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴东刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴东有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人吴东到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人的亲属积极全部赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法应酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 兴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4695号
原告：东营亨润物流有限责任公司。住所地：山东省东营市东二路以北西侧。统一社会信用代码：9137050255991046XU。
法定代表人：赵小卉，经理。
委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：韩树林，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省利津县。
原告东营亨润物流有限责任公司（以下简称亨润物流公司）与被告韩树林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨润物流公司委托诉讼代理人张华平、被告韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨润物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的代理合同，并判令自解除合同之日起十日内将被告的车辆从原告名下迁走，逾期每天向原告赔偿损失100元；2、判令被告支付原告垫付的车辆违章罚款1300元；3、判令被告支付代理费3600元、GPS卫星定位监控费1000元、二级维护费360元、车船使用税1000元、违约金10000元，以上共计15960元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原、被告签订《车辆代理合同》，约定被告购买车辆挂靠在原告名下进行运营，被告每年向原告支付代理费3600元、GPS卫星定位监控费1000元，并按照国家要求按时进行公安年检、交通二级维护、车辆保险等。被告自2017年9月份开始违反合同约定，既不按时交纳代理费、监控费，也不及时到公安交警部门进行年检、二级维护、按时投保，更为严重的是擅自将车辆转让给他人。交警部门因被告车辆没有按时年检，已经停止了原告所有车辆的年检，给原告造成巨大的经济损失和声誉损失。为此，原告依据合同约定，特提起诉讼，望查清事实后判若所请。
被告韩树林辩称，原告起诉的事实属实。罚款1300元，认可；但原告主张的违约金过高，不予认可；二级维护费每年一次，并不是每个季度360元。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、《车辆代理合同》1份、车辆行驶证（复印件）2份、道路运输证（复印件）2份，证明：原、被告之间存在车辆代理合同关系，涉案车辆鲁Ｅ×××××号、鲁EH8**挂号车辆系被告购买，登记在原告名下，按照合同约定，被告应该向原告交纳代理费3600元/年、定位监控费1000元/年、二级维护费360元/季度，按照原告要求向原告交付车辆交强险和商业险的保险费用，如果发生一项违约，向原告交纳违约金2000元。若发生严重违约，原告有权解除合同。
被告对证据的真实性没有异议。
证据2、劳动用工花名册1份、罗忠民身份证（复印件）1份、交警队出具的车辆违章处罚决定书及收据各8份，证明：被告的车辆在行驶期间发生交通违法，被告怠滞处理，原告无奈替被告处理违章并交纳罚款1300元。
被告对证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告反驳原告的主张，未提交相关证据。
本院经审理，认定以下事实：
2016年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代理合同》，乙方出资购车，登记落户于甲方名下，从事道路运输经营。代理期限：自2016年2月13日起至2017年9月28日止，合同到期后，如车辆行驶证车主未发生变更，合同自动顺延。车辆登记及证件办理：1、车辆由乙方占有控制，行使运行支配权，乙方为安全生产主体责任人；2、车辆登记使用甲方名称，甲方车牌为主车（牵引车）鲁Ｅ×××××、挂车鲁EH8**挂。甲方向乙方收取的费用：1、乙方往市外另收安全保证金10000元，东营市内收安全保证金5000元，此款签订合同时一次交清，待车辆报废或转出时退回乙方；2、代理费300元∕月；3、GPS卫星定位监控费1000元∕年。合同的变更或解除：发生下列情形时可以变更或解除合同：（1）国家政策和法律法规发生变化时；（2）乙方欠甲方各种税费三个月以上时；（3）车辆未按规定进行二级维护或各种审验的；（4）乙方未按时投保或不配合事故处理的；（5）乙方擅自将车辆转让、报废、抵押、质押或投资入股的；（6）乙方擅自将车辆交给不符合驾驶条件的人驾驶的；（7）其他不履行合同，违反国家法律法规的情形。违约责任：1、双方任何一方违约，违约方除赔偿对方经济损失外，另按违约金额的20%给予对方补偿；2、双方任何一方违约此合同的任何一项，违约方向对方支付违约金2000元，如多项违约，合并计算。
合同签订后，被告向原告交纳保证金15000元，其所有的重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××、鲁EH8**挂登记在原告名下运营。期间，被告因交通违法，原告因处理交通违章而垫付缴纳罚款1300元。
2017年9月份，被告将登记在原告名下的重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××、鲁EH8**挂转卖给他人，但并没有办理相应的车辆过户手续。
2017年9月1日之前的代理费3600元、GPS卫星定位监控费1000元，被告已交纳。原告所主张的代理费3600元、GPS卫星定位监控费1000元，系收取的下一年度2017年9月1日至2018年8月31日期间的。
原告主张的二级维护费360元、车船使用税1000元，并没有提交相应证据证实上述损失的产生。
原告主张的违约金10000元，因被告车辆没有按时进行年检、二级维护及审验、按时缴纳代理费、按时缴纳定位监控费、按时缴纳保险费，每项违约金2000元，五项相加计算得出。
本院认为，原、被告签订的《车辆代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。
被告违反合同约定，擅自将涉案车辆转卖给他人，原告主张解除合同，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
原告主张垫付的违章罚款1300元，系因被告车辆违章产生的相关罚款，且被告无异议，原告的该项主张，本院予以支持。
原告主张的GPS卫星定位监控费1000元，系依据合同约定收取，于法有据，本院予以支持。原告主张的代理费3600元，是依据每月300元计算得出，但根据公平原则，该费用应计算至合同解除之后，被告将涉案挂靠车辆从原告名下迁走之日。
另外，原告主张的二级维护费360元、车船使用税1000元，未提交相关证据，本院不予支持。
关于违约金10000元，原告系根据被告的违约情形五项相加主张，结合被告的违约及过错程序，对原告主张的违约金，本院酌情支持4000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营亨润物流有限责任公司与被告韩树林签订的《车辆代理合同》；
二、被告韩树林于本判决生效之日起十日内将其所有的车辆重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××、鲁EH8**挂从原告东营亨润物流有限责任公司名下迁走；
三、被告韩树林于本判决生效之日起十日内支付原告东营亨润物流有限责任公司垫付的车辆违章罚款1300元、GPS卫星定位监控费1000元；
四、被告韩树林于本判决生效之日起十日内支付原告东营亨润物流有限责任公司每月代理费300元（自2017年9月1日起计算至将挂靠车辆迁走之日）；
五、被告韩树林于本判决生效之日起十日内支付原告东营亨润物流有限责任公司违约金4000元；
六、驳回原告东营亨润物流有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元,减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛文文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉成，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人秦玉成追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为逃避刑事责任而启动虚假诉讼（其中包括被申请人秦玉成）。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人秦玉成提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人秦玉成认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明秦玉成为孙占平提供劳务的事实，孙占平对秦玉成在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付秦玉成工资1053元及利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十日
书记员 杨月才
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29188号
原告：魏葆孙，男，1945年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余筱轩，男，1908年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：余家骝，男，1920年5月1日出生，汉族，住上海市。
被告：余陶渊，男，1943年11月27日出生，汉族，现住美国。
本院在审理原告魏葆孙与被告余筱轩、余家骝、余陶渊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日以被告余筱轩、余陶渊已死亡，需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏葆孙撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元、由原告魏葆孙负担。
审判员 李成栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第277号
申请执行人张修建，居民。
被执行人刘常亮，居民。
申请执行人张修建与被执行人刘常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2027号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元，已执行／元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2027号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年12月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留。同年12月11日被取保候审，2016年12月11日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年1月，被告人王某某分别与亲属及朋友王某某、王某某、赵某某、（均另案处理）等六人同谋后，以上述人员的名义，虚构养殖、购车等贷款用途，向哈尔滨城郊农村信用合作社哈东信用社申请贷款人民币300000元，被其个人使用。案发后，贷款本息全部还清。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、贷款合同、还款凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人史玉彬的行为构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、证人王某某、赵某某、王某某、高某某、高某某、高某某等人证言、贷款合同、贷款还款凭证、户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构的贷款挪作它用，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪、悔罪，且已将本息全部还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年四月七日
书记员 张 巍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初109号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人毛某，女。2015年3月5日因本案被羁押，同年3月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。因调取证据，被告人申请案件延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月，被告人毛某在陕西省延安市延川县苑艺宾馆担任餐饮部经理时，利用为员工办理银行工资卡之机拿走员工樊某某的身份证，后使用樊某某的身份证在银行办理八张信用卡并透支使用，不予退还。
1、2013年1月21日，被告人毛某在交通银行陕西分行用樊某某的身份证办理了卡号为6222520817659341的信用卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2015年2月18日，骗取银行本金16985.1元，利息及滞纳金6341.57元，共计人民币23326.67元。
2、2013年1月27日，被告人毛某在招商银行信用卡中心用樊某某的身份证办理了卡号为6225758317397007的信用卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2015年1月26日，骗取银行本金11000元，利息及滞纳金5764.91元，共计人民币16764.91元。
3、2013年2月1日，被告人毛某在中信银行信用卡中心（朱雀路分行）用樊某某的身份证办理了卡号为6226898006931820的信用卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2015年1月8日，骗取银行本金17000元，利息及滞纳金7356.91元，共计人民币24356.91元。
4、2013年2月26日，被告人毛某在农业银行长安路支行用樊某某的身份证办理了卡号为006228360064650980的金卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2014年8月23日，骗取银行本金19949.01元，利息及滞纳金6025.22元，共计人民币25974.23元。
5、2013年3月15日，被告人毛某在建设银行陕西分行信用卡业务部用樊某某的身份证办理了卡号为6259650050057543的龙卡信用卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2014年9月，骗取银行本金5000元，利息及滞纳金1633.77元，共计人民币6633.77元。
6、2013年3月17日，被告人毛某在中国邮政储蓄银行西安东大街支行用樊某某的身份证办理了卡号为6228100026459298的信用卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2015年2月，骗取银行本金4000元，利息及滞纳金1052.44元，共计人民币5052.44元。
7、2013年4月25日，被告人毛某在北京银行西安分行营业部用樊某某的身份证信用卡中心办理了卡号为6221639902933626的信用卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2014年12月18日，骗取银行本金5000元，利息及滞纳金3970.52元，共计人民币8970.52元。
8、2013年4月25日，被告人毛某在平安银行西安分行营业部信用卡中心用樊某某的身份证办理了卡号为6221560500025575的信用卡1张，后以刷卡消费的方式透支使用，截止2014年9月13日，骗取银行本金19990元，利息及滞纳金6150.4元，共计人民币26140.40元。
综上所述，被告人毛某共骗取银行本金98924.11元，利息及滞纳金38295.74元，共计人民币137219.85元。被告人毛某用上述透支的款项购买的大众蓝色捷达车一辆已被公安机关查获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中未提出异议，并有受案记录、报案材料、证人常某、贾某、宋某、陈某、罗某军、吕某、樊某某、肖某某、沈某、张某、魏某娜证言、抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、文件检验鉴定书、信用卡申办手续材料、催收记录、银行账户明细及开户信息、情况说明、商品车销售单、机动车信息查询单、被告人毛某在公安机关的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，隐瞒真相，使用他人身份证骗领多家银行信用卡透支使用，骗取银行钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人毛某所犯罪名成立。唯被告人毛某归案后能基本供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2021年3月4日止)，并处罚金100000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
三、查获的大众蓝色捷达车一辆由西安市公安局碑林分局依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贠伟伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保570号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：管连玉，男，1965年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李景双，男，1964年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘立军，男，1977年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人管连玉、李景双、刘立军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人管连玉、李景双、刘立军的银行存款127658.6元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人管连玉、李景双、刘立军的银行存款127658.6元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 安 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终129号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因吸食毒品，分别于2015年3月4日、11月14日被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）吉0283刑初34号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、代理检察员陆喜斌出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人朱立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某于2015年9月至10月间，多次到舒兰市三道街东侧徐某某经营的中国水晶文玩店，趁人不备，盗窃商店内橄榄核1件、白玉菩提1件、小叶紫檀2件、星月菩提手串1件、大金刚菩提手串1件、金刚菩提1件、蜜蜡吊牌1件、蜜蜡原石2件、战国红扳指1件、战国红手串1件、佛头型黑曜石1件、桶珠2件等，经依法鉴定，共计价值折合人民币15304.00元。案发后被告人李某某将部分赃物已返还，并赔偿被害人经济损失人民币9800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的涉案物品照片及明细表、扣押物品清单、物价鉴定结论、涉案物品价格认证结论、案件提起、抓捕经过、户籍证明，被害人徐某某陈述，证人刘某某、金某某、张某某、谢某某、步某某证言，被告人李某某供述等证据证实。
原审法院认为：被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于李某某所盗物品已部分退回，并赔偿了被害人相应的经济损失，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。因李某某多次盗窃公民财物，虽其所盗物品已部分退回，并赔偿了被害人经济损失，但并非其作案后悔过主动所为，李某某的犯罪行为不构成犯罪情节较轻，因此，对李某某不适用缓刑。对李某某的辩护人关于对李某某可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人李某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审判决量刑过重，请求减轻处罚；并认为价值鉴定过高，请求对涉案物品重新鉴定。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于李某某及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑方面已充分考虑返还部分赃物、赔偿被害人经济损失、认罪态度好，有悔罪表现等从轻处罚情节，量刑适当；关于申请对涉案物品重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，李某某供述的涉案物品与被害人陈述相吻合，原审依据被害人提供的进货单等证据委托鉴定机构出具的物价鉴定意见可作为定案的根据，在二审时亦未提供符合刑事诉讼法规定的重新鉴定的证据或理由，故以上意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈博杨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初826号
原告王义合，现住依兰县。
被告韩瑞义，现住依兰县。
本院在审理原告王义合与被告韩瑞义民间借贷纠纷一案中，原告王义合于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义合撤回起诉。
案件受理费1,230元减半收取615元由原告王义合负担。
审判员 张艳红
二〇一七年四月六日
书记员 邹 坤
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初1007号
原告凤凰县地豪瓷砖加工厂。住所地：湖南省凤凰县沱江镇齐良桥。
法定代表人石建峰，该厂厂长。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人吴向阳，该公司经理。
第三人胡某某，男，湖南省常德人，系海南中航鑫建设工程集团有限公司项目负责人。
第三人吴某某，男，重庆市人，系海南中航鑫建设工程集团有限公司项目负责人。
第三人凤凰县最湘西大酒店，住所地：凤凰县沱江镇民俗园。
原告凤凰县地豪瓷砖加工厂与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、第三人胡某某、吴某某、凤凰县最湘西大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方系雇工关系，2016年12月8日，被告雇原告为凤凰县最湘西大酒店加工瓷砖。期间共产生的瓷砖加工费20000多元，原告多次催款，被告却以各种理由推脱，拒绝付款。严重违反合同约定，为维护原告的合法利益，特根据《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告凤凰县地豪瓷砖加工厂起诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司及第三人胡某某、吴某某、凤凰县最湘西大酒店，没有提供被告及第三人明确的地址，造成诉讼法律文书无法送达，无法传唤被告及第三人到庭进行审理，应属没有明确的被告及第三人。故原告凤凰县地豪瓷砖加工厂的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凤凰县地豪瓷砖加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月四日
代理书记员 张秋霞
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初1007号原告凤凰县地豪瓷砖加工厂。住所地：湖南省凤凰县沱江镇齐良桥。法定代表人石建峰，该厂厂长。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司。法定代表人吴向阳，该公司经理。第三人胡某某，男，湖南省常德人，系海南中航鑫建设工程集团有限公司项目负责人。第三人吴某某，男，重庆市人，系海南中航鑫建设工程集团有限公司项目负责人。第三人凤凰县最湘西大酒店，住所地：凤凰县沱江镇民俗园。原告凤凰县地豪瓷砖加工厂与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、第三人胡某某、吴某某、凤凰县最湘西大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:原、被告双方系雇工关系，2016年12月8日，被告雇原告为凤凰县最湘西大酒店加工瓷砖。期间共产生的瓷砖加工费20000多元，原告多次催款，被告却以各种理由推脱，拒绝付款。严重违反合同约定，为维护原告的合法利益，特根据《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告凤凰县地豪瓷砖加工厂起诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司及第三人胡某某、吴某某、凤凰县最湘西大酒店，没有提供被告及第三人明确的地址，造成诉讼法律文书无法送达，无法传唤被告及第三人到庭进行审理，应属没有明确的被告及第三人。故原告凤凰县地豪瓷砖加工厂的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤凰县地豪瓷砖加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅人民陪审员  韩志清二〇一八年一月四日代理书记员  张秋霞附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3675号
申请执行人:上官勇军，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人上官勇军与被执行人丁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙0683民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上官勇军于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为120000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的房屋拆迁款已被本院分配完毕，本案申请执行人分得执行款53319元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3675号申请执行人:上官勇军，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人上官勇军与被执行人丁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙0683民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上官勇军于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为120000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的房屋拆迁款已被本院分配完毕，本案申请执行人分得执行款53319元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月十九日书记员 刘斌（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3590号
罪犯孙明东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年10月12日作出（2011）胶刑初字第545号刑事判决，以被告人孙明东犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月17日起，至2021年6月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明东准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月17日起，至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3590号罪犯孙明东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年10月12日作出（2011）胶刑初字第545号刑事判决，以被告人孙明东犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月17日起，至2021年6月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙明东准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月17日起，至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00646号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，无业。2013年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王群，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月26日19时许，被告人王某与被害人朱某因租房一事在本市长安区郭杜镇某村街道转盘发生争执，进而发生厮打，王某持刀将被害人朱某左、右手臂、胳膊等多处砍伤。经法医鉴定：朱某的伤情属轻伤二级，十级伤残。被告人王某当日在现场被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人被抓后如实供述，认罪态度较好，在审理阶段民事部分已达成赔偿协议并履行，建议合议庭根据民事赔偿情况及认罪态度酌情判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化有明显过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性及社会危害性较小，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日19时许，被告人王某及其家人与被害人朱某及其家人在本市长安区郭杜镇某村街道转盘处盛都超市门前因租赁纠纷发生口角，继而互相厮打，王某当场拿过一把菜刀砍伤朱某手臂，致朱某左前臂皮肤软组织损伤，左桡骨远端骨折。当日，公安机关在案发现场将王某抓获归案。经法医学鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，王某亲属与朱某达成民事赔偿协议并已实际履行，朱某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证：菜刀一把；书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、民事赔偿协议、收条、谅解书；证人朱某、张某的证言；被害人朱某的陈述；被告人王某的供述；法医临床司法鉴定意见及说明；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人对矛盾激化有明显过错的意见，因案发于双方互殴过程中，故该意见与事实不符，本院不予采信；辩称被告人主观恶性、人身危险性及社会危害性较小的意见，因被告人持菜刀在公共场合砍伤他人，主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，故该意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人王某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王继红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第954号
原告邹吉旺，农民。
委托代理人魏中原，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告刘启雷，农民。
被告任成功，驾驶员。
原告邹吉旺与被告刘启雷、任成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中原到庭参加诉讼，被告刘启雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹吉旺诉称，2012年11月6日（农历），被告刘启雷从我处借款46400元，并出具了欠条一份，约定还款日期为2013年9月6日（农历），并由被告任成功提供担保，未约定担保方式。后经我多次催要，被告至今未还。为此，我具状起诉，要求被告刘启雷偿还我借款46400元及经济损失5000元，被告任成功承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘启雷未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日（农历），被告刘启雷从原告处借款46400元，并出具了借条一份，约定还款日期为2013年9月6日（农历），但对借款利息没有约定。同时，在该借条的担保人处有“任成功”的签字，但未约定担保方式。
本案立案后，我院根据原告起诉状上载明的被告任成功的送达地址向其送达起诉材料，但未能送达其本人。2014年4月18日，蒙阴县公安局经济开发区派出所出具证明，证实了原告提供的被告“任成功”系虚假姓名，其真实身份不祥，原告在起诉状上提供的被告“任成功”的身份信息不准确。
庭审中，经合议庭释明，原告未能提供被告“任成功”的准确身份信息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条、蒙阴县公安局证明材料等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启雷向原告邹吉旺借款46400元，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，内容合法有效，被告刘启雷在约定期限内一直未偿还，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款46400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所请求的经济损失，因借款时并未约定利息支付方式，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息可以从立案之日起按银行同类贷款的利率计算以此来补偿原告的经济损失。原告所提供的被告“任成功”系虚假姓名，根据原告提供的住址无法查明其真实身份，故对于原告要求被告“任成功”承担担保责任的诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邹吉旺借款46400元及利息。（利息自从2014年3月4日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邹吉旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告刘启雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚 颖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第134号
申请执行人蔺江博，男，汉族，1989年1月14日出生，正宁县人�
被执行人蔡海宁，男，汉族，1970年5月1日出生，正宁县人。
关于申请执行人蔺江博与被执行人蔡海宁不当得利纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第278号民事判决生效后，由于被执行人蔡海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺江博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡海宁于2015年6月9日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔺江博基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1123号
申请执行人王某某。
被执行人扬州某某制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，经理。
王某某与扬州某某制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）宝民初字第00499号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州某某制衣有限公司对所欠申请执行人王某某借款本金66500元予以认可，并定于2015年7月30日前一次性归还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的66500元，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下房地产已被本院另案查封，正在评估拍卖中。除此之外，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产,认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝名硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01864号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告蒋锡钢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蒋锡钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈思佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1080号
上诉人（原审被告）张秀春，女，汉族。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某甲，女，汉族。
法定代理人龙胜，男，汉族。
委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人张秀春因与被上诉人龙某甲抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告法定代理人与被告结婚后于2011年2月4日共同生育一女，2013年10月29日原告父亲龙胜与被告张秀春达成离婚协议，约定自愿离婚、女儿龙某甲由男方抚养，女方每月支付2000元抚养费，女方有探视权等。随后双方领取离婚证。原告法定代理人确认被告已支付幼儿园学费共计人民币7100元。被告提交了某兴塑胶制品（深圳）有限公司开具的关于原告父亲经营不善的证明，原告法定代理人对此不予认可。原告法定代理人确认原告一年花费至少需要人民币32000元。原、被告均不认可对方所主张的收入水平。被告确认除支付学费和购买衣服外，自协议离婚后未向原告支付过抚养费。被告确认离婚伊始享有探视权并能直接抚养原告，之后原告父亲剥夺了探视权，原告法定代理人对此不予认可。以上事实，有离婚证、出生证明、户口本、离婚协议、收据、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。庭审后，经法院调解，原告法定代理人要求被告按照离婚协议标准支付抚养费，同意被告经原告准许后每月有一周时间直接抚养原告，但被告要求每月至少十五天直接抚养原告，且坚称每月至多负担1000元抚养费，致调解未果。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的义务和权利。张秀春作为原告的母亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。被告如不履行抚养义务，原告有权要求其给付抚养费。关于抚养费数额，原告的法定代理人与被告在离婚协议中有明确预定，被告每月支付原告抚养费2000元，至原告18周岁止，该约定系二人自愿合意达成，不违反法律规定，合法有效。被告以离婚协议约定是为了达到快速离婚目的达成的，不能作为依据为由，要求减少向原告支付抚养费的辩解意见，法院不予采纳。被告为原告支付的学费7100元亦属于抚养费性质，应当予以扣除，故2013年11月至2014年10月期间原告的抚养费被告尚有人民币16900元未予支付。此外，关于探望权、抚养权的问题，不属于本案审理的范围，本案不予审理，被告可另行主张。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告张秀春应于判决生效之日起十日内向原告龙某甲支2013年11月至2014年10月期间的抚养费共计人民币16900元；并自2014年11月起按照离婚协议书约定，每月支付原告抚养费2000元，至龙某甲十八周岁止；二、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元（原告已预交），由被告张秀春负担。
宣判后，上诉人张秀春不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深龙法横民初字第1567号民事判决，依法进行改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审事实不清，原审判决给付抚养费违反相关法律规定，请求二审法院查明事实，依法应当在二审程序中给予纠正。被告之所以拖欠抚养费，是因为原告监护人剥夺被告的探视权，原告监护人不但不准予被告照看原告，而且还吩咐学校老师，禁止被告探视，接送原告，严重的侵害了被告的合法探视权益。二、原审适用法律错误，望二审法院依法予以改判。原告的监护人要求的抚养费用明显过高，虽说之前双方有约定，但这是被告为快速达成与原告的监护人离婚之目的而做出的一种妥协，并不能作为不利于被告的证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”且原约定的抚养费明显超出了原告的实际需要和当地的实际生活水平，要求被告按约定支付抚养费，违反民法最基本的公平原则。若原告的监护人仍坚持继续抚养子女，则需适当降低抚养费。且保障被告拥有充分的探视权，如每月可以探望子女3-4次，如果子女愿意，还可接子女回家过夜，方便母女间交流感情。并保证抚养费完全用于孩子的生活。综上所述，上诉人认为原审法院在违反法律规定的情况下，剥夺上诉人对孩子的探视权，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人和孩子的共同权益。
被上诉人龙某甲二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求依法予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为抚养费纠纷，二审争议焦点有三：一为本案所涉离婚协议对抚养费的约定是否有效；二为上诉人张秀春关于拒付抚养费的理由是否成立；三为上诉人张秀春关于调低抚养费的主张是否成立。
对于争议焦点一，本院认为，上诉人张秀春与被上诉人龙某甲的父亲龙胜于2013年10月29日协议离婚，双方在离婚协议中已对抚养费问题达成协议。上诉人张秀春虽称签订离婚协议是为了实现快速离婚目的达成的妥协，但该主张并不足以否定离婚协议的法律效力。上诉人张秀春与被上诉人龙某甲的父亲龙胜签订的离婚协议符合自愿合法原则，上诉人张秀春应当信守协议约定履行抚养费支付义务。
对于争议焦点二，本院认为，上诉人张秀春主张被上诉人龙某甲的父亲龙胜妨碍其行使探望权，但被上诉人龙某甲本人并未侵害上诉人张秀春的法定权益，上诉人张秀春作为母亲，依法必须承担对被上诉人龙某甲的抚养义务。上诉人张秀春若认为被上诉人龙某甲的父亲龙胜妨碍其行使探望权，可以另循法律途径解决。
对于争议焦点三，上诉人张秀春主张离婚协议约定的抚养费标准过高，违反公平原则，应当适当降低。对此，本院认为，本案所涉离婚协议并不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使双方的权利与义务明显违反公平原则的情形。上诉人张秀春亦未提供充分证据证明其经济状况较之离婚协议签订时发生根本性变化。故上诉人张秀春关于降低抚养费的上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人张秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡旬子（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审128号
申请执行人葫芦岛市连山区水利局
被执行人郭世春
申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的葫连水罚字[2015]第004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年3月16日对被执行人作出了葫连水罚字[2015]第004号行政处罚决定。要求:没收被执行人非法盗采所得贰万捌仟捌佰玖拾捌元(28898元),罚款人民币伍万元（50000元）。申请执行人葫芦岛市连山区水利局于2016年3月16日向被执行人送达了葫连水罚字[2015]第004号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有起诉,又没有履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区水利局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区水利局作出的葫连水罚字[2015]第004号行政处罚决定合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人葫芦岛市连山区水利局作出的葫连水罚字[2015]第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1224号
原告张方林，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告沈世香，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告相玉霞，女，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告张方林与被告沈世香、相玉霞合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方林撤回起诉。
本案受理费88元，依法减半收取44元，由原告张方林负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第304-311号
申请人：深圳市宇宏物业服务有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道中心城欧景城华庭北区N7栋商铺101。组织机构代码70846695-7。
法定代表人：洪贤娥，公司董事长。
委托代理人：蒋丹，男，汉族，1988年9月16日生。
委托代理人：舒瑜，广东佳田律师事务所律师。
被申请人：高存。（304号）
被申请人：吕贤良。（305号）
被申请人：严小林。（306号）
被申请人：叶洪荣。（307号）
被申请人：张小刚。（308号）
被申请人：庞文文。（309号）
被申请人：潘聿金。（310号）
被申请人：赖福兵。（311号）
八被申请人共同委托代理人：郑叶睿，深圳市龙岗区法律援助处指派广东深展律师事务所律师。
申请人深圳市宇宏物业服务有限公司（以下简称宇宏公司）于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）第217-223、228号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
宇宏公司请求撤销仲裁裁决的事实与理由是：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。1、根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定“单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”。第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”根据《年休假条例》单位因生产、工作特点可以确定跨年度安排职工年休假，被申请人2013年2月17日至2014年2月17日期间的年休假，被申请人一直未向申请人申请，也未接受申请人给予的当年度年休假安排，被申请人之目的是想把两年年休假调整到一起休，申请人在根据条例之“充分考虑职工本人意愿”的情况下，同意被申请人调休之请求，并且，《条例》明确“规定单位因生产、工作特点确有需要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”。因此，申请人认为，申请人并未违法法律、法规之相关规定，也不应当成为被申请人被迫解除劳动关系的理由。2、仲裁委员会在2、3月份工资差额事实的认定上忽略了以下事实：从被申请人2009年入职到2014年的5年间，申请人一直严格按照最低工资标准实施，2014年新的标准出台后，申请人公司的工资调整一直在履行公司内部的审批手续。并且，申请人在仲裁开庭前已补发了2个月工资差额416元。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会适用法律不当。根据《劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。劳动仲裁委简单地以“用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同”为由支持了被申请人请求经济补偿的主张，申请人认为，仲裁委在适用法律上存在着不当：第一、申请人已于劳动仲裁案开庭前向被申请人补发工资。并且，2013年以来的以1600元的最低工资为基础的劳动报酬，申请人分文不少的全额进行了支付。第二、申请人认为，任何单位（包括政府机关）的工资涨幅都需经过一个审批程序，劳动仲裁委的裁决对全社会的劳动者均是一种误导，任何一笔小数目的工资差额，无论原因，无论数额大小，劳动者都可以立即提出解除合同并索要成百上千倍的经济补偿金。因此，申请人认为，在申请人已在仲裁开庭前向被申请人足额补发最低标准工资的前提下，劳动仲裁委机械套用“未足额及时支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同及要求支付经济补偿金”在法律适用上不当，不应支持被申请人此项请求。三、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏合理性。申请人认为，劳动合同法的精神在于，维持和谐的劳资关系，建立正常的劳动秩序。被申请人仅仅因为正在履行审批手续的208元工资差额（期间1600元以及其他所有加班工资、津贴已照常发放）就断然离职并索要上百倍数额巨大的经济补偿金。这完全是一种利用法律钻空子的投机行为，是其不劳而获的借口。申请人对其最低工资差额进行了补发后，仍以此为由过度索取。长期以往，将给正常的用工关系，劳资双方的和谐互信带来毁灭性打击。仲裁委对被申请人的该项不合理请求不仅没有驳回，反而进行了支持，不利于劳资关系的和谐发展，也给部分投机的劳动者给予反面的引导。综上，申请人认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）217号仲裁裁决书的作出认定事实错误，适用法律不当，案件的裁决结果有失偏颇，依法应予撤销，恳请贵院依法审查并予以撤销。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，一是认为仲裁裁决认定事实错误；二是认为仲裁裁决适用法律错误；三是认为裁决缺乏合理性。本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决认定事实错误不属人民法院裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院对宇宏公司该项理由不予审查。而宇宏公司主张仲裁裁决适用法律错误及裁决缺乏合理性的理由是劳动者以未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，而公司方未足额支付劳动报酬的原因系最低工资调整，需要履行审批手续，并且在仲裁开庭前补发了劳动者工资，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条明确规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，该法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该法第四十六条明确规定，此种情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。深圳市新的最低工资标准于2014年2月1日实施，用人单位发放劳动者2014年2月工资时，应当按照新的标准执行。宇宏公司支付高存等人2014年2月工资低于最低工资标准，高存等人以此为由解除劳动关系并申请仲裁裁决，宇宏公司补发高存等人工资时，双方劳动关系已实际解除，宇宏公司补发工资的行为不影响劳动者解除劳动关系的合法性。故本案应当由宇宏公司支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决适用法律并无不当。本案情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宇宏物业服务有限公司的申请。
申请费每案计人民币400元，8案共计3200元，由申请人深圳市宇宏物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第304-311号
申请人：深圳市宇宏物业服务有限公司
法定代表人：洪贤娥，公司董事长。
委托代理人：蒋丹
委托代理人：舒瑜，广东佳田律师事务所律师。
被申请人：高存
被申请人：吕贤良
被申请人：严小林
被申请人：叶洪荣
被申请人：张小刚
被申请人：庞文文
被申请人：潘聿金
被申请人：赖福兵
八被申请人共同委托代理人：郑叶睿，深圳市龙岗区法律援助处指派广东深展律师事务所律师。
申请人深圳市宇宏物业服务有限公司（以下简称宇宏公司）于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）第217-223、228号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
宇宏公司请求撤销仲裁裁决的事实与理由是：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。1、根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定“单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”。第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”根据《年休假条例》单位因生产、工作特点可以确定跨年度安排职工年休假，被申请人2013年2月17日至2014年2月17日期间的年休假，被申请人一直未向申请人申请，也未接受申请人给予的当年度年休假安排，被申请人之目的是想把两年年休假调整到一起休，申请人在根据条例之“充分考虑职工本人意愿”的情况下，同意被申请人调休之请求，并且，《条例》明确“规定单位因生产、工作特点确有需要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”。因此，申请人认为，申请人并未违法法律、法规之相关规定，也不应当成为被申请人被迫解除劳动关系的理由。2、仲裁委员会在2、3月份工资差额事实的认定上忽略了以下事实：从被申请人2009年入职到2014年的5年间，申请人一直严格按照最低工资标准实施，2014年新的标准出台后，申请人公司的工资调整一直在履行公司内部的审批手续。并且，申请人在仲裁开庭前已补发了2个月工资差额416元。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会适用法律不当。根据《劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。劳动仲裁委简单地以“用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同”为由支持了被申请人请求经济补偿的主张，申请人认为，仲裁委在适用法律上存在着不当：第一、申请人已于劳动仲裁案开庭前向被申请人补发工资。并且，2013年以来的以1600元的最低工资为基础的劳动报酬，申请人分文不少的全额进行了支付。第二、申请人认为，任何单位（包括政府机关）的工资涨幅都需经过一个审批程序，劳动仲裁委的裁决对全社会的劳动者均是一种误导，任何一笔小数目的工资差额，无论原因，无论数额大小，劳动者都可以立即提出解除合同并索要成百上千倍的经济补偿金。因此，申请人认为，在申请人已在仲裁开庭前向被申请人足额补发最低标准工资的前提下，劳动仲裁委机械套用“未足额及时支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同及要求支付经济补偿金”在法律适用上不当，不应支持被申请人此项请求。三、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏合理性。申请人认为，劳动合同法的精神在于，维持和谐的劳资关系，建立正常的劳动秩序。被申请人仅仅因为正在履行审批手续的208元工资差额（期间1600元以及其他所有加班工资、津贴已照常发放）就断然离职并索要上百倍数额巨大的经济补偿金。这完全是一种利用法律钻空子的投机行为，是其不劳而获的借口。申请人对其最低工资差额进行了补发后，仍以此为由过度索取。长期以往，将给正常的用工关系，劳资双方的和谐互信带来毁灭性打击。仲裁委对被申请人的该项不合理请求不仅没有驳回，反而进行了支持，不利于劳资关系的和谐发展，也给部分投机的劳动者给予反面的引导。综上，申请人认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）217号仲裁裁决书的作出认定事实错误，适用法律不当，案件的裁决结果有失偏颇，依法应予撤销，恳请贵院依法审查并予以撤销。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，一是认为仲裁裁决认定事实错误；二是认为仲裁裁决适用法律错误；三是认为裁决缺乏合理性。本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决认定事实错误不属人民法院裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院对宇宏公司该项理由不予审查。而宇宏公司主张仲裁裁决适用法律错误及裁决缺乏合理性的理由是劳动者以未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，而公司方未足额支付劳动报酬的原因系最低工资调整，需要履行审批手续，并且在仲裁开庭前补发了劳动者工资，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条明确规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，该法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该法第四十六条明确规定，此种情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。深圳市新的最低工资标准于2014年2月1日实施，用人单位发放劳动者2014年2月工资时，应当按照新的标准执行。宇宏公司支付高存等人2014年2月工资低于最低工资标准，高存等人以此为由解除劳动关系并申请仲裁裁决，宇宏公司补发高存等人工资时，双方劳动关系已实际解除，宇宏公司补发工资的行为不影响劳动者解除劳动关系的合法性。故本案应当由宇宏公司支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决适用法律并无不当。本案情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宇宏物业服务有限公司的申请。
申请费每案计人民币400元，8案共计3200元，由申请人深圳市宇宏物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊八月七日
书 记 员 胡刚 （ 兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03489号
申请执行人宁城县强盛建筑工程有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人杨海峰，系公司董事长。
委托代理人罗景东，宁城县强盛建筑工程有限公司第十三项目部经理。
被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人杨东，系总经理。
申请执行人宁城县强盛建筑工程有限公司与被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民二终字第88号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司在中国银行朝阳凌源支行营业部（账号：00000314268608128）的存款793690.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十二月三日
书记员 赵振男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03489号
申请执行人宁城县强盛建筑工程有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人杨海峰，系公司董事长。
委托代理人罗景东，宁城县强盛建筑工程有限公司第十三项目部经理。
被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人杨东，系总经理。
申请执行人宁城县强盛建筑工程有限公司与被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民二终字第88号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司在包商银行赤峰宁城支行（账号：002898074300010）的存款793690.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年一月十九日
书记员 赵振男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03489号之三
申请执行人宁城县强盛建筑工程有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人杨海峰，系公司董事长。
委托代理人罗景东，宁城县强盛建筑工程有限公司第十三项目部经理。
被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人杨东，系总经理。
申请执行人宁城县强盛建筑工程有限公司与被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民二终字第88号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司在中国工商银行天津开元支行0302096319100049020账户内存款人民币593690.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年四月十四日
书记员 赵振男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第615号
原告：黄运辉，男，汉族。
委托代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被告：张浓兴，男，汉族。
本院在审理原告黄运辉诉被告张浓兴土地租赁合同纠纷一案中，原告黄运辉于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄运辉向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄运辉撤回起诉。
本案诉讼费800元（减半收取400元），由原告黄运辉负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林海利
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第945号
申请执行人张德华，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张德华与被执行人吴善妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张德华向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，执行标的本金170.016万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人吴善妹的房产及林权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初157号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日15时许，被告人房某在武汉市汉阳区钟家村闽东国际金隆泰假日酒店8611房内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给购毒人员吉某某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重1.67克。
公诉机关认为，被告人房某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人房某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王竣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初201号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日由徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月12日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年9月11日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。2017年9月20日由本院决定取保候审，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人王振勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王振勇，被害人近亲属杨某某1、杨某2、杨某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日10时50分许，被告人陈某某未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿贾汪区塔山镇双塔路由南向北行驶至夏庄警务室路口处，与由北向南行驶至该路口的杨某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某某受伤。被告人陈某某随即拨打报警电话和“120”救护电话，在现场等候公安机关处理。2016年12月10日，杨某某在家中死亡。经徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，杨某某系交通事故致颈椎损伤后，继发肺部感染致呼吸循环功能衰竭死亡。经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定：陈某某负此事故的主要责任。杨某某负此次事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、朱某某、杨某某1、杨某某4等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交法）字（2016）233号法医学尸体检验鉴定意见书，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2016）病检字第77号司法鉴定检验报告书，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（毒物）字（2016）412号物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队贾公交认字（2016）第169号道路交通事故认定书，发破案报告及到案经过，户籍证明、现实表现及调解协议等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人陈某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人陈某某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人关于被告人陈某某认罪态度较好的意见亦予以采纳。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第770号
原告周理梅，云南省富源县人。
委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。
被告吴锐，云南省富源县人。
被告肖松均，云南省富源县人。
原告周理梅诉被告吴锐、肖松均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周理梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴锐、肖松均经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，现公告期间届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周理梅诉称：2013年11月1日，被告吴锐、肖松均向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，借款期限3个月，利息以每月3%计算，并出具借条，原告以转账和现金方式共向被告交付了人民币20万元。同日，吴锐、肖松均夫妻出具《借款承诺》，自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保。该借款自借出至今，原告多次催促被告要求偿还借款本息，但被告至今仍未履行任何还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及至实际本息偿清之日利息（按月息3%计算，暂计至2015年5月1日为人民币10.8万元）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告吴锐、肖松均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周理梅针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明两被告于2013年11月1日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条。
3、借款承诺书一份，用于证明两被告在借款之后承诺用自有房产作抵押担保。
4、取款业务单一份，用来证明原告于双方达成协议后于银行取款后现金交付于被告吴锐、肖松均。
被告吴锐、肖松均没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告所提交的证据与其所诉事实相互吻合，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告吴锐、肖松均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经过庭审中原告的陈述、举证，及合议庭的认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，被告吴锐、肖松均向原告周理梅借款人民币20万元，约定借款期限为3个月，被告按月支付3%的利息。被告吴锐、肖松均向原告出具了借条、借款承诺书各一份，原告周理梅现金向两被告交付了借款。还款期限届满后，被告吴锐、肖松均一直未偿还借款本息，现原告向本院提起诉讼，要求判令被告吴锐、肖松均偿还其借款本金人民币20万元，自借款后至2015年5月1日的利息10.8万元，并要求两被告承担保全费用和诉讼费。
另查明，原告周理梅于起诉之前向本院申请了诉前财产保全，本院受理后并于2015年3月29日裁定对两被告的工资账户予以冻结，原告周理梅为此向本院缴纳了保全费人民币1520元。
本院认为，原告周理梅与被告吴锐、肖松均之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定了还款期限，两被告应在还款期限届满之时履行还款义务，现被告拖欠借款不还已构成违约，除应返还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，应按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算，本院予以部分支持。被告吴锐、肖松均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锐、肖松均于本判决生效之日起十五日内偿还原告周理梅借款本金人民币200000元，并支付自2013年12月1日起至2015年5月1日止的利息人民币63467元，本息合计人民币263467元。
二、驳回原告周理梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5920元，其中的人民币5064元及保全费人民币1520元、公告费人民币350元，由被告吴锐、肖松均承担，余下诉讼费人民币856元由原告周理梅自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第770号 原告周理梅，女，汉族，1966年12月23日生，云南省富源县人，自由职业，原住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师（特别授权）。 被告吴锐，女，汉族，1964年5月31日生，云南省富源县人，退休职工，原住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 被告肖松钧，男，汉族，1958年12月3日生，云南省富源县人，自由职业，原住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告周理梅诉被告吴锐、肖松钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周理梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴锐、肖松钧经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，现公告期间届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周理梅诉称：2013年11月1日，被告吴锐、肖松钧向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，借款期限3个月，利息以每月3%计算，并出具借条，原告以转账和现金方式共向被告交付了人民币20万元。同日，吴锐、肖松钧夫妻出具《借款承诺》，自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保。该借款自借出至今，原告多次催促被告要求偿还借款本息，但被告至今仍未履行任何还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及至实际本息偿清之日利息（按月息3%计算，暂计至2015年5月1日为人民币10.8万元）；本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告吴锐、肖松钧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周理梅针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原被告的身份证复印件各一份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格。 2、借条一份，用以证明两被告于2013年11月1日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条。 3、借款承诺书一份，用于证明两被告在借款之后承诺用自有房产作抵押担保。 4、取款业务单一份，用来证明原告于双方达成协议后于银行取款后现金交付于被告吴锐、肖松钧。 被告吴锐、肖松钧没有向本院提交证据。 本院认证认为，原告所提交的证据与其所诉事实相互吻合，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告吴锐、肖松钧未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 经过庭审中原告的陈述、举证，及合议庭的认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月1日，被告吴锐、肖松钧向原告周理梅借款人民币20万元，约定借款期限为3个月，被告按月支付3%的利息。被告吴锐、肖松钧向原告出具了借条、借款承诺书各一份，原告周理梅现金向两被告交付了借款。还款期限届满后，被告吴锐、肖松钧一直未偿还借款本息，现原告向本院提起诉讼，要求判令被告吴锐、肖松钧偿还其借款本金人民币20万元，自借款后至2015年5月1日的利息10.8万元，并要求两被告承担保全费用和诉讼费。 另查明，原告周理梅于起诉之前向本院申请了诉前财产保全，本院受理后并于2015年3月29日裁定对两被告的工资账户予以冻结，原告周理梅为此向本院缴纳了保全费人民币1520元。 本院认为，原告周理梅与被告吴锐、肖松钧之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定了还款期限，两被告应在还款期限届满之时履行还款义务，现被告拖欠借款不还已构成违约，除应返还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，应按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算，本院予以部分支持。被告吴锐、肖松钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锐、肖松钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告周理梅借款本金人民币200000元，并支付自2013年12月1日起至2015年5月1日止的利息人民币63467元，本息合计人民币263467元。 二、驳回原告周理梅的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5920元，其中的人民币5064元及保全费人民币1520元、公告费人民币350元，由被告吴锐、肖松钧承担，余下诉讼费人民币856元由原告周理梅自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  文春芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1424号
原告程丽丽，女。
被告东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉，厂长。
原告程丽丽与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告程丽丽到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，月工资1800元。被告拖欠原告2015年1月至10月工资共计17000元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠程丽丽工资壹万柒仟元正（￥17000.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款17000元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告程丽丽工资款17000元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执312号
申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司，住所地沂源县城鲁山路61号。
法定代表人董方军，董事长。
被执行人郑作帅，男，1965年9月10日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人宋文英，女，1967年2月14日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人尹纪发，男，1957年8月16日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人郑作宽，男，1972年4月27日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人李云栋，男，1979年2月13日出生，汉族，现住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑作帅、宋文英、尹纪发、陈奉彪、郑作宽、李云栋的银行存款人民币43万元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王连合
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周 燕
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00169号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人齐某某，男，因本案于2014年3月7日被开原市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郭某某、刘某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、刘某、刘某某、委托代理人王某杰、被告人齐某某、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明：2014年3月2日18时许，被告人齐某某驾驶辽LR74**号小货车由南向北行驶至开原市八宝镇大湾屯村与新三线路口处时，与由东向西行驶被害人刘某林驾驶的辽M768**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成刘某林受伤经抢救无效于2014年3月6日死亡的后果。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断刘某林系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人齐某某负事故的主要责任，被害人刘某林负次要责任。肇事后，被告人报警并在现场等候处理，同时积极抢救被害人。民事部分双方自行和解，附带民事诉讼原告人郭某某、刘某、刘某某等人与被告人齐某某及中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司达成民事赔偿和解协议，被告人齐某某一次性赔偿郭某某、刘某、刘某某等人经济损伤人民币50000元（40000元现金和先期给付的10000元医药费）。中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、刘某、刘某某等人的物质损失人民币255943.75元。郭某某、刘某、刘某某等人对被告人的行为予以谅解，撤回对被告人齐某某及中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人齐某某的供述；证人刘某某、刘某A、张某新等人的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；事故车辆技术、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、殡葬证、保险单、医药费、交通费收据等书证予以证明。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人投案自首，依法可以从轻处罚；3、得到被害人近亲属谅解的，酌情予以从轻处罚；积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月三日
书 记 员 井 鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第679号
申请执行人周成镇，男，1968年10月12日出生，德化县人。
被执行人王良填，男，1977年6月8日出生，德化县人。
申请执行人周成镇与被执行人王良填定金合同纠纷一案，德化县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）德民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周成镇于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王良填返还定金20000元及代垫受理费150元。
本案在执行过程中，申请执行人周成镇依法从被执行人王良填址在德化县百德畔山1号10幢1301室套房的拍卖款中受偿了150元，被执行人尚欠申请执行人款项20000元未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月三日
书记员 赖丽娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审99号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张燕，男，1978年1月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人饶学银，女，1979年8月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050093号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年7月6日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050093号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050093号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050093号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰