wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初480号
原告：胡池，男，1970年4月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：刘兴杨，男，1981年6月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：王丽琳，女，1987年8月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告胡池诉被告刘兴杨、王丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡池，被告刘兴杨、王丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡池向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴杨、王丽琳偿还借款本金220000元，并支付利息54000元;2.原告对被告建盖的位于元双公路旁的兴隆山庄的房屋处置价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月7日，被告刘兴杨、王丽琳以建设山庄、养殖资金不足为由，向胡池借款220000元，约定半年以后归还，并出具借条、保证书各一份，保证以山庄、牲口及所有值钱的东西作抵押物，如到期不还由原告处置，且承诺超期一天支付200元的利息，但被告未按时还款，也未按约定支付利息。利息现以2016年7月7日计算至2017年10月7日，共15个月，除去借款期限6个月，已超期9个月，计270天，每天200元计算，应付利息54000元。
刘兴杨辩称，自己向原告借款的数额是150000元，而且已支付了很多利息，借条上220000元的数额是利息翻出来的，此外，原告将被告的牛、羊赶走了一些用于抵债。
王丽琳辩称，借款是刘兴杨与原告借的，我也不清楚，后来原告让我签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，双方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴杨、王丽琳系夫妻，2015年11月17日，二被告与原告胡池签订民间借贷合同，约定原告借给二被告人民币100000元，借款期限为2015年11月17日至2016年5月17日，每月手续费为4000元，于每月17日打入原告的账户，当日，原告往刘兴杨尾号为9782的账号内存入人民币60000元,其余40000元以现金形式交付；2016年1月3日，二被告又与原告签订民间借贷合同，原告借给二被告人民币50000元，借款期限为2016年1月3日至2016年6月3日，手续费为每月2000元，于每月3日打入原告的账户，原告于签订合同当日通过云南省农村信用社转入尾号为9782的账号50000元；2016年4月14日，双方再次签订民间借贷合同，原告借给二被告人民币50000元，借款期限为2016年4月14日至2016年10月14日，手续费为每月2000元，于每月3日打入原告的账户，原告于签订合同当日通过中国农业银行云南省分行转入*兴杨的账号50000元。上述三份民间借贷合同均约定，如二被告不按期归还借款，每超过一天，二被告应承担违约金200元，2016年7月7日，二被告向原告出具借条1份，载明：今借到胡池现金人民币220000元。此借条中的220000元包含之前的所有借款。同时，二被告向原告出具了保证书1份，载明：刘兴杨和王丽琳向胡池借款人民币220000元，借款期限6个月，如果到期还不清，牲口、山庄及值钱的东西由胡池处置。2016年7月30日，二被告偿还了原告借款本金40000元。二被告从第一次向原告借款开始，按民间借贷合同约定的手续费向原告支付利息至2017年7月，其中几个月原告在民间借贷合同约定的数额上减收了部分利息。
本院认为，二被告与原告签订民间借贷合同，后又向原告出具了借条及保证书，原告按合同约定履行了交付借款的义务，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系，现原告因二被告未按约定履行还款义务而向法院起诉要求被告返还借款，有事实及法律依据，被告虽向原告借款220000元，但已于2016年7月30日返还了借款本金40000元，应予以扣减，借款本金只应支持180000元；原告主张除了被告已支付的利息外，要求再按每天200元支付2016年7月7日至2017年10月7日的利息，庭审中又表示放弃该笔费用及之后的利息，本院予以认可；主张对被告建盖的位于元双公路旁的兴隆山庄的房屋处置价款享有优先受偿权，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告经法庭释明后，提出要求原告将无效利息部分返还给自己，但未提交自己共支付多少利息的证据，且庭审中自认自己共向原告付了12万元，其中4万元是偿还本金，以此计算，已支付的利息总和并未超出按年利率36%计算的利息，故本案中对被告的要求不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告刘兴杨、王丽琳于判决生效后30日内返还原告胡池借款本金180000元；
二、驳回原告胡池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2705元，由被告刘兴杨、王丽琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王和仙
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第79号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王某某。2014年1月26日被襄城县公安局城关派出所抓获。因涉嫌诈骗罪于2014年1月27日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月5日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2008-2012年，被告人王某某以为他人购买房子为由骗取他人财物合计655800元。并当庭出示了被告人供述、证人证言、受害人陈述、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年，被告人王某某承包了舞钢市朱兰福田现代城12号楼（A、B段）、13号楼工程，为了筹集工程款，王某某在没有资格对外销售福田公司所开发福田现代城房子的前提下，对朱某甲、袁某某、高某某、朱某乙等四人承诺能为其购买到福田现代城的房子。从2008年8月份至2012年8月份，王某某先后收取朱某甲购房款10万元、袁某某购房款15万元、高某某购房款23万元、朱某乙购房款合计175800元。共计655800元。将其收取的房款用于其承建的福田现代城开发的项目上，至今未给四人买到承诺的房子，也未向四人还款。
上述事实有襄城县公安局城关派出所及舞钢市公安局出具的抓获经过，王某某户籍证明，朱某甲、袁某某、朱某乙、高某某提供的王世联出具的收到款项的借条、收据、收条等，
福田现代城施工合同，证人吴某某、王某甲、张某某、李某某、郭某某、王某乙证言，被害人朱某甲、袁某某、高某某、朱某乙陈述，被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以可以购买到福田现代城位置好、价格低的房子为由骗取他人购房款655800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金柒万元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2024年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 范黎明
代理审判员 张占营
二〇一四年五月四日
书 记 员 李朝贤
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00007号
上诉人田学忠，男，1957年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人田学忠不服渭南市临渭区人民法院（2013）临行审初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉人田学忠请求辛市镇人民政府依照渭临大西征迁办（2012）01号文件《关于抓紧落实大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知》精神，履行为其安置宅基地的行政职责，属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定对本案不予受理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临行审初字第00002号行政裁定；
二、本案由渭南市临渭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王争跃
代理审判员 何 妍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00007号
上诉人（原审起诉人）田学忠。
上诉人田学忠不服渭南市临渭区人民法院（2013）临行审初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，田学忠请求某某镇人民政府依照渭临大西征迁办（2012）01号文件《关于抓紧落实大西客专某某镇某某村拆迁安置宅基地的通知》精神，履行为其安置宅基地的行政职责，属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定对本案不予受理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临行审初字第00002号行政裁定；
二、本案由渭南市临渭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王争跃
代理审判员 何 妍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 瑞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第154号
罪犯庞庆福，男，1961年4月22日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年6月24日作出（2011）东刑初字第79号刑事判决，以被告人庞庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑7年10个月（刑期：自2010年12月7日起至2018年10月6日）。
执行机关梅河监狱以罪犯庞庆福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯庞庆福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆福减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月7日起至2017年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1686号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈运隆，男，汉族，1981年3月23日出生，身份证地址：广东省揭西县五经富镇陈江村委陈江村***号。
上列申请执行人与被执行人陈运隆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈运隆的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00215号
原告杨殿坤。
被告谭宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东。
委托代理人邬基荣。
原告杨殿坤与被告谭宁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨殿坤、被告人保财险沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告谭宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿坤诉称，我系辽A1V5**出租车实际经营者，2014年2月21日17时被告谭宁驾驶辽AT1J**轿车行驶至北九路桥头时与我的出租车发生交通事故。造成我车辆受损，修车用七天，停运损失每天300元，共计2100元。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿我修车期间停运损失2100元，承担本案诉讼法。
被告谭宁未答辩。
被告人民财险沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。按照保险条款约定，对于原告提出的停运损失无论是交强险还是商业险均不是我公司承保责任范围，因此我公司不应该承担赔偿责任，另外，事故发生后，原告的车辆损失我公司已经在交强险2000元保险限额内赔付完毕，且停运损失每天的标准没有法律依据。所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日17时，胡显峰驾驶辽A1V5**出租车行驶至沈阳市苏家屯区北九路桥头，被被告谭宁驾驶的辽AT1J**轿车追尾，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告谭宁负事故的全部责任。辽A1V5**号出租车于2014年2月22日至2014年2月28日在沈阳市苏家屯区东海机动车修配厂维修，共计维修7天。
另查明，肇事车辆辽AT1J**号轿车系被告谭宁所有，该车在被告人民财险沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。受损车辆辽A1V5**号系沈阳市沈苏客运有限公司所有，原告杨殿坤系该车实际经营者。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、修配厂修理证明、沈苏客运出具的情况证明2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告谭宁违规驾驶车辆与原告车辆发生事故，根据公安机关认定，被告谭宁负事故全部责任，应赔偿原告全部的合理经济损失。关于原告主张的停运损失，因该车系营运车辆，维修车辆停运7天，每日按220元计算，则停运损失为1540元。该车虽在被告人民财保沈阳市分公司投保了交强险及三者险30万元，但交强险财产损失2000元限额内已赔偿完毕，停运损失系间接损失，不在保险公司三者险理赔范围内，应由被告谭宁赔偿。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告谭宁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨殿坤停运损失人民币1540元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚 虹
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第189号
申请执行人尹海玲
被执行人段恒波
申请执行人尹海玲于2013年2月26日向本院申请执行的与被执行人段恒波离婚纠纷一案中，申请执行标的为6650元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人尹海玲与被申请执行人段恒波离婚纠纷一案【（2013）邹执字第189号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第247号
原告：曾华程。
被告：洞头县腾龙车辆销售有限公司。
法定代表人：金建华。
原告曾华程诉被告洞头县腾龙车辆销售有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾华程到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华程起诉称：原告于2014年6月8日和被告腾龙公司签订《订车合同》一份，向被告腾龙公司购买白色奥迪a4l2.0自动标准版轿车一辆，双方对所购车辆价格、交车时间、交车地点等事项作了约定。当日，原告分三次支付被告订金共计100000元。在车辆交付前双方又口头约定将订购车辆改为白色奥迪a4l2.0自动舒适版。后被告在约定的交车时间内没有交付车辆，原告多次要求被告交付车辆或者返还订金。2014年6月18日，被告将原告带至苍南奥通汽车有限公司取车，但又以公司资金暂时周转不灵为由要求原告先向苍南奥通汽车有限公司支付全额车款，并答应一个星期内返还原告原先支付的订金100000元。原告无奈只好同意，又向苍南奥通汽车有限公司支付了全部车款，后原告多次向被告索要订金，被告至今仍未归还。现原告诉至法院，要求：1.请求依法判令被告立即退还原告购车订金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曾华程为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．《订车合同》一份，证明原告和被告签订订车合同，约定购买车辆的车型、价款、交付时间等相关事项的事实；
2.中国农业银行业务回单一份、广发银行对账单一份、被告开户许可证复印件一份，证明原告在合同签订当日已经支付被告100000元订金的事实；
3.刷卡记录单、购车发票、汽车合格证、保险单以及相关购车单证，证明原告向车辆提供方苍南奥通汽车有限公司支付全部车款，与被告之间的车辆买卖已经完成的事实。
被告腾龙公司未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告腾龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告曾华程和被告腾龙公司签订的《订车合同》均系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，买卖双方应按约全面履行。原告在签订购车合同当日已经支付被告购车订金100000元，在提车时又应被告要求向车辆提供方苍南奥通汽车有限公司支付全部车款，现其提出要求被告立即退还购车订金100000元的诉讼请求，合法得当，本院予以支持。被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洞头县腾龙车辆销售有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告曾华程购车订金100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告洞头县腾龙车辆销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张永久
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00005号
原告侯文迪
法定代理人汤某
被告琚军涛
原告侯文迪与被告琚军涛因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文迪之法定代理人汤某到庭参加了诉讼，被告琚军涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文迪诉称：2012年7月12日22时，被告驾驶无号牌的两轮摩托车经枣阳市琚湾镇幸福路由南向北行驶时与原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告在医院治疗花费医疗费104036.24元。枣阳市交通警察大队交通事故认定原告和被告负事故的同等责任。后原告经枣阳市楚威司法评定为Ⅱ级伤残；存在一级护理依赖，需要一人终身护理；Ⅱ期手术需要30000元。因被告拒绝支付医疗等费用，为此，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费50000元、后期治疗费10000元、误工费40000元、护理费50000元、残疾赔偿金50000元，合计200000元。
被告琚军涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月12日22时，侯文迪无证驾驶无号牌的两轮摩托车经枣阳市琚湾镇幸福路由北向南行驶到琚湾镇幸福路张宝兵门前时，与对向行驶的琚军涛无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，双方分别倒地，造成侯文迪、琚军涛二人受伤、双方车辆损坏。事故发生后，侯文迪被救至枣阳市第一人民医院治疗一天，花费医疗费12344.80元，后因病情紧急转入襄阳市中心医院住院治疗55天，花费医疗费91691.44元。2012年7月25日，枣阳市交通警察大队交通事故认定侯文迪和琚军涛负事故的同等责任。2012年12月29日，侯文迪经枣阳楚威鉴定所鉴定为：1、侯文迪损伤评定为Ⅱ级伤残；2、其存在一级护理依赖，需要一人终身护理；Ⅱ期手术修补颅骨费用参照三等甲级医院收费项目约需叁万元。侯文迪支付鉴定费730元。
另查明：侯文迪在事故前从事个人经营理发美容服务业。2013年湖北省城镇居民人均可支配收入20840元，居民服务和其他服务业收入为23624元。
上述事实，有原告提交的枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、枣阳市楚威司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等及本院庭审记录等材料在卷。可佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。琚军涛驾驶的摩托车与侯文迪驾驶的摩托车发生交通事故并致侯文迪受伤，枣阳市公安局交警大队认定琚军涛和侯文迪负事故的同等责任有事实和法律依据，本院予以确认并按照责任认定各承担50﹪的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金…”。依据上述规定，琚军涛应当对侯文迪受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等承担赔偿责任。现原告侯文迪起诉要求琚军涛赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、Ⅱ期手术费有理，本院予以支持，但赔偿数额及赔偿标准均应以本院核定为准。经核算，侯文迪的医疗费104036.24元、Ⅱ期手术费30000元、误工费472480元（23624元／年×20年）、护理费472480元（23624元／年×20年）、残疾赔偿金375120元（20840元／年×20年×90﹪）、鉴定费730元。因侯文迪诉求琚军涛赔偿其医疗费50000元、Ⅱ期手术费10000元、误工费40000元、护理费50000元、残疾赔偿金50000元，原告未要求被告按全部损失根据责任比例承担赔偿责任，只就部分损失主张权利，对其诉求金额，本院予以尊重。被告琚军涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
琚军涛于本判决生效后十日内赔偿侯文迪200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由琚军涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 乔向阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 江向东
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审39号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人王建荣，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]63号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月22日作出浔土资监罚[2016]63号行政处罚决定，认定被执行人王建荣未经依法批准，于2016年4月30日擅自占用南浔镇杨华村集体土地1039平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1039平方米集体土地退还给南浔镇伍林村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，共计20780元。申请执行人于2016年7月25日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月22日作出的浔土资监罚[2016]63号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人韩永生，男，该支行行长。
被执行人辛银生，男，1955年1月12日生，汉族，山西省盂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人辛银生借款合同纠纷一案的盂县人民法院（2013）盂商初字第225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛银生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人辛银生在银行有工资存款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛银生的工资账户存款35706.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一四年三月十四日
书记员 张云凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特107号
申请人：杨广柳。
申请人：徐桂梅。
本院于2016年8月2日受理了申请人杨广柳和申请人徐桂梅之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人杨广柳和申请人徐桂梅、张盈莹因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月2日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐桂梅于2016年8月5日前赔偿给申请人杨广柳经济损失计1400元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月二日
代书记员 彭齐松
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第79号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人范某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以范某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建小麦农场展厅的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书。该决定书第三项的内容是：对范某非法占用3182.85平方米集体土地的行为，处以每平方米30元，共计95485元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人范某。2015年1月16日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人范某送达了馆国土催告字（2015）17号履行行政处罚决定催告书。被执行人范某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人范某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人范某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书第三项，即对范某非法占用3182.85平方米集体土地的行为，处以每平方米30元，共计95485元的罚款。限被执行人范某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费1332元，由被执行人范某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8316号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李瑞林。
被告李林清。
被告李林金。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李瑞林、李林清、李林金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李瑞林、李林清、李林金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李瑞林于2011年11月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告李林清、李林金二人提供保证担保，合同到期日期为2014年11月9日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李瑞林于2013年11月6日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年11月7日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金49487.97元及利息6792.80元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞林、李林清、李林金归还原告贷款本金49487.97元及利息6792.80元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞林、李林清、李林金未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告李瑞林、李林清、李林金三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李瑞林向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李瑞林于2013年11月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为9％，逾期利率为12%，借款日期为2013年11月6日，到期日期为2014年11月5日。被告李瑞林借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金49487.97元及利息6792.80元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李瑞林向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李瑞林发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李瑞林应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李瑞林、李林清、李林金三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李林清、李林金二人应与债务人被告李瑞林承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49487.97元及利息（截至2015年11月20日的利息为6792.80元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李林清、李林金对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费300元，合计1338元，由被告李瑞林、李林清、李林金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 张 圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第79号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告李瑞林，男，1963年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李林清，男，1976年5月17日生，江西省安远县人，住安远县。被告李林金，男，1982年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李瑞林、李林清、李林金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李瑞林、李林清、李林金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告李瑞林于2011年11月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告李林清、李林金二人提供保证担保，合同到期日期为2014年11月9日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李瑞林于2013年11月6日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年11月7日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金49487.97元及利息6792.80元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞林、李林清、李林金归还原告贷款本金49487.97元及利息6792.80元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞林、李林清、李林金未作答辩。经审理查明，2011年11月10日，被告李瑞林、李林清、李林金三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李瑞林向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李瑞林于2013年11月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为9％，逾期利率为12%，借款日期为2013年11月6日，到期日期为2014年11月5日。被告李瑞林借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金49487.97元及利息6792.80元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李瑞林向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李瑞林发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李瑞林应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李瑞林、李林清、李林金三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李林清、李林金二人应与债务人被告李瑞林承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞林于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49487.97元及利息（截至2015年11月20日的利息为6792.80元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告李林清、李林金对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费300元，合计1338元，由被告李瑞林、李林清、李林金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰代理审判员  兰 嫣人民陪审员  张 圆二〇一五年十二月十日书 记 员  李魁鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1006号
原告王翠平，女，1959年10月14日出生，汉族，系个体户。
被告穆斌，男，46岁，汉族，系个体户。
被告李俊琼，女，45岁，汉族，系穆斌妻子。
原告王翠平与被告穆斌、李俊琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员袁远适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王翠平到庭参加了诉讼，被告穆斌、李俊琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，原告王翠平从事农夫产品业务，被告穆斌、李俊琼于2012年冬季在原告处赊购葵花籽，合款18400元，并于2013年1月26日向原告出具欠条一张，双方约定于2014年1月25日前还清。欠款到期后，被告于2014年2月10日偿还欠款400元，于2014年3月份偿还欠款2000元，下欠货款16000经原告多次催要，被告一直未偿还，现要求：1、被告偿还欠原告货款16000元；2被告承担诉讼费用。
被告李俊琼、穆斌未进行答辩。
经审理查明，被告穆斌、李俊琼于2012年冬季在原告王翠平处赊购葵花籽合款18400元，并于2013年1月26日向原告王翠平出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到王翠平葵花款18400元（壹万捌仟肆佰元整）（到2014年1月25日还清），欠款人：李俊琼、穆斌，2013.1.26”。欠款到期后，被告于2014年2月10日偿还欠款400元，于2014年3月份偿还欠款2000元，下欠货款16000经原告多次催要，被告一直未偿还，现要求：1、被告给付拖欠原告货款16000元；2被告承担诉讼费用。
上述事实，有书证欠条一张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王翠平提供的证据能够证明被告穆斌、李俊琼欠其葵花款16000元的事实。原告履行了提供商品的义务，被告应当按照约定及时足额给付原告货款，被告推脱不偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，按照法律规定被告穆斌、李俊琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告穆斌、李俊琼欠原告王翠平葵花籽款16000元于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告穆斌、李俊琼承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第803号
申请执行人宁夏同兴达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐自君，该公司总经理。
被执行人王云亮，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区东胜区。
被执行人王世平，男，1969年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区东胜区。
申请执行人宁夏同兴达工贸有限公司与被执行人王云亮、王世平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏同兴达工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第905号民事判决书，确定被执行人王云亮、王世平偿还申请执行人宁夏同兴达工贸有限公司首付款、利息及垫付款1500000元、逾期违约金94500元、案件受理费9625.5元，向本院缴纳执行费18441元，共计1622566.5元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院依据申请执行人提供住址，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第803号
被执行人陈子荣。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陈子荣盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人陈子荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陈子荣有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第803号申请人万科，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省兴文县。被执行人杭模怀、男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省兴文县。被执行人朱子琼、女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省兴文县。被执行人杭富、男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省兴文县。依据兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第802号民事判决书，权利人万科于2015年5月12日向本院申请执行。经查明，被执行人杭模怀、朱子琼、杭富暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第802号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年六月二十一日书记员  祝强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82385号
原告（反诉被告）：付维爽，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津东丽区。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：左健，女，1969年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
第三人：天津同安房地产经纪有限公司，住所地经济技术开发区第四大街99号43门201室。
法定代表人：安承东，总经理。
委托诉讼代理人：李国磊，该公司职员。
原告（反诉被告）付维爽诉被告（反诉原告）左健、第三人天津同安房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告（反诉被告）付维爽、被告（反诉原告）左健同时于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）付维爽、被告（反诉原告）左健的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）付维爽、被告（反诉原告）左健撤诉。
本诉案件受理费425元，减半收取计213元，由原告（反诉被告）付维爽负担；反诉案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告（反诉原告）左健负担。
审判员 张红
二〇一七年九月十四日
书记员 苏杭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民再初字第00002号
原审原告:袁希群，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
原审被告:贾国庆，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
原审被告:李秀芬，女，1980年2月29日出生，汉族，农民。
原审原告袁希群与原审被告贾国庆、李秀芬确认合同有效纠纷一案，本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）安民初字第01260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2015年1月29日本院作出（2015）安民申字第00001号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告袁希群到庭参加诉讼。原审被告贾国庆、李秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告袁希群原审诉称，2012年2月23日，原告与二被告签订了一份“房屋交易协议书”，协议书约定：二被告将座落在柏庄工贸园东区1排4号房屋一栋出售给原告，价款288000元。双方口头言明：协议签订时付230000元（其中现金200000元，欠款抵顶30000元），下欠款在办理过户手续后付清。协议还约定，被告在2012年3月23日前将房屋交付给原告占有使用。协议签订后，原告依照约定给付被告房款230000元，被告也按约定将房屋交付给了原告，但原告要求被告给予办理房产合同书变更手续时，被告却一再推托，至今未办。现请求：1、依法判令原告与二被告签订的房屋交易协议书合法有效。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审被告贾国庆未到庭未答辩。
原审被告李秀芬未到庭未答辩。
原审查明，2012年2月23日，原告袁希群作为乙方与被告贾国庆、李秀芬作为甲方，经协商后双方签订了《房屋交易协议书》，该协议主要内容为：甲方将自己座落在柏庄工贸园东区市场1排4号房屋一栋，面积288平方米，卖于乙方，价款288000元。房款在双方签订协议后一次付清。甲方协助乙方办理房产过户手续，负责给乙方提供相关过户手续。甲方保证在2012年3月23日将房产交付乙方使用。协议书签订当日，原告袁希群给付被告贾国庆房款200000元，下欠88000元未付。原告袁希群于2012年3月23日占有使用上述房产至今，但双方未办理房产变更手续。
原审认为，原告袁希群与被告贾国庆、李秀芬在平等自愿的基础上签订了《房屋交易协议书》，该协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行。故原告袁希群要求确认其与二被告签订的房屋交易协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：原告袁希群与被告贾国庆、李秀芬于2012年2月23日所签订的房屋交易协议书为有效合同。
原审原告袁希群再审称，我与原审被告贾国庆、李秀芬签订的房屋交易协议是双方真实意思表示自愿的，房价合理，且双方均已实际履行。该房屋没有房产证、土地证等证件及审批手续，每年交纳占地费，原审被告及所有买房人都只是享有房屋使用权。原审判决正确，再审应予维持。
原审被告贾国庆、李秀芬未到庭答辩。
再审查明，2007年4月8日原审被告贾国庆与安阳柏庄内衣工贸园东区签订房产合同书，约定：“甲方（安阳柏庄内衣工贸园东区）给乙方（贾国庆）提供柏庄工贸园东区市场1排4号房屋，乙方从合同签订之日起前10年，每年每套向甲方交纳占地费500-2000元，10年后占地费随市场经济变化而变化；乙方有长期使用权，并允许乙方出租、转让和继承，但转继承更名过户经甲方和镇司法办理有关法律手续方为有效。”安阳柏庄内衣工贸园东区建设是租用村民土地，所建房屋没有土地使用证、建设工程规划许可证、房产证等证件及审批手续。2012年2月23日，原审被告贾国庆、李秀芬与原审原告袁希群签订房屋交易协议书，将上述房屋转让给原审原告袁希群。
再审查明其他事实与原审相同。
以上事实，有原审原告提交房产合同书一份、本院对李玉红调查笔录一份以及原审原告袁希群当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。原审原告袁希群与原审被告贾国庆、李秀芬买卖房屋系违反法律规定建设的，双方买卖房屋属于未取得建设工程规划许可证的违法建筑，对该违法建筑的认定和处理属行政机关的职权范围。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予依法驳回原审原告的起诉。原审判决有误，再审应予纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
（2015）撤销本院（2013）安民初字第01260号民事判决；
（2015）驳回原审原告袁希群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 晔
审判员 王西卉
审判员 郜红菊
二〇一七年四月二十日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民再初字第00002号原审原告:袁希群，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。原审被告:贾国庆，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。原审被告:李秀芬，女，1980年2月29日出生，汉族，农民。原审原告袁希群与原审被告贾国庆、李秀芬确认合同有效纠纷一案，本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）安民初字第01260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2015年1月29日本院作出（2015）安民申字第00001号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告袁希群到庭参加诉讼。原审被告贾国庆、李秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告袁希群原审诉称，2012年2月23日，原告与二被告签订了一份“房屋交易协议书”，协议书约定：二被告将座落在柏庄工贸园东区1排4号房屋一栋出售给原告，价款288000元。双方口头言明：协议签订时付230000元（其中现金200000元，欠款抵顶30000元），下欠款在办理过户手续后付清。协议还约定，被告在2012年3月23日前将房屋交付给原告占有使用。协议签订后，原告依照约定给付被告房款230000元，被告也按约定将房屋交付给了原告，但原告要求被告给予办理房产合同书变更手续时，被告却一再推托，至今未办。现请求：1、依法判令原告与二被告签订的房屋交易协议书合法有效。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原审被告贾国庆未到庭未答辩。原审被告李秀芬未到庭未答辩。原审查明，2012年2月23日，原告袁希群作为乙方与被告贾国庆、李秀芬作为甲方，经协商后双方签订了《房屋交易协议书》，该协议主要内容为：甲方将自己座落在柏庄工贸园东区市场1排4号房屋一栋，面积288平方米，卖于乙方，价款288000元。房款在双方签订协议后一次付清。甲方协助乙方办理房产过户手续，负责给乙方提供相关过户手续。甲方保证在2012年3月23日将房产交付乙方使用。协议书签订当日，原告袁希群给付被告贾国庆房款200000元，下欠88000元未付。原告袁希群于2012年3月23日占有使用上述房产至今，但双方未办理房产变更手续。原审认为，原告袁希群与被告贾国庆、李秀芬在平等自愿的基础上签订了《房屋交易协议书》，该协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行。故原告袁希群要求确认其与二被告签订的房屋交易协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：原告袁希群与被告贾国庆、李秀芬于2012年2月23日所签订的房屋交易协议书为有效合同。原审原告袁希群再审称，我与原审被告贾国庆、李秀芬签订的房屋交易协议是双方真实意思表示自愿的，房价合理，且双方均已实际履行。该房屋没有房产证、土地证等证件及审批手续，每年交纳占地费，原审被告及所有买房人都只是享有房屋使用权。原审判决正确，再审应予维持。原审被告贾国庆、李秀芬未到庭答辩。再审查明，2007年4月8日原审被告贾国庆与安阳柏庄内衣工贸园东区签订房产合同书，约定：“甲方（安阳柏庄内衣工贸园东区）给乙方（贾国庆）提供柏庄工贸园东区市场1排4号房屋，乙方从合同签订之日起前10年，每年每套向甲方交纳占地费500-2000元，10年后占地费随市场经济变化而变化；乙方有长期使用权，并允许乙方出租、转让和继承，但转继承更名过户经甲方和镇司法办理有关法律手续方为有效。”安阳柏庄内衣工贸园东区建设是租用村民土地，所建房屋没有土地使用证、建设工程规划许可证、房产证等证件及审批手续。2012年2月23日，原审被告贾国庆、李秀芬与原审原告袁希群签订房屋交易协议书，将上述房屋转让给原审原告袁希群。再审查明其他事实与原审相同。以上事实，有原审原告提交房产合同书一份、本院对李玉红调查笔录一份以及原审原告袁希群当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。原审原告袁希群与原审被告贾国庆、李秀芬买卖房屋系违反法律规定建设的，双方买卖房屋属于未取得建设工程规划许可证的违法建筑，对该违法建筑的认定和处理属行政机关的职权范围。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予依法驳回原审原告的起诉。原审判决有误，再审应予纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：（2015）撤销本院（2013）安民初字第01260号民事判决；（2015）驳回原审原告袁希群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 晔审判员 王西卉审判员 郜红菊二〇一七年四月二十日书记员 孟秀梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第250号
原告刘铁，男，1953年1月31日生，汉族，现住九台市。
被告许建忠（许忠），男，1954年8月10日生，汉族，原住九台市九郊乡小河沿子村*组，现下落不明。
原告刘铁诉被告许建忠（许忠）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼，被告许建忠（许忠）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称，被告许建忠（许忠）于2005年10月15日向原告借款人民币277000元，约定月利2分。当时约定被告于2005年给原告种子抵顶借款，但被告未按照约定履行。此款经原告多次催要，被告已给付原告借款107000元。余款经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币17万元及利息，利息按照月利2分计算；案件受理费由被告承担。
被告许建忠（许忠）未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告许建忠（许忠）于2005年10月15日在原告刘铁处借款并出具欠条一枚，欠条中写明：人民币二十七万七千元整暂借，月利2分，2005年付给种子顶款，由2003年11月15日起计息。欠款人：许忠。庭审中，原告刘铁自认收到被告许建忠（许忠）偿还的10.7万元。同意以出具欠条的时间即2005年10月15日，开始计算利息。
上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。利息按借款合同中约定的月息二分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，从2005年10月15日起计算，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许建忠（许忠）于本判决生效后一次性偿还原告刘铁借款本金17万元及利息（利息按月息两分计算，从2005年10月15日起计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费50元，公告费860元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 焦成业
二〇一四年八月十八日
书 记 员 葛意兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00506号
申请执行人：李山伟，男，1975年5月11日出生，汉族，无业。
申请执行人：李水彤，女，1977年1月8日出生，汉族，无业。
被执行人：樊延昌，男，1939年3月1日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人李山伟、李水彤与被执行人樊延昌物权保护纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，现已将房屋腾出并交与申请执行人，权利人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民初字第00226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00484-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：乔影。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔影借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行义务。在执行过程中查明：被执行人乔影丈夫在银行有存款，本院于2015年6月8日对被执行人乔影丈夫的存款34353元依法进行了扣划，现（2014）南民二初字第00330号民事判决书对被执行人乔影所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 庞克法
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第606号
原告高蕓方，男。
原告李泽香，女。
被告邹静云，女。
被告钱维福，男。
原告高蕓方、李泽香诉被告邹静云、钱维福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后。依法由审判员钱励适用简易程序公开进行了审理。原告高蕓方到庭参加了诉讼，原告李泽香及被告邹静云、钱维福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蕓方、李泽香诉称，2013年8月26日被告邹静云向原告借款3万元用于生意周转，被告钱维福为其提供担保。经多次找二被告协商还款事宜，均以各种理由拒绝偿还。请求判决二被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
原告高蕓方、李泽香为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告高蕓方、李泽香，被告邹静云、钱维福的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本情况。
2、借条1张，证明被告邹静云于2013年8月26日向原告高蕓方（李泽香）借款3万元及被告钱维福为邹静云借款提供担保的事实。
被告邹静云、钱维福提出答辩。
对原告高蕓方、李泽香提供的第1号、第2号证据，被告邹静云、钱维福虽然未出庭对上列证据进行质证，经审查认定，原告高蕓方、李泽香提供第1号证据均系职能部门核准后颁发的证件，其来源合法、内容客观真实；原告高蕓方、李泽香提供第2号证据，在与被告邹静云电话联系和向被告钱维福送达应诉材料时，被告邹静云、钱维福对借款和提供担保的事实均不持异议。原告高蕓方、李泽香提供的第1号、第2号证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月26日被告邹静云向原告高蕓方（李泽香）借款3万元用于生意周转，被告钱维福以担保人身份在借条上签名为被告邹静云借款提供保证，原告高蕓方经多次要求被告邹静云履行债务和被告钱维福承担保证责任未果，诉至本院，要求判令二被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邹静云向原告高蕓方（李泽香）借款3万元用于生意周转，写有借条一张，在高蕓方的后面用括号写明“李泽香”三字，应当认定系借高蕓方和李泽香的共同款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告高蕓方、李泽香与被告邹静云之间的民间借贷关系成立且合法有效。但借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告高蕓方曾分别多次要求被告邹静云履行还款义务和被告钱维福承担保证责任，可以认定原告高蕓方、李泽香给予了二被告合理的履行期限。被告钱维福以担保人的身份为被告邹静云借款提供保证，其保证合同关系成立，但未约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告钱维福应当对被告邹静云所负全部债务承担连带保证责任。故对原告高蕓方、李泽香要求被告邹静云、钱维福偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告钱维福承担保证责任后，可以向被告邹静云追偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹静云于本判决生效后二十日内向原告高蕓方、李泽香偿还借款30000元；
二、被告钱维福对上列款项承担连带清偿责任，被告钱维福承担保证责任后，可以向被告邹静云追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹静云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钱 励
二〇一四年六月十八日
书记员 申尚和
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6989号
原告郑丽霞，女，1960年4月9日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生，职员，住北京市丰台区。
原告郑丽霞与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽霞的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽霞诉称：原、被告于2010年2月2日签订《房屋买卖合同》，约定原告郑丽霞购买被告金地公司开发的位于北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢5层2单元526号房屋，合同中对房屋价款、房屋交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同第十六条约定：被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告郑丽霞办理涉案房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应当每日按照已付购房款万分之一的标准向原告郑丽霞支付违约金，并于原告郑丽霞实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告郑丽霞按照合同约定向被告金地公司支付了461000元购房款，被告金地公司于2010年5月20日向原告郑丽霞交付了房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直至2015年4月21日，原告郑丽霞才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未能依据合同约定在原告郑丽霞取得房屋产权登记证书之日起30日内向原告郑丽霞支付逾期办证违约金。为维护原告郑丽霞的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告金地公司向原告郑丽霞支付逾期办理产权登记违约金58086元（自2011年11月8日计算至2015年4月21日，461000元×1260×0.01%）；诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：2010年10月出台的480号文件对于本案争议的房屋产权分割进行了限制，所以产权证当时不能办理，其责任不在我公司，所以我公司不同意支付违约金。原、被告在合同中对土地的性质和用途都是有约定的，由于房屋性质导致的产权证不能办理原告崔盛楠应该有其责任，所以我公司不同意支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明：2010年2月2日，原告郑丽霞（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为314的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦B楼526号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告郑丽霞，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为461000元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告郑丽霞向被告金地公司交纳购房款461000元。2010年5月20日，被告金地公司将房屋交付原告郑丽霞。
另查，2013年，原告郑丽霞起诉要求被告金地公司办理涉案房屋的所有权证，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告郑丽霞办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年4月21日，原告郑丽霞取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告郑丽霞不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告郑丽霞与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉案房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告郑丽霞亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告郑丽霞办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告郑丽霞办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告郑丽霞支付自2014年1月1日起至2015年4月21日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑丽霞支付逾期办理产权证违约金二万一千九百四十三元六角；
二、驳回原告郑丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告郑丽霞负担三百九十元，由被告金地科创置业有限公司负担二百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁丽男
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初291号
原告王旭，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
原告王旭诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月中旬向我借款10000元，在此期间我多次向被告索要，被告总是找各种理由推脱，现诉至人民法院，要求被告给付欠款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠条收据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠条收据一枚是被告为原告提供的，足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告欠款于法无据，本院不予支持。对原告要求给付欠款事实清楚，证据充分，对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款10000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年三月八日
代理书记员 孙震宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第613号
罪犯李树根，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月19日作出（2010）丽刑初字第451号刑事判决，以被告人李树根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。本院以（2013）一中刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2010年6月22日起至2019年5月21日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李树根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李树根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树根减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更128号
罪犯崔庆凯，男，1992年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月四日，长春市中级人民法院作出（2013）刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯崔庆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔庆凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆凯减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2408号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡清智，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡月安，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人蔡清智、蔡月安信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊，被上诉人蔡清智及其委托诉讼代理人龚延禄、陈珊珊到庭参加诉讼。被上诉人蔡月安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初2957号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人蔡清智拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2014年12月，蔡清智为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，蔡清智提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年1月15日与蔡清智签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，蔡清智以贷款购置的汽车提供抵押担保，因该信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡月安应承担共同还款责任。后蔡清智于2015年1月19日持卡透支人民币88万元，未依约按期足额还款。蔡清智辩称其本人不知道自己有申办信用卡，但汽车专项分期付款合同及相关材料中的签名均系其本人所签，其抗辩与事实不符。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因蔡清智提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向蔡清智提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，蔡清智与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，蔡清智与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支88万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。
蔡清智辩称，石狮中行的发卡程序存在问题。蔡清智是文盲，其对于信用卡整个发卡过程都不清楚。在蔡清智根本不知道其是在办理信用卡的情况下，石狮中行、车行及蔡清智的侄子骗其去办所谓的信用卡，之后由银行的工作人员、车行还有其侄子去办理汽车分期付款，可见，石狮中行是违背蔡清智的真实意思表示向其发放信用卡。且本案中存在涉嫌犯罪的事实，例如银行提供的购车发票第一联体现购买价格为135万元，而从车管所调取的发票第四联体现的价格为46.3万元，发票的真伪、车辆差价部分具体怎么产生、去处应查清，该涉嫌犯罪的处理结果与本案的处理结果有直接利害关系，故一审法院裁定驳回石狮中行的诉讼请求，将案件材料移送公安机关侦查合法有据，应予维持。
蔡月安未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
石狮中行向一审法院起诉请求：1.判令蔡清智偿还信用卡透支款本金人民币802894.40元(含未到期本金488880.00元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月6日，利息为29430.25元，费用为52089.20元）；合计金额人民币884413.85元；2.判令蔡月安对蔡清智上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令石狮中行对蔡清智提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4.判令蔡清智、蔡月安共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院认为，石狮中行以蔡清智向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后蔡清智透支88万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金802894.40元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示蔡清智所购的车辆价税合计135万元，厂牌型号为“路虎揽胜1999CC越野车”，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示蔡清智所购的车辆价税合计46.3万元，厂牌型号为“揽胜极光1999CC越野车”，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“00066054”，开票日期均为“2015年1月7日”，购买方均为“蔡清智”，且两张发票的车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。
综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原 告 闫 凤 英 与 被 告 杜 小 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第244号
原告闫凤英，女，1968年5月8日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告杜小东，男，1972年11月9日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告闫凤英与被告杜小东民间借贷纠纷一案中，原告闫凤英于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤英撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担87.5元，退还给原告87.5元。
代理审判员 王 建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张海艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02413号
原告谭治培农村承包经营户。
诉讼代表人谭道渠，男，生于1972年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭道平，男，生于1964年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭某丁，系谭道平之胞兄，男，生于1953年7月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭治培农村承包经营户诉谭道平物权保护纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭治培农村承包经营户的诉讼代表人谭道渠，被告谭道平及委托代理人谭某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭治培农村承包经营户诉称，被告于2015年3月7日下午将原告位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）某某乡某某村某某某组大河坝、李家坝田地的桂花树苗毁坏了627根，被告于当天晚上8时左右亲自电话告知谭道渠，承认桂花树苗是他毁坏的。2015年3月8日原告向石柱县公安局悦崃派出所报案，派出所民警出警并留下视频及语音证据为据。原告将位于某某某组天仙堡的无人耕种的承包地转借给某某乡新田村偏坡组村民刘某某耕种已三年，2015年3月7日被告无理恐吓刘某某，不让其继续使用该土地。原告将位于某某某组石室大邱的承包地转借给同组村民岳某某耕种已二年，2015年3月7日被告无理恐吓岳某某，不让其继续使用该土地。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告桂花树苗价值3135.00元（5元／根×627根），判决被告停止对原告位于石柱县某某乡某某村某某某组的大河坝、李家坝、天仙堡、石室大邱的侵害，排除耕作妨害，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭道平辩称，原告栽桂花树苗的地块是谭治培分给被告耕作的。原告的承包地不能继承，承包地也不属于遗产。原告诉称被告毁坏原告桂花树苗627根不属实，但被告只毁坏了300根，每根桂花树苗的价值也只有0.60元。原告诉称对大河坝、李家坝、天仙堡、石室大邱的田土进行了侵害不属实，妨害不成立。被告作为谭治培的儿子，尽到了赡养义务，有权在承包的土地上耕作。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月30日，石柱县人民政府向原告谭治培农村承包经营户颁发了石柱县政府农地承包权（2010）第CQ361403010022号农村土地承包经营权证，发包方为石柱县某某乡某某村某某某组，承包方代表姓名为谭治培，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方土地承包经营权共有人为谭治培、向某某、谭某甲、谭某乙、谭道渠、谭某丙，承包地块分别为石室大邱、出水立、大河坝、李家坝、天仙堡、朝门对门、岩口、告石岩。谭某丙系谭治培之父，于1986年过世。谭治培系向学莲之夫，谭某甲、谭某乙、谭道渠、谭道平、谭某丁之父，谭治培于2014年11月9日过世，2015年4月17日，向学莲、谭某甲、谭某乙、谭道渠推举谭道渠为谭治培农村承包经营户的诉讼代表人提起本案诉讼。2015年3月7日，被告谭道平将原告种植在石柱县某某乡某某村某某某组大河坝、李家坝田土上的桂花树苗损坏。
上述事实，有原告提交的：1.谭道渠的身份证复印件；2.诉讼代表人推举书；3.农村土地承包经营权证；4.石柱土家族自治县某某乡某某村民委员会、石柱土家族自治县某某乡人民政府出具的证明；5.公证书；6.原告自书的树苗清单；7.杨某某出具的收条；8.死亡注销户口证明；9.石柱土家族自治县某某乡某某村民委员会出具的死亡证明，被告提交的两份证实材料和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。物权法明确将农村土地承包经营权规定为用益物权，用益物权属于物权的一种，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张被告毁坏了原告的桂花树苗，被告在庭审中自认该事实。被告毁损原告所有的桂花树苗，应当予以赔偿。因原告主张每根桂花树苗的价值未提供证据证明，且未申请对桂花树苗的价值进行鉴定，原、被告认可每根桂花树苗的价值为0.60元，本院予以认定。原告未提供证据证明被告究竟毁坏了原告多少桂花树苗，被告自认毁坏三百根，本院予以认可，则被告应当赔偿原告桂花树苗款180.00元。原告主张被告妨害了其所承包的地名为石室大邱、出水立、大河坝、李家坝、天仙堡、朝门对门、岩口、告石岩的耕种权利，要求停止侵害，对于大河坝、李家坝的田土侵害，被告在庭审中自认该事实，但对于原告主张被告对其他田土的侵害，原告并未举示证据加以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谭道平于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭治培农村承包经营户桂花树苗赔偿款180.00元；
二、被告谭道平于本判决生效后立即停止对原告谭治培农村承包经营户所承包的位于重庆市石柱土家族自治县某某乡某某村某某某组小地名大河坝、李家坝田、土的侵害，并排除耕种妨害；
二、驳回原告谭治培农村承包经营户的其余诉讼请求。
如果被告谭道平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 隆健明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终295号
上诉人（原审被告）北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。
法定代表人林青，董事长。
委托代理人郝文丽，女，1983年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京佳翊鑫旺食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园南11号楼3单元1402号。
法定代表人马建刚，董事长。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
上诉人北京首发物流枢纽有限公司（下称“首发公司”）被上诉人北京佳翊鑫旺食品有限公司（下称“佳翊鑫旺公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1459号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佳翊鑫旺公司在一审中起诉称：2014年12月15日，佳翊鑫旺公司、首发公司签订《2015年猴姑饼干年度分销协议》（下称“涉案《分销协议》”）一份，协议有效期限自2015年1月1日至同年12月31日止；协议履行过程，首发公司仅于2015年上半年分九批次从佳翊鑫旺公司进货合计61379.00元，其中退货14946.00元，尚欠货款3618.00元，且退回的货已全部过期，首发公司还违法收取佳翊鑫旺公司进场费3万元，现首发公司不依法履行协议约定的行为给佳翊鑫旺公司造成极大损失。佳翊鑫旺公司为此起诉，请求判令首发公司返还进场费3万元、返还所欠货款3618.00元等。
一审法院向首发公司送达起诉状后，首发公司在法律规定的答辩期限内，以本案所涉合同的实际履行地位于北京市丰台区为由向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案原审被告首发公司的住所地位于北京市房山区良乡长虹西路33号，一审法院作为首发公司住所地的人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京首发物流枢纽有限公司对本案管辖权提出的异议。
首发公司不服一审裁定向本院提出上诉，所提上诉理由为：基于首发公司与佳翊鑫旺公司所签涉案《分销协议》的约定，可以确定佳翊鑫旺公司为接收货币的一方，该公司住所地位于北京市丰台区花乡银地家园南11号楼3单元1402号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，北京市丰台区应为本案所涉合同履行地，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。首发公司为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
佳翊鑫旺公司对于首发公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：佳翊鑫旺公司依据该公司与首发公司所签涉案《分销协议》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起的，要求判令首发公司返还进场费及所欠货款的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的民事诉讼；本案中，原审被告首发公司住所地位于北京市房山区良乡长虹西路33号，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；佳翊鑫旺公司选择向本案原审被告首发公司住所地的一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，首发公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京首发物流枢纽有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月三日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终295号
本院于2016年5月3日对上诉人北京首发物流枢纽有限公司因与被上诉人北京佳翊鑫旺食品有限公司买卖合同纠纷，不服（2016）京0111民初1459号管辖权异议民事裁定上诉一案，作出的（2016）京02民辖终295号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页首部中“被上诉人（原审被告）”应更正为“被上诉人（原审原告）”。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月四日
书记员 谭雅媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3456号
原告：临海市佰利眼镜有限公司。
法定代表人：卢玮，总经理。
被告：温州市皓康光学有限公司。
法定代表人：周凯发。
原告临海市佰利眼镜有限公司与被告温州市皓康光学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈温丹适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市佰利眼镜有限公司的法定代表人卢玮到庭参加诉讼，被告温州市皓康光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临海市佰利眼镜有限公司起诉称：2012年开始，原告与被告约定：原告向被告供应眼镜，由原告将眼镜成品从原告住所地托运至被告住所地即温州市瓯海区梧田街道辉煌路18号（第一幢第二层），货款结算方式为按月结算。2015年4月26日，经双方共同结算，被告向原告出具对账单一份确认其尚欠原告货款206049.2元，后经原告多次催讨，至今未付。故起诉请求：判令被告温州市皓康光学有限公司支付原告临海市佰利眼镜有限公司货款206049.2元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付至判决履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告温州市皓康光学有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:2015年4月3日，被告向原告提供“订单执行明细”定作客户型号为SG2LGCSUP00HT00的眼镜5400副（含税价6元/副），原告于同年7月向被告出货并出具对账单一份，载明含税价共计32400元；2015年8月5日，被告向原告提供“订单执行明细”定作客户型号为SG28GLBTM00GS00的眼镜16004副（含税价6.3元/副）、客户型号为SG26UYDCO00GS00的眼镜12004副（含税价6元/副）、客户型号为SG26UYDCO00RE00的眼镜300副（含税价6元/副），原告于同年9月23日向被告出货并出具对账单一份载明总价款174649.2元。2016年4月26日，被告在两份对账单上加盖公章确认货款金额，并在9月份的对账单上载明“扣除1000元打样订金，实际欠款173649.2元”等内容；2016年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“被告欠原告货款206050.2元”，原告在庭审中确认当时计算有误，所欠货款实为206049.2元。上述款项经原告多次催讨，至今未付。
证明上述事实的证据有，原告的陈述及其提供的工商营业执照、温州市皓康光学订单执行明细、对账单，欠条,名片等。上列证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，均予以认定。
本院认为，原告依据被告的“订单执行明细”向被告提供定作物，结合原告的陈述及其提供的证据，能够确认原被告之间存在定作合同关系，被告收取定作物后应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约，现原告要求被告支付货款206049.2元及承担未及时付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市皓康光学有限公司应在本判决生效后十日内支付原告临海市佰利眼镜有限公司货款206049.2元并赔偿利息损失（从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，减半收取计2195.5元，由被告温州市皓康光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年八月十五日
代书记员 孙依莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执970号
申请执行人ＸＸ，男，1989年1月30日出生，汉族，住。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住。
法定代表人杨根荣，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询被执行人房产信息，有房产，已被另案查封；（三）查询被执行人车辆信息，有三部车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记在被执行人名下，查明被执行人厂内有五台黄色平台式装载机，已被另案查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）查询被执行人徐州海通特钢科技有限公司土地登记情况，其名下有四处分别位于土地使用权，已被另案查封。上述房产、车辆、土地等均已被另案查封，依法暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 云 莹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初36号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局决定刑事拘留后在逃，2015年11月18日到定边县公安局投案被执行拘留，同日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人李某某伙同徐某某（已判刑），徐军红（已判刑），驾驶徐某某的红色“福特”轿车，窜至定边县“金太阳”幼儿园北巷被害人张某家中，入室盗窃现金102元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张玲的陈述、证人段某某、张某某、杨某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、同案犯徐某某、徐某某的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2015年11月18日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段入室盗取他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年二月三日
书记员 齐浩宇