四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第6号
原告熊光昭，男，1969年1月19日生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告高峰，男，1977年7月1日生，汉族，天全县人，公务员。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司。住所地，天全县城中大街**号。
负责人宋萍，该公司经理。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
原告熊光昭诉被告高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（以下简称财保天全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊光昭及其委托代理人王华春、被告高峰的委托代理人罗相红、被告财保天全支公司的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日12时许，被告驾驶川T648**号小型轿车由天全县沿荥天路向荥经县城区方向行驶到荥经县荥天路与在建绕城路交叉路口弯道处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告驾驶川TQ82**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。事后经交警部门认定被告负全责，原告不负责。被告高峰在被告财保天全支公司处购买了交强险、商业险。此次事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金22368×20×10%=44736元、住院生活补助费93×20=1860元、护理费93×85=7905元、误工费183×（6000÷22.5）=48861元、被扶养人生活费：（女）16343×9×10%÷2=7355元；（父亲）16343×11×10%÷3=5993元；（母亲）16343×15×10%÷3=8172.6元、鉴定费720元、交通费342元、精神损害抚慰金1000元，共计126944元。现起诉要求被告赔偿原告各项损失计126944元，诉讼费用由被告承担。
被告高峰辩称：1、发生交通事故是事实，对事故责任认定有异议但是已失去复议机会。2、高峰已支付原告医疗费9668.74元、修理原告摩托车2040元、住院护理费1450元、住院伙食补助费3200元，共计16358.74元，此款应当在赔偿原告款中扣除。3、被告驾驶川T648**号小型轿车，在本案被告财保天全支公司办理了交强险和商业险，且该交通事故发生在保险期间内。因此该保险公司依法承担保险赔付义务。4、原告的诉讼请求，其适用标准不当，应当适用农村标准，有的项目计算有误，有的请求过高。住院伙食补助费有异议。护理费要求按60元／天计算。误工费过高，按80元／天计算，天数只能计算到评残前一天。被扶养人生活费一个是要考虑是否适用，还有就是要按农村标准计算。对于车旅费与实际不符，酌情考虑150元。精神抚慰金过高。在超出保险公司的保险限额部分由被告高峰承担。5、原告不切合实际的请求太高，滥用诉权，因此原告应承担法庭不予支持的诉讼费用。综上所述，请求不予支持原告过高的、没有法律依据、事实依据的诉讼请求。
被告财保天全支公司辩称：1、本案事故形成原因及责任划分没有意见。2、被告高峰车辆在我公司购买交强险和商业险且事故发生在保险期间，我保险公司将依法赔偿。3、该赔偿在交强险的限额内分项赔偿。被告高峰垫付的医疗费和住院伙食补助费超出交强险的范围，医疗费扣除20%的自费药后予以赔偿。对于原告所提出的伤残赔偿金按农村居民计算；住院伙食补助费我们认可1860元；护理费认可60元／天；误工费的天数从受伤之日起到评残前一天计算，标准按60元／天计算；被扶养人生活费，原告没有证据证明劳动能力丧失，根据被扶养人丧失劳动能力情况，不应当支持原告请求。被扶养人应当是扶养未成年人和丧失劳动能力的人，原告没有提供证据证明其父母丧失劳动能力，故请求法院不予支持。鉴定费，不是保险公司赔偿范围。交通费，保险公司不予认可。精神抚慰金酌情认可600元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
第一组：原告身份证、女儿熊某某户口簿、父亲熊大坡、母亲米开会户口簿、新添乡上坝村出具的证明并加盖新添乡上坝村村民委员会、新添乡政府、新添派出所的公章。该组证据证明原告的身份及被扶养人的年龄；
第二组：荥公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》。证明该事故由高峰承担全责，原告不承担责任；
第三组：2012年元月1日的租赁合同、收条、荥经县城北社区居委会出具的证明、聘用合同书、四川荥经县华兴有限责任公司工资表及证明。证明原告在城镇居住，并且以非农业收入为主要来源，应当按照城镇标准计算；
第四组：天全县中医医院出院病情证明书。证明原告出院需休息三个月；
第五组：雅安雅正司法鉴定意见书。证明原告伤残及被扶养人生活费的计算标准；
第六组：鉴定费发票及收据；
第七组：交通费票据342元；
第八组：四川荥经县华兴有限责任公司营业执照、税务登记及组织机构代码。证明华兴公司的真实性；
第九组：城北社区的证明、租住的房屋所有权证及国有土地使用权证。证明原告一家都在城镇居住；
第十组：荥经县新添乡上坝村第九村民小组出具的证明。证明原告与被扶养人之间的关系。
被告高峰质证认为：对于派出所出具的证明没有说明有几个需供养的人。对于租房合同、收条、居委会证明等没有原告实际居住产生的水费、电费，原告提交的这些证据存在后面补的情况，我们认为不属实。原告从新添到县城很方便，没有必要在县城居住，而且租房一交三年，不符合常理。交通费票据应当按照实际，交通费票据和实际支出不相符，就医或产生的费用要一一对应。对于工资证明，要有纳税证明我们才认可。证据八真实性无异议，但是没有关联性。证据九、十的质证意见与财保天全支公司的一致。其余的没有异议。
被告财保天全支公司质证认为：户口簿仅证明原告和其父母是农村户口，应按照农村标准算。原告没有对父母无劳动能力予以举证，不能证明应当支付被扶养人生活费。租赁合同、收条真实性有异议。租房合同不能证明其房屋为吴锦忠所拥有，无相关产权予以证实。其一次性支付三年房租不正常，故我们对房屋租赁真实性有异议。对聘用合同和工资表，我们认为是在事故后补办的，该份聘用合同为2012年6月1日签订，但是其抬头写的是45岁。原告于1969年出生，据此推算2012年原告为43岁，因此提出异议。对于工资表以及单位的证明，真实性不予以认可，每月工资为6000元领取签字的笔迹高度一致。对鉴定费、复印费无异议，不是保险公司的赔偿范围。对于交通费多数为连号，且多无日期，无法证明是在治疗期间支出的。对关系证明真实性、合法性无异议，但是对于关联性有异议。原告提交证明主要用于证明被扶养人生活费，我们认为支付生活费需要是丧失劳动能力，没有收入来源经济困难，但该份证明不能证实。对于城北社区居委会出具的证明，该份证明为单位证明，从形式上说单位证明根据法律规定必须要相关负责人或出具人签字，但是该份证明只有社区盖章，不符合形式要件，不予采信。对房产证和土地使用证真实性无异议，但是无法证明原告是否居住在这里。其余的无异议。
被告高峰为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、荥公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》。证明发生事故的事实；
二、荥经县中西医结合医院门诊票据3张。证明被告高峰垫支费用；
三、天全县中医医院门诊票据4张448.8元及住院费用票据1张8899.94元，证明被告高峰垫支的费用；
四、2014年5月3日王小英收条1张、证明及王小英、周立的身份证复印件。证明高峰请护理人员王小英护理原告，支付了护理费1450元，有天全县中医医院的周立医生可以证实；
五、2014年5月9日熊光昭出具的收据一张。证明高峰支付原告900元；
六、2014年6月3日、2014年7月3日的两次录音，证明高峰分别支付原告1000元、500元；
七、摩托车修理发票。证明高峰为修理原告摩托车支付的费用；
八、川T648**车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及商业险保险单；
九、川T648**车辆的行驶证及高峰的驾驶证；
十、高峰的身份证；
十一、交通事故预付金缴纳凭证。证明被告向交调委交了3000元的事实；
十二、《情况说明》。证明原告已经领取2000元；
十三、借款申请。证明原告已经领取2000元的事实。
原告熊光昭质证认为：对王小英出具的收条有异议。对于现金，我只收到900元，我签的有字。光盘里面的不是我的声音，这些不是事实。其余都没有异议。
被告财保天全支公司质证认为：对被告高峰所提交的证据收条和收据，保险公司对真实性等无法判断。对于护理费和住院伙食补助费依法进行赔偿。对于录音资料我们不发表质证意见。证据十一至十四与保险公司没有关联性。
被告财保天全支公司为证明自己的主张，提供了以下证据：营业执照、组织机构代码、负责人证明和身份证，证明保险公司的经营地址、企业性质。
原告熊光昭质证认为：没有异议。
被告高峰质证认为：没有异议。
经审理查明：2014年5月3日12时许，被告高峰驾驶川T648**号小型轿车由天全县沿荥天路向荥经城区方向行驶至荥经县荥天路与在建绕城路交叉路口弯道处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶由原告熊光昭驾驶的川TQ82**号普通二轮摩托车相撞，造成原告熊光昭受伤，两车受损的道路交通事故。原告熊光昭受伤后，2014年5月3日即到荥经县中西医结合医院检查，花去医疗费220元。当日到天全县中医医院住院治疗，于2014年8月5日出院。出院诊断为“左桡骨大段粉碎骨折及尺骨茎突骨折”。治疗结果：好转。出院医嘱及建议：1、休息叁个月。2、行左肘、腕、左手指渐进功能锻炼，不适随诊等。花去住院医疗费8999.94元、门诊花去医疗费448.80元。原告共花去医疗费9668.74元。2014年5月15日荥经县公安局交通警察大队作出荥公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书认定：高峰在该事故中承担全部责任，熊光昭在该事故中无责任。2014年10月17日雅安雅正司法鉴定中心作出雅正（2014）临鉴字第636号雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该意见书认定：熊光昭的交通伤残等级为十级。花去鉴定费700元。
川T648**号小型轿车的车主为被告高峰，该车在被告财保天全支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为300000元）。
原告熊光昭受伤后，被告高峰垫付了医疗费9668.74元，现金3200元，摩托车修理费2040元。住院期间，被告高峰支付了雇请王小英对原告熊光昭护理29天的护理费1450元。在事故发生后，被告高峰在荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会预付了3000元现金，原告熊光昭领取2000元。以上合计18358.74元。
原告熊光昭有两个子女，大儿子已成人，小女儿熊某某（2005年3月24日生）现为小学生。原告熊光昭父亲熊大坡（1945年10月12日生）与母亲米开会（1949年7月1日生）共生育三个子女。
诉讼中，经被告财保天全支公司申请，本院组织双方当事人到原告陈述的租住地点进行核实，从现场情况看，并未有原告及其家人居住生活的痕迹。并制作了现场笔录，双方当事人签字。
另查明，四川省荥经县华兴有限责任公司的经营范围为：四荒开发、销售；金属装饰材料、花岗石板材、建铺材料零售。
以上事实的证据有：原告身份证，户口簿，新添乡上坝村9组出具的证明，荥公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》，天全县中医医院出院病情证明书，雅安雅正司法鉴定意见书，鉴定费发票，荥经县中西医结合医院门诊票据，天全县中医医院门诊票据及住院费用票据，2014年5月3日王小英收条1张，、2014年5月9日熊光昭收据一张，2014年6月3日、2014年7月3日的两次录音，摩托车修理发票，川T648**号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及商业险保险单，川T648**号车辆的行驶证及高峰的驾驶证，高峰的身份证，现场笔录以及原、被告双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中，被告高峰与原告熊光昭驾驶的车辆发生相撞，致使熊光昭受伤，应当承担赔偿责任。原告熊光昭因此次事故而产生的损失，应当得到相应的赔偿。
关于本次交通事故产生的费用：一、医疗费。原告在天全县中医医院花去门诊448.80元和住院医疗费8999.94元，荥经县中西医结合医院花去医疗费220元，共计9668.74元。二、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张自己应当按城镇居民计算，虽提供了社区证明、租房合同及租住房房屋所有权证、国有土地使用证，但经本庭现场勘验，原告并非居住在该房屋内。因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。即7895元／年×20年×10%=15790元。关于被扶养人生活费。被告财保天全支公司称原告未提供其父母丧失劳动能力的证明，不应当支持其被扶养人生活费。因原告父母均为年满60周岁以上的老人，视为丧失劳动能力，被告财保天全支公司的辩解理由，本院不予采纳。因此原告女儿熊某某、父亲熊大坡及母亲米开会三人的被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费标准6127元／年计算。熊某某的被扶养人生活费为：6127元／年×9年×10%÷2=2757.15元；熊大坡的被扶养人生活费为：6127元／年×11年×10%÷3=2246.57元；米开会的被扶养人生活费为：6127元／年×15年×10%÷3=3063.50元。共计23857.22元。三、原告主张的住院伙食补助费1860元，符合法律规定，本院予以支持。四、护理费。原告主张护理费按85元／天计算，被告称该标准过高。在原告住院93天中被告高峰请人护理29天，已支出护理费1450元。参照本案已支付的护理费标准，且在庭审中二被告均同意按60元／天计算，本院对按60元／天标准予以采信。其误工费为1450＋（93-29）×60=5290元。五、误工费。原告主张按务工工资标准6000元／月计算，虽提供了四川省荥经县华兴有限责任公司的营业执照、工资表、聘用合同等，但在该营业执照从事的经营范围与原告所述的从事建筑不一致，且并未提供纳税证明，本院对原告该主张不予支持。根据本案情况，考虑到原告从事的工种，可参照上一年度建筑业的标准35289元／年计算其误工费。因原告住院93天，出院医嘱载明休息三个月，故原告主张的183天，本院予以支持。原告的误工费为（35289÷365）元／天×183天=17693元。六、鉴定费700元和20元的工本费.因原告已实际产生了700元的鉴定费，本院予以支持。工本费不属于鉴定费用，本院不予支持。七、交通费。原告主张为342元，其提供的车票均为其住院期间票据，本院不予支持。但考虑原告在天全就医和鉴定的实际情况，可酌情考虑150元。八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。结合原告的伤残情况，原告主张1000元，本院予以支持。九、原告车辆的修车费2040元，被告高峰实际支付且有票据，原告也予以认可，本院予以认可。以上合计为62258.96元。
由于川T648**号车在第三人处购买了交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告熊光昭的损失62258.96元，由被告财保天全支公司在交强险和商业险限额内赔付。因被告高峰已垫付18358.74元，应由被告财保天全支公司支付给被告高峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告熊光昭因该交通事故的损失：医疗费9668.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23857.22元、住院伙食补助费1860元、护理费5290元、误工费17693元、鉴定费700元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、修车费2040元，共计62258.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在交强险和商业险范围内赔付。因被告高峰垫付了18358.74元，故被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在本判决生效后30日内支付原告43900.22元，支付被告高峰18358.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（原告已预交），原告熊光昭承担1439元，被告高峰承担1400元。被告高峰承担的部分在本判决生效之日起30日内给付原告熊光昭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
人民陪审员 阙成洪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹嫚丽