上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14511号
原告石小勤，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告上海华霖汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人雷振华，总经理。
委托代理人邱成毅，男，上海华霖汽车租赁有限公司工作。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人王然，女，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告石小勤诉被告姚兵、上海华霖汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石小勤的委托代理人潘旭辉、被告上海华霖汽车租赁有限公司的委托代理人邱成毅、被告安诚财险上海分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告姚兵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告石小勤诉称，2013年5月30日12时15分许，姚兵驾驶属被告上海华霖汽车租赁有限公司所有的沪CCXX**车辆在本市浦东新区南芦公路大润发超市门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定姚兵负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）2，917.76元、误工费15，000元、护理费5，460元、营养费3，600元、残疾赔偿金268，368.12元、鉴定费5，300元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金18，000元。沪CCXX**车辆在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告安诚财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用，由被告上海华霖汽车租赁有限公司赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、医疗费发票、检查报告1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各2份、单位营业执照、误工证明各1份；
4、户口簿1份；
5、律师费发票1份。
被告安诚财险上海分公司辩称，沪CCXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。对事故经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院审核；原告已达退休年龄，无具体工资发放凭证，故误工费不予认可；护理期限无异议，计算标准认可40元／天；营养期限无异议，计算标准认可30元／天；对原告八级、九级伤残有异议，对残疾赔偿金按城镇居民标准计算以及赔偿年数无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围；衣物损失费、交通费各认可200元；精神损害抚慰金认可12，000元；律师费不属于保险赔偿范围。
被告上海华霖汽车租赁有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。姚兵系该公司员工，在执行公司职务行为过程中发生交通事故，赔偿责任由公司承担。原告支付的医疗费由法院审核，被告上海华霖汽车租赁有限公司已为原告垫付医疗费24，298元；鉴定费同意由被告上海华霖汽车租赁有限公司承担；律师费过高；对原告其余各项赔偿项目的意见，均同被告保险公司一致。被告上海华霖汽车租赁有限公司为原告垫付修车费560元，提供医疗费单据1组、定损单1份作为证据。
对被告上海华霖汽车租赁有限公司为原告垫付医疗费24，298元以及修车费560元，原告石小勤、被告安诚财险上海分公司均无异议。
经庭审质证，本院查明如下事实：原告石小勤系城镇居民。2013年5月30日12时15分，姚兵在执行被告上海华霖汽车租赁有限公司职务行为过程中驾驶沪CCXX**大型普通客车由东向西行驶至本市浦东新区南芦公路大润发商场门口处右转弯时，适逢原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等相关医疗机构进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本案事故作出事故认定书，认定姚兵负事故的全部责任，原告石小勤无事故责任。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月18日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人石小勤于2013年5月30日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴定人石小勤休息期180日，护理期90日，营养期90日。”受本院委托，该中心于2014年3月26日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人石小勤因交通事故致多发伤：左眶周围多发性骨折及眶内积血积气，左眼视神经挫伤后，目前左眼视力达四级盲，评定八级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”原告为两次鉴定支付鉴定费5，300元。
另查明，沪CCXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告安诚财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上海华霖汽车租赁有限公司已为原告垫付医疗费24，298元以及修车费560元。
上述事实，由原告石小勤、被告上海华霖汽车租赁有限公司、安诚财险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告石小勤、被告上海华霖汽车租赁有限公司提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告上海华霖汽车租赁有限公司的驾驶员姚兵驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定姚兵负事故的全部责任，石小勤无事故责任。根据事故发生的原因，交警部门已作出了事故责任认定，因驾驶员姚兵系执行被告上海华霖汽车租赁有限公司职务行为过程中发生事故，故本院确定被告上海华霖汽车租赁有限公司负全部赔偿责任。因沪CCXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告安诚财险上海分公司，故被告安诚财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告安诚财险上海分公司赔偿原告，在商业三者险范围外的合理费用，由被告上海华霖汽车租赁有限公司赔偿原告。原告受伤构成伤残八级、九级，由具有资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见佐证，被告安诚财险上海分公司对司法鉴定意见不予认可，但未提供充分证据证明，也未具充分理由，故本院对被告安诚财险上海分公司提出的该异议不予采信，原告提供的两份司法鉴定意见书作为本案确定相关损失的依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核，原告支付医疗费2，331元（已扣除未有病历对应部分的费用），由相应的医疗费发票、病历予以佐证，本院予以确认。被告上海华霖汽车租赁有限公司为原告垫付的医疗费24，298元计入原告损失，故本院确认医疗费合计26，629元。2、误工费，原告主张15，000元。原告事故发生时已年满62岁，在原告未提供充分证据证明本案事故发生致其收入实际减少的情况下，本院对误工费不予确认。3、护理费，原告主张5，460元。本院根据原告伤情，酌情以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理，结合原告需护理90日的鉴定意见，酌定护理费为4，500元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以40元／天计算，结合原告需营养90日的鉴定意见，酌定营养费为3，600元。5、残疾赔偿金，本院根据2013年城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，结合原告八级、九级伤残的鉴定意见以及赔偿年数，确定残疾赔偿金为252，581.76元（43，851元／年＊18年＊0.32）。6、鉴定费5，300元，两被告均无异议，本院予以确认。因被告上海华霖汽车租赁有限公司同意该费用由其承担，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌定为200元。8、交通费，本院根据原告就医的次数，酌定为300元。9、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情以及责任认定情况，酌定为16，000元。10、车辆修理费，被告上海华霖汽车租赁有限公司为原告垫付560元，原告石小勤以及被告安诚财险上海分公司均予以认可，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费6，000元。根据原告合理损失及上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告上海华霖汽车租赁有限公司赔偿原告律师费6，000元。
综上，原告的各项合理损失计315，670.76元。被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，760元［医疗费费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元、车辆修理费560元］。原告超过交强险责任限额的损失183，610.76元（不含鉴定费5，300元、律师费6，000元），由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内作出赔偿。鉴定费5，300元、律师费6，000元，合计11，300元，由被告上海华霖汽车租赁有限公司赔偿原告，因被告上海华霖汽车租赁有限公司已为原告垫付医疗费24，298元以及修车费560元，超过了其应赔偿的数额，故超过部分13，558元，直接由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。故被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内应赔偿原告170，052.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告石小勤120，760元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告石小勤170，052.76元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告上海华霖汽车租赁有限公司13，558元；
四、驳回原告石小勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，094元（原告已预交），减半收取计3，047元，由原告石小勤负担115元，被告上海华霖汽车租赁有限公司负担2，932元。被告上海华霖汽车租赁有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。