江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2489号
原告卢广荣。
被告郭南希。
被告于鹏飞。
原告卢广荣与被告郭南希、于鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广荣，被告郭南希到庭参加诉讼。被告于鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告郭南希因试管婴儿及住院分娩需要费用，出具借条向原告借款91000元，载明借期三个月，逾期不还按照银行贷款利率四倍计算利息。两被告系夫妻，上述借款用于试管婴儿，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还原告借款91000元、利息5460元（按同期银行贷款利率4倍从2014年8月18日计算至11月17日）。
原告提供了被告郭南希出具的借条（后附两被告的结婚证复印件）、银行卡取款业务回单、原告和羊海东之间的短信往来等证据为证。
被告郭南希辩称：我与于鹏飞系夫妻关系。我向原告借款91000元并出具借条是事实，但并非用于试管婴儿，而是用于家庭经营所需。我向原告出具借条时，原告怕我不还钱就让我写了用于试管婴儿，被告于鹏飞当时不在场，也不清楚此事。我向原告借款是通过一个姓陆的叔叔介绍的，借款时双方口头约定月息10000元，按月支付，我已支付原告2014年5-8月份的利息共40000元，后因家里生意不好，有一个月未及时支付利息，我将自已的一根白金项链加坠子给原告抵算了3000元利息。2014年9、10月份的一天晚上，我在靖江市上海城通向西环的路上归还了30000元现金给原告，但没有让原告打收条。2014年10月17日上午6点到12点之间，我在靖江市工农路晨阳小区门口的农行ATM机上归还了20000元到原告的账户内（当天上午我转了两笔账，一笔是现金存入，一笔是卡转卡，不能确定给原告的是如何操作的），但当天又向原告借了5000元汇到王姣的卡上，故实际上当天归还了15000元。原告提供的短信不能证明20000元是羊海东转给他的。后来原告要求我归还50000元，但我没有凑到这么多，2014年10、11月份的一天晚上，我和我奶奶向亲戚借款12000元，在我家住的某小区门口原告的汽车里将12000元交给了原告，并和原告讲还的是本金，希望其再给一段时间凑钱。2014年10、11月份，我和我奶奶又向亲戚借款10000元，并请了介绍借款的陆叔叔出来，在我家汽车库里将10000元交给了陆叔叔，让他将10000元交给原告。因此我已归还原告借款本金合计67000元、利息40000元。我现在同意归还借款本金24000元，利息不承担。
被告于鹏飞未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告郭南希向原告借款时称用于试管婴儿，并未说用于家庭经营。借款时双方口头约定月息3000元，借期3个月，3个月不还按银行贷款利率四倍计算利息。被告郭南希称借款时口头约定月息10000元，其已支付40000元利息不是事实。借款后三个月，原告向被告郭南希催要借款，其称没有钱，就将一根白金项链加坠子交给了原告，并称抵算3000元，如果三天内其还不上钱，原告可以将白金项链加坠子当掉，后来郭南希没有按约还钱，并让原告将项链加坠子当掉，原告就将项链加坠子拿去当了3000元抵算2014年8月17日之前的利息。2014年9月份，原告又向郭南希催款，郭南希找了一个名叫羊海东的人出�说情，羊海东说2014年10月15日还钱，于是原告将自己的银行账号通过手机短信发给了羊海东，10月17日羊海东存了20000元到原告的账户内，当天下午羊海东又将一个户名为王姣的银行账号发给原告，让原告汇5000元到王姣的账户内，原告就汇了5000元到王姣的账户上，之后原告打电话给羊海东，羊海东说他存到原告账户上的20000元不是帮郭南希还的，然之后羊海东手机就关机了，因此羊海东存到原告账户内的20000元与郭南希没有关系。被告郭南希称其通过银行转账给原告上述20000元应提供从其银行卡转账到原告银行卡的相关证据，否则不予认可。郭南希称其在上海城通向西环的路上归还原告30000元现金不是事实，原告没有收到。郭南希称其让姓陆的叔叔归还原告10000元，原告也没有收到。2014年11月份原告收到了郭南希在某小区门口交付的12000元现金，原告当时要求郭南希先还5万元，但郭南希只凑了12000元给原告，并向原告承诺如果3天之内还不出钱，这个12000元就算之前几个月的利息和相关费用，后来郭南希没有凑足50000元还给原告，所以其给付原告的12000元只能算作之前的利息和原告从浙江回来向被告催要借款的相关费用，不能算作其归还的本金。借款后被告郭南希总共只支付了2014年8月17日之前的利息7000元（含项链加坠子当的3000元），之后没有支付过利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。2014年5月17日，被告郭南希向原告出具借条，借条载明：“今借到卢广荣现金人民币玖万壹仟元整（91000）（此款用于试管婴儿及住院分娩的费用），借款期限为三个月，到期不还按银行贷款的四倍利率计算，并付法律责任。”后郭南希归还了部分款项，余款经原告索要无着，致起讼争。
审理过程中，原告明确表�对2014年8月18日之前的剩余利息及2014年11月17日之后的利息不再向被告主张。对其自认的羊海东汇款15000元亦承诺在羊海东向其主张时无条件返还羊海东。
本案的争议焦点是：1、案涉借款借款期限内月利息如何确定；2、被告郭南希已给付原告款项数额如何确定，该款是支付利息还是偿付本金；3、案涉借款是否两被告共同债务。
本院认为：被告于鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原告、到庭被告郭南希的诉辩意见，可以认定郭南希于2014年5月17日向原告借款9.1万元、约定借款期限3个月、逾期应按银行贷款四倍计付利息的事实成立。
本案被告郭南希辩称期内利息每月10000元，且已支付40000元利息，因未举证证实，难以采信。本院只能按原告自认，认定双方约定借款期内利息每月3000元。被告郭南希又辩称其在上海城通向西环的路上归还原告30000元、请借款介绍人经手归还原告10000元等，因原告予以否认，被告未能举证证实，亦不予采信。郭南希辩称其通过银行ATM机归还原告15000元，而原告仅认可羊海东向其汇款15000元。因被告未举证证明其通过ATM机向原告还款，也未举证证明羊海东受其委托向原告还款，且现原告承诺羊海东向其主张该款会无条件返还，本院也不能认定郭南希已向原告归还该笔款项。
根据原告自认及郭南希陈述，原告收取了被告借期内利息7000元（含双方一致认可的以项链及坠子折抵的3000元），该数额不超过本院认定的期内9000元利息数额，原告自愿放弃期内利息差额，系其处分自己民事权利，于法不悖，予以照准。
原告诉称其与被告除利息约定外，还约定了被告应承担其催款等费用，因未举证证明，对被告应承担催款等费用之诉称事实不应认定。原告与被告郭南希就原告已收取被告12000元陈述一致，予以确认。按照相关法律规定，该款应先充抵利息，多出部分再充抵本金。因本院无法查清该款准确给付时间，而原告现仅向被告主张2014年8月18日至11月17日的逾期利息，本院根据公平原则酌定该12000元扣减至11月17日的逾期利息，余款冲抵借款本金。原告主张的5460元超过了银行同期贷款利息4倍60元，超过部分应予调减。故郭南希现尚欠原告本金数额为84400元。
被告郭南希向原告借款发生在与被告于鹏飞夫妻关系存续期间，被告郭南希辩称借款时于鹏飞不在场、不知情，同时辩称借款系用于家庭经营之需，故该笔债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，于鹏飞应承担共同还款之责。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭南希、于鹏飞在判决生效后10日内归还原告卢广荣借款84400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元减半收取1110元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费2220元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。