wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1891号
原告：马桂英，女，1944年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：夏根宝，男，1966年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告马桂英诉被告夏根宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告诉称请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费31925.13元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费9000元、误工费13800元、残疾赔偿金36136.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计100901.93元，并承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年10月30日7时38分，被告夏根宝驾驶电动自行车沿古田路北侧非机动车道由东向西行驶至古田路祥生193-194号时，与同向步行的原告马桂英发生事故，致原告马桂英受伤。该事故经姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定夏根宝负全部责任，马桂英无责任。
二、原告受伤后，被送至泰州市第二人民医院治疗，于2015年11月16日出院，住院17天，花费医疗费31805.13元（其中被告夏根宝垫付6000元，其余为原告自行支付），出院诊断：左股骨粗隆下骨折。出院医嘱：门诊随诊。原告另支付门诊医疗费120元。
三、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2016年12月13日作出[2016]临鉴字第428号关于马桂英交通事故伤残等级+护理期、营养期、误工期的鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人马桂英发生交通事故致左股骨上段粉碎性骨折伴成角，后遗左髋活动受限，已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以270日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以120日为宜。原告支付鉴定费1560元。
四、事故发生前，原告已在姜堰城镇居住生活满一年以上，并在公安机关领取了暂住证，故其残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
五、经审核，原告的损失：医疗费25925.13元（不含被告夏根宝已给付的医疗费6000元）、住院伙食补助费340元（20元/天×住院17天）、营养费2400元（20元/天×参照鉴定意见120天）、护理费9000元（100元/天/人×参照鉴定意见90天×1人）、残疾赔偿金32121.60元（40152元/年×8年×残疾系数10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元、鉴定费1560元，合计74646.73元。
原告主张误工费13800元。本院认为，原告在事故发生时已远超法定退休年龄，其并未举证证明事故发生前从事的正当职业及因该事故收入的减少，故对原告的该项主张不予支持。
赔偿责任承担
原、被告发生交通事故，致原告受伤。原告马桂英交通事故引起的损失，被告夏根宝应承担100%的侵权责任，赔偿原告马桂英损失74646.73元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告夏根宝于本判决生效后十日内赔偿原告马桂英损失74646.73元。
二、驳回原告马桂英其余诉讼请求。
如被告夏根宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告马桂英负担135元，被告夏根宝负担318元（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费906元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王 璐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第194号
原告沈菊儿。
委托代理人金学忠。
被告宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明。
委托代理人王宗成（特别授权代理）。
委托代理人章伟伟（特别授权代理）。
原告沈菊儿不服被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出的《宁波市江东区人民政府告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告沈菊儿及其委托代理人金学忠，被告的委托代理人王宗成、章伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，被告对原告向其提出的政府信息公开申请作出《告知书》。该告知书载明：经查，宁东工业地块于2003年进行拆迁（旧村改造），目前仍有13户尚未签约，被告没有制作过被拆迁地块居民被拆迁户地址、面积等分类汇总信息，该信息是需要对被拆迁地块所有居民被拆迁户基本情况进行汇总、加工后的资料，被告不予提供。
原告诉称，其系宁波市江东区宁东村村民，要求被告公开的信息是已经存在且属于被告主动公开的信息。请求法院撤销被告于2015年4月30日作出《告知书》的行政行为，并责令被告对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证和户口本复印件、《宁东工业区地块房屋拆迁委托合同》（以下简称《委托合同》）、《江东区政府依申请公开信息申请表》（以下简称《信息申请表》）、《告知书》等证据。
被告辩称，其作出政府信息公开答复程序合法，内容并无不当，原告认为其所申请公开的信息由被告制作和保存，且应由被告公开，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供了《信息申请表》、《告知书》、快递单、某三家被拆迁户房屋面积测绘图、宁东工业区地块被拆迁户档案照片等证据及依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经举证、质证，本院对证据确认如下：原告对被告所举证据未提出实质性的反驳意见，被告对原告所举证据不持异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年4月14日，原告向被告提交《信息申请表》，要求公开以下信息：“《委托合同》中居民15户（面积2054.7）是哪15户居民名单？以及15户居民拆迁房屋的地址、面积各是多少”。所需信息用途为房屋拆迁补偿，指定提供方式为纸面，获取方式为邮寄。2015年4月30日，被告作出《告知书》后邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2002年12月30日，宁波市土地开发前期办公室与宁波市江东区人民政府拆迁办公室签订《委托合同》，由宁波市土地开发前期办公室委托宁波市江东区人民政府拆迁办公室实施房屋拆迁。宁波市江东区人民政府拆迁办公室是被告设立的事业非法人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室受拆迁人原宁波市土地开发前期办公室（现为宁波市土地储备中心）委托，作为房屋拆迁实施单位在具体实施房屋拆迁过程中制作。宁波市江东区人民政府拆迁办公室系事业非法人，由被告设立。据庭审调查，原告申请公开的信息现由被告保存。原告申请公开的信息是房屋拆迁补偿信息，该信息是《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第十一条规定的设区的市级人民政府、县级人民政府及其职能部门，在各自职责范围应当公开的政府信息。宁波市江东区人民政府拆迁办公室作为人民政府设立的工作机构在涉案房屋拆迁中具体承担房屋拆迁实施工作，作为设立机关的被告应当根据上述规定公开与其职责相对应的房屋拆迁补偿信息。
原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室与原宁波市土地开发前期办公室订立的《委托合同》中包含15户居民的拆迁补偿信息，不属于信息公开主体在信息公开工作之外需要通过加工、分析、汇总才能公开的信息。被告以该申请公开的信息需要进行汇总、加工为由拒不提供，理由不能成立，其所作出的不予公开决定应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
撤销被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出《宁波市江东区人民政府告知书》的行政行为；
责令被告宁波市江东区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告沈菊儿提出的政府信息公开申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告宁波市江东区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 袁丹蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第532号
原告陈某某，男，生于1979年10月10日，汉族，农村居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告钟某某，女，生于1983年6月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 冯国清
二〇一四年三月十日
书记员 伍全文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第625号
原告:南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：许钊根，该公司员工。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2013年4月23日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第625号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：许钊根。
委托代理人：徐伟奇。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
委托代理人：周正付。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2013年4月23日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 沈梁丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01061号
申请执行人吴家宽，居民。
被执行人朱伏兵，居民。
被执行人衡素风，居民。
被执行人郑兆雄，居民。
申请执行人吴家宽与被执行人朱伏兵、衡素风、郑兆雄民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人朱伏兵、衡素风于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人吴家宽借款合计40万元。驳回申请执行人吴家宽对被告郑兆雄的诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全费2670元，合计9970元，由申请执行人吴家宽负担2670元，由被执行人朱伏兵负担7300元。
本案在执行过程中，因被执行人朱伏兵、衡素风、郑兆雄无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月二十二日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01061号
申请执行人乔某。
被执行人华某。
被执行人李某。
乔某申请执行华某、李某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00797号，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年五月二十日
书记员 王 野
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01292号
原告郭井波，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告郭井波与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭井波于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭井波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭井波负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初295号
原告蔡华生，个体工商户。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告范学权，成年，业农。
本院在审理原告蔡华生诉被告范学权买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡华生以与被告范学权达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡华生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告蔡华生承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执746号
申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市滨河路北段18号凤凰城一号9楼1号。
法定代表人：刘言荣，系公司执行董事。
被执行人王小兵，男，汉族，生于1968年10月12日，住绵阳市游仙区。
被执行人万小林，女，汉族，生于1970年3月27日，住绵阳市游仙区。
被执行人彭健，男，汉族，生于1967年7月17日，住绵阳市游仙区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1965年12月8日，住绵阳市游仙区。
被执行人陈学琼，女，汉族，生于1967年6月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人李太平，男，汉族，生于1966年3月29日，住绵阳市游仙区。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳市龙道融资担保有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第1279号民事调解书一案，因被执行人王小兵、万小林、彭健、ＸＸ、陈学琼、李太平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王小兵、万小林、彭健、ＸＸ、陈学琼、李太平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十九日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第36号
原告黄某某。
委托代理人蓝代理，男，忻城县某律服务所法律工作者。
委托代理人樊代理，男，忻城县某律服务所法律工作者。
被告蓝某某。
原告黄某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理。依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蓝代理、樊恒德到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年12月登记结婚，原告到被告家落户，婚后感情一般。1991年8月2日生育长女蓝大女，现已成家；1993年5月2日生育二女儿蓝小女，在读高中三年级。原、被告在婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，孩子读小学期间的生活�、教育费都是由原告负担。且被告生性多疑，2010年原告与被告在广东打工期间，被告怀疑原告与其他男人有不正当的男女关系，为此大打出手，致使原告全身伤痛。此前，在被告服刑期间，原告一直在家劳动抚养孩子等待被告回家，但被告回家后，仍未改掉暴躁脾气，先后打原告十余次，既伤害了原告的身体，又伤害了夫妻感情。原告曾于2011年9月，向法院起诉要求与被告离婚，法院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍不同居生活，从2010年1月分居至今，连续分居已有2年多时间。在共同生活期间，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原告特诉至法院请求判准原告与被告离婚，婚生二女儿随原告生活，由原告抚养；被告每月支付抚养费400元。
被告蓝某某未出庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍�识后先同居生活，于1991年8月2日生育长女蓝大女，现已成家。后原、被告于1991年12月1日到忻城县果遂乡民政办办理结婚登记手续，原告到被告家落户，于1993年5月2日生育次女蓝小女，现在读高中。婚后，原、被告常为一些家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2011年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被告于2013年1月7日再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生孩子蓝小女随原告生活，由原告抚养，被告按月支付给孩子抚养费400元。在庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，原告愿意独自抚养孩子。
另查明，原告与被告在办理结婚登记时，婚姻机关将“蓝某某”误写为“兰某某”。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的桥梁和奠基石。原、被告先同居生活并生育了一个孩子才办理结婚登记手续，说明双方是有感情�础的。夫妻间为一些生活琐事发生争吵也是常有的事，但原、被告双方在共同生活中缺乏沟通，又不能互让互谅，经法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，各在一方，互不履行夫妻义务，且双方分居已满两年，导致夫妻感情破裂。因此，原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告的的二女儿虽已成年，但仍在读高中，属不能独立生活的子女，原告在庭审中表示愿意自己抚养孩子，是其自由处分权利的表现，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生女蓝小女由原告黄某某抚养，随原告黄某某生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一三年三月四日
书 记 员 蓝文锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01312号
上诉人（原审被告）：赵某某，男。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女。
上诉人赵某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定上诉人经常居住地在重庆市渝北区与事实不符，双方当事人住所地均在重庆市渝中区，一审裁定不符合法律规定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。刘某某、赵某某户籍地即住所地均在重庆市渝中区。根据刘某某的陈述及提交的重庆新龙湖物业服务有限公司出具的证明和赵某某、刘某某之子赵某出具的证言等证实，刘某某、赵某某于2013年2月1日至2013年12月31日租住在重庆市渝北区，双方已于2014年1月份离开了该居住地，一审裁定认定赵某某经常居住地在重庆市渝北区无依据，应予纠正。2014年7月份刘某某起诉本案时，刘某某居住地在重庆市渝北区，赵某某称已回户籍地重庆市渝中区居住，但根据刘某某提交的该房屋承租人的证明，证实该房屋现仍处于出租状态，因此，赵某某称已迁回户籍地居住的理由不成立，且不能证明其经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中，刘某某起诉时的居住地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人赵某某的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 奕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民6669号
原告：曹正，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：邹静宇，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告曹正诉被告邹静宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告曹正申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正负担。
审判员 康 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱长林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第478号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××4857，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月28日被取保候审。
辩护人范慧军，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年初至2013年8月间，被告人陈某在从事房地产交易业务过程中，通过虚报商铺、住宅等房产交易价格的手段，以达到少征房产交易契税、个人所得税的目的，先后多次给予珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心工作人员答俊勇（另案处理）行贿款共计人民币241000元。具体事实如下：
1、2012年初，被告人陈某为了使其代理的南夏丰泽园某住宅在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
2、2012年3、4月，被告人陈某为了使其代理的绿城花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币20000元。
3、2012年10月，被告人陈某为了使其代理的夏湾华宁花园外面某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币20000元。
4、2012年10月，被告人陈某为了使其代理的鑫洲花园某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
5、2012年11月，被告人陈某为了使其代理的卓雅花园某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
6、2012年12月，被告人陈某为了使其代理的海荣新村某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币15000元。
7、2012年12月，被告人陈某为了使其代理的广发花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。2013年4月，该商铺再次交易转让，被告人陈某为少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币14000元。
8、2012年，被告人陈某为了使其代理的前山世邦建材城旁某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币20000元。
9、2013年5月，被告人陈某为了使其代理的香洲区府旁边某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币18000元。
10、2013年初，被告人陈某为了使其代理的中珠幸福时光附近某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
11、2013年1月，被告人陈某为了使其代理的前山某德花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币12000元。
12、2013年初，被告人陈某为了使其代理的吉大园林花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
13、2013年5月，被告人陈某为了使其代理的扬名广场后面某写字楼在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币25000元。2013年6、7月，该写字楼再次交易转让，被告人陈某为少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币25000元。
14、2013年5月，被告人陈某为了使其代理的港昌路和昌盛路交界某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币12000元。
另查明，被告人陈某在被立案侦查之前主动向检察机关交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议（仅辩称是单位行贿），且有证人答俊勇、杨某、马某、杜某的证言，关于林某等同志过渡公务员任职的通知，关于黎某等同志调整岗位的通知书，珠海市财政局契税征收处人员情况登记表，珠海市在职人员编制供给名册表，干部履历表，关于我省耕地占用税和契税征管职能划转有关问题的通知，珠海市耕地占用税和契税征管职能划转工作实施方案，关于成立珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心的通知，珠海正顺地产代理有限公司登记材料，自首情况的说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案并非个人行贿，而是单位行贿，且不属于“情节严重”。2、被告人陈某行贿属被动行贿。3、被告人陈某不仅具有自首情节，且属刑法第三百九十条第二款“在追诉前主动交待”情形。综上，建议本院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
1、关于本案是单位行贿行为还是个人行贿问题，经查，现有证据显示行贿行为为被告人陈某作为，缺乏证据证实被告人陈某的该行为是以单位名义实施或为了单位利益，故本案应认定为个人行贿。
2、关于被告人陈某是否属情节严重问题，经查，个人行贿人民币20万元以上的属“情节严重”，被告人陈某行贿人民币241000元，依法应认定为“情节严重”。
3、关于被告人陈某是否属“在追诉前主动交待行贿行为”情形，经查，珠海市香洲区人民检察院出具的《陈某自首情况的说明》证实被告人陈某在被立案侦查之前主动向检察机关交待全部犯罪事实，可见，被告人陈某不仅符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，而且符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定（即“在追诉前主动交待行贿行为”），根据分则优先于总则原理，应对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币241000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在被立案侦查之前如实向检察机关交待其犯罪事实，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰代理审判员彭帅
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 小 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第478号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月25日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月28日被取保候审。
辩护人范慧军，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年初至2013年8月间，被告人陈某在从事房地产交易业务过程中，通过虚报商铺、住宅等房产交易价格的手段，以达到少征房产交易契税、个人所得税的目的，先后多次给予珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心工作人员答俊勇（另案处理）行贿款共计人民币241000元。具体事实如下：
1、2012年初，被告人陈某为了使其代理的南夏丰泽园某住宅在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
2、2012年3、4月，被告人陈某为了使其代理的绿城花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币20000元。
3、2012年10月，被告人陈某为了使其代理的夏湾华宁花园外面某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币20000元。
4、2012年10月，被告人陈某为了使其代理的鑫洲花园某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
5、2012年11月，被告人陈某为了使其代理的卓雅花园某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
6、2012年12月，被告人陈某为了使其代理的海荣新村某商铺在交易过程中少征税款，在中电大厦巴士站给予答俊勇贿赂款人民币15000元。
7、2012年12月，被告人陈某为了使其代理的广发花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。2013年4月，该商铺再次交易转让，被告人陈某为少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币14000元。
8、2012年，被告人陈某为了使其代理的前山世邦建材城旁某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币20000元。
9、2013年5月，被告人陈某为了使其代理的香洲区府旁边某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币18000元。
10、2013年初，被告人陈某为了使其代理的中珠幸福时光附近某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
11、2013年1月，被告人陈某为了使其代理的前山田德花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币12000元。
12、2013年初，被告人陈某为了使其代理的吉大园林花园某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币10000元。
13、2013年5月，被告人陈某为了使其代理的扬名广场后面某写字楼在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币25000元。2013年6、7月，该写字楼再次交易转让，被告人陈某为少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币25000元。
14、2013年5月，被告人陈某为了使其代理的港昌路和昌盛路交界某商铺在交易过程中少征税款，在珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心楼下给予答俊勇贿赂款人民币12000元。
另查明，被告人陈某在被立案侦查之前主动向检察机关交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议（仅辩称是单位行贿），且有证人答俊勇、杨某、马某、杜某的证言，关于林华健等同志过渡公务员任职的通知，关于黎导等同志调整岗位的通知书，珠海市财政局契税征收处人员情况登记表，珠海市在职人员编制供给名册表，干部履历表，关于我省耕地占用税和契税征管职能划转有关问题的通知，珠海市耕地占用税和契税征管职能划转工作实施方案，关于成立珠海市地方税务局耕地占用税和契税征收管理中心的通知，珠海正顺地产代理有限公司登记材料，自首情况的说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案并非个人行贿，而是单位行贿，且不属于“情节严重”。2、被告人陈某行贿属被动行贿。3、被告人陈某不仅具有自首情节，且属刑法第三百九十条第二款“在追诉前主动交待”情形。综上，建议本院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
1、关于本案是单位行贿行为还是个人行贿问题，经查，现有证据显示行贿行为为被告人陈某作为，缺乏证据证实被告人陈某的该行为是以单位名义实施或为了单位利益，故本案应认定为个人行贿。
2、关于被告人陈某是否属情节严重问题，经查，个人行贿人民币20万元以上的属“情节严重”，被告人陈某行贿人民币241000元，依法应认定为“情节严重”。
3、关于被告人陈某是否属“在追诉前主动交待行贿行为”情形，经查，珠海市香洲区人民检察院出具的《陈某自首情况的说明》证实被告人陈某在被立案侦查之前主动向检察机关交待全部犯罪事实，可见，被告人陈某不仅符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，而且符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定（即“在追诉前主动交待行贿行为”），根据分则优先于总则原理，应对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款共计人民币241000元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在被立案侦查之前如实向检察机关交待其犯罪事实，依法可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰代理审判员彭帅
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 小 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5111号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王玉宝，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中刑初字第00001号
公诉机关湖北省鄂州市人民检察院。
被告人熊某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地鄂州市华容区华容镇包王村童梁湾3号。2013年5月24日，因涉嫌聚众斗殴罪被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人肖某，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月12日，因涉嫌聚众斗殴罪被武汉市公安局武昌区分局羁押，同年7月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月15日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
湖北省鄂州市人民检察院指控被告人熊某、肖某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月27日以鄂州检刑诉（2013）8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员严涛出庭支持公诉，被告人熊某、肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月21日，詹龙、杜某甲（已判刑）因在本市江碧路“激情飞扬”动漫体验中心（以下简称动漫中心）玩赌博机输了钱，便邀约吕某（已判刑）等人到该中心要求退钱。
次日，该动漫中心业务经理倪某（已判刑）因詹龙等人要求退钱，遂邀约被害人程某（男，殁年，25岁）及柯某（已判刑）等人到该动漫中心“罩场子”。柯又某被告人熊某找人来帮忙。熊又邀约被告人肖某一同前往。二人到动漫中心后，各拿一把铁锹在监控室等待。倪某交待柯某一伙：如果要打架就“搞”。
当晚21时许，詹龙邀约十余人持砍刀等工具到“激情飞扬”动漫中心“谈判”，因言语不和与柯某一伙发生械斗。詹龙等人围住程某乱砍、猛砸，程当即被打趴在游戏机上。被告人熊某、肖某闻声持铁锹冲出监控室，詹龙一伙已逃离现场。后程某被送往医院，经抢救无效死亡。经鄂州市公安局法医学尸体检验，结论为：被害人程某系被钝器打击头部致重度颅脑损伤而死亡。
2013年5月24日，熊某主动到鄂州市公安局鄂城区分局投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、抓获经过、通话清单、判决书等；2、证人周某、方某、陈某等人的证言及同案人詹龙、吕某、杜某甲、范某、杜某乙、胡某、谈某、汪某、倪某、柯某、石某、杨某、王某、谢某、胡烽等人的证言；3、鉴定结论：鄂州市公安局法医学尸体检验报告书；4、勘验、检查笔录、现场方位示意图；5、视听资料：现场监控录相光盘、照片及尸检照片等。
公诉机关认为，被告人熊某、肖某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任；被告人熊某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人熊某、肖某均未作辩护。
经审理查明：
2012年4月21日，詹龙、杜某甲因在本市江碧路动漫中心玩赌博机输了钱，便邀约吕某等人到该中心要求退钱。
次日，该动漫中心业务经理倪某因詹龙等人要求退钱，遂邀约被害人程某及同案人柯某等人到该动漫中心“罩场子”。柯又某被告人熊某找人来帮忙。熊邀约被告人肖某一同前往。二人到动漫中心后，各拿一把铁锹在该中心门前站了一会儿后，便到监控室等待。倪某交待柯某等人：如果要打架就“搞”。
当晚21时许，詹龙邀约十余人持砍刀等工具到动漫中心“谈判”。因言语不和，与柯某一伙发生械斗。詹龙等人围住程某乱砍、猛砸。程当即被打趴在游戏机上。被告人熊某、肖某闻声持铁锹冲出监控室，詹龙一伙已逃离现场。后程某被送往医院，经抢救无效死亡。经鄂州市公安局法医学尸体检验，结论为：被害人程某系被钝器打击头部致重度颅脑损伤而死亡。
2013年5月23日20时30分，被告人熊某主动到鄂州市公安局鄂城区分局投案。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，合议庭予以采信。
本院（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决所认定的事实和采信的证据。该判决已发生法律效力。
同案人杜某甲、詹龙的供述。他们证实2012年4月19日在动漫中心玩赌博机输了钱，要求该中心退钱未果，遂邀约吕某、范某等人于2012年4月22日晚到该中心，与该中心倪某邀约的程某、柯某等人发生械斗。
同案人倪某证实，案发当晚，其打电话柯某，说动漫中心出了点事，叫他过来帮忙。在双方打斗中，程某被对方打伤致死。
同案人柯某证实，倪某打电话我，说有人扯皮，叫我再叫几个人去帮忙打架。我给谢某、熊某打电话，叫他们叫几个人去帮忙。倪某说：“等下有人来扯皮，要打架的话，那就打。”后双方发生打斗。
被告人熊某供述，当天晚上七八点钟，柯某打电话叫我到动漫中心去，说有人要扯皮。我就电话联系了肖某。我们到了后，有人叫我们把锹和羊镐柄拿出去到门口站了一下。后有人说派出所来了，我们就回到监控室里。三、四十分钟后，不知谁进来说“打起来了。”我冲出去时，架也打完了，对方的人都跑了。
被告人肖某供述，熊某打电话我，说有人砸游戏机室的场子，叫我去抬个庄。我打电话邀约王林，王林又邀约了李小龙。我去后没多久，被人安排拿锹到门口去站了一下。后听说派出所有人来了。我们就在监控室等了半个小时。有四个人出去了。没多久他们在外面打起来。我又拿起锹，但门被堵死了。最后我出去时，架打完了。
陈某等人的证言，证实案发经过。
鉴定意见。鄂州市公安局（鄂州）公（刑）鉴（法）字（2012）01号法医学尸体检验报告书证实，死者程某系被钝器打击头部，致重度颅脑损伤而死亡。
现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场监控录像截图。
辨认笔录。
手机通话清单。
讯问笔录证实，被告人熊某于2013年5月23日晚向警方投案。
武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的《抓获经过》证实，被告人肖某于2013年7月12日在武汉市武昌区民主路华夏银行内被该所民警抓获。
本院认为，被告人熊某、肖某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人受他人邀约，其在犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人熊某能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据熊某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年一月十七日
书记员 汪 琳
秦静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第142号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告金堪玉，男，身份证号码×××3016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告金堪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告金堪玉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年4月17日向遂溪信用联社江洪信用社借款2000元，借款期限为8个月，月利率6.195‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金2000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告金堪玉偿还拖欠原告贷款本金2000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告金堪玉既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告金堪玉于2003年4月17日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金2000元，借款期限为2003年4月17日至2003年12月25日，月利率为6.195‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金2000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告金堪玉签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金2000元及利息，本院依法予以支持。被告金堪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金堪玉在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金2000元及利息（2003年4月17日至2003年12月25日止的利息以本金2000元按月利率6.195‰计算，从2003年12月26日起的利息以本金2000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金堪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3445号
原告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地，丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
被告：郝端建，农民。
被告：郝传心，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司与被告郝端建、被告郝传心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人张岩、被告郝端建、被告郝传心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司诉称，2013年10月17日21时许，郝端建无证驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐丰路丰润区三场桥上时，将前方推行自行车的刘贵金撞倒，造成两车受损刘贵金受伤的交通事故。2014年10月27日刘贵金就自身损失以原被告为被告提起诉讼，经丰润区人民法院（2014）丰民初字第4487号作出民事判决，判令我公司垫付赔偿刘贵金各项损失共计82317.32元，现上述判决原告已经履行完毕。因事故发生时郝端建无证驾驶，我公司虽有义务履行在交强险责任限额范围内的垫付赔偿责任，但依据相关法律规定，我公司获得了在此情况下的法定追偿权，为维护自身合法权益，请求法院判令二被告给付原告垫付的赔偿款82317.72元，并承担本案诉讼费等相关费用。
被告郝端建辩称，有点多，赔付不起。对原告起诉的事实没有异议，之前支付的，全都是和亲属们借的，再支付确实没有能力，如果分期给付，尽我最大的努力。
被告郝传心辩称，据诉状所述，是在我不知情的情况下，被告郝端建开的我的车。连带赔付的问题，现在我没有能力支付。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告郝端建无证驾驶被告郝传心所有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐丰路丰润区三场桥上时，将前方推行自行车的刘贵金撞倒，造成两车受损刘贵金受伤的交通事故。被告郝端建负事故的全部责任。经刘贵金起诉，本院作出（2014）丰民初字第4487号民事判决，判令原告给付刘贵金各项损失共计82317.72元，该款已由原告在2015年8月19日履行垫付义务。以上事实有（2014）丰民初字第4487号民事判决1份、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单1份和原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告郝端建无证驾驶被告郝传心所有的冀B×××××号小型轿车并造成他人损失，作为事故车辆的保险人，原告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司已经在机动车交通事故强制险保险限额范围内予以垫付。被告郝端建、被告郝传心理应及时给付原告垫付的事故赔偿款82317.72元。
故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郝端建、被告郝传心于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司事故赔偿款82317.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，保全费860元，由被告郝端建、被告郝传心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3445号
原告：吴洪雨。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：罗军辉，汽车修理工。
被告：刘硕。
本院在审理原告吴洪雨与被告罗军辉、刘硕财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴洪雨于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪雨撤回起诉。
案件受理费人民币2945元由原告吴洪雨负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 成
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执59号
申请执行人陈国勋，男，1969年4月19号，汉族，住福建省闽清县。
被执行人郑东城，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈国勋与被执行人郑东城请求人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅调确字第10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑东城在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国勋于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的2761.5元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人郑东城暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈国勋如发现被执行人郑东城有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第10号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执59号
申请执行人陈国勋，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人郑东城，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈国勋与被执行人郑东城请求人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅调确字第10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑东城在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国勋于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的2761.5元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人郑东城暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈国勋如发现被执行人郑东城有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第10号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4691号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告王军生。
被告王铁南。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王军生、王铁南物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3238号
原告张晓琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告张晓琴与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓琴诉称：2009年12月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2009年12月取得购房收据。并于2009年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告张晓琴与被告富兴公司于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：518XX），约定张晓琴购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第86X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为1119300元。合同同时约定如下：第十条、该商品房交付时应当符合1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书两项条件。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2010年8月18日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。合同签订后，张晓琴向富兴公司付清了合同约定的购房款1119300元。张晓琴收房后，缴纳了物管费，相关税费至今未交清。张晓琴于庭审中陈述，富兴公司于2009年12月向其交付了房屋，
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张晓琴与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张晓琴关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张晓琴在办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：518XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执290号
申请执行人：闻喜县翼龙电子商务有限公司。。
被执行人：赵振振，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜县翼龙电子商务有限公司与被执行人赵振振为民间借贷一案中，因被执行人赵振振违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下�
将被执行人赵振振（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 洲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4468号
原告北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人刘长艳，经理。
委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人施文华，北京市中地律师事务所律师。
被告张觌，女，1979年3月13日出生，汉族。
原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称长胜物业公司）与被告张觌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长胜物业公司的法定代表人刘长艳及委托代理人汪鹏、施文华到庭参加了诉讼。被告张觌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长胜物业公司诉称：2010年12月27日，原告与xx小区业主委员会签订《北京市昌平区xx小区物业服务合同》，约定物业服务期限是三年，合同期自2010年12月1日至2013年11月30日。业委会解散后，业主签票率达70%以上同意物业继续服务三年，政府部门进行了公示。该小区物业服务费的标准为0.65元/平方米/月，并单独收取保洁费、垃圾清运费及保安费131.28元/户/年，业主逾期交费，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告自入住该小区至今，一直为小区居民提供相应的服务，标准也符合物业合同中规定的相应要求。被告违反合同约定拒绝交纳物业服务等费用，经原告多次催要未果，已严重违约。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告2011年12月至2015年12月期间的物业费、保安费、保洁费、垃圾清运费、公共照明费3479.51元及相关滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告张觌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张觌系北京市昌平区xx小区x室房屋的业主。原告系为上述房屋所在小区提供物业服务的物业公司。2010年12月27日，北京市昌平区xx小区业主大会与长胜物业公司签订《物业服务合同》，将xx小区的物业委托给长胜物业公司管理，合同期限为3年，自2010年12月1日至2013年11月30日，合同第一年为试用期，试用期内，双方均有权选择是否执行剩余合同年限，任何一方如果决定不再执行剩余合同或提出变更合同部分条款，须提前3个月通知对方。后两年，每年须进行物业服务满意率调查，满意率不低于50%，则剩余合同自动生效。物业服务费实行包干制，标准为按业主拥有物业的建筑面积0.65元/平方米/月交纳；除上述物业服务费用之外，单独收取保洁费、垃圾清运费及保安费131.28元/户/年。业主应当按一年期交纳物业服务费，合同第一年交费起止期为2011年3月1日至2011年11月30日，后两年交费起止日期为每年1月1日至12月30日。该小区公共照明费用为2.5元/户/月。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、保洁费、垃圾清运费、保安费、公共照明费3479.51元。
上述事实，有原被告双方提交的业主缴费收据、购电票据、物业服务合同、告知书、照片、（2014）昌民初字第7855号民事判决书、（2015）一中民终字第03431号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告实际为被告提供了物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告应当按照小区的收费标准向原告交纳物业服务费。原告主张2.5元/月，并提交了部分小区业主的缴费收据及楼道灯充电发票，用以证明该项费用按惯例收取，本院认为原告的主张虽无合同约定，但实际履行中按此标准执行，本院予以支持。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉要求被告给付物业相关费用及公共照明费的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张觌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张觌给付原告北京长胜物业管理有限责任公司物业服务费及保洁费、垃圾清运费、保安费三千三百五十七元零一分、公共照明费一百二十二元五角，共计三千四百七十九元五角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京长胜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张觌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张思维
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执49号
申请执行人：邓宏利，住甘肃省武山县。
被执行人：谢志宁，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人邓宏利与被执行人谢志宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢志宁无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执49号申请执行人：邓宏利，住甘肃省武山县。被执行人：谢志宁，住甘肃省武山县。本院在执行申请人邓宏利与被执行人谢志宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢志宁无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  颜秀娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0121号
原告王成。
委托代理人朱松华。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人杜炳冲。
委托代理人秦晓华。
原告王成与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联保险南通公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王成的特别授权委托代理人朱松华，被告中华联保险南通公司的特别授权委托代理人秦晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2013年9月6日00时53分左右，王成驾驶苏F×××××重型厢式货车由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线65KM附近处时，车头与左侧隔离护栏相撞，致苏F×××××重型厢式货车及路产受损。交警认定，王成负事故的全部责任。王成所驾车辆购买了中华联保险南通公司的机动车交强险、机动车商业险，本起事故发生在保险期间内。以上损失被告应当予以赔偿。现要求被告中华联保险南通公司赔偿原告王成道路防护设施赔偿款5000元、高速公路抢修费300元、施救拖车费2000元、车辆维修费8万元、公估费4000元，合计91300元。
被告中华联保险南通公司辩称，对于原、被告之间签订保险合同、保险事故发生在保险期间内以及事故责任认定书均没有异议，但对于损失构成和价格有异议。对于公估报告，系原告单方委托，对于车辆维修费的金额不认可，评估费不应由保险公司承担。同意按照实际损失赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2013年5月21日，原告王成为其所有的苏F×××××重型厢式货车向被告中华联保险南通公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车辆保险，被告中华联保险南通公司接收其投保后分别出具了交强险保险单及机动车辆保险单，其中交强险保险单中载明的车辆使用性质为营业货车，保险期间自2013年5月22日0时起至2013年5月21日24时止。机动车辆保险单中载明的车辆使用性质为营业货车，初次登记日期为2011年5月18日，新车购置价为17万元，保险期间自2013年5月25日零时起至2013年5月24日24时止，载明的承保险种包括车辆损失险及不计免赔险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额／赔偿限额为17万元，第三者责任险的保险金额／赔偿限额为30万元。
2013年9月6日00时53分左右，王成驾驶苏F×××××重型厢式货车由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线65KM附近处时，车头与左侧隔离护栏相撞，致苏F×××××重型厢式货车及道路设施、施工中的防护设施等受损。2013年9月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出苏公交高认（2013）第1771号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王成负该起事故的全部责任。王成先后支付防护设施等赔偿款5000元、高速公路抢修费300元、施救拖车费2000元、车辆维修费8万元。2013年11月28日，经王成委托，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估字（2013）D00031号《公估报告》，核定苏F×××××车因该起事故造成的损失为8万元。王成支付公估费4000元。
上述事实，有原告王成提供的交强险保险单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，交通事故赔偿明细、施救施车费、高速公路抢修费、防护设施赔偿款票据，公估报告书、公估费票据，以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方真实意思表示，在合同约定的期限内发生保险事故时，被告中华联保险南通公司作为保险人应按保险合同约定及我国法律、行政法规的规定予以赔偿，赔偿范围应包括因本起保险事故造成的车辆损失、道路设施损失、施救费用以及被保险人为查明、确认损失程度及范围而支出的合理费用。诉讼过程中被告中华联保险南通公司虽对其中的车辆维修费用及道路设施赔偿费用的金额持有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其抗辩主张不予采纳。原告王成的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，被告中华联保险南通公司应在其承保的交强险、车辆损失险及第三人责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告王成人民币91300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.5元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2083元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 雷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第274号
申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司。住所地，甘肃省民勤县。
法定代表人姜仁基，该公司经理。
委托代理人仲林善，该公司会计。
被执行人曾志锋，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司与被执行人曾志锋不当得利纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其主动履行法定义务，即被执行人给付申请执行人欠款224139元，承担案件受理费1166元。现被执行人已自动履行其法定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）民民初字第384号民事调解书终结执行；二、申请执行费3280元，由被执行人曾志锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十日
书记员 许文明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2427号
原告镇江市万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区物业管理办公室。
法定代表人谢权志，系该公司经理。
委托代理人董发明。系该公司物管员工。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告马照祥，成人。
本院在审理原告镇江市万和物业服务有限公司诉被告马照祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江市万和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00476号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。2015年6月1日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1966年5月16日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日投案，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年6月1日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月18日晚上20时许，被告人刘某甲在北关恒大御景湾工地工人生活区，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人刘某甲、刘某乙与被害人王某发生厮打，被告人刘某甲和刘某乙将被害人王某的脸部、鼻部、额头、眼部打伤。经法医鉴定：王某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。认为被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人刘某甲当庭对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某乙当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月18日晚上20时许，被告人刘某甲在北关恒大御景湾工地工人生活区，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人刘某甲、刘某乙与被害人王某发生厮打，被告人刘某甲和刘某乙将被害人王某的脸部、鼻部、额头、眼部打伤。经法医鉴定：被害人王某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年12月16日被告人刘某甲、刘某乙已与被害人王某达成协议，被告人刘某甲、刘某乙赔偿被害人王某七万元，被害人王某对被告人刘某甲、刘某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人刘某乙能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年六月四日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第186-1号
申请人宋德玉，男，1959年1月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈军伟，男，1981年6月20日出生，住山东省鱼台县。
被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地山东省济宁市。
本院受理申请人宋德玉与被申请人陈军伟、山东省济宁交通运输集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋德玉于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东省济宁交通运输集团有限公司名下的鲁＊号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在宋丽莉名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人宋德玉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在山东省济宁交通运输集团有限公司名下的鲁＊号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人宋德玉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 曲钰菁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第975-1号
申请执行人史鸣放，女，汉族，住。
被执行人江敏，女，汉族，住。
被执行人史抗美，女，汉族，住。
被执行人史念斯，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，本院已于2015年5月21日审结，该案（2014）天民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认座落于长沙市天心区扫把塘一村省建六公司宿舍7栋203号房屋【土地使用权证：长国用（2007第043994号），房屋所有权证：长房权南私优字第000472号】二分之一份额为申请执行人史鸣放所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于长沙市天心区扫把塘一村省建六公司宿舍7栋203号房屋【土地使用权证：长国用（2007第043994号），房屋所有权证：长房权南私优字第000472号】二分之一份额过户至申请执行人史鸣放（身份证号码：430103196201071545）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 童 然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15414号
原告董佳，女，1974年1月2日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告董佳与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董佳、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳诉称：2014年9月10日，原告和被告的分公司即北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订了团队出境旅游合同，合同约定2014年9月24日至2014年9月29日期间前往泰国一地游。被告要求原告支付保证金6万元，原告于2014年9月15日通过工商银行汇入东城营业部6万元（按被告要求汇入张雄个人账户）。原告按约定出境旅游，并如期回国。双方合同约定在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。到期后我们要求被告返还保证金，被告分公司于2014年12月18日给我出具了还款协议，承诺在2015年2月28日前将6万元退还给我，但至今未果。故诉至法院请求判令：被告返还出境旅游保证金6万元，并支付滞纳金（自2014年12月1日起至实际给付之日止，以尚欠保证金6万元为基数，按每月1%的标准计算）；被告承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司未向下属公司发布以任何形式收取保证金的指示，原告未将保证金汇入我公司及分公司账户，而是汇入了张雄的账户。张雄已因诈骗被拘捕，该行为是张雄的个人行为，与我公司无关。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告签订团队旅游合同，约定原告参加被告组织的2014年9月24日至2014年9月29日的泰国旅游项目。同日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的泰一地团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。前述协议签订后，东城营业部给付原告账户信息一张，抬头为北京中港联合国际旅行社，其下方载明：北京工商银行，法人：张雄，户名：张雄，开户行：通州区梨园支行，网点号02760，账号为：×××；下方注明：“此账号为我社法人指定账号，汇款后请第一时间联系销售人员，谢谢。”该行字上方加盖有东城营业部的公章。
庭审中，原告提交2014年9月15日原告向张雄账户转款6万元的转账凭证及东城营业部于2014年9月23日向其开具的加盖有该公司财务专用章的收据，证明其已实际交纳保证金6万元。该收据收款人处有张雄签字。2014年12月18日，张雄向原告出具还款协议，称保证金应于2014年12月1日退还给原告，因东城营业部经营问题，未能按时向客人返还出境保证金，保证于2015年2月28日前如数退还给客人，如未退还东城营业部将承担相关法律责任，自违约之日起向客人支付每月1%的滞纳金，直到保证金完全退还完毕，并保证在2015年2月28日前将保证金及产生的滞纳金结清。张雄在上述还款协议上签字捺印。中港旅行社对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、出境团队旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、账户信息、转账凭证、收据、还款协议等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的团队旅游合同及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。关于原告要求被告支付滞纳金一项，按照合同约定，被告最迟应在原告回国后40个工作日返还，现被告逾期未退还保证金，给原告造成损失，被告应赔偿原告的合理利息损失，具体标准由本院酌定。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告董佳保证金六万元及利息（以六万元为基数，自二○一四年十二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告董佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1029号
罪犯仝春娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬慈刑初字第2536号刑事判决，以被告人仝春娇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仝春娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯仝春娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯仝春娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝春娇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈兰君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执675号
申请执行人：阮文，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：吕燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。
申请执行人阮文与被执行人吕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）黔0201民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人阮文向本院申请执行，申请执行标的额为365496.44元，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人吕燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人吕燕银行账户账户有存款余额252.41元、200471.21元。本院通过网络冻结了存款，后案外人息烽县农村信用合作社永靖分社对本院冻结行为提出异议，本院经审查于2018年6月4日作出（2018）黔0201执异48号执行裁定书，裁定：中止对吕燕在息烽县农村信用合作联社永靖分社的账户上20万元款项的冻结。现（2018）黔0201执异48号执行裁定书已发生法律效力，被执行人吕燕仅有252.41元存款可供执行。本院依职权于2017年3月8日将被执行人吕燕纳入全国失信被执行人名单。因申请执行人居住在外地，本院于2018年6月30日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话通知申请执行人，其在电话中表示不能来法院处理相关事宜，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执675号申请执行人：阮文，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：吕燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人阮文与被执行人吕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）黔0201民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人阮文向本院申请执行，申请执行标的额为365496.44元，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人吕燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人吕燕银行账户账户有存款余额252.41元、200471.21元。本院通过网络冻结了存款，后案外人息烽县农村信用合作社永靖分社对本院冻结行为提出异议，本院经审查于2018年6月4日作出（2018）黔0201执异48号执行裁定书，裁定：中止对吕燕在息烽县农村信用合作联社永靖分社的账户上20万元款项的冻结。现（2018）黔0201执异48号执行裁定书已发生法律效力，被执行人吕燕仅有252.41元存款可供执行。本院依职权于2017年3月8日将被执行人吕燕纳入全国失信被执行人名单。因申请执行人居住在外地，本院于2018年6月30日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话通知申请执行人，其在电话中表示不能来法院处理相关事宜，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十五日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3280号
原告：原振飞，男，1990年1月30日出生，汉族，济南中坚建设检测试验有限公司员工，住济南市
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：欧阳国欣。
本院在审理原告原振飞与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原振飞于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原振飞在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权�的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原振飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原振飞负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈海燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑一终字第00055号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）拜某某，因涉嫌犯包庇罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审（共羁押8天），2014年1月14日被逮捕。2014年8月5日被沁阳市人民法院取保候审。
辩护人买某甲，女，系被告人拜某某的母亲。
辩护人林萍、张健，河南苍穹律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人拜某某犯帮助伪造证据罪一案，于2014年8月4日作出（2014）沁刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人拜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，征询辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人拜某某与王某某系战友。2013年2月11日21时20分许，王某某驾驶豫HGX4**号小客车（车内乘坐沈某某、李某乙、麻某某、梁某某、张某丙），沿常付线由南向北行驶至老沁河桥时与相对方向张某丁驾驶的豫HQ33**号小轿车（车内乘坐李某甲）相撞，造成王某某、张某丁、沈某某、李某甲受伤，张某丁经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定：王某某承担此事故的全部责任。肇事后，王某某和麻某某指使拜某某，让其谎称是豫HGX4**号小客车的肇事司机，拜某某接受指使内容，并随即赶到王某某正在就诊的沁阳市人民医院，在公安干警调查豫HGX4**号车肇事司机情况时，拜某某主动表明自己系肇事司机，并配合公安干警进行抽血检查，之后又到事故科接受调查。公安干警于2013年2月12日1时许第一次对拜某某进行调查时，其供述了自己系豫HGX4**号车肇事司机及肇事的经过。2013年2月12日凌晨，拜某某在得知被害人张某丁死亡的情况后，情绪急躁，精神紧张，突然晕倒，经沁阳市怀府医院医生到事故科对其进行检查，确定其身体无恙，平静之后，其向公安干警表明自己不是肇事司机，公安干警于2013年2月12日10时许第二次对其进行调查时，拜某某供述了王某某和麻某某指使其顶替肇事司机的经过。在此期间，王某某因腿骨骨折转至河南省洛阳正骨医院就诊，未受到公安机关任何调查。
上述事实，有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询单、发破案经过、张某丁信息查询单、李某甲户口本及身份证复印件、沈某某身份证复印件、沁阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、王某某、沈某某、李某甲诊断证明、张某丁病历、怀府医院接诊记录、机主证明、拜某某通话记录、沁阳市农村公路管理所出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故检验报告、证人王某某、武某某、沈某某、李某甲、李某乙、麻某某、郭某某、丁某某、罗某某、崔某某、范某某、和某某、朱某某、买某某、张某甲、李某丙、陈某某、李某丁、张某乙、蔡某某、宋某某、梁某某、张某丙的证言，被告人拜某某的供述予以证实。据此，沁阳市人民法院认为，被告人拜某某明知王某某系豫HGX4**号车的肇事司机，而向公安机关谎称其本人系该车肇事司机，并以肇事司机的身份接受公安机关的调查，在被调查时编造虚假肇事经过，为真正的肇事司机王某某在案发后未及时接受公安机关调查提供帮助，影响了公安机关的正常侦查活动，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决：被告人拜某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人拜某某的上诉理由是，其行为不属情节严重，构不上犯罪。
辩护人认为，公安人员已经知道拜某某不是肇事司机，拜某某冒名顶替时不知道王某某的肇事行为可能构成犯罪，在知道被害人已死亡后，很短时间内如实供述了冒名顶替的事实，其行为不足以侵害司法机关的正常活动，情节显著轻微，不构成犯罪。
经二审查明，上诉人拜某某在他人发生交通肇事后，到公安机关谎称其本人系该车肇事司机，编造虚假肇事经过。在得知被害人已死亡后，才向公安机关如实供述了其不是肇事司机，系受他人指使冒名顶替的事实。该事实有上诉人拜某某的供述及证人王某某、麻继东、崔某某、范某某、和某某等人的证言等相关证据证实。且均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人拜某某替他人冒名顶罪，编造虚假事实，帮助他人伪造证据，造成恶劣社会影响，情节严重，已构成帮助伪造证据罪。拜某某及辩护人所提拜某某的行为显著轻微的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于拜某某在得知被害人已死亡后及时供述了自己代替他人顶罪的事实，未造成严重后果，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00144号刑事判决对被告人拜某某的定罪部分；
二、撤销河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00144号刑事判决对被告人拜某某的量刑部分；
三、被告人拜某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵宝琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00762号
原告李信，经商。
被告张重阳，无业。
本院在审理原告李信与被告张重阳民间借贷纠纷一案中，原告李信于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李信撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李信负担。
审判员 徐 波
二〇一四年五月十九日
书记员 李丹萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第572号
申请人：蔡其晓，男。
被申请人：范建君，男。
申请人蔡其晓与被申请人范建君机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬冬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00665号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，1983年1月31日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告张伟准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。