河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第318号
原告李春花，住河南省许昌县。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告刘超峰，住许昌县。
被告苏小勇，住河南省许昌县。
被告刘超峰、苏小勇共同委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告王绪江，住山东省莒南县。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市开鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘爱彬，任该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人何余静，任公司总经理。
委托代理人孙建设，该公司员工。
被告刘士旺，住河南省获嘉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，任公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告李春花诉被告刘超峰、苏小勇、王绪江、临沂市开鑫运输有限公司（以下简称开鑫公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商公司）、刘士旺、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春花委托代理人杨志华、刘明明，被告刘超峰与苏小勇共同委托代理人李磊磊，被告王绪江委托代理人徐勤娟，被告浙商公司委托代理人孙建设，被告刘士旺到庭参加诉讼。被告开鑫公司、被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2013年5月30日15时20分许，原告李春花乘坐的豫K82**号小型长安普通客车在连霍高速公路南半幅729公里处与鲁Q693**号／鲁QBH**挂、豫C626**号／豫GB5**挂发生交通事故，后经交警部门认定，原告不负事故责任，被告承担事故全部责任。事故车辆在被告浙商公司、太平洋公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘超峰、苏小勇辩称，事故发生后，被告苏小勇垫付的有医疗费，根据事故认定书责任划分，应由被告王绪江车方承担70%责任，其应承担15%，对原告诉求过高部分，不应予以支持。并建议预留相应的交强险份额。
被告王绪江辩称，原告诉请过高，车辆投保的有保险，应当由保险公司承担。该事故有两车负事故次要责任，王绪江应承担事故责任的60%为宜，原告的精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付。事故发生后，其向原告支付了6000元的医疗费，另向其乘坐的车辆支付了9000元的现金。原告在事故中也是有过错的，其坐的车辆严重超员，其主观上也存在过错，应适当减轻王绪江责任。
被告开鑫公司辩称，该公司不是事故侵权人，也不是事故车辆鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车的实际车主，该车系被告王绪江以分期付款方式从开鑫公司购买，事故发生之时车款尚未付清。被告王绪江系实际车主，其对该车享有占有、使用、收益权，开鑫公司仅是该车登记车主，没有从该车运营中获得任何利益，也无法控制和防范该车的运营风险，该车发生事故造成第三者的相应保险理赔金也由王绪江享有和主张，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告浙商公司辩称，事故发生属实，王绪江的车辆在保险公司投保有保险，原告的损失应该由各方机动车的交强险进行赔偿，超过交强险的部分，保险公司承担60%的赔偿责任。本次事故中，新安县法院已经判决保险公司承担了相应的赔偿金，对于本案其他各方的损失，请法院预留相应的份额。
被告刘士旺辩称，请求法院依法判决。
被告太平洋公司未答辩。
原告李春花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告代：1、原告身份证及户口本复印件，交通事故认定书各一份证明原告的身份及事故发生经过及责任划分情况。2、诊断证明两份、出院证一份、住院费票据三份、证明原告住院治疗花费34538.9元。3、证明一份，证明原告在家卧床休息期间，用药费用是2340元。4、交通费票据十六张、及证明一份，证明原告支出交通费2995元。5、收据一份，证明原告支出鉴定费700元的事实。6、收据两份，证明原告外购药物花费292元。7、病历一册，证明原告的住院情况。8、证明一份，证明原告及护理人员的误工及护理费用。9、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成九级伤残的事实。
被告王绪江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保单复印件三份，行车证驾驶证复印件各一份，证明原告车辆投保有交强险及商业三责险，且车辆及驾驶人均合法。2、预付款收据复印件两份，证明事故发生后我方为原告垫付6000元，及给付原告乘坐的车主9000元。但是不知道这9000元给原告了多少钱。
被告浙商公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（2013）新民初字第855号判决书复印件一份，证明其公司就交强险部分已经赔偿医疗费757元。
被告开鑫公司向本院提供的证据有：汽车买卖合同一份，据以证明事故车辆鲁Q693**号／鲁QBH**挂系被告王绪江以分期付款方式在其公司处购买的事实。
被告刘超峰、苏小勇、刘士旺、太平洋公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、9，形式来源合法、内容客观真实，能够证明事故发生经过、责任划分情况、原告因此次交通事故受伤住院治疗及其伤残情况，且被告对此均无异议，故对此证据，本院予以确认。证据3，该证据系手写证明，非正规医疗费票据，证据形式不合法，且加盖的是许昌县将官池镇祖师社区居民委员会的签章，故对该证据，本院不予采信。证据4，租车证明非正规票据，本院不予采信；对其他票据本院予以确认，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为1000元。证据5，该证据为鉴定费票据，系原告因本次交通事故的合理支出，故本院予以确认。证据6，该证据非正规医疗费票据，证据形式不合法，故对该证据，本院不予采信。证据7，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。证据8，原告未提供劳动合同等与此相印证，不足以证明其与护理人员的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。
对被告王绪江提供的证据，本院经审查后认为，证据1，原告及其他当事人均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认；证据2，形式来源合法，内容客观真实，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以确认。
对被告浙商公司提供的证据，本院经审查后认为，该判决书形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告浙商公司已在交强险医疗、财产限额项下赔偿事故无责任方付巧霞医疗费757元、财产损失2000元，在第三者责任保险限额项下赔偿付巧霞80299元。
对被告开鑫公司提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，结合被告浙商公司提供的证据，能够证明事故车辆鲁Q693**号／鲁QBH**挂系被告王绪江分期付款购买，被告开鑫公司对该车保留所有权，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月30日15时20分许，贺承礼驾驶豫G626**号／豫GB5**挂号车沿连霍高速公路南半幅超车道游戏向东行驶，右前轮发生爆胎后向右变更车道行驶，在其后方超车道上同向行驶的付铁军驾驶的豫CYU6**号车（载客付巧霞）遂减速慢行，在其后方行车道上同向行驶的被告苏小勇驾驶的豫KB82**号车（载客刘超峰、李春花、常建业、黄江涛、司秋业、张妞、李秋平、李春花、贺姗姗、谢周现等人）减速慢行，紧随其后在行车道同向行驶的王绪义驾驶的鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车减速不及致使车辆右前部与豫KB82**号车左后尾部追尾相撞，并将其推撞致其车身仰翻后横向撞停于豫G626**号／豫GB5**挂号车的尾部和高速公路右边护栏，同时鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车继续向前滑行，车辆左前部与豫CYU6**号车右后尾部追尾相撞，致豫CYU6**号车车身仰翻后向前滑行横向停于超车道，造成车辆受损、护栏损坏、豫KB82**号车乘坐人常建业、黄江涛、司秋业、张妞、李秋平、李春花、贺姗姗、谢周现等人受伤、豫CYU6**号车乘坐人付巧霞受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，王绪义的过错行为是造成鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车与豫CYU6**号车相撞事故的原因，应负事故的全部责任，付铁军、付巧霞不负事故的责任；王绪义的过错行为是造成鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车与豫KB82**号车相撞、豫KB82**号车与豫G626**号／豫GB5**挂号车及护栏相撞事故的原因，应负事故的主要责任；贺承礼、苏小勇、刘超峰的过错行为是造成鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车与豫KB82**号车相撞、豫KB82**号车乘坐人常建业、黄江涛、司秋业、张妞、李秋平、李春花、贺姗姗、谢周现等人不负事故的责任。原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗25天，被诊断为左肱骨头骨折，左肱骨上段骨折，双肺挫伤，左肩胛骨骨折等，共支出医疗费34408.9元，其住院期间需一人护理。2013年12月31日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告李春花左肩胛骨骨折、左肱骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告共支付鉴定费700元，检查费120元，交通费1000元。被告王绪江已支付原告6000元，支付被告刘超峰、苏小勇9000元。
另查明，原告李春花系非农业家庭户口。事故车辆鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车系被告王绪江以分期付款方式购买，王绪江为实际车主，登记车主为被告开鑫公司，该车在被告浙商公司投保有交强险和两份商业三责险，其中交强险的保险期间为2013年3月20日11时至2014年3月20日11时，商业第三者责任险的保险期间均为2013年3月21日零时至2014年3月20日二十四时，保险限额均为300000元，且不计免赔。事故车辆豫KB82**号长安牌小型普通客车登记车主为被告刘超峰，该车由被告刘超峰、苏小勇共同经营。事故车辆豫G626**号／豫GB5**挂号车实际车主为刘士旺，登记并挂靠在新乡市金路通汽贸有限公司，豫G626**号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为500000元，且不计免赔；豫GB5**挂号挂车在被告太平洋公司投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为50000元，且不计免赔，保险期间均自2013年1月11日零时至2014年1月10日二十四时止。事故无责任方付巧霞于2013年向河南省新安县人民法院提起诉讼，该院依法作出（2013）新民初字第855号民事判决，判决被告浙商公司在交强险医疗费限额内赔偿付巧霞757元（限额内剩余9243元）、财产限额项下赔偿付巧霞财产损失2000元，在第三者责任保险限额项下赔偿付巧霞80299元（限额内剩余519701元），该判决已经发生法律效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，王绪义负事故的主要责任，对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告王绪江作为雇主和鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车实际所有人应承担相应的民事赔偿责任，但因事故车辆鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车在被告浙商公司投保有交强险和商业三责险，故被告浙商公司公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告王绪江承担70%的赔偿责任。贺承礼负事故的次要责任，对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告刘士旺作为雇主和豫G626**号／豫GB5**挂号车实际车主应承担相应的民事赔偿责任，但因事故车辆豫G626**号／豫GB5**挂号车在被告太平洋公司投保有交强险和商业三责险，故被告太平洋公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告刘士旺承担15%的赔偿责任。被告刘超峰、苏小勇负事故的次要责任，被告刘超峰、苏小勇作为豫KB82**号长安牌小型普通客车共同经营者，亦应按照责任比例共同承担15%的赔偿责任。关于被告王绪江支付给刘超峰、苏小勇9000元的问题，因另案原告李秋平承认从刘超峰、苏小勇处接到3000元，对于该事实本院予以确认，但谢周现、李春花无法说明是否收到刘超峰、苏小勇代王绪江支付的现金，且被告刘超峰、苏小勇未向本院提供证据证明向李春花、谢周现支付过相关费用，故王绪江支付给刘超峰、苏小勇的剩余6000元，可由王绪江另行向刘超峰、苏小勇主张。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明其与护理人员工资收入情况，故其误工费应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应参照居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉鉴定费，本院认为，该费用系此次交通事故给原告造成的经济损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持。关于原告所诉残疾赔偿金问题，本院认为，应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费34528.9元（34408.9元＋120元）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、护理费1738.29元（25379元÷365天×25天×1人）、误工费12041.54元（自住院之日2013年5月30日至定残前一日2013年12月30日共215天，20442.62元／年÷365天×215天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20％）、鉴定费700元、交通费1000元，另外，此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计143279.21元。因该事故另一方当事人李秋平、谢周现也向本院提起诉讼，经本院核算，李秋平的各项损失为：医疗费66290.98元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2016.41元、误工费4432.5元、残疾赔偿金48159.62元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金25000元，共计149339.51元；谢周现的各项损失为：医疗费8403.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1390.63元、误工费4432.5元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费1635元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计38111.96元。故被告浙商公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李春花2929.82元（9243元×36028.9元÷（68030.98元＋36028.9元＋9603.95元）］，赔偿李秋平5532.19元（9243元×68030.98元÷（68030.98元＋36028.9元＋9603.95元）］，赔偿谢周现780.99元（9243元×9603.95元÷（68030.98元＋36028.9元＋9603.95元）］；被告太平洋公司在交强险医疗费用项下赔偿原告李春花6339.55元（20000元×36028.9元÷（68030.98元＋36028.9元＋9603.95元）］，赔偿李秋平11970.56元（20000元×68030.98元÷（68030.98元＋36028.9元＋9603.95元）］，赔偿谢周现1689.89元（20000元×9603.95元÷（68030.98元＋36028.9元＋9603.95元）］。因本案原告李春花在交强险伤残项下的赔偿数额106550.31元（1738.29元＋12041.54元＋81770.48元＋1000元＋10000元），与李秋平在交强险伤残项下的赔偿数额80608.53元（2016.41元＋4432.5元＋48159.62元＋1000元＋25000元）、谢周现在交强险伤残项下的赔偿数额26873.01元（1390.63＋4432.5元＋15049.88元＋1000元＋5000元）之和为214031.85元，未超出本案三份交强险伤残项下赔偿数额之和330000元，故应由本案肇事车辆鲁Q693**号／鲁QBH**挂号车、豫G626**号／豫GB5**挂号车三份交强险承保公司平均分配，即由被告浙商公司在交强险伤残项下赔偿原告李春花35516.77元（106550.31元÷3），被告太平洋公司在两份交强险伤残项下赔偿原告李春花71033.54元（106550.31元÷3×2）。被告浙商公司在商业三责险范围内赔偿原告李春花除鉴定费外下余损失的70%，即18731.67元［（143279.21元-2929.82元-6339.55元-106550.31元-700）×70%］，被告太平洋公司在商业三责险范围内赔偿原告李春花除鉴定费外下余损失的15%，即4013.93元［（143279.21元-2929.82元-6339.55元-106550.31元-700）×15%］，被告刘超峰、苏小勇赔偿原告李春花除鉴定费外下余损失的15%，即4013.93元［（143279.21元-2929.82元-6339.55元-106550.31元-700）×15%］。被告王绪江赔偿原告李秋平鉴定费490元（700元×70%），被告刘士旺赔偿原告李秋平鉴定费105元（700元×15%），被告刘超峰、苏小勇赔偿原告李秋平鉴定费105元（700元×15%）。
综上，被告浙商公司应赔偿原告李春花医疗费等各项损失共计57178.26元（2929.82元＋35516.77元＋18731.67元），被告太平洋公司应赔偿原告李春花医疗费等各项损失共计81387.02元（6339.55元＋71033.54元＋4013.93元），被告刘超峰、苏小勇赔偿原告李秋平医疗费、鉴定费共计4118.93元（4013.93元＋105元），被告王绪江赔偿原告李秋平鉴定费490元，被告刘士旺赔偿原告李秋平鉴定费105元。因被告王绪江已支付原告李春花6000元，故原告李春花在收到上述款项的同时，应返还被告王绪江6000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春花医疗费等各项损失共计57178.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春花医疗费等各项损失共计81387.02元。
三、被告刘超峰、苏小勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春花医疗费、鉴定费共计4118.93元。
四、被告王绪江于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春花鉴定费490元。
五、被告刘士旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春花鉴定费105元。
六、驳回原告李秋平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王绪江承担1242元，被告刘士旺承担1837元，被告刘超峰、苏小勇承担50元，原告李春花承担171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 温 旭