江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成玉华，女，1963年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
原审被告：谷阳，男，1989年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：冯宁，男，1972年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人成玉华及原审被告谷阳、冯宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南京分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金74346元，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：从成玉华的相关诊疗记录来看，其伤情为右足2、3跖骨骨折，该伤情不足以造成足弓结构破坏，而成玉华的诊疗记录也未反映出其他足以造成足弓结构破坏的伤情，上诉人无法认可成玉华伤残等级。
成玉华辩称，上诉人无相反的证据足以推翻鉴定意见书，一审法院据此认定被上诉人成玉华的伤残以及残疾赔偿金无任何不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冯宁陈述，同意人保财险南京分公司的意见。
原审被告谷阳未作陈述。
成玉华向一审法院起诉请求：1.谷阳、冯宁赔偿其医疗费21803.7元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费22500元（4500元/月×5个月）、护理费8470元〔4340元+（90-31）天×70元/天）〕、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计137119.7元；2.人保财险南京分公司在保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费用由各原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日13时，谷阳驾驶苏Ａ×××××号小客车在南京市××××号门口停车开门的过程中与成玉华驾驶的电动车发生碰擦，造成车辆受损、成玉华受伤的交通事故。同日，交管局二大队认定谷阳负事故全部责任。事故发生当日，成玉华被送往中国人民解放军第四五四医院急诊治疗，同日入住该院，入、出院诊断为：1.右足2、3趾跖骨骨折伴肌腱断裂；2.右足背侧皮肤撕脱，住院17天于2016年2月6日出院。2016年3月9日，成玉华再至中国人民解放军第四五四医院门诊治疗，影像诊断为：右足第2、3跖骨骨折内固定术后石膏托外固定。2016年3月21日，成玉华至南京市××十字医院门诊治疗，DR报告单检查结论为：1.右足及右踝诸骨骨质疏松；2.右足内弓：118.2，外弓：137.3。左足内弓：128.5，外弓148.5。2016年4月17日、5月16日、6月17日，成玉华分别又至中国人民解放军第四五四医院门诊治疗。
成玉华委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2016年8月9日作出鉴定意见为：1.被鉴定人成玉华右侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2.被鉴定人成玉华误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。成玉华为此支付鉴定费2360元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号车在人保财险南京分公司投保了交强险以及包含不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
有关超出交强险以外的非医保费用数额，人保财险南京分公司要求扣除1000元，冯宁同意扣除1000元。有关成玉华主张的营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费340元，各方没有异议。有关成玉华主张的交通费，各方协商一致为400元。有关鉴定费2360元，冯宁认可由自己承担。有关车主以及肇事者的赔偿责任，冯宁同意由其负担。另，冯宁已垫付医疗费5000元，护理费4340元，门诊费用362.6元。
对当事人有争议的证据及事实，法院认定如下：
1.鉴定意见书效力问题。人保财险南京分公司对该鉴定意见书有异议，主要理由是成玉华的伤情不足以构成残疾。法院认为，人保财险南京分公司虽对此鉴定结论有异议，但并未提供充分的反证予以推翻，故对该鉴定意见法院予以采纳，相关的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限参照该鉴定意见予以确定、计算。对人保财险南京分公司重新鉴定的申请法院不予采纳。2.医疗费21866元（其中包含冯宁垫付的5000元及垫付的门诊费用362.6元）。3.护理费4340元+3540元=7880元（其中4340元系冯宁垫付）。4.残疾赔偿金74346元。5.精神损害抚慰金5000元。6.误工费20850元。
一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谷阳驾驶苏Ａ×××××号小客车停车开门的过程中与成玉华驾驶的电动车发生碰擦，造成车辆受损、成玉华受伤的交通事故，谷阳应对成玉华的损失承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小客车在人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由冯宁承担民事赔偿责任。
成玉华的费用计算为：医疗费21866元-1000元+营养费1800元+住院伙食补助费340元+护理费7880元+交通费400元+误工费20850元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金5000元=131482元，由人保财险南京分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。因冯宁已垫付医疗费5000元+护理费4340元+门诊费用362.6元=9702.6元，扣除冯宁应承担的非医保费用1000元，余款8702.6元（9702.6元-1000元）由人保财险南京分公司在支付给成玉华的款项中直接扣除给冯宁。成玉华实际获得赔偿款122779.4元（131482元-8702.6元）。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿成玉华131482元，其中122779.4元直接支付给成玉华，8702.6元支付给冯宁；二、驳回成玉华的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，南京康宁司法鉴定中心所出具关于成玉华伤残等级鉴定意见能否被采信。
本院认为，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人以成玉华的伤情不足以造成足弓结构破坏，主张成玉华不构成十级伤残，但其未提供相应的证据足以反驳鉴定意见，且其在一审中已对检查报告单等检材进行质证，对真实性均无异议，一审法院采信该司法鉴定意见并无不当。上诉人的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人保财险南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈思羽