南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2563号
原告周某，男，1978年1月24日出生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告吕欣，男，1985年3月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。
原告周某与被告吕欣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王蓉、被告吕欣、被告太保南京公司的委托代理人庄佳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年4月16日19时40分，被告吕欣驾驶苏A×××××号小客车在红山路186号处碰到在人行横道上过马路的原告，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告吕欣负事故全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计193593.09元。
被告吕欣辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议。保险公司应当在承保范围内承担责任。同意承担诉讼费和鉴定费。对原告各项损失的具体意见在质证阶段发表。
被告太保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险期限均为2012年6月23日至2013年6月23日。商业三者险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔险。对于原告要求赔偿的各项损失的具体意见在质证阶段发表。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明以下事实：
2013年4月16日19时40分，被告吕欣驾驶苏A×××××号小客车在红山路186号碰到在人行横道上过马路的原告，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告吕欣负事故全部责任。
苏A×××××号小型轿车的车主为吕欣。该车在被告太保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，同时投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在南京市迈皋桥医院就诊，后转入鼓楼医院住院治疗，于2013年4月19日行骨折复位固定术，于2013年5月3日出院，出院诊断为右骨股颈骨折。
原告于2013年8月1日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2013年10月22日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人周某右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
审理过程中，被告太保南京公司申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行重新鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2014年4月29日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人周某右骨股颈骨折遗留右下肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费26269.09元，证据为门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。二被告对门诊病历、出院记录、诊断证明书的真实性无异议，认为2013年4月16日的接送服务费220元和2013年5月3日的接送服务费260元，不能计算在医疗费内，不予认可；2013年6月4日的接送服务费520元，与出院时间相隔较长，不予认可。住院收费收据中包含的伙食费340元不属于保险公司赔付项目，不予认可。认可医疗费24929.09元。原告解释称，220元是事故当天救护车的费用；260元是原告出院当天不能移动而产生的救护车费用；520元的是出院一个月后仍不能移动而产生的复诊救护车费用。
二、住院伙食补助费340元，主张17天，每天20元，证据为出院记录。二被告的质证意见为，认可17天，每天18元。
三、营养费1800元，主张营养期90天，每天20元，证据为鉴定意见书。二被告的质证意见为：营养期限认可60天，每天10元至15元。
四、护理费9600元，主张120天，每天80元，证据为鉴定意见书。二被告质证意见为：认可护理期限90天，标准认可住院期间每天50元，出院后每天40元。
五、误工费11220元，主张6个月，每月3050元，扣减单位按照最低工资标准发放的两次1320元和三次1480元，证据为鉴定意见书、误工证明、劳动合同书和银行流水，原告在江苏xx服务有限公司从事销售工作，工资发放到工资卡中。二被告的质证意见为，对劳动合同书的真实性无异议，误工证明的真实性不予认可，银行卡流水不能证明系工资收入。
六、残疾辅助器具费1452元，系购买轮椅、助行器和拐杖的费用，证据为票据。二被告的质证意见为，对发票的真实性没有异议，但第一张发票中有51.4元的止疼药，另外没有医嘱证明购买这些器具的必要性。
七、交通费400元，证据为交通费票据。二被告的质证意见为，交通费发票金额不满400元，原告出院是通过救护车接送，认可交通费150元。
八、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。二被告对票据真实性不持异议。
九、残疾赔偿金130152元，证据为鉴定意见书、原告户口本。二被告的质证意见为，不认可伤残等级，对户口本的真实性无异议。
十、精神损害抚慰金10000元，证据为鉴定意见书。二被告对此不予认可。
审理中，被告吕欣提出，其在事故发生后垫付了医疗费267.2元，预付住院费用2000元，申请在本案中一并处理，并提交医疗费发票和收条。原告对此无异议。被告太保南京公司提出，医疗费超出交强险的部分应按照15%-20%的比例扣除非医保费用。被告吕欣不同意扣除。
因原被告分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、银行卡流水、本院庭审笔录等证据证实，且经过庭审质证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告吕欣驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告周某受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号轿车的车主系被告吕欣，该车在被告太保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告太保南京公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。因被告吕欣负此次事故的全部责任，故超出或不属于保险赔偿范围的部分，依法应由被告吕欣赔偿。
被告太保南京公司不认可南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，申请重新鉴定。经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定，被告太保南京公司无正当理由不认可该鉴定的伤残等级，本院对其主张不予支持。
关于医疗费26536.29元（包括被告垫付的医疗费），其中包含伙食费340元，应予扣除；另外2013年5月3日的接送服务费260元和2013年6月4日的接送服务费520元属于交通费，应予扣除。其他费用有证据证明，本院予以支持。即本院支持医疗费25416.29元。被告太保南京公司要求扣除非医保费用，但未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。
关于住院伙食补助费，本院支持17天，按照每天20元的标准计算，即本院支持住院伙食补助费340元。
关于营养费，原告主张营养期限过长，本院依照南京东南司法鉴定中心的鉴定意见支持60天，标准以每天15元为宜。即本院支持营养费900元。
关于护理费，原告主张护理期限过长，本院依照南京东南司法鉴定中心的鉴定意见支持90天，根据原告的伤情，标准以每天60元为宜，即本院支持护理费5400元。
关于误工费，原告主张误工期限180天，有鉴定意见书予以证明，本院予以支持。根据原告的工资打卡记录，原告2012年4月至2013年3月的月平均工资为2640元，原告因误工180天导致的收入减少为6657.02元，即本院支持误工费6657.02元。
关于残疾辅助器具费，有票据证明，本院予以支持。扣除51.4元的止疼片后，本院支持1400.6元。
关于交通费，其中780元有票据证明，本院予以支持；其他复诊的交通费根据原告就诊的次数和路线，本院酌情支持200元，即本院支持交通费980元。
关于鉴定费，有票据证明，本院予以支持，该损失不在保险赔偿范围，故应由被告吕欣赔偿。
关于残疾赔偿金，原告因此次事故造成九级伤残，本院依法支持残疾赔偿金130152元。
关于精神损害抚慰金，本院依法支持10000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费25416.29元，住院伙食补助费340元，营养费900元，护理费5400元，误工费6657.02元，残疾辅助器具费1400.6元，交通费980元，鉴定费2360元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，合计183605.09元。以上损失，由被告太保南京公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿61245.91元。被告吕欣应赔偿原告2360元。该款与吕欣垫付的2267.2元相折抵，被告吕欣还应支付原告92.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太保南京公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告周某181245.91元。
二、被告吕欣于本判决生效之日起15日内一次性支付原告周某92.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告吕欣负担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 解天发
人民陪审员 杨锦强
二〇一四年六月十一日
见习书记员 程 艳
见习书记员 夏 雪