宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1590号
原告：秦义。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所了法律工作者。
被告：周欣，宁波顺和管件制造有限公司工作。
被告：宁波顺和管件制造有限公司。住所地：宁波市高新区江南路****号**楼****室。
法定代表人：周欣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，总经理。
委托代理人：赵颖，中国太平洋保险股份有限公司宁波饭呢公司。
原告秦义为与被告周欣、宁波顺和管件制造有限公司（以下简称：顺和管件公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦义的委托代理人朱惠、被告暨被告顺和管件公司的委托代理人周欣、被告太平洋保险公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义起诉称：2014年2月17日7时40分许，被�周欣驾驶浙b×××××号牌货车在民安路世纪大道路口，与骑行电动车的原告秦义发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告周欣负事故全部责任。被告周欣驾驶的车辆系被告顺和管件公司所有，且在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。现请求判令：一、被告周欣、顺和管件公司赔偿原告医疗费1580.20元、护理费3600元（80元／天×45天）、营养费2000元（1000元／月×2个月）、误工费16320元（136元／天×120天）、辅助器具费220元、鉴定费840元、交通费800元和电动自行车修理费400元，合计25760.20元；二、被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险属实，愿意�交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告周欣、顺和管件公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。
本案在庭审中，原、被告提供的证据经举证、质证，原、被告双方对如下事实及责任承担达成一致意见，本院予以认定：2014年2月17日7时40分许，在宁波市江东区民安路与世纪大道交叉口处，被告周欣驾驶的浙b×××××号牌车辆与原告秦义骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告秦义受伤及二车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队调查认定，被告周欣负本事故的全部责任，原告秦义不负事故责任。被告周欣驾驶的事故车辆系被告顺和管件公司所有，且在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年7月28日，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心司法评估，原告需误工期限120天、护理期限45天、营养期限60天�事故造成原告损失医疗费2649.60元、电动自行车修理费400元、鉴定费840元。事故发生后，被告周欣已先行支付原告医疗费1069.40元、（电动自行车）施救费40元，合计1109.40元。原告为农业家庭户。被告周欣系被告顺和管件公司的法定代表人，本起事故系被告周欣在从事工作中发生，被告周欣和顺和管件公司愿意对原告合理损失承担连带赔偿责任。
本案争议的焦点是：原告医疗费中医保外费用的承担主体和原告主张的护理费、营养费、交通费、辅助器具费、误工费的金额及承担主体。
对此，当事人提供的证明案件事实的证据，经举证、质证，本院对证据及事实认定如下：
1．医疗费中医保外费用的承担主体。被告太平洋保险公司称原告损失的医疗费2649.60元中有280.40元属医保外费用，不属保险公司赔偿范围，应由被保险人承担。被告周欣和顺和管件公司认为医疗费均�由被告太平洋保险公司承担。
本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三者损失的由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，机动车有责的交强险医疗费用责任限额为10000元，该责任限额医疗费用并不区分医保内和医保外，故在10000元限额内的医疗费用保险公司应予赔偿。且被告太平洋保险公司未能举证证明此医保外费用存在不合理或不必要情形或系原告恶意发生等，被告太平洋保险公司以不属于保险公司交强险赔偿范围为由，要求免赔的辩称，本院不予采纳。
2．护理费。原告要求被告赔偿80元／天（45天）的护理费3600元。对此，被告太平洋保险公司提出异议，认为原告要求太高，同意按50元／天计算护理费。
本院认为，原告没有经住院治疗，根据原告年龄、实际伤情等情节，非住院期间的护理属部分护理依赖，护理人员工资可酌情认定每天50元，故本院认定原告护理费为2250元（50元／天×45天）。
3．营养费。原告要求被告赔偿每月1000元（2个月）的营养费2000元。对此，被告太平洋保险公司提出异议，认为营养费不属于保险公司交强险赔偿范围，不予承担。被告秦义、顺和管件公司认为营养费应由保险公司承担。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的关于营养期限的司法鉴定意见书，原告应需要康复营养，本院对原告营养费酌情认定1800元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三者损失的由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，机动车有责的交强险医疗费用责任限额为10000元，该交强险医疗费用责任限额（10000元）包括医疗费和营养费等，因本案原告损失的医疗费和营养费之和未超出10000元的责任限额，故该1800元营养费应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于营养费不属于保险责任赔偿范围的辩称，于法无据，本院不予采纳。
4．交通费。原告提供交通费发票粘贴件2张，拟证原告受伤后到医院就诊支出800元交通费的事实。经质证，被告太平洋保险公司对交通费发票的真实性和关联性有异议，认为其中3张日期存在涂改现象，有些发票系事故发生前的，还有一些与病历上的就诊时间无法对应，认可交通费160元（20元／次×8次）。被告周欣和顺和管件公司的质证意见与被告太平洋保险公司一致。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告提供的部分发票时间不在治疗期间，但其因本事故受伤确需多次门�治疗，结合原告的居住地点、就医地点、门诊次数等实际情况，本院酌定原告损失交通费400元。
5．辅助器具费。原告提供踝关节支具费发票一张，拟证原告支出踝关节支具费220元的事实。经质证，被告太平洋保险公司对证据无异议，但认为该支具并非原告康复必须的辅助器具，故对该笔费用不予认可。被告周欣、顺和管件公司对220元金额表示认可，但不同意承担此项费用。原告解释因医生说原告受伤位置不能用石膏固定，故需要支具来固定。
本院认为，根据原告提供的踝关节支具费发票，结合原告实际伤情，原告有此踝关节支具费220元的实际支出，且此费用也合理，故本院予以认定。
6．误工费。原告称其系个体油漆包工头，实际收入为10000元／月，要求被告按136元／天（误工时间120天）赔偿其误工费16320元。对此，被告太平洋保险公司均有异议，认为原告未�供任何关于其从事工作的相关证明，无法证明在交通事故发生前长期在宁波从事工作，也未提供事故发生后的工资扣减证明，不能证明本次交通事故给其带来实际损失，保险事故赔偿遵循损益相补原则，事故给受害人造成的损失，侵权方应在合理范围内予以赔偿，原告未提供任何证据，证明事故给其造成实际损失，对其举证不能承担不利后果。被告周欣称其第二次去医院时听原告说他是做油漆工的。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算……”，由于原告未提�证据证明其实际减少的收入情况和最近三年的平均收入情况，根据上级法院对误工费规定的有关精神，原告误工工资可参照2013年宁波市全社会职工平均工资每天134元认定，且据原告和被告周欣陈述原告系油漆工，油漆工的收入一般不低于职工平均工资，故本院认定原告误工费为16080元（120天×134元／天）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由被告周欣和顺和管件公司连带赔偿。本案所涉事故造成原告损失医疗费2649.60元、营养费1800元、交通费400元、辅助器具费220元、误工费16080元、护理费2250元、鉴定费840元、电动自行车修理费400元、施救费40元，合计24679.60元，其中被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿23839.60元，其余840元由被告�欣和顺和管件公司连带赔偿。但被告已先行支付的赔偿款应予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦义医疗费2649.60元、营养费1800元、交通费400元、辅助器具费220元、误工费16080元、护理费2250元、电动自行车修理费400元、施救费40元，合计23839.60元。款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周欣赔偿原告秦义鉴定费840元，扣除被告周欣已支付的1109.40元，原告秦义尚应返还被告周欣269.40元。款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告秦义的其他诉讼请求；
如果原告秦义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告秦义负担22元，被告周欣、宁波顺和管件制造有�公司连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一四年十一月十四日
代书记员 侯 燕