山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1434号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田金桥，男，汉族，农民。
被告：王连，女（系被告田金桥之妻），汉族，农民。
被告：田保杰，男，汉族，农民。
被告：谷魁凤，男，汉族，农民。
被告：靳春秀，男，汉族，农民。
被告：田金叶，男，汉族，农民。
被告：田保光，男，汉族，农民。
被告：田保健，男，汉族，农民。
被告：田保富，男，汉族，农民。
被告：丁成虎，男，汉族，农民。
被告：靳传忠，男，汉族，农民。
被告：靳道万，男，汉族，农民。
被告：温培虎，男，汉族，农民。
被告：靳树亮，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告田金桥、王连、田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告田金桥、王连、田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2009年08月20日，原告与被告田金桥签订《借款合同》，与被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮签订《保证合同》，被告王连向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定由被告田金桥向原告借款12万元；期限自2009年8月20日至2010年8月1日，月利率10.0005‰。并由被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮提供连带责任保证；被告王连为共同债务人，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告田金桥、王连至今未予偿还，被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告田金桥、王连归还借款本金人民币12万元及其相应的利息；被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告田金桥、王连、田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告田金桥签订的《借款合同》，证明被告田金桥向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》，用以证明被告田金桥借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告王连向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告田金桥、王连的共同债务。
6、（2011）聊东商初字第2540号案件立案审批表及该案的中止审理和撤诉裁定各一份，证明该我们原告曾于2011年09月06日向人民法院起诉，于2013年10月18日撤诉，该案起诉没有过诉讼时效。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告田金桥、王连、田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮均未提交任何证据。
经审理查明：2009年08月20日，原告聊城农商行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告田金桥签订《借款合同》；与被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮签订《保证合同》。双方约定由被告田金桥向原告借款12万元，期限自2009年8月20日至2010年8月1日，月利率10.0005‰。被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王连向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王连为被告田金桥的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2009年08月20日将借款人民币12万元交付给被告田金桥。借款到期后，被告田金桥、王连至今未按照合同的约定及承诺归还贷款本息，被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮也未承担连带保证责任。
另查明，该案原告曾于2011年09月06日向本院提起诉讼，2012年2月28日因部分被告查无下落，该案中止审理，后该案恢复审理，继续查找所有被告的下落，2013年10月18日因部分被告仍无下落，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告的撤诉申请。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告田金桥签订的《借款合同》；与被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮签订的《保证合同》及被告王连自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告田金桥、王连、田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮拒不履行合同义务是错误的。本案原告曾于2011年09月06日向本院起诉，经查找所有的被告，因部分被告查无下落，法院于2013年10月18日准许原告的撤诉申请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，原告自本院2013年10月18日准许原告撤诉之日起诉讼时效重新计算，现原告要求被告田金桥、王连归还借款本金及利息，被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮承担保证责任后，有权向被告田金桥、王连追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金桥、王连于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币12万元及相应的利息（利息从2009年08月20日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告田保杰、谷魁凤、靳春秀、田金叶、田保光、田保健、田保富、丁成虎、靳传忠、靳道万、温培虎、靳树亮承担连带责任后，有权向田金桥、王连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月二十五日
书记员 郭德振