wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第699号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告廖某某，男，1963年12月13日生，现住昆明市东川区，联系。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告廖某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月三十日书记员  符睿智
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初216号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙威凤，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢阳区
毛堌堆乡刘花园村大田庄33号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月27日被商丘市公安局取保候审，2017年4月23日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙威凤犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人孙威凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年12月23日21时15分，被告人孙威凤驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至平原路与团结路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经检测，被告人孙威凤血液内酒精含量为153.39mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同
上述事实，被告人孙威凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙威凤的供述、抓获经过、户籍信息、无犯罪前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙威凤违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙威凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。根据被告人孙威凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙威凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戚 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭晓静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：戴高升、戴作杰、戴进卫、吴翠花、戴卫宏、朱建波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第132号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为60530、00元。经本院执行，被执行人已交付60530、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1484号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：朱建波，男，1973年1月26日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第132民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴高升银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴卫宏，男，1979年12月29日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第132民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴卫宏银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴高升，男，1971年5月11日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第132民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴高升银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1484号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴作杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第132民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴作杰银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1484号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴进卫，男，1968年1月13日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第132民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴进卫银行账户存款60530、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第63号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月24日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年9月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年7月6日20时50分许，被告人吴某某酒后驾驶轿车，行驶至永靖县古城新区黄河大桥发生交通事故。经检验，吴某某血液中酒精含量为271.8mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，以积极赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解等为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日20时50分许，被告人吴某某酒后驾驶自己的长城牌小型轿车，从永靖县刘家峡镇太极广场出发行驶至古城新区黄河大桥路段，与对面驶来的他某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车侧翻、驾驶人他某某倒地、两车均不同程度受损。永靖县公安局交通警察大队执勤人员发现事故后组织现场人员将他某某送往永靖县人民医院救治，对被告人吴某某抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人吴某某血液中酒精含量为271.8mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负交通事故的全部责任，他某某无责任。被害人他某某在永靖县人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨干骨折、左侧足舟骨撕脱骨折，住院费用15296.32元由被告人吴某某支付。2014年9月7日，被告人吴某某与被害人他某某达成赔偿协议，由吴某某再行赔偿他某某医疗费、误工费等经济损失57000元，已履行。被害人他某某以被告人吴某某积极赔偿住院费用等经济损失且态度诚恳等为由，表示对被告人吴某某予以谅解、不提起附带民事诉讼，书面申请法院对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、住院费用结算单、出院证明、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，案发时血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人吴某某能够当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令花
审 判 员 李 惠
人民陪审员 宋勇平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨开静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初995号
原告济南永安运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇。
负责人陈永春，该公司董事长。
委托代理人李学忠，男，1979年12月1日生，汉族，住山东省冠县人。
被告李伟，男，1985年09月10日生，汉族，住江苏省沭阳县人。
被告张忠林，男，1966年05月10日生，汉族，住江苏省沭阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。
本院于2016年3月1日立案受理的原告济南永安运输有限公司（下称永安公司）诉被告李伟、张忠林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安公司负责人陈永春人及其委托代理人李学忠、被告太平洋保险公司委托代理人马瑞远到庭参加诉讼，被告李伟、张忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日22时35分许，原告驾驶员丁文军驾驶鲁AD85**/鲁AD6**挂在京沪高速708KM+300KM处与被告驾驶员李伟驾驶苏NU07**/苏NR7**挂发生事故，本事故造成原告车辆维修费64665.00元及车上货物损失48527.85元，总损失113192.85元，经临沂市公安局高速公路经查支队郯城大队认定，被告负全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失计款人民币113192.85元及本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在核实事故发生是否属实情况下，审核投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证是否合法有效，根据法律规定及合同约定对原告的合理合法损失给予赔偿。
被告李伟、张忠林未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日22时35分许，原告驾驶员丁文军驾驶鲁AD85**/鲁AD6**挂在京沪高速708KM+300KM处与被告驾驶员李伟驾驶苏NU07**/苏NR7**挂发生事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘验并出具第GS20150926002号道路交通事故认定书，认定结论为：李伟负事故全部责任，并达成调解协议，约定李伟的车辆损失自行承担，鲁AD85**/鲁AD6**挂挂车的车辆损失及所载货物损失由李伟赔偿。2015年9月28日原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对事故车辆损失情况进行评估，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字（2015）第JNTPJNCQFY201509726-18号评估报告书，认定事故车辆鲁AD85**维修费用为20545元；鲁AD6**挂车辆维修费用为44120元，被告太平洋保险公司对该评估报告提出异议，认为评估价值过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查，苏NU07**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。诉讼过程中，原告提供2015年9月25日与济南路捷物流有限公司签订的物流运输合同一份及赔付款收据二份（48527.85元）以及车祸货物损失说明及维修费用表各一份；对以上原告提供的证据被告提出异议，认为评估价格和货物损失赔偿均过高但未在本院指定的期限内申请重新评估。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、车辆维修评估报告、车辆维修明细、车辆维修发票、保险公司货物损失勘查记录、太平洋保险查勘报告、货物损失明细、货物赔偿收据、货物运输合同、车辆登记证书复印件行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警大队道路交通事故认定书的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在此次事故中车辆、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字（2015）第JNTPJNCQFY201509726-18号评估报告书，认定事故车辆鲁AD85**维修费用为20545元；鲁AD6**挂车辆维修费用为44120元，被告太平洋保险公司虽提出异议，但未在本院指定期限内申请重新评估，该评估报告认定的损失价值可以作为本案计算赔偿数额的依据。原告提供2015年9月25日与济南路捷物流有限公司签订的物流运输合同一份、赔付款收据二份（48527.85元）以及车祸货物损失说明及维修费用表各一份可以相互印证，形成有效的证据链，能够证实货物损失的价值，本院亦予采信。
被告太平洋保险公司为苏NU07**车辆投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的部分损失应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告财产损失，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余车辆损失62665元、车载货物损失48527.85元合计111192.85元由被告太平洋保公司在商业三者险限额内赔偿。被告李伟、张忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上，二原告起诉，要求被告方赔偿损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨久生财产损失计款人民币113192.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨久生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告李伟、张忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年五月九日
书记员 徐萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保134号
申请人：胡卫东。
被申请人：金家纯。
申请人胡卫东与被申请人金家纯民间借贷纠纷一案，申请人胡卫东于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金家纯在中国工商银行六安人民路支行的银行存款24万元予以冻结。申请人以其所有的皖N×××××号别克小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人胡卫东的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金家纯在中国工商银行六安人民路支行的银行存款24万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保134号
申请人：胡卫东，男，汉族，1965年5月2日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
申请人胡卫东与被申请人金家纯民间借贷纠纷一案，申请人胡卫东于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金家纯在中国工商银行六安人民路支行的银行存款24万元予以冻结。申请人以其所有的皖Ｎ×××××号别克小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人胡卫东的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金家纯在中国工商银行六安人民路支行的银行存款24万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍伟伟
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1228号
原告桂林汉江物业服务有限公司，住所地广西桂林市南环路5号7楼。
法定代表人吴兴建，该公司总经理。
诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
诉讼代理人唐敏红，广西象山律师事务所实习律师。
被告蒙雪艳。
本院在审理原告桂林汉江物业服务有限公司与被告蒙雪艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林汉江物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费251元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年八月�四日
代书记员 蒋莉秦
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0527号
原告陆秀华。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告羊玉龙。
被告严建芬。
原告陆秀华与被告羊玉龙、严建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆秀华及其委托代理人钱永斌到庭参加了诉讼，被告羊玉龙、严建芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆秀华诉称：2011年12月16日，两被告向原告出具借条，向原告借款25万元，借期一年，年息25%，原告于当日和次日分两次将25万元打入被告羊玉龙银行卡内。2012年3月5日，两被告又向原告借款30万元，由被告羊玉龙出具了借条，借期一年，年息25%，原告于当日将30万元打入被告羊玉龙银行卡内。2013年3月5日，经结算，双方确认两被告应付原告利息137500元，被告支付了30000元，其余利息107500元由被告羊玉龙向原告出具了借条。后被告一直未归还借款本息，经原告计算，从2013年3月5日起至2013年9月4日止，以本金55万元按年利率25%计算，两被告应支付利息68750元，连同之前未付的利息107500元，两被告共应支付利息176250元。故起诉要求两被告归还原告借款本金55万元及利息176250元，合计726250元；诉讼费由两被告承担。
被告羊玉龙未作答辩。
被告严建芬未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，羊玉龙、严建芬向陆秀华出具了第一份借条，内容为：今借到陆秀华25万元整，借期为一年，到期归还，年息为25%。陆秀华于当天及次日分别通过银行转帐给羊玉龙10万元、15万元。2012年3月5日，羊玉龙向陆秀华出具了第二份借条，内容为：今借到陆秀华30万元整，借期一年，到期归还，利息半年一付，（75000元）。陆秀华于当天通过银行转帐给羊玉龙30万元。2013年3月5日，羊玉龙归还了陆秀华3万元并向陆秀华出具了第三份借条，内容为：今借到陆秀华107500元。陆秀华因借款未能收回，向本院提起诉讼。
另查明，羊玉龙、严建芬系夫妻关系，上述借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、户表、银行卡帐户明细对帐单、转帐交易回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告于2011年12月16日向原告出具借条，原告于当天及次日向被告羊玉龙共交付了借款25万元，双方间系民间借贷关系，原告要求两被告归还借款并支付借期内及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告羊玉龙于2012年3月5日向原告出具借条，原告于当天向被告羊玉龙交付了借款30万元，双方间亦系民间借贷关系，原告要求被告羊玉龙归还借款并支付借期内及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。因严建芬与羊玉龙系夫妻关系，被告羊玉龙两次向原告借款均发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，严建芬对羊玉龙应负的该债务承担共同清偿责任。第一次借款，双方约定借款期限内年利率为25%，第二次借款，双方约定借款期限内利息为75000元，折合年利率也为25%，均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求两被告按年利率25%支付借款期限内及逾期付款的利息，本院予以支持。原告陈述2013年3月5日被告羊玉龙向原告出具的借条所涉款项，属双方结算两被告应付的借款利息，虽无证据证实，但该陈述明显对被告有利，本院予以采信。双方结算的利息金额137500元未超过按双方约定利率计算的利息，原告要求两被告按结算金额支付结算前的利息，应予准许，扣除两被告已支付的30000元，两被告还应支付结算前的利息107500元。结算后的利息应自2013年3月6日起按年利率25%计算至2013年9月4日止，以原告请求为限为68750元。故两被告共应支付借款利息176250元。被告严建芬、羊玉龙经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊玉龙、严建芬应于本判决生效后十日内归还原告陆秀华借款本金550000元并支付利息176250元，合计726250元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11062元，财产保全费4245元，合计15307元，由被告羊玉龙、严建芬负担，该款原告陆秀华已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 烈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初770号
原告:金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。
被告：范振成，男，1993年5月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告范振成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金碧物业有限公司衡水分公司委托代理人吴栋到庭参加诉讼，被告范振成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8.5万元；2、判令被告支付违约金0.808万元（暂计算至2016年12月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月21日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款23万元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给衡水盛宇房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2016年4月18日前归还2万元，2016年10月18日前归还6.5万元，2017年10月18日前归还6.5万元,2018年10月18日前归还剩余8万元。截至2016年12月9日，被告应归还原告借款本金8.5万元，支付延期还款违约金0.808万元。
被告范振成收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告范振成签订借款协议一份，合同约定，被告范振成向原告借款23万元整，用于认购衡水恒大城13号楼2单元1303号房。并约定被告须在2016年4月18日前向原告归还借款2万元，在2016年10月18日前向原告归还借款6.5万元，在2017年10月18日前向原告归还借款6.5万元,在2018年10月18日前向原告归还借款8万元。原告按其与被告的约定，将借款支付到衡水盛宇房地产开发有限公司账户中。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告范振成签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款23万元，用于购买衡水恒大城13号楼1303号房，衡水盛宇房地产开发有限公司并已收到该笔借款，原告与被告范振成之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告金碧物业有限公司衡水分公司已履行了借款交付义务，借款人范振成理应履行还款付息义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方签订的借款协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定违约金超出法律规定，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范振成于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司衡水分公司借款本金8.5万元及违约金（违约金的计算，以2万元为基数，自2016年4月19日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以6.5万元为基数，自2016年10月19日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元由被告范振成负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵荣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐松珍，女，汉族，1953年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人徐松珍因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐松珍申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回徐松珍的起诉并无不当，徐松珍的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐松珍的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐松珍，女，汉族，1953年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人徐松珍因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐松珍申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回徐松珍的起诉并无不当，徐松珍的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐松珍的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第928号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）矫腾博，男，1985年5月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人矫腾博因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1727-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人矫腾博未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东长安建设物业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月八日
书记员 石 慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第557号
原告刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘士文诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2260室商铺，后与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为已付房价的8%；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金42890.22元（2382.79元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2260室商铺（建筑面积19.3平方米，总房款367472元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29397元；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2382.79元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益42890.22元。
以上事实，有委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2382.79元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金42890.22元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士文租金42890.22元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告姚新稳，男，1984年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树通，男，1989年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谷加士，男，1970年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）与被告姚新稳、姚树通、谷加士借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强到庭参加了诉讼，被告姚新稳、姚树通、谷加士经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告姚新稳与巨野农行签订了农户借款贷款合同，2014年2月27日到期。贷款合同有效期内，2013年2月28日被告姚新稳从巨野农行借款50000元，2014年2月27到期。被告姚树通、谷加士提供连带担保责任。借款到期后，巨野农行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野农行合法权益，请求依法判令被告姚新稳偿还借款41482.77元及利息，被告姚树通、谷加士承担连带清偿责任。
被告姚新稳、姚树通、谷加士未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告姚新稳、姚树通、谷加士签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为姚新稳，借款保证人为姚树通、谷加士，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为购汽车配件；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月2日至2014年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告签订借款合同后，被告姚新稳于2013年2月28日从原告处借款50000元，约定2014年2月28日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告姚新稳及作为担保人的被告姚树通、谷加士没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚新稳、姚树通、谷加士虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告姚新稳之间存在借款合同关系，被告姚新稳从原告处借款50000元，该借款由被告姚树通、谷加士提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告姚新稳之间的借款合同及与被告姚树通、谷加士之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告姚新稳履行了支付借款的义务，被告姚新稳也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告姚新稳偿还借款3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告姚树通、谷加士约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告姚新稳不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告姚树通、谷加士应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告姚新稳追偿。原告要求被告姚树通、谷加士承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚新稳、姚树通、谷加士经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚新稳偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款41482.77元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告姚树通、谷加士对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚树通、谷加士承担责任后，有权向被告姚新稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告姚新稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 董滕飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07733号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县东兴街中段。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告梁军利，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县神华路下段。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉梁军利、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告梁军利下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告梁军利、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用1490元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艳平
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第132号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人裴某某，人造大理石加工经营者。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人江柳，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人裴某某犯故意杀人罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私于2014年10月27日不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人江柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某某于2014年3月5日晚，在无锡市崇安区广益街道向阳村华庄岸1号租住地，因感情问题与丈夫谢某乙发生争执。次日凌晨，被告人裴某某趁谢某乙熟睡之机，用家中的斧头击打谢某乙头部和身体，后谢某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某乙系头部遭钝性物体击打致颅脑外伤而死亡。
为证明指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人裴某某故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人裴某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称：其只是一时糊涂才杀死被害人谢某乙，希望法院看在孩子的份上从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：本案系家庭纠纷引起，属激情杀人，被告人裴某某主观恶性小，社会危害性不大；被告人裴某某有自首情节，认罪悔罪表现较好；被害人谢某乙自身存在过错，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人裴某某于2014年3月5日晚，在无锡市崇安区广益街道向阳村华庄岸1号租住地，因感情问题与丈夫谢某乙发生争执。次日凌晨，被告人裴某某趁谢某乙熟睡之机，用家中的斧头击打谢某乙头部和身体，后谢某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某乙系头部遭钝性物体击打致颅脑外伤而死亡。案发后，被告人裴某某自动投案，如实供述了其故意杀人的犯罪事实。
以上事实有下列证据予以证实：
1、无锡市公安局崇安分局收集的报案录音、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单等，证实2014年3月6日00时54分许，被告人裴某某通过110报警称其用榔头杀了丈夫，后带领公安干警到现场进行处置的经过。
2、无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、现场勘验检查工作记录，证实了案发中心现场位于无锡市崇安区广益街道向阳村华庄岸1号，并将现场情况用照片予以固定，对现场物品予以提取。
3、无锡市第三人民医院病历材料、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告，证实被害人谢某乙因颅脑外伤死亡，体表大部分损伤系钝性物体作用所致，少部分创口为锐器所形成，损伤属他人所为，为他杀。
4、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，证实现场所留血迹与被害人谢某乙DNA相同。
5、证人证言：（1）证人谢某甲、汪某等人的证言，证实被害人谢某乙有外遇、被告人裴某某与被害人谢某乙为此发生矛盾并跳河自杀以及被告人裴某某告诉谢某甲，其杀了谢某乙。（2）证人周某的证言，证实其与被害人谢某乙有婚外性关系。
6、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录，证实被告人裴某某指认作案地点的情况。
7、从被告人裴某某、被害人谢某乙移动电话机以及谢某乙QQ中收集的照片光盘，以证实被害人谢某乙有外遇且被告人裴某某与被害人谢某乙为此经常发生纠纷的情况。
8、被告人裴某某的供述和辩解，证实2014年3月6日00时许，其因为被害人谢某乙想离婚而产生了打死谢某乙的念头并用斧头击打谢某乙的情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人裴某某的身份事项。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某无视国家法律，非法剥夺被害人谢某乙的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人裴某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人裴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第132号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李军。2010年12月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2013年12月15日上午，被告人李军至本县城桥镇被害人施某某家，撬门入室，随后离开。
2、2013年12月15日上午，被告人李军又至本县城桥镇被害人陆某家，用螺丝刀撬锁后入室，窃得人民币120元、两包中华牌香烟及美元1元等财物。
3、2013年12月16日上午10时许，被告人李军驾驶红色电动自行车至本县城桥镇被害人顾某甲家，用螺丝刀撬锁后入室，行窃中被人发现，未窃得财物，后逃离现场。
4、2013年12月24日上午10时许，被告人李军至本县庙镇被害人顾某乙家，翻墙入院后，用螺丝刀撬锁后入室，未窃得财物。
5、2013年12月25日，被告人李军至本县港西镇被害人顾某丙家，翻墙入院后，用螺丝刀撬锁入室，在二楼西侧房间写字台内窃得人民币1500元。
2013年12月27日，被告人李军被公安机关抓获。
审理中，被告人李军表示愿意将其扣押在案的钱款人民币2000元退赔给被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人施某某、陆某、顾某甲、顾某乙、顾某丙的陈述，证人陈某某的证言，警方出具的抓获经过、“110”接警登记表、扣押清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及鉴定文书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，常住人口基本信息，上海市崇明县人民法院刑事判决书及劳动教养决定书，被告人李军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李军属累犯，且多次入户盗窃，应从重处罚。被告人李军具有坦白情节，且其表示愿将扣押在案的钱款退赔给被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币2000元，退赔发还给被害人陆某260元、顾某丙1500元，余款人民币240元发还给被告人李军；扣押在案的意尔康皮鞋一双予以没收，老北京灰色布鞋一双、大富美黑色保暖鞋一双发还给被告人李军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年四月十五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第127号
罪犯刘朝凑，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。现在宁德监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人刘朝凑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月12日至2014年5月11日），并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘朝凑2013年1月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）113号提请减刑建议书，建议对罪犯刘朝凑予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝凑入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已缴纳原判罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）宁刑初字第28号刑事判决书、（2012）闽刑终字第390号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘朝凑服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝凑减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月12日至2014年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第127号
罪犯苏宗吉，男，1981年4月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，捕前住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）吴刑初字第61号刑事判决，认定罪犯苏宗吉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2009年11月13日经本院（2009）宁刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经本院（2012）宁刑执字第33号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯苏宗吉的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏宗吉在近期改造中，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深刻剖析自己的犯罪根源，树立正确的改造目标，改造态度端正，遵规守纪，表现良好。在生产劳动中，主动参加劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，能够利用自身特长踏实改造，保证了注塑机的正常工作。在“三课”学习中，能够积极参加学习，尊重教师，按时完成作业，成绩良好。该犯2012年下半年度获记功奖励，2013年第三季度获物奖奖励。自2012年3月起至2014年5月计分考核实得考核分102分，其中思想得分占50%，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯苏宗吉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯苏宗吉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯苏宗吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏宗吉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2678号
罪犯陈新启，男，汉族，出生地湖北省咸宁市嘉鱼县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）深中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈新启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈新启在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新启悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新启予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初280号
原告魏保华，男，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人段才志，该公司经理。
本院受理原告魏保华诉被告平顶山市帝豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日依法向魏保华送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知魏保华预交案件受理费，但魏保华未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按魏保华自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘淑华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1056号
原告张甲。
原告张乙。
被告史甲。
被告史乙。
本院在审理原告张甲、张乙与被告史甲、史乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院申请撤诉，称其与被告已私下协商处理好，欲撤回起诉。
本院认为：原告张甲、张乙的申请符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲、张乙撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告张甲、张乙负担。
审判员 贾鑫科
二〇一三年九月三十日
书记员 白雪明
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张存田，男，汉族，1973年5月4日出生，农民。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县郭村镇人民政府。
法定代表人：郭瑞峰，男，镇长。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
再审申请人张存田与被申请人单县郭村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，山东省单县人民法院于2012年9月29日作出（2011）单行初字第37号行政判决，张存田不服提起上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）菏行终字第127号行政判决，已经发生法律效力。张�田不服生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张存田请求维持（2012）菏行终字第127号行政判决第二、三项，撤销（2012）菏行终字第127号行政判决第四项，改判赔偿其各项损失11万元。具体理由为：1、再审申请人提供房屋拆迁估价结果表证明其损失，原审未支持其诉求是错误的；2、申请再审人请求赔偿的证据确凿，法律依据明确，一审漏判再审申请人的赔偿请求属于程序违法；3、二审应裁定撤销一审判决，就行政赔偿部分发回重审。
被申请人单县郭村镇人民政府辩称，被申请人不是拆迁人，再审申请人的房屋被拆迁是基于其与菏泽天时建筑安装工程有限公司签订的拆迁房屋产权调换协议书，（2010）菏牡民初字第1627号民事判决书、（2012）菏民一终字第53号民事判决书证实了被申请人不是拆迁人，被申请�不负有赔偿责任。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，原一、二审中再审申请人张存田提交了房屋拆迁评估方面的证据，而其房屋被拆除的行为除了被申请人单县郭村镇人民政府外还有其他三个村委会的参与，再审申请人并无证据证明被申请人具体承担相应责任的证据和法律依据，同时本案参与拆除的三个村委会没有参与诉讼，且原审已经判决被申请人采取相应的补救措施，再审申请人也没有提出新的证据证明其主张，再审申请人提交的证明、复核增补单、房屋拆迁评估结果表等证据是关于其房屋、土地、附属建筑物等财产的总体价值的评估结果，是合法拆迁的补偿依据，但上述证据无法认定案涉违法拆迁行为中被申请人对再审申请人所造成的损失数额，故无法作为案涉违法拆迁行为造成损失的赔偿依据。本案审查期间，再审申请人�有提交新的证据，故其要求撤销（2012）菏行终字第127号行政判决第四项，改判赔偿其各项损失11万元，没有证据支持，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人张存田的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张存田的再审申请。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘翠芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初550号
原告：浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区科技路2号。
法定代表人：陈合林，该公司董事长。
委托代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：成都佳顺商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段59号4栋11楼71号。
法定代表人：王再红。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司为与被告成都佳顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款181756.99元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告及其下属子公司与被告之间存在炊具、家电产品的买卖业务往来。经双方对账确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告子公司浙江爱仕达生活电器有限公司货款100763.99元；截止2015年9月30日，被告尚欠原告子公司湖北爱仕达炊具有限公司货款80993元，以上合计货款181756.99元。该款经原告多次催讨无果。湖北爱仕达炊具有限公司、浙江爱仕达生活电器有限公司于2016年4月7日将上述债权转让给原告的通知通过QQ告知被告法定代表人王再红。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都佳顺商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款181756.99元及利息损失（自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费3935元，减半收取1967.50元，财产保全费1520元，合计3487.50元，由被告成都佳顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3935元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年四月八日
代书记员 陈 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5452号
罪犯张剑。
四川省内江市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）内刑初字第15号刑事判决，以被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月6日至2019年5月5日止。本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6472号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年4月5日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1350号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月5日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯张剑被处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初235号
原告:齐凤君，男，汉族，1980年3月18日出生，黑龙江省七台河市新兴区新立街道六委*组人，临城县天佐汽车保养厂职工，现住临城县。
被告:罗俊，男，汉族，1978年11月20日出生，农民，住江苏省盐城市盐都区。
原告齐凤君与被告罗俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告齐凤君于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐凤君撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年四月二十七日
书记员 申同瑶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第180号
申请执行人王启明。
被执行人李超。
本院在执行王启明与李超民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特728号
原告：李某，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，女，1972年9月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，李某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，李某于2016年4月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初552号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告郑平德，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郑平德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告郑平德经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告郑平德签订了《农户联保借款合同》，约定借款4400元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放4400元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金4400元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告郑平德未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2009年12月19日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告郑平德经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月19日，原告下属悦来信用社与被告郑平德签订了《农户联保借款合同》，约定借款4400元，用于种地，期限自2009年12月19日至2011年3月10日，月利率8.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放4400元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金4400元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告郑平德经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告郑平德接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑平德偿还原告贷款本金人民币4400元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告郑平德给付原告贷款本金4400元自2009年12月19日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民特5号
申请人程秀盘，女，1969年7月15日出生，汉族，村民。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被申请人刘俊，女，1923年10月19日出生，汉族，村民。
法定代理人程秀花，村民。
申请人程秀盘申请宣告被申请人刘某无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法按照特别程序进行了审理，申请人程秀盘委托代理人孙义淇，被申请人刘某的法定代理人程秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人母亲刘某在和他人的民事诉讼中突发疾病，又是九十岁高龄的老人，虽病情有所好转，但是头脑已不清醒。当时经申请人姐妹五人商定，由申请人程秀盘作为刘某的法定代理人，法庭也已准许。现为完善法定程序，提出申请，请求判决申请人母亲刘某为无民事行为能力人。
被申请人法定代理人辩称，刘某是我母亲，刘某年龄大了，九十四岁了，糊涂了，现在不认人了，谁都不认识，大小便不能自理，对宣告刘某为无民事行为能力没有意见。
申请人提供的证据有：1、2013年8月7日的住院病历一份，证明刘某有××，当时刘某精神尚可，在2015年5、6月份病情加重，没有意识能力了。2、磁共振报告单一份，漯河市精神病院的诊断证明书一份，2016年4月28日村委证明一份，证明刘某从2015年5、6月份失去记忆，没有意识能力了。3、刘某五个女儿共同出具的申请书一份，（2015）西民初字第843号民事判决书一份，证明刘某五个女儿同意程秀盘作为刘某的诉讼代表人参见诉讼。4、2015年7月4日的村委证明复印件一份，证明刘某有五个女儿，及其五个女儿人身关系的真实性。
经质证，被申请人的法定代理人对申请人提供的证据没有异议。本庭对申请人的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被申请人刘某，女，1923年10月19日出生。申请人程秀盘为被申请人刘某之女。被申请人刘某已经九十四岁，患有脑梗塞、脑白质脱髓鞘、老年脑改变，失去记忆，生活不能自理。没有自我保护能力，不能辨认自己的行为。
本院认为，被申请人刘某患有脑梗塞、脑白质脱髓鞘、老年脑改变，失去记忆，生活不能自理，没有自我保护能力，不能辨认自己的行为。且被申请人的法定代理人对申请人的申请没有异议。应当认定被申请人刘某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条、第三百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第7条、第8条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某无民事行为能力。
二、指定程秀花为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一六年五月八日
书记员 宋 悦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第669号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年4月12日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］644号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年7月2日12时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车上路，途经浦江县浦阳街道班班大道和恒昌大道交叉路口时被交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人陈某甲体内酒精含量为0.8mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某甲血液中乙醇成分含量为0.88mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人陈某甲的供述；证人陈某乙的证言；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件；驾驶人查询信息；驾驶证复印件；车辆信息；被告人陈某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈清清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01934号
原告李某甲，男，1953年12月21日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费160元，由原告李某甲负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 任 璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文春，男，汉族，1963年2月4日出生，住福建省三明市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省庆龙工业设备安装有限公司。住所地：福建省三明市。
法定代表人：顾庆明，该公司董事长。
委托代理人：钟清平，该公司总经理。
委托代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
再审申请人董文春因与被申请人福建省庆龙工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2011）三民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董文春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李伊茗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第807号
原告闫某某。
被告戴某某。
原告闫某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 宫 茜
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨佳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第807号
原告闫某
被告戴某
原告闫某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日依法受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨佳妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00103号
原告江自金，男，汉族。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人代丽，主任。
委托代理人李放.
原告江自金诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室支付补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员徐一凡担任审判长，审判员邱玉萍与人民陪审员张乃晨组成合议庭，在审理过程中，原告以被告同意支付补偿款违约金为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告江自金申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江自金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执855号
申请执行人肖素珍。
被执行人丁旺扣。
被执行人顾巧凤。
肖素珍与丁旺扣、顾巧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜张民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖素珍于2016年4月19日向本院申请执行。
执行中，申请执行人肖素珍于2016年6月24日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖素珍撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月三十日
书记员 万 杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初397号
原告：马淑琴，女，汉族，住精河县。
被告：尼·阿拉西，男，蒙古族，住精河县。
被告：柯夏，女，蒙古族，住精河县。
被告：柯之夏，女，蒙古族，住精河县。
被告：阿·巴音查汗，男，蒙古族,住精河县。
本院在审理原告马淑霞诉被告尼·阿拉西、柯夏、柯之夏、阿·巴音查汗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑琴撤回起诉。
案件受理费888元，由原告马淑霞负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年五月十日
书记员 木敏 兰木
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1985号
罪犯雷威城，现在广西鹿州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑初字第42号刑事判决，以被告人雷威城犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期九年十个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币14000元。被告人雷威城不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）崇刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷威城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷威城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷威城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分85.50分。罪犯雷威城系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷威城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷威城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷威城减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月1日止），并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6476号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲北环街。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某支付欠款本金49994.08元、利息7368.09元、滞纳金3754.05元，合计61116.22元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告肖某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日，被告肖某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金49994.08元、利息7368.09元、滞纳金3754.05元，合计61116.22元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告肖某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年7月5日，肖某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。肖某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，肖某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，肖某尚拖欠信用卡透支款本金49994.08元、利息7368.09元、滞纳金3754.05元，合计61116.22元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与肖某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。肖某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求肖某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金49994.08元及利息7368.09元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求肖某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若肖某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，肖某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月25日的253.45元、2015年12月25日的254.05元、2016年1月25日的500元，合计1007.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金49994.08元；
二、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息7368.09元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1007.5元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1328元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第7号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，男，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月14日被云县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人李XX犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员张柯、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日17时许，被害人黄XX骑自己的云SX66**号普通摩托车送被告人李文松回家，送至小箐门口组时，被告人李XX下车拔了被害人黄XX的摩托车的车钥匙并索要500元钱未果，被告人李XX殴打黄XX致使黄XX因害怕躲藏，之后李XX将黄XX的摩托车骑走，后又将摩托车与钟XX的摩托车调换，但未果。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4900元。
认定上述事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，采用暴力手段索要钱财，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。
被告人李XX提出的辩解意见：对事实无意见，但认为其行为不构成抢劫罪，其骑走摩托车只是想玩玩，事后说过要归还摩托车。
经审理查明，2014年9月12日17时许，被害人黄XX骑云SX66**号普通摩托车送被告人李XX回家，送至小箐门口组公路边时，被告人李XX下车拔了被害人黄XX的摩托车的车钥匙并索要500元钱未果，被告人李XX遂殴打黄XX，致使黄XX因害怕跑到50米外，当时公路上有行人来往，几分钟后，李XX将黄XX的摩托车骑走，后又将摩托车与钟XX的摩托车调换，但未果。事后被害人黄XX打电话给被告人，被告人表示归还，但索要500元，后于2014年9月24日归还摩托车时被抓获。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4900元。
另，被害人黄XX提起刑事附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人李XX与被害人李XX达成一次性赔偿经济损失人民币3000元的协议，且已履行，并取得被害人黄XX的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交经举证、质证、认证的以下证据予以证实。
1.户口证明。证明本案被告人的基本情况。
2.受案登记表。证明案件的来源情况。
3.抓获经过。证明2014年9月12日20时30分，民警在漫
湾镇漫湾街子马XX家将被告人李文松抓获。
4.检查笔录。证明被告人李XX随身物品及受害人黄XX的
受伤情况为左眼部位肿胀。
5.接受证据材料清单。证明涉案摩托车的基本情况。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单。
证明证明公安机关扣押被告人李文松涉案的摩托车情况。
7.现场勘查笔录、现场方位示意图及照片。证明被告人作案
的地理位置情况。
8.辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场指认的情况。
9.证人王XX的证言。证明其和黄凤平回家路上，被李XX拦下摩托车让其送回家，后来由黄XX送他回家，一个小时左右，其去接黄XX，黄XX告诉他摩托车被李XX骑走，还被打了两拳的事实。
10.证人李XX的证言。证明2014年9月13日上午，其联系李XX，让李XX送还摩托车，并去派出所自首。晚上19时许，李XX打其电话告知摩托车停在家门口。第二天早上，李XX又把摩托车骑走的事实。
11.证人钟XX的证言。证明李XX在2014年9月12日，想要跟其换摩托车，但其未同意的事实。
12.被害人黄XX的陈述。证明2014年9月12日，其和王XX在回家路上，遇到李XX阻拦让王XX松送他回家，其想着其和李XX哥哥熟悉，就送他回家，送至小箐门口组公路边时，李XX下车拔了其摩托车的车钥匙并索要500元钱，其未给，被李XX打了一巴掌及左眼三拳，其因害怕跑到50米外，几分钟后，李XX将黄XX的摩托车骑走。后其打电话给李XX，李XX表示归还摩托车，但索要500元。2014年9月13日早上，李XX打电话给给其，表示归还摩托车。
13.被告人李XX的供述。证明2014年9月12日17时许，黄XX送其回家至小箐门口组公路边时，其下车将摩托车钥匙拔了向黄XX索要500元未果，因黄XX不给钱，其打了黄XX，后黄XX跑开，他就将摩托车骑走。当天，黄XX打其电话让其归还摩托车，但其表示要骑玩转在归还。
14.价格鉴定书。证明涉案摩托车价值4900元。
本院认为，被告人李XX强拿硬要、并采取暴力手段任意占用他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李XX认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人李XX积极补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，但定性为抢劫罪不符合法律规定，因被告人未有非法占有涉案摩托车的目的，符合寻衅滋事罪的构成要件，故本院不予支持。建议对李XX在有期徒刑三年至四年内量刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟建军
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第7号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县，案发前住云霄县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张某甲，男，1985年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人罗某甲、张某甲犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人罗某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人罗某甲与被告人张某甲共谋抢劫他人财物，并随身携带2把水果刀窜至漳浦县物色抢劫对象，但因未找到合适机会，未实施抢劫。当晚，二人携带装有2把水果刀的黑色单肩包乘坐陈某甲驾驶的出租车（闽EL83**号）回云霄。当晚8时许，出租车在云霄县云陵镇元光路百姓超市斜对面停靠后，两人分工合作。张某甲先下车负责望风，罗某甲在车内趁张某乙不注意，夺走同车人员张某乙手中的手提袋。袋中有现金人民币350元，苹果4S手机1部，“菁缘牌”连衣裙1件、“意尔康牌”钱包1个（内有身份证1张、银行卡4张、欠条1张及账单若干张）。经云霄县价格认证中心鉴定，上述苹果4S手机1部及“菁缘牌”连衣裙1件价值计人民币2240元。
案发后，被告人张某甲于2014年9月20日上午10时许，在其家中被公安机关抓获，被告人罗某甲于同月21日下午13时30分许，在云霄县云陵镇江滨路中段附近被公安机关抓获。
另经本院审理查明，案发后，被告人罗某甲将抢得手机以人民币1000元的价格销赃给林肖所开的手机店，上述赃物、赃款均由被告人罗某甲一人占有。
在本院审理期间，被告人罗某甲的亲属替其退缴违法所得人民币1350元；另外，二被告人的亲属分别替其预缴罚金人民币3000元
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陈某甲、林某甲、汤某甲、汤某乙、吴某甲的证言，到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、接受证据材料清单、扣押及发还清单，云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，二被告人的供述与辩解，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、张某甲共同以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲所起的作用较为次要，可比照被告人罗某甲从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后能向公安揭发同案被告人罗某甲共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人均属初犯，能当庭自愿认罪，且积极预交罚金，被告人罗某甲还积极缴纳违法所得及退赔款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
三、被告人张某甲已退缴违法所得人民币350元，发还被害人张某乙；已退缴的违法所得人民币1000元，予以没收。
四、扣押在案的作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 方金来
人民陪审员 李文辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情从轻处罚。