南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1921号
原告陈中勋，男，汉族，1981年12月7日生。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告陆厚平，男，汉族，1961年4月25日生。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京大陆产业投资集团有限公司，注册号320121000030725，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路89号。
法定代表人陆厚平。
被告薛学军，男，汉族，1981年5月12日生。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陈中勋诉被告陆厚平、南京大陆中电科技股份有限公司（以下简称中电公司）、南京大陆产业投资集团有限公司（以下简称产业投资公司）、薛学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈中勋申请撤回对被告中电公司的起诉，本院依法裁定准许。原告陈中勋委托代理人李军、被告陆厚平与薛学军共同委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告产业投资公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中勋诉称：2009年9月24日，陆厚平、中电公司、产业投资公司共同向陈中勋借款1000万元，借款期限自2009年9月24日至2009年10月23日，陈中勋于当日交付借款940万元。借款到期后，陆厚平、中电公司、产业投资公司均未按时还款。2012年5月4日，薛学军出具担保函，承诺代借款人偿还借款本息。后经多次催要未果，现请求判令：一、被告陆厚平、产业投资公司偿还借款本金940万元并支付违约金（自2009年10月24日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告薛学军对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告陆厚平、产业投资公司、薛学军承担本案的诉讼费用。
被告陆厚平、薛学军共同辩称：对陆厚平、产业投资公司向陈中勋借款940万元及薛学军为借款提供连带责任担保的事实均无异议；陆厚平已偿还借款本金200万元，薛学军已偿还借款本金240万元，该440万元应予扣除；陈中勋主张的违约金标准过高，应调整为同期银行贷款基准利率的130%；双方未约定逾期付款利息，被告方已偿还的440万元不应按先息后本的原则进行冲抵。
被告产业投资公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年9月24日，陆厚平、中电公司、产业投资公司作为共同借款人（甲方）与陈中勋（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1000万元，期限自2009年9月24日至2009年10月23日，还款方式为到期一次性付清；借款应直接汇入借款人的下属公司南京大陆企业管理服务有限公司账户；如果甲方未按约归还借款本息，应对拖欠金额按照每日千分之三的标准支付违约金；借款人承担连带还款责任，直至借款全部还清为止。双方在合同中未明确约定借款人应支付利息及利息标准。同日，陈中勋以本票方式向南京大陆企业管理服务有限公司交付借款940万元。
借款期限届满后，陆厚平、中电公司、产业投资公司未按约偿还借款。2010年11月11日，陆厚平向陈中勋还款200万元。
2012年5月4日，陆厚平、中电公司、产业投资公司（甲方）与陈中勋（乙方）签订《确认书》一份，内容为：甲方于2009年9月24日向乙方借款1000万元，借款期满后，甲方至今尚未还款；甲方承诺于2012年5月30日前先归还乙方1000万元，剩余利息及违约金在2012年6月30日前全部还清，否则甲方承担一切违约责任和法律责任。后借款人仍未按承诺期限还款。
2012年7月31日，薛学军向陈中勋出具《担保函》一份，内容为：薛学军自愿为陆厚平、中电公司、产业投资公司的1000万元借款本息承担连带清偿责任，担保时效至借款全部还清之日止；担保人承诺于2012年11月20日前代借款人还款500万元，剩余款项于2013年1月30日前还清。
2013年1月初，薛学军向陈中勋还款100万元。2013年5月6日，薛学军还款50万元。2013年5月20日，薛学军还款50万元。2014年5月16日，薛学军还款40万元。此后，借款人及担保人均未再向陈中勋偿还借款。
审理中，陈中勋称：实际向借款方交付的借款本金为940万元，双方在合同期限内未约定借款利息；按同期银行贷款基准利率的四倍主张利息，依据的是合同中的违约金条款，因每日千分之三的违约金标准过高，故主动调整为按贷款基准利率的四倍计算；陆厚平、薛学军已还款合计440万元，但该款尚不足以折抵借款期满后按照贷款基准利率四倍计算的利息，故被告方所欠的本金数额仍为940万元。
陆厚平及薛学军认为：双方并未约定逾期付款利息，故本案不应将已偿还的440万元先冲抵利息后冲抵本金；本案的欠款数额应以违约造成的实际损失加上本金，再扣除已还款数额后进行确定。
上述事实，由陈中勋提交的《借款合同》、银行本票复印件、《确认书》、《担保函》，陆厚平、薛学军提交的还款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，陆厚平、中电公司、产业投资公司作为共同借款人与陈中勋签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，陈中勋实际交付的借款本金为940万元，故本案借款数额应以940万元为准。借款到期后，陆厚平、中电公司、产业投资公司作为共同借款人，每人均有义务按约偿还全部借款。其至今未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈中勋只要求陆厚平及产业投资公司偿还借款并支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。2012年7月31日，薛学军出具《担保函》，自愿为陆厚平、中电公司、产业投资公司的上述借款提供连带责任担保，该担保合法有效，薛学军应按《担保函》的承诺承担担保责任。其未按承诺履行，已构成违约。现陈中旬要求薛学军对借款及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
《借款合同》约定逾期还款应支付违约金，该违约金在性质上与逾期还款利息一致，陈中勋主张违约金即等于主张逾期还款利息。现陈中勋按照同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，未明显高于其因借款人违约所遭受的损失，故本院予以支持。陆厚平及薛学军关于违约金应按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，当事人在还款时未明确约定偿还的是利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，对于已偿还的440万元，双方未明确约定系利息或本金。按照上述规定，应先冲抵利息（违约金），后冲抵本金。经审核，陆厚平、薛学军已偿还的440万元尚不足以支付按同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金，故应视为全部系利息，不应冲抵本金。陆厚平、薛学军关于将该440万元从本金中扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，陆厚平、产业投资公司的欠款数额应为本金940万元及违约金（扣除440万元后）。薛学军应对此款承担连带清偿责任，薛学军承担连带保证责任后，有权向陆厚平及产业投资公司追偿。产业投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆厚平、南京大陆产业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中勋借款本金940万元，并支付违约金（自2009年10月24日起至实际偿还之日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，并扣除440万元）；
二、被告薛学军对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告陆厚平、南京大陆产业投资集团有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77600元，减半收取38800元，由被告陆厚平、产业投资公司、薛学军共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。