陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初443号
原告：刘宁博，男，1991年7月2日出生，汉族，陕西省富平县人。
被告：张焕银，男，1989年3月28日出生，汉族，陕西省延长县人。
原告刘宁博与被告张焕银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日第一次公开开庭进行了审理，原告刘宁博、被告张焕银均到庭参加诉讼；于2016年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告刘宁博到庭参加诉讼，被告张焕银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁博向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告医疗费32641.12元、拖欠工资6200元、误工费5720元、护理费2600元、伙食补助费1300元、营养费1040元、交通费2000元、住宿费440元、复印费50元、精神损害抚慰金2000元、矫形器2300元、鉴定费、残疾赔偿款、后续治疗费（待鉴定后确定具体数额）；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告增加诉讼请求医疗费113.4元；第二次庭审中，原告增加诉讼请求后续治疗费22000元、残疾赔偿金34756元、鉴定费1600元，共计58356元。事实与理由：2014年4月份开始，原告受雇于被告在云岩镇北大果业有限责任公司从事搭建彩钢棚工作，主要负责电焊，工人少时也干其他活，双方约定每天工资220元，整个活干完后结算。2014年7月6日下午，原告在彩钢棚顶施工时不慎坠落受伤，后被送往宜川县人民医院治疗。原告之伤经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，进行手术处理，共计住院治疗26天。期间被告仅支付原告医疗费2000元，原告去找被告时被告给了500元，共计垫付2500元，其余费用均由原告自己负担。原告现病情好转，但仍不能参加劳动，需要休息，更不能从事原来的工作。此事故发生后，原、被告之间达成协议，原告也向宜川县人事劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，但最终没有受理。此事故给原告造成了残疾，精神上也带来了极大的痛苦，被告至今没有支付剩余费用。原告无奈，诉于本院。
被告张焕银辩称，原告诉状所说本案发生的基本事实属实，原、被告之间达成协议事实也属实。但被告共计向原告垫付了4500元(原告住院时垫付了医疗费2000元，给了原告父亲2000元，原告上次来时给了500元)，被告同意在该案中向原告支付拖欠工资6200元，医疗费被告只同意赔偿10000元，其余诉讼请求被告不同意赔偿，因为干活时被告给原告提供了安全带，原告自己没有使用，原告应对自己受伤承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的住宿费票据，因其不符合证据的法定表现形式，且住宿费是指受害人因客观原因不能入院，本人及其陪护人员实际产生的住宿费，经当庭与原告核实，该费用系其陪护人员找被告时产生的费用，并不符合法定支持住宿费的条件，故对该证据证明目的不予认证；2、原告提供的交通费票据，经当庭核实，2014年7月7日、7月9日的六张交通费票据，因时间在住院期间，故对真实性、关联性予以认证，其余交通费票据与原告就医的时间、地点均不相符，故不予认证；3、原告提供的复印病历、打印诉状票据，因其不属于侵权案件的法定赔偿项目，故对其不予认定；4、原告称其告知被告铺板需要两个人，被告让其一个人负责，但因其仅有本人口头陈述并未提供证据证明，且原告作为完全民事行为能力人，且具有从事该项工作的经验常识，故对原告主张的该事实不予认定；5、原告称其日工资220元，被告称原告日工资200元左右，因原告未提供证据证明其确切的工资数额，故本院酌情认为原告日工资200元；6、被告称其共计垫付原告4500元(原告住院时垫付医疗费2000元，给原告父亲2000元，原告上次来时给500元)，原告称其仅收到2500元，其父亲是否收到2000元其不知道，经电话与原告父亲联系，其称并未收到被告支付的2000元，因被告未提供证据证明其该事实，故本院认定被告共计垫付原告2500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘宁博受雇于被告张焕银为其搭建彩钢棚，工资按天计算，每天200元，被告为原告提供有安全带。2014年7月6日下午18时许，原告做彩钢房封顶时，将第一块彩钢瓦固定了两个螺丝后，坐在这块彩钢瓦上抽了根烟，抽烟时，原告就将安全带去掉，抽完烟，原告站起来准备取电钻将这块彩钢瓦剩余的螺丝钉固定好，刚站起来时，脚下踩的这块彩钢瓦发生弯曲，原告掉下去了。原告当日被送往宜川县人民医院，原告之伤经诊断为腰2椎体压缩骨折，共计住院治疗26天（2014年7月6日至2014年8月1日），花去医疗费32641.12元，购买矫形器花去2300元。原告之伤于2016年9月11日经陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，于9月21日作出陕中恒法医司法鉴定所［2016］临鉴字233号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告现评定为九级伤残；2、后续治疗费约需22000元；花去鉴定费1600元。原告当庭明确称2米以上属于高空作业，应当佩戴安全带，其出事时站的位置距地面6米。事发后，被告共计垫付原告2500元。被告现仍拖欠原告工资6200元，被告表示同意在该案中向原告支付。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的过错应如何认定。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立起来的一种民事权利义务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告为其搭建彩钢棚，双方之间形成劳务关系，被告为原告提供了安全带，且原告明知其当时站的位置距离地面约六米，属于高空作业，明知该工作具有危险性应当佩戴安全带，却提前将安全带卸掉导致自己跌落受伤，原告对自身的安全未尽足够的注意义务，原告对自己的损害存在明显过错，应承担主要责任。被告作为劳务的受益者，是劳务活动中的组织者、指挥者、监督者及风险的防控者，对劳务提供者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，且被告在双方之前签订的协议及庭审陈述中均表示愿意负一定的责任，故本院综合全案酌情认定由被告承担20%的责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算，其中误工费按其实际收入每天200元计算。原告主张的交通费本院认定314元。原告主张的残疾赔偿金按照农村居民标准计算。原告未提供证据证明医嘱确需加强营养；住宿费不符合法定支持住宿费的条件；复印费无法律依据。原告未提供证据证明其存在精神损害且后果严重，且本院已支持了原告的残疾赔偿金。第一次庭审中，原告增加医疗费113.4元，但未在本院指定的期限内补交案件受理费，故对该部分请求不予支持。原告主张被告应支付拖欠其的工资6200元，因被告表示同意在该案中予以履行，故本院予以准许。综上，依据查明的事实、认定的证据及相关法律规定，确认原告刘宁博的各项损失如下：医疗费32641.12元、矫形器2300元、误工费5200元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、交通费314元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费22000元、鉴定费1600元，共计102191.12元。
综上所述，对原告刘宁博主张的医疗费、矫形器、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘宁博主张的营养费、住宿费、精神损害抚慰金、复印费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告张焕银赔偿原告刘宁博医疗费32641.12元、矫形器2300元、误工费5200元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、交通费314元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费22000元、鉴定费1600元，以上共计102191.12元的20%，即20438.22元（已给付2500元，尚需给付17938.22元）；
二、由被告张焕银支付原告刘宁博工资6200元；
三、驳回原告刘宁博的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告刘宁博负担1972.8元，由被告张焕银负担493.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁 乐