萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第515号
原告曹某某。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人廖赛，江西图志律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李某某。
委托代理人宋歌，江西建辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某。
原告曹某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈刚、廖赛，被告李某某的委托代理人宋歌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2011年11月18日，被告李某某通过朋友介绍，向原告借款10万元并出具借条，约定：借期为一年，到期连本带息共计还15万元。2012年1月15日，被告李某某再次向原告借款10万元并出具借条，约定：借期为一年，月息为2分，按月支付利息，“到期还本，不还可向安源法院诉讼”。立据后，原告通过向被告陈某某账户转账的方式支付了以上借款给被告李某某。之后，被告未按期还本付息。经原告多次催讨，被告于2013年2月26日出具一份《借欠款及还款计划》，确定截止2013年2月26日止，还欠本息贰拾叁万元整，并承诺“在2013年3月底前还壹拾万元，2013年5月底前还款壹拾叁万元。到期未还清，从2013年2月15日起，借息按5分/元每月计算”。但到目前为止，被告仅于2014年5月11日和2014年8月9日支付利息共计5万元，经原告多次催付仍拒绝归还剩余本息。未维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还本金23万元；2.两被告共同支付利息65000元（按月息2%计算，自2013年2月15日起暂计算至2015年3月15日减去已付5万元，实际计算至清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某通过战友刘建军的介绍，分别于2011年11月18日和2012年1月15日先后向原告借款人民币20万元属实，但被告李某某已向原告归还10万元借款亦是事实（其中5万元是被告李某某的战友刘建军代为偿还）。同时，被告李某某在诉状中所称的利息因双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍应属无效。另，本案所有借款均为被告李某某一人所为，与被告陈某某无关。请求依法判决。
被告陈某某未进行答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.借条2张，欲证明被告李某某向原告借款成立，应依约承担还款责任。经质证，被告李某某对2011年11月18日借条的真实性无异议，合法性有异议，认为约定的利率超过了法定的四倍，按规定，月利率不能超过2分，即月利息不能超过2000元，一年的利息不能超过2.4万元，超过部分是无效的。对第二张借条的“三性”无异议；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该组证据为被告李某某于2011年11月18日和2012年元月15日向原告出具的借条，被告李某某对真实性无异议，本院予以认定，至于借款利率，根据法律规定，超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。
2.中国工商银行个人业务凭证2张、工商银行萍乡分行对账业务单1份，欲证明两被告向原告借款的过程及事实，同时证明该借款是被告夫妻共同所借，应共同承担还款责任。经质证，被告李某某对加盖公章或其签字的中国工商银行个人业务凭证无异议，对工商银行萍乡分行对账业务单不予认可，且认为该证据恰能证明系被告李某某的个人借款，若陈某某知情亦应签字；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，对于中国工商银行个人业务凭证2张，被告李某某签有“李某某已收”字样，本院予以认定；对于工商银行萍乡分行对账业务单，加盖了中国工商银行股份有限公司萍乡分行对账业务专用章，且转账的交易卡号和对方账户与被告李某某签字认可的2011年11月18日中国工商银行个人业务凭证一致，对该对账业务单亦予认可，但其中交易柜员为01696的转账与被告李某某签字认可的个人业务凭证系同一笔转账，故认可被告李某某于2011年11月18日向原告借款的金额为10万元。
3.借、欠条及还款计划，欲证明被告李某某对借款本息及还款计划的确认，说明原告对两被告诉请的依据及合法性，两被告应依计划还款及支付逾期还款的利息。经质证，被告李某某对真实性、关联性无异议，但称是上述借款延下来的，对超出规定部分的利率不合法；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据系被告李某某出具给原告的《借、欠条及还款计划》原件，被告李某某对真实性无异议，本院予以认定，至于借款金额及利息，本院将综合其他证据予以认定。
4.由上栗县公安局长平派出所出具的户籍证明，欲证明两被告系夫妻关系。经质证，被告李某某对“三性”无异议；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，被告李某某对该证据的“三性”无异议，本院予以认定。
被告李某某针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.证明，欲证明被告已经除刚才原告所述的偿还了5万元，另外还偿还了5万元，因为是现金偿还，于2014年的上半年和下半年分别偿还的。经质证，原告对“三性”均有异议，认为不符合证据的形式要件，该证据属证言证人，证人未到庭接受法庭的质问，不能作为证据采纳，且证人所说的偿还5万元也是原告所说的5万元，不存在另外偿还5万元；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，该证明的真实性难以确定，对该证据不予认定。
被告陈某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年11月18日，经人介绍，被告李某某向原告曹奇萍借款10万元，借期一年，双方约定到期连本带息还款15万元。2012年元月15日，被告李某某再次向原告借款10万元，借期一年，双方约定借款利息为2分/元月（2000元/月），利息每月支付一次，到期还本，不还可向安源法院诉讼。上述两笔借款，原告均通过转账至被告李某某的妻子即被告陈某某账户上的方式支付。借款后，被告李某某于2013年2月26日向原告还款5万元后，向原告出具一份《借、欠条及还款计划》，表示其仍欠原告本息23万元，2013年3月底前还款10万元，2013年5月底前还款13万元，到期未还或未还清，从2013年2月15日起，按月息5分/元计算，且原告有权选择司法解决途径或债权转让，有权选择诉讼地。后被告李某某于2014年5月11日和2014年8月9日向原告还款5万元后未还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2011年11月18日、2012年元月15日先后向原告曹某某借款共计20万元，在双方约定利息及借期后未偿还借款，是产生本案纠纷的原因，原告有权要求被告李某某偿还借款。关于借款本金，从庭审调查及原、被告举证可知，被告李某某向原告实际借款金额为20万元，故本院依法认定借款本金为20万元。原告关于要求被告偿还其借款本金23万元的诉求，超出部分，不予支持。关于借款利息，被告李某某于2011年11月18日的借款10万元，借期为一年，双方约定的利息5万元，高于银行同期贷款利率的4倍，本院按2011年11月18日中国人民银行公布的一年期贷款利率6.56%的四倍即月利率2.187%支持该款利息；被告李某某于2012年元月15日的借款10万元，双方约定的每月2000元的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告要求自2013年2月15日起按月利率2%计算利息至2015年3月15日，本院依照原告诉求，认定自借款之日起至2013年2月14日止，被告李某某应向原告支付的利息为10万元×2.187%×15月+2000元/月×13月=58805元，自2013年2月15日起至2015年3月15日止的利息为20万元×2%×25月=10万元，上述利息共计158805元。被告李某某于2013年2月26日、2014年5月11日、2014年8月9日共计向原告还款10万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应认定为偿还利息。故品除该10万元利息外，被告李某某仍应向原告支付利息58805元，并自2015年3月16日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。被告陈某某系被告李某某之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李某某于2011年1月18日、2012年元月15日向原告的借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈某某与被告李某某共同偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某某偿还原告曹某某借款本金20万元；
二、被告李某某、陈某某向原告曹某某支付上述借款本金自借款之日至2015年3月15日的利息58805元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李 敏