安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03392号
原告:冉秀梅,女,1953年6月10日出生。
原告:刘凤,女,1979年8月25日出生。
原告:刘小亮,男,1981年7月5日出生,。
原告:刘小明,男,1984年5月10日出生。
以上四原告共同委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告:杨守园,男,1985年12月5日出生。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公�宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪,该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明诉被告杨守园、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘小亮及其与原告冉秀梅、刘凤、刘小明共同委托代理人张道龙、被告杨守园委托代理人祁家能、被告人保财险宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。原告冉秀梅、刘凤、刘小明及被告杨守园未予出庭。本案现已审理终结。
原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明诉称：2014年12月12日20时许，被告杨守园驾驶皖L×××××号重型自卸车在符离镇曹吴杨村南湖桥头路段，因操作不当，与刘昌龙驾驶的�轮摩托车车发生交通事故，造成刘昌龙死亡。该事故经宿州市公安局交警部门认定：被告杨守园负本次事故的主要责任，刘昌龙负次要责任。另，被告杨守园驾驶皖L×××××号重型自卸车在被告人保财险宿州市分公司投保了相关保险。该事故给原告造成的损失有：医疗费460.85元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25000元、精神抚慰金80000元、被抚养人冉秀梅生活费35914.5元、处理事故人员误工费1462.5元、处理事故人员交通费150元、停车费300元、车辆损失2000元，合计308180.35元。故原告具状起诉，请求判令被告人保财险宿州市分公司在交强险范围内赔偿其医疗费460.85元、死亡赔偿金及精神抚慰金110000元、财产损失2000元等各项损失合计112460.85元；剩余部分为195720元，被告承担70%的责任即137004元。两项损失合计249464.85元。
被告杨守园辩称：对事故的发生及责任认定无异议。皖L×××××号重型自卸车实际车主系于涛，被告杨守园系其雇佣的驾驶员，不应承担民事赔偿责任。
被告人保财险宿州市分公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。原告主张的精神抚慰金、被抚养人生活费没有法律依据，处理事故人员的误工费、交通费、停车费、车辆损失没有事实证据。对于其他诉讼请求不持异议。
本院经审理查明：2014年12月12日20时许，被告杨守园驾驶皖L×××××号重型自卸车在符离镇曹吴杨村南湖桥头路段，因操作不当，与刘昌龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘昌龙死亡。该事故经宿州市公安局交警部门认定：被告杨守园负本次事故的主要责任，刘昌龙负次要责任。另，皖L×××××号重型自卸车实际车主系于涛，被告杨守园系其雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，受害人刘昌龙系农村居民。原告冉秀梅系刘昌龙之妻；原告刘凤、刘小亮、刘小明系其子女。被告杨守园已被追究刑事责任。
上述事实有原告提交的家庭关系证明及其身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、火化证明、医药费发票、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告杨守园负本次事故的主要责任，刘昌龙负次要责任，被告杨守园、被告人保财险宿州市分公司均无异议，可作为本案承担民事赔偿责任的依据，足以证明被告杨守园存在重大过失。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本次交通事故致刘昌龙死亡所造成的相关损失确认如下：医疗费为460.85元；死亡赔偿金应为198320元（9916元/年×20年）；丧葬费为23903元，原告主张25000元不当，本院对其超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告杨守园因犯交通肇事罪将被判处刑罚，原告主张精神抚慰金80000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。上述各项损失合计为222683.85元。原告主张的被抚养人冉秀梅生活费35914.5元、处理事故人员的误工费1462.5元和交通费150元、停车费300元、车辆损失2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因皖L×××××号重型自卸车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告人保财险宿州市分公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费460.85元及部分死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计110460.85元。超出交强险的部分为112223元，按保险合同及事故责任，由被告人保财险宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告70%，即78556.1元。鉴于原告主张的相关损失，被告人保财险宿州市分公司在保险范围内已足额赔偿，原告主张被告杨守园承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明各项损失合计110460.85元；在商业三者险范围内赔偿原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明78556.1元；
二、驳回原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明对被告杨守园的诉讼请求；
三、驳回原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5042元，减半收取为2521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1255元；被告杨守园负担882元；原告冉秀梅、刘凤、刘小亮、刘小明负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年五月十一日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔�责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。