河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终318号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红军，男，1966年10月4日出生于河北省永年县，汉族，永年县西河庄乡贾寨村农民，住。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王志刚，男，男，1985年8月27日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，永年县西河庄乡贾寨村农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人王志刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王红军提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2016）冀0429刑初31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王红军及原审被告人王志刚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员佘敬、朱虹出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红军、上诉人（原审被告人）王志刚及其辩护人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被害人王红军和被告人王志刚父亲王某1均系堂兄弟关系，因其大伯在本村留有一处房产，双方为继承而引发纠纷。2015年6月20日上午，被告人王志刚和其父亲王某1均在有争议的宅基上盖房，被害人王红军及其妻子段某1的闻讯赶到现场，欲阻止施工，双方在大街发生争执，继而发生打架。王某1均与王红军打斗，被告人王志刚与段某1的两人厮打在一起，被害人王红军见段某1的被王志刚按倒在地，便过去拦王志刚，被告人王志刚朝被害人王红军胸口上踹了几脚，后被他人拦开。经法医鉴定，被害人王红军肋骨多处骨折，构成轻伤二级；段某1的头顶部皮下出血伴擦伤，构成轻微伤；王某1均身体多处淤血伴肿胀、擦伤，构成轻微伤。
案发后，2015年11月15日，被告人王志刚委托其父亲王某1均提出对王红军的伤情重新鉴定。2015年12月16日，永年县公安局西河庄派出所民警带被害人王红军及王某1均到中国政法大学司法鉴定中心重新鉴定。后王某1均以怀疑王红军作假为由，放弃重新鉴定。
另查明，附带民事诉讼原告人王红军于当日即2015年6月20日到永年县第二医院治疗，后于2015年6月20日至7月1日在永年县中医院住院治疗，住院11天，用去医疗费、检查费5638.07元。河北省统计局公布的2015年度农林牧渔业职工年平均工资为15410元，折合每天42.22元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。
认定上述事实的证据有被害人王红军陈述、证人段某1的、王某1均、张某1、段某2、段某3、张某2等人证言、现场勘查资料、公安机关情况说明及相关病历、检查报告、收费单据等。
河北省永年县人民法院认为，被告人王志刚因民事纠纷与被害人发生争执、打架，致被害人王红军轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系邻里纠纷民间矛盾激化所致，被害人对案件的发生有一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人王志刚还应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王红军造成的经济损失。附带民事诉讼原告人王红军的经济损失为：医疗费、检查费5638.07元；护理费，按一人护理，住院11天为42.22×11=464.42元；住院期间伙食补助费，每日50元，为50×11=550元；误工费，根据公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2肋骨多处、多根骨折的，误工为90天，每日42.22元，其误工费为42.22×90=3799.8元；交通费酌情500元。以上合计10952.29元。因附带民事诉讼原告人对损害的发生有一定的过错，可适当减轻被告人的民事责任，由被告人王志刚承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王红军8761.83元。附带民事诉讼原告人王红军要求赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持；要求营养费的诉讼请求，因没有提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王志刚赔偿附带民事诉讼原告人王红军经济损失共计8761.83元；三、驳回附带民事诉讼原告人王红军的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红军上诉提出认定其对案件发生有一定过错属认定事实错误；应判决王志刚承担全部赔偿责任；应判决赔偿营养费和伤残赔偿金。
上诉人（原审被告人）王志刚上诉提出其没有殴打过王红军，王红军的伤不是其致成的。
王志刚的辩护人辩护提出证人段某2、段某3的证言不足采信，没有足够证据证实王志刚殴打了王红军；且王红军的伤情存疑，本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年6月20日上午，因上诉人（原审被告人）王志刚和其父王某1均在有争议的宅基上盖房之事，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红军及其妻子段某1的与王志刚、王某1均发生争执，继而相互厮打。其间王志刚在王红军胸口上踹了几脚，后被他人拦开。经鉴定，被害人王红军右侧4-6肋骨骨折，构成轻伤。
王红军因伤住院治疗11天，花费医疗费、检查费5638.07元，护理费464.42元，住院期间伙食补助费550元，误工费3799.8元，交通费500元。共计经济损失10952.29元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王红军陈述：2015年6月20日8时许，我和妻子在地干活，我女儿给我打电话，说王某1均又在盖房子（我们两家有宅基地纠纷）。后我和妻子段某1的就往回走，快走到房基地处时，王某1均和他儿子王志刚从东边走过来，王志刚抓住我妻子头发，把我妻子拽倒在地，王某1均趁我不注意用手拽住我头发，把我拽倒在地。我妻子一直喊叫，我起来见王志刚按着我妻子，我想上前，王某1均拦着我用手朝我头部、面部乱打，我一摸有血，王某1均见我流血就不打了。我上前欲拦王志刚时，王志刚起身用脚朝我胸口踹了三四脚，我们不知道被谁拦开，他们两人就往东走了，过了几分钟，公安人员来到，把我送往医院。
2、证人段某2证实：2015年6月20日端午节，上午8点我骑电三轮去地给辣椒打药，走到王某1均盖房子处，见王红军和王某1均正在打架。王红军脸上流着血，王某1均儿子王小刚（后经辨认为王志刚）先打王红军妻子，当王红军去拽自己妻子时，王某1均随后用手拽着王红军头发，王小刚用脚往王红军身上踹，王红军倒地后，王小刚又踹了几脚。
3、证人段某3证实：2015年6月20日上午8点，我去地里看菜苗，走到半路见王某1均和王红军正在打架。当时王某1均抓着王红军头发，把王红军往下按，王某1均儿子王志刚用脚朝王红军身上踢，踢到什么部位我没注意，随后我走了。
4、证人段某1的证实：2015年6月20日上午8时，我和丈夫王红军在地干农活，我丈夫说王某1均又在盖房子，咱们去看看。然后我和王红军骑三轮车快到盖房子处时，王某1均、王志刚从东边走过来，王志刚二话没说拽住我头发把我按在地上，我一直大骂，身边发生的事不清楚。过了大约10分钟，王志刚被人拉到一边，我才起来，起身我见我丈夫王红军左眼处流血，派出所人员来到后把我丈夫送医院。到医院听我丈夫说，他眼上的伤是王某1均打的，胸口是王志刚用脚踹的。
5、王红军在永年县中医院的病历记载，其因头面部外伤约8小时入院，左侧枕部压痛伴局部肿胀，左侧下眼睑可见1.5cm已缝合伤口，左眼内眦可见0.2cm擦伤，自诉胸部压痛。给予胸带固定、抗菌消炎、消肿、改善微循环及对症治疗。出院诊断为：头面部外伤，眼睑皮裂伤，左上肢皮擦伤，胸部软组织损伤，肋骨骨折。
6、永年县公安局关于王某1均申请对王红军伤情重新鉴定的情况说明：2015年12月16日，带被害人王红军和犯罪嫌疑人家属王某1均到北京，在北京市红十字会急诊抢救中心对王红军胸部进行了CT三维扫描后，北京市红十字会急诊抢救中心出具了王红军的诊断证明，王红军右侧第4-6前肋陈旧性骨折。
北京红十字会急诊抢救中心CT检查报告单记载，王红军右侧第4-6前肋陈旧性骨折。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第2336号鉴定意见书记载，送鉴的影像学资料均与被鉴定人王红军为同一人的。被鉴定人王红军遭他人殴打，致右侧第4-6肋骨骨折，构成轻伤。
8、证人王某1均、张某1、张某2、刘某1、刘某2、王某2、吴某、吕群风等均证实双方发生打架的基本事实。
9、永年县公安局物证鉴定室（2015--
7）第77号鉴定书记载，伤者王某1均左眼下、右眉外侧有皮下肿胀，右肘后、左膝关节有擦伤，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5（c）的规定，构成轻微伤。
永年县公安局物证鉴定室（2015--
7）第61号鉴定书记载，伤者段某1的头顶有皮下出血伴擦伤，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5（b）的规定，构成轻微伤。
10、永年县公安局行政处罚决定书显示：因王红军将王某1均打伤致轻微伤，决定对王红军行政拘留五日，并处罚款五百元；因王某1均伙同王志刚将王红军打伤致轻伤，决定对王某1均行政拘留十日，并处罚款五百元。
11、现场勘查笔录、现场图。
12、被告人王志刚供述：2015年6月20日上午，我家正在我大爷爷王景春遗留的宅基地上盖房子，王红军、段某1的及他们的二个儿子来到我家盖房子的地方，和我家人吵起来，后来段某1的抓住我衣服，我就和段某1的吵架，不注意我父亲和王红军打了起来，我注意时我父亲已经躺倒地上，王红军趴在我父亲身上，王红军的大儿子还用脚踢我父亲，后被人拦开。我当时是阻拦段某1的，她抓着我衣服，我是不让段某1的上前打架，我和段某1的一直推搡。王红军从身后搂住我，不过后来被张某2拦开。
13、永年县第二医院、永年县中医院的收费收据、住院费用清单等。
上述证据已分别经一、二审庭审质证，予以确认。
对于王志刚的辩护人辩护提出证人段某2、段某3的证言不足采信的意见，经查，二人证言系公安机关依照法定程序取得，所证内容与被害人王红军、证人段某1的陈述及证言相印证，可以作为本案证据。该辩护意见不予采纳。
对于王志刚的辩护人辩护提出王红军的伤情存疑的意见，经查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第2336号鉴定意见明确认定被鉴定人王红军遭他人殴打，致右侧第4-6肋骨骨折，构成轻伤。故该辩护意见不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）王志刚上诉提出其没有殴打过王红军，王红军的伤不是其致成的以及王志刚的辩护人辩护提出没有足够证据证实王志刚殴打了王红军的意见，经查，被害人王红军明确指认王志刚用脚踹其胸部的事实，与证人段某2、段某3、段某1的所证一致；相关病历、诊疗结果显示王红军案发后即入院诊断为肋骨骨折。上述证据相互印证，足以证实王志刚踹伤王红军胸部的事实。王志刚上诉提出其没有殴打过王红军与王红军案发时胸部骨折的客观事实不符。故对该上诉和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。本案系民间矛盾激化所引发，可酌情从轻处罚。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红军上诉提出认定其对案件发生有一定过错属认定事实错误；应判决王志刚承担全部赔偿责任；应判决赔偿营养费和伤残赔偿金的意见，经查，王红军作为民间矛盾一方遇事不能冷静处理，对矛盾激化亦有一定责任，原判据此认定其对案件发生有一定过错并适当减轻被告人的赔偿责任并无不当；所提赔偿营养费的请求未提交相关证据支持；所提赔偿伤残赔偿金的请求没有事实及法律依据。故均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵洋洋