wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第914号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，男，1977年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度高中，住湖南省隆回县（均自报）。因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）879号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日早上5时许，被告人马某去到本区东环街龙美村第一牌坊对出的番禺大道边的人行道附近，趁四周无人之机，盗走“广州市番禺区城镇路灯管理所”设置在该路段的其中两根路灯灯筒里的两个镇流器（价值人民币246元）。盗后，被告人马某被人赃并获。
2013年12月12日早上6时许，被告人马某骑一辆自行车去到本区东环街广州华南橡胶轮胎有限公司后门距北岗以北约50米处，使用螺丝刀等作案工具，盗走“东环街道办事处”设在该处的大型广告牌框架上的铝合金条八条（价值人民币94.5元）。盗后，被告人马某被人赃并获。
2013年12月30日下午3时许，被告人马某携带工具去到本区市桥街番禺区人民政府西门斜对面河堤边，用工具盗取“番禺区水利局河涌管理所”管理的河涌亲水平台景观灯配套电缆线若干条（价值人民币288元）。盗后，被告人马某被人赃并获。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托人陆某某、何某某、郑某某的报案陈述，证人邓某华、邓某国、曾某某、张某某、麦某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某判处拘役、有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月30日起执行至2014年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具（详见清单），没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢艳芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1059号
原告曹某甲，女，1977年12月29日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住睢县。
原告曹某甲因与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月14日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人杨传芳到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告在1998年农历正月初二结婚，婚后生育了两个孩子，女儿今年16岁，儿子10岁。原、被告结婚十几年来，由于原、被告感情不和，经常生气吵架，被告好吃懒做，从来不干活，一家人的负担都由原告承担。为了维持家庭，原告忍气吞声过了这么多年，但原告的忍让反而让被告及其家人认为原告好欺负，致使原告无法再忍受这种生活，为摆脱痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前财产和婚后共同财产归被告所有。
庭审时，原告主张原、被告双方婚后没有共同财产。
被告刘某甲未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、睢县档案馆证明一份。证明：原告曹某甲与被告刘某甲系合法夫妻关系。2、2014年7月18日原告代理人对袁某某的调查笔录一份。3、2014年7月18日原告代理人对曹某乙的调查笔录一份。4、2014年7月18日原告代理人对刘某乙的调查笔录一份。原告以其所举证据2至4证明：原被告夫妻感情不好，经常生气吵架，已经分居生活近三年了。5、户口簿复印件两张。证明：原、被告婚生子女身份情况。
本院认为，原告所举证据1形式合法，内容真实，本院确认为有效证据；原告所举证据2、3、4形式不合法，本院仅确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据；原告所举证据5形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告曹某甲与被告刘某甲于1998年1月16日在睢县白庙乡民政所登记结婚。原、被告婚后于1999年12月10日生育一女儿刘某乙，于2004年2月4日生育一儿子刘某丙。原告曹某甲与被告刘某甲夫妻感情一般，有生气吵架现象。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告曹某甲未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
代理审判员 聂 松
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1406-12号
申请执行人林强，男，汉族。
被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄坚。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第454号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉全面履行。
经查，本院查封被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司名下位于南宁市新阳路98号1栋2单元210号、201号、202号三套房产，由广西泽泓房地产投资有限公司根据相关政策开发建设，现分别为南宁市新阳路98号新阳现代城406号、407号、1206号房。本案在执行过程中，本院依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司对上述三套房产进行拍卖。2016年3月18日南子洁（公民身份证号码：××）以304000元的最高价竞得南宁市新阳路98号新阳现代城406号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将广西泽泓房地产投资有限公司开发登记在广西壮族自治区工艺品进出口公司名下位于南宁市新阳路98号新阳现代城406号房产所有权过户至买受人南子洁（公民身份证号码：××）名下，该房产所有权自本裁定送达买受人南子洁时起转移；
二、买受人南子洁（公民身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 腾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第911号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人杨建国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]38号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨建国退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道直洛村非法占用不符合土地利用总体规划的2.267亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款37790元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]38号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1195号
十堰市昌发房地产开发有限公司：
你（们）与刘迪民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰市昌发房地产开发有限公司偿还刘迪借款本金5184009.6元及利息（利息以5184009.6元为本金从2015年7月15日起按年息24%计算至付清之日止，）；
2、案件受理费69180元，保全费5000元，合计74180元，由十堰市昌发房地产开发有限公司负担39590元；
3、负担案件执行费53691元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1693号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告文千日，男，身份不详，现住延吉市消防小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告文千日之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓远，新疆博达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建雄，男，1976年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产公司）因与被申请人刘建雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百润房产公司再审申请称，我公司向刘建雄拆迁安置的房屋已在阜康市人民政府的主导下抵偿给第三人，涉案房屋的所有权现已不属于我公司。我公司无法履行原判决，故申请对本案予以再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律的保护。百润房产公司与刘建雄签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。百润房产应全面履行交付房屋的义务。百润房产公司在申请再审中提供的相关证据并不能证明涉案拆迁安置的房屋已被第三人取得所有权的事实，原判决判令其履行交付涉案拆迁安置的房屋的义务并无不当。百润房产公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年二月十三日
书记员 王秋琼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢690号
申请执行人瑞安市永新印务有限公司：
被执行人陈金亮、侯会会：
申请执行人瑞安市永新印务有限公司与被执行人陈金亮、侯会会买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03922号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市永新印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金亮、侯会会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢690号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3074号
原告：朱远军，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：朱太伟，该村村主任。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
第三人：吕长贵，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告朱远军与被告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称长清南桥村委会）、第三人吕长贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院依法进行了审理。
原告朱远军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费3560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，被告将原告的承包地租赁给案外人陈延贞，租金为每亩1500元，此后，案外人陈延贞将承包费交付被告，由被告交付原告。但自2012年开始，第三人吕长贵协助被告将原告的承包费3560元予以扣除。为此，原、被告经协商未果。
本院经审查认为，原告朱远军、第三人吕长贵均系被告长清南桥村委会村民，第三人自1995年开始任被告会计至今。1999年9月7日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，该合同约定原告为户主，其名下人口为3人（含原告、原告之妻、原告长女），土地面积为1.93亩，承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了原告名下承包地（人口地）的范围。2000年7月12日，被告对本村土地集体作以调整，此后，原告土地范围有所变化，但双方未另行签订合同。后原告长女朱琳琳于2011年7月12日因婚嫁将户籍迁出，原告次女朱丽洁于1994年6月27日出生，原告之母在原告处享有其本人三分之一的土地权益。根据原告陈述，其在本案中要求被告支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因原告长女户籍迁出导致原告名下人口发生变动，被告后按原告名下为三人（原告、原告之妻、原告次女）发放土地补偿款所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。本案原告主张的土地补偿款，实为其长女朱琳琳名下的土地补偿款，该款是否应予发放与原告无直接利害关系，相应权利应依法由朱琳琳本人主张。原告在本案中向被告、第三人主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱远军的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3074号原告：朱远军，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：朱太伟，该村村主任。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。第三人：吕长贵，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告朱远军与被告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称长清南桥村委会）、第三人吕长贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院依法进行了审理。原告朱远军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费3560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，被告将原告的承包地租赁给案外人陈延贞，租金为每亩1500元，此后，案外人陈延贞将承包费交付被告，由被告交付原告。但自2012年开始，第三人吕长贵协助被告将原告的承包费3560元予以扣除。为此，原、被告经协商未果。本院经审查认为，原告朱远军、第三人吕长贵均系被告长清南桥村委会村民，第三人自1995年开始任被告会计至今。1999年9月7日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，该合同约定原告为户主，其名下人口为3人（含原告、原告之妻、原告长女），土地面积为1.93亩，承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了原告名下承包地（人口地）的范围。2000年7月12日，被告对本村土地集体作以调整，此后，原告土地范围有所变化，但双方未另行签订合同。后原告长女朱琳琳于2011年7月12日因婚嫁将户籍迁出，原告次女朱丽洁于1994年6月27日出生，原告之母在原告处享有其本人三分之一的土地权益。根据原告陈述，其在本案中要求被告支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因原告长女户籍迁出导致原告名下人口发生变动，被告后按原告名下为三人（原告、原告之妻、原告次女）发放土地补偿款所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。本案原告主张的土地补偿款，实为其长女朱琳琳名下的土地补偿款，该款是否应予发放与原告无直接利害关系，相应权利应依法由朱琳琳本人主张。原告在本案中向被告、第三人主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱远军的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十九日书记员 王兴凤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第405号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙红（宏），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）344号起诉书指控被告人孙红犯盗窃罪，于2005年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人孙红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月初的一天，被告人孙红与王涛、刘德恒（均另案处理）经事先商量，由被告人孙红提供沈来法位于绍兴县杨汛桥镇建吴工业园区的住宿地点、何时有现金等信息，后王涛、刘�恒根据其提供的信息，于同月17日晚上，在沈来法的租房内窃得现金25,000元及羽绒服1件。事后被告人孙红分得赃款2,000元。2005年3月26日，被告人孙红被公安人员抓获。案发后，赃款2,000元已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人孙红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈来法陈述，同案犯王涛、刘德恒供述，公安机关出具的抓获经过，扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红以非法占有为目的，结伙他人经事先预谋，并提供信息使同伙采用秘密方法窃取他人钱财的行为得以成功，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙红在共同犯罪中的作用相对较小，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚，其要求宽大处理的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月二十六日起至二○○九年一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年七月二十五日
书记员 何 雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1219号
原告俞春新。
委托代理人（特别授权）俞登。
被告徐军芳。
被告徐献锋。
原告俞春新与被告徐军芳、徐献锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同归还借款本金1000000元，并支付利息216499.99元（该利息计算至2015年9月6日，2015年9月7日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月息1.5%另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法立案受理后，由代理审判员章志英适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞春新的委托代理人俞登到庭参加了诉讼，被告徐军芳、徐献锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月28日，被告徐军芳向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日。双方口头约定借款利息为月利率1.5%。借款后被告徐军芳按约支付了两个月利息，经原告多次催讨被告至今未偿付借款本金及利息。
另查明，被告徐军芳与被告徐献锋于2000年6月21日登记结婚。
本院认为，原告俞春新与被告徐军芳间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐军芳经原告催讨未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告徐军芳与被告徐献锋婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐军芳、徐献锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军芳、徐献锋于本判决生效后十日内归还原告俞春新借款本金人民币1000000元，并支付利息216499.99元（该利息计算至2015年9月6日，2015年9月7日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付）。
本案案件受理费人民币15748元，减半收取计7874元，由被告徐军芳、徐献锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈思怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15163号
原告吴开淼，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告优品荷塘(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林春奇。
委托代理人杨杰，男，1959年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
本院在审理原告吴开淼与被告优品荷塘(上海)科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴开淼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴开淼撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元(原告预付)，由原告负担。
审判员 周耀辉
二〇一六年八月四日
书记员 汪 懿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1201号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区将军路***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：田召文，本单位职工。
被告：周德仁。
被告：周绵彬。
被告：杨喜。
被告：周绵军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告周德仁、周绵彬、杨喜、周绵军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员韩宏适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人田召文，被告周德仁、周绵彬、杨喜、周绵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2014年10月30日，原告与被告周德仁签订借款合同一份，合同金额为99500元，期限自2014年10月30日至2015年10月25日，合同约定借款人在规定的金额、期限内使用该笔资金。为保证合同履行，周绵彬、杨喜、周绵军自愿提供担保并签订保证合同，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，对原告的信贷资金形成较大风险，影响了原告贷款债权实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告被告周德仁偿还借款本金99500元，支付截止2015年11月21日所有欠息及逾期利息5256.34元，支付自2015年11月22日起至本金清偿之日的利息，要求周绵彬、杨喜、周绵军三被告承担连带清偿责任。
被告周德仁辩称，借款属实，是被告借的款，因被告突然生病没有及时还款。
被告周绵彬辩称，我不是自愿担保的，是农信社到我家里找到我让我签的。
被告杨喜辩称，我不是自愿担保的，担保合同不是在农信社签的，而是农信社到东营找到我让我签的。
被告周绵军辩称，农信社找了我多次，后来在农信社的办公室让我签的字。
经审理本院认定，2014年10月30日，被告周德仁与原告签订借款合同一份，合同约定，被告周德仁从原告处贷款99500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年10月30日至2014年10月25日。该笔借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款借据上记载借款月利率执行9.5‰。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率应按月利率13.3‰计收利息。同日，原告又与被告周绵彬、杨喜、周绵军签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告周德仁向原告的借款99500元提供保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2014年10月30日贷款给被告周德仁99500元，被告周德仁在借款借据上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告周德仁尚欠原告借款本金99500元、截止2015年11月21日所欠的利息、逾期利息5256.34元及自2015年11月22日起的逾期利息未付。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告周德仁、周绵彬、杨喜、周绵军签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告周绵彬、杨喜、周绵军对由本人签署保证合同无异议，辩称不是自愿担保，但未能向本庭提供不是自愿签署保证合同的的相应证据，故本院对其该辩称不予采信。借款合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告周德仁发放贷款，但被告周德仁未按借款合同的约定偿还借款本息，故对原告淄川信用社要求被告周德仁偿还借款本金99500元，支付截至2015年11月21日的利息、逾期利息5256.34元及自2015年11月22日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.3‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2017年10月25日，原告的起诉在保证期间内，被告周绵彬、杨喜、周绵军对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告周绵彬、杨喜、周绵军对被告周德仁的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持，承担保证责任后，可向被告周德仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周德仁偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金99500元；
二、被告周德仁支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2015年11月21日的利息、逾期利息5256.34元；
三、被告周德仁支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年11月22日起至借款本息全部还清之日止的逾期利息（以实际欠款数额为基数，按合同约定逾期月利率13.3‰计算）；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周绵彬、杨喜、周绵军对被告周德仁应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周德仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，财产保全费1020元，合计2164元，由被告周德仁、周绵彬、杨喜、周绵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 韩欣凝
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执759-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人许家梅与程勋龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05134号
原告易某甲，男，1978年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郭某，女，1981年12月20日出生，汉族，公司员工，现住重庆市沙坪坝区。
原告易某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告易某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原被告于2007年8月29日结婚，2011年3月2日婚生一子易某乙，婚后因双方性格不合，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告郭某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年8月29日结婚，2011年3月2日婚生一子易某乙。婚后夫妻关系较好。近年来，因原告与其他异性交往密切，导致夫妻关系出现不睦。现原告易某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告郭某离婚。审理中，被告郭某表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告易某甲提供的结婚证复印件、被告郭某提供的手机通话录音等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是原告与其他异性交往密切所致。现原告易某甲起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴紫豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4130号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：胡红霞，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告胡红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年一月十五日
书记员 童阳益
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第98号
申请执行人洪桂莲，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪桂莲与被告陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）同民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪桂莲于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈进治、林绿坚支付人民币106400元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，被执行人的上述财产尚未进入评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第98号
申请执行人李智慧，男，住同江市。
被执行人吕洪泽，男，住同江市。
被执行人吕占和，男，住同江市。
本院在执行申请人李智慧与被执行人吕洪泽、吕占和民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第261号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年七月九日
书记员 张治国
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第98号申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。法定代表人安永江。被执行人董凤山。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第36号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年九月十四日书记员  刘雪松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00590号
申请执行人：董俊辉，男，1993年10月出生，汉族，住河南省杞县于镇镇。
被执行人：何子军，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人董俊辉与被执行人何子军合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向上海市闵行区人民法院申请强制执行。上海市闵行区人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何子军账户存款108220元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00590号
申请执行人：董俊辉，男，1993年10月出生，汉族，住河南省杞县于镇镇。
被执行人：何子军，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
申请执行人董俊辉与被执行人何子军合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向上海市闵行区人民法院申请强制执行。上海市闵行区人民法院委托本院执行。经查，被执行人在本辖区无可供执行财产，本院已将案卷全卷退回上海市闵行区人民法院。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十八条第三项的规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第1030号民事判决书的执行程序。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00590号申请执行人：董俊辉，男，1993年10月出生，汉族，住河南省杞县于镇镇。被执行人：何子军，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。申请执行人董俊辉与被执行人何子军合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向上海市闵行区人民法院申请强制执行。上海市闵行区人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何子军账户存款108220元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十一月十四日书记员  徐 进
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）511起诉书指控被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月25日22时许，被告人梁XX在其租用的柳州市柳南区柳邕路明都大酒店8811号房内，容留覃XX、梁XX、叶XX吸食毒品。次日1时许，梁XX等人被公安人员查获。经现场检测，梁XX、覃XX、梁XX、叶XX的尿液均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁XX的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、明都大酒店住宿登记押金单、行政处罚决定书及告知笔录、证人证言、现场尿液甲基安非他命检测报告书、辨认笔录及照片、被告人梁XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁XX犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第472号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人朱某，中铁现代物流科技股份有限公司北京分公司员工。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王锦、徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王锦、徐立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人朱某于2013年9月20日23时至次日2时许，在本市海尔洲际酒店A905房间，因故与女友曹某发生争执，将曹殴打致伤。被抓获。
经法医鉴定，曹某外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤。
案发后，被告人朱某亲属与被害人曹某达成了和解协议，由朱某亲属赔偿曹某270000元；曹某书面请求对朱某从宽处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、被害人曹某的陈述、被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录、搜查笔录、户籍信息、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法本应处罚。鉴于被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人关于被告人朱某到案后如实供述所犯罪行、积极赔偿被害人损失并得到谅解、系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员崔龙山
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第472号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人朱某，中铁现代物流科技股份有限公司北京分公司员工。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王锦、徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉［2013］461号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王锦、徐立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人朱某于2013年9月20日23时至次日2时许，在本市海尔洲际酒店A905房间，因故与女友曹熠发生争执，将曹殴打致伤。被抓获。
经法医鉴定，曹熠外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤。
案发后，被告人朱某亲属与被害人曹熠达成了和解协议，由朱某亲属赔偿曹熠270000元；曹熠书面请求对朱某从宽处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、被害人曹熠的陈述、被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录、搜查笔录、户籍信息、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法本应处罚。鉴于被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人关于被告人朱某到案后如实供述所犯罪行、积极赔偿被害人损失并得到谅解、系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家坤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初855号
原告：方梅莲，女，1944年3月14日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯杰（系原告儿子），1969年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：任海东，男，1974年11月8日出生，汉族，住象山县，现羁押于宁波市望春监狱。
被告：国元证券股份有限公司杭州密渡桥路证券营业部。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦*********室。
代表人：邵中，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告方梅莲与被告任海东、国元证券股份有限公司杭州密度桥路证券营业部侵权责任纠纷一案，原告方梅莲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方梅莲撤回起诉。
案件受理费109711元，减半收取计54855.50元，由原告方梅莲负担。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 王 强
人民陪审员 费继军
二〇一七年八月十五日
代书 记员 应银威
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审224号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人艾志光，男，汉族,1982年3月5日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市黄土庄镇艾里村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0923号行政处罚决定书一案，本院于2017年05月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 苏红艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫环，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚某。
法定代理人张卫环（系姚某之母），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦江县人力资源和社会保障局，住所地浦江县中山北路97号。
法定代表人陈志平，局长。
再审申请人张卫环、姚某因诉浦江县人力资源和社会保障局新型农村合作医疗保险行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请人张卫环、姚某申请再审时称：本案起诉超过起诉期限之责应该由浦江县人力资源和社会保障局自己担当，二审法院没有对争议焦点进行审理，导致裁定错误，请求依法再审本案。
被申请人浦江县人力资源和社会保障局答辩称：1.姚荣英的住院治疗费用属于新型农村合作医疗的限报项目，不应予以报销。《浦江县新型农村合作医疗暂行办法》第二十二条列举了五种限报项目，其中明确各类纠纷以及因第三者原因造成伤害所支付的住院医药费用不予报销。姚荣英因病死亡后，家属申请人方与浦江县人民医院产生医疗争议，后调解结案。申请人方的医疗费用在此纠纷解决中已得到了赔偿，但由于当时县医保处在不知情的情况下，将医疗费用支付给县人民医院，在知情后予以收回。申请人方则一直纠缠于此事，要求县医保处支付不应该支付的医疗费用。2.本案已超过起诉期限。医疗费用的产生是在2007年4月，根据《浦江县新型农村合作医疗暂行办法》中的报销规定，在县人民医院住院的，在办理出院手续时直接办理报销。能否报销，申请人在2007年11月28日医疗费用结算时就应当知道。申请人在时隔将近七年后提起行政诉讼，显已超过起诉期限�请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，申请人在一审时提交的行政起诉状、二审时提供的2008年1月31日浦江县卫生局关于《追回县人民医院代领姚荣英医保费》来信件的答复，均证实申请人通过2008年浦江县卫生局对其所作的上述答复，已经知道被申请人于2007年11月28日以医患纠纷为由，根据相关规定，对姚荣英的医药费不予报销医保费用，并从浦江县人民医院医保结算当中扣除姚荣英的医保费用的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内�之日起最长不得超过2年”的规定，申请人于2014年2月25日才提起本案行政诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张卫环、姚某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张卫环、姚某的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告冯威扬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯威扬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯威扬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，238.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，238.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特50号
申请人：高秀凤，女，1962年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：高美凤，女，1966年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人高秀凤申请认定高美凤为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高秀凤诉称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人高美凤自幼智力低下，其XXX残疾等级为三级，无法胜任学业和工作，平时生活起居均系家人照料。故请求依法宣告高美凤为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人高美凤自幼智力低下，其XXX残疾等级为三级，无法胜任学业和工作，平时生活起居均系家人照料。审理中，经申请人高秀凤申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人高美凤的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年3月15日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人为中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。”
本院认为，申请人高秀凤申请宣告高美凤为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告高美凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第226号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指控检察员刘伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年7月31日，被告人赵某某秘密窃取裴某某放在车内的平安银行信用卡后，当晚在中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县孙耿支行的自动取款机上提取现金2000元。
2014年9月3日，被告人赵某某到济阳县孙耿镇派出所投案，并如实供述了上述事实，10月8日，赵某某赔偿裴某某2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的ATM交易登记表、济阳县公安局出具的抓获经过及情况说明、被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赵某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；并积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 路淑萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0142号
原告刘凯，男，1978年10月28日生，汉族。
委托代理人姚宗元、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告李阳辉，男，1990年10月24日生，汉族。
被告李广兴，男，1963年4月3日生，汉族。系李阳辉之父。
原告刘凯与被告李阳辉、李广兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人姚宗元、姚元宗、被告李广兴到庭参加诉讼。被告李阳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，被告李阳辉于2013年12月16日向我借款50000元，并出具借条一份，约定每个月还5000元，分十个月还清。被告李广兴对上述借款自愿签名担保。我已将该借款如数交付给被告，但时至还款期限，我多次催要，被告至今尚未偿还该款，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款50000元。
被告李阳辉未答辩。
被告李广兴辩称，我在该借条担保人一栏签名是事实，是我儿子要我签的，并告知我只需签字，不要我承担偿还责任，且我实际也未拿到钱。故我不同意偿还该借款。
经审理查明，2013年12月16日，被告李阳辉向原告刘凯出具借条一份，载明借到原告刘凯50000元，约定每月偿还5000元，共计拾个月还清。被告李广兴作为担保人在此借条上签了字。虽经原告多次索要，但被告至今分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有两被告出具的借条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李阳辉向原告刘凯借款50000元，事实清楚，有原告提供的借条为证，应予认定，被告李阳辉理应偿还此款。被告李广兴作为担保人在此借条上签名担保，依法应承担保证责任，保证未明确方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告李阳辉不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳辉于本判决生效后立即偿还原告刘凯借款人民币50000元。
二、被告李广兴对被告李阳辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李广兴在承担保证责任后有权向被告李阳辉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李阳辉、李广兴负担。因此款原告已垫交，故被告于上述判决主文履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0041号
原告昆山精密模具标准件有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路756号，法律文书送达地址：昆山市人民北路61号金城商苑五楼（江苏海联海律师事务所彭进峰收）。
委托代理人彭进峰、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告吴高山，男，汉族。
本院在审理原告昆山精密模具标准件有限公司与被告吴高山房屋租赁合同纠纷一案中，被告吴高山在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省安义县，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至安义县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告的身份证一份、《空地租赁合同》一份及被告的工商营业执证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，原告与被告于2012年7月签订《空地房屋租赁》合同一份，原告将座落在昆山市昆太路756号厂区内约230平方米的空地出租给被告经营使用，现因租金付款而发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案不动产的所在地和租赁使用物均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告吴高山的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴高山对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告吴高山负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雯
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初24号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人乔某某，男，1992年10月12日出生，住伊川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日晚，被告人乔某某与朋友张某某、范某某一起在“家福快捷酒店”（地处方皮路与钼都路交叉口）饮酒，酒后驾驶豫C625**号轿车，行驶至滨河路与君山路交叉口处被栾川县公安局民警当场查获，经抽血鉴定，乔某某的血乙醇含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人乔某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初24号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日晚，被告人乔某某与朋友张元涛、范红伟一起在“家福快捷酒店”（地处方皮路与钼都路交叉口）饮酒，酒后驾驶豫C×××××号轿车，行驶至滨河路与君山路交叉口处被栾川县公安局民警当场查获，经抽血鉴定，乔某某的血乙醇含量为182.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人乔某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 金桂娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第390号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：宋昊杰，系单位员工，特别授权代理。
被告：章赫男。
被告：翟雄伟。
被告：余伟红。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告章赫男、翟雄伟和余伟红金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行自动撤诉处理。
案件受理费4194元，减半收取计2097元，保全费3016元，合计5113元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张惠莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03608号
原告：王某，女，2008年5月4日出生。
法定代理人：陆某，女，1972年2月29日出生。
委托诉讼代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。
被告：席某，女，1943年5月30日出生。
委托诉讼代理人：包小龙，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：王某某，男，1992年10月16日出生。
本院于2015年7月28日立案受理的原告王某与被告席某、王某某分家析产纠纷一案中，原告王某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8069号
原告：九龙坡区光川木材加工厂。住所地：重庆市九龙坡区走马镇灯塔村1社，注册号500107606054520。
经营者：闫光川，男，汉族，1982年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆市垫峰生物质能有限公司。住所地：重庆市垫江县高峰镇民主村六社，组织机构代码68394745-4。
法定代表人：周世刚，该公司总经理。
原告九龙坡区光川木材加工厂诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区光川木材加工厂的委托代理人吴爱环到庭参加诉讼。被告重庆市垫峰生物质能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区光川木材加工厂诉称：原告向被告提供用于发电所需要的木片等燃料，截止到2014年12月29日被告共欠原告货款676837元。原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款676837元；2、判令被告支付逾期支付期间资金占用利息，以货款为计算，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低诉讼请求要求被告支付651559元，并按银行贷款利率从起诉之日计算利息。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2014年4月到2014年12月向被告提供木片、锯木面等燃料共计778921元。2014年11月11日，原被告签订关于重庆垫峰燃料款付款方式承诺，承诺内容为双方协商一致，作出以下承诺，截至于2014年9月31日以前燃料款每月按总金额5%付款；2014年10月1日以后的每月燃料款按80%支付；2014年10月以后的燃料款每个月10至12号对账，当月20日付1次，余款次月3日付款；2014年9月31日以前燃料款尾款于2015年8月前一次付清；2014年9月31日以后燃料尾款于2015年3月开始支付。2016年4月7日，被告出具闫光川明细账，账目显示，余款金额为651559元。后被告未付清货款，原告于2016年5月4日起诉来院。
上述事实，有24张汇总单、承诺书、明细账及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原被告之间虽然没有签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告举示双方签订的承诺书和被告出具明细账，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，且截止2016年4月7日时被告未付的货款金额为651559元。根据双方签订的承诺显示双方约定2014年10月以后的燃料款最迟于次月3日付清。故被告拖欠的货款付款期限已经届满，被告理应付清货款，因此原告要求被告支付货款651559元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付以未付货款为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告九龙坡区光川木材加工厂货款651559元及资金占用损失，损失以651559元为本金，从2016年5月4日起按中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为10568元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初547号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人甄×，男，1997年9月12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人甄×犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人甄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年11月3日下午，被告人甄×伙同孟祥国（另案处理）等人在本市丰台区“首地大峡谷”东门路边，以要辛苦费为由威胁被害人徐×，强迫徐×变卖自己的苹果牌6型16G（A1586、金色、港行）手机一部，后将变卖得到的1800元现金拿走。涉案手机经鉴定价值人民币2700元。
被告人甄×于2015年11月24日在本市朝阳区农光里千龙网都被北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警查获。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、破案报告及其他书证等证据材料。公诉机关认为被告人甄×的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定定罪处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人甄×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月3日下午，被告人甄×伙同孟祥国（另案处理）等人在本市丰台区“首地大峡谷”东门路边，以要辛苦费为由威胁被害人徐×（17岁），强迫徐×变卖自己的苹果牌6型16G（A1586、金色、港行）手机一部，并将变卖所得赃款人民币1800元拿走。经鉴定涉案物品价值人民币2700元，赃物已起获并返还被害人。
被告人甄×于2015年11月24日在本市朝阳区农光里千龙网吧被北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警查获。
上述事实，有当庭出示的下列证据证实：
1、被告人甄×在公安机关的供述：证实与孟祥国帮助微信好友“凸凹”找人借钱，人找来了，对方却变卦了，让“凸凹”给辛苦费。“凸凹”没钱，没办法，就把他手机卖到木樨园一个手机店，卖了2000元。其中孟祥国拿走1000元，其给了“凸凹”200元打车回家。跟“凸凹”谈时孟祥国曾拿出一副手铐吓唬对方。
辨认笔录：甄×辨认出徐×就是“凸凹”，并辨认出同案孟祥国。
2、另案被告人孟祥国在公安机关的供述：甄×让我帮人办贷款，我找到公司负责人郭岳奇过去跟对方两个人谈。谈了会儿对方又说不借了，我就和甄×管对方要辛苦费。我拿出一副手铐吓唬对方，甄×说把对方手机卖了，并带我们去了木樨园一家手机店。卖了2000元，给了我1000元，我给对方200元打车钱。
辨认笔录：孟祥国辨认出甄×是其同案，徐×是被害人。
3、被害人徐×（17岁）的陈述：证实从微信上看到借款信息，与对方见面说借款的事，因为服务费太多就不打算借了。对方要辛苦费，其中一名男子拿出手铐和电棍进行威胁，另一名戴眼镜男子强行将其手机卖了2000元，并拿走1800元。
辨认笔录：徐×辨认出甄�是嫌疑人之一，和拿手铐的男子一起对其进行威胁。
附徐×常住人口基本信息。
4、证人王×1的证言：证实同学徐×想以其名义贷款，并约对方见面。因为贷款方式不合适，没谈成，但对方要辛苦费，并露出手铐和电棍，强行将其与徐×带到木樨园一个手机店，把徐×的手机卖了2000元，对方拿走1800元。
辨认笔录：王×1辨认出甄×是嫌疑人之一，和拿手铐的男子一起对其进行威胁。
5、证人王×2的证言：证实2015年11月3日以2000元价格从几名男子手中收购了一部金色苹果16G手机，11月9日民警找来说是涉嫌盗抢来的手机。
6、情况说明、收条：王×2已经收到甄×的苹果手机退款2000元。
7、证人乔×的证言：孟祥国在我们密室逃脱店干过服务员。我们原来有手铐和电棍，是道具，放在仓库无人保管。
8、北京市�台区涉案财产价格鉴定结论书：证实涉案苹果牌6型16G（A1586、金色、港行）手机一部，市场价格为人民币2700元。
9、北京市公安局丰台分局证据保全决定书、保全清单、发还清单：证实扣押被害人徐×的手机并已发还本人。
10、谅解书：徐×及其家长表示甄×已诚恳道歉，多次提出给予损失补偿，愿意对甄×予以谅解。
11、公安机关出具的破案报告、到案经过：2015年11月24日19时许，朝阳分局劲松派出所民警接市局线索，在农光里千龙网吧有一名网上一级临控人员甄×，民警立即赶到现场，将嫌疑人甄×带回派出所审查。次日，通知丰台分局马家堡派出所，马家堡派出所民警立即赶赴劲松派出所将甄×传唤到案。
12、北京市公安局丰台分局马家堡派出所110接处警记录：证实被害人于2015年11月3日18时许报警。
13、北京市公安局丰台分局预审大队工作说明：经与徐×联系，其在电话中表示已回老家，称自己的微信名称是A凸凹。
14、北京市朝阳区司法局居住地核实复函：证实拟适用社区服刑人员甄×的居住地存在，如法院对甄×决定适用社区矫正，甄×需持相关材料于判决生效后十日内到司法局报到。
以上证据经当庭质证，足以证实被告人甄×寻衅滋事的犯罪事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人甄×结伙强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人甄×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人甄×如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好、有悔罪表现，被害人表示谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郭金萍
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张宁宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保28号
申请人：刘正全，男，汉族，1970年3月21日生，公司员工，住安徽省全椒县。
申请人：全椒县美健道路基础有限公司,住所地全椒县襄河镇汪塘小区，组织机构代码79185076-4。
法定代表人：刘正全，董事长。
上列二申请人共同委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码号913100001699534723。
法定代表人：武宪功，董事长。
申请人刘正全、全椒县美健道路基础有限公司共同于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国建设银行上海闸北支行的银行存款800万元予以冻结。申请人刘正全、全椒县美健道路基础有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘正全、全椒县美健道路基础有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团有限公司在中国建设银行上海闸北支行的存款800万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 栗 明
审判员 李庆康
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执313号
申请执行人：余某某。
委托代理人：徐舜芝，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王颖，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳中某某某投资管理有限公司。
法定代表人：姚某某。
关于申请执行人余某某与被执行人深圳中某某某投资管理有限公司场外股票融资合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳中某某某投资管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳中某某某投资管理有限公司的财产（以人民币475472.26元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳中某某某投资管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执313号
申请执行人：余某某。
委托代理人：徐舜芝，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王颖，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳中某某某投资管理有限公司。
法定代表人：姚某某。
关于申请执行人余某某与被执行人深圳中某某某投资管理有限公司场外股票融资合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳中某某某投资管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳中某某某投资管理有限公司的财产（以人民币475472.26元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳中某某某投资管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
书记员 陈韵如
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1645号
申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司，
被执行人李超，男，1991年3月15日生，汉族，
松原市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉07民终740号民事判决，判决如下：被告李超于本判决生效之日立即给付松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月22日起至2016年4月22日止物业费919元。一审、二审案件受理费50元均由被上诉人李超负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费919元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终740号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王立文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第947号
原告：陈迪江。
委托代理人：屠诚凯。
被告：张友强。
原告陈迪江为与被告张友强、戚玲芽民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。2014年6月23日，原告陈迪江申请撤回对被告戚玲芽的起诉。本院于同日裁定准许原告陈迪江的该撤诉申请。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈迪江的委托代理人屠诚凯到庭参加诉讼，被告张友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈迪江起诉称：2013年4月19日，张友强因生意周转向陈迪江提出借款150000元。双方达成借款合意后，张友强出具借条一份，载明张友强向陈迪江借款150000元，借款期限自2013年4月20日起至2013年10月20日止，利息为每月8250元，每两个月支付一次，每个双月的20日支付。陈迪江当场向张友强交付现金52500元。2013年8月23日，陈迪江又将剩余的97500元借款转入张友强指定的账户。借款到期后，经陈迪江多次催讨，张友强未履行还本付息义务。张友强、戚玲芽系夫妻，故戚玲芽应对上述债务承担连带清偿责任。为此，陈迪江向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令张友强、戚玲芽立即归还借款150000元，支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（月利率2.25%）自2013年8月23日起计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由张友强、戚玲芽负担。因陈迪江在诉讼过程中撤回对戚玲芽的起诉，故陈迪江变更诉讼请求为：1.判令张友强立即归还借款150000元，支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（月利率2.25%）自2013年8月23日起计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由张友强负担。
原告陈迪江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件1份，证明张友强于2013年4月19日向陈迪江提出借款要求，双方达成借贷合意的事实；
2.交易日期为2013年8月23日的农业银行转账明细单1份，证明陈迪江于2013年8月23日向张友强转账97500元，至此150000元借款已全部交付完毕。
被告张友强未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈迪江提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月19日，张友强向陈迪江出具借条一份。该借条载明：本人向陈迪江借150000元，款项通过银行转账支付（开户行：桐庐农村合作银行瑶琳支行；户名：张友强；账号：62×××11）；借款期限自2013年4月20日起至2013年10月20日止，利息为每月8250元，两个月支付一次，每个双月的20日支付，借款人必须在2013年10月19日前还清借款，如不还清，按双倍利息收取。张友强在该借条的借款人栏签字。2013年8月23日，陈迪江向张友强转账97500元。后张友强未履行还款义务。
本院认为：陈迪江与张友强之间的民间借贷关系成立。陈迪江已向张友强提供借款，张友强应按约还款。双方对借款利息有约定，张友强未按约还款，陈迪江有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。现陈迪江主张的利息标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对陈迪江的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友强归还原告陈迪江借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张友强支付原告陈迪江150000元借款按月利率1.866%自2013年8月23日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈迪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告张友强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3727元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方淼丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初75号
原告：齐某，男，汉族，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告：谢某，男，汉族，现年53岁，住临夏县。
本院在审理原告齐某诉被告谢某追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许未永辉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，5元由未永辉负担。
审 判 长 马玉林
审 判 员 马春梅
人民陪审员 何学平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 朝
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第310号
原告欧阳某某。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告欧阳某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年7月16日以证据不足、尚不能支持自己的诉讼主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某以证据不足、尚不能支持自己的诉讼主张为由向本院提出撤诉申请，是原告欧阳某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告欧阳某某负担。
审判员 曾国萧
二〇一四年七月十六日
书记员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第377号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日19时许，被告�蒋某在花溪区蔡冲煤矿附近将0.3克海洛因贩卖给祝某某时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场缴获。
上述事实，被告人蒋某在庭审中均无异议，并贵阳市公安局花溪分局石板派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、被告人蒋某的供述、证人的证言、接受证据清单、毒品案件称量记录、物证照片、扣押清单、决定书、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0729号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局云岩区分局看守所0001094号刑满释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院（2015）花刑初字第89号刑事判决书对被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月的情况进行了明确。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判处有�徒刑，在刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 娟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01225号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许×，男，1975年11月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人许×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人许×及其辩护人姜海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许×于2012年4月申领中信银行信用卡1张，于2013年6月申领上海浦东发展银行信用卡1张，截至2013年12月，其使用上述信用卡共透支本金共计人民币88657.89元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人许×于2014年5月16日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获，涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人许×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，搜查笔录，起赃说明，工作说明，证人王×的证言，委托书，信用卡开户材料，银行报案材料，交易流水、交易记录，催收记录，还款情况说明、还款证明，电汇凭证，刑事谅解书，照片，扣押清单，被告人许×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人许×主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；系初犯，在了解相应法律规定后及时归还全部款项，悔罪态度好；被告人个人身体有残疾，有稳定工作，没有再犯罪危险，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人许×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许×到案后能如实供述所犯罪行，在亲友帮助下积极清偿被害单位经济损失，获得部分被害单位谅解，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送扣押在案的银行卡七张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 张光鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 洁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执963号
申请人：孔德荣，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。
被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行孔德荣与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2386号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执963号申请人：孔德荣，女，汉族，住平原县城区。被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。本院在执行孔德荣与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2386号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员 ：白华鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第205号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告王会君，男，1979年3月10日生。
被告康文敬，男，1972年3月20日生。
被告康瑞铭，男，1971年10月8日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告王会君、康文敬、康瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告王会君、康文敬、康瑞铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2011年11月7日被告王会君由被告康文敬、康瑞铭作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2012年11月6日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王会君、康文敬、康瑞铭缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月7日被告王会君由被告康文敬、康瑞铭作为连带责任保证人在八里营信用社借款50000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2011年11月7日起至2012年11月6日止，利率为11.52‰，且约定保证人康文敬、康瑞铭的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2012年8月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2011年11月7日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年11月7日被告王会君由被告康文敬、康瑞铭作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年8月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告王会君作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告康文敬、康瑞铭作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告王会君、康文敬、康瑞铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会君于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月5日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告康文敬、康瑞铭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王会君、康文敬、康瑞铭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李燕华
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执5号
申�执行人段某，证件号码452630197504050027。
被执行人张某，地址广西田林县。
本院于2016年1月5日立案执行段某申请张某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）田民一初字第50号法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人段某案款1800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄超寿
审判员 黄学军
二〇一六年三月九日
书记员 李文思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执5号
申请执行人段某，证件号码452630197504050027。
被执行人张某，地址广西田林县。
申请执行人（或申请执行机关）段某，依据已经发生法律效力的（2008）田民一初字第50号，于2016年1月5日向本院申请执行段某申请张某婚姻家庭纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，银行无存款余额，暂无一次性执行结案条件。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第八款的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年三月十六日
书记员 李文思
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执734号
申请执行人咸阳某某工贸有限公司。
住所地：咸阳市某某路38号。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
被执行人咸阳某某混凝土有限公司。
住所地：咸阳市渭城区某某村。
法定代表人苑某某，系该公司董事长。
本院在执行咸阳某某工贸有限公司与咸阳某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）咸中民终字第01668号民事裁定书：咸阳某某混凝土有限公司支付咸阳某某工贸有限公司案件款7030991.59元，并承担该案诉讼费61017元、保全费5000元及执行费62885.04元。执行中，本院依法向咸阳市中级人民法院及陕西某某房地产开发有限公司发出协助执行，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01668号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十六日
书记员 晁 建
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5959号
原告：孙奕信，男，1985年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾小平，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈红亚，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：顾海云，女，1944年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：章文英，女，1969年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙奕信与被告顾小平、陈红亚、顾海云、章文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙奕信的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告顾小平、陈红亚、顾海云、章文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奕信向本院提出诉讼请求：１．判令四被告归还原告借款人民币10万元整，并偿付2012年9月11日起至判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按人民银行同期四倍贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告顾小平、陈红亚因资金周转向原告借款，2012年9月10日向原告出具借条，书面确认向原告借款人民币10万元，被告顾海云、章文英作为担保人、保证人在借据上予以签字确认。但书写借条收条之后并未予还款，故原告起诉至法院。
被告顾小平、陈红亚、顾海云、章文英未作答辩。
原告孙奕信为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告的户籍信息证明、居住证信息证明，以证明原、被告的主体身份；2.借据复印件一份，原件在（2015）熟虞民初字第00759号案卷中，以证明被告顾小平、陈红亚向原告借到10万元的事实，被告顾海云、章文英作为担保人为上述债务承担连带保证责任；3.（2015）熟虞民初字第00759号民事裁定书，证明本案主张的债权原告已经于2015年向法院起诉过，后来撤回起诉，法院裁定予以准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，顾小平、陈红亚作为借款人、顾海云作为保证人、章文英作为担保人向原告出具借据一份，载明：“今借到出借人人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元。借款期限天，借款人承诺于年月日前一次性还清，并提供作为财产担保。若逾期不还或未按期一次性还清或者借期内未按照出借人通知办理担保登记等相关手续的，借款人应立即还清借款，并应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付逾期利息直至还清为止…….担保人、保证人对借款债务承担连带责任保证，承认连带清偿上诉借款债务，保证期限自借款期届满日起至上诉借款全部结清为止……”。2015年5月8日，孙奕信起诉至本院要求判令顾小平、陈红亚、顾海云、章文英偿还借款10万元及利息，该案2015年10月13日开庭审理，孙奕信方庭审中陈述借款通过转账交付7、8万元，其余现金交付，本院限其庭后5日内提供转账交付凭证，后孙奕信方逾期未提交证据，于2015年10月15日变更诉讼请求为要求被告归还借款2万元及利息，2015年10月29日孙奕信方撤回起诉，本院作出（2015）熟虞民初字第00759号民事裁定书，准许其撤回起诉。
本案庭审前，本院向原告孙奕信送达了限期举证通知书，要求其提交借款交付的凭证，原告逾期未提交。庭审后，原告孙奕信本人来院陈述借款的经过：我和顾小平、陈红亚夫妻俩是经过沈良生介绍，于2012年9月10日在汽车市场我办公室签订的借据，借据的格式是我提供的，主文内容是顾小平填写的，落款处的签名及身份证号都是被告本人签写的，沈良生作为担保人当时也签字的，但是后来因诈骗被关进去了，当时是先写的借据再给的借款，10万元中有72000元是通过农行卡转账给顾小平的，具体柜台转的还是POS机转的记不清了，转账的具体卡号也记不得了，另外还有28000元是给的现金，但是没有写收条。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告为证明借款事实仅提交了借据，根据原告本人陈述，借据的格式系其提供，先签写的借据，再给的借款，故被告在借据上签字时并未收到相应的借款，借据仅能证明双方存在借贷的合意，不能证明款项已经交付。原告认为其通过银行转账方式交付了72000元，现金交付了28000元，但始终未提供证据证明，且其未能说明转账支付的银行账户信息，原告应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张其向被告顾小平、陈红亚出借了10万元依据不足，原告要求四被告归还借款10万元并偿付2012年9月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙奕信的诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由原告孙奕信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 平雪云
人民陪审员 张坤云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季忠静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1290号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人李聪先，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李聪先的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年七月七日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书高法执字第1290号申请执行人ＸＸ，居民。被执行人李聪先，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李聪先之妻邓建芝的银行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田作坤二〇一四年七月七日书记员  单联森