福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2078号
原告郑丽明，女，1968年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告南安市溪美大酒店，住所地南安市。
法定代表人庄乌祝，系该酒店总经理。
被告庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑丽明因与被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑丽明的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽明诉称，被告南安市溪美大酒店因场所装修急需资金于2011年12月1日向原告借款200000元，约定月利率为2%，月利息4000元整，借款期限暂定为6个月，自2011年12月1日起至2012年5月30日止，并由被告陈庆安、庄乌祝提供担保，三被告当场出具借款协议书及收据各一份交原告收执。期限届满后，被告未依约偿还借款。2012年6月1日，经双方协商同意将借款期限延期，延期后未再约定借款期限，由三被告再次出具借款协议书一份给原告收执。后三被告按约支付利息至2014年2月28日，现经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告南安市溪美大酒店立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付，息随本清，暂计至起诉之日为52000元）；2、被告庄乌祝、陈庆安对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南安市溪美大酒店未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告庄乌祝未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈庆安未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告南安市溪美大酒店在被告庄乌祝、陈庆安的担保下向原告借款200000元，并由三被告出具借款协议书一份交由原告收执。借款协议书中约定借款月利率为2%，借款期限为6个月即自2011年12月1日至2012年5月30日止，借款利息每月结清，本金至借款期限到期时还清。借款时未约定担保方式、担保范围及担保期限。签订借款协议书后，原告在借款当日支付给三被告现金200000元，三被告于2011年12月1日出具收据一份交原告收执确认收到原告款项的事实。借款到期后，三被告未能如期偿还本金。2012年6月1日，经协商各方当事人同意将借款期限延期，未再对借款期限进行约定，由三被告将2011年12月1日的借款协议书收回并重新出具借款协议书交原告收执。后被告南安市溪美大酒店支付利息至2014年2月28日，经原告多次催讨，未能按约继续支付利息，也未能偿还借款本金。被告庄乌祝、陈庆安也未代其还过款。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，被告南安市溪美大酒店的内资企业登记基本情况表、被告庄乌祝的常住人口基本信息表、被告陈庆安的居民身份证复印件，2011年12月1日的借款协议书复印件、收据复印件，2012年6月1日的借款协议书原件以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的2011年12月1日的借款协议书、收据虽是复印件，但可与2012年6月1日的借款协议书原件相互印证，形成完整的证据链，证明被告南安市溪美大酒店在被告陈庆安、庄乌祝的担保下向原告借款的事实，且三被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告南安市溪美大酒店向原告借款200000元，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告南安市溪美大酒店偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与被告南安市溪美大酒店在借款协议书上约定月利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法可以支持，故被告南安市溪美大酒店应支付自未偿还利息之日起即2014年3月1日起按月利率2%计付的利息。被告庄乌祝、陈庆安自愿作为被告南安市溪美大酒店向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借款协议书上对担保条款进行约定，这说明被告庄乌祝、陈庆安提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告庄乌祝、陈庆安对被告南安市溪美大酒店向原告借款200000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告庄乌祝、陈庆安承担保证责任后，有权向被告南安市溪美大酒店追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南安市溪美大酒店应于本判决生效后十日内偿还原告郑丽明借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计付，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）；
二、被告庄乌祝、陈庆安对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告庄乌祝、陈庆安承担保证责任后，有权向被告南安市溪美大酒店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。