wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6780号
原告：魏学利，男，1975年2月6日生，汉族，住河西区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告：黄春忠，男，1969年6月17号生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：范栋，该公司职员。
原告魏学利与被告黄春忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学利的委托诉讼代理人崔志平，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李东岩、范栋到庭参加诉讼，被告黄春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏学利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告经济损失140000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月第一被告在河东法院对原告提起诉讼，要求原告偿还借款200万元及利息160万，并申请诉讼财产保全，要求冻结原告银行存款或查封、扣押等值财产。第二被告为第一被告诉讼保全提供保函。2016年河东法院出具了（2016）津0102民初963号民事裁定书，对原告在河西区人民法院执行的债权及名下的银行账户在360万以内予以查封，期限为二年。同日，河东区人民法院向河西区人民法院下达协助执行通知书。后该案移送河西区人民法院审理，原告在诉讼中向河西区人民法院提交了返还该笔资金的银行凭证，证实双方根本不存在借贷关系。被告于2016年9月向河西区人民法院申请撤诉，河西区人民法院2016年9月18日作出（2016）津0103民初3611号民事裁定书，准许被告撤回起诉。现原告的执行回款至今仍在查封中，给原告造成了经济损失。被告实际查封原告资金100万元，自2016年2月26日，共计7个月，按照第一被告与原告签订借款合同书约定利率月息百分之二计算，原告经济损失金额为14万元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告黄春忠未到庭陈述答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）辩称，现有情况不足以证实保全错误，撤诉不是保全错误的法定事由，保全错误要以黄春忠最终的诉请是否具有合法合理性，能否被法院支持来进行判定。黄春忠一直未中断对该100万元的查封，且双方之间是否存在债权债务关系的诉讼也仍在河西法院的审理中，现有情况不能证明黄春忠在河东法院申请的保全存在错误。另外对于原告主张的保全错误的损失数额不认可，没有事实和依据，对月利率2%的标准有异议。如果存在保全错误，原告的损失应按照同期银行的存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：原告魏学利曾于2015年起诉被告黄春忠及案外人三明高中压阀门有限公司、天津三明高中压阀门有限公司民间借贷纠纷，经（2015）西民一初字第1400号、（2015）西民一初字第1401号民事调解书调解，被告黄春忠分期偿还原告魏学利借款，案外人三明高中压阀门有限公司、天津三明高中压阀门有限公司对债务承担连带责任。上述案件经执行程序，截至2016年3月1日天津市河西区人民法院扣划案外人三明高中压阀门有限公司、天津三明高中压阀门有限公司款项1115199元。
2016年1月黄春忠于天津市河东区人民法院起诉魏学利民间借贷纠纷一案，案号为（2016）津0102民初963号，2月24日黄春忠申请诉中财产保全，申请对魏学利在天津市河西区人民法院执行的债权及其名下银行账户在价值3600000元以内予以查封，并提供被告平安保险出具的保全损害责任保函，被告平安保险承诺申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，被告平安保险将无条件在人民币3600000元限额内进行赔偿。2016年2月26日天津市河东区人民法院（2016）津0102民初963号民事裁定书，裁定对魏学利在天津市河西区人民法院执行的债权及其名下银行账户在价值3600000元以内予以查封，查封期限为二年。2016年3月1日天津市河东区人民法院向天津市河西区人民法院送达协助执行通知书，查封魏学利在天津市河西区人民法院执行的债权及其名下银行账户在价值3600000元以内予以查封，查封期限为二年。经查，截至2016年3月1日魏学利在天津市河西区人民法院执行的债权款项1115199元。魏学利于3月28日提出管辖权异议，要求案件移送天津市河西区人民法院审理，经天津市河东区人民法院裁定该案移送天津市河西区人民法院审理。后黄春忠向天津市河西区人民法院申请撤诉，2016年9月18日天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3611号民事裁定书，准予黄春忠撤诉。黄春忠再次起诉魏学利返还原物纠纷，该执行款因返还原物案件被继续查封。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，黄春忠起诉魏学利借贷纠纷案件，以黄春忠撤诉的形式结案，对于案件，并未作出实质意义上的认定，因此是否查封错误没有定论，但基于黄春忠的申请，确实对魏学利的债权进行了查封，在此期间，原告魏学利并未对该笔款项予以支配，所造成的孳息损失，确系被告黄春忠的起诉及查封造成，因此该笔损失被告黄春忠应予赔偿。关于赔偿损失的起止时间，本院认为，2016年3月1日天津市河东区人民法院向天津市河西区人民法院送达协助执行通知书，查封魏学利在天津市河西区人民法院执行的债权，至2016年9月18日天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3611号民事裁定书准予黄春忠撤诉之日为被告黄春忠赔偿原告保全损失的起止时间。关于原告魏学利主张被告黄春忠依据二人之间的借贷利率支付损失一节，本院认为，原告此项主张于法无据，该借贷利息的支付标准与本案没有直接关联，该项主张本院不予采信，该财产保全损失以中国人民银行同期贷款利率为依据计算适宜，经计算数额为27085.4元。关于原告主张被告平安保险承担连带责任的主张，本院认为，被告平安保险公司对黄春忠申请诉中财产保全出具保函，构成保险合同法律关系，与本案非同一法律关系，应基于保险合同纠纷进行审理，故原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春忠于本判决生效之日起十日内给付原告魏学利损失赔偿款27085.4元；
二、驳回原告魏学利其他诉讼请求。
如果被告黄春忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告魏学利负担300，被告黄春忠负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年三月三日
书 记 员 张茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2223号
原告：庄海容。
委托代理人：何李红。
被告：吴沈华。
被告：林鎏。
被告：林文柏。
被告：林乃卯。
被告：吴爱良。
原告庄海容诉被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄海容的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄海容起诉称：林祖平因投资所需，分别于2012年7月9日向原告借款10万元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。后林祖平因病去世，被告吴沈华系林祖平的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任；被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯是林祖平的遗产继承人，依法应在其继承份额内对林祖平债务承担偿还责任。基于此，原告多次要求被告还款，各被告至今拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴沈华立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（其中10万元从2014年3月10日起至法院确定偿还之日止，另10万元从2014年5月31日起至法院判决确定的偿还之日止，均按月利率2%计算）；二、判令林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在其继承的财产份额内对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴沈华立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告庄海容为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息、结婚证，用以证明各被告的诉讼主体资格及被告吴沈华与林祖平系夫妻关系、被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯系林祖平第一顺位继承人的事实；
3.林祖平的人口信息，用以证明林祖平已经死亡的事实；
4.借条，用以证明林祖平向原告借款10万元的事实；
5.银行业务凭证，用以证明借款已经交付的事实。
被告吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告均不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，且该证据符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，被告吴沈华与借款人林祖平系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告林鎏、林文柏系吴沈华与林祖平的婚生女，被告林乃卯、吴爱良系林祖平的父母。上述五人即吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯为林祖平的第一顺序继承人。
本院认为，原告庄海容与林祖平之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。吴沈华与林祖平系合法夫妻，林祖平生前一直与吴沈华共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。庄海容提交的借条虽是以林祖平个人名义出具，但吴沈华无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于林祖平的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，庄海容与林祖平之间的借款属林祖平与吴沈华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯作为林祖平遗产的法定继承人，应在所继承的林祖平的遗产范围内对林祖平生前所负债务进行清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现原告请求吴沈华偿还借款10万元及林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平的遗产范围内对林祖平生前所上述进行清偿，理由正当，应予支持。借条未约定利息视为不支付利息，但可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吴沈华于判决生效后十日内偿还庄海容借款10万元并赔偿利息损失（自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第510号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告祖松明，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省浦城县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告祖松明因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告祖松明的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2004元，减半收取人民币1002元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第510号
原告谢某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员冯瑞明担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任记录。原告谢某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，2000年、2006年生育儿子黄某乙、黄某丙。婚后原、被告在广东做工十余年，2012年回到荔浦。回家后被告不再专心做工，热衷于打牌赌博，原告多次提醒被告，被告大骂原告。2013年11月被告因赌债高筑离家出走，杳无音信。原告认为被告对家庭不尽责任，严重破坏了夫妻感情，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生两个儿子跟随原告生活。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：身份证一张、户口簿一本、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及身份信息、婚生小孩黄某乙、华佳阳相关信息。
被告黄某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某甲无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告谢某提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告黄某甲自己认识恋爱两年多后，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同在被告家生活，先后于2000年2月11日、××××年××月××日生育儿子黄某乙、黄某丙。近年来，被告黄某甲外出，与原告及家人联系少，不尽夫妻、家庭义务，影响了夫妻感情，婚生小孩黄某乙、黄某丙一直随原告生活。
本院认为，原告与被告是自由恋爱结婚，婚前恋爱时间较长，双方相互了解较深，感情基础是比较好的；婚后双方在一起共同生活，共建家园，并且先后生育两个儿子，夫妻感情较好，只是近年来，被告外出，少与原告及家人联系，不尽夫妻义务、家庭义务，影响了夫妻感情。只要原、被告双方今后多进行协调、联系、沟通，双方还是有和好的可能的。原告诉称，被告热衷于打牌赌博、因赌债高筑离家出走，严重破坏了夫妻感情，因其未提供证据证实，本院不予认定。原告提出与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
代审 判员 张 玲
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡海淘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第122号
吴国中与天安保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2014年1月28日作出（2013）尖商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国中于2014年4月6日向本院申请执行
本院在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司双鸭山中心支对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币14.83万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴国中与天安保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）尖商初字第302号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年七月九日
书记员 轩美玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1399号
原告：温红霞，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告：陈建庭，男，生于1964年，汉族，住址同上。
委托代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告：温克博，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周雅娟，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：周雅娟，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人：万宇，任该公司总经理。
委托代理人：邱振东，该公司职工。
原告温红霞、陈建庭诉被告温克博、周雅娟、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告温红霞、及原告温红霞、陈建庭的委托代理人何有林、被告周雅娟并作为被告温克博的委托代理人到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温红霞、陈建庭诉称，2015年2月14日被告温克博无证醉酒驾驶轿车，在神后镇开发区路段将我们夫妻的豫A0QJ**号车撞坏，损失严重。被告在华泰公司投有强制险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失18万元，诉讼中，原告将请求数额确定为123675元。
被告温克博、周雅娟辩称，事故中原告负次要责任，我方也有损失；原告的鉴定未通过法院，数额过高。
被告华泰公司辩称：被告温克博无证醉酒驾驶，发生的交通事故不予赔偿。
原告温红霞、陈建庭提交的证据有：1、禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2015）第0118号事故认定书一份，证明事故责任划分。2、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书一份，证明事故发生后原告车辆的车损为176678元。3、机动车行驶证及原告身份证、结婚证复印件，证明二原告的身份关系及豫A0QJ**号车实际所有人情况。
被告温克博、周雅娟对证据1、3无异议，本院予以采纳。对证据2不认可，认为鉴定价格过高，本院认为被告不认可，但又放弃了申请重新鉴定的权利，故本院依法采纳该证据。
被告温克博、周雅娟提交的证据有：1、禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2015）第0118号事故认定书一份，证明本次交通事故责任认定情况。2、被告温克博、周雅娟身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份关系。3、保险单两份，证明被告所有的豫KGT8**号车在被告华泰公司投保的情况。
原告对上述证据无异议，本院予以采纳。
被告华泰公司提交的证据有：该公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份
本院依职权调取的证据有：1、豫KGT8**号车分期付款合同一份及证明一份，证明该车的实际车主为被告温克博、周雅娟。2、2015年3月23日对被告周雅娟的调查笔录一份。
原告及被告温克博、周雅娟对上述证据均无异议，本院予以采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实:
2015年2月14日21时30分许，被告温克博未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫KGT8**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市神后镇开发区地税局西50米路段，与由东向西行驶原告温红霞驾驶的豫A0QJ**号奥迪牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，温克博负此次事故的主要责任，温红霞负次要责任。豫A0QJ**号小型普通客车所有人为原告陈建庭，原告陈建庭与原告温红霞系夫妻关系，经鉴定该车在此次交通事故中的损失修复价格为176678元。豫KGT8**号小型轿车在被告华泰公司处投有交强险，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日。被告温克博与周雅娟系夫妻关系。
本院认为：被告温克博驾驶车辆造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任，对其给原告造成的损失应予赔偿。原告的豫A0QJ**号奥迪牌小型普通客车在此次交通事故中受损，损失修复价格为176678元，此为原告的经济损失，因原告温红霞在此次事故中也负有次要责任，故被告温克博以承担70%的赔偿责任为宜，应当赔偿原告123674.6元。被告周雅娟与温克博系夫妻关系，应当承担共同赔偿责任。原告温红霞与陈建庭系夫妻关系，共同享有赔偿请求权。因温克博系无证醉酒驾驶，故原告要求被告华泰公司承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下:
一、限被告温克博、周雅娟于本判决生效后五日内赔偿原告温红霞、陈建庭损失123674.6元。
二、驳回原告温红霞、陈建庭的其他诉讼请求。
本案受理费2774元，财产保全费520元，共计3294元，由二被告承担2461.8元，二原告承担832.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟高航
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4302号
原告：瓦房店市双肆模型厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
经营者：董元来，男，1969年10月15日出生，汉族，系该厂厂长，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：润隆机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市驼山乡平山村。
法定代表人：陈龙。
原告瓦房店市双肆模型厂与被告润隆机械（大连）有限公司票据纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告瓦房店市双肆模型厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付票面金额为726962元人民币的款项；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告因欠货款，给原告出具号码为10409130，金额为726962元的转账支票，并告诉原告等通知存款。原告收到支票后，多次电话询问被告何时存款，但被告一再拖延。2014年3月原告发现被告已经停业关门。经存款时银行工作人员告知，被告账户早已空头。现原告收取的支票已经过期。为维护原告合法权益，请求票据追索权利，要求被告给付票面金额726962元的款项。
本院经审查认为，原告瓦房店市双肆模型厂作为案涉转账支票的持有人，付款请求权系其享有的第一顺序权利，追索权系其享有的第二顺序权利。持票人只能在行使付款请求权得不到付款时，才有权行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝付款的有关证明。原告在法院调查中自述，因被告账户金额不足，一直在等待被告存款而没有向银行请求付款。后又陈述曾在2015年向银行送过案涉支票被银行拒收，但是不能提供银行的拒绝证明。在原告没有提供拒绝付款证明的情况下，直接向法院起诉主张追索权，不符合行使票据追索权的法定条件。故本案应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市双肆模型厂的起诉。
案件受理费11070元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 姜 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓红
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1596号
申请执行人吴序敏，男，汉族，1988年8月27日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1596号申请人吴序敏与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1596号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第101号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1980年9月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被羁押，2013年9月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2062号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被害人王×、被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年8月14日20时许，被告人吴×在本市丰�区卢沟桥小郭庄102号门前，因言语不和与被害人王×发生口角，后持菜刀将王×砍伤，致王×全身多处刀砍伤，左前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、头颅外伤、右前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、胸部开放性皮肤损伤、颅骨骨折。经鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤。
被告人吴×于2013年8月15日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2013年8月14日20时许，被告人吴×在北京市丰台区卢沟桥小郭庄102号门前，因言语不和与被害人王×发生口角，后持菜刀将王×砍伤，致王×全身多处刀砍伤，左前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、右前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、头颅外伤、胸部开放性皮肤损伤、颅骨骨折。经鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤。
被告人吴×于案发后积极抢救被害人王×，并垫付部分医疗费，后于当晚主动到北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所接受传唤。被害人王×对被告人吴×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×的陈述证明：2013年8月14日晚，其在暂住地北京市丰台区小郭庄102号门口跟吴×开玩笑，后二人发生口角，互相推了两下。之后吴×跑回家中拿了一把菜刀砍其，其拿了一把铁锹与吴×对打。吴×用菜刀砍了其额头、胸部、左臂、右臂等部位。后吴×扶其去了医院。吴×给其垫付了3万多元医疗费。其对吴×表示谅解。
2、证人张×的证言证明：2013年8月14日晚，其在暂住地北京市丰台区小郭庄102号出租院门口看见其丈夫王×在和吴×打架，王×用铁锹乱抡，吴×用菜刀乱挥，砍伤了王×。后王×站不住了，吴×停下来扶着王×，并握着王×的手帮忙止血，后来吴×帮助其将其丈夫送到了医院。
3、证人汪×的证言证明：2013年8月14日20时许，王×妻子海燕进来喊其说吴×和王×打架了，吴×把王×砍了。其到院门口看见王×浑身是血，吴×按着他胳膊上的伤口止血。其打电话叫了救护车，后吴×带着王×去了医院。吴×说他和王×打架，用家里的菜刀把王×砍伤了，让其拿点钱给王×看病。
4、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及补充说明证明王×身体所受损伤程度为轻伤（依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》为轻伤一级）。
5、中国人民武装警察部队北京市总队第三医院出具的诊断证明书证明王×案发后在医院的就诊情况及其具体伤情。
6、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作记录证明：2013年8月14日23时许，吴×酒后来到该所，民警对其进行口头传唤；后民警将吴×的作案工具菜刀起获；经工作，未发现现场周边有目击群众以及监控设备。
7、北京市公安局丰台分局出具的扣押清单证明作案工具菜刀一把已被公安机关扣押在案。
8、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的破案报告以及到案经过证明本案破获情况以及被告人吴×的到案情况。
9、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的常住人口基本信息证明被告人吴×的身份情况。
10、被害人王×出具的谅解书证明王×对被告人吴×表示谅解。
11、被告人吴×的供述证明：2013年8月14日晚，其和老乡王×在卢沟桥小郭庄102号院门口互相逗着玩，后来逗急了，双方动起手来。其回家拿了一把菜刀，王×拿了一把铁锹打其头部，�用菜刀砍了王×几刀，王×的手臂流血了。之后其和王×妻子一起送王×到武警第三医院。后来其给妻子打电话让她送钱给王×，其出去借钱，但没借到，就去派出所了。其当晚喝了一瓶啤酒，王×喝了白酒。其二人之前没有矛盾或纠纷，关系挺好的，当时互相抬杠，后来就打了起来。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×犯罪后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；被告人吴×案发后积极抢救被害人王×，并先行垫付部分医疗费，取得了被害�王×的谅解，故本院对被告人吴×酌情予以从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 郭 微
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨伟竹
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第101号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔某甲，群众，农民。因故意伤害他人，于2013年7月13日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留10天。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）381号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，因退回检察院补充侦查，延期审理一次，因需对被害人重新鉴定，于2014年4月18日裁定中止审理，8月14日恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7月12日19时30分许，在丰润区沙流河镇沙流河村文化广场门前空地上，被告人崔某甲因琐事与姜某发生争吵，后崔某甲持铁质甩棍对姜某头面部进行殴打，致其左眼球破裂、无光感。经法医鉴定，姜某的损伤程度为重伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人崔某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控未提出异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
辩护人黄国辉对公诉机关指控被告人崔某甲的犯罪事实无异议，但提出被告人崔某甲案发后主动报案，等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应从轻处罚；被告人无前科，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年7月12日19时30分许，在丰润区沙流河镇沙流河村文化广场门前空地上，被告人崔某甲因琐事与姜某发生争吵，后崔某甲持铁质甩棍对姜某头面部进行殴打，致其左眼球破裂、无光感。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，即唐华（2014）临鉴字第1341号鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级，经唐山华北法医鉴定所鉴定，即唐华（2014）临鉴字第112号鉴定，被害人姜某为捌级伤残。被告人崔某甲，于2013年7月13日，被唐山市公安局丰润区分局行政处罚，行政拘留10日。
庭审后，被害人姜某与被告人亲属达成赔偿协议，被告人崔某甲赔偿被害人姜某各项经济损失285000元，被害人姜某对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某甲对上述事实予以供认的供述笔录。
2、证人刘某证实，2013年7月12日19时30分许，在沙流河村文化广场，姜某在我的车上副驾驶位置上坐着，崔某甲来后打开车门和姜某吵吵起来，崔某甲回自己车上取一铁质甩棍朝姜某头部打了一棍，打在姜某左眼处，当时姜某的左眼就出血了，打完姜某崔某甲就报警了。
3、证人何某、崔某乙关于事情发生经过的证言。
4、被害人姜某陈述，2013年7月12日19时30分许，我在沙流河村文化广场处，坐在刘某车副驾驶位置上，刘某倒车想离开，这时崔某甲开车来挡在刘某车后，刘某停下来，崔某甲下了他的车发现我在刘某的车上，就打开车门问我“你和我妈打架了？”我说“没有”，后来我们互骂几句，崔某甲到他自己的车上取一铁甩棍，朝我头部打二、三下，我就感到左眼疼痛，眼球都冒出来了，流了不少血。
5、唐山华北法医鉴定所临床鉴定即唐华（2014）临鉴字第1341号鉴定书。
6、被害人姜某的伤残鉴定即唐华（2014）临鉴字第112号鉴定书。
7、唐山市公安局丰润区分局公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执。
8、被害人姜某伤情照片，刘某车上血迹照片和甩棍照片。
9、赔偿协议、谅解书、收条。
10、案件来源说明。
本院认为，被告人崔某甲故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲犯罪后，主动报案，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。对辩护人黄国辉提出的被告人崔某甲是自首的意见予以采纳，可以依法对被告人崔某甲从轻处罚。被告人崔某甲故积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华民工共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁质甩棍依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第101号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在泉州市看守所。
辩护人王建忠、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月9日零时许，被告人杨某某在本区东海酒店三楼KTV305包厢外走廊，因琐事与被害人陈某某发生纠纷。杨某某即返回305号包厢纠集了“阿彪”、“包子”等七、八名男子（均另案处理），冲进陈某某所在的306号包厢，持酒瓶对陈某某、李某力进行砸打，并对二被害人拳打脚踢，后杨某某等人逃跑至该酒店楼下停车场准备驾车离开。该酒店保安即被害人李某明、李某等人前来阻拦杨某某等人逃跑，杨某某、“阿彪”、“包子”等人便从租赁的闽CKG8**小轿车拿出数把砍刀对李某明、李某进行砍打，后驾车逃离现场。经法医鉴定，陈某某头部蛛网膜下腔出血，头部多处裂创口、长度累计超过8cm，上述损伤均属轻伤；李某明躯干部创口共四处，长度累计超过15cm，该损伤已达轻伤；李某力头部多处头皮小挫裂创口，左手环指、小指皮肤裂创，上述损伤均属轻微伤。2013年7月11日，公安人员在晋江市池店镇将杨某某抓获归案。归案后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿了陈某某、李某明、李某、李某力的医疗等费用人民币7万元、5万元、2万元、1.5万元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某的陈述、被害人李某明、李某力的陈述及辨认杨某某的辨认笔录、证人李某、苏某某、王某某、杨某某的证言及杨某君辨认杨某千、杨某某的辨认笔录、杨某某辨认李某明及作案地点的辨认笔录、监控视频截图、机动车查询信息、收条、谅解书、忠县官坝镇官坝居民委员会出具的证明、忠县工商业联合会官坝镇商会出具的证明、泉州东南医院疾病诊断证明书、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、鉴定意见通知书、法医学活体检验鉴定书、抓获经过、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出杨某某没有纠集其他人参与打架，闽CKG8**小轿车不是杨某某租的，且杨某某认罪态度好、赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见。
关于被告人杨某某的辩护人提出杨没有纠集其他人参与打架的辩护意见，经查，杨某某供述在与被害人发生纠纷后，即返回305包厢拿起桌上的洋酒扎壶并对包厢里的朋友说“要打架”，之后包厢里的七、八名就跟着他去了306包厢打被害人，故此节辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于闽CKG8**小轿车不是杨某某租的辩护意见，经查，该轿车是杨某千承租的，有证人南丰汽车租赁店的杨某君的证言证实，此节辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。杨某某的辩护人的该辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳。综上，决定对杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、
第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第101号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人班某某，男，1970年3月21日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，住丰宁满族自治县。2013年9月12日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年6月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年5月19日18时10许，被告人班某某醉酒后驾驶冀某某号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某水库家属院路段时，未保证安全车距，与前方同方向骑自行车人高某某发生道路交通事故，造成高某某受伤，两车部分损坏。经酒精检验，被告人班某某血液中酒精含量为179.50mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人班某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人班某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人班某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年5月19日18时10分许，被告人班某某醉酒后驾驶冀某某号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某水库家属院路段时，未保证安全车距，与前方同方向骑自行车的高某某发生道路交通事故，造成高某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人班某某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人班某某负此次事故的全部责任。案发后被告人班某某与高某某达成民事赔偿协议，赔偿了高某某医疗费等各项经济损失。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实交警接郑某某报案后对本案受理情况及传唤班某某到案的经过；道路交通事故现场勘查材料，证实事故现场情况；被害人高某某陈述，证实当时我骑自行车去某某高速项目部，走到项目部北边时就什么也不知道了，醒来后见路上停着一辆车，我的自行车倒在地上也坏了，后来知道是班某某撞的；驾驶人信息查询结果，证实被告人班某某准驾车型C1，有效期止2022年8月17日；机动车信息查询结果，证实冀某某号小型轿车所有人班某某，检验有效期止2013年10月31日；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人班某某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，属于醉酒；汽车综合性能检测报告单，证实冀某某号小型汽车项次合格率96.6，关键项合格率90.0；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；交通事故痕迹检验记录，证实冀某某号小型汽车右前大灯受损、保险杠右前侧两处滑痕、右后视镜外壳脱落与自行车后挡泥板凹陷、后轮变型，符合两车相撞所形成；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第某某号道路交通事故认定书，证实班某某负此次事故的全部责任，高某某无责任；常住人口基本信息，证实被告人班某某和被害人高某某的户籍登记情况；道路交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书，证实班某某与高某某达成民事赔偿协议，按凭据赔偿高某某医疗费，另赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失40000元、自行车损失500元。
上述证据均经当庭质证，被告人班某某均无异议，综合全案证据分析，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人班某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人班某某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予严惩。案发后被告人班某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 刘海英
代理审判员 宋宗林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于晓东
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第101号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘超，男，1975年3月14日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯强奸罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑三年，于2013年5月10日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年6月27日被吉林省吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘超于2014年5月25日18时30分许在吉林市丰满区恒山东路兵仕车浴会馆内一楼，用该会馆业主康某放于衣兜内的钥匙，将收银台抽屉内人民币4750余元盗走，所盗赃款已被其全部挥霍。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘超的刑事责任。
经审理查明，被告人刘超的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘超在开庭过程中亦无异议，并有被害人康某陈述，证人张某某、巩某某证言，受案登记表、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明，辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第101号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘超，男，1975年3月14日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041975********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区宜山路*****号。曾因犯强奸罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑三年，于2013年5月10日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年6月27日被吉林省吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘超于2014年5月25日18时30分许在吉林市丰满区恒山东路兵仕车浴会馆内一楼，用该会馆业主康飞放于衣兜内的钥匙，将收银台抽屉内人民币4750余元盗走，所盗赃款已被其全部挥霍。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘超的刑事责任。
经审理查明，被告人刘超的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘超在开庭过程中亦无异议，并有被害人康飞陈述，证人张少楠、巩人豪证言，受案登记表、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明，辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长武洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王煜晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第101号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人班某某，2013年9月12日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年6月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年5月19日18时10许，被告人班某某醉酒后驾驶冀某某号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某水库家属院路段时，未保证安全车距，与前方同方向骑自行车人高某某发生道路交通事故，造成高某某受伤，两车部分损坏。经酒精检验，被告人班某某血液中酒精含量为179.50mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人班某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人班某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人班某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年5月19日18时10分许，被告人班某某醉酒后驾驶冀某某号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某水库家属院路段时，未保证安全车距，与前方同方向骑自行车的高某某发生道路交通事故，造成高某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人班某某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人班某某负此次事故的全部责任。案发后被告人班某某与高某某达成民事赔偿协议，赔偿了高某某医疗费等各项经济损失。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实交警接郑某某报案后对本案受理情况及传唤班某某到案的经过；道路交通事故现场勘查材料，证实事故现场情况；被害人高某某陈述，证实当时我骑自行车去某某高速项目部，走到项目部北边时就什么也不知道了，醒来后见路上停着一辆车，我的自行车倒在地上也坏了，后来知道是班某某撞的；驾驶人信息查询结果，证实被告人班某某准驾车型C1，有效期止2022年8月17日；机动车信息查询结果，证实冀某某号小型轿车所有人班某某，检验有效期止2013年10月31日；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人班某某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，属于醉酒；汽车综合性能检测报告单，证实冀某某号小型汽车项次合格率96.6，关键项合格率90.0；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；交通事故痕迹检验记录，证实冀某某号小型汽车右前大灯受损、保险杠右前侧两处滑痕、右后视镜外壳脱落与自行车后挡泥板凹陷、后轮变型，符合两车相撞所形成；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第某某号道路交通事故认定书，证实班某某负此次事故的全部责任，高某某无责任；常住人口基本信息，证实被告人班某某和被害人高某某的户籍登记情况；道路交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书，证实班某某与高某某达成民事赔偿协议，按凭据赔偿高某某医疗费，另赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失40000元、自行车损失500元。
上述证据均经当庭质证，被告人班某某均无异议，综合全案证据分析，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人班某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人班某某血液中乙醇含量为179.50mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予严惩。案发后被告人班某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 刘海英
代理审判员 宋宗林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于晓东
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第392号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍住址广州市萝岗区。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日凌晨1时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤V×××××号小型轿车，途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg／100ml。后肖某被带至南方医院提取血液样本，血样样本经送广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：肖某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为160.6mg／100ml。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年2月13日凌晨1时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤V×××××号小型轿车，途经广州市天河区广汕路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg／100ml。后肖某被带至南方医院提取血液样本，血样样本经送广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：肖某血液中酒精的含量为160.6mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：道路交通违法照片、呼气式酒精测试现场照片、抽取血液现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶者信息查询结果单、视听资料、司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果单、户籍材料、查获经过、结案报告、被告人肖某的供述等。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人肖某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一四年二月二十四日
书记员 区倩慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初179号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年4月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年11月28日被尉氏县公安局取保候审，2017年4月6被尉氏县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日上午8时许，在尉氏县第一人民医院3号楼大门口，因为开出租车拉客争客源，被告人孙某某与被害人张某发生厮打，孙某某用拳头将张某的鼻子打伤，经鉴定，张某的伤情系轻伤二级。2016年7月18日，孙某某到尉氏县公安局建设路派出所投案。
另查明，2016年7月18日，被告人孙某某与被害人张某达成赔偿协议并已履行，得到了张某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人李某、刘某的证言，视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条、询问笔录，尉氏县公安局出具的到案情况证明、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，无前科、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛沛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1314号
原告陈玉希，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省临漳县。
被告王文光，男，1974年1月11日生，汉族，住河北省临漳县。
原告陈玉希与被告王文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告陈玉希到庭参加了诉讼，被告王文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉希诉称，被告王文光以其买房需借钱为由，2014年２月1７日借原告２万元，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，请求法院依法判决被告返还原告借款2万元及利息，利息应自借款之日起按银行同期贷款利率计算，由被告王文光承担本案的诉讼费。
原告陈玉希为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
2014年2月17日，被告王文光给原告出具的借据一份，内容为“今借到陈玉希现金贰万元整（20000元），期限一年，王文光2014年2月17日”。
被告�文光辩称，被告收到了原告的借款２万元，于2014年2月19日，投到了富能投资公司，当时借钱就是为了投给投资公司。本案实质是原被告共同参与非法金融活动，其是业务员，原告是投资人，根据法律规定，参与非法金融活动受到损失，由参与者自行承担。如果上面给了钱，被告会积极偿还原告。
被告王文光对原告提交的证据无异议，证据上的内容均由被告王文光本人书写，本院依法采纳以上证据。
经审理查明，被告王文光于2014年2月17日借原告陈玉希2万元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告王文光给原告陈玉希出具了欠据，内容为“今借到陈玉希现金贰万元整（20000元），期限一年，王文光2014年2月17日”。
被告王文光至今未偿还原告陈玉希借款及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为�原、被告之间系借款合同关系，原被告约定了还款期限。原告陈玉希向被告王文光提供借款2万元，履行了合同中提供借款的义务，原告与被告约定的借款期限至2015年2月17日，借款已到期，原告陈玉希有权向被告王文光主张权利，因此原告要求被告王文光偿还2万元借款，于法有据，依法予以支持。
原告陈玉希要求被告王文光自借款之日（2015年2月17日）起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原告要求的利率未超过法律规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，利息自2015年2月17日起按年利率６%计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。
被告王文光主张其不应偿还原告陈玉希借款，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告王文光在本判决生效后十日内给付原告陈玉希借款2万元及利息（自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率６%计算）。
二、驳回原告陈玉希的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1314号
原告郝喜桃，女。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告郝喜桃与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝喜桃，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝喜桃诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资16000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资16000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资16000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告郝喜桃干活儿，欠原告郝喜桃劳务工资16000元，于2011年9月16日给原告郝喜桃出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告郝喜桃受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告郝喜桃劳务工资16000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告郝喜桃对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1314号
原告柴斌，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告方纯兵，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告柴玲，女，汉族，湖南省临湘市人。
原告彭小杨，女，汉族，湖南省临湘市人。
原告毛文利，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告湖北新楚风汽车股份有限公司。
法定代表人刘先明，副董事长。
被告河北旭华贸易有限公司。
被告世捷开元汽车贸易集团有限公司。
被告随州开元汽车运输股份有限公司。
被告吴琳，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告柴斌、方纯兵、柴玲、彭小杨、毛文利诉被告湖北新楚风汽车股份有限公司、河北旭华贸易有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、随州开元汽车运输股份有限公司、吴琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，五原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴斌、方纯兵、柴玲、彭小杨、毛文利撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告柴斌、方纯兵、柴玲、彭小杨、毛文利负担。
审判员 彭林保
二〇一六年八月二十六日
书记员 敖 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1314号
原告李某。
委托代理人李某甲，广西宁斌律师事务所律师。
被告刘某，曾用名刘某。
被告李某乙，曾用名李婧。系被告刘某之妻。
原告李某诉被告刘某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告刘某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某诉称，被告刘某了解到原告自家用地里种有几颗大树，遂鼓动原告卖给自己。双方协议原告将8棵大樟树和1棵小枫木树以樟树每棵2250元、枫木树每棵500元的价钱卖给被告刘某，同时确定由被告刘某支付挖树的人工费1000元。被告刘某先付了500元枫木树的价款和500元挖树的人工费用，余款18500元双方协商于拉走树后10天内由被告刘某付清给原告李某。约定到期后，被告刘某未按约定将余款支付给原告。2014年1月20日，原告去到被告家中让其支付所欠树款，被告刘某承诺在第二天中午十二点前将欠款取给原告，并自愿多支付1000元补偿原告的损失，同时出具了一份19500元的借条给原告李某收执。现被告刘某未依约履行，且被告李某乙与被告刘某系夫妻关系，被告李某乙理应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告货款人民币18000元及挖树人工费500元，违约金人民币1000元，三项共计人民币19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、李某乙未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年10月，被告刘某经朋友介绍向原告李某购买树种，双方协商被告以樟树2250元／棵、枫木树500元／棵的价钱购买原告的8棵樟树和1棵枫木树种，9棵共计18500元。2013年10月29日，原告李某作为甲方（出卖方）与被告刘某作为乙方（买受方）签订了《树种协议》。挖树当日，原告代为支付了1000元挖树人工费，被告支付了1000元作为枫木树的价款及挖树人工费给原告，尚欠原告18500元并承诺将树挖走后十日内即支付以上费用给原告。2014年1月20日，原告去到被告家中，被告刘某承诺于次日即2014年1月21日中午十二时将所欠原告全部款项归还给原告，同时自愿支付1000元违约金给原告作为补偿，并出具了一份借条给原告收执：“借条本人刘某（会仙同助印山人）因生意周转不灵，向会仙陂头新刘家村李某借出人民币19500元（壹万玖仟伍佰元整）定在明日中午12点钟自行还款。借款人：刘某2014年1月21日”。约定付款日期逾期后，经原告多次催收，被告刘某均未归还上述欠款。2015年7月21日，原告李某诉至本院，请求：1、判决被告刘某及被告李某乙归还货款人民币18000元、挖树人工费人民币500元及违约金人民币1000元，三项共计人民币19500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，被告李某乙，曾用名李婧，系被告刘某之妻，被告刘某向原告李某买树时为其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李某出具的原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告婚姻登记记录证明、树种转让协议、借条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告刘某于2013年10月29日所签订的《树种转让》协议，是双方在平等、自愿、协商一致情况下所签订的，是原、被告真实的意思表示，该协议合法有效，原、被告双方应按照该协议约定的内容履行各自的权利、义务。被告刘某在购买了原告的树种后，应当按照原、被告之间协商的价格支付货款给原告李某。在被告逾期未支付款项后，原告找到被告要求其书写一份借条，被告自愿支付1000元违约金给原告作为补偿的行为，因属原、被告之间真实的意思表示，且有被告刘某出具给原告李某的借条所证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请要求被告归还货款共计19500元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘某向原告李某购买树苗是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告刘某、李某乙夫妻共同债务，应由两被告共同归还。同时，被告刘某、李某乙在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告刘某、李某乙共同支付买树款及违约金共计19500原告李某。
本案案件受理费288元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取144元，由被告刘某、李某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金汕
二〇一五年十月十四日
书记员 周秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1470号
上诉人（原审原告）刘学锋。
被上诉人（原审被告）上海万志物业有限公司。
法定代表人周光忠。
委托代理人马金明。
被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人韩传智。
被上诉人（原审被告）赵金娣。
上诉人刘学锋因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘学锋，被上诉人上海万志物业有限公司（以下简称“万志物业”）的委托代理人马金明，被上诉人上海西部企业（集团）有限公司（以下简称“西部集团”）的委托代理人韩传智，被上诉人赵金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年7月29日，案外人上海明玉房产咨询有限公司（以下简称“明玉房产”）作为房屋调配人开具住房调配单，载明上海市桃浦10村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），租赁户名刘振亚，家庭主要成员赵金娣。在租赁户名处原填写为刘学锋，但由明玉房产划去后变更登记为刘振亚并加盖更正章。案外人上海普陀区市政房产管理所发出租用公房凭证（编号普市政字97-8-1046号），该证附注中记载：凭市政97／8-1046文号建户，户口迁入贰人，租赁户主刘振亚、妻赵金娣。后本市开展统一换发2007年版《租用公房凭证》工作。西部集团作为发证机关依据万志物业提供的普市政字97-8-1046租赁凭证换发了系争房屋《上海市租用居住公房凭证》。刘学锋于2013年8月28日诉至原审法院，请求法院判令确认租赁公房凭证条形码编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX76823上有变更租赁户名的行为无效。
原审法院另查明，承租人刘振亚死亡后，赵金娣向系争房屋管理人申请变更租赁户名获准。西部集团向赵金娣核发《上海市租用居住公房凭证》（条形码编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX20973），原条码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX76823的《租用居住公房凭证》已作废。
原审审理中，刘学锋表示其诉请要求确认租赁公房凭证上有变更租赁户名的行为系指原始租赁凭证的记载有涂改，而西部集团换证的行为将该更改的痕迹掩盖。
原审法院认为，西部集团作为《租用公房凭证》发证机关，应根据相关规定履行发证职责。租用公房凭证是公有居住房屋的出租人与承租人建立租赁关系的合法凭证。根据公房凭证换发工作相关规定，发证机关系根据原始租赁凭证向承租人换发新证，是为更有利于加强社会管理和保障公房承租人合法权益，采用新技术即以电脑登记替代传统手写登记方式，该换证行为实质上是对原手写版租赁凭证的一种再登记。换发新证并不改变原租赁凭证记载的相关内容。对比新、旧租赁凭证，其记载内容吻合，未有变更记载的情形，故西部集团的换证行为，并无不当。刘学锋主张西部集团、万志物业发出的租赁公房凭证条形码编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX76823上有变更租赁户名的行为，与事实不符，法院对此不予采纳。至于刘学锋对原始租赁凭证的记载存有异议，该权属争议不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对刘学锋确认《上海市租用居住公房》（条形码编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX76823）上有变更租赁户名行为无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，由刘学锋承担。
刘学锋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋租用公房凭证租赁户名原为刘学锋，后在刘学锋不知情的情况下，住房调配单及租赁凭证的租赁户名被改为了刘振亚，后在换发租赁凭证时，万志物业在填写凭证时未经审查即将原凭证户名刘学锋变更为刘振亚的虚假记载填写在新换发的公房凭证上，并登记户名为刘振亚，西部集团作为发证机关亦未尽审查义务，故该租赁公房凭证上有变更租赁户名的行为应属无效，原审法院没有查明西部集团和万志物业是否应有检查、核对的职责和职权，判决西部集团换证行为并无不当，属认定事实不清，要求撤销原审判决，依法改判支持刘学锋原审中的诉讼请求。
被上诉人万志物业辩称，其是根据房屋调配单发放公房租赁凭证的，请求维持原判。
被上诉人西部集团辩称，其是根据规定将原来的蓝卡换成红卡，租赁凭证内容是根据物业公司提供的原始记载等内容重新登记的，换发凭证不需要审批，也不改变原登记内容，请求维持原判。
被上诉人赵金娣辩称，不同意刘学锋的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，为证明原始租赁凭证上记载租赁户名为刘学锋的信息是真实的，记载刘振亚的信息不真实，刘学锋提供了1997年8-12月的房租凭证和1997年12月建户垃圾费凭证。万志物业对凭证真实性无异议，称因为一开始租赁凭证写的是刘学锋名字，故相关凭证开具的都是刘学锋名字，后来更改了。西部集团表示由于公司2007年改制，对之前的事情不清楚。赵金娣对凭证真实性没有异议，称系争房屋是买给大儿子的，不知为何凭证上写了刘学锋的名字，后来找到物业公司在经办人的帮助下，将租赁凭证名字改为了刘振亚。
本院认为，西部集团作为租用公房凭证发证机关，根据原审租赁凭证以电脑登记替代传统手写登记方式向承租人换发新证，实质上是对原手写租赁凭证的一种再登记，该换发新证不存在改变原租赁凭证记载内容的情况，原审法院根据新旧租赁凭证记载内容的比照，认定不存在变更记载的情形，西部集团换证行为并无不当，本院予以认同。刘学锋上诉主张西部集团、万志物业换发的租赁公房凭证上有变更租赁户名的行为，缺乏依据，本院难以采纳，刘学锋以此为由要求确认该变更行为无效，本院不予支持。原审法院所作判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘学锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1694号
申请执行人余仕堂，男，汉族，住贵州省习水县。
被执行人李学府，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人余仕堂与被执行人李学府责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）綦法刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李学府未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人余仕堂已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人李学府有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1694号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1694号申请执行人余仕堂，男，汉族，住贵州省习水县。被执行人李学府，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人余仕堂与被执行人李学府责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）綦法刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李学府未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人余仕堂已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人李学府有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1694号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月二十日书 记 员  吕延龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1495号
原告：郭某某，女，汉族，1972年11月25日出生。
委托代理人：马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人：贴海燕，河南博风律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄小阁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02056号
申请执行人郭×，男，1969年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人范×，女，1969年6月22日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）怀民初字第00490号民事判决书，被执行人范×应给付申请执行人郭×房屋折价款款1107700元。被执行人范×至今未履行判决书中所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范×的银行存款人民币一百一十万七千七百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人范×应当负担的申请执行费人民币一万三千四百七十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人范×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范×应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 王长山
二〇一五年八月二十一日
书记员 仇洪山
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7521刑初4号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。2015年10月16日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于兴隆林业地区看守所。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月3日，通河县公路管理站的工人张某某找到被告人王某某和杨某某、李某某（另案处理）等人帮助其给道班拣烧柴。第二日，被告人王某某在帮张某某拣烧柴过程中，未经许可擅自用油锯在兴隆林业局曙光森林经营所37林班5小班施业区内，非法采伐国有林区内的树木共计12株，经黑龙江省兴隆林业局森林资源保护局工作人员对现场进行勘验检查，被告人王某某非法采伐的12株树木包括水曲柳5株，立木蓄积0.5394立方米，均为鲜活的原生植物，是国家级重点保护植物。
被告人王某某于2015年10月16日被兴隆林业地区公安局森林犯罪侦查大队依法传唤到案。
另查明，被告人王某某使用的作案工具油锯案发后已破损，被被告人卖掉。用于运输的农用四轮车被公安机关扣押后已返还给被告人家属。被告人非法采伐的树木截成的木段被兴隆林业局曙光林场接收。
公诉机关的量刑建议是对被告人王某某在三年以上三年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人王某某的户籍证明、物证用于运输的四轮车及采伐的树木的照片、证人杨某某等人证言、兴隆林业局资源保护局勘验检查报告、兴隆林业地区公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以帮助他人拣烧柴为目的，在国有林区内非法采伐国家重点保护植物，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
助理审判员 王玉双
人民陪审员 王海占
二〇一六年二月五日
书 记 员 李松岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初15号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。2015年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年1月4日被本院依法取保候审。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化。2015年9月26日因涉嫌聚众斗殴罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月30日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年1月4日被本院依法取保候审。
辩护人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨树萍，被告人韩某某及其辩护人何永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人张某某得知女朋友屈红（不起诉）被前男友郭某某（另案处理）因感情问题纠缠心生恼怒，用电话找到朋友张某让他替自己教训一下郭某某。同时用屈红的电话将从外地赶到乌海的郭某某约到乌海市海勃湾区钻石广场，张某又纠集被告人韩某某和另外一名男子（名字不详，在逃）在海勃湾区钻石广场遇到郭某某后发生了持械斗殴，在互殴中郭某某用刀将张某捅伤造成左侧肺脏破裂导致大出血而死亡，郭某某则被打成轻微伤。案发后，被告人张某某、韩某某出于悔罪及愧疚，给付了死者张某的父母一定的经济补偿，并得到了谅解，建议法院对二被告人从轻处罚。
以上事实，被告人张某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、韩某某的供述；证人张某某、向某某、聂某、张某某等人的证言；人口户籍证明、归案说明、郭某某的病情证明、张某的抢救记录等书证；乌海市中衡司法鉴定所的人体损伤程度鉴定意见及乌海市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；讯问被告人的视听资料及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某某因男女感情纠葛，为泄私愤指使他人持械斗殴，被告人韩某某受人纠集持械积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴且系共同犯罪。控方指控二被告人的罪名依法成立。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，对参与斗殴的死者亲属给予了一定的经济补偿，可酌情从轻处罚。辩护人认为二被告人具有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。经对被告人进行社区矫正评估调查，其所居地区的司法机关认为符合社区矫正条件，故对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贺庆杰
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初108号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张红生，男，1967年3月19日出生，太原市人，汉族，初中文化，司机，住太原市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月2日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年1月21日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张瑜，女，1992年12月24日出生，太原市人，身份证号，汉族，初中文化，打工，住太原市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月2日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年1月21日被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人张红生、张瑜犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人张红生、张瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日下午18时许，被害人李某与被告人张红生的妻子任俊梅在太原市晋源区晋祠镇花塔村任俊梅家中发生关系后，被回家后的被告人张红生发现，被害人李某逃离。2016年1月1日凌晨4时许，被告人张红生给李某打电话要求李某上午8时到其家中商量处理此事，李某答应但未到。当天上午9时许，张红生开车并在车上放置一把西瓜刀至太原市晋源区罗城化肥宿舍附近找到李某，让李某上车随其去花塔村的家中。到家后，张红生让其女儿被告人张瑜用塑料胶带将李某的手脚绑住，让李某跪到搓衣板上，张红生对李某实施殴打、辱骂，并让李某拿出50万元赔偿，李某称愿意拿出20万元了结此事，并给张红生写下20万元的欠条，当天下午15时许，张红生放李某离开。
2016年1月6日，被害人李某出具谅解书，称对被告人张红生及张瑜的行为表示谅解，希望对他们从轻处罚。
上述事实，被告人张红生、张瑜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、被告人指认现场及作案工具照片、谅解书、太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红生以非法占有为目的，在与被害人之间并不存在债权债务关系的情况下，让被害人写下20万元欠条，其行为构成敲诈勒索罪。被告人张瑜帮助其父亲被告人张红生非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关所提二被告人手段行为与目的行为构成牵连犯，且分别构成敲诈勒索罪与非法拘禁罪，并应从一重罪处断的公诉意见，与庭审查明一致，予以认定。但本院认为被告人张红生所犯敲诈勒索罪的法定刑重于非法拘禁罪，故应以敲诈勒索罪定罪处罚。公诉机关指控被告人张瑜构成非法拘禁罪的罪名成立。被告人张红生在此次敲诈勒索犯罪中，并未实际取得财物，被害人亦未遭受财产损失，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人张红生在共同犯罪中地位、作用较大，应认定为主犯；被告人张瑜地位、作用较小，应认定为从犯，依法应从轻处罚。本案系因婚姻、家庭等矛盾引发，且从起因看被害人具有一定的过错，案发后被害人出具谅解书，对二被告人的犯罪行为表示谅解，上述情节，可对二被告人从轻处罚。二被告人到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张瑜此次犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的作用，本院认为其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张瑜犯非法拘禁罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李素文
二〇一六年九月二日
书 记 员 耿世祥
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初350号
原告高玉彬。
原告李秀伶。
被告王素芝。
被告高成付。
被告高玉昌。
原告高玉彬、李秀伶诉被告高成付、王素芝、高玉昌相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀伶，被告王素芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉彬、李秀伶向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，清除其南院墙外排便池，停止其池内脏水外溢，并将南大门外堆积的柴禾移走，将原告通行的道路恢复原状。事实和理由：二原告系夫妻，被告高玉昌系被告高成付、王素芝夫妻之子。原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，被告家前院墙长于原告家院墙，被告的大门前是原告必经之路，2015年被告在其新建的南院墙外新建排便池，由于两家关系不和睦，被告故意将排便池的脏水外溢，流向原告通行道路，给原告道路出行带来不便。被告故意将大门外堆柴禾占道，影响原告出行和通过。请求排除妨碍。
被告王素芝辩称：厕所在家里边，粪坑在外边，套院墙外边有地方，不影响原告，他们把厕所扒了，导致水往外淌，柴禾堆在我家大门外，不是原告家的地方。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻，被告高玉昌系被告高成付、王素芝夫妻之子。原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告家院内建有厕所，在院墙外建有一排粪池，与厕所相通，现在排粪池已毁坏，池内排出的脏水流向道路。在被告家院墙外堆有柴禾。
本院认为：原、被告系邻居关系，本应和平相处，互相谦让。被告家院墙外修建的排粪池，是实际需要所建，但粪池内的脏物不能影响他人的生活和通行。被告家大门外的柴禾堆在自家门外，现没有证据证明影响原告的通行。
综合所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高成付、王素芝、高玉昌于本判决生效后五日内清除自家排粪池内的脏物、污水，采取措施，停止粪池内的脏物、污水外溢；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费160元，合计210元，原、被告各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年三月十日
书记员 潘利臣
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00351号
上诉人（原审被告）郝教社。
被上诉人（原审原告）陕西鸿瑞家居生活广场有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道珠江新城B6幢2单元2层20202室。
法定代表人朱文清，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01144号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定侵权行为地位于西安市未央区无任何依据，属于认定事实错误。上诉人户籍所在地在铜川市印台区，自2011年9月起一直在临潼区文化西路行者小区居住至今。依照法律规定，本案应移送至上诉人经常居住地的临潼区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临潼区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人以因失误将并非属于上诉人应收款项通过中国银行西安北二环锦园支行转入上诉人账号内，构成不当得利，其侵权行为发生地应属原审管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人选择侵权行为地人民法院作为诉讼地，符合法律规定。原审据此作出对本案具有管辖权之裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十一月十三日
书记员 雷 寓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3697号
原告王洪福。
被告王秀英。
本院在审理原告王洪福与王秀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刁建琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3033-1号
申请执行人：湖州信业佳房地产开发有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州市国土资源局。住所地：湖州市仁皇山新区。
被执行人：湖州市中兴建设开发公司。住所地：湖州市
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第1351号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州市中兴建设开发公司所有的坐落于湖州市双子大厦1101室房产【权证号码：110324716，湖土国用（2015）第013995号】、湖州市双子大厦1102室房产【权证号码：110324717，湖土国用（2015）第013996号】、湖州市双子大厦1103室房产【权证号码：110324718，湖土国用（2015）第013998号】、湖州市双子大厦1104室房产【权证号码：110324719，湖土国用（2015）第013999号】、湖州市双子大厦1105室房产【权证号码：110324720，湖土国用（2015）第014001号】、湖州市双子大厦1201室房产【权证号码：110324721，湖土国用（2015）第014002号】、湖州市双子大厦1202室房产【权证号码：110324722，湖土国用（2015）第014005号】、湖州市双子大厦1203室房产【权证号码：110324723，湖土国用（2015）第014006号】、湖州市双子大厦1204室房产【权证号码：110324724，湖土国用（2015）第014008号】、湖州市双子大厦1205室房产【权证号码：110324725，湖土国用（2015）第014010号】、湖州市双子大厦1501室房产【权证号码：110324728，湖土国用（2015）第014012号】、湖州市双子大厦1502室房产【权证号码：110324729，湖土国用（2015）第014013号】、湖州市双子大厦1503室房产【权证号码：110324730，湖土国用（2015）第014038号】、湖州市双子大厦1504室房产【权证号码：110324731，湖土国用（2015）第014042号】、湖州市双子大厦1505室房产【权证号码：110324732，湖土国用（2015）第014043号】、湖州市双子大厦1601室房产【权证号码：110324733，湖土国用（2015）第014021号】、湖州市双子大厦1602室房产【权证号码：110324734，湖土国用（2015）第014019号】、湖州市双子大厦1603室房产【权证号码：110324735，湖土国用（2015）第014017号】、湖州市双子大厦1604室房产【权证号码：110324736，湖土国用（2015）第014015号】、湖州市双子大厦1605室房产【权证号码：110324737，湖土国用（2015）第014023号】、湖州市双子大厦1701室房产【权证号码：110324738，湖土国用（2015）第014027号】、湖州市双子大厦1702室房产【权证号码：110324739，湖土国用（2015）第014029号】、湖州市双子大厦1703室房产【权证号码：110324740，湖土国用（2015）第014030号】、湖州市双子大厦1704室房产【权证号码：110324741，湖土国用（2015）第014032号】、湖州市双子大厦1705室房产【权证号码：110324742，湖土国用（2015）第014033号】、湖州市双子大厦1901室房产【权证号码：110324743，湖土国用（2015）第014035号】、湖州市双子大厦1902室房产【权证号码：110324752，湖土国用（2015）第014037号】、湖州市双子大厦1903室房产【权证号码：110324744，湖土国用（2015）第014039号】、湖州市双子大厦1904室房产【权证号码：110324745，湖土国用（2015）第014040号】、湖州市双子大厦1905室房产【权证号码：110324746，湖土国用（2015）第014028号】、湖州市双子大厦2001室房产【权证号码：110324747，湖土国用（2015）第014031号】、湖州市双子大厦2002室房产【权证号码：110324748，湖土国用（2015）第014034号】、湖州市双子大厦2003室房产【权证号码：110324749，湖土国用（2015）第014036号】、湖州市双子大厦2004室房产【权证号码：110324750，湖土国用（2015）第014045号】、湖州市双子大厦2005室房产【权证号码：110324751，湖土国用（2015）第014041号】，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄麟娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第488号
申请执行人陈自豪。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住所地：东坡区大石桥街道办事处中心站对面。
法定代表人，龙建春，总经理。
陈自豪与四川尚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）眉东民初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈自豪于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼中本院作出（2014）眉东民初字第1684号民事裁定书，对被执行人四川尚都房地产开发有限公司地下车库予以查封。该宗土地使用权因被执行人四川尚都房地产开发有限公司在眉山市中级人民法院有其它诉讼案件被先行查封，该案件正在诉讼中。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定。本案在诉讼中冻结被执行人四川尚都房地产开发有限公司地下车库的处置权在眉山市中级人民法院，因中院案件正在诉讼中，资产现不便处置，待中院案件审理完毕后再行协商处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）眉东民初字第1684号民事调解书的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年七月十七日
书记员 唐 静