wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1264号
上诉人（原审被告）陈倩雯。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区房屋安全和物业一所。
法定代表人：蔡俊杰。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬。
上诉人陈倩雯因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所，主要任务：负责全区房屋应急抢险工作的组织、协调、救援的日常工作；负责全区公房修缮及私房督修的安全管理工作；负责全区直管房屋日常管理等工作；根据管理权限负责全区直管房屋使用权的调换工作；负责全区物业管理、成立业委会等事务性工作，负责全区房地产租赁市场信息化、发展研究、统计、测算等工作，组织实施房地产租赁登记备案制度；完成上级交办的其他辅助性、技术性工作；等。
广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局曾于2014年4月16日向陈倩雯出具发票，该发票显示：涉案房屋产别：公产；性质：住宅租赁；月租：91.7元，租金所属时期：从2014年4月至2014年6月止共（3）个月；等。
2014年5月12日，广州市海珠区房屋安全和物业一所向陈倩雯发出《通知》：经了解，陈倩雯已拥有自有私房，不再符合承租直管公房条件……请收到本通知5日内办理退房手续；等。
2014年10月8日，广州市海珠区房屋安全和物业一所向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除陈倩雯与广州市海珠区房屋安全和物业一所关于海珠区敦和路90号302房房屋的租赁关系；2、陈倩雯在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、陈倩雯按照91.7元／月缴纳从2014年7月1日起至交付房屋之日止的使用费；4、陈倩雯承担本案的全部诉讼费。陈倩雯原审答辩称，不同意广州市海珠区房屋安全和物业一所的诉讼请求。
陈倩雯与何永坚、黄梓强经登记取得：海珠区新滘镇石溪村路东大街37号1栋，面积114.09平方米；2栋，面积180.35平方米；3栋，面积316.82平方米；4栋，面积14.82平方米的产权。
原审诉讼中，广州市海珠区房屋安全和物业一所表示以前有租约，但租约已过期，现在没有约定租赁期限。陈倩雯表示其八几年入住涉案房屋，是单位分给陈倩雯的福利房；以前曾签合同，后来没有续签；每月交91.7元租金，交至2014年10月份；其亲戚代为签收了《通知》。原审法院要求陈倩雯提交支付租金的收据，但陈倩雯一直未提交。
原审法院认为，根据广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局出具的发票及陈倩雯的陈述，涉案房屋是公产房屋，由房管部门管理，陈倩雯至少承租涉案房屋至2014年6月。根据广州市海珠区机构编制委员会的相关文件，广州市海珠区房屋安全和物业一所管理涉案房屋，故广州市海珠区房屋安全和物业一所有权就涉案房屋以出租人身份向陈倩雯主张权利。现广州市海珠区房屋安全和物业一所、陈倩雯均未提交双方出租、承租涉案房屋期限的证据，故广州市海珠区房屋安全和物业一所、陈倩雯之间就涉案房屋是不定期的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期的租赁关系，广州市海珠区房屋安全和物业一所有权随时解除，且广州市海珠区房屋安全和物业一所在起诉前已尽通知陈倩雯搬出之义务，故广州市海珠区房屋安全和物业一所要求解除与陈倩雯之间的租赁关系并收回涉案房屋、支付房屋使用费的请求，合法有理，予以支持。
陈倩雯主张其已支付租金至2014年10月，但并未提交相关凭证，故原审法院对陈倩雯的上述抗辩不予采纳。根据房管部门的发票，陈倩雯支付租金至2014年6月。另外，陈倩雯并未对广州市海珠区房屋安全和物业一所主张的房屋使用费标准提出异议，且广州市海珠区房屋安全和物业一所主张使用费的标准并未超出租金标准。故本院对广州市海珠区房屋安全和物业一所主张使用费的起算时间及标准予以采纳，即房屋使用费应从2014年7月开始并以每月91.7元的标准计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，于2014年12月1日作出如下判决：一、解除广州市海珠区房屋安全和物业一所与陈倩雯之间关于广州市海珠区敦和路90号302房屋的租赁关系；二、陈倩雯在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区敦和路90号302房屋，并将该房屋交还给广州市海珠区房屋安全和物业一所；三、陈倩雯在本判决生效之日起15日内按每月91.7元标准向广州市海珠区房屋安全和物业一所支付从2014年7月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由陈倩雯负担。上述受理费已经由广州市海珠区房屋安全和物业一所预交，广州市海珠区房屋安全和物业一所同意由陈倩雯在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州市海珠区房屋安全和物业一所。
判后，上诉人陈倩雯不服原审判决，向本院提起上诉称：广州市海珠区房屋安全和物业一所主张陈倩雯自有房产，但陈倩雯与何永坚、王梓强共同拥有的海珠区新滘镇石溪村路东大街37号1、2、3、4栋房产均不是住宅，陈倩雯仍需在涉案房屋居住。陈倩雯自八十年代至今，一直居住在涉案房屋。在陈倩雯没有其他住房可搬的情况下，原审判令搬迁的理由不能成立。据此上诉请求：改判，陈倩雯继续租住涉案房屋。
被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所答辩请求维持原判。因为租期已经届满，且陈倩雯已有房子。
经二审审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审中，陈倩雯述称其自有房屋是三个人共有，且都是商铺，不能住人，其已在涉案房屋住了三十多年，涉案房屋是单位分给其住的。
本院认为：本案二审争议的焦点是陈倩雯应否腾空交还涉案房屋。因陈倩雯和广州市海珠区房屋安全和物业一所均未能提供涉案房屋的租赁合同，原审认定双方之间是不定期租赁合同关系，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二的规定，不定期租赁关系中，出租人可随时主张解除租赁合同。广州市海珠区房屋安全和物业一所在提起本案诉讼之前已经通知陈倩雯搬离涉案房屋，且陈倩雯名下有多套物业，原审据此支持广州市海珠区房屋安全和物业一所要求陈倩雯腾空交还涉案房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。陈倩雯的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈倩雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹文芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，机构代码：75402426-0。
法定代表人：郑建广，职务：经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余斌，男，1980年12月10日生，汉族，住青县。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人余斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原审判决中我公司多承担的50000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定报告中扣除残值过低，被上诉人也未提供证据证明事故车辆达到报废程度，一审法院不允许重新鉴定并将该鉴定报告作为定案的依据显然不当。2、施救费为代开发票，我公司不认可其关联性和真实性，仅有发票不能证明被上诉人的实际施救支出。3、根据保险合同的约定，每次事故货物险免赔额为500元或损失的10%，两者以高额为准，应予支持。4、鉴定时车辆已经进行了拆解，拆解费属于重复收费，不应支持。5、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。
被上诉人辩称，1、对于鉴定报告系法院依法委托鉴定机构做出的评估报告，其结论可以作为定案依据。2、施救由当地公安部门组织施救，我方已经提供了施救单位出具的发票，至于发票是否代开与我方无关。3、货损为10640元，一审法院仅支持了5320元，是综合了所有相关情况做出的裁决，已经包含了上诉人所提的免赔。4、法院委托的评估机构收取评估费用后拆解单位又收取拆解费，拆解费和鉴定费不是重复收费。5、鉴定费是查明本案损失必要费用，应由保险公司依法承担。
余斌向一审法院起诉请求：请求依法判令保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失92195.06元；本案的诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日8时30分，余斌驾驶冀Ｊ×××××、冀JVS**挂号重型半挂牵引车沿古石线由东向西行驶至13KM＋500米处，右转出道路时，因操作不当，车辆侧翻，致车辆及货物受损的交通事故。此交通事故经灵武市公安局交通警察大队认定，余斌负事故的全部责任。事故发生后，为清理事故现场，余斌支付施救费26300元。2016年6月15日经河北正鸿保险圣公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀JVS**挂号重型半挂牵引车进行鉴定，鉴定车损为48655.06元，余斌为此支付鉴定费3400元，拆解费3000元。事故发生时冀Ｊ×××××、冀JVS**挂号重型半挂牵引车上装载的是为宁夏银星能源股份有限公司光伏应用设备制造分公司运送的支架立柱，余斌报险后被告工作人员到达现场，进行了拍照，余斌向保险公司报告货损为10640元，保险公司未对货损的具体情形及价值作出确认，后余斌赔偿宁夏银星能源股份有限公司光伏应用设备制造分公司支架立柱损失10640元。保险公司不予认可，申请对货损进行鉴定，一审法院依法定程序委托进行鉴定，因保险公司未提供检材，鉴定机关无法鉴定予以退回。
同时查明，车牌号为冀Ｊ×××××、冀JVS**挂号重型半挂牵引车车主为余斌，该车挂靠青县兴达汽车运输有限公司运营，在保险公司投有交强险、主、挂车限额共计为186.06万元车辆损失险及不计免赔险，并在保险公司投有5万元的货损险，保险期限均为2016年5月5日零时起至2017年5月4日二十四时止。
以上事实由余斌提交的道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证、保险单、赔偿凭证、录音光盘及庭审中当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人之间的保险合同关系合法成立，余斌为其车辆在保险公司投保交强险、车辆损失险并不计免赔，因此余斌的车辆发生交通事故造成的损失包括：1、车辆损失48655.06元，2、鉴定费3400元，3、施救费26300元，4、拆解费3200元，以上合计81555.06元，应由保险公司在车辆损失险限额内全额赔偿余斌。另双方当事人对该交通事故导致货损无争议，保险公司在接到余斌报险后，应当及时对货物作出核定并应当将核定结果通知被保险人或受益人，保险人未履行该义务的，应承担相应的赔偿责任。本案在保险事故发生后，保险公司派员到事故现场进行了调查，并询问了余斌货损数额，在对余斌主张的数额存在异议的情况下仍未对货损的情况进行准确的清点记录，导致损失无法评估，自身存在过错；余斌虽提供证据证实已赔偿他人货损10640元，但对赔偿的合理性未提交证据证实，故双方对已赔偿宁夏银星能源股份有限公司光伏应用设备制造分公司10640元的损失应平均承当责任，即由保险公司在货损险限额内赔偿余斌5320元。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿余斌损失86875.06元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费减半收取920元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，公估报告是一审法院委托的有鉴定资质的鉴定机构及人员做出的，结果客观、公正，上诉人对该鉴定报告不认可，但未提供证据支持，故对上诉人的该项主张不予支持。施救费发票虽为代开发票，但系被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，系实际支出，上诉人应承担。拆解费、鉴定费属于被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。另外，根据保险合同的约定，货物险每次事故免赔额为500元或者损失金额的10%，故上诉人应赔偿被上诉人货物损失：5320元-5320元＊10%=4788元。
综上，上诉人应赔偿被上诉人损失86343.06元（48655.06＋3400元＋26300＋3200＋4788）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
变更河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1900号民事判决中的86875.06元为86343.06元，即中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿余斌损失86343.06元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
一审案件受理费减半收取920元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担867元，余斌负担53元；二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担1039元，被上诉人余斌负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚胜男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4154号
申请执行人：张家港市科兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人：顾正兴，该公司经理。
被执行人：建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区）。
法定代表人：陈秀英，该公司执行董事。
申请执行人张家港市科兴机械设备制造有限公司与被执行人建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0582民初字13405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建德市五行化纤有限公司应给付张家港市科兴机械设备制造有限公司货款27816元并承担该款自2014年12月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行。案件受理费496元减半收取248元，由建德市五行化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。立案执行标的28064元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人建德市五行化纤有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，建德市五行化纤有限公司名下虽有车辆登记信息，但未实际扣押，暂难以处置。本院依法查封了建德市五行化纤有限公司名下的杭房权证建新字第××号、土地证号12××92号的不动产，查封到期日至2020年11月21日。但系轮候查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人建德市五行化纤有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位28064元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字13405号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4154号申请执行人：张家港市科兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：顾正兴，该公司经理。被执行人：建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区）。法定代表人：陈秀英，该公司执行董事。申请执行人张家港市科兴机械设备制造有限公司与被执行人建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0582民初字13405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：建德市五行化纤有限公司应给付张家港市科兴机械设备制造有限公司货款27816元并承担该款自2014年12月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行。案件受理费496元减半收取248元，由建德市五行化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。立案执行标的28064元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人建德市五行化纤有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，建德市五行化纤有限公司名下虽有车辆登记信息，但未实际扣押，暂难以处置。本院依法查封了建德市五行化纤有限公司名下的杭房权证建新字第××号、土地证号12××92号的不动产，查封到期日至2020年11月21日。但系轮候查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人建德市五行化纤有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位28064元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字13405号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十八日书记员  张孙华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初220号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。
被告：青州市某某加油站。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告青州市某某加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月16日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第482号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月在浙江金华打工认识，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后一年回原告家居住，被告因生活不习惯，常与原告家人发生摩擦，与原告常为照顾孩子发生争执，被告便外出打工，长期不回，不履行夫妻义务，已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，根据婚姻法的规定，请求准予原告与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告婚后居住在浙江省海盐县澉浦镇某村，被告于2012年7月外出打工至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并自愿抚养孩子，由被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、结婚证、被告户口薄、出生医学证明、澉浦镇某村委证明，证实原、被告及其子女的身份信息、原、被告的婚姻关系，以及被告外出情况，以上证据经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻双方应当本着相互尊重，履行夫妻义务，为营造幸福和谐家庭互相帮助，各尽其责，但被告自2012年外出务工，至今未与原告联系，根据《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，本院依法予以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”对原告主张夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，要求准予离婚的请求予以支持，原告主张自愿抚养孩子依法予以准许。原告主张被告每月支付500元抚养费，鉴于被告现下落不明，原告可以在知悉被告下落后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定判决如下：
一、解除原告周某甲与被告陈某的婚姻关系。
二、原告周某甲与被告陈某所生女孩周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
审 判 员 龚昌海
人民陪审员 鲁 安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 恒
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初348号
原告张某某，女，汉族，农民，原住所陕西省大荔县，现住所大荔县。
委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告张某某自愿于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，是对自己你诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月十一日
书记员 郝晓梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第110号
原告陈某某。
被告郑某某。
被告施某某。
原告陈某某为与被告郑某某、施某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告施某某到庭参加诉讼，被告郑某某书面答辩，本案现已依法审理终结。
原告陈某某起诉称：2012年12月22日，原告与二被告因琐事发生争执，二被告即殴打原告。原告当即被送往金华市婺城区第二人民医院救治，次日转入金华某荣医院治疗，经检查，原告左眼睑挫伤，左眼视网膜挫伤及多处软组织伤。原告住院治疗22天，用去医疗费用共计人民币13762.36元。经金华市公安局婺城分局白某某派出所调解，但二被告拒绝赔偿。为此，原告诉请：⒈判令被告赔偿原告医疗费13772.36元、护理费2200元、交通费350元、住院伙食补助费660元、营养费1435.5元、误工费2899元，合计21316.86元；⒉本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.照片1张，证明原告被殴打后左眼受伤的事实；3.病例1份，入院出院记录1份，医疗费发票7张、用药清单1份，证明原告被殴打后，住院治疗22天，用去医药费用13772.36元的事实；4.交通费发票1份，证明原告用去交通费350元的事实；5.诊治证明书1份，证明原告出院后休息30天的事实。
被告郑某某、施某某答辩称：1.事情是因村民罗某某欠郑某某人民币15000元，被告多次催讨未果，罗某某妻子陈某某与郑某某妻子施某某为此发生打架争吵产生的，郑某某并未参与其中也未殴打陈某某。2.陈某某的照片属于伪造。3.两人争吵后某某桥派出所处理时，民警认为最多赔偿300-500元即可，但原告要求赔偿21316.86元无事实依据，属于误医。4.陈某某与施某某争吵与郑某某无关，状告郑某某属于诬告。
两被告均未向法庭提交证据。
在审理过程中，两被告向法院申请对原告陈某某的医疗费合理性、误工时间进行司法鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定。同时调取白某某派出所接警登记一份、询问笔录两份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对于原告提供的证据，被告施某某对真实性没有异议。但对其中用药合理性以及误工时间有异议，本院对其无异议的证据确认证据证明力，对原告的医疗费以及误工时间结合重新鉴定的结论予以确认。
2.对法庭调取的白某某派出所接警登记1份、询问笔录2份，原告有异议称，派出所笔录与事实不符，被告郑某某在现场帮施某某殴打过我；而且是被告郑某某先殴打我，我被打晕，醒来后是施某某压在我身上，昏去那段时间我什么都不知道。被告施某某没有异议。本院认为，上述材料中均证明系被告施某某与原告陈某某因故发生争执，被告郑某某并未参与其中。本院确认证据证明力。
3.对本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所作出金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第11号法医临床司法鉴定意见书，原告认为误工时间应为52天，两被告认为原告的损伤不应住院。本院认为，结合原告的实际伤情和治疗恢复的情况，综合考虑误工时间为30天合理。鉴定扣除了非本次外伤治疗所必须的检查费用，本院确认证据证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年12月22日11时许，原告陈某某与被告施某某因陈某某家尚欠施某某家有债务未偿还的纠纷，在街上发生口角进而双方发生扭打。期间，被告施某某用拳头击中原告陈某某的头部左太阳穴部位，并将原告陈某某摁倒在地上。当日，原告到金华市婺城区第二人民医院就诊，诊断为头部软组织受伤。次日，原告转文荣医院就诊，诊断结果为左眼睑挫伤、左眼视网膜挫伤、多处软组织伤，住院治疗22天后于2013年1月14日出院，出院诊断为左眼睑挫伤、左眼视网膜挫伤、多处软组织伤，两次共花去医疗费13772.36元。2013年9月4日金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定结论，认为：陈某某因损伤所需的误工时限评定为30天；送审的医疗费费中使用的160片地奥司明片、39支环磷腺苷葡胺针和雌二醇测定，睾酮测定、血清促黄体生成素测定、血清促卵泡刺激素测定、血清泌乳素测定、孕酮测定为性激素测定等化验检查非治疗本次损伤所必须，费用合计为1261.8元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。根据白某某派出所接处警工作登记表及白某某派出所笔录体现，被告郑某某并未参与殴打原告，且原告亦无证据证明其损伤系由郑某某共同损害行为导致，故原告要求被告郑某某承担赔偿责任并无依据，本院不予支持。
原告陈某某与被告施某某因民间借贷一事发生争执，起因系陈某某家尚欠被告家部分欠款至今未归还，且原告言语不当引起双方争执进而发生扭打，故对于损害结果的发生原告应自行承担相应的责任，本院适当考虑应由被告施某某承担原告合理损失的70%。
从白某某派出所接处警工作登记表及笔录的陈述中可以证明被告施某某在双方扭打的过程中对原告陈某某的左太阳穴部位有拳打的行为，该损害行为与原告陈某某左眼睑挫伤、左眼视网膜挫伤的损害结果发生存在因果关系，故被告施某某认为原告损失与被告无关的抗辩与事实不符，本院不予采信。原告系农村居民，其误工损失按照农村居民标准计算，误工时间结合其伤情及恢复情况确认为30天，原告的医疗费中有部分用药与本次外伤治疗无关，应予以剔除，确认其医疗费损失为12510.56元，原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持，其主张的营养费并无依据，本院不予支持。本院确认原告陈某某的合理损失为：医疗费12510.36元、误工费1672.5元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费350元，合计人民币17392.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某人民币12175元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某某负担71元，被告施某某负担95元；鉴定费1120元（被告已预交），由原告陈某某负担560元，由被告施某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费332元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月八日
书记员 盛云扬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第789号
申请执行人：兰某
被执行人：廉某
申请执行人兰某与被执行人廉某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6363号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告：高一生，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：魏冉才，男，成年，汉族，住单县。
被告：王家伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告高一生、魏冉才、王家伟民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8587号
申请执行人郦峰
被执行人温玉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9882号，依法向被执行人温玉锋发出执行通知书，责令被执行人温玉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温玉锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币373612.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8587号申请执行人郦峰被执行人金小娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9882号，依法向被执行人金小娜发出执行通知书，责令被执行人金小娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金小娜（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币373612.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十七日书记员  周 超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1613号
罪犯杜汉超，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杜汉超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第197号刑事附带民事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯杜汉超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜汉超的悔改表现，有罪犯杜汉超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜汉超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜汉超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4399号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄玉芬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款�、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币30100元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币30100元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行�合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费、公告费人民币703元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省五�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1021号
原告：聂某。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
原告聂某（下称原告）与被告李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵庆发、被告委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年11月，被告先后四次从原告处借款300000元用于资金周转，期限届满后经原告多次催要，被告未支付。请求判令被告给付原告借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李某辩称：一、借款属实，但是被告已经偿还原告部分借款本金，原告起诉数额过高；二、原、被告未明确约定利息，原告主张利息的诉求�应支持。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，两人均从事服装生意，因为资金周转，被告多次从原告处借款。2013年9月13日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借聂某现金100000元，大写拾万元整，按月结息。”2013年10月11日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借聂某现金50000元，大写伍万元整，用期按月结息。”2014年2月22日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借聂某现金50000元，大写伍万元整。”2014年11月6日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借聂某现金100000元，大写壹拾万元整，用期3个月，到期本金还清。”以上四张借条，被告均在借条上签字。
对于资金的来源，原告称2013年9月13日的100000元以及2013年10月11日的50000元，都是从朋友王宗全手中借的现金；2014年2月22日的50000元，是从自己的银行账户中支取的；2014年11月6日的100000元是农商银行的贷款。被告对原告陈述的借款本金数额无异议。
庭审过程中，原告主张当时借款时双方口头约定月利息为4%，借款后，被告于2014年7月15日、2014年8月17日、2014年9月16日、2014年11月20日分四次通过银行转账每次向原告支付利息8000元，于2015年2月9日通过银行转账偿还本金40000元，于2015年2月12日通过银行转账偿还本金20000元、利息11600元，以上共计偿还借款本息103600元。被告辩称借款时并未约定利息，原告陈述的上述款项均为被告偿还的本金。除此之外，被告还于2015年1月23日分两次通过银行转账向原告偿还借款本金8000元，于2015年2月初到原告的万福园柜台偿还原告借款本金10000元，于2015年2月15日通过银行转账偿还原告借款本金30000元，于2015年3月28日通过银行转账偿还原告借款本金10000元，所以被告另外还偿还原告借款本息58000元。被告为证实还款数额提交向原告转账的农业银行明细对账单一份予以证实，但是该对账单并未显示对方账号的个人信息，对于偿还现金10000元，被告未提供证据证实。
另查明，依原告申请，本院于2015年6月16日作出（2015）莲民保字第216号民事裁定，查封被告李某所有的位于五莲县御景园40号楼4-301房产一处（莲房权证城区字第××号）；查封被告李某所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。
上述事实，有借条4份、原、被告的银行交易明细及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，原告向被告支付借款，该借贷关系合法、有效。双方对于利息的约定有争议，原告主张借款时口头约定月息为4%，被告对此予以否认，从借条内容来看，双方对利息的约定并不明确，故应当视为不支付利息，被告已经偿还的部分应该从借款本金中予以扣除。对于被告已经偿还的借款数额，除原告认可的103600元外，因被告未提供有效证据证实其他还款数额，故对被告另外偿还原告借款本金58000元的主张本院不予采信。对于利息的计算，因前三张借条上均未约定还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于2014年11月6日的借款100000元，因借条上约定用期3个月，故被告应当自借款到期之日（2014年2月6日）起支付利息，原告要求对于该笔借款被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李某偿付原告聂某借款96400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李某偿付原告聂某借款100000元及利息（自2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告聂某负担1700元，由被告李某负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾霖飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初第576号
原告：王帮本，男，住安徽省池州市。
被告：孙朝发，男，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王帮本诉被告孙朝发建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王帮本的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴方荣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2868-1号
原告：巩秋亮，农民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律服务工作者。
被告：康稳，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市长江路中达尚城楼商业楼2-003号。
本院在审理原告巩秋亮诉被告康稳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩秋亮于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告康稳所有的鲁R×××××号轻型普通货车，原告提供案外人巩卫战所有的车牌号为鲁R×××××号“起亚”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告巩秋亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告康稳所有的车牌号为鲁R×××××小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 振
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第493号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，住云南省曲靖市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）348号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日21时许，被告人常某某乘坐被害人支某某驾驶的出租车至昆明市盘龙区龙池村村口时，持刀抢劫被害人支某某钱财，因支某某反抗而未得逞，后被群众和被害人抓获并送交公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，证人证言，辨认笔录及被告人常某某的供述等。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人常某某表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年7月14日21时许，被告人常某某乘坐被害人支某某驾驶的出租车至昆明市盘龙区龙池村村口时，持刀抢劫被害人支某某钱财，因支某某反抗而未得逞，后被群众和被害人抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，证人证言，辨认笔录及被告人常某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人常某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 尤 畅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余婉然，个体工商户。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
平江县自来水公司因与被申请人余婉然、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第948号
原告钟丹华，女，1983年7月4日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告郭浩，男，1987年8月13日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告廖寅凯（曾用名廖凯），男，1987年7月9日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告钟丹华诉被告郭浩、廖寅凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丹华的委托代理人陈化礼到庭参加诉讼，被告郭浩、廖寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日和2013年7月5日，二被告以资金周转为由向我先后借款共计22万元，我分别以现金和转帐的方式支付给二被告，二被告并向我出具了两张借条，经多次催收未果。请求人民法院判令二被告共同连带偿还借款22万元。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、2013年4月14日，二被告向原告出具一张金额为70000元的《借条》原件，欲证明二被告向原告借款70000元的事实；
2、2013年7月5日，二被告向原告出具一张金额为150000元的《借条》原件，欲证明二被告向原告借款150000元的事实。
被告郭浩辩称：向原告借款220000元是事实，现暂无还款能力。
被告廖寅凯辩称：借款是事实，现暂无还款能力。
经审理查明，2013年4月14日，二被告向原告借款70000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今2013年4月14日借到钟丹华现金人民币70000元，（大写柒万元整）。借款人廖寅凯、郭浩”。2013年7月5日，二被告向原告借款150000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今2013年7月05日借到钟丹华现金人民币150000元，（大写壹拾伍万元）。借款人廖寅凯、郭浩”。原告分别以现金和转帐方式给付二被告借款共计220000元。借款到期后，二被告未归还原告借款。原告诉至本院，请求判令二被告共同连带偿还借款220000元。
另查明，2014年4月16日，本院根据原告的申请，依法对被告郭浩的财产进行了保全，原告支付财产保全费1720元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了二张借条凭证，二张借条载明二被告借到原告现金共计220000元，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了二被告，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，二被告向原告借款属于民事法律行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告之间的借贷关系应当受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求二被告共同连带返还借款，因无法定共同连带偿还的事由，其理由不成立，但二被告应当共同承担偿还原告借款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭浩、廖寅凯于本判决书生效之日起十日内共同返还原告钟丹华借款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1720元，合计6320元，由被告郭浩、廖寅凯负担（原告已经预缴，二被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 邵四新
人民陪审员 魏丽英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄永丰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第965号
原告杜鹃，女。
委托代理人雷震，男，律师。
委托代理人胡阳，男，律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，律师。
被告李子钦，男。
委托代理人何良平，男，律师。
被告唐许华，男。
原告杜鹃诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元／平方米计价集资，房屋面积109平方米，房屋栋号A幢4单元4层1号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款130000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款130000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：李子钦向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款100000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计130000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为A幢4单元2层1号，住房户型为三室二厅一厨二卫，建筑面积为109平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元／平方米，集资总金额为185120元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给杜世亮出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给杜世亮出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了130000元的房款。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、该按在签订合同及收房款时，李子钦系被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鹃购房款130000元。
二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2014)高坪民初字第965号原告杜鹃，女，28岁，住四川省南充市高坪区龙门镇。委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。法定代表人李宗平，男，该公司经理。被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。法定代表人王廷国，被告南充市现代置业有限公司。法定代表人李子钦，男，该公司董事长。委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。被告李子钦，男，生于1976年4月10日，住南充市高坪区江陵镇。委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。被告唐许华，男，生于1959年1月22日，住南充市高坪区。原告杜鹃诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜鹃诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元/平方米计价集资，房屋面积109平方米，房屋栋号A幢4单元4层1号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款130000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款130000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件。原告旨在证明：原告主体适格。第二组证据：集资建房协议书。原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。第三组证据：李子钦向原告出具的收据。原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款100000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计130000元。第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为A幢4单元2层1号，住房户型为三室二厅一厨二卫，建筑面积为109平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元/平方米，集资总金额为185120元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给杜世亮出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给杜世亮出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了130000元的房款。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、该按在签订合同及收房款时，李子钦系被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鹃购房款130000元。二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李大骏二〇一四年六月六日书记员  宋 盼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第421号
申请人马兆强，男，汉族，居民。
被执行人李靖华，男，汉族，居民。
被执行人赵启秀，女，汉族，居民。
被执行人韩启刚，男，汉族，居民。
被执行人宋兴利，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1857号民事判决书，立案执行的申请执行人胡安南与被执行人李靖华、赵启秀、韩启刚、宋兴利民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李靖华、赵启秀、韩启刚、宋兴利所有的银行存款十六万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年一月七日
书记员 远 方
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第240号
公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
被告人栾×，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，在押犯人。因犯诈骗罪，于2002年6月6日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十年。于2003年7月30日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑改造。
辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检公诉刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人栾×犯脱逃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王忠良、检察员刘义波出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年4月2日被告人栾×随辽阳第一监狱外役三队到□□市□□□区□□乡□□村参加外役劳动。当日13时许，被告人栾×在上厕所时，乘看守人员不备之机脱逃。脱逃后在107省道公路边拦截了一辆出租车，逃窜到□□市境内转乘中巴车到□□县及□□县□□□，并在□□太子河大坝隐藏一夜。次日到□□市□□□区□□小区北侧租了一间平房，就此隐藏下来。被告人栾×在脱逃的十一年间无定期多次更换藏匿地点，先后在□□、□□、□□、□□等地租房隐藏。2015年5月初，被告人栾×与其母亲刘××联系让其委托律师欲投案自首，同年5月15日，被告人栾×在其母亲刘××、律师王××陪同下到辽阳第一监狱投案自首。公诉机关认为，被告人栾×的行为构成脱逃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人栾×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我主动投案自首，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2004年4月2日被告人栾×随辽阳第一监狱外役三队到□□市□□□区□□乡□□村参加外役劳动。当日13时许，被告人栾×在上厕所时，乘看守人员不备之机脱逃。脱逃后在107省道公路边拦截了一辆出租车，逃窜到□□市境内转乘中巴车到□□县及□□县□□□，并在□□太子河大坝隐藏一夜。次日到□□市□□□区□□小区北侧租了一间平房，就此隐藏下来。被告人栾×在脱逃的十一年间无定期多次更换藏匿地点，先后在□□、□□、□□、□□等地租房隐藏。2015年5月初，被告人栾×与其母亲刘××联系让其委托律师欲投案自首，同年5月15日，被告人栾×在其母亲刘××、律师王××陪同下到辽阳第一监狱投案自首。
被告人栾×未执行完毕的刑期为6年11个月25天。
上述事实，被告人栾×在庭审过程中亦无异议，并有被告人栾×的供述与辩解，证人王××、魏×、赵××××、刘××、王××的证言，勘验检查笔录，照片，鞍山市中级人民法院刑事判决书，执行通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人栾×不思悔改，在服刑改造期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，应将本罪与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人栾×主动投案自首，可依法从轻处罚。本院为维护监狱的监管秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人栾×犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与诈骗罪未执行完毕的六年十一个月二十五天的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2024年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢120号
申请执行人：刘永贤，男，1933年3月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：黄广利，男，1972年2月5日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人刘永贤与被执行人黄广利财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自行给付申请执行人款项6000元。嗣后，本院划拨被执行人黄广利银行账户存款14200元，并发放申请执行人刘永贤，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年五月十七日
书记员 欧笑谦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第405号
原告唐山三维晋维贸易有限公司。
法定代表人薛德齐，该公司总经理。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
被告唐山市广厦涂料有限公司。
法定代表人陈学震，该公司经理。
原告唐山三维晋维贸易有限公司与被告唐山市广厦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山三维晋维贸易有限公司到庭参加诉讼。被告唐山市广厦涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年之前原告曾向被告供应分散剂、增稠剂等化学产品。在原、被告的业务往来当中，被告共欠原告货款448259元。后被告于2011年12月27日为原告出具了“截止2011年十二月二十七日，欠唐山三维货款计肆拾肆万捌仟贰佰伍拾玖元整￥（448259）”的欠据一份，该欠据上有被告的财务专用章及经办人陈学茹签字。前述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未给付。故原告诉至本院，要求：一、被告给付原告货款448259元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息56076元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己主张提供了如下证据：
一、被告给原告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告448259元货款的事实；此证据还显示了欠货款的具体明细情况。
二、利息计算表一张，参照标准中国人民银行同期贷款利率。利息计算到2013年12月23日，2013年12月23日以后的利息不主张了。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认为来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
根据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年之前原告曾向被告供应分散剂、增稠剂等化学产品。在原、被告的业务往来当中，被告共欠原告货款448259元。后被告于2011年12月27日为原告出具了“截止2011年12月27日，欠唐山三维货款计肆拾肆万捌仟贰佰伍拾玖元整￥（448259）”的欠据一份。原告述称被告曾承诺应于2011年12月27日结清货款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告起诉要求给付货款448259元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按承诺在2011年12月27日给付货款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款利息，本院应予支持，并从被告出具欠条次日起即2012年12月28日开始计算。原告主张计算到2013年12月23日止的逾期付款利息，以后的不要了系个人权利，不违法法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百零七条、第一百二十二条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐山市广厦涂料有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山三维晋维贸易有限公司货款448259元，并自2011年12月28日起至2012年12月23日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，减半收取4422元，由被告唐山市广厦涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一四年二月十八日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第405号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人�国锋，系联社理事长。
委托代理人杨晓民，系联社职工。
委托代理人孙汉国，系联社职工。
被告邢显义，男，1957年7月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告陈瑞福，男，1965年9月20日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告邢显义陈瑞福借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告邢显义经传票传唤未到庭，原告代理人孙汉国及被告陈瑞福到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月21日被告以包地为由，向原告借款40000.00元，月利率为11‰，约定借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现诉至你院要求被告给付借款本金及利息。
被告邢显义未答辩亦未提交相关证据。
被告陈瑞福辩称：借款应由�显义偿还。
经审理查明：2012年12月21日被告邢显义以包地为由，在原告丰宁满族自治县农村信用合作联社处借款40000.00元，当时签订了借款合同。借款合同约定月利率为11‰，借款期限为从2012年12月21日起至2013年12月20日止，借款担保方式为保证担保。被告陈瑞福为此笔借款提供了担保，并与原告签订了保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证。借款合同到期后，经原告催讨，被告邢显义、陈瑞福均未按借款合同履行义务，现原告诉至本院要求两被告偿还借款本金40000.00元及一年利息5280.00元，并要求两被告按人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止给付逾期后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邢显义因合法支出向原告借款并签订借款合同，借款合同合法有效，邢显义应按合同履行义务。借款合同约定2013年12月20日偿还借款，被告未�期履行，原告主张被告邢显义给付欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告陈瑞福为此笔借款与原告签订了保证合同，此保证合同亦合法有效，被告邢显义未按期偿还借款，陈瑞福应按保证合同承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢显义偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息5280.00元（自2012年12月1日起至2013年12月13日止的利息）并自2013年12月14日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止给付逾期利息。
二、被告陈瑞福对上述邢显义的偿还款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告邢显义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年五月九日
书记员 金哲宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1445号
原告石某某，其余略。
被告梁某某，其余略。
委托代理人黄某某，代理权限：一般代理。
原告石某某诉被告梁某某登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告石某某、被告梁某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年9月11日，原被告因夫妻感情破裂，经协商签订离婚协议后到安龙民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生女孩梁某甲由原告抚养，婚生男孩梁某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，现金40000元及xxx号大运牌小货车归原告所有，大货车及其他财产外账归被告所有，所有债务由被告承担，原告不承担任何债务。离婚后，原被告按离婚协议各自生活，2014年11月，被告以可怜孩子为由与原告复婚，原告在被告的劝说下与被告同居生活，但未办理复婚手续，但同居期间原被告感情没有丝毫好转，反而有新的矛盾产生，为此原告决定不再和被告同居，但被告拒绝婚生女儿梁某甲由原告抚养，并将原告所有的小货车扣住不还原告，称要用原告的小货车抵孩子的抚育费，现在车子在什么地方我都不知道。原告认为，原被告的离婚协议是有效的，并不因后来短时间的同居行为而无效，小货车在原被告离婚时已经成了原告的个人财产，被告将原告的小货车扣留用于折抵本由原告抚养的孩子的抚育费是没有任何理由的。现诉请：1、请求人民法院确认原被告所签离婚协议有效；2、判令被告按离婚协议履行婚生女儿梁某甲由原告抚养的约定；3、判令被告将属于原告的xxx大运牌小货车归还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，证明原被告已离婚的事实及离婚时所签协议的情况。
被告及其代理人辩称：2014年9月11日原被告协议离婚、所签的离婚协议内容属实。但所述于11月又与被告生活的情况不属实，协议离婚后，梁某甲一直随被告生活，在此期间，原告和其他男性同居，一直未履行协议约定的义务及一个母亲的责任，女儿所有的花费都是被告负担的。被告还一直要求原告拿孩子的补课费，但原告一直不给，仅仅是2015年6月份接孩子去兴仁玩了几天，所谓的补课费都是我交的，补课老师都可以作证。2015年7月28日，被告看到原告与另外的男性开车在路上，我追到原告后就质问原告孩子的生活费和抚养费怎么算，原告一直不表态也不拿车钥匙给我，被告便将车开走了。签订离婚协议时孩子还小，不懂事，现在孩子已经满了10岁，有选择的权利，既然孩子都自愿选择父亲，就应当让孩子随父亲生活。现在被告要求梁某甲随被告生活，原告每月负担1000元的抚养费和教育费，如果原告同意这个意见，被告可以返还小货车给原告，如果原告不同意，被告将就梁某甲的抚养问题另行起诉。因此请求法院驳回原告所有诉讼请求，且本案的诉讼费由原告承担。
被告对其主张提交的证据有：
原被告子女梁某甲书写的证明1份，证明梁某甲表示愿意随被告梁某某生活。
到庭证人王某某的证言：原被告离婚后梁某甲一直随被告一起生活。
本院依职权于2015年12月29日调取的原告石某某的询问笔录，原告提出只要求被告返还xxx大运牌小货车，自愿放弃其庭审中提出的第一、二项诉讼请求。
对原告提交的证据及本院调取的笔录，被告质证无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告质证称这是大人教孩子写的，不是孩子的真实意愿；对到庭证人王某某的证言，原告质证称孩子确实是随被告一起生活的，但是我也一直都在的，后来被告将我的车子扣留，我没有生活来源，没有能力来看孩子。
经审理查明：2014年9月11日，原告石某某与被告梁某某经协商签订离婚协议后到安龙民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生女孩梁某甲由原告抚养，婚生男孩梁某乙由被告抚养，各自承担所抚养子女的所有抚养费用（包括生活、教育、医疗和以后结婚等一切费用），男女双方都有探视子女的权利；现金40000元及xxx号大运牌小货车归原告所有，大货车及其他财产外账归被告所有；男女双方婚后所有的债务由被告承担，原告不承担任何债务。
另查明，2015年7月28日，被告将原被告签订的离婚协议中约定归原告所有的xxx号大运牌小货车扣留。原告以被告违反离婚协议为由诉至本院。
再查明，庭审后原告提出只要求被告返还xxx大运牌小货车，自愿放弃其庭审中提出的第一、二项诉讼请求。
上述事实，有原被告及被告代理人的陈述、原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件，被告提交的原被告子女梁某甲书写的证明及提请的到庭证人王某某的证言及本院调取的笔录等证据附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原被告经协商签订离婚协议后到安龙民政局办理离婚手续，在离婚协议中原被告已对子女的抚养、婚后的财产、债权、债务如何处理作了约定，双方所签订的离婚协议从形式上、内容上都是当事人真实意思表示，协议约定的内容亦不违反国家禁止性规定，且被告对原告提交的离婚协议书无异议，该离婚协议合法有效，应受到法律保护。
庭审后原告提出只要求被告返还xxx大运牌小货车，自愿放弃其庭审中提出的第一、二项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以认可。
对于原告所提xxx大运牌小货车的权属问题，因原被告对离婚协议无异议，原被告离婚后该货车已属于原告的个人财产，被告梁某某以原告未负担本应由原告承担的梁某甲的抚养费为由擅自扣留该货车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……(四)返还财产；……”规定，被告应当返还该车辆。
对于被告梁某某在庭审中提出的女儿梁某甲现已年满十岁并表示愿意同父亲一起生活，现请求将梁某甲的抚养关系变更为由被告抚养，并由原告每月负担抚养费1000元的问题，因该请求属另一层法律关系，故不在本案中解决，但不影响被告另行起诉要求变更子女抚养关系的权利。
据此，根据上述理由及依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，判决如下：
被告梁某某自本判决生效之日起十日内返还原告石某某xxx大运牌小货车。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一五年十二月三十日
书记员 岑云龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1445号
原告刘光明，男，1971年1月22日出生，汉族，福安市人，住福安市，现住福安市。
被告陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，福安市人，住福安市，现住福安市。
原告刘光明与被告陈永奇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼。被告陈永奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，2012年10月25日，被告陈永奇以聘用合同聘请原告为福建荣昌融资担保有限公司总经理，聘期一年，2013年6月起至同年10月被告以公司资金紧张为由未向原告支付工资达5个月，合同到期后双方解除劳动合同关系，被告出具承诺书一张承诺工资及垫付款由其承担连带偿还责任，交原告收执，约定还款期限为2013年11月30日，现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求法院依法判令1、被告偿还原告工资及代垫费用人民币141913元；2、被告赔偿原告利息损失（从2013年11月30日起至实际还款之日止，以141913元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈永奇未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与福建荣昌融资担保有限公司签订《聘用合同》，福建荣昌融资担保有限公司聘请原告为福建荣昌融资担保有限公司总经理，聘期一年。因福建荣昌融资担保有限公司资金紧张，从2013年6月至2013年10月期间的工资未向原告支付，另外原告还为公司垫付17652.4元。2013年10月29日，福建荣昌融资担保有限公司及被告陈永奇与原告进行结算，确认结欠原告141913.4元。2013年11月1日，福建荣昌融资担保有限公司及被告陈永奇出具了一份承诺书，承诺将于2013年11月30日结清所欠款项，公司董事长个人对以上款项承担连带偿还责任。约定还款期限到期，福建荣昌融资担保有限公司及被告陈永奇均未偿还欠款。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年1月21日提起本案诉讼。
从福建荣昌融资担保有限公司的工商档案体现陈永奇系该公司的董事长。
上述事实，有原告提供的身份证、被告陈永奇的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本情况表、福建荣昌融资担保有限公司工商登记档案、聘用合同、结算单、承诺书及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与福建荣昌融资担保有限公司之间的签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。原告在福建荣昌融资担保有限公司工作期间，福建荣昌融资担保有限公司未能按约向原告支付2013年6月至2013年10月期间的工资及代垫款141913.4元，已构成违约。因此，原告有权要求福建荣昌融资担保有限公司偿还上述款项及未按约偿还欠款后的利息损失（2013年12月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。结算清单中的欠款金额为141913.4元，承诺书中的欠款金额为141913元，相差0.4元，原告庭审时认可按141913元确认欠款金额，本院予以确认。被告陈永奇系福建荣昌融资担保有限公司的董事长，其在承诺书中承诺对上述款项承担连带偿还责任，现原告以诉讼方式要求被告陈永奇偿还欠款141913元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光明欠款人民币141913元及利息（以141913元为基数，从2013年12月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，由被告陈永奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 陈义清
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1445号
原告：汪某甲，女，2005年10月7日出生，汉族。
法定代理人：张某某，女，1968年1月15日出生，汉族，系汪某甲之母。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1967年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李锐锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1445号
原告：张海军，农民。
被告：陈海勤，农民。
本院在审理原告张海军与被告陈海勤劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费645元，由原告张海军负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘艺鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执206号
申请执行人梁丽红，女，汉族。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余。
申请执行人梁丽红与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第209号裁决书及申请执行人的申请立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款9017.01元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第209号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈礼婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1837号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫。委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。被告林禧鑫，男，1975年1月31日出生，汉族。原告厦门长庚医院有限公司与被告林禧鑫医疗服务合同纠纷一案，原告门长庚医院有限公司于2015年8月25日以被告已经偿付欠款为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员叶炎乾二〇一五年八月二十五日书记员邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第474号
原告杨胜传。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被告陈健辉。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨胜传的诉讼请求：1.被告陈健辉赔偿原告损失合计188416.1元（医疗费31214.93元、后续治疗费18000元、伙食补助费1100元、营养费2000元、护理费1100元、误工费4716元、残疾赔偿金161286.92元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神赔偿金15000元）；2.被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任;3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈健辉的答辩意见：无异议。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称保险公司)的答辩意见：涉案车辆只投保了交强险，事故发生在保险期限内。1.残疾赔偿金，原告未能提供居住证明和收入证明，应按农村标准计算；2.抚养费应按农村标准计算；3、交通费，精神损害抚慰金过高；4.鉴定费不属保险责任范围，不应由被告保险公司承担；5.医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费已超出交强险医疗费限额，被告保险公司只在医疗费限额10000元内赔付；6、本案诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告陈健辉驾驶粤X/71197号普通二轮摩托车与原告杨胜传骑乘的一辆无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：原告杨胜传承担此次交通事故的主要责任，被告陈健辉承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年3月3日至2014年3月25日住院治疗，共计住院22天。诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折;2.多处皮肤撕裂伤。出院医嘱：休息6个月，住院期间留陪护一人，出院后加强营养，骨折愈合后需第二次手术取出内固定，不适随诊。2014年6月19日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：1.杨胜传因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。2.杨胜传的拆除内固定的后续治疗费为15000元左右，修复治疗右额部皮肤瘢痕费用约为3000元左右。
另查明，事故发生前一年，原告已经在佛山地区居住生活满一年。粤X/71197号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。杨X燕、杨X雪、杨X学为原告的子女，分别出生于1998年7月17日、2001年4月2日、2003年9月12日。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人承担40%的赔偿责任。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费35214.93元（依据医疗费票据及当事人的陈述予以认定，包含陈健辉已经垫付的4000元）;
2.后续治疗费18000元（为避免诉累，参照医嘱及鉴定意见予以认定）;
3.营养费2000元（结合医嘱、原告的伤情及诉请伙食补助费标准的情况，本院酌情予以支持）;
4.住院伙食补助费1100元（原告主张按照50元/天标准计算22天，本院予以支持）；
5.护理费1100元（原告主张按照50元/天标准计算22天，本院予以支持）;
6.误工费4608.33元（考虑到原告具有劳动能力，本院酌情参照佛山市最低工资标准1310元/月，按照误工天数为107天计算。误工费计算为1310元/月×12个月÷365天×107天=4608.33元）；
7.残疾赔偿金159321.52元（2014年度广东人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年，故残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×九级伤残赔偿系数20%=”1303948元;被扶养人生活费已经纳入残疾赔偿金，原告诉请的被扶养年限分别按照2年、5年、7年计算，本院予以支持。原告对上述被扶养人应尽的扶养义务份额均为1/2，故被扶养人生活费计算为24105.6元/年×5年×九级伤残赔偿系数20%+24105.6元/年×2年×九级伤残赔偿系数20%×1/2”=28926.72元。综上，残疾赔偿金合计为159321.52元）；
8.鉴定费2500元；
9.合理的交通费500元;
10.精神抚慰金不予支持(原告于事故中承担主要责任，且被告于事故发生后主动垫付了部分医疗费，故对于原告主张的精神抚慰金不予支持)。
上述各项损失合计224344.8元，已经超出交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元予原告。超出部分104344.8元，应由被告陈健辉按照40%的比例41737.92元承担赔偿责任。扣除被告陈健辉已经垫付的款项4000元，被告陈健辉还应向原告赔偿37737.92元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨胜传支付交通事故赔偿金120000元；
二、被告陈健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨胜传支付交通事故赔偿金37737.92元;
三、驳回原告杨胜传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022.7元（适用简易程序已减半收费），由原告杨胜传负担329.34元，被告陈健辉负担405.13元，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1288.23元，（被告陈健辉、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应负担部分已经由原告向本院预交，被告陈健辉、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应负担部分请迳行支付给原告杨胜传，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李书琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2194号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告王云芸。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王云芸信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，后组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年被告向原告申请中国银行信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定，可是被告透支后违背约定逾期归还借款，为此原告诉至法院，请求：一、被告立即归还借款本金23382.3元，利息2197.06元，滞纳金2285元（利息和滞纳金暂计算至2014年7月19日，要求计算至实际履行付款义务日止）；二、被告赔偿原告律师费3750元；三、被告承担案件诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证据一、《信用卡申请表》，证明原告与被告之间的合同关系。
证据二、信用卡取款消费清单，证明被告消费借款的情况。
证据三、委托代理协议、发票，证明原告发生费用损失。
被告王云芸未作答辩，未提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年10月29日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后予以了同意。被告向原告递交的申请表中，其确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。被告领取上述信用卡后，多次透支，截至2014年7月19日，结欠原告透支款本金23382.3元，利息2197.06元、滞纳金2285元，故引起纠纷，原告诉来本院。
另查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，被告非现金透支交易从交易记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
再查明：领用合约中约定：被告未能按时还款，原告有权委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告本案支出律师费3750元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支款本金23382.3元及支付到实际清偿之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费3750元之主张。本院认为，律师费系实现债权的诉讼成本，原被告双方明确约定律师费应当由被告支付，故原告请求被告支付律师费之主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云芸于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金23382.3元，利息2197.06元、滞纳金2285元（利息、滞纳金截止到2014年11月19日，自2014年11月20日开始，利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告王云芸于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费3750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费546元，保全费520元，公告费690元，合计1756元，由被告王云芸负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚文彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6877号
原告:顾朝明，男，1960年6月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告:李胜飞，女，1984年3月29日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告顾朝明与被告李胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾朝明到庭参加诉讼，被告李胜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾朝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6000元，并承担该款以银行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因归还透支卡向他借款8000元，到期后仅归还2000元，尚欠6000元，经催要被告仍未归还，故诉至法院。
被告李胜飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月26日被告李胜飞向原告顾朝明借款并立据借条，载明李胜飞于2015年2月26日借顾泽明捌仟元整，于年底还清。到期后李胜飞在2016年年底归还2000元，尚欠6000元。
另查明，借条中的顾泽明即为本案原告顾朝明。审理中顾朝明对逾期还款利息放弃主张权利。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李胜飞与原告顾朝明之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李胜飞应按约定的期限归还借款，现到期没有归还应承担违约责任。扣除已经归还的2000元，李胜飞尚应归还余款6000元。顾朝明对利息放弃主张权利，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。原告顾朝明的诉讼请求，本院予以支持。李胜飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李胜飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾朝明借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由李胜飞负担。该款已由顾朝明预交，本院不作退还，李胜飞于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给顾朝明。
决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。