山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第712号
原告殷岩峰。
委托代理人赵刚，律师。
被告李杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告殷岩峰与被告李杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚、被告李杰、被告保险公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日15时30分，原告驾驶鲁V×××××号小型客车在高密曙光路与嘉源街路口与被告李杰驾驶的鲁G×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤住院治疗。经高密市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。被告李杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。本次事故给原告造成损失：医疗费30146元、误工费18000元、护理费5100元、伙食补助费480元、残疾赔偿金67833元、被抚养人生活费33881元、交通费600元、精神抚慰金500元、鉴定费2200元，共计158740元，请求依法判令被告赔偿原告上述损失中的131622元。
被告李杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年12月14日至2013年12月13日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付4000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实。保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；交通费、鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年1月23日15时30分，原告驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿曙光路由北向南行驶至嘉源街路口时，与李杰驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负主要责任；被告李杰驾车未确保安全畅通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负次要责任。
被告李杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月14日至2013年12月13日，事故发生在保险期间。
原告受伤后，入住密市人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折，左手第1掌骨骨折，左拇、小指未节指骨骨折。住院治疗16天，于2013年2月8日出院，支付医疗费19633.57元。后原告于2013年3月17日在高密市人民医院支出门诊费280元、于2013年12月23日在潍坊医学院附属医院支出门诊费161元、于2013年12月29日在高密市市立医院支出门诊费72元。上述费用共计20146.57元。
原告系高密某某有限公司职工，事故发生前三个月即2012年10、11、12月的工资分别为2800元、3000元、3000元。受伤后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由其妻子唐某某护理。唐某某系个体工商户，经营高密市金汇诚五金店。原告主张护理费按批发零售业标准日收入170元计算，护理费为5100元（170元／天×30天）。为证明其主张，原告提交了唐某某身份证、户口本、结婚证、高密市金汇诚五金店营业执照、鉴定意见书。
经高密市法律援助中心委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年1月18日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：原告构成两处十级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为壹人护理30日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元。原告支出鉴定费2200元。
原告的户籍所在地为高密市密水街道农丰社区，系城镇居民。
原告之父殷某某，1947年5月8日生，原告定残之日年满66周岁，需扶养14年。原告之母刘某某，1947年5月17日生，原告定残之日年满66周岁，需扶养14年。殷某某、刘某某共生育子女2人；原告之子殷文，1997年11月25日生，原告定残之日年满16岁，需抚养2年。殷某某、刘某某、殷文均系城镇居民。
原告还主张交通费600元，并提交单据17份，共计247元；主张精神损害抚慰金500元。
另查明，事故发生后，被告李杰为原告垫付4000元。
庭审中，被告李杰主张因本次事故造成车辆损失4195元，并支出评估费380元，并要求在本案中一并处理。经协商，原告与被告李杰达成协议：原告赔偿李杰损失1200元。
山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元、人均消费性支出17112元，国有经济批发和零售业年平均工资49612元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，潍坊医学院附属医院的检查报告单，高密市市立医院的门诊费单据，身份证，户口本，结婚证，高密某某有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明（诉讼用）、工资表，高密市金汇诚五金店的营业执照，潍坊盛行泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市农丰居委会出具的扶养关系证明，交通费单据，交强险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李杰驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李杰负事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告李杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负次要责任的被告李杰承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院支持其19794.57元（不含后续治疗费），其他无相关病历证明与本次事故的关联性，本院不予支持；误工费，对于计算标准，虽然被告无异议，但应以事故发生前三个月原告的平均日工资计算。对于误工时间，经鉴定，原告的误工时间为180天，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，本院认定原告的误工时间为180天，原告的误工费为17600元【（2800元＋3000元＋3000元）÷90天×180天】；对于护理费，一方面，原告主张按日收入170元计算的标准与2013年国有经济批发和零售业年平均工资49612元（每日135.92元）的标准不相符合，另一方面，2013年国有经济批发零售业年平均工资49612元按月计算，每月工资为4134.33元，超过法定个人所得税纳税起征点，原告未提交纳税证明，故护理费按个人所得税纳税起征点的每月3500元计算，原告需护理30天，护理费为3500元；原告主张的住院伙食补助费480元（30元×16天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告虽未单独主张后续治疗费，但其在医疗费中已一并主张。因后续治疗费与医疗费的主张依据不同，将后续治疗费单独列项较为妥当。原告的后续治疗费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金67833元（28264元×20年×12%=67833.6元），有鉴定意见书为证，且未超出法定数额，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，有鉴定意见书、扶养关系证明为证，本院予以支持，但原告计算错误，应以本院核定数额为准，被扶养人生活费为30801.6元（殷某某：17112元×14年×12%÷2人＋刘某某：17112元×14年×12%÷2人＋殷文：17112元×2年×12%÷2人）；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其160元；原告虽因本次事故造成两处十级伤残，但在事故中负主要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告李杰对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费有异议，但未提交相反证据证明，该异议不成立。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为举证不能。
被告李杰为原告垫付的4000元及原告赔偿李杰的1200元，应从李杰的应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费19794.57元（不含后续治疗费）、误工费17600元、护理费3500元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金67833元、被扶养人生活费为30801.6元、鉴定费2200元、交通费160元，共计152369.17元，其中属交强险伤残赔偿限额项下的为119894.6元（残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费）、属交强险医疗费用赔偿限额项下的为30274.57元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）、交强险赔偿范围外的为2200元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120000元；原告的其他损失32369.17元（152369.17元-120000元），由被告李杰赔偿9710.75元（32369.17元×30%），扣除李杰为原告垫付的4000元及原告赔偿李杰的1200元，李杰尚应赔偿原告4510.75元（9710.75元-4000元-1200元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告120000元；
二、被告李杰赔偿原告4510.75元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由原告负担182元，被告李杰负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王成全
人民陪审员 李玉秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 琳