河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第76号
原告：胡联委，男，1976年2月25日生，汉族。
委托代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：任永军，男，1975年1月15日生，汉族。
委托代理人：孙慧娟，女，汉族，1977年9月7日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人：潘旭，该公司总经理。
委托代理人：张光辉，河南恒翔律师事务所律师。
原告胡联委诉被告任永军、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡联委委托代理人胡巧玲，被告任永军委托代理人孙慧娟，被告平安财险三门峡公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告任永军驾驶豫CPE9**号汽车与我驾驶的三轮摩托车在310国道780KM＋295KM处发生相撞事故，事故发生后新安县交警大队出具事故认定书认定：被告负事故次要责任。现因我在医院救治需要大量医疗费，多次与被告协商无果，故诉至法院，请求：1、二被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用185238.8元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告任永军辩称：依法赔偿。
被告平安财险三门峡公司辩称：对于原告变更的诉讼请求，我公司只承认20000元的诉讼请求，我公司已按照民事裁定书先行赔付了原告110000元，给原告垫付的10000元也到达医院账户，我公司共计支付了原告120000元。根据原告伤情和本次事故比例我们垫付的费用已经超过应该支出的费用，对于超过的费用应当予以返还。对于变更后的诉讼请求，有证据支持的我公司愿意承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年11月26日15时50分左右，原告胡联委持准驾C1驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车架号：451641178）沿310国道由西向东驶入路左侧后，逆向行至780KM＋295M处，与被告任永军驾驶豫CPE9**号小型轿车由东向西行至此地从其前方车辆右侧超车时相撞，造成两车受损、胡联委受伤的交通事故。原告胡联委受伤后，被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、右下肢开放性多发性骨折拌骨质缺损；2、右下肢胫腓骨下端骨折；3、右外踝皮肤软组织缺损；4、右踝和足水平多发性肌腱损伤；5、右踝和足水平多神经损伤；6、右踝和足水平多发性血管损伤；7、右下肢多个部位关节脱位；8、右踝和足韧带破裂；9、右足跟皮肤撕脱伤；10、左膝皮肤软组织挫伤；11、左眼挫伤；12、右侧第六肋骨骨折；13、左侧眼眶内侧壁骨折。2014年1月26日出院，共计住院61天，期间2人陪护。2014年2月12日原告再次到洛阳东方医院住院治疗，2014年4月29日出院，共计住院76天，期间2人陪护。两次住院共花去医疗费89323.12元。2013年12月9日新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第13337号交通事故认定书，认定：胡联委负事故主要责任，任永军负事故次要责任。本案审理过程中，原告胡联委向我院提出对其遭遇交通事故后的伤残等级和出院后的护理人数及护理期限进行司法鉴定，2014年8月16日，经我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛新立司鉴所（2014）临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡联委右下肢功能丧失的伤残等级为10级伤残，右踝、足多发损伤致足趾伸、屈活动受限的伤残等级为10级，被鉴定人胡联委后期护理期限为17-31天，需1人护理。原告支付鉴定费1300元。
另查明，豫CPE9**号小型轿车车主为被告任永军，该车在被告平安财险三门峡公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000元。事故发生在保险有效期内。
同时查明，被告平安财险三门峡公司已在交强险保险限额内向原告胡联委支付先予执行款120000元。被告任永军已向原告胡联委支付4480元。原告胡联委为非农业家庭户口，其父亲胡永立，1952年4月5日生，其母亲姬秋屏，1952年10月5日生，父母均为农业家庭户口，其女胡巧玉，2004年10月18日生，非农业家庭户口。原告共有兄弟姊妹2人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第13337号道路交通事故认定书，认定：原告胡联委负事故的主要责任，被告任永军负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告任永军对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险三门峡公司在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险赔偿部分，由被告平安财险三门峡公司根据被告任永军过错程度，按照合同约定承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告任永军承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告胡联委的损失为：1、医疗费89323.12元；2、住院伙食补助费，原告要求每天30元不超出合理范围，原告共住院137天，共计4110元；3、营养费，原告要求每天20元不超出合理范围，原告共住院137天，共计2740元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况，故参照河南省上一年度居民服务业29041元／年，住院期间2人陪护137天，出院后结合鉴定意见及原告伤情仍需护理31天，经核算其护理费为24265.8元；5、关于误工费，因原告提交的证据不足以证明其事故前收入状况，故参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，因原告未提交证据证明其因本次事故定残前一日存在持续误工及实际减少的收入证明，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，结合原告住院时间，原告要求共计算263天并不超出合理范围，原告的误工损失经核算为16137.68元；6、关于伤残赔偿金（含被扶养人生活费），参照河南省上一年度城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合伤残赔偿指数（原告伤残等级为两处十级），经核算为49275.67元。原告被扶养人（父母）生活费，按照农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×20年×11%÷2，经核算二人为12381.01元。原告被抚养人（子女）生活费，按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×9年×11%÷2，经核算为7336.88元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定800元；8、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在本次事故中的过错程度，参照本地区经济生活水平等因素，本院酌定为10000元。以上合计216370.16元。由被告平安财险三门峡公司在交强险医疗费限额10000元内承担10000元，在伤残死亡110000元限额内承担110000元。因被告平安财险三门峡公司已在交强险限额内先予执行120000元，故被告平安财险三门峡公司在交强险范围内不再承担本案赔偿责任。原告剩余损失96370.16元，由被告平安财险三门峡公司在商业三者险限额内承担其中的28911.05元。因被告平安财险三门峡公司已能够在保险限额内足额承担赔偿责任，故被告任永军不再承担本案赔偿责任。对于被告任永军已垫付的4480元，可在本案执行时被告平安财险三门峡公司应支付款项中待结算后予以扣除直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告胡联委因交通事故造成的损失包括医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元（该款已经履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告胡联委因交通事故造成的损失包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计28911.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡联委的其它诉讼请求。
案件受理费4000元，鉴定费1300元，共计5300元，由原告胡联委负担785元，被告任永军负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 邓 贺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 姜 雯