江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0188号
原告颜永元。
委托代理人张宇彬、季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告蒋晓东。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告颜永元诉被告蒋晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年4月30日、5月16日、6月12日公开开庭进行了审理。原告颜永元及其委托代理人张宇彬、被告蒋晓东及其委托代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永元诉称：原告系被告开办的常熟市虞山镇丰顺达机械配件厂职工。2013年6月9日，原告在工作中左手被机器压伤，后送医院救治，原告伤情经相关部门鉴定已构成九级伤残。原告受雇于被告，被告应当对原告从事雇佣工作过程中所受损害承担赔偿责任。为此，要求被告赔偿原告各项损失共计135038.95元。
被告蒋晓东辩称：原告系被告临时雇佣的帮工。事发当天，原告在操作机器时由于注意力不集中误操作而发生事故，原告应对自己的损失承担主要责任。
经审理查明：被告蒋晓东系常熟市虞山镇丰顺达机械配件厂业主，原告颜永元在被告处从事铁瓦加工工作，该项工作由原告与案外人赵某两人在液压机上配合完成。该液压机开关属旋钮开关，分三个档位，拧到左边是上升档位，拧到中间是中位档位，拧到右边是下行档位，该开关无回弹功能。一般流程是赵某先将液压机开关拧到上升档位，待液压机上模上行到顶后，原告持铁片将成型的铁瓦翘起取出，赵某将待加工的铁皮放入下模后再将液压机开关拧到中位档位，再拧到下行档位启动液压机开关，液压机上模下行将铁片压制成铁瓦，赵某再将液压机开关拧到上升档位，如此循环往复。2013年6月9日上午，原告工作期间，左手2-5指不慎被液压机上模压伤。原告受伤后即入住常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：左手压砸伤，于同年6月27日出院。2014年1月5日，江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等事项进行了鉴定，同年1月16日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因外伤致左手多发骨折遗留左手指功能障碍构成九级伤残；原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营业期限为二个月。事故后，被告向原告支付了19359.05元。
另查明，原告系苏华毛条集团有限公司退休职工，现每月领取退休工资约1500元。
审理中，针对原告在本起事故中是否存在过错问题，原告认为：事故时，其在液压机上模上行20公分左右（离顶部还有2-3公分）时去取成型铁瓦，当其右手拿铁条将铁瓦撬起后，用左手去拿铁瓦时，液压机上模突然下行将其左手压伤。其并无过错。被告则认为：事故时，其不在现场，但其听赵某说原告身上有酒气，原告因注意力不集中在液压机上模下行时将左手伸进上下模之间导致左手被压伤。原告在本起事故中具有较大的过错。被告并申请证人赵某出庭作证，赵某陈述称：事故发生在当天上午9点左右，当时其站在液压机正面操作，原告站在液压机侧面操作，相互之间是可以看到的。出事时，液压机运行正常，其将液压机开关扭到下行档位后，液压机上模正在往下压铁皮，原告在与其聊天，原告还将头扭过去看别处，同时左手却伸进去取铁皮，结果手就被液压机上模压伤了。当天早上，其闻到原告身上有酒气，原告肯定喝了酒。出事时，原告到被告处刚工作了2、3天，原告报酬是做一天得一天的，每天报酬为100元。经庭审质证，原告表示：赵某系被告职工，与被告存在利害关系，赵某所做的有利于被告的证言不应被法院采信。赵某在操作机器时，还能注意到其行动，证言明显存在矛盾。出事时，其正常操作，液压机上模突然下行导致其手被压伤，从液压机上模下行到压到其手仅3秒左右。被告则表示：对赵某证言没有异议。根据证言，原告应对自身的损失承担主要责任。
为核实相关事实，本院对钱建国、谢文叶进行了调查，两人陈述称：其两人系被告的雇员，在被告处已经工作了两年以上，两人也是在液压机操作工。液压机操作一般由两人完成，负责控制开关的人将开关拧到上升档位后，无需将手一直拧住开关，液压机上模会自动上升到顶，下行也是一样，开关偶尔出现故障，出现故障时，液压机会断电，液压机上模停止不动。原告出事的那台液压机已经被卖掉了，是钱建国去安装的，卖掉时，那台液压机并无故障，那台液压机和现在被告处的其他液压机没有什么不同之处。新工人到被告处工作时，被告都会对新工人说要注意安全，在液压机上模上升到顶停住时才能去撬铁瓦，在液压机上模下行时绝对不能把手放在上、下模之间。经庭审质证，原告表示：液压机和操作液压机的过程和钱建国、谢文叶两人所说差不多。其没有操作过开关，但赵某操作时，拧了上升开关后，手一直放在开关上，上行、下行都是这样，赵某这种操作方式是错误的，这个习惯可能导致了事故的发生。被告在其进厂时，并未告知其在液压机上模上升到顶停住时才能去撬铁瓦。被告则表示：对钱建国、谢文叶两人陈述的真实性没有异议。原告进厂时，其也口头告知了安全操作规范。
针对原告在本起事故中的损失问题，原告要求被告赔偿医疗费18385.75元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、护理费3000元（60天×50元／天）、误工费21800元（100元／天×218天）、残疾赔偿金78091.20元（32538元／年×12年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计135038.95元。被告表示：住院伙食补助费认可住院天数18天。误工费、精神损害抚慰金、交通费不认可。其他费用由法院依法认定。原告并应对自己的损失承担主要责任。
上述事实，由病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本案庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告在液压机上进行铁瓦加工时，左手被液压机上、下模压伤的事实，本院予以认定。原告是在液压机上模下行的过程中，将手伸入液压机上、下模之间取铁瓦（皮）时遭到液压机上、下模挤压而受伤的。综合双方当事人的陈述，结合证人证言及本院的调查材料，本院可以排除液压机上模下行是由于液压机发生故障的可能性。由于事故发生时，仅有原告和赵某在场，而原告与赵某对液压机上模下行的动态描述不一致，致本院无法对究竟是原告还是赵某违反操作流程致事故发生作出恰当的评价，也即本院对原告伸手于液压机上、下模之间取的究竟是成型的铁瓦还是有待加工的铁皮这一事实无法确定。但在操作过程中，原告将手贸然伸入处于运行中的液压机上、下模之间是造成其手指受伤的重要原因。因此，本院认定原告对其自身所受损害具有重大的过错。原告在为被告提供劳务时因劳务使自己受到损害，根据双方各自过错的程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张18385.75元，根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院予以认定。
2、关于营养费，原告主张600元（10元／天×60天），结合法医意见，本院予以认定。
3、关于住院伙食补助费，原告主张342元（18元／天×19天），原告住院18天，本院认定为324元。
4、关于护理费，原告主张护理费3000元（60天×50元／天），根据法医意见，本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张21800元（100元／天×218天），根据原告工作情况，按照2012年度江苏省其他制造业在岗职工平均工资28480元标准计算，结合法医意见，本院认定为17244元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张78091.20元（32538元／年×12年×0.2），结合法医意见，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残等级，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张300元，原告已向法庭提交相关票据，根据原告治疗实际情况，本院酌情认定为200元。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，原告提交了相关票据，本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计130364.95元，由被告按照70%比例赔偿原告损失91255.47元，扣除被告已付的19359.05元，被告还应赔偿原告71896.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓东赔偿原告颜永元损失共计人民币91255.47元，扣除被告已付的19359.05元，被告还应赔偿原告71896.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告颜永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告负担174元，由被告负担364元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何斌
二〇一四年六月十三日
书记员 陈涵