四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2214号
原告云术兰，女，生于1945年11月24日，汉族，四川省安县人，住安县本案死者李久林之妻。
原告李强，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省安县人，住安县，本案死者李久林之子。
二原告共同委托代理人成贻勇，四川省安县法律援助中心律师。（特别授权）
被告朱俊，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：四川省德阳市旌阳区；
负责人孙立，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年12月22日立案受理了原告云术兰、李强诉被告朱俊、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2015年1月21日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人成贻勇、被告朱俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称寿险德阳中心支公司）的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告云术兰、李强诉称：2015年7月8日13时5分左右，原告云术兰之夫、原告李强之父李久林驾驶人力三轮车在安县永河镇和平路段，与被告朱俊驾驶的川FHZ0**号小型轿车相撞，造成李久林受伤及车辆受损的交通事故，李久林受伤后送入罗江县人民医院住院治疗，7月16日转至安县人民医院住院治疗，8月28日转入永河镇卫生院住院，10月17日因病情无好转，便出院回家休养，期间共用去医疗费74，555.57元，李久林于10月20日死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李久林系车祸伤致颈椎及颅脑损伤后多器官衰竭死亡。2015年7月10日，安县公安局交通警察大队认定李久林、朱俊分别负此次事故的同等责任。朱俊驾驶的川FHZ0**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业险。李久林与原告云术兰共同生育七名子女，除原告李强外，其他六名子女均表示愿意放弃分割李久林因交通事故的赔偿款。现原告要求被告朱俊及寿险德阳中心至公司赔偿医药费74，555.57元、护理费19，300.00元（93天×100.00元／天×2＋7×100.00元／天），营养费2，000.00元（100天×20.00元／天），住院生活补助费2，000.00元（100天×20.00元／天），死亡赔偿金44，015.00元，交通费4，000.00元，护理用品费2，300.00元，鉴定费6，400.00元、精神抚慰金20，000.00元，处理事故误工费3，500.00元，丧葬费22，848.50元，肢体矫正器2800.00元，按照四六开责任比例划分抵扣已垫付的费用，二被告共计应赔偿原告126，582.71元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告朱俊进行赔偿。
被告朱俊辩称：我购买了保险的，我只愿意承担医疗费中自费药15%的部分，其他的应全部由保险公司承担，而且我已垫付了医疗费31，465.73元，在李久林死亡后还支付了2，000.00元现金，这些都应该由保险公司给我理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，但对诉讼主体资格有异议，死者李久林一共有七名子女，请法院核实其余六位子女是否要作为原告参与诉讼。原告的各项赔偿费用请求过高，护理费的天数我方认可，但护理人员及护理费标准有异议，误工费应按照是三人三次计算，交通费我方仅认可1，000.00元，护理用具费用我方不认可，精神抚慰金我公司按照责任比例仅认可12，000.00元，事故总责任在交强险之外我方只承担50%，伤残鉴定与本案无关，鉴定费与诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年7月8日13时5分左右，李久林驾驶人力三轮车从安县永河镇和平村方向驶往德阳市略坪镇方向，当行至安县永河镇和平村1组路段右转弯时，与右侧直行由被告朱俊驾驶的川FHZ0**小型轿车相撞，造成李久林受伤及车辆受损的交通事故，李久林受伤后即被送入罗江县人民医院住院治疗，住院7天，出院医嘱：1.持续枕颌套牵引制动6周后建议支具固定制动；2.卧床期间需陪护1人，注意营养……。2015年7月16日李久林转至安县人民医院住院治疗44天，出院医嘱：1.终生随访；2.建议转当地医院进一步对症治疗；3.加强营养；4.患者生活不能自理，而需长期两人陪伴护理，避免褥疮、肺部感染、深静脉血栓形成等并发症。李久林于2015年8月28日转入安县永河镇卫生院住院，住院50天，出院医嘱：加强营养，患者生活不能自理，需要长期两人陪伴护理。2015年10月17日因病情无好转，便出院回家休养，期间共用去医疗费74，555.57元，李久林于10月20日死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李久林系车祸伤致颈椎及颅脑损伤后多器官衰竭死亡。2015年7月10日，安县公安局交通警察大队认定李久林、朱俊分别负此次事故的同等责任。被告朱俊驾驶的川FHZ0**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生时在保险期限内。被告朱俊已垫付医疗费31，465.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付医疗费10，000.00元。李久林死亡后，被告朱俊给付原告现金2，000.00元。
另查明，李久林与原告云术兰共同生育七名子女，除原告李强外，其余六名子女均书面表示愿意放弃参与诉讼并放弃分割李久林因交通事故的赔偿款。
还查明：2015年四川省农村居民人均纯收入8，803.00元。
以上事实有原、被告的陈述、交通事故认定书，罗江
人民医院、安县人民医院、安县永河镇卫生院出院证明书、病情证明、病历记录、医药费发票、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、死亡户口注销证明、交通费发票、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱俊驾驶的川FHZ0**号小型轿车与李久林驾驶的人力三轮车相撞，造成李久林死亡及车辆受损的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定被告朱俊与李久林负此次交通事故的同等责任，应当按照60%承担赔偿责任。被告朱俊为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买交强险及商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司应当在保险合同约定的赔偿范围内进行赔付。李久林在安县人民医院及永河镇卫生院住院期间医嘱载明需长期两人护理，原告主张在安县人民医院及永河镇卫生院住院期间的护理费按两人计算本院予以支持，原告主张的护理费一人100.00元／天的标准过高，本院按照一人80.00元／天计算。因李久林育有七名子女，为处理本次交通事故及丧葬事宜误工属实，原告未提交工资收入证明，本院酌情认定误工费按照80.00元／天的标准计算7人3次。原告主张的交通费2，624.00元有票据为证，且符合实际情况，本院予以支持。原告主张的护理用品费2，300.00元，有收据为证，本院予以支持。原告请求精神抚慰金20，000.00、丧葬费22，848.50元、肢体矫正器2，800.00元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿伤残鉴定1，400.00元及死亡鉴定5，000.00元，两项鉴定费共计6，400.00元，因伤残鉴定系原告方在治疗尚未终结时自行委托的鉴定，且李久林已死亡，与本案死亡赔偿无直接关联，本院对伤残鉴定所产生的鉴定费不予支持。被告朱俊同意被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司按照15%扣除自费药，本院予以采信。
综上，李久林交通事故死亡产生损失如下：医疗费74，555.57元，住院伙食补助费2，000.00元（100天×20.00元／天），营养费2，000.00元（100天×20.00元／天），护理费15，440.00元（93天×80.00元／天×2人＋80.00元／天×7天），处理事故误工费：1，680.00元（80.00元／次×3次×7人），交通费2，624.00元，死亡赔偿金44，015.00元（8803.00元×5年），丧葬费22，848.50元，精神抚慰金20，000.00元，护理用品费2，300.00元，肢体矫正器2，800.00元，鉴定费5000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内已垫付医疗费10，000.00元，医疗费项下按照责任比例分担（74，555.57元＋2，000.00元＋2，000.00元-10，000.00元）×60%=41，133.34元，该费用应由被告人寿财保德阳中心支公司赔付给原告方，品迭被告朱俊已垫付33，465.73元，被告人寿财保德阳中心支公司还应支付原告方医疗费7，667.61元.被告朱俊同意被告人寿财保德阳中心支公司按照15%扣除自费药，即被告人寿财保德阳中心支公司应赔付被告朱俊41，133.34×85%-7，667.61元=27，295.73元。死亡赔偿金项下的：护理费15，440.00元，处理事故误工费1，680.00元，护理用品费2，300.00元，肢体矫正器2，800.00元，交通费2，624.00元，死亡赔偿金44，015.00元，丧葬费22，848.50元，精神抚慰金20，000.00元，共计111，707.50元，由被告人寿财保德阳中心支公司优先在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额的1，707.50元由被告人寿财保德阳中心支公司在商业险范围内按照60%的责任承担赔偿责任，即1，707.50元×60%=1，024.50元。李久林死因鉴定的鉴定费5，000.00元因不属于被告人寿财保德阳中心支公司的赔付范围，该费用应由原告与被告朱俊按照责任比例分担，被告朱俊应赔偿原告方死因鉴定费5，000.00×60%=3，000.00元。
审理中，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告云术兰、李强交强险中死亡赔偿金限额11，000.00元，超出部分在商业险中赔付1，024.50元，超出交强险范围的医疗费为7，667.61元，合计118，692.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司应根据保险合同扣除15%自费药后向被告朱俊赔付27，295.73元；
三、被告朱俊应向原告云术、李强支付鉴定费3，000.00元；
四，品迭上述一二三项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告云术兰、李强121，692.11元，支付被告朱俊24，295.73元；
四、驳回原告云术兰、李强其他诉讼请求。
本案案件受理费2，840.00元，减半收取1，420.00元，由原告云术兰、李强负担568.00元，被告朱俊负担852.00元（现已由原告云术兰、李强垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，从赔付给被告朱俊的24，295.73元中扣除后，一并支付给原告云术兰、李强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年三月六日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：