江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2619号
上诉人（原审原告）：陆凤萍，女，1963年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审原告）：顾海霞，女，1987年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆凤萍，系顾海霞母亲。
被上诉人（原审被告）：樊天明，男，1945年1月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区平潮镇农业服务中心,住所地南通市通州区。
法定代表人：黄炜，该中心主任。
委托诉讼代理人：宋林灵，平潮镇农经站站长。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
上诉人陆凤萍、顾海霞因与被上诉人樊天明、南通市通州区平潮镇农业服务中心（以下简称农业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆凤萍、顾海霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判樊天明、农业服务中心支付顾志德应享受的工伤待遇40713.2元。事实和理由：顾志德2006年12月15日发生工伤后，樊天明暗中为顾志德申报工伤认定和进行劳动能力鉴定，并申报了工伤医疗费、领取了一次性医疗补助费和一次性伤残补助金，未告知顾志德及其家属，顾志德及其家属也未收到工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书。直至2017年2月17日其才查清本案事实真相。樊天明隐瞒事实剥夺了顾志德应享受的工伤待遇。请求二审法院确认本案未超过时效并判令樊天明、农业服务中心支付顾志德应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资等工伤待遇。
樊天明辩称，顾志德2007年7月17日被鉴定为工伤十级，其本人应清楚可以享受工伤保险待遇，顾志德未在合理期限内申请仲裁，应认定超过仲裁时效。关于工伤保险基金已支付至南通天明冶炼化工有限公司（以下简称天明公司）账户的一次性伤残补助金，顾志德亦应在法律规定的诉讼时效内向天明公司主张，但顾志德直至2013年3月28日死亡时均未主张，亦超过相应诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
农业服务中心辩称，案涉工伤待遇劳动争议已过仲裁时效，天明公司领取的伤残补助金也超过诉讼时效。一审判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。
陆凤萍、顾海霞向一审法院起诉请求：判令支付顾志德因工伤致残的一次性伤残补助金4923元，一次性医疗补助金25007元，一次性就业补助金4548元，停工留薪工资5775元。若农业服务中心不知道顾志德被烫伤，只追究樊天明的责任，若农业服务中心知道顾志德被烫伤，追究其与樊天明两方共同的责任。一审审理中，陆凤萍、顾海霞变更诉讼请求，一次性医疗补助金为25467.2元。
一审法院认定事实：顾志德生于1962年1月15日，于2013年3月28日死亡，顾志德生前与陆凤萍系夫妻关系、与顾海霞系父女关系。顾志德于2000年10月至2007年期间在天明公司工作，2008年至2011年在张家港市赛康医疗设备有限公司工作，2011年2月至2013年3月在张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司工作。天明公司成立于1993年，住所地为原××组，经营范围为扩散MF制造；低氧铜杆、化工原料（除危险品）、有色金属批发、零售（有专项规定的从其规定）。1997年樊天明任法定代表人。2005年3月10日天明公司股东变更为樊天明和通州市平东镇农村经济服务站，樊天明任执行董事。2005年3月25日经通州市机构编制委员会批准，通州市平东镇农村经济服务站并入通州市平东镇农业服务中心。2007年12月24日天明公司被注销，该公司债权债务由公司股东负责处理。2009年通州市撤市建区为南通市通州区，2015年3月24日因区划调整，南通市通州区平东镇与南通市通州区平潮镇被撤销，合并成立南通市通州区平潮镇，原南通市通州区平东镇农业服务中心并入农业服务中心。
2006年12月15日晚21时20分，顾志德在天明公司工作时，由于钢管破裂，管内的磺化物泄漏喷到顾志德腿部，受伤部位为右下肢、右手等。同月25日入南通大学附属医院治疗，于2007年2月2日出院。顾志德住院期间陆凤萍在场，所需医疗费由天明公司支付。经天明公司申请，通州市劳动和社会保障局于2007年3月13日作出通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书，认定顾志德右手、右下肢酸灼伤，所受伤害认定为工伤。2007年7月17日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴0701第635号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为拾级伤残。工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书均赋予用人单位、职工或者其直系亲属可提出重新鉴定、申请行政复议等权利。2007年9月南通市通州区医疗保险基金管理中心支付给天明公司有关顾志德的工伤待遇一次性伤残补助金4923元（6个月职工本人工资），另工伤医疗补助费25467.2元（由药费27762.15元减退报金额2294.95元）。
2017年3月1日，陆凤萍向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超出仲裁时效、不符合受理条件为由作出通劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书。
一审审理中，陆凤萍、顾海霞陈述：因顾志德生前伤情不愈，未向樊天明主张过工伤待遇，也未收到18000元，而是向樊天明提出要求继续治疗，但樊天明不予理睬。为了生存，顾志德才去张家港市赛康医疗设备有限公司和张家港青尼罗河曼迪科机械有限公司工作。其是在2017年2月17日才知晓南通市通州区医疗保险基金管理中心向天明公司支付了顾志德的工伤待遇，所以提出仲裁。樊天明陈述：天明公司支付顾志德的医疗费用26520.85元，另支付过现金18000元，与南通市通州区医疗保险基金管理中心支付的款项相抵，不需再支付给顾志德款项。顾志德生前未向天明公司主张过工伤的相关赔偿。
一审中，樊天明、农业服务中心未能提供天明公司注销清算报告。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陆凤萍、顾海霞是否为本案的适格主体；二、陆凤萍、顾海霞的主张是否超过相关时效规定。
首先，顾志德生前在为天明公司工作期间受到事故伤害，经评定构成工伤拾级，顾志德理应享受工伤保险待遇。在顾志德死亡后，陆凤萍、顾海霞作为其近亲属，以顾志德未享受到工伤待遇为由提起诉讼，陆凤萍、顾海霞与本案具有直接利害关系，故系本案适格主体。
其次，樊天明、农业服务中心就陆凤萍、顾海霞权利提出仲裁时效和诉讼时效的抗辩。对此，一审认为，1.顾志德所受到的伤害已构成工伤，根据《工伤保险条例》（修改前）的规定，顾志德应享受工伤医疗、停工留薪期、一次性伤残补助金等待遇；劳动合同期满终止，或者顾志德本人提出解除劳动合同的，由天明公司支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，南通市通州区医疗保险基金管理中心在2007年9月支付给天明公司的金额中，包含一次性伤残补助金4923元，该款应由顾志德享有。另该基金管理中心支付的工伤医疗补助费25467.2元，则是天明公司为顾志德治疗所垫付的医疗费用，应归天明公司所有。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，只有在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，才由用人单位支付。在2007年12月24日前未有证据显示顾志德提出解除劳动关系，故在天明公司被注销之日，用工主体已不存在，顾志德与天明公司间的劳动关系视为终止。在此时，天明公司或其出资人应支付顾志德一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。天明公司或其出资人未将一次性伤残补助金4923元交付给顾志德，更无证据证明顾志德收到18000元，故可认定在劳动关系终止前，顾志德未能享受到停工留薪期、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金待遇。天明公司未能向顾志德给付一次性伤残补助金4923元，构成不当得利。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。顾志德在2007年7月17日被鉴定为工伤拾级，其本人应清楚所受到的伤害及应享受相关工伤待遇，在2007年12月24日劳动关系终止后的合理期限内顾志德未申请仲裁，也不存在仲裁时效中断的事由，故顾志德的停工留薪期、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金待遇，超过仲裁时效一年的期限，陆凤萍、顾海霞主张该部分权利，法院不予支持。关于一次性伤残补助金4923元，顾志德至少也应于劳动关系终止时向天明公司或其出资人主张，陆凤萍、顾海霞未有证据证明顾志德生前连续主张过权利，故该权利也超过诉讼时效二年期限的规定，陆凤萍、顾海霞该部分主张，法院不予支持。
综上，一审根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回陆凤萍、顾海霞要求樊天明、农业服务中心给付有关顾志德一次性伤残补助金4923元、一次性医疗补助金25467.2元、一次性就业补助金4548元、停工留薪工资5775元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陆凤萍、顾海霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，在本院组织谈话后，陆凤萍、顾海霞向本院递送材料要求增加诉讼请求，追究樊天明故意伤害致死罪的刑事责任并按伤害致死赔偿其相应经济损失。本院认为，当事人增加诉讼请求应于一审法庭辩论终结前提出，且陆凤萍、顾海霞对其上述诉请并未提供证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为：陆凤萍、顾海霞主张顾志德的工伤保险待遇是否超过时效。一审已经查明，顾志德2006年12月15日在天明公司工作期间，因工作原因受到事故伤害，经天明公司申请，通州市劳动和社会保障局于2007年3月13日作出通劳保工决字[2007]第010号工伤认定决定书，认定顾志德右手、右下肢酸灼伤，所受伤害为工伤。2007年7月17日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴0701第635号劳动能力鉴定结论通知书，对顾志德的伤残鉴定为拾级伤残。自此，顾志德应当知道自己依法享有法律规定的工伤保险待遇，其应当在法律规定的合理期限内向医疗保险基金主张一次性伤残补助金及医疗待遇、在一年仲裁时效期限内向天明公司主张停工留薪期待遇。2007年12月24日天明公司被注销，顾志德与天明公司间的劳动关系实际终止，根据2010年修改前的工伤保险条例规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金由用人单位支付，故顾志德应自此一年内向天明公司出资人主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，即便顾志德不知天明公司已经注销的事实，但其于2008年至张家港市赛康医疗设备有限公司工作、与新用人单位建立新的劳动关系，其于此时亦应当知道双方劳动关系已经终止，一年仲裁时效至迟亦应自此时开始计算。关于顾志德的一次性伤残补助金4923元及工伤医疗补助费25467.2元（药费27762.15元减退报金额2294.95元），2007年9月南通市通州区医疗保险基金管理中心已经将上述两笔款项支付给天明公司账户。因顾志德治疗的医疗费由天明公司支付，故顾志德主张保险基金报支的医疗补助费25467.2元无法律依据。顾志德的一次性伤残补助金4923元应由顾志德享有，天明公司应当向顾志德返还，顾志德亦应在双方劳动关系终止后的两年诉讼时效期间内提出该主张。但顾志德对于上述工伤待遇直至2013年3月28日死亡时均一直未予主张，现陆凤萍、顾海霞于2017年3月1日提起案涉诉请应当认定已经超过法律规定的仲裁时效及诉讼时效，樊天明及农业服务中心亦提出相应时效抗辩，故本院对陆凤萍、顾海霞的诉讼请求，难以支持。
综上所述，陆凤萍、顾海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年一月二十五日
书记员 周筱雯