江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0539号
原告陈国玉。
原告陈付刚。
原告王巧英。
三原告共同委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告李万吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告陈国玉、陈付刚、王巧英与被告李万吉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告陈国玉、陈付刚、王巧英共同委托代理人夏苏蓉，被告李万吉，被告人保扬州公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玉、陈付刚、王巧英诉称：2014年5月21日7时左右，被告李万吉驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市扬天公路邗江殡仪馆门前路段时，与前方同方向在机动车道内行驶的徐春华驾驶的自行车发生交通事故，致徐春华受伤，经送江苏省苏北人民医院救治无效于5月23日死亡。经公安交警部门认定，被告李万吉承担事故的主要责任，徐春华承担事故的次要责任。三原告系受害人徐春华的近亲属。肇事小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故诉求二被告赔偿三原告因近亲属徐春华在本起交通事故中死亡造成的各项损失计719248.22元。要求先由被告人保扬州公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告李万吉赔偿。
原告陈国玉、陈付刚、王巧英为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：道路交通事故认定书、保单、原告与死者徐春华近亲属关系证明、徐春华身份证、火化证、入院记录、死亡记录、病历、医疗费发票、殡仪馆发票、营业执照、徐春华收入证明、徐春华收入明细、徐春华工作证明、原告陈付刚收入及误工证明、原告陈国玉收入及误工证明、原告王巧英无收入证明、王巧英子女关系证明、车辆技术检验报告等。
被告李万吉、人保扬州公司均辩称：对原告主张的发生交通事故，公安交警部门所作的事故责任认定，肇事小型轿车已向人保扬州公司投保了交强险、第三者责任保险且本起事故发生在保险期间内的事实均无异议。但对原告的诉求部分持有异议。
被告李万吉还辩称：原告主张的医疗费17157.97元是我在事故发生后为原告垫付的，同时在事故发生后我还给付了原告现金16万元。
被告李万吉为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了驾驶证、行驶证复印件等。
被告人保扬州公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。
又查明，被告李万吉驾驶的苏K×××××号肇事小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。
三原告近亲属徐春华受伤后于当日被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年5月23日因抢救无效死亡。共产生医疗费17157.97元。
本院于2014年9月25日作出（2014）扬邗刑初字第0374号刑事判决书，判决被告李万吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决已经发生法律效力。事故发生后被告李万吉垫付了徐春华17157.97元医疗费，并向三原告赔偿了现金16万元。
另查明，原告陈国玉、陈付刚、王巧英分别系死者徐春华的丈夫、儿子、母亲。原告陈国玉与徐春华仅生育原告陈付刚一子。徐春华的父亲徐习侯已于2004年2月5日病故。原告王巧英与徐习侯共生育包括徐春华在内四个子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、保单、原告与死者徐春华近亲属关系证明、徐春华身份证、火化证、入院记录、死亡记录、病历、医疗费发票、殡仪馆发票、营业执照、徐春华收入证明、徐春华收入明细、徐春华工作证明、原告陈付刚收入及误工证明、原告陈国玉收入及误工证明、原告王巧英无收入证明、王巧英子女关系证明、车辆技术检验报告，被告李万吉提供的驾驶证、行驶证复印件等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：1、三原告因近亲属徐春华在本起交通事故中死亡造成了哪些损失；2、三原告的损失应当由谁进行赔偿？
针对本案的争议焦点一，原告主张其损失为：医疗费17157.97元、营养费36元（18元／日×2天）、护理费300元（150元／日×2天）、丧葬费26089.5元（52179元／年÷2）、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、交通费1500元、办理丧事人员食宿费用5000元、办理丧事人员误工费5896元（3230元＋2666元）、被抚养人生活费12008.75元（9607元／年×5年÷4）、财物损失500元（自行车损坏损失），合计719248.22元。
被告李万吉经质证对原告主张的各项损失均无异议。
被告人保扬州公司经质证认为：对医疗费数额无异议，但要求扣除20%的非医保用药费用；营养费、护理费、被抚养人生活费、财物损失不予认可；丧葬费应按照江苏省行业标准25639.5元／年计算；死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入13598元／年计算；处理丧事人员的交通费、食宿费、误工费合计应按照3人×3天×70元计算，认可630元。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的损失审查认定如下：原告主张的医疗费，提供了医疗费票据予以证明，且与门诊病历、入院记录等医疗资料相互佐证，故对原告主张的医疗费17157.97元本院予以确认。被告人保扬州公司主张扣减20%的非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的营养费，期限有入院记录、死亡记录等医疗资料予以佐证，本院予以支持。营养费标准偏高，本院根据本地平均生活水平依法确定为10元／日，故本院对原告主张的营养费确认为20元；原告主张的护理费，期限有入院记录、死亡记录等医疗资料予以佐证，本院予以支持。护理标准偏高，本院根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准依法确认为80元／日，故本院对原告主张的护理费确认为160元；原告主张的丧葬费标准偏高，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为25639.5元（51279元／年÷2）；原告主张以上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年计算死亡赔偿金，提供了死者所在用人单位及基层组织出具的工作及收入证明予以佐证，本院予以采纳，对原告主张的死亡赔偿金650760元予以确认；原告主张交通费1500元，未提供交通费票据予以证明，但结合处理事故的紧急程度、搭乘公共交通工具的合理性等多种因素，本院酌定为500元；原告主张处理丧事人员的食宿费5000元，未提供相关食宿费票据予以佐证，参照本地国家机关一般工作人员的出差住宿标准，本院酌定为1000元；原告主张处理丧事人员的误工费，其提供的收入及误工证明不足以证明原告陈国玉及陈付刚的固定收入情况，误工期限也未提供相关证据佐证其合理性。本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，酌定为1000元；死者徐春华生前对其母原告王巧英负有法定赡养义务，根据公安机关出具的证明，对原告王巧英承担扶养义务的人数为4人。原告主张的被抚养人生活费的计算方式不违反法律的规定，本院予以支持，对被抚养人生活费12008.75元予以确认；原告主张财物损失500元，提供了自行车技术检验报告予以佐证，本院酌定为300元。上述三原告因近亲属徐春华在本起交通事故中死亡产生的损失合计708546.22元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李万吉驾驶机动车与骑自行车的徐春华相撞，造成徐春华受伤后救治无效死亡且承担事故的主要责任，故应对三原告因近亲属徐春华在本起交通事故中死亡造成的损失承担相应的民事责任。由于被告李万吉驾驶的肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内，因此已被确定属于赔偿责任范围的损失应当先由被告人保扬州公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保扬州公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李万吉依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。据此，本院确认的原告各项损失在交强险责任限额内赔偿的为：医疗费用赔偿限额项下1万元＋死亡伤残赔偿限额项下11万元＋财产损失赔偿限额项下300元=120300元；超出交强险责任限额的损失588246.22元，按照交警部门所作的责任认定，以死者徐春华及被告李万吉的过错比例分担责任。该起事故是非机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李万吉承担本起事故的主要责任，其应以承担80%的责任为宜。即超出交强险责任限额的损失被告李万吉应承担470596.98元，其余损失原告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故被告人保扬州公司应当在被告李万吉的赔偿限额内承担商业第三者责任保险的赔偿责任。被告李万吉已投保不计免赔特约险，其应承担的损失部分也未超出50万元的商业第三者责任保险限额，故应由被告李万吉承担的470596.98元损失均应由被告人保扬州公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告李万吉在事故发生后已为原告支付了医疗费17157.97元，并给付了现金16万元，故原告应返还被告李万吉1771**.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈国玉、陈付刚、王巧英120300元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈国玉、陈付刚、王巧英470596.98元，共计590896.98元；
二、原告陈国玉、陈付刚、王巧英于收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的赔偿款之日返还被告李万吉1771**.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，由被告李万吉负担3196元，原告陈国玉、陈付刚、王巧英负担800元（三原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李万吉在本判决生效之日起十日内向原告陈国玉、陈付刚、王巧英直接支付3196元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3996元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金桂梅