wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00039号
上诉人（原审起诉人）尹根。
上诉人尹根因诉江苏谷登工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）大民诉初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月六日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人尹根向原审法院起诉称：2011年4月，起诉人通过网络应聘江苏谷登工程机械有限公司机械工程师一职，于2011年4月18日进该公司工作，2011年9月15日公司单方面解除劳动合同，起诉人向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求继续履行合同，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出大劳人仲案字（2011）第289号仲裁裁决书，认为起诉人在应聘江苏谷登工程机械有限公司单位时存在着提供虚假个人信息的情况，并在试用期内存在着不符合单位录用条件的情况，江苏谷登工程机械有限公司决定与起诉人解除劳动关系的行为符合法律规定，因而驳回了起诉人的请求。起诉人认为本人是以机械工程师身份履行合同，而非以办事员身份履行合同，起诉人现请求法院撤销大劳人仲案字（2011）第289号裁决；判决江苏谷登工程机械有限公司因违法解除劳动合同赔偿起诉人一个月赔偿金4000元。
原审法院审查认为：劳动者对用人单位与其解除劳动关系的劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人尹根未在规定的期限内向人民法院提起诉讼，故起诉人尹根的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民中共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对起诉人尹根的起诉，不予受理。
上诉人尹根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：法院依法判决裁决书上提到的六个月试用期办事员合同无效。依法判决本人机械工程师无合同双倍工资二万元整。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：上诉人尹根不服大丰市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2011）第289号裁决书，应在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人（原审起诉人）尹根未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月十一日
书记员 季 卉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初503号
原告李建荣，男，汉族，云南省嵩明县人，小学文化。（未到庭）
诉讼代理人:陈宝华，云南联宇律师事务所律师。（特别授权）
被告袁乔华，男，汉族，云南省陆良县人。
被告朱丽仙，女，汉族，云南省陆良县人。（缺席）
原告李建荣诉被告袁乔华、朱丽仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙建刚独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李建荣的代理人陈宝华、被告袁乔华到庭参加了诉讼。被告朱丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李建荣诉称：二被告因购买陆良县XXXXXXXX幢X单元XXX号房屋于2015年6月3日向原告借款人民币16000元，并书写借条给原告收执。双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，二被告不履行还款义务。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币16000元；支付借款期间利息2880元（16000元×2％×12个月）；支付逾期利息2800元（16000元×2％×9个月）；自2017年3月6日起至还清借款之日止以16000元为基数，年利率24％计算利息；诉讼费由被告承担。
被告袁乔华辩称：借款是事实，我愿意与原告协商还款。
原告李建荣针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件两份及借条原件一份，用于证明二被告的诉讼主体资格及两被告于2015年6月3日向原告借款的事实；3、商品房购销合同一份，用于证明两被告向原告借款用于购买商品房，现被告已将该房屋转卖了，但没有偿还原告借款的事实。
经质证，被告袁乔华对原告提交的证据1、证据3无异议；对原告提交的证据2中身份证复印件无异议，对借条真实性没有异议，但认为本案实际借款人是姓沈，不是借条上写的李建荣。
被告朱丽仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩论权利。
被告袁乔华针对自己的答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证、认证及原、被告双方自认，本院确认如下法律事实：2015年6月3日，被告袁乔华、朱丽仙因购买商品用房经人介绍向原告李建荣借款16000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款当日二被告书写欠条交由原告收执，后原告通过中间人将16000元借款以现金方式交付给被告袁乔华。借款期限届满后二被告未按约偿还原告李建荣借款。为此，原告李建荣于2017年3月13日向本院起诉，要求：一、由二被告连带偿还借款本金人民币16000元；二、由两被告支付借款期间利息2880元（16000元×2％×12个月）；三、由两被告支付逾期利息2800元（16000元×2％×9个月）；四、由两被告支付自2017年3月6日起至还清款项之日止的利息（以16000元为基数，年利率24％计算）；五、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。两被告未按约及时偿还所欠原告借款本息已构成违约，故两被告依法应承担及时偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中双方约定的利率未超出年利率24％，故原告要求两被告支付借款期间利息2880元（16000元×1.5％×12个月）符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息本院确定自2016年6月5日起止还清借款之日止以16000元为基数，按年利率18％计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁乔华、朱丽仙于判决生效后十五日内一次性偿还原告李建荣借款本金16000元并支付借款利息2880元。
二、由被告袁乔华、朱丽仙自2016年6月5日起至还清借款之日止以16000元为基数，按年利率18％支付逾期利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告袁乔华、朱丽仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱瑞涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终226号
上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈志顺，男，1971年11月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人陈志顺建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建七局第二建筑有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建七局第二建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月十日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终226号上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴建英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈志顺，男，1971年11月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人陈志顺建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建七局第二建筑有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建七局第二建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月十日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第1号
原告韩云彩，男，汉族。
原告石文成，男，汉族。
原告陈月海，男，汉族。
原告蒋建生，男，汉族。
原告朱连成，男，汉族。
原告徐桂祥，男，汉族。
原告王兴平，男，汉族。
原告贾玉荣，男，汉族。
原告陈祝成，男，汉族。
原告王勋，男，汉族。
原告刘荣亚，男，汉族。
原告陈玉兰，女，汉族。
原告潘秀芹，女，汉族。
原告丁惠，女，汉族。
原告吕金余，男，汉族。
原告刘泽成，男，汉族。
原告王效福，男，汉族。
原告殷中然，男，汉族。
原告王永维，男，汉族。
原告田忠成，男，汉族。
原告陈寿林，男，汉族。
原告蒋兰芳，女，汉族。
原告胡兰芳，女，汉族。
诉讼代表人韩云彩，身份及家庭住址同上。
共同委托代理人袁辉，男，汉族。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日西大道6号。
法定代表人任卫华，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告韩云彩等23人诉涟水县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2013年12月24日受理后，在审理过程中，原告韩云彩等23人以被告已立案查处为由，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩云彩等23人申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩云彩等23人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 颜廷勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡 亚
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第1号
原告王代权，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇红旗村*组。
委托代理人龙寿平，湖南真理律师事务所律师。
被告涟源市人力资源和社会保障局。住所地涟源市人民路。
法定代表人易少阳，该局局长。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告王代权诉被告涟源市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告王代权于2014年3月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王代权于2014年5月20日以该案已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代权申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王代权撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初307号
原告：张宏斌，男，汉族，1969年7月17日生，晋城市城区人，个体工商户，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志琴，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：赵伟盾，男、汉族、1966年5月25日生，晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
被告：常磊，男，汉族，1984年10月25日生，晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
被告：李国花，女，汉族、1966年3月28日生，晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
原告张宏斌与被告赵伟盾、常磊、李国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宏斌、委托诉讼代理人赵姝娟、焦志琴、被告赵伟盾、常磊到庭参加诉讼，被告李国花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵伟盾归还原告借款本金及截止2016年12月31日的利息共计436000元，以及自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。2、判令被告常磊、李国花对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月24日，经被告李国花介绍，原告张宏斌借给被告赵伟盾100万元人民币，用于个人经营周转，期限3个月，月利率1.5%,双方签订有《民间借贷合同》。同时原告张宏斌与被告赵伟盾、常磊、李国花签订有《担保合同》，该《担保合同》约定被告常磊、李国花承担上述债务的连带还款责任。借款到期后，三被告未按期归还原告的借款。之后，在原告的一再催要下，2015年1月，被告李国花归还了9.8万元；2015年2月12日，被告赵伟盾归还了69万元；2016年2月4日，被告李国花归还了5万元。截止2016年12月31日，三被告仍欠原告本息共计43.6万元未归还。
被告赵伟盾口头辩称：借款打在担保人李国花的账上，本人仅使用了其中的600000元，已于2015年2月12日连本带息归还原告690000元，不应再承担还款义务。
被告常磊口头辩称：借款及担保均属实，本人是为赵伟盾担保，赵伟盾的借款已还清，故本人不再承担担保责任。
被告李国花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张宏斌与被告赵伟盾双方于2014年7月24日签订了民间借贷合同，合同约定借款金额为人民币100万元，月利率1.5％，借款期限为三个月，同日被告李国花、常磊与原告签订了担保合同、共同还款声明、具结书，自愿对该借款合同项下的债务提供担保，担保范围为借用的人民币本金1000000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。双方商定将该笔借款付至李国花在晋城银行的6225321235601419378账号。原告随即以转账方式将910000元借款转入李国花账号。被告赵伟盾称自己实际收款为60万元，仅对此部分借款承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。2、庭审中，原告自认本案实际借款金额为910000元，被告李国花、赵伟盾分别于2015年1月、2015年2月12日、2016年2月4日归还张宏斌98000元、690000元、50000，总计838000元，双方对归还的是本金还是利息并无约定，应依法按照先还利息再还主债务的顺序抵充，依据双方约定的借款期限和利率计算，三被告归还款项中本金为719400元、利息为118600元，未归还欠款为190600元。原告以910000元为基数计算从2014年10月24日起至2016年12月31日止的利息的方式不当，对已归还的借款本金重复计算的利息依法不应予以保护。3、被告常磊称其取回抵押车辆即解除保证责任的理由依法无据，本院不予支持。
本院认为：被告赵伟盾因经营周转，向原告借款，属民间借贷，双方经协商签订借款合同，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵伟盾作为合同中的借款方，且原告已依约履行了付款义务，其辩解只收到600000元，仅对600000元还本付息不能成立，故其应对910000元借款中未归还部分的本息承担还款责任。被告常磊、李国花依照担保合同应承担连带保证责任，故常磊以已取回抵押车辆解除保证责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵伟盾于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金190600元、从2016年2月5日起至2016年12月31日止以190600为基数计算的利息31449元及自2017年1月1日起以190600为基数计算至实际清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告常磊、李国花对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由原告负担3210元、三被告负担4630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马艳阳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第189号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年4月4日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，原南平市百联办公设备有限责任公司职工。因吸食毒品于2015年2月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，又因非法持有毒品于同年4月3日被南平市公安局延平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人邱树华，福建全信律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察�李德恺、被告人陈某甲及其辩护人邱树华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日晚，陈某乙电话联系被告人陈某甲，让其帮助购买价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），陈某甲收取300元后从自己吸食的甲基苯丙胺中取出0.2克送至南平市延平区水东街道工业路65号铝厂生活区3幢506室贩卖给陈某乙。后陈某乙认为数量不够，便再次联系陈某甲，陈某甲又在南平市延平区八一路政协大厦旁中国工商银行门外将0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
2015年2月5日，被告人陈某甲在南平市延平区八一路290号402室被公安机关抓获归案，并当场从其住处查扣甲基苯丙胺0.44克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品实物缴交收据、被告人陈某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、被告人陈某甲工�单位出具的证明、证人陈某乙、黄某、叶某甲、罗某、叶某乙的证言及辨认笔录和辨认照片、被告人陈某甲的辨认笔录、毒物检验鉴定书、陈某甲尿液现场检测报告、搜查笔录及照片、毒品称重录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人邱树华提出被告人陈某甲认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈某甲贩卖毒品非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚 霞
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第189号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱某某，男，45岁。户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月16日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月29日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月9日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月6日由本院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月11日凌晨2时20分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为G5****的白色吉利小型轿车，沿219省道自南向北行驶至延津县位邱乡李恩村街里时，逆向行驶与自北向南行驶的安某某驾驶的车牌号为豫E5***8的红色欧曼重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人朱某某送检血液中乙醇定量检测为304.61mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人安某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；新公交鉴（2015）检字第437号血醇检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月11日凌晨2时20分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为G5****的白色吉利小型轿车，沿219省道自南向北行驶至延津县位邱乡李恩村街里时，逆向行驶与自北向南行驶的安某某驾驶的车牌号为豫E5***8的红色欧曼重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人朱某某送检血液中乙醇定量检测为304.61mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某与被害人达成了调解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、协议书等书证；被害人安某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；新公交鉴（2015）检字第437号血醇检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某归案后自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年九月六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第189号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月3日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日和2日晚上，被告人张某在延吉市河南街艺术剧场附近中联保健大药房楼上自己的住处，容留敖某某吸食毒品。
2014年11月3日晚上，被告人张某在延吉市河南街艺术剧场附近中联保健大药房楼上自己的住处，容留敖某某、宫某某、孙某等人吸食毒品。
2014年11月5日晚上，被告人张某在延吉市河南街艺术剧场附近中联保健大药房楼上室自己的住处，容留敖某某、宫某某、孙某、马某某等人吸食毒品。
2014年12月8日，被告人张某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、办案说明、指认现场照片、行政处罚材料、尿样检测结论表、证人敖某某、马某某、宫某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第189号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日和2日晚上，被告人张某某在延吉市河南街艺术剧场附近中联保健大药房楼上702室自己的住处，容留敖某某吸食毒品。
2014年11月3日晚上，被告人张某某在延吉市河南街艺术剧场附近中联保健大药房楼上702室自己的住处，容留敖某某、宫某某、孙伟等人吸食毒品。
2014年11月5日晚上，被告人张某某在延吉市河南街艺术剧场附近中联保健大药房楼上702室自己的住处，容留敖某某、宫某某、孙伟、马某某等人吸食毒品。
2014年12月8日，被告人张某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、办案说明、指认现场照片、行政处罚材料、尿样检测结论表、证人敖某某、马某某、宫某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第189号
自诉人韩×，男，1953年10月9日出生。
诉讼代理人孙×，男，1959年3月4日出生。
被告人李×，男，54岁。
自诉人韩×以被告人李×犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人韩×指控被告人李×犯诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉人韩×坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人韩×对被告人李×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安雪祁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第515号
罪犯李军，男，1986年3月11日出生，汉族，大专文化，捕前住山西省武乡县。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2008年9月23日作出（2008）襄刑初字第108号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第22号刑事裁定，对其减去减刑有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实有罪犯李军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3319号
原告:徐巧利，女，1970年3月3日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人:刘改军，男，1963年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告:白学民，男，1967年8月26日生，汉族，住郏县。
被告:刘朝鹏，男，1970年10月22日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人:刘小强，河南大乘律师事务所律师
原告徐巧利、白学民与被告刘朝鹏民间借贷纠纷一案，原告徐巧利、白学民于2016年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐巧利及其委托诉讼代理人刘改军，原告白学民，被告刘朝鹏的委托诉讼代理人刘小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐巧利、白学民诉称，2015年2月18日，刘朝鹏以做生意为由向徐巧利、白学民借款120000元。刘朝鹏出具有借据，并口头约定使用期3个月。借款到期后，刘朝鹏以多种理由拒绝偿还借款，特诉至法院请求：1、判令刘朝鹏偿还借款120000元；2、本案诉讼费由刘朝鹏承担。
刘朝鹏辩称，2015年2月18日，刘朝鹏并未向徐巧利、白学民借款120000元。刘朝鹏和徐巧利是同事，2014年左右，徐巧利知道刘晓在代理郑州融资公司融资事宜后，连续多次找刘朝鹏帮其通过刘晓的网点将款直接存入河南富通资产管理有限公司，并同河南富通资产管理有限公司签订借款合同一份。刘晓及其网点被立案查处后，徐巧利以刘朝鹏是经手人为由逼迫其出具借条。2015年5月27日，徐巧利强行索要刘晓网点10000元，由于该款是经刘朝鹏妻子郭艳晓的手。因此，徐巧利在2015年5月27日向郭艳晓出具收到条一份。徐巧利的120000元确实经刘朝鹏介绍存入刘晓的网点，刘朝鹏没有收到徐巧利的钱。
经审理查明，徐巧利与刘朝鹏系同事关系。2014年左右，刘朝鹏多次向徐巧利借款，后偿还部分本金及利息。2015年2月18日，徐巧利、刘朝鹏经过结算，刘朝鹏仍下欠徐巧利借款本金120000元。刘朝鹏重新向徐巧利出具借条一份，借条内容为“借条今借到徐巧利白学民现金壹拾贰万元正（120000）（免息）刘朝鹏2015.2.18”。本案所涉借款在结算时，由于白学民也在场，因此白学民在借条中添加了“白学民”的名字，对此徐巧利、白学民、刘朝鹏均认可，白学民也不再向刘朝鹏主张权利。借款后，刘朝鹏妻子郭艳晓于2015年5月27日偿还徐巧利10000元，徐巧利向郭艳晓出具收条一份。收条内容为“收条今收到郭艳晓壹万元整（10000.00）收款人：徐巧利2015.5.27”。
上述事实，有徐巧利提供的借条、刘朝鹏提供的收条，及庭审笔录、询问笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。刘朝鹏对徐巧利提供的借条表示认可，但否认徐巧利主张的借款事实。对此，刘朝鹏应当提供证据加以证明。本案中，一方面，刘朝鹏未提供任何证据反驳徐巧利主张的借款事实，对此刘朝鹏应承担不利的法律后果。而结合本案已查明的事实，刘朝鹏在向徐巧利出具借条后，刘朝鹏妻子郭艳晓向徐巧利支付10000元，徐巧利出具了收条。因此，对该10000元应视为刘朝鹏偿还借款本金10000元。综上，本院对徐巧利与刘朝鹏之间的借贷关系予以认定。诉讼中，白学民明确表示不再向刘朝鹏主张权利，对此并不损害刘朝鹏的利益。故刘朝鹏应当偿还徐巧利借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘朝鹏于本判决生效之日起十日内偿还徐巧利借款110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，刘朝鹏负担2475元，徐巧利负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏洋淇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执927号
申请执行人黎鹏。
被执行人林剑。
申请执行人黎鹏申请执行被执行人林剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林剑未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑存款65000元，或扣留、提取被执行人林剑的收入65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾胜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00489号
原告：丁XX，女，1998年6月7日出生，汉族。
法定代理人：徐X（原告丁XX母亲），女，1958年7月5日出生，汉族。
被告：丁X1，男，1960年6月19日出生，汉族。
原告丁XX为与被告丁X1抚养费纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了此案。原告丁XX的法定代理人徐X，被告丁X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：原告与被告是父女关系，被告无业从未尽过抚养义务，原告监护人也不愿为这些和他多言语。时间久了，被告自己都觉得过不去了，承诺占地时会给孩子补偿，可事实上被告并非如此，就连款到的信息都隐瞒。看来被告不尽抚养义务不是能力问题，而是道义问题。如今原告的身体和学业都需要在生活上投入经济补给，被告也理所应当付出他应尽的法定义务，面对被告有能力也不会自觉履行的情况下，只好诉至法院，请求法院判令被告给付原告每月一千元抚养费。
被告丁X1辩称：不同意给付1000元，我同意每月给付500元，因为没有工作，而且有糖尿病。我住院期间原告母亲不让原告看我。
本院经审理查明：原告的母亲徐X与被告丁X1于1993年结婚，于1996年离婚。原告丁XX于1998年6月7日出生。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁X1作为原告丁XX的亲生父亲，被告丁X1对原告丁XX负有保障其基本生活的义务。原告丁XX主张的月抚养费1，000元过高，且未提供证据证明被告丁X1目前的收入状况，故被告丁X1应自原告丁XX起诉之日即2014年5月21日起每月给付原告丁XX抚养费600.00元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁X1每月给付原告丁XX子女抚养费600.00元（自2014年5月21日起至原告丁XX独立生活止）。
案件受理费100.00元（缓交），由被告丁X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年六月三十日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初35号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人苏福灶，男，1953年12月1日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，家住福建省华安县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月17日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人苏福灶犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人苏福灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年的一天，被告人苏福灶向一安溪男子购买1把自制铁枪，后使用该枪支进行狩猎。2016年8月24日，公安人员接线索举报，到被告人苏福灶位于华安县高安镇三洋村塘边28号的家中，被告人苏福灶随即主动交出上述枪支、3发铁枪自制子弹等物品，后被公安人员带至华安县公安局高安派出所接受调查。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制铁枪以火药为动力，可以装填自制弹药等，能正常发射，认定为枪支。
被告人苏福灶在公安机关刑事立案后，于2016年10月17日经公安人员传唤主动到案。
另查明，华安县司法局受本院委托�行审前社会调查评估，建议对被告人苏福灶适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、漳州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、扣押清单、现场照片、检查笔录、审前社会调查评估意见书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人苏福灶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏福灶违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏福灶犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人苏福灶有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，对被告人苏福灶可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人苏福灶犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的自制枪支一支、自制子弹三发等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长杨进旗
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照�一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执818号
本院立案执行的申请执行人刘国其与被执行人湖南龙顺物业管理有限公司支付令执行一案，已全部执行完毕（生效法律文书确定的内容全部执行完毕），申请执行人刘国其申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十九日
书记员 严瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第242号
上诉人（一审被告）李超珍，女，1966年10月5日出生，住广西×××××号。
上诉人（一审被告）韦儒华，男，1963年9月出生，住广西×××××号。
两上诉人共同委托代理人张七华，广西东兴市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）周启新，女，1971年10月出生，住广西×××路××号。
被上诉人（一审原告）黄伟志，男，1965年6月出生，住广西×××路××号。
两被上诉人共同委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人徐美美，女，1984年1月19日出生，住广西××市××镇城××号。
上诉人李超珍、韦儒华因与被上诉人周启新、黄伟志买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长，代理审判员张小明和韦建参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，书记员廖兰担任法庭记录。上诉人李超珍、韦儒华及共同委托代理人张七华，被上诉人黄伟志及其与被上诉人周启新的共同委托代理人黄梓彪、徐美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李超珍与韦儒华系夫妻关系。周启新与黄伟志系夫妻关系。2012年2月19日和25日，李老板作为甲方与盘某某作为乙方签订了两份《货物运输协议书》。双方约定，盘某某用车牌号为桂K227**的货车将价值10万元的货物从东兴市运至贵港大岭。运输期限分别为2012年2月19日至20日、2012年2月25日至26日。同年2月20日，李超珍与黄伟志达成口头协议，约定黄伟志向李超珍购买两车废旧轮胎，黄伟志支付李超珍货款10万元，李超珍从东兴发货给黄伟志。当日，黄伟志通过周启新的账户转款10万元到李超珍的账户。樟竹村开发区地磅出具日期分别为2012年2月20日、2012年2月25日的两张磅码单，磅码单注明运输车号为桂K227**，货物名称为旧轮胎胶，净重分别为28720kg、28460kg。
一审法院审理认为，黄伟志与李超珍口头达成的《买卖合同》意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄伟志按约支付李超珍货款，已履行合同义务。李超珍未按约将货物交付给黄伟志构成违约，应承担违约责任。黄伟志请求返还10万元货款，理由成立，依法予以支持。李超珍、韦儒华抗辩主张已将货物交付给黄伟志。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李超珍提供的证据不足以证明其已将货物交付给黄伟志。对李超珍的抗辩主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李超珍、韦儒华返还原告周启新、黄伟志货款10万元。案件受理费2300元，由被告李超珍、韦儒华负担。
李超珍、韦儒华不服一审判决，上诉称，一审认定李超珍未将货物交付给黄伟志错误，理由如下：一、按照货物交易习惯，本案买卖合同属于即时清结交易，即卖方有货与买方洽谈交易，洽谈成功即付款交货，钱货两清。二、证人盘某某的证言客观真实，且其与被上诉人黄伟志是熟人和同乡，应予采信。三、黄伟志的蒸油厂已被政府责令停业，账册被扣存于贵港市大岭乡司法所。李超珍申请一审法院调取，但一审法院不调取也不说明原因。这些账册可以证明黄伟志废旧轮胎的进货情况。如查证这些货物无合法来源就涉嫌走私犯罪，一审法院应中止审理，移交相关部门立案侦查。综上所述，一审判决认定事实错误，实体处理不当，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人黄伟志、周启新的诉讼请求，并由其负担一、二审案件受理费。
被上诉人周启新、黄伟志辩称，双方达成的口头买卖协议并不是即使结清交易。被上诉人周启新、黄伟志已经按照约定支付货款10万元，但上诉人李超珍、韦儒华没有发货，因此上诉人应依法退还货款。证人盘某某的证人证言与事实不符，不能因为其是玉林人就予以采信。上诉人主张被上诉人的蒸油厂涉嫌走私没有任何依据。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回李超珍、韦儒华的上诉，维持一审判决。
二审过程中，上诉人申请蓝某出庭作证。证人蓝某证实2012年2月20日中午，其看见盘某某驾驶的桂K227**的货车运货至上诉人的工厂，其用铲车帮推拉货车的事实。被上诉人提供了交通地图一份，主张证实地磅离厂区有几公里远，且道路不好走。盘某某说从木格下高速，与地磅相距100余公里，说明盘某某的证言不真实且不能采信。
经质证，被上诉人周启新、黄伟志认为证人蓝某的证言不真实，不能采信。上诉人李超珍、韦儒华认为交通地图不能采信。
本院认为上述证据证明力较弱，且不属于二审新证据，对上述证据，本院均不予采信。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李超珍与黄伟志达成口头货物买卖协议，黄伟志向李超珍支付了货款10万元，李超珍应当按照口头协议的约定及时发送货物给黄伟志。李超珍主张已经将货物发送给黄伟志，黄伟志予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的是事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，本案中货物已经交付的举证责任应当由货物出卖方即上诉人李超珍、韦儒华承担举证责任。李超珍、韦儒华提供的证据仅能证实其委托盘某某运送货物，与盘某某形成了公路货物运输法律关系，无法证实其已经将价值10万元的货物交付给被上诉人黄伟志。故上诉人李超珍、韦儒华应当承担举证不能的责任。其主张已经履行了合同义务，但没有提供充分证据证实。对其上诉主张，本院不予支持。一审判决李超珍、韦儒华返还货款10万元，事实清楚，理由充分，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李超珍、韦儒华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丞致
审判员 韦 建
审判员 张小明
二〇一三年十二月十九日
书记员 廖 兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第242号
上诉人（一审被告）李超珍，女，1966年10月5日出生。
上诉人（一审被告）韦儒华，男，1963年9月出生。
两上诉人共同委托代理人张七华，广西东兴市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）周启新，女，1971年10月出生。
被上诉人（一审原告）黄伟志，男，1965年6月出生。
两被上诉人共同委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人徐美美，女，1984年1月19日出生。
上诉人李超珍、韦儒华因与被上诉人周启新、黄伟志买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长，代理审判员张小明和韦建参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，书记员廖兰担任法庭记录。上诉人李超珍、韦儒华及共同委托代理人张七华，被上诉人黄伟志及其与被上诉人周启新的共同委托代理人黄梓彪、徐美美到庭参加诉�。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李超珍与韦儒华系夫妻关系。周启新与黄伟志系夫妻关系。2012年2月19日和25日，李老板作为甲方与盘某作为乙方签订了两份《货物运输协议书》。双方约定，盘某用车牌号为桂K×××××的货车将价值10万元的货物从东兴市运至贵港大岭。运输期限分别为2012年2月19日至20日、2012年2月25日至26日。同年2月20日，李超珍与黄伟志达成口头协议，约定黄伟志向李超珍购买两车废旧轮胎，黄伟志支付李超珍货款10万元，李超珍从东兴发货给黄伟志。当日，黄伟志通过周启新的账户转款10万元到李超珍的账户。樟竹村开发区地磅出具日期分别为2012年2月20日、2012年2月25日的两张磅码单，磅码单注明运输车号为桂K×××××，货物名称为旧轮胎胶，净重分别为28720kg、28460kg。
一审法院审理认为，黄伟志与李超珍口头达成的《买卖合同》意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄伟志按约支付李超珍货款，已履行合同义务。李超珍未按约将货物交付给黄伟志构成违约，应承担违约责任。黄伟志请求返还10万元货款，理由成立，依法予以支持。李超珍、韦儒华抗辩主张已将货物交付给黄伟志。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失�风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李超珍提供的证据不足以证明其已将货物交付给黄伟志。对李超珍的抗辩主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李超珍、韦儒华返还原告周启新、黄伟志货款10万元。案件受理费2300元，由被告李超珍、韦儒华负担。
李超珍、韦儒华不服一审�决，上诉称，一审认定李超珍未将货物交付给黄伟志错误，理由如下：一、按照货物交易习惯，本案买卖合同属于即时清结交易，即卖方有货与买方洽谈交易，洽谈成功即付款交货，钱货两清。二、证人盘某的证言客观真实，且其与被上诉人黄伟志是熟人和同乡，应予采信。三、黄伟志的蒸油厂已被政府责令停业，账册被扣存于贵港市大岭乡司法所。李超珍申请一审法院调取，但一审法院不调取也不说明原因。这些账册可以证明黄伟志废旧轮胎的进货情况。如查证这些货物无合法来源就涉嫌走私犯罪，一审法院应中止审理，移交相关部门立案侦查。综上所述，一审判决认定事实错误，实体处理不当，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人黄伟志、周启新的诉讼请求，并由其负担一、二审案件受理费。
被上诉人周启新、黄伟志辩称，双方达成的口头买卖协议并不是即使结清交易。被上诉人周启新、黄伟志已经按照约定支付货款10万元，但上诉人李超珍、韦儒华没有发货，因此上诉人应依法退还货款。证人盘某的证人证言与事实不符，不能因为其是玉林人就予以采信。上诉人主张被上诉人的蒸油厂涉嫌走私没有任何依据。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回李超珍、韦儒华的上诉，维持一审判决。
二审过程中，上诉人申请蓝某出庭作证。证人蓝某证实2012年2月20日中午，其看见盘某驾驶的桂K×××××的货车运货至上诉人的工厂，其用铲车帮推拉货车的事实。被上诉人提供了交通地图一份，主张证实地磅离厂区有几公里远，且道路不好走。盘某说从木格下高速，与地磅相距100余公里，说明盘某的证言不真实且不能采信。
经质证，被上诉人周启新、黄伟志认为证人蓝某的证言不真实，不能采信。上诉人李�珍、韦儒华认为交通地图不能采信。
本院认为上述证据证明力较弱，且不属于二审新证据，对上述证据，本院均不予采信。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李超珍与黄伟志达成口头货物买卖协议，黄伟志向李超珍支付了货款10万元，李超珍应当按照口头协议的约定及时发送货物给黄伟志。李超珍主张已经将货物发送给黄伟志，黄伟志予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的是事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，本案中货物已经交付的举证责任应当由货物出卖方即上诉人李超珍、韦儒华承担举证责任。李超珍、韦儒华提供的证据仅能证实其委托盘某运送货物，与盘某形成了公路货物运输法律关系，无法证实其已经将价值10万元的货物交付给被上诉人黄伟志。故上诉人李超珍、韦儒华应当承担举证不能的责任。其主张已经履行了合同义务，但没有提供充分证据证实。对其上诉主张，本院不予支持。一审判决李超珍、韦儒华返还货款10万元，事实清楚，理由充分，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李超珍、韦儒华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
代理审判员 韦 建
代理审判员 张小明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 廖 兰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初63号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人康明哲，男，1987年4月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被郏县公安局取保候审，2017年2月21日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人康明哲犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人康明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日22时18分左右，被告人康明哲酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县城关镇经一路与行政路交叉口南100米路段时，与停放在道路东边的李某2驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车追尾相撞，致两车均有不同程度损坏。事故发生后，李某2报警，被告人康明哲被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，康明哲血液中乙醇含量为141.76mg/100ml。
郏县公安交通警察大队认定，康明哲负该事故的全部责任，李某2无责任。
民事部分已调解处理。康明哲赔偿李某2各项经济损失共计50000元，李某2对康明哲的行为表示谅解。
上述事实，被告人康明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人刘丙欢、马某、邓某、刘某、王某、李某1等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第958号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人康明哲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人康明哲刑事责任的意见正确，本院予以支持。康明哲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款，第四条之规定，判决如下：
被告人康明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年三月七日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市忠县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01424号
原告邓某甲，男，生于1944年2月13日，汉族。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。
被告张某某，女，生于1955年5月22日，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般授权。
第三人忠县土地征收储备中心。
法定代表人周阳，该中心主任。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
第三人邓某乙，男，生于1941年8月16日，汉族。
本院在审理原告邓某甲与被告张某某及第三人忠县土地征收储备中心、邓某乙继承纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回对被告张某某及第三人忠县土地征收储备中心、邓某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告邓某甲负担（已缴纳）。
审判员 罗 燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 方志锴
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第216号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人代登平，男，1977月1月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王希霞，女，1976年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人代登平、王希霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月31日作出济人费征字（2014）580-1号、580-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人代登平、王希霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人代登平、王希霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3537元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3087号
罪犯冯志强，曾用名桑鸿扬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）沂刑初字第123号刑事判决，以被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月29日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3287号之二
申请执行人：周某，女，2008年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：杜圣茂，男，1946年11月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行周某与杜圣茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杜圣茂目前无财产可供执行，申请执行人周某亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3287号
申请执行人：周某，女，2008年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：杜圣茂，男，1946年11月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211民初1556号生效法律文书一案中，被执行人杜圣茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜圣茂所有的银行存款人民币20788.9元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年三月八日
代书记员 胡波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1081号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人严敏，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人严敏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人严敏价值356844.82元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审45号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王茂发。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第7103号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第7103号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第292号
原告：郭盼尝，农民。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：孟西辉，男，1948年12月4日出生，汉族，农民。
被告：何满津，饶阳县东里满村三区93号，村民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，经理。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成上午广场A座13层。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告郭盼尝诉被告何满津、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盼尝诉称：2014年1月25日10时，被告何满津驾驶冀T×××××号小型轿车沿西里满村北砖道由北向南行驶至与西九线交叉路口时，与孟西辉驾驶的三轮燃油助力摩托车相撞，造成乘坐孟西辉所驾三轮助力车的原告受伤。事故经饶阳县公安警察大队调查认定，被告何满津负事故主要责任，孟西辉负事故次要责任。被告何满津为所驾车辆在被告信达保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内，原告以此要求信达保险公司在交强险限额内赔偿原告相应损失120000元。
被告何满津、信达保险公司承认原告郭盼尝在本案中主张的事实，但被告何满津提出事故发生后已经与原告达成赔偿协议，并已实际履行，约定诉讼费用由原告承担，因此不同意承担本案诉讼费用。被告信达保险公司提出被告何满津没有取得驾驶资格发生交通事故，依据交强险条款规定，只应承担垫付抢救费用，现原告已治疗终结，不同意承担赔偿责任。庭审中，原告承认与何满津达成的赔偿协议，同意承担本案诉讼费用，主张被告信达保险公司应根据《道路交通法》与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向原告承担赔偿责任。
本院认为：被告何满津、信达保险公司承认原告郭盼尝在本案中主张的事实，对原告郭盼尝主张的事实本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，对被告信达保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告郭盼尝各项损失120000元，于本判决生效之日起7日内付清。原告郭盼尝提供银行账户：中国邮政储蓄银行62×××06户名郭盼尝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告郭盼尝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月十七日
书记员 赵晨光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2893号
申请人：赵青森,男汉族,1976年1月20日出生,住天津市东丽区。
被申请人：刘鹏辉,男,汉族,1976年8月5日出生,住天津市河西区。
申请人赵青森与被申请人刘鹏辉承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为35000元的财产，期限为2017年5月日至2020年5月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 梁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘战飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2893号
原告：赵青森，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘鹏辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵青森与被告刘鹏辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月26日，原告赵青森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青森撤诉。
案件受理费减半收取114元，由原告赵青森负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初333号
原告：戴日高，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：曹德标，男，1965年11月2日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告戴日高与被告曹德标建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴日高撤回起诉。
案件受理费3635元（已减半），由原告戴日高负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03723号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李灰忠，男，1953年06月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李灰忠信用卡�纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李灰忠支付本金39993.69元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00775号
申请执行人；刘桂兰，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；马明，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01561号民事判决书，于2015年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人马明有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人马明在银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00775号
申请执行人；刘桂兰，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；王立辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01561号民事判决书，于2015年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王立辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王立辉在银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第230号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人项某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月22日被蛟河市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年8月7日刑满释放。曾因殴打他人，于2013年7月30日被行政拘留十日，并处罚金500.00元，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月17日15时许，被告人项某某在蛟河大街金樽歌厅对面道路上因停车一事与出租车司机被害人刘某某发生口角，后相互厮打，厮打中项某某用拳头将刘某某右眼部打伤。经法医鉴定：刘某某右眼钝挫伤致右侧眶下壁骨折之损伤评定为轻伤。2013年8月7日，公安机关将行政拘留的项某某转为刑事拘留。
公诉机关认为：被告人项某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某某供述和辩解，被害人刘某某陈述，证人王某某、徐某某证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局行政拘留决定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解处理，被告人项某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币12，000.00元。
本院认为：被告人项某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人项某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人项某某因故意犯罪判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人项某某曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人项某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王冬梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执184号
申请执行人：刘志彬，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘志彬与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金49598.75元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2559号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王沛宏，男，生于1965年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宫念海，男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宫念利，男，生于1964年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王红燕，女，生于1977年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王沛宏、宫念海、宫念利、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人豆腾运到庭参加诉讼。被告王沛宏、宫念海、宫念利、王红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年1月15日，被告王沛宏经被告宫念海、宫念利、王红燕担保，从我社借款150000元，到期日为2014年1月14日。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，2014年7月2日偿还本金5407.5元，截止2014年3月21日系统累计扣划利息96.15元。被告宫念海、宫念利、王红燕未履行担保责任。要求被告王沛宏偿还借款本金144592.5元及利息、逾期利息，被告宫念海、宫念利、王红燕承担连带保证责任。
被告王沛宏、宫念海、宫念利、王红燕在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年1月15日，被告王沛宏从原告处借款150000元，2014年1月14到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告宫念海、宫念利、王红燕承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，2014年7月2日偿还本金5407.5元，截止2014年3月21日系统累计扣划利息96.15元。
本院认为：原告所诉借款本金144592.5元，由原告陈述、原告与被告王沛宏签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告王沛宏未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告宫念海、宫念利、王红燕承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告宫念海、宫念利、王红燕依约负连带责任。被告王沛宏、宫念海、宫念利、王红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛宏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金144592.5元。
二、被告王沛宏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2013年1月15日至2014年1月14日按月利率9.000‰计算）、逾期利息（自2014年1月15日起2014年7月1日，以150000元为基数按月利率9.000‰加计50%计算；自2014年7月2日起至判决生效之日止，以144592.5元为基数按月利率9.000‰加计50%计算）。已付利息96.15元从中兑除。
三、被告宫念海、宫念利、王红燕对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王沛宏、宫念海、宫念利、王红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1192号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审被告人金某某，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人金某某、王某犯开设赌场罪一案，于2015年9月25日作出（2015）青刑初字第1193号刑事判决，对金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人金某某、王某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币100元及赌具麻将牌2副予以没收。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。在庭审过程中，王某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人王某申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，上诉人王某、原审被告人金某某的行为均已构成开设赌场罪。原判决根据王某、金某某的犯罪事实、性质及二人均如实供述犯罪事实等情节，对王某所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍天翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江宁刑初字第440号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月9日出生，汉族，农民。因本案于2011年8月17日被取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2011]682号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2011年10月18日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月27日19时许，被告人张某在南京市江宁区淳化街道青山社区松山村一小店内，因琐事与程某乙发生争执，后双方发生殴打，被告人张某用拳击打程某乙左眼部，并致程某乙倒地，造成程某乙左眼眶内侧壁骨折、右腿胫腓骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人程某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某明知被害人程某乙报警，而在现场等候公安人员到来，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人程某乙经济损失人民币30000余元。
审理中，经本院主持调解，被告人张某与被害人程某乙就其余赔偿款已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述、证人程某甲的证言、被害人程某乙的就诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某明知被害人程某乙报警，而在现场等候公安人员到来，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑六个月至一年四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一一年十一月二十九日
见习书记员 刘耀东
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执22号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月十二日
书记员 苏 朝 阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执22号
申请人牛运霞，女。
被执行人吴喜成，男。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健二O一五年十一月五日
书记员 苏 朝 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第889号
罪犯常银，男，汉族，1975年2月1日出生，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）绵刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人常银犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪从轻判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决后，被告人常银不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）川刑终字第433号刑事判决书，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2003）绵刑一初字第1号刑事附带民事判决的刑事部分，以被告人常银犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪判处有期徒刑8年。决定执行有期徒刑17年，并处罚金2000元，刑期起于2002年5月14日止于2019年5月13日，判决生效后交付执行。于2003年6月9日送四川省五马坪监狱执行。2006年3月31日四川省乐山市中级人民法院以（2006）乐刑执字第223号刑事裁定书裁定减刑1年7个月；2007年9月28日四川省乐山市中级人民法院以（2007）乐减字第598号刑事裁定书裁定减刑1年5个月；2009年5月19日四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐减字第237号刑事裁定书裁定减刑1年2个月；2011年4月15日四川省乐山市中级人民法院以（2011）乐减字第626号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，减刑后刑期止于2014年2月13日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分139分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常银减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月九日
书 记 员 夏小璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13082号
原告邢淑玲，女，1959年6月12日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈春华，男，1974年5月19日出生。
被告吴凤月，女，1979年3月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告邢淑玲与被告陈春华、吴凤月、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑玲的委托代理人隋欣、被告陈春华、吴凤月、被告保险公司的委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑玲诉称：2014年5月16日，被告陈春华驾驶的津QP72**的小型客车，行驶至北京市昌平区政府街权金路口处与骑自行车的原告相撞，造成原告邢淑玲受伤，事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断：原告腰1椎体压缩骨折等。原告自2014年5月16日至2014年5月29日住院13天，至今不能正常生活、工作。此次事故经北京公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告陈春华负事故的全部责任。被告吴凤月为该事故车辆所有人，被告保险公司为机动车交强险和商业险承保公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19307.7元、住院伙食补助费650元、营养费3500元、护理费11850元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损失抚慰金10000元、误工费15000元、残疾器具费132.81元、交通费1000元、财产损失费1000元，共计145332.51元，保险公司在保险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春华辩称：对交通事故责任认定认可，事发时我是驾驶人，车辆登记在吴凤月名下，我和吴凤月是夫妻关系，事发以后给原告垫付过住院押金5000元，医疗费1570.34元，住院押金条给原告办结算了，原告给我打的收条，医疗费的票据在我手里。
被告吴凤月辩称：答辩意见同陈春华。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内对原告进行赔付，超出交强险部分按责任比例进行赔付。
经审理查明：2014年5月16日，被告陈春华驾驶车辆（车号：津QP72**）行驶至北京市昌平区政府街权金城路口处与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈春华负全部责任。事故发生后原告被送往北京市红十字会急救抢救中心治疗，共住院13天。原告经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折等，建议休息至2014年10月18日。另查，肇事车辆（车牌号：津QP72**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费19307.7元（不包括被告陈春华垫付的5000元）、住院伙食费650元（50元／天×13天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费6650元（1950元＋100元／天×（60-13）天）、残疾赔偿金80642元（此处见公式）、鉴定费2250元、精神损失抚慰金5000元（酌定）、误工期9360元（2400元／月×3个月＋2400元／月÷30天×27天）、交通费900元（酌定）、财产损失400元（酌定），共计126059.7元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告陈春华驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陈春华承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告陈春华应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张残疾辅助器具费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持；原告主张被告吴凤月承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告吴凤月在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告邢淑玲死亡伤残类赔偿金十万二千五百五十二元（误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金四百元，共计十一万二千九百五十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告邢淑玲各项经济损失共计一万零八百五十七元七角，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈春华赔偿原告邢淑玲鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告邢淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零三元，由原告邢淑玲负担二百一十三元，已交纳；由被告陈春华负担一千三百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月九日
书记员 孔凯璇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催3号
申请人：云南润博士石化有限公司。住所地：云南省昆明市东郊羊方凹。
法定代表人：邹润明，该公司总经理。
委托代理人：齐文远，该公司员工。
申请人云南润博士石化有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26255295，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，出票金额：伍万元整，出票人：河北妇兴房地产开发有限公司，收款人：唐山新实尚建筑有限公司，出票日期：2015年7月15日，汇票到期日：2016年1月15日。
二、自本判决公告之日起，申请人云南润博士石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
代理审判员 张艳
代理审判员 季洪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2586号
罪犯陈延寿，男，1977年3月27日生，汉族，初识文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年2月27日作出(2014)江刑初字第32号刑事判决，以被告人陈延寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止，并处罚金人民币5000元（已履行1250元）。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年11月20日裁定对罪犯陈延寿减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈延寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈延寿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈延寿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延寿减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7102号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：章毅平，男，1968年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告章毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月一日
书记员 单依炜