wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5132号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告吴金忠。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告吴金忠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民到庭参加诉讼，被告吴金忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2010年7月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1294元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1294元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份；
7、居委会证明1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为50.74平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2010年7月至2014年9月物业费1293.87元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金忠自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2010年7月至2014年9月物业费1293.87元的90%计1164.48元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告吴金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担2.5元，被告吴金忠负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1034号
申请执行人邓远长。
申请执行人邓春秀。
申请执行人邓莉琼。
申请执行人尹岳衡。
申请执行人储晓琴。
申请执行人邓涵予。
法定代理人储晓琴，系邓涵予母亲。
申请执行人罗祖华。
申请执行人罗玉梅。
申请执行人崔春桃。
申请执行人罗佳慧。
法定代理人崔春桃，系罗佳慧母亲。
申请执行人罗佳玲。
法定代理人崔春桃，系罗佳玲母亲。
申请执行人刘文明。
申请执行人汪珍云。
申请执行人汪超。
申请执行人刘烨。
法定代理人汪超，系刘烨母亲。
申请执行人周文玉。
申请执行人袁蒲秀。
申请执行人刘香连。
申请执行人周红梅。
申请执行人周宏宾。
法定代理人，刘香连，系周宏宾母亲。
申请执行人黄永衡。
申请执行人黄伟。
申请执行人宋有兰。
申请执行人朱亮。
申请执行人刘伍生。
被执行人朱世明。
被执行人运城市中翔装卸运输有限公司，住所地：山西省运城市解州镇新建路30号。
法定代表人李永强，董事长。
被执行人秀山通驰汽车运输有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇桂花街。
法定代表人胡新酉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第36号刑事附带民事判决书，于2014年1月10日依法向朱世明、山西省运城市中翔装卸有限公司、重庆市秀山通驰汽车运输有限公司、刘文明、汪珍云、汪超、刘烨发出了恢复执行通知书，责令履行下列义务：1、由被执行人朱世明支付给申请执行人邓远长、邓春秀、邓莉琼赔偿款154882.2元；支付给申请执行人邓远长、尹岳衡、储晓琴、邓涵予赔偿款181854.6元；支付给申请执行人罗祖华、罗玉梅、催春桃、罗佳慧、罗佳玲赔偿款227707.2元；支付给申请执行人周文玉、袁浦秀、刘香连、周红梅、周宏宾赔偿款92713.8元；支付给申请执行人黄永衡、黄伟赔偿款154882.2元；支付给申请执行人宋有兰、邓莉琼、朱亮赔偿款154882.2元；支付给申请执行人刘伍生赔偿款154882.2元。2、由被执行人秀山通驰汽车运输有限公司支付给申请执行人邓远长、邓春秀、邓莉琼赔偿款12906.85元；支付给申请执行人邓远长、尹岳衡、储晓琴、邓涵予赔偿款15154.55元；支付给申请执行人罗祖华、罗玉梅、催春桃、罗佳慧、罗佳玲赔偿款18975.6元；支付给申请执行人周文玉、袁浦秀、刘香连、周红梅、周宏宾赔偿款7726.15元；支付给申请执行人黄永衡、黄伟赔偿款12906.85元；支付给申请执行人宋有兰、邓莉琼、朱亮赔偿款12906.85元；支付给申请执行人刘伍生赔偿款12906.85元。3、由被执行人山西省运城市中翔装卸运输有限公司支付给申请执行人邓远长、邓春秀、邓莉琼赔偿款462.79元；支付给申请执行人邓远长、尹岳衡、储晓琴、邓涵予赔偿款543.39元；支付给申请执行人罗祖华、罗玉梅、催春桃、罗佳慧、罗佳玲赔偿款680.4元；支付给申请执行人周文玉、袁浦秀、刘香连、周红梅、周宏宾赔偿款277.03元；支付给申请执行人黄永衡、黄伟赔偿款462.79元；支付给申请执行人宋有兰、邓莉琼、朱亮赔偿款462.79元；支付给申请执行人刘伍生赔偿款462.79元。4、以上三项由被执行人朱世明、山西省运城市中翔装卸运输有限公司、秀山通驰汽车运输有限公司以及刘文明、汪珍元、汪超、刘烨在继承刘志学遗产范围内相互承担连带赔偿责任。5、由被执行人朱世明支付赔偿款264526.2元、被执行人山西省运城市中翔装卸有限公司支付赔偿款790.42元、被执行人秀山通驰汽车运输有限公司赔偿22043.85给刘文明、汪珍元、汪超、刘烨；并由被执行人朱世明、山西省运城市中翔装卸有限公司、秀山通驰汽车运输有限公司对本项的债务相互承担连带赔偿责任。6、由被执行人朱世明、山西省运城市中翔装卸有限公司、秀山通驰汽车运输有限公司承担本案的执行费用17460元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱世明、山西省运城市中翔装卸有限公司、秀山通驰汽车运输有限公司的银行存款160万元；或扣留、提取被执行人朱世明、山西省运城市中翔装卸有限公司、秀山通驰汽车运输有限公司的应得收入160万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1819号
上诉人（原审原告）叶郁铭，男，1957年3月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人何大富，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201110800332。
被上诉人（原审被告）开阳县双流镇挖煤冲煤矿，住所地贵州省开阳县双流镇三合村红岩组。
负责人吴亲林。
被上诉人（原审被告）吴亲林，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人叶林光，江西三清律师事务所律师，执业证号：136119810743594。
被上诉人（原审第三人）吴亲铭，男，1958年1月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
原审被告贵州开阳众安煤炭资源管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇东兴大街。
法定代表人李易权，该公司经理。
原审被告洪河山，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省万年县。
上诉人叶郁铭因与被上诉人开阳县双流镇挖煤冲煤矿、吴亲林、吴亲铭及原审被告贵州开阳众安煤炭资源管理有限公司、洪河山合伙协议纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民商初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开民商初字第25号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
二审案件受理费24512元，退还叶郁铭。
审 判 长 李广
代理审判员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 盛美
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第958号
申请执行人杨潇潇，男，1993年7月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人张振立，男，1967年5月2日生，汉族，义煤集团耿村煤矿运输队职工，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第882民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第958号申请执行人杨潇潇，男，1993年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人张振立，男，1967年5月2日生，汉族，义煤集团耿村煤矿运输队职工。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第882民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3007号
原告：王国锋，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孟忠明，男，1957年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：汪玉平，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告王国锋与被告孟忠明、汪玉平合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王国锋于2017年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤诉。
案件受理费减半收取2030元，由原告王国锋负担。
审判员 毛建新
二〇一七年五月二日
书记员 谭怡佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00300号
申请执行人李某某，男，1968年3月2日生，汉族，农民，某某县某某村人。
被执行人杨某某，男，1965年8月22日生，汉族，农民，某某县某某村人。
申请执行人李某某与被执行人杨某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）无民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某因长期不在家，执行有一定困难，查银行无存款信息，申请执行人未受偿金额6700元，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00300号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十二月十二日
书记员 李彦臣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第293号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人夏延光，男，1953年12月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
被执行人夏四军，男，1966年11月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏延光、夏四军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1014号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息71007元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4070号
原告：胡艳，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张传兵，系该镇镇长。
第三人：安徽拓实置业有限公司。住所地田家庵区。其他信息不详。
法定代表人：金月芒，系该公司总经理。
本院在审理原告胡艳诉被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人安徽拓实置业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十四日
书记员 隗锐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更147号
罪犯余秀财，男，1986年1月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人余秀财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秀财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月至2015年11月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余秀财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余秀财减去有期徒刑二个月九日，刑期自2014年9月15日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1082号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋丽丽，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人肖仕平，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F505、F506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F505、F506号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F505、F506征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第308号
关于张廷怀申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第64号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：22965，执行费：244元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一监字第00026号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：李俊岭，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：要杰红，男，汉族，1964年5月10日出生，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原审被告（二审被上诉人）：李占海，男，汉族，1963年12月3日出生，个体工商户，住址不详。
原审被告（二审被上诉人）：王荣小，男，汉族，1961年1月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原审被告（二审被上诉人）：内蒙古包头兴业集团兴亮建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：张久亮，该公司总经理。
申诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司与被申诉人要杰红、原审被告李占海、王荣小、内蒙古包头兴业集团兴亮建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）包民二终字第195号民事判决，已经发生法律效力。内蒙古包头兴业集团股份有限公司不服，向检察机关申诉。2015年2月13日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000297号民事抗诉书，以包头市中级人民法院（2013）包民二终字第195号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 娜仁图雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00497号
罪犯李二军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月5日，灌云县人民法院以（2012）灌刑初字第0094号刑事判决，认定李二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第176号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李二军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李二军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯李二军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李二军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2561号
原告高亮。
委托代理人李明国。
被告王丹丹。
被告于建卫。
被告临朐建伟骄龙餐饮有限公司。
法定代表人王丹丹，负责人。
原告高亮与被告王丹丹、于建卫、临朐建伟骄龙餐饮有限公司（以下简称骄龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高亮诉称，2010年1月至2012年12月，被告王丹丹分五次共计向原告借款799000元，用于被告骄龙公司经营。该款经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求依法判令被告王丹丹归还借款799000元，被告骄龙公司及股东于建卫承担共同还款责任。
被告王丹丹、于建卫、骄龙公司均未答辩。
经审理查明，被告王丹丹于2010年1月18日向原告高亮借款100000元，后分别于2012年5月15日、5月18日、5月21日、12月15日向原告借款208000元、200000元、200000元、91000元，共计799000元。上述借款均由被告王丹丹向原告出具借条。该款经原告多次催要，三被告均未返还。另查明，被告王丹丹、于建卫均系被告骄龙公司股东，且被告王丹丹、于建卫系夫妻关系。
上述事实，有原告高亮提供的借条五支及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告高亮与被告王丹丹之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，故原告主张被告王丹丹归还借款本金799000元的请求，本院予以支持。被告王丹丹、于建卫虽系被告骄龙公司股东，但在本案中五笔借款均由被告王丹丹出具借条，被告王丹丹未明确表示其借款行为是职务行为，原告亦未能提供证据证明本案借款用于被告骄龙公司经营，故原告主张被告于建卫、骄龙公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王丹丹、于建卫、骄龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告高亮借款本金799000元；
二、驳回原告高亮对被告于建卫、临朐建伟骄龙餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费11790元，财产保全费4620元，共计16410元由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2561号
原告：王某，女，1972年7月2日出生，汉族，山东齐银水泥股份有限公司职工。
被告：杨某，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资购买位于临淄区瑞泉阳光6-2-301室房产一处。2011年9月5日，淄博市临淄区人民法院判决原、被告离婚。因上述房产当时未办理房产证，法院判决不予分割，可在房产证办理完毕后另行主张。2011年10月20日，原、被告就该房屋签订《共同财产分割协议书》一份。双方约定，该房产办理到被告名下，被告按市场价格支付原告房款的一半，被告并承诺在房产证下达之日起六十日内付清，否则，房产归原告所有。被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房款24.50万元，如到期付不清房款，房子留给原告。2003年4月18日，房产证已经发给被告，但被告未向原告支付房款。请求判决依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产，将位于临淄区瑞泉阳光6-2-301室房产一处归原告所有，被告协助办理房产过户手续。
被告杨某辩称，原、被告当时商量将所诉争房屋给双方的孩子杨净宜，当孩子满18周岁后，其会把该房子过户到孩子名下，现在不同意将房屋给原告。房屋的价值需要评估确定，大约价值40万元。办理房产证时被告支付各项费用3300元，原告应负担一半。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年9月5日，本院判决原、被告离婚，因双方购买的位于临淄区瑞泉阳光6-2-301室房产一处产权证当时尚在办理过程中，对该财产当时未予分割。2011年10月20日，原、被告就该房屋分割问题签订《共同财产分割协议书》一份。双方约定，该房产办理到被告名下，被告需按市场价格支付给原告一半的房款，被告并承诺在房产证下达之日起六十日内付清该房屋折价款，否则，房产归原告所有。被告同时向原告出具欠条一份，载明因分割共同财产欠原告购房款24.50万元，房产证下达之日起六十日内付清，如到期付不清房款，房子留给原告。被告收到房产证已超过六十日，但其未向原告支付房款。现原、被告就位于临淄区瑞泉阳光6-2-301室房产一处的归属达不成一致意见。为此，形成诉讼。
另查明，庭审过程中，原告同意向被告支付房款的一半即25万元及办理房产证费用的一半（1650元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）临民初字第1587号民事判决书一份、分割协议一份、欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，在双方均未存在欺诈和胁迫等情形下，在法院判决离婚后所达成的《共同财产分割协议书》应为双方当时的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约履行。被告在收到房产证已超过六十日的情况下，却未依约向原告支付相应的房款，已构成违约，根据双方约定，双方共同财产位于临淄区瑞泉阳光6-2-301室房产一处应归原告所有。且关于涉案房产价值，原告认可为50万元，高于被告认可的大约40万元，对此房产价值50万元，本院予以确认。因此，对于原告请求判决位于临淄区瑞泉阳光6-2-301室房产一处归其所有的诉求，本院予以支持。被告虽辩称双方当时商量将涉案房屋留给孩子杨净宜，在孩子满18周岁后，其会把房子过户到杨净宜名下，但未提供证据证实，且原告对此亦不予认可，对此，本院不予采信。原告自愿同意分担被告办理房产证时所支付的费用，并向被告支付房屋折价款的一半25万元，对此，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于淄博市临淄区6号楼3单元301室房屋一套归原告王某所有，被告杨某于本判决生效后三十日内协助原告王某办理房屋过户手续。
二、原告王某向被告杨某支付房屋折价款及办理房屋所有权证费用合计251650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，诉讼保全费1970元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第308号
申请人：潘军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘海银，男，汉族，住齐河县。
申请人潘军与被申请人潘海银民间借贷纠纷一案，申请人潘军于2014年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘海银的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海银的银行存款（含工资款）100000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王建军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03654号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江潘峰，男，1978年04月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与江潘峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01946号判决书已发生法律效力。江潘峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人江潘峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01946号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2571-1号
原告徐玉兵与被告严守军民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰永民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐玉兵于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案至今尚欠款34万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费3200元（已退还原告）、执行费5000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2571号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 严永红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5107号
原告：孙晓琴。
委托代理人：姜玉广，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：邢世胜。
被告：王金芝。
原告孙晓琴诉被告邢世胜、王金芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓琴及其委托代理人姜玉广、被告邢世胜到庭参加了诉讼。被告王金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告为购买海参圈先后多次向王德国借款。2013年8月21日，被告邢世胜向王德国出具欠条一份。2013年12月9日王德国将该债权转让给原告。后经原告多次催要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告给付欠款13万元。
被告邢世胜辩称：欠款属实，但不是借款，我与王德国等人合伙养殖海参，是返还王德国本金及利息13万元。
被告王金芝未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年，被告邢世胜与王德国等人合伙养殖海参。同年，王德国退伙，邢世胜口头答应返还王德国10万元，并于2013年8月21日向王德国出具欠条一份，载明“欠王德国人民币13万元”。2013年12月9日，王德国将该笔债权转让给原告，并由原告通知二被告。后经原告多次催要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款13万元。
本院所确认的上述事实，有欠条、债权转让书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告邢世胜因与王德国间合伙产生的债务而出具的欠据，系其真实意思表示，应认定为有效。根据法律规定，债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人。本案中，王德国将其债权转让给原告，原告通知二被告后，二被告未提出异议。该债权转让应认定为有效，原、被告间业已形成新的债权债务关系。该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王金芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢世胜、王金芝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙晓琴欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于美令
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第402-1号
申请执行人武燕芳，女，1981年12月31日出生。
被执行人许桂生，男，1952年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第2号民事判决书，立案执行申请人武燕芳与被执行人许桂生建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许桂生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7069号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：邹平县新锐电力燃料有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平县富能物资供应有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：山东金轩商贸有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：山东久久食品科技有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平炬龙煤业有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：马红兵，男，1968年9月16日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：杜金明，女，1965年4月30日生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
被告：马龙，男，1989年7月11日生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
被告：韩美琪，女，1989年4月15日生，汉族，住山东省淄博市。其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邹平县新锐电子燃料有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、山东金轩商贸有限公司、山东久久食品科技有限公司、邹平县炬龙煤业有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李修岳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5757号
原告：无锡市大兴塔机租赁有限公司，住所地宜兴市屺亭街道王厦村。统一社会信用代码：91320282579479400A
法定代表人：张春燕，该公司总经理。
委托代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：樊祖洪，男，1963年6月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市大兴塔机租赁有限公司（以下简称大兴租赁公司）与被告樊祖洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告大兴租赁公司的委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告樊祖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大兴租赁公司向本院提出诉讼请求：要求判令樊祖洪立即支付租金85000元及利息（利息计算：按85000元本金自2016年2月8日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：樊祖洪承包了鹅洲公馆工程，向其公司租赁塔吊，2015年5月8日经原被告对帐，樊祖洪结欠其设备租金8.5万元，并向原告出具了书面手续作分期付款，但到期后被告拒不支付该款项，故诉至法院。
被告樊祖洪未作答辩。
大兴租赁公司向本院提供了樊祖洪出具的结算清单1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
樊祖洪于2015年5月8日向大兴租赁公司出具鹅洲公馆塔吊结算清单一份，清单明确樊祖洪欠大兴租赁公司塔吊租赁费等合计8.5万元，于2015年5月30日付1-2万，2015年9月30日前付1-2万，于2015年12月30日前付1-2万，余款春节前付清。因樊祖洪未按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，大兴租赁公司与樊祖洪之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护，樊祖洪应按约及时支付租金并承担逾期付款的利息损失。大兴租赁公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
樊祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付大兴租赁公司租金8.5万元，并承担该款从2016年2月8日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如樊祖洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1058.5元，由樊祖洪负担，该款已由大兴租赁公司垫付，樊祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给大兴租赁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一七年七月二十六日
书记员 许文珏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初265号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭海江，男，汉族，初中文化，现住伊通满族自治县。因犯强奸罪，于1992年10月4日被判处有期徒刑七年。现因涉嫌放火罪，于2017年9月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人郭海江犯放火罪一案,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员商玉恩、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人郭海江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日11时许，被告人郭海江骑着汽油三轮车来到屯中自己哥哥郭某1家。在郭某1家吃过饭后，因债务问题与郭某1、赵某夫妇产生纠纷。郭海江一怒之下，在郭某1家院内捡起一空塑料瓶（约4.5L），前往自己的汽油三轮车内将汽油放出，随即将汽油泼在郭某1家住房窗户、仓房窗户、仓房苞米棒子上，扬言要将房子点着，赵某发现后，与郭某1一起将郭海江控制住，郭海江放火未遂。
上述事实，被告人郭海江在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、气象局证明、接收证据清单、扣押酒桶文书、谅解书、证人吕某、郭某2的证言、被害人郭某1、赵某陈述、被告人郭海江的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、执法记录仪视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海江为泄私愤，公然实施放火行为，其行为已构成放火罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人实施放火过程中被被害人及时发现并制止，系犯罪未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本案中被害人与被告人系兄弟，被害人对被告人表示谅解，不追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第二十三条（犯罪未遂）之规定，判决如下：被告人郭海江犯放火罪，判处拘役三个月。刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 姜志文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 祝伟业
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初104号
原告石某某，女，1979年6月22日生，汉族，保定市顺平县人。
委托代理人卢喜明，满城县满城镇新世纪法律服务所法律工作者。
被告杜亮，男，1990年6月25日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人卢喜明、被告杜某某及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，2014年8月1日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后双方购买三马车一辆，冰箱、电视机各一台，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了家庭一直忍让着过日子，但后来双方实在无法共同生活，脾气完全不一样，双方自2015年10月开始分居，原告回娘家不归，致使夫妻感情彻底破裂。要求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日登记结婚，婚后未育。原告称，婚后开始感情尚可，后因夫妻感情原因，没有夫妻生活，被告做事率性遇事不与我商量。被告称，我们婚后开始感情不错，结婚后积极打工挣钱，养家糊口，有夫妻生活。原告未提供其他证据。审理中，原告要求变更三马车、冰箱、电视机为原告的个人陪嫁财产，要求归个人所有，被告称，原告不能变更三马车、冰箱、电视机为个人财产的事实，应是共同财产。
本院认为，原、被告婚前经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告石某某和被告杜某某离婚。
案件受理费150元。由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蓬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第506号
申请人博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被申请人唐兆文，＊出生，汉族。
申请人博海方舟（上海）国际控股有限公司（以下简称博海方舟公司）与被申请人唐兆文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。申请人博海方舟公司的委托代理人毛佩章、被申请人唐兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人博海方舟公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第658号裁决，事实和理由如下：1、唐兆文在博海方舟公司工作，劳动合同对劳动报酬等作了约定。2014年初，因博海方舟公司被人民法院查封，致使劳动合同订立时的客观情况发生重大变化。此外，公司的办公场所被施工人员冲击，公司的资金链断裂，因此无法正常营业。2、博海方舟公司认为，该情形下解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，无须支付赔偿金。仲裁裁决博海方舟公司支付解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。3、2014年1月18日博海方舟公司以客观情况发生重大变化为由通知唐兆文放假后，公司一直处于停业状态。2月1日起唐兆文并未提供劳动，仲裁期间唐兆文未提供证据证明2月1日起主动要求参加工作，因此博海方舟公司无须支付工资。仲裁裁决博海方舟公司支付2月1日至3月31日的工资适用法律、法规确有错误。综上，博海方舟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。博海方舟公司并提出，本案仲裁审理期限长达四个月，严重违法。
申请人未向本院提供证据。
被申请人唐兆文答辩称：办公场所并没有被冲击，博海方舟公司所述不实。本案中并没有客观情况发生重大变化。唐兆文确认劳动合同已于2014年4月1日解除。唐兆文愿意上班，但博海方舟公司没有提供上班的条件。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，博海方舟公司确认劳动合同已解除，但并没有提供证据证明其系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）的规定解除，仲裁期间亦未提供证据证明其解除的合法性。本院审理期间，博海方舟公司主张其系2014年2月1日至3月31日期间通知解除劳动合同，同样未提供证据予以证明。仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。博海方舟公司确认公司被查封，处于停业状态，因此即使唐兆文未提供劳动，亦非唐兆文的原因。仲裁委员会据此裁决博海方舟公司支付工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十五条及第四十六条的规定，出现公告送达等需要中止仲裁审理的客观情形，可以中止案件审理，中止审理期间不计入仲裁期限内。本案中仲裁委员会立案受理后，由于博海方舟公司的经营情况，仲裁委员会无法直接送达，并通过公告送达，中止审理，仲裁裁决没有超过期限。根据上述分析，本院确认博海方舟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人博海方舟（上海）国际控股有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第658号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐 焰
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执992号
申请执行人：范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：温招武，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李丽华，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：温振连，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张万程，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永德与被执行人温招武、李丽华、温振连、张万程借款合同纠纷一案中，查明被执行人李丽华在福建上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行有存款1234.36元，已被法院依法扣除；其它三个被执行人在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温招武、李丽华、温振连、张万程没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温招武、李丽华、温振连、张万程家中没有其他可供执行的财产。申请执行人范永德也无法提供被执行人温招武、李丽华、温振连、张万程有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第42号
原告周某某，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省静宁县人，住静宁县仁大乡新兴村花沟组**号，农民。身份证号：6227271970********。
被告陈俊调（缺席），女，汉族，生于1970年9月29日，籍贯、住址、职业同上。身份证号：6227277********。
原告周某某与被告陈俊调离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告程某某于1993年11月11日办理结婚登记手续。1991年5月29日生育长女周某甲，1993年9月9日生育次女周某乙，1995年9月9日生育小女周某丙。婚后我和被告一同到新疆乌鲁木齐打工。婚初夫妻关系较好。自1999年开始双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。1999年6月被告离家外出，至今下落不明，双方分居生活已十多年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
审理中，本院于2014年5月21日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告程某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告周某某与被告程某某于1993年11月11日办理结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。1991年5月29日生育长女周某甲，1993年9月9日生育次女周某乙，1995年9月9日生育小女周某丙。婚后原告周某某和被告程某某一同到新疆乌鲁木齐市打工。自1999年开始双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。1999年6月被告离家外出，至今下落不明，双方分居生活已十多年。2014年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人程满年证言、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，原告周某某与被告程某某虽结婚多年，且生有子女，但被告程某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告程某某离婚；
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 张君羊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐战庭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0337号
申请人张莉，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人程国强，农民。
申请人张莉因被申请人程国强向其借款300000元未归还，为防止被申请人程国强转移财产，申请人张莉于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人程国强名下的房产一处。申请人张莉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程国强名下位于丰县凤城镇新城花园3号楼1单元101室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十八日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0337号 申请人张莉，农民。 委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被申请人程国强，农民。 申请人张莉因被申请人程国强向其借款300000元未归还，为防止被申请人程国强转移财产，申请人张莉于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人程国强名下的房产一处。申请人张莉已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程国强名下位于丰县凤城镇的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年七月二十八日 书记员  仇星林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第278号
原告：苏晋新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0712。
委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谭丽明，女，汉族，住英德市，现羁押于英德市看守所，公民身份号码×××5342。
原告苏晋新诉被告谭丽明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晋新的委托代理人周威宇到庭参加诉讼，被告谭丽明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晋新诉称：2013年11月28日，被告与原告签订《融资居间协议》，就被告的信用借款、担保借款或者其他形式的借款或者原借款续期，原告为被告提供居间协助和服务。双方约定，被告向第三人融资成功或者原借款续期后，被告按照融资额度向原告支付3%的居间报酬；2014年1月底前，被告支付20万元居间报酬给乙方，2014年4月底前，被告将余下的全部居间报酬支付给乙方；被告拒绝支付或延迟支付约定居间报酬，应当以约定居间报酬为基准，每日支付迟延违约金3‰。在签订《融资居间协议》后，原告依照约定达成了被告向第三人清远市恒进出口贸易有限公司、东莞银行清远分行4000万元借款的续期，为此被告应当依照约定向原告支付居间费用120万元。由于被告不依照约定支付居间费用，原告曾多次向被告进行催告，但被告拒绝支付，被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付居间费120万元及迟延支付的违约金39.24万元（每日3‰，暂从2014年2月1日计算至起诉日109天，为39.24万元，此后的违约金计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏晋新向本院提交了如下证据：1、《融资居间协议》，拟证明原、被告的居间约定和被告违约的事实。2、主动还款凭证，拟证明被告的贷款已经事实上延期，原告履行的居间义务。3、《关于要求贷款续期的申请》，拟证明居间的贷款事项及被告没有按原贷款偿还。
被告谭丽明没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月28日，原告苏晋新作为受托人（乙方）与作为委托人（甲方）的被告谭丽明签订《融资居间协议》，约定甲方向第三方融资，包括但不限于信用借款、担保借款、其他形式的借款或原借款续期，对此，乙方予以居间协助；在乙方已经完成本协议约定之义务后，乙方有权收取居间报酬；只要甲方获得融资借款或者原借款续期，即视为乙方已完成本合同约定之义务并且有权向甲方收取本协议约定之居间报酬，乙方不须对此再做任何说明，甲方认同上述融资借款或原借款续期之达成全部来自乙方，甲方不得以任何理由拒绝支付上述约定居间报酬；甲方向第三方融资成功或者原借款续期后，按照融资额度支付3%的居间报酬，具体支付进度为2014年1月底前，甲方支付20万元居间报酬给乙方，2014年4月底前，甲方将余下的全部居间报酬支付给乙方；乙方承诺对该笔融资延期到2014年6月17日；甲方拒绝支付或延迟支付本合同项下约定居间报酬的，应当以约定居间报酬为基值，每日支付迟延违约金3‰。协议还就双方的其他权利、义务作出约定。
原告称，其于2013年6月12日促成被告向清远市华恒进出口贸易有限公司、东莞银行股份有限公司清远分行签订4000万元的借款合同，借款在2013年12月到期后，其又促成该笔贷款的续期。为证明原告促成贷款续期的事实，原告向本院提交了两份主动还款凭证和《关于要求贷款续期的申请》。主动还款凭证显示被告谭丽明于2014年4月28日向东莞银行股份有限公司清远分行还款1200万元，于2014年4月29日还款300万元。《关于要求贷款续期的申请》则载明了谭丽明向清远市华恒进出口贸易有限公司、东莞银行股份有限公司清远分行申请将原借款合同续期六个月的内容。
另查明，在本院审理的（2015）清城法民二初字第696号案件中，东莞银行股份有限公司清远分行作为原告起诉被告谭丽明及英德市力创房地产有限公司返还欠款。东莞银行股份有限公司清远分行在该案的起诉状中，称2013年6月12日与清远市华恒进出口贸易有限公司、谭丽明签订4000万元的《委托贷款借款合同》，借款期限6个月，贷款已于2013年12月17日到期，谭丽明于2014年2月20日返还本金20万元，于2014年2月28日返还本金20万元，于2014年4月28日返还本金1200万元，于2014年4月29日返还本金300万元，赎回了四块抵押的土地。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《融资居间协议》，约定原告承诺将被告的贷款融资延期到2014年6月17日，在其完成协议约定的义务后，有权收取居间报酬。根据东莞银行股份有限公司清远分行在（2015）清城法民二初字第696号案件起诉状中的陈述，其与谭丽明的贷款期限为6个月，已于2013年12月17日到期，且主动还款凭证载明的两笔还款系用于赎回抵押土地。诉讼中，原告没有向本院提交被告谭丽明与清远市华恒进出口贸易有限公司、东莞银行股份有限公司清远分行就贷款达成的延期协议，仅凭原告提交的证据，不能证明已促成被告谭丽明的贷款延期到2014年6月17日的事实。故对原告主张被告支付居间费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏晋新的诉讼请求。
案件受理费19132元，由原告苏晋新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第139号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：肖永生。
被告：何竹芸。
被告：胡粉红。
被告：俞培法。
被告：张某。
被告：芮金妆。
原告浙江长兴农村合作银行与被告肖永生、何竹芸、胡粉红、俞培法、张某、芮金妆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海及被告俞培法、张某到庭参加诉讼，被告肖永生、何竹芸、胡粉红、芮金妆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原告与被告肖永生、何竹芸签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款200000元，借款期限为2012年10月16日至2014年10月15日，借款月利率为9.225‰，并由被告胡粉红、俞培法、张某、芮金妆提供担保。合同约定按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细的约定。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告肖永生、何竹芸归还借款本金200000元，利息6572.6元（计算至2014年1月10日止），合计206572.6元；2、被告胡粉红、俞培法、张某、芮金妆对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告俞培法、张某辩称：借款及担保属实，但应由借款人首先承担还款责任。
被告肖永生、何竹芸、胡粉红、芮金妆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份；2、保证承诺约定书一份；3、借款借据一份；4、结婚证复印件三份；5、利息清单一份。被告俞培法、张某对上述证据无异议，被告肖永生、何竹芸、胡粉红、芮金妆经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
六被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月16日，原告与被告肖永生签订《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告肖永生，保证人为被告俞培法、张某。合同约定：借款本金为200000元；借款期限为2012年10月16日至2014年10月15日，借款月利率为9.225‰，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告俞培法、张某对本次借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告何竹芸、胡粉红、芮金妆向原告出具保证承诺约定书，自愿为被告肖永生的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告肖永生发放了200000元的贷款。但此后被告肖永生并未按合同约定还本付息。截止2014年1月10日，被告肖永生尚欠原告借款本金200000元，利息6572.6元。
另查明：本次借款发生在被告肖永生、何竹芸夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告肖永生、俞培法、张某签订的《个人循环保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告肖永生应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告肖永生未按约定还本付息，原告诉请其提前归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。由于被告肖永生系在其与被告何竹芸夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告何竹芸应与被告肖永生承担共同归还本案借款本息的民事责任。被告胡粉红、俞培法、张某、芮金妆对本次借款提供连带责任保证，故应对本次借款本息承担连带清偿责任。被告肖永生、何竹芸、胡粉红、芮金妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永生、何竹芸共同归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金200000元，利息6572.6元，合计206572.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡粉红、俞培法、张勇、芮金妆对上述第一项中的借款本息206572.6元承担连带清偿责任。
本案受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告肖永生、何竹芸、胡粉红、俞培法、张勇、芮金妆共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑和平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1002号
原告秦冬林，男，汉族，出生于1987年10月28日，现役军人。
被告杨飞腾，男，汉族，出生于1991年4月6日。
原告秦冬林与被告杨飞腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告秦冬林到庭参加诉讼，被告杨飞腾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦冬林诉称，2013年5月18日，被告杨飞腾向原告借款2.5万元，在被告2013年12月退役前归还5千元，今年3月偿还3千元，剩余本金1.7万元以及利息（至起诉日利息已达3千元）被告均以各种理由拒不偿还，原告只有诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金1.7万元及利息3千元（暂计算至2015年7月13日），共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担；原告秦冬林当庭将诉请第1项中的利息数目变更为3230.56元，对起诉后的利息要求顺延照计。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了4份证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同，以证明原告借款2.5万元给被告，双方约定还款时间以及逾期支付利息的事实；
3、部队公函，以证明原、被告间曾是战友并发生借款的事实以及被告分两次已偿还8千元的事实；
4、利率标准和利息计算明细表，以证实被告应支付的逾期利息数额。
被告杨飞腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告的证据，本院分析认证如下：
原告提交的以上证据，形式合法，内容真实有效，能够证明原、被告的身份、借款情况、利息约定、部分偿还款项以及逾期利息数额等内容，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原告秦冬林与被告杨飞腾曾在一起服役，2013年5月18日，被告杨飞腾为在老家建新房向原告借款2.5万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限为2014年2月18日、按期还款不计息、逾期还款利息按中国银行贷款利率的2倍计算等内容。被告在2013年12月退役前归还了5千元，2015年3月2日又偿还3千元，剩余本金1.7万元以及利息（至起诉日利息为3230.56元）被告均以各种理由拒不偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违背相关法律和政策性强制规定，对双方具有约束力，原告如约借款给被告，被告理应依约偿还借款本仅并支付逾期利息；按合同约定计息时间从2014年2月19日起，原告主动要求从2014年3月1日起计息，是对该项权利的自主处分，利率按双方约定为中国银行同期贷款利率的2倍，计算至起诉日2015年7月13日，本案被告下欠本金1.7万元，利息是2869.32元，逾期偿还的本金3千元，利息为361.24元，原告秦冬林要求被告杨飞腾偿还借款本金1.7万元和利息3230.56元的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨飞腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞腾在本判决生效后十日内偿还所欠原告秦冬林的借款本金1.7万元及利息3230.56元（按照中国银行同期同类贷款利率的2倍计算，此后利息顺延照计至还清之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨飞腾负担（该受理费已由原告秦冬林垫付，被告杨飞腾在兑付案款时，将此款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈明慧
二〇一五年八月十七日
书记员 徐慧颖
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1002号
原告李随太，农民。
被告杜君容，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市红星东街821号。
代表人贾生金，任总经理。
委托代理人康姗姗，该公司职工。
原告李随太诉被告杜君容、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李随太于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李随太申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李随太撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李随太负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾素娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3169号
原告：杨超，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告杨超与被告许强居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：要求被告返还出国劳务中介费15000元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年10月2日起至实际还款之日的利息。事实和理由：被告办理出国劳务业务，我经人介绍找到被告向澳门出国劳务，被告于2015年10月2日收取我出国劳务费15000元，当天被告出具了缴款证明，约定如有个人原因不能履行出国务工的，所交费用概不退还。当时约定自收款之日起三个月内办理出国，现在被告因各种原因明确表示无力办理出国劳务，并于2016年7月11日将出国材料退还我，2016年7月14日被告承诺2016年7月31日前把出国劳务中介费全额退回，现在我找被告多次要求退回该款，被告以各种理由拒不返还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告许强未答辩。
经审理查明，原告杨超与ＸＸ飞、李宁三人经朋友介绍于2015年7月份认识被告许强，被告介绍可到澳门出国劳务。2015年10月2日，原告向被告缴纳出国劳务中介费15000元，被告向原告出具交款证明一份，内容为：“兹有杨超同志交纳出国劳务咨询服务费人民币壹万伍仟元整，剩余款壹万叁仟元整，在签证手续办理完毕，通知出境前一次性付清，办理期间如有个人原因，不能履行出国劳务的，所交款项概不归还，许强，2015年10月2日”。被告许强在交款证明上签字按印。被告许强在交款当天交给原告关于澳门大型建筑公司急招大陆工人和杂工的招聘简章两页，两页招聘简章中均载明了招聘的工种、要求、工资待遇及合同签订、所需材料等内容，其中急招大陆工人的招聘简章中约定办理出国劳务的周期为自递交材料之日起2-3个月，费用为28000元，报名时材料审核合格交纳保证金15000元，通知面试前交齐剩余费用，另注明特殊情况未通过者当即退还全部款项。原告杨超当天将身份证、户口本原件交给被告许强。原告主张向被告交纳劳务中介费用和相关材料都是在被告家中进行，未见被告的营业执照和营业场所。原告杨超主张自交款后经常给被告打电话询问出国事宜，被告一直未通知原告进行面试、体检及办理签证等程序，2016年7月11日，被告将原告的户口本和身份证邮寄给原告，原告于2016年7月14日收到，原告举证中国邮政EMS邮件原件证明以上邮寄事实，原告收到户口本和身份证的当天，和原告同时在被告处办理出国劳务的ＸＸ飞和被告进行通话，通话中原告向被告询问退还劳务中介费的情况，被告在电话中承诺半个月后退还原告所缴纳的费用。后被告未履行承诺，原告于2016年10月10日诉至本院，请求判令被告返还劳务中介费15000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月2日起至实际还款之日的利息。
本院认为，被告向原告收取出国劳务中介费，并欲为原告办理出国务工的行为系中介行为。被告从事的中介服务系境外就业中介活动，根据我国《境外就业中介管理规定》，从事境外就业中介活动的企业需具备相应资质，具备严格的市场准入条件。但被告并未取得从事境外就业中介活动的许可，根据我国《对外劳务合作管理条例》的规定，“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”，被告的该行为是违反国家强制性规定。因此，被告未取得从事境外就业中介活动的许可，不能从事境外就业中介活动，其与原告达成的口头协议应为无效合同。被告依合同取得的原告财产依法应予以返还。被告在该合同的订立时存在过错，应当承担相应的责任，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应自2015年10月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强返还原告杨超出国劳务中介费15000元，并支付利息（本金15000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），以上于本判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告许强负担。被告应负担的诉讼费用原告已垫支，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 强
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2493号
原告：临汾红楼酒店有限公司。
委托代理人：乔红斌，男，汉族，1974年10月9日出生。
被告：鲁鸿飞，男，汉族，1958年5月21日出生。
原告临汾红楼酒店有限公司与被告鲁鸿飞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾红楼酒店有限公司委托代理人乔红斌到庭参加了诉讼。被告鲁鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至今被告鲁鸿飞入住原告酒店，在此期间拖欠原告25000元。原告多次找被告索要消费欠款，但一直没有要回。双方就清偿消费欠款事宜无法达成一致意见，诉请被告鲁鸿飞向原告清偿欠款25000元，并支付相应利息。
原告提供的证据：临汾红楼大酒店、师大学术中心消费明细账单24张，共计23234元。
被告鲁鸿飞未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告鲁鸿飞2013年3月至7月在原告处住宿、用餐，签单挂账消费，共计欠原告23234元，原告多次催要欠款，被告拒不支付。
本院认为，合同应当履行。被告鲁鸿飞2013年3月至7月在原告处住宿、用餐，签单挂账消费，双方之间成立餐饮服务合同，被告共计欠原告23234元，被告应当支付原告。因被告拒不支付原告餐饮消费费用已逾两年，给原告造成经济损失，原告主张被告支付利息，本院予以支持，利率按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告鲁鸿飞于本判决生效后十日内支付原告临汾红楼酒店有限公司消费款23234元及自2013年8月1日起至本判决生效之日期间按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告鲁鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 贾 璐
人民陪审员 翟东学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何瑞雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2970号
罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年9月18日以(2015)武刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并附带民事赔偿金人民币14775.74元。刑期自2015年9月18日起至2016年8月17日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2970号
罪犯张丽。
天津市武清区人民法院于2015年9月18日以(2015)武刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人张丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并附带民事赔偿金人民币14775.74元。刑期自2015年9月18日起至2016年8月17日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9901号
原告：北京万科物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：石志辉，女，1962年9月16日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
北京万科物业服务有限公司与石志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王敏义
二〇一七年十二月十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9901号原告：北京万科物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：石志辉，女，1962年9月16日出生，汉族，住所地秦皇岛市。北京万科物业服务有限公司与石志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王敏义二〇一七年十二月十三日书记员董燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2981号
原告：刘前友，男，1961年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金和兴，男，1965年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李玉丽，女，1966年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告刘前友与被告金和兴、李玉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘前友撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 蓝祖仙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2089号
罪犯敬松柏，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人敬松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4�24日作出（2009）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯敬松柏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯敬松柏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬松柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敬松柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬松柏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1700号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人：张南。
委托代理人：张凯。
被告：李祖良。
被告：何佳宁。
被告：周闯云。
被告：吴松结。
被告：杨志。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告李祖良、何佳宁、周闯云、吴松结、杨志金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告李祖良、何佳宁、周闯云、吴松结、杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司起诉称：2015年1月7日，被告李祖良、何佳宁由被告周闯云、吴松结、杨志担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告李祖良、何佳宁向原告借款人民币20万元，贷款月利率为1.8%，合同借款期限自2015年1月7日起至2015年7月7日止。被告周闯云、吴松结、杨志对被告李祖良、何佳宁的借款承担连带保证责任。2015年1月7日，原告依约向被告李祖良发放贷款人民币20万元正。借款到期后，被告李祖良仅支付利息至2015年8月26日。现原告起诉请求：1、判令被告李祖良、何佳宁立即归还给原告借款本金20万元及利息（2015年8月27日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）；2、判令被告周闯云、吴松结、杨志对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告李祖良、何佳宁承担。
被告李祖良、何佳宁、周闯云、吴松结、杨志均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居弘琚小额贷款有限公司提交的《保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告李祖良、何佳宁在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告周闯云、吴松结、杨志作为保证人，应依法承担连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖良、何佳宁在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（从2015年8月27日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周闯云、吴松结、杨志对被告李祖良、何佳宁的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告李祖良、何佳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4368元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月三十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1700号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，仙居弘琚小额贷款有限公司职工。
被告：李祖良。
被告：何佳宁。
被告：周闯云。
被告：吴松结。
被告：杨志。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告李祖良、何佳宁、周闯云、吴松结、杨志金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告李祖良、何佳宁、周闯云、吴松结、杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司起诉称：2015年1月7日，被告李祖良、何佳宁由被告周闯云、吴松结、杨志担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告李祖良、何佳宁向原告借款人民币20万元，贷款月利率为1.8%，合同借款期限自2015年1月7日起至2015年7月7日止。被告周闯云、吴松结、杨志对被告李祖良、何佳宁的借款承担连带保证责任。2015年1月7日，原告依约向被告李祖良发放贷款人民币20万元正。借款到期后，被告李祖良仅支付利息至2015年8月26日。现原告起诉请求：1、判令被告李祖良、何佳宁立即归还给原告借款本金20万元及利息（2015年8月27日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）；2、判令被告周闯云、吴松结、杨志对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告李祖良、何佳宁承担。
被告李祖良、何佳宁、周闯云、吴松结、杨志均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居弘琚小额贷款有限公司提交的《保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告李祖良、何佳宁在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告周闯云、吴松结、杨志作为保证人，应依法承担连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖良、何佳宁在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（从2015年8月27日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周闯云、吴松结、杨志对被告李祖良、何佳宁的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告李祖良、何佳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4368元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月三十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵立，男。
被告ＸＸ印，男。
被告赵丽宏，男。
被告宣亮，男。
被告张玉峰，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵立、宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵丽宏、宣亮和张玉峰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告赵立、ＸＸ印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年8月9日，被告赵立在原告处贷款80000元，约定2012年8月9日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵立未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰承担连带保证责任。
被告赵立、宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵立2011年8月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年8月至2012年8月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告赵立的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交利息计算表一份。证明被告赵立已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告赵立拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明赵丽宏、宣亮和张玉峰是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵丽宏、宣亮、赵立、ＸＸ印和张玉峰未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵立、宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年8月9日，被告赵立与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年8月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵立发放了借款。2012年8月10日贷款逾期，因被告赵立没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵立签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵立负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰应当按照联保协议书的约定，对被告赵立偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告赵丽宏、宣亮和张玉峰经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告赵立、ＸＸ印经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵立于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币79999.99元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年8月9日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告宣亮、赵丽宏、ＸＸ印和张玉峰对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告赵立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10355号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告陈颖，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10355号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告陈颖，女，1987年1月30日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇宝泉山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晴刚，男，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局长安分局长安派出所。地址：广东省东莞市。
负责人：蔡广平，该所所长。
委托代理人：陈强，该所民警。
委托代理人：陈浩。
再审申请人陈晴刚因与被申请人东莞市公安局长安分局长安派出所（以下简称长安派出所）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晴刚申请再审称：陈晴刚2011年5月27日与长安派出所签订劳动合同，合同到期时间2014年5月31日，合同注明入职时间2008年4月3日起计算。长安派出所2014年6月11日以莫须有的理由通知开除陈晴刚，没有提前一个月通知，陈晴刚与长安派出所已构成事实劳动关系，长安派出所应向陈晴刚支付解除劳动关系的经济补偿金53032元；2008年4月3日至2014年6月11日的带薪年休假工资4170元、国家法定休息日加班费61804元、法定节假日加班工资差额34716元、待命加班工资430965元；2014年2月18日至3月18日的加班工资835元以及从2014年6月11日起的误工费。综上，陈晴刚请求依法予以再审。
本案再审审查期间，陈晴刚提交2011年5月27日与长安派出所签订的《劳动合同》作为新证据，证明双方劳动合同2014年5月31日到期，合同注明入职时间2008年4月3日起计算。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈晴刚的再审申请，本院分析如下：首先，陈晴刚入职长安派出所之前已经就解除劳动合同的经济补偿问题与东莞市长安镇长盛社区居委会达成调解，领取了经济补偿金，并经司法确认，一、二审法院依此认定陈晴刚2011年5月31日与东莞市长安镇长盛社区居委会解除劳动关系，2011年6月1日与长安派出所建立劳动关系并无不当。而陈晴刚与长安派出所签订的《劳动合同》注明的期限亦是“自2011年6月1日起至2014年5月31日止”，与上述认定事实能够互相印证。故一、二审法院以2011年6月1日至2014年6月11日为期间计算经济补偿金、未休带薪年休假工资差额并无不当。陈晴刚主张应自2008年4月3日计算经济补偿金等费用理据不足，本院不予支持。其次，根据陈晴刚月平均工资折算得出的小时工资高于东莞市同期最低工资标准，一、二审法院认定长安派出所无需支付加班费正确。陈晴刚作为治安队员，理应知道岗位的待岗性质与正常出勤的性质不同，不能按正常出勤计算待岗的劳动报酬，其关于代岗工资的主张缺乏依据，一、二审法院不予支持亦无不当。再次，陈晴刚关于2014年2月18至3月18日没有休息的工资835元及从2014年6月11日起的误工费的主张未经仲裁前置程序，一、二审法院不予处理正确。至于陈晴刚再审申请期间提交的《劳动合同》在一、二审时已提交并进行了质证，并非新证据，本院依法不作为新证据予以审查。
综上所述，陈晴刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈晴刚的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2143号
罪犯赵友新。
成都市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）成刑初字第202号刑事判决，以被告人赵友新犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，并罚判处有期徒刑十五年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）川刑终字字第22号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月19日至2020年9月18日止。成都市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）成刑执字第1767号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年7月18日止；成都市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）成刑执字第4044号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2017年10月18日止；成都市中级人民法院于2011年12月16日以（2012）成刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵友新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分242分。被处追缴赃款2524470.21元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵友新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵友新减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第319-3号
申请执行人王志勇。
被执行人曹承友。
被执行人阳信县三友树脂材料有限公司。住所地：阳信县。（秦家窑厂北邻）。
法定代表人何书彬，该经理。
本院立案执行的（2013）阳执字第319号申请执行人王志勇申请执行被执行人曹承友、阳信县三友树脂材料有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执173号
申请执行人陈连智。
被执行人林健。
本院在执行申请执行人陈连智与被执行人林健生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林健自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1915号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张立波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3488-2号
申请执行人余善显。
被执行人庄进丁。
被执行人林珍玲。
申请执行人余善显与被执行人庄进丁、林珍玲提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款202001.87元。执行中，被执行人庄进丁支付了80000元，余欠赔偿款122001.87元未履行。经本院主持，双方当事人达成了分期还款协议，但被执行人庄进丁未按约定的期履行义务。2015年2月9日，本院查封了被执行人林珍玲名下、址在晋江市区青华小区金利花宛3号楼404号的套房，并于同年5月4日移交拍卖，因拍卖所需时间较长，且拍卖程序仍在进行中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十五日
书记员 庄晖煌