wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第311号
原告王某某，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人石某某，女，汉族，农民，住址同上，系王某某母亲，。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王立科，河北孟云侠律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人石某某、段书军，被告赵某某及其代理人王立科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2014年农历10月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。与被告同居前，被告通过媒人向原告索要彩礼36800元和四金（价值5597元），期间还向原告索要了手机一部（价值2300元），同居当天还按照习俗给了被告6200元。与被告同居后，原告本以为可以与被告幸福的生活，没想到被告于2014年农历11月11日就回了娘家居住，在原告家仅住了四天，至今未归，其行为实属骗婚。上述财产共计50897元，按照相关法律规定，被告理应返还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告返还彩礼50697元，望依法支持诉讼请求。
被告赵某某辩称，被告与原告是经媒人介绍相识后，在2014年农历10月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。原告主张的彩礼数额过高，被告已经和原告结婚并共同生活了，其彩礼不予返还。结婚时被告家人给被告的嫁妆有柜式格力空调一台，价值5400元，LG电视42寸一台，价值3300元，金帅牌洗衣机一台，价值950元，晶弘冰箱一台，价值2600元，沙发一套，价值5800元，施华洛茶几一个，价值1500元，雅迪牌电摩一辆，价值3900元，自行车一辆，价值600元和被子六个、褥子六个、枕头两对、被罩六个及被告个人衣物和生活用品，现要求原告返还。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2014年农历10月20日按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未领取结婚证。同居前，原告方经媒人徐香海给被告见面礼3600元、彩礼33200元（分三次给付）及四金（包含耳钉、项链、戒指、吊坠，共价值5597元）。
上述审理事实有当事人的陈述、证人徐香海、梁书锋的证言、中国黄金的销售单据及商品标签等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，按习俗举行仪式开始同居生活，属于同居关系，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告方证人证明原、被告举行结婚仪式前原告给付被告彩礼33200元及四金，并提交了购买四金的销售单据和四金标签，被告当庭认可收到26000元彩礼，对另外7200元彩礼和四金，被告辩称没有收到。本院认为，原告方提交的证据及证人证言能够证明原告同居前给付被告彩礼33200元及四金（包含耳钉、项链、戒指、吊坠，共价值5597元），故对原告部分请求予以支持，对被告辩解不予采纳。对于原告诉称要求被告返还见面礼3600元、拜钱6200元及手机一部，因无法提供有关证据，且见面礼和拜钱也不属于彩礼范围，被告又当庭予以否认，故本院对该请求不予支持。被告辩称举行结婚仪式时带到原告家的陪嫁物品有空调、电视、洗衣机等，虽然提交了三张销售单据，但没有提供能够证明陪嫁物品在原告家的证据，且原告又不予认可，故本院对被告要求返还陪嫁物品的主张不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼33200元及四金（包含耳钉、项链、戒指、吊坠，共价值5597元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王某某负担200元，被告赵某某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年六月一日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第311号
原告苏立明，男，1987年6月11日生，满族，农民，身份证号1308231987********，住河北省平泉县七家岱乡朝阳洞村*组***号。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，组织机构代码证号77919002-X，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，居民身份证号3303231966********，职务总经理。
本院受理后由审判员尉清文独任审理，在审理原告苏立明与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏立明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏立明撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告苏立明负担。
审判员 尉清文
二〇一五年二月三日
书记员 张立明
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第311号原告王某，农民。委托代理人石胜珍，农民。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。委托代理人王立科，河北孟云侠律师事务所律师。原告王某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石胜珍、段书军，被告赵某及其代理人王立科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2014年农历10月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。与被告同居前，被告通过媒人向原告索要彩礼36800元和四金（价值5597元），期间还向原告索要了手机一部（价值2300元），同居当天还按照习俗给了被告6200元。与被告同居后，原告本以为可以与被告幸福的生活，没想到被告于2014年农历11月11日就回了娘家居住，在原告家仅住了四天，至今未归，其行为实属骗婚。上述财产共计50897元，按照相关法律规定，被告理应返还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告返还彩礼50697元，望依法支持诉讼请求。被告赵某辩称，被告与原告是经媒人介绍相识后，在2014年农历10月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。原告主张的彩礼数额过高，被告已经和原告结婚并共同生活了，其彩礼不予返还。结婚时被告家人给被告的嫁妆有柜式格力空调一台，价值5400元，LG电视42寸一台，价值3300元，金帅牌洗衣机一台，价值950元，晶弘冰箱一台，价值2600元，沙发一套，价值5800元，施华洛茶几一个，价值1500元，雅迪牌电摩一辆，价值3900元，自行车一辆，价值600元和被子六个、褥子六个、枕头两对、被罩六个及被告个人衣物和生活用品，现要求原告返还。经审理查明，原告王某与被告赵某于2014年农历10月20日按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未领取结婚证。同居前，原告方经媒人徐某给被告见面礼3600元、彩礼33200元（分三次给付）及四金（包含耳钉、项链、戒指、吊坠，共价值5597元）。上述审理事实有当事人的陈述、证人徐某、梁某的证言、中国黄金的销售单据及商品标签等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，按习俗举行仪式开始同居生活，属于同居关系，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告方证人证明原、被告举行结婚仪式前原告给付被告彩礼33200元及四金，并提交了购买四金的销售单据和四金标签，被告当庭认可收到26000元彩礼，对另外7200元彩礼和四金，被告辩称没有收到。本院认为，原告方提交的证据及证人证言能够证明原告同居前给付被告彩礼33200元及四金（包含耳钉、项链、戒指、吊坠，共价值5597元），故对原告部分请求予以支持，对被告辩解不予采纳。对于原告诉称要求被告返还见面礼3600元、拜钱6200元及手机一部，因无法提供有关证据，且见面礼和拜钱也不属于彩礼范围，被告又当庭予以否认，故本院对该请求不予支持。被告辩称举行结婚仪式时带到原告家的陪嫁物品有空调、电视、洗衣机等，虽然提交了三张销售单据，但没有提供能够证明陪嫁物品在原告家的证据，且原告又不予认可，故本院对被告要求返还陪嫁物品的主张不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼33200元及四金（包含耳钉、项链、戒指、吊坠，共价值5597元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王某负担200元，被告赵某负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一五年六月一日书记员  史玉冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1号
原告：陶某某。
被告：李某某。
原告陶某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简单易程序，于2012年2月6日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶某某起诉称：2011年7月9日，被告李某某因资金
周转为由，向原告陶某某借去人民币300000元，并约定月利率
2%，如发生民间借贷纠纷由借条签订地（黄岩）人民法院诉讼
解决。被告于借款当日向原告出具了一份借条，但被告至今未
归还原告借款本息，经原告催讨未果。现请求判令：被告立即
归还借款本金300000元及自借款之日起至归还之日止按约定月
利率2%计算的利息。
被告李某某未作答辩，亦未举证。
原告陶某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告李某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币30
0000元及约定月利率2%的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告李某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月9日，被告李某
某因资金周转为由，向原告陶某某借去人民币300000元，并约
定月利率2%，如发生民间借贷纠纷由借条签订地（黄岩）人民
法院诉讼解决。被告于借款当日向原告出具了一份借条，但被
告至今未归还原告借款本息，经原告催讨未果。
本院认为，被告李某某向原告借款，有原告出具的借条
为凭，证据充分，事实清楚。原、被告对借款期限未作约定，
原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为
借款人未能及时归还借款本金的，属违约行为，应承担相应的
法律责任。原、被告间约定的借款月利率未违反法律禁止性规
定，应合法有效。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某
借款本金300000元及利息（按约定月利率2%按照本金300000元
自2011年7月9日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，适用简易程序减半收取3170元，由
被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
6340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一二年二月六日
代书记员 柯迎新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初959号
原告崔向明，女，满族，1956年2月7日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告崔向明诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔向明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔向明诉称，2013年3月9日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场3层201号房，并一次性支付了140000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款14万元；支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2013年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场3层201号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币140000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2013年3月9日至2019年3月8日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为140000元。2013年3月9日，内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币140000元，被告按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后被告未再向原告支付租金。2015年1月24日，原告办理了退铺手续。原告诉至本院,请求1、判决被告退还原告所购商品房购房款14万元；支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年1月24日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔向明购房款人民币140000元,并支付原告自2015年1月24日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1151号
申请执行人马海泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱文平，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人马海泉与被执行人朱文平买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人朱文平尚欠申请执行人马海泉货款72850元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费811元。经调查，被执行人朱文平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1151号案的本次执行程序。申请执行人马海泉发现被执行人朱文平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1151号申请执行人马海泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱文平，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人马海泉与被执行人朱文平买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人朱文平尚欠申请执行人马海泉货款72850元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费811元。经调查，被执行人朱文平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1151号案的本次执行程序。申请执行人马海泉发现被执行人朱文平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十一日书记员  陆海芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3245号
罪犯钟丽梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年5月21日作出（2013）衢江刑初字第101号刑事判决，以被告人钟丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人钟丽梅不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年06月28日以（2013）浙衢刑终字第95号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟丽梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟丽梅准予减刑十一个月（刑期自2012年11月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第177号
原告：何某甲，住广东省广州市花都区。
被告：毕某，住广东省广州市花都区。
原告何某甲诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲称：原告与被告××××年结婚，婚后生有两个儿子，大儿子何某丙13岁，小儿子何某乙两岁。原告与被告是经别人介绍而结婚的，恋爱时间很短，仅两个月。由于双方了解不够，没有真正建立夫妻感情，婚后虽生有两个儿子，但由于感情基础不好，勉强凑合，貌合神离，同床异梦，经常发生吵架，（直至生产队，村委出面，派出所调解。）被告也不会处理与原告方父母及兄弟姐妹之间的关系，家庭关系不好，种种的问题导致夫妻关系不好，实际上的分居。也正是这些，被告也长期在外，不关心两个儿子的生活和学习，现时两个儿子实际上由原告父母携带抚养。综上原告与被告变得实际上不是夫妻，只是登记证上的名义的夫妻，夫妻感情彻底地破裂，无法挽回，也不想挽回。因此，诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、两个儿子（何某丙及何某乙）由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、本诉讼费由双方各自承担一半。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。2、出生证，证明婚生小孩出生的情况。3、行驶证，证明双方共同财产情况。
被告毕某辩称：原告所述不是事实，我们结婚已有十多年，并生育了两个小孩，我为家庭付出很多，一直在家照顾小孩家公家婆，家庭生活一直由我在照料。原告喜欢花天酒地，经常出去玩，晚上很夜归家，因此我作为老婆，管自己的老公很正常。原告所说离婚的主要原因不是事实。我对原告没什么要求，只要白天正常上班，不沾花惹草，不过度饮酒即可。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年经人介绍相识，相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育儿子何某丙，××××年××月××日生育儿子何某乙。现原告以被告脾气不好，难相处，对家庭没有责任感，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为婚后一直由其照顾小孩及家人，夫妻感情还是有的，不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是认为被告对家庭没有责任感，双方难相处，常因家庭琐事发生争吵，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后缺乏有效沟通交流，没有正确好家庭琐事，不能互相体谅、包容，没有正确对待对方感受，而影响了夫妻感情。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及儿子健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，为建设和谐美满家庭共同努力，因此，希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，摒弃前嫌，将更多的时间投入到家庭、投入到儿子的教育中去。相信只要原、被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告毕某离婚；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年五月××日
书记员 号潘颂宇
书记员 号潘颂宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第430号
原告盛某某，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商，住桃江县桃花江镇猴栗岭村。
被告吴某某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
原告盛某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序进行了审理。原告盛某某于2014年12月29日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告盛某某负担。
审判员 朱丹丹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初128号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟,董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：肖勇，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江西�犹农村商业银行股份有限公司的委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖勇归还借款本金20000元及截至2017年2月3日止共结欠的利息7695.72元，两项合计27695.72元；2、判决被告肖勇自2017年2月4日起至还清借款之日止按罚息月利率13.5‰计付利息，并按罚息月利率13.5‰计付复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告肖勇在原告下属分支机构黄埠信用社（现更名为上犹农商银行黄埠支行）借款20000元，借款用途为开制衣厂，借款合同约定借款利率为9‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告应于2015年2月16日归还借款本息。借款到期后，原告多次对被告进行催收，被告拒不归还结欠的借款本�。被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同中按季付息到期还本约定，现依法起诉，请求依法判决。
被告肖勇未作答辩。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及法定代表人身份证明、被告肖勇的身份证、常住人口登记卡、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、交易明细表、中国人民银行银发[2003]251号文件、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]111号文件等证据,被告肖勇未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖勇因开制衣厂所需，向原上犹县农村信用合作联社下属分支机构黄埠信用社申请借款。2014年5月17日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定由黄埠信用社向被告授信贷款额度20000元，借款额度的有效期间自2014年5月17日至2016年5月16日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，在借款额度有效期间和借款最高额度内，各笔借款的金额以借款凭证为准。借款人应按期足额还款，逾期应按合同载明利率基础上加收50%罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，黄埠信用社于同日向被告发放了贷款20000元。借款凭证载明还款方式为到期还本，按年结息，借款利率为年利率10.8%（即月利率9‰），借款期限为2014年5月17日至2015年2月16日。被告借款后，支付清楚了借款之日至2014年9月21日的借款利息，其余本息未予归还。截至2017年2月3日止，共结欠借款本金20000元和利息7695.72元未予归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，2016年6月21日，经中国银监�江西监管局批准，原上犹县农村信用合作联社自行终止，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司开业，原上犹县农村信用合作联社债权债务转为原告江西上犹农村商业银行股份有限公司债权债务，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日依法注册登记，领取营业执照。
本院认为，原上犹县农村信用合作联社下属分支机构黄埠信用社与被告肖勇在协商一致的基础上签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原上犹县农村信用合作联社终止，其债权债务转由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告有权依法向被告主张权利。根据涉案借款合同的约定和中国人民银行关于人�币贷款利率有关问题的规定，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。原告要求被告肖勇偿还借款本金20000元和结欠的利息，并要求被告支付按罚息月利率13.5‰计付的逾期还款利息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇于判决生效后一个月内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2014年9月22日至2017年2月3日结欠的利息7695.72元；
二、自2017年2月4日起至借款清偿之日止，被告肖勇对结欠的借款本金按罚息月利率13.5‰计付利息，并对未按期支付的利息按罚息月利率13.5‰计付复利，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.39元，减半收取246.20元，由被告肖勇承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月五日
代理书记员 方绍利
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1009号
申请执行人:赵苑捷，女，汉族。
被执行人：卿尚荣，男，汉族。
赵苑捷与卿尚荣民间借贷纠纷一案,本院（2016）绵竹民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的文书，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还本金250000.00元、利息及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1009号申请执行人:赵苑捷，女，汉族。被执行人：卿尚荣，男，汉族。赵苑捷与卿尚荣民间借贷纠纷一案,本院（2016）绵竹民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的文书，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还本金250000.00元、利息及代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月二十八日书记员  黄定豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第56号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人李某。
被申请人林某。
被申请人广西某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、李某、林某、广西某房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、李某、林某、广西某房地产开发集团有限公司名下价值人民币2000万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、李某、林某、广西某房地产开发集团有限公司名下价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第56号
申请人邢军
被申请人辛百顺
被申请人朱玉清
申请人邢军与被申请人辛百顺、朱玉清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人辛百顺所有的房屋产籍，如款额不足查封同等数额的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛百顺所有的房屋产籍；
二、查封担保人刑伟所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年九月九日
书记员 孙丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第56号
申请人：冯翠珍。
被申请人：邢台罗曼蒂克酒店有限公司，住所地：邢台市桥西区育英街58号。组织机构代码：30814284-9.
法定代表人：梁芳，该公司经理。
申请人冯翠珍因申请诉前财产保全一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人帐户存款12万元或查封价值相当的其他财产。申请人已向本院提供登记在葛海秀名下的房产（邢房权证桥西字第××号）做担保。
经审查，本院认为，申请人冯翠珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台罗曼蒂克酒店有限公司的帐户存款12万元，或查封价值相当的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月十四日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第00593号
上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族.
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族.
上诉人某某因离婚纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田永胜二0一四年七月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某某申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审受理费725元，减半收取362.5元由上诉人田永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1767号
原告：刘明信。
被告：刘同宝。
本院在审理原告刘明信与被告刘同宝返还原物纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明信撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1767号
原告：刘某，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：刘某，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘某与被告刘某返还原物纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第855号
原告深圳市创新建材有限公司。
法定代表人康作屯。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人邓艳云。
被告深圳市竹山建材有限公司。
负责人王小莉。
本院在审理原告深圳市创新建材有限公司诉被告深圳市竹山建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创新建材有限公司以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市创新建材有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市创新建材有限公司撤回对深圳市竹山建材有限公司的起诉。
本案受理费人民币2406.2元，因撤诉结案，减半收取为人民币1203.1元，由原告深圳市创新建材有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄丹芝
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0010号
原告宋志远，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告宋志远因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告宋志远，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋志远申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋志远撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00193号
原公诉机关巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被巢湖市公安局取保候审，2014年1月16日被巢湖市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2014年1月23日被巢湖市人民检察院决定逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人金某犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2014年4月9日作出（2014）巢刑初字第00098号刑事判决：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人金某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人金某犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3084号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：李茂山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务律师。
被告：任祖钦。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告任祖钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令任祖钦立即付清违约金20000元，并支付律师费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，并约定违约条款，被告违反合同约定，原告根据合同主张违约金及律师。
本院经审查认为，青岛盛蓝盾贸易有限公司依据其提交的《车辆挂靠经营合同》主张任祖钦违约承担违约责任，但是经审查发现其提交的合同签订方为：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、任祖钦；因此青岛盛蓝盾贸易有限公司作为原告主张任祖钦的违约责任主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2209-1号
申请执行人柯志彬，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1939号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人黄亚五发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚五立即支付给申请执行人柯志彬货款人民币334905元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2584元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币4924元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人向本院提供其已在诉讼阶段申请保全了被执行人黄亚五所有的址在泉州市丰泽区的房产，并提供被执行人黄亚五名下有牌照为闽C50X**号比亚迪牌和闽C99X**号江铃全顺牌汽车两辆可供执行，但未能提供被执行人名下车辆的去向。针对申请执行人的举证，本院启动司法查控程序，查明申请执行人的举证属实，本院已于另案【（2015）南执字第1350号】对被执行人黄亚五名下的上述财产办理了查封登记手续。同时，本院还通过司法查控系统对被执行人在各个金融机构的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。本院于2015年9月8日决定将被执行人黄亚五纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。由于拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 林志源
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第942号
原告赵云，男，1987年11月12日出生，汉族，水电工。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告胡长万，男，1958年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称大地保险公司），住所地：修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人樊坚，该公司查勘员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：武宁县协和大道131号。
负责人蒋智，该公司经理。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄与被告胡长万及其委托代理人徐勇、大地保险公司的委托代理人樊坚已到庭参与诉讼。人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，胡长万驾驶赣GXXX**正三轮摩托车在修水县工业大道五矿钨业公司路段与赵云驾驶的赣GXXX**小车发生碰撞，造成赵云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往修水县中医院治疗，经诊断右手第3掌骨远端尺侧撕脱性骨折，右手皮肤裂伤，右手正中神经损伤。2014年1月8日，修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定原、被告负事故的同等责任。胡长万驾驶的赣GXXX**正三轮摩托车系其所有，该车已在大地保险公司投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告驾驶的赣GXXX**小车，系车金香所有，且该车在人寿保险公司购买了机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险。原告特诉诸法院，要求各被告赔偿原告各项损失合计17882元（医疗费672元；误工费7700元；财产损失费8510元；精神抚慰金1000元）。
被告胡长万辩称，一、胡长万与原告发生交通事故属实，事发后修水县交通警察大队事故中队作出事故认定书，认定双方负同等责任，对此持有异议。事故发生是由于原告车速过快，避让不及撞致胡长万，应由原告负主要以上责任。二、原告赔偿请求偏高，请求法院予以调整核减。三、对于原告诉求合理部分，应先由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例分担，属于胡长万承担的部分应由大地保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。四、恳请法庭一并处理胡长万车辆损失270元。
被告大地保险公司辩称，一、按照机动车第三者责任保险条款第六条第十款，答辩人所承保标的车发生事故时未按规定检验合格，故只同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告的赔偿费用应依法计算，应剔除不合理的费用。三、不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日8时10分，胡长万驾驶赣GXXX**正三轮摩托车在修水县工业大道五矿钨业公司路段与原告驾驶的赣GXXX**小车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队事故处理中队对该事故作出责任认定，认定由原告与胡长万负此事故同等责任。
胡长万驾驶的赣GXXX**正三轮摩托车系其本人所有，其已就该车在大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。第三者责任险保险金额为50000。该摩托车检验合格至2015年8月有效。原告驾驶的赣GXXX**号小型轿车登记在其妻子车金香名下，该车识别代码（车架号）为LGWEE3K51DF089344，其妻已就该车以5＊＊＊＊1的牌号在人寿保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为82800.00元，保险期间为自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。
事故发生当日，原告即被送往修水县中医院治疗，花费医疗费672元。诊断为右手第3掌骨骨折；右手损伤。建议：1、注意休息，全休70日；2、石膏外固定6周；3、定期复查，不适随诊。原告花费拖车费300元及维修费8210元。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、原、被告驾驶证复印件及行驶证复印件、修水县中医院疾病诊断证明、门诊票据、拖车费及维修费票据、原告家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年1月1日8时10分，胡长万驾驶赣GXXX**正三轮摩托车在修水县工业大道五矿钨业公司路段与原告驾驶的赣GXXX**小车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队事故处理中队作出的责任认定。鉴于胡长万已就其所有的摩托车在大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于大地保险公司辩称胡长万驾驶的赣GXXX**正三轮摩托车未经年检，商业险不予理赔，因与事实不符，本院不予支持。故原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡长万与原告按5：5责任比例进行分担，应由胡长万承担的部分由大地保险公司在商业三者险范围内代为赔付；应由原告负担的部分由人寿保险公司在机动车损失险限额内代为赔付。关于胡长万要求其车辆损失270元本案不予处理。鉴于原告居住于修水县城，其误工费可按上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告诉求7700元，本院予以支持。关于财产损失，因车辆受损属于客观事实，且原告提供的拖车费及维修费票据真实合法有效，本院予以支持。关于精神抚慰金，因原告手掌多处受伤且骨折，伤情较为严重，本院支持500元。综上，原告的损失确定如下：1、医疗费672元；2、误工费7700元；3、财产损失费8510元；4、精神抚慰金500元。以上合计17382元，由保险公司在交强险范围内承担10872元（财产损失费2000元），尚差6510元，由胡长万与原告各负担50%即3255元，分别由大地保险公司和人寿保险公司在保险限额内赔付。综上，本案原告可获赔偿款17382元，由大地保险公司在保险范围内承担14127元，由人寿保险公司赔偿3255元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告赵云各项损失合计14127元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵云各项损失合计3255元。
驳回原告赵云的其他诉讼请求。
案件受理费247元，由被告胡长万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨秀荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第85号
申请执行人赵某。
被执行人陈某甲。
第三人陈某乙（曾用名陈姗姗）。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第2105号民事判决书，立案执行申请执行人赵某与被执行人陈某甲离婚纠纷一案。在执行过程中，查明，被执行人陈某甲与第三人陈某乙系父女关系，陈某甲因病去世并于2015年6月2日在临沂市殡仪馆火化，其生前在罗庄区盛庄办事处陈家白庄居委有房产一处，该房产因火车站片区征收被拆迁。被执行人去世后，第三人陈某乙与罗庄区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收货币补偿协议书，领取房屋补偿费共计1158985.50元。依照有关法律规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人的上述房屋拆迁补偿款应认定为个人遗产。第三人陈某乙领取房屋拆迁款的行为，应视为对被继承人陈某甲遗产的继承。故本案应当变更第三人陈某乙为被执行人，由其在继承遗产范围内向申请执行人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更第三人陈某乙（曾用名陈姗姗）为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第85号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某位于临沂市罗庄区盛庄街道陈家白庄社区文庭雅苑的拆迁还建房两套（A7#-2-2503与A7#-2-2504）。
查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年一月十八日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第85号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第2105号民事判决书已经发生法律效力，在本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈某的住房公积金15万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年一月十三日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第85号
本院在执行申请执行人赵悦羽申请执行陈大华离婚纠纷一案中，查明被执行人陈大华有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰民初字第5959号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈大华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第85号本院在执行申请执行人赵某某申请执行陈某某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰民初字第5959号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执603号
被执行人白宏朝，男，1991年3月8日出生，汉族，无职业，暂住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
关于被执行人白宏朝盗窃罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）乌达刑初字第00049号刑事判决书，以白宏朝盗窃罪判处有期徒刑十年六个月并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人白宏朝未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2013）乌达刑初字第00049号刑事判决书对白宏朝罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行白宏朝有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1609号
原告苍溪县土地综合开发公司。
法定代表人王林勇，经理。
被告李在秀，女，生于1976年10月21日，汉族。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告李在秀租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年七月七日
书 记 员 余靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06495号
罪犯易善龙，男，1976年11月9日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2006年1月15日以（2006）广刑初字第18号刑事判决，认定被告人易善龙犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年六个月，罚金二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年5月4日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易善龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易善龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易善龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易善龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年7月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初928号
原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路碧桂园销售中心，统一社会信用代码91340521MA2MTBORXH。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：朱世源，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告朱世源房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐运武
二〇一八年三月二十日
书记员 胡梦冉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新2122民初2131号
原告：程洪奎，男，汉族，1975年11月2日出生，住鄯善县天马小区。
委托代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：纪厚权，男，汉族，1972年11月9日出生，住鄯善县达浪坎乡。
原告程洪奎诉被告纪厚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案,同年12月14日，本院适用简易程序进行庭前调解，原告请求依法判令被告返还其借款42000元，利息10152元，合计52152元，被告并承担本案的诉讼费用。
经法庭主持调解，原被告自愿达成如下调解协议：
一、被告纪厚权拖欠原告程洪奎借款42000元，利息10152元，合计52152元，原告同意被告在2017年6月30日前偿还52152元。
二、如被告未按上述时间偿还原告借款及利息合计52152元，被告同意承担52152元年利率24%的利息。
案件受理费552元，由被告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 尚玉香
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹翩翩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05481号
原告：西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街新西里小区17幢17410号。
法定代表人：张兴柱，该公司总经理。
委托代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：蔺晓瑞，该公司总经理。
本院在审理原告西安能瑞环保设备工程有限公司诉被告西安万科恺洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安能瑞环保设备工程有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安能瑞环保设备工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安能瑞环保设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12444元，减半后由原告西安能瑞环保设备工程有限公司负担6222元。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 方嫒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2033号
罪犯谷占亮，男，1972年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月二日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯谷占亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷占亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷占亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第634号
罪犯周运钦，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）琼刑初字第431号刑事判决，以被告人周运钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；所得赃款人民币192000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯周运钦于2013年12月27日入监服刑。刑期执行自2013年3月22日起至2017年12月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯周运钦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周运钦的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周运钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得表扬4个，其中综合表扬3个，单项表扬1个。
另查明，罪犯周运钦应缴纳罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币192000元，服刑期间已于2014年1月3日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币5000元；赃款人民币192000元，至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周运钦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周运钦减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年4月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第55号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：谢斌，农商行城区支行客户经理。
被告：罗敏灵，男，汉族，上高县人。
被告：李芳，女，汉族，上高县人。
被告：邹细娥，女，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称：上高农商银行）诉被告罗敏灵、李芳、邹细娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人谢斌到庭参加诉讼，被告罗敏灵、李芳、邹细娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2014年1月21日，被告罗敏灵、李芳向原告申请保证贷款25万元，被告邹细娥对该笔贷款进行担保。2014年1月21日，签订了借款合同和保证合同。借期一年，2015年1月21日该笔贷款到期。至2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金25万，利息22268元。现要求被告偿还借款本息。被告邹细娥对上述贷款进行担保，应承担保证责任。
被告罗敏灵、李芳、邹细娥未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告罗敏灵签订了一份借款合同，约定：被告罗敏灵向原告借款本金250000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率为月利率9‰，按季结息，逾期则在原利率的基础上加收20%的利息。同日，被告邹细娥与原告签订了一份保证合同，合同约定：被告邹细娥对被告罗敏灵的上述借款250000元提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，被告罗敏灵于2014年4月2日归还利息5304.91元给原告，尔后被告罗敏灵未按约履行合同义务。借款到期后，被告邹细娥亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金250000元及相关利息。另查明，被告罗敏灵与李芳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、被告的结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告罗敏灵所签订的借款合同合法有效，应予保护，被告罗敏灵本应按合同的约定归还借款及利息，现还款期限已过，被告罗敏灵所欠原告借款本金理应归还。对双方约定的利率和逾期利率，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持，在借款期限内按月利率9‰支付利息，对逾期借款利息按合同约定月利率10.8‰计算（在原利率的基础上加收20%的罚息）。该借款系被告罗敏灵、李芳夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由被告罗敏灵、李芳共同偿还。被告邹细娥与原告订立保证合同，对被告罗敏灵的借款提供连带责任保证，现因被告罗敏灵未在借款期限届满后履行还款义务，被告邹细娥依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内罗敏灵、李芳归还借款本金人民币250000元给江西上高农村商业银行股份有限公司，2014年1月20日至2015年1月19日的借款利息按月利率9‰计息，2015年1月19日后的借款利息按月利率10.8‰计算，罗敏灵已归还利息5304.91元应予以冲抵。
二、邹细娥对罗敏灵借款250000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5384元，由罗敏灵、李芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄光明
审判员 龙岱荣
审判员 廖秋明
二〇一五年九月二十日
书记员 熊 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第55号
原告韦某。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告梅某。
本院在审理原告韦某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年二月三日
书记员 陆海娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初528号
原告：顾某某，住木兰县。
被告：程某某，住木兰县。
本院在审理原告顾某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。
审判员 任 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 赵宇迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第242号
原告：张仙妹。
被告：郭锦平。
原告张仙妹为与被告郭锦平民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张仙妹到庭参加诉讼，被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙妹起诉称：被告郭锦平因资金周转困难分别于2012年11月9日向原告借款30000元，2013年5月3日向原告借款26000元，均当场出具借条。当时口头约定等被告郭锦平厂里出货，收到货款后还清所有借款。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判决被告郭锦平偿还原告借款本金56000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2012年11月9日起算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为6280元）；2、本案诉讼费用由被告郭锦平负担。
被告郭锦平未作答辩。
原告张仙妹对其所主张的事实，向本院提供了借条2张，用以证明被告郭锦平分别于2012年11月9日、2013年5月3日向原告借款30000元、26000元的的事实。
被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告郭锦平向原告张仙妹出具的借条，原告张仙妹和被告郭锦平之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郭锦平可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郭锦平应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告主张借款的利息按月利率1%计算，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张仙妹借款本金56000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月16日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告张仙妹负担157元，被告郭锦平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1357元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十四日
代书 记员 叶常青
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初124号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某某。因本案于2017年9月13日被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留15日。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月9日，被告人任某某在其租住的位于辽宁省大连市某区某小区17号1904室的房子，容留孙某、安某、谢某三人吸食冰毒；同年9月11日14时许至9月12日12时许，任某某又在此处容留孙某、安某、谢某三人吸食冰毒。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等书证；证人证言；被告人任某某的供述与辩解；勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人一次容留3人吸毒，容留两次，有多次劣迹，其自愿认罪。故提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月9日，被告人任某某在其租住的位于辽宁省大连市某区某小区17号1904室的房子，容留孙某、安某、谢某三人吸食冰毒；同年9月11日14时许至9月12日12时许，任某某又在此处容留孙某、安某、谢某三人吸食冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、前科查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言，被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人一次容留3人吸毒，容留两次，有多次劣迹，依法予以从重处罚，其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘乌蒙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第127号
原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行。
负责人洪双庆。
委托代理人方建。
被告方小冬。
被告吴旭平。
被告方燕。
原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行与被告方小冬、吴旭平、方燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行的委托代理人方建、被告方小冬、吴旭平到庭参加诉讼。被告方燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行诉称，被告方小冬于2012年11月6日以种苗为由向原告贷款49000元，约定于2013年11月4日到期归还，合同约定月利率9.5‰，由被告吴旭平、方燕提供连带责任保证，贷款到期后，经原告催收，2013年4月8日，归还本金2000元，截止2014年5月9日止尚欠原告贷款本金47000元，利息5075.22元（利息已算至2014年3月20日）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告方小冬归还原告借款本金47000元及利息5075.22元（利息已计算至2014年3月20日，2014年3月21日之后利息按合同约定另计至实际履行完毕之日）；判令被告吴旭平、方燕承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、被告方小冬的无婚姻登记记录证明、被告吴旭平、方燕的结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告方小冬向原告借款，由被告吴旭平、方燕为其担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告已经履行合同约定的贷款义务。
被告方小冬辩称，借款属实，都是我借的。我也愿意归还，但我现在没钱，原告起诉的话就告我一个人行了。
被告方小冬未向本院提交证据。
被告吴旭平辩称，借款属实，我担保也属实。不过我现在没钱，没能力偿还。
被告吴旭平未向本院提交证据。
被告方燕未作答辩，也未向本院提交证据。
被告方燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经质证到庭被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月5日，原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行与被告方小冬、吴旭平、方燕签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，由原告借款给被告方小冬用于种苗，借款额度为人民币49000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月5日起至2013年11月4日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告吴旭平、方燕对该借款自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证人均在该合同上签字。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行于2012年11月6日向被告方小冬发放了贷款49000元。2013年4月8日归还了借款本金2000元，被告尚欠原告借款本金47000元，利息5075.22元（已算至2014年3月20日）未归还。2014年5月12日，原告诉至法院。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行与被告方小冬、吴旭平、方燕签订的《个人循环保证借款合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已按约发放了贷款，被告方小冬未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告吴旭平、方燕自愿为被告方小冬所借款项承担连带保证责任，在被告方小冬未按约归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张由被告方小冬归还借款本金并按约支付利息及由被告吴旭平、方燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方小冬归还原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行借款本金人民币47000元，支付利息5075.22元（利息已计算至2014年3月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吴旭平、方燕对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告方小冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告方小冬、吴旭平、方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月四日
代书 记员 李 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2280号
罪犯朱同文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人朱同文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万二千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱同文自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，并担任勤杂，能主动协助警察维持监内秩序，并能努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分84.5分，其中获奖励分共32.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年一季度至2015年一季度在勤杂岗位上表现突出5次获奖励分共16.5分，并因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖分共12分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱同文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱同文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第89号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告戴学冲，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇庄家村6队。
原告遂溪县农村信用联社诉被告戴学冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告戴学冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告戴学冲于2008年6月10日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告戴学冲于2008年6月10日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2009年6月8日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年4月17日偿还利息1000元。于2014年3月11日偿还利息1585.33元。尚拖欠原告借款本金20000元和其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴学冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2008年6月10日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已经偿还的利息在还清借款时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴学冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1729号
原告ＸＸ，无业。
被告陈景春，干部。
原告ＸＸ诉被告陈景春民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院判决被告偿还借款20万元。本院依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2012年起，被告陈景春分多次向原告ＸＸ借款总计20万元，并于2013年12月30日向原告出具了借条。后经催要，被告陈景春虽多次许诺还款，但一直未还该款，原告ＸＸ现诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈景春于本判决发生法律效力起十日内返还原告ＸＸ借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150、保全费1520元，合计3670元，由被告陈景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雨霄
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第40号
原告：内江市三贵商业贸易有限公司，住所地内江市。
法定代表人：王利彬，经理。
委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：曹云。
被告：德阳纵横纸业制造有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：江正洪，经理
委托代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。
被告：四川德阳金八角水泥有限公司。
法定代表人：李云，执行董事。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告内江市三贵商业贸易有限公司诉被告德阳纵横纸业制造有限公司及第三人四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江市三贵商业贸易有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
德阳市中级人民法院认为，原告内江市三贵商业贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市三贵商业贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25980元（已减半收取），由原告内江市三贵商业贸易有限公司负担。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏诚玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第40号原告邓义新，居民。被告黎瑞飞，居民。本院在审理原告邓义新与被告黎瑞飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓义新撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓义新负担。审判员黄素芳二〇一五年六月三日书记员黄任庆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00082号
申请人：张大力。
申请人：王华。
本院于2013年11月5日受理了申请人张大力、王华就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张大力、王华就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王华于2013年11月10日前赔偿张大力￥600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初190号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月25日20时，被告人于某某在黑龙江省鸡东县东海矿喝酒后，驾驶号牌为黑G765**的夏利牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五一○农场学校路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一○中队民警当场查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为121.5毫克/100毫升，案发时于某某属醉酒驾驶状态。
被告人于某某于2016年5月25日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；于某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；于某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月25日20时，被告人于某某酒后驾驶号牌为黑G765**的夏利牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五一○农场学校路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一○中队民警当场查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为121.5毫克/100毫升，案发时于某某属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人于某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。于某某庭审中自愿认罪，态度较好。于某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月八日
书记员 宋亚萍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初342号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁大强，男，1979年4月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人梁大强犯�留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人梁大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁大强在北流市大里镇六厚村二组62号自家房间内，于2017年1月的一天、5月底的一天、6月初的一天、6月9日晚、6月10日晚，容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共五次。同年6月10日21时许，公安民警在梁大强家中将其抓获，当场缴获吸毒工具烟壶一只。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获烟壶的液体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁大强曾因犯故意伤害罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人梁大强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押吸毒工具的清单及照片，梁大强及证人梁某指认现场的笔录及照片，梁大强与证人梁某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书及行政处罚决定书，本院（2013）北刑初字第334号、（2015）北刑初字第409号刑事判决书，广西西江监狱（2014）狱释字第1582号、（2016）狱释字第1123号释放证明书，以及被告人梁大强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充�，本院予以认定。
本院认为，被告人梁大强违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。梁大强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁大强归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁大强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁大强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年8月25日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨燕
二〇一七年十月十日
�记员黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题�规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第452号
罪犯杨建，男，生于1983年3月11日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年5月26日作出（2009）广汉刑初字第45号刑事判决，以被告人杨建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第159号刑事裁定，将罪犯杨建的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨建在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月4日下午，该犯发现食堂卫生间下水道堵塞，及时与他犯疏通；2013年9月9日，该犯对理发的推子进行修理和保养，确保服刑人员的正常理发。2011年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2011年11月至2014年2月获得标准分168分，共计178分。
经审理查明，罪犯杨建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨建本人报告，以及罪犯蒋××、卢××、陈××、蒋××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00179号
原告南陵县鑫源商贸有限公司。
法定代表人：张炳生。
被告陈小静，女，1971年6月16日出生，汉族，住所地南陵县。
原告南陵县鑫源商贸有限公司诉被告陈小静买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由奚正宏担任审判长与审判员万晓华、人民陪审员李林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南陵县鑫源商贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告陈小静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期间内未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告从事饭店业务，2012年3月至7月间在原告处购得啤酒、饮料等总价款9000余元，后经原告多次催讨被告仅支付了2000元，余款被告以种种理由推诿拒付至今。为维护原告正当合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付货款人民币7648元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告陈小静因经营南陵县小陈特色鲜鱼馆需要，多次在原告处购酒及饮料，均未支付货款。2012年3月23日，被告就所拖欠货款人民币5000元向原告出具欠条一份。后被告又多次在原告处购酒及饮料，且均在进销货台账凭证上签字确认。2012年7月4日被告向原告支付2000元，截止2012年7月15日被告尚欠货款人民币7648元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、营业执照副本、商品进销货台账凭证及欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间没有书面买卖合同，但原告提交的欠条及有被告签字确认的进销货台账凭证足以证明原、被告间存在合法真实的买卖关系。被告陈小静在原告处购酒及饮料，原告按约定供货后，被告理应向原告支付货款，现被告未支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈小静欠原告南陵县鑫源商贸有限公司货款人民币7648元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元由被告陈小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 李 林
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵新丽