广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第120号
原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司，地址：英德市英城仙水路东制药厂内运通楼306号。
法定代表人范桂昌，职务：董事长。
委托代理人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，职务：总经理。
委托代理人蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告陈金连，女，清远市清新区人。
被告童海花，女，英德市人。
原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司（以下简称运通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保公司）、陈金连、童海花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人莫秀芳、人民财保公司的委托代理人蒋文顺到庭参加诉讼，被告陈金连、童海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运通公司起诉称，2013年8月26日，谢灵邦驾驶粤AR79**号小型轿车，由英德市西牛镇往清远方向行驶至S348线31KM＋920M处（即九龙金鸡林场路段），与相对方向行驶的吕继标（原告驾驶人）驾驶原告名下的粤RQ68**号大型客车发生碰撞，造成谢灵邦当场死亡，谢洁宜，谢嘉熙受伤送医院抢救无效死亡，周伙钦、王神带等人受伤，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢灵邦承担此次事故的主要责任，吕继标承担此次事故的次要责任。鉴于原告是粤RQ68**号大型客车的承运人，事故发生后，原告积极处理赔偿善后事宜。第一，原告已为受伤乘客垫付医药费共159477.5元（已扣减周伙钦案件10000元）。第二，积极与受伤乘客协商赔偿问题，在英德市公安局交通警察大队主持下，原告与周伙钦等13位受伤乘客签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，就住院期间护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金等项目（不包括已垫付的医疗费），共赔偿上述受伤乘客106201.2元。第三，在全部受伤乘客住院期间，原告为受伤乘客及其护理人员支付每日三餐的伙食费，合计14010元（已扣减周伙钦案件1150元、王宇案件2370元）。第四，原告车辆在此次事故中受损，经英德市新运通汽车维修厂评估，修复车辆需花费78695元；原告为减少车辆损失采取了合理的施救措施，发生拯救费3400元，停车费3060元，合计85155元。以上第一至四项合计364843.70元。
因粤AR79**号小型轿车事故发生时，在被告保险公司处已投保了交强险、第三者责任保险，不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《道路交通安全法》第76条均规定，交通事故伤者损失应先由保险公司根据法律规定在交强险及商业险范围内先行赔付。该二条规定了保险公司在先行赔偿义务，抑或称为终极赔偿义务，属于法定义务。因此，原告在向受伤乘客作出赔付后，有权向被告保险公司追偿。
对原告未能按约定安全运送旅客，谢灵邦存在主要过错，属于因第三人导致的违约，原告承担违约责任后可向第三人追偿。本案中，虽谢灵邦已死亡，但由于该损害赔偿之债在赔偿义务人死亡前即已成立，按照《继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，原告（赔偿权利人）作为债权人，依法可要求赔偿义务人的遗产保管人或实际获得遗产的继承人（被告陈金连、童海花），从其所获得的遗产中向原告支付赔偿。
原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判决：1、被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元；2、被告保险公司在第三者责任险剩余限额内赔付原告车损、垫付乘客医药费等损失163707.59元，剩余损失139395.28元，由被告陈金连、童海花连带赔偿。（以上数额已划分事故责任比例）；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告人民财保公司答辩称，由于本案肇事车辆粤AR79**号小型轿车在其公司投保交强险和商业险，其中商业三者险200000元，且不计免赔率。因公司按照（2014）清英法浛民初字第202号判决书在交强险限额内已经赔偿82009.98元给伤者王宇。另还按照（2014）清英法浛民初字第249号判决书在交强险限额内已经赔偿37990.02元，在商业三者险限额内已经赔偿36292.41元给周伙钦。故公司只在剩余的商业三者险限额163707.59元内和交强险财产险限额2000元内承担赔偿责任。对原告提出的分项诉讼请求，请法院依法核定。
被告陈金连、童海花未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月26日17时许，案外人谢灵邦驾驶粤AR79**号小型轿车（搭乘谢洁宜、谢嘉熙、童海花）由英德市西牛镇往清远方向行驶至S348线31KM＋920M处（即九龙金鸡林场路段）时，与相对方向行驶由案外人吕继标驾驶的粤RQ68**号大型普通客车（车辆核载29人，事故发生时搭乘周伙钦、王神带、邹建娣、丘彩花、曾永彩、王睿、王必爱、李丞敏、钟松娣、罗定群、王金燕、王宇、郭连、钟月枚、王永青等23人）发生碰撞，造成谢灵邦当场死亡，谢洁宜、谢嘉熙受伤送医院抢救无效死亡，童海花、周伙钦、王神带等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月23日，英德市公安局交警大队出具第2013A00099号《道路交通事故认定书》认定谢灵邦承担该事故的主要责任，吕继标承担该事故的次要责任，乘车人谢洁宜、童海花、周伙钦等不承担该事故的责任。原告运通公司是粤RQ68**号大型普通客车的所有人，司机吕继标为运通公司的聘请的驾驶员。事故发生后，原告运通公司为车上受伤乘客垫付了医疗费共159477.5元，住院期间垫付伙食费17530元，其中伤者周伙钦的伙食费1150元、王宇的伙食费2370元已另案获得赔偿，现原告只主张剩余的14010元。
在英德市公安局交警大队主持下，原告运通公司与乘客达成调解协议，并按协议约定赔偿住院期间护理费、伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共106201.2元。原告车辆粤RQ68**号车经英德市新运通汽车维修厂估价，需要修理费用78695元，但该车并未实际修理，庭审中被告人民财保公司对该费用有异议，认为应按5万元计算，原告运通公司认为对该费用如果法庭认为需要鉴定，其可考虑酌情降低为5万元。另该车因本案事故产生停车费3060元、拯救费3400元。
肇事车辆粤AR79**号小型轿车在被告人民财保公司处购买了交强险和限额为20万元的第三者责任保险并不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告人民财保公司已经在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告运通公司粤RQ68**号大型普通客车乘客周伙钦、王宇共12万元，在第三者责任保险限额内赔偿周伙钦36292.41元，现第三者责任保险限额剩余163707.59元。被告陈金连、童海花是交通事故死者谢灵邦的母亲和妻子，是谢灵邦遗产的法定继承人。
以上事实，原告运通公司提供有机动车行驶证复印件、交通事故认定书复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件、《机动车保险单（抄件）》复印件、谢灵邦驾驶证复印件、《保险肇事车辆修理估价单》、停车费发票、拯救费发票、医疗收费票据、《道路交通事故损害赔偿调解书》13份、道路交通事故经济赔偿凭证13份、伙食费明细表及收款收据、（2014）清英法浛民初字第21号判决书、（2014）清英法浛民初字第202号判决书、（2014）清英法浛民初字第249号判决书，被告人民财保公司提供有网上银行电子回单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故由谢灵邦承担主要责任，吕继标承担次要责任，谢灵邦驾驶的粤AR79**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任保险且不计免赔率，因此对于原告在此次事故中遭受的损失应由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由谢灵邦按交通事故认定书确定的责任承担赔偿责任。因谢灵邦因交通事故死亡，故应由其财产继承人在继承的遗产范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿其为粤RQ68**号大型普通客车的伤者垫付的医药费159477.5元，提供有医疗票据证实，本院予以支持。原告在交通事故发生后在英德市公安局交警大队主持下与伤者达成赔偿协议并实际履行完毕，因其各项赔偿数额的计算标准均未超过2014年度人身损害赔偿计算标准，故原告要求按照《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的数额赔偿其损失106201.2元，本院予以支持。另原告为受伤乘客支付的伙食费14010元，根据原告提供的伙食费明细表，每位伤者的伙食标准是50元／天，《道路交通事故损害赔偿调解书》中的伙食费赔偿标准也为50元／天，伙食费合计未超出2014年度人身损害赔偿计算标准，故本院对伙食费14010元亦予以支持。
原告的车辆拯救费3400元、停车费3060元，提供有正式票据，该费用属于因本案交通事故而遭受的损失，故其要求赔偿该费用，本院予以支持。原告要求赔偿的验车费用300元，因未能提供正式票据，本院不予支持。原告要求赔偿车辆维修费用78695元，但因原告车辆并未实际进行维修，被告人民财保公司提出异议，认为该费用只是估价，其同意已5万元为准，明确不申请对该费用进行鉴定，原告庭审中也认为如果需对该费用进行鉴定，则其愿意酌情降低车辆损失的赔偿数额为5万元，鉴于原告与被告人民财保公司同意车辆修复费用为5万元，本院予以准许，优先由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额和第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告各项损失合计共336148.7元。由于被告人民财保公司的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已在（2014）清英法浛民初字第202号案和（2014）清英法浛民初字第249号案中全额赔付给了另两名受伤乘客周伙钦和王宇，故本案中不再赔付。对于原告的损失，被告保险公司首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余部分334148.7元（336148.7元－2000元），应由人民财保公司在剩余的第三者责任保险限额163707.59元内按照谢灵邦承担的事故责任赔偿233904.09元（334148.7元×70%），超出限额的部分70196.5元（233904.09元－163707.59元），由被告陈金连、童海花在继承谢灵邦的遗产范围内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司163707.59元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告陈金连、童海花在其继承谢灵邦的遗产范围内赔偿原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司70196.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2938.27元，由原告运通公司负担1131.19元，被告人民财保公司负担1807.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈拓
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。