河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4397号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，职务经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告林建华，女，汉族，1966年4月19日出生，住保定市新市区。。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人赵伟伟，系该公司员工。
被告程惠祥，男，汉族，1962年11月15日出生，住山西省太谷县。。
被告山西中远威药业有限公司。
法定代表人钟志孟，经理。
委托代理人:齐守伟、谢志鹏，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告林建华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、程惠祥、山西中远威药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人李瑶、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟、被告程惠祥、被告山西中远威药业有限公司到庭参加了诉讼，被告林建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审中被告程惠祥申请追加其驾驶车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部为被告参加诉讼，故本院休庭，并于2017年7月17日继续开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人李瑶、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。被告林建华、程惠祥、山西中远威药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，刘永驾驶林建华所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向0KM+800M处时，与遇情况等候的程惠祥驾驶的晋Ａ×××××中性厢式货车、马志伟驾驶的苏Ｇ×××××宝马轿车及其它5车连环追尾碰撞的交通事故。此事故经交警察部门认定刘永负此事故主要责任，程惠祥负此事故次要责任。本次事故造成苏Ｇ×××××宝马轿车严重受损，该车所有人梁春霞在原告处投保有交强险及机动车车损险，事故发生在保险期内。原告经过对受损车辆定损，赔偿梁春霞车辆维修费262916.5元。
《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的物损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
经查，事故发生时刘永受雇于林建华，其驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。程惠祥驾驶的晋Ａ×××××中性厢式货车登记车主为山西中远威药业有限公司。
综上，原告赔偿被保险人损失后取得代位求偿权各被告应当依法赔偿原告的经济损失。故此，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告经济损失262916.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，刘永驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔险，我司交强险财产损失限额2000元已用尽，对原告合理合法损失在商业三者险限额内按责任予以赔付。本案涉及其他多方车辆，对于其他方有责以及无责交强险应承担部分应当先行予以扣除，超出部分我司商业险承担。诉讼费不属保险责任，我方不承担。
被告程惠祥第二次开庭未到庭，第一次开庭辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投有交强险和商业三者险，我申请追加该公司为本案的共同被告。
被告山西中远威药业有限公司第二次开庭未到庭，第一次开庭辩称，1、原告起诉我司承担赔偿责任，诉讼主体不适格，因为车辆我方已经卖给程惠祥，虽然登记车主是山西中远威药业有限公司，但是车辆实际控制人是程惠祥，有涿州市人民法院两份判决书予以证实。2、本案原告应当把晋Ａ×××××车辆的保险公司作为共同被告，此车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期内。3、事故发生在2014年4月15日，车辆定损也是在2014年4月15日，而且是单方定损，应当委托第三方，维修发票时间为2015年1月份，定损至维修时间过长，因此我方对于其单方定损行为不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、程惠祥驾驶的晋Ａ×××××中性厢式货车承包情况。晋Ａ×××××在答辩人公司投保交强险和第三者险10万元、车损险8.8万元、玻璃单独破碎险、车上司机责任险4万元、车上乘客2座/每座2万元、不计免赔特约条款。被保险人为山西中远威药业有限公司，保险期限2013年7月18日起至2014年7月17日止。二、对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，答辩人发表如下答辩：（1）该起事故涉及多车相撞，且涉及多起诉讼案件，答辩人已向涿州市人民法院支付：判决书号（2014）涿民初字第2343号，原告张建普，判决金额5630元；（2014）涿民初字第2517号，原告林建华，判决金额28090元；（2014）涿民初字第1520号，原告李红军，判决金额30168.5元；后附判决书复印件及打款凭证。（2）鉴于本次事故程惠祥负次要责任，并且该起事故涉及车辆较多，需考虑各个三者的赔付占比，总体赔付金额不得超过被保险车辆的保险限额，即交强险限额2000元（已于上述判决中支付），三者险限额10万元（已于上述判决中赔付61640元），余额38360元内按次要责任比例赔付。综上，请求法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年4月15日，刘永驾驶林建华所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向0KM+800M处时，与遇情况等候的程惠祥驾驶的晋Ａ×××××中性厢式货车、马志伟驾驶的苏Ｇ×××××宝马轿车及其它5车连环追尾碰撞的交通事故。此事故经交警察部门认定刘永负此事故主要责任，程惠祥负此事故次要责任。
查明，本次事故造成苏Ｇ×××××宝马轿车严重受损，该车所有人梁春霞在原告处投保有交强险及机动车车损险，事故发生在保险期内。原告经过对受损车辆定损，赔偿梁春霞车辆维修费262916.5元。
另查明，事故发生时刘永受雇于林建华，其驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。程惠祥驾驶的晋Ａ×××××中性厢式货车登记车主为山西中远威药业有限公司，但该车辆实际控制人是程惠祥。
又查，该起事故造成多车相撞，涿州市人民法院已作出三份判决，其中，判决被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿，案号为：（2014）涿民初字第1520号，原告李红军，赔偿金额68728.5元；（2014）涿民初字第2343号，原告张建普，赔偿金额10470元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔偿，案号为：（2014）涿民初字第2343号，原告张建普，赔偿金额5630元；（2014）涿民初字第2517号，原告林建华，赔偿金额28090元；（2014）涿民初字第1520号，原告李红军，赔偿金额30168.5元。上述二保险公司交强险财产损失限额2000元已用尽。
以上事实，有原告的提供交通事故认定书、苏Ｇ×××××宝马轿车行驶证、车辆受损后照片、被保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修结算单、被保险人出具的权益转让书、工商银行出具的付款凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部提供的涿州市人民法院（2014）涿民初字第2343号、2517号、1520号民事判决书、付款回单及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘永驾驶林建华所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车与被告程惠祥驾驶的晋Ａ×××××中性厢式货车发生交通事故，事实清楚，证据充分，原告作为无责方马志伟驾驶的苏Ｇ×××××宝马轿车的承保公司对该车已经进行了赔偿，对该赔偿款原告有权行使求偿权。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为林建华所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部作为程惠祥驾驶的晋Ａ×××××中性厢式货车的承保公司，以上二保险公司应按责任比例对原告进行赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部已于涿州市人民法院上述判决中赔付61640元，余额38360元，应按责任比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司按70%的责任比例赔偿原告车辆维修费184041.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔款原告剩余赔偿款38360元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由被告林建华负担3670元，被告程惠祥负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡佳节