辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00464号
上诉人（本诉被告反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公�。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：李洋。
委托代理人：李学成，系李洋父亲。
被上诉人（本诉被告反诉原告）：张皓。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被上诉人李洋、被上诉人张皓机动车交通事故责任纠纷一案，清河门区人民法院于2015年4月29日作出（2014）阜清民一初字第00690号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴振，被上诉人李洋的委托代理人李学成，被上诉人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月14日9时35分许，张皓未按照操作规范驾驶辽J532**号东风日产牌小型普通客车沿S204线由西向东行驶至55KM＋890m处违反标线向左转弯时，与沿S204线由西向东行驶李洋未戴安全头盔，超速驾驶的辽JU81**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成李洋受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定，张皓负此次事故的主要责任，李洋负此次事故的次要责任。原告李洋受伤后在阜矿集团总医院住院55天，花医疗费32534.74元，诊断为：车祸伤，头部外伤，左侧股骨干骨折，上唇软组织挫裂伤，右上颌第1、左上颌第（1、2）切牙冠折，颜面、双手、右膝多处擦皮伤，出院医嘱：禁止患肢负重，出院后每个月复查X线片回院指导治疗，适时拆除内固定，病情变化随诊。2014年8月27日复查时医嘱：患者继续休息1个月，禁止患肢负重，定期复查X线片，病情变化随诊。2014年11月28日医嘱继续休息1个月，定期复查X线片，病情变化随诊。2014年12月2日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定李洋的伤情不构成伤残。被告张皓驾驶的辽J532**号东风日产牌小型普通客车在被告保险公司承保了交强险及300000元的第三者责任保险。原告李洋系清河门煤矿线路工程队工人，月平均工资3851元，其住院期间一级护理3天，由李学成（系李洋父亲，阜新市银河矿业有限公司工人，月平均工资5613元）和李学武护理，二级护理52天，由李学成护理。庭审中，关于原告主张的医疗费，被告保险公司的质证意见是费用清单中床位费有高间9天的费用，请求法庭对该费用予以剔除。对药店提供的买药收据6张和清河门社区卫生服务站收据2张和义县稍户营子镇诊所的收据1张真实性有异议，没有医嘱证明需要在外诊所药店购买药物。关于原告主张的误工费，被告保险公司的质证意见是对天数有异议，原告一共住院55天，建议休息2个月，应为115天。针对其工资标准应提供劳动合同和完税�明，如不能提供按照其户籍标准给付相关费用。关于原告主张的护理费，被告保险公司的质证意见是对李学成的工资明细有异议，针对其工资标准应提供劳动合同和完税证明，如不能提供按照其户籍标准给付相关费用。关于原告主张的伙食补助费，被告保险公司的质证意见每天同意15元。关于原告主张的交通费，被告保险公司的质证意见住院期间每天按5元计算。关于原告主张的修车费，被告保险公司的质证意见是本事故发生在2014年5月14日，该票据形成是2015年，不能证明是该事故造成，不同意赔偿。关于原告主张的拖车停车费，被告保险公司的质证意见是属于间接损失，不是保险责任范围，不同意赔偿。关于原告主张的衣物损失费，被告保险公司的质证意见是交通事故认定上未体现该事故存在，保险公司不同意赔偿。关于原告主张的手机损失费，被告保险公司的质证意见是依据交通事故认定书并未产生该项损失，原告也不能证明事故发生时原告携带该手机致其受损，保险公司不同意承担。关于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司的质证意见是原告并未构成伤残，请求精神抚慰金不符合法律规定。关于原告主张的营养费，被告保险公司的质证意见是病志诊断没有增强营养字样，请求法庭不予支持。关于原告主张的后续治疗费，被告保险公司的质证意见是未实际发生不同意赔偿。关于被告主张的车辆维修费，原告李洋的质证意见是没有评估报告和鉴定程序不能认定该笔费用是发生在本次交通事故中的损失，与本案没有因果关系。被告保险公司的质证意见是对证据真实性无意见，反诉原告的损失是8000余元，反诉被告在交强险范围内承担2000元赔偿责任，不足部分在事故责任比例内予以划分。
以上事实，有原、被告当庭陈述，病历、诊断、用药清单、医疗费收据，鉴定书、道路交通事故认定书、阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿人事部证明、阜新市银河矿业有限公司证明及工资表，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，对交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人没有异议，本院予以认可。根据事故认定书，综合事故发生的原因，本院确定张皓负有70%赔偿责任，李洋负有30%赔偿责任。被告张皓驾驶的机动车在保险公司投有交强险及30万元第三方责任险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分张皓的责任由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告李洋驾驶的机动车未投保险，反诉原告张皓的合理损失应由李洋赔偿，本案系侵权纠纷，张皓反诉请求由保险公司赔偿，属另一法律关系，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，对义县稍户营子镇中医正骨诊所、清河街道清河社区卫生服务站、药店购药等，因未有医嘱，故一审法院不予支持；对高间的床位费，应按普通间标准给付，故医疗费中剔除630元。关于原告主张的误工费，李洋住院55天，考虑出院医嘱及医生建议休息两个月，误工天数应按165天计算。关于原告主张的护理费，护理人员李学成按照其实际减少收入计算，护理人员李学武按照交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于原告主张的伙食补助费，每天按50元计算。关于原告主张的修车费，有证据证明确系本次事故造成的损失，本院予以确认。关于原告主张的停车拖车费，确系本次交通事故造成的实际损失，一审法院予以确认。关于原告主张的衣物损失费、手机损失费，未有证据证明确系本次事故造成的，一审法院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，未有法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张的营养费，未有医嘱证明，一审法院不予支持，关于原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。关于原告主张的交通费，一审法院根据具体支出情况酌情确定。关于反诉原告主张的车辆维修费，确系本次交通事故造成的实际损失，一审法院予以确认。原告李洋的合理损失为：1、医疗费31904.74元，2、误工费21181.05元，3、护理费10578.14元，4、伙食补助费2750元，5、交通费550元，6、修车费2785元，7、拖车停车费280元，合计70028.93元。反诉原告的合理损失为：修车费8160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一．原告李洋的各项经济损失70028.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内支付44309.19元（包括医疗费10000元，误工费21181.05元，护理费10578.14元，交通费550元，修车费2000元），余款25719.74元（包括医疗费21904.74元，伙食补助费2750元，修车费785元，拖车停车费280元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任保险限额内按70%的赔偿责任支付18003.82元，由原告李洋按30%的赔偿责任自负7715.92元。二．驳回原告李洋的其他诉讼请求。三．反诉原告张皓的经济损失8160元，由反诉被告李洋在交强险限额内支付2000元，余额6160元，由反诉被告李洋在第三者责任保险限额内按30%的赔偿责任支付1848元，由反诉原告张皓按70%的赔偿责任自负4312元。四．驳回反诉原告张皓�反诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费596元，由被告张皓负担417.2元，由原告李洋自负178.8元；反诉案件受理费298元，由反诉被告李洋承担89.4元，反诉原告张皓自负208.6元。
保险公司上诉请求：被上诉人李洋误工费，伙食补助费计算标准错误，请求撤销原判，依法改判。理由：一、根据病志及诊断李洋的误工天数应为115天，误工天数及误工费计算错误；二、伙食补助费标准应按每天15元计算。
李洋二审辩称：同意一审判决，请求法院维持原判。
张皓二审辩称：对原审判决没有异议。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
补充查明�2014年8月27日李洋在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院复查，诊断证明书载明：建议患者继续休息1个月，禁止患肢负重，定期复查Ｘ线片，病情变化随诊。
另查明：本院依法调取被上诉人李洋2014年8、9、10、11、12共五个月的工资收入证明，该证明显示，李洋职业为清河门煤矿线路工程队队员，于2014年8月出勤0天、9月出勤4天，10月、11月、12月三个月均为16日勤。
再查明：中国人财产保险股份有限公司阜新市分公司于2015年5月14日负责人变更登记为赵雷。
本院认为，根据李洋的入院诊断、出院医嘱以及本院依法调取的清河门煤矿员工工资收入证明可知，李洋的误工时间应为2014年5月14日至2014年9月30日（其中9月份应扣除4天）共计135天。一审判决认定误工天数与实际不符，本院予以纠正。其误工费应为135天×128.37元（前三个月日平均工资）＝17329.95元。关于上诉人上诉主张李洋的伙食补助费依据标准问题。由于本地区2014年度住院伙食补助标准确为每日15元，因此，对这一主张本院予以支持。李洋的住院伙食补助应为15元×55天＝825元。一审法院计算标准错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，法律适用略有不当，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第00690号民事判决第二、三、四项；
二、撤销清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第00690号民事判决第一项；
三、李洋的各项经济损失共计为64252.83元。由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内支付40458.09元（包括医疗费10000元，误工费17329.95元，护理费10578.14元，交通费550元，修车费2000元），余款23794.74元（包括医疗费21904.74元，伙食补助费825元，修车费785元，拖车费280元），由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任保险限额内按70%的赔偿责任支付16656.32元，由李洋自负30%的赔偿责任计7138.42元。
以上款项于本判决生效后10日内给付，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费596元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分�司负担238元，由李洋负担358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 黄 华
代理审判员 公松如
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 芳