wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3006号
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人贺睿，董事长。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告林俊，男，生于1974年5月20日，汉族，城镇居民。
原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称中汇通公司）诉被告林俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告中汇通公司的委托代理人陈李到庭参加了诉讼，被告林俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中汇通公司诉称，2014年5月7日被告因购买原料急需流动资金向原告借款50万元并约定借款期限为一年，借款年利率为14.4%。借款合同签订后，原告按约将借款给付了被告。可被告借款后未按约定偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款50万元及约定利息。
被告林俊未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，借款年利率为14.4%。合同同时约定还款的方式为一次还本、分次付息，即按借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息。借款人出现任何违约行为时，贷款人（本案原告）有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人返还发放的贷款。合同签订的当天，原告即向被告发放贷款50万元，被告借款后至今未给付贷款利息。2014年9月15日原告诉来本院，请求判令被告立即归还原告借款50万元及约定利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借款借据》、庭审记录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原被告约定借款的还款方式为一次性偿还借款本金，按月结息，借款人出现任何违约行为时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人返还发放的贷款。据此约定，被告借款后没有按约定期限支付利息，原告有权要求被告提前偿还贷款本息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊在本判决生效后十日内偿还原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司借款50万元，并从2014年5月7日起按14.4%的年利率计付借款利息，至本息付清时止。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告林俊负担（原告已预缴，在执行中清结）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02468号
原告黄巧域，
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告肖先进。
原告黄巧域（以下简称原告）诉被告肖先进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员曾芳文、杨晓明组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告通过婚介所认识，后双方建立恋爱关系。在原告与被告的交往中，被告以各种理由找原告借钱，先是以家中被盗没钱过年向原告借款1000元，后又称做钢材生意陆续向原告借钱。原告每次均是从东塘附近的银行取款后向被告交付现金。后因双方终止恋爱关系，原告向被告索要借款，被告于2012年7月12日向原告出具借条一张，借条载明：“借黄巧域币伍万伍仟元整”。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告仅陆续支付了2900元，余款至今未付，原告特诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金52100元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借黄巧域币伍万伍仟元整”，双方未约定利息。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了2900元，余款52100元至今未付，原告特诉至�院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的《借条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当返还。被告向原告借款并出具55000元借据，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。原告分次向被告支付借款，原告认可被告已经偿还借款2900元，被告还欠原告借款本金52100元未还。原告要求被告偿还借款本金52100元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖先进应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄巧域借款本金52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1103元，公告费560元，合计1663元，由被告肖先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00114号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1968年12月19日出生于南陵县，务农，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年10月21日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年8月28日晚，被告人杨某在南陵县籍山镇南陵中学附近朋友家吃饭。酒后，未取得机动车驾驶证的杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南陵县籍山镇新龙门路由东向西行驶。20时许，杨某驾车行驶至新龙门路“预制厂”门前路段时，被执勤交警查获。经检测，查获时杨某血液中的酒精含量为142mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨某的户籍资料、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证、被告人杨某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人杨某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00114号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人演安，男，1974年2月18日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，家住城固县三合镇胡家湾村*组***号。1997年10月31日该演因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金300元，1999年4月20日刑满释放；因涉嫌妨害公务罪于2015年7月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人演安犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人演安到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日15时许，南郑县公安局湘水派出所接到村民报警称，有人驾驶外地牌照小轿车在南郑县湘水镇长沟村二组路段用火枪射杀狗，之后朝湘水镇方向驶去。湘水派出所民警接警后立即在派出所门前路段设卡盘查。当日16时许，被告人演安驾驶车牌号为BH1J**的小轿车行至湘水派出所门前路段时，设卡盘查的湘水派出所民警王凡等人发现该车形迹可疑，即要求驾驶该车的被告人演安停车接受盘查，但被告人演安未停车接受民警检查，而是驾车将民警王凡撞到在地后逃离现场，致王凡受伤。后经中国人民解放军第五三八医院诊断：王凡全身多处软组织损伤。2015年7月2日，被告人演安在外逃中被安康铁路公安处城固站派出所民警抓获后移交至南郑县公安局。
上述事实，被告人演安在开庭审理过程中无异议，并有�害人王凡的陈述及证人黄秀侠、龙波、张宗兴、余宇、李安的证言，有诊断证明、王凡的警察身份证明、搜查笔录及照片、受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人演安明知公安机关设卡检查，公安民警依法执行公务，仍驾车以暴力方法抗拒检查，并致一名公安民警受伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，故公诉机关指控被告人演安犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人演安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于被告人演安归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪态度较好之情节，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人演安1年至2年有期徒刑及被告人演安提出6个月至1年有期徒刑的�刑意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳，对被告人演安请求适用缓刑之意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人演安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 楠
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0036号
申请人张年山。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人谭同勇，总经理。
被执行人张玉堂。
申请人张年山与被执行人扬州市宝利来置业有限公司、张玉堂民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年5月20日作出（2013）扬仲裁字第333号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第333号关于申请人张年山与被执行人扬州市宝利来置业有限公司、张玉堂民间借贷纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪进蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第285号
原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区英伦路38号615室。
法定代表人：山田俊策，该公司董事长。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：扬州市海天文体用品厂，住所地：扬州市江都区小纪镇纪东村路*组。
投资人：蒋殿海，该公司经理。
被告：居中凤。
被告：朱林。
原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司（以下简称特玛苏公司）与被告扬州市海天文体用品厂、被告居中凤、朱林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告特玛苏公司于2014年12月16日以已与被告方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告特玛苏公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕 雷 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第477号
原告：倪碎拱。
委托代理人：支绍安，浙江越人律师事务所律师。
被告：邱朝忠。
原告倪碎拱与被告邱朝忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告倪碎拱的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告邱朝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪碎拱起诉称：2010年开始，原告陆续为被告装修施工，2013年12月31日双方经结算，被告结欠原告装修款24000元并当场出具欠条一张。结算后，原告多次向被告催讨该笔装修款，但被告拒不履行付款义务。故原告起诉请求判令被告立即给付原告装修款24000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱朝忠未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告倪碎拱曾为被告邱朝忠的房屋进行装修施工，2013年12月31日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：结算欠贰万肆仟元正，24000元整，此据，邱朝忠，2013年12月31日。该款被告至今未付。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告倪碎拱持有被告邱朝忠出具的欠据，被告对结欠的金额亦未提出异议，故原、被告间债权债务关系明确，现原告要求被告给付结欠装修款24000元，合法有据，本院予以支持。被告邱朝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱朝忠于本判决生效之日起十日内支付原告倪碎拱装修款24000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由邱朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费400元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张翔彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1238号
原告李xx，女。
被告路xx，男。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
原告李xx与被告路xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx及被告路xx的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告赊欠原告地板砖款42950元，已归还10000元，下欠32500元未还。请求法院判令被告偿还原告32950元。
被告路xx辩称，欠款属实。
经审理查明：元月1日，路明选出具欠条，欠地板砖款四万二千九百五十元。2002年4月13日，路xx在欠条下书写同意支付给李秋三万二千九百五十元整。
本院认为，原告李xx出售地板砖给被告路xx，双方形成买卖合同法律关系。原告李xx已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告对该笔债务认可并出具字据足以证明拖欠原告货款32950元的事实，被告应当承担支付货款的法律责任。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。原告请求支付货款利息，没有事实根据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、之规定，判决如下：
限被告路xx于判决生效后五日内支付原告李xx价款人民币三万二千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，保全费50元，合计362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十六日
书记员 侯保献
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1784号
原告池有贵，男，1958年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港里*****号，系被告单位职工。
原告池有贵与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池有贵诉称，2009年11月28日，原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区a号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为345344元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年11月28日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年11月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区a号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币345344元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年11月28日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告池有贵迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员
吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第540号
原告洪和根。
被告叶如兵。
原告洪和根与被告叶如兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告洪和根到庭参加了诉讼，被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪和根诉称：2014年3月17日，被告叶如兵以资金紧张为由向原告借款人民币5万元，借款时被告口头承诺一、二个月肯定归还。之后，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金5万元并支付利息（利息从起诉之日按法院判决计算至归还日止）。原告提供的证据材料为借条一张。
被告叶如兵未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符�采纳的条件，据此认定本案事实如下：
被告叶如兵于2014年3月17日向原告借款人民币5万元，出具借条一份。该笔借款拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方借贷关系应予认定并应作合法推定。双方未约定归还期限，依法原告有权随时请求被告归还，并有权要求被告支付催讨之后的利息。现原告要求从起诉之日计算利息符合有关规定。为此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶如兵应于本判决生效后十日内归还原告洪和根人民币借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年3月18日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年七月一日
代书 记员 李梦媛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第12号
原告李永昌，男，1934年1月1日出生，汉族，居民。
被告龙海市人民政府。
法定代表人曾建成，市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
第三人谢发清（曾用名谢爱强），男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
原告李永昌诉被告龙海市人民政府、第三人谢发清土地行政审批一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李永昌于2014年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李永昌在本案宣告判决或者裁定之前向本院自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李永昌撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永昌负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林建伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第80号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人唐超。
被告黄家和。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告黄家和侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，撤回对被告黄家和的起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告黄家和的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告黄家和的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2295号
罪犯王兰兰，女，1982年7月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年5月6日作出（2010）南刑初字第252号刑事判决，以被告人王兰兰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万元），责令被告人王兰兰、蔡某某继续分别按照其所参与的犯罪单独或共同退赔各被害人及被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王兰兰本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王兰兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯王兰兰予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰兰减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月4日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 超
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：陈树坤。
被执行人：刘志朋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人陈树坤、刘志朋金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出（2015）寿商初字第479号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月8日向本院申请执行。本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第479号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 徐西康
执行员 张希忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民申12号
再审申请人（一审原告）:宣汉诚民村镇银行有限责任公司
法定代表人：费建丰，行长
委托代理人:刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被申请人：达州市宇立粮油贸易有限公司
法定代表人：周贤俊，总经理
被申请人（一审被告）：周贤俊，男，汉族，生于1958年4月2日，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告）：胡为平，女，汉族，生于1958年11月12日，住重庆市渝中区。
被申请人：四川慧立融资担保有限公司
法定代表人：何饶春，董事长
再审申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司因与被申请人达州市宇立粮油贸易有限公司、周贤俊、胡为平、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，不服本院（2015）宣汉民初2403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2016年12月6日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宣汉诚民村镇银行有限责任公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回再审申请。
审判长 胡冬梅
审判员 王 勇
审判员 宋才茂
二〇一六年十二月六日
书记员 刘富江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5550号
原告：冷峥，男，1994年7月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：王佳琳，女，1995年5月25日出生，住址河北省秦皇岛市。
原告冷峥诉被告王佳琳民间借贷纠纷一案，原告冷峥于2017年5月25日申请撤回对被告王佳琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷峥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冷峥负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01059号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良。
原审被告常熟市德华纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号602室。
法定代表人刘亚仁。
原审被告刘亚仁。
原审被告高琴华。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人常熟市诚信农村小额贷款有限公司及原审被告常熟市德华纺织品贸易有限公司、刘亚仁、高琴华企业借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0450号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓琳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00189号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某。2013年8月17日因涉嫌污染环境罪被蕲春县公安局刑事拘留，因蕲春县人民检察院不批准逮捕于同年9月18日被蕲春县公安局释放，2014年7月2日被蕲春县公安局监视居住。本院于2014年10月30日作出逮捕决定，同年11月7日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员方沙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年5月，顾林友等人与张某商谈，由张在其老家找处置场地对顾提供的化工废料进行焚烧和提炼，并与张某签订合同。在签订合同时明确告知被告人张某，处置该危害化工废料会对环境造成污染。后张某在自己老家横车镇策山村二组一山坳平整出一场地，顾林友等人分别从浙江省开化合成材料有限公司运输化工有毒、有害废液86吨（净重）、以及从鄂州转运化工废料20余吨至张某选定的场地。后由于该化工废料散发强刺激味道，由当地村名举报焚烧未果，但所存放的化工废料已泄漏20余吨。后经环保部门检测该化工废料为强酸性危险废液；经蕲春县物价局价格认证中心认证，应急处理该危险废液费用570，780.00元。
公诉机关认为，被告人明知其非法处置的化工废料对环境污染严重，仍然伙同他人将该化工废料运至蕲春县横车镇策山村准备焚烧，导致该化工废料部分泄露，对当地环境造成了严重污染，处理此次环境污染事故费用合计57万余元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。现对被告人张某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年5月，顾林友（已决犯）等人因在鄂州非法处置危险化工废料而被当地行政部门禁止，于是通过褚洪源、汪凤林认识被告人张某，遂与张某商谈，由张某在其老家找处置场地对顾林友提供的化工废料进行焚烧和提炼，并与张某签订合同，约定每处理一吨废料张某可获得60元钱。在签订合同时明确告知被告人张某，处置该危害化工废料会对环境造成污染，如果造成环境污染，由张某负责找相关部门处理。后张某在自己老家横车镇策山村二组一山坳平整出一场地，顾林友等人在未向环保部门申请危险废物转移联单的情况下，分别从浙江省开化合成材料有限公司运输化工有毒、有害废液86吨（净重）、以及从鄂州转运化工废料20余吨至张某选定的场地。在此期间，被告人张某协助顾林友运输危险化工废料，并转运至该场地存放，准备焚烧加工用来提炼铝铂酸废渣。后由于该化工废料散发强刺激味道，由当地村名举报焚烧未果，但所存放的化工废料已泄漏20余吨，致使场地周边成材树木受损达1929株（蓄积27.4立方米）、幼树受损2092株。后经环保部门检测该化工废料为强酸性危险废液。经蕲春县物价局价格认证中心认证，应急处理该危险废液费用570780元。2014年7月2日，被告人张某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；物证、书证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知其非法处置的化工废料对环境污染严重，仍然伙同他人将该化工废料运至蕲春县横车镇策山村准备焚烧，导致该化工废料部分泄露，对当地环境造成了严重污染，处理此次环境污染事故费用合计57万余元，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在共同犯罪中作用相对较小且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月3日止。原羁押33天已扣除，罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 昱
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初694号
原告高某1，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告胡某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原、被告经人介绍相识，1993年8月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月23生育一女高某2。因婚前缺乏了解、婚后感情不合经常生气打架，2005年3月被告离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告高某1与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女高某2，现已出嫁。2005年3月，被告与原告生气后离家出走至今未归。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口本及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，又不能相互体谅，致使夫妻感情出现裂痕。被告因生气于2005年3月离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂。原告高某1请求离婚，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某1与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：李文清，男，1976年4月3日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：杨杰，男，1983年1月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：严定红，男，1973年10月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李文清、杨杰、严定红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文清偿还贷款本息60321.23元；2、判令被告严定红、杨杰承担连带保证责任。事实和理由：被告李文清于2014年5月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李文清，保证人为被告严定红、杨杰。原告于同日发放贷款50000元至被告李文清账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李文清以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人严定红、杨杰进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保240号
岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司、李某某、王某某、胡某某、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司：
本院执行的申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人李某某、王某某、胡某某、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司借款合同纠纷保全一案，本院已按申请人申请内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 付 锋
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月十八日
书记员 周新颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4130号
罪犯林金钻，男，1985年11月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3612号刑事判决，以被告人林金钻犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币73400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉刑终字第293号刑事判决，维持上诉人林金钻退赔被害人经济损失的判决。以上诉人林金钻犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金钻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林金钻本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林金钻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金钻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金钻减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金钻减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月18日至2020年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第112号
上诉人：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人黄再洪不服广东省中山市第二人民法院（2014）中一法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：黄再洪起诉认为，中山市三角镇土地储备中心于2013年11月4日在中山市三角镇金鲤工业区黄沙沥桥东土地上张贴通知，称因土地储备中心发展需要，将上述土地进行开发，请各执耕农户见到通知后于2014年1月1日前自行清理土地上所有农作物及附着物。现在该涉案土地正在进行填土作业，黄再洪认为涉案土地为耕地，所有权属农村集体所有，且该地亦未办理征地手续，中山市三角镇人民政府允许对涉案土地进行填土的行为明显违法，故请求法院判令：一、确认中山市三角镇人民政府允许土地储备中心在中山市三角镇金鲤工业区黄沙沥桥东480耕地上进行填土的行为违法。
本院再查明：黄再洪起诉时将中山市三角镇土地储备中心发出的通知以及填土照片作为证据一并提交给原审法院。
本院认为，黄再洪起诉请求确认中山市三角镇人民政府允许土地储备中心在涉案耕地上进行填土的行为违法，若中山市三角镇人民政府存在允许中山市三角镇土地储备中心空地填土行为的，由于中山市三角镇人民政府作出的该项允许行为仅为内部行为，在已有“实施填土”这个实质行为时，允许行为并不对黄再洪的权利义务产生直接而实质的影响，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，故原审法院对黄再洪的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上所述，黄再洪的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林桂清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14439号
原告重庆维仁机械模具制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺玉皇观社。组织机构代码：70947232-0。
法定代表人冯晓渝，职务经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆跃越模具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人谭兴华，职务经理。
本院在审理原告重庆维仁机械模具制造有限公司诉被告重庆跃越模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆维仁机械模具制造有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维仁机械模具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为10元，由原告重庆维仁机械模具制造有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐依婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第596号
原告徐蕾，住方正县。
被告张立芹，住方正县。
原告徐蕾与被告张立芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月19日受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理本案，原告徐蕾到庭参加诉讼。被告张立芹经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称，原、被告在2012年10月份，通过上网相识并开始处对象，在此期间被告称其母亲在韩国做买卖需要用钱，两次在原告处借款人民币150，000.00元，被告于2014年5月份给原告出具借条书写借款日期2013年3月23日，约定两年内还清，被告并称给原告办住韩国，现被告已经与原告离婚，原告多次索要，被告拒不偿还，以此原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币150，000.00元。
被告张立芹未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告张立芹给原告出具的借据是否有效；原告要求被告给付借款是否支持。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、借据，意在证明：被告张立芹于2014年5月份给原告出具150，000.00元借据一枚，约定两年还清。
证据三、证人齐某某、杨某某出庭作证，意在证明：证人与原、被告是朋友关系，被告张立芹于2014年8月份左右离开方正县，被告在方正县没有亲属，被告张立芹的电话也关机，现在张立芹在什么地方也不清楚。
本院认为，因被告张立芹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告张立芹于2012年10月份至2014年5月份期间向原告徐蕾分两次借款共计150，000.00元，被告张立芹于2014年给原告出具借据一枚，约定两年内还清此款，后经原告向被告多次索要此款，被告拒不偿还。被告张立芹于2014年8月份离开方正县至今下落不明。故原告诉讼至法院，要求被告立即给付借款人民币150，000.00元。
本院认为，原告徐蕾与被告张立芹之间债权、债务关系明确。被告张立芹应履行给付该欠款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立芹于本判决生效后十日内给付原告徐蕾借款人民币150，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费700.00元，合计4，000.00元由被告张立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 伟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第478号
申请执行人：李某
被执行人：河北建设集团有限公司
申请执行人李某与被执行人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日作�的（2014）怀民初字第874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某申请执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行中，被执行人向省高院申诉，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年11月20日作出的（2014）怀民初字第874号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽娟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省怀�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第478号
申请人：ＸＸ，个体。
被执行人：河北建设集团有限公司。
申请人ＸＸ申请执行河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向省高院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第874号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵丽娟
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初55号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨X，男，1988年5月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住甘南县。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2015年2月初，被告人杨X与被害人王某1发生争吵，同年2月20日晚23时许，杨X持水果刀到王某1家理论，因言语不和发生冲突，杨X用水果刀将王某1捅伤，后逃跑。经法医鉴定，王某1所受损伤为重伤二级。
2017年1月25日，被告人杨X到甘南县公安局东阳派出所投案自首。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、谅解书；证人常某、田某1、田某2、王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨X的供述和辩解;齐齐哈尔市甘南县公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨X故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。杨X犯罪后主动投案，如实供述犯罪，依法可以减轻处罚。杨X积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨X犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 冯 境
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第431号
原告白某某，女，1974年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋某某，男，1971年10月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘云松
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第431号
原告白某某，女，1974年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋某某，男，1971年10月23日生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘云松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03129号
原告：安徽新长江投资股份有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：周宜标，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽新长江投资股份有限公司诉被告周宜标排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法采用简易程序进行审理。因案情复杂，该案现不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽新长江投资股份有限公司诉被告周宜标排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 栾佳新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执200号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵建可、刘桂华、杨桂香、唐六平、白菲菲为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1574号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵建可、刘桂华、杨桂香、唐六平、白菲菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执200号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵建可、刘桂华、杨桂香、唐六平、白菲菲为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1574号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵建可、刘桂华、杨桂香、唐六平、白菲菲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月八日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初9号
原告：徐希祥，男，1968年4月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。
统一社会信用代码91320623775446294U。
法定代表人：黄锟，执行董事。
被告：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社内。
统一社会信用代码91320623060168534C。
法定代表人：袁建国，男，1968年10月24日生，总经理，住南通市通州区。
原告徐希祥与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）、南通中水水产科研有限公司（以下简称中水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希祥及其委托诉讼代理人王冰、被告中水公司、东洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告东洋公司支付工程款604771元，并按银行同期贷款利率三倍支付违约金（自2015年9月1日起以200000元为基数，自起诉之日起以604771元为基数，计算至实际履行之日），支付误工损失；2、被告中水公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2015年9月1日原告与被告东洋公司签订施工协议书，施工被告中水公司在如东县南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社临海公路第128号桩路北的罗氏虾育苗车间项目的给、排水（包含窨井）、雨水、增气、海水管道安装工程。2015年9月2日，原告进场施工。2016年12月15日，被告东洋公司向原告出具结算手续，确认被告东洋公司结欠原告工程款604771元。被告东洋公司至今未能给付工程款已构成违约，原告故具状诉讼。
被告东洋公司、中水公司在法定期限内未作书面答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月28日，两被告签订工程施工合同，合同约定，被告中水公司将国家级（南通中水）对虾保种场项目交由被告东洋公司承建。
2015年9月1日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，协议约定被告东洋公司将其从被告中水公司承接的（南通中水）罗氏虾育苗车间项目的给、排水（包含窨井）、雨水、增气、海水管道安装工程交由原告施工。结算方式：按2014年定额、材料价格按2015年7月份指导价计算。材料价下浮12%给被告东洋公司，结算由原告做好交被告东洋公司。付款方式：本工程待施工人员及部分材料进场后，被告东洋公司给付200000元工程款给原告。余款在2016年1月31日前结算工程款。如果因为被告东洋公司在合同期内未达到付款金额所造成的违约滞纳金以每日银行贷款的3倍利率计算及本金到结清为止。2016年10月31日，原告与被告中水公司现场核对工程量。2016年12月15日，原告与被告东洋公司核对工程量，并确认工程款为604771元。合同履行过程中，被告东洋公司实际给付原告工程款20000元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请对二被告的相关财产采取诉讼保全措施，原告支付保全费3820元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的施工协议、工程预算书、结算单，本院依法调取的本院（2016）苏0623民初5409号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告东洋公司与被告中水公司签订合同后，将合同所涉的部分工程分包给原告施工，由于原告不具有相关施工资质，因而双方签订的施工协议应当认定无效。原告与被告东洋公司签订协议后，依约完成了协议约定的工程内容，且双方就原告所做工程进行了结算，因而被告东洋公司应当按照双方确认的结算数额给付原告工程款604771元。被告中水公司将对虾保种场项目工程交由被告东洋公司承建，双方至今未能对全部工程进行结算，因而被告中水公司应当在其欠付被告东洋公司工程款的范围内对被告东洋公司的上述给付义务承担连带责任。由于本案所涉施工协议无效，因而原告要求按照协议约定支付违约金及误工损失，缺少法律依据，本院不予支持。本院酌情支持原告起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的工程款利息。被告东洋公司、中水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东洋综合建设（南通）有限公司给付原告徐希祥工程款人民币604771元，扣除已给付的20000元，余款584771元于判决生效后十日内履行。
二、被告东洋综合建设（南通）有限公司自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告徐希祥支付工程款利息（计算基数为584771元，年利率4.35%）。
三、被告南通中水水产科研有限公司在欠付被告东洋综合建设（南通）有限公司工程款的范围内对被告东洋综合建设（南通）有限公司的上述给付义务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5149元，保全费3820元，合计人民币8969元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10298元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 王小荣
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初9号原告：徐希祥，男，1968年4月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。统一社会信用代码91320623775446294U。法定代表人：黄锟，执行董事。被告：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社内。统一社会信用代码91320623060168534C。法定代表人：袁建国，男，1968年10月24日生，总经理，住南通市通州区。原告徐希祥与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）、南通中水水产科研有限公司（以下简称中水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希祥及其委托诉讼代理人王冰、被告中水公司、东洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告东洋公司支付工程款604771元，并按银行同期贷款利率三倍支付违约金（自2015年9月1日起以200000元为基数，自起诉之日起以604771元为基数，计算至实际履行之日），支付误工损失；2、被告中水公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2015年9月1日原告与被告东洋公司签订施工协议书，施工被告中水公司在如东县南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社临海公路第128号桩路北的罗氏虾育苗车间项目的给、排水（包含窨井）、雨水、增气、海水管道安装工程。2015年9月2日，原告进场施工。2016年12月15日，被告东洋公司向原告出具结算手续，确认被告东洋公司结欠原告工程款604771元。被告东洋公司至今未能给付工程款已构成违约，原告故具状诉讼。被告东洋公司、中水公司在法定期限内未作书面答辩、亦未提交证据。经审理查明，2015年8月28日，两被告签订工程施工合同，合同约定，被告中水公司将国家级（南通中水）对虾保种场项目交由被告东洋公司承建。2015年9月1日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，协议约定被告东洋公司将其从被告中水公司承接的（南通中水）罗氏虾育苗车间项目的给、排水（包含窨井）、雨水、增气、海水管道安装工程交由原告施工。结算方式：按2014年定额、材料价格按2015年7月份指导价计算。材料价下浮12%给被告东洋公司，结算由原告做好交被告东洋公司。付款方式：本工程待施工人员及部分材料进场后，被告东洋公司给付200000元工程款给原告。余款在2016年1月31日前结算工程款。如果因为被告东洋公司在合同期内未达到付款金额所造成的违约滞纳金以每日银行贷款的3倍利率计算及本金到结清为止。2016年10月31日，原告与被告中水公司现场核对工程量。2016年12月15日，原告与被告东洋公司核对工程量，并确认工程款为604771元。合同履行过程中，被告东洋公司实际给付原告工程款20000元。诉讼过程中，本院根据原告的申请对二被告的相关财产采取诉讼保全措施，原告支付保全费3820元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的施工协议、工程预算书、结算单，本院依法调取的本院（2016）苏0623民初5409号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，被告东洋公司与被告中水公司签订合同后，将合同所涉的部分工程分包给原告施工，由于原告不具有相关施工资质，因而双方签订的施工协议应当认定无效。原告与被告东洋公司签订协议后，依约完成了协议约定的工程内容，且双方就原告所做工程进行了结算，因而被告东洋公司应当按照双方确认的结算数额给付原告工程款604771元。被告中水公司将对虾保种场项目工程交由被告东洋公司承建，双方至今未能对全部工程进行结算，因而被告中水公司应当在其欠付被告东洋公司工程款的范围内对被告东洋公司的上述给付义务承担连带责任。由于本案所涉施工协议无效，因而原告要求按照协议约定支付违约金及误工损失，缺少法律依据，本院不予支持。本院酌情支持原告起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的工程款利息。被告东洋公司、中水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东洋综合建设（南通）有限公司给付原告徐希祥工程款人民币604771元，扣除已给付的20000元，余款584771元于判决生效后十日内履行。二、被告东洋综合建设（南通）有限公司自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告徐希祥支付工程款利息（计算基数为584771元，年利率4.35%）。三、被告南通中水水产科研有限公司在欠付被告东洋综合建设（南通）有限公司工程款的范围内对被告东洋综合建设（南通）有限公司的上述给付义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5149元，保全费3820元，合计人民币8969元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10298元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  王小荣二〇一七年三月十七日书记员  刘 丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1824-1号
申请执行人雷宜科。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
雷宜科与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人雷宜科于2014年9月1日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资8000元。
本院在执行马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议；苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元，该款本院已转交给马波等10人。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波、雷宜科等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付雷宜科等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、雷宜科等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、雷宜科等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、雷宜科等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、雷宜科等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中雷宜科未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3567号
申请执行人鹿瑞芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人鹿瑞芳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为13003元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委�会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第237号
原告：林某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：杨某，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈熙，广东明捷律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某某以其已与被告杨某达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某某负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 李美庭
二〇一四年六月五日
书 记 员 温崇立
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5361号
原告刘祥聪，女。
被告四川阳洋建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人。
第三人袁晓东，男，。
第三人周全洋，男，。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告刘祥聪与被告四川阳洋建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘祥聪于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川阳洋建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘祥聪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥聪撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘祥聪负担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04012号
罪犯龙成忠，男，1982年9月10日出生，贵州省黄平县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月26日作出（2012）綦法刑初字第139号刑事判决，认定龙成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯龙成忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙成忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月31日起至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执62号
申请执行人韩梅梅，女，汉族，1976年01月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被执行人哈斯鲁，男，蒙古族，1970年07月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
韩梅梅申请执行哈斯鲁民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1820号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯鲁应偿还申请人韩梅梅借款10000元，案件受理费25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人韩梅梅申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1820号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 那 日 苏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初106号
原告：高书玲，辽宁省盖州市东城张郎寨村2号64-1。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师，
被告：李洪勋，农民，邱县梁二庄镇龚堡村。
原告高书玲与被告李洪勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高书玲及其委托代理人王英杰、被告李洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书玲诉称，2014年4月30日，被告向原告借款本金50000元，约定利率为1.5％，借款期限为1年，开始被告给付原告两个月的利息1500元，但后来就再也没给付借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未尝还借款本息。请求1、判令被告给付原告借款本金50000元；2、判令被告给付2014年7月1日至2016年1月30日的利息14250元。2016年2月1日之后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
被告李洪勋辩称，原告在存钱的前一天给我打电话问延阳公司是否还存钱，原告称有5万元存款愿意放在延阳养殖公司，并要求我给原告打收据，我就以我的名义把这5万元存款入股延阳养殖公司。入股后，延阳公司给了我2个月利息我都转交给了原告。自从延阳公司出了事以后，利息就未曾支付给原告。原告的欠款应该由邱县延阳养殖有限公司承担，不应由我还。延阳公司的公司资金在邱县公安局账户上。我也是受害方。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年4月3日借署名借款人李洪勋的借款条一份，证明被告借原告本金5万元，利息一分五，借期一年至今未偿还的事实。
被告李洪勋对原告的证据的质证意见为无异议。
被告当庭提交如下证据：
1，2014年5月1日署名李洪魁的5万元的股金证一份，证明被告将原告以自己的名义把这5万元存款入股延阳养殖公司；2、2014年5月1日署名李洪魁入股凭证一份，证明被告将原告以自己的名义把这5万元存款入股延阳养殖公司；
原告对被告提交的证据的质证意见为，这两个条与本案无关。
本院经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款本金50000元，并写下内容为“今借到高书玲伍万元整利息1.5％，期限壹年，李洪勋2014430号”借条一份。后被告给付原告两个月的利息1500元，后原告诉至法院。请求1、判令被告给付原告借款本金50000元；2、判令被告给付2014年7月1日至2016年1月30日的利息14250元。2016年2月1日之后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年4月30日被告向原告出具的借款证明，是原、被告之间在自愿基础上订立的，意思表示真实，符合法律规定。原告依照约定将借款交付给被告，并约定了利息。被告应偿还给原告本金及利息。被告称原告的欠款为延阳养殖公司的股金，应该由邱县延阳养殖有限公司承担的辩解理由没有相关证据加以证明，本院不予采信。所以，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李洪勋于本判决生效后五日内偿还原告高书玲借款人民币50000元及利息（利息计算方法：自2014年7月1日起按约定计息至还清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1406元，减半收取，由原告高书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王岩
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4709号
原告高云军。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告沈圆彬。
被告上海彬基建设发展有限公司。
法定代表人沈圆彬。
两被告的共同委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。
原告高云军诉被告沈圆彬、上海彬基建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告高云军的委托代理人胡飞燕，被告沈圆彬、上海彬基建设发展有限公司的共同委托代理人周志刚、被告上海彬基建设发展有限公司的委托代理人朱文武到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告高云军的委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼，被告沈圆彬、上海彬基建设发展有限公司撤换了原委托代理人，两被告的共同委托代理人薛敏、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云军诉称：2012年9月19日，被告沈圆彬向原告借款3，000，000元，用于资金短期周转，约定还款时间为2012年9月29日，对逾期还款部分，按照每日6，000元计算逾期利息。被告上海彬基建设发展有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告当日通过自己的公司账户将3，000，000元汇至被告沈圆彬指定的收款账户中。后被告沈圆彬未按约履行还款义务，经原告多方催讨后才分别于2013年10月25日及2013年11月25日各还款1，000，000元，至今尚欠借款本金1，000，000及逾期利息未还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告沈圆彬归还原告借款1，000，000元及自2012年9月30日起至实际还款日止的逾期利息；2、被告沈圆彬支付原告律师费30，000元；3、被告上海彬基建设发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告沈圆彬归还原告借款468，000元及自2012年9月30日起至实际还款日止的逾期利息（按日万分之七计算）；2、被告沈圆彬支付原告律师费30，000元；3、被告上海彬基建设发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告沈圆彬、上海彬基建设发展有限公司辩称：借款本金及逾期利息已经付清。双方在借条中未约定主债务人需承担律师费，故被告上海彬基建设发展有限公司作为担保人也不应承担连带清偿责任。
经审理查明：被告沈圆彬于2012年9月19日向原告出具借条一份，确认向原告借款3，000，000元，借款期限自2012年9月19日起至2012年9月29日止。如逾期归还，对逾期借款部分，按6，000元／天计收违约金。被告上海彬基建设发展有限公司在借条上作为担保人盖章确认。同日，上海涵政投资管理有限公司向被告上海彬基建设发展有限公司解款支付3，000，000元。2014年5月15日，上海涵政投资管理有限公司出具情况说明，确认原告系该公司的法定代表人，2012年9月19日原告委托该公司通过公司账户向被告上海彬基建设发展有限公司转账3，000，000元。
又查明：2013年1月21日上海林彬实业有限公司支付原告1，500，000元。2014年10月20日，上海林彬实业有限公司出具情况说明，确认该公司于2013年1月21日转账给原告的1，500，000元系代为偿还2012年9月19日被告沈圆彬向原告所借的3，000，000元借款。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费30，000元。
庭审中，原告确认2013年10月25日、2013年11月25日被告各归还借款1，000，000元，对上海林彬实业有限公司2013年1月21日的150万元还款中归还本案借款数额为532，000元，其余968，000元系归还2012年10月15日被告上海彬基建设发展有限公司向原告的借款2，968，000元的部分。原告还确认如果被告所称的三笔款项均为归还本案借款，则本案系争的借款本息均已结清。
以上事实，有借条、银行回单、证明、律师合同、贷记凭证、情况说明、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于案外人上海林彬实业有限公司于2013年1月21日转账给原告的1，500，000元是否全部为归还本案的系争借款。现实际付款人上海林彬实业有限公司已经出具证明确认该笔付款系代为偿还2012年9月19日被告沈圆彬向原告所借的3，000，000元借款，原告也未提出任何证据证明该笔款项是对于另外一笔借款的偿付，且同一笔款项支付却是为偿付两笔不同借款也不符合一般常理。故本院确认该笔款项系代两被告偿付本案系争借款。虽然本案中借款事实双方均予以确认，但根据被告提供的证据及原告的确认，本案系争借款本息已经还清，故对于原告关于支付本息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，在借款合同中并未明确约定，且两被告业已还清借款，故对于律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告高云军的全部诉讼请求。
案件受理费23，026元，由原告高云军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第71号
原告陈小书，男，四川省南溪县人。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告徐月来（宜宾市翠屏区徐欣粮油经营部经营者），男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
原告陈小书诉被告徐月来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序于2014年6月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈小书及其委托代理人张敏、钟秉田，被告徐月来及其委托代理人程德谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小书诉称：原告系搬运工，长期为被告经营的宜宾市翠屏区徐欣粮油经营部搬运大米。2013年8月11日，原告在为被告搬运袋装米的过程中，被倒落的米袋压伤，经宜宾市骨科医院治疗，现仍遗留十级伤残。事发后，被告除医疗费外没有向原告支付任何费用，双方就赔偿事宜多次协商无果。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，由此造成的损害理应由被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费198元、病历复印费20元、住院伙食补助费480元、护理费1920元、误工费11542.25元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费21070元、续医费7500元、精神损害抚慰金3000元，合计92266.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐月来辩称：1、原告没有固定在被告处上班和领工资，而是根据被告的需要提供搬运服务，完工后被告按照搬运重量当场与原告结算费用，原、被告之间系承揽关系，不是雇佣关系。2、事发当天，原告在打好米墩子后，发现墩子有点歪，便让货车抵一下，但司机出于安全考虑未答应，原告亦未重堆，而是继续打一下个墩子，导致米袋跌落受伤，原告在明知墩子不稳的情况下没有妥善处理，应当自负全部责任。3、事发后被告支付了医疗费7211.77元，该费用不应由被告承担，原告应当予以返还。
经审理查明：原告陈小书系搬运工人，被告徐月来系宜宾市翠屏区徐欣粮油经营部经营者，该经营部从事预包装食品的批发和零售。陈小书经常为徐月来的粮油经营部搬运袋装米，搬运工作完成后，双方按货物重量当场结算费用。
2013年8月11日，陈小书和杨传兵、杨文龙、陈兴武四名搬运工人一起为徐月来的粮油经营部堆放袋装米，杨传兵堆的墩子垮了，陈小书帮忙重堆，在墩子仍未堆稳的情况下，陈小书又接着堆下一个墩子，结果前一个墩子垮塌，导致陈小书受伤。事发当日，陈小书被送至宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：左足第2-4跖骨远端闭合性骨折。经治疗，陈小书于2013年9月12日出院，出院医嘱为：1、院外继续预防针道感染；2、在医师指导及双拐保护下继续行患肢功能训练，3月内禁患肢负重行走，防止再次外伤；3、门诊随访、每两周一次，术后6-8周视复查情况决定是否行内固定物取出；4、不适随诊。陈小书共计住院32天，产生医疗费7211.77元全部由徐月来支付。2013年9月23日，陈小书委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该中心于2013年10月10日作出《司法鉴定意见书》，认定：陈小书构成十级伤残、取内固定需后续医疗费约7500元。陈小书为此支付鉴定费1300元。2014年1月17日，四川中证法医学司法鉴定所接受本院委托对陈小书的伤残等级进行重新鉴定，该所于当月21日作出《司法鉴定意见书》，认定：陈小书构成十级伤残。
另查明：1、陈小书于1977年12月23日出生，系南溪区仙临镇石公村村民，其于2012年4月11日在宜宾市公安局西城派出所办理了《暂住证》，暂住地址为宜宾市翠屏区仁爱街97号附4号，暂住事由为务工。2、陈小书出院后自行支付医疗费198元。3、陈小书育有两个女儿，大女儿陈某甲于2006年X月X日出生，小女儿陈某乙于2012年X月31日出生。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告的身份证、户口簿、暂住证、被告的工商登记信息、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人杨文龙和陈兴武的证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：原告陈小书为被告徐月来提供搬运劳务，双方形成了雇佣关系。原告陈小书在明知墩子未堆稳的情况下，未采取合理措施，而是继续打一下个墩子，结果被掉落的米袋压伤，原告对此负有明显过错，应当自负60%的责任，剩余40%赔偿责任由雇主徐月来承担。原告诉请的医疗费198元，符合法律规定，本院予以确认。其诉请的病历复印费，不属于法定赔偿项目，本院不予确认。其诉请的住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费1920元（60元／天×32天），符合法律规定，本院予以确认。其诉请的误工费，本院参照四川省2013年度居民服务业平均工资计算至定残前一日，应为4527元（28005元／年÷365天×59天）。其诉请的交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。其诉请的被扶养人生活费，本院根据定残之日被扶养人陈某甲、陈某乙的年龄确认21070元（15050元／年×10%×11年＋15050元／年×10%×6年÷2人）。其诉请的续医费7500元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。以上损失共计85231元，被告徐月来承担40%即34092.4元，扣除徐月来负担的医疗费中应由原告负担的60%即4327元，还应赔付29765.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐月来于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈小书各项损失共计29765.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决一定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告徐月来负担640元，原告陈小书负担1364元，此费用原告已预交1002元，被告徐月来于本判决生效之日起10日内向本院缴纳640元，原告陈小书于本判决生效之日起10日内向本院缴纳362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
代理审判员 王 东
人民陪审员 毛坤海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1115号
申请执行人项东林，居民。
被执行人南通市志超机电设备有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇和平路569号。
法定代表人李志超，该公司总经理。
申请执行人项东林与被执行人南通市志超机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）东商初字第01072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通市志超机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人项东林货款118200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1115号之八
申请执行人王磊，男，汉族，1987年10月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人王瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，东胜区民族幼儿园幼师，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
申请执行人王磊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7335号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人
王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的工资帐户（帐号：×××），及在鄂尔多斯银行伊东第二支行的工资帐户（帐号：×××），及在鄂尔多斯市农村商业银行创业支行工资帐户（帐号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的工资帐户（帐号：×××），及在鄂尔多斯银行伊东第二支行的工资帐户（帐号：×××）。
二、依法冻结被执行人王瑞鄂尔多斯市农村商业银行创业支行工资帐户（帐号：×××）。
三、上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月七日
书记员 刘雅婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1115号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码：16481214-4。
被执行人路士刚，男，住东营市东营区。
被执行人宋艳峰，女，住东营市东营区。
被执行人宋怀梅，男，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与路士刚，宋艳峰，宋怀梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权104606.75元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十月十五日
书记员 靳叮叮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1115号之六
申请执行人王磊，男，汉族，1987年10月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
被执行人王瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，东胜区民族幼儿园幼师，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
申请执行人王磊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1115－5号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的帐户（帐号：×××），及在鄂尔多斯银行伊东第二支行的帐户（帐号：×××）的冻结。
二、解除被执行人王瑞在鄂尔多斯市农村商业银行创业支行帐户（帐号：×××）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月七日
书记员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1115号申请执行人姜伟，男。被执行人张宏宇。被执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。法定代表人张宏宇。姜伟与张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,辽源市中级人民法院于2015年11月25日作出的(2015)辽民一终字第509号已经发生法律效力。由于被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：并查封了对第三人的到期债权。本院认为，本案被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司新的财产线索，申请执行人姜伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年六月六日书记员  苏礼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第888号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人宋桂仓。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋桂仓申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋桂仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××62解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月七日
书记员 张福涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05666号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司。
负责人邹民，公司董事长。
委托代理人李琼，公司员工。
委托代理人刘佳，公司员工。
被告黄勇。
本院受理原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告黄勇业服务合同纠纷一案后，原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告中航物业管理有限公司长沙分公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费187元因撤诉减半收取93.5元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审94号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江同祥纺织印染有限公司（原绍兴金宝利纺织印染有限公司）。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。统一社会信用代码：913306217434708045。
法定代表人张宝康。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第098号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第098号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇阮港村“白木桥”地段的土地上建造污水处理池，共计非法占用土地面积3308.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的1976.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1976.4平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用1976.4平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币59292元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第098号行政处罚决定中责令被执行人浙江同祥纺织印染有限公司（原绍兴金宝利纺织印染有限公司）退还非法占用的1976.4平方米土地；限期拆除在非法占用的1976.4平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 寿 梦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1079号
原告张某。
被告顾某甲。
原告张某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1998年正月
结婚，1998年12月8日生一女顾某乙。婚后两人一直性格不和，被告对家庭不负责任，对我不关心，在外有第三者，让我很失望，我于2010年8月回青海老家。2012年8月曾向法院起诉，法院判决不准离婚。但判决后半年多以来，我们关系依旧并分居至今，被告音讯全无，夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求判准原被告离婚；婚生女由我抚养，由被告负担抚养费每月2000元；给付我陪嫁费用13000元，房子付给我1万元，被告工资年收入十几万元，入股分的钱及机械出租钱年收入几十万元依法分割；被告一次性支付我精神损害赔偿金3000元。
被告顾某甲未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，1998年正月举行结婚仪式，同年3月10日补办结婚登记，同年12月8日生一女顾某乙。原被告婚后夫妻关系尚可。后因家庭琐事，致夫妻关系不睦，2010年8月，原告携女回青海老家生活至今。2011年腊月被告曾至原告处生活几天。2012年12月27日原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2013）皋民初字第0132号民事判决书判决不准离婚。此后，夫妻关系未有改善，原告于2013年12月11日再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称：因婚生女目前在青海系借读，只有原、被告尽快离婚，原告才可将女儿户口迁至青海参加高考。且在第一次判决后双方无联系，也互不尽义务，因此请法院尽快判决原、被告离婚，其余问题都可以不管。
以上事实，有原、被告的结婚申请书，（2013）皋民初字第0132号民事判决书及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：夫妻关系的维系要以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2011年腊月至今双方未共同生活，至今已有两年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告下落不明，且婚生女顾某乙长期随原告张某生活，故本院认为婚生女随原告生活为宜，被告应依法贴补婚生女的抚养费（生活费、教育费、医疗费）。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案对此不予理涉，如确实存在，双方可凭有关证据另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女顾某乙随原告张某生活。自2014年3月起，被告顾某甲每月贴补婚生女顾某乙生活费350元给原告，至顾某乙独立生活时止。2014年3月至12月的生活费3500元，由被告顾某甲于判决生效后立即给付；自2015年起，被告于每年的元月30日前给付原告婚生女当年度生活费4200元。顾某乙今后的医疗费、教育费由原、被告各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 鑫