wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第158号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杜籍汀，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人余丽梅，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人杜籍汀、余丽梅违反计划生育法规，于2012年11月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人杜籍汀、余丽梅，被执行人杜籍汀、余丽梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杜籍汀、余丽梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1422-2号
申请执行人张正训。
委托代理人任睦强。
被执行人孙爱武。
本院在执行申请执行人张正训与被执行人孙爱武交通事故纠纷一案中，因划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年三月十日
书记员 王其涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第96-1号
原告济南天业恒科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵恩平，系该公司董事长。
被告山东大禹龙神酒业有限公司，住所地山东德州禹城市。
法定代表人武杰鸣，系该公司董事长。
本院于2015年1月16日作出（2015）禹法保字第96号财产保全的裁定，现因原被告双方达成和解原告济南天业恒科技有限公司申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东大禹龙神酒业有限公司139679元的银行存款或其他同等价值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 杨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第97号
申请执行人马晓宇。
威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷案期间，被执行人履行了仲裁文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书关于被执行人应当向申请执行人履行义务的条款。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐宇佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初778号
原告：李某1，男，1980年6月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：高君、李伟，河北正一律师事务所律师。
被告：关某，女，1981年10月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告李某1与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某2。因夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，判令被告承担过错损害赔偿10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，唐山市古冶区京华街道金山福邸社区居民委员会出具的证明证实，被告关某自2015年8月在唐山市古冶区金山福邸13楼3门201号居住至今，可以确定唐山市古冶区为被告关某的经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭杰
二〇一七年四月十一日
书记员 孟蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第413号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
委托代理人赵明明，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行副行长。
被执行人王志学，男，1955年1月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人杨东明，男，1974年9月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人王成军，男，1969年9月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人何彬，男，1968年4月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人杨宝玉，男，1954年5月6日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人刘臣，男，1957年12月3日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人林海彬，男，1967年4月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人袁俊江，男，1954年2月5日出生，农民，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王志学、杨东明、王成军、何彬、杨宝玉、刘臣、林海彬、袁俊江公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第413号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第413号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
委托代理人赵明明，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行副行长。
被执行人王志学，男，1955年1月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人杨东明，男，1974年9月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王成军，男，1969年9月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人何彬，男，1968年4月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人杨宝玉，男，1954年5月6日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘臣，男，1957年12月3日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人林海彬，男，1967年4月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人袁俊江，男，1954年2月5日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王志学、杨东明、王成军、何彬、杨宝玉、刘臣、林海彬、袁俊江公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第413号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第413号
申请执行人尹怡康
被执行人王灿辉
申请执行人尹怡康与被执行人王灿辉侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王灿辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王灿辉下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王灿辉下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第1458号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年五月八日
书记员 文 群
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00327号
原告田某某。
被告彭某某。
本院在审理田某某诉彭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 许先权
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第1354号
原告李灼亮，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××163X。
被告邓勇，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××0559。现下落不明。
本院在审理原告李灼亮诉被告邓勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李灼亮向本院提出申请，要求撤回对被告邓勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灼亮撤回起诉。
本案受理费4790元，因撤诉减半收取为2395元，由原告李灼亮负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 余春媛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吴丽敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第16-2号
申请执行人：广西辽大饲料集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96见隆工业园综合服务楼803号。
法定代表人：李西秒，董事长。
被执行人：湛江国大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。
法定代表人：梁朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第897号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行岭南支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行岭南支行开设的账号为12×××71内存款人民币2600000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 兵
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第175号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人吴秀惠。电话。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）40号土地行政处罚决定，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月23日作出昌国土资监字（2015）40号行政处罚决定书，认定被执行人于2009年占用昌黎县大蒲河镇段家营村集体土地进行非农业建设，现地面建有砖混结构办公室两排，建筑物占地面积266平方米，水泥硬化路面面积74平方米，于2014年继续在该宗地上进行非农业建设，现地面建有砖混结构彩钢瓦顶库房和厂房一排，建筑物占地面积1156平方米，水泥硬化路面面积362平方米，圈建院墙21.1延长米，并形成封闭院落，占地面积共2.79亩（建筑物占地面积）。其中0.91亩土地（内建有办公室）符合土地利用总体规划，1.88亩土地（内建有库房和厂房）不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.79亩土地；没收在非法占用的0.91亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.88亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款43580元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）40号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，一个整体建筑物，既有部分拆除，又有部分没收,如果执行拆除必然造成没收的建筑物毁损或灭失，该处罚决定不具有可执行性，明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）40号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月七日
代理书记员 王洪颖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第66号
申请执行人深圳市交通运输委员会
被申请人江某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月14日作出的深交罚决第NO：LH0004322号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月12日9时40分在龙华联富华庭小区门口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004322号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004322号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0103号
原告孟召旺，农民。
委托代理人刘超。
被告钟佩军，农民。
原告孟召旺诉被告钟佩军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告孟召旺及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告钟佩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召旺诉称：被告因购买木材缺乏资金而于2012年1月22日向我借款20000元，约定月利率为3%、使用期限十个月，出具的26000元借条中包含了十个月的利息6000元。原告多次催要借款未果，请求依法判令被告钟佩军偿还借款26000元，后变更诉讼请求为偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）。
被告钟佩军未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条原件及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率超出了法律规定的范围，原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佩军偿还原告孟召旺借款本金20000元并按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年1月22日起支付利息至本判决确定履行之日止，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告钟佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡坤
二〇一四年四月二日
书记员 陈青
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终150号
上诉人（原审原告）何善古，男。
被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，多次到北京市上访。2015年6月29日，何善古再次赴京上访。同年7月4日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年7月8日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2015]第0588号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留十日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。
另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0588号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，何善古在2015年7月8日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0588号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限在扣除被拘留十日后于2016年1月18日届满。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”
上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理迳行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法�《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2015年7月8日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。何善古的起诉期限应当从2015年7月18日起算，于2016年1月18日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终150号上诉人（原审原告）何善古，男。被上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。法定代表人肖剑锋，该局局长。上诉人何善古因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：何善古因对计划生育行政处罚不服以及反映当地村干部贪腐等问题，多次到北京市上访。2015年6月29日，何善古再次赴京上访。同年7月4日，何善古在北京市中南海周边上访被当地公安机关训诫，并送至北京市马家楼接济服务中心。同年7月8日被汝城县接访工作人员接回。同日，汝城县公安局作出汝公（土）决字[2015]第0588号公安行政处罚决定，认定何善古在北京市的上访行为构成扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何善古处以行政拘留十日。同日，汝城县公安局将该决定书送达何善古，并交付汝城县拘留所执行。另查明，何善古于2015年12月2日向北京市公安局西城分局申请查询该局是否有移交汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息，同年12月17日，北京市公安局西城分局书面回复何善古，告知没有移送汝城县公安局有关何善古上访材料的政府信息。2016年6月16日，何善古向法院提起行政诉讼，要求撤销汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0588号公安行政处罚决定，并予以国家赔偿。何善古陈述是因身体健康原因和向北京市公安机关申请政府信息公开事项耽误了起诉期限。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，何善古在2015年7月8日已收到汝城县公安局作出的汝公（土）决字[2015]第0588号公安行政处罚决定书，其提起行政诉讼的期限在扣除被拘留十日后于2016年1月18日届满。何善古陈述在法定期限内未提起行政诉讼的原因是因身体健康原因以及向北京市公安机关申请政府信息公开事耽误了起诉期限，而该理由不属于法定扣减起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告何善古的起诉。案件受理费50元，免予收取。”上诉人何善古不服上述行政裁定上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案应当适用五年的诉讼期限；二、一审未经开庭审理迳行裁判不当。请求：撤销一审裁定，支持何善古在一审的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：汝城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案争议焦点是何善古的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法�《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，何善古于2015年7月8日收到被诉公安行政处罚决定书，并被执行拘留十日。何善古的起诉期限应当从2015年7月18日起算，于2016年1月18日届满。何善古于2016年6月16日向人民法院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。何善古申请政府信息公开等事项不是耽误起诉期限的正当理由。一审裁定认定何善古的起诉已超过起诉期限，并驳回何善古的起诉并无不当。对于何善古提出一审未经开庭审理的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审通过阅卷、询问何善古后，迳行裁判符合上述法律规定。何善古的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  邓 群代理审判员  陈道勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初569号
原告：朱勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章子亮，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶志央，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告朱勇与被告章子亮、陶志央民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告朱勇负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年三月九日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执546号
申请执行人：陈妙，女，1986年5月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梁丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：苏健明，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈妙与被执行人梁丽、苏健明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）桂0403民初472-1号民事裁定书，查封被执行人苏健明所有的位于梧州市新兴一路新兴里XX号XX房，被执行人梁丽、苏健明共有的位于梧州市瑞湖路XX号第X幢X单元XX房。
申请执行人陈妙于2017年5月19日以被执行人梁丽、苏健明已履行还款义务为由申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人陈妙的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏健明所有的位于梧州市新兴一路新兴里XX号XX房的查封；
二、解除对被执行人梁丽、苏健明共有的位于梧州市瑞湖路XX号第X幢X单元XX房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘艺瑜
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第53号
原告李国绪，男，1951年10月4日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路277号。
法定代表人乔彦强，该区区长。
委托代理人边远，该区政府工作人员。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告李国绪因诉被告平顶山市新华区人民政府征拆行政赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案后，于6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。原告李国绪，被告平顶山市新华区人民政府的委托代理人边远、梁生伟经传票传唤到庭参加诉讼。原告李国绪庭审过程中拒不宣读诉状，不配合合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告李国绪诉称，2003年漯平高速修建，被告扣押、侵吞征拆安置、补偿费用。在没有协商的情况下，进行非法拆迁，其行为侵害了原告的合法财产权。为此原告请求赔偿。被告作出不予赔偿决定后，我就向法院提起行政诉讼。经新华法院和平顶山市中院审理后，在2010年先后作出了行政判决。判决被告“于判决生效后，30日内向原告李国绪公开修建漯平高速时所拆房屋应补偿的具体标准及安置补偿的规定。”判决认定了被告的拆迁行为违法，但被告拒不履行判决确定的义务。原告为了维权，随后继续多次请求被告履行判决义务，被告仍不履行。后原告依据河南省法院异地管辖的规定，向南阳中院提起诉讼，南阳中院于2015年6月4日将案件移送平顶山市中院。在此情况下，原告要求被告采取同地同价原则，参照本市湛河区在修建漯平高速时的补偿标准补偿（也可评估补偿）。现依据国家赔偿法第二条、第四条、第三十六条的规定，请贵院依法查清事实后，判决：一、被告支付因违法拆迁给原告造成的损失823057.18元；二、被告赔偿原告因追要补偿款的损失130000元。原告向本院提交证据如下：1、《委托授权书》、受委托人身份证复印件；2、李国绪致南阳中院行政庭长的函；3、李国绪《关于赔偿立案的说明》；4、（2010）新行初字第135号、（2010）平行终字第85号行政判决复印件；5、《法律文书生效确认书》复印件；6、平顶山市新华区人民政府《不予受理决定书》复印件；7、《承诺书》复印件；8、《平临高速公路地面附着物调查情况登记表》复印件；9、（2011）新执字第8号《拘留决定书》复印件；10、李国绪《执行申请书》复印件。
被告平顶山市新华区人民政府辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限，应依法驳回起诉。原告在2003年9月15日已经领取了相应的款项，如果不满，应在六个月内提起诉讼。故其起诉已超法定的起诉期限。二、2003年漯平高速修建时涉及李国绪承包土地及房屋问题，被告依照当时有关规定已经对其进行了补偿，补偿款已经领取。没有胁迫、欺诈情况，没有侵犯其合法权益。至于2003年后，随着物价及经济的发展，补偿标准的提高，对原来的补偿不应产生影响。原告提出的90余万元的诉讼请求依法不能成立。三、原告的诉求没有任何事实及法律依据，没有证据支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。被告在2015年6月18日向本院提交以下证据：1、平政（2003）47号《平顶山市人民政府关于漯平高速公路征地补偿问题的通知》及4页补偿标准复印件；2、《平临高速房屋拆迁安置费及奖金发放登记》、《平临高速各户房屋及附着物补偿款》、《平临高速果树补偿数（成果）》、《平临高速公路地面附着物调查情况登记表》复印件；3、李国绪《信访事项处理意见书》、《疑难复杂信访问题息诉息访承诺书》、《信访保证书》及信访困难救助资金五万元的《收到条》复印件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案，原告李国绪单独提起行政赔偿诉讼，未满足上述条件、未履行基本的举证义务，且在2015年10月9日案件的公开开庭审理过程中，原告李国绪拒不宣读诉状，不配合合议庭对案件进行审理，故其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十月十二日
书记员 王亚倩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第53号
原告赵凤莲，女，满族，住河北省平泉县。
被告郭杖子乡政府。
被告金杖子村八组社区。
原告赵凤莲以“郭杖子乡政府”、“金杖子村八组社区”为被告，向本院提起行政诉讼，本院已登记立案。本院在送达应诉等法律手续过程中，发现本辖区内现并无“郭杖子乡政府”的政府机构设置，也没有“金杖子村八组社区”的组织机构。
本院认为，原告赵凤莲的起诉没有明确的被告，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故本院依法应当驳回原告赵凤莲的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年七月六日
书记员 袁东浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第858号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人韩宝忠，男，生于1970年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩宝忠、张波借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩宝忠、张波可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月十八日
书记员 解玉丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18855号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：施海添，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告施海添物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4247号
申请人：莱芜市科威工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇戴家庄村。
法定代表人：张宪和，总经理。
被申请人:崔延明，男，1973年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市科威工贸有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔延明名下的车辆予以查封。申请人莱芜市科威工贸有限公司以张军平名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔延明名下车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆；
查封期限二年，自2017年10月20日起至2019年10月20日止。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年十月十七日
书记员 刘延昌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02179号
原告：李国平，男。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：尹德园，该公司项目经理。
本院在审理原告李国平与被告马鞍山市民信物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，李国平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国平负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年八月四日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02179号
原告：李国平，男。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
委托代理人：尹德园，该公司项目经理。
本院在审理原告李国平与被告马鞍山市民信物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，李国平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国平负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年八月四日
书记员 张 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）东刑初字第369号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王建华，曾用名：王继华，男，62岁，汉族，初中文化，系通化市XX处职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月4日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月24日以通东检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王建华及辩护人宋深博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王建华于2016年06月14日17时许在通化市东昌区民主街江南环卫处停车场门口与李某相遇，因王建华与李某父亲多年前曾有矛盾，二人发生口角，并相互厮打，李某将王建华眼眶部位打出血，后王建华将李某回车内取的锤子抢下，并用锤子将李某头部打伤。经鉴定，李某因外伤造成急性开放性颅脑损伤，右侧顶骨凹陷性骨折，硬脑膜破裂，其损伤程度属重伤二级。王建华因外伤造成左上眼睑有长3.0CM瘢痕，左眼钝挫伤，损伤程度均属轻微伤。在案件审理过程中，被告人王建华亲属与被害人李某达成刑事和解协议，李某对王建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，且有作案工具锤子一把，常住人口基本信息、病例和受案登记表、调解书及谅解书、收条等书证，证人梁某某证言，被害人李某陈述，被告人王建华供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人宋深博以被告人王建华在受到被害人李某无端辱骂、主动攻击的情况下正当防卫超出正常限度系防卫过当为由，提请法庭免除处罚，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人王建华系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜禹含
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04216号
原告：马付军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告马付军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马付军、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马付军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故�请被告给付保险金46500元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保，且在保险期间内发生事故的事实无异议，对原告车辆损失金额亦无异议，但本次事故经被告勘察后，不属于保险事故，故不同意赔偿原告损失。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：本次事故是否属于保险责任。
原告马付军主张：原告车辆在被告处投保，在保险期间内车辆因卸铁粉导致挂车侧翻，挂车前部分倒在了铁粉垛上，后部分倒在了地上，符合被告所说的倾覆，应当属于保险事故。
被告人保财险遵化支公司主张：根据营业用汽车损失保险条款第三十七条“倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能回复行驶的状态”，本次事故不符合倾覆的定义，故不予赔偿。提交营业用汽车损失保险条款及现场照片。
经质证，原告马付军辩称对被告提交的证据无异议，但本次事故符合车体触地，应当为倾覆事故。
本院认定本次事故属于保险责任。理由：原、被告均认可本次事故被保险车辆车体触地，处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能回复行驶的状态，但被告解释倾覆应该达到两轮以上离地且车体触地，原告解释倾覆只要达到其中一个条件就可以，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，由于保险人处于专业的有利地位，其在对被保险人作出解释�明的时候应当尽量的详细、具体，被告在保险条款中对（两轮以上离地、车体触地）的表述之间用的是顿号，原告理解为满足其中一项就属于倾覆，符合通常理解，故本次事故属于保险责任。
经审理查明：2014年6月3日，原告马付军为号牌号码为鲁R×××××挂的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额90000元，并投保不计免赔险。被保险人为马付军，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。
2014年12月17日，于百刚驾驶被保险车辆在遵化市西新店子卸货时发生侧翻，导致被保险车辆受损。经被告定损，原告车辆损失金额46500元。
本院认为：原告马付军与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保�责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车损失险项下赔偿车损46500元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付军保险金46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一�年十一月十日
书记员 孙丽娇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1007号
申请执行人韦晓燕。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行韦晓燕申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5552元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00647号
申请执行人：许永胜，男，1974年2月14日生，汉族。
被执行人：汪洪，男，1974年8月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00945号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪洪在中国银行定远支行的存款账户上的存款10885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月九日
书 记 员 石 明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执125号
申请执行人卢桂华。
被执行人何名强。
关于申请执行人卢桂华与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第364号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第364号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00822号
申请执行人王齐甲，男，1950年9月12日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭镇街道办事处北郭村村民委员会。
法定代表人罗海民，系该村村主任。
被执行人户县甘亭镇街道办事处北郭村村民委员会第四村民小组。
法定代表人王石头，系该组组长。
申请执行人王齐甲依据（2014）户民初字第02560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17000元及利息，并承担诉讼费2000元、执行费160元。
执行中查明，被执行人户县甘亭镇街道办事处北郭村村民委员会（原户县甘亭镇北郭村）在银行有存款，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县甘亭镇北郭村的银行存款20000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年九月二日
书记员 付钊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保228号
申请执行人：刘宝生。
被执行人：葛秀存。
刘宝生与葛秀存不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初480号民事裁定书，刘宝生依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛秀存在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1003-2号
申请执行人：博山陶琉大观园宜茶林紫砂经营部。住所地：淄博市博山区陶琉大观园。
被执行人：魏瑞海。
被执行人：田芳。
本案在执行过程中，查明被执行人魏瑞海、田芳暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人博山陶琉大观园宜茶林紫砂经营部亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人博山陶琉大观园宜茶林紫砂经营部如发现被执行人魏瑞海、田芳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执570号
黄丽洋：
你与张玉瑶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初666号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10650元及相应利息；执行费60元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十七日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执165号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：谭浩伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谭浩伟刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谭浩伟应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人谭浩伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人谭浩伟纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执165号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执165号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：谭浩伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谭浩伟刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谭浩伟应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人谭浩伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人谭浩伟纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执165号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十二日书记员  钱忠励
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执634号
申请执行人：泰安市鲁润建材有限公司，住所：泰安市。
被执行人：万召安，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。
泰安市鲁润建材有限公司与万召安买卖合同纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第591号民事判决书已发生法律效力。泰安市鲁润建材有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月31日立案执行，执行标的额为76810元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为76810元，已执行标的额为0元，未执行标的额为76810元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执634号
申请执行人：泰安市鲁润建材有限公司，住所：泰安市。
被执行人：万召安，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县大桥镇。
泰安市鲁润建材有限公司与万召安买卖合同纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第591号民事判决书已发生法律效力。泰安市鲁润建材有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月31日立案执行，执行标的额为76810元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为76810元，已执行标的额为0元，未执行标的额为76810元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执634号
申请执行人：泰安市鲁润建材有限公司，住所地：泰安市泰安区泰山建材批发市场第三交易区52号，法定代表人：郭春九。
被执行人：万召安，男，1965年8月10日出生，汉族，住聊城市东阿县大桥镇毕庄村395号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第591号民事判决书已发生法律效力。泰安市鲁润建材有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为货款75960元及利息4768.47元，已执行标的额为0元，未执行标的额为75960元及利息4768.47元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜书振
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第161号
何凤莲：
徐兰英与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐兰英于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第176号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第482号
原告李元山，男，1963年4月11日出生。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告邢仁河，男，1972年10月2日出生。
原告李元山诉被告邢仁河买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李元山及其委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告邢仁河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元山诉称：自2008年起，被告在原告商店购买灯饰材料，共欠原告灯饰款198319元。2012年10月22日，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付欠款198319元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年10月23日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
被告邢仁河未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李元山向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：被告于2008年在我经营的商店多次购买灯具共欠货款198319元。被告邢仁河未出庭，对该份证据未与质证。本院对该份证据予以认定。
被告邢仁河未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
自2008年起，被告多次在原告经营的大庆市萨区银河灯饰布艺商店购买灯饰材料，共欠原告灯饰款198319元。2012年10月22日，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付欠款198319元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年10月23日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
本院认为，被告向原告购买灯饰材料，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系。该份欠据对欠款金额予确以认，对双方具有法律拘束力，被告应按欠条约定，向原告履行支付货款的义务。被告逾期付款，应承担给付欠款本金及赔偿逾期利息的违约责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢仁河于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李元山欠款本金人民币198319元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年10月23日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4266元（已由原告预交），减半收取为2133元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2378号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：赵庆如，男，汉族，1961年3月4日生，住唐山市迁西县。
被告：梁秀仿，女，汉族，1960年2月16日生，住唐山市迁西县。
被告：蔡百亮，男，1964年8月26日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：高国，男，1967年1月19日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：迁西县天阳精选厂，地址：迁西县兴城镇西河南寨村北。
经营者：赵庆如。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告赵庆如、梁秀仿、蔡百亮、高国、迁西县天阳精选厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王志刚、被告高国到庭参加审理，被告赵庆如、梁秀仿、蔡百亮、迁西县天阳精选厂经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日原告与被告赵庆如、迁西县天阳精选厂签订《综合授信合同》，同时与被告蔡百亮、高国签订《最高额担保合同》（编号均为953012014016909），合同约定最高授信额度为290万元，被告蔡百亮、高国承担连带保证责任。依据上述合同，被告赵庆如向原告申请借款人民币290万元，用于迁西县天阳精选厂经营周转，约定年利率7.8%按月支付利息，罚息利率上浮50%，借款期限至2015年11月14日。可是被告赵庆如借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，原告多次催要，但是被告赵庆如始终不归还借款及利息。另被告赵庆如与梁秀仿二人系夫妻关系，梁秀仿也应对上述债务承担连带还款义务。即提出诉讼请求依法判令截止2015年11月14日各被告连带返还本金2781130.23元、利息57806.66元、罚息44099.58元、违约金29万元；自2015年11月15日起以本金2781130.23元，按11.7%支付罚息至欠款还清之日止；由被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
被告高国辩称，对金额及利息没有异议，对证据也无异议，只因为经济形势不好没归还借款。
经审理查明，2014年10月23日原告与被告赵庆如、迁西县天阳精选厂签订《综合授信合同》，同时与被告蔡百亮、高国签订《最高额担保合同》（合同编号均为953012014016909），合同约定最高授信额度为290万元，被告蔡百亮、高国承担连带保证责任。依据上述合同，被告赵庆如向原告申请借款人民币290万元用于迁西县天阳精选厂购买铁精粉，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限至2015年11月14日，逾期罚息利率上浮50%。可是被告赵庆如借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，经原告多次催要，但被告赵庆如始终不归还借款及利息。另被告赵庆如与梁秀仿二人系夫妻关系，梁秀仿也应对上述债务承担连带还款义务。此笔贷款的保证金为金额的10%，29万元，由于被告没有如期归还借款现已扣除保证金，现保证金没有余额。截止2015年11月14日，连带返还本金2781130.23元、利息57806.66元、罚息44099.58元；自2015年11月15日起以本金2781130.23元支付罚息至欠款还清之日止根据合同约定逾期以后的罚息利率为11.7%计算。
以上事实由《综合授信合同》、《最高额担保合同》及借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵庆如、迁西县天阳精选厂签订《综合授信合同》，即对本合同约定的最高债权额内承担连带偿还责任。原告依合同给被告赵庆如提供了借款290万元，被告赵庆如与梁秀仿应在夫妻共同财产范围内承担连带偿还义务。同时原告与被告蔡百亮、高国签订了《最高额担保合同》，即蔡百亮、高国对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵庆如、迁西县天阳精选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2781130.23元及利息57806.66元，并自2015年11月15日起至还清之日止以2781130.23元为基数按年利率11.7%给付利息；
二、被告梁秀仿在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告蔡百亮、高国对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33935元由被告赵庆如、梁秀仿、蔡百亮、高国、迁西县天阳精选厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立峰
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 杨 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1750号
原告刘某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 许继革
二〇一六年一月四日
书记员 王 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第24-1号
申请执行人：烟台海拓经贸有限公司。
法定代表人：钱克修，董事长。
被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司。
法定代表人：张晓伟，董事长。
被执行人：烟台新汇和纸业有限公司。
法定代表人：王志敏，总经理。
本院在执行烟台海拓经贸有限公司与烟台高瑞纺织品有限公司、烟台新汇和纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人烟台海拓经贸有限公司于2014年12月24日依据生效的（2013）开商初字第122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300万元及利息，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年1月27日向被执行人公司公告送达了执行通知书，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司至今未履行。经查被执行人公司名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人公司有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第24号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月七日
书记员 迟振超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00975号
原告陈向辉。
委托代理人李顺涛。
被告李明明。
原告陈向辉（下称原告）与被告李明明（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原、被告通过北京金隅万嘉房地产经纪有限责任公司签订了编号为x号《房屋租赁合同》。约定原告将北京市朝阳区x楼11层1201、1203房屋出租给被告使用，租期为2012年2月10日至2014年2月9日，每月租金71000元。房租支付方式为押一付三，被告应于每次房屋租金到期前10日向原告支付下期租金。合同第七条第3款约定，被告延期支付该房屋租金或拖欠相关费用超过七日时，原告有权终止合同，收回房屋，且被告所交押金不予退还。合同签订后，原告按约交付房屋并按约履行了合同相关义务，但被告自2013年8月10日开始就拖欠支付下一期房屋租金，且已经超过7日。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告于2013年9月14日向被告发出《租约解除通知书》，《租约解除通知书》已明确租赁合同于《租约解除通知书》发出之日起第3日（即2013年9月16日）终止。现被告仍拖欠原告相应租金。被告的违约行为给原告造成巨大损失，故诉至法院要求：1、请求法院判决确认双方签订的x号《房屋租赁合同》于2013年9月16日解除。2、请求法院判决被告支付2013年8月10日至2013年9月16日的房屋租金共计82833元。3、请求法院判决被告以82833元为基数，自2013年8月10日起至被告支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。4、请求法院判决被告支付的押金71000元归原告所有。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系北京市朝阳区x楼11层1201、1203房屋的所有权人。2011年11月16日，原告与被告签订编号为x号《房屋租赁合同》，约定：原告将北京市朝阳区x楼11层1201、1203室房屋出租给被告办公使用，租期为2012年2月10日至2014年2月9日，免租期为2012年1月1日至2012年2月10日，每月租金为71000元。原告另向被告收取一个月租金作为押金，房租支付方式为押一付三，被告应于每次房屋租金到期前10日向原告支付下期租金。合同第七条第3款约定，被告如延期支付该房屋租金或拖欠相关费用超过七天时间，原告有权终止合同，收回房屋，且被告所交押金不予退还。
2013年9月14日，原告向被告发出《租约解除通知书》，告知被告截至2013年9月12日其已拖欠租金8万余元，构成严重违约，故房屋租赁合同于本解除通知书发出之日起第3日终止，被告于本解除通知书发出之日起3日内支付租金欠款8万余元及违约金，并告知被告于2013年9月16日前将房屋内物品搬出，将房屋完好返还原告，被告缴纳的租赁保证金作为违约金，不予退还。
庭审中，原告自述现房屋处于空置状态，2013年9月26日原告发现屋内物品已全部搬走（含原告家具、家电）。原告称被告租金支付到2013年8月10日，之后的房租未予支付。原告自认收到被告押金71000元。
本院于2014年1月15日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《租约解除通知书》、公证书、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定房租支付方式为押一付三，被告应于每次房屋租金到期前10日向原告支付下期租金，被告延期支付该房屋租金或拖欠相关费用超过七日时，原告有权终止合同，收回房屋，且被告所交押金不予退还。在合同履行中，被告未按约支付租金，已构成违约，因此原告有权提出解除合同。2013年9月14日，原告向被告发出《租约解除通知书》，告知被告租赁合同解除时间，因此双方的租赁合同于2013年9月16日解除。原告要求被告支付2013年8月10日至2013年9月16日的房屋租金82833元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，按照合同约定其交纳的押金71000元不予退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈向辉与被告李明明签订的x号《房屋租赁合同》于二〇一三年九月十六日解除。
二、被告李明明于本判决生效后七日内给付原告陈向辉二〇一三年八月十日至二〇一三年九月十六日的房屋租金八万二千八百三十三元。
三、被告李明明于本判决生效后七日内给付原告陈向辉利息（以八万二千八百三十三元为基数，自二〇一三年八月十日起至被告李明明支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告李明明支付的押金七万一千元归原告陈向辉所有。
如果被告李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告李明明负担（原告陈向辉已交纳，被告李明明于本判决生效后七日内给付原告陈向辉）。
案件公告费560元，由被告李明明负担（原告陈向辉已交纳，被告李明明于本判决生效后七日内给付原告陈向辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡莉芬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第748号
原告：杨某某，男，1965年6月13日出生，土家族，务农。
被告：崔某某，女，1964年11月18日出生，土家族，务农。
委托代理人杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告崔某某及其委托代理人杨秀儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年10月18日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。期间共生育子女三个，其中长女杨某芳1987年12月17日出生、次子杨某龙1989年9月18日出生、三子杨某虎1991年6月11日出生。由于原、被告双方在家庭出现矛盾后，被告长时间不理原告，也不给原告任何沟通的机会。这让双方的婚姻生活一直处于痛苦中。双方从2013年3月份开始一直处于分居状态，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，致使其感情已完全破裂。为此，特诉至法院要求依法判令原告杨某某与被告崔某某离婚，依法分割双方价值8万元的房屋一栋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某某辩称：原、被告有感情基础，婚后感情很好，原告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告崔某某经人介绍认识自由恋爱将近三年后，于1986年10月21日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。期间双方育有子女三个，长女杨某芳（1987年12月17日出生），次子杨某龙（1989年8月7日出生），三子杨某虎（1991年6月11日出生），现三个子女均已成年。由于婚姻关系存续期间为生活琐事双方时有争吵。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告崔某某离婚，依法分割双方价值8万元的房屋一栋，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方在庭审中一致陈述以及居民户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识自由恋爱一段时间后,方才按农村风俗举行婚礼，说明双方婚前具有一定的感情基础，婚后又共同生活多年，生育了子女三个均已经成年，说明双方已建立了一定的夫妻感情，生活中虽然时有吵闹，并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要夫妻双方相互关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是完全可以和好的。加之原告杨某某未提供证据证明其夫妻感情已破裂。故对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告崔某某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一五年七月八日
书记员 杨娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1523号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1355号。
受理日期：2015年8月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：肖某某，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省会昌县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月14日2时许，被告人肖某某酒后驾驶闽C8CM**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市灵秀镇西灵路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为128.0mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月17日起至2015年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00212号
原告丁孔明，男，1938年9月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人杨本芳（原告之妻），女，1945年11月28日出生，汉族，住址，代理权限为特别授权。
委托代理人赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市水务集团有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号。
法定代表人王贤兵，董事长。
委托代理人韩军、何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑1号楼1单元。
法定代表人洪彦，总经理。
委托代理人官智，1983年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住址武汉市洪山区，代理权限为一般代理。
委托代理人刘建辉，男，1970年7月17日出生，汉族，系该公司职工，住址武汉市武昌区，代理权限为一般代理。
原告丁孔明（以下简称原告）与被告武汉市水务集团有限公司（以下简称水务集团）、武汉鹏安物业管理有限公司（以下简称鹏安物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人杨本芳、赵博，被告水务集团的委托代理人何龙飞，被告鹏安物业的委托代理人官智、刘建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市江汉区香港路公务员小区3栋1单元2层101室房屋的所有权人。自2010年10月起原告将该房屋出租给云南昆明红河集团员工居住，每月租金2600元。2013年7月29日19时，居住该房的租户发现该房屋共用主供水管破裂，租户及时通知被告鹏安物业负责人和被告水务集团，被告水务集团工作人员到现场后仅采取关闭单元水阀的措施就离开现场，但水管破裂处仍继续漏水，直到当晚22时被告鹏安物业工作人员关闭总阀门漏水方停止，后由被告水务集团维修处理。原告在水管破裂漏水后采取了及时通知维修部门、扫水等紧急措施，由于两被告采取的处理措施失当导致漏水时长，漏水量大，造成原告房屋淹水20公分左右，房屋地板、门套、墙面、电线等家具家电损失，现原告所花费的维修费及其他尚未维修的损失共计18980元，另外因此漏水导致原告房屋出租费用损失7800元，共计26780元。原告为赔偿事宜多次与两被告协商，两被告相互推诿，均拒绝承担责任，故诉至本院要求两被告赔偿原告各项损失共计26780元；并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告水务集团辩称，破裂水管属于附属建筑，其维修义务在业主，被告对于破裂的水管没有维修义务；而且水管破裂原因是热水器的热水倒流所致，被告水务集团不是本案适格的主体，不应承担任何赔偿责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告鹏安物业辩称，事发时物业公司及时通知原告及被告水物集团；在被告水务集团工作人员未到达前及时采取了防护措施，故事发后尽量减少了原告的损失，后期的管道维修一直由物业公司与原告及被告水务集团协调，依据物业相关管理条例，被告鹏安公司不应承担相应赔偿责任，要求驳回原告的对其的诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区香港路公务员小区3栋1单元2层101室房屋（以下简称诉争房）的所有权人。2002年3月1日，原告与被告鹏安物业签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份，约原告房屋物业由被告鹏安物业管理，原告按时交纳了相应的物业管理费。2013年7月29日19时，诉争房共用主供水管破裂，原告通知两被告进行维修，因漏水时间长、漏水量大，造成原告房屋装修等受损。事故发生后，由被告鹏安物业协助被告水务集团将破裂处维修完毕，后因双方对于赔偿事宜不能达成一致意见，引起本案的诉讼。
在审理过程中，被告水务集团认为水管破裂是因为热水器止回阀故障导致热水回流至供水管道，引起PVC粘管变形发生爆管，并要求进行相应的司法鉴定，但因其拆除的相应水管已遗失，致使供水管破裂原因鉴定不成。另外，原告向本院申请财产损失评估，本院委托湖北众联资产评估有限公司于2015年8月28日作出了鄂众联评咨字（2015）第136号《评估咨询报告》，其评估咨询结论为：原告因房屋渍水造成的装修、家具、家电受损物品的被偿价值为19425元。原、被告对上述评估结果无异议。
另查明，原告曾将诉争房出租给郭某，租期从2012年10月8日至2013年10月7日，年租金31200元，月租金2600元，因发生事故后，双方解除了租赁关系。
以上事实，有房屋所有权证、资产评估报告、照片等证据经质证，并有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；另根据国务院颁布的《物业管理条例》第五十二条的规定“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”本案中涉事破裂水管的水管为主供水管道，其维修、养护的责任，应由被告水务集团承担。现被告水务集团怠于履行上述法定义务，致使主供水管道破裂，给原告造成相应的财产损失，应当承担赔偿责任。被告水务集团辩称水管破裂原因系热水倒流所致，因其不能提供相应检材，致使鉴定不能，由其自行承担不利的法律后果，对于上述的辩称意见本院不予采信。原告的装修、家具等损失以评估机构作出的评估咨询意见为准，本院确定为19425元；另外，因本此事故造成原告的租金收益损失，原告现主张事发后至租赁期届满时三个月的租金计7800元，其主张的金额及时间符合一般情理，本院也予以支持，两项合计共计27225元。主供水管的维修不是被告鹏安公司的物业服务内容，而且事故发生后，其尽到相应的辅助义务，故不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，国务院《物业管理条例》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市水务集团有限公司本判决生效之日起五日内向原告丁孔明赔偿27225元。
二、驳回原告丁孔明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费235元，邮寄费92元，鉴定费10000元，共计10327元，由被告武汉市水务集团有限公司负担（该款原告已垫付，由被告武汉市水务集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年二月四日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14283号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：彭雄标，男，汉，1971年10月2日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告彭雄标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款35884.58元，其中欠款本金21202.83元、暂计至2016年12月26日的利息13195.33元、滞纳金1465.42元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金21202.83元、利息13195.33元、滞纳金1465.42元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭雄标向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21202.83元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为13195.33元、滞纳金1465.42元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告彭雄标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1291号
上诉人（原审原告）赵英莲，女。
上诉人（原审原告）张风霞，女。
委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长葛市宇龙实业股份有限公司。
法定代表人岳朝仁，任该公司董事长。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师
原审原告张月峰，男。
上诉人赵英莲、张风霞、张月锋诉长葛市宇龙实业股份有限公司（以下简称宇龙公司）因劳动争议纠纷一案。赵英莲向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宇龙公司支付赵英莲丈夫张朝卿工资及生活补助1092756.17元。2011年6月13日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2004）第023号裁决书，裁决不予支持。赵莲英、张风霞、张月峰于2012年5月2日诉至长葛市人民法院，长葛市人民法院于2012年8月15日依法作出（2012）长民初字第01002号民事判决书，判决驳回赵莲英、张风霞、张月峰的诉讼请求。赵莲英、张凤霞、张月峰提起上诉，本院于2013年4月1日作出（2013）许民一终字第32号民事裁定书，撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第01002号民事判决书，发回长葛市人民法院重审。长葛市人民法院于2014年6月19日作出（2013）民事判决，赵连英、张风霞不服，向本院提起上诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵连英、张风霞的委托代理人马得草、被上诉人宇龙公司的委托代理人蔡海民均到庭参加了诉讼。原审原告张月峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。也就是说，劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，虽然原告赵英莲已向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，且长葛市劳动人事争议仲裁委员已作出了不予支持的长劳仲案字（2004）第023号裁决书，但其在仲裁书中的请求事项是要求被告支付张朝卿工资及生活补助1092756.17元，而本案中原告的诉讼请求是要求被告归还超厂定价1153083.7元。原告在申请仲裁中的请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致。原告并没有对超厂定价申请仲裁。因此，原告在本案中的诉讼请求未经过劳动仲裁裁决，原告的起诉程序不合法，应当依法驳回原告的起诉。依法裁定如下：驳回原告赵英莲、张风霞、张月锋的起诉。本案受理费10元由三原告承担。
赵英莲、张风霞上诉称，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受职业技能培训的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”我们按照法定程序于2011年6月20日起诉到长葛市人民法院，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第01002号民事判决书，驳回其诉讼请求，我们上诉二审法院，许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第32号民事裁定，以事实不清，发回重审。长葛市人民法院又作出（2013）长民初字第01558号民事裁定，以其起诉不合法，驳回起诉。自2011年立案至今，需要多长时间法院都清楚，请求撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01558号民事裁定，该裁定显失公平。依法改判。
宇龙公司答辩称，上诉人在劳动仲裁时诉请的是工资和生活补助，而在一审法院上诉人诉请的是定价款，两者不是一个法律关系，一审驳回起诉是正确的。
张月峰未答辩。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，赵英莲、张凤霞、张月锋在向劳动仲裁机构诉请的是工资及生活补助款，而在一审诉请的是超厂定价款。两者表述的虽然不一致，但是，叙述的都是1994年至1996年期间，张朝卿在宇龙公司销售款提成的事情，因此，原审法院以程序不合法驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01558号民事裁定书。
二、发回长葛市人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人赵英莲、张风霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘贝蒂
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民申字第2号
再审申请人（原审被告）王瑞达
被申请人（原审原告）张生
再审申请人王瑞达与被申请人张生买卖合同纠纷一案，不服我院于2014年6月18日作出的（2014）海商初字第220号民事判决，于2014年10月28日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞达申请再审称：请求依法撤销（2014）海商初字第220号民事判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、申请人有新证据足以推翻原判决。证人文亚军曾参与生猪买卖整个过程，原审时因外出未能出庭。现可以出庭证明申请人付清生猪款的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在原审时出具的三份证据无一可以证明生猪的重量，在申请人强烈质疑的情况下，原审认定生猪重量10589斤缺乏证据。关于生猪总价款66962元也没有充分证据，被申请人本人都未分清五张记载生猪斤数的证据。三、原审生猪检斤记录，其中两份是被申请人伪造的。四、原审庭审程序违法，判决书中标明申请人放弃鉴定，但庭审笔录中申请人要求鉴定，故程序违法。
被申请人张生辩称：一、申请人提交的不是新证据，证人在原审时就存在，如证人不在家，申请人可向法院申请延期，但是申请人并没有申请延期举证因而丧失举证权利，应当承担举证不能的后果。二、原审认定事实清楚、证据充分。生猪重量10589斤是五车猪的总重量，不是单车的重量。三、被申请人没有伪造证据。在原审笔录中申请人对第二组证据生猪头数及单价无异议。四、原审程序合法，申请人以书面形式撤回了鉴定申请，是其真实意思表示。申请人的再审请求应予以驳回。
本院认为：申请人以有新的证据足以推翻原判决为由，申请再审，但申请人并未提供新的足以推翻原判决的证据。申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，经再审审查查明，原审判决认定事实有书证、证人证言及当事人陈述，相互之间形成了证据链，能够证明原审查明的事实。关于申请人主张的，证据中有两份是被申请人伪造的这一理由，申请人并未提供证据，无法证明其主张。另外，再审查明的事实与原审一致，申请人所称原审程序违法，剥夺了申请人鉴定的权利，经再审审查查明，申请人在庭审笔录中申请鉴定，但是庭审结束后，申请人书面放弃了申请鉴定的权利。因此，原审不存在程序违法的情况。
综上，王瑞达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王瑞达的再审申请。
审 判 长 林 红
代理审判员 徐荣发
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 王世强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1204号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某因对工厂老板即被害人张某结算的工资不满，于2013年10月1日0时20分许，携带一根铁管来到温州市瓯海区南白象街道白象村凤凰工业区20号边上，将被害人张某停放在此处的一辆牌号为浙C×××××的宝马牌轿车的挡风玻璃（价值9845元）砸碎。2013年10月3日，被害人张某出具谅解书表示对被告人叶某的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆信息，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述罪行，具有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 孙依莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00029号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告刘娜，女，1980年5月16日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李大栓，男，1963年12月21日出生，汉族，住汝南县。
被告李美兰，女，1975年3月27日出生，汉族，住汝南县。
被告代毛，男，1965年9月28日出生，汉族，住汝南县。
被告李红蕾，男，1981年12月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告刘娜、李美兰、代毛、李红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳，被告刘娜、李红蕾及被告刘娜委托代理人李大栓到庭参加诉讼；被告李美兰、代毛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，由被告李美兰、代毛、李红蕾提供连带责任保证，被告刘娜在原告处借款430000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告刘娜偿还借款本金430000元及利息、罚息；2、被告李美兰、代毛、李红蕾负连带还款责任。
被告刘娜辩称，本人没得到贷款，贷款到期后，原告也没有找本人要过款，故不同意原告的诉讼请求。
被告李红蕾辩称，借款人没有得到贷款，本保证人也没见钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告李美兰、代毛未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年3月29日，原告与被告刘娜签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘娜在原告处借款430000元，期限自2012年3月29日至2013年3月29日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告李美兰、代毛、李红蕾签订《保证合同》，合同约定，被告李美兰、代毛、李红蕾对上述被告刘娜借款本息承担连带责任保证。被告刘娜借款后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、存款凭条、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘娜在取款凭条上签字，说明贷款已支取，刘娜称其没得到贷款，与事实不符，因原告起诉未超过诉讼时效期间，即使原告于贷款到期后未曾向被告刘娜要过贷款，也不影响原告诉讼请求成立。故被告刘娜关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。被告李红蕾，系本案保证人，其提供保证的目的是为了担保本案贷款债权的实现，并不是为了得到贷款，故被告李红蕾关于本案的辩称理由，依法亦不能成立，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告刘娜于判决生效后十日内归还原告借款本金430000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告李美兰、代毛、李红蕾对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费7750元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00368号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年4月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年11月26日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年1月31日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因本案于2014年7月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年8月1日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月2日下午16时许，被告人廖某某在重庆市璧山区青杠街道双路街59号“中国体彩”门市内，将被害人曾某某的一台吉美牌平板电脑盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑价值人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人曾某某的陈述、被告人廖某某的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将被盗的平板电脑发还给了被害人曾某某。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于�到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐正婕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03807号
原告刘明军，男，1971年12月25日出生，汉族。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地林州市天平大道中段。
法定代表人刘晓华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
本院在审理原告刘明军与被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘明军负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03807号
原告刘明军，男，1971年12月25日出生，汉族。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘晓华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
本院在审理原告刘明军与被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回对被告被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘明军负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓晖
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第347号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年11月17日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌强制猥亵妇女，2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
委托辩护人李世华、柏燕，云南萃峰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人李世华、柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年5月，被告人杨某某因琐事与被害人张某发生矛盾。2014年5月17日22时许，被告人杨某某邀约了杨某甲（未满16周岁）、杨某乙、庄某（另案处理），后杨某甲又邀约了何李某某、刘某（另案处理），将被害人张某从昆明市五华区嘉年华商场楼下带至昆明市盘龙区盘江东路飞龙桥绿化带旁，采用拳打脚踢、扇耳光等方式致使被害人受伤，并采用扯衣服和威胁等方式强行脱光被害人的衣裤后拍照。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。2014年6月10日，被告人杨某某在昆明市五华区耀龙康城小区27栋2单元302室家中被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场辨认笔录及照片，证人证言及被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，采用暴力、胁迫等手段聚众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定对其定罪处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，但提出其仅只对被害人进行了殴打，没有脱过被害人的衣服，也没有对被害人进行拍照。被告人杨某某的辩护人提出，被告人主观上没有聚众强制猥亵被害人的意思，客观上没有强制让被害人脱衣服，也没有让其他人强制猥亵被害人，且被告人认罪态度好，已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月，被告人杨某某因琐事与被害人张某发生矛盾。2014年5月17日22时许，被告人杨某某邀约了杨某甲（未满16周岁）、杨某乙、庄某（另案处理），后杨某甲又邀约了何李某某、刘某（另案处理），将被害人张某从昆明市五华区嘉年华商场楼下带至昆明市盘龙区盘江东路飞龙桥绿化带旁，采用拳打脚踢、扇耳光等方式殴打被害人致使被害人受伤，并采用扯衣服和威胁等方式强行脱光被害人的衣裤后拍照。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。2014年6月10日，被告人杨某某在昆明市五华区耀龙康城小区27栋2单元302室家中被公安人员抓获。
另查明：2014年6月24日，被告人杨某某的家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某因伤造成的医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币7万元，并已支付完毕。同日，被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述笔录，抓获经过说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，同案陈述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，因琐事与被害人产生矛盾后不能采取妥当的方式对待处理，而是不计后果，邀约他人，对被害人张某实施殴打并造成被害人受轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人杨某某邀约其同案主观上基于伤害被害人的故意，客观上实施了殴打被害人的行为，至于殴打了被害人后其同案提出脱被害人衣服并拍照的行为，并非刑法所规定的以刺激或满足性欲为目的的猥亵行为，故公诉机关指控被告人犯强制猥亵妇女罪罪名不当，本院依法予以变更。案发后，被告人家属积极与被害人进行协商，并最终自愿达成协议，由被告人家属代其对被害人的经济损失进行赔偿，且已及时履行。被告人较好的认罪、悔罪态度及其家属积极赔偿的行为，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人杨某某宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董维佳