wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2285号
原告：刘学龙，男，1972年5月24日生，汉族，无业，小学文化，住河北省沧州渤海新区中捷产业园高尔夫小区***户。
（身份证号：1329211972********）
委托代理人：徐健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：河北俊联集装箱房有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南。
法定代表人：刘福荣，董事长。
（身份证号：××
原告刘学龙与被告河北俊联集装箱房有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法由审判员蔡亮独任审判，2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘学龙及其委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告河北俊联集装箱房有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学龙诉称：原、被告于2014年3月21日订立了《车间混凝土地面工程承包合同》，由原告为被告承建厂房地面基础等工程。合同约定价款是2136700元，被告承诺在完工后三个月偿付50%，六个月全部付清。合同签订后，原告依约进行了施工，2014年5月23日，被告又提出增加工程量，双方核实工程价款91800元，两项工程款总计2228500元。工程完工后由被告方验收合格。事后，被告只陆续偿付了60万元工程款，尚拖欠1628500元到期未付。虽经原告多次催要，被告均一直以无钱为由拖欠拒付。为此起诉到法院，要求法院判令被告1、支付货款1628500元及逾期付款利息，2、承担本案诉讼费和追讨费用。
被告河北俊联集装箱房有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原、被告签订了《河北俊联集装箱房有限公司车间混凝土地面工程承包合同》，约定：“由原告为被告承建车间混凝土地面等工程。合同价款为2136700元，工程款支付在竣工验收合格后三个月偿付50%，六个月全部付清等条款”。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年5月23日，原、被告双方经协商就增加工程量，签订了《部分工程量预算单》，对增加的工程项目名称、报量做了约定。
庭审中经审核，该预算单中提交了计算工程价款证据部分：工程序号2、配模支模50平方米，30元／平米，总计1500元。序号3、配模拆模50平方米，20元／平米，总计1000元。序号4、三轮车负责拉灰3天，每天600元，总计1800元。序号8、机加工车间增加部分地面55平米，依据《承包合同》附件一第一项中单价340元／平米，计18700元。序号10、砼100立方米，依据《承包合同》附件一第一项中单价340元／平米，计34000元。序号11、三轮车拉灰和人工费8500元。该增项部分共合计65500元。
其中未能提交计算工程价款证据部分：工程序号1、膨胀砼29立方米，原告主张依市场价500元／方，计14500元。序号12、西门面积105平米，原告主张市场价每平米150元，计15750元。序号13、东门面积105平米，原告主张市场价每平米150元，计15750元。均未提交市场单价的证据。序号6、冲刷30元／根，原告主张现场60根，总计1800元。序号7、振捣每根10元，原告主张一共60根，总计600元。均未提交数量的证据。序号9、下预埋件850块，原告主张每个10元，总计8500元，未提交单价的证据。
工程完工后，由被告方于2014年5月28日验收基本合格，并交付被告已实际使用。此期间，被告陆续偿付原告691000元工程款。则合同约定价款为2136700元加工程增项有证据证实数额部分65500元，扣除被告已偿付数额691000元，合计尚拖欠1511200元到期未付。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一：《车间混凝土地面工程承包合同》一份。用以证明合同订立的时间为2014年3月21日，开工时间为2014年3月25日，竣工时间为2014年4月15日，双方在合同约定了工程价款为2136700元，对工程价款的支付方式作出了明确约定，即：甲方竣工验收合格3个月内支付合同总额的50%的首付款，验收六个月内甲方付清余款。
证据二：《工程量预算表》一份。用以证明2014年5月23日被告提出增加工程量，双方制定了工程量增加工程量预算表，双方拟定增加工程量，该工程量的工程款91800元。
证据三：《土建工程竣工验收单》一份，用以证明2014年5月28日被告对工程进行了验收，结果基本合格。
证据四：视频资料一份，用以证明原告所承建的车间混凝土地面，被告已实际使用。
本院认为：原告刘学龙与被告河北俊联集装箱房有限公司签订的《车间混凝土地面工程承包合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人双方均应依据诚实信用原则忠实的履行约定。就原告主张的该工程已经被告方验收合格并以交付使用的观点，原告提交了《土建工程竣工验收单》及录像资料，因此对该事实本院予以认定。被告河北俊联集装箱房有限公司在对该工程经验收合格并接受使用后，应依约诚实的按期履行付款义务，现被告河北俊联集装箱房有限公司违反了约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。为此，原告主张要求被告河北俊联集装箱房有限公司偿付工程款1511200元部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告应偿付逾期付款利息的请求，因原、被告双方约定，工程款支付在竣工验收合格（即2014年5月28日）后三个月偿付50%，六个月全部付清，而被告未能依约于六个月后即2014年11月29日前付清款项，属违约行为。给原告造成了损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，理应按照同期银行贷款利率赔偿损失，即以1511200元为基数，自2014年11月29日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。因此原告主张被告应偿付逾期付款利息的请求本院予以支持。关于原告主张增项部分工程，《工程量预算表》其中未能提交计算工程价款证据部分：“工程序号1、膨胀砼29立方米，序号12、西门面积105平米，序号13、东门面积105平米”该部分工程款，因原告在规定期限内未提交市场单价的证据，故本院不予支持。“工程序号6、冲刷30元／根，序号7、振捣每根10元”，该部分工程款，原告在规定期限内均未提交数量的证据，故本院不予支持。“序号9、下预埋件850块”，该部分工程款，亦因原告在规定期限内未提交单价的证据，故本院不予支持。原告可在提交相关证据后，另案解决。被告河北俊联集装箱房有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北俊联集装箱房有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告刘学龙工程款1511200元，并支付逾期利息（以1511200元为基数，自2014年11月29日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告刘学龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，保全费5000元，由被告河北俊联集装箱房有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡 亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雪林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4560号
罪犯罗南树，男，1967年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年11月25日作出（2009）隆昌刑初字第184号判决，以被告人罗南树犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2009年9月28日止于2014年9月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗南树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗南树在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗南树减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00685-2号
申请执行人倪龙兴，居民。
被执行人袁必才，居民。
申请执行人倪龙兴与被执行人袁必才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00685号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1839号
原告：邵君亮。
被告：王健。
被告：朱俊惠。
原告邵君亮为与被告王健、朱俊惠民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王健归还借款本金30000元及支付从2015年3月24日起按月利率2%计算至归还之日的利息；由被告朱俊惠承担连带清偿责任；由两被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵君亮到庭参加诉讼，被告王健、朱俊惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王健、朱俊惠原系夫妻关系，于2012年8月17日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。2015年3月24日，被告王健向原告邵君亮借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今向邵君亮借到现金人民币叁万元（大写）30000元（小写）。本借款于2015年4月3日前归还。利息以2分5厘计算。……。被告朱俊惠为上述借款提供连带责任担保，担保期限为无限担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日内归还原告邵君亮借款本金人民币30000元并支付利息（自2015年3月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱俊惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由被告王健、朱俊惠负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04472号
原告赵×1，男，1967年5月1日出生。
被告赵×2，男，79岁。
被告赵×3，女，60岁。
被告赵×4，男，46岁。
被告赵×5，男，44岁。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 包明雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执978号
申请执行人：马玉平，女，汉族，1969年10月6日出生，自由职业，住安徽省肥西县。
申请执行人：夏燕，女，汉族，1969年7月15日出生，自由职业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行马玉平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执978号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行马玉平、夏燕与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执978号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执978号本次执行程序终结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5084号
罪犯钟炫亮，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗番法刑初字第973号刑事判决，以被告人钟炫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年8月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯钟炫亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炫亮在本次考核期间内（2012年8月28日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。2013年5月3日因集合排队时迟到被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟炫亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟炫亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2319号
原告段艳玲，女，1983年8月22日出生。
被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
法定代表人李振霞，该公司总经理。
本院在审理原告段艳玲与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务纠纷一案中，原告段艳玲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段艳玲撤回对被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段艳玲负担。
审判长 王振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 想
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第4号
上诉人（原审原告）石惠仙。
委托代理人马斌涵。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
委托代理人董兴无。
委托代理人徐树明。
被上诉人（原审第三人）宁海县房屋拆迁办公室。
法定代表人蒋东辉。
委托代理人黄旭明。
上诉人石惠仙因诉被上诉人宁海县人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服象山县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬象行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。2014年1月26日，上诉人石惠仙向本院提交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石惠仙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石惠仙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石惠仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 袁丹蓉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第70号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人于某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月12日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日17时30分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汪清县罗子沟镇油页岩道路由东向西方向行驶途中，与停靠在路边的三轮摩托车相撞。经鉴定，其血液中酒精含量为96.5976mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、人口身份信息、驾驶人信息查询、交通事故赔偿协议书、鉴定意见、现场图、事故照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年六月十日
书记员 李艺兰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第185号
原告：王地昌，男，1974年7月24日出生，汉族，教师，住滕州市。
委托代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告：金同强，男，1982年10月15日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告王地昌与被告金同强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王地昌及其委托代理人毛立华到庭参加了诉讼，被告金同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王地昌诉称：2012年12月26日被告金同强向原告借款44000元，于当日书写了欠条一份，并承诺2013年5月26日前还清。逾期后，被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款44000元，诉讼费用由被告承担。
被告金同强未答辩。
经审理查明：被告金同强向原告王地昌借款40000元，并于2012年12月26日连同从前欠原告王地昌的4000元一并出具欠条一份，内容为“欠条仅借王地昌现金人民币44000元，大写肆万肆仟元整，借期自2012年12月26日至2013年5月26日，此款不产生利息，借款人：金同强2012年12月26日”。后经催要被告不予偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款44000元。证人胡勤全出庭证实此笔借款的真实存在。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王地昌与被告金同强之间就44000元借款所形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，借据内容合法，不违反法律、行政法规禁止性规定，该借款有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金44000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金同强于本判决生效后十日内偿还原告王地昌借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告金同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第973号
罪犯饶建平，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年2月2日作出（2009）仓刑初字第53号刑事判决，以被告人饶建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶建平在考核期内，曾于2012年8月因殴打罪犯张夏华被扣3分。经教育后，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2014年1月累计获达标分27.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶建平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月7日至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初34号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李根，曾用名李勇，男，1990年2月1日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省双峰县，现住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月8日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人李根犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年12月23日6时50分许，被告人李根无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，顺起马路由东往西行驶至桓台县起凤镇鱼四村处，将步行的被害人巩某撞倒致死。案发后，被告人李根驾车逃离事故现场。经认定，被告人李根负此事故的全部责任。
所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人魏某、田某证言；被告人李根供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视听资料现场监控录像等。公诉机关认为，被告人李根的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李根对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月23日6时50分许，被告人李根无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，顺起马路由东往西行驶至桓台县起凤镇鱼四村处，将步行的被害人巩某撞倒致死。案发后，被告人李根驾车逃离事故现场。经认定，被告人李根负此事故的全部责任。
另查明，被告人李根与被害人巩某亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失共计19万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表证实，本案于2017年12月23日8时50分，由巩某1使用电话188××××9944，报案至淄博市公安局交警支队桓台大队，该大队受理后，桓台县公安局于同年12月27日立案侦查。
（2）发破案经过证实，2017年12月26日20时许，被告人李根在家人的陪同下到桓台大队事故科自首，供述了肇事案件经过及逃逸、抛弃所驾驶的二轮摩托车的事实。
（3）道路交通事故认定书证实，李根无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，不各行其道且不注意观察情况未能保障交通安全，事故发生后，李根驾车逃逸，李根的违法行为是事故发生的原因，过错严重，认定李根负此事故的全部责任。巩某不负此事故的责任。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到身份证号码为（李根）办理过驾驶证信息。
（5）吸毒现场检测报告书证实，2017年12月27日，李根尿液检测结果呈阴性。
（6）户籍证明、无违法犯罪记录证实，被告人李根出生于1990年2月1日，已达完全刑事责任年龄。此前无违法犯罪记录。
3、证人魏某的证言证实，2017年12月23日6点50分时左右，其顺起马路由东往西骑电动车行驶到鱼田公墓西边桥处，其看到一个人倒在路北侧地上，头朝东脚朝西侧倒着，其往西行驶到了四合院东边，用手机拨打了120报警电话。
4、被告人李根的供述和辩解证实，2017年12月23日6点35分左右，其从起凤起北村家中出发，走到起马路由东往西行驶到鱼龙公墓前面的桥上，对面来了一辆小轿车开着远光灯，其没有看清楚，就将前方行人撞倒了，其车飞出了五米左右，滑到了路北面，其从车上掉下来，戴着头盔磕到地上，右边门牙磕掉了一半，不到一分钟，其站起来扶起车，其当时没有走到伤者前面，其感觉害怕，就骑车走了。离开现场后，其顺起马路走到四合院饭店路口，左转到少海路，一直往南行驶到贵和电厂，右转往西行驶一里左右到厂上班，这一路都没有带头盔。
事故发生时，其驾驶的是一辆白色“迅鹰”二轮踏板摩托车，其花了2000元左右在网上购买的，无号牌，其的车身上贴有图案（五星红旗、骷髅头、红色嘴唇之类的贴画），车的反光镜是菱形的。事故发生时其戴着黑色的全盔，反穿一件军绿色的长款大袄，里面穿的是一件深色发黄的带帽小袄，里面穿着黑色的圆领保暖内衣，下身穿着黑色的裤子，穿着一双黑色的棉鞋，其戴着深黄色手套，没有戴眼镜。事故发生后其车的右侧反光镜玻璃全碎了，左侧反光镜完好。离合处撞坏了，掉下一小块核桃大小的白色塑料碎片，左边车体的黑色塑料掉了，车身右侧有划痕。下午下班后其骑车到了一河边，将车推到了河里。
5、鉴定意见
（1）桓台县公安司法鉴定中心鉴定书证实，现场提取的白色塑料碎片与索镇耿桥村北一条河中打捞出的白色踏板二轮摩托车是同一整体分离形成。
（2）法医学尸体检验鉴定书证实，被害人巩某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，案发时现场状况及被告人李根指认犯罪现场、工作人员打捞作案工具现场状况。
7、视听资料现场监控录像证实，案发时的全部过程。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李根违反道路交通运输管理法规，未尽到观察义务，与被害人相撞致其死亡，被告人李根肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李根案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李根认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成
人民陪审员 张娜
人民陪审员 高燕
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱萌
书 记 员 张娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03128号
原告鲍新博，女，汉族，1971年11月4日出生，个体业主，现住西安市灞桥区新筑街道办事处西航花园骞柳小区**号楼*单元***室。
被告叶天从，男，汉族，1973年1月2日出生，现住西安市凤城九路中登致景时代*号楼-3-1803.
本院在审理原告鲍新博与被告叶天从民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍新博于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告鲍新博自愿撤回对被告叶天从的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鲍新博撤回起诉。
本案案件受理费9175元，原告已预交；本院退还原告4588元，另4587元原告自行承担。
审判员 徐严
二〇一五年十一月九日
书记员 赵宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1607号
原告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该单位主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张福财，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市。
本院受理原告康平新城区建设管理委员会诉被告张福财、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日9时10分，被告张福财驾驶辽AXXX**号重型半挂牵引车牵引挂辽AXX**重型仓栅半挂车，与原告设置的限高杆及监控相刮撞，造成限高杆及杆上监控受损，该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队作出交通事故责任认定，认定被告张福财承担此事故全部责任，被告张福财驾驶的辽AXXX**号重型半挂牵引车牵引挂辽AXX**重型仓栅半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发后，被告未能对限高杆及杆上监控进行维修，故依法起诉。
本院认为，经审查，原告提供的证据材料当中单位名称为康平县卧龙湖保护区管理委员会，与原告的名称不相符合，故其起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告康平新城区建设管理委员会的起诉。
案件受理费550元，退还原告康平新城区建设管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年八月七日
书记员 潘 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6807号
上诉人（原审被告）：张淑琴，女，1959年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高倩，女，1976年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人张淑琴因与被上诉人高倩物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高倩诉称：被告张淑琴是原告父亲高立成在原告母亲方红去世后续取的妻子，高立成与张淑琴结婚后一直居住在位于沈阳市大东区万莲路52号532房屋内，该房屋为原告私人所有。高立成与张淑琴结婚时，原告在抚顺生活工作，考虑到亲情关系，便让他二人一直居住在原告所有的房屋内。2012年前后，原告父亲高立成与被告张淑琴全款购买了位于沈阳市大东区民强二街37号35室房屋一套，后原告父亲搬出该房屋。2015年8月原告回沈阳工作，需要居住该房屋，要求被告腾退房屋给原告，但被告拒不腾退，还多次撬锁，造成原告三次换锁损失。综上所述，现原告需要居住该房屋，因此，请求法院判令被告立即腾退原告个人所有的房屋，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退原告个人所有的房屋（沈阳市大东区万莲路52号532）；2、请求法院判令被告赔偿原告财产损失780元（换锁损失）（增加诉讼请求，要求被告支付二次开锁及换锁的费用350元）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原审被告张淑琴辩称：不同意腾退房屋，因为原告的父亲高立成和被告张淑琴是夫妻关系，婚后一直居住此房屋。被告要搬出去，就履行不了婚姻法夫妻之间有相互扶助的义务。不同意赔偿换锁的钱，其理由是被告居住期间，原告家属侵害了被告的居住权，被告将锁打开是排除妨害的行为，原告是过错方，所以不同意赔偿。
原审法院经审理查明：原告高倩的母亲方红于2008年1月因病去世，生前与配偶高立成共有财产为本案争议房屋，房屋坐落于大东区万莲路52号5-3-2室，建筑面积46.46平方米。该房产一半份额为被继承人的配偶高立成的财产，另一半份额为被继承人方红的遗产，由高倩与高立成共同继承，高立成表示自愿放弃继承权，由高倩一人继承。其后，高立成又将属于自己的房产份额赠与给原告高倩。至此，原告得到该房屋的全部所有权，并办理了房屋产权证书。
2009年6月10日，原告父亲高立成与被告张淑琴登记结婚，并居住在本案争议房屋内。2016年2月1日，原告到争议房屋内发现被告更换了门锁，便找到沈阳市沈河区鸿金运锁店进行开锁并更换锁芯，花费280元。2016年2月6日，原告又一次找到该锁店开锁并换锁芯，花费500元。2016年3月20日，原告再次找到该锁店开锁并换锁芯，花费350元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议房屋的所有权人为原告高倩，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张淑琴虽系其继母，但房屋所有人高倩有权请求被告张淑琴腾退房屋，因此对于原告主张腾房的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿其换锁损失1130元的诉讼请求。因原告庭审时自认，其父亲与继母结婚时，原告考虑到亲情关系，同意其二人居住在该房屋内，所以，被告居住于该房屋是基于原告的同意。原告可以给被告合理期限要求其腾房，并不能采用私力的方式撬开门锁。被告居住在此房屋内，为了保证其自身安全，换锁的做法并无不当。因此，对于原告主张被告赔偿其换锁损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告张淑琴将位于沈阳市大东区万莲路52号5-3-2室的房屋于本判决生效之起十日内腾空并交还原告高倩；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑琴负担。
宣判后，张淑琴不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：要求发回重审，因为遗漏了当事人高立成；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：高倩是房屋的产权人，其允许其父亲高立成居住房屋，高丽成为用益物权人，上诉人与高立成结婚，基于婚姻关系，上诉人享有居住权；在上诉人与高立成离婚一案中，法院判决不予离婚，故上诉人与高立成对涉案房屋共同享有占有、使用权；上诉人占有房屋期间，被上诉人擅自换门锁，妨碍了上诉人的生活。
被上诉人高倩二审答辩称，同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
二审中，双方当事人均认可，高立成现已搬离涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述及房屋产权证、契证、公证书、结婚证、收款收据、照片等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。涉案房屋的所有权人为被上诉人高倩，因此高倩对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。现被上诉人基于其享有所有权，要求上诉人腾出涉案房屋，并无不当。关于上诉人主张其对房屋享有用益物权的问题。根据二审中双方当事人陈述，案外人高立成已经搬离涉案房屋，现上诉人并未与高立成共同生活，故上诉人的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1997号
罪犯钱学明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县区人民法院于2013年4月26日作出（2013）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人钱学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯钱学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯钱学明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱学明减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年11月8日起至2024年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第954号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现住杭州市余杭区乔司镇三角村*组**号。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年10月2日20时25分许，被告人江某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的豪爵牌普通二轮摩托车沿杭州市江干区老杭海路由南向北行驶至九堡直街路口以东20米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人江某酒精含量为113mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人江某血液中的乙醇含量达81.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人江某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人江某免予刑事处罚。
被告人江某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢方舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03038号
原告：柏祝文，男，1972年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀亮，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住址不详。
被告：岑明新，男，1963年9月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住址不详。
被告：陈广海，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告柏祝文诉称：被告陈秀亮、岑明新系淮南市田家庵区安成花园工程的承包商，担保人陈广海系工程开发商。2011年9月11日，被告陈秀亮、岑明新以发放工人工资为由向原告借款10万元，双方并签订一份借款合同，约定月息5分，借款期限为1个月，担保人陈广海承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖，至今分文未付。原告无奈起诉至法院，要求判令三被告偿还原告欠款10万元，支付利息2万元，共计12万元。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告柏祝文不能提供被告陈秀亮、岑明新准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陈秀亮、岑明新的送达地址，故对原告柏祝文的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柏祝文的起诉。
案件受理费2700元依法退还原告柏祝文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一三年十二月七日
书记员 李小柱
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5035号
原告：曾维明，女，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：卢某。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2。
法定代理人：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告曾维明与被告重庆渝西面制品有限公司、张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾维明到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款13500元，并分别以2300为基数、从2015年6月15日起，以6200元为基数、从2015年12月7日起，以5000元为基数、从2016年2月19日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某1系公司管理人员，张某1是卢德彬前妻（2016年5月12日张某1与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。被告重庆渝西面制品有限公司先后于2015年6月15日、12月7日、2016年2月19日分三次在原告处借现金13500元，约定利息按年息10%计算，并由张某1亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某1、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某1、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某1仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某1在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某1与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》三张，收款时间分别为2015年6月15日、12月7日、2016年2月19日，交款单位曾维明，金额分别为2300元、6200元、5000元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2015年6月15日、12月7日、2016年2月19日向原告曾维明出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》三张，其中2015年6月15日收据金额为2300元，12月7日收据金额为6200元，2016年2月19日收据金额为5000元。上述收据载明的交款单位为曾维明，年息按10%计算，经办人为卢德彬，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德斌法定继承人，被告张某1系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款13500元的事实，有被告公司出具的收据为证，本院对借款事实予以确认，故对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告曾维明归还借款本金13500元，并分别以2300为基数、从2015年6月15日起，以6200元为基数、从2015年12月7日起，以5000元为基数、从2016年2月19日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。
二、驳回原告曾维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘青容
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢121号
申请执行人：王金丽，女，1989年11月20日出生，住天津市津南区谷星里2-3-201。
被执行人：葛传丽，女，1972年11月15日出生，住天津市津南区咸水沽镇惠安花园18-5-202。
本院受理申请执行人王金丽与被执行人葛传丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第712号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛铎霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12870号
原告：闫利雄，男，1964年7月19日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司司机，住北京市丰台区。
被告：赵秋生，男，1959年8月16日出生，汉族，北京南方弘泰投资经营有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
原告闫利雄与被告赵秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫利雄、被告赵秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利雄向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告三天误工损失（每天按467元）共计1400元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（赵秋生驾驶×××车）于2017年4月7日早7点50分在东铁营桥北撞坏原告的出租车，虽经修理后，已耽误三天。根据出租行业规定每天损失467元，被告给原告造成三天的误工损失为1400元。特此诉至法院，请依法判如所愿。
被告赵秋生辩称，承包运营合同上和收入证明上所述承包金不一致，计算基数应当为30天。
本院经审理查明，2017年4月7日7时50分，在北京市丰台区铁营桥北，被告赵秋生驾驶车牌号×××机动车与原告驾驶车牌号为×××机动车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警现场处理，认定被告赵秋生全责，原告闫利雄无责。原告系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司驾驶员，该公司出具收入证明：闫利雄（身份证号×××）系我公司单班车BR3596的司机，每月收入4000元，每月承包任务6500元。原告提交承包营运合同书，载明每月岗位补贴为545元。北京燕盛隆汽车维修有限公司出具机动车维修竣工出厂合格证载明：×××出租车于2017年4月7日进厂修理，4月9日接车出厂。
上述事实，有交通事故认定书、收入证明、劳动合同书、承包营运合同书、补充协议书、北京市机动车维修竣工出厂合格证、税收完税证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，此道路交通事故被告负全部责任，故对于原告因此事故在车辆维修期间承包金损失、误工费被告应承担赔偿责任。被告要求的承包金损失及误工费过高不能全部支持，具体赔偿数额本院根据出租车行业特点结合事故发生后为修复车辆的停运时间予以判定。被告对原告主张燃油补贴1305元/月未持异议，本院予以确认。根据本院原告提交的收入证明及合同，原告每月承包金为6500元，扣除燃油补贴1305元及岗位补贴545元，确定每日承包金损失为155元；误工费每日133.33元，上述费用应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告赵秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫利雄承包金损失和误工费共计八百六十四元九角九分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵秋生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 张艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第494号
原告：何奎君，男，1958年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇横埂村金九宫***号。公民身份号码：3306251958********。
被告：魏阮才，男，1956年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇傅村村***号。公民身份号码：3390111956********。
被告：周华丽，女，1957年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇解放路***号。公民身份号码：3306251957********。
原告何奎君为与被告魏阮才、周华丽民间借贷纠纷一案于2015年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何奎君到庭参加诉讼。被告魏阮才、周华丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎君诉称：2014年3月25日，两被告因经营需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率1.5％，为此，两被告向原告出具借条一份。后两被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告魏阮才、周华丽未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告何奎君为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明两被告向原告借款100000元，约定月利率1.5％的事实。
因被告魏阮才、周华丽未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
基于上述证据分析认定，结合原告何奎君的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月25日，两被告向原告借款100000元，约定月利率1.5％，为此，两被告向原告出具借条一份。后两被告未归还借款。
本院认为，原告何奎君与被告魏阮才、周华丽之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款100000元，并支付自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告魏阮才、周华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阮才、周华丽应归还原告何奎君借款人民币100000元，并支付自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告魏阮才、周华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 应 琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01794号
原告毛志成，男，汉族。
委托代理人毛云凡，男，汉族。
被告姜瑞军，男，汉族。
原告毛志成与被告姜瑞军运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛志成的委托代理人毛云凡到庭参加诉讼，被告姜瑞军经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛志成诉称，2012年4月20日开始原告为被告承包的赤凌一级路修路工程运送沙石料。被告总计欠原告运费12975元。此款经原告多次索要，被告总以种种理由拖延不予支付，故起诉要求被告给付运费12975元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
被告出具的入库单129枚、运费计算单一份，证明我给被告运输的水沙等各种材料，被告共计欠运费10975元，另外2000元是欠款的利息。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告姜瑞军于2013年1月雇用原告毛志成的汽车为其承揽的公路工程运送砂石等材料，被告为原告出具了入库单129枚，累计欠运费10975元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原告为被告运输砂石等材料，被告理应及时给付运费，故原告请求符合法律规定，本院予以支持，但原告请求给付利息没有法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜瑞军于本判决生效之日起十日内给付原告毛志成运费10975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告姜瑞军负担并直接支付给原告毛志成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于爱国
二〇一四年五月二十日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01794号
原告郭风云。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告田继桥。
被告朱文标。
被告欧金俊。
本院2014年4月29日立案受理了原告郭风云诉被告田继桥、朱文标、欧金俊民间借贷纠纷一案后，原告郭风云于2014年6月16日以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告郭风云的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭风云撤回起诉。
案件受理费10630元，减半收取5315元，财产保全费3935
元，以上合计9250元由原告郭风云负担。
审 判 长 �汪锦国
人民陪审员 周 清 华
人民陪审员 吴 晓
二０一四年六月十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保108号
申请人：石磊，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：曹悦，男，1984年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人石磊于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保46号之一
申请人：石磊，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇文昌街广厦步行街5栋8单元601号，身份证号码340321196702250316。
被申请人：曹悦，男，1984年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区新河社区曹郢四组30号，身份证号码340321198411082497。
本院于2017年2月24日作出（2017）皖0321财保46号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月三日
书记员张珺
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00072号
原告明某，男。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
委托代理人明某甲（系原告之女），女。
被告王某，男。
委托代理人马俊，湖北文光律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司团风支公司。（以下简称某保团风支公司）。
法定代表人易某，公司经理。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人索某，公司理赔部员工。
原告明某诉被告王某、某保团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告明某的委托代理人陈新启、明某甲、被告王某及其委托代理人马骏、被告某保团风支公司的委托代理人王磊、索某到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告明某辩称，2014年10月22日10时30分许，被告王某驾驶鄂某号十通牌中型自卸货车，行经阳新县兴国太垴村委会门前路段时，与原告明某驾驶的江峰牌两轮电动车发生碰撞，造成原告明某受伤的交通事故。原告因此花去各项费用达20余万元。另查明，鄂某号十通牌中型货车是被告王某于2013年7月4日从方杰手上购得。该车于2014年2月26日在被告某保团风公司投保交强险和商业三者险各一份，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费105756.60元，鉴定费4195元，护理费4877元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金75589.80元，营养费1500元，交通费1800元，精神抚慰金8000元，合计203218.40元；
被告王某辩称，我驾驶鄂某号中型货车与原告明某驾驶的电动车发生交通事故造成原告受伤属实，责任划分明确，但我的车不是从案外人方杰手中购买，而是与方杰合伙的，我的车已在某保团风支公司投保了交强险和商业三者险各1份，且已购买不计免赔率。应由保险公司先予理赔。原告的诉讼请求请法院依法核实，作出公正判决。
被告某保团风支公司辩称，被告王某驾驶的车辆是案外人方杰在我公司购买的保险，王某不是该车的合法所有人，肇事车辆有超载现象，因合同约定，超载是可以免赔10%的，请求对原告的诉讼请求依法核实，作出公正判决。
经审理查明，2014年10月22日10时30分许，被告王某驾驶鄂某十通牌中型自卸货车，行经阳新县兴国镇太垴村民委员会门前路段时，与原告明某驾驶的江峰牌两轮电动车发生碰撞，造成原告明某和被告王某受伤两车受损和路边花坛树木损坏的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，王某违反《道交法》第二十二条第一款，第四十八条第一款的规定，负事故的主要责任，明某违反《道交法实施细则》第六十九条第一款第二项的规定，负事故的次要责任。明某受伤后，在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗30天，用去医药费110086.30元，被告王某已垫付医疗费31444.6元，经司法鉴定，明某所受伤构成8级伤残，后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日，鉴定费1300元。另查明，2013年7月14日，被告王某与案外人方杰订立车辆买卖协议书一份，约定，方杰从即日起鄂某号中型自卸货车出售给王某，并将随车证件（机动车登记证书、行车证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件、驾驶证复印件）一起交给王某。2014年2月27日，王某将该车又以方杰户名在某保团风支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和500000元，并已购买不计免赔率。2015年3月9日，原告明某起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失203218.40元。
上述事实、有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、车辆买卖协议书、保险单、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告明某在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆驾驶人、所有人、保险人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予支持。但原告明某在交通事故中也有过错，亦应承担相应责任。其赔偿项目及数额核定为：
医疗费110086.3元；
护理费（按湖北省2014年度居民服务或其他服务业收入26008元计算60天）4275.28元；
住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算30天）1500元；
残疾赔偿金（按湖北省2014年度城镇居民人均收入22906元计算11年乘以伤残系数30%）75589.80元；
交通费酌定1300元；
营养费450元；
精神损害抚慰金3000元；
鉴定费1300元；
合计197501.38元，此款由被告某保团风支公司在交强险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元。超出部分余款76201.38元，按原被告主次责任分担，即由被告王某承担70%为53340.97元，原告明某负担30%为22860.41元，被告王某应承担的53340.97元，由被告某保团风支公司在商业三者险保额范围内赔付53340.97元，被告王某承担鉴定费910元，原告明某应在保险赔款中返还被告王某先行垫付的医疗费31444.60元。被告王某未提供证据证明与案外人方杰是合伙关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司团风支公司赔偿原告明某医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失173340.97元；
二、被告王某赔偿原告明某鉴定费910元；
三、原告明某返还给被告王某先行垫付的医疗费31444.60元；
上列给付款项，在本判决生效后30日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告明某负担652元，被告王某负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4348元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年五月七日
书记员 卢文琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第93号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告孙会会，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告孙会会信用卡纠纷一案中，原告以被告去向不明且无财产、通过诉讼不能实现债权为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第669号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日21时许，因本市泽国镇洋肚村菜场旁的棋牌室老板常某甲不借钱给冯有富（另案处理），被告人杨某与冯有富等人认为有失面子。于是，被告人杨某伙同袁伟、刘帮永（均另案处理）等人持砍刀、钢管等工具驱赶该棋牌室里的客人、砸坏一张麻将机并殴打被害人常某甲、常某乙、胡某三人。经鉴定，被告人杨某持有的砍刀系管制刀具，被害人常某甲、常某乙、胡某的伤势均未达轻微伤，被砸坏的麻将机价值人民币700元。
2013年12月31日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇洋肚村菜场旁的棋牌室里抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯有富的供述，被害人常某甲、常某乙、胡某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像光盘，鉴定意见通知书，证据保全清单，扣押物品清单，随案移送物品清单，现场照片，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具大砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年五月四日
书记员 阮家声
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执153号
申请执行人：金某某。
被执行人：马某。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年七月十九日
书记员 韩亚臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22320号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓英，女，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年9月11日，邓英向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邓英从其信用卡账户中透支，截至2016年7月15日邓英因消费透支拖欠欠款本息共计36938.01元。此款，邓英至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓英立即偿还招行信用卡中心透支本金23723.53元及截止2016年7月15日的利息3892.54元，费用9321.94元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金23723.53元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓英承担。
被告邓英未答辩。
经审理查明，2008年9月11日，邓英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邓英发放了信用卡。邓英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓英开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月15日，邓英欠招行信用卡中心本金23723.53元、利息3892.54元，费用9321.94元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓英支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓英与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓英发放了信用卡，邓英使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求邓英偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求邓英支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓英支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓英在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金23723.53元及截止2016年7月15日的利息3892.54元，费用9321.94元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金23723.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费362元，由被告邓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1010号
原告谢亚雄，男，1984年3月8日生，汉族。
原告林凤艳，女，1982年10月26日生，汉族。
原告谢永福，男，1957年4月17日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢亚雄、林凤艳、谢永福诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告谢亚雄及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚雄、林凤艳、谢永福诉称，2009年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以528453元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2010年3月以115000元购得XX号车库一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢亚雄、林凤艳、谢永福的起诉。
案件受理费525元，退回原告谢亚雄、林凤艳、谢永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5371号
原告潘云相。
委托代理人高建峰。
被告刘峰。
被告刘和璞。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人ＸＸ。
原告潘云相诉被告刘峰、刘和璞、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘云相委托代理人高建峰、被告刘峰到庭参加诉讼。被告刘和璞、人保岳西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘云相诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4021元、营养费810元（30元／天×27天）、拐杖和电动车修理费1000元、护理费3750元（150元／天×25天）、误工费9000元（3000元／月×3月），合计18581元，因被告刘峰已支付5700元，尚需赔偿12881元。现请求判令被告刘峰、刘和璞共同赔偿原告上述损失；被告人保岳西公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘峰口头辩称：1、皖H×××××号小型轿车已在保险公司投保了交强险，因此原告的损失应由保险公司赔偿；2、我和被告刘和璞是兄弟关系，我是借用他的车子时发生了涉案交通事故，如果有保险公司不能赔付部分，由我承担责任，与被告刘和璞无关；3、对原告主张的各项损失，以保险公司意见为准；4、事故发生后，我已支付原告现金5700元。
被告刘和璞未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保岳西公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1、交通事故的事实以事故认定书为准；2、原告的医疗费以实际票据为准，但其中治疗糖尿病的医药费应予扣除；3、拐杖费用，因没有医嘱和正规发票，不予认可，车辆修理费应提供修理费清单；4、护理费，认可住院期间7天，标准认可90元／天；5、误工费，原告已达退休年龄，误工不影响其退休金收入，故不予认可；6、营养费，认可住院期间7天，标准认可20元／天；7、诉讼费不属于我司赔偿范围。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月10日9时30分许，在杭州市萧山区瓜沥镇党山为民路金迪学校地方，被告刘峰驾驶被告刘和璞所有的皖H×××××号小型轿车从为民路路外向为民路行驶时，与为民路上由东向西直行的原告潘云相驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告潘云相受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告刘峰负事故全部责任。后原告入院治疗7天，伤情经诊断为：右外踝骨折。事故发生后，被告刘峰已支付原告现金5700元。
另查明，皖H×××××号小型轿车在被告人保岳西公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元（其中伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、辅助器具费收据、自行协商处理协议书、车辆修理费发票、退休返聘合同，工资表、工作证明，被告刘峰提供的收条等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费，原告主张的金额有误，经核算，实际票据金额为3896.55元；营养费810元（30元／天×27天），原告主张的标准和期限符合法律规定，本院予以确认；该项计4706.55元。二、伤残项：误工费，原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，根据原告的伤情和病历资料记载，结合其事发前的身体和工作状况，酌定误工时间为3个月，标准参照2014年度浙江省城镇私营单位餐饮业的年平均工资32115元计算，计7919.10元（87.99元／天×90天）；护理费，原告主张的护理费时间合理，本院予以确认，因其未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，计3313.25元（132.53元／天×25天）；残疾辅助器具费，系用于购买拐杖，与原告右外踝骨折伤情相符，本院予以确认，计150元，该项计11382.35元。三、财产损失：车辆修理费850元，保险公司已定损，本院予以确认；该项计850元。上述物质损失合计16938.90元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现原告的各项损失均未超交强险各分项限额，故被告人保岳西公司作为皖H×××××号小型轿车交强险的承保人，依法应在交强险限额范围内对原告上述全部损失承担赔偿责任，计16938.90元。因被告刘峰已支付5700元，则实际由被告人保岳西公司支付原告11238.90元。被告人保岳西公司关于部分医疗费系用于治疗糖尿病与涉案事故无关的抗辩意见，因其未作明确详尽说明，也未提供相反证据，需承担举证不能的责任，故本院不予采信。被告刘和璞、人保岳西公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘云相因事故造成的损失11238.90元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回潘云相的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由潘云相负担19元，刘峰负担42元。刘峰应负担的诉讼费，已当庭支付潘云相。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡小萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00705号
原告徐某甲。
被告刘某。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与刘某1986年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。我婚前缺乏对她的深入了解，另彼此性格不和，婚后双方一直感情不和，经常吵架或冷战，很少有平静和睦的日子。刘某经常对我使用家庭暴力。婚后她打我不计其数，并且动不动威胁或砍我。2005年10月她怀疑我有外遇，用买来的匕首割断我左手臂动脉，缝了10余针，至今有疤痕，天气变化还隐隐作痛。2008年腊月三十我们在岳母家吃年饭，我喝多了点酒，她当着娘家人和客人的面打我耳光。2010年8月我在睡觉，她跳上床用双脚蹬踩我，导致我大腿肌肉挫伤。2013年5月她不满我责怪她回家晚了，用鞋砸我，把我摁在沙发上撕扯我的头发，拳打脚踢。2013年6月她不满我没看她生病的母亲，用高跟鞋兜猛击我头部，用刀割床单、被子，并砍坏电脑，至今还有后遗症。2013年7月因琐事与我争吵，用两把菜刀割我，我右手臂受伤，至今留下两道刀疤。2014年3月10日她不满我把电脑拿到办公室，对我破口大骂，摔坏电脑，并猛扇我耳光。2014年3月11日晚，她用电线缠绕我脖子勒。她打我已成为一种习惯，还手会打得更惨。她脾气暴躁、喜怒无常，稍有不满，就摔东西，家里的电脑、凳子、碗盘都被她摔过，骂人是家常便饭、张口就来，连我的父母也骂，我过生、大年三十、初一也骂。她将我的钱控制死，工资折她拿着，零发钱也舍不得给我，即使给点，她把钱扔到地上。她发起脾气来如暴风疾雨，即使是生活细节问题，也揪住不放，唠叨、训斥、吼叫成瘾。她经常说看不起我、懒得斜我，嫁给我瞎了眼，埋怨我不会赚大钱、没有当官、用尖刻的语言挖苦我。她对我非常冷漠、很少关心。衣服我自己洗，饭我经常作，生病不闻不问，甚至不给钱治病，经常说谁叫你自己不注意，该你背时。2012年5月我肋骨骨折，疼痛难忍，我自己撑着去医院治疗。一次我晕倒在××，同事打电话叫她来，她来后不但没有安慰，反而埋怨、责怪，说我丢她的人。我有腰椎病，她还要我去种菜园。很久以来，我与她基本处于分居状态，偶尔合居的时候，稍有不满，就叫我滚。她有时不准我回家睡觉，晚上把门反锁。2009年那次连续几天晚上我长时间敲门不开。2010年那次，雪花纷飞夜晚她把我反锁在外面，我只好在×××坐了一晚，当时我母亲还住在我家。2013年11月她5天不准我回家吃住，也不给我生活费，最后由××××出面做工作，她才准我回去。自结婚以来，她一直没把我当人看待，没有一点情份，我觉得生活没有意思。我们多次闹过离婚，到法院起诉过，也尝试过协议离婚，但她条件太苛刻，另我女儿还小，离婚对女儿有影响，所以没离成。她也因此恐吓、威胁我，弄得我精神紧张、恐惧。以上事实说明，我与她感情已完全破裂，没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚。我们婚后在××××有一套住房，70多平方，拥有60％的产权，现已出租。××××××宿舍一套住房，150平方，当年交住房抵押金4.5万元左右，无产权。××路一间门面，2007年购买，购价7万元左右，现已出租，年租金1万元。××市一套住房，2013年购买，房产证登记在女儿名下，购价76万元，借现金50万元。股票、基金，2007年大盘6000多点购买，亏损严重，现值约4万元左右。请求法院判决婚后财产平均分割、债务平均负担。
被告刘某辩称：我认为原告的起诉状杜撰事实、混淆视听，与事实不符，与法律无据，我无需反驳。我与原告的女儿虽已成人，但仍需人照顾，不能送其亲人照顾，应保证她的身心健康。我在孩子身上付出很多，现因身体原因无能为力照顾，但我会一如既往关心她。原告应付给我和女儿费用100万元，因为是他用暴力手段强迫我和他结婚，又给女儿的身心造成了严重的后果。20多年来，我和女儿是在惊恐害怕下生活，无法用语言来表达他对我们的伤害，多年来我娘家也给我不少补贴。因此我认为：××一套住房归我，××××住房归他，××路1间门面给女儿，××市一套住房借款50万元（不含利息，应考虑银行利息计算）2人共同承担，归2人共同所有，股票基金9万元平分。如果原告拿不出100万元，也可支付50万元，但××住房的债务由他一人承担。只有在满足我条件的前提下，我才同意离婚。
经审理查明：徐某甲与刘某1986年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后双方虽有矛盾，但尚能彼此容忍共同生活，夫妻感情尚可。2014年3月11日徐某甲与刘某为事发生争执，2014年3月18日徐某甲诉至本院，要求离婚
本院认为：徐某甲与刘某婚前、婚后感情尚可，双方虽有矛盾，但尚能彼此容忍共同生活。2014年3月11日双方为事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对徐某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予徐某甲与刘某离婚。
案件受理费500元由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为17×××80。
审判员 沈华林
二〇一四年六月十三日
书记员 吝 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2916号
申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区临港一路888号。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋。系青岛天一集团职工。
被执行人：南通市崇川顺达纺织厂。住所地：江苏省南通市跃龙南路186号。
法定代表人：王建平，经理。
担保人：王建平，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇拜区朝晖花园10幢507室。身份证号码：320611197012280037。
担保人：严小君，女，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区文峰街道解放坝社区居民一组71室。身份证号码：320624197312161429。
本院在执行（2015）黄执字第2916号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人南通市崇川顺达纺织厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行114710元，余额324628.5元，于2015年4月15日依法冻结被执行人南通市崇川顺达纺织厂、担保人王建平、严小君银行账户存款400000元。申请执行人于2015年5月18日向本院提出委托执行申请，委托至江苏省南通市崇川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄商初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 朱千学
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第291号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被刑事拘留，12月11日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月3日1时30分许，被告人仲某驾驶鲁H×××××小型普通客车沿省道104由北向南行驶，当行驶至微山县马坡镇寨子村路口处，与由西向东横过公路的岳某往发生交通事故，车辆前方撞到岳某往身体左侧，造成岳某往受伤，车辆损坏。岳某往后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故书认定，仲某负事故的主要责任。2015年12月11日，双方达成赔偿调解协议，仲某取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人仲某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、岳某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿谅解书及赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某交通肇事后主动报案并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一五年十二月十日
书记员 张微
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第170号
杨德林：
杨德林与孙玉安合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一五年二月五日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第184号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城，组织机构代码：×××。
负责人马静，石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人李建波，男，汉族，1979年8月28日出生，住宁夏平罗县，身份证号码：×××。
被执行人王娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住宁夏平罗县，身份证号码：×××
本院依据××县公证处作的（2015）平证执字第52号执行证书，责令被执行人李建波、王娜履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行支付借款本金6999704.03元、利息314896.47元（利息计算至2015年8月6日，之后利息按月利率8.5%0计算），承担案件执行费63973元，共计7378573.5元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建波、王娜在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7378573.5元（利息计算至2015年8月6日，之后利息按月利率8.5%0计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 哲
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第184号
申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司
被执行人李海军，地址乌兰察布市兴和县。
被执行人李海平，地址乌兰察布市兴和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包宏证内经字第6788号公证书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海平的银行存款账户83358.75元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年五月十八日
书记员 王新江
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第184号
申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司
被执行人李海军，地址乌兰察布市兴和县。
被执行人李海平，地址乌兰察布市兴和县。
本院依据已经发生法律效力于作出的（2015）包宏证内经字第6788号公证书，于2015年5月5日向被执行人李海军、李海平发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务，但被执行人李海军、李海平未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海平存款83433.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年八月十八日
书记员 王新江
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第184-3号申请执行人荣姣妹，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡南县。被执行人周友粮，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人李康菊，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第158号民事调解书，向二被执行人周友粮、李康菊发出执行通知书，责令二被执行人周友粮、李康菊自觉履行生效法律文书所确定的给付申请执行人荣姣妹工程费1050000元（暂未计算逾期利息）、案件受理费及财产保全费12125元、执行费13021元，合计1075146元的义务。在执行过程中，经查明本院已于2015年7月7日将被执行人周友粮所有的位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋209室房屋（建筑面积为155.01平方米，产权证号：长房权证雨花字第号）以及被执行人李康菊所有的位于衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠1、2、3号楼1710室（建筑面积为146.75平方米，产权证号：衡房权证珠晖区字第号）予以查封，同时上述两处房产均存在抵押贷款（其中长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋209室房屋截止2016年10月所欠贷款1404756.32元，衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠1、2、3号楼1710室截止2016年10月所欠贷款为278664元）。以上两处房屋经过本院评估及两次拍卖均流拍（其中评估费27000元由申请执行人荣姣妹垫付，拍卖费6000元由被执行人李康菊支付），申请执行人荣姣妹向本院书面申请愿意按照第三次拍卖价格即208.61145万元（其中长房权证雨花字第7143196**号155.61万元，衡房权证珠晖区字第号53.00145万元）接收上述房产抵偿相应债务并偿还银行贷款，被执行人周友粮、李康菊亦表示同意并支付本案执行费13021元。现申请执行人荣姣妹对被执行人周友粮所有的位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋209室房屋（建筑面积为155.01平方米，产权证号：长房权证雨花字第号）的抵押贷款进行了清偿（共计支付1518801.87元）并办理了所有权变更手续，对于被执行人李康菊所有的位于衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠1、2、3号楼1710室（建筑面积为146.75平方米，产权证号：衡房权证珠晖区字第号）房屋因申请执行人未清偿抵押贷款，本院暂未向不动产登记部门送达协助办理不动产权属变更登记协助执行通知书。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人荣姣妹也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一七年五月二十四日书记员  龙 欣
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)石执字第184号 申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：王镇荣，理事长。 地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道 被执行人：王志才，男，1978年11月12日生，彝族，地址：石林彝族自治县。 被执行人：王红芬，女，1983年5月29号生，地址：石林彝族自治县。 关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行王志才、王红芬合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1329号民事调解书确定：由被申请执行人王志才、王红芬支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款25000元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二0一五年三月十一日向本院申请执行。本院同日立案执行。 本案在执行过程中：被执行人已履行了15000元，并对余额10462.5元及利息作了还款计划。本案不能在期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第184号案件的执行。 若被执行人王志才、王红芬不按计划还款，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  杨正顶 代理审判员  杨建云 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  陶玉华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第696-2号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
法定代表人阎秀霞。
委托代理人任文英、李金岭，该信用社职员。
被执行人董秀玲，女，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人董耀斌，男，1972年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人董秀玲、董耀斌金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第111号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0002号
原告李某甲。
委托代理人高斌、陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陆拥军、被告陈某及其委托代理人冷少萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某乙。因双方认识时间较短且结婚比较仓促，双方性格不合，原、被告婚后经常为生活琐事争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，李某乙的教育及医疗费用凭相应发票对半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原、被告婚后感情一向较好，即使双方为生活琐事发生争吵，也没有导致夫妻感情破裂的程度。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名李某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故而起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明以及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前感情基础较好，双方自结婚至今已五年，在夫妻生活中已建立起一定的夫妻感情。且双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，目前正是需要父母倍加关心、呵护之时，原、被告均应尽到为人父母的责任。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏互相关心和沟通所致，并无原则性矛盾冲突。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要夫妻双方在今后生活中多沟通、多交流，相互忠诚，相互信任，正确处理家庭矛盾，夫妻感情和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
代理审判员 李富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。