河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民再终字第42号
再审上诉人（案外人）刘某甲，农民。
委托代理人潘静、屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）刘某乙，农民。
再审被上诉人（原审被告）苗某，农民。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
刘某乙与苗某离婚纠纷一案，河北省南皮县人民法院于2009年11月1日作出（2009）南民初字第863号判决书。该判决已发生法律效力。案外人刘某甲不服，向检察机关申诉。河北省沧州市人民检察院于2011年11月29日作出沧检民行抗字（2011）第63号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年2月20日作出（2012）沧立民监字第4号民事裁定书，指令河北省南皮县人民法院再审本案。河北省南皮县人民法院再审后，于2015年4月20日作出（2012）南民再字第1号民事判决书。刘某甲不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告刘某乙诉称，我与被告苗某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿刘某丙、儿某。2003年被告误听传言，双方产生矛盾，我离家出走至今。期间于2007年起诉离婚，法院判决不准离婚。我又于2008年8月6日再次起诉离婚，因被告坚决不同意，法院又判决不准离婚。可我们的婚姻关系没有好转，夫妻感情确已破裂，分居长达6年之久。为解脱双方的精神痛苦，现第三次起诉离婚，请求法院依法判令离婚，夫妻财产依法分割，婚生子女由我抚养。
一审被告苗某未答辩，一审法院给其送达开庭传票时，其表示不出庭，2009年7月14日自己的意见就是现在的意见，没有新的意见。
河北省南皮县人民法院（2009）南民初字第863号判决书查明，原告刘某乙与被告苗某于××××年××月初十生育长女刘某丙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育次子刘沛华。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2007年8月起诉要求离婚，南皮县人民法院于2008年1月判决不准双方离婚。判决后双方未再同居生活。2008年8月6日原告再次起诉离婚，南皮县人民法院于2008年11月30日再次判决不准离婚。经调解，双方未能达成调解协议。开庭时，被告曾晕倒，后表示不参加庭审。庭审中，原告不认可被告主张欠亲戚的债务。同意自愿给付被告及儿子生活帮助费30000元，承担两个孩子的全部学费、生活费，由自己直接交付。焦山寺村老房一处自己放弃分割，家中生产生活用品可全部归被告，村南房屋归儿子刘佩华。
河北省南皮县人民法院（2009）南民初字第863号判决书认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，虽经法院两次判决不准离婚，至今未能实现和好，婚姻关系名存实亡，现原告又起诉离婚，依法应予准许。被告主张的欠其亲戚的债务原告不认可，被告未提交证据证实确实存在这些债务，本院对此不做处理，可由债权人与原告协商或者另案主张权利。婚生子刘沛华现随被告生活，以继续随其生活为宜。原告有探视儿子的权利。原告自愿给付被告及儿子生活帮助费30000元并承担子女今后全部学费、生活费，放弃分割焦山寺村的老房及动产，并将村南房屋留给儿某，上列处分于被告并无不利，本院依法予以准许。其子女今后的学费、生活费可由子女与原告协商解决，协商不成另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，缺席判决：一、准予原告刘某乙与被告苗某离婚；二、现在焦山寺村的老房一处、全部动产均归被告所有，村南房屋归儿某所有；三、婚生儿某随被告生活；四、原告给付被告及儿子生活帮助费30000元，判决生效后十日内付清；五、原告每两个月可探视儿子一次。诉讼费300元，原、被告各负担150元。
抗诉机关认为，刘某乙与苗某二人居住的焦山寺村老房一处，经审查确系刘某乙之父刘某甲在1990年所建造，1992年刘某乙与苗某结婚后在该屋内居住，其所有权人为刘某甲，有南皮县宅基地有偿使用登记表为证。该房屋不是其二人夫妻共同财产，对该房屋不享有所有权。原审判决将该房屋判归苗某所有，无事实及法律依据。
河北省南皮县人民法院（2012）南民再字第1号判决书查明的事实与原审相同。另查明，原审被告苗某陈述本案判决第二项中“现在焦山寺村的老房一处”是1986年所建。××××年××月××日按照农村风俗结婚，××××年××月补办结婚登记手续。“南皮县宅基地有偿使用登记表”证号1513606记载：户主刘某甲，妻尹秀瑞、儿刘学波、儿媳、父亲刘文山、母亲张俊堤。庭审和调解中，原审被告苗某的委托代理人述，原审被告苗某与原审原告刘某乙自结婚后就一直居住该房中，原审被告与原审原告离婚时，原审原告已经将该房屋给了原审被告，是对原审被告的补偿。另该房屋是原审原告家庭分家时分给了原审原告与原审被告，对此事实，原审被告未提供证据证明。案外人对原审被告的主张均不认可。
河北省南皮县人民法院（2012）南民再字第1号判决书认为，原审原告与原审被告结婚后一直居住在该老房中，原审原告与原审被告离婚时双方对房屋的权属没有异议，且其家庭成员也未表示反对，应视为该房屋为原审原告与原审被告的共同财产，应依法共同分割。原审中，原审原告放弃分割房屋，本院判决该房屋归原审被告所有并无不当。案外人主张该房屋系其所有，理据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，缺席判决：维持原判。
宣判后，刘某甲不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销南皮县人民法院（2012）南民再字第1号民事判决，撤销南皮县人民法院（2009）南民初字第863号民事判决第二项，改判被上诉人刘某乙、苗某对焦山寺村内老房无权处分。理由：村内老房是在二被上诉人婚前所建，不是被上诉人夫妻共有财产。该房是上诉人所有的财产，宅基证登记的权利人也是上诉人。上诉人也没有以任何形式处分给二被上诉人。原审判决将该老房判归苗某所有，没有任何事实和法律依据。
被上诉人苗某辩称，1、南皮县法院（2009）南民初字第863号判决书案由是离婚纠纷，对离婚部分由法院判决，对财产处置部分名为判决，实际上是调解。财产的内容也是调解的内容，所以人民检察院实际上是对调解书的抗诉，而不是对判决书的抗诉。2、检察院抗诉不全面，只了解刘某甲名下宅基证这一个方面，而无视刘某乙名下另一处房产已被刘某甲及刘某甲的另外一个儿子刘学坡居住、处分的事实。3、刘某乙对离婚有过错，苗某现无家可归，刘某乙名下的另一处房子已经被刘某甲和刘某乙卖掉，如果本案登记在刘某甲名下的房屋被收走，会严重侵害苗某的财产权。4、今天检察机关没有派人出庭，建议将庭审的结果报给检察机关作出公正的处理。
本院经审理查明，本案诉争房屋“南皮县宅基地有偿使用登记表”（证号1513606）载明：批准时间为1984年1月，丈量时间为1990年2月20日，乡政府审查时间为1990年6月1日。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条的相关规定，本案涉及解除婚姻关系的判项不得再审。南皮县人民法院（2012）南民再字第1号民事判决对本案中婚姻关系部分一并作出维持的判决不当。另外，该判决对本案诉争房屋权属的认定，缺乏证据支持，属认定基本事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2012）南民再字第1号民事判决书；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
审判长 张兆阳
审判员 刘俊通
审判员 杜金生
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔振文