云南省勐海县人民法院
民事判决书
（2015）海民一初字第457号
原告赵某甲，女，1974年11月16日出生，系死者沈某甲的妻子。
原告赵某乙，女，1997年10月11日出生，系死者沈某甲的女儿。
法定代理人赵某甲，系赵某乙的母亲。
原告赵某丙，女，2005年3月25日出生，系死者沈某甲的女儿。
法定代理人赵某甲，系赵某丙的母亲。
上述三原告的共同委托代理人李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐某某，女，l943年12月18日出生，系死者沈某甲的母亲。
原告沈某乙，女，1993年6月11日出生，系死者沈某甲的女儿。
上述二原告的共同委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告阿某，男，1980年1月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被勐海县公安局取保候审，因犯交通肇事罪于2015年4月24日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司。
法定代表人石学勇，职务：经理。
委托代理人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代理人孔宁军，职务：经理。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙与被告阿某、安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）海刑初字第109号刑事附带民事判决书，因附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙、附带民事诉讼被告人安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司对刑事附带民事判决不服，提出上诉。2015年8月11日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2015）西刑终字第97号刑事附带民事裁定书，将本案附带民事部分发回重审。本院于2015年8月24日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理本案。原告赵某甲、赵某乙及共同委托代理人李永福，原告沈某乙及共同委托代理人付云，被告阿某、安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司的委托代理人贾乃军、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称,2015年1月1日18时40分许，被告阿某驾驶皖K9C8**挂皖K93**挂解放半挂牵引车，沿勐巴线由勐遮镇方向往西定方向行驶，其在道路实施倒车过程中与后方停靠路边的云F518**号重型半挂牵引车车尾相撞，造成沈某甲当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交警大队认定，被告阿某承担此次事故的全部责任。被告阿某驾驶的车辆为安徽阜阳市太和县永兴运输有限公司，车辆在中国平安财产保险有限公司太和支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失：1、死亡赔偿金24,299元20年=485,980元；2、被扶养人生活费：赵某乙为16,268元/年1年÷2人=8,134元，赵某丙为16,268元/年8年÷2人=65,072元；3、安葬费：27,184元；4、精神抚慰金：10万元。合计人民币686,370元，扣除保险公司已赔的交强险110,000元，应赔576,370元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阿某及安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告唐某某、沈某乙诉称，2015年1月1日18时40分许，被告阿某驾驶皖K9C8**挂皖K93**挂解放半挂牵引车，沿勐巴线由勐遮镇方向往西定方向行驶，其在道路实施倒车过程中与后方停靠路边的云F518**号重型半挂牵引车车尾相撞，造成沈某甲当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交警大队认定，被告阿某承担此次事故的全部责任。请求被告赔偿原告1、死亡赔偿金23,236元20年=464,720元；2、丧葬费48,997元/年÷2=24,498.5元；3、误工费10天134元/天=1,340元；4、交通费10天100元/天2人=2,000元；5、被扶养人唐某某扶养费15,156元/年10年=154,309元。共计人民币646,867.5元。
被告阿某辩称愿意按照法律的规定赔偿原告各项经济损失。
被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司辩称，此次交通事故只造成了死者沈某甲死亡，本案原告所提的死亡赔偿金只赔偿一份，安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司已经向中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告提出的赔偿数额在保险限额内，造成此次事故的根本原因并不是制动系不符合要求，而是被告人阿某在倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同中无免责条款，所以由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负责赔偿原告各项经济损失，被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司已经向原告垫付了3万元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当返还被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司垫付的3万元。被扶养人的生活费重合段应当按照一人计算，原告唐某某的扶养费应当按照农村标准计算，按照10年计算不合理，交通费应当根据票据计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，死者沈某甲的死亡赔偿金和被扶养人的生活费应当按照农村标准计算，肇事车辆的制动系不符合要求，安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司所投的商业第三者责任保险应当扣除10%，由被告阿某承担，没有证据证实原告唐某某已经丧失劳动能力，故原告唐某某的扶养费不应当赔偿，交通费没有票据，不应当赔偿，精神扶慰金不予赔偿。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告阿某、安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司是否应当赔偿原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙各项经济损失？应当赔偿多少钱？
本案在审理过程中，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告阿某负事故全部责任的事实。
2、居民身份证、户口簿复印件，证明原告赵某甲、赵某乙的身份情况及原告赵某甲、赵某乙、赵某丙和死者沈某甲的户籍情况。
3、《证明》，证明毛坪乡献鸡村坳上组村民沈某甲出生于1977年8月28日，在该地属未婚，未生育过小孩。
4、《结婚证》原件（已退回原告赵某甲），证实死者沈某甲与原告赵某甲之间是合法的夫妻关系。
经质证，被告阿某、安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提交证据1、2、3无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3不予认可。被告阿某、安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提交的证据4予以认可，认为原告赵某乙是在死者沈某甲与原告赵某甲结婚之前出生的，赵某乙的扶养费不应当支持。原告唐某某、沈某乙对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提交的证据1予以认可，对证据2、3、4不予认可。
原告唐某某、沈某乙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明死者沈某甲已因交通事故死亡。
2、沈某甲情况介绍、常住人口登记表、居民身份证编号顺序码登记表、原告唐某某、沈某乙的户口薄复印件、户口证明，证明原告唐某某、沈某乙具有主体资格和原告唐某某是居民户口。
经质证，被告阿某、安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对原告唐某某、沈某乙提交的证据没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司认为该证据不能证明原告唐某某已经丧失劳动能力且无其他劳动来源。
被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
机动车保险单3份，1份为交强险，2份为商业第三者责任保险，保险赔偿限额1份为20万，1份为50万，以上保险赔偿限额共计82万元。
经质证，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙，被告阿某、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司均对被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司提交的证据无异议。
被告阿某、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未向法庭提交证据。
本院认为：原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提交的证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提交的证据3来源合法，与本案有关联性，但该《证明》所加盖的公章是红塔区北城街道北城社区居民委员会和彝良县毛坪乡计划生育办公室，居委会和计划生育办公室均不是户籍管理机关，其所开具的关于身份的相关证明，本院不予采纳。对原告唐某某、沈某乙提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。对被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月1日18时40分许，被告阿某驾驶皖K9C8**挂皖K93**挂解放半挂牵引车，沿勐巴线由勐遮镇方向往西定方向行驶，其在道路实施倒车过程中与后方停靠路边的云F518**号重型半挂牵引车车尾相撞，造成沈某甲当场死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交警大队认定，被告阿某承担此次事故的全部责任。被告阿某驾驶的车辆为安徽阜阳市太和县永兴运输有限公司，车辆在中国平安财产保险有限公司太和支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔险），商业第三者责任保险的赔偿限额共计700,000元。死者沈某甲为城镇户口，沈某甲发生事故时，其母亲唐某某71岁（城镇户口），其女儿赵某乙17岁（城镇户口）、赵某丙9岁（城镇户口）、沈某乙21岁。原告唐某某共有4个子女。沈某甲死亡后，被告中国平安财产保险有限公司太和支公司向原告赵某甲赔偿了110,000元，被告安徽阜阳市太和县永兴运输有限公司向原告赵某甲垫付了30,000元。
本院认为，被告阿某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致使死者沈某甲死亡，给受害人家属造成了经济损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死者残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》：“……无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车商业第三者责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”。经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致协议。本案只有沈某甲一人死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村军民人均纯收入标准，按照二十年计算……”，本院首先确认死亡赔偿金485,980元、丧葬费27,184元。对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提出的被扶养人生活费，原告唐某某、沈某乙提出的被扶养人生活费，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均消费额”。被扶养人生活费应按城镇居民家庭人均全年消费性支出计算，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16,268元计算，按照分段计算法，本院对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提出的扶养费，对赵某乙的予以支持6,507元，对赵某丙的65,072元予以支持，对原告唐某某、沈某乙提出的唐某某扶养费予以支持35,789元。对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙提出精神抚慰金100,000元，因精神抚慰金不属于直接损失，本院不予支持。对原告唐某某、沈某乙提出的处理事故产生的交通费2,000元、误工费1,340元，因原告唐某某、沈某乙未能提交相应证据证实，本院不予支持。以上费用合计485,980元+27,184元+6,507元+65,072元+35,789元=620,532元。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司作为肇事车辆皖K9C8**挂皖K93**挂解放半挂牵引车交强险和第三者责任商业保险的保险人，因本案肇事车辆所投保的第三者责任商业保险是不计免赔险，造成事故的原因也不是绝对免赔率中规定的情形，故对被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司提出的被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司所投的第三者责任商业保险应当扣除10%的免赔责任的意见，没有相关依据，本院不予采纳。五原告的上述损失620,532元未超过交强险和第三者责任商业保险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在交强险的范围内赔偿110,000元，在第三者责任商业保险的限额内赔偿620,532元-110,000元=510,532元。对于死亡赔偿金485,980元+丧葬费27,184元=513,164元，本院在分配时参照《继承法》第十条规定的法定继承顺序由配偶、父母、子女作为第一顺序继承人共同继承，本案原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙均是第一顺序继承人，本院在分割时按照赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙与死者沈某甲共同生活的紧密程度决定分割的数额，死者沈某甲死亡之前与原告赵某甲、赵某乙、赵某丙共同生活，且死者沈某甲的丧葬事宜主要由原告赵某甲办理，本院在分割时对原告赵某甲、赵某乙、赵某丙予以多分，则本院确认原告赵某甲、赵某乙、赵某丙分配到的数额为345,000元，原告唐某某、沈某乙分配到的数额为513,164元-345,000元=168,164元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应向原告赵某甲、赵某乙、赵某丙赔偿的数额为345,000元+6,507元+65,072元=416,579元，向原告唐某某、沈某乙赔偿的数额为168,164元+35,789元=203,953元。因被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已经向原告赵某甲、赵某乙、赵某丙在交强险范围内支付了110,000元，被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司已经向原告赵某甲、赵某乙、赵某丙垫付了30,000元，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司还应赔偿原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的经济损失为416,579元-110,000元-30,000元=276,579元。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当支付被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司垫付的赔偿款30,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十八、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲、赵某乙、赵某丙各项赔偿款276,579元（已包括赵某乙扶养费6,507元，赵某丙扶养费65,072元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某、沈某乙203,953元（已包括唐某某扶养费35,789元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内迳付被告安徽省阜阳市太和县永兴运输有限公司30,000元垫付款。
四、驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙的其他诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司不自动履行本判决，享有权利的原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、唐某某、沈某乙可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 邓昌旭
二○一五年十二月二十三日
书记员玉康坎