wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00187号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月16日出生。因本案于2013年12月9日被取保候审。
辩护人刘世华，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时许，在沈阳经济技术开发区燕塞湖街三隆春天小区门前，被告人刘某某与于某某因双方子女电动自行车刮碰后赔偿问题发生口角并厮打，在厮打过程中，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人于某某肩锁关节脱位损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某某的陈述，证明案发时刘某某与于某某因双方子女电动车碰撞问题发生口角并厮打，倒地时刘某某压在于某某身上，于某某肩部受伤；
2、证人邓某某、崔某某、于某某、刘某某的证言，证明案发时刘某某与于某某因双方子女电动车碰撞问题发生口角并厮打，倒地时刘某某压在于某某身上，于某某肩部受伤；
3、被告人刘某某的供述，证明案发时刘某某与于某某因双方子女电动车碰撞问题发生口角并厮打，倒地时刘某某压在于某某身上；
4、辽宁正泰司法鉴定所鉴定意见书，出具鉴定意见：于某某肩锁关节脱位损伤程度为轻伤二级；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2014年7月16日被羁押，2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4366号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人伍权力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某及在逃犯罪嫌疑人张立军系深圳市龙华新区观澜街道富士康科技集团员工。两人经合谋，由张立军在其工作的维修部将待维修的成品手机盗出后，在工厂厕所内将手机交给被告人李某，李某将手机混入物料包装箱内，利用物料出库的机会将手机运出车间后交给张立军。2014年6月的一天，两人以上述手法盗窃5部手机。2014年7月16日，两人以上述手法再次盗窃手机8部，但在物料出库过程中被现场查获。
经查，被告人李某第一次盗窃的5部手机型号均为富可视M320，经鉴定，总价为人民币4500元；第二次盗窃的8部手机中有2部型号为富可视M320，有3部型号为富可视M512，有3部型号为富可视M511。经鉴定，富可视M511为外销产品，无法鉴定价格，其余5部手机总价为人民币5090元。涉案赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4718号
罪犯陈新赞，男，1971年2月8日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出了(2004)宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人陈新赞犯破坏电力设备、抢劫、盗窃对其判处有期徒刑十九年，并处罚金六万�。刑期自2004年5月22日起至2023年5月21日止。该犯不服提出上诉，后又撤诉，天津市第二中级人民法院于2005年2月3日做出（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准许撤回上诉。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3296号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4785号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年7月24日作出了（2014）一中刑执字第2363号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年5月22日起至2018年4月21日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新赞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2017年7月21日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终33号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，1985年3月16日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯非法拘禁罪，2012年7月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年5月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年9月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月10日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人苏某犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0406刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：江苏省邳州市的张某甲在网上联系购买张某乙的红叶李树木并赶到本市与张某乙谈妥价格、数量后，张某甲联系被害人货车司机杨某装载树木，2016年5月20日14时许开始在淮南市潘集区田集电厂北门向北300米左右齐云山路东侧张某乙承包林地内装车，14时30分许，杨某因当天下雨着急将树装车，就电话联系被告人苏某，让其驾驶吊车到张某乙承包林地内吊载树木，16时许，苏某驾驶吊车到达该林地，对方提醒苏某林地上方有高压线要注意，后苏某开始吊载树木，期间因吊车吊臂触及林地上方高压线，致正在使用吊车挂钩钩挂树木的杨某倒地死亡。2016年7月14日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：杨某死亡原因为电击死。
另查明苏某发现杨某倒地后及时拨打了“120”急救电话，得知杨某死亡后驾驶吊车离开现场，随后在得知出警民警已到现场的情况下又回到现场，被民警带回公安机关。苏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，苏某在一审审理中亦无异议，且有书证案件登记表、苏某户籍证明、抓获经过、瑞安市人民法院刑事判决书、准驾车型B2驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证、尸检情况说明，证人张某乙、张某甲等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实。
原审法院认为：被告人苏某明知吊载的场所上方有高压线，有触电危险，在驾驶吊车吊载树木过程中，因疏忽大意吊臂碰触到高压线，致被害人杨某被电击死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。苏某发现杨某倒地后及时拨打了“120”急救电话，离开现场后在得知出警民警已到现场的情况下又回到现场，被民警带回公安机关，应当视为自动投案，投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款之规定，判决：被告人苏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。
苏某上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定的2016年5月20日下午，苏某在操作吊车吊载树木过程中，明知其施工场所上方有高压线，存在触电危险的情况下，仍疏忽大意，因吊车吊臂触及林地上方高压线，致正在使用吊车挂钩钩挂树木的杨某倒地死亡，后经鉴定杨某死亡原因为电击死的事实，有一审判决中列举的相关证据予以证实，苏某在一、二审亦供认不讳，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人苏某明知吊载作业场所上方有高压线，存在触电危险，在操作吊车吊载树木过程中，因疏忽大意致使吊臂碰触到高压线，致被害人杨某被电击死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。苏某案发后得知民警到现场后回到现场接受处理，应视为自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于苏某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，苏某在进行吊载作业过程中疏忽大意致被害人死亡，原审法院综合考虑苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合苏某具有的自首以及未能与被害人亲属达成赔偿协议等情节，依法已对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 赵 可
代理审判员 张晓虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01361号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告曹某某、张某乙财物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人、被告曹某某、张某乙经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告弟弟张某丙因交通肇事被新疆昌吉市公安局刑事拘留。被告曹某某电话告知了原告，并要求原告尽快给其拿40000元，其和被告张某乙找关系把原告弟弟弄出来。原告便筹借40000元给被告曹某某，其中10000元是现金，30000元按被告曹某某的要求，汇入曹某某之妻的邮政银行卡上。同年11月，原告弟弟被以交通肇事罪起诉，在民事赔偿部分调解时，原告才得知二被告并未将该款用于给原告弟弟办事。2012年12月，原告弟弟因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。之后原告多次向二被告索要上述款项，被告曹某某仅返还原告10000元，下余30000元被告曹某某让原告找被告张某乙索要。原告找张某乙，张借故推脱，至今二被告不予返还原告下余款项。现请求：判令二被告连带返还原告30000元，并从2012年11月1日起按人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证；2、通话录音及整理记录各两份；3、银行转账记录一份。
二被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据三组经评议分析认为，原告身份证客观真实，依法予以确认。证据2、电话录音，因被告未出庭，对其真实性无法核对，依法不予采信。证据3、银行转账记录，客观真实，依法予以采信。
经审理查明，2012年7月，原告之弟张某丙因交通肇事被新疆昌吉市公安局刑事拘留。被告曹某某电话告知了原告，并要求原告尽快给其拿40000元，称他和被告张某乙找关系把原告之弟弄出来。原告便筹借40000元给被告曹某某，其中10000元是现金，30000元按被告曹某某的要求，汇入曹某某之妻王某某的邮政银行卡622188881000534987。后原告之弟以交通肇事罪被起诉，2012年12月，以交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告认为二被告未用该款项给其弟办事，便多次向二被告索要上述款项，被告曹某某返还原告10000元，下余30000元被告曹某某让原告找被告张某乙索要。原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，被告曹某某以给原告之弟办事为由向原告索要现金，并占为己有，违背法律规定。原告要求返还，符合法律规定，依法予以支持。因原告没有证据证明被告曹某某将30000元给被告张某乙，原告要求被告张某乙返还该款项，没有法律依据，依法不予支持。双方就该款项未约定利息，原告要求支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款之规定，判决如下：
1、由被告曹某某于本判决生效后10日内一次性返还原告张某甲现金30000元。
二、驳回原告张某甲对被告张某乙的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费490元，由被告曹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第862号
罪犯黄家格。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年1月18日作出（2011）丹刑初字第71号刑事判决书判决，以被告人黄家格犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止。原审被告人黄家格等不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）河市刑一终字第30号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第855号提请减刑建议书提出，罪犯黄家格在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄家格减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄家格在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2012年9月起至2015年5月底止，累计获奖励分91.2分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄家格在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家格减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月15日至2019年7月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第276号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人陈乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人胡某某、陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人胡某某、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日11时许，被告人胡某某与刘某某电话约定交易毒品，后胡某某将一包用塑料袋包装的白色晶体交给被告人陈乙，由陈携带该白色晶体至本市四平路天水路附近，以人民币250元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，陈乙被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。
同年11月7日，被告人胡某某被公安人员抓获。到案后，被告人胡某某、陈乙均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、陈乙在庭审中无异议，且有证人刘某某、张某的证言及辨认照片，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》、《抓获情况》，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，杭州市上城区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人胡某某、陈乙的供述笔录、辨认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈乙共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某某、陈乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01662号
原告韩某某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 丹
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第37号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，又名刘宽，：新乐市马头铺镇义和庄村西开大街东15排7号。2010年1月22日，因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局刑事拘留，2010年2月8日被新乐市公安局取保候审；2010年9月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被新乐市公安局上网追逃，2011年8月25日被新乐市公安局抓获归案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2011年9月22日被新乐市公安局监视居住；2012年4月23日被新乐市人民检察院批准逮捕后在逃；2013年6月8日，到新乐市人民检察院投案自首，同日被新乐市人民检察院取保候审。2014年3月18日经新乐市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2013）第63号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：
1、2011年5月1日22时许，在新乐市礼堂街大伟烧烤店，王平（已判刑）与被害人秦嘉伟等人因琐事发生冲突。被告人刘某、冯士林（已移送石家庄市检察院）赶到现场后和王平在大伟烧烤店北侧将被害人吴凡（重伤）、秦嘉伟（轻伤）、张伟（轻伤）三人打伤。
2、2009年10月25日23时许，在新乐市红卫粮店门前公路，因车辆追尾相撞，被告人刘某、孙龙飞（已撤案）将对方北斗星轿车司机牛国贤（轻伤）、张拴平（轻伤）打伤。
3、2009年11月18日凌晨，被告人刘某伙同冯士林、底刚（已判刑）等人持砖头、铁管等作案工具将新乐市好滋味饭店的门窗玻璃砸毁。经鉴定被损物品价值5384元。
4、2010年8月7日22时许，在新乐市医院，被告人刘某、麻甲（已判刑）等人持砍刀无故将被害人卜志勇（轻伤）、李双虎（轻伤）砍伤。
公诉机关提供了报案记录、被告人供述、证人证言、法医学鉴定意见书等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条、293条、第275条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某符合《中华人民共和国刑法》第67条之规定，可以从轻或减轻处罚；同时符合《中华人民共和国刑法》第68条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：
1、2011年5月1日22时许，在新乐市礼堂街大伟烧烤店，王平（已判刑）与被害人秦嘉伟等人因琐事发生冲突。被告人刘某、冯士林（已移送石家庄市检察院）赶到现场后和王平在大伟烧烤店北侧将被害人吴凡（重伤）、秦嘉伟（轻伤）、张伟（轻伤）三人打伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王平、冯士林供述、被害人吴凡、秦嘉伟、张伟陈述、证人连亚龙、张丹、王欣、张云龙、尹书芳、李丽、李占彩、刘青证言、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2009年10月25日23时许，在新乐市红卫粮店门前公路，因车辆追尾相撞，被告人刘某、孙龙飞（已撤案）将对方北斗星轿车司机牛国贤（轻伤）、张拴平（轻伤）打伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛国贤、张拴平陈述、证人孙龙飞、张杰辉证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2009年11月18日凌晨，王磊（已判刑）因不满好滋味总公司撤换其新乐市好滋味饭店经理一事，纠集指使被告人刘某和底刚（已判刑）等人，将好滋味饭店的门窗玻璃砸坏后逃离现场。被损物品经新乐市物价局价格认证中心鉴定价格为5384元。王磊已赔偿好滋味饭店4300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王磊、底刚等供述，证人张松、姚桂州、柳敏证言、现场勘验笔录照片、价格鉴定结论书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2010年8月7日22时许，在新乐市医院，被告人刘某伙同麻甲（已判刑）等人持砍刀无故将被害人卜志勇（轻伤）、李双虎（轻伤）砍伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯麻甲供述、被害人卜志勇、李双虎陈述、证人卜秀、贺彩珍、康秀平、李乐证言、勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2013年5月19日向新乐市公安局邯邰派出所举报一寻衅滋事犯罪团伙，经公安机关查证属实。
本院认为，被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；伙同他人无故殴打被害人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处并应对被告人数罪并罚。被告人自愿认罪，民事部分已调解，有自首和立功情节，可依法对被告人从轻或减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。合并刑期有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 宁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初383号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人叶王兵，曾用名杨宝林，男，1989年2月16日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被仪征市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人叶王兵犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人叶王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日晚，被告人叶王兵与同案人ＸＸ（已判决）在仪征市十二圩办事处环球船厂20T航吊船台内，乘隙窃得电焊线5根，计价值人民币3045元。
案发后，被告人叶王兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶王兵在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人ＸＸ供述、被害人徐某陈述、证人王某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶王兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人叶王兵归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶王兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶王兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年十月十六日
书记员 马圆园
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第6号
原告：邢言庆，男，汉族，生于1958年10月4日，住烟台市福山区高疃镇东宋洲村***号。身份证号为3706111958********。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被告：吕建磊，男，汉族，生于1984年11月4日，住栖霞市中桥镇燕地村**号。身份证号为37061861984********。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：孙承湖，男，汉族，生于1966年8月2日，现住烟台市福山区高疃镇东宋洲村，身份证号为3706111966********。
原告邢言庆与被告吕建磊、孙承湖身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和二被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日19时许，二被告一起到高疃镇东宋洲村因为琐事找原告理论，并将原告打伤。原告逃脱后入住烟台市福山区人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，面部浅层皮肤裂伤，脑外伤反应，左膝软组织擦伤等。原告住院三天，花费医疗费3000余元，同时被告的侵权行为造成原告误工、护理等方面的损失。经鉴定原告伤情属于轻微伤，且伤残等级为10级，误工时间为30日，伤后1人护理15日，请求二被告共同偿还原告各项损失合计为30411.37元。并承担本案的诉讼费用。
被告吕建磊辩称，原告的伤情是被告孙承湖造成的，而且双方矛盾起因是原告欠被告吕建磊母亲的养猪款，原告应对冲突负主要责任。当而被告找到原告时，原告首先谩骂和殴打二被告，所以依法应减轻二被告的赔偿责任。
被告孙承湖辩称，是原告首先打骂我，我才和吕建磊打的原告，原告鼻骨骨折是2007年因为和他弟弟家庭矛盾，被他弟弟找人打的，鼻骨骨折不是我的责任。原告曾经借我大哥大嫂钱不还，人品非常不好。
经审理查明，二被告系同事，原告与被告吕建磊母亲存在养猪款等纠纷。2013年8月18日19时许，二被告相约到烟台市福山区高疃镇东宋洲村找原告要卖猪款，期间发生身体冲突。原告次日到烟台市福山区人民医院诊断为鼻骨骨折等，并住院治疗三天，合计花费医疗费3539.97元。原告的伤情经公安部门鉴定为轻微伤，且伤后经烟台正贺司法鉴定所鉴定为十级伤残、建议伤后误工30日，伤后一人护理15日。冲突发生后，二被告分别被烟台市公安局福山分局处以行政拘留十日罚款伍佰元的行政处罚，且已执行。
上述事实有派出所询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定报告及当事人陈述等在案证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告吕建磊、孙承湖因索要养猪款等纠纷与原告发生争吵，并发生身体冲突，致使原告受伤，证据充分，而且公安部门已经对事实作出认定并执行了行政处罚，故本院应对侵权事实予以认定。被告主张原告的伤情是以前打架所致，并未提供相应的证据证明，对其答辩主张本院不予支持。二被告的侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合理费用。本案中，1、原告主张医疗费损失3539.97元，并提供了医疗费发票证明，应予认定。2、主张误工费4331.40元，理由是其从事交通运输行业，应该以此行业平均日工资标准每日144.37元计算30日，并且提交了行驶证、车辆转让协议等证明。但原告提交的行驶证记载车辆所有人为潍坊市寒亭区联运公司，又无其他证据佐证车辆归其所有，而且原告本身并无道路交通运输从业资格证，依法不能从事道路运输行业。故对原告该项主张，本院不予支持，应该按照农村人均纯收入标准计算误工损失为776元。3、主张护理费1058元，理由是原告伤后由其朋友钟伟护理十五天，钟伟为城镇户口。二被告只认可按照农村户口计算一人护理15日的损失。本院认为，原告主张的护理事宜，不合常理，且未有其他证据佐证护理事实，对其主张本院不予支持。护理费应按照农村人均纯收入标准计算15日为388元。4、主张伤残赔偿金18892元，计算准确，予以支持。5、主张住院伙食补助费90元，主张合理，予以支持。6、主张交通费100元，未提供证据证明，不予支持。7、主张鉴定费2400元，于法有据，应予支持。故本院认定原告各项损失为26085.97元。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕建磊、孙承湖于本判决生效后十日内赔偿原告邢言庆各项损失合计26085.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吕建磊、孙承湖承担452元，由原告邢言庆承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年四月二日
书记员 马贵涛
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福东民初字第6号 原告：邢言庆，男，汉族，住烟台市福山区。 委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。 被告：吕建磊，男，汉族，，住栖霞市。 委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。 被告：孙承湖，男，汉族，现住烟台市福山区。 原告邢言庆与被告吕建磊、孙承湖身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后,依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和二被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月18日19时许，二被告一起到高疃镇东宋洲村因为琐事找原告理论，并将原告打伤。原告逃脱后入住烟台市福山区人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，面部浅层皮肤裂伤，脑外伤反应，左膝软组织擦伤等。原告住院三天，花费医疗费3000余元，同时被告的侵权行为造成原告误工、护理等方面的损失。经鉴定原告伤情属于轻微伤，且伤残等级为10级，误工时间为30日，伤后1人护理15日，请求二被告共同偿还原告各项损失合计为30411.37元。并承担本案的诉讼费用。 被告吕建磊辩称，原告的伤情是被告孙承湖造成的，而且双方矛盾起因是原告欠被告吕建磊母亲的养猪款，原告应对冲突负主要责任。当而被告找到原告时，原告首先谩骂和殴打二被告，所以依法应减轻二被告的赔偿责任。 被告孙承湖辩称，是原告首先打骂我，我才和吕建磊打的原告，原告鼻骨骨折是2007年因为和他弟弟家庭矛盾，被他弟弟找人打的，鼻骨骨折不是我的责任。原告曾经借我大哥大嫂钱不还，人品非常不好。 经审理查明，二被告系同事，原告与被告吕建磊母亲存在养猪款等纠纷。2013年8月18日19时许，二被告相约到烟台市福山区高疃镇x村找原告要卖猪款，期间发生身体冲突。原告次日到烟台市福山区人民医院诊断为鼻骨骨折等，并住院治疗三天，合计花费医疗费3539.97元。原告的伤情经公安部门鉴定为轻微伤，且伤后经烟台正贺司法鉴定所鉴定为十级伤残、建议伤后误工30日，伤后一人护理15日。冲突发生后，二被告分别被烟台市公安局福山分局处以行政拘留十日罚款伍佰元的行政处罚，且已执行。 上述事实有派出所询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定报告及当事人陈述等在案证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告吕建磊、孙承湖因索要养猪款等纠纷与原告发生争吵，并发生身体冲突，致使原告受伤，证据充分，而且公安部门已经对事实作出认定并执行了行政处罚，故本院应对侵权事实予以认定。被告主张原告的伤情是以前打架所致，并未提供相应的证据证明，对其答辩主张本院不予支持。二被告的侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合理费用。本案中，1、原告主张医疗费损失3539.97元，并提供了医疗费发票证明，应予认定。2、主张误工费4331.40元，理由是其从事交通运输行业，应该以此行业平均日工资标准每日144.37元计算30日，并且提交了行驶证、车辆转让协议等证明。但原告提交的行驶证记载车辆所有人为潍坊市寒亭区联运公司，又无其他证据佐证车辆归其所有，而且原告本身并无道路交通运输从业资格证，依法不能从事道路运输行业。故对原告该项主张，本院不予支持，应该按照农村人均纯收入标准计算误工损失为776元。3、主张护理费1058元，理由是原告伤后由其朋友钟伟护理十五天，钟伟为城镇户口。二被告只认可按照农村户口计算一人护理15日的损失。本院认为，原告主张的护理事宜，不合常理，且未有其他证据佐证护理事实，对其主张本院不予支持。护理费应按照农村人均纯收入标准计算15日为388元。4、主张伤残赔偿金18892元，计算准确，予以支持。5、主张住院伙食补助费90元，主张合理，予以支持。6、主张交通费100元，未提供证据证明，不予支持。7、主张鉴定费2400元，于法有据，应予支持。故本院认定原告各项损失为26085.97元。 依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕建磊、孙承湖于本判决生效后十日内赔偿原告邢言庆各项损失合计26085.97元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告吕建磊、孙承湖承担452元，由原告邢言庆承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇一四年四月二日 书记员  马贵涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05017号
原告高某某。
被告邢某某。
本院在审理原告高某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元
审判员 肖维超
二〇一五年十一月三日
书记员 周丽惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第345号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员施国安担任审判长，代理审判员施国凤、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于×年×月份偶然相识，于××××年××月××日在北海市铁山港区登记结婚。婚前，原告对被告缺乏了解，直到领结婚证前被告才告知原告其有婚史。婚后，被告好吃懒做，因原告收入有限无法满足其要求，便离开原告。自×年×月×日起，原、被告一直分居，被告对原告隐瞒其行踪，夫妻毫无感情可言，无法继续共同生活。2013年11月，原告起诉至法院请求与被告离婚，灵山县人民法院于2014年3月20日作出判决，驳回原告的离婚请求。自此之后至今夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，也没有联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后无子女、财产及其他债权债务。为此，起诉至法院，请求判决：准许原告陈某和被告周某离婚。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告陈某的《常住人口登记卡》1份，证明原告的身份情况及详细家庭地址；
2、原告陈某的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
4、北海市铁山港区兴港镇谢家村委会出具的《证明》1份，证明原、被告于2012年在北海市铁山港区民政局登记结婚，被告只在2013年春节期间在该村委谢家村居住过，春节过后离开至今再未回该村居住过；
5、被告周某的《常住人口登记卡》1份，证明被告的户籍情况及家庭地址；
6、被告周某的《居民身份证》1份，证明被告的身份情况；
7、灵山县人民法院（2014）灵民初字第45号《民事判决书》1份，证明原告在2013年曾起诉至法院与被告离婚，法院于2014年3月20日判决不准离婚。
原告陈某逾期于庭审当天提交的《自愿离婚协议书》1份，证明被告与原告登记结婚前有过婚史，被告欺骗原告的感情。
被告周某未作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，均由国家相关职能部门依法制作或颁发，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该五份证据的证明效力予以确认；原告提供的证据4，因该证据证明的内容超出了村委会的职权范围，不符合证据的合法性、客观性规定，本院对该证据不予采信；证据7是本院作出的生效法律文书，本院予以确认。原告逾期提交的《自愿离婚协议书》，原告在举证期限内并不存在提供该份证据确有困难的情形，其逾期提供证据的理由不成立，该证据也不属于新证据，本院对该份证据不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告周某于×年×月份相识、恋爱，于××××年××月××日在北海市铁山港区民政局办理登记结婚。婚后，被告随原告一起在原告家共同生活。2013年6月中旬，被告离开原告家后，去向不明。2013年11月，原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）灵民初字第45号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。自此之后，原告与被告仍未共同生活，互不联系，互不履行夫妻义务，双方继续分居至今。原、被告婚后没有生育有子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。2015年1月28日，原告再次诉至本院，以上述起诉的诉讼请求及事实和理由请求判决：准许原告陈某和被告周某离婚。
本院认为，原告与被告在自由相识恋爱的基础上登记结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后双方缺乏沟通交流，后被告因琐事离家出走，致使夫妻感情日渐淡薄。尤其在2013年11月原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年3月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍然互不沟通联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告现再次提起离婚诉讼，主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚。经本院调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 施国安
代理审判员 施国凤
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓春霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人焦学元，该支行行长。
委托代理人王守彬，系该行客户经理。
被执行人谢宏，女，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人谢宏借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民督字第8号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年9月8日申请执行，我院当日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人谢宏三日内给付申请执行人执行款27021.47元、利息7621.36元，并承担案件受理费222元、执行费420元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人谢宏于2014年底归还4642.36元及案件受理费222元、执行费420元；剩余借款每年归还15000元，两年内还清。经本院征求申请执行人的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第364号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第795号
申请执行人张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥东区东山工业园区创业路22号。
法定代表人董亚明，该公司董事长。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第218号民事判决书，责令被执行人给付工程款535782元，并从2014年1月27日起按年利率6%的4倍支付违约金至工程款付清为止，同时承担迟延履行金，承担案件受理费4579元、执行费7804元。但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北凯世德特种纸有限公司在银行的存款773193.44元（违约金计算至2015年10月27日）及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李小东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1338号
罪犯王战涛，男，1982年6月28日出生，汉族。
河南省许昌县人民法院于2011年1月20日作出（2010）许县刑初字第369号刑事判决，认定王战涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年10月30日起至2014年10月29日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王战涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月14日，该犯骑摩托车持刀威逼路过此处的司某，将被害人挎包抢走，内装手机一部、证件、银行卡、现金等物品。
本院收到河南省某某监狱对罪犯王战涛的提请减刑建议后，在河南省某某监狱各监区对监狱的提请减刑情况进行了公示。公示期间，本院收到罪犯王某某举报王战涛伙同他人将其儿子拐卖。本院对此情况讯问了举报人、河南省某某监狱狱侦科出具有关情况说明。本院庭审期间，检察机关认为王战涛可能有余漏罪未查清，王战涛未如实供述，不同意对王战涛减刑。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、王某某的举报材料、庭审笔录、河南省某某监狱出具的情况说明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战涛入狱服刑期间没有悔改表现，不符合减刑的条件，不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，综合对其举报情况和检察机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执39号
申请执行人杨凤远，女，1968年12月24日出生，汉族，无业，住建宁县。
被执行人范金凤，女，1967年12月29日出生，汉族，无业，住建宁县。
本院在执行申请执行人杨凤远与被执行人范金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人杨凤远于2017年9月6日申请撤销对范金凤的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，杨凤远撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017闽04**执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1053号
原告李飞，男，1987年12月8日生，汉族。
被告薛大勇，男，1993年2月2日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李飞与被告薛大勇、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员徐伟、人民陪审员段先维、人民陪审员林爱霞组成合议庭于2015年11月26日开庭进行了审理。原告李飞，被告薛大勇、被告紫金保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2015年1月20日18时30分许，李飞驾驶苏A×××××二轮摩托车在六合区南门转盘由北向南出环形路口，遇薛大勇驾驶苏A×××××轿车进该路口，双方发生碰撞，致李飞受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定薛大勇负事故的全部责任，李飞无责任，薛大勇驾驶的车辆在紫金保险公司投保交强险。李飞为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计27097.6元。
被告紫金保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告薛大勇辩称，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月20日18时30分许，薛大勇驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在六合区雄州街道南门转盘进环形路口时，与李飞驾驶的出环形路口的苏A×××××普通摩托车碰撞，致李飞受伤车辆损坏。李飞被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，李飞的伤情为左胫腓骨骨折。李飞共用去医疗费1550.6元。2015年1月21日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定薛大勇负事故的全部责任，李飞无责任。受本院委托，2015年11月9日，南京江北人民医院司法鉴定所对李飞的误工、护理及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人李飞左腓骨骨折及双下肢（右踝、左小腿处）软组织挫伤所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和30日。为做该鉴定，薛大勇支付鉴定费1627元。
另查明薛大勇驾驶苏A×××××的轿车车主为薛大勇本人，该车在紫金保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，薛大勇垫付李飞现金1000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、李飞因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费1550.6元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张1800元（60元／天＊30天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为450元（15元／天＊30天）；3、护理费原告主张6000元（60天＊100元／天），本院根据本地的经济状况，对此认定为3600元（60元／天＊60天）；4、误工费原告主张15000（100元／天＊150天），并提交收入证明及单位营业执照予以证明，因原告提交的误工证明上面签章的单位和营业执照复印件上面的单位名称不一致，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为14100元（94元／天＊150天）；5、车辆维修费原告主张700元，并提交维修费票据予以证明，本院对此予以认定；6、施救费原告主张100元，并提交施救费票据予以证明，本院对此予以认定；7、停车费原告主张20元，并提交停车费票据予以证明，本院对此予以认定；8、交通费原告主张300元，本院根据原告的治疗情况对此酌定为200元；9、鉴定费原告主张1627元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告李飞除鉴定费外的损失合计20720.6元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告双方对交警部门认定薛大勇负事故的全部责任，李飞无责任无异议，本院对交警部门认定薛大勇负事故全部责任，李飞无责任予以采信。薛大勇应对李飞的损失承担赔偿责任。薛大勇驾驶的苏A×××××的轿车在紫金保险公司投保交强险，紫金保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。故紫金公司应在交强险范围内赔偿李飞医疗费1550.6元、营养费450元、护理费3600元、误工费14100元、车损700元、施救费100元、交通费200元。薛大勇赔偿李飞停车费20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李飞人民币20700.6元；
二、被告薛大勇赔偿原告李飞停车费20元（薛大勇垫付现金1000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1627元，合计2027元，由被告薛大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 段先维
人民陪审员 林爱霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第31号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人麦某镇，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地址及现住址均为封开县。2011年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年9月29日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留五日，同年10月4日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0011号起诉书指控被告人麦某镇犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人麦某镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至2014年9月29日期间，被告人麦某镇多次将其驾驶的粤WXXX**小汽车停靠在封开县大洲镇上律村公路边容留吸毒人员王某锋在车内吸食毒品氯胺酮。王某锋在被告人麦某镇驾驶的车内吸食毒品氯胺酮时，被告人麦某镇不但没有制止其吸食毒品，自己还有二次参与一起吸毒。2014年9月29日凌晨，公安民警在被告人麦某镇驾驶的车辆中查获疑似毒品“开心水”，经鉴定，该疑似毒品检测出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦某镇在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、本院（2011）封法刑初字第33号刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、机动车信息查询、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、肇公（司）鉴（化）字（2014）1276号毒品检验鉴定报告、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证人王某锋、莫树华的证言、被告人麦某镇的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麦某镇无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某镇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人麦某镇在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人麦某镇有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年二月三日
书 记 员 伦永兴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第878号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑妍伟，男，1982年6月17日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第801号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人涉案抵押的房产进行评估、拍卖，暂不易变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2177号
原告：何进，男，生于1969年12月24日，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告何进与被告陈润民间借贷纠纷一案中，原告何进于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告何进撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何进负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘德权
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1933号
上诉人（原审被告）俞进。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）归晟龙。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人俞进因与被上诉人归晟龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月1日俞进提出向归晟龙借款，并写下借据1份，借据载明：“借款人因经营生产造成资金短缺，现向归晟龙借到人民币拾万元，借款期限180天，自2012年3月1日至2012年9月1日下午三点止。借款人承诺一次性归还人民币拾万元整。月息2分。借款人俞进，2012年3月1日。”2012年3月9日俞进写给归晟龙借条1份，借条载明：“今向归晟龙借到人民币伍万元，借款人俞进，2012年3月9日。”
原审审理中，俞进称：2012年3月1日的借据写好后归晟龙并未将借款10万元交付俞进；俞进向归晟龙催要借款10万元时，归晟龙给了俞进5万元，并称原来的借据已经撕掉，归晟龙又要求俞进写了1份5万元的借条。俞进已经归还借款2万元，余款为3万元，请求法院查明事实。
原审审理中，归晟龙、俞进确认在2013年8月8日俞进归还归晟龙借款人民币2万元。归晟龙调整了自己的诉讼请求为：要求俞进归还借款本金13万元，并支付以10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日按照利率为月息2%计算的利息，支付以8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照利率为月息2%计算的利息，诉讼费由俞进承担。对于归晟龙、俞进争议的2012年3月1日借据的履行问题，归晟龙、俞进均未再补充提供证据。
以上事实，有户籍资料、借据、借条、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告归晟龙在原审中的诉讼请求为：请求判令俞进归还借款本金13万元，并支付以10万元为本金，自2012年3月1日至判决生效之日按照利率为月息2%计算的利息约3万元，诉讼费由俞进承担。后调整诉讼请求为：要求俞进归还借款本金13万元，并支付以10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日按照利率为月息2%计算的利息，支付以8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照利率为月息2%计算的利息，诉讼费由俞进承担。
原审法院认为，归晟龙、俞进间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。俞进向归晟龙借款后应当依约向归晟龙承担还款、付息之义务。经审查归晟龙提供的证据和当事人的陈述，原审法院确认俞进向归晟龙借款人民币15万元的事实。归晟龙要求俞进给付借款余额人民币13万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。归晟龙要求俞进支付以借款人民币10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日按照利率为月息2%和以借款人民币8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照利率为月息2%计算的利息的诉讼请求，因利率为月息2%的约定超过了中国人民银行同期六个月以下的银行贷款年利率5.6%的四倍，故该利息的诉讼请求应当按照中国人民银行同期六个月以下的银行贷款年利率5.6%的四倍进行计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：俞进于判决生效之日起十日内给付归晟龙借款本金人民币13万元，并支付分别以借款人民币10万元为本金，自2012年3月1日至2013年8月8日和以借款人民币8万元为本金，自2013年8月9日至判决生效之日按照中国人民银行同期六个月以下的银行贷款年利率5.6%的四倍计算的利息。案件受理费人民币3450元减半收取人民币1725元，由俞进负担。
宣判后，俞进不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年3月1日俞进向归晟龙出具了10万元的借据，但是该借据载明的10万元归晟龙并未实际交付俞进。根据“谁主张谁举证”的原则，归晟龙应就该款项的来源及交付进行举证。原审法院在未查清该基本事实的情况下认定俞进向归晟龙借款10万元。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人归晟龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：2012年3月1日借据载明的10万元有无交付。归晟龙认为10万元为现金且当面交付，并解释了现金来源，已尽到初步举证责任。俞进称未收到10万元，但其于2012年3月9日向归晟龙借款5万元时，在未收回10万元借据或要求归晟龙出具10万元借据作废的凭证之情况下，又向归晟龙出具了5万元的借条，该作法不符合常理。结合2012年3月9日借条出具当日，归晟龙向俞进交付现金5万元之事实，归晟龙称2012年3月1日现金交付10万元存在合理性。鉴于俞进未能就上述不符合常理的作法作出合理解释及反驳归晟龙说法提供进一步证据，本院对于俞进的上诉主张，难予采信。
综上，上诉人俞进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人俞进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张怡雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4754号
原告孙秀玲，女，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告牛勇，男，汉族，农民。
被告郭晓雯，女，汉族，农民。
被告卢彦军，男，汉族，农民。
被告王辉，男，汉族，农民。
原告孙秀玲与被告牛勇、郭晓雯、卢彦军、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀玲及其委托代理人周晓燕、被告牛勇到庭参加诉讼，被告郭晓雯、卢彦军、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告牛勇、郭晓雯二人向我借款100000元，由被告卢彦军、王辉提供担保，并签订保证借款合同书（含借款借据、民间借贷中介服务合同、借款人声明书、借款担保人声明书及借款人担保人身份证明）一份，合同约定月利率为16‰，还款日期为2014年12月25日，同时合同第九条约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款逾期之日起每日按借款总额5%-20%支付违约金。此借款四被告于2014年12月31日偿还了10000元，剩余本金90000元及利息4320元（2015年3月26日至6月26日）未给付，故诉至法院请求判令四被告偿还借款本金90000元，支付利息4320元，并给付违约金10000元，本案诉讼费用由四被告承担。
原告牛勇辩称，我同意向原告偿还借款本金90000元并支付利息4320元，但是我不同意支付违约金。
被告郭晓雯、卢彦军、王辉未作答辩。四被告未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举保证借款合同书（含借款借据、民间借贷中介服务合同、借款人声明书、借款担保人声明书及借款人担保人身份证明）一份，证明被告牛勇、郭晓雯于2013年12月26日向我借款100000元，被告卢彦军、王辉为连带保证人。约定按月利率16‰计息，约定2014年12月25日前一次性付清借款本息。此借款被告王辉于2014年12月31日偿还了本金10000元，剩余借款本金90000元及利息4320元（2015年3月26日至6月26日）四被告未偿还。同时合同第九条约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款逾期之日起每日按借款总额5%-20%支付违约金，现我主张给付违约金10000元。
根据原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的保证借款合同书（含借款借据、民间借贷中介服务合同、借款人声明书、借款担保人声明书及借款人担保人身份证明）的真实性、关联性和证明力均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性和关联特征。
综上，本院查明如下事实，2013年12月26日，被告牛勇、郭晓雯二人向原告孙秀玲借款100000元，由被告卢彦军、王辉提供担保，并签订保证借款合同书（含借款借据、民间借贷中介服务合同、借款人声明书、借款担保人声明书及借款人担保人身份证明）一份，合同约定月利率为16‰，还款日期为2014年12月25日，同时合同第九条约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款逾期之日起每日按借款总额5%-20%支付违约金。此借款被告王辉于2014年12月31日偿还了10000元，剩余本金90000元及利息4320元（2015年3月26日至6月26日）四被告至今未给付。
另查明，2014年12月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月）年利率5.6%。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务有保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，由被告卢彦军、王辉提供担保，被告牛勇、郭晓雯二人向原告借款100000元的事实清楚。被告牛勇、郭晓雯二人应积极履行偿还义务。被告卢彦军、王辉作为保证人亦应积极履行保证义务。现原告要求四被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持；原告要求按月利率16‰支付利息并按借款合同第九条约定（从借款逾期之日起每日按借款总额5%-20%支付违约金，原告主张自2014年12月25日至2015年6月25日）支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率16‰未超出2014年12月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月）月利率4.7‰的四倍（即18.8‰）。另，依据《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，本院对原告要求四被告按月利率16‰支付利息，并按借款合同第九条约定支付违约金的诉讼请求予以支持，但利息和违约金之和计算后不能超过2014年12月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月）月利率4.7‰的四倍（即18.8‰）。被告郭晓雯、卢彦军、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛勇、郭晓雯于本判决生效后五日内偿还原告孙秀玲借款本金90000元、给付利息4320元（90000元×16‰×3，自2015年3月26日至6月26日），并支付违约金1512元（90000元×（18.8‰－16‰）×6，自2014年12月25日至2015年6月25日］；
二、被告卢彦军、王辉对上述借款本息承担连带清偿责任，二人承担保证责任后有向被告牛勇、郭晓雯追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告孙秀玲承担295.50元，由被告牛勇、郭晓雯承担2180.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟庆波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第6431号
原告王玉富，男，1968年7月26日出生。
委托代理人朱林，北京矩阵律师事务所律师。
被告北京重信建筑装饰工程有限公司，注册地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1218室，实际办公地点北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B-1611号。
法定代表人陈焉，董事长。
委托代理人亓勇，男，1971年10月17日出生，北京重信建筑装饰工程有限公司总经理。
原告王玉富（以下简称原告）与被告北京重信建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原告与被告签订了一份《建筑安装工程分包合同》，合同约定乙方（原告）向总包方（被告）缴纳劳务保证金人民币100000元整，该项保证金在工程开工后二至三个月内陆续返还给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保证金。而被告却不仅未履行合同，收取的保证金也只退还了15000元。现原告诉至法院，要求被告退还剩余的保证金85000元。
本院认为，本案审理中，由于被告否认与原告签订过涉案合同，经被告申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对原告提供的《建筑安装工程分包合同》上显示的被告公章进行了是否为加盖形成的鉴定。北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论为：送检的2011年3月25日《建筑安装工程分包合同》尾页处“北京重信建筑装饰工程有限公司”公章印文为打印形成，并非加盖形成的。该鉴定结论合法有效，本院予以采信。根据该鉴定结论，本院对原告起诉被告所依据的证据《建筑安装工程分包合同》不予采信，原告也无其他证据证明与被告之间存在合同关系。原告起诉被告，属主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉富的起诉。
鉴定费3000元，由原告王玉富负担（被告北京重信建筑装饰工程有限公司预交，原告王玉富于当庭已支付给被告北京重信建筑装饰工程有限公司）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月四日
书记员 孙媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2263号
罪犯白小超，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年4月23日作出(2014)黔盘刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人白小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币48254.21元。贵州省盘县人民法院于2014年8月25日作出(2014)黔盘执字第605号裁定，终结贵州省盘县人民法院于2014年4月23日作出(2014)黔盘刑初字第207号刑事附带民事判决关于被执行人白小超赔偿白朝江经济损失人民币48254.21元的执行程序。刑期从2013年11月28日至2017年11月27日止。于2014年5月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白小超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白小超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿，并经法院裁定无履行能力，故综合其犯罪情节、后果予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小超减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4836号
罪犯陈书美，女，1959年12月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十八日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈书美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈书美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈书美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈书美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈书美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书美减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初92号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄章炳，男，1996年10月27日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。因犯抢劫罪，2011年10月11日被本院判处有期徒刑6年，2015年3月10日假释，假释考验期为2015年3月10日起至2017年4月9日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人黄章炳犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人黄章炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日下午，被告人黄章炳到鹿寨县中渡镇某村某屯某号被害人罗某2、罗某3的家中，将二被害人放在抽屉和皮衣口袋里的现金人民币共2600元盗走，当晚黄章炳在中渡镇黄腊村商店玩耍时被被害人家人发现并将其控制随即报警，民警接到报警后立即赶到现场将黄章炳抓获，并当场缴获2300元赃款，经审讯，其如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被盗财物现金人民币2300元于2016年11月3日发还给被害人罗某3。
上述事实，被告人黄章炳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及假释证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人罗某1、覃某的证言，被害人罗某3、罗某2的陈述，被告人黄章炳的供述，现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄章炳在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚，原犯抢劫罪未执行完毕的刑罚为有期徒刑二年一个月，罚金人民币二千五百元。黄章炳虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南宁市少刑执假字第1号对罪犯黄章炳予以假释的刑事裁定。
二、被告人黄章炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年一个月，罚金人民币二千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年1月31日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄章炳退赔被害人罗长飞、罗泽标经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 包薇薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00365号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李友，该行员工。
被告：解正宇，男，汉族，1985年5月7日生。
本院于2015年2月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告解正宇信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01011号
罪犯喻斌，男，1967年5月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2010年6月10日作出（2010）青刑初字第0028号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人喻斌有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日本院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月7日起至2018年3月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以喻犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯喻斌减刑一案的定案依据。
2014年12月24日铜陵市铜官山区民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯喻斌自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第327号
原告贾惠惠，女，1979年6月8日出生。
被告河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚明，总经理。
被告平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。
负责人赵亚男，男，1982年10月12日出生。
二被告共同委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告贾惠惠与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光地产公司）、平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆（以下简称平安快捷宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员王伴伴独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾惠惠、被告佛光地产公司、平安快捷宾馆的共同委托代理人赵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾惠惠诉称，2014年11月20日，原告与被告佛光地产公司签订借款合同一份、其中包括借据、分红还款计划、无条件不可撤销保证书，由原告向被告佛光地产公司出借人民币20000元。约定月息20‰，分期付本偿息。截止2015年3月28日双方结算，被告下欠原告本金20000元、利息1533元，共计21533元，被告平安快捷宾馆对上述借款承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告本金20000元及利息（利息从2015年2月按照月息2分计算至2015年5月；从2015年6月按月息3分计算到实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告佛光地产公司辩称，原告诉称借款属实。双方合同约定的月息2分，超过了贷款利率的4倍，超过部分不应受到法律保护。按照法律规定民间借款合同当中约定的利息、罚息和违约金的总和不能超过贷款利率4倍，超过部分无效。
被告平安快捷宾馆辩称，被告愿意对原告借款事实承担担保责任，请依法判决。
经审理查明，2014年11月20日，原告与二被告之间签订借款合同一份（合同编号：佛光借字2014第112002号），该合同有佛光地产公司借据、分红还款计划书、无条件不可撤销保证书组成。该合同约定：原告贾惠惠向被告佛光地产公司出借20000元，借款期限为6个月，自2014年11月20日至2015年5月20日止，月息2分，利息按月支付，到期一次性归还本金。被告平安快捷宾馆作为担保人为该笔借款提供担保。原告贾惠惠在该合同上签字，赵玉玲在被告佛光地产公司的法定代表人处签字并加盖公司印章，赵亚男在被告平安快捷宾馆的法定代表人处加盖个人印鉴及公司印章。
同日，原告贾惠惠通过转账将借款20000元支付给被告佛光地产公司。被告佛光地产公司给原告出具借据，载明：今借到贾惠惠人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00，月利率20‰，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日。被告平安快捷宾馆出具无条件不可撤销保证书，保证对上述借款承担连带责任保证。期间，被告向原告支付利息至2015年2月10日。借款到期后，被告佛光地产公司未按合同约定归还原告借款，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月20日，中国人民银行发布的短期三个月贷款基准利率为：年利率5.6%。
以上事实由原告提供的借款合同一份、借据一份、分红还款计划书一份、无条件不可撤销保证书一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佛光地产公司向原告贾惠惠借款20000元，并由平安快捷宾馆为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借据、分红还款计划书、无条件不可撤销保证书等证据证实，本院予以确认。借款期间，被告佛光地产公司未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告佛光地产公司偿还本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告平安快捷宾馆自愿为被告佛光地产公司向原告贾惠惠借款提供连带责任保证，故原告贾惠惠要求被告平安快捷宾馆承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告平安快捷宾馆在承担保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告佛光地产公司追偿。关于原告主张的利息部分，因双方约定的利息违反法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息应自2015年2月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾惠惠借款20000元及利息（利息自2015年2月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担的份额内向被告河南省佛光房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告贾惠惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年九月六日
书记员 徐甜甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00612号
申请再审人（原审原告、反诉被告）徐福义，男，1966年8月4日出生。
委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）高艳辉，男，1964年9月25日出生。
再审申请人徐福义因与被申请人高艳辉合伙协议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐福义申请再审称，原审判决适用法律错误，认定事实错误。1.被申请人以明知根本无法取得营业执照的项目，恶意与申请人合作，违反《中华人民共和国公司登记管理条例》的强制性规定，依法应认定为无效。2.原审判决由申请人给付被申请人经营费用，无事实依据，无证据支持。申请撤销原判决第一、三项，驳回被申请人反诉请求。
高艳辉答辩称，申请人与被申请人所签订承包合同合法有效，申请人所谓无效的主张没有证据与法律的支持；双方协议合法有效，申请人应支付合作的相关费用，申请驳回申请人的再审请求。
本院认为：徐福义与高艳辉签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容未违反法律、行政法规的强制性禁止规定，应属合法有效。一审法院鉴于该协议已经无法履行的实际情况，对高艳辉主张解除合同的请求予以支持并无不当。因徐福义实际给付高艳辉入资款194000元，故一审法院判令高艳辉返还徐福义已支付的194000元亦无不当。一审认定徐福义与高艳辉对合同的解除均有过错，双方应当各自承担相应的责任亦是正确的，本院予以维持。徐福义的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，徐福义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐福义的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 曦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保130号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人桓青飞，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。
被申请人李侠，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人桓青飞、李侠抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人桓青飞、李侠所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人桓青飞所购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春市、二道区吉林大路以北、新开西街以西、世纪大街以东宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A组团第24【幢】1【单元】1401号房，建筑面积112.16平方米，丘（地）号5-79/18-1-3，商品房买卖合同号为×××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审判员 任广龙
二〇一六年四月八日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保130号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人桓青飞，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。
被申请人李侠，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人桓青飞、李侠抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人桓青飞、李侠所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人桓青飞所购买的，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春市、二道区吉林大路以北、新开西街以西、世纪大街以东宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A组团第24【幢】1【单元】1401号房，建筑面积112.16平方米，丘（地）号5-79/18-1-3，商品房买卖合同号为×××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
二〇一六年四月八日
书记员 侯博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第562号
原告章燕，女，1975年11月29日出生，汉族，重庆市荣昌县。
委托代理人张东明，福建文横律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、章朝灿，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告章燕与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章燕撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年三月十日
书记员 陈斌斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第562号
原告郭亚华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县凤山支行。
本院在审理原告郭亚华诉中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县凤山支行保险合同纠纷一案中，原告郭亚华于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚华撤回起诉。
审 判 员 刘桂平
审 判 员 邹凤和
代理审判员 廖安娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马云霄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1616号
原告王某某，男，1999年5月18日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1971年10月29日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2072号
原告吴显发，男，住长春市宽城区。
被告吴显志，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴显发与被告吴显志企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴显发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴显发撤诉。
案件受理费8，050.00元减半收取为4，025.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年一月十七日
书记员 曲 栋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第774号
原告申成礼，男，1970年2月20日出生，汉族。
被告申成祥，男，1978年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告申成礼诉被告申成祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告申成礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申成礼负担。
审判员 李敦刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高明红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4130号
上诉人（原审被告）：阮再星住瑞安市。
委托代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛华妹住瑞安市。
委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
原审被告：陈晓玲,住瑞安市。
上诉人阮再星为与被上诉人薛华妹、原审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5331号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈晓玲与阮再星于1996年8月14日登记结婚，于2015年经该院判决离婚。2012年8月30日，陈晓玲声称家里买船需要资金，要求向薛华妹借款5万元使用，口头承诺利息1%，借款发生后，陈晓玲一直没有偿还任何本息。
薛华妹于2016年6月3日向原审法院起诉，请求判令：陈晓玲、阮再星共同偿还借款本金5万元及利息（从2012年8月30日起按月息1%计算至实际履行之日止）。
原审法院审理认为：陈晓玲向薛华妹借款50000元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，陈晓玲应及时予以清偿借款本息。诉争债务发生在陈晓玲、阮再星夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：陈晓玲、阮再星于判决生效后十日内偿还薛华妹借款50000元及利息（从2012年8月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半），由陈晓玲、阮再星承担。
阮再星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉债务系陈晓玲的个人债务，而非其与上诉人的夫妻共同债务。1、上诉人没有与陈晓玲一起向被上诉人举债的合意。2、上诉人没有分享该债务带来的利益。3、被上诉人在债务形成时，其有理由相信该债务不是陈晓玲为买渔船而设立的。4、陈晓玲举债目的是变相恶意侵占夫妻共同财产。二、原判适用法律错误。原判适用婚姻法解释二第24条错误，本案应适用婚姻法第41条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第17条。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
薛华妹在二审期间答辩称：1、陈晓玲明确陈述借款系用于家庭投资，且是上诉人授意的。他们有一起去投资渔船的行为，故借款系用于家庭生活。2、当事人关系亲密，了解上诉人家里有休渔期修船买船的需求。3、借款时上诉人夫妻关系正常，本案借款发生在上诉人离婚之前，故上诉人称陈晓玲有恶意举债的行为，没有事实依据。4、根据法律规定，证明本案系个人债务的证明责任在上诉人方。故请求维持原判。
阮再星在二审期间提供以下证据：1、船员证，拟证明上诉人所从事的渔船轮机长工作足以维持家庭生活需要，无需举债维持生活。2、瑞安市人民法院2015民事判决书、生效证明书，拟证明自2005年起陈晓玲多次与他人发生暧昧关系，夫妻感情一直不和，2013年携带家里资金和车辆离家出走。被上诉人质证认为：上述证据均非新证据。船员证与本案没有关联性，上诉人在民事判决书中诉称的待证事实系其个人陈述，上述证据均不能证明其待证事实。陈晓玲质证认为：离婚系上诉人当方行为，自己是不同意离婚的。上诉人在渔船里是有股份的，从事轮机长工作系事实。本院认为，上述证据不能得出唯一结论，不能证实上诉人主张的待证事实，上述证据本院不予认定。
其他当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定：2013年，阮再星与陈晓玲一起去购置价值200多万的渔船，阮再星与陈晓玲出资三分之一并将相应股份登记在阮再星名下。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张债权，已提供陈晓玲出具的借条作依据，陈晓玲亦予以认可，若无确切相反证据，应予认定。上述债务发生在陈晓玲、阮再星夫妻关系存续期间，陈晓玲亦认可其为夫妻共同债务，且阮再星未提供切实证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，原审法院认定案涉债务为陈晓玲、阮再星夫妻共同债务并无不当。事实上，直到2013年，阮再星还与陈晓玲一起去购置价值不菲的渔船并将相应股份登记在阮再星名下，有理由相信本案陈晓玲的借款主要系用于家庭。故上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人阮再星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第412号
原告许某，女，1985年05月26日出生，汉族。
被告王某，男，1987年07月24日出生，汉族。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丹丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1102号
罪犯安满林，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2007）繁刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年4月5日至2017年4月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯安满林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯安满林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安满林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安满林减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年10月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第54号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人王某军，男，199＊年＊月＊日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，住四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月14日被取保候审。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人王某军犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日20时许，被告人王某军驾驶粤MBQD6**号小型轿车，从梅县梅南镇往水车方向行驶，当行至G206线2183KM＋900M梅县梅南地段时，因操作不当致使车辆自翻坠落河中，造成乘车被害人谢某柳经送医院抢救无效死亡，王某军本人受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故责任认定，被告人王某军负事故的全部责任。
另查明，由于被告人王某军犯罪行为造成被害人的经济损失，在交警部门主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议。
公诉机关提出鉴于被告人王某军能积极主动与被害人家属协商调解，得到被害人家属的谅解，建议适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议书、收款收条、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军目无国法，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某军能积极赔偿损失，且得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年四月二十八日
书记员 张旭辉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1663号
原告郭海龙，个体工商户。
委托代理人刘开印，山东为众律师事务所律师，特别授权。
被告牛广涛，个体运输户。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师，一般代理。
第三人牛广清，职工。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师，一般代理。
原告郭海龙诉被告牛广涛、第三人牛广清返还原物纠纷一案中，原告郭海龙于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海龙撤回起诉。
一审案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告郭海龙负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：苗乃景
被执行人：张林荣
被执行人：张林胜
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）寿羊商初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀