福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3141号
原告佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人苏启镗，该公司总经理。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人欧阳金象，该公司负责人。
委托代理人陈光明、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告佛山市南海合兴织造有限公司（下称合兴公司）与被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司（下称全兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托�理人吴锦律师、被告全兴公司的委托代理人陈光明、许志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合兴公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应布匹，被告收到货物验收无误后45天付清货款。截止2010年7月31日，被告应付原告货款457060.22元；截止2010年8月31日，被告应付原告货款450440.02元；截止2011年3月31日，被告应付原告货款445152.32元；截止2013年2月28日，被告应付原告201890.03元。此后，双方中止业务往来，被告未支付的货款为201890.03元。2013年7月28日，原告到被告处讨要货款，双方经协商，确定被告退回牛仔布6500码，被告一次性付款12万元给原告，所有货款全部结清。但是，被告未退货也未支付货款。2014年5月5日，原告委托律师起草《督促支付货款律师函》邮寄给被告，要求被告支付原告货款201890.03元。但是，被告拒收邮件，至今仍未履行货款支付义务。为此，原告请求依法判决被告支付原告货款201890.03元，承担本案的诉讼费用。
被告全兴公司辩称，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉求，理由是：1、本案最后一笔业务往来发生在2011年1月6日，合同约定45日付清款项，原告的诉求已经超过法定的2年的诉讼时效；2、在双方业务往来中，原告的货物存在质量问题，且逾期交货，给被告造成巨大的经济损失，2010年12月31日，被告退还价值224645元的货物给原告。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、采购合同三份、应收帐确认书三份、对账单一份，以此证明双方货款支付情况，以及截止2013年7月28日被告尚欠原告货款201890.03元的事实。
2、督促支付货款律师函、快递单、改退批条各一份，以此证明原告在2014年5月5日委托律师发函督促被告支付货款的事实。
3、成品发货单23张，以此证明原、被告交易的具体情况。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1中的三份采购合同、三份应收帐确认书均无异议，但是对2013年7月28日的对账单的真实性有异议，该对账单是原告单方制作的，不予认可；对证据2的真实性有异议，被告当时已经处于歇业状态，没有收到原告的该份律师函；对证据3的23张《成品发货单》的真实性无法确认，因为没有被告的确认，施丽莎是原告自己备注的。
被告提供以下证据：
1、订单没交货的处罚通知复印件一份，以此证明原告提交的货物存在质量问题和延期交货导致被告被案外人“福建柒牌集团有限公司”进行处罚及处罚金额为924820元的事实。
2、农业银行入账通知复印件一份，以此证明被告于2013年2月7日付款5万元给原告。
3、浦发银行借记�知复印件一份，以此证明被告于2012年1月21日付款10万元给原告。
4、银行承兑汇票复印件一份，以此证明被告于2012年5月10日通过承兑付款10万元给原告。
5、销售单二份及货物托运单一份，以此证明被告于2010年12月31日退货给原告的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，没有原件供核对，没有载明原告供货存在质量问题，导致受到案外人的处罚，该证据与本案没有关联；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，且能证明被告于2012年1月21日、2012年5月10日向原告支付过货款；证据5是被告当庭提供，因没有原件，真实性不予确认，且退货单没有原告的签名确认，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，对其证明效力不予确认。
本院经审查认为：1、原告提供的证据1中的三份《采购合同�、三份《应收帐款确认书》有确认部分及回单部分组成，且经被告公司加盖公章确认，被告亦无异议，本院予以确认。2、原告提供的2013年7月28日《对帐单》对帐截止到2013年2月28日，上面记载了2011年1月4日至2013年2月7日交易的具体情况，以及“合兴公司交货迟延与质差问题的货款处理方案1、全兴纺织退回牛仔布6500码左右给合兴公司，按购进时单价扣除退货货款，其余尾款付款结清。2、全兴纺织一次性付款人民币壹拾贰万给合兴公司，所有货款全部结清”等内容，原告主张该些内容系被告公司业务员“施丽莎”书写，但被告予以否认，且该些内容没有当事人签名确认或加盖公章确认，真实性无法确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对该《对帐单》的真实性、合法性、关联性不予确认。3、原告提供的证据2督促支付货款律师函、快递单、改退批条各一份，可以证明原告在2014年5月5日委托律师发函督促被告支付货款的事实，本院予以确认。4、原告提供的证据3的23张《成品发货单》因没有对方客户的签名或者盖章，被告亦予以否认，本院对其真实性不予确认。5、被告提供的证据1、5因无原件可供核对，原告又予以否认，本院不予确认。6、被告提供的证据2、3、4，系由相关银行出具，可以证明被告付款给原告的事实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一、原告的诉求是否超过诉讼时效；二、原告提供的货物是否存在质量及延期交货的问题。
原告认为：1、原告的诉求并未超过诉讼时效。原告一直有与被告协商货款问题，但由于被告原因一直未付款，并未超过诉讼时效。�告分别于2012年1月21日、2012年5月12日向原告支付过货款，之后未付款。2013年7月28日，原告到被告处继续协商解决货款，被告与原告达成协议，被告工作人员“施丽莎”在原告打印的对账单上写下货款处理方案，确认被告退回牛仔布6500码左右给原告，被告一次性付款12万元给原告，所有货款全部结清。但被告未退货也未支付货款。2014年5月5日，原告委托律师起草《督促支付货款律师函》邮寄给被告，要求被告支付原告货款201890.03元。2、被告没有提供证据证明原告提供的货物存在质量及延期交货问题，给被告造成巨大经济损失。被告退货，原告都有扣除相应货款。
被告认为：原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉求。理由是：1、原告的诉求已经超过2年的诉讼时效。双方最后一笔业务往来发生在2011年1月6日，合同明确约定45日付清款项。庭审中，原告�认最后一笔付款发生在2013年2月7日。被告没有与原告进行对账确认并协商处理方案，也没有授权“施丽莎”与原告协商处理该问题。被告公司当时已经处于歇业状态，确实没有收到律师函。律师函是何人拒收，被告不清楚。2、双方业务往来中，原告的供货存在质量问题，逾期交货，给被告造成巨大经济损失。2010年12月31日，被告有退货224645元给原告。
本院认为：1、被告辩称原告诉求超过诉讼时效的意见缺乏证据，本院不予采纳。原、被告双方自2010年以来，签订多份采购合同，虽双方在合同中约定“收到大货经验收无误后，45天内付清货款”，但由于双方在交易中，习惯上对货物质量、交货问题、退货问题进行协商一致后，通过对账以《应收帐款确认书》的形式确认付款金额，因此，《应收帐款确认书》是双方当事人存在债权债务关系的证明，并不能表�双方当事人之间的债务已届满履行期限，在被告未能进一步提供证据证明履行期限已届满的情况下，债权人有权随时向债务人主张权利，主张权利时诉讼时效中断。并且，原告提供的2013年7月28日《对帐单》虽未被本院采纳，但2011年4月9日的《应收账款确认书》记载“至2011年3月31日应付贵公司账款445152.31元”，扣除2012年1月21日10万元、2012年5月10日10万元、2013年2月7日5万元，被告仍应支付195152.32元。被告至2013年2月7日仍在支付货款，并未明确表示拒绝付款。原告提供的督促支付货款律师函、快递单、改退批条可以证明原告于2014年5月5日仍然向被告进行催讨，被告并未明确拒绝付款。2、本案不存在货物质量及逾期交货问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供证据原告的供货存在质量及逾期交货问题，应当承担举证不能的不利后果。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告南海合兴公司是从事纺织品制造、销售的有限责任公司，被告全兴公司是从事针纺织品、皮革制品等批零兼营等业务的有限责任公司。自2010年以来，原、被告陆续发生购销布料的业务往来，双方签订多份《采购合同》，均约定“收到大货经验收无误后，45天内付清货款”等内容。2011年4月9日，被告向原告出具《应收帐款确认书》，记载“至2011年3月31日应付贵公司账款445152.31元”。2012年1月21日，被告支付原告货款10万元。2012年5月10日，被告支付原告货款10万元。2013年2月7日，被�支付原告货款5万元。2014年5月5日，原告委托代理发函向被告催讨货款未果。2015年6月24日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告合兴公司与被告全兴公司之间的买卖合同关系有原告提供的采购合同、应收帐款确认书为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该些凭证，被告应当支付原告货款445152.32元，但被告未能按约支付，尚欠原告货款195152.32元，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告全兴公司支付货款的诉求，合理合法，应予支持，但金额应确认为195152.32元。被告全兴公司的上述抗辩意见，明显缺乏事实和法律根据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海合兴织造有限公司货款195152.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4328元，由原告佛山市南海合兴织造有限公司负担125元，由被告石狮市全兴纺织品商贸有限公司负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。