wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3408号
原告：胡其生，男，1955年4月4日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市溧水区。
被告：南京龙创金属有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道城郊行政村。
法定代表人：杨福根。
被告：杨福根，男，1972年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告胡其生与被告南京龙创金属有限公司、杨福根借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其生到庭参加诉讼。被告南京龙创金属有限公司、杨福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡其生向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款28万元。事实和理由：2014年至2015年，原、被告双方口头协议，被告向原告借款28万元，利息按月利率2%计算。现原告向被告多次索要未果，请求法院依法判决。
被告南京龙创金属有限公司未作答辩。
被告杨福根未作答辩。
原告胡其生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙创金属有限公司、杨福根未到庭进行质证。本院根据原告胡其生提交的证据及其陈述，认定事实如下：2014年4月10日，被告杨福根向原告胡其生出具借条，载明借原告胡其生现金5万元，2015年4月10日归还。同年4月22日，被告杨福根向原告胡其生出具借条，载明借原告胡其生现金5万元。2015年6月1日，被告杨福根向原告胡其生出具借条，载明借到原告胡其生现金10万元，借用一年，自2015年6月1日至2016年6月1日。同年9月8日，被告杨福根向原告胡其生出具借条，载明借到原告胡其生8万元，于2015年9月16日归还；原告胡其生自认此笔借款出借时，实际仅向被告杨福根支付了79200元，另800元作为利息先行扣除。另原告胡其生认可，被告杨福根于2014年向原告胡其生支付了5万元。
以上事实，由杨福根的4张借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告杨福根向原告胡其生出具借条所载明的借款金额总计为28万元，但原告胡其生自认2015年9月8日向被告杨福根出借8万元时，已预先扣除了800元利息，故该笔借款金额应为79200元；原告胡其生实际向被告杨福根出借的借款金额总计应为279200元。原告胡其生主张其与被告杨福根口头约定借款利息按月利率2%计算，并认可被告杨福根于2014年支付了5万元，且主张该5万元系应支付的利息；但原告胡其生对上述主张并未提供证据予以证实，本院不予采信，对其自认被告杨福根已支付的5万元，应自被告杨福根所欠原告胡其生的借款总额中扣除。被告杨福根实际尚欠原告胡其生借款229200元未偿还，故对原告胡其生诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。原告胡其生并未提供证据证实被告杨福根所借款项系用于被告南京龙创金属有限公司的生产经营，故对其要求被告南京龙创金属有限公司与被告杨福根共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福根应于本判决生效之日起十日内，向原告胡其生偿还借款229200元。
二、驳回原告胡其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杨福根负担4502元，其余由原告胡其生自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第619号
罪犯地久么此阿木，女，1971年10月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第79号刑事判决，以被告人地久么此阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第108号刑事判决，撤销原判，上诉人地久么此阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年11月1日止于2024年10月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分77分。并处没收个人全部财产，未执行。该犯患有精神分裂症。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯地久么此阿木减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2671号
原告张海军，住隆化县。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李福春，住隆化县。
原告张海军诉被告李福春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人刘思扬、被告李福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫张树龙承揽房屋装修雇佣原告打工，张树龙为原告出具13300元欠条一张。后被告李福春给付原告1000元，2015年1月张树龙给付原告3000元。张树龙去世后，原告找被告要欠款，被告称张树龙在赌场已经还清原告欠款，拒绝给付。请求判令被告给付原告劳务费9300元。
被告辩称，被告丈夫张树龙是2015年7月13日去世的。张树龙生前在外有几年了，干装修方面的活，但不知道怎么干的。张树龙去世后，原告也没有向被告要过钱，今天第一次看见这张欠条，我不认可欠条和欠款，另外欠条时间是2013年3月份的，到起诉时已经超过诉讼时效。请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李福春丈夫张树龙于2015年7月13日因交通事故死亡。张树龙生前与原告张海军外出从事房屋装饰装修工作，张树龙为原告出具了“今欠到张海军隆化施工费13300元，欠款人张树龙，2013年3月17日”。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告之夫张树龙生前欠原告劳务费9300元，已提供了欠条加以证明，被告否认欠条和欠款，也应提供证据予以证明，被告未能提供证据，即应承担不利后果。故原告所主张的欠款数额及出示的欠条均予以采信。又因该笔债务系张树龙与被告在婚姻关系存续期间所欠，应为二人的共同债务，现张树龙死亡，被告李福春应承担连带清偿责任。张树龙生前出具的该欠条并未注明付款期限，诉讼时效期间应从原告要求被告给付欠款时开始计算，被告否认原告起诉前向其催要此款，故原告起诉时并未超过诉讼时效，被告提出诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李福春于本判决生效后三十日内给付原告张海军劳务费9300元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2017号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向小霞，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告向小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审117号
申请执行人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。
委托代理人张钊，该局卫生监督所科长。
被执行人刘正伦，男，1940年8月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市
申请执行人济南市历城区卫生局于2016年7月11日向本院申请强制执行被执行人刘正伦卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区卫生局于2015年12月3日以被执行人刘正伦未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了济历城卫医罚[2015]041号行政处罚决定书，内容是：1、没收济历城卫医证保决[2015]011号保存的药品；2、对刘正伦处以5万元罚款。限被处罚人接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚[2015]041号行政处罚决定书，于2015年12月3日依法送达给被执行人刘正伦。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区卫生局于2016年3月7日依法向被执行人公告送达了济历城卫医催告[2015]013号催告书。2016年7月11日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款5万元。
本院认为，申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚[2015]041号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘正伦在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚[2015]041号行政处罚决定书。
二、被执行人刘正伦必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款5万元。
三、如被执行人刘正伦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费650元，由被执行人刘正伦负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于文凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2329号
原告张在贵，男，汉族，1984年8月12日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张在贵与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9293号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：黄若葵，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄若葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第439号
原告靳慧英，女，1953年6月25日出生，汉族，中国工商银行呼伦贝尔分行职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告哈斯布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告靳慧英诉被告李丽雅、哈斯布和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳慧英到庭参加诉讼，被告李丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳慧英诉称，被告李丽雅于2014年7月8日向其借款本金310000元，双方口头约定借款期限为6个月即2015年1月8日。借款到期后，原告靳慧英多次向被告李丽雅催要借款，均以种种理由推诿，原告靳慧英诉至法院要求被告李丽雅偿还借款本金310000元、利息111600元（利息计算自2014年7月8日至2015年7月8日），两项合计421600元，并要求被告李丽雅承担本案诉讼费用。
被告李丽雅未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李丽雅于2014年7月8日自原告靳慧英处借款本金310000元，并约定月利息9300元，即利率为3%。
又查明，庭审中，原告靳慧英表示被告李丽雅书写的借条中被告哈斯布和的签名，系被告李丽雅所签，因此自愿放弃要求被告哈斯布和偿还借款本息的权利。
再查明，被告李丽雅于2014年7月15日用产品顶账的方式给付原告靳慧英2010元，尚欠307990元。
原告靳慧英提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告李丽雅于2014年7月8日书写的借条原件一份，证明被告李丽雅自原告靳慧英处借款本金310000元及产生利息的事实。
被告李丽雅未提供任何证据。
原告靳慧英向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告李丽雅借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李丽雅于2014年7月8日自原告靳慧英处借款本金310000元，已给付2010元，尚欠307990元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告靳慧英已按约定向被告李丽雅提供了借款310000元，被告李丽雅应当按照诚实信用原则履行还款义务。且原告靳慧英在合理期限内要求被告李丽雅偿还欠款，故原告靳慧英要求被告李丽雅偿还借款307990元的诉讼请求，本院予以支持。原告靳慧英与被告李丽雅虽约定借款月利息9300元，即利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告靳慧英所主张的借款利息已超过年利率24%，即67757元（自2014年7月15日起至2015年7月8日止，307990元（本金）×24%（利率）÷360×330（天）），故原告靳慧英要求被告李丽雅给付借款利息67757元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽雅于本判决生效后十日内偿还原告靳慧英借款本金307990元，并支付借款利息67757元，本息合计375747元；
二、驳回原告靳慧英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元减半收取，由原告靳慧英负担946元，被告李丽雅负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2706号
原告黄亚忠，男，1975年12月10日出生，北京忠莆金源商贸中心业主。
委托代理人桂俊红，北京安朗律师事务所律师。
被告邢继红，男，1972年3月20日出生。
委托代理人牛全胜，男，1970年9月10日出生，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告黄亚忠与被告邢继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄亚忠及其委托代理人桂俊红，与被告邢继红的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄亚忠起诉称：2013年5月15日，原告以北京中莆金源商贸中心的名义与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告承建的在河北省唐山市“姚家庄空港回迁一期东区”工地供应木材，货物签收人为邢继红、王洪志，2013年7月5日直到工程进到6层，甲方付款后确保付款，违约责任约定甲方不履行合同义务或未按合同约定支付货款，应赔偿乙方总货款千分之三作为违约金。合同签订后，原告自2013年5月23日至6月20日陆续向指定工地供货，被告指定的收货人在送货单上签名，货款合计1126505元。工程已经于2013年7月5日施工完毕，且被告已经与发包方结算完毕，但被告拒不支付所欠货款。为此，原告诉至贵院。请求：1、判令被告支付货款1126505元；2、判令被告支付违约金3379.50元；3、判令被告承担所有诉讼费用。
被告邢继红既答辩称：第一、因被告所签合同供方是北京中莆金源商贸中心，故原告不具备主体资格。第二、应追加田向伟为被告，因田向伟是合伙人，应共同承担债务，应参加本案的诉讼。第三、货款的具体金额应以结算结果为准。第四、工程是被告、田向伟合伙承包从甲方杨子恩处承包，工程款没有结算，杨子恩也没有付款，故依据合同约定，该货款的支付时间还没有到，不存在支付货款，也没有违约及违约金。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，黄亚忠（供方）与邢继红（需方）签订《购销合同》，合同第二条约定项目地点为姚家庄空港回迁一期工程东区。合同第四条约定合同产品名称及计算方式为供货名称数量、单价以及金额按乙方送货单为结算标准。经甲方验收后由甲方授权货物签收人对乙方送货单签字后视为有效，并作为结算依据。货物名称多层板，按刘四价格为准，前提，每块60元，多层板方木2.5米16元，4米26元，3米18元。其中第2款约定甲方�权货物签收人为邢继红、王洪志。第4款约定本合同格料交货至甲方指定工地，供货量按甲方签收人员的签收单为准。合同第五条约定付款方式为2013年7月5日，直到工程进到六层，甲方付款后，确保付款。合同第七条其他事项约定甲方不履行合同义务或示按合同约定支付货款的情况下，应赔偿乙方总货款的千分之三作为违约金。合同还约定了其他相关条款，合同签订后，黄亚忠自2013年5月23日至6月20日期间陆续供货合计货款1126505元。邢继红收货后，一直未付款，故黄亚忠诉至法院。
上述事实，有《购销合同》、送货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，黄亚忠与邢继红签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同第五条付款方式约定“2013年7月5日，直到工程进到六层，�方付款后，确保付款”，该约定系约定不明，依据合同法关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充约定，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”的规定，邢继红在收货后，应履行支付货款的义务。由于双方对付款方式约定不明确，故对于原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邢继红于本判决生效后七日内支付原告黄亚忠货款一百一十二万六千五百零五元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告邢继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百八十五元，由被告邢继红负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年六月四日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2706号
原告黄亚忠，男，1975年12月10日出生，北京忠莆金源商贸中心业主。
被告邢继红，男，1972年3月20日出生。
本院受理原告黄亚忠与邢继红买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告购销合同第六条约定的是“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”，并不是向北京市昌平区人民法院起诉，属约定不明，贵院对此案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，该案应由被告住所地河南省长垣县人民法院管辖。故请将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告作为北京忠莆金源商贸中心的业主，其住所地在北京市昌平区，购销合同第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”，该约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。因此，被告对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邢继红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 阚连花
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第183号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于同年6月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月16日1时30分左右，被告人李某某窜至上蔡沟乡林堂集宝宏网吧门前，将被害人张某某停放在该门前的一辆“小羚羊”牌两轮电动自行车盗走。后以105元的价格卖给收废品的孙某某，孙某某用切割机将该车拆卸。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值892元。
2、2014年5月13日凌晨44分，被告人李某某窜至上蔡县东岸乡东岸集长根农资门市前，将被害人袁某某停放在该门前的一辆银灰色“步步先”牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2465元。
3、2014年5月23日2时50分左右，被告人李某某窜至上蔡县塔桥镇聚鑫网吧一楼楼道口内，将被害人翟某某停放在该楼道内的一辆红色“爱玛”牌两轮电动自行车盗走，后被巡逻民警抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1380元。
另查明，案发后，被盗“步步先”牌电动三轮车被公安机关从被告人李某某家中追回、被盗红色“爱玛”牌两轮电动车由公安机关扣押，并均已分别发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人张某某、袁某某、翟某某陈述，证人孙某某证言，被害人张某某提供的“小羚羊”牌两轮电动自行车购货发票及电动车合格证，扣押物品清单，发还物品清单及被盗物品照片，被告人李某某盗窃第一起犯罪事实的监控录像照片，公安机关对被告人李某某作案工具帽子一顶、手电筒一把提取笔录及照片，上蔡县价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获证明，讯问录像，被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值4737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次实施盗窃犯罪应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述办案机关尚未掌握的起诉书指控的第一起、第二起同种较重的罪行，且其主动供述了被盗电动车的存放地点，系配合公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人李某某退赔被害人张某某经济损失892元。
三、公安机关未随案移送的被告人李某某实施盗窃的作案工具帽子一顶、手电筒一把，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年八月十三日
书记员 熊翠丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保473号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李海军，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海军的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第433号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，女，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区英达镇山梨村，居住沈阳市大东区前进乡山梨社区。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月16日作出（2014）大东刑初字第510号刑事判决，认定被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳，上缴国库）。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李松海
审判员 高国强
审判员 祝德娟
二〇一四年八月五日
书记员 贺 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6462号
上诉人（原审被告）：张永丰，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：南安市慧协石材磨具厂，住所地福建省南安市水头镇上林村尾头。
投资人：王志鹏。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
上诉人张永丰因与被上诉人南安市慧协石材磨具厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永丰收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王莉莉
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6462号上诉人（原审被告）：张永丰，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：南安市慧协石材磨具厂，住所地福建省南安市水头镇上林村尾头。投资人：王志鹏。委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。上诉人张永丰因与被上诉人南安市慧协石材磨具厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永丰收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡金琪审判员  李翔峥审判员  黄有志二〇一七年十一月二十四日书记员  王莉莉速录员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路。
负责人：王新文，任行长。
委托代理人：孙启臻，系单位职工。
委托代理人：王世秋，系单位职工。
被告：张凯，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、王世秋，被告张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年10月28日，被告张凯向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请办理了中国邮政储蓄银行标准卡信用卡金卡，经我行相关程序审批后，被告张凯收到该卡（6228110018194639）激活后开始使用，至2014年2月21日最后一次还款，该卡再无偿还交易记录。该信用卡透支额度到期后，经我行多次催收，该卡使用人张凯拒还。请求判令1、判令被告张凯立即偿还借款本金9696.85元，利息1313.86元，滞纳金1667.09元（利息及滞纳金截止到2015年3月27日，至还清全部款项之日利息及滞纳金另行计算），合计12677.8元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张凯辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有在原告处办理过信用卡，也没有进行过透支。
经审理查明，原告持中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、信用卡使用明细表、催收记录诉来本院，主张被告张凯于2013年9月28日向原告申请办理信用卡并透支使用，之后未按期还款，截止到2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金9696.85元，利息1313.86元，滞纳金1667.09元。庭审中，被告主张，其从未在原告处申请办理并使用过信用卡，对原告提交的证据材料不予认可，对申请表中“张凯”签名提出异议。经被告申请，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：检材《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中的“张凯”签名不是张凯本人书写。被告支付鉴定费2000元。对该鉴定结论，原、被告均无异议。原告坚持其诉讼请求，但未提交其他证据。
上述事实，有原告提供的申请表、收入证明等证据材料及鉴定报告、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在其处申请办理并透支使用了信用卡，应提交相关的证据予以证明，原告提交的申请表上落款处的“张凯”的签名，经司法鉴定，结论为非被告本人签字。根据原告提交的证据，不能证明系本案被告办理并使用了信用卡，故，原告无权要求被告承担偿还借款的义务。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行要求被告张凯偿还借款本金、利息、滞纳金共计12677.8元（后续利息、滞纳金另行计算）的诉讼请求。
鉴定费2000元，由原告承担。该费用已由被告预交，限原告于本判决生效后七日内支付给被告。
案件受理费117元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱顺珍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初310号
原告王树贵。
原告车恩勤。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘兴海。
被告白银新世纪大酒店，住所地位于甘肃省白银市白银区水川路**号。
法定代表人姚蕊，系该酒店经理。
本院在审理原告王树贵、车恩勤诉被告刘兴海、白银新世纪大酒店劳务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付劳务费，故二原告申请撤回对二被告劳务合同纠纷一案的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王树贵、车恩勤撤回对被告刘兴海、白银新世纪大酒店劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告王树贵、车恩勤共同负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初310号
原告王树贵。
原告车恩勤。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘兴海。
被告白银新世纪大酒店。
法定代表人姚蕊，系该酒店经理。
本院在审理原告王树贵、车恩勤诉被告刘兴海、白银新世纪大酒店劳务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付劳务费，故二原告申请撤回对二被告劳务合同纠纷一案的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王树贵、车恩勤撤回对被告刘兴海、白银新世纪大酒店劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告王树贵、车恩勤共同负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第159号
上诉人（一审被告）：博白县英桥中心卫生院。
法定代表人：张小伟，院长。
委托代理人：关瑞，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈基虎，男，1987年9月3日出生，汉族。
委托代理人：陈有，男，1968年10月28日出生，汉族，系陈基虎父亲。
上诉人博白县英桥中心卫生院（以下简称英桥卫生院）因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人英桥卫生院的委托代理人关瑞，被上诉人陈基虎及其委托代理人陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月5日，被告英桥卫生院因支付药品货款需要资金，向原告陈基虎借款1000000元，当日原告将1000000元转入被告的账号×××3140，被告立写借条给原告收执，借条载明：“今借到陈基虎人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）用于支付药品货款，借款人提供每日营业收入全额作为借款保证。此据.借款人：博白县英桥中心卫生院（院印）.在场人：刘功贤.许岳伟.冯学强.二0一0年7月5日”。借款后被告当日又立写限单给原告收执，限单载明：“本院于2010年7月5日借到陈基虎人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），限于2010年9月6日前还清，逾期按实际借款额从借款之日起按中国人民银行同期同类商业贷款四倍计付利息至还清本金之日止，原则按先息后本金顺序结算。立限人：博白县英桥中心卫生院.在场人：刘功贤.许岳伟.冯学强.二0一0年7月5日”。被告分别于2012年5月12日还款100000元，2012年12月26日还款692900元，2013年1月13日还款130000元，2013年2月4日还款77100元，共返还借款本金1000000元给原告。但借款利息未支付。
2013年7月22日，陈基虎向一审法院起诉，请求：判令英桥卫生院支付借款利息691260.12元（利息的计算：从2010年10月19日起至2013年3月31日止，以借款1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率四倍分段计算）。
一审法院审理认为：被告向原告借款1000000元，有被告立写借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认，被告虽然返还借款本金，但未按约定支付利息。被告未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属于民事违约行为，被告应按约定的利率计付利息给原告，逾期偿还借款的按实际借款额从借款之日起按中国人民银行同期同类商业贷款四倍计付利息至还清本金之日止。原告请求被告从2010年10月19日至2013年2月4日止支付利息，于法有据，事实清楚，理由充分，予以支持。被告辩称限单承诺是无效的，本案未产生逾期还款的利息，本案的债权债务关系已经全部履行完毕，但未提供相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告博白县英桥中心卫生院应支付借款利息给原告陈基虎（利息的计算分别以1000000元为基数从2010年10月19日起至2012年5月12日止；以900000元为基数从2012年5月13日起至2012年12月26日止；以207100元为基数从2012年12月27日起至2013年1月13日止；以77100元为基数从2013年1月14日起至2013年2月4日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的四倍计付。）。案件受理费5357元，由被告英桥卫生院负担。
上诉人英桥卫生院不服一审判决，上诉称：一、上诉人向被上诉人借款1000000元，约定借款期限2个月，逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。此后，双方多次重新约定还款期限，上诉人在重新约定的还款期限还清了全部借款1000000元。上述事实在《限单》有签注及原告起诉状中有陈述。一审判决对此事实没有认定。二、被上诉人请求上诉人支付利息无事实和法律依据。1、上诉人不存在逾期还款的违约行为，被上诉人请求支付逾期利息无事实和法律依据；2、上诉人已经全部还清借款。2012年12月26日双方进行结算，并立写《结算清单》确认，双方债权债务关系及上诉人应偿还金额应以《结算清单》为准。被上诉人对此无异议，结算后，上诉人已按约定期限还清全部借款；3、本案的逾期还款利息属于违约金性质，即使上诉人存在逾期还款的违约行为，应承担违约责任，按银行贷款利率四倍计算逾期还款利息也过分高于被上诉人的实际损失，应当进行适当调整，最高不超过中国人民银行规定利息的130%。三、被上诉人起诉过高的诉讼标的额，未获得一审判决支持，一审判决上诉人负担全部案件受理费错误，应由双方按比例负担。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈基虎答辩称：上诉人的上诉理由不成立、不合理，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人对借被上诉人的款是否存在逾期还款行为，应否支付逾期还款利息给被上诉人？
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2012年9月1日英桥卫生院原法定代表人刘功贤在2010年7月5日限单上签写“定于2013年3月底分批偿还借款本金”。
本院认为：英桥卫生院为偿付药品货款向陈基虎借款，系双方当事人的真实意思表示，没有法律规定无效的情形，应认定双方民间借贷关系合法有效，英桥卫生院未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。英桥卫生院在限单中所承诺逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息未违反法律规定，陈基虎请求按此利率计息有理，本院予以支持。因双方约定借款期限为两个月，本院确定本案借款以中国人民银行同期6个月内的贷款年利率计算。英桥卫生院所作承诺及还款计划，仅是其单方意思表示，并不能免除其付息责任。英桥卫生院主张双方多次重新约定还款期限，其不存在逾期还款行为，双方已经进行结算，本案的债权债务关系已经全部履行完毕，无事实和法律依据，本院不予采信。英桥卫生院主张逾期利息过高，不应超过中国人民银行规定利息的130%，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，英桥卫生院上诉没有依据，应予以驳回。一审判决英桥卫生院支付利息及计算办法虽无不当，但按银行六个月内贷款利率的四倍计算，英桥卫生院应付利息为496844.32元，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉；
二、变更博白县人民法院（2013）博民初字第1715号民事判决为：上诉人博白县英桥中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付借款利息496844.32元给被上诉人陈基虎。
一审案件受理费5357元，二审案件受理费10713元，合计16070元，由上诉人博白县英桥中心卫生院负担11550元，被上诉人陈基虎负担4520元。
义务人逾期履行债务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 张丽娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第170-3号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新。
委托代理人肖晓。
被告于文路。
本院于2015年9月1日作出（2015）荣崖商初字第170-1号民事裁定书，对被告名下的银行存款125万元进行了冻结。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告于文路在威海市商业银行89xxxxx／6xxxxx（卡折一体）账户中存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 颜 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督20号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号
负责人：胡茜
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：娄德琳，女，1968年9月18日生，布依族，住贵州省安顺市。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费人民币52元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 春 育
二〇一七年四月七日
书记员 王国兰（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第474号
申请执行人李太平，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人郭跟跟，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人杨小龙，男，1989年11月25日出生，汉族，无业，住甘肃省合水县。
申请执行人李太平、郭跟跟与被执行人杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨小龙赔偿申请执行人李太平、郭跟跟各项损失85000元并负担迟延履行金，负担案件受理费390元，向本院缴纳执行费1181元，以上共计86571元。申请执行人李太平、郭跟跟向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋登记信息，本院于2015年7月9日冻结了被执行人杨小龙名下登记的宁A×××××号车户。现被执行人下落不明，已不在原租住地银川市兴庆区某室居住，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。现经本院合议后，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1181元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第474号申请执行人何流。被执行人欧慈玉。申请执行人何流依据（2014）兴民初字第1869号民事调解决书，于2015年5月11日向本院申请执行欧慈玉民间借贷纠纷一案，申请标的：266941.6元，本院于2015年5月11受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧慈玉名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本人认为，应终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1869号民事调解决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1869号民事调解决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1869号民事调解决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月十二日书记员覃启能
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第52号
原告：曾某荣。
被告：胡某红。
本院在审理原告曾某荣诉被告胡某红离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在庭外达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某荣撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元（原告已预缴）,由原告曾某荣负担。
审判员 吴锦镖
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈阳明
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁南民初字第715号
原告魏某某，女，汉族，1939年5月21日出生。
被告彭某甲，男，汉族，1957年8月26日出生。
原告魏某某与被告彭某甲赡养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告生育有二个儿子、三个女儿，均已成家。1994年分家时，由于三个女儿外嫁，原告夫妇同意三个女儿不承担赡养义务，长子彭某甲和次子彭某乙一人负责一个老人的赡养，彭某乙负责赡养其父，被告彭某甲赡养原告魏某某。分家之后，两个老人分别住在两个儿子家，但是被告彭某甲却将原告魏某某赶出来，独自半边生活，日子过得十分困难。2006年，原告魏某某的丈夫彭某丁因病去世，次子彭某乙完成了自己的赡养义务。可是，被告彭某甲却不认真履行自己的赡养义务，根本不管原告魏某某的任何生活费用，原告魏某某生活所需的粮食、肉油、医疗等费用，全部由长女彭某丙负责，原告魏某某的生活费用给彭某丙家带来了沉重的负担，随着长女彭某丙年龄的增大和身体原因已不能承担原告魏某某的赡养义务了。被告彭某甲不愿赡养原告魏某某，原告魏某某只好诉至法院，请求人民法院判令被告彭某甲每年给付原告魏某某赡养费6127元，承担新农合报账之后的医药费，承担本案的诉讼费。
被告彭某甲辩称，原告所述不是事实，2006年被告的父亲彭某丁因病去世，由其弟彭某乙进行了安葬，被告彭某甲让原告随自己一道生活以便尽赡养义务，可原告不同意，其要求随长女彭某丙一道生活。在原告随彭某丙生活期间，被告彭某甲履行了自己的赡养义务，每年都支付了一定的生活费用给原告，有时一年300元，有时一年500元，水果、猪肝、野鸽都在给原告。原告要求被告每年支付赡养费6127元，被告彭某甲有不同意见：第一、原告生育了六个子女，病逝了一个，还有二个儿子和三个女儿。除次子已经赡养了父亲外，被告彭某甲与三个女儿都有赡养原告的义务，不能由被告彭某甲一人赡养，原告所要求的每年6127元的赡养费，应由四个子女共同承担，被告彭某甲只应承担1531.75元。应由被告彭某甲承担的部分，被告彭某甲愿意承担；第二、被告彭某甲现已57岁，身体长期有病，不能参加农业生产活动，自己都需要他人来赡养和护理，在赡养原告魏某某的问题上有困难，但愿意承担应该由自己承担的部分；第三、原告卖土地给电站，收取了3000多元，被告要求用此抵消一年的赡养费；第四、原告魏某某作为老人应当实事求是，实话实说，不能想怎么办就怎么办，让儿女为难。
原告魏某某未向法庭提供证据。
被告彭某甲为证明自己的主张当庭提供了一份证据：宁南县中医院病情证明单一份，证明被告彭某甲因患胃溃疡于2014年6月30日至7月9日在宁南县中医院住院治疗。
原告魏某某对被告彭某甲提供的证据的质证意见为：我找不到说的。
对被告彭某甲提交的证据，与本案无直接关联性，本院不予认可。
综上所述，经过庭审举证、质证、调查，并结合原、被告的陈述，本院经审理查明以下案件事实：原告魏某某与丈夫彭某丁共生育了六个子女，除小儿子病逝外，长子彭某甲、次子彭某乙、长女彭某丙、次女彭某戊、三女彭某己均已成家。1994年分家时，由被告彭某甲赡养原告魏某某，由次子彭某乙赡养父亲彭某丁。后彭某丁于2006年因病去世，次子彭某乙进行了安葬。由于与被告家关系不睦，原告魏某某长期单独生活，有两间房居住，因身体原因没有饲养家畜，耕种有一点土地。原告魏某某的女儿们每年给付原告魏某某一定的钱粮物品。在庭审中，原告魏某某明确表示不起诉女儿们赡养自己。同时查明，因修电站征地需要，2014年8月原告魏某某领取了土地征用款3040元。原告魏某某因年老，将土地承包给了韩某某耕种，每年收取承包费300元。原告魏某某每月有55元的养老金收入。2013年全省农村居民人均年生活消费支出为6127元。由于与被告彭某甲家相处不睦，原告魏某某在庭审中坚持要自己单独生活。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告魏某某已是75岁高龄的老人，生活、起居有困难，依靠女儿们凭责任、良心给的钱粮物品已不能满足生活需要，作为长子，被告彭某甲应当尽自己的赡养义务。子女间赡养父母有同等的义务，本案中，因次子彭某乙已履行完了赡养父亲的义务，其余四个子女均有赡养原告魏某某的义务。原告魏某某在庭审中明确表示不起诉三个女儿赡养自己，但三个女儿也应承担相应的赡养义务份额。对于原告魏某某的赡养诉求，被告彭某甲应承担赡养义务。被告彭某甲辩称原告有征地补偿款3000余元，应用于抵偿1年赡养费的理由，于法无据，不予支持。对原告的合理诉求，本院予以尊重、支持。原告魏某某每年有一定的收入，可适当减少子女应付的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，并结合原、被告的实情，判决如下：
一、原告魏某某单独生活，其生病住院被告彭某甲应予照料、护理，去世后由被告彭某甲负责安葬。
二、由被告彭某甲从2014年8月起，每月给付原告魏某某赡养费130元，于每月的15号之前给付。原告魏某某生病治疗所花费用，新农合报账后不足部分，由被告彭某甲承担不足部分的1／4医疗费用。（款交本院松新法庭转交）
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张闯
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡仪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民特15号
申请人：李宝佳，女，1985年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人：范嫦云，女，1961年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
申请人李宝佳与被申请人范嫦云宣告无民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案。申请人李宝佳于2017年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李宝佳撤回申请。
审判员 高 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第116号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，生于1969年9月25日。因本案于2013年5月18日被取保候审。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）107号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日上午10时许，被告人张XX在本市八冶三公司对面小巷内，以430元的价格给本市吸毒人员刘某某贩卖毒品1小包。公安机关于当日将刘某某抓获后，从刘处缴获毒品可疑物1小包。经检验鉴定，净重0.39克，从中检出海洛因成份。
同日下午15时许，被告人张XX在本市金阳里5栋楼下，正准备给吸毒人员杨某某贩卖毒品时被民警当场抓获，从张XX处缴获毒品可疑物4小包。经检验鉴定，净重0.23克，从重检出海洛因成份。
综上，被告人张XX共计贩卖毒品海洛因0.62克。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且证人刘某某、杨某某、辨认笔录、扣押物品清单、刑事照片、没收实物收据、理化检验鉴定报告、通话记录清单、抓获经过说明、戒毒决定书、劳动教养决定书、本院（2011）金刑初字第166号刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人张XX的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。。被告人张XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能如实供述，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 香成雪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李建业，男，（个人信息略）。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）85起诉书指控被告人李建业犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，由于被告人李建业不认罪，本案于2013年7月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建业与被害人李瑞坚合伙私采矿窿发生纠纷。2005年8月3日8时许，二人在村头相遇，为合伙之事发生争执。在争执中，李建业用手中的扁担击打李瑞坚，造成李瑞坚左侧肩胛骨外侧骨折、左尺骨骨折。经法医鉴定，李瑞坚的两处伤势均构成轻伤。经公安机关主持调解，被告人李建业已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李建业在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人李瑞坚的陈述、证人李航、李瑞吾的证言、辨认笔录、疾病证明书、法医学损伤鉴定结论书、调解协议及收条、谅解书、被告人李建业的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建业犯故意伤害罪的罪名成立。案后被告人李建业的认罪态度较好，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案由民事纠纷引起，被告人的主观恶性较小，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人李建业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 周荣思
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 黄 越
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3181号
原告林扬树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告林华容，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林扬树与被告林华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员洪坤超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林扬树的委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告林华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林扬树诉称，被告林华容因缺乏资金于2014年4月21日向原告借款200000元，被告亲笔出具一份《借款条》交原告收执为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告却借故不予以偿还。现请求法院依法判令：1、被告林华容立即偿还原告借款200000元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林华容未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日被告因经营需要向原告借款180000元，并出具《借款条》交原告收执，该《借款条》载明“今向林扬树借人民币（本金及利息）贰拾万正（200000元），约定期限2014年4月21日至8月20日全额还清，如违约逾期未还，按月息5%收取。借款人林华容”。还款期限届满后，经被告向原告催讨未果，原告于2014年10月14日诉至本院。庭审中，原告自认被告之前向原告借款本金180000元，至2014年4月21日的利息为20000元，并由原、被告于2014年4月21日进行结算。庭审后，原告向本院反映其与被告之前存在多笔借款，被告尚欠原告多笔借款的利息合计12000元，原告于2014年4月21日前已另行出借8000元给被告，该8000元借款未约定利息和还款期限。2014年4月21日被告将当日出借的本金180000元连同之前多笔借款的利息12000元及另一笔借款8000元合并出具上述《借款条》交原告收执。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、借款条、中国建设银行DCC历史流水单等证据予以证实，上述�据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金180000元，有《借款条》为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院依法予以认定。原、被告双方约定的还款期限届满，经原告向被告催讨后仍未还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的20000元是否本金、利息或本金加利息。因原告向本院多次陈述关于该20000元的主张均不同，原告也未能提供证据证明其在起诉状及《借款条》中自认的该20000元为利息或本金加利息，以及借款8000元是否交付、利息12000元如何计算，故原告请求被告偿还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告书面约定如逾期未还，按月息5%收取，原告主张从2014年8月21日起，按照中国银行同期同类贷款基准利率�倍支付，本院予以支持，但应以本金180000元为计付基数至本判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华容应于本判决生效后十日内偿还原告林扬树借款本金180000元及逾期还款利息（以本金180000元为基数，从2014年8月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告林扬树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告林华容负担1968.8元，原告林扬树负担218.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪坤超
二〇一四年十二月十八日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第339号
本院于2015年9月1日受理的申请执行人覃月英与被执行人谷小花、中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2014）张中民三终字第23号民事调解书确定的内容，于2015年9月8日执行完毕，本案现已执行结案。
二〇一五年十一月一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01030号
上诉人（原审被告）：陈中祥。
上诉人（原审被告）：李顺来。
委托代理人：陈中祥。
上诉人（原审被告）：刘德贞。
委托代理人：刘义兵。
被上诉人（原审原告）：崔振平。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
原审被告：晋州宾馆有限责任公司，住所：晋州市向阳路。
法定代表人：李顺来，该公司经理。
原审被告：康建平。
上诉人陈中祥、李顺来、刘德贞因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，当事人无争议事实，晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）在经营期间拖欠崔振平煤款36399.80元。2006年10月18日晋州宾馆股东出资情况为李顺来出资50万元，占注册资本12.5%；康建平出资49万元，占注册资本12.25%；周双喜出资97万元，占注册资本24.25%；刘德贞出资97万元，占注册资本24.25%；陈中祥出资97万元，占注册资本24.25%；谭光强出资10万元，占注册资本2.5%。2008年3月20日晋州宾馆被吊销营业执照。周双喜于2009年去世。
当事人争议的问题：1、晋州宾馆拖欠的煤款是否超过诉讼时效期间；2、是否应当由康建平清偿欠款。
关于晋州宾馆拖欠的煤款是否超过诉讼时效期间。崔振平陈述自晋州宾馆拖欠煤款至今，每年都向康建平催要，康建平答应给付。康建平认可崔振平所述；关于是否应当由康建平清偿欠款。崔振平主张要求晋州宾馆及陈中祥、李顺来、刘德贞、康建平支付欠款。康建平无异议，陈中祥、李顺来辩称，其与康建平2009年经晋州市法院调解，达成调解协议，协议约定康建平负责晋州宾馆的外欠债务，并提交了（2009）晋民初字第141号民事调解书。经核实该调解书并未对该笔欠款作出约定。
原审认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，自2007年后崔振平每年多次向康建平催要，康建平也同意支付，诉讼时效中断，故对陈中祥、李顺来、刘德贞、康建平抗辩超过诉讼时效的主张，不予支持。因晋州宾馆于2008年3月20日被吊销营业执照，其股东应当及时清算，怠于履行清算义务的应承担连带责任。崔振平自愿放弃对股东周双喜、谭光强的权利，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。遂判决：一、晋州宾馆有限责任公司给付崔振平煤款36399.80元，于本判决生效后五日内履行；二、康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞对晋州宾馆有限责任公司清偿上述煤款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给负金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由晋州宾馆有限责任公司负担。
宣判后，陈中祥、李顺来、刘德贞不服，向本院提起上诉称：陈中祥、李顺来、刘德贞不知道该笔欠款，即使存在也已超过诉讼时效期间；（2008）石民三初字第00080号民事判决已判令晋州市财政局返还康建平资产800多万元并已执行，故应当由康建平承担；（2009）晋民初字第141号民事调解书已确认陈中祥、李顺来承担了经营期间的亏损，不应重复承担；（2013）晋商初字第00086、00087号民事判决（判决结果：康建平承担给付义务，晋州宾馆承担连带责任）所依据的事实与本案事实类似，原审判决与以已生效的判决相悖；股东周双喜已去世，应将其继承人列为共同被告。综上，请求撤销原判，依法改判驳回崔振平对陈中祥、李顺来、刘德贞的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、晋州宾馆是否欠崔振平煤款36399.80元以及是否超过诉讼时效期间；2、陈中祥、李顺来、刘德贞是否应当承担责任以及应承担何种责任；3、周双喜是否应当参加诉讼并承担相应责任。
关于第一个争议焦点。康建平向崔振平出具欠条叙明晋州宾馆康建平，一审开庭时康建平对晋州宾馆欠煤款数额没有异议，且认可每年催要欠款。故陈中祥、李顺来、刘德贞主张晋州宾馆不欠崔振平煤款及超过诉讼时效的理由不能成立，应予驳回。
关于第二、三个争议焦点。陈中祥、李顺来、刘德贞均为晋州宾馆的股东，其认缴的出资在晋州宾馆成立之时始已成为晋州宾馆的注册资本。在晋州宾馆未吊销营业执照之前，注册资本既是进行市场经营活动的经济基础，也是保障债权人的责任财产；在晋州宾馆被吊销营业执照之后，注册资本的责任财产功能并不因吊销营业执照而丧失。晋州宾馆被吊销营业执照后（至今未清算），无论通过调解还是通过执行，股东均不应当将晋州宾馆的责任财产据为己有。康建平通过执行收回800多万元的责任财产，陈中祥、李顺来通过调解收回200多万元责任财产。其行为损害了债权人的利益，应当在收回责任财产的范围内承担赔偿责任，如刘德贞收回责任财产，亦应当在收回责任财产的范围内承担赔偿责任。故陈中祥、李顺来、刘德贞主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。崔振平放弃对周双喜法定继承人的权利不违反法律规定，应予认定。至于晋州宾馆对债权人承担责任后剩余财产如何处理，须经清算予以确定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项即“晋州宾馆有限责任公司给付崔振平煤款36399.80元，于本判决生效后五日内履行；”
二、变更原审判决第二项即“康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞对晋州宾馆有限责任公司清偿上述煤款承担连带责任。”为“康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞对晋州宾馆有限责任公司不能清偿上述债务部分，在接受晋州宾馆有限责任公司的财产范围内承担赔偿责任；”
三、驳回李顺来、陈中祥、刘德贞的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给负金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2130元，由李顺来、陈中祥、刘德贞分别负担710元。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十月九日
书记员 李 莉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1639号
金湖县金石农村小额贷款有限公司、殷顺宾：
关于你们申请执行金湖县康利粮油有限公司、金湖县泰和米业有限公司、江苏卫东机械有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的为公开道歉、消除影响，赔偿抚慰金5500元，承担诉讼费用225元。执行过程中，被执行人履行了赔款5500元及诉讼费用225元，在金湖论坛进行了道歉，并承担执行费75元。
至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3008号
申请执行人张裕良，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张裕良与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）澄徐民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应归还张裕良借款320000元及相应利息，并负担案件受理费6100元、公告费360元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕良向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人张裕良，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张裕良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第198号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第14号
上诉人（原审被告）：鲍霞。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜霞。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原审被告：王全伟。
上诉人鲍霞因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍霞于2015年5月22申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍霞申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取计1350元，由上诉人鲍霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初568号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖春华，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省遂宁市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖春华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告廖春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月12日，廖春华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖春华从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金99649.35元、利息5428.31元、滞纳金11557.78元、费用3646.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖春华立即偿还信用卡透支本金99649.35元，及截至2016年10月31日的利息5428.31元、滞纳金11557.78元、费用3646.56元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99649.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5428.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖春华承担。
被告廖春华未答辩。
经审理查明，2012年，廖春华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖春华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖春华发放了信用卡。廖春华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，廖春华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99649.35元、利息5428.31元、滞纳金11557.78元、费用3646.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖春华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖春华发放了信用卡，廖春华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖春华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99649.35元，截至2016年10月31日的利息5428.31元、滞纳金11557.78元、费用3646.56元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99649.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5428.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1353元，由被告廖春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄悦深，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄悦深信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄悦深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46008.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46008.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1581号
原告郑文强，男，2003年1月25日生，汉族，学生，现住增盛镇兴华村
法定代理人郑喜坤，男，1973年1月24日生，汉族，农民，现住增盛镇兴华村
委托代理人张明德扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告管淑梅，女，1973年7月26日生，汉族，农民，现住增盛镇兴丰村
原告郑文强诉被告管淑梅子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑文强委托代理人张明德到庭参加诉讼，被告管淑梅经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲郑喜坤和被告管淑梅于2011年4月20日经法院调解离婚，双方自行达成调解协议“长子郑文强（2003年1月25日生）随郑喜坤共同生活，由郑喜坤自行抚育”。现由于生活费用、教育费用的增加，原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交（2011）扶民初字第
1139号民事调解书一枚，证明原被告身份关系，经法院调解长子郑文强（2003年1月25日生）随郑喜坤共同生活。
被告管淑梅未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告父亲郑喜坤和被告管淑梅于2011年4月20日经法院调解离婚，双方自行达成调解协议“长子郑文强（2003年1月25日生）随郑喜坤共同生活，由郑喜坤自行抚育”。现由于生活费用、教育费用的增加，原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
上述事实，有原告向法庭提交（2011）扶民初字第1139
号民事调解书一枚、庭审笔录在卷为证，本庭予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据吉高法（2015）51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原告父母应每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月350元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告管淑梅每月支付原告郑文强子女抚育费350元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月30日一次性给付。
案件受理费50元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一六年五月十日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1581号
原告郑某某。
法定代理人郑某甲。
委托代理人张某某。
被告管某某。
原告郑某某诉被告管某某子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲郑某甲和被告管某某于2011年4月20日经法院调解离婚，双方自行达成调解协议“长子郑某某（2003年1月25日生）随郑某甲共同生活，由郑某甲自行抚育”。现由于生活费用、教育费用的增加，原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交（2011）扶民初字第
1139号民事调解书一枚，证明原被告身份关系，经法院调解长子郑某某（2003年1月25日生）随郑某甲共同生活。
被告管某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告父亲郑某甲和被告管某某于2011年4月20日经法院调解离婚，双方自行达成调解协议“长子郑某某（2003年1月25日生）随郑某甲共同生活，由郑某甲自行抚育”。现由于生活费用、教育费用的增加，原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
上述事实，有原告向法庭提交（2011）扶民初字第1139
号民事调解书一枚、庭审笔录在卷为证，本庭予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据吉高法（2015）51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原告父母应每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月350元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告管某某每月支付原告郑某某子女抚育费350元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月30日一次性给付。
案件受理费50元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一六年五月十日
书记员 张洪艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初554号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：贾纪超，总经理。
被告张用林，男，1966年6月12日生，汉族。
本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉被告张用林买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初554号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：贾纪超，总经理。
被告张用林。
本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉被告张用林买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘淑华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保55号
申请人：赵光明，男，1973年11月13日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：李小文，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省辉县。
申请人赵光明于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人使用的位于辉县市北云门镇冯庄村路边村东北的土地使用权（0.0667公顷）及该土地上的建筑物（保全金额320000元）。申请人提供永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人赵光明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人使用的位于辉县市北云门镇冯庄村路边村东北的土地使用权（0.0667公顷）及该土地上的建筑物予以查封。查封期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人赵光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月十八日
书记员 李名燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04624号
原告蒋文芬，女，汉族。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆玺讯置业发展有限公司。
法定代表人凌勇，该公司总经理。
本院在审理原告蒋文芬诉被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋文芬于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告蒋文芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文芬撤回起诉。
案件受理费806元，减半交纳403元，由原告蒋文芬负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖习敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1136号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某某，XX年XX月XX日生于江西省都昌县，汉族；2013年11月因犯非法行医罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千五百元；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人詹某某犯非法行医罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）沪0115刑初1321号刑事判决，对被告人詹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人詹某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人詹某某犯非法行医罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人詹某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第577号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人田忠强，红花岗区新蒲镇法律服务所法律工作者。
被告敖某甲，男，汉族，遵义市人。
被告敖某乙，男，汉族，遵义市人。
被告敖某丙，男，汉族，遵义市人。
被告敖某丁，女，汉族。
委托代理人喻国俊，男。
被告敖某戊，女，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告敖某甲、敖某乙、敖某丙、敖某戊、敖某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人田忠强、被告敖某甲、敖某乙、敖某丙、敖某戊、敖某丁的委托代理人喻国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与五被告系母子女关系，五被告已均成家立业，现原告年老多病，无生活来源。原告多次要求五被告承担生活的给予住所居住以及医药费用等义务均无果，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼要求依法判决五被告每人每月向原告支付赡养费200元，每月住房房租、水电、门诊医药等费用共150元，并共同承担原告在生病住院的医疗医药费用等。
五被告对原告所主张的赡养费不持异议，本院予以确认。庭审中被告敖某甲主张在本案中将其家庭承包地征收补偿费用分配及房屋拆迁安置补偿款一并处理。
本院认为，被告敖某甲要求对其家庭的承包地征收补偿款及房子的拆迁安置补偿款在本案中一并处理，因承包地征收补偿款及房屋拆迁安置补偿款的分配系另一法律关系，被告敖某甲可另行主张权利。原告王某某年迈，无其他生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，五被告应对原告履行赡养义务。原告要求五被告承担赡养义务，本院予以支持。原告要求五被告每人每月向原告支付赡养费200元，五被告不持异议，本院予以确认；现原告与被告敖某丙共同居住，庭审中原告坚持要另行租房居住，且五被告对每月支付原告房租、水电、门诊医药等费用150元，并共同承担原告生病住院的医疗费用不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告敖某甲、敖某乙、敖某丙、敖某戊、敖某丁自2014年9月1日起每人每月给付原告王某某赡养费350元；
二、原告王某某因病医治所需的住院费用，由五被告共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一四年九月十六日
书记员 刁孝娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓权。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人邓权因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓权申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给邓权的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对邓权的起诉和二审法院对邓权的上诉予以驳回均无不当。邓权可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，邓权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓权的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1888号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告宋彤。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告宋彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90217号
原告岳某某，女，汉族，生于1977年，住兰州市七里河区。
被告张某甲，男，汉族，生于1977年，住兰州市七里河区。
原告岳某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，双方于1997年9月认识，于2004年2月20日登记结婚。双方婚姻基础还可以，婚后老是吵架，婆媳关系不和，被告还对其实施家庭暴力，双方分居已达5年之久，期间被告不但不能尽到父亲和丈夫的义务，还多次出轨，夫妻感情已经彻底破裂。双方曾达成离婚协议书，约定双方自愿离婚，被告净身出户。但其后被告反悔，故原告诉至法院，要求离婚并抚养孩子，被告一次性支付孩子抚养费20万元。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告岳某某与被告张某甲于于1997年9月认识，2004年2月20登记结婚，2006年6月5日生育一子张某乙。双方婚姻基础尚可，婚后因家务琐事发生矛盾，自2014年2月20日分居至今，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证、户口本复印件及当事人的陈述等证据证实，足以认证。
本院认为，原告岳某某与被告张某甲认识多年后自愿登记结婚，且共同生活多年，具有一定的感情基础。原告称被告有出轨行为且对其实施家庭暴力，但均未提交充分的证据予以证明，对此离婚理由本院不予支持；原告起诉时称双方已经分居5年，但在庭审中又称双方自2014年4月开始分居，此离婚理由亦不能成立；双方私下所签的离婚协议书并未发生法律效力，故原告岳某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应在以后的共同生活中，加强沟通，相互包容，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 田佳林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩文君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2956号
申请执行人王重良
被执行人杨东伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00743号，依法向被执行人杨东伟发出执行通知书，责令被执行人杨东伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币11610.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔优南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2311号
申请执行人武义县人民法院
被执行人周吉力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武刑初字第00617号，依法向被执行人周吉力发出执行通知书，责令被执行人周吉力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周吉力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周吉力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××89的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 任 胜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第669号
申请执行人王玉庭，男，生于1969年8月6日，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体工商户，现在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄文华，男，生于1969年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王玉庭与被执行人黄文华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1351号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的5000元，案件执行费50元，共计5050元。
本院在执行过程中，申请执行人王玉庭未受偿5000元，执行费50元亦未承担。经查被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息。本院于2015年11月26日将被执行人黄文华纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人黄文华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。