河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第734号
原告赵善贵，男，1982年2月22日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告曹秀丽，女，1980年1月19日生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛经济技术开发区华山中路8号，组织机构代码：67033289-9，下简称保险公司。
负责人苏杨，保险公司经理。
委托代理人孙大维，保险公司职员。
原告赵善贵与被告曹秀丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺全、被告曹秀丽、被告保险公司委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善贵诉称，2014年2月18日18时40分许，被告曹秀丽驾驶冀CUM0**号小型普通客车沿昌黎县刘李庄村路口由南向北驶入205国道左转弯时，与由西向东行驶的我所雇司机徐秋玉驾驶的冀CQY6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：被告曹秀丽负此事故的全部责任，我所雇司机徐秋玉无责任。此次事故造成我的车辆损失10885元（不包含残值）。经了解，被告曹秀丽驾驶的冀CUM0**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。保险期间均为2013年12月1日至2014年11月30日。综上所述，我特向贵院起诉，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿我经济损失2000元，在商业险范围内赔偿我经济损失8885元，并承担本案诉讼费用。后原告增加诉请1090元。
被告曹秀丽辩称，我方车辆有保险，应由保险公司赔偿，另外我为原告垫付1090元。
被告保险公司辩称，车损评估结论过高，施救费过高，不承担评估费、诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀CQY6**号小型轿车行驶证复印件、徐秋玉驾驶证复印件各1份。主要内容：冀CQY6**号小型轿车所有人为赵善贵，徐秋玉准驾车型为C1。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业险保单复印件各1份。主要内容：2013年11月30日，冀CUM0**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年2月18日18时40分许，曹秀丽驾驶冀CUM0**号小型普通客车沿昌黎县刘李庄村路口由南向北驶入205国道左转弯时，与沿205国道由西向东行驶的徐秋玉驾驶的冀CQY6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：曹秀丽负此事故的全部责任，徐秋玉无责任。
4、昌黎县价格认证中心出具（2014）昌价鉴（车损）字（087）号事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，该中心对冀CQY6**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为10985元（残值100元），并支付评估费530元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀CQY6**号小型轿车施救费票据1张，金额为560元。
6、冀CUM0**号小型普通客车行驶证复印件、曹秀丽驾驶证复印件各1份。主要内容：冀CUM0**号小型普通客车所有人为曹秀丽，曹秀丽准驾车型为C1。
经质证，被告曹秀丽的质证意见为：对证据真实性无异议。被告保险公司的质证意见为：车损评估结论过高，扣减残值过低，评估费不属于保险责任。施救费过高。其余证据真实性无异议。
本院审核认为，原告证据1、2、3、6二被告无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告曹秀丽与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告曹秀丽负事故的全部责任，原告方无责任的事实情况，本院予以采纳。原告证据4被告有异议，但该证据系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。评估费系原告为确定其损失数额而支出的必要合理费用，本院予以支持。原告证据5施救费系原告为防止或减少损失扩大而支出的必要合理费用，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年11月30日，被告曹秀丽所有的冀CUM0**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。
2014年2月18日18时40分许，被告曹秀丽驾驶冀CUM0**号小型普通客车，沿昌黎县刘李庄村路口由南向北驶入205国道左转弯时，与沿205国道由西向东行驶的原告雇用司机徐秋玉驾驶的冀CQY6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告曹秀丽负此事故的全部责任，徐秋玉无责任。
经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀CQY6**号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证金额为10985元（残值100元），并支付评估费530元。原告另有损失施救费560元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告的经济损失为：车损10885元（10985元-残值100元），评估费530元，施救费560元，合计11975元。
另查明，原告的车辆评估费、施救费合计1090元，为被告曹秀丽所支付。
本院认为，被告曹秀丽与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告曹秀丽已经按照约定支付保费，其投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。故被告保险公司应依据相关法律规定及交强险合同的约定，在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元。因被告曹秀丽负本次事故的全部责任，故原告剩余经济损失9975元（11975元-2000元），应由被告曹秀丽予以赔偿。基于被告曹秀丽与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故该部分损失应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告保险理赔款11975元（2000元＋9975元），被告曹秀丽不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告赵善贵保险理赔款11975元。
二、驳回原告赵善贵要求被告曹秀丽承担民事赔偿责任的诉讼请求。因被告曹秀丽为原告支付评估费、施救费1090元，原告应予以返还。
上述一、二项合并履行，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵善贵保险理赔款10885元，给付被告曹秀丽保险理赔款1090元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 威