wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初377号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙健康权纠纷一案中，原告以因收集证据不足为由，于2016年3月9日向本院申请撤回对被告孙子灵的起诉。
本院认为，原告孙某甲申请撤回对被告孙某乙的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙某甲负担。
审判员 黄大红
二〇一六年三月十一日
书记员 黄文富
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晓东，开滦吕家坨矿退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小军，农民。再审申请人宋晓东因与被申请人宋小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋晓东申请再审称：申请人有充足的证据证实宋晓东与宋小军双方具有肢体接触，申请人的人身伤害系宋小军造成。原审法院驳回宋晓东的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。宋晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：宋晓东在原审提交的证据不足以证实其遭受的损伤系宋小军造成。原审法院驳回宋�东关于要求宋小军赔偿各项经济损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，宋晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋晓东的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月八日书记员李宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4712号
原告：温永泉，男，汉族，1942年12月28日出生，现住秦皇岛市XXX,公民身份证号：×××。
被告：陈西兴，男，汉族，1958年8月20日出生，现住秦皇岛市XXX。
原告温永泉与被告陈西兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告温永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温永泉撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 高兰宝
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第00527号
申请执行人张国峰，男，1977年1月19日，汉族，住址宁夏石嘴山大武口区。
委托代理人高建宁，男，1968年4月12日，汉族，住址宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人迟太忠，系总经理。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌海市乌达工业园区。
法定代表人应伟，系董事长。
张国峰申请执行乌海市恒兴冶炼有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第00729号申请执行人张国峰于2015年9月日22向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司长期处于歇业状态，申请执行人张国峰不能提供其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字字第0729号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一六年三月二十四日
书记员 云 杉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00047号上诉人（原审被告）冯某。委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵某，退休教师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。一般授权代理。上诉人冯某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院认为：当事人在二审提交了新的证据，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00064号民事判决；二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重新审理。二审案件受理费300元，上诉人冯某已预交，本院予以退还。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年七月二十一日书记员刘周宜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2451号
原告：王东梅，女，1976年12月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：富翠芝，女，1975年4月30日出生，汉族，市民。
被告：张树华，男，1973年3月3日出生，汉族，市民。
原告王东梅与被告富翠芝、张树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告富翠芝、张树华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王东梅诉称：2014年4月16日，被告做买卖向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告富翠芝、张树华未答辩，未提交证据。
经本院审理查明：被告富翠芝与张树华系夫妻关系，2014年4月16日，被告富翠芝向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
本院认为：被告富翠芝向原告王东梅借款事实清楚，有富翠芝出具的借据在卷证实，借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富翠芝、张树华偿还原告王东梅借款100000元及利息（自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告富翠芝、张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年七月十五日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2451号
原告：王东梅，女，1976年12月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：富翠芝，女，1975年4月30日出生，汉族，市民。
被告：张树华，男，1973年3月3日出生，汉族，市民。
原告王东梅与被告富翠芝、张树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告富翠芝、张树华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王东梅诉称：2014年4月16日，被告做买卖向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告富翠芝、张树华未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告富翠芝与张树华系夫妻关系，2014年4月16日，被告富翠芝向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
本院认为：被告富翠芝向原告王东梅借款事实清楚，有富翠芝出具的借据在卷证实，借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富翠芝、张树华偿还原告王东梅借款100000元及利息（自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告富翠芝、张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年七月十五日
书记员 解英杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更339号
罪犯赖镇炎，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年1月19日作出(2014)汕南法刑初字第497号刑事判决，以被告人赖镇炎犯非法制造用于骗取抵扣税款发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖镇炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖镇炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年11月，2016年7月，2017年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖镇炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖镇炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初192号
原告杨国彪，男。
委托诉讼代理人包红核。
被告联邦制药（内蒙古）有限公司（简称内蒙古联邦制药公司）。
法定代表人蔡海山，公司董事长。
委托诉讼代理人李牧青。
委托诉讼代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
原告杨国彪诉被告内蒙古联邦制药公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国彪诉称：2013年1月7日，被告招聘我从事厂区外管线巡视工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月17日至2016年8月16日，月基本工资为2300元加奖金。2014年5月23日，原告因工受伤，在巴市医院住院治疗14天，经诊断为胸壁软组织顿挫伤，好转后出院。2014年7月7日原告到被告处上班，但被告未征求原告的意见，也没有提前通知原告，就不让原告到原岗位工作，而是让原告去做保洁工作。原告不同意调换岗位，被告以原告不遵守厂内考勤制度为由强行对原告作出离岗处理。被告的行为不符合劳动法的规定，属于非法解除劳动合同。因为，原告虽然受伤，但不影响在原岗位正常工作。�告没有违反法律规定的任何一条解除劳动合同的条款，只是和被告协商再回原岗位工作时，被告以原告“拒不服从单位的岗位调整安排和连续旷工超过2天”为由解除与原告签订的《劳动合同》。被告无故解除与原告的劳动合同，违反了劳动法的相关规定。现诉至法院，请求法院判令被告支付：一、支付与原告非法解除劳动关系经济赔偿金10800元；二、解除劳动合同经济补偿金5400元；三、给付代通知金2795.34元；四、续交25个月（2014年7月17日至2016年8月16日）的养老保险金及医疗保险金20723.75元。合计39719元。
被告内蒙古联邦制药公司辩称：原告属我公司聘用的厂区外管线巡视工作人员。2014年5月23日，原告因自己操作不当摔下受伤，伤情好转后，公司考虑到原告的身体状况，给原告重新调整了工作岗位，但原告拒不服从单位的岗位调整安排。关于这一点原告在起诉理由中也确认该事实。而根据双方签订的《劳动合同》第3条规定：公司有权根据生产和发展的需要而调整原告的岗位工种，原告必须服从分配和安排，否则双方的劳动关系就自然解除。原告拒不接受调岗安排的事实决定了双方的劳动关系必然无法存续。而事实上，我公司的调岗也并非任意所为，而是结合原告的身体原因（此前原告在从事原工作时曾发生过摔伤情况，身体尚在恢复之中，不宜高空作业。而该工作的特定性决定了经常需要高处作业）及平时的表现，认为其不适合在原岗位工作，故才调整岗位。但车间各工段均不愿意接收原告，所以将其安排在保洁岗位。而原告拒不服从安排。原告连续旷工超过9天。
自2014年7月7号起至7月15号期间，原告每天只打卡报到却不到岗。按照《员工手册》第4.1.5条规定，只打卡而未�岗的视为旷工。而从7月16号后连续2天人卡未到，后经车间核实其已离开单位。即原告连续旷工长达9天。根据《劳动合同》第3条及《员工手册》5.2.3.10条的规定，拒不服从单位的岗位调整安排和连续旷工超过2天的行为均被规定为解除劳动合同的情形，答辩人因此而解除合同符合法律规定。且根据《劳动合同法》第39条（二）项规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同并不给予任何经济补偿。故公司解除合同合法、合理，原告要求支付经济补偿金及其他的诉求均没有事实依据。原告的诉讼请求已超过仲裁时效。综上，原告的请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经举证、质证，本院认定以下事实：原告于2013年1月17日被被告聘用从事工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月17日至2016年8月16日，劳动合同中未约定具体工作岗位。合同签订后，原告即开始从事厂区外管线巡视工作。2014年5月23日，原告在公司501车间更换设备安全阀时，不慎从空中掉落至脚手架上受伤，经医院诊断为：胸部外伤、胸壁皮肤软组织钝挫伤，腹壁皮肤软组织钝挫伤。2014年7月7日，原告病情好转后到公司上班，被告公司给原告调整了工作岗位，要求原告从事保洁工作，原告不服从安排要求到原岗位工作，被告又调整原告到406车间工作，原告均不服从安排，原告每天只打卡无工可做。2014年7月17日，被告内蒙古联邦制药公司下达通知，内容为：兹有501车间员工杨国彪，2014年7月15日至7月17日，杨国彪未办理任何手续擅自未到岗报到，截止7月17日旷工已超过2日，此行为违反了《员工手册》第5.2.310的规定，现对杨国彪做出解除劳动关系处理。被告工会也同意解除与原告的劳动关系。被告并将该�知书及相关手续通过快递的方式邮寄到原告的住处。原告收到通知后到公司办理了交接手续。原告于2016年向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2017年1月3日作出临劳人仲字（2017）3号仲裁裁决书，结论为：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书不服在法定时间内诉至本院。被告在仲裁过程中未提出原告的请求超过仲裁时效。
本院认为，原告与被告签订书面劳动合同，双方形成劳动关系。劳动合同中对原告的工作岗位并未约定。2014年5月23日，原告在工作过程中不慎摔下受伤，伤情好转后，被告对原告的具体工作岗位进行调整，原劳动合同并未变更，属于用人单位内部行使管理权的表现。通过现有证据显示，被告考虑到原告的身体状况和安全情况，被告对原告的工作岗位的调整并未�害原告作为劳动者一方的合法权益。原告经被告公司对其调岗后，未在规定时间到新岗位报到，每天只打卡不上班，严重违反了公司的管理秩序，根据《员工手册》的规定，未经允许而擅自不到岗属于旷工行为，现被告工会也同意解除与原告的劳动关系。被告据此对原告作出解除劳动关系与法有据。被告提出已超过仲裁时效，被告在仲裁时未提出，本院不予审查。综上，法院对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金、代通知金的请求不予支持。原告要求被告缴纳养老保险和医疗保险不属人民法院民事调整范畴，本案不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨国彪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第559号
原告吴竹影，住福建省清流县。
被告江日梅，住福建省清流县。
被告陈智生，住福建省清流县。
原告吴竹影与被告江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴竹影到庭参加诉讼，被告江日梅、陈智生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴竹影诉称：被告江日梅以其弟弟开店需要资金周转为由，分别于2013年10月9日向原告借人民币（以下币种均同）20000元，约定月息3分，借款期限一年，于2014年2月19日向原告借20000元，约定月息3分，借款期限从2014年2月19日起至2014年9月10日止。借款到期后，经原告多次向被告催要本息未果，2014年12月被告出售房屋归还欠款人民币6804元，其余本金33196元至今分文未付。该借款为被告江日梅和陈智生婚姻关系存续期间的债务，被告陈智生应当对江日梅所欠款项承担连带还款责任，为维护原告的合法权益。请求判令被告：1、归还借款本金33196元，并支付从2014年8月9日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。2、承担本案诉讼费。
被告江日梅、陈智生未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告江日梅、陈智生系夫妻关系。2013年10月9日，被告江日梅出具借条一份给原告收执。借条载明：向吴竹影借人民币贰万元正。时间一年，利息3分。借款人：江日梅，2013年10月9日。2014年2月19日被告江日梅再出具借条一份给原告收执。借条载明：向吴竹影借人民币贰万元正，利息叁分，到9月10日。借款人：江日梅，2014年2月19日。借款后，被告江日梅从2013年10月9日至2014年7月按约每月支付原告利息1，200元。此后，于2014年12月，原告收到江日梅还款6，804元，尚欠本金33196元。原告于2015年5月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、江日梅、陈智生结婚申请书复印件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江日梅向原告吴竹影借款本金40，000元，有被告江日梅出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金33，196元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月9日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提供证据证实向原告借款为个人债务，其夫妻应共同承担清偿责任。被告江日梅、陈智生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江日梅、陈智生于本判决生效后十日内偿还原告吴竹影借款本金33，196元，并支付从2014年8月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费560元，由被告江日梅、陈智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第559号
原告郭某某。
委托代理人张某某，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。
负责人温某，公司经理。
委托代理人肖某，河北尚言律师事务所律师。
原告郭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称“人保财险北市第二服务部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告郭某某申请车辆损失评估，2015年7月2日作出评估报告。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年4月4日21时10分左右，张二立驾驶冀F8＊＊**号轿车，沿清苑县白团乡政府东侧公路由北向西行驶过程中，因躲避其他车辆操作不当，车辆失控后撞向路边一棵树木，造成车辆损坏的交通事故。清苑县公安局交通警察大队清公交证字（2015）第15041号道路交通事故证明书已经证明，冀F8＊＊**号轿车行驶证登记车主是原告郭某某。冀F8＊＊**号轿车在被告人保财险北市第二服务部投保机动车损失保险等。事故给原告造成经济损失，应由被告承担，原告与被告协商未果，故原告诉于本院，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计62800元；被告承担诉讼费。
被告人保财险北市第二服务部辩称，冀F8＊＊**号轿车在被告处投保机动车损失险136400元，保险期间2014年12月1日至2015年11月30日。保险合同约定，本保险单第一受益人工商银行，原告应提供受益人同意或授权的书面证据。原告应有相应证据证明本次事故属保险责任，应提供行驶证、驾驶证以证明其在合法状态。本案诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月4日21时10分左右，张二立驾驶冀F8＊＊**号轿车，沿清苑县白团乡政府东侧公路由北向西行驶过程中，因躲避其他车辆操作不当，车辆失控后撞向路边一棵树木，造成车辆损坏的交通事故。清苑县公安局交通警察大队现场勘查出具清公交证字（2015）第15041号道路交通事故证明书。冀F8＊＊**号轿车车主为原告，该车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，机动车损失险保险金额为136400元，保险期间2014年12月1日至2015年11月30日。事故发生在保险期间。冀F8＊＊**号轿车行驶证及驾驶员驾驶证均正常年检在合格有效期内。原告申请法院委托鉴定机构对冀F8＊＊**号轿车车辆损失进行评估，法院委托保定东方资产评估有限公司进行评估。原告主张被告赔偿的损失及依据：1、车辆损失费60000元，证据是保定东方资产评估有限公司出具的资产评估报告；2、评估费2000元，保定东方资产评估有限公司收取评估费发票；3、施救费800元，通过朋友联系，对事故车辆进行了救助，将事故车辆拖至东城修理厂，并向原告收取了一定施救费，有相关的票据为证。以上共计62800元，原告主张被告全部赔偿。被告质证称对证据真实性无异议，拖车费800元结合事故发生地与目的地间的距离数额过高，鉴定费应是1800元，评估报告残值扣减过低。该公估报告书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议。
本院认为，原告所有的冀F8＊＊**号轿车单方发生交通事故，该车在事故中受损，有清苑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告为冀F8＊＊**号轿车在被告处投保了机动车损失险，原被告双方即成立保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F8＊＊**号轿车损失经保定东方资产评估有限公司评估为60000元并出具了公估报告书，该公估报告书是本院依法委托具有司法鉴定资质的资产评估机构评估的，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。该公估报告书已向被告送达，在法定期限内被告未提出异议，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告车辆损失60000元在机动车辆损失险保险金额范围内，事故发生在保险期间，属保险责任，被告应予赔偿。公估费2000元系为确定原告损失必要合理的花费，被告应当承担。原告主张施救费800元，被告有异议，车辆发生交通事故后产生施救费是客观情况，施救费系原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告合理合法经济损失，被告应当承担。综上原告的经济损失62800元（车辆损失60000元＋公估费2000元＋施救费800元）合理合法且在原告投保的保险金额内，被告应予赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告郭某某经济损失62800元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半交纳685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一五年九月十一日
书记员 高海燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1496号
原告俞某某，男，1987年7月7日出生，汉族。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年1月1日出生，汉族。
原告俞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告俞某某及其委托代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告通过网络相识，2010年5月，被告李某某从四川至上海打工，原告将其接至家中，双方开始同居。双方于2011年3月与原告登记结婚。2011年10月，原、被告分居。2012年7月，原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，现再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2011年3月1日办理登记结婚手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。但是，随着时间的推移，被告李某某因原告俞某某的身体原因对原告感情日渐冷淡，被告李某某于2011年10月离家出走至今未归。原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、社区及派出所证明、证人陈亮的证言、本院民事裁定书、谈话笔录以及庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于被告在婚姻关系存续期间出走，未尽家庭义务已达二年，原告二次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，可以认定夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法确定，故本案对双方的财产分割不作审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告俞某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周美芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2477号
原告福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人吴章文，公司总经理。
委托代理人郑增基、吴韵欣，该公司员工。
被告陈新己，男，1990年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
本院在审理原告福建正宏置业发展有限公司与被告陈新己商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建正宏置业发展有限公司撤回本案起诉。
本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡晓虹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1373号
上诉人（原审被告）李永权，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王忠义（王双柱），村主任。
上诉人李永权因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告某某嘎查与被告李永权签订了荒地造林承包合同书，将位于嘎查村南方100亩荒地承包给被告李永权，该地四至范围为东至围栏，西至刘某某地，南至围栏，北至金某承包地。在该合同中未约定承包费，在经营期间被告李永权也未交纳过承包费，在经营过程中该地一直在林带间串带种植玉米。
原审法院认为，原告某某嘎查认为2006年4月5日原被告签订的合同违反民主议定程序，树木成活率未达到合同约定的标准。于2014年4月份以书面形式（土地承包合同书的处理决定通知）通知被告表示要求解除合同收回土地，并由李某某、张某某、乌某某等人进行送达。被告李永权陈述未收到过通知辩解理由，在没有证据佐证的情况下，不予采纳。按法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。通知下达后，被告未提起诉讼，故原、被告所签订的土地承包合同已解除。原告以合同无效主张诉讼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
上诉人李永权不服上述一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不当，按某某嘎查所述解除双方的合同，上诉人不同意解除合同，合同解除是有法定条件的，仅凭某某嘎查的说法解除合同，无事实及法律依据，原审法院审判程序违法，实体违法，请求二审法院撤销（2014）左民初字第3214号民事判决，确认双方于2006年4月5日签订的《荒地造林承包合同》有效，双方应继续履行。
被上诉人某某嘎查答辩称，尊重法院判决，以法院判决为准。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人某某嘎查原审的诉讼请求是确认合同无效，而原审判决认为双方签订的《荒地造林承包合同》已经解除存在错误。合同的解除应当符合法定或约定的解除条件，不能仅以通知下达，承包人未提起诉讼为依据确认合同解除。对于本案合同效力，被上诉人某某嘎查未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。如某某嘎查认为合同存在应解除情形，可另行主张权利。原审法院确认合同已经解除不当，应予纠正，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 健
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1446号
原告：许某，兖州新北区九安服装厂员工。
被告：尹某，济宁市黄屯工业园华光矿业设备有限公司职工。
原告许某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告无家庭观念，缺乏责任心，双方常因生活琐事吵闹，原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此诉讼，要求与被告离婚。
被告尹某辩称，原、被告婚后感情较好，并非经常吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原、被告因生活琐事吵闹，原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告尹某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要根据原、被告双方当庭陈述及原告举证的结婚证书等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告许某与被告尹某经人介绍认识后结婚，婚后感情较好，双方应珍惜夫妻感情，原告以夫妻感情破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一四年八月二十日
书记员 王 珍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1283号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人祝贺连，男，1969年9月15日出生于安徽省涡阳县，××，农民，住涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第539号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的�定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款12751.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第539号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款12751.8元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款12751.8元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1283号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人祝贺连，男，1969年9月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第539号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款12751.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第539号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款12751.8元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款12751.8元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1283号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人祝贺连，男，1969年9月15日出生，住所地涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与祝贺连盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00539号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人祝贺连，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地涡阳县城东街道七里朱街区七里朱自然村123号。
本院在执行利辛县人民法院与祝贺连盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00539号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00539号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00539号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00539号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1283号申请执行人利辛县人民法院。被告人祝贺连，男，1969年9月15日出生于安徽省涡阳县，××，农民，住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第539号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的�定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款12751.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第539号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款12751.8元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款12751.8元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1283号申请执行人利辛县人民法院。被告人祝贺连，男，1969年9月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第539号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款12751.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月二十四日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第539号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款12751.8元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款12751.8元
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1569号
原告：万守如，男，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：梅增明，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：胡桃剑，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：牟向波，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：黑龙江远通物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
负责人：石庆祝，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
原告万守如与被告梅增明、胡桃剑、牟向波、黑龙江远通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告万守如于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万守如申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万守如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万守如负担。
审判员 孙云文
二〇一七年五月二十日
书记员 王孟璨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3972号
原告：桂乐苏，女，1972年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：何其乐吐，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：山西清源路桥工程有限公司（以下简称山西清源公司），住所地:山西省太原市杏花岭区杨家谷街道钝化村东。
负责人：王虹，总经理。
委托代理人：崔龙，公司项目负责人。
第三人：李明，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
第三人：时振华，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告桂乐苏与被告山西清源公司、第三人李明、时振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂乐苏及委托代理人何其乐图、被告山西清源公司委托代理人崔龙、第三人李明的委托代理人孟庆男、第三人时振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂乐苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费36328.29元、误工费21538.4元（98.8元/天×218天）、护理费6893元（113元/天×61天）、伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费6100元（100元/天×61天）、交通费1200元、摩托车修理费1000元、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1861元（10638元/年×7年×10%÷4人）、鉴定费990元，合计146198.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日7时40分许，桂乐苏在山西清源公司施工的道路上与山西清源公司的施工车辆发生交通事故，造成桂乐苏受伤，其驾驶的两轮摩托车损坏。科左后旗交巡警大队作出公交认字[2016]第414号《道路交通事故认定书》，认定山西清源公司与其雇员时振华负主要责任，温志刚（系摩托车驾驶员，桂乐苏丈夫）负次要责任。受伤后桂乐苏到通辽市蒙医整骨医院住院治疗61天，被诊断为：左侧膝关节内侧半月板前角损伤、左侧膝关节外侧副韧带损伤等。出院后遵医嘱对症治疗，在药店购买药品花费3107.51元。
山西清源公司辩称：1.我公司在施工过程中租赁了李明的挖�机，李明雇佣司机时振华在施工现场进行操作。此次事故应由我公司及李明、时振华负主要责任，应在责任范围内赔偿桂乐苏的合理损失；2.桂乐苏自行购买的药品花费的3107.51元，无法证明治疗何种疾病；营养费没有遗嘱；摩托车修理费1200元没有相关部门鉴定，故对上述主张不予赔偿。交通费必须凭正规票据支付。伤残赔偿金应按2016年度农村居民人均纯收入10776元/年计算。误工期应按鉴定结果120天计算。桂乐苏父母未以原告身份参加诉讼，故被扶养人生活费不予赔付。耳鸣症状与此次事故无因果关系，故在通辽市医院治疗耳鸣的费及后续治疗费不予赔付。
李明述称：李明是受雇于被告清源公司，从事路基填埋工作。依据相关规定，雇员在从事雇佣的工作时造成他人受害。应由雇主承担责任。同时本案是地面施工设施致他人损害，真正的施工单位是清源�司。故李明不承担责任。
时振华未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院事实和证据认定如下：2016年10月19日7时40分许，时振华在山西清源公司施工路段驾驶小型挖掘机，沿305省道至海拉斯台嘎查水泥路6KM处施工作业时将由南向北行驶的温志刚驾驶的×××号两轮摩托车（后驮桂乐苏）刮倒致使桂乐苏受伤，摩托车损坏。时振华系李明（李猛）雇佣的司机，山西清源公司将施工路段发包给了李明。科左后旗交巡警大队作出公交认字[2016]第414号《道路交通事故认定书》，认定山西清源公司与时振华共同承担此事故主要责任，温志刚负次要责任。桂乐苏受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗61天，被诊断为：左侧膝关节内侧半月板前角损伤、左侧膝关节外侧副韧带损伤等。桂乐苏父亲王要斯吐于1944年7月7日出生，育有四名子女。桂乐苏在本案中的合理损失为127703.74元，其中疗费33220.78元、误工费11856元（98.8元/天×120天）、护理费6487.96元（106.36元/天×61天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1861元（10638元/年×7年×10%÷4人）、鉴定费990元。认定上述事实的证据有原、被告、第三人陈述及桂乐苏出示的证据：后公交认字【2017】第414号《道路交通事故认定书》、通辽市蒙医整骨医院病历、住院诊断书、用药清单、医疗费票据、通辽市医院门诊票据、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、王要斯吐身份证；山西清源公司出示的证据：收据、转账凭据等，本院予以采信。修车费发票没附车辆维修明细、交通费发票开具名头为大清沟国家自然保护区日期为2017年3月10日，不予采信。
本院认为，山西清源公司和时振华共同负此次事故主要责任，应当对摩托车乘车人桂乐苏的损失承担70%赔偿责任。因时振华与李明系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应承担责任，故时振华承担的部分由李明承担。桂乐苏主张的护理费应按106.36元/天标准计算；医疗费应以实际票据金额为准计算；康达药店购买的药品因没有相关遗嘱，本院不予支持；营养费无医嘱、无鉴定，本院参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4规定确定为30日，修车费、交通费证据不足，不予支持。
综上所述，对桂乐苏合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山西清源路桥工程有限公司与第三人李明于本判决生效后十日内各自赔偿原告桂乐苏446**.31元（127703.74元×70%÷2）；
二、第三人时振华不承担责任；
三、驳回原告桂乐苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告山西清源路桥工程有限公司与第三人李明各负担198.1元，由原告桂乐苏负担169.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 冯佳魏
人民陪审员 王志强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘长春
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保19号
申请人：李强，男，1980年7月4日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人:叶瑛，女，1971年8月20日出生，回族，现住北京市海淀区。
申请人李强于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶瑛名下位于河北省永清县韩村镇杨家营蓝山郡6号楼2单元703室楼房一套予以查封，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶瑛名下位于河北省永清县韩村镇杨家营蓝山郡6号楼2单元703室楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月五日
书记员 郭建华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0157号
申请执行人金荣，居民。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区（204国道西）。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
申请执行人金荣与被执行人江苏恒创新型建材有限公司（以下简称恒创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）大刘民初字第0190号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏恒创新型建材有限公司送达执行通知书，调查了被执行人江苏恒创新型建材有限公司的银行存款、房产、车辆信息，被执行人江苏恒创新型建材有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人金荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒创新型建材有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人金荣亦未提供被执行人江苏恒创新型建材有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏恒创新型建材有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 桢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01703号
罪犯张民民，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）青刑初字第00098号刑事判决，以被告人张民民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。被告人张民民不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）池刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张民民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张民民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张民民减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6330号
原告：王会中，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：临沂品拓贸易有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处凤翔小区四号楼三单元501。
法定代表人：郭东。
原告王会中与被告临沂品拓贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告王会中于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告王会中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王会中负担。
审 判 员 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第318号
原告：吴惠章。
委托代理人：倪小明。
委托代理人：施琪。
被告：王建荣。
原告吴惠章为与被告王建荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪小明、施琪及被告王建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠章起诉称：2014年5月19日19时30分，被告王建荣驾驶浙E×××××普通二轮摩托车在千金镇菜场门口路段由北往南行驶时，与正在由西往东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告弃车逃离现场。2014年6月17日，交警部门作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，并于2014年6月3日出院。2015年4月1日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告颈部功能障碍的伤残评定为九级，伤后误工期限为150天、护理期限为45天、营养补偿期为60天。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币167030元（其中医疗费87953元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费18293元、护理费5488元、救护车费300元、残疾赔偿金38746元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王建荣答辩称：对事故经过没有异议，但对事故责任认定存在异议，已经赔偿原告5000元，愿意赔偿原告的医疗费损失，其余损失不予赔偿，且目前没有能力进行一次性赔偿。
原告吴惠章为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生经过及被告负事故的全部责任、原告无事故责任的事实。
2、车辆登记信息1份，用以证明肇事车辆系被告所有。
3、医疗费发票8份及用药清单1份，用以证明原告为治疗伤势所花费的医疗费。
4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤势构成九级伤残及误工期限为150天、护理期为45天、营养补偿期为60天的事实。
5、鉴定费发票1份，用以证明原告花费鉴定费2000元的事实。
6、救护车发票1份，用以证明原告受伤后就医花费的救护车费。
7、交通费发票4份，用以证明原告花费的交通费。
被告王建荣未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经被告王建荣质证均无异议，本院经审查后认为，其中证据1-6，符合有效证据的要件，本院予以认定；证据7中存在出租车发票连号现象，本院不予认定，交通费由本院酌定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月19日19时30分，被告王建荣驾驶浙E×××××普通二轮摩托车在千金镇菜场门口路段由北往南行驶时，与在该路段由西往东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告弃车逃离现场。2014年6月17日，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗15天。2015年4月1日，原告伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成九级伤残，伤后误工期限为150天、护理期限（含住院）为45天、营养补偿期为60天。
另查明，肇事车辆浙E×××××普通二轮摩托车系被告王建荣所有，该车未购买保险。事故发生后，被告已经赔偿原告5000元。
本院认为，湖州市公安局南浔分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告王建荣负事故的全部责任，应承担赔偿全部损失的责任。故对原告损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等项目及金额均符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费18293元，但未能提交证据证实原告收入情况，故本院以2013年浙江省农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资为标准计算，为11478.90元（27932元／年×150天÷365天）；原告主张的交通费2000元，未能提交有效证据，本院根据原告治疗情况酌定为500元（含救护车费）。故被告应赔偿原告损失158415.90元，现被告已支付原告赔偿款5000元，应予以扣除。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条及第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告王建荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠章因道路交通事故造成的损失人民币153415.90元。
二、驳回原告吴惠章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3641元，减半收取人民币1821元，由原告吴惠章负担人民币148元，被告王建荣负担人民币1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年七月七日
书记员 金凯琳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第77号
原告李冬梅，女，……。
被告谭香春，女，……。
原告李冬梅与被告谭香春民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，于2015年1月13日作出（2015）祁民保字第9号民事裁定书，裁定每月从被告谭香春的工资中冻结600元，直至冻足40，800元止。本院依法由审判员李全适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告谭香春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，被告自2001年4月起因做生意需要资金周转向原告借款约12万元，后被告陆续偿还了部分借款，下欠37890元至今未还。原告遂于2015年1月9日提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款。
被告谭香春未予答辩。
经审理查明，2001年4月份，被告因做生意需要资金周转向原告借款12万余元，后被告陆续向原告偿还了部分借款，至2006年11月10日止仍有37890元未偿还。当日经双方结算后，被告向原告出具了借条。此后，原告多次催收未果，遂于2015年1月9日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、借款借条及原告记录在案的陈述予以证实，经本院审核予以确认。
本院认为，被告谭香春因做生意需要资金而向原告借款并出具借条，系双方当事人真实的意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间，被告谭香春经原告多次催收拒不偿还借款，属违约行为，对造成纠纷的发生，应承担全部民事责任。综上，对于原告要求被告偿还借款人民币37，890元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭香春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭香春在本判决生效之日起五日内偿还原告李冬梅借款人民币37，890元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，财产保全费400元，合计875元，由被告谭香春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第77号
原告马某，女，回族，1986年11月7日生，青海省祁连县。
被告祁某某，男，蒙古族，1981年9月12日生，青海省祁连县。
本院在审理原告马某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告马某以经法院调解已自行和好为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 周玉海
二〇一五年四月十五日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第457号
原告范某。
法定代理人沈燕琼。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告范某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告范某法定代理人沈燕琼及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。并向本院提供：1、出生医学证明、结婚证、法定代理人身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；5、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出嫁女的子女，按照政策本身不应享有土地补偿费的分配权，给予20%分配比例完全是照顾性质。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······12、本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。迁出本村农业户籍的不享受。原告属于渔山村农业家庭户籍。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告范某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 虞梦洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07798号
原告夏东华，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告何云开，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏东华与被告何云开买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告夏东华的委托代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告何云开经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日前，由于被告从山东购买一批羊子在回来的路途中差资金，通过电话要求原告给其汇款，并称愿意将运回涪陵的羊子卖给原告；2013年11月22日，原告通过银行汇款2万元给被告作为购买羊子的费用。被告把羊子运回涪陵后却将羊子卖给了他人，原告多次要求被告返还货款无果。因此，诉请人民法院依法判决被告立即偿还原告货款2万元，并支付从2013年11月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日前，被告从山东购买一批羊子在回来的路途中因差资金，通过电话与原告口头约定，要求原告给其汇款，并称愿意将运回涪陵的羊子卖给原告；2013年11月22日，原告通过农商行汇款2万元给被告作为买羊子的费用。被告把羊子运回涪陵后没有将羊子卖给原告，原告多次要求被告返还货款无果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行汇款凭条、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告付款买羊子，被告未将羊子卖给原告的行为，实属违约行为，应当承担返还原告货款及资金占用费的民事责任。原告主张的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何云开在本判决生效后三日内支付原告夏东华货款2万元，并支付从2013年11月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告何云开负担（原告夏东华已支付155元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7906号
申请执行人江阴市夏港新四季风采服装店，注册号320281601320995，住所地江阴市临港街道新长江路***号。
经营者：袁振亚，男，1972年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐君燕，女，1989年11月1日生，住江阴市。
申请执行人江阴市夏港新四季风采服装店与被执行人徐君燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9814号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：徐君燕应支付江阴市夏港新四季风采服装店货款52595元并承担利息，案件受理费557元由徐君燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐君燕的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现徐君燕有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现徐君燕有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00597号
原告詹传明。
原告吴高荣。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，系该公司董事长。
被告陈良华。
本院在审理原告詹传明、吴高荣诉被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华民间借贷纠纷一案中，因被告十堰华达房地产开发有限公司、陈良华涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民�院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告詹传明、吴高荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜瑞洁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执432号
申请执行人谭文雄，男，2004年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区安置区**号。
法定代理人谭玉华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区安置区**号，系申请执行人父亲。
被执行人邓松华，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇榨木桥村**组**号。
被执行人王毅，男，1983年3月3日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇枫江村**组*号附*号。
申请执行人谭文雄与被执行人邓松华、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人邓松华、王毅家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初389号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘璇
二〇一六年十一月十日
书记员 向伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2049号
申请执行人赵小斌，男，1976年8月2日生，汉族。
被执行人西咸新区沣东新城众和二手车行。
被执行人姜岁平，男，1977年6月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜岁平所有的车牌号为陕A6EW**号车一辆。
查封被执行人姜岁平所有的车牌号为陕APP1**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶军
二０一七年五月十一日
书记员 郑萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第3号
申请执行人：沈小嘉，住吉林市。
申请执行人：沈小林，住吉林市。
被执行人：吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林市吉林经济开发区松九街1号。
法定代表人：沈小龙，董事长。
被执行人：沈小龙，住吉林市。
申请执行人沈小嘉、沈小林与被执行人吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙损害公司权益纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民再字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，依据吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书主文第二项“沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》”的判决内容，本院认为，上述判决的内容无法执行。其理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，法院可以强制执行或委托他人完成的行为必须是“判决、裁定和其他法律文书指定的行为”。合同当事人继续履行合同的判决并无不当，在于“继续履行合同”是《合同法》第七章规定的继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等违约责任形式的一种。但是，继续履行合同的判决并无指定的行为，既没有给付义务的内容，也没有规定应当完成的行为。况且，双方当事人对财产分割协议争议极大。财产分割协议有些内容已经履行，有些内容已无法履行，作为本院在执行中对上述情况无法确认。因此，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民再字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第3号
申请执行人：沈小嘉，男，1950年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：沈小林，男，1955年12月22日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：沈小龙，董事长。
被执行人：沈小龙，男，1954年10月6日生，满族，住吉林市船营区。
申请执行人沈小嘉、沈小林与被执行人吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙损害公司权益纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民再字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，依据吉林省高级人民法院（2013）吉民再字第21号民事判决书主文第二项“沈小龙与沈小嘉、沈小林签订的《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行《恒信实业有限公司财产分割协议》”的判决内容，本院认为，上述判决的内容无法执行。其理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，法院可以强制执行或委托他人完成的行为必须是“判决、裁定和其他法律文书指定的行为”。合同当事人继续履行合同的判决并无不当，在于“继续履行合同”是《合同法》第七章规定的继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等违约责任形式的一种。但是，继续履行合同的判决并无指定的行为，既没有给付义务的内容，也没有规定应当完成的行为。况且，双方当事人对财产分割协议争议极大。财产分割协议有些内容已经履行，有些内容已无法履行，作为本院在执行中对上述情况无法确认。因此，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民再字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1011号
原告陈伟，男，1982年1月3日出生，住广东省阳西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地。
负责人余兴鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地。
负责人高列。
原告陈伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险东莞公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（下称阳光保险广东公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年1月5日公开开庭审理，原告陈伟到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟的诉讼请求：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失7464.62元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险东莞公司辩称，一、肇事车辆粤S／×××××号货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，答辩人将根据保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任；二、出院出具的全休时间共为9天，故原告的误工费应按9天计算，且其主张的月收入超过了纳税起征点；三、交通费过高，以100元为宜。
本院经审理查明如下事实：
2014年10月9日，案外人左建安驾驶一辆粤S／×××××号货车行驶至佛山一环公路东线北滘头立交路段处，碰撞原告驾驶的粤X／×××××号轿车，导致粤X／×××××号轿车又与案外人夏光辉驾驶的粤A／×××××号货车及案外人袁冠华驾驶的粤X／×××××号货车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定左建安承担事故的全部责任，原告、夏光辉及袁冠华无责任。事发后，原告前往医院进行门诊治疗，共花费医疗费464.62元。
另查明，粤S／×××××号货车行的所有人为案外人黄用华，在被告太平洋保险东莞公司中投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
经本院核算，原告的损失共为2061.32元（详见附表），该金额均在交强险各分项范围内，因本次事故只造成了原告一名伤者，且该费用并不高，故无需为预留交强险赔偿份额。肇事车辆粤S／×××××号货车在事故中承担全部责任，该车辆在被告太平洋保险东莞公司中投保了交强险，故原告上述损失由被告太平洋保险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告黄建华支付赔偿款2061.32元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈伟负担19元，由被告中国太平洋财产股份有限公司东莞分公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴培婷
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由一医疗费464.62元464.62元。无异议。按原告申请。二误工费1396.7元6500元没有证据证明月收入，误工天数为9天。原告伤情轻微，误工时间按医院出具的休息证明为9天，原告未能提供充足的证据证明其事发前月收入，可以根据与原告职业相近的广东省零售业上一年度在岗职工年平均工资56644元计算，得56644元／年÷365天×9=1396.7元。三交通费200元500元过高，以100元为宜。酌定。总计2061.32元
第4页，共4页
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第24号
案外人刘俊明，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人贾巧娥，女，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘欢明，男，汉族，神华准能公司治安保卫处应急大队职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人周美，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人贾巧娥与被执行人刘欢明、周美民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊明于2015年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘俊明称，法院查封的位于准格尔旗薛家湾镇景泰华府9组团3-3-102号房屋，于2011年12月份由被执行人刘欢明转让给案外人刘俊明，现由案外人刘俊明的父母亲居住，房屋产权已转移至案外人，法院查封房屋属认定事实错误，请求依法解除对上述房产的查封，保护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人贾巧娥与被执行人刘欢明、周美、康海燕、第三人张翻身、王二兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）准民初字第1096号民事判决，已发生法律效力，2014年8月18日，申请执行人贾巧娥向本院申请执行。本案在诉讼中，本院依申请执行人贾巧娥的申请，于2014年5月8日，作出（2014）准民初字第1096-1号民事裁定，依法查封了被执行人刘欢明购买的登记在第三人张翻身、王二兰名下的位于准格尔旗薛家湾镇景泰华府9组团3-3-102号住宅房屋一套，查封期限为二年，本案进入执行程序后，诉讼中的保全裁定自动转为执行中的查封裁定，2014年11月3日，申请执行人贾巧娥申请对被查封房屋进行司法鉴定，并于2014年11月18日申请拍卖该房屋，2014年9月3日，被执行人刘欢明声称如在2014年10月10日时未履行判决同意将查封房屋鉴定拍卖。
另查明，被执行人刘欢明于2010年9月3日以405000元的价格购买了第三人张翻身所有的位于准格尔旗薛家湾镇景泰华府9组团3-3-102号住宅房屋一套，未办理产权过户登记，2010年11月20日，被执行人刘欢明又将该房屋以以房抵债务的形式转让给其兄案外人刘俊明，抵顶价格为47万元，该房屋现由案外人刘俊明其父母占有居住，使用至今。
以上事实有以下的证据予以证实，本院予以确认。
1、2014年9月3日执行法院对被执行人刘欢明的执行笔录，证明刘欢明如不履行判决同意将被查封房屋鉴定拍卖。
2、2015年6月9日，执行法院对第三人张翻身、王二兰的执行笔录，2010年9月3日，第三人张翻身与被执行人刘欢明签订的房屋买卖协议，证明被查封房屋的实际所有人现为刘欢明，只是转让房屋未办理产权变更登记手续。
本院认为，被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖的执行措施，本案中，被执行人刘欢明于2010年9月3日以405000元的价格向第三人张翻身、王二兰购买了被查封的房屋，虽未办理产权变更登记，但双方均无争议，被执行人刘欢明是被查封房屋的实际所有人，人民法院可以对该房屋采取强制执行措施，案外人刘俊明所称的，被查封房产于2010年11月20日由被执行人刘欢明以470000元的价格转让其所有，但在2014年9月3日，法院对被执行人刘欢明进行询问时，被执行人刘欢明声称如不能履行判决，同意将被查封房产拍卖抵债，因此对其兄弟二人所签转让房产协议不排除产生合理怀疑。综上所述，案外人刘俊明的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊明的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年八月二十日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1984号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人吴某某，女，1987年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人冯某某，男，1979年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司。
负责人高某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市公证处作出的（2015）渭证经字第614号公证债权文书及（2017）渭证执字第21号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：27753.33元及利息。
本案在执行过程中，被执行人吴某某已于2017年8月23日将所有案款全部给付申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第21号执行证书执行终结。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月六日
书 记 员 程 涛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第142号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
申请执行人刘某与被执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第63号
原告：李开兰。
被告：陈国培。
原告李开兰诉被告陈国培民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告李开兰及其委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈国培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李开兰起诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款两次，时间分别为2009年2月16日和2010年3月29日，分别写下借条，借款金额共计25000元。后原告多次向被告催讨上述两笔借款，被告均以各种理由拒绝归还。遂诉讼，请求判令被告立即归还借款本金25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国培在法定期限内未作答辩。
原告李开兰为证明其主张，向本院提交了上有被告陈国培签字的《借条》二份，金额分别为5000元及20000元，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告陈国培在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告签名的借条，未提交借款交付的凭证，以一般民间借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方虽未明确约定还款日期，但被告应在合理期限内归还，现久拖未付，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告陈国培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国培于本判决生效后十日内归还原告李开兰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 史梦云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初661号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人候新杰。
被告人候兴伟。
被告人彭静。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人候新杰、候兴伟、彭静犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人候新杰、候兴伟、彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人侯新杰、侯兴伟、彭静三人经预谋，在成都市成华区某小区附近，见被害人杨某某独自步行至此，由被告人彭静负责假装问路、被告人侯兴伟负责搭讪、被告人侯新杰假装路人偷听并冒充“神医”，将杨某某骗至成都市成华区某路某号附某号附近，被告人侯新杰假装帮助杨某某施法消灾，将杨某某从家里拿出来的现金8000元用报纸包好，然后趁其不备，将现金8000元人民币盗走。被告人侯新杰、侯兴伟、彭静每人分赃2650元，另50元作为交通费共同使用。2017年某月某日，被告人侯新杰、侯兴伟、彭静在本市某区某桥附近被民警抓获。被告人侯新杰、侯兴伟、彭静均如实供述盗窃他人现金的事实。
公诉机关认为，被告人侯新杰、侯兴伟、彭静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人侯新杰、侯兴伟、彭静系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。三名被告人如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对三名被告人均在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯新杰、侯兴伟、彭静对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人侯新杰、侯兴伟、彭静被挡获后，经尿液检测，结果吗啡均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场辨认笔录及指认照片；案件照片、现场方位图；现场检测报告书；被告人侯新杰、侯兴伟、彭静的供述及辨认笔录；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人黄某某的证言；被告人侯新杰、侯兴伟、彭静的户籍材料及识别说明；刑事判决书及刑满释放证明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为,被告人侯新杰、侯兴伟、彭静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从，应根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现予以量刑。被告人侯新杰、侯兴伟、彭静到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯新杰、侯兴伟、彭静被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人侯新杰、侯兴伟、彭静所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人侯兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、被告人彭静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
四、责令被告人候新杰、候兴伟、彭静将违法所得退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十月十一日
书记员 杜京城
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初51号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈友良，女，1968年1月30日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，捕前住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月11日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人贾凯英、张晓芹。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第44号起诉书指控被告人陈友良犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，太原市迎泽区人民检察院于2017年4月10日以并迎检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书指控被告人陈友良犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈友良及辩护人贾凯英、张晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2010年1月18日，被告人陈友良在中信银行双东支行申领一张卡号为×××的金卡，同年2月16日激活使用。2016年4月24日开始逾期，截止2016年11月10日，共计透支本金人民币102697.81元。经发卡银行多次催收，未能有效还款。案发后被告人陈友良的家属已将所有银行欠款还清，并取得中信银行的谅解。2016年11月11日，公安机关电话通知被告人陈友良，后被告人陈友良主动到公安机关说明情况。
2015年8月8日，被告人陈友良以自己有能力为被害人马某、银某办理太航仪表厂正式工作为名，在本市迎泽区青年路小学附近通知曹某以转帐形式骗取被害人马某、银某人民币13万元。案发前退还曹某15000元。案发后，被告人陈友良家属将115000元退还曹某。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈友良恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈友良采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈友良系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈友良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人贾凯英、张晓芹对公诉机关指控被告人信用卡诈骗罪、诈骗罪的罪名不持异议。就被告人的量刑情节提出辩护意见如下：1、被告人陈友良自动投案，如实供述自己罪行，符合自首的法定条件，依法可对其从轻、减轻或免除处罚。2、被告人自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、被告人家属积极、主动代其归还银行全部透支款息，未对银行造成实际损失，且取得银行谅解，依法可对其从轻或免除处罚。4、被告人家属积极主动将诈骗非法所得全部退还，且取得受害人谅解，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。5、被告人所实施的诈骗行为，区别于刑法所规定其他暴力性犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大。6、被告人案发前表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应原则以及惩罚与教育相结合的政策，请求合议庭结合被告人上述法定、酌定情节，对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2010年1月18日，被告人陈友良在中信银行双东支行申领一张卡号为×××的金卡信用卡，信用额度136048.29元，于2010年2月16日开始激活使用。该卡于2016年4月24日开始逾期，截止2016年11月10日，共计透支本金人民币102697.81元，期间，经发卡银行多次催收被告人未能有效还款。案发后，被告人家属于2016年11月11日归还银行129620元，并获得银行对被告人的谅解。2016年11月11日，被告人陈友良接到公安机关电话通知后主动到公安机关说明情况。
2015年8月8日，被告人陈友良以自己有能力为被害人曹某的朋友马某、银某办理太航仪表厂正式工作为名，在本市迎泽区青年路小学附近骗取被害人曹某人民币13万元。案发前，被告人于2016年4月29日退还被害人曹某15000元。案发后，被告人陈友良的亲属于2017年2月17日将115000元退还被害人曹某，被害人曹某对被告人予以谅解。2017年2月16日，被告人陈友良主动到太原市公安局迎泽分局投案。
上述事实，被告人陈友良在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈友良的庭前供述，到案经过，中信银行信用卡中心太原地区的报案材料及委托人谢某的陈述，委托书，帐户信息明细，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，有效还款情况说明，终止分期还款情况说明，还款电子回单，还清欠款情况说明。被害人曹某的报案材料及陈述，马某的报案材料，证人韩某、李某、赵某、银某的证言，辨认笔录，太原航空仪表有限公司人力资源部出具的证明，陈友良书写的收条，黄某的民生银行个人帐户对帐单，短信、微信聊天记录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，陈友良的到案经过，谅解书，民生银行电子银行业务回单等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈友良以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陈友良以非法占有为目的，虚构能为被害人的朋友办理正式工作为由，骗取被害人钱款，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发前被告人退还被害人赃款1.5万元，应从其诈骗数额中予以核减。鉴于被告人陈友良自首，其亲属主动代其归还被害银行全部透支款息、退还被害人曹某全部赃款，且获得银行及被害人对其的谅解，均可对其酌情从轻或减轻处罚。其一人犯数罪，应予数罪并罚。对辩护人提出要求从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈友良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣