福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第941号
原告陈某某，男，汉族，住永定县。
被告林某某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告林某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告林某某及其委托代理人曾建钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年1月结婚，于2001年6月29日生育婚生子陈某甲。2011年6月10日，原、被告因夫妻感情已经破裂，在永定县登记离婚。根据双方签订的“离婚协议书”，虽然约定婚生子陈某甲由被告抚养，但事实上婚生子陈某甲一直由原告抚养，至今年2月21日止婚生子陈某甲均在原告处生活并就读永定三中，婚生子陈某甲的生活费、教育费均由原告负担，被告未出分文。2014年2月21日，被告在未与原告商量也未告知永定三中老师的前提下，擅自将婚生子带走，随后，原告便联系不上被告及婚生子，原告通过几经周折打听到婚生子被转到龙岩五中寄读。被告的行为严重侵犯了原告对婚生子学习、生活的知情权，且突然改变婚生子的学习和生活环境也对婚生子的健康成长不利。根据双方“离婚协议书”的约定，原告有权提出变更抚养权，被告无权提出异议。原告认为，被告不适合抚养婚生子。首先，被告居无定所，没有固定住处，被告目前是煤炭初验站的临时工，随时有下岗的可能，其根本无法照顾婚生子的生活起居和监督婚生子的学习。而原告是南昌铁路局龙岩工务段永定线路车间的正式职工，有固定的住所和固定的收入，且住所与永定三中仅隔800米左右，能给婚生子提供一个学习生活两相宜的环境，对婚生子的健康成长有利。而被告将婚生子擅自转学到龙岩五中寄读的行为，是一种极不负责任的行为，由于被告在龙岩并无住处，只能将婚生子寄宿在亲戚家里，而学校又是寄读的学校，没有学籍，每次考试都要回永定三中考试，无形中给婚生子增加了奔波劳累和压力，对婚生子的学习生活都是百害无一利的。其次，被告收入不稳定，离婚后应被告的要求，原告借给被告现金20000元、信用额分别为20000元及35000元的信用卡各一张。到目前为止被告都未归还原告的借款及信用卡，被告每月都要透支信用卡上的资金，可见被告的经济条件差，不适合抚养婚生子。综上所述，鉴于原、被告离婚后婚生子一直由原告抚养监护的事实，婚生子已经非常适合原告处生活学习，而被告的收入不稳定，又不能给婚生子提供固定的住所，无法照顾婚生子的生活起居。为了婚生子的健康成长，特具诉状，请求判令：1、婚生子陈某甲由原告抚养；2、被告每月支付生活费500元，教育费、保险费、医疗费凭发票各承担一半，婚生子陈某甲满18周岁为止。
被告林某某辩称：一、原告在起诉状中的陈述与事实不符。1、原告诉称离婚后婚生子一直由原告抚养不是事实。因原告有酗酒的恶习，被告无法忍受，双方于2011年6月10日办理离婚登记，原告一直要求复婚，被告考虑到婚生子还小，同意给被告一个机会，双方还一直共同生活，到2013年10月才分开。因此原告认为离婚后婚生子一直由其抚养显然不是事实，且婚生子的生活费和教育费是双方共同承担的。2、被告是通过正常的手续将婚生子转学到龙岩五中就读，而且也告知了原告，不存在擅自转学的说法。3、被告是永定县煤炭初验管理总站的职工，有固定的收入，且还有一养猪场，且在离婚协议书中第八条也有体现被告有投资事业，被告完全有抚养婚生子的经济能力，且被告的姐姐在在龙岩市新罗区的房子同意给被告和婚生子居住，被告的姐姐也愿意帮忙照顾，且被告的工作性质较为轻松，下班后都回龙岩市新罗区照顾婚生子，且原告有酗酒的恶习，婚生子与原告生活对其健康明显不利。4、原告陈述被告有向原告借款20000元和信用卡不是事实。原告是给了现金20000元给被告，这不是被告向原告借的，双方已经说好，这20000元当作婚生子的抚养费，信用卡早就还给了原告。二、原告要求变更婚生子的抚养权没有法律依据且理由不充分。1、按原、被告的约定，原告无权要求变更抚养权。双方签订的离婚协议书明确约定婚生子由原告抚养，且离婚协议书中变更抚养权的条件，被告只存在虐待、遗弃、家庭暴力等行为，对婚生子身心健康有损害的，原告才能变更抚养权。在本案中被告为了婚生子能够受到更好的教育，将婚生子转学到龙岩五中。2、原告要求变更婚生子的抚养权没有法律依据。目前原、被告双方的经济条件与离婚时没有发生变化，被告有固定的收入，有能力抚养婚生子。根据最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据以上规定，原告要求变更婚生子的抚养权没有法律依据。综上所述，为维护被告人合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、户籍证明1份，以此证明2014年4月24日之前原、被告及儿子三人的户口均在永定县凤城镇的事实。被告质证认为真实性没有异议，但是对于证明内容有异议，被告及其婚生子的户口于2014年4月24日已迁到永定县高陂镇。
2、永定三中出具证明1份，以此证明婚生子陈某甲系永定三中学生，开学后于2014年2月21日被被告林某某带走的事实。被告质证认为真实性没有异议，但是对于证明内容有异议，被告是经过正常的转学手续转到龙岩五中就读的。
3、龙岩工务段永定线路车间出具证明2份，以此证明原告系南昌铁路局龙岩工务段永定线路车间职工，婚生子一直由原告抚养并居住在永定火车站家属楼的事实。被告质证认为①证明原告是南昌铁路局龙岩工务段永定线路车间职工没有异议；②离婚后，原、被告至2013年10月份之前都还在一起共同生活，原告提到的2013年婚生子的抚养情况不是事实；③不存在说原告单独抚养的，是原、被告共同抚养。
4、离婚协议书及离婚证各1份，以此证明①原被告于2011年6月10日在永定县民政局登记离婚的事实。②协议约定女方做出不利于孩子的行为时，男方有权要求变更抚养权。被告质证认为真实性没有异议，但是对于证明内容有异议：①协议约定婚生子由被告抚养；②对于离婚协议第三条，本案中被告没有出现该协议第三条所陈述的情形；③该证据恰恰可以证明被告有投资猪场的事实。
被告林某某在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、永定县煤炭初验管理总站出具证明1份，以此证明被告林某某系永定县初验站职工的事实。原告质证认为这些证明只能证明被告是煤炭公司的临时工，请求法庭去调查，且不清楚该证据的真实性。
2、永定县村委会出具证明1份，以此证明被告林某某有从事养猪行业的事实。原告质证认为养猪场是无证养猪场，被告确实有投资，但是猪场有风险，说拆就可以被拆掉。
对原、被告提供的证据分析与认定。原告提供的1、2、3、4证据，被告质证对真实性无有异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的1号证据，是被告的用人单位出具的，其确能反映被告林某某系永定县抚市华丰初验站职工的事实，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的2号证据，是能反映被告有投资养猪场的事实，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告因夫妻感情破裂在永定县民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方约定婚生子陈某甲归被告抚养。离婚后，原、被告及其婚生子陈某甲（2001年6月29日生）共同生活至2013年10月。2014年2月21日，被告将婚生子陈某甲从永定三中转至龙岩五中就读，遂引起原、被告间因婚生子陈某甲的抚养权发生纠纷。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中被告将婚生子陈某甲从永定三中转至龙岩五中就读并共同生活，是履行原、被告间达成的离婚协议的行为，况且被告未有虐待、遗弃、家庭暴力、对婚生子身心健康有损害等行为的情形，为此，原告主张婚生子归其抚养，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年七月四日
书记员 张开河
附注主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。