河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2169号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
法定代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人宋朝纪，该公司法务。
委托代理人陈启跃，该公司法务。
被上诉人（原审原告）李秋果。
委托代理人陈北冬，郑州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡万金。
委托代理人罗爽爽、周丽南（实习），河南裕达律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李秋果、胡万金机动车交通事故责任纠纷一案，李秋果于2015年7月1日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费12173.35元；2、判令二被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计15630元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2015年8月6日作出（2015）金民三初字第1443号民事判决。紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，经询问审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2015年4月3日，被告胡万金驾驶车牌号为豫A×××××号小轿车行驶至文化路北环向北200米西半幅中央绿化带起始处撞伤原告李秋果。该事故经郑州市交通警察支队五大队出具第0737775号道路交通责任认定书，认定被告胡万金付该事故的全部责任，原告无责任。2、原告于2015年4月3日入住河南省中医药研究院附属医院进行治疗，并于2015年5月6日治愈出院，共计住院34天。现已治疗终结。住院期间原告胡万金为其垫付医药费2000元。原、被告在庭审中对该事实均予以承认。住院期间原告共花费医疗费14238.85元。4、被告胡万金驾驶车牌号为豫A×××××号小轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且车辆保险在保险期内。5、原告李秋果的丈夫王祖让为残疾人，残疾等级一级，河南省中医药研究院附属医院于2015年2月18日出具诊断证明书载明：“无生活能力，长期需专人护理。”
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查交警部门出具的事故认定并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告胡万金负全部责任，原告不负责任。被告胡万金驾驶的豫A×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，且车辆保险在保险期内。原告诉求的损失有：1、医疗费用原告诉求12238.85元，原告花费的医疗费用共计14238.85元，均有正规发票予以印证，扣除被告胡万金垫付的2000元，剩余12238.85元，本院予以支持；2、原告请求住院伙食补助费1700元，原告住院共计34天，按每日30元计算，本院支持1020元；3、原告请求其丈夫的护理费7350元，原告的丈夫长期患病，需原告看护，原告因此次事故住院导致其不能履行其看护丈夫的义务，且需雇佣护工护理其丈夫，故对于原告雇佣护工护理其丈夫的事实本院予以支持。原告提交有证人证言一份，证明其护理费用为150元每天及护理期限为49天，本院结合护工的正常市场行情对于原告诉求的150元每天的护理费用予以支持，鉴于原告年龄较大，恢复较慢的实际情况，对于原告诉求的49天护理期限亦予以支持，故对于原告的该项诉请，本院予以支持；4、原告诉请其自身的护理费5100元，原告提交的证据不足以证明护理人员因护理行为而导致的具体损失，故本院按照《河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业的标准计算（28472元／年），原告共计住院34天，故住院期间的护理费用应为2652.19元（28472元／年÷365天／年×34天=2652.19元），过高部分，本院不予支持。5、原告请求营养费680元，原告该项诉求，不超过法律规定，本院予以支持。6、原告请求交通费800元，原告提交的证据不足以证明其损失的数额，故本院酌定交通费为300元。上述原告的损失共计24241.04元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计13938.85，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险医疗费用限额内先赔偿原告医疗费10000元。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3938.85元，由被告胡万金承担。原告的其余诉请原告丈夫的护理费、护理费、交通费、共计10302.19元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李秋果各项损失共计20302.19元。二、被告胡万金于本判决生效后十日内支付原告李秋果各项损失共计3938.85元。三、驳回原告李秋果的其他诉讼请求。案件受理费497元，减半收取248元，原告李秋果负担32元，被告胡万金负担216元。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》的相关规定，一审判决由上诉人承担王祖让的护理费7350元于法无据，王祖让并非交通事故的受害人，该护理费不应得到支持，即使应当赔偿，也不在法定的由保险公司赔偿的范围内，请求二审法院就该判项依法改判。
被上诉人李秋果答辩称：第一，根据2015年5月22日和2015年7月21日王祖让诊断证明，答辩人的丈夫王祖让一直由答辩人护理。答辩人一家三口只有答辩人是健康人，答辩人受伤后，王祖让确实因本次交通事故而产生了护理费用，因此王祖让也是本案交通事故的受害者。由于夫妻之间有相互扶养的义务，王祖让系答辩人的被扶养人，其属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第一条第二款中的赔偿权利人，答辩人作为赔偿权利人有资格提起索要其夫护理费的主张。第二，根据《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，因答辩人就医确实产生了其夫王祖让的护理费，该费用亦属于17条中的护理费，本案中对17条做扩大解释是合理的。第三，答辩人丈夫的护理费是本次交通事故造成的损害后果，应当由二被上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人胡万金未进行书面答辩。
二审期间被上诉人李秋果提交了以下新证据，用以证明上诉人应承担王祖让护理费的主张。1、王祖让的残疾证、身份证；2、王洪一的残疾证、身份证；3、郑州市公安局南阳新村派出所的证明。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司质证认为：1、王祖让的残疾是肢体残疾，发证时间早于本案交通事故时间，证明王祖让的残疾与本案无因果关系，上诉人不应承担其护理费；2、王洪一系精神残疾，残疾证有效期十年，无法断定为长期残疾，从王洪一到上诉人单位缠闹的实际行为看，其具有护理其父亲的能力，不能证明王祖让必须依靠被上诉人李秋果一人护理；3、郑州市公安局南阳新村派出所出具的户主关系证明，不能证明被上诉人李秋果完整的家庭关系。
通过质证，本院对上诉人证据的真实性予以确认。
二审查明的其他事实同一审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是王祖让的7350元护理费应否得到支持并上诉人是否承担该费用的问题。第一，根据被上诉人的举证，王祖让确系肢体残疾的残疾人，其日常生活需要人护理。被上诉人李秋果因涉案交通事故住院治疗因此而产生的王祖让的护理费用应当作为本次交通事故受害人李秋果的损失之一，侵权人胡万金就该部分损失应当进行赔偿。其次，关于该部分费用能否计入交强险赔偿部分，即上诉人保险公司应否承担该部分损失的赔偿问题。王祖让系被上诉人李秋果的丈夫，法律上负有护理王祖让的夫妻间互相扶养的义务。根据我国《婚姻法》第二十条第二款之规定，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，即护理王祖让系李秋果的法定义务和日常工作，故一审将该部分费用按护理费的扩大解释，或者作为受害人李秋果的误工费，计入交强险伤残赔偿金部分由保险公司进行赔偿，并无不当。综上，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决公正，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 刘颖超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 婷