wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4420号
原告：王洪增，男，1966年11月19日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告王洪增与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王洪增诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪增向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币51480元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。王洪增原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为王洪增发放工资至2014年12月份，王洪增未再上班。王洪增2014年1月至12月份期间实发平均工资为4699.83元/月。2016年5月18日，王洪增以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，王洪增的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］731号仲裁决定书，对王洪增的申请不予受理。据此，王洪增诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过王洪增、李福煤矿的陈述及王洪增提供的相应证据，证实王洪增在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，王洪增工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于王洪增的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于王洪增请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，王洪增主张其于2002年2月到李福煤矿工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为4699.83元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与王洪增建立事实劳动关系的具体时间和王洪增离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定王洪增于2002年2月到李福煤矿工作直至2014年12月，并确认王洪增与李福煤矿于2002年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，王洪增离职。经审查，王洪增离职前平均工资收入4699.83元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。王洪增离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与王洪增办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现王洪增要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，王洪增之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。王洪增自2002年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现王洪增要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。王洪增要求支付解除劳动合同经济补偿金51480元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排王洪增上班和发放工资，亦未及时与王洪增办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现王洪增要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、王洪增请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王洪增与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪增支付经济补偿51480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00057号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，2015年1月22日由安徽省长丰县人民检察院取保候审，2015年1月28日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致他人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人高玉峰的辩护意见是，被告人李某属过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，请法院对被告人判处较轻刑法并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月20日7时40分许，被告人李某驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线77KM＋300M（长丰县庄墓镇境内）附近路段，车辆碰撞到由戴某驾驶的皖A×××××号轿车尾部右侧，后又追尾碰撞到前方同车道由付某乙驾驶的冀D×××××号车牵引的冀D×××××挂号车尾部，致鲁D×××××号重型牵引车上乘坐人王某受伤。王某后经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车雾天行驶未按照操作规范确保安全，降低行驶速度、文明驾驶，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某被公安机关从事故现场传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年1月10日，被告人李某的妻子替代其与被害人王某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人王某的近亲属对被告人李某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，合肥市公安局制作的现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，归案经过，调解协议、收条、谅解书，证人付某甲、付某乙、戴某等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人属过失犯罪，认罪态度较好，系偶犯、初犯，以及积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解等辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年二月五日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00057号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苏可鹏，男，因犯寻衅滋事罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被广州车站派出所抓获，寄押于广州铁路公安处看守所；2014年12月3日被长葛市公安局刑事拘留，2015年1月7日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人苏可鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人苏可鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天，被告人苏可鹏到长葛市“金华”网吧，将被害人刘某某的一部“OPPO”手机盗走，经鉴定被盗手机价值900元。现手机已退还被害人。
2、2014年10月份的一天，被告人苏可鹏跟随朋友王某到其家中住宿，趁机将被害人王某家中的黄金首饰盗走，经鉴定被盗黄金首饰价值9949.93元。
3、2014年10月份的一天，被告人苏可鹏撬门进入长葛市葛天路唐某某家中，将被害人唐某某家中的2700元现金及黄金首饰盗走，经鉴定被盗黄金价值16640元。
针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，并认为被告人苏可鹏多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中第3起为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苏可鹏对长葛市人民检察院的指控无异议，辩称其在广州火车站准备买车票回来自首时被抓获，其之前曾给禹州市公安局无梁镇派出所民警唐晓东通过QQ联系过，请求对其从宽处罚。
经审理查明：
1、2014年8月28日8时许，被告人苏可鹏到长葛市铁东路北段“锦华”网吧，将被害人刘某某的一部“OPPO”手机盗走，经鉴定被盗手机价值900元。当日下午被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人苏可鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、辨认笔录、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第131号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2014年10月20日，被告人苏可鹏跟随朋友王某到长葛市长兴区坡岳村2组王某家中住宿，趁机将被害人王某家中的黄金手镯、黄金项链及黄金吊坠各一个盗走，经鉴定被盗黄金首饰价值9949.93元。
上述事实，被告人苏可鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人段某某证言、辨认笔录、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第131号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2014年10月28日，被告人苏可鹏到长葛市新华西路昌华机械厂临街楼西单元501室唐某某家门口，从缝隙处伸手将被害人唐某某家防盗门打开，将唐某某家中的2700元现金及黄金手镯、黄金项链及吊坠、黄金戒指、黄金耳环、金牌各一个盗走，经鉴定被盗黄金价值16640元。
上述事实，被告人苏可鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某陈述、证人段某某证言、辨认笔录、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第131号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
针对被告人苏可鹏关于其系在准备自首的途中被抓获的辩解，长葛市人民检察院提交如下证据：
（1）禹州市公安局出具证明一份，证实该局在编民警中无唐（音同）晓东此人。
（2）长葛市公安局出具情况说明一份，证实该局民警经向禹州市公安局了解，该局无叫“唐晓东”的民警，有两名叫“王晓东”的民警，经与二人分别联系，该二人均表示不认识苏可鹏，也未在QQ上与其聊过天。
（3）在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明、呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书、到案经过，证明被告人苏可鹏因涉嫌犯盗窃罪在逃，2014年11月26日在广州火车站被广州车站派出所抓获，2014年12月3日移交长葛市公安局。
综上证据，归案情况说明、到案经过证实被告人苏可鹏系被抓获归案，苏可鹏辩解其系准备自首途中被抓获无证据证实，且根据其提供线索调取的禹州市公安局证明及长葛市公安局情况说明显示其曾与公安局民警联系的辩解不成立，故该辩本院不予采信。
本案的综合证据有：被告人苏可鹏照片及户籍信息、前科情况查询证明、本院（2013）长刑初字第00083号刑事判决书、释放证明等，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人苏可鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，涉案金额30189.93元，数额较大，其中第3起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏可鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏可鹏认罪态度较好，可予以从轻处罚；其中一起系入户盗窃，对苏可鹏可酌情从重处罚。苏可鹏辩解其系在自首途中被抓获的意见与本院查证事实不符，本院不予采信。根据苏可鹏的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏可鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月26日起至2016年11月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 凡
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00057号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人姜某某，男，被告人姜某某因犯强奸罪于1985年8月22日被判处有期徒刑十一年，于1994年7月8日释放；因犯寻衅滋事罪于2008年10月6日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月28日释放。因本案于2014年11月5日被长海县公安局取保候审，于2015年8月24日被长海县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2014年8月7日21时许，被告人姜某某在长海县小长山乡回龙村郭家庙屯因债务纠纷与被害人宋某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中被告人姜某某用拳头击打被害人宋某某面部，造成其鼻子受伤出血，经长海县公安局法医鉴定，被害人宋某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人姜某某在未采取强制措施之前，经侦查人员口头传唤主动到案并如实交代了犯罪事实，且赔偿了被害人宋某某人民币3000元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人罗某某、李某、王某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人姜某某的供述，长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人姜某某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某前罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜某某在开庭审理中辩解：用拳头击打被害人的面部是事实，但我这是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年8月7日21时许，被告人姜某某在长海县小长山乡回龙村郭家庙屯因债务纠纷与被害人宋某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中被告人姜某某用拳头击打被害人宋某某面部，造成其鼻子受伤出血，经长海县公安局法医鉴定，被害人宋某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人姜某某能够主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
另查，案发后，被告人姜某某与被害人宋某某自愿达成了赔偿协议，被告人姜某某赔偿被害人宋某某人身损害赔偿金人民币3000元。被害人宋某某对被告人姜某某的行为亦表示谅解，并要求从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、破案告知书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定聘请书、鉴定意见告知笔录、赔偿协议书及收条、（2008）梅刑初字第153号刑事判决书、梅公看释字（09）94号刑满释放证明书及释放证明书（存根）、情况说明、户籍证明、被告人姜某某到案情况说明，证人罗某某、李某、王某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人姜某某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）50号。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，造成被害人宋某某轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某曾犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据法律规定，后罪亦应当被判处有期徒刑以上刑罚，被告人姜某某的行为符合累犯的构成要件，构成累犯，应依法惩处。鉴于被告人姜某某在案发后能够主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人宋某某的人身损害赔偿金，取得被害人宋某某的谅解，故可酌情从轻处罚。对被告人姜某某辩解其行为是正当防卫的观点，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 浦声龙
审判员 马 有
审判员 黄 荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0418号
上诉人（原审原告）王洪滨。
委托代理人张桂荣（上诉人之妻）。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市河西区友谊路房管站。
法定代表人王竣，站长。
委托代理人冀健玲，该站干部。
委托代理人王锐，该站干部。
被上诉人（原审被告）张淑珍。
上诉人王洪滨、上诉人天津市河西区友谊路房管站因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪滨的委托代理人张桂荣、赵津，上诉人天津市河西区友谊路房管站的委托代理人冀健玲、王锐到庭参加了诉讼，被上诉人张淑珍经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第957号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费人民币900元，退还上诉人王洪滨850元，退还上诉人天津市河西区友谊路房管站50元。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2724号
原告：杨某某。
被告：杨某。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄海军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第234号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1978年8月21日出生，汉族。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）金刑初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日0时25分许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为豫AE81**号小型轿车沿郑州市金水区顺河路由东向西行驶至顺河路与城东路交叉口向西约200米时，与被害人程某某驾驶的电动车以及被害人程某甲手推的板车相撞，发生交通事故，致被害人程某某、程某甲受伤。事故发生后，被告人蒋某驾车逃逸，后在未来路与纬四路交叉口被抓获。经鉴定，程某某左腓骨上段骨折，损伤程度为轻伤一级，蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级，程某甲蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，蒋某负事故的全部责任，程某某、程某甲不负事故责任。经检测，蒋某血醇含量为289.54mg／100ml。
上述事实，有被害人程某某、程某甲的陈述，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人蒋某亦予以供认。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，依法以危险驾驶罪判处蒋某拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
蒋某上诉称其构成自首，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且在造成交通事故后逃逸。
关于蒋某称其构成自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人蒋某的供述、到案经过均证明，蒋某在造成交通事故后逃离现场，后被民警在未来路与纬四路交叉口抓获归案，故蒋某不属于自动投案，不构成自首。蒋某醉酒驾驶机动车，血醇含量达289.54mg／100ml，且造成交通事故后逃逸并负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质和情节，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冻 净
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第3号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人兰××，男，1966年2月3日出生。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被吉县公安局执行刑事拘留，同年7月8日被吉县公安局取保候审。
辩护人丁东辉，男，吉县法律服务中心接待站工作人员，与被告人系朋友关系。
吉县人民检察院于2013年12月25日以吉检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人兰××犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘××向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭，于2014年3月11日依法对本案附带民事部分进行了调解，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人兰××及其辩护人丁东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，被告人兰××与刘××系亲家关系，两家因儿女婚事产生矛盾。2013年4月17日15时许，刘××与其妻子兰××到吉县新华街邮政储蓄所找在此工作的兰××女儿兰××，兰××因故不见其二人并将此事通过电话向父亲兰××反映。当日17时许，被告人兰××与其妻子张××骑着摩托车在小府村大贯牛沟口高速引线边见到赶着马车往回走的刘××，张××下车后与刘××发生争吵，随后兰××对刘××进行了殴打，造成刘××头皮下血肿，左前额头皮裂伤，左尺骨骨折。经吉县公安局司法鉴定中心鉴定，刘××之伤情属轻伤。公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人兰××的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议，本案系因子女婚姻问题引发且被告人在开庭前能积极赔偿被害人损失，建议对被告人兰××判处管制或免予刑事处罚。
被告人兰××对上述事实均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。认为，被告人系初犯、偶犯，其犯罪原因是因婚姻家庭问题而引起的，且被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭免予刑事处罚。
经审理查明，被告人兰××与刘××系亲家关系，两家因儿女婚事产生矛盾。2013年4月17日15时许，刘××与其妻子兰××到吉县新华街邮政储蓄所找在此工作的兰××女儿兰××，兰××因故不见其二人并将此事通过电话向父亲兰××反映。当日17时许，被告人兰××与其妻子张××骑着摩托车在小府村大贯牛沟口高速引线边见到赶着马车往回走的刘××，张××下车后与刘××发生争吵，随后兰××对刘××进行了殴打，造成刘××头皮下血肿，左前额头皮裂伤，左尺骨骨折。经吉县公安局司法鉴定中心鉴定，刘××之损伤构成轻伤。
另经本院调解，被告人兰××赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金以及有关的其它费用共计人民币四万五千元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人袁××、冯××、郑××、兰××、陈××、张××、兰××、刘××的询问笔录；2、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；3、被害人刘××的询问笔录；4、鉴定意见；5、调解笔录、刑事附带民事调解书、收据；6、被告人兰××的供述及户籍证明。
本院认为，被告人兰××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人兰××能当庭自愿认罪，经本院调解能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，同时考虑到本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发的，对被告人兰××可适当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李晓东
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 兵
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第3号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某甲，因本案于2013年10月31日被吉安县公安局刑事拘留，11月5日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日15时许，被告人郭某甲在吉安县万福镇李某某家与被害人罗某某等人打扑克牌，因打牌之事，郭某甲与罗某某发生口角，郭某甲用拳头将罗某某左眼打伤。经鉴定，被害人罗某某伤势为轻伤乙级。
案发后，被告人郭某甲主动到案，并与被害人罗某某达成调解协议，获被害人谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某某的陈述，证人彭某某、杨某某、郭某乙的证言，调解协议书、收条、谅解书，人口信息、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郭某甲能主动到案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某甲到案后已与被害人达成民事调解协议并获谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月14日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年一月二日
书 记 员 匡慧英
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第89号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵广只，男，1971年11月14日出生。
辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人贾志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日凌晨3时左右，被告人赵某甲驾驶赵某乙（已判决）的豫EZ31**号牌“东风景逸”牌轿车载赵某乙、李伟（音）从安阳县窜至济源市，赵某乙和李伟实施盗窃行为时，赵某甲在车内等候，事后参与分赃。三人在济源市实施了以下盗窃行为：1、在济源市北海办事处纸厂家属院，采用技术性开锁将被害人史某某停放在4号楼门口的豫UA83**号牌白色“大众”牌速腾轿车的车门打开，盗走7000元现金和一件灰色“劲霸”牌羊绒面料大衣。2、在济源市济水办事处南街商住楼下，采用技术性开锁将被害人李某某停放在此的豫U312**号牌“五菱之光”面包车的车门打开，盗走猪肉400斤。经鉴定，被盗的“劲霸”牌大衣价值4544元，被盗的猪肉价值4000元。
另查明，案发后被告人赵某甲退出赃款1000元，同案犯赵某乙退出赃款10000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某乙的供述，被害人史某某、李某某的陈述，辨认笔录，指认盗窃现场照片，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，秘密窃取被害人财物，价值15544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 崔丙锋
人民陪审员 郭先军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐晓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2294号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王艾霞（曾用名王雪艳），女，汉族，住陕西省神木县。
被告：王智田（曾用名王治田），男，汉族，系王艾霞之夫，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：王艾霞，女，汉族，住陕西省神木县。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号高新商务2层202.
法定代表人：李蔚义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小朵，女，该公司员工，住西安市碑林区长安路北段。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王艾霞、王智田、西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婧敏、被告王艾霞、被告王智田委托诉讼代理人王艾霞、被告浩华公司委托诉讼代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艾霞、王智田立即偿还借款本金502769.03元，逾期利息4300.69元，逾期罚息57.31元，共计507127.03元（利息及罚息数额算至2015年12月3日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、依法判令被告浩华公司履行担保义务，承担连带还款责任；3、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，原告与被告王艾霞签订《个人购房借款（综合）合同》（以下简称借款合同），双方约定被告向原告申请贷款580000元，用于购买西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号商品房一套。被告王智田作为共同还款人对王艾霞的上述贷款承担连带责任，被告浩华公司作为保证人对王艾霞的上述贷款提供阶段性连带责任保证。2011年11月6日，原告与王艾霞签订房地产抵押合同，被告以其所有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约足额向被告发放贷款，但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。自2015年6月10日起，截止2015年12月3日，未还本息507127.03元。故诉至法院，请求判如所请。
被告王艾霞、王智田辩称，承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告浩华公司辩称，对原告诉讼事实无争议，但是原告已从被告的保证金账户中扣除了部分按揭款，应当先行就抵押的房屋进行拍卖，不足部分由被告公司承担；原告要求计算到实际付清之日，里面有金额还未产生；本案是由于王军不按时偿还贷款而产生，王军有过错应承担责任，承担各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2010年11月6日，原告与被告王艾霞、被告王智田、被告浩华公司签订借款合同，约定原告向被告王艾霞借款580000元，用于购买西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号商品房一套，贷款期限20年，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告王艾霞以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告浩华公司提供连带责任保证。同日，原告与被告王艾霞、被告王智田签订房地产抵押合同，被告王军以其位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号房屋作为履行借款合同的担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年1月11日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2011年1月11日向被告王艾霞发放贷款580000元，被告收到贷款后，2015年5月前均依约归还贷款，2015年6月起再未归还贷款。截止2015年12月3日，未偿还贷款本金为502769.03元、利息4300.69元、逾期罚息57.31元，总计507127.03元。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、抵押登记备案证明、借款凭证、欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告王艾霞发放了贷款，履行了合同义务，并且办理了抵押登记，被告王艾霞未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权按约定处分抵押物，故原告要求被告王艾霞偿还全部贷款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王艾霞、王智田偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持。被告浩华公司作为连带责任保证人，应对被告王艾霞、王智田未偿还贷款本息承担连带保证责任，其辩称以抵押物处置之外不足部分承担保证责任没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王艾霞、王智田于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金502769.03元，逾期利息4300.69元，逾期罚息57.31元，共计507127.03元（逾期利息及罚息计至2015年12月3日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告王艾霞、王智田若未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告西安浩华置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告西安浩华置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王艾霞、王智田追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元、保全费3065元、公告费400元，合计12336元，由被告王艾霞、王智田承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 舒 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2294号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王艾霞（曾用名王雪艳），女，汉族，住陕西省神木县。被告：王智田（曾用名王治田），男，汉族，系王艾霞之夫，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王艾霞，女，汉族，住陕西省神木县。被告：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号高新商务2层202.法定代表人：李蔚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小朵，女，该公司员工，住西安市碑林区长安路北段。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王艾霞、王智田、西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婧敏、被告王艾霞、被告王智田委托诉讼代理人王艾霞、被告浩华公司委托诉讼代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艾霞、王智田立即偿还借款本金502769.03元，逾期利息4300.69元，逾期罚息57.31元，共计507127.03元（利息及罚息数额算至2015年12月3日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、依法判令被告浩华公司履行担保义务，承担连带还款责任；3、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，原告与被告王艾霞签订《个人购房借款（综合）合同》（以下简称借款合同），双方约定被告向原告申请贷款580000元，用于购买西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号商品房一套。被告王智田作为共同还款人对王艾霞的上述贷款承担连带责任，被告浩华公司作为保证人对王艾霞的上述贷款提供阶段性连带责任保证。2011年11月6日，原告与王艾霞签订房地产抵押合同，被告以其所有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约足额向被告发放贷款，但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。自2015年6月10日起，截止2015年12月3日，未还本息507127.03元。故诉至法院，请求判如所请。被告王艾霞、王智田辩称，承认原告主张的事实和诉讼请求。被告浩华公司辩称，对原告诉讼事实无争议，但是原告已从被告的保证金账户中扣除了部分按揭款，应当先行就抵押的房屋进行拍卖，不足部分由被告公司承担；原告要求计算到实际付清之日，里面有金额还未产生；本案是由于王军不按时偿还贷款而产生，王军有过错应承担责任，承担各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2010年11月6日，原告与被告王艾霞、被告王智田、被告浩华公司签订借款合同，约定原告向被告王艾霞借款580000元，用于购买西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号商品房一套，贷款期限20年，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告王艾霞以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告浩华公司提供连带责任保证。同日，原告与被告王艾霞、被告王智田签订房地产抵押合同，被告王军以其位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号房屋作为履行借款合同的担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年1月11日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年1月11日向被告王艾霞发放贷款580000元，被告收到贷款后，2015年5月前均依约归还贷款，2015年6月起再未归还贷款。截止2015年12月3日，未偿还贷款本金为502769.03元、利息4300.69元、逾期罚息57.31元，总计507127.03元。上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、抵押登记备案证明、借款凭证、欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告王艾霞发放了贷款，履行了合同义务，并且办理了抵押登记，被告王艾霞未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权按约定处分抵押物，故原告要求被告王艾霞偿还全部贷款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王艾霞、王智田偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持。被告浩华公司作为连带责任保证人，应对被告王艾霞、王智田未偿还贷款本息承担连带保证责任，其辩称以抵押物处置之外不足部分承担保证责任没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王艾霞、王智田于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金502769.03元，逾期利息4300.69元，逾期罚息57.31元，共计507127.03元（逾期利息及罚息计至2015年12月3日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；二、被告王艾霞、王智田若未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江·诸子阶19幢1单元6层10603号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告西安浩华置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告西安浩华置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王艾霞、王智田追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871元、保全费3065元、公告费400元，合计12336元，由被告王艾霞、王智田承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  杜军芳人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  舒 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3320号
申请执行人：王嗣杰，男，汉族。身份证住址：广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0835。
被执行人：梁朝才，男，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2897。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月25日作出的（2014）珠香法湾民二初字第19号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁朝才在中国建设银行珠海凤海支行账号62×××32内存款人民币13000元；冻结被执行人梁朝才在中国建设银行珠海海湾支行账号62×××26内存款人民币13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十月二十七日
书记员肖红星
第2页，共2页
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第307号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人张金明，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张金明社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月26日作出胶计阜安费征字（2014）187号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）187号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1567号
原告：梁某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被告：姚某，××族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称平安财险吕梁支公司）住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼。
负责人：王某职务：经理
委托代理人：李某。
原告梁某诉被告姚某及平安财险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鸿鹏，被告姚某及被告平安财险吕梁支公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求，1，依法判令被告姚某及保险公司赔偿原告经济损失179248元；2，依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日13时许，被告姚某驾驶晋J×××××北京现代轿车沿孝义市新义街由西向东行驶至地药材小区段时碰撞到行人原告梁某，发生致原告梁某受伤住院的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告姚某在本事故中负全部责任，原告梁某在本事故中无责任。事故发生后原告在孝义市人民医院和山西大医院住院治疗。出院后原告经孝义司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残两处，后续治疗费为19309元。被告姚某驾驶的晋J×××××现代轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险险种，且事故发生在保险期间，被告保险公司理应在保险限额内承担相应赔偿责任。本起事故给原告带来巨大的经济损失和精神损害。为此原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告各项经济损失共计179248元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告梁某的身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的主体资格及原告为非农业家庭户口。
2，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故基本事实及责任认定。
3，孝义市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、山西大医院诊断治疗建议书、出院证、住院病历及医疗费收费票据复印件共计13支，证明原告梁某受伤后住院治疗96天，支付医疗费共计30317.82元。
4，轮椅发票复印件一份，证明原告购买××辅助器具1280元。
5，保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。
6，山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份，证明原告伤残等级为九级一处，十级两处。后续治疗费用为19309元。原告支付鉴定费3000元。
7，孝义市广利源贸易有限公司出具的证明复印件两份，证明原告及护理人员误工情况。
8，交通费票据复印件10支，证明原告交通费支出2000元。
被告姚某辩称，被告姚某对于事故的基本事实和责任认定没有异议。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后被告姚某已垫付原告医疗费用13000元，现要求被告保险公司在赔偿原告时将被告的垫付费用一并返还被告。另外被告保险公司应当承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告姚某针对其主张，向本院提交有原告方家属出具的收据两支，证明被告在事故发生后共计垫付原告医疗费用13000元。
被告平安财险吕梁支公司辩称，被告保险公司对于事故的基本事实、责任认定和车辆投保情况均没有异议，原告的合理损失应当首先在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。原告已年满六十岁，故不应当计算其误工费用。另外原告自行委托所作的伤残鉴定等级过高，被告申请重新进行评定。再者原告要求赔偿后续治疗费用，被告认为应当待该项费用实际发生后另行主张。被告保险公司也不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告平安财险吕梁支公司针对其主张，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告梁某为非农业家庭户口。2015年10月27日13时许，被告姚某驾驶晋J×××××北京现代轿车沿孝义市新义街由西向东行驶至地药材小区段时，碰撞行人原告梁某，发生致原告梁某受伤住院的道路交通事故。2015年11月4日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第151992号道路交通事故认定书，认定被告姚某承担此事故的全部责任，原告梁某在本事故中无责任。
原告受伤后在孝义市人民医院、山西大医院共计住院治疗96天，诊断为右侧肱骨大结节撕脱骨折，右侧肩袖损伤，右肩功能障碍，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎撕脱骨折，左侧桡骨远端骨折延迟愈合，左腕功能障碍，左手功能障碍，左肘功能障碍，双膝关节骨性关节炎。共计支付医药费30317.82元，其中被告姚某垫付医药费13000元，被告平安保险吕梁支公司垫付原告医疗费3500元。
本案庭审中，原被告双方均同意原告的伤残等级按照十级伤残三处计算。
被告姚某驾驶的事故车辆在被告平安财险吕梁支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告造成的损失为：
医疗费30317.82元，住院伙食补助费15元×96天＝1440元，营养费15元×96天＝1440元，护理费按照居民服务业标准计算36933元÷365天×96天＝9714元，××赔偿金按照居民服务业标准为25828元×20年×12%＝61987.2元，精神抚慰金2000元，××辅助器具费1280元，交通费酌情为1000元，鉴定费3000元，以上共计112179.02元。
本院认为，被告姚某驾驶车辆将行人原告梁某撞伤，造成原告受伤住院的道路交通事故。交警部门认定被告姚某承担此事故的全部责任，原告梁某在本起事故中无责任，原被告双方及被告保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院对此予以确认。被告姚某驾驶的事故车辆在被告平安财险吕梁支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的损失除鉴定费3000元外为109179.02元，由被告保险公司在投保限额内赔偿原告，因被告保险公司已垫付原告3500元、被告姚某垫付原告13000元，故被告保险公司应当赔偿原告为92679.02元，被告保险公司返还被告姚某13000元。鉴定费3000元按照事故责任由被告姚某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内给付原告梁某92679.02元。
二，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司退还被告姚某垫付费用13000元。
三，被告姚某给付原告梁某鉴定费3000元。
四，驳回原告的其它诉讼请求。
上列三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 滨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第114号
原告申慧鹏，农民，住涉县。
被告付建新，汉族，住大名县。身份证号×××
被告焦志勇，汉族，住邯郸市。身份证号×××
被告王蕾，汉族，住涉县。身份证号×××
在原告申慧鹏与被告付建新、焦志勇、王蕾机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告申慧鹏于2013年1月31日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告付建新、焦志勇、王蕾的起诉。
本院认为，原告申慧鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申慧鹏撤回对被告付建新、焦志勇、王蕾的起诉。
案件受理费50元，由原告申慧鹏承担。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
代理审判员 李春艳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李世平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
委托诉讼代理人：朱红霞。
被执行人：冯延波。
被执行人：从丹。
本院在执行（2016）鲁1623民初1475号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行冯延波、从丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的305324.71元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月09日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1475号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月十日
书记员 蔡长松
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保73号
申请人：朱文昌，男，1960年6月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人：韩忠，男，1978年8月1日生，现住伊通满族自治县。
被申请人：张晓明，现住伊通满族自治县富康街道福康六委*组。
申请人朱文昌与被申请人韩忠、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日依法向本�提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人韩忠驾驶的，张晓明所有的小型轿车，并查封车籍，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩忠驾驶的，张晓明所有的小型轿车，并查封此车车籍。
案件申请费1,270.00元由申请人朱文昌负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员王佳慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李云鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第32号
原告湖南鑫农油脂有限公司。
委托代理人常湘宁。代理权限为一般代理。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人戴敏。代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德。代理权限为一般代理。
第三人吴秋云。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告湖南鑫农油脂有限公司不服被告益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2014年7月23日受理，在审理过程中，原告以与第三人达成协议为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫农油脂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鑫农油脂有限公司负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1084号
罪犯张元伍，男，1986年3月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）常刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张元伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元伍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元伍减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00254号
原告：许彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：唐红平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡军民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许彪与被告唐红平、胡军民劳务合同纠纷一案，原告许彪于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许彪的委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告唐红平、胡军民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彪诉称：唐红平与胡军民系郎舅关系。2011年初，许彪与其妻子共同在江苏省常州市唐红平承包的工地上打工，许彪从事瓦工业务，其妻子给工友做饭，二人均由唐红平给付工资。2012年2月3日，许彪与唐红平对工资进行了结算，唐红平结清了许彪妻子全部工资17000元，并给付了许彪部分工资，尚欠许彪工资30000元，由胡军民出具了欠条予以确认。当时，胡军民承诺如唐红平不能给付该欠款，由其本人负责偿还。工资结算后，许彪与其妻子离开常州市。2014年下半年，许彪向唐红平、胡军民催要欠款，但其二人均借故拒付。故具状法院，要求唐红平、胡军民立即偿还许彪欠款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
唐红平、胡军民未答辩。
经审理查明：唐红平系胡军民外甥。2011年初，唐红平在江苏省常州市承包一工地，许彪与其妻子在该工地上打工，许彪从事瓦工业务，其妻子给工友做饭，二人工资均由唐红平给付。2012年2月3日，许彪与唐红平对工资进行了结算，除去许彪在打工期间向唐红平预支的工资款，唐红平应给付许彪工资31000元，应给付许彪妻子工资17000元。结算后，唐红平给付许彪18000元，其中17000元是许彪妻子工资，唐红平尚欠许彪工资30000元，并由胡军民出具欠条，保证唐红平偿还欠款。当时，许彪与唐红平、胡军民对欠款未约定还款时间及利息。嗣后，许彪向唐红平、胡军民催要欠款，其二人均借故拒付。2015年1月12日，许彪具状本院，为此成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一至三年”期贷款年利率为6.15%。
本院认为：唐红平雇佣许彪对自己在江苏省常州市承包的一工程中从事瓦工业务，系雇佣合同关系，唐红平有按照约定支付许彪工资的义务。唐红平对许彪尚欠的劳务工资未支付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。许彪与唐红平对欠款未约定利息及还款时间，许彪可以从起诉之日起要求唐红平按中国人民银行同期贷款利率计付利息。故对许彪要求唐红平立即偿还欠款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。胡军民向许彪出具欠条，保证唐红平偿还欠款，系担保合同关系，且合法有效，故对唐红平尚欠许彪工资款负保证责任，即承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红平于本判决生效之日起十日内偿还原告许彪欠款30000元，并自2015年1月12日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计付利息，息随本清；
二、被告胡军民对被告唐红平尚欠原告许彪欠款30000元及相应利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由唐红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年三月三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执495号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人沈锡女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03476号，依法向被执行人沈锡女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈锡女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈锡女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈锡女（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币896930.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执495号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人林盛辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03476号，依法向被执行人林盛辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林盛辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林盛辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林盛辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币896930.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陈莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第68号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金宏。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；1999年2月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年2月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈金宏犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）天刑二初字第129号刑事判决，以被告人陈金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判决对被告人陈金宏未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害单位。被告人陈金宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金宏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈金宏盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈金宏在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金宏撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谈燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第59号
罪犯朱天乐。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年1月30日作出（2008）乐少刑初字第49号刑事判决，认定被告人朱天乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年2月21日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2007年11月10日起至2016年4月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第59号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手2次。建议本院对罪犯朱天乐减去有期徒刑十四个月。
经审理查明，罪犯朱天乐在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱天乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱天乐减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2007年11月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第59号
罪犯魏春明，男，1985年7月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月9日作出（2012）吉丰刑初字第136号刑事判决，以被告人魏春明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏春明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人魏春明等六人将被害人董某、彭某等人打伤后，又追至卫生院，将疗伤的被害人董某、盛某再次殴打。
本院认为：罪犯魏春明虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯魏春明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3568号
原告陈江波。
被告陈旭东。
被告阮灵芝。
原告陈江波与被告陈旭东、阮灵芝为民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈江波到庭参加诉讼，被告陈旭东、阮灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江波起诉称：2007年4月8日，被告陈旭东、阮灵芝向原告陈江波借款本金人民币120000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈旭东、阮灵芝立即归还借款本金人民币120000元以及相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告陈旭东、阮灵芝于2007年4月8日向原告借款120000元的事实。
被告陈旭东、阮灵芝均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈旭东、阮灵芝未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈旭东、阮灵芝向原告陈江波借款本金人民币120000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金120000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东、阮灵芝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈江波借款本金人民币120000元，并支付自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5830元，减半收取2915元，由被告陈旭东、阮灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5830元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周颖颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第397号
原告：徐利萍。
委托代理人：黄明松、金晓文。
被告：张进顺。
原告徐利萍为与被告张进顺买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐利萍的委托代理人黄明松、金晓文到庭参加诉讼，被告张进顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利萍起诉称：原告原系温州市龙湾状元巨泰中底加工场业主，该个体工商户于2010年4月9日注销。2010年上半年开始，被告向原告购买中底，期间被告陆续支付部分货款。2013年1月11日双方结算，被告净欠原告货款70000元，并由被告出具一份欠条。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款70000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、身份信息一份，以证明被告的身份情况；
3、个体工商户情况一份，以证明原告系龙湾状元巨泰中底加工场业主；
4、欠条，以证明被告欠原告货款。
被告张进顺未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4欠条上有被告签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买中底，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，原告可主张其利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进顺于本判决生效之日起三日内偿还原告徐利萍货款70000元，并赔偿其利息损失（利息从2014年5月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张进顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 项 施
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第709号
原告周海味，
，住舟山市定海区城东街道东港浦新村***幢*单元***室。
被告袁和军，
，住住舟山市普陀区沈家门街道平渔路***号。
被告乐雪飞，
，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路***号。
原告周海味诉被告袁和军、乐雪飞民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月14日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理，
由代理审判员张佩勇适用简易程序于2009年10月15日公开开庭
进行了审理。原告周海味到庭参加诉讼，被告袁和军经本院传
票传唤，无正当理由未到庭，故本案依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告周海味诉称，原告与两被告原系邻里关系，被告袁和
军于2009年2月11日、2月15日和3月31日向原告借款40000元。
被告袁和军称借款用途是做生意。由于双方关系好，原告按被
告要求给付。后原告多次催讨，两被告总是以种种理由搪塞，
未予归还。原告认为，被告袁和军上述无诚信的行为属于违约
行为，应立即向原告归还借款本金及支付相应利息。两被告在
借款期间系夫妻关系，故应对上述借款承担连带清偿责任。原
告周海味的诉讼请求：请求责令两被告立即归还借款本金4000
0元及支付自起诉之日起至归还日银行同期贷款利率计算的利
息；并由两被告承担连带清偿责任。
原告周海味为证明自己的主张，向本院提供了借条原件三
份和本院（2009）舟普商初字第628号民事裁定书。2009年2月
11日借条载明：“今借周海味人民币壹万元（10000）正。借款人袁和军，2009.211日。”2009年2月15日借条载明：“今
借周海味人民币贰万元（20000）正。借款人袁和军，2009.2.
15日。”2009年3月31日借条载明：“今借周海味人民币.壹万
（10000）元正。借款人袁和军，2009.3.31日。”
审理中，原告周海味撤回了对被告乐雪飞的诉讼请求。
被告袁和军未作答辩，也未提供证据。
被告袁和军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告履
行了自身交付借款的义务后，被告应当及时归还借款。被告在
原告催讨后，未能及时归还借款，有违诚信，应属违约，应当
承担相应违约的责任。原告与被告之间的借款合同虽然没有约
定利息，但原告要求被告从主张权利之日即起诉之日起按照人
民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定。故本院
对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，
判决如下：
限被告袁和军在本判决生效之日起十日内支付原告借款400
00元及利息，利息从2009年9月14日起至本判决确定给付日止
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 李彬彬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00033号
申请人：谢昌飞，男，汉族，1982年3月4日生，住长春市。
被申请人：邹得财，男，汉族，1974年10月8日生，住德惠市。
申请人谢昌飞因被申请人邹得财在交通事故后未对其进行赔偿，于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹得财的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢昌飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢昌飞名下的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人邹得财的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正男
二〇一四年九月九日
书记员 陶祥曦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终67号
上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，经理。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36号、38号一至四层。
主要负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，天津赫德律师事务所律师。
原审被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，经理。
原审被告：汪俊清，男，汉族，1964年12月11日出生，住天津市河东区。
原审被告：葛大宝，女，汉族，1964年10月28日出生，住天津市河东区。
上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司天津分行、原审被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪俊清、葛大宝借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人天津市融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 庆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第563号
原告益阳市怡家物业管理有限公司。
法定代表人唐友刚，系该公司总经理。
委托代理人喻建平，系湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚红卫，系湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王建辉。
被告罗伏华。
原告益阳市怡家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王建辉、罗伏华物业服务合同纠纷一案。原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻建平，被告王建辉到庭参加诉讼，被告罗伏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗伏华于2006年5月31日购买了坐落在益阳市赫山区栖霞路资水会龙不夜城南﹤二﹥区第111号、112号商业铺面两间。原告与被告罗伏华签订了物业服务管理合同。被告罗伏华在履行与原告的物业管理服务合同期间，将房屋租赁给被告王建辉使用。因此，两被告从2011年10月26日至2013年8月31日止，共欠原告物业费3658.2元。经原告多次催收，遭拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还原告物业费3658.2元，违约金4260.40元，共计7918.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗伏华未答辩，亦未提交证据。
被告王建辉辩称，被告没有拒绝交纳物业费，是原告不履行下水道维修义务，被告王建辉为修理下水道垫付修理费5000元，被告王建辉多次要求原告处理，遭原告拒绝，为维护被告王建辉的合法权益，要求原告支付被告为维修下水道支出的5000元。请求驳回原告对被告王建辉的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月31日，被告罗伏华购买了坐落在益阳市赫山区栖霞路资水会龙不夜城南﹤二﹥区第111号、112号商业铺面两间，计房屋面积96.97平方米。被告罗伏华在使用期间租赁给被告王建辉。被告罗伏华、王建辉（以下简称两被告）于2011年5月30日签订商铺租赁合同，两被告对租赁合同条款没有异议。合同第四条第三项约定，水电费用与物业管理费由被告王建辉自行缴纳。两被告签订租赁合同后，被告罗伏华于2011年7月29日向原告出具一份委托书称：本人是南二区11#、12#号商铺的业主，现将南二区11#、12#商铺租赁给王建辉使用，租赁时间从2011年7月1日至2015年6月30日，在此租赁时间内所产生的物管费、水费、电费、垃圾清运费及应由租赁方承担的其他相关费用由王建辉支付，租赁方须按时缴纳至益阳市怡家物业管理有限公司。如延期或拒不缴纳相关费用，请物业公司停止相关服务。被告王建辉利用租赁的房屋经营餐饮。2011年9月29日，原告（乙方）与被告罗伏华（甲方）签订物业管理协议，约定：一、甲方的权利，甲方享有接受乙方提供物业服务的权利；按照本协议，甲方向乙方交纳物业管理费、专项维修资金及另行约定的其他有偿服务；甲方转让房屋时，由甲方陪同受让人与乙方签订本协议，并办理好相关的手续。二、乙方的权利义务，按照本协议向甲方及物业使用人提供物业管理服务，乙方不承担甲方及物业使用人的人身、财产保管义务。三、物业管理服务包括：排水管、污水管道的疏通等。五、商业使用的住宅物业管理服务费每月按1.70元／㎡收取。甲方出租物业的，物业管理费用由甲方与承租人协商交纳，甲方付连带责任，承租人拒不交纳的，由甲方交纳。十、违约责任，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方限期补交，并从逾期之日起按每日3%交纳违约金，拖欠费用达一个月的，乙方除收取违约金外还将停止代售水电等服务项目。双方还约定了其他的权利义务。原告与被告罗伏华签订物业管理服务合同后，原告履行了物业管理的相关服务事项。被告罗伏华所有商业铺面面积为96.97平方米，每月物业管理费为（每平方米1.70元）164元。被告罗伏华、王建辉从2011年10月25日起至2013年8月31日止未向原告交纳物业管理费共计3658.20元，违约金4260.40元。被告王建辉在使用被告罗伏华出租的上述铺面期间，下水道被堵塞，用去维修费5000元。被告王建辉要求抵扣并要求原告支付垫付的维修费，遭原告拒绝。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的物业服务企业资质证书、湖南省服务价格登记证、《商品房买卖合同》、物业管理合同、租赁合同、委托书、物管费催款函、缴费通知单、特快专递、记录表、工作日志、值班登记记录、巡查记录等证据，被告王建辉提供的维修费发票以及庭审笔录在卷予以核实。
本院认为，原告与被告罗伏华签订的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，物业管理服务合同合法有效。被告罗伏华与原告签订物业管理服务合同后，将其所有的房屋交给被告王建辉使用，接受原告物业管理服务的是被告王建辉，被告王建辉应当按照与被告罗伏华签订的租赁合同的约定以及被告罗伏华出具的委托书，向原告支付物业管理费，但遭被告王建辉拒绝。被告罗伏华虽然把向被告王建辉收取物业管理服务费的委托书交给了原告，因被告王建辉拒绝交纳，而不能实现委托事项。原告根据与被告罗伏华在物业管理合同中明确约定的承租人拒绝交纳物业管理服务费的，应由被告罗伏华（即房主）负连带责任。为此，原告要求两被告连带清偿所欠物业管理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告王建辉在接受物业管理服务期间，花了5000元修复下水道，并要求在欠原告的物业管理服务费中抵扣。因被告王建辉在诉讼期间未主张权利，本院对被告王建辉请求抵扣的主张，不予审理。原告要求两被告支付违约金的请求，因目前小区是开放式的，原告在管理和服务过程中有不尽人意的地方，原告应加强和完善对小区的管理，提高服务质量，各业主也应予以理解和支持。所以原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉在本判决生效后十日内付清原告益阳市怡家物业管理有限公司物业管理费3658.2元（物业管理费已计算至2013年8月31日止）。
二、被告罗伏华对被告王建辉所欠原告益阳市怡家物业管理有限公司物业管理费3658.2元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伏华、王建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1730号
罪犯苏景良，男，汉族，1956年2月28日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）绥中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人苏景良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）黑刑一复字第265号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏景良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏景良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏景良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏景良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏景良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏景良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执113号
申请人：刘希顺，男，1964年4月22日出生，汉族，现住辽宁省庄河市昌盛街道张屯村张屯19号。
被执行人：大连海立峰建材有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：王广峰，该公司经理。
本院在执行（2015）旅民小字第362号民事判决书关于刘希顺与大连海立峰建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的1.1923万元，已执行0元，本院查找被执行人银行账户、房产、车辆等均无财产线索，因被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执113号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第88号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林仙清，男，住仙游县。
被执行人余良珠，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第103128号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林仙清、余良珠发出（2014）仙执审字第32号行政裁定书，责令被执行人林仙清、余良珠缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第32号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年八月七日
书记员 陈志法
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第0572号
上诉人（原审被告）天津壹零陆捌汽车运动有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场101-1号。
法定代表人王金城，总经理。
委托代理人蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克体育场内。
法定代表人高宏，总经理。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人墨骁飞，天津正律行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐维维。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
上诉人天津壹零陆捌汽车运动有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津壹零陆捌汽车运动有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津壹零陆捌汽车运动有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津壹零陆捌汽车运动有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26795元减半收取13397.5元，由上诉人天津壹零陆捌汽车运动有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第764号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告陈某东，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告陈某东借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告陈某东的起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第125号
原告蛟河市竹丰小额贷款有限公司，住所蛟河市民主街道民合委19-2丘陵51栋-02四楼西侧。
法定代表人李鸿伟，执行董事长。
委托代理人于湄，该公司法律顾问。
委托代理人曹发全，该公司总经理。
被告宋殿国，男，汉族，48岁。
原告蛟河市竹丰小额贷款有限公司与被告宋殿国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市竹丰小额贷款有限公司委托代理人于湄、曹发全到庭参加了诉讼，被告宋殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市竹丰小额贷款有限公司诉称：2013年7月7日，原告同被告宋殿国签订借款合同一份，约定被告从原告处借款本金20，000.00元，借款期限从2013年7月17日至2013年9月17日，借款利率为月息100‰。借款期间被告仅偿还原告借款利息4，000.00元。逾期，被告欠原告借款本金20，000.00元没有偿还。经协商无果，现原告起诉来院，要求被告宋殿国偿还借款本金及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20，000.00元，从2013年9月18日起至还清借款之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年7月7日，原告同被告签订借款合同，约定被告从原告处借款本金20，000.00元，借款期限从2013年7月17日起至2013年9月17日，借款利率为月息100‰。
2、借款凭证一份，证明原告于2013年7月17日向被告发放借款20，000.00元。
3、公司名称预告核准通知书、企业法人营业执照各一份，证明原告的主体情况，经营范围包括小额贷款业务。
被告宋殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月7日，原告同被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款本金20，000.00元，借款期限从2013年7月17日至2013年9月17日，借款利率为月息100‰。借款期间被告偿还原告借款利息4，000.00元。逾期，被告欠原告借款本金20，000.00元没有偿还。经协商无果，现原告起诉来院，要求被告宋殿国偿还借款本金及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20，000.00元，从2013年9月18日起至还清借款之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本院认为：原、被告之间的借款行为是当事人真实意思的表示，该借款合同成立并生效。被告未如期履行还款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告支付借款本金20，000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿国于本判决生效之日起五日内偿还原告蛟河市竹丰小额贷款有限公司借款本金20，000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20，000.00元，从2013年9月18日起至本判决确定的给付之日时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 娇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第804号
原告常州市泰普电子有限公司，住所地常州市新北区河海西路229号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
被告盐城市飞翔消防设备有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路48号。
法定代表人陈志碧，该公司总经理。
原告常州市泰普电子有限公司诉被告盐城市飞翔消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，被告开始向我公司购买控制器，由我公司供货给被告，被告支付货款。2012年3月13日，被告指派工作人员张朝勇与我公司签订《产品购销合同》一份，约定单价为430元每台，合同加盖了被告公章。我公司按约向被告送货后，双方于2013年4月对账确认被告尚欠货款84360元未付，对账后，也未支付过货款，我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令:一、被告立即支付货款84360元并承担该款自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明，自2007年起，被告开始向原告购买控制器，由原告供货给被告，被告支付货款。2012年3月13日，被告指派工作人员张朝勇与原告签订《产品购销合同》一份，约定单价为430元每台，合同加盖了被告公章。原告按约向被告送货后，双方于2013年4月对账确认被告尚欠货款84360元未付，对账后，也未支付过货款。原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求处理。
以上事实有原告提供的产品购销合同、对账函及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖控制器的业务往来有《产品购销合同》、对账单予以佐证，应属合法有效，双方均应严格履行。原告供货后，被告理应支付货款，被告未全额支付货款，应负本案的全部责任。原告对利息部分的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盐城市飞翔消防设备有限公司支付原告常州市泰普电子有限公司货款84360元，并承担该款自2013年8月19日起至本院生效判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，其他诉讼费300元，合计2209元，由被告盐城市飞翔消防设备有限公司负担（该款原告常州市泰普电子有限公司已预交，被告盐城市飞翔消防设备有限公司应负担的2209元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市泰普电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 郁 跃
人民陪审员 谢 洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐潋今