清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第637号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞。
被告：蔡海泉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1559。
被告：蔡锦发，男，汉族，住清远市阳山县，公民身份号码×××1513。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告蔡海泉、蔡锦发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼，被告蔡海泉、蔡锦发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2013年4月15日，原告与被告蔡海泉就借款事宜，经协商一致签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，主要约定：1、原告通过被告蔡海泉持有的信用卡（卡号：62×××79）向其提供装修分期额度150000元，分期36期（一期为一个月），分期手续费18000元；2、被告蔡海泉须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告蔡海泉应当按日息万分之五向原告支付利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告蔡锦发为上述借款提供连带责任保证。此后，原告按照约定提供借款。然而，截止2015年5月28日，被告蔡海泉未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告蔡海泉至今未偿还借款。原告认为，根据上述借款合同第七条第1款第2项约定，原告有权将剩余分期欠款一次性记入账户；根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22条、第23条规定与上述借款合同第六条第2款第2项约定被告应按日息万分之五向原告支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价（2006）298号规定与上述借款合同第六条第3款约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失；被告蔡锦发为被告蔡海泉的上述债务提供连带责任保证，应当向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求判令：1、解除原告与被告蔡海泉签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；2、被告蔡海泉向原告偿还借款本金58320.50元、利息2291.06元、滞纳金7604.29元（其中利息、滞纳金计算截止2015年5月28日），并自2015年5月29日起按双方约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率另行计付利息；3、被告蔡海泉向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费3069元；4、被告蔡锦发在上述第2项、第3项诉讼请求款项范围内向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；2、信用卡申请表（附领用合约），拟证明被告蔡海泉向原告申办信用卡；3、家居装修分期付款业务申请表、装修分期付款借款合同、装修分期付款保证合同，拟证明原告与被告蔡海泉之间形成真实、合法的借款合同关系以及被告蔡锦发为借款提供连带责任担保；6、借款借据，拟证明原告已按约定发放借款；7、信用卡对账单，拟证明截止计算日，被告蔡海泉逾期还款及其拖欠借款本息、罚息金额；8、委托代理合同、发票，拟证明原告为向被告追讨欠费支付的律师费。
被告蔡海泉、蔡锦发在答辩期限内无向本院提交书面答辩状，亦未举证。
本院经审理查明，被告蔡海泉因房屋装修需要向原告申请贷款，2013年4月15日，原告和被告蔡海泉签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》【编号2013年清中银（装）字1559号】。合同约定：被告蔡海泉持有中银长城人民币贷记卡（卡号62×××79），原告授予被告蔡海泉用于分期付款购置装修的150000元信用额度，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付清远市清城区新城维港室内装饰设计室的装修款项。装修分期手续费费率为12%，金额18000元，装修分期手续费将于装修分期交易生效后一次性在信用卡账户中扣除。被告蔡海泉须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则应按中银长城人民币贷记卡领用合约规定的日息万分之五向原告支付利息，且应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，被告蔡锦发与原告签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款保证合同》，被告蔡锦发为2013年清中银（装）字1559号《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》项下的借款作连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年。
合同签订后，原告于2013年5月3日划付装修分期贷款132000元（已扣除手续费18000元）到被告蔡海泉指定的清远市清城区新城维港室内装饰设计室的账户，并由被告蔡海泉立下《借款借据》。被告蔡海泉借款后未能按约定分期还款，至2015年5月28日，尚欠借款本金58320.50元（其中已到期本金12494.50元）、利息2291.06元、滞纳金7604.29元。
此外，原告为实现债权，委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3069元。
本院认为，原告与被告蔡海泉、蔡锦发签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡装修分期付款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告蔡海泉借款后本应恪守信用，依约每月按时还款，其拖欠装修分期贷款未还，已构成根本违约。原告要求解除《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，并要求被告蔡海泉归还全部装修分期贷款本金、利息、滞纳金的请求，理由充分，本院予以支持。至2015年5月28日，被告蔡海泉尚欠贷款本金58320.50元、利息2291.06元、滞纳金7604.29元，此后的利息、滞纳金按中银长城人民币信用卡领用合约规定的标准计算至还清之日止。
此外，合同约定了若被告蔡海泉未能在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，应全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。而本案原告主张的律师费3069元并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务所收费限额，故被告蔡海泉还应支付原告律师费3069元。
被告蔡锦发为上述装修分期贷款作连带责任保证，现被告蔡海泉未能还款，被告蔡锦发依法应对上述借款本息、滞纳金及律师费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告蔡海泉于2013年4月15日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；
二、被告蔡海泉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金58320.50元、利息2291.06元、滞纳金7604.29元（该利息、滞纳金截至2015年5月28日，从2015年5月29日起的利息、滞纳金按中银长城人民币信用卡领用合约规定的标准计算至还清之日止）；
三、被告蔡海泉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费3069元；
四、被告蔡锦发对上述第二项、第三项判决确定的借款本金、利息、滞纳金、律师代理费承担连带责任。
案件受理费791元，财产保全费741元，合共1532元，由被告蔡海泉、蔡锦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。