wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03663号
原告蒋鱼，男，汉族。
特别授权委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告陈慧，女，汉族。
被告张远玉，女，汉族。
原告蒋鱼与被告陈慧、张远玉婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋鱼及其代理人丁天川到庭参加了诉讼，被告陈慧、张远玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋鱼诉称，原、被告经覃吉厚介绍认识恋爱，并于2014年2月5日订立婚约，被告陈慧向原告蒋鱼索要现金12000元作为订婚金，原告将12000元现金交给介绍人覃吉厚，介绍人覃吉厚当即将此金交给被告陈慧，后被告陈慧又向原告蒋鱼索要苹果手机一部，价值5180元，衣服一套价值800元，皮箱2个价值250元，眼镜一副价值400元。被告母亲张远玉在生病期间向原告索要现金2000元，事后不久，被告陈慧提出解除婚约，原告多次向二被告要求返还财物，二被告不予理睬。现向人民法院起诉要求判决二被告返还我财物及现金共计20630元。
被告陈慧经电话辩称，被告陈慧与原告蒋鱼之间没有婚约关系，那12000元不是婚约的钱，而是见面的钱，原告蒋鱼与被告陈慧就是见面认识了一下，不是恋人关系，还在了解之中，也没有同居过，蒋鱼与陈慧之间的联系就是因为都在同一个城市打工，只是朋友，不是恋人，如果真有婚约，在订婚的时候拿了那些钱，被告陈慧退婚的话，会还给他，但是作为普通朋友，蒋鱼送的东西就不用还，给钱的时候蒋鱼的父母都在场，但是说的是见面礼，给那12000元的时候有很多人在场，但是被告陈慧不记得是否经过了介绍人。除了这些东西外，整个交往过程中最多花费不超过30000元钱。除了收了蒋鱼12000元，蒋鱼还给被告买了一个苹果手机、一套衣服和两个皮箱，但是那些都是作为朋友间送的。被告陈慧之母张远玉生病的时候是陈慧找蒋鱼要的2000元。对于收到的12000元陈慧愿意归还，对于其余财物不愿意归还。
经审理查明，原、被告经介绍人覃吉厚介绍认识恋爱，在2014年2月5日原告蒋鱼及其父亲一起到被告陈慧在江苏无锡租住的房屋见面，并将12000元礼金经介绍人转手交给被告陈慧。之后，被告陈慧又向原告蒋鱼索要了苹果手机一部、衣服一套、皮箱两个、眼镜一副，并因被告陈慧之母生病向原告蒋鱼索要了现金2000元。之后原告蒋鱼与被告陈慧感情恶化，原告蒋鱼要求被告陈慧及其母亲张远玉归还12000元礼金及其它财物共计20630元。被告陈慧同意归还12000元礼金，但拒绝归还余下财物。
上述事实，有原、被告户口页复印件、原告的庭审陈述，电话记录、覃吉厚证人证言、手机发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋鱼与被告陈慧经人介绍认识后确立了恋爱关系，2014年2月5日原告蒋鱼及其父亲到被告陈慧家中经介绍人覃吉厚将12000元礼金交给被告陈慧，陈慧也已收下，并且在这之后被告陈慧多次向原告蒋鱼索要财物，结合农村习俗，应认定原告蒋鱼与被告陈慧之间达成订立婚约的意思表示。其后原告蒋鱼与被告陈慧感情不和，陈慧不愿意继续维持恋爱关系，其收受的婚约财物应当返还，故对原告要求被告陈慧返还部分婚约财物的要求予以支持。蒋鱼与陈慧婚约存续期间，被告陈慧之母张远玉并未直接向原告蒋鱼索取财物，故对原告蒋鱼要求被告张远玉归还婚约财物的要求不予支持。对于原告蒋鱼购买的具体物品价值，除苹果手机一部价值较大且有发票外，余下财物认定为赠予。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧在本判决生效后五日内归还原告蒋鱼财物共计19180元（其中礼金12000元，因张远玉生病索要2000元，苹果手机一部5180元）。
二、被告张远玉不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费316元、公告费800元由被告陈慧承担，原告已垫付，被告陈慧迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏 耒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2191号
原告:宽甸昌德物业服务有限公司。住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告:于秀敏，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于秀敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月21日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邢晓飞
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00231号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人鲍某，绰号鲍四、鲍小四，打工。被告人鲍某曾因犯盗窃罪，于2007年7月20日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人鲍某曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月25日刑满释放。被告人鲍某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月9日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人石永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月间，被告人鲍某与他人先后在扬州市开发区施桥镇中海运河丹堤坤龙建设项目部等处，共同盗窃作案3起，窃得电线、电动车等物，所窃财物合计价值人民币7574元。具体分述如下：
1.2015年7月11日上午9时左右，被告人鲍某与李光胜、李赛赛（均另案处理）在扬州市开发区施桥镇中海运河丹堤坤龙建设项目部仓库，乘隙共同窃得宝胜牌6227IEC01（BV）直径4平方毫米电线1包计500米，经鉴定价值人民币1050元。
2.2015年7月22日12时左右，被告人鲍某与李光胜、李绍春、张磊（均另案处理）在扬州市邗江区方巷镇扬菱路小运河桥西侧北桥口的非机动车道上，乘隙共同窃得爱玛牌TDR332Z型踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币2464元。
3.2015年7月28日17时左右，被告人鲍某与李绍春、张磊、王侠（均另案处理）在扬州市邗江区瓜洲镇东风街相框厂内，共同窃得雅马哈牌ZY100T-10型摩托车1辆，经鉴定价值人民币4060元。
被告人鲍某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理期间，被告人鲍某退出被盗财物折价款人民币4060元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人鲍某在审查起诉期间的供述，未到庭被害人王某乙、李某的陈述，未到庭被害单位工作人员李淑军的陈述，同案犯李光胜、李赛赛、李绍春、张磊、王侠的供述，未到庭证人王某甲的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，物证电缆线照片和电缆线称重现场照片，被盗车辆登记信息及购买凭证，扬州市价格认证中心出具的《关于对被盗电线的价格鉴证结论书》，扬州市邗江区价格认证中心出具的《关于对涉案摩托车等的价格鉴证结论书》，（2014）仪刑初字第0417号、（2015）扬邗刑初字第00502号刑事判决书，仪征市看守所出所登记表，抓获经过，常住人口基本信息，缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人鲍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其向法院退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人鲍某从轻处罚，酌情从重及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人鲍某辩护人提出“被告人鲍某因为家庭贫困实施盗窃，主观恶性一般，在共同犯罪过程中处于从犯地位，建议对其处以拘役四到六个月刑罚”的辩护意见，经查，同案犯供述、证人证言均证明被告人鲍某在共同盗窃过程中提起犯意，并积极实施了盗窃销赃等行为，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯无疑，被告人鲍某有盗窃的前科劣迹，在公安机关侦查阶段拒不承认犯罪事实，主观恶性强，社会危害性大，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人鲍某的辩护人提出“被告人鲍某在移送起诉阶段承认了犯罪事实，系属坦白，且当庭自愿认罪，并积极退出赃款，弥补被害人的损失，请求对被告人鲍某从轻处罚”的辩护意见，经查具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人鲍某退出的被盗财物折价款人民币4060元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王烨
二〇一六年一月十二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00267号
申请执行人孙小虎。
法定代理人高翠平。
被执行人张杰。
申请执行人孙小虎与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为41594元，未执行到位41594元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执340号
申请执行人胡正清，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人胡基涛，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行胡正清申请执行胡基涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第671号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙福虎，农民。
被告：孙军丽（系被告孙福虎之妻），农民。
被告：孙付新，农民。
被告：孙福豹，农民。
被告：李云超，城镇居民。
被告：张德东，农民。
被告：孙付利，农民。
被告：刘国庆，城镇居民。
被告：孙福松，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙福虎、孙军丽、孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告孙福虎、孙军丽、孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年07月12日原告与被告孙福虎签订《个人借款合同》；与被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆签订《保证合同》，双方约定被告孙福虎向原告借款14.7万元；借款期限自2013年07月12日起至2014年05月05日止；月利率11.3000‰。并由被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆提供连带责任保证。被告孙军丽承诺共同履行合同。借款到期后，被告孙福虎、孙军丽未按合同约定还本付息，被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告孙福虎、孙军丽归还借款本金人民币147000元及相应的利息；被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告孙福虎、孙军丽、孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年07月12日，原告与被告孙福虎签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告孙福虎向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年07月12日，原告与被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年07月12日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.043268424一份，用以证明被告孙福松借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年07月11日，被告孙军丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告孙福虎、孙军丽的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告孙福虎、孙军丽、孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年07月12日原告与被告孙福虎签订《个人借款合同》；与被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆签订《保证合同》。被告孙军丽向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告孙福虎向原告借款14.7万元；借款期限自2013年07月12日起至2014年05月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务�限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告孙军丽为被告孙福虎的共同债务人。合同签订后，原告于2013年07月12日将借款本金人民币14.7万元打入被告孙福虎的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010101324631。借款到期后，被告孙福虎、孙军丽未按合同约定及承诺还本付息，被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告孙福虎签订的《个人借款合同》；与被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆签订的《保证合同》及被告孙军丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孙福虎、孙军丽、孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告孙福虎、孙军丽归还借款本金147000元及相应的利息，被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆承担保证责任后，有权向被告孙福虎、孙军丽追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福虎、孙军丽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币147000元及相应的利息（利息自2013年07月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新、孙付利、刘国庆对上述借款本息承担连带责任。
三、被告孙福豹、孙福松、李云超、张德东、孙付新�孙付利、刘国庆承担连带责任后，有权向被告孙福虎、孙军丽追偿。
案件受理费3240元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3666号
原告涿州农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
被告王维利，男，汉族，1957年2月2日生，住涿州市义和庄乡大兴庄村。
被告董文健，男，汉族，1987年10月3日生，住涿州市义和庄乡常庄村。
本院在审理原告里渠信用社与被告王维利、董文健借款合同纠纷一案中，原告里渠信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告里渠信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王轶淳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2040号
原告王某，无锡新区垦发精密有限公司职工。
委托代理人房登峰，男。
被告杨某，无业。
委托代理人李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2014年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房登峰，被告杨某及其委托代理人李恒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年相识，次年举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续。双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告曾于去年诉至法院，要求与原告离婚，后因其未到庭，法院按自动撤诉处理。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告诉称不是事实，去年原、被告父母因琐事发生冲突，被告一怒之下才诉至法院，因考虑到双方感情并未破裂，故未到庭。双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2005年确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，同年4月20日生一子杨某某。原、被告婚后共同在无锡打工，夫妻感情尚可。2013年1月，被告回到淮安经营烤鸭店。同年4月原告亦返淮。不久后，禽流感爆发，被告烤鸭店生意陷入困境，原告家人亦怀疑被告与原告姐夫有不正当关系，双方因此时有争吵。后原、被告家人因琐事发生冲突，被告一怒之下诉至法院，要求与原告离婚。该案开庭当日，被告顾及双方感情而未到庭，本院按其撤诉处理。2014年4月28日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系同村村民，又是自由恋爱、自主结婚，并生有一子，有较为稳定的感情基础。自去年始，原、被告因生意经营亏损及原告怀疑被告有第三者产生矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 艳
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第420号
罪犯吕绍安，男，生于1979年10月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人吕绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2026年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕绍安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吕绍安的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕绍安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍安准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第852号
上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
委托代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。
委托代理人：宋大桥，湖北宏鑫建设集团有限公司天津分公司经理，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：杨振海，唐山市曹妃甸区正平玻璃经销处业主，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第988号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院。
二审案件受理费1518元，退还上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4278-1号
申请执行人刘严冬，男，1964年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢月珍，女，1965年6月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人郭馨婷，女，1992年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年06月23日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人卢月珍、郭馨婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢月珍、郭馨婷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人卢月珍、郭馨婷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人卢月珍、郭馨婷所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林海山（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第20号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某珠，女，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月23日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人徐某珠犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人徐某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人徐某珠以营利为目的，先后在滨江镇洪塘村、婆桥村、流岭村开设赌场，供不特定的人员参与赌博，赌博方式为“列三梦”，徐某珠从中抽头渔利，开设期间有江某才等人参与赌博。公安机关分别于2013年8月19日、11月26日两次查获了该赌场，现场缴获赌资共计92510元。
2014年1月23日，被告人徐某珠主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐某珠的供述与辩解；证人黄某辉、邓某荣等人的证言；勘验、检查、辩认等笔录；归案情况说明；接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某珠以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人徐某珠对公诉机关诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月至11月期间，被告人徐某珠以营利为目的，先后在滨江镇洪塘村、婆桥村、流岭村开设赌场，供不特定的人员参与赌博，赌博方式为“列三梦”（“列三梦”就是准备三个铜钱，铜钱一面磨光，一面有字，庄家掷出两个磨光面以上的为赢。庄家每次赢了钱给百分之二的“水钱”给组织的人，只要有足够的钱就可以做庄家）。被告人徐某珠负责安排地点、提供赌具、召集人员参与，通过从中抽头（收“水钱”）获取利益。开设期间有江某才等人参与赌博。公安机关分别于2013年8月19日、11月26日两次查获了该赌场，现场缴获赌资共计92510元。
2014年1月23日，被告人徐某珠主动到公安机关投案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人江某才的证言，证实其多次在徐某珠等人组织的赌博窝点参与“列三梦”，最后一次2013年8月19日是在岩前村（流岭村村委会的村小组），当时其也参与了，赌博还没有结束，徐某珠说警察来了，其就离开了。
2、证人吴某荣的证言，证实2013年8月19日上午10点左右，其和谢国强等开车到贵溪一赌博现场，到了现场就听到有人说公安局来抓了，其就从赌博现场出来，过了半个小时左右，开这个赌博场子的徐某珠说可以继续了，其走到半路上时，徐某珠又叫公安机关来了，等其出来准备离开时就被公安机关拦了下来，其大约去过4、5次徐某珠组织的赌博场所玩。
3、证人黄某的证言，证实2013年8月19日上午10时许，其在贵溪市大桥桥头碰到了“矮子”的车，就一起坐他的车去流岭“列三梦”，到了那里看见很多人聚在村庄的一块空地上，也没有在赌博，说可能有人来抓，等其想离开时，公安机关就来了。
4、证人谢某平的证言，证实2013年8月19日上午其和黄某坐吴某荣的车到贵溪一赌博现场玩，吴某荣经常去“宝珠”庄上赌博，2013年8月17日其也跟着去过，当时吴某荣输了5、6百块。
5、证人谢某文的证言，证实2013年8月19日上午其和老婆一起骑摩托车到滨江镇流岭岩前彭家村附近山上“列三梦”，当时有几十人在现场参赌，后来在其往山下跑时被民警抓获，一起被抓的人员都见过，以前在鹰潭童家站“列三梦”时也看到过这些人。
6、证人朱某兵的证言，证实2013年8月19日上午其带了两个朋友一起到流岭村岩前组“列三梦”，当时其带了三万元去。
7、证人朱某强的证言，证实2013年8月19日其朋友朱某兵叫其一起去流岭“列三梦”，到了现场后，还没开始玩，就听到说警察来抓了，刚想驾车离开时就被抓了。
8、证人魏某的证言，证实2013年8月19日上午朱某兵说到滨江流岭岩前组去玩“列三梦”，其和朱某强一起坐朱某兵的车到那里，到了那里后，大家先在一块大的空地上等，一直等到11点多钟，有人喊可以进来了，人群就开始往边上的林子里走，刚走到一半，又有人喊来抓了，所有人又一起往外走，其几人刚出来开车准备离开的时候，车就被拦下来了
9、证人童某长的证言，证实婆桥村童家塘组的高铁桥梁下面、老屋组的树林里面经常有人组织“列三梦”，组织“列三梦”进行赌博的人当中有一名叫“宝珠”的女性，赌具是三枚铜钱，有许多人是开车来的，还有的是打的士过来的。
10、证人聂某胜的证言，证实组织赌博的人每人负责通知一伙人，他们雇佣人员在专门的位置上放哨，还提供盒饭给参赌人员吃，地点经常放在洪塘村“外蒋”、婆桥村“童家塘”。
11、证人邓某荣的供述，证实其总共参与了八次“列三梦”，每次都有四十个人左右参与“列三梦”。2013年4月份其曾和徐某珠一起入股，组织人员参与“列三梦”，那次徐某珠分给了其500元，后来徐某珠还邀请过其入股，但其没有去。
12、证人黄某辉的供述，证实2013年11月26日其在滨江“列三梦”赌博被公安机关人员抓获时，“列三梦”的桶子里有5万元左右，徐某珠是其老婆，但还没有办结婚证。
13、被告人徐某珠的供述，证实2013年8月至11月份期间，其多次组织他人在“外蒋”、童家塘、岩前三个地点“列三梦”，赌具是一块麻石和三枚铜钱，磨光的一面是“猛子”，有字的一面是“麻子”，如果三枚铜钱里面至少有两枚铜钱出现“猛子”，庄家就赢钱。当庄家赢了钱其就按照百分之二的比例来抽成，其还一百元钱一天雇佣放哨人员，对那些自己开车来参与赌博的人，其也会根据情况给些钱给他们，还会提供盒饭给那些中午不回家留在赌博现场的人。其总共组织了十多次，盈利了1万元。
14、现场照片、现场示意图及勘验、检查笔录，证实赌博现场的情况。
15、辨认笔录，证实赌博参与人员对被告人徐某珠的辨认情况。
16、贵溪市公安局出具的归案情况说明、证实2014年1月23日，徐某珠到公安机关投案自首的情况。
17、2013年8月21日127810元缴款书、退还拨款通知书、2013年12月11日58000元缴款书，证实公安机关两次在赌博现场扣押的赌资情况。
18、其他书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人徐某珠案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人徐某珠以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某珠案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某珠确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，未缴纳部分限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第20号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年12月13日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现在押。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月的一天，被告人李某某伙同郎成林（另案处理）、尹华（另案处理）、老耗（学名龙好学，在逃）窜至贵定县旧治镇水口寺一网吧门口，将失主祝贤海停放在此处的一辆红色宗申牌摩托车盗走，并将该摩托车骑到龙里县喷漆成黑色，尔后，被彭智程买得。经鉴定，价值6256元。
2014年6月的一天下午16时许，被告人李某某伙同尹华窜至贵定县旧治镇水口寺文笔（小地名）路边，将失主徐祥停放在此处的一辆红色豪爵牌150型摩托车盗走，尔后，李某某将车龙头锁更换留作自用。经鉴定，价值1008元。公诉机关以被告人李某某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉。
被告人李某某对起诉指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2013年8月某日伙同郎成林（另案处理）、尹华（另案处理）、老耗（学名龙好学，在逃）窜至贵定县旧治镇水口寺一网吧门口，将失主祝贤海停放在此处的一辆红色宗申牌摩托车盗走，并将该摩托车骑到龙里县喷漆成黑色，后进行销赃。经鉴定，价值6256元。
2014年6月的一天下午16时许，被告人李某某伙同尹华窜至贵定县旧治镇水口寺文笔（小地名）路边，将失主徐祥停放在此处的一辆红色豪爵牌150型摩托车盗走，尔后，李某某将车龙头锁更换留作自用。经鉴定，价值1008元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人供述：
李某某供述：2013年8月的一天，同郎成林、尹华、老耗，在贵定县旧治镇水口寺一网吧门口，将停放在此处的一辆红色宗申牌摩托车盗走，骑到龙里县喷漆成黑色后进行销赃。2014年6月的一天下午16时同尹华在贵定县旧治镇水口寺（小地名）路边，将停放在此处的一辆红色豪爵牌150型摩托车盗走，后将车龙头锁更换留作自用。
2、指认照片、指认笔录证实：被告人及其同案等人对盗窃现场及物品进行了指认。
3、证人证言：
郎成林证实：2013年七、八月份的一天晚上10点过钟，我和李某某、尹华、老耗在旧治水口寺网吧那里看见停有一辆红色的宗申牌摩托车，李某某就叫我们几个一起把车偷走，李某某一脚将龙头锁蹬开，他就喊我和尹华、老耗把摩托车推起走，先是放在水口寺河边文笔过去有一个挖篱笆的一个小坑里，后来李某某就把这个车卖给旧治的老弟，卖了之后李某某拿了200元钱给我叫我和老耗平分，我不清楚尹华得钱没有。
尹华证实：2013年7月的一天，李某某看见旧治古城村篮球场停有一部摩托车，叫我和郎成林、老耗、保安一起去偷，老耗和李某某扳开龙头锁，我和郎成林放哨，偷得车后三四天，郎成林、老耗、李某某就骑到龙里徐思义家放得半过月，然后就拿到昌明爵色酒吧对面的大车修理厂喷成黑漆，李某某就拿卖给旧治的晨晨，我和老耗、郎成林各分得100块钱，其他人不清楚。2014年5月份左右的一天，在旧治镇文笔停红色豪爵150摩托车的地方，李某某叫我和白银涛放哨，他负责偷，他扳坏龙头锁后接线发动车子，这个车到现在都是李某某在骑，他把反光镜下了装了一根响管。
彭智程证实：你们民警跟我扣押的宗申150摩托车是2014年正月我以600元在旧治古城村北门摩托车修理店向严波购买的，车身红色底漆，外面黑色油漆是被人加上去的，被人改装过。我购买的时候不知道是盗窃的车，今天才知道。
4、被害人陈述。
失主徐祥陈述：2014年6月13日11时许，骑车到旧治镇水口寺文笔那里钓鱼，下午16时30分收杆回家时发现不在了，是红色豪爵HJ150-2摩托车。车是2012年10月跟唐兴海买的二手车，价格是1680元。摩托车发动机162FMJE0102888。
失主祝贤海陈述：2013年8月份我的红色宗申150型摩托车在旧治水口寺李小进家网吧门口被盗，是我父亲祝来平在昌明李老二家摩托车店买的，价格6800元，摩托车发动机号1D102098。
5、鉴定意见。价格鉴定意见书、意见表、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格手续证实：经委托有资质的机构鉴定，被盗的二部摩托车价值合计7264元。
6、被盗物品照片、现场照片、发还清单证实，被盗的二部摩托车已发还失主。
本院认为，被告人李某某盗窃他人摩托车二部，价值7264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某坦白交待所犯罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 李另飞
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第20号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1968年2月21日出生于青海省贵德县，中专文化程度。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局取保候审。
辩护人宋天莲，逢源律师事务所律师。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李启苹适用简易程序独任审判，于2015年4月27日、5月6日公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员杨桂英、秦国栋出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋天莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日16时许被告人宋某某驾驶青A3E3**号现代ix35越野车，乘载自己的妻子谭某甲、岳父谭某丙、岳母胡某某，从西宁返回贵德，17时48分行至西久公路88KM＋700m处时车辆驶出路基，翻车后砸向路边停驶的杨某某驾驶的雅迪两轮电动车，杨某某弃车躲避时，现代ix35越野车正好砸向雅迪两轮电动车，现代ix35越野车保险杠脱落将杨某某砸翻。造成乘车人谭某丙、胡某某及被告人宋某某受伤，两车局部损坏，被害人谭某丙送往贵德县人民医院经抢救无效于当日18时10分死亡。经贵德县公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，宋某某负此次事故的全部责任，谭某丙、胡某某、谭某甲、杨某某无责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、四川交达融信司法鉴定所司法鉴定报告书、交通事故尸体检验报告、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某违反交通法规超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但请求免于刑事处罚。
辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，有自首情节且受害人与被告人是亲属，并未造成严重的社会矛盾，积极赔偿没有经济纠纷，建议对被告人宋某某免于刑事处罚。并提供了黄河大桥限速标志的照片、被害人的近亲属出具的收条、贵德县环境保护盒林业局出具的证明、中共贵德县委组织部出具的宋某某的现实表现以及2014年12月7日由贵德县人民医院出具的诊断证明和门诊病历。
本院依职权调取的证据有对被害人近亲属胡某某、谭某乙、谭某甲的询问笔录、县交警大队关于宋某某交通肇事一案超速情况的说明。
经审理查明，2015年1月1日16时许被告人宋某某驾驶青A3E3**号现代ix35越野车，乘载自己的妻子谭某甲、岳父谭某丙、岳母胡某某，从西宁返回贵德，17时48分行至西久公路88KM＋700m处时车辆驶出路基，翻车后砸向杨某某驾驶的停在路边的雅迪两轮电动车，杨某某弃车躲避时，该车砸中雅迪两轮电动车，现代ix35越野车保险杠脱落将杨某某砸翻。造成乘车人谭某丙、胡某某及被告人宋某某受伤，两车局部损坏，被害人谭某丙送往贵德县人民医院经抢救无效于当日18时10分死亡。经贵德县公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，宋某某负此次事故的全部责任，谭某丙、胡某某、谭某甲、杨某某无责任。此路段无限速标志。
案发后，被告人宋某某与被害人亲属达成民事赔偿协议积极履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、四川交达融信司法鉴定所司法鉴定报告书、交通事故尸体检验报告、贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。贵德县人民检察院指控的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人宋某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人谭某丙系被告人宋某某的岳父，属亲属关系，并未造成严重的社会矛盾，且案发后被告人积极向被害人家属赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人的犯罪情节显著轻微，建议对被告人宋某某免于刑事处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李启苹
二〇一五年五月六日
书记员 赵 魁
本案适用的法律依据：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第240号
罪犯董殿军，男，1967年3月27日出生，汉族，大专文化程度，吉林省镇赉县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年7月2日作出（2009）庆西刑初字第114号刑事判决，认定被告人董殿军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年11月30日至2022年11月29日止，于2009年7月30日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第375号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第251号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯受贿犯罪得赃款1620000元，2009年7月判决时退赃1007314.65元及帕萨特轿车一辆（2007年6月购卖，车价及其他费用共计258273.92元），剩余赃款未退，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，且减刑频率高，幅度大，2013年减刑后间隔不够，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董殿军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1159号
原告刘帮良，男，1967年7月23日生，汉族，住四川省合江县。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘帮良诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖劳务合同纠纷一案中，原告刘帮良于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帮良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帮良撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告刘帮良承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第578号
申请执行人：张明兴，男，1970年1月15日生，汉族，福建省福清市人。
被执行人：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第16号《民事判决书》，受理申请执行人张明兴申请执行被执行人李东合同纠纷一案，于2014年9月30日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人限于2014年10月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李东以重庆市江津区路桥有限责任公司和四川龙达建筑有限公司的名义在贵州飞马发地产开发有限公司的工程款及保证金9800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李东以重庆市江津区路桥有限责任公司和四川龙达建筑有限公司的名义在贵州飞马发地产开发有限公司的工程款及保证金210万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简启福
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第416号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈上庭。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第63号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第63号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈上庭于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村89.21平方米土地建住宅，现已建好二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈上庭退还非法占用的89.21平方米土地，自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈上庭。送达后，被执行人陈上庭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈上庭履行义务。被执行人陈上庭至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第63号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈上庭不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第63号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年九月十日
书记员 连丽荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1899号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人晋亮，男，汉，身份证地址:江西省宜春市万载县，。
上列申请执行人与被执行人晋亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5861号
原告阎志光。
原告黄伟娜。
二原告委托代理人刁玉芬，山东青大仁泽律师事务所律师。
被告刘建波。
原告阎志光、黄伟娜为与被告刘建波房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告阎志光及二原告委托代理人刁玉芬，被告刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎志光、黄伟娜诉称，即墨市蓝鳌路146号技校宿舍3号楼3单元301户房屋为原告夫妻共同财产，后来原告与被告签订房屋买卖合同，并约定由被告代原告偿还按揭贷款，同时约定如一年内原告支付15万元，被告需将房屋再归还原告。协议签订后，原告多次联系被告，要求其按约定收款。但被告拒绝收款，并主张享有房子所有权。被告行为严重违约，且侵犯原告利益，请求法院依法判令：1、确认即墨市蓝鳌路146号技校宿舍3号楼3单元301户房屋属原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建波未予书面答辩，在庭审中口头�称，原告所诉不属实，原告从来没有打电话也没有去我家，从没说过要给我钱。
经本院开庭审理查明，原告阎志光与原告黄伟娜系夫妻。
2012年9月27日，被告刘建波就其与原告阎志光、黄伟娜房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院以（2012）即民初字第5500号立案受理，被告刘建波在该案诉称：“刘建波与阎志光、黄伟娜于2011年10月20日签订房屋买卖合同，将位于即墨市蓝鳌路146号技校宿舍3号楼3单元301户阎志光、黄伟娜名下的房屋卖给刘建波。同日刘建波将购房款十五万一次性给付阎志光与黄伟娜，阎志光与黄伟娜给刘建波出具收据并将房屋予以交付刘建波，并约定于交付款项十二日内由被告协助原告办理房屋过户手续，后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告以种种理由拖延至今。请求法院判令阎志光、黄伟娜履行合同，办理房产过户手续并承担诉�费用。”
在（2012）即民初字第5500号案2012年10月15日第一次开庭审理笔录第三、四页中，审判员问：“被告（阎志光、黄伟娜），你对原告（刘建波）起诉的事实有无异议？”阎志光、黄伟娜答：“对事实部分没有异议。”审判员问：“被告，你卖给原告的房屋价款是多少？”阎志光、黄伟娜答：“房屋总价款28万元，刘建波给了我15万元。”且双方当庭协商一致达成调解协议：“一、原告刘建波与被告阎志光、被告黄伟娜签订的原告购买二被告所有的位于即墨市蓝鳌路146号技校宿舍楼3号楼3单元301户房屋的买卖合同有效。二、原告刘建波代被告阎志光、被告黄伟娜偿还即墨市蓝鳌路146号技校宿舍楼3号楼3单元301户房屋剩余的抵押贷款。三、被告阎志光、被告黄伟娜在原告刘建波偿还完贷款后，协助原告办理即墨市蓝鳌路146号技校宿舍楼3号楼3单元301户房屋的产权过�手续。四、被告阎志光、被告黄伟娜在房屋过户后15日内将即墨市蓝鳌路146号技校宿舍楼3号楼3单元301户房屋交付给原告刘建波。五、案件受理费2900（原告预交），减半收取1450元，由原告刘建波负担。”
上述事实，有（2012）即民初字第5500号案在案佐证。
2012年10月25日，刘建波申请执行（2012）即民初字第5500号调解书，本院以（2012）即执字第2086号立案受理，2013年7月10日，刘建波提前一次性偿还剩余房款102794.83元，2013年9月23日本院作出的（2012）即执字第2086号裁定书裁定（2012）即民初字第5500号民事调解书执行完毕。
上述事实，有（2012）即执字第2086号案在案佐证。
另查明，2012年10月15日，原告与被告另签订了一份协议书，内容为：“甲方：阎志光。乙方：刘建波。经甲乙双方协商一致同意，乙方购买甲方房屋兰岙路146号技校宿舍3-301，在甲乙双方签订协议之日�一年内，将甲方借用乙方款项人民币15万元整一次性偿还给乙方，乙方所购买甲方的房屋归还给甲方，期间房屋甲乙双方不得单独对房屋进行对外转让，甲乙双方永不反悔。”
在本案2013年11月20日调查笔录第一页中，当审判员提问：“阎志光，你和被告签订的协议中说的被告向你借的15万元是什么时候借的15万？”阎志光答：“我只收到被告一个15万，也就是协议书中所说的我欠被告的15万，购房款15万没有实际履行。”在本案2013年12月20日调查笔录第二页中，当审判员提问：“刘建波，你和原告阎志光2012年10月15日签订的协议中说的被告向你借的15万元是什么时候借的15万？”刘建波答：“就是一个15万元，这个15万元就是当时购买房屋给阎志光和黄伟娜的15万元，不是其他借用的15万元。”
上述事实有原告提交的协议书、（2012）即民初字第5500号调解书在案佐证，结�原、被告的陈述，本院予以确认。
庭审中，原告提交了一份中国工商银行账户明细清单，证明原告自（2012）即民初字第5500号调解书生效之日至2013年6月偿还涉案房屋贷款。
本院认为，根据查明的事实，2011年10月20日原、被告签订房屋买卖合同，阎志光、黄伟娜将位于即墨市蓝鳌路146号技校宿舍楼3号楼3单元301户涉案房屋卖给刘建波，阎志光称刘建波一次性给付购房款15万元，后被告刘建波就与原告签订的房屋买卖合同向本院提起诉讼，请求办理过户手续，在本院主持下双方于2012年10月15日达成（2012）即民初字第5500号调解书。后刘建波向本院申请执行该调解书，并在刘建波于2013年7月10日提前一次性偿还剩余房款102794.83元后该调解书执行完毕，涉案房屋过户到刘建波名下。现阎志光以2012年10月15日达成（2012）即民初字第5500号案件调解协议当天与刘建波签订的协议书�张涉案房屋属阎志光所有，该协议书中载明原告将借用被告15万元整一次性偿还给被告，被告所购买原告的房屋归还给原告，但根据原被告的陈述，双方均认可被告刘建波只给过阎志光、黄伟娜一个15万元，即本案协议书中所说的阎志光借用刘建波的15万元与（2012）即民初字第5500号案中的购房款15万元是同一个15万元，另，刘建波在支付15万元房款后又一次性偿还剩余房款102794.83元且通过执行获得了房权，现在原告根据双方私下达成的协议书主张将借用刘建波的15万元还给刘建波，刘建波将房子归还给原告，要求本院依法确认即墨市蓝鳌路146号技校宿舍楼3号楼3单元301户涉案房屋属原告所有，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阎志光、原告黄伟娜的诉讼请求。
案件受理费3300元（二原告预交），由原告阎志光、原告黄伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋金修
审判员 兰振福
审判员 梅福本
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王文萃
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第296号
申请执行人高旭亮，男，汉族，退休职工，住政和县熊山街道西大街***号。
被执行人赖金文，男，汉族，农民，住政和县。
被执行人周长伙，男，汉族，教师，住政和县。
申请执行人高旭亮与被执行人赖金文、周长伙民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十七日
书记员 吴海敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2708号
申请执行人刘彬彬。
被执行人李景财。
被执行人喻然。
被执行人淮安市腾益机械配件有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人张伏全，该××总经理。
刘彬彬与李景财、喻然、淮安市腾益机械配件有限公司、张伏全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）淮法席民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、李景财、喻然、淮安市腾益机械配件有限公司共同归还刘彬彬借款10万元，归还方式为：1、于2015年11月20日前归还刘彬彬借款1万元；2、于2015年12月20日前归还刘彬彬借款2万元；3、于2016年2月8日前归还刘彬彬5万元；4、于2016年4月20日前归还刘彬彬2万元；二、李景财、喻然、淮安市腾益机械配件有限公司如不按时履行上述义务，则刘彬彬可就未给付的部分一次性申请强制执行；案件受理费2300元（刘彬彬已预交1150元），减半收取，保全费1020元，合计2170元，由李景财、喻然、淮安市腾益机械配件有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理
经本院执行，被执行人给付申请执行人刘彬彬9万元。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第786号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月三十日
书记员 任志凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2045号
原告韩道松，居民。
被告张大成（又名张胜垂），居民。
原告韩道松诉被告张大成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩道松、被告张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，被告称缺乏资金用于周转，从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，称不久即归还，后原告多次索要，被告均拖延不还。现要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：从来没有向原告借过款，是我向韩某芹索要工程款，韩某芹在我给付我10000元工程款后，要求我向原告出具借条。
经审理查明：2012年7月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到今借韩道松人民币壹万元正（￥10000元整）张胜垂2012.7.29号”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称从未向原告借款，其辩解无事实和法律依据，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张大成于本判决生效后十日内归还原告韩道松借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3295号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年10月27日，原告在家乐福文化店超市购买了一只斑马牌油漆笔，商品号4901681510184，单价20元，该商品没有生产日期、保质期、产品标准号，属于三无产品，属于欺诈行为，不符合产品质量法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品属于标签瑕疵，对消费者不构成误导，被告并无过错。被告具有正规合法的进货渠道，原告虽为消费者，但不具有主观善意，原告的行为有违民法的基本原则即诚实信用原则，应驳回原告的诉求，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为20元的斑马油漆笔一只，商品号4901681510184，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马油漆笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告刘树文购货款20元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马油漆笔一只（如不能退还，应按照购买时价款20元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00318号
罪犯毛家升，男，1973年1月3日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年7月25日作出（2012）来刑初字第00103号刑事判决，以盗窃罪判处毛家升有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯毛家升在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯毛家升自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为二0一三年度监狱“服积分子”。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯毛家升在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛家升减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第499号
上诉人（原审被告）范晓东，男。
委托代理人郭宝森、王会涛，均系辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连小山汽车服务有限公司，住所地大连保税区格林小镇黄海中路3号56号。
法定代表人张振，系该公司总经理。
委托代理人陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人范晓东因与被上诉人大连小山汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范晓东的委托代理人郭宝森、被上诉人大连小山汽车服务有限公司的法定代表人张振和委托代理人陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系专业汽车租赁企业。2013年3月2日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将其所有的车牌号为辽B×××××号大众途安汽车（发动机号为179991、车架号为LSVRR21T8B2393249、营运证号为11506074）租赁给被告使用，租赁期间自2013年3月2日15时起至2013年4月12日15时止，共计41天；租金为每天270元，合计租车费为11070元；如被告未按时归还车辆，原告可继续计收租金。双方签订上述协议后，原告将案涉车辆交付给被告。租赁期届满后，被告未向原告返还案涉车辆，亦未交付租金。原告曾于2013年9月就案涉租赁协议向开发区法院提起诉讼。开发区法院于2013年9月30日作出（2013）开民初字第3783号民事判决，判决被告向原告返还辽B×××××号大众途安汽车（发动机号为179991、车架号为LSVRR21T8B2393249）并支付租赁期间内（自2013年3月2日15时至2013年4月12日15时止）的租金11070元，同时判决被告向原告赔偿自2013年4月13日起至本院确定的返还车辆之日止的租金损失，每日按照270元计算。该判决现已生效。现被告未返还案涉租赁车辆。前述判决确定的返还车辆之日为2013年10月26日。
原审法院认为，原、被告签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。本案中，原告已按照协议的约定向被告交付案涉车辆，被告亦应按照协议的约定按时向原告支付租金并返还案涉车辆，被告未履行上述义务已构成违约，鉴于开发区法院已另案判决被告返还车牌号为辽B×××××号大众途安汽车并向原告支付自2013年3月2日至该判决确定的返还车辆之日止（2013年10月26日）的租金损失，故原告要求被告给付2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按照每日270元计算的租金损失于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告范晓东向原告大连小山汽车服务有限公司支付租金（自2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按照每日270元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告范晓东承担。
一审宣判后，范晓东不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回起诉。其上诉理由主要有：1、案涉租赁合同不是上诉人所签，双方事实上是借车关系而不是租赁关系；2、被上诉人明知车辆被扣而不去处理，损失扩大部分应自行承担；3、违反一事不再理原则。
被上诉人大连小山汽车服务有限公司答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，同一当事人，就同一法律关系（事实和理由），而为同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或裁判就不得再起诉，法院也不应再审理，这是民事诉讼法的“一事不再理”原则。本案的双方当事人就案涉车辆返还与给付租金事宜业经大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第3783号民事判决（以下简称3783号判决），该判决现已生效且进入执行程序。3783号判决判令范晓东向大连小山汽车服务有限公司赔偿自2013年4月13日起至该判决确定的返还车辆之日止的租金损失，每日按照270元计算，并依照民事诉讼法第二百五十三条作出加倍支付迟延履行期间的债务利息的判项，该判项明确载明如范晓东不按判决履行给付义务，则自该判决确定的给付租金次日起加倍给付租金。本案与3783号案件有着同一当事人和同一法律关系，本案被上诉人就3783号生效判决确定的给付租金次日起的租金损失提起本案诉讼，其诉请内容已被3783号生效判决所涵盖，被上诉人的起诉依法应被驳回，被上诉人应通过（2013）开民初字第3783号案件的执行程序来实现其在本案中诉请的利益。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第701号民事判决；
驳回大连小山汽车服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。一审案件受理费462元，退给大连小山汽车服务有限公司；二审案件受理费462元，退给范晓东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 葛美玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执异7号
异议人（申请执行人）:刘长和，男，1963年2月25日出生，住虎林市。
被执行人:汪心春，女，1964年1月25日出生，住虎林市。
被执行人：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地：虎林市。
法定代表人：王洪刚，职务村主任。
本院在执行申请执行人刘长和申请执行汪心春、虎林市伟光乡幸福村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，异议人刘长和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭
于2016年12月12日作出（2016）黑0381执异9号执行裁定书，驳回异议人刘长和的执行异议。刘长和不服，向鸡西市中级人民法院申请复议。鸡西市中级人民法院经审查，以原裁定严重违反法定程序为由，裁定撤销原裁定，发回虎林市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘长和称，人民法院执行案件的依据是生效的法律文书,异议人申请法院执行的依据是(2013)虎民初字第1111号民事判决书,判决书的判项为“被告王文财于本判决生效后立即退出位于虎林市伟光乡幸福村北山林地中其土地承包经营权证登记的25.2亩以外的所有耕地交付原告”。虎林市人民法院依据该生效判决，在2014年3月3日划出25.2亩土地交付王文财，并给异议人执行回土地14亩，尚有6亩土地不予执行。该6亩土地经法院召开听证会、询问幸福村委会干部及相关村民，均证实村委会发包给异议人的承包林地包括该6亩土地。虎林市人民法院凭什么说该6亩土地不在判决书判项之中，法院违背生效判决的判项及案件的基本事实，在尚有6亩土地未执行的情况下，强行结案，并称已全部执行完毕，这种所谓的结案方式违反法律规定。请求撤销虎林市人民法院（2013）虎执字第447号执行案件结案通知书，继续对该6亩土地予以强制执行，并一并补偿2009年以来的可得利益损失。
本院经审查查明，2009年6月10日，申请执行人刘长和与被执行人伟光乡幸福村民委员会签订林木承包合同，承包林地面积90亩，承包费12万元，期限为30年。被执行人汪心春的丈夫王文财二轮土地承包时分得25.2亩土地，此后其在该土地边缘扩展开垦土地12.5亩土地，实际耕种37.7亩土地，2009年起全部享受国家补贴。
2013年1月，刘长和起诉王文财、伟光乡幸福村民委员会，要求王文财退还在刘长和承包林地南边侵占的林地20亩，并赔偿损失27000元；被告伟光乡幸福村民委员会赔偿损失95400元。虎林市人民法院于2013年3月25日作出（2013）虎民初字第1111号判决,一、被告王文财于本判决生效后立即退还位于虎林市伟光乡幸福村北山林地中其土地承包经营权证登记的25.2亩以外的所有的耕地交付原告。二、被告虎林市伟光乡幸福村民委员会赔偿原告刘长和损失81900元。王文财不服一审判决提起上诉，鸡西市中级人民法院经审理作出（2013）鸡民终字第292号民事判决书维持一审判决。2013年8月30日，刘长和申请执行，本院将被执行人王文财25.2亩以外自行开垦的12.5亩土地执行给申请执行人刘长和,因被执行人伟光乡幸福村民委员会无履行能力,本院暂借刘长和82602元，刘长和出具书面承诺，不再在本案中主张该6亩土地。2014年5月，王文财因车祸死亡，本院依法裁定变更王文财的妻子汪心春为本案被执行人。2016年6月28日，本院作出（2013）虎执字第447号执行案件结案通知书，并送达双方当事人。
本院认为，在本案执行过程中，双方当事人对判决书的判项存在异议，即判项是否包括林地东侧的6亩土地。一审、二审诉讼中，双方当事人诉辩指向就是被告王文财自行开垦的12.5亩地的问题，合议庭审理的也是12.5亩地应否退还给刘长和的问题，案件主审人对判决已作出解释，判决针对的是被执行人王文财在其承包地边缘自行开垦的12.5亩土地，诉讼中始终未涉及该6亩土地。幸福村委会发包给刘长和的林地亩数是90亩，该亩数已被二审判决所确认,同时刘长和在一审质证阶段也自认承包合同中90亩是确定的亩数。现已查清，不包括刘长和主张的林地东侧的6亩地，刘长和已经实际承包林地92.8亩，已经达到合同目的。刘长和在2009年承包林地，但该6亩地在2007年即为王文财耕种，一审判决认定刘长和承包林地东至小架子，但小架子已经灭失，无法确认该6亩地在小架子范围之内。并且现在即使认定该6亩地在村委会的发包范围内，因该争议土地未经审判确认，也不能强制执行，执行应为有限执行，执行权不能无限扩张，不能以执代审。刘长和的主张应另行诉讼解决。此外需要说明的是，异议人刘长和在领取法院82602元暂借款时明确表示，不再在本案中主张该6亩争议土地，根据当事人意思自治原则，本案也不应再对该6亩土地进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘长和的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓岩
审判员 葛海波
审判员 邹 德 群
二〇一七年四月十二日
书记员 于 占 忠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3358号
原告：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，现住址不详。
原告王继峰诉被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继峰到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王继峰诉称：2016年3月5日，张淑杰因做生意在其处借款74000元，后经多次索要，张淑杰未能偿还借款，故诉至法院，要求张淑杰立即偿还借款74000元。
张淑杰未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年3月5日，张淑杰在王继峰处借款74000元，并为王继峰出具借据一枚、收据一枚，借据载明：”借据，今借到王继峰人民币（大写）柒万肆仟元整，￥74000.00元，借期自2016年3月5日至2016年5月4日，利息为月息2%，”下方借款人处有张淑杰签名、摁印。收据载明：”今收到王继峰现金，人民币（大写）柒万肆仟元，小写￥74000.00元，”下方收款人处有张淑杰签名、摁印。现因张淑杰未能偿还借款，故王继峰诉至法院，要求张淑杰立即偿还借款并给付利息。张淑杰未出庭、未答辩。
上述事实有王继峰的陈述及借据一枚、收据一枚、照片一枚在卷足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张淑杰向王继峰借款，为王继峰出具借据一枚、收据一枚，并在借款人处、收款人处签字、摁印，王继峰实际交付了借款。张淑杰未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，张淑杰应依法偿还借款。王继峰主张张淑杰偿还借款74000元，并自自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法人规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑杰于本判决生效后立即偿还原告杨棋借款74000元，并自借款之日（2016年3月5日）起至给付完毕之日止按月利率2分计算给付利息。
如被告张淑杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告张淑杰承担。保全费810元，由被告张淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 于丽新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3358号原告：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，现住址不详。原告王继峰诉被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继峰到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王继峰诉称：2016年3月5日，张淑杰因做生意在其处借款74000元，后经多次索要，张淑杰未能偿还借款，故诉至法院，要求张淑杰立即偿还借款74000元。张淑杰未出庭、未答辩。经审理查明：2016年3月5日，张淑杰在王继峰处借款74000元，并为王继峰出具借据一枚、收据一枚，借据载明：”借据，今借到王继峰人民币（大写）柒万肆仟元整，￥74000.00元，借期自2016年3月5日至2016年5月4日，利息为月息2%，”下方借款人处有张淑杰签名、摁印。收据载明：”今收到王继峰现金，人民币（大写）柒万肆仟元，小写￥74000.00元，”下方收款人处有张淑杰签名、摁印。现因张淑杰未能偿还借款，故王继峰诉至法院，要求张淑杰立即偿还借款并给付利息。张淑杰未出庭、未答辩。上述事实有王继峰的陈述及借据一枚、收据一枚、照片一枚在卷足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张淑杰向王继峰借款，为王继峰出具借据一枚、收据一枚，并在借款人处、收款人处签字、摁印，王继峰实际交付了借款。张淑杰未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，张淑杰应依法偿还借款。王继峰主张张淑杰偿还借款74000元，并自自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑杰于本判决生效后立即偿还原告杨棋借款74000元，并自借款之日（2016年3月5日）起至给付完毕之日止按月利率2分计算给付利息。如被告张淑杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告张淑杰承担。保全费810元，由被告张淑杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  刘广玉人民陪审员  于丽新二〇一七年一月二十三日书 记 员  曲雨阳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00479号
原告：贾艳，女。
委托代理人：王德福（原告丈夫）
被告：董宇，男。
原告贾艳为与被告董宇民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，由审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员崔忠萍、荣乃让依法组成合议庭进行审理，因被告董宇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状及开庭传票，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，原告贾艳的委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告董宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾艳委托代理人诉称：我们夫妻与被告董宇都是朋友关系。被告因购房于2014年1月8日被告给我打电话，说家里饭店用钱及倒卖房子，向我借6万元，2014年1月11日，我在原辽化三中操场前面给付被告现金6万元，当时只有我和被告在场。这钱有我妻子贾艳表姐陆萍的3万元，所以借条写我妻子贾艳的名。2014年5月15日，被告给我打电话说家里有事，再次向我借6万元，2014年5月19日，在19区50栋西侧网点前（被告开饭店处，饭店名记不清了）给被告的6万元，当时只有我和被告在场，我妻子贾艳让写她名，我就以贾艳的名借给被告的钱。两次借款的借条都是董宇本人写的，并签字和摁手印。原告曾多次找到被告，要求被告履行还款责任，但被告均以暂无偿还能力为由，不予偿还。现原告起诉法院要求被告偿还借款12万元。
被告董宇经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告贾艳及其委托代理人王德福（原告丈夫）与被告董宇是朋友关系。2014年1月11日，被告出具借条写明：“今有董宇因购房向贾艳借款人民币陆万元整（60000元），双方以此为据。”2014年5月19日，董宇出具借条写明：“今有董宇因家中有事向贾艳借款人民币陆万元整（60000元），双方以此为据。”两借条借款人处有被告董宇的签名和手印。
认定上述事实及证据，本院综合分析了原告提供的借条、原告的陈述，本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是朋友关系，被告董宇先后出具两张借条，向原告贾艳借款12万元，就应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告贾艳借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、公告费560元（均由原告贾艳预交），由被告董宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民审判员 崔忠萍
人民陪审员 荣乃让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02231号
原告：胡某甲，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日补办结婚登记，婚后于年月日生育一女，取名胡某乙。2005年4月份双方到深圳打工，不在同一个单位工作，后被告出轨，双方分居生活，被告杳无音讯，原告到处寻找未果。现感情确已破裂，无法继续共同生活。原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告自行抚养。
原告胡某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、淝河镇李小庙村民委员会证明两份，证明原告与其结婚证上“胡某甲”系同一人；被告离家出走情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、原告家庭户口簿一份，证明原、被告的子女情况。
被告王某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告胡某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日补办结婚登记，于年月日生育一女，取名胡某乙，现随原告生活。原告曾于2011年8月19日起诉离婚，后按撤诉处理。双方长期分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续以和谐的感情为基础。本案中，原、被告常因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，原告曾起诉要求离婚，后双方仍未能和好，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐生疏，现原告又起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告胡某甲要求与被告王某离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的抚养费用。本案中，由于双方所生女儿胡某乙现在一直随原告胡某甲生活，已经与原告形成良好的感情依赖关系，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，胡某乙应由原告抚养为宜；因原告要求自行抚养，对于其意愿予以认可，故胡某乙由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某离婚。
二、女儿胡某乙由原告胡某甲自行抚养。
案件受理费200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第715号
原告祝小燕，女，生于1975年9月6日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告吴锋，男，生于1973年12月13日，汉族。
原告祝小燕诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝小燕及其委托代理人高兴平到庭参加了诉讼，被告吴锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍和被告吴锋在耍朋友。2013年9月，被告因缺乏资金，在原告处借款80000元，被告于2013年9月14日亲笔给原告出具了借条：今借到祝小燕现金80000元，借款人吴锋，2013年9月14日。借款时被告给原告口头承诺借期一个半月，借款到期后，原告多次找被告偿还借款，可被告却以种种理由拒绝偿还。被告的行为违背了诚信原则，损害了原告合法权益。特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款80000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告祝小燕经人介绍和被告吴锋相识，期间被告吴锋于2013年9月提出向原告借款。原告祝小燕因钱不够便在其姐祝小云处找来25000元，与自己的钱一并筹足80000元，于2013年9月14日通过自己的账户在中国工商银行广安建安南路分理处转入吴锋的账户。吴锋于同日给原告出具了借条一份。借条载明“今借到祝小燕现金80000元（大写：捌万元）借款人：吴锋，2013年9月14日”。后经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款80000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，原告举出了充分的证据证明被告吴锋向原告祝小燕借款的事实成立，原、被告均具有民事行为能力，其借款行为亦均是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告吴锋向原告祝小燕借款时，虽未对归还期限作出约定，但应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款本金是有理由的，对原告的该请求本院予以支持。
原告要求被告支付利息，原被告在借条上对是否给付利息未作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对该笔借款可从原告起诉之日即2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴锋在本判决生效后10日内向原告祝小燕归还借款人民币80000元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费900元，由被告吴锋负担。原告已预交，由被告吴锋直接支付给原告祝小燕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 罗兴元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赖溢晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：胡杰，男，1971年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人胡杰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1426号民事判决书，向被执行人胡杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡杰在金融机构的存款及在有关单位的收入102576.38元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十日
代书记员 彭 琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第483号
�请执行人甘某。
被执行人李某。
被执行人李某。
被执行人李某。
被执行人李某。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第759号民事判决书，申请执行人甘某与被执行人李某等民间借贷纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年六月三日
书记员 苏 阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1613号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，联社理事长。
委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：黄寿生，男，1986年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李桥寿，男，1978年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告黄寿生、李桥寿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告黄寿生、李桥寿的起诉。
本案诉讼费人民币830元，减半收取415元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王金凤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民二初字第600号
原告：郑宗杰，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：郭庭佳、黄帅。
被告：清远城建房地产有限公司，地址：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203#。
法定代表人：陈伟锋
委托代理人：林明凤。
本院于2015年10月8日受理了原告郑宗杰与被告清远城建房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈兆平
审判员 朱海兵
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 颖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执634号
申请执行人陈天颖，男，生于1989年11月19日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人程祥，男，生于1992年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
陈天颖依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第82号民事调解书申请执行程祥不当得利纠纷一案，申请执行标的额为人民币21000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议：陈天颖申请执行该案的标的额为人民币21000元，程祥于2017年12月30日前给付3000元，于2018年6月30日前给付5000元，于2018年12月30日前给付5000元，剩余案款8000元于2019年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 杨继兰
二〇一七年八月八日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执634号申请执行人陈天颖，男，生于1989年11月19日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人程祥，男，生于1992年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈天颖依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第82号民事调解书申请执行程祥不当得利纠纷一案，申请执行标的额为人民币21000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议：陈天颖申请执行该案的标的额为人民币21000元，程祥于2017年12月30日前给付3000元，于2018年6月30日前给付5000元，于2018年12月30日前给付5000元，剩余案款8000元于2019年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第82号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  谢 军执行员  杨继兰二〇一七年八月八日书记员  李 朋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1650号
原告：潍坊东和分析检测有限公司，住所地安丘市凌河镇大路村。
法定代表人：李钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙洪增，男,1952年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告潍坊东和分析检测有限公司与被告王传石、孙洪增委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东和分析检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东和分析检测有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晓彬
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执948号
申请执行人：魏友林，男，生于1988年11月11日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：张采荣，男，生于1983年11月12日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：易光福，男，生于1963年7月3日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
申请执行人魏友林依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初840号民事判决书向法院申请执行张采荣、易光福劳务合同纠纷一案，申请执行案款13100.00元及垫付诉讼费276元。在执行过程中被执行人易光福自动将案款13100元直接径付给了申请人魏友林，垫付诉讼费276元申请人魏友林自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425执948号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1900号
原告艾某。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告艾某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行公开审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告艾红光向本院申请庭外和解2个月（自2014年1月8日至2014年3月7日）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前一段夫妻关系较好，但近年以来被告怀疑原告与他人存在暧昧关系，双方之间的矛盾愈发激烈，导致夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告并未和好，现再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，双方不符合法定离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年上半年相识后发展为恋爱关系。1978年登记结婚。婚后前一段，原、被告夫妻关系较好。先后生育长子艾某某，次子艾某某，现均已成家立业。近年以来，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，加之，原、被告性格差异较大，双方缺少必要的沟通，导致夫妻不和。2013年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未根本好转，夫妻继续分居，2013年12月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，近年来由于原、被告性格差异较大，加之夫妻沟通和交流不够，导致夫妻不和。虽然原告再次起诉离婚，但综合考虑到原、被告结婚已达三十多年，年龄较大等因素，夫妻关系应予维持为宜。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相忠实、互相尊重，夫妻是有和好可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告艾某与被告崔某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年四月十五日
书记员 尹盼盼