wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5737号
罪犯刘春章，女，1965年1月1日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1996年7月3日作出（1996）绵刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘春章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年12月31日作出（1996）川法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）川刑执字第66号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2000年4月12日止于2018年4月11日。四川省雅安市中级人民法院分别于2003年3月27日、2006年12月21日作出（2003）雅刑执字第69号刑事裁定、（2006）雅刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月。四川省成都市中级人民法院分别于2009年3月25日、2011年4月15日作出（2009）成刑执字第1672号、（2011）成刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2013年1月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春章减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第286号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初135号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林朝华，男，1984年9月15日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人林朝华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人林朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时50分许，被告人林朝华和其朋友潘某在西埔镇开发区一大排档喝酒，16日3时30分许，林朝华醉酒状态（血样中乙醇含量为209.8mg/100ml）驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从西铜公路往庄园御海方向行驶于右侧机动车道内，至南砂线南埔路段，车辆冲出路右碰撞护栏、树木及路灯，造成人员受伤及小车、财物损坏的道路交通事故。被告人林朝华负事故全部责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林朝华在现场被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并对因本事故所造成的财产损失予以赔偿，取得财产所权人的谅解。
上述事实，被告人林朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、社会情况调查报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通肇事和解协议书、谅解书，证人谢某、潘某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0259号司法鉴定意见书、闽诚正所[2017]车检字第370号司法鉴定意见书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿因本交通事故所造成的财产损失并取得财产所权人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈映芬
本案适用的主要法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初135号公诉机关东山县人民检察院。被告人林朝华，男，1984年9月15日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人林朝华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人林朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日21时50分许，被告人林朝华和其朋友潘某在西埔镇开发区一大排档喝酒，16日3时30分许，林朝华醉酒状态（血样中乙醇含量为209.8mg/100ml）驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从西铜公路往庄园御海方向行驶于右侧机动车道内，至南砂线南埔路段，车辆冲出路右碰撞护栏、树木及路灯，造成人员受伤及小车、财物损坏的道路交通事故。被告人林朝华负事故全部责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林朝华在现场被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并对因本事故所造成的财产损失予以赔偿，取得财产所权人的谅解。上述事实，被告人林朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、社会情况调查报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通肇事和解协议书、谅解书，证人谢某、潘某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0259号司法鉴定意见书、闽诚正所[2017]车检字第370号司法鉴定意见书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林朝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后赔偿因本交通事故所造成的财产损失并取得财产所权人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一七年九月二十八日书记员  陈映芬本案适用的主要法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00251号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，2月16日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日15时许，在沈阳市苏家屯区南京南街1188-2号1门沈阳纳道奕德商贸有限公司内，被告人宋某在帮助被害人王某搬家的时候，将一台OPTOMAHZ5961投影机（价值人民币7600元）藏在公司二楼办公室内，并于次日将该投影机盗走。案发后，被盗投影机已返还被害人王某，被害人对被告人表示谅解。
被告人宋某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）174号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董晓滢
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第142号
申请执行人：刘宜潼。
被执行人：刘宏。
本院在执行申请执行人刘宜潼诉被申请执行人刘宏一案中，双方当事人于2014年7月24日达成和解协议，被执行人给付申请人21000元，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第271号
原告：扬州市双全塑胶材料厂。
法定代表人：陈金叶。。
委托代理人：褚堂华。。。。。。。
委托代理人：吴稳祖。。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
被告：台州新双登板业有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
原告扬州市双全塑胶材料厂为与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、台州新双登板业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告扬州市双全塑胶材料厂的委托代理人褚堂华、特别授权委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、台州新双登板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告扬州市双全塑胶材料厂起诉称：原、被告双方于2014年3月3日至10月23日由原告供给被告钙锌、铅盐稳定剂产品，并按被告一指派将产品送至被告二处，由原告开给被告一增值税发票307732元（附件附后），总价款为307732元，被告收货后，先后给付原告货款170000元（其中承兑100000元，现金70000元），对尚欠货款137732元至今未给付。现原告起诉请求：判令两被告从速给付尚欠货款137732元。审理过程中，原告撤回对被告台州新双登板业有限公司的起诉。
原告扬州市双全塑胶材料厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告鑫宇装饰材料有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、被告台州新双登板业有限公司营业执照复印件各一份、公司基本情况表二份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、客户对账单二份，用以证明2015年5月20日双方经结算后，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司尚欠原告扬州市双全塑胶材料厂货款137732元的事实。
三、送货单一份、销货清单四份、江苏增值税发票复印件五份，用以证明原告扬州市双全塑胶材料厂将货物已经发给被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司的事实。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、台州新双登板业有限公司未作答辩亦未向提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、台州新双登板业有限公司，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，故本院予以认定。对于江苏增值税发票虽系复印件，但是能与其他证据相互印证，且其行文规范，故本院予以认定。
综上，本院确认查明的事实与原告扬州市双全塑胶材料厂起诉主张的事实一致。
另查明，2015年5月20日，双方经结算，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司尚欠原告扬州市双全塑胶材料厂货款137732元。上述款项至今未付。
本院认为，原告扬州市双全塑胶材料厂与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司向原告购买货物并经结算后，被告应及时支付剩余货款。原告自愿撤回对被告台州新双登板业有限公司的起诉，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告扬州市双全塑胶材料厂货款137732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.50元，由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3055元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月十三日
代书记员 毛律然
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第877号
原告朱明利，男，1971年2月5日出生。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任文杰，男，1993年9月26日出生。
原告朱明利诉被告任文杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告任文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意，于2012年11月13日向原告借款10000元，约定利息2.5分，并于当天给原告出具了借据。到期后，原告多次向被告催要这笔借款，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告任文杰经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据为，2012年11月13日借款人任文杰向原告朱明利出具的借条一张，显示：借条今借到朱明利现金壹万元整（10000元）于2012年12月13日还清。（利息2.5分）借款人任文杰担保人王某某高某某贠某2012年11月13日。以此证明被告任文杰借原告10000元现金并约定还款期限及利息的事实，被告应当归还原告借款及利息共计14000元。
依据原告提供的证据，本院认定以下案件事实：2012年11月13日被告任文杰以做生意为由向原告朱明利借款10000元并约定利息2.5分，并于当天向原告出具借条，在规定期限内被告没有归还原告借款，后经原告催要被告仍未归还。2014年3月31日原告向本院提起诉讼，要求被告任文杰归还借款10000元并支付利息4000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任文杰于2012年11月13日向原告朱明利借款10000元现金并约定利息2.5分属实，有被告出具借条为证，现原告要求被告偿还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任文杰在本判决生效后十日内偿还原告朱明利借款10000元及利息4000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告任文杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一四年六月六日
书记员 李自宜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1590号
申请执行人苏州京毅投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔大街80号。
法定代表人陆卫强，该公司董事长。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告苏州京毅投资有限公司诉被告沈国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0540号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平于2014年4月29日前一次性归还应归还原告苏州京毅投资有限公司借款本金120万元，利息5万元，合计125万元。
二、原告苏州京毅投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取9285元，由被告沈国平负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告苏州京毅投资有限公司。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州京毅投资有限公司于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的1259285元，执行费14993元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人苏州京毅投资有限公司得款149910元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0540号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法知民初字第42号
原告：广州市牧童玩具有限公司，住所地：。
法定代表人：易爱德，总经理。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地：。
法定代表人：戎子江。
被告：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地：。
法定代表人：张丽华。
本院于2013年7月11日受理原告广州市牧童玩具有限公司（以下简称“牧童公司”）与被告广州新原动力动漫形象管理有限公司（以下简称“新原公司”）、天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称“天络行公司”）著作权许可使用合同纠纷一案。
经审查，本院认为，本案中新原公司及其代理商天络行公司与牧童公司就喜羊羊等形象的许可使用签订了《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“《许可合同》”）和《喜羊羊与灰太狼许可使用补充合同》（以下简称“《许可补充合同》”），合同约定争议由原告住所地法院管辖。三方在履行上述合同过程中发生纠纷，牧童公司以新原公司和天络行公司为被告诉至本院请求解除合同并返还卡通形象使用费。
除了前述两份三方签订的合同外，牧童公司与天络行公司为履行上述三方合同还另行签订有《喜羊羊与灰太狼授权项目服务协议》（以下简称“《服务协议》”）和《授权服务补充协议》（以下简称“《服务补充协议》”），协议约定争议由天络行公司住所地法院管辖。而后因合同履行发生纠纷，天络行公司基于《许可合同》、《许可补充合同》、《服务协议》和《服务补充协议》于2013年4月25日诉至上海市杨浦区法院请求牧童公司支付版权金和服务费。上海市杨浦区法院于2013年6月6日受理了天络行公司诉牧童公司著作权许可使用合同纠纷一案，案号为（2013）杨民三（知）初字第181号。
根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。第一，牧童公司与新原公司、天络行公司之间存在著作权许可使用合同关系，在该法律关系中，牧童公司与天络行公司之间又存在服务合同关系，两个法律关系相互独立但又相互联系，两者同样是基于天络行公司代理新原公司许可牧童公司使用喜羊羊等形象的法律事实。因此，本案与（2013）杨民三（知）初字第181号一案系当事人因同一法律事实发生的纠纷。第二，根据《许可合同》，争议由原告住所地法院管辖，牧童公司的住所地在广州市萝岗区，其作为原告向本院提起诉讼，故本院依法对本案享有管辖权，而天络行公司作为《许可合同》和《许可补充合同》的当事人，其住所地在上海市杨浦区，其作为原告向上海市杨浦区人民法院提起诉讼亦符合法律规定和合同约定，同时，天络行公司根据《服务协议》的管辖协议向其住所地的上海市杨浦区人民法院提起诉讼亦合法合约。综上，本案与上海市杨浦区人民法院受理的（2013）杨民三（知）初字第181号一案，系当事人因同一法律事实发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼，而（2013）杨民三（知）初字第181号一案立案在先，故本案应当移送先立案的上海市杨浦区人民法院合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条的规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵艳华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执328号
申请执行人董梅清。
申请执行人王荣。
申请执行人彭华玲。
申请执行人王铭海。
申请执行人王铭心。
被执行人王贞良。
申请执行人董梅清、王荣、彭华玲、王铭海、王铭心依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1691号民事判决书，于2016年3月22日申请执行与被执行人王贞良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的384227.6元，本院于2016年3月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十九日
书记员 周梦韵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1322号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告孙长生。
被告孙长武。
被告赵凤云。
被告王凤兰。
被告段秀梅。
被告王友和。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙长生、孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人金永满，被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和到庭参加诉讼，被告孙长生经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月24日，被告孙长生在我社贷款人民币100，000.00元，贷款期限自2011年1月24日起至2012年1月24日止，利息按月息9.76509‰计算，贷款保证人为孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和。贷款到期后，贷款人孙长生未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告孙长生立即偿还贷款本金人民币100，000.00元及利息；被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和承担连带保证责任；并由六被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明被告孙长生向原告贷款本金人民币100，000.00元、约定利息的事实及被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告孙长生从原告处取走贷款本金人民币100，000.00元的事实。
证据三、东丰县人民法院（2013）东民初字第1706号民事裁定书，证明原告曾于2013年向法院主张过权利的事实。
证据四、东丰县横道河镇良善村村民委员会出具的证明，证明孙长生系东丰县横道河镇良善村村民，该人长期外出打工，无法联系的事实。
被告孙长生经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告孙长武辩称，我不同意承担连带保证责任，借款合同上的字确实是我签的，但签字的时候，原告并没有向我说明签字的内容及孙长生贷款多少钱，当时仅仅说是该款系转贷而已。
被告赵凤云辩称，我不同意承担连带保证责任。孙长生找我到他家给签的字，合同上的字是本人签的，当时我并没有看签的到底是什么字及孙长生贷多少钱，同时，信用社也没有向我说明签字后的利害关系。
被告王凤兰辩称，我不同意承担连带保证责任。孙长生找我并让我帮他转一下贷款，我称我不认识字，也不会写字，但孙长生说你把名签上，孙长生偿还利息。当时，信用社工作人员在孙长生家中，他们没有向我说明签的什么字，就是拿出纸就让我签了名，我签完名字之后就走了。
被告段秀梅辩称，我不同意承担连带保证责任。孙长生找我爱人帮忙签字，因我爱人不会写字，所以就找到了我。我到孙长生家后，信用社王忠文领着另外一个人在孙长生家，王忠文给我发的单子，孙长生让我签一下字，我没有看具体内容就把名字签上了。
被告王友和辩称，我不同意承担连带保证责任。孙长生找到我，信用社王忠文领着另外一个人在孙长生家中，王忠文及孙长生让我签个字就可以走了，我也没有看具体内容，就在上面签了字，字确实是本人签的。
经审理查明，2011年1月24日，被告孙长生向原告贷款本金人民币100，000.00元，贷款期限自2011年1月24日至2012年1月24日止，贷款期限内的利息为月利率9.765090‰，逾期部分从逾期之日起加收40%利息，并由被告孙长武、被告赵凤云兰、王凤兰、段秀梅、王友和就该笔贷款进行担保。被告孙长生没有偿还贷款本金，仅仅偿还了从2011年1月24日至2012年2月10日期间的利息，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告孙长生立即偿还贷款本金人民币100，000.00元及利息；被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和承担连带保证责任；并由六被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据四份，原告对其提供的证据均无异议。五被告对原告提供的证据一、证据四均无异议；对证据二有异议，五被告均认为他们不知道这件事；对证据三有异议，五被告均认为他们不知道这件事。六被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告孙长生与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告孙长生未能按照合同约定履行偿还贷款本金及全部利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙长生偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和为被告孙长生的贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内；同时，五位担保人均系完全民事行为能力人，应该知晓其在吉林省农村信用社农户保证借款合同上签字所带来的法律后果，故对五位担保人不承担担保责任的主张不予支持，因此，原告要求被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙长生于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币100，000.00元及利息（自2012年2月11日起至本判决确定的给付之日时止，利息以月息9.76509‰为基础并加收40%利息）。
二、被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和对被告孙长生偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，339.00元、邮寄费120.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告孙长生承担，被告孙长武、赵凤云、王凤兰、段秀梅、王友和承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 张 琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1322号
原告孙XX
法定代理人周X（原告之母），女，1984年6月8日出生，汉族，住天津市河北区
被告孙X，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市河东区
原告孙XX诉被告孙X抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙XX的法定代理人周X、被告孙X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系法定代理人周X与被告婚生女，被告自2013年9月与原告法定代理人分居，原告随其法定代理人共同生活，被告未支付抚养费。原告法定代理人曾于2014年2月11日向天津市河东区人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，该院驳回了周X的诉讼请求。原告认为被告未尽抚养义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉请：1、判令被告支付原告自2013年10月至2014年3月抚育费共计11000元；（按照每月2000元主张）2、判令被告从2014年4月起每月支付原告抚育费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告提供如下证据：
1、出生医学证明复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、购物小票复印件一份；
4、原告申请本院调取的被告收入证明一份。
被告辩称，请求驳回原告诉请。原告法定代理人与被告没有离婚，法律规定只有在离婚的前提下才涉及子女抚养问题，原告法定代理人从9月29日回娘家以后，双方开始分居，当时孩子由被告抚养，在这期间从未支付过孩子抚养费，2013年10月17日原告法定代理人一家三口以要拿衣服为由，和被告发生争吵，被告无奈拨打了110，当时被告母亲犯了心脏病，由于要照顾母亲，原告法定代理人把孩子抱走了。原告法定代理人在2013年8月18日将家里财产全部带回娘家，其中包括8万元存款，电脑，钻戒，孩子金锁等物品，以及孩子的户口本，其中存款就是原告法定代理人与被告用来抚养孩子的钱，现在原告法定代理人与被告的共同财产全部在原告法定代理人手中，被告除了每月工资什么都没有，原告法定代理人的财产足够抚养孩子，被告每月实际收入只有2000元上下，原告法定代理人提出的请求过于无理，请求法院依法查明事实驳回原告诉请。
被告未提供证据。
经审理查明，被告系原告之父，原告法定代理人周X与被告系夫妻关系，双方于2013年9月开始分居，原告自2013年10月17日起开始随其法定代理人生活。原告法定代理人曾于2014年2月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法驳回了原告法定代理人的诉讼请求。原告随其法定代理人生活期间被告未给付抚养费。
依原告申请本院前往被告单位调取被告的工资收入情况，该公司出具收入证明一份，证明被告2013年实发工资总额为42309.34元，其它福利、餐补7414元；2014年1至2月实发工资5965.9元、其它福利、餐补1520元。
原告当庭放弃第二项诉讼请求，表示再发生再另行主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告系原告之父，被告虽与原告法定代理人因感情不和分居，但亦有抚养原告的责任，现原告随其法定代理人生活，被告应履行给付抚养费的义务。被告未给付2013年10月17日至2014年3月期间的抚养费，应承担给付义务。关于抚养费数额的确定，根据被告收入情况，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费1000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙X给付原告孙XX2013年10月17日至2014年3月31日期间的抚养费共计5500元。
如果被告孙X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年四月××日
书记员 杨靖怡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1322号
原告尚吉朋，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告崔江涛，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告周亮，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院于2014年5月6日立案受理原告尚吉朋与被告崔江涛、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员高艺适用简易程序进行审理，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚吉朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚吉朋负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 艺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁延佳
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1322号原告：汪志德，男，1976年1月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住南昌市青山湖区。委托代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。被告：涂建华，男，1958年5月20日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。原告汪志德诉被告涂建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志德及其委托代理人徐福森、被告涂建华的委托代理人涂国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系，经常有业务往来。2013年11月14日，原、被告双方经核算，被告共欠原告人民币88000元。被告当即出具欠条两张给原告，答应在2013年11月20日前支付人民币40000元，2013年12月30日前支付人民币48000元，全部付清。可是到了付款时间，被告没有向原告支付欠款，原告多次向被告催索，被告以资金紧张为由拖延。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付人民币88000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：原告与被告从事同一行业，相互之间偶有业务往来。被告为原告加工了一批佛龛雕花板，原告尚欠被告32000元加工费未支付。原告向被告提出以一套原力雕刻机来冲抵所欠原告加工费。双方约定该原力雕刻机折价人民币120000元，折抵原告所欠被告货款32000元后，被告还需支付原告88000元。经双方协商，原告同意做到以下三点：（1）随机配件全部交付给被告；（2）签订一份设备抵货款过户合同，同原力厂方协调好设备保修期间及以后设备在使用中的维修服务；（3）设备若存在有严重的不配套问题，原告同意负责来调整好，确保设备正常生产。然后被告向原告出具欠条两张，但被告收到原告的原力雕刻机后，发现本应当配套该雕刻机一同交付的平雕台面和软件及60把刀具原告没有交付，而且该雕刻机存在严重质量问题，多次无故停止工作，致使被告无法按期完成工作计划，给被告生产经营造成重大损失。在此情况下，被告多次要求原告立即将原力雕刻机配套设施全部配齐，并承担起该雕刻机售后维修义务，但原告一直不予理睬，而且经被告事后了解得知，原告出卖给被告的原力雕刻机系其从上海原力数控机电有限公司定作而来，原告尚欠该公司部分货款仍未付清，被告多次催原告办理设备抵货款过户手续，原告一直拖着不办理。故被告为维护自身合法权利，才拒绝向原告支付剩余部分的价款。基于上述事实，原告违背诚实信用原则，未能按照双方的约定向被告交付符合质量要求的产品，并无故拒绝提供相应的配套售后维修服务工作，致使被告无法正常使用该设备，严重影响了被告正常的生产经营活动，并给被告造成巨大的经济损失，原告的行为已经构成违约，根据我国合同法第六十六条、第一百五十五条的规定，被告有权拒绝向其支付剩余部分的货款，同时被告保留就原告的违约行为给被告造成经济损失主张赔偿责任的权力。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，被告委托原告加工一批龛雕花板，原告尚欠被告32000元加工费未支付。后原告向被告提出以一套原力雕刻机来冲抵所欠原告加工费。双方约定该原力雕刻机折价人民币120000元（购买价为128000元），折抵原告所欠被告货款32000元后，被告尚需支付原告88000元。被告在原告向其交付上述设备后，于同年11月14日向原告出具欠条2张，分别载明：欠到汪志德人民币4万元，在11月20日前付及欠到汪志德人民币4.8万元整，在今年12月30日付清。后原告因被告未支付货款诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告双方约定以机器设备折价后折抵原告的欠款，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。原告供货后，被告对机器设备的数量和质量并没有提出异议，并以欠条的形式确认欠款数及还款时间，故原告要求被告支付88000元货款的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告抗辩原告未交付设备的配件，所交付的设备有质量问题，导致其无法正常使用该设备，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告涂建华于本判决生效之日起十日内支付原告汪志德货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的诉讼费2000元，由被告涂建华承担（此款随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  许裕俊人民陪审员  魏竹子二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1322号原告郝洪刚，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会，住所地东明县陆圈镇郝桥行政村。法定代表人郝洪亮，村民委员会主任。原告郝洪刚与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会（以下简称郝桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洪刚及其委托代理人袁留升，被告郝桥村委会主任郝洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝洪刚诉称：原、被告于2007年3月11日签订土地承包合同一份，约定从2013种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告共计支付被告承包金6000元，从约定交付土地至今，被告一直未按约定履行，原告交付的承包金系以月息利率30‰向别人所借，时间长达90个月，共计利息16200元，由于被告未履行合同，使原告不能从承包的土地中获取收益，反而使支付的利息无处补充，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告郝桥村委会辩称：承包合同系由上届村委会与原告所签订，原告与村委会签订合同所涉及的土地，已在2003年另外一份合同上写明到期后归村民小组所有，被告无法向原告交付土地，原告承包金应予以返还，但不应支付利息。经审理查明:2007年3月11日，原、被告签订土地承包合同一份，约定从2013年种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告2007年3月8日提前支付被告土地承包金6000元，至约定交付时间至今，被告未按约定交付原告土地，原告诉至本院，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告的土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、收据各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上，达成了土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定享受权利，并承担义务，被告至约定的时间未向原告交付土地，以自己的行为表明不履行合同，因此应当支持原告解除合同的诉讼请求，由于被告存在违约行为，原告要求返还其支付被告的6000元承包金，本院予以支持。原告与被告并未约定具体的违约责任，也未提供因被告的违约行为造成损失的具体证据，要求被告按照月息利率30‰赔偿16200元利息损失于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持以同期中国人民银行贷款利率为准。原告未提供证据证明其聘请律师的支出数额及是否符合收费标准，要求律师代理费由被告承担于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝洪刚与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会签订的土地承包合同。二、被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会返还原告郝洪刚土地承包金6000元并支付相应利息（利息自2007年3月8日起日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告郝洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年一月十三日书 记 员  陈烁休
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1322号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告李某，男，1995年10月2日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年十一月二十八日书记员  符睿智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第329号
原告：涂平钢。
委托代理人：王凌生。
被告：王在品。
原告涂平钢与被告王在品追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告涂平钢及其委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告王在品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂平钢起诉称：原、被告系朋友，被告王在品因生意周转要向他人借款，并要求原告为其提供担保，基于朋友情面，原告为被告在2013年10月20日向他人借款的15万元提供了担保，该借款合同借款期限为2013年10月20日至2014年2月20日。借款到期后被告未履行还款义务，原告代被告偿还了借款15万元。现原告诉请判令被告支付原告代偿款15万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王在品未作答辩，也未提供证据。
原告涂平钢为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告因生意周转向他人借款15万元，并由原告承担连带担保责任的事实；2、当庭提供收条二份，证明被告收到15万元以及原告向他人支付15万元的事实。
被告王在品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月20日，被告王在品向案外人借款人民币15万元，出具借据及收条各一份，约定了借款期限等内容，该借款由原告做为担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告向案外人归还了借款15万元。后被告未向原告支付该代偿款。原告于2014年4月17日诉至本院。
本院认为：原告涂平钢代被告王在品偿还借款15万元属实。原告代为偿还债务后，有权向作为借款人的被告王在品追偿并要求赔偿利息损失，利息损失可从原告代偿之日起计算，原告诉请从起诉之日起计算利息损失，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告涂平钢之诉合法有据，本院予以支持。被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在品于本判决生效后十日内支付原告涂平钢代偿款15万元并支付利息损失（自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王在品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 朱向丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2315号
申请执行人刘润玲，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高声军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔霞（又名乔秀娥），女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6837号民事判决书依法向被执行人高声军、乔霞发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费5800元、公告费600元、执行费4500元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法提取了本院另案（2017）陕0821执2314号王祥林申请执行高声军、乔霞的案款1.45万元，申请人提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2315号申请执行人刘润玲，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高声军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔霞（又名乔秀娥），女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6837号民事判决书依法向被执行人高声军、乔霞发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费5800元、公告费600元、执行费4500元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法提取了本院另案（2017）陕0821执2314号王祥林申请执行高声军、乔霞的案款1.45万元，申请人提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01457号
原告：吴志华，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：李春峰，男，1964年11月15日出生，汉族，宿松县农合行职工，住安徽省宿松县。
被告：甘锦秀，女，1968年4月10日出生，汉族，宿松县农合行职工，住安徽省宿松县。
原告吴志华诉被告李春峰、甘锦秀民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，根据吴志华申请对甘锦秀工资采取保全措施，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴志华委托代理人董邦强、被告甘锦秀到庭参加诉讼；被告李春峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某诉称：2014年4月22日，李春峰找到原告要求借款，原告表示同意。当日李春峰借到原告人民币100000元整，约定借款期限3个月，同时约定到期不还月利率为5%，李春峰出具借条，甘锦秀签名提供了担保。后原告不断向被告催要欠款及利息，被告一直无理拖延不还。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元，并自2014年7月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
甘锦秀辩称：欠款是事实，但我每月在原告卡里存了4000元，存了6个月，共计24000元；现在我没有能力偿还。
吴某为支持其诉讼请求向本院提交李春峰、甘锦秀出具的借条一张，证明二被告借原告100000元，借款期限3个月，并约定逾期未偿还按月利率5%计算利息。本院审核认为，原告所提交的证据是借据原件，形式合法，内容具体，甘锦秀对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2014年4月22日李春峰、甘锦秀因借贷关系向吴某出具借条一张，内容为“借条／李春峰今借吴某现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借期三个月，该款定于2014年4月22日至2014年7月22日全部还清。逾期未付，按5%计息，并承担追索该款所产生的所有费用（交通费、住宿费、手续费、诉讼费、误工费等）。如借款人无法偿还该款项时，担保人承担所借金额及追索该款所产生的如上费用。借款人李春峰／担保人甘锦秀／2014年4月22日”。李春峰借款后于2014年5月至9月每月还款4000元（具体打款日期在每月22号至26号之间），共计20000元，其余借款及利息一直拖欠。吴某遂于2014年11月24日提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，吴某称借条中“按5%计息”是指月利率5%，甘锦秀无异议。
本院认为：本案的争议焦点在于原告请求二被告偿还本金100000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息能否得到支持。对此应从以下几方面分析，首先，从审理查明的事实看，李春峰于2014年4月22日向吴某借款100000元后，又在2014年5月至9月每月向吴某还款4000元，由于借条只约定逾期按5%计息，在借款期限内未约定利息，故李春峰在5月、6月、7月每月还款4000元，共计12000元，应认定为归还本金，扣除已归还12000元，吴某与李春峰之间尚成立88000元债权债务关系；李春峰在2014年7月22日之前未还清全部借款，借条约定的计息条件成就，在借贷双方未约定本金、利息偿还顺序的情况下，依法应按照先息后本的顺序认定，故李春峰在8月、9月每月还款4000元，共计8000元，应认定是偿还利息。其次，借条约定逾期按月利率5%计息，其利率标准明显超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，吴某请求自2014年7月23日起按同期银行贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息，本院予以支持。最后，甘锦秀作为保证人与吴某约定在李春峰无法偿还该款时，由保证人偿还所借金额及相关费某符合担保法关于连带保证的规定。综上，吴某请求二被告偿还88000元借款及利息本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春峰于本判决生效之日起五日内向原告吴志华偿还借款88000元，并自2014年7月23日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的四倍向吴志华支付利息（已付8000元利息计入在内）；
二、被告甘锦秀对上述借款本息承担连带偿还责任，甘锦秀承担连带责任后，有权向被告李春峰追偿。
三，驳回原告吴志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告李春峰负担，被告甘锦秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年三月六日
书 记 员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第116号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人米某，男，1980年7月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月18日11时许，被告人米某在织金师范门口贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩毒的HTC白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人米某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实笔录、现场指认笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1926号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人米某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人米某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月九日
书记员 刘瑜蕊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第553号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯抢劫罪，于1992年8月31日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月21日变更为监视居住。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月17日，永安市公安局民警在永安市燕西月亮之上小区B5-1603室被告人陈某甲租住房间里的大衣柜抽屉内，查获被告人陈某甲非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）29.4克及甲基苯丙胺（麻果）4.6克。
被告人陈某甲因涉嫌吸毒，于2014年9月16日被查获并于当日被行政拘留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、永安市公安局行政处罚决定书；4、现场检测报告书及照片；5、永安市公安局吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；6、刑事判决书；7、证人饶某、陈某乙、焦某、刘某等人的证言；8、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；9、鉴定意见通知书；10、收缴毒品清单、毒品实物缴交收据；11、被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺34克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第28号
原告宜兴市友邦机械有限公司（以下简称友邦公司），住所地江苏省宜兴市芳桥镇屺山村。
法定代表人王云蛟。
被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福公司），住所地湖南省常德市桃园县陬市镇桂花路1号。
法定代表人卢建之。
本院在审理原告友邦公司诉被告万福公司买卖合同纠纷一案中，原告友邦公司于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告友邦公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告友邦公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2642元，保全费1920元，合计4562元，由友邦公司承担。
审判员 邢旭东
二〇一五年二月十日
书记员 应文涯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00077号
原告冯翠英，女，1965年9月1日出生，汉族，农民。
被告周永峰，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯翠英与被告周永峰民间借贷纠纷一案中，原告冯翠英于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯翠英承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 格
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第115号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1986年3月7日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市达川区人，户籍地达州市达川区南外镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年1月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日15时40分许，被告人任某某在达川区南外镇通达西路某宾馆电梯门口过道处向他人贩卖毒品时，被达州市公安局达川分局民警当场抓获。民警现场缴获疑似毒品物一小包，经称重净重0.5克。2014年1月9日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。被告人任某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，扣押物品清单，称重笔录，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辩认笔录，证人蒋某某、李某的证言，被告人任某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第115号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1986年3月7日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市达川区人，户籍地达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年1月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日15时40分许，被告人任某某在达川区南外镇通达西路某某宾馆四楼电梯门口过道处向他人贩卖毒品时，被达州市公安局达川分局民警当场抓获。民警现场缴获疑似毒品物一小包，经称重净重0.5克。2014年1月9日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。被告人任某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，扣押物品清单，称重笔录，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辩认笔录，证人蒋某某、李某某的证言，被告人任某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第84号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：廖圣光，男，汉族，1974年2月9日出生。
被申请人（仲裁申请人）：王坤，女，汉族，1979年2月12日出生。
两被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第542号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第542号仲裁裁决。
被申请人答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年1月10日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会遂于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第542号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第542号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00328号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌，董事长。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨玲玲，女，1984年11月2日出生，汉族。
被告宁一品。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告宁一品物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法找到被告，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 马春柳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 文 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保229号
申请人：宫秀芬。
被申请人：嵇春霞。
本院受理的申请人宫秀芬诉被申请人嵇春霞道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人嵇春霞驾驶的*********小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十五日
书记员 阚 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行,住贺州市建设东路182号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
被执行人：罗仕进,男,1957年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗容生，男，1978年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗杨贤，男，1965年9月4日出生，汉族，贺州市八步区。
被执行人：罗杨锦，男，1976年5月28日出生，汉族，贺州市八步区。
本院于2016年9月9日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请罗仕进、罗容生、罗扬锦、罗扬贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初1872号民事判决书贺州市八步区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗仕进、罗容生、罗扬锦、罗扬贤应支付申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行案款30581.25元，承担执行358.72元。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人罗容生、罗仕进、罗杨贤、罗杨锦暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1102执1758号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岑 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1127号
罪犯覃宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月16日作出（2013）金义刑初字第2473号刑事判决，以被告人覃宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝准予减刑十个月（刑期自2011年8月8日至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第114号
原告冯光春，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告苑宪路，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告冯光春诉被告苑宪路买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苑宪路的诉讼请求。
本院认为，原告冯光春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯光春撤回对被告苑宪路的诉讼。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担。
审判员 刘东兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 栗红宝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3982号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人郑军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人郑军、郑军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2041号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。�后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1120号
原告：孟兆锁，男，1978年9月24日出生，汉族，现住敦化市贤儒镇保安村。
被告：郝予煊，女，2005年2月18日出生，汉族，现住敦化市贤儒镇保安村。
法定代理人：郝庆林，男，1980年7月10日出生，汉族，住敦化市贤儒镇保安村。
孟兆锁与郝予煊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孟兆锁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟兆锁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孟兆锁负担。
审判员 赵英华
二〇一七年四月十七日
书记员 张大为
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升公司），住所地：乌鲁木齐市天山区天山路88号。
法定代表人：赵俊峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1972年1月20日出生，现住阜康市。
被上诉人（原审被告）：杨元彪，男，汉族，1965年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李翔，男，汉族，1973年7月7日出生。
上诉人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第832号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：阜康市人民法院确认法律关系有误，本案与强升公司无关。请求撤销原审裁定，将案件移送由杨元彪、李翔所在地人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程在阜康市，被上诉人王东向阜康市人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定。另，被上诉人王东有依据相关法律规定选择起诉被告的权利，该事项并非人民法院管辖权异议审理的范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01186号
原告胡瑞红，女，汉族，1981年3月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。组织机构代码:57923953-8。
公司负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告胡瑞红与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第4号
罪犯杨雪峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月9日作出（2010）郯刑初字第271号刑事判决，以被告人杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（刑期自2010年1月6日起至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第988号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨雪峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月至2015年12月，被监狱记功2次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨雪峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金80000元，该犯已履行27000元。2015年12月2日，临沂市罗庄区司法局出具了罗司评字[2015]第087号调查评估意见书。
本院认为，罪犯杨雪峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判罚金80000元，该犯已履行27000元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月5�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00747号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，女，1961年5月12日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业。2015年2月24日因本案被捉获，同日被监视居，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谢某某于2015年2月23日11时许，在重庆市渝中区儿童医院五号楼2楼核磁共振科候诊区，趁在此携家人候诊的被害人吴某某不备之机，将其放在旁边座位上的挎包内一红色钱包盗走，内有人民币900余元、价值850.5元的重庆天友乳业股份有限公司提货卡一张以及医保卡、银行卡等物品。
被告人谢某某于2015年2月24日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，追回赃款780元并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提货卡证明、提货卡余额说明、病历材料、指认照片，被害人吴某某的陈述，证人张某的证言，被告人谢某某的供述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本案审理中，谢某某主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。谢某某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并宣告适用�刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙茂寅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2646号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：董红续，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告董红续之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区x号楼x单元xxx室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费133元及滞纳金5元，共计138元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2173号
原告:李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村。
被告：沈某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 孙振华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马慧阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更97号
罪犯傅德群，女，1950年8月18日生，汉族，出生地四川简阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2002年5月29日作出（2002）资刑初字第7号刑事判决，以被告人傅德群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月20日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期从2007年4月6日起至2025年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年3个月；2013年11月19日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年2月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯傅德群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯傅德群减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯傅德群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分153.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅德群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯傅德群减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0661号
原告侯长虎，市民。
委托代理人韩亚国。
被告蒋凤艳，市民。
委托代理人王步发，农民。
被告侯海东，市民。
委托代理人刘永飞。
原告候长虎与被告蒋凤艳、候海东所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候长虎的委托代理人韩亚国、被告蒋凤艳的委托代理人王步发到庭参加诉讼，被告侯海东经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告候长虎诉称，原告系二被告之子，2005年11月23日两被告在民政部门协议离婚，协议约定产权属于他们的四间楼上下房屋中被告蒋凤艳应得份额放弃给原告，现原告已成人，具备完全民事行为能力，故依法起诉，请求依法确认二被告《离婚协议书》中原告的房产（约6万元）；案件受理费等诉讼费用由二被告负担。
本院认为，依据法律规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，涉案离婚协议书的主体为被告蒋凤艳、候海东，作为二被告儿子的原告候长虎对于案涉财产缺乏请求权基础，不具备原告资格，并非本案的适格主体。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告候长虎的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 瞿 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第831号
原告：潘广英，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王传伟，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告潘广英与被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广英的委托代理人张景军、被告王传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘广英诉称：2012年3月1日，被告王传伟借我款30000元，约定借款期限为一个月，口头约定借款利率为月息四分，逾期违约金按日1%计算。借款到期后，被告未还。要求被告偿还借款30000元及利息、违约金。
被告王传伟辩称，我对原告出具的借据没有异议，口头约定借款利息为月息八分，但我借的是王道秋的钱，我把钱还给了王道秋。另外，我从龙虎寨开了一辆双排车给了潘广英。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年3月1日，被告王传伟借原告潘广英款30000元，并给出具借据一张：“今借到潘广英人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，期限：自2012年4月10日至2012年5月9日止。（如借款逾期，自逾期日起按日利率1%收违约金）借款人：王传伟2012年3月1日”。原告称口头约定借款利率为月息四分，被告称口头约定借款利息为月息八分。被告称自己借的是王道秋的钱，把钱还给了王道秋，但未提交相应证据，原告亦不予认可。被告称从龙虎寨村开了一辆双排车给了原告，原告称双排车车主欠其欠款，且该车被王道秋开走了。
原告诉来本院，要求被告偿还借款30000元及违约金。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、被告王传伟于2012年3月1日给原告潘广英出具的借据一张；2、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：被告王传伟借原告潘广英款30000元，有王传伟所写借据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠款事实清楚，债务应当清偿。被告称自己借的是王道秋的钱，已将钱还给王道秋，并曾给过原告一辆双排车顶帐，原告不予认可，且被告称该车车主也非其本人，被告辩称证据不足，本院不予采信。如被告与王道秋及原告另有其他纠纷，应在事实能够查清时另行处理。原告称口头约定借款利率为月息四分，被告称口头约定借款利息为月息八分及借据中约定的“如借款逾期，自逾期日起按日利率1%收违约金”均不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以下规定：“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王传伟于判决生效后十日内偿还所借原告潘广英款30000元及利息（利息自借款之日2012年3月1日起计算至判决给付之日，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 费立新
人民陪审员 王 良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田丽红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第831号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告周某庭外调解已经和好为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告李某负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 伍亚辉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00780号
原告张晓琴，女。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告张春桃，男。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4，组织机构代码57213817-9。
法定代表人蔡远中，经理。
委托代理人张春桃，男。
被告铜梁县双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。
经营者蔡小波。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告张晓琴诉被告张春桃、重庆思普德建筑装饰工程有限公司、铜梁县双龙井大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托代理人梁政，被告张春桃、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司委托代理人张春桃、被告铜梁县双龙井大酒店委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告铜梁县双龙井大酒店工程在原告处购买装修材料，欠原告货款70000元。2012年12月11日经三被告协商，由被告张春桃出具领条交付原告，被告铜梁县双龙井大酒店将欠被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司同意将所欠款项转付原告，三被告同意后并在转付书面欠款依据上签字盖章交给原告，原告同意并接受。之后被告铜梁县双龙井大酒店支付了部分货款，现余欠25000元经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由三被告连带给付原告货款25000元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春桃辩称，被告铜梁县双龙井大酒店装修工程是被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承建的，他是该公司的员工，在该装修工程中是项目负责人，他不应是本案的被告。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款25000元属实。因当时他公司及原告、被告铜梁县双龙井大酒店口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告铜梁县双龙井大酒店转付给原告，但被告铜梁县双龙井大酒店到期后未予支付。
被告铜梁县双龙井大酒店辩称，被告铜梁县双龙井大酒店未与原告直接发生买卖关系，不应承担连带支付责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款70000元。后被告铜梁县双龙井大酒店代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款25000元，该款经原告多次催收未果。
审理中，原告张晓琴申请撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉，本院当庭裁定准许原告张晓琴撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉。
以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表、装修合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求被告从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限界满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓琴货款25000元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半交纳210元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费420元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年三月十七日
书记员 周鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超