河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第316号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘廷利，男，1978年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人刘廷利机动车交通事故责任纠纷一案，刘廷利于2015年3月5日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决人民财险商丘分公司、皇晓峰赔偿其医疗费等费用共计121795.24元。柘城县人民法院于2015年4月17日作出（2015）柘民初字第557号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人黄汝彬，被上诉人刘廷利的委托代理人张殿领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月13日2时15分许，皇晓峰驾驶其豫NKU8**号轿车沿柘城县中原大街由东向西行驶至和平街交叉口处时，与刘廷利由北向南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘廷利受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，皇晓峰承担事故的全部责任，刘廷利无责任。事故发生后，刘廷利在个体诊所经简单治疗在没有效果的情况下，即于2014年8月19日到柘城县人民医院住院治疗，于2014年10月17日出院，支付医疗费8645.03元，在住院治疗期间需要二人护理。刘廷利的伤残等级经该院委托鉴定，为十级伤残，鉴定费1300元。刘廷利的电动车损失经评估为8300元。刘廷利为农业家庭户口，其长子刘齐金2000年11月17日生，母亲杜玉珍1947年7月6日生，刘廷利共姊妹四人。刘廷利长子刘齐金于2014年在柘城县二实小毕业后，在柘城县外国语学校读七年级至今。刘廷利自2009年10月份就在柘城县城关镇白庄东十巷租赁房屋居住，自2000年就开始在柘城县从事电动车拉人的生意。皇晓峰驾驶的豫NKU8**号轿车在人民财险商丘分公司投保有交强险，保单号PDAA201341140000035723，20万元商业第三者责任险，保单号PDZA201341140000043270。另查明，2014年河南城镇居民人均收入24391.4元／年，消费支出为15726.12元／年；2014年农村居民人均消费支出为6438.12元／年。2013年河南省居民服务业和其他服务业收入为28419元／年。商丘市市直机关工作人员到所属县和市辖区规划区以外的乡（镇）出差伙食补助费标准为每人80元／天。
原审法院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，皇晓峰承担全部责任，刘廷利无责任。该责任划分客观真实、合法有效，该院予以确认。因该肇事车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，人民财险商丘分公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，人民财险商丘分公司应当在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔付责任，刘廷利要求人民财险商丘分公司承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。庭后，刘廷利以已与皇晓峰达成赔偿协议撤回对皇晓峰的起诉，该院予以准许。关于人民财险商丘分公司辩称的不承担精神损害抚慰金及不符合医保标准的医疗费不予承担问题。因人民财险商丘分公司的该观点没有法律规定支持，该院不予采信。关于人民财险商丘分公司辩称的不承担诉讼费用的问题，该院予以支持。关于人民财险商丘分公司认为刘廷利请求的误工费、护理费计算标准及计算时间过高，住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高以及交通事故处理费用和住院期间差旅费不应承担的问题。就误工费、护理费计算标准及计算的时间问题。刘廷利诉请是按照2013年河南省居民服务业和其他服务业收入标准28419元／年计算的误工费、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，刘廷利计算的误工费、护理费的标准及时间均符合上述法律规定。就住院伙食补助费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元，市到所属县和市辖区规划区以外的乡（镇）出差伙食补助费为每人每天80元”之规定，刘廷利按每天80元计算住院伙食补助费应当支持。就精神损害抚慰金的计算问题，刘廷利为10级伤残，请求10000元的精神损害抚慰金，明显偏高，应酌定5000元为宜。就交通事故处理费用及住院期间差旅费应否支持的问题，因这些费用是必然发生的费用，该院酌定3000元为宜。综上，对刘廷利计算的赔偿项目及金额为：医疗费8645.03元、误工费17752.14元（28419元／年河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×228天）、护理费10277.56元（28419元／年河南省居民服务业和其他服务业收入÷365天×66天×2人）、住院伙食补助费5280元（80元／天×66天）、营养费660元（10元／天×66天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、子女抚养费3145.22元（15726.12元／年×4年×10%÷2人）、刘廷利母亲扶养费2092.39元（6438.12元／年×13年×10%÷4人）、车辆损失费8300元、鉴定费1300元、交通事故处理费用及住院期间的差旅费酌定为3000元，合计114235.24元，该114235.24元的损失减除1300元的鉴定费，下余112935.24元由人民财险商丘分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付刘廷利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司于该判决生效后五日内赔偿刘廷利各项损失112935.24元（该赔偿款汇至中国农业银行柘城县支行，账号6228482389132189874，收款人刘廷利）；二、驳回刘廷利的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由刘廷利负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定刘廷利误工费为17752.14元错误。1、2013年河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，而不是原审认定的28419元／年，且不应适用居民服务业标准认定误工费。2、刘廷利住院66天，一审按照228天计算误工费为17752.14元缺乏事实和法律依据。二、原审判决认定刘廷利护理费为10277.56元、住院伙食补助费为5280元是错误的，缺乏事实和法律依据。三、原审判决按照城镇标准计算刘廷利伤残赔偿金是缺乏法律依据的。1、刘廷利的伤残鉴定没有事实依据，其伤情达不到十级伤残，鉴定意见不应作为定案依据。2、刘廷利系农村户口，其在原审时虽提供租赁房屋协议，但其住院病历上显示职业为农民，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。四、既然刘廷利构不成伤残，其主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费不应得到支持，原审判决予以支持明显错误。交通事故处理费、住院期间差旅费并无相应证据和票据，不应支持，原审支持交通事故处理费、住院期间差旅费3000元缺乏事实依据。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘廷利答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决对刘廷利的各项赔偿费用计算标准有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，刘廷利的户口性质虽为农村户口，但从其原审提供的租赁房屋协议、所在居委会证明、辖区派出所的证明材料看，其自2000年即在城镇居住生活，收入也来源于城镇，符合《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号的规定，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。2014年河南省统计年鉴公布的居民服务业收入标准为28419元／年，据此，原审按照上述规定和标准计算刘廷利的误工费符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。从原审中刘廷利提供的柘城县人民医院出具的证明看，刘廷利需要二人护理，故原审按照上述规定计算护理费并无不当。关于刘廷利住院伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元，市到所属县和市辖区规划区以外的乡（镇）出差伙食补助费为每人每天80元”之规定，原审按照80元／天计算住院伙食补助费并无不当。至于交通事故处理费、住院期间差旅费是否应予支持的问题，刘廷利因本案交通事故受伤，必然会产生一定的费用，且该部分费用系原审酌定支持的数额，本院不宜再行评论。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月七日
书记员 张 甜