湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第253号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人胡容，女，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告谭远远借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告金丰公司的委托代理人胡容到庭参加诉讼，被告谭远远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年7月23日原告与被告谭远远签订了金额为150000元的借款合同，约定管辖法院为荷塘区人民法院。签订合同后，原告按照约定履行了将借款本金150000元出借给被告的义务，但被告经营状况出现问题，从2014年7月起，未按照约定偿还借款，已构成违约，经多次向被告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务，损害了原告的合法权益，为此发生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判令：1、解除原、被告之间于2013年7月23日签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金100000元；3、判令被告自2014年7月23日起至借款本息全部还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息及违约金；4、判令被告承担原告的律师代理费100000元×3%＝3000元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告谭远远身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、被告钟星星身份证，拟证明被告主体资格；
证据4、借款合同、借款借据，复印件合计10页，证明：2013年07月23日原告与被告签订了《借款合同》；借款金额为150000元，借款期限为12个月，还款计划；借款方违约，借方有权单方解除借款合同，依法追回借款及其它违约责任；因借款方不履行本合同之义务造成纠纷所产生的费用全部由借款方承担；合同约定争议管辖法院为株洲市荷塘区人法院。
被告谭远远未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日原告与被告谭远远就谭远远向原告借款150000元签订了《借款合同》，合同约定，金丰公司向谭远远提供借款150000元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款月利率为5.5555‰；还款计划为2013年7月31日之前偿还本金和利息5000元，2013年8月23日之前偿还本金和利息5000元，2013年9月23日之前偿还本金和利息5000元，2013年10月23日之前偿还本金和利息5000元，2013年11月23日之前偿还本金和利息5000元，2013年12月23日之前偿还本金和利息5000元，2014年1月23日之前偿还本金和利息5000元，2014年2月23日之前偿还本金和利息5000元，2014年3月23日之前偿还本金和利息5000元，2014年4月23日之前偿还本金和利息5000元，2014年5月23日之前偿还本金和利息5000元，2014年6月23日之前偿还本金和利息5000元，到期一次性偿还本金和利息100000元；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的5%的标准向出借人支付违约金；同时，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息。合同签订后，金丰公司依约向谭远远发放了贷款。至2014年7月23日被告尚欠原告本金100000元。庭审中，因担保人钟星星已替被告谭远远偿还了50000元本金，金丰公司要求被告偿还借款本金为50000元，从2014年7月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并自愿放弃要求承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的5%的标准向出借人支付违约金。据此，合同已期满，本案合同的解除条件成就。原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金100000元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。从合同解除之日到借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期罚息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期罚息，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，应视为其权利的自由处置。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告谭远远于2013年10月21日签订的借款合同；
二、被告谭远远于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元；
三、2014年7月23日至借款还清之日止的违约金，被告谭远远以尚未还清的借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求本院予以准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1120元，共计1645元，由被告谭远远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。