黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第139号
上诉人（原审原告）丁闯，男，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）王玉民，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）柏清春，男，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）马文国，男，汉族，现住址不祥。
上诉人丁闯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁闯到庭参加诉讼，被上诉人王玉民、柏清春、马文国经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月17日18时35分，被告王玉民（车主）无证驾驶黑KX07**号小型普通客车（此肇事车辆未投保交强险），在X148公路由西向东行驶至发展矿路口处实施左转弯时，与由东向西丁闯驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁闯受伤，住七台河市人民医院治疗92天，住院期间由其姐姐丁亚利护理，本人无固定工资。打工每月工资
1800.00元至2200.00元。丁闯系农业家庭户口，在恒煤有限责任公司二井采煤工人，平均月工资收入3330.80元，有恒煤公司提供本人工资证明。被告柏清春、马文国系被告王玉民的担保人，原告丁闯出院后于2011年10月24日法鉴，定残为十级，医疗终结期为伤后11个月，二次手术费柒仟至八千元，支持住院期间部分护理依赖，护理人数为一人，支持住院期间营养费。原告住院期间已花医疗费
35763.97元，被告王玉民在原告住院期间为其支付医疗费6000.00元，经交警部门认定，被告王玉民负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。
原审法院认为，被告王玉民无证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制或交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，应负此案70％的主要责任。原告丁闯无证驾驶机动车，未保持安全车速，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定负本案30％的次要责任。被告柏清春、马文国已在公安机关提供的担保书中一、二项担保，由于担保后王玉民已将被担保的肇事车辆黑KX07**号小型普通客车出卖，故被告柏清春、马文国担保成立，应对此案承担民事担保责任。双方的修车款因未经合理评估鉴定无法确认修理费用标准。残疾赔偿金按城镇标准主张证据不足不予支持。原告误工费时间应按定残前一日计算，护理费标准按原告庭审实际主张确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁闯医疗费35763.97元，误工费10767.00元（3330.80元／月÷30日×97日），护理费6746.60元（2200.00／月÷30日×92日），营养费1380.00元（15.00元／日×92日），住院伙食补助费4600.00元（50.00元／日×92日），残疾赔偿金19268.00元（9634.00元×20年×10％），就医交通费276.00元，二次手术费7500.00元，拐杖费130.00元，合计86431.57元，其中医疗费10000.00元，误工费
10767.00元，护理费6746.60元，残疾赔偿金19268.00元，就医交通费276.00元，拐杖费130.00元，合计47187.60元。属于强险限额范围内的。超出强险部分有医疗费
25763.97元，二次手术费7500.00元，住院伙食补助费
4600.00元，营养费1380.00元，合计39243.97元，按原、被告承担责任比例划分。被告王玉民赔偿给原告丁闯
27470.77元（39243.97元×70％），原告丁闯自负11773.19元（39243.97元×30％），上述赔偿款合计74658.37元
（47187.60元＋27470.77元），扣除被告王玉民已给付
6000.00元，被告王玉民待本判决生效后一次性赔偿给原告丁闯人民币68658.37元（74658.37元-6000.00元）。被告柏清春、马文国负本案连带赔偿责任。酒精检测费
1000.00元（原、被告各交付500.00元），被告王玉民负担700.00元，原告丁闯自负300.00元。二轮摩托车检测费
1200.00元（原告交付），被告王玉民负担840.00元，原告丁闯负担360.00元。法医鉴定费3300.00元（原告交付），被告王玉民负担2310.00元，原告自负990.00元。公告费650.00元（二次），被告王玉民负担455.00元，原告自负195.00元。案件受理费1960.00元，被告王玉民负担
1372.00元，原告自负588.00元。
判后，丁闯不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审判决违背《最高人民法院关于审理经常居住在城镇的农村居民交通事故赔偿标准的复函》。上诉人丁闯在新兴区北山欣源小区居住2年后转入桃山区居住至今，收入与支出均来源于城镇应按城镇标准赔偿，残疾赔偿金为39194.00元。2、上诉人丁闯误工费医疗终结期为伤后11个月改为97天与法有悖，误工费的证据：治疗医院出具的治疗与休治时间或法医确定的治疗时间，原审以受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算定残前一天适用法律错误，改判上诉人误工费11个月为48399.00元。3、改判护理费10424.52元。4、应支持精神损害抚慰金。请二审法院撤销一审判决并予以改判。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。另，丁闯受伤于2011年7月17日至2011年10月17日住七台河市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右胫骨上段粉碎性骨折；3、右足跟部挫裂伤伴跟骨撕脱骨折；4、右膝关节挫伤；5、右小腿后侧挫裂伤，右小腿内侧多发擦挫伤；6、左足趾多发挫裂伤。住院期间进行右股骨干、右胫骨中上段骨折切开复位钢板内固定术，小腿后侧、右足跟清创缝合术。现钢板尚未取出，即未进行第二次手术。诉讼中上诉人丁闯提供勃利县恒太矿业有限责任公司证明及新兴区人民政府北山街道办事处、新兴公安分局北山派出所共同出具的介绍信，恒太矿业公司证明载明“丁闯确系恒煤有限责任公司井采煤工人，2011年4月份工资4500.00元，5月份工资4750.00元，6月份工资4824.00元”。街道办事处及派出所出具的介绍信载明“丁闯2009年12月1日迁入本社区居住”。
本院认为，被上诉人王玉民无证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制或交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，经交警部门道路交通事故认定书认定其应负事故的主要过错责任，故在本案中承担70％责任。上诉人丁闯无证驾驶机动车，未保持安全车速，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，经交警部门道路交通事故认定书认定其应负事故的次要过错责任，故在本案中承担30％的责任。
本案现争议焦点是上诉人丁闯损失赔偿标准问题及丁闯误工期间的计算问题。
关于丁闯损失赔偿标准问题，丁闯在一审已经举证新兴区人民政府北山街道办事处及新兴公安分局北山派出所共同出具的介绍信及恒太公司证明，证实丁闯在2009年12月1日迁入该社区居住，本案交通事故发生在2011年，上诉人丁闯虽是农业家庭户口，但长期在城镇居住务工，应按城镇标准计算各项赔偿款，故丁闯的残疾赔偿金应按城镇标准给付。
关于丁闯受伤误工期间计算问题，丁闯因此次交通事故受伤住院，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右胫骨上段粉碎性骨折；3、右足跟部挫裂伤伴跟骨撕脱骨折；4、右膝关节挫伤；5、右小腿后侧挫裂伤，右小腿内侧多发擦挫伤；6、左足趾多发挫裂伤。后行右股骨干、右胫骨中上段骨折切开复位钢板内固定术，小腿后侧、右足跟清创缝合术。对于其伤情经七台河警官医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书确定，丁闯定残为十级，医疗终结期为伤后11个月，二次手术费柒仟至八千元，支持住院期间部分护理依赖，护理人数为一人，支持住院期间营养费。原审法院将其误工时间计算至鉴定机构出具鉴定报告时间，未考虑丁闯二次手术取内固定物时间，造成上诉人丁闯实际遭受的误工损失未获得全部赔偿，损害上诉人合法权益，应予纠正。故应按该鉴定的医疗终结期间确定丁闯的误工时间，但定残起算日应依法顺延。
另，被上诉人柏清春、马文国已在公安机关提供的担保书中一、二项担保，由于担保后王玉民已将被担保的肇事车辆黑KX07**号小型普通客车出卖，故原审认定柏清春、马文国承担民事担保责任并无不当。
上诉人丁闯的各项费用如下，医疗费35763.97元，误工费37394.50元（3399.50元／月×11个月），护理费
6746.60元（2200.00／月÷30日×92日），营养费4600.00元（50.00元／日×92日），住院伙食补助费1380.00元（15.00元／日×92日），残疾赔偿金39194.00元（19597.00元×20年×10％），就医交通费276.00元，二次手术费7500.00元，拐杖费130.00元，合计132985.07元，其中医疗费
10000.00元，误工费37394.50元，护理费6746.60元，残疾赔偿金39194.00元，就医交通费276.00元，拐杖费130.00元，合计93741.10元。属于交强险限额范围内的，应由被上诉人王玉民承担。超出强险部分有医疗费25763.97元，二次手术费7500.00元，住院伙食补助费1380.00元，营养费4600.00元，合计39243.97元，按双方承担责任比例划分。被上诉人王玉民赔偿给上诉人丁闯27470.78元（39243.97元×70％），上诉人丁闯自负11773.19元
（39243.97元×30％），被上诉人王玉民应给付赔偿款合计
121211.88元。王玉民已给付6000.00元。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但判决中赔偿标准等应予调整。故上诉人的部分上诉请求应予支持。其它诉讼请求，未能提供充分证据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销勃利县人民法院（2014）勃民初字第153号民事判决；
二、被上诉人王玉民于本判决生效之日起给付上诉人丁闯各项赔偿款项合计人民币121211.88元。扣除王玉民已给付6000.00元。被上诉人王玉民还应给付115211.88元；
三、被上诉人柏清春、马文国对本案承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人丁闯的其他诉讼请求。
酒精检测费1000.00元（丁闯、王玉民各交付500.00元），被上诉人王玉民负担700.00元，上诉人丁闯自负300.00元。二轮摩托车检测费1200.00元（丁闯交付），被上诉人王玉民负担840.00元，上诉人丁闯负担360.00元。法医鉴定费3300.00元（丁闯交付），被上诉人王玉民负担2310.00元，上诉人丁闯自负990.00元。公告费650.00元（二次），被上诉人王玉民负担455.00元，上诉人丁闯自负195.00元。一审案件受理费1960.00元，被上诉人王玉民负担1372.00元，上诉人丁闯自负588.00元。
二审案件受理费1960.00元由被上诉人王玉民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十一月二十日
书记员 李金弟