wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2168号
原告河南远方陶瓷有限公司。
住所地：息县产业集聚区（息县远方大道A区）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人黄洁、张明银，河南天宾律师事务所律师。
被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
住所地：信阳市鸡公山大街188号。
法定代表人陈四强，该公司董事长。
委托代理人陈吴胜，该公司副总经理。
本院在审理原告河南远方陶瓷有限公司与被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案中，被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于答辩期内向本院提出书面管辖权异议申请，申请认为信阳市浉河区人民法院对该案没有管辖权，恳请依法驳回河南远方陶瓷有限公司对我们的起诉。
经审查，原告河南远方陶瓷有限公司与被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司经磋商于2010年签订了自2010年10月20日起至2030年10月20日止的供用气合同，并在其后于2012年10月27日签订了《天然气供用气协议》作为补充合同。2010年合同约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成，当事人可向有管辖权的人民法院起诉。”而2012年补充协议也约定“如果协商未能得到解决，除'合同'另有约定外，任何一方可提交信阳仲裁委员会仲裁。”也即2012年补充协议也确定了2010年合同约定的“当事人可向有管辖权的人民法院起诉”的效力优先，因此人民法院有权管辖本案。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，作为被告住所地的人民法院，浉河区人民法院有权管辖本案。被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月四日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第2168号原告河南远方陶瓷有限公司。住所地：息县产业集聚区（息县远方大道A区）。法定代表人朱红军，该公司总经理。委托代理人黄洁、张明银，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。住所地：信阳市鸡公山大街188号。法定代表人陈四强，该公司董事长。委托代理人陈吴胜，该公司副总经理。本院在审理原告河南远方陶瓷有限公司与被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案中，被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于答辩期内向本院提出书面管辖权异议申请，申请认为信阳市浉河区人民法院对该案没有管辖权，恳请依法驳回河南远方陶瓷有限公司对我们的起诉。经审查，原告河南远方陶瓷有限公司与被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司经磋商于2010年签订了自2010年10月20日起至2030年10月20日止的供用气合同，并在其后于2012年10月27日签订了《天然气供用气协议》作为补充合同。2010年合同约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成，当事人可向有管辖权的人民法院起诉。”而2012年补充协议也约定“如果协商未能得到解决，除‘合同’另有约定外，任何一方可提交信阳仲裁委员会仲裁。”也即2012年补充协议也确定了2010年合同约定的“当事人可向有管辖权的人民法院起诉”的效力优先，因此人民法院有权管辖本案。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，作为被告住所地的人民法院，浉河区人民法院有权管辖本案。被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一五年一月四日书记员 余 童
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00536号
申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司
被执行人：向先举，李燕，宋玉广
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00317号民事判决书，于2015-04-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人向先举，李燕，宋玉广价值58313元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00536号本院在执行过程中，被执行人向先举在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人向先举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00536号本院在执行过程中，被执行人宋玉广在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人宋玉广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审6号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区仙女镇三荡村村民委员会，住所在江都区。
负责人邵春。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第69号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年6月3日对被执行人扬州市春鑫建材有限公司作出扬江国土［2016］罚字第69号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇三荡村石桥组的10500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款199500元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第69号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用仙女镇三荡村石桥组的10500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款199500元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马振远
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01677-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：王兵，总经理。
被执行人：吴厚支。
被执行人：李梅。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴厚支、李梅保险合同纠纷一案，本院（2015）长民二初第00445号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴厚支、李梅有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴厚支、李梅银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪明悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01114号
原告：贺新友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽宣城金马生态艺术园有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李红云，该公司总经理。
被告：李红云，女，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托代理人：朱某某，系第一被告的经理、第二被告的丈夫。
两被告共同委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告贺新友诉被告安徽宣城金马生态艺术园有限责任公司、李红云合伙协议纠纷一案中，原告贺新友于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贺新友自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺新友撤回起诉。
本案受理费人民币2475元，减半收取1237.5元，由原告贺新友负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年五月二十五日
书记员 潘 巧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第151号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年2月16日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址：包头市。2010年6月10日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。2014年6月24日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某某酒后驾驶机动车上路行驶，且在事故发生后未保护现场，拖行被害人殷某甲数米驾车逃逸，后又连撞三车，造成一人受伤，四车受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月14日晚10时左右，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙BHC9**号小型轿车，沿包头市青山区体育馆道由南向北行驶至万达广场东门处，与殷某乙驾驶的停在道路东侧的蒙BT03**号小轿车发生刮碰，蒙BT03**号小轿车乘车人殷某甲下车交涉，被告人韩某某在未停车的情况下将殷某甲拖到其驾驶车辆的前机盖上，后由南向北继续行驶，行驶至体育馆道与银河路丁字路口南侧时，与邬某某驾驶的停在体育馆道东侧的蒙BYS2**号小型客车发生刮碰，被告人韩某某未停车，驾车继续向西左转弯，行驶至万达广场北门处与由东向西直行的贾某某驾驶的蒙BT08**号小型客车发生刮碰，被告人韩某某继续向西行驶至银河路与万达路丁字路口将殷某甲甩下车后向北右转弯，沿万达路由南向北行驶至青年路丁字路口，与王某某驾驶的沿青年路由东向西直行的蒙BT20**号小型轿车发生刮碰，后沿青年路向西逃逸至民族东路交叉口被蒙BT08**、蒙BT20**号轿车逼停。经鉴定，被告人韩某某驾驶车辆时血中乙醇浓度为218.5mg／ml。经交警部门认定，被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，被告人家属赔偿被害人殷某甲、邬某某、贾某某、王某某的损失取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证；
2、书证：公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书，包公交青认字（2014）第0048号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条、电话记录；
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第290号血中乙醇检验报告：韩某某血中乙醇浓度218.5（mg／100ml）
4、勘验、笔录：道路交通事故现场图及照片。
5、被害人殷某甲、殷某乙、邬某某、贾某某、王某某的陈述材料。
6、被告人韩某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在事故发生后拖行被害人殷某甲数米后驾车逃逸并连撞三车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某负事故的全部责任，造成事故后逃逸，血中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人韩某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韩某某家属代其赔偿了受损车辆及被害人的损失并取得了对方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人韩某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武建斌，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志成，男，1967年12月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，汉族，1969年7月7日出生，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白维岗，男，汉族，1964年2月25日出生。
再审申请人武建斌因与被申请人刘志成、王宁、白维刚追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武建斌申请再审称：白维岗不是借款合同的担保人，借款借据上白维岗的签字系申请人借款后伪造的，白维岗没有追偿权及诉权。一审中二原告的委托代理人与被告的委托代理人系同一律师事务所律师，违反《律师法》的规定。一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，驳回白维岗的起诉，驳回王宁的诉讼请求。本案诉讼费由被申请人承担。
刘志成提交意见称：武建斌为了给答辩人刘志成偿还债务，与陕西定边农村商业银行城关支行签订了贷款合同和担保合同。贷款到帐后，武建斌通知代表人刘志成，将存款卡、身份证交给答辩人，并告诉了存款账户密码。答辩人取款后将存款卡、身份证、借款借据一并送给被答辩人的姐姐。本案的债务人提供了抵押物，应首先用抵押物清偿，本案原告不能向担保人行使追偿权，应向债务人追偿。申请人武建斌陈述的事实不实，所持理由不能成立，应依法驳回申请。一、二审判决向答辩人追偿是确认法律关系错误，适用法律不当，应予纠正。请求：撤销一、二审判决，驳回原告白维岗、王宁对刘志成的起诉。
本院认为，武建斌与陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）于2012年7月14日签订《个人借款合同》，保证人王宁、刘志成于同日签订《保证担保合同》，承担连带责任。白维岗在借款借据上签字。借款发放后，刘志成持有武建斌名下的存折及有效身份证件，正确输入存折密码，将武建斌名下40万元贷款取走，应视为经过武建斌同意或委托。城关支行履行了发放借款的义务，武建斌应承担还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”刘志成、王宁与城关支行签订的《保证担保合同》明确约定保证人承担连带责任保证，白维岗在借款借据上签字，三保证人未约定保证份额，依据上述规定，白维岗、王宁在承担保证责任后，有权向债务人武建斌及保证人刘志成追偿。
《中华人民共和国律师法》第三十九条规定：“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”一审两原告的委托代理人与被告的委托代理人均系陕西三边律师事务所律师，并未违反上述法律规定。
综上，武建斌称白维岗没有追偿权及诉权，一审程序违法不符合法律规定，其再审申请本院不予支持。武建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武建斌的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张瑜莹
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第6号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人卫某，男，1962年3月11日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地山西省汾阳市。2014年11月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2015年1月4日本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人卫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2011年6月3日，被告人卫某雇佣杨某为其完成挖渗井工程，在作业过程中，杨某因绳子断裂跌入井底，致第2腰椎压缩性骨折。2012年9月26日汾阳市人民法院以（2012）汾民初字第120号民事判决书判决卫某因劳务工伤赔偿杨某人民币35536元，判决生效后，被告人未能履行判决；杨某向本市人民法院申请执行上述款项，在执行过程中被告人在有履行能力情况下，以拒不到庭、转让、隐藏财产等方式，不执行生效判决。案发后，被告人卫某缴纳执行款35536元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人卫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依惩处。
被告人卫某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，
2011年6月3日，被告人卫某雇佣同村村民杨某挖渗井工程。在作业中，因绳子断裂杨某跌入井底，致第2腰椎压缩性骨折。2012年9月26日汾阳市人民法院以（2012）汾民初字第120号民事判决书判决被告人因劳务工伤赔偿杨某人民币35186元、负担案件受理费350元；后被告人不服判决向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院以（2012）吕民一终字第623号民事判决书驳回上诉、维持原判，并承担二审案件受理费680元；被告人向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院以（2013）晋民申字第379号民事裁定书驳回卫某的再审申请。判决生效后，被告人在有能力执行的情况下以不服原民事判决为由拒不履行判决确定的义务；杨某向本院申请执行上述款项。执行庭执行中被告人仍拒不履行生效判决。本院以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关后，被告人卫某缴纳执行款35536元，民事判决全部履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证：
1、山西省汾阳市人民法院民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院民事判决书、山西省高级人民法院民事裁定书证实：2012年9月26日汾阳市人民法院判决卫某赔偿及支付案件受理费共计35536元，山西省吕梁市中级人民法院、高级人民法院均维持原判及驳回卫某的再审申请的情况。
2、汾阳市人民法院法律文书生效证明证实：汾阳市人民法院作出的（2012）汾民初字第120号判决书于2013年5月3日予以生效。
3、执行申请证实：杨某依法向汾阳市人民法院提起执行申请的情况。
4、杨某、汾阳市三泉镇西贾壁村村民委员会关于卫某所有财产详细说明证实：卫某所有财产的情况。
5、杨某再次反映及汾阳市三泉镇西贾壁村村民委员会证明证实：2014年2月27日卫某将所有的大型绿色拖拉机出售给三泉镇张新堡人。
6、山西省汾阳市人民法院协助查询存款通知书证实：卫某在农村信用联社的存款情况。
7、山西省汾阳市人民法院执行通知书证实：在判决生效后，汾阳市人民法院依法下达执行通知书限被告人在定期执行的情况。
8、汾阳市人民法院执行案代收款专用收据证实：2014年3月28日卫某将35536元交付汾阳市人民法院执二庭。
9、户籍证明证明：卫某的身份情况。
（二）、证人证言
1、证人贺某，本市三泉镇西贾壁村村民证言证实：该为西贾壁村村主任，村委及卫某与杨某存在劳务纠纷，后汾阳法院作出判决，村委及卫某不服上诉，结果为维持原判，后山西省高级人民法院驳回卫某的再审申请，村委在汾阳法院工作人员的调解下达成和解协议，村委在2013年底及2014年底分两次付清赔偿费用。
2、证人杨某，本市三泉镇西贾壁村村民证言证实：该与西贾壁村村委及卫某因劳务纠纷在汾阳法院打官司，法院判令村委赔偿该23693.3元、卫某赔偿35536元，村委及卫某不服向吕梁中院上诉被驳回，维持原判，高院驳回卫某的再审申请，在汾阳法院工作人员的协调下该与村达成分两次偿还赔偿款的和解协议，卫某则有能力给付确不支付。
（三）、被告人供述
被告人供述证实：该及西贾壁村村委与卫某因劳务纠纷被汾阳法院判决赔偿杨某35536元，因不服先后向吕梁中院上诉被驳回，维持原判，山西省高级人民法院驳回再审申请，该因为不服故一直不支付赔偿款，不履行判决。
本院认为，被告人卫某在人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的判决后有能力执行而拒不执行，以不服民事判决为由拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动缴纳应执行款项，全部履行判决确定的给付义务，在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人卫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 胡士明
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 武立敏
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第6号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人庞XX，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省XX县人。2014年9月1日因涉嫌诈骗罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月11日批准逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人庞XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院判决后，被告人庞XX不服提起上诉。临汾市中级人民法院裁定本案发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年5月14日，被告人庞XX向其亲戚韩XX借得一辆车号为晋LDR1**的五菱面包车后，将该车抵押给临汾市二手车交易市场，得款15000元。现该车已追回，经汾西县价格认证中心鉴定，该车价值为24540元。公诉机关当庭提供了报案材料、受害人陈述笔、证人证言、鉴定意见及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人庞XX的刑事责任。
被告人庞XX对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月14日，被告人庞XX因急需用钱，便谎称有事要外出，向其亲戚韩XX借得车号为晋LDR1**的五菱面包车一辆后，将该车抵押给临汾市二手车交易市场，得款15000元。案发后，被告人之父庞一X将该车赎回并主动退还失主。本案在侦查期间，汾西县公安局委托汾西县价格认证中心对该车价值鉴定为24540元。同时查明，2014年9月1日，被告人庞XX主动向汾西县公安局投案自首。2010年7月8日，被告人庞XX曾因犯诈骗罪被汾西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
以上事实有下列证据予以证明：1、韩XX的报案材料及询问笔录，证明了自己的五菱面包车被被告人庞XX骗走的事实。2、武清华的询问笔录，证明了庞XX将该车抵押给临汾市二手车交易市场，得款15000元。3、韩XX和庞XX的证明材料，证明了案发后由被告人之父庞一X已将该车赎回并主动退了还失主。4、（2010）汾刑初字第36号刑事判决书，证明了被告人庞XX曾因犯诈骗罪于2010年7月8日被汾西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。5、被告人供述材料，印证了本案被告人全部犯罪事实。6、户籍证明材料，证明被告人的身份情况。7、汾西县价格认证中心关于五菱荣光面包车的价格鉴定意见书，证明此车鉴定价值24540元。上述证据材料，经当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为：被告人庞XX虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人有犯罪前科，应从重处罚；其能主动投案自首和退赃，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 郭晨龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈晓梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03585号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩雪峰，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白俊科，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05804号民事判决书在执行毛旭金与白俊科、韩雪峰民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人韩雪峰、白俊科向申请人毛旭金偿还借款本金60万元及利息（利息从2011年9月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人韩雪峰承担案件受理费14570元、保全费5000元、执行费8600元。本案在执行中，依法发出执行通知书，申请人提供不出二被执行人现可供执行财产，且二被执行人又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05804号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15983号
原告何秀芝，女，1953年4月18日出生。
被告刘瑞敏，女，1960年5月6日出生。
委托代理人齐建华，男，1954年10月7日出生。
原告何秀芝诉被告刘瑞敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀芝、被告刘瑞敏的委托代理人齐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房子位于xxx号，享受国家的“煤改电”补贴，刘瑞敏在原承租关系结束后未将银行卡与煤改电用户名解绑，导致什刹海街道办事处“煤改电”办公室将2011年11月15日至2012年3月15日期间本应归原告享有的459.43元的补贴，打进了刘瑞敏的帐户。刘瑞敏无合法权利享受利益，使得原告受损失，构成不当得利。现诉至法院，请求判令被告返还459.43元的不当得利；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告称的银行卡未与煤改电用户解绑，与事实不符。我是从2006年开始租原告的房子，2008年街道给办了煤改电的存折。承租期间，国家定期往这个存折里打补贴，我是2011年11月1日搬走的，我与原告解除了租赁合同。我搬走之后，卡里并没有打进来国家煤改电的补贴。这个钱即便打到了我的账户上，煤改电的钱是跟着电暖气走的，电暖气是我的，合同解除后，原告没有将电暖器还给我，导致我因为没有电暖器一直在烧煤，烧煤是没有补助的，用电取暖是有补助的。新租客周xx不是北京人，原告不在这个房子里实际居住，所以周xx与原告都不能获得这个煤改电补助，这个补助就应该是属于我的，原告无权获得，我不构成不当得利。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告何秀芝为北京市西城区xxx房屋的承租人，该地址的用电登记表显示居民客户何秀芝，户号：0010618947，表号：2002142554。
2011年3月8日，何秀芝与被告刘瑞敏签订房屋租赁合同，约定何秀芝将上述房屋出租给刘瑞敏作为居住使用，租期为2011年3月8日至2012年3月8日，刘瑞敏承租该房屋期间，上述房屋的电表与刘瑞敏的银行卡绑定，双方租赁合同于2011年11月1日解除，该合同解除后，刘瑞敏未将其银行卡解除绑定，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处煤改电办公室于2012年7月9日将2012年度谷电量补贴款459.43元打入了刘瑞敏北京银行的帐户内。
另查，一、2011年11月1日，刘瑞敏将该房屋租予案外人周xx，租期为2011年11月1日至2014年10月31日，该合同约定周xx收房时，应将电表剩余人民币1468.8元直接给刘瑞敏的代理人齐建华，换回电卡。本案庭审中，齐建华称其已将上述房屋的电卡交付周xx。
二、2012年3月15日，刘瑞敏与案外人齐瑞红签订房屋租赁合同，另承租北京市朝阳区xx2号房屋1间作为居住使用，租期为2012年3月15日至2013年3月15日。
三、2013年，本案被告曾以租赁合同纠纷为由，起诉本案原告返还多收的租金、返还押金及电暖器折旧费等诉讼请求，该案中，本案原告提出反诉，要求本案被告返还电费补贴454元及其他诉讼请求。该案经法院审理认为，本案被告提及的电暖器折旧费，系本案被告通过享受国家相关政策免费领取，其并未实际负担购买该电暖器的相应费用，法院据此驳回了本案被告要求本案原告返还电暖器折旧费的诉讼请求；法院认为本案原告未提交证据证明其反诉主张，依法判决驳回了本案原告的全部反诉请求。
本案庭审中，被告主张原告的诉讼请求已经生效的法律文书驳回，本案不应再作处理；同时，原告不在涉案房屋居住，新的承租人周xx是外地户籍，原告及新的承租人均不应享受该补贴，而被告是本地居民，且涉案房屋的电暖器是被告的，由于原告未将电暖器返还被告，造成被告不能使用电暖器取暖，无法享受煤改电补贴，故不同意返还该补贴。
上述事实，有双方当事人陈述、租房协议、民事判决书、证明信、居民客户用电登记表、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益并造成他人损失的行为。本案被告原承租原告的房屋，双方租赁合同履行期间，被告在冬季用电取暖，应享受国家发放的煤改电谷电量补贴，双方租赁合同解除后，被告未将其领取煤改电补贴的存折解除绑定，致使政府相关部门在不知情的情况下，将2012年度原告名下电表的谷电量补贴打入了被告名下，而此时涉案房屋的实际使用人已非被告，被告因此而获得的459.43元补贴款，属于不当得利，应当返还原告。被告主张涉案房屋的电暖器属于其本人的抗辩意见无事实依据，其据此认为该电费补贴应归其所有的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告主张此前双方其他诉讼中，原告提出的此项请求已被法院判决驳回，该判决已经生效，故本案对此不应再作处理的抗辩意见，本院认为，原告在双方此前的其他诉讼中虽就本案争议问题提出过诉讼主张，但该案系因原告未能提交证据证明其主张被法院判决驳回，而在本案诉讼中，原告针对其诉讼请求提交了充分证据，故本案对此应作出实体处理，对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告刘瑞敏返还原告何秀芝不当得利款四百五十九元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘瑞敏负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一五年八月十三日
书记员 王志伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第41号
申请人夏雪花，女，1969年12月26日出生，汉族。
被申请人武永生，男，53岁，汉族。
被申请人王敏芳，女，53岁，汉族。
申请人夏雪花与被申请人武永生、王敏芳申请诉前保全一案，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，请求依法冻结二被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产。申请人夏雪花以其银行存款XXX万元提供担保，担保人杨朴军以其所有的位于运城市人民南路243号汇景名园，XXX号房屋、担保人范红星以其所有的晋AX**号小型轿车分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武永生、王敏芳银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人夏雪花银行存款XXX万元。
三、查封担保人杨朴军所有的位于运城市人民南路243号汇景名园，XXX号房屋。
四、查封担保人范红星所有的晋AX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第621号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该支公司总经理。
委托代理人芦璐，该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）周惠岐，男，1959年4月9日出生。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）贾振存，男，1983年7月5日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁公司）与被上诉人周惠岐、贾振存机动车交通事故责任纠纷一案，周惠岐于2015年3月16日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋保险鹤壁公司、贾振存赔偿其各项损失共计80765.87元。浚县人民法院审理后，于2015年7月10日作出（2015）浚民初字第573号民事判决。太平洋保险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险鹤壁公司的委托代理人芦璐，被上诉人周惠岐及其委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼。被上诉人贾振存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年2月9日10时，贾振存驾驶的豫FLG0**小型轿车在浚县城区北大街钟鼓楼北医药公司门口与周惠岐驾驶的二轮电动车发生交通事故，致周惠岐受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定贾振存驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项：“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成事故的原因。贾振存承担事故的全部责任，周惠岐无责任。
周惠岐受伤后，被送往浚县城关镇卫生院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折、高血压、高脂血症、心肌缺血，于2015年2月11日至2015年2月16日住院5天，花费医疗费2024.35元。后在新乡医学院第一附属医院检查治疗，花费医疗费355.7元。以上医疗费共计2380.05元。周惠岐住院期间，贾振存垫付医疗费226元。2015年3月18日浚县法律援助中心委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对周惠岐的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间进行鉴定。2015年4月10日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第033号鉴定评估意见书载明：周惠岐腰部活动丧失10%以上，评定为十级伤残。住院期间需2人护理；出院后3个月内需1人护理，医疗终结时间7个月。周惠岐父亲周崇德，出生于1937年5月19日，母亲王秀荣出生于1937年9月10日，周惠岐有兄弟姐妹5人。
贾振存系豫FLG0**小型轿车实际车主。该车在太平洋保险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月21日0时起至2015年7月20日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
周惠岐及其护理人员均系城镇居民户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年（67元／天），城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县人民法院一审认为：贾振存驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，是造成事故的原因。贾振存承担事故的全部责任，周惠岐无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。周惠岐因此次事故的损失有：医疗费2380.05元；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；误工费计算至定残前一日为4020元（67元／天×60天）；护理费7800元（78元／天×5天×2＋78元／天×90天）；营养费50元；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；被扶养人生活费3145.22元（15726.12元／年×5年×10%÷5人＋15726.12元／年×5年×10%÷5人）；交通费100元；周惠岐在该事故中因伤致残，给周惠岐及其家人精神造成一定伤害，应赔偿其精神损害抚慰金5000元。以上损失共计71428.17元。因贾振存车辆在太平洋保险鹤壁公司投保机动车交通事故强制保险，且周惠岐损失不超过交强险各分项限额，故太平洋保险鹤壁公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿周惠岐71428.17元。贾振存垫付的226元，应予以扣除。周惠岐请求过高部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、太平洋保险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿周惠岐各项损失共计71428.17元。履行方式为：太平洋保险鹤壁公司实际赔偿周惠岐71202.17元（不含垫付款），支付贾振存垫付款226元；二、驳回周惠岐的其他诉讼请求。
太平洋保险鹤壁公司上诉称：一、周惠岐的医疗费判决有误，根据保险合同的约定，应当扣除非医保范围内的费用。二、本案中的鉴定为单方鉴定，且鉴定结论出具时为受伤后一个月，周惠岐的伤情尚未稳定，未达到治疗终结期限，故鉴定程序不合法。一审法院不应根据该鉴定结论计算伤残赔偿金及护理费。三、周惠岐的被扶养人生活费计算不当。请求本院依法改判。
周惠岐辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
贾振存未到庭，亦未提交书面意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了双方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、周惠岐受伤住院的事实双方当事人均无异议，住院治疗费用的具体数额有浚县城关镇卫生院开具的正规收费票据为证。太平洋保险鹤壁公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，该意见本院不予采纳。
二、太平洋保险鹤壁公司在一审法院组织双方进行协商选择鉴定机构时，未按时到场，且无法对此予以合理解释，应视为其放弃相应诉讼权利。一审法院依据鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定伤残赔偿金、护理费符合法律规定和证据规则。
三、周惠岐作为原审原告，其在一审的起诉状中并未对被扶养人生活费的具体数额予以明确，一审法院依据法律规定对周惠岐的被扶养人生活费进行计算并无不当。
综上所述，太平洋保险鹤壁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 王洋洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02302号
原告孙学飞。
被告沈文冲。
原告孙学飞与被告沈文冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学飞到庭参加诉讼，被告沈文冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学飞诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告沈文冲为归还他人借款向原告借款1万元并向原告出具借条，载明“今借孙学飞人民币壹万元”，被告孙学飞在“具借人”处签名。后于2014年2月1日向原告出具书面承诺，承诺于2014年3月15日前归还。经原告多次催要，被告至今未能归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告沈文冲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告于2013年10月8日出具的的借条、2014年2月1日出具的承诺及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈文冲向原告孙学飞借款1万元的事实，由其向原告出具的借条、承诺及原告的庭审陈述等佐证，原告对款项的交付作出了合理陈述，故本院对借款事实依法予以确认。被告借款后理应承担还款义务。被告沈文冲经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈文冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙学飞支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交)，由被告沈文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施嘉伦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3260号
原告熊某某，女，1990年7月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告余某，女，1990年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告熊某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告钟天渝于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告熊某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4949号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛翔高物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢铁城D5-3号。
法定代表人陈丽娇，经理。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛臻实物资有限公司、杨水英、孙绍烟、黄限禄、杨艳红、魏巧莺、王翔追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第985号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初502号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨丹，女，1995年1月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住合肥市庐阳区(户籍住址：安徽省广德县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保侯审，同年9月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保侯审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人杨丹犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨丹以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人人民币5500元，数额较大，被告人杨丹系自动投案。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨丹对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月，被告人杨丹应聘到合肥市庐阳区红星路酒吧工作，后与酒吧老板汪某熟识，汪某多次让杨丹帮忙调试手机功能。2017年1月9日，被告人杨丹在给汪某调手机试功能，试出汪某手机支付宝账户(账号137××××1626，户名：汪某)密码，遂生贪念，将汪某交付宝账户内的人民币3500元转至其本人的交付宝账户(账号187××××7149，户名：杨丹），并删除了支付宝转帐记录，后将手机还给汪某。当日，杨丹将款提现至自己的招商银行卡账户。2017年1月13日，杨丹在给汪某调试手机功能时，又趁汪某不备，采取上述同样手段，将汪某手机支付宝账户内的人民币2000元盗走，转至自己的支付账户，并删除了支付转账记录，后于当天将款提现至自己的工商银行卡账户。
汪某发现手机支付宝账户钱款被盗后向公安机关报警。
2017年1月16日，被告人杨丹经公安机关电话通知后，主动到案交代罪行，归案后，杨丹如实供迷了自己的犯罪事实，并退赔汪某损失人民币5500元。
在本案审理期间，被告人杨丹向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人杨丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人汪某的报案材料及陈述笔录、招商银行交易明细表及银行卡复印件、支付宝信息照片、赔偿申请、收条、归案经过、户籍证明、暂存款收据等证据与被告人杨丹的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨丹经公安机关电话通知后，主动到案交代罪行，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。被告人杨丹系初犯，退赔全部赃款、积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人杨丹犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十月二十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金；
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初367号
原告：梁多福，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告梁多福与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁多福的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁多福向本院提出诉讼请求：判令黄波偿还借款本金40万元。事实和理由：黄波因生意需资金周转分三次共向梁多福借款40万元，分别于2013年11月1日借款10万元，2014年3月8日借款20万元，2014年8月1日借款10万元，并出具三张借条。现梁多福要求黄波还款，但黄波以各种理由拒绝还款。
黄波未作答辩。
梁多福围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张。黄波未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄波于2013年11月1日、2014年3月8日、2014年8月1日分别向梁多福借款10万元、20万元、10万元，合计40万元，均未约定利息，并于借款当日各出具借条一张。借条载明：本人因生意周转需要向梁多福借款（现金）10万元、20万元、10万元，借款人黄波。黄波至今未偿还该款，梁多福遂提起诉讼。
本院认为，黄波向梁多福借款40万元，事实清楚，证据充分，双方订立的民间借贷合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未约定还款期限，梁多福依法可要求黄波在合理期限内偿还借款。梁多福要求黄波偿还借款本金40万元，应予支持。黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄波应于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁多福借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由黄波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初367号
原告：梁多福，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告梁多福与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁多福的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁多福向本院提出诉讼请求：判令黄波偿还借款本金40万元。事实和理由：黄波因生意需资金周转分三次共向梁多福借款40万元，分别于2013年11月1日借款10万元，2014年3月8日借款20万元，2014年8月1日借款10万元，并出具三张借条。现梁多福要求黄波还款，但黄波以各种理由拒绝还款。
黄波未作答辩。
梁多福围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张。黄波未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄波于2013年11月1日、2014年3月8日、2014年8月1日分别向梁多福借款10万元、20万元、10万元，合计40万元，均未约定利息，并于借款当日各出具借条一张。借条载明：本人因生意周转需要向梁多福借款（现金）10万元、20万元、10万元，借款人黄波。黄波至今未偿还该款，梁多福遂提起诉讼。
本院认为，黄波向梁多福借款40万元，事实清楚，证据充分，双方订立的民间借贷合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未约定还款期限，梁多福依法可要求黄波在合理期限内偿还借款。梁多福要求黄波偿还借款本金40万元，应予支持。黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄波应于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁多福借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由黄波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8260号
原告弓春英。
被告河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所地周口市沈丘县。
法定代表人高伟成。
被告河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈红杰。
原告弓春英诉被告河南省澳兰机械设备制造有限公司、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告河南首创投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告弓春英的起诉。
案件受理费2180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 高路航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第95号
申请执行人孙芳慧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人肖永江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙芳慧与被执行人肖永江买卖合同纠纷一案，申请人依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第479号民事调解书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人肖永江履行民事调解书的确定给付申请执行人欠款10000元，案件受理费250元的义务。
本院于2015年3月11日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人肖永江主动履行欠款10250元，并承担执行费50元，现申请执行人出具收条，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一五年八月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第95号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：付志刚，男，汉族，1970年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人白玉莲，女，汉族，1966年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人胡寒彪，男，汉族，1963年3月12日出生，现住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行白玉莲等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）297号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行1376852元本金及利息；另支付本案执行费16168.52元及其他费用，但被执行人白玉莲、胡寒彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人白玉莲、胡寒彪名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白玉莲在位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊4号楼1单元101号（产权登记号码：蒙房权证鄂字第1090209042**）、鄂尔多斯市东胜区磐恒2号小区6号楼21商铺（产权登记号码：鄂房权证产字第D-028**）及胡寒彪位于鄂尔多斯市东胜区磐恒小区2号小区6号楼301住宅（产权登记号码：鄂房权证产字第D-025**）；
二、被执行人白玉莲、胡寒彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白玉莲、胡寒彪可以使用被查封的财产；但因被执行人白玉莲、胡寒彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07584号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏立，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与夏立电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月十七日
书记员 米志富
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2368号
申请执行人吴步云。
被执行人陈孝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第570号民事判决书，于2015年09月14日立案执行申请执行人吴步云与被执行人陈孝阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人陈孝阳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈孝阳交纳执行款321828.37元及利息、逾期利息；二、负担案件受理费和财产保全费5564.5元，执行费4727元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈孝阳外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈孝阳的财产情况，发现被执行人陈孝阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈孝阳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈孝阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孝阳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1607号
原告姜若奇，居民。
被告刘成中，居民。
被告刘高沛，居民。
原告姜若奇诉被告刘成中、刘高沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜若奇到庭参加诉讼，被告刘成中、刘高沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘成中于2013年7月16日向原告借款30000元，被告刘高沛提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿给付。请求判令被告刘成中归还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用，被告刘高沛对上述款项承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告刘成中向原告借款30000元，被告刘高沛提供担保，二被告并向原告出具借据一份，载明“借条今借到姜若奇人民币叁万元整（￥30000）借款人：刘成中担保人：刘高沛2013.7.16”。后经原告索要，被告刘成中给付600元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘成中之间的借贷关系、以及与被告刘高沛之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘成中未履行还款义务，构成违约，应承担还本付息责任。原告陈述被告刘成中给付过利息600元，但被告刘成中出具的借据上未载明有利息，原告又无其他证据证明借款约定有利息，该600元应认定为归还本金，故被告刘成中尚应归还原告借款本金29400元。对于利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付，本院予以支持。被告刘高沛与原告未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，即对被告刘成中的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成中于本判决生效后十日内归还原告姜若奇借款29400元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告刘高沛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘成中、刘高沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第420号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，男，27岁（1987年5月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月24日至26日间，被告人魏××与刘××（另案处理）在北京市昌平区鼓楼西街物美超市内先后3次盗窃葡萄干、毛巾、剃须刀等商品，后被抓获。经鉴定，被盗商品价值共计人民币906.57元。公诉机关认为被告人魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人刘××、王××、杨××的证言，接报案及到案经过，调取证据清单，商品价格清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，身份证明材料及被告人魏××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 路思远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第97号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶快乐购食品超市。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：董崇波。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市北仑区新碶快乐购食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何迅羽
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第17号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年2月7日被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2015年2月10日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2015年8月4日被黑龙江省绥棱林区人民检察院决定取保候审。2015年9月1日被黑龙江省绥棱林区基层法院决定逮捕，2015年9月2日被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，被告人刘某某与承包金鑫家园建筑工程五项的李某签订了钢筋工人工费承包合同，在合同中约定：拖欠工人人工费问题，由乙方刘某某全部负责。签订合同之后刘某某雇吴某某、王某等18人为其干钢筋活。工程结束后，因李某拖欠刘某某工程款，刘某某遂一直拖欠工人工资253410.00元不支付。2015年1月19日，吴某某、王某等人到绥棱林业局劳动局申诉，讨要刘某某拖欠的工资。劳动局调查核实后，于2015年1月19日对刘某某下发（2015）第1号劳动保障监察责令改正决定书，责令刘某某于十五日内支付钢筋工18人工资253410.00元，截止到2015年2月6日刘某某拒不支付所拖欠的工人工资，劳动局将该案移送到黑龙江省绥棱林业地区公安局。2015年2月7日被告人刘某某被依法传唤，经讯问刘某某对其拖欠工人工资253410.00元拒不支付的事实供认不讳。案发后，刘某某妻子李某某将拖欠的工人工资全部发放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书及刘某某案件案情调查报告、劳动保障监察责令改正决定书、金鑫家园钢筋工人工费承包合同、出工表及工资支付明细表等；证人李某、李某某、周某某、裴某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某拖欠建筑钢筋工工人工资，有能力给付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在提起公诉前已全部支付了劳动者的劳动报酬，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，应予从轻处罚，经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2015）203号调查评估意见书评估，被告人刘某某适合实施暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 耿莉波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终104号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周铁砚、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初893号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周铁砚未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周铁砚作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终104号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周铁砚、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周铁砚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周铁砚作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0855号
上诉人（原审被告）中城建第五工程局有限公司。
法定代表人张家清，该公司董事长。
委托代理人刘杰、王广华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘海辉，男，1968年1月29日生。
委托代理人章振忠，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
上诉人中城建第五工程局有限公司与被上诉人刘海辉买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月20日作出（2013）泽商初字第0342号民事判决。上诉人中城建第五工程局有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人中城建第五工程局有限公司的委托代理人刘杰、王广华，被上诉人刘海辉及其委托代理人章振忠到庭参加诉讼。
本院认为，洪泽县人民法院在本案审理中，用于定案的主要证据未经质证，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0342号民事判决；
二、本案发回洪泽县人民法院重审。
上诉案件受理费5050元，由本院退还上诉人中城建第五工程局有限公司。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年六月二十日
书记员 丁 然
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1382号
原告孙凯。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告赵志国。
被告王玉波。
原告孙凯与被告赵志国、王玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志国、王玉波经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：被告赵志国于2015年6月30日向原告借款现金500000元，并为原告出具借条一份，约定此款于2015年12月31日前还清，如超期按月息三分计算利息，并由被告王玉波担保。此款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令第一被告赵志国偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2016年1月1日起计算至还清日止，利率按月息3分计算）；第二被告王玉波承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
被告赵志国未到庭答辩。
被告王玉波未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告赵志国经被告王玉波介绍向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，写明“今向孙凯借款500000元整，月息按三分计算，此款于2015年12月31日前一次性还清”，被告赵志国在借条上签名并按手印，被告王玉波作为担保人亦在借条上签名并按手印。2015年7月1日，原告孙凯让其儿子孙某将500000元通过孙某的银行账户转入被告赵志国银行账户。此后被告未偿还过任何款项，原告于2016年5月9日诉至本院。
上述事实有借条、工商银行汇款凭证、证人孙某当庭证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告赵志国提供借款500000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告赵志国拖欠原告借款本金500000元，应予以偿还；并向原告支付利息按年利率24%自2016年1月1日起计算至全部借款还清之日止。因双方对保证方式没有约定，故被告王玉波应按照连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款本金500000元，并向原告支付利息按年利率24%自2016年1月1日起计算至全部借款还清之日止；
二、被告王玉波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵志国、王玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 赵凤启
代理审判员 宫 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵英强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1382号原告孙凯。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告赵志国。被告王玉波。原告孙凯与被告赵志国、王玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志国、王玉波经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告孙凯诉称：被告赵志国于2015年6月30日向原告借款现金500000元，并为原告出具借条一份，约定此款于2015年12月31日前还清，如超期按月息三分计算利息，并由被告王玉波担保。此款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令第一被告赵志国偿还原告借款本金500000元及利息(利息自2016年1月1日起计算至还清日止，利率按月息3分计算)；第二被告王玉波承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。被告赵志国未到庭答辩。被告王玉波未到庭答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告赵志国经被告王玉波介绍向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，写明“今向孙凯借款500000元整，月息按三分计算，此款于2015年12月31日前一次性还清”，被告赵志国在借条上签名并按手印，被告王玉波作为担保人亦在借条上签名并按手印。2015年7月1日，原告孙凯让其儿子孙某将500000元通过孙某的银行账户转入被告赵志国银行账户。此后被告未偿还过任何款项，原告于2016年5月9日诉至本院。上述事实有借条、工商银行汇款凭证、证人孙某当庭证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告赵志国提供借款500000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告赵志国拖欠原告借款本金500000元，应予以偿还；并向原告支付利息按年利率24%自2016年1月1日起计算至全部借款还清之日止。因双方对保证方式没有约定，故被告王玉波应按照连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款本金500000元，并向原告支付利息按年利率24%自2016年1月1日起计算至全部借款还清之日止；二、被告王玉波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵志国、王玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启代理审判员  宫 洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵英强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第92号
原告曾祥明。
委托代理人廖灿华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李玉国。
原告曾祥明与被告李玉国运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曾祥明及其委托代理人廖灿华到庭参加诉讼，被告李玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾祥明诉称，2012年3月，被告李玉国在云南省永善县黄码公路承包一段土方工程，原告给其拖土，余欠运费1.5万元后回涟源。经多次催讨未果，请求法院依法判令被告立即偿还原告运费1.5万元，并负担本案诉讼费用。
被告李玉国未作答辩，亦未提交证据。
原告曾祥明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据一张，拟证明被告李玉国拖欠原告运费1.5万元的时间等事实；
被告李玉国未对原告曾祥明提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告曾祥明提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年3月，被告李玉国在承包云南省永善县黄码公路一标段土方工程施工期间，邀请原告给其拖土，经结算，被告李玉国尚欠原告曾祥明运费1.5万元后返回涟源。并出具了内容为“今欠曾祥明（云C×××××）拉土15000元人民币大写壹万伍仟元整，黄码公路一标段。李玉国条2012.7.20号”的欠条一张。后经多次催讨未果，2015年1月26日，原告曾祥明诉至本院。
本院认为，原告曾祥明为被告李玉国运输货物，被告李玉国支付运费并出具了欠条，双方已形成合法的运输合同关系，被告李玉明应当按照约定及时支付所欠运费，原告曾祥明多次向被告李玉国催讨，而被告李玉国至今未支付，违背了诚实信用原则，构成了违约。因此，对原告曾祥明要求被告李玉国支付运费1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉国在本判决生效后三日内支付原告曾祥明运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 廖庆华
二〇一五年三月六日
书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输运费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2579号
原告韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，住济宁市，身份证号码370881199602143516，其他身份情况不详。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
本院在审理原告韦彬与被告山东振华济南人民百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月十日
代理书记员 胡桂娟
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初19号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，日照凌云冷链物流配送有限公司职工。2015年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某原系日照凌云冷链物流配送有限公司配送部职工。为获取个人私利，被告人刘某于2015年7月24日、2015年8月6日至日照凌云冷链物流配送有限公司收货部，分两次盗取该公司收货单据三张（单号为：150××××0063、150××××0087、150××××0085）。2015年8月12日，被告人刘某安排其朋友王某乙持上述收货单到该公司财务部支取现金11554.48元，并将上述款项据为己有。
另查明，2015年8月18日，被告人刘某主动将所得赃款退还日照凌云冷链物流配送有限公司，并于8月24日到五莲县公安局潮河派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙、徐某、秦某的证言，收货单、结算单、证明等书证，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取所在单位为供货人开具的具有支取现金功能的收货单，后安排他人持收货单从单位财务部门支取现金，符合盗窃罪的构成特征，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人刘某的行为构成诈骗罪，本院经审查认为，被告人刘某安排王某乙持收货单支取现金时，财务部门只对收货单的真实性进行审核，审核属实即支付现金，对支款人的身份情况不予审查，被告人刘某安排他人支款的行为从属于其盗窃行为。故公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后积极退赔，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条第二项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年二月二日
书记员 郑德志
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00553号
罪犯边平
陕西省榆林市中级人民法院于2013年05月21日作出（2013）榆中法刑一终字第00007号刑事判决，以被告人边平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从2011年06月24日起至2016年06月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监督岗的岗位上，积极靠拢政府，认真履行岗位职责，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯边平减刑十个月（刑期执行至2015年08月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执352-1号
申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人邱春风，男，1988年11月12日出生，住杭州市余杭区。
林泽标与邱春风民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03457号判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，现已查封被执行人邱春风名下浙Ａ×××××号汽车一辆，去向不明暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人邱春风进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执352号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人邱春风有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执352-1号申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市下城区。被执行人邱春风，男，1988年11月12日出生，住杭州市余杭区。林泽标与邱春风民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03457号判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，现已查封被执行人邱春风名下浙Ａ×××××号汽车一辆，去向不明暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人邱春风进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执352号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人邱春风有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年八月二十四日书记员  金凌翔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1688号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经民政部门登记离婚，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年六月十三日
书记员 王海波
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00276号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年10月10日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，被告人崔某某到本村村民崔某某家附近，趁崔某某家中无人之际，翻墙跳进崔某某家中，后从西边楼梯进入屋内，将卧室衣柜内的7000元现金盗走。
另查明，案发后，被盗的7000元由被告人家属退还给被害人。被告人崔某某于2015年11月9日向兰考县公安局自动投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基本人口信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、兰考县人民法院刑事判决书、释放证明书、谅解书、被害人崔某某的陈述、证人付某某、崔某甲、彭某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被盗物品退还被害人并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 王合喜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨峰卫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1851号
罪犯张建礼，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）青刑一初字第36号刑事判决，以被告人张建礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建礼的悔改表现，有罪犯张建礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建礼减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢225号
申请执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。
法定代表人：钟本健，董事长。
被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博市开发区北路**号。
法定代表人：潘军，经理。
申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司与被执行人山东德诺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）鲁1521民初295号民事判决书早已发生法律效力。虽经本院执行，被执行人至今未履行法律义务。2017年3月9日，申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司向本院提出恢复执行申请。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人山东德诺新材料股份有限公司在山东省淄博市中级人民法院裁定进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十三日
书记员 李守胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第835号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告于群，男，1986年5月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于群信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7293号
罪犯易孝俐，男，汉族，初中文化，1988年11月4日出生于湖南省新宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月5日作出（2013）崇刑初字第0128号刑事判决，以被告人易孝俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯易孝俐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯易孝俐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易孝俐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易孝俐减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第701号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人杨洪涛。
被执行人王云丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0037号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2447号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人冯秉生，经理。
委托代理人于显超，该公司法务主任。
被告刘刚。
本院于2014年4月14日受理原告天津市万盛物业有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 谢思宇