福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第874号
原告：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地三明市梅列区滨江新城9号楼101室。
法定代表人：李正华，总经理。
委托代理人：葛忠恩，福建如贤律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园石坑窑。
负责人：吴忠勇，总经理。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生。
原告三明市华阳建筑工程服务有限公司（以下简称华阳公司）与被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司（以下简称建工集团）、苏宝理建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳公司及其委托代理人葛忠恩、被告建工集团的委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告苏宝理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称：2009年6月13日，原告与被告建工集团大田红狮水泥厂项目部签订《承包协议》，黄有贵及被告苏宝理代表项目部在协议上签字，按协议约定，原告向黄有贵交付履约保证金100000元，工程完工后，退还原告保证金80000元。2009年11月18日，被告苏宝理以项目部施工急需资金为由，向原告借款50000元。现原告已按协议约定完成施工，被告建工集团亦已支付工程款，但上述保证金80000元、工程借款50000元不予支付，故请求依法判令：1、被告建工集团立即向原告返还工程保证金80000元、工程借款50000元。2、被告建工集团向原告支付从2010年12月30日起暂计算至2014年7月29日为止即43个月的逾期付款利息17830元（该利息以工程保证金80000元为本金、按银行同期同类贷款利率计算，从2010年12月30日起暂计算至2014年7月29日为止，应计算至本案生效判决确定的还款日为止）。金额合计147830元。3、被告苏宝理对被告建工集团的上述付款义务中的工程借款50000元承担连带返还义务。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告建工集团辩称：原告陈述的保证金80000元、工程借款50000元分别系原告与黄有贵、被告苏宝理与李正华之间的民间借贷关系，其不是本案的适格主体，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告苏宝理未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2009年6月13日，被告建工集团大田红狮水泥厂工程项目经理部（甲方）与原告华阳公司（乙方）签订《承包协议》，由乙方承建甲方承包的大田红狮水泥有限公司回转窑生产线一期C标段土建工程的所有模板的制作、安装等。该协议第十二条约定：合同履约保证金100000元整，工程结算完成同步退还此项保证金80000元（其中20000元为乙方补偿甲方的前期费用）。同时由架子班赵成全作为第三方履约担保方，以架子班合同价的25%作为保证金抵扣，若乙方不能满足甲方工程所需，则甲方有权清退乙方班组并没收上述款项履约保证金。该协议甲方处盖有浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司大田红狮水泥厂工程项目经理部印章，有黄有贵及被告苏宝理签名。同日，黄有贵及被告苏宝理（甲方）与原告（乙方）签订《关于木工班质量、安全、文明施工和施工进度的处罚规定》。2009年6月14日，原告交付给黄有贵人民币100000元，黄有贵向原告出具收款收据1份，内容为：收到木工班信誉保证金拾万元整。2010年12月29日，被告建工集团大田红狮水泥厂工程项目经理部与原告签订《木工班组结算书》，内容为：本工程木工作业班组已经竣工，各个单体经过计算核对，混凝土模板接触面积合计53000㎡，按照合同结算价为53000㎡×39元／㎡=2067000元（包括木工各项零星未结算点工等费用）。后被告建工集团于2013年1月31日前付清上述工程款2067000元。
另查明，被告苏宝理向李正华出具借条1份，内容为：今借到李正华现金伍万元正，借条落款时间为11月18日。
上述事实，原告提供《承包协议》、《关于木工班质量、安全、文明施工和施工进度的处罚规定》、收款收据、《木工班组结算书》、银行交易流水单、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：1、关于原告主张的保证金80000元及逾期付款利息的问题。
原告认为，被告建工集团对《承包协议》没有异议，且黄有贵在《承包协议》上签名，黄有贵向原告收取保证金是履行职务行为。虽然被告建工集团否认黄有贵系其职工，但黄有贵于本案也构成表见代理。收款收据中记载的信誉保证金，与《承包协议》中的合同履约保证金名称不一致，系表达术语不规范。工程结算后，原告多次向被告催讨保证金，且被告建工集团于2013年1月31日支付最后一笔工程款，说明被告尚在履行合同，原告的主张未超过诉讼时效。因此，被告建工集团应将保证金80000元退还给原告，并应支付自2010年12月30日起至2014年7月29日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息17830元，以及至本案生效判决确定的被告还款日期间的逾期利息。
被告建工集团认为，黄有贵不是其职工，虽然《承包协议》有约定保证金，但其未收取过保证金，亦未授权黄有贵收取保证金，且黄有贵出具的收款收据没有项目部盖章，收款收据中记载的是信誉保证金，而《承包协议》中约定的是合同履约保证金，名称并不一致，因此，原告主张的保证金与其无关。即使黄有贵构成表见代理，自工程结算之日2010年12月29日起算，原告的主张已超过诉讼时效。
本院经审查认为，《承包协议》对合同履约保证金进行了约定，且黄有贵在《承包协议》上签名，原告有理由相信黄有贵系代理被告建工集团向原告收取了保证金。被告建工集团于2013年1月31日支付最后一笔工程款，说明被告建工集团于2013年1月31日尚在履行合同义务，返还保证金是被告建工集团履行合同义务之一，原告主张保证金的诉讼时效自2013年1月31日起算，并未超过二年的诉讼时效，故对被告建工集团关于原告主张的保证金已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳，因此，被告建工集团应将保证金80000元返还给原告。因被告建工集团未按《承包协议》的约定于工程结算之日返还保证金，已构成违约，故对原告主张自2010年12月30日起至2014年7月29日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息17830元，以及至本案生效判决确定的被告还款日期间的逾期利息，本院予以支持。
2、关于原告主张的工程借款50000元的问题。
原告认为，被告苏宝理系被告建工集团的职工，2009年11月18日，被告苏宝理因支付工人工资需要，向原告借款50000元，并向原告法定代表人李正华出具借条1份，被告建工集团、苏宝理应向原告连带偿还该笔款项。
被告建工集团认为，被告苏宝理不是其职工，原告主张的该笔款项系被告苏宝理与李正华之间的民间借贷关系，与其无关，且原告也未提供证据证明该笔款项系用于支付工人工资。
本院经审查认为，原告提供的借条系被告苏宝理向李正华出具的，且原告也未提供证据证明借条中的款项系用于支付工人工资，故无法证实该借条与原告及被告建工集团具有关联性，因此，对原告要求被告建工集团、苏宝理连带偿还该笔借款的请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原告华阳公司与被告建工集团大田红狮水泥厂工程项目经理部签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，合法有效。根据该协议，原告系承包建设工程中的模板制作、安装等劳务作业，该协议系建设工程劳务分包合同，双方当事人应当按协议的约定履行自己的义务。因黄有贵在《承包协议》上签名，原告有理由相信黄有贵系代理被告建工集团向原告收取保证金，且被告建工集团于2013年1月31日尚在履行合同义务，故原告主张的保证金未超过二年的诉讼时效，因此，对原告主张被告建工集团返还保证金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告建工集团未按《承包协议》的约定返还保证金，已构成违约，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。原告无法证实其提供的借条与原告及被告建工集团具有关联性，故对原告主张被告建工集团、苏宝理连带偿还该借条中的款项的请求，本院不予支持。被告苏宝理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司应支付保证金80000元、逾期利息17830元，合计人民币97830元给原告三明市华阳建筑工程服务有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并向原告三明市华阳建筑工程服务有限公司支付从2014年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告三明市华阳建筑工程服务有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告负担550元，由被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。