吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6092号
原告：姜荣淑，现住延吉市
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被告：谭友良，现住延吉市
被告：刘丰，现住延吉市
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司
代表人：朴洪弼
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告姜荣淑诉被告谭友良、刘丰、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年10月28日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜荣淑的委托代理人金虎山，被告谭友良、刘丰，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣淑诉称：2015年3月29日18时许，谭友良驾驶吉HT02**号出租车，沿人民路由西向东行驶至新兴街路口处时，将人行横道内行人姜荣淑撞倒，造成姜荣淑受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谭友良负事故全部责任，姜荣淑无事故责任。现原告起诉至法院，请求三被告依法赔偿：医疗费20444.20元（住院费18297.06元+门诊费2147.14元）、住院伙食补助费1300元（13天100元）、营养费6000元（100元60天）、伤残赔偿金46435.64元（23213.0820年10%）、护理费11167.20元（90天124.08元）、误工费17251.20元（120天143.76元）、交通费154元、鉴定费2500元、残疾器具费（拐杖）90元、复印费14元，共计105356.24元，其中要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由谭友良、刘丰承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告谭友良辩称：对事故责任划分无异议，被告是刘丰的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的本次事故，事故发生后未赔偿，同意在合理合法的范围内进行赔偿，但对原告的伤情有异议，事故发生后被告要求陪原告一同去医院，但原告表示由其亲戚陪同不需要被告陪同，经检查原告无损伤，故被告认为原告的主张全部不合理，事发当天检查原告有骨刺。
被告刘丰辩称：对事故责任划分无异议，谭友良是被告雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故，事故发生后未赔偿，被告的车辆在人民财产保险公司投保保险，其他意见与谭友良相同。
被告人民财产保险公司辩称：同意在强制险范围内进行合理合法赔偿，营养费不合理，不予认可；误工费计算标准过高，应由原告举证；复印费及鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，姜荣淑为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经谭友良、刘丰、人民财产保险公司质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点（2015年3月29日18时许，谭友良驾驶吉HT02**号出租车，沿人民路由西向东行驶至新兴街路口处时，将人行横道内行人姜荣淑撞倒，造成姜荣淑受伤的道路交通事故）及姜荣淑无事故责任，谭友良负事故全部责任。
经谭友良、刘丰、人民财产保险公司质证，提出对事故认定无异议，但对原告的脚是如何受伤的事实不清楚，故有异议。
证据3.延边大学附属医院病历、住院费票据、费用清单、出院证、诊断证明书复印件各一份、门诊检查费复印件七份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗13天（2015年4月1日至2015年4月14日），支付医疗费20444.20元（住院费18297.06元+门诊费2147.14元）。
经谭友良、刘丰质证，提出真实性无异议，但是否与本次有因果关系不清楚；
经人民财产保险公司质证，提出真实性无异议。
证据4.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告的本次损伤属十级；误工期限为120天；需一人护理90天；营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2500元。
经谭友良、刘丰质证，提出真实性无异议，但是否与本次有因果关系不清楚；
经人民财产保险公司质证，提出真实性无异议，该份鉴定结论属单方委托不予认可，对十级伤残有异议；误工及营养期限过长；被告拥有知情权及参与权，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
证据5.收据及延边医院企业服务中心医疗器械经营部票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付拐杖费80元、拐头费10元（5元2个），共计90元。
经谭友良、刘丰质证，无异议；
经人民财产保险公司质证，提出拐头10元并非正规票据，真实性有异议，拐杖无异议。
证据6.出租车票据复印件十六份，证明原告因本次事故产生就医交通费145元。
经谭友良、刘丰质证，提出意见与保险公司一致；
经人民财产保险公司质证，提出真实性无异议，但费用过高，不合理。
证据7.延吉市个体劳动者私营企业协会在职证明复印件一份，证明原告在事故发生前是延吉市新时代购物广场有限公司依丽雅皮草专柜的从业人员经营者，为该协会的会员。
经谭友良、刘丰质证，提出意见与保险公司一致；
经人民财产保险公司质证，提出真实性无异议，不能证明原告的主张，不能够证明原告的实际收入减少。
证据8.复印费票据复印件一份，证明原告支付复印费14元。
经谭友良、刘丰质证，提出不同意承担；
经人民财产保险公司质证，提出不属于保险公司承担范围。
证据9.2015年3月29日门诊病志、照片两张，证明原告的伤情情况。
经谭友良质证，提出事故当天检查原告无损伤，事后又主张医疗费的不予认可；
经刘丰质证，无异议；
经人民财产保险公司质证，真实性无异议。
谭友良、刘丰、人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月29日18时许，谭友良驾驶吉HT02**号出租车，沿人民路由西向东行驶至新兴街路口处时，将人行横道内行人姜荣淑撞倒，造成姜荣淑受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谭友良因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；姜荣淑无事故责任。事故发生后，姜荣淑在延边医院住院治疗13天（2015年4月1日至2015年4月14日），支付医疗费20444.20元（住院费18297.06元+门诊费2147.14元）。经姜荣淑委托吉林延平司法鉴定所鉴定：其本次损伤属十级；误工期限为120天；需一人护理90天；营养期限为60天。姜荣淑为此支付鉴定费2500元。
另查，姜荣淑为城镇户籍。刘丰是谭友良驾驶的吉HT02**号出租车车主，刘丰与谭友良是雇佣关系，谭友良是在从事雇佣活动过程中发生本次事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告过错程度，谭友良应承担全部赔偿责任。因谭友良系在从事雇佣活动过程中发生本次事故，刘丰作为雇主应对其雇员从事雇佣活动过程中的致人损害行为承担赔偿责任；谭友良因重大过失致人损害，应与雇主刘丰承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错方承担责任之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由谭友良、刘丰赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费1300元（13天100元）、伤残赔偿金46435.64元（23213.08元20年10%）、护理费11167.20元（90天124.08元）、鉴定费2500元；对于医疗费20444.20元（住院费18297.06元+门诊费2147.14元）的主张，2015年3月29日本次事故导致姜荣淑右腿部、足部等疼痛，当天在延边医院X线未检查出明确损伤，时隔两日即2015年4月1日，姜荣淑因病情加重入院治疗，根据住院病历手术记录可知，2015年4月7日姜荣淑实施的手术为右踝关节韧带修复术，并有“术中于内踝切口手术入路可观察到三角韧带深层可见部分撕裂，外踝切口入路处见部分关节囊破损，前腓距韧带部分撕裂，腓骨远端处可见撕脱性骨折…”的记载，因姜荣淑的住院治疗时间与事故发生时间具有紧密性，且损伤部位一致，不能排除本次事故致其损伤的可能行，且谭友良、刘丰未提供足以反驳的证据，故该主张本院予以支持；对于营养费6000元（100元60天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；对于误工费17251.20元（120天143.76元）的主张，因姜荣淑未提供有效证据予以证实，故合理误工费应确认为14889.60元（120天124.08元）；对于交通费154元的主张，结合其就医时间，合理交通费应确认为20元；对于残疾器具费（拐杖）90元的主张，因拐头费10元未提供有效票据，故该部分费用应确认为80元；对于复印费14元的主张，因其未提供有效票据，本院不予支持；上述款项共计97436.64元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费10000元、伤残赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、误工费14889.60元、交通费20元、残疾器具费（拐杖）80元，共计82592.44元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分14844.20元（97436.64元-82592.44元）应由谭友良、刘丰连带赔偿姜荣淑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜荣淑82592.44元。
二、被告谭友良、刘丰于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜荣淑14844.20元。
三、驳回原告姜荣淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元（原告已预交2407元），由原告姜荣淑负担90.50元，被告谭友良、刘丰负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙璐