江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00028号
原告臧伏凤。
委托代理人李平、陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告陈月桂。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告臧伏凤与被告陈月桂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告臧伏凤的委托代理人李平，被告陈月桂，被告人保无锡公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伏凤诉称：2013年10月14日10时59分，被告陈月桂驾驶号牌号码为苏B×××××号的轿车行驶至无锡市滨湖区环太湖公路时，与原告臧伏凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告臧伏凤受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市滨湖区公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）于2013年10月14日出具道路交通事故认定书，认定被告陈月桂负事故全部责任，原告臧伏凤不负事故责任。经了解，苏B×××××的小型轿车在人保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现其各项损失为医疗费15889.40元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3600元、误工费19863元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13850.84元、交通费500元、车辆损失费800元，共计129755.24元，上述费用由被告人保无锡公司在交强险限额及商业险限额内予以赔偿，超出部分由被告陈月桂予以赔偿。
被告陈月桂辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。
被告人保无锡公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于鉴定费用及诉讼费不予承担；商业险理赔部分，要求扣除20%的非医保用药；其已经垫付医疗费10000元。
经审理查明：2013年10月14日10时59分，陈月桂驾驶号牌号码为苏B×××××号的小型轿车，由无锡市滨湖区银湖路左转上环太湖公路碰撞由西向东直行的由臧伏凤驾驶的电动自行车，造成臧伏凤受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月14日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：陈月桂负事故全部责任，臧伏凤不负事故责任。事故发生后，臧伏凤即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗。臧伏凤因未获足额赔偿，遂起诉如前。
另查明：苏B×××××号小型轿车向人保无锡公司投保了交强险和商业险（300000元），保险期间均自2013年8月13日12时起至2014年8月13日12时止。
在审理过程中，臧伏凤向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年1月20日出具鉴定意见书，结论为：臧伏凤右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。被告对鉴定意见书伤残等级鉴定结论提出异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人及机动车信息查询单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。臧伏凤因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人陈月桂予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由陈月桂承担全部赔偿责任。被告辩称臧伏凤内固定未取出，对于司法鉴定意见书不予认可，但其并未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采纳。故本院对司法鉴定意见书予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对臧伏凤主张医疗费用总额为27541.63元，结合医疗费发票、门诊病历及用药清单，本院核定医疗费总额为27541.63元。
对臧伏凤主张的住院伙食补助费按每天18元共20天计算，合计360元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对臧伏凤主张的营养费按每天20元共60天计算，合计1200元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于臧伏凤主张的护理费按每天60元共60天计算，合计3600元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对臧伏凤主张的误工费19863元（48333元/年÷365天×150天），其提供无锡市滨湖区荣巷街道梁溪社区工作站及中国人民解放军73036部队后勤处证明，证实其经营滨湖区赛金花百货超市（原名无锡市滨湖区天然烟杂店），被告辩称对证明不予认可，但其并未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采纳。臧伏凤提供的证据证明其从事零售行业，但并未证明其本次交通事故发生前的收入情况，故本院酌定臧伏凤的误工费为15229.17元（36650元/年÷12月×5月）。
对臧伏凤主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.3），结合其右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残及伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对臧伏凤主张的被扶养人生活费13850.84元（23476元/年×3年×0.1÷2+23476元/年×10年×0.1÷5+23476元/年×12年×0.1÷5），其提供合肥市公安局经济技术开发区分局高刘派出所、合肥市公安局经济技术开发区高刘镇人民政府共同出具的证明及户口簿证实被扶养人情况，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对臧伏凤主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级及伤情，属于合理范围，本院予以支持。臧伏凤主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，属于处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
对臧伏凤主张的交通费500元，其未提供相应票据，结合其伤残等级及伤情，本院酌定为200元。
对臧伏凤主张的鉴定费2520元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由陈月桂全部负担。
对于垫付费用，陈月桂提供护工费凭证及住院伙食费收据，证明其垫付费用2020元，臧伏凤没有异议，本院予以确认。另，陈月桂垫付医疗费1652.23元，故陈月桂垫付费用共计3672.23元。人保无锡公司主张其垫付医疗费10000元，臧伏凤予以认可，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中臧伏凤的医疗费用为27541.63元、住院伙食补助费360元、营养费为1200元，共计29101.63元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由人保无锡公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分19101.63元，由陈月桂全额赔偿，人保无锡公司在商业险限额内予以理赔。本案中臧伏凤的护理费3600元、误工费15229.17元，残疾赔偿金82542.84元（含被扶养人生活费13850.84元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、共计106572.01元，由人保无锡公司在交强险限额（死亡伤残限额110000元）范围内全额赔偿。对于商业险理赔部分，人保无锡公司要求扣除20%非医保用药的辩称，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，人保无锡公司在交强险限额内赔偿臧伏凤116572.01元，人保无锡公司在商业险限额内赔偿臧伏凤19101.63元，故人保无锡公司共需赔偿臧伏凤135673.64元，因其已垫付10000元，故人保无锡公司尚需赔偿臧伏凤125673.64元；陈月桂应赔偿鉴定费2520元，因其已垫付3672.23元，故臧伏凤需返还陈月桂11**.23元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿臧伏凤125673.64元（其中1152.23元直接返还陈月桂）。
二、驳回臧伏凤的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由臧伏凤负担21元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。