wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初397号
原告：王百灵，女，1968年5月9日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告王百灵与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王百灵到庭参加诉讼,森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王百灵向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计8,140.01元以及25%的经济补偿金2,035元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11，840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务电控车间一次线，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计8140.01元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决：不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金，应该给予我赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2016年2月1日王百灵与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。从2016年3月开始，森东电力公司拖欠王百灵2016年3月、4月、7月三个月工资共计8,140.01元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月王百灵向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8,140.01元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第428号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后王百灵又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第118号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。王百灵对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，王百灵与森东电力公司签订劳动合同，森东电力公司未支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对王百灵要求森东电力公司支付拖欠工资8,140.01元的诉讼请求，本院予以支持。对王百灵主张的25%的经济补偿金2,035元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于王百灵请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故王百灵此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对王百灵的此项诉讼请求，本院不予审理
关于王百灵请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，王百灵请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因王百灵未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王百灵工资8,140.01元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司王百灵停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回王百灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
—5—
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2007号
原告：吴某。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：牟某。
原告吴某与被告牟某为离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人朱群群、叶伟峰与被告牟某到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于2009年认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后双方缺乏共同语言，加之被告有赌博恶习，严重伤害了夫妻感情。原、被告因感情问题于2015年9月25日分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判令：原、被告离婚。
被告牟某答辩称：答辩人不同意离婚，双方有和好可能。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通，互相体谅、相互关心、尊重对方，妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告吴某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月十日
代书记员 高玲丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1689号
罪犯陈善池，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省新化县，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月12日作出（2010）新都刑初字第326号刑事判决，以被告人陈善池犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期止于2013年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈善池在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈善池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善池减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2561号
原告孙善喜，男，1954年8月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人徐开兰（系孙善喜妻子），女，1957年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告孙善喜与被告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙善喜诉称，被告辉燕物业公司在托管顶山街道点将台花园小区期间，先后收取原告购买小区储藏室预交订金5200元，后被告对原告的预交订金款不予认可，经原告多次索要无果遂诉讼来院，依法请求判令：1、被告退还原告预交订金款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辉燕物业公司辩称，案外人苏峰收取原告订金的行为已由生效刑事判决认定为诈骗，在该刑事判决书中已责令苏峰向受害人原告妻子徐开兰退赔，故被告并非本案适格主体，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院发生法律效力的（2016）苏0111刑初80号刑事判决书认定案外人苏峰构成诈骗罪，并责令其退赔受害人徐开兰（原告妻子）5000元，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙善喜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2561号原告孙善喜，男，1954年8月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人徐开兰（系孙善喜妻子），女，1957年1月25日出生，汉族，住址同上。被告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告孙善喜与被告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙善喜诉称，被告辉燕物业公司在托管顶山街道点将台花园小区期间，先后收取原告购买小区储藏室预交订金5200元，后被告对原告的预交订金款不予认可，经原告多次索要无果遂诉讼来院，依法请求判令：1、被告退还原告预交订金款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辉燕物业公司辩称，案外人苏峰收取原告订金的行为已由生效刑事判决认定为诈骗，在该刑事判决书中已责令苏峰向受害人原告妻子徐开兰退赔，故被告并非本案适格主体，请求依法驳回原告起诉。本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院发生法律效力的（2016）苏0111刑初80号刑事判决书认定案外人苏峰构成诈骗罪，并责令其退赔受害人徐开兰（原告妻子）5000元，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙善喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 谢发波
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第161号
原告冷某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告冷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员肖运华适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告冷某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院依法送达本案开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告在广东打工时相识，2000年4月5日在双牌县民政局登记结婚，2000年5月30日生育小孩陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，且未尽到夫妻家庭义务，致使原告独自回娘家生活，至今与被告已分居生活1年，双方夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、小孩陈某甲由原告抚养，原、被告各承担一半费用；4、本案案件受理费由被告负担。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告冷某某与被告陈某某在广东打工时相识，2000年4月5日在双牌县民政局登记结婚，2000年5月30日生育小孩陈某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，双牌县民政局出具的证明予以证实，经质证核实，予以认定。
本院认为，原告冷某某提出与被告陈某某夫妻感情完全破裂，但在本案的审理过程中原告并未提交相应的证据予以证实，只要双方加强沟通，和好是完全有可能的；特别是小孩陈某甲尚未成年，原、被告离婚不利于小孩的健康成长，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年六月十二日
书记员 周 瑛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第161号
原告唐华正，男，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人张宇思，湖南方廉�师事务所律师。
被告曾虹伟，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告唐华正与被告曾虹伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华正特别授权代理人张宇思到庭参加诉讼，被告曾虹伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华正诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告曾虹伟因资金周转为由向原告借款50000元，还款期为2015年2月28日。被告曾虹伟向原告出具借据后，原告按约定将借款50000元现金给了被告曾虹伟。2015年3月，还款期届满，原告多次催收，至今未归还借款。原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元，利息3000元（计算到2014年3月1日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐华正未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原�被告系朋友关系。2014年12月1日，被告曾虹伟因资金周转为由向原告唐华正借款50000元，在原告的办公室（湖南软银投资担保有限公司），被告曾虹伟向原告唐华正出具借条“今借到唐华正人民币50000元整，现金支付，月利率2分，还款期限自2014年12月1日至2015年2月28日止。”原告随即将50000元现金交付给被告。被告曾虹伟并未如期归还原告唐华正借款，经原告多次催收，至今未归还借款，遂酿成该纠纷。
本案争议焦点：被告曾虹伟是否承担本案法律责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾虹伟向原告唐华正借款50000元并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告唐华正已经履行相应的借款义务，被告曾虹伟未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。2004年12月1日，被告向原告出具的借据明确了月息2分�2005年2月28日底归还，故原告对该笔借款要求被告支付利息3000元（自2004年12月1日起计算至2015年2月28日止）及利息顺延照计至清偿之日止的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾虹伟在本判决生效7日内偿付原告唐华正借款本金50000元及其利息（自2014年12月1日起计算至债务还清之日止）。
本案受理费562元，由被告曾虹伟承担。
如被告曾虹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第161号
原告赵春辉，男，1985年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告闫兵玉，男，1989年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在受理原告赵春辉诉被告闫兵玉民间借贷纠纷一案中，因原告赵春辉涉嫌利用网络技术赌博犯罪，于2015年3月26日被长春市公安局双阳区分局刑事警察大队立案侦查（受案登记表文号为双公（刑）受案字[2015]193号）。现正在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月四日
书 记 员 梁 艳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初12号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县黄家镇。2015年11月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉、代理检察院陈伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年10月16日23时25分许，被告人李某甲饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从隆昌县城大北街方向往大南街方向行驶，行驶至中心街“供销社宾馆”门口时，与王某某驾驶的川KEP5**出租车和陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某甲受伤、三车受损的交通事故。
经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为126.1毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定：被告人李某甲负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任，王某某无责任。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了出租车驾驶员王某某误工费200元、出租车主陈某乙修理费1000元及陈某甲的损失，取得了上述三人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有李某甲的户籍证明、到案经过、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人肖某某、代某某、钟某某、王某某、李某乙、陈某甲的证言及陈某甲的辨认笔录，血样提取登记表、公安机关事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、二轮摩托车鉴定意见书、理化检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后有自首情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一六年一月十四日
书记员 李溢
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第351号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冀国斌，男，1967年8月19日出生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，系太原市迎泽区经理，户籍地太原市，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第259号起诉书指控被告人冀国斌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人冀国斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月28日22时10分许，被告人冀国斌酒后驾驶晋Ｍ×××××号白色东风日产牌小型轿车在本市海子边西街由西向东行驶至迎泽区少年宫门前路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人冀国斌的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人冀国斌的血液中酒精含量为149.14mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人冀国斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冀国斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月28日22时10分许，被告人冀国斌酒后驾驶晋Ｍ×××××号白色东风日产牌小型轿车在本市海子边西街由西向东行驶至迎泽区少年宫门前路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人冀国斌的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人冀国斌的血液中酒精含量为149.14mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人冀国斌血液中酒精含量为149.14mg/100ml。
3、被告人冀国斌的供述及交待材料：2015年3月28日22时10分许，我酒后驾驶晋Ｍ×××××号白色东风日产牌小型轿车在本市海子边西街由西向东行驶至迎泽区少年宫门前路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为149.14mg/100ml。
4、查获经过：2015年3月28日22时10分许，被告人冀国斌酒后驾驶晋Ｍ×××××号白色东风日产牌小型轿车在本市海子边西街由西向东行驶至迎泽区少年宫门前路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人王某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间喝酒，后其乘坐被告人驾驶的机动车离开。
本院认为，被告人冀国斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冀国斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冀国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘艳霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0440号
原告权飞。
委托代理人赵玉侠。
被告邱刚。
委托代理人赵强。
原告权飞诉被告邱刚、吴立九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告权飞申请撤回对被告吴立九的起诉，本院予以准许。原告权飞的委托代理人赵玉侠、被告邱刚及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权飞诉称，2014年8月5日14时许，邱刚驾驶苏C×××××号正三轮摩托车沿贾汪区紫庄镇环乡路由南向北行驶至常庄饭店处向西左转弯时，与由西向东行驶的权飞驾驶的苏C×××××号（悬挂）二轮摩托车发生事故，造成权飞受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，权飞入住贾汪区第二人民医院住院治疗。请求依法判令：1、被告支付原告医疗费17226.23元、营养费738元、住院伙食补助费198元、护理费6000元、误工费15000元、交通费1000元，合计40162.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱刚辩称，事故发生后，邱刚支付权飞医疗费2000元，此事故系主次责任，权飞系无证驾驶，应承担30%-40%的责任，权飞各项诉讼请求过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年8月5日14时许，邱刚驾驶苏C×××××号正三轮摩托车沿贾汪区紫庄镇环乡路由南向北行驶至常庄饭店处向西左转弯时，与由西向东行驶的权飞驾驶的苏C×××××号（悬挂）二轮摩托车发生事故，造成权飞受伤，车辆不同程度损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，邱刚负此事故的主要责任，权飞负此事故的次要责任。
当日，权飞入贾汪区第二人民医院住院治疗，2014年8月15日出院，共计住院11天，支出医疗费16956.23元。出院医嘱：1、继续治疗。2、术后1月来院摄片复查。3、隔日换药切口良好术后15日来院拆线。4、患肢避免负重，每月来院复诊指导功能锻炼直至骨愈合。5、不适骨科门诊随诊。
2014年9月4日、2014年12月6日、2015年2月5日原告权飞门诊复查共计支出检查费270元。
另查明，权飞系农业户口。苏C×××××号正三轮摩托车实际车主为邱刚，事故发生时该车辆未投保交强险。事发后，邱刚已赔偿权飞2000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费发票及清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。本案中，被告邱刚系苏C×××××号正三轮摩托车的实际所有人，其未投保交强险，故对原告权飞的损失，被告邱刚首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由被告邱刚承担70%的赔偿责任。
原告权飞的损失依法计算为：1、医疗费17226.23元。2、住院伙食补助费198元（住院11天×18元／天）。3、营养费，原告权飞主张41天，因其没有提供医疗机构出具的证据予以证明，本院仅支持住院期间的费用，营养费依法计算为165元（住院11天×15元／天）。4、护理费，原告主张60天，因其没有提供医疗机构出具的证据予以证明，本院仅支持住院期间的费用，护理费依法计算为550元（住院11天×50元／天）。5、误工费，原告权飞虽主张其系徐州雅琦机械配件加工有限公司的职工，月工资2500元，但其未提供充分的证据予以证实，本院根据其农村户口性质，参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资25361元予以计算。关于误工期限的问题，因原告尚需二次手术治疗，本次诉讼暂支持三个月的误工费为6253.40元（25361元／年÷365天×90天）。6、交通费，原告权飞虽主张1000元，但没有提供相应的票据予以证明，根据原告权飞的伤情及治疗情况，酌定200元。以上损失合计24592.63元。对此款项，被告邱刚应在交强险限额范围内赔偿17003.4元，对于超出交强险限额的部分7589.23元，被告邱刚承担70%的赔偿责任即5312.46元。扣除被告邱刚已赔偿的2000元，被告邱刚实际再赔偿原告权飞20315.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邱刚于本判决生效后二十日内赔偿原告权飞损失20315.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告权飞负担90元，被告邱刚负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚伟
二〇一五年六月八日
书记员 邵丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2569号
申请人：王赢赢，男，汉族，1988年4月12日出生，个体业主，住高新区余岗村。
被申请人：阮志，男，汉族，1983年11月17日出生，个体业主。
案外人：李云海，男，汉族，1987年10月3日出生，。
案外人：朱满，女，汉族，1988年2月8日出生，
本院在审理申请人王赢赢与被申请人阮志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王赢赢于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封阮志名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地小区18幢1单元2902号房屋。案外人李云海、朱满自愿以其所有的樊城区长虹路民法世纪新城10幢2单元20层2室房屋为申请人的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，申请人王赢赢的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮志名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地小区18幢1单元2902号房屋。
二、查封案外人李云海、朱满名下的樊城区长虹路民发世纪新城小区10幢2单元20层2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2569号
申请人：王赢赢，男，汉族，1988年4月12日出生，个体业主，住高新区余岗村。公民身份号码：420381198804121537。
被申请人：阮志，男，汉族，1983年11月17日出生，个体业主，住高新区长虹北路民发天地小区18幢1单元2902室。公民身份号码：420602198311172070。
案外人：李云海，男，汉族，1987年10月3日出生，住樊城区长虹路民法世纪新城10幢2单元20层2室。公民身份号码：420621198710036315。
案外人：朱满，女，汉族，1988年2月8日出生，住址同上，系李云海之妻。公民身份号码：420682198802084026。
本院在审理申请人王赢赢与被申请人阮志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王赢赢于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封阮志名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地小区18幢1单元2902号房屋（房屋所有权证：樊城区字第701068**号）。案外人李云海、朱满自愿以其所有的樊城区长虹路民法世纪新城10幢2单元20层2室房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70131173号）为申请人的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，申请人王赢赢的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮志名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地小区18幢1单元2902号房屋（房屋所有权证：樊城区字第701068**号）。
二、查封案外人李云海、朱满名下的樊城区长虹路民发世纪新城小区10幢2单元20层2号房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70131173号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘胜豪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初582号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘宇辛，出生于吉林省长岭县，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币2400元。因本案于2016年8月15日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】617号起诉书指控被告人刘宇辛涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人刘宇辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘宇辛于2016年8月15日凌晨2时许，在长春市南关区壹克拉宾馆门前，在为他人劝架时，无故用螺丝刀将同来劝架被害人赵某某胸、背部、左臂等部位扎伤。经鉴定，被害人赵某某胸背部外伤已构成轻伤二级。案发后，刘宇辛赔偿了赵某某的经济损失，并取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人刘宇辛在开庭审理中亦无异议，并有指认凶器照片、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、病历及受伤照片、扣押清单、谅解书、收条、被害人赵某某陈述、证人王某某、林某某、张某某证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇辛在公共场所为他人劝架过程中，使用螺丝刀无故刺伤同在劝架的被害人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控刘宇辛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘宇辛在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，又鉴于刘宇辛能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘宇辛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期10日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人刘宇辛作案工具螺丝刀一把依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王姝舒
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2930号
原告：安瑞群，男，1971年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告安瑞群与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告安瑞群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安瑞群撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭慧娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1547号
原告包某，男，1985年10月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告赵某，女，1985年7月16日出生，蒙古族,科尔沁区人,农民，初中文化。
本院在审理原告包某诉被告赵某离婚纠纷一案中，按原告包某提供的被告赵某的送达地址未能送达。原告包某亦未能重新提供被告赵某的准确地址，导致无法送达。
本院认为，因原告包某不能提供被告赵某的准确地址，导致无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包某的起诉。案件受理费退回原告包某。
审判员 赵赫铭
二〇一六年五月十九日
书记员 李祥瑞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第506号
原告张玉凤，女，汉族，1963年3月20日出生，住河南省杞县。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县。
被告张孝胜，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省杞县。
被告鹿义祥，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省杞县。
原告张玉凤为与被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人杨秀娣、被告徐广洲、鹿义祥到庭参加诉讼，被告张孝胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2012年2月底，被告徐广洲找到原告协商到三被告共同承包的河南中诚建筑股份有限公司开封市仁和馨园一期19号楼干活，双方约定每天工资100元，原告干了18.5天，共计1850元，三被告未支付工资，经原告多次催要，被告于2014年8月27日出具欠条一份，原告无奈诉至法院。请求判令三被告立即支付拖欠原告的工资1850元，三被告承担连带清偿责任。
被告徐广洲对原告起诉的事实没有异议。
被告鹿义祥对欠原告工资的事实没有异议。
被告张孝胜未进行答辩。
经审理查明，被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于2012年共同承包河南中诚建筑股份有限公司的仁和馨园一期19号楼工程的劳务分包，三被告系合伙关系。经被告徐广洲介绍，原告张玉凤等人到该工地干活，双方约定原告每天工资100元，原告共干18.5天，共计1850元，三被告未向�告支付工资。后经原告催要，被告徐广洲向原告出具欠工资1850元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、劳务分包合同、记工表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动法第三条规定，劳动者有取得报酬的权利。民法通则第一百零八条规定，合法债务应予清偿。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，原告为三被告共同承包的工地提供劳动服务，三被告作为合伙人应按�定对原告支付相应的劳动报酬。数额标准应按被告出具的欠条为准。三被告对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于判决生效后五日内支付原告张玉凤工资1850元；三被告对该款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥承担，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4523号
申请执行人:常州市宝纳重工机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河九龙路，组织机构代码：67762978-3。
被执行人:彭则清，男，汉族，住湖南省双峰县，
被执行人:佛山市南海炬威金属制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙村上朗工业园，组织机构代码：55559304-9。
本院作出的（2016）粤0605民初1297号民事裁定书、（2016）粤0605执4523号执行裁定书，查封了属被执行人佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清所有的机器设备退火炉3台，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清所有的机器设备退火炉3台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年二〇一七年三月二十二日
书记员 林展鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4523号
申请执行人:常州市宝纳重工机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，组织机构代码：67762978-3。
被执行人:彭则清，男，汉族，住湖南省双峰县，
被执行人:佛山市南海炬威金属制品厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码：55559304-9。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖（或变卖）属被执行人佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清所有的机器设备退火炉3台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一七年一月三日
书记员 林展鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4584号
罪犯董永学，男，1966年2月24日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年9月6日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2006）花刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元，附带民事赔偿3333.3元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年10月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月30日起至2020年4月29日止）。2009年9月16日，本院作出（2009）黔南刑执字第3274号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年9月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第4164号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第4511号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年4月29日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑及附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯董永学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00270号
申请人：王明，女，汉族，1972年9月23日生，住淮北市相山区。
被申请人：丁在宣，男，汉族，1952年10月21日生，住淮北市相山区。
被申请人：ＸＸＸ，女，汉族，1954年7月28日生，住淮北市相山区。
申请人王明与被申请人丁在宣、ＸＸＸ因民间借贷发生纠纷。申请人王明于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁在宣、ＸＸＸ名下的银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁在宣、ＸＸＸ名下银行存款80万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李跃所有的位于淮北市相山区某处房屋的产权。（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）
三、查封担保人王丽所有的皖F＊＊＊**小型轿车及皖F＊＊＊**小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月五日
书记员 项 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00008号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：于孟平，港湾烤肉烤羊腿店业主，男，1964年3月21日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月15日作出的振城管罚决字（2014）第3-004号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1831号
上诉人（原审原告）：张彧，女。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽影，女。
委托代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人张彧与被上诉人李丽影不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长（主审），审判员冯立波、代理审判员孔祥政参加的合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院�审理查明：原告系张某的女儿，被告系张某的外甥女。张某于2014年4月1日因病去世，其生前在中国光大银行留有卡号为622XXX191的银行卡一张，该卡内于其去世时遗留639，355.21元存款。银行卡交易明细显示被告共计取走该卡上存款639，200元，被告对此予以认可。现原告起诉来院，要求被告返还上述钱款及利息。
上述事实，有银行交易明细及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经一审法院审查，予以确认。
一审法院认为，根据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告作为不当得利诉讼一方当事人，应系涉诉存款的所有权人。该笔存款存于死者张某名下，尚未依法确定其继承人。现无法确定原告系该笔存款的所有权人，故其在本案中原告并非适格主体，依法应驳回起诉。
综上，一审法院裁定�驳回原告张彧的起诉。案件受理费10，194元，退还原告张彧。
宣判后，张彧不服，向本院提起上诉，主要理由：1、上诉人系死者张某唯一的法定继承人，张某生前无遗嘱；2、原审法院认为尚未依法确定继承人认定有误；3、原审法院认定上诉人并非适格原告人认定有误。故请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人李丽影答辩称：同意一审裁定。
本院认为，双方诉争的银行卡系张某生前住院期间交给李丽影，让李丽影用卡内的钱款支付医疗费，对这一情节，张彧并不否认，本院对此予以认定。张彧主张李丽影应将卡内余款返还给张彧本人。李丽影主张张某生前有口头遗嘱，同意将卡内余款留给李丽影，张彧对此不予认可。双方对张某卡内余额的各自主张，本院认为应属其他法律关系予以调整，故本院对此不予认定。
本院认为，本案中张彧作为不当得利诉讼一方原告人，应系涉诉存款的所有权人。该笔存款存于死者张某名下，尚未依法确定其继承人。现无法确定张彧系该笔存款的所有权人，故一审法院认定其在本案中作为原告并非适格主体，依法驳回其起诉，本院认为并无不当。
至于张彧提出张某名下的其他银行存款，在其与其他银行的诉讼，其他判决书已经确认其是张某唯一继承人的主张。本院认为，张彧与其他银行的诉讼中，属于银行存款合同纠纷，对死者继承人的审查只是形式要件的审查，而本案诉争的银行卡系张某生前住院期间交给其外甥女李丽影，李丽影在一、二审中均主张张某生前有口头遗嘱，同意将卡内余款留给李丽影。张彧如果主张对诉争存款有所有权，应通过另案予以解决。故上诉人张彧的各项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2547号
原告：苑国红，女，1989年3月11日出生，汉族，住址固安县。
被告：郭亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住址固安县。
原告苑国红与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑国红到庭参加诉讼，被告郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元；2.要求被�偿还利息8.4万元；3.要求被告支付违约金7万元。事实和理由：被告于2014年3月8日自愿以被告所有的厂房、设备及土地使用权作为抵押，以月利率2%为回报，向原告借款20万元，借款期限6个月，至今未归还本息。
郭亮未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告郭亮于2014年3月8日与原告苑国红签订抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为六个月，月利率为2%，如未按期偿还本息，另行收取违约金。原告苑国红依照郭亮的意见以银行转账的方式将20万元转给刘颖威。被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的抵押借款合同一份、中国工商银行个人业务凭证一份、郭亮签署的意见书一份、刘颖威出具的收条一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款20万元并支付利息8.4万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金7万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后五日内偿还原告苑国红借款200000元，支付借款利息84000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告负担1300元，被告负担5310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付子豪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01329号
原告马某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路西段74号。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人仝某，男，该公司职员。
本院在审理原告马某某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 李君岐
二〇一五年八月二十一日
书记员 程 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第97号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第891号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03240号
原告吴士发，男，生于1972年3月19日。
被告张喜梅，女，约37岁。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告吴士发诉被告张喜梅担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴士发撤回起诉。
案件受理费240元，由原告吴士发承担。
审判员 朱 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 张廷立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2778-3号
原告：浙江晟蓝新材料有限公司。住所地：诸暨市应店街镇留下庄村。
法定代表人：章铨，系公司董事长。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宁波日林电子有限公司。住所地：宁波高新区剑兰路399号3楼南。
法定代表人：励建锋。
本院在审理原告浙江晟蓝新材料有限公司与被告宁波日林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晟蓝新材料有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晟蓝新材料有限公司以与被告宁波日林电子有限公司已自行协商解决为由自愿申请撤回对被告宁波日林电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晟蓝新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理12517元，依法减半收取6258.50元，财产保全费4872元，合计11130.50元，由原告浙江晟蓝新材料有限公司负担。
审判员 张姚望
二〇一四年九月二十二日
书记员 骆 珂
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执837号
申请执行人：熊建新，男，1972年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：万前进，男，1965年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：熊柏洲，男，1962年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人熊建新与被执行人万前进、熊柏洲民间借贷
纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0117民初284号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人万前进、熊柏洲偿还申请执行人熊建新借款本金100000元，此款定于2016年9月1日前付清。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的额100000元。
本院查明，被执行人万前进、熊柏洲有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万前进、熊柏洲的银行存款100000元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年九月十九日
书记员 丁昌旺
河北省滦县人民法院
调 解 书
（2014）滦民初字第4746号
原告黄某，市民。
被告张某，农民。
案由：离婚
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现查明双方于2001年2月7日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告黄某曾于2012年起诉离婚，2012年8月21日我院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年10月份原告黄某再次起诉要求离婚，被告张某同意离婚。经调解双方达成协议如下：
一、原告黄某与被告张某协议离婚。
二、原告黄某补偿被告张某生活费3600元。
三、双方无财产及其他任何纠纷。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 陈 利
二〇一四年十月二十日
书记员 孔令亮
［键入文字］
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1384号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢明涛。
委托代理人（特别授权）：李玉红。
被告：李桂平。
被告：贾风莲。
被告：薛庆贺。
委托代理人（特别授权）：薛凡玺。
被告：杨亚平。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢明涛、李玉红，被告薛庆贺的委托代理人薛凡玺到庭参加诉讼，被告李桂平、贾风莲、杨亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月23日，借款人李桂平经被告贾风莲、薛庆贺、杨亚平提供连带责任保证，从原告处借款100000元，双方约定借款时间为2014年8月23日至2015年8月12日，借款利率为10.000‰，贷款本金逾期后月利率为15‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告李桂平立即偿还借款本金100000元及利息28000；被告贾风莲、薛庆贺、杨亚平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告薛庆贺辩称，2014年8月份已经偿还100000元，这是第二次贷款，要求出示2014年8月份的贷款手续及录像。
被告李桂平未到庭，亦未答辩。
被告贾风莲未到庭，亦未答辩。
被告杨亚平未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、证明被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平的基本身份信息情况。
2、个人借款合同一份，证明被告李桂平在该借款合同中约定的借款数额为100000元，月利率为10.00‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。
3、最高额保证合同一份，证明被告薛庆贺、贾风莲、杨亚平为上述贷款100000元贷款提供连带保证责任的事实。
4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明2014年8月23日原告向被告李桂平支付了100000元的银行贷款。
5、保证人配偶、财产共有人还款承诺书一份，证明贾风莲、杨亚平应承担连带责任。
经庭审质证，被告薛庆贺认为上述证据没有什么可说的。
被告李桂平未到庭，亦未质证。
被告贾风莲未到庭，亦未质证。
被告杨亚平未到庭，亦未质证。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，保证人配偶、财产共有人还款承诺书一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李桂平与被告贾风莲系夫妻关系，李树辉与被告杨亚平系夫妻关系。2013年8月22日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告李桂平签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年8月22日至2015年8月12日，借款方式为可循环方式，单笔贷款期限不得超过授信期限届满日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂平之妻贾风莲承诺贾风莲有责任和义务归还借款本息，并自愿用与借款人的共有财产偿还贷款本息。李树辉与被告薛庆贺为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。李树辉之妻杨亚平承诺愿意和保证人共同承担连带责任保证，直至贷款本息还清为止。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告李桂平所贷款项支付给被告李桂平，被告李桂平通过自助循环使用，随时借随时还，其2014年8月23日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2014年8月23日，借款金额为人民币100000元，到期日为2015年8月12日。到期后，被告未按合同约定偿还借款。
本院认为，被告李桂平从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告李桂平偿还原告借款本金100000元及利息28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾风莲系李桂平之妻，且承诺共同还款，应当对借款本息128000元承担共同还款责任。被告薛庆贺、杨亚平对被告李桂平在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告薛庆贺、杨亚平对被告李桂平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂平、贾风莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息人民币28000元。
二、被告薛庆贺、杨亚平对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，诉讼保全费1440元，共计人民币2870元，由被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年六月二十日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1384号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：谢明涛。委托代理人（特别授权）：李玉红。被告：李桂平。被告：贾风莲。被告：薛庆贺。委托代理人（特别授权）：薛凡玺。被告：杨亚平。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢明涛、李玉红，被告薛庆贺的委托代理人薛凡玺到庭参加诉讼，被告李桂平、贾风莲、杨亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月23日，借款人李桂平经被告贾风莲、薛庆贺、杨亚平提供连带责任保证，从原告处借款100000元，双方约定借款时间为2014年8月23日至2015年8月12日，借款利率为10.000‰，贷款本金逾期后月利率为15‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告李桂平立即偿还借款本金100000元及利息28000；被告贾风莲、薛庆贺、杨亚平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告薛庆贺辩称，2014年8月份已经偿还100000元，这是第二次贷款，要求出示2014年8月份的贷款手续及录像。被告李桂平未到庭，亦未答辩。被告贾风莲未到庭，亦未答辩。被告杨亚平未到庭，亦未答辩。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、证明被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平的基本身份信息情况。2、个人借款合同一份，证明被告李桂平在该借款合同中约定的借款数额为100000元，月利率为10.00‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。3、最高额保证合同一份，证明被告薛庆贺、贾风莲、杨亚平为上述贷款100000元贷款提供连带保证责任的事实。4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明2014年8月23日原告向被告李桂平支付了100000元的银行贷款。5、保证人配偶、财产共有人还款承诺书一份，证明贾风莲、杨亚平应承担连带责任。经庭审质证，被告薛庆贺认为上述证据没有什么可说的。被告李桂平未到庭，亦未质证。被告贾风莲未到庭，亦未质证。被告杨亚平未到庭，亦未质证。经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，保证人配偶、财产共有人还款承诺书一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告李桂平与被告贾风莲系夫妻关系，李树辉与被告杨亚平系夫妻关系。2013年8月22日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告李桂平签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年8月22日至2015年8月12日，借款方式为可循环方式，单笔贷款期限不得超过授信期限届满日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂平之妻贾风莲承诺贾风莲有责任和义务归还借款本息，并自愿用与借款人的共有财产偿还贷款本息。李树辉与被告薛庆贺为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。李树辉之妻杨亚平承诺愿意和保证人共同承担连带责任保证，直至贷款本息还清为止。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告李桂平所贷款项支付给被告李桂平，被告李桂平通过自助循环使用，随时借随时还，其2014年8月23日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2014年8月23日，借款金额为人民币100000元，到期日为2015年8月12日。到期后，被告未按合同约定偿还借款。本院认为，被告李桂平从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告李桂平偿还原告借款本金100000元及利息28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾风莲系李桂平之妻，且承诺共同还款，应当对借款本息128000元承担共同还款责任。被告薛庆贺、杨亚平对被告李桂平在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告薛庆贺、杨亚平对被告李桂平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂平、贾风莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息人民币28000元。二、被告薛庆贺、杨亚平对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，诉讼保全费1440元，共计人民币2870元，由被告李桂平、贾风莲、薛庆贺、杨亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年六月二十日书记员  柏静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3256号
原告刘世珍。
被告杨建军。
原告刘世珍诉被告杨建军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员郭立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世珍到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世珍诉称，被告于2007年6月28日在原辉县市农村信用合作联社城区信用社（现改制为河南农村商业银行股份有限公司）借款18000元，于2008年6月28日到期，原告为其提供了作担保并承担连带保证责任。经信用社多次催收，原告于2014年7月31日代替被告偿还了借款18000元，之后原告多次向被告追要，被告至今未还。故诉至法院请求判令被告向原告偿还其垫付的借款本金18000元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据材料：1、联保协议书一份，证明原告是被告在联社借款的担保人；2、农商行证明一份及还款凭证一份，证明在河南辉县农村商业银行股份有限公司经我本人借给被告20000元，被告还了2000元，剩余的18000元是原告偿还的；3、借据一份，原告当时约定利率是11.0048‰。
被告未到庭视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2007年6月28日在原辉县市农村信用合作联社城区信用社（改制为河南辉县农村商业银行股份有限公司）借款18000元，于2008年6月28日到期，经信用社多次催收，于2014年7月31日代替被告偿还了借款18000元，之后原告多次向被告追要，被告至今未还。
本案中，连带责任保证的债人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告在原辉县市农村信用合作联社城区信用社借款18000元到期后，由其保证人刘世珍于2014年7月31日替其代偿，现原告刘世珍要求被告还其代偿的借款18000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军与本判决生效后十日内偿还原告刘世珍18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周延莎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初760号
原告：包锦如，男，1953年2月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋德胜，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告包锦如与被告蒋德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告包锦如向本院提出诉讼请求：判令被告给付理财本金320000元及收益11490元。事实和理由：2016年1月7日、1月18日、3月25日，包锦如与案外人南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称“南京易乾宁公司”）、江苏易乾宁资产管理
有限公司（以下简称“江苏易乾宁公司”）签订了三份《出借咨询与服务协议》，以江苏易乾宁公司为杨正东推荐借款人，南京易乾宁公司全程协助既有债权转让的方式，并以郑环为转让人将所谓的债权转让给包锦如，诱使包锦如将320000元打入江苏易乾宁公司的账户。蒋德胜又以个人身份保证该协议履行。但到了包锦如申请回赎时，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司无法兑现。2016年9月26日，案外人江苏易乾海天股份投资基金管理有限公司亦以债务加入形式与原告和江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订协议一份，承诺分期还款。目前，上述三公司均因资金兑付困难关门歇业，致使原告回收不能。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应先行移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告包锦如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1694号
原告言某。
被告桑某。
委托代理人（一般代理）钱侃侃。
原告言某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告言某，被告桑某及其委托代理人钱侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，2005年1月3日生于一女，取名言莉雯。因双方了解甚少，婚姻基础差，双方经常发生争吵，2006年3月，被告与原告母亲发生摩擦，造成婆媳不和。因被告无正当职业，游手好闲，在上网聊天过程中感情出轨，被告于2010年4月开始经常离家出走，整夜不归，自2011年1月22日起未回家，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿言莉雯由原告抚养教育，抚养教育费各半负担；诉讼费由被告承担。
被告桑某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，存在和好的可能性，并且有年幼女儿需要抚养教育，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年1月3日生于一女，取名言莉雯。婚后双方因生活琐事及被告经常离家出走发生争吵，导致夫妻矛盾，双方于2011年2月开始分居至今，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、保证书、便条及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事及被告经常离家出走发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告言某要求与被告桑某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月二十五日
书记员 王 平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第200号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第200号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0282号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向大辉，捕前无业。2001年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日释放。2014年6月4日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人向大辉犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）姑苏刑初字第0295号刑事判决。原审被告人向大辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日晚至22日凌晨，被告人向大辉伙同他人经预谋后携带液压大力钳、螺丝刀、“钢叼”、旅行袋等作案工具乘车从昆山至苏州市西园寺，采用翻围墙、凿墙洞、撬开门锁等手段进入西园寺天王殿，并采用扳倒、撬开功德箱，将功德箱内的钱款装入旅行袋的手段，窃取现金人民币9552.48元藏匿于西园寺围墙边，后被告人向大辉等人至观音殿采用同样手段窃取现金人民币2200元装入旅行袋，当二人行至西园寺放生池附近时被西园寺保安发现，被告人向大辉等人为抗拒抓捕手持大力钳、“钢叼”向保安孙某、陈某挥舞，致孙某左手食指指端肿胀、指甲淤血青紫，后被告人向大辉等人携带窃取的人民币2200元逃离现场。
案发后，现场遗留的作案工具液压大力钳1把、螺丝刀1把及黑色旅行包1个被查获。寺院追回旅行包内零币，经清点为人民币9552.48元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人向大辉供述笔录及辨认笔某供认其与“向哥”经预谋后携带作案工具于案发当日晚乘坐“黑车”从昆山至苏州西园寺，采用翻墙、撬锁等手段对功德箱内的钱款实施盗窃，被发现后为不被抓到使用随身携带的作案工具大力钳及“钢叼”等向西园寺保安挥舞，并携带窃得的钱款2200元逃离现场的经过，并对作案现场及“黑车”司机作了辨认。
2、证人曾某证言笔录及辨认笔某证明被告人向大辉等人于案发当日乘坐其车从昆山至苏州西园寺，后又乘车返回昆山的事实，并辨认出被告人向大辉。
3、证人顾某、孙某、陈某证言笔录及苏州市通用门诊病历，证明该三人系案发时西园寺值班保安，当发现被告人向大辉等二人后被向大辉等人持大力钳、撬棒等击打，其中致孙某的左手食指指端肿胀、指甲淤血青紫，后该二人逃离现场。
4、证人朱某的证言，证明西园寺功德箱内钱款的数额情况。
5、接受证据清单、被窃纸币、硬币照片，证明被告人向大辉等人遗留在案发现场的作案工具大力钳1把、螺丝刀1把及黑色旅行包1个，包内钱币经清点为9552.48元。
6、案发现场平面示意图、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况及公安机关对现场及遗留的物品和证人孙某的伤势进行勘验、检查的情况。
7、案发经过、抓获经过、羁押证明，证明公安机关接西园寺报案后，经侦查于2014年6月4日在宁夏银川市将被告人向大辉抓获归案的事实。
8、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料及人口信息，证明被告人向大辉的身份、前科、劣迹情况及其刑满释放的时间。
原审人民法院认为，被告人向大辉伙同他人以非法占有为目的，深夜潜入寺院，行窃功德箱内钱款，并在被安保人员发现后，当场使用液压大力钳、“钢叼”等作案凶器，其行为转为构成抢劫罪，被告人向大辉在寺院分别盗窃财物数额为9552.48元和2200元，其中9552.48元系盗窃未遂，又未达数额巨大，作为量刑情节考虑，2200元应计入抢劫数额。被告人向大辉伙同他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪，并起主要作用，系主犯。被告人向大辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向大辉曾有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人向大辉归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人向大辉犯有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；查获的作案工具予以没收。
上诉人向大辉上诉称其对原审认定的事实和证据无异议，但认为其行为应定性为盗窃罪，原审判决定罪错误且量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。有关证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，具有证明效力；二审期间上诉人未提出新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人向大辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人向大辉提出原审判决定罪错误、量刑过重的上诉理由。经查，上诉人向大辉伙同他人进入寺庙窃取共计价值人民币11752.48元的财物，在实施盗窃犯罪过程中被寺院保安人员发现后当场使用液压大力钳、“钢叼”等作案凶器向保安人员挥舞并致保安人员受伤，属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，依法应当以抢劫罪定罪处罚，且在逃离现场时带走窃取的现金人民币2200元，系犯罪既遂；另有窃取的现金人民币9552.48元未来得及转移即被查获，应作为部分抢劫未遂情节在量刑时予以考虑。原审判决认定上诉人向大辉构成抢劫罪定性正确，但认定部分犯罪系盗窃未遂定性不当，本院予以纠正。原审法院根据上诉人向大辉的犯罪性质、社会危害，结合其系累犯、部分犯罪未遂等情节，依法作出的量刑并无不当，故对其提出的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马晶星
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2269号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖飘，女，该公司职工。
被告：向凌宏，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：唐一平，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告向凌宏妻子。
被告：向章俊，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖秋菊，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告向章俊妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向凌宏、唐一平、向章俊、肖秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖飘，被告向凌宏、向章俊到庭参加了诉讼，被告唐一平、肖秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金1799964.74元，利息349559元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向凌宏以经商为由在原告所辖文昌支行借贷款180万元，借款日期为2014年10月31日，于2017年10月30日到期，月利率为8.55‰。该笔贷款约定按月还息，到期还本，被告以坐落在洞口镇高渡村栗子冲向凌宏名下[洞房权证所字第××号，洞国用（2009）第801002601号]房地产做抵押，和坐落在洞口镇高仓村栗子冲向章俊名下[洞房权证所字第××号、洞国用（2009）第801002599号]房地产做抵押，现上述贷款已到期，但被告未予偿还贷款本息，经我行信贷人员多次催收，被告仍拒不履行偿还贷款本息义务，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告向凌宏、向章俊辩称，借款是事实，请求原告多给一点时间用于还款。
被告唐一平、肖秋菊未做答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向凌宏于2014年10月31日以经商为由在原告所辖文昌支行借贷款180万元，2017年10月30日到期，月利率为8.55‰。该笔贷款约定按月还息，到期还本，被告向凌宏以坐落在洞口镇高渡村栗子冲自己名下洞房权证所字第××号，洞国用（2009）第801002601号房地产和坐落在洞口镇高仓村栗子冲被告向章俊名下洞房权证所字第××号、洞房权证所字第××号，洞国用（2009）第801002599号房地产做抵押，分别担保的贷款本金数额为60万元和120万元，抵押期限为2014年10月30日到2017年10月30日。抵押的三处房产到房管部门进行了抵押登记，但抵押的二处地产没有到国土部门进行抵押登记。贷款利息偿还到2016年6月25日，到2017年11月15日尚欠贷款本金1799964.74元，利息349558元，现上述贷款已到期，经原告信贷人员多次催收但被告未予偿还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向凌宏向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同规定全面履行合同，被告向凌宏应当偿还原告贷款本息。被告向凌宏和向章俊以各自的房地产自愿为该笔贷款提供抵押担保，抵押合同合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以土地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。因此对房屋的抵押权自登记时设立，但以土地使用权进行抵押的，由于没有办理抵押登记，对土地使用权的抵押权并未设立，原告可以主张对被告向章俊在土地使用权范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就抵押物土地使用权主张优先受偿。如被告向凌宏不能偿还原告贷款本息，应依法拍卖或变卖二被告的抵押物洞房权证所字第××号，洞房权证所字第××号、洞房权证所字第××号房地产，在各自担保的贷款金额内偿还原告贷款本金及利息。故原告请求被告向凌宏偿还贷款本金1799964.74元，利息349558元（算到2017年11月15日）及到结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持，被告向章俊在其抵押物洞国用（2009）第801002599号土地使用权价值范围内对原告的贷款承担连带偿还责任，原告请求依法拍卖或变卖被告向凌宏和向章俊的抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐一平、肖秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向凌宏偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金1799964.74元，利息349558元（算到2017年11月15日）及到结清日止利息，限于本判决生效后30日内付清。
二、如被告向凌宏不能按期偿还判决书第一项所确定的义务，则依法拍卖或变卖被告向凌宏所有的[洞房权证所字第××号房地产和被告向章俊所有的[洞房权证所字第××号、洞房权证所字第××号房地产，所得价款在各自的担保金额内优先偿还原告贷款本息及实现债权所有费用。
三、被告向章俊在其抵押物洞国用（2009）第801002599号土地使用权价值范围内对原告的贷款承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23990元，由被告向凌宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 袁剑青
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨宝凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第827号
原告张某，农民。
被告冯某，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某及其委托代理人尚双祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告短暂接触后草率结婚，婚前未建立起充分的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。结婚后被告不尽一个妻子应尽的义务，在2014年4月份双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，由被告返还原告婚前给付的彩礼款50000元。
被告冯某辩称，被告不同意离婚，因为婚后双方感情一直较好，在2014年4月份的确与原告开始分居，但分居的原因是被告去北京照顾生病的母亲，并不是夫妻感情不好。另外被告婚前有个人陪嫁物品现在原告处，婚后有夫妻共同债务23000元未偿还。
原告张某未向本院提交证据。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、购物凭证五张，证实被告在婚前出资购买了部分嫁妆，现在原告处。2、证人高某的证言，证实被告曾向其借款10000元用于经营棋牌室，至今尚未偿还。
原告张某的质证意见为：证据1因时间较长，对其真实性有异议，其中格兰仕微波炉、格兰仕电力锅、多功能电锅在双方共同生活期间已经使用，现在已不存在了，其他物品属实，同意返还给被告。对于证据2被告不予认可。
本院对被告提交证据的评议意见为：在证据1中，除原告认可的物品外，被告不能证实尚有格兰仕微波炉一台、格兰仕电力锅一个、多功能电锅一个现在原告处，原告不予认可，故本院不予采信。对于证据2系证人证言，证人证实的债务发生在原、被告分居期间，且证人与被告系朋友关系，可信度不高，被告也不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年4月份双方开始分居生活至今。被告冯某的婚前个人财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、电饼铛一个、地毯二条、被子四个、褥子二个、四件套二个、枕芯一对，现均在原告处。
本院认为，本案原、被告相识后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高梦珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第827号
原告张某。
被告冯某某。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某某及其委托代理人尚双祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告短暂接触后草率结婚，婚前未建立起充分的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。结婚后被告不尽一个妻子应尽的义务，在2014年4月份双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，由被告返还原告婚前给付的彩礼款50000元。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，因为婚后双方感情一直较好，在2014年4月份的确与原告开始分居，但分居的原因是被告去北京照顾生病的母亲，并不是夫妻感情不好。另外被告婚前有个人陪嫁物品现在原告处，婚后有夫妻共同债务23000元未偿还。
原告张某未向本院提交证据。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、购物凭证五张，证实被告在婚前出资购买了部分嫁妆，现在原告处。2、证人高晶晶的证言，证实被告曾向其借款10000元用于经营棋牌室，至今尚未偿还。
原告张某的质证意见为：证据1因时间较长，对其真实性有异议，其中格兰仕微波炉、格兰仕电力锅、多功能电锅在双方共同生活期间已经使用，现在已不存在了，其他物品属实，同意返还给被告。对于证据2被告不予认可。
本院对被告提交证据的评议意见为：在证据1中，除原告认可的物品外，被告不能证实尚有格兰仕微波炉一台、格兰仕电力锅一个、多功能电锅一个现在原告处，原告不予认可，故本院不予采信。对于证据2系证人证言，证人证实的债务发生在原、被告分居期间，且证人与被告系朋友关系，可信度不高，被告也不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告相识后，于2013年1月29日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年4月份双方开始分居生活至今。被告冯某某的婚前个人财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、电饼铛一个、地毯二条、被子四个、褥子二个、四件套二个、枕芯一对，现均在原告处。
本院认为，本案原、被告相识后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某某离婚。。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高梦珊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第827号
原告张某。
被告于某。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年九月九日
书记员 徐珍子
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第827号原告韩某某，女，1984年10月7日生，汉族，临沂市河东区人。被告张某某，男，1981年5月26日生，汉族，临沂市河东区人。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2006年我与被告经人介绍认识，2006年10月16日登记结婚，2007年10月7日生女孩。我与被告婚前感情一般，婚后发现被告酗酒成瘾，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚女孩由我抚养，抚养费被告负担，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年10月16日办理结婚登记手续，2007年10月7日生女孩。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧。以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，且孩子还小，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年七月二十日书 记 员  张 娇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4690号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。
被告：李涛，男，1982年9月14日出生，民族，住寿光市。
被告：孙艳红，女，1984年8月12日出生，民族，住寿光市。
被告：李乃军，男，1965年11月20日出生，民族，住寿光市。
被告：刘惠红，女，1972年11月25日出生，民族，住寿光市。
被告：李乃德，男，1963年1月8出生，民族，住寿光市。
被告：董瑞芳，女，1962年12月16日出生，民族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司与李涛、孙艳红、李乃军、刘惠红、李乃德、董瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费780.5元，申请费740元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀林
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00220号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月12日出生，汉族，工人，住肥东县。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞、张巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年10月14日12时，被告人刘某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县庞合路由北向南行驶至肥东县白龙镇四洲桥处，因驾车未确保安全，撞到横穿道路的陈某某，造成陈某某受伤经医院抢救无效于同年12月20日死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人刘某负全部责任，陈某某无责任。
另查明：案发后被告人刘某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告人刘某另外支付6.5万元给被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言；立案登记表，前科查询，行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且归案后即能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年六月十八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。