广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第290号原告刘延向，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人袁雪祝，系广东华文律师事务所律师。被告梁明军，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告刘延向诉被告梁明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延向的委托代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告梁明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有业务往来。2013年8月至9月期间，原告依约向被告供应了177796.8元的月饼等食品，但被告未按约定及时付清全部货款。2014年1月3日，被告向原告出具《欠条》、《承诺书》，确认尚欠原告货款人民币110000元的事实，并承诺在2014年3月份开始分期付清所欠货款，如不按期归还的，则每日应按30%支付违约金。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告迟延支付货款行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款110000元及违约金，违约金以110000为本金，按每日3%的标准自起诉之日起计付至货款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了承诺书、欠条、对账单、寄存单（销售单）作为证据。其中，原告提交的承诺书记载：“现本人梁明军在2013年11月7日借刘延向现金人民币110000元（人民币大写：壹拾壹万元整），因本人资金周转困难，所以本人承诺由2014年3月份起每月25日前归还刘延向金额5000元（人民币大写：伍仟元整），直至还清所有欠款，如未能如期归还欠款，给对方造成经济损失的，本人郑重承诺按欠款总金额每日支付违约金3%。同时追究法律责任。特此承诺。”该承诺书落款“承诺人”处有“梁明军”签名字样并盖有手印。原告提供的欠条载明：“本人梁明军因资金周转借刘延向人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。欠条落款“欠款人”处有“梁明军”签名字样并盖有手印。原告提交3份抬头显示为“虎门圣安奇有限公司2013年中秋月饼销售单”，销售单有列明包括品牌名分别为“圣安奇”“富贵园”“思朗”“恒宝皇牌”“港琪”“金品坊”的月饼商品品名及数量、规格、单价等信息。其中，2013年8月20日的销售单所记载的货款总价格为“21367.8元”，2013年8月17日的销售单所记载的货款总价格为“35437.8元”，2013年8月19日的销售单所记载的货款总额为17971.8元。原告提交的寄存单同样记载了与销售单品牌名的相同的月饼商品品名及数量、规格、单价等信息。其中2013年9月26日的寄存单记载的货款总额为4017.5元，2013年9月25日的寄存单未显示货款总额，但有手写计算各部分商品价格分别为“4453元”、“2490元”、“4700元”。以上全部寄存单及销售单末尾处均有“梁明军”签名字样，且均有载明“制单人：袁东梅”。以上货款共计90437.9元。同时，原告向法院提交了一份由东莞市圣安奇食品有限公司出具的《情况说明》一份，上载明“关于刘延向与梁明军买卖合同纠纷一案，现向贵院说明情况如下：我从未与梁明军（东莞市明顺商行）有交易往来；2013年8月至9月，刘延向向我司以“虎门圣安奇食品有限公司”为抬头的送货（注：送货单是的联系电话、传真等不是我公司的电话、传真）给梁明军（东莞市明顺商行）供应月饼等货物，是其个人行为，所对应的债权由其享有，与我司无关。”原告陈述称，“虎门圣安奇食品有限公司”实际上是东莞市圣安奇食品有限公司，该公司是独立法人，原告是该公司的食品销售代理，双方存在贸易关系，所以原告与被告达成买卖合同关系后，原告有让被告直接从该公司提货，故出现用了该公司抬头的销售单的情况。之所以原告提供的寄存单及销售单显示的货款总额为90438.1元，是因为其仅提交了部分的寄存单，实际上原告向被告送货的总金额为323658.1元。原告主张，虽然其提交的销售单及寄存单显示的货款仅为90438.1元，但其提交的承诺书、及借据可以证明被告欠款的实际总额。原告认为，虽然承诺书及欠条载明的款项是借款，但实际是双方基于买卖合同所产生的货款。之所以当时要求被告出具借条，是因为原告对诉讼实效的错误认识，误以为民间借贷不受两年诉讼实效约束，该笔款项实际上产生的基础法律关系仍应是买卖合同关系。后经本院释明后，原告确认知晓以买卖合同的法律关系主张债权的法律后果，并坚持依据该法律关系向原告主张债权。庭后，东莞市盛安奇食品有限公司法定代表人庄汉财到庭接受法院调查，确认原告提交的《情况说明》是由该公司出具，原告陈述所称的原告为该公司代理商，被告是分销商，由原告向该公司拿货卖给被告销售的情况属实。同时确认，原、被告及该公司确实有协商，被告可直接到圣安奇公司取货，被告所提货物由被告与原告自行结算，以及2013年11月左右，因公司急着交房租，且原告尚欠被告货款，故被告有依据原告的指示，向该公司帐户上汇入6万多元的货款的事实，但具体金额和汇款的时间都因为时间太久而无法确定。以上事实有原告提交的承诺书、欠条、寄存单及销售单、情况说明以及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告梁明军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交到庭的证据本院均予以确认。原告提交的寄存单、销售单、情况说明足以形成证据链，证明原、被告之间曾存在买卖合同关系的事实，原告提交的承诺书及欠条亦可证明被告确认欠原告债务110000元的事实。虽然原告提交的承诺书及欠条所载明的债务性质均为借款，但亦可确认被告具有向原告偿还该笔债务的义务，案件审理过程中，被告未以任何形式向法庭就案涉承诺书、欠条与寄存单、销售单所确定的债务并非同一债务提出抗辩并提交证据予以证明，再结合原、被告事实上实际存在买卖合同关系的事实，以及法庭调查情况，本院对原告关于案涉承诺书及欠条所记载的款项实际上是基于双方买卖合同关系所产生的货款的主张予以采信，认定承诺书及欠条所记载债务依据的基础法律关系为买卖合同，被告应该依照承诺书的约定按期向原告返还货款，现被告逾期还款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告返还货款110000元，并按照合同约定的3%的标准从起诉之日即2015年1月27日计算违约金合法有据，但违约金最高不得超过货款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁明军于本判决生效之日起五日内向原告刘延向给付货款110000及违约金（以110000元为本金，按每日3%的标准，从2015年1月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，但最高不得超过货款本金110000元）。本案案件受理费1250元，由被告承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  桂珊珊二〇一五年四月二十日书 记 员  王斯斯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页，共9页