新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达少民初字第35号
原告：李某某，男，回族。
原告：杨某某，女，回族。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信律师事务所律师。
被告：李某，男，回族。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路125号，组织机构代码为92868167-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，该公司员工。
委托代理人：成辉，该公司员工。
原告李某某、杨某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、杨某某及委托代理人殷旭东，被告李某及委托代理人朱家辉、邵俊颖，被告中国人保的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，因案情复杂本案于2014年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告李某某、杨某某，被告李某及委托代理人朱家辉、邵俊颖，被告中国人保的委托代理人成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、杨某某诉称：2014年3月18日16时30分左右，被告李某驾驶不符合技术标准的新01-070**号东方红牌小型方向盘式拖拉机（载马秀红），且载物宽度超过车厢，由南向北沿X039线行驶至泉泉湖村八队村庄路段时，因未避让学龄前儿童李小某（无监护人带领），将李小某碰撞后碾压致伤，李小某经医院抢救无效于当日死亡。事故认定书认定，此次事故中李某负主要责任，李小某负次要责任。经鉴定，被告李某所驾驶的新01-070**号拖拉机运输机制动系统不符合标准要求，且在道路上违法载人载物，其刮碰碾压李小某与李小某之死亡有直接因果关系，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。同时该新01-070**号拖拉机在被告中国人保处投保了交强险，中国人保应在其保险赔偿范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。故诉至贵院，请求：一、判令二被告赔偿被害人死亡赔偿金397480元；二、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元，判令二被告赔偿原告因办理被害人死亡事宜支出的交通费、误工费共计3000元；三、判令被告支付丧葬费22000元；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：我方认可事故发生的经过以及事故认定书所作出的事故责任划分。新01-070**号拖拉机在中国人保投保有交强险一份，事故发生在保险期内，应由中国人保在交强险范围内进行赔偿，不足部分我方愿意按照法律规定赔偿。但是对于原告所主张赔付金额我方不予认可。首先，本次事故中李某已因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，有可能承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，我方不应赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。其次，即便是对死亡赔偿金进行赔偿，也应当按照上年度农村居民人均纯收入标准计算而非原告所主张的上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对于交通费和误工费我方不予认可。我方在事故发生后曾向原告支付21128.13元，应从总金额中予以扣减。
被告中国人保辩称：我公司认可事故发生的经过、事故认定书所作出的事故责任划分，事故车辆在我公司投保有交强险一份且事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险11万元的赔偿范围内承担赔偿责任，剩余赔偿金由侵权人承担。
经审理查明，2014年3月18日16时30分左右，被告李某驾驶不符合技术标准的新01-070**号东方红牌小型方向盘式拖拉机（载马秀红），且载物宽度超过车厢，由南向北沿X039线行驶至泉泉湖村八队村庄路段时，因未避让学龄前儿童李小某（无监护人带领），将李小某碰撞后碾压致伤，李小某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，此次事故中双方皆有过错，李某负主要责任，李小某负次要责任。经鉴定，被告李某所驾驶的新01-070**号拖拉机运输机制动系统不符合标准要求，且在道路上违法载人载物。同时新01-070**号拖拉机在被告中国人保处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，李某曾向李某某支付丧葬费及其他费用21128.13元。
以上事实原被告均予以认可，且有道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书、户口注销证明、机动车交通事故强制保险单、庭审笔录可以证实，本院予以认定。
李某某、杨某某系死者李小某的父母，自2012年起至2014年3月在鄯善县工作。李小某出生于2008年9月18日，自2012年9月起就读于鄯善县创想小博士幼儿园，2013年8月，该幼儿园更名为鄯善县育才双语幼儿园，同年9月，李小某继续就读于育才双语幼儿园，同年10月，李小某在鄯善县育才双语幼儿园办理退园手续。
以上事实有乌鲁木齐市公安局达坂城派出所出具的户籍证明、鄯善县菖蒲社区出具的证明、鄯善县育才双语幼儿园出具的证明、鄯善县创想小博士幼儿园出具的证明、经被告申请本院依法前往鄯善县调取的鄯善县菖蒲社区工作人员倪海燕、育才双语幼儿园园长袁娅丽、育才双语幼儿园主任摆永梅的询问笔录相互印证，可以证实。
另查，2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为19874元，农村居民人均纯收入7296元，在岗职工平均工资45798元。
本院认为，交通事故造成人身损害，应首先由交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分应由事故双方按照各自过错承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系机动车与行人碰撞发生的交通事故，造成被害人李小某死亡，因此，被害人亲属有权提起诉讼要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人根据责任比例进行赔偿。因此对于原告主张死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告代理人主张被告李某已因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，若构成刑事犯罪则不应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。本案中，交通事故认定书认定在事故中机动车驾驶人李某负主要责任、行人李小某负次要责任，成因分析和责任划分合理，本院予以认定。根据法律规定，中国人保应在交强险11万元死亡、伤残赔偿金项下承担赔偿责任，剩余损失应由被告李某承担。本案中被害人李小某作为学龄前儿童，在道路上通行并无监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，亦存在过错，故应对于被告李某承担的赔偿责任予以减轻，综上，本院认为李某应承担剩余损失的90%为宜。
被告李某曾向原告支付丧葬费及其他费用21128.13元，李某主张应当在总的赔偿金额中将该21128.13元予以扣减，本院依法予以支持。
原告的各项损失：
一、死亡赔偿金。原告主张受害人李小某在自2012年1月起在鄯善县居住，至事故发生时已满2年，故应以城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金。但是根据原告所出示证据及本院依申请调取之证据，只能证实李小某自2012年6月至2013年10月期间在鄯善就读幼儿园，而无法证明2013年11月至2014年3月18日4个多月时间内李小某的居住地，故无法证明事故发生时李小某的经常居住地为鄯善县。
原告出示的其房东王正凯出具的两份证明系证人证言，但王正凯未能出庭接受双方质询，对于其证明效力本院不予认可；原告出示的由王正凯出具的房租收据6张、鄯善县昌盛机动车服务有限公司出具的证明、原告提交的明盛广场酒店出具的证明可以相互印证，共同证明李某某与杨某某于2012年1月至2014年2月期间在鄯善县长期生活，但是无法证明李小某居住情况，本院对于该证据的证明效力不予认可；原告出示的鄯善县育才双语幼儿园于2014年8月25日出具的证明，只能证实该园不知道李小某自2013年10月离园后的去向，无法证明2013年11月至2014年3月期间李小某仍然在鄯善县生活，本院不予认定。
被告主张李小某自2008年9月18日出生至2014年3月18日一直在西沟乡八队生活，并未外出，故应以农村居民纯收入为标准计算死亡赔偿金，但被告所出示之以下证据亦无法证明其主张。
被告出示的由乌鲁木齐市达坂城区西沟乡泉泉湖村村民委员会和乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府出具的证明，用来证明李某某、杨某某、李小某在2014年3月18日之前均在泉泉湖村长期居住。该证据与本院对西沟乡泉泉湖村村民委员会主任王卫东、西沟乡乡政府干部李清芬所作的询问笔录内容相矛盾，王卫东表示村民委员会的印章是协警盖的，他作为管理人并不知情，李清芬表示乡政府的印章是其所盖，但并不了解李小某的居住情况，只是因为看到证明上有村委会的印章，就加盖了乡政府的印章，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认可；被告出示了由西沟乡泉泉湖村村民李清龙等人出具的证明，由于该证明系证人证言，证明人均未出庭作证，且该证明内容与本院对签字人之一马玉兰的询问笔录内容相冲突，故本院对于该份证据的证明效力不予认可。
本院在审理本案中，为查明案情，依职权对李某某、杨某某的前后院邻居马玉兰、徐远前进行询问，二人均表示李小某跟着父母李某某、杨某某一起居住，李某某、杨某某农忙回来，李小某就回到西沟乡，李某某、杨某某去鄯善县打工，李小某就跟父母去鄯善县居住。但此两份询问笔录内容与李清龙等人所作证明相矛盾，且马玉兰之陈述自相矛盾，故本院对于两份询问笔录的证明效力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中证明李小某的经常居住地为鄯善县菖蒲社区，其死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算的举证责任在原告，但原告未能提供证据足以证实其所主张的事实，因此，原告应承担不利后果。死亡赔偿金应适用李小某户籍所在地之标准计算，即2013年度新疆维吾尔自治区农村居民纯收入7296元／年，故死亡赔偿金应为145920元（7296元／年＊20年），超出部分本院不予支持。
二、精神抚慰金。此事故造成原告之子死亡，使原告李某某、杨某某承受丧子之痛，本院酌情将精神抚慰金认定为20000元，超出部分不予支持。
三、误工费及交通费。死者家属在治丧期间的误工费可计算为2671.55元（45798元／360＊3人＊7天），交通费系原告处理丧事的必要支出，本院酌情认定为500元，两项合计3171.55元，原告主张3000元，未超出该限额，本院予以支持。
四、丧葬费。根据法律规定，丧葬费金额应为22899元（45798元／2），原告主张22000元，未超出法律规定之范围，本院依法予以支持。
综上原告各项损失合计190920元，应由被告中国人保在交强险死亡、伤残赔偿金110000万元赔偿限额内承担20000元精神损害抚慰金及90000元死亡赔偿金的赔偿责任。剩余80920元由李某承担90%的赔偿责任，并将李某已支付的21128.13元予以扣除，分别为死亡赔偿金50328元【（145920元-90000元）＊90%】，丧葬费0元19800元（（21128.13元-22000元＊90%=1328.13元），被告已支付21128.13元，所付丧葬费金额超出过了原告所主张的丧葬费应负担划分责任后的金额1328.13元，超出部分本院在交通费及误工费中予以抵扣除，故被原告应赔偿交通费及误工费1371.87元（3000元＊90%-1328.13元），合计应赔偿51699.87元，
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡、伤残赔偿赔偿范围内赔偿原告精神抚慰金20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡、伤残赔偿赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金90000元；
三、被告李某赔偿原告死亡赔偿金50328元；
四、被告李某赔偿原告误工费及交通费1371.87元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项本案争议标的522840元，给付标的161699.87元，应收案件受理费9024.80元（原告已预交），由被告李某负担2791.12元，由原告承担6233.68元。被告负担部分连同赔偿款一并支付给原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 马 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 莎