wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16426号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505－8。
负责人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告陈巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈巧立即偿还借款本金100000元；2、被告陈巧支付截止2016年8月4日的利息和罚息29320.42元、复利3992.02元，合计133312.44元。3、被告陈巧支付2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；4、请求判令支付律师费1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月28日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供10万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，原告于2015年5月20日向被告发放贷款10万元，确定贷款年利率18%，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，截止2016年8月4日，被告累计拖欠原告贷款本金100000元，利息及罚息29320.42元，复利3992.02元，合计133312.44元。故现诉至法院。
被告陈巧未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：陈巧。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：100000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年5月20日，平安银行重庆分行按约发放借款100000元，贷款年利率为固定利率，年利率18%。
欠款情况：截止2016年8月4日陈巧尚欠的本金为100000元、利息和罚息29320.42元、复利3992.02元
实现债权的费用：律师费1000元。
本院认为，陈巧与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈巧未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求陈巧立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，截止2016年8月4日的利息和罚息29320.42元、复利3992.02元；并自2015年8月5日起至付清时止，以未还本金100000元为基数，按照年利率18%上浮50%支付罚息，以未付利息290320.42元为基数，按照年利率18%上浮50%支付复利；
二、被告陈巧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，由被告陈巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘学霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5563号
原告周伟才，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告洪能强，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周伟才与被告洪能强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟才的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告洪能强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告周伟才诉称，被告与原告相识，于2015年5月向原告要求短期借款用于生意经营周转，原告遂于2015年5月15日和215年7月11日两次出借现金20000元合计40000元供其短期周转，双方于借款当日签订借款协议，署明了当天各借款20000元的事实。被告借款2个月后，原告要求其还款，但经原告多次催讨，被告均推脱拖延无意还款。请求判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计付拖欠的利息。
被告洪能强在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
经审理查明，2013年5月15日及2015年7月11日被告洪能强以做生意经营不善，导致资金无法正常运转为由分两次向原告周伟才借款40000元。双方未约定借款利息及借款期限。被告洪能强借款至今未偿还原告周伟强借款本金。
以上事实，有原告周伟才提供的借条，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪能强以资金周转为由向原告周伟才借款40000元，并出具借条交由原告周伟才收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定还款期限，原告周伟才要求被告洪能强履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告周伟才主张被告洪能强按照人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月22日起至还清全部借款止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪能强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪能强于本判决生效之日起十日内向原告周伟才偿还借款40000元及利息（从2015年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05587号
原告：杨某某
被告：苏某某
本院在审理原告杨某某与被告苏某某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第158号
原告吕某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吕某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某以与被告马某某和好生活为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 杜治国
二〇一五年三月十八日
书记员 刘红萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3831号
原告：马思义,男,1963年11月27日生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托代理人：刘猛，1982年1月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区,系原告女婿。
被告:董拥军,男,1973年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马思义诉被告董拥军买卖合同纠纷一案，原告马思义于2017年7月19日向本院申请撤回对被告董拥军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马思义撤回对被告董拥军的起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告马思义负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年七月十九日
书记员 孙军荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1734号
申请执行人曹万忠，男，1956年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人山东风派有限公司。
法定代表人阮荣杏，总经理。
申请执行人曹万忠与被执行人山东风派有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人山东风派有限公司无银行存款，其用于生产经营的厂房及设备系由山东恒润啤酒有限公司出租，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2016）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1158号
原告：浠水县威尼斯得月大酒店有限公司，住所地：浠水县清泉镇襟胡路。统一社会信用代码：91421125316531932G。
法定代表人：李活新，董事长。
委托诉讼代理人:胡新文，湖北功竞元律师事务所律师,执业证号14211200110258253。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。
被告：胡伟，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:杨佑国，男，1968年9月26日出生，汉族，自由职业，现住浠水县。系被告胡伟舅舅。代理权限为一般授权代理。
被告：胡洁，女，1990年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
委托诉讼代理人:范寿兵，男，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，现住浠水县，系被告胡洁亲友。代理权限为应诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解等特别授权代理。
原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司与被告胡伟、胡洁餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司的委托诉讼代理人胡新文，被告胡伟的委托诉讼代理人杨佑国，被告胡洁的委托诉讼代理人范寿兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县威尼斯得月大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1，二被告继续履行合同，支付餐费(含场地费)38992元2，赔偿资金占用费1166.76元（按月息一分计算，自2017年2月1日起至201年4月30日止）、3，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日被告胡伟为筹办婚礼与原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司签订餐饮服务合同，约定由原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司提供服务，双方对就餐标准等进行了约定。2017年1月31日就餐完毕后，经结算就餐服务费用为38992元（含场地费2000元）。被告胡洁在结算单上签字确认。后被告认为原告未依约履行合同，拒付上述费用，双方遂起纠纷。
本院认为：原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司与被告胡伟之间的餐饮服务合同合法有效，原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司依约提供服务后，被告胡伟有依照合同支付相关费用的义务。被告胡伟认为原告履行合同不完全无证据证实，且有作为被告胡伟亲属的被告胡洁在结算单上签字确认，事实清楚。原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司要求被告履行合同、支付就餐服务费用的请求合法，本院予以支持。该费用系被告胡伟为结婚所用，故该费用应由被告胡伟负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一，被告胡伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司餐饮服务费38992元。
二，驳回原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司要求被告胡洁承担责任的诉讼请求。
三，驳回原告浠水县威尼斯得月大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费四百零二元（已按规定减半收取），由被告胡伟负担，亦于上述付款期限内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊哲
二〇一七年八月八日
书记员 ：张点
调解协议
时间：2016年3月8日
地点：法院立案庭
审判人员：蔡德刚书记员：余军
原告：张建军，男，1953年10月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住黄石市西塞山区陈家湾王家湾409号。公民身份号码：420203195310053337。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别受权（即：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、出庭调解、代领法律文收和义务款、上诉及申请执行等）。执业证号码：14211200810267455。
被告：湖北鑫璨科技有限公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：杨革文，经理。
统一社会信用代码：421125000028110。
被告杨革文，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区澄月工院一村3-34。公民身份号码：420203195310102119。
原告张建军与被告湖北鑫璨科技有限公司、杨革文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北鑫璨科技有限公司向原告张建军偿还借款本金七十万元，利息二万七千元（本金30万元按照约定月利率1%计算至2016年3月29日止，本金40万元按照约定月利率1.5%计算至2016年3月29日止，以后顺延至本息还清之日止），本息共计七十二万七千元，定于二0一六年三月底前付清。
二、被告杨革文对上列事项承担连带清偿责任。
三、本案受理费五千四百元（已按规定减半收取），保全申请费三千九百元，共计九千三百元，原告张建军已预交；由被告杨革文、被告湖北鑫璨科技有限公司负担。给付期限同上。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告签名：被告签名：
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：樊名义。
被告：李广英（系樊名义之妻）。
被告：姜元华。
被告：熊召英（系姜元华之妻）。
被告：李广芬。
被告：孙召香（系李广芬之夫）。
被告：王国栋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告樊名义、李广英、姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人冯晓到庭参加诉讼。被告樊名义、李广英、姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月6日，被告樊名义、李广英在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款利息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告樊名义、李广英归还原告借款利息6740.90元及原告为实现债权的律师费用3000元（利息暂计算至2013年10月10日）；被告姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告樊名义、李广英、姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告樊名义、姜元华、李广芬自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告李广英、熊召英、孙召香分别作为借款申请人樊名义、姜元华、李广芬的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月6日，借款人樊名义及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月6日至2013年5月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告樊名义、姜元华、李广芬作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时王国栋向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告樊名义于2012年6月4日向原告借款5万元，2013年6月3日借款到期。借款到期后，被告未足额归还全部借款。截止2013年10月10日，该笔借款的利息6740.90元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、承诺书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告樊名义、李广英、姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人樊名义及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告樊名义未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊名义、李广英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款利息6740.90元（利息暂算至2013年10月10日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋对上述债务承担连带保证责任；
三、被告姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋承担保证责任后，有权向被告樊名义、李广英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告樊名义、李广英、姜元华、熊召英、李广芬、孙召香、王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第31号
原告孟祥志，男，1979年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告费守华，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，身份证住址日照市岚山区碑廓镇费家湖村***号。
被告腾丽（又名滕丽），女，1972年8月5日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区海滨四路**号*号楼*单元***室。
以上二被告委托代理人孙建国，日照市东港区民事商务服务所工作人员。
原告孟祥志诉被告费守华、腾丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥志及其委托代理人韩念壮，被告费守华及被告腾丽的委托代理人孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有修理电器、监控的技术特长。2012年5、6月份，应被告的要求，原告到被告住处维修电器，在维修电器的过程中，被告费守华告诉原告说他是五莲县潮河镇政府的公务员，可以在潮河镇帮原告买内部价的商品房。2013年9月4日，原告按照被告费守华的要求向被告费守华交付了现金11万元，费守华给原告写了一份证明，证明收到了原告11万元，作为费守华向原告推荐购买的市北区潮河镇“市北莲海花园”房屋的首付款（100平方的房屋）。后原告经落实，市北区潮河镇根本不存在“市北莲海花园”小区房地产项目，原告怀疑被骗，于是要求被告将11万元返还给原告，被告起初答应尽快将钱退给原告，但后来却无故拖延支付。被告的失信行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院请求判令解除原、被告之间的委托合同关系并由被告返还原告购房款11万元及利息。
被告费守华、腾丽辩称：被告腾丽与原告之间不存在委托关系。原告诉状上陈述的原告委托被告购房并交纳购房款11万元属实，同意解除合同并返还购房款。
经审理查明：被告费守华与被告腾丽系夫妻关系，双方于2010年10月25日登记结婚。2013年9月4日原告孟祥志委托被告费守华为其购买市北区莲海嘉园小区楼房并支付给被告费守华购房首付款11万元，被告费守华于当日为原告孟祥志出具证明一份，载明：“收孟祥志购房款（市北莲海花园）首付款壹拾壹万元整（110000.00元）立字证明此证明条等换成发票后自动作废，退还本人。费守华。2013.9.4号。”此后，经原告多次催问，被告费守华未能完成委托事项。2013年11月4日，原告孟祥志书面通知被告费守华解除委托并要求被告费守华退还其交纳的购房首付款11万元，被告费守华以无款为由拖付至今。2013年12月17日，原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告之间的委托合同关系；判令被告返还购房款11万元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明：原告孟祥志起诉前申请对被告的财产进行保全，本院于2013年11月29日作出（2014）东民保字第13-1号民事裁定，裁定对被告腾丽名下的鲁L×××××号车辆予以查封，原告为此支出保全费1070元。被告费守华在接受原告委托之前曾以其名义向开发建设市北区莲海嘉园小区的日照市北经济开发区建设发展有限公司交纳购房报名费11万元，尚未签订购房合同，经原告申请，本院于2014年1月27日作出（2014）东商初字第31-1号民事裁定，将该报名费予以冻结，原告为此支付保全费1120元。
再查明：被告腾丽认可欠原告的11万元购房款为夫妻共同债务，同意还款，但表示暂时无款偿还。
上述事实，有证明、解除委托通知书、EMS回执单、婚姻登记记录证明、（2014）东民保字第13-1号民事裁定书、（2014）东商初字第31-1号民事裁定书、保全费单据、调查笔录两份录音材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告费守华向原告出具收取购房首付款110000元的证明代为购买市北区莲海嘉园小区楼房，应认定原告孟祥志与被告费守华之间形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。被告费守华接受原告孟祥志的委托后并未履行代理职责，未完成委托事项，原告要求解除其与被告费守华之间的委托合同关系，本院予以支持，被告腾丽对被告费守华收取原告的购房首付款11万元单并未用于委托事项一事知情且认可，因此形成的对原告的债务在性质上应认定为被告费守华与被告腾丽的夫妻共同债务，对原告要求被告费守华、被告腾丽返还购房款11万元的诉讼请求，予以支持。因原告孟祥志通知被告费守华解除委托后，被告费守华、被告腾丽未能及时返还原告孟祥志购房款，因此产生的利息损失应由被告费守华、被告腾丽负担，对原告孟祥志要求被告费守华、被告腾丽赔偿原告利息损失的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告孟祥志与被告费守华之间的委托合同关系；
二、被告费守华、被告腾丽于本判决生效后五日内支付原告购房款项110000元及利息（以本金110000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月4日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费2190元，由被告费守华、腾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 安 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第31号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营经济开发区管委会*座***房间。
法定代表人：戴征宇，总经理。
委托代理人：王义禄，男，汉族。
被告：宁兆田，男，汉族。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人：宁兆田，总经理。
被告：宁兆绪，男，汉族。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司。住所地：青岛市市北区武定路**号。
法定代表人：庄惠田，总经理。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告宁兆田、山东绿岛置业集团有限公司、宁兆绪、青岛市恩地置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司以与各被告达成和解协议为由，于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费48499元，减半收取24250元，诉讼保全费5000元，均由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第31号
原告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼（时代国际H座）南楼1109-1111室。
法定代表人潘欣，董事长。
被告朱桂良，男，1965年1月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告张佃敏，女，1965年2月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告朱茂贵，男，1957年3月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告朱桂良、张佃敏、朱茂贵买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告朱桂良、张佃敏、朱茂贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，财产保全申请费2020元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 昆
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白 丽
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第615号
原告浙江某公司。
被告郑某。
本院在审理原告浙江某公司与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告浙江某公司于2014年5月16日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某公司撤回起诉。
本案受理费35914元，减半收取17957元，由原告浙江某公司负担。
审 判 长 周华长
代理审判员 滕 闪
人民陪审员 龚小英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2337号
本院在执行申请执行人烟台交通发展有限责任公司与被执行人齐志洪违约金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人齐志洪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1275号
原告：王力付，男，1970年1月7日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：宋金东，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：磁县民乐粮食购销有限公司，住所地磁县时村营乡西李庄村。
法定代表人：宋翠芹，该公司经理。
被告：宋海民，男，1974年5月2日出生，汉族，现住磁县。
被告：宋翠芹，女，1969年12月5日出生，汉族，现住磁县。
原告王力付与被告磁县民乐粮食购销有限公司、被告宋海民、被告宋翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王力付请求法院：1、原告要求三被告偿还所借款45890元及利息5965元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告卖给被告小麦39560斤，小麦合款45890元，因为当时被告没有现款给付原告，经原告多次催要后，被告以借贷形式出具手续并约定利息。后经原告多次催要，被告没有归还。故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告磁县民乐粮食购销有限公司、被告宋翠芹共同偿还原告王力付借款本金45890元，其中于2018年6月20日支付10000元，于2019年5月31日支付10000元，于2019年12月31日前付清剩余款项25890元；
二、原、被告其他互不争执
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1096元，减半收取为548，由二被告磁县民乐粮食购销有限公司、被告宋翠芹共同承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳萍
二〇一八年六月二十日
书记员 刘书芬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审30号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：孙常峰,男,1976年3月生,大名县沙疙塔镇谢寨路南粮食点负责人。
申请执行单位大名县物价局于2016年8月30日对被申请人孙常峰经营粮食点价格违法行为作出了（2016）4066号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对孙常峰作出的（2016）4066号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘彩云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初478号
原告：李忠存，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：李进良，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市奇圣机动车驾驶培训学校有限公司，住所地菏泽市黄河东路。
法定代表人：侯广奇，校长。
原告李忠存与被告李进良、菏泽市奇圣机动车驾驶培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李忠存于2017年4月19日向本院提出撤回对被告菏泽市奇圣机动车驾驶培训学校有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李忠存撤回对被告菏泽市奇圣机动车驾驶培训学校有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠存撤回对被告菏泽市奇圣机动车驾驶培训学校有限公司的起诉。
审判员 周登亮
二〇一七年四月十九日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初478号之一
原告：李忠存，男，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：李进良，男，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
原告李忠存与被告李进良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李忠存于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李忠存撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠存撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告李忠存负担。
审判员 周登亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2956号
申请执行人刘毅军，曾用名刘书，无固定职业。
被执行人李红伟，无固定职业。
本院在执行刘毅军申请执行李红伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）临民初字第1751号民事调解书，责令被执行人李红伟履行民事调解书所确定的义务，但被执行人李红伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李红伟在巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局有房屋征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李红伟在巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局房屋征收补偿款予以扣留30582元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫林
二〇一六年十二月九日
书记员 范思超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5637号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告翁金泽，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告翁金泽物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十日
书记员 王丙文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00325号
原告：汪某某
委托代理人：李华梅，金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某某
原告汪某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李华梅到庭参加诉讼。被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚。2011年11月26日生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，原告对婚姻心灰意冷，特向你院起诉离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原被告是合法婚姻；
3、谷某某遗言一份，证明财产情况。
被告谷某某未作书面答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告谷某某于2010年10月经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚。2011年11月26日生育一女取名汪某甲。原告汪某某于2013年7月诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告汪某某与被告谷某某婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，无很大矛盾，只要双方能够互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达的公告送达，自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2467号
原告：启东市神龙工业配套有限公司，住所地东海新造镇。
法定代表人:施洪辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：上海宝松（盐城）重型机械工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县洋马镇港中居委会二组。
法定代表人:郭保腾，该公司董事长。
原告启东市神龙工业配套有限公司与被告上海宝松（盐城）重型机械工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案，启东市神龙工业配套有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对上海宝松（盐城）重型机械工程有限公司的起诉。
本院认为，启东市神龙工业配套有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市神龙工业配套有限公司撤回对被告上海宝松（盐城）重型机械工程有限公司的起诉。
案件受理费1412元，减半后收取706元，由原告启东市神龙工业配套有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3039号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴海峰，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨树琴，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告吴海峰、杨树琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永杰、被告吴海峰、杨树琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、两被告返还原告借款本金200000元，利息85011.19元（利息算至2017年4月24日）；以后利息按借款合同所确定的月利率8.456‰计算，算至实际还款日为准；2、确认原告对被告吴海峰×号房产享有抵押权，并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告于2013年7月10日在原告处借款200000元，2015年7月5日到期，期限2年，月利率8.456‰，吴海峰用其名下的濉私房×房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
被告吴海峰、杨树琴辩称：借款属实，暂无能力，同意分期偿还。
经审理查明：两被告于2013年7月10日在原告处借款200000元，2015年7月5日到期，期限2年，月利率8.456‰，吴海峰用其名下的濉私房×房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，被告吴海峰、杨树琴向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息85011.19元（利息算至2017年4月24日）；其应当承担继续清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴海峰、杨树琴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息85011.19元（利息算至2017年4月24日）；以后利息按借款合同所确定的月利率8.456‰计算，算至还清之日。
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对被告吴海峰所有的濉房产字濉私房A03406房产行使抵押权，以获优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告吴海峰、杨树琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年八月一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3392号
罪犯王子荣，男，1962年4月1日生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月25日作出（2012）魏刑初字第432号刑事判决，认定王子荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2011年12月11日至2020年8月10日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王子荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2009年5月至6月间，该犯伙同马超伦等人预谋后，先后窜至许昌市、孟州市、焦作市、山东省济宁市曲阜市，马超伦自称是部队军官，以销售低价柴油为名要求被害人办理银行卡和存折。以查看银行卡为借口将银行卡调包，先以现金方式交易数吨柴油后，再次向被害人提出交易柴油意向，并要求被害人将钱款存至办理的存折上，被害人在等待交易时，该犯及马超伦在异地用调包的银行卡将被害人账户上的现金取走的方式，先后骗取张某某、薛某某、王某某、朱某某四人现金共计343757元，破案后追回赃款共计239800元及价值38383元的黄金首饰退还被害人。数额巨大。
罪犯王子荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯王子荣于2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年5月、2016年9月共获得表扬6次；2014年1月获得记功；2016年3月获得监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子荣减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1265号
原告李从波，农民。
原告李从玉，农民。
原告李从胜，农民。
三原告共同委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告睢宁县永佳建筑工程有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集村。
法定代表人王岩，该公司经理。
被告侯建设（侯见设），个体户。
原告李从胜、李从玉、李从波与被告侯建设、睢宁县永佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告李从玉及三原告共同委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告侯建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告睢宁县永佳建筑工程有限公司的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求符合法律规定，应予准许。本案现已审理终结。
原告李从胜、李从玉、李从波诉称：2014年6月，原告接受被告侯建设的安排在睢宁县永佳建筑工程有限公司承建的李集中心商城工程处从事木工工作。截至2014年12月20日，被告共计拖欠三原告工资款18848元。三原告多次向被告索要工资，被告同意于2015年1月20日前为三原告结清工资，并为三原告共同出具18848元欠条一张。时至今日经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故诉请法院判令被告给付所欠劳务费18848元，诉讼费用由被告承担。
被告侯建设未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月，原告接受被告侯建设的安排在睢宁县永佳建筑工程有限公司承建的李集中心商城工程处从事木工工作。截至2014年12月20日，被告共计拖欠三原告工资款18848元。三原告多次向被告索要工资，被告同意于2015年1月20日前为三原告结清工资，并为三原告共同出具18848元欠条一张。该款后经三原告数次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告李从胜、李从玉、李从波为被告侯建设提供劳务，并由被告向三原告出具欠条，载明欠三原告工资款18848元。故关于三原告要求被告支付工资款18848元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯建设未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建设于本判决生效后十五日内支付原告李从胜、李从波、李从玉劳务费18848元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告侯建设负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第134号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人董悦。
被上诉人（原审原告）谭春堂。
被上诉人（原审原告）彭代珍。
被上诉人（原审原告）许术碧。
被上诉人（原审原告）谭发磊。
被上诉人（原审原告）谭发冲。
原审被告袁中月。
原审被告余中华。
原审被告朱海国。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第1626号民事判决，于2012年1月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第1626号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 谢金侃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第813号
原告李某某，男，1977年9月24日生，汉族，
被告卢某某，男，1970年10月20日生，汉族，
被告郭某某，男，汉族，1972年8月15日生，
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄清培
二〇一四年五月三十日
书记员 侯麟虹
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第160号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯张丽霞，女，1972年4月14日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
1998年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月17日刑满释放。2001年11月19日因吸毒被原平凉市公安局强制戒毒六个月，罚款2000元。2007年11月28日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月，行政拘留十五日，并处罚款2000元。2010年9月7日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同年9月20日被该院决定暂予监外执行。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）94号起诉书指控罪犯张丽霞犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员刘旭、书记员李媛媛出庭支持公诉，罪犯张丽霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽霞于2014年春节前，在本区翠园小区门口及其租住房内给吸毒人员苏某某先后出售毒品海洛因3次，计0.3克，非法得款270元，黑兰州牌香烟1盒。
2014年3月10日15时许，罪犯张丽霞在本区翠园小区门口给吸毒人员苏某某再次出售毒品时被公安民警当场抓获。从吸毒人员苏某某处扣押白色粉状可疑物1包，净重0.2克；从张丽霞处查获人民币100元，手机1部，从其租住的房间内查获白色粉状物可疑物1包，净重1.3克，手机1部。经检验：白色粉状物可疑物中均检出毒品海洛因成份。后公安部门对涉案毒品予以上缴，现金、手机予以罚没。
综上，罪犯张丽霞向他人出售毒品海洛因共计4次0.5克，非法得款280元；从其租住房内当场查获毒品海洛因1.3克。
上述事实，罪犯张丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、处理物品清单、罚没收据、照片、称量证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明；吸毒人员苏某某证言；罪犯张丽霞在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张丽霞违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，而向他人多次非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。罪犯张丽霞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，被决定暂予监外执行期间再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。同时撤销暂予监外执行，并将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚按照刑法第六十九条之规定数罪并罚。其有因盗窃被判刑的前科，因吸毒被强制戒毒、行政拘留、罚款的劣迹，在量刑时可适当增加刑罚量。归案后，其能如实供述，庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对公诉机关建议对罪犯张丽霞在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款，第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
罪犯张丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，与前罪未执行刑罚六个月零十天，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 樊高峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10728号
原告：姚志光，男，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：蒋曙永，男，1967年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚志光为与被告蒋曙永民间借贷纠纷一案于2016年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚志光及其委托代理人王利木、被告蒋曙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志光诉称：原、被告系朋友关系。被告因自己经营需要向原告借款。在2013年7月17日被告借到原告现金10000元，并由被告出具借条一份，约定月息3％。后被告未归还借款，也未支付借款利息。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率3％计算的利息。庭审过程中，原告变更陈述称被告已支付按月利率3％计算的一年利息，故将利息部分诉请变更为要求被告支付自2014年7月18日起至款付清之日止按月利率3％计算的利息。
被告蒋曙永未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其已经支付按月利率5％计算的两年的利息约12000元，并请求法院依法予以调整。
原告姚志光为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议1份，以证明被告向原告借款10000元，约定月利率3％等事实。经质证，被告认为其在该借款协议上按印时，内容是空白的，实际双方约定月息5分，其已经支付利息12000元。
被告蒋曙永为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、申请李某出庭作证的证人证言，以证明还款12000元的事实。经质证，原告认为证人证言与本案无关，无其他证据予以印证，缺乏证明力，且原告与证人李某之间尚有其他债权债务关系。
3、录音1份，以证明还款事实。经质证，原告认为录音中没有包含被告支付了几个月利息的内容，实际上被告是按月利率3％支付利息。
因被告对证据1借款协议上的签字按印无异议，本院对该证据的证明力予以认定。证据2系证人证言，且证人也认可其与原告之间尚有其他债权债务关系，难以认定证人所述的还款于本案借款之间具有直接联系，故本院对证人证言的证明力不予认定。证据3系录音证据，录音中未包含被告还款的具体金额等内容，故本院对该录音证据的证明力亦不予认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年7月17日，被告向原告借款10000元，为此，被告出具借条一份，约定月息3％。后被告支付一年按月利率3％计算的利息3600元。其余借款本息未支付。
本院认为,原告姚志光与被告蒋曙永之间的借款行为，系双方真实意思表示，除利息约定过高外其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对被告按月利率3％支付的利息3600元，因月利率3％超过法律规定民间借贷约定利率的上限-
月利率2％，依法应按月利率2％予以调整，对超出部分1200元作抵充借款本金处理，因此，被告尚欠原告借款本金8800元，至2014年7月17日止的利息已付清。综上，本院对原告的部分诉请即本金8800元及自2014年7月18日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息予以支持，其余诉请予以驳回。被告关于其已经支付按月利率5％计算的利息12000元的辩解意见，未提供充分的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告蒋曙永应归还原告姚志光借款人民币8800元，并支付该款自2014年7月18日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告姚志光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，依法减半收取156.5元，由原告姚志光负担56.5元，被告蒋曙永负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费313元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年九月十三日
书记员 应 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1615号
申请执行人：汪井荣。
申请执行人：蔡士翠。
被执行人：雷文英。
本院（2015）埇民一初字第09667号民事判决已经发生法律效力，被执行人雷文英至今未履行该判决书确定的义务。
现查明被执行人雷文英在太平洋保险有投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雷文英在太平洋保险的投资收益71858.32元。由申请执行人汪景荣、雷士翠凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 周爱朋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00778号
申请执行人：高某。
被执行人：肖某。
申请执行人高某与被执行人肖某继承纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：坐落于武汉市武昌区水果湖街北环小区附81号2单元7层2室房屋由高某享有所有权。位于武汉市柴林头东区5号C栋6层3室房屋由高某享有所有权。由于被执行人肖某未履行义务，申请人高某于2014年6月11日向本院申请执行。本院于同年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于汉市武昌区水果湖街北环小区附81号2单元7层2室房屋所有权及土地使用证过户至高某名下；坐落于武汉市柴林头东区5号C栋6层3室房屋所有权及土地使用证过户至高某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月十日
书记员 毕 虹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00600号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱建峰。
被执行人高明。
被执行人何卫东。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱建峰、高明、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2010）通民初字第01088号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱建峰、高明、何卫东应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计179313.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为179313.43元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通民初字第01088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 双
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第299号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某甲，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人黄林勤、郑一超，、实习律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生、黄秀银出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人黄林勤、郑一超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人丁某甲自2007年开始，担任“会头”在其位于潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村三村新厝区11巷5号的家中，非法组织陆某、丁某戊等人充当“会脚”进行民间“标会”，以此非法吸收公众存款。至2014年2月，被告人丁某甲共非法吸收会费共计人民币5645000元。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录以及相关的书证、物证等为证。
公诉机关认为，被告人丁某甲无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
辩护人对指控犯罪事实及罪名没有异议，提出请求综合认定涉案金额，被告人自愿认罪，请求量刑时予以综合考虑，对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人丁某甲自2007年开始，在其位于潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村三村新厝区11巷5号的家中担任“会头”，非法组织陆某、丁某戊等人充当“会脚”进行民间“标会”，以此非法吸收公众存款。至2014年2月，被告人丁某甲共非法吸收会费共计人民币5645000元。
认定依据：
1、证人证言
证人陆某、郑某、张某、苏某、刘某、陈某甲、陈某乙、丁某乙、丁某丙、陈某丙、陈某丁、丁某丁、丁某戊、丁某己、丁某庚、丁某辛、丁某壬、丁某癸、丁某子、丁某丑、陈某戊、丁某寅分别证实在丁某甲处落会的情况。
2、辨认笔录证实相关的辨认情况。包括丁某甲辨认落会的人员、证人落会人员辨认出丁某甲。
3、接受证据材料清单、结算单证实证人向公安机关提交了落会记录单据复印件或落会记录材料。
4、常住人口登记表证实被告人及落会人员的身份情况。
5、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、账户历史明细清单证实相关的银行账户查询冻结、历史交易情况。
6、搜某、搜查笔录、照片、扣押清单证实对被告人住址的搜查、扣押物品情况。
7、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、证实材料证实本案的破案经过等情况。
8、被告人当庭对指控犯罪事实供认不讳。
辩护人提出请求综合认定涉案金额，被告人自愿认罪，请求量刑时予以综合考虑，对其适用缓刑的意见，经查理由成立，依法予以采纳。
本院认为，被告人丁某甲无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人丁某甲当庭认罪态度较好，依法对其予以酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄琰丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2547号
原告谢华（曾用名谢顺），男，汉族，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
委托代理人谢乃尧，男，汉族，居民。
被告徐小荣，女，汉族，居民。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
原告谢华诉被告徐小荣变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷宁庆、谢乃尧、被告委托代理人陈应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年1月19日登记结婚，同年9月28日生男孩谢小禹，后双方因夫妻感情破裂，经盐城市盐都区人民法院审理作出（2004）都民一初字第64号民事判决，判决准予原告谢顺与被告徐小荣离婚，婚生男孩谢小禹随被告徐小荣生活。徐小荣不服一审判决，提起上诉，盐城市中级人民法院又作出（2004）盐民一终字第896号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，谢小禹一直随原告生活，并由原告承担了全部抚育费用，被告回涟水老家后，既未承担小孩生活费用，又未能主动探视或尽部分义务。谢小禹除户籍与原告在一处，且从原、被告离婚的法律文书生效后，谢小禹均在原告处。现考虑谢小禹年近13周岁，其明确表示愿意随原告生活，为了小孩的利益，原告诉至法院请求判决变更男孩谢小禹的抚养关系，由原告行使监护权。
被告辩称：1、被告请求法院驳回原告不人道的诉讼，并责令原告将小孩归还被告监护，维持原盐都区法院作出的判决；2、本案的诉讼不是原告谢华本人的真实意思表示，而是谢华父亲的意思表示。本案诉状上面的指纹不是谢华本人的指纹，请求法院查明原告谢华本人的意思，并传唤其本人到庭；3、被告离婚后至今没有再婚，而且是子宫切除的女性，于情于理于法都应该将小孩判归被告抚养；4、原告本人已经再婚，并生有一子，其从离婚后就将与本案被告婚生小孩交由其父母代养，且原告的父母多年来一直阻止被告去探视自己的亲生孩子；5、盐城市盐都区人民法院（2004）都民一初字第64号判决书就已经判决婚生小孩随徐小荣生活，本判决书生效后徐小荣向盐都区法院申请执行，执行案号是（2004）都执字第1438号，法院进入执行后本案原告谢华和他的父母将小孩隐藏不让徐小荣见面一直到今天，拒不执行法院的生效判决，请求法庭对谢华家人的做法进行训诫，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年1月登记结婚，同年8月25日生男孩谢小禹。2004年6月18日盐城市盐都区人民法院作出（2004）都民一初字第64号民事判决，判决“准予谢华与徐小荣离婚，婚生男孩谢小禹随被告徐小荣生活……”，徐小荣不服一审判决，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2004年9月9日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，谢小禹一直在原告谢华处生活，现在盐城市龙岗初级中学读初中二年级。
另查明：因原告谢华不履行生效判决，被告徐小荣于2004年11月2日向盐城市盐都区人民法院申请执行，要求谢华将谢小禹送归徐小荣抚养、监护，盐城市盐都区人民法院受理后，于2004年11月20日作出（2004）都执字第1438号民事裁定书，裁定“盐都区人民法院作出的（2004）都民一初字第64号民事判决书中止执行”。
再查明：原、被告婚生男孩谢小禹现愿意随原告谢华共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2004）都民一初字第64号民事判决书、（2004）盐民一终字第896号民事判决书、被告提供的诊断证明书、执行申请书、执行案件受理通知书、（2004）都执字第1438号民事裁定书、本院与谢小禹的谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原、被告婚生男孩谢小禹自原、被告离婚后一直在盐城地区生活、学习，而且谢小禹已满十周岁，并表示愿意随原告谢华生活，故原告谢华提出变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于子女抚养费，因原告在审理中放弃要求被告给付小孩抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谢华与被告徐小荣所生男孩谢小禹随原告谢华共同生活。
案件受理费80元，由原告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1373号
原告：章其明，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘建君（受章其明特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：王小东，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告章其明诉被告王小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章其明于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告章其明向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章其明撤回起诉。
受理费减半收取372元，由原告章其明承担。
审判员 许道成
二〇一七年七月七日
书记员 冯 渊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执100号
申请执行人：崔庆武，男，汉族，1967年5月28日出生，住叶城县。
被执行人：叶城县供排水公司。
法定代表人：吐尔孙·卡吾孜，该公司经理。
本院于2015年9月15日作出的（2015）喀民初字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶城县供排水公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔庆武于2016年6月22日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶城县供排水公司银行帐户上的存款797213.44元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延军
二〇一六年七月十四日
书记员 胡正伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第17902号
原告龙云虎，男，1974年9月17日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告龙云虎与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙云虎的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云虎诉称：2012年7月23日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心鲜活区铺位二间，并向被告支付定金10万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金10万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年7月23日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00330)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金20万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意龙云虎的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年7月23日，原告龙云虎（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00330，约定：乙方向甲方认租鲜活区铺位二间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金10万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，龙云虎向中京公司支付了定金10万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到龙云虎交来鲜活区二间铺位定金十万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，龙云虎称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年7月23日，龙云虎向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，龙云虎向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此龙云虎提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与龙云虎签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：龙云虎与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金10万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年7月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与龙云虎签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除龙云虎与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00330的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还龙云虎定金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1537号
罪犯王波，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月5日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一千元，判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二二年六月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初222号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市垫江县白家乡。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告夏利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员舒展、费兴智组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告夏利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2014年1月25日，夏利在农业银行重庆渝中支行申请办理了金穗贷记卡（个人卡），授信额度为300000元。2014年4月22日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，夏利持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告夏利立即支付截止至2015年8月25日贷款本金297042.55元、利息31210.3元、滞纳金17099.4元，共计345352.25元；2、被告夏利立即支付自2015年8月26日起至欠款付清之日止的按本金297042.55元为基数每日万分之五计算的利息，按利息31210.3元为基数每日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分按月利率百分之五计收滞纳金；3、被告夏利支付原告为实现债权所产生诉讼费6480元、财产保全费2270元、公告费300元。
被告夏利未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，夏利向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为夏利办理了信用卡一张，并授予信用额度300000元。该申请表载明，夏利本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，夏利激活该卡进行使用，但夏利在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年8月25日，夏利尚欠信用卡欠款本金297042.55元、利息31210.3元、滞纳金17099.4元，共计345352.25元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、欠款情况等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夏利向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，夏利持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对夏利拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。
关于农业银行重庆渝中支行要求夏利支付从2015年8月26日起至还清欠款时止以最低还款额未偿还部分按月利率百分之五计收滞纳金的问题，农业银行重庆渝中支行经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农业银行重庆渝中支行请求夏利支付2015年8月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告夏利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏利应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金297042.55元、截至2015年8月25日的利息31210.3元、滞纳金17099.4元，并自2015年8月26日起至付清时止，以本金297042.55元为基数按照每日万分之五的利率计收利息，以利息31210.3元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元，保全费2270元、公告费300元由被告夏利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月十六日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3328号
申请执行人：李东，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省深圳市福田区香梅路香逸名园华逸阁12H，公民身份号码：140202197609133513。
申请执行人：路长林，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东深圳市南山区科技园科技工业园7栋532，公民身份号码：152327197309280075。
被执行人：深圳市惠盈辉贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王松英。
被执行人王松英，女，汉族，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）深福法民一初字第801号执行裁定书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的相关义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明该案执行过程中深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法执字第6118号执行裁定书，裁定查封王松英所有的位于珠海市XXX房50%份额。其后，深圳市福田区人民法院将该案委托本院执行。根据案件执行需要，需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封王松英所有的珠海市XXX房（权证号码：01××24）50%份额。
上述房产查封期限自2014年8月9日至2015年8月8日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈七林
二〇一四年七月十四日
书记员吴林峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3328号
本院在执行李东、路长林与深圳市惠盈辉贸易有限公司、王松英服务合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市惠盈辉贸易有限公司、王松英有履行能力而拒不履行广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民一初第801号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人深圳市惠盈辉贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
将被执行人王松英（女，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年九月十一日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第239号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月20日被该局转取保候审，同年7月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年7月29日经本院取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加公诉。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月30日22时许，被告人谢某某在其经营的涟源市文艺路“宝宝好童车店”店内与顾客李某某发生争执，导致打架，谢某某用拳头将李某某的鼻子打伤，致使李某某鼻梁骨骨折，构成轻伤二级。当日，涟源市公安局蓝天派出所民警赶到涟源市文艺路“宝宝好童车店”将谢某某带至蓝天派出所调查，谢某某到案后如实供述了自已的罪行。
2014年6月19日，被告人谢某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿李某某经济损失48800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人谭某某，黄某某的证言，户籍资料、抓获经过、调解协议等相关书证，鉴定意见，被告人谢某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为巳构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人谢某某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢某某居住所在社区矫正机构的调查评估。对被告人谢某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一四年八月八日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00026号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：杜明亚，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告杜明亚物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执248号
申请执行人冯丽霞，女，1986年3月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的冯丽霞申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执248号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执248号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹秀英，女，汉族，生于1934年10月28日，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇，农民。
委托代理人张荣荣，生于1955年2月8日，住勉县黄沙镇，农民，系再审申请人曹秀英之女。
委托代理人蒋冬梅，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇，农民，系再审申请人曹秀英之儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王俭福，男，汉族，生于1961年2月12日，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐翠明，女，汉族，生于1963年9月2日，陕西省南郑县人，住址、职业同上，系王俭福之妻。
再审申请人曹秀英与被申请人王俭福、徐翠明因相邻关系纠纷一案，陕西省南郑县人民法院于2014年8月14日作出（2014）南民初字第00022号民事判决，宣判后，一审原告不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）汉中民一终字第00512号民事判决，一审原告曹秀英不服判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹秀英再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（四）（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵晨曦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10946号
原告苏晶，女，1986年10月17日出生。
被告北京美廉美商业有限公司横一条超市，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务部经理。
原告苏晶与被告北京北京美廉美商业有限公司横一条超市（以下简称美廉美横一条超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶、被告美廉美横一条超市委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晶向本院提出诉讼请求：1、原告将自被告美廉美横一条超市购买的得利斯尚脆180g川香脆脆骨5袋退还被告，被告向原告退还购物款67.50元；2、被告向原告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2015年12月23日在被告处购买了5袋得利斯尚脆180g川香脆脆骨，支付购物款67.50元，后原告发现该食品标注保质期为9个月，生产日期为2015年3月22日，即被告销售给原告的食品为过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，被告应向原告支付赔偿金1000元，原告当即找被告协商退款和赔偿事宜，双方在赔偿问题上未能达成一致。
被告美廉美横一条超市辩称，原告苏晶仅提供了购物小票和实物，无法证明涉案商品是从我超市购买。原告找过我超市协商，提出其购买了5种商品，要求每种商品各赔偿1000元，我超市没有同意。退货、退款没问题，要求降低向原告支付赔偿金的数额。
本院认为：我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
结合原告苏晶当庭出示的被告美廉美横一条超市出具的购物小票和得利斯尚脆180g川香脆脆骨实物，以及原告付款后即向被告提出退款和赔偿事宜和双方协商的过程，在被告未提供证据证明该食品并非购自被告超市的情形下，应认定原告于2015年12月23日在被告处购买了上述食品；该食品包装袋上标注的保质期和生产日期表明，被告出售给原告的食品系过期食品。被告同意双方退货退款，本院对此予以确认；原告要求被告支付1000元赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告苏晶向被告北京美廉美商业有限公司横一条超市退还其购买的生产日期为二〇一五年三月二十二日、容量为一百八十克的得利斯川香脆脆骨五袋，被告向原告退还商品价款六十七元五角；
二、被告北京美廉美商业有限公司横一条超市于本判决生效后七日内向原告苏晶给付赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美廉美商业有限公司横一条超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一六年八月十六日
书记员 李 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终535号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁启强，男，1969年1月7日生于四川省叙永县，彝族，小学文化，住叙永县。1991年因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1996年4月3日刑满释放；2003年10月21日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年9月11日刑满释放；2012年4月18日因犯贩卖毒品罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月28日刑满释放；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于云南省昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人丁启强犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月二十八日作出（2016）云01刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人丁启强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人丁启强并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月25日1时许，被告人丁启强在昆明市呈贡区金龙超市门口贩卖毒品甲基苯丙胺，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺共计净重13.2克，现金人民币450元。后民警在其租住的昆明市呈贡区龙街正街161号401室查获毒品甲基苯丙胺共计净重335.4克，现金18000元、电子称一台等。一审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人丁启强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺348.6克、现金人民币450元予以没收。宣判后，丁启强以毒品用于自己吸食，没有贩卖，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出丁启强构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，毒品来源不清，证人史某1证言与丁启强辩解不吻合，查获的18000元去向不明，应返还上诉人等辩护意见，建议将本案发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人丁启强于2016年4月25日1时许在昆明市呈贡区金龙超市门口贩卖毒品，被民警当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂13.2克，现金450元，随后民警在丁启强租房内查获甲基苯丙胺片剂335.4克、现金18000元、电子秤等物品的事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、搜查笔录、扣押物品笔录、清单、提取笔录、称量笔录及照片、毒品鉴定结论、户籍证明、“（2003）关刑初字第1344号刑事判决”、“（2012）呈刑初字第107刑事判决”、释放证明、昆明市公安局呈贡分局雨花派出所出具的“情况说明”材料、证人证言及辨认笔录、照片、通话清单、农村信用社提供的“丁启强账户交易明细”材料、吸毒检测报告等证据在案佐证。被告人丁启强对现场查获毒品的事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人丁启强无视国家法律，为牟取非法利益出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其辩解毒品用于吸食等上诉理由与在案证据相悖，丁启强主观恶性大，且系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。丁启强在实施贩卖行为的期间被查获，其贩卖行为有吸毒人员的证言及辨认相印证，公安机关在其家中查获的现金依法作为丁启强个人财产予以没收依法有据，本院对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年六月六日
书记员 刘 奇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00244号
罪犯张某，男，1962年5月出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2003年6月19日作出（2003）寿刑初字第99号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00244号
罪犯张多俊，男，1962年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2003年6月19日作出（2003）寿刑初字第99号刑事判决，以罪犯张多俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张多俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张多俊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张多俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5790号
原告冯宝珍，女，1959年8月11日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
被告冯靖雯，女，2001年8月18日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人张丽娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院受理原告冯宝珍诉被告冯靖雯财产返还纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对冯靖雯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯宝珍撤回对被告冯靖雯的起诉。
原告预交案件受理费1558元减半收取，由原告承担779元。
审 判 长 周海峰
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周丕岳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第159号
原告：李某甲，男，生于1987年5月3日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人：李兔娃，男，生于1964年6月29日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。系原告李某甲之父。
被告：李某乙，又名李海者，女，生于1992年1月9日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人：李莲莲，女，生于1968年12月5日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。系被告李某�之母。
本院于2014年9月26日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系夫妻关系，双方经人介绍，于2014年农历正月初六日按民俗结婚，2014年3月11日补办了结婚证。结婚时财礼10万元，还为被告购买金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对。由于被告患有癫痫病，婚后夫妻感情一直不好，被告有时趁我熟睡之际，用钥匙剜我的耳朵，致使我耳内出血。2014年农历3月28日被告与我母亲发生口角，遂即回居娘家生活至今，夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚。2、由被告返还我财礼10万元，并返还我金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与�告婚前已言明癫痫病史，婚后原告对我漠不关心，由于环境的改变和生活压力，致使我病情加重。但双方没有其他纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，故我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年农历正月初六日按当地民俗结婚，后于2014年3月11日补办了结婚登记手续，领取J620525-2014-001321号结婚证。结婚时，被告向原告索要财礼12万元，送礼时，被告返还原告财礼2万元，被告实际收取财礼10万元；原告方还为被告购买了金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对。由于婚前原告患有智力障碍，被告患有癫痫病史，婚后夫妻不善于交流沟通，双方时而会发生纠纷。2014年农历3月28日被告与原告母亲发生口角，遂即回居娘家生活至今，原告于2014年9月26日诉来我院。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。在本案中，原、被告虽经人介绍而结婚，婚后夫妻感情一直较好，出现问题的原因在于，双方婚前均患有疾病，彼此不善于交流沟通，其夫妻感情尚未彻底破裂，双方理应珍惜其婚姻家庭，各自善尽家庭义务，决不能一出现矛盾，就简单地以离婚了之，双方应给彼此一个和好的机会，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一四年十月二十八日
书记员 李娟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审68号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人张瑞昌，男，1972年11月17日出生，住所地河南省商丘市睢县。
本院于2017年4月21日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张瑞昌行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人张瑞昌罚款壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1110177283简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张瑞昌行政处罚执行一案准予执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 马 戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 权 威