连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01204号
原告罗春容。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
被告唐强。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人徐宁，该公司职员。
被告连云港市机关幼儿园。
法定代表人秦士娟，该园园长。
原告罗春容与被告唐强、太平财产保险股份公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）、连云港市机关幼儿园（以下简称机关幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗春容及其委托代理人程盛、被告唐强、太平保险连云港公司的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。被告机关幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春容诉称，2013年5月22日10时30分左右，被告唐强驾驶被告机关幼儿园所有的苏G×××××号别克小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。交警部门认定唐强负全部责任。原告于2013年12月向原新浦法院提起诉讼，法院做出（2014）新民初字第0006号判决书，判决依法支持了原告的诉求，但由于原告的二次手术尚未实施，现原告二次手术已经治疗完毕，根据上述判决认定的鉴定报告，原告休息期为6周，护理、营养期为2周，三被告至今未履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告唐强赔偿原告医疗费等损失24264.02元，被告机关幼儿园承担连带给付责任，被告太平保险公司在保险额度内承担赔偿责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告唐强辩称，原告护理人员的工资证明没有完税证明，交通费应该是打的费，加油费不认可，个人不承担责任，由保险公司赔偿，其他意见同保险公司。
被告太平保险公司辩称，原告诉求标准过高，保险公司愿意在保险限额内赔偿，医药费应扣除非医保，住院伙食补助费、护理费偏高，保险公司不承担诉讼费。
被告机关幼儿园未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日10时30分左右，被告唐强驾驶苏G×××××号小型轿车沿新浦区巨龙路由南向北行驶至建设东路与巨龙路交叉路口，该车的前部与由北向东转弯行驶的罗春容驾驶的电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏，罗春容受伤。2013年6月6日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定：被告唐强负事故全部责任，原告罗春容无责任。2013年11月26日，经连云港市正达司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人罗春容2013年5月22日因交通事故受伤致右股骨近段粉碎性骨折；枕骨骨折。上述损伤不构成伤残。上述损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期拾个月，护理期肆个月，营养期叁个月。二期手术（取内固定物）的休息期陆周，护理、营养期贰周。2014年3月13日，原新浦法院以（2014）新民初字第0006号民事判决书，判决被告太平保险公司给付原告罗春容各项赔偿款66907.83元，因原告二次手术费用尚未实际发生，故未支持原告二次手术费用的主张。
2014年11月5日，原告入住连云港市中医院治疗16天，花费医疗费用14591.1元。
另查明，被告唐强系被告机关幼儿园职工，被告唐强驾驶苏G×××××号小型轿车系被告机关幼儿园所有，该车在被告太平保险连云港公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万，投保不计免赔）。
以上事实，有（2014）新民初字第0006号民事判决书、病历、医疗费票据、费用明细、出院记录、诊断证明书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏G×××××号小型轿车在被告太平保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告太平保险公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。关于被告太平保险公司辩称，原告护理费偏高，本院认为原告提供的护理人员的工资证明和劳务派遣合同不能证明该护理人员收入减少多少，该辩称符合法律规定，本院予以采信。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费14591.1元（含住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费280元（20元／天×14天）、误工费3744元（32538元／年÷365天×42天）、护理费1248元（32538元／年÷365天×14天）、交通费本院酌定200元，合计20543.1元。被告太平保险公司对原告上述损失在交强险限额内承担护理费、误工费、交通费共计5192元，剩余15351.1元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担，因赔偿金额未超出商业三者险范围，故被告唐强、机关幼儿园在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春容因交通事故造成的各项损失20543.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告太平保险公司公司负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。