wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2378号
原告杨志国
委托代理人罗安成、马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告王成
委托代理人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
原告杨志国与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锦龙，被告王成及其委托代理人郝志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因购买汽车向原告借款，双方协商一致后签订借款合同，约定原告借给被告103000元，借款期限为2013年9月22日起至2014年9月21日止，月利率2%，并由被告出具收条一份。后原告依照被告要求将现金支付给汽车销售公司，并由该公司出具两张收据。借款合同到期后，被告经多次催要未还款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金103000元，利息67980元（2013年9月22日起至2016年6月21日止，共计33个月），以及至付清至之日前的利息。
被告辩称，原告所述是事实，但2015年4月10日被告已将自己车辆折抵给原告，该车已被原告开走，原告是虚假诉讼。
经审理查明，2013年9月22日，原告作为出借款方、被告作为借款方共同签订《借款合同》一份，载明被告因购车急需一笔资金，被告向原告借款103000元，该借款于签订合同之日，原告以现金方式向被告全部支付，合同履行期限为2013年9月22日起至2014年9月21日止，被告应按规定每月支付原告利息，月利率2%，合同到期一次性归还全部借款本金及剩余利息，到期未还清借款本息，被告向原告承担借款总额20%的违约金。《借款合同》上有原、被告双方签字捺印。2013年9月22日，被告王成出具收条一份，载明“今收到杨志国现金壹拾万叁仟元整（103000元）”。
庭审中，原告主张被告因购车向原告借款103000元，原告将该购车款直接代被告支付给了汽车公司，被告也向原告出具了收条，双方借贷关系明确，被告所述以车抵债与事实不符，被告以其车辆抵顶的是其向原告的分期购车款，与本案无关，要求被告偿还借款本金，并从2013年9月22日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告则称，确实与原告签订了《借款合同》并向原告出具了收条，但原告将借款支付给了汽车销售公司而非原告，被告因购车经人介绍向原告借款，后因无力还款，经与原告协商将被告车辆抵顶给了原告，包括汽车首部及车后附带平板，汽车首部价值17万元左右，加上车后附带的平板已足够抵顶原告借款本金及利息，原告还向被告出具了《协议书》，确认原、被告此后再无经济纠纷。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有《借款合同》、收条、收据、证人证言、《协议书》、《分期付款汽车买卖合同》及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告因购车向原告借款并与原告签订了《借款合同》，合同上有原、被告签字捺印，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告履行了交付款义务，被告向原告出具了收条，被告对该事实亦表示认可，故原告主张被告偿还借款本金103000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年9月22日（借款之日）起至欠款实际付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称已经以自己车辆抵顶原告借款，并提供了《协议书》，但该《协议书》系被告与案外人晋中志国鑫物流有限公司所达成的协议，与本案不属同一法律关系，内容亦与本案无关，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王成于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨志国借款本金103000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年9月22日起至欠款实际付清之日止的利息。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费3720元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕潞瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0042号
原告吴世雷。
委托代理人黄折名。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人张玉宝。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该分公司经理。
原告吴世雷诉被告徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴世雷及其委托代理人黄折名、被告金伦纸业公司的委托代理人张玉宝、金伦纸业中祥公司负责人施中祥到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴世雷诉称，2011年10月份始，金伦纸业中祥公司因生产纸张需要向吴世雷购买纸板，双方约定货到付款，该业务往来一直持续至2013年12月份。后经核算，金伦纸业中祥公司尚欠吴世雷货款393520元，并出具对账单一份，该货款至今未付。现要求判决金伦纸业公司、金伦纸业中祥公司给付欠款393520元，并承担本案的诉讼费用。
被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司与吴世雷之间没有业务往来，也不存在拖欠原告货款的事实；金伦纸业公司与金伦纸业中祥公司独立核算、独立经营，不存在业务往来。要求依法驳回吴世雷对金伦纸业公司的诉讼请求。
被告金伦纸业中祥公司辩称，金伦纸业中祥公司与吴世雷之间长期存在板纸买卖业务，板纸用于我公司的纸张生产，付款的方式不是每车付清，对账后确认所欠板纸货款393520元属实，我公司愿意偿还。
经审理查明，2011年10月份至2013年12月31日，金伦纸业中祥公司因生产需要与吴世雷建立板纸买卖业务往来，由吴世雷为金伦纸业中祥公司提供板纸，价格采取随行就市。2013年12月31日，经双方结算后，吴世雷向金伦纸业中祥公司出具对账单一份，内容为：“对账单，徐州金伦纸业有限公司中祥分公司：自2011年10月份至2013年12月31日止，贵司欠我板纸款小写金额393520元，大写金额三拾玖万三仟伍佰贰拾元，以上账目金额一致确认签字：施中祥，吴世雷，2013年12月31日”，金伦纸业中祥公司在确认签字处加盖了公司财务专用章。对账单出具后，金伦纸业中祥公司一直未予偿还。
另查明，被告金伦纸业公司的前身为徐州市天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司），徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥分公司）系其分公司，从事高强度瓦楞原纸制造、销售。2013年1月18日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准，天瑞纸业公司变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥分公司亦变更为金伦纸业中祥分公司。
以上事实，有原、被告的陈述，对账单、徐州市贾汪区工商行政管理企业登记数据查询表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，金伦纸业中祥公司因生产经营的需要与吴世雷达成了口头板纸买卖协定，协定后，吴世里根据金伦纸业中祥公司的要求，每次将金伦纸业中祥公司所需的板纸送至其单位，保证其正常生产经营，金伦纸业中祥公司收货并支付了部分货款，因此双方之间客观存在买卖合同关系，且该买卖行为系其双方真实意思表示，应合法有效。金伦纸业中祥分公司作为买卖合同的相对人，在收取吴世雷提供的货物，并结算确认货款后，应当本着诚实信用的原则，及时给付货款，故对于吴世雷要求给付欠款393520元的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第107条规定，不具有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第107条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告吴世雷货款393520元，被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜成功
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22394号
原告湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市交通东路36号。
法定代表人高嵩，总经理。
委托代理人李全喜，湖北远大建筑劳务有限责任公司工程部总经理。
被告湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人陈坦，总经理。
委托代理人卢秀玲，湖北新南洋建设工程有限公司职员。
被告刘光禄。
本院在审理原告湖北远大建筑劳务有限责任公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司、刘光禄建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北远大建筑劳务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司、刘光禄的起诉。
本院认为，原告湖北远大建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北远大建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9658元，减半后收取4829元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年五月五日
书记员 程 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终1414号
上诉人（原审原告）：南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国志，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）与被上诉人朱国志劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江陵公司支付朱国志解除劳动合同经济补偿金、工资以及高温费共计39999元，此款分四期支付，分别为：2017年4月20日前支付10000元、2017年5月20日前支付10000元、2017年6月20日前支付10000元、2017年7月20日前支付9999元；
二、如江陵公司未按照上述第一项约定的任何一期给付款项，则朱国志有权立即按照一审判决的全部数额（扣除江陵公司已支付部分）向人民法院申请强制执行；
三、朱国志与江陵公司之间再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均予以免收。
本调解书经双方签字后，即具有法律效力。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第45号
原告邓斌，男，汉族，1967年2月16日出生。
原告夏萍，女，汉族，1966年1月30日出生。
委托代理人邓斌（系原告夏萍丈夫）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告邓斌、夏萍与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓斌暨夏萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓斌、夏萍诉称，原被告于2011年11月21日签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXX室的房屋，原告先后两次向被告支付了购房款，后于2013年7月15日通过南京银行贷款向被告支付剩余房款，至此原告已付清所有房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但直至2014年10月31日才将该房交付原告。被告已严重违约，给原告带来巨大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金85286.6元，按照双方签订的合同及被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算�关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10号楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年11月20日，原告邓斌、夏萍（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116072号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8778元／平方米，总价款合计767636元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告分别于2011年11月20日、2013年5月3日向被告盈嘉公司支付购房款467636元和150000元，余款150000元由原告向南京银行股份有限公司办理了住房公积金贷款，此款已于2013年7月3日汇入盈嘉公司账户，至此原告已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月1日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、借款借据、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告邓斌、夏萍与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，逾期将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的�分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应当支付原告的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为4208.72元（467636元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年5月2日为2244.65元（467636元×0.015%×32天）、2013年5月3日至2013年7月2日为5651.37元（617636元×0.015%×61天）、2013年7月3日至2013年7月31日为3339.22元（767636元×0.015%×29天）、2013年8月1日至2014年10月31日为70161.93元（767636元×0.02%×457天），合计85605.89元；原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金85286.6元的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓斌、夏萍自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币85286.6元；
二、驳回原告邓斌、夏萍主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年三月十日
见习书记员 马 倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第714号
申请执行人黄黎。
被执行人杨通才，农民。
本院在执行黄黎与杨通才盗窃【（2015）丽刑初字第47号】一案中，本案执行标的为10500元，执行费57元。在执行中经本院查明，被执行人杨通才银行账户无存款，在津无明确居住地址，下落不明，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第47号刑事判决书的民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年七月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00918号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尹某。2014年4月10日投案，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，4月30日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人尹某于2008年12月5日向某某银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为35×××71XXXX的信用卡。2008年12月17日该卡被激活使用，截止2013年7月26日，该信用卡透支本金128233.49元。2013年8月24日至2014年4月11日期间，某某银行向尹某电话催缴50余次未果。2014年4月10日，尹某被抓获。破案后，尹某家属已偿还银行全部欠款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人尹某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，被告人尹某于2008年12月5日向某某银行申请办理了卡号为35×××71XXXX的信用卡，2009年1月该卡被启用，截至2013年7月26日最后一次还款，该信用卡透支本金人民币128233.49元，后某某银行向尹某多次催收未果。2014年4月10日，尹某向公安机关投案，其到案后如实供述了恶意透支，进行信用卡诈骗的犯罪事实。案发后，尹某亲属已归还透支款项，银行建议从轻处理。
上述事实，有报案材料、信用卡申请表、客户基本信息、催收记录、信用卡交易明细、还款凭证、情况说明等书证；被告人尹某的供述；抓获经过、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹某有自首情节，其亲属已归还涉案款项，且取得谅解，对其可减轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4905号
原告天津市名家工贸有限公司。
法定代表人王莉莉，总经理。
委托代理人姚斌，该公司员工。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，该公司法务部经理。
原告天津市名家工贸有限公司（以下简称名家工贸公司）与被告天津金钟乐购生活购物有限公司（以下简称金钟乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名家工贸公司的委托代理人姚斌，被告金钟乐购公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名家工贸公司诉称，双方于2004年建立供货关系，自2004年至2014年8月期间，我方共计向被告供货4684284.9元，但被告至今仅付款4448360.48元，尚欠我方货款235924.42元，立案后经对账变更为被告尚欠原告货款346006.37元。故诉请1、判令被告给付原告货款346006.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告金钟乐购公司辩称，对原告所述欠款346006.37元没有异议，但根据我们双方合同约定，原告还应支付我方各种费用如下：1、扣除约定的月度折扣费用6.5%、年度折扣费用1%、2、新品推广服务费、普通直邮费、整体促销服务费，信息服务费、促销员管理费及其他约定费用。我们认为依照合同约定，我们提供了对应的促销活动，应当从支付给原告的货款中扣除以上相应费用。我们不再拖欠原告货款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2004年建立供货关系并签订《商品购销合同》，原告向被告供应副食调味品，合同签订后，原告依约履行，现被告尚欠原告货款346006.37元。但根据合同约定，原、被告签署确认原告应付给被告各种促销费用31759.61元。
上述事实，有当事人陈述、提交的相关证据材料及本院调取
的相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该合同合法有效。依据该合同，被告取得原告货物后，应当根据合同的约定按时足额给付原告货款，但被告不能按照合同的约定足额给付原告货款，其拖欠原告货款的行为显属被告过错，被告扣除各种促销费用31759.61元后应支付原告货款314246.76元，依据合同约定原告要求被告给付拖欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津金钟乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告货款314246.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490.1元，由原告天津市名家工贸有限公司承担480.1元，被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担6010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 聂福印
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 浩
附：本判决书所依据的法律规定。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
辰民一初字第304号
原告郑某，女，汉族，农民。
委托代理人罗斌，辰溪县安坪法律服务所法律服务工作者。
被告包某，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
原告郑某与被告包某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员石某伍独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，由于性格不合，双方因家庭琐事经常经争，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养并随其一起生活，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明原件1份、被告及其女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其女身份的事实；
2、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、某市可比克体育用品有限公司证明原件1份，拟证明自2012年至2014年6月，原告务工期间，被告未探望原告的事实。
被告包某辩称，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告包某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2号证据是事实；3号证据内容有更改，不是事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
原告提供的3号证据，不符合证据规则相关规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2007年3月23日登记结婚，同年5月25日生育一女包某佳。原、被告婚后夫妻因感情不和，经常为家庭生活琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告包某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石某伍
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡某不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0576号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人钟某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月27日14时许，被告人钟某驾驶苏C×××××号重型货车，沿省250公路由南向北行驶至15KM＋300M处，因疏于观察撞至同方向在前向左转弯的冯某驾驶的苏C×××××号自卸低速货车尾部，后苏C×××××号自卸低速货车又与沿该路由北向南行驶至该处展某驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致使冯某以及乘其车的高某、乔某受伤。高某、乔某后经医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钟某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人钟某电话报警并在现场等候处理，后被处警民警带回审查，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人钟某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在保险限额外分别赔偿被害人乔某亲属、高某亲属经济损失人民币75000元、80000元，赔偿展某车辆损失人民币26000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人冯某、展某、周某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接处警综合记录单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，邳州市公安局尸体检验报告，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钟某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 桐
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0011号
申请执行人杨丙山，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人卫亚东，男，1991年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人杨丙山与被执行人卫亚东机动车交通事故责任纠纷一案，河北省望都县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）望民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵志军
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0011号
申请执行人杨丙山，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人卫亚东，男，1991年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人杨丙山与被执行人卫亚东机动车交通事故责任纠纷一案，河北省望都县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）望民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵志军
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第926号
原告房朝晖。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被告天津滨海新区开发阳光澜桂坊酒店，住所地天津经济技术开发区南海路17号12门601-602、701-702、801-802和13门。
经营者刘吉坡。
本院在审理原告房朝晖诉被告天津滨海新区开发阳光澜桂坊酒店劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告房朝晖撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年四月三日
书 记 员 纪雅璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03720号
原告：王某，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告：肖某甲，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告肖某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某甲及其委托代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年8月14日，原被告在怀远县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：婚生女肖某乙由被告抚养，原告不支付女儿的抚养费，原告可每周探望孩子一次。离婚后，被告拒绝让原告探视女儿，原告每次要求探望女儿时，被告均以各种理由干涉，或故意造成各种阻碍，原告曾两次探视孩子均不成功，导致三次报警，严重影响了原告与女儿的母女亲情，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，对女儿的××成长极其不利。为了女儿能够××快乐成长，原告特诉至法院，要求：1、准予原告每周对女儿进行探望，具体时间和方式为：原告每周探望女儿一次，每周六上午十点原告至被告处接女儿回原告处，到周日上午十点送回被告处；每两年陪女儿过一个中秋节、春节，陪同期限以法定假日期限为准；每年暑假原告与女儿共同生活20天，每年寒假共同生活10天，每年国庆节共同生活2天。2、诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称：原告的诉称不实。被告并没有拒绝原告探望孩子，原告探望时，没经过被告同意就抱走孩子才导致报警。原被告离婚时，双方及双方父母结怨较大，若原告将孩子带走不利于孩子的成长。且孩子尚不满两周岁，该阶段孩子心理和智力受环境影响较大，擅自改变环境将严重影响孩子的××成长，不利于被告的抚养教育。原告在离婚后，没有尽任何的抚养义务，原被告在离婚协议中也约定了原告可以每周探望孩子一次，原告应按协议履行，其他的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某乙。2015年8月14日原、被告在怀远县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中对子女抚养问题约定如下：婚生女肖某乙归男方监护抚养，女方不支付任何抚养费用，女方每周可探视孩子一次，男方不得干涉。原、被告离婚后，女儿肖某乙随被告一起生活。原告每周去被告家中探望女儿，因原告要将女儿从被告家带走，与被告及其家人发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书及原被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的时间、方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原被告离婚后，婚生女肖某乙与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望孩子。鉴于双方在离婚协议书中已约定原告可每周探望孩子一次，本院对探望的具体时间、地点和方式，以既要不影响肖某乙正常的学习生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流为原则依法确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王某自本判决生效之日起，于每周六探望女儿肖某乙一次，具体时间为早上9时至下午5时，下午5时前原告王某将女儿肖某乙送回被告肖某甲所在住所。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第847号
原告：刘海军。
委托代理人顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：阮祥峰。
原告刘海军诉被告阮祥峰加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人顾武术到庭参加诉讼，被告阮祥峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军起诉称：原告为被告阮祥峰提供水洗加工服务，被告于2013年8月12日向原告出具欠条一份，约定于2014年1月30日前付清所欠加工费，同时还约定如果超出约定还款期限，按未还款金额3‰每日执行。被告支付了部分加工费后尚欠40450元，故诉请判令被告支付加工费40450元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年1月31日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告阮祥峰未作答辩。
原告刘海军为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠加工费40450元的事实。
被告阮祥峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告刘海军为被告阮祥峰提供水洗加工服务，被告于2013年8月12日向原告出具欠条一份，约定所欠加工费于2014年1月30日前还清，超出该期限还款的，按未还款余额3‰每日执行。后被告陆续支付了部分加工费，目前尚欠40450元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间加工合同合法有效，原告为被告提供了水洗加工服务，被告理应支付加工费。未按时支付的，应当按照约定承担逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮祥峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮祥峰于本判决生效后五日内支付原告刘海军加工费40450元并支付逾期利息（从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告阮祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱爱华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1292号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：蒋明亮,男,1970年1月20日出生，汉族，住苏州。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与蒋明亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1292号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：蒋明亮,男,1970年1月20日出生，汉族，住苏州。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与蒋明亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  缪 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1375号
原告范凤莲。
被告马冬梅。
委托代理人肖尚廷、司建军，河南日诚律师事务所律师（特别授权）
被告王献忠。
原告范凤莲与被告马冬梅、王献忠民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本案由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年10月20日、11月12日，在本院公开开庭审理了本案，10月20日的庭审原告范凤莲，被告马冬梅的委托代理人肖尚廷，被告王献忠均到庭参加了诉讼，11月12日的庭审原告范凤莲，被告马冬梅的委托代理人司建军，被告王献忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日原、被告签订借款合同，马冬梅向范凤莲借款30万元借期1年月息千分之十八，同日公证机关出具了公证书，被告王献忠作为保证人为借款担保，借款到期后被告马冬梅未归还本金。请求法院判令被告支付本金30万元及利息27000元、罚息54000元、违约金30000元共计411000元；被告王献忠承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。
被告马冬梅辩称：1、本案遗漏了当事人，应当追加郑州海洋投资担保公司为本案被告，原被告之间不认识，是经过郑州海洋投资担保公司介绍认识并且郑州海洋公司收取了房产证及办理抵押的相关费用，但是郑州海洋公司未为马冬梅办理抵押导致借款失去物的担保无法偿还，应当追加郑州海洋公司为被告；2、原告要求的逾期罚息、违约金总计超过本金年利率24%的部分依法不应当得到支持。3首次支付利息与借款系同一天，该部分不应再计入本金。
被告王献忠辩称：我和马冬梅是同学，当时被叫到郑州做公证，我不清楚中间的情况，当时出了10多万的手续费，马冬梅把房本交给海洋公司了，我想着有房产担保没问题。
原告向本院提交的证据有：1.范凤莲身份证复印件一份、收条一份、保证函一份、承诺函一份、打款凭证影印件一份、马冬梅、王献忠身份证复印件各一份；2公证书一份。被告向本院提交的证据有：1保证合同一份、还款明细一份2、借款合同补充协议一份。被告王献忠未向法院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告马冬梅表示：收条载明的是出资人，实际上是通过担保公司借款的。保证函还有担保公司的保证；打款凭证无法确认；公证书形式上无异议，但不是真实的。被告王献忠表示：除同意上述意见外，保证函也不是我的真实意思表示，当时有海洋公司和马冬梅的房产做担保。对于被告马冬梅提交的证据，原告范凤莲及被告王献忠均未表示异议。
原告提供的证据均符合法律规定的证据特征，具有客观性、与本案具有关联性，本院对其证据1、2均予以采信。被告提供的证据保证合同无原件核对，本院无法确定其真实性，依法不予采信。对于还款明细一份、借款合同补充协议一份，予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月4日，经河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第6795号公证书公证，原告范凤莲与被告马冬梅签订民借2014-02911号借款合同约定：第一条借款金额：甲方向乙方提供借款叁拾万（300000元）整；第二条借款期限：12个月，自2014年4月4日至2015年4月3日止，借款利率为月息18‰。第四条乙方投资用途为用于投资经营。第十六条乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率二倍的罚息；乙方未按照约定足额支付本金的，自逾期之日起除按照合同支付利息外，还应对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额10%的违约金。被告马冬梅出具了还款明细载明：付息频率为三个月，第一次付息于2014年4月4日前支付，自2014年4月4日至2014年7月3日止，利息人民币16200元。同日，被告王献忠出具保证函承诺：自愿为借款人马冬梅向出资人范凤莲借款人民币叁拾万元整得借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果马冬梅不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。同日，原告与被告马冬梅签订借款合同补充协议约定：借款人向出资人提供位于引黄西路55号某号房（房产证号：新房权证新乡市字第××号）房屋作为抵押担保。同日，原告范凤莲向被告马冬梅汇款300000元。被告马冬梅向原告范凤莲出具收条载明：“根据合同编号民借2014-02911号与公证书编号（2014）郑黄证民字第号公证书约定内容，今收到出资人范凤莲人民币叁拾万元整（300000元）。马冬梅签名2014年4月4日。”另查明，被告马冬梅提供的位于引黄西路55号某号房（房产证号：新房权证新乡市字第××号）房屋作为抵押担保，但并未办理抵押登记手续，现该房屋拍卖后已清偿其他债权。原告认可2014年4月4日至2015年4月利息均已支付共计64800元，被告于2014年4月8日左右支付首次利息16200元。自2015年4月4日后，被告马冬梅未向原告支付过本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，同一债务有两个以上保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要去任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告马冬梅与原告签订了借款合同，原告向其支付了300000元，双方债权债务关系成立，故被告马冬梅应当向原告清偿借款，原告主张归还借款300000元，符合法律规定本院依法予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、违约金已超出年利率24%，依法应当按照年利率24%计算。尽管被告马冬梅以其房屋提供抵押担保但并未办理抵押登记手续，现该担保房屋拍卖后已清偿其他债权，而被告王献忠未提供原告存在过错的证据，不宜认定为原告怠于行使抵押权。原告主张被告王献忠承担连带保证责任并无不当，本院依法予以支持。还款明细中约定被告马冬梅借款当日支付利息，但根据原告汇款凭证及被告马冬梅收条，原告实际支付被告300000元，原告并未提供证据证明原告预先扣除了利息，综上本院对被告辩解不予采纳。对依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告马冬梅偿还原告范凤莲借款本金300000元及利息（利息自2015年4月4日至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
二、被告王献忠承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，由被告马冬梅、王献忠承担，原告预交费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王一霖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5675号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王超群，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王超群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定139762.04元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王超群于2012年3月9日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月8日。根据合同约定，被告王超群于2013年6月25日办理用信，在原告处取得借款200000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王超群辩称，借款及签字是事实，但是答辩人没用该笔借款，都让答辩人借给王红光了。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王超群
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2013年6月25日
借款到期日
|
2014年3月5日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
200000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王超群应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告王超群应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3140元（原告已预交），由被告王超群负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5675号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王超群，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王超群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定139762.04元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告王超群于2012年3月9日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2014年3月8日。根据合同约定，被告王超群于2013年6月25日办理用信，在原告处取得借款200000元，用于其他生产经营，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年3月5日。贷款到期后，经原告多次催收无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王超群辩称，借款及签字是事实，但是答辩人没用该笔借款，都让答辩人借给王红光了。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王超群																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2013年6月25日																															借款到期日																							2014年3月5日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							200000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王超群应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告王超群应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3140元（原告已预交），由被告王超群负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月二十日	书记员  夏 溪
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第3号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县。
被执行人黄忠椿，男，1981年10月9日出生，农民，住闽清县。
被执行人刘秀梅，女，1981年10月2日出生，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法审查了本案。
2014年9月23日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人黄忠椿、刘秀梅夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜092号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人黄忠椿、刘秀梅征收社会抚养费38022元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜092号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月23日依法送达给被执行人黄忠椿、刘秀梅，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人黄忠椿、刘秀梅未主动履行梅人口征决（2014）省璜092号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年12月22日依法向被执行人黄忠椿、刘秀梅进行催告。经催告，被执行人黄忠椿、刘秀梅仍未履行梅人口征决（2014）省璜092号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）省璜092号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人黄忠椿、刘秀梅在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜092号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年一月十四日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第3号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人张佳青，男，1973年12月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人洪华榕，女，1978年7月6日出生，住三明市梅列区。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行张佳青、洪华榕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2013年12月30日以被执行人于2013年10月10日多生育一男孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅�生征字（2013）第4070号征收社会抚养费决定书，决定对卓友灶、虞水华征收社会抚养费62200元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2013）第4070号征收社会抚养费决定书已依法于2013年12月31日以直接送达的方式送达给被执行人张佳青、洪华榕，被执行人张佳青、洪华榕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2013）第4070号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张佳青、洪华榕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一�本院依法予以强制执行；
二、被执行人张佳青、洪华榕必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2013）第4070号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费62200元；
三、被执行人张佳青、洪华榕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年三月十日
书 记 员 高雨馨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初18号
原告张某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告张某某与被告郑某某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 张 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00093号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省洪泽县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员傅彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日下午，被告人陈某某驾驶皖M456**号重型半挂牵引车／皖M4H**挂重型集装箱半挂车，沿X116线由二坝（东）方向往沈巷（西）方向行驶，时至16时05分左右，当车行驶至沈巷镇小尹村铁路涵洞路段时（X116线16km＋300m处）撞到小尹铁路桥涵洞桥梁上方限高铁制防撞条上，造成铁质防撞桥脱落，砸到迎面行驶来的倪某某（男，1970年6月18日出生）驾驶的无号牌摩托车和张某驾驶的皖BB33**号小型普通客车，导致倪某某当场死亡、三车及涵洞桥梁不同程度损坏的道路交通事故。经认定：陈某某负交通事故的全部责任。
肇事后，陈某某在公安机关对其交通肇事行为作了如实供述。
另查明：肇事方已支付被害人家属补偿款10万元，被害人家属表示对陈某某的肇事行为予以谅解，并请求对陈某某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某及被害人倪某某的户籍信息、案件登记表、公安机关出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、芜公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》、芜公（交）（法医）鉴字（2014）016号道路交通事故尸体检验报告、证人张某的证言、协议书、谅解书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某某在公安机关能如实供述自己交通肇事行为，可依法从轻处罚。被告人陈某某的肇事行为已取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节，认罪态度和悔罪表现，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 张大保
人民陪审员 唐 荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人姜心宾，男，1984年10月15日出生，住山东省禹城市。
被执行人孙电军，男，1971年3月16日出生，住山东省禹城市。
被执行人刘德路，男，1978年8月8日出生，住山东省禹城市。
本院已对发生法律效力的（2014）禹商初字第835号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜心宾名下的鲁NE7X**车辆。
查封被执行人孙电军名下的鲁NE7X**车辆。
查封被执行人刘德路名下的鲁NE9X**车辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年四月十七日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人姜心宾，男，1984年10月15日出生，住山东省禹城市。被执行人孙电军，男，1971年3月16日出生，住山东省禹城市。被执行人刘德路，男，1978年8月8日出生，住山东省禹城市。本院已对发生法律效力的（2014）禹商初字第835号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜心宾名下的鲁NE7X**车辆。查封被执行人孙电军名下的鲁NE7X**车辆。查封被执行人刘德路名下的鲁NE9X**车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年四月十七日书记员  李玉琦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡琴。
被告：李二平。
被告：李光梅。
被告：刘长在。
被告：何英女。
被告：杨换。
被告：杨翠琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告李二平、李光梅、刘长在、何英女、杨换、杨翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人蔡琴到庭参加诉讼，被告李二平、李光梅、刘长在、何英女、杨换、杨翠琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二平、李光梅返还原告借款本金26999.98元，支付截至2017年10月23的积欠利息6618.19元，罚息5827.53元，共计39445.7元，并支付从2017年10月24日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息至实际给付之日止；2.请求判令被告刘长在、何英女、杨换、杨翠琴对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告李二平、李光梅签订小额贷款借款合同，合同约定：”李二平、李光梅向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款金额为4万元，借款期限为12个月，即从2014年7月28日至2015年7月28日止。借款利率按年利率13.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按季付息，到期一次性还本。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告李二平、李光梅、刘长在、何英女、杨换、杨翠琴签订小额贷款联保协议书，约定：”李二平、李光梅，刘长在、何英女，杨换、杨翠琴三户组成联保小组，小组任一成员自愿为小组内其他成员从2014年7月25日起至2016年7月25日止向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行单笔借款最高本金余额不超过4万元提供最高本金余额不超过11万元的连带责任保证，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告李二平、李光梅发放4万元贷款，被告李二平、李光梅于2015年7月28日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李二平、李光梅、刘长在、何英女、杨换、杨翠琴未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李二平、李光梅、刘长在、何英女、杨换、杨翠琴未到庭质证。经审查，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交证据予以采信，对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告李二平、李光梅签订的小额贷款借款合同，与被告李二平、李光梅、刘长在、何英女、杨换、杨翠琴签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李二平、李光梅于2015年7月28日开始逾期，属违约行为，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告李二平、李光梅返还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告刘长在、何英女、杨换、杨翠琴在本案中对被告李二平、李光梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘长在、何英女、杨换、杨翠琴承担保证责任后，有权向被告李二平、李光梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李二平、李光梅自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金26999.98元，支付截至2017年10月23的积欠利息6618.19元，罚息5827.53元，共计39445.7元；
二、被告李二平、李光梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2017年10月24日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算）；
三、被告刘长在、何英女、杨换、杨翠琴对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告刘长在、何英女、杨换、杨翠琴承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李二平、李光梅追偿，被告李二平、李光梅应于被告刘长在、何英女、杨换、杨翠琴履行上述债务后十日内，向被告刘长在、何英女、杨换、杨翠琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费896元，公告费600元，由被告李二平、李光梅、刘长在、何英女、杨换、杨翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3014号
申请执行人许忠勤，男，1948年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人许爱莉，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9107号民事判决，在执行许忠勤与许爱莉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人许爱莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除在审理期间查封了被执行人许爱莉与他人共有的位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第9107号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3014号申请执行人许忠勤，男，1948年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许爱莉，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9107号民事判决，在执行许忠勤与许爱莉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人许爱莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除在审理期间查封了被执行人许爱莉与他人共有的位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第9107号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终659号
上诉人（原审原告）李振秋，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）宫汝华，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）杨泽忠，男，1951年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）王树明，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府黄庄街道办事处，住所地天津市武清区黄庄街。
法定代表人杨莉，主任。
委托代理人张春莹，天津市武清区人民政府黄庄街道办事处副主任。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
上诉人李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明因请求判令被上诉人依照黄庄街道拆迁政策支付上诉人所在村全体村民集体资产分配款的百分之二十案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明请求被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处依照黄庄街道拆迁政策依法支付原告所在村全体村民集体资产分配款的百分之二十，不属于行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明不服一审裁定上诉称，一审裁定没有事实和法律依据，属于裁定错误。上诉人分别是天津市武清区黄庄街小营村、南寺村、北寺村、黄庄村的村民。上述四村已经撤村建居，按照黄庄街道撤村建居集体资产处置方案第（三）项分配形式的规定，集体资产以两次分配形式进行，第一次分配百分之八十，另百分之二十至今没有分配。现评估报告能够直接体现集体资产的全部数额，能够直接得出百分之二十资产未分配的客观事实，所以上诉人申请调取原始评估单，但一审法院以上诉人所调取的证据与本案无关为由不予调取。一审法院以上诉人的起诉不属于行政审判权限范围为由作出一审裁定，系偏袒被上诉人。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定并受理本案；依法改判被上诉人支付上诉人四个村全体村民的集体资产分配款的百分之二十；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人请求判令被上诉人依照黄庄街道拆迁政策依法支付上诉人所在村全体村民集体资产分配款的百分之二十，上诉人认可其以信访的方式向被上诉人反映涉诉问题，且被上诉人作出了《信访事项处理意见书》。现上诉人对此不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。另，涉诉集体资产的分配属于全体村民对集体资产的处置，系村民自治范畴，对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1598号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：洪梅，女，1974年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄克强，男，1972年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘金成，男，1972年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈杭州，男，1969年7月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戴红雁，男，1973年1月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张飞，男，1968年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐大永，男，1977年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄克林，男，1972年9月21日，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克强、洪梅、刘金成、陈杭州、戴红雁、徐大永、黄克林、张飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0381民初2593号民事调解书的执行。
本院认为申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初2593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员 马世昌
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第143号
申请执行人王某甲，男，住姚安县弥兴镇。
申请执行人王某乙，男，住址同上。
被执行人王某丙，男，住姚安县弥兴镇。
本院在执行王某甲、王某乙申请执行王某丙相邻关系纠纷一案中，向被执行人王某丙发出执行通知书，责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2014）姚民初字第263号民事判决书确定的义务：一、由被告王某丙拆除其改建的铁门；二、由被告王某丙在判决生效后15日内拆除支砌在共用通道上门坎（长1.43米、宽0.47米）和开挖在共用通道上排水沟（长10米、宽0.14米）恢复共用通道原状。案件受理费50元，由被告王某丙负担。该案申请执行标的行为及案件受理费50元已全部执行完毕到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第263号民事判决书第确定的第一项、第二项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐国江
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第994号
原告：林金，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告林金与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金诉称：2012年2月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年2月3日起至2015年2月3日止，工作岗位为保安员，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年4月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月、3月的工资计人民币2461.35元；3、被告立即向原告支付经济补偿金2210.46元；4、被告为原告补缴自2012年2月起至2013年4月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2210.46元；4、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
2012年2月3日，原告林金与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2012年2月3日至2015年2月3日止。从事保安员工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资350元／月，其他薪资400元／月，合计1500元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2403.4元、3月份工资57.95元，合计2461.35元均未发放。原告于2013年4月离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）29号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年4月至2013年3月的平均工资为2071.31元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2012年2月3日至2015年2月3日止，但根据原告庭审陈述，其履行岗位职责至2013年4月就离开公司，双方之间的劳动合同自原告离职时已告解除，故应认定劳动关系存续期间为2012年2月至2013年3月底。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至3月份工资合计2461.35元，被告应向原告支付该部分工资。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年1个月，被告应向原告支付经济补偿金，原告主张的2210.46元经济补偿金尚属合理，本院予以支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林金工资人民币2461.35元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林金经济补偿金人民币2210.46元；
三、驳回原告林金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第212号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某双，男，汉族。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某双犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人李某双到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月7日22时45分，被告人李某双酒后驾驶黑EKZ7**号小型轿车行驶至克山县南大街金盾宾馆门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某双静脉血中检出乙醇，含量为83.4mg／100ml。
经侦查，被告人李某双于2014年6月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。被告人李某双在侦查环节揭发他人涉嫌犯非法占用家用地罪，已查证属实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某双醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某双在侦查环节揭发他人涉嫌犯非法占用农用地罪，已查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某双判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某双对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月7日22时45分许，被告人李某双在其姐家自己喝酒后，驾驶其朋友的黑EKZ7**号小型轿车行驶至克山县南大街金盾宾馆门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某双静脉血中检出乙醇，含量为83.4mg／100ml。
另查明，被告人李某双向公安机关举报了一起非法占用农用地案件，公安机关依据该线索已将案件破获。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并已对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格、案发时所驾驶的车辆系其朋友王伟所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月7日22时45分，在东大街东路口，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
6.检举材料、立案决定书、案件来源、抓获经过、讯问笔录、起诉意见书：证实被告人李某双向公安机关举报了一起非法占用农用地案件，公安机关依据该线索已将案件破获。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某双的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被公安机关查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1998号毒物检验鉴定报告：证实在李某双静脉血中检出乙醇，含量为83.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某双被检验出血液中乙醇含量为83.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某双此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某双在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人李某双虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关举报一起非法占用农用地案件，使公安机关成功侦破该案件，系立功，且被告人李某双在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某双犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第212号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1979年3月1日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，大专文化程度，系克拉玛依通联科技有限公司员工。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨2时许，被告人张某某饮酒后驾驶新A262**号奥迪小型轿车，沿克拉玛依市区南新路由西向东行驶过程中，与停靠在南新路世纪公园公交站台处正在上乘客的新JT09**号奇瑞出租车尾部相撞，造成出租车内乘客陈凯受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为204.69mg／100ml，达到了醉酒的标准。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询、证人陈某、祁某功、王某、周某龙等四人证言、被告人辨认现场勘查照片、被告人供述和辩解、协议书及谅解书等。据此，公诉机关认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白；同时考虑到被告人能积极赔偿受害人的经济损失，相对降低了社会危害性，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一四年十月十三日
书记员 魏艳美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第448号
原告马明保，男，1956年10月8日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告马明保诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马明保及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明保诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬3000元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬3000元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告马明保在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中从事瓦工工作，劳务报酬计3000元。万立秋于2013年8月26日向马明保出具欠条一份。2014年2月17日，万立秋承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告马明保为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告马明保劳务报酬3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万立秋负担（此款已由原告马明保垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审68号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人陈浩孟。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月3日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第170号行政处罚决定中罚款700元的内容及加处罚款700元。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月3日作出（2015）慈行一决字第170号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月4日9时许在经营过程中将冰箱和杂货放置在慈溪市宗汉志远副食品店门外销售，该副食品店门窗面积为2.9平方米的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款700元。申请执行人于2015年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈浩孟未自动履行行政处罚决定所确定的义务及加处罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月3日作出的（2015）慈行一决字第170号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初972号
原告：王某，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：郑新艳，广东南日律师事务所律师。
被告：徐某甲，户籍地址广州市白云区。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人郑新艳到庭参加了诉讼；被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告在2010年年底与被告相识相恋，在双方感情基础尚未稳固又遭到家人反对时，碍于原告已经怀孕的事实，原告和被告于××××年××月××日在广州市白云区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿徐某乙。婚后原、被告之间的感情一般，被告欠缺对原告的关系和照顾。结婚后原告离开广州在四会工作，直至临产前一周才回到广州，在此期间虽经原告的央求但被告从未探望关心过原告，原告只能一个人默默忍受怀孕和孤身在外所带来的诸多辛苦和不便。女儿出生后两个月，原告携女儿在河南老家生活了八个多月，期间被告也一直以忙为借口没有看望过原告和女儿，对二人极少关心。2013年6月原告为挽救家庭回到广州工作，但在共同生活的半年里，被告依然沉迷于网游和夜生活，毫不顾及原告和孩子。原、被告之间的感情不但没有得到改善，反而激化了更多的矛盾，女儿也未得到应有的父爱。2013年12月，原告只得又带着女儿去了河南老家。到目前为止，原、被告双方已经连续分居两年，在分居期间双方联系较少，目前已经完全没有联系，可以说原被告的夫妻感情已完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去也没有意义，这段婚姻已名存实亡。原被告的婚姻关系已经无法维系，为了保障婚生女徐某乙有良好的成长环境，请求判决徐某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费，并应依法平均分配夫妻共同财产。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至18周岁；3、被告支付2014年1月至2015年12月期间徐某乙的抚养费48000元；4、婚生女徐某乙的户口及姓氏改随原告，被告协助办理相关手续；5、平均分配夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲答辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女徐某乙。
庭审中，原告称原、被告之间缺乏感情基础，双方经常吵架，被告也从不关心孩子，并且双方分居已经超过两年，因此主张夫妻感情破裂并提起本案离婚之诉。为此，原告提交了河南省漯河市郾城区李集镇大王村村民委员会出具的证明，拟证明原告于2013年底一直居住在该村，女儿徐某乙也一直在当地就读。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。原、被告在相识、相恋后登记结婚，彼此之间已有了充分的了解和认识，双方并培养了一定的感情基础。原告主张双方夫妻关系已经破裂，提交了村委会出具的证明，但该证据尚不足以证实原告的主张。由于在婚后的共同生活中，双方不注意沟通及交流，导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。被告作为丈夫应主动关心原告、关注家庭；原告作为妻子同样应主动关心被告、体贴被告，对被告多一些理解和支持。因此，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念。今后双方只要坦诚相待，加强思想沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维护好的；而且现在女儿年纪尚幼，作为父母的双方更应该为女儿的健康成长创造温馨的家庭环境。鉴于原、被告之间的感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 号
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第23号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人邓合明，男，1957年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人邓合明申请支付令一案，本院于2015年2月4日经审查立案，申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回支付令申请。
审判员 谭玉云
二〇一五年二月九日
书记员 徐 针
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5240号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：彭金开，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭金开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年八月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5240号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：彭金开，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告彭金开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年八月十七日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。