wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3403号
原告许明中，男，汉族，生于1965年5月15日，住邻水县。
委托代理人（特别授权）甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告贺剑明，男，汉族，生于1968年12月20日，住邻水县。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告许明中诉被告贺剑明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告许明中于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。2014年10月15日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告许明中的委托代理人甘在华，被告贺剑明的委托代理人陈敦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明中诉称，2013年9月28日，我到被告承包的邻水县工业园区四川腾邦机械摩托车配件厂工地打工，每天工资200元。今年1月4日下午3时许，我在工地上班时，不幸被钢管砸伤，因无人护理，我无法住院治疗，只好回家养病（医疗费被告已支付）。6月20日，广安世纪司法鉴定中心将我的伤情鉴定为10级伤残，依照法律规定，我应当获得下列各项赔偿费用：伤残赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、误工费33200元（200元／天×166天）、续医费3000元、鉴定费1900元、检查费135元、档案管理费50元、交通费92元，共计85113元，减去被告已支付的7000元，被告还应支付我各项赔偿费用78113元，然而这些费用被告至今未予赔偿。综上所述，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵害，特诉请贵院对我的诉求做公正裁判。
被告贺剑明辩称，原告许明中按劳务关系起诉是错误的，本案是劳动关系，应按工伤赔偿程序进行仲裁，请求法院判决驳回原告诉讼请求；本案中被告漏列发包方四川宏大建筑工程有限公司为被告，四川宏大建筑工程有限公司违反法律规定发包，应当承担法律责任；即使是原、被告双方是劳务关系，四川宏大建筑工程有限公司也应承担连带责任；原告漏列四川宏大建筑工程有限公司为被告，则相应的应当放弃一部分赔偿权利；原、被告在诉前已达成和解，请法院认可和解协议；原告的诉求金额请法院审查。
经审理查明，2013年9月28日，原告许明中到被告承包的邻水县工业园区四川腾邦机械摩托车配件厂工地务工，由被告贺剑明按照200元／天的标准发放工资。2014年1月4日下午3时许，原告许明中在工地上班时被钢管砸伤，经邻水县川东医院诊断：右外踝腓骨头骨折。原告许明中伤后，被告贺剑明向原告许明中支付了医疗等费用共计9000元（被告贺剑明支付了2000元医疗费，赔付了7000元经济损失）。后因无人护理，原告许明中回家休养。6月20日，原告许明中就自己所受伤情委托广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出广世司鉴（2014）临鉴字第857号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：许明中右下肢之损伤鉴定为10级伤残，续医费评估为3000元，误工损失日评定为166天。用去鉴定费1900元、档案管理费50元、材料费和检查费135元。
另查明，被告贺剑明向本院提交有四川宏大建筑工程有限公司（甲方）与贺剑明（乙方）于2013年7月21日签订的工程劳务分包合同一份，约定由贺剑明在邻水县工业园区为四川驰翔公司、四川腾邦公司、四川鼎超机械制造公司修建车间、办公楼、倒班房。按车间26元／㎡，办公楼200元／㎡、倒班房210元／㎡的价格标准负责承建，并由四川宏大建筑工程有限公司按合同约定向贺剑明支付工程承包费。合同签字盖章栏甲方有甘立兴、谌军签名字样，没有加盖四川宏大建筑工程有限公司印章，乙方有贺剑明签名字样。现原告许明中以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提出诉讼，请求判决被告贺剑明赔偿损失。
上述事实，有原告许明中提交的身份证复印件、常住人口登记卡、邻水县川东医院数字化诊断报告、黄太安的证明、陈林友的证明、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2014）临鉴字第857号法医临床学鉴定意见书、鉴定费等收据、交通费票据四张金额92元、邻水县川东医院医疗证明书；有被告贺剑明提交的四川宏大建筑工程有限公司与贺剑明于2013年7月21日签订的工程劳务分包合同一份、四川宏大建筑工程有限公司的网络信息以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告贺剑明雇请原告许明中在邻水县工业园区四川腾邦机械摩托车配件厂工地务工过程中在工地上被钢管砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务方原告许明中没有过错，接受劳务方被告贺剑明应当承担赔偿责任。被告贺剑明辩解四川宏大建筑工程有限公司应当承担连带责任的事实、理由并不确实充分，本院不予采纳此辩解主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告许明中受伤所造成的损失作如下认定：《解释》第19条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。后续治疗费，鉴定评定为3000元，本院予以认定。误工费，根据《解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定评定误工损失日为166天，本院予以认可，误工费按每天200元计算为33200元（200元／天×166天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，其十级伤残残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。精神抚慰金认定为2000元。鉴定费1900元，档案管理费50元，材料费和检查费135元，交通费92元。各项费用共计85113元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告贺剑明赔偿原告许明中经济损失85113元（含被告贺剑明已支付的7000元）。
案件受理费1750元，由被告贺剑明负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执异3号
案外人：赵玉君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：简志忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵玉梅，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行简志忠与徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案［执行案号：（2013）船民执字第284号］过程中，案外人赵玉君提出异议，请求中止依据（2013）船民执字第284号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区欢喜乡村二社，建筑面积105.6平方米、仓房24平方米、无籍房1000余平方米的房屋的执行并解除查封。
案外人赵玉君述称：异议人赵玉君于1994年7月8日购买了被执行人徐成海、赵玉梅的房屋，虽未更名，但已在此居住20多年。赵玉君在购买此房屋时，同时购买了侯国臣位于欢喜乡二社建筑面积为40平方米的房屋，于2007年将两处房屋一起拆掉并进行翻建，且在翻建前向吉林市欢喜乡欢喜村缴纳土地租赁费五万元，并与邻居因翻建房屋产生的纠纷签订了调解协议。建成后房屋的结构、面积与购买徐成海的已不符。简志忠无权要求执行异议人的房屋。2015年7月7日，法院经过审理认为本案诉争标的物已不复存在，无确权之必要。因此，现在贵院又对已不存在的房屋进行查封，已构成了违法，贵院执行异议人的财产明显错误。
本院经审查查明：案外人赵玉君提供的证据显示1994年7月8日赵玉君以3.2万元的价格购买了徐成海位于吉林市欢喜乡二社正房建筑面积105平方米、仓库24平方米的房屋，此后赵玉君及其家人一直在此居住，至今已有20多年，但至今未办理房屋转移登记手续。
因原告简志忠与被告徐成海、赵玉梅民间借贷纠纷一案，2015年9月24日，本院作出（2013）船民执字第284号民事裁定书，裁定查封被告徐成海名下的坐落在吉林市船营区欢喜乡村二社，建筑面积105.6平方米、仓房24平方米、无籍房1000余平方米的房屋，查封期限为二年。
2014年11月20日本院做出（2014）船执外异字第17号裁定书，裁定驳回异议人赵玉君提出的对查封被执行人徐成海所有的坐落在吉林市船营区欢喜乡二社的平房105平方米、仓房24平方米的房屋的异议请求。后赵玉君向本院提起执行异议之诉，2015年7月7日本院做出（2014）船民一初字第1482号民事判决书，判决驳回赵玉君的诉讼请求。该判决书于2015年9月1日发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，因案外人赵玉君对查封被执行人徐成海所有的坐落在吉林市船营区欢喜乡二社的平房105平方米、仓房24平方米的房屋曾经在本院提出异议请求，本院已就此请求做出了裁定和判决，案外人赵玉君再次应此房屋提出异议请求，系重复起诉，故本院予以驳回。另，查封的1000平方米无籍房，虽案外人赵玉君称是其2007年所建，但因其至今未办理房屋产权手续并且其提供的证据也不足以证明该无籍房系其所建。因此案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉君对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 贺 英
二〇一六年二月一日
书 记 员 范慧颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3228号
原告：闫连保，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李富峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住河间市。
被告：王倩，女，1986年7月19日出生，汉族，住河间市。
闫连保与李富峰、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告闫连保于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫连保撤诉。
案件受理费75元，由闫连保负担。
审判员 李西云
二〇一七年八月十七日
书记员 李美燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1275号
原告：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）王君鸽。
被告：杭州宏发电力设备安装有限公司。
法定代表人：林海根。
本院在审理原告浙江科润电力设备有限公司与被告杭州宏发电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科润电力设备有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科润电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，财产保全费2195元，合计5249元，由原告浙江科润电力设备有限公司负担。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱霞霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄成跃，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省峨眉山市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄成跃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1771号
原告郑某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省临泽县人。
原告郑某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：2013年9月27日，张某某向原告借款40000元，出具借条一张，约定于2013年10月26日还款，并由被告张某某出具保证书，提供连带担保。后借款到期，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，承担利息5000元。
被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月27日，由被告张某某提供担保，张某向原告借款40000元，并向原告出具内容为：“今借到郑某某现金肆万元整（40000元）借款人：张某”的借条一张。同时张某向原告出具借款人承诺书一份，约定借款期限为2013年9月27日至10月26日，自借款三日起，按银行同期贷款利率及上浮利率的四倍计息。当日，被告张某某为原告出具担保书一份，约定被告张某某为债务承担连带清偿责任。后借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份、借款人承诺书一份、担保书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与张某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张某某向原告借款40000元未予偿付，原告可以向债务人张某某要求履行债务，亦可以要求担保人张某某承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催要，被告张某某未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，原告提交了张某某于2013年9月27日出具的借条、借款承诺书和被告出具的担保书，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款承诺书及担保书中有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依据2013年9月中国人民银行同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息4800元（40000元×6%÷12个月×6个月（2013年10月1日-2014年4月1日）×4倍）。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某偿付原告郑某某借款40000元，承担利息4800元，合计44800元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费463元（已减半收取），由被告张某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17989号
原告张某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱某（系被告胡某某儿子），男，住同被告。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人倪轶敏、被告胡某某及其委托代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告为再婚夫妻，婚后被告常向原告拿钱，如原告不给钱被告就天天争吵。2015年12月，原告开办的小工厂因身体原因及经营情况而歇业，但被告却占有工厂库存产品，为此双方多次发生争吵。现原告身体多处患病，夫妻感情也已破裂，故提出起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，原告诉称不符事实，双方婚后夫妻感情很好，夫妻关系非常和睦，也没有矛盾，主要因原告子女干涉双方关系，致原告提出离婚，现夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，双方于1999年相识，于2000年10月举行结婚仪式。双方共同生活期间因脾气、性格不合，故常为琐事发生矛盾。2010年7月，双方签订了婚前协议，同年9月9日登记结婚。今年1月至3月，原告患病三次住院，期间被告与原告子女多次发生争吵而报警，原告因此诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系再婚，但原、被告在再婚路上相伴十几年，且感情稳定，说明双方为维系婚姻关系作出了各自的努力，双方应相濡以沫、安度晚年，相携走完人生的最后旅程。现双方仅为琐事发生矛盾就要分道扬镳，令人惋惜。考虑到原、被告的婚姻基础和十多年的夫妻感情以及矛盾起因，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，如果原、被告能够念及往日夫妻情分，加强沟通、互相宽容谅解，夫妻和好仍有可能。本院相信原、被告能够妥善处理发生的矛盾，也期待双方的子女能够一如既往理解和孝敬原、被告，更多地为原、被告的晚年生活考虑，协调化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告张某某已预交），减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢122号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：孙红
通化茂祥制药有限公司与孙红、孟庆风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2009年11月8日作出的(2009)东民二初字第00088号已经发生法律效力。由于被执行人孙红、孟庆风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化茂祥制药有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人孙红、孟庆风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化茂祥制药有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙红、孟庆风新的财产线索，申请执行人通化茂祥制药有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈智强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民特41号
申请人：王某甲，女，住长春市朝阳区。
被申请人：王某乙，男，住长春市朝阳区。
申请人王某甲与被申请人王某乙申请变更监护权一案，本院于2016年8月5日立案。申请人王某甲于2016年8月22日以未进行司法鉴定为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，王某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王某甲负担。
审判员 张亚军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初984号
原告庄某某，女，1971年2月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告陈某某，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理庄某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，因本案系诉前调解案件，本院决定全部减免。
（此页无正文）
审判员 王庭汝
二〇一七年六月十六日
书记员 王 玮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00538号
申请人（申请执行人）张××，男，1971年9月22日出生。
被执行人杨×，女，1980年4月16日出生。
北京市丰台区人民法院受理执行的张××与杨×探望权纠纷一案（执行案号（2013）丰执字第06109号），申请执行人张××以北京市丰台区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。在本院审查过程中，申请人张××向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，申请人张××提出的撤回提级执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾弈良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨晓婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第6号
申请复议人（被执行人）青岛华堂建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，职务总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
申请执行人于春蕾。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司不服青岛市市南区人民法院（2014）南执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市南区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人于春蕾与被执行人青岛华堂建筑设计有限公司（以下简称华堂公司）追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2013）南执字第10344号执行裁定书，华堂公司不服，向执行法院提出异议称，华堂公司与于春蕾之间的追索劳动报酬纠纷一案，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税事宜。青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，华堂公司在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣代缴个人所得税。为此，华堂公司及时为于春蕾办理了纳税申报，经青岛市地方税务局市南分局审核并向于春蕾核实情况后，代扣代缴了于春蕾的个人所得税。剩余判决款项，华堂公司全部支付至执行法院，并向执行法院提供了税务事项通知书、个人所得税代扣代缴明细表、税款支付凭证以及执行意见书。华堂公司认为，华堂公司在履行民事判决确定的义务时，依据税法的规定代扣代缴个人所得税符合法律规定。执行法院依据（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书再次冻结华堂公司银行存款251137元，该执行行为违反法律规定，请求执行法院撤销上述执行裁定书，解除对华堂公司银行存款冻结的执行措施。
于春蕾辩称，本案在审理过程中，华堂公司从未提出需要代扣代缴个人所得税问题，于春蕾依据生效判决申请执行，华堂公司应按照判决所确定的数额全额支付。因为华堂公司的原因导致拖欠工资数额较大，从而使个税缴纳基数巨大，给于春蕾造成了巨大的税额负担。因此，应依法驳回华堂公司的申请。
执行法院查明，2012年9月3日，执行法院作出（2011）南民初字第60312号民事判决书，判令：一、驳回青岛海创源建筑设计有限公司的诉讼请求。二、青岛海创源建筑设计有限公司于本判决生效后十日内支付于春蕾工资97920元。
2012年9月13日，青岛海创源建筑设计有限公司经青岛市工商行政管理局市南分局核准变更名称为华堂公司。
因华堂公司未履行生效法律文书确定的付款义务，于春蕾于2013年1月22日向执行法院申请强制执行。2014年5月16日，执行法院作出（2013）南执字第10342-10345、10347-10350号执行裁定书，并冻结华堂公司银行存款人民币251137元。
2013年9月18日，青岛市地方税务局市南分局向华堂公司出具《税务事项通知书》，通知内容为：“你单位根据青岛市市南区人民法院民事判决书（2011）南民初字第60310号至60319号支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。”同日，华堂公司代扣代缴了包括于春蕾在内的十人的个人所得税167011.10元。
执行法院认为，华堂公司作为被执行人应按照（2011）南民初字第60312号民事判决书载明的金额全额履行义务，不得在执行金额中代扣个人所得税。申请执行人应自行到税务机关交纳个人所得税。执行法院作出的（2013）南执字第10344号执行裁定书，程序合法。
据此，执行法院做出（2014）南执异字第25号执行裁定书，驳回了华堂公司的异议请求。
华堂公司不服，向本院申请复议称，华堂公司与于春蕾追索劳动报酬纠纷一案，华堂公司在执行法院下达执行通知书后，积极履行义务，在履行过程中，华堂公司向税务机关咨询在执行法院生效判决支付给个人工资薪金时，是否代扣个人所得税，青岛市地方税务局市南分局明确答复，根据税收法规的规定，在执行民事判决支付个人工资薪金时需要代扣个人所得税。青岛市地方税务局市南分局于2013年9月18日向华堂公司送达南地税通（2013）400100号税务事项通知书，依据《中华人民共和国个人所得税法》第八条及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条的规定，华堂公司根据执行法院（2011）南民初字第60310号至60319号民事判决书支付给个人工资薪金时按照上述依据代扣代缴个人所得税。如华堂公司不履行代扣代缴义务，华堂公司则构成偷税，并受到处罚。为此，华堂公司及时为于春蕾等人办理了纳税申报，并代扣代缴个人所得税，剩余案款全额支付给执行法院。执行法院此后再次冻结华堂公司银行存款，违反了法律规定，执行法院认为不能在执行金额中代扣个人所得税，由申请执行人自行到税务机关缴纳个人所得税有违法律的规定，且华堂公司为于春蕾等人代扣代缴个人所得税符合法律规定，没有给于春蕾等人造成任何损失，故请求本院依法撤销执行法院（2014）南执异字第25号执行裁定书。
于春蕾答辩称，执行法院（2014）南执异字第25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，在执行案件中，被执行人按照生效法律文书履行是其法定义务。本案执行依据是执行法院（2011）南民初字第60312号民事判决书，华堂公司应该按照该民事判决书所确定的金额履行还款义务；且申请执行人对华堂公司代扣的个人所得税基数存在异议，该争议已经超出执行程序审查的职权范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛华堂建筑设计有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 王晓黎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟泰宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03608号
原告李喜明，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告卢江，男，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告候在霞，女，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告卢增荣，男，汉族，陕西省人，现住址不详。
本院受理原告李喜明与被告卢江、候在霞、卢增荣民间借贷纠纷一案，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告李喜明对被告卢江、候在霞、卢增荣的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年七月二十五日
书记员 张志平
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审302号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市恒丰汽车空调配件有限公司，住所地龙泉市大沙经济开发区。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）第04027号行政处罚决定，认定被执行人于2003年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市大沙经济开发区地块，非法占用土地87平方米，进行土地平整、建设生产厂房，土地性质为建设用地，土地权属为国有土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用87平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用87平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。三、对非法占用87平方米的行为，符合土地利用总体规划的，处每平方米13元的罚款，共计人民币1131元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）第04027号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆生
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 殷晓芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第675号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1965年，兰州市人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1990年8因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，1995年12月15日因犯敲诈勒索罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑5年，2000年3月15日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第695号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年1月6日12时许，被告人吴某某与尹某某经电话联系，在兰州市七里河区“大兴药业”门口收取尹某某给付的100元现金后，从“何路路”（真实姓名不详，在逃）处购得毒品海洛因后返回上述地点向尹贩卖后被公安人员抓获。当场从尹某某身上查获毒品海洛因2小包，共计净重0.05克；从被告人吴某某处查获毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年十月十五日
书记员 张 平
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第35号
申请执行人梁万西，男，汉族，1940年7月15日出生，住武威市凉州区大井巷29号1栋3单元301室。
被执行人武威市人民政府。
法定代表人李志勋，该市市长。
被执行人武威市凉州区人民政府。
法定代表人朱星海，该区区长。
被执行人武威市凉州区工业和信息化局。
法定代表人刘建平，该局局长。
申请执行人梁万西于2015年5月13日向本院申请执行甘肃省高级人民法院分别于2008年8月22日、2010年2月23日、2011年6月21日作出的（2008）甘行终字第78号、（2010）甘行终字第04号和（2011）甘行终字第83号行政判决书，三份判决已经发生法律效力。
经审查，甘肃省高级人民法院（2008）甘行终字第78号行政判决书判决：撤销武威市中级人民法院（2008）武中行初字第03号行政判决；撤销武威市人民政府武政行复字（2007）第21号《行政复议决定书》；责令武威市人民政府重新作出复议决定。甘肃省高级人民法院（2010）甘行终字第04号行政判决书判决：撤销武威市中级人民法院（2009）武中行初字第05号行政判决；撤销武威市人民政府武政行复字（2008）第12号《驳回行政复议申请决定书》；责令武威市人民政府重新作出行政复议决定。甘肃省高级人民法院（2011）甘行终字第83号行政判决书判决：撤销兰州市中级人民法院（2011）兰法行初字第4号行政判决；驳回梁万西的诉讼请求。三份判决均没有明确的给付内容。本院认为，申请执行人申请执行的三份行政判决书主文均没有明确的给付内容，执行标的不明确，不具备向人民法院申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁万西的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 孙发强
审判员 刘永珠
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔雪樱
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2445号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人郑某某，女，汉族，高安市人。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人郑某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第133号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第133号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3390号
原告刘文杰，男，出生于1971年11月29日，，住河北省保定市新市区。
原告钱宇，女，出生于1974年10月8日，，住河北省保定市北市区。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告刘文杰、钱宇与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文杰、钱宇诉称，原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以516545元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月24日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月27日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证；被告支付逾期办理产权证书违约金22652.40元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年5月29日暂计算至2015年8月10日为439天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年10月8日进行备案。上述合同约定原告以516545元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款516545元。原告于2012年12月24日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月27日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为22625元{付款总金额516545元×438天（2014年5月28日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告刘文杰、钱宇申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘文杰、钱宇违约金22625元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告刘文杰、钱宇预缴233元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘文杰、钱宇233元，并向本院缴纳233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1688号
申请执行人：王跃，男，1984年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：新疆野马文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：陈强，董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）乌高（新）劳仲字第059号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77813.63元、执行费1067.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月十二日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1688号
申请执行人：王跃，男，1984年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市厦门一街一鸣佳苑1-3-302室。
被执行人：新疆野马文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区昆明路158号1栋9层A座1号D区101室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）乌高（新）劳仲字第059号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77813.63元、执行费1067.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月十二日
书记员 屈 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02071号
罪犯李虎（聋哑人），现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月27日作出（2010）西刑一初字第00051号刑事判决，以被告人李虎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。原审被告人李虎的同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月29日以（2010）石刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2014年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第909号
原告：浙江某公司，住所地临海市杜桥镇府前街322号。
负责人：余某，系该支行行长。
委托代理人：项某，系该支行员工。
被告：周某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告浙江某公司与被告周某、张某甲、张某乙、张某丙为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人项月红到庭参加诉讼，被告周某、张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江某公司起诉称：被告周某与被告张某甲系夫妻关系。2014年4月2日，被告周某与被告张某甲因垫付工程款资金不足，向原告借款1000000元，双方签订保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年4月2日至2014年10月1日止，借款月利率为12.03‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由被告张某乙、张某丙提供连带责任担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未还本付息。现原告起诉要求判令：被告周某、张某甲共同归还原告借款本金1000000元，并依约支付利息及罚息至执行完毕之日（截止2014年10月23日的利息和罚息计54336.17元）；本案诉讼费用由被告周某、张某甲承担；被告张某乙、张某丙对上述债务承担连带偿还责任。
被告周某、张某甲、张某乙、张某丙均未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、四被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、划款单等证据。被告周某、张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：浙江某公司和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周某、张某甲逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张某乙、张某丙共同为被告周某、张某甲的借款提供连带责任保证，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张某乙、张某丙承担保证责任后，有权向被告周某、张某甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、张某甲于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告浙江某公司借款本金人民币1000000元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年10月23日计54336.17元；2014年10月24日之后的利息和罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告张某乙、张某丙对上述债务负连带偿还责任。被告张某乙、张某丙承担保证责任后，有权向被告周某、张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14289元，由被告周某、张某甲负担，被告张某乙、张某丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14289元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑端芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02225号
上诉人（原审原告）：重庆富路电子有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代理人：丁建峰。
委托代理人：周梨，女，汉族，1986年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：刘春梅。
上诉人重庆富路电子有限公司与被上诉人刘春梅劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江法民初字第08381号民事判决。上诉人重庆富路电子有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：上诉过程中，因另案的执行和解兑现，重庆富路电子有限公司明确放弃了本案的诉讼请求，故2014年2月12日刘春梅的一审委托代理人所在重庆市南坪法律服务所向重庆市工商行政管理局江北区分局发函，同意解除暂缓注销重庆富路电子有限公司的请求。重庆富路电子有限公司于2014年2月26日经重庆市工商行政管理局江北区分局注销登记。
本院经审查认为，本案一审判决驳回了重庆富路电子有限公司的全部诉讼请求。上诉人重庆富路电子有限公司在本院二审期间被工商行政管理机关核准注销登记，重庆富路电子有限公司的法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，同时重庆富路电子有限公司已在注销前与刘春梅达成明确放弃本案诉讼请求的和解协议，本案不存在权利义务的继续承担者，本案二审诉讼依法应当终结。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
重庆富路电子有限公司交纳的一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江 波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初441号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年10月20日，户籍地四川省达州市达川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1980年7月18日，户籍地四川省达州市达川区。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 胡晓光
二〇一六年三月三日
书记员 蒲 莹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1891号
申请人：周焕明，男，1962年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：李焕芹，男，1983年12月25日生，汉族，新沂市人，住常州市天宁区。
本院受理申请人周焕明诉被申请人曹俊、李焕芹民间借贷纠纷一案中，申请人周焕明于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹俊、李焕芹银行存款310000元或查封其相应价值的财产。申请人周焕明以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周焕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹俊、李焕芹银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项易君
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第156-1号
申请执行人邱思彬。
委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所实习律师。
被执行人苏海鹰。
被执行人邓胜标。
申请执行人邱思彬与被执行人苏海鹰、邓胜标民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）湖民初字第4169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）湖民初字第4169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终1号
上诉人（原审原告）秦玉春。
委托代理人赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区河山镇人民政府，住所地日照市东港区河山镇驻地。
法定代表人安宝升，镇长。
委托代理人安丰刚。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人秦玉春因政府信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，秦玉春于2015年2月11日向日照市东港区河山镇人民政府（以下简称河山镇政府）提出政府信息公开申请，申请公开以下事项：1、山东天然气管网日照联络支线工程修建过程中，占用日照市东港区河山镇撒牛沟村全村山地实际被占用面积信息；2、发放给该村被占用土地地上附着物和青苗补偿费标准信息；3、该村被占用土地地上附着物和青苗补偿费发放信息以及该村村委会收取上述费用的银行账户信息；4、秦玉春山地面积信息和苗木清点数目信息；5、秦玉春被占用山地地上附着物和青苗补偿费发放信息。河山镇政府收到该申请后，于2015年2月25日向秦玉春作出答复如下：“经秦玉春所在前村委会反馈，其申请的土地的所有权、使用权及地上附着物均不属于秦玉春，其提出的政府信息公开事项与其本人生产生活无直接关系。其提出的赔偿标准一项，请向市有关部门提出申请。”秦玉春不服上述答复提起行政诉讼，要求确认河山镇政府的答复违法，并责令河山镇政府限期对秦玉春的申请事项作出答复。
另查明，秦玉春于2011年领取了5000元看护费。
原审认为，首先，秦玉春申请公开的政府信息不属于《政府信息公开条例》规定的乡镇政府应当主动公开的范围。根据《山东省国土资源厅关于认真做好山东天然气管网工程用地相关工作的通知》（鲁国土资发【2009】134号）规定，山东天然气管网工程中涉及管道开挖埋设及其铺设作业带、施工便道、设备堆放场、弃土场用地等，系临时用地。且本案中铺设天然气管道临时占用土地已经基本复垦，符合项目建设施工临时用地的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。……土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费”之规定，铺设天然气管道临时占用土地面积以及补偿费用等信息并非河山镇政府职责范围内应当主动公开的政府信息。
其次，秦玉春申请公开的政府信息不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的“公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要”可以依申请获取的政府信息。秦玉春未提供相关证据证明其对涉案3亩山地的承包关系，也未提供证据证实其对上述3亩山地地上附着物黑松的权属关系，且秦玉春称其于2011年领取了看护费5000元，因此对于秦玉春所称的其对涉案3亩山地的承包关系以及对黑松的所有权，原审不予采信。故铺设天然气管道临时占用土地情况以及赔偿情况与秦玉春自身的生产、生活、科研等特殊需要并无直接关联，河山镇政府对此已经在书面告知书中履行了法定的告知义务。
依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（六）项之规定，原审判决驳回秦玉春的诉讼请求。案件受理费50元，由秦玉春负担。
上诉人秦玉春上诉称：依据《政府信息公开条例》的规定，上诉人有权获取除国家秘密以外的相应政府信息，上诉人申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的信息，且上诉人与该政府信息有利害关系。被上诉人虽然在法定期限内给予上诉人所谓的“书面答复”，但该答复不符合政府公文法定形式，实质上未针对上诉人的申请给予答复。依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，即使上诉人无权获得相应的政府信息，被上诉人也应依法明确答复上诉人申请的政府信息是否存在或者是否向上诉人公开该政府信息等。因此，被上诉人并未履行《政府信息公开条例》规定的职责。一审判决未对“书面答复”的合法性进行实体审查即判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，判决被上诉人履行政府信息公开职责的行政行为违法，责令被上诉人限期对上诉人所申请事项作出答复，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人河山镇政府辩称：上诉人申请公开信息涉及的土地（山场）所有权、使用权及地上附着物、青苗等均不属于上诉人，上诉人申请公开事项的第四、五项信息根本没有。被上诉人不是征收行政机关，被上诉人没有上诉人申请公开的第一、二、三项信息，被上诉人已告知上诉人应向市有关部门提出申请。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《政府信息公开条例》的规定，上诉人申请公开的政府信息不属于乡镇人民政府应当主动公开的信息，应当依申请公开。申请公开该信息的申请人，应当符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”的原则。上诉人未提供证据证明其系符合该原则的申请人，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 臧路洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第561号
上诉人（原审被告）张主运，男，1950年5月13日出生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）吕增运，男，1957年7月13日出生，汉族，住隆尧县。
上诉人张主运因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张主运，被上诉人吕增运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日，张主运与吕增运签订《土地长期租赁合同》，主要约定张主运租赁吕增运承包土地1.22亩（双方所持合同记载的“1.22”亩均为张主运手写，张主运所持合同“1.22”亩上方另记载有“1.216”亩字样，合同尾部记载有吕增运书写的内容为更正东叫地去0.7米，减去粮食8斤，共合小麦、玉米各1090斤；吕增运所持合同“1.22”亩被划掉上方另记载有“1.218”亩字样），租金标准为每年每亩900斤小麦、900斤玉米，按市场价格折合人民币于每年的元月1日一次性支付。合同签订后，张主运按约定支付吕增运2012年度租金2670元。后张主运以双方合同签订的亩数与实际不符为由，拒绝给付2013年度租金。2014年3月11日，吕增运起诉至一审法院，要求判决张主运继续履行土地租赁合同，给付拖欠的租金2630元。
二审庭审中张主运提交吕增运书写的证明一份，证明内容为2011年前，张主运给吕增运小麦833斤，玉米833斤，加上建敏转到主运小麦140斤，玉米140斤。一共主运每年给吕增运小麦973斤，玉米973斤。张主运另�交诉争土地自制面积图一张，吕增运不予认可。
原审认为，被告张主运租赁原告吕增运土地1.218亩，有协议为证，足以认定。被告应按协议履行义务，原告要求被告给付租金2630元，本院应予以支持。被告称租赁原告的土地不够亩数，不应按1.218亩给付租金，其证据不足，再者被告已按协议将2012年租金给付了原告。说明自己对所签订的协议是认可的，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，原审判决：被告张主运在判决生效后十日内给付原告吕增运2013年土地租金2630元。案件受理费减半收取25元，由被告张主运负担。
上诉人张主运上诉主要称，一、一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人所签合同地亩数不正确，上诉人曾提出此事，但被上诉人说先按照合同上写的履行。如果给多了，从下年租金里直接减去。之后，被上诉人不配合上诉人量地，也不提供赵平瑞租地的合同。被上诉人也曾在合同上注明地亩数、粮食减去多少，完全可以证明合同上注明的地亩数有误。二、证人张建敏与被上诉人是多年的生意合作伙伴，有利益上的往来，张建敏作证证明其拨的地，实际是其自己在使用。张建敏也未按照实际丈量的面积陈述，其证明虚假不能作为定案依据。综上，请求撤销原判，改判本案争议地亩数为1.041亩；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕增运答辩主要称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人所经营的汽车配件厂，共租赁被上诉人1.218亩土地，第一部分为1996年转租赵平瑞的0.375亩，第二部分为1995年兑换的张建敏土地0.177亩，第三部分为2005年上诉人使用至今的0.666亩。为进一步明确双方的权利义务关系，双方2012年2月签订土地长期租赁合同，约定租赁土地1.218亩。上诉人也占用证人张建敏的土地，张建敏在一审的证言是客观、真实的，具有法律效力。
本院认为，本案所涉租赁土地的亩数，有双方2012年2月4日签订的《土地长期租赁合同》予以明确，双方均应依约履行。张主运上诉要求改判租赁土地亩数为1.041亩，没有证据予以支持。张主运上诉主张张建敏所拨土地是张建敏使用，但从张主运二审当庭提交吕增运书写的证明可以看出，张主运的上述主张与事实不符。张主运上诉称双方签订合同时约定先签合同后量地，吕增运不配合量地以致于地亩数不正确。因张主运在本案中并未提起反诉，且其认为双方签订合同地亩数不正确时还可提起合同变更之诉以维护自己的合法权益，张主运的上述主张本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张主运承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 冰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3263号
原告：年庆久，男，1964年3月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王洋，系经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告年庆久与被告魏竹宁、沈阳岩旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告年庆久及其委托诉讼代理人白云南、被告魏竹宁的委托诉讼代理人孙一尧、被告沈阳岩旭房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金180万元及利息，按月利2分计算，共计316万元，利息到实际给付之日起；2、被告沈阳岩旭房地产开发有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告魏竹宁与被告沈阳岩旭房地产开发有限公司要共同开发建设辽中区嘉园小区需要资金就从原告处累计借款180万元，2014年4月5日被告给原告出具借据一份，约定2014年底还清，利息为月利2分，可是直到今天也没有给付一分钱，无奈原告起诉到法院要求被告立即偿还借款本金及利息，由于嘉园小区是二被告共同开发的，为此被告房地产开发公司应当承担连带责任。
被告魏竹宁辩称，承认欠款事实，不承认欠款数额，本金应为70万元，利息每月2分计算。
被告沈阳岩旭房地产开发有限公司辩称，我公司不是债务人，该笔借款发生在公司成立之前，当时楼盘尚未建设，因此该笔借款属于魏竹宁个人借款。后来魏竹宁出具的购楼票据是无效的票据，没有加盖我公司公章，这一事实在本院多个执行异议案件中查明，因此请驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于借据复印件，因原告并未提供借据的原件，不能证明借款的真实性，但被告魏竹宁在庭审中自认向原告借款70万元，从2014年年初开始按月息2份计算，本院予以确认。2、关于购楼收据，因该收据上只是写有楼号及面积，未载明金额，故不能证明原告的证明问题。3、关于挂牌交易成交确认书、土地使用证、建设用地规划许可证、辽中区人民法院执行裁定书等，因本案系原告与被告魏竹宁之间存在借款合同关系，与被告沈阳岩旭房地产开发有限公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏竹宁于2014年年初向原告借款，约定月息2分，未约定还款期限。后被告魏竹宁未偿还借款，现原告诉至法院请求判令被告魏竹宁偿还借款本金180万元，按月息2分计算至实际给付之日止，魏竹宁自认借款本金为70万元。
被告沈阳岩旭房地产开发有限公司成立于2015年5月25日。
本院认为，原告与被告魏竹宁之间形成了借款合同关系，原告已经完成了出借义务，被告并未偿还借款的行为构成违约，应承担继续给付并赔偿损失的义务。关于原告主张借款数额为180万元，虽然其提供了银行卡交易明细中载明其提款180万元，但其并未提供其他证据佐证该款项全部交给被告魏竹宁，结合被告魏竹宁自认借款为70万元并从2014年年初按月息2分计算利息一节，本院认定借款金额为70万元，从2014年1月1日开始按月息2分计算利息。原告主张的剩余借款待证据充分时可另行主张权利。关于原告要求被告沈阳岩旭房地产开发有限公司承担连带责任的主张，因该借款系被告魏竹宁个人借款，借条复印件上载明的借款日期为2014年4月5日，而沈阳岩旭房地产开发有限公司成立时间为2015年5月25日且该公司并未承诺承担对魏竹宁的借款承担连带责任，故原告的这一主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告魏竹宁于本判决生效之日起五日内偿还给原告年庆久借款本金70万元并支付利息（利息计算：从2014年1月1日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；
二、被告沈阳岩旭房地产开发有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元由被告魏竹宁承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 吕翠红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林志安
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02045号
原告黄玉妹。
原告张成。
以上两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告黄玉妹、张成与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉妹、张成的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉妹、张成诉称，2009年4月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-703室，购房款为373275元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3732元。现请求判令被告支付购房违约金3732元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B2-703室房屋，价款为373275元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款373275元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金3732元。
诉讼中，被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3732元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄玉妹、张成逾期办证违约金3732元。
二、驳回原告黄玉妹、张成其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3685号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告朱端兵。
原告昆山金侨物业管�有限公司与被告朱端兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳、被告朱端兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2007年3月24日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费3949元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2010年1月至2014年12月拖欠物业费3949元及暂计滞纳金1895元；诉讼费由被告承担。
被告朱端兵辩称：原告虽然系小区的物业公司，但提供的物业服务存在不到位的情况，侵犯了被告的权益，导致损害，包括：第一、原告在进�绿化保养时，曾经将水冲入被告家中，导致地板损害，损害的具体面积未计算；第二、被告家楼上阳台渗水，导致被告家的墙面损坏，原告没有出面协调处理；第三、被告房屋附近下水道盖板存在损坏，原告未予修复。的阳光房存在漏水。综上，希望双方能够调解解决，被告愿意承担物业费部分，但滞纳金不应负担。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持，因原告计算存有误差，本院调整物业费为3948.42元。原告按照半年物业费的金额暂计了6900天的滞纳金，虽起止期限不明，但未超过起诉前的滞纳金数额，本院予以确认。后续滞纳金，本院�定从起诉之日即2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。
被告对于地板损失的抗辩仅提供了照片予以证实，因原告该证据不予认可，其也未提供佐证且就损失面积、金额等未能具体说明，故本院对该项抗辩不予支持。被告可就该部分损失另行与原告协商或提供证据后单独提起主张。被告关于楼上渗水、下水道盖板破损的抗辩意见，亦因所举证据不足，本院不予支持。被告主张的楼上渗水问题如确实存在，应先行确认是属于物业服务范围抑或侵权，并据以确定处理方式，原告应当予以配合、协助。关于下水道盖板破损，虽被告对此承担举证责任，但原告亦应诚信履行合同，对业主提出的问题审慎确认。物业环境建设需要业主与物业服务企业互相协调、配合，只有如此，才能使小区宜居，业主安居，才能促进社区和谐。
综上�依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱端兵于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费3948.42元、暂计滞纳金1895元及后续滞纳金（以3948.42元为本金，从2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱端兵负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告朱端兵于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年五月九日
书记员 钱佳伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执533号
申请执行人杨德清，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省永州零陵区。
被执行人柯亚权，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人杨德清与被执行人柯亚权建设工程合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第616号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第616号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执533号申请执行人杨德清，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省永州零陵区。被执行人柯亚权，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人杨德清与被执行人柯亚权建设工程合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第616号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2993号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第616号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十八日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2687号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执196号
单付强：
单京京与单付强侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第572号
原告武义县日盛印刷有限公司与被告浙江志翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00311号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县日盛印刷有限公司于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江志翔工贸有限公司支付执行款201489.91元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第572号案终结执行。申请执行人武义县日盛印刷有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1419号
申请执行人韩彦岐。
被执行人李贻宏。
韩彦岐与李贻宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）盱马民初字第0932号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张来林于本判决生效后三十日内赔偿原告韩彦岐损伤的各项费用计人民币133000元（190000元×70%）。二、被告李贻宏于本判决生效后三十日内赔偿原告韩彦岐损伤的各项费用计人民币38000元（190000元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张来林负担545元，被告李贻宏负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆、房产均已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位38653元（执行标的38180元、执行费473元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）盱马民初字第0932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7496号
原告姜唯，女,1980年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
被告冯洪光，男,1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈成超，男,1997年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告姜唯诉被告冯洪光、沈成超民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案《借款合同》、《借据》、《收条》起诉，要求判令：1、被告冯洪光归还原告借款本金400000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、被告沈成超对被告冯洪光的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯洪光辩称，该笔借款时先写借条后打款，被告冯洪光借款实际到手156000元。
被告沈成超未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2017年8月7日，原告姜唯（乙方、出借人）与被告冯洪光（甲方、借款人）、沈成超（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定，借款人因生意周转需要借款400000元；借款期限自2017年8月7日至9月6日止；丙方对甲方的债务承担连带责任，保证期间自借款起到款项到期两年内，保证范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的而费用，等等。同日，被告冯洪光出具《借据》及《收条》各一份，确认借到姜唯借款400000元。同日，原告姜唯委托案外人彭春梅向被告冯洪光汇款150000元。
上述事实，有原告姜唯提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、汇款凭证及本案庭审记录证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告姜唯与被告冯洪光间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人冯洪光以2017年8月7日签订《借款合同》、出具《借据》及《收条》的形式确认共欠借款本金人民币400000元的事实，出借人姜唯亦明确了上述款项的交付方式，被告冯洪光在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。
就借款利息损失问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告姜唯主张被告冯洪光支付自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告沈成超自愿提供连带责任保证，应当按约对冯洪光的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪光归还原告姜唯借款本金人民币400000元并支付自2017年9月29日起至款项付清之日止、按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈成超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币3687.5元，由被告冯洪光、沈成超负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓冬
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7496号原告姜唯，女,1980年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。被告冯洪光，男,1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈成超，男,1997年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告姜唯诉被告冯洪光、沈成超民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《借款合同》、《借据》、《收条》起诉，要求判令：1、被告冯洪光归还原告借款本金400000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、被告沈成超对被告冯洪光的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯洪光辩称，该笔借款时先写借条后打款，被告冯洪光借款实际到手156000元。被告沈成超未作答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2017年8月7日，原告姜唯（乙方、出借人）与被告冯洪光（甲方、借款人）、沈成超（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定，借款人因生意周转需要借款400000元；借款期限自2017年8月7日至9月6日止；丙方对甲方的债务承担连带责任，保证期间自借款起到款项到期两年内，保证范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的而费用，等等。同日，被告冯洪光出具《借据》及《收条》各一份，确认借到姜唯借款400000元。同日，原告姜唯委托案外人彭春梅向被告冯洪光汇款150000元。上述事实，有原告姜唯提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、汇款凭证及本案庭审记录证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告姜唯与被告冯洪光间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人冯洪光以2017年8月7日签订《借款合同》、出具《借据》及《收条》的形式确认共欠借款本金人民币400000元的事实，出借人姜唯亦明确了上述款项的交付方式，被告冯洪光在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。就借款利息损失问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告姜唯主张被告冯洪光支付自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告沈成超自愿提供连带责任保证，应当按约对冯洪光的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪光归还原告姜唯借款本金人民币400000元并支付自2017年9月29日起至款项付清之日止、按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈成超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币3687.5元，由被告冯洪光、沈成超负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 韩 涛二〇一七年十二月二十日书记员 郭晓冬?????4?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第10780号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，总经理。
委托代理人张海洲，河南并智律师事务所。
被告朱倩茜，男，汉族，1980年12月20日出生，现住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告朱倩茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤回对被告朱倩茜的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李宗璐
永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执505号
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北报喜鸟工业区，组织机构代码:729133019。
法定代表人吴志泽。
被执行人吴洪友，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行浙江报喜鸟服饰股份有限公司与吴洪友买卖合同纠纷一案中，浙江报喜鸟服饰股份有限公司于二〇一七年五月十五日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈小成
二〇一七年五月十五日
书记员 陈达安
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4458号
原告：刘上源，男，汉族，1989年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘上源与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款309526元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3095.26元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款309526元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘上源至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘上源要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘上源要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3095.26元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘上源不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘上源支付违约金。现原告刘上源已经将全部房款309526元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘上源要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3095.26元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘上源办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘上源违约金3095.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4458号
原告：刘上源，男，汉族，1989年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了刘上源与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第304号
申请执行人林伟勉，男，1989年7月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱海娟，女，1973年12月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第416号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人林伟勉与被执行人朱海娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金135211元及利息。本案受理费1500元与执行费1929元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第304号申请执行人林伟勉，男，1989年7月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱海娟，女，1973年12月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第416号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人林伟勉与被执行人朱海娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金135211元及利息。本案受理费1500元与执行费1929元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第304号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终107号
上诉人（原审原告）夏春芳，女，1944年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人王洪保，该局大港分局法制办主任。
委托代理人刘锡朋，该局大港分局古林派出所教导员。
原审第三人邱云兰，女，1959年11月3日出生，汉族，天津市滨海新区大港房地产管理局退休职员，住天津市滨海新区。
原审第三人张义芝（夏春芳之女），1964年4月15日出生，汉族，天津石化公司退休工人，住天津市滨海新区。
上诉人夏春芳因与被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏春芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏春芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7433号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。住所地驻马店市白桥路工行家属院。统一社会信用代码91411700566465333P。
法定代表人：康新丽，公司经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，女，1993年3月17日生，汉族，系该公司员工，住驻马店市驿城区。
被告：黄子洪，男，42岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告黄子洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张信生