江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13663号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场311室。
法定代表人：丁为知。
被告：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦1588室。
法定代表人：华茂祥。
被告：江苏华邦物流有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦603室。
诉讼代表人：江苏华邦物流有限公司管理人。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司（以下简称朗瑞福公司）、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司（以下简称禾硕公司）、江苏华邦物流有限公司（以下简称华邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠，被告华邦公司的委托诉讼代理人景炜到庭参加诉讼。被告朗瑞福公司、禾硕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗瑞福公司归还原告借款本金人民币24347837.5元及利息（计算至2015年8月20日的利息为2163286.72元，自2015年8月21日起至实际履行之日止的利息以垫付款本金24347837.5元为基数按每日万分之五计算）以及信用证垫付款本金美元681504.06元及利息（计算至2015年8月20日的利息为美元59972.3573元，自2015年8月21日起至实际履行之日止的利息以垫付款本金美元681504.06元为基数按年利率18%计算，美元的结算按实际履行之日的美元兑换人民币的汇率计算）；2.判令被告朗瑞福公司赔偿原告律师费损失318242元；3.判令被告禾硕公司对被告朗瑞福公司的上述债务承担连带清偿责任，其中对于律师费损失6117513元中的318242元承担连带清偿责任；4.判令原告有权就本案债权对被告华邦公司提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月6日被告禾硕公司与原告签订编号为2013沙洲（保）字0106号《最高额保证合同》，约定被告禾硕公司为被告朗瑞福公司与原告在2013年6月6日至2015年6月6日期间因金融业务产生的债务在5000万元的最高余额内承担连带责任保证。2014年12月15日被告华邦公司与原告签订编号为2013沙洲（抵）字0274-1号《最高额抵押合同》，约定被告华邦公司以其自有房产为原告与被告朗瑞福公司在2014年1月1日至2016年1月1日期间发生的各类金融业务形成的债权在人民币3143万元最高额范围内提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年1月15日至2014年12月5日期间，原告与被告朗瑞福公司发生多笔金融业务，形成六笔债权：2014年8月29日2014（承兑协议）00329号《银行承兑协议》项下垫付本金7196815元，2014年9月22日2014（承兑协议）00363号《银行承兑协议》项下垫付本金6397215.56元和本金799651.94元，2014年9月29日2014（承兑协议）00388号《银行承兑协议》项下垫付本金1398955.83元，2014年11月25日2014（承兑协议）00493号《银行承兑协议》项下垫付本金3903498.26元和本金1692348.41元，2014年12月5日2014（承兑协议）00519号《银行承兑协议》项下垫付本金2959352.5元，2014年1月15日2014（LCP）字2049600号《开立不可撤销跟单信用证总协议》垫付美元681504.06元。原告通过特别程序对该6笔债权进行了诉讼，张家港市人民法院于2015年10月14日作出（2015）张商特字第00009号民事裁定书，裁定原告对被告朗瑞福公司提供的抵押物的变价款优先受偿上述该六笔债权即本案债权。原告认为三被告应依其与原告签订的合同承担各自的责任。
被告华邦公司辩称，根据（2017）苏05民终2104号民事判决书，原告所称的抵押担保合同和抵押行为已经被撤销。因此被告华邦公司不应承担担保责任。
被告朗瑞福公司、禾硕公司均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月6日，禾硕公司与工行张家港分行签订合同编号为2013年沙洲（保）字0106号《最高额保证合同》，约定禾硕公司为朗瑞福公司与工行张家港分行自2013年6月6日至2015年6月6日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议，信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等所形成的债务在人民币5000万元的最高余额内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括上述最高余额内。
2014年12月15日，华邦物流公司（乙方）与工行张家港分行（甲方）签订2013年沙洲（抵）字第0274号-1《最高额抵押合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月1日至2016年1月1日，在人民币3143万元的最高余额内，甲方依据与朗瑞福公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押物为乙方位于金港镇xxx津路北侧xxx幢的房产，2014年12月16日，双方办理了编号为张房他证金字第××号的房屋他项权证，载明：他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额为3143万元，附记：本抵押为余额抵押，本抵押权人为第二抵押权人，顺位于中国工商银行张家港分行之后。对于华邦物流公司以上述抵押财产为朗瑞福公司的债务提供抵押的行为，华邦物流公司管理人以损害破产企业全体债权人的利益为由向本院起诉要求撤销，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0582民初9140号民事判决书，撤销华邦物流公司与工行张家港分行于2014年12月15日签订的编号为2013年沙洲（抵）字第0274号-1《最高额抵押合同》约定的，由华邦物流公司提供的位于张家港市金港镇xxx侧xxx幢的房产作为抵押物为朗瑞福公司的债务而设定的抵押担保行为，现该判决经二审法院维持已生效。
2014年8月29日，朗瑞福公司与工行张家港分行签订2014（承兑协议）00329号《银行承兑协议》，约定由工行张家港分行为其开立银行承兑汇票，票面金额为900万元。如银行承兑汇票到期，朗瑞福公司未能足额交付兑付资金导致工行张家港分行垫款的，从工行张家港分行垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计算。同日，工行张家港分行按约为其开立900万元银行承兑汇票一张，到期日为2015年2月27日，至2015年2月27日，因朗瑞福公司未足额支付票款，工行张家港分行扣除保证金后垫付本金7196815元。
2014年9月22日，朗瑞福公司与工行张家港分行签订2014（承兑协议）00363号《银行承兑协议》，约定由工行张家港分行为其开立银行承兑汇票，票面金额900万元。如银行承兑汇票到期，朗瑞福公司未能足额交付兑付资金导致工行张家港分行垫款的，从工行张家港分行垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计算。同日，工行张家港分行按约为其开立800万元、100万元银行承兑汇票各一张，到期日为2015年3月20日。至2015年3月20日，因朗瑞福公司未足额支付票款，工行张家港分行扣除保证金后分别垫付本金6397215.56元和本金799651.94元。
2014年9月29日，朗瑞福公司与工行张家港分行签订2014（承兑协议）00388号《银行承兑协议》，约定由工行张家港分行为其开立银行承兑汇票，票面金额为200万元。如银行承兑汇票到期，朗瑞福公司未能足额交付兑付资金导致工行张家港分行垫款的，从工行张家港分行垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计算。同日，工行张家港分行按约为其开立200万元银行承兑汇票，到期日为2015年3月27日。至2015年3月27日，因朗瑞福公司未足额支付票款，工行张家港分行扣除保证金后垫付本金1398955.83元。
2014年11月25日，朗瑞福公司与工行张家港分行签订2014（承兑协议）00493号《银行承兑协议》，约定由工行张家港分行为其开立银行承兑汇票，票面金额为800万元。如银行承兑汇票到期，朗瑞福公司未能足额交付兑付资金导致工行张家港分行垫款的，从工行张家港分行垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计算。2014年11月25日，工行张家港分行按约为其开立5580565元、2419435元银行承兑汇票各一张，到期日为2015年5月22日。至2015年5月22日，因朗瑞福公司未足额支付票款，工行张家港分行扣除保证金后分别垫付本金3903498.26元和本金1692348.41元。
2014年12月5日，朗瑞福公司与工行张家港分行签订2014（承兑协议）00519号《银行承兑协议》，约定由工行张家港分行为其开立银行承兑汇票，票面金额为370万元。如银行承兑汇票到期，朗瑞福公司未能足额交付兑付资金导致工行张家港分行垫款的，从工行张家港分行垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计算。2014年12月5日，工行张家港分行按约为其开立370万元银行承兑汇票一张，到期日为2015年3月5日。至2015年3月5日，因朗瑞福公司未足额支付票款，工行张家港分行扣除保证金后垫付本金2959352.5元。
2014年1月15日，朗瑞福公司与工行张家港分行签订2014（LCP）字2049600号《开立不可撤销跟单信用证总协议》，约定如朗瑞福公司账户余额不足导致工行张家港分行垫付资金的，工行张家港分行有权对垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。2014年11月17日，朗瑞福公司向工行张家港分行申请为其开立金额为美元860283.8元的进口信用证，2014年11月20日，工行张家港分行按约为其开立金额为美元860283.8元的信用证，到期日为2015年2月25日。2015年2月25日，因朗瑞福公司未足额支付信用证项下款项，工行张家港分行扣除保证金后垫付美元681504.06元。
2015年9月2日，工行张家港分行作为申请人就以上该六笔垫付款向本院提出实现担保物权的申请。2015年10月14日，本院作出（2015）张商特字第00009号民事裁定书，裁定：对被申请人朗瑞福公司位于张家港保税区xxx北侧、xxx东侧xxx出顶层的房产（房屋他项权证：张房他证x字第x**号）、土地使用权（他项权证分别为：张他项（xxx）第xxxx号）以及位于张家港保税区××北侧、××路东侧××尔××大厦××、××、××、××、××、××、××层的房产（房屋他项权证：张房他证x字第xx**号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人工行张家港分行对变价后所得款项可优先受偿本案债权：银行承兑汇票垫付款本金人民币24347837.5元及利息（计算至2015年8月20日的利息为2163286.72元，自2015年8月21日起至实际履行之日止的利息以垫付款本金24347837.5元为基数按每日万分之五计算）以及信用证垫付款本金美元681504.06元及利息（计算至2015年8月20日的利息为美元59972.3573元，自2015年8月21日起至实际履行之日止的利息以垫付款本金美元681504.06元为基数按年利率18%计算，美元的结算按实际履行之日的美元兑换人民币的汇率计算）、律师费617513元。
工行张家港分行已依据（2015）张商特字第00009号民事裁定书向本院申请执行，因朗瑞福公司名下的房产及土地使用权被公安多家法院查封，暂无法处置，工行张家港分行在该案件的执行过程当中并未得到任何金额的受偿。
以上事实，有《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《开立不可撤销跟单信用证总协议》、（2015）张商特字第00009号民事裁定书、（2016）苏0582民初9140号民事判决书、（2017）苏05民终2104号民事判决书、（2015）张执字第02511号执行裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《开立不可撤销跟单信用证总协议》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告工行张家港分行要求被告朗瑞福公司归还《银行承兑协议》、《开立不可撤销跟单信用证总协议》项下六笔借款的事实清楚，被告朗瑞福公司应予归还，对于原告主张的利息的利率计算标准，符合合同约定，本院予以确认。原告主张被告朗瑞福公司承担的律师费损失已在（2015）张商特字第00009号民事裁定书中得到支持，在本案中属于重复主张，本院不予支持。被告禾硕公司为被告朗瑞福公司的本案债务提供连带责任保证担保，应对被告朗瑞福公司的本案债务承担连带清偿责任；原告主张被告朗瑞福公司对（2015）张商特字第00009号民事裁定书中确定的律师费损失6117513元中的318242元承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的对被告华邦公司在2013年沙洲（抵）字第0274号-1《最高额抵押合同》项下的抵押物的优先受偿权，本院生效的（2016）苏0582民初9140号民事判决已作出了认定，撤销了该抵押担保行为，故原告的这一主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金人民币24347837.5元及利息（计算至2015年8月20日的利息为2163286.72元，自2015年8月21日起至实际履行之日止的利息以垫付款本金24347837.5元为基数按每日万分之五计算）以及信用证垫付款本金美元681504.06元及利息（计算至2015年8月20日的利息为美元59972.3573元，自2015年8月21日起至实际履行之日止的利息以垫付款本金美元681504.06元为基数按年利率18%计算，美元的结算按实际履行之日的美元兑换人民币的汇率计算）。
二、被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司应对被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司的上述债务及律师费损失318242元承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188136元，由被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。