wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01381-2号
原告：安徽宏业置业集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,组织机构代码74676988-7。
法定代表人：叶红山，董事长。
被告：叶帆，男，汉族，1988年2月20日生，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年8月3日作出（2015）六金民二初字第01381号财产保全的裁定，现因原告安徽宏业置业集团有限公司在本案审理期间申请撤回对被告叶帆的起诉并申请解除对涉诉房屋的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶帆所有的、位于六安市皖西大道红叶花园洋房209幢104、204室房产一处的查封。
二、解除对原告提供担保的、位于六安市佛子领路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场203铺房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐爱军
二〇一五年十月十六日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01381-2号原告：安徽宏业置业集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,组织机构代码74676988-7。法定代表人：叶红山，董事长。被告：叶帆，男，汉族，1988年2月20日生，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年8月3日作出（2015）六金民二初字第01381号财产保全的裁定，现因原告安徽宏业置业集团有限公司在本案审理期间申请撤回对被告叶帆的起诉并申请解除对涉诉房屋的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告叶帆所有的、位于六安市皖西大道红叶花园洋房209幢104、204室房产一处的查封。二、解除对原告提供担保的、位于六安市佛子领路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场203铺房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐爱军二〇一五年十月十六日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初104号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年9月X日出生，汉族，初中文化，厨师，家住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2017年4月20日经九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，2017年5月3日经本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年4月12日14时许，被告人蔡某来到九江市濂溪区某电脑城1楼通讯商行，向该店店老板帅某借手机拨打电话，帅某遂将其自己的金色苹果6plus手机借给了蔡某。后蔡某在打电话时，趁帅某不备将该手机盗走。之后，蔡某携带盗得的手机来到九江市浔阳区浔阳东路某二手手机城，以700元价格将苹果6plus手机卖给陈某。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币4140元。
案发后，被盗手机已追回并返还给被害人帅某。
本案审理中，被告人蔡某退缴赃款人民币700元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作供述，被害人帅某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过、二手机登记表、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某违法所得人民币700元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年五月十五日
书记员 易双双
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第29号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年5月10日，汉族，初中文化。2009年11月因犯寻衅滋事罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑2年，2011年11月4日刑满释放；2013年11月1日因涉嫌抢夺罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日20时许，被告人李某某伙同杜某（在逃）驾驶摩托车，窜至旺苍县东河镇油房沟处准备作案，当被害人何某某独自骑摩托车回家行至该处时，二人抢走何某某的挎包一个，包内有酷派手机一部，现金1400元。在抢夺过程中致使被害人何某某摔倒在地，左头部前侧受伤。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1028.27元。
2013年9月15日23时许，被告人李某某伙同杜某驾驶摩托车，窜至旺苍县嘉川镇石龙村准备作案，使用同样的方法抢走武某某挎包一个，包内有诺基亚手机一部，现金1700元。在抢夺过程中致使被害人武某某摔倒在地，腿部受伤。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币209.48元。
案发后，被告人李某某的亲属于2014年2月11日主动替其退赔赃款和赔偿经济损失共计8000元。二被害人对被告人李某某均表示愿意谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受理案件登记表、立案决定书、旺苍县公安局东河派出所所写说明和到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库关于李某某的违法犯罪信息记录、李某某的常住人口信息、释放证明书；被害人何某某的门诊病历和医药发票；被害人何某某、武某某的领条和谅解书；被害人何某某、武某某的陈述；辨认笔录；现场勘验、检查笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，趁他人不备公然抢夺财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人李某某辩解在共同犯罪中，是受杜某的邀约参与抢夺的，其作用次于杜某，应为本案从犯的意见，本院不予采纳。因为在共同犯罪中，不是以犯意的提出来区分主、从犯，而是以实施犯罪的过程中所起的作用来区分主、从犯。被告人李某某在参与抢夺犯罪的过程中负责驾驶机动车辆，杜某负责抢夺，其作用相当。公诉机关未划分主、从犯符合本案实际情况。被告人李某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并劝说其亲属积极退赔了全部赃款，并赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
审 判 员 陈远清
人民陪审员 冯光学
二〇一四年二月十三日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1986号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。地址：阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟职务：理事长
委托诉讼代理人：张松龄，身份证号码×××，男，汉族，1987年12月9日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区交通家园*号楼*单元****室。
被告：孔令胜，现住哈尔滨市阿城区。
被告：赵毕，现住哈尔滨市阿城区。（未到庭）
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孔令胜、赵毕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序独任审判,并于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人张松龄到庭参加诉讼，被告孔令胜、赵毕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令胜、赵毕经即偿还借款本金60000元及利息11538.74元（利息试算至2017年2月28日），合计71538.74元；2、判令被告按照合同约定利息给付至本金还清为止；3、判令被告承担诉讼费用及实际支出。
2、判令被告按照合同约定利息给付至本金还清为止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：孔令胜、赵毕于2015年3月31日自愿组成农户互保小组分别在哈尔滨市阿城区农村信用合作社贷款3万元,借款期限1年，借款利息为月息9.51%，后王景坤、赵双良未按时履行还款义务，故提起诉讼。
被告孔令胜、赵毕未提供抗辩意见。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据，被告孔令胜、赵毕未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院视孔令胜、赵毕放弃质证权利。同时经本院对原告举证进行核实后，确认原告举证为有效证据。
本院经审理认定事实如下：孔令胜、赵毕于2015年3月31日自愿组成农户互保小组分别在哈尔滨市阿城区农村信用合作社贷款3万元,借款期限1年，借款利息为月息9.51%，后孔令胜、赵毕未按时履行还款义务，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提起诉讼。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孔令胜、赵毕签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同详细载明了借款数额、借款利率、借款期限。合同签订后原告依据合同约定向孔令胜、赵毕提供了借款，孔令胜、赵毕收到借款的事实清楚。因此在孔令胜、赵毕不按合同约定履行还款义务的前提下，原告诉至本院，请求孔令胜、赵毕偿还尚欠借款及利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔令胜于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨
市阿城区农村信用合作联社到期借款本金30000元，5769.37元（利息试算至2017年2月28日），并自2017年3月1日始继续按借款合同约定利息、罚息标准给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息至借款本金付清时止。
二、被告赵毕于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨
市阿城区农村信用合作联社到期借款本金30000元，5769.37元（利息试算至2017年2月28日），并自2017年3月1日始继续按借款合同约定利息、罚息标准给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息至借款本金付清时止。
三、被告孔令胜、赵毕对本判决第一、二项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，被告王景坤、赵双良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ： 于 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 ：范思彤
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第855号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘世云
刘作京
马淑英
上列莱阳市农村信用合作联社与刘世云、刘作京、马淑英借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第855号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为626296元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第855号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第855号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘作京。
本院作出的（2012）莱阳商初字第212号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘作京银行账户存款626296元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第855号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世云。
本院作出的（2012）莱阳商初字第212号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世云银行账户存款626296元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00398-1号
申请执行人赵雪锋，女。
被执行人高秋生，男。
赵雪锋申请执行高秋生离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00051号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：高秋生于2015年2月11日一次性支付赵雪锋人民币50000元。上述义务被执行人仅支付申请执行人20000元，余款30000元至今未履行。本案执行费为350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高秋生银行存款或者扣留、提取其收入30350元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00398号
高秋生：
赵雪锋申请执行你（单位）离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00051号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人30000元。
二、承担本案执行费350元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月一日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11605号
原告张佩玲，女，1960年11月25日出生，个体工商户。
委托代理人米春辉，男。
被告郭冉，女，1985年7月21日出生。
委托代理人黄志雄，男。
原告张佩玲诉被告郭冉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佩玲之委托代理人米春辉、被告郭冉之委托代理人黄志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩玲诉称，原被告是母女关系，原告与郭冉父亲在郭冉很小的时候离婚，郭冉由生父抚养长大。原告2012年11月将自己名下的甲壳虫小轿车，牌号：×××出借给被告使用，在原告多次索回的情况下，被告拒绝返还，并占有使用至今。该甲壳虫小轿车是原告于2012年11月用自己金杯车置换的，由于被告父亲去世，被告无车使用，原告为安抚被告就将车借给被告使用。借车时同时给被告的还有原告名下的车辆的行驶证、登记证、购车发票、汽车的购置税票据等。原告恳请法院依法判决被告返还原告上述小轿车及车辆的行驶证、登记证、购车发票、汽车的购置税票据，本案诉费由被告承担。
被告郭冉辩称，该车登记在原告名下是对的，但是该车是被告借用原告名义买的车。该车的购车款裸车223800元，其中被告共出资约8万左右，剩余款项由原告出的。购车发票的名字是原告，所留联系方式均为被告。原告及被告的委托人赵×一同办理相关手续，该车是被告自己拿着相关票据手续从4S店直接提取。该车的牌照指标是金杯车的原有指标。当时原告明确表示该车是原告送给女儿，这么多年没有尽到抚养义务，是对女儿的补偿。被告的父亲是2011年3月去世的，与购车时间相隔两年，与父亲去世没有关系。车辆的行驶证、登记证、购车发票、汽车的购置税票据等购车手续在原告名下，现在被告处，保险票据在被告名下，购车后至今所有费用全部由被告支付。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方诉争的甲壳虫小轿车在北京市公安局公安交通管理局初次登记日期：2012年11月16日，登记所有人：张佩玲，号牌号码：×××。该车的牌照指标系原告所有金杯车的原有指标。原告名下甲壳虫小轿车及车辆的行驶证、登记证、购车发票、汽车的购置税票据等，现在被告处。
庭审中双方均认可该车购车款为裸车223800元，被告称购车款中其出资约8万元，但未提交相应证据。
庭审中被告方申请证人赵×出庭作证，证明张佩玲曾表示购买车辆赠与郭冉，经查证人与被告共同生活，有利害关系，且原告不认可证人证言。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车综合信息查询等在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，诉争车辆的购买发票及购置税发票载明的付款人均为原告，可以认定原告为出资人，为车辆所有人，本院予以确认。被告理应予以返还。关于被告主张诉争车辆系被告借原告之名所购买，且被告出资部分购车款，但未提交相应证据，亦与其申请证人作×的证明目的矛盾，本院不予采信。关于证人证言称诉争车辆系原告购买赠与被告，由于证人与被告共同生活，有利害关系，且原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告郭冉向原告张佩玲返还车牌号码为×××的甲壳虫小轿车及该车的行驶证、登记证、购车发票、购置税票据。
案件受理一千一百五十元，由被告郭冉负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一六年三月十六日
书记员 张兴祝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终362号
上诉人（原审被告）崔某，男,1975年5月12日出生,汉族,职工,现住赤峰市。
上诉人（原审被告）张某1，男，1980年10月5日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）李某1，男，1982年12月26日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）常某，男，1980年5月1日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）冯某，女，1978年6月13日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
五上诉人委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告祝某，男，1983年1月25日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原审被告张某2，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二原审被告委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人崔某、张某1、李某1、常某、冯某等五人因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9500号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
崔某、张某1、李某1、常某、冯静萍等五人上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院原（2016）内0421民初9500号民事判决，依法作出公正合理的判决。事实就理由：一审法院判决认定事实不清：1、一审法院判决认定”2016年4月10日。崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2在李某2处借款500000.00元，并为李某2出具了亲笔署名的借条一枚”，同时认定”李某2与崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2之间的债权债务关系明确”是错误的，因为本案实际借款人是祝某和张某2，崔某、张某1、李某1、常某、冯某五位上诉人虽然在借条上签了名，但只证明了祝某和张某2从被上诉人处借钱的事实，而不是借款人，五位上诉人分文没有收到现金，500000.00元现金全部由祝某收取，与五位上诉人无关。2、一审诉讼期间被上诉人向法院提交了一份书证，即由祝某和张某2出具的借条一枚，从借条的格式上看，借款人后边只有祝某和张某2二人的签字，所以从借条的书写格式上看，五上诉人不是借款人，只是证明人而已。3、一审庭审中祝某、张某2二人已经认可借款人是他们本人，并且已经实际收取了借款，五上诉人并没有收取分文，所以人民法院应该以事实为根据，以法律为准绳，判决真正的借款人偿还借款，不应该让无辜的人蒙受不白之冤。综上所述，五上诉人认为一审法院判决五上诉人和祝某、张某2共同偿还李某2借款500000.00与事实不符，应当撤销一审法院判决，依法作出公正合理的判决。以上上诉意见恳请二审法院核实！
被上诉人答辩服判。
李某2向一审法院起诉请求：1、判令崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2偿还李某2本金500000元，并自起诉之日起按月息0.6分计算利息；2、本案一切诉讼费用由崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日，崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2在李某2处借款500000元，并为李某2出具了亲笔署名的借条一枚。此借款，崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某2与崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2之间的债权债务关系明确,有崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2为李某2出具的借条在卷佐证，足以认定。崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2应在李某2催告后应及时向李某2偿还借款，故对李某2要求崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。李某2要求按月息0.6分给付利息的诉讼请求，因李某2、崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2之间未约定借期内利息，亦未约定还款期日期，该院不予支持。祝某、张某2辩称实际借款金额是460000元，不是500000元，未举出证据予以证实，该院不予采纳。崔某、张某1、李某1、常某、冯某辩称他们五人只是证明人，不是借款人，但在为李某2出具的借条上借款人处签字并书写身份证号码，明显与常理不符，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决一、崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2于本判决生效后十日内偿还李某2借款500000元；二、驳回李某2的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2016年4月10日，上诉人崔某、张某1、李某1、常某、冯某、祝某、张某2在被上诉人李某2处借款500000元，并为李某2出具了亲笔署名的借条一枚。且上诉人在为李某2出具的借条上在借款人处签字并书写了身份证号码。上诉人崔某、张某1、李某1、常某、冯某上诉主张其只是证明人未收到借款，不应承担偿还责任，为证明其主张向本院提交了录音资料一份予以证明，但该录音内容并不能证明该五上诉人没有借款且只有一份录音证据也否定不了借据这一书证的证明效力。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人崔某、张某1、李某1、常某、冯某承担；邮寄费160元，由上诉人崔某、张某1、李某1、常某、冯某等五人各承担20元、被上诉人李某2承担20元、原审被告祝某、张某2各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月十日
书记员 尹适森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2007号
罪犯张红亮。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年3月26日作出（2009）大刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯张红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月1日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张红亮减去有期徒刑一年三个月。
（刑期至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1338号
原告李雨阳，男，汉族，1974年9月20日生，身份证住址四川省西充县。
被告杨静碧，女，汉族，1980年11月23日生，身份证住址四川省西充县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告李雨阳诉被告杨静碧所有权确认纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雨阳、被告杨静碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告在民政协议离婚时，以为西充县晋城镇滨湖路房屋的产权登记人为原告一个人名字无争议，故在离婚协议书财产分割内容中未予体现，现因某些客观原因，只有诉请法院确认，请求确认西充县晋城镇滨湖路房屋的产权属原告个人所有。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告所诉属实，当时这套房屋的产权人只是原告一个人的名字，我们没有争议，就没有在离婚协议书上体现。
经审理查明：原告李雨阳与被告杨静碧于2001年5月25日登记结婚。西充县晋城镇滨湖路房屋于2007年9月27日办理房产登记，2007年11月9日办理国有土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人均为李雨阳。2011年10月17日，原、被告协议离婚，双方所达成的离婚协议中关于财产分割的内容为：“位于西充县建设路某小区的一套住房，南充城市花园的住房一套，飞度小车一辆，归女方所有。银行存款肆拾万，其中壹拾伍万归女方所有。剩余贰拾伍万归男方所有。莲花湖公寓门面一套和修路贰拾万左右归男方所有”。西充县晋城镇滨湖路房屋未在离婚协议书上体现。
庭审中，被告杨静碧对西充县晋城镇滨湖路房屋的所有权归原告李雨阳所有没有异议。
本院认为：西充县晋城镇滨湖路房屋的产权登记人虽然只是原告李雨阳一个人的名字，但是该套房屋的产权登记时间是在原、被告婚姻关系存续期间，其性质属于夫妻共同财产，原、被告在离婚分割共同财产时应当明确其产权归属。离婚之时未予分割的财产，离婚之后仍然可以分割。庭审中，被告杨静碧对讼争房屋的所有权归原告李雨阳所有没有异议，实际上就是对讼争房屋的分割意见，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
确认西充县晋城镇滨湖路房屋的所有权属于原告李雨阳一人所有。
案件受理费100元，由原告李雨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一六年六月一日
书记员 周 雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第664-1号
申请执行人邹珲。
委托代理人刘桂柱。
被执行人广西青芸景农业投资有限公司。
法定代表人刘劲松。
被执行人刘劲松。
被执行人何荣芳。
被执行人黄小波。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）武民二初字第142号民事调解书于2015年12月24日向被执行人广西青芸景农业投资有限公司、刘劲松、何荣芳、黄小波发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人邹珲欠款109586元及利息，并负担执行费1573.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西青芸景农业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西青芸景农业投资有限公司在武鸣县农村信用合作联社营业部账号19×××63内的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一六年一月五日
书记员 莫淑丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第94号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区竹园巷8号3楼301室。
负责人余庆生，经理。
委托代理人贾雪鹰，女，1968年5月28日生，汉族，成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告倪刚，男，1973年6月8日生，汉族，住四川省资阳县。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告倪刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2015年6月8日提出财产保全的申请，要求对被告倪刚在四川省德铭商业投资有限公司的押金3000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对倪刚在四川省德铭商业投资有限公司的押金3000元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙嘉宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1754号
罪犯张红星，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年3月10日作出（2010）泽刑初字第166号刑事判决，以被告人张红星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。晋中市中级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）法刑执字第1193号刑事裁定，对罪犯张红星减刑八个月，刑期至2016年10月30日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张红星减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红星自上次减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年2月、2014年8月、2014年10月、2015年6月获得监狱表扬4次；2015年6月、2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯张红星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红星减去有期徒刑八个月，刑期自2010年7月1日起至2016年2月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02208号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司
被执行人陈祖绪
被执行人吴美丽
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人陈祖绪、吴美丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈祖绪、吴美丽暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索并向本院申请终结该案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈正根
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2766号
原告罗建华。
委托代理人罗建清，一般授权代理。
被告陈群英。
原告罗建华诉被告陈群英保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托代理人原告罗建清，被告陈群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称，陈群英称其儿子因急需资金周转，代儿子一同向我借钱，并带上房产证口头协商作为抵押，我便借款11万元给陈群英，并写下借条，签字盖手印。后按借条借款约定时间要求陈群英还钱，但陈群英以各种理由一直未还。为维护合法权益，特向法院起诉，要求：被告偿还借款11万元。
被告陈群英辩称，我儿子宋瑶骗我其公司急需资金周转十万元，便找原告协商。因原告贪图高利，答应借十万，一个月还一万高利息，宋瑶便写下借条，我用房屋产权证作为担保签字盖了手印。事后，宋瑶还了原告一次6万元，二次5万元，3次1万4千元，现有原告亲口承认的电话录音、光盘为证。但原告拒不承认，声称是还的高利息，故请求找到宋瑶后双方当面说清，法院查实后依法判决。
经审理查明，2013年9月16日，债务人宋瑶向原告罗建华借款110，000元，双方约定借款期限为三个月，即2013年9月16日至2013年12月6日，后双方将还款期限续至2014年1月16日。被告陈群英作为保证人在借条上签字。现借款期限已到，债务人宋瑶未偿还借款。为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的告双方身份信息证明、借条一张予以佐证。
本院认为，被告陈群英在债务人宋瑶向原告罗建华借款的借条上签字，系该笔债务的保证人。本案原告罗建华要求保证人陈群英承担保证责任，其案由应为保证合同纠纷。被告陈群英辩称债务人宋瑶已归还借款，但其提供的录音并不能证明债务人宋瑶已向原告归还借款的事实，故本院对被告的辩称不予采信，被告应承担宋瑶所欠债务的保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，理应向原告偿还其所担保的全部借款。被告在代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈群英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建华借款110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈群英承担。（此费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一四年八月十五日
书记员 朱利娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第249号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行�李某某己按和解协议向申请执行人宁远县农村信用合作联社给付标的款20000元。现通知如下：
本院（2013）宁法民督字第22号支付令执行完毕。
二〇一四年八月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7-1号
原告韩海滨。
被告庄伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告韩海滨与被告庄伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 李红蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2912号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00248号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年5月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现暂住辽宁省大洼县。因本案于
2014年6月13日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院于2014年9月4日以兴检公诉刑诉（2014）180号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人郭某某于2009年至2012年在经营盘锦环球电器超市有限公司期间，接受盘锦市财政局的委托，在审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的过程中，通过复制农村消费者的身份信息等材料的方法，虚构销售家电下乡产品的事实，套取国家家电下乡补贴资金共计人民币52067.08元。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明上述事实。据此指控被告人郭某某犯贪污罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，对被告人定罪量刑。
经审理查明：2009年至2012年间，盘锦环球电器超市有限公司（以下简称超市）接受盘锦市财政局（以下简称财政局）的委托，负责审核所销售“家电下乡”商品的补贴手续，并在“家电下乡信息管理系统”中录入补贴备案信息。财政局负责定期汇总审核超市录入的补贴备案数据，完成确认工作。对符合补贴的，由超市先行向农村消费者垫付补贴资金，财政局再将补贴资金拨付到超市的银行账户。在此期间，超市的实际经营者郭某某利用财政局委托其审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格的便利条件，通过复制、伪造多位农村消费者的身份证、户籍信息等材料，并将上述信息录入“家电下乡信息管理系统”，虚构农村消费者购买家电下乡产品的事实，从而骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币52067.08元。
2014年6月12日，被告人郭某某主动来到盘锦市人民检察院反贪污贿赂局，如实供述犯罪事实。同年8月7日，郭某某将骗取的国家家电下乡补贴资金全部上缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某、王某某等的证言，证实在2009年至2012年间，其没有在盘锦环球电器超市有限公司购买家电及未得到家电下乡补贴资金的情况；
2、委托协议书及盘锦市财政局、商业局联合下发的家电下乡销售企业垫付的通知，证实盘锦环球电器超市有限公司接受委托，审核农村消费者申领家电下乡补贴资金并垫付补贴资金等情况；
3、盘锦环球电器超市有限公司承包经营合同、盘锦市兴隆台区公证处的公证书，证实从2005年11月1日至2012年10月30日止，被告人郭某某系盘锦环球电器超市有限公司实际经营者的情况；
4、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人主动到案情况；
5、盘山县财政局记帐凭证、审核补贴明细、中国银行对帐单、盘锦环球电器超市有限公司申报销售产品明细表、套取补贴统计表等，证实财政局支付给盘锦环球电器超市有限公司提供的消费者家电下乡补贴的资金情况；
6、专用收款收据，证实郭某某向盘锦市兴隆台区人民检察院上缴赃款情况；
7、被告人郭某某户籍证明信，证实被告人郭某某已达到法定刑事责任年龄情况；
8、被告人郭某某的供述，证实内容与审理查明事实一致。
本院认为，被告人郭某某作为盘锦环球电器超市有限公司的实际经营者，在接受盘锦市财政局的委托，审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的过程中，采取复制农村消费者身份信息，虚构销售家电下乡产品的事实，多次套取国家家电下乡补贴资金共计人民币52067.08元。其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关对被告人郭某某的犯罪指控，罪名成立。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人郭某某能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法收缴被告人郭某某人民币52067.08元（未移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5803号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人：王义明，该银行行长。
委托代理人：朱海清。
被告：邹宇，男，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告邹宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告邹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款113412.01元（截止到2017年6月14日，其中本金69397.84元、利息32313.09元、还款违约金11701.08元）及自2017年6月15日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月18日，被告向原告申办信用卡，确认知晓信用卡产品信息并愿意遵守信用卡领用合约的规则，被告在取得信用卡透支消费后，未按约还款。
被告邹宇未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告邹宇向原告申办中国银行信用卡（卡号为62×××00），承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。后被告未按约支付透支本息。截止2017年6月14日，被告所欠原告本金69397.84元、利息32313.09元、违约金11701.08元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、逾期情况说明、被告邹宇的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告邹宇向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金69397.84元及支付利息、违约金（截止2017年6月14日的利息为32313.09元、违约金11701.08元；自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费800元，由被告邹宇承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2568元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐建新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第674号
原告德保县云开生物资源综合利用有限公司，住所地德保县足荣镇念色。
法定代表人许礼谋，该公司总经理。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地扶绥县东罗镇。法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人梁耀之，广西扶绥县银升锰业有限公司职工。
被告陆家存。
本院在审理原告德保县云开生物资源综合利用有限公司与被告广西扶绥县银升锰业有限公司、陆家存买卖合同纠纷一案的过程中，原告德保县云开生物资源综合利用有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告德保县云开生物资源综合利用有限公司以重新收集证据为由申请撤回对被告广西扶绥县银升锰业有限公司、陆家存的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元，因原告德保县云开生物资源综合利用有限公司撤回起诉减半收取为567元，及公告费700元，共计1267元，由原告德保县云开生物资源综合利用有限公司负担。
审 判 长 吴高军
助理审判员 苏万安
人民陪审员 方业高
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 甘璧霆
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第107号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高某甲，男，1993年10月1日出生。
被告人高某乙，女，1982年9月17日出生。
被告人张某甲，男，1992年5月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人高某甲、张某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年8月29日下午，被告人高某乙与王某乙在林州市西营街前营3号发生争执殴打。林州市公安局振林派出所接警后将案件当事人王某甲、卢某某、王某乙、王某丙、高某乙带至派出所调查处理。期间，为泄愤报复，高某乙以需到医院检查治疗为由离开并打电话让被告人高某甲组织崔某某、程某某、申某某、张某甲、庞某某等人生气闹事。2015年8月29日21时许，被告人高某乙、高某甲、张某甲持械从高某乙家二楼跳进王某甲家实施打砸行为，将窗玻璃、麻将机、电脑等物品毁坏。出来后又与王某甲等人相遇，遂又对王某甲、卢某某实施殴打行为。经林州市价格认证中心鉴定，王某甲家被砸玻璃等物品损失价值6?617元。
另查明，被告人高某甲到案后如实供述了自己的罪行；被告人高某乙、张某甲分别于2015年9月22日、2015年10月10日主动到林州市公安局振林派出所投案并如实供述了自己的罪行。案发后三被告人就民事部分与被害人达成了协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，林州市公安局扣押物品清单，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，林州市公安局振林派出所民警张某乙、杨某某出具的证明，协议书，证人崔某某、王某乙等人的证言，被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控三人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。高某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。高某乙、张某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人就民事部分与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王绍莹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林少刑初字第107号公诉机关林州市人民检察院。被告人高旺，男，1993年10月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人高林芳，女，1982年9月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被取保候审。被告人张晓光，别名张晓强，男，1992年5月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人高旺、高林芳、张晓光犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人高旺、张晓光、高林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2015年8月29日下午，被告人高林芳与王某1在林州市西营街前营3号发生争执殴打。林州市公安局振林派出所接警后将案件当事人王某2、卢某、王某1、王某、高林芳带至派出所调查处理。期间，为泄愤报复，高林芳以需到医院检查治疗为由离开并打电话让被告人高旺组织崔凯、程云飞、申红兵、张晓光、庞玉等人生气闹事。2015年8月29日21时许，被告人高林芳、高旺、张晓光持械从高林芳家二楼跳进王某2家实施打砸行为，将窗玻璃、麻将机、电脑等物品毁坏。出来后又与王某2等人相遇，遂又对王某2、卢水枝实施殴打行为。经林州市价格认证中心鉴定，王某2家被砸玻璃等物品损失价值6617元。另查明，被告人高旺到案后如实供述了自己的罪行；被告人高林芳、张晓光分别于2015年9月22日、2015年10月10日主动到林州市公安局振林派出所投案并如实供述了自己的罪行。案发后三被告人就民事部分与被害人达成了协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高旺、高林芳、张晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，林州市公安局扣押物品清单，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，林州市公安局振林派出所民警张永周、杨会昌出具的证明，协议书，证人崔凯王某1茜等人的证言，被害王某2军的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旺、高林芳、张晓光任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控三人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。高旺到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。高林芳、张晓光主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人就民事部分与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人高林芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  郭威位二〇一五年十一月二十日书 记 员  王绍莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2801号
申请执行人周步成
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5524号民事判决书，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司存款人民币274125.47元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2801号申请执行人周步成被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5524号民事判决书，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司存款人民币274125.47元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月二十八日书记员 蒋 利
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第169号
申请执行人罗某某。
被执行人赵某某。
申请执行人罗某某申请执行赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）玉中民二终字第43号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被执行人支付申请人石斛苗损失费人民币22598.4元；二、由被执行人支付申请人违约金1000元，并承担一审案件受理费365元、二审案件受理费1832元。因被执行人没有履行生效判决书所确定的偿还义务，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已完全丧失劳动能力，无固定收入及生活来源；本院依法对被执行人的财产情况进行调查（包含房产�土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人均无财产可供执行。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第169号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨俊文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3714号
原告：王某某，住长岭县。
被告：于某某，住长岭县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年3月3日原、被告开始同居，2011年3月15日登记结婚，婚后生育一男孩于某甲。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告于某某辩称�我们结婚登记日期和生育子女的情况属实，我同意离婚。
经审理查明，2008年3月3日原、被告开始同居，2011年3月15日登记结婚，婚后生育一男孩于某甲。原、被告于2015年3月21日分居，孩子一直与被告一起生活。四间半瓦房，是原、被告婚前财产，房照是被告爷爷的名字，家庭收入有10000元，在被告处。庭审中，原告主张，有债权和其他家庭收入，在被告处，但未提供充分的证据加以证明。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当准予离婚；原、被告对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方另一方应负担必要的生活费和教育费；原告主张，有债权和其他家庭收入，在被告处，但未提供充分的证据加以证明，本院对�不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚；
婚生男孩于某甲由被告抚养，原告从2015年起至子女独立生活为止，于每年的12月30日前给付抚养费4200元；
被告于某某给付原告王某某财物折价款5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 国 安
人民陪审员 鲁�华
人民陪审员 王 淑 清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苗 建 秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3714号
原告李朝，男，1992年10月出生，汉族，住长垣县。
法定代理人：李明亮（李朝之父），男，汉族，1958年8月14日出生，住址同上。
委托代理人夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛如章，男，1947年2月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县大亨家电销售有限公司
住址：长垣县卫华大道南侧龙山花园东侧。
本院在审理原告李朝诉被告毛如章、长垣县大亨家电销售有限公司劳动争议纠纷一案中，李朝于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李朝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许李朝撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由李朝承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二0一六年四月二十九
书 记 员 钟 豪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00206-2号
申请执行人：南京仕昌建筑安装劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇团结村夏庄组，组织机构代码66376778-X。
法定代表人：徐才斌，该公司经理。
委托代理人：柯晓松，江苏善德律师事务所律师。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，组织机构代码14121947-9。
法定代表人：吴国平，公司董事长。
委托代理人：陈庆祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省江都市龙城路40号1幢1单元201室，身份证号码321088196211024498，江苏扬州建工建设集团有限公司员工。
委托代理人：张宏斌，男，1966年10月8日出生，汉族，朱江苏省江都市浦江路188号1幢5单元502室，身份证号码321088196211024498，江苏扬州建工建设集团有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月19日安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，执行标的款为1263122.60元，迟延履行期间的债务利息9689元（从2014年2月10日判决书申请执行之日起至2014年3月6日本院依法冻结之日止，按年利率5.6％计息），诉讼案件受理费22476元、执行案件受理费为15256元，合计1310543.60元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕，本案在执行过程中依法查封了被执行人银行存款，现被执行人自愿以被查封的银行存款履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款1310543.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十七日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1981号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李俊辉，女，1977年8月1日。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津君申律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1974号起诉书指控被告人李俊辉犯职务侵占罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人李俊辉及其辩护人邓睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李俊辉于2015年6月至12月间，利用担任北京某农业股份有限公司销售业务员的便利，以虚构销售客户的方式，从公司领取或冒用他人的名义领取价值人民币500余万元的礼品卡占为己有，后以低价向外销售将赃款据为己有。被告人李俊辉于2015年12月30日被民警抓获。赃款部分已损失。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人李俊辉定罪处罚。
被告人李俊辉对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人李俊辉有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月至12月期间，被告人李俊辉利用担任北京某农业股份有限公司销售部业务员的职务便利，采用虚构单位客户的手段，将从本单位领取的共计价值人民币529万余元的礼品卡、提货券等以低价出售给个人。北京某农业股份有限公司陆续收到回款138万余元，并在发现问题后锁定了147万余元的卡内金额。2015年12月30日，被告人李俊辉被抓获归案。北京某农业股份有限公司的实际损失为人民币2441
345.43元。案发后，公安机关冻结了被告人李俊辉存于招商银行股份有限公司北京分行×××帐户内的赃款人民币312
151.8元。
上述事实，被告人李俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京某农业股份有限公司出具的证明材料，营业执照，销售申请单，借款单，收货单，银行对账单及证人段×、李×1、李×2、刘×1、刘×2、李×3、孟×、卜×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊辉为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李俊辉尚能在庭审中自愿认罪且有部分赃款已被追缴，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提被告人李俊辉有自首情节的辩护意见，本院不予支持。在案之款一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人李俊辉退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条的规定，判决如下：
一、被告人李俊辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2023年12月29日止）。
二、冻结在招商银行股份有限公司北京分行×××帐户（户名：李俊辉）内的人民币三十一万二千一百五十一元八角，发还被害单位北京某农业股份有限公司。
三、责令被告人李俊辉退赔人民币二百一十二万九千一百九十三元六角三分，发还被害单位北京某农业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员
张宝荣
人民陪审员
孙冀鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐乐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2144号
罪犯黄成燕，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省宜昌县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2014年3月27日作出（2014）沧刑初字第38号刑事判决，以黄成燕犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2030年1月22日），并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄成燕在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个。确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄成燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励3个，2015年7月25日、2016年1月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、孙某及罪犯证明人王某、齐某材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄成燕在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成燕减去有期徒刑九个月（刑期至2029年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3066号
原告：周彩元。
委托代理人：鲁亚萍、田山（实习），河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阿尔泰机械电子科技有限公司。
法定代表人：张树明。
委托代理人：韩伟民，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告周彩元与被告阿尔泰机械电子科技有限公司（以下简称阿尔泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩元的委托代理人鲁亚萍、田山及被告阿尔泰机械电子科技有限公司委托代理人韩伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告公司的工人宿舍及一号车间供暖工程，2014年12月9日，原、被告就该工程补充签订了工程施工合同，工程款为人民币41500元。但是工程完工并投入使用后，被告并未按照合同约定给付工程款。经原告向被告多次催要，被告始终以资金紧张为由拒绝支付。现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付工程款人民币41500元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了原、被告签订的工程施工合同一份，用以证明原、被告之间成立建设工程合同关系以及工程款的数额。
被告辩称，一，原告无施工资质，被告认为原、被告之间签订的工程施工合同属于违法的；二、被告施工的工程质量不合格，被告未对该项工程出具竣工证明，且被告因原告未对暖气管道焊接接口进行防锈处理、水泥路面未达到路面厚度及移出苗木未回填致使部分苗木冻死等共造成经济损失25000元，应当在工程款中扣除给被告造成的损失在结算。综上，被告认为原告的主张与事实不符。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、提交打印照片六张，用以证明原告施工的路面出现了质量问题；
2、提交打印照片两张（一张为原告施工前，一张为原告施工后），用以证明被告的绿化带在原告施工后受到了损害。
经审理查明，原告周彩元于2014年11月20日承建了被告阿尔泰公司工人宿舍及一号车间供暖工程，于2014年12月5日完工，共发生工程款41500元，且该工程已交付使用。原告（承包方）与被告（发包方）于2014年12月9日补签了《工程施工合同》一份，该合同第二条约定“合同工期：工程合同工期15天，自2014年11月20日开始施工至2014年12月5日完工。”第三条约定“工程质量标准：合格。”第四条约定“……合同总价：￥41500元。”第五条约定“付款方式：工程竣工后一次性付清。”后经原告催要上述工程款，被告至今未付，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、《工程施工合同》等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的《工程施工合同》及原、被告的陈述，即可认定原告周彩云承建被告阿尔泰公司工人宿舍及一号车间供暖工程的事实。因原告系个人，并不具有建筑施工企业资质，所以，原告与被告签订的《工程施工合同》系无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故本案中被告是否应按照合同约定的价款向原告支付工程款关键是涉案工程是否竣工并验收合格。
被告所辩该工程质量不合格且并未向原告出具竣工证明，但是原、被告之间签订的《工程施工合同》系在原告施工完毕之后签订的，该合同中也约了工程质量为合格，并且涉案工程已经交付并使用，被告提交的照片并不能证明工程质量不合格，综上，被告主张的涉案工程不合格的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告按照合同约定的价款支付41500元的工程款，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告阿尔泰机械电子科技有限公司向原告周彩元支付工程款41500元，本判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费450元，合计870元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十月九日
书记员 董宏伟
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第357号
原告王志仙，女，汉族，1956年8月5日出生，山西省沁源县人。
委托代理人史玉寿，男，汉族，1956年3月8日出生，山西省沁源县人。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人何泽波，担任该公司总经理。
地址山西省长治市。
委托代理人郭柳吟，女，汉族，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志仙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王志仙的委托代理人史玉寿、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治分公司的委托代理人郭柳吟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1997年11月28日原告王志仙在被告保险公司为其儿子史金鑫投保了一份独生子女及少儿安康婚嫁金保险。投保人为原告王志仙，被保险人及受益人为史金鑫。保险期及缴费期为15年，即1997年11月28日至2012年10月20日，月缴费20元，保额为13858.2元。2012年10月20日，该保险合同缴费期满，原告按照合同约定并持有效证件到被告保险公司领取满期保险金，但被告保险公司违反合同约定，只支付原告6500元。因为差额较大，原告没有领取。原告先后投诉20多次，被告保险公司以各种理由推脱。最后被告保险公司以笔误为由，只给原告补偿2000元。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告按照保险合同约定一次性支付原告保险受益金额13858.20元；2、被告支付原告逾期利息2221.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、保险标的金额是6592.7元，而不是13858.20元，由于保险公司业务员的笔误，导致填写错误。保险公司同意给予原告一定补偿；2、原告主张的利息及诉讼费用不应当由被告承担；3、本案并非被告不支付保险金，而是原告自己不领取。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告支付的保险金及逾期利息，是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、保险单正本，证明原告王志仙在被告保险公司投有独生子女及少儿安康婚嫁金保险。按照保险合同，保险公司应当支付保险受益金为13858.20元；
证据2、缴费记录，证明被保险人史金鑫在中国人寿财产保险股份有限公司长治分公司投有独生子女及少儿安康婚嫁金保险及缴费记录；
证据3、山西省地方税务局通用机打发票，证明投保人王志仙最后一次缴纳保险费用的时间；
证据4、户籍证明，证明史金鑫出生日期为1990年3月20日；
证据5、个人保险合同变更申请书（付费类），证明合同约定领取的保险金额为13858.20元，在领取保险金时被告保险公司告知原告领取金额填写错误，应为6592.7元。由于保险金额相差较多，所以原告一直没有领取。
对原告王志仙的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：证据1、保险单，本身无异议。保险金额错误是由于业务员填写错误造成的；证据2、3、4缴费记录、山西省地方税务局通用机打发票、户籍证明，无异议；证据5、个人保险合同变更申请书（付费类），真实性无异议。被告保险公司在给付过程中发现保险金额填写错误，保险金额应当为6592.7元，但是原告认为保险金过低，拒绝接受。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原始保单一份，证明原告应当领取的保险金额应为6592.7元；
证据2、婚嫁金金额表一份，证明投保时被保险人史金鑫的年龄为7岁，保险期满后原告应领取的保险金额为6592.7元。
对被告保险公司的上述举证，原告王志仙的委托代理人经质证认为：
证据1、保单真实性予以认可，但是对领取的保险金额有异议；2、婚嫁金金额表，不予认可。原告认为其投保的是独生子女及少儿安康婚嫁金保险而不是婚嫁金保险。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的2、3、4证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据1、5保险单及个人保险合同变更申请书（付费类），真实性本院予以认可。被告辩称保险单中的保险金额应当为6592.7元，保单中的13858.20元是由于业务员填写错误造成的。被告提供了相关证据，本院予以采信。
对被告保险公司提供的证据1、保单真实性予以认可；证据2、婚嫁金金额表（缴费至二十二岁），计算保险金额的依据本院予以认可。原告辩称其投保的是独生子女及少儿安康婚嫁金保险而不是婚嫁金保险。原告保单中填写错误的保险金额同样是依据该表计算。因此，对原告的辩称意见本院不予认可。
经审理查明，1997年11月28日原告王志仙在被告保险公司为其儿子史金鑫投保了一份独生子女及少儿安康婚嫁金保险。投保人为原告王志仙，被保险人及受益人为史金鑫。保险期及缴费期均为15年，即1997年11月28日至2012年10月20日，月缴费20元，保单载明保额金额为13858.2元。原告的儿子史金鑫1990年出生，投保时7周岁。
另查明，被告保险公司当时的保单均由业务员用笔填写。被告保险公司留存的原始保单中的保险金额为6592.7元。由于业务人员的疏忽，给原告的保单中的保险金额错写为13858.2元。按照原告儿子史金鑫7周岁投保，领取的保险金额应当为6592.7元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告与被告依法签订的保险合同真实有效，本院予以认可。被告应当支付原告保险金额6592.7元。原告主张被告给付其预逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予认可。被告保险公司由于自身的疏忽造成原告的认知错误，导致原告直到2012年领取保险金的时候才知道保险单中填写的保险金额与实际应当领取的保险金额不相符。本院认为，被告应当对其自身的错误给予原告一定的经济补偿。本院酌情认定被告保险公司补偿原告王志仙3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十一条?之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十五日内给付原告王志仙保险金6592.7元、补偿金3000元，共计9592.7元。
二、驳回原告王志仙其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 席华敏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第492号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，居民，住邹城市。系被害人。
诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告人孟某，曾用名孟德超，工人，住邹城市。2013年8月21日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，�带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人高伟、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日23时许，在邹城市凫山南路顺风堂烧烤店，被告人孟某与被害人陈某因言语不和发生争执，后被告人孟某进入该店厨房，持菜刀将被害人陈某的头面部、上肢、背部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2013年8月21日，被告人孟某被邹城市公安局钢山派出所民警抓获归案。2014年1月26日，被告人孟某在亲属的帮助下与被害人陈某达成调解协议，由孟某一次性赔偿陈某的各项经济损失共计50000元（不包括孟�于2013年3月已支付陈某的医疗费用17000元），陈某对孟某的行为表示谅解，并请求本院对孟某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孔某甲、孔某乙、王某、李某的证言、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书以及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人孟某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李闽
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第492号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。系被害人。
诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告人孟某，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，工人。2013年8月21日被刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉［2013］447号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其诉讼代理人高伟、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日23时许，在邹城市凫山南路顺风堂烧烤店，被告人孟某与被害人陈某乙因言语不和发生争执，后被告人孟某进入该店厨房，持菜刀将被害人陈某乙的头面部、上肢、背部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2013年8月21日，被告人孟某被邹城市公安局钢山派出所民警抓获归案。2014年1月26日，被告人孟某在亲属的帮助下与被害人陈某乙达成调解协议，由孟某一次性赔偿陈某乙的各项经济损失共计50000元（不包括孟某于2013年3月已支付陈某乙的医疗费用17000元），陈某乙对孟某的行为表示谅解，并请求本院对孟某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人孔某甲、孔某乙、王某、李某的证言、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书以及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人孟某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李闽
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘勇
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执95号
申请执行人王玲，女，1967年10月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王坤，男，1983年10月10日出生，汉族，个体运输业。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）罗民初字第870号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人王坤发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人王坤有可供执行的财产，申请人王玲书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执95号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 雷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核44852964号
被告人孙涛，男，汉族，1981年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，捕前住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙涛犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人朱某3、翁某、徐某1、徐某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）辽02刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人孙涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、翁某、徐某1、徐某2丧葬费以及为办理丧葬事宜支出的交通费、伙食补助费和误工损失等合理费用共计人民币43483.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报请本院核准。被告人孙涛的辩护人以“被害人有过错，被告人属于激情杀人，有自首情节，认罪态度好，系初犯”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孙涛与朱某1（被害人，女，殁年32岁）系情人关系。2017年7月9日中午，孙涛驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的东南牌菱悦轿车载乘朱某1行至辽宁省大连，和朱某1�车内发生性关系后，发现朱还与他人保持情人关系，遂用绳子捆住朱的双手，又用绳子勒朱颈部致其机械性窒息死亡。当日19时许，孙涛驾车载运朱某1尸体到大连市公安局旅顺口分局水师营派出所投案，到案后供述了上述犯罪事实。
被告人孙涛故意杀人的事实清楚，有下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、破案告知书证实本案的受案及侦破过程。
2．证人肖某的证言证实案发当日孙涛给其打电话说他杀人的经过。证人孙某1、张某、史某的证言印证了肖某的证言。
3．证人孙某2的证言证实案发当日其接到孙涛称自己杀人了的电话。
4．证人宋某1的证言证实，案发当日其开车送一男子到北海，后又送该男子到三涧堡。辨认笔录证实宋某1辨认出当时的乘客是被告人孙涛。
5．�人王某的证言证实，2017年6月份与朱某1相识，并保持情人关系，以及案发前曾看到孙涛开车跟踪其与朱某1。
6．扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，孙涛到案时，公安机关依法扣押了车牌号为“辽Ｂ×××××”的银色东南牌菱悦V3轿车一部、金立牌TD-
LTE金色手机一部、VIVO牌X5MAX白色手机一部、OPPO牌A53M白色手机一部，后将VIVO牌手机、OPPO牌手机发还给徐某1。
7．大连市公安局旅顺口分局大公旅（网）勘[2017]第033号电子证物检查笔录证实，在孙涛使用的金立牌手机中检出孙涛、朱某1的裸体合影；在朱某1使用的OPPO牌手机中检出与昵称为“王某～优科豪马轮胎”的微信用户聊天内容，涉及“老公咱俩结婚后能不能不立即要小孩”“过二人世界”等字样。
8．车管所登记记录证实，车牌号为“辽Ｂ×××××”的灰色东南牌轿车所有人为孙涛，�于被抵押状态。
9．人身检查笔录和照片证实，孙涛到案时指认了作案时穿着的黑色长袖外衣，公安机关依法提取了孙涛的血样。
10．大连市公安局旅顺口分局大公（旅）勘[2017]232-1号现场勘验检查记录及照片、提取痕迹物证登记表证实，勘验现场位于水师营派出所门前。在门前停放的车牌号为“辽Ｂ×××××”东南牌菱悦银灰色轿车后座上见仰卧状赤裸女尸，尸体上半身覆有一件黑色外套，两腿间覆有白色连衣裙，副驾驶座椅后有一双白色高跟鞋，主驾驶座椅后见红色手提包、衣物等，衣物中有黑色短袖、太阳帽、胸罩、内裤、打底裤、连裤袜，红色手提包中有太阳镜、钱包、证件、化妆品等。公安机关提取了副驾驶座套待检。
11．大连市公安局旅顺口分局大公（旅）勘[2017]232-2号现场勘验检查记录及照片、提取痕迹物证登记表证实，�验现场位于大连高新区草丛。路北侧草丛距路基石4.4米、第六根电灯杆7.3米处见一根长0.98米白色尼龙绳，绳一端打结。公安机关提取尼龙绳待检。上述尼龙绳经原审庭审出示，孙涛确认系其作案工具。
12．辨认现场笔录及照片证实，被告人孙涛到案后指认了其作案地点（位于大连高新园区大连奶牛场学校南侧第二条柏油路边）、案涉车辆和扔掉作案绳子的位置，指引公安机关找到了作案绳子并予以指认。
13．大连市旅顺口区人民医院危重患者转运记录证实，该医院于2017年7月9日20时许对朱某1查体，发现其颈部有环形紫色斑痕，已经死亡。
14．大连市旅顺口区公安司法鉴定中心（大旅）公（司）鉴（法医）字[2017]083号鉴定书及照片证实，死者朱某1双腕部见环形皮下出血，符合生前捆绑所致，颈部甲状软骨下方水平向后见环形勒沟于项部�叉，系被他人勒颈致机械性窒息死亡。证人朱某2经辨认证实本案死者系其姐朱某1。
15．大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴(DNA)字[2017]173号鉴定书证实，在死者十指指甲内提取的拭子，与朱某1的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同；在死者阴道内提取的拭子中检出精子，与孙涛的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同；在灰色坐垫表面提取的斑迹中检出精子，检出混合基因型，包含孙涛的基因型；在白色绳子表面粘取物上检出混合基因型，包含孙涛和朱某1的基因型。
16．户籍证明证实被害人朱某1及被告人孙涛的自然情况。
17．被告人孙涛供述证实其与被害人朱某1相识后保持情人关系，于2017年7月9日杀死朱某1的经过。
上述事实、证据均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人孙涛及其辩护人在本院复核期间均未提出新的证据。
本院认为，被告人孙涛因感情纠纷而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙涛故意杀人致一人死亡，犯罪手段残忍，所犯罪行严重，论罪应当判处死刑。鉴于本案由感情纠纷引发，孙涛有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。关于孙涛的辩护人提出“被害人有过错，被告人属于激情杀人，有自首情节，认罪态度好，系初犯”的辩护意见，经查，被害人朱某1与被告人孙涛之间的借贷纠纷仅有孙涛的供述和证人张某从孙涛处听说的传来证言证明，不足以认定双方存在借贷关系，孙涛明知朱某1未离婚仍与其保持情人关系，不应认定被害人有过错；其他辩护意见虽经查属实，但原判决在量刑时已予充分考虑。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑初23号刑事附带民事判决中对被告人孙涛以故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
审 判 员 侯占权
二〇一八年六月五日
法官助理 贾 俊
书 记 员 许 硕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保15号
原告谭玉明，女，1957年11月20日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
委托代理人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告江金，男，1975年5月6日出生，汉族，城镇居民，住德阳市。
第三人ＸＸ松，男，1980年2月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
本院在审理原告谭玉明诉被告江金、第三人ＸＸ松继承纠纷一案中，原告谭玉明于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告江金存于中国邮政储蓄银行中江县支行帐号为×××在存款70000元予以冻结，并以自有登记在其名下的房屋［国有土地使用权证号江国用（2001城）字第×××号、房屋所有权证号中江房权证南片字第×××号］向本院提供财产担保。。
本院认为，原告谭玉明的申请符合法律规定，本院予以准许。其提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行产权转移，本院对该担保财产亦依法予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、对被告江金存于中国邮政储蓄银行中江县支行帐号为×××的存款70000元予以冻结。
二、对登记于谭玉明名下位于中江县房屋［国有土地使用权证号江国用（2001城）字第×××号、房屋所有权证号中江房权证南片字第×××号］予以查封。查封期间，谭玉明对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张叶莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初929号
原告郭某某，女，1989年11月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阮某，男，1988年9月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2016年4月8日立案受理原告郭某某与被告阮某离婚纠纷一案，在审理中，因亲友劝和，原、被告自愿和好，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 孙千
二〇一六年四月八日
书 记 员 李侠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执327号
申请人：牟春江，现住农安县。
被申请人：王秀华，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第3665号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3665号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11735号
原告：徐晔，男，1968年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：黄祥欣，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：唐伟毅，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门智美合信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期39号楼301单元至302室。
法定代表人：唐伟毅。
本院在审理原告徐晔与被告黄祥欣、唐伟毅、厦门智美合信息科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐晔于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晔向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晔负担。
审判员 王红旗
二〇一七年八月九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2148号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲，该支行员工。
被告：董贤龙，职业不明。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司执行董事。
委托代理人：戴劲松，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告董贤龙、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董贤龙归还原告积欠费用合计125390.82元，其中本金余额106704元，积欠手续费、本金、滞纳金（罚息）、利息等费用18686.82元（暂算至2015年4月20日，此后按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清）；二、原告对被告董贤龙提供的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告宁波江右担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉请中至2015年4月20日计算的金额18686.82元构成如下：已记账未还的本金16848元、手续费1599元、利息209.07元、滞纳金（罚息）30.75元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月11日。
二、借款金额：202200元。
三、手续费：19188.78元。
四、约定利息：按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金（罚息）等。按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金（罚息）。
五、款项交付：2013年12月11日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：被告董贤龙以其名下车牌号为浙B×××××的小型轿车提供抵押担保，并于2014年2月28日办理抵押登记；被告宁波江右担保有限公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保时，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告宁波江右担保有限公司先承担担保责任或要求被告宁波江右担保有限公司与物的担保人同时履行担保责任。
八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金5640元和手续费533.78元，以后每期偿还本金5616元和手续费533元。
九、还款情况：涉案借款在2015年1月之后未再归还任何款项。原告自认被告宁波江右担保有限公司累计代偿81915元。
十、尚欠本息：截至2015年4月20日，被告董贤龙尚欠原告透支本金123552元、手续费1599元、滞纳金（罚息）30.75元、利息209.07元。
十一、其他相关事实：原告与被告董贤龙于2013年12月11日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告董贤龙累计三次违约，原告有权要求被告董贤龙提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金（罚息）、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告董贤龙牡丹购车专用卡账户。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、签购单、转账凭证、承诺书、查询信用卡交易明细等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告董贤龙归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行透支本金123552元、手续费1599元、滞纳金（罚息）30.75元、利息209.07元，并支付自2015年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、滞纳金（罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告董贤龙未按期履行前述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告董贤龙名下车牌号为浙B×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告董贤龙追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2908元，公告费650元，合计3558元，由被告董贤龙、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 孙晓芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1408号
原告王伟，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告邸明磊，农民。
本院在审理原告王伟与被告邸明磊、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2015年7月7日向本院申请撤回对被告邸明磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告邸明磊的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年七月七日
代理书记员 徐 盈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1408号原告黄进红与被告北京北方贵宾汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费十元由原告负担（已交纳）。代理审判员  邓徐娟二〇一五年二月三日书 记 员  张 欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7576号
原告：高一芬，女，1961年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告：毛海建，男，1986年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张景，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳华，男，1955年12月29日生，住南通市通州区，系原告高一芬哥哥。
被告：南通市通州区十总镇骑北村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇骑北村三组。
法定代表人：冯冬华，社长。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：潘建，男，1946年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告高一芬、毛海建与被告南通市通州区十总镇骑北村经济合作社、潘建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告高一芬、毛海建于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高一芬、毛海建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高一芬、毛海建撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告高一芬、毛海建负担。
审 判 员 吴新华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 许美娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈维莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1886-1号
申请执行人赵德雷。
被执行人廉秀贞。
申请执行人赵德雷与被执行人廉秀贞民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第2945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案执行标的案款15万元及利息等。本案在执行过程中，已冻结被执行人廉秀贞的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1886号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全