福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初978号原告:黄乐凯，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。原告:杨芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。被告：吴端星，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨继春，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区居民委员会，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区居民委员会办公大楼。法定代表人：吴荣来，主任。本院于2017年4月20日立案受理了原告黄乐凯、原告杨芬诉被告吴端星、被告杨继春、被告泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区居民委员会（下简称“坂头居民委员会”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐凯、原告杨芬、二原告委托诉讼代理人郑智镑、王洁如，被告杨继春、被告坂头居民委员会的法定代表人吴荣来到庭参加诉讼，被告吴端星经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄乐凯、杨芬向本院提出诉讼请求：1．吴端星、杨继春、坂头居民委员会连带赔偿经济损失合计260323.8元（其中黄乐凯的经济损失209596.8元、杨芬的经济损失为50727元）；2．本案诉讼费用由吴端星、杨继春、坂头居民委员会承担。诉讼过程中，黄乐凯、杨芬变更第一项诉讼请求为：吴端星、杨继春、坂头居民委员会连带赔偿经济损失合计193972.1元（其中黄乐凯的经济损失159534.3元、杨芬的经济损失为34437.8）。事实与理由：2016年9月3日，吴端星驾驶自行车在鲤城区繁荣路与对向行驶的黄乐凯驾驶的后载杨芬的无牌二轮电动车发生碰撞，两车碰撞后，黄乐凯被同向行驶的杨继春驾驶的手扶拖拉机碾压，造成两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定吴端星承担事故主要责任，黄乐凯承担事故次要责任，杨继春无责任。本案交通事故与杨继春无证驾驶无牌手扶拖拉机上路有关，且黄乐凯的伤情主要是杨继春驾驶的手扶拖拉机碾压造成，吴端星、杨继春应对黄乐凯、杨芬的损失承担60%的连带赔偿责任。坂头居民委员会是杨继春的雇主，对杨继春在从事雇佣活动中致人损害的，也应承担连带赔偿责任。吴端星未作答辩。杨继春辩称，1．杨继春系坂头居民委员会雇员，在从事环卫工作中发生本案交通事故；2．杨继春驾驶的手扶拖拉机仅碾压杨芬，未碾压黄乐凯；3．本案交通事故发生后，杨继春已先予支付黄乐凯、杨芬共计12800元。坂头居民委员会辩称，1．杨继春是坂头居民委员会雇佣的保洁人员，在本案交通事故中驾驶的手扶拖拉机属于杨继春个人所有；2．杨继春对事故发生无过错，坂头居民委员会作为雇主，也不承担赔偿责任；3．鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具意见认为黄乐凯因本案交通事故的伤情构成残疾错误，鉴定依据应为2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》。黄乐凯、杨芬请求赔偿的部分标准过高，由人民法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出的泉公交鲤认字〔2016〕第30083号道路交通事故认定书认定的事实及交通事故责任，主体适格，程序合法，责任划分正确，应作为认定案件事实的依据。根据该事故认定书，可以认定黄乐凯承担事故次要责任，吴端星承担事故主要责任，杨继春对本案交通事故不负责任，黄乐凯摔倒后被同向行驶的杨继春驾驶的手扶拖拉机碾压受伤。杨继春辩称其驾驶手扶拖拉机仅碾压杨芬，无碾压黄乐凯，与事实不符，不予采纳。黄乐凯、杨芬主张杨继春应与吴端星共同承担事故主要责任，但未提供充分反驳证据，不予采纳。2．本案交通事故发生于2016年9月3日，福建安泰司法鉴定所鉴定黄乐凯伤情构成残疾是2016年12月7日，坂头居民委员会辩称福建安泰司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定意见错误，鉴定依据应为2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》，缺乏依据，不予采纳。福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴〔2016〕临鉴字第798号、第802号司法鉴定书，程序合法，其中有关被鉴定人伤残等级的鉴定意见、与实际发生医疗费用不冲突、与医嘱不重复的鉴定意见均可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日13时38分许，吴端星骑驶自行车沿繁荣路由南往北行驶，行至鲤城区繁荣路117号路段时未靠路右侧通行，与对向黄乐凯驾驶后载杨芬的无牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后，黄乐凯与杨芬连人带车摔倒，黄乐凯摔倒在同向行驶的杨继春驾驶的无牌手扶拖拉机车底，被无牌手扶拖拉机后轮碾压而过，事故造成黄乐凯、杨芬受伤及两车损的交通事故。2016年10月1日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公交鲤认字〔2016〕第30083号道路交通事故认定书，认定吴端星承担事故主要责任，黄乐凯承担事故次要责任，杨继春无责任，杨芬无责任。杨继春为坂头居民委员会提供劳务，在从事环卫工作时发生本案交通事故。杨继春于事故时驾驶的手扶拖拉机由杨继春自行购买。杨继春于事故发生后分两次共计支付黄乐凯、杨芬共计12800元。黄乐凯受伤后，被送往鲤城区兴贤医院治疗2日后，于2016年9月5日办理出院手续，支付医疗费7281.22元（7073.22元+208元）。黄乐凯从2016年9月5日至2016年10月22日转院至中国人民解放军第一八零医院（海峡医院）治疗，共计住院47日（其中于2016年9月25日出院后，再于2016年9月26日办理入院），支付医疗费140381.81元（120元+100元+56365.35元+120元+120元+120元+119元+83317.46元），出院诊断意见为：1、回肠扭转并部分肠坏死；2、急性弥漫性腹膜炎；3、感染性休克；4、左侧液气胸；5、脾切除术后。出院医嘱为：注意休息，合理膳食，出院后3-6月后行回肠还纳术等。2017年1月17日，黄乐凯到中国人民解放军第一八零医院（海峡医院）治疗，支付医疗费325元。2017年3月6日，黄乐凯再次到中国人民解放军第一八零医院（海峡医院）入院接受治疗，行回肠造瘘还纳术，于2017年3月17日办理出院，共住院11日，支付医疗费27013.81元，出院医嘱为：注意休息，近2月内避免剧烈活动及高强度训练等。2016年12月7日，受黄乐凯委托，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴〔2016〕临鉴字第802号司法鉴定书，认为：1﹒被鉴定人黄乐凯伤残程度评定为八级，附加1处九级、1处十级；2﹒被鉴定人黄乐凯后续治疗费（回肠还纳）需人民币25000元左右；3﹒被鉴定人黄乐凯除多次住院期间的护理时间外，多次出院后的护理期限建议60天；4﹒被鉴定人黄乐凯误工期限建议伤后150天。黄乐凯支付福建安泰司法鉴定鉴定费2600元，其中有关后续治疗费的评定费为800元，护理期限评定费为800元，伤残程度评定费为1000元。杨芬受伤后，被送往鲤城区兴贤医院治疗2日后，于2016年9月5日办理出院手续，支付医疗费3646.48元（3378.48元+268元）。杨芬从2016年9月5日至2016年9月13日转院至中国人民解放军第一八零医院（海峡医院）治疗，共计住院8日，支付医疗费27148.73元，出院诊断意见为：1、左肱骨中下段闭合性骨折伴桡神经损伤；2、左前臂、左膝部软组织挫伤，出院医嘱为：注意营养，建议全休八个月，一年半后视骨折愈合情况酌情取内固定物（取内固定物费用约壹万元）等。2016年12月7日，受杨芬委托，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴〔2016〕临鉴字第798号司法鉴定书，认为：1﹒被鉴定人杨芬后续医疗费（内固定物取出等）需人民币10000元左右；2﹒被鉴定人杨芬除两期住院期间的护理时间外，两期出院后的护理期限建议60天；3﹒被鉴定人杨芬误工期限建议伤后270天。杨芬支付福建安泰司法鉴定鉴定费1600元，其中有关后续治疗费的评定费为800元，护理期限评定为800元。另查明：杨继春为坂头居民委员会提供劳务，在从事环卫工作时发生本案交通事故。杨继春于事故时驾驶的手扶拖拉机由杨继春自行购买，未办理行驶证，也未投保机动车交通事故强制责任保险。杨继春于事故发生后分两次共计支付黄乐凯、杨芬12800元。本院认为：未按照国家规定投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，由机动车交强险投保义务人在交强险责任限额内先予赔偿。杨继春驾驶的无牌手扶拖拉机属机动车。杨继春系手扶拖拉机所有人，也是交强险投保义务人，应在交强险无责的责任范围内按照各被侵权人的损失比例先予赔偿黄乐凯、杨芬经济损失。对于黄乐凯、杨芬超过交强险的经济损失，由侵权人按自己的过错责任承担赔偿损失的民事责任。黄乐凯、杨芬对交通事故的发生没有故意，其作为交通事故中仅有两名伤者，一致主张黄乐凯对交通事故承担40%的责任，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，与本案交通事故民事侵权赔偿责任的认定，没有冲突，予以照准。按照侵权责任，吴端星负事故主要责任，应承担余下60%的赔偿责任，但鉴于杨继春驾驶手扶拖拉机对交通事故的损害结果有可能产生影响，根据公平原则，在杨继春不承担事故责任的情形下，仍应承担10%的赔偿责任。杨继春作为无责机动车一方承担的责任，可用于减轻吴端星的赔偿责任，并由接受杨继春劳务行为的坂头居民委员会承担相应民事责任。因此，根据侵权责任及本案案情，酌情确定吴端星、黄乐凯、坂头居民委员会各承担事故50%、40%、10%的民事赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。对于黄乐凯的经济损失，本院核定如下：1﹒实际发生医疗费175001.84元，黄乐凯诉讼中放弃主张医疗费83437.46元，予以照准，医疗费按91564.38元计算；2﹒营养费10000元；3﹒住院伙食补助费1770元（59日×30元/日）；4﹒误工费11785.72元（从受伤之日至定残日前一日共计94日×125.38元/日）；5﹒护理费10155.78元（57日×125.38元/日+60日×125.38元/日×40%）；6﹒残疾赔偿金98993.4元〔14999元/年×20年×（30%+2%+1%）〕；7﹒交通费1000元；8﹒精神损害抚慰金20000元；9﹒鉴定费1800元（后续治疗费以实际发生为准，未依据鉴定意见，剔除不合理鉴定费用800元），上述损失共计247069.28元。对于杨芬的损失，本院核定如下：1﹒实际发生医疗费30795.21元，杨芬诉讼中放弃主张医疗费27148.73元，予以照准，医疗费按3646.48元计算；2﹒营养费3000元；3﹒住院伙食补助费300元（10日×30元/日）；4﹒后续治疗费10000元；5﹒误工费30091.2元（医嘱建议全休240日×125.38元/日）；6﹒护理费4262.92元（10日×125.38元/日+60日×125.38元/日×40%）；7﹒交通费200元；8﹒鉴定费800元（医嘱认为后续治疗费用约10000元，杨芬再委托鉴定机构对后续治疗费用进行鉴定的费用800元，系自行扩大损失，不应支持），上述损失共计52300.6元。黄乐凯、杨芬的经济损失共计299369.88元（247069.28元+52300.6元）综上，杨继春作为手扶拖拉机所有人，未依法投保交强险，应在交强险无责的限额内赔偿黄乐凯、杨芬12000元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元），杨继春已支付黄乐凯、杨芬的12800元可以抵付前述赔偿责任。黄乐凯、杨芬超过交强险的损失，吴端星应赔偿143684元〔（299369.88-12000元）×50%，精确至个位〕，坂头居民委员会应赔偿28736元〔（299369.88-12000元）×10%，精确至个位〕。杨继春先予支付的款项，抵付其赔偿责任后的余额800元，可继续抵付坂头居民委员会的赔偿责任，则坂头居民委员会应再赔偿27936元。黄乐凯、杨芬超过本院核定数额的诉讼请求，理由不充分，不予支持，其请求吴端星、杨继春、坂头居民委员会承担连带赔偿责任错误，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴端星应于本判决生效之日起十日内赔偿黄乐凯、杨芬经济损失143684元；二、泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿黄乐凯、杨芬经济损失27936元；三、驳回黄乐凯、杨芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4179元，由黄乐凯、杨芬共同负担200元，吴端星负担3179元，泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区居民委员会负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  许自伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  庄 恺速 录 员  黄婷婷本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。