青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第322号原告银花，女，蒙古族。原告乌某某，蒙古族。法定代理人银花，女，蒙古族。原告腾德力玛，女，蒙古族。原告达西，男，蒙古族。委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。被告刘红波，男，汉族。被告刘现民，男，汉族。委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告邢台瑞鑫物流有限公司。法定代表人孙慧，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。法定代表人王军学，该公司经理。委托代理人李佳旭，男，汉族。委托代理人李健男，男，汉族。原告银花、乌龙花、腾德力玛、达西诉被告刘红波、刘现民、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人保财险邢台市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告银花、乌龙花、腾德力玛、达西的委托代理人李玉占，被告刘现民委托代理人孙慧娟、被告人保财险邢台市支公司委托代理人柳延祯到庭参加诉讼，被告刘洪波、邢台瑞鑫物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中原告银花、乌龙花、腾德力玛、达西的委托代理人李玉占，被告人保财险邢台市支公司委托代理人李佳旭、李健男到庭参加诉讼，被告刘洪波、刘现民、邢台瑞鑫物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银花诉称，2015年9月23日23时10分，被告刘洪波驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司的冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车沿国道315线由西向东行驶至384KM＋100M处，与乌兰县柯柯镇行人巴叶力发生碰撞，造成巴叶力当场死亡的道路交通事故。乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2015）第025号《道路交通事故认定书》，认定被告刘洪波负事故的主要责任，巴叶力负事故的次要责任。事故发生后，被告刘现民给付原告方30000元后，再未向原告方支付过其他费用。据此，原告方诉来本院，请求依法判令：1、四被告在责任范围内赔偿原告方丧葬费28902元；死亡赔偿金446131.4元；被抚养人原告乌龙花生活费52478.67元；被抚养人腾德力玛生活费96210.89元；被抚养人达西生活费17492.89元；死者家属原告方为处理巴叶力后事支出的交通费1500元，住宿费3000元，误工费2100元。以上共计691548.07元的70%计484083.65元。2、本案诉讼费由四被告承担。被告刘洪波未到庭亦未提出答辩意见。被告刘现民的委托代理人书面辩称，1、冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车所有人是刘现民，挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司，在被告人保财险邢台市支公司投保交强险一份，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日，投保商业三者险两份，主车100万元，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日，挂车5万元，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日，事故发生在保险期间内；2、本次事故刘现民雇佣司机刘洪波负事故主要责任，原告方的损失应由人保财险邢台市支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由人保财险邢台市支公司在商业三者险责任险额内按照责任比例标准赔偿，被告刘现民不承担赔偿责任。被告保险公司免赔条款未对被保险人尽到提示及明确说明义务，故拒赔理由不成立；3、巴叶力的死亡赔偿金应按农村标准计算；4、对乌龙花的抚养费应按农村标准计算；5、事故发生后，刘现民为原告支付30000元的现金，此款应由被告人保财险邢台市支公司在赔偿原告方款项中予以扣除并返还被告刘现民。被告邢台瑞鑫物流有限公司书面辩称意见与被告刘现民答辩意见一致。被告人保财险邢台市支公司委托代理人辩称，1、冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险主车100万元、挂车5万元及不计免赔，但本案事故发生时，驾驶员刘洪波持有的是驾驶牵引车辆的A2实习证，没有驾驶机动车牵引挂车的资格，因此属于法律规定和保险合同约定的未依法取得驾驶资格的情形，法定和保险合同约定的保险人不应当承担赔偿责任的情形。据此，刘洪波A2驾驶证处于实习期，属于商业三者险免陪范围，对超出交强险范围的损失，不予赔付；2、诉讼费不属于赔付范围。经审理查明，2015年9月23日23时10分，被告刘洪波（刘现民雇佣的司机）持A2驾驶证驾驶被告邢台瑞鑫物流有限公司的冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车沿国道315线由西向东行驶至384KM＋100M处，与乌兰县柯柯镇行人巴叶力发生碰撞，造成巴叶力当场死亡的道路交通事故。乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2015）第025号《道路交通事故认定书》，认定被告刘洪波负事故的主要责任，巴叶力负事故的次要责任。事故发生后，被告刘现民给付原告方现金30000元。被告刘洪波持A2驾驶证附页记载：增驾A2，实习期至2016年5月20日。被告刘洪波驾驶的冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告邢台瑞鑫物流有限公司，该车实际车主为被告刘现民所有，挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司名下；该车在被告人保财险邢台市支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时，在被告人保财险邢台市支公司投有机动车商业保险第三者责任险105万元（其中冀ED59**号重型半挂牵引车100万元，冀E6S**半挂车5万元），且不计免赔险。事故发生时，死者巴叶力（1977年6月12日出生），其妻子银花（1980年5月16日出生），其女儿乌龙花（2000年6月22日出生），其母亲腾德力玛（1946年5月1日出生），其父亲达西（1942年1月8日出生），其父母共养育七个子女，现其父母年事已高，已丧失劳动能力，靠七个子女抚养。巴叶力及其妻、女、父母、兄弟姐妹均为城镇居民户口。上述事实，由下列证据证实：1、原、被告的当庭陈述、乌兰县公安交通警察大队交通事故认定书证实，案发的时间、地点、经过、造成的后果及交通事故认定被告刘洪波负事故的主要责任，受害人巴叶力负事故的次要责任的事实；2、原告方提交的户籍证明、结婚证、死亡注销户口证明、常住人口登记表、乌兰县柯柯镇南柯柯村的证明证实，死者巴叶力系城镇居民家庭户口，其女儿乌龙花及其母亲腾德力玛、其父亲均为城镇居民户口，巴叶力父母婚后共养育7个子女的事实；3、被告刘现民委托代理人提交的《车辆挂靠协议》及证明、证实冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告邢台瑞鑫物流有限公司，该车实际车主为被告刘现民所有，挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司名下的事实；4、被告刘现民委托代理人提交的中国人寿财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单（正本）（保险单号：805072015130597004067）和机动车保险单（正本）（保险单号：805012015130597002484、保险单号：805012015130597002484）证实，冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险邢台市支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失限额为2000元，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日；同时，在被告人保财险邢台市支公司投有机动车商业保险第三者责任险105万元（其中冀ED59**号重型半挂牵引车100万元，冀E6S**半挂车5万元），且不计免赔险，保险期间分别为2015年4月8日至2016年4月7日和2015年4月10日至2016年4月9日，事故发生在保险期间内的事实；5、被告人保财险邢台市支公司提交的机动车辆保险条款、机动车保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示及经被告人保财险邢台市支公司申请，本院依法调取的被告刘洪波的驾驶证及行驶证，证明被告刘洪波发生本次事故时所持A2驾驶证在实习期内，违反了机动车商业保险条款及机动车第三者责任保险条款第六条第七款第三项之规定，在被保险车辆投保时，被告人保财险邢台市支公司中对该条款尽了说明和提示义务。另根据相关法律规定，被告刘洪波不具有准驾资质，属于实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，不具有相应的驾驶资格，是明确的违法行为，也违反了合同约定，依法依约被告人保财险邢台市支公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，交通事故责任人应以自己所负的责任承担民事赔偿责任。本案中，乌兰县公安交通警察大队作出的乌公交认字（2015）第025号《道路交通事故认定书》，认定肇事司机刘洪波（系被告车主刘现民雇佣司机）负交通事故主要责任，巴叶力负事故次要责任。原、被告双方对此没有提出异议，因此乌兰县公安交通警察大队对此次事故的认定责任准确、叙述事实清楚，予以采信。因肇事司机刘洪波受被告刘现民雇佣驾驶车辆，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由其雇主承担责任，雇员有重大过失的，依法承担赔偿责任，本案中，被告刘洪波持A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成本次事故，并致原告亲属巴叶力死亡，负事故主要责任，对此存在重大过失，应与被告刘现民承担连带赔偿责任。被告邢台瑞鑫物流有限公司作为挂靠单位，应与被告刘现民、刘洪波对原告损失承担连带赔偿责任。依据本次事故责任的划分和双方当事人在事故中的过错大小，本院确定由被告刘现民、刘洪波、邢台瑞鑫物流有限公司承担本次事故70%的民事赔偿责任，巴叶力承担本次事故30%的民事赔偿责任。本案的焦点问题是被告人保财险邢台市支公司在商业三者险范围内是否应当免赔，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”被告刘洪波在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，被告保险公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述保险法司法解释二第十条的相关规定，且保险公司对免赔条款也对被保险人尽到了提示及明确说明义务，应当认定该免责条款生效。故被告人保财险邢台市支公司仅在交强险范围内对原告所主张的损失承担赔偿责任，在商业三者险范围内应当免赔。关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《青海省2015年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定予以执行：1、交通费，受害人亲属原告方提供的为处理巴叶力后事支出的交通费票据10张，是面值为100元的同一票号的出租车票，且无法证明与处理巴叶力后事有关，本院不予认定，结合本案的实际情况，交通费酌定500元，即赔偿交通费500元；2、住宿费，受害人亲属提供的死者亲属为处理巴叶力后事支出的住宿费票据，该票据与处理后事的地点、时间、人数、次数不相符合。无法证明与处理巴叶力后事有关，本院不予认定，结合本案的实际情况，住宿费酌定500元，即赔偿住宿费500元；3、误工费，根据受害人亲属的误工时间和收入状况，受害人的亲属原告在庭审中不能举证证明最近三年的平均收入状况及实际减少收入，原告属城镇居民家庭户口，故误工费参照2015年青海职工平均工资标准每人每年57804元予以计算，原告主张误工费2100元（100元7天3人），未超出相关计算数额，本院予以支持，故误工费为2100元（100元7天3人）；4、丧葬费，按照2015年青海职工平均工资标准每人每年57804元，以六个月总额计算，应为28902元（57804元／人、年÷12个月6个月1人）；5、死亡赔偿金，死者巴叶力属城镇居民家庭户口，应按照青海省2015年城镇居民人均可支配收入22306.57元（年／人），按20年计算，应为446131.4元（22306.57元／人、年20年）；6、被扶养人生活费、原告乌龙花为城镇居民户口，且生活在城镇，原告乌龙花为未成年人，由其父母两人扶养，按照2015年城镇居民人均消费性支出标准计算原告乌龙花生活费为17492.89（年／人）（18-15岁3个月）÷2=24052.72元。受害人巴叶力及其父母原告腾德力玛、原告达西均为城镇居民户口，原告腾德力玛、原告达西年岁已高，已丧失劳动能力，且由七个子女扶养，故按照2015年城镇居民人均消费性支出标准计算原告腾德力玛的生活费为17492.89（年／人）［20-（70岁4个月-60岁）］÷7=24156.85元。原告达西的生活费为17492.89（年／人）［20-（73岁8个月-60岁）］÷7=15826.90元。本院予以确认。本案受害人巴叶力的被扶养人共三人，33个月内赔偿总额为37797.13元，未超过青海省2015年度城镇居民人均消费性支出额每人每年17492.89元，33个月共计48105.45元的规定标准，上述被扶养人生活费共计64036.47元。以上赔偿款项合计共542169.87元。被告刘现民为冀ED59**号（冀E6S**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险邢台市支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，依法按照法律的规定交纳机动车交通事故责任强制保险的，在强制保险责任范围内根据损失先行赔偿，因被告刘洪波持A2驾驶证违反法律强制性规定，被告保险公司商业三者险属免赔范围，故超出部分再按照责任比例赔偿。因此，被告人保财险邢台市支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元，对不足部分432169.87元按照各自过错的比例分担责任，由被告刘现民、刘洪波、邢台瑞鑫物流有限公司连带承担本次事故70%的民事赔偿责任，即赔偿302518.91元，巴叶力自行承担本次事故30%的责任，即129650.96元由巴叶力自行承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保财险邢台市支公司关于“诉讼费不属于保险赔偿范围”的辩称意见，仅有被告公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辩称理由，本院不予采信。被告人保财险邢台市支公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘现民的委托代理人及被告邢台瑞鑫物流有限公司辩称意见，称其不应承担赔偿责任，应由被告人保财险邢台市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘现民、刘洪波、邢台瑞鑫物流有限公司连带赔偿原告银花、乌龙花、腾德力玛、达西各项经济损失412518.91元，此款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔付原告110000元；剩余赔偿款302518.91元，由被告刘现民、刘洪波、邢台瑞鑫物流有限公司承担连带赔偿责任，其中被告刘现民已支付现金30000元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）二、驳回原告银花、乌龙花、腾德力玛、达西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担577元，被告刘现民、被告刘洪波、被告邢台瑞鑫物流有限公司负担1586元（案件受理费被告在履行赔偿义务时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 长  成菊艳审 判 员  周艳宁人民陪审员  马 琼二〇一六年三月三十日书 记 员  宗丽丽附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。5、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。7、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。