吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。
主要负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良，男，该行职员。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵连营。
被告：潘丽杰。
被告：王忠吉。
被告：丛淑峰。
被告：李士河。
被告：由成香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告赵连营、潘丽杰、王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久到庭参加诉讼，被告赵连营、潘丽杰、王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵连营、潘丽杰立即偿还贷款本金15090.57元，利息359.68元，罚息898.61元，合计18348.86元（利息和罚息计算至2017年1月10日，以后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止）；2.判令被告王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费、诉讼代理费734元及其他必要合理费用。事实与理由：2013年12月9日，赵连营与王忠吉、李士河三人组成联保小组，以王忠吉为本小组组长。三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员释明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后经原告审核，同意授信给联保小组每位成员人民币50000元。赵连营、潘丽杰系夫妻关系，2014年12月12日再次在原告处申请小额贷款。2014年12月15日经原告按贷款规定审核后予以审批。2014年12月17日，赵连营、潘丽杰夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定赵连营在原告处申请贷款金额为30000元，借款期限一年。同日原告将贷款发放并由赵连营领取。但被告并未在合同约定期限内依约履行还款义务，已构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，同时依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》依法提起诉讼，为维护国有信贷资产安全，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
赵连营、潘丽杰、王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香未作答辩。
邮政永吉支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及审查表各一份；2.《小额贷款联保协议书》一份；3.《小额贷款借款合同》一份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款借据及个人贷款放款单各一份；5.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份；6.贷款结清试算单一份；7.诉讼代理费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月9日，赵连营、王忠吉、李士河三人为申请贷款，自愿结成贷款联保小组，王忠吉为小组组长，与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》。协议中约定联保期限自2013年12月9日起至2015年12月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。同时约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，合同约定的联保小组合计贷款本金余额限额即150000元，为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同时协议第九条特别约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。潘丽杰、丛淑峰、由成香作为赵连营、王忠吉、李士河的配偶，在此联保协议书中签字确认承担联保责任。
2014年12月12日，赵连营、潘丽杰夫妻二人为购买饲料向邮政永吉支行申请贷款，2014年12月17日，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息利率为年利率18.954%。合同签订当日，邮政永吉支行向赵连营发放了此笔贷款。此后，赵连营陆续偿还本息，截至2017年1月10日，尚欠本金15090.57元及利息359.68元、罚息898.61元未还。现邮政永吉支行要求赵连营、潘丽杰立即偿还借款本息及罚息、诉讼代理费用等合计19082.86元，并要求王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香承担连带保证责任。
本院认为，邮政永吉支行与赵连营、潘丽杰签订了借款合同，该借款合同自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务，现赵连营、潘丽杰未按约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即除向邮政永吉支行支付合同约定的借款本息外，还应承担罚息。故对于邮政永吉支行要求赵连营、潘丽杰立即偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。但邮政永吉支行诉请数额计算有误，本院予以纠正，即截止到2017年1月10日拖欠的借款本息（含罚息）应为16384.86元。
王忠吉、李士河作为联保小组成员，在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，应对组内成员的贷款承担保证责任。其二人的配偶丛淑峰、由成香亦在联保协议中签字，表示同意为其丈夫在该协议项下的担保事项承担共同还款责任。因此，王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香作为保证人在赵连营、潘丽杰未按合同约定履行还款义务时，应当依据贷款联保协议书对主债权及利息、违约金、诉讼代理费等全部债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任，因此，对于邮政永吉支行要求王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香在借款本息150000元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。邮政永吉支行为提起本案诉讼支付的诉讼代理费，属于被告违约后，为实现债权而支付的费用，该费用已在原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中明确约定由六名被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对邮政永吉支行要求六名被告承担诉讼代理费734元的诉讼请求，本院予以支持。王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向赵连营、潘丽杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵连营、潘丽杰于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金15090.57元，利息359.68元，罚息898.61元，本息合计16348.86元（利息和罚息计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起至本判决发生法律效力之日止利息，按年利率18.954%计算）、诉讼代理费734元，共计17082.86元；
二、王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香对本判决第一项在最高额150000元范围内承担连带保证责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行其他诉讼请求。
如果六名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担50元，由赵连营、潘丽杰、王忠吉、丛淑峰、李士河、由成香共同负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 越