wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第77号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人葸某某，男，汉族，生于1980年3月21日，粗识字，农民，甘肃省武山县人，住武山县，2010年7月被天水市秦州区人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月；2014年1月3日，被武山县公安局上网追逃，2014年3月27日被新疆乌鲁木齐垦区公安局百园路派出所抓获，2014年3月28日至4月9日羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。2014年4月10日，被武山县公安局解回并因涉嫌招摇撞骗罪刑事拘留，同年4月22日，经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人葸某某诈骗一案，由武山县人民检察院于2014年7月25日以武检刑诉字（2014）第52号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人葸某某到庭参加了诉讼。经天水市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月24日，被告人葸某某窜至武山县龙台乡龙山村村民马某某家，谎称自己系中国农业银行武山支行主任，可以帮助马某某获取低息贷款，骗取马某某信任后，被告人葸某某于次日将马某某骗至中国农业银行武山支行营业厅内，以为马某某贷款30万为由，骗取马某某现金人民币25000元。作案后，被告人葸某某潜逃，并将骗取的赃款全部挥霍。
2、2013年10月24日，被告人葸某某窜至武山县四门镇西堡村村民张某某租住处，谎称自己系甘肃省农村信用合作社工作人员，可帮助张某某办理低保和贫困补助金。骗取张某某现金人民币500元。作案后，被告人葸某某畏罪潜逃。综上，被告人葸某某共计骗取受害人现金25500元。
上述事实，被告人葸某某庭审时无异议，且有被害人马某某、张某某的陈述，证人马某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葸某某以非法占有为目的，骗取他人钱款25500元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葸某某系累犯，依法应从重处罚。据此，综合被告人葸某某的犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葸某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止；罚金自本判决确定第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 康 仁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马高平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01705号
罪犯党从红，男，1966年5月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年2月5日作出（2010）石刑初字第6号刑事判决，认定被告人党从红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期间，湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出（2011）石刑初字第13号刑事判决，认定被告人党从红犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金10000元；撤销原判缓刑，执行未完毕的余刑，决定执行有期徒刑十五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯党从红的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑九个月（履行罚金3500元）。刑期至2024年12月7日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯党从红减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯党从红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯党从红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯党从红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党从红减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执94号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张红芳，女，1963年3月29日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇建立村农民，现住。
被执行人张燕华，男，1977年10月28日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇建立村农民，现住。
被执行人安秀芳，女，1962年3月7日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇建立村农民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张红芳、张燕华、安秀芳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为128298元。
本案在执行过程中，于2017年4月12日，终结本次执行程序，申请人于2017年7月3日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第3001号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 齐晓梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第139号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告吴江泉。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告吴江泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第624号
原告李凡军，男，住凤凰县廖家桥镇。
被告凤凰县瑞安民用爆破器材专营有限责任公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人舒友云，该公司经理。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
原告李凡军与被告凤凰县瑞安民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称瑞安爆破公司）确认合同无效纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡军诉称：2011年初，被告瑞安爆破公司要在原告村的“鲶胡子湾”修建炸药库路，经测量，被告支付了被占用土地的村民钱后，便动工修建了；合同都由被告起草，原告签字，同一被占用土地却有两份合同，一份“土地租赁协议”和一份“土地转让协议”，且该租赁合同没有年限，该合同违法无效；故原告起诉，请求依法确认原、被告于2011年4月28日签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》无效。
原告向本院提交了土地租赁协议和土地转让协议，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告按合同约定支付了原告补偿款，两份合同并不影响征地的实质性问题，本院经审查，认定以下事实：2011年4月28日，原、被告签订协议，原告同意将其承包的“鲶胡子湾”的一块土地（0.9亩）转让给被告作为修建炸药仓库道路使用，被告一次性支付原告土地补偿费24858元；原告所在的瓦场村委会亦签章同意。
被告瑞安爆破公司辩称：为了公共财产等安全问题，2012年6月21日，经批准，被告在原告所在村征收土地作为公司仓库和通道使用；土地丈量完毕后，被告按国家标准甚至超过标准向原告及其他农户支付了土地补偿等费用，原告等农户均已出示收据并签字；虽然在签订合同上原告与被告双方存在了一定的瑕疵，但并不影响合同的效力；故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、报建申请表、凤发改字（2010）81号文件、凤规函（2010）11号函、建设用地规划许可证，欲证明被告申请报建仓库及批复、规划及被许可的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告提交的审批手续中不包括诉争土地，本院经审查，认定以下事实：被告在瓦场村建设炸药仓库依法进行了申报，并得到了同意，取得了建设用地规划许可证。
2、（2012）凤国土出字17号城镇国有土地使用权出让审批单、湖南省国土资源厅出具的证明，欲证明被告征收土地合法、该土地没有重要矿产的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告提交的审批手续中不包括诉争土地，本院经审查，认定以下事实：2012年6月21日，被告从凤凰县国土资源局承让了凤凰县廖家桥瓦场村的10649㎡的土地，用于建设炸药仓库，该拟建炸药仓库建设用地项目未压覆具有工业价值的重要矿床。
3、相片，欲证明被征收土地的现状，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，对被告在从原告受让的土地上修了通道并硬化的事实予以认定。
4、收据，欲证明原告收到补偿款的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，认定以下事实：2011年4月28日，原告收到了被告支付的土地补偿费24858元。
经审理查明：原告李凡军系廖家桥镇瓦场村2组村民；2011年4月28日，原告李凡军与被告瑞安爆破公司签订协议，原告同意将其承包的“鲶胡子湾”的一块土地（0.9亩）转让给被告作为修建炸药仓库道路使用，被告一次性支付原告土地补偿费24858元，原告所在的瓦场村委会亦签章同意；同日，原告收到了被告支付的土地补偿费24858元；后被告在受让的土地上修了通道并硬化；现原告认为与被告签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》无效；为此，起诉至人民法院，要求依其诉讼请求处理。
另查明：1、被告在瓦场村建设炸药仓库依法进行了申报，并得到了同意，取得了建设用地规划许可证；2、2012年6月21日，被告从凤凰县国土资源局承让了凤凰县廖家桥瓦场村的10649㎡的土地，用于建设炸药仓库，该拟建炸药仓库建设用地项目未压覆具有工业价值的重要矿床。
本院认为：本案争议焦点是原、被告签订的协议是否具有法律规定的无效情形；本案中，原告李凡军系廖家桥镇瓦场村2组村民，原、被告在征得发包方瓦场村委会同意的情况下，于2011年4月28日就同一块土地签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，该协议的内容未损害国家、集体或第三人利益，亦无违反法律、行政法规强制性规定，协议签订后，被告依约支付了原告土地补偿费并在受让的土地上修了通道，且被告在瓦场村建设炸药仓库依法按程序向政府相关职能部门履行了报批手续，取得了建设用地规划许可证，并依法承让了相关土地，现原告未能提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故原告请求确认该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告李凡军要求确认2011年4月28日与被告凤凰县瑞安民用爆破器材专营有限责任公司签订的《土地转让协议》、《土地租赁协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一六年一月十九日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第624号
原告：吴廷飞，男，1984年4月20日出生，汉族，大专文化，住凤山县。
被告：黄敏（又名黄卫谋），男，1954年5月2日出生，壮族，高中文化，农民，住凤山县，现羁押于广西壮族自治区桂中监狱。
原告吴廷飞诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，同日，原告吴廷飞申请对借款合同、借款收据上的笔迹及捺印进行鉴定。2016年9月21日，第二次公开开庭进行了审理。原告吴廷飞，被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85600元、利息66768元（以银行贷款基准利率每10000元借款年利息600元、逾期上浮50%计，计息时间自2013年10月1日起至2015年11月30日26个月，具体以被告还款日期为准）。事实与理由：被告称其养殖场急需流动资金，要求向原告借款解决，待政府补贴其养殖场建筑后，拿补贴款偿还原告，双方约定借款时间为一个月，于是，原告于2013年8月30日给被告借款115600元并签订《借款合同》。可还款期限到后，经原告多次催讨，至2014年6月，被告才还30000元，剩下的85600元被告以种种理由拖延至今未予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。庭上，原告变更主张本金为55600元，利息的计算方式为：以55600元为本金，年利率6%计算，自2013年10月1日起至被告还款日为止。被告黄敏辩称，一、被告与原告借款属实，但数额并非如原告主张的115600元，而是仅借了40000元；二、与原告所借的40000元，实际到手35200元，其中4800元原告在被告向其借款时已在借款本金中扣抵利息；三、借款合同、借款收据系被告受胁迫而出具，不属实；四、被告前后共还原告本金及利息共计104000元。
经审理查明：2013年8月31日，作为乙方的被告与作为甲方的原告签订了《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款115600元用于养殖资金周转，借款期限为2013年8月31日至2013年9月30日，乙方在还款期到之日未与甲方办理续借手续，又不归还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算该借款利息。同日，被告出具借款收据1份，该借款收据载明：“今收到吴廷飞同志人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整（115600.00）限到2013年9月30日一次性还清”。还款期限到后，经原告多次向被告追讨无果，遂原告向本院起诉。
另查明，被告于2014年5月26日、6月13日先后两次归还原告借款本金共计60000元，尚欠原告借款本金55600元。
本院确认的上述事实，有原告提供《借款合同》、借款收据及被告提供的收条、河池市邮政储蓄银行工农路支行汇款收据，以及经原告申请，本院依职权提取的广西公明司法鉴定中心指印、笔迹鉴定意见书等经本院审查确认的证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款115600元，并提交原、被告双方签名的借款合同，被告出具的借款收据，该两份证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。被告尚欠原告借款本金55600元，没有按约定归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款55600元有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告吴廷飞诉请被告黄敏支付2013年10月1日至清偿债务时止的逾期利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告以年利率6%主张逾期利息不违反法律的规定，本院依法予以支持。对于被告黄敏提出借款合同、借款收据上的签名及捺印不是黄敏本人签名抗辩意见，经鉴定，笔迹和捺印均是其本人的笔迹和捺印，该抗辩意见无事实依据，依法不予采纳。对于被告黄敏提出借款本金仅为40000元、借款合同及借款收据系在受胁迫的情形下出具、至今已偿还104000的本金及利息的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告没有提供证据予以证明其抗辩意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄敏偿还原告吴廷飞借款本金55600元及逾期利息（逾期利息计算：以本金55600元为基数，自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费减半收取1674元，鉴定费8400元，由被告黄敏负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄大健
二〇一六年九月二十九日
书记员 甘 聪
《中华人民共和国合同法》
第八条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条
appoint
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初861号
原告：黄文蔚，女，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。
经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，
原告黄文蔚与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界美容中心）服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文蔚及其委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼，被告车饰界美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告车饰界美容中心返还原告黄文蔚4496元；2.被告车饰界美容中心承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告黄文蔚在被告车饰界美容中心办理汽车美容保养消费卡，因被告车饰界美容中心无法继续提供汽车美容及保养服务，双方于2015年11月4日确认原告黄文蔚的消费卡内存有余额4496元。嗣后，原告黄文蔚多次要求被告车饰界美容中心返还卡内余额未果。原告黄文蔚为维护自身其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告车饰界美容中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄文蔚诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告车饰界美容中心的实际经营者王博于2015年11月4日出具《确认函》载明：兹有香港路浅水湾小区业主肖毅等人在本人负责经营的车饰界美容中心办理了汽车美容保养的消费卡，现因本人经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，本人愿意退还各业主卡内余额共计36802元，具体退还金额如下：1、……7、原告黄文蔚，公民身份号码，金额4496元……。
上述事实，有原告黄文蔚的陈述及其提交的发票、《确认函》予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄文蔚诉称的事实属实，本院予以确认。原告黄文蔚要求被告车饰界美容中心退还消费卡内余额，合法有据，本院予以支持。被告车饰界美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心支付原告黄文蔚消费卡内余额4496元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费260元，共计285元，由被告车饰界美容中心负担（此款原告黄文蔚已垫付，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心随上述判决款项一并给付原告黄文蔚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 莎
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执70号之一
申请执行人北京基调网络股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号5号楼B座1层B101室。
法定代表人陈麒麟，经理。
被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人鞠传果，董事长。
北京基调网络股份有限公司与北京天天美尚信息科技股份有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1672号裁决书已经发生法律效力,因北京天天美尚信息科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，北京基调网络股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人现无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记；申请执行人向本院提供被执行人名下有商标、软件著作权、域名及股权等财产线索，后申请暂不执行；本院依法于2018年6月4日将被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币282234.74元、违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1672号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执70号
申请执行人北京基调网络股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号5号楼B座1层B101室。
法定代表人陈麒麟，经理。
被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人鞠传果，董事长。
北京基调网络股份有限公司与北京天天美尚信息科技股份有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1672号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京天天美尚信息科技股份有限公司银行存款人民币282,234.74元、违约金（以人民币260,356.74元为基数，按照周千分之三的标准，自2016年2月1日起至实际付款之日止）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京天天美尚信息科技股份有限公司应承担的申请执行费人民币4134元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京天天美尚信息科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月十八日
书记员 齐 乐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第616号
原告张某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张曷咕，男，建阳区莒口法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告程某某，女，1983年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。因无法对被告程某某送达，本院于2015年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张曷咕到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年，原、被告在上海打工相识，于2007年1月17日办理结婚登记，领取结婚证。2007年10月2日，原、被告生育一女张某甲。婚后，原、被告经常发生争吵。2012年5月22日被告向法院起诉要求与原告离婚，2012年6月19日，法院准予原告撤诉申请。后，原、被告分居至今。现诉请，判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养。
被告程某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明2007年1月17日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，证明2007年10月2日，原、被告生育一女张某甲。
3.南平市建阳区莒口镇策口村民委员会证明，证明2012年4月，原、被告因感情不和发生争吵打架后，被告便外出至今，现下落不明。
被告程某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告程某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2007年1月17日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年10月2日，原、被告生育一女张某甲。原、被告自2012年4月起分居至今，故原告张某某诉至本院。庭审中，原告表示自愿承担婚生女张某甲的抚养费。
另查明，2012年5月22日，被告程某某向本院起诉要求与原告张某某离婚，2012年6月19日本院准予被告程某某撤回起诉。
本院认为，原告张某某与被告程某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告已分居三年多，故原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某甲在原、被告分居期间与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，故原告诉请婚生女张某甲由原告抚养，本院予以准许。原告自愿承担婚生女张某甲的抚养费，本院予以采纳。因被告程某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚。
二、婚生女张某甲（2007年10月2日出生）由原告张某某抚养，并自行承担抚养费至婚生女张某甲18周岁止。
本案受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1815号
申请执行人杨远凡。
被执行人陈日棉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈日棉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年七月十五日
书记员 张 坤
第1页共1页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06323号
申请执行人江阴市吴盛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴明忠，该××执行董事。
被执行人江阴市浩帆纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人王琴，该××负责人。
申请执行人江阴盛昊牛仔布整理有限公司与被执行人江阴市浩帆纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00220号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市浩帆纺织有限公司应给付江阴盛昊牛仔布整理有限公司253835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴市浩帆纺织有限公司的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初917号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：周长波，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘迎军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：周美成，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：王丰芹，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：周长涛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：王莹莹，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：刘爱国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
被告：林桂兰，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇北庆村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周长涛、刘爱国、王莹莹、林桂兰、刘迎军、周长波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告周长涛、王莹莹、林桂兰、刘爱国、王丰芹、刘迎军、周长波、周美成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告周长波偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告周长涛、王莹莹、刘爱国、林桂兰、周美成、刘迎军、王丰芹负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告刘爱国、周长涛、周美成、刘迎军、周长波与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人最高额联合保证借款合同。同日，被告周长波与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2015年2月1日，被告周长波在原告处借款100000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金99690.03元及相应利息。
被告刘爱国未答辩。
被告林桂兰未答辩。
被告周长涛未答辩。
被告王莹莹未答辩。
被告周美成未答辩。
被告王丰芹未答辩。
被告周长波未答辩。
被告刘迎军未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘爱国、周长涛、周长波、刘迎军、周美成与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。5人自愿组成联保小组。合同约定：对联保成员自2015年2月1日至2018年1月31日期间与原告形成的债务本金、利息、罚息等90万元内提供最高额担保。2015年2月1日周长波在原告处借款100000元，于每月20日之前结息。保证期间为2018年1月31日之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为购纸板。被告王莹莹、王丰芹、林桂兰在联合保证证明上签字按手印。保证证明约定：联合保证人、财产共有人对借款人于原告形成的借款承担连带责任保证。2015年2月1日，被告周长波在原告处借款100000元，月利率为11.0600‰，贷款到期日为2016年1月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告周长波于2016年6月27日还本金15元，于2016年11月18日还本金294.8元，于2016年12月21日还本金0.17元，后未偿还借款及利息。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、联合保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人最高额联合保证借款合同、联合保证证明，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。联合保证证明亦成立并生效。对原告要求被告周长波依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告刘爱国、周美成、周长涛、刘迎军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林桂兰、王莹莹、王丰芹在联合保证证明上签字并捺印，其作为保证人的财产共有权人对借款本息亦应承担连带责任保证。被告林桂兰、刘爱国、周长涛、王莹莹、周美成、刘迎军、王丰芹在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告周长波追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率11.0600‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率11.0600‰基础上加收50%计算。被告周长涛、王莹莹、林桂兰、刘爱国、刘迎军、王丰芹、周美成、周长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2015年2月1日计算至2016年1月20日本金按100000元计算，利率按照11.0600‰计算；逾期利息自2016年1月21日至2016年6月27日本金按100000元计算，2016年6月28日至2016年11月18日按本金99985计算，2016年11月19日至2016年12月21日按本金99690.2元计算，2016年12月22日至本判决确定之日本金按99690.03元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告刘爱国、林桂兰、王丰芹、周长涛、王莹莹、刘迎军、周美成对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告刘爱国、林桂兰、周长涛、王莹莹、周美成、王丰芹、刘迎军在承担保证责任后，可按承担数额向被告周长波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元减半收取1559元，由被告周长涛、刘爱国、王莹莹、林桂兰、刘迎军、王丰芹、周美成、周长波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年四月二十日
书记员 高颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6786号
申请执行人刘培培
被执行人郑斌荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00001号，依法向被执行人郑斌荣发出执行通知书，责令被执行人郑斌荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斌荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6786号
申请执行人刘培培
被执行人郑斌荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00001号，依法向被执行人郑斌荣发出执行通知书，责令被执行人郑斌荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斌荣（证件号码：）在广发银行的62×××48的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第727号
原告王思红。
被告胡雪梅。
原告王思红诉被告胡雪梅买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款本金人民币4395元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郎文盈独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王思红到庭参加诉讼，被告胡雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，2014年8月15日，被告向原告购买香烟及月饼礼盒。被告一直拖欠货款，经原告催要，2015年9月17日，被告在原告提供的载明商品名称、数量、单价及金额的销售清单上签字，确认货款金额为4395元。后被告未支付其所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡雪梅于本判决生效后十日内支付原告王思红货款人民币4395元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 郎文盈
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1745号
申请执行人北京世纪博炫商贸有限公司。
被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司。
申请执行人北京世纪博炫商贸有限公司与被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十月八日
书 记 员 晏福雷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执612号
申请执行人唐克文，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
唐克文与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第612号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款7576元、经济补偿费12600及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资款7576元、经济补偿费12600及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执616号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第357号
罪犯田聪明，女，1956年9月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人田聪明犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑复字第904号刑事判决，撤销原判，被告人田聪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年10月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第647号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终�。四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1539号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年、剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2009年11月10日止于2027年11月9日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田聪明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第297号
原告：常景业，男，1953年8月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯翠柏路14号。
法定代表人：姜殿波，男，系局长。
委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。
委托代理人：孙永亮，男，系该单位工作人员。
原告常景业诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局履行办理养老保险法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告常景业，被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人腾龙、孙永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告从1971年至1972年在703工作，从1972年至1976年在中国人民解放军86262部队当兵，从1976年至1995年在建筑公司工作。原告是从沈阳军区703工程入伍当兵的，退役后按当时政策哪来回哪的原则和其他参加工程人员一样分配到建筑公司作临时工（同等待遇），以上履历均有证据证明。和原告一起参加703工程一个班的7名人员证实，和原告一起参加703工程人员共120多人在1974年工程完工后，整制到建筑企业，这时原告正在当兵服役错过整转，原告退役后按当时政策分到建筑企业，其他人是整转制都给办理养老保险，就没给原告一个人办理。因为当兵不能整转，对原告复员老兵太不公平。原告参加703工程和服役期间表现优异。原告要求按照兵役法给原告办理养老保险。
原告向本院提供的证据为：1、特殊工种操作证；2、特种作业操作证；3、应征青年入伍登记表；4、入团志愿书；5、退休军人登记表；6、证明；7、给人社局的申请及理由；8、给人社局的信；9、证明材料；10、《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》；11、通知；12、关于农村复员军人参保及待遇核定的意见；13、沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表；14、苏家屯区信访局来访事项转送单；15、关于沈人社发（2014）72号文件的补充意见。
被告辩称，1、原告诉讼请求要求按照《兵役法》给原告办理参加养老保险无法律依据。答辩人是人社局而不是军队转业部门，更不是工伤和养老保险管理局，不负责办理养老保险业务。如原告坚持办理此项业务，应当首先咨询沈阳市工伤和养老保险管理局。原告自称退役后于1976年至1995年在建筑公司工作，却坚持适用《兵役法》，适用法律不当。2、根据《社会保险法》第十六条之规定，退休条件应满足达到退休年龄以及累计缴费满十五年。本案原告不符合法律规定的正常退休条件。3、原告不符合政策规定。2010年12月，沈阳市人社局出台《关于参加703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》（以下简称“意见”）文件，根据文件要求，703工程结束后，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”人员纳入养老保险参保范围。但从现有事实来看，原告常景业不符合沈阳市人社局本次政策规定“成建制转用为集体跨年临时工”条件，事实如下：原告1971年参加703工程，1972年12月应征入伍，1976年3月从部队退伍，部队退伍后，到建筑公司从事临时工工作。1973年12月703工程结束时，大部分参加703工程人员被建筑部门成建制录用跨年临时工。但由于原告当时在部队服役，导致其没有被成建制录用跨年临时工，常景业在部队退伍后，到建筑公司自谋职业。原告虽然当过兵，参加过“703工程”，但是原告入伍时并未赶上成建制转用为“集体跨年临时工”，原告也承认该事实，答辩人也是按章办事，原告因当兵没有集转制，责任不在于答辩人，答辩人是基层人社局，没有制定退休政策的权力，《意见》是沈阳市人社局作的，目前又没有扩大为非集转制也允许办理参加养老保险手续。答辩人认为，既然原告不属于依法律正规退休，而是依据现有政策审查是否符合条件，并且政策决定权并不在答辩人处。政策问题不具有可诉性，也没有严格的法定程序，不属于行政诉讼案件的受理范围。
被告向本院提供的证据为：1、申请信及EMS邮政特快专递，证明原告于2015年5月6日以特快专递形式提出申请参加“703”工程人员养老保险；2、《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》，证明原告不符合“成建制转用集体跨年临时工”，故不符合以“703”工程人员参加养老保险；3、《身份证》、《操作证》、《入伍材料》，原告入伍、退伍情况，证明虽然原告参加了部分703工程，但中途入伍，不符合“成建制转用集体跨年临时工”。
经庭审质证，本院对原告和被告提供证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告1971年参加703工程，1972年从703工程应征去中国人民解放军86262部队当兵，至1976年退役。后在苏家屯第二建筑工程公司工作。2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》，2015年4月2日该处又发布《关于农村复员军人参保及待遇核定的意见》。原告于2015年5月向被告邮寄申请要求参加“703”工程人员养老保险，被告未予书面答复，故原告诉至法院，要求被告按兵役法给原告办理养老保险。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理社会保险的法定职责。原告向被告提出申请，要求参加“703”工程人员养老保险，被告作为具备该职责的行政机关，应对原告的请求作出同意与否的书面处理意见。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起十个工作日内对原告常景业要求办理养老保险的请求予以处理。
案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初73号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人钱某某，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年12月4日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月底的一天，被告人钱某某在遵义县尚嵇镇茶山村后堰组家中容留张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；又过了三四天，被告人钱某某再次在其家中容留张某某、钱亚亚、刘兴涛（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月的一天，被告人钱某某在遵义县尚嵇镇茶山村后堰组家中容留包某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天，被告人钱某某在遵义县尚嵇镇茶山村后堰组家中容留包某某、钱亚亚、刘兴涛（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2015年11月16日，被告人钱某某在遵义县尚嵇镇茶山村后堰组家中容留钱亚亚、刘兴涛吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，在庭审过程中被告人钱某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人孙某某、包某某、张某某的证言，辨认笔录，通话清单，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某提供处所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 灏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初482号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告张雪园，男，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告张雪园物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由被告张雪园负担。
审判员 包淑青
二〇一八年四月十日
书记员 李 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01789号
原告：代某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年九月六日
书记员 孟 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00093号
原告：李XX，男，1969年9月23出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳店集镇。
被告：姚XX，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳高公镇。
本院受理原告李XX与被告姚XX劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一五年三月十日
书记员 张 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2363号
原告彭泽雄。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告彭泽雄诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭泽雄于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭泽雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽雄撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告彭泽雄。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更14号
罪犯戈向峰，又名，戈向锋，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。山西省沁水县人民法院以（2013）沁刑初字第33号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金一万元。刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯戈向峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戈向峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯戈向峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈向峰减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2016年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第243号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月7日被永年县公安局刑事拘留，2014年6月18日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日依法不公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2004年11月19日，被告人刘某和刘小芳结婚并在永年县西阳城乡政府婚姻登记处办理了结婚登记。刘某在与刘小芳婚姻存续期间且未办理离婚登记的情况下，于2014年1月20日，同刘卫涛在永年县民政局办理了婚姻登记，并与其以夫妻名义共同生活。公诉机关认为，被告人刘某有配偶仍与他人办理结婚登记，并以夫妻名义共同生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认，表示认罪，称知道自己不懂法，请求法院从轻处理。
经审理查明，2004年11月19日，被告人刘某和同村刘小芳结在永年县西阳城乡政府婚姻登记处办理了结婚登记，（此前于2003年双方典礼同居）婚后生有三个子女。被告人刘某在与刘小芳婚姻存续期间且未办理离婚登记的情况下，于2009年与同村刘卫涛非法同居，2014年1月20日，被告人刘某同刘卫涛（2014年7月28日被永年县公安局批拘上网）在永年县民政局办理了婚姻登记，并与其以夫妻名义共同生活。2014年2月13日，刘小芳以被告人刘某犯重婚罪，向永年县公安局报案。此外，刘小芳对被告人刘某表示谅解，请求法院对刘某从轻判处，给他一个机会，让他改正错误，我们全家也能团员。
另查明，永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人刘某可适用社区矫正。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、婚姻登记书，2004年11月19日，刘某和刘小芳在永年县西阳城乡婚姻登记处登记结婚。登记号为冀字第200500040号。
2、永年县民政局婚姻登记处证明，经查我处档案，刘某，男，1983年7月4日出生，身份证号码××.刘卫涛，女，1984年8月14日出生，身份证号码××.双方于2014年1月20日在我处办理了结婚登记手续，结婚证字号为J130429-2014-000938号。
3、抓获证明，永年县公安局刑警大队城北中队民警潘靖、胡进安证明，2014年6月6日在永年县临名关镇施庄村东将犯罪嫌疑人刘某抓获。
4、证人崔士魁证明，我是永年县西阳城乡邓上村党支部书记，2004年我村刘某和刘小芳典礼结婚，结婚证是我村计生干部刘海山经手在西阳城乡计生委办理的。
5、证人刘海山证明，2004年（具体哪天记不清了），我村刘丙竹的爱人林彩亭来找我，说让村委会帮他儿子刘某办理结婚证，由于当时刘某的对象刘小芳尚不够结婚年龄，乡政府规定私早婚必须要罚款，刘丙竹爱人给了我1300元钱，后又送来刘某和刘小芳的结婚照，我到西阳城乡办理了结婚证。
6、刘小芳证明，2004年我和刘某结婚，婚后生有三个子女，2009年4月，我丈夫刘某突然离家出走，2010年3月刘某回来，后刘某又出走，听说是和同村刘卫涛出走一起生活，村里人都知道他们关系，2014年1月18日晚，刘某回家对我说，他和刘卫涛已办理了结婚证，说完就走了，听说他们在河北铺附近上班，具体在哪儿不知道。
7、永年县公安局刑警大队城北中队侦查终结报告称，同案犯罪嫌疑人刘卫涛于2014年7月28日批拘上网。
8、刘小芳谅解书，2014年2月11日，我向永年县公安局控告我丈夫刘某犯重婚罪。我丈夫刘某被拘留后，我丈夫的家人和我已和解，我也没有离开刘某的家，我现在对刘某表示谅解，请求法院给刘某一个机会，让他改正错误，我们全家也能团员，我请求法院对刘某从轻判处。
上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”被告人刘某明知自己有配偶仍与他人结婚，并共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应当在二年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。被告人刘某自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第243号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋铁森，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市双阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于2011年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被刑事拘留，于2014年10月31日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人宋铁森犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人宋铁森及其辩护人焦炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人宋铁森在长春市双阳区“浩南”（大名不详）处以人民币240.00元每克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，后以人民币300.00元每克的价格出售给永吉县岔路河镇吸毒人员傅某某，从中营利人民币600.00元，在傅某某携带购买的甲基苯丙胺返回岔路河镇时被永吉县公安局侦查人员抓获。经称重该甲基苯丙胺重量为9.08克。被告人宋铁森被抓获归案。永吉县人民检察院认为，被告人宋铁森的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。
被告人宋铁森辩解，其是与傅某某同去购买的毒品。其只是介绍买卖毒品，没有营利。
辩护人的辩护意见为，被告人与傅某某一起去购买的毒品，被告人将毒品直接交给了傅某某，冰毒里含有甲基苯丙胺，被告人本身有病，应当从轻处罚。
经本院审理查明，2014年9月23日，被告人宋铁森在长春市双阳区“浩南”（大名不详）处以人民币240.00元每克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，后以人民币300.00元每克的价格出售给永吉县岔路河镇吸毒人员傅某某，从中营利人民币600.00元，在傅某某携带购买的甲基苯丙胺返回万昌镇时抓获。该甲基苯丙胺重量为9.08克。被告人宋铁森被抓获归案。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
一、书证：
1、常住人口数据查询详细信息，证实被告人身份情况。
2、抓捕经过，证实2014年9月24日，被告人经抓捕归案。
3、情况说明，证实在抓捕被告人时，被告人跳楼受伤，并在其随身物品中发现冰毒0.82克，麻古2.45克，白色粉末0.25克。
4、北华大学第一临床医院附属医院病历，证实2014年9月24日23时40分，被告人入院，经初步诊断：被告人腰5椎体及骶椎骨折、腰4－腰5右侧横突骨折、双下肢外伤、头部外伤、颜面外伤、腹部闭合性损伤。
5、扣押决定书、扣押清单、傅某某指认毒品称重照片及称重说明，证实2014年9月23日，扣押傅某某冰毒一包。
6、吉林市公安局毒品复称入库回执单，证实傅某某持有的毒品为9.08克。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人于2011年11月25日因贩卖毒品罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。于2011年12月21日被释放。
8、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在被告人持有的物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、证人证言：
1、证人傅某某证言，证实2014年9月23日，我手里没毒品了，我打电话给宋铁森，他让我去他家。我开车去的宋铁森家，到其家后，我问宋铁森有多少货，他问我要多少，我说要三千元的。他说得上双阳去取，他就带我去了双阳。到了双阳后，宋铁森就下车了，我在车上等他。等了半天，宋铁森回来了，给我一包冰毒，说这是三千元的。我在车上给了宋铁森三千元钱。然后，我把宋铁森送回长春，我就回万昌了。我在宋铁森那拿了一年多货了，他这次卖我的毒品是三百元每克。
2、证人马某某证言，证实其是傅某某妻子，傅某某是从宋铁森购买的毒品，大约有几万元的。
3、证人王某某证言，证实2014年9月24日，其在被告人家吸毒，公安人员抓捕被告人，被告人跳楼了。
4、证人李某某证言，证实2014年9月24日，公安人员抓捕被告人时，其在被告人家吸毒。
三、被告人供述，证实2014年6月到9月，我卖给傅某某、王某某各二次冰毒。2014年6月，我从双阳邵兵处拿了九克冰毒，是以每克240.00元拿的货，以每克300.00元的价格卖给傅某某。2014年9月23日中午，傅某某给我打电话说要冰毒，他来我的住处，我俩先吸会毒。我联系一个双阳的叫“浩南”的人，然后，我俩就去双阳了，我从“浩南”处取了10克（不足10克）冰毒，每克240.00元拿，以每克300.00元的价格卖给傅某某。傅某某把我送回家，就回万昌了。
其当庭辩解是介绍买卖毒品，没有营利。
本院认为，被告人宋铁森向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其属毒品再犯，可以酌情从重处罚。被告人及辩护人辩称其只是介绍买卖毒品，没有营利的意见，与证人证言及被告人的供述相矛盾，该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人以被告人有病请求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋铁森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、追缴被告人宋铁森违法所得人民币600.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李紫溢
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第243号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人左某某，男，1986年2月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。因赌博，2012年1月16日被永顺县公安局行政拘留四日。此次因涉嫌开设赌场罪，2013年6月30日被永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃。2013年12月5日，被告人左某某主动到永顺县公安局投案，同日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年10月17日被继续取保候审。2014年12月23日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人左某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、符合云出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年2月19日至5月2日期间，被告人左某某伙同姚某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、张某某（在逃）、田某某（在逃）在＊＊县城＊＊市场背后的一门面内（原＊＊幼儿园附近），以“＊＊＊”的赌博方式开设赌场，开设赌场期间被告人左某某负责赌场秩序及卖庄。该赌场共开设二个多月时间，每天吸引二十余人参与赌博，共获利15万余元。开设赌场期间，被告人左某某共获利人民币3万元。
2013年12月5日，被告人左某某主动到永顺县公安局投案。归案后被告人左某某共退交赃款人民币16000元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、归案情况说明、在逃人员信息表、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人杨某某、宋某某、李某某、付某某、周某某、向某某、彭某甲、刘某某、松某某、谢某某、彭某乙、张某某的证言，被告人左某某的供述和辩解，共同作案人姚某某、陈某某、田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以营利为目的，伙同张某某、田某某、姚某某、陈某某等人开设赌场，共获利人民币15万元，其行为已构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人左某某起主要作用，系主犯。案发后被告人左某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左某某认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人左某某已退缴的赃款，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人左某某退交的赃款人民币一万六千元，由收缴机关予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者自接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 全 英
二〇一四年十二月三十日
书记员 王燕妮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第243号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月21日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年9月6日，被告人廖某某明知是他人诈骗所得赃款情况下，仍使用他人提供的银行卡在福建省龙岩市新罗区的银行ATM取款机上帮助他人取款人民币105074元，从中获利人民币9000元。
2014年4月7日，被告人廖某某在龙岩市新罗区被公安机关抓获。案发后，被告人廖某某的亲属为其退出上述赃款9000元，并由公安机关发还被害人陈某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍证明、抓获经过、扣押发还清单等书证；2.证人王秋燕的证言；3.被害人陈某某的陈述；4、被告人廖某某的供述；5.银行取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得而帮助他人转移赃款人民币105074元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人廖某某如实供述所犯罪行，并退出全部赃款，可以从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币8000元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年七月七日
书记员 曾焰如
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04716号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江
被告张文革
被告剧大明
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告张文革、剧大明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江，被告张文革到庭参加诉讼。被告剧大明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月29日，被告张文革在我社借款1，000元，月利率8.7‰。被告剧大明提供担保。借款到期后经我社多次催收，二被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求二被告偿还借款本金1，000元及还款之日止的利息。
被告张文革辩称：这笔贷款实际是剧大明用了。我不认识剧大明，是通过张利介绍认识的，给剧大明顶名，所以这笔贷款应该由剧大明偿还。
被告剧大明未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告张文革、剧大明签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告张文革向原告借款20，000元用于重组。利率为年息10.44%，贷款期限自2011年9月29日起至2012年9月27日止。被告剧大明对被告张文革的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告张文革于2013年6月22日偿还借款本金19，000元。贷款到期后，二被告对剩余借款本金1，000元及利息至今尚未给付。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告张文革、剧大明签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张文革应负偿还此借款本息的义务，被告张文革在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告剧大明应当在保证期间内对被告张文革到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告张文革主张该笔借款实际用款人系剧大明，应当由被告剧大明承担偿还责任。原被告签订的担保借款合同中，约定被告张文革系借款人，被告剧大明系担保人，二被告应当依照合同的约定履行合同义务。而二被告究竟谁为实际用款人不属于本案的审理范围，故本院不予处理。可另行主张权利。被告剧大明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文革于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社自2011年9月29日起至2013年6月22日止借款本金20，000元的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告张文革于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金1，000元及此款自2013年6月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
三、被告剧大明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告剧大明承担连带偿还责任后，有权向被告张文革追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十一月五日
书记员 赵悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64300号
原告：张宝岺，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：田文翠，女，1947年7月2日出生，汉族，无职业，住，。
委托诉讼代理人：张志敏（系田文翠之三女儿），女，1977年6月20日出生，中国平安保险有限公司业务员，住天津市大港区。
被告：张志茹（系田文翠之二女儿），女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告张宝岺与被告田文翠、张志茹排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝岺、被告田文翠的委托诉讼代理人张志敏、被告张志茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝岺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害，腾出天津市滨海新区××街××号房屋；2、依法判令二被告按每月1,000元标准赔偿原告自2016年6月29日至腾出房屋之日止的租金损失。事实及理由：2016年6月24日原告购买案外人窦维维所有的天津市滨海新区××街××号房屋，2016年6月29日天津市国土资源和房屋管理局为原告颁发不动产权证书。但二被告一直占有该房屋，经多次协调拒不不腾房，成讼。
被告田文翠、张志茹辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房产系被告田文翠之夫张长雲（已故）生前与被告田文翠共同出资购买，登记在案外人张志勇名下。后张长雲、田文翠与张志勇就诉争房产签订《房屋租赁合同》约定租期15年，自2006年1月1日至2021年1月1日。被告张志茹为照顾母亲田文翠与其同住，田文翠系诉争房屋的承租人，故二被告享有居住权。
本院经审理认定事实如下：被告田文翠与案外人张志勇系母女关系，被告张志茹与案外人张志勇系同胞姐妹关系。诉争的天津市滨海新区××街××号房屋先后被登记在案外人张志勇、窦维维名下。2016年6月29日，天津市国土资源和房屋管理局向原告颁发《不动产权证》，原告被登记为诉争房产的权利人。二被告现占有使用该房屋。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点为：二被告是否享有诉争房屋的居住权。原告围绕争议焦点向本院提交如下证据：证据一、《不动产权证》，权利登记人为张宝岺；证据二、原告与案外人窦维维签订的《房产买卖协议》。二被告认可原告提交的证据一的真实性，主张证据二中出卖人与买受人约定的房屋价款不合理，故认为该协议不真实。被告田文翠围绕争议焦点向本院提交《房屋租赁合同》，原告认为该合同中无合同双方的签字及签订日期，故对其真实性不予认可。根据二被告的申请，本院向天津市国土资源和房屋管理局调取如下证据：一、窦维维与张志勇的《转移登记申请书》；二、登记为窦维维的《天津市房地产登记审核表》；三、窦维维与张志勇签订的《天津市房产买卖协议》；四、张志勇委托张丽代为出售诉争房屋并签订房产买卖协议的委托书及该委托书的《公证书》。原告对本院调取的上述证据不持异议。被告对本院调取的上述证据的真实性不持异议，但认为案张志勇与窦维维之间的房产买卖协议尚未履行完毕，窦维维尚欠张志勇房款未付清。综合双方的举证、质证和当庭陈述，本院对双方争议的事实及证据作如下认定：根据本院调取的证据，能够证实2014年3月31日，张志勇与窦维维达成房产买卖协议，并于2014年6月24日办理转移登记手续，天津市国土资源和房屋管理局于2014年7月15日向窦维维颁发房地产权证，至此，窦维维取得诉争房产的所有权。被告虽主张案外人的房产买卖协议尚未履行完毕，但合同的履行仅构成合同相关人之间的民事纠纷，不影响诉争房屋的物权已经登记转移至窦维维名下，亦不能对抗原告已经实际取得的房产所有权。被告虽然否认原告与窦维维签订的房产买卖协议的真实性，但未能提交相反的证据予以证实，故对于原告提交的证据，本院均予以采信，对于本院调取的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予认定。关于被告提交的《房屋租赁合同》，既无出租人、承租人的签字，也未书写合同签订时间，不具备合同成立的要件，同时该合同的双方当事人也未按照天津市政府相关规定到公安机关为租赁合同进行备案，故本院对该证据不予采信。
本院认为，物权受法律保护。物权受到侵害，权利人可以请求排除妨害。案外人张志勇在本案诉讼过程中向本院提起行政诉讼，认为相关行政机关未尽到审查义务，不应向窦维维和本案原告颁发《房屋所有权证》，本院依法驳回张志勇的起诉，二审亦予以维持，故本案原告依法取得诉争房产的所有权，应予保护。二被告认为原告购得该房产支付的对价不合理，从而主张原告并非善意取得人，但未能提交原告与他人恶意串通损害他人利益的相关证据，故其抗辩主张本院不予支持。二被告主张因田文翠系承租人，故享有诉争房产的居住权，但其提交的房屋租赁合同不具备合同成立的要件，又未能进一步提交证据证明该租赁合同真实合法有效，故其主张享有居住权，该主张本院不予支持。关于原告主张取得房产后可对外出租可获得的租金的损失，因尚未实际发生，且即使必然发生，也因原告在未了解房屋实际使用情况即盲目购房，存在过错，故该主张，本院不予支持。
综上所述，二被告应当腾退其占有的天津市滨海新区××街××号房屋，但考虑到二被告长期在此居住生活，应给予合理的腾退期限。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田文翠、张志茹于本判决生效之日起六十日内从天津市滨海新区大港胜利街前光里64-305号房屋搬出，腾退给原告张宝岺；
二、驳回原告张宝岺的其他诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由田文翠、张志茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2577号
原告杨某某，女，苗族，出生于1978年11月，住四川省兴文县。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，出生于1973年9月，住四川省兴文县。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈 练
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1690号
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宇红，该公司总经理。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告马俊，男，1988年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告马俊买卖合同纠纷一案，因被告已付清货款，故原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，由原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马颖颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第379号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）林炜。
被上诉人（一审原告）韩琳。
两位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人林炜、韩琳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告林炜、韩琳诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02202号
原告：唐朝宾，男，汉族，1968年4月6日出生。
被告：耿万山，男，汉族，1974年6月10日出生。
原告唐朝宾诉被告耿万山房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐朝宾于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿万山的起诉。
本院认为，原告唐朝宾撤回对被告耿万山的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告唐朝宾的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐朝宾撤回对被告耿万山的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐朝宾负担。
代理审判员 马治国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高曼莉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1697号
原告张扬，男，1988年12月10日出生，汉族，保定市易县
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所法律工作者。
被告马金华，男，1980年11月9日出生，汉族，保定市易县
被告陈丽娟，女，1980年3月18日出生，汉族，易县
被告马名生，男，1957年1月8日出生，汉族，易县
被告赵海涛，男，1984年5月17日出生，汉族，易县
原告张扬与被告马金华、陈丽娟、马名生、赵海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张扬及其委托代理人林海涛到庭参加诉讼，被告马金华、陈丽娟、马名生、赵海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2015年3月至7月，我在被告马金华承包的北京通州的民房建筑工地干小工活，双方口头约定每日工资150元，工程完工后，欠我工资15959元。2015年7月11日被告马金华之妻陈丽娟以马金华的名义给我写下欠条一张，被告赵海涛、马名生自愿承担连带保证责任，并于同年7月14日写下保证书一份。经我催要所欠工资，被告马名生、赵海涛给付我2000元，尚欠13959元至今未给付。请求法院依法判令被告马金华、陈丽娟给付我工资款13959元，被告马名生、赵海涛承担连带清偿责任。
被告马金华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告陈丽娟经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告马名生经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告赵海涛经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马金华与被告陈丽娟是夫妻关系，被告马名生与马金华是父子关系，被告马金华与被告赵海涛是表兄弟关系。被告马名生与马明生是同一人。原告张扬于2015年3月至7月，在被告马金华承包的北京市通州民房建筑工地上干小工活，双方口头约定每日工资150元。同年7月11日经双方核算后，被告陈丽娟以其丈夫马金华的名义给原告写一张欠条。该欠条载明：“欠条，马金华欠张扬人工费15959元（壹万伍仟玖佰伍拾玖），2015年7月11日，陈丽娟。”同年7月14日，被告马金华、赵海涛、马明生给原告张扬书写保证书一份，该保证书载明：“保证书，保证在30天之内把欠张杨、魏军臣、李国义人工费还清。如不还清由担保人还钱。保证人马金华，担保人赵海涛、马明生，2015年7月14日。”后被告赵海涛、马名生给付原告张扬2000元，尚欠13959元至今未给付原告。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的欠条、保证书在卷证实。
本院认为，原告张扬与被告马金华口头约定，原告在被告马金华的建筑工地干活，被告马金华每日给付工资款150元，双方的劳务关系成立。被告陈丽娟与被告马金华是夫妻关系，被告陈丽娟自愿以马金华的名义给原告打欠条，是双方的真实意思表示，证明被告陈丽娟认可该欠款是夫妻共同债务，自愿承担偿还责任，欠条合法、有效。被告陈丽娟与被告马金华应当共同给付所欠原告的工资款。故原告主张被告陈丽娟、被告马金华给付工资款13959元，本院予以支持。被告赵海涛、马名生自愿在保证书中签字，是其真实意思表示，双方保证合同成立。由于双方没有约定保证方式，约定了还款时间为30天，即2015年8月13日前还清工资款，根据《中华人民共和国担保法》第19条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第26条的规定，被告赵海涛、马名生作为连带责任保证人的保证期间为2015年8月13日至2016年2月13日。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，主张被告赵海涛、马名生承担连带保证责任，符合法律规定。因此，对原告主张被告赵海涛、马名生承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下：
被告马金华、陈丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告张扬工资款人民币13959元。被告赵海涛、被告马名生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金华、陈丽娟、赵海涛、马名生平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩晓璞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第365号
申请执行人张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张培彬，男，1965年7月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张鸿与被执行人张培彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5386号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00531号
原告祖家香，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊干部，住锦州市＊＊＊＊＊号，身份证号码21070********。
被告崔凤芝，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。
本院在审理原告祖家香诉被告崔凤芝离婚纠纷一案，原告
祖家香于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖家香在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祖家香撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告祖家香负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘俊希
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第263号
罪犯陈伯羽，男，1958年10月2日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）豫法刑二终字第00149号刑事裁定书，认定被告人陈伯羽犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产20万元。刑期自2009年5月8日起至2028年5月7日止。宣判后，于2011年9月18日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯陈伯羽减去有期徒刑十一个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭，于2014年1月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈伯羽于2005年4月至2009年4月，在担任郑州铁路局总工程师、京广客运专线河南分公司副董事长、总经理职务期间，利用职务之便或职权形成的便利条件，非法收受个人或单位贿赂款人民币304.745万元、美元20.5万元（价值人民币1319217.5元）、欧元8.5万元（价值人民币840000元）、金条一根（价值人民币115000元）；另有人民币2650086.4元、20155欧元及购物卡69张、摄像机2部、高档手表4块、金银饰品15件、瓷器、字画、笔记本电脑各1件等财物不能说明合法来源。
罪犯陈伯羽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯陈伯羽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、重要罪犯减刑审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伯羽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯羽准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自刑期自2009年5月8日起至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ＸＸ阳
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初38号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人赵某，男。2016年6月14日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7�21日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
被告人蒋某，绰号“闷子”，男。2013年9月24日因结伙殴打他人被柞水县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。2016年6月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人赵某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日16时许，被告人蒋某、赵某与汤某、黄某、谢某、陈某、张某、张某1(六人均已被判刑，下同)、安某等人到柞�县乾佑镇石镇村四组“旺德福”烧烤园吃饭、饮酒。约19时许，陈某、张某1去卫生间方便时，无故殴打在其后进入卫生间的被害人陈某，同在卫生间方便的汤某即抓住陈某的衣领，将地上的手纸篓拿起砸在陈某的头上。从卫生间返回后，陈某、张某1、汤某又看见了陈某，即与被告人赵某、蒋某和其他三人相继上前殴打陈某，其中被告人蒋某与汤某、张某1持啤酒瓶殴打、张某持啤酒瓶及三角铁殴打、被告人赵某用拳头击打，致被害人陈某身体多处受伤。后汤某见邻桌正在用餐的张某2、王某等人观望，遂将盛装黑啤酒的扎啤桶砸在张某2、王某等人就餐的餐桌上，又伙同谢某将餐桌掀翻，致餐桌等物品损坏，造成直接经济损失5000余元。后被告人蒋某、赵某与汤某等人窜至烧烤园外公路上，遇被害人刘某驾车经过，嫌刘某不该鸣笛，谢某遂上前强行拦截车辆，被告人赵某等人围住车辆随意拍打车身及车窗玻璃，纠缠刘某不准离开，被告人赵某与谢某还攀爬至车辆引擎盖及车顶，将手从天窗伸入驾驶室内对刘某进行拉扯。谢某从车顶滑落后，又拦截经过该处的被害人王某1驾驶的一辆三轮摩托车，同张某一起对车辆进行踢踹。当日20时30分许，被告人赵某、蒋某等人分乘两辆小车从烧烤园又窜至柞水县汽车站站前广场，黄某无故拦截骑摩托车经过的被害人舒某，与舒某发生争执，张某1上前将摩托车踢翻，黄某打了舒某胸部两拳，被告人赵某、蒋某等人见状，一拥而上围打舒某，在被害人舒某逃避时仍继续追打，致舒某左眼睑软组织损伤、脑外伤。汤某等人还在广场殴打围观的程某、郑某等人，后又借口文某等人挡了路，对文某的朋友推搡，引起双方相互撕打。汤某被文某踢倒后，让陈某取出放置在其车后�箱内一仿真气手枪，在广场随意射击，一发钢珠子弹打在被害人孙某驾驶的一小轿车的车玻璃上，另一发子弹打在“新君来福”城市酒店一橱窗玻璃上，致玻璃被洞穿损坏。当日21时许，柞水县公安局乾佑派出所接群众报警后，在车站广场将汤某、黄某、陈某、张某1、张某抓获，并带至派出所进行讯问，同年5月28日将谢某抓获，同年6月5日将黄某传唤到案，被告人赵某、蒋某逃匿。2016年6月14日被告人赵某被甘肃省民勤县公安局抓获，同年6月29日，被告人蒋某向柞水县公安局投案自首。
经柞水县司法鉴定中心鉴定，被害人舒某的损伤程度为轻微伤；经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，汤某持有的仿真枪为自制气手枪，且以压缩气体为发射动力；经柞水县价格认证中心鉴定，“新君来福”城市酒店的橱窗玻璃价值人民币1800元。事发后，汤某的家属分别与被害人阮某、舒某、“新君来福”城市酒店业主白某达成赔偿协议，赔偿了三被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人赵某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、阮某、刘某、王某1、舒某的陈述、证人安某等人的证言、共同犯罪人犯汤某、黄某、谢某、陈某、张某、张某1的供述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、本院（2014）柞刑初字第00055号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、蒋某伙同他人酒后滋事，毁坏财物、拦截车辆、随意殴打他人，妨害社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立。二被告人伙同他人在不同地点连续实施的寻衅滋事犯罪行为中，一人起意或挑衅，他人随即积极参与，行为配合，属共同犯罪，对犯罪后果应共同承担责任，二被告人在烧烤园的饭厅、门前公路及汽车站站前广场连续实施的几个寻衅滋事行为，各自在某一个行为中所起作用虽有不同，但都起过主要作用，均应属主犯，可根据二被告人实施的行为、情节、危害后果、悔罪表现依法分别予以处罚。被告人赵某自侦查阶段起，即能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑一年又十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 纲
审 判 员 张 萍
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邬 杨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1465号
罪犯袁斌，男，1965年3月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）芦法刑初字第132号刑事判决，以被告人袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，虽年龄大，身体有病，但能坚持参加劳动，按时完成各项任务，考核得分83.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减刑一年（刑期自2011年9月25日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧