wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17644号
原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-4，组织机构代码68623221-9。
法定代表人龚云定。
委托代理人牟辉宁，系原告公司工作人员。
委托代理人史虎生，系原告公司工作人员。
被告严开宏，男，生于1973年6月9日，汉族，住浙江省宁�市。
原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司（以下简称新京公司）与被告严开宏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月21日公开开庭进行了审理，原告新京公司之委托代理人牟辉宁，到庭参加了诉讼，被告严开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新京公司诉称：2014年7月4日，原被告签订《个人借款合同》（编号：新京小贷2014借字第011号），借款金额30万元，用于流动资金周转，原告按照合同约定向被告汇款30万元，有借款凭证、借款合同、还款计划、汇款凭证、转账授权委托书等为证。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
现原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告两个月的利息9000元；3、判令被告向原告支付利息（以借款本金30万元为基数，从2014年9月15日起，按照年利率18%的标准计算，至本清时止）。
被告严开宏未有答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，以被告为借款方（甲方）、原告为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（编号：新京小贷2014借字第011号）一份，主要约定：“1、甲方因流动资金周转需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币叁拾万元，期限为2个月，自2014年7月14日至2014年9月13日止，若约定的借款起始时间与贷款人的付款时间不一致的，以银行转账付款时间为准；2、利率为年利率18%，利息自借款发放之日起计算，按月付息，结息日为每月的10日；3、一次还本，甲方应于2014年9月13日偿还全部借款本金，并结清全部利息；4、甲方承担位于责任的范围为借款合同项下的债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而实现的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）以及其他应承担费用；甲方未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，向乙方按日按应偿还金额的千分之三支付违约金；甲方不能按时支付利息，自逾期之日起，向乙方按日按应支付金额的千分之三支付违约金。
2014年7月11日，被告向原告出具《转账付款授权委托书》一份，载明：“重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司：本公司（或者本人）授权委托”贵公司在发放借款（《个人借款合同》，编号：新京小贷（2014）年借字第011号）时，将借款资金划入下列账户：开户名：严开宏，开户行：中国工商银行重庆市北部新区支行，账号：622208310000424XXXX，同时本公司（或者本人）�诺：（1）贵公司将资金划入上述账户，视为贵公司履行完毕支付义务；（2）因本委托而导致任何法律责任，一律由本公司（或本人）承担，与贵公司无关。特此授权！”。
2014年7月14日，原告向被告指定账户交付借款25万元，相应的借款凭证上载明：借款起止日为2014年7月14日至2014年9月13日，执行月利率为1.5%。同日，原告向被告指定银行账户交付借款5万元，相应的借款凭证上载明：借款起止日为2014年7月15日至2014年9月14日，执行月利率为1.5%。上述25万元借款本金的归还时间为2014年9月13日，5万元借款本金的归还时间为2014年9月14日。
对于原告主张的两个月利息9000元，原告陈述：该金额的计算方法分别为：以借款本金25万元为基数，从2014年7月14日起，按照月利率1.5%的标准计算，计算至2014年9月13日的利息金额为7500元；以借款本金5万元为�数，从2014年7月15日起，按照月利率1.5%的标准计算，计算至2014年9月14日的利息金额为1500元，合计利息金额为9000元。
以上事实，有原告举示的《个人借款合同》（编号：新京小贷2014年借字第011号）、《转账付款授权委托书》、《借款凭证》2份、《兴业银行汇款回单》2份、《还款计划表》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是当事人之间真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按合同约定向被告发放了借款共计30万元，履行了合同的义务。在借款期限分别于2014年9月13日、2014年9月14日届满后，被告至今未向原告归还借款本金30万元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金30万元的民事责任，�本院对原告诉请被告归还借款本金30万元的主张，予以支持。关于原告主张的两个月借款利息9000元，本院认为，按照合同约定，被告应向原告支付利息，现原告主张的计算借款利息9000元的方式、标准等均符合合同的约定，也不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予支持，故本院对原告诉请被告支付两个月的借款利息9000元的主张，予以支持。此外，借款期限届满后，根据合同约定，被告还应向原告支付逾期利息，原告主张的计算逾期利息的起止时间、计算基数、利率标准等均符合合同约定，也不违反法律禁止性规定，应予支持，据此，被告应按以下方式向原告支付逾期利息：以借款本金30万元为基数，从2014年9月15日起，按照月利率1.5%的标准计算，至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告严开宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司借款本金300000元；
二、被告严开宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司借款利息9000元；
三、被告严开宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司逾期借款利息（以借款本金30万元为基数，从2014年9月15日起，按照月利率1.5%的标准计算，至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940元，由被告严开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 瑞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第421号
原告孙长新，男，1963年12月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吕传云，女，1964年8月10日出生，汉族，住平阴县，系孙长新之妻。
被告梁新平，男，1962年9月17日出生，汉族，住�阴县。
委托代理人庞松林，男，1964年4月4日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告孙爱芹，女，1950年12月31日出生，汉族，住平阴县。
被告孙风霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住平阴县。
原告孙长新与被告梁新平、孙爱芹、孙风霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4公开开庭进行了审理，原告孙长新及其委托代理人吕传云、被告梁新平的委托代理人庞松林、被告孙爱芹、孙风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长新诉称，被告孙爱芹系孙长梓之妻，被告孙风霞系孙长梓之女。2008年4月18日，孙长梓与被告梁新平合伙买铲车，让我在信用社贷款借给其两人，并写有借据，每年更换借据一次，2014年3月14日，孙长梓因病去世，被告孙爱芹、孙风霞作为法定继承人和近亲属有偿付义务，为此特诉请贵院，请求判令被告：1、给付借款48000元；2、给付自2008年4月18日起至给付之日止48000元的贷款利息；3、诉讼费、送达费由被告承担。
被告梁新平辩称，没有与孙长梓（现已去世）合伙买铲车借原告48000元。当时借原告款，我根本不知道，2013年4月20日原告更换欠条时，孙长梓让我在此条上签上名，我当时认为只是签名证明此事，没有多想，边随之签了名，故依法我不承担偿还借款责任，依法由借款人孙长梓的继承人依法进行偿还。
被告孙爱芹、孙风霞共同辩称，第一，对于孙长梓生前与被告梁新平合伙借用原告48000元一事，我们在孙长梓去世前不知情。第二，对于孙长梓的遗产，我们二人声明放弃继承孙长梓的遗产，根据《中国人民共和国继承法》的规定，我们二人在本案中不承担偿付借款的法律责任。第三，原告可以申请法院查明并通过处理孙长梓的实际遗产偿付其应得债权。
经审理本院认定，孙长梓与被告孙爱芹系夫妻，两人育有两女，即本案被告孙风霞和孙风珍，除孙爱芹、孙风霞、孙风珍，孙长梓再无其他第一顺序继承人。孙长梓于2014年3月14日因病去世。孙长梓与被告梁新平于2008年4月18日向本案原告贷款48000元，双方约定自2008年4月18日开始贷款本金、利息由借款人偿还。2013年10月24日，孙长梓与被告梁新平向原告孙长新出具欠条一份，其上载明“原借孙长新的贷款改条肆万捌仟元48000.00自2008年4月18号开始贷款本金利息有借款人付（补写）借款人孙长梓梁新平2013.10.24号”。
被告孙爱芹与孙长梓系夫妻关系，直到孙长梓去世前，夫妻关系一直维系，本案涉及借款发生于被告孙爱芹与孙长梓婚姻关系存续期间。
被告孙爱芹、孙风霞及孙长梓之女孙风珍向本院各提交声明一份，称对于孙长梓的遗产放弃继承。
本案审理中，本院向原告孙长新释明是否追加孙风珍为本案被告，原告未提交申请，视为其放弃向孙风珍主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条一份、调解协议书一份等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙长新与孙长梓及被告梁新平之间的债权债务关系，由孙长梓及被告梁新平出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告孙长新要求被告梁新平偿还借款48000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告梁新平主张在欠条上签名，仅是证明原告孙长新与孙长梓债权债务的存在，自己不应承担偿还责任，本院认为，在原告孙长新向本院提交的欠条中，未有任何注明能证实被告梁新平的主张，原告孙长新对此也不予认可，被告梁新平也未提供相关证据证实其主张，被告梁新平在本案欠条上“借款人孙长梓”后签名，应为其承认借款的意思表示，故被告梁新平的主张本院不予支持。
本案涉及借款发生在孙长梓与被告孙爱芹婚姻关系存续期间，被告孙爱芹主张不清楚孙长梓借款的事，但未提供证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案涉及借款应属孙长梓与被告孙爱芹的婚后共同债务，现孙长梓已去世，原告孙长新要求被告孙爱芹承担责任，符合相关法律规定，依法应予支持。被告孙爱芹另主张放弃对孙长新遗产的继承，不应承担偿还责任。本案涉及借款系孙长梓与被告孙爱芹的夫妻共同债务，被告孙爱芹放弃对孙长梓遗产的继承亦不能免除其责任。对于被告孙爱芹的主张，本院依法不予支持。
案件审理中，被告孙风霞明确表示放弃对其父孙长梓的遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任，故原告孙长新对被告孙风霞的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新平、孙爱芹于判决生效后十日内赔偿原告孙长新借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2008年4月18日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限规定履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙长新的其他诉讼请求
案件受理费1000元，由被告梁新平、孙爱芹承担。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何国卉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第421号
原告李某某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住平和县。
被告林某某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林少文，男，1988年6月6日出生，汉族，住平和县，系被告林某某胞弟。
本院于2014年2月25日立案受理了原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈泉镇，被告林某某及其委托代理人林少文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月认识谈婚，双方于2009年12月9日到平和县五寨乡婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为000900084号，双方至今未生育子女。婚后原、被告分别在惠安、泉州等地打工，因夫妻性格不合，常为生活琐事相互吵架，双方多次协议离婚未果，导致夫妻感情确已破裂。原告于2013年3月向平和县人民法院起诉请求离婚，后经法官调解，原告以欲与被告庭外协商解决为由于2013年3月15日向法院撤回起诉。但事后被告依然我行我素，双方从此分居生活至今，2013年9月19日被告及其母亲一起到原告父母家中大吵大闹，原告因劝架导致被公安机关行政拘留，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，原、被告是初中同学，2008年12月原告退伍回乡后开始与被告谈婚，2009年1月19日订婚，订婚后原告跟随答辩人到泉州、惠安等地打工，双方均居住于答辩人所在单位的公司宿舍，感情基础良好，并于2009年12月9登记结婚。2012年8月答辩人做完宫外孕并切除左侧输卵管手术后，答辩人虽然受到原告家人的造谣鄙视而伤心，但原、被告还是继续生活在一起，夫妻感情深厚。2013年3月原告向法院起诉请求离婚，答辩人认为感情还未破裂希望和好，在原告撤回起诉后，答辩人因对原告感情至深，故答辩人及母亲一起于2013年9月19日（中秋节）回到原告家中，盼望与原告一家团聚。双方分居生活未满二年，夫妻感情未完全破裂，仍有和好机会，答辩人坚持不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告林某某于2008年12月开始恋爱谈婚，双方于2009年12月9日到平和县五寨乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为000900084号，双方至今未生育子女。婚后原、被告共同到泉州、惠安等地打工，双方均居住于被告所在单位的公司宿舍，夫妻感情良好。虽然夫妻常为生活琐事相互吵架，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，但事后又能和好如初。2012年6月被告林某某因宫外孕到漳州市的中国人民解放军第175医院进行手术并切除左侧输卵管。原告李某某于2013年3月向平和县法院起诉请求离婚，后经法官调解，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，本院于2013年3月15日以（2013）平民初字第848号民事裁定书裁定准许原告李某某撤回起诉。此后原、被告双方开始分居生活至今。2013年9月19日在原告李某某家中，原、被告发生吵架纠纷，导致原告李某某因动手殴打被告林某某并将被告的母亲林秀平从家中拖拉到门口，被告林某某因此受伤住院治疗，原告李某某于2013年11月21日被平和县公安局处以行政拘留五日并处罚款200元。原告李某某于2014年2月25日再次向平和县法院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、行政处罚决定书、民事裁定书及生效证明，被告提供的身份证、户口簿、医院诊断证明书及医疗费用发票等，以及原、被告的诉辩和庭审陈述等为凭，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好。婚后夫妻双方虽为生活琐事多次发生吵架，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，但夫妻感情尚未确已破裂，况且双方因感情不和分居生活至今未满二年。只要夫妻之间互相忠实并增加沟通、互相谅解和尊重、相互珍惜夫妻感情，平等相待，夫妻双方仍有和好的可能。且本案中原告李某某提供的证据也不能证明本案有具备《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的法定离婚情形。因此，原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一四年五月五日
书记员 叶舒靓
附注引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第421号
原告：石某甲，农业人口。
被告：康某，农业人口。
原告石某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2003年初原、被告在广东打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某乙。2002年原告出资在农村老家修建二层楼房一栋，并独自抚养女儿。2008年5月被告在外打工时，与原告失去联系，原、被告至此开始分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿石某乙由原告抚养，抚养费由原、被告平均承担。
被告康某未作答辩。
经审理查明：2003年初原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某乙。2008年8月被告在外打工期间，与原告及家人失去联系，原、被告至此开始分居。在案件审理过程中，原告表示自愿承担石某乙以后的全部抚养费，不要被告负担。原告在平乐县平乐镇龙窝村委小林村建有砖混结构房屋一栋共两层，占地面积80平方米，该房屋第一层系2002年修建，第二层系2012年修建，此外原、被告还有家用电器等日常生活用品一批。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口薄、对康定贵的
询问笔录等证据材料及当事人的陈述证实。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告外出打工期间，与原告及其家人失去联系，至今下落不明，致使原、被告长期两地分居，互不尽夫妻义务长达5年以上，夫妻感情可以认定确已破裂，现原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生女儿石某乙，并自愿承担女儿以后的全部抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。位于平乐县平乐镇龙窝村委小林村的砖混结构房屋第一层系原告婚前所建，属原告个人财产，但第二层系原、被告夫妻关系存续期间所建，应认定为夫妻共同财产，考虑到房屋不便分割，且原告对女儿尽到了全部抚养义务的情形，该房屋及相应日常生活用品等共同财产应归原告所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告康某离婚；
二、婚生女儿石X怡由原告石某甲抚养，抚养费由原告石世
杰负担；
三、夫妻共同财产：位于平乐县平乐镇龙窝村委小林村的砖混结构房屋第二层及相应日常生活用品等，归原告石某甲所有。
案件受理费人民币300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
代理审判员 苏秀婷
人民陪审员 林 毅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元伶
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第421号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告徐贵华，男，生于1963年7月8日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告徐贵华金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告已向原告订出还款计划，并自愿承担诉讼费用”为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐贵华金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，被告徐贵华自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年九月一日
书记员 刘洪川
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第421号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某要求撤回对被告赵某某的起诉。经审查，原告请求符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
代理审判员 马卫华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯思慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第111号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许志昌。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人许志昌商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1349号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅14767元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00174号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人刘敏清，男，1976年2月10日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘敏清不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国
土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执321号
申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县和平镇和平村新农贸市场办公室一层第一间，统一社会信用代码：91330522059580038J。
法定代表人：李步高，董事长。
被执行人：曾建泳
被执行人：周文斌
被执行人：褚康康
被执行人：黄峰
本院于2017年1月10日立案执行申请人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人曾建泳、周文斌、褚康康、黄峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为33933元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：通过网络执行查控系统查询各被执行人银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况，均未发现有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十五日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执321号申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县和平镇和平村新农贸市场办公室一层第一间，统一社会信用代码：91330522059580038J。法定代表人：李步高，董事长。被执行人：曾建泳被执行人：周文斌被执行人：褚康康被执行人：黄峰本院于2017年1月10日立案执行申请人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人曾建泳、周文斌、褚康康、黄峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为33933元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：通过网络执行查控系统查询各被执行人银行存款、不动产、车辆、股权等财产情况，均未发现有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十五日书记员  杨曼灵
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第717号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人易某甲，男，1982年10月出生，住富顺县。
被申请人郑某某，女，1985年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年1月22日违法生育一女（二胎），取名易某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月26日作出的富人口征决（2014）第0001141号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十一月二十日
书记员 房春娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3223号
罪犯陈凤立，女，1965年12月22日生，汉族，河北省承德市兴隆县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年12月15日作出（2009）梅刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈凤立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第1945号刑事裁定，依法裁定减刑十个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第285号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陈凤立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈凤立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金缴纳少，月消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人陈凤立于2007年至2008年8月间，以市场正常价格购进水泥，低价销售的方式，骗取建材商店及工程承包商的信任，采取兑现少量水泥等方法，与多人口头达成供货协议，骗得被害人黄宪文等22人人民币870336元。所得赃款用于个人生活及经营活动，未返还。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分255.4分。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币640元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈凤立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，被害人经济损失未得到弥补，其行为社会危害性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈凤立减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
泸刑初字第93号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王X，曾用名王XX，男，1982年6月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月26日被刑事拘留。同年2月8日被执行逮捕，现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、丁文翠出庭支持公诉。被告人王X及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2013年9月份，被告人王X在QQ上认识了被害人胡XX，之后双方在一起交往聊天，于2013年11月15日谎称其自己家的小孩被绑架为由，骗取胡XX现金200元；同年12月5日又谎称自己开的车行资金周转不了，骗取胡XX现金34000元。
被告人王X赔偿了受害人胡XX的经济损失5000元，取得了受害人胡XX的谅解。
辩护人辩护称，王X归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发后被告人王X的朋友陶XX与受害人胡XX在泸西县中枢镇司法所的主持下，对涉案的诈骗金额达成了和解协议，且实际履行了一部分，并取得了受害人的谅解。被害人对本案的发生存在一定的过错。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、银行卡客户交易查询明细，被害人胡XX的陈述、被告人王X的供述及辩解，辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币34200元数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法可以从轻处罚。其朋友陶XX赔偿了被害人胡XX人民币5000元，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王X的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
继续追缴被告人王X诈骗赃款。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日至2015年1月25日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李兴隆
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执285号
申请执行人严杰，男，1989年4月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请执行人刘存生，男，1968年6月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请执行人孔刚平，男，1984年12月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所地：分宜县府前北路。
本院在执行严杰、刘存生、孔刚平与新余市锐志贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人新余市锐志贸易有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初181号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵爽，男，1996年2月19日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，初中文化程度,,捕前住原籍。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵爽犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、王龙出庭支持公诉，被告人赵爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年5月13日0时30分许，被告人赵爽在涉县步行街口郝某的手擀面摊上，因上饭顺序问题与张某发生口角，双方相互殴打，后赵爽将张某殴打致伤，造成张某右侧颧骨骨折。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵爽对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年5月13日0时30分许，被告人赵爽在涉县步行街口郝某的手擀面摊上，因上饭顺序问题与张某发生口角，双方相互殴打，后赵爽将张某殴打致伤，造成张某右侧颧骨骨折。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵爽家属与被害人张某达成调解，赔偿了被害人经济损失共计28000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人赵爽的刑事民事任何责任，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
(1)张某辨认赵爽笔录及照片。
(2)张某住院病历一份。
(3)抓获证明两份，证2017年5月18日在涉县涉城镇龙山大街爱家宾馆前将刑拘在逃的赵爽抓获归案，抓获过程中配合，未反抗。
(4)涉县公安局城关派出所情况说明一份，证张某在笔录中称当时殴打他的只有赵爽一人。
（5）被告人赵爽户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
（6）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2014]第S159号司法鉴定意见书，证张某因被人打伤致右侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级
2.证人证言
(1)郝某证言：2014年5月13日0时30分的时候，在涉县步行街口手擀面摊那，有个先来的年轻人跟后来的四个年轻人吵吵起来了，我看他们都喝了酒，说着就拳打脚踢打起来了。后来巡警就来了。当时被打的年轻人满脸流着血，具体伤到什么地方我不知道。
(2)韩建锋证言，2014年5月13日0时许30分的时候，在涉县步行街口手擀面摊那，当时我跟着朋友张某喝完酒之后一起去那吃饭，当时我到那的时候就有点晕了，要了面之后就趴在桌子上了，后来听见吵吵就起来了，看到有五、六个年轻人在那围着张某打，将张某打倒在地，当我准备拦的时候，对方打完张某就都跑了。后来巡警就到了，之后张某送到了医院。张某的左眼部被打肿了，流了血，头上也被打破了，也流了血，其他的没有注意。
(2)康建强证言：2014年5月13日0时30分许，在涉县步行街口手擀面摊那，我当时喝了酒去那吃饭，有两个年轻人也喝了酒，不知怎么回事他们吵吵起来，紧接着就打起来了，我就赶紧上去拦，结果连我一块打了，我就赶紧往外边跑了跑，具体怎么打张某的我没有看到。当时张某满脸是血，具体伤到什么地方我就不知道了，我是左额头部被打破了，流了血。
3.被害人陈述
张某陈述：2014年5月13日0时30分许，在涉县步行街手擀面处，我和韩建锋一起去吃饭，我们两个都喝了酒，因为上面先后顺序问题，我跟赵爽发生争执，赵爽过来把我踹倒在地，并拿起一个啤酒瓶朝我左眼夯了上去，当时就流血了，赵爽还继续朝我身上拳打脚踢，听见警车响就跑了。当时打我的就赵爽一个人。
4.被告人供述与辩解
赵爽供述：2014年5月13日晚上，在涉县供销楼手擀面摊位处，我等面吃饭，按顺序先给我，摊位老板把饭给了张某，当时我也喝酒了就和张某吵起来，我就推了张某一把，我们两个人就拳打脚踢的朝对方头上和身上乱杵互相扭打在一起，然后我们两个人都倒在地上用脚互相朝对方身上乱踹。我当时就是用巴掌朝张某头部搧了两、三巴掌，朝他脸部杵了两拳，然后朝他身上拳打脚踢。
被告人提供的证据：
收到条、谅解书，证被告人赵爽家属与被害人张某达成调解，赔偿了被害人经济损失共计28000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人赵爽的刑事民事任何责任，请求法院从轻判处。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵爽因琐事与张某发生纠纷，将张某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，上述情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵爽犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一七年十月十八日
书记员 郝春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字56号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年7月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月14日被永登县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年12月13日21时30分许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶甘AHA6**号小型轿车，在兰州新区沿中川大道由东向西行驶至中川镇新十字时，被新区大队执勤民警当场查获。现场呼气酒精含量测试结果为苏某某血液中酒精含量为154mg／100ml。经抽血检验，血液中酒精含量为184.94mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人苏某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，道路交通现场违法行为照片，苏某某身份证复印件、人口查询单，甘AHA6**号小型轿车行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果单（无证驾驶），刑事判决书、假释证明书、释放通知书、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某无视道路交通安全法规，在明知自己无机动车驾驶证、醉驾的情况下在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人有前科，应当酌情从重处罚，鉴于被告人苏某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 时彦沙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1045号
原告王为珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市晨钟路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告王为珍与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王为珍诉称，2007年8月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金6377.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金6377.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告王为珍系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王为珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3651号
原告习某1，男，1976年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告习某2，女，1978年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告习某1（下称原告）与被告习某2（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序并定于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告习某1承担。
审判员 黄爱裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民特6号
申请人韩忠城，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人韩亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被监护人李二凤，女，1956年10月1日出生，户籍所在地北京市西城区西华门大街**号，现住河北省河间市景和镇石灰屯村。身份证号码：。
申请人韩忠城申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩忠城称，北京市西城区人民法院于2016年6月22日做出（2016）京0102民特278号民事判决书：判决李二凤为限制民事行为能力人，河北省河间市景和镇石灰屯村村民委员会于2016年6月24日指定韩亮为李二凤的法定监护人，李二凤是申请人哥哥韩忠仁的妻子，现申请人对河北省河间市景和镇石灰屯村村民委员会指定韩亮为李二凤的法定监护人不服，特提起诉讼，请求：1、请求法院撤销河北省河间市景和镇石灰屯村村民委员会指定韩亮为李二凤监护人的指定；2、请求法院依法制定李二凤的监护人。
本院认为，申请人韩忠城要求撤销河北省河间市景和镇石灰屯村村民委员会对韩亮作为李二凤监护人的指定，其所提供的证据及其陈述与其申请相互矛盾，而且河北省河间市景和镇石灰屯村村民委员会指定李二凤的唯一儿子韩亮作为李二凤的监护人，程序合法，适用法律正确，并无不当。故应驳回申请人韩忠城的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩忠城要求撤销河北省河间市景和镇石灰屯村村民委员会对指定韩亮为李二凤监护人的指定的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王树彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 李美燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00176号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日主动向公安机关投案，次日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日9时许，被告人杨某某驾驶渝F337**号小型轿车从忠县拔山镇梁忠高速六标段小型预制件厂往忠县拔山镇拔山场方向行驶，当车行驶至石垫路154KM＋260M梁忠高速六标段小型预制件厂外岔路口左转弯时，与从拔山镇往新立镇方向行驶的周某甲驾驶并搭乘陈某甲的电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、周某甲受伤、陈某甲送忠县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，周某甲承担事故的次要责任，陈某甲不承担事故责任。
案发后，被告人杨某某对被害人积极施救，主动向忠县公安局交巡警大队投案，并如实供述自己交通肇事的事实。因机动车交通事故责任纠纷一案，被害人陈某甲的亲属周某乙、周某甲等人与被告人杨某某及信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于2015年7月22日经本院主持调解达成如下协议：由信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司向周某乙、周某甲等人支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计225147.37元；周某乙、周某甲等人放弃其他诉讼请求。被告人杨某某另行自愿支付周某乙、周某甲等人97510元（已兑现），并取得了周某乙、周某甲等人谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等物证，户籍资料、死亡证明、抢救记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果、购车收据单、道路交通事故认定书、抓获经过、收条、谅解书、（2015）忠法民初字第02274号民事调解书、刑事和解协议等书证，交通事故车辆技术鉴定、车辆技术性能鉴定、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，事故现场勘验笔录，证人陈某乙、周某甲的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事后，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 付小莉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）朝行初字第327号
原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，北京市人，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告王连民不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王连民诉称，原告依据国令（492）号第十二条第四款进行了申请，申请公开“合作开发北苑居住区时仰山村村委会及村民代表议案（结果）”的政府信息，但奥运村地区办事处却以未获取为由，拒绝公开。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征收征用农村集体土地要有村民代表和村委会集体表决议案（结果）。而今3536亩农村集体土地被开发商占用，而当地村民的利益和权益却一无所有，征地补偿费近2亿失踪，不可出售的拆迁安置用房失踪，集体土地变成了政府官员与开发商合作，5%的合作开发利润变成了政府官员的政治资本，人民的血汗变成了买官的政治资金，事实被掩盖，原告的合法权益得不到保障。故请求法院撤销被告作出的奥运村地区办事处（2011）第3号-不存《政府信息不存在告知书》。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处辩称，原告申请公开的内容不存在，被告作出《政府信息不存在告知书》符合法律法规规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告王连民所有的位于北京市朝阳区洼里乡仰山村南队53号内1号的房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人王连民与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2006）第825号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对王连民所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人王连民不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年8月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第139号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第577号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告王连民作为被拆迁人已经获得安置补偿，现王连民申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，王连民提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连民的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告王连民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卞京英
代理审判员 哈胜男
代理审判员 秦齐祺
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 付光强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00062号
上诉人（原审原告）陈曙光，男，汉族。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
代表人鲍怀明，该公司经理。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史阳光，男，汉族。
上诉人陈曙光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈曙光的委托代理人张卫华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的委托代理人刘凌，被上诉人史阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月26日7时50许，被告史阳光驾驶豫QLX5**小型货车，沿平舆县杨小线由西向东行驶至平舆县万金店乡厂庙路段超车时将同方向陈曙光驾驶乘载着张影丽的两轮电动车挂倒，致使陈曙光受伤，造成车辆损坏。事故发生后史阳光驾车逃逸。该事故经平舆县交警部门认定被告史阳光负全部责任。事故发生当日原告入住平舆县人民医院住院治疗，于2013年11月20日出院，病历显示原告住院55天。其提供的病历中临时医嘱单上显示2013年9月27日至2013年10月1日、2013年10月3日至2013年10月11日、2013年10月13日至2013年10月15日、2013年10月17日至2013年10月22日、2013年10月26日、2013年10月28日至2013年10月30日、2013年11月1日至2013年11月2日、2013年11月4日至2013年11月10日、2013年11月12日至2013年11月17日均无医嘱记载。医疗费花费6972.1元。该豫QLX5**小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内，被告史阳光具有合法驾驶资格。原告的户别系非农业家庭户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告健康权受到侵害，请求被告赔偿其损失，理由充分，其合理部分予以支持；被告史阳光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决；因被告史阳光对此次事故负全部责任，其驾驶的豫QLX5**小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投有交强险，故本案的赔偿方式为，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司在交强险分项限额内承担原告的损失，不足部分由被告史阳光承担。本案中原告陈曙光的各项损失确认如下：医疗费6972.1元；原告的住院时间具有明显的不合理性，参照其病历中医嘱记载，酌定其住院天数为20天，其误工费应为20442.62元÷365天×20天=1120.14元，护理费20442.62元÷365天×20天=1120.14元，住院伙食补助费20天×30元=600元，营养费20天×20元=400元，原告请求交通费1000元，其未对交通费提供证据加以证明，考虑到治疗期间交通费为必然产生的费用，根据原告的住院地点及住院天数，酌定其交通费为300元。以上各项合计10512.38元。因上述各项未超出交强险各分项限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司全部承担。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告各项损失共计10512.38元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及财产保全费300元由被告史阳光承担。
宣判后，陈曙光不服，提起上诉。其上诉称，原审酌定其住院天数为20天错误，应将漏判的其35天的护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计5670.50元补足。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，陈曙光住院共计55天，其提供了2013年9月26日至2013年11月20日的住院病人日费用清单。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈曙光提供的住院病历显示其住院共计55天，二审中，其提供了2013年9月26日至2013年11月20日的住院病人日费用清单，能够证明其住院的实际天数，原审法院酌定陈曙光住院天数为20天不当，予以纠正，上诉人陈曙光的上诉理由成立，应予支持。陈曙光的各项损失确认如下：医疗费为6972.1元；误工费为20442.62元÷365天×55天=3080.39元；护理费为20442.62元÷365天×55天=3080.39元；住院伙食补助费为55天×30元=1650元；营养费为55天×20元=1100元；交通费为300元。以上各项合计16182.88元，由中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2013）平民初字第1445号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更平舆县人民法院（2013）平民初字第1445号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效之日起五日内支付陈曙光各项损失共计16182.88元。
二审案件受理费50元，由被上诉人史阳光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年三月五日
书记员 吴 宏 宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初234号
原告：路某，男，1950年12月23日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：王某，男，1973年5月4日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：郑某某，女，1975年5月3日生，汉族，现住址：安阳市。
原告路某诉被告王某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告路某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月三十日
书记员 张月霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00338号
原告：刘某，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以出现情况变化为由决定撤回起诉，原告刘某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 洪振峰
二〇一五年三月三日
书记员 万熊杰
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第856号
罪犯娄绍明。
天津市武清区人民法院于2010年9月20日作出（2010）武刑初字第340号刑事判决，以被告人娄绍明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年5月9日起至2013年11月8日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄绍明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯娄绍明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励；于2012年11月2日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯娄绍明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯娄绍明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4122号
罪犯蒋春武，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月26日作出（2012）中二法少刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋春武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋春武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋春武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬，并缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋春武在考核期内无往来款，用零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02216号
上诉人（原审被告）周至县九峰镇星峰村二组，住所地周至县九峰镇星峰村。
负责人王艾君，该组组长。
被上诉人（原审原告）王少亮。
上诉人周至县九峰镇星峰村二组（以下简称星峰村二组）因与被上诉人王少亮农村土地承包合同纠纷一案，不服周至县人民法院（2014）周民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，星峰村二组将本组31亩土地通过公开招标形式承包给王少亮，双方于2008年3月20日签定土地承包合同，合同约定：承包期限为20年，从2008年3月5日到2028年6月10日，承包费每年每亩146元，自合同生效之日起王少亮（乙方）向星峰村二组（甲方）一次交清20年承包费；合同生效之日起双方不得以任何形式、理由终止合同，否则后果由违约方负责；乙方不得将合同转让或转包他人，不得在土地内挖鱼池，不得将土地变为非农业用地，否则乙方必须承担法律责任；因抗旱需打井，由乙方承担，乙方可将土地无偿耕种两年，承包期限延至3030年6月10日；合同期满后，水井、水泵等其他配套水利设施完好无损交给甲方。在该合同上有王少亮、星峰村二组的负责人王福明及群众代表签字确认，村委会同时加盖了公章。合同签订后双方在履行中未有争议，在2014年4月王少亮在承包地里栽植桃树被二组村民拔掉，王少亮对此向公安机关报案，王少亮又部分进行了栽植。2014年6月王艾君担任组长后群众对王少亮栽�桃树有意见要求收回承包地，阻挡王少亮播种玉米，致承包地秋收无果。在庭审中王少亮主张每亩地可收获玉米800-900斤，每斤玉米1.3元，星峰村二组主张今年干旱，每亩地可收获玉米500-600斤，每斤玉米1.2元。双方均未提供各自计算的依据。
2014年8月4日，王少亮诉至周至县人民法院称，2007年10月12日，因星峰村二组修路急需用钱，我一次性付给星峰村二组91200元，当时是四处张贴布告，为合法承包土地，我是在公开招标的情况下经全组90%村民同意于2008年3月20日签订合同。但从去年10月到今年6月，星峰村二组多次闹事，阻止我在地里作务，拔掉我栽的桃树，31亩地玉米秋种无法耕种，造成重大损失。为不扩大损失，在村镇调解无望的情况下只好诉讼，请求星峰村二组停止对我承包地的干扰，继续履行合同，王艾君赔偿拔掉树苗的损失15000元，赔偿秋收损失31000元。
星�村二组在原审法院辩称，对于双方签订的承包合同认可，承包费王少亮已交清，双方按合同已履行。2008年将本组土地向王少亮发包时告知发包的土地只能种粮食，不能种植树木、果园及其它改变农业用途的事务。2014年4月群众发现王少亮在承包地里栽植桃树改变土地用途，自发的到承包地里将桃树拔掉丢在地里，王少亮又将桃树再次栽植在地里，同年6月，村民表决要求解除合同，收回土地，经协商无果。由于该承包合同未经周至县九峰镇人民政府批准，合同未达到生效条件，合同应属无效。因王少亮改变土地用途致星峰村二组利益受损，应终止合同履行，驳回王少亮的诉讼请求。
原审法院认为，王少亮与星峰村二组在2008年3月20日签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，且招标程序合法，应为有效合同。星峰村二组�出该合同未报经镇人民政府批准合同无效的观点不能成立。因为未报经镇人民政府批准非王少亮一方责任，且报经镇人民政府批准非该合同有效的唯一必须条件。对于星峰村二组提出的王少亮在承包地里栽植桃树违反了“只能种粮食，禁止栽植树木等非农业用地”口头约定，虽有证人证明，但在书面合同中约定“不得在土地内挖鱼池，不得将土地变为非农业用地”，其书面证据效力大于证人证言效力，在土地上栽植树木并非是将土地变为非农业用地。因此，星峰村二组阻挡王少亮履行合同的行为违法。由于星峰村二组群众阻挡王少亮播种玉米，应承担承包地秋收无果的赔偿责任，赔偿数额以星峰村二组自认为准。王少亮要求王艾君赔偿树苗损失15000元，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（一）、（二）、（八）项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《土地承包合同》有效，继续履行。二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失22320元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（原告已预交），减半收取，由被告负担1215元，并于判决履行时向原告一并支付。
宣判后，星峰村二组不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误，根据合同的约定承包土地只许种粮食作物，其他树木、果园及非农业用途均禁止。王少亮违反合同约定的土地用途，在承包地内种植桃树，引起纠纷。王少亮的行为已构成违约。请求撤销原审判决第一�二项，驳回王少亮的各项请求。诉讼费由王少亮承担。
王少亮辩称，我并没有违反合同约定，当时口头上给我说在承包地不能建房，搞农业就行，种果树是农业用途，当然是包含在约定范围之内的，这并没有违反合同约定。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，星峰村二组上诉主张王少亮在承包地内种植桃树，是违反合同约定的土地用途；王少亮辩称种果树是农业用途，没有违反合同约定。本案争议的焦点是王少亮在承包地内种果树是否违反双方合同的约定。星峰村二组与王少亮签订的土地承包合同第四条约定“不得在土地内挖鱼池，不得将土地变为非农业用地，否则乙方（王少亮）必须承担法律责任。”首先，双方在合同中并没有禁止王少亮种植果树；其次，种植果树也是符合农业用途的条件的。故王少亮在承包地内种果树没有违反双方合同的�定。星峰村二组的上诉，没有证据支持，应予驳回；原审判决是正确的，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，星峰村二组已预交，由星峰村二组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第5号
申请执行人：柏海洋、柏中莲、孙义芝、王春梅
被执行人：祝清华、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第8号交通肇事罪刑事附带民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为715653.5元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为715653.5元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第5号
申请执行人：柏海洋，柏中莲，孙义芝，王春梅
被执行人：祝清华，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第8号机动车交通事故责任纠纷一案刑事附带民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为715653.5元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为715653.5元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第5号
申请执行人李伟，男，1981年出生，汉族，河北省衡水市武强县。
被执行人孙雪凯，男，1993年出生，汉族，河北省武强县。
本院在执行李伟与孙雪凯为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民二初字第550号民事判决书的执行。
自终结执行后，申请执行人在二年的申请时效期间内应当再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 麻志楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第5号
申请执行人李友球。
被执行人广西大凌武农业开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人李逢锦，总经理。
本院在执行李友球申请执行广西大凌武农业开发有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第5号
申请人：晏凤琴，女，汉族。
被执行人：易宗平，男，汉族。
本院执行的晏凤琴申请执行易宗平离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第456号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人借款本金43,000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期给付协议，本案执行款43,000元，被执行人易宗平于2015年5月30日前给付10,000元，于2015年12月30日前给付15,000元，于2016年5月30日前给付10,000元，余款于2016年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第5号案执行款分期给付，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一五年一月七日
书记员 王爱康
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2805号
原告乔某某。
原告孟某。
被告西安世融投资有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。
本院在审理原告乔某某、孟某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某、孟某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨金翠
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第77号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年12月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年12月26日1时19分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶已被强制注销的浙J×××××普通二轮摩托车行驶至本县环城北路大桥西侧时，与人行道发生碰撞，致使其本人受伤及摩托车受损。公安民警处理该事故时对被告人采取检验血液强制措施，经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为249mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在审理中亦无异议，且有证人赵某证言，行政强制措施凭证，现场照片，机动车信息查询，驾驶证信息查询，血样提取登记表，物证检验报告，被告人苏某的身份信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已被强制注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年二月六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第350号
原告王留学，男，1981年10月22日生。
被告陈士勇，男，1976年11月8日生。
委托代理人王永昌，河南奥博律师事务所律师。
原告王留学与被告陈士勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，于2013年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留学，被告陈士勇及其代理人王永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留学诉称，被告于2012年10月30日借原告现金玖万元（90000元），并口头承诺用十天，马上偿还。借款到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由拖至今日未还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款90000元，并给付相应利息（利息按同期银行贷款利率从借款之日起算至清偿借款之日止）。
被告陈士勇答辩称，确实向原告借了钱，但是数额不是90000元，事实上只借了原告50000元。给原告出具90000元的借条是因为被告原来向朋友李常兴借过44500元钱，然后李常兴将这44500元的债权转给了原告，但是被告不同意转账，后来被告向原告借了50000元，实际上原告只借给被告40500元，留下了5000元的利息，加起来一共打了90000元的借条。
经审理查明，2012年10月30日，被告向原告王留学借款90000元，并向原告出具了内容为“今借到王留学人民币玖万圆整￥90000借款人陈士勇2012年10月30日”的借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据及原被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈士勇向原告王留学借款90000元，由被告向原告出具的借据予以证实。被告辩称借原告90000元，里面含转账44500元及原告扣除利息，被告仅得到40500元，但被告未提供充分的证据予以证明。综上，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据确凿，对原告的诉请，应予支持。关于利息，因欠据上未注明，应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈士勇于本判决生效后十日内偿还原告王留学借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日即2013年9月30日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈士勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
代理审判员 康素敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邵 焕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30459号
原告青岛鑫诚誉工贸有限公司。
法定代表人于东起，董事长。
委托代理人于锦浩，系原告公司员工。
被告胶州南关建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵焕鑫，经理。
被告曾召友。
原告青岛鑫诚誉工贸有限公司与被告胶州南关建筑安装工程有限公司、被告曾召友买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告主张的被告主体应为“青岛胶州南关建安股份有限公司”。故原告起诉的对象有误，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫诚誉工贸有限公司对被告胶州南关建筑安装工程有限公司、被告曾召友的起诉。
案件受理费人民币1108元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第643号
申请执行人：迪某，女，哈萨克族，1968年05月17日出生，住克拉玛依市。
被执行人：努某，男，哈萨克族，1967年07月15日出生，住克拉玛依市。
本院受理的迪某与努某离婚纠纷一案，我院于2015年7月15日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第1475号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月至2018年7月，每月扣留被执行人努某的工资1500元；
二、自2015年11月起，每月扣留被执行人努某工资300元及发放的所有奖金补贴等一切工资性收入，直至扣足9050元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第643号申请执行人：迪某，女，哈萨克族，1968年05月17日出生，住克拉玛依市。被执行人：努某，男，哈萨克族，1967年07月15日出生，住克拉玛依市。本院受理的迪某与努某离婚纠纷一案，我院于2015年7月15日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第1475号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年11月至2018年7月，每月扣留被执行人努某的工资1500元；二、自2015年11月起，每月扣留被执行人努某工资300元及发放的所有奖金补贴等一切工资性收入，直至扣足9050元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十月二十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第962号
上诉人（一审被告）：毕国新，女，1976年3月23日生，汉族，无业，住长岭县。
被上诉人（一审原告）：滕秀明，女，1964年2月12日生，汉族，教师，住长岭县。
上诉人毕国新因与被上诉人滕秀明所有权确认纠纷一案，不服长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕国新、被上诉人滕秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人滕秀明一审诉称：由于其与孙玉和有债务关系，孙玉和于2013年9月9日在车祸中身亡，滕秀明对孙玉和的唯一法定继承人孙小明进行了诉讼，经双方协商达成协议，并在公证处做了公证，孙小明同意把孙玉和生前购买的长岭宾馆对面高层中门1601号住宅楼及位于岭城一品家园南7号车库用于偿还孙玉和生前欠滕秀明的债务。在此期间，滕秀明已对该楼房及车库进行了财产保全，且孙小明已于2013年底把孙玉和的购楼协议及相关的文本、车库认购书都交给了滕秀明手中。但毕国新以孙玉和生前已将此楼和车库赠予她为由至今未向滕秀明移交。故滕秀明起诉要求确认其拥有争讼房屋的所有权。
被上诉人毕国新一审辩称：其与孙玉和是夫妻关系，二人自2010年7月起同居生活，没有登记。二人同居期间购买了本案讼争的长岭宾馆对面高层中门1601号住宅，面积102平。由于买房时孙玉和没钱，该房是由毕国新出资购买，共花费29万余元，毕国新一直在此居住。另外本案讼争的一品家园7号车库是孙玉和生前购买，但已经出售给案外人陶新宇。毕国新认为其拥有本案讼争房屋的所有权，不同意将房屋交付给滕秀明。
一审法院查明：2012年4月至12月，孙玉和在滕秀明处分三次借款共计65万元。2013年9月9日，孙玉和车祸死亡。2013年11月25日，孙玉和唯一法定继承人孙小明与滕秀明协商用孙玉和生前购买的长岭宾馆对面高层中门1601号住宅楼及岭城一品家园南7号车库抵偿孙玉和生前欠滕秀明的债务，双方签署了协议书，并进行了公证。2010年7月，毕国新和孙玉和开始同居生活，2011年1月10日孙玉和与于振放签订房屋买卖合同，于振放将本案讼争的长岭宾馆对面高层中门1601号住宅楼以16.5万元的价格出售给孙玉和。毕国新和孙玉和在此房屋中居住生活。孙玉和生前在长岭县龙佰房地产开发有限公司以8.472万元的价格购买了本案讼争的岭城一品家园南7号车库。现滕秀明起诉要求确认其拥有本案讼争的住宅楼和车库的所有权。毕国新则辩称本案讼争的住宅楼和车库孙玉和生前已经赠与给毕国新，且向本庭提交了赠与协议，并称讼争的车库已于2013年6月12日出售给陶新宇，故不同意滕秀明的诉讼请求。
一审法院认为：本案讼争的住宅楼及车库是孙玉和生前所购买的，毕国新称孙玉和生前将争议住宅楼赠与给她，但经司法鉴定毕国新提供的赠与协议不是孙玉和书写，赠与关系没有法律效力，故毕国新的主张一审法院无法支持。本案讼争的车库，毕国新称在孙玉和生前已由其出售给陶新宇，但其未提供任何孙玉和授权手续，该买卖关系亦无法律效力，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本案讼争的长岭宾馆对面高层中门1601号住宅楼及岭城一品家园南7号车库归滕秀明所有。二、毕国新于本判决生效之日起30日内将长岭宾馆对面高层中门1601号住宅楼及位于岭城一品家园南7号车库腾出。案件受理费100元，由毕国新承担。
毕国新上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判：撤销一审判决，确认毕国新拥有本案讼争的长岭宾馆对面高层中门1601号住宅楼的所有权，岭城一品家园南7号车库归案外人陶新宇所有。
滕秀明二审辩称：本案讼争楼房及车库系孙玉和生前购买，该房屋已由孙玉和的唯一法定继承人孙小明用于抵偿孙玉和生前所欠滕秀明的债务，双方已签订公证抵债协议，故其拥有本案讼争楼房及车库的所有权。其不同意毕国新的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明：孙玉和于2010年7月起与毕国新开始同居生活。孙玉和于2009年9月在长岭县龙佰房地产开发有限公司处以8.472万元的价格购买本案讼争车库，又于2011年1月10日从于振放处以16.5万元购买本案讼争楼房。孙玉和于2012年至2013年间数次向滕秀明借款，借款本金共计56万元，均未偿还。2013年9月9日孙玉和因车祸去世。滕秀明称，孙玉和死后，经其与孙玉和唯一法定继承人孙小明协商，双方达成抵债协议，同意用孙玉和生前购买的本案讼争楼房及车库抵偿欠款。但滕秀明和孙小明之间未签订单独的以物抵债协议，只是在2013年11月25日孙小明与滕振军签订的《公证协议书》中的第九项约定：“孙玉和生前欠滕秀明的债务为本金56万元及利息，双方约定：除滕秀明扣押的由孙玉和生前购买的位于长岭县宾馆对面高层中门1601室住宅及位于一品家园车库连同查封的草原外，孙玉和生前欠滕秀明的56万元本金及利息的剩余债务由滕振军负责偿还。并保证滕秀明不再向孙小明主张权利。”由于签订抵债协议当时，本案讼争楼房由毕国新占有使用，故孙小明只是将讼争楼房的购房协议相关文本以及讼争车库的认购书交给滕秀明，并未将标的物交付其实际占有使用。由于本案讼争楼房一直由毕国新占有使用，故滕秀明起诉要求确认其拥有本案讼争楼房及车库的所有权。一审庭审中毕国新提交了《赠与合同》用于证明本案讼争楼房及车库已由孙玉和生前赠与给她，由于滕秀明对该赠与协议的真实性不予认可，故毕国新就该赠与协议上“孙玉和”的签名申请司法鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的司鉴中心（2015）技鉴字第319号《鉴定意见书》，鉴定意见为赠与合同上的“孙玉和”签名不是其本人书写。
另查：毕国新于2013年6月12日与案外人陶新宇签订车库买卖协议，约定将本案讼争车库出售给陶新宇，价款8.5万元。
本院认为：滕秀明一审中主张的确认其拥有本案讼争楼房及车库所有权的诉讼请求，该请求的前提是其与孙小明签订的以物抵债协议依法成立生效并充分履行。由于以物抵债协议的合同相对人孙小明并未参加本案诉讼并发表意见，无法判断滕秀明所主张的其与孙小明之间以物抵债协议的真实性。且依据滕秀明提交的2013年11月25日滕振军与孙小明签订的《公证协议书》中第九项内容的合同文意，也无法直接推定孙小明与滕秀明之间成立了明确的以物抵债合意。另外，滕秀明自认达成以物抵债协议后，孙小明只是将讼争房屋的买卖合同相关文本和车库的认购书交给滕秀明占有，既未协助其办理讼争房屋及车库的产权过户手续，也未将讼争房屋及车库实际交付给滕秀明占有使用。因此，即使认定双方之间成立了真实的以物抵债协议，该协议也并未充分履行，滕秀明对于本案讼争房屋及车库享有的依然是请求孙小明继续履行的合同债权，而非所有权。滕秀明主张其拥有本案讼争楼房及车库所有权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决确认本案讼争的房屋及车库归滕秀明所有，属于认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第1633号民事判决；
二、驳回滕秀明的诉讼请求。
一审案件受理费100元由滕秀明负担，二审案件受理费100元由毕国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳康复北路246号。
负责人熊劲峰。
委托代理人曾建国，男，系该支行职员，住赫山区龙光桥镇毛家塘村飞跃组，代理权限为特别授权。
被告陈利平。
被告曹哲斌。
被告徐红兵。
被告曹艳辉。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告陈利平、曹哲斌、徐红兵、曹艳辉（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾建国及被告陈利平、曹哲斌、徐红兵到庭参加诉讼，被告曹艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹哲斌、曹艳辉于2010年5月4日在原告处借款各30000元，四被告系该两笔借款的连带担保人。被告曹哲斌、曹艳辉的借款已经逾期，原告经多次催要，分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告曹哲斌、曹艳辉归还原告借款本息；四被告承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈利平、徐红兵辨称，四被告组成联保小组在原告处各自贷款，陈利平、徐红兵的借款已偿还，不应当承担连带保证责任。
被告曹哲斌辨称，在原告处确有借款未还，但该款由曹艳辉实际使用，应当由曹艳辉偿还。
被告曹艳辉未予答辩。
经审理查明，四被告在原告处自愿组成一个农户小额贷款联保小组，共同为本小组任一成员在2010年3月25日至2011年3月25日内在原告处申办的共计不超过13.5万元的农户小额借款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有的贷款还清前，不退出联保小组。2010年5月4日，被告曹哲斌、曹艳辉分别与原告签订《农户贷款借款合同》，借款用途为上交淘金承包款，借款采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期内（2010年5月4日至2011年5月3日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按利随本清方式还款，连本带息一次性偿还。借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准基础上上浮30%，保证人的保证责任为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同还约定了其他的权利义务条款。被告曹哲斌在43029420108009904合同上签名捺印，被告陈利平、徐红兵、曹艳辉在合同保证人处签名捺印。被告曹艳辉在43029420108009887合同上签名捺印，被告陈利平、徐红兵、曹哲斌在合同保证人处签名捺印。两份合同签订后，原告依约向被告曹哲斌惠农卡6228411380032859415、曹艳辉惠农卡6228411380061025318各发放贷款30000元。两笔借款均应于2011年5月4日偿还，被告曹哲斌、曹艳辉借款后至今，分文未还。原告经多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告陈利平在原告处贷款30000元，被告徐红兵在原告处贷款25000元，均于2011年5月4日偿还。
以上事实，有原告的法人营业执照副本、四被告的身份信息、小额贷款联保小组情况表、原告与被告曹哲斌、曹艳辉签订的借款保证合同一份，原告向被告曹哲斌、曹艳辉发放贷款的审批手续以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与四被告签定的《农户借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，借款合同和保证合同均合法有效。被告曹哲斌、曹艳辉所欠原告借款已超过归还借款的期限，已构成违约。原告要求被告曹哲斌、曹艳辉偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告陈利平、徐红兵、曹艳辉、曹哲斌系同一联保小组成员，承诺对彼此在原告处的贷款承担连带清偿责任，且均在借款合同保证人处签字捺印，原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹哲斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康富路支行借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%从2010年5月4日起计算至本判决确定的被告给付之日止）；
二、被告曹艳辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康富路支行借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%从2010年5月4日起计算至本判决确定的被告给付之日止）；
三、被告陈利平、徐红兵、曹艳辉对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告曹哲斌；。
四、被告陈利平、徐红兵、曹哲斌对上述第二项确定的给付内容承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告曹艳辉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1810元，减半收取为905元，由被告曹哲辉承担452.5元，曹艳辉承担452.5元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一四年七月十七日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执965号
申请执行人陈开铁。
被执行人章凤华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02062号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人章凤华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人章凤华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章凤华交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费396元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章凤华外出去向不明。本院依法查询了被执行人章凤华的财产情况，发现被执行人章凤华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章凤华有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章凤华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1381号
原告苏某甲。
法定代理人苏玉华。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐恒元，系无棣县信阳乡大庄恒元五金交电土产大全业主。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路139号。
法定代表人孙新民，总经理。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告苏某甲与被告徐恒元、无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司（以下简称翔宇公司）产品责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2014年4月11日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告苏某甲及其法定代理人苏某乙、委托代理人王振国，被告徐恒元的委托代理人高清潭，被告翔宇公司的委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2013年2月9日（农历腊月二十九日）下午三点后，我和李风辉在被告徐恒元处购买地面雷3兜，共计30个，计款37元。我购买后与李风辉、李文彬、李士龙去李良村北湾边上燃放地面雷，我将一颗地面雷放在平地上，点燃引信，瞬间地面雷爆炸，我来不及躲避将手炸烂。被告徐恒元出售给我的地面雷系其从被告翔宇公司批发而来，且该地面雷是国家明令禁止的三无产品，无燃放说明、警示标志等，存在严重缺陷。被告的行为不仅侵害了我的生命健康权，还致使我终生××，造成了巨大的精神伤害。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等共计300000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐恒元辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告对我的起诉。如果原告受伤属实，作为未成年人，其监护人应承担赔偿责任。
被告翔宇公司辩称，原告与我公司不存在任何买卖关系，我公司销售的地面雷均购买自正规企业庆云县光明礼花厂（原山东省庆云县光明礼花厂），原告诉求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据。其他答辩意见同徐恒元答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，原告苏某甲从被告徐恒元经营的“无棣县信阳乡大庄恒元五金交电土产大全”门市部购买了三袋地面雷，支出37元。后原告苏某甲燃放所购买的地面雷时将右手炸伤，徐恒元具有烟花爆竹经营（零售）许可证。
原告苏某甲受伤后，在滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗29天，支付住院治疗费15236.4元，新型农村合作医疗保险报销了4716.3元，苏某甲实际支出医疗费10520.1元。
经双方当事人协商委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2014年3月19日，对原告苏某甲的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人苏某甲因右手严重爆炸伤，致右桡骨骨折，左手及面部多处皮肤擦伤，双拇指先天畸形，第1.2腕掌关节脱位及右手食、中、环指截指，上述损伤后遗症相当于道路交通事故九（玖）级伤残；住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人15（拾伍）天；休养时间为伤后90（玖拾）天；后续治疗不支持。原告苏某甲支付司法鉴定费2300元。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有当事人陈述，原被告提供的相关证据及本院的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，通过本院对与原告苏某甲一起燃放地面雷的李风辉、李士龙、李文彬的询问笔录来看，苏某甲的受伤与其燃放从被告徐恒元处购买的地面雷存在因果关系。燃放烟花爆竹是一种具有危险性的活动，应正确燃放，在燃放过程中应确保燃放的烟花爆竹不存在安全隐患。被告徐恒元未提供证据证明其出售给苏某甲的地面雷符合国家标准、行业标准，也没有任何证据证实苏某甲违规操作，存在过错行为。被告徐恒元未提供证据证实其出售给苏某甲的地面雷不存在安全隐患，违反了安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，承担50%的赔偿责任为宜。事发时，苏某甲系未满十八周岁的未成年人，作为苏某甲监护人的苏某乙、庞红霞负有保护苏某甲人身免受伤害的法定义务，应当对其进行烟花爆竹安全知识教育，更不能放任其自行燃放，由于法定代理人未尽到监护责任，应承担部分责任。原告苏某甲提供的证据不足以证实其从徐恒元处购买且燃放的地面雷系被告翔宇公司提供，因此，其要求被告翔宇公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。
原告苏某甲系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告苏某甲的残疾赔偿金为10620元×20年×20%即42480元。原告苏某甲的护理费为49.35元×29天×2人＋49.35元×15天即3602.55元。原告苏某甲的住院伙食补助费为30元×29天即870元。本次事故给原告苏某甲造成了较大的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，根据本案实际，支持2000元。原告苏某甲主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐恒元赔偿原告苏某甲医疗费10520.1元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金42480元、护理费3602.55元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、司法鉴定费2300元，共计62372.65元的50%即31186.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏某甲对被告无棣县翔宇烟花爆竹经贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告苏某甲负担5197元，被告徐恒元负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1087号
本院在执行申请执行人贾培江与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日