湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第650号
原告颜宝玉，女。
委托代理人彭再明，法律工作者。
被告郑定芳，男。
被告郑康宁，男。
被告付贤清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
负责人刘志远。
委托代理人黄海洋，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。
负责人陈燕。
委托代理人彭书武，男。
原告颜宝玉诉被告郑定芳、郑康宁、付贤清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称“财保北京公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“财保永顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭再明、被告郑定芳、付贤清、财保永顺公司到庭参加诉讼，被告郑康宁、财保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宝玉诉称，2014年1月7日，被告付贤清驾驶湘U796**号小轿车从永顺县县城驶往石堤镇，09时55分，当驶至永顺县石堤镇五里村路段时，与相对行驶由被告郑康宁驾驶的湘U754**号中型普通客车正面相撞，造成两车受损及湘U796**号小轿车乘车人颜宝玉、杨莉受伤的交通事故，交警责任认定付贤清负主要责任、郑康宁负次要责任的一起交通事故。原告及时被送往医院抢救，经医院诊断，1、左肱骨多处骨折；2、左肩部肘部软组织挫伤；3、轻度贫血；4内固定术。住院几天无医治资金而出院。另查明，湘U796**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投了交强险和三者险，湘U754**号中型普通客车在财保永顺公司投了交强险和三者险，两保险公司应该在保险范围内承担理赔责任，不足部分由侵权人承担。综上所述，该起交通事故造成原告不同程度的伤，对其身体上造成了极大的痛苦，精神上造成了重大创伤，经济上造成了极大惨重损失，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告住院医疗费29312.74元、生活补助费690元、营养费5000元、误工费21600元、护理费18000元、抚养费26003.85元、残疾补助费46828元、精神抚慰金5000元、交通食宿费1000元、鉴定费2500元、二期治疗费10000元，共计167774.59元；2、请求被告共同承担本案的全部诉讼费和其他费用。
原告颜宝玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、永交公认字（2014）第258号道路交通事故认定书，拟证明交通事故划分责任事实；
2、病历，拟证明住院治疗的事实；
3、湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字73号司法鉴定意见书，拟证明构成伤残的事实；
4、医药费票据，拟证明治疗支出医药费的事实；
5、房产证及户籍信息，拟证明居住城镇及被抚养人需要抚养的事实；
6、鉴定费票据，拟证明支出鉴定费的事实。
被告郑定芳辩称，应当连带责任，以交警的鉴定为准。
被告郑定芳未向本院提交证据。
被告付贤清辩称，无答辩意见。
被告付贤清未向本院提交证据。
被告财保北京公司辩称，1、我公司承保的车辆为京GXW**机动车，请法院依法核实车辆是否存在过户、买卖事宜，京GXW**机动车在我公司投保三者责任险，未投保座位险。2、如果肇事车辆系原车辆京GXW**机动车，原告系车辆乘车人员，不属于第三者，所以我公司不予承担任何法律赔偿责任。
被告财保北京公司未向本院提交证据。
被告财保永顺公司辩称，愿意在保责和条款规定的范围内赔付，保险公司不是侵权主体，不应承担诉讼费。
被告财保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交强险投保单及保险条款，拟证明湘U754**车投保情况；
2、商业三者险投保单、保险单及三者险条款，拟证明交强险及三者险条款规定。
庭审质证时，被告付贤清对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的六份证据均无异议。被告财保永顺公司质证意见如下：证据1、2无异议；证据3鉴定第一项无异议，鉴定二、三项有异议；证据4系医疗票据，对第一、六张发票无异议，第二、三、四、五张有异议，这几张均是记账单，不是发票；证据5房产证是2013年8月购置的房屋，在城内未居住一年以上，不能按城镇户口标准计算，户主的妻子是颜振玉，不能证明其是颜宝玉，不是本案的当事人，与颜宝玉无关，请求法院不予采信；证据6鉴定费发票2000元无异议，500元属于收据有异议。被告郑定芳对原告提交的证据质证意见如下：与财保永顺公司一致。
原告及被告郑定芳、付贤清对被告财保永顺公司提交的证据质证意见如下：两份证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：（一）原告提供的证据1、2具有客观真实性及关联性，且到庭被告均无异议，本院予以采信；证据3系司法鉴定意见书，被告财保公司、郑定芳虽对鉴定二、三项有异议，但鉴定意见书系具有鉴定资质的机构根据住院病历及交通事故认定书作出，具有真实性、合法性及关联性，对该份证据予以采信；证据4系医疗费票据及张家界市中心血站血为出库单，在庭审中被告财保永顺公司、郑定芳对出库单有异议，经核实，在原告所提交的住院收据中标明“输血费为0”，而原告住院病历记载确需输血，且血站出库单中所标明的时间与病历相一致，金额列明清楚，可以认定为是真实的，故对该份证据本院予以采纳；证据5系房产证、结婚证及户籍信息，对其客观真实性，予以认可；因房产证所载明的时间是2013年8月6日，到事故发生时未满一年，且原告未提交其它相关联证据证明原告居住于永顺县城一年以上，故对该份证据原告主张已在县城居住一年以上应按城镇标准来计算相关损失的主张不予采信；证据6系鉴定费发票及车旅费收据，对鉴定费发票，系实际支出，予以采纳；对车旅费收据不符合证据三要性，不予认可。（二）被告财保永顺公司提交的两份证据系保单，具有客观真实性、合法性及关联性，且原告及到庭两被告均无异议，故本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年1月7日，被告付贤清驾驶湘U796**号小轿车从永顺县城驶往石堤镇，09时55分，当车行至永顺县石堤镇某村路段时，与相对行驶由郑康宁驾驶的湘U754**号中型普通客车正面相撞，造成两车部分受损及湘U796**号小轿车付贤清、颜宝玉、杨莉受伤的交通事故。2014年5月25日经永顺县交警大队出具永交公认字（2014）第258号道路交通事故认定书认定，被告付贤清驾驶机动车占道行驶，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告郑康宁驾驶湘U754**号中型客车保持安全车速、忽视交通安全，应负事故的次要责任，湘U796**号小轿车乘坐人颜宝玉、杨莉无违法行为，无事故责任。当天，原告被送往永顺县人民医院住院治疗，住院2天，花住院费2458.5元、门诊费60元。同年1月9日原告被送往张家界市仁康中医院治疗，住院22天，花住院费25594.24元。诊断为：1、左肱骨多处骨折；2、左肩部肘部软组织挫伤。在住院期间，原告需输血在张家界市中心血站购买2袋血，共花费用1200元。2014年6月23日原告的伤经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残；全部误工时限180天、护理时限90天、营养时限60天；后续治疗费（取内固定）约10000元。同时查明，京GW7**系张红彪于2008年1月24登记，在财保北京公司投保交通事故强制责任强险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（以下简称“三者险”）及机动车损失保险（保险金额为46000元），投保期间为2013年1月25日至2014年1月24日。张红彪后将车转让，车牌变更为湘U796**。湘U754**中型普通客车所有人系被告郑定芳，该车在被告财保永顺公司投保交强险及三者险，保险期间为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。交强险中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险金额为300000元，不计免赔率。
另查明，原告共有兄弟姐妹2人，子女2个。父亲颜某某1944年2月27日出生；母亲鲁某某1945年12月14日出生；长子杨某2000年8月23日出生；次子杨某2001年8月5日出生，均系农村户口。2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元。2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出为6609元。
本院认为，因被告付贤清驾驶湘U796**号小轿车与被告郑康宁驾驶湘U754**号中型普通客车相撞致原告受伤，故被告付贤清、郑康宁应对原告因交通事故受伤发生的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告郑定芳系湘U754**号中型普通客车所有权人，被告郑康宁系客车驾驶员，故被告郑定芳作为该车车主与驾驶员郑康宁承担连带责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，因被告付贤清与被告郑康宁的侵害行为直接结合造成原告受伤，责任双方对由此给原告造成的损失互负连带责任。其责任大小，根据交警大队认定责任及相关法律规定，原告在该起事故中无过错，不承担责任；被告付贤清在该起事故中应负主要责任，按70%比例负担；被告郑康宁在该起事故中负次要责任，按30%比例负担。被告财保永顺公司作为湘U754**号车交强险和三者险的承保人，应当依照法律规定及保险合同约定给原告直接支付保险金。被告财保北京公司虽系京GW7**号车（即湘U796**号车）交强险和三者险的承保人，但该车未承保车上人员险，而原告系湘U796**号车车上人员，故被告财保北京公司对原告的损失不承担赔偿责任。本案原告的赔偿项目及标准依相关规定计算为：（1）医疗费，按实际支出计算为29312.74元，本院予以支持；（2）误工费，按误工时间及收入状况计算至定残前一日。为100元／天×165天=16500元，应予以支持；（3）护理费，按护理人的收入、人数及期限计算，原告护理时限为90天，一人护理，算为100元／天×90天×1人=9000元，应予以支持；（4）住院伙食补助费，按30元／天计算，为30元×24天=720元，应予支持；（5）营养费，住院病历中明确载明需加强营养，但原告诉请5000元过高，酌情支持2000元；（6）交通费，原告虽未向本院提交相关的票据，但原告受伤后确需产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；（7）残疾赔偿金，根据伤残等级，按照受诉法院所在地即湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。为8372元×20年×10%=16744元，应予以支持；被抚养人生活费，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。为（﹤6609元×10%×（4年＋5年）﹥÷2）＋（6609元×10%×﹤10年＋11年﹥÷2人）=9913.5元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》：“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故该案的残疾赔偿金为16744元＋9913.5元＝26657.5元；（8）鉴定费2000元，系实际支出，予以支持；（9）后续治疗费10000元，有鉴定意见证明，予以支持；（10）原告诉请精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，本院予以支持。以上经本院确认的各项损失共计101690.24元。该起交通事故造成多个受害方损失，均起诉至法院，故本院根据三案原告的损失额及交强险分项赔偿标准按比例确定交强险项下三案原告应得到的赔偿数额。交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额不足以全部赔偿三案原告在该项下的损失，故本院按三案原告应得赔偿数额，确定具体承担比例。本案原告的赔偿费用由被告财保永顺公司在交强险医疗费用赔偿限额内，结合另两案（2014）永民初字第649号、651号原告的医疗费用、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费，按照31%的比例确定为3100元，故由被告财保永顺公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告赔偿3100元；被告财保永顺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，结合另两案（2014）永民初字第649号、651号原告的交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神抚慰金，按照19.1%的比例确定为21010元，故由被告财保永顺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给原告赔偿21010元。余额77580.24元，依法由被告财保永顺公司在三者险责任限额内给原告按次要责任即30%赔偿23274.07元。剩余的费用54306.17元由被告付贤清承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内给原告颜宝玉赔偿21010元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决书生效后十日内在三者险赔偿限额内给原告颜宝玉赔偿23274.07元；
三、限被告付贤清于本判决书生效后十日内给原告颜宝玉赔偿54306.17元；
以上各项金钱给付义务，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告颜宝玉其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告郑定芳负担250元、被告郑康宁负担250元，被告付贤清承担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
代理审判员 易 意
人民陪审员 张 权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
......
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。