wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第149号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：刘一霖，通榆县社区法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏超，男，1977年2月13日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇。
委托代理人：王忠臣，男，退休干部，现住通榆县开通镇。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一霖、被告徐鹏超及其委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订建筑施工合同，原告将其开发的鹤域金城小区中部分建筑工程发包给被告施工。工程竣工后，原告按照合同约定给付了工程款。由被告施工的A10#508室因质量不合格，房主退房并赔偿房主各项损失23万元。该房再次出售给他人时售价为16万元，所产生的7万元的差价款应由被告负责。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告7万元。
被告辩称：被告已经按合同约定竣工并经过验收，并不存在违约行为。按照规定房屋的保质期为2年，现该房屋的质量问题已经超过保质期，故被告不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：双方争议房屋的质量是否合格？被告应否承担因质量不合格所造成的经济损失及损失金额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的技术鉴定书。证明被告所建的楼房质量存在瑕疵及该瑕疵维修的价格为2万元。
经质证，被告提出要求鉴定机构鉴定人员出庭接受质询。
根据被告的申请，鉴定人付若石出庭接受当事人的询问。鉴定人就鉴定资质问题出示了企业法人营业执照、鉴定人付若石的工程师资格证书、鉴定人贾道斌一级注册结构工程师的注册证书及高级工程师的任职资格证书、黑龙江省高级人民法院批准的可以进行司法鉴定的通知、黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定登记的决定、司法鉴定许可证、最高法院编著的人民法院对外委托机构、专家名册。关于鉴定实体部分鉴定人亦加以了说明。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2、提供工程竣工备案证书和施工合同。证明被告按照合同约定的时间提前交付了房屋。
经质证，原告提出该竣工备案证是复印件。
3、建筑工程质量管理条例。证明房屋质量、水电的保质期为2年。
对于该规定，原告提出本案应适用于5年的保质期。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
关于证据1，因鉴定人出庭对于被告的异议均作出了说明，被告又没有证据证明该鉴定结论瑕疵，故本院对该鉴定结论予以采信。因双方当事人均认可该工程已经过验收，故本院对证据2予以采信。因原告对证据3的真实性没有异议，本院对证据3予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2010年8月31日，原、被告签订了施工合同，约定原告开发的鹤域金城一期10号楼由被告施工。
经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，通榆县鹤域金城A10号楼四单元508室被告施工的北居室楼板混凝土工程质量不合格。修复加固北居室楼板损害部分约需人民币2万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
在原、被告工程款纠纷一案中，吉林省白城市中级人民法院（2013）白民三终字第81号民事判决中认定：“上诉人（本案原告）称由于被上诉人（本案被告）工程质量存在问题造成10号楼508室楼板脱落后，导致该楼再次出售产生7万元差价款应由被上诉人承担的这一事实。经查，该楼房是否存在工程质量问题没有提供证据证实。因此，出卖楼房产生的差价款在未征得被上诉人同意的情况下在工程款中予以扣除是错误的。原审认定这笔款项应协商，不应直接扣除是正确的。工程是否存在质量问题，上诉人应另行主张权利。”由此可以认定，因本案争议楼房质量不合格所造成的经济损失，没有从原告应当给付被告的工程款中扣除，工程质量存在问题造成10号楼508室楼板脱落的事实发生在质保期限内。故被告提出的该质量问题已经超过质保期及该损失已经在工程款扣除的主张本院不予支持。
原告与有资质的建筑企业签订了符合法律规定的建设施工合同到城建主管部门备案后，又与没有资质的被告签订了建设工程施工合同，并由被告实际施工，是造成争议楼房质量不合格的原因之一，亦应承担相应的民事责任。被告作为施工的主体，对因楼房质量不合格造成的经济损失应承担主要的责任。其应当承担责任的范围为修复和加固的费用，原告没有征得被告的同意将楼房降价7万元出售，扩大损失的部分不应由被告负担。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告给付原告因楼板质量不合格所造成的经济损失2万、鉴定费5000元，上款合计25000元的80%即2万元。
案件受理费1550元由被告300元、原告自行承担1250元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月九日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第149号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：刘一霖，通榆县社区法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏超，男，现住通榆县开通镇。
委托代理人：王忠臣，男，退休干部，现住通榆县开通镇。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘一霖、被告徐鹏超及其委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订建筑施工合同，原告将其开发的鹤域金城小区中部分建筑工程发包给被告施工。工程竣工后，原告按照合同约定给付了工程款。由被告施工的A10#508室因质量不合格，房主退房并赔偿房主各项损失23万元。该房再次出售给他人时售价为16万元，所产生的7万元的差价款应由被告负责。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告7万元。
被告辩称：被告已经按合同约定竣工并经过验收，并不存在违约行为。按照规定房屋的保质期为2年，现该房屋的质量问题已经超过保质期，故被告不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：双方争议房屋的质量是否合格？被告应否承担因质量不合格所造成的经济损失及损失金额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的技术鉴定书。证明被告所建的楼房质量存在瑕疵及该瑕疵维修的价格为2万元。
经质证，被告提出要求鉴定机构鉴定人员出庭接受质询。
根据被告的申请，鉴定人付若石出庭接受当事人的询问。鉴定人就鉴定资质问题出示了企业法人营业执照、鉴定人付若石的工程师资格证书、鉴定人贾道斌一级注册结构工程师的注册证书及高级工程师的任职资格证书、黑龙江省高级人民法院批准的可以进行司法鉴定的通知、黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定登记的决定、司法鉴定许可证、最高法院编著的人民法院对外委托机构、专家名册。关于鉴定实体部分鉴定人亦加以了说明。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2、提供工程竣工备案证书和施工合同。证明被告按照合同约定的时间提前交付了房屋。
经质证，原告提出该竣工备案证是复印件。
3、建筑工程质量管理条例。证明房屋质量、水电的保质期为2年。
对于该规定，原告提出本案应适用于5年的保质期。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
关于证据1，因鉴定人出庭对于被告的异议均作出了说明，被告又没有证据证明该鉴定结论瑕疵，故本院对该鉴定结论予以采信。因双方当事人均认可该工程已经过验收，故本院对证据2予以采信。因原告对证据3的真实性没有异议，本院对证据3予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2010年8月31日，原、被告签订了施工合同，约定原告开发的鹤域金城一期10号楼由被告施工。
经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司鉴定，通榆县鹤域金城A10号楼四单元508室被告施工的北居室楼板混凝土工程质量不合格。修复加固北居室楼板损害部分约需人民币2万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
在原、被告工程款纠纷一案中，吉林省白城市中级人民法院（2013）白民三终字第81号民事判决中认定：“上诉人（本案原告）称由于被上诉人（本案被告）工程质量存在问题造成10号楼508室楼板脱落后，导致该楼再次出售产生7万元差价款应由被上诉人承担的这一事实。经查，该楼房是否存在工程质量问题没有提供证据证实。因此，出卖楼房产生的差价款在未征得被上诉人同意的情况下在工程款中予以扣除是错误的。原审认定这笔款项应协商，不应直接扣除是正确的。工程是否存在质量问题，上诉人应另行主张权利。”由此可以认定，因本案争议楼房质量不合格所造成的经济损失，没有从原告应当给付被告的工程款中扣除，工程质量存在问题造成10号楼508室楼板脱落的事实发生在质保期限内。故被告提出的该质量问题已经超过质保期及该损失已经在工程款扣除的主张本院不予支持。
原告与有资质的建筑企业签订了符合法律规定的建设施工合同到城建主管部门备案后，又与没有资质的被告签订了建设工程施工合同，并由被告实际施工，是造成争议楼房质量不合格的原因之一，亦应承担相应的民事责任。被告作为施工的主体，对因楼房质量不合格造成的经济损失应承担主要的责任。其应当承担责任的范围为修复和加固的费用，原告没有征得被告的同意将楼房降价7万元出售，扩大损失的部分不应由被告负担。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告给付原告因楼板质量不合格所造成的经济损失2万、鉴定费5000元，上款合计25000元的80%即2万元。
案件受理费1550元由被告300元、原告自行承担1250元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月九日
书记员 于雯岚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00476号
原告王某甲，农民。
委托代理人高在春，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某，又名马姣荣，农民。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高在春、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1999年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女名王某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月4日，原告曾提起离婚诉讼，后法院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但事后夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担相应份额的抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件；拟证明原告的身份情况；
证据二：原告户口本复印件；拟证明原告的户籍情况；
证据三：被告户口本复印件；拟证明被告的户籍情况；
证据四：结婚证；拟证明原、被告的婚姻关系；
证据五：（2014）鄂汉川民初字第01428号民事判决书一份；拟证明原告曾提起离婚诉讼，后法院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求；
被告马某辩称：一、原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告诉求离婚不符合婚姻法规定的法定离婚条件。1.原、被告有较好的婚前感情基础，双方通过频繁的交往接触，彼此了解后才结婚，并办理了结婚登记手续。2.婚后产生家庭矛盾的过错原因在原告，原告有重男轻女的封建思想，不尽丈夫的义务和父亲的职责，不关心小孩生活。双方只因经济问题发生争执。二、被告为了家庭和小孩健康成长，不同意离婚，要求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告马某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：婚生女王某乙意见书一份；拟证明原、被告关系较好，如果原、被告离婚，希望跟被告生活在一起。
经庭审质证，被告马某对原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
原告王某甲对被告马某提交的证据一有异议，对该证据的真实性有异议，认为未必是婚生女的真实想法，相反证明了原、被告关系不是很好。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告马某提交的证据一，婚生女王某乙已年满十四周岁，其可表达自己的意思，且法院在庭前也曾征询婚生女王某乙的意见并作了笔录，婚生女王某乙表明不希望原、被告离婚，如果原、被告离婚，希望跟被告生活在一起，故被告马某提交的证据一本院依法予以采信。
经审理查明：1999年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女名王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，尔后因经济问题等家庭琐事发生矛盾。2014年3月4日，原告曾提起离婚诉讼，后法院以（2014）鄂汉川民初字第01428号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担相应份额的抚养费。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，夫妻关系仍可维持。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1252号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：黎家福，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在审理原告莫剑与被告黎家福民间借贷纠纷一案中，原告莫剑于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫剑撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫剑撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告莫剑负担。
审判员 谭舒元
二〇一七年二月十六日
书记员 黄水勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第563号
原告：浙江××经××有限公司。住所地：桐乡市××
街道办事处东××里。
法定代表人：沈××。
被告：武义××电器有限公司。住所地：武义县××王
山头工业区。
本院在审理原告浙江××经××有限公司诉被告武义×
×电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保
全申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告武义××电器有限公司在银行的存款300
00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人刘升，行长。
被执行人杨敏，女，1981年5月28日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道卢五里村。
被执行人杜正平，男，1970年5月20日出生，汉族，住高唐县福源商城东首路北。
被执行人林玉法，男，1970年5月26日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道胡庄村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨敏、杜正平、林玉法金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月28日作出（2015）高商初字第551号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨敏、杜正平、林玉法的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人林玉法有银行存款，本院依法扣划该款并过付申请执行人，被执行人杨敏、杜正平、林玉法暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额69624.75元及利息，已执行18915元，未执行50709.75元及利息，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第44号
原告高某某，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区。
被告李某某，男，蒙古族，农民，原住址内蒙古自治区，现下落不明。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用普通程序由审判员郭同主审本案，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年9月4日登记结婚，2003年5月21日生育一子李某甲，双方婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架。被告李某某�2012年春节后离家出走至今无音信。现请求与被告离婚，子女归原告抚养。
被告李某某未进行答辩。
根据原告的陈述意见，本案争议的焦点问题是：原告高某某和被告李某某的感情是否已经破裂、是否应当准予离婚。
原告在庭审中为支持其诉讼请求提供证据为:
1、“原、被告结婚证书”证明原、被告的婚姻登记状况。
2、“原、被告家庭户口本”，证明原、被告及婚生子的自然情况。
3、“某村村委会证明”，证明被告李某某从2012年春节后离家出走，至今下落不明。
本院认证意见为，上述证据分别由政府机关、公安机关和村委会制作或出具，能够证明原告主张的事实，被告未到庭质证视为对自己诉讼权利的放弃，对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，相处一年后于2002年9月4日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚。于2003年5月21日生育一子李某甲。原、被告婚后感情一般，被告李某某于2012年春节后离家出走，下落不明至今。原告高某某以此为由诉至本院要求与被告李某某离婚，并要求自行抚养婚生子李某甲，双方现无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，应认定有一定感情基础尚可，但因婚后缺乏夫妻感情的培养，特别是被告李某某离家出走下落不明已达2年以上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，被告没有尽到夫妻义务及抚养子女的义务，应认定双方夫妻感情已破裂。对原告的离婚的诉求本院应予支持。因被告李某某下落不明，婚生子李某甲应当同原告高某某共同生活，抚养费由原告高某某自行负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲同原告高某某共同生活，抚养费由原告高某某自行负担。
案件受理费150元、公告费700元，合计850元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭 同
审 判 员 于奎士
人民陪审员 刘根赤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 索 达
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三款、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条
第三款、离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初426号
原告李玲，女，1962年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人李居旺，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告李朝新，男，1937年4月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告龙秀英，女，1943年6月2日生，壮族，农民，住址同上。
本院在审理原告李玲与被告李朝新、龙秀英土地承包经营权纠纷一案中，原告李玲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告李玲负担。
审判员 何新丹
二〇一六年五月十三日
书记员 唐路姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2491号
罪犯马牙生，男，回族，1986年6月25日出生，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2007年4月28日作出（2007）水刑初字第127号刑事判决，认定马牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年5月21日起至2017年5月20日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马牙生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马牙生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬、二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马牙生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月共获表扬一次，另于2013年10月、2014年1月共获季度表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马牙生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙生不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1121号
原告：李国庆，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，男。
被告：许宁，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，系许宁之妻。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告李国庆诉被告许宁、被告李艳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人曾庆安、被告许宁及其委托诉讼代理人樊增华、被告李艳的委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。因李国庆申请财产保全，并提供了担保，故本院于2017年6月9日对两被告名下所有的房产证号为052841的房屋采取了保全措施。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元，自2016年7月13日至借款还清之日利息按约定2分计算，并支付20%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月13日许宁因生意周转向原告借款200000元，许宁向原告书写借据一份，口头约定月利息为3分，如不按期偿还承担20%违约金作为惩罚，原告按照约定经此笔借款以转账形式汇给被告，被告仅支付过一个月的利息，已构成违约。现约定还款日期已到，经原告多次催要未果，故诉至法院。
许宁辩称，借款属实，借款未给家人李艳使用分文，全部用于赌博，欠债还钱天经地义，自己愿意分文不少的向原告归还。
李艳辩称，自己对该笔借款不知情，借条上无自己签名，家庭从未经营什么生意，根本不存在“周转”，根据许宁答辩意见，借款用途为赌博，让自己偿还赌债无法律依据，原告对该笔债务用于夫妻共同生活这一事实承担举证责任，自己系中航飞机股份有限公司计量中心职员，月固定工资不低于6-8千元，根本无需丈夫借钱养家糊口，综上，请求驳回原告对自己的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、许宁在向李国庆借款后，是否将所借款项用于赌博，许宁为证明其主张，除申请证人出庭作证外，还提交了银行卡交易明细记录，李艳为证明其主张，提交了麻张村民委员会出具的证明，但李国庆上述证据的证明目的均不予认可，对此，本院认为，由于本案所诉借款发生前，李国庆与许宁相互间曾多次发生借贷行为，即便许宁曾经有过赌博的恶习，但仅依据目前两被告所提交的证据，尚无法得出李国庆明知许宁是用于赌博而出借的结论，亦无法得出许宁向李国庆所借的款项必然用于赌博的结论；2、关于利息的约定，由于在借据中并未记载利息如何计算，李国庆表示双方口头约定月息3分，借款当天许宁即支付了当月利息6000元，庭审中，经法庭询问，许宁表示没有约定利息，同时又表示想不起来为何支付了6000元，根据日常生活经验，应认定双方口头约定利息为月息3分，且许宁在借款当日已支付了一个月的利息；3、关于许宁是否在2016年8月31人日还款10000元，庭审结束后，许宁向法庭提交微信截屏图片一张，表示曾经在2016年8月31日以现金形式还款10000元，对此，李国庆表示截图像看是自己的，但时间长了，自己记不起来了，但双方之间的经济往来都是通过银行转账及微信转账，没有发生过现金往来，故不认可，为进一步查明案件事实，本院于2017年7月18日对许宁就还款10000元一事进行了询问，许宁为证明其主张现场出示了手机微信聊天记录，对此，本院认为李国庆通过微信向许宁发出了“今收到许宁还钱李国庆一万元整”的信息，据此足以认定许宁曾在2016年8月31日向李国庆支付了10000元，由于双方并未明确约定该笔款项的性质，根据先息后本的原则，按月息3%计算，许宁已将利息支付至2016年8月31日；4、关于李艳是否应承担还款责任，由于本案所诉借款发生在许宁与李艳婚姻存续期间，借款真实存在，现李艳未能提供证据证明该借款已明确约定为许宁的个人债务，亦未能提供有效证据证明该借款系许宁在赌博活动中所负债务，故，李艳应承担还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该债务系违法犯罪活动中所负债务的除外。本案中，许宁向李国庆借款后，未能按期还本付息，已构成违约。由于李艳未能提供证据证明本案所诉债务系许宁个人债务，亦未提供证据证明该债务系许宁在从事违法犯罪活动中所负债务，故李国庆有权要求许宁与李艳共同承担还款付息的责任。关于利息，应从2016年9月1日起按月息2%计算。
综上，李国庆请求判令两被告偿还借款本金200000元并自2016年9月1日起按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。李国庆其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。许宁之辩解，于法无据，本院不予采信。李艳之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告许宁、被告李艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李国庆借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1530元，合计3680元，由两被告负担。因原告李国庆已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告李国庆3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年八月十六日
书记员 程华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01821号
异议人（被执行人）：李汉军。
申请执行人：潘春妹。
本院在执行申请执行人潘春妹与被执行人李汉军返还原物纠纷一案中，向被执行人李汉军发出执行通知书，被执行人李汉军遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李汉军称，一、该案执行依据的判决是明显的错判：该案执行标的房屋是我和潘春妹婚姻存续期间购买的，法院没有任何理由认定该房屋是潘春妹的个人财产；二，我诉潘春妹离婚后财产纠纷案是针对房屋而进行的确权纠纷，现在尚无生效判决，而本案是一起侵权纠纷，在确权纠纷尚未判决之时，本案就认定了我侵害潘春妹的财产权，这错误难道还不明显吗？三，我已向长沙市中级人法院申请再审，中院已发了听证通知，听证在即，贵院如强制执行，如若将来执行回转，不但是对我不公平，对法院而言也是司法资源的严重浪费；四、我诉潘春妹离婚后财产纠纷一案中，我对于离婚后我个人出资进行装修的部分要求潘春妹给予补偿，但一审驳回了我的请求，贵院对我强制执行，潘春妹住进该房后，很有可能对装修进行破坏，我们都将面临着无法对装修价值进行鉴定、无法提供装修价值取证的困境。故请求暂缓执行。
经审查查明，潘春妹诉被执行人李汉军返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）岳民初字第01786号民事判决书，判决：1、李汉军自本判决生效后三日内将长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号房屋腾空并返还给潘春妹；2、李汉军自本判决生效后三日内向潘春妹支付房屋占有使用费500元；3、驳回潘春妹的其他诉讼请求。李汉军不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）长中民三终字第02884号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后潘春妹向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，2014年12月24日，本院向李汉军发出（2014）岳执字第01821号执行通知书，限李汉军在接到通知书之日起三日内自动履行（2014）岳民初字第01786号民事判决书。
本院认为，本院（2014）岳民初字第01786号民事判决书和长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02884号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，本院按发生法律效力（2014）岳民初字第01786号民事判决书确定的内容向李汉军发出（2014）岳执字第01821号执行通知书，符合法律规定，其执行行为合法。李汉军认为判决错误的，应依照审判监督程序办理。李汉军提出展缓执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李汉军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一五年二月五日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01821号
异议人（被执行人）：李某。
申请执行人：潘某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某返还原物纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，被执行人李某遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，一、该案执行依据的判决是明显的错判：该案执行标的房屋是我和潘某婚姻存续期间购买的，法院没有任何理由认定该房屋是潘某的个人财产；二，我诉潘某离婚后财产纠纷案是针对房屋而进行的确权纠纷，现在尚无生效判决，而本案是一起侵权纠纷，在确权纠纷尚未判决之时，本案就认定了我侵害潘某的财产权，这错误难道还不明显吗？三，我已向长沙市中级人法院申请再审，中院已发了听证通知，听证在即，贵院如强制执行，如若将来执行回转，不但是对我不公平，对法院而言也是司法资源的严重浪费；四、我诉潘某离婚后财产纠纷一案中，我对于离婚后我个人出资进行装修的部分要求潘某给予补偿，但一审驳回了我的请求，贵院对我强制执行，潘某住进该房后，很有可能对装修进行破坏，我们都将面临着无法对装修价值进行鉴定、无法提供装修价值取证的困境。故请求暂缓执行。
经审查查明，潘某诉被执行人李某返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）岳民初字第01786号民事判决书，判决：1、李某自本判决生效后三日内将长沙市岳麓区和沁园1栋1单元3层301号房屋腾空并返还给潘某；2、李某自本判决生效后三日内向潘某支付房屋占有使用费500元；3、驳回潘某的其他诉讼请求。李某不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）长中民三终字第02884号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后潘某向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，2014年12月24日，本院向李某发出（2014）岳执字第01821号执行通知书，限李某在接到通知书之日起三日内自动履行（2014）岳民初字第01786号民事判决书。
本院认为，本院（2014）岳民初字第01786号民事判决书和长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02884号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，本院按发生法律效力（2014）岳民初字第01786号民事判决书确定的内容向李某发出（2014）岳执字第01821号执行通知书，符合法律规定，其执行行为合法。李某认为判决错误的，应依照审判监督程序办理。李某提出展缓执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一五年二月五日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特64号
申请人：王侃。
被申请人：王建民。
诉讼代理人：高虹霞。
申请人王侃申请宣告被申请人王建民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人王侃称：被申请人王建民与申请人王侃为父子关系，被申请人王建民与高虹霞为夫妻关系。被申请人王建民患路易体痴呆，与高虹霞长期一同居住，并由高虹霞负责照顾。王建民患病初期出现认知能力下降等状况，2014年7月住院后经浙二医院诊断为××，同年8月经复旦大学附属华山医院PET检查确诊，后虽长期坚持治疗，但由于无特效药和医疗方法，其身体状况衰退迅速，现已卧床，生活不能自理；2016年1月被申请人王建民因无法自主进食，于浙江省立同德医院进行了胃造瘘手术。王建民患病以来一直由家人护理至今。为维护被申请人王建民的合法权益，现申请认定被申请人王建民为无民事行为能力人，并依法指定高虹霞为被申请人的监护人。
申请人王侃向本院递交了下列证据：
1、户口簿，证明申请人和被申请人的身份情况；
2、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书、出院记录、复旦大学附属华山医院PET中心影响诊断报告单、浙江省立同德医院出院记录，证明被申请人目前的身体状况及病情；
3、××证，证明被申请人现为智力××二级；
4、社区证明、吴三凤（保姆）证明；
5、王伟民（弟弟）证明；
证据4、证据5共同证明被申请人王建民的身体情况，弟弟王伟民同意高虹霞作为被申请人的监护人的事实；
6、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被申请人王建民被评定为无民事行为能力。
被申请人王建民的诉讼代理人高虹霞发表意见称：认可申请人的申请事项，对申请人王侃陈述的事实及提交的证据均无异议。被申请人自2013年7月因为车祸在浙一医院精神卫生科住院半月，发现有脑萎缩症状，不过当时不是很明显，2014年在浙二医院诊断怀疑有××，之后在复旦大学附属华山医院确诊。其同意担任王建明的监护人。
经审查，申请人提交的所有证据均真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：王建民，男，1955年出生，户籍所在地为杭州市上城区长明寺巷22号4单元301室，其父王维钟、其母陆霞均已去世，共生育王建民、王伟民两个儿子。高虹霞系王建民妻子，与王建民育有一子王侃。被申请人2014年7月18日因“认知下降2年，运动迟缓1年，加重半年”在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，出院诊断为路易体痴呆可能，后进行门诊治疗。2016年3月31日浙江大学医学院附属第二医院出具诊断证明书，诊断“睡眠障碍，××，便秘”。自2016年3月开始在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2016年5月16日转该院城站老年病科住院至今，目前生活不能自理。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王建民的民事行为能力进行评定。该所于2016年6月23日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：其他特定疾病的痴呆（路易体痴呆）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人王建民患有路易体痴呆，智能损害严重，导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，认识功能严重障碍，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辨认能力，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人王建民的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由高虹霞担任王建民的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王建民为无民事行为能力人；
二、指定高虹霞为王建民的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯艳芳
（以下为空白页）
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1565号
申请执行人鲁凤臣。
被执行人宋茂林。
本院在执行陈宝军申请执行张惠东交通事故责任纠纷一案的（2016）内0802民初第850号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初850号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲佑良
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第869号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴羽林，农民。
被执行人朱小波，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴羽林、朱小波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3935号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴羽林、朱小波于2012年10月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴羽林、朱小波征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3935号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴羽林、朱小波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3935号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴羽林、朱小波承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十四日
书记员 刘桂花
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告名山县百丈湖风景旅游区管理处，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人李光明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告名山县百丈湖风景旅游区管理处小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费3869元减半收取即1934.5元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自愿承担。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 何潇翔
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐双萍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1404号
原告李佳闻。
法定代理人李雪梅，女，1974年9月27日生，汉族，系原告李佳闻之母。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告杨俊台。
被告杨雅虹，系被告杨俊台之。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张延发，该公司经理。
委托代理人张宝树。
原告李佳闻与被告杨俊台、杨雅虹、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李佳闻的法定代理人李雪梅、委托代理人梁彬，被告杨俊台，被告杨雅虹，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳闻诉称，2012年10月28日17时许，被告杨俊台驾驶被告杨雅虹所有的冀R×××××号小型普通客车沿廊大公路由北向南行驶，至北环路与廊大路交口处时，撞上了驾驶电动自行车的原告李佳闻，造成原告李佳闻受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杨俊台负主要责任，原告李佳闻负次要责任。事故发生后，原告李佳闻被送至大城县医院治疗，因伤情严重转入天津市第一中心医院、天津市环湖医院治疗。被告杨俊台驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。原告李佳闻诉至法院，要求被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨俊台与被告杨雅虹承担连带赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告杨俊台辨称，愿意赔偿原告的经济损失。
被告杨雅虹辩称，交通事故与其没有关系，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月28日17时许，被告杨俊台驾驶被告杨雅虹所有的冀R×××××号小型普通客车沿廊大公路由北向南行驶，至北环路与廊大路交口处时，撞上了驾驶电动自行车的原告李佳闻，造成原告李佳闻受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杨俊台驾驶刹车不合格的机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的主要原因，原告李佳闻驾驶电动自行车上路违反让行原则是造成此事故的次要原因，在此事故中，被告杨俊台负主要责任，原告李佳闻负次要责任。事故发生后，原告李佳闻被送至大城县医院治疗，因伤情严重转入天津市第一中心医院、天津市环湖医院治疗39天，2013年11月22日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告李佳闻的伤残程度达到十级。综上，原告李佳闻的经济损失有：医疗费67992.73元，护理费3044.14元，住院伙食补助1950元，交通费1500元，鉴定费800元，残疾赔偿金41086元，精神损害抚慰金3000元。另查明，被告杨俊台驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告杨俊台已给付原告李佳闻20143.60元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、天津市第一中心医院、天津市环湖医院、大城县医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告杨俊台的驾驶证、冀R×××××号小型普通客车的行车证、交强险保险单；4、鉴定费、交通费票据；5、大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书；5、原告的户籍证明、护理人员的营业执照。
诉讼中，原告李佳闻主张护理期限4个月并要求被告赔偿营养费6000元，精神抚慰金10000元。
本院认为，在此次交通事故中，被告杨俊台负主要责任，原告李佳闻负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告李佳闻的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告杨俊台驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内对原告李佳闻的损失承担赔偿责任，不足部分应由被告杨俊台承担赔偿责任。被告杨俊台驾驶刹车不合格的车辆上路行驶，发生交通事故，被告杨雅虹作为车辆所有人，未尽到相应的管理注意义务，应与被告杨俊台共同承担赔偿责任。查明部分所列原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李佳闻58630.14元。交强险赔偿后，原告李佳闻的损失尚有60742.73元，应由被告杨俊台与杨雅虹共同赔偿原告李佳闻损失的80%即48594.18元。因被告杨俊台已给付原告李佳闻20143.60元，故尚应赔偿原告李佳闻28450.58元。
原告李佳闻主张护理期限4个月并要求被告赔偿营养费6000元，因未提供充足的证据，本院不予支持；其主张的精神抚慰金10000元，明显过高，本院不予支持，依据原告的伤残等级，精神抚慰金以3000元为宜。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李佳闻58630.14元；
二、被告杨俊台与杨雅虹共同赔偿原告李佳闻28450.58元，二被告互负连带责任。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1374元，保全费420元，由原告李佳闻负担359元，被告杨俊台负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张毫宁
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终523号
上诉人(原审原告):蒲建林，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：梁玉，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨春莉，女，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市延安南路**号环宇楼*幢*单元***室。
委�诉讼代理人：黄生荣，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人：张杰，新疆北新路桥集团股份有限公司董事长
委托诉讼代理人：童心，男，新疆北新路桥集团股份有限公司职员，住新疆石河子市二十六小区32幢楼房113号。
上诉人蒲建林与被上诉人杨春莉、新疆北新路桥集团股份有限公司(下称北新路桥公司)健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲建林于2017年4月6日�本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒲建林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元,由上诉人蒲建林负担，余款4490.32元本院退还蒲建林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终523号上诉人(原审原告):蒲建林，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：梁玉，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨春莉，女，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市延安南路**号环宇楼*幢*单元***室。委�诉讼代理人：黄生荣，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。法定代表人：张杰，新疆北新路桥集团股份有限公司董事长委托诉讼代理人：童心，男，新疆北新路桥集团股份有限公司职员，住新疆石河子市二十六小区32幢楼房113号。上诉人蒲建林与被上诉人杨春莉、新疆北新路桥集团股份有限公司(下称北新路桥公司)健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲建林于2017年4月6日�本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒲建林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元,由上诉人蒲建林负担，余款4490.32元本院退还蒲建林。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年四月十日书 记 员 金志诚
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢56号
肖利华：
肖利华与谈剑婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）粤52民终32号于2018年6月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第53号
罪犯郭谦，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省芮城县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2008年12月16日作出（2008）夏刑初字第130号刑事判决书，以被告人郭谦因强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2008年8月14日起至2016年8月13日止）。山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑执字第183号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十六个月（刑期自2008年8月14日起至2005年4月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭谦在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2个，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭谦在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖2个，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭谦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭谦减去有期徒刑十四个月（刑期自2008年8月14日起至2014年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1628号
原告：周建庆，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周祎炜，男，汉族，户籍地同原告周建庆。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告周建庆诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周建庆的委托诉讼代理人周祎炜到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建庆向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)4,400元。事实和理由：2015年11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,400元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证、俱乐部会员入会协议、会员卡作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告6个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月24日确认应退还原告余下6个月的服务费4,400元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周建庆会员费人民币4,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2686号
上诉人（原审原告）：王会朋。
委托代理人：贾学文、张会卿，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：郑立红。
被上诉人（原审被告）：郑毅昌。系郑立红之子。
被上诉人（原审被告）：常晶晶，系郑毅昌之妻。
郑毅昌、常晶晶共同委托代理人：郑立红，男，身份、住址基本情况同上。
上诉人王会朋因与被上诉人郑立红、郑毅昌、常晶晶不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会朋及其委托代理人贾学文、张会卿，被上诉人郑立红，同时作为郑毅昌、常晶晶的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王会朋在嵩县经营嵩县振嵩气体供应站，被告郑立红在伊川县经营伊川县鸣皋红昌气体供应部，双方存在一定的市场竞争关系。双方互相举报对方的违法行为，时有矛盾发生。2013年3月，被告郑立红向洛阳市食品药品监督管理局举报原告王会朋以工业氧冒充医用氧气非法销售给各医疗机构，后嵩县食品药品监督管理局出具证明确认王会朋存在无证经营医用氧气的违法行为。2013年4月26日双方签订协议书，主要内容为：“一、嵩县振嵩气体供应站把嵩县田湖、饭坡、车村氧气市场，划给伊川县鸣皋红昌气体供应部经营。二、双方订立的协议以签字日期生效，双方互不侵犯市场，谁若违反，向嵩县人民法院起诉赔偿拾万元。三、双方的气瓶由自己处理收回，谁也不能再送重气。四、本协议签订以后甲乙双方若在洛阳市人民政府、嵩县各局委再举报闹事纠缠不清，本协议为无效协议。”后双方就履行协议过程中原告是否违约及赔偿数额问题进行交涉。被告郑立红、郑毅昌先后向原告手机上发送被告常晶晶的中国邮政储蓄银行账号62×××31。2013年7月24日，原告王会朋向被告常晶晶的中国邮政储蓄银行账号62×××31汇入30000元。2013年7月30日，原告王会朋向嵩县公安局控告被告郑立红敲诈勒索，嵩县公安局于2014年8月22日出具嵩县公安局嵩公（刑）不立字（2014）0016号不予立案通知书，认为郑立红没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。原告诉讼来院，请求判令被告返还不当得利款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王会朋与被告郑立红为了不再相互举报对方的违法行为，于2013年4月26日签订协议书约定双方互不侵犯市场，并就经营范围作出约定，如若违反则向嵩县人民法院起诉赔偿100000元。原告明知该协议书违反法律强制性规定，仍然按照协议约定向被告常晶晶银行账户汇入30000元。原告是基于该协议而给付，且双方事前均知晓该协议的存在，被告常晶晶收到原告银行汇30000元的行为不构成不当得利。原告要求三被告返还不当得利30000元及利息，理由不足，该院不予支持。原告认为协议无效，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王会朋的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王会朋负担。
王会朋上诉称：原审法院认定事实错误。原告通过大量证据足以证明被告得知原告销售医用氧气未办理药品经营许可证后以此事违法向多部门告发相要挟敲诈原告3万元这一事实。但一审法院错误的认为原告向被告支付30000元是原告依据双方签订的协议书而给付，不属于不当得利，原审法院认为：“原告明知原被告双方协议书违反法律强制性规定，仍然按照协议约定向被告常晶晶银行账户汇入30000元。原告是基于该协议而给付，而且双方事前均知晓该协议的存在，因此被告收到原告30000元不是不当得利。”原告认为即便按照法院认定的事实被告也构成不当得利，被告也应该返还原告30000元。依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利30000元并承担利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郑立红及郑毅昌、常晶晶共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任有义务提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王会朋向嵩县公安局控告被上诉人郑立红敲诈勒索，嵩县公安局经审查已经做出不予立案通知书，认为郑立红没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。上诉人王会朋称其向被上诉人常晶晶卡上转款30000元系被上诉人要挟敲诈所为，而被上诉人郑立红及郑毅昌、常晶晶辩称收取上诉人王会朋汇款30000元系基于双方的协议，并提供有2013年4月26日双方签订的协议书予以印证。现上诉人王会朋要求认定其向被上诉人常晶晶卡上转款30000元，被上诉人为不当得利，上诉人王会朋对其主张，有责任提供证据加以证明。上诉人王会朋二审并未提供有力证据证明其向被上诉人常晶晶汇款30000元系被上诉人要挟敲诈所为，故上诉人王会朋应承担不利后果。综上，上诉人王会朋的上诉请求，缺乏相关证据支持，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王会朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 裴文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈秋红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1358号
原告：王通清。
被告：曾明友。
被告：钟金连。
本院于2014年3月27日立案受理原告王通清与被告曾明友、钟金连民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王通清到庭参加诉讼，被告曾明友、钟金连经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王通清诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告曾明友经人介绍认识，被告曾明友以扩展生意为由先后向原告借款共计265901.68元，被告于2013年1月24日向原告出具借条一份。被告借款后，原告多次催收未果，至今被告未履行还款义务。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金265901.68元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告曾明友、钟金连未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日被告曾明友向原告王通清出具借条一份，借条中约定月息为2%，借条中注明“今日借条是前几次暂计金额，实际金额以这次日期过后的时间为准”。被告借款后至今未履行还款义务。
上列事实有原告王通清身份证复印件一份、被告曾明友、钟金连的常住人口信息各一份，被告曾明友向原告王通清出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款265901.68元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。就其利息的主张，符合最高人民法院关于审理借贷案件若干意见的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告曾明友、钟金连于本判决生效后10日内偿还原告王通清借款265901.68元及相应利息，利息从2013年1月24日起按月息2%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2644元，由被告曾明友、钟金连负担（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年四月二十二日
书记员 范 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9161号
罪犯山可玉，男，1962年2月15日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年九月一日作出（2003）楚中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人山可玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1912号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1032号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1539号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山可玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山可玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山可玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯山可玉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9161号罪犯山可玉，男,1962年2月15日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年九月一日作出(2003)楚中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人山可玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月八日以（2003)云高刑终字第1912号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十一月二十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第1032号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第1539号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山可玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山可玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山可玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯山可玉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1359号
罪犯周文波，男，1987年12月08日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年03月17日作出（2011）长县
刑初字第80号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周文波有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间发现漏罪，宁乡县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第644号刑事判决，以被告人周文波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；合并原判决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月4日作出（2014）长中刑执字第03350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1359号罪犯周文波，男，1987年12月08日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年03月17日作出（2011）长县刑初字第80号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周文波有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间发现漏罪，宁乡县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第644号刑事判决，以被告人周文波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；合并原判决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月4日作出（2014）长中刑执字第03350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周文波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周文波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初565号
原告：石静，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告：黄艳仉，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被告：冉会来，男，1969年10月16日出生，汉族，群众，住河北省保定市满城区。
原告石静、黄艳仉与被告冉会来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静、被告冉会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静、黄艳仉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告冉会来与二原告签订商品房买卖合同，二原告购买其坐落于和顺路98号万和城B区住房一套，建筑面积88.73平方米，总金额85万元。合同签订后，二原告按约定将全部房款支付给被告，有被告所打收条为证。2018年3月6日，保定市国土资源局为原告办理了不动产登记。按照房屋买卖合同约定，被告保证在该套房产产权证颁发之日起7日内，双方到房管局办理过户手续。但被告拒绝配合，侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告冉会来承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告持购房合同及收据可以直接到房管部门办理，被告没有时间陪原告办理过户手续。
本院认为，冉会来承认石静、黄艳仉在本案中主张的事实，故对石静、黄艳仉主张的事实予以确认。原、被告所签订购房合同系双方真实意思表示，属合法有效。被告所出售的房屋登记后，未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告继续履行合同，协助办理过户手续符合合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告冉会来继续履行2016年10月12日与原告石静、黄艳仉签订的房屋买卖合同，并于本判决生效之日起十五日内协助二原告办理房屋过户手续。
案件受理费6150元，由被告冉会来负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年四月十二日
书记员 宋琳琳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第64号
申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市南湖区洪兴路253号。
法定代表人：汪善明，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区＊＊镇＊＊＊村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区＊＊镇＊＊＊村桃西公路北侧。
法定代表人：王金泉。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年6月18日向本院申请强制执行嘉土资洲罚（2013）第41号行政处罚决定书中的下列内容：一、被执行人拆除在非法占用的1080平方米基本农田上建造的143平方米建筑物和污水池80平方米，治理已破坏耕种条件的1080平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的1080平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款76680元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人于2014年3月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出的嘉土资洲罚（2013）第41号行政处罚决定书中的下列内容：“一、被执行人拆除在非法占用的1080平方米基本农田上建造的143平方米建筑物和污水池80平方米，治理已破坏耕种条件的1080平方米基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的1080平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区＊＊镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1773号
原告：吕新荣，男，1961年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吕新荣与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新荣到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新荣诉称：被告以经营需要为由分别于2012年6月6日、2012年8月15日、2014年1月10日向原告借款300000元、200000元、150000元。至2014年6月8日止，被告尚欠原告借款本金650000元。综上，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币650000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告吕新荣系被告俞开敏的姐夫。2012年6月6日，被告俞开敏及案外人丘美荣向原告吕新荣借款300000元，并向原告吕新荣出具借条一张，约定月利率1.5%。2012年8月15日，被告俞开敏及案外人丘美荣又向原告吕新荣借款200000元，并向原告吕新荣出具借条一张，约定月利率1.5%，按月付息。2014年1月10日，被告俞开敏向原告吕新荣借款150000元，并向原告吕新荣出具借条一张。借款后，被告俞开敏对金额为300000元的借款按约支付利息至2014年1月5日，对金额为200000元的借款按约支付利息至2012年12月15日。之后，被告俞开敏未再付息也未归还借款本金分文。
另查明：经本院释明后，原告吕新荣坚持不追加丘美荣为本案被告。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件三张、中国工商银行业务申请确认单、中国农业银行股份有限公司交易明细清单各一份及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》中未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃向借款人丘美荣主张权利，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告借款人民币650000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2972号
原告：冯俊义，男，生于1980年11月，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：武玉芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
原告冯俊义与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊义的委托诉讼代理人武玉芝，被告保险公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊义诉称：2017年4月27日5时左右，原告聘用司机田龙雨驾驶鄂Ｓ×××××/鄂S77**挂号重型货车，行驶至邓州市××东镇农行路口处时，与户士杰驾驶的冀Ｄ×××××/冀DU7**挂重型货车追尾，致使田龙雨和原告受伤，两车、车上货物及公路损坏，造成交通事故。原告所有的车辆在被告保险公司投保有商业三者险和机动车损失保险，现要求被告保险公司赔偿其因此次交通事故造成的财产损失180459元。
原告冯俊义为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、挂靠合同、营业执照，以证明原告的身份及车辆挂靠情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
3、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保险单，以证明事故车辆信息登记及投保情况；
4、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书及票据，以证明原告的车损数额为163159元，并支付鉴定费3300元；
5、施救费票据，以证明原告支出施救费8000元；
6、公路赔（补）偿通知书及票据，以证明原告支付路产损失6000元的事实。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有商业三者险和财产损失保险，但原告的车辆损失明显高于市场价格，保险公司不应承担本案的诉讼费、评估费及施救费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、6组证据，被告保险公司不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司有异议，认为应当提交原件，但该车辆信息被告保险公司有备案登记，且符合事实，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为车辆损失数额明显高于市场价格，但在其承诺期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为开票日期与事故发生日期不符，该异议不成立，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年4月27日5时左右，原告聘用司机田龙雨驾驶鄂Ｓ×××××/鄂S77**挂号重型货车，行驶至邓州市××东镇农行路口处时，与户士杰驾驶的冀Ｄ×××××/冀DU7**挂号重型货车追尾，致使田龙雨及原告受伤，两车、车上货物及公路损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定：田龙雨负此事故的全部责任，当事人户士杰、邓州市公路局无责任。事故发生后，原告冯俊义支付施救费8000元，并赔（补）偿邓州市公路局路产损失6000元。2017年5月7日，邓州市价格认定中心受邓州市公安交警大队委托作出交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：冯俊义的车辆损失为163159元，为此，原告冯俊义支付鉴定（评估）费3300元。
另查明：原告所有的车辆（主车）投保有500000元不计免赔商业三者险和345000元机动车损失保险，保险期间自2017年4月18日至2018年4月18日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，原告聘用司机田龙雨驾驶原告所有的车辆与户士杰驾驶的重型货车发生追尾事故，致使两车、车上货物及公路损坏的事实清楚，对此双方均不持异议，原告冯俊义所有的车辆在被告保险公司投保有商业三者险和机动车财产损失险，依照保险合同约定，被告保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。被告保险公司辩称的其不应承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费等费用的理由，于法无据，本院不予采信。因此次交通事故给原告造成的损失数额为：1、车损163159元（依据鉴定结论书）；2、路产损失6000元（依据公路局税收发票）；3、施救费8000元（依据交警队票据）。上述1-3项共计177159元。被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯俊义14000元（施救费8000元，路产损失6000元），在机动车财产损失保险限额内赔偿原告冯俊义163159元。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯俊义14000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内在机动车财产损失保险限额内赔偿原告冯俊义163159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费3300元，共计7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙培青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1682号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人李祥谋，男，1988年9月21日生，汉族，广西柳江县人，住址：广西柳江县，
被执行人谢海洋，男，1975年10月14日生，汉族，广西资源县人，住址：广西资源县，
被执行人韦鵰，男，1993年10月17日生，壮族，广西柳江县人，住址：广西柳江县，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行李祥谋、谢海洋、韦鵰关于罚金一案中,本院依法对被执行人李祥谋、谢海洋、韦鵰的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1682号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人李祥谋，男，1988年9月21日生，汉族，广西柳江县人，住址：广西柳江县，被执行人谢海洋，男，1975年10月14日生，汉族，广西资源县人，住址：广西资源县，被执行人韦鵰，男，1993年10月17日生，壮族，广西柳江县人，住址：广西柳江县，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行李祥谋、谢海洋、韦鵰关于罚金一案中,本院依法对被执行人李祥谋、谢海洋、韦鵰的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终412号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景明，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：王鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：ＸＸ，男，1973年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：杨君，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：窦克全，男，1965年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人王景明、原审被告王鹏、ＸＸ、窦克全、杨君民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宁基建设投资有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津宁基建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王兴哲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2041号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告涿州市码头镇党庄村民委员会。
法定代表人冯佐河，该村村委会主任。
原告向阳信用社与被告党庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕志让，被告法定代表人冯佐河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月30日，被告向原告借款7.2万元，约定月利率11.76‰，期限12个月（从1996年12月30日至1997年12月30日），约定按季结息。同时约定若不能按期归还本金，逾期后按中国人民银行加收逾期利息。借款到期后，被告未能及时归还借款本息，经原告多次催要，仍未实际履行。请求法院依法判决被告支付原告本金7.2万元并支付相应利息，计息时间从1997年12月31日至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款7.2万元的事情不清楚。村委会没有钱，目前只能偿还原告借款本金，利息暂时无力偿还。
经审理查明，1996年12月30日，原、被告及保证人三方签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款7.2万元，月利率11.76‰，借款期间为1996年12月30日至1997年12月20日，还款方式为本金一次性还清，利息按季结息。贷款人不同意延期或借款人不提出还款申请的贷款逾期后，贷款人按中国人民银行有关规定加收逾期利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、保证担保借款合同、借款借据（正本），被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》《农村信用社保证担保借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告自借款发放之日至今未还本付息的行为已属违约，原告有权按照合同的约定收回借款、主张利息，故对原告主张的本金72000元及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告党庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金72000元及相应利息（自1996年12月30日起至1997年12月20日止，利息按月利率11.76‰计；自1997年12月21日至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执303、305号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县华林公园7号地，统一社会信用代码913609216724057051。
法定代表人曾文敏，该支行行长。
委托诉讼代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号13609201110619296。
被执行人汪松，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人曹锋（涂天兰的丈夫），男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人汪承伟（汪松的父亲），男，1961年1月24日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人董兔莲（汪松的母亲），女，1963年6月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷二案中，在财产保全期间冻结了被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行账户。2016年11月10日，本院又依法查封了被执行人董兔莲所有的位于奉新县冯川镇冯川东路房屋一套及储藏室一间（产权证号：01××99）。现因被执行人汪承伟已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币200000元的冻结；
二、解除对被执行人董兔莲所有的位于奉新县冯川镇冯川东路房屋一套及储藏室一间（产权证号：01××99）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执303、305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。
法定代表人曾文敏，该支行行长。
委托诉讼代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被执行人汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。
被执行人涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族。
被执行人曹锋（涂天兰的丈夫），男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人汪承伟（汪松的父亲），男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人董兔莲（汪松的母亲），女，1963年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初479、494号民事判决书，依法向被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲发出执行通知书，责令五被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执303、305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县华林公园7号地，统一社会信用代码913609216724057051。
法定代表人曾文敏，该支行行长。
委托诉讼代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号13609201110619296。
被执行人汪松，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人曹锋（涂天兰的丈夫），男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人汪承伟（汪松的父亲），男，1961年1月24日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人董兔莲（汪松的母亲），女，1963年6月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初479、494号民事判决书，依法向被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲发出执行通知书，责令五被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执303、305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。法定代表人曾文敏，该支行行长。委托诉讼代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师。被执行人汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。被执行人涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族。被执行人曹锋（涂天兰的丈夫），男，1968年11月25日出生，汉族。被执行人汪承伟（汪松的父亲），男，1961年1月24日出生，汉族。被执行人董兔莲（汪松的母亲），女，1963年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初479、494号民事判决书，依法向被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲发出执行通知书，责令五被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年十一月十日书记员  廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执303、305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县华林公园7号地，统一社会信用代码913609216724057051。法定代表人曾文敏，该支行行长。委托诉讼代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号13609201110619296。被执行人汪松，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人曹锋（涂天兰的丈夫），男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人汪承伟（汪松的父亲），男，1961年1月24日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人董兔莲（汪松的母亲），女，1963年6月17日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初479、494号民事判决书，依法向被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲发出执行通知书，责令五被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年十一月十日书记员  廖 俊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第739号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人罗辉星。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月8日作出温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定�并于2013年11月18日公告送达被执行人罗辉星，要求被执行人停止执业活动、并于2014年2月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01546号
原告：无为县长江螃蟹交易大市场，住所地：无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告无为县长江螃蟹交易大市场与被告张爱平因申�诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告无为县长江螃蟹交易大市场于2015年11月23日向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无为县长江螃蟹交易大市场撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无为县长江螃蟹交易大市场撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审 判 长 朱雪岷
人民陪审员 仰 毅
人民陪审员 闫 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张旭东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01546号
原告：无为县长江螃蟹交易大市场，住所地：安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告无为县长江螃蟹交易大市场与被告张爱平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告无为县长江螃蟹交易大市场于2015年11月23日向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无为县长江螃蟹交易大市场撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无为县长江螃蟹交易大市场撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审 判 长 朱雪岷
人民陪审员 仰 毅
人民陪审员 闫 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张旭东
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执102-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人李良有，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第332号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良有偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金327451.68元及利息，承担案件受理费3125元、申请执行费4812元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李良有所有的坐落于自贡市贡井区五宝镇东街房屋[建筑面积335.05平方米，房屋所有权证号：自房权证市交字第000780**号，土地使用权证号：自国用（2014）第031002号]；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月十一日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执102-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人胡明高，行长。被执行人李良有，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第332号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李良有偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金327451.68元及利息，承担案件受理费3125元、申请执行费4812元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李良有所有的坐落于自贡市贡井区五宝镇东街房屋[建筑面积335.05平方米，房屋所有权证号：自房权证市交字第000780**号，土地使用权证号：自国用（2014）第031002号]；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月十一日书记员  何巧俐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审304号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩德利，男，1973年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩德利未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩德利作出漳国土资芗罚（2016）63号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人韩德利退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的156.65平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）63号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）63号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）63号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩德利限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的156.65平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。