云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第234号
原告：李翠春，女，1978年1月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告：李政源，男，1970年7月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
上述二原告委托代理人：李德政，男，1969年4月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：杨向华，男，1992年10月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：刘忠智，男，南涧县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：杨继贵，男，1968年12月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨贵荣，男，南涧县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人保财险南涧支公司”）。
代表人：段建新，该公司经理（未出庭）。
委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，该公司职工。特别授权代理。
本院于2014年4月21日立案受理了原告李翠春、李政源诉被告杨向华、杨继贵、人保财险南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告李翠春、李政源及其委托代理人李德政，被告杨向华及其委托代理人刘忠智、被告杨继贵及其委托代理人杨贵荣、人保财险南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告之子李某某驾驶云LX44**号二轮摩托车载着原告李翠春，沿拥翠线由碧溪方向驶往拥翠街，17时10许，行至拥翠线K19＋500M处时，与对向驶来不注意行车安全、超速行驶的被告杨向华驾驶的云LEP6**号轻型货车车头相撞，造成摩托车驾驶人李某某、原告李翠春受伤的交通事故。李某某经抢救无效于2014年1月23日死亡。经南涧县公安局交通警察大队事故认定，李某某、杨向华承担事故同等责任。被告杨继贵系云LEP6**号车的所有人，应对被告杨向华的行为承担赔偿责任。人保财险南涧支公司作为云LEP6**号车的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费20850.83元、误工费3315元、护理费630元（63元／天×5天×2人）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、运尸费1860元、车旅费2000元、死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.5元、精神抚慰金50000元、车辆损失费2080元，合计人民币212116.33元。事故中原告李翠春也受伤，损失请求在本案中一并解决、赔偿。其中人保财险南涧支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告杨向华、杨继贵连带赔偿。
被告杨向华辨称：对于原告的诉讼请求，医疗费、车旅费凭票计算；误工费，应是住院期间的误工，而死者李某某16岁，无收入，不存在误工；护理费，对计算标准无意见，若需2人护理，需医院出具证明；营养费不认可，标准过高，需医院出具证明；运尸费，应包含在丧葬费里面；精神抚慰金不认可，已包含在死亡赔偿金里面；对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费同意赔偿。因杨向华应承担赔偿责任的部分已由人保财险南涧支公司在保险责任限额范围内完全赔偿，故被告杨向华先后垫付的相关费用47000元，要求原告返还。
被告杨继贵辩称：杨继贵是云LEP6**号车的登记车主，系杨向华的父亲，其把车辆交于具有完全民事行为能力的杨向华驾驶，杨继贵不应承担责任。
人保财险南涧支公司辩称：云LEP6**号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原告的诉讼请求，医疗费、车旅费凭票据计算；误工费，应是住院期间的误工，而死者李某某16岁，无收入，不存在误工；护理费，对计算标准无意见，但一般是一人陪护，若需2人护理，需医院出具证明；营养费不认可，标准过高，需医院出具证明；运尸费，应包含在丧葬费里面；精神抚慰金不认可；车损2080元需扣除10元的残值；对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无意见。前述损失，保险公司在交强险内全额承担，超出部分在商业险范围内按责任分担赔偿。
综合各方的诉辩主张，本案争议焦点：1.原告的损失范围如何确定；2.被告杨向华承担赔偿责任的比例如何确认；3.被告杨继贵在本案中应否承担赔偿责任。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组、1.身份证复印件2份；2.户口簿复印件1份；3.南涧县拥翠乡龙凤村委会出具的生育状况证明原件1份。证明原告方诉讼主体适格。第二组、1.南公交认字（2014）第4号道路交通事故认定书原件1份；2.道路交通事故尸体处理通知书原件1份；3.户口注销证明原件1份。证明事故经过及责任划分。第三组、1.大理州人民医院住院医疗收费收据原件1份；2.大理州人民医院营养科（职工餐厅）出具的收据原件1份；3.大理州人民医院死亡报告单原件1份；4.南涧县人民医院门诊收费收据原件7份；5.南涧县人民医院处方笺5份；6.大理州人民医院病人结账清单1份；7.大理州人民医院新农合住院费用报审单3份。证明事故发生后李某某住院治疗情况以及原告李翠春的医治情况。第四组、运尸费收据原件1份，证明原告支付运尸费1860元。第五组、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，证明原告方摩托车损失为2080元。第六组、车票53张，证明原告因此次事故支出交通费情况。
经质证，被告杨向华、杨继贵、人保财险南涧支公司均认为：对原告方提交的第一、二、五组证据无异议；对大理州人民医院的住院医疗收费收据、病人结账清单、新农合住院费用报审单、死亡报告单、收据均无异议，营养费可以按照该收据计算赔偿；对南涧县医院门诊收费收据及处方笺无异议；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但认为运尸费已包含在丧葬费里面；对第六组证据机打的4张车票认可外，其余的车票三性均有异议。
被告杨向华就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组、1.大理州人民医院预交款收据2份；2.李政源出具的收条1份；3.客户存款回单1份；4.南涧县公安局拥翠派出所出具的收条2份。证明事发后被告杨向华共垫付原告人民币47000元。第二组、1.发票原件1份；2.机动车保险车辆损失情况确认书1份；3.零部件更换项目清单1份；4.修理项目清单1份；5.机动车保险事故现场查勘记录1份。证明被告杨向华驾驶的车辆损失情况。
经质证，原告方、被告人保财险南涧支公司对被告杨向华提交的证据均无异议，原告方同时提出被告杨向华的车辆损失其不应该赔偿的异议。
被告杨继贵未向本院提交证据。
被告人保财险南涧支公司就其答辩主张向本院提交下列证据：1.机动车交通事故责任强制保险单原件1份；2.机动车保险单（第三者责任险）原件1份；3.机动车保险车辆损失情况确认书2份。证明肇事车辆投保及其定损情况。
经质证，原告李翠春、李政源，被告杨向华、杨继贵对人保财险南涧支公司提交的证据均无异议。
本院综合审查认证：一、原告提交的证据，除无乘车时间的49张车票因形式要件不合法不予确认外，其他证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认。二、被告杨向华提交的第一组证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认；第二组证据，虽然形式合法、内容真实，但与本案无关联性，不予确认。三、被告人保财险南涧支公司提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月18日17时10许，原告之子李某某（1999年2月13日生）未取得机动车驾驶证驾驶不按规定时限参加机动车安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的云LX44**号二轮摩托车载着原告李翠春，沿拥翠线由碧溪方向驶往拥翠街，行至拥翠线K19＋500M处时，由于不注意行车安全，违反超车规定，左转弯时居中行驶，致使所驾摩托车车头与对向驶来不注意行车安全、超速行驶的被告杨向华驾驶的云LEP6**号轻型仓栅式货车车头左侧相撞，造成两车不同成度损坏、摩托车驾驶人李某某、乘车人李翠春受伤的交通事故。经南涧县公安局交通警察大队事故认定，李某某、杨向华承担事故同等责任，李翠春无责任。事发当天李某某被送往大理州人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费人民币18850.83元、营养费152元，2014年1月23日李某某经抢救无效死亡，遗体被运送回南涧拥翠安葬，原告支出运尸费1860元。原告李翠春经南涧县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费296.67元。因该事故原告四次往返下关，支出交通费120元。云LX44**号摩托车受损后经被告人保财险南涧支公司定损，定损金额为2080元，原告及被告杨向华、杨继贵均予以认可。
杨继贵与杨向华系父子关系，云LEP6**号车登记车主为被告杨继贵，该车在被告人保财险南涧支公司投有交强险、商业三者险，交强险保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止，责任限额为122000元，商业三者险保险期间自2013年12月12日起至2014年12月11日止，第三者保险金额为100000元。事发后，被告杨向华垫付原告方相关费用47000元。被告人保财险南涧支公司未就该事故的损失进行过赔付。
本院认为：二原告之子李某某死亡及原告李翠春受伤，系李某某与被告杨向华均违章驾驶机动车发生交通事故所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受的损失首先应由人保财险南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按比例分担赔偿责任，根据事故发生情况和责任认定，被告杨向华应承担50%的赔偿责任，其应承担的赔偿部分由被告人保财险南涧支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
原告诉请赔偿项目及其计算标准、金额的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，依照《2013年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据确认原告的损失：1.医疗费，凭票据确认为19147.5元（含原告李翠春的医疗费296.67元）；2.误工费，原告为办理丧葬事宜有所支出，结合本案实际，酌情支持1000元；3.护理费，护理期间为住院天数5天，确认为315元（63元／天×5天）；4.住院伙食补助费确认为250元（50元／天×5天）；5.营养费，凭票据确认为152元；6.运尸费，鉴于被害人李某某系在大理州人民医院抢救无效死亡，遗体被运送回南涧拥翠安葬，凭票据确认为1860元；7.交通费，根据有乘车时间的车票确认为120元；8.死亡赔偿金确认为108340元；9.丧葬费确认为22540.5元；10.精神抚慰金，原告之子李某某因该事故死亡，二原告精神确实遭受严重损害，该诉请有事实依据，根据被告的过错程度、结合本案实际确认为10000元为宜；11.车辆损失费，确认为2080元。综上，原告的各项损失合计人民币165805元。首先由被告人保财险南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车损失费合计122000元。其次由被告人保财险南涧支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费合计21902.5［（165805-122000）元×50%））。被告杨向华应承担的赔偿部分由被告人保财险南涧支公司在商业三者险赔偿限额范围内完全赔偿，被告杨向华不必另行向二原告承担赔偿责任，故其已垫付的47000元应从保险赔偿款中予以扣除返还。
被告杨继贵系云LEP6**号车的登记车主，其将该车交于具有机动车驾驶资质的被告杨向华驾驶，对事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任的答辩主张成立，予以采信。对原告要求被告杨继贵承担连带赔偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李翠春、李政源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车损失费合计122000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李翠春、李政源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费合计21902.5元，两项合计人民币143902.5元，限于判决生效后三十日内履行。
二、由原告李翠春、李政源返还被告杨向华垫付的费用人民币47000元，限于其得到前述保险赔偿之日履行。
三、驳回原告李翠春、李政源要求被告杨继贵承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告李翠春、李政源负担741元，被告杨向华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一四年六月十二日
书记员 杨金萍