安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3150号
原告：孟献顶，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张东平，女，1959年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郑炜炜，女，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告：孟繁傲，男，2001年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告：孟雅，女，2013年7月25日出生，汉族，住址同上。
上述两原告法定代理人：郑炜炜，系孟繁傲、孟雅母亲。
上述五原告共同委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：周昱晖，安徽春阳律师事务所律师（实习）。
被告：梁军帏，男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人：梁军霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人；李彬，安徽金瑞律师事务所律师。
被告：临猗县凯达货运有限公司，住所地临猗县临猗镇。
法定代表人：裴崇孝，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。
负责人：常晓东，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
上述两被告共同委托代理人：韦礼，该公司职工。
原告孟献顶、张东平、郑炜炜、孟繁傲、孟雅诉被告梁军帏、临猗县凯达货运有限公司（以下简称凯达货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人赵群，被告梁军帏的委托代理人李彬、梁军霞，被告平安财险运城支公司、平安财险阜阳支公司的共同委托代理人韦礼到庭参加诉讼，被告凯达货运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年11月29日,孟庆峰驾驶皖KH8**l号小型轿车，沿滁新高速由西向东行驶至S12阜阳段下行线247KM+900M处时，撞到了高速公路中央护拦，造成车辆损坏。后事故车辆停在快车道内开启报警闪光灯时，被由西向东粱军帏驾驶的晋M74**l号重型仓栅式货车撞击，造成孟庆峰当场重伤，车辆受损的交通事故。事发时粱军帏下车查看后驾车逃逸，导致盂庆峰没得到及时救治而死亡，梁军帏因疲劳驾驶，末观察路况，是造成盂庆峰死亡的原因，故粱军帏应承担事故的全部责任。经查，晋M740**号车辆在平安财险运城支公司投保了交强险和第三者责任保险。皖KH8**l号车辆在平安财险阜阳支公司投保了交强险，故两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，五原告诉至本院请求：1、判令梁军帏、凯达货运公司赔偿其各项损失共计1208543.5元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁军帏辩称：一、五原告诉请的赔偿项目及数额存在错误，依法不应全部支持。盂献顶、张东平并未提供丧失劳动能力的任何证据，要求赔偿该二人的被扶养人生活费依法不应支持。皖KH8**l号车辆的损失是盂庆峰驾驶其车辆撞击高速公路护栏导致，并非我造成的，车辆及手机的损失，未提供相关依据，依法不应支持。尸检费属于丧葬费的范畴，依法包括在丧葬费之内，不应重复主张。精神损害抚慰金80000元明显偏高，交通费10000元没有任何依据。此外，对于五原告的损失，首先应在两车的交强险220000元限额内予以赔偿，超出交强险的部分，根据双方责任进行赔偿；二、五原告要求我按全部责任赔偿没有事实及法律依据。本案事发后，交警部门到达现场处置，并作出阜公交(六)认字[2014]008号事故责任认定书认定，因盂庆峰存在醉酒驾驶、发生事故后未立即撤离到安全地带等待救援、未按规定在来车方向设置安全警示标志，更未立即报警求救等至少四项严重违法行为，而我仅存在精力不集中一项轻微违法行为。据此认定孟庆峰与我负事故同等责任，我对此不服，向阜阳市交警支队申请复核，经阜阳市交警支队作出阜公交复字[2015]第13号复核结论，维持了第008号责任认定书，故孟庆峰本人应负事故的主要责任；三、五原告称我下车检查后逃逸不是事实。事发时，我系正常行驶，由于事发当天夜里下着小雨且有雾，行驶途中我并未发现孟庆峰驾的车辆逆向停在快车道内，我听到所驾车辆轻微撞击后，以为撞到高速公路的中间隔离带，便立即采取刹车措施，但此时刹车系统失灵，导致车辆无法停下，当车辆滑行一段距离后停在路边紧急停车带，我便和随行人员下车检查发现并无大碍，同时担心报警会增大施救等成本，并造成车上所载鸡蛋损毁，就将车辆滑行到最近的颍上高速出口准备对车辆进行维修。在高速出口得知发生交通事故后，我便积极主动地配合交警部门调查。事发时我并不知道自己驾驶的车辆和孟庆峰驾驶的车辆发生碰撞，根本不具有逃避法律追究，肇事逃逸的主观要件。同时，我驾驶的车辆投有交强险和保险限额为lOO万元的第三责任险，我完全没有必要逃离现场。况且，事发后我也积极配合交警部门处理事故，主动向原告方支付了10万元赔偿款，故不应认定我肇事后逃逸；四、事故车辆在平安财险运城支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，五原告的合法损失，依法应由平安财险运城支公司在保险限额内先行赔偿；五、我垫付的10万元赔偿要求与本案一并解决，应从五原告应得赔偿款中扣除，由平安财险运城支公司在保险限额内直接返还给我；六、五原告的起诉已超过诉讼时效。
被告凯达货运公司未到庭，提交书面答辩称：一、五原告诉请的赔偿项目及数额存在错误。其中，五原告诉求的被扶养人生活费明显偏高，原告孟献顶、张东平并未提供丧失劳动能力的任何证据，其要求赔偿该二人的被扶养人生活费依法不应支持。原告的车辆损失系盂庆峰驾驶车辆撞击高速公路护栏导致，并非梁军帏导致，故车辆损失不应支持。尸检费属于丧葬费的范畴，依法包括在丧葬费之内，不应重复主张。精神损害抚慰金诉求明显偏高，交通费没有任何依据；二、本案事发后，阜阳市高速二大队作出阜公交(六)认字[2014]008号事故责任认定书认定，因盂庆峰存在醉酒驾驶、发生事故后未立即撤离到安全地带等待救援、未按规定在来车方向设置安全警示标志，更未立即报警求救等至少四项严重违法行为，而梁军帏仅存在精力不集中一项轻微违法行为即认定孟庆峰、梁军帏负事故同等责任。粱军帏对此责任认定不服，向阜阳市交警支队申请复核，经阜阳市交警支队作出阜公交复字[2015]第13号复核结论，维持了第008号事故责任认定书。此后，同一事故的另一受害者郭杰锋向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，该院作出(2015)州民一初字第02529号民事判决书，在查明事实的部分也认定孟庆峰和梁军帏负事故同等责任。由此，本案应以同等责任处理认定，五原告以全部责任主张权利没有任何事实及法律依据；三、五原告的合法损失，应由梁军帏驾驶的晋M740**号车辆所投保的平安财险运城支公司在保险限额赔偿；四、梁军帏驾驶的晋M740**号车辆虽然登记在我公司名下，但该车辆实际车主是梁军帏。我公司只是名义上的所有人，并不控制和支配该车辆，也不分享该车的利润。根据挂靠协议的约定，我公司依法不应承担赔偿责任。综上，依法驳回五原告对我公司的诉讼请求。
被告平安财险运城支公司辩称：1、事故车辆晋M740**号车辆在我司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日。根据阜公交(高二)认字[2014]第008号事故责任认定书认定，我公司承保的车辆驾驶员在本次事故中驾车逃逸，故我公司只应在交强险限额内承担赔偿责任，根据商业三者险保险合同约定，驾车逃逸属商业第三者保险的免责范围；2、因本案另一受伤者郭杰锋己诉至阜阳市颍州区人民法院，且在(2015）州民一初字第02529号民事判决书中已判决我公司赔偿其各项损失计12783.21元(其中医疗费项下868096元、死亡伤残项下4102.25元)，故我公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任；3、根据交强险条款，我公司不承担本次事故诉讼费及其他相关费用。
被告平安财险阜阳支公司辩称：事故发生时孟庆峰已经下车，与本人驾驶的皖KH8**l号车辆没有发生碰撞，其死亡与在我公司投保的车辆没有因果关系，因此我司不应在交强险内承担责任。
经审理查明：2014年11月29日,孟庆峰驾驶皖KH8**l号小型轿车载带郭杰峰，沿滁新高速由西向东行驶至S12阜阳段下行线247KM+900M处发生单方事故，致使车辆发生故障，无法正常行驶。孟庆峰和郭杰峰下车查看后未及时撤离到高速公路以外，后被同方向梁军帏驾驶的晋M740**号重型栅式货车撞击，造成孟庆峰当场死亡，郭杰峰受伤，两车受损的交通事故。事发后，梁军帏驾车逃逸，后在滁新高速颍上出口被查获。事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出阜公交（高二）认字[2014]第008号事故责任认定书认定，盂庆峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未及时报警，且未在来车方向摆放反光三角架示警，又未及时撤离到右侧路肩，是造成事故的原因。梁军帏驾驶机动车夜间上道路行驶，精力不集中，对路面情况观察不周，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，且在事故发生后逃离现场，是造成事故的原因，郭杰峰与此次事故无因果关系。因当事人双方的过错造成的事故，认定由孟庆峰和梁军帏承担此事故的同等责任。孟献顶对该责任认定书持有异议申请复核。2015年2月6日，阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字[2015]第13号复核结论，维持了[2014]第008号事故责任认定书的责任认定。2016年1月22日，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队对该事故重新作出阜公交（高二）认字[2016]第002号道路交通事故认定书，该责任认定书载明，“撤销高速交警二大队作出的阜公交（高二）认字[2014]第008号事故责任认定书认定”，并认定：梁军帏驾驶机动车夜间上道路行驶，精力不集中，对路面情况观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，且事故发生后逃逸，是造成事故的直接原因，盂庆峰驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后车辆难以移动，其未在来车方向设置警示标志，未迅速移到右侧路肩上或应急车道内，且未迅速报警，是造成事故的间接原因，郭杰峰的行为不是造成事故的原因。事发后，2014年11月30日，经安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司[2014]病鉴字第14196号司法鉴定报告鉴定：孟庆峰之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。该鉴定中心同时作出皖中天司法鉴定中心[2014]毒检字第2615号检验报告鉴定：孟庆峰血液乙醇浓度为103.7mg/100mL。2014年12月12日，经安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司鉴[2014]痕迹鉴字第604号鉴定意见书鉴定：1、晋M740**号车辆与孟某正面碰撞；2、晋M740**号车事故发生时车速为83-85km/h。2014年11月29日，经中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估[2014]00034号车损评估报告评估认定：皖KH87**号桑塔纳车辆损失为15900元。五原告共支付评估费800元，鉴定费计1300元。2016年11月11日，经安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴定第1号司法鉴定意见书鉴定：皖KH87**号车车身左侧及前部与护栏发生刮擦。该鉴定中心同时作出中衡司鉴[2016]痕迹鉴定第2号司法鉴定意见书鉴定：晋M740**号车与皖KH87**号车发生轻微接触。2015年11月，五原告将该起事故诉至本院后申请撤诉，经本院准许后，作出（2015）州民一初字第04098号民事裁定书。
另查明：被告梁军帏系晋M740**号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告凯达货运公司名下，且在被告平安财险运城支公司投有交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。皖KH87**号车辆在被告平安财险阜阳支公司投有交强险。事故发生后，本起交通事故中另一伤者郭杰峰已诉至本院，经本院作出（2015）州民一初字第02529号生效判决，判令平安财险运城支公司在交强险内赔偿郭杰峰损失共计12783.21元（其中医疗费项下赔偿8680.96元，伤残赔偿金项下赔偿4102.25元）。
再查明：原告孟献顶、张东平系孟庆峰父母，原告孟繁傲、孟雅系孟庆峰子女，原告郑炜炜系孟庆峰妻子。事故发生后，被告梁军帏已赔偿原告10万元。
以上事实由原、被告提供的身份证、责任认定书、火化证、司法鉴定意见书、组织机构代码证、鉴定费发票、评估报告、驾驶证、行驶证、保单、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孟庆峰、梁军帏在高速公路行驶时均未遵守交通规则，该事故的发生是原、被告的共同过错导致，经交警部门认定被告梁军帏负事故的主要责任，孟庆峰负次要责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告梁军帏的侵权行为给五原告造成的损失应当赔偿，孟庆峰对损害的发生也有过错，故对超过交强险的部分由被告梁军帏承担70%为宜。被告梁军帏与被告凯达货运公司签订的挂靠协议只能对协议的双方产生约束力，被告凯达货运公司作为晋M740**号车辆的挂靠公司应承担连带赔偿责任；因晋M740**号车辆在被告平安财险运城支公司投有交强险，被告平安财险运城支公司依照法律规定及合同的约定，先行在交强险限额内承担赔偿责任。此外，对被告平安财险运城支公司是否应在第三者责任保险内承担赔偿责任的问题，依照《中国人民共和国交通安全法》第七十条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门…。本案中，事发后被告梁军帏驾车逃逸，该行为系法律、法规禁止性规定，作为保险公司在签订保险合同时对该条免责条款只需提示，无需明确说明，故该逃逸行为符合第三者责任保险的免责范围，被告平安财险运城支公司称应在第三者责任保险内免责的抗辩，本院予以支持；对于诉讼时效问题，五原告在2015年11月时已因该起事故诉至本院后撤诉，且五原告在此期间对原责任认定书持有异议，并一直向有关部门主张权利，2016年1月22日，交警部门撤销原责任认定书，重新作出责任认定，待责任明确后，五原告于同年6月16日诉至本院，并未超过一年的诉讼时效，故被告称本案已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持；事故发生时，皖KH87**号车辆因单方事故发生故障，无法行驶，本案死者孟庆峰的死亡系晋M740**号车辆的直接撞击导致，皖KH87**号车辆并未与孟庆峰碰撞，其死亡原因与本人驾驶的皖KH87**号车辆无直接的因果关系。据此，五原告要求被告平安财险阜阳支公司在交强险内赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告孟献项、张东平未举证证明其丧失劳力能力且无经济来源的相关证据，故二原告诉求的被抚养人生活费，本院不予支持；本次事故发生前，孟庆峰驾驶的皖KH87**号车辆已发生单方事故，后晋M740**号车辆与皖KH87**号车辆发生轻微接触，故皖KH87**号的车辆损失并非全部系被告梁军帏造成，对于该车辆损失的归责问题无法确定，五原告要求赔偿车辆、手机损失及评估费用的诉讼请求，本院亦不予支持，待车辆损失责任明确后可另行主张；被告凯达货运公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利；孟庆峰系安徽省城镇居民，其死亡赔偿金应按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算。丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即27569.5元。被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出17235元/年计算至原告孟繁傲、孟雅年满18周岁时止。结合事故责任及本案事实，精神损害抚慰金本院酌情支持70000元。因处理丧葬事宜费用本院酌情支持8000元。五原告的合理损失为：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被抚养人生活费186712.5元[孟繁傲43087.5元（17235元/年×5年÷2人）、孟雅143625元（17235元/年×16年8个月÷2人）]、丧葬费27569.5元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜费用8000元、鉴定费1300元，合计832302元，由被告平安财险运城支公司在交强险限额内赔偿105897.75元（扣除已在交强险内伤残赔偿项下对郭杰峰的4102.25元赔偿），超过交强险部分的726404.25元由被告梁军帏承担508482.9元（726401.75元×70%），再扣除被告梁军帏已赔偿的100000元，被告梁军帏还应赔偿五原告408482.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条至二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟献顶、张东平、郑炜炜、孟繁傲、孟雅各项损失共计105897.75元；
二、被告梁军帏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟献顶、张东平、郑炜炜、孟繁傲、孟雅各项损失共计408482.9元；
三、被告临猗县凯达货运有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15676元，减半收取7838元，财产保全费1020元，合计8858元，由五原告承担3858元，被告梁军帏及被告临猗县凯达货运有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓梅
附：标的款账号名称：阜阳市颍州区人民法院，账号：34001712008052505383，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。