海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第71号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人王某安，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区乐平县人，无固定职业，捕前住海南省东方市八所镇龙珠商场附近出租屋。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月8日被东方市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
被告人欧某明，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区乐平县人，无固定职业，捕前住海南省东方市八所镇龙珠商场附近出租屋。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月8日被东方市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某安、欧某明犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年4月11日决定立案并依法组成合议庭，2014年5月14日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人王某安、欧某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年7月6日下午，被告人王某安、欧某明驾驶一辆二轮摩托车窜到东方市八所镇外轮公司前，见被害人万某涛戴着一条金项链与其妻崔某菊等人在公路边上的人行道行走，便决定对万某涛实施抢夺。后王某安驾驶摩托车靠近万某涛，由欧某明抢夺了万某涛戴在脖子上的金项链。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某安、欧某明的供述和辩解；被害人万某涛的陈述；证人崔某菊、刘某香、朱某的证言，现场勘验、检查、指认、辨认笔录和现场照片，鉴定意见，扣押物品、文件清单，到案经过，常住人口查询信息等证据。据此，公诉机关认为被告人王某安、欧某明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院在1年至1年6个月的幅度内判处被告人王某安、欧某明的刑罚。
被告人王某安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
被告人欧某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月6日17时许，被告人王某安、欧某明驾驶一辆二轮摩托车从东方市八所新港返回八所第一市场的租住的房屋，途经东方市八所镇外轮公司前时，见被害人万某涛脖子上戴着一条金项链与其妻崔某菊等人在公路边上的人行道行走，俩被告人看到后，便决定抢夺万某涛戴的金项链。之后，被告人王某安驾驶摩托车靠近万某涛，由欧某明伺机抢夺了万某涛戴在脖子上的金项链。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人万某涛的陈述及辨认笔录。证实，2013年7月6日17时45分许，他抱着孩子和老婆在街上散步，当他们步行至东方市八所镇友谊北路利群酒行时，突然有两名男子驾驶摩托车冲过来，坐在后坐上的那名男子伸手扯下他戴在脖子上的一条筒状空心带花纹的男士黄金项链。在他意识到被人抢劫后，就在后面追赶，并大声呼喊“抢劫了，抢劫了”。但因抢劫的人开摩托车跑得快，所以没能追上。被抢项链重22.61克，是2013年6月13日花6871元购买的。经辨认，被害人万某涛指认欧某明就是抢夺其金项链的人。
二、证人证言及辨认笔录
1、证人崔某菊的证言及辨认笔录。证实，2013年7月6日17时40分许，她同老公万某涛、刘某香一起逛街，当他们步行至东方市八所镇友谊北路的八青饭店附近时，突然听到万某涛叫喊“有人抢东西”。接着看到万某涛将其抱着的孩子放下，然后去追赶一辆摩托车。但因那辆摩托车跑得快，万某涛追到解放路与友谊路的红绿灯处就停下了。尔后，万某涛就对她们说，他戴在脖子上一条金项链被那两个人抢走了。抢万某涛项链的那两名男子中，有一个约40多岁，驾驶摩托车，另一个约20多岁，坐在摩托车后坐上，负责实施抢劫。万某涛被抢项链重22.61克，每克306元，那是她陪万某涛去购买的。经辨认，证人崔某菊指认欧某明就是抢夺其夫万某涛金项链的人。
2、证人刘某香的证言。证实，2013年7月6日17时50分许，她和万某涛、崔某菊三人一起散步，当她们走到八青饭店时，突然有一辆摩托车开到万某涛身边，抢了万某涛戴在脖子上的一条金项链。在遭到抢劫后，万某涛和崔某菊都追赶那两名男子开的摩托车，但没有追上。
3、证人朱某的证言。证实，2013年6月13日有一对大陆籍夫妇到她的金银首饰店购买了一条金项链，重22.61克，价格为人民币6783元。
三、现场勘查笔录及照片。载明了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人辨认无异议。
四、视听资料。证实，2013年7月6日17时48许，被告人王某安、欧某明看到被害人脖子上戴着一条金项链后，便调转摩托车车头去实施抢夺；17时49分许，抢夺后驾乘摩托车逃离现场。
五、书证：1、《鹏程金银首饰保质单》。证实，被抢金项链重22.61克，系万某涛用7.57克黄金加4600元购买的；2、鉴定意见：东方市价格认证中心东价认证（2014）67号《价格鉴定意见书》。结论：被抢金项链重22.61克，价值人民币6105元；3、《到案经过》。证实，2013年7月7日17时30分许，东方市公安局巡逻大队民警在东方市八所镇第一市场附近将被告人王某安、欧某明抓获，并缴获作案用摩托车（红色、田达牌、无牌照）一辆；4、《常住人口信息查询》。证实，被告人王某安于1969年4月21日出生，被告人欧某明于1992年9月14日出生，作案时，均已达到负完全刑事责任的年龄。
六、被告人的供述与辩解及辨认笔录
1、被告人王某安的供述与辩解。其供述称，2013年7月6日下午五点多钟我驾驶一辆红色二轮摩托车搭载殴永明到八所新港购买海鲜，因那天海鲜价格较贵，所以没有买，之后，两人就驾车回家了。没有参与抢劫金项链，也没有看到欧某明抢夺金项链。
在开庭审理过程中，被告人王某安供述其与被告人欧某明驾驶摩托车在东方市八所镇友谊北路利群酒行前抢夺金项链的事实。经辨认，被告人王某安指认欧某明就是抢夺金项链的人。
2、被告人欧某明的供述与辩解。证实，2013年7月6日下午，“米栋”（即王某安）驾驶摩托车载他到外面玩。当他们驾车逛到一处酒行旁边时，“米栋”指着马路边的一个男青年说“他脖子上有项链”。“米栋”说完就调转摩托车，开到那名男青年身旁，他当时坐在该摩托车后座上，当靠近那名男青年时，他就伸手过去把那名男青年戴在脖子上的金项链抢夺过来。“米栋”看到他抢到金项链后，就驾驶摩托车加速逃离现场。经辨认，被告人欧某明指认王某安就是和他一起抢夺金项链的人。
以上证据，经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某安、欧某明以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪。是共犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
被告人王某安、欧某明利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，依照最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当从重处罚。但鉴于被告人欧某明在抢夺案件被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某安在法庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）之规定，判决如下：
一、被告人王某安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人欧某明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止。）
三、随案扣押的摩托车（红色、田达牌、无牌照）一辆，由扣押机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
代理审判员 丁志芳
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第㈠项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追究诉的，抢夺数额累计计算。