甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1747号
原告：杨某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：龚某某，兰州市西固区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告杨某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人龚某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于兰州市西固区临洮街四十佳园房产；2.依法分割共同财产214096元归原告所有；3.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：2012年6月18日，兰州市西固区法院通过公告送达,判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告自行抚养。现原告从新城镇政府得知，2015年5月16日，被告王某甲通过与下川村委会签订《安置补偿协议》，补偿了位于兰州市西固区临洮街四十佳园住房一套及土地补偿费用、附着物若干费用、地上附着物补偿费等各项费用，因原告与被告就如何分割相应财产无法达成一致意见，现依法提起诉讼，请求公判。
被告王某甲辩称，原告所要求分割的房产是其祖上遗留的财产，为被告父亲所有，与原告无关。原告于2009年6月抛夫弃子与人私奔，被告寻找三年多无果，原、被告没有婚后共同财产，居住的房屋系被告父亲所有。2012年被告向法院提出离婚，经法院准许，解除了双方的婚姻关系。期间经依法传唤，原告无正当理由不到庭参加诉讼。法院公告判决离婚后，婚生男孩王某乙，由被告王某甲自行抚养至今，被告克服了许多困难抚养孩子，孩子现年已15周岁。离婚后，原告坚持不迁出户口，承包地是被告的父、母所承包，从第一轮承包后至今一切都是被告父亲王某丙经营，尤其领取一切补偿款也是王某丙一人经手，被告从未领过一次补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求依法分割，2015年5月16日，被告王某甲通过与下川村委会签订《安置补偿协议》中，拆迁补偿的位于兰州市西固区临洮街四十佳园住房一套，以及所有各种补偿的费用606687元中的214096元，理由是与被告有婚姻关系，户口也在下川村，是该村集体组织的成员等。被告则认为原告虽然户口在双方结婚后，落在了下川村，《安置补偿协议》中拆迁的房屋为下川村413-1号，但与原告结婚后，村委会并未再另分得土地，该被拆迁、征用的土地及附属物（包括房屋)均是双方婚前其父王某丙所继承或盖建的，第一轮承包时也是由王某丙所承包使用的，与原、被告无任何关系。原告离家弃子出走后，法院依法公告判决原、被告双方离婚已达四年之久，原告没有理由享有政府征用土地后的安置补偿；2.原告要求得到被告王某甲之父王某丙从村委会领取的土地征用公摊发放的每个村民的费用9660元。被告则认为公摊费由其父王某丙一手经办或领取，与其没有关系，其也未见到过该款，但认为若原告同意调解处理本案，可考虑通过给其父做工作给付原告此笔款项，原告的其他要求则不予考虑。审理中，原告及其委托诉讼代理人表示坚持诉状中的全部诉讼请求，不同意法庭调解处理。
原、被告双方在庭审中的举证、质证及法庭认证情况：原告向法庭提交的公安派出所户籍证明系2016年6月15日开具，记载原告系家庭成员，而被告向法院提交的同一公安派出所出具的户籍证明，记载原告与户主系非亲属关系，时间为2016年11月14日开具，原告举证4为本院（新城人民法庭）（2016）甘0104民初1179号民事裁定书一份，证明原告与2016年7月16日起诉离婚，并诉称：其于2009年离家外出务工，2013年3月原告回兰州务工，曾去家中看过孩子，被告王某甲不让其进家门，2014年其户口所在地西固区新城镇下川村片区拆迁，认为应该享有相应的安置补偿权利，除请求离婚外，还要求分割婚后夫妻共同财产。本院经审理认为原、被告已经不存在婚姻关系，随将该离婚起诉驳回，原告的该诉讼事实和理由，应当属其真实的意思表示。从原告举证5所反映的证实的内容：2015年5月16日，由下川村委员会与该村某某号被征收人（户主）王某丙确实签订了一份《安置补偿协议》，但是政府所征用的标的物是位于下川村413-1号宅基地房屋226，12㎡及附属物，而并非被征收人王某丙的承包地，安置补偿金额的根据是除四十佳园（建筑面积87.67㎡）房屋安置外，超出面积对被拆迁户进行货币安置，加上宅基地房屋的其他附属物、一次性搬家补助费、过渡补助费和奖励金共计为606687元。原告举证6证明，在被拆迁户的户主王某丙得到上述安置补偿后，于同年6月2日将所取得的房屋产权人变更为被告王某甲，房号为某某，（四十佳园）。该证据所证明的事实与被告的举证2下川村委会证明内容相一致：“兹有我村公民王某丙征拆赔偿以本（宅）院的房屋面积为标准”。被告的举证7本院（2012）西新民初字第093号民事判决书证实：2012年6月18日，被告王某甲向本院新城法庭提起离婚诉讼，向法庭提交了登报寻人启示一份，下川村村民委员会也向新城法庭出具了一份证明，证明被告下落不明，该判决书认定被告于2009年6月离家出走，失去联系，故以公告送达法律文书的方式于同年10月24日判决原、被告离婚，婚生子由本案被告王某甲自行抚养。上述原、被告双方的举证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的有关要件，故对上述证据中证明的事实应当予以认定。
本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院可以支持。原、被告双方于1999年12月18日，在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚。2001年4月4日，生育一子王某乙。原告于2009年6月，因离家出走失联，被告登报寻找无果，后于2012年6月18日，向本院提起离婚诉讼。审理中，经原告户口所在地西固区新城镇下川村村民委员会证实原告下落不明，本院依法经公告送达有关的法律文书后，于同年10月依法按照缺席判决离婚，婚生子由本案被告王某甲自行抚养。2013年3月，原告回兰州务工，曾前往王某甲处探望孩子王某乙，因被告拒绝其探视孩子，为此双方曾发生过矛盾，期间被告王某甲也因寻找原告杨某某与杨某某的姑姑、姐姐、姐夫等亲戚发生过冲突。2014年原、被告户口所在地新城镇下川村因政府征用土地进行片区拆迁。2015年6月2日，新城镇下川村村民委员会与被告之父亲王某丙签订《安置补偿协议》，甲方下川村委会对被拆迁人王某丙居住的该村413-1号宅基地房屋226，12平方米及附属物进行征收，将王某丙安置居住于西固区临洮街四十佳园11号楼1808室房屋，同时甲方村委会给乙方王某丙补偿该村413-1号宅基地差额面积货币补偿款、附属物补偿款、搬家补助费、过渡补助费及拆迁奖励等，一次性补偿王某丙现金合计为606687元。甲、乙方签订该合同当日，王某丙将甲方村委会安置的位于西固区临洮街四十佳园的房屋产权所有人变更为其子，本案被告王某甲，由被告一家人居住至今。本诉讼审理中，被告于2016年11月15日，从下川村委会开具了该村的拆迁补偿是以村民王某丙的院落（宅基地）房屋面积为计算标准的证明一份，原告也于2016年11月2日，从该村委会开具了证明经村委会村民大会商议公摊发放每人2014年2660元，2015年5月（公摊）5000元，在此之前河滩地公摊每人发放2000元。2016年7月，原告杨某某以2014年其户口所在地西固区新城镇下川村片区拆迁，其因享有相应的补偿权利为由，向本院新城法庭提出离婚请求，本院新城法庭以杨某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，遂依法作出缺席判决：准许原告王某甲与被告杨某某离婚，婚生子王某乙由王某甲自行抚养，认为本院（2012）西新民初字第093号民事判决书已经生效，双方已不存在婚姻关系，为此，依法裁定驳回了杨某某的起诉。现原告杨某某以该裁定书作为证据，以2016年7月，向本院起诉离婚才知道被判“离婚”为理由，认为并未超过诉讼时效，有权根据上述下川村委会与王某丙签订的《安置补偿协议》分割位于西固区临洮街四十佳园11号楼1808室的房产一套。该协议的确表明一户五人中有原告杨某某，安置的房屋已由王某丙变更为被告王某甲，根据上述《拆迁安置协议》中所拆迁的房屋是原、被告婚后于2008年5月共同修建的，应属于夫妻共同财产，要求分割除上述的房产一套外，还要求分割根据该《拆迁协议》中各项补偿款606687元的五分之一，即121337.4元。另，原告还要求作为下川村集体组织成员有权获得承包地征收补偿中的五分之一，即72758.6元。再要求分割有权获得的土地分摊费用9660元，但作为原告杨某某并无相应的证据证明其在王某丙一户承包地有任何的经营事实。据此，原告及其委托诉讼代理人在其代理词所引用的《中华人民共和国农村土地承包法》并不适用于本案，该法的立法精神并非为结婚即能得到一份土地，离婚就可带走一份土地。
综上所述，首先，根据上列所认定的事实及审理中原、被告的陈述，原告的户籍确实在和被告结婚后迁至被告及其父母所在的下川村413-1号，实属于下川村的集体组织成员。离婚前，于2009年6月，离家出走并失联。由被告在报纸上刊登了寻人启事后仍无音讯，便于2012年6月18日，向法院提起离婚诉讼，法院审理中，在由下川村村民委员会出具证据证实原告下落不明的情况下，经公告依法按缺席判决原、被告离婚，应当是程序合法，事实清楚并已产生法律效力。2013年原告回到兰州后，曾因看望孩子遭被告拒绝并与被告发生矛盾，在被告寻找原告要求去办理离婚期间，也因此与原告的亲戚发生过冲突，况且原告既已回到兰州务工，村委会又在法院审理离婚时出具了其下落不明的证据情况下，更何况被告又已另娶妻成家，原告以不知道法院已缺席判决离婚情况的理由，是不能成立的。其次，下川村委会与被告之父王某丙签订的《拆迁安置补偿协议》内容反映的事实是因征用拆迁的对象是王某丙在下川村413-1号的院落宅基地及其房屋等附属物的补偿，而非是其承包地，原告的举证中以三页复印件作为村委会征用了王某丙承包地的证据，一是该证据反映不出是宅基地还是承包地，二是证明不了村委会何时征用了王某丙的土地，三是更证明不了该证据是否为土地规划部门或是下川村委会所出具，又无公章也无原件。该证据不具备《关于民事诉讼法证据的若干规定》规定的证据要件，也缺乏真实性、合法性和关联性，故此证据不予采纳，原告的诉讼主张也不予支持。其次，在原、被告结婚前，下川村委会与被告之父王某丙之间的第一、二轮土地承包已经结束，王某丙的宅基地系沿袭其祖上所占有、使用。原告提出将该土地及其附属物的拆迁补偿进行分割，因既无事实依据、也无法律依据，更无相应证据证明原告在婚后曾出资建房的事实。所以原告要求分割婚后共同所有房屋之主张的事实不能成立。再次，原告虽已与被告解除了婚姻关系，已与被告不属夫妻关系，但根据当地公安派出所出具的户口证明证实，其户籍所在地仍在下川村，应属该村集体组织成员，原告应当得到下川村村民委员会决定的村民每人先后应得的所谓公摊发放费9660元，但本诉讼案由是原、被告之间离婚后财产纠纷，故原告应针对适格主体另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
减半收取的案件受理费4100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。