wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第546号
原告冯某，男，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，汉族，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，侗族，农民。
原告冯某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本院代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告冯某及其委托代理人谭超、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告系自由恋爱，未曾了解便于2006年2月22日在芷江县民政局办理结婚登记，婚后于2007年生育男孩取名冯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和于2007年8月开始分居，分居期间双方无任何往来。2012年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍无联系，和好无望。原告遂再次起诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子冯某甲由原告抚养成人，被告每月支付生活费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙某某辩称：原告所诉不属实，原、被告不存在感情不和；如果原告同意给付被告7万元钱，且小孩由被告抚养，被告同意与原告离婚。
原告冯某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、复印于芷江侗族自治县档案馆的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2006年2月22日登记结婚。
2、（2012）芷民一初字第46号民事判决书复印件一份，拟证实原告于2012年2月20日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年5月9日依法判决不准予原告冯某与被告龙某某离婚；原、被告于2007年4月24日生育小孩冯某甲。
3、证人田某的证言，拟证实原、被告因感情不和于2007年开始分居；原、被告小孩冯某甲现随原告父母生活。
4、证人冯某乙的证言，拟证实原、被告2009年以后未在一起生活，2012年经法院判决不准许原、被告离婚后双方亦未在一起共同生活；原、被告小孩冯某甲现随原告父母生活。
被告龙某某未向本院提供相关证据。
对于原告冯某提供的证据，本院作如下认证：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告冯某与被告龙某某系自由恋爱，于2006年2月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2007年4月24日生育男孩冯某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。2007年以后双方因性格不和开始分居，夫妻感情逐渐破裂。2012年2月20日原告冯某向本院起诉与被告龙某某离婚，本院于2012年5月9日依法判决不准予原告冯某与被告龙某某离婚。此后，双方夫妻关系并未好转。另审理查明，原、被告婚后无共同财产，有共同债务14500元。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后因性格不和彼此长期分居，互不履行夫妻义务。2012年经法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍无往来，夫妻关系并未好转，现夫妻感情已经完全破裂。经本院做原告与被告和好工作，原告仍坚持要求与被告离婚，故原、被告的婚姻已无和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告小孩冯某甲四周岁前一直由被告及被告父母抚养，四周岁后冯某甲跟随原告父母生活，原告对小孩的抚养未尽相应的义务，故婚生小孩冯某甲随被告生活并由其抚养对其成长更为有利，原告则应给付适当的抚养费。另原、被告所负夫妻共同债务14500元，应当由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告龙某某离婚；
二、婚生小孩冯某甲由被告龙某某抚养，原告冯某按月给付抚养费400元；
三、原、被告婚后共同债务14500元，依法由原、被告各半承担。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一五年三月十日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11075号
上诉人（原审原告）徐少颖，男，1986年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）赵彦辉，男，1979年8月12日出生。
上诉人（原审原告）徐少颖因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9685号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人徐少颖于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐少颖申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人徐少颖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯晓雪
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1600号
原告张振财，男，1963年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告金玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告张振财、金玲与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张振财、金玲及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振财、金玲诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资XX余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总
价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第119号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年12月20日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2014）沈铁西民二初字第119号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年12月20日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年12月21日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年12月21日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张振财、金玲办理位于XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张振财、金玲逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×XX天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2494号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高昌区卢猛商店。住所地：新疆吐鲁番市高昌区。
业主：卢猛，男，汉族，1987年9月10日出生，现住新疆吐鲁番市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马殿荣，女，汉族，1972年12月20日出生，住新疆吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番市盛达商贸有限公司。住所地：新疆吐鲁番市。
法定代表人：王银香，该公司总经理。
再审申请人高昌区卢猛商店（以下简称卢猛商店）因与再审申请人马殿荣、被申请人吐鲁番市盛达商贸有限公司（以下简称盛达商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢猛商店申请再审称，盛达商贸公司出租给我方及马殿荣的租赁物是未经消防部门验收的彩钢板房，不符合租赁条件，故火灾事故盛达商贸公司应承担民事赔偿责任。《火灾事故重新认定书》认定火灾是马殿荣的商店着火引起，马殿荣应对此次火灾承担全部责任。我方对此次火灾不存在任何过错，原审法院认定我方承担部分责任没有依据。我方提供的证据足以证明火灾事故后我方的损失，原二审法院认定我方的损失为20万元没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
马殿荣申请再审称，本案发生火灾的彩钢板房屋系盛达商贸公司的对外出租房，没有经过消防部门验收，应承担相应的赔偿责任。我方也是火灾受害者，原二审法院在没有证据证明本案的火灾是我方引起的情况下，认定由我方承担全部责任，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，吐鲁番市公安消防支队高昌区大队作出的高区公消火字（2015）第0002号《火灾事故重新认定书》载明：”起火地点位于吐鲁番市312国道北侧盛达葡萄干市场A区刚强商店（郭占海家），因火势蔓延迅速致使东侧卢猛商店全部过火，起火时间为2015年3月8日7时许，起火部位为刚强商店洗澡间内，起火原因排除雷击、生活用火不慎、静电、自燃、防火、吸烟、小孩玩火引发火灾因素，不排除电气线路设备故障、遗留火种引发火灾的因素”。该认定书表明，涉案的火灾是从刚强商店洗澡间内最先起火引起，故原审法院认定刚强商店业主马殿荣应对此次火灾事故的发生承担全部责任，并无不当。马殿荣称原审法院认定其承担全部责任错误的理由，依法不能成立。盛达商贸公司虽将没有经过消防部门验收合格的彩钢板房租与刚强商店和卢猛商店经营使用，违反相关行政管理规定，但上述认定书表明发生本次火灾的原因并不是盛达商贸公司的行为所致，故原二审法院认定盛达商贸公司不承担火灾造成损失的民事赔偿责任，并无不当。火灾造成损失的数额是各受灾户自己估算的，且卢猛商店都提供的证据不足以证明其上报的损失属实，故原二审法院结合对当事人的调解情况，综合全案案情，酌定马殿荣赔偿卢猛商店因火灾造成的各项经济损失20万元，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回高昌区卢猛商店和马殿荣的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 苏依木罕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1150号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第00003号
申请人张跃东。
本院2015年1月7日立案受理申请人张跃东要求宣告曹佳无民事行为能力一案，申请人张跃东于2015年1月29日以被申请人曹佳其他近亲属短期内无法回苏为由要求撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张跃东撤回申请。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘颖怡
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第00059号
申请执行人（异议人）冯留洪。
被执行人陶武豪。
申请执行人冯留洪依据本院（2014）常商初字第65号民事判决书申请执行陶武豪民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，2015年9月21日，申请执行人冯留洪向本院提交了追加被执行人陶武豪配偶任小江为被执行人的申请。2015年10月15日，本院对该申请立案审查。2015年11月6日，申请执行人冯留洪向本院申请撤回追加被执行人陶武豪配偶任小江为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人冯留洪申请撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人冯留洪撤回追加被执行人陶武豪配偶任小江为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡晓岚
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第1-4号
申请执行人唐甫成。
被执行人永福县罗锦镇人民政府。
本院在执行申请执行人唐甫成与被执行人永福县罗锦镇人民政府建设工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2000）永民初字第498号民事判决书确定被执行人应当给付申请执行人工程款98669.88元，损失费4831元，并由被执行人承担诉讼费等3706元，合计107206.88元，被执行人于2013年12月27日给付申请执行人5000元。本案执行过程中经双方当事人达成协议对于尚欠的102206.88元，由被执行人分两次给付完毕即于2015年1月5日前给付70000元（其中包括执行费1400元）、2015年1月30日前给付30000元，给付完毕后尚欠利息申请执行人自愿放弃，协议签订后被执行人已经按约定将款项给付完毕，申请执行人书面认可本案执行完毕，为此本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）永民初字第498号判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 陈教三
审 判 员 莫奇云
二〇一五年一月十九日
代理书记员 唐作明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第916号
原告：赵江睿。
法定代理人：赵振春。
委托代理人：文涛。
被告：王惠明。
本院在审理原告赵江睿诉被告王惠明相邻关系纠纷一案中，原告赵江睿于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江睿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予赵江睿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵江睿负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年四月十六日
书 记 员 任 波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保37号
申请执行人：马启凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张长锟，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行马启凯与张长锟申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人张长锟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张长锟在高唐县尹集镇人民政府的工资6.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月一日
书记员 王 妍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第593号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：张玉亭，农民。
被告：李玉美（张玉亭之妻），农民。
被告：陈海龙，农民。
被告：张玉峰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张玉亭、李玉美、陈海龙、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告张玉亭、陈海龙、张玉峰、李玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月27日，被告张玉亭在原告处借款30000元，借款期间为2012年4月27日至2013年4月20日，利率为月息12.02667‰，被告陈海龙、张玉峰提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告李玉美与被告张玉亭系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月27日，被告李玉美向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月27日向被告张玉亭发放贷款30000元。借款到期后截止至2014年3月1日，被告尚欠原告借款本金29878.5元及利息，后经催要被告张玉亭、李玉美未偿还结余借款本息，被告陈海龙、张玉峰未履行担保义务。现请求判令：1、被告张玉亭、李玉美偿付欠款29878.5元及相应利息至还款日止；2、被告陈海龙、张玉峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张玉亭、李玉美、陈海龙、张玉峰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月27日，被告张玉亭在原告处借款30000元，借款期间为2012年4月27日至2013年4月20日，利率为月息12.02667‰，被告陈海龙、张玉峰提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为30000元，并约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李玉美与被告张玉亭系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月27日，被告李玉美向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月27日向被告张玉亭发放贷款30000元。借款到期后截止至2014年3月1日，被告尚欠原告借款本金29878.5元及利息，后被告张玉亭、李玉美未偿还结余借款本息，被告陈海龙、张玉峰未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告张玉亭、陈海龙、张玉峰签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李玉美以财产共有人身份与被告张玉亭共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告张玉亭、李玉美与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告张玉亭签订的借款合同，应视为与被告张玉亭、李玉美共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告张玉亭、李玉美偿还借款本金及利息，要求被告陈海龙、张玉峰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海龙、张玉峰在履行了担保义务后，可依法向被告张玉亭、李玉美追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亭、李玉美于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金29878.5元及利息（利息计算方式：自2012年4月27日起至2013年4月20日止，按月息12.02667‰计算，自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按月息12.02667‰再上浮50%计算）。
二、被告陈海龙、张玉峰对本判决第一项在30000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告陈海龙、张玉峰承担连带清偿责任后，可向被告张玉亭、李玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张玉亭、李玉美、陈海龙、张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第827号
原告毛某某，女，1977年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告刘某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，湖南省安乡县。
原告毛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴炳红独任审判，于2014年9月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2007年结婚，婚后生有一女。由于被告有家庭暴力等恶习而发生矛盾，从2011年起分居生活至今。2013年起诉离婚后，法院认为尚有和好可能而判决不准予离婚。现在夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
原告毛某某就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原，被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女儿刘某乙的身份资料复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿的基本情况；
4、安乡县人民法院民事判决书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告刘某甲未到庭，也未向本院提交证据。本院依法向被告刘某甲送达诉状副本等诉讼文书后，刘某甲致电本院，表示同意离婚，对原告的诉讼请求没有意见，但因在外打工，无暇回家参加诉讼。
对原告所举证据1、2、3、4，经与原件核对无异，本院认为符合有效证据的相关规定，本院确认为有效证据，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年10月22日在安乡县民政局办理结婚登记。婚后于2007年12月17日生育一女刘某乙。因原、被告性格不合，婚后未正常处理夫妻关系，导致夫妻感情淡化。原、被告于2011年12月起分居。2013年8月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年9月12日作出（2013）安民初字第1047号民事判决书，不准予原告与被告离婚。之后，原、被告仍未和好，分居生活至今。原告认为与被告感情确已破裂，遂再次诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务关系。
本院认为，夫妻间应相亲相爱，共创美好家园。但原、被告婚后缺乏沟通和理解，婚后未正常处理夫妻关系，自2011年12月起分居至今，导致夫妻感情淡化。原、被告经本院判决不准予离婚后仍未和好，现原告要求离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告双方的基本情况，婚生女儿刘某乙由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长。结合现阶段社会家庭的基本生活水平及原、被告的基本情况，应每月负担小孩抚养费400元。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告毛某某抚养教育至成年，被告刘某甲每月负担小孩抚养费400元（自2014年9月起开始计算，按年度每年12月30日前给付）。被告刘某甲有探望女儿的权利，原告毛某某有协助的义务；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第827号
原告路刚，男，汉族，1974年2月10日生，个体户，住安宁市连然镇浸长村**号，身份证号：5224261974********。
被告安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市连然镇浸长村委会大黄塘村。
法定代表人林天锡，总经理。
委托代理人王守轩，男，汉族，1968年11月24日生，安宁市人，住安宁市连然镇大黄塘村**号附*号，身份证号：5301231968********。系安宁市仕林纸业有限公司办公室主任，代理权限特别授权代理。
原告路刚诉被告安宁市仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章亚洲独任审理，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起陆续卖废报纸给被告，被告也能按时付款，但到2013年起被告已欠原告货款48250元未付给原告，因原告多次索要未果，故提起诉讼，判令被告支付所欠原告货款48250元。
被告安宁市仕林纸业有限公司辩称：欠款事实、金额认可属实，但暂时无支付能力。
综上本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，而被告未向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市仕林纸业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告路刚货款48250元。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告承担并入上款执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月三十日
书记员 陶 娜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第827号
原告路刚，男，汉族，1974年2月10日生，个体户，住安宁市。
被告安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市连然镇浸长村委会大黄塘村。
法定代表人林天锡，总经理。
委托代理人王守轩，男，汉族，1968年11月24日生，安宁市人，住安宁市连然镇大黄塘村**号附*号，身份证号：×××。系安宁市仕林纸业有限公司办公室主任，代理权限特别授权代理。
原告路刚诉被告安宁市仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章亚洲独任审理，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起陆续卖废报纸给被告，被告也能按时付款，但到2013年起被告已欠原告货款48250元未付给原告，因原告多次索要未果，故提起诉讼，判令被告支付所欠原告货款48250元。
被告安宁市仕林纸业有限公司辩称：欠款事实、金额认可属实，但暂时无支付能力。
综上本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，而被告未向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市仕林纸业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告路刚货款48250元。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告承担并入上款执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月三十日
书记员 陶 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第827号
原告辛某，男，1936年1月29日出生，汉族。
被告吴某，女，1954年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王志刚，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告辛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告吴某及其委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，他与被告经人介绍于2008年春天相识，后于2008年10月28日办理了结婚登记手续，因系老年人且双方均系再婚所以未举行婚礼仪式。他与被告年龄差距较大，被告比他小十几岁，但被告在日常生活中却对他不照顾。特别是在他2012年10月份查出患有再障性贫血，被告更对他不管不问，连他住院打针也不管不问，平时吃饭都是儿女侍候。他深感与被告之间毫无感情可言，生活在一起只有痛苦，为解除痛苦婚姻，他曾于2013年1月提出过离婚，本院于2013年7月10日判决不准离婚，之后双方无任何往来。综上所述，因他与被告婚前了解少，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方绝无和好的可能，为解除痛苦的婚姻他只有诉诸本院，以实现他的诉讼请求。
被告吴某辩称，原告所述双方认识及登记结婚时间无异议，她不同意离婚。她与被告结婚五年多，夫妻感情一直很好。原告称她在其生病期间不照顾不属实。原告患病很重，她作为一个女人精神上有所打击，但是称不照顾原告不属实。2012年腊月24日下午原告在住院期间，去了他们所住房屋七八个人搬东西，还将窗户拆走，因天气很冷住不下去她才去找的儿子。原告生病后其儿媳到他们家中要房产证，气的她打哆嗦。今年正月初二，她儿子一家三口出车祸全部身亡，这事对她打击非常大。因为原告生病，即便发生如此大的事情，她也没有去打扰原告，也没有向原告要生活费。总之，她不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年春天经人介绍相识，同年10月28日办理结婚登记并共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，能够互尽家庭义务，相互照顾衣食起居，后因家庭生活琐事，双方开始产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2012年10月，因原告患有再障性贫血，双方矛盾进一步加剧。2013年2月4日，被告搬去其儿子处居住与原告分居生活至今。2013年1月24日，原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉来本院。本院判决不准离婚后，双方未和好。2014年3月7日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，2014年农历正月初二，被告儿子、儿媳及孙子外出途中发生交通事故，致被告儿子一家三口身亡。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经人介绍相识后，经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，在婚后共同生活中，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现原告身体欠佳，需要作为妻子的被告悉心照料；被告老年丧子，承受巨大精神打击，亦需要作为丈夫的原告关心呵护。原、被告双方均应正确对待日常生活中的矛盾分歧，多以宽容之心善待对方，互谅互让，相互理解，多加沟通。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第827号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年八月十八日
书记员 徐凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第673号
原告李某某，女，汉族，1987年9月27日出生。
法定代理人李满长，男，汉族，1961年8月11日出生。系李某某父亲。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1977年7月27日出生。
李某某诉闫某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告所交受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘路路
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
负责人刘立泉，行长。
被执行人黄小芳，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与黄小芳金融借款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的房产暂无法处置，本案已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件，本院将依法恢复对该案的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 忠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2568号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马泽忠，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013050号行政处罚决定，要求被执行人马泽忠缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013050号行政处罚决定准许执行。
被执行人马泽忠须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第587号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人刘强，男，1961年2月3日出生，身份证号码：，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。现在服刑中。
本院依据（2012）成刑初字第457号刑事判决，立案执行刘强没收个人全部财产一案。执行中查明，被执行人刘强无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘强无可供执行财产，依法应当终结本案的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第457号刑事判决第二项”被告人刘强犯贩卖毒品罪....并处没收个人全部财产“的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一五年六月五日
书记员 唐童
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第598号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告：陈声敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：李静香，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告蔡飞诉被告陈声敏、李静香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡飞的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告陈声敏、李静香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞诉称：2012年10月29日，被告陈声敏出具一份借条向原告借款人民币30000元并约定月利率为3%及借款期限为一个月。之后，原告多次向被告陈声敏催讨，但被告陈声敏却屡屡推诿，拒不偿还。又因被告陈声敏的借款行为发生在其与被告李静香夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决：1、判令二被告立即共同归还原告借款人民币30000元及自2012年10月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息（暂计至起诉之日止为人民币14400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告蔡飞对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口本、离婚证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告陈声敏的借款行为发生在其与被告李静香夫妻关系存续期间的事实。
借条（复印件）一份，证明被告于2012年10月29日向原告借款人民币30000元，并约定月利息为3%及借款期限为一个月的事实。
3、离婚协议书（复印件）一份，证明二被告已于2005年结为夫妻。
被告陈声敏、李静香在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月29日，因生产经营周转资金需要，被告陈声敏向原告出具借条一份，确认向原告借到现金人民币30000元。双方约定借款期限为2012年10月29日至2012年11月29日，逾期还款按月利率3%计付利息。被告陈声敏在借条上签名及盖印指纹。后被告陈声敏没有依约付还借款，原告经催讨未果，遂于2015年1月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。
又查明，二被告于2005年11月16日办理登记结婚手续，2013年8月8日办理离婚登记手续。二被告协议离婚时，对夫妻关系存续期间在福建省莆田市开办的广东声达洁具商行和广东声达卫浴批发商行分别约定归被告李静香、陈声敏所有。
本院认为：被告陈声敏作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈声敏怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告陈声敏以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。原告请求二被告付还借款本金及赔偿利息损失，根据双方对逾期还款的利息约定并依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，二被告应付还原告借款人民币30000元及偿付该款自2012年11月30日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计付的利息损失。
被告陈声敏、李静香既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈声敏、李静香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡飞借款人民币30000元并赔偿逾期还款的利息损失（自2012年11月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币910元由被告陈声敏、李静香负担。该款已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李美庭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王银婷
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民小初字第00004号
原告焦作市马村区安阳城国升门业。
经营者张秋成，男，汉族，1962年8月9日出生，住焦作市马村区。
被告王磊，男，汉族，1978年9月出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市马村区安阳城国升门业诉被告王磊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市马村区安阳城国升门业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区安阳城国升门业撤回起诉。
诉讼费68元，减半收取34元，由原告承担。
审判员 邓 辉
二〇一五年九月一日
书记员 史佳丽
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第503号
原告罗存，女，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告王彦春，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区。
原告罗存与被告王彦春房屋租赁合同纠纷一案，原告罗存于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员迟立波适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗存到庭参加诉讼，被告王彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告租赁被告使用的哈尔滨市道里区群力新区恒盛豪庭B栋3门市经营饭店，租期从2013年4月17日至2015年3月1日止，年租金为第一年10万元，第二年8万元，同时被告收取原告押金2000元。租赁期在2015年3月1日到期，被告未归还原告押金2000元。故原告要求被告返还押金2000元。
被告未答辩。
根据原告的当庭陈述及提供证据分析认定，本院确认如下事实：2013年4月17日，原告租赁被告使用的群力新区恒盛豪庭B栋3门市开面馆，租赁期自2013年4月17日至2015年3月1日，被告收取原告押金2000元，现原、被告租赁合同已到期，被告收取的押金至今未返还给原告。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，原告将租赁期间的租金全部给付被告，现租赁期间的合同内容已履行。现原告要求被告返还押金2000元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦春于本判决生效后十日内，给付原告罗存押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告王彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 迟立波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 雪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第934号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 冯银霞
二〇一四年九月十二日
书记员 李娅微
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第518号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）30号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年5月，被告人尹某某持本人身份证向兴业银行申领了一张信用卡（�号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并透支使用。2014年4月起，银行多次以电话、信函方式向被告人尹某某催款，但其仍未归还欠款。至案发，拖欠本金共计人民币42，676.57元。2015年5月6日，被告人尹某某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，如实供述了上述透支使用信用卡的事实，并退赔拖欠的本金人民币42，500元。公诉机关认定被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人尹某某的刑事责任，同时认定被告人尹某某系自首。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系自首，且已退赔经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上�犯罪事实，不仅有证人汤某的证言，而且有银行报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、还款凭证、受案登记表、到案情况及被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币42，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某某系自首，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《�于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人尹某某在二年内申领、使用信用卡。
（禁止令期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
尹某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民�院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第1024号
原告：邵兴德。
被告：宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处。
法定代表人：陈贤方。
原告邵兴德诉被告宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 石伟标
二〇一三年十一月八日
代书 记员 孙玉蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第217号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人周进祥，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告曹德明，男。
被告曹盈盈，女。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹德明、曹盈盈借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、周进祥到庭参加诉讼，被告曹德明、曹盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告曹德明从原告下属支行千家洲支行申请贷款12万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2014年12月16日到期。担保人曹盈盈为曹德明借款本金12万元及利息提供连带保证责任，并签订了保证合同。由于被告至今拖欠贷款及利息，既没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、请求法院解除我行与曹德明签订的借款合同，并依法判令被告曹德明偿还所欠借款本金12万元及利息；2、被告曹盈盈对该笔贷款承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹德明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹盈盈未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告曹德明因经营鱼生意需要资金周转，向原告申请贷款12万元，经原告下属分支机构千家洲支行三岔堤分理处（原益阳市赫山区农村信用合作联社千家洲信用社三岔堤分社）进行审查后，与被告曹德明签订了《个人贷款合同》，约定被告曹德明借款12万元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰。被告曹盈盈为该笔贷款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》。原千家洲信用社三岔堤分社于2013年12月17日签订合同当日实际发放该笔贷款，被告曹德明在借款借据上签字确认，借款借据上还款方式为“一次性还本付息”。自借款之日起，被告曹德明未清偿利息，也未偿还本金。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市赫山区农村信用合作联社千家洲信用社三岔堤分社更名为益阳农村商业银行股份有限公司千家洲支行三岔堤分理处。原益阳市赫山区农村信用合作联社千家洲信用社三岔堤分社系益阳市赫山区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。
上述事实，有个人贷款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、中国银监会湖南监管局［湘银监复（2013）432号］文件1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司。原益阳市赫山区农村信用合作联社千家洲信用社系益阳市赫山区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，故由原告主张权利符合法律规定。本案中，原告发放贷款时在借款借据上约定还款方式为“一次性还本付息”，视为对《个人贷款合同》的补充约定，故原告要求提前解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但至本院判决时，借款已经到期，被告曹德明应偿还借款本金及利息，故原告要求被告曹德明应按合同约定偿还借款本息的诉求应予支持。保证人曹盈盈为被告曹德明120000元借款本息提供连带保证责任，双方签订了保证合同，该合同合法有效，故益阳农村商业银行股份有限公司要求被告曹盈盈对被告曹德明120000元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹德明偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按合同约定利率计算，自2013年12月17日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告曹盈盈对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹盈盈在承担保证责任后，有权向被告曹德明追偿。
案件受理费1350元，由被告曹德明负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11615号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告崔亮，男，1980年11月16日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告崔亮信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由法官童飞担任审判长、助理审判员郝思聪、韩永飞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告崔亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告崔亮于2009年5月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计66867.45元。经工商银行多次催收，被告崔亮仍不归还，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告崔亮返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月1日的透支款人民币66867.45元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、崔亮身份证复印件。
被告崔亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔亮未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、崔亮身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年5月，崔亮向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载�以下内容：牡丹信用卡申领人（崔亮）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就崔亮向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：崔亮保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解崔亮有关资信、财产和其他有关方面的情况；崔亮在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同崔亮已收到。崔亮不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；崔亮除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。崔亮在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。崔亮使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。崔亮可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。崔亮按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。崔亮未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。崔亮连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。崔亮超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因崔亮在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信�额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，崔亮应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对崔亮不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从崔亮账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；崔亮应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；崔亮在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由崔亮承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付崔亮使用。截至2014年12月1日，崔亮因透支产生的应付人民币透支款66867.45元。
本院认为：崔亮与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔亮与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔亮自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔亮在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向崔亮催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求崔亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款人民币六万六千八百六十七元四角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告崔亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十二元，由被告崔亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 韩永飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 月
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第5号
原告刘兆增，男，汉族，住胶南市。
委托代理人林乐，山东北极之星律师事务所律师。
被告胶州市洋河镇人民政府，住所地胶州市洋河镇冷家村一号。
法定代表人苑善文，镇长。
委托代理人赵钦华，胶州市洋河镇人民政府党委副书记。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
原告刘兆增诉胶州市洋河镇人民政府行政赔偿一案，原告刘兆增向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘兆增在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1917号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护�李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人宋某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月19日凌晨，被告人宋某至本市凤山街道永丰村樟树弄某号，采用推车等手段，窃得被害人田某停放在该处的价值人民币1980元的电动自行车1辆。
2.同月22日凌晨，被告人宋某至本市凤山街道永丰村闻家某号，采用上述同样的手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币2500元的两轮摩托车1辆。
3.同月29日凌晨，被告人宋某至本市凤山街道永丰村闻家某号，采用上述同样手段�窃得被害人祁某停放在该处的价值人民币1150元的电动自行车1辆。
4.同年10月10日凌晨，被告人宋某至本市阳明街道北郊村才字地某号，采用上述同样手段，窃得被害人尤某停放在该处的价值人民币600元的电动自行车1辆。
5.同月16日凌晨，被告人宋某又至上述北郊村才字地某号，采用上述同样手段，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币200元的两轮摩托车1辆。
6.同月22日凌晨，被告人宋某至本市凤山街道永丰村闻家某号，采用上述同样手段，窃取被害人丁某停放在该处的价值人民币600元的两轮摩托车1辆。后被告人宋某将车推至本市阳明街道北郊村景家桥附近时，被民警抓获。现赃物摩托车已被追回并发还给了被害人丁某。
案发后，被告人宋某亲属代为向被害人田某、赵某、祁某、尤某、刘某赔偿了损失，并取得了被害人赵�、祁某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、照片说明、车辆档案、暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还凭证、收条、人口信息、“抓获经过”，证人徐某证言，被害人田某、赵某、祁某、尤某、刘某、丁某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人亲属已赔偿了被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采�。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第46号
申请执行人易雨荣，个体司机。
被执行人王林君，居民。
被执行人王春仔，退休工人。
本院在执行易雨荣申请执行王林君、王春仔关于机动车交通事故责任纠纷一案，请双方当事人来到法院并组织调解，双方当事人之间达成执行分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、一百五十四条第（十一）项之规定，［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1358号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年五月九日
书记员 蒋 毅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终126号
上诉人（原审被告）任永亮，男，汉族，鄂尔多斯市中心血站职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）刘云霞，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人任永亮、刘云霞因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2796号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案的合同履行地在东胜区，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉人张勇未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有原审被告任永亮、刘云霞签字的借款单，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝托娅
审判员 韩伟振
审判员 赵 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 敖新宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02394号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河路。组织机构代码：87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
委托代理人林建，沈丘县农村信用合作联社北杨集信用社客户经理。
被告宋广廷，男，1954年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告宋小华，男，1984年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告郭玉梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告钟青青，女，1982年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告宋广廷、宋小华、郭玉梅、钟青青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告宋广廷、宋小华、郭玉梅、钟青青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2012年11月3日，被告宋广廷在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款220000元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告宋小华、郭玉梅、钟青青提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告宋广廷、宋小华、郭玉梅、钟青青未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据，①借款合同及借款凭证。②借款申请书。③借款申请表。④担保人的基本信息和担保手续。证明被告宋广廷向原告借款220000万元，并有被告宋小华、郭玉梅、钟青青为该笔借款进行担保的事实。
被告宋广廷、宋小华、郭玉梅、钟青青因缺席审理，未对以上证据进行质证。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2012年10月19日，被告宋广廷以建筑资金缺口为由，向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款220000元，当日并填写了借款申请表，同时提交了被告宋小华、郭玉梅、钟青青为该笔借款的担保手续。2012年11月3日，双方签订了借款合同，约定借款期限一年（自2012年11月3日至2013年11月3日），月利率9.90‰。宋小华、郭玉梅、钟青青三人均在担保保证书上承诺：自愿为宋广廷2012年10月19日在北杨集信用社借款220000元承担连带担保责任。保证期限自2013年10月19日至2023年10月19日。担保范围为该笔借款的本金及利息及实现债权的费用。借款逾期后，经原告多次向其催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告宋广廷向原告沈丘县农村信用合作联社借款220000元的事实，由原告的陈述、原被告双方所签订的借款合同，被告宋小华、郭玉梅、钟青青出具的借款担保手续等证实。借款借据对借款金额及使用期限和利率约定明确。原告请求被告归还借款及利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条、第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，均可以作为保证人，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告宋广廷、宋小华、郭玉梅、钟青青连带承担还款责任，本院予以支持。原告诉称由被告支付借款利息50%的罚息，由于未在借款合同上约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋广廷于本判决生效后的10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金220000元及利息（按月利率9.90‰，自2012年11月3日起计算至全部借款还清之日）。
二、被告宋小华、郭玉梅、钟青青对上述判决义务的履行承担连带清偿责任。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，减半收取3074.50元，由被告宋广廷、宋小华、郭玉梅、钟青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米学敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 周抗抗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3965号
原告：王建民，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘相文，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王建民与被告刘相文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告刘相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、要求被告刘相文偿还我垫付款91200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告主张的利息。事实和理由：2014年10月28日，被告刘相文由原告王建民提供担保向赵某处借款60000元，定于2015年1月27日还清，逾期不还则自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为赵某出具借据一枚。约定的还款期限届满，被告始终未还款，为此我向赵某垫付了借款本息合计91200元。该款被告至今未付。
被告刘相文未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、收条一枚，并申请证人赵某出庭作证，由于被告刘相文未到庭参加诉讼，无法进行质证。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。证人赵某的证言能够与原告提举的其他证据相互印证，故对其证言本院予以采信。据此，本院经审理认定如下案件事实：2014年10月28日，被告刘相文由原告王建民为其提供担保向赵某借款60000元，定于2015年1月27日全部还清，逾期不还则自借款之日起按月利率20‰计算利息，担保人和借款人有同等的债务责任，并为赵某出具了借据一枚。此借款到期后，债务人未能按期偿还借款。直到2016年12月27日，原告王建民承担起担保责任，替被告刘相文向赵某垫付了本金60000元及利息31200元，合计91200元。同日，赵某为原告出具收条一枚，同时将原借据转交给了原告。本案原告为此获得追偿权。
本院认为，原告王建民为被告刘相文垫付款事实清楚，证据确凿，有原告提举的借据、收条、证人证言均在卷佐证，足以认定。现原告已积极履行了担保义务，已经替被告偿还赵某处的借款本金及利息共计91200元，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相文于本判决生效后三日内给付原告王建民垫付款91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏金柱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告章秀良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章秀良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章秀良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，335.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，335.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1197号
申请执行人宾雪梅。
被执行人黎钦坚。
宾雪梅与黎钦坚借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人黎钦坚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）西民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审355号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区王坛镇新华村民委员会（原绍兴县王坛镇新华村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区王坛镇新华村。组织机构代码：68073236-X。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第132号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第132号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县王坛镇新华村“王古底门口”地段土地上建造茶厂用房，共计非法占用土地面积2165.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的2165.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2165.3平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用2165.3平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币54132.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第132号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区王坛镇新华村民委员会（原绍兴县王坛镇新华村民委员会）退还非法占用的2165.3平方米土地；限期拆除在非法占用的2165.3平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月三十日
书记员 寿 梦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执161号之五
申请执行人：王微，女。
被执行人：唐旭，男。
被执行人：周兴华，女。
本院依据已生效的（2016）川1303民初472号民事调解书执行王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人唐旭、周兴华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封唐旭与唐军共有的坐落于高坪区龙门街道办事处商业街xx号x层非住宅房屋（产权证号：x**）。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人王微应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐旭、周兴华履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月九日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执161号
申请执行人：王微，女。
被执行人：唐旭，男。
被执行人：周兴华，女。
本院依据已生效的（2016）川1303民初472号民事调解书执行王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人唐旭、周兴华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐旭名下所有的川RX**小轿车一辆。
二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人王微应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐旭、周兴华履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执161号申请执行人：王微，女。被执行人：唐旭，男。被执行人：周兴华，女。本院依据已生效的（2016）川1303民初472号民事调解书执行王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人唐旭、周兴华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐旭名下所有的川RX**小轿车一辆。二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人王微应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐旭、周兴华履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月十日书记员 屈光平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执264号
申请执行人温长江，男，住肇东市。
被执行人袁锋，男，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人温长江与被执行人袁锋追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查寻，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 爽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执264号申请执行人温长江，男，住肇东市。被执行人袁锋，男，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人温长江与被执行人袁锋追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查寻，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  于 强审判员  郭瑞江二〇一七年七月二十六日书记员  付 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1627号
罪犯倪元富，男，1966年9月24日出生，汉族，四川省名山县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）雨城刑初字第61号刑事判决，以被告人倪元富犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月，没收财产10万元；追缴赃款30万元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行，刑期自2010年1月11日起至2016年7月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯倪元富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动�完成生产任务，获得执行机关标准考核分185.5分；没收财产10万元、追缴赃款30万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪元富在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪元富予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年七月�日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1108号
原告吴乾全，男，1980年7月8日出生，汉族，海南省文昌市人，个体，住所地海南省文昌市锦山镇南拨村委会南拨村，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告刘俊华，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告吴乾全诉被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告刘俊华经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告向原告借款399500元，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条约定了被告的借款数额、借款时间为2014年2月8日至2014年4月8日止、利息及手续费为20000元整等借款事项，被告在借条上签字捺印。借款时间届满后，原告多次催告被告还款并支付借款利息及手续费，被告至今均未偿还，己构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款399500元及逾期还款利息（从2014年4月9日起按银行同期贷款利率的四倍计息直至本金还清为止）。
被告刘俊华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年12月5日，被告向原告借款182000元。2014年2月8日，被告又向原告借款217500元。同日，被告向原告出具了《借条》载明：今借到吴乾全，身份证号：460022198007084519，人民币399500元，借期从2014年2月8日始到2014年4月8日止，利息、服务费及手续费为20000元，债务人将个人名下所有资产（含所有动产、不动产、股权、债券、通票等）作为抵押担保。债务人将自愿放弃自己所有财产处置权，由债权人全权处置，所得款项用于直接偿还全部借款本息。各方均表示对本借条所阐述的内容理解及认识一致，签字后生效执行。此借条由债权人单方持有。借款期满，被告没有还款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告向原告借款399500元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款399500元的民事责任。对于原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘俊华向原告吴乾全归还借款399500元及利息（利息计算，从2014年4月9日起按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费7293元，保全费2520元，合计9813元（原告已预交）；案件受理费减半收取3646.5元，与保全费2520元合计6166.5元，由被告刘俊华负担。本院退回原告吴乾全3646.5元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 黄秋鸾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1072号
罪犯陈德昊，男，1989年5月4日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年4月25日作出（2013）仁刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈德昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月22日起至2016年1月21止。于2013年5月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德昊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈德昊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德昊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2015年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3465号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告陈某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8987号
原告：费孝宏，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨朝旭，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：苏州勇林货运有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：鲍兴勇。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：高秉学。
原告费孝宏诉被告杨朝旭、苏州勇林货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月8日，原告费孝宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按费孝宏撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告费孝宏负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年五月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1869号
原告：罗某甲。
委托诉讼代理人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
原告罗某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参与了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女罗某乙、张某乙由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍认识，次年10月1日按农村风俗举行婚礼，2011年2月11日补办结婚登记。双方于1999年8月27日生育长女张某乙，2003年2月18日生育次子罗某乙。双方婚后因性格不和，经常为家务琐事争吵，为此自2015年10月分居生活至今。原告多次与被告协议离婚，但未能达成一致意见，原告因此认为夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称离婚的理由不属实，双方不符合离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情一直较为融洽，并生育一儿一女，双方一起在襄樊经营建材生意，生意做得红火，一家人本是其乐融融；原告现提出离婚的真实原因是感情已向外发展。另外，双方并未因感情不和而分居，其自今年开年前往海南打工，原告继续留在家中照顾孩子，系家人商量后的安排。原告在其外出务工期间，将夫妻共有的一辆雪佛莱轿车私自变卖，还将以其名义开设的数张银行信用卡消费透支数万元。尽管如此，其仍希望原告能继续珍惜家庭；否则，原告须将信用卡的欠债及私自处理的财产如数出钱补偿，且放弃两个小孩抚养权，其才同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，次年10月1日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年2月11日补办结婚登记。双方共同生活期间，于1999年8月27日生育一女名张某乙，2003年2月18日生育一子名罗某乙，婚生子女现均在襄樊上学生活。双方婚后先后在湖北宜昌、襄樊做生意，2014年起，原告与其妹妹在襄樊合伙经营美容院，被告由做铝合金门生意改与原告父母一起经营早餐店。自2014年起，双方开始经常为家务琐事争吵，并于2015年10月起分居生活至今，被告自2016年正月前往海南务工。前述事实本院依据双方均无异议的证据予以认定。
对于被告针对原告证据五“离婚协议”提出的异议，本院认为，该份协议属实，能反映原、被告夫妻关系出现了矛盾，但不足以直接证明夫妻感情已破裂，故原告依据该份证据提出的证明主张不能成立。对于原告针对被告的证据二“银行交易明细”及证据三“律师函”提出的异议，本院认为，原告在庭审中已认可被告向其汇款2万元用于信用卡还款的事实，故原告异议不成立，对该份证据依法予以采信；原告在庭审中认可了透支消费被告名下数张银行信用卡用于经营美容店的事实，故被告证据三能在一定程度上证实夫妻财产状况，应依法予以采信，但该份证据尚无法证实原告透支信用卡的主观恶意，被告关于原告系恶意透支的证明主张不能成立。据此，本院另认定事实如下：在双方婚姻关系存续期间，被告以其名义先后开设了“中信银行”等数家银行的信用卡，均交由原告支配使用，原告主要通过刷卡套现的方式透支信用卡，主要用于美容院的经营开支。2016年9月原告妹妹将信用卡均带往海南交与了被告，当时信用卡已透支6万元左右，欠款至今未还。2016年9月9日，中信银行股份有限公司信用卡中心委托律师向“持卡人”被告发出了催款律师函。此外，依据双方的庭审陈述，2009年被告与其堂哥对半出资购买了一辆“雪佛莱”轿车，2012年被告以7万元将该车过户至其名下，车辆一直为家人共用。2016年原告将该车抵押出去，并在被告未同意情况下，以2万元价格售出，并已过户。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告的合法夫妻关系受法律保护，双方婚后先后生育一女一子，并一起努力打拼，经营家庭近十几年，建立了真挚的夫妻感情。虽双方性格有差异，为家务事有过冲突和争吵，但并非原则性分歧。现被告有继续修复和维持夫妻关系的诚意，原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故双方如能理性沟通，增进理解和信任，消除过往的误会和隔阂，尚有继续共同生活的可能。
综上所述，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告罗某甲诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初944号
原告北新住宅产业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区雁密路南侧1号。
法定代表人：管理。
委托代理人任立成，北京通特律师事务所律师。
被告河南国基建筑安装有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：生聚山。
委托代理人李智、马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告北新住宅产业有限公司诉被告河南国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告北新住宅产业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北新住宅产业有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告承担。
审判员 崔雷
二〇一八年二月九日
书记员 李斌