wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终508号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。2015年12月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0782刑初648号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月10日21时许，被告人郑某甲和弟弟郑某乙等人在义乌市信中小区的夜潮酒吧里喝酒，期间被告人郑某甲喝了一瓶红酒，次日凌晨1时许，被告人郑某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车途经义乌市稠州北路与商城大道叉口处时，与饶某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生追尾，造成车损的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获，经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某甲负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑某甲体内血液酒精含量为2.98mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某甲拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人郑某甲上诉称，原判对其量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实，有证人郑某乙、饶某的证言，血样提取登记表，情况说明，驾驶证，行驶证，车辆查询信息，理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人郑某甲的供述及身份证明等证据证实，被告人郑某甲亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑郑某甲的犯罪事实及量刑情节，已对其予以从轻处罚，量刑恰当。郑某甲要求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一五年六月二十四日
代书记员 梁昊婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初430号
原告：李孝中，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：夏效龙，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码：9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，总经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
原告李孝中与被告夏效龙、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李孝中委托代理人丁方明、被告人保财险安庆市分公司委托代理人江涛、被告夏效龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝中诉称：2016年12月11日7时50分，被告夏效龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿小市镇四联村村道由南向北行驶至0公里950米处，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到怀宁县人民医院住院治疗，现已出院。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告夏效龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查明，被告夏效龙驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车是其本人所有；另查明，皖Ｈ×××××号小型客车在本案事故期限内在被告人保财险安庆市分公司投保了交强险和商业三者险。起诉要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：医疗费9513.50元、误工费7408.92元、护理费6853.20元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金15149.40元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车损1100元，合计52555.02元；二、被告负担诉讼费用。
人保财险安庆市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药部分；三、对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆损失无异议；四、残疾赔偿金标准无异议，但计算年限应为13年；五、精神损害抚慰金应考虑责任比例，以4200元为宜；六、交通费未提供票据，请法庭酌定；七、鉴定费不应由保险公司承担。
夏效龙在庭审中辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、事故车辆在人保财险安庆市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿；三、事故发生后，我已经垫付原告费用6588元，要求原告在获得保险公司赔款时予以返还。
经审理查明：2016年12月1日7时50分，被告夏效龙驾驶皖Ｈ×××××的小型客车，沿小市镇四联村村道由南向北行驶，当车行至0公里950米时，与对向原告李孝中驾驶的无牌号二轮电动自行车发生碰擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告夏效龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第三十五条之规定，负主要责任；原告李孝中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。原告受伤后被送往怀宁中医骨伤医院治疗，该院诊断原告：右侧6、7、8、9、10肋骨骨折。原告住院21天，共花去医疗费9513.50元（包括怀宁县人民医院CT检查费用588元）。受本院委托，2017年2月27日，安徽同德司法鉴定所鉴定原告：（一）被鉴定人李孝中因交通事故致肋骨骨折达四肋以上，属十级伤残。（二）被鉴定人李孝中的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期以60日、营养期以60日为宜。鉴定费2100元。
另查明：皖Ｈ×××××小型客车为被告夏效龙所有。2016年1月25日，被告夏效龙将皖Ｈ×××××小型客车在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏效龙垫付原告医疗费用6588元。原告受损电动自行车花去修理费用1100元。
再查明：原告李孝中受伤前仍然在从事农业生产劳动。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告夏效龙的行驶证和驾驶证、保险单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、怀宁小市镇人民政府和怀宁小市镇四联村村民委员会证明、电动车修理发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告夏效龙驾驶的皖Ｈ×××××小型客车，与原告李孝中驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，致原告李孝中受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李孝中负事故的次要责任，被告夏效龙负事故的主要责任，各方不持异议，本院予以采信。皖Ｈ×××××小型客车在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任险，因此，被告人保财险安庆市分公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。关于原告的损失：原告主张的误工费7408.92元、护理费6853.20元、营养费1800元、住院伙食补助费630以及车损1100元，被告人保财险安庆市分公司不持异议，本院予以认定；被告人保财险安庆市分公司要求扣除医疗费数额10%的非医保用药费用，但未就非医保用药的数额举证证实，对其主张不予支持，原告的医疗费损失为9513.50元；原告的残疾赔偿金：原告已经年满六十七岁，其残疾赔偿金为14067.30元[10821元/年×（20-7）年×10%]；原告的精神损害抚慰金酌定为5200元；交通费酌定为400元。综上，原告的各项损失为46972.92元（不含鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李孝中医疗费等损失合计46584.22元；
二、驳回原告李孝中其他诉讼请求。
被告夏效龙先行垫付原告医疗费用6588元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，依法减半收取557元，鉴定费2100元，合计2657元，原告李孝中负担301元，被告夏效龙负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一七年四月七日
书记员 王高亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5592号
原告孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被告朱伯平，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈素珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两被告之共同委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
原告孙许渊与被告朱伯平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后。依法公开开庭进行了审理。原告孙许渊及其委托代理人金逸凯，被告朱伯平、陈素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙许渊诉称，2014年9月20日，被告朱伯平向原告借款人民币400，000元，原告将借款转入被告陈素珍账户内。2014年9月21日，被告朱伯平再次向原告借款人民币100，000元。被告朱伯平、陈素珍系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告朱伯平、陈素珍归还借款人民币500，000元；2、被告朱伯平、陈素珍以人民币500，000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，支付自2014年9月22日起至判决生效之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告朱伯平、陈素珍承担。
被告朱伯平、陈素珍辩称，转账钱款已经收到，但被告朱伯平没有向原告借款，实际是被告朱伯平代表海南裕恒投资有限公司向原告借款，被告陈素珍仅是帮助转账，并非借款人。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月3日，被告朱伯平出具借条“今借到孙许远（渊）先生人民币伍拾万元整。（肆拾万元是2014、9、20，拾万元是2014、9、21）。共计伍拾万元，用于支付民工工资。等新总包的壹仟万元进账后归还孙许远（渊）先生，不计利息，等全部借款到位后，给5%的干股作为回报。第一批是借款一百五十万元，第二批是借款肆佰万元用于报建。借条后朱伯平注明，原讲明不计利息，经过商量愿计利息，时间从借款日起算，利息按银行贷款利息起算。”借条后签字为海南裕恒投资有限公司朱伯平，没有海南裕恒投资有限公司公司印章。
2014年9月9日，被告朱伯平发送短信给原告“孙主任不好意思打电话催你，上午现场已经开工，根据合同就等我的钱了，我也不讲客气话，这是我俩的事，希望抓紧办理。我个人向你借款的手续可以在上海或者杭州做。朱。”原告孙许渊回复“……我一定会尽快，待会。”被告朱伯平“谢谢孙主任，给您添麻烦。”……
2014年9月21日，被告朱伯平短信联系原告“孙主任，10万加40万共计50万借款，手续怎么办你定。”
另查明，2014年9月20日，原告孙许渊通过银行转账给被告陈素珍人民币400，000元。2014年9月21日，原告孙许渊通过银行转账给被告陈素珍人民币100，000元。
再查明，被告朱伯平、陈素珍于1980年11月25日在原上海市卢湾区人民政府登记结婚。
诉讼过程中，被告朱伯平为证明自己实际是被告朱伯平代表海南裕恒投资有限公司向原告借款的主张，向法庭提供海南裕恒投资有限公司经营中的部分文件及会议纪要。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、中国工商银行账户历史明细清单、短信记录、会议纪要等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告朱伯平之间存在债权债务关系，被告朱伯平应当按约返还借款及利息。关于归还借款时间问题，因借条中原告与被告朱伯平约定等新总包的壹仟万元进账后归还原告，并未约定具体归还借款时间属约定不明，原告可以随时要求被告归还借款。至于被告朱伯平关于本案纠纷是公司借款而非个人借款的抗辩意见，因合同具有相对性，借条虽有海南裕恒投资有限公司朱伯平的签字，但没有海南裕恒投资有限公司印章，被告朱伯平亦非该公司法定代表人。同时，原告提供的短信内容中，被告朱伯平还称“我个人向你借款的手续可以在上海或者杭州做。”因此无法认定本案借款是海南裕恒投资有限公司的借款，被告朱伯平的该抗辩意见本院难以支持。该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，显然系夫妻共同债务。本院对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伯平、陈素珍于本判决生效之日起十五日内归还原告孙许渊借款人民币500，000元；
二、被告朱伯平、陈素珍本判决生效之日起十五日内以人民币500，000元为基数，按同期银行贷款利率标准支付原告孙许渊自2014年9月22日起至判决生效之日止的借款利息。
案件受理费人民币8，970元（原告已预交），由被告朱伯平、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01023号
申请执行人唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路633号
法定代表人余家锦，该公司董事长。
被执行人武汉赛德那压缩机有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路39号汉正街都市工业区机电园B07栋
法定代表人官华明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00002号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人武汉赛德那压缩机有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉赛德那压缩机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉赛德那压缩机有限公司存款841810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十一月四日
书记员 夏建飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第740号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州未豪管件有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县土楼工业区。
法定代表人：张玉亭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西安润工贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区长治路***号星荣大厦*层*楼。
法定代表人：张立新，公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维德。
再审申请人沧州未豪管件有限公司（以下简称未豪公司）因与被申请人山西安润工贸有限公司（以下简称安润公司）、张维德承揽加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
未豪公司申请再审称：1、原审认定安润公司对sf-822p、sf-822q承揽合同不承担责任是错误的。在2008年开始，安润公司与张维德数次共同定作未豪公司的货物。在定作过程中，张维德只是负责与未豪公司联系，将货物的数量、价格在传真中相互确定，而履行合同的重要环节，付款、发货时间、发货数量、开具发票都是未豪公司与安润公司联系、洽谈、确定，即履行合同最重要的环节都是由安润公司履行的。因此，未豪公司有理由确信定作人是安润公司。退一步讲，从表见代理的角度来说，张维德只是一个表见代理人，未豪公司有理由相信工贸公司是实际订货人。据此，安润公司应承担sf-822p、sf822q承揽合同的加工承揽费用。2、原判只认定应继续履行与未豪公司之间267632元的承揽合同是错误的，应判令安润公司和张维德继续履行承揽合同支付承揽加工费的数额为508832元。未豪公司按照被申请人sf-822合同系列的总订单已经生产完毕但未装箱的管件价值为241200元，对该未装箱的货物也应由张维德提取。综上，请求撤销原判，依法再审。
安润公司提交意见称，未豪公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于安润公司是否应当对sf-822p、sf822q承揽合同涉及的加工承揽费用承担责任的问题。该问题实际上涉及的是未豪公司、张维德、安润公司之间的法律关系问题，根据原审卷中的证据，张维德与未豪公司之间形成承揽合同关系，张维德与安润公司之间形成外贸代理合同关系，未豪公司与安润公司之间是在外贸代理中根据张维德的指示而建立的收货、开具发票及付款等关系。因为在本案承揽合同的履行过程中，有关货物的定作、生产、数量、价格及交付等环节均是张维德与未豪公司之间在进行实质性的协商与确定，安润公司所进行的开具发票、付款等行为均是在张维德的指示下进行的，这种方式也符合外贸出口代理中的操作习惯。未豪公司仅以安润公司存在开具发票、付款等行为主张其与安润公司之间形成承揽合同关系依据不足。在未豪公司主张的与安润公司之间存在承揽合同关系不能成立的情况下，未豪公司主张安润公司承担sf-822p、sf822q承揽合同的加工承揽费用缺少合同依据，该主张不能成立。
关于sf-822p、sf822q承揽合同所涉及的应履行的加工承揽费用的数额的问题。对于已装箱的货物费用为267632元，张维德与未豪公司对此均无异议。对于装箱单上手写部分显示的未装箱部分，张维德对此不认可，而未豪公司未提交证据证实在2008年8月20日装车时已全部生产完成该部分货物，且在张维德2008年10月23日向未豪公司经理张玉亭所发传真中也告知未豪公司“由于市场价格下降很快，客户已无力再购”，并列明了谈下来的部分，张玉亭在该传真上注明“同意张总（张维德）作法”，表明张玉亭认可部分货物不能履行。双方在2010年3月达成的一致意见中亦并未对货物数量或数额进行确定。在此情况下，原审仅支持了张维德认可的部分，并无不当。
综上，未豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沧州未豪管件有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛 琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第246号
原告邱某，女，1977年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业。
被告陈某，男，1980年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业。
原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员汤爱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于2009年在网络上相识，2010年3月与被告登记结婚，双方系再婚。2011年2月生育一女儿。婚后发现被告好吃懒做，不务正业，还有赌博恶习，对家庭毫无责任心，今年正月十四日为一件小事殴打原告，并无端怀疑原告与别的男性有染，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令解除原、被告婚姻关系，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割婚后共同财产。
被告陈某辩称，原、被告是自由恋爱，婚前感情基础好，原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实，虽然夫妻双方有过冲突，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故诉请法院判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邱某与被告陈某于2009年在网络上相识，2010年3月与被告登记结婚，双方系再婚。2011年2月生育一女儿，现年四岁，取名陈洛夕。婚后购买了电动车、洗衣机、麻将机、电动缝纫机各一台。2013年4月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院主持调解和好。原、被告前期感情尚好，后因家务琐事，原、被告之间产生矛盾并发生厮打，原告为此向法院起诉，要求离婚。
上述事实，原告邱某向法院提供的证据有：1.身份证、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2010年3月22日登记结婚的事实；2.原告的病历一份、CT检查报告单一份，以证明被告殴打过原告。对上述证据，被告均无异议，但被告认为CT报告单结论为头颅CT平扫颅内未见异常。被告未向本院提供证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。原、被告因自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，虽系再婚，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家务琐事产生矛盾甚至厮打，且庭审时和庭后被告再三表示夫妻感情基础是好的，希望给其机会挽救婚姻家庭，不同意离婚。本院认为只要原、被告双方互相理解、体谅和宽容，是有和好可能的，故对原告的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤爱丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪 雄
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第92号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年11月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13被刑事拘留，同年6月19日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年6月12日16时许，被告人彭某某驾驶赣J111**小车从芦溪县南坑镇开往上埠镇方向，途经南坑村加油站路段时，被告人彭某某拍落掉在身上的烟头而未注意驾驶安全，与道路右侧相对方向步行的被害人严某某相撞，造成严某某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经交通管理部门认定，被告人彭某某在此次事故中负全部责任。
被告人彭某某于2014年6月12日自动到芦溪县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人彭某某驾驶他人租赁的赣J111**小车从芦溪县南坑镇开往上埠镇方向，途经南坑村加油站路段时，彭某某为拍落掉在身上的烟头而未注意行车安全，与在道路右侧相对方向步行的被害人严某某相撞，造成严某某受伤经抢救后无效死亡的重大交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人彭某某在此次事故中负全部责任。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某某符合颅脑损伤死亡。
被告人彭某某于案发当日主动到芦溪县公安局交通警察大队投案。
另查明，2014年6月18日，经南坑镇人民调解委员会调解，被害人严某某的儿子童某某、童某甲与被告人彭某某对严某某死亡后的民事赔偿自愿达成协议，由彭某某赔偿严某某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、配偶护理费（卧铺在床）等经济损失共计277000元。童某某、童某甲已出具书面谅解书，请求不予追究被告人彭某某的刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，人口信息查询表及常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，肇事车辆的照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，法医鉴定书，租赁合同，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，调解协议书、刑事谅解书，证人潘某某、谭某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按照操作规范安全行驶，造成与他人相撞，致被害人严某某经抢救无效后死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿因被害人严某某死亡造成的经济损失，并取得了其家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭 琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00899号
上诉人（原审原告）：新宾满族自治县兴旺铸钢厂。住所地：新宾满族自治县南杂木镇建设街。
代表人：贾丽丽，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：郎琳琳，男，1988年6月5日出生，满族，户籍所在地黑龙江省依兰县，暂住沈阳市铁西区，无职业。
委托代理人：夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人新宾满族自治县兴旺铸钢厂（以下简称兴旺铸钢厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人兴旺铸钢厂代表人贾丽丽，被上诉人郎琳琳的委托代理人夏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月4日，兴旺铸钢厂向一审法院起诉称：2014年3月末，郎琳琳经熟人介绍到我厂临时做工，因郎琳琳无技术，我厂仅安排其从事零活工作，日工资100元。郎琳琳在我厂院内受伤后，经新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，郎琳琳与我厂存在事实劳动关系。我认为该仲裁裁决书认定事实错误，在临时雇佣郎琳琳期间，郎琳琳不受我厂纪律和规章制度的约束，双方之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，且郎琳琳每天工作完全是由自己决定的，所以郎琳琳与我厂根本不存在劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是劳务关系；同时，在提供劳务期间，郎琳琳自身无技术无经验，在兴旺铸钢厂及其他工人多次提醒在工作场所应带防护眼罩的情况下，郎琳琳仍违规不佩戴防护，而且在事故发生时我厂已经收工，他是在观望时被飞溅的铁屑伤及眼部，郎琳琳的行为是酿成此次事故的主要原因，应对自身损害承担主要责任，因此我厂认为新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决内容无事实和法律依据，请求人民法院依法确认双方之间不存在事实劳动关系，并由郎琳琳承担本案诉讼费。
郎琳琳辩称：新劳人仲字（2014）072号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且兴旺铸钢厂的诉请与事实不符，与其在仲裁庭时的辩解不一致，应驳回兴旺铸钢厂的诉请。
一审法院查明：2014年4月1日，郎琳琳经人介绍到兴旺铸钢厂工作，被安排从事零活工作，双方未签订劳动合同，工作内容及时间由兴旺铸钢厂管理，工资由兴旺铸钢厂支付。2014年4月4日，郎琳琳在工作中眼部受伤，兴旺铸钢厂支付了部分医药费及工资。
2014年12月18日，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）072号裁决书，认定申请人郎琳琳与被申请人兴旺铸钢厂在2014年4月1日至2014年4月4日期间存在事实劳动关系。现兴旺铸钢厂以郎琳琳与该厂不存在事实劳动关系，应系劳务关系，仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当为由诉至一审法院。
一审法院确认的上述事实，有双方陈述，兴旺铸钢厂提供的新劳人仲字（2014）072号裁决书，郎琳琳提供的收据1份，这些证据材料经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位所有职工享有的权利是一样的；同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。兴旺铸钢厂与郎琳琳虽未签订书面劳动合同，但郎琳琳的工作由兴旺铸钢厂安排、管理，劳动报酬由兴旺铸钢厂支付，符合劳动关系的成立要件，且兴旺铸钢厂未能提供双方系劳务关系的相应证据，故兴旺铸钢厂诉请郎琳琳与该厂无事实劳动关系的请求一审法院不予认定，应确认双方存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认兴旺铸钢厂与郎琳琳存在事实劳动关系；二、驳回兴旺铸钢厂的诉讼请求。案件受理费10元，由兴旺铸钢厂负担。
宣判后，兴旺铸钢厂不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由为：原审法院所认定的事实与实际的事实是不相符的，真实的事实是郎琳琳是兴旺铸钢厂临时雇的，从事零活的工作，并约定向郎琳琳计付工资日工资100元。郎琳琳不受兴旺铸钢厂纪律和规章制度的约束，双方之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，也根本不存在事实劳动关系的要求和构成要件。综上，本案的发生属于劳务关系，而不是事实劳动关系。
被上诉人郎琳琳未向本院提交书面答辩，但在二审庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判，驳回兴旺铸钢厂的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。该法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，兴旺铸钢厂与郎琳琳虽未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格；本案的用工时间为2014年4月1日，从该日起双方就建立了劳动关系。郎琳琳从事兴旺铸钢厂安排的有报酬的工作，接受厂里的管理，遵守厂里的规章制度，其工作也是厂里业务的组成部分，从本案双方当事人的庭审陈述及证据情况来看，一审法院认定兴旺铸钢厂与郎琳琳存在事实劳动关系并无不当。兴旺铸钢厂上诉主张双方是劳务关系而不是劳动关系的主张没有依据，本院不予支持。
综上，兴旺铸钢厂的上诉主张没有有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新宾满族自治县兴旺铸钢厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨茜怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第434号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人骆某某，男，1968年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月25日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年10月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，同年11月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年9月份，被告人骆某某因急需用钱，找到专门办理信用卡的“唐胜”帮忙办卡。同年9月29日，骆某某在中国建设银行湘潭市分行申请办理了卡号为62216810052XXXXX的一张龙卡信用卡，并向银行申请了信用卡安居分期付款，申请额度为10万元。2012年10月24日，骆某某在“唐胜”的帮助下，虚构家居装修的事实，从湘潭市知音装修公司刷卡套现10万元。至2013年8月26日，骆某某偿还了部分欠款，后经发卡行多次催收均未归还，截至2014年4月1日，骆某某累计透支信用卡本金87800元，本息滞纳金合计112673.78元。案发后，骆某某主动到公安机关投案，与中国建设银行信用卡中心达成还款协议，如约履行，于2014年8月5日偿还欠款40000元，于2014年10月20日偿还欠款20000元。
上述事实，被告人骆某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某认罪态度较好，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人骆某某与中国建设银行信用卡中心达成还款协议，并按协议履行还款义务，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人骆某某的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年十二月十日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1820号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王丙亮。
被执行人黄延霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1820号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王丙亮、黄延霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］475号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3675号
申请执行人：李文林，男，汉族，个体户。
被执行人：庞森，男，汉族，医生。
被执行人：和希格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：德力根，男，蒙古族，牧民。
申请执行人李文林与庞森、和希格图、德力根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）阿鲁民初字第1812号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日内偿还申请人本息合计68775元，案件受理费1519元，保全费665元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月九日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3675号
申请执行人：李文林，男，汉族，个体户。
被执行人：庞森，男，汉族，医生。
本院对李文林诉庞森保证合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1812号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人李文林已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人庞森发出执行通知书，责令被执行人庞森履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人庞森所有的吉利帝豪轿车一辆。在扣押期间由本院保管，你不得变卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 于志辉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第188号
原告靳道春。
被告陈岩。
原告靳道春与被告陈岩保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告靳道春到庭参加诉讼，被告陈岩经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳道春诉称：2014年1月5日，由徐X和被告陈岩担保，岳X向原告借款40000元，约定按月利率1.3%计算利息，约定借款期限一年。借款到期后，岳X未给付借款本息。2015年1月5日，徐X履行了保证责任给付原告借款本金20000元、利息3500元。现要求被告承担保证责任，给付借款本金20000元、至2015年6月5日的利息4420元，以及还清欠款之日的利息。由被告承担诉讼费用。
被告陈岩未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告是否应承担保证责任，给付借款本金及利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借条一份。证明2014年1月5日，岳X向原告借款40000元，约定按月利率1.3%计算利息，借款期限为一年，徐X和被告陈岩为借款连带责任担保人。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
被告陈岩未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年1月5日，岳X向原告借款40000元，约定按月利率1.3%计算利息，约定借款期限一年，徐X和被告陈岩是岳X借款的连带责任保证人。借款到期后，岳X未给付借款本息。2015年1月5日，徐X履行了保证责任，给付原告借款本金20000元、利息3500元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。岳X向原告靳道春借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。岳X应当按照借款合同的约定向原告支付借款本息。徐X和被告陈岩是岳X借款的连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。徐X已经履行了保证责任，原告要求被告陈岩履行保证责任，给付借款本金
20000元、利息4420元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈岩承担保证责任于本判决发生法律效力之日给付原告靳道春借款本金20000元、利息4420元，2015年6月5日以后的利息，按月利率1.3%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元减半收取，即205.50元由被告陈岩负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月二十四日
书记员 王冰玉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第278号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李艳国，农民。
被执行人赵凤燕（系李艳国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011023号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划�育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）2011023号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011023号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一�年五月十二日
书记员 朱仰立
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00045-1号
申请执行人刘玉荣，女，1966年10月15日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人刘司提，男，1981年10月21日出生，住辽宁省盘山县。
请执行人刘玉荣与被执行人刘司提健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）盘县民一初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘玉荣提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的9338元、诉讼费232元、执行费50元，共计9620元。
经本院执行，被执行人刘司提已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00491号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第587号
原告何光盛。
被告上海森磊鞋业有限公司。
法定代表人王伟国。
原告何光盛诉被告上海森磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何光盛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年4月，原告按照被告的要求，为被告加工鞋面材料。原告为被告加工后，送货至被告处，共计加工费人民币67，199.20元。被告收货后，未支付原告加工费。原告经多次催款无果，遂起诉法院，要求被告支付加工费人民币67，199.20元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单31张，证明原告提供被告货物共计加工费人民币67，038.60元。
2、请款汇总表，证明被告工作人员开具给原告的，确认货物收到，金额为人民币67，199.20元。
对于原告提供的证据1至2，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至2的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年12月至2015年4月，原告按照被告的要求，为被告加工鞋面材料。原告为被告加工后，送货至被告处，共计加工费人民币67，199.20元。被告收货后，未支付原告加工费。
本院认为：原告与被告之间建立的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供货物，但被告未按约向原告支付加工费，该行为属于违约，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海森磊鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何光盛加工费人民币67，199.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币740元，由被告上海森磊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年七月六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：吴某，男，汉族，住宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由�申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 石晓霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初383号
原告杜某，女，汉族，1989年6月7日出生，初中文化，农民，住沙河市，
被告李某，男，满族，1989年4月18日出生，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市兴城市，
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 刘士平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨蓉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第84－1号
申请执行人侯念森。
被执行人王海燕。
本院在执行侯念森诉王海燕合伙纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民重字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第42号
申请人徐东旭，男。
被申请人孙淼，男。
申请人徐东旭向本院提出申请，要求冻结被申请人孙淼银行存款人民币67025元或查封、扣押其相应价值的财产。并以提供所有的鲁BBX5**号车辆作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙淼银行存款人民币67025元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郑子亮名下的鲁BBX5**号车辆。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第42号
申请人徐东旭。
被申请人孙淼。
申请人徐东旭向本院提出申请，要求冻结被申请人孙淼银行存款人民币67025元或查封、扣押其相应价值的财产。并以提供所有的鲁Bxxx**号车辆作为担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙淼银行存款人民币67025元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郑子亮名下的鲁Bxxx**号车辆。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 韩彦青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7018号
罪犯孙同乡，男，1991年12月5日出生，汉族，江苏省滨海县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月16日作出（2012）杨刑初字第894号刑事判决，认定孙同乡犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已交纳2000元），责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙同乡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙同乡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙同乡减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第36-8号
原告：彭锦华，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘一宁，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：江门市银锋机车配件有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下篁庄桐乐工业区12号厂房。
法定代表人：施恒龙。
被告：施恒龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
以上两被告共同委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
本院在审理原告彭锦华诉被告江门市银锋机车配件有限公司、施恒龙侵害外观设计专利权纠纷一案（涉案专利号：ＺＬ20123052××××.2）中，原告彭锦华于2014年5月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，彭锦华在本案审理期间自愿申请撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭锦华撤回起诉。
本案一审案件受理费2400元减半收取1200元，证据保全费5000元，财产保全费1020元，合共7220元，由原告彭锦华负担。原告彭锦华在起诉时已预交案件受理费2400元和保全费6020，本院退回1200元。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟均明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1792号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
被告：曾广彬，男，1948年9月25日出生，汉族，住广西北流市。
被告：余家英，女，1954年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告曾广彬、余家英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 何晓冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3731号
罪犯林金定，女，1983年2月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月12日作出（2010）南刑初字第396号刑事判决，以被告人林金定犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3092号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林金定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金定减刑的建议，符合法律规定。罪犯林金定剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金定减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 唐丽榕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初155号
原告：周大星，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇。
负责人：林雄。
委托诉讼代理人：陈文进，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路181号。
法定代表人：谢美华。
原告周大星与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、被告贵州融华集团投资有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告周大星于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周大星负担。
审判员 戚恒
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴滨
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第118号
原告郭江姨，女。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告林英川，男。
原告郭江姨与被告林英川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊方独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭江姨的委托代理人羊开勤，被告林英川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江姨诉称，2012年1月8日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币15000元。原告将15000元交给被告后，被告没有为原告安排工作，也不把钱返还给原告，而是将原告的钱用于个人花销。原告多次找被告要求其返还钱财，但被告均以各种借口搪塞。被告的行为侵害了原告的合法权益，并构成刑事犯罪。昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号刑事判决书认定被告犯XX罪，但被告仍未把钱返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还15000元给原告。
被告林英川辩称，钱是原告自己拿给我，叫我通过关系帮找工作。我拿原告15000元属实，也打了欠条给原告，我没有骗原告。昌江黎族自治县人民法院已判我犯XX罪，我在监狱服刑已有一年四个月，出狱的时间是20XX年6月4日。现原告要求我退款，我同意，但我现在还在服刑，只能等我出狱后找到工作，赚到钱才能退款给原告。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向法院提交2份证据：1、昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号《刑事判决书》，证明被告林英川诈骗原告15000元被判刑的事实；2、《收据》，证明被告林英川收到原告15000元的事实。
被告林英川质证，对证据1号、证据2号均无异议。本院认为，证据1号是生效的判决书，能够证明被告林英川犯诈骗罪被判刑的事实；证据2号内容真实，能证明被告林英川收到原告15000元的事实，故本院对证据1号、证据2号予以采信。
在诉讼中，被告未向法院提交证据。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2012年1月8日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币15000元。之后，被告没有为原告找到工作，也没有把钱返还给原告。2013年8月30日，被告林英川犯XX罪，被本院判处有期徒刑X年X个月（刑期自20XX年12月5日起至20XX年6月4日止），并且继续追缴非法所得149000元人民币。被告现已服刑一年四个月，于20XX年6月4日出狱。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告林英川犯XX罪被本院判处有期徒刑三年六个月后，仍未把钱返还给原告。现原告要求被告返还15000元，本院予以支持。因被告林英川还在服刑，暂时无能力返还，原告同意被告出狱后两年内，即2018年6月4日前把15000元返还给原告，本院照准。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林英川于2018年6月4日前返还原告郭江姨人民币15000元。
案件受理费87.5元，由被告林英川负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 羊 方
二〇一四年五月十二日
书记员 潘秋丽
主题词：河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书 河 北 省 昌 黎 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第118号原告景立伟，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县安山镇东景佃子村，公民身份号码130322198107251230。被告李巨妹，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县安山镇大田庄村100号，公民身份号码130322198010191227。原告景立伟与被告李巨妹离婚纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告景立伟、被告李巨妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月18日原被告登记结婚，婚后于2006年3月30日生有一子景致烨，2012年11月2日生有一女景致宁。女儿出生后，因家庭琐事产生矛盾后，被告于2013年2月2日扔下刚满三个月的女儿独自回娘家居住，与原告分居至今。在分居期间，原告多次找被告沟通，被告称无法继续共同生活。被告致幼儿不顾、分居的行为已然导致夫妻感情破裂。双方因财产、孩子抚养问题不能协商一致，而不能协议离婚。2013年12月11日，原告诉至贵院要求离婚，法院驳回了原告诉求，判决生效至今，双方一直未和好相互没有联系。故此，现原被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的任何可能，故原告只能诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。婚生子景致烨由原告抚养，婚生女景致宁由被告抚养。夫妻共同财产依法负担。被告辩称，不同意离婚。原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告2014年11月18日登记结婚。2、（2014）昌民初字第118号民事判决书。经质证，被告无异议。本院审核认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告景立伟和被告李巨妹于2014年11月18日登记结婚，2006年3月30日生有一子景致烨，2012年11月2日生有一女景致宁。2014年1月16日经本院判决不准离婚。本院认为，原告景立伟与被告李巨妹自愿登记结婚，且生有一女一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告景立伟的诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一四年十月二十七日代理书记员李绍辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执759号
申请执行人：周继业，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人:王栋，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人:谢士杰，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院在执行周继业与王栋、谢士杰身体权纠纷一案中，本院于2016年10月13日向被执行人王栋、谢士杰发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人王栋、谢士杰向申请执行人周继业赔偿各项损失共计84586.14元，并履行案件受理费919元、执行费1183元。被执行人王栋在收到通知后，主动履行了判决书所确定的11964.36元，但被执行人谢士杰至今未履行全部义务。本案在执行过程中，被执行人谢士杰于2016年9月3日在外出途中与他人发生交通事故，造成被执行人谢士杰死亡。经查，被执行人谢士杰无财产可供执行，且申请执行人周继业也未能向本院提供出被执行人谢士杰有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人周继业同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 震
二〇一七年三月十三日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执759号之一
申请执行人：周继业，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人:王栋，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人:谢士杰，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院在执行周继业与王栋、谢士杰身体权纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人王栋、谢士杰发出执行案件通知书，责令被执行人王栋、谢士杰赔偿申请执行人周继业各项损失共计84586.14元、案件受理费919元、执行费1183元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王栋、谢士杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢士杰在安徽方圆建设有限公司处有收入52685.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人谢士杰在安徽方圆建设有限公司处收入52685.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执759号	申请执行人：周继业，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	被执行人:王栋，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	被执行人:谢士杰，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，	本院在执行周继业与王栋、谢士杰身体权纠纷一案中，本院于2016年10月13日向被执行人王栋、谢士杰发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人王栋、谢士杰向申请执行人周继业赔偿各项损失共计84586.14元，并履行案件受理费919元、执行费1183元。被执行人王栋在收到通知后，主动履行了判决书所确定的11964.36元，但被执行人谢士杰至今未履行全部义务。本案在执行过程中，被执行人谢士杰于2016年9月3日在外出途中与他人发生交通事故，造成被执行人谢士杰死亡。经查，被执行人谢士杰无财产可供执行，且申请执行人周继业也未能向本院提供出被执行人谢士杰有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人周继业同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即效力。	审判员 李 魁	审判员 王献文	审判员 沈 震	二〇一七年三月十三日	书记员 李建军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初972号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李尚荣。
委托代理人任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被告王文帅。
被告甘肃森泰种畜育种有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人陆建铭。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王文帅、甘肃森泰种畜育种有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元,由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第702号
原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人林海平，该公司董事长。
委托代理人肖志强。
委托代理人范永宏。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人苏海明。
本院在审理原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告已付清所欠货款事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵鑫林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第11号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人山东博望经贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人何井辉。
被执行人何井辉。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东博望经贸有限公司、何井辉金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1840219.58元。
本案在执行过程中，强制拍卖山东博望经贸有限公司房产七套价款2090000元，过付申请执行人案款2063200元，余款为执行费结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第692号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月六日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第11号
申请执行人李承杰。
被执行人桂林老木匠装饰设计有限公司，住所地桂林市七星区临江路东侧4栋3、4-4号。
申请执行人李承杰依据本院（2014）临民初字第268号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行桂林老木匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请标的1.7175万元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，穷尽调查，被执行人桂林老木匠装饰设计有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林老木匠装饰设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第268号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第11号
申请执行人杨栖阳，居民。
被执行人陈作倩，教师。
申请执行人杨栖阳与被执行人陈作倩民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨栖阳于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨栖阳于2015年1月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第459号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 张学强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第11号
申请执行人：李维贤。
被执行人：临邑奇力食品企业有限公司。
法定代表人：艾萍职务：执行董事
被执行人：梁冰。
本院在执行李维贤与临邑奇力食品企业有限公司、梁冰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 进
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第11号
申请执行人：韩秀英
被执行人：曾广文
本院在执行韩秀英与曾广文健康权纠纷（2015）临执字第11号一案中，被执行人韩秀英履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一五年三月二十日
书记员 付福成
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保57号
申请人：蔡声田，男，1974年4月22日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被申请人：淄博兴福塑料有限公司。注册登记号：370322-000165-2。住所地：高青县黑里寨镇吴家村。
法定代表人：吴兴梅。
被申请人：张新滨，男，1978年11月14日生，汉族，住高青县。
被申请人：吴雪芹，女，1979年8月19日生，汉族，住高青县。
申请人蔡声田于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博兴福塑料有限公司在高青县黑里寨镇财政所各项收益财产在6603055.00元以内予以冻结。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡声田的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人淄博兴福塑料有限公司在高青县黑里寨镇财政所各项收益财产在6603055.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人蔡声田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙晓晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00853号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易某。2014年8月12日因吸毒被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第671号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月12日12时许，被告人易某在武汉市汉阳区汉阳大道与五琴路交汇处，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂状及白色晶体颗粒状毒品各1包贩卖给袁某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.52克，认为被告人易某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人易某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈益
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初688号
原告:南通市港闸区通祥预制构件厂,住所地江苏省南通市港闸区秦灶镇费桥村。
法定代表人：汤锦珠,该厂厂长。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告:王永武,男,1968年9月10日生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告南通市港闸区通祥预制构件厂（以下简称通祥预制构件厂）与被告王永武定作合同纠纷一案中，原告通祥预制构件厂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告通祥预制构件厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区通祥预制构件厂撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告通祥预制构件厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年三月九日
书 记 员 华 莉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第610号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人李益兵。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-007号行政处罚决定确定的被执行人李益兵履行拆除户外广告设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月12日作出温鹿城法处字（2014）第012-007号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人李益兵拆除位于温州市鹿城区锦江路锦江家园1幢104室正门上方设置的户外广告设施，并处以罚款人民币700元整。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-007号行政处罚决定中拆除拆除户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡佳丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第679号
原告周某某，女，生于1974年1月11日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1975年9月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张自力适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖代川、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均系再婚，互相认识时间短，了解甚少，草率结婚；婚后因生活琐事经常吵架，双方因感情不和分居两年零八个月。现原告起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女何某甲随其生活，被告每月支付抚养费300元至18周岁止。
被告何某某辩称：同意离婚，但是要求原告周某某赔偿其一切损失；婚生女随被告生活，原告给付抚养费，以上费用共计30万元。
经审理查明：原告周某某与被告何某某经人介绍相识，2006年2月23日在大竹县石河镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于2006年5月5日生育一女何某甲。原告周某某曾于2011年起诉至我院要求与被告离婚，后撤回了起诉，本院于2011年8月8日作出准予撤回起诉裁定书。原告撤诉后不与被告联系，双方分居生活至今。被告曾到原告家要求协商有关事宜，原告不与被告见面，导致被告与原告父亲发生纠纷。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告结婚证、四川省大竹县人民法院（2011）大竹民初字第799号民事裁定书、大竹县公安局治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相互了解后才办理结婚登记，感情基础较好；婚后也生育了一女，双方建立起了真正的夫妻感情。原告2011年撤诉后虽然未在一起生活，但造成双方分居的事实系原告的故意行为所致。同时被告在审理过程中对其提出的要求有过激言语，为维护正常的家庭关系和社会的稳定和谐，不准双方离婚较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某某离婚。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓鸿芩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈立萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈立萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28617.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28617.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1280-1号
申请执行人高树立，男，1976年6月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。
被执行人王洁，女，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洁户主朱淑贤有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取其户主朱淑贤朱淑贤银行卡收入6224.50元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十二月八日
书记员 白音宝力高
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第104号
原告：张虎，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：庄永坤，男，1980年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，任总经理。
委托代理人:公衍磊，公司职工。
原告张虎诉被告庄永坤、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人张涛、张文艳，被告庄永坤，被告中华联合保险公司委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2014年10月13日17时30分，被告庄永坤驾驶车牌号为鲁XXXX**号面包车由东向西行驶至龙口市兰高镇车格庄村东处，与停放在路边原告驾驶的农三轮相撞，后三轮车又将站在路上的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告被送往烟台市北海医院住院治疗，被诊断为脑干损伤，住院12天，共花费医疗费21742.69元。此事故经龙口市公安局警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告负次责，被告负主责。经查，被告庄永坤在被告中华联合保险公司处投有交强险，为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失22302.69元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费21952.69元、误工费7200元（60元*30天*4个月）、护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）、交通费200元、残疾赔偿金77580元（12930元*20年*30%）、鉴定费4704元，合计115836.69元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告庄永坤在交强险限额外承担90%的责任，兑除垫付款5742.69元，二被告应当承担108778.70元，并承担本案诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告庄永坤辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。鲁XXXX**号肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，我垫付了8618.49元。
被告中华联合烟台公司辩称，肇事车辆鲁F2M9**号面包车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月13日17时30分许，被告庄永坤驾驶鲁XXXX**号小型客车由东向西行驶至龙口市兰高镇车格庄村东处，与停放在路边原告张虎驾驶的农用三轮车相撞，后农用三轮车又与站在路上的原告张虎相撞，造成两车损坏，致原告张虎受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告庄永坤负事故主要责任，原告张虎负事故次要责任。事故发生后，原告张虎被送至烟台市北海医院住院治疗12天，共花医疗费21952.69元。2015年4月28日，烟台富运司法鉴定中心依原告张虎委托对其休治、护理、用药等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、张虎伤后休治时间为4个月；2、伤后需1人护理1个月；3、用药符合本次外伤治疗原则。司法鉴定费2000元，由原告预交。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张虎于2014年10月13日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），脑外伤所致器质性人格改变，综合评定为八级伤残。司法鉴定费2704元，由原告预交。原告张虎因本次事故花费交通费200元。
另查明，被告庄永坤驾驶的鲁XXXX**号小型客车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台市北海医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单，交通费发票，烟台精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告庄永坤驾驶机动车与停在路边原告张虎停放的农用三轮车相撞，后农用三轮车又与站在车边的张虎相撞，导致原告张虎受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告庄永坤驾驶的鲁XXXX**号机动车在被告中华联合保险公司投保交强险，因此被告中华联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告庄永坤在本次事故中承担主要责任的情形，应由被告庄永坤承担70%的赔偿责任。被告庄永坤和被告中华联合保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。被告庄永坤在第二次庭审中称原告张虎的医疗费21952.69由其垫付，并提交了医疗费单据，但在第一次庭审中认可垫付医疗费8618.49元，且医疗费单据在其处，由此可见，被告庄永坤在两次庭审中关于垫付款数额的陈述前后矛盾，且对此不能作出合理解释，原告称被告垫付医疗费5742.69元也没有证据能够证实，因此垫付款的数额应以第一次庭审中被告陈述的8618.49元为准。原告张虎系农村居民，其残疾赔偿金及误工费均应按照农村居民标准计算。根据上述事实与证据，本院认定原告张虎因本次交通事故受到的损失为：医疗费21952.69元、误工费7200元（60元/天*30天*4个月）、护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）、交通费200元、残疾赔偿金77580元（12930元*20年*30%）、司法鉴定费4704元，合计115836.69元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金77580元、误工费7200元、护理费3000元、交通费200元，共计人民币97980元，由被告庄永坤在交强险限额外赔偿原告医疗费11952.69元、住院伙食补助费1200元、司法鉴定费4704元，共计17856.69元的70%即12499.68元，兑除其垫付8618.49元，余款为3881.19元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告张虎医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币97980元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庄永坤赔偿原告张虎医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计人民币3881.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告张虎承担139元，被告庄永坤承担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 吕廷国
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 祺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2806号
申请执行人：危远辉，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：潘记林，住广东省广州市花都区。
申请执行人危远辉与被执行人潘记林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘记林应向申请执行人危远辉偿付借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2806号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05538号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，1989年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区崇山中路**号。身份证号：130205198902201521
被告：夏玲，女，1963年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区滨江街*****号*******室。身份证号：2110211963********。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人刘洋、被告夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为244.65平方米，欠缴2013年4月30日起至2014年8月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费13700元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交纳物业费是有原因的，我于2012年4月30日交的钥匙，当时就交了一年的物业费，不交物业费就不给钥匙；园区绿化差，物业不管理；园区内私自改设�，业主私搭乱建、占用公共区域，无人管理；车库前面理石损坏，向物业反映，承诺给更换，至今没有处理；门前绿化破坏，另铺墉路无人管；下水不畅，地下车库漏雨被淹；我家花园被别人种上了东西，物业不管；物业公司没有按照合同约定达到服务标准。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告夏玲（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：3.5元／月／平方米。
另查明，被告夏玲系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积244.65平方米。被告拖欠2013年4月30日起至2014年8月31日的物业费13700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告夏玲签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏玲�本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年4月30日起至2014年8月31日的物业费13700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.4元，减半收取108.7元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1900号
申请执行人:罗浪春，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘辉煌，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住永定县。
本院在执行申请执行人罗浪春与被执行人刘辉煌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请标的53606元，经查被执行人刘辉煌在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人刘辉煌没有车辆登记信息。其余未发现被执行人刘辉煌有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4665号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人刘磊。
被执行人陈凤安，男，1962年04月03日出生，住所地益阳市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行陈凤安民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初6735号判决书一案中，该案申请执行标的为人民币38985.03元，经查，被执行人陈凤安名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人陈凤安纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017)京0112民初6735号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 金绍育
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00251号
原告：李明金，男，住安徽省广德县。
被告：江苏天一路桥有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：何耀兴，该公司董事长。
委托代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明金诉被告江苏天一路桥有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗权撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李明金承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年四月二十日
书记员 傅 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第170号
原告：杜某，女，汉族，住佛山市三水区。
被告：李某，男，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告杜某诉被告杜李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告杜某负担。
审判员 卢泽辉
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第170号
原告：杜某怡，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：李某朋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区南山镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
本院在审理原告杜某怡诉被告杜李某朋离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某怡撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告杜某怡负担。
审判员 卢泽辉
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡斯恩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第826号
原告：程鸿林。
被告：林海敏。
原告程鸿林与被告林海敏民间借贷纠纷一案，原告程鸿林于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林海敏因需先后于2013年2月27日、3月1日分别立据各向原告程鸿林借款10000元，共计20000元。其中2013年2月27日的借款10000元双方约定还款期限为2013年3月28日。之后，被告林海敏未按约返还原告程鸿林借款，原告程鸿林为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程鸿林借款20000元，并赔偿该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 鲁 绵
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年六月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第376号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告刘现军，男，汉族，1972年10月12日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告刘现军银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第376号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告李鸿章，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告李鸿章电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨晓娟
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审14号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人来繁勇，男，1980年7月15日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第956号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人来繁勇违反《天津市人口与计划生育条例》规定，与刘新艳再婚后，于2015年1月28日生育其第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月25日作出静海区计生征字2015年第956号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人刘新艳。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费33428元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第956号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。