云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第958号
原告王发明，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，驾驶员，住云南省砚山县。
原告云南省开远市盛大汽车服务有限公司。
住所地：云南省开远市东联村昆河公路旁。
法定代表人霄敏，该公司执行董事。
二原告委托代理人李成富，系云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董荣妹，女，1984年12月27日生，白族，大专文化，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告宋思寿，男，1949年5月24日生，汉族，初中文化，云南省南涧县人，退休教师，住南涧县。
被告黄学英，女，1954年3月4日生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人王宏翼，系云南苍洱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王发明、云南省开远市盛大汽车服务有限公司诉被告董荣妹、宋思寿、黄学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发明和云南省开远市盛大汽车服务有限公司的委托代理人李成富到庭参加诉讼。被告董荣妹、宋思寿、黄学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人王宏翼也未出庭代理诉讼。本案现已审理终结。
原告王发明、云南省开远市盛大汽车服务有限公司诉称，2013年8月27日，原告王发明驾驶自己购买而登记在云南省开远市盛大汽车服务有限公司处的云G538**号重型半挂牵引车牵引云G07**挂号重型仓栅式半挂车，沿国道326线由开远方向驶往个旧方向，当日11时30分，行驶至鸡石高速公路鸡街立交桥开远至蒙自、个旧、石屏匝道时，车辆前部与由西向东横过道路的行人宋熊昌发生碰撞后，云G538**号重型半挂牵引车及云G07**挂号重型仓栅式半挂车左侧车轮碾压宋熊昌，造成宋熊昌当场死亡的交通事故。经红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路巡警大队认定，本案交通事故王发明和宋熊昌承担事故同等责任。本案交通事故发生后，为处理交通事故进行的血液乙醇含量检验、车辆技术检验及死因分析等事项鉴定，原告王发明垫付了鉴定费；事发后为处理交通事故，原告车辆被迫停驶，因为车辆停放在施救中心产生了车辆保管费，原告车辆不能运行造成大量停运损失。原告认为自己所受损失并非完全属于自己的过错所致，宋熊昌也有明显过错，对原告的损失宋熊昌也应承担一半的赔偿责任，由于宋熊昌已死亡，故其继承人应当在宋熊昌的遗产范围内予以赔偿。故起诉要求判令被告赔偿原告38384元（其中：鉴定费为4000元、车辆保管费为3960元、停运损失为88000元，合计95960元，被告承担40％的赔偿责任为38384元）；诉讼费用由被告承担。
被告董荣妹、宋思寿、黄学英在书面答辩状中辩称：1、原告主张的鉴定费、车辆保管费和所谓的停运损失均不属于交通事故损害赔偿项目，其要求赔偿的诉讼请求没有任何法律依据；2、原告主张的车辆保管费和停运损失，没有真实性和合法性，原告因此提供的所谓证据都是原告为了诉讼伪造的，答辩人一律不认可。
经审理查明：被告宋思寿、黄学英系夫妻，生育有宋德昌、宋茂昌和宋熊昌；被告董荣妹系宋熊昌之妻，双方未生育子女。2013年8月27日，原告王发明驾驶云G538**号重型半挂牵引车牵引云G07**挂号重型仓栅式半挂车沿国道326线由开远方向驶往个旧方向，当日11时30分，行驶至鸡石高速公路鸡街立交桥开远至蒙自、个旧、石屏匝道时，车辆前部与由西向东横过道路的行人宋熊昌发生碰撞后，云G538**号重型半挂牵引车及云G07**挂号重型仓栅式半挂车左侧车轮碾压宋熊昌，造成宋熊昌当场死亡的交通事故。经红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定，本案交通事故王发明和宋熊昌承担事故的同等责任。云G538**号重型半挂牵引车和云G07**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为原告王发明，该车挂靠于原告云南省开远市盛大汽车服务有限公司。事故发生后，原告王发明支付了车辆痕迹鉴定费2000元、运动状态分析鉴定费1000元、车辆技术鉴定费1000元；云G538**号重型半挂牵引车和云G07**挂号重型仓栅式半挂车因交通事故于2013年8月27日至2013年11月1日被停放在建水县旭东道路救援施救中心，原告王发明支付了车辆保管费3960元。
另查明，本次事故发生后，被告董荣妹、宋思寿、黄学英于2014年2月25日以王发明、云南省开远市盛大汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司为共同被告向本院提起诉讼，要求其赔偿因宋熊昌死亡造成的经济损失，本院于2014年4月9日作出了（2014）建民初字第276号民事判决书，后王发明提起上诉，红河州中级人民法院于2014年8月14日作出了（2014）红中民三终字第310号民事判决书。
上述认定事实，有原告提交的开远市盛大汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证、道路交通事故责任认定书、鉴定费发票、车辆保管费收据及证明、道路运输证、建水县人民法院（2014）建民初字第276号民事判决书、红河州中级人民法院（2014）红中民三终字第310号民事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告王发明与宋熊昌于2013年8月27日发生的交通事故，经红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定，王发明和宋熊昌承担事故的同等责任，因此，对原告王发明因交通事故造成的合理经济损失，宋熊昌应承担一定的赔偿责任，由于宋熊昌已死亡，故作为宋熊昌继承人的被告董荣妹、宋思寿、黄学英应当在宋熊昌的遗产范围承担赔偿责任。对原告要求被告承担其损失的40%的主张，符合《云南省道路交通安全条例》第六十九条之规定，本院予以支持。
原告王发明主张的鉴定费4000元和车辆保管费3960元，系因该交通事故产生的合理经济损失，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。原告王发明主张的停运损失88000元，因其未能提交有效证据予以证明，故本院不予以支持，但此次交通事故确实给原告造成了停运损失，本院依据本案实际酌情确定为20000元。故原告王发明、云南省开远市盛大汽车服务有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失为：鉴定费4000元、车辆保管费3960元、停运损失20000元，共计27960元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《云南省道路交通安全条例》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王发明、云南省开远市盛大汽车服务有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失27960元，由被告董荣妹、宋思寿、黄学英承担40%即11184元，限于判决生效后10日内付清；其余损失由原告王发明、云南省开远市盛大汽车服务有限公司自行承担。
案件受理费减半收取380元，由原告王发明承担230元，被告董荣妹、宋思寿、黄学英承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一四年九月十日
书记员 田 吉