wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2459号
原告上海良玉科技发展有限公司。
法定代表人钟韶华。
委托代理人陈文奇。
被告王尉。
原告上海良玉科技发展有限公司（以下简称良玉公司）与被告王尉劳动合同纠纷一案中，依法由代理审判员陈燕雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告良玉公司的委托代理人陈文奇，被告王尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良玉公司诉称，被告于2012年11月12日进入原告公司工作，任校园店助理。原告以《录用通知书》的形式与被告签订劳动合同，该份通知书中明确载明了被告所担任的职务、工作地点、试用期期限、试用期工资以及转正后的工资数额，并明确为被告缴纳社会保险金。该份通知书一式两份，一份在被告处、另一份在原告处存档，且该份通知书有原告盖章和被告的签字确认，符合书面劳动合同的要件形式，原告也已按照通知书的内容履行了用工方的义务，故事实上双方已经书面签订了劳动合同。现原告起诉至法院，请求判令：原告无需支付被告因2012年12月12日至2013年4月28日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）29，580.4元。
原告提供如下证据以证明己诉请：
1、裁决书，证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序；
2、录用通知书，证明双方已明确约定了被告所担任的职务、工作地点、试用期期限、试用期工资以及转正后的工资数额，初步具备了劳动合同的各项要件；
3、员工登记表，证明被告的工资为试用期每月4，200元，转正后为每月4，500元；
4、辞职信，证明被告于2013年4月22日辞职。
被告王尉辩称，法律规定单位必须在用工一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而录用通知书只是单位的单方面要约，不等同于劳动合同。双方未签订过书面劳动合同，原告理应支付此期间的双倍工资，故请求法院驳回原告的所有诉请。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于2012年11月12日向被告发出录用通知书，该通知书载明，被告担任的职务为：校园部助理，试用期为2个月，月收入为每月4，200元，转正后为每月4，500元，双方并确认缴四金。
另查明，被告于2012年11月12日进入原告处工作，担任校园店助理，工资为每月4，500元，12月起工资为每月5，000元；2013年1月起被告担任校园项目总监，工资调整为每月7，500元；2013年4月起，被告降职为区域经理，工资降为每月4，200元。2013年4月22日，被告申请辞职，双方劳动关系于2013年4月28日解除。
审理中，双方确认被告于2012年12月12日至2013年4月28日期间取得工资29，580.40元。
2013年6月28日，被告向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月12日至2013年4月30日未签劳动合同双倍工资33000元。该会于2013年8月14日作出裁决：原告须于本裁决书生效之日起七日内支付被告2012年12月12日至2013年4月28日期间的未签劳动合同双倍工资差额29，580.40元（税前）。原告不服，起诉来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、黄劳人仲（2013）办字第1252号裁决书、录用通知书、员工登记表等为证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并且书面劳动合同应当具备法律所规定的必要条款。而本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，原告仅向被告发出了录用通知书，且并未约定劳动合同期限、工作时间和休息休假等法律强制性规定的条款，故录用通知书不能取代劳动合同的作用。况且，用人单位和劳动者必须签订书面劳动合同属法律强制性规定，亦是用人单位的义务，不订立书面劳动合同用人单位应自用工之日第二个月起支付劳动者每月二倍的工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海良玉科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王尉未订立书面劳动合同的双倍工资差额29，580.40元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海良玉科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈燕雯
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00036号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人刘某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘某、冯某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2011）第037号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第690号
罪犯宋子达，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2007年7月2日以（2007）新刑初字第158号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑13年，罚金10000元，山东省泰安市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）泰刑二终字第67号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2009年6月1日本院以（2009）泰刑执字第468号刑事裁定书裁定减刑11个月；2011年6月1日本院以（2011）泰刑执字第469号刑事裁定书裁定减刑1年1个月；2013年2月1日本院以（2013）泰刑执字第12号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期自2007年3月23日至2017年2月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋子达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋子达在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋子达减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2007年3月23日起，至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0694号
原告张林建。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告蒋宝华。
委托代理人王亚丽。
被告孙建兵。
原告张林建诉被告蒋宝华、孙建兵民间借贷纠纷一案，本院适用简易程于2013年11月21日立案受理，后因被告南通清淤疏浚公司法定代表人蒋宝华下落不明、案情复杂等原因而转普通程序并根据原告的申请追加被告孙建兵作为本案共同被告参加诉讼，本案分别于2014年3月13日、2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张林建及其委托代理人高松柏、被告孙建兵均到庭参加了诉讼，被告蒋宝华委托代理人王亚丽第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林建诉称，2013年5月30日，被告孙建并因经营需要向原告借款人民币200000元，由被告蒋宝华担保。当时约定月息2分，于2013年10月归还，到期后经原告多次向被告催要未果。请求判令：1、被告孙建兵归还原告借款人民币200000元并承担利息2000元；2、被告蒋宝华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告蒋宝华第一次庭审中辩称，该笔借款是孙建兵借的，答辩人当时只是在借条上签名，没有看见200000元的交付。答辩人不承担担保责任。
被告孙建兵辩称，答辩人因经营困难于2013年5月30日向原告借款200000元、当时口头约定月利息2分及其被告为该借款担保均是事实，答辩人现无能力偿还该借款本息。
经审理查明，2013年5月30日，被告孙建兵因经营困难急需资金，向原告张林建借款人民币200000元，其中140000元是通过银行账户交付、60000元是通过现金交付。当日由被告孙建兵向原告出具借条一份，并被告蒋宝华在借条担保人栏签名。该借条中写明：“今借到张林建人民币计贰拾万元整（￥200000.00）今借人：孙建兵××担保人：蒋宝华××”。借款时，原告张林建与被告孙建兵对该借款口头约定月息二分（2%）。被告对原告该借款至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供借条一份、中国建设银行凭条一份等得以证实，并经庭审审核，该证据对本案具有证明力，予以确认。
本院认为，被告孙建兵向原告张林建借款200000元事实存在，原告与被告孙建兵之间的借贷关系成立、合法、有效。因借贷双方未书面约定还款期限，按有关规定，原告随时可向借方主张权利，被告孙建兵应及时归还借款。被告蒋宝华在借条担保人栏中署名为其借款担保，担保关系成立、合法、有效。因借条中未明确是何种方式担保，按照有关法律规定，视为连带责任担保。故对原告要求被告蒋宝华承担连带保证责任的请求予以支持，对被告蒋宝华认为不承担担保责任的抗辩不予采信。原告张林建与被告孙建兵对该借款口头约定月息二分，借款双方无争议，且该约定利率并不违反有关法律规定，本院予以确认。被告孙建兵理应偿还原告该借款利息。因该借款口头约定利息未得到被告蒋宝华认可，故该口头约定利息并不能对抗被告蒋宝华，故对原告要求被告蒋宝华对其借款利息承担担保责任的请求不予支持。
被告蒋宝华第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予本庭本案的有关抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告孙建兵于本判决生效后十日内归还原告张林建借款本金人民币200000元。
二、被告孙建兵于本判决生效后十日内支付原告张林建借款利息人民币2000元。
二、被告蒋宝华对被告孙建兵上述借款本金人民币200000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张林建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，由被告孙建兵负担。原告预交的案件受理费不退，被告孙建兵负担的4330元，由其在履行上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 丛远如
人民陪审员 吴庆明
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00106号
申请人：赵紫微，女，1998年2月28日出生，汉族。
法定代理人：赵友，男，1973年6月4日出生，汉族。
被申请人：支怀伟，男，1978年8月2日出生，汉族。
申请人赵紫微与被申请人支怀伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人石开拓以其所有的皖CK11**号“五菱”牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人支怀伟所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人石开拓所有的“五菱”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十月八日
书记员 汪 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审161号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙桂永。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孙桂永行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人孙桂永于2013年5月擅自占用义堂镇大芝房村不符合土地利用总体规划的住宅地、林地、耕地10523平方米，剩余8123平方米建设甲醛厂，其中建筑物占地面积6366平方米，占用住宅用地5038平方米、林地419平方米、耕地2666平方米的该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第561号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的住宅用地、林地、耕地12.18亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元／平方米、基本农田30元／平方米的罚款，计189120元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第561号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第561号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙桂永于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地12.18亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款189120元、加处罚款189120元，计378240元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2671号
罪犯费永发。
北京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）二中刑初字第1288号刑事判决，以被告人费永发犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）高刑终字第582号刑事判决，以上诉人费永发犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯费永发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯费永发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯费永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯费永发减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.8万元不变。
（刑期自2008年2月18日起至2026年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执198号
申请执行人罗年文，男，汉族，1967年12月27日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人罗年文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗年文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初985号
原告：周怀龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：仝德朋（鹏），男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告周怀龙与被告仝德朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周怀龙到庭参加了诉讼，被告仝德朋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀龙诉称：原、被告系庄邻关系，2015年10月1日被告因资金周转，向原告借款51600元，并向原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款51600元及利息（按年利率6%计算至债务履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告于2015年10月1日借原告现金51600元。
被告仝德朋未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据的真实性予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系庄邻关系。2015年10月1日被告因资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具51600元借条一张（含利息1600元）。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告书写借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当清偿。因双方未约定利息，且未约定还款日期，故被告应从原告主张权利，即起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝德朋于本判决书生效后十日内偿还原告周怀龙借款本金50000元及利息（按本金50000元，自2017年2月13日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告仝德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
人民陪审员 周维成
人民陪审员 李 洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第177号
上诉人（原审原告）耿兴华，唐山陶瓷公司供应运输部职工。
被上诉人（原审被告）唐山市长宁花卉市场，住所地唐山市路北区长宁道**号。
法定代表人李福国，该市场经理。
委托代理人王丹，陈建仲律师事务所律师。
上诉人耿兴华因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月20日，耿兴华与唐山市长宁花卉市场签订《商品市场经营场地租赁合同》，约定唐山市长宁花卉市场将其工艺品厅内24号商铺（内摊）出租给耿兴华使用，租期一年，即从2009年10月16日至2010年10月15日，年租金8700元。2010年7月12日，唐山市长宁花卉市场给耿兴华下发通知（外摊），内容为：“工艺品厅门前散摊摊主耿兴华，因工艺品厅西门前市场规划，您占用的临时摊位于2010年9月1日到期收回，现正式提前通知您做好撤出准备，特此通知”。后耿兴华主张长宁道花卉市场违反合同约定，强行将其所有物品、设施丢弃，并剪断外摊位大锁，诉至法院要求赔偿损失5万元。以上事实有双方当事人陈述及相关证明材料等书证予以证实。
原审法院认为：原、被告之间虽有长宁道花卉市场工艺品厅西门外临时摊位租赁事实，但在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证义务。本案原告未提交任何证据证实被告对原告实施侵权行为及诉请数额计算理据，故原告要求被告赔偿各项损失五万元，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告耿兴华的诉讼请求，案件受理费1050元，由原告负担。
判后，耿兴华不服上诉到本院，主要上诉理由：1、上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的是工艺品厅西门外摊位财产，而一审查明有关工艺品厅内摊出租情况不正确；2、被上诉人提前终止合同是违约行为，应当承担违约责任，赔偿损失5743.6元；3、被上诉人将上诉人全部经营物品拿走，使上诉人财产受损，派出所的出警记录能够证实，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山市长宁花卉市场答辩称，被上诉人不存在毁损上诉人财物的违法行为，上诉人陈述与事实不符，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人耿兴华提交被上诉人唐山市长宁花卉市场办公室出具的《通知》一份，证实被上诉人强行将上诉人财产拆除。被上诉人唐山市长宁花卉市场质证对证据真实性没有异议，但不能证明被上诉人存在侵权行为。
二审另查明，2012年7月21日，唐山市长宁花卉市场办公室发出通知，内容为：“因市场出入主道道路狭窄，人员车辆密集，存在重大消防安全隐患，消防支队要求我市场拓宽主路，排除隐患，保障出入口主道安全畅通，并限一个星期内整改完毕。为保证市场安全运行，经市场办研究决定对市场主道进行整治，要求大门口值班室以北的所有摊位，以工艺品厅西墙为界，超出部分全部拆除。望涉及到的经营商户接此通知后在7月26日前清理完毕，如不按市场规定执行，市场将强行拆除，后果自负”。
本院认为：上诉人耿兴华租赁被上诉人唐山市长宁花卉市场工艺品厅西门处临时摊位，因长宁花卉市场主道整治对西门外市场进行规划，需要将上诉人租用的临时摊位收回，被上诉人已经向上诉人发出撤回通知，上诉人虽然主张被上诉人实施侵权行为，但其未提交充分证据证实，被上诉人亦不予认可，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人耿兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年六月二十日
书记员 高扬扬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2442号
原告于彦泉。
被告李悦。
本院在审理原告于彦泉与被告李悦农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彦泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月二十二日
书记员 原 野
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1316号
原告郭强，男，1973年8月29日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告郭强与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告郭强是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告郭强作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告郭强各项工资、福利共78271.40元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利78271.40元。
经审理查明，原告郭强在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告郭强在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
案件受理费1750元，退回原告郭强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第450号
上诉人（原审原告）：张代小，女，1968年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市隆丰实业有限责任公司，住所：吉林市吉林大街360号。
法定代表人：齐文举，该公司总经理。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人张代小因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张代小上诉请求改判支持其原审诉讼请求，而其原审诉讼请求之第2、4项已经吉昌劳仲字（2007）5号劳动争议案审理、裁决，该裁决书已生效，故本院不予审理；关于其原审诉讼请求之第3项“给付最低生活费”，根据国务院发布的《城市居民最低生活保障条例》，张代小可向相关行政机关申请，不属于人民法院民事诉讼主管。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王 蕾
（此件共2页，印15份）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初886号
原告：贾兵彦。
被告：刘晖。
本院在审理原告贾兵彦诉被告刘晖民间借贷纠纷一案中，原告贾兵彦于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晖的银行账户存款共计380000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾兵彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告刘晖的银行账户存款共计380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初886号
原告：贾兵彦。
被告：刘晖。
本院在审理原告贾兵彦诉被告刘晖民间借贷纠纷一案中，原告贾兵彦于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晖的银行账户存款共计380000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾兵彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘晖的银行账户存款共计380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第89号
原告刘连中，男，汉族，1965年7月18日出生，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告窦永峰，男，汉族，1973年8月28日出生，住上蔡县。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告刘连中与被告窦永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告窦永峰及其委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连中诉称，原告刘连中与被告窦永峰和其他二人合伙经营化肥生产，原告初始投入合伙资金130万元，后调整为100万元，另外30万元转为被告的集资款，按协议约定利息为月息一分。因被告当时无钱支付，故被告于2012年4月25日向原告出具一份借条，借条载明：“今借刘连中傪拾万元（300000元），窦永峰2012年4月25日”。后原告多次找被告追要，被告拒不归还，为此诉至法院，请求判令被告给付原告借款30万元，并按月息一分支付利息72000元（从2012年4月25日起计算至2014年4月25日）并至支付完毕之日止。
被告窦永峰辩称，原、被告之间合伙属实，经营期间，经双方协商将原告股金30万元转给被告窦永峰，由被告出具欠条一份。后双方又协商，将其中10万元调整给本案原告刘连中，被告向财务出具10万元领条，而实际上没领，只是转给被反诉人。当被告向原告出具30万欠条之后，原告没有履行变更手续，欠条也没有更改，但财务账面的股本已调整，故原告请求返还30万元没有依据。另外，原告未经许可强行拉走被告一百七十吨化肥，合计人民币35万元，为此提起反诉，请求被反诉人给付反诉人10万元，并判令被反诉人返还货款35万元。
经审理查明，原告刘连中、被告窦永峰与案外人龚为民、张长周于2011年11月1日签订合伙经营协议，租货、生产、经营驻马店天中大化肥业有限责任公司，协议约定：“一、合伙人一次性出资390万元，其中刘连中130万元，窦永峰100万元，龚为民100万元，张长周60万元，出资计息分红，利息按月息1%，以其出资额对公司债务承担相应责任……”2012年4月25日，原、被告双方与张长周又签订了补充协议，协议约定：“一、原合伙人出资调整为窦永峰130万，刘连中100万元，张长周60万元，以出资额承担相应的责任（原刘连中30万元的出资转为集资款）”。2012年4月25日，窦永峰向原告刘连中出具30万元的借条一份。2012年6月23日，由窦永峰与刘连中协商，刘连中股金由100万元调为110万元，窦永峰股金为130万元调为120万元，待换欠条后再出具双方手续。后因双方发生纠纷，原告将被告诉至法院，请求窦永峰给付刘连中合伙投入资金82049元及利息（另案处理）。双方无法继续经营，原告请求给付该款30万元，被告一直未付，形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、合伙协议、收据，被告提供的财务记录、民事判决书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告窦永峰虽然给原告出具了借条，但是该债务的形式是基于原、被告双方之间的股份转让。在被告窦永峰给原告刘连中出具30万元的借条之后，又经双方协商，被告又转给原告10万元的股金，因此，双方之间的债务应为20万元，原告请求被告支付30万元，由于证据不足，本院予以支持20万元。又因该债务在双方签订的补充协议上已确定为集资款，所以应当按照合伙协议的约定支付利息，利息应按月息一分，从2012年6月24日起计算至判决确定之日止。被告在审理过程中请求反诉，因本案审理的内容是双方因股金转让形成的纠纷，被告反诉的内容是原告私自拉走其货物形成的纠纷，二者并非同一法律关系，且原被告双方合伙期间的债权、债务较多，应当于合伙分割财产时一并结算，而本案只是股金转让，不宜于合并审理，故被告请求反诉，不符合法律规定的条件。
综上，根据《中和人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告窦永峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘连中欠款20万元及利息（利息按1%从2012年6月24日起计算至判决确定之日止）。
如被告窦永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费6880元，原告刘连中承担2294元，被告窦永峰承担4586元（原告刘连中已交纳，被告窦永峰于支付欠款时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6880元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
代理审判员 曾艳荣
人民陪审员 马海东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第89号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢名江，该公司董事长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小群，男，上高县人。
被告：丁国强，男，上高县人。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
诉讼费200元、由上高县鑫威担保有限公司负担。
审判员 ：李任根
二〇一四年九月三日
书记员 ：喻斌婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执198号
申请执行人：杜秀香
被执行人：杜秀香
被执行人：邵春霞
被执行人：李新荣
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执198号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十七日
书记员 张传兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第391号
原告：何云山。
委托代理人：何鸿佳。
被告：寿国锋。
原告何云山与被告寿国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告何云山的委托代理人何鸿佳到庭参加诉讼。被告寿国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何云山诉称：2013年10月8日，被告因经营所需向原告借款3万元，承诺于2014年1月30日前归还。期限届满，被告未按约还款。现原告起诉要求：被告寿国锋归还借款3万元，并支付该款自2014年1月30日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告寿国锋未作出答辩，也未提交证据。
原告何云山对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，拟证明被告向原告借款3万元事实。被告寿国锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年12月16日，被告寿国锋因车辆修理需要向原告何云山借款人民币3万元。2013年10月8日，被告就该借款出具了欠条一份，承诺于2014年1月30日前还清。借期届满，被告未依约还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告寿国锋尚欠原告何云山借款3万元，事实清楚，其应承担返还义务，且被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故应承担违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿国锋应归还原告何云山借款计人民币30，000元，并支付该款自2014年1月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告寿国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月17日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人苏某于2015年8月12日21时20分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型轿车，由西向东行驶至杭州市江干区某某路某门口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人苏某酒精含量为123mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人苏某血液中的乙醇含量达137mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，证人包某的证言，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张滨滨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初242号
原告：颜士利，男，1971年9月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：杨平永（曾用名杨永），男，1979年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：郭芬，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告颜士利与被告杨平永、郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告颜士利及其委托诉讼代理人戴春艳，被告杨平永、郭芬到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告郭芬所有的起亚牌小型轿车（苏Ｎ×××××）一辆。本案现已审理终结。
原告颜士利向本院提出诉讼请求：1.两被告给付借款40000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告杨平永向原告借款40000元，约定月息3分，随要随给。2015年8月，原告向被告索要该款，被告总是一拖再拖。
被告杨平永辩称：被告最初向原告借款110000元，已经偿还105000元了，剩余5000元本金以及35000元利息没还，故被告向原告出具40000元的借条。
被告郭芬辩称：被告杨平永向原告借款被告郭芬并不知情，原告是在找不到杨平永的情况下才找到被告郭芬的。不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告郭芬提交的短信聊天记录，因其不具有连续性、明确性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨平永向原告借款40000元，双方未约定借款利率及借期。该款经原告催要，被告杨平永未能偿还。
另查明，被告杨平永、郭芬于2011年1月14日登记结婚，2016年6月14日登记离婚。
本院认为，原告颜士利与被告杨平永之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告杨平永经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告辩称该40000元系与原告之间的剩余借款本金5000元加上利息35000元，除其陈述之外未提供其他证据证实，本院对两被告的抗辩主张不予采信。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告郭芬应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨平永、郭芬偿还原告颜士利借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
1.原告颜士利提供借条原件一份，证明被告杨平永向原告借款40000元事实。
2.原告颜士利提供两被告的婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3.被告郭芬提供短信聊天记录一份，证明涉案借款出借人不是原告，且剩余本金为5000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初242号原告：颜士利，男，1971年9月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：杨平永（曾用名杨永），男，1979年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：郭芬，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告颜士利与被告杨平永、郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告颜士利及其委托诉讼代理人戴春艳，被告杨平永、郭芬到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告郭芬所有的起亚牌小型轿车（苏Ｎ×××××）一辆。本案现已审理终结。原告颜士利向本院提出诉讼请求：1.两被告给付借款40000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告杨平永向原告借款40000元，约定月息3分，随要随给。2015年8月，原告向被告索要该款，被告总是一拖再拖。被告杨平永辩称：被告最初向原告借款110000元，已经偿还105000元了，剩余5000元本金以及35000元利息没还，故被告向原告出具40000元的借条。被告郭芬辩称：被告杨平永向原告借款被告郭芬并不知情，原告是在找不到杨平永的情况下才找到被告郭芬的。不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告郭芬提交的短信聊天记录，因其不具有连续性、明确性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨平永向原告借款40000元，双方未约定借款利率及借期。该款经原告催要，被告杨平永未能偿还。另查明，被告杨平永、郭芬于2011年1月14日登记结婚，2016年6月14日登记离婚。本院认为，原告颜士利与被告杨平永之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告杨平永经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告辩称该40000元系与原告之间的剩余借款本金5000元加上利息35000元，除其陈述之外未提供其他证据证实，本院对两被告的抗辩主张不予采信。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告郭芬应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨平永、郭芬偿还原告颜士利借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录1.原告颜士利提供借条原件一份，证明被告杨平永向原告借款40000元事实。2.原告颜士利提供两被告的婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3.被告郭芬提供短信聊天记录一份，证明涉案借款出借人不是原告，且剩余本金为5000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2573号
原告王某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告范某某，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘士强，男，1965年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告范某某及其委托代理人刘士强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年9月3日登记结婚，婚后育有一女王某甲，现年5周岁。婚后由于家庭事务及性格不合，导致双方感情不合，原告认为双方感情已破裂，没有和好的可能，故诉来本院要求，1、准予原告与被告离婚；2、依法判令女儿王某甲归原告抚养，被告分担女儿的生活、学习费用直至女儿年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月3日登记结婚，2008年5月27日生育一女孩取名王某甲，双方均系初婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情，且双方现已生育子女，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告王某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王丹丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-52号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第979号
原告刘某，男，1979年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人李树芳，河北杰大律师事务所律师。
被告吴某，女，1982年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘某诉被告吴某离婚一案，本院受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系经人介绍相识，后于2002年6月27日登记结婚。结婚之初双方感情尚可，婚后于2003年8月3日生一女孩，于2007年4月29日生一男孩。2006年至2009年期间由于修铁路和环城水系，原告个人的承包地全部被占用，给付各种补偿款105860元。被告在原告不知情的情况下将该款项在银行全部支取，并拒不给付原告。尤其是在2010年原告村实施平改动迁后，被告提出了很多非分的要求，为此双方经常发生争吵，被告更于2011年6月搬回娘家居住至今，双方开始正式分居。原告认为被告无与其真诚生活的决心，且双方在争吵中夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；儿子随原告生活，女儿随被告生活，双方互不负担抚养费；要求被告返还原告婚前个人财产105860元，依法分割夫妻共同财产（约8万元）。
被告吴某辩称，一、双方感情没有破裂。原、被告双方经过三年的恋爱于2002年6月27日登记结婚，双方感情基础较好。婚后第二年生育一女，四年后又生育一子，双方结婚近十年，建立起了深厚的夫妻感情。二、双方没有分居。2011年6月27日，原告对被告说，你先找找房子，等找好房子咱们单过。双方婚前恋爱时间较长，婚后建立起深厚的夫妻感情，被告怎么会和原告分居呢？被告的孩子年幼，尤其是男孩还不满5岁，请法庭尽量给他们一个完整的家庭，如果双方被判决离婚，被告既没有收入也没有住房，不能给孩子生活的保障，那对孩子的成长将非常不利。三、原告在诉状中陈述，在其不知情的情况下被告支取存款，并拒不给付原告的说法是不存在的。1、其中十万元经原告同意后用作投资。2、四万元用作租房等生活消费。被告吴某并没有将存款占为己有，而是经原告同意后取出用作投资及消费。所以被告不同意与原告解除夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，2002年6月27日登记结婚，2003年8月3日生一女，2007年4月29日生一子。在共同生活中，双方因经济及其他琐事发生矛盾，于2011年6月开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意回家与原告好好过日子，向原告父母道歉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，已结婚多年，并育有子女，建立了一定的感情基础。在共同生活中虽因发生矛盾而分居生活，但夫妻之间只要相互沟通、相互谅解，是有希望和好的，且被告已有和好的表示。现原告要求离婚，并不能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一二年三月二十八日
书记员 张薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7868号
原告赵某某。
原告陈某某。
上列两原告的共同委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告许某某。
原告赵某某、陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某、陈某某共同诉称，2012年4月27日，被告许某某向其借款人民币（以下币种同）500，000元。《借款合同》约定：借款期限自2012年4月27日起至2012年5月26日止；利息按每日千分之一收取；若逾期还款，债务人应按每日千分之五支付违约金并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。后被告未清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告：一、返还借款500，000元；二、支付利息8，898元；三、以500，000元为本金，按每日千分之一支付自2012年5月27日起至实际支付日止的逾期还款违约金；四、支付律师费20，000元；五、负担诉讼费用。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告许某某向原告赵某某、陈某某借款500，000元。《借款合同》约定：借款期限自2012年4月27日起至2012年5月26日止；利息按每日千分之一收取；若逾期还款，债务人应按每日千分之五支付违约金并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。后被告未清偿债务，原告聘请律师（律师费20，000元，已支付10，000元）诉讼维权。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、聘用律师合同、律师费发票、网上银行待电子回单、居住证、结婚证及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，未超过合同约定，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之一支付逾期还款违约金，未超过合同约定，且金额合理，本院予以支持。律师费20，000元，属于合同约定的应由债务人承担的实现债权费用，且金额合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某、陈某某借款500，000元；
二、被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某、陈某某利息8，898元；
三、被告许某某应于本判决生效之日起十日内以500，000元为本金，按每日千分之一支付原告赵某某、陈某某自2012年5月27日起至实际支付日止的逾期还款违约金；
四、被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某、陈某某律师费20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，138元，公告费600元，共计12，738元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0514号
原告徐金妹。
委托代理人陈国勇。
被告陈学顺。
委托代理人沈卫峰。
被告盐城市汗马运输有限公司，住所在响水县黄圩街府前路19号。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
本院在审理原告徐金妹诉被告陈学顺、盐城市汗马运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金妹于2014年8月20日向本院申请撤回对被告盐城市汗马运输有限公司的起诉。
本院认为：原告徐金妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金妹撤回对被告盐城市汗马运输有限公司的起诉。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 褚芸芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保188号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01697号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴文斌。
被告刘玉梅。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴文斌、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告吴文斌、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年12月8日，被告吴文斌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴文斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告吴文斌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴文斌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘玉梅作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴文斌出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，并于2014年12月12日发放贷款50万元，被告吴文斌在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款19次。但被告吴文斌未按合同约定及时还款，截止2015年7月6日，被告吴文斌逾期本息为95618.81元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告吴文斌、刘玉梅偿还贷款本金498277.51元、利息24277.51元（暂计算到2015年7月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告吴文斌、刘玉梅支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告吴文斌、刘玉梅承担。
被告吴文斌、刘玉梅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告吴文斌自2015年4月20日起未再依约偿还借款本息。截止2015年7月6日，被告吴文斌下欠借款498277.51元、利息24277.51元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行要求被告吴文斌偿还贷款本息及承担律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张两被告系夫妻关系，要求被告刘玉梅承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告刘玉梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴文斌、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款498277.51元；
二、被告吴文斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月6日的利息为24277.51元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吴文斌向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元、其他诉讼费用50元，共计9146元，由被告吴文斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴文斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
河北省徐水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第823号
原告程振魁，农民。
委托代理人崔艳飞，保定市东风法律服务所法律工作者。
被告张雪飞，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告马胜江，农民。
本院在审理原告程振魁与被告张雪飞、马胜江物权保护纠纷一案中，原告程振魁以双方达成和解协议为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振魁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程振魁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程振魁负担。
审判员 瓮建红
二〇一五年一月三十日
书记员 任小硕
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申37号
孙某某：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第447号刑事判决及本院（2016）吉05刑终73号刑事裁定，以“该案系自诉案件，应当开庭审理”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
关于申诉人孙某某提出的申诉理由，经查，现有证据能证明原审被告人陈石实施了限制其人身自由的行为，但现有证据无法证明原审被告人陈石构成非法拘禁罪，更无证据证明其向公安机关或人民检察院提出控告而公安机关或人民检察院不追究陈石刑事责任，故该案不属于人民法院直接受理的自诉案件。申请再审期间，亦未提供新的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥，且其申请再审未提供新的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第667-2号
申请执行人武林飞，男，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被执行人王强，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人武林飞与被执行人王强合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强的银行存款（以人民币31346元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年十一月六日
书记员 郭冲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4513号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：安江辉，该公司工作人员。
被告：河北新启元能源技术开发股份有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。
法定代表人：李志刚，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河北新启元能源技术开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费585元，减半收取计293元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘安宇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00089号
罪犯吴孝孝，现在黄石监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂武东开刑初字第00116号刑事判决，以罪犯吴孝孝于2011年9月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯吴孝孝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱记功奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯吴孝孝自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴孝孝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝孝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第609号
申请执行人刘世民、于银山。
被执行人刘寅彪。
本院在执行刘世民、于银山申请执行刘寅彪建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第609号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第612号
上诉人（原审被告）魏满圈，男，汉族，1961年5月5日出生，农民，住温宿县。
委托代理人：蒲春恒，天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
委托代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
原审第三人：侯长松，男，汉族，1951年12月11日出生，退休人员，现住阿克苏市。
上诉人魏满圈与被上诉人谢松林农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院2015年9月6日作出的（2015）温民初字第650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏满圈及其委托代理人蒲春恒，被上诉人谢松林及其委托代理人唐晓冬，第三人侯长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年12月30日，温宿县克孜勒镇人民政府将1400亩土地沙漠地区土地承包给邵文鹏开发，双方签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。2002年2月1日邵文鹏将其承包的部分土地转包给侯长松开发，双方签订了《喀尔萨沙漠地林果业开发转承包合同》。2005年1月1日，侯长松将承包地中的10亩土地转包给魏满圈种植，双方签订了《土地的承包合同》。2009年5月28日，侯长松将自己在邵文鹏处承包的100亩土地的承包经营权转让给谢松林，双方签订了《土地承包合同书》。谢松林于2010年初与魏满圈协商，收回魏满圈与侯长松的土地承包合同，谢松林与魏满圈重新签订了土地承包合同，日期倒签至2005年1月1日。谢松林与魏满圈签订的土地承包合同，约定土地面积为10亩，2013年每亩上交80公斤红枣。另查明，魏满圈在该10亩土地主要种植的是灰枣。
原审法院认为，魏满圈与谢松林协商，自愿签订土地承包合同，合同面积为10亩，日期倒签至2005年1月1日，双方签订的土地承包合同不违反法律规定，该土地承包合同合法有效，予以确认。谢松林主张魏满圈未缴纳承包费构成违约，要求解除双方签订的土地承包合同，魏满圈不缴纳承包费有多种原因，合同约定不明确等，谢松林主张解除合同，不予支持。谢松林主张魏满圈向其缴纳2013年承包费18720元（13亩×80公斤／亩×18元／公斤）；由于合同约定魏满圈承包亩数为10亩，谢松林主张超过合同约定亩数的土地承包费，不予支持。谢松林主张上缴产品价格按每公斤18元计算，魏满圈种植灰枣年限超过5年以上，2013年阿克苏的灰枣市场价格在18元／公斤以上，有阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书证实，谢松林的该主张，予以支持。综上应确认魏满圈应缴纳2013年承包费为14400元（10亩×80公斤／亩×18元／公斤）。魏满圈辩称，按照阿克苏地区实验林场上缴产品价格计算承包费或按照周边种植户的合同上缴承包费，魏满圈的该抗辩理由没有合同约定也没有法律依据，不予支持。魏满圈辩称因2007年未栽种枣树，有第三人对被告的承诺，应延迟一年上缴承包费，即2013年不上交。对此第三人对魏满圈的承诺书是双方之间的意思表示，而不能以该承诺约束谢松林，在谢松林与魏满圈签订的《土地承包合同》中并未有顺延上交承包费的约定。因此，魏满圈的该抗辩理由没有事实及法律依据，对魏满圈的主张不予采信。对魏满圈与其他承包户合资打井、修水渠的事实，谢松林表示认可，并同意退费。因魏满圈在本案中未提起反诉，因此，魏满圈可另案诉讼加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏满圈于本判决生效后十日内，向谢松林支付2013年土地承包费14400元。二、驳回谢松林的其他诉讼请求。本案诉讼费289元，谢松林承担66元，由魏满圈承担223元。
上诉人魏满圈上诉称，一、原审判决认定事实错误，直接导致判决错误。上诉人与第三人侯长松于2005年1月1日签订了土地承包合同，承包期限28年，自2005年1月1日起至2033年12月30日止。合同约定2013年开始上缴承包费用，后由于第三人无法提供水源及承包地面临征收，2008年上诉人进行苗木定植，故上诉人与第三人约定承包费顺延三年至2016年开始上缴承包费。2009年5月第三人将合同项下的权利、义务一并转让给了被上诉人，并由上诉人与被上诉人签订了合同，承包期限仍为28年。一审判决遗漏本案关键事实，导致判决错误。二、本案适用法律错误。2009年被上诉人与第三人之间构成了权利义务的转让，第三人为出让人，被上诉人为受让人，一审判决适用《合同法》107条的规定错误，应适用88、89条的规定。请求二审法院查清事实，依法公正裁决。
被上诉人答辩称，第三人将原承包合同转让给被上诉人后，上诉人与被上诉人又重新签订了承包期限为28年的承包合同，上缴承包费的期限约定的也是2013年开始上缴。上诉人认为第三人的承诺书和情况说明是假的，承诺书和情况说明出具在上诉人与被上诉人签订承包合同之前。如果上诉人当时有承诺书和情况说明，上诉人在与被上诉人签订合同时应出示，主张顺延缓交承包费的事实。上诉人与被上诉人重新签订土地承包合同时，上诉人未提及并主张自己的权利视为对其权利的放弃。双方自愿重新签订的承包合同约定明确应于2013年交纳承包费，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人侯长松述称，原审法院在查明事实的情况下，没有对案件证据进行全面、多方的分析，判决有欠妥当。请求二审法院依法公正判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。争议双方对原审第三人侯长松将土地转包给谢松林后，上诉人魏满圈与被上诉人谢松林于2010年年初签订土地经营承包合同的事实均无异议，对合同的真实性亦无异议，合同的权利义务应视为争议双方协商后达成的合意，且内容不违反法律规定，本院依法确认该合同的合法性。土地承包经营合同明确约定2013年起上交红枣，并约定了上交公斤数，上诉人魏满圈理应按照约定的上交时间上交红枣。原审法院依据双方合同约定及阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书判令上诉人支付承包费并无不当。在合同履行中，争议双方就承包费的缴纳起算时间产生争议，上诉人魏满圈以原审第三人侯长松出具的承诺书和情况说明为依据，主张上交年限应顺延至2016年，而原审第三人侯长松在原审诉讼中作为魏满圈的委托代理人出庭参加诉讼，在庭审中未提及承诺书和情况说明等事宜，只是对土地承包面积及承包费交纳数额有异议，同时认为魏满圈应从2014年开始交纳承包费；在本案庭审中第三人侯长松陈述上诉人等承包户交纳承包费期限应顺延至2016年。原审第三人侯长松在两次庭审中的陈述自相矛盾，且其出具的承诺书和情况说明均在争议双方签订合同之前，未经被上诉人谢松林确认，被上诉人谢松林亦不予认可对被上诉人不具有约束力。故本院对原审第三人侯长松出具的承诺书和情况说明的真实性不予采信。上诉人魏满圈主张承包费缴纳期应顺延限至2016年，无任何法律依据。上诉人魏满圈主张原审判决适用法律错误，其主张适用合同法第88、89条的规定，该法律规定是关于合同权利义务概括转让及效力的规定，本案并不适用，上诉人魏满圈的上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费223元，由上诉人魏满圈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马 妮
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执321号
安徽徽途机械有限公司、寿县和顺农机销售有限公司：
你们与北京弗雷森拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，河南省扶沟县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）扶民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。河南省扶沟县人民法院委托本院代为执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付北京弗雷森拖拉机有限公司货款456280元及利息。
二、负担案件受理费、保全费、公告费9874元，负担申请执行费6892元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月二十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00162号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人程某，男，汉族1985年9月10日出生于安徽省芜湖市鸠江区。个体承包经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人程某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被来安县公安局上网追逃，2014年10月21日被安徽省和县公安局抓获归案，10月23日被来安县公安局刑事拘留，同年11月4日被来安县公安局决定取保候审，2015年7月8日被来安县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人邹浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月5日，江苏省淮安市晋成建筑工程公司（以下简称晋成公司）与滁州市国鼎建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由晋城公司承建来安县泗阳安置小区5、6号小高层工程，后晋成公司施工方负责人林某将其中的5、6号楼分包给米从良，米从良将该工程的墙体粉刷工程交由被告人程某负责施工，程某安排冯某带班施工，目前工程已竣工，但被告人程某拖欠张继卫、张某等农民工工资未付。2014年春节前，张继卫、张某等农民工多次到安徽来安经济开发区管理委员会反映程某拖欠其工资问题，被告人程某采取逃匿的方法，始终不出面解决农民工工资问题。2014年6月18日来安县人力资源和社会保障局立案受理此案，经统计并由程某和冯某确认，被告人程某共拖欠张继卫、张某、钟某、陶某等54名农民工工资合计253072元。2014年8月8日，来安县人力资源和社会保障局责令程某限期支付所拖欠的农民工工资253072元，并于当日将该责令改正决定书留置送达于程某家，但程某始终逃匿，至责令支付期限届满后仍未支付农民工工资。2014年9月16日，来安县人力资源和社会保障局将此案移送给来安县公安局立案侦查，来安县公安局多次与被告人程某联系，但被告人程某仍以逃匿的方式拒不支付农民工工资。后被告人程某被公安机关上网追逃，2014年10月21日被安徽省和县公安局抓获归案。
被告人程某到案后，如实供述了其犯罪事实，并委托其亲属筹措了被拖欠的农民工工资253072元，后该资金由安徽来安经济开发区管理委员会代为发放给了相关农民工。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、张某、陶某等人的陈述、证人冯某、林某、张广珍的证言、建设工程施工合同、工程施工分包合同（瓦工）、工程结算清单、记账凭证、结算单、借条、欠条、收条、2014年泗阳安置小区拖欠农民工工资登记表、涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人程某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且在本案提起公诉前支付了工人的全部工资，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第682号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人金某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月13日20时10分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车至本区竹亭路近马桥村处时，发生单车事故。民警到达现场后，发现被告人金某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人金某某血液中乙醇浓度为1.75mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件及车辆信息，道路交通事故现场图及认定书，常住人口基本信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。辩护人所提对被告人金某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初608号
原告：念小珠，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告念小珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念小珠的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念小珠当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款733543元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月13日，原告念小珠购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为733543元。2012年1月29日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于交房之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、念小珠要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2010年5月13日，念小珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以733543元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，念小珠依约缴纳了全部购房款。2012年1月29日，东兴龙居公司将案涉房屋交付念小珠使用，念小珠向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，念小珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。念小珠诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年1月29日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。念小珠于2017年1月23日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，念小珠诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向念小珠支付按已付购房款733543元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为念小珠办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念小珠支付自2015年1月23日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额733543元的日万分之一的违约金；
三、驳回念小珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年四月十一日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初608号原告：念小珠，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：肖少清，魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告念小珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念小珠的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。念小珠当庭变更诉讼请求，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东兴龙居公司立即代为原告办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给原告；2、依法判令被告东兴龙居公司向原告支付按购房款733543元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至原告收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月13日，原告念小珠购买被告东兴龙居公司开发的位于平潭县××东侧龙××华侨城××商品房××套，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房的购房款为733543元。2012年1月29日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定：“由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记。被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告；被告如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付原告，则自逾期之日起按原告所购商品房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于交房之日按被告要求缴纳相关费用，但是被告至今未向房屋权属登记机关办理权属登记手续，也未将房屋所有权交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。东兴龙居公司辩称：1、东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、念小珠要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3、且违约金计算标准错误，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2010年5月13日，念小珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以733543元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》附件六补充协议对本合同第十四条补充约定：“1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金……”。合同签订后，念小珠依约缴纳了全部购房款。2012年1月29日，东兴龙居公司将案涉房屋交付念小珠使用，念小珠向东兴龙居公司缴纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，现为办理不动产权证。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，念小珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行相应义务，东兴龙居公司未依约履行办证义务，应承担相应的违约责任。念小珠诉请东兴龙居公司办妥并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书，符合规定，予以支持。《商品房买卖合同》附件六补充协议已对本合同第十四条进行了补充约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年1月29日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。念小珠于2017年1月23日提起本案诉讼，其诉请在起诉之日往前推两年起算违约金，未违反双方约定及法律规定，予以支持，但合同明确约定本案违约金是针对东兴龙居公司逾期办妥权属登记手续的违约责任，并未对交付不动产权属证书作出约定，念小珠诉请违约金计算至东兴龙居公司交付不动产权属证书时的主张无事实与法律依据，不予支持。东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体的主张及违约金计算标准过高等意见，与审理查明不符，不予采纳。综上所述，东兴龙居公司应向念小珠支付按已付购房款733543元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥包含房产信息和土地信息的不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内为念小珠办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城二期商品房的不动产权属登记手续并交付包含房产信息和土地信息的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念小珠支付自2015年1月23日起计至办妥不动产权属证书之日止按购房款总额733543元的日万分之一的违约金；三、驳回念小珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年四月十一日书记员  何 佳附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初458号
原告：吴荣丹,女,汉族,1989年9月5日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍。
本院受理的原告吴荣丹与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣丹的委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加了诉讼。被告重庆亚钦现代农业开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆亚钦现代农业开发有限公司支付拖欠原告工资57510元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。双方口头约定，原告从事主管工作，月平均工资为6000元。从2015年3月至2015年12月，被告无故拖欠原告工资57510元，并经被告承诺于2016年8月底将拖欠工资全额支付原告。至今被告仍未支付原告工资。就支付工资事宜，双方经协商未果。原告根据相关法律，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴荣丹系被告重庆亚钦现代农业开发有限公司员工。被告拖欠原告2015年3月至12月工资57510元，并承诺于2016年8月底全额支付。2017年1月10日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起了诉讼。
庭审中，为证明被告欠付工资57510元的事实，原告向本院举示《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工吴荣丹薪酬明细表》一份，载明：“以上工资为重庆亚钦现代农业开发有限公司员工吴荣丹2015年3月至12月未发工资（已扣除借支），合计：57510元（大写：伍万柒仟伍佰壹拾元整），以上工资承诺2016年8月底全额支付。”审核处有被告重庆亚钦现代农业开发有限公司法定代表人蒋智萍签名，盖章处有重庆亚钦现代农业开发有限公司印章。
上述事实，有原告陈述，《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工吴荣丹薪酬明细表》、不予受理通知书为证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《重庆亚钦现代农业开发有限公司欠员工吴荣丹薪酬明细表》上有法定代表人蒋智萍审核，并加盖被告公司印章，证明被告重庆亚钦现代农业开发有限公司尚欠原告吴荣丹2015年3月至2015年12月的工资57510元。故对原告要求被告支付工资57510元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴荣丹劳动报酬57510元。
如果被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570元（原告已预交），由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑雪娇