wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民一初字第00056号
原告：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李海波，北京广霁律师事务所律师。
被告：魏强，男，1962年4月1日，汉族，大洼县麒豪商务音乐会馆经营者。
委托代理人：胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告魏强侵害作品放映权纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人李海波和被告的委托地代理人胡晓达、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：滚石国际音乐股份有限公司对《钟爱一生》、《城市天空》等159首音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人的授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告系大洼县麒豪商务音乐会馆的经营者，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡啦OK的方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，要求被告停止侵害，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失111300元，承担原告为本案诉讼支出的合理费用8530元，承担本案的诉讼费用。
被告魏强辩称：原告及其诉讼代理人均不具备诉讼权利，被告播放所谓侵权歌曲的机器是向沈阳诗瀚公司购得，我方获得了上述歌曲的播放权，原告提出的诉请数额没有法律依据。
根据原告的诉讼请求及理由和被告的答辩及理由，本案的争议焦点确定为：一是原告是否具备诉讼主体资格；二是原告请求赔偿的数额是否合理。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据如下：
1、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书。证明原告得到滚石国际音乐股份有限公司的授权，原告具有诉讼主体资格；被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告应以滚石国际音乐股份有限公司的名义提起诉讼。
2、公证光盘两份及歌曲明细，证明这159首歌曲的版权人是滚石国际音乐股份有限公司，被告使用了该159首歌曲；被告对使用了该159首歌曲没有异议，但认为无法证明这些歌曲的版权属于滚石国际音乐股份有限公司。
3、公证费发票、被告经营的大洼县麒豪商务音乐会馆的消费发票，证明原告公证的费用和在被告处消费的费用；被告对该组证据没有异议。
4、律师事务所发票一张，证明在盘锦地区5个场所代理费总计律师费用为20000元，平均每个场所4000元；被告对发票的真实性没有异议，但表示不知道收费高低。
5、餐饮发票3张、过路费收据2张、购买光盘发票1张，证明在盘锦地区5个场所支出费用1352元，平均每个场所为270.40元；被告对票据的真实性没有异议，但认为购买光盘属于不必要支出。
围绕本案的争议焦点，被告未提供证据。
对原告提供的证据分析与认定如下：
原告提供的第一份证据即北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书。因在原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》中明确约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，并予以公证，故可证明原告得到滚石国际音乐股份有限公司的授权，具有诉讼主体资格；原告提供的第二份证据即光盘两份及歌曲明细，因正版光盘歌曲中都明显注明版权人系滚石国际音乐股份有限公司，故可证明这159首歌曲的版权人系滚石国际音乐股份有限公司，被告使用了该159首歌曲且对侵权行为没有异议，故可证明被告侵权的事实；原告提供的第三份证据即公证费发票和被告经营大洼县麒豪商务音乐会馆的消费发票，可以证明原告支出了公证费用2000元和在被告处消费276元的事实；原告提供的第四份证据即律师事务所发票一张，可以证明原告在盘锦地区5个场所代理案件支出律师费用总计为20000元，平均每个场所4000元的事实；原告提供的第五份证据即餐饮发票3张、过路费收据2张、购买光盘发票1张，可以证明原告在盘锦地区5个场所支出的费用1352元，平均每个场所为270.40元的事实。
根据确认的上述证据及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据权利人的授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同中明确约定“甲方（原告）有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。”《钟爱一生》、《城市天空》等159首音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司。被告系大洼县麒豪商务音乐会馆的经营者，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡啦OK的方式向公众放映上述159首作品，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告停止侵害，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失111300元并承担原告为本案诉讼支出的合理费用8530元。被告以原告不具备诉讼主体资格、其请求的赔偿数额没有事实和法律依据为由拒绝赔偿。
另查，原告支出公证费2000元，律师费4000元，在被告处消费以及餐饮、过路费等546.40元。
本院认为，原告是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，其于2012年3月6日取得滚石国际音乐股份有限公司的授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，具备诉讼主体资格；被告系大洼县麒豪商务音乐会馆的经营者，以营利为目的，未经授权，擅自在其经营的KTV中以卡啦OK的方式向公众放映《钟爱一生》、《城市天空》等159首著作权属于滚石国际音乐股份有限公司音乐电视作品，构成侵权。结合本案作品的知名度、被告经营的音乐会馆的经营规模和收费标准以及本地区经济发展状况，赔偿数额酌定为19080元（159首ⅹ120元）。原告诉请的因诉讼而发生的合理费用过高，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效之日起立即停止侵权，在其经营的大洼县麒豪商务音乐会馆曲库中删除涉案的《钟爱一生》、《城市天空》等159首音乐电视作品；
二、被告魏强于本判决生效后10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计24080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告承担946元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ：徐振强
审 判 员 ： 孙 静
代理审判员 ： 温 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：纪泽平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1832号
罪犯李海龙，男，1989年11月24日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出（2009）红中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第437号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蒋文新，男。
被申请人彭梅华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人蒋文新、彭梅华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年9月2日生育了第2个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11045号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15720元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15720元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文新、彭梅华的银行存款15920元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终110号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆广龙，男，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因本案于2015年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰、林华杰，均为广东辅安律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人陆广龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）穗中法刑一初字第335号刑事判决：以被告人陆广龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因2806.05克、作案工具OPPO白色N5117手机（所使用sim卡号码为13×××05）及三星黑色E1202手机（所使用sim卡号码为15×××77）、违法所得现金4535元予以没收、追缴；其余手机5部、中国农业银行卡两张（卡号分别为62×××75、62×××78）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××37）、中国银行卡一张（卡号62×××75）中资金均作为被告人陆广龙的个人财产予以没收（详见扣押清单）。案件宣判后，被告人陆广龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第335号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 巫国平
代理审判员 赵志春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 洪梓超
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初82号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何俊霖（曾用名何锋），男，1991年7月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，城镇居民，住北流市。因本案，于2016年10月19日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人何俊霖犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人何俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日19时许，陈锡伟与吴某因在北流市同福酒店发色情卡牌之事发生矛盾，双方约定各自纠集人员到同福酒店后的过道处打架。尔后，陈锡伟便召集郑壹、“阿抓”、“苏公”等二十多名男子。在召集人员过程中，郑壹又纠集了被告人何俊霖。何俊霖在郑壹的安排下到北流市瓦窑头公园处，从“苏公”手上接过装有两支枪支的蓝色网球背包，并被告知保管好背包里的枪支。当日22时许，何俊霖背着装有枪支的蓝色网球背包搭乘“苏公”驾驶的摩托车，到同福酒店后的过道处与其他人会合准备参与打架。此时，公安民警根据群众举报，赶到现场将何俊霖等人抓获，并当场从何俊霖所背的蓝色网球背包中缴获疑似枪支两支、枪弹两粒，并在现场附近缴获陈锡伟等人准备用于打架的铁水管、水管砍刀等作案工具。玉林市公安局物证鉴定所鉴定，在何俊霖处缴获的两支疑似枪支中，其中一支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人何俊霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吴某、罗某、梁某、韦某、陈某、卢某的证言，北流市公安局现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押枪支、作案工具等物品的清单及照片，何俊霖辨认被扣押枪支的照片，何俊霖及证人卢某、陈某辨认现场、扣押物品的笔录及照片，何俊霖及证人卢某、陈某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人何俊霖的行为构成了非法持有枪支罪，何俊霖有坦白情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人何俊霖定罪处罚。
被告人何俊霖对公诉机关指控的罪名无异议，以其认罪态度好为由，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人何俊霖违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何俊霖犯非法持有枪支罪的罪名成立。何俊霖携带枪支去参与聚众斗殴的违法犯罪，情节恶劣，应从严惩处。何俊霖归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何俊霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人何俊霖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 黄芳葵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1124号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某。曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月12日上午10时许，被告人滕某窜至永嘉县乌牛街道乌仁路1－2号，溜门进入被害人高某家中盗窃时被他人发现而逃离现场，随后被抓获归案。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位及平面图、现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、登记保存清单、刑事判决书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人滕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初460号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郑桂贤，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郑桂贤房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7046号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:张照照，女，1986年8月13日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:高丽华，女，1973年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被申请人张照照、高丽华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张照照、高丽华银行存款210万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张照照、高丽华银行存款210万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00145号
上诉人（原审被告）王某一，男，1958年出生。
上诉人（原审被告）王某二，男，1960年出生。
上诉人（原审被告）王某三，女，1962年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，1941年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人王某一、王某二、王某三因法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某一、王某二、王某三及其委托代理人刘冬梅与被上诉人袁某某及其委托代理人侯景伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00378号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费5445元，退还上诉人王某一、王某二、王某三。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 李俊锋
代理审判员 徐 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈敬伦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4415号
原告张某某。
被告黄甲。
原告张某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员马培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011�7月登记结婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告黄甲辩称，原、被告于2010年经人介绍相识后自由恋爱，2011年7月登记结婚，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年7月1日登记结婚，婚后于2012年12月13日生育一子名黄乙，双方曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告�某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年6月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书2015年6月11日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马培
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）�感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第169号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李亮，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李浩，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化程度，打工，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人杨家强，广东威尔律师事务所律师。
被告人李德川，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李亮、李浩、李德川犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李亮、李浩、李德川及辩护人杨家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月11日晚23时许，在被告人李德川提议下，被告人李亮、李浩与同案人丁亚豪、郁忠心（前述二人另案处理）合谋到汕头市潮阳区文光街道林百欣中学附近老吴汽车美容店实施抢劫。至3月12日凌晨零时许，被告人李亮、李浩、李德川及同案人丁亚豪、郁忠心等五人窜到老吴汽车美容店门前，李德川因在该店上班熟知情况，便向李亮、李浩及丁亚豪、郁忠心介绍店内情况。随后，被告人李德川在门外把风，被告人李亮、李浩、同案人丁亚豪、郁忠心四人进入店内，丁亚豪、郁忠心、李浩三人在店内各拿了一根钢管，李亮则在李德川指定的地点找到一把开山刀，后四人持钢管、开山刀对在店内的被害人陈士齐进行威胁实施抢劫，抢得现金1700余元、手电筒（价值40元）、电棍各一支（价值180元）。抢劫得手后，被告人李亮、李浩与同案人丁亚豪、郁忠心在逃离现场时遭到被害人陈士齐反抗，李浩的头部被陈士齐打伤，丁亚豪见状遂用钢管将陈士齐打伤（经法医鉴定属轻微伤）。随后被告人李亮、李浩、李德川及同案人丁亚豪、郁忠心五人逃离现场。事后，被告人李亮分得900元，同案人丁亚豪分得97元，被告人郁忠心分得35元，其余赃款用于被告人李浩受伤治疗费用。
公诉机关建议本院判处被告人李亮、李浩、李德川四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
另查明，2014年8月3日，被告人李浩之父李榜华与被害人陈士奇就损害赔偿达成调解协议，由陈榜华赔偿陈士奇4000元。次日，被告人李亮、李德川的亲属也各自付给陈榜华1400元，承担了赔偿责任。陈士奇对被告人李亮、李浩、李德川的行为均表示谅解，请求对三被告人从宽处罚。
上述事实和量刑建议，被告人李亮、李浩、李德川在开庭审理过程中均没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陈士齐的陈述，证人吴某生、徐某彬、雍方某、雍德某的证言，同案人丁亚豪、郁忠心及被告人李浩、李亮、李德川的供述和辨认，受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，DNA鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人杨家强辩称被告人李浩属从犯、初犯，认知能力较低，认罪态度较好，其父积极赔偿了被害人陈士奇的损失，得到陈士奇的谅解，请求法庭对被告人李浩从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李亮、李浩、李德川无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫的方法劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李亮、李浩、李德川的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人到案后有坦白情节，其亲属又主动预交罚金，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对三被告人可给予从轻处罚。辩护人提出被告人李浩在犯罪中属从犯，且认知能力较低，应对其适用缓刑的意见不予采纳，其余意见可予采纳。理由是被告人李浩在犯罪中与其他同案人均积极作案，均属主犯，同时又不符合适用缓刑的条件。因案件在审理过程中出现赔偿被害人和得到被害人谅解的情节，三被告人有自愿认罪，故公诉机关的量刑建议偏重，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第六十七条三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止。）
三、被告人李德川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止。）
四、随案移送的女庄摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 陈金裕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1117号
原告：浙江凯天气体有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路159号。
法定代表人：赵海生，总经理。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：德清县旺盛金属制品有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇红丰村。
法定代表人：沈彩方。
本院在审理原告浙江凯天气体有限公司诉被告德清县旺盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯天气体有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯天气体有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯天气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告浙江凯天气体有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 娜
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执590号
邓某林、湖南华润煤业有限公司
本院执行的邓某林申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2009号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人陆桂静，女，现住辽中县。
被执行人王国良，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陆桂静、王国良金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1535号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2321号
上诉人（原审被告）：陈木松。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏辉盛电子科技有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1277-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人主张上诉人以“深圳市雅佳乐电子制作厂”的名义与其建立买卖合同关系，并提供了“深圳市雅佳乐电子制作厂”采购订单。该订单显示“深圳市雅佳乐电子制作厂”的地址为深圳市宝安区西乡臣田二路晖信综合楼二楼，且采购订单的订货单位签章处有上诉人的签名。虽“深圳市雅佳乐电子制作厂”未经注册登记，但根据采购订单的记载，交货地点位于原审法院辖区，可认定合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送至上诉人住所地法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人主张其经常居住地在深圳市福田区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1277-1号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张庆臣
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第269号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：侯剑锋，男，1980年10月20日，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与侯剑锋合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人侯剑锋已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第60号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十六日
书记员 汪俊磊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00128号
陈哲义诉武汉市洪山区人民政府行政不作为一案，起诉人陈哲义向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2409号
原告赵某，性别：××，山西省孝义市新义街道办事处铁北街西关住宅区**户居民。
被告霍某，山西省孝义市新义街道办事处新义街娱乐城东巷*楼*单元*户居民。
被告管某，山西省孝义市新义街道办事处新义街娱乐城东巷*楼*单元*户居民。
被告王某。
原告赵某与被告霍某、管某及王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及被告王某到庭参加诉讼，被告霍某、管某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年7月21日霍某、管某向原告借款人民币60万元整，定于2015年9月30日归还，并按月息1.6%计息。并当场将二被告位于祥和新苑第4幢505号124平米住房一套和西关利民小区东15户沿街商住楼一套（上下二层总面积268.5平米）抵押给原告。被告王某作为担保人承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，且现被告霍某、管某离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求三被告共同偿还借款60万元，并按照双方约定支付借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告赵某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，原告与被告霍某、管某签订的《借款合同》及二被告出具的借据复印件各一份，证明被告向原告借款60万元，双方约定借款利息为月息1.6%，被告王某作为借款担保人在借据及借款合同书上签名。
被告霍某、管某经本院公告传票传唤未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告王某庭审时辩称，被告王某与原告和被告霍某均系朋友关系。被告霍某也确实向原告借款60万元，借据及借款合同书上被告王某作为借款担保人签名。现因被告霍某和管某暂时联系不上，被告愿意积极寻找，帮助原告及时要回借款和借款利息。
被告王某针对其主张，未能提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告王某对原告赵某提供的借据及借款合同书均没有异议。
本院查明以下事实，原告赵某与被告霍某、王某均系朋友关系，被告霍某与被告管某系夫妻关系。2015年7月21日原告与被告霍某签订《借款合同》一份，合同约定：被告霍某向原告借款人民币60万元，借款期限至同年9月30日归还。被告并以位于孝义市祥和新苑第4幢505号和位于孝义市西关利民小区东15户商住二层住房一套作为借款抵押。同时被告出具借据一支，借据载明：“今借到赵某人民币陆拾万元整，定于2015年9月30日归还，按月息1.6%计付利息。2015年7月21日”。原告赵某及被告霍某、管某和被告王某均在借款合同和借据上签名。另外被告王某还给原告出具《担保承诺书》一份，其承诺自愿对此笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。原告遂提起诉讼。
本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告霍某、管某所有的位于孝义市祥和新苑第4幢505号住房一套予以查封，并冻结了被告管某银行存款23100元。
本院认为，被告霍某于2015年7月21日向原告赵某借款60万元，有被告出具的借据一支及双方签订的借款合同书在案佐证，被告王某也对此予以认可，故借款属实。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原被告约定的借款利率未超过相关法律规定，原告要求被告支付借款利息，应予支持。被告王某在借据及借款合同书上均签名，并给原告出具担保承诺书，明确对上述借款自愿承担连带担保责任，故被告王某作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告霍某与管某系夫妻关系，其向原告借款是与被告管某夫妻关系存续期间，加之被告管某也均在借据和借款合同书上签名，因此该笔借款应属二被告夫妻共同债务，被告管某应与被告霍某共同清偿原告借款及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告霍某、管某于判决书生效后十五日内共同给付原告赵某人民币60万元。
二，被告霍某、管某从2015年7月21日起至借款给付之日时止按照月息1.6%支付原告借款60万元的利息。
三，被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，被告霍某、管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 滨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第103号
原告郭栋祥，
被告林建国。
原告郭栋祥为与被告林建国民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因被告林建国下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭栋祥到庭参加诉讼。被告林建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭栋祥诉称：被告林建国于2013年1月19日向原告借款壹万元整，当时双方协定月利率按1.2%计算。2014年1月20日，被告通过结算，应支付原告利息1440元，被告出具借条一份。现被告无法联系，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还借款本金10000元及利息1440元，本息合计11440元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郭栋祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告林建国于2014年1月20日向原告借款10000元，约定利息1440元，借款本息至今未归还的事实。
证据二、临安市河桥镇云浪村村民委员会出具的证明一份，证明借条上的“郭东祥”和原告郭栋祥系同一人的事实。
被告林建国未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告林建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告郭栋祥提交的证据一、二，本院审核后认为该两份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告林建国未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据一、二的证明效力予以确认，对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告郭栋祥又名郭东祥。2013年1月19日，被告林建国向原告郭栋祥借款本金10000元。2014年1月20日，被告以月利率12‰结算了利息1440元，并出具了本案的借条一份，借条载明：“今借郭东祥人民币共计壹万元正，利息壹仟肆佰肆拾元正，合计壹万壹仟肆佰肆拾元正。2014年1月20日后无结”。此后，被告林建国未归还借条本金，也未支付借款利息，现人也不知所踪。2015年5月7日，原告郭栋祥诉来本院，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林建国欠原告郭栋祥借款本金10000元及利息1440元，本息合计11440元未还的事实清楚，有原告郭栋祥提交的借条为凭。被告林建国至今未归还借款本息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款本金并支付利息的违约责任。对原告郭栋祥要求被告林建国立即归还借款本金10000元及支付利息1440元，本息合计11440元的诉讼请求，本院予以支持。被告林建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建国于本判决生效之日起十日内归还原告郭栋祥借款本金10000元，并支付利息1440元，本息合计11440元。
如果被告林建国未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 陶国英
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1315号
上诉人（原审被告）：绥中县文富建筑开发有限责任公司。
法定代表人：张佳。
委托诉讼代理人：刘颖。
被上诉人（原审原告）：刘志铨。
委托诉讼代理人李树言。
上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司与被上诉人刘志铨因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘颖，被上诉人刘志铨及其委托诉讼代理人李树言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绥中县文富建筑开发有限责任公司上诉请求：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00757号民事判决，依法公正判决或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2008年9月3日双方当事人签订补偿安置协议，符合《辽宁省城市房屋动迁管理条例》规定，而2012年6月5日签订的《补充协议》违反了该管理条例，由于上诉人是“钉子户”无理取闹，扰乱工作秩序，致使城乡住房和建设委员会及政府无法正常工作的情况下，为了维护社会稳定被迫签订的，该补充协议是无效的。二、一审法院于2015年11月23日9时通知上诉人开庭，上诉人在第三审判庭等候，最后审判员电话通知说被上诉人未到庭材料未备齐而不开庭了，一审法院程序违法。
刘志铨辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
刘志铨向一审法院起诉请求：请求依法判令绥中县文富建筑开发有限责任公司立即履行协议中的约定的义务及后期的过渡补助款3万元，并由绥中县文富建筑开发有限责任公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2008年9月3日，刘志铨与绥中县文富建筑开发有限责任公司就刘志铨房屋拆迁安置补偿达成协议，双方约定，甲方（绥中县文富建筑开发有限责任公司）补偿安置乙方（刘志铨）楼房三户，该房位于广电小区4#楼一楼一户、四楼二户，面积为251.07㎡，地下仓房一户（40㎡—50㎡）、库房一户（50㎡—60㎡），甲方不向乙方支付搬家、过渡等费用。协议签订后，刘志铨交付被拆迁房屋。后刘志铨上访，经绥中县住房和城乡建设委员调解，双方于2012年6月5日达成补充协议，该协议约定，在原协议框架下，甲方在在建4号楼中间单元安置乙方三套住宅房屋面积为259.68㎡.甲方再为乙方无偿提供1套86.56㎡住宅，无偿为乙方提供地下仓房一个（面积不确定），为乙方建造120㎡的库房一座，房屋净高2.8米，设置两个通风天窗，开两个门。考虑乙方过渡期较长，甲方为乙方一次性提供过渡补偿款5万元，安置房屋交付日期为2012年12月31日前。协议达成后，绥中县文富建筑开发有限责任公司向刘志铨交付了三套住宅房屋及50000元过渡补助费。余86.56平方米楼房一户、地下仓房一个、120平方米库房未向刘志铨交付。
一审法院认为，双方之间签订的房屋拆迁补偿安置合同及补充合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的有关规定，为有效合同。绥中县文富建筑开发有限责任公司应依约承担民事责任。绥中县文富建筑开发有限责任公司提出，对房屋拆迁补偿安置合同予以承认，而不承认补充协议的效力，补充协议是在政府压力之下达成的协议，违背了绥中县文富建筑开发有限责任公司的意思表示，因此拒绝履行。虽刘志铨有上访行为，绥中县人民政府也确实为原告上访行为召开了县长办公会，并且由城乡住房和建设委员会出面调解，但该政府行为是维护社会稳定进行协调、参与调解的行为，并无强制绥中县文富建筑开发有限责任公司与刘志铨签订补充协议的行为，故对绥中县文富建筑开发有限责任公司抗辩不予支持。刘志铨请求判令绥中县文富建筑开发有限责任公司继续履行合同，予以支持，刘志铨请求绥中县文富建筑开发有限责任公司支付过渡补助费请求，因双方房屋拆迁安置补偿协议及补充协议均未约定绥中县文富建筑开发有限责任公司向刘志铨支付过渡补助费，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、绥中县文富建筑开发有限公司继续履行与刘志铨于2012年6月5日签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议》，向刘志铨交付86.56平方米楼房一套、地下仓房一户、120平方米库房一户。二、驳回刘志铨其他诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费80元，由绥中县文富建筑开发有限责任公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司上诉主张其与刘志铨于2012年6月5日达成的补充协议无效，对此，被上诉人刘志铨予以否认，上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司又未能提供充分的证据证明自己的主张，故对上诉人该主张不予支持。上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司主张一审程序违法，经审查，其理由不充分，本院亦不支持。
综上所述，上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓畅
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初432号
原告：王金换，又名王义，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：刘国山，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托诉讼代理人：李有恒，凉城县148法律服务所法律工作者。
原告王金换与被告刘国山合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月27日，原告王金换经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金换撤诉处理。
案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告王金换负担。
审判员 高国华
二〇一六年九月二十七日
书记员 庞 博
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执829号
申请执行人：张洁，女，1971年1月20日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：周莺，女，1982年1月6日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详
申请执行人张洁与被执行人周莺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款人民币160000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3700元，执行费2300元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人周莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执829号申请执行人：张洁，女，1971年1月20日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：周莺，女，1982年1月6日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详申请执行人张洁与被执行人周莺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款人民币160000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3700元，执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人周莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1227号
原告雍某甲。
委托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告雍某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告雍某甲及其委托代理人冷远凝、被告吴某某及其委托代理人李雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，2009年12月28日登记结婚，2012年9月25日生育一子取名雍某乙。婚后，因原告系现役军人长期驻守部队，被告认为原告未能对家庭承担起责任，初期双方还能互相体谅，但随着时间推移，矛盾日积月累，双方常为此争吵不休，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告及子女的合法权益，特请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子雍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满十八周岁时止，其教育费、医疗费由原被告凭票据各承担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告所举证据为：
原告的身份证复印件，被告及婚生子雍某乙的户口薄复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；
中国人民解放军78460部队政治处出具的证明一份，证明原被告因性格各异，经常吵架，夫妻感情长期不和，经单位多次调解无效；
3、车辆信息查询结果单一份，证明原、被告有夫妻共同财产思域牌川RH71**号小轿车一辆。
被告吴某某辩称：今年春节我还和孩子到部队去看过原告，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某所举证据为：
1、被告的身份证复印件、结婚证；
2、债务清单一份，证明被告为给孩子买奶粉和家庭生活开支借外债8万元。
经审理查明：原告雍某甲与被告吴某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚，于2012年9月25日生育一子取名雍某乙。婚后，因原告雍某甲系现役军人长期驻守部队，被告吴某某认为原告未能尽到家庭责任，双方为此多次发生纠纷。原告雍某甲遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为：原、被告虽因家庭事务多发生纠纷，但原告所举证据并不能证明双方夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对原告雍某甲的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解与尊重，加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告雍某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告雍某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年三月十六日
书记员 易 杰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00229-2号
申请执行人曾凡华。
被执行人袁晓东。
被执行人谢玉梅。
被执行人许远兵。
本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂松滋民初字第01120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾凡华于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年11月11日向被执行人谢玉梅、袁晓东、许远兵送达执行通知书，责令被执行人谢玉梅、袁晓东、许远兵自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人曾凡华借款本金193000元，并从2014年5月12日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，承担自2014年8月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五的延迟履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3000元，申请执行费2900元，但被执行人谢玉梅、袁晓东、许远兵至今只履行了15000元，下余部分未履行.现申请执行人曾凡华与被执行人谢玉梅、袁晓东、许远兵达成分期偿还协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01120号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人曾凡华在被执行人谢玉梅、袁晓东、许远兵不按协议履行时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1422号
罪犯刘刚，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年4月2日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘刚犯盗窃、强奸罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔杨军11500元，退赔倪少财370元。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。刑期至2020年1月3日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一九年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4551号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码：91500112622098284T。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥街道法律服务所法律工作者。
被告徐兆坤，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告徐兆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托代理人王贤贵，被告徐兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆丽景物业管理有限公司诉称：2010年1月29日，根据原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务协议》的约定，原告承接被告所在小区的物业管理工作，一直服务至今。被告欠2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费4060.3元、公共路灯费360元，违约金2837.8元，共计7258.1元。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告支付拖欠原告的物业管理费4060.3元、公共路灯费360元，违约金2837.8元，共计7258.1元。
被告徐兆坤辩称：原告提供的物业服务不到位，小区可随意进出，安保系统形同虚设，电梯、大门等公共设施设备维护不到位，装修管理不到位，消防通道常被堵，被告存放在小区停车场的车辆被划伤，小区广告收入去向不明，对外租售小区车库增加安全风险。综上，原告管理不到位，原告工作人员失职渎职，原告违约在先，物业服务费应该打折，被告不应该交全价，并要求原告给予小区补偿，不同意支付违约金。
经审理查明：原告系具有三级资质的物业服务企业。被告徐兆坤系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为95.58平方米，系住宅。
2010年1月29日，重庆月升实业（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务协议》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2010年1月29日起至2013年1月29日止。其中，合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.9元／月／平方米。合同第六条约定，小区水、电公摊：（渝价（2004）778号第六条明确约定）小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，业主应该据实分摊。合同第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十二条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年5月24日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价（2012）27号文件，载明：“重庆丽景物业管理有限公司：你公司关于《X物业服务收费申请书》收悉。你公司与业主签订《X前期物业服务协议》约定：物业服务收费标准为住宅每平方米0.9元／月；电梯费0.3元／月；商业物业（写字楼和门面）每平方米3.5元／月，车位物管费每个80元／月。经审核，上述收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
2012年12月26日，重庆月升实业（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告又签订《X前期物业服务协议补充协议》一份，载明：甲乙双方经友好协商，同意原《X前期物业服务协议》继续有效，直至小区合法业主委员会与新物业服务企业签订合同接管服务后，双方签订的《X前期物业服务协议》及补充协议自然失效。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月3日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年5月至2015年4月期间的物业服务费、公共路灯费和违约金。审理中，原告明确本案诉讼请求中的物业服务费包括电梯费；原告称针对被告的物业服务费收费标准为0.9元／月／平方米，电梯费为0.3元／月／平方米，合计为1.2元／月／平方米，被告对此予以认可；原告自愿撤回要求被告支付公共路灯费及违约金的诉讼请求；被告称原告物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议及补充协议、渝北发改价（2012）27号文件、居委会证明、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务协议》及补充协议不违反法律规定，合法有效，该合同及补充协议对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆月升实业（集团）有限公司的约定向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务协议》、渝北发改价（2012）27号文件，结合原、被告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为1.2元／月／平方米（含电梯费），故在2012年5月至2015年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元／月／平方米95.58平方米36个月=4129.06元。原告诉请主张物业服务费4060.3元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付公共路灯费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐兆坤在本判决生效之日起三日内向原告重庆丽景物业管理有限公司支付2012年5月至2015年4月期间的物业服务费4060.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐兆坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温娟
钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第716号
申请执行人张振龙，个体户。
被执行人朱家新，居民。
被执行人朱家萱（曾用名朱家戈），居民。
申请执行人张振龙依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）钦北民初字第1511号民事调解书确认由被执行人朱家新偿还给申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人朱家萱对上述债务负连带清偿责任，被执行人朱家新、朱家萱共同承担案件受理费3035元，于2015年8月31日申请执行与被执行人朱家新、朱家萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人朱家萱在银行开设的账户有存款，本院依法于2015年11月6日作出（2015）钦北法执字第716-1、716-2、716-3号执行裁定书，在存款余额人民币339035元范围分别对朱家萱在中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行营业部开设的账户（账号为62×××13）、中国银行股份有限公司钦州市新兴街支行开设的账户（账号为00×××12）、中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行开设的账户（账号为21×××21）予以冻结，但上述冻结的银行存款未足以受偿申请执行人的债权。另查明，被执行人朱家新、朱家萱在钦州市和钦州港区享有房地产，但上述财产尚不具备执行条件。经依法调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索或现有的财产不具备执行条件。经征询申请执行人的意见时，其明确表示也不能提供被执人朱家新、朱家萱除上述财产外的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱家新、朱家萱有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人朱家新、朱家萱有其他可供执行的财产或现有财产不具备执行条件，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人朱家新、朱家萱有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）钦北民初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人朱家新、朱家萱有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）钦北民初字第1511号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林信杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01148号
原告庞某某，女，1978年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告马某某，男，1982年9月14日生，汉族，住址同原告。
原告庞某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2002年办理结婚登记手续，后于2010年有婚生女马某现年3岁，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告在外已有家室，对夫妻感情造成了彻底破裂，已无和好的可能，原告诉至法院，1，要求与被告离婚。2，要求抚养婚生女马某，被告支付抚养费。3，夫妻共同财产依法分割。4，被告过错赔偿原告10000元。
被告在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历11月16日举行结婚仪式，2002年5月6日办理结婚登记手续。2010年生育一女取名马某，原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一三年九月十六日
书记员 马 峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第19号
原告济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘文友，总经理。
被告藁城市振通电力设备有限公司，住所地河北省藁城市。
法定代表人赵岩平，经理。
原告济南赛邦石油化学有限公司与被告藁城市振通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系买卖关系，被告从原告处进货。截至2012年10月15日，被告欠原告货款75565.7元。被告于2012年10月15日起，未与原告再发生业务，也未付款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款75565.7元，支付货款利息（自2012年10月15日起，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告藁城市振通电力设备有限公司已于2012年12月12日即原告起诉前变更名称为河北振泰电力设备有限公司。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告济南赛邦石油化学有限公司的起诉。
诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 荆雅雯
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第19号
原告原志兵，男，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人刘锐，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告尹栋，男，汉族，山西省天镇县人。
本院在审理原告原志兵诉被告尹栋运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原志兵撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告原志兵负担。
审 判 长 叶燕军
人民审判员 孟连喜
人民陪审员 李 宏
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾剑楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01436号
原告张玉人。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告朱金弟。
被告顾金妹。
原告张玉人与被告朱金弟、顾金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张玉人及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告朱金弟、顾金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉人诉称：原告与两被告于2014年1月经朋友介绍认识，两被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2个月，原告将40000元现金交给两被告，两被告出具收条确认收到该笔借款，并承诺2014年5月5日归还。但到期两被告并未归还，2014年5月15日两被告又出具了保证书1份，承诺于5月21日前归还，但至期仍未归还。现诉来法院，请求判令两被告归还原告借款40000元并由两被告负担本案诉讼费用。
被告朱金弟未作答辩。
被告顾金妹未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，两被告向原告借款40000元，并由原、被告签订借款合同1份，借款合同约定：借款期限为二个月，于2014年3月6日起至2014年5月5日止，按月付息，到期还本并按不低于银行同期同档利息的4倍计算利息，每月支付利息和逾期利息，对支付的款项发生争议时，按先支付利息或逾期利息，后归还本金的程序计算。当天，原告即将现金40000元交给两被告，两被告向原告出具了收条。此后因两被告到期未归还原告借款本金，2014年5月15日，被告朱金弟又向原告出具了保证书，承诺于2014年5月21日前归还原告。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告朱金弟、顾金妹系夫妻关系，双方于1988年2月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、收条1份、保证书1份、两被告结婚登记材料1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。两被告结欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。两被告理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。两被告系共同借款人，且本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱金弟、顾金妹应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱金弟、顾金妹于本判决生效之日起十日内归还原告张玉人借款人民币40000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告朱金弟、顾金妹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张玉人。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年二月九日
书记员 杨俊生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1110号
罪犯代炳才，男，1994年7月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月16日青海省西宁市城东区人民法院（2012）东少刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯代炳才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代炳才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代炳才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代炳才减刑十一个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2191号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王统林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00576号，依法向被执行人王统林发出执行通知书，责令被执行人王统林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王统林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王统林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币37770.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2191号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王统林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00576号，依法向被执行人王统林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王统林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王统林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王统林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37770.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2191号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码：77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：任立君，男，1972年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王统林，男，1972年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任立君、王统林为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初576号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人任立君履行生效判决所确定的返还借款本金人民币32000元及利息、罚息、复息；被执行人王统林负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币444.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任立君、王统林未向本院申报财产，本院已将被执行人任立君、王统林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任立君、王统林的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人任立君、王统林目前无财产可供执行。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2191号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月二十七日代书记员 卢椒江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3268号
罪犯曾明轩，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)漳刑初字第15号刑事判决，以被告人曾明轩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月9日作出(2007)闽刑终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾明轩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾明轩在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十一分；获得二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱改造积极分子。经折算为3450分，表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年10月至2016年12月）消费10236元，月均消费379元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币1500元。
本院认为，罪犯曾明轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾明轩不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明轩予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2086号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
被上诉人（原审被告）：张小梅。
被上诉人（原审被告）：温州市汇昌鞋业有限公司。
法定代表人：何瑞明。
被上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：陈燚。
被上诉人（原审被告）：何瑞明。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、张小梅、温州市汇昌鞋业有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、钱赛闯、陈燚、何瑞明金融借款纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年6月17日收到《受理上诉通知》，2015年6月22日向本院提交《诉讼费减免、缓交申请书》。本院审查后未予准许，并同时向上诉人浙江仕峰实业有限公司送达《通知书》通知其预交上诉受理费。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年8月29日收到本院送达的《通知书》后，仍未按期预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江仕峰实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡建泼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第653号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。地址：平原县共青团路公安局南邻。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，任该公司资产管理部职员。
委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，1985年5月1日生，任林庄支行行长。
被告：颜亭军，男，汉族，住山东省平原县。
被告：马琨，女，汉族，住山东省平原县。
被告：牛书元，男，汉族，山东省平原县。
被告：赵震，男，汉族，山东省平原县。
被告：肖青，男，汉族，山东省平原县。
被告：田志东，男，汉族，山东省平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告颜亭军、马琨、牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告撤回对被告孙宁的起诉。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某某、梁某某到庭参加诉讼，被告颜亭军、马琨、牛书元、赵震、肖青、田志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜亭军于2013年3月9日从原告处借款30万元，到期日为2014年3月8日，被告牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东为被告颜亭军提供担保，被告马琨为共同还款人。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼期间被告孙宁履行了担保份额，于2015年10月31日偿还借款本金7万元，利息4000元。变更诉讼请求借款本金23万元及到期利息、罚息及复利。
被告颜亭军、马琨、牛书元、赵震、肖青、田志东均未到庭也未做答辩。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，借款合同（平原县农村信用合作联社林庄分社）个借字（2012）年第08100026号，证明被告颜亭军于2012年3月19日与我社签订个人借款合同，借款金额30万元，借款用途婚纱摄影，借款期限为2012年3月19日至2015年3月15日。
证据二，最高额担保合同（平原县农村信用合作联社林庄分社）高保字（2012）年第08100026号，证明被告牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东为被告颜亭军提供连带担保。
证据三，贷转存凭证（借款借据），证明被告颜亭军于2013年3月9日从我社借款30万元，到期日2014年3月8日，月利率9.5‰，我社于2013年3月9日向被告颜亭军银行账号6215211402138672支付借款30万元，被告颜亭军签字认可。
证据四，共同还款责任承诺书，证明被告颜亭军之妻马琨为该笔借款的共同还款人。
证据五，被告颜亭军贷款账户6215211402138672自2013年3月9日至2016年8月4日交易明细及还款明细，证明被告颜亭军借款后已偿清2013年3月9日至2014年2月20日前的借款利息，逾期后经催要，被告颜亭军于2014年12月25日偿还借款利息2万元，2015年2月5日偿还利息5000元，于2015年7月24日偿还利息2000元，被告孙宁于2015年10月31日偿还借款本金70000元及利息4000元。
经审理查明：2012年3月19日，原告同被告颜亭军签订个人借款合同，合同约定：1、借款种类为短期贷款；借款用途为婚纱摄影；贷款金额为人民币30万元；借款期限为2012年3月19日至2015年3月15日，可循环方式借款。2、借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮90%确定，借款期限内利率不变。2、贷款人将借款按时足额发放至借款人个人帐户。3、还款方式，借款人按于每季的末月的20日结息，借款到期偿还所有本金，利随本清。4、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月19日，原告与被告牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东签订最高额保证合同，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的债权最高额人民币39万元担保。债权人自2012年3月19日至2015年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理业务所形成的债权。2、保证方式为连带担保，保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订后，被告颜亭军于2013年3月9日从原告处借款30万元，到期日为2014年3月8日，借款月利率9.5‰。原告依据合同按期将30万元存入被告颜亭军账户621521140213867X。被告颜亭军在贷转存凭证上签字认可。
另查明，1、被告颜亭军与被告马琨系夫妻关系，2012年3月16日，被告马琨同原告签订共同还款责任承诺书，内容：本人与借款人是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款30万元，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2、被告颜亭军借款后，已偿清2013年3月9日至2014年2月20日前的借款利息，于2014年12月25日偿还借款利息2万元，贷款逾期后，2015年2月5日偿还利息5000元，于2015年7月24日偿还利息2000元。3、被告孙宁于2015年10月31日偿还借款本金7万元及利息4000元。
另查明，平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告与被告颜亭军签订个人借款合同，原告与被告牛书元、赵震、肖青、田志东就此笔借款签定最高额保证合同，借款合同及保证合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告颜亭军发放了贷款，被告颜亭军应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告颜亭军未按期清偿贷款已构成违约，按约定，被告颜亭军应当偿还所欠原告借款本金23万元及利息、罚息和复利。被告牛书元、赵震、肖青、田志东作为连带保证人，在保证期间原告向保证人主张权利，应负连带保证责任；因担保人孙宁在案件审理过程中履行了74000元的担保责任，根据最高额担保合同的约定，其余担保人应当在316000元的范围内承担责任。签订借款合同时，原告颜亭军与被告马琨系夫妻关系，被告马琨向原告出具了共同还款承诺书，应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜亭军、马琨于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金23万元及利息、逾期利息和复利（借款利息、逾期利息及利息均按借款合同约定自2014年2月21日计算至本金清偿之日止，被告已付利息31000元在应付利息中扣除，）。
被告牛书元、赵震、肖青、田志东在31.6万元限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费2270元，共计6050元，由被告颜亭军、马琨负担。被告牛书元、赵震、肖青、田志东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第653号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：齐某，男，平原县农村信用合作联社林庄分社主任。
被告：颜亭军，男，山东省平原县。
被告：马琨，女，山东省平原县。
被告：牛书元，男山东省平原县。
被告：赵震，男，山东省平原县。
被告：孙宁，男，山东省平原县。
被告：肖青，男，山东省平原县。
被告：田志东，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告颜亭军、马琨、牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜亭军在前曹镇人民政府的到期债权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告颜亭军在平原县前曹镇人民政府的债权。
二、查封原告平原县农村信用合作联社所属位于青年路编号为02-00188号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第653号
原告刘安敏，住哈尔滨市平房区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人徐安生。
原告刘安敏与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘安敏于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告刘安敏诉称：刘安敏系听李某某说，哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司（以下简称宏泰公司）需要资金周转，正向外借款。2015年3月4日、2015年3月10日刘安敏与宏泰公司在宏泰公司位于建安街的办事场所签订借款协议2份，该借款协议为宏泰公司提供的格式合同；2015年3月4日合同约定，刘安敏借给宏泰公司人民币100，000元，合同期限自2015年3月4日至2015年9月3日止；2015年3月10日合同约定，刘安敏借给宏泰公司人民币200，000元，合同期限自2015年3月10日至2015年9月9日止.宏泰公司共向刘安敏借款300，000元。现该借款已过偿还期限，宏泰公司至今未履行还款义务，故刘安敏诉至法院，要求宏泰公司给付借款300，000元及相应利息27，000元、违约金15，000元。
本院认为，法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，可能触犯刑法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘安敏的起诉。
案件受理费6，430元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 王 伟
审判员 李利新
二〇一五年十月十三日
书记员 张 爽
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第653号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。地址：平原县共青团路公安局南邻。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，任该公司资产管理部职员。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，1985年5月1日生，任林庄支行行长。被告：颜亭军，男，汉族，住山东省平原县。被告：马琨，女，汉族，住山东省平原县。被告：牛书元，男，汉族，山东省平原县。被告：赵震，男，汉族，山东省平原县。被告：肖青，男，汉族，山东省平原县。被告：田志东，男，汉族，山东省平原县。原告平原县农村信用合作联社与被告颜亭军、马琨、牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告撤回对被告孙宁的起诉。于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某某、梁某某到庭参加诉讼，被告颜亭军、马琨、牛书元、赵震、肖青、田志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告颜亭军于2013年3月9日从原告处借款30万元，到期日为2014年3月8日，被告牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东为被告颜亭军提供担保，被告马琨为共同还款人。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼期间被告孙宁履行了担保份额，于2015年10月31日偿还借款本金7万元，利息4000元。变更诉讼请求借款本金23万元及到期利息、罚息及复利。被告颜亭军、马琨、牛书元、赵震、肖青、田志东均未到庭也未做答辩。原告就其主张提交如下证据：证据一，借款合同（平原县农村信用合作联社林庄分社）个借字（2012）年第08100026号，证明被告颜亭军于2012年3月19日与我社签订个人借款合同，借款金额30万元，借款用途婚纱摄影，借款期限为2012年3月19日至2015年3月15日。证据二，最高额担保合同（平原县农村信用合作联社林庄分社）高保字（2012）年第08100026号，证明被告牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东为被告颜亭军提供连带担保。证据三，贷转存凭证（借款借据），证明被告颜亭军于2013年3月9日从我社借款30万元，到期日2014年3月8日，月利率9.5‰，我社于2013年3月9日向被告颜亭军银行账号6215211402138672支付借款30万元，被告颜亭军签字认可。证据四，共同还款责任承诺书，证明被告颜亭军之妻马琨为该笔借款的共同还款人。证据五，被告颜亭军贷款账户6215211402138672自2013年3月9日至2016年8月4日交易明细及还款明细，证明被告颜亭军借款后已偿清2013年3月9日至2014年2月20日前的借款利息，逾期后经催要，被告颜亭军于2014年12月25日偿还借款利息2万元，2015年2月5日偿还利息5000元，于2015年7月24日偿还利息2000元，被告孙宁于2015年10月31日偿还借款本金70000元及利息4000元。经审理查明：2012年3月19日，原告同被告颜亭军签订个人借款合同，合同约定：1、借款种类为短期贷款；借款用途为婚纱摄影；贷款金额为人民币30万元；借款期限为2012年3月19日至2015年3月15日，可循环方式借款。2、借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮90%确定，借款期限内利率不变。2、贷款人将借款按时足额发放至借款人个人帐户。3、还款方式，借款人按于每季的末月的20日结息，借款到期偿还所有本金，利随本清。4、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月19日，原告与被告牛书元、赵震、孙宁、肖青、田志东签订最高额保证合同，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的债权最高额人民币39万元担保。债权人自2012年3月19日至2015年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理业务所形成的债权。2、保证方式为连带担保，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，被告颜亭军于2013年3月9日从原告处借款30万元，到期日为2014年3月8日，借款月利率9.5‰。原告依据合同按期将30万元存入被告颜亭军账户621521140213867X。被告颜亭军在贷转存凭证上签字认可。另查明，1、被告颜亭军与被告马琨系夫妻关系，2012年3月16日，被告马琨同原告签订共同还款责任承诺书，内容：本人与借款人是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款30万元，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2、被告颜亭军借款后，已偿清2013年3月9日至2014年2月20日前的借款利息，于2014年12月25日偿还借款利息2万元，贷款逾期后，2015年2月5日偿还利息5000元，于2015年7月24日偿还利息2000元。3、被告孙宁于2015年10月31日偿还借款本金7万元及利息4000元。另查明，平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告与被告颜亭军签订个人借款合同，原告与被告牛书元、赵震、肖青、田志东就此笔借款签定最高额保证合同，借款合同及保证合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告颜亭军发放了贷款，被告颜亭军应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告颜亭军未按期清偿贷款已构成违约，按约定，被告颜亭军应当偿还所欠原告借款本金23万元及利息、罚息和复利。被告牛书元、赵震、肖青、田志东作为连带保证人，在保证期间原告向保证人主张权利，应负连带保证责任；因担保人孙宁在案件审理过程中履行了74000元的担保责任，根据最高额担保合同的约定，其余担保人应当在316000元的范围内承担责任。签订借款合同时，原告颜亭军与被告马琨系夫妻关系，被告马琨向原告出具了共同还款承诺书，应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜亭军、马琨于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金23万元及利息、逾期利息和复利（借款利息、逾期利息及利息均按借款合同约定自2014年2月21日计算至本金清偿之日止，被告已付利息31000元在应付利息中扣除，）。被告牛书元、赵震、肖青、田志东在31.6万元限额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费2270元，共计6050元，由被告颜亭军、马琨负担。被告牛书元、赵震、肖青、田志东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一六年八月八日书 记 员  王 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8964号
罪犯陈桂安，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）杭富刑初字第944号刑事判决，以罪犯陈桂安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈桂安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂安准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8964号罪犯陈桂安，男，1979年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭富刑初字第944号刑事判决，以罪犯陈桂安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈桂安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂安准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月四日书记员王静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1342号
罪犯杨葵，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年五月二十五日作出（2005）岳中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯杨葵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿25000元(已赔清)。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利减为九年；二0一0年九月、二0一二年五月和二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨葵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务,折记大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨葵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨葵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰