浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第878号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：冯基纯、滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县长城物资有限公司。
法定代表人：陈伟良。
被告：浙江万加利纺织有限公司。
法定代表人：张松良。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
被告：绍兴天怡包装有限公司。
法定代表人：周尧忠。
被告：毛关根。
被告：杨爱芳。
被告：毛关洪。
被告：鲍雅琴。
被告：陈伟良。
被告：李鲁君。
被告：王文江。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县长城物资有限公司（下称第一被告）、浙江万加利纺织有限公司（下称第二被告）、绍兴县江伟提花织造有限公司（下称第三被告）、
浙江友谊染织有限公司（下称第四被告）、绍兴天怡包装有限公司（下称第五被告）、毛关根（下称第六被告）、杨爱芳（下称第七被告）、毛关洪（下称第八被告）、鲍雅琴（下称第九被告）、
陈伟良（下称第十被告）、李鲁君（下称第十一被告）、王文江（下称第十二被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因部分被告下落不明，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永祥到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日、3月5日原告与第一被告分别签订编号为0001276号、0001277号二份《开立银行承兑汇票合同》，根据第一被告申请，原告开具以第一被告为出票人的银行承兑汇票2份，票面金额各为1000万元，合计2000万元。出票日期分别为2014年3月4日、2014年3月5日，汇票到期日分别为2014年9月4日、2014年9月5日。同时第一被告分别于2014年3月4日、2014年3月5日，存入原告处保证金二笔合计1000万。合同约定第一被告应在承兑到期日前将汇票项下票款足额交原告处。并约定如违约，第一被告应自原告垫付承兑汇票款之日起，按日万分之五向原告支付利息。合同对其他权利、义务也进行了约定。
为确保第一被告还款付息，2014年2月25日原告与第二被告浙江万加利纺织有限公司签订编号为0001793号《最高额保证合同》，约定第二被告为第一被告自2014年2月25日至2015年2月25日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为2000万元，担保形式为连带责任保证。2014年1月26日原告与第三被告绍兴县江伟提花织造有限公司签订编号为0001436号《最高额保证合同》，约定第三被告为第一被告自2014年1月26日至2015年1月26日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为1640万元，担保形式为连带责任保证。2014年2月25日原告与第四被告浙江友谊染织有限公司签订编号为0001794号《最高额保证合同》，约定第四被告为第一被告自2014年2月25日至2015年2月25日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为2000万元，担保形式为连带责任保证。2014年2月25日原告与第五被告绍兴天怡包装有限公司签订编号为0001446号《最高额保证合同》，约定第五被告为第一被告自2014年2月25日至2015年2月25日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为1640万元，担保形式为连带责任保证。2014年2月25日原告与第六被告毛关根、第七被告杨爱芳签订编号为0001797号《最高额保证合同》，约定第六被告、第七被告为第一被告自2014年2月25日至2015年2月25日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为2000万元，担保形式为连带责任保证。2014年2月25日原告与第八被告毛关洪、第九被告鲍雅琴签订编号为0001796号《最高额保证合同》，约定第八被告、第九被告为第一被告自2014年2月25日至2015年2月25日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为2000万元，担保形式为连带责任保证。2014年2月25日原告与第十被告陈伟良、第十一被告李鲁君签订编号为0001795号《最高额保证合同》，约定第十被告、第十一被告为第一被告自2014年2月25日至2015年2月25日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为2000万元，担保形式为连带责任保证。2014年1月26日原告与第十二被告王文江签订编号为0001437号《最高额保证合同》，约定第十二被告为第一被告自2014年1月26日至2015年1月26日期间的开立银行承兑汇票提供最高额保证担保，保证范围最高本金余额为1640万元，担保形式为连带责任保证。
至承兑到期日，第一被告未将承兑汇票票款足额交原告，扣除第一被告的保证金1000万元后，造成原告为第一被告垫付票款1000万元。直到2014年12月30日第一被告才归还了152500元，尚欠原告984.75万元未付。为此，第一被告应立即支付垫付款，并承担自2014年9月4日起至清偿垫付本金日止利息，按日万分之五计算。根据借款合同约定，原告为实现债权的费用由第一被告承担，第二至第十二被告在各自保证范围内承担连带保证责任，原告为实现债权支付律师费4万元，应由第一被告承担，第二至第十二被告承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告支付原告为其银行承兑汇票垫付票款984.75万元，支付律师费4万元，合计988.75万元。并支付其中500万元自2014年9月4日起至付清票款之日止利息、余484.75万元(自2014年9月5日起至2014年12月30日止以500万元计利息)自2014年12月31日起至付清垫付款之日止利息)，利率均按约定每日万分之五计；二、第二被告在2000万元范围内、第三被告在1640万元范围内、第四被告在2000万元范围内、第五被告在1640万元范围内、第六被告、第七被告在2000万元范围内、第八被告、第九被告在2000万元范围内、第十被告、第十一被告在2000万元范围内、第十二被告在1640万元范围内对第一被告的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由第一被告承担，第二至第十二被告承担连带保证责任。
十二被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、《开立银行承兑汇票合同》0001276号、001277号各一份，拟证明第一被告与原告签订2000万元承兑汇票的约定及双方的权利义务；
证据2、承兑汇票四份，拟证明原告已支付给第一被告承兑汇票2000万元；
证据3、银行承兑汇票转垫款通知书四份，拟证明原告已为第一被告垫付1000万元；
证据4、还款凭证二份，拟证明第一被告已于2014年12月30日归还本金152500元；
证据5、工业品买卖合同一份，拟证明第一被告2000万元承兑汇票的用途；
证据6、《最高额保证合同》0001793号、0001436号、0001794号、0001446号、0001797号、0001796号、0001795号、0001437号各一分，拟证明第二至第十二被告分别在相应的最高额范围内未第一被告向原告的借款提供保证担保；
证据7、代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费40000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-7，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。十二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与第一被告签订的两份承兑汇票合同中均约定保证金二笔均为500万元，保证金及利息作为履行合同的担保，保证金的计息方式按同档次单位定期存款利息计算。二笔承兑汇票的保证金均为500万元，保证金利息均以500万元为基准按同档次单位定期存款利息计算，起算时间分别为2014年3月4日至同年9月4日，2014年3月5日至同年9月5日，金额均为76250元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均依法成立并有效。因第一被告未按约归还承兑汇票垫款，已属违约，原告与第一被告约定保证金及利息作为承兑汇票的担保，原告应在汇票到期后扣除保证金及利息作为垫款本金，故原告要求该被告支付垫款本息的诉讼请求，本院对其中汇票到期后扣除保证金及保证金利息后的垫款本金及以该款计算利息的部分予以支持，超过部分不予支持。原告请求的律师费，有合同依据且未超过浙江省相关收费标准，本院予以支持。第二至第十二被告自愿为第一被告向原告的借款分别在承诺的最高额保证范围内承担连带保证责任，第一被告的上述债务均在保证期限内，故原告要求该十一被告对第一被告的上述债务分别在承诺的最高额保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告绍兴县长城物资有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行第0001276号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金人民币4923750元，并支付利息（自2014年9月4日起至款清日止按合同及中国人民银行有关规定计付）；
2、被告绍兴县长城物资有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行第0001277号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金人民币4923750元，并支付利息（自2014年9月5日起至款清日止按合同及中国人民银行有关规定计付）；
3、被告绍兴县长城物资有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权的费用40000元；
上述第一、二、三项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告浙江万加利纺织有限公司对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告绍兴县江伟提花织造有限公司对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在1640万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告浙江友谊染织有限公司对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告绍兴天怡包装有限公司对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在1640万元范围内承担连带清偿责任；
八、被告毛关根、杨爱芳对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；
九、被告毛关洪、鲍雅琴对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在1640万元范围内承担连带清偿责任；
十、被告陈伟良、李鲁君对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；
十一、被告王文江对被告绍兴县长城物资有限公司的上述第一、二、三项债务在1640万元范围内承担连带清偿责任；
十二、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45580元、财产保全费5000元，合计人民币50580元，由十二被告共同负担；公告费400元，由被告陈伟良、李鲁君、王文江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费45580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。