wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1475号
原告哈斯图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴林右旗东顺驾校，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人：韩百岁，系巴林右旗东顺驾校校长。
本院在审理原告哈斯图雅诉被告巴巴林右旗东顺驾校不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯图雅撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告哈斯图雅承担。
审判员 徐宏丽
二〇一七年五月十六日
书记员 图 雅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第21号
原告邓某，女，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
被告陈某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告邓某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
审判员 罗志明
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 璇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1298号
原告:苟东平，男，汉族，生于1967年11月26日。
原告：苟元平，男，汉族，生于1969年11月16日。
原告：苟茂琼，女，汉族，生于1965年12月10日。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：李运家，男，汉族，生于1962年7月15日。
被告：蔡坪锋，男，汉族，生于1992年6月20日。
被告：苟延安，男，汉族，生于1986年12月1日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。
法定代表人：李裕，经理。
本院在审理原告苟东平、苟元平、苟茂琼诉被告李运家、蔡坪锋、苟延安、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告苟东平、苟元平、苟茂琼诉未在法定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第869号
原告王小江。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告浙江金首水泥有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人张官富，总经理。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
原告王小江诉被告浙江金首水泥有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建，被告委托代理人姚利明、裴方园均到庭参加诉讼。案经调解未果。现本案现已审理终结。
原告王小江诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2003年7月1日起至2035年7月11日止，到2014年12月被告关停，工作年限为11年零5个月。被告违反劳动法律规定，单方解除终止合同，拖欠经济补偿金67846.32元（前十二个月发放的月平均工资5602.88元，加上代缴代扣社会保险费296.80元，计月平均工资5899.68元）。交涉未果后，原告向萧山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但不予受理，故诉至法院，要求被告支付经济补偿金67846.32元。
被告浙江金首水泥有限公司辩称：被告应萧山区政府文件要求关停企业，故与原告终止劳动关系，双方之间终止劳动关系符合劳动法律法规的规定，并不属于违法解除。被告同意支付经济补偿金，但计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施开始计算，故要求法院对被告的诉讼请求予以调整，驳回原告的不当诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁的前置程序的事实。2、终止劳动合同证明书一份，证明原、被告之间劳动关系因被告企业关停，被告单方终止劳动合同的事实。3、浙江农村合作银行工资卡清单一份，证明原告的月平均工资情况的事实。4、社保缴费情况一份，证明原告个人缴费部分情况的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2形式上的真实性没有异议，但双方终止合同的原因是因为区政府文件，属于被责令关停，故该证据不能证明原、被告之间计算经济补偿金的年限。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，至于关联性，因原告主张的月平均工资低于被告计算的平均应付工资的基数，故原告月平均工资以庭审中双方确认的被告的计算基数6305.87元为依据。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区人民政府办公室2014年7月3日出具的2014第137号文件和2014年12月2日印发的会议纪要文件各一份，证明被告根据政府的发文要求在2014年12月31日前关闭企业、被告基于政府要求关停而与原告终止劳动合同关系的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能作为企业关闭后逃避用人单位向劳动者支付经济补偿金的义务，根据劳动法的规定，即使是政府行为关闭企业，也不应逃避支付经济补偿金的义务。
经审查，本院认为，被告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述对证据的认证，本院认定以下事实：被告系原告员工，自2003年7月1日起开始工作，劳动合同期限至2035年7月11日。2014年12月9日，被告因被政府责令关停，故与原告终止劳动合同关系，对此被告向原告出具了终止劳动合同证明书，并按照原告2013年12月和2014年1-11月的平均应发工资6305.87元为基数向原告支付自2008年1月1日起至劳动关系终止之前为年限的经济补偿金44141元。但原告不同意被告的补偿年限，故未领取经济补偿金。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日以被告非正常经营且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。故原告诉至本院。
另查明，2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府办公室发布《关于水泥企业实施结构关停的通知》，因推进产业结构调整和节能减排，改善区域环境质量，区政府决定对被告在内的两家回转窑水泥生产线企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求被告在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。2014年12月2日，杭州市萧山区人民政府作出关于被告公司转型升级事宜的专题会议纪要，内容为要求各部门按照上述通知的规定，在2014年10月31日前关停被告回转窑水泥生产线，12月底前原则上完成企业关停，在企业关停过程中，区政府给予相应的政策支持等。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告因被政府关停企业，双方之间的劳动关系于2014年12月9日终止。根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现双方主要争议的焦点是经济补偿金的年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律、法规、规章规定，用人单位被政府责令关闭致使与劳动者终止劳动关系的情形下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2014年12月9日双方终止劳动关系，工作年限为7年，应支付7个月的经济补偿金。至于月平均工资的数额，双方在庭审中均同意按照被告计算的劳动合同终止前十二个月的平均应发工资为基数，即被告月平均工资为6305.87元，据此，被告应支付原告的经济补偿金为44141元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、浙江金首水泥有限公司于本判决生效后十日内支付王小江经济补偿金44141元；
二、驳回王小江的其余诉讼请求。
如浙江金首水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江金首水泥有限公司负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3580号
申请执行人周瑞欣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人周瑞欣与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为27388元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初437号
原告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村。
法定代表人：岳芝文，该厂厂长。
原告：李方文，男，住凤阳县。
被告:淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞西路。统一社会信用代码340621000020076。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文诉被告淮北顺通玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县大庙三河石英砂厂于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收购金640000元，并由中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司提供诉讼保全保险责任担保。
本院认为：原告凤阳县大庙三河石英砂厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被告淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收购金640000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初437号
原告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村。
法定代表人：岳芝文，该厂厂长。
原告：李方文，男，住凤阳县。
被告：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞西路。统一社会信用代码340621000020076。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文诉被告淮北顺通玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县大庙三河石英砂厂于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收购金640000元，并由中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司提供诉讼保全保险责任担保。
本院认为：原告凤阳县大庙三河石英砂厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被告淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收购金640000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初437号之二
原告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村。
法定代表人：岳芝文，该厂厂长。
原告：李方文，男，住安徽省凤阳县。
被告：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞西路。统一社会信用代码340621000020076。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县大庙三河石英砂厂（简称三河石英砂厂）、李方文诉被告淮北顺通玻璃制品有限公司（简称顺通玻璃公司）买卖合同纠纷一案中，被告顺通玻璃公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：双方的买卖标的物是三河石英砂厂、李方文发货到顺通玻璃公司处过磅、检验合格后结算付款，故合同的履行地在顺通玻璃公司所在地。本案的合同履行地及被告住所地均为顺通玻璃公司所在地即安徽省淮北市濉溪县，请求将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三河石英砂厂、李方文提交了顺通玻璃公司出具的欠条，欠条中未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案三河石英砂厂、李方文的诉请为请求给付货款，即三河石英砂厂、李方文系接收货币一方，故本案的合同履行地应××为凤阳县。三河石英砂厂、李方文选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。顺通玻璃公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告淮北顺通玻璃制品有限公司对本案管辖权提出异议。
案件审理费80元，由被告淮北顺通玻璃制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0315号
原告田某，女，28岁。
被告周某，男，36岁。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告周胜并离婚的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 臧海浪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02356-1号
原告田某某。
被告马某某。
被告胡某某。
本院在审理原告田某某与被告马某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某向本院提出财产保全申请，要求对被告胡某某名下X银行X县X路支行银行账户、X银行X支行银行账户X、X银行X支行银行账户X予以冻结，同时案外人陈某某自愿提供其名下的东风牌小型普通客车（车牌号：XXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告胡某某名下X银行X县X路支行银行账户、X银行X支行银行账户、X银行X路支行银行账户，冻结期限为一年。
二、依法查封案外人陈某某名下东风牌小型普通客车（车牌号：XXXXXX**），查封期限为一年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍武星
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1644号
原告郑国章，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文在，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈秋英，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑国章与被告林文在、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑国章到庭参加诉讼，被告林文在、陈秋英经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国章诉称，2013年3月21日，被告林文在、陈秋英以生意需要周转资金为由，向原告借款20000元（人民币，下同），借款期限为10个月，每月按500元计算利息。若未按时还款，每月按500元计算利息。原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。现请求法院依法判令：俩被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2013年3月21日起至实际还款之日止每月按500元计算利息（暂算至2014年6月21日止的利息为7500元）。
被告林文在、陈秋英未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告林文在、陈秋英以生意急需资金周转为由向原告借款20000元，约定每月按500元计算利息，借款期限十个月。当日，被告林文在、陈秋英向原告出具借条一份，内容为：“兹有光林村林文在今向郑国章借到人民币贰万元正。月利计﹤伍佰元正﹥，时间10个月，到时本息一次性付清。如果超过时间每天按伍佰元利息计算。借款人：林文在、陈秋英。2013年3月21日”。借款后，被告林文在、陈秋英均不履行还款付息义务。原告多次催讨未果后，于2014年9月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《原告居民身份证复印件》一份、《借条》一份在案予以证实，被告林文在、陈秋英经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告林文在、陈秋英向原告借款20000元，有被告林文在、陈秋英出具给原告的《借条》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。故，原告要求被告林文在、陈秋英偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林文在、陈秋英向原告借款时约定的借款利息为每月500元，该标准超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，其超出部分，本院不予支持。被告林文在、陈秋英经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文在、陈秋英应返还给原告郑国章借款本金20000元；
二、被告林文在、陈秋英应支付原告郑国章借款20000元从2013年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息；
三、驳回原告郑国章的其他诉讼请求。
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告林文在、陈秋英未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告林文在、陈秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 张忠谋
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第814号
原告福建龙工世通机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族。
被告骆志浩，男，1984年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建龙工世通机械有限公司与被告骆国贤、骆志浩融资租赁合同纠纷一案，原告福建龙工世通机械有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4,440元、减半收取为2,220元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十一日
书记员 陈叙颖（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00159号
申请执行人高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨陵区某某街道办事处（原杨陵区某某镇人民政府）。
法定代表人杨某某，该街道办主任。
住所地：杨陵区某某路。
本院在执行高某某申请执行杨陵区某某街道办事处合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请人支付库存实物款751065.4元及利息，并承担执行费9910元。本案在执行过程中，申请执行人高用谋以被执行人暂无可供执行的财产不能实现其债权为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 涛
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第24号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人柯××，男。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人柯××犯运输毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员李靖、被告人柯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年12月6日21时10分许，被告人柯××携带毒品，持当日T62次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获甲基苯丙胺1包，净重46克。
上述事实，被告人柯××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯××明知是毒品，仍将46克甲基苯丙胺从昆明运往武昌的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处；被告人柯××归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人柯××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柯××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2027年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺四十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 甘律然
二〇一五年三月十八日
书记员 罗国平
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第296号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年12月11日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年12月13日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月5�转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人李某甲从一湖南人处购买了二支鸟铳，2014年11月21日，遂川县公安局民警依法在被告人李某甲家中查获并扣押该二支鸟铳。经查，被告人李某甲在未办理持枪证的情况下长期持有该二支鸟铳。经鉴定，被告人李某甲所持二支鸟铳均系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，均具有致伤力。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某乙的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人李某甲进行的审前社会调查表明，镇、村均同意接受其为社区矫正对象并对其进行监管，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依法可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第118号
申请执行人袁记生被执行人殷建禄纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年5月6日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
执行员 张惠民
二〇一五年四月八日
书记员 李 勇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第725号
上诉人（一审原告）周志林，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人樊娟，甘肃××律师事务所律师。
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司（以下简称人保财险山丹支公司），公司地址：山丹县西大街。
负责人朱多华，该公司经理。
委托代理人陆永达，该公司法律顾问。
委托代理人高博，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）王登有，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人。
被上诉人山丹县平安出租车客运有限责任公司（以下简称山丹平安出租车公司）。公司地址：山丹县甘新北路。
法定代表人刘海东，该公司经理。
委托代理人王登有，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人。
上诉人周志林因与上诉人人保财险山丹支公司、被上诉人王登有、被上诉人山丹平安出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第630号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉并申请缓交上诉费用。本院于2014年10月17日作出诉讼费缓交决定，限其于二审宣判前（具体时间以审判庭通知日期为准）预交上诉费。本院定于2014年11月28日开庭审理本案，限上诉人周志林于2014年12月5日前预交上诉费4367元，周志林逾期未交纳上诉费。
本院认为，上诉人周志林不服一审判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费，经本院决定予以缓交后，应当在限定期限内预交上诉费用，其逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人周志林的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 焕
审 判 员 郭永旺
代理审判员 刘曙光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽君
【附适用的法律条文】
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第278号
申请执行人汪大田，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪大田与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1809号
原告：厦门翔好工贸有限公司，住所地厦门翔安区新圩镇新圩村，组织机构代码75161390-8。
法定代表人：叶耀宗，总经理。
委托诉讼代理人：蔡加特、黄承国，福建嬴坤律师事务所律师。
被告：蔡鸿华，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门翔好工贸有限公司与被告蔡鸿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
原告厦门翔好工贸有限公司诉称，1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币27709.4元（币种下同）及利息暂计1755元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月23日起计算至货款还清之日止）。诉求暂计29464.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月23日向原告购买镀锌方管、角钢，被告在收到相应数量货物后，于《型材销售清单》上签字确认，共计向原告购买货物27709.4元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付货款。
被告蔡鸿华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告向本院提交的型材销售清单确定送货地址为莆田凯天国际，提货方式为送货。在庭审中，原告亦确认由原告送货到被告处，应认为合同履行地在莆田，而不在本院所在辖区。根据《中华人民共和国》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即被告蔡鸿华的住所地在住福建省莆田市秀屿区。本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，本院没有管辖权，应移送至被告住所地福建省莆田市秀屿区管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郭兰英
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2034号
十堰天翔国际大酒店有限公司、何进平：
你（单位）与王传有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰天翔国际大酒店有限公司、何进平共同偿还王传有借款500000元及利息（利息自2015年3月12日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担案件诉讼费9400元，承担执行费7494元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3183号
申请执行人：郭雪英，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：杨功钏（曾用名杨加钏），男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：黄阳阳，女，1977年2月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
�告郭雪英诉被告杨功钏、黄阳阳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）粤01民终2655号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雪英于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人杨功钏、黄阳阳偿还借款本金72.12万元及利息。本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄阳阳所有的位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆19栋1梯3102号房屋（合同号：）的房屋产权，并移送评估。现申请执行人表示正在与被执行人协商还款方案，请法院暂停拍卖上述房产，无需法院对被执行人名下的其他财产进行处理。同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人表示正在与被执行人协商还款方案，请法院暂停拍卖房产，无需法院处理被执行人名下的其他财产，可予采纳。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘洁钏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初5号
原告时美勤,女,1967年11月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蒋守学,男,1965年10月15日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市国土资源局,住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人赵昌，该局局长。
应诉负责人袁晓辉，该局纪检组长、党组成员。
委托代理人佘军棋，该局工作人员。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
第三人宿迁市中天房地产开发有限公司,住所地宿迁市世纪大道19号。
法定代表人戴尔霜，该公司执行董事。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
第三人张千里,男,1990年7月10日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告时美勤、蒋守学诉被告宿迁市国土资源局不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年1月4日立案受理，后向宿迁市国土资源局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因第三人宿迁市中天房地产开发有限公司、张千里与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告时美勤、蒋守学申请撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。
本院经审查认为，原告时美勤、蒋守学申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时美勤、蒋守学撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时美勤、蒋守学承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 周 林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓秋
书 记 员 宋良旭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初866号
原告王松涛，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，成年。
被告许建华，男，汉族。
原告王松涛与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王松涛诉称，2014年6月10日，被告许建华因周转资金需要向我借款50000元，并给我出具借条一张，内容为：“今借王松涛伍万元整2014.6.10许建华。”然而借款到期后，被告不予归还。无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款50000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告许建华缺席无答辩。
审理查明，因周转资金需要，被告许建华于2014年6月10日向原告王松涛借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借王松涛伍万元整2014.6.10许建华。”后经原告多次讨要，被告仍未归还原告借款。原告诉于我院，要求被告偿还借款50000元整，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告许建华向原告王松涛借款50，000元整，该事实清楚，证据充分，被告许建华应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建华偿还原告王松涛借款50，000元整，于本判决生效后3日内付清。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告许建华负担，暂由原告王松涛垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨思晗
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第92号
原告：茹国平。
委托代理人：何厚道。
被告：金伟水。
原告茹国平因与被告金伟水追偿权纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑斌独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告茹国平及其委托代理人何厚道、被告金伟水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹国平起诉称：2011年10月20日，被告金伟水向案外人岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）借款3万元，原告茹国平作为连带责任保证人，为此由原、被告及衢山信用社签订了保证借款合同。2012年9月20日贷款到期后，被告未按约还本付息。2012年10月29日，原告作为保证人代被告偿付给衢山信用社借款本金3万元及利息1311.73元。后原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告金伟水偿付给原告31311.73元。原告为证明其主张的事实，向本院提供衢山信用社出具的证明一份及收贷收息凭证一张。
被告金伟水答辩称：对原告在本案中所主张的事实无异议，但因其脚受伤，现无经济收入，无力归还。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告与衢山信用社签订的保证借款合同，系相关当事人真实意思表示，各方均应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未向衢山信用社还本付息，原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权就其代偿的款项向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款31311.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告金伟水于本判决生效后十日内支付给原告茹国平代偿款31311.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金伟水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 斌
二〇一三年六月十八日
书记员 余叶君
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第24号
原告多加，男，1940年9月10日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，现住昌都市察雅县。
诉讼代理人达嘎，男，1966年3月5日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人。
被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2015）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2014）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告多加与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告多加的诉讼代理人达嘎，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多加起诉称：被告其美欧珠与被告白扎因合伙做生意资金短缺，于2008年5月30日从本人处赊购400000元虫草，因二被告无力归还，双方同意将虫草款转为借款，被告其美欧珠出具借条并承诺每月给付2.5%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款400000元，利息360000元，共计760000元。
原告多加为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠为证明自己的主张，申请证人拉巴出庭作证。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
原告多加及被告白扎对于被告其美欧珠申请出庭作证的证人拉巴的证言均表示没有异议。本院认为该证言与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，被告其美欧珠与被告白扎合伙做生意，被告其美欧珠向原告多加赊购虫草，价值400000元。因二被告短期内无法偿还虫草款，2008年5月30日经双方协商将该款转为借款，并书写了借条，同时约定每月给付2.5%的利息，被告其美欧珠将借款用于经营合伙生意。
上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间约定将虫草款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，该约定实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，而后出借，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款，成立了借款，该约定对双方具有约束力。合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告其美欧珠向原告多加借款400000元，此款用于经营二人合伙生意，现原告多加主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。原告主张的利息自2008年5月30日计算至2015年4月30日止。经核算，原告多加的利息为323882元，对该部分利息主张，本院予以支持。对于被告白扎、其美欧珠的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告多加借款本金400000元、利息323882元，共计723882元；
二、驳回原告多加的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告其美欧珠负担5700元，被告白扎负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初131号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:十九楼网络股份有限公司。
法定代表人:杨星。
原告李向晖诉被告十九楼网络股份有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告十九楼网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第165号
原告刘庆军，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市高新区。
本院受理原告刘庆军与被告宋陈军民间借贷纠纷一案后，被告宋陈军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷而是合同纠纷，原告给付被告的不是借款而是投资款，给付货币所在地在成都市武侯区，且被告经常居住地是新都区大丰镇，故本案应当移送至成都市新都区人民法院进行审理。
经审查，被告宋陈军户籍所在地为成都市高新区芳草西二街30号8栋1单元67号，但其自2014年1月起一直居住在新都区大丰镇红旗商业街45号4单元5楼2号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告宋陈军的户籍所在地为成都市高新区，但其经常居住地为成都市新都区，无论是合同纠纷还是民间借贷纠纷，本院对本案均无管辖权，该案应当移送成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第165号
原告刘庆军，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告宋陈军，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都高新区。
本院受理原告刘庆军与被告宋陈军民间借贷纠纷一案后，被告宋陈军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷而是合同纠纷，原告给付被告的不是借款而是投资款，给付货币所在地在成都市武侯区，且被告经常居住地是新都区大丰镇，故本案应当移送至成都市新都区人民法院进行审理。
经审查，被告宋陈军户籍所在地为成都市高新区芳草西二街30号8栋1单元67号，但其自2014年1月起一直居住在新都区大丰镇红旗商业街45号4单元5楼2号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告宋陈军的户籍所在地为成都市高新区，但其经常居住地为成都市新都区，无论是合同纠纷还是民间借贷纠纷，本院对本案均无管辖权，该案应当移送成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈小博
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01089号
原告向某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告向某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2004年相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告因性格不合，长期为家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。原、被告因夫妻感情不和自2012年3月开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、孩子罗某乙随原告生活，被告给付孩子的抚育费。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份。证明原告的个人身份信息。
证据二：结婚证原件2份。证明原、被告之间婚姻关系。
证据三：户籍登记证明原件一份。证明被告的身份信息及原、被告子女的身份信息。
证据四：证人程某、彭某、何某证明原件各1份并附证人居民身份证复印件各1份。证明被告罗某甲于2012年前往浙江打工，至今未与原告联系，也未见罗某甲回家过，不知其下落。
证据五：利川市柏杨坝镇两汇村村民委员会证明原件1份。证明原、被告于2012年3月因感情不和分居生活至今。
被告罗某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三系国家机关颁发的证件或出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四，证人系当事人的亲属或朋友，对原、被告的生活情况较为了解，其陈述的事实能与其提交的证据五相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层自治组织，对其成员的基本情况较为了解，其反映的情况能与证据四证明的内容相互印证，具有客观真实性，能证明原、被告夫妻感情状况，故本院予以采信。
经审理查明：原告于2004年在外务工认识被告，恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女罗某乙。××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年被告与原告发生矛盾，独自前往浙江务工，与原告分居生活至今，互相亦无联系。现原告以原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，产生矛盾后，被告离开原告，独自前往浙江务工，亦不与原告联系，双方分居已逾2年，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告向某提出的离婚请求，本院予以支持。小孩罗某乙系女孩，随母亲生活更为有利，由原告向某抚养更为适宜。原告向某不要求被告罗某甲给付小孩抚养费，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查清相关事实，在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告罗某甲离婚；
二、小孩罗某乙由原告向某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 炀
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第711号
原告黄某，农民。
委托代理人黄茂荣，忻�县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告樊某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月二日
书记员 李宣萱
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第711号
原告黄某某，农民。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告樊某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月二日
书记员 李宣萱
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70370号
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人候林，职务行长。
委托代理人王松雷，山东北极之星律师事务所律师。
被告王东燕，女，汉族，1978年9月12日出生，住河北省。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的委托代理人王松雷到庭参加诉讼。被告王东燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，原、被告于2011年5月16日签订了编号为“2011年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款本金680000元，贷款期限192个月，贷款用途为被告购买位于××××××××××室房屋，贷款偿还方式采用按月等额本息还款，被告以其所购房屋提供了抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行合同。现原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的原、被告签订的编号为“2011年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告向原告偿还截至2014年6月10日的贷款本金607018.83元、利息9585.92元及自2014年6月10日至判决生效之日的利息；3、原告通过处置抵押财产所得的价款优先受偿；4、本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告王东燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告贷款680000元，用于购买座落于××××××××××户房屋，贷款期限为192个月，自2011年5月16日至2027年5月16日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告以其购买的位于××××××××××户房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的合理费用；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失；因合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金680000元，但截至2014年6月10日，被告已欠原告借款本金607018.83元、利息及罚息9585.92元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为36996元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、贷款凭证、逾期未还款明细、房地产他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕签订的《个人二手住房贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行依合同约定向被告王东燕发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王东燕亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王东燕逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告王东燕以其名下位于××××××××××户房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告王东燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告王东燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行截至2014年6月10日的贷款本金607018.83元、利息及罚息9585.92元；
三、被告王东燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行自2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告王东燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行律师费损失36996元；
五、原告就上述费用，对被告王东燕设定抵押的××××××××××户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，保全费3603元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘清杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70370号
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人候林，职务行长。
委托代理人王松雷，山东北极之星律师事务所律师。
被告王东燕。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的委托代理人王松雷到庭参加诉讼。被告王东燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，原、被告于2011年5月16日签订了编号为“2011年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款本金680000元，贷款期限192个月，贷款用途为被告购买位于青岛市开发区丹江路61号二单元XXX室房屋，贷款偿还方式采用按月等额本息还款，被告以其所购房屋提供了抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行合同。现原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的原、被告签订的编号为“2011年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告向原告偿还截至2014年6月10日的贷款本金607018.83元、利息9585.92元及自2014年6月10日至判决生效之日的利息；3、原告通过处置抵押财产所得的价款优先受偿；4、本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告王东燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告贷款680000元，用于购买座落于青岛市开发区丹江路61号二单元XXX户房屋，贷款期限为192个月，自2011年5月16日至2027年5月16日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告以其购买的位于青岛市开发区丹江路61号二单元XXX户房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的合理费用；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失；因合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金680000元，但截至2014年6月10日，被告已欠原告借款本金607018.83元、利息及罚息9585.92元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为36996元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、贷款凭证、逾期未还款明细、房地产他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕签订的《个人二手住房贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行依合同约定向被告王东燕发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王东燕亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王东燕逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告王东燕以其名下位于青岛市开发区丹江路61号二单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告王东燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王东燕签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告王东燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行截至2014年6月10日的贷款本金607018.83元、利息及罚息9585.92元；
三、被告王东燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行自2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告王东燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行律师费损失36996元；
五、原告就上述费用，对被告王东燕设定抵押的青岛市开发区丹江路61号二单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，保全费3603元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘清杰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00157号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）许志飞，男，汉族。
委托代理人徐涛，女，汉族。
再审申请人许志飞因诉西安市公安局新城分局履行法定职责申请再审一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00046号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许志飞申请再审称，一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审法院裁定，对其起诉西安市公安局新城分局履行法定职责的案件予以立案受理。
本院认为，公安部所规定的公安机关的职责权限及范围，主要为预防、制止、侦查刑事违法犯罪活动，制止危害社会治安秩序行为等十四项职责范围内容。申请人许志飞要求被申请人西安市公安局新城分局履行为其申办公伤认定之职责，并非被申请人履行法定职责范围之内容，故原审裁定本案不属于行政诉讼案件受理范围并无不当。申请人之诉求内容，可通过有关部门或向上级机关反映予以解决。许志飞再审申请的理由，缺乏法律依据，不能成立。
综上，许志飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许志飞的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1935号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：86392454-3。
负责人王波，该行行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告杜俊臣，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告王静静，女，1984年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告山东凯华置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人马建平，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行诉被告杜俊臣、王静静、山东凯华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费5085元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年九月十日
书记员 宋 爽
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00290号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人牛立茹。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人牛立茹信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛立茹逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人牛立茹在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均查到被执行人牛立茹有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人牛立茹有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人牛立茹的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00155号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人牛立茹有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 张 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00290号申请执行人翟伟。被执行人张迪。翟伟申请执行张迪离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11394号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟伟以张迪未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张迪履行法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人张迪的财产情况，其名下无可供执行的财产。现翟伟亦不能提供张迪可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张迪暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第11394号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人翟伟发现被执行人张迪具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 吕祥审判员李树勇审判员程中涛二〇一五年五月十三日书记员 孙      宏      伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13325号
原告：刘平，男，1999年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，。
委托诉讼代理人：刘世城、高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张明根，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市，。
被告：戴祖君，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
原告刘平与被告张明根、戴祖君、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘平撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由刘平负担。
代理审判员 郭国超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初67号
原告：陈忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：高全信，男，1973年6月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：尹建英，女，1974年3月14日出生，汉族，住玉环县。
原告陈忠与被告高全信、尹建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告高全信、尹建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：两被告于2001年7月31日登记结婚，系夫妻关系。2010年4月12日，被告高全信因需向原告借款150000元，原告现金给付后，被告高全信向原告出具了借条一份，承认欠款。近年来，原告自身资金紧缺，急需被告还款，经多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未归还。此借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，按照婚姻法的规定，理应由两被告共同偿还。原告故诉请：要求两被告共同归还原告借款本金计人民币150000元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息损失，月利率按0.5%计算。
被告高全信、尹建英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈忠与被告高全信之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告尹建英未提出该债务系被告高全信个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求�告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月4日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高全信、尹建英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈忠借款本金计人民币150000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取计人民币1650元，由被告高全信、尹建英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月六日
代理书记员 林晓晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第155号
原告王成龙。
被告管清连。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王成龙与被告管清连、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年二月三日
书记员 刘少卿
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第20号
上诉人（原审原告）李广会，男。
被上诉人（原审被告）卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人钱大鹏，卫辉市公安局法律顾问。
原审第三人李文忠，男。
原审原告李广会诉原审被告卫辉市公安局、原审第三人李文忠治安处罚一案，上诉人李广会不服卫辉市人民法院（2013）卫行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且由于违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2013）卫行初字第62号行政判决；
二、本案发回卫辉市人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年四月十六日
书记员 陶 荧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第866号
申请执行人孟雷，男，汉族，住所地汤阴县。
委托代理人魏运平，律师，律师。
被执行人姬红军，地址安阳县。
孟雷与姬红军机动车交通事故责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）汤民一初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人姬红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟雷于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人姬红军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人姬红军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姬红军目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人姬红军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢388号
申请执行人杨月英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人杨月英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第197号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄锦华，男，1984年7月5日出生，住福建省清流县。
被执行人李娓清，女，1987年12月3日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月12日以黄锦华、李娓清生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币41000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月16日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄锦华、李娓清应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄锦华、李娓清在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月五日
书记员 谢文森
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4120号
原告：冯明杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街401号玉都国际综合楼19层。
法定代表人：樊明哲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
原告冯明杰与被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告冯明杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李广军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 宁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第270号
原告漯河宏天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人余吉田，公司总经理。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告王书凯，男，26岁，住漯河市源汇区。
原告漯河宏天建筑装饰工程有限公司（以下简称宏天公司）与被告王书凯不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏天公司的委托代理人黄大鹏、被告王书凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏天公司诉称，2015年5月原告给漯河市城市嘉业花园小区客户装修后，被告以原告名义收取4000元工程款后据为己有，且将公司客户资料、小区门卡拿走，致使原告剩余工程款无法追要，之后原告多次与被告联系要求其返还工程款及公司资料，被告均拒不返还，故诉至法院请求判令被告返还原告工程款4000元并赔偿损失5000元，由被告承担本案一切费用。
被告王书凯辩称，原告起诉不实，被告没有拿4000元工程款，客户资料和小区门卡也没有拿，门卡已经还给业主了。
经审理查明，2015年7月19日被告王书凯在干河陈派出所对其所做的询问笔录中述称：“2015年3月6日我到宏天装饰公司应聘，当时我和公司谈好的薪资标准，工资是每月3000元底薪加上每单业务总额的3%提成。2015年4月10日公司发给我工资3000元，2015年5月10日，公司只发了2000元的工资，底薪欠我1000元和提成都没发给我，因为老板欠我的工资和提成一直没发，到2015年6月中旬我就主动离职离开公司，等到离职约有一周后碰到公司老板，老板问我还干不干了，我说不干了。我从公司离职不干的时候，公司还欠我底薪1100元和提成3600元，合计4700元。我离职离开公司后还不到一个星期时，有个客户把欠公司的4000元装修费用给我，因为公司欠我的工资和提成没有结算清，我没有把这4000元的装修款上交公司，我就自己拿着了。后来公司找到我，让我把这笔款项4000元装修款交到公司，因为公司没把工资和我结算清楚，我没有上交公司，就和公司引发了经济纠纷”。被告王书凯认为笔录中承认拿客户4000元工程款不是本案涉及的4000元工程款，是本案所涉业主另外一套房子装修的4000元费用，这4000元不是原告公司接的工程。
另查明，原告提供证人孟海军的书面证言一份，上书：“我与漯河宏天建筑装饰工程有限公司法人余吉田系朋友关系。2015年5月初，余吉田和我一起前往嘉业城市花园找客户要装修工程款。到客户那后，客户讲装修款4000元已经给王书凯了，剩余的2000多元的装修款不要了。2015年7月余吉田前去派出所报案要我一同前往，派出所民警将王书凯通知到派出所。王书凯承认收到装修款并拿走了公司资料，但拒不返还。后来派出所说金额太少不够立案条件，让去法院起诉”。庭审中原告称孟海军系国资委人员，出差不在漯河故不能出庭作证。被告王书凯认为证人与原告老板是朋友关系，不具有证人效力。
又查明，原告提供2015年4月5日宏天公司与案外人陶焕民签订装饰装修施工合同书一份及设计工程预算书两份。被告王书凯认为原告提供的合同是最初的合同，这份合同已经作废了，后来又签了一份合同，金额不一样，后来签的合同总价款两万一千元，原告提供的两份预算书也可以证明这一点，两份预算书金额不一样。原告宏天公司称合同没有作废没有变更，预算书确实有过变动，34826元是最初的，后来预算书上画×的都去掉了，最终预算为24676元，又出了一份预算书，之后又打了九折总共22084元才是总价款，根据预算书已经预付1.6万元，剩余6084元未付给原告，其中4000元被告要走，剩余2048元客户至今没有支付。
再查明，被告王书凯在庭审中申请证人出庭作证，但证人未携带任何身份证件，法庭不予准许出庭作证。
本院认为，被告王书凯在派出所询问笔录中自述拿走客户交给公司的4000元装修款未上交公司，该笔装修款项属于原告公司的经营所得，而非被告王书凯的个人收入，王书凯收取后未归还公司属于不当得利，应当由被告王书凯将该笔4000元款项返还给原告公司。被告王书凯质证称其在派出所询问笔录中承认拿客户4000元工程款不是本案涉及的4000元工程款，并没有否认其在派出所询问笔录中所述的拿走公司4000元工程款的事实，也没有提供证据证明。原告宏天公司诉称被告王书凯将公司客户资料、小区门卡拿走并要求被告王书凯赔偿损失5000元没有提供证据证明，被告王书凯也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王书凯于本判决生效后十日内返还原告漯河宏天建筑装饰工程有限公司4000元；
二、驳回漯河宏天建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告王书凯负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜利丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保16号
申请人：白树德，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：夏永庆，男，×××重型自卸货车车主，住吉林省通化县。
被申请人：董春雨，男，×××重型自卸货车司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔纳河市。
本院于2017年7月21日受理申请人白树德与夏庆永、董春雨申请诉前财产保全一案，申请人白树德要求扣押×××重型自卸货车，保全金额10万元。中国大地财产保险股份有限公司通化县支行公司向本院出具财产保全担保函为申请人白树德诉前保全提供保。
本院经审查认为，申请人白树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏永庆所有的×××重型自卸货车。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。
案件申请费1020元，由申请人白树德负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 单 霞
审判员 徐勇毅
审判员 李尧娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 于海洋
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第107号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告姜海鸥，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告秦小双，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姜忠福，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告于桂芳，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告戈少臣，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郭宏，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告姜海鸥、秦小双、姜忠福、于桂芳、戈少臣、郭宏钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告姜海鸥、秦小双、姜忠福、于桂芳、戈少臣、郭宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告姜海鸥与被告秦小双系夫妻关系，被告姜忠福与被告于桂芳系夫妻关系。2012年1月17日被告姜海鸥、姜忠福、戈少臣、以三户联保的方式于原告签订联保协议，2012年12月23日原告为被告姜海鸥、姜忠福分别贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年12月23日至2013年12月23日，年利率14.58%。贷款日期截止后被告姜海鸥未偿还借款，姜忠福于2013年11月30日还款25.563.22元，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2014年12月18日被告姜海鸥尚欠借款本息合计62.849.95元，截止2014年12月29日被告姜忠福尚欠借款本息合计31.148.89元，为维护我行合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告姜海鸥、秦小双立即偿还借款本息合计人民币62.849.95元，被告姜忠福与被告于桂芳立即偿还借款本息合计人民币31.148.89元，被告戈少臣、郭宏承担连带清偿责任。
被告姜海鸥、秦小双、姜忠福、于桂芳、戈少臣、郭宏未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告姜海鸥与被告秦小双系夫妻关系，被告姜忠福与被告于桂芳系夫妻关系，与被告姜海鸥、姜忠福、戈少于2012年1月17日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2012年12月23日，原告与被告姜海鸥、姜忠福签订了一份小额联保借款合同，借款金额分别为50，000.00元，年利率均为14.58%。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告姜海鸥、姜忠福履行借款的事实。被告姜海鸥、秦小双、姜忠福、于桂芳、戈少臣、郭宏未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告姜海鸥、姜忠福签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：姜海鸥与被告秦小双系夫妻关系，被告姜忠福与被告于桂芳系夫妻关系。2012年1月17日被告姜海鸥、姜忠福、戈少臣、以三户联保的方式成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，被告姜海鸥、姜忠福、戈少臣的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2012年1月15日至2014年1月15日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。郭宏自愿为被告姜海鸥、姜忠福提供第三方担保，担保金额100.000.00元，年利率14.58%，期限为12个月。2012年12月23日，原告与被告姜海鸥、姜忠福签订了一份小额联保借款合同，借款金额分别为50，000.00元，用途均为姜海鸥用于承包土地、姜忠福用于买牛，期限为2012年12月23日至2013年12月23日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告姜海鸥未偿还借款，被告姜忠福偿还部分借款，原告多次催收未果。故而起诉，要求被告姜海鸥、秦小双共同偿还所欠借款截止2014年12月18日本息合计62.849.95元，截止2014年12月29日被告姜忠福、于桂芳共同偿还借款本息合计31.148.89元，被告戈少臣、郭宏承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告姜海鸥、姜忠福亦应按约履行还款义务。被告姜海鸥与被告秦小双系夫妻关系，被告姜忠福与被告于桂芳系夫妻关系，因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告秦小双与被告姜海鸥，被告于桂芳与被告姜忠福共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告戈少臣、郭宏系保证人，按照联保协议书的约定，应对被告姜海鸥、姜忠福的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对债务人享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海鸥、秦小双于判决生效后五日内给付原告借款本息62.849.95元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告姜忠福、于桂芳于判决生效后五日内给付原告借款本息31.148.89元（利息截止2014年12月29日）；
三、被告姜海鸥、秦小双、姜忠福、于桂芳对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告戈少臣、郭宏对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费2，150.00元，由被告姜海鸥、秦小双、姜忠福、于桂芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2618号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司
被执行人林先法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03034号，依法向被执行人林先法发出执行通知书，责令被执行人林先法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林先法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林先法（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币310224.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2618号申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司被执行人董吉梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03034号，依法向被执行人董吉梅发出执行通知书，责令被执行人董吉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董吉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董吉梅（证件号码：）在宁波农业银行的75×××44的存款人民币310224.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 柴晓龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1295号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：周磊。系该公司员工。
被告：张范森，无业。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告张范森物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十日
书记员 杨 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1434-7号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王庆伟，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王飞艳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：孙廷荣，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王学田，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从会，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：张庆现，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆伟、王飞艳、孙延荣、王学田、王从宝、王从会、张庆现金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1327民初1434号民事裁定，冻结被申请人王从宝、张庆现存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元，期限为一年，自2017年3月15日至2018年3月15日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆现在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为916061100011139622849内的存款115000元的冻结；
案件申请费1095元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 林丽霞
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第9号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人魏某，男，汉族，初中文化。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月27日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年9月30日22时20分许，被告人魏某因之前其父亲被打一事欲找本村陈某某报复。被告人魏某捡半块砖头敲开陈的大门，与陈发生争吵，并持砖块砸陈的头部，致其受伤。经鉴定，陈某某的损伤构成轻伤。公诉机关提供证据有：受案登记表、伤情鉴定结论、病历复印件、提取笔录及照片，被害人的供述、证人王某某、李某某等证言及被告人的供述等。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但被害人住院的费用已由被告全部承担，被害人已对被告人的行为达成谅解。
经审理查明，2013年9月30日22时20分许，被告人魏某因之前其父亲被打一事欲找本村陈某某报复。被告人魏某捡半块砖头敲开陈的大门，与陈某某发生争吵，并持砖块砸陈陈某某的头部，致其头部受伤。经鉴定，陈某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人魏某赔偿陈某某各项经济损失18500元。
认定上述事实的证据有：
报案材料及陈某某的询问笔录，证明案发当晚，被告人魏某酒后来到陈某某家，魏用砖头打伤陈的经过。
2、诊断证明书及鉴定结论，证明陈某某于2013年10月1日被打伤在屯留县人民医院治疗；陈某某伤情后经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定，其头部损伤属轻伤。
3、证人李某某、王某某询问笔录，证明案发当晚，陈某某给王某某打电话让他过去，称他在家被人打了。王某某和李某某一起过去后，见陈在床上躺着，头流血，有个年轻人在说他打的陈某某，后来派出所干警来了。
4、人口信息表，证明被告人的身份情况。
5、证人魏某甲询问笔录，证明魏某甲不在案发现场。
6、收款条及谅解书，证明案发后被告人赔偿被害人各项经济损失18500元，被害人已对被告人的行为达成谅解。
上述证据经当庭举证，质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期从判决确定之日起计算。］
如不服判决，可在收到判决书的次日十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 玲
二〇一四年一月二日
书记员 高堃洋