新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4220号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，1955年9月12日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1957年11月28日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）:时某某，女，汉族，1981年12月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人（原审原告）:王某乙，女，汉族，2013年2月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。法定代理人：时某某(王某乙母亲)，汉族，1981年12月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。四上诉人共同委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：黄震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：胡劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区，住所地：乌鲁木齐市米东区负责人：王建明，该单位总经理。委托诉讼代理人：宁洁，女，新疆天龙矿业股份有限公司法务部工作人员。上诉人王某甲、刘某某、时某某、王某乙、上诉人国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人新疆天龙矿业股份有限公司（以下简称天龙矿业）、新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区（以下简称天龙公司中部片区）触电人身损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人时某某及其与王某甲、刘某某、王某乙共同委托诉讼代理人冯铭、上诉人供电公司委托诉讼代理人郑建梅、被上诉人天龙矿业委托诉讼代理人吴媚、被上诉人天龙公司中部片区委托诉讼代理人宁洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲、刘某某、时某某、王某乙上诉请求：撤销一审判决，改判供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区共同赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费及住宿费、保全费、精神损害抚慰金共计1166313.4元，并承担一、二审诉讼费用及送达费。事实与理由：供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区应当共同对王影和触电身亡的损害承担赔偿责任。王影和触电发生的地点属于供电公司供电范围，天龙公司中部片区是用电企业，是天龙矿业的分公司。根据法律规定，供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区应对周围环境具有高度危险作业所产生的特殊侵权承担全部赔偿责任，王影和不应承担15%的责任。关于赔偿数额。误工费，我方为办理安葬事宜返回老家，应当按照15天计算为7614.25元。王某甲、刘某某均已到退休年龄,没有其他经济来源，且患有不同程度的疾病，故应当赔偿其二人的被扶养人生活费。交通费、保全费及为处理丧葬事宜支出的实际费用也应赔偿。供电公司针对王某甲、刘某某、时某某、王某乙的上诉辩称，我公司对发生事故的线路不享有权利，不应当承担赔偿责任。王某甲、刘某某没有提供误工费及丧失劳动能力的证据，请求驳回王某甲、刘某某、时某某、王某乙的上诉请求。天龙矿业针对王某甲、刘某某、时某某、王某乙的上诉辩称，一审认定事实及对责任的划分是正确的，王某甲、刘某某没有提供丧失劳动能力的证据，交通费一审已酌情支持。请求驳回王某甲、刘某某、时某某、王某乙的上诉请求。天龙公司中部片区针对王某甲、刘某某、时某某、王某乙的上诉辩称，同意天龙矿业答辩意见。供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某甲、刘某某、时某某、王某乙对其公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院错误理解法律。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于从事高度危险作业经营者的规定，认定我方是涉案高压电的经营者错误。天龙公司中部片区对涉案高压电力设施和电能具有所有权，享有占有、使用、收益权利、其利用电力设施和电能进行生产和服务的经营活动，使产权人和经营者统归为天龙公司中部片区。本案高压电能因供用电合同的交付实现了权利的转让和风险转移给天龙公司中部片区的情形，故一审法院判决我方承担责任没有事实及法律依据。王某甲、刘某某、时某某、王某乙针对供电公司的上诉辩称，供电公司对涉案线路享有支配权和维护义务，其未对高压线路进行安全检查，对于高压线未达到安全高度就供电，供电公司应承担赔偿责任，请求驳回供电公司的上诉请求。天龙矿业针对供电公司的上诉辩称，涉案电力设施归我方所有，但供电方及维护方均是供电公司，供电公司应承担赔偿责任。天龙公司中部片区针对供电公司的上诉辩称，同意天龙矿业答辩意见。王某甲、刘某某、时某某、王某乙向一审法院起诉请求：判令1.供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区共同赔偿丧葬费30457元、死亡赔偿金525493.2元、被扶养人王某甲生活费184442.5元、被扶养人刘某某生活费194150元、被抚养人王某乙生活费145612.5元、办理丧事人员误工费7614.25元和交通费23000元及住宿费2544元、精神损害抚慰金50000元、证据保全费3000元等共计1166313.4元；2、本案诉讼费用由供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区承担。一审法院认定事实：2012年11月21日，供电公司与天龙公司中部片区签订高压供用电合同。合同约定由供电公司为天龙公司中部片区提供35KV高压用电，供用电设施的产权分界点为220KV米泉变电站交流35KV米泥线1#杆供电线路T接并夹沟线夹处，产权分界点电源侧属于供电方产权、负荷侧属于用电方产权，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。2016年7月20日上午13时许，王影和合与刘印(王影和合表哥)驾驶车辆从米东区铁厂沟城东工业园新疆绿洲机械有限公司拉运水泥罐出来后，因为发现水泥罐需要紧固将车停在该公司门外路边，由王影和合到车上罐体顶部放绳索、刘印在车下固定绳索，王影和合在倒行放绳索的过程中触碰到上方的高压电线触电，当即身亡。王影和合触电身亡处的高压电线属于天龙公司中部片区用电线路产权范围。事故发生后经王某甲、刘某某、时某某、王某乙委托乌鲁木齐市米东公证处现场测量公证，事发地点有三根电线横穿道路，高压线路地标高差为5.55米。该高度未达到有关高压线路架设技术规范的要求。王某甲与刘某某是王影和合的父母，时某某和王某乙是王影和合的妻、女，五人均为河南省沈丘县周营乡西李营行政村西李营村农业户口。王某甲与刘某某一直在河南省沈丘县周营乡西李营行政村西李营村生活，生育有王影和合和王廷二子，王影和合、时某某和王某乙自2014年8月17日起居住在乌鲁木齐市头屯河区西坪社区佳坪三巷307号-2号。王影和合身亡后，其亲属往来河南原籍和乌鲁木齐之间处理善后事宜，支付了交通费和住宿费，产生了部分误工费用。天龙公司中部片区成立于1999年5月27日，企业类型为天龙公司控股的有限责任公司分公司。一审法院认为，1、供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区应否在本案中承担民事责任。2、王某甲、刘某某、时某某、王某乙的各项诉讼请求应当如何确认。针对第一个争议的焦点，一审法院认为：本案为触电人身损害赔偿性质的法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本案属于高度危险作业过程中造成他人损害的情形，适用无过错责任的基本归责原则。由此而产生的损害赔偿责任应当由经营者承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。法律之所以选择经营者承担无过错责任是由于高压输电活动本身就具有高度危险性，是直接的危险源。本案中的经营者是指对从事高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体。根据供电公司与天龙公司中部片区之间高压供用电合同的约定，事故发生地点属于供电公司供电范围，但电力设施的产权人又是天龙公司中部片区，二者均是对本案所涉及高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体，故本案中的经营者包括了供电方和电力设施产权方。天龙公司中部片区作为产权人，在横穿公路的高压线路离道路只有5.55米的情况下，没有采取合理措施使道路上空线路达到技术规范要求的标准高度，也没有设立高压输电警示标志，应当承担相应的民事责任。因天龙公司中部片区为天龙矿业控股的分公司，其不具备法人资格，其所承担民事责任的不足部分，应当由天龙矿业承担补充责任；供电公司作为人经营供电的单位，应当在本案中承担无过错赔偿责任；受害人王影和合作为车辆驾驶人员是完全民事行为能力人，其在车辆拉运的水泥罐顶部固定罐体时，应当在确认车辆载货后总体高度的情况下注意观察车辆上方的情况后，再采取合理的方式或者变更紧固车辆货物的地点。但其没有尽到合理、谨慎的注意义务，应当适当减轻侵权方的民事责任。综合本案的案情，确认被害人王影和合承担15%的责任，天龙公司中部片区及天龙矿业承担50%、供电公司承担35%的高度危险侵权责任。针对第二个争议焦点，一审法院认为：虽然王影和合生前为农村户籍，但根据其向前在城市居住的情况，王某甲、刘某某、时某某、王某乙主张的丧葬费30457元、死亡赔偿金525493.2元符合法律的规定，予以确认。根据王某甲、刘某某、时某某、王某乙当庭提供的证据，确认王某甲、刘某某、时某某、王某乙及办理丧事人员(三人)住宿费为2400元、王某甲、刘某某、时某某、王某乙及办理丧事人员(三人)交通费为11499元。关于办理丧事人员误工费，应当以2015年度在岗职工平均工资为基数按照三人七天计算，为3504.64元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指依法承担抚养义务的未成年人或丧失动力能力又无其他生活来源的成年近亲属。王某甲、刘某某、时某某、王某乙所提供的证据不能证明王某甲、刘某某丧失劳动能力又没有其他生活来源，故对王某甲、刘某某主张的被扶养人生活费不予支持。结合王影和与时某某在城市的居住情况，确认王某乙的被扶养人生活费按照2015年度城镇居民人均消费性支出19415元计算，王某乙年满3周岁，按照15年计算王影和合应当承担的被抚养人生活费145612.5元，该费用应当由供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区赔偿的部分计入死亡赔偿金范围。根据本案相关方的过错、侵权人的经济能力和本地平均生活水平等因素，确认精神损害抚慰金由被告天龙公司赔偿20000元、供电公司赔偿15000元。王某甲、刘某某、时某某、王某乙当庭未提供公证保全费3000元的证据，对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙死亡赔偿金335552.75元[(525493.2元+145612.5元)×50%]；二、新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙丧葬费15228.5元(30457元×50%)；三、新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙交通费5749.5元(11499元×50%)；四、新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙住宿费1200元(2400元×50%)；五、新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙误工费1752.32元(3504.64元×50%)；六、新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙精神损害抚慰金20000元；七、新疆天龙矿业股份有限公司对新疆天龙矿业股份有限公司水泥销售中部片区的上述赔偿承担补充责任。八、国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙死亡赔偿金234886.93元[(525493.2元+145612.5元)×35%]；九、国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙丧葬费10659.95元(30457元×35%)；十、国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙交通费4024.65元(11499元×35%)；十一、国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙住宿费840元(2400元×35%)；十二、国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙误工费1226.62元(3504.64元×35%)；十三、国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司赔偿王某甲、刘某某、时某某、王某乙精神损害抚慰金15000元；十四、驳回王某甲、刘某某要求被扶养人生活费的诉讼请求；十五、驳回王某甲、刘某某、时某某、王某乙要求赔偿公证保全费3000元的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。时某某提供增值税发票一份，以证实其为本案支出的费用，供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区认为票据出示时间与公证书时间不一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于供电公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”供电公司与天龙公司中部片区签订高压电供用电合同，约定由供电公司为天龙公司中部片区提供高压用电，供电公司作为涉案高压电的供电方，对涉案高压电享有运行利益，天龙公司中部片区作为涉案电力设施产权人对涉案高压电线路享有支配权，供电公司与天龙公司中部片区共同作为涉案高压电线路经营者应就王影和触电死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。供电公司上诉不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。王影和作为完全民事行为能力人，在从事水泥罐加固作业时，未尽到谨慎注意义务，对事故发生存在一定过错，一审法院据此减轻供电公司、天龙公司中部片区的赔偿责任于法有据，本院予以维持，王某甲、刘某某、时某某、王某乙上诉要求供电公司、天龙矿业、天龙公司中部片区承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于各项赔偿数额问题。1、误工费。一审法院按三人七天计算王影和亲属为处理丧葬事宜产生的误工费适当，本院予以维持，王某甲、刘某某、时某某、王某乙要求加判该项费用的理由不能成立，本院不予支持。2、被扶养人生活费。王某甲、刘某某未提供充足有效的证据证实其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其二人上诉要求赔偿被扶养人生活费的理由不予采纳。3、交通费。一审法院依据本案实际情况判决王影和亲属处理丧葬事宜产生的交通费适当，本院予以维持，王某甲、刘某某、时某某、王某乙上诉要求加判交通费的理由不能成立，本院不予支持。4、保全费及其他费用。王某甲、刘某某、时某某、王某乙在二审期间提供增值税发票一份，以证实其主张的保全费，该发票载明开票日期为2016年10月12日，系在本案一审判决做出之后，不能证实其上诉主张的事实，王某甲、刘某某、时某某、王某乙也未提供其他有效证据证实其关于其他费用的主张，故本院对王某甲、刘某某、时某某、王某乙关于保全费及其他费用的上诉请求亦不予支持。综上所述，王某甲、刘某某、时某某、王某乙、供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13878.56元（王某甲、刘某某、时某某、王某乙已交8576.98元，供电公司已交5299.58元），由王某甲、刘某某、时某某、王某乙、供电公司各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年一月十九日书 记 员 彭德翔