wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第574号
原告国网江西贵溪市供电有限责任公司
委托代理人王建宁、张晶，江西信江律师事务所律师。
被告宋真全，男。
被告陈带娣，女。
原告国网江西贵溪市供电有限责任公司（下简称国网贵溪公司）与被告宋真全、陈带娣供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告宋真全、陈带娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告从2010年2月2日开始至2014年3月止，连续向两被告供电，但从2010年2月2日开始，被告一直不按时自觉履行交纳电费的义务，截止2014年3月份，�告累计欠费3125.16元，原告多次与被告协商，要求被告依法交纳电费，可被告始终不交纳，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规诉至法院，请求：1、判令两被告支付拖欠电费3125.16元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告国网贵溪公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份信息、经营业务范围等事实。
2、被告宋真全、陈带娣欠电费发票，用以证明两被告从2010年2月起至2014年3月份止，共计欠电费3125.16元的事实。
被告宋真全、陈带娣未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审举证，本院认为，被告宋真全、陈带娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃针对原告诉请的答辩权利，放弃对原告出具证据的质证权利，相应不利责任应由其自行承担，本院经核实，对原告出具证据1予以采纳，证据2的具体数额在后文查明事实中予以确认，故暂对证据2不作认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告国网贵溪公司依法从事电力购、销和日常维护等经营活动，长期并连续向两被告供电，但从2010年2月开始，两被告未按时履行交纳电费的义务，截止2014年3月份，两被告累计欠费3124.14元（电费具体构成如下：2010年3月电费119.88元，4月电费141.12元，5月用电498度电费89.64元，6月用电432度电费77.76元，7月用电422度电费75.96元，8月用电312度电费56.16元，9月用电320度电费57.6元，10月用电260度电费45.8元，11月用电300度电费54元，12月用电285度电费51.3元；2011年1月用电295度电费53.1元，2月用电305度电费54.9元，3月用电170度电费30.6元，4月用电205度电费36.9元，5月用电240度电费43.2元，6月用电246度电费44.28元，7月用电250度电费45元，8月用电293度电费52.74元，9月用电254元电费45.72元，10月用电239度电费43.02元，11月用电191度电费34.38元；2012年1月用电481度电费86.58元，2月用电222度电费39.96元，3月用电138度电费24.84元，4月用电554度电费99.72元，5月用电242度电费43.56元，6月用电274度电费49.32元，7月用电410度电费73.8元，8月用电415度电费74.7元，9月用电458度电费82.44元，10月用电460度电费82.8元，11月用电287度电费51.66元，12月用电359度电费64.62元；2013年1月用电362度电费65.16元，2月用电552度电费99.36元，3月用电496度电费89.28元，4月用电373度电费67.14元，5月用电323度电费58.14元，6月用电288度电费51.84元，7月用电345度电费62.1元，8月用电269度电费48.42元，9月用电363元电费65.34元，10月用电324度电费58.32元，11月用电332度电费59.74元，12月用电422度电费75.96元；2014年1月用电431度电费77.58元，2月�电632度电费113.76元，3月用电583度电费104.94元）。原告多次与被告协商，要求两被告依法交纳电费，截止目前，两被告未交纳电费。
另查明，因案外原因，原告向两被告征收电费标准为0.18元每度，低于普通居民用电0.6元每度的标准，该欠费额3124.14元依照0.18元每度的标准计算累计。2014年4月26日，原告诉至本院，请求如上。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，当事人双方应当全面履行自己的义务。原告已向两被告供电，履行了自身义务，两被告应当按照国家有关规定和双方约定及时交付电费，但截止目前，两被告并未交付电费，且未向法院答辩，也未提供证据证明其拥有不交付电费的合理抗辩权，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋真全、陈带娣于本判决生效之日起十日内向原告国网贵溪公司交付电费人民币3124.14元。
二、驳回原告国网贵溪公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋真全、陈带娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周云伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第429号
原告刘x，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告张x，女，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘x与被告张x离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张x在郸城县工商银x存款4万元。
本院认为，原告刘x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张x在中国工商银x郸城县支x的银x存款4万元。
本裁定送达后立即执x。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执x。
审判员 侯海峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第429号
原告刘x，男，1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告张x，女，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘x诉被告张x离婚纠纷一案中，原告刘x于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 侯海峰
二〇一四年四月十日
书记员 王向东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第266号
原告：单某某，女，汉族，1983年12月26日生，农民，现住大安市。
被告：张某某，男，汉族，1972年12月15日生，农民，现住上海市浦东新区。
原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原被告于2009年5月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有一子张某乙，现年6岁，被告脾气不好，经常与原告发生口角打仗。从2015年5月开始，被告开始经常离家在外，故起诉到法院要求离婚。原告要求抚养孩子，被告每月给付子女抚养费1000元，至张某乙独立生活时止。
被告张某某向法院邮寄了书面证明，该证明辩称：原被告离婚的原因在于原告，是原告搞传销才把家庭毁掉。2012年单某某开始搞传销，我不同意，便回到上海打工，几年来单某某再也没有找过我。儿子两岁时就被单某某带回娘家。
原告为了证实自己的主张，出示如下证据：一、户口簿1份，证明原告与婚生子张某乙在同一个户口上；二、大安市民政局证明1份、结婚登记审查处理表1份，证明原被告于2009年5月4日登记结婚；三、大安市乐胜乡同力村村民委员会介绍信1份，证明孩子一直有女方父母抚养。曲桂学证明1份，证明原被告分居已有四年，小孩一直由女方自己扶养。因被告缺席，且被告在书面邮寄的材料中已称原告自2012年传销后再也没有找过被告。儿子张某乙两岁时就被单某某带回娘家。故本庭对以上证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2009年5月4日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年6岁。原被告自2012年开始分居，婚生子张某乙现在原告处生活。
本院认为：原被告已分居多年，互不履行夫妻义务，应属感情确已破裂，故应准许原被告离婚。原告要求由自己抚养婚生子张某乙，原告提供的证据可以证实张某乙一直由原告方抚养。故本院确定张某乙由原告单某某抚养，被告张某某应该负担必要的生活费及教育费。根据张某乙的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定被告张某某每月给付子女抚养费300.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，判决如下：
一、准予原告单某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙（现年6岁）由原告单某某抚养，被告张某某自2016年1月起每月给付子女抚养费300.00元，上款于每年的12月30日前一次性给付，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大安民初字第266号原告：单某某，女，汉族，1983年12月26日生，农民，现住大安市。身份证号码：。被告：张某甲，男，汉族，1972年12月15日生，农民，现住上海市浦东新区。身份证号码：。原告单某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告单某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单某某诉称：原被告于2009年5月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有一子张某乙，现年6岁，被告脾气不好，经常与原告发生口角打仗。从2015年5月开始，被告开始经常离家在外，故起诉到法院要求离婚。原告要求抚养孩子，被告每月给付子女抚养费1000元，至张某乙独立生活时止。被告张某甲向法院邮寄了书面证明，该证明辩称：原被告离婚的原因在于原告，是原告搞传销才把家庭毁掉。2012年单某某开始搞传销，我不同意，便回到上海打工，几年来单某某再也没有找过我。儿子两岁时就被单某某带回娘家。原告为了证实自己的主张，出示如下证据：一、户口簿1份，证明原告与婚生子张某乙在同一个户口上；二、大安市民政局证明1份、结婚登记审查处理表1份，证明原被告于2009年5月4日登记结婚；三、大安市乐胜乡同力村村民委员会介绍信1份，证明孩子一直有女方父母抚养。曲桂学证明1份，证明原被告分居已有四年，小孩一直由女方自己扶养。因被告缺席，且被告在书面邮寄的材料中已称原告自2012年传销后再也没有找过被告。儿子张某乙两岁时就被单某某带回娘家。故本庭对以上证据予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明：原被告于2009年5月4日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年6岁。原被告自2012年开始分居，婚生子张某乙现在原告处生活。本院认为：原被告已分居多年，互不履行夫妻义务，应属感情确已破裂，故应准许原被告离婚。原告要求由自己抚养婚生子张某乙，原告提供的证据可以证实张某乙一直由原告方抚养。故本院确定张某乙由原告单某某抚养，被告张某甲应该负担必要的生活费及教育费。根据张某乙的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定被告张某甲每月给付子女抚养费300.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，判决如下：一、准予原告单某某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙（现年6岁）由原告单某某抚养，被告张某甲自2016年1月起每月给付子女抚养费300.00元，上款于每年的12月30日前一次性给付，直至子女独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 吴   多   广二〇一五年十二月二十三日书记员 王鑫程速录员梁爽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第383-1号
原告侯某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住满城县。
原告冯某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住满城县。
被告孙某，男，1990年12月19日出生，汉族，住满城县。
被告杨某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住涞源县。
本院在审理原告侯某某、冯某某与被告孙某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孙某驾驶的冀F9J2**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告孙某驾驶的冀F9J2**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁丽丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第991号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地河南省淮阳县，住淮阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]858号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人，被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日10时许，被告人张某甲没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动性能不合格的伪牌二轮摩托车搭载闵某甲中（二人均无佩戴安全头盔），沿本市白云区龙兴西路某往西行驶至福民超市对出路段时，由于张未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆失控倒地，造成闵受伤。经鉴定，闵某甲中的损伤程度为重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。张某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪不持异议。二、张某甲具有以下量刑情节：被害人有过错，被害人系被告人的领导，在上班时间被害人主动让被告人用摩托车搭载其去银行取钱，被害人对不带安全头盔乘坐无证摩托车的风险应当有所预见；案发后，被告人不顾自己伤情，第一时间照看被害人并拨打120电话，直到医务人员和交警到场处理事故；自首，认罪悔罪，如实供述；初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人张某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日10时许，被告人张某甲没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动性能不合格的伪牌二轮摩托车搭载闵某乙（二人均无佩戴安全头盔），沿本市白云区龙兴西路某往西行驶至福民超市对出路段时，由于张未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆失控倒地，造成闵受伤。经鉴定，闵某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年1月16日，被告人张某甲在接到民警通知后，自行前往广州市公安局交通警察支队白云二大队接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某乙、丁某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，文件鉴定书，道路交通事故认定书，病历，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，身份材料，被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执72号
申请执行人陈朝敏，女，汉族，1975年2月11日生，被执行人：陶元祥，男，汉族，1976年2月11日生，
本院在执行申请执行人陈朝敏申请执行被执行人陶元祥同居关系子女抚养纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执72号一案中，经查明被申请人陶元祥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2011）昭阳民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：撒鹏
审判员 ：黄志
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：铁卫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三财保字第00035-1号
原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司（以下简称河北佳明消防襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区泰安华府2-1-20-2号。
负责人刘英铎，河北佳明消防襄阳分公司总经理。
被告襄阳安居房屋开发管理有限公司（以下简称襄阳安居房屋管理公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路56号。
法定代表人王辉，襄阳安居房屋管理公司总经理。
本院在审理原告河北佳明消防襄阳分公司诉被告襄阳安居房屋管理公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值620000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告襄阳安居房屋开发管理有限公司价值620000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田国珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂襄州民三财保字第00035-2号
原告河北佳明消防工程有限公司襄阳分公司（以下简称河北佳明消防襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区泰安华府2-1-20-2号。
负责人刘英铎，河北佳明消防襄阳分公司总经理。
被告襄阳安居房屋开发管理有限公司（以下简称襄阳安居房屋管理公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路56号。
法定代表人王辉，襄阳安居房屋管理公司总经理。
本院在审理原告河北佳明消防襄阳分公司诉被告襄阳安居房屋管理公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值620000元的财产。本院于2014年11月11日查封了被告襄阳安居房屋管理公司所有的位于“世纪坐标”的103号房产。本案被告已履行了全部义务。被告襄阳安居房屋管理公司请求对其公司上述查封的103号房产及查封的银行账号予以解除。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告襄阳安居房屋开发管理有限公司位于“世纪坐标”103号房产的查封及银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员田国珍
二0一五年一月二十六日
书记员方小翠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第299号
原告：宁波市北仑百川胶粘制品有限公司。
法定代表人：胡水林。
委托代理人：向强宗，该公司员工。
被告：宁波市北仑德盛家具有限公司。
法定代表人：蒋建军。
本院在审理原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司与被告宁波市北仑德盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回对被告宁波市北仑德盛家具有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司撤回对被告宁波市北仑德盛家具有限公司的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告宁波市北仑百川胶粘制品有限公司负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张晓颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫403号
申请执行人赵永丰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王天华，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵永丰与被执行人王天华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫4766号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王天华在中国建设银行赤峰分行营业部436742045＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户存款人民币45000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牧仁
二〇一五年三月十二日
书记员 银泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5115号
罪犯申黎明，男，1970年6月30日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年7月1日作出（2014）临刑初字第25号刑事判决，认定被告人申黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯申黎明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年4月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年10月27日因盗窃罪被判处拘役二个月。原判认定，2012年8月至11月间，申黎明伙同他人以敲门破锁的方式，在临江市、白山市多处基站盗窃蓄电池，其中，申黎明参与作案12起，盗窃财物价值人民币182020.50元。该犯因该案于2013年10月31日被临江市人民法院判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金18000元。服刑期间发现漏罪，2012年7月至10月间，申黎明伙同他人在临江市参与盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币29340元。申黎明系主犯、系流窜作案，与之前的判决实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262分。本次考核期内，狱内月均消费人民币350元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申黎明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2040号
原告：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地为枣庄市财政大厦817室，组织机构代码证号为59929562-5。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：峄城区群利木耳种植专业合作社，住所地为峄城区坛山办事处牌坊街新村，统一社会信用代码为370404NA000042X。
法定代表人：费红磊，理事长。
被告：峄城区正荣养鱼专业合作社，住所地为峄城区底阁镇陶墩村，统一社会信用代码为370404NA000023X。
法定代表人：刘向飞，理事长。
原告枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称金土地公司）与被告峄城区群利木耳种植专业合作社（以下简称群利合作社）、峄城区正荣养鱼专业合作社（以下简称正荣合作社）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司委托诉讼代理人王岩、孙麒麟到庭参加诉讼。被告群利合作社、正荣合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告群利合作社偿还原告借款833,143.93元及利息（自2015年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告正荣合作社承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告群利合作社向枣庄市峄城区农村信用合作联社城关分社借款100万元，并签订了流动资金借款合同，约定借款期限为2013年1月29日止2015年1月29日。原告与枣庄市峄城区农村信用合作联社城关分社签订了保证合同，以连带责任保证方式提供担保。2013年1月29日，原告与两被告签订了信用反担保合同，约定被告正荣合作社向原告提供反担保。被告群利合作社未能如约偿还借款，原告于2015年5月12日代被告群利合作社向枣庄市峄城区农村信用合作联社城关分社偿还借款本息833,143.93元。
被告群利合作社、正荣合作社均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告群利合作社向枣庄市峄城区农村信用合作联社城关分社借款1,000,000元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月20日止。原告金土地公司提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；另约定：债务到期后，如债务人未能还清债务出现风险时，金土地公司承担80%的连带风险责任。
2013年1月29日，原告金土地公司与被告正荣合作社签订了《信用反担保合同》，约定被告正荣合作社愿意为原告金土地公司代偿债务提供反担保，反担保范围：原告金土地公司履行保证义务代被告群利合作社偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；被告群利合作社应向原告金土地公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；被告群利合作社应向原告金土地公司支付的担保费本息、违约金及损失等。
2015年5月12日，枣庄市峄城区农村信用合作联社城关分社扣划了原告金土地公司银行存款共计833,143.93元（其中本金800,000元、利息33,143.93元），用于偿还被告群利合作社借款。经原告催要，两被告未返还代偿款。
本院认为，被告群利合作社、正荣合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告金土地公司代替被告群利合作社偿还贷款本息833,143.93元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于保证合同和信用反担保合同中对利息约定不明，原告主张的利息，应自代偿之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峄城区群利木耳种植专业合作社返还原告枣庄市金土地融资担保有限公司代偿款833,143.93元及利息（自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告峄城区正荣养鱼专业合作社对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任；
三、被告峄城区正荣养鱼专业合作社在承担代偿责任后，有权向被告峄城区群利木耳种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,131元，公告费560元，由被告峄城区群利木耳种植专业合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
代理审判员 梁 苗
人民陪审员 贾广廷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4264号
罪犯杨长安，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月10日作出（2008）南刑初字第707号刑事判决，以被告人杨长安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨长安在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年八月累计获得达标分十二分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长安予以减去有期徒刑九个月八天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第85号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告施卫峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告施卫峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告施卫峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币26，530.72元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币26，530.72元，并从2014年3月19日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币15，378.55元、利息10，767.77元及滞纳金269.81元、其他费37.00元（计算至2014年3月18日），并从2014年3月19日至本判决生效之日止，以26，146.32元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告施卫峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币15，378.55元；
二、被告施卫峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息10，767.77元及滞纳金269.81元、其他费用37.00元，并从2014年3月19日起按计算公式26，146.32元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终392号
上诉人(原审被告):中国电信集团公司山西省太原市分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102室。
主要负责人：董佩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人：刘宁子。
上诉人中国电信集团公司山西省太原市分公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电信集团公司山西省太原市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院管辖。理由如下：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地无法确定，其公司住所地在山西省太原市，根据级别管辖规定，山西省太原市有知识产权案件管辖权的法院为山西省太原市中级人民法院，故本案应由山西省太原市中级人民法院管辖。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
浙江岩华文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初244号
原告：吴雪花，女，汉族，个体从业人员，住新疆沙湾县。
原告：陈某某，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：吴雪花（系陈昱帆之母），简历同上。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：克拉玛依市中楚商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市电视大学宿舍楼。
统一社会信用代码：91650200556479846Q。
法定代表人：邹卫群。
原告吴雪花、陈某某诉被告克拉玛依市中楚商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雪花暨原告陈某某之法定代理人及二原告之委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告克拉玛依市中楚商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪花、陈昱帆诉称，2013年7月20日陈培林将自己名下的新C1××××号重型半挂车交由被告汽车改造厂进行车的油改气，被告收取了原告90000元的改造费，由于被告技术不足导致原告的车在改造后不能正常行驶，被告无奈又将车恢复，被告承诺赔偿原告两个月的车辆停运损失260000元，并退还陈培林交纳的改装费（由被告出具的两份欠条为证），后陈培林多次向原告追要。陈培林于2016年6月3日去世，其合法继承人为二原告，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆损失260000元、利息31200元（260000元×6%×2年），合计291200元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告克拉玛依市中楚商贸有限公司未答辩。
经审理查明，克拉玛依市鑫星永恒技术开发有限公司于2010年7月7日成立。2015年12月7日，变更名称为克拉玛依市中楚商贸有限公司。法定代表人由ＸＸ晶变更为邹卫群。2013年10月1日，克拉玛依市鑫星永恒技术开发有限公司向陈培林出具《欠条》两份，分别载明：今欠陈培林改车款（新C-1××××）玖万元整（￥：90000.00元整）于2013年10月10日归还。克市鑫星永恒技术开发有限公司ＸＸ龍2013年10月1日、今欠陈培林新C-1××××改车款损失贰个月费用贰拾陆万整）于四个月内还款克市鑫星永恒技术开发有限公司ＸＸ龍2013年10月1日，加盖克拉玛依市鑫星永恒技术开发有限公司的印章及ＸＸ龍的捺印。后被告支付改车款，损失260000元至今未付，故二原告诉至本院。
另查，新C1××××重型半挂牵引车的机动车行驶证载明所有人为新疆石河子汽车运输有限责任公司。2015年11月21日，新疆石河子汽车运输有限责任公司出具《证明》一份，载明：兹有新C-1××××号车，车辆型号：重型半挂牵引车，型号：东风牌DFL425××××，此车挂靠新疆石河子汽车运输有限责任公司，2014年12月11日前系车主：陈培林，身份证号：650300××××××××4872，此车自主经营，独立承担法律责任。特此证明新疆石河子汽车运输有限责任公司2015年11月21日，并加盖新疆石河子汽车运输有限责任公司的印章。
另查，原告吴雪花与陈培林于1999年6月30日登记结婚。2000年9月16日，婚生一子即原告陈某某。2009年9月28日，陈培林之母李桂荣（身份证号码：659001××××××××4825）死亡。2012年2月22日，陈培林之父陈宝兴（身份证号码：650300××××××××4812）死亡。2014年6月2日，陈培林死亡。
上述事实，经当庭出示有公司基本情况查询单、《欠条》、机动车行驶证、《证明》、户籍证明、结婚证、死亡医学证明书及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。有限责任公司依法变更公司的名称后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。本案中，克拉玛依市鑫星永恒技术开发有限公司与陈培林之间有《欠条》为证，可以确定双方之间存在的债权债务关系。克拉玛依市鑫星永恒技术开发有限公司于2015年12月7日变更名称为被告克拉玛依市中楚商贸有限公司。法定代表人由ＸＸ晶变更为邹卫群。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司名称的变更和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，经查明，被告克拉玛依市中楚商贸有限公司系克拉玛依市鑫星永恒技术开发有限公司通过公司名称及法定代表人的变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，故被告克拉玛依市中楚商贸有限公司仍应对变更前的克拉玛依市鑫星永恒技术开发有限公司的债务承担责任。因陈培林于2014年6月2日死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其继承人有权继承其享有的合法财产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，故二原告要求被告支付车辆损失260000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息31200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告克拉玛依市中楚商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市中楚商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴雪花、陈某某支付车辆损失260000元、利息31200元，合计291200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元、公告费355元，由被告克拉玛依市中楚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘 飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第947号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人汤宇辉，女，1958年6月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2006年2月因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）748号起诉书，指控被告人汤宇辉犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人汤宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2014年2月26日期间，被告人汤宇辉在被害人王某某经营的位于沈阳市铁西区“某某某”牌医疗器械体验馆做理疗时结识被害人王某某，之后谎称认识其虚构的房地产开发商王某、高某某夫妇，以能让王某购买、推销被害人王某某经营的医疗器械为由，骗取被害人王某某的信任，编造王某过生日、母亲去世、请医疗专家吃饭等各种理由，先后38次在被害人王某某经营的体验馆及位于沈阳市铁西区的租房处，骗取被害人王某某现金人民币10.3万元、三星牌GT-I8262D型手机一部及中华、玉溪、黄鹤楼、云牌等香烟181条。经鉴定，被骗物品共计价值人民币10.379万元。三星牌GT-I8262D型手机已追缴并返还被害人王某某。
上述事实，被告人汤宇辉在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述、证人孟某甲、孟某乙证言、物证照片、被告人汤宇辉身份证明材料、记录材料、通讯记录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押返还清单、提取经过、被告人前科劣迹材料、被告人汤宇辉供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤宇辉诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汤宇辉能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤宇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2019年12月26日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人汤宇辉于本判决发生法律效力后10日内退赔被害人王某某人民币二十万五千四百七十元（三星牌GT-I8262D型手机一部已经由公安机关追缴并返还被害人）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更688号
罪犯高永哲。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年10月9日作出（2012）武刑初字第1027号刑事判决，以被告人高永哲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高永哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高永哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永哲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高永哲予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第40号
上诉人（原审原告）晋中超，男，汉族，1976年2月22日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人晋中超与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，晋中超于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认晋中超与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第410号民事判决。宣判后，晋中超不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人晋中超的委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月15日晋中超经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2010年3月9日晋中超（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日晋中超提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第20号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，晋中超对决定不服诉至该院。请求：1、依法判令登封市国安硅砂有限公司支付晋中超工伤保险待遇80万元；2、判令向晋中超支付工资2万元、赔偿应给晋中超缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，晋中超在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，晋中超可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1081号民事裁定书，裁定驳回晋中超的起诉，晋中超不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1336号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日晋中超向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以晋中超与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，晋中超不服诉至该院。
原审法院认为：晋中超于2009年10月15日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，晋中超知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如晋中超向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但晋中超第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，晋中超又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对晋中超的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回晋中超的诉讼请求；2、本案受理费10元，由晋中超承担。
晋中超上诉称，晋中超被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2010年3月9日，因急需治疗费，晋中超与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止晋中超等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，晋中超等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持晋中超要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：晋中超在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，晋中超确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。晋中超已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。晋中超与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，晋中超的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。晋中超于2009年10月15日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但晋中超通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。晋中超虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成晋中超对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。晋中超的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋中超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第35号
申请复议人（申请执行人）：江振山，男，住台湾省台中县三丰市。
被执行人（异议人）：李朝新，男，住广西壮族自治区灌阳县。
申请复议人江振山不服桂林市中级人民法院（2013）桂市执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，李朝新在收到本院（2012）桂民四终字第25号民事调解书后，实际支付了43000元，其中40000元直接转入江振山银行账户，余下3000元因江振山继续使用三间房屋，而代其向生产队交纳了2010年至2012年的土地使用费。若江振山认为所交纳的3000元不认可，也只能由李朝新补足3000元给江振山。因此，异议人李朝新实际履行意思真实，异议人异议的理由成立，予以支持。
申请复议人江振山申请复议称：桂林市中级人民法院（2013）桂市执异字第3号执行裁定错误，请求撤销，并责令被执行人李朝新按桂林市中级人民法院（2011）桂市民三初字第25号民事判决履行，即被执行人还应给付申请执行人合伙补偿款、一审案件受理费和评估费合计20752.06元。理由是：1、双方签订调解协议的时间为2012年11月16日，被执行人在2012年12月6日前应全部将43000元合伙补偿款全部支付给申请执行人，因为上述调解协议一经双方签订即发生法律效力，而被执行人却在2012年12月19日支付40000元给申请人，剩余3000元称是代交2010年至2012年的房屋地租费而不再支付。被执行人已违反调解协议约定的付款时间支付款项，因而构成违约。被执行人应按照一审判决确定的数额即60752.06元给付申请执行人。被执行人李朝新已支付了40000元，还应支付20752.06元。2、被执行人称剩下的3000元未付是帮申请执行人代交2010年至2012年的房屋地租费于法无据。因为一审法院认定了申请执行人与被执行人双方合伙期间的债务，即合伙砖厂被关闭后至被执行人单方筹资对砖厂进行改造投产时止（2009年12月底），而支付的土地租金和基础电费66665元，该合伙债务已由申请执行人和被执行人共同承担，因此申请人对被执行人在该砖厂从2010年后所发生的任何费用的支出不再承担责任。此外这三间房屋只是临时办公使用，在这三间房屋占整个土地的比例也是微不足道的。并且这3000元的费用双方既无约定，也未经过评估，不应采信。
本院查明：根据本院（2012）桂民四终字第25号民事调解书确定的内容，李朝新应在双方签订调解协议之日即2012年11月16日起20日之内将43000元合伙补偿款全部支付给江振山，如未能按照上述规定的时间内支付完毕，则双方的权利义务按照一审判决确定的内容执行，即按桂林市中级人民法院（2011）桂市民三初字第25号民事判决确定内容，即被执行人应给付申请执行人合伙补偿款、一审案件受理费及评估费合计60752.06元。2012年11月16日，李朝新和江振山双方签订了调解协议书，同日，本院作出（2012）桂民四终字第25号民事调解书。李朝新于2012年12月3日领取调解书后，2012年12月16日交给灌阳镇三联村“三联红砖厂”上方田八、九队三间房屋2010年至2012年地租费3000元，2012年12月19日又向江振山银行账户存入40000元。申请执行人江振山认为，李朝新未按（2012）桂民四终字第25号调解书确定的还款期限和数额履行，因此应按一审判决确定的义务执行。2013年3月11日，江振山向桂林市中级人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，于2013年5月14日冻结了李朝新的银行存款22200元。李朝新不服，以其已按调解书约定的义务履行完毕，执行法院不应按一审判决执行为由提出执行异议。
本院认为，本案的关键是李朝新是否在调解协议确定的时间内将43000元合伙补偿款履行完毕。本案中，江振山和李朝新签订调解协议的时间为2012年11月16日，根据本院（2012）桂民四终字第25号民事调解书确定的内容，李朝新应在双方签订调解协议之日起20天内即2012年12月6日前将43000元的合伙补偿款全部支付给江振山。但李朝新是在2012年12月16日交给生产队土地使用费3000元，又于2012年12月19日向江振山银行账户存入40000元的，这两笔款的支付时间均在2012年12月6日之后，超过了规定的还款期限，已构成违约。至于李朝新在2012年12月16日交给生产队土地使用费3000元，由于江振山不承认且没有经过诉讼的确认，不应直接认定为李朝新支付给江振山的合伙补偿款。这3000元是否属于李朝新代江振山支付的土地使用费的问题，是另一法律关系，应通过协商或诉讼解决。综上，李朝新并没有在双方签订的调解协议规定期限内将43000元合伙补偿款履行完毕，江振山主张按照一审判决执行的理由成立，应予支持；桂林市中级人民法院（2013）桂市执异字第3号执行裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘琼珍
代理审判员 黄 远
代理审判员 王华妍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾盈希
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执111-1号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路***号。
法定代表人：胡求索，行长。
被执行人林国伟，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西横县。
被执行人孙银莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住广西横县。
被执行人吕惟钧，女，1935年8月13日出生，汉族，住广西横县。
被执行人林国忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人林国伟、孙银莲、吕惟钧、林国忠金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人林国伟、林国忠在横县横州镇宝华中路有房地产一栋（房产证号：横房权证横州字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林国伟、林国忠在横县横州镇宝华中路的房地产一栋（房产证号：横房权证横州字第××号）。
二、拍卖被执行人林国伟、林国忠在横县横州镇宝华中路的房地产一栋（房产证号：横房权证横州字第××号）。
三、责令被执行人林国伟、林国忠自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的横县横州镇宝华中路的房地产（房产证号：横房权证横州字第××号）。
上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初873号
原告：鲍爱军，男，住瓜州。
被告：贾晓波，男。
被告：贾建雄，男。
被告：李玉龙，男，住瓜州。
原告鲍爱军与被告贾晓波、贾建雄、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍爱军到庭参加了诉讼，被告贾晓波、贾建雄、李玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍爱军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元、承担逾期利息440元，合计8440元。事实和理由：2016年1月26日，被告贾晓波向原告借款8000元，并出具借条一张，约定于同年5月1日还清，借款由被告贾建雄、李玉龙提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，故起诉。
被告贾晓波、贾建雄、李玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告贾晓波向原告鲍爱军借款未还清的事实，由原告提交的欠条证实，原告要求贾晓波偿还借款的诉讼请求，应予支持；被告李玉龙作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任符合法律规定，予以支持；借条中未约定利息，故原告主张的利息不予支持。原告称被告贾建雄未在借条上签字，借款时贾建雄也不在场，借条上”贾建雄”的签字及手印系贾晓波所为，故贾建雄不应承担保证责任。被告贾晓波、贾建雄、李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贾晓波偿还原告鲍爱军借款8000元，由被告李玉龙承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告鲍爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由被告贾晓波、李玉龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈典
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘超
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异26号
案外人：丁朝爽，女，1983年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：侯红伟，男，1990年1月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人：邢台市三星通信网络工程有限公司，地址邢台市桥东区中兴东大街343号，机构代码：74343993-8。
法定代表人：孙祥剑，系该公司经理。
被执行人：孙祥剑，男，1980年2月22日出生，汉族，现住邢台市临西县。
本院在执行申请执行人侯红伟与被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司、孙祥剑劳动争议一案中，查封了被执行人孙祥剑所有的坐落于邢台市桥东区南园路15号3号楼5层3单元501室房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）一处，案外人丁朝爽对查封标的不服，于2016年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁朝爽称，案外人与被执行人孙祥剑原为夫妻关系，但双方已于2014年10月24日协议离婚，离婚时双方约定：位于邢台市桥东区南园路15号3号楼5层3单元501室住宅归案外人所有。被执行人也于离婚当日将上述房产的钥匙及房本交给案外人，因此自双方办理签订离婚登记之日起，上述房产的所有权人即为案外人。综上，贵院将案外人的财产予以查封无法律依据，请求贵院对所查封的房产依法解除查封，将房产归还案外人，切实维护案外人的合法权益。案外人提交的证据：离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份。
经审查查明，本院于2013年8月29日作出（2013）东民初字第574民事判决，判决内容：一、原告侯红伟与被告邢台市三星通信网络工程有限公司依法解除劳动关系。二、被告邢台市三星通信网络工程有限公司向原告侯红伟支付经济补偿金4800元。三、被告邢台市三星通信网络工程有限公司向原告侯红伟支付医疗费40662元、住院伙食补助费1980元、交通费2314元、护理费52788元。四、被告邢台市三星通信网络工程有限公司支付原告侯红伟停工留薪期工资26400元。五、被告邢台市三星通信网络工程有限公司支付原告侯红伟一次性伤残补助金30000元。六、被告邢台市三星通信网络工程有限公司支付原告侯红伟一次性工伤长期待遇421936元。七、驳回原告侯红伟的其他诉讼请求。上述判决二到六项于本判决生效后十日内履行。原告侯红伟对判决不服，向邢台市中级人民法院提出了上诉，邢台市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）邢民四终字第501号民事判决，判决内容为：一、维持邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第574号民事判决第一、三、四、五、六、七项。二、撤销邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第574号民事判决第二项。判决生效后，被告邢台市三星通信网络工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，原告侯红伟向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司没有在规定的期限内履行义务。后经申请执行人申请追加了被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司的法定代表人孙祥剑为本案的被执行人。在执行过程中，被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司、孙祥剑仍拒不履行义务。本院于2016年1月5作出（2014）东执字第18－3号执行裁定，裁定：一、查封被执行人孙祥剑所有的坐落于邢台市桥东区南园路15号3号楼5层3单元501产权证号邢房权证桥东字第××号房屋，查封期间不得办理房屋转移过户手续，查封期限为三年。…………。并于当日向邢台市房屋产权产籍监理处发出了协助执行通知书，请求协助事项：一、查封被执行人孙祥剑所有的坐落于邢台市桥东区南园路15号3号楼5层3单元501产权证号邢房权证桥东字第××号房屋，查封期间不得办理房屋转移过户手续。二、查封期限为三年（自2016年1月5日至2019年1月4日）。
另查，邢房权证桥东字第××号房产登记在孙祥剑、丁朝爽名下，为共同共有。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……；本院查封的邢台市桥东区南园路15号3号楼5层3单元501室房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）系孙祥剑及丁朝爽共同共有，孙祥剑亦是本案的被执行人，本院对该房产采取的查封措施并无不妥。案外人提供的证据不能证明其权利能够排除执行，综上，案外人的主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人丁朝爽提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡剑龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5959号
原告李某甲，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告李某丙，女，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李冰，女，汉族，农民，住仙游县，系被告李冰的堂姐。委托权限一般代理。
原告李某甲与被告李某丙因离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林建华、被告李某丙及其委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经媒人介绍相识后于2007年10月间发生同居关系，于2008年8月23日生育女孩李某乙，于2010年1月1日生育男孩李某丁，于2010年12月20日补办结婚登记。双方婚后性格不合而争吵不断，原告还发现被告有外遇，为此此起双方夫妻感情破裂。在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。为此，请求法院判令：准许原告与被告离婚；婚生男孩李某丁、女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某丙辩称，被告对原告所述双方结婚、生育子女的时间没有异议，被告还于2011年实施女扎绝育手术。双方婚后还于2012年共同建起一层约定180平方米的混凝土结构房屋，原告还向被告娘家借款人民币30000元，至今尚有7000元未还。双方婚后夫妻恩爱，感情甚好，从未发生争吵、打闹现象，现双方夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某丙经媒人介绍相识后于2007年10月间发生同居关系。2008年8月23日，双方生育女孩李某乙。2010年1月1日，双方生育男孩李某丁。2010年12月20日，双方补办结婚登记。2011年10月间，被告李某丙实施女扎绝育手术。近来因原告怀疑被告在外有第三者，故引起感情纠葛，原告遂于2014年10月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与原告离婚，引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，且有原告的陈述及原告提供的《结婚登记审查处理表》、户口簿等证据证实，本院予以确认。原告诉称被告在外有第三者，但没有提供证据证实，被告对此予以否认，故对原告主张的该事实，本院不予确认。被告辩称双方有共同财产房屋一层及外欠债务7000元，但因没有提供证据证实，原告也对此予以否认，故本院也不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在生育一女一男后还补办结婚登记，说明双方已建立起较深的夫妻感情。原告应对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告没有提供证据予以证实该主张，故无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互相信任，消除无端猜疑，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某丙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执820号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王永建。
被执行人娄丙风。
被执行人王永涛。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王永建、娄丙风、王永涛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）新商初字第132号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的28700元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执820号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁0982执820号
被执行人王永涛。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与王永建、王永涛、娄丙风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永涛拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对王永涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月七日
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁0982执820号
被执行人王永建。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与王永建、王永涛、娄丙风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永建拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对王永建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月七日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1425号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李民三，男，生于1956年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士宝，男，生于1952年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士贵，男，生于1967年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡兆方，男，生于1967年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵贯忠，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李民三、宗士宝、宗士贵、胡兆方、赵贯忠借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李民三、宗士宝、宗士贵、胡兆方、赵贯忠可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第62号
原告：台安县西平林场。法定代表人：张汝发，该场场长。
委托代理人：张杰，该场副场长。
被告：鄂海玉，本院在审理原告台安县西平林场与被告鄂海玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台安县西平林场的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告台安县西平林场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一四年六月十九日
书记员 周 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00215号
原告：李先利，男，汉族，住宁国市。
被告：郑宣宁，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李先利与被告郑宣宁买卖合同纠纷一案中，原告李先利于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李先利负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 邱学峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1543号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告周熙茗，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海联源物业发展有限公司与被告周熙茗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2012年8月的物业服务费人民币4528.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3925.10元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告周熙茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄21号401室房屋业主，该房屋建筑面积为133.20平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周熙茗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2011年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积133.20平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周熙茗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1543号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民四（民）初字第1543号原告上海联源物业发展有限公司。法定代表人陆俊德，职务董事长。委托代理人陈建华，该公司工作人员。被告周熙茗，男，1981年11月6日出生，汉族。原告上海联源物业发展有限公司与被告周熙茗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2012年8月的物业服务费人民币4528.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3925.10元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告周熙茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为133.20平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周熙茗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2011年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积133.20平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周熙茗负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年七月二十四日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。审判员陈晓伦二〇一四年六月二十三日书记员卜盛芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第208号
罪犯嘎绒达吉，又名呷让汪修，男，藏族，生于1993年5月9日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年5月23日作出（2012）康定刑初字第22号刑事判决，以罪犯嘎绒达吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嘎绒达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年7月、11月、2014年4月分获四川甘孜监狱“表扬”“劳积”“表扬”奖励，罪犯嘎绒达吉考核累计得分已达134分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯嘎绒达吉在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯嘎绒达吉减刑九个月。减刑后刑期自2011年11月22日起至2014年8月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初94号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月27日9时50分许，被告人李某某伙同他人（在逃）在本市五华区金碧路“隔锅香”餐厅门前的人行道上，盗窃了被害人李某某停放的“台铃”牌TDR554Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3200元，欲携赃潜逃时被公安民警现行抓获，被盗的电动自行车一辆现已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某某应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人胡某、潘某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月27日起至2016年4月26日止，罚金已交纳）。
二、撬锁工具一套（金属套筒一个、金属钥匙头十二个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执649号
申请执行人陆某，女，1990年5月28日出生，住所地宾阳县。
被执行人许某，男，1987年1月13日出生，住宾阳县。
陆某申请执行许某婚姻家庭、继承纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年4月26日作出的(2014)宾民一初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆某于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2014)宾民一初字第331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月二十日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执649号
申请执行人陆某，女，1990年5月28日出生，住所地宾阳县。
被执行人许某，男，1987年1月13日出生，住宾阳县。
陆某申请执行许某婚姻家庭、继承纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年4月26日作出的（2014）宾民一初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆某于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月一日
书记员 冯沛沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第248-1号
原告杭州相妮印务有限公司诉被告杭州天地纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜智慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2948号
原告：林上夫。
被告：肖娟萍。
原告林上夫为与被告肖娟萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告肖娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林上夫诉称：2013年3月28日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率按1.8%计算，约定借款后一个月归还，该款由严美香提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息4950元（按月利率1.5%计算利息从本金30000元自2013年3月28日暂算至2014年2月27日止），合计本息34950元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告肖娟萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告肖娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告肖娟萍应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖娟萍于本判决生效后十日内偿还原告林上夫借款本金人民币30000元，并支付自2013年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告肖娟萍负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月十四日
代书 记员 钟婉丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0478号
原告潘某某。
委托代理人耿某某。
被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司。
委托代理人狄某。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
委托代理人狄某。
被告江苏圣丰建设有限公司。
委托代理人李某。
被告徐州市展望房地产开发有限公司。
委托代理人吴某。
原告潘某某与被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司（以下简称天腾徐州分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、徐州市展望房地产开发有限公司（以下简称展望房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人耿某某、被告天腾公司、天腾徐州分公司共同委托代理人狄某、被告展望房产公司的委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2010年9月，展望房产公司开发贾汪区永兴棚户区改造安置建工程四期（中安小区）工程。经招投标，由圣丰公司于2010年9月28日中标进行工程建设，后圣丰公司将该工程部分分包给第一被告。在土建完工后，天腾徐州分公司与原告于2011年12月4日，签订《施工协议书》，将该工程1#、2#、3#楼及商业1#楼业内墙刮腻子的工程交由原告施工，并约定双方的权利义务。后原告按照约定完成施工，并由天腾徐州分公司、圣丰公司项目经理及技术人员验收合格，并就工程量及工程款进行结算，尚欠原告工程款95136.96元。请求判令上述被告支付工程款95136.96元及至判决履行完毕之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告天腾公司、天腾徐州分公司辩称，本案诉称的工程不是我公司承建的，我公司对这一工程不知情，因此原告与我公司不存在所谓的建设工程分包合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告圣丰公司辩称，我公司不是本案的适格主体，原告的诉请无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告展望房产公司辩称，我公司与原告没有合同关系，对上述的情况，我公司并不知情。根据原告提供的证据看，即使是真实的，也只能证明和天腾徐州分公司、天腾公司之间存在合同关系，我公司与天腾徐州分公司、天腾公司没有任何关系，所以原告提出就工程款的连带赔偿没有事实依据。我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，展望房产公司开发贾汪区永兴棚户区改造安置建工程四期（中安小区）工程。2010年9月28日，圣丰公司经招投标中标，标段为1#、2#、3#楼及商业1#楼。圣丰公司将该工程部分分包给天腾徐州分公司。2011年12月4日，天腾徐州分公司与原告于签订《施工协议书》一份，约定：工程概括中的承包性质为包工包料，内墙刮腻子二遍；本工程施工日期，按甲方进度要求；单价为内墙批白：8元／㎡（包工包料），公用部分：11元／㎡（包工）；竣工验收与结算：按实际展开面积结算。协议中甲方由天腾徐州分公司盖章，张某签字，并加盖费某某印章。甲方由潘某某签字。2012年11月1日，在中安小区项目部住宅1、2、3号楼及商业楼腻子工程量标有233136.96元的结算单上，徐某某签字，并注明：此款等费某某以后从余款中扣除。当日，张某在上面签字，并注明：已付壹拾贰万伍仟元整（125000元），张某对账。贾某某也在上面签字。徐某某已支付给原告13000元。
另查明，2011年5月16日，天腾徐州分公司成立，费某某系该公司的负责人，张某系天腾徐州分公司工作人员。徐某某是圣丰公司徐州分公司承建该工程时与展望房产公司签订建设工程施工合同的代理人。
上述事实，有原告提交的施工协议书、施工结算单、证人潘某当庭陈述及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费某某作为天腾徐州分公司的负责人与原告签订施工协议，原告按协议履行后，天腾徐州分公司应支付相应的价款。因此该工程尚欠的工程价款95136.96元应由天腾徐州分公司支付，该工程欠款由其总公司天腾公司支付。关于利息损失，双方工程验收完工后十五个工作日内付清余款，2012年11月1日，原告完成工程量经张某对账，并经徐某某签字予以确认。故原告关于利息的主张，系对自己权利的处分，余款95136.96元从2012年11月16日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。展望房产公司、圣丰公司应对被告天腾公司结欠原告工程款在欠付工程款范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘某某95136.96元及该款利息（从2012年11月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；
二、被告江苏圣丰建设有限公司、徐州市展望房地产开发有限公司对上述被告江苏天腾建设集团有限公司的义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 程 龙
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 权雪怡
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第493号
原告郑某。
委托代理人郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告夏某。
原告郑某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红独任审判公开开庭审理，原告郑某及委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子夏广灿，××××年××月××日生育次子夏广烁。因双方婚前认识时间较短，相互不了解，系草率结婚，婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。2013年9月26日原告因家庭矛盾回娘家居住至今，导致感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告在举证期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争执焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚生长子夏广灿、次子夏广烁由谁抚养？抚养费如何承担？三、原告在被告处的婚前个人财产有哪些？四、原、被告婚后共同财产有哪些？应如何分割？
针对第一争执焦点，原告称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后双方共同生育2个儿子，夏广烁，夏广灿。夏广烁是2008年农历1月21日出生，夏广灿是2004年农历4月19日出生。双方因婚前认识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后双方因为性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告性情暴躁，经常摔砸家中物品，并殴打原告。被告凡事喜欢自作主张，喜欢以个人为中心，总是一早上出门，晚上回来，从不给原告交待干什么去了。双方为此也经常发生争吵。2006年6月份的时候原告以双方感情不和向枣强县法院起诉，被告多次托人找原告说和，并保证以后和原告好好的过日子，原告撤诉，但是原告撤诉后没多久，被告照样是早出晚归，喝酒赌博，没有丝毫悔改的意思。双方继续在吵吵闹闹中过日子。2009年7月份，双方又发生激烈争吵，原告又决定去法院起诉与被告离婚。被告再次为原告写下书面保证书（复印件提交法庭）。但是被告并未按照该保证书承诺的事项履行，夫妻感情进一步破裂，另外被告不关心原告母子，不尽家庭义务，原告因病到医院接受治疗的时候，被告不管不问，原告生次子的时候，被告也不来照顾，被告对原告所表现出来的漠不关心，彻底让原告感到与被告共同生活已经没有意义。2013年9月26日，原告离开被告处回娘家居住至今，被告未到原告处看望过，故原告认为，与被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告夏某出具保证书一份。
针对第二争执焦点，原告称：原告要求抚养儿子夏广烁，由被告抚养夏广灿，抚养费由被告向原告支付孩子2年的抚养费。抚养费数额按照2013年河北省农村居民消费性支出标准计算。因为夏广烁是小孩子，对原告的依赖性较强，并且2个孩子由原、被告双方各抚养1个符合有关法律规定，为此提出要求抚养小孩子夏广烁。
原告未提交相应证据证明。
针对第三争执焦点，原告称：原告在被告处的婚前个人财产，原告已经提交财产清单，按照清单上注明的财产，原告个人的，原告自行带走。
原告未提交相应证据证明。
针对第四争执焦点，原告称：原告在被告处的夫妻婚后共同财产，原告已经提交财产清单，按照清单上注明的财产，婚后共同财产，平均分割。
原告未提交相应证据证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子夏广灿，××××年××月××日生育次子夏广烁。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子，双方虽然在日常生活中有时会发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告夏某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树法
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张新淼
第2页
第1页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1088号
原告：李某某。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：姚焕树，山东百正律师事务所律师。
原告李某某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月8日，因琐事双方发生矛盾，被告继而殴打原告，致使原告眉骨骨折，住院花去医疗费5000元，事后经法医鉴定原告为轻微伤。原告当时就拨打报警电话，此事经玉山派出所处理，因调解不成功。原告特诉至法院，请求法院查明事实，判令被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等费用共计9000元，诉讼费由被告承担。
被告李某庭审中口头辨称：原告伤情系原告自身的挑衅行为造成，原告自身存在重大的过错，对于原告的损失我方不负责赔偿。
经审理查明：原被告系同村。2013年夏天，原告怀疑被告与其儿媳有不正当行为，因此产生矛盾。2014年1月8日19时许，原告发现被告在原告儿媳家门口停留，双方抓打在一起，后被告骑原告身上打，经他人劝说后被拉开。双方均有不同程度受伤，原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗18天，支出医疗费4375.02元。原告的伤经鉴定为“左眼上下眼睑青紫明显，两侧面部有散在不规则的皮下出血，左眼眶内侧骨折”，损伤系钝器作用形成，构成轻微伤，原告支出法医鉴定费300元。后经公安机关调解未果，原告于2014年4月18日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9000元。庭审中，原告提供交通费单据300元，被告不予认可，辩解对原告提供发票的真实性及关联性均有异议，该车票上所显示的日期无法证实该300元车票是在原告住院期间所支出。
另原告李某某的损失可计算在赔偿范围的还有：护理费799.92元（44.44元／天×18天）、住院伙食补助费144元（8元／天×18天）。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、门诊收费单据、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告在原告已怀疑被告与原告儿媳有不当行为的情况下，不应在原告儿媳门口逗留，发生纠纷后亦应及时离开，且被告在纠纷中采取骑原告身上殴打等方式，有伤害他人的故意，被告对本次纠纷的发生负主要责任。原告发现被告在其儿媳门口时，采取质问及抓打方式，亦存在过错，原告对本次纠纷的发生负次要责任。原告支出的交通费用，结合治疗次数，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李某赔偿原告李某某医疗费4375.02元、护理费799.92元、住院伙食补助费144元、法医鉴定费300元、交通费100元共计5718.94元的70%即赔偿4003.26元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告李某某负担15元，被告李某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第418号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙弟。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人蒙弟犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）琼山刑初字第245号刑事判决，认定被告人蒙弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局铁桥派出所上缴国库。
宣判后，蒙弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙弟申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人蒙弟犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒙弟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙弟撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年八月十二日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第418号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善美。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈善美犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）美刑初字第344号刑事判决，认定被告人陈善美犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，陈善美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈善美申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陈善美犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈善美申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈善美撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一五年八月十二日
书记员 王 尧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第604-1号
申请执行人雷兵，男，汉族。
委托代理人兰玉明，绵竹新正法律服务所法律工作者。
被执行人赵斌，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
第三人成都市诺安资产管理有限公司。
法定代表人焦洪。
委托代理人劳宏，四川汉震律师事务所律师。
雷兵与赵斌、绵竹市厚德钙矿制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人雷兵持四川省绵竹市公证处（2011）竹证字第2380号执行证书，于2013年1月15日向本院申请执行，因无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行；2014年6月5日，申请执行人雷兵向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人雷兵认为：第三人成都市诺安资产管理有限公司收购了绵竹市厚德钙矿制品有限公司股东赵斌、田娜99%的股份，使自己持有绵竹市厚德钙矿制品有限公司99%的股份，而第三人在工商部门变更登记时，未将注册资金500万元存入专门账户，抽逃注册资金。因此，要求追加第三人为被执行人，并要求第三人在注册资金不实或抽逃注册资金范围内承担责任。
本院在执行中于2014年11月20日举行了执行听证会查明，本案的执行依据是公证机关出具的具有强制执行效力的执行证书：四川省绵竹市公证处（2011）竹证字第2380号执行证书，而执行证书上明确载明被执行人仅为赵斌、绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
另查明，第三人成都市诺安资产管理有限公司收购了绵竹市厚德钙矿制品有限公司股东赵斌、田娜99%的股份成为了该公司的股东，同时也支付了收购赵斌、田娜股份的款项。没有证据说明绵竹市厚德钙矿制品有限公司的注册资金不实或第三人抽逃绵竹市厚德钙矿制品有限公司的注册资金。同时查明绵竹市厚德钙矿制品有限公司有土地、厂房、设备等财产。
本院认为，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，人民法院依据公证机关出具的具有强制执行效力的执行证书执行时，只能执行债务人愿意接受依法强制执行的承诺的债务人，及执行证书所列的债务人。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定：被执行人无财产清偿债务，如开办单位对其开办时投入注册资金不实或抽逃注册资金可以裁定变更、追加其开办单位为被执行人。但目前没有证据证实绵竹市厚德钙矿制品有限公司在开办时投入的注册资金不实或有抽逃注册资金的行为。因此，申请执行人雷兵要求追加第三人成都市诺安资产管理有限公司为被执行人无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷兵要求追加第三人成都市诺安资产管理有限公司为被执行人的请求。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 瞿 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 亮