河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2843号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：高峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年4月16日，被告高峰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了起亚车一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告高峰按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告高峰未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告66186.32元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高峰给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告高峰给付原告为其代偿的银行贷款本息66186.32元及违约金19855.90元；2、由被告高峰承担本案诉讼费用。
被告高峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明购买方庞大乐业租赁有限公司按照承租人高峰的指定和要求购买起亚车一辆。
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年4月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告高峰作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》，合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告高峰的指定和要求购买了起亚车一辆并出租给被告高峰；
2、总租金为277800元，由被告高峰分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金210000元由被告高峰从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金67800元的支付日为租赁期限到期日。
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告高峰确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告高峰所交履约保证金67800元。
证据五、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金67800元冲抵第二期租金。
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告高峰从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款210000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告高峰履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告高峰应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；被告高峰应向原告交纳还款保证金6600元，如被告高峰有违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及借款借据，用于证明被告高峰从中国银行贷款210000元，贷款期限为36个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告高峰向银行提供了连带责任担保；如被告高峰未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告高峰拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告高峰贷款本息66186.32元；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告高峰作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告高峰作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高峰双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月8日将租赁车辆交付被告高峰，被告高峰向原告交纳了履约保证金67800元及还款保证金6600元，并预先交付了该台起亚车的留购款1元。
2013年5月3日，被告高峰作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行依约向被告高峰发放贷款后，被告高峰未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行遂要求原告承担担保责任。至2014年3月20日，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告高峰所欠2013年6、7、8、9、10、11、12月份和2014年1、2、3月份的借款本息共计66186.32元。原告承担担保责任后，被告未向原告清偿。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高峰签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告高峰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高峰作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告高峰追偿。
被告高峰交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告高峰应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
被告高峰发生违约，应向原告承担违约责任。原告依《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告高峰违约，原告按实际履行担保额的30%向被告高峰主张违约金。原告依约定诉请违约金19855.9元，本院予以支持。但《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告高峰有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。故被告高峰交纳的还款保证金应当冲抵原告所主张的违约金。因此，被告高峰尚需向原告赔付违约金19855.9元-6600元=13255.9元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息66186.32元；
二、被告高峰于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13255.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，被告高峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1951元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 健