wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2428号
原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人程律志，经理。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告刘小果，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被告冉会军，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（以下简称龙岭公司）诉被告刘小果、冉会军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司的委托代理人张罗到庭参加了诉讼，被告刘小果、冉会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司诉称，二被告均经营货车，同时挂靠在原告处，并以原告的名义经营。2012年1月31日，被告刘小果在原告处借款52500元，并约定从2012年2月1日起按照月息1分开始计算利息。同时，被告冉会军自愿对该借款做担保。在2012年1月31日二被告对出具的借条亲笔签名捺印。被告借款后，经原告多次催收，被告偿还了部分借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院要求判令：一、判决二被告连带偿还在原告处的借款37999元并承担利息；二、诉讼费由被告承担。
原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件一张，拟证明被告刘小果向原告借款，被告冉会军对该笔借款提供担保的事实。
被告刘小果、冉会军未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月31日，被告刘小果向原告龙岭公司出具借条一张:“今借到南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司人民币￥52500元（大写：￥伍万贰仟伍佰元），本人承诺从四月份每月最低偿还借款￥10000元（大写：￥壹万元正），从2012年2月1日起开始按月1分计息。（未还清的余款从借款之日起计息）。如果有一次未按时未按月按数还款，本人自愿承担贰万元的还款违约金。）借款人：刘小果车牌号：川Rxx**x2012年1月31日”。被告冉会军在借条的下方载明“本人自愿为借款人刘小果的借款担保直至借款及利息还清。在担保期内如果借款人刘小果未按时还清借款，本人自愿承担连带还款责任。担保人：冉会军身份证号xxxxx车牌号：川Rxxx**.”。借款后，被告刘小果向原告龙岭公司偿还借款本金14501元。2015年10月9日，原告龙岭公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小果向原告龙岭公司出具的借条证实了其之间形成了合法有效的债权债务关系。案涉借款未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告龙岭公司起诉要求被告刘小果归还款37999元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告龙岭公司与被告刘小果在借条中约定“从2012年2月1日起开始按月1分计息。（未还清的余款从借款之日起计息）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”原告龙岭公司起诉要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。案涉借款约定月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，此约定未超出法律规定的范围，应予以支持，即被告刘小果应从2012年2月1日起按照月利率1%向原告龙岭公司支付利息至实际还款之日止。
本案中被告冉会军在借条中承诺对借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，原告龙岭公司要求被告冉会军对上述借款的本息承担连带偿还责任符合约定和法律规定，本院予以支持。被告冉会军承担保证责任后，有权向债务人刘小果追偿。被告刘小果、冉会军经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘小果在本判决生效后三日偿还原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司借款本金37999.00元；
二、被告刘小果以借款本金37999.00元为基数按照月息1%的标准向原告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司支付利息至付清之日止；
三、被告冉会军对以上一、二项判决内容承担连带支付责任，被告冉会军对以上一、二项判决内容承担支付责任后，可以向被告刘小果追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费750元，公告费600元，由被告刘小果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 煦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1635号
原告陈某某，女，汉族，住高安市。
被告江某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告陈某某承担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第287号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男，系原告之父。
法定代理人张某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第287号原告冯某甲，女。法定代理人冯某乙，男，系原告之父。法定代理人张某某，女，系原告之母。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  欧光桂人民陪审员  叶建元二〇一五年十月二十六日书 记 员  董丽丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第117号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王×，男，1974年5月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，系黑龙江省五九七农场×作业站站长。因本案于2014年10月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月28日20时许，被告人王×酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场盛世桃园小区门前路段时，被路检路查民警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为144毫克／100毫升，后抽取其静脉血。经鉴定：王×血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月28日20时许，被告人王×酒后驾驶牌证为黑J88**×号“马自达”牌小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场盛世桃园小区门前路段时，被路检路查民警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为144毫克／100毫升，后抽取其静脉血。经鉴定：王×血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人王×户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单；证人王×1的证言；被告人王×的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第117号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人游某某，曾用名尤某某，男，1981年5月7日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业。2014年8月27日因吸毒被行政拘留十五日，2014年9月4日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。2014年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月26日21时许，被告人游某某在遵义市红花岗区长征镇大坪菜市“嘉信网络”网吧附近，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包、甲基苯丙胺片剂（小红米）四颗给杨某某（又名“阿龙”）后被民警抓获，并当场扣押毒品甲基苯丙胺晶体一小包（净重0.77克）、甲基苯丙胺片剂四颗（净重0.38克）及毒资400元。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人游某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人游某某的供述，证人杨某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人游某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人游某某与证人杨某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵市红公法行罚决字（2014）2488号行政处罚决定书，遵市红公法强戒决字（2014）423号强制隔离戒毒决定书，被告人游某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人游某某的刑事责任。鉴于被告人游某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人游某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 铃
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第117号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余小剑，男，21岁，福建省古田县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人余小剑犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人余小剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日22时许，被告人余小剑在本市湖里区后浦社篮球场喜又多超市旁中国民生银行自动柜员机，使用其捡到的同事暨被害人龙某某的中国光大银行卡（卡号6226……8232，户名王某某），并据事前帮龙某某网上购物时掌握的密码，先后3次取款共计现金人民币5100元。
同月27日，被告人余小剑明知公安机关在调查该案，主动回其暂住处配合民警调查。案发后，银行卡已被缴获并发还被害人龙某某。被告人余小剑赔偿被害人龙某某现金人民币5100元，龙某某因此对其表示谅解。
上述事实，被告人余小剑于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、作案现场照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小剑违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，骗领钱款人民币5100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余小剑犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余小剑犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一五年二月十一日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第117号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月5日出生于江西省，汉族，大专文化，系南昌某公司员工。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月15日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日23时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号赣＊小型轿车途经南昌市某路木材市场路段时，被在该路段设卡检查的民警查获。经鉴定，王某血样中乙醇成份含量为89.51mg／100ml。
2014年11月26日，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的刑事照片，证人熊某的证言，酒精含量检测报告书，驾驶证、行驶证，常住人口信息及无前科证明，查获经过，归案经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为89.51mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人王某系初犯及具有的上述从轻处罚情节，其户籍所在地司法局亦同意对其社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
审 判 员 金 锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡禄芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第500-3号
申请执行人韦强，
被执行人黄小育，
本院执行韦强申请执行黄小育合伙协议纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人黄小育不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄小育纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人黄小育所有的车牌号为桂B×××××的海马HMC小型汽车、车牌号为桂B×××××的上海别克S小型汽车各壹辆；依法冻结被执行人黄小育所有的建行柳江支行（账号为：33×××53）存款826.06元，直至冻足122000元为止；依法冻结被执行人黄小育所有的广西柳江农村合作银行土博支行（账号为：25×××96）存款793.72元，直至冻足122000元为止。
现被执行人黄小育下落不明，查封的车辆也无法找到，银行存款也不足偿还债务，黄小育名下的房产由于另案财产保全已经查封，需等待另案拍卖后本案的申请执行人韦强才能参与分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）江民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃仕壮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1288-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。
被告王买玺，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告柴亮杰，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王慧平，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘伟，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘美琴，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王买玺、柴亮杰、王慧平、刘伟、刘美琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告王慧平名下的工资账户,并已提供相应担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王慧平的工资账户予以冻结；冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 娴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1834号
原告周国荣，男。
委托代理人吴代雄（特别授权），四川大山律师事务所律师。
被告刘光东，男。
原告周国荣诉被告刘光东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴代雄到庭参加诉讼，被告刘光东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称，2008年2月16日，被告以开办工厂资金周转困难为由，向我借款50000元，同时向我出具借条一张。借款到期后，经我多次催收，被告于2014年偿还我3000元，下余借款迟迟未还。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉讼法院，请求判令被告返还借款；支付按中国人民银行规定的同时期贷款基准利率自2009年2月17日至付清本金时止的利息；承担本案诉讼费。
被告刘光东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年2月16日，被告刘光东因生意需资金，向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张，借条内容为：“现有四川省南部县某镇双合寨刘光东因开厂向周国荣借款，借款金额为伍万元正（50000元正）限期一年还清。借款人：刘光东2008年2月16日”。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年3月份归还原告本金3000元，余款至今未予偿还。原告遂诉至本院，要求被告返还借款；支付自2009年2月17日至付清本金时止按中国人民银行规定的同时期贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费。
本院认为，原告诉称被告刘光东向其借款人民币50000元，被告于2014年3月归还其中本金3000元的意见，被告在领取民事诉状副本时及庭审终结前，对该诉称意见未口头或书面向本院提出异议，应视为被告对原告陈诉内容认可，且原告诉称的内容有被告亲笔出具的借条证实，故本院对被告于2008年2月16日向原告借款50000元及被告于2014年3月归还借款本金3000元的事实予以确认。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款47000元的主张成立，本院予以支持。
关于原告主张借款的逾期利息的问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款到期日的次日起按中国人民银行规定的同期贷款（六个月至一年期）基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光东在本判决生效后十日内返还原告周国荣借款本金人民币47000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2009年2月17日起至2014年3月31日止以借款本金人民币50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同时期六个月至一年期贷款基准利率计算；自2014年4月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款本金人民币47000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同时期六个月至一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年六月三日
书记员 赵理坪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民三初字第174号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：么鸿斌，职务：行长。
委托代理人：吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：孙方来，男，1960年10月10日出生，汉族。
委托代理人：卢宏旺，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：孟丽红，女，1960年9月30日出生，汉族。
委托代理人：卢宏旺，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司沈阳大�支行（以下简称中行大东支行）与被告孙方来、孟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓清，被告孙方来、孟丽红委托代理人卢宏旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙方来、孟丽红于夫妻关系存续期间与原告在2010年1月22日签订编号为DC-2009年01字第4095号的购房借款合同，借款期限为15年，借款总额为36万元，借款用于购买沈阳市大东区大什字街237-1号（901）的房产，建筑面积为100.19平方米。被告孙方来、孟丽红同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将36万元贷款实际发放，但被告孙方来、孟丽红却未按合同约定履行还款义务，截止到2013年7月11日已连续12期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计331，502.24元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院：1、请求依法判令解除原告与被告孙方来、孟丽红签订的第4095号购房借款合同；2、请求法院依法判令被告孙方来、孟丽红给付贷款本金315425.17元，利息14761.87元，罚息1315.2元，合计331502.24元（以上利息截止至2013年7月11日，以后利息、罚息按合同约定计算）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市大东区大什字街237-1号（901）的房产享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称：原告所述事实属实，欠款金额及时间对，被告不同意解除合同，同意给付本金、利息、罚息等，但我现在没有钱，同意优先受偿。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年1月22日，原告与二被告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定，被告因购房向原告贷款36万元，期限为15年，月利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。同时二被告同意以其坐落于沈阳市大东区大什字街237-1号901室房产抵押担保。还款发生为按月等额本息还款法。合同还约定，如二被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如二被告未按期归还贷款本息的，构成借款人违约，可以终止或解除本合同。合同签订后，原告于2010年2月22日向被告发放了36万元的贷款，但二被告自2012年8月至今一直未足额偿还贷款，至2013年7月11日，尚欠原告贷款本金315425.17元，利息14761.87元，罚息1315.2元。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、共有人抵押同意书、商品房预告登记证书、结婚证、逾期未还款查询及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的一手住房贷款合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方应按照合同的约定各自履行义务。原告已经按照合同约定交付了二被告借款，二被告应履行按时还款义务，现二被告未按时还款，违反了合同约定的义务，已构成违约。现原告要求解除合同的诉讼请求及要求被告偿还借款本金及利息、罚息，对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙方来、孟丽红签订的DC2009年01字4095号个人一手住房贷款合同；
二、被告孙方来、孟丽红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金315425.17元，利息14761.87元，罚息1315.2元（利息、罚息计算截止至2013年7月11日）；
三、被告孙方来、孟丽于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期借款利息（自2013年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
三、如被告不能偿还上列款项，以其抵押房产（坐落于沈阳市大东区大什字街237-1号901房产）优先受偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6373元，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪晶晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初996号
原告：刘松泠，男，1990年10月19日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：刘洋，男，1989年9月4日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被告：吴宝（保）尊，女，1962年7月16日出生，汉族，深州市人，住深州市。
原告刘松泠与被告刘洋、吴宝（保）尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告刘松泠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洋立即偿还借款50万元及利息，被告吴宝（保）尊对其中10万元承担连带担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告刘洋以资金周转为由向原告刘松泠借款40万元，借款期限6个月，约定月利息3%。2015年10月3日，被告刘洋向原告刘松泠借款10万元，借款期限至2015年12月3日止,约定月息3%，被告吴宝（保）尊作为保证人，承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告在起诉状中所列的被告身份信息不明确具体，不具有唯一性，我院无法通知被告应诉，且原告未按我院要求补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘松泠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一七年九月十八日
书记员 支广助
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初996号原告：刘松泠，男，1990年10月19日出生，汉族，深州市人，住深州市。被告：刘洋，男，1989年9月4日出生，汉族，深州市人，住深州市。被告：吴宝（保）尊，女，1962年7月16日出生，汉族，深州市人，住深州市。原告刘松泠与被告刘洋、吴宝（保）尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告刘松泠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洋立即偿还借款50万元及利息，被告吴宝（保）尊对其中10万元承担连带担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告刘洋以资金周转为由向原告刘松泠借款40万元，借款期限6个月，约定月利息3%。2015年10月3日，被告刘洋向原告刘松泠借款10万元，借款期限至2015年12月3日止,约定月息3%，被告吴宝（保）尊作为保证人，承担连带担保责任。本院经审查认为，原告在起诉状中所列的被告身份信息不明确具体，不具有唯一性，我院无法通知被告应诉，且原告未按我院要求补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘松泠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩泽谦二〇一七年九月十八日书记员  支广助
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03089号
原告王某，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由王某承担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程茂荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3206号
原告沙燕杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡西胡垌村248号。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李美云，河南国银律师事务所实习律师。
被告李卜青。
委托代理人姜辰亮、相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告黄明辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人，张国勇。
委托代理人冯松涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告沙燕杰与被告李卜青、黄明辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以希望通过调解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙燕杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沙燕杰负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年一月八日
书记员 张志红
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执证字第00008号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人曾国祥，男，汉族，生于1955年12月10日。
被执行人曾红，男，汉族，生于1981年7月26日。
申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人曾国祥、曾红借款合同纠纷一案，依据南郑县公证处（2013）南证执字第004号执行证书，被执行人曾国祥、曾红应偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本息165939元。执行证书生效后，被执行人曾国祥、曾红未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人曾国祥、曾红暂无财产可供执行。经征得申请执行人南郑县农村信用合作联社同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执证字第00008号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞 晶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00039号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某甲（曾用名曹某乙），男，汉族，小学文化，农民。2013年9月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人曹某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人曹某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日晚23时许，被告人曹某甲与他人饮取大量啤酒后，无证擅自驾驶他人的车牌号宁AZ09**白色皮卡车从靖边县东大街夜市出发上路行驶。被告人曹某甲驾车刚驶出夜市便碰撞了他人驾驶的机动车，其没有停车，驾驶宁AZ09**皮卡车由南向北逃窜，途经当时人、车流量仍然较大的靖边县老车站路段，该曹仍未停车继续驾车快速逃窜，冲撞了当时行驶的或在路边停靠的车辆等物品，致使陕KH60**皮卡车（鉴定车辆损失金额3405元）、陕KT14**出租车（鉴定车损22661元）、宁AAJ9**皮卡车（鉴定车损5963元）、陕K218**丰田越野车（鉴定车损7320元）、陕KT12**出租车（鉴定车损4630元）、陕KT05**出租车（鉴定车损5795元）、无牌三轮摩托车（鉴定车损、物损2363元）、以及宁AZ09**皮卡车（鉴定车损10505元）先后损坏。最后，曹某甲驾驶该宁AZ09**皮卡车窜至靖边县北大街郭家庙村龙凤腾盛绿色庄园停车场附近时，又冲撞破该停车场的广告牌。此时由于该宁AZ09**皮卡车不能继续行驶，曹某甲弃车逃逸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、提取笔录、车辆转让协议书，证人闫某甲、任某甲、张某、王某甲、双某某的证言，被害人尚某某、冯某、马某某、郝某某、李某某、柳某某、郝某、邓某某的陈述，被告人曹某甲的供述，价格鉴定结论，机动车辆技术检验鉴定报告，辨认笔录、道路交通肇事现场勘察表等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本案被害人冯某（系陕K714**出租车车主）、被害人李某某（系陕KT05**号出租车车主）、被害人贺桂东（系陕KT12**出租车车主）、被害人高某某（系陕KH60**皮卡车车主）均向本院提起附带民事诉讼，后均撤回诉讼。被害人马某某（系陕K21**丰田越野车车主）、被害人郝某某（系无牌三轮摩托车车主）均无法查找，亦未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有证据刑事附带民事诉状、撤诉申请、身份证件、口头裁定、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知其处于醉酒状态，还无证驾驶他人的机动车在车辆、人流量大的公路上行驶，行驶中碰撞第一辆车后，驾车逃逸，在逃逸过程中置他人人身、财产安全于不顾，连续撞击多辆机动车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，靖边县人民检察院指控被告人曹某甲犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某甲虽能自愿认罪，但其罪行的社会危害性极大、社会影响恶劣，且未给予被害人任何经济赔偿，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第213号
原告：宋建军，个体工商户。
委托代理人：吴菊，个体工商户。
被告：李锡荣，农民。
原告宋建军与被告李锡荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告李锡荣支付货款10200元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告李锡荣未答辩。
本院经审理认定，2010年5月27日，被告李锡荣在原告处购买轮胎，2014年5月9日经双方结算，被告李锡荣出具欠货款10200元的欠条一份。后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡荣在本判决生效之日起十日内支付原告宋建军货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1721号
上诉人（原审原告）：李珍芳。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市新光电子有限公司，工商登记住所地丹阳市云阳镇横塘恒兴工业园区，现经营地丹阳市丹北镇埤城电镀整治环保园区。
法定代表人：封新柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人李珍芳因与被上诉人丹阳市新光电子有限公司（以下简称新光公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李珍芳及其委托诉讼代理人刘冬青，被上诉人新光公司的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍芳上诉请求：撤销（2015）丹民初字第5294号民事判决，依法支付自2008年2月至2015年9月期间的经济补偿金30169.04元；依法解除劳动关系。事实和理由：1、双方劳动合同约定的工作场所为丹阳市横塘镇恒兴工业园2015年9月，新光公司单方改变工作场所，上诉人提出异议，新光公司口头辞退上诉人，新光公司应给付经济补偿金；2、新光公司以政府文件为由推卸责任和义务，二者属不同法律关系；3、新光公司长期拖欠工资。
新光公司辩称：1、上诉人要求解除劳动关系的诉讼请求非法院受案范围，上诉人已于2015年9月18日自动离职并在10月申请仲裁；2、上诉人在未通知新光公司的情况下自动离职，新光公司不应支付经济补偿金；3、新光公司不存在拖欠工资的情况，当月工资下月发放；4、上诉人自己不愿意参加养老保险，新光公司无法为上诉人办理；5、新光公司的搬迁对员工未造成影响，上诉人已在新工厂工作了一个多月，工厂是根据丹阳市政府的文件规定才搬迁，搬迁在丹阳范围内，在劳动合同约定的工作地点范围内，且单位上下班还租用了班车接送，并将下班时间计入工作时间，将工资增加了20%。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李珍芳向一审法院起诉请求：1、解除与新光公司的劳动关系；2、支付7-9月工资9805.26元；3、按年限补交自2008年2月至今的社会保险；4、支付自2008年至今8个月的经济补偿金30169.04元。一审审理中，李珍芳撤回要求新光公司按年限补交社会保险的请求。
一审法院认定事实：李珍芳自2008年2月起在新光公司工作至2015年9月18日，岗位为品保部。李珍芳与新光公司曾签订劳动合同，约定合同履行地为丹阳。因丹阳市政府对电镀企业进行环保整治，自2015年9月1日起，新光公司的工作场地由丹阳市云阳镇横塘恒兴工业园区搬迁至丹阳市丹北镇埤城电镀整治环保园区，李珍芳在新址工作半月余后，未再至新光公司工作，并于2015年10月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与新光公司的劳动关系，并由新光公司支付经济补偿金等。在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，因李珍芳不同意继续由该委审理，该委作出终结案件审理的决定。李珍芳2015年7月工资，新光公司已于同年9月11日发放；李珍芳2015年8月、9月工资，新光公司已于同年9月30日、11月9日发放。2009年1月19日李珍芳向新光公司出具书面说明，内容为“我不参加养老保险”。
一审法院认为，李珍芳与新光公司签订了劳动合同，存在劳动关系，双方均可按照法律规定行使劳动合同关系解除权。李珍芳自2015年9月18日起未再至新光公司上班，李珍芳诉状中诉称因新光公司搬迁新址、拖欠工资和未交纳社保，所以李珍芳要求解除劳动关系，由此可看出李珍芳系自动离职，新光公司对李珍芳自动离职不持异议；一审庭审中，李珍芳改变该陈述，称因上述理由被新光公司口头辞退，但李珍芳未能提供合理解释，也未提供相应证据，故对李珍芳一审庭审中提出的被口头辞退的主张不予采信，李珍芳系自动离职。因李珍芳2015年9月18日自动离职，新光公司亦予认可，故双方的劳动关系已于该日解除，予以确认。
法律规定，劳动者自动离职，一般情况下，用人单位不予支付经济补偿金，除用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的等情况。
李珍芳2009年1月19日向新光公司出具书面意见，内容“我不参加养老保险”，李珍芳否认内容是其本人书写，但在法庭限定的期限内未提出字迹鉴定的书面申请，故对李珍芳的质证意见不予采信，确认李珍芳自行要求不参加养老保险。如李珍芳以新光公司未为其交纳社保而要求新光公司支付经济补偿金，该理由不能成立。
李珍芳要求新光公司支付7-9月工资9805.26元，新光公司提供发放工资凭证，证明该三个月工资已分别于9月11日、9月30日、11月9日发放，李珍芳对新光公司提供的工资发放凭证未有异议，亦承认已收到该三个月工资，但强调新光公司存在工资迟延发放的事实。一审法院认为，根据新光公司提供的工资发放凭证，2015年7月工资已于9月11日发放，新光公司确属迟发，但延迟时间约十日，且在李珍芳自动离职前即已发放，也就是说，李珍芳自动离职前，新光公司并未拖欠李珍芳任何工资，故李珍芳以新光公司拖欠工资为由要求新光公司支付经济补偿金，该理由不成立。
李珍芳同时又以新光公司单方改变工作场所，要求新光公司支付经济补偿金，该理由是否成立？一审法院认为，用人单位变更工作场地是社会经济生活中的正常现象，该变化如未给劳动者带来实质性的困难，劳动者亦有容忍的义务。本案中，新光公司因政府整治需要将工作场地从丹阳市云阳镇搬迁至丹北镇，考虑到工作场地的变化及劳动者的实际需要，新光公司已安排班车从原厂址至新厂址接送劳动者上下班，应当认定新光公司已为劳动合同的继续履行提供了便利条件，新光公司工作场地的变化并未给李珍芳造成实质影响，故李珍芳以此要求新光公司支付经济补偿金，该理由亦不能成立。综上，李珍芳要求新光公司支付自2008年2月至2015年9月的经济补偿金30169.04元的诉请，不予支持。
判决：一、李珍芳与丹阳市新光电子有限公司于2015年9月18日解除劳动关系；二、驳回李珍芳其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，李珍芳在一审庭审中变更陈述为其被新光公司口头辞退，但该陈述与其诉状中的陈述及要求解除劳动关系的诉讼请求相矛盾，一审判决认定李珍芳系自动离职并无不当。
本案中，新光公司因政府整治需要将工作场地从云阳镇搬迁至丹北镇，该工作场所的变更并非新光公司主观意愿，确系客观情况发生变更，且新光公司已通过安排班车等方式为劳动者提供便利，新光公司并未要求与李珍芳解除劳动关系，李珍芳系主动离职，故李珍芳以此为由要求新光公司支付经济补偿金，不予支持。
关于李珍芳提出的新光公司拖欠工资的问题，本案中2015年7月的工资确实存在迟延发放的情形，但在其离职前已发放。且用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位，故即使新光公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，李珍芳未履行通知程序，现又要求用人单位支付经济补偿金，亦不予支持。
综上所述，上诉人李珍芳的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李珍芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 琦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第75号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告李绍功，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李永胜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李国云，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李绍功、李永胜、李国云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、被告李绍功到庭参加了诉讼。被告李永胜、李国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李绍功于2003年7月29日在原告处申请借款27000元，由被告李永胜、李国云为其提供连带责任保证。借款到期后，被告李绍功偿还借款200元，余款及利息未还，被告李永胜、李国云未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告李绍功、李永胜、李国云归还借款26800元，2012年12月15日前的利息26673.77元，并承担借款26800元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告李绍功辩称，没有在信用社借款，也没有在借款合同及借款凭证中签名，不应承担责任。
被告李永胜、李国云在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年7月29日，被告李绍功与原告签订了借款合同，原告向被告李绍功提供借款27000元。合同约定借款用途是购料。借款期限自2003年7月29日至2004年7月28日，借款月利率为6.18‰，被告李绍功不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率9‰计收罚息。同日被告李永胜、李国云与原告签订了保证合同，合同约定，被告李永胜、李国云自愿为被告李绍功借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李绍功履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款27000元，被告李绍功在借款凭证上签名并捺印。2004年7月28日借款到期后，被告还款200元，余款及利息未还。原告多次追要无果，于2013年1月30日诉至本院，要求被告偿还借款26800元，2012年12月15日前的利息26673.77元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
审理中，因原告办理该贷款业务工作人员已病故，被告李绍功要求对借款任凭证中的签名进行笔迹鉴定。2015年3月13日，经日照浩德司法鉴定所司法鉴定，2003年7月29日签收的《借款凭证中“李绍功”签名不是被告李绍功本人书写。被告李绍功花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告虽然提交了与被告李绍功、李永胜、李国云之间签订的借款合同、担保合同及借款凭证，因原告工作人员病故，无法证实原告借款给被告的真实性，但司法鉴定书证实借款凭证中收款人签名非被告李绍功签名，应认定被告李绍功没有收到该笔借款，故原告与被告签订的借款合同不成立，为无效合同，被告李绍功不应承担责任。主合同无效，担保合同无效，被告李永胜、李国云也不应承担责任。原告向被告追要借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李绍功的辩论意见符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1137元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 林海英
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01685号
原告吴某某，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡某村。
委托代理人杨天社，陕西渭南高新崇业法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所同上。身份证号码：
原告吴某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人杨天社到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，他与被告于2003年4月6日经人介绍登记结婚。2004年1月2日生有一女，取名吴某。婚后夫妻感情一般。在此后的共同生活中才发现双方性格差异很大，被告亦经常参与赌博活动。2009年被告开始外出打工，仅每年春节在家停留十几天。回来时被告不仅没有收入，还将家里的收入带走，并从邻居朋友处借钱赊账。被告走后，他人催要欠款，原告只好偿还，欠款已有5000余元。2013年5月，他与其表姐在西安寻找被告，在一麻将馆找到正在打麻将的被告，被告不听原告表姐的规劝，找借口离开。为了孩子，他多次规劝被告，但被告毫无改变。婚后，他们与其父母共同生活，建造了楼板平房。被告对家庭不负责任，对孩子不予照顾，常年外出，因修建房屋及生活他们现有外债10万余元。双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女吴某由原告抚养，由被告承担抚养费，每月700元；依法分割婚后夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担。
被告秦某某辩称，她与原告于2003年自由恋爱，同年11月6日登记结婚。2004年1月2日生有一女，取名吴某。孩子自小在她父母家生活，两年前才回原告家生活。婚后双方夫妻感情一般，原告亦经常殴打她。婚后从其父母处借款十几万元建造了房屋一套。2011年9月双方之间产生矛盾，分别外出打工。原告猜疑心较重，经常无理取闹。现她不同意离婚，她认为双方还能继续共同生活。
庭审中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：
一、结婚证，证明夫妻关系；
二、借据四张，证明夫妻婚后有共同债务102000元。
诉讼中，被告未提交证据。
被告秦某某在应诉时对结婚证的真实性无异议，本院对结婚证予以认定；对原告提交的借据，被告未到庭，视为放弃质证权，因原告提交的借据书写的借款人为原告，且没有其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年11月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2004年1月2日生有一女，取名吴某，此后夫妻感情一般。2011年9月，被告外出打工后，双方之间产生矛盾。在被告打工期间双方平时很少联系，偶尔电话联系也是争执。2012年、2013年被告仅在春节期间在家停留十几天，双方一直分居至今。
同时查明：吴某于2011年开始就读于大荔县埝桥乡阿河村小学，与原告及原告母亲共同生活。原、被告结婚后与原告父母共同生活，原告父亲现已去世。被告秦某某婚前个人财产现有电视机一台（北京牌）、木箱子两个在原告处。
以上事实，有原告提交的结婚证，本院与原被告的谈话笔录、庭审笔录在卷作证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚初也建立了一定的夫妻感情。在产生矛盾后，双方未在相互尊重、互相体谅的基础上采取方式化解矛盾，亦不注重夫妻之间的交流，长期分居致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许；对于孩子的抚养，从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子以随原告生活为宜，被告应以本地标准给付孩子抚养费，每月给付200元为宜。对于原、被告婚姻关系存续期间的财产、债务等，因原被告与原告母亲共同生活，故本案无法确定夫妻共同财产及债务，因此本案不予涉判。被告婚前个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告秦某某离婚；
二、孩子吴某随原告吴某某生活，被告秦某某自本判决生效后当月起，于每年9月1日前给付原告吴某某孩子抚养费2400元，直至孩子吴某年满18周岁；
三、被告秦某某婚前个人财产北京牌电视机一台、木箱子两个归被告所有；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一三年十二月四日
书记员 李军峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03429号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告陈徐坤。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告陈徐坤物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙晓伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1096号
原告吕香芝，女，1974年9月6日生，满族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告洪岩，男，1982年9月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕香芝与被告洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕香芝到庭参加诉讼，被告洪岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在养车期间在原告经营的轮胎商行先后两次购买轮胎，欠原告轮胎款9400元，原告多次向被告催要此笔轮胎款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付此笔轮胎款。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营轮胎个体户，被告于2012年7月26日从原告处赊购价值7200元的轮胎，于2012年7月29日从原告处赊购价值5200元的轮胎，于2012年8月16日偿还了3000元轮胎款，尚欠原告9400元轮胎款，并于2014年4月20日给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告轮胎款9400元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告轮胎款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的轮胎款9400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪岩于本判决生效后五日内给付欠原告吕香芝的轮胎款9400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄潇冉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第517号
原告尹居敬。
委托代理人姜文娟。
被告李向阳。
被告孙占忠。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区福寿西街十九号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人吴克栋。
原告尹居敬与被告李向阳、孙占忠、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹居敬及其委托代理人姜文娟、被告保险公司委托代理人吴克栋均到庭参加了诉讼，被告李向阳、孙占忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹居敬诉称，2013年10月6日，原告驾驶鲁Q×××××轿车在健康街四平路处遇被告李向阳驾驶鲁G×××××货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，发生各项损失暂计50，000元。鲁G×××××号货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、判令被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任总限额内予以赔偿损失；2、不足部分的损失判令被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险总限额内予以赔偿损失；3、余下不足部分由被告李向阳、孙占忠予以赔偿损失；4、诉讼费由被告承担；
被告李向阳、孙占忠未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告保险公司辩称，发生事故属实。被告在我公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年10月6日12时55分许，被告李向阳驾驶车牌号鲁G×××××的货车，沿奎文区健康街由西向东行驶至四平路路口时，遇原告驾驶车牌号鲁Q×××××的轿车沿健康东街由西向东行驶至此，两车追尾，车辆受损，致使原告受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队交警部门认定，被告李向阳承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去潍坊市人民医院就诊，诊断为颈部外伤。
原告为修复鲁Q×××××的轿车支出维修费37，831元，评估费1，570元、拆检费3，783元，共计43，184元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费967元、车辆维修费37，831元、评估费1，570元、拆检费3，783元，以上共计44，151元。
另查，被告孙占忠系鲁G×××××号货车的车主，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车第三者责任保险及附加险不计免赔率，机动车第三者责任保险的保险金额为500，000元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9，446元，农民家庭人均生活消费支出额6，776元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、检查费发票、及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于误工费
原告提供工资证明一份、检查报告单一份，据此证明原告的日工资为110元，休息40天，误工费计4，400元。被告认为，原告提供的证据不能证明原告因误工减少收入的情况，对此不予认可。
二、关于交通费
原告主张交通费379元，提供交通费单据一宗。被告认为原告未住院治疗，不存在交通费损失。
本院认为，原告与被告李向阳发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李向阳承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告李向阳、孙占忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。因被告李向阳有违反道路交通安全法律法规的行为，对事故发生具有过错，故对原告因该交通事故所产生的损失，应承担赔偿责任。被告孙占忠作为登记车主，亦应承担连带赔偿责任。
原告的损失中，关于误工费，原告提供的证据不能证明原告的收入情况，因此本院按照原告的户籍性质农村标准计算误工费共1，777.75元（44.44元×40天）。关于原告主张的交通费，被告不予认可，本院酌定为100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李向阳驾驶鲁G×××××号小客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，被告机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10，000元，原告的医疗费967元未超出限额，应当由被告保险公司先行赔付。被告机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，原告的误工费1，777.75元、交通费100元，共计1，877.75元未超出限额，应当由被告保险公司先行赔付。
原告的财产损失43，184元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额2，000内先行赔付。剩余损失41，184元应当由被告李向阳、孙占忠承担赔偿责任。被告李向阳驾驶的鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险以及附加险不计免赔率，保险金额为500，000元。现被告李向阳驾驶机动车致人损害，本院已认定被告李向阳、被告孙占忠在交强险赔偿限额以外的部分还应赔偿原告各项损失41，184元，所以被告保险公司应根据保险合同的约定，在机动车第三者责任险的保险金额500，000元范围内赔付原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内给付原告尹居敬医疗费、交通费等共计2，844.75元以及财产损失2，000元，合计4，844.75元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告尹居敬各项损失计41，184元，于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告尹居敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，由被告李向阳、孙占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏佳琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3657号
原告：时国栋，个体经营者。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心。住所地，淄博市张店区华光路***号。
负责人：刘持亮，店长。
委托代理人：陈兆利。
委托代理人：王艳。
原告时国栋诉被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心产品销售者责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告时国栋，被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心的委托代理人陈兆利、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时国栋诉称：2014年9月2日9时21分原告从被告处购买海琴岛橄榄油19瓶，共计货款2308元。上述商品系过期商品，被告的行为违反了食品安全法的有关规定。为此，原告诉至法院要求被告返还购物款2308元，并支付赔偿金23080元、差旅费及打印费1000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心辩称：1、原告在淄博购买商品的当天又在威海购物中心购买同品牌的橄榄油，原告在淄博购物的时间是9点21分，其应当提供在威海的购买小票以证明其购买的合理性，由此可以证实原告购买商品的目的不是为了消费，而是以索赔为目的。2、在商品标签上有两个日期，包装日期和分装日期，其中分装日期是后喷码，由于工作人员的疏忽，误将分装日期认定为生产日期，不是被告恶意行为。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法予以驳回。
经审理本院认定：2014年9月2日9点21分，原告从被告超市购买海琴岛橄榄油19瓶（进口商品），共计货款2308元。其中750毫升包装的商品标签注明：“保质期：24个月包装日期：2012-08-27分装日期：2012／12／26”，500毫升包装的商品标签注明的内容除分装日期与上述不同外，其余内容均一致，该分装日期为“2013.01.19”及“2013／01／18”。分装日期均为后喷码。上述商品的保质到期日为2014年8月27日。原告购买上述商品后，依据《中华人民共和国国家标准（GB23347-2009）--橄榄油、油橄榄果渣油》8.3C）“以包装日期为保质期起点日期，进口分装产品应再注明分装日期”的规定，遂向淄博市张店区食品药品监督管理局投诉被告销售的“海琴岛橄榄油”超过保质期。淄博市张店区食品药品监督管理局经检查，称原告的举报属实，对被告进行了罚款2000元的行政处罚，并于2014年10月30日出函通知了原告。
开庭时，原告向法庭提交了尚未开封的19瓶涉案商品。
原告2014年10月22日书写起诉状，起诉青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心，诉称2014年9月2日原告从青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心购买的海琴岛橄榄油系过期商品，要求其返还原告购物款2618元并赔偿26180元等。
上述事实，由原告提供的购物发票、商品及标签、中华人民共和国国家标准（GB23347-2009）、淄博市张店区食品药品监督管理�的函，被告提供的行政处罚决定书、民事起诉状复印件、500毫升海琴岛橄榄油，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
原告在庭审中提供了火车票3张、出租车发票15张，共计费用420元，拟证明该差旅费用应由被告承担。被告质证认为，火车票的起止地为石家庄和淄博；出租车发票均发生在淄博，且有多份发票是连号的，不能证明原告真实乘坐；该组证据与本案无关，该费用被告不应承担。
本院认为：原告从被告超市购买超过保质期的海琴岛橄榄油，共花费2308元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据此规定，�告虽然是知假买假者，但其具有消费者主体资格。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告销售不安全食品，违反法律规定，原告要求返还货款2308元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为大型连锁超市，应当依法销售符合食品安全标准的食品，应当对其销售的各种商品的安全标准非常清楚、明确，不能等同于一般消费者。被告其以工作人员的失误为由称其销售超过保质期的商品不是恶意、不应向原告十倍赔偿的抗辩理由，本院不予采信。被告销售超过保质期的食品，违反了食品安全法的禁止性规定，原告依据食品安全法第九十六条的规定要求被告按支付价款的十倍赔偿23080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿差旅费、打印费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《最高�民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心于本判决生效之日起十日内返还原告时国栋货款2308元。同时，原告时国栋将涉案的19瓶海琴岛橄榄油返还给被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心。
二、被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告时国栋赔偿金23080元。
三、驳回原告时国栋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告时国栋负担25元，被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 国菱麟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1129号
原告：张某，男，生于1987年8月14日，汉族，城镇居民。
被告：杨某某，女，生于1989年5月2日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月13日以双方庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第189号
焦作市金豫置业有限公司：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二金初字第7号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3863号
罪犯庄文龙，男，汉族，文盲，1961年11月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年1月18日作出（2006）新刑初字第50号刑事判决，以被告人庄文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2013年1月11日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9400号、第10631号刑事裁定，共对罪犯庄文龙减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄文龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庄文龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄文龙减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1442号
申请执行人：周国政，男，1975年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：蔡建峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林秋荣，女，1980年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人周国政申请执行被执行人蔡建峰、林秋荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2016)浙0329民初00150号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金190000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费2750元及诉讼费2487.5元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1442号
申请执行人周国政
被执行人林秋荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00150号，依法向被执行人林秋荣发出执行通知书，责令被执行人林秋荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋荣（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1442号
申请执行人周国政
被执行人蔡建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00150号，依法向被执行人蔡建峰发出执行通知书，责令被执行人蔡建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建峰（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执354号
申请执行人何润兵（何二毛）。
被执行人贺海军。
我院受理的何润兵申请执行贺海军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人贺海军暂无可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本案的本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕盼盼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
申请执行人山东华和投资担保有限公司。
被执行人李文龙。
被执行人山东联邦投资担保发展有限公司。
被执行人山东海洋实业集团有限公司。
申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人李文龙、山东海洋实业集团有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月23日作出（2014）东商初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人李文龙、山东海洋实业集团有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司应给付申请执行人山东华和投资担保有限公司欠款115000元，负担诉讼费用6900元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人山东华和投资担保有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月12日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李文龙的车辆赔偿款，对余款被执行人暂无履行能力。本院依申请执行人山东华和投资担保有限公司提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人山东华和投资担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2014）东执字第251号申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人李文龙、山东海洋实业集团有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年五月八日
书记员 陈令祥
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
申请执行人王成，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人邓洪涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人樊金臣，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
东宁县人民法院（2015）东商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王成于2015年4月7日向本院提出执行申请，本院于2015年4月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人王成无法提供被执行人邓洪涛、樊金臣其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张耕维
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
申请人杜仁龙。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
申请人杜仁龙与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第87号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人杜仁龙于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁裁决书规定，被申请人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本裁定生效后10日内一次性给付申请人杜仁龙2014年3月至4月期间工资4466.66元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会的东劳仲字（2014）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
申请人杜仁龙，男，1965年2月9日出生，锡箔族，农民，住东港市。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
申请人杜仁龙与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出东劳仲字（2014）第87号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人杜仁龙于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁裁决书规定，被申请人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本裁定生效后10日内一次性给付申请人杜仁龙2014年3月至4月期间工资4466.66元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会的东劳仲字（2014）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
申请执行人邢台市沐诚商贸有限责任公司。
法定代表人赵月存，系该公司董事长。
被执行人邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会。
法定代表人王珍，系该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）东民初字第1070号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人邢台市桥东区东郭村镇南陈村社区居民委员会银行存款人民币180000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年七月十五日
书记员 晁宗宸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
申请执行人魏××。
被执行人梁××。
申请执行人魏××与被执行人梁××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张钦耕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
申请人晏正贵，男，1968年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人晏正坤，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人刘科喜，男，1967年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人晏正贵、晏正坤申请执行刘科喜民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第546号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人刘科喜未按生效文书履行确定的义务，申请执行人晏正贵、晏正坤于2015年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为88236元，执行费1223.54元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘科喜在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人刘科喜现在服刑，且无可供执行的财产。申请人晏正贵、晏正坤同意法院终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第546号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 陆顺军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第251号
原告张丽云。
被告辽源市宏达建筑开发有限公司。
法定代表人刘剑波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张丽云与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第710号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 礼
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第251号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人杨家庆，系该公司经理。被执行人张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇马连堡村。法定代表人沈浩杰，系该公司经理。被执行人张家口福兴商贸有限公司，住所地张家口市桥东区工人村北39号。法定代表人马继五，系该公司经理。庞大乐业租赁有限公司与张家口市玉鸿道路运输有限公司、张家口福兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第339号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）东商初字第339号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第251号申请人：王伟被执行人：周立君本院在执行申请执行人王伟与被执行人周立君欠款纠纷执行一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第62号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年五月十五日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第251号申请人：王伟被执行人：周立君本院在执行申请执行人王伟与被执行人周立君欠款纠纷执行一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第62号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月十五日书记员 成帛霖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2486号
原告牛某某。
委托诉讼代理人赵某飞。
被告陈某某。
原告牛某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某飞到庭参加了诉讼，原告牛某某、被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告兄弟媳妇。2017年4月5日晚7点多钟，原告在自家大门口呆着，碰见外出溜达的陈某某，陈某某二话没说，上前对牛某某拳打脚踢，并且辱骂牛某某，被告将原告面部、头部、颈部打伤。后牛某某跑回自己家中，把门窗全部锁紧，陈某某跳墙进入院内追打原告，把原告家门踢坏，原告丈夫打电话报案。原告于2017年4月5日晚上9点11分入住建昌县康复医院治疗。故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计15000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在诉状中所陈述事实与客观不符。原、被告之前曾打过仗，原告打伤被告，经法院判决，原告赔偿了被告的经济损失。2017年4月5日晚上7点多钟，被告外出溜达时遇见原告，原告用眼睛瞪被告，被告出于气愤骂了原告，原告就用头撞被告，用手挠被告的脸部，导致被告满脸是血，并倒在地上。被告并没有与原告厮打，没有对原告拳打脚踢，也没有进入原告家院内追打原告。被告伤后没有住院，但现在面部留有瘢痕，因此造成被告误工费和精神损失费，被告要求原告赔偿8000元。同时，原告要求被告赔偿15000元的诉讼请求不具体、不明确，原告应提供合理有效的证据证明其相关损失。发生纠纷的起因在于原告，被告没有殴打原告，原告没有伤，如果有伤也是自己造成的，与被告没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某与陈某华系兄弟关系，原告与陈某华系夫妻关系。2017年4月5日晚上7点多钟，牛某某在自家门口呆着时，碰见外出溜达的陈某某，牛某某用眼睛瞪陈某某，陈某某对牛某某进行辱骂，牛某某用头撞陈某某，双方发生厮打，厮打过程中陈某某将牛某某打伤。当日原告打车入住建昌县人民医院二部治疗8天，诊断为：头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤，花交通费200元、医疗费7092.12元。建昌县公安局于2017年4月11日作出葫公建（治）行罚决字（2017）137号行政处罚决定书，给予陈某某拘留五日的行政处罚，已执行完毕。
本院认为，原、被告曾因土地问题发生过纠纷，在以后生活过程中，双方应和睦相处。原告在遇到被告时，不应用眼睛瞪被告，被告不应辱骂和殴打原告，故在本次事件中原告负次要责任，被告负主要责任。原告经济损失包括：医疗费7092.12元、误工费280元（8天×35元）、护理费280元（8天×35元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费200元，以上合计8092.12元，被告赔偿原告经济损失8092.12元的70%即5664.48元。被告在答辩状中要求原告赔偿误工费和精神损失费8000元的请求，因被告未提供民事反诉状和未交纳反诉费，同时也未提供相应的证据材料，故对被告的请求，不在本案中处理，被告方可另行诉讼主张其权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日之内赔偿原告牛某某5664.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告牛某某负担150元，由被告陈某某负担350元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 明 星
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0584号
原告林大伟，男，34岁。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王磊，男，33岁。
原告林大伟与被告王磊返还财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林大伟及其委托代理人颜书林均到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告称要在南京开公司从事装修业务，要原告和另一位同学李伟入股，后原告和李伟及被告约定各投入40万元，用于在南京开办公司。后在2012年初，原告和李伟就将40万元整交给被告，用作在南京开办公司，这40万元算作在公司的股份，被告未出具收条给原告。直到2014年春，被告也未在南京成立公司，后原告找到被告要求返还40万元，但被告承诺在2014年肯定将公司成立起来，并且出具了收条一份，但日期写的是2014年1月1日。因双方是同学关系，原告未多问，直到2015年春节前后，原告才听说被告已在南京成立盾博建设有限公司，但股东没有原告。后原告多次找被告要求返还股金，但被告拒不返还，并且也不和原告见面。为此，原告为维护自身权益，特提起诉讼，现要求：1、判令被告向原告返还股金40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王磊未到庭答辩。
经审理查明：原告林大伟、被告王磊及案外人李伟是同学关系。2011年至2012年，三人口头约定共同出资成立公司。原告林大伟于2011年年底通过银行转账的方式支付给盐城品尚装饰工程有限公司350000元。该公司系于2008年依法设立，法定代表人为本案被告王磊。原告林大伟又于2012年1月1日以现金方式支付给被告王磊50000元。被告王磊于2012年1月1日出具收条一份，载明：今收到林大伟入股股金肆拾万整，以此收条为准，其他一切作废。2014年被告王磊与李伟共同成立南京盾博建设工程有限公司，李伟系公司法定代表人，公司股东没有将原告林大伟列入。后原告林大伟要求被告王磊返还出资款项，均未果，遂诉至法院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。被告未遵照约定将原告列入股东、共同创立公司，原告要求被告归还已出资的款项，提供了被告书写的收条，并申请了证人到庭作证，故对原告要求被告返还股金400000元的主张，本院依法予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起三十日内返还原告林大伟人民币400000元。
案件受理费7300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21。）
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0584号
原告李焕利。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李焕利诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕利撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执28号
申请执行人徐玉权，男，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂，住所地宜宾市翠屏区。
申请执行人徐玉权与被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2600号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的40400元。
本案在执行过程中，被执行人履行了17405元，尚有22995元未履行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2600号民事调解书中未履行部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员 罗 洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01711号
原告：赵某甲，男，1980年4月1日出生，汉族。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1979年1月30日出生，回族。
委托代理人：陆振国，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵其高，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人刘华，被告陶某及委托代理人陆振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2003年上半年自由恋爱相识，2006年2月21日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2007年9月28日生育一女赵某乙。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方无和好的可能。原告遂诉至法院，要求同被告陶某离婚；婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告无异议，本院审查后予以确认。
证二、淮南市田家庵区档案馆出具的证明一份（原件），证明双方系合法夫妻关系，婚姻登记日期为2006年2月21日。被告无异议。本院审查后予以确认。
证三、户口本复印件，证明婚生女赵某乙的身份信息。被告无异议，本院审查后予以确认。
被告陶某辩称：双方的夫妻感情没有完全破裂，本着对家庭和孩子负责的态度，双方还有和好的可能，坚决不同意离婚。
被告陶某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年上半年自由恋爱相识，2006年2月21日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2007年9月28日生育一女赵某乙。婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。2014年8月5日原告赵某甲遂诉至我院，要求同被告陶某离婚；婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或者不准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证实自己的主张的，应当承担相应的不利诉讼后果。本案中，原、被告双方系自由恋爱且生育子女，双方的感情基础较好，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷时，双方应秉着相互理解的态度，加强沟通，消弭双方之间的分歧，对夫妻的另一方给予更多的理解和关爱，共建和谐美满的家庭。因原告赵某甲未提交证据证实双方感情破裂，被告陶某认为双方的感情没有破裂，故对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢91号
申请执行人莫建成，男，1990年2月28日，住兴业县。
被执行人赵建伟，男，1973年12月30日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人郭全芝，女，1974年1月27日出生，住湖北省宜昌市陵区。
被执行人赵建勇，男，1971年12月23日出生，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人莫建成与被执行人赵建伟、郭全芝、赵建勇民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人赵建伟的财产，扣除支付优先受偿债权及被执行人应承担的费用后，申请执行人只要回本金200000元及利息8748.68元，自愿放弃余下的利息，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十日
书记员 符婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更837号
罪犯覃国军，男，1994年3月10日出生，广西壮族自治区崇左市大新县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区崇左市大新县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一六年五月十七日作出（2016）湘0922刑初158号刑事判决，认定被告人覃国军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年5月30日交付执行，服刑期至二〇一七年十月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬1次，余365分。2016年度共获奖励分2分（已折计入考核分）；2017年获专项加分5分，劳动改造加分35分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯覃国军未予履行原判财产刑人民币3000元，不具有悔改表现。
本院认为，罪犯覃国军在刑罚执行期间，虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑，不具有悔改表现。可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃国军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1336号
申请执行人：廖树兰、姚敬
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2767元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第249号
申请执行人：茌平县惠民投资有限公司
被执行人：韩传虎
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第187号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩传虎在你处XXXXXX号账户上的存款2622.84元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第249号
申请执行人：王春红。
被执行人：纪昌宝。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第856号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪昌宝在你处XXXXXX号账户上的存款105元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 民