山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初452号
原告：夏文智，男，1954年1月22日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：杨白敏，女，1957年3月11日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：鞠萍，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：夏某。
法定代理人：鞠萍（夏某之母），住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：任立合，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住沂水县。
原告夏文智、杨白敏、鞠萍、夏某与被告任立合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文智、鞠萍及共同委托诉讼代理人刘辉，被告任立合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文智、杨白敏、鞠萍、夏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计482985元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日18时40分许，受害人夏鹏驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车与被告任立合驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车发生交通事故，致受害人夏鹏经抢救无效死亡、车辆损坏。原告系受害人夏鹏的近亲属，故诉至法院。
被告任立合辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号车辆投保强制保险，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，剩余损失同意按事故责任依法承担赔偿责任，但现在无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日18时40分许，被告任立合驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌微型轿车沿诸城市境内217线由东向西行驶至昌城镇嬿婉服饰公司门口路段处对路面观察不周，与前方顺向慢行左转弯又停车避让对行的受害人夏鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号宗申牌普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人夏鹏经诸城中医医院抢救无效死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告任立合驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间雨天行驶未降低行驶速度，未保持安全车距是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人夏鹏驾驶报废的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
受害人夏鹏出生于1984年11月23日。原告夏文智系受害人夏鹏之父，原告杨白敏系受害人夏鹏之母，原告鞠萍系受害人夏鹏之妻，原告夏某系受害人夏鹏与原告鞠萍之女。原告夏文智、杨白敏另有扶养人夏冲、夏雪婷。
被告任立合系其驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆所有人。事故发生后，被告任立合为原告垫付10000元。鲁Ｑ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任保险。原告曾就本案损失诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初6971号。在该案中，经本院主持调解，原告与华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成如下调解协议：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计111000元，于2017年1月1日前付清。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1546.12元、死亡赔偿金444750元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年]、被扶养人生活费167670元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元。
关于责任承担，原告主张上述损失扣除交强险应当赔偿的部分后的剩余损失由被告任立合按90%的责任比例承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告任立合与受害人夏鹏发生交通事故，并致受害人夏鹏死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任立合负事故的主要责任，受害人夏鹏负事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。结合双方过错程度，本院认定受害人夏鹏与被告任立合之间的责任比例为30%：70%。自然人的生命权受法律保护，原告作为受害人夏鹏的近亲属有权主张相关损失。
关于原告主张的损失，本院认定如下：关于医疗费，依据（2016）鲁0782民初6971号民事调解书，可以确认华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已与原告达成调解协议，而原告主张的医疗费数额为1546.12元，没有超出交强险医疗费用限额10000元，该部分费用是否作认定不影响本案处理结果，故本院对该部分费用不作认定。关于死亡赔偿金，受害人夏鹏死亡时年龄不满六十周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的诸城市某有限公司营业执照及该公司出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据能够证明原告系该公司职工，至本案交通事故发生时已在该公司连续工作一年以上，不以农业生产收入为主要生活来源等事实成立，本院予以采纳。受害人夏鹏生前系诸城市某有限公司职工，至本案交通事故发生前已在该公司连续工作一年以上，不以农业生产收入为主要生活来源，如死亡赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金更为公平合理，故原告主张死亡赔偿金444750元，证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告夏文智在受害人夏鹏死亡时的年龄为六十二周岁，原告夏某在受害人夏鹏死亡时的年龄为三周岁，故原告夏文智、夏某主张系受害人夏鹏的被扶养人，并按农村居民标准主张被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨白敏在受害人夏鹏死亡时的年龄为五十九周岁，原告杨白敏亦未提交证据证明其丧失劳动力又无其他生活来源，应承担不利后果。原告杨白敏主张系受害人夏鹏的被扶养人，证据不足，本院不予支持。原告夏文智尚需扶养十八年，有三个扶养人，故每年的被扶养人生活费为2916元（8748元/年÷3人），被扶养人生活费为52488元（2916元/年×18年）。原告夏某尚需扶养十五年，有两个扶养人，每年的被扶养人生活费为4374元（8748元/年÷2人），被扶养人生活费为65610元（4374元/年×15年）。本院认定被扶养人生活费共计118098元。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于丧葬费，原告主张26230元，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理丧葬事宜必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合双方过错程度，原告主张精神损害抚慰金7000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金562848元（含被扶养人生活费118098元）、丧葬费26230元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，共计596578元。
原告的上述损失均属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，故扣除死亡伤残限额费用110000元（含精神损害抚慰金7000元）后的剩余损失486578元，由被告任立合赔偿70%，计款340604.60元。扣除垫付款10000元，被告任立合尚需赔偿原告330604.60元。原告要求被告任立合按90%的责任比例承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任立合赔偿原告夏文智、杨白敏、鞠萍、夏某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计340604.60元（已赔偿10000元，尚需赔偿330604.60元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏文智、杨白敏、鞠萍、夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取计4273元，由原告夏文智、杨白敏、鞠萍、夏某负担1068元，被告任立合负担3205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年四月一日
书记员 张 茜