wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第118号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余磊，男，1993年1月24日，汉族，农民。2014年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人ＸＸＸ、王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周义德，男，1994年12月20日，汉族，农民。2014年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人黄海明，胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。
原审被告人陈坤，男，1992年11月10日，汉族，农民。2014年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人余磊、周义德、陈坤犯抢劫罪一案，于2014年5月8日作出（2014）浦刑初字第168号刑事判决。原审被告人余磊、周义德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务。上诉人余磊及其辩护人ＸＸＸ、王秀明，上诉人周义德及其辩护人黄海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月30日0时许，被告人余磊、陈坤、周义德伙同程某、李某甲（均另案处理）经事先预谋，到南京市浦口区江浦街道巩固村五里桥一墙上写有“收废品”字样的房屋，由被告人余磊、周义德及程某三人用脚踹开被害人许某的屋门，被告人陈坤、周义德及李某甲等人将被害人许某用被子蒙住头，采用拳击、言语威胁的方式将其控制住，由李某甲、被告人余磊等人在屋内寻找财物，共劫得人民币700余元及诺基亚牌手机两部。案发后，被告人余磊和程某先逃离现场，被告人陈坤、周义德和李某甲后逃离现场，并用铁丝将被害人屋门反锁。
经鉴定，两部诺基亚牌手机共价值人民币275元；被害人许某的损伤程度构成轻微伤。
2014年1月6日因同案人李某甲涉嫌盗窃被抓获，李某甲交代了自己伙同余磊、周义德等人在南京浦口实施抢劫的事实。被告人周义德到公安机关打探李某甲情况被公安机关控制，后如实交代了参与他人抢劫的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。
本案在审理过程中，被告人余磊、陈坤、周义德的亲属分别退赃人民币195元。被害人许某对被告人余磊表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人余磊、陈坤、周义德的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人程某、李某甲证言，现场勘验检查笔录和刑事摄影照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，户籍证明，谅解书等。
原审法院认为，被告人余磊、陈坤、周义德以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户抢劫财物，且致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人余磊、陈坤、周义德伙同他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪。被告人周义德到案后能主动协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。被告人余磊、陈坤、周义德归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均能退赃，可酌情从轻处罚。被害人许某对被告人余磊表示谅解，可在被告人余磊量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人余磊有期徒刑十年，罚金人民币3000元；被告人陈坤有期徒刑十年，罚金人民币3000元；被告人周义德有期徒刑八年，罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人余磊、周义德提出上诉，二上诉人及其辩护人均提出不构成入户抢劫。上诉人周义德的辩护人还提出，周义德主动到案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人余磊、周义德，原审被告人陈坤犯抢劫罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人余磊、上诉人周义德及其辩护人均没有提交新的证据。上诉人余磊的辩护人提交了证人吴某的证言及事后拍摄的案发现场照片，经庭审质证，检察员认为该证据不影响“户”的认定。本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余磊、周义德，原审被告人陈坤伙同他人以暴力方法入户抢劫财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于上诉人余磊、周义德及其辩护人均提出“不构成入户抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人许某的陈述及案发现场的刑事摄影照片证实，现场虽是搭建的板房，但板房一部分靠在饭店和居住区，板房内的物品均是生活用品，供被害人日常居住及家庭生活所用。上诉人余磊、周义德及同案犯的供述亦能与案发现场的刑事摄影照片相互印证。二上诉人及他人深夜破门而入，实施抢劫，此时的板房对被害人来说具有为供其家庭生活和与外界相对隔离的功能特征和场所特征，应认定为入户抢劫，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周义德的辩护人提出“周义德主动到案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首”的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及同案犯李某甲的供述证实，李某甲因盗窃被抓获时周义德在现场，李被抓获后即如实交待了其伙同上诉人周义德等人入户抢劫的犯罪事实，事隔一小时后周义德到公安机关称是去打听李某甲情况，虽如实报了自己的姓名，但此时公安机关已经掌握了其犯罪线索，故其归案不具有自愿性和主动性，原审法院以其如实供述从而认定其坦白并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原审法院判决认定上诉人余磊、周义德，原审被告人陈坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 罗慧莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1074号
原告杨某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨少波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第321号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告吴某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于1991年11月9日登记结婚，2000年生育儿子李某甲。婚后被告经常酗酒，不务正业。原被告之间为琐事经常争吵，于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告于1991年11月9日登记结婚，2000年生育儿子李某甲，李某甲现随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00412号
原告李某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告陈某某。未到庭。
原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年3月以民族婚俗结婚。同居期间共同生育长子陈某1（1994年10月20日生）、次子陈某2（1996年5月5日生）及长女陈某3（2002年4月17日生）。同居期间无共同财产及债务。由于婚前双方彼此不了解，婚后发现彼此生活方式均不同，因此常闹家庭矛盾。现两人感情不合，夫妻关系破裂，原告要求与被告离婚，请求人民法院依法裁判同居期间共同生育的长女陈某3由被告抚养，原告不支付抚养费。本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某认识后于1993年3月以民族婚俗结婚。同居期间于1994年10月20日生育长子陈某1、1996年5月5日生育次子陈某2、2002年4月17日生育长女陈某3。同居期间无共同财产及债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某同居期间共同生育的长女陈某3（2002年4月17日生）由被告陈某某抚养教育至18周岁，原告李某某每月支付抚养费人民币100.00元。从2015年1月开始给付。
案件受理费50.00元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董雪虹
二〇一四年十二月五日
书记员 黄占敏
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2086号
罪犯李宝龙，男，汉族，1988年10月7日生，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年12月14日作出（2012）清刑初字第143号刑事判决，以被告人李宝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李宝龙自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李宝龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李宝龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宝龙减刑的建议应予采纳。但该犯因有前科，故对执行机关提出的建议减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审43号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王计锁，男，1965年9月9日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015]第8-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地320m2给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积200m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015]第8-015号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第6号
原告孙俊伟，男，生于1977年。
被告杨远征，男，生于1984年。
被告张丽丽，女，生于1982年。
被告王帅辉，男，生于1983年。
本院在审理原告孙俊伟诉被告杨远征、张丽丽、王帅辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙俊伟撤回起诉。
本案诉讼费9400元，减半收取4700元，由原告孙俊伟承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1554号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满。
被告李元东，住东丰县。
被告张宏军，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李元东、张宏军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李元东、张宏军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告李元东在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利息按月息9.300025‰计算，定期结息，双方约定：借款人不按期归还借款本金及利息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。该款由担保人张宏军提供担保。借款到期后，原告多次催收无果，原告于2014年9月9日诉至东丰县人民法院，由于无法联系到二被告，故于2014年11月7日撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院判令被告李元东立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息；由担保人张宏军承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告李元东之间的借款、约定利息及担保人张宏军提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李元东发放借款的事实。
证据三、东丰县人民法院（2014）东民初字第1707号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉，并于2014年11月7日撤诉的事实。
证据四、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告李元东系廿方地村八组村民，长年在外打工，无法联系本人的事实。
证据五、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的介绍信一分，证明被告张宏军系廿方地村村民，长年在外打工，无法联系本人的事实
被告李元东、张宏军经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的五份证据均无异议。被告李元东、张宏军没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月30日，被告李元东向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，双方约定借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，借款期限内的利息按月利9.300025‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该款由被告张宏军提供担保。借款到期后，被告李元东未能履约如期还款，原告于2014年向东丰县人民法院提起了诉讼，并于2014年11月7日撤诉，现原告再次诉至法院，要求被告李元东立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息；由被告张宏军承担连带保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李元东与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，故被告李元东应该承担还款责任。借款到期后，被告李元东未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李元东偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告张宏军自愿为被告李元东的借款提供担保，且原告在担保期限内提起了诉讼，故对原告要求被告张宏军承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李元东于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，并给付利息（自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利息按月息9.300025‰计算；自2012年12月31日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告张宏军对被告李元东偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告李元东承担，被告张宏军承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1554号
原告：韩建华，女，1965年11月29日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：东台市五烈镇苗苗幼儿园，组织机构代码51075019-4，住所地：东台市五烈镇小街路北。
负责人：韩小粉，该幼儿园园长。
被告：陈长锦，男，1946年3月11日出生，汉族，住东台市。
两被告共同委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩建华与被告东台市五烈镇苗苗幼儿园、陈长锦身体权纠纷一案中，原告韩建华于2015年12月17日向本院申请撤回对被告东台市五烈镇苗苗幼儿园、陈长锦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤回对被告东台市五烈镇苗苗幼儿园、陈长锦的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩建华负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺慧梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1554号
原告王＊。
被告陈＊＊。
被告陈＊。
本院在审理原告王＊诉被告陈＊＊、陈＊民间借贷纠纷一案中，因原告王＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 彤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00324号
申请执行人周鸿，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
申请执行人周鸿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00358号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年八月十五日
书记员 汪大为
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2976号
原告袁利彬，男，1974年11月18日生，汉族，住四川省叙永县麻城乡。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路14号2号3层。
法定代表人肖建，执行董事。
委托代理人王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇城南街。
原告袁利彬与被告王道全、泸州市春华建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁利彬及委托代理人尹绍洪，被告王道全，被告劳务公司的委托代理人王道全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日及2014年8月4日，被告劳务公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司分别签订《建设工程施工劳务分包同》及《织金＊宇诺联合国际商贸城1＃补充协议》，双方约定：由被告劳务公司承包“广西织金＊宇诺联合国际商贸城”劳务包项目。2014年10月31日，原告与被告劳务公司签订《内部承包劳务协议》约定：被告将承包的“织金＊宇诺联合国际商贸城”工程的部分劳务分包给原告施工；原告向被告支付50万元保证金。协议签订后，该工程未施工，现起诉要求二被告归还保证金50万元及利息（利息从2014年11月1日起至2015年3月止，按月利率1.5%计算，从2014年4月起至该款还清之日止，按月利率3%计算），支付经济损失50000元。
被告王道全辩称：工程确实未开工，收取50万元保证金是事实，同意退还，利息按月利率1.5%计算，不承担原告提出的经济损失50000元。
被告劳务公司辩称：公司不应承担连带责任。
经审理查明：被告王道全以被告劳务公司委托代理人的身份，代表被告劳务公司于2014年1月23日及2014年8月4日，与广西建工集团建筑工程总承包有限公司分别签订《建设工程施工劳务分包同》及《织金＊宇诺联合国际商贸城1＃补充协议》，合同约定：由被告劳务公司承包“广西织金＊宇诺联合国际商贸城”劳务承包项目。2014年10月31日，原告与被告劳务公司签订《内部承包劳务协议》约定：被告劳务公司将承包的“织金＊宇诺联合国际商贸城”工程的部分劳务分包给原告施工；原告向被告劳务公司支付50万元保证金；该工程于2015年4月开工，如逾期未开工，被告劳务公司按月利率1.5%支付利息，如超期未开工，被告劳务公司从2015年4月起按月利率3%支付利息也可退还保证金；此协议签字生效。被告王道全在协议上签名确认，并加盖“泸州市春华建筑劳务有限公司织金宇诺联合国际商贸城项目专用章”印章。同日，原告交纳保证金50万元，被告王道全向原告出具收条一张：今收到袁利彬贵州省织金项目工程劳务保证金伍拾万元正，￥500000元，被告王道全在收款人处签名，并加盖“泸州市春华建筑劳务有限公司织金宇诺联合国际商贸城项目专用章”印章。2015年6月20日，被告王道全向原告作出《承诺》：欠袁利彬贵州省织金工程保证金伍拾万元，定于2015年7月19日前归还本金及利息，利息按原合同执行，如到期未还，对方因此事一切损失由本人承担。目前止，该工程仍未开工。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，劳务合同及补充协议，内部承包劳务协议，收条、承诺书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告支付给被告王道全的工程保证金50万元，因工程未开工，保证金50万元应退还给原告。依《内部承包劳务协议》约定，被告王道全应支付资金占用利息，故本院对原告主张利息请求予以支持，但《内部承包劳务协议》中的“逾期“和“超期”应为同一概念，且按月利率3%支付利息已超出法律规定的允许范围，故应统一按月利率1.5%计付利息。协议约定逾期才计付利息，因此2014年10月31日至2015年4月期间不应计付利息。被告王道全虽作出“如到期未还，对方因此事一切损失由本人承担”的承诺，本院认为，原告的损失即为资金占用利息，原告主张经济损失50000元，其中律师费15000元因双方没有约定，法律也没有规定由败诉方负担，其余35000元原告未提供相关证据证明其合法性，故本院对此不予支持。被告王道全以被告劳务公司委托代理人的身份，与广西建工集团建筑工程总承包有限公司分别签订《建设工程施工劳务分包同》及《织金＊宇诺联合国际商贸城1＃补充协议》，其权利义务应由被告劳务公司承担，且被告劳务公司在《内部承包劳务协议》及《收条》上加盖“泸州市春华建筑劳务有限公司织金宇诺联合国际商贸城项目专用章”印章，故被告劳务公司应对被告王道全的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王道全于本判决生效后3日内退还原告袁利彬保证金50万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月1日起计算至该款付清之日止）；被告泸州市春华建筑劳务有限公司对被告王道全的上述债务承担连带责任；
二、驳回原告袁利彬其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，由被告王道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年十二月二日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初235号
原告金捍峰，男，1976年10月5日生，汉族，小学文化。
被告崔本洪，男，1976年5月26日生，汉族，个体。
原告金捍峰与被告崔本洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员庞鑫宇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金捍峰诉称：被告因承包抚远县江边护堤工程需要生产大量六角砖，在2015年8月份，经人介绍原告为被告生产六角砖，双方约定由原告组织人员进行生产，设备由被告提供，生产每块六角砖被告给付原告劳务费1.1元，每半个月原、被告结算劳务费。原告及工人于2015年8月16日正式开始从事生产工作，至2015年9月20日，共生产55585块六角砖，经原告多次催要，被告至今仍有人工费5558.50元未付，并且在2015年11月18日，原告向被告催要人工费时，被告将原告打伤。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付人工费5558.50元。
原告未提供支持其诉讼主张。
被告崔本洪辩称：被告雇佣原告干了一个月零几天的活，中途被告辞退了原告。劳务费是生产一块砖给付1元钱，被告雇佣10个人从事�产，原告是其中之一。被告已经支付了原告的劳务费，半个月结算一次。给付劳务费时都打了收条，现在写收条的本子找不到了。生产时共分两个班，一共生产了40000多块砖。
被告崔本洪未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告于2015年8月16日受雇于被告从事生产六角砖，雇佣期限一月有余，被告每半月向原告及其他工人结算劳务费一次。按照每块六角砖给付人工费1元支付劳动报酬的标准，被告已结清原告可得劳务费。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告约定每生产一块六角砖，被告给付原告劳务费是1元还是1.1元。在庭审中，原告自认若按照每生产一块六角砖给付劳务费1元的标准，被告已经结清。原告主张的金额系按照原告陈述生产六角砖的总量55585块乘以0.1元，得出索要劳务费的金额为5558.50元。结合被告在庭审中的陈述，原告及其他工人每日生产六角砖的数量达到2500块时，被告给原告每块0.1元的提成。原告未举证证实原、被告约定的劳务费为生产每块六角砖为1.1元，故应采纳被告陈述的上述意见，但原告对于每日生产六角砖的总量未举证证实超出2500块，且按照原告陈述的在一月有余的时间内生产55585块六角砖，日平均生产量亦未超出2500块，故对于原告要求被告给付劳务费5558.5元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金捍峰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元，余款返还原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年五月十八日
书记员 张玮静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05401号
上诉人（原审被告）湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
上诉人（原审被告）全洲药业集团有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
被上诉人（原审原告）姜孟颇。
上诉人湖南全洲医药消费品供应链有限公司、全洲药业集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定错误，被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案的履行地在湘潭市岳塘区，被上诉人的住所地也在湘潭市岳塘区，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地均位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有权管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月一日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2284号
罪犯胡开云，现在云南省文山监狱服刑。
富宁县人民法院于2012年9月5日作出（2012）富刑初字第128号刑事判决，以被告人胡开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月，刑期从2012年9月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯胡开云减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年8月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯胡开云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开云准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2284号罪犯胡开云，男，1965年3月17日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2012年9月5日作出（2012）富刑初字第128号刑事判决，以被告人胡开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月，刑期从2012年9月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯胡开云减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡开云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年8月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯胡开云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开云准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第48号
上诉人（原审被告）：潘立章，男，汉族。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭喜宝，男，汉族。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人潘立章因与被上诉人郭喜宝船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘立章的委托代理人王焰炯，被上诉人郭喜宝的委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月21日，郭喜宝与潘立章签订《劳动合同书》，约定潘立章雇佣郭�宝为船员（大管轮），赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币80000元，出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后郭喜宝即上“辽大甘渔15331”船开始工作，于2013年8月7日回国。至今，潘立章共向郭喜宝支付人民币50000元。另查明，“辽大甘渔15331”船出国、回国航行期间各为20天。
原审法院认为：郭喜宝与潘立章订立的劳动合同系双方真实意思的表示，合法成立、有效。郭喜宝已按约履行了合同，潘立章应向郭喜宝支付约定的工资。郭喜宝共工作840天，其中出国、回国航行共40天，按照“出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算”的约定，计算为20天，故郭喜宝应得工资179726元（80000÷365×820），潘�章已向郭喜宝支付50000元，还应支付129726元。
《劳动合同书》约定合同终止后支付工资，故潘立章应于2013年8月8日向郭喜宝支付上述工资，潘立章未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，潘立章还应赔偿郭喜宝欠付工资产生的利息（以129726元为基数，自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
潘立章无证据证明在合同签订时，是基于郭喜宝具有大管轮的资质证书才将郭喜宝的工资商定为80000元，故对潘立章提出的郭喜宝无大管轮资质年工资应为50000元的主张，不予支持。潘立章无证据证明郭喜宝在船物资支出2600元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对潘立章提出的要求从欠付工资中扣减上述费用的主张，不予支持。
综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、潘立章于本判决生效之日起十日内向郭喜宝支付工资129726元及利息（以129726元为基数，自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回郭喜宝的其他诉讼请求。案件受理费3069元、公告费260元（郭喜宝已预交），由郭喜宝负担82元，由潘立章负担3247元，由潘立章负担的部分同上述判决款项一并给付郭喜宝。如果潘立章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人潘立章不服原审判决，上诉称：潘立章为郭喜宝垫付的物资支出2600元应予扣除。郭喜宝拿着假的大管轮资质证书与潘立章�订劳动合同，该合同应认定无效。原审法院判决潘立章按欠付工作基数自2013年8月8日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准向郭喜宝支付劳动报酬利息没有法律依据，引用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第（一）款的规定，判决潘立章支付利息属于适用法律不当。综上，请求本院依法改判潘立章给付郭喜宝劳务报酬59192元，驳回郭喜宝的要求给付利息的诉讼请求，上诉费由郭喜宝承担。
被上诉人郭喜宝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘立章与郭喜�签订的船员劳务合同是双方真实意思的表示，并不违反法律法规，该合同依法成立、生效，对双方具有法律约束力。郭喜宝向潘立章履行了提供劳动的合同义务，潘立章应当按照约定支付工资报酬。
至于潘立章上诉所提，其为郭喜宝垫付的物资支出2600元应予扣除的理由，因潘立章没有提供证据证明，且郭喜宝亦不予认可，故原判不予采信并无不当。另外，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第五十二条第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，潘立章虽然主张郭喜宝以虚假的大管轮资质证书骗取订立合同，但是潘立章并未提交证据证明该证书是假的，况且，《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家利益，应当自依法成立时起生效，故潘立章认为合同无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于潘立章主张原审法律适用错误的问题。《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，郭喜宝未得到工资的利息损失即为法律所规定的合同不完全履行所产生的损失，原审引用《合同法》第一百一十三条判定潘立章承担未支付的工资的利息并无不当，故潘立章的主张依法无据，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1624元，由潘立章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 瞳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2483号
原告：张奎。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：詹甜甜。
被告：魏金旭。
上述两被告共同委托代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人:王明义，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告张奎诉被告詹甜甜、魏金旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张奎向本院提出申请，要求撤回对被告詹甜甜、魏金旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张奎的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告张奎负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第23号
原告陆某。
被告沈某甲。
原告陆某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经父母介绍相识，于××××年××月××日在原德清县干山镇人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，于1995年2月5日再育一女，取名沈佳。婚后共同生活期间，因双方性格存在较大差异且被告长期酗酒，原告多次劝说未果，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情趋于淡薄。原告认为无法再与被告共同生活下去。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚申请书复印件一份；2、居民户口簿复印件一份；3、（2014）湖德乾民初字第126号民事判决书一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有两女以及原告于2014年4月30日向德清县人民法院起诉离婚，后德清县人民法院作出（2014）湖德乾民初字第126号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原被告双方于××××年××月××日在原德清县干山镇人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙（已成年），于1995年2月5日再育一女，取名沈佳。后在共同生活期间，因双方生活环境、生活习惯及性格不合，导致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年4月30日向德清县人民法院起诉离婚，同年6月16日德清县人民法院作出（2014）湖德乾民初字第126号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，引发夫妻矛盾。原告于2014年4月30日向德清县人民法院起诉离婚，同年6月16日德清县人民法院作出（2014）湖德乾民初字第126号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某与被告沈某甲离婚；
案件受理费减半缴纳150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一五年二月十五日
代书记员 郑笑雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02779号
原告：樊某，女，汉族，1982年4月16日出生。
身份证号码3412261982********。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，1979年11月20日出生。
身份证号码××。
原告樊某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14受理后，依法由代理审判员汤海燕适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于原、被告性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子随被告生活；诉讼费由被告承担。
原告樊某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户口本复印件一组4份，证明家庭成员情况。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告一次性支付40000元小孩抚养费，我就同意离婚。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：原告樊某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因生活琐事双方产生矛盾。2015年7月14日，原告樊某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告樊某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且被告杨某甲不同意离婚，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高广顺
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00074号
申请人山东史诺煤炭销售有限公司。
被执行人王鑫浦。
本院在执行山东史诺煤炭销售有限公司与王鑫浦合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人山东史诺煤炭销售有限公司提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人山东史诺煤炭销售有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔栋波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第49号
原告：嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社。
法定代表人：唐文华。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈锦华。
原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社与被告沈锦华渔业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社于2014年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嘉善县陶庄镇金湖村经济合作社负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王海燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第176号
原告西宁通谊汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘晨，该公司经理。
委托代理人李蕊，女，汉族，1973年12月16日生，青海大学教师。
被告青海万宇投资开发有限公司。
法定代表人向利平，该公司执行董事。
被告张某某，男，汉族，1969年5月11日生，青藏铁路公安局西宁铁路公安处警察。
原告西宁通谊汽车销售服务有限公司与被告青海万宇投资开发有限公司、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告西宁通谊汽车销售服务有限公司法定代表人及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告青海万宇投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海通谊汽车服务销售有限公司诉称，2013年10月，被告青海万宇投资开发有限公司派其股东、监事张丽娟及被告张某某到原告处购买皮卡车2辆。因原告没有此种车型，便介绍其到西宁润汉汽车贸易有限公司购买。2013年10月21日青海万宇投资开发有限公司给原告支付5万元购车款，由原告担保后被告从西宁润汉汽车贸易有限公司提走2辆皮卡车；同时青海万宇投资开发有限公司向原告出具《购车款项说明》，承诺2013年11月30日前付清剩余车款，并由张某某担保。到期后，被告拒不支付剩余购车款，无奈原告垫付了剩余购车款。原告垫付青海万宇投资开发有限公司购车款后，多次向张某某索要，青海万宇投资开发有限公司于2014年8月19日支付部分款项后，对原告剩余垫付款以《说明》的形式出具107000元的欠条一张，并由张某某担保，承诺几天后付清。此后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告青海万宇投资开发有限公司偿付原告垫付的购车款107000元，付款利息8025元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告青海万宇投资开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张某某辩称，原告所述事实属实，但被告青海万宇投资开发有限公司前期已向原告支付了二万元利息，青海万宇投资开发有限公司的张丽娟已被公安机关抓获，现原告卖予被告的车辆可以返还原告。
经审理查明，2013年10月，被告青海万宇投资开发有限公司到原告处购买皮卡车2辆。因原告西宁通谊汽车销售服务有限公司被告所需车型，原告便介绍其到西宁润汉汽车贸易有限公司购买。2013年10月21日青海万宇投资开发有限公司支付原告西宁通谊汽车销售服务有限公司购车款50000元，由原告担保，被告青海万宇投资开发有限公司从西宁润汉汽车贸易有限公司提走福迪牌皮卡车二辆，价款总计185000元，剩余款项商定于2013年11月30日前支付，并由被告张某某作担保。后被告青海万宇投资开发有限公司拒不支付剩余购车款，原告于2014年1月16日支付185000元购车款，并扣留一辆皮卡车的车辆手续。被告青海万宇投资开发有限公司于2014年8月19日支付部分购车款后，对原告剩余款项作出《说明》：“现有万宇投资开发有限公司购车2辆，欠购车款壹拾万柒仟元整（107000元），待手续齐全就付款担保人：张某某”。后原告向二被告追偿该笔款项未果，致使纠纷产生。
上述事实有原告西宁通谊汽车销售服务有限公司及被告张某某的当庭陈述及被告青海万宇投资开发有限公司出具的《购车款项说明》、《说明》、西宁润汉汽车贸易有限公司出具的《证明》、青海万宇投资开发有限公司相关文件、公告等证据予以证明。
本院认为，被告青海万宇投资开发有限公司向原告西宁通谊汽车销售服务有限公司购买车辆，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在原告西宁通谊汽车销售服务有限公司交付被告青海万宇投资开发有限公司所需车辆后，应支付购车款，后未及时向原告给付购车款，对此被告青海万宇投资开发有限公司应当承担主要责任。被告张某某为此购车款提供担保，应负连带偿还责任。原告要求二被告支付垫付购车款107000元、利息8025元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海万宇投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁通谊汽车销售服务有限公司购车款107000元及利息8025元。
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2537元，由被告青海万宇投资开发有限公司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 丽
本案所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员或者由审判员共同组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第176号
原告天津市房产经理公司。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人任新星，该公司职员。
被告张金宝。
本院在审理原告天津市房产经理公司与被告张金宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部由原告天津市房产经理公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年一月二十九日
书记�王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南�洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第176号
原告邵玲芳，女，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人莫宏洛、许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳海华餐饮管理有限公司。
法定代表人伊春潮，总经理（现被羁押于洛阳市看守所）。
第三人洛阳市第一高级中学。
法定代表人张欣，校长。
原告邵玲芳诉被告洛阳海华餐饮管理有限公司（以下简称海华餐饮公司）及第三人洛阳市第一高级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵玲芳的委托代理人莫宏洛、许文泽，被告海华餐饮公司的法定代表人伊春潮到庭参加了诉讼，第三人洛阳市第一高级中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邵玲芳诉称：自2012年9月起，原告与第三人洛阳市第一高级中学所属餐厅的承包方即被告海华餐饮公司签订承包《餐厅窗口合作协议》合同，约定海华餐饮公司依据校方提供数据从原告总营业额中提取13%-14.5%作为学校的管理费用，剩余部分返还原告，每15天结算一次，专款专用。2014年11月，原告供给海华餐饮公司的鸡蛋款14287.5元由洛阳市第一高级中学收取后拨付给海华餐饮公司，海华餐饮公司出具收据后尚未支付给原告时，其账户内235706.38元（包含原告的鸡蛋款14287.5元）即被冻结，为维护原告权益，原告特诉至法院，请求依法确认海华餐饮公司收取第三人付至其浦发银行洛阳分行营业部账号为13210164800002513的账户内235706.38元中的14287.5元属于原告所有并判令被告将此款归还原告并承担相应的利息损失，本案诉讼�用、保全费用由被告承担。
被告海华餐饮公司辩称：对于原告的起诉我作为法定代表人没有意见，原告所说的都是事实，但经营的具体情况我不清楚，都是黄俊珂在负责。
第三人洛阳市第一高级中学未到庭，未发表意见。
经审理查明：2011年9月2日，第三人洛阳市第一高级中学与被告海华餐饮公司签订《学生餐厅经营合同书》，由海华餐饮公司承包经营洛阳市第一高级中学学生餐厅2号餐厅三层楼，承包期自2011年9月1日起到2014年7月1日止，2011年9月27日，双方达成补充协议，约定上述合同协议时间到期后，往后自动延续两年（出现重大问题除外）。海华餐饮公司承包学生餐厅后与商户们分别签订《餐厅窗口合作协议》，将其承包的学生餐厅窗口供给各个商户使用，海华餐饮公司提供场地，部分设备及水、电及售饭设备，海华餐饮公司依据校方提供数据从商户们总营业额中提取学校的管理费后剩余部分返还给商户，每十五天结算一次，不含结算日在内，三个工作日海华餐饮公司将商户营业款返还到商户的账户。2014年12月15日，洛阳市第一高级中学以转账支票向海华餐饮公司支付学生餐厅2014年11月16日至11月30日的营业返还款321321.89元，付款凭证附有学生餐厅销售分组返还表，海华餐饮公司叶孟波收款后向洛阳市第一高级中学开具收据。该笔款项包含原告邵玲芳向被告海华餐饮公司供应鸡蛋款14287.5元。2014年12月17日该笔款进账，进入海华餐饮公司浦发银行洛阳分行营业部账号13210154800002513，但海华公司未按约定及时向商户发放返还款。
另查明：海华餐饮公司13210154800002513的账号2014年9月1日至2014年12月31日期间流水记录均是洛阳市第一高级中学与海华餐饮公司的账目往来，无其他经济交易。
本院认为：原告与被告海华餐饮公司签订《餐厅窗口合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，海华餐饮公司应当在结算营业款后三日内将营业款返还给商户。海华餐饮公司收到洛阳市第一高级中学支付的2014年11月16日至11月30日营业返还款时，双方约定的支付条件已经成就，该支付行为仍属债务范围。海华餐饮公司账号为13210164800002513的账户内的资金并非特定物，且银行账号是客户委托银行为其提供的资金存储和结算等服务的载体，账户内资金的所有权属于客户即账户开立人，尽管被告海华餐饮公司已承诺了“专款专用”，但双方未进行物权移交，被告迟延支付的行为是违约行为，不产生物权转移的法律后果。诉讼中，被告不拒绝履行支付义务，因此，原告要求确认所有权的请求，本院不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告邵玲芳的诉讼请求。
本案受理费160元，保全费160元，共计320元，由原告邵玲芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
审 判 员 刘伟国
代审判员 张 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第176号
原告张忠萍，女，汉族，1951年10月17日出生，农民，住兰州市西固区。
委托代理人李军，男，汉族，1978年8月16日出生，住兰州市西固区，系原告之子。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人王义静，该村民委员会主任。
委托代理人苏永强，男，汉族，1982年12月1日出生，住兰州市西固区，系该村文书。
本院在审理原告张忠萍诉被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张忠萍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠萍撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张忠萍承担。
审判员 杨富德
二〇一五年六月二日
书记员 张倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1502号
罪犯李某，男，1988年5月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年7月29日作出（2013）梨刑初字第159号刑事判决，认定李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑9个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2513号
原告：张玉辉，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告：邓威，男，1991年8月20日出生，汉族。
原告张玉辉与被告邓威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张玉辉、被告邓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉辉向本院提出诉讼请求：要求邓威给付购粮款40000元。事实和理由:2015年12月，张玉辉将自家玉米卖给邓威，粮食款总计44316元，半个月后邓威给付张玉辉购粮款4316元，剩40000元未付，口头约定几日内付款。后经张玉辉催要邓威未能给付粮款，邓威于2017年1月4日为张玉辉出具欠据1张，约定2017年1月8日付款，因邓威将收购的粮食卖给高超，现高超欠邓威粮款，所以高超在欠据上也签上了名字。
邓威承认张玉辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓威承认原告张玉辉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓威给付原告张玉辉购粮款40000元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年九月二十二日
书记员 万宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04680号
罪犯ＸＸ，男，1981年9月27日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）武刑初字第235号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；撤销缓刑，与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年5月7日作出（2002）鄂刑一终字第00340号刑事判决，维持对上诉人ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第491号
罪犯买买提.曼苏力，男，1974年4月15日出生，维族，小学文化程度，农民，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆昌吉市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人买买提.曼苏力犯非法收购、出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，附加罚金1万元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年11月16日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第487号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯买买提.曼苏力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯买买提.曼苏力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上�事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯买买提.曼苏力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.曼苏力减去有期徒刑10个月。（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第284号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人任辛耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月23日19时34分许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为苏DJXX**的小客车，行驶至上海市宝山区沪太路�顾陈路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为0.95mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、驾驶人信息材料、机动车信息材料；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。经本院审查认为，被告人吕某某具备�用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第284号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人骆一×，男，1993年8月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人骆一×犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人骆一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月11日21时15分许，被告人骆一×驾驶吉利牌小轿车沿宝坻区东环路自北向南行驶至海滨宿舍路口处时，超越前方车辆驶入对行车道，适有对行焦××驾驶电动三轮车行驶至此，吉利牌小轿车前部右侧撞到电动三轮车右侧前部，造成两车损坏，焦××受伤的交通事故。事故发生后骆一×弃车逃逸。经鉴定，焦××损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，骆一×负此次事故的全部责任。
案发后，被告人骆一×主动到公安机关投案；其与被害人达成民事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人骆一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦××的陈述笔录；证人骆二×、李××、田××、张××、李×、蔡××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、诊断证明书、本院民事调解书、和解协议书、赔款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆一×违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人骆一×案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人达成民事和解协议，并已履行完毕。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执154号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
�定代表人：郑江，董事长。
被执行人：焦作坚固水泥有限公司。住所地：焦作市工字路*号。
法定代表人：张呈江，总经理。
被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：马福生，总经理。
被执行人：河南博源企业投资集团有限公司。住所地：焦作市山阳建国饭店****室。
法定代表人：马福生，董事长。
被执行人：焦作市厚德置业有限公司。住所地：焦作市新华中街解放开发*号楼*层。
法定代表人：张新贵，总经理。
被执行人：马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院*号楼***号附*号。
被执行人：马福生，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院1�楼***号。
被执行人：张呈江，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省卫辉市柳庄乡代庄村*组*号。
被执行人：郑卫红，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院*号楼***号附*号。
被执行人：王俊荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路远大南苑*号楼*单元**号。
被执行人：王艳勤，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省卫辉市柳庄乡代庄村*组*号。
焦作中旅银行股份有限公司与焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市山阳建国饭店有限公司、焦作市厚德置业有限公司、马怀生、马福生、张呈江、郑卫红、王俊荣、王艳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫08民初64号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，
本院经审查，截止到立案之日即2017年10月17日，根据本院已生效的（2017）豫08民初64号民事调解书计算出的执行标的额，与申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院所申请执行的标的额35245779.69万元及利息、复利、罚息和案件受理费、保全费等款项金额明显不符。另查明，（2017）豫08民初64号民事调解书未明确被执行人应支付给申请执行人的总标的金额。
本院认为，焦作中旅银行股份有限公司提出的执行申请不符合执行案件中执行标的必须明确的立案标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会风
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第346号
原告：姚才宝。
被告：朱用清。
原告姚才宝为与被告朱用清民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚才宝到庭参加诉讼，被告朱用清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚才宝起诉称：2013年9月11日，被告以做生意急需为由向原告借款2000元，约定2013年9月30日归还。但被告至今未还款。现请求判令被告立即返还原告借款2000元，支付利息400元。庭审中，原告表示利息可自到期日起按银行贷款利率计算。
被告朱用清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告于2013年9月11日向原告借款2000元，约定2013年9月30日归还的事实。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的借条系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约归还本金，现被告逾期未还，构成违约，原告要求被告返还借款，并赔偿逾期付款期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱用清返还原告姚才宝借款本金2000元；
二、被告朱用清赔偿原告姚才宝利息损失（自2013年10月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；
上述两项均限被告朱用清自本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告朱用清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐漪波
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第583号
原告吕万力，农民，系吕元松之父。
原告孙锁英，农民，系原告吕万力之妻，吕元松之母。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告邢汝池。
被告（追加）李宝寨，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县流河镇大李庄村***号。身份证号：1309221969********。
二被告委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告青县丰台堡汽车运输队。
企业代码：70077481-6。
法定代表人周士洪，该公司经理。
委托代理人刘玉松。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
企业代码：75402426-0。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人杨雪、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕万力、孙锁英与被告邢汝池、李宝寨、青县丰台堡汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日23时10分，在津保路100KM＋900M处，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车驶入逆行线，与对向行驶的吕元松驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，又撞到了王法林的楼房，造成二车与王法林的楼房以及楼房内的物品损坏，吕元松及冀R×××××号小客车乘车人吕砚辉、吕艳华死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任。被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失。
被告邢汝池辩称，一、其系被告李宝寨雇佣的司机，赔偿责任应由被告李宝寨承担；二、其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告李宝寨辩称，其系冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车的实际所有人，被告邢汝池系雇佣的司机；被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，一、在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；二、由于被告邢汝池已受到了刑事处罚，故不应支持原告的精神损害抚慰金的诉讼请求；三、不负担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月14日23时10分，在津保路100KM＋900M处，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车驶入逆行线，与对向行驶的吕元松驾驶的冀R×××××号小客车相撞后，又撞到了王法林的楼房，造成二车与王法林的楼房以及楼房内的物品损坏，吕元松及冀R×××××号小客车乘车人吕砚辉、吕艳华死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任。原告孙锁英经大城司法鉴定中心鉴定，已完全丧失劳动能力；原告吕万力经大城司法鉴定中心鉴定未达到劳动能力丧失标准。原告孙锁英所有的冀R×××××号小客车经河北信德保险公估有限公司评估，车辆损失为25738元。原告吕万力、孙锁英生有二子女，即吕元松及长女吕晴晴。原告吕万力、孙锁英的经济损失有：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，交通费1200元，尸表检验费1000元，合理停尸费3000元，被扶养人生活费61340元，车辆损失25738元，评估费1855元，鉴定费1075元。另查明，被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、尸表检验费、停尸费、鉴定费、评估费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故尸体处理通知书；3，原告吕万力、孙锁英的身份证、户籍本复印件；4，吕元松的死亡注销证明；5，大城县公安局物证检验鉴定书；6，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；7，河北信德保险公估有限公司公估报告；8，河北省大城县人民法院（2014）大刑初字第185号刑事判决书；9，大城县公安局大尚屯派出所户籍证明信。
本院认为，在此次交通事故中，被告邢汝池负全部责任，吕元松、吕砚辉、吕艳华无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告邢汝池驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告邢汝池负事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定赔偿二原告的损失。诉讼中，原告吕万力主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第22条，第27条，第28条，第29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告吕万力、孙锁英344584元。
二、被告李宝寨赔偿原告吕万力、孙锁英3930元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3084元，由被告李宝寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十二月九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第583号
原告武彩英。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘建立，农民。
委托代理人刘彦朝，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，系刘建立长子。
本院于2014年4月14日立案受理了原告武彩英与被告刘建立买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武彩英及委托代理人吴景龙、被告刘建立的委托代理人刘彦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩英诉称，2012年7月16日和2012年12月13日被告购煤欠原告货款42379元，被告付现金3000元，下欠原告货款39379元。2013年4月25日被告借原告现金20000元，2013年5月9日被告借原告现金10000元，被告借款后至今未偿还。据此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元，并要求被告支付欠款滞纳金。2、案件受理费由被告承担。
被告代理人刘彦朝当庭辩称：欠武彩英的钱属实，但是钱数没有起诉状上的那么多。第一、欠武彩英货款一笔19000元；第二、欠武彩英借款10000元，还了3000元，还欠7000元。
原告武彩英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月16日被告签字确认的沙河市康华选煤厂出货单。证明原告为被告供煤净重40.58吨，合款20290元，除去刘建立付款3000元后，加上运费，刘建立还欠原告19000元；
2、2012年12月13日刘建立所立欠据一支。证明原告向被告供煤42.48吨，每吨520元，共计22089元，故被告向原告立上述欠据；
3、原告记账单。2012年8月25日，原告向被告发货36.8吨，每吨550元，被告欠款19000元。2012年8月27日，向被告发货38.6吨，每吨550元，被告欠款9500元。
被告的质证意见为：第一、对证据1、2的真实性无异议。但是证据2，被告事后已通过银行转账还给原告了；第二、对证据3有异议，不属实，没有被告签字确认。
被告没有向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院根据被告的申请调取证据两份：1、中国农业银行大名支行提供的转账记录；2、2014年8月4日中国农业银行北环西路分理处回执一份。上述两份证据证明被告于2012年12月23日转账22089元至武彩英账号。原告的质证意见为：对两份证据没有异议，但是不能证明还的就是2012年12月13日刘建立欠武彩英的22089元。被告对上述证明没有异议。
本院根据原、被告的举证、质证、陈述及诉辩意见，对双方提交的证据作如下分析与认定：一、原告提交的证据1、2中的两笔欠款，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。但被告提出原告提交的证据2中的欠款，被告已通过银行转账的方式于2012年12月23日归还原告，原告虽有异议，但是没有提交证据予以证明，且本院调取证据1、2中被告转账给原告的转款数额与2012年12月13日被告给原告所写欠款数额相吻合，故本院对原告提交的证据1、2及本院调取的证据1、2均予以采信，对被告辩称的已通过银行转账偿还原告证据2中的欠款22089元予以认可；二、原告提交的证据3的两笔货款，系原告记账本中单方记录，没有被告签字确认，且被告对此予以否认，故本院对该两笔货款不予采信；三、原告诉讼请求中2013年4月25日被告借原告现金20000元，原告没有提交证据予以证明；2013年5月9日被告借原告现金10000元，被告当庭辩称已归还原告3000元，下欠7000元借款没有偿还原告，原告当庭也予以认可，故对被告欠原告现金7000元这一事实，本院予以确认。
经审理查明，被告刘建立从原告武彩英处购煤，2012年7月16日原告向被告供煤40.58吨，合款20290元，除去被告已付3000元后，再加上被告应支付的运费，被告仍欠原告煤款19000元。2012年12月13日原告向被告供煤42.48吨，每吨520元，共计22089元，被告向原告出具欠据一支，后被告于同年12月23日通过中国农业银行大名支行向武彩英农业银行账户转账22089元归还原告该笔欠款。另外被告于2013年5月9日借原告现金10000元，后被告还款3000元，被告还欠原告现金7000元。
本院认为，原告销售煤给被告，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告煤款19000元，有被告签字确认的原告出库单为证，被告依法应予偿还。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持，但原告应对其多诉部分承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款滞纳金，虽双方没有约定，但被告长期欠款不还，侵害了原告的合法权益，故被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率标准支付欠款滞纳金。原告要求被告偿还借款，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建立于本判决生效之日起十日内支付给原告武彩英货款19000元，并自2014年4月15日起按银行同类贷款利率支付滞纳金至判决确定的偿清之日止；
二、驳回原告武彩英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告武彩英负担1256元，由被告刘建立负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨静霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第583号
原告：苏爱星，男，1963年3月10日出生。
被告：乐朝清，男，1986年9月6日出生。
被告：柯尾妹，女，1966年8月5日出生。
原告苏爱星与被告乐朝清、柯尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爱星到庭参加诉讼，被告乐朝清、柯尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱星诉称：请求法院判令被告乐朝清、柯尾妹共同偿还借款40000元及其利息12230元，合计人民币52230元，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为12000元。
被告乐朝清、柯尾妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月27日，被告乐朝清、柯尾妹向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告乐朝清于2013年5月27日偿还借款10000元，尚欠原告借款40000元及其利息12000元（从2013年3月27日起至2014年6月27日止，按月利率2%计算），合计人民币52000元。
上述事实，原告提供被告乐朝清、柯尾妹出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏爱星与被告乐朝清、柯尾妹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐朝清、柯尾妹应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告乐朝清、柯尾妹偿还借款40000元及其利息12000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐朝清、柯尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐朝清、柯尾妹应偿还给原告苏爱星借款40000元及其利息12000元，合计人民币52000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告乐朝清、柯尾妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第583号
原告李继常，男，1971年10月23日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人张树标，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告大姚县天奕龙工贸有限公司。
原告李继常诉被告大姚县天奕龙工贸有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李继常全权委托的代理人张树标到庭参加了诉讼，被告大姚县天奕龙工贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继常诉称：原告在大姚从事货物运输，为被告托运货物，至2014年1月25日止，经双方结算，原告为被告托运货物的托运费及垫付款共计50890元，被告杨旭东作为公司负责人出具了欠条给原告，欠条载明“2014年1月27日归还欠款”。还款期限到后，原告找被告追要，被告杨旭东于2014年1月29日给付20000元，余款30890元，经原告多次追要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付差欠的托运费30890元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份。证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份。证明被告差欠原告托运费的事实。
针对原告提供的上列证据，被告未到庭应诉视为自己对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审中所认定的证据和查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
原告从事货物运输，为被告托运货物，至2014年1月25日经双方结算，被告差欠原告托运费共计50890元，被告公司负责人杨旭东出具了加盖公司印章的欠条给原告收持，后经原告多次追要，被告于2014年1月29日给付原告欠款20000元，余款30890元至今未给付。为此，原告诉讼来院，要求被告给付欠款30890元。
本院认为，合法的货物运输关系受法律保护，原告要求被告支付差欠托运费的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大姚县天奕龙工贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告李继常托运费人民币30890元。
案件受理费286元，由被告大姚县天奕龙工贸有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23590号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：何春杰，女，住重庆市合川区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告何春杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01650号
原告何甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告何乙，男，住重庆市北碚区。
被告徐某，女，住重庆市北碚区。
原告何甲与被告何乙、徐某所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告何甲以双方已达成和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何甲申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何甲撤回起诉。
案件受理费2825元，由何甲负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0104号
原告陈某
委托代理人刘新山。代理权限：一般授权代理。
被告侍某
原告陈某与被告侍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。被告侍某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识结婚。婚后，被告对家庭不负责任，双方产生矛盾。原、被告于2008年分居生活至今，原告曾于2012年6月份起诉离婚，后撤回起诉。原、被告已无和好可能，现原告要求与被告离婚。
被告侍某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告侍某于1991年经人介绍相识，并按民间风俗举行了结婚仪式，后共同生活，没有进行结婚登记。原、被告于1992年12月7日生一男孩侍太航，现已独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年6月份起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好。
以上事实有原告当庭陈述、户口簿、（2012）滨正民初字0064号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告侍某虽未办理结婚登记，但原、被告于1994年2月1日之前即以夫妻名义共同生活，并符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告因与被告产生矛盾于2012年6月份起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告侍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 叶 云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金 锐
附法律文书
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1294号
申请人申某，农民。
被执行人刘某，农民。
申某申请执行刘某离婚纠纷一案，申请人申某依据生效的（2009）辉民初字第1947号民事调解书，于2014年10月17日申请执行，本院于2014年10月20日向被执行人刘某送达执行通知书，责令其限期给付申请人申某抚养费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘某的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第1947号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00621号
原告程某某，女。
被告孟某某，男。
原告程某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员王洋、孙国君组成合议庭。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告孟某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记证原件1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、本院民事判决书1份，欲证明原告曾于2014年8月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚的事实。
3、昌图县某村民委员会与昌图县某公安派出所联合出具的证明1份，欲证明被告孟某某（曾用名孟XX）与原告系夫妻关系，孟某某已外出打工不在家的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，经审查，上述证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对上述1-3份证据本院予以认定。
审理中，本院询问被告孟某某父亲孟X某笔录1份。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能证明本案相关事实，故对该证本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年1月份同居，2012年3月1日补办结婚证，2012年农历7月30日生一女孟AA。原、被告自2014年8月份开始分居至今，分居期间原、被告婚生女一直在被告处随被告生活。原告曾于2014年8月18日以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决了双方不准予离婚。
本院认为，原告曾于2014年8月月18日起诉与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女孟AA一直随被告生活，若改变其生活环境不利于子女健康成长，故婚生女孟AA应随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚养费。关于原告所述财产及债务情况，因被告未到庭，且原告在庭审中亦未提供证据证明其主张的事实成立，故本案中暂不处理，如有纠纷，原、被告双方均可就财产及债务问题另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孟AA由原、被告共同抚养，随被告生活，原告程某某自2015年4月2日起每年给付子女抚养费3600元，至孟AA18周岁止，此款于每年的1月10日前给付，其中2015年度子女抚养费于本判决生效之日立即给付。
如果原告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 孙国君
二〇一五年八月五日
书 记 员 王二治
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03577号
原告东港市国威投资有限公司，住所地东港市前阳镇平安村十组。
法定代表人房治国，董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王振乙，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。
被告蒋玉双，女，1954年10月9日，汉族，农民。
本院在审理原告东港市国威投资有限公司与被告王振乙、蒋玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市国威投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9110元，本院减半收取4555元由原告承担，退还原告4555元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 原 野