山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1611号
原告：王端元。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。
负责人：韩涛，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：关建光。
委托代理人：徐智，邯郸县滏港物流中心的职员。
被告：邯郸县滏港物流中心。住所地，河北省邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司）。
负责人：王守彬，总经理。
委托代理人：徐智，邯郸县滏港物流中心的职员。
原告王端元诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、被告关建光、被告邯郸县滏港物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王端元的委托代理人孙启威，被告保险公司的委托代理人刘立阳，被告关建光、被告邯郸县滏港物流中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端元诉称，2014年5月17日13时20分，被告关建光驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车顺湖罗路由南向北行驶至事故地点，与同方向行驶的王端元驾驶的鲁C×××××号四轮农用车追尾，致王端元受伤，车辆受损。经交警部门认定关建光承担事故的全部责任。邯郸县滏港物流中心为冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失20000元。审理中变更为19274.70元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告关建光、被告邯郸县滏港物流中心按照100%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，被告车主和驾驶员应当提供驾驶证、行驶证和上岗证，待其提供核实无异议后承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告关建光辩称，事故属实，我是事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）的实际车主，该车是我分期付款从邯郸县滏港物流中心购买的，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，对原告合法合理的主张应由被告保险公司全额赔偿。
被告邯郸县滏港物流中心辩称，事故属实，事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）是实际车主关建光以分期付款方式从我单位购买，被告关建光既是实际车主又是本案中的驾驶司机，在其付款前，我单位仅保留所有权，不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，根据相关法律规定，应由车辆的实际车主及其投保的保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月17日13时20分，被告关建光驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车顺山东省淄博市张店区湖罗路由南向北行驶，与同方向行驶的王端元驾驶的鲁C×××××号四轮农用普通车追尾，致使王端元的车辆撞到前方另一辆车的尾部，原告受伤，车辆受损。民警到达现场后，前方大货车已经驶离。经交警部门认定被告关建光承担事故的全部责任。
另查明，被告邯郸县滏港物流中心为冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，冀D×××××投保限额500000元的商业第三者责任险，冀D×××××挂号车投保限额50000元的商业第三者责任险，并均投保不计免赔。
又查明，2013年1月16日，被告邯郸县滏港物流中心与被告关建光签订了载有“在乙方（即本案被告关建光）未付清车款之前，同意甲方（即本案被告邯郸县滏港物流中心）保留该车辆的所有权。待购车款清偿完毕，办理相关手续后，该车辆归乙方所有。”内容的分期付款购车合同。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、投保单、证明等证据，被告邯郸县滏港物流中心提供的分期付款购车合同、投保单，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告关建光驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告关建光负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告关建光应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，被告保险公司应扣除驶离车辆方交强险无责赔偿限额承担部分后在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；仍由不足的，由被告关建光对原告的损失进行赔偿。原告关于被告邯郸县滏港物流中心应对被告关建光的赔偿义务承担连带赔偿责任的主张，事实和法律依据均不足。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张医疗费3204.30元，并提供门诊病历、ct检查报告、入院证明、门诊收费发票、诊所收据、处方便签等证据佐证；三被告对原告提供的良乡诊所医疗费的收据有异议，认为非正规医疗费发票不予认可，对两张处方签没有付款单位的盖章，不予认可，以上两项共计2400元。本院认为，原告提供的良乡诊所出具的数额为2400元的收据非正规发票，且被告均不予认可；故本院依据相关规定，支持原告此项诉求804.30元。
住院伙食补助、交通费。本院依据原告诊疗的客观实际，分别支持36元、50元。
原告主张护理费1979.60元，并提供护理人员单位营业执照、组织机构代码证复印件、工资表、误工收入证明、扣发工资证明、护理人员身份证及户口本等佐证；三被告对其住院的真实性有异议，即使实际住院其也应当提供相应的证据，对于护理标准，其护理人员没有提供相应的工资银行流水、劳动合同、社保等证据证实其因护理而存在损失，但未提供相反证据。本院依据原告提供的证据，结合被告的质证意见，支持原告此项诉求330元（109.97元／天×3天）。
原告主张误工费6559.80元（按照364.33元／天×18天），提供单位营业执照、组织机构代码证、运输合同、运费收据、扣发工资证明、单位证明、道路运输证、行驶证等证据佐证；三被告认为，原告提供的证据不具有证明其因受伤而存在误工损失的证明力度及证明其相应误工标准的力度，对误工天数可根据相关规定认可70元／天×15天计算。本院认为，原告提供的该组证据不能证明原告的主张，但能够证明原告从事普通货运并存在误工损失；依据原告的伤情，本院支持原告此项诉求3033元（按照2013年山东省交通运输业168.49元／天×18天）。
车辆损失1784元、鉴定费300元、清障费2480元、停车施救费2220元、邮寄费120元，由价格鉴定书和相关票据为证，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为5547元（其中，医疗费804.30元、住院伙食补助36元、交通费30元、护理费330元、误工费3033元的91%、车辆损失1784元的95%，其余部分由驶离车辆方负担）；被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担4700元（其中，清障费2480元、停车施救费2220元），被告关建光应当赔偿原告鉴定费300元、邮寄费120元共计420元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告王端元赔偿因此次交通事故造成的经济损失5547元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内向原告王端元赔偿因此次交通事故造成的经济损失4700元；
三、被告关建光于本判决生效后十日内向原告王端元赔偿因此次交通事故造成的经济损失420元；
四、驳回原告王端元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告王端元负担108元、被告关建光负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 李明训
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 菲