江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00240号
原告姜三林。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告李银生。
被告中国人寿财产�险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地在河南省洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
负责人蔡中锋，系该公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告姜三林与被告李银生、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜三林的委托代理人付桂茂、被告李银生及被告人寿财保洛阳公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日18时40分许，被告李银生驾驶豫P×××××号重型自卸货车由南向北停行至高邮市乔三司线26.6KM处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至高邮市第三人民医院住院治疗，被告李银生支付了医疗费4000元。2014年12月29日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了第0143698号道路交通事故认定书，该认定书认定原告负事故的主要责任，被告李银生负事故的次要责任。人寿财保洛阳公司承保了豫P×××××号重型自卸货车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费等损失计人民币26540.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银生辩称，对原告的诉称无具体意见。
被告人寿财保洛阳公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定没有异议。被保险的车辆在被告人寿财保洛阳公司投保了交强险及商业三者险，商�三者险没有购买不计免赔，本案中交强险分项理赔，超出交强险的部分按事故责任比例，应按30%赔偿。因没有购买不计免赔，商业三者险部分应扣除5%的免赔率，本案中被保险人超出48小时报案，商业三者险部分保险公司不负责赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费，对具体赔偿项目的金额有异议。
经审理查明，2014年12月28日18时40分许，被告李银生驾驶豫P×××××号重型自卸货车由南向北停行至高邮市乔三司线26.6KM处，与由南向北原告姜三林驾驶的电动车发生事故，导致原告姜三林受伤、车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告姜三林驾驶非机动车上道路行驶，遇情况未确保安全畅通通行，承担事故主要责任；被告李银生在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月29日作出的第0143698号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份予以证实。两被告质证后，对本起交通事故的发生和交警部门所作出的上述责任认定均无异议。
事发当日，原告被送至高邮市第三人民医院治疗，经诊断为头部外伤、右侧额部硬膜下血肿等，治疗后于2015年1月10日出院，本次住院时间计14天。原告在本次住院期间共支出医疗费10090.11元，其中包含被告李银生垫付的医药费4000元。疾病诊断证明书建议休息三个月。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告当庭提供的高邮市第三人民医院入院记录、出院记录、住院收费收据、用药清单、疾病诊断证明书各一份等证据材料在卷予以佐证。经质证，被告人寿财保洛阳公司认为应扣除20%的非医保用药，经原告及两被告协商一致同意按10%的比例扣除非医保用药。另被告人寿财保洛阳公司认为疾病诊断书中记载的三个月不符合原告的具体病情，根据其伤情应以15天到30天的休息期为标准。
另查明，豫P×××××号重型自卸货车的所有人为沈丘县益源汽车运输有限公司，被告李银生系豫P×××××号重型自卸货车的实际使用人。2014年7月30日，被告人寿财保洛阳公司分别承保了该车的交强险和商业第三者责任保险。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险约定责任限额为50万元，未投保不计免赔率特约条款；保险期间均自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。以上事实，有原告当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件及被告李银生的驾驶证与车辆行驶证复印件各一份予以证实，被告人寿财保洛阳公司认为商业三者险中未投保不计免赔，且被告李银生在本起交通事故中承担次要责任，故应扣除5%的免赔率，并提供机动车保险条款复印件一份。原告及被告李银生对此均无异议。
原告为支持其主张的误工费，向本院提供了高邮市天阳米厂的营业执照（副本）复印件一份、该厂出具的原告在该厂从事工作及停发工资证明一份、该厂出具的工资明细表三份，主要用以证明原告在本起交通事故发生时系高邮市天阳米厂职工，月平均工资为3480元，及原告若不上班就停发工资等事实。经质证，被告人寿财保洛阳公司认为原告提供的证据不符合证据的形式要件，证明上没有该单位负责人的签名，营业执照上也没有该单位的公章，且原告方未提供其与高邮市天阳米厂的劳动合同，故不能证明其在该厂上班之事实。被告李银生承认原告确实在高邮市天阳米厂上班，但认为原告当时是喝完酒上路的。
庭审中，原告主张的赔偿请求项目共有：医疗费10090.11元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费6300元、误工费12180元、交通费500元，以上合计30540.11元，扣除被告李银生已垫付的医疗费4000元，原告在本次诉讼中主张的总赔偿数额为26540.11。
由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告对本起交通事故的发生及公安机关作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于在本起事故中，被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，原告承担事故的主要责任，被告李银生承担事故的次要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌情减轻被告李银生一方65%的赔偿责任，被告李银生应在交强险限额外承担35%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保洛阳公司分别承保了被告李银生所驾驶的豫P×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成受原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告人寿财保洛阳公司根据商业三者险合同及事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任比例，由在交通事故中负次要责任的被告李银生承担35%的赔偿责任。又由于被告李银生所驾驶的豫P×××××号重型自卸货车投保的商业三者险未投保不计免赔，根据保险双方的约定及被告李银生在本起交通事故中负事故次要责任的事实，被告人寿财保洛阳公司对原告的损失在交强险限额外商业三者险限额内享有5%的免赔权，被告李银生对该5%的损失承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出�必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费10090.11元，当庭提供了相应金额的医院住院收费收据等予以证明，两被告质证后均无异议，故本院依法认定原告的医疗费为10090.11元。庭审中，原、被告一致同意扣除上述医疗费中的10%非医保用药计1009.01元。扣除非医保用药1009.01元后，本院认定医疗费为9081.1元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费270元，按18元／天的标准计算住院时间15天。庭审中，原告与两被告均确定原告的住院天数为14天，�被告对住院伙食补助费标准无异议，本院认定原告的住院伙食补助费按18元／天的标准计算住院时间14天，金额为252元。
3、营养费。原告主张营养费1200元。被告人寿财保洛阳公司认为原告主张的营养费应该按住院天数计算，被告李银生无异议。本院根据原告的伤情实际需要，酌情认定原告的营养费为400元。
4、护理费。原告主张护理费6300元，按60元／天的标准计算105天的护理期限。被告人寿财保洛阳公司质证后对原告主张的护理费标准无异议，但认为护理期限应以原告的住院天数为限，被告李银生无异议。本院认为，原告住院14天，出院后根据医嘱以及原告的实际伤情，本院酌定再给予原告30天的护理期限。参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情认定原告住院期间护理费按60元／天的标准计算14天，原告出院期间的护理费按40元／天的标准计算30天，原告的护理费总计为2040元。
5、误工费。原告主张误工费12180元，按3480元／月的标准计算105天的误工期限，被告人寿财保洛阳公司质证后对原告主张的误工费标准及误工期限均提出异议，被告李银生无异议。本院认为，原告提供的证据已能充分证明其在高邮市天阳米厂工作，根据其在事故发生前三个月的工资表可以认定其月平均工资为3460元，且被告李银生也认可原告在高邮市天阳米厂工作的实际情况。对于误工期限，原告住院14天，出院记录及医院的医嘱均建议原告休息三个月，本院根据其受伤的实际情况酌情认定原告的误工期限为104天。综上，本院认定原告的误工费按3460元／月的标准计算104天，计11994.67元。
6、交通费。原告主张交通费500元，但并未提供相应票据予以证明。经质证，被告人寿财保洛阳公司认为由法院酌�认定，被告李银生无异议。本院根据原告就医的实际需要酌情认定交通费为200元。
以上认定的赔偿项目合计金额为24976.78元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告李银生负该事故的次要责任，被告人寿财保洛阳公司承保了被告李银生驾驶车辆的交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由被告人寿财保洛阳公司在交强险限额范围内先予赔偿。在上述认定的赔偿项目24976.78元中，对于医药费中的非医保用药费用1009.01元，由原告按事故责任比例负担655.86元，被告李银生按事故责任比例负担353.15元外，剩余赔偿项目计23967.77元均在交强险限额内，应由被告人寿财保洛阳公司在交强险限额承担全部赔偿责任。被告李银生在诉前垫付了4000元费用，故原告在收到被告人寿财保洛阳公司理赔款后�扣除被告李银生承担的非医保用药费用353.15元应返还被告李银生3646.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜三林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币23967.77元；
二、因被告李银生在诉前�付人民币4000元，扣除被告李银生自愿负担的非医保用药费用353.15元后，原告姜三林在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上述赔偿款后应立即返还给被告李银生人民币3646.85元；
三、驳回原告姜三林的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告姜三林负担47元，由被告李银生负担153元（此款原告姜三林已预交，此款直接在原告姜三林应返还给被告李银生的垫付款项3646.85元中予以扣减）。
【上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海�支行，帐号：11×××91】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护�的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。