wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7429号
原告杜允柴，男，汉族，1941年11月20日生。
委托代理人刘思文，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号：13201200111470486）
被告东南大学附属中大医院，住所地在南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人滕皋军，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。（执业证号：13201199610563285）
原告杜允柴诉被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜允柴的委托代理人刘思文，被告中大医院的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杜允柴诉称：原告于1993年到被告东南大学附属中大医院工作，先后在药房及检验科工作，主要担任运送药品、传递化验单等工作。原告全年无休，每天工作11个小时，每月工资2523元。近日被告通知原告，因原告年龄大了不再适合在被告处工作，希望其尽快离开。原告提出在被告单位已经工作22年，希望被告支付养老待遇，被告未能同意。2015年11月6日，被告强行终止原告的工作，原告被迫离开被告单位。原告为维护合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失，按月支付原告养老保险金；2、被告支付原告9月份工资2523元、10月份工资2523元、11月份工资2523元÷21.75×6天=696元，共计5742元；3、被告支付原告2014年11月至2015年10月加班费24128元（2523元÷21.75天×52周×2天×2倍）。
被告中大医院辩称：1、被告主体不适格，被告系事业单位，1995年劳动法实施后，被告与事业编人员以外的其他人员订立劳动合同并按规定缴纳社保。经查询，原告非被告事业编制的人员，也没有双方订立劳动合同及发放工资的记录，故原告非被告的职工，原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，也不能证明其在被告处工作始于1993年；2、原告主张工资的诉讼请求缺乏事实依据。3、原告没有提供加班及工资标准为2523元的证据，其主张加班费缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2015年11月18日，杜允柴向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以其达到法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理，杜允柴遂诉至法院。
二、双方有争议事实
双方对杜允柴1993年8月至2015年11月6日与中大医院是否存在劳动关系产生争议。
杜允柴陈述，其于1993年8月份入职被告处，岗位是运送药品、传递化验单及打杂。2015年11月6日，被告终止原告的劳动，并安排其他人顶替了原告的工作，原告被迫离职。原告的月工资为2523元，工资发放至光大银行卡，当月发上月工资，没有工资表。双方没有签过合同，也没有缴纳过社保。
杜允柴就主张提交如下证据：
证据一、书面证人证言三份（章美华、董某、黄某），证明杜允柴于1993年起在被告中大医院工作至今。
证据二、杜允柴与中大医院赵晓弟的谈话录音，证明赵晓弟作为医院代表，承认原告夫妇二人在医院工作20多年，因为原告年纪大了，希望其尽快离开医院，与两人商谈离开的补偿事宜。
中大医院对上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性有异议，不能证明三份证明是三位证人所写，按照法律规定，证人需要到庭作证。对证明内容也不认可，三名证人都曾是中大医院的医生，章美华于2002年退休，黄某于2011年11月退休，董某于2013年8月退休，三人均已经退休，除了章美华退休后返聘外，其余两位均退休回家了，不可能知道原告夫妻之后的工作情况。三人均无权代表中大医院认可原告夫妻与中大医院存在劳动关系，杜允柴即使在中大医院工作，也未必与中大医院存在劳动关系。
对证据二的真实性、合法性、关联性均认可，赵晓弟是后勤科科长，谈话的背景为2015年9月份被告更换了物业服务公司，把原来的南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳公司）换成了深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田公司），原告是华澳公司的职工，给华澳公司打了辞职报告，但富田公司没有录用原告夫妇，原告请赵晓弟帮他安排到福田公司工作，原告夫妻后来去工作了两个多月，福田公司也同意给原告工资，但原告一直不拿。录音文字资料整理的内容有与录音本身不一致的地方。
中大医院主张，双方没有劳动关系，杜允柴的工资不是被告发放的，原告的工作岗位是物业公司安排的，被告不清楚，双方从来都没有过劳动关系。
中大医院就主张提供如下证据：
证据一、物业服务合同书，证明2002年至2015年8月，被告先后与江海公司、华澳公司、福田公司签署了物业服务合同，约定将医院的整体保洁、护理等工作承包给社会专业公司。证明原告从事岗位上的工作人员不是被告的职工，而是社会专业公司的员工。
证据二、（2015）鼓民初字第594号生效民事判决书，其中判决第三页第三段，中大医院自1996年1月与其合同制职工缴纳社保，中大医院的前身南京铁道医学院附属医院与多名员工签订临时用工劳动合同书。第四页第一段在2001年5月之前保洁护理人员的工资是由南京铁道医学院附属医院劳动服务公司发放，2001年5月之后由江海集团发放的事实。
证据三、2008年、2009年中大医院物业管理部管理名册，证明原告是华澳公司的工作人员。
杜允柴对上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性予以确认，但与本案无关联。只能证明被告与物业公司签订物业合同，将相关的工作交给物业公司，不能证明原告与这三家公司形成劳动关系。
对证据二的真实性没有异议，与本案无关联性。
对证据三的真实性不予确认，上面的描述是中大医院物业管理部花名册，间接认定原告在被告处工作的事实。
本院认证如下：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，杜允柴提交了三名证人的书面证言，但三名证人既未出庭作证，亦未提供相应的身份信息，被告对该三份证言亦不予认可，则该书面证词的真实性，本院无法确认。其次，杜允柴自述，工资每月均存入光大银行卡。审理中，本院依法至光大银行鼓楼支行进行了调查，经查，杜允柴每月发放工资的单位是南京华澳物业管理有限公司。再次，杜允柴虽提供了与中大医院赵晓弟的录音资料，但该录音资料并未明确反映出杜允柴与中大医院存在劳动关系。综上，杜允柴未能提供相应证据证明其受中大医院的劳动管理，并从中大医院领取劳动报酬。则杜允柴主张其与中大医院存在劳动关系的意见，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜允柴的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年五月十八日
见习书记员 卞 蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01703号
原告蔡某某。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告高某甲。
原告蔡某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王文学到庭参加了诉讼，被告高某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告高某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一双儿女，女儿高某乙已经大学毕业参加工作，儿子高某丙今年13周岁。婚后被告在部队服役，两人缺乏了解，没有建立感情基础；婚后被告转业到广东打工，很少在家生活。由于两人长期两地分居，使原本淡薄的感情变得更加脆弱。特别是2002年儿子出生后，因为患××，每年要住几次院，被告更加厌烦这个家庭，回家的次数越来越少，全靠原告一人将儿女养大。随后，被告曾主动向原告提出几次离婚，原告为了给孩子一个完整的家，没有同意。2011年11月被告从南方回来，再次提出协议离婚，原告考虑到女儿已经长大，两人感情已经走到尽头就同意了，两人签署了一份离婚协议，从此正式分居。当时因为两人的结婚证丢失，民政局要求原、被告离婚前补办结婚证，然后才能办理，于是2012年11月两人补办了结婚证，准备办理离婚手续时，两人因儿子的抚养问题未达成协议，被告就无情地抛弃了原告母子三人回广东了，从此再无音讯，彻底伤透了原告的心。综上，原、被告已经分居三年多，感情已经彻底破裂，现请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子高某丙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍认识，被告在部队服役，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子高某丙。2002年，被告从部队转业后去广州打工，后原、被告因产生矛盾，2012年11月以来双方即不再联系并分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、出生证明、居委会证明、离婚协议书等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告高某甲与原告蔡某某婚后两人分居两地，两人之间缺少共同的生活基础，影响了夫妻感情的培养和稳定，婚后原、被告双方因产生矛盾，自2012年11月双方即不再联系并分居生活至今，现被告高某甲下落不明，原告起诉离婚，充分说明原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，故综合本案案情，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子高某丙一直跟随原告生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，本院认为原、被告的婚生子高某丙以跟随原告蔡某某生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。故被告高某甲应承担部分抚养费，根据当地的实际生活水平、子女的实际需要，被告承担抚养费以每月600元为宜，到高某丙满18周岁为止。因被告高某甲未到庭应诉，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某丙由原告蔡某某抚养，被告高某甲承担抚养费每月600元，抚养费每月支付一次，分别于每月的10日之前支付，直至高某丙年满18周岁为止。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01703号
原告蔡某某。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告高某某。
原告蔡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王文学到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告高某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1991年10月登记结婚，婚后育有一双儿女，女儿高某某乙已经大学毕业参加工作，儿子高某某甲今年13周岁。婚后被告在部队服役，两人缺乏了解，没有建立感情基础；婚后被告转业到广东打工，很少在家生活。由于两人长期两地分居，使原本淡薄的感情变得更加脆弱。特别是2002年儿子出生后，因为患上哮喘病，每年要住几次院，被告更加厌烦这个家庭，回家的次数越来越少，全靠原告一人将儿女养大。随后，被告曾主动向原告提出几次离婚，原告为了给孩子一个完整的家，没有同意。2011年11月被告从南方回来，再次提出协议离婚，原告考虑到女儿已经长大，两人感情已经走到尽头就同意了，两人签署了一份离婚协议，从此正式分居。当时因为两人的结婚证丢失，民政局要求原、被告离婚前补办结婚证，然后才能办理，于是2012年11月两人补办了结婚证，准备办理离婚手续时，两人因儿子的抚养问题未达成协议，被告就无情地抛弃了原告母子三人回广东了，从此再无音讯，彻底伤透了原告的心。综上，原、被告已经分居三年多，感情已经彻底破裂，现请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子高某某甲归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍认识，被告在部队服役，1991年10月26日登记结婚，1989年10月29日生育一女高某某乙，现已成年。2002年11月7日生育一子高某某甲。2002年，被告从部队转业后去广州打工，后原、被告因产生矛盾，2012年11月以来双方即不再联系并分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、出生证明、居委会证明、离婚协议书等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告高某某与原告蔡某某婚后两人分居两地，两人之间缺少共同的生活基础，影响了夫妻感情的培养和稳定，婚后原、被告双方因产生矛盾，自2012年11月双方即不再联系并分居生活至今，现被告高某某下落不明，原告起诉离婚，充分说明原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，故综合本案案情，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子高某某甲一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本院认为原、被告的婚生子高某某甲以跟随原告蔡某某生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。故被告高某某应承担部分抚养费，根据当地的实际生活水平、子女的实际需要，被告承担抚养费以每月600元为宜，到高某某甲满18周岁为止。因被告高某某未到庭应诉，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某某甲由原告蔡某某抚养，被告高某某承担抚养费每月600元，抚养费每月支付一次，分别于每月的10日之前支付，直至高某某甲年满18周岁为止。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第904号
原告吴海平，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵梅安，女，1975年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吴海平与被告赵梅安合同纠纷一案中，原告吴海平于2014年6月10日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告吴海平自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海平撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告吴海平负担。
代理审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 闯
第1页共1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第817号
原告：郭云峰。
被告：温州润德文化传媒有限公司，住所地：温州经济技术开发区机场大道3817号。
法定代表人：金江北，董事长。
本院受理原告郭云峰诉被告温州润德文化传媒有限公司合同纠纷一案，经审查：被告与温州市公安局签有合同，取得2018年5月31日前温州市公安局及下属部门设置的液晶显示屏广告机的使用权。2013年8月1日，原、被告签订上述液晶显示屏广告机广告权的广告代理承包协议，约定被告将温州市公安局及其下属部门的88台液晶显示屏广告机广告权承包给原告，期限自2013年10月1日至2019年10月1日，第一年承包费35万元，履约保证金5万元，五日内原告支付被告承包费20万元及履约保证金5万元，余款2014年1月1日前支付；被告保证液晶显示屏广告机的维护，并保证其正常运行，违约需赔偿经济损失。合同签订后，原告按约支付承包费20万元和履约保证金5万元。2013年12月31日，原告以被告提供广告媒体设备数量不足及部分设备不能正常使用为由向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，要求解除上述承包协议，被告归还原告承包费20万元、履约保证金5万元及赔偿违约损失。经一审、二审法院审理，判决如下：被告赔偿原告违约损失（以20万元本金从2013年8月2日开始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日），驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告申请再审，浙江省高级人民法院于2014年9月28日裁定驳回再审申请。2015年7月27日，原告向本院起诉，要求判令确认双方签订上述承包协议的民事行为无效，被告归还原告承包费20万元及履约保证金5万元并赔偿利息损失。
本院认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告曾因该承包协议纠纷提起诉讼，已经法院判决生效，现就该合同纠纷再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，该两项条件已同时具备。本案（即后诉）的诉讼请求系确认签订该承包合同的民事行为无效并要求返还财物，而前诉的裁判结果则基于该合同有效判令被告赔偿违约损失，判决中已明确该合同有效，故后诉的请求实质上就是否定前诉的裁判结果，符合构成重复起诉的第（三）项条件。综上，本案属于当事人重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 邵建海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李梦怡
谭 振 源 信 用 卡 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭振源，男，l967年3月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月27日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人谭振源犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人谭振源及其辩护人谢立毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年2月13日10时30分许，被告人谭振源去到横县石塘镇灵竹街新市场中国邮政储蓄银行灵竹营业所自动柜员机欲取款时，发现自动柜员机里有被害人李某某遗忘的银行卡，谭振源明知该银行卡是他人财物，仍然分5次使用该银行卡从自动柜员机取走9500元。案发后，谭振源家属将9500元退还给被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭振源以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭振源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩护人提出谭振源有以下从轻情节：1.有自首情节；2.已全部退赔被害人经济损失；3.取得被害人谅解；4.被害人遗忘信用卡的行为导致本案的发生，被害人存在过错。被告人谭振源及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2014年2月13日10时30分许，被告人谭振源去到横县石塘镇灵竹街新市场中国邮政储蓄银行灵竹营业所自动柜员机欲取款时，发现自动柜员机内有李某某遗留的银行卡，谭振源明知该银行卡系他人所有，仍然使用该银行卡从自动柜员机取走现金9500元。所得款项用于日常生活花光。破案后，谭振源通过亲属将9500元退还给被害人李某某，李某某对覃振源的行为表示谅解。
另查明，案发后，谭振源接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭振源在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，接收、发还物品清单，银行卡活期明细，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人谭振源在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振源以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭振源犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，谭振源接到公安机关的电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，谭振源已通过亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出谭振源有自首情节、已全部退赔被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，从本案的发生看，被害人遗忘信用卡的行为并不必然导致被告人犯罪行为的发生，两者之间不存在因果关系，被害人在本案中并不存在过错，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭振源犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止），并处罚金二万元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第671-2号
申请执行人王渝。
被执行人成建宙。
被执行人季红。
被执行人韩永庆。
被执行人陈妍红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民初字第410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值140000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第485-1号
申请执行人：曹喜禄，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：侯叶安，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：刘长卿，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1142号民事判决书，于2013年11月15日向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日正式立案执行，2013年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务，（归还原告曹喜禄6万元本金及利息）但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯叶安储存在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨硕欣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01020号
原告：曹明祥，男，1963年10月15日生，汉族，住滁州市。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邓永，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：安徽省皖浙物流有限公司。
法定代表人：候志群
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
本院在审理原告曹明祥诉被告邓永、安徽省皖浙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明祥撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳露露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5253号
罪犯韩玉超，男，汉族，小学文化，1987年11月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年1月9日作出（2009）沭刑初字第0003号刑事判决，以被告人韩玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒�七年，剥夺政治权利一年，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，罚金人民币3500元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2285号刑事裁定，对罪犯韩玉超减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩玉超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩玉超在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁�文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00250号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月7日出生。
被告人马某，男，1988年8月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、马某的行为系共同犯罪。被告人马某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某、马某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人张某某、马某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月3日下午，被告人张某某、马某伙同杨某某（另案处理）等人到孟州市“银鼎”KTV以找人说事为由，无故将“银鼎”KTV大门堵住，不让人进出，不听到场民警劝解，并对“银鼎”KTV工作人员陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月25日，被告人马某自动到孟州市公安局投案，如实供述自己的罪行。
2015年8月19日，被告人张某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿被害人陈某某经济损失40000元，并取得谅解。
审理中，被告人马某赔偿被害人陈某某经济损失20000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某某、马某供述：2015年4月3日下午伙同他人在孟州市“银鼎”KTV无故闹事，并对陈某某进行殴打。
2、被害人陈某某陈述：2015年4月3日零时许，有人把大厅的鼎弄坏了，我问旁边的四、五个年轻人，一个身材较瘦的年轻人对我进行殴打，我报警了。16时许，我回到“银鼎”后，被几个年轻人殴打致伤。
3、证人证言：
（1）证人马某某、杨某某证明：因为张某某在孟州市“银鼎”挨打了，我们就到“银鼎”KTV叫负责人来说事。我们把沙发堵住“银鼎”的大门，不让外人进出，民警到后，让我们把沙发移开，杨某某要去打服务台的一名男子，被民警拦开。“银鼎”的薛总让派出所处理张某某被打的事，马某某让张某某等人站在“银鼎”门口，不让人进去，又通知人到这里准备弄事。杨某某、马某等人围着一个服务员进行殴打。
（2）证人李某某证明：4月2日晚，有几个年青人殴打陈某某。4月3日下午，有六、七个年青人到歌厅闹事，堵住门不让营业。我去协调时，有个穿红衣服的人准备打我，被民警拦开，他们让我方拿30000元钱赔偿，我们不同意，让派出所处理。陈某某从外面回来后，被人殴打致伤。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、赔偿协议书、谅解书、领条。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、马某的行为系共同犯罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00250号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月7日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月20日被孟州市公安局取保候审，2015年10月26日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
被告人马某甲，男，1988年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月25日被孟州市公安局取保候审，2015年10月26日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某、马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某、马某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、马某甲的行为系共同犯罪。被告人马某甲系自首，可以从轻或减�处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某、马某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人张某某、马某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月3日下午，被告人张某某、马某甲伙同杨某（另案处理）等人到孟州市“银鼎”KTV以找人说事为由，无故将“银鼎”KTV大门堵住，不让人进出，不听到场民警劝解，并对“银鼎”KTV工作人员陈某进行殴打，致使陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月25日，被告人马某甲自动到孟州市公安局投案，如实供述自己的罪行。
2015年8月19日，被告人张某某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失40000元，并取得谅解。
审理中，被告人马某甲赔偿被害人陈某经济损失20000元�并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某某、马某甲供述：2015年4月3日下午伙同他人在孟州市“银鼎”KTV无故闹事，并对陈某进行殴打。
2、被害人陈某陈述：2015年4月3日零时许，有人把大厅的鼎弄坏了，我问旁边的四、五个年轻人，一个身材较瘦的年轻人对我进行殴打，我报警了。16时许，我回到“银鼎”后，被几个年轻人殴打致伤。
3、证人证言：
（1）证人马某乙、杨某证明：因为张某某在孟州市“银鼎”挨打了，我们就到“银鼎”KTV叫负责人来说事。我们把沙发堵住“银鼎”的大门，不让外人进出，民警到后，让我们把沙发移开，杨某要去打服务台的一名男子，被民警拦开。“银鼎”的薛总让派出所处理张某某被打的事，马某乙让张某某等人站在“银鼎”门口，不让人进去，又通知人到这里准备弄事。杨某、马某甲等人围着一个服务员进行殴打。
（2）证人李某证明：4月2日晚，有几个年青人殴打陈某。4月3日下午，有六、七个年青人到歌厅闹事，堵住门不让营业。我去协调时，有个穿红衣服的人准备打我，被民警拦开，他们让我方拿30000元钱赔偿，我们不同意，让派出所处理。陈某从外面回来后，被人殴打致伤。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、赔偿协议书、谅解书、领条。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、马某甲的行为系共同犯罪。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾晓曼
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第225号
本院于2014年7月10日对原告（反诉被告）天津市舒丽雅窗饰遮阳有限公司诉被告（反诉原告）环渤海金岸（天津）集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出（2014）西民二初字第225号民事判决书，文字上有笔误，应该予以补正，现裁定如下：
判决书第8页第二项，“原告舒丽雅公司按照每月18750元标准”应该为“原告舒丽雅公司按照每月17850元标准”。
审 判 长 张宇明
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 经 晶
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第141号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人杨运源，男，1963年2月7日出生，武冈市路种子店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人杨运源环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人杨运源已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李湘楚
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚 瑾
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1528号
原告张根明，男。
委托代理人靳大平。
被告刘金栓，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋保险巴市支公司）。
负责人赵建宏，公司经理。
委托代理人张立炜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28429.05元、误工费4353.32元、护理费6789元、伙食补助费1720元、交通费300元、三轮车损失1900元、营养费1720元，共计45211.37元。核减被告刘金栓已支付24978元，再要求赔偿20233.28元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、七、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年6月15日5时许。被告刘金栓驾驶的蒙L×××××号小轿车，沿临河区开源路由南向北行驶至临河区北欧印象小区东门前路段时，因操作不当驶入非机动车道内与同向行驶的张根明驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致张根明电动车乘员王金凤、石瑞连受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：刘金栓负事故的全部责任，张根明、王金凤、石瑞连无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市中医院住院治疗43天，伤情诊断为：创伤性硬膜外血肿等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出医疗费门诊4715.61元；住院23438.69元。共计28154.3元，有票据佐证。其余医疗费票据不符合证据的形式要件，不予支持。
五、住院伙食补助费：1720元（40元×43天）。
六、护理费：4343元（101元×43天）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元，按住院天数计算。
七、营养费：医院病历中未建议加强营养，营养费不予支持。
八、误工费：4343元（101元×43天）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元，按住院天数计算。
九、交通费：参照原告的治疗情况，依法酌情考虑为100元。
十、三轮车损失：保险公司定损1900元。被告刘金栓支付原告修理费1900元。
十一、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在太平洋保险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十二、其他：被告刘金栓已垫付原告24978元。
判决结果
被告刘金栓驾驶的小轿车与张根明骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘金栓负事故的全部责任，张根明、王金凤、石瑞连无责任。蒙L×××××号小轿车在太平洋保险巴市支公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计40560.3元。原告的损失额未超出被告刘金栓投保的保险限额，被告刘金栓在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张根明损失13682.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘金栓垫付款26878元。
驳回原告张根明的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年五月七日
书记员 郝 佳
判决书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1528号
原告罗天加，男，1962年4月24日出生，汉族，农民。
被告李权，男，1978年6月20日出生，汉族，临泽县力达建设工程有限责任公司员工。
被告李鉴，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户。
原告罗天加与被告李权、李鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗天加到庭参加了诉讼，被告李权、李鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗天加诉称，2014年10月30日，被告李权因资金周转向原告借款118000元，并口头承诺尽快还清借款，被告李权给原告出具借条一张，由被告李鉴对上述借款提供连带责任保证。
被告李权、李鉴未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告李权向原告借款100000元，给原告出具118000元的借条一份，口头约定其中的18000元为利息，并由被告李鉴对上述款项承担连带保证责任。后经原告催要，被告未付。现原告起诉要求被告偿付借款118000元。
上述事实由原告向法庭提交的借条、甘肃省农村信用社（回单）两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李权向原告罗天加借款100000元，双方形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告李权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，贷款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告要求被告李权承担利息18000元的诉讼请求，并未超出法律规定的限度，应予以支持。被告李鉴为原告提供保证，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李鉴承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李权、李鉴经法院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权偿付原告罗天加借款及利息118000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告李鉴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李权承担，被告李鉴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年十二月三日
书记员 曹冬兰
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1528号
原告：贾某。
被告：王某，居民。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。2014年4月，原告提出离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，判决生效之后，原、被告一直分居，无任何交往，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年4月20日起诉被告要求离婚，临淄区人民法院（2014）临民初字1214号判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾于2014年4月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告贾某、被告王某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年七月十日
书记员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，地址：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞，职务：行长
委托代理人：张爱锋，男，1977年6月27日，河北省邯郸市临漳县。该行法律顾问。
被告孙文利，女，19年月日生，汉族，住临漳县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告孙文利信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。
案件受理费592元减半收取296元由原告承担。
审判员 董涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初738号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：南建波，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告南建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04150号
原告管轩正，男，汉族，1980年7月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路9号。
代表人王凤飞，总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司人员。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管轩正撤回起诉。
一审案件受理费140元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦若楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1332号
罪犯崔庆山，男，汉族，1962年7月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）庆刑一初字第120号刑事判决，以被告人崔庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）黑刑执字第549号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔庆山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔庆山予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔庆山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔庆山的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1332号
罪犯崔庆山。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）庆刑一初字第120号刑事判决，以被告人崔庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）黑刑执字第549号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔庆山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔庆山予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔庆山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔庆山的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第118号
原告张某某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年9月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，婚后原、被告感情一般，由于家庭琐事偶尔生气吵架，夫妻矛盾逐渐加剧，2015年春节因家务事生气，被告将原告打伤，导致原告住院，夫妻矛盾集聚，导致感情已完全破裂，故原告诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状
经审理查明，原、被告于2000年9月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，婚后原、被告感情尚好，由于家庭琐事偶尔生气吵架，故原告请求法院判决与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请表及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某甲自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚时间较长，且生有一女一子，婚后感情尚好，近年来，虽因家庭琐事双方偶尔生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石红利
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01760号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：魏平光，男，1955年4月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告魏平光劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第23号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。
法定代表人：殷志成，董事长。
被告：青岛福日集团有限公司，住所地青岛市市南区福州北路5号。
法定代表人：曾显波，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
四被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台永利汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第962号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：徐丽鹏、李楚红，均系该司职员。
被告：广州骏通印刷科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邓活志。
被告：广州天河晟域印刷厂，住所地：广东省广州市天河区。
投资人：张浩华。
原告广州启润纸业有限公司（以下简称启润公司）诉被告广州骏通印刷科技有限公司（以下简称骏通公司）、广州天河晟域印刷厂（以下简称晟域印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告启润公司的委托代理人徐丽鹏到庭参加了诉讼。被告骏通公司、晟域印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告启润公司诉称：原告与被告自2014年6月22日订立纸张购销合同，原告依据合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2015年4月15日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。原告合法权益受到损害。被告未按合同履行合同履约义务，已构成违约事实清楚。现原告起诉要求：1.判令被告支付纸款243561.93元；2.判令被告支付自2014年7月31日至全部货款付清之日止的违约金（暂计至起诉之日的违约金为174638.55元）纸款及违约金合计418200.48元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告骏通公司、晟域印刷厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日，启润公司与骏通公司签订《购销总协议》约定，双方签订的协议为长期购销协议；日常业务操作及供货依据按如下方法确认：为便于业务操作，启润公司与骏通公司双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，以传真方式确认为准；骏通公司授权的传真签字人为张浩华；结算方式为按单笔合同或订单执行，如骏通公司逾期付款的，每天按逾期货款金额的千分之三支付违约金等条款。
上述协议签订后，启润公司与骏通公司于2014年6月22日签订《纸张买卖单笔合同》约定骏通公司向启润公司购买纸张，金额合计75528.96元，约定付款方式为即期支付，付款期限为全部货款于2014年7月30日前全部付清。2014年6月23日双方签订《纸张买卖单笔合同》约定骏通公司向启润公司购买纸张，金额合计30175.73元，约定付款方式为即期支付，付款期限为全部货款于2014年7月30日前全部付清。2014年7月19日双方签订《纸张买卖单笔合同》约定骏通公司向启润公司购买纸张，金额合计148400元，约定付款方式为即期支付，付款期限为全部货款于2014年8月30日前全部付清。为证明上述交易事实，启润公司出具2014年5月16日至2014年7月20日向骏通公司的送货单11份以及三份《纸张单笔买卖合同》予以印证，送货单均由张浩华签名确认。
另查，2014年12月6日启润公司出具“对账单”确认截止2014年11月30日止，骏通公司共欠启润公司货款金额为336561.93元，骏通公司在对账单上签章予以确认，核对人为邓某。2015年4月8日启润公司出具“对账单”确认截止2015年4月7日止，骏通公司共欠启润公司货款金额为243561.93元，骏通公司于2015年4月15日在对账单上签章予以确认，核对人为张某。2015年4月16日，晟域印刷厂出具“证明”确认“截止2015年4月15日骏通公司欠启润公司的货款人民币243561.93元由晟域印刷厂代为支付。”
庭审时，启润公司主张骏通公司至2015年4月8日仍欠付其货款共计243561.93元，骏通公司还应按照约定自2014年7月31起每天按照逾期货款金额的千分之三向启润公司支付违约金，晟域印刷厂对骏通公司的上述债务承担担保责任或连带责任，并坚持诉讼请求要求两被告承责。
本院认为：启润公司与骏通公司签订《购销总协议》和《单笔买卖合同》为双方是当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。审查启润公司提供的证据及陈述，足以反映骏通公司收取启润公司货物的真实。骏通公司在收取启润公司的货物后不按约定清付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，并且骏通公司通过对账单对余下欠付启润公司货款243561.93元的事实予以确认。因此，现启润公司请求骏通公司支付欠款243561.93元并无不当，本院予以支持。
至于启润公司主张骏通公司按照约定自2014年7月31日起按每天千分之三支付违约金，但该计算标准明显高于相关规定，依法予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收为宜。另外，基于启润公司和骏通公司在2014年7月19日《纸张买卖单笔合同》上的约定，货款148400元的支付日为2014年8月30日，该违约金应自次日起计收，启润公司所诉应予调整，即按本金95161.93元（243561.93元-148400元）计，自2014年7月31日起计；按本金148400元计，自2014年8月31日起计。
另根据晟域印刷厂于2015年4月16日出具的“证明”记载的内容可以确认晟域印刷厂愿意代为骏通公司向启润公司支付上述欠款的行为属于代付款行为，并不属于担保或者债务承担的加入，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”据此，骏通公司依法应当继续向启润公司履行上述债务并且承担逾期付款的违约责任，现启润公司请求晟域印刷厂对骏通公司的上述债务承担连带责任或者担保责任于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告骏通公司、晟域印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州骏通印刷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广州启润纸业有限公司款243561.93元及违约金（按本金95161.93元计，自2014年7月31日起计；按本金148400元计，自2014年8月31日起计，均计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收）；
二、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元，保全费1740元，公告费1000元，均由被告广州骏通印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 关东英
人民陪审员 田常国
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑苗璇
孙毓萍
罗舜锦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第36号
罪犯徐庆元，男，1969年11月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）会刑初字第37号刑事判决，以被告人徐庆元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳18000元）。判决生效后，于2011年8月23日交付执行，二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐庆元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐庆元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。检察机关认为，罪犯徐庆元财产刑未执行到位，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯徐庆元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐庆元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐庆元在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其执行财产刑比例偏低，又系三类犯罪，且检察机关建议不予减刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆元暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更503号
罪犯刘凯，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）乐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年5月26日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第373号刑事附带民事判决维持原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘凯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘凯减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减刑一年五个月。
刑期执行至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4778号
上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人冯诗昌，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）计延顺。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公交公司）为与被上诉人计延顺劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，东部公交公司提交的经计延顺确认的考勤记录显示，计延顺在2012年6月1日至5日出勤情况与该月其它时间不同，其它时间显示为“事”。计延顺在2012年7月休病假5天，在2012年8月休病假11天；东部公交公司提交的2012年6月、7月、8月计延顺的工资与计延顺银行卡该月工资转账记录一致。工资表显示6月假期工资628元，7月份假期工资为432元，8月份假期工资为865元，计延顺在二审庭审中认可其2012年6月全月未工作，请事假。
本院认为，东部公交公司与计延顺存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人东部公交公司应否向计延顺支付违法解除劳动合同赔偿金。东部公交公司上诉主张计延顺在工作中无服务意识，屡生事端，被乘客屡屡投诉，属于严重违反劳动纪律和规章制度的情形，解除行为合法。但东部公交公司提交的证据材料无法形成完整的证据链证明计延顺存在严重违反劳动纪律和规章制度行为，原审据此认定东部公交公司解除与计延顺劳动合同违法正确，本院予以确认。计延顺的工作年限多于5年而少于5.5年，应按11个月计算其应得赔偿金数额，原审以10个月计算，计延顺未就此提起上诉，系对自身权利的处分，依法应视为认可，本院对原审计算金额予以确认。
第二，上诉人东部公交公司应否向计延顺支付2013年4月工资1600元。上诉人东部公交公司上诉称计延顺停工系其自身造成，不应支付工资。对此，本院认为，上诉人东部公交公司要求计延顺进行停工，不属计延顺自身造成停工，应向计延顺支付工资。原审对此认定正确，原审以最低工资标准认定计延顺工资，计延顺并未提起上诉，依法应视为认可，本院予以确认。
第三，上诉人东部公交公司应否向计延顺支付未休年休假工资。东部公交公司上诉称，计延顺已经享受了2012年度的带薪年休假待遇，此事实有《考勤表》、《薪酬支付表》和《银行转账记录》为证。对此，本院认为，东部公交公司提供的2012年6月、7月、8月的《薪酬支付表》与《银行转账记录》数额一致，且与计延顺确认的《考勤表》上显示的考勤情况，结合东部公交公司提供的薪酬计算方法，进行综合计算，可以认定东部公交公司在2012年6月正常支付计延顺2012年休假期间的工资，则无需再支付。计延顺2013年尚余年休假1天，则东部公交公司应向其支付的未休年休假工资为263.52元（2865.83元／月÷21.75×1×2）。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人深圳市东部公共交通有限公司的上诉请求部分有事实及法律依据，上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理部分不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第183号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第183号民事判决第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第183号民事判决第三项为：上诉人深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人计延顺支付未休年休假工资263.52元；
四、驳回上诉人深圳市东部公共交通有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人计延顺其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市东部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司承担10元，由被上诉人计延顺承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第134号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人杨光飞，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月6日被沂南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月14日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月14日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月14日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人杨光飞、孔某甲、赵某犯非法拘禁罪于2015年8月12日，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人杨光飞、孔某甲、赵某及辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日17时许，被告人杨光飞、孔某甲、赵某驾驶桑塔纳轿车将被害人杨某丙从泗水县财富广场西327国道路边带至曲阜市孔子商贸城，后转移至曲阜市新宇阳光城1号楼2单元601室，非法拘禁至2015年4月13日。期间，被害人杨某丙身体多处被打伤，经鉴定，被害人杨某丙的损伤构成轻微伤。
三被告人于2015年4月13日在泗水县金庄镇惠金超市门口被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨光飞、孔某甲、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，均系主犯；被告人杨光飞在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚；请依法判处。
被告人杨光飞、孔某甲、赵某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪未提异议，当庭自愿认罪。杨光飞的辩护人提出了杨光飞在犯罪中系从犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人杨光飞、孔某甲、赵某共同赔偿被害人杨某丙经济损失1.6万元，取得被害人谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨光飞、孔某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人杨某丙陈述了因其为耿某担保的借款未能如期偿还，2015年4月11日下午5时左右，在泗水县财富广场西边的327国道附近，孔某甲带着一个胖子和一个瘦高个把其拉到车上后将其先后带至曲阜孔子商贸城的一家公司和曲阜北外环转盘附近的一个居民小区内，在该公司和小区楼房内对其殴打，直至2015年4月13日中午在泗水县金庄镇驻地被解救等情况；证人耿某证言证实其通过孔某甲联系由杨某丙做担保从曲阜一个理财公司内借款2万元，在2015年4月11日下午4点多钟，杨某丙给其打电话说被孔某甲带的两个人带到曲阜了，让其赶紧筹钱赎人，因其实在借不到钱，于2015年4月13日报警的情况；证人杨某甲、孔某乙、李某、杨某乙、张某证言证实在2015年4月12日，杨某丙分别给他们打电话，说因欠他人钱被他人抓起来了，向他们借钱，其中孔某乙向杨某丙提供的账号上汇款1000元的情况；证人王某证言证实在曲阜新宇阳光城一房屋内，其看到其男朋友赵某用马扎子殴打一个欠钱的人的人等情况；辩认笔录证实经杨某丙依法辨认出与孔某甲一起拘禁他的人即本案被告人杨光飞、赵某；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杨某丙的损伤属轻微伤；谅解书证实三被告人已赔偿被害人杨某丙，并取得谅解的情况；
另有受案登记表、指认现场照片、借款合同、借据、银行交易明细、通话详单、办案说明、刑事判决书、抓捕经过、被告人户籍证明等证据附卷佐证。以上证据与被告人杨光飞、孔某甲、赵某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨光飞、孔某甲、赵某为帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打等行为，依法应从重处罚。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杨光飞、孔某甲、赵某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孔某甲纠集、组织、策划，被告人杨光飞、赵某积极参与犯罪，均系主犯，对三被告人的量刑应按照其各自在共同犯罪中所起的作用和情节分别予以量刑处罚。被告人杨光飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。对于被告人杨光飞的辩护人提出的杨光飞系从犯的辩护观点与庭审查明事实不符，不予采信，对于认罪态度较好，已赔偿被害人，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。三被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨光飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人孔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 苏茂华
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 高洪芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第260号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁功敏，男，汉族，1991年8月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告宁功敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，其与被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向其借款73000元，借款期限3年，被告以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除双方所签《个人消费借款合同》；由被告归还原告借款本金54568.95元，并支付相应利息、罚息和复利；如被告不能归还借款本息，请求判令实现原告对云AQ35**马自达牌车辆的抵押权并由被告承担诉讼费和实现债权的费用。
被告辩称：对原告所诉无异议，但现其无能力归还借款。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人消费借款合同》及抵押合同；
二、贷款支付凭证；
三、机动车登记证；
四、个人贷款对账单、律师费发票。
被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年6月24日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及抵押合同，约定被告向原告借款73000元用于购车，借款期限自2013年7月3日至2016年7月3日，贷款利率为8.61%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放借款73000元，被告以所购云AQ35**号马自达牌汽车提供抵押担保并已办理抵押登记。被告自2014年6月3日起未按约还款，截止2014年12月23日尚欠原告借款本金54568.95元及利息2380.51元未付。
本院认为：原、被告所签《个人消费借款合同》和抵押合同系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放借款，被告亦应按约归还借款本息，现被告未按约归还借款本息的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宁功敏所签《个人消费借款合同》；
二、被告宁功敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金54568.95元及利息2380.51元，并承担该借款本金自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息；
三、被告宁功敏不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云AQ35**号马自达牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权所支出的律师费4800元由被告宁功敏承担；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取为582元，由被告宁功敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一五年三月五日
书记员 杨 娟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执84号
申请执行人:莫荣春,女性,汉族,生于1974年12月11日,住四川省沐川县。
被执行人：陈宗泉，男性，汉族，生于1973年10月14日，住四川省沐川县。
申请执行人莫荣春依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初408号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗泉给付到期案款总计1350.00元。本院于2017年3月16日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人陈宗泉共涉及10个案件，涉案案款总数为22435.00元。被执行人陈宗泉在沐川县永福镇农村信用社有存款1600余元，我院于2017年3月22日依法冻结。后经我院多次做工作，被执行人陈宗泉与申请人莫荣春等达成和解协议：陈宗泉于2017年8月底之前付款3000.00元，2017年农历年前再支付3000.00元，剩余案款于2018年农历年之前付剩余案款。案款支付后由所有申请人（共10人）自己分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十九日
书记员 杨兴国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00426号
原告：程玉丽
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站工作人员。
被告：梁月林
被告：石晓琴
原告程玉丽诉被告梁月林、被告石晓琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉丽委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告梁月林、被告石晓琴经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告程玉丽诉称：原告系被告石晓琴雇佣的职工，被告石晓琴是巢湖市柘皋镇本色服饰加工厂的实际经营者。双方在2013年底结算工资，被告石晓琴差欠原告工资款3650元，2013年12月28日由被告石晓琴出具欠条为据，2014年元月13日，被告支付原告工资3000元，现尚欠工资650元。故诉至法院请求判令：被告支付原告工资650元，承担本案诉讼费用。
被告梁月林、石晓琴未应诉答辩。
上述事实，在庭审过程中原告程玉丽为支持其诉讼请求，举证了身份证、欠条、个体工商户登记信息等证据。
被告石晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面抗辩意见，可视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。
本院经庭审审查认为原告程玉丽庭审举证的证据符合真实性、合法性和关联性的证据认定要求，可以作为定案依据。
本院根据法庭调查及对证据的认定，可以对原告诉称的事实予以认定，同时查明认定被告梁月林、被告石晓琴系夫妻关系，共同经营本色服饰。
本院认为：被告梁月林、被告石晓琴夫妻共同经营本色服饰，雇佣原告程玉丽劳动，依法被告应向原告按时足额支付劳动报酬，原告程玉丽诉请被告支付其尚欠劳动报酬650元，应予支持据此。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告梁月林、被告石晓琴支付尚欠原告程玉丽劳动报酬650元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由被告石晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年四月四日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第65号
申请执行人杜XX，女，住所地大庆市红岗区八百垧南一街*****号3门***室，证件号码230602197107063467。
被执行人左XX，女，1972年10月5日出生，汉族，系大庆市东湖第二小学教师，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧*****号2门***室。
杜XX与左XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月4日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人左XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜XX于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金254000元，逾期利息113164.40元，案件受理费3404元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左XX的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人左XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左XX新的财产线索，申请执行人杜XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3874号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖362号。
代表人：邱月祥，系该行行长。
委托代理人：蔡敏，系该行职员。
委托代理人：金立勇，系该行职员。
被告：唐水娟。
被告：盛金木。
被告：吴志华。
被告：吴菊定。
被告：吴智慧。
被告：全月琴。
被告：盛培军。
被告：谢燕。
被告：吴祥。
被告：章丽娜。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行诉被告唐水娟、盛金木、吴志华、吴菊定、吴智慧、全月琴、盛培军、谢燕、吴祥、章丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告唐水娟、盛金木、吴志华、吴菊定、吴智慧、全月琴、盛培军、谢燕、吴祥、章丽娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行撤回对被告唐水娟、盛金木、吴志华、吴菊定、吴智慧、全月琴、盛培军、谢燕、吴祥、章丽娜的起诉。
案件受理费7，364元，减半收取3，682元，财产保全费2，620元，合计6，302元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆超男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月19日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住……。2014年10月7日因本案被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人高某，男，1995年5月25日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住……。2014年11月13日因本案被抓获，同年11月14日被临时押于铜仁市碧江区看守所，11月18日被刑事拘留，同年12月2日取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某、高某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜、被告人杨某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日12时许，被告人杨某某与被害人何某某在观山湖区下麦村金麦花园小区九组团因让车问题发生口角，随后杨某某、被告人高某和黄某某、印某（均已判刑）持刀、钢管将何某某背部及手部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，何某某因外力作用致躯干皮肤裂伤属轻伤，因外力作用致左上肢皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案件起因系被告人杨某某与被害人发生纠纷所致，且杨某某系犯罪行为的主要实施者，在本案中其主要作用，系主犯；被告人高某在本案中帮助实施伤害的犯罪行为，在本案中其次要作用，系从犯。两被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年10月7日起至2015年10月6日止。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年2月6日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 邓秋君
二〇一五年二月六日
书 记 员 惠艳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00077号
原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈宝林，该公司经理。
委托代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。
被告：汪兆平，男，1967年1月出生，汉族，住安徽省安庆市舒城县干汊河镇九龙塘村。
被告：韦宗敏，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省安庆市舒城县干汊河镇西垱村。
本院受理原告南通宏华建筑安装有限公司与被告汪兆平、韦宗敏合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通宏华建筑安装有限公司撤回对被告汪兆平、韦宗敏的起诉。
案件受理费13900元减半收取6950元，保全费5000元，合计11950元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 周同（实习）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3271-3号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告李井治，男。
被告陈冬霞，女。
被告孙文东，男。
被告亓广英，女。
被告李井文，男。
被告施凤春，女。
被告李景坡，男。
被告王慧莉，女。
被告李井耀，男。
被告王晓娟，女。
被告金海，男。
被告王晓艳，女。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告李井治、陈冬霞、孙文东、亓广英、李井文、施凤春、李景坡、王慧莉、李井耀、王晓娟、金海、王晓艳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告亓广英在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号：520290121004246793）10000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付 佐
二〇一六年三月十日
书记员 李铭洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1074号
罪犯李某生，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤01刑终第752号刑事判决，以被告人李某生犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第773号
原告吴爱琳，女，1972年4月2日出生，汉族，个体经营户，住光泽县。
被告邱光平，男，1973年11月27日出生，汉族，住光泽县。
原告吴爱琳与被告邱光平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，因本案事实较为复杂，遂依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱琳到庭参加诉讼，被告邱光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琳诉称，2013年7月5日，被告向原告经营的光泽县新盛旺润滑油商行赊购机油等，共欠货款615元。要求被告支付货款615元。
被告邱光平未向本院提交书面答辩意见。
原告吴爱琳为证明其主张成立，向本院提交了收款收据（提货单）一份，拟证明2013年7月5日，被告向原告购买龙都3#锂黄油、600CC双杆黄油枪、空油桶，共计货款615元，并在收货单上书写“经手人邱光平”的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交证据经与原件比对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，并与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告经营的商行提取货物，并在收款收据（提货单）上签字确认，应认定原、被告形成了买卖合同法律关系。双方未就货款的支付期限进行约定，被告应在提取货物时及时交付货款，故本院对原告要求被告支付货款615元应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱光平应于本判决生效后三日内支付原告吴爱琳货款615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第394号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××4991，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，何某（已判刑）伙同他人经密谋后，共同出资20万元人民币作为盗窃肇庆市高要区金渡镇砚坑村老坑洞内砚石所需费用，之后分别雇请潘某（已判刑）、张某明（已判刑）、被告人张某及董某（另案处理）等三名潜水员（另外2人在逃）先后三次去到上述老坑洞内盗窃砚石，共计盗得约1200斤。
2015年3月25日，公安人员分别对何某位于肇庆市端州区康乐北路翠庭湖轩雅庭轩C3幢C302房的住所及潘某位于肇庆市端州区端州一路的端砚店进行搜查，共查获被盗砚石54块，总重量约603斤（价值人民币50000元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：查获的矿石（照片）；2、书证：户籍证明材料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、通话清单、住宿登记表、商店客单、同案人的刑事判决书等；3、证人赖某的证言；4、同案人何某、潘某、张某明、董某的供述和辩解；5、被告人张某的供述和辩解；5、案财产价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场勘验检查工作记录、现场图片等，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人张某一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，结伙窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，构成盗窃罪。被告人张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。基于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后确有悔罪表现，对被告人张某适用缓刑有利于其在服务社会参加社会矫正中改过自新。本院予以对被告人张某适用缓刑。为保护国家财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00005-1号
申请执行人李x，男�1974年xx月xx日生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区西关正街48号。
被执行人李xx，男，1981年xx月xx日生，汉族，职工，住陕西省子洲县裴家湾镇圪针坪村。
本院在执行李x与李xx民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李x发出执行通知书，责令其向李x支付欠款15万元，从2011年1月1日起以月利率20‰支付利息至执行之日止；向李x支付迟延履行期间加倍债务利息（即以对应本金的利率双倍支付），利息从2012年8月12日起计算至执行之日止；负担案件受理费1100元，申请执行费2200元。
在执行中，双方当事人及拓x（李xx之妻）自愿达成执行和解协议：1、依据子洲县人民法院（2012）子民初字第00229号民事调解书，李哲x、李xx及拓x商定由李xx偿还李x欠款60万元。2、李xx、拓x自愿将位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑旺角区2-1-1303一套按揭商品房作价65万元偿还所欠李x欠款。3、李瑞x、拓x所有的该房，现在中国建行洛阳分行处抵押贷款。2013年12月31日前该房房贷由李x负责偿还，之后房贷由李x负责偿还。4、该房折抵后李x还下欠李x12万元，由王xx担保，于2015年1月1日前还清。逾期从2014年1月1日起按月利率20‰计算利息。5、该房折抵后李x应无条件配合李x办理房屋产权过户等相关手续。6、该房从2013年12月14日起交付由李哲x管理。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未全部履行完毕，可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴锦瑞