河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初31号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孙某1，别名孙某2，住围场县。2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年9月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2017年2月7日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人陈某1，别名陈某2，住平泉县。2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年9月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2017年2月7日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人李某1，住承德县。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年9月30日被变更强制措施为取保候审，2016年9月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2017年2月7日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人庄某，住承德市双滦区。2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年9月19日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2017年2月7日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人孙某1、陈某1、李某1、庄某犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人孙某1、陈某1、李某1、庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月至9月份，被告人孙某1乘坐被告人庄某驾驶的车辆伙同被告人陈某1雇佣被告人李某1等人的货车，先后九次通过在张承高速11标段项目部磅秤显示器内安装作弊器诈骗废旧模板40吨。2016年8月9日，经滦平县价格认证中心认证，被诈骗废旧模板价值32000元。被告人李某1驾驶冀HU13**大货车运输三次，计十余吨，价值8000余元。
2015年9月16日，被告人孙某1伙同庄某、陈某1、李某1再次使用同样手段到张承高速11标段项目部诈骗废旧模板时，李某1、庄某被当场抓获，后孙某1、陈某1投案自首。2016年8月9日，经滦平县价格认证中心认证，被诈骗废旧模板9.32吨，价值7456元。
公诉机关认为，被告人孙某1、陈某1、李某1、庄某以非法占有为目的，采用欺骗手段，诈骗公私财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某1、陈某1系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某1、庄某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙某1、陈某1系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1、庄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
四被告人均辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年8月至9月份，被告人孙某1乘坐被告人庄某驾驶的车辆伙同被告人陈某1雇佣被告人李某1等人的货车，先后九次通过在张承高速11标段项目部磅秤显示器内安装作弊器诈骗废旧模板40吨。2016年8月9日，经滦平县价格认证中心认证，被诈骗废旧模板价值32000元。被告人李某1驾驶冀HU13**大货车运输三次，计十余吨，价值8000余元。
2015年9月16日，被告人孙某1伙同庄某、陈某1、李某1再次使用同样手段到张承高速11标段项目部诈骗废旧模板时，李某1、庄某被当场抓获，经滦平县价格认证中心认证，被诈骗废旧模板9.32吨，价值7456元。后孙某1、陈某1投案自首。所得赃款共计3万余元，孙某1得款2万余元，其余由孙某1给了陈某1。
另查明，2015年10月1日孙某1与张承高速项目部达成调解协议，赔偿其项目部人民币3.2万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人孙某1的供述与辩解，2014年9月份我承包了张承高速11标段废旧模板收购工程。今年我又找到了项目部收购旧模板，我联系的陈某2，陈某2负责找大车和装卸工，我负责联系项目部事宜。8月底，我和陈某2商量现在卖铁不挣钱，我们俩就想到安装作弊器，陈某2在网上找人安装的作弊器。陈某2联系的大车拉了第一车，第一车只是在称量空车重量时使用了作弊器，使本来空车重量为12吨的车在过磅时显示为14吨，这样，我们就可以算模板重量时少算2吨模板。从第三车开始，我们不仅从称量空车重量时使用作弊器，而且在车辆装完货过磅时也使用作弊器。我们拉了6、7车，每次作弊的方式坑项目部模板的重量是不一样的，从4吨到7吨不等。9月16号，我联系陈某2去项目部拉铁，他让庄某开车拉着我去的项目部，我先交了定金去过磅，第一次过磅时磅称仪表器显示出的总重磅单大概是36、07吨，项目部让我们反复的称重，当时，我感觉事情不对，我认为项目部的人可能发现有人在地磅上做手脚的事，当时项目部有不少人都在现场，我怕出事，先开车回家躲了起来，后来我听说庄某和大车司机（指李某1）都被公安机关带走了。我们今年一共拉了9车模板，从第三车到第九车在重车过磅时用了作弊器，这几次诈骗得到的这些废旧模板除去成本一共卖了不到3万多元。我得2万多，给了陈某24、5千元。陈某2给司机算运费都是按卖给唐山时称出的重量给司机结运费。今年由于铁降价，收购价格是每吨是800元，陈某2卖到唐山的价格是每吨是1060元，每车我给陈某2提2、3百元，每坑项目部一吨废旧模板，我就多给陈某2100元。庄某是跑出租车的，我跟他是好朋友，每次都是他拉着我到小营收铁，他负责给我开车，有时让他在工人割模板或者装车时，帮忙看着。他没参与，但地磅作弊的事他是否知道我不清楚了，我只给他车钱，提外的从来没有给过他。2015年10月1日，经过张承高速承德段TJ11合同项目经理部认定，我一共多拉了项目部40吨的废旧模板，按照收购价，我和陈某2赔偿了项目部共计32000元，并取得了项目部的谅解。
2、被告人陈某1的供述与辩解，在今年7、8月份孙某2给我打电话说他在滦平小营收废旧模板，让我帮着卖，每车给我点钱。8月底，我俩聊到现在收铁不挣钱，得想想办法，我俩就想到了安作弊器的事，孙某2就让我负责安作弊器。我通过网上买的作弊器，因为孙某2以前和项目部的人合作过，所以孙某2知道称量废旧模板是用哪个地磅，在收第一车废旧模板的前一两天，我让安作弊器的人来小营安装的作弊器，我给了卖作弊器的人800元钱，他给了我一个遥控器，并教我怎么使用。8月底，孙某2说可以走铁了，让我联系大车和装卸工，我从滦河路边找了几个装卸工，我又通过这些装卸工找了个大货车，当天上午我们到了张承高速项目部，先给大车过磅，我提前告诉大车司机（指李某1）在空车过磅的时候，多说两吨重，司机说知道了，过磅时，我使用遥控器给空车称重时加了两吨重，空车称重完，就装完车过磅，因为第一车装的比较少，我就没有再使用作弊器。后把货卖给了唐山的李某3，一吨1060元，每车给她提300元，李某3帮着司机把货卖到钢厂，钢厂给司机核算出运费和废铁钱，司机领完运费钱、废铁钱直接就打到李某3账上，司机回来把废铁钱的单子给了我，李某3把钱都打到我的卡上了，我把钱取出来都给了孙某2。9月16号，我、孙某2、庄某又来到项目部收铁，在空车称重的时候，我使了一次作弊器，使空车重量多了两吨，车辆装完货，我又用作弊器，使装完货的车重减少6吨,因为我不在磅房，磅房显示出的重量我不知道，项目部反复让我们称装完货的重量，一会项目部的人把我、庄某还有这些工人都给撵到离磅房很远的地方，当时感觉事情有点不对，我认为项目部的人可能发现我们在地磅上做手脚的事，我就走了，出去买东西回来时，我看到庄某和大车司机（指李某1）被公安机关带走了，我就回家躲起来了，我想这事总得解决，才到公安机关自首的。我们通过作弊方式诈骗了项目部大概40多吨，不算最后一车没拉走，只拉了九车模板，除了成本有三万多元，孙某2共给我4000多元。大车空车过地磅时，我告诉司机多加两吨车重，我想司机能想出来我们在地磅上作手脚的事情。庄某是给孙某2开车，每次收货都过来帮忙，至于是否知道作弊的事情我不清楚，而且我从来没有给过庄某钱。遥控器让我扔了找不到了。
3、被告人李某1的供述与辩解，8月25日我到小营高速工地给购买模板的孙某2装车过地磅，过完磅，陈某2告我到唐山联系李某3拉到正丰钢厂，核算出运费和废铁钱。在过磅之前，陈某2就告诉我加两吨磅，他当时告诉我不要告诉别人。我不知道陈某2等人是用什么方法，使我的大车车皮原本十二吨多过磅时变成了十四吨多。过磅后，半道没有卸过车，也没再装过车，我只挣运费。除了今天这趟，之前一共我拉了三趟，今天上午八点我开车到的小营，下午四、五点钟装完车，孙某2、陈某2、和较胖男的（指庄某）都在场，因为过磅不准，过了好几回，后来高速一个戴眼镜男的说不对劲，孙某2和陈某2开上轿车都跑了，小营派出所民警把我给带到了公安机关。
4、被告人庄某的供述与辩解，我是跑出租的，在今年8月份，孙某2给我打电话，让我拉着他跑跑卖铁的活，每天给我300元车费。8月初的一天，我拉着他到小营张承高速项目部，才知道他事先就找好了大车和装车的工人，孙某2先让大车过一遍地泵，算一下车辆空车的重量，后他指挥这些工人往大车上装项目部卖的废铁，装完车再过一遍泵，过完泵大车就走了，据说这些车所装的废铁都卖到了唐山。我一共跟他去过10多次，每次都是一辆大车拉货，有一次，孙某2找了两辆车拉货。孙某2和项目部的人都在场，由项目部的人过泵。我不知道是否有人在地泵上做过手脚，但是我知道每次跟孙某2去的时候，都有一个开铃木汽车的小伙（指陈某1）在现场，其中有一次在车辆装完货上地泵的时候，我看到陈某1使用过遥控器，但是具体遥控器是做什么用的我不知道，但我现在分析肯定是重车上泵的时候，使地泵所称出来的重量减少。遥控器像一部小手机，上面都是数字，白色的。
二、被害人陈述
被害单位张承高速项目部陈某3(物资部部长)的陈述证实，今年8月份，孙某1又联系开始收购模板，9月初我得知孙某1已经收购了7、8车废旧模板了，但经统计出工地磅单总重量和实际模板进库重量已经有六七十吨出入，可能是孙某1等人在磅称上做了手脚，我让看磅的李某2和我一起检查磅秤，别的地方看不出毛病，我们将磅秤显示仪器拆开，发现电路上被人为的加了一个小型控制仪器，我照了照片反馈给厂家，厂家明确认定是磅秤加了作弊仪器。我们怀疑就是孙某1等人安装的，但是没有直接证据，为了不冤枉人，我们没动磅秤显示仪，按原来模样装好后继续使用。今天上午8点钟左右，孙某1等人来收废旧模板，下午3点多钟装完车，到过磅的时候，我让李某2看着他们的人是否动手脚，第一次过磅的时候磅秤仪表器打出的总重磅单是36.07吨（包括车重），我让再次过磅，第二次还是这数，我又让过了两次，第三次还是这个数据，拉孙某1来的司机总在磅房跟前转悠，我让我们人陪着孙某1在磅房呆着，让孙某1的司机和工人退到离磅房较远的地方，第四次的过磅的时候，磅秤仪表显示是43.39吨，这一下我们就确定是他们搞鬼，我给派出所打电话报警了，派出所的民警开警车来了，孙某1、大车司机和几个干活的都跑了，民警将给孙某1开小车的胖子叫住，过了二十分钟左右，大车司机回来要将装模板大货车开走时被警传唤走了。
三、证人证言
1、证人李某2(张承高速项目部工作人员)的证言证实，今年8月下旬开始，我们项目部将废旧模板出售给孙某1，9月初，陈某3查了出库磅单及核对账目，发现出库卖掉的废旧模板有大量亏损，9月5、6号，陈某3联系的购买磅秤厂家查原因，最后在过磅的仪表显示器内找到的原因，有人人为的将仪表显示器内安装了可遥控的重量作弊器。今天早上8点左右，孙某1坐一辆小轿车来的，他们来了三辆小轿车和一辆大货车，孙某1带来的四个工人来后就开始往货车上装废旧模板，孙某1和三个人在车跟前转悠，一直装到下午3、4点钟装完车。开大货车男子将车开到磅房磅秤上，我给过磅，磅秤显示器上显示总重量是36吨多一点，陈某3让重新过，接着又过了两次，都是这个吨数，陈某3让孙某1到磅房呆着，我让他们所有工人全往远处躲，再次过磅就显示出是43吨多重量。我和陈某3确认就是他们作的弊，陈某3就报了警。
2、证人李某3(废旧模板收购中间人)的证言证实，在2015年，具体时间记不清楚了，陈某1给我打电话说他在收了不少废旧模板，让我帮着给卖了，当时我就同意了，那一个月他一共卖给我八九车废旧模板，总共有230吨左右，我记得陈某1那几车每吨都是在1050元左右，每次都是司机和我电话联系，我带着司机去钢厂把废旧模板给卖了，每次钢厂都把司机的运费直接给司机，剩下的废旧模板钱给我，我再给陈某1。我不知道陈某1通过我卖的废旧模板有一部分是通过作弊得来的。
四、书证
1、受案登记表证实陈某3于2015年9月16日15时55分电话报案。
2、被告人孙某1、陈某1、李某1、庄某常住人口基本信息证实四人均系完全刑事责任能力人。
3、到案经过证实2015年9月30日孙某1、陈某1投案自首；2015年9月16日李某1、庄某传唤到案。
4、模板出售协议证实2014年9月20日陈某3代表东盟营造工程有限公司张承高速承德段TJ11合同项目经理部和孙某1签订模板出售协议。
5、张承11标废旧模板出售一览表证实孙某1、陈某1等与张承11标合同项目经理部的收购废旧模板交易情况。
6、利辛县华越衡器贸易公司证明证实地磅主板对接芯片系后期加装，非原厂生产。
7、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片证实2015年9月16日孙某1等人实施诈骗的地点位于张承高速11标段项目部地泵泵房值班室。
8、辨认笔录证实李某3辨认6号照片系多次卖给其废旧模板的陈某1。
9、滦平县价格认证中心滦价鉴字【2016】024号价格鉴证意见书证实2015年8月25日至9月16日孙某1等人诈骗的废旧模板49.32吨，单价800元，共计数额为39456元。
10、调解协议书、刑事谅解书、项目收款收据证实2015年10月1日孙某1与张承高速项目部达成调解协议，赔偿人民币3.2万元，并取得谅解。
五、物证
磅秤显示器一台。
上述证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某1、陈某1、李某1、庄某以非法占有为目的，采用欺骗手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据我国刑法的规定，对四被告人犯诈骗罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。对四被告人量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人孙某1、陈某1系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、被告人李某1、庄某系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人被告人孙某1、陈某1犯罪后自首，依法予以从轻处罚；4、四被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；4、被告人孙某1和陈某1案发后积极退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于陈立城和陈某1本次犯罪系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑罚不至于再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑罚。综上所述，根据四被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人李某1犯诈骗罪，单处罚金人民币一万五千元。
四、被告人庄某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万五千元。
五、磅秤显示器一台依法予以没收。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金，于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 李本明
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 朋 园
-10-