wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4626号原告ＸＸ明，男，汉族，1966年2月4日生。原告杨春林，男，汉族，1960年1月30日生。以上两原告的共同委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告杨爱林，女，汉族，1958年1月28日生。委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被告杨恒良，男，汉族，1934年9月9日生。指定代理人方从俊，南京六合煤矿机械厂退休职工。原告ＸＸ明、杨春林诉被告杨爱林、杨恒良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员李义军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、杨春林及其共同委托代理人黄志钢、徐丽，被告杨爱林及其委托代理人徐金波，被告杨恒良及其指定代理人方从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明、杨春林诉称，被告杨恒良是原告ＸＸ明、杨春林及被告杨爱林的父亲。坐落于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋是被告杨恒良与其妻方素琴的共有财产，但被告杨恒良在其妻方素琴不知情的情况下，且在被告杨爱林的哄骗下，于2014年6月3日将上述房屋以买卖形式过户至被告杨爱林名下。原告ＸＸ明、杨春林直至起诉前才知道上述房屋已过户至被告杨爱林名下，原告ＸＸ明、杨春林和被告杨爱林的母亲方素琴已于2015年2月26日去世。2014年8月19日，被告杨恒良与其妻方素琴立有遗嘱，对上述房产进行了分配，足以说明被告杨恒良、杨爱林是在方素琴不知情的情况下办理的过户手续，违背了方素琴的真实意愿。原告ＸＸ明、杨春林为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求为：判令确认被告杨爱林、杨恒良之间签订的南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋买卖合同无效，并将该房屋的产权登记恢复为过户之前的房屋所有权人杨恒良。被告杨爱林辩称，第一，原告ＸＸ明、杨春林不是合同当事人，也不是财产共有人，其不具备原告诉讼主体资格。第二，被告杨爱林的母亲方素琴对于房屋买卖是知道并且同意的，但是因为房屋过户仅需要父亲被告杨恒良签字不需要母亲方素琴签字。第三，被告杨爱林已经依合同约定支付相应价款，并取得房屋，合同履行完毕，不存在法定无效的情形。第四，即使无效的诉讼请求能够成立，也无法将房屋所有权恢复至被告杨恒良名下，因为方素琴已去世，方素琴的份额应该按照继承处理。被告杨恒良辩称，希望将房屋所有权恢复至杨恒良名下。经审理查明，被告杨恒良与方素琴系夫妻关系，被告杨爱林和原告杨春林、ＸＸ明系被告杨恒良与方素琴的子女。方素琴于2015年2月26日死亡，其父母已先于其死亡。2014年7月26日，被告杨恒良因说话词不达意丢三落四3天入院治疗，后于2014年8月15日出院，出院时被告杨恒良仍有反应较迟钝，记忆力差、智能减退等症状。2015年12月15日，被告杨恒良被本院宣告为无民事行为能力人。2015年12月28日，被告杨恒良所在的居民委员会指定杨春林为被告杨恒良的监护人。被告杨爱林对该指定不服，向本院提出异议，本院经审理驳回杨爱林的诉讼请求。鉴于被告杨恒良的监护人为原告杨春林，不能在本案中作为被告杨恒良的法定代理人参加诉讼，且双方就被告杨恒良的指定代理人无法协商一致，故本院指定被告杨恒良之妻方素琴的弟弟方从俊作为被告杨恒良在本案中代理人参加诉讼。2014年4月4日，被告杨恒良以房屋所有权证遗失为由声明原房屋所有权证作废。该房屋所有权证原件实际由原告持有。2014年5月7日，被告杨恒良重新补办了新的房屋所有权证。2014年6月3日，被告杨恒良（甲方，卖方）与被告杨爱林（乙方、买方）签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋（建筑面积为57.39平方米）出售给乙方，房屋转让价款为45万元，甲、乙双方同意于2014年6月30日前以现金方式支付房屋转让价款；甲、乙双方定于2014年7月1日交付房屋。同日，被告杨恒良、杨爱林共同向房屋登记部门申请了房屋权属登记，涉案房屋已登记至被告杨爱林名下。2014年8月19日，被告杨恒良及其妻方素琴立有一份《遗嘱》，内容为：关于房产分配问题经儿女及亲友协商现我决定房产共分10份，登林（ＸＸ明）得4份，小龙（杨春林）3份，小林（杨爱玲（林））3份，特请亲友见证，此具，将来房产由ＸＸ明来主持及千（牵）头。该份遗嘱系方从俊代书。方从俊、杨恒铭、方从英、方从兰作亲人见证人在遗嘱上签字。另查明，2014年4月28日，被告杨爱林之子李暘购买了坐落于南京市浦口区某房屋。李暘因向被告杨爱林借款62万元，并以其购买房屋作为抵押担保，并于2014年8月1日办理了抵押登记，权利种类为一般抵押，他项权利人为被告杨爱林，被担保主债权数额为62万元。被告杨爱林陈述，借给李暘的62万元借款中有55万元是被告杨恒良的钱，由于被告杨恒良生病住院无法亲自办理借款和抵押手续。以上事实，有当事人陈述、户籍档案、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、出院记录、（2015）鼓民特字第105号民事判决书、（2016）苏0106民特13号民事判决书、遗失声明、原房屋所有权证、南京市房屋权属登记申请书、南京市存量房买卖合同、遗嘱、房屋登记簿、借款合同、南京市房地产抵押合同等证据予以佐证，足以认定。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，从方素琴所立遗嘱的内容来看，方素琴对涉案房屋已经转让并不知情，被告杨爱林也未能提交证据证明方素琴对涉案房屋转让是知情的，因此被告杨恒良在转让涉案房屋时未征得方素琴的同意，侵害了方素琴的合法权益，现方素琴已死亡，原告ＸＸ明、杨春林作为方素琴的部分继承人提起诉讼并无不当。鉴于涉案房屋的受让人为被告杨恒良之女杨爱林，故应认定被告杨恒良与被告杨爱林恶意串通，其行为损害了方素琴的利益。因此，被告杨恒良与被告杨爱林之间签订的关于涉案房屋的《南京市存量房买卖合同》依法应当无效，原告ＸＸ明、杨春林的该项诉讼请求本院予以支持。关于恢复登记的问题。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因南京市存量房买卖合同无效，涉案房屋应恢复至原登记状态，故原告ＸＸ明、杨春林的该项诉讼请求，本院予以支持。对于涉案房屋中属于被告杨恒良的财产份额以及方素琴的遗产份额应依法另行确定。综上，为维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨恒良与被告杨爱林于2014年6月3日签订的关于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；二、被告杨爱林于本判决发生法律效力之日起十日内协助将坐落于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋（丘权号为025XXX12）恢复登记至被告杨恒良名下。案件受理费9500元，减半4750元、保全费3370元，合计7750元，由被告杨恒良、杨爱林各负担3875元（此款原告已预付，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年四月七日法官 助理  靖伯伟见习书记员  夏 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01412号
罪犯贾俊杰，男，生于1969年12月2日，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市人民法院于2003年8月26日以（2003）阜刑初字第142号刑事判决，认定被告人贾俊杰犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑二年。
安徽省蜀山监狱以罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾俊杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊杰减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第590号
罪犯任晓龙，男，1981年7月8日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月18日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2012）延中刑初字第13号刑事判决，认定任晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯任晓龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任晓龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任晓龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第590号
罪犯任晓龙，男，1981年7月8日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月18日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2012）延中刑初字第13号刑事判决，认定任晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯任晓龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任晓龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任晓龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第125号
原告林国新，男，1978年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安8号地。
法定代表人陈志真，董事长。
被告福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福州市工业路151号鼓楼科技商务中心7F西侧。
法定代表人陈宜朗，执行董事。
本院在审理原告林国新与被告陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林国新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司银行存款11479183元或查封、扣押其他等值财产，并提供林燕所有的福州市仓山区房产、任松雄所有的福州市仓山区房产、余昌煌所有的福州市仓山区房产、林振松所有的福州市仓山区房产作为担保。
本院认为，原告林国新的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司银行存款11479183元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即林燕所有的福州市房产（权证号为“榕房权证Ｒ字第××”）、任松雄所有的福州市房产（权证号为“榕房权证的Ｒ字第××”）、余昌煌所有的福州市房产（权证号为“榕房权证Ｒ字第××”）、林振松所有的福州市房产（权证号为“榕房权证的Ｒ字第××”）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年五月十九日
书记员 张 虹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第125号原告林国新，男，1978年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。法定代表人陈志真，董事长。被告福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福州市工业路。法定代表人陈宜朗，执行董事。本院在审理原告林国新与被告陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林国新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司银行存款11479183元或查封、扣押其他等值财产，并提供林燕所有的福州市仓山区某房产、任松雄所有的福州市仓山区某房产、余昌煌所有的福州市仓山区某房产、林振松所有的福州市仓山区某房产作为担保。本院认为，原告林国新的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司银行存款11479183元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即林燕所有的福州市仓山区某房产、任松雄所有的福州市仓山区某房产、余昌煌所有的福州市仓山区某房产、林振松所有的福州市仓山区某房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一五年五月十九日书记员  张 虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2892号
原告姜文，男，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
被告张玉军，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告姜文与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文诉称，被告张玉军于2010年3月14日向原告姜文借款人民币5000元，约定月息为15‰，并向原告姜文出具借据1枚，后此款经原告姜文多次索要，被告张玉军以没钱为由拒绝给付，后被告张玉军离家出走，至今未归，故诉至人民法院，要求被告张玉军给付借款本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告姜文为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交借据1枚，予以证明被告张玉军于2010年3月14日向原告姜文借款人民币5000元，约定月息为15‰。
被告张玉军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告张玉军于2010年3月14日向原告姜文借款人民币5000元，约定月息为15‰，并向原告姜文出具借据1枚，此借款被告张玉军至今未予偿还。
本院认为，被告张玉军向原告姜文借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告张玉军应偿还借款，履行还款义务，故原告姜文要求被告张玉军给付借款本金5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军于本判决生效后十日内给付原告姜文借款本金5000元及利息，利息自2010年3月14日起按照月息15‰开始计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由
被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年七月二十日
书记员 田 野
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执44号
申请执行人罗礼华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人罗礼毕与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6304民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告罗礼毕工资报酬1344元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第117号
原告魏某。
委托代理人魏甲奎。
被告刘某甲。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日决定受理本案，并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏甲奎、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一女刘某乙。由于婚前了解不足，婚后常常生气吵架，特别是女儿出生后十余日，被告常无故对原告生气还实施家庭暴力，并将原告赶出家门至今。原被告难以共同生活，原告曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，虽然判决不准原被告离婚，但是原被告未能和好。原被告夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；原被告的婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原告诉称被告将原告赶出家门不属实。原被告结婚时，被告给付原告彩礼90000元，原告的婚前财产均系用被告给付的上述彩礼钱购买，应属于被告所有。原告与被告共同生活不足一年，便在被告所住村庄大闹一场后不辞而别，除非原告向被告返还彩礼及陪嫁，否则被告不同意离婚。原告未尽母亲责任，原被告之女不应由原告抚养。
经审理查明，原被告于2012年2月经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，并于2012年12月26日生一女刘某乙。2013年初，原被告生气后分居至今，分居期间刘某乙一直在被告处生活。2013年12月，原告曾向本院起诉离婚，本院经审理作出（2013）宛龙潦民初字第471号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未和好。
另查明，被告为结婚给付原告彩礼90000元。原告的陪嫁物品有五羊本田踏板摩托车一辆、格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、彩电一台、布沙发一套、被子十二床，上述物品均在被告处。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第471号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原被自2013年初生气后分居，相互不尽夫妻义务已逾三年。且原告于2013年12月曾向本院起诉离婚，本院作出不准原被告离婚的判决后，原被告未能和好。原告再次起诉，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告婚后所生育的女儿刘某乙，自出生后一直在被告处生活，已形成了较稳定的生活环境，原被告离婚后，刘某乙仍随被告生活为宜，原告依法应当承担刘某乙的部分抚养费用。考虑本地农村的经济生活情况，原告应按照每月200元标准支付刘某乙的抚养费至其成年，刘某乙成年后随父随母由其自择。关于财产分割问题，被告要求原告返还彩礼90000元。按照习俗给付彩礼，是男女以缔结婚姻为目的的附条件的赠与行为，彩礼交付对方后，婚姻一旦缔结即视为赠与条件成就，说明赠与行为已完成，所交付的彩礼的所有权亦发生转移，因此被告要求原告返还彩礼再离婚的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告结婚时的陪嫁物品系原告的个人财产，应归原告所有。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告刘某甲离婚。
二、原被告之女刘某乙随被告刘某甲生活。原告魏某应自本判决生效之日起每月支付刘某乙的抚养费200元至其年满十八周岁。刘某乙成年后随父随母有其自择。（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）
三、原告魏某的婚前财产五羊本田踏板摩托车一辆、格力空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、彩电一台、布沙发一套、被子十二床归原告魏某所有。
案件受理费300元，由原告魏某、被告刘某甲各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 拜立涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第117号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人武某犯抢夺罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解庆华担任审判长，人民陪审员谢群、肖时文参加的合议庭，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月12日18时，被告人武某为筹集毒资在溆浦县卢峰镇怡丰大酒店门口人行道上，趁被害人武某某不备从其身后将其戴在脖子上的一条重7.51克千足金项链抢走，被告人武某抢得项链后将项链卖给溆浦县县城西湖口溆浦人民金行，得赃款人民币1839元。经鉴定，被抢的金项链价值人民币2613元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人武某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议。
经审理查明：公诉机关指控的上述事实，有被害人武某某陈述、证人向某某、梁某某、李某某、张某某等人的证言、现场勘查笔录、照片及监控视频、扣押决定书、物品扣押清单、提取笔录、领条、溆浦县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、辨认笔录及相关书证等证据证明，被告人武某亦均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人武某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人武某系吸毒人员，为筹集毒资而实施抢夺，可酌情从重处罚。公诉机关建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一四年七月十一日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初816号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：薛斌，男，1974年5月27日生，汉族，住镇江市。
被告：彭超群，男，成年，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告薛斌、彭超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为106元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年四月十二日
书记员 卜琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1242号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告陈XX，女，汉族，农民。
原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人梁X到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告1980年12月经人介绍相识恋爱，当月按照农村风俗举行婚礼，婚后于1982年3月8日生育长女，于1986年6月21日生育次女，于1989年1月30日生育三子，至今原、被告未办理结婚登记。在婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。婚后因婚姻基础差，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于1997年带走三个子女外出后，至今下落不明。原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明：原、被告1980年12月经人介绍相识恋爱，当月按照农村风俗举行婚礼，婚后于1982年3月8日生育长女，1986年6月21日生育次女，1989年1月30日生育三子，至今原、被告未办理结婚登记。在婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。原、被告婚后因婚姻基础差，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告陈XX于1997年带三个子女外出后，经原告多方查找至今下落不明，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、户口复印件、档案馆查询回执、村委会证明一份、证人孟X甲、刘XX、孟X乙的证言以及本院依法向刘XX的调查笔录予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告因婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告陈XX于1997年外出后，至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告陈XX离婚。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向 卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第118号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，女，住辽宁省沈阳市于洪区。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人江某，女，汉族，住沈阳市铁西区。系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人暨上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人关某某，女，满族，住沈阳市于洪区。系被害人妻子。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市沈河区。因犯盗窃罪于2009年7月3日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月,2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
诉讼代理人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2014］63号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某某、江某、关某某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某、关某某（暨江某、林某某的诉讼代理人），被告人刘某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）的诉讼代理人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日20时许，被告人刘某驾驶轿车沿沈阳市于洪区xx路由西向东行驶至xx街东约500米处时，与由东向西行驶的两名骑电动车人发生交通事故，致车辆损坏，被害人江某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效于2013年9月10日死亡，被害人关某某右胫骨骨折、左足趾骨骨折鉴定为轻伤，面部损伤鉴定为轻微伤。刘某负此事故全部责任，江某某、关某某无责任。案发后被告人刘某报警并在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某某、江某、关某某诉称，要求附带民事诉讼被告平安保险辽宁分公司赔偿人民币420000。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有意见。
附带民事诉讼被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额300000元，附加不计免赔，保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止，事故发生时尚在保险期限内。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求保险公司在保险限额内根据保险条款承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月6日20时许，被告人刘某驾驶轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区xx路xxx街东约500米处时，与由东向西行驶的两名骑电动车人发生交通事故，致车辆损坏，被害人江某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效于2013年9月10日死亡，被害人关某某右胫骨骨折、左足趾骨骨折均鉴定为轻伤，面部损伤鉴定为轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。肇事后被告人刘某拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
另查明，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额300000元，附加不计免赔，保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止，事故发生时尚在保险期限内。
再查明，被害人江某某于1965年11月4日出生，殁年47周岁。附带民事诉讼原告人林某某系江某某的母亲，关某某系江某某的妻子，江某系江某某与关某某的女儿。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某、关某某、江某与被告人刘某自行达成赔偿协议，并对被告人刘某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中并无异议，且有被害人关某某的陈述；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；尸表检验记录、被害人死亡医学证明书；交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；涉案车辆信息及被告人驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、保险单；电话查询记录及身份信息；刑事判决书；案件来源及到案经过。附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、亲属关系证明等证据证实。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某某、江某、关某某人民币420000元。
（上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖 婷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第633号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人臧淑芬，地址伊通县。
被执行人张守良，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与臧淑芬、张守良借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧淑芬、张守良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人臧淑芬、张守良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧淑芬、张守良新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 郭劲男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1863号
原告毕传胜。
委托代理人曾铁军。
被告于翠美。
原告毕传胜与被告于翠美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年9月25日公开开庭审理。原告毕传胜及其委托代理人曾铁军、被告于翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传胜诉称，2014年6月10日，原告驾驶摩托车和被告驾驶的电动自行车在泗阳县325省道﹤新﹥众兴镇史集村和民主村交汇处发生碰撞，导致原告毕传胜受伤，原告受伤后，经泗阳县中医院救治并诊断为锁骨骨折，共住院治疗14天。该事故经泗阳县公安局交巡警大队事故认定，被告承担本起事故的主要责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费12828.8元、营养费140元、护理费700元、住院伙食补助费252元、交通费300元、误工费10591元，以上损失要求被告承担60%的赔偿责任，庭审中原告将误工费变更为9256元，诉讼费由被告负担。
被告于翠美辩称，发生交通事故属实，被告在交通事故认定书上签字属实，但被告对事故认定书上内容不清楚，对于责任承担被告不予认可。被告认为原被告双方都有责任，但对于被告的责任大小不清楚。
经审理查明：2014年6月10日，在泗阳县325省道﹤新﹥史集路段，被告于翠美驾驶电动三轮车驶入道路时与沿325省道（新）由北向南行驶原告毕传胜驾驶的苏N×××××摩托车相撞，造成原告毕传胜受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告于翠美承担本次事故的主要责任，原告毕传胜承担次要责任。原告毕传胜受伤后被送往泗阳县中医院，于2014年6月24日出院，住院14天，花费医疗费12828.8元，出院医嘱休息三月。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告于翠美承担本次事故的主要责任，且被告于翠美驾驶非机动车，故被告于翠美应对原告毕传胜的损失承担60%赔偿责任。原告毕传胜本次诉讼应得到的损失为：1、医疗费12828.8元；2、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；3、护理费700元（50元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；5、误工费，原告仅提供XXXX购房协议书及付款收据以证明原告经常居住地在城镇，但原告在本院限定的期限内未提供失地证明等其他证据证实其主要生活来源地为城镇，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院支持原告主张的误工费为3874.50元（13598／365×（14＋90）天）；6、交通费酌定支持200元，总计17995.3元，被告于翠美应承担10797.18元（17995.3×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于翠美于本判决生效后十日内赔偿原告毕传胜损失10797.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告于翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十月十日
书 记 员 戈杉杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第644号
原告湖南金富力新能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇。
法定代表人杨亿华。
委托代理人云春杨，户籍地址山西省阳高县龙泉镇。
被告深圳高格新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人杨学锁。
委托代理人钟志坚，广东通远律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人云春杨、被告委托代理人钟志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年8月份开始与原告有业务往来，双方一共签订了2份购销合同，总金额为人民币1040000元。原告实际为被告提供的货物总金额是1040000元，且均已到付款日期，有原告提交的发票及送货单证明。现被告已支付原告货款人民币580000元整，尚欠460000元，原告已提交了相应的收款凭证，此货款的约定付款期为2014年1月份，我公司经多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告履行合同，支付原告已到期货款人民币460000元及利息，利息金额以同期银行利率计算，自2014年1月1日暂计至2014年5月26日为21000元，剩余利息应支付至付清款项之日止。
被告辩称，被告欠原告货款人民币460000元属实，但因原告的产品质量存在问题，故被告未按时支付货款。
经审理查明，2013年8月10日与2013年8月14日，被告通过传真方式向原告发出两份《采购订单》，订购三元材料等货物，合同金额合计人民币1040000元，并约定付款方式为月结90天。
原告提交的《送货单》及发票显示，原告已按照《采购订单》的约定向被告提供了合计价值人民币1040000元的货物并开具了发票，其中最后一次送货的日期为2013年9月3日。根据双方2014年4月1日对账的《2014年3月份对账单》，截止对账之日被告共欠原告货款人民币660000元。原告提交的支票显示，双方对账后被告又于2014年4月19日支付了货款人民币200000元，先后合计付款人民币580000元，尚欠人民币460000元。
被告对上述欠款事实及欠款金额均予以确认，但主张原告提供的货物存在质量问题，并提交了一份由其公司制作的《检验报告》证明其主张。该检验报告没有原告的签字或盖章确认，原告对其真实性不认可，并表示原告的产品不存在质量问题，被告之前也从未向原告提出过该主张。本案庭审时，被告当庭表示不就涉案货物的质量问题进行鉴定。
本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。
原告已依约向被告提供了货物，被告依法亦应当履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款人民币460000元，有《送货单》、《2014年3月份对账单》及相应的付款凭据为证，事实清楚，被告亦予以确认。虽然被告称货物存在质量问题，但其提交的《检验报告》系自行制作，没有原告的盖章或签名确认，庭审时被告明确表示不就涉案货物的质量问题申请鉴定，依法应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对其有关货物存在质量问题的抗辩依法不予采信。综上，债务应当清偿，原告要求被告支付货款人民币460000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
双方约定的货款支付期间为月结90天，原告最后一次给被告送货的日期为2013年9月3日，即被告最迟应于2013年12月31日前付清货款，现被告逾期付款，原告要求被告自逾期之日2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳高格新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南金富力新能源有限公司货款人民币460000元及逾期付款利息（利息以人民币460000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告湖南金富力新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8516元，因简易程序减半收取人民币4258元，由被告深圳高格新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03318号
原告：莫某某，男，汉族，1974年10月28日出生。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1983年1月24日出生。
本院在受理原告莫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01767-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
被执行人肖建军，男，1971年7月6日生，汉族。
被执行人乔兰清，女，1978年9月20日生，汉族。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清借款合同纠纷一案中，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第190号公证，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为766747.97元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01767号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 丰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1850号
原告任某某。
委托代理人栾某某。
被告刘某某。
原告任某某与被告刘某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人栾某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年8月24日8时许，被告刘某某驾驶电动车顺某某路由东向西行驶至某某街口闯红灯，与原告任某某驾驶自行车发生交通事故，致使原告任某某受伤，经交通事故认定书认定：被告刘某某负全部责任，原告任某某无责。事发后，原告被120送往某某医院治疗，后又转往某某医院治疗，经检查原告第11腰胸椎骨折。被告从未看望过原告，更没有给付过原告任何赔偿。原告及其家人多次与被告联系，被告总是以种种理由与借口拒绝与原告沟通。被告的行为致使原告至今未能恢复正常生活，被告的行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院支持
原告的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25276.88元；二、本案的所有的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2014年8月24日8时许，被告刘某某驾驶电动车顺某某路由东向西行驶至某某街口，与原告任某某驾驶自行车顺泰华街由南向北至此发生交通事故，致使原告任某某受伤。经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定：被告刘某某负全部责任，原告任某某无责。事发后，原告被120送往石家庄市某某医院治疗，住院三天，后又转往中国人民解放某某平医院治疗，住院6天，经诊断为胸11椎压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。原告共花费医疗费21286.88元（含120急救车费用120元）。在出院医嘱中显示“出院后继续卧床休息，术后三周视复查情况决定地下负重时间，术后半个月、1个月、2个月、3个月、半年、1年复查……”。长期医嘱中注明“家陪一人”。原告主张住院期间及出院后两个月由其家人护理。原告主张住院伙食补助费900元、护理费3000元、交通费100元。
上述事实有交通事故认定书、病历、票据、当事人陈述等为证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原、被告发生交通事故，经交警部门认定为被告负事故全部责任，因双方均系非机动车，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告的损失应由侵权人即本案被告予以赔偿。本案中，原告主张共花费医疗费21286.88元，提交住院费票据、门诊病历等证据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费900元（9天×100元），本院予以认定。原告主张护理费3000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。原告主张交通费100元，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某医疗费21286.88元、住院伙食补助费900元、护理费3000元，共计25186.88元。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取，由原告任某某负担25元，由被告刘某某负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1850号
原告银川正吉物资有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人董海明，系该公司总经理。
委托代理人耿玉娟，系河南仟问律师事务所律师。
委托代理人吴晓，系河南仟方律师事务所律师。
被告中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
代表人李明辉，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告银川正吉物资有限公司与被告中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川正吉物资有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告银川正吉物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许银川正吉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由银川正吉物资有限公司负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 昕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1850号
原告：郅某某，女，1971年9月15日出生，汉族。
被告：高某某，男，1969年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告郅某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告郅某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郅某某负担。
代审判员 袁晓光
二〇一五年九月三十日
代书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1850号
原告：郅某某，女，1971年9月15日出生，汉族，住新安县北冶镇石山村中山。
被告：高某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郅某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告郅某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郅某某负担。
代理审判员 袁晓光
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郭 奇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1122号
上诉人（原审原告）冯东红，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人陈志，河北海照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝然，农民。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
上诉人冯东红因与被上诉人郝然委托合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯东红及其委托代理人陈丽静，被上诉人郝然及其委托代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告郝然为原告冯东红代卖塑料颗粒。2015年7月31日，被告郝然为原告冯东红出具证明条，证明尚欠冯东红46590元货款。此外，原告提交的另一份欠条显示欠517268元，但无原、被告签名及时间。原告称该欠条是被告为其出具。
原审判决认为，原、被告虽未签订书面的委托合同，但被告为原告代卖塑料颗粒，存在事实上的委托关系，委托合同成立，应当向原告支付卖货所得货款。原告要求被告支付46590元货款，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。但原告要求被告偿还100000元货款的诉讼请求，因原告仅提供显示总欠款金额为517268元的欠条，该欠条既未经双方签字确认，又无落款日期，不足以证明被告欠原告100000元货款的事实，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郝然偿还原告冯东红货款46590元。自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告郝然负担482元，原告冯东红负担1134元。
上诉人冯东红不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人自2013年4月份开始给上诉人代卖货，到2015年7月底经双方核对账目，被上诉人总欠上诉人款1018780元，当天给付上诉人450000元款，返利32630元，税票折款18892元，尚欠上诉人款517268元，之后又偿还了上诉人417268元，剩余100000元。2015年7月31日拖欠上诉人46590元，被上诉人累计拖欠上诉人146590元款，原审判决认为上诉人提供的总欠款金额为517268元的欠条既无双方签字确认，又无落款日期，不足以证明被告欠上诉人100000元货款的事实错误。上诉人提交的证据足以证明被上诉人欠上诉人10000元货款的事实。请求二审判决发还重申或改判被上诉人给付上诉人欠款共计146590元。
被上诉人郝然当庭答辩称，1、上诉人上诉陈述的不是事实，2015年7月底双方对账并不存在其他的欠款，被上诉人郝然出具的4万多元的欠条也不是货款，是出于双方的亲戚关系（被上诉人是上诉人的外甥女婿），上诉人又被别人诈骗，出于同情而返还销售利润。2、我方认为该10万元的争议是票据纠纷，不应在本案二审中合并审理，况且，本案一审中上诉人也没有提出该10万元票据的争议问题。3、即便是二审法院需要查明该10万元的承兑是否上诉人已经支付，被上诉人二审中也申请了两名证人出庭证明该承兑已经给付的事实。
经审理查明二审当事人诉争内容、出示的证据与原审查明当事人诉争内容、出示的证据一致之外。还查明，2015年7月底诉讼双方对账时，对账条内容除去最下面549888、27600数字为上诉人书写，账单显示的“总欠1018780元……欠517268元（其中10万元承兑等法院裁定）”内容为被上诉人郝然书写。
庭审中，上诉人提交了银行承兑汇票一张，该承兑汇票的票号是3130005133945978，出票金额10万元，该票据下方注明下列内容：“此承兑已付冯东红，到今日说没收到，请法院查清此事，此承兑付给冯海涛，因冯东红不在家郝然2015.7.31”。郝然认可注明内容是其本人书写。诉讼双方均认可此承兑票据给付问题产生争议后，冯东红及其儿子冯海涛等人到郝然家中以及冯东红家中，与郝然对质过此事，冯东红认为未给付，郝然认为已给付票据。
还查明，郝然申请证人王某、谷某出庭作证，王某称：我与郝然一直有业务往来，大概在前年的时候被上诉人有个30万元承兑汇票，让我给他往回找个10万元的承兑汇票，郝然称他还欠别人10万元的承兑，我就和司机开车去给郝然送这10万元的汇票，后我和司机跟着郝然去送这10万元的承兑，在车上郝然给接收承兑的人打电话，我听着郝然称对方舅，接电话的人说他没有在家让送到厂里，后我们就去了厂子里，到厂子里郝然下车，当时厂子里有个妇女还有个稍胖点的男子，大概30多岁，郝然下车以后就把承兑给了他们，他们具体说什么我没有听清。谷某称：我是王某的司机，大概在前年八、九月份，拿着承兑给郝然，到那儿，郝然说这个承兑要给别人，让我们俩一起去，我听他们说这承兑应该是10万元，我们到目的地后我和我老板都没有下车。此外，郝然还提交了其连襟胡现永证言，用以证明其已给付票据的事实。郝然、王某均认可其持有票据时未在争议票据上面背书。
上述事实由双方当事人陈述及诉讼双方一、二审提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于原审判决确定郝然应偿还冯东红货款46590元的事实，诉讼双方无争议，本院不予审查。
关于郝然应否再偿还冯东红货款10万元的问题。从2015年7月底书写的对账内容以及银行承兑汇票注明的内容，能够确定至双方对账时，郝然还应再给付冯东红货款10万元（原判已认定的46590元除外）。本案确定的10万元债务，是因冯东红委托郝然代卖货物，货款结算后形成的债务，郝然偿还10万元债务因委托关系引起，不涉及票据纠纷。因此，本案以委托合同纠纷审理并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，被上诉人郝然应承担举证责任用以证明其已给付10万元货款的事实。按照郝然所述其是以银行承兑汇票方式结算的货款，该票据上并无郝然、王某的背书。故本案现有证据无法证实郝然、王某曾是该票据的票据权利人。郝然申请出庭的证人证言以及其连襟胡现永证言的证明力，不足以证明其用银行承兑汇票方式结算了本案10万元货款的事实。对此，应由负有举证责任的被上诉人郝然对此承担不利后果。综上，原审判决认定事实错误，本院认定被上诉人郝然至诉讼时尚欠上诉人冯东红货款146590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初237号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，由原审被告郝然偿还原审原告冯东红货款146590元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1616元，由郝然负担；二审案件受理费应收2300元，由郝然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张姿巍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00076号
申请执行人胡某，男，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人武某，男，1970年11月2日出生，汉族。
申请执行人胡某与被执行人武某民间借贷一案，安阳县人民法院于2014年8月27日作出了（2014）安民初字第02060号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡某于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人路某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第02060号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00076号
申请执行人李某，男，1965年8月12日出生，汉族。
被执行人路某，男，1954年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人路某劳务受害一案，安阳县人民法院于2014年10月11日作出了（2014）安民初字第01113号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人路某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第01113号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00076号
申请人曹颜兵，男，1964年8月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇城北区，电话：1399210****。
被申请人张玉秀，男，汉族，1935年10月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇边墙村，电话：1399178****。
申请执行人曹颜兵依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00250号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人曹颜兵送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人张玉秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人张玉秀给付工资及材料款25000元，承担诉讼费525元，执行费275元。2015年7月2日申请执行人曹颜兵自愿撤销该案的执行，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨志伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1210号
申请执行人上海申舟船务有限公司。
法定代表人：包明，总经理。
被执行人江苏新洋国际物流有限公司。
法定代表人：吴永文，董事长。
上海申舟船务有限公司与江苏新洋国际物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2011）太商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏新洋国际物流有限公司支付上海申舟船务有限公司运费68750元，于本判决生效后十日内履行。因江苏新洋国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据上海申舟船务有限公司的申请，本院于2016年04月08日立案执行，执行标的70828.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十日
书记员 高宇扬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1409号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，打工。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日17时许，被告人董某驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区武汉路由西向东行驶至与蒙山北路交汇东100米路段时，与骑自行车的杜某某相撞，致杜某某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人董某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，被告人董某在事故发生后向临沂市公安局交通警察支队直属三大队民警投案自首。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人董某系自首，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十八日
书记员 卞如雪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初71号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人恽某某，住大连市沙河口区。曾因盗窃于2007年3月31日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留十日。又因盗窃于2010年10月22日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。再因盗窃于2013年1月22日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同年1月16日经大连市公安局经文保分局决定被取保候审，同年12月4日又因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月6日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人恽某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人恽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人恽某某于2014年12月至2015年12月间，在本市甘井子区大连海事大学、沙河口区熟食品交易中心等处，先后实施盗窃自行车5起，窃得赃物共价值人民币3900元。
被告人恽某某于2014年12月26日8时许，在本市甘井子区大连海事大学学汇楼下，趁人不备，盗窃被害人德某停放在此处的“美利达”牌自行车1辆，价值人民币1260元。
被告人恽某某于2015年1月3日8时许，在本市甘井子区大连海事大学学汇楼下，趁人不备，盗窃被害人杜某停放在此处的“雷克斯”牌自行车1辆，价值人民币540元。
被告人恽某某于2015年1月9日8时许，在本市甘井子区大连海事大学学汇楼下，趁人不备，盗窃被害人李某停放在此处的“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币750元。
被告人恽某某于2015年11月29日8时许，在本市沙河口区熟食品交易中心3号门门前，趁人不备，盗窃被害人宋某某停放在此处的“台铃”牌电动车1辆，价值人民币350元。
被告人恽某某于2015年12月3日8时许，在本市沙河口区熟食品交易中心5号门门前，趁人不备，盗窃被害人张某某停放在此处的“宝鸽”牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。
案发后，经公安机关追缴，返还被害人李某“捷安特”牌自行车1辆。
上述事实，被告人恽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人德某、杜某、李某、宋某某、张某某的陈述、视听资料、扣押决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人恽某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人恽某某如实供述犯罪事实，被动返还部分赃物，有劣迹，以上情节在量刑时综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得赃物折价款人民币3150元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7581号
原告：王朝锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告王朝锋与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7581号原告：王朝锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告王朝锋与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  杨丽萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年11月13日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人毛某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月6日16时许，毛某甲等人到富川瑶族自治县柳家乡毛家村让欧某还钱，因欧某无钱，毛某甲等人遂把欧某带到富阳镇中央皇府6栋3单元402号房，并限制欧某的人身自由。次日16时许，被告人毛某甲等人将被害人欧某带到白沙镇朝阳寨村欧某的老家，在欧某老家里，被告人毛某甲等人当着欧某妈妈的面扇欧某的耳光叫其还钱。当日21时，城关派出所民警在富阳镇中央皇府6栋3单元402号房将欧某解救，并当场将被告人毛某甲抓获。同年8月11日，被告人毛某甲取得被害人欧某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，有关书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图和现场照片，视听材料，被告人的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人毛某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月6日16时许，毛某甲等人到富川瑶族自治县柳家乡毛家村让欧某还钱，因欧某无钱，毛某甲等人遂把欧某带到富阳镇中央皇府6栋3单元402号房，并限制欧某的人身自由。次日16时许，被告人毛某甲等人将被害人欧某带到白沙镇朝阳寨村欧某的老家，在欧某老家里，被告人毛某甲等人扇欧某耳光叫其还钱。当日21时，城关派出所民警在富阳镇中央皇府6栋3单元402号房将欧某解救，并当场将被告人毛某甲抓获。同年8月11日，被告人毛某甲取得被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人毛某乙、邓某、林某、毛某丙的证言及证人毛某丙、邓某的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，谅解书，视频截图及情况说明，通话记录，现场勘查笔录、照片，被告人毛某甲辨认现场笔录及照片，被告人毛某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以索取债务为目的，结伙非法剥夺、限制他人人身自由，并有殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某甲当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人毛某甲犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何绍锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第158号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1976年5月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午3时许，吸毒人员赵某某毒瘾发作，遂电话联系被告人欧阳某某向其购买冰毒，双方�定在富顺县富世镇“鸽王”大酒店旁边进行交易。下午4时40分左右，赵某某开车到“鸽王”大酒店旁边的小区门口，便电话告知欧阳某某已到约定地点，欧阳某某从小区出来后，通过赵某某车子的驾驶室将卫生纸包好的一袋冰毒和一颗麻古交给赵某某，赵某某将购毒品款230元钱交给欧阳某某，赵某某即开车离开，随后二人被民警抓获。经称量，欧阳某某卖给赵某某的疑似毒品冰毒0.84克，疑似毒品麻古0.09克。经鉴定，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、抓获现场及查获毒品毒资情况、欧阳某某等人尿液检测报告、行政处罚决定书，证人赵某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人欧阳某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员刘宏
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第158号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人丁永奎，男，1982年1月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被富源县公安局刑事拘留，同年４月20日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人姚丽金，女，1991年9月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2015年２月８日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月18日被富源县公安局决定取保候审并释放，2015年8月19日被富源县人民法院决定逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人李育庆，云南天志律师事务所律师。
被告人姚亚莉，女，1986年12月15日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2015年２月８日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月18日被富源县公安局决定取保候审并释放，2015年8月19日被富源县人民法院决定逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）96号起诉书指控被告人丁永奎、姚丽金、姚亚莉犯盗窃罪,于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人丁永奎、姚丽金及其辩护人李育庆、姚亚莉被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日晚，被告人姚丽金将王某的银行卡盗取，并邀约姚亚莉和丁永奎商量将银行卡内的钱取出，由被告人丁永奎将银行卡里的75000元人民币取走，后三被告人共同分赃。事后被告人姚丽金、姚亚莉家属赔偿王某人民币75000元，被告人丁永奎家属赔偿王某人民币6000元，王某出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭以证人证言，被害人陈述，书证，现场指认笔录，被告人供述及辩解等证据支持其指控，要求本院对三被告人依法判处。
辩护人李育庆的辩护意见是：被害人拖欠了被告人姚丽金的工资，被害人有一定过错；被告人已赔偿了被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解；被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日晚，被告人姚丽金将王某的银行卡盗取，并邀约姚亚莉和丁永奎共谋将银行卡内的钱取出，由被告人丁永奎将银行卡里的75000元人民币取出后三被告人共同分赃。案发后，被告人姚丽金、姚亚莉家属赔偿王某人民币75000元，被告人丁永奎家属赔偿王某人民币6000元，王某出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，pos签购单，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，收条，谅解书，情况说明，失主王某的陈述，证人刘某1、谭某、刘某2的证言等证据与被告人姚丽金、姚亚莉、丁永奎的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永奎、姚丽金、姚亚莉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人李育庆的辩护意见本院酌情采纳。三被告人在实施盗窃行为过程中，互有意思联络，互相配合，共同完成盗窃行为，系共同犯罪，且三被告人作用、地位相当，不区分主从。鉴于三被告人归案后均如实供述其犯罪事实并积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，其三人的认罪态度及悔罪表现均较好，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人丁永奎、姚丽金、姚亚莉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币75000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币75000元，已缴纳50000元,其余25000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
二、被告人姚丽金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币75000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币75000元，已缴纳50000元,其余25000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
三、被告人姚亚莉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币75000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币75000元，已缴纳50000元,其余25000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹雅林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02929号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱赟，女，1976年11月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱赟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱赟支付本金490622.22元及息费、一审案件受理费4330.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2157号
上诉人（原审原告）聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人卢新路、张红，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北三环太阳能有限公司，住所地邢台经济开发区永安南路1881号，统一社会信用代码91130500105768024K。
法定代表人张建浩，该公司董事长。
委托代理人谢红海、郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市万利草业有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇段庄村，组织机构代码74849674－7。
法定代表人赵海军，该公司总经理。
委托代理人李胜强，男，1974年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市桥东区府前街16号，组织机构代码75403778－2。
法定代表人范营朝，该公司经理。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
上诉人聂玉兰因与被上诉人河北三环太阳能有限公司、沙河市万利草业有限公司、赵海军、邢台幸兴典当有限责任公司执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂玉兰以已与被上诉人河�三环太阳能有限公司达成和解协议为由，于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，聂玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人聂玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张姿巍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第334号
申请执行人汪武彬，男，出生于1963年3月13日。
申请执行人游才容，女，出生于1967年7月11日。
被执行人杨香全，男，生于1961年1月20日。
被执行人杨超，男，生于1984年10月19日。
本院在执行汪武彬、游才容与杨香全、杨超其他合同一案中，案外人王长友对本案的执行标的物提出异议，即（2015）大竹执异字第5号案件，案外人王长友请求确认大竹县人民法院（2013）大竹民保字第114号民事裁定书无效。目前，（2015）大竹执异字第5号案件正在我院审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第2223号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
执行员 向 荣
执行员 吴 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 黎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更981号
罪犯孟楚云，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）柳市刑一初字第9号刑事判决，以被告人孟楚云犯运输、制造毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。广西高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）桂刑二复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。罪犯孟楚云于2014年5月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2025年2月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯孟楚云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯孟楚云减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟楚云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分129.31分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯孟楚云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟楚云减去有期徒刑十个月（刑期至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初30号
原告聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
本院在审理原告聂云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认行政行为违法一案中，原告聂云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂云申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告聂云撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月八日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 黄 丹
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第167号
申请执行人杨某甲，司机。
被执行人杨某乙，很足，农民。
本院在执行杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴民初字第261号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年九月十五日
书记员 王中合
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第298号
原告：毛亚米，农民。
被告：鲍佩龙，渔民。
被告：鲍佩菊，渔民。
本院在审理原告毛亚米诉被告鲍佩龙、鲍佩菊民间借贷纠纷一案过程中，原告毛亚米于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛亚米的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛亚米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚米负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1782号
原告陈沉，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告陈沉与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款150000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，至2014年4月28日止被�尚欠原告借款本息合计187500元。因无力还款，被告于2014年4月28日重新向原告出具187500元的借条一张，并约定该借款利息自2014年4月29日起按照月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金187500元，并自2014年4月28日起以借款本金187500元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求,原告向本院提交了被告刘典伟于2014年4月28日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年4月28日在原告处借款150000元，约定利息为年利率25%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所�供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月28日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款150000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，至2014年4月28日止被告尚欠原告借款本息合计187500元。后因无力还款，被告于2014年4月28日重新向原告出具187500元的借条一张，并约定该借款利息自2014年4月29日起按照月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告陈沉借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为150000元，于2014年4月28日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为36000元（15000024%），故在2014年4月28日被告向原告重新出具金额为187500元的借条中可以认定的后期借款本金为186000元（150000+36000）。故被告应依法偿还原告借款本金186000元，并自2014年4月29日起以原告主张的月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年4月28日最初借款本金150000元与以该最初借款本金150000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈沉借款本金186000元，并自2014年4月29日起以借款本金186000元以月利率2%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金150000元与以该最初借款本金150000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1280号
原告王某某，女，1989年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨玉林，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张某甲，男，1986年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张某乙，男，1963年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人，被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年4月29日，我与被告登记结婚。婚生一男张某丙，现年5周岁。由于婚前不了解，婚后经常吵架，与�告已分居多年，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子由被告抚育，婚后共同财产平均分配。
被告张某甲辩称，我同意离婚，同意孩子由我抚育，孩子治病期间的交通费、住宿费，要求原告承担一半，无其他意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月29日登记结婚。婚生一子张某丙，现年5周岁。婚后共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套。婚后无存款、外债。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不离婚。庭审中，原告放弃对共同财产的分割。
上述事实，由双方当事人陈述的笔录，提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求抚育婚生子的请求，本院予以支持，原告应承担孩子的抚育费。关于被告要求原告�担孩子治疗期间的交通费、住宿费一节，因是夫妻存续期间的花销，故本院不予判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙，现年5周岁，由被告张某甲抚养，原告王某某每月给付被告张某甲抚育费300.00元，从2014年4月15日起，至18周岁止，于每年10月1日一次付清；
三、个人衣物归个人所有；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭召延
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02644号
原告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东门外。
法定代表人罗士凯，系该公司经理。
委托代理人刘业明，系辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人高晓东，系辽宁圣权律师事务所实习律师。
被告宽甸满族自治县广业食品有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡政府前。
法定代表人张相林，系该公司经理。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司诉被告宽甸满族自治县广业食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司委托代理人刘业明、高晓东，被告宽甸满族自治县广业食品有限公司委托代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，我公司与被告签订《石湖沟建筑工程公司涂料厂大棚置换协议》，根据该约定，我公司将涂料厂北面大棚（约240平方米）置换给被告建设冷冻库，被告用其办公楼南侧一住户（占地约300平方米）置换给我公司建设大棚，并书面约定被告若不能按期交付土地，应支付给我公司25万元的经济损失补偿。签订协议后，我公司已依照合同约定拆除涂料厂北面大棚，并且被告已在该处土地建成了冷冻库，但是被告没有按照协议约定置换给我公司土地或支付经济损失。我公司多次找被告协商，要求被告履行协议，但被告长期以各种理由推脱拒绝履行，故我公司诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经履行合同义务，将25万元的补偿款给付原告。
经审理查明，2011年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《石湖沟建筑工程公司涂料厂大棚置换协议》一份，约定：乙方要占用甲方涂料厂北面大棚约240平方米建设冷冻库房。经双方协商，甲方同意用乙方动迁广业食品公司办公楼南侧一住户，占地约300平方米，给甲方建设大棚进行置换。具体协议如下：一、甲方自行拆除北面大棚240平方米，倒出后由乙方建设冷冻库房，其建筑物南侧应与原铝合金厂房平行，不能越界。二、乙方应2011年11月15日前，将置换的土地交付甲方，若不能按期交付，乙方应支付给甲方置换未能实现的经济损失补偿25万元。双方若不能履行本协议由法院裁决。……协议下方由原、被告双方盖章确认，原告公司法定代表人及公司代表签字确认。协议签订后，原告按约定将大棚拆除，被告在该处建造了冷库。但被告并未将其公司办公楼南侧一住户动迁与原告进行土地置换。为补偿原告的经济损失，2014年12月28日，被告给付原告124000元，原告为被告出具专用收款收据一张，付款单位为被告，上书“付占石建公司土地款”，并加盖原告公司公章。
另查，被告公司法定代表人张相林以公司名义于2004年4月9日向原告公司借款250000元，并为原告公司前法定代表人张贵生出具欠据一枚。2004年6月24日，被告公司偿还原告公司欠款150000元，尚欠100000元未付。2008年至2012年期间，原告公司多次从被告公司赊购山野菜，货款累计111310.5元。
上述事实，有石湖沟建筑工程公司涂料厂大棚置换协议、专用收款收据、公司会计明细账、欠据、通用记账凭证、询问笔录及原、被告的口头陈述等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的石湖沟建筑工程公司涂料厂大棚置换协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，双方应按合同约定履行其权利义务。本案中，双方对于协议约定的内容均没有异议，争议焦点在于，被告是否将与原告置换土地产生的250000元的经济补偿款给付完毕。为此，被告提供专用收款收据一枚，证明被告于2014年12月28日给付原告置换土地经济补偿款124000元。而原告当庭对于此收款收据的真实性并没有提出异议，故对被告所要证明的已经给付原告经济补偿款124000元的主张，本院予以支持。而对于被告提供的2012年3月27日及2013年6月29日的“证据”两张，因上书欠冷库2010年、2011年、2012年山野菜款，并未能证明两笔款项系付因土地置换产生的经济补偿款，而原告对此两笔款项亦不予认可，故对被告辩称的此两笔款项系置换土地经济补偿款，本院不予支持，被告如果认为原告陈欠其山野菜款，可以另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县广业食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司经济补偿款126000元（250000元-124000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告负担2500元，被告负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光