wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第346号
罪犯葛瑜，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2011年8月1日作出了（2011）达达刑初字第128号刑事判决，以被告人葛瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出了（2011）达中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月13日起至2024年2月12日止。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯葛瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛瑜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛瑜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛瑜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第394号
申请执行人马二梅，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王银虎，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人贾挨银，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
马二梅申请执行王银虎、贾挨银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前执字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马二梅据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月17日依法立案执行。因被执行人王银虎、贾挨银至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王银虎、贾挨银应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王银虎、贾挨银应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年四月二十四日
书记员 乔丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第84号
上诉人（原审被告）夏志忠，男，汉族，1974年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈景宏，男，汉族，1964年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）徐善霞，女，汉族，1964年12月6日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2014）栖龙民初字第448号
上诉理由及请求：涉案居间合同之履行地不在南京市栖霞区，本案被告陈景宏、徐善霞及上诉人经常居住地亦不在栖霞区，栖霞区法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院查明，被上诉人陈景宏、徐善霞的户籍地为江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队38号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被上诉人陈景宏、徐善霞的户籍地为南京市栖霞区马渡村大垅队38号，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称陈景宏、徐善霞的经常居住地不在栖霞区，但未能提供证据证明，对此本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晶晶
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终73号
上诉人（原审原告）曹勇。
上诉人（原审原告）曹静。
二上诉人的共同委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人陈新，该县县长。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
委托代理人陈庆朝，邢台县住建局工作人员。
原审第三人庞连风，无业。
上诉人曹勇、曹静不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府及原审第三人庞连风房屋行政登记一案作出的（2015）西行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹勇、曹静的共同委托代理人尹建军，被上诉人邢台县人民政府的委托代理人李豪新、陈庆朝，原审第三人庞连风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月18日庞连风与史秋玲签订了房地产买卖协议书，双方约定史秋玲将其坐落在豫让桥商住楼，房屋所有权证为3055493号的房屋自愿出售给庞连风。同日双方在邢台县房地产交易管理所签订了房地产买卖契约，庞连风、史秋玲及其丈夫曹百顺均在邢台县私有房屋产权转移过户申报表上签字确认，并交纳了相关税费。邢台县房地产交易登记中心对庞连风、史秋玲及其丈夫曹百顺制作了房屋所有权转移登记询问笔录，三人对该笔录予以签字认可。2014年9月18日，邢台县人民政府给第三人庞连风颁发了邢台县房权证007字第××号房屋所有权证，将邢台市桥东区豫让桥路商住楼西1-3号，面积122.43平方米的房屋登记在庞连风名下。二原告认为，其二人是邢县字第3055493号房屋的共有人，且其母亲受第三人欺骗，订立虚假房屋买卖合同，被告颁证审查不严，给第三人颁发房屋所有权证侵犯了其二人合法权益，向法院提起行政诉讼。
原审另查明，2013年8月13日二原告母亲史秋玲与第三人庞连风签订了抵押借款合同，史秋玲向庞连风借款32万元，史秋玲及其丈夫曹百顺同意以史秋玲名下的邢台市桥东区豫让桥路商住楼西1-3号房屋（房屋所有权证邢县字第3055493号房屋）作抵押，双方订立了（邢县）房地产抵字第××号房地产抵押合同，并在邢台县公证处进行了公证。后史秋玲、曹百顺在邢台市桥东区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认该抵押合同无效。2015年6月23日邢台市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第1130号民事判决书，判决驳回原告史秋玲、曹百顺的诉讼请求。史秋玲、曹百顺不服该判决，上诉于河北省邢台市中级人民法院。2015年9月28日河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第636号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，二原告认为被告给第三人庞连风颁发邢台县房权证007字第××号房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，符合法律规定。故对第三人称原告不是本案适格主体的观点，本院不予采纳。二、根据原告及第三人提交的邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1130号民事判决书及河北省邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第636号民事判决书，能够证实史秋玲在无法归还第三人借款的情况下，以协议的方式将房屋过户给第三人庞连风，使抵押权得以实现，符合法律规定；另根据被告提交的证据中史秋玲与第三人庞连风签订的房地产买卖协议书能够证实史秋玲与庞连风存在真实的房屋买卖关系，且在被告提交的房地产买卖契约、询问笔录及房屋产权转移过户申报表中均有庞连风、史秋玲及其丈夫曹百顺签字，在庭审中，原告对上述签字及所按手印的真实性均不持异议。故被告依据上述证据，给第三人颁发邢台县房权证007字第××号房屋所有权证，认定事实清楚。三、《房屋登记办法》第十八条第一款规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留”。本案中，被告根据庞连风与史秋玲签订的房地产买卖协议，核实了庞连风、史秋玲、曹百顺的身份，对该三人制作了询问笔录，在系双方真实意愿的情况下，经房屋登记簿记载的权利人史秋玲同意，将该房屋转移登记在庞连风名下，符合上述程序规定，适用法律法规适当。原告称该房屋买卖合同存在欺骗行为，且侵犯二原告的合法权益，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹勇、曹静的诉讼请求。
上诉人上诉主要称，被上诉人为原审第三人颁发的邢台县房权证007字第××号房屋所有权证名下的房屋原系上诉人家庭财产，该房产位于邢台市桥东区豫让桥路，原证号为邢台县房权证007字第××号房屋所有权证，以上诉人母亲史秋玲姓名登记。2011年购买该房时，上诉人均已成年并参加工作，购房款系用家庭的共同收入购买，之后，上诉人家庭成员均在该房居住生活。2014年9月18日，上诉人母亲因与原审第三人产生借款纠纷，受原审第三人欺骗，订立虚假房屋买卖合同。2015年5月，原审第三人向法院起诉上诉人父亲曹百顺、母亲史秋玲，要求搬出该房屋时，上诉人父母才知道第三人利用虚假合同，将该房屋过户，并将此事告知上诉人。上诉人认为上诉人和父母是该房产的共同共有人，处分该房产须经所有共有人同意，父母亲和第三人在订立虚假合同时隐瞒上诉人，属于越权处分。
被上诉人邢台县人民政府未提交答辩状，当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
原审第三人庞连风未提交答辩状，当庭口头答辩称，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年8月，二上诉人之母史秋玲向原审第三人庞连风借款32万元，并签订了抵押借款合同，以其名下的本案争议房产作为抵押，并在邢台县公证处进行了公证。史秋玲在无法归还原审第三人借款的情况下，以协议的方式将房屋过户给原审第三人庞连风，使庞连风抵押权得以实现，并在被上诉人处进行了房屋产权变更登记。变更登记前史秋玲所持邢县字第3055493号房屋所有权证为初始登记，所有权人为史秋玲，并未登记二上诉人为共有人。在变更登记过程中，被上诉人的工作人员对二上诉人之母史秋玲、之父曹百顺的询问笔录中也证实该房产没有其他共有人。二上诉人的父母在房地产买卖契约及询问笔录中均有签字，二上诉人称其是本案该争议房产共有人的主张没有证据予以证实，本院不予采信。故上诉人关于其系本案争议房产共有人，且其母受骗订立虚假房屋买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人曹勇、曹静负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1333号
原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383（1-1）。
负责人：汤林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陶贤兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：洪满珍，女，1975年6月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被告陶贤兵、洪满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行撤诉。
案件受理费6541元，减半收取计3270.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 曹 志
二〇一六年十二月二日
书记员 许荣雅（实习）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15346号
原告余海英，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘锋，男，1950年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘永，董事长。
被告刘永，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上两名被告共同的委托代理人金雨时，山东文思达律师事务所律师。
原告余海英与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、被告刘永民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年八月四日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2723号
罪犯柯伟胜，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第177号刑事判决，以被告人柯伟胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月19日作出（2010）湛中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯伟胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯伟胜属严重暴力犯罪，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1218号
再审申请人（一审原告、上诉人）：组布旦，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
委托代理人：木沙，住新疆维吾尔自治区伊宁县。系上诉人组布旦的兄弟。
被上诉人（原审被告、被上诉人）：张书中，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
再审申请人组布旦因与被申请人张书中同居关系析产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）于2015年8月24日作出的（2015）伊州民一终字第446号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年8月3日对组布旦的委托代理人木沙，张书中进行了询问。本案现已审查终结。
组布旦向本院申请再审称，一、张书中将羊117只、牛6头、马4匹出售，应当按照出售时的价格进行分割。二、双方共同生活期间经营的草场，因我一审时委托的律师没有收集证据，导致我败诉。二审法院没有开庭就判决，导致我没有举证。因此，我请求撤销原审判决，由伊犁州分院重新审理本案。
本院经审查，原二审判决认定的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：第一、本院审查期间，通过组布旦填写的联系地址、联系电话，无法联系到组布旦。本院前往伊宁市，联系到组布旦的兄弟木沙并制作《询问笔录》，木沙称“1、组布旦找不到，脑子有些不正常，好像跑到阿勒泰去了。2、组布旦第一次起诉时，张书中就将羊、牛、马卖了，时间大概在2013年11月、12月，此后组布旦撤诉了。3、草场已经被收回，要不成了”。第二、本院前往伊宁市，联系到张书中并制作《询问笔录》，张书中称“1、2016年5月7日，大女儿结婚时，组布旦参加婚礼时用刀捅了我姐姐两刀，我们已经报案，组布旦下落不明。2、前一次组布旦起诉离婚后，在2014年2月撤诉；2015年3月又提起本案诉讼。3、夫妻共同财产没有117只、牛6头、马4匹；现在羊、牛、马都卖完了；草场也被收回了。4、我没有再婚，如果组布旦回来，还愿意一起过”。第三、伊犁州分院于2015年7月14日下午4:30对双方制作《调查笔录》，对于组布旦的延期举证申请，限定最后举证期限为2015年7月31日，并告知逾期不能举证承担不利的诉讼后果。伊犁州分院在举证期限届满后，于2015年8月24日作出二审判决。
本院认为，本案的审查要点为：（一）组布旦请求分割117只、牛6头、马4匹，举证是否充分；（二）伊犁州分院未开庭审理，组布旦的诉讼权利是否受到影响。
一、关于组布旦请求分割117只、牛6头、马4匹，举证是否充分的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。组布旦提出分割117只、牛6头、马4匹的诉讼请求，除了自己的陈述，未提交其他相应证据予以证实，故组布旦就此事项的举证不到位、不充分，原审法院不予采信正确。
二、关于伊犁州分院未开庭审理，组布旦的诉讼权利是否受到影响的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。伊犁州分院虽然未开庭审理，但是于2015年7月14日下午4:30对双方进行询问，并制作《调查笔录》，充分保障了双方当事人的举证、陈述意见等诉讼权利的行使，符合以上法律规定。对于组布旦的延期举证申请，伊犁州分院予以限定最后举证期限为2015年7月31日，并告知逾期不能举证承担不利的诉讼后果。组布旦在限定的举证期限届满之日未完成补证，理应承担相应的不利诉讼后果。另外，涉案草场已经被收回，不存在予以分割的事实可能性，故一审法院对于组布旦请求分割草场的诉讼请求不予支持正确。
综上，组布旦的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟伟妙
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申92号
杨秀：
你因犯诬告陷害罪一案，不服广东省阳春县人民法院（87）春法刑字第59号刑事判决和江门市中级人民法院（1987）江中法刑上字第50号刑事裁定、阳江市中级人民法院（2017）粤17刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉，主要理由是：你没有捏造事实对谢汝球进行诬告陷害，本案事实不清，证据不足。综上，请求本院撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由没有事实和法律依据。理由如下：
一、关于你没有捏造事实的意见。经查，你因妻子黄国琼外出数日，将其寻回后怀疑其行为不端，当日询问无果后，于数日后组织数名亲戚对黄国琼进行盘问，黄国琼在被追问及启发下，称是黄国友和谢汝球夫妇串通拐她改嫁给余开华，她才出门，但并未提及被谢汝球强奸一事。你对此信以为真，随后到山坪派出所报案，称其妻被谢汝球拐卖，并虚构黄国琼被强奸，故你在向公安机关报案时虚构了黄被强奸的事实。
二、关于你不构成诬告陷害罪的意见。经查，你向公安机关报案后，公安机关查明：有证人证实谢汝球在黄国琼出走的三天期间均在家，并无外出，有不在场证明；黄国琼外出期间居住的旅店的工作人员证实该段时间仅有黄国琼一人入住，谢汝球并未入住；你提交的指证谢汝球拐卖、强奸的写有“余开华”的字条，经鉴定，并非谢汝球所写；证人余开华证实其根本不认识谢汝球、黄国琼，且家中已有妻子儿女。因此，有充分证据证实谢汝球并未拐卖强奸黄国琼，当公安人员对你宣读大量的证据及对你进行长时间的思想教育后，你仍坚持诬告，并称会向江门市纪委继续告发谢汝球，意图使谢汝球受到刑事追究。
另，你在向公安机关告发的同时，组织十余名不明真相的群众来到谢汝球家，强行拉走谢的耕牛四头及生猪一头。后你将四头耕牛出卖，得款890元；生猪宰杀后吃喝分光。经公安、检察机关调查证实你控告失实后，责令你将耕牛追回退给谢家，你仍不肯将卖牛款退还买主，并坚持捏造事实控告谢汝球。你已构成诬告陷害罪，且犯罪情节严重。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申92号杨秀：你因犯诬告陷害罪一案，不服广东省阳春县人民法院（87）春法刑字第59号刑事判决和江门市中级人民法院（1987）江中法刑上字第50号刑事裁定、阳江市中级人民法院（2017）粤17刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉，主要理由是：你没有捏造事实对谢汝球进行诬告陷害，本案事实不清，证据不足。综上，请求本院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，你提出的上述申诉理由没有事实和法律依据。理由如下：一、关于你没有捏造事实的意见。经查，你因妻子黄国琼外出数日，将其寻回后怀疑其行为不端，当日询问无果后，于数日后组织数名亲戚对黄国琼进行盘问，黄国琼在被追问及启发下，称是黄国友和谢汝球夫妇串通拐她改嫁给余开华，她才出门，但并未提及被谢汝球强奸一事。你对此信以为真，随后到山坪派出所报案，称其妻被谢汝球拐卖，并虚构黄国琼被强奸，故你在向公安机关报案时虚构了黄被强奸的事实。二、关于你不构成诬告陷害罪的意见。经查，你向公安机关报案后，公安机关查明：有证人证实谢汝球在黄国琼出走的三天期间均在家，并无外出，有不在场证明；黄国琼外出期间居住的旅店的工作人员证实该段时间仅有黄国琼一人入住，谢汝球并未入住；你提交的指证谢汝球拐卖、强奸的写有“余开华”的字条，经鉴定，并非谢汝球所写；证人余开华证实其根本不认识谢汝球、黄国琼，且家中已有妻子儿女。因此，有充分证据证实谢汝球并未拐卖强奸黄国琼，当公安人员对你宣读大量的证据及对你进行长时间的思想教育后，你仍坚持诬告，并称会向江门市纪委继续告发谢汝球，意图使谢汝球受到刑事追究。另，你在向公安机关告发的同时，组织十余名不明真相的群众来到谢汝球家，强行拉走谢的耕牛四头及生猪一头。后你将四头耕牛出卖，得款890元；生猪宰杀后吃喝分光。经公安、检察机关调查证实你控告失实后，责令你将耕牛追回退给谢家，你仍不肯将卖牛款退还买主，并坚持捏造事实控告谢汝球。你已构成诬告陷害罪，且犯罪情节严重。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00990号
申请执行人郑兆虎，居民。
被执行人黄秀祥，居民。
被执行人张开余，居民。
被执行人张良清，居民。
被执行人殷国兰，居民。
被执行人舒亚玲，居民。
被执行人张长甫，居民。
被执行人王素珍，居民。
被执行人张天鹏，居民。
被执行人许学平，居民。
申请执行人郑兆虎与被执行人黄秀祥等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，标的为452600元，执行依据为盐城市中院（2014）盐民终字第0907号民事判决书。在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，因划拨工资时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院盐城市中院（2014）盐民终字第0907号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 功
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00949号
上诉人（原审原告）：马履茂。
被上诉人（原审原告）：马履吉。
被上诉人（原审原告）：马履双。
被上诉人（原审原告）：马履如。
被上诉人（原审被告）：马履华。
被上诉人（原审被告）：马履春。
本院在审理上诉人马履茂与被上诉人马履吉、马履双、马履如、马履华、马履春继承纠纷一案中，上诉人马履茂申请减、免诉讼费未获本院批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，后又以“为了家庭和睦”为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00949号
上诉人（原审原告）：马履茂。
被上诉人（原审原告）：马履吉。
被上诉人（原审原告）：马履双。
被上诉人（原审原告）：马履如。
被上诉人（原审被告）：马履华。
被上诉人（原审被告）：马履春。
本院在审理上诉人马履茂与被上诉人马履吉、马履双、马履如、马履华、马履春继承纠纷一案中，上诉人马履茂申请减、免诉讼费未获本院批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，后又以“为了家庭和睦”为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第69号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月29日被环县公安局决定取保候审，2014年7月10日被环县人民检察院决定取保候审，2015年1月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2015年4月8日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年4月份，被告人蒋某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分多次从黄某（已判决）处以每斤26元购买熟牛肉100余斤，在其经营的门市部出售。经对黄某销售点库房的熟牛肉进行抽样检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
被告人蒋某某在环县某某乡街道经营门市部。2013年5月份至7月份，蒋某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，先后多次从黄某（已判决）处以每斤26元的价格购买熟牛肉79.4斤，后将所购熟牛肉每斤加价1元在其经营的门市部出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“5月8日至7月20日”销售给某某老蒋“小牛肉”79.4斤，每斤26元。
3、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。
4、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告，证明2013年9月13日从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点查获熟牛肉172.2公斤，经抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
6、证人靳某某的证言，证实其经营环县发往某某乡的班车，一“朱”姓男子及其媳妇或一老年人经常在某某挡车给某某乡开“某某门市”的蒋某某等人捎肉。
7、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄甲在环县某某的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向蒋某某等人销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
8、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
9、证人耿某某的证言，证明其经营一辆从庆城县发往宁夏银川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从银川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某某乡某某村某某桥头附近的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。
10、被告人蒋某某的供述，证实2013年4、5月份其从环县某某一个姓黄的外地人处以每斤26元的价格购买熟牛肉约100多斤，付款约二千余元。所购牛肉均每斤加价1元销售给某某乡群众，获利一百多元。其清楚销售的肉类需要经过检疫。
本院认为，被告人蒋某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人蒋某某的指控罪名成立。被告人蒋某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人蒋某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4300元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人玉某，曾用名欧玉某，绰号“老柳”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。
现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人玉某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年1月26日晚至1月27日凌晨，被告人玉某在环江毛南族自治县思思镇银旺旅馆401号房与谭某甲、韦某甲、罗某、蒙雪妃、谭某乙等人共同吸食毒品冰毒。该房间是玉金体于2015年1月25日办理手续入住，玉金体于2015年1月26日中午离开时未办理退房手续，玉某于2015年1月26日下午办理了续费手续后继续在401号房住宿。
认定上述事实公诉机关当庭出示的证据如下：
物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人玉某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，玉金体于2015年1月25日用自己的身份证登记办理手续入住在环江毛南族自治县思思镇银旺旅馆401号房，玉金体因2015年1月26日要去宜州办事，被告人便告诉玉金体不要退房由其续交房费，继续入住401号房间。尔后，被告人玉某于2015年1月26日下午13时许在旅馆前台交了40元房费后继续在401号房住宿。2015年1月26日晚至1月27日凌晨1时许，被告人玉某在环江毛南族自治县思思镇银旺旅馆401号房用自制吸毒工具冰壶，将蒙雪妃带来的一小包冰毒与谭某甲、韦某甲、蒙雪妃、谭某乙等人共同吸食毒品冰毒。凌晨2时许，罗某来到401房间打牌聊天。3时许，被告人玉某提议凑钱去购买冰毒来吸食，获得谭某甲、罗某同意后三人每人出资30元向蒙雪妃购得冰毒一小包，之后，被告人玉某又与谭某甲、韦某甲、罗某、蒙雪妃、谭某乙等人采取“溜冰”的方式轮流共同吸食毒品冰毒。当日9时许，公安机关在401房抓获被告人玉某及吸毒人员谭某甲、韦某甲、罗某，并在现场查获被告人等人吸剩毒品冰毒疑似物0.16克。经河池市公安局物证鉴定所检测，该毒品疑似物为甲基苯丙胺
还查明，被告人玉某因涉嫌吸毒被公安机关依法口头传唤至环江县公安局作进一步调查，被告人玉某到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的被告人基本情况信息表，户籍证明，立案决定书，受案登记表，办案说明材料，抓获经过，到案经过，治安检查记录表，证据保全清单，处理物品、文件清单，情况说明，旅社来客登记表，行政处罚决定书，证人罗某、谭某甲、韦某甲、黄某、谭某乙、莫某、韦某乙的证言，现场检测报告书，毒品疑似物称量及抽样笔录及照片，鉴定聘请书，河公（刑）鉴（理化）字（2015）49号检验报告及鉴定机构、鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，被告人指认现场笔录及照片，证人韦某乙辨认被告人笔录及照片，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人玉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某为他人吸食毒品提供场所，容留他人并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因涉嫌吸毒，被公安机关依法口头传唤作进一步调查，在公安机关尚未对被告人采取强制措施之前，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人容留他人吸毒两次，同时参与吸毒，在量刑时应酌情从重处罚。扣押在案的毒品依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人玉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
二、扣押在案的冰毒0.16克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 李志文
人民陪审员 韦 卷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦凤脑
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监123号
申请执行人：郑庆荣，女，汉族，1967年10月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，主要办事机构所在地：洛阳市瀍河回族区四通路2号院原中铁十五局大院。
法定代表人：黄艳阳，职务：董事长。
申请执行人郑庆荣与被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院已于2017年10月19日立案执行。为加大执行力度，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1635号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第144号之四
原告马志强，男，汉族，1961年12月15日出生。
委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告冼健兵，男，汉族，1963年2月12日出生。
委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告马志强诉被告冼健兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月18日作出（2013）珠香法民一初字第144号之二民事裁定书，并根据裁定冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。原告马志强现以冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户期限将至为由，申请继续冻结上述账号。
经审查，本院认为，被告马志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第144号之五
原告马志强，男，汉族，1961年12月15日出生。
委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告冼健兵，男，汉族，1963年2月12日出生。
委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告马志强诉被告冼健兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月18日作出（2013）珠香法民一初字第144号之二民事裁定书，并根据裁定冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。原告马志强现以冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户期限将至为由，申请继续冻结上述账号。
经审查，本院认为，被告马志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告冼健兵在中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款，冻结金额以人民币129286.99元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 舒
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执162号
申请执行人：吴金荣，男，1957年1月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：邱中其，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2017年1月12日立案执行吴金荣申请邱中其民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2151号民事判决书，向被执行人邱中其发出执行通知书、责令被执行人邱中其立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金20万元，案件受理费2,150元，并承担本案执行费2,900元,合计205,050元。但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人除一辆摩托车外无其他有财产可供执行，且申请执行人不要求对摩托车进行查封。经本院终本约谈，申请执行人吴金荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年八月九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执162号之一
申请执行人：吴金荣，男，1957年1月6日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：邱其中，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2151号民事判决书，向被执行人邱其中发出执行通知书，责令被执行人邱其中立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴金荣借款本金20万元，诉讼费2,150元，执行费2,900元，合计205,050元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱其中在银行的存款205,050元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人邱其中银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执162号申请执行人：吴金荣，男，1957年1月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邱中其，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2017年1月12日立案执行吴金荣申请邱中其民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2151号民事判决书，向被执行人邱中其发出执行通知书、责令被执行人邱中其立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金20万元，案件受理费2,150元，并承担本案执行费2,900元,合计205,050元。但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人除一辆摩托车外无其他有财产可供执行，且申请执行人不要求对摩托车进行查封。经本院终本约谈，申请执行人吴金荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年八月九日书记员  彭 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第40号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：李奕。
被申请人：罗坚。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2014年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人罗坚于2008年9月17日签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：33105200800019331），约定申请人向被申请人罗坚提供金额为人民币陆拾贰万元整的贷款，借款合同期限自2008年9月17日起至2033年9月16日止，实际借款期限以借款凭证为准。被申请人罗坚提供坐落于玉环县大麦屿街道苏泊尔××××××幢×××单元×××室的房地产为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为玉房玉环他字第045298号。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2008年9月23日向债务人发放贷款62万元，被申请人罗坚只归还了2014年4月23日前的本息，之后的本息未予偿还。截止2014年6月23日止，被申请人尚欠债权本金535313.06元、利息4085.22元、罚息10.66元、复利15.23元（利息、罚息、复利暂算至2014年6月23日，2014年6月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。故申请要求裁定：1、确认申请人享有主债权本金535313.06元、利息4085.22元、罚息10.66元、复利15.23元（利息、罚息、复利暂算至2014年6月23日，2014年6月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2、请求对被申请人的玉环县大麦屿街道苏泊尔×××幢×××单元×××室的房屋及附属设施准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金535313.06元、利息4085.22元、罚息10.66元、复利15.23元（利息、罚息、复利暂算至2014年6月23日，2014年6月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。4、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人罗坚没有答辩。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行向被申请人罗坚发放贷款620000元的事实清楚。现被申请人罗坚逾期支付利息，申请人有权直接要求被申请人罗坚一次性偿还借款本息。同时，被申请人罗坚以其所有的坐落于本县大麦屿街道苏泊尔×××幢×××单元×××室的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号］为上述债务设定抵押担保，并到相关部门办理他项权利登记（他项权利证号：玉房他证玉环字第0×××8号）。故申请人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗坚所有的坐落于玉环县大麦屿街道苏泊尔×××幢×××单元×××室房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权利证号：玉房他证玉环字第0×××8号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本息（本金535313.06元、利息4085.22元、罚息10.66元、复利15.23元，以及从2014年6月24日起按双方合同约定的利率计算利息、罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费人民币4597元，由被申请人罗坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 洪金玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01426号
原告：朱炜，男。
被告：刘学，男。
原告朱炜诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱炜到庭参加诉讼，被告刘学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炜诉称：被告刘学向原告朱炜借款120000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现原告请求被告刘学归还借款120000元并承担诉讼费用。
被告刘学未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告刘学因资金周转需要，向原告朱炜借款120000元，被告出具借条一份给原告后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告刘学归还借款120000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告，注明借到原告借款120000元，双方借贷关系明确，故原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后十日内偿还原告朱炜借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费820元，合计2170元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01426号
原告：李秀兰，女。
被告：汤保成，男。
原告李秀兰诉被告汤保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2011年，被告汤保成向原告李秀兰借款12000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨，被告仅付借款8000元，余款未果。现原告请求被告汤保成归还余欠借款本金4000元并承担诉讼费用。
被告汤保成辩称：被告向原告借款12000元属实，但全部还清，现被告不差欠原告任何款项。
经审理查明：2011年8月9日，被告汤保成向原告李秀兰借款10000元，被告出具借条一份给原告，后又向原告借款2000元，在同一张借条中扩注。原告提供被告借款后，被告后分11次归还原告借款8000元，并在被告出具给原告的借条中逐项注明，余款4000元至今未付，且经原告催讨也未果，致原告诉讼来院，请求被告汤保成归还余款4000元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告，注明借到原告借款共计12000元，被告对此无异议，双方借贷关系明确。本案争议焦点在于，被告实际已归还原告借款是多少，从被告出具给原告的借条可看出，被告归还原告借款，通常都是在其所出具的借条上注明还款金额和还款日期，经核算共还款11次，计8000元，该事实双方无异议，但被告辩称认为后还了2000元，在“借2000元”处添加了小括号，又归还了2000元，在“壹万元整”处又添加了小括号，被告据此以说明已归还原告全部借款，本院认为，被告该辩称不符合双方交易习惯，理由也不充足，故该辩称本院不予采信。综上，本院认为，被告向原告借款共计12000元，仅偿还8000元，余款4000元未付，故原告诉请本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤保成于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤保成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1711号
罪犯冯继文，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00六年八月十五日作出了（2006）穗中法刑一终字第428号刑事判决，以被告人冯继文犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。二00九年一月二十日减刑一年，二0一一年八月三十一日减刑十一个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯继文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯继文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得专项嘉奖一个，二0一四年七月三十一日获得嘉奖一个，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯冯继文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继文减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00五年一月十二日起至二0一五年四月十一日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初10号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务农，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年10月21日2时许，被告人李某某来到赣州市章贡区水南镇文武坝路xx号楼下停车棚，利用强扭车头的方式盗走被害人曾某某停放在该处的一辆黑色现代铃木牌助力车（价值人民币1700元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过证明、被告人李某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初10号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务农，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年10月21日2时许，被告人李某某来到赣州市章贡区水南镇文武坝路9-49号楼下停车棚，利用强扭车头的方式盗走被害人曾某某停放在该处的一辆黑色现代铃木牌助力车（价值人民币1700元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过证明、被告人李某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘锦辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第824号
罪犯曾令广。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）柳市性一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曾令广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22440.6元。原审被告人曾令广不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月2日以（2003）桂刑复字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年9月8日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾令广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾令广在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分130.81分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾令广在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令广减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19440.6元不变（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1775号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2396号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日1时许，被告人沈某为被害人朱某代驾，被告人沈某驾驶被害人朱某的车牌号为“浙G×××××”的奥迪小轿车至义乌市××街道荷花街，因被告人沈某以没有出租车回市区为由不愿继续为被害人朱某代驾，二人发生争执，后被告人沈某一拳打中被害人朱某的脸部，致使被害人朱某鼻骨粉碎性骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某外伤致鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有人民调解记录，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录（附照片），抓获经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月七日
代书 记员 方 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00468号
原告：韩文军，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：鲍勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：孟祥国，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告韩文军诉被告鲍勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国永，被告保险公司委托代理人孟祥国到庭参加了诉讼。被告鲍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文军诉称，2011年9月17日19时，被告鲍勇驾驶辽A7N5**号车辆行驶至沈阳市于洪区造化街道造化村时与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警认定被告负事故全部责任。本次事故赔偿事宜，原告已就前期费用起诉一次，现就发生的二次费用诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿医药费4083元、误工费35100元、交通费1000元、残疾赔偿金46446元、精神损失费5000元、鉴定费880元；诉讼费由被告承担。
被告鲍勇未出庭亦未答辩。
被告保险公司辩称，辽A7N5**号车辆在公司投保交强险、三者险30万元，不计免赔。交通费结合原告的住院及复诊情况，认为300元内合理。原告住院加上门诊复诊休息，复诊开具了休息时间是12个月，认为超出医疗规程。误工费过高，法院已经判决385天的误工费，提出对休息时间进行鉴定。伤残赔偿标准按照农村居民标准进行赔偿。精神损失费过高，同意给2000元。鉴定费、诉讼费公司不同意承担。
经审理查明，2011年9月17日，在沈阳市于洪区造化街道造化村时被告鲍勇驾驶辽A7N5**号车辆行驶至与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告于2012年就已经发生的费用向本院起诉，本院于2012年10月依法判决。2013年7月18日，原告在次到武警辽宁省总队医院门诊进行内固定物取出手术，花费医疗费4083元。医嘱建议原告从2012年10月18日起休息一年。
本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级予以评定，2014年4月3日评定原告伤残等级为十级。原告户口性质为农业户口，其妻、子均为城镇户口，从2005至今在沈阳市于洪区长江北街15-5号居住。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定被告鲍勇负事故全部责任。辽A7N5**号车在保险公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病例、判决书、伤残等级鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告鲍勇作为侵权人应承担赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险及商业险，理应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为4083元。
关于误工费，因原告未提供充分有效证据来证明其工资标准，本院按照生效判决确定的标准予以赔偿，误工时间一年，计12213元，（33.46元×365天）。
关于残疾赔偿金，因原告在城镇居住一年以上，故参照城镇居民标准计算，原告的伤残按照十级计算，计46446元（23223元／年×20年×10%）。鉴定费880元在交强险范围内优先承担。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，本院将结合实际情况，对其合理费用予以考虑，酌定为500元。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第22条、第25条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条2款、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告医疗费4083元、误工费12213元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告鲍勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年五月四日
书 记 员 王东杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2859号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，公司员工。一般代理。
被告：王臧彦，男，1984年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告王臧彦物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02203号
原告王赞，男，1995年8月1日出生，汉族。
原告王尚，男，1997年2月13日出生，汉族。
被告夏邑县通达汽车出租有限公司。
法定代表人何延涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院于2015年6月29日立案受理原告王赞、王尚与被告夏邑县通达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2015年6月29日向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王赞、王尚自动撤诉处理。
审判员 朱玉芳
二〇一五年七月六日
书记员 周 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11418号
原告：李新春，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：顾卫总，男，1983年9月11日出生，汉族，住三门县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531--543号。
负责人：蒋燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。
原告李新春与被告顾卫总、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医药费587.91元、误工费2156元、车辆鉴定费150元、车辆施救费400元、停车费800元、交通费200元、车辆维修费5200元，合计9493.91元。上述赔偿费用由被告保险公司在交强险及商业险的责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告顾卫总赔付；2、本案受理费由被告顾卫总承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋燿独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损坏不能经营的间接损失（发网损失）为330元/天，60天（停于停车场时间不能经营），合计19800元，本院予以准许。原告李新春及其委托诉讼代理人苏学兴、被告顾卫总、联合财险的委托诉讼代理人卢明媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年6月17日，顾卫总驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿224省道由南向北行驶至224省道临海市上盘镇83省道施工工地路段时，与前方同方向行驶的李新春驾驶陕Ｋ×××××号三轮汽车（核定载重量：750kg，实际载质量：1910kg）搭载吴增才发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏，李新春、吴增才受伤的交通事故发生后，当事人顾卫总逃逸并叫其哥哥顾卫光至事故现场顶替，称自己为浙Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月22日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第3310822016D07148号道路交通事故认定书认定：顾卫总负全部责任，吴增才（另案处理）及李新春均无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海市第二人民医院住院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费587.91元。两被告对原告主张的医疗费予以认可，本院予以确认。被告联合财险认为应当扣除非医保费用132.01元，原告及被告顾卫总予以认可，本院予以确认。
2、误工费。原告主张2156元。被告对其休息天数予以认可，但认为应当按照142元/天的标准计算。本院认为，原告的主张的误工费标准符合法律规定，故本院原告的主张予以确认。
3、车辆修理费、施救费。原告主张5600元。被告联合财险认可在交强险范围内赔偿2000元。被告顾卫总认可被告联合财产抗辩，同意由其本人赔偿超过交强险范围的损失。本院认为，原告的车辆受损已由交警部门确认，且原告提供了相应的发票等证据用以证明其车辆施救及维修的费用。故本院对原告的主张予以确认。
4、交通费。原告主张200元。结合原告受伤的情况，本院酌情确定原告合理的交通费为50元。
5、车辆鉴定费。原告主张150元。被告联合财险对该费用不予认可。原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。
6、停车费。原告主张800元。被告联合财险对该费用不予认可。原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。
7、车辆损坏间接损失费。原告主张19800元。被告联合财险对该费用不予认可。原告并未提供相应的证据证明其因车辆损坏而产生损失19800元。故对于原告的主张，本院不予支持。
以上合计8393.91元，属于保险理赔范围的为4661.9元。
五、肇事车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在联合财险投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故造成原告李新春及吴增才受伤，结合事故的责任，由被告顾卫总承担全部损失。故先由被告联合财险在交强险责任范围内赔偿原告各项损失4793.91元。非医保费用132.01元，车辆施救费、维修费3600元，合计3732.01元，由被告顾卫总承担。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告李新春各项损失4661.9元；
二、被告顾卫总赔偿原告李新春各项损失3732.01元；
三、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
以上一、二项，均在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾卫总负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二十四日
代书记员 董益君
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11418号原告：李新春，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：顾卫总，男，1983年9月11日出生，汉族，住三门县。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531—543号。负责人：蒋燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。原告李新春与被告顾卫总、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医药费587.91元、误工费2156元、车辆鉴定费150元、车辆施救费400元、停车费800元、交通费200元、车辆维修费5200元，合计9493.91元。上述赔偿费用由被告保险公司在交强险及商业险的责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告顾卫总赔付；2、本案受理费由被告顾卫总承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋燿独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损坏不能经营的间接损失（发网损失）为330元/天，60天（停于停车场时间不能经营），合计19800元，本院予以准许。原告李新春及其委托诉讼代理人苏学兴、被告顾卫总、联合财险的委托诉讼代理人卢明媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2016年6月17日，顾卫总驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿224省道由南向北行驶至224省道临海市上盘镇83省道施工工地路段时，与前方同方向行驶的李新春驾驶陕Ｋ×××××号三轮汽车（核定载重量：750kg，实际载质量：1910kg）搭载吴增才发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏，李新春、吴增才受伤的交通事故发生后，当事人顾卫总逃逸并叫其哥哥顾卫光至事故现场顶替，称自己为浙Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。二、交警部门的责任认定结果：2016年7月22日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第3310822016D07148号道路交通事故认定书认定：顾卫总负全部责任，吴增才（另案处理）及李新春均无责任。三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海市第二人民医院住院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤等。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告主张医疗费587.91元。两被告对原告主张的医疗费予以认可，本院予以确认。被告联合财险认为应当扣除非医保费用132.01元，原告及被告顾卫总予以认可，本院予以确认。2、误工费。原告主张2156元。被告对其休息天数予以认可，但认为应当按照142元/天的标准计算。本院认为，原告的主张的误工费标准符合法律规定，故本院原告的主张予以确认。3、车辆修理费、施救费。原告主张5600元。被告联合财险认可在交强险范围内赔偿2000元。被告顾卫总认可被告联合财产抗辩，同意由其本人赔偿超过交强险范围的损失。本院认为，原告的车辆受损已由交警部门确认，且原告提供了相应的发票等证据用以证明其车辆施救及维修的费用。故本院对原告的主张予以确认。4、交通费。原告主张200元。结合原告受伤的情况，本院酌情确定原告合理的交通费为50元。5、车辆鉴定费。原告主张150元。被告联合财险对该费用不予认可。原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。6、停车费。原告主张800元。被告联合财险对该费用不予认可。原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。7、车辆损坏间接损失费。原告主张19800元。被告联合财险对该费用不予认可。原告并未提供相应的证据证明其因车辆损坏而产生损失19800元。故对于原告的主张，本院不予支持。以上合计8393.91元，属于保险理赔范围的为4661.9元。五、肇事车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在联合财险投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故造成原告李新春及吴增才受伤，结合事故的责任，由被告顾卫总承担全部损失。故先由被告联合财险在交强险责任范围内赔偿原告各项损失4793.91元。非医保费用132.01元，车辆施救费、维修费3600元，合计3732.01元，由被告顾卫总承担。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告李新春各项损失4661.9元；二、被告顾卫总赔偿原告李新春各项损失3732.01元；三、驳回原告李新春的其他诉讼请求。以上一、二项，均在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾卫总负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二十四日代书记员  董益君
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年汪法执字第00105号
王伟
本院执行的马双申请王伟侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初489号
原告杨文锋，男，汉族，1966年11月15日出生。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告陈苗金。
被告杨乃馨。
原告杨文锋与被告陈苗金、杨乃馨物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨文锋诉称，被告陈苗金与杨进忠系夫妻关系，杨乃馨是二人的婚生女。原告与杨进忠系兄弟关系。杨进忠于2005年10月8日去世。杨进忠生前与被告共同居住在原告与杨进忠的父母杨某、赵某所有的位于郑州市中原区煤仓街6号院2号楼26号的房屋生活，二被告至今居住在该房屋。原告及其父母家人在过去即确认该房屋今后由杨进忠及其家人继承所有，鉴于此，杨进忠生前所在单位出售位于郑州市中原区秦岭路西五街7号、面积71.08平方米的房屋时，杨进忠及被告确认由原告出资以杨进忠的名义购买，房屋产权归属原告。原告支付了全部的购房款等款项，并自1999年居住在此至今。原告要求被告给予协助办理将该房屋过户到原告名下的过户事宜，被告屡屡答应却拖至今日未予办理。现提起诉讼，请求依法判决位于郑州市中原区秦岭路西五街7号楼附7号的房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供房屋所有权证号为XXXX的房产证复印件一份，载明房屋所有权人杨进忠，房屋坐落中原区秦岭路西五街7号楼附7号。
本院认为，原告主张在杨进忠生前，杨进忠及被告确认由原告出资以杨进忠的名义购买涉案房屋，房屋产权归原告。原告与杨进忠之间的纠纷属于合同纠纷，原告的出资行为并不直接产生物权。因涉案房屋登记在杨进忠名下，杨进忠已死亡，原告有权在涉案房产继承完成后要求杨进忠的继承人在继承遗产范围内履行合同义务。原告现起诉缺乏具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告的起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 刘 华
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 程炎鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初529号
原告：蔡慧芳，女，1974年9月4日出生，汉族，职工，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市。
被告：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：陈红，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
二被告共同委托代理人李式建，福建航嘉律师事务所律师。
原告蔡慧芳与被告任锦飞、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告蔡慧芳，被告任锦飞、陈红的共同委托代理人李式建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧芳诉称，2015年2月11日，被告任锦飞以急需资金周转为由，请求原告提供借款，出于对被告夫妻的信任，原告遂向被告提供借款人民币200000元。当时口头约定以月利率3%支付利息。被告自借款之日起按双方约定支付利息至2015年8月，现原告需用资金，多次向被告催还借款，被告至今没有归还。被告陈红与被告任锦飞于1995年2月28日登记结婚，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告任锦飞、陈红共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月11日起计至借款还清之日止）。
被告任锦飞、陈红辩称，借款实际上是向原告的丈夫杨慎杰所借，只是用了原告的账户转账，对借款本金200000元没有异议，但双方没有约定利息，被告每月返还本金6000元，截止2015年7月共返还本金36000元。2015年7月，杨慎杰急需用钱向任锦飞借款200000元，加上每月返还的6000元，任锦飞给杨慎杰的款项已超过原先借款本金，所以任锦飞不用再返还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明：被告任锦飞、陈红系夫妻关系，原告蔡慧芳与被告任锦飞系朋友关系。2015年2月11日，被告任锦飞向原告蔡慧芳借款200000元，并向原告出具了借条1份。借条体现：被告任锦飞向原告蔡慧芳借款人民币200000元。被告任锦飞作为借款人在借条上署名，并附上自己的公民身份号码。当日，原告通过银行转账向被告任锦飞支付了借款200000元。随后，被告每月向原告支付6000元，至2015年7月20日累计支付了36000元。现原告需用资金，多次向被告催要借款未果后，诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告提交的借条、账户历史明细清单，被告提交的账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告任锦飞向原告蔡慧芳借款200000元，事实清楚、证据确实充分，该借款发生在被告任锦飞、陈红夫妻关系存续期间，被告陈红未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告任锦飞、陈红共同偿还借款本金，本院予以支持。双方对借款利息未作书面约定，原告主张曾口头约定利息，被告对此予以否认，原告并未提供相关证据证实，视为没有约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款，自原告向被告要求还款之日起被告形成逾期还款，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已向原告支付的36000元应当从借款本金中扣除。被告辩称该借款系向原告丈夫杨慎杰所借，缺乏依据，本院不予采纳。杨慎杰与被告之间的债务关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任锦飞、陈红于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡慧芳借款人民币164000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月13日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蔡慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告任锦飞、陈红负担1689.50元，由原告蔡慧芳负担700.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第76号
原告王维华，男，1968年10月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人夏为军。
被告章荣勇，男，1986年11月16日生，汉族，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人沈丹吉。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告王维华与被告章荣勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王维华及其委托代理人夏为军、被告章荣勇、被告保险公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维华诉称，2013年1月10日，被告章荣勇驾驶苏A×××××小型汽车行驶至芜太公路花奔大桥路段，与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告王维华受伤、摩托车受损。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告章荣勇负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。此外，章荣勇所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失107106.9元，负担本案诉讼费用。
被告章荣勇对事故事实和责任认定没有提出异议，其辩称，事发后已垫付原告33700元。
被告保险公司对事故事实不持异议，其辩称，章荣勇仅在我公司投保强制保险，在被告证照齐全且驾驶资格合格的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担合理的保险赔付责任，但鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。此外，我公司已垫付抢救费10000元。
经审理查明，2013年1月10日，被告章荣勇驾驶苏A×××××小型汽车行驶芜太公路花奔大桥路段，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致王维华受伤、两车受损。该事故经经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交通管理部门认定，章荣勇负事故全部责任。原告受伤后在高淳县人民医院治疗，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左手皮肤擦伤，住院治疗至1月31日出院，住院时间为21天，支出医疗费36129.8元，该款其中章荣勇支付23677.9元，保险公司垫付10000元，原告自行支付2451.9元。此后，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，左下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，误工期限以伤后270日为宜，护理、营养期限均以伤后90日为宜，鉴定过程中原告支付鉴定费2360元。
此外另查明，章荣勇所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。王维华伤前与其妻陈兵美租赁经营高淳县淳溪镇商业宾馆，并租赁居住在淳溪镇镇北路9号2幢304室韩军房屋内。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，韩军房产证及常住人口登记卡、原告与高淳县淳溪镇商业宾馆业主签订的租赁合同及商业宾馆的个体工商户营业执照，手机收款收据、华润苏果连锁销售凭据及交通费票据，交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证，被告章荣勇提交的医药费发票、住院费用清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，王维华因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。原告的损失本院作如下认定：医疗费36129.8元系实际支出，住院伙食补助费378元、营养费900元符合法律规定，护理费4500元，其标准50元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费参照上年度相同行业职工平均工资标准30155元／年计算，270天的误工费本院认定为22616元；残疾赔偿金，因原告长期租房居住在城镇，且其主要收入来源非来自于农业，应参照城镇居民可支配收入计算，故其主张的残疾赔偿金59354元，本院予以认定；交通费根据本案的实际，本院酌定300元；财产损失原告主张衣服损失1283元、手机680元，证据不足，本院不予支持；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残程度以及不负事故责任的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定原告的损失数额为129177.8元，其中属于医疗费范围内的为37407.8元，残疾赔偿金等损失为91770元（含精神损害抚慰金5000元）。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，其他损失91770元（含精神损害抚慰金5000元），合计101770元。超出强制保险限额部分医疗费27407.8元，因章荣勇负全部责任，故由章荣勇赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王维华因交通事故造成的损失医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失91770元（含精神损害抚慰金5000元），合计101770元，扣除其垫付的医疗费10000元，余额91770元，限本判决生效后10日内付清；
二、章荣勇赔偿王维华因交通事故造成的损失医疗费27407.8元，扣除其已支付23677.9元，余款3727.9元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回王维华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2522元，鉴定费2360元，合计4882元，由章荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年二月二十一日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第76号
原告吴程，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告段惠娟，农民。
被告曹国京，农民。
被告韩根启，农民。
原告吴程诉被告段惠娟、曹国京、韩根启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴程及其代理人李敬辉，被告段惠娟、曹国京、韩根启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告韩根启领被告段惠娟到原告处赊购毛巾，并约定半月后给付货款，后一直未给付，并于2013年11月8日被告给原告出具欠条，被告韩根启保证段惠娟给不了原告毛巾款，韩根启负责给付，并在欠款条上签名。被告曹国京系被告段惠娟之夫，该欠款是他们夫妻关系存续期间所欠，故该欠款是夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告段惠娟、曹国京于2013年12月给付3000元，剩余款项被告总以无力偿还为由拒不给付。为了维护我的合法权益，诉至法院请求法院判令三被告连带给付原告货款53547元。
被告段惠娟辩称，没意见，我现在一次给不了，慢慢给付。
被告曹国京辩称，我现在无能力偿还，我的客户还没给钱，给了钱我再偿还。
被告韩根启辩称，我没意见，我是中间人。
经审理查明，2013年被告韩根启领着被告段惠娟到原告吴程处购买毛巾，经韩根启作担保，被告从原告处赊购了价值56547元的毛巾，后于2013年11月8日由被告韩根启作担保，给原告出具欠条。欠条注明：欠吴程浴巾6283条，合款56547元。被告段惠娟、韩根启签名确认。后经原告多次催要，被告段惠娟、曹国京于2013年12月份给付3000元。原告提交高阳县公安局户籍证明信证实曹国京与段惠娟系夫妻关系，二人于2010年登记结婚。所欠毛巾款系夫妻共同债务。
上述事实有借条、户籍证明、庭审笔录为凭。
本院认为，原告吴程要求被告段惠娟、曹国京偿还所欠毛巾款53547元，提交了段惠娟出具的欠条为证。被告段惠娟、曹国京、韩根启对欠原告毛巾款53547元的事实予以认可。本院对被告段惠娟、曹国京欠原告吴程53547元毛巾款的事实予以确认。庭审中原被告双方认可被告韩根启为原告吴程与被告段惠娟、曹国京买卖合同的担保人。且被告韩根启在被告段惠娟所写欠条上签字确认。被告韩根启应对双方的买卖合同承担连带责任保证。根据《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段惠娟、曹国京于本判决生效后五日内给付原告吴程毛巾款53547元，被告韩根启在担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，保全费620元由被告段惠娟、曹国京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 牛素敏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初2号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住址吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖、吴燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日13时许，被告人田某某驾驶钱江牌两轮摩托车，当行至某某处时，与相对方向、正在超车由鲁某某驾驶的重型货车相撞，田某某在撞车瞬间跳车，导致自身受伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人田某某静脉血液酒精含量为133.76mg/100ml。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中田某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月21日13时许，被告人田某某驾驶钱江牌两轮摩托车，当行至某某处时，与相对方向、正在超车由鲁某某驾驶的重型货车相撞，田某某在撞车瞬间跳车，导致自身受伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人田某某静脉血液酒精含量为133.76mg/100ml。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中田某某承担事故的次要责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过。
2、被告人户卡信息。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行车证复印件。
4、吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，证明被告人田某某静脉血液酒精含量为133.76mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘察笔录。
6、舒兰市公安局交警大队责任认定书：鲁某某未按交通法律、法规安全行驶，与对面来车有会车可能时超车是发生本起交通事故的主要原因；田某某醉酒驾驶、未登记、未带安全帽，是发生本起交通事故的次要原因。鲁某某承担本起交通事故的主要责任；田某某承担次要责任。
7、证人鲁某某证言：2015年7月21日13时许，我驾驶重型货车向舒兰方向行驶，当行驶至某某村村部西面，在我前面有两台翻斗车刚起步与我车同方向行驶，我就向左打方向超这两辆车，我刚超过一台车要超第二台车时，我发现我前方迎面驶过来一台二轮摩托车，我就向翻斗车靠，并带刹车，摩托车没有减速，我又刹车，车放横了，两车也撞上了，摩托车撞我车前部，摩托车倒地，驾驶员倒在路南侧的草丛中，我打120电话，120车没来，我又拦一台车，把他送医院了。
8、证人满某某证言：2015年7月21日13时许，当时我坐在鲁某某车的驾驶室里。我们的车向舒兰方向行驶，在舒兰市环城街某某村村部西面，在我们前面有两台翻斗车同方向行驶，鲁某某就超这两辆车，超过一台车要超第二台车时，在我们前方迎面驶过来一台二轮摩托车，鲁某某就向右打方向，踩刹车，我们车就放横了，摩托车撞我们车前部，驾驶员飞到公路南侧的草丛中，鲁某某下车又拦了一台小车，我把伤者送到医院。
9、被告人田某某供述:2015年7月21日6时许，我驾驶自己的两轮摩托车到舒兰市某某村我承包的水田地放水干活，10点多钟我在看库房做饭，我喝了一瓶纯生啤酒，11点吃完饭我骑车往家走，当行驶至舒兰市某某村村部西面时，在我前面一台大货车超翻斗车迎面向我驶来，我没有地方骑了，就赶紧跳车，我跳下车可也撞上了，货车发现我后踩刹车，车身横到公路上，货车前保险杠同我摩托车前部撞上了，车被撞坏，货车上的人找车把我送医院了。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实，有被告人田某某供述，证人鲁某某、满某某的证言，案件提起，侦查终结，综合材料，到案经过，驾驶人机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行车证复印件，吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，道路交通事故现场勘察笔录，舒兰市公安局交警大队责任认定书，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1294号
申请执行人十堰卓世工贸有限公司。
住所地：十堰经济开发区。
法定代表人：孔祥毅，该公司总经理。
被执行人娄底市环通机械有限公司。
住所地：娄底市经济开发区。
法定代表人李正艺，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰卓世工贸有限公司与被执行人娄底市环通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他�产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第518号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）娄星民二初字第518号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1294号申请执行人十堰卓世工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区。法定代表人：孔祥毅，该公司总经理。被执行人娄底市环通机械有限公司。住所地：娄底市经济开发区。法定代表人李正艺，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰卓世工贸有限公司与被执行人娄底市环通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他�产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第518号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）娄星民二初字第518号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年七月五日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3919号
原告林某某，女，汉族，生于1989年2月11日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，生于1985年9月10日。
本院在审理原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 戚祥平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 鑫