wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5444号
原告大连真诚钢模租赁有限公司。
法定代表人白吉亮，系该公司总经理。
委托代理人程默，系北京融商律师事务所大连分所律师。
被告ＸＸ树。
原告大连真诚钢模租赁有限公司与被告ＸＸ树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案后，于2014年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连真诚钢模租赁有限公司的委托代理人程默到庭参加了诉讼，被告ＸＸ树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原、被告双方签订租赁合同书，约定原告向被告出租钢模材料，被告支付租金。原告按合同履行义务，被告至今未支付租金，原告诉至法院，要求判令被告支付租金101，393元，违约金25，348.25元（按照欠付租金的25%计算），租赁物丢失赔偿金109，167元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2010年4月1日签订租赁合同书，约定甲方（本案原告）向乙方（本案被告）出租钢模板约1，000平方米，租期为2010年4月1日至2010年10月31日。具体配件价格如下：平模板每平方米0.1元，带眼板每块0.04元，支顶柱每套0.15元，柱卡具每套0.2元，桁架每片0.1元，回形销每个0.003元，山型扣件每个0.02元，扣件每个0.016元，架子管每米0.018元，铁桥板每块0.18元，阴角（E）每块0.05元，固定角（G）每块0.05元。2010年8月19日，原、被告就明秀山庄工程租赁钢模板签订租赁合同书，租期为2010年8月19日至2011年12月31日。具体配件价格如下：回形销每个0.003元，山型扣件每个0.02元，管扣件每个0.016元，架子管每米0.018元，铁桥板每块0.18元。对于违约金，二合同均约定租赁期超过一个月的，乙方须于每月25日前结清当月租金，若乙方不能依约按时结清当月租金，每延迟交付一日，乙方须按当月租金总额的3%支付补偿金；最后剩余租赁期不足一个月的，须于所租赁物资全部返还完后（除丢失外）5日内结清当月租金，每延迟交付一日，乙方须按该期间租金总额的3%支付补偿金。租赁期不足一个月的，租金按实际使用日计算，乙方须于所有租赁物资全部返还完后（除丢失外）5日内结清租金，每迟延交付一日，乙方须按该使用期间租金总额的3%支付补偿金。
合同签订后，原告如约履行向被告提供租赁物的义务。根据被告以及被告授权的代理人王海洋签字确认的《大连真诚钢模租赁有限公司钢模及配件租赁明细表》，确认被告租赁以下钢模及配件：平面模板4，151平方米，带眼模板1，428块，附件回形销、山型扣件36，200个，阴角模856块，固定角模1，275块，立顶柱1，620套，架子管21，680米，扣件定向、转向、接头、铁桥板、步步紧36，010个。截至2010年9月18日，发生租金共计101，393元。另查明，因被告未返还部分配件，导致配件部分配件丢失。具体丢失配件及数量如下：扣件定向4，802个、每个成本价7元，铁桥板10块、每块成本价140元，转向860个、每个成本价7元，山型扣件9，725个、每个成本价2元，步步紧500个、每个成本价15元，立顶柱的60厘米丝托50套、每套成本价30元，；架子管2044米、每米成本价20元。同时被告多返还扣件接头171个，每个成本价7元（抵销相应丢失赔偿费用），以上丢失配件成本费用共计109，167元。原告将违约金调整至未支付租金的25%，即25，348.25元。
以上事实，有租赁合同书、《大连真诚钢模租赁有限公司钢模及配件租赁明细表》、《大连真诚钢模租赁有限公司钢模及配件回收明细表》、《大连真诚钢模租赁有限公司租赁物丢失赔偿表》、《大连真诚钢模租赁有限公司租赁单价表》、授权委托书及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连真诚钢模租赁有限公司与被告ＸＸ树所签订的租赁合同书系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中原告已依约向被告提供了租赁物，被告亦应依约履行其给付租金的义务。故对于原告诉请的要求被告ＸＸ树支付租金101，393元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未依约履行其合同义务，应按照约定承担违约责任。现原告主张的按照未付租金的25%计算违约金的数额低于合同所约定的数额，且未超过法定标准，本院予以支持。对于原告诉请的要求赔偿丢失租赁物的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ树经本院合法传唤，公告送达无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ树自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连真诚钢模租赁有限公司租金101，393元、违约金25，348.25元、丢失物赔偿金109，167元，合计235，908.25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，430元、其他诉讼费50元，合计5，480元（原告已预交），由被告ＸＸ树负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
代理审判员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹秀玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5444号
原告大连真诚钢模租赁有限公司。
法定代表人白吉亮，系该公司总经理。
委托代理人程默，系北京融商律师事务所大连分所律师。
被告ＸＸ树，男。
原告大连真诚钢模租赁有限公司与被告ＸＸ树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案后，于2014年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连真诚钢模租赁有限公司的委托代理人程默到庭参加了诉讼，被告ＸＸ树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原、被告双方签订租赁合同书，约定原告向被告出租钢模材料，被告支付租金。原告按合同履行义务，被告至今未支付租金，原告诉至法院，要求判令被告支付租金101，393元，违约金25，348.25元（按照欠付租金的25%计算），租赁物丢失赔偿金109，167元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2010年4月1日签订租赁合同书，约定甲方（本案原告）向乙方（本案被告）出租钢模板约1，000平方米，租期为2010年4月1日至2010年10月31日。具体配件价格如下：平模板每平方米0.1元，带眼板每块0.04元，支顶柱每套0.15元，柱卡具每套0.2元，桁架每片0.1元，回形销每个0.003元，山型扣件每个0.02元，扣件每个0.016元，架子管每米0.018元，铁桥板每块0.18元，阴角（E）每块0.05元，固定角（G）每块0.05元。2010年8月19日，原、被告就明秀山庄工程租赁钢模板签订租赁合同书，租期为2010年8月19日至2011年12月31日。具体配件价格如下：回形销每个0.003元，山型扣件每个0.02元，管扣件每个0.016元，架子管每米0.018元，铁桥板每块0.18元。对于违约金，二合同均约定租赁期超过一个月的，乙方须于每月25日前结清当月租金，若乙方不能依约按时结清当月租金，每延迟交付一日，乙方须按当月租金总额的3%支付补偿金；最后剩余租赁期不足一个月的，须于所租赁物资全部返还完后（除丢失外）5日内结清当月租金，每延迟交付一日，乙方须按该期间租金总额的3%支付补偿金。租赁期不足一个月的，租金按实际使用日计算，乙方须于所有租赁物资全部返还完后（除丢失外）5日内结清租金，每迟延交付一日，乙方须按该使用期间租金总额的3%支付补偿金。
合同签订后，原告如约履行向被告提供租赁物的义务。根据被告以及被告授权的代理人王海洋签字确认的《大连真诚钢模租赁有限公司钢模及配件租赁明细表》，确认被告租赁以下钢模及配件：平面模板4，151平方米，带眼模板1，428块，附件回形销、山型扣件36，200个，阴角模856块，固定角模1，275块，立顶柱1，620套，架子管21，680米，扣件定向、转向、接头、铁桥板、步步紧36，010个。截至2010年9月18日，发生租金共计101，393元。另查明，因被告未返还部分配件，导致配件部分配件丢失。具体丢失配件及数量如下：扣件定向4，802个、每个成本价7元，铁桥板10块、每块成本价140元，转向860个、每个成本价7元，山型扣件9，725个、每个成本价2元，步步紧500个、每个成本价15元，立顶柱的60厘米丝托50套、每套成本价30元，；架子管2044米、每米成本价20元。同时被告多返还扣件接头171个，每个成本价7元（抵销相应丢失赔偿费用），以上丢失配件成本费用共计109，167元。原告将违约金调整至未支付租金的25%，即25，348.25元。
以上事实，有租赁合同书、《大连真诚钢模租赁有限公司钢模及配件租赁明细表》、《大连真诚钢模租赁有限公司钢模及配件回收明细表》、《大连真诚钢模租赁有限公司租赁物丢失赔偿表》、《大连真诚钢模租赁有限公司租赁单价表》、授权委托书及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连真诚钢模租赁有限公司与被告ＸＸ树所签订的租赁合同书系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中原告已依约向被告提供了租赁物，被告亦应依约履行其给付租金的义务。故对于原告诉请的要求被告ＸＸ树支付租金101，393元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未依约履行其合同义务，应按照约定承担违约责任。现原告主张的按照未付租金的25%计算违约金的数额低于合同所约定的数额，且未超过法定标准，本院予以支持。对于原告诉请的要求赔偿丢失租赁物的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ树经本院合法传唤，公告送达无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ树自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连真诚钢模租赁有限公司租金101，393元、违约金25，348.25元、丢失物赔偿金109，167元，合计235，908.25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，430元、其他诉讼费50元，合计5，480元（原告已预交），由被告ＸＸ树负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
代理审判员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹秀玲
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初4号
原告：张彦兵，男，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号**号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱宏宇，新疆旭光律师事务所律师。
原告张彦兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦兵，被告人保财险乌市分公司委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦兵诉称，2014年12月2日，原告为其所有的新Axx**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年。2015年6月13日14时30分，原告驾驶新Axxx**号小型轿车沿建国路由南向北行驶至前进路路口左转弯时，与由南向北横过人行横道的行人赵月芳发生碰撞，造成赵月芳经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，张彦兵负此次事故的全部责任，赵月芳无事故责任。2015年9月15日，张彦兵与死者赵月芳的丈夫杨士义、长子杨志哲、次子杨治学在乌鲁木齐市天山区道路事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成“编号130”人民调解协议，张彦兵赔偿杨士义、杨志哲、杨治学抢救费688.59元、死亡赔偿金116070元、丧葬费27203.50元、误工费2000元、精神损害赔偿金40000元，交通费2700元，合计：188662.09元。扣除已经垫付的抢救费688.59元，预付现金22400元，还应付其165573.50元。张彦兵将此款项赔付死者赵月芳的家属后向被告申请理赔，被告对赔偿协议中精神损害赔偿金之外的款项进行了赔偿，现原告张彦兵就被告未对赔偿协议中的精神损害赔偿金40000元进行理赔为由，向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告在交强险范围内赔付原告精神损害赔偿金40000元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告人保财险乌市分公司答辩称：一、本案中原告驾驶车辆致一人死亡，并承担事故的全部责任，根据相关法律的规定，原告的行为已构成刑事犯罪，在刑事附带的民事诉讼中，对精神损害抚慰金不予赔偿。二、我公司已向原告履行完毕了保险事故赔偿义务，且在原告向我公司申请理赔的赔偿费用审核表中没有精神损害赔偿金的赔偿项目，对精神损害赔偿金40000元，我公司不予赔偿。三、我公司对交强险限额110000元已经赔付完毕，商业险中对精神损害赔偿金不予赔偿。
经审理查明：2014年12月2日，原告为其所有的新A147**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。交强险保险期间为2014年12月2日15时起至2015年12月2日15时止。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
2015年6月13日14时30分，原告驾驶新Axxx**号小型轿车沿建国路由南向北行驶至前进路路口左转弯时，与由南向北横过人行横道的行人赵月芳发生碰撞，造成赵月芳经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，张彦兵负此次事故的全部责任，赵月芳无事故责任。2015年9月15日，张彦兵与死者赵月芳的丈夫杨士义、长子杨志哲、次子杨治学在乌鲁木齐市天山区道路事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成“编号130”人民调解协议，调解内容为：一、被申请人张彦兵赔偿申请人杨士义、杨志哲、杨治学抢救费688.59元、死亡赔偿金116070元、丧葬费27203.50元、误工费2000元、精神损害赔偿金40000元，交通费2700元，合计：188662.09元。扣除已经垫付的抢救费688.59元，预付现金22400元，现应付申请人165573.50元。二、上述款项于调解协议签订后，即时支付申请人赔偿款100000元；余款65573.09元，于15个工作日内支付；如不按时足额支付则无条件支付申请人应付款总额30%的违约金。三、今后双方就本交通事故再无任何异议。双方当事人签字按手印。2015年9月17日，乌鲁木齐市天山区人民法院“（2015）天调确字第26号”民事裁定书对张彦兵与杨士义、杨志哲、杨治学达成的该赔偿协议的内容进行了确认。张彦兵就该赔偿协议确定的款项向死者赵月芳的家属赔偿后，向被告申请理赔，被告对原告张彦兵的新Axxx**号车的车辆损失，赔偿协议中的误工费、交通费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费进行了理算赔付，原告张彦兵亦签字确认，且已赔付完毕。现原告张彦兵以被告未对精神损害赔偿金40000元进行赔偿为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告在交强险范围内赔付原告精神损害赔偿金40000元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
本院认为，原告张彦兵为新Axxx**号车在被告处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条有关：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，当事人只有在同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司时即当事人在侵权法律关系中才有可以要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，而本案为保险合同纠纷，在保险合同纠纷中被保险人不能要求承保交强险的保险公司赔偿精神损害，故原告的诉讼请求，无法可依，本院不予支持。
关于邮寄送达费的问题，因原告张彦兵未提供证据证明其数额，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张彦兵的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告张彦兵已预交，由原告张彦兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 高宪伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 米热班
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初4号
原告：张彦兵，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号**号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱宏宇，新疆旭光律师事务所律师。
原告张彦兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦兵，被告人保财险乌市分公司委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦兵诉称，2014年12月2日，原告为其所有的新AXXX**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为一年。2015年6月13日14时30分，原告驾驶新AXXX**号小型轿车沿建国路由南向北行驶至前进路路口左转弯时，与由南向北横过人行横道的行人赵月芳发生碰撞，造成赵月芳经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，张彦兵负此次事故的全部责任，赵月芳无事故责任。2015年9月15日，张彦兵与死者赵月芳的丈夫杨士义、长子杨志哲、次子杨治学在乌鲁木齐市天山区道路事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成“编号130”人民调解协议，张彦兵赔偿杨士义、杨志哲、杨治学抢救费688.59元、死亡赔偿金116070元、丧葬费27203.50元、误工费2000元、精神损害赔偿金40000元，交通费2700元，合计：188662.09元。扣除已经垫付的抢救费688.59元，预付现金22400元，还应付其165573.50元。张彦兵将此款项赔付死者赵月芳的家属后向被告申请理赔，被告对赔偿协议中精神损害赔偿金之外的款项进行了赔偿，现原告张彦兵就被告未对赔偿协议中的精神损害赔偿金40000元进行理赔为由，向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告在交强险范围内赔付原告精神损害赔偿金40000元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告人保财险乌市分公司答辩称：一、本案中原告驾驶车辆致一人死亡，并承担事故的全部责任，根据相关法律的规定，原告的行为已构成刑事犯罪，在刑事附带的民事诉讼中，对精神损害抚慰金不予赔偿。二、我公司已向原告履行完毕了保险事故赔偿义务，且在原告向我公司申请理赔的赔偿费用审核表中没有精神损害赔偿金的赔偿项目，对精神损害赔偿金40000元，我公司不予赔偿。三、我公司对交强险限额110000元已经赔付完毕，商业险中对精神损害赔偿金不予赔偿。
经审理查明：2014年12月2日，原告为其所有的新A147**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。交强险保险期间为2014年12月2日15时起至2015年12月2日15时止。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
2015年6月13日14时30分，原告驾驶新AXXX**号小型轿车沿建国路由南向北行驶至前进路路口左转弯时，与由南向北横过人行横道的行人赵月芳发生碰撞，造成赵月芳经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，张彦兵负此次事故的全部责任，赵月芳无事故责任。2015年9月15日，张彦兵与死者赵月芳的丈夫杨士义、长子杨志哲、次子杨治学在乌鲁木齐市天山区道路事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成“编号130”人民调解协议，调解内容为：一、被申请人张彦兵赔偿申请人杨士义、杨志哲、杨治学抢救费688.59元、死亡赔偿金116070元、丧葬费27203.50元、误工费2000元、精神损害赔偿金40000元，交通费2700元，合计：188662.09元。扣除已经垫付的抢救费688.59元，预付现金22400元，现应付申请人165573.50元。二、上述款项于调解协议签订后，即时支付申请人赔偿款100000元；余款65573.09元，于15个工作日内支付；如不按时足额支付则无条件支付申请人应付款总额30%的违约金。三、今后双方就本交通事故再无任何异议。双方当事人签字按手印。2015年9月17日，乌鲁木齐市天山区人民法院“（2015）天调确字第26号”民事裁定书对张彦兵与杨士义、杨志哲、杨治学达成的该赔偿协议的内容进行了确认。张彦兵就该赔偿协议确定的款项向死者赵月芳的家属赔偿后，向被告申请理赔，被告对原告张彦兵的新A147**号车的车辆损失，赔偿协议中的误工费、交通费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费进行了理算赔付，原告张彦兵亦签字确认，且已赔付完毕。现原告张彦兵以被告未对精神损害赔偿金40000元进行赔偿为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告在交强险范围内赔付原告精神损害赔偿金40000元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
本院认为，原告张彦兵为新AXXX**号车在被告处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条有关：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，当事人只有在同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司时即当事人在侵权法律关系中才有可以要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，而本案为保险合同纠纷，在保险合同纠纷中被保险人不能要求承保交强险的保险公司赔偿精神损害，故原告的诉讼请求，无法可依，本院不予支持。
关于邮寄送达费的问题，因原告张彦兵未提供证据证明其数额，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张彦兵的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告张彦兵已预交，由原告张彦兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 高宪伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 米热班
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2873号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：张寄生，男。
被告：王金娥，女。
被告：张所香，男。
被告：张所贵，男。
被告：张秀丽，女。
被告：徐凤奎，男。
被告：朱凤云，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与张寄生、王金娥、张所香、张所贵、张秀丽、徐凤奎、朱凤云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1203.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初190号
原告李小东，男，住吉林省农安县。
被告李贺，女，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告李小东诉被告李贺不当得利纠纷一案中，因原告李小东于2016年4月21日申请撤诉，本院认为，原告李小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，原告李小东负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3503号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：孙会杰，男，汉族，1971年11月22日生，住漯河市郾城区。
被告：周卫灵，女，汉族，1989年5月26日生，住漯河市召陵区。
被告：潘秋玲，女，汉族，1979年10月15日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告孙会杰、周卫灵、潘秋玲借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘成亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6773号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：周小红，女，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：上海御贺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长兴镇。
原审被告：廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区青山一村**幢***室。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因与被上诉人周小红及原审被告上海御贺投资中心(有限合伙)、廖翌芳借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5669号民事判决，向本院提出上诉并递交免交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合免交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知，上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执230号
申请执行人刘仕林，男，1962年12月18日出生，汉族。
被执行人广西圳宁建设工程有限公司。
法定代表人张亮，该公司总经理。
申请执行人刘仕林与被执行人广西圳宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初411号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人广西圳宁建设工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘仕林发现被执行人广西圳宁建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执230号申请执行人刘仕林，男，1962年12月18日出生，汉族。被执行人广西圳宁建设工程有限公司。法定代表人张亮，该公司总经理。申请执行人刘仕林与被执行人广西圳宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初411号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人广西圳宁建设工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘仕林发现被执行人广西圳宁建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十日书记员 曾 玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01127号
原告：周金龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张俊，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告周金龙诉被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议并履行完毕，原告周金龙于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，两项合计125元，由被告张俊负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 来世杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08447号
罪犯解地生，男，汉族，1984年7月15日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）合刑初字第123号刑事判决，以被告人解地生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解地生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯解地生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解地生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解地生减去自本裁定送达之日起至2017年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执807号
申请执行人：李明。
被执行人：王曙光。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初835号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，已查封被执行人的股份，正在评估中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初835号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤 也
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第574号
上诉人（原审原告）祖有富，男，1955年9月24日出生，汉族，锅炉工。
委托代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超男，1987年5月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人李伦，男，经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所牡丹江分所律师。
上诉人祖有富与被上诉人王超、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月23日受案后，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人祖有富的委托代理人秦权、被上诉人王超、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托代理人刘洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王超于2014年11月29日驾驶两轮摩托车与前方同方向行驶祖有富和王喜荣拉着的人力车尾随相撞，祖有富和王喜荣受伤、摩托车损坏。交警认定王超负全部责任。祖有富住院12天，花费医疗费4929.68元。司法鉴定认为误工日为伤后70日，需一人护理二个月，支付司法鉴定费1200元。
原判认为：王超驾驶的摩托车将原告撞伤并负完全责任，王超应对原告的经济损失赔偿。因王超驾驶的摩托车投保了交强险，原告的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿。不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告各项经济损失数额如下：一、医疗费4929.68元；二、误工费参照2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算即65.19元／日×70日﹦4563.30元；三、护理费参照以上标准计算65.19元×60﹦3911.40元；四、住院伙食补助费参照法院所在地普通国家机关工作人员的出差补助标准每天15元计算，即15.00元×12日﹦180元；五、关于交通费，虽然原告未向本院提交通费票据，但是原告住院期间，其亲属或护理人员必然会产生交通费，且36元数额较为合理，予以保护；六、原告支付鉴定费1200元；七、病历复印费8.50元。拖车费不属于机通车交通事故案件的理赔范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定判决如下：一、保险公司赔偿原告各项经济损失14828.88元；二、驳回祖有富其他诉讼请求。
宣判后，祖有富不服，提出上诉。请求改判被上诉人给付上诉人护理费8174.58元、拖车费300元。理由是：拖车费属于机通车交通事故案件的理赔范围，应由被上诉人承担；护理费应参照全省居民服务业平均工资标准计算。
被上诉人王超辩称：无辩论意见。
被上诉人保险公司辩称：鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求予以调整。
本案争议的焦点：1.一审判决上诉人的护理费保护是否正确；2.拖车费300元是否应当保护；3.一审判决保险公司承担诉讼费与鉴定费是否符合法律规定。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，户口信息、产权证及购房借款担保合同，意在证明：上诉人住院期间由其长子祖军护理，祖军从2011年起就在本市购房居住，陪护费用应参照城镇居民服务业标准认定。
被上诉人王超质证认为，上诉人受伤后能走能跳，不用护理。
被上诉人保险公司质证认为，只有生活不能自理才需护理，上诉人事故后不需要护理，即使是祖军护理，也应根据祖军实际收入减少给予护理费。
本院认为，上诉人受伤较轻，且并未雇佣护工，一审按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算护理费并无不当。
根据双方当事人举证、质证及陈述，结合一审诉请主张，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人王超于2014年11月29日驾驶摩托车与上诉人祖有富拉着的两轮人力车尾随相撞，造成祖有富受伤的交通事故。关于上诉人主张拖车费300元，属于交通事故理赔范围，应由被上诉人承担的问题。虽然上诉人因交通事故花费拖车费300元，但被上诉人王超在二审称其也交了拖车费550元，包括拖上诉人两轮人力车的费用，应认定上诉人支付拖车费300元并不是必然开支，故一审认定该拖车费不属于理赔范围并无不当。关于上诉人提出其护理费应参照全省居民服务业平均工资标准计算的问题。因为上诉人交通事故受伤，虽然经司法鉴定认为伤后需一人护理二个月，但其毕竟伤情较轻，且上诉人并未雇佣护工进行护理，故一审保护其护理费3911.4元并无不当。被上诉人保险公司抗辩称鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，请求予以调整。因为保险公司并未上诉，二审对此不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祖有富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 尧
代理审判员 李先平
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鞠莉娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执108号
被执行人吴红兵，男，生于1968年6月13日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经法律法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初126号刑事判决书，于2017年1月18日立案执行吴红兵罚金一案，罚金金额为1000元。在执行过程中，吴红兵已缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初126号刑事判决书第一项确定的罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一七年五月九日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某某，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月26日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蓝某某犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年4月份，被告人蓝某某以3000元的价格向蓝某东购买位于上林县镇圩乡古登村水含庄“稔果山”（地名）上的松树。当月，蓝某某又以4600元的价格通过蓝某群向蓝某官购买位于上林县镇圩乡古登村塘叉庄“平果丰”（地名）山上的松树。同年4月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，蓝某某就擅自雇请蓝某群等人对其收购的“稔果山”、“平果丰”山上的松树进行砍伐。经鉴定：此次被砍伐湿地松林木面积为0.22公顷，株数为196株，蓄积量为23.7438立方米，出材量为15.4335立方米。
案发后，被告人蓝某某向公安机关主动投案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某雄、蓝某群、蓝某东、蓝某官的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、证明、登记保存清单、扣押及发还清单，现场勘查笔录及现场勘查照片，辨认笔录及指认照片，镇圩乡古登村7林班10-1小班及8林班23-1小班被伐湿地松林木鉴定意见书，被告人蓝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并判处非监禁刑。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第174号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马合名，男，1978年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2014年3月17日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人马合名犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人马某4对及其诉讼代理人肖玉川、被告人马合名及其辩护人张听伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人马合名因其母亲刘某被其邻居马某4对殴打，到马某4对家中进行质问，双方发生争执，继而引起厮打。被告人马合名用单刃刀子将被害人马某4对刺伤。经法医鉴定，被害人马某4对受外力作用致胃窦破裂，其损伤程度为重伤二级；左胸部一处创口进入胸腔，出现严重呼吸困难症状，其损伤程度为轻伤二级；左胸部及左腹部两处创口造成大量出血，诊断为失血性休克，其损伤程度为轻伤二级。
被告人马合名的辩护人辩称：1、案发后，被告人马合名明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕的行为，应认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚。2、被害人马某4对首先殴打了被告人马合名的母亲，具有一定的过错，且本案系因邻里纠纷而引发。3、被告人马合名主动赔偿被害人马某4对全部经济损失，取得了被害人马某4对的谅解。综上，建议对被告人马合名减轻处罚。
本案查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人马合名及其母亲刘某在与被害人马某5对等人厮打过程中受伤，其二人损伤程度均为轻微伤；案发后，被告人马合名得知别人打电话报警后，欲带其母亲刘某去医院治疗，被人拦住；被害人马某4对受伤后住院治疗期间及本案审理过程中，被告人马合名主动赔偿被害人马某4对经济损失共计55000元。被害人马某4对对被告人马合名表示谅解。
上述事实，被告人马合名在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具单忍尖刀照片、物证提取笔录、被告人马合名对物证辨认笔录，周口市中心医院入院记录、手术记录、被害人马某4对与被告人马合名签订的协议书、被害人马某4对出具的谅解书，证人刘某、崔某、周某、马某1、马某2、马某3的证言，被害人马某4对的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2014］529号、［2014］520号［2014］526号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘［2014］282号现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片，上蔡县公安局崇礼派出所出具的抓获经过证明、被告人马合名及被害人马某4对的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马合名故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人马合名犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马合名手持凶器将他人刺伤，可对其酌情从重处罚。被告人马合名归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马合名的辩护人辩称，被告人马合名具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。经查，案发后，被告人马合名得知他人报警，试图离开现场，因被他人阻拦而未能离开，其行为不属于“能逃而不逃”的情形，依法不能成立自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人马合名主动赔偿被害人马某4对经济损失，取得了被害人马某4对的谅解，且本案系因邻里纠纷而引发，可对其酌情从轻处罚。被告人马合名的辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人马合名犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马合名犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第174号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人马某对及其诉讼代理人肖玉川、被告人马某某及其辩护人张听伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人马某某因其母亲刘某被其邻居马某对殴打，到马某对家中进行质问，双方发生争执，继而引起厮打。被告人马某某用单刃刀子将被害人马某对刺伤。经法医鉴定，被害人马某对受外力作用致胃窦破裂，其损伤程度为重伤二级；左胸部一处创口进入胸腔，出现严重呼吸困难症状，其损伤程度为轻伤二级；左胸部及左腹部两处创口造成大量出血，诊断为失血性休克，其损伤程度为轻伤二级。
被告人马某某的辩护人辩称：1、案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕的行为，应认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚。2、被害人马某对首先殴打了被告人马某某的母亲，具有一定的过错，且本案系因邻里纠纷而引发。3、被告人马某某主动赔偿被害人马某对全部经济损失，取得了被害人马某对的谅解。综上，建议对被告人马某某减轻处罚。
本案查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人马某某及其母亲刘某在与被害人马某乙对等人厮打过程中受伤，其二人损伤程度均为轻微伤；案发后，被告人马某某听到别人打电话报警后，欲带其母亲刘某去医院治疗，被人拦住；被害人马某对受伤后治疗期间及本案审理过程中，被告人马某某主动赔偿被害人马某对经济损失55000元，被害人马某对对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具单忍尖刀照片、物证提取笔录、被告人马某某对物证辨认笔录，周口市中心医院入院记录、手术记录、被害人马某对与被告人马某某签订的协议书、被害人马某对出具的谅解书，证人刘某、崔某某、周某某、马某某、马某丙、马某丁的证言，被害人马某对的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）529号、（2014）520号（2014）526号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘（2014）282号现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片，上蔡县公安局崇礼派出所出具的抓获经过证明、被告人马某某及被害人马某对的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某手持匕首将他人刺伤，可对其酌情从重处罚。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。经查，案发后，被告人马某某得知他人报警，试图离开现场，因被他人阻拦而未能离开，其行为不属于“能逃而不逃”的情形，依法不能成立自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某主动赔偿被害人马某对经济损失，取得了被害人马某对的谅解，且本案系因邻里纠纷而引发，可对其酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 熊翠丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第382号
原告王某某。
委托代理人卢德荣，系镇宁自治县丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告全某某。
委托代理人牟元洪，系贵州黔文律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢德荣、被告全某某及其委托代理人牟元洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告全某某于2003年1月20日按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2012年1月16日补办结婚登记。期间，共生育5个子女，2003年11月26日生育长女全某甲、2005年9月20日生育次女全某乙、2007年4月16日生育三女全某丙、2008年7月24日生育长子全某丁、2010年9月22日生育次子全某戊。2011年2月修建位于××县××镇××村××处石混结构房屋两层六间。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，最为严重的一次是2012年6月，被告将原告打晕后将原告拖到堂屋里转数圈。原告在忍无可忍的情况下只好外出打工生活至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，2013年向镇宁自治县人民法院提起离婚诉讼，镇宁自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）镇民初字第546号民事判决书，判决不予离婚。该判决于2013年9月29日发生法律效力，至今原告与被告仍没有和好，所以原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原告王某某与被告全某某离婚；二、婚生长子全某丁、次子全某戊由原告王某某抚养，婚生长女全某甲、次女全某乙、三女全某丙由被告全某某抚养；三、位于××县××镇××村××处石混结构房屋两层六间（价值人民币190000元）由原、被告均分；四、本案诉讼费用由被告全某某承担。
被告全某某答辩称：一、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、原告陈述的发生争吵及打架事件部分不属实，家庭争吵在一个家庭里面是在所难免的，但被告从未动手殴打原告。三、如果法院依法判决解除原、被告夫妻婚姻关系，那么被告希望所生的五个子女均由原告抚养，被告愿意为此承担抚养费。四、原告主张位于××县××镇××村××处石混结构房屋并非夫妻共同财产，而是被告父亲自行修建，故不能进行分割。
经审理本院认定：原告王某某与被告全某某于2003年1月20日按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2012年1月16日补办结婚登记。期间，共生育5个子女，2003年11月26日生育长女全某甲、2005年9月20日生育次女全某乙、2007年4月16日生育三女全某丙、2008年7月24日生育长子全某丁、2010年9月22日生育次子全某戊。2011年2月修建位于××县××镇××村××处石混结构房屋两层六间。2012年6月9日原告王某某与被告全某某发生吵闹后外出打工，至今未与被告全某某一起生活。原告王某某于2013年向镇宁自治县人民法院提起离婚诉讼，镇宁自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）镇民初字第546号民事判决书，判决不予离婚。该判决于2013年9月29日发生法律效力。
另查明，原告王某某无证据证明位于××县××镇××村××处石混结构房屋系夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，原告王某某与被告全某某无共同债权。对于被告全某某所称的20000元债务，虽有借据，但该债权人及其担保人均未出庭作证，且原告王某某称其对该债务及其用途均不知情。
再查明，被告全某某于2012年9月已缴纳社会抚养费8000元。
上述事实有原、被告身份证明，家庭户籍、结婚登记审查处理表，（2013）镇民初字第546号民事判决书及其生效证明，社会抚养费收据，原、被告陈述在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告全某某于2003年1月20日按当地习俗举行婚礼后同居生活，于2012年1月16日补办结婚登记。按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”故原告王某某与被告全某某的婚姻关系于2012年1月16日确立。
原告王某某于2012年6月9日与被告全某某发生吵闹后外出打工，至今未与被告全某某共同生活。后原告王远于2013年向镇宁自治县人民法院提起离婚诉讼，镇宁自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）镇民初字第546号民事判决书，判决不予离婚。该判决于2013年9月29日发生法律效力，原告王某某于2014年4月14日再次向本院提起离婚诉讼，此期间刚满六个月，刚好达到二次起诉离婚的法律条件，由此看出原告王某某坚决离婚的诉请。同时，本院在庭审前和庭审中都做了双方的调解工作，调解无�，原告王某某与被告全某某确无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故本院判决准予原告王某某与被告全某某离婚。
又据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养的义务……”，原告王某某和被告全某某对两人共同生育的5个未成年子女均负有抚养教育的义务。因被告全某某有固定的居所，在本地打工谋生，相对于原告王某某而言，照顾孩子的条件较为稳定，又因男性赚钱养家的能力要比女性强，故本院判决被告全某某抚养三个孩子为宜，原告王某某抚养2�子女为宜，互不支付抚养费。因为次子全某戊目前还不满4周岁，年龄过于幼小，跟着母亲为宜；而原告王某某在外打工，无固定住所，已满11周岁的长女全某甲有一定的自理能力，一定程度上能减轻原告王某某照顾孩子的负担，所以长女全某甲由原告王某某抚养为宜。次女全某乙、三女全某丙、长子全某丁由被告全某某抚养为宜。
原告王某某与被告全某某同居及婚姻关系存续期间无共同财产，原告诉称位于××县××镇××村××处石混结构两层六间房屋系夫妻共同财产，但没有提供相关证据予以证明，该房屋权属不明，本案不宜处理；双方无共同债权；被告全某某辩称有共同债务共人民币20000元，但因债权人及其担保人均未出庭作证，本案不宜处理，待债权人起诉后另行处理。
被告全某某于2012年9月已缴纳社会抚养费8000元，属夫妻关系存续期间的家庭开支。
据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告全某某离婚。
二、由原告王某某抚养长女全某甲和次子全某戊，被告全某某抚养次女全某乙、三女全某丙、长子全某丁，原告王某某与被告全某某互不支付抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某某承担人民币100元，被告全某某承担人民币50元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡腾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2037号
原告马正木，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告马正木诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告马正木于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马正木撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正木撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告马正木承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1712号
原告杜某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221986********。
委托代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告李某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221983********。
原告杜某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人刘耀辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2006年5月29日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名李某某。2012年由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年4月25日协议离婚，离婚协议约定，被告自愿在三年内给付原告10万元，现要求被告履行离婚协议的约定给付10万元。
被告李某庭审答辩称，原告所述离婚时约定被告给付原告10万元的事实存在。但是，原、被告在离婚前，以被告的名义给原告的哥哥借款20000元，利息7000余元，原告称用其哥哥的欠款抵顶此款。婚后被告给原告偿还2000元的债务，离婚时原告带走2000元。扣除这30000元，尾欠70000元被告无能力给付。
经本院审理查明，原、被告于2006年5月29日依法登记结婚，婚后感情较好，并生育一名女孩，取名李某某。2012年，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原、被告于2013年4月25日协议离婚，离婚协议第五项约定：“男方在三年之内给付女方10万元人民币”。原、被告协议离婚后，被告至今未能履行离婚协议所约定的给付义务。
本案在审理过程中，原告向本院提供离婚协议书复印件一份，证明原告与被告协议离婚时，被告在3年内即2013年4月25日至2016年4月25日给付原告10万元。被告无异议，本院对原告提供的离婚协议书予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应依法受到法律保护，被告理应按照约定履行协议中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告负有给付义务，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告抗辩原告声称用其哥哥借款抵顶此款等相关抗辩理由，被告未能提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告杜某某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年六月九日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4890号
原告吴洪琼。
委托代理人彭小平，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告黄大山。
委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。
原告吴洪琼诉被告黄大山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴洪琼及其委托代理人彭小平、被告黄大山及其委托代理人谢忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪琼诉称，原、被告原系亲属关系，被告在与原告女儿恋爱期间，因单位集资购房，于2002年9月23日向原告借款40000元。借款后被告至今未�还借款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款40000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄大山辩称，对欠款事实没有异议，但被告已向原告归还借款，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年9月23日，被告向原告出具《借据》载明：“今借吴洪琼人民币肆万元正，用于单位集资建房。借款人：黄大山。2002.9.23”。
上述事实，有《借据》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款40000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称已向原告归还借款，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告该辩称理由不予认可。关于被告辩称本案已过诉讼时�，本院认为借条中双方未约定还款时间，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故本案未超过诉讼时效期间，本院对被告的辩称理由不予认可。被告应在原告催告还款后予以返还，但被告至今尚未归还原告欠款，已经违反了合同的约定。故原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和�民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大山于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪琼借款本金40000元；
二、被告黄大山于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪琼逾期利息（以借款本金40000元为计算基数，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告黄大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雅伫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03265号
原告苑某某，男，汉族。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园***栋。
法定代表人秦海艳，系该公司经理。
委托代理人李传奇，系河南良仁律师事务所律师。
被告周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站。
负责人吕有亮，该站站长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司员工。
原告苑某某诉被告河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼公司）、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站（以下简称周口中心站）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某委托代理人王博、被告雪狼公司委托代理人李传奇、被告中华联合保险公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼，被告周口中心站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：2014年10月21日，原告在被告周口中心站买票乘车外出，被告周口中心站安排原告乘坐周口至上海豫AL50**号大型普通客车。2014年10月21日12时42分，杨洋驾驶豫AL50**号大型普通客车在宁洛高速下行线行至159KM＋600M处时，车辆侧翻后撞上道路中间护栏，造成乘车人苑某某等多人受伤的交通事故。该事故经滁州市交警部门处理，作出公交认字（2014）第00014号认定书认定杨洋负事故全部责任。后因赔偿事宜诉至川汇区法院，贵院作出（2015）川民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，原告因后续治疗又支出两万多元费用，为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等各项损失共计32129.8元，并承担诉讼费用。
被告雪狼公司辩称：事故属实，我公司在保险公司投有承运人责任险，原告损失合理部分应由保险公司承担。
被告周口中心站缺席未答辩。
被告中华联合保险公司答辩称：后续治疗费合理部分同意赔偿，因已经赔偿原告残疾赔偿金，故误工费不应赔偿，交通费请求法院酌情认定。
原告苑某某提交的证据材料为：1、苑某某身份证复印件、（2015）川民初字第00135号民事判决书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，事故发生的事实及双方应当承担的责任，另外各被告应当承担赔偿责任已经被人民法院确认。被告雪狼公司无异议。被告中华联合保险公司无异议。2、医疗费票据、用药清单复印件、病历各一份、交通费票据若干。证明原告于2015年5月6日到中国人民解放军南京军区南京总医院住院进行二次手术，5月17日出院，住院11天，支出医疗费26199.3元；护理人员支出交通住宿费用3565.5元。被告雪狼公司认为交通住宿费过高，请求法院酌情认定；不应当主张营养费；因原告已经得到残疾赔偿金，误工费不应支持；其他均无异议。被告中华联合保险公司对医疗费票据、病历、用药清单均无异议；住宿费不应支持，因原告住院治疗，护理人员在医院护理，不应产生住宿费；交通费请求法院酌情认定。
被告雪狼公司未向本院提交证据材料。
被告周口中心站未向本院提供证据材料。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据材料。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年10月21日，原告苑某某在被告周口中心站买票乘车外出，被告周口中心站安排原告乘坐周口至上海豫AL50**号大型普通客车。2014年10月21日12时42分，杨洋驾驶豫AL50**号大型普通客车在宁洛高速下行线行至159KM＋600M处时，车辆侧翻后撞上道路中间护栏，造成乘车人苑某某等多人受伤的交通事故。交警部门认定杨洋负事故全部责任。原告治疗终结后就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日作出（2015）川民初字第00135号民事判决书，判决中华联合保险公司赔偿原告苑某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计54012.64元；其他被告不承担赔偿责任。原告于2015年5月6日到中国人民解放军南京军区南京总医院住院进行二次手术，5月17日出院，住院11天，支出后续治疗费26199.3元。肇事车辆豫AL50**号在被告中华联合保险公司投保有交强险和每座50万元的承运人责任险，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。当事人对事故发生的事实均无异议，承担赔偿责任的主体也由生效判决确定。本案原告苑某某请求后续治疗费26199.3元，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的营养费每天按20元、住院伙食补助费每天按30元计算，数额适中，本院予以支持。请求的护理费按照每天78元计算未超出法律规定的数额，本院予以支持。残疾赔偿金是因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，原告已经获得残疾赔偿金，故原告请求误工费不予支持。原告请求交通费本院酌情认定600元。请求住宿费无法律依据，本院不予支持。原告的请求未超出保险赔偿限额，故应当由中华联合保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告苑某某医疗费26199.3元、住院伙食补助费330元（11×30）、营养费220（11×20）、护理费858元（11×78）、交通费600元等共计28207.3元。
二、驳回原告苑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告河南雪狼旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁 珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1394号
原告周建军。
委托代理人许秀山。
被告句容市东升混凝土工程有限公司，住所地句容市句蜀路4.5公里处。
法定代表人陆晓明，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周建军被告句容东升混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回对被告句容东升混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建军负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第170号
再审申请人（一审原告）万某某，女，汉族，1966年9月19日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告）卢某，男，汉族，2000年12月22日出生，住上海市。
法定代理人万某某，女，汉族，1966年9月19日出生，住上海市。
上述两名再审申请人之共同委托代理人刘士辉，男，蒙古族，1966年2月12日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告）卢正蓉，女，汉族，1956年11月10日出生，住上海市。
再审申请人万某某、卢某因与被申请人卢正蓉委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第541�民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万某某、卢某申请再审称：其虽没有缴纳诉讼费，但已经按法律规定提交了诉讼费减免申请，故本案一审裁定按撤诉处理不符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人卢正蓉称，不同意万某某、卢某的再审请求。
本院认为，本案一审按撤诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围，故万某某、卢某就本案一审裁定申请再审不符合法律规定。因万某某、卢某申请再审无法律依据，故本院对其再审请求，不予采纳。
综上，万某某、卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回万某某、卢某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十二月七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原�不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03620号
原告王某某，女，生于1989年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭某某，女，生于1961年7月24日，汉族，住址同上。
被告李某甲，男，生于1986年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李涛，重庆硕诚律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭清文，被告李某甲及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年3月26日在璧山县民政局办理结婚登记手续，2014年10月2日生育二女李某乙、李某丙。因双方认识时间短，相互了解不够，尤其是随着二个女儿的出生，双方遇事不能很好的沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决，1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告负责抚养，李某丙由被告负责抚养。
被告李某甲辩称，我同意离婚，两个女儿由我负责抚养，我们没有共同财产，原告诉称的债务不属实。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年3月26日在璧山县民政局办理结婚登记手续，2014年10月2日生育二女李某乙、李某丙。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。原告于2014年11月下旬回到娘家居住，后双方一直分居至今。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、结婚登记审查处理表、村社证明、收据、婚内协议、借条、医疗费票据、存单（折）复印件、房产档案查询结果、劳动合同、租房补助领条、农村土地承包经营权流转合同、构筑物拆迁补偿协议书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年11月下旬回到娘家居住后，双方一直分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告在庭审中也明确表示同意离婚。因此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中陈述的夫妻共同债务5万元，被告不认可，因此，本案对此不作处理，该债务可由相关债权人另案处理解决。关于子女抚养问题，本院综合考虑原、被告双方的具体情况，认为由原、被告双方各抚养一个子女较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之女李某乙，由原告王某某负责抚养，李某丙由被告李某甲负责抚养；各自承担各自抚养子女的生活费、教育费，子女的医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半，付至子女独立生活时止；
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周会明
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0298号
原告刘静波，无业。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告马德祥，个体工商户。
委托代理人马德品，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告刘静波诉被告马德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘静波及其委托代理人王萍，被告马德祥的委托代理人马德品、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静波诉称：2009年11月4日，被告以建厂房为由，向原告借款150000元，并向原告出具借款证明一份。后经原告索要，2012年下半年，被告向原告还款10000元；2013年年底，被告向原告还款20000元。还款后，被告要求原告向其出具了30000元的收条。现原告急需用钱，故起诉要求被告偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马德祥辩称：原被告之间不存在债权债务关系，原告要求被告偿还120000元无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘静波向法庭提供了一张证明，内容为：“建工厂已出资拾伍万正（150000.00元），马德祥，09.11.4号”。证明内容系被告马德祥书写。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款的时间起生效。原告刘静波主张与被告马德祥之间存在借款合同关系，为此原告刘静波提供了一张证明，但该证明内容未显示出原被告之间有借贷的合意，原告亦未提供其他证据证明双方之间有借贷合意。同时，对于双方之间借款的交付原告亦未提供任何证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘静波对于自己的主张，提供的一份证明不足以证明原被告之间存在借贷关系，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告刘静波可待证据充足后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘静波的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告刘静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘洁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第103号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人康某某，男，1965年5月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人康某某犯受贿罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2007年初，被告人康某某利用担任安阳市文峰区紫薇大道办事处书记的职务便利，在负责紫薇大道办事处辖区政协委员候选人的推荐过程中，收受任某某（另案处理）现金2万元和价值2千元的购衣卡一张，并为任某某当选文峰区政协委员提供帮助。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人康某某之行为已构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定予以惩处。
被告人康某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2007年初，被告人康某某利用担任安阳市文峰区紫薇大道办事处书记的职务便利，在负责紫薇大道办事处辖区政协委员候选人的推荐过程中，收受任某某（另案处理）现金2万元和价值2千元的购衣卡一张，并为任某某当选文峰区政协委员提供帮助。案发后被告人康某某已退出全部赃款、赃物。
上述事实，被告人康某某供述其在担任安阳市紫薇大道办事处书记期间，任某某为当选文峰区政协委员曾找其帮忙，并送给其2万元现金及2千元购衣卡一张的事实与证人任某某陈述的其为让康某某帮助其当选政协委员送给康某某2万元现金及2千元购衣卡的事实相一致。被告人康某某的户籍及任职证明、安阳市文峰区紫薇大道街道办事处的组织机构代码证、退赃证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人康某某利用职务上的便利收受他人贿赂，并为他人谋取利益，核其行为，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某犯罪情节轻微，且归案后认罪态度较好，退出全部赃款、赃物，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 曹红军
二〇一二年四月二十八日
代理书记员 张梦宇
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00027号
原告申永强（曾用名申强），男，l969年3月7日出生，汉族。
被告许保富，男，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告申永强与被告许保富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年2月27日进行了公开开庭审理，原告申永强、被告许保富及其委托代理人张太儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永强起诉认为，2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活，约定工资为每天180元。工程结束后，经结算被告欠原告工资款3814元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种借口不予支付原告应得工资。现请求判令1、被告立即支付原告劳动报酬3814元。2、诉讼费由被告负担。
被告许保富答辩认为，原、被告不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格。被告是以原告等工友代表的身份与吕景宽签订劳动协议，吕景宽结算工资时，将每个工人的工资累加后出具了两张工资欠条，所欠工资总额包括全部工人应得工资。后因吕景宽外逃，原告及其他工人直接向被告要工资，当时被告同意给每人打一张证明条，以证明所欠工资总额中每人应得工资数额，原告等工人均不同意，强行让被告给原告等工人每人出具了一张工资欠条，该行为是强行将工资债务转移给被告的无效行为。另，被告于2014年以个人名义诉至北京朝阳区法院维权，朝阳区法院以被告无权主张其他工人的劳务费为由驳回了被告主张其他工人工资的诉讼请求。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告双方争议的被告应否给付原告工资问题双方举证及陈述如下：
原告出示，1、欠条一张，证明被告欠原告工资款3814元。2、博爱县孝敬镇东界沟村村民委员会证明一份，证明原告曾用名为申强。另当庭陈述，被告组织带领原告等二十多名工人到北京干建筑活，除被告外均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳务协议。
被告提供的证据材料有，1、2013年6月17日协议一份，证明被告代表工人与吕景宽签订《劳动协议》，原、被告不存在劳务关系。2、2013年8月7日欠条一份，证明吕景宽欠被告等共计8名工人工资款32185元，工人工资应由吕景宽支付。3、2013年8月13日欠条一份，证明吕景宽拖欠被告人工费65000元，并非被告拖欠原告等人工资。4、原告声明，证明原告同意就其与吕景宽劳务合同纠纷中相关权利及义务转让给被告。5、（2014）朝民初字第12779号判决书，证明被告诉至法院要求吕景宽给付劳务费问题，法院认定被告无权主张原告等人工资。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是被迫出具的，应为无效，对北水屯村委会证明无异议，对原告的当庭陈述不持异议。原告对被告提交的证据材料1、2、3、5，提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，是他们之间的事情，原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。对证据4没有异议。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是被迫出具的，应为无效，对原告的当庭陈述不持异议。对被告提交的证据材料1、2、3、5，原告提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，是他们之间的事情，原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。对证据4没有异议。
经本院审查后认为，被告与吕景宽签订劳动协议，其双方之间劳务合同关系成立。被告与吕景宽（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案，被告主张要求65000元劳务费，庭审中提交了吕景宽给被告出具的欠65000元人工费欠条，其中包含了原告等多名工人应得工资。被告组织原告等多名工人到北京一建筑工地干活，原告及多名工人均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳动协议，因此本院不能认定原告及多名工人间与工地老板之间存在劳务合同关系，本院认为被告与原告及多名工人间存在雇佣关系。原、被告及被告与吕景宽为不同的合同主体，各自的权利义务不同。北京朝阳区法院在（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案庭审中，被告提交了其在本案中提交的证据材料1、2、3，并当庭陈述为多名工人垫付了三万余元工资款，朝阳法院经审理因其证据效力问题认为被告不得主张其他工人工资。本院认为被告与吕景宽劳务合同关系的权利义务不能否定本案原、被告之间雇佣关系的存在。因此本院对被告以其所提证据材料证实本案原、被告之间不存在劳务合同关系的主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活。施工期间，经口头结算，被告欠原告工资款3814元。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。经口头结算，被告应付原告工资款事实清楚，原告要求被告给付工资请求合理，本院予以支持。被告辨称原、被告之间不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告申永强工资款3814元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年四月二十日
书记员 路莉莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第677号
罪犯石国斌，1984年9月28日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月27�作出（2008）兰法刑一初字第0038号刑事判决，以被告人石国斌犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年6月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年6月30日作出（2008）甘刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年八个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分232.33分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金八千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石国斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第348号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2014]1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年12月17日下午2时许，被告人陈某在绍兴市袍江新区斗门镇西堰村出租房222号楼下，采用搭线启动的手段，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币1986元的爱玛牌电动自行车1辆。
2、2013年12月24日中午12时许，被告人陈某在绍兴市袍江新区斗门镇西堰村出租房22号楼下，采用上述手段，窃得被害人任某停放在该处的价值人民币2565元的雅迪牌电动自行车1辆。
3、2013年12月24日晚上7时许，被告人陈某在绍兴市袍江新区斗门镇华凌电子有限公司内，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币1260元的嘉兴雅马哈牌电动自行车1辆。
综上，被告人陈某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5811元。
2013年12月27日12时许，被告人陈某在绍兴市越城区国际摩尔城世纪联华超市门口联系销赃时被公安机关抓获。案发后，雅马哈牌电动自行车1辆已被追回并发还给被害人。其余赃物未能追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、任某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，部分被盗电动自行车购买发票，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，且部分赃物未能追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十七日起至二○一四年六月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年四月二日
书记员 黄美娟
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第162号
原告：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：余某。
原告张某为与被告余某离婚纠纷一案，于2011年2月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适
用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告张
某某及其代理人郑某某到庭参加诉讼。被告余某经法庭传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告系再婚。2009年上半年，原、
被告在网上相识，××××年××月××日登记结婚（婚后未生育），原
、被告由于相识时间短暂，相互之间缺乏了解，性格脾气存在
较大差异，双方结合过于草率，因此，婚后不久，婚姻关系就
处于紧张状态，经常争吵。被告对婚姻不忠实，2010年3月，
被告以心情不好，出去散散心为由，出外一个月与网友李某一
起生活，事后，被告对自己的所作所为也予以承认。原告从维
持婚姻家庭目的出发，一再劝告被告，但被告我行我素，至今
一直在外，不愿回家与原告一起生活，婚姻家庭名存实亡。双
方无共同财产和债务。为此，原告认为，原、被告婚姻家庭名
存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告张某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
第一组：结婚证一份。用以证明原、被告于2009年11月2
4日在衢州市柯某区登记结婚的事实。
第二组：1.照片10张；2.视听资料光盘1张。用以证明被
告与他人同居生活及其有过错的事实。
庭审质证时，被告经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃了质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查，均
符合证据的“三性”原则，本院确认上述证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告余某系再婚。2009年上半年，原、被告在网上相
识，××××年××月××日登记结婚，并领取了结婚证，婚后未生育。
婚后由于相互之间缺乏了解，性格脾气存在较大差异，为家庭
琐事经常争吵。2010年3月，被告余某以心情不好，出去散
心为由，外出与网友李某一起同居生活，至今未归。双方无共
同财产和债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫
妻感情，尤其被告余某外出与网友一起同居生活，违反了夫
妻应当互相忠实的义务，严重损害了夫妻感情，夫妻关系名存
实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三
十二条第二款第（一）项的规定，判决如下：准予原告张某与被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一一年三月二十一日
书记员 陈 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1213号
原告：郑艳芹，女，汉族，1976年4月24日出生。
委托代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告：宋红伟，男，汉族，1967年5月15日出生。
被告：王志新，女，汉族，1968年4月29日出生。
被告宋红伟、王志新的共同委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
本院在审理原告郑艳芹诉被告宋红伟、王志新不当得利纠纷一案中，原告郑艳芹于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑艳芹撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郑艳芹负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄小阁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4729号
原告张淑娣。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问。原告张淑娣与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑娣、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑娣诉称，2012年2月8日0时30分，在205线雷庄中队西，原告驾驶冀B×××××号小型轿车由小区左转上205国道时，与行人邸爱利发生事故，造成车辆损坏，邸爱利受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事发后，原告与邸爱利在交警队的主持下达成调解协议，由原告赔偿邸爱利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用人民币55812.82元。车辆自行修理，费用凭据支付。原告在将赔款实际给付邸爱利后，携带相关材料到被告处报保险，但被告却拒绝全额向原告进行理赔，致使原告利益受损，故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款55812.82元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称核实有效的双证在无免责的情况下给予赔付合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围。
经审理查明，原告张淑娣将自有冀B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2011年4月7日零时起至2012年4月6日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失综合险“保险金额／赔偿限额（元）108300”第三者责任险“保险金额／赔偿限额（元）200000”。
2012年2月8日0时30分，在205线雷庄中队西，原告驾驶冀B×××××号小型轿车由小区左转上205国道时，与行人邸爱利发生事故，造成车辆损坏，邸爱利受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。且原告与邸爱利在交警队的主持下达成调解协议，由原告张淑娣一次性给付邸爱利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、生活费等各项费用人民币55812.82元。车辆自行修理，费用凭据支付。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，邸爱利自受伤之日起休息150天，前30天需护理1人，建议二次手术费用（双踝内固定取出）5000。元。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，对被鉴定人邸爱利之损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定属十级伤残。
另查明，原告张淑娣已将55812.82元赔偿款给付三者邸爱利。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、保险车辆理赔信息表、邸爱利的医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历、伤情鉴定书、鉴定费发票、邸爱利的误工证明，事发前三个月工资表、经济赔偿凭证予以证实。
本院认为，原告张淑娣为其所有的车辆与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对三者邸爱利医疗费18029元，门诊费2096元，伙食补助20×22=440元，护理费12825÷365×30=1054.1，伤残赔偿金10240元，鉴定费2100元，二次手术费5000元本院予以支持，误工费因未提供邸爱利工资的完税证明，本院按同行业交通运输业计算46143÷365×150=18962.8，以上合计57921.9，但因原告主张此次事故理赔款为55818.82元，上述损失合计已超出原告方请求数额，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张淑娣保险金55818.82元，打入帐号6222080403000595382中（银行：中国工商银行，户名：张淑娣）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年九月六日
书 记 员 田美悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03848号
起诉人：浙江省长兴县和平镇和平村第四村民小组，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。
诉讼代表人：张海斌。
诉讼代表人：张国春。
诉讼代表人：张传国。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被起诉人：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。统一社会信用代码：91330522551773325K。
法定代表人：彭长贵，总经理。
被起诉人：长兴海立新型建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。统一社会信用代码：91330522597244736Y。
法定代表人：江良波，总经理。
起诉人浙江省长兴县和平镇和平村第四村民小组于2015年6月10日向本院递交起诉状，起诉被起诉人长兴城南诚品混凝土制品有限公司、长兴海立新型建材有限公司，要求：1、依法确认长兴海立新型建材有限公司南侧围墙往南、长兴城南诚品混凝土制品有限公司厂区大门口（自现有厂区传达室起）至长和公路部分土地，面积为1.8亩左右（以实际侧量为准）的土地使用权归起诉人所有；2、判令长兴城南诚品混凝土制品有限公司、长兴海立新型建材有限公司支付原告自2015年1月1日起至土地实际返还之日止的租金损失（按2000元每年暂计算至起诉日为2500元）；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案应待所争议的土地使用权确定后，权利方当事人才能主张返还土地及租金等事宜，而土地使用权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人浙江省长兴县和平镇和平村第四村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一六年六月一日
书记员 黄诗怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第817号
上诉人（原审被告）杜成学，男，1942年4月1日出生，汉族。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷清真，女，1958年2月12日出生，汉族。
上诉人杜成学因与被上诉人谷清真健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人杜成学及其委托代理人范新春、被上诉人谷清真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月24日上午9时许，谷清真、杜成学因邻里纠纷发生争吵，杜成学将谷清真殴打致伤，谷清真在石嘴山市第二人民医院住院治疗15天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰部软组织损伤。谷清真诉至法院，请求判令：杜成学赔偿谷清真医疗费6415.19元、误工费2533元、护理费2280元、交通费145元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，合计13973.19元。
原审法院认为，杜成学将谷清真殴打，造成谷清真因急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、腰部软组织损伤住院治疗15天，杜成学应承担侵权赔偿责任。谷清真住院治疗15天，其实际损失为：医疗费6415.19元，误工费2533元（原告住院15天、医嘱建议休息17天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费145元。谷清真主张的护理费及营养费，无相应证据证实，不予支持。综上，谷清真应获支持的各项经济损失数额为10593.19元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决：一、杜成学赔偿谷清真各项经济损失共计10593.19元，于判决生效后五日内付清；二、驳回谷清真的其他诉讼请求。
杜成学上诉称，谷清真在争吵中先动手殴打了杜成学，其存在过错，应当承担50%的责任。请求撤销原判，改判杜成学赔偿谷清真各项经济损失5296.6元。
谷清真辩称，谷清真没有殴打杜成学，原审判决结果正确，应予维持。
二审中杜成学提交石嘴山市公安局长胜路派出所对杜成学、刘明顺、孙玉臣、谷清真所作询问笔录共四份，证明谷清真与杜成学有互相殴打的行为。
谷清真质证认为，该组笔录真实性无异议，但不能达到杜成学的证明目的，谷清真没有殴打杜成学。
二审中谷清真没有提交证据。
本院对杜成学提交证据的认证意见，该组证据真实性予以确认，但不能证实谷清真有殴打杜成学的事实，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜成学殴打谷清真致其身体损伤，应当承担赔偿其经济损失的民事责任。杜成学提交的证据不能证实谷清真有过错行为，其要求谷清真承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜成学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。