wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09060号
原告张世涛，男，1985年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号，组织机构代码69120164-4。
诉讼代表人罗皓，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店职工，住重庆市武隆县。
委托代理人周露平，女，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店职工，住重庆市沙坪坝区。
原告张世涛与被告重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤杨公桥店（以下简称金龙玉凤杨公桥店）劳动争议一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年10月31日、12月2日公开开庭进行了审理。原告张世涛及其委托代理人毛立志，被告金龙玉凤杨公桥店的委托代理人陈霞、周露平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世涛诉称，2010年9月16日，原告到被告处工作，担任公司厨房面点负责人一职，每月工资3000元。被告与原告未签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告在法定节假日一直工作，却没有得到加班工资。2014年6月25日，公司在无任何理由的情况下，单方通知原告解除劳动合同。原告现起诉请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元、未购买失业保险的损失6615元和加班费7448元，合计38063元。
被告金龙玉凤杨公桥店辩称，被告将厨房承包给了唐某某，厨房的管理都是唐某某负责，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月22日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未能审结，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了2014年4月份的职工考勤表2页，华夏银行2011年11月至2014年6月的个人账户明细账单，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤大酒店于2012年7月23日为原告出具的《职业及收入证明》。被告认为，原告提供的考勤表系复印件，且并无被告的公章，对其真实性不予认可，华夏银行账户明细账单不能证明是被告为其支付的工资，重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤大酒店与被告是不同的主体，不能证明原告与被告存在劳动关系。
审理中，经本院依职权查询，2014年1月至2014年6月，向原告华夏银行账户中支付工资的单位为被告。被告遂认可向原告支付工资的事实。被告述称其大概自2010年开始就将厨房承包给了唐某某，协议一年一签，厨房的管理，包括人员的任用都由唐某某负责，其是按照唐某某的要求将工资直接支付给原告，与原告并不存在劳动关系。
被告为证实其主张，举示了《关于2013年金龙玉凤酒楼对厨师承包协议提出的工作要求》（以下简称《工作要求》）、《厨房承包协议书》和《通知函》三份证据，《工作要求》载明：“金龙玉凤大酒楼从2009年新店开业，就将川菜厨房承包给现在的川菜厨师队伍。双方合作时间也近四年，川菜厨师队伍也为酒楼每年的营业收入付出了辛勤汗水。2012年度的承包合同即将到期，签署2013年度的承包协议前，在工作上对川厨承包队伍提出几点工作要求。”《工作要求》落款时间为2013年6月18日，尾部有唐某某于6月25日的签名。《厨房承包协议书》系被告与唐某某于2013年6月25日签订，协议期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，协议约定被告将酒楼厨房川菜的中、晚餐的烹饪工作发包给唐某某，酒楼厨房所有的费用实行包干制，厨房总包干费用为46000元／月，包括厨房厨师及工作人员的工资及各种保险、福利，唐某某自主决定厨房所有人员的劳务报酬。《通知函》系被告于2014年5月4日发给唐某某的，唐某某于2014年5月8日签收，内容为通知唐某某该酒楼将以公开投标的方士吸纳厨房管理团队，唐某某厨师团队可以不通过考察直接入围的方式进行投标，如果弃权或者在投标过程中被淘汰，此函将作为解除承揽合同的通知函。原告认可唐某某是厨师长，但对被告提供的上述证据的真实性不予认可，即使上述证据材料是真实的，也仅是被告与唐某某之间的协议，并不能约束原告。
审理中，原告述称其是通过唐某某的介绍进入被告厨房工作的，2014年6月25日晚上被告通知原告从第二天起就不用来上班了。被告认可2014年6月25日与唐某某的承包协议到期后没有续签，厨房已经承包给其他团队。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、厨房承包协议书以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告认可是经唐某某介绍进入被告厨房工作，且工作至2014年6月25日被告知第二天不用再来上班，原告的这些陈述与被告关于其将厨房承包给唐某某，厨房由唐某某负责管理，且与唐某某的协议于2014年6月25日到期后未再续签等陈述及被告提供的证据材料相互印证，故本院对被告提供的《厨房承包协议书》、《工作要求》、《通知函》的真实性予以确认。
根据被告与唐某某签订的《厨房承包协议书》的约定，酒楼厨房所有的费用实行包干制，厨房总包干费用为46000元／月，包括厨房厨师及工作人员的工资及各种保险、福利，唐某某自主决定厨房所有人员的劳务报酬。《工作要求》亦可反映出被告自2009年开始即将厨房承包给唐某某，原告亦认可其是经唐某某的介绍进入厨房工作。可见，唐某某负责招用厨房工作人员且自主决定工作人员劳务报酬，原告并不接受被告的指挥、管理，原告所从事的工作也不属于被告的业务范围。虽然被告通过银行转账的形式向原告支付工资，但被告对此能够作出合理的解释，被告根据唐某某的委托直接向唐某某招用的人员支付工资并不违反常理。原告与被告之间并不具备劳动关系的特征。原告提供的重庆俊峰实业发展集团有限公司金龙玉凤大酒店于2012年7月23日出具的《职业及收入证明》亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世涛的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜远兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第851号
原告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告韩某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年X月X日登记结婚，婚后于1996年X月生育一子陈某甲。双方婚后一直感情不好，原告曾于2008年11月3日向红花岗区人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。其后，原、被告又勉强一起生活，但仍然没有办法继续共同生活下去，现已分居多年。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称，原、被告于1991年相识，经4年恋爱，考虑成熟后才登记结婚，双方感情基础牢固。婚后双方相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好，并于1996年X月X日生育一子。直到2004年，原告与一女子共同经营客运汽车，二人关系暧昧，其后甚至同居生活。原告于2008年向法院起诉要求离婚，法院不予准许后，原告表示以后会好好过日子，为了孩子的健康成长、为了家庭的幸福，被告选择谅解原告。2010年，被告开始在汽车运输公司习水车队开车，期间认识了一名习水女人，2011年，原告称要到广东挣钱，其后我才得知原告与习水女人一起去了广东，并同居生活。原告从2004年至今，不但没往家里交过钱，有时还会向被告索要，甚至答应给儿子的零用钱都要由被告垫付。2013年12月，原告在其房产上加上了被告的名字。二十多年来，被告孝敬公婆，重亲情、轻金钱，付出多于索取，得到了原告大家庭中每个人的认可。综上，被告坚决不同意离婚。随着年龄的增长和长期伏案工作，被告的身体已大不如从前，加之现在人财两空、父母双亡、儿子即将远离身边，假如法院判决解除婚姻关系，将是对被告极其残忍的伤害和致命的打击。如果法院判决离婚，应在照顾被告利益的前提下，让被告的后半生有所依靠，让原告还清这二十年来被告为之付出的青春、精力和经济，被告应赔偿原告20年×12月×600元=144000元。如果原告不同意此要求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告韩某某于1995年X月X日登记结婚，1996年X月X日生育一子陈某甲，现已成年，就读于贵州某某学院。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告陈某某于2008年向本院起诉要求离婚，本院于2008年11月3日作出（2008）红民一初字第1403号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，形成讼争。
另查，原、被告共同共有位于遵义市红花岗区某某路某巷X号X栋X号房屋一套（建筑面积48.4平方米），产权证号为遵房权证监字第2013XXX**号。
庭审中，经本院主持调解，双方未能就是否离婚达成一致意见。原告陈某某明确表示同意将其享有的位于遵义市红花岗区某某路某巷X号X栋X号房屋的份额赠与给被告韩某某，被告韩某某表示愿意接受原告陈某某的赠与。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、（2008）红民一初字第1403号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某向法院起诉要求离婚，被告韩某某虽明确表示不同意离婚，但根据原告诉称及被告答辩的内容，以及原告陈某某两次向法院起诉要求离婚的事实，可以认定双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告陈某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方共同共有的位于遵义市红花岗区某某路某巷X号X栋X号房屋，根据《》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因原告陈某某明确放弃所有权，故本院将该房屋明确归被告韩某某所有。因原、被告未充分举证证明有债权债务关系，对其他可能存在的共同财产也未举证，故本院在本案中不予处理。因双方共同生育的子女陈某甲已成年，原、被告已无法定的抚养义务，原、被告就是否继续抚养及每月支付抚养费的金额问题，可自行协商确定，本院不宜作出裁判。对被告韩某某要求原告陈某某对其经济赔偿的请求，因被告韩某某未举证证明原告陈某某有法律明确的无过错方可请求赔偿的过错存在，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告韩某某要求原告陈某某赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告共同共有的位于遵义市红花岗区某某路某巷X号X栋X号房屋一套（产权证号为遵房权证监字第2013XXX**号）归被告韩某某所有。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张 萍
二〇一五年十月八日
书记员 唐鸿娅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初7号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人高国林，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月17日被孝感市公安局孝南区分局决定监视居住。2015年12月18日，本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人高国林犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人高国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日14时许，被告人高国林在孝感市孝南区广场街文质路其本人经营的麻将馆内，以300元的价格贩卖红色药片（俗称：麻果）6片（净重0.56克）给杨某被公安机关现场抓获，民警当场在被告人高国林身上搜出红色药片9片（净重0.86克）。经鉴定，上述红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年7月30日，被告人高国林因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因同案犯郭金芝提出上诉，孝感市中级人民法院于2013年10月17日驳回上诉，维持原判。因被告人高国林患有三级高血压，孝感市第一看守所建议对其所外治疗，待符合收押条件后送押。本院于2014年3月20日决定将其暂予监外执行，并移送孝感市孝南区司法局实行社区矫正。2015年6月19日，孝感市孝南区综治委特殊人群服务管理工作领导小组办公室出具了解除矫正证明书。
上述事实，被告人高国林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某甲、曹某、陈某、李某乙、梅某、何某的证言；辨认笔录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书；其他证据：人口信息资料、扣押物品清单、现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行执行决定书、解除矫正证明书等及被告人高国林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国林违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人高国林归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。本案中，被告人高国林在2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，因病被暂予监外执行。其虽然于2015年6月17日又犯贩卖毒品罪，但并没有被采取强制措施，而且暂予监外执行的条件并未消失。2015年6月19日，因被告人高国林矫正期满，孝感市孝南区综治委特殊人群服务管理工作领导小组办公室出具了解除矫正证明书，故应当认定被告人高国林前罪刑罚已执行完毕，其再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【再犯的处罚】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执247号
申请执行人郭政义，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人郭刻胜，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人李东，男，1970年7月17日出生，汉族。
申请执行人郭政义与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人李东名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二O一六年九月二十六日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执247号申请执行人郭政义，男，1971年10月28日出生，汉族。委托代理人郭刻胜，海南瑞来律师事务所律师。被执行人李东，男，1970年7月17日出生，汉族。申请执行人郭政义与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人李东名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 劲 松审 判 员 刘 洋审 判 员 林 瑜二O一六年九月二十六日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9023执247号 申请执行人郭政义，男，1971年10月28日出生，汉族。 委托代理人郭刻胜，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人李东，男，1970年7月17日出生，汉族。 申请执行人郭政义与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人李东名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）澄民初字第891号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 李 劲 松             审 判 员 刘 洋             审 判 员 林 瑜                         二O一六年九月二十六日                         法官助理 杜 迎 风             书 记 员 陈 正 玉                 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保202号
申请人：焦淑静，女，1974年11月3日出生，住山东省东平县。
被申请人：韩子昌，男，1989年10月11出生，住山东省冠县。
申请人焦淑静于2018年4月4日向本院提出申请，请求对被申请人韩子昌所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PTG**挂重型货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙宝华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人焦淑静与被申请人韩子昌机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人焦淑静已向本院提供了担保，依法准许申请人焦淑静的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人韩子昌的鲁Ｐ×××××/鲁PTG**挂重型货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月4日至2020年4月4日）。
案件申请费1020元，由申请人焦淑静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月四日
书记员 郭晓琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2561号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日16时40分许，被告人姚某在乐清市大荆镇肖包周村多美丽餐厅趁其他店员不备之际，盗取存放在餐厅一小房间抽屉里由钟某负责管理的营业款人民币3387.5元。2014年8月15日上午，被告人姚某将盗走的人民币3387.5元归还给餐厅后，到乐清市公安局大荆派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、钟某的证言、现金记录表、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且已退赔赃物，故可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚某罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈雄思
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第920号
罪犯胡志林，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月16日作出（2013）眉东刑初字第317号刑事判决，以被告人胡志林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡志林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡志林减刑。
经审理查明，罪犯胡志林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保160号
申请人北京中融信担保有限公司。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人李志敏，男，1947年10月17日出生。
申请人北京中融信担保有限公司于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李志敏名下价值145万元的财产。保福融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京中融信担保有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京中融信担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志敏名下价值一百四十五万元的财产。
申请人北京中融信担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月十二日
书记员 郭智鲲
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第400号
原告：冯志强，男，1970年出生，汉族，系裕民县城镇居民。
被告：吉永江，男，1975年出生，汉族，系农九师161团6连个体户。
原告冯志强与被告吉永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王锐适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加了诉讼，被告吉永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理完毕。
原告冯志强诉称：2014年6月5日，被告吉永江借原告邮储银行信用卡一张，额度为10万元，于当日刷卡10万元，并当场向原告写下欠条一份，期限为一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告吉永江迟迟不偿还债务，故诉诸于法院，要求：1、被告吉永江偿还信用卡消费10万元及利息4500元（从2014年6月5日至2014年9月4日）。2、被告吉永江承担本案全部诉讼费用。
被告吉永江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告冯志强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明内容有：
1、2014年6月5日，被告吉永江向原告所打的借条一份（原件）。证明：被告吉永江欠原告冯志强邮政储蓄银行信用卡一张，额度10万元，借款期限为一个月，欠条对利息、罚息的给付做了约定。因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定。
2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程一份（原件），利息计算说明一份（原件）。证明：利息的计算标准，被告所欠本金10万元，截止到2014年9月4日，利息为4500元。因该信用卡章程和利息计算说明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2014年6月5日，被告吉永江因做生意资金周转困难，借原告邮政储蓄银行信用卡一张，额度为10万元，于当日刷卡100000元，并当场向原告写下欠条一份，期限为一个月并对利息进行了约定。借款到期后，经原告多次索要，被告吉永江未能还款，故原告诉诸于法院，提出其诉称中的请求。
另查明，根据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（章程）规定透支利率为日息万分之五，本金100000元，利息为4500元（从2014年6月5日至2014年9月4日）。
本案争议焦点是：被告吉永江是否应向原告冯志强偿还借款本金100000元及利息4500元（从2014年6月5日至2014年9月4日）？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉永江因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，双方已约定还款时间，但还款期限到期后，被告未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，被告吉永江应向原告承担偿还借款及利息的民事责任。
经本院向中国农业银行股份有限公司裕民县支行调查，本金100000元按中国人民银行同期银行贷款基准利率（年利率为5.6%）计算，借期自2014年6月5日到2014年9月4日（自借款之日至起诉之日）的利息为1456.00元，四倍为5824.00元。原告所计算利息为4500元（从2014年6月5日至2014年9月4日）。原告所计算的利息不超过法律规定，本院予以支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百0五条、第二百0六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉永江于本判决生效之日起十五日内向原告冯志强偿还借款本金100000元及利息4500元（从2014年6月5日至2014年9月4日，此后的利息顺延，计算至结清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，因适用简易程序减半收取1195元（原告冯志强已预交），由被告吉永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 锐
二〇一四年九月十七日
书记员 张月峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1268号
罪犯李远召，男，1994年11月9日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月1日以（2013）金刑初字第1415号刑事判决书，认定被告人因李远召抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一三年九月十四日起至二○一七年三月十三日止。判决生效后于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李远召入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2013年6月4日凌晨，与张某在郑州市庙李村董某的台球厅，持刀威胁董某并抢走其口袋内现金1700元。
罪犯李远召在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李远召减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初687号
原告杨香莲，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高嘉伟、袁昌盛（实习律师），河南福聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王炳涛，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省杞县。
原告杨香莲诉被告王炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨香莲委托代理人高嘉伟、袁昌盛，被告王炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告多次在原告处批发蔬菜，经结算被告共欠原告货款29540元，被告向原告出具欠条一份，约定8月27日给付原告，到期后经原告催要，被告通过微信给付原告4000元，下余货款25540元被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款25540元及利息。
被告辩称,被告欠原告货款25540元属实，但被告现在无钱偿还，愿意分期偿还原告。
经审理查明,原、被告通过做生意而认识，原告在新疆××市经营蔬菜批发生意，被告从原告处批发蔬菜，2017年5月12日经结算，被告共欠原告货款29540元，被告向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为“证明，今欠菜钱29540元杨香莲，约定8月27日还款，特此证明。欠款人：王炳涛。”该款经原告催要，被告通过微信转账给付原告4000元，下余货款25540元经原告多次催要，被告至今未给付原告。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实有原、被告陈述、欠条一份等证据予以证明。
本院认为,被告欠原告货款29540元，已偿还4000元，下余货款25540元，事实清楚，证据充分，被告王炳涛应予偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王炳涛于本判决书生效之日起十日内给付原告杨香莲货款25540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告王炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许 胜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨五豪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第172-1号
申请执行人董宏伟，男，1975年4月11日出生。
被执行人解超军，女，1963年6月1日出生。
被执行人万朝富，男，1953年12月27日出生。
董宏伟申请执行解超军、万朝富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）盐源民初字第75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解超军、万朝富未履行法律文书所规定的义务，现查明二被执行人在盐源县社保局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2014年8月起，至2016年10月止，每月扣押二被执行人解超军、万朝富的工资各2000.00元，即每月扣押二被执行人工资4，000.00元，直至扣押金额满105，200.00元（其中案款本金60，000.00元，利息44，400.00元，执行费800.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年七月十四日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00650号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：高红，女，汉族，1972年2月1日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高红物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保198号
申请人刘某。
被申请人唐某。
被申请人杜某。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款370万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊永城担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某、杜某银行存款370万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十七日
书记员 卢 妹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执639号
申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行。
法定代表人段方森，职务行长。
被执行人：朱晓琳，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张宏宇，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行与被执行人朱晓琳、张宏宇借款合同纠纷一案中，被执行人朱晓琳、张宏宇至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有可供执行的财产，但不宜执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 车 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第827号
原告米培敢。
委托�理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告钱某某。
原告米培敢与被告钱某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米培敢及委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米培敢诉称，2011年9月1日原、被告及泰安市泰山区港泉旅游综合服务中心三方签订还款协议书，协议约定泰安市泰山区港泉旅游综合服务中心将还款义务转移给被告钱某某，还款以（2008）岱民初字第837号民事判决书泰安市泰山区港泉综合旅游服务中心应偿还被告钱某某的钱为基数，被告钱某某留出45万元归自己所有，剩余部分被告钱某某应全部支付给原告米培敢。协议签订后，被告钱某某仅偿还欠款10万元，余款400417.89元未支付。为此请求人民法院依法判被告钱某某偿还原告米培敢欠款400417.89元，并支付自2011年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付至实际付款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月1日原告米培敢与被告钱某某及泰安市泰山区港泉旅游综合服务中心三方签定还款协议书，协议约定，泰安市泰山区港泉旅游综合服务中心将欠原告米培敢材料款的还款义务转移给被告钱某某，还款数额以（2008）岱民初字第837号民事判决书判决泰安市泰山区港泉旅游服务中心应偿还被告钱某某的欠款为基数，被告钱某某留出45万元归自己所有，剩余部分被告钱某某应全部支付给原告米培敢。另查明，（2008）岱民初字第837号民事判决书判决泰安市泰山区港泉旅游综合服务中心支付给本案被告钱某某工程款908630元和利息41787.89元，共计950417.89元。还查明，按2011年9月1日还款协议被告钱某某留下45万元，余款500417.89元应支付给原告米培敢，被告钱某某仅支付原告米培敢10万元，余款400417.89元未支付。为此成讼。以上事实有原告陈述、还款协议书等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或都部分转移给第三人的应经债权人同意”。本案中，原告米培敢与被告钱某某及泰安市泰山区港泉旅游综合服务中心三方签定的还款协议书，原告米培敢作为债权人在协议书上签字是对债务转移的确认，被告钱某某在协议书上签字是对债务承担的确认，故该协议书确定了被告钱某某作为新的债务人向债权人原告米培敢履行偿还债务义务。经庭审查明被告钱某某按约定应支付原告米培敢欠款500417.89元，现被告钱某某已支付10万元，尚欠400417.89元未付，故被告钱某某已构成违约，应承担违约责任。原告米培敢主�的按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因原、被告在还款协议中未约定，故本院不予支持，其利息损失应从原告向本院主张权利之日（2014年9月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜，计算至被告钱某某实际付款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：
被告钱某某于本判决生效后三日内支付给原告米培敢欠款400417.89元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，保全费2522元，共计9820元由被告钱某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 高飞宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2926号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林新玉，系该行职员。
被告福安市厉丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮杰，执行董事。
被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福安市。
被告阮清华，女，1982年8月16日出生，汉族，住福安市。
被告陈恭声，男，1967年1月13日出生，汉族，住福安市。
被告郭泗芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告康国良，男，1977年3月20日出生，汉族，住福安市。
三被告委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告厉丰电机有限公司、阮杰、陈恭声、郭泗芳、阮清华、康国良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行诉称，2013年3月11日，被告福安市厉丰电机有限公司向原告借款245万元、到期日为2014年3月11日，被告阮杰、陈恭声、郭泗芳、阮清华、康国良提供坐落于福安市城北街道棠兴路412号瑞景名仕城6幢13层1201号、福安市城北富春路、福安市城南新华花苑107号房地产设定抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记；被告阮杰为该笔借款提供连带责任保证担保。因被告未按合同约定偿还到期借款，为此，请求依法判令：1、被告福安市厉丰电机有限公司偿还原告贷款本金245万元及其利息（截至2014年4月21日止利息为81065.52元，此后利息按合同的约定计算）；2、拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰对全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用等由被告负担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李菊梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2926号
原告缑水花，女，1972年8月9日出生。
被告和河章，男，1963年12月29日出生。
被告安阳新区白壁镇北白壁村村民委员会。
负责人张清顺，职务：该村党支部书记。
本院在审理原告缑水花与被告和河章、安阳新区白壁镇北白壁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告缑水花于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑水花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缑水花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告缑水花负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十二月八日
书记员 秦海霞
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初19号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年10月6日出生，汉族，山东省济宁市人，小学肄业，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城市，住山东省济宁市邹城市；曾因损毁他人财物于2015年6月11日被邹城市公安局行政拘留十日，因寻衅滋事于2015年7月9日被邹城市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年10月16日被铅山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
2016年9、10月一天，被告人丁某某在江苏省某地一家手机店内盗窃天语手机一部，经鉴定，该手机价值为95元。
2016年10月6日16时许，被告人丁某某在江苏省盐城市射阳县射阳港盗窃周洋红米3S手机一部，经鉴定，该手机价值为843元。
2016年10月15日11时许，被告人丁某某在铅山县河口镇“美的旗舰店”内盗窃苏青华的OPPOR829T手机一部，经鉴定，该手机价值为1627元。
2016年10月15日16时许，被告人丁某某在铅山县永平镇“遇见美”化妆品店内盗窃邱玉燕的VIVOX3手机一部，经鉴定，该手机价值为1221元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时被告人将部分赃物退还给被害人，鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，故建议对被告人丁某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解称其会吹�呐，是非物质文化遗产的传承人，其这次开着电动四轮车从山东出来是为了非物质文化遗产的交流，在途中其车子被盗，报案后车子一时也找不回来，放在车上的银行卡也没有了，其心里失去平衡，喝了酒后就起了邪念，偷了别人的手机。请求法庭念其认罪悔罪，给其一次改过自新的机会，对其宽大处理。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有物证照片，常住人口信息表、归案情况说明、证据保全决定书、保全清单、领条、邹公（大）行罚决字[2015]00024、00027号行政处罚决定书及办案说明予以证明。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪�实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的手机已全部被缴，部分归还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院量刑评议表
案由：盗窃罪被告人：丁某某
案号：（2017）赣1124刑初19号
法定刑及相�
的司法解释
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
确定基准刑
省高院规定
江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则四、常见犯罪的量刑（六）盗窃罪1、构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）盗窃达到数额较大起点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，……，可以在一年以下有期徒刑，拘役、幅度内确定量刑起点。2、在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（1）盗窃数额在1500元以上不满5万元的，每次增加1500元，可以增加一个月刑期。3、盗窃数额分别达到“数额较大”、……标准，并分别以此确定量刑起点。盗窃次数达二次以上的，或者每增加入户盗窃、携带凶器盗窃两种情形中的一种情形的，可以增加基准刑的30%以下。
基准刑
根据盗窃财物金额为3786元，确定基准刑为7个月。
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院规定可以减少或者增加基准刑
确定减少或增加的基准刑
法定量刑情节
坦白
可减少基准刑的20%以下
-10%
退赃
可减少基准刑的30%以下
-15%
刑期的计算方法及过程
7个月×（1－10%-10%）=5.6�月
需要说明的情况及刑期的确定过程
1、涉案金额3786元；2、被告人认罪悔罪态度好且赃物全部退缴；3、检察院量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金；
宣告刑
被告人丁某某犯盗窃罪，拟判处拘役六个月，并处罚金三千元。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初19号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人林某，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月27日被铅山县公安局取保候审，2016年3月11日在铅山县人民法院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年9月-11月期间，被告人林某将两台可供多人使用带有赌博功能的电子游戏机放置在邹某家中，组织赌博活动，并以每月600元工资，雇佣邹某对游戏机进行管理。期间，共计谋利人民币3，800元。经铅山县公安局依法检查，两台游戏机中有10个操作单元，能够独立进行赌博活动。
案发后，被告人林某于2014年11月25日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某利用带有赌博功能的电子游戏机，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人林某判处四个月拘役，并处罚金。
被告人林某如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。并当庭供述其在开设赌场期间共非法获利3，800余元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人林某在开设赌场期间，共盈利3，800元。
被告人林某对起诉书指控的事实无异议，并有证人邹某、吴某、余某的证言，现场勘验、检查笔录，物证照片，铅山县公安局出具的情况说明，扣押决定书，扣押清单，无前科证明，归案情况说明，常住人口信息表证明。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为触犯了刑法，构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人林某从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00056号
上诉人（一审原告）：陈理，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张道付，江苏省南通市港闸区永兴运输协会副会长。
被上诉人（一审被告）：安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：高杰，该大队教导员。
委托代理人：蒋克安，该大队工作人员，公职律师。
委托代理人：李想，该大队工作人员。
上诉人陈理因诉被上诉人安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队交通管理行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00040号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈理的委托代理人张道付，被上诉人安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队负责人高杰、委托代理人蒋克安、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月16日17时10分，陈理驾驶皖A7N4**号重型半挂牵引车，沿宣港路由港口向宣城方向行驶，行至宣港路17公里处，被宣城市公安局交通警察支队一大队查获车前未悬挂号牌，宣城市公安局交通警察支队一大队作出宣公交决一公交决字（2015）第341801－2800027470号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对陈理罚款200元。同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对陈理予以记12分处理。陈理不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：陈理驾驶机动车上道路行驶，未按规定悬挂号牌，未提供被查获前十日内发生交通事故的证据或号牌被盗、丢失的报警记录、受案回执等相关证明材料，其关于系交通事故损坏号牌未及时悬挂的辩解意见与其2015年1月16日17时在宣城市公安局交通警察支队一大队处接受询问时陈述的“号牌刚寄到我家，忘记悬挂了”不一致，陈理要求从轻处罚无事实和法律依据，宣城市公安局交通警察支队一大队对陈理所作出的行政处罚和记分处理，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条之规定，判决：驳回陈理的诉讼请求。案件受理费50元，由陈理负担。
陈理不服上述判决，向本院上诉称：1、宣城市公安局交通警察支队一大队的主体资格不合法，对其作出的处罚决定应当由县、市公安局或相当与县一级的公安机关作出。2、宣城市公安局交通警察支队一大队宣公交决字（2015）第341801－2800027470号《公安交通管理行政处罚决定书》，适用法律错误，《中华人民共和国道路交通安全法》的规定中没有记12分的处罚方式。3、行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的性质、情节、危害程度相当，宣城市公安局交通警察支队一大队作出的处罚决定违反了错罚相适应的原则。4、询问笔录、现场查获笔录不合法；违反告知程序，没有听取当事人的陈述和申辩，宣城市公安局交通警察支队一大队的处罚决定程序违法。请求：撤销原判，依法判令宣城市公安局交通警察支队一大队作出的宣公交决字（2015）第341801－2800027470号《公安交通管理行政处罚决定书》无效。
宣城市公安局交通警察支队一大队辩称：1、根据国务院法制办公室秘书行政司对《关于如何理解〈道路安全实施条例〉第一百零九条第一款的请示的复函》，宣城市公安局交通警察支队一大队依法具有独立的行政执法权，是合法的行政执法主体。2、对陈理的记分处罚决定符合《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《机动车驾驶证申领和使用办法》第六十八条的规定。3、宣城市公安局交通警察支队一大队在作出处罚决定前履行了告知程序，听取了陈理的陈述和申辩，程序合法。4、陈理驾驶车辆上道路行驶未悬挂机动车号牌，宣城市公安局交通警察支队一大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条规定对陈理的处罚决定适用法律正确，处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局交通警察支队一大队一审中提交的证据有：1、公安交管行政强制措施凭证、驾驶证、皖A7N4**号重型半挂货车行驶证复印件，证明宣城市公安局交通警察支队一大队依法现场查处了陈理的违法行为，采取了相应的强制措施；2、查获车辆的现场检查笔录，证明陈理对其驾驶车辆未悬挂号牌一事当场签字予以确认；3、询问笔录，证明陈理驾驶车辆确实没有安装悬挂前号牌，其陈述因为号牌忘在家里没有悬挂；4、照片两张，证明皖A7N4**号重型半挂货车全部未按照规定安装号牌；5、对皖A7N4**号重型半挂货车号牌补办信息的查询结果，证明陈理补办号牌的时间到被查获时间中间有16个工作日；6、现场查获视频（光盘），证明现场查获皖A7N4**号重型半挂货车确实没有悬挂号牌；7、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2第5条，《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》。
陈理一审中提交如下证据：1、身份证复印件，证明陈理的身份情况；2、《公安交通管理行政处罚决定书》（宣公交决一公交决字（2015）第341801－2800027470号），证明被诉的行政行为存在；3、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，证明陈理的驾驶证已被降级；4、机动车驾驶人交通违法满分教育通知书，证明陈理的驾驶证被记12分；5、行驶证复印件，证明陈理的车辆合法；6、《道路交通违法行为认定及处理指导意见》［公交管（2013）128号文件］第一条第一项，证明宣城市公安局交通警察支队一大队对陈理的处罚过重。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：陈理驾驶机动车上道路行驶，未按规定悬挂号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。对其违法行为，宣城市公安局交通警察支队一大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用办法》、《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》的规定作出罚款200元，记12分的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。宣城市公安局交通警察支队一大队作出处罚决定时，履行了告知义务，听取了陈理的陈述和申辩并将该决定书送达陈理。宣城市公安局交通警察支队一大队作出的宣公交决字（2015）第341801－2800027470号《公安交通管理行政处罚决定书》程序合法，上诉人称宣城市公安局交通警察支队一大队的处罚决定主体不合法、适用法律错误、程序违法、处罚不适当的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1206号
原告：蒋春苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪惠萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋春祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋春苗诉被告倪惠萍、蒋春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春苗到庭参加诉讼，被告倪惠萍、蒋春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春苗向本院提出诉讼请求：1、被告倪惠萍归还原告借款20000元；2、被告蒋春祥承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告倪惠萍因做生产需要资金周转，于2015年7月27日向原告借款20000元。该借款发生在被告倪惠萍、蒋春祥夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。该款经原告多次催讨，两被告未予归还。
被告倪惠萍、蒋春祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告倪惠萍、蒋春祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋春苗与被告倪惠萍之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定被告倪惠萍负有归还款项20000元的义务，因双方未具体约定还款时间，故原告可催告被告倪惠萍于合理期限内归还。被告倪惠萍借款发生在与被告蒋春祥夫妻关系存续期间，现双方虽已登记离婚，但被告蒋春祥对被告倪惠萍上述还款债务仍应承担连带清偿责任。现原告请求两被告归还借款，本院审查认为未有阻却事由，应予支持。被告倪惠萍、蒋春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪惠萍归还原告蒋春苗借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋春祥对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪惠萍、蒋春祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈佳男
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执异字第11号
案外人张亚涛，男，汉族，1968年4月3日出生。
委托代理人阎俊琪。
申请执行人张士德，男，汉族。
被执行人韩学儒（韩学杰），汉族。
被执行人鹿邑县卫真办事处谷堆洼居民委员会（谷堆洼行政村）。
本院在执行张士德与韩学儒、鹿邑县卫真办事处谷堆洼居民委员会（谷堆洼行政村）排除妨碍纠纷一案中，案外人张亚涛于2015年11月17日以对法院执行的土地拥有使用权为由向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人对本院执行的土地没能提供合法的权属证书证实对其主张的土地拥有使用权，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张亚涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩高峰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3988号
原告郑萍。
委托代理人缪禹、夏怡。
被告郑雅清。
被告潘寿华。
原告郑萍与被告郑雅清、潘寿华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告郑雅清、潘寿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萍诉称，被告郑雅清以需要资金周转为由，于2012年9月6日向原告借款人民币235，000元，双方订立借据并约定月利息2分。借款后，被告没有按月支付双方约定的利息，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。被告郑雅清与潘寿华系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令被告郑雅清与潘寿华共同偿还原告借款235，000元，并支付利息款51，700元（利息从2012年9月8日起暂计至2013年8月8日止，起诉后按月息2%计算），共计286，700元。
被告郑雅清、潘寿华未作答辩。
经审理查明，被告郑雅清于2012年9月8日向原告借款人民币235，000元，现金交付后，由被告郑雅清以借款人名义出具一份借条交原告郑萍收执，约定月利率为2分。上述借款及利息款被告郑雅清至今未予清偿。另查明，被告郑雅清、潘寿华于1993年3月14日在福安市民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及身份证、借条、结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑萍与被告郑雅清之间的借贷关系合法有效，应予保护。现被告郑雅清经原告催讨未能返还借款，应承担返还借款的民事责任。双方约定月利率为2分，不违反法律规定，予以支持，因此计息时间应从借款之日起至实际还款之日止。另上述债务形成于被告郑雅清与潘寿华夫妻关系存续期间，既无属于个人债务的情形，又无属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告潘寿华应承担共同偿还责任。被告郑雅清、潘寿华经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雅清、潘寿华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑萍借款人民币235，000元并支付利息（计息期间从2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，601元，由被告郑雅清、潘寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 锦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告赵凤喜，男，1960年5月7日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告于海斯，男，1963年3月3日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵凤喜、于海斯、王连贵金融�款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。在审理中，因保证人王连贵已故，原告申请撤回对被告王连贵的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告赵凤喜偿还原告借款本金50000元，截止2016年12月26日的利息27784.5元，合计本息77784.5元，被告于海斯承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由二被告承担。事实与理由：被告赵凤喜因生产生活需要，于2013年2月4日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年2月4日至2014年4月4日，办理贷款时被告王连贵、于海斯作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催�，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告赵凤喜、于海斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县和平镇同合村村民委员会、泰来县和平镇联合村村民委员会出具的被告赵凤喜、于海斯外出不在本地居住联系不上的证明。
5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容分别为：2017年7月19日王童到于海斯家、王连贵家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，故对原告提供的证据一并确认其证据效力。
经审理查明：被告赵凤喜因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14月，自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告于海斯、王连�作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年1月4日，贷款到期后，赵凤喜所欠借款本金50000.00元，截止2016年12月26日的利息27784.5元，合计本息77784.5元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，因保证人王连贵去世，故请求判令被告赵凤喜偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用。被告于海斯承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人赵凤喜未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，因保证人王连贵已故，原告有权要求保证人于海斯履行保证义务。被告赵凤喜、于海斯经公告送达传票，�到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据不能证明在保证期内已向被告于海斯主张权利，故被告于海斯依法免除保证责任。综上，原告主张被告赵凤喜偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵凤喜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息27784.5元，本息合计77784.5元，此�于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告于海斯承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745.00元，公告费600元由被告赵凤喜负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后�日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 张海波
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告赵凤喜，男，1960年5月7日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告于海斯，男，1963年3月3日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵凤喜、于海斯、王连贵金融�款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。在审理中，因保证人王连贵已故，原告申请撤回对被告王连贵的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告赵凤喜偿还原告借款本金50000元，截止2016年12月26日的利息27784.5元，合计本息77784.5元，被告于海斯承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由二被告承担。事实与理由：被告赵凤喜因生产生活需要，于2013年2月4日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年2月4日至2014年4月4日，办理贷款时被告王连贵、于海斯作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催�，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告赵凤喜、于海斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县和平镇同合村村民委员会、泰来县和平镇联合村村民委员会出具的被告赵凤喜、于海斯外出不在本地居住联系不上的证明。5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容分别为：2017年7月19日王童到于海斯家、王连贵家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，故对原告提供的证据一并确认其证据效力。经审理查明：被告赵凤喜因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14月，自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告于海斯、王连�作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年1月4日，贷款到期后，赵凤喜所欠借款本金50000.00元，截止2016年12月26日的利息27784.5元，合计本息77784.5元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，因保证人王连贵去世，故请求判令被告赵凤喜偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用。被告于海斯承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人赵凤喜未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，因保证人王连贵已故，原告有权要求保证人于海斯履行保证义务。被告赵凤喜、于海斯经公告送达传票，�到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据不能证明在保证期内已向被告于海斯主张权利，故被告于海斯依法免除保证责任。综上，原告主张被告赵凤喜偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告赵凤喜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息27784.5元，本息合计77784.5元，此�于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告于海斯承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.00元，公告费600元由被告赵凤喜负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后�日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  张海波人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  张美微
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第245号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某某。2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人林某某及其辩护人孙德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5至7月间，被告人林某某向中国民生银行股份有限公司申请办理了信用卡并激活进行透支使用，截止到2013年8月，透支本金共计人民币14万余元。经银行多次催收超过3个月仍不还款。案发后，被告人林某某的亲属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，证人王某某、林某的证言，民生豪华白金信用卡申请表，身份证，承诺函，交易明细记录，缴款告知函，催收记录，还款证明，中国民生银行业务受理单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨杨（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04096号
申请执行人高燕，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张爱梅，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03306号民事判决书，向被执行人ＸＸ、张爱梅发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、张爱梅向申请执行人高燕偿还借款本金78.4万元及利息，并承担案件受理费5820元、执行费10300元。本院在执行过程双方当事人达成和解：被执行人ＸＸ、张爱梅于2016年2月7日向申请执行人高燕偿还借款本金1万元，就剩余部分协商处理，本案案件受理费5820元、执行费10300元由被执行人ＸＸ、张爱梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高志伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3167号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：高延，男，1986年9月3日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告高延信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额136598元、贷款本金94881.81元、零售利息14517.72元、分期手续费4388.8元、滞纳金22809.67元（截至2016年12月29日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××31的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金94881.81元、零售利息14517.72元、分期手续费4388.8元、滞纳金22809.67元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月29日止的借款本金94881.81元、零售利息14517.72元、分期手续费4388.8元、滞纳金22809.67元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月30日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高延于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金94881.81元、零售利息14517.72元、分期手续费4388.8元、滞纳金22809.67元及上述借款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031.96元，由被告高延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第554号
申请执行人许汝祥，男，1953年6月13日出生，汉族，济南市中泉意有限公司退休职工，住济南市。
被执行人济南精鑫试验机有限公司，住所地济南市。
本院在执行许汝祥与被执行人济南精鑫试验机有限公司劳动合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第2461号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2461号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李培培
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1030号
原告王某甲，男，汉族，生于1977年3月25日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告王某甲与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月16日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金7000元及利息1215.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告王某甲于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告10000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某甲借款本金7000元及利息1215.90元，合计8215.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1030号
原告韩新华，男，1964年11月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告刘敬山，男，1952年2月出生，汉族。
被告刘国民，男，1974年10月出生，汉族。
被告刘敬山、刘国民共同委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原告韩新华与被告刘敬山、刘国民土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告韩新华于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后于2014年2月23日以（2013）罗民初字第892号民事判决书作出判决。后刘敬山、刘国民不服该判决，向信阳市中级人民法院申请再审。中院作出（2015）信中法民申字第16号民事裁定书提审该案，并于2015年7月1日作出（2015）信中法民再终字第23号民事裁定书，裁定：撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第892号民事判决，该案发回罗山县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托代理人刘乃权、被告刘敬山、刘国民及其共同委托代理人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新华诉称，1998年8月31日，原告承包了位于被告家门口的土地1.46亩。2003年，被告因建房无出头路，原告同意被告在其田地里占用两米人行道，以便被告出行，该田块剩余部分变为1.3521亩。2009年冬，被告找原告协商互相调换责任田耕种一年，原告同意。2010年冬，因双方协商时间到期，原告要求收回责任田，各种各的田，被告拒绝，并在原告田地上继续种树，建牛栏。2012年5月，被告刘国民以养殖为名，擅自改变土地用途，在原告的田地上搭建了简易石棉瓦棚，圈建了围墙，养殖鳝鱼、泥鳅，原告多次与被告协商，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告归还所侵占原告的责任田1.3521亩，并立即拆除责任田内的建筑设施、恢复土地原貌，另赔偿原告的经济损失3500元，诉讼费由被告承担。
被告刘敬山辩称，其没有侵占原告的田地，双方是互换种植；双方争议的田地已被国家扩建高速公路征收了，目前田地上的建筑物、搁置物及地表青苗物均已清除，故不存在拆除；原告要求被告赔偿3500元损失，没有依据，且责任田是不动产，不存在退还，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘国民辩称，其答辩意见同被告刘敬山的辩称意见。
经审理查明，原告韩新华与被告刘敬山、刘国民均系罗山县灵山镇张楼村刘湾组组民，被告刘敬山与被告刘国民系父子关系。1998年8月31日，原告以家庭承包方式取得6.7亩责任田的承包经营权，其中有一块责任田（称“蒋二斗”）位于二被告家门前，面积为1.46亩。后为方便耕种，被告刘敬山与原告韩新华协商，用自己耕种的农田跟原告承包的位于自家门口的“蒋二斗”责任田调换耕种，双方未签订书面互换协议，亦未向发包方备案。庭审中，双方对农田互换耕种的起始时间及互换期限陈述各异，原告陈述其与被告刘敬山于2009年春开始协商调换的，口头约定调换时间为一年，双方协商时没有其他人在场，被告刘敬山陈述其与原告于2003年农历腊月开始协商调田的，协商时只有其二人在场，当时口头约定是永久调换，双方均未就各自的陈述提供充分证据证实。另查明，原、被告互换承包地后，二被告在原告承包的责任田内中栽种有树木、建有牛栏和养殖场。原告曾请求村支书及人民调解委员会参入过调解，要求换回自己的责任田，未果。2013年5月，因京港澳高速公路扩宽修建施工，原告调换给被告耕种的“蒋二斗”责任田被征收，相关补偿费用已划拨到罗山县灵山镇张楼村刘湾组，因本案当事人对该费用的分配存在争议，故原告诉至本院。上述事实，有土地承包经营权证书（复印件）、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，同一集体经济组织成员之间可以将各自承包的责任田互换耕种，但应当遵守农村土地流转原则。本案原、被告系同村同组村民，属同一集体经济组织成员，双方为了方便耕种，便利各自需要，达成口头换地耕种协议，被告刘敬山用自己耕种的责任田跟原告韩新华承包的位于被告家门口的责任田调换耕种，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，但在履行协议过程中，二被告擅自在调换的责任田内栽树、建牛栏和养殖场，改变了土地的农业用途，违背了农村土地承包经营权流转原则，导致双方口头约定的换地耕种协议归于无效，原告可以要求与被告换回各自的承包地，鉴于原告换给被告耕种的责任田“蒋二斗”已被征用，现双方换回土地已不可能了，但该土地因被征用所得到的相关补偿费用应依法合理予以分配。原、被告对该承包地有关补偿费用的分配如有争议，可另行诉讼解决。另原告要求二被告赔偿相关损失3500元的问题，因原告未能提供相关证据证实，故该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韩新华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 祁 利 民
审 判 员 况 蕾
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马晓（兼）
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第1030号 原告杨家斌，男，汉族，现年53岁，罗平县人，农民，住罗平县。 被告宋换娣，女，汉族，现年41岁，罗平县人，农民，住罗平县，住罗平县马街镇歹麦村委会拖卡素村。 本院在审理原告杨家斌诉被告宋换娣财产损害赔偿纠纷一案，原告杨家斌于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家斌撤回起诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  朱向荣 二〇一五年七月五日 书记员  俞铮红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2809号
被执行人杨远，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。
被执行人杨远罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1026号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨远应缴交罚金人民币6500元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚有罚金6500元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2809号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执20号
申请执行人：范玉先，男，汉族，生于1961年12月29日，住犍为县罗城镇。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组。
法人代表人：熊守洪。
申请执行人范玉先依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初166号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新鑫煤业有限公司给付申请人欠款50000.00元及利息。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县新鑫煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年4月24日，申请人沐川县新鑫煤业有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 枫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第57号
上诉人（原审被告）：鞍山恒治置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区解放路**号。
法定代表人：李莹，该公司董事长。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路65-S11。
法定代表人：于永芳，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：耐克体育（中国）有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区广州西路**号。
法定代表人：MichaelSpillane，该公司总经理。
委托代理人：高学庆，北京市金台律师事务所律师。
上诉人鞍山恒治置业有限公司（以下简称恒治公司）为与被上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海公司）、原审被告耐克体育（中国）有限公司（以下简称耐克公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人恒治公司的委托代理人白海昇，被上诉人鑫海公司的委托代理人黄丽红到庭参加诉讼。原审被告耐克公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第791号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年四月一日
书 记 员 高佳辛
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1107号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人耿阳，男，汉族，1988年6月5日出生，因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人耿阳犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至2017年8月期间，被告人耿阳从非正规渠道购入无药品批准文号的含有肉毒毒素、利某等成分的药品，在南京市秦淮区天之都大厦1609室、1907室等地，以人民币2000元的价格向高霞销售并为其注射含有肉毒毒素成分的药品二支，以人民币9100元的价格向周娟销售并为其注射含有利某成分的药品七支；以人民币5200元的价格向周静销售并为其注射含有利某成分的药品四支。
2017年8月27日，公安机关对南京市秦淮区天之都大厦1609室、1907室进行搜查，查获被告人耿阳存放在该处尚未销售的REVOLAX(SUB-
QwithLidocaine)(盐酸利某)二盒、REVOLAX(FINEwithLidocaine)(盐酸利某)二盒、TXTK（利某、丙胺卡因）三支、Botulax100(A型肉毒毒素)六盒。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
当日，被告人耿阳被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人耿阳具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售假药罪判处被告人耿阳拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人耿阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿阳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人耿阳的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿阳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人耿阳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的REVOLAX(SUB-
QwithLidocaine)(盐酸利多卡因)二盒、REVOLAX(FINEwithLidocaine)(盐酸利多卡因)二盒、TXTK（利多卡因、丙胺卡因）三支、Botulax100(A型肉毒毒素)六盒，予以没收；违法所得人民币16300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 徐蝶