浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1079号
原告：王伟兵，农民。
委托代理人：程江宝。
被告：浙江新红染针织有限公司。
法定代表人：杜晓燕。
委托代理人：王立木。
原告王伟兵为与被告浙江新红染针织有限公司（以下简称新红染公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王伟兵及委托代理人程江宝、被告新红染公司的委托代理人王立木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟兵起诉称：2011年10月份，原告挂靠东阳市中正建设有限公司的名义承建了被告3#、4#厂房，并签订了施工合同2份，承包方式为包清工方式，所有的工程材料、安全防范措施均由被告自行采购材料、安装防范措施。在施工过程中，原告发现被告隐瞒厂房建设相关手续情况，同时发现被告对工程的不负责任以及拖欠农民工工资、没有采取安全防范措施等。在金华市建设局安全大检查的过程中，发现存在安全隐患并发出暂停施工并予以处罚决定。原告无奈于2012年6月28日发函要求被告处理好以上事宜并暂停施工，随即双方解除了施工合同。对于尚未付清的工程款，原告多次催讨未果。原告以东阳市中正建设有限公司的名义诉到法院，2013年10月17日双方达成协议，该标的款由原告享有，但被告仍未支付工程款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款1455352元并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担鉴定费用29000元。
针对上述诉讼请求，原告王伟兵向本院提供证据如下：建设工程承包合同、协议书、撤诉申请书、民事裁定书各1份，评估报告单及评估费发票各1份，以证明原、被告之间存在施工合同关系、原告方的诉讼主体资格及原告完工的工程量情况的事实。
被告新红染公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告撤销原先的合同后，原告以个人名义起诉被告，故应该按照无挂靠的价格来计算工程款。王伟兵不支付民工工资多次导致员工闹事，白云办事处多次要求被告先行垫付民工工资，被告垫付以后原告均拒不承认。另外许多工程款也是由被告代付的。希望法院进行审核。
被告新红染公司向本院提交代付工程款例表2份，垫付凭证原件若干份，以证明王伟兵支付了80%的班组工资，尚欠的20%工资系被告方垫付的事实。其中3#楼垫付的金额为667371元，4#楼垫付的金额为749437元。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告没有异议，经审核，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。关于被告提供的证据，原告质证认为该组证据在前一次开庭时已经初步核对，清单中的部分费用确实系原告领取，且有原告签字。但实际领款时扣除了保证金29万元。本院认为，该组证据中部分凭证系2012年6月28日之后被告支付，且支付对象也并非原告，被告无其他证据相印证，故无法达到被告欲证明的目的。对于其中有原告签字或者原告已确认的部分款项，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年原告承建了被告位于东阳市服装园区歌山北路363号的3#、4#厂房工程。2011年10月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程承包合同一份，约定将被告所有的位于东阳服装园区歌山北路363号浙江新红染针织有限公司4#厂房发包给原告承建，双方约定建筑面积约12800平方米，为八层全框架，承包方式为包清工方式，承包价格按实际面积160元／平方米，不计算基础及屋面工程量（不含水电、消防、防雷工程），质检费和监理费用由甲方支付（有正式发票部分）。建筑企业资质三级以上挂靠费用由乙方负责，建筑面积按实际建筑面积计算。乙方应在15天内办理挂靠公司，并由挂靠公司与甲方按本合同重签合同。如乙方逾期不挂靠，则承包单价由160元／平方米改为150元／平方米。另外双方还对工程款支付方法、质量要求、工程期限、违约等做了约定。原、被告均在协议中签字确认。同年10月18日，被告与东阳市中正建设有限公司签订关于涉案工程4#的建设工程承包合同，合同的全文与10月11日原、被告签订的基本一致，仅对外粉刷工程的完工时间稍做了变更。被告与东阳市中正建设有限公司均在合同中盖章签字，原告作为东阳市中正建设有限公司工程负责人在协议中签字。同日，被告与东阳市中正建设有限公司就被告所有的位于东阳服装园区歌山北路363号浙江新红染针织有限公司3#厂房的建设施工签订书面劳动合同一份，约定3#厂房建设面积为16900平方米，为地面六层框架，承包方式为包清工，承包价格按实际建筑面积165元／平方米，不计算基础及屋面工程量（不含水电、消防、防雷工程），质检费和监理费用由甲方支付（有正式发票部分）。建筑企业资质三级以上挂靠费用由乙方负责，建筑面积按实际建筑面积计算。乙方应在15天内办理挂靠公司，并由挂靠公司与甲方按本合同重签合同。如乙方逾期不挂靠，则承包单价由165元／平方米改为155元／平方米。另外双方还对工程款支付方法、质量要求、工程期限、违约等做了约定。被告与东阳市中正建设有限公司均在合同中盖章签字，原告作为东阳市中正建设有限公司工程负责人在协议中签字。2011年6月28日，原告因故撤场。双方未对已完成工程量进行结算。2013年1月5日，东阳市中正建设有限公司以要求被告支付涉案工程款项为由诉至法院，2013年10月17日东阳市中正建设有限公司（即甲方）、原告（即丙方）与被告（乙方）达成协议书一份，约定：…2、甲方自愿放弃向丙方收取涉案工程挂靠的任何管理费。甲、乙双方之间关于涉案工程签订的所有合同已解除。3、涉案工程施工过程中产生的纠纷自本协议生效之日起均不再与甲方发生任何关系，由乙方与丙方自行协商解决，甲方向东阳法院撤回（2013）东民初字第101号案件的起诉。…同日，该案撤诉。2014年1月23日原告诉至法院要求被告支付工程款，同年9月19日原告提出撤诉申请，并要求对涉案工程的工程量进行评估。双方经协商由法院委托浙江宏誉工程咨询有限公司对原告完成的涉案的两幢厂房的工程量进行评估，评估结论为：因原、被告双方对于《建设工程承包合同》中是否包括基础工程的约定存在争议，根据上述鉴定依据计算，形成以下两种鉴定结果：结果1：若3#、4#厂房合同单方造价已含基础工程（不包括土方、桩基），由王伟兵完成的东阳服装园区歌山北路3#、4#厂房的工程造价为2684123元。若3#厂房基础不是由王伟兵施工完成，上述鉴定造价还应扣除73758元；若4#厂房基础不是由王伟兵施工完成，上述鉴定造价还应扣除13440元。结果2：若3#、4#厂房合同单方造价不含基础工程，由王伟兵完成的东阳服装园区歌山北路3#、4#厂房的工程造价为2638700元。若3#厂房西边单元的基础由王伟兵施工完成，上述鉴定造价还应增加25195元。为此，原告支付评估费29000元。
本案争议焦点：1、工程量：根据被告与东阳市中正建设有限公司签订的建设工程承包合同中关于承包价格的约定为：不计算基础及屋面工程量，故被告认为其单价中包括基础的面积的辩称意见，因其未提供其他证据推翻该合同中的条款，故本院不予采纳。原告称3#厂房西边单元的基础系其完成，但未提供相关证据予以证明，且合同中也无关于基础的价格等方面的约定，故该意见本院不予支持。被告辩称应按照未挂靠时的价格计算工程量，本院认为，被告与东阳市中正建设有限公司签订的建设工程承包合同表明，原告已办理了挂靠，且被告对于合同也没有异议，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。2、已付工程款：根据被告提供的涉案厂房的付款证明以及在（2014）年东民初字第365号案件中原告对核对已付工程款笔录中的陈述，经核对，被告已付原告工程款中3#厂房为1186993元，被扣回保证金22万元、屋面工程款3万元，故原告实际收到款项为936993元；4#厂房为968754.75元，被扣回保证金4万元，合计928754.75元。因保证金与工程款并非同一性质款项，本应由原告于承建工程之前交纳于被告，故原告要求扣除该款项理由不成立。关于屋面工程款，因合同约定屋面工程款不予计算，故被告无需支付该款项。故被告已实际支付原告涉案工程款共计2115747.75元。原告要求扣除3#楼工程款中的16666元，经核实，被告于2012年1月12日支付的205040元并未包括该16666元，故原告该意见本院不予支持。被告辩称为原告垫付了人工工资、钢管租赁等费用，加上原告收到的工程款，已远超过工程总价款，但其提供的凭证中并无原告的签名，且大部分款项系双方解除合同之后所付，合同解除后，被告启用了部分原告的工人进行施工作业，双方亦未对合同解除时的人工工资、已付各类款项进行结算，故对于被告的该辩称，因其未提供有效的证据证明其所付款项系原告承建期间产生的人工工资、钢管租赁等费用，本院不予采纳。3、关于逾期利息和评估费：因原、被告双方未对工程量进行结算，故应从原告催讨之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行日止。原告要求自起诉之日起计算利息损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付评估费，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江新红染针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王伟兵工程款522952.25元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利息自2015年4月27日起计算至实际履行日止）。
二、被告浙江新红染针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王伟兵鉴定费29000元。
三、驳回原告王伟兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18168元，由原告王伟兵承担8848元，被告浙江新红染针织有限公司承担9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 李发新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆承焕
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。