wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00748号
原告黄某军，男，生于1962年3月23日，汉族，西北有色地质勘查局717总队职工，现住宝鸡市金台区大庆路。
委托代理人黄某，女，生于1964年10月27日，系原告黄录军之妹，住宝鸡市金台区大庆路。
被告陈某兰，女，生于1966年6月23日，汉族，现下落不明。
原告黄某军诉被告陈某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某军及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告陈某兰经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某军诉称，其与被告经人介绍于1989年10月14日登记结婚，1991年1月24日生一子，取名黄甲。由于婚前双方互不了解，婚后发现被告贪图享受，好逸恶劳，对原告经常恶语相向。2000年9月原告由于脑梗致半身不遂后，被告极少过问原告情况，致夫妻感情日益淡薄。后原告病情于2013年2月再次复发，致全身瘫痪，生活完全不能自理。被告于2013年3月不辞而别，至今下落不明。去年原告曾向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，被告仍未归家履行妻子义务，致夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院请求：依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，用于证明双方系合法夫妻；
2、（2013）金民初字第1097号民事判决书，用于证明原告曾起诉离婚，判决不离后被告至今一直未与原告共同生活。
3、社区证明，用于证明被告自2013年3月离家至今未归。
4、李素莲、杜占彪证言，用于证明原告最近一年多一直居住于其母亲家及被告离家出走已超过一年的事实。
被告陈某兰未到庭，亦未答辩和提交证据。
对原告的证据，本院认定如下：
原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。对该证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告经人介绍于1989年，10月14日登记结婚，1991年1月24日生一子，取名黄甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生纠纷。原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚。但法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告亦未在一起共同生活，致原告又向本院提起诉讼。
另查，被告陈某兰自2013年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。但就本案而言，原、被告结婚多年，常因生活琐事产生纠纷，致原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。现原告再次提起离婚之诉，经查，被告经人民法院判决不准离婚后至今下落不明，夫妻义务已名存实亡，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于共同财产及共同债务，本院认为，由于被告陈某兰未到庭应诉，且原告诉讼请求中对此亦未主张，如日后为此产生纠纷，双方可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告黄某军与被告陈某兰离婚。
案件受理费300元，由被告陈西兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 祁莹莹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00351-1号
申请执行人李红心。
被执行人贵州省侨建企业集团公司。住所地：贵州省贵阳市新添大道***号。
法定代表人周永喜，该公司董事长。
申请执行人李红心与被执行人贵州省侨建企业集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红心于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供执行线索。申请人书面申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 王朝玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任 嵬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初752号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年8月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某乙，男，1993年8月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）644号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、林琳出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年7月7日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙经预谋抢包后，由被告人张某乙驾驶一部白色无牌女式摩托车后载被告人张某甲，到漳州市芗城区南坑北路特福饭店对面路段，由被告人张某甲动手抢夺步行途径该处的被害人张某丙身上的挎包（内有人民币400元），因被害人张某丙不放手，被告人张某甲用力强行拉拽致该挎包带被扯断，后两被告人抢包未果遂逃离现场。
2、2016年7月7日21时许，被告人张某甲、张某乙经预谋抢包后，由被告人张某乙驾驶摩托车后载被告人张某甲，来到龙海市角美镇铺透村，尾随驾驶电动车途径该处的被害人陈某某至角美镇铺透村永特奥特莱斯产业园门口三岔路口时，由被告人张某甲动手抢夺坐在电动车后座的被害人石某某（未满十八周岁）抱在胸前的挎包（内有人民币1000元和一部OPPO牌R7手机［价值人民币2088元］），因被害人石某某不放手，被告人张某甲强行拉拽时，被告人张某乙驾驶的摩托车碰撞到被害人陈某某驾驶的电动车，致被害人陈某某和石某某摔倒受伤；被告人张某甲再次上前欲夺包，因被害人石某某仍不放手，抢包未果，后两被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人石某某损伤程度属轻微伤。
2016年7月15日，被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获归案。案发后，因被告人张某甲、张某乙的家属积极赔偿被害人陈某某的经济损失，被害人陈某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、陈某某、石某某的陈述；书证户籍证明、前科劣迹情况证明、归案经过、扣押物品清单、谅解书；法医学人体损伤程度文证审查意见书；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，共同驾驶机动车强抢财物时、因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，价值计人民币3488元，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某甲、张某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人张某甲、张某乙均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、已扣押的作案工具无牌女式摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01281号
原告：程敏，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：苏道勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈明霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程敏与被告苏道勇、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告程敏的诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼；被告苏道勇、陈明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告苏道勇以资金周转为由向原告借款2万元，2014年1月25日又借款3万元。后被告又借款5000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款5万元，同时承担本案诉讼费用。
被告苏道勇、陈明霞在法定期间未向本院提交答辩状。
原告程敏向本院提举如下证据：
证据1、程敏身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件二份，拟证明借款事实；
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告苏道勇未向法庭提举证据。
被告陈明霞庭前向本院提举如下证据：
证据1、离婚证复印件一份，拟证明两被告现已离婚。
原告程敏的质证意见为：不清楚，起诉时双方还没有离婚。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告苏道勇、陈明霞于2012年11月26日登记结婚，2015年4月20日离婚。2013年8月24日，被告苏道勇向原告程敏出具借条一份，载明借到原告20000元。2014年1月25日，被告苏道勇向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告苏道勇在原告程敏处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告苏道勇、陈明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道勇、陈明霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告苏道勇、陈明霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年九月三十日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00544号
原告凌某某，男，汉族，住成都市锦江区某某路。
委托代理人毛某某，四川瀚航律师事务所律师。
委托代理人罗某某，成都市青羊区某某法律服务所法律工作者。
被告杨凌某某酒业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被告黄某某，男，汉族，住四川省邛崃市某某镇。
本院在审理原告凌某某与被告杨凌某某酒业有限责任公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费60800元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丹萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更194号
罪犯朱占奎，男，1966年6月18日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月25日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第67号刑事判决，认定朱占奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。对其限制减刑。2013年12月26日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯朱占奎在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间朱占奎确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱占奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱占奎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1315号
原告潘远江。
委托代理人（特别授权）宋立肃、余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告周静。
原告潘远江诉被告周静名誉权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，本案依法由审判员杨仙林独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立肃到庭参加诉讼。被告周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月24日至30日期间，被告在上海市杨浦区住所自行注册126、163邮箱多次向原告等人发送侮辱性邮件100余封，后经杭州市公安局滨江区分局对被告进行行政处罚。原以为被告经此事后会痛改前非，然被告没有改过自新，反而变本加厉，隐匿在不特定场所，更加疯狂的发放电子邮件，对更多人进行侮辱谩骂。对原告的侮辱信息也是越来越多，严重影响了原告的正常生活，损害了原告的名誉，造成了诸多不良影响。故提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告立即对原告停止侵害，并在报刊给原告消除影响、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据一、行政处罚决定书，证明被告因侮辱谩骂行为被滨江区公安分局行政处罚情况的事实。
证据二、接受案件回执单，证明原告因被告侮辱谩骂报案的事实。
证据三、电子邮件，证明原告收到侮辱谩骂的部分情况的事实。
被告提供以下证据：
证据四、住院病案以及入院记录、出院记录、检查报告等，证明被告的身体、精神状况。
经审核，本院认为原告提供的证据一、四的真实性，予以认定。证据二、三的真实性、关联性本院无法认定，对于证据不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月24日至30日期间，周静在上海市杨浦区邯郸路10号沪陵迎宾楼宿舍内，自行注册126、163邮箱多次向案外人万某等十余人发送侮辱性邮件100余封，公然侮辱案外人万某及葛某。周静由于上述行为，被杭州市公安局滨江区分局根据治安管理处罚法的规定，处行政拘留五日的行政处罚。
另查明，2014年1月15日，周静到郴州市精神病医院住院治疗43天，被诊断为精神分裂症。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告对于其主张侵权责任存在的事实，负有举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对于原告主张被告的行为构成侵害名誉权，不予采纳；对于其基于此提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：
驳回原告潘远江的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十月二十八日
代书记员 汤 舒
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00418号
罪犯战岩，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第111号刑事判决，以被告人战岩犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2009年11月21日至2029年11月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯战岩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯战岩在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第三季度及2014年一季度获得三次表扬，2012年第二季度、2013年第一季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯战岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯战岩减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。
（刑期自2009年11月21日至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，地址：泊头市裕华西路。
法定代表人赵平。
被告竺长风，女，48岁，1968年6月5日，地址：，
被告李红霞，女，30岁，1986年6月20日，地址：，
被告杨金成，男，47岁，1969年6月19日，地址：，
被告郭彦臣，男，45岁，1971年9月10日，地址：，
被告王秀荣，女，47岁，1969年6月28日，地址：，
被告杨鹏，男，30岁，1986年5月29日，地址：，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行竺长风、李红霞、杨金成、郭彦臣、王秀荣、杨鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行撤回起诉。
案件受理费242元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 青
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第40号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告郝铁聚，男，1964年12月23日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告郝铁聚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告郝铁聚经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2001年6月13日购买车号为豫D-266**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告郝铁聚未到庭，无答辩。
经审理查明，2001年6月13日，原告市运公司九队为甲方，被告郝铁聚为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购汽车一辆，主车牌照为豫D-266**，挂车牌照号为豫D266**，自愿入户到甲方，挂靠到甲方用于道路货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术状况、经营管理负责。二、挂靠车辆所有权归乙方所有，乙方享有车辆所有权的权利。三、挂靠期间，乙方享有车辆控制支配权、营运收入利益权、车辆所需司机由乙方聘任，乙方保证经常对所聘驾驶员进行安全、交通法规教育，车辆所需燃料等由乙方负责。四、乙方对挂靠车辆必须参加车辆保险，保险费由乙方承担；如车辆不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理车辆营运手续。五、挂靠期间，挂靠车辆发生的债权、债务及交通事故，车辆超限、超载、超员处罚，驾驶员违反交通法规处罚、交警处罚等概由乙方以乙方名义处理，均由乙方承担一切责任，与甲方无关。六、挂靠车辆的养路费、运管费、年检手续等，均由甲方办理，费用由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郝铁聚在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-266**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-266**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告郝铁聚签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告郝铁聚未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-266**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告郝铁聚签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告郝铁聚于2001年6月13日签订的关于豫D-266**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝铁聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第1040号
原告：贺某，男，1985年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：曹某，女，1984年5月30日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告贺某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告贺某东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9752号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:李万根
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李万根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告李万根撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初452号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，女，1991年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被都江堰市公安局取保候审。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日19时30分许，被告人刘某在都江堰市青城山镇X村二组“随缘山庄”内，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人付谋入住的102房间，将其放在电视柜上的手提包盗走，包内有现金25000元、银行卡、墨镜等物品。8月17日凌晨4点过，被告人刘某在处理赃物时被“随缘山庄”老板邱某发现。
2016年8月17日早上，被告人刘某被公安机关传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人刘某将剩余的12700元返还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、传唤证、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人刘某讯问笔录、现场辨认笔录及照片、被害人权利义务告知书、被害人付谋询问笔录、证人邱某询问笔录及辨认笔录、登记保存清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用翻窗方式进入被害人房间，窃取其财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃的钱财都已还给被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00619-1号
申请执行人：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：熊言文，男，汉族，1965年5月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱宜勤，女，汉族，1968年7月8日生，住址同上。系熊言文之妻。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01762号民事判决书，依法向本执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人熊言文、朱宜勤的银行存款伍万元整（￥50000）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年七月三十日
书记员 梁新鹏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第709号
原告赫某甲，女，1990年4月10日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告李某乙，男，1990年7月5日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赫某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。赫某甲及李某乙的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫某甲诉称，赫某甲与李某乙经人介绍相识，双方于2011年12月19日举行结婚仪式，于2012年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2012年11月14日生育长女李熙悦，2015年4月9日生育次女赫淼。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，婚后经常因生活琐事生气、打架，现已无法共同生活。为此特诉至法院请求判令与李某乙离婚；婚生女均由赫某甲抚养，李某乙负担子女抚养教育费；财产依法分割；被告李某乙的父亲借我的40000元现金归还赫某甲。
李某乙辩称，赫某甲起诉的事实及理由不属实，我与赫某甲没有生过气，我们二人的夫妻感情很牢固，我没有打过赫某甲，更不存在家庭暴力的情形，赫某甲称的40000元是我们的婚后共同财产，不应由我父亲偿还。我们二人的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长及有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，赫某甲与李某乙经人介绍相识，双方于2011年12月19日举行结婚仪式，于2012年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2012年11月14日生育长女李熙悦，现随李某乙一起生活，2015年4月9日生育次女赫淼，现随赫某甲一起生活。2015年农历1月7日二人因生活琐事吵架，赫某甲回其娘家居住至今。赫某甲婚前财产和二人婚后有无共同财产及共同债权、债务，因李某乙本人未到庭，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，赫某甲与李某乙婚后夫妻感情尚可，婚后二人有时因生活琐事生气、吵架，赫某甲因此起诉与李某乙离婚，李某乙为了孩子的健康成长及有一个完整的家庭，有与赫某甲和好的愿望，不同意离婚，且赫某甲未能提供有效的证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故赫某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赫某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年七月七日
书记员 孙彦海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0068号
原告吴亚娥。
委托代理人丁春强、杨洋。
被告宁波港集装箱运输有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道东方物流四号楼106-108号，组织机构代码69385780-7。
负责人伍景荣，该公司经理。
委托代理人庄杰。
委托代理人陈建国。
被告宁波港集装箱运输有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄河路，组织机构代码66556580-7。
法定代表人江涛，该公司董事长。
委托代理人陈建国，该公司部门副经理。
原告吴亚娥与被告宁波港集装箱运输有限公司嘉兴分公司（以下简称嘉兴分公司）、被告宁波港集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告吴亚娥的委托代理人杨洋、被告嘉兴分公司的委托代理人庄杰及被告嘉兴分公司、运输公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚娥诉称：嘉兴分公司驾驶员潘纪成在2011年11月24日下午驾驶浙F×××××集卡车、浙F×××××挂货车在江苏宇星工贸有限公司（下称宇星公司）装货过程中移动车辆时，不慎将原告撞到，导致原告受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计112080.40元并承担本案诉讼费。
被告嘉兴分公司、运输公司辩称：对原告诉称的事故事实有异议，据了解事发当时由嘉兴分公司的驾驶员潘纪成在宇星公司装货，原告在集装箱里面，宇星公司有人指挥移动车辆，汽车一动，原告就掉了下来，至于到底是自己跳下来还是摔下来的不清楚。该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在第三者责任险的限额内进行赔偿。如果保险公司拒赔，宇星公司也应承担一定的赔偿责任。
经审理查明：2011年11月24日，潘纪成执行职务驾驶嘉兴分公司（运输公司下属不具备法人资格的分支机构）的浙F×××××集卡车、浙F×××××挂货车到宇星公司装货，其将车停靠在装货平台边，集装箱后门边缘紧靠平台，吴亚娥进到集装箱里面从里往后铺塑料纸，铺到集装箱与平台交界处在跨出集装箱的同时车子移动，吴亚娥掉下受伤。在宜兴市人民医院二次住院25天。2013年12月，原告诉来本院。本院受理后，根据吴亚娥的申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对吴亚娥的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所鉴定吴亚娥构成十级伤残，误工、护理、营养以150天、60天、60天为宜。
审理中，被告提出其公司有规定，驾驶员必须听从公司人员指挥才可以动车，所以认为当时驾驶员移动车辆应该是由宇星公司人员指挥，宇星公司有一定的责任，吴亚娥自己也有一定的责任。对此，吴亚娥提出自己在干活，车辆突然移动，致其掉下受伤，自己没有责任，至于当时有没有人在指挥，其不清楚。宇星公司出具书面证明，申明2011年11月24日下午15时左右，潘纪成所驾车在其公司装货移动车辆时，其公司没有指挥该车移动。两被告对自己提出的吴亚娥、宇星公司也有一定责任的主张，未举证证明。
审理中，原告诉请赔偿：医疗费29188.40元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等；住院伙食补助费450元（18元×25天）；营养费1080元（18元×60天）；护理费3600元（60元×60天）；残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；误工费7436元（1487元×150天），提供宇星公司出具的吴亚娥自2005年进入其公司上班、担任仓库发货员、2011年11月24日在装厢过程中受伤、停发工资的证明及事发前三个月工资单（平均工资为1487元）；交通费250元。对此，两被告对医疗费没有异议，金额要求法院审核；对住院伙食补助费没有异议；对营养费、护理费的期限没有异议，标准认可15元／天、50元／天；残疾赔偿金等级没有异议，是适用农村居民标准还是城镇居民标准由法院审核；精神损害抚慰金偏高，要求法院酌情认定；对误工证明的真实性不予认可，吴亚娥受伤属于工伤，宇星公司不应停发工资，即使停发，吴亚娥也可以要求补发，所以对误工费不予认可；对交通费，要求法院酌情认定。
以上事实，有医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、工资单、证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，原告因潘纪成驾驶的嘉兴分公司的浙F×××××集卡车、浙F×××××挂货车的突然移动掉下受伤，两被告未能举证证明原告、宇星公司存在过错，故应由嘉兴分公司承担全部赔偿责任，嘉兴分公司财产不足赔偿部分，由运输公司赔偿。因原告从车上掉下受伤，不属保险合同的第三者责任险的赔偿范围，故保险公司不应承担第三者责任险的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，被告没有异议，经审核金额计算准确，予以认定；关于住院伙食补助费，被告没有异议，予以认定；关于营养费、护理费，原告诉请符合相关规定，予以认定；关于残疾赔偿金，原告属本地常住居民，按相关规定按城镇居民标准赔偿，原告的诉请予以认定；关于精神损害抚慰金，原告诉请的金额合理，符合相关规定，予以认定；关于误工费，原告诉请的依据较为充分，予以认定；关于交通费，原告诉请的金额合理，予以认定。综上，原告的损失认定为112080.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
嘉兴分公司赔偿吴亚娥112080.40元，于本判决生效之日起十日内付清，如嘉兴分公司财产不足赔偿，由运输公司赔偿。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元，其中案件受理费1060元，鉴定费2360元，由嘉兴分公司、运输公司负担。该款已由吴亚娥垫付，嘉兴分公司、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴亚娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 沈文明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邹 祎
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00167号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月6日被安陆市公安局取保候审，12月2日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年7月12日5时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市孛畈镇西大街小24号门前路段左拐弯时，与由南向北熊某骑行的自行车相撞，造成熊某经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，被害人熊某符合头部受伤致颅脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人张某负此事故的主要责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人张某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某当庭接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月12日5时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市孛畈镇西大街小24号门前路段左拐弯时，与由南向北熊某（男，1946年11月6日生，住安陆市孛畈镇龙冲村2组）骑行的自行车相撞，造成熊某经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，被害人熊某系头部受伤致颅脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人张某负此事故的主要责任。
另查明，被告人张某已赔偿熊某亲属8万元，并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人张某的供述和辩解；2、证人朱某的证言；3、鉴定意见；4、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的事实清楚，证据充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人张某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。量刑理由：起点刑12个月，自首、赔偿损失取得谅解应分别减少基准刑，宣告刑为有期徒刑7个月。鉴于被告人认罪态度较好，真诚悔罪，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
【刑法】第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【刑法】第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
．．．．．．
【刑法】第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第888号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某。因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑
六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃分别于20
12年7月被决定行政拘留十日，2013年4月被决定行政拘留十五
日。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕
。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
17号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年11月4日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员万某某出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人倪某于2
013年8月10日上午，在杭州市江干区彭埠镇五堡一区窃得被害
人李某的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1485元
），后予以销赃。
被告人倪某于2013年8月12日中午，在杭州市江干区×
×区××号门口，窃得被害人孙某的绿佳牌电动自行车1辆
（价值人民币2205元）。之后，被告人倪某将车推至五堡四
区20号门口并用螺丝刀撬车时被抓获，被窃的绿佳牌电动自行车被追回并已发还被害人孙某。案发后，被告人倪某如实
供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某、孙某的陈述，辨认笔录，证人潘某的
证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照
片，非机动车行驶证复印件，收据，刑事判决书，公安行政处
罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人倪某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人倪某如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据
被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检
察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十
四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2
013年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第888号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某。因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃分别于2012年7月被决定行政拘留十日，2013年4月被决定行政拘留十五日。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人倪某于2013年8月10日上午，在杭州市江干区彭埠镇五堡一区窃得被害人李某的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1485元），后予以销赃。
被告人倪某于2013年8月12日中午，在杭州市江干区彭埠镇五堡三区142号门口，窃得被害人孙某的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2205元）。之后，被告人倪某将车推至五堡四区20号门口并用螺丝刀撬车时被抓获，被窃的绿佳牌电动自行车被追回并已发还被害人孙某。案发后，被告人倪某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某的陈述，辨认笔录，证人潘某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，非机动车行驶证复印件，收据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 顾 理
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初943号
原告赵某某。
法定代理人赵经忠。
法定代理人王全花。
委托代理人宋时妹、张元方，山东万信律师事务所律师。
被告王文礼。
被告张桂萍。
被告王某某。
法定代理人王文礼。系被告王某某之父。
法定代理人张桂萍。系被告王某某之母。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、王文礼、张桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 石凌云
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡伟艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1227号
申请执行人刘建军，男，1952年7月23日生，汉族，住郑州市。
被执行人陈桂林，男，1976年3月29日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第560民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1227号
申请执行人刘建军，男，1952年7月23日生，汉族，住郑州市。
被执行人陈桂林，男，1976年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第560民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第74号
原告赵某，女，1976年6月26日出生，壮族，农民。
委托代理人杨方文，那坡县德隆乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年6月26日生，壮族，农民。
委托代理人李忠成，（系被告李某哥哥）。
委托代理人许汉中，（系被告李某妹夫）。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员周新斌独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。书记员黄莉祺担任记录。原告赵某及其委托代理人杨方文、被告李某及其委托代理人李忠成和许汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告是同屯，农历1999年2月20日在双方父母包办下按农村习俗摆设婚宴请酒，于1999年8月1日双方在那坡县德隆乡人民政府登记结婚，2000年7月27日生女儿李晓妹。原、被告婚后有一定的感情基础，但从2004年开始到现在，被告与本屯有夫之妇的妇女有不正当的男女关系，两人的婚外情给我打击很大。2005年、2006年我自己外出打工，每年回家一次，农历2007年1月14日以后，我都在外地打工，一直到今年才回家，回家也不与被告共同居住生活了，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故我请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿李晓妹由我抚养；家庭共同财产（杉木、八角）由被告补偿给我约人民币20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录证明1份：以证明原、被告的结婚时间是1999年8月14日；
被告李某辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，说我与与本屯有夫之妇的妇女有不正当的男女关系纯属捏造。我与原告婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告一起在那坡县德隆乡昂屯村大规敬屯长大，从小就相互认识。1999年8月1日双方一起到那坡县德隆乡人民政府登记结婚，于2000年7月27日生女儿李晓妹。原、被告婚后有一定的感情基础，农历2007年1月14日以后，原告外地打工，直到今年才回家。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
此案经调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告因夫妻缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。原告赵某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周新斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄莉祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4451号
罪犯黄啟仲，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人黄啟仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人黄啟仲不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）桂刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄啟仲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄啟仲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄啟仲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分89.56分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄啟仲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄啟仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟仲减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第102号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1965年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年12月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2001年以来，被告人林某某非法持有鸟铳一支用于狩猎，后于2013年10月5日被上杭县公安局中都派出所民警查获。经检验，该鸟铳为枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》，上杭县公安局的《检查笔录》、《扣押物品清单》及《照片》、《收据》、《破案经过》以及被告人林某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第102号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
阿某，男，蒙古族，出生于1977年5月7日，现住东胜区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月6日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时50分许，被告人阿某饮酒后驾驶切诺基牌小型轿车沿锡蹬线由北向南行驶至锡蹬线与花日酒店岔路口处时，被杭锦旗交管大队的执勤民警查获，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故指导对策大队技术鉴定室对阿某的血液进行检测化验，其酒精酒精含量为536.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人斯某的证言，被告人人口基本信息及驾驶证、行驶证查询信息，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某认罪能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年八月十九日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0040号
申请人曾伟，居民。
申请人谭承山，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人曾伟、谭承山因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人曾伟、谭承山因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月9日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
谭承山医疗费、车辆维修费、施救费凭发票由曾伟赔付，曾伟车损自负，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第89号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日变更强制措施为取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2009年，被告人唐某某在其兄弟唐某某死后，将唐某某遗留的两支火药枪及黑火药收藏。2013年10月14日9时35分息烽县公安局接到群众举报后对息烽县小寨坝镇小寨坝村耐头山组唐某某家进行检查，发现被告人唐某某非法持有枪型物两支，黑火药149.6克，装火药用的黑色牛角1个。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某非法持有的两支枪型物为以火药为动力，发射枪弹的枪支。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人雷某某的证言，被告人唐某某的供述，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，鉴定文书及通知书，查获经过，情况说明，户籍证明等证据，以被告人唐某某的行为构成非法持有枪支罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人科处刑罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2009年，被告人唐某某在其兄弟唐某某死后，将唐某某遗留的2支枪型物及黑火药收存。2013年10月14日9时许，息烽县公安局接到群众举报后对息烽县小寨坝镇小寨坝村耐头山组唐某某家进行检查，收缴枪型物2支、黑火药149.6克及装火药用的黑色牛角1个。经鉴定：该枪型物2支均系以火药为动力，可发射金属弹丸类填充物的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人雷某某的证言，被告人唐某某的供述，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，鉴定文书及通知书，查获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，私自持有火药枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人唐某某在庭审中能认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人唐某某具有非法持有两支枪支的从重处罚情节，又具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人唐某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并适用缓刑，符合本案的客观事实及法律的规定，本院予以采纳。另，息烽县司法局出具的调查评估意见显示：被告人唐某某原系贵州水日化工集团公司退休职工，社会关系单纯，此前未发现有其他违法犯罪行为，将其纳入社区矫正不会对社会造成恶劣影响，其家属及村委会负责人均表示如将其纳入社区矫正将协助对其实施监管。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思龙
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑 坚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1607号
原告翟林祺，男，1985年6月26日出生，汉族，住辉县。
原告刘文沛，女，1987年12月14日出生，汉族，住原阳县。
被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地：辉县市清晖路与新四路交叉口，统一社会信用代码914107825948826522。
法定代表人吴天业，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
原告翟林祺、刘文沛与被告辉县市江山天成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一七年七月四日
书记员 张佳泽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第130号
原告周得红，男，汉族，生于1968年4月14日，住甘肃省永靖县，农民。
被告李贵林，男，汉族，生于1983年9月17日，住甘肃省兰州市，农民。
原告周得红与被告李贵林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周得红，被告李贵林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日欠原告菜款59156元，后经原告多次催要，被告于2014年7月3日给付15000元，同年7月16日给付450元，同年7月29日给付10000元，余款33706元至今未付。请求判令被告给付菜款33706元并承担因本案诉讼产生的交通费与误工费。
被告辩称，欠款属实，暂无力给付，请求延期偿付。
经审理查明，2014年6月30日，被告欠原告菜款59156元，后经原告多次催要，被告于2014年7月3日给付15000元，同年7月16日给付450元，同年7月29日给付10000元，余款33706元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录佐证。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中原、被告约定原告将菜出售给被告，被告支付价款给原告，双方的买卖合同成立。原告将菜出售给被告，原告已全面履行义务，但被告未依约履行支付价款的义务，应承担继续履行的责任。故原告请求被告给付剩余菜款33706元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的交通费与误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李贵林给付原告周得红菜款33706元（于本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费321元由被告李贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年三月三十日
书记员 魏瑾菊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第115号
原告黄加良，男，汉族，1971年9月16日出生，住湖南省蓝山县。
被告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市。
负责人陈小严，行长。
委托代理人余明儒，男，汉族，1989年12月2日出生。
委托代理人陈小冰，女，汉族，1977年7月4日出生。
原告黄加良诉被告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行（以下简称建设银行樟木头支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄加良，被告建设银行樟木头支行的委托代理人余明儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加良诉称，2015年2月4日，原告到樟木头支行取钱准备回家过年，意外的是原本存在卡里的13763元竟然不翼而飞，感到很震惊，银行卡一直在自己的钱包里面，而且密码也只有自己知道。后来经过查询发现，2015年2月3日在惠州新圩支行的ATM取款机，原告的13600元以及手续费68元被不法分子取走，这个过程分了四次刷取。后原告报案，但是至今没有破案。原告认为，盗刷的举证责任应当分配给银行。请求法院判令：一、被告支付原告被盗刷的存款13600元以及手续费68元，同时支付相关的利息；二、被告向原告支付误工费以及精神损失费200元。
被告建设银行樟木头支行辩称，一、原、被告是储蓄合同关系，原告提供的证据是原告账户取款的证明，而本案原告诉称储蓄卡被他人盗取款项，并向公安机关报案，现在公安机关对于本案仍然未侦破，本案的事实不清，无法对举证责任进行分配，请求驳回原告的诉请。二、根据储蓄存款合同的约定，原告应当对密码以及银行卡负责妥善保管义务，如果本案发生被他人取款的事实，那必然是银行卡的信息以及密码发生的泄露，因此原告应当承担保管不当导致的损失。
经审理查明，原告黄加良在被告建设银行樟木头支行办理了一张卡号为62×××73的储蓄卡。2015年2月3日，原告的该张卡号内的存款在惠州新圩支行ATM机被他人连续四次支取共计13600元，造成手续费损失68元。2015年2月4日，原告黄加良主张自己准备取钱回家过年时发现存款丢失，随即向东莞市公安局樟木头分局樟木头派出所报警，警方截止庭审之日尚未破案。后原告以被告建设银行樟木头支行存在过错为由，向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，原告黄加良当庭出示了自己持有的卡号为62×××73的储蓄卡，原告称自己一直妥善保管密码，没有泄露给任何其他人。被告不能提交证据证明在异地实际取款人员的身份。
以上事实有报警回执、储蓄卡、对账单等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，本案争议的焦点主要有两个方面：第一、案涉存款是否被他人盗取；第二、如存款被盗取，建设银行樟木头支行是否应当承担责任以及责任的大小。
首先，关于案涉存款被支取的原因。现公安部门尚未破案，案涉存款被异地取款的原因有多种可能性。但本院结合原、被告的陈述和双方提供的证据，根据民事证据优势原则推定，案涉存款是被不法分子获取黄加良账户信息后，克隆了一张同样的储蓄卡并异地取款，造成了黄加良的经济损失，理由如下：（1）黄加良于2015年2月4日发现存款异常之后，及时向警方报案，并提交了报警回执。（2）建设银行樟木头支行并未举证证明ATM机取款人员的身份。（3）原告本人一直持有卡号为62×××73的储蓄卡。虽然本案的发生还有其他可能性，但民事案件的证据证明力不需要达到“高度盖然性”，只要具有明显优势即可认定。因此，综合本案的证据，本院认为，黄加良的存款是他人克隆储蓄卡之后盗取。
第二、存款被盗取的责任是否应由建设银行樟木头支行承担的问题。
在银行卡交易中，银行应负有识别真实银行卡并提供安全的交易环境的义务。建设银行樟木头支行作为案涉银行卡的发卡行，未能保障其银行卡的唯一识别性，未能识别出犯罪分子所使用的伪卡进而造成储户账户资金的损失，应对黄加良的存款损失承担主要的赔偿责任。同时，使用银行卡支取存款还需要正确的密码，而银行卡密码具有特定性和唯一性。黄加良作为储户，应负有保障其密码安全并不被泄露的义务。建设银行樟木头支行主张黄加良保管密码不善导致密码外泄，应提出相应证据证明；而黄加良作为银行卡的持有人，也应就其已尽到了妥善保管义务与密码系由于银行原因外泄提出相应的证据予以证明。但在本案中，双方当事人均未提出任何证据证明涉案密码泄露是对方的过错而造成，基于公平原则，双方均应就密码泄露导致的损失承担相应的责任。综上，本院酌定建设银行樟木头支行应对黄加良的存款被盗损失承担八成责任，即10934.4元（13668元×80%），黄加良自行负担两成责任。
本院依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于本判决生效之日起五日内支付黄加良存款损失人民币10934.4元及利息，利息从2015年2月3日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期活期存款利率计算至实际清偿之日为止；
二、驳回原告黄加良的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告黄加良负担15元，被告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 观
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
2.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
3.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1208号
原告李某某，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人尹某某，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告韩某某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人尹某某甲，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡哈达铺村民居委会，住所地：凌海市建业乡。
法定代表人李旭光，该村主任。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告李某某、韩某某诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人尹某某、韩某某委托代理人尹某某甲、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托柏卓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得的征收补偿款按人口平均分配，即每人70000元，但被告以“户口迁入本村晚”为由拒付补偿款，原告认为，该土地征收补偿的方案该村进行了公示，但却剥夺了二原告的获得补偿款的权利，二原告的户口系在公示前二个月迁入该村，理应享受该补偿款，况且，该村每年向二原告征收社会负担款，与其他村民一样承担着义务，故应当维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告承包地（滩涂）征收补偿费140000元和承担该款利息，并承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称，无论是村民代表会议还是户口冻结之后，如果在公决之后迁入的户口也给予分配，是侵害了哈达铺集体村民的利益，故原告是在公决后迁入的户口，不应分配补偿款。
经审理查明，2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。2010年10月，原凌海市建业乡哈达铺村进行全体村民公决，决定分配补偿款方案，凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告。原告李某某、韩某某均为2010年11月16日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村。二原告均未纳入分配方案。现二原告诉至法院，请求判令被告给付原告承包地（滩涂）征收补偿费140000元和承担该款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告李某某、韩某某提交的户口本复印件，证明其户籍情况及在2010年11月16日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村的情况。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡政府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；
上述事实经当庭质证、认证，予以采信。
原告李某某提交的证据材料：1、社会负担款收据复印件，该证据不能证明其系在1996年、1997年时已成为该集体经济组织成员；2、凌海市公安局行政收费据及中国渔政资损费收据，该证据不能证明其已成为该集体经济组织成员；3、证人张某某、范某某的证实，该证据系复印件且证人未出庭，亦无其他证据佐证，不能证明其系该集体经济组织成员。故上述证据不予采信。
本院认为，二原告系2010年11月16日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村，系在被告凌海市建业乡哈达铺村村民公决后户籍迁入。二原告提交的证据不能证明二原告在村民公决确定分配方案前系被告凌海市建业乡哈达铺村集体经济组织成员，故对二原告要求被告凌海市建业乡哈达铺村支付补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、韩某某的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李某某、韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1208号
原告李某某，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人尹某某，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告韩某某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人尹某某甲，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告凌海市建业乡哈达铺村民居委会，住所地：凌海市建业乡
法定代表人李旭光，该村主任。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师
原告李某某、韩某某诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人尹某某、韩某某委托代理人尹某某甲、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托柏卓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得的征收补偿款按人口平均分配，即每人70000元，但被告以“户口迁入本村晚”为由拒付补偿款，原告认为，该土地征收补偿的方案该村进行了公示，但却剥夺了二原告的获得补偿款的权利，二原告的户口系在公示前二个月迁入该村，理应享受该补偿款，况且，该村每年向二原告征收社会负担款，与其他村民一样承担着义务，故应当维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告承包地（滩涂）征收补偿费140000元和承担该款利息，并承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称，无论是村民代表会议还是户口冻结之后，如果在公决之后迁入的户口也给予分配，是侵害了哈达铺集体村民的利益，故原告是在公决后迁入的户口，不应分配补偿款。
经审理查明，2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。2010年10月，原凌海市建业乡哈达铺村进行全体村民公决，决定分配补偿款方案，凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告。原告李某某、韩某某均为2010年11月16日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村。二原告均未纳入分配方案。现二原告诉至法院，请求判令被告给付原告承包地（滩涂）征收补偿费140000元和承担该款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告李某某、韩某某提交的户口本复印件，证明其户籍情况及在2010年11月16日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村的情况。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡政府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；
上述事实经当庭质证、认证，予以采信。
原告李某某提交的证据材料：1、社会负担款收据复印件，该证据不能证明其系在1996年、1997年时已成为该集体经济组织成员；2、凌海市公安局行政收费据及中国渔政资损费收据，该证据不能证明其已成为该集体经济组织成员；3、证人张某某、范某某的证实，该证据系复印件且证人未出庭，亦无其他证据佐证，不能证明其系该集体经济组织成员。故上述证据不予采信。
本院认为，二原告系2010年11月16日户籍迁入被告凌海市建业乡哈达铺村，系在被告凌海市建业乡哈达铺村村民公决后户籍迁入。二原告提交的证据不能证明二原告在村民公决确定分配方案前系被告凌海市建业乡哈达铺村集体经济组织成员，故对二原告要求被告凌海市建业乡哈达铺村支付补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、韩某某的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李某某、韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第996号
原告李天水。
委托代理人程付营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告李天照。
原告李天水诉被告李天照返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李天水及委托代理人程付营，被告李天照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天水诉称，1988年李天水在余官营村余东村规划宅基地一处，宅基地使用编号：403283。1996年李天水在该处宅基地上建主房三间，东厢房两间（砖混结构），后因李天水没有在该处宅院居住，由李天照暂时居住。2015年李天水因年迈需要居住该处宅院，但该处宅院被李天照霸占，这侵犯了李天水的合法权利。请求判令李天照返还李天水位于宝丰县周庄镇余官营村宅基地使用证编号为403283的宅院（含主房三间、东厢房两间，均为砖混结构，价值约15000元）；本案诉讼费由李天照负担。
李天照辩称，李天水诉称的宅基地是李天水所有，但是该宅基地证是李天照所办。李天水宅基地上的主房三间、东厢房两间（砖混结构）主要是1996年和2002年由李天照出资出力建成的，李天水没有出力，只在1996年出了1500元，该1500元是为了让李天水居住。1996年至2002年李天水在该宅院中居住。2002年后李天照在该宅院中居�。李天照不同意返还宅院。如李天水愿意补偿李天照建房所花费费用，李天照愿意返还宅院，如李天水不愿意补偿，李天照不同意返还。
李天水向本院提供的证据材料有：1、李天水身份证复印件一份，证明李天水身份情况。2、李天水户口本复印件一份，证明李天水系余东村村民，为独立户主。3、供养证明复印件一份，证明李天水系余东村居民，独立户主，现为供养对象。4、周庄镇余东村民委员会出具的调解书一份，证明李天水诉称的房屋为李天水所有，现由李天照居住。
李天照向本院提供的证据材料为证言复印件一份（原件当庭核对），证明李天水诉称的主房三间、东厢房两间为李天照所建。
本院依职权调取的证据为李天水与李天照的宅基地使用证存根两份。
经庭审质证，李天照对李天水提供的第1、2、3号证据无异议；对李天水提供的第4号证据有异议，李天照不知情，没有见到该调解书，不予质证。李天水对李天照提供的证据有异议，因证人未到庭，不予质证。本院依职权调取的证据，李天水无异议，认为可证明李天水拥有所诉称的宅基地的土地使用权；李天照无异议。
本院经审查后认为，李天水提供的第1、2、3号证据，李天照无异议，本院予以认定；李天水提供的第4号证据，李天照虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。李天照提供的证据证人未出庭，且李天水有异议，本院不予认定。本院依职权调取的证据，李天水、李天照无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人陈述，对本案案件事实确认如下：李天水在宝丰县周庄镇余官营村余东自然村有宅基地一处，宅基地使用证编号为403283。李天水宅基地西邻其弟李�照的宅基地，宅基地编号为4032**。李天水的宅基地上曾有三间房屋。经李天水允许，李天照于1996年在李天水的宅基地上建砖混结构的主房三间；于2002年在李天水的宅基地上建砖混结构的东厢房两间。建房过程中李天水出资1500元。涉案房屋建成后李天照在此居住至今。李天水认为宅基地与五间房屋系其所有，要求李天照返还宅院。
另查明涉案的五间房屋未办理房产登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李天水虽享有争议房屋项下土地的土地使用权，但其允许李天照在该案土地上建房，是其真实意思表示，李天照房屋建成后，李天水未提供证据证明涉案房屋系其所有，故李天水请求李天照返还宅院的请求，本院不予支持。�天水所垫付的1500元和李天照使用李天水宅基地建房是否应支付补偿费用问题，本案中李天水未主张，本院不予处理，李天水可另案主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回李天水的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 扬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00949号
原告黄石嘉泰砂浆有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区沿湖路318号综合楼。
法定代表人肖一鸣，系该公司董事长。
委托代理人黄应华，系湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
被告中城建设集团武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人林明华，系该公司董事长。
被告温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区楼桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-220）室。
法定代表人陶琼珍，系该公司总经理。
被告林明华。
本院在审理原告黄石嘉泰砂浆有限公司诉被告中城建设集团武汉有限公司、温州中城建设集团有限公司、林明华买卖合同纠纷一案中，被告温州中城建设集团有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为温州中城建设集团有限公司因资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整，温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理申请人温州中城建设集团有限公司的重整申请。温州市瓯海区人民法院于2014年6月10日作出（2014）温瓯商破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所（××）担任温州中城建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即浙江省温州市瓯海区人民法院提起，故被告温州中城建设集团有限公司认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省温州市瓯海区人民法院已于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理温州中城建设集团有限公司的重整申请。原告黄石嘉泰砂浆有限公司诉被告中城建设集团武汉有限公司、温州中城建设集团有限公司、林明华买卖合同纠纷一案，只能向受理破产申请的人民法院即浙江省温州市瓯海区人民法院提起。被告温州中城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告温州中城建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 江东伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 丽
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初9号
原告黄心敬，男，1966年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县田桥街道办事处，住所地临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。
法定代表人常金矿，该办事处主任。
委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼二楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
副职负责人周卫东，该局副局长。
委托代理人水明，该局法规股股长。
原告黄心敬诉被告临泉县田桥街道办事处（以下简称田桥街道办）、临泉县城乡管理行政执法局（以下简称临泉县城管局）房屋强制拆除一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月15日向两被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告黄心敬及其委托代理人王志伟，被告田桥街道办的委托代理人张翠丽，被告城管局副职负责人周卫东及委托代理水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄心敬诉称，其系临泉县城××行政村刘园村民，在本村拥有合法的住房。2017年11月10日上午被告在无任何合法手续的情况下，组织多人对原告的房屋实施非法强制拆除，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
黄心敬向本院提供的证据有：1、黄心敬身份证复印件；2、2017年12月28日阜公行复决字[2017]第222号行政复议决定书。证明公安机关已查明田桥街道办组织人员对原告房屋实施拆除，原告具有起诉资格，田桥街道办是本案适格被告。3、视听光盘一份。证明强制拆除现场有大批身穿城管执法制服的工作人员及城管执法公用车辆，城管局也应是本案适格被告；4、照片三张。证明原告房屋被拆除前的状况。
田桥街道办在法定期限内未提交答辩状，但当庭辩称，原告没有证据证明田桥街道办对其房屋实施了强拆行为，其起诉没有事实依据，应依法驳回。
田桥街道办未在法定期限内提供作出行政行为合法性的证据、依据，但当庭向本院提供了如下证据、依据：2017年11月23日田桥街道三合社区刘元村集体土地房屋拆迁安置补偿协议。证明原告已与田桥街道办就其被拆房屋达成拆迁安置补偿协议，不存在街道办强制拆除行为。
城管局在法定期限内未提交答辩状，但当庭辩称，城管局未参与组织强拆原告的房屋，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。
城管局未向本院提供证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
被告对原告提举证据的证明目的有异议，田桥街道办认为，该证据不能证明田桥街道办对其房屋实施了强制拆除行为；城管局认为，该证据仅能证明田桥街道办组织实施了拆除行为，不能证明是强制拆除行为。黄心敬辩驳认为，阜阳市公安局的行政复议决定查明的田桥街道办组织人员对原告的房屋进行拆除，该事实客观真实，应当采信；光盘能够证明田桥街道办及城管局的工作人员在现场参与指挥拆除原告的房屋，证明城管局也应是本案适格被告。
原告对被告田桥街道办提举的证据提出异议，认为该证据超过法定举证期限，逾期提供证据的视为被诉行政行为没有依据，不能作为本案证据使用，且签订协议日期是2017年11月23日，房屋强制拆除的时间是2017年11月10日，此时原告与征收方未达成协议，在未达成协议情况下，拆除原告房屋，违反法定程序，没有事实和法律依据。田桥街道办辩称，街道办与原告签订协议后，原告是知道该协议内容的，由于街道办负责人的客观原因，在举证期限内无法加盖公章，当庭提交协议原件并不影响该协议真实性的认定；双方就涉案房屋达成一致性意见，并对涉案房屋进行了补偿，不存在街道办强拆行为，原告在签订协议以后，又以被告强拆行为违法起诉，没有事实及法律依据。
本院对上述证据认定如下：黄心敬提举的证据能够证明其房屋被拆除的事实存在，两被告工作人员在拆除现场参与指挥拆除行为，对该组证据予以采信；田桥街道办提举的证据具有真实性，但并未在法定期限内提交，不予认定，城管局未向本院提供证据视为没有证据。
经审理查明，黄心敬系原临泉县城××行政村村民。2017年11月10日，黄心敬位于临泉县城××行政村刘园的房屋被强制拆除，根据黄心敬提供的照片及录像，能够证明临泉县城管局、田桥街道办的工作人员及有关领导在现场参与实施了拆除行为。
另查明，黄心敬以其拨打110求助，临泉县公安局不履行法定职责为由，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2017年12月28日作出阜公行复决字[2017]第222号行政复议决定书，认定田桥街道办组织人员对黄心敬的房屋进行拆除，该案不属于公安机关管辖范围，认为临泉县公安局不存在行政不作为，决定维持临泉县公安局于2017年12月4日作出的不予调查处理告知书。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告黄心敬是否具有提起本诉的主体资格；2、被告于2017年11月10日对原告房屋的拆除行为是否合法。
关于原告黄心敬是否具有提起本诉的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经庭审举证质证，原告黄心敬提举的证据能够证明其房屋被强制拆除，在拆除现场有田桥街道办及城管局的工作人员，其与被诉的拆除行为有法律上利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。
关于被告于2017年11月10日对原告房屋实施的拆除行为是合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案田桥街道办在收到起诉状副本和举证通知书后，未在法定期限内提交证据；临泉县城管局也没有提交强制拆除房屋行为的证据，被告强制拆除原告房屋的行政行为应视为没有证据，被告实施的拆除行为不具有合法性，且不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告临泉县田桥街道办事处及被告临泉县城乡管理行政执法局于2017年11月10日拆除原告黄心敬房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告田桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦耿华
二〇一八年五月八日
书 记 员 马阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异72号
案外人苏波，女，1971年9月11日出生，满族，现住辽中区。
申请执行人常金生，男，1968年3月23日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人朱士柱，男，1965年3月13日出生，汉族，现住辽中区。
本院在执行申请执行人常金生与被执行人朱士柱民间借贷纠纷一案中，案外人苏波于2017年5月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏波称，案外人与被执行人原系夫妻关系。申请执行人与被执行人之间的债务是被执行人的个人债务，不是夫妻共同外债，借款时案外人既不在场，也没有签字，更不认识申请执行人。案外人苏波与被执行人朱士柱已经于2015年11月13日经辽中县人民法院调解离婚，现在没有工作，系失业人员。被执行人住房公积金缴纳日期为2006年11月至2013年11月份止，辽中区人民法院于2014年8月14日对被执行人朱士柱的住房公积金进行了查封，根据法律规�，住房公积金是案外人与被执行人在夫妻关系存续期间的共同财产，应有案外人的一半，故要求法院将被执行人账户中住房公积金的一半解除查封。案外人向本院提交了失业证明及辽中县人民法院民事调解书两份证据。
本院查明，申请执行人常金生与被执行人朱士柱民间借贷纠纷一案，本院（2011）辽中民三初字第1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金生于2011年10月8日向本院申请执行。本院于2014年8月14日查封了被执行人的住房公积金。现案外人苏波以住房公积金是夫妻共同财产为由提出执行异议，要求对被执行人朱士柱的住房公积金的一半解除冻结。
另查，案外人与被执行人于2002年5月13日登记结婚，2015年11月13日经辽中县人民法院（2015）辽中民三初字4496号民事调解书调解离婚。
本院认为，夫妻关系存续期间的住房公积金属于夫妻共同财产，被执行人应以共同财产中属于其所有的部分向申请执行人承担偿还义务。被执行人的住房公积金交纳到2013年11月份，属于夫妻关系存续期间共同财产，其中50%应为案外人苏波财产，故本院对案外人提出的异议请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对被执行人朱士柱住房公积金金额中的50%中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 崔会军
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1837号
原告：杨春霞，女，1974年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郑海霞，女，1980年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：宋庆丰，男，1974年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：何大富，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201110800332。
原告杨春霞与被告郑海霞、宋庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞，被告郑海霞、宋庆丰的委托诉讼代理人何大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春霞向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款550000元，并从2016年1月1日起按月息3%支付利息至借款还清时为止；2、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告郑海霞、宋庆丰系夫妻关系，原告与郑海霞系朋友关系。2014年7月2日，郑海霞以业务需要为由向原告及何敏借款300000元（其中，何敏出借款项为100000元），承诺2014年9月2日前归还。借款期限届满，经原告催收，郑海霞于2015年7月2日归还借款100000元，原告将此款给付何敏。后郑海霞以需资金周转为由，又于2015年3月19日和20日共计向原告借款600000元，并于同年3月27日出具借条和收条，承诺一个月之内还款。借款期限届满，又经原告催收，郑海霞方归还部分借款及利息。2016年5月11日，原、被告签订《借款协议》，明确被告尚欠借款本金350000元，从2016年1月1日起按月息3%支付利息。此后，原告多次催还借款未果，故诉请法院维护合法权益。
郑海霞、宋庆丰辩称，原告的诉请与事实不符，二人早已离婚，本案债务属郑海霞个人债务，与宋庆丰无关。本案为大额借款，具体金额须以银行转账凭证为准，且月息3%过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据，除2016年5月11日的借款协议外均不予认可；原告对被告提交的证据均不予认可；对本院调取的证据，原告予以认可，被告表示由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认证如下：2015年3月27日的借条，与2015年3月19日、20日的转账凭证和对应的银行流水相互印证，证明了原、被告之间的借款关系真实存在，借款金额为600000元，出借人为原告杨春霞，借条也注明有3月19日转账400000元、3月20日转账20000元的内容，故本院予以采信；2014年7月2日的借条，与当日的转账凭证和银行流水、何敏出具的借款说明相互印证，证明了原告、何敏共同向郑海霞出借款项，其中何敏出借金额为100000元的事实，由于郑海霞实得金额为270000元，原告所述另30000元借款以现金给付未举证证明，故本院在对证据采信的同时，认定该笔借款的金额为270000元。经本院向贵阳市白云区民政局核实，二被告于2005年1月4日结婚，2015年11月16日离婚，因被告提交的离婚证有悖于民政局登记的婚姻情况，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郑海霞与宋庆丰于2005年1月4日结婚，2015年11月16日离婚。2014年7月2日，被告郑海霞向原告杨春霞出具借条，载明向杨春霞与何敏借款300000元，2014年9月2日前归还。该共同借款中，何敏出借金额为100000元。同日，何敏通过银行转账方式将270000元交付被告郑海霞。2015年7月2日，郑海霞向原告杨春霞归还100000元，杨春霞将此款交予何敏，何敏表示剩余债权归属杨春霞。
2015年3月19日、20日，原告杨春霞共计将600000元出借被告郑海霞。2016年5月11日，杨春霞与郑海霞签订《借款协议》，明确截止2015年12月31日，此600000元借款尚欠本金350000元未予偿还，从2016年1月1日起，以350000元本金为基数，按月息3%的利率向原告支付利息，至借款还清时为止。原告因催款未果，遂诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款均发生于被告郑海霞与宋庆丰的婚姻关系存续期间，故本案借款为二被告的共同债务，应由二人共同偿还。对于300000元的借款，应以实际交付金额认定为270000元，因已归还100000元，故尚欠借款为170000元。此借款虽由何敏和杨春霞共同出借，并通过何敏的账户转给被告，但何敏只出借100000元，其出借款项被告已偿还，且何敏表示剩余债权归属杨春霞，故本院对原告杨春霞来主张该债权予以认定。被告承诺2014年9月2日前偿还借款，而双方既未对借期内利息加以约定，也未对逾期利息加以约定，故对原告主张的利息，本院依法按年利率6%予以支持。原告明确利息从2016年1月1日起计算，本院从其自愿。
对于600000元的借款，经原、被告确认，尚欠350000元本金未偿还，并约定按月息3%的利率从2016年1月1日起计息。由于该利率超过法定利率，本院调整为按法定利率月息2%计息。
庭审中，因被告提交的离婚证有悖于民政局登记的婚姻情况，原告要求追究相应责任。由于该要求不属于本案的处理范围，本院不予支持。
综上所述，原告杨春霞诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑海霞、宋庆丰在本判决生效后十日内偿还原告杨春霞借款520000元及利息（利息从2016年1月1日起计算，其中，170000元借款的利息按年利率6%计算，350000元借款的利息按月息2%计算，均计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郑海霞、宋庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 林雪