黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1294号
原告：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，统一社会信用代码91233006574239803D,住所地黑龙江省建三ＸＸ府A区S1一栋二期5号楼。
负责人：石连刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢国栋，男，中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行法律顾问。
被告：李栋，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被告：黑龙江省创业农场，统一社会信用代码91233006726907832J,住所地黑龙江省富锦市创业农场。
法定代表人:薛成，该农场场长。
委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江省创业农场司法科司法助理。
原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行（以下简称工商行建三江支行）诉被告李栋、黑龙江省创业农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国栋与被告黑龙江省创业农场委托诉讼代理人孙宝龙参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工商行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李栋偿还原告贷款本金350000，逾期贷款利息66365.92元（截止2017年4月21日），本息合计416365.92元；2、要求被告李栋偿还原告自2017年4月22日至贷款本息全部还清时止的利息；3、要求黑龙江省创业农场依法承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告李栋于2015年5月29日与原告签订了编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[116]号《个人借款/担保合同》，办理个人助业贷款350000元，贷款期限1年，自2015年4月21日至2016年4月21日，年利率6.955%，还款方式为利随本清。担保人黑龙江省创业农场与原告签定了编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[116]号《个人借款/担保合同》。2、合同生效后，原告依约向被告履行了合同义务，如期发放贷款350000元，被告连续违约13期，截止2017年4月21日，拖欠原告贷款本金350000.00元，逾期贷款利息66365.92元，本息合计拖欠416365.92元。
被告创业农场辩称，创业农场不承担担保责任。
被告李栋未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有异议的下列证据：原告提交的证据1.营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告具有合法经营资格。被告创业农场对该证据的真实性有异议，经审查，该证据与原件核对无误，予以采信；证据2.被告李栋身份证复印件一份，证明被告李栋因贷款而提供的身份信息。被告对该证据的真实性有异议，认为李栋未到庭不能确认。经审查，该证据与原件核对无误，予以采信；证据3.创业农场第八区职工土地承包证明、创业农场第八管理区农垦职工个人助业贷款还款承诺书各1份，证明李栋在创业农场第八区承包土地593亩，创业农场承诺对借款人违约承担连带保证责任的事实。被告对真实性有异议，认为李栋在创业农场没有经营水田。经审查，该组证据均盖有创业农场公章，被告创业农场对其异议理由未提供相关证据证实，予以采信；证据4.创业农场的营业执照复印件、原创业农场法人杨晓飞授权书、个人借款/担保合同各1份，证明个人借款/担保合同经创业农场原法人杨晓飞授权给其财务科长柏荔在担保合同上签字并加盖了创业农场的公章，被告李栋亲自在合同上签字捺印，个人借款/担保合同具有法律效力。被告对该组证据的真实性有异议，认为杨晓飞是时任创业农场法人的事实没有提供相关证据，个人借款/担保合同中李栋的签名是否是其本人签不能确定，担保合同上柏荔的签名因其没有合法的授权不具有法律效力。经审查，该组证被告创业农场对其异议理由未提供相关证据证实，予以采信；证据5.被告李栋亲自到银行办理银行卡的凭证（卡号为62×××91）、银行卡复印件各1份，证明被告李栋本人在银行柜面亲自办理了银行卡为发放贷款做准备。被告对该组证据的真实性有异议，认为被告李栋未到庭，不能确定签字是本人所签。经审查，该组证被告创业农场对其异议理由未提供相关证据证实，予以采信；证据6.中国工商银行个人借款凭证、银行流水各1份，证明个人借款/担保合同签订后，又由李栋亲自签字捺印的借款凭证，借款350000元已发放到李栋名下卡号为62×××91的银行卡内，并有银行出具的流水证明。被告对该组证据的真实性有异议，认为借款凭证上李栋的签字因李栋本人未到庭，不能确定签字是本人所签。经审查，该组证被告创业农场对其异议理由未提供相关证据证实，予以采信；证据7.银行证明和流水各1份，证明被告李栋欠贷款的利息事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证实李栋一直未按期还款，银行应提前收回贷款，对其第一次违约还款之后的利息损失承担责任。经审查，被告创业农场对该组证据的真实性无异议，予以采信。
被告李栋未向本院提供证据。
本院查明：被告李栋于2015年5月29日与原告签订了编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2015]年[116]号个人借款/担保合同，办理个人助业贷款350000元，约定贷款期限1年，自2015年4月21日至2016年4月21日，年利率6.955%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为利随本清。创业农场与原告签订担保合同，自愿为借款人李栋向工商行建三江支行的借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等，工商行建三江支行于当日将借款支付给李栋。借款合同约定的还款期限届满后，被告李栋未偿还贷款，连续违约13期，截止2017年4月21日，尚欠原告借款本金350000.00元，逾期贷款利息66365.92元，本息合计416365.92元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持；（三）创业农场作为担保人应承担何种担保责任。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。工商行建三江支行与李栋签订的个人助业贷款合同，及与创业农场签订的担保协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工商行建三江支行按约为李栋提供了贷款，并将该款存入李栋账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。工商行建三江支行按约为李栋提供了贷款，李栋应当如期还本付息。由于李栋未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，关于逾期利息，工商行建三江支行有权要求李栋支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2016年4月22日起至实际支付之日止，以350000元为基数按照合同约定的贷款年利率6.955%上浮50%的标准计算。故李栋应当偿还工商行建三江支行借款本金350000元，逾期贷款利息66365.92元（利息计算至2017年4月21日），本息合计416365.92元。（三）关于创业农场作为担保人应承担何种担保责任的问题。因创业农场在借款合同中约定承担全程连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向被告李栋追偿。被告李栋本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行借款本金350000元，逾期贷款利息66365.92元（利息计算至2017年4月21日），本息合计416365.92元；并自2017年4月22日起至实际付清之日止以借款本金350000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算利息；
二、被告黑龙江省创业农场对上述款项向原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告李栋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，由被告李栋、黑龙江省创业农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 庄建国
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 修 凝