河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00582号
原告尹燕花（死者徐勤华之妻）。
原告徐弘毅（死者徐勤华之子法定监护人尹燕花）。
原告徐梅（死者徐勤华之女法定监护人尹燕花）。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告于鹏（事故主责车辆冀A×××××驾驶人及实际车主）。
委托代理人李江锋、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（事故主责车辆冀A×××××承保公司），地址石家庄市新华路19号。电话：03118860****。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。电话。
被告石家庄市永兴汽车运输有限公司（事故次责车辆冀A×××××登记所有人），地址河北省石家庄市建设南大街223号滋航集团C座-202室。机构代码66526670-0.电话：1345320****。
法定代表人刘立华，该公司经理。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告高保林（追加）（事故次责车辆冀A×××××实际所有人）。
委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（事故次责车辆冀A×××××承保人），地址石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼。电话：8969****。
负责人伍再兴，该公司总经理。
委托代理人韩冰、陈春彦，该公司职员。
被告井陉县金都运输有限公司（事故次责车辆冀A×××××冀A×××××挂登记所有人），地址河北省石家庄市井陉县于家乡于家村。电话：0311-8238****、1360339****。
法定代表人王国庭，该公司经理。
被告许玉红（追加）（事故次责车辆冀A×××××冀A×××××挂实际所有人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（事故次责车辆冀A×××××冀A×××××挂承保公司），地址井陉县微水镇育才街9号。电话：8203****。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭、孙存华，河北佳宝律师事务所律师。
被告河北石青高速公路有限公司（事故发生路段产权单位及管理人），地址石家庄市裕华西路万象天成15号A座25层。电话：8305****。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。（A），香港籍。
委托代理人李洪涛、安东，河北天捷律师事务所律师。
原告尹燕花、徐梅、徐弘毅诉被告于鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、井陉县金都运输有限公司、许玉红、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、河北石青高速公路有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹燕花、徐梅、徐弘毅的委托代理人杨辉、徐进，被告于鹏的委托代理人李贝贝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张晶，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司、被告高保林的委托代理人周英斌，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人韩冰、陈春彦，被告许玉红，被告井陉县金都运输有限公司的法定代表人王国庭，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司委托代理人杨玉庭、孙存华，被告河北石青高速公路有限公司委托代理人李洪涛、安东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，于鹏驾驶的冀A×××××（该车实际所有人为于鹏，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份和30万元商业险并附加不计免赔）重型仓栅式货车行驶至京昆高速323公里＋355米处时，因驾驶机动车超载、违反禁令标志指示和未按照操作规范安全驾驶，在第一行车道与任春林驾驶的京H×××××东风雪铁龙小型轿车追尾相撞，随后，冀A×××××货车又与前方由徐勤华驾驶的鲁J×××××长安牌小型轿车相撞、鲁J×××××小型轿车又与前方由黄璐驾驶的冀F×××××比亚迪牌小型普通客车相撞，鲁J×××××小型轿车又与第一行车道由宋建明驾驶的冀A×××××（该车登记所有人为石家庄市永兴汽车运输有限公司，且该车在天安财产保险股份有限公司河北省分公司营业部业务部投保了交强险一份和30万元商业三责险并附加不计免赔）重型仓栅式货车追尾相撞，导致冀F×××××比亚迪牌小型普通客车旋转侧翻、冀A×××××重型仓栅式货车又与第一行车道由许玉红驾驶的冀A×××××冀A×××××挂（该车登记所有人为井陉县金都运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险一份和主车100万元挂车5万元的商业三责险并附加不计免赔）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，随后起火，引燃了第二行车道由彭文慧驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车，造成除冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车外的六车不同程度损坏、部分路产和货物损失，京H×××××驾驶人任春林、鲁J×××××驾驶人徐勤华和乘车人王公乾、王水、王华广五人死亡、驾驶人宋建明受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人于鹏负此事故的主要责任，当事人宋建明、许玉红共同负此事故的次要责任，当事人任春林、徐勤华、黄璐、彭文慧、王公乾、王水、王华广无责任。本次事故给原告造成的损失共计994041元，应当由各被告承担赔偿责任。请依法判决。
被告于鹏辩称：我的车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由石青公司承担责任，剩余部分按主次责任要求按40%，30%、30%计算，原告的损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：原告合理合法的损失同意按照保险责任约定与事故比例承担。
被告石家庄市永兴汽车运输有限公司辩称：冀A×××××车辆系挂靠我公司名下，车辆的实际所有人为高保林，该车辆正常年检未存在安全隐患，并且该车在民安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由承保公司予以赔付，我公司不应承担责任。
被告高保林辩称：一、对事故认定书有异议。1、被告车辆是在第二车道上正常行驶遇到了事故，临时占用第一车道绕行而驶入，驶入第一车道后遇前方堵车的客观原因而无法驶回第二车道，高速公路管理部门在遇到交通事故堵车后未尽到提示、公告也未设置安全防护设施，未及时疏导交通才导致该起恶性事故的发生，高速公路管理单位具有过错，应承担事故的部分责任。2、京H×××××车辆未检车、未投保交强险上路行驶，严重违章，应负事故的部分责任。二、被告车辆在天安保险投保交强险一份、商业第三者责任保险一份限额30万元，且不计免赔，原告的合理损失应首先由承保公司予以赔付，不足部分由高速公路管理单位根据其过错予以补充承担。
被告许玉红辩称：一、交通事故认定书对许玉红的责任认定错误，许玉红在此事故中没有责任。二、事故中其他车辆驾驶人任春林、徐勤华、黄璐、彭文慧均存在违法行为，应该承担相应事故责任。三、许玉红驾驶的车辆虽超载，但许玉红车辆因事故停放在最前边，事故是由于后方车辆追尾所致，许玉红车辆的超载行为与事故间没有因果关系，不应承担事故责任。四、原告所诉的赔偿部分应按受诉法院所在地赔偿标准和保险公司条款计算。
被告井陉县金都运输有限公司辩称：同意许玉红的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称：我公司承保车辆只是与宋建明车辆发生碰撞，与原告车辆没有接触，我公司不应承担赔偿责任，本次事故中还有其他车辆存在违法行为，任春林驾驶的车未按规定年检，徐勤华驾驶证逾期未换证，彭文慧驾驶车辆超载，占用应急车道，并没有停到第二车道，这四个无责车应承担次要责任，我方车辆法院应核实其驾驶证、行车证，从业资格证，是否存在免赔情形。对事故造成的间接损失及诉讼费等保险公司不予赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：我司承保宋建明驾驶的车辆冀A×××××的交强险和商业三者险，答辩人同意在承保范围内承担赔偿责任。
被告河北石青高速公路有限公司辩称：原告起诉答辩人主体不适格，本案属于机动车交通事故责任纠纷案，我公司不属于侵权行为人，不应成为本案的被告，法院应驳回原告对答辩人的起诉，本案是因为机动车驾驶人违反道路交通安全法多项规定引发车辆连环相撞，造成车损人亡的交通事故侵权纠纷，本案的主要责任人于鹏已涉嫌交通肇事罪已移送司法机关，本案是一种侵权法律关系，答辩人不存在任何侵权行为，也不是侵权责任人，不应成为本案被告，答辩人与交通通行者之间是一种民事合同关系，二者不是同一法律关系，因此，原告起诉答辩人为被告没有任何事实与法律依据，法院应当驳回原告对答辩人的起诉。石青公司已依法尽到安全防护、警示等管理维护的义务，不存在任何管理维护缺陷，不应对本次交通事故的发生承担任何责任。路政执法部门、公安机关交通管理部门、高速公路管理公司三方的职责划分明确，石青公司不应成为承担责任的主体。针对被告石家庄市永兴汽车运输有限公司及其实际车主高保林的答辩意见，反驳如下：一、本案是交通事故责任纠纷，交警队根据现场勘查作出的责任认定，事实清楚，应当作为法院认定事故的依据，而永兴公司提出的因为第一车道交通堵塞，没办法驶回第二车道，没有任何证据，只是单方的一种推脱说词，从责任认定书所确定的事故不难看出，宋建明驾驶的车辆承担责任的主要原因是冀A×××××没有与前车保持适当的安全距离，致使后车鲁J×××××与其追尾后，该车与许玉红驾驶的前车发生碰撞，然后又与第二车道的彭文慧驾驶的车辆发生碰撞造成损害结果，公安机关据此认定冀A×××××应当承担次要责任，事实清楚，证据充分。二、被告石青公司经营范围是对高速公路的养护职责，案发时，事故路段并不存在其他的任何通行障碍和交通设施的毁损和缺失问题，发生道路交通事故之后，对事故进行处理、设置安全警示标识是公安机关的责任，石青公司没有权利及责任对瞬间发生的连环交通事故进行警示，综上，被告永兴公司及高保林要求石青公司承担补充责任没有任何事实及法律依据。
经审理查明：
死者徐勤华，男，1972年2月5日生，生前系山东省新泰市汶南镇东周村居民，住山东省新泰市汶南镇东周村，身份证号××。原告尹燕花系徐勤华之妻，原告徐弘毅系徐勤华之子，原告徐梅系徐勤华之女。
2014年8月4日15时20分许，于鹏驾驶自己所有的冀A×××××（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份和30万元商业险并附加不计免赔）东风牌重型仓栅式货车沿京昆高速石家庄方向行驶至323公里＋355米处时，因驾驶机动车超载、违反禁令标志指示和未按照操作规范安全驾驶，在第一行车道与任春林驾驶的京H×××××东风雪铁龙小型轿车追尾相撞，随后，冀A×××××货车又与前方由徐勤华驾驶的鲁J×××××长安牌小型轿车相撞、鲁J×××××小型轿车又与前方由黄璐驾驶的冀F×××××比亚迪牌小型普通客车相撞，鲁J×××××小型轿车又与第一行车道由宋建明驾驶的冀A×××××（该车实际所有人为高保林，挂靠石家庄市永兴汽车运输有限公司经营，且该车在天安财产保险股份有限公司河北省分公司营业部业务部投保了交强险一份和30万元商业三责险并附加不计免赔）重型仓栅式货车追尾相撞，导致冀F×××××比亚迪牌小型普通客车旋转侧翻、冀A×××××重型仓栅式货车又与第一行车道由许玉红驾驶的自己的冀A×××××冀A×××××挂（该车挂靠在井陉县金都运输有限公司经营，且该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险一份和主车100万元挂车5万元的商业三责险并附加不计免赔）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，随后起火，引燃了第二行车道由彭文慧驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车，造成除冀A×××××冀A×××××挂）解放牌重型半挂牵引车外的六车不同程度损坏、部分路产和货物损失，京H×××××驾驶人任春林、鲁J×××××驾驶人徐勤华和乘车人王公乾、王水、王华广五人死亡、冀A×××××驾驶人宋建明受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查作出（2014）第1398021201400008号道路交通事故认定书，认定：当事人于鹏驾驶机动车超载、违反禁令标志指示和未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；当事人宋建明驾驶机动车违反禁令标志指示、当事人许玉红驾驶机动车超载、违反禁令标志指示，共同负此事故的次要责任；当事人任春林、徐勤华、黄璐、彭文慧、王公乾、王水、王华广无责任。
对于鹿泉大队的（2014）第1398021201400008号道路交通事故认定书，被告高保林、许玉红均提出异议。高保林、许玉红称，因前方堵车才占用第一行车道，超载与事故没有关系，不应该承担事故责任。
原告主张各项损失如下，并在举证期限内提供了相关证据：
1、死亡赔偿金806420元（40321元×20年）（参照北京市2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，按照城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金之规定，本起事故致多人死亡，死者之一任春林为北京市户口，故本案原告主张的死亡赔偿金可以按照北京市城镇居民人均年可支配收入计算。）
2、丧葬费21266元（42532÷2）（参照河北省2014年全省在岗职工年平均工资。原告提供了交通事故认定书、尸检报告和徐勤华因本次交通事故而死亡）。
3、被抚养人生活费，徐勤华的女儿徐梅2000年出生，（18-14）×17112元（山东省城镇居民人均年消费性支出）÷2=34224元。徐勤华的儿子徐弘毅2005年出生（18-9）×17112元（山东省城镇居民人均年消费性支出）÷2=77004元，合计：111228元。提供户口本、亲属关系证明。
4、精神损害抚慰金100000元。（徐勤华因交通事故身亡，给其家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害。并要求精神损害抚慰金优先在交强险中支付）。
5、处理丧葬事宜的交通费、误工费20000元。（原告一家为主张权利处理交通事故办理丧葬事宜均需支付高额的费用）
6、事物委托处理公证费1000元，原告提供了平安公证处出具的公证费发票。
7、痕迹鉴定费2500元，提供痕迹鉴定费发票。
以上共计1062414元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见为：死亡赔偿金应当按照河北省标准，依据侵权责任法规定受诉法院相关标准计算。对丧葬费无异议。精神损害赔偿不属于保险责任赔偿，不予承担。公证费属于间接损失，不属于保险范围。误工费、交通费，根据侵权责任法等认可3人3天的。被告于鹏发表质证意见称：同意太平洋保险公司意见。补充意见，鉴定费、公估费、公证费根据保险法第64条规定，属为查明事故的性质原因所支付的必要的合理费用，应由保险人承担，保险合同属于格式条款，其规定免责事由不能与保险法相冲突，故其三项费用应由保险公司承担．原告要求精神抚慰金过高，请法庭酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、被告天安财产保险股份有限公司河北分公司、被告石家庄市永兴汽车有限公司、被告石青高速公路有限公司均同意太平洋保险公司及于鹏代理人意见。
对于原告损失的责任承担当事人意见如下：
原告的意见为：一、由于被告于鹏、宋建明、许玉红的驾驶违法行为给诸原告造成了严重的损失，故被告于鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告高保林、被告石家庄市永兴汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司、被告许玉红、被告井陉县金都运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应在道路交通安全法、保险法及侵权责任法规定的范围内承担赔偿责任。二、被告河北石青高速公路有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第二条、第三条的规定，没有保障道路交通有序、安全、畅通。违反《收费公路管理条例》第二十八条“收费公路经营管理者应当按照国家规定的标准，结合公路交通状况、沿线设施等情况，设置交通标志、标线。交通标志、标线必须清晰、准确、易于识别。重要的通行信息应当重复提示。”第三十一条“遇有公路损坏、施工或者发生交通事故等影响车辆正常安全行驶的情形时，收费公路经营管理者应当在现场设置安全防护设施，并在收费公路出入口进行限速、警示提示，或者利用收费公路沿线可变信息板等设施予以公告；造成交通堵塞时，应当及时报告有关部门并协助疏导交通。”第三十四条“在收费公路上行驶的车辆不得超载。发现车辆超载时，收费公路经营管理者应当及时报告公安机关，由公安机关依法予以处理。”之规定，在发现事故车辆超载后，未及时通知交警部门进行查处，而是收费后直接放行了事，完全漠视自己的职责、他人的生命安全及道路安全通行保障。无异于是在与所有的超载车辆以危险方法危害公共安全（你收费，他超载，利益共享）。事故发生后经实地走访、查看，事故发生路段并无任何标志指示下坡、急弯等标志标识，更无前方因事故堵车等明显标志。所以被告石青公司存在过错，对原告所有损失的不足部分由石青公司承担补充赔偿责任。请求法院判决被告于鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、高保林、石家庄市永兴汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、许玉红、井陉县金都运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司依法承担赔偿责任；判决被告河北石青高速公路有限公司承担该起事故所有损失的补充赔偿责任。并建议人民法院向被告河北石青高速公路有限公司的管理机关依法出具司法建议书，建议对被告的违法、失职行为，依据《收费公路管理条例》第五十条之规定进行查处。
被告石青高速公路有限公司称：一、针对原告所诉，原告所说的我公司未设置的标识标线，原告没有提供任何的证据。二、原告所说的侵权责任法第三十七条，原告只引述了后半部分，并未阐述法条的全文，该条法律不适用本案，不能让石青公司承担责任。三、石青公司已经依法履行了安全防护警示等管理维护义务，由被告石青公司提供的证据4可以证明。四、本案的事故车辆并不是在石青公司辖区下进入收费站，事故发生时尚未经过石青公司的收费站，所有超载的事故车辆，根据交通队卷宗，都是由山西进入河北。五、在进入河北段由路政部门设立了禁止超限超载的警示标识，由被告提供的证据2可以证明这一点，证明事故路段治理超载现象的执法主体是路政部门，且路政部门依法设置了禁止超限超载的警示牌。六、道路交通事故认定书已经将本案的事故责任划分非常明确，本案是一起因交通事故引起的财产损失案件，被告石青公司没有任何责任。提交证据清单四份，1、道路交通事故认定书，证明本案是因交通事故造成的人身、财产损害，被告石青公司没有任何责任；2、河北省高速公路管理局组织机构、高速公路路政总队工作职责、路政部门设立的禁止超限超载警示牌照片，证明事故路段查处治理超载车辆的执法主体是河北省高速公路管理局所属路政部门，且路政部门依法已经设置禁止超限超载警示牌；3、石青高速路线平面图，事故车辆不是在石青公司辖下收费站进入高速，并且发生事故时尚未经过石青公司收费站（井陉西收费站），不存在放纵超载车辆上路问题；4、京昆高速石家庄方向进入河北省段后高速公路沿线实景照片，证明石青公司依法尽到了安全防护、警示等管理维护的义务，不应对本次交通事故的发生承担责任。七、交警队的案卷当中事故现场照片明确显示事故的标识标线非常清晰，交警队的调查笔录中也明确显示事故车辆是从山西上道。事故责任与是否设置标识标线以及相关车辆是否超载和交通事故的损害后果之间无直接的因果关系，从交警的责任认定可以看出，原告主张石青公司承担责任的两点意见均不成立，我们完全履行了自己的职责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险在责任限额内赔偿，应当投交强险的未投的应在交强险限额内承担，无责的应承担10％的责任，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。挂靠公司应承担连带责任。本案不存在道路维护责任，故石青公司不应当承担责任。
原告补充意见：石青公司说执法机关是路政大队，他们没有执法权限，但石青公司有劝返义务。事故发生路段属于石青公司的管理路段。事故车辆未进入收费站口，并不代表没有进入石青公司的管理路段，不代表石青公司已经履行了管理职责。根据所有案发现场的人员的陈述，当时确实存在堵车现象。323公里＋355米路段没有见到任何警示标识。石青公司未尽到安全保障义务。
被告石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林的意见：如果法庭核定石青公司存在过错从而导致事故发生，则石青公司应首先承担40%的责任。其余一系列车辆应根据事故认定书，主次责任按7：3比例进行担责，于鹏车负主责承担70%，其余两辆次责车各承担15%。我方认为石青公司存在过错，它违反道路交通法司法解释第4条，堵车在先，且堵了很长时间，导致高保林车驶入第一车道，在堵车的情况下，石青公司没有及时通报、协调，导致时间延误，石青公司违反收费公路管理条例的相关规定，有管理瑕疵，应与所有的过错车辆承担过错责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交警队现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定、交通事故认定书、身份证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、尸体DNA鉴定报告及石青公司提供的组织机构、工作职责、平面图、照片等证据证实，并已经当庭质证。
本院认为，被告高保林、许玉红虽对于鹿泉大队的（2014）第1398021201400008号道路交通事故认定书提出异议，认为宋建明、许玉红不应承担事故责任，但未提供证据，根据庭审查明的事实，宋建明驾驶机动车违反禁令标志指示、许玉红驾驶机动车超载、违反禁令标志指示，其违章行为与事故有因果关系，应当承担事故相应责任，故其辩解意见，本院不予采信。鹿泉大队的（2014）第1398021201400008号道路交通事故认定书确认为有效证据。于鹏驾驶的冀A×××××实际车主为其本人，于鹏负主责，应当承担相应赔偿责任；宋建明驾驶的冀A×××××车实际所有人为高保林，该车挂靠在石家庄市永兴汽车运输有限公司经营，高保林应承担相应赔偿责任，石家庄市永兴汽车运输有限公司对高保林应承担责任部分承担连带赔偿责任；许玉红驾驶的冀A×××××冀A×××××挂实际车主为其本人，挂靠在井陉县金都运输有限公司经营，许玉红应承担相应赔偿责任，井陉县金都运输有限公司对许玉红应承担责任部分承担连带赔偿责任；石青公司作为事故路段的管理人及受益人，未采取有效防范措施防止超载车辆进入其管理路段，未及时通知交警部门对超载车辆进行查处，在发现因事故堵车情形下未在现场设置安全防护设施，未协助相关部门有效疏导交通，也没有利用沿线可变信息板等设施予以公告，继续放任超载车辆进入所辖收费公路，对在高速公路上行驶的车辆造成一定的安全隐患，石青公司在管理上存在一定的疏漏，可以认定为未尽到合理限度内的安全保障义务，应承担相应补充赔偿责任。
根据原告提供的证据，结合法律规定，确定原告的损失如下：死亡赔偿金806420元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故及办理丧葬事宜的交通费误工费6000元、被抚养人生活费111228元、痕迹鉴定费2500元，共计997414元。原告主张的事物委托处理公证费无法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三者追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。根据本起事故造成五人死亡、多车受损（其中两车在本院诉讼）的实际情况，本着以人为本、司法为民的基本原则，本院确定原告尹燕花、徐梅、徐弘毅的损失997414元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在各自每份交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付22000元；剩余损失997414-22000×3=931414元，按事故责任比例赔付，于鹏负主责，应赔付931414×70%＝651989.8元，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内代于鹏赔付60000元，剩余591989.8元，由被告于鹏赔付，被告河北石青高速公路有限公司在该591989.8元限额内承担补充赔偿责任，被告河北石青高速公路有限公司承担补充责任后，有权向于鹏追偿。被告宋建明负次要责任，车主高保林应赔付931414×15%＝139712.1元，其中天安财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三责险限额内代高保林赔付300000÷5＝60000元，剩余79712.1元，由被告高保林赔付，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任，被告河北石青高速公路有限公司在该79712.1元限额内承担补充赔偿责任，被告河北石青高速公路有限公司承担补充责任后，有权向高保林、石家庄市永兴汽车运输有限公司追偿。许玉红负事故次要责任，车主许玉红应赔付139712.1元，由中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三责险限额内代许玉红赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告尹燕花、徐梅、徐弘毅82000元。
二、在本判决生效后十日内，被告于鹏赔付原告尹燕花、徐梅、徐弘毅591989.8元，被告河北石青高速公路有限公司在该591989.8元限额内承担补充赔偿责任。
三、在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告尹燕花、徐梅、徐弘毅82000元。
四、在本判决生效后十日内，被告高保林赔付原告尹燕花、徐梅、徐弘毅79712.1元，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任；被告河北石青高速公路有限公司在该79712.1元限额内承担补充赔偿责任。
五、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告尹燕花、徐梅、徐弘毅161712.1元。
六、驳回原告尹燕花、徐梅、徐弘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14185元，邮寄送达费450元，共计14635元，由被告于鹏负担10245元；被告高保林负担2195元，被告石家庄市永兴汽车运输有限公司承担连带责任；被告许玉红负担2195元，被告井陉县金都运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2014）井民一初字第00582号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 仇春燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 付春丽