wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2656号
申请执行人：孔仙国。
被执行人：黄云燕。
原告孔仙国与被告黄云燕为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）台黄商初字第2709号民事判决，已经发生法律效力。权利人孔仙国于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人黄云燕履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人孔仙国货款人民币22661元及赔偿利息损失，并承担案件受理费767元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄云燕纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄云燕的银行存款、房屋、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2656号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月26日15时27分许，被告人李某某酒后驾驶陕KXXX**号起亚牌小型轿车，沿乌阿线伊旗段由南向北行驶至其和淖收费站时撞到道路隔离墩上，后车辆驶出道路右侧路基外发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经对李某某提取血样进行血液酒精含量检测，结果为215.082mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验意见、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第198号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2015年8月19日被公安机关刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，2015年9月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉（2015）第190号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年8月16日12时许，被告人魏某到伊通满族自治县伊通镇百泰金店维修戒指，在服务员何某维修时，魏某要求试戴戒指，服务员何某后拿出两枚金戒指给魏某试戴，随后何某将一枚戒指放回柜台，另一枚戒指遗忘在柜台上，继续为魏某维修戒指，魏某发现有一枚戒指没有放进柜台，趁服务员不备，将这枚黄金戒指（重11.03克，价值3235元）藏匿，待服务员维修完戒指后，逃离现场。2015年8月19日被告人被公安机关抓获。赃物现已被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，证人何某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，现场指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，保证单，被告人魏某的供述，到案经过，被盗现场视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能退回所盗赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第128号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年3月22日生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住仙游县。2011年8月27日因赌博被处以罚款五百元的行政处罚；2013年3月1日因赌博被处以罚款三百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年1月12日23时许，被告人林某某无机动车驾驶证酒后驾驶闽CXX**号红色小轿车行驶至泉州市丰泽区城东街道东辅路与青莲街路口附近时被公安人员查获。公安人员将林某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林某某血液中乙醇浓度达174.86mg／100ml，已达醉酒标准。归案后，林某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、郭某某、吴某某的证言，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片，泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告，鉴定意见通知书，闽CXX**号小轿车登记信息，公安机关出具的受案登记表、查获经过等相关的工作说明、公安行政处罚决定书二份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；林某某无证驾驶机动车，从重处罚；林某某具有二次行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛连斌
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第128号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，男，1993年6月8日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年8月17日被羁押，同年9月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人丁×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年2月至2012年8月间，被告人丁×在本市丰台区马村其暂住地内，通过互联网销售”九牧王”及”七匹狼”品牌的服装，销售金额共计6.8万余元。经鉴定，其销售的商品均为假冒侵权商品。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有九牧王股份有限公司出具的情况说明、价格证明、报案书、报案委托书，企业法人营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准商标转让证明，核准续展注册证明，淘宝网交易记录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，照片，国家工商行政管理总局商标局关于认定”JOEONE九牧王”及图商标为驰名商标的批复，北京市公安局丰台分局扣押物品、文件清单，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已起获作案工具电脑主机一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 王连弟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张建楠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第128号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人雷某，男，1978年9月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月16日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日21时40分，被告人雷某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区林荫路由北向南行驶至化工桥北侧路段时，遇同向唐某将其驾驶的GB7925T号小型轿车停在路边，孙某打开车后门正欲上车，被告人雷某撞至其腿部，孙某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人雷某承担此事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任，孙某承担事故的次要责任。经检验，被告人雷某血液中酒精含量为104.8mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、孙某的证言、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（冀某）公（物证）鉴（痕）字（2013）783号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安局（2013）唐公某（交）L227、226号物证检验报告、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3）第312号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年五月五日
书记员 姚芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1178号
申请执行人：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：杨友池，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李美花，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑宗云与杨友池、李美花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3824号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还12500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初3824号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2503号
被执行人陆明芳，女，1968年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人赵建霞，女，1964年4月15日生，汉族，住泰安市新泰市。
本院在执行陆明芳、赵建霞罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2503号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2503号被执行人陆明芳，女，1968年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人赵建霞，女，1964年4月15日生，汉族，住泰安市新泰市。本院在执行陆明芳、赵建霞罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2503号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第493号
原告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：祝敏，男，1970年8月23日生，汉族，南昌市人。
被告：涂福生，男，1947年1月26日生，汉族，南昌市人。
被告：黎海燕，女，1977年11月22日生，汉族，南昌市人。
被告：南昌新文酒店投资管理有限公司。
法定代表人：祝敏。
原告徐衍桢与被告祝敏、涂福生、黎海燕、南昌新文酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衍桢及其委托代理人熊五根到庭参加诉讼，被告祝敏、涂福生、黎海燕、南昌新文酒店投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐衍桢诉称：2012年11月14日，被告祝敏、涂福生、黎海燕因需要资金周转向原告借款40万元，双方约定月息一角，借期2个月，以被告南昌新文酒店投资管理有限公司的经营权进行担保。同日，原告将借款40万元转至被告祝敏提供的账号上，并由被告出具了48万元（含两个月利息）的借条给原告。但被告在借款到期后未偿还原告借款本息。为此，原告于2014年3月13日诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告借款48万元及暂计至起诉日止的利息8万元（自借款之日起至归还本金之日止，利息按月利率2.5分计算）；2、四被告对借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由四被告共同承担。
被告涂福生辩称：被告祝敏称被告南昌新文酒店投资管理有限公司因借款40万元需股东签字，本人签字即离开。后本人得知该借款已转至被告祝敏私人银行卡上。为此，请求法院查明既然该借款系公司借款，原告为何将借款转至被告祝敏私人银行卡上。
被告祝敏、黎海燕、南昌新文酒店投资管理有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，四被告向原告借款40万元，并出具了一份借条给原告，双方约定：“四被告向原告借款48万元（其中8万元系借款利息），借期为2012年11月14日起至2013年1月13日止，借款利率为月利率10％，用被告南昌新文酒店投资管理有限公司的经营权进行担保”。同日，原告将借款40万元转至被告祝敏提供的账号上。后四被告未归还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、南昌银行跨行个人转账凭证各一份证据佐证。
本院认为：原告与四被告的借贷关系合法有效，四被告未按照约定履行还款义务应承担相应的责任，因四被告实际向原告借款40万元，故原告诉请四被告归还借款本金48万元，本院应予支持40万元借款，其余8万元不予支持；原告要求四被告支付借款48万元自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%所计利息，因原告将利息8万元计入借款本金后又按月利率2.5%计算利息，明显高于有关法律规定，本院确认该借款利息按借款40万元自借款之日起至还款之日止以银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝敏、涂福生、黎海燕、南昌新文酒店投资管理有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告徐衍桢借款本金40万元及利息（利息按借款40万元自2012年11月14日起至还款之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐衍桢的其他诉讼请求。
如被告祝敏、涂福生、黎海燕、南昌新文酒店投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐衍桢预交的案件受理费9400元、财产保全费3520元，共计12920元。由原告徐衍桢承担2920元，由被告祝敏、涂福生、黎海燕、南昌新文酒店投资管理有限公司承担1万元（此款限被告祝敏、涂福生、黎海燕、南昌新文酒店投资管理有限公司随同上述款项一并给付原告徐衍桢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 孟爱国
二〇一四年七月十日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第493号
原告林梅清，女，1979年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告林梅清与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告林梅清的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告林梅清诉称：2007年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸2号楼101号房以人民币148825元（105.82㎡×1406.4元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积105.82㎡，其中，套内建筑面积94.47㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年10月15日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积100.96㎡，面积误差比为0.045。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4556.73元【0.03／0.045×4.86×1406.4元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4584.86元【（4.86-0.03／0.045×4.86）×1406.4×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿�
经审理查明：2007年9月6日，原告林梅清与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸2号楼101号商品房，建筑面积105.82平方米，单价1406.4元／平方米，合同总金额为人民币148825元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年10月15日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第�×号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积100.96平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告林梅清已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林梅清使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为105.82平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为100.96平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.59%［（105.82-100.96）÷105.82×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4464.76�（3%×105.82㎡×1406.4元／㎡），原告主张人民币4556.73元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4732.64元［2×（4.59%-3%）×105.82㎡×1406.4元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4584.86元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4584.86元予以确认。两项诉求合计金额为人民币9049.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林梅清面积误差款人民币9049.62元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出�人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第493号
原告山东建大建设有限公司。住所地：东营市东营区肥城路*号。组织机构代码7256857-X。
法定代表人李青宾，总经理。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师
被告马金星，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
原告山东建大建设有限公司与被告马金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜渤海，被告马金星及其委托代理人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东建大建设有限公司诉称，2013年9月18日15时40分许，被告马金星醉酒后驾驶鲁EFxx**号北京现代轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至西一路路口处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的鲁Exxx**号丰田小型客车及其他两辆小型客车连环相撞，导致张某某及乘坐该车的王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告马金星负事故全部责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失148974元、替代性交通费用45300元，共计194274元。诉请由被告马金星承担赔偿责任。
被告马金星辩称，原告起诉损失过高，被告对依法认可的损失可以赔偿。
庭审中，原、被告对以下事实无异议：
2013年9月18日15时40分许，被告马金星醉酒驾驶其所有的鲁EFxx**号北京现代轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至西一路路口处时，与沿前方同向行驶的张某某驾驶的鲁Exxx**号丰田牌小型客车、王某驾驶的鲁Exx**号东南牌小型轿车、侯xx驾驶的鲁EKxx**号中华牌轿车发生连环相撞，致张某某、王某及鲁Exxx**号车乘车人王某某受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定由被告马金星负事故全部责任。
鲁Exxx**号丰田牌小型客车登记所有人系山东建大建设有限公司。事故发生后，原告工作人员即鲁Exxx**号丰田牌小型客车驾驶人张某某委托东营市东营区价格认证中心对涉案交通事故中受损车辆鲁Exxx**号丰田牌小型客车进行了损失价格认证。被告马金星支付了鉴定费用。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议焦点为：一、原告提供的价格认证结论书是否应采信；二、原告主张的替代性交通工具产生的交通费是否合理。
针对第一个争议焦点，原告提供东营市东营区价格认证中心出具的价格认证结论书1份。证明原告车辆损失价格为148974元。被告马金星质证认为，价格认证结论书记载的委托方既不是原告，也不是被告，主体和程序均不合法，且认定价值过高，被告申请重新鉴定。
针对第二个争议焦点，原告提供租车协议、驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，收条3份，东营泛华丰田汽车销售服务有限公司出具的证明1份。证明原告因本次交通事故产生替代性交通费45300元。
被告质证认为，证人作证应当出庭，否则没有法律效力，驾驶员行驶证记载该车辆属于非营运，即该车主不具备营运资格，该租车协议无效，原告提供的证明只能证明2014年2月18日前车辆未修复，此后情况并不能确认。原告主张的替代性交通费过高，希望法庭能依法认定。
为了查明事实，本院依法到东营市东营区价格认证中心调取了鲁Exxx**号丰田牌小型客车现场勘查记录1份。原告质证认为，勘查记录能证明鉴定时被告是全程参与。被告质证认为，被告在现场勘查记录上签字时，配件价格并没有填写，被告对配件价格不予认可，应重新进行鉴定。
针对以上证据，本院分析认证如下：原告提供的东营市东营区价格认证中心出具的价格认证结论书，被告马金星虽提出异议，但其已在东营市东营区价格认证中心对鲁Exxx**号丰田牌小型客车进行价格认证时的现场勘查记录上注明“对以上拆检配件无异议”并签字确认，亦支付了鉴定所产生的费用，由此可以确认，原告受损车辆到东营市东营区价格认证中心进行受损价格认证被告已予以认可，且被告参与了鉴定认证，东营市东营区价格认证中心亦具有相关鉴定资质，故被告马金星申请重新鉴定的主张，本院不予采纳，对东营市东营区价格认证中心出具的价格认证结论书，本院予以采信。原告提供的租车协议、收条、驾驶证、行驶证及身份证复印件，被告不予认可，原告亦不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对于东营泛华丰田汽车销售服务有限公司出具的证明，被告虽提出异议，但能够证明原告车辆在2014年2月18日前未能修复的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认以下事实：经东营市东营区价格认证中心出具的价格认证结论书认证，鲁Exxx**号丰田牌小型客车因涉案交通事故产生的损失价格为148974元。该车在2014年2月18日前尚未修复。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告马金星承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告马金星应对原告山东建大建设有限公司因涉案交通事故产生的合理合法的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失148974元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费45300元。原告提供的证据虽不能证明是其因租用替代性交通工具而产生的交通费用，但原告车辆受损必然会因替代性交通工具产生一定的交通费用，故本院酌情支持交通费3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马金星于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东建大建设有限公司车辆损失148974元，交通费3000元，共计151974元。
二、驳回原告山东建大建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告山东建大建设有限公司负担648元，由被告马金星负担1603元。财产保全费520元，由被告马金星负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一四年四月一日
书记员 张秋菊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第493号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告赵春太。
被告巩志祥。
被告巩志安。
被告陈有权。
被告徐作青。
被告高顺发。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵春太、巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告赵春太、巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告赵春太于2011年3月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年3月24日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵春太偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发承担连带担保责任。
被告赵春太、巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告赵春太于2011年3月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月25日贷款给被告赵春太本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告赵春太偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告赵春太借款，担保人巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发担保的事实；借款凭证一份，证明被告赵春太收到借款的事实。
本院认为，被告赵春太在2011年3月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告赵春太在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告赵春太未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告赵春太给付欠款本金及利息并请求被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵春太于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月25日起到2012年3月24日按照月利率7.8‰计算；从2012年3月25日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告巩志祥、巩志安、陈有权、徐作青、高顺发承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第493号
原告朱某，东阿县阿华医疗器械有限公司职工。
被告李某，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年7月份原被告相识并相恋，××××年××月××日原、被告双方在东阿县民政局登记结婚，同年2月27日举行婚礼开始共同生活。婚后无子女。由于原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，经常生气，生气后被告总是回娘家居住，长时间的不回家，不履行家庭义务。2013年11月份，原被告再次生气后，被告离家出走，两人开始分居。原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚。
被告李某辩称：原告在诉状中部分陈述与事实不符。2013年被告做过两次大手术，心情不好。被告认为原被告的感情尚可，双方相互谅解可以和好。请求贵院驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年7月份原告朱某与被告李某自由恋爱相识。××××年××月××日原、被告双方在东阿县民政局办理了结婚登记，原、被告婚后无子女。婚后感情尚可，但近一段时间以来，由于双方性格差异，时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。本院对双方进行调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解无果。
另查明：原告婚前财产有：联想笔记本电脑一台。被告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔亚男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第374号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告福建朝日环保科技开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人林勇。
被告林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨静，女，汉族，1957年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告沈素英，女，香港居民，1948年1月20日出生，现住福建省福州市马尾区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建朝日环保科技开发有限公司、林勇、杨静、沈素英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被告名下价值人民币5989377.92元的银行存款或财产，并以自己的财产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对四被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建朝日环保科技开发有限公司、林勇、杨静、沈素英名下价值人民币5989377.92元的银行存款或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施铃涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第985号
原告：霍艮珠，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：何丽萍，广东引力律师事务所律师助理。
被告：霍丽萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告霍艮珠与霍丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴育华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼的。本案诉讼过程中，本院已根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民一初字第9851号民事裁定书，依法查封了被告霍丽萍所有的座落于佛山市南海区西樵镇高路四季康城冬雅园1座3梯××房（证号60××47）的房产（查封期限从2015年12月4日至2018年12月3日止），已冻结被告霍丽萍在佛山市广付网络科技有限公司50%的股权份额（冻结期限从2015年12月4日至2018年12月3日止），已冻结被告霍丽萍在中国工商银行62×××66账号存款3225000元（实际冻结40149.80元，冻结期限从2015年12月1日至2016年11月30日止），已冻结被告霍丽萍在中国农业银行62×××16账号存款3225000元（实际冻结112.90元，冻结期限从2015年12月1日至2016年11月30日止）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年5月期间，被告霍丽萍因经营生意需要资金周转，向原告借款300万元，2014年5月5日，被告立借据确认借原告300万元，约定借款期限一年，月息45000元，原告于当日通过银行转账的方式出借款300万元给被告，借款期限届满后，原告要求被告还款，被告除于2015年9月12日出示还款计划给原告外，至今借款本息未还，经原告多次催款，被告仍不理，故起诉请求判决：1、被告偿还原告借款本金300万元及利息225000元（按借款利息月息45000元暂从2015年7月到11月的利息，请求判决计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告霍丽萍没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告间借款事实。
3、转账交易凭证（复印件3份，与原件核对无异），用以证明原告按双方约定将借款转账至被告账户。
4、还款计划（复印件1份，与原件核对无异），用以证明案涉借款到期后，被告未按期还款，经原告催收后，被告出具还款计划，承诺还款时间。
5、被告偿还利息的银行流水记录（中国工商银行卡号62×××30，原件7页），证明被告的还款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证15，借据及转账凭证有原件进行核对，证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月5日，被告向原告出具一张《借款》，确认：今借到原告300万元，每月利息45000元，如要提前终止合同，需提前一个月通知，借款期限一年，借款日期从2014年5月5日至2015年5月4日。当日，原告通过银行转账的方式分两次向原告转账支付了100万元和200万元。从2014年7月起，被告分14次各向原告的银行账户存入45000元，共还利息630000元。
2015年9月12日，被告向原告出具一份还款计划，确认：我霍丽萍借原告300万元，因为借款期限已到未能偿还，保证我从2015年10月前还清，如未能偿还的，我愿意负一切法律责任。
本院认为：原告与被告霍丽萍存在真实的借贷关系，有原告提供的《借款》及汇款凭证、还款计划等为证，本院对此予以确认。被告霍丽萍已实际收到原告的转账款300万元，原告与被告间的借款合同成立并生效。原告认为被告霍丽萍仅支付了2015年7月4日前共14个月利息630000元，之后的利息及本金未归还，而被告霍丽萍经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告霍丽萍尚欠原告借款本金300万元及2015年7月5日后的利息，被告霍丽萍应当归还借款本金300万元给原告，并应当从2015年7月5日起至实际清偿日止按年利率18%（45000元÷3000000元×12个月）计付利息给原告。被告霍丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告霍艮珠借款本金3000000元，并从2015年7月5日起至实际清偿日止以3000000元为本金按年利率18%计算利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取16300元，财产保全费5000元，合共21300元（原告已预交），由被告霍丽萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年十二月十日
书记员 邓恩明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4374号
上诉人（原审被告）洪冰冰，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告施少煜，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蒋浪亚，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪冰冰不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪冰冰称其户籍地在福建省晋江市，借条上的约定管辖系王浩杰自行添加，请求撤销原审裁定，将本案移送有权管辖的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王浩杰向原审法院提供的《借条》载明：“……本借条系在泉州市石狮出具，发生纠纷由石狮人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。上诉人洪冰冰称《借条》上的约定管辖系王浩杰自行添加，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪冰冰的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第84号
原告管某，无业。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告朱某。
原告管某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于1994年领取结婚证，婚后生两个女儿。近六、七年来，因被告与他人长期同居，对家庭及子女不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，为此双方已分居多年，互不尽夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱。同年10月18日，双方办理结婚登记并领取结婚证，并于1995年3月1日、2005年4月16日先后生长女朱某甲、次女朱某乙。在共同生活期间，原、被告时常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生女儿朱某乙由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚二十年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘堃，男，1988年1月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年3月3日被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2011年3�18日起至2015年3月17日止。又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人傅某，男，1986年10月3日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月24日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人刘堃、傅某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘堃、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日晚，被告人刘堃、傅某共同商议去住在本县草市镇街上的“盲人”单某家盗窃。随后，由被告人傅某骑摩托车搭载被告人刘堃来到单某家，按照事先商量，由被告人傅某先叫单某开门，被告人傅某入室后，故意将被害人单某家大门虚掩，并将电视机声音调大，然后带被害人单某到二楼聊天，被告人刘堃则乘机进入单某家，从单某存放钱物的皮包内窃取现金3500元后随即离开，到本县草市镇“灵龙旅社”开房，以等候被告人傅某。被告人傅某见同伙已得手，便借机告别被害人单某，骑摩托车来到“灵龙旅社”与被告人刘堃会合。后被告人刘堃将其中900元分给被告人傅某，其中2000元藏匿于家中，其余则已用完。2014年4月23日该2000元已被公安机关依法缴获并发还被害人单某。
案发后，被告人刘堃、傅某已将赃款款全部退还。
上述事实，被告人刘堃、傅某在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人单某的陈述；证人刘某、宋某的证言；抓获经过、户籍证明、盗窃现场照片、被告人指认现场照片及被告人刘堃藏匿赃款地点照片、扣押物品清单、领条、衡东县公安局草市派出所出具的关于退赃情况的说明、衡东县人民法院（2011）东刑初字第12号刑事判决书执行通知书；被告人刘堃、傅某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘堃、傅某以非法占有为目的，共同入户窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘堃、傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘堃在本院庭审过程中检举揭发单某有贩卖毒品的犯罪行为，本院及时将线索移交公安机关处理，该线索经公安机关查证属实，并已立案调查，可以认定被告人刘堃有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。在被告人刘堃�被告人傅某的共同犯罪中，被告人刘堃系主犯，应依法惩处。被告人刘堃在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以二罪并罚。但被告人刘堃能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，同时，在案发后，能将赃款全部退还被害人单某，酌情可从轻处罚，但被告人刘堃、傅某将残疾人作为犯罪对象，酌情可以从重处罚。被告人傅某起辅助作用，是从犯，且在庭审中能如实供述其罪行，依法应当从轻处罚，在案发后，能将赃款全部退还被害人单某，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘堃在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金、对被告人傅某在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销衡东县人民法院（2011）东刑初字第12号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人刘堃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月11日起至2010年11月22日止，又从2014年4月24日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一四年六月十三日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止�，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，农民，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收罪，于2014年3月27日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人陈某某于东山县铜陵镇大沃街中国石化加油站对面一家摩托车维修店内，以1300元的价格向一名叫“亚艺”的男子购买一部无牌证的摩托车（价值人民币7280元）供自己使用。经查，该车系吴某某于2012年8月10日被盗车辆。
2014年1月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃车相片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、东山县公安局出具的到案经过等说明、扣押清单及发还清单、机动车信息查询表、行驶证、审前社会调查报告，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，涉案价值人民币7280元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人系买赃自用，涉案赃车已追回归还被害人，且其能积极预交罚金，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且审前社会调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月至六个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一三年七月十四日
书记员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人任某某，绰号“圆圆”，男，1985年出生，户籍所在地河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市。2008年7月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人余某某，曾用名王某某，绰号“兵兵”，男，1982年出生，户籍所在地河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市。2006年2月7日因犯故意伤害罪和妨害公务罪被判处有期徒刑三年零六个月；2013年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留并上网追逃，同年7月11日被抓获执行刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人李某某，绰号“臭臭”，男，1987年出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留并上网追逃，同年7月29日被抓获执行刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人任某某、余某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人任某某、余某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月4日18时许，被告人任某某驾驶摩托车与被害人秀某某驾驶出租车发生剐蹭并产生矛盾。第二日晚20时许，任某某在张家口市桥东区东河沿附近发现了正在开出租车的秀某某后，打电话叫被告人余某某、李某某带上砍刀来一起报复秀某某。后三被告人在东河沿原东海渔村门口附近将秀某某控制在出租车内，持砍刀将秀某某身体多处砍伤，并将秀某某的出租车玻璃等部位毁损后逃离现场。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，秀某某的伤情构成轻伤。案发后，秀某某向公安机关报案，公安机关于2004年5月20日正式立案侦查。2014年9月22日，李某某的家属主动赔偿了秀某某经济损失30000元，秀某某对李某某的行为表示谅解。本案审理过程中，经本院主持调解，任某某的家属与秀某某达成和解协议，任某某的家属自愿赔偿秀某某经济损失35000元，秀某某对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某、余某某、李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、伤情及车辆受损照片、辨认笔录和照片、抓获经过、收条、和解协议书和谅解书、被告人任某某和余某某的前科材料、三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某纠集余某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，任某某系组织者并直接实施了伤害行为，余某某、李某某均积极实施了伤害行为，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。李某某在实施犯罪时未成年，依法从轻处罚。李某某在被公安机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；任某某、余某某在被公安机关采取强制措施后未如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。任某某和李某某的家属赔偿了秀某某的经济损失，秀某某对二被告人的行为表示谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。三被告人持管制刀具作案，量刑时予以考虑。余某某因犯故意伤害罪于2013年12月3日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内被发现此漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
二、撤销张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第103号刑事判决书主文中判处被告人余某某有期徒刑一年、缓刑二年之缓刑判决部分；被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年5月10日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，驾驶员。2013年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照港公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日20时许，被告人张某驾驶鲁Lxxx**号牌货车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区三庄镇大王家寨村路段时，与由南向北行走的刘某某相撞，致刘某某严重肢体破碎崩裂死亡。被告人张某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理。公诉机关提交了道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件等书证，证人苗某、孙某的证言，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，关于民事赔偿问题，被害方同意与被告人张某协商解决，不追究被告人张某的刑事责任。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，初中文化，住垦利县。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
辩护人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］36号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭。审理过程中，附带民事诉讼原告人司某甲、司某乙、郑某某提起附带民事诉讼。本院于同年3月12日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人盖某某及其辩护人杜众华、姜欣到庭参加诉讼。附带民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日10时10分许，被告人盖某某驾驶无牌重型自卸货车（事发时挂鲁E9****号）沿228省道由北向南行驶至石化厂东门附近时，与右侧同向驾驶电动自行车行至此处的张某某相撞，致其当场受伤，造成道路交通事故。后张某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人盖某某承担本次事故�全部责任。
公诉机关认为，被告人盖某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人盖某某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年11月11日10时10分许，被告人盖某某驾驶无牌重型自卸货车（事发时挂鲁E9****号）沿228省道由北向南行驶至石化厂东门处向右转弯时，与右侧同向行驶至此处的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，造成道路交通事故，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人盖某某承担本次事故的全部责任。
附带民事部分经本院主持调解，被告人盖某某与附带民事诉讼原告人司某甲、司某乙、郑某某达成民事赔偿协议，被告人盖某某赔偿附带民事诉讼原告人司某甲、司某乙、郑某某因张某某死亡产生的经济损失共计20万元（不包括已支付2.5万元丧葬费）。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人商某某、司某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，调解书，户籍信息，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人盖某某驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后抢救伤者并委托他人拨打报警电话，归案后如实供述所犯罪行，可认定为自首。建议判处盖某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人盖某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体量刑请求。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出盖某某还具备如下量刑情节：积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解；系初犯，请求对被告人盖某某适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人盖某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任；事故发生后，被告人盖某某委托他人报警，在现场抢救伤者，并等候交警处理，归案后，如实供述了交通肇事的事实；被告人盖某某与被害人亲属达成赔偿协议，除已支付的丧葬费2.5万元外，另赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，且有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、调解书、收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，驾�机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人积极抢救伤者，并委托他人拨打报警电话，后在事故现场等候处理，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。综合考虑被告人盖某某的犯罪性质及所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二○一四年三月二十日
书 记 员 孙 一 超
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人廖某，身份证号码：4527281984********，农民。因本案于2013年2月1日被东兰县公安局取保候审，2014年7月27日被依法逮捕。羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日16时30分许，被告人廖某饮酒后无证驾驶一辆号牌为桂M×××××二轮摩托车从东兰县金谷乡街上往金谷乡接桂村方向行驶，当行至金谷乡纳桑道班时被民警查获。经抽取血样鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、河池市公安局物证检验报告、机动车行驶证、被告人廖某的供述、证人廖＊光、陈＊生、廖＊国、廖＊平的证言笔录、证据照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人廖某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年10月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年九月十八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日12时30分许，被告人李某某在本市新建县家外家烧菜馆饮酒后，驾驶车辆为豫PD15**的陆风X9小型汽车搭载朋友何某某回南昌市内，行驶至本市阳明路二经路口，因等待红灯时酒醉睡着，绿灯放行后一直停止未动，被执勤的公安人员拦下进行检查。公安人员发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，于是对李某某进行酒精含量呼气式测试，测试结果为225.8mg／100ml，随即对李某某进行了血样提取。经鉴定，被告人李某某血样酒精含量为270.75mg／100ml。
2013年1月2日，被告人李某某经公安人员传唤后归案，并如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人何某某的证言、呼气式酒精测试结果、毒物检验报告书等鉴定意见、辨认笔录、视听资料，被告人李某某归案经过及身份证明、被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月30日12时30分许，被告人李某某在本市新建县家外家烧菜馆饮酒后，驾驶车辆为豫PD15**的陆风X9小型汽车搭载朋友何某某回南昌市内，行驶至本市阳明路二经路口，因等待红灯时酒醉睡着，绿灯放行后一直停止未动，被执勤的公安人员拦下进行检查。公安人员发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，于是对李某某进行酒精含量呼气式测试，测试结果为225.8mg／100ml，随即对李某某进行了血样提取。经鉴定，被告人李某某血样酒精含量为270.75mg／100ml。
2013年1月2日，被告人李某某经公安人员传唤后归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、呼气式酒精测试结果、毒物检验报告书、辨认笔录、视听资料，被告人李某某归案经过及身份证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可从轻处罚，结合被告人李某某所在居委会的反馈意见，决定对其适用缓刑。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 妍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化。2014年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英、代理检察员马茜依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日12时许，被告人赵某某在西宁市城东区七一路武警医院住院部三楼消防通道处，以两百元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品一小包，被公安人员当场抓获，并缴获白色粉末物一小包。
西宁市公安局2014年1月14日出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）36号鉴定文书意见为：白色塑料包装白色粉末物一小包净重为0.135克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、户籍信息；证人李某某、沙某某的证言及检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲 珣 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，女，生于1978年1月1日，东乡族，农民，文盲。无前科。2014年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日16时40分，东乡县公安局民警从达板镇红柳村住宅内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人马某，并从马某手中提取到马赛麦贩卖给他的毒品可疑物一小包，经定量毒品净重0.3克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）114号理化鉴定意见书鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、辨认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十三日起至二0一五年一月二十二日止）。
二、依法没收作案工具COOLPAD牌白色直板手机一部、毒资120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
代理审判员 马文山
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人高某，男，1975年12月27日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月8日被行政拘留十日，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成协议而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日21时许，被告人高某与其妻子于某某在东港市大东管理区黄海市场，因家庭琐事发生争执，继而发生撕扯，撕扯过程中被告人高某殴打于某某头部以及身体，二人从黄海市场一路撕扯至华清泉洗浴中心胡同内，被告人高某将于某某推倒在地，致于某某L2椎体横突骨折、左侧胸腹部外伤、头外伤、颈部外伤、左膝软组织损伤。经鉴定，于某某脊柱损伤系轻伤。
民事赔偿部分已经本院主持调解解决。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某的陈述、门诊病历、X线检查报告单、人体伤害程度鉴定书、抓捕经过、调解笔录及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人高某辩护人提出本案是夫妻间因家庭矛盾引发的且其具坦白情节、系初犯故请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人高某在民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄卫兴。因犯盗窃罪于2004年3月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄卫兴犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日15时许，被告人黄卫兴窜至广西东兴市辉达山水豪庭小区13栋1902号房，利用之前其捡到的房门钥匙将房间打开并盗走该房间内被害人林某的一个保险柜。随后，黄卫兴将保险柜拖至楼下的1802号房，利于螺丝刀将保险柜撬开并盗走里面的6条黄金项链、1条黄金手链、2个锡金戒指、2个黄金手镯、1个黄金项圈、3个黄金耳环等物品。当日17时许，黄卫东将盗得的一条黄金手链拿到东兴市解放东路78号刘某的城东金银加工店销赃，得款3800元人民币。次日10时许，黄卫兴将盗得的两条项链拿到广西南宁市兴宁区朝阳广场北宁路6号陈某的宏泰首饰加工店销赃，得款1830元人民币。2013年11月26日17时许，被告人黄卫东来到东兴市公安局自首，并将剩余的黄金首饰交给公安机关。2013年12月4日，刘某将涉案的黄金手链金块交给公安机关。经鉴定，涉案物品共价值人民币60430.45元。
上述事实，被告人黄卫兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄卫兴的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人陆某、郑某、陈某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认赃物笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、接受证据材料清单，贵重金属鉴定报告、价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卫兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄卫兴案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄卫兴主动退出部分赃物，如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄卫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 简钱舟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×1，男，1960年4月28日。因赌博于2008年4月被劳动教养一年；因犯流氓罪和私藏枪支罪于1996年9月被判处有期徒刑九年；因犯赌博罪于2006年7月被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）第0015号起诉书指控被告人赵×1犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年1月间，被告人赵×1伙同顾x（绰号：六姐，另案处理）、李x1、孙x、范x、曾x、代x、李x2、方x、桂x（均已判刑）在北京市东城区光明路13号金航线娱乐有限公司内以”百家乐”的方式开设赌场，其中，赵×1负责为赌场提供送筹码、打扫卫生等服务，并领取工资。被告人赵×1后被抓获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；检查笔录、起赃经过、证据保全清单及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、视听资料等书证；本院（2013）东刑初字第622号刑事判决书；娱乐经营许可证、法人营业执照、租赁合同；同案犯李x1、孙x、范x、曾x、代x、李x2的供述；证人刘×、栗×、贺×、王×、赵×2的证言；被告人赵×1的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国法，伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人赵×1犯开设赌场罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1系从犯，在本院审理期间能够认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 柳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第86号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙XX，男，1968年生人。2013年9月10日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月24日决定取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年9月8日17时许，被告人孙XX醉酒后驾驶黑CB75**农用货车，沿牡丹江市东安区兴隆镇小团村乡村公路由原木材青年点向小团村行驶至临近小团村500米处时，由于车辆制动不良，与前方同向推独轮手推车行走的孙X甲尾随相撞，造成孙X甲头部受伤，孙X甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，孙XX同孙X甲家属一起将孙X甲送往牡丹江市第二人民医院进行救治。同日，公安机关在牡丹江市第二人民医院将孙XX抓获。2013年9月11日经牡丹江博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孙X甲生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。”2013年9月18日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第201350003号道路交通事故认定书，认定：“孙XX的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负全部责任。”
另查明，2013年9月16日，被告人孙XX家属主动赔偿孙X甲家属经济损失26万元，取得了孙X甲家属的谅解，孙X甲家属请求法庭对孙XX从轻处罚。2014年5月6日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具被告人孙XX调查评估意见书，认为孙XX再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表及归案情况说明，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，事故车辆司法鉴定书，血醇含量鉴定书，尸检司法鉴定书，孙XX的户籍证明，无前科劣迹证明，民事调解协议书及收条，谅解书，证人孙X乙的证言笔录，孙XX的供述笔录，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控孙XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑孙XX积极抢救伤者，认罪态度较好，无前科劣迹，其家属主动赔偿孙X甲家属的损失并取得了孙X甲家属的谅解，可以酌情从轻处罚。孙XX所在社区同意对其适用社区矫正，可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 李邵阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07290号
原告王智敏，男，1991年9月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36，注册号110108016231747。
法定代表人尹国君，董事长。
委托代理人周云鹏，男。
原告王智敏诉被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智敏委托代理人郭岩，被告爱丁堡北京公司委托代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智敏诉称，2013年12月30日，我与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡北京公司为我提供安检、地勤培训和就业推荐等服务，我为此向爱丁堡北京公司支付实训费、就业指导费等费用，同时约定如因爱丁堡北京公司原因，在6个月内不能使我就业，向我退还实训费和就业指导费。协议签订后，我于2013年12月30日向爱丁堡北京公司支付了包括实训费和就业指导费在内的共计28100元。但由于爱丁堡北京公司原因至今未能使我就业，故诉至法院，要求爱丁堡北京公司向我退还24200元，并支付利息557元，承担本案的公告费和诉讼费。
爱丁堡北京公司辩称，我公司已经按照合同约定向王智敏提供了就业培训，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，王智敏主张其2013年12月30日与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，于当天向爱丁堡北京公司支付包括实训费、就业指导费在内的费用共计28100元，由于合同到期后，爱丁堡北京公司未按约定安排其就业，故要求其退还24200元。为此，王智敏向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年12月30日爱丁堡北京公司（甲方）与王智敏（乙方）签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定为保证本公司的培训质量和学员培训后的就业推荐工作顺利进行，在双方签署以下协议后，凡符合推荐条件及用人单意向的学生，均可参加本公司组织的各类就业招聘面试。第二条约定就业推荐方向为首都国际机场，协议第三条第（一）款约定了甲方的职责：（1）、甲方根据乙方的求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试。（2）、甲方负责与用人单位联系，确定具体的面试日期及地点，并通知乙方。（3）、根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作。协议“特此声明”一栏注明：如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。2、2013年12月30日包括安检实训费、就业指导费在内的共计27900元的收据。爱丁堡北京公司对上述证据的真实性予以认可，辩称已经按照合同约定向王智敏提供了就业培训，不同意退还24200元，未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，王智敏与爱丁堡北京公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。王智敏以合同到期，爱丁堡北京公司不能为其安排就业为由，要求爱丁堡北京公司退还24200元，向本院提交了《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据予以佐证。上述证据可以证明王智敏的主张成立，其要求爱丁堡北京公司退还24200元，有事实及法律依据，本院予以支持。王智敏要求爱丁堡北京公司支付利息557元，依据不足，本院不予采信。爱丁堡北京公司辩称已经按照合同约定向王智敏提供了就业培训，不同意退还上述费用，未就上述辩称向本院提交证据，故本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司向王智敏退还二万四千二百元。
二、驳回王智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百一十八元，由王智敏负担九元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担四百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯云婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02477号
原告曾某某，女，1983年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 周丽坤
二〇一五年一月二十日
书记员 赵珍晓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第54号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：杨荣
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘彩云