山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4156号
上诉人（原审被告）：李瑞果。
委托诉讼代理人：张杰，青岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李从才。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会。
法定代表人李焕业，主任。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
上诉人李瑞果因与被上诉人李从才、被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会（以下简称南下庄居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李瑞果上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人李从才对自己的损失承担30%的责任；2、被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会与上诉人共同承担李从才70%的责任，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。认定被上诉人南下庄居委会发包涉案工程无过错，进而不承担赔偿责任是错误的。根据我国建筑法及《村庄和集镇规划建设管理条例》第2条、第23条、第26条的规定，乡村的公共设施的建设单位必须具有相应的施工资质。被上诉人南下庄居委会将排水沟工程发包给没有任何资质及安全生产条件的上诉人，显然存在过错，应当对李从才的损失承担赔偿责任。二、被上诉人李从才提供劳务的过程中具有一定的过错，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人李从才在工作中疏忽大意、违反操作规程导致自己受伤，理应对自己的损失承担部分责任。三、李胜业作为农用车的驾驶人存在过错，是直接的侵权人，应当追加为本案的当事人。一审遗漏了当事人，应发回重审。
李从才辩称，是水泥板倒塌导致我受伤的，我没有过错。
青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会辩称，一、上诉人称答辩人将排水沟工程发包给无资质的上诉人具有过错这一上诉理由不能成立。答辩人社区隶属于辛安街道办事处，已属于城市规划区，并不适用《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定。退一步讲，假设适用本条例，该条例第23条规定只是针对建筑工程施工的单位而言，而本案仅仅是下水道的铺设，并不属于建筑工程，且安全事故的风险较低，故并不需要相应的资质。因此，答辩人发包过程中并无过错。二、答辩人与李从才不存在雇佣或劳务关系，李从才的损害后果与答辩人无因果关系。上诉人要求答辩人对李从才的损失承担赔偿责任无法律依据。
李从才向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费41171元、残疾赔偿金168493.6元、误工费9757元、护理费2203元、住院伙食补助费420元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李从才受雇于被告李瑞果，在南下庄社区从事排水沟铺设工作。2015年7月7日下午，原告李从才从车上搬运水泥板的过程中，因车辆移动摔倒导致头部受伤，随后被送往青岛大学医学院附属医院黄岛院区治疗，经诊断为突发性大脑挫裂伤，局灶性小脑挫裂伤。原告李从才在青岛大学医学院黄岛院区住院20天，于2015年7月27日出院。2015年10月20日，青岛惠民法医司法鉴定所作出青惠民司鉴所【2015】临鉴字第78号司法鉴定意见书，原告李从才的伤情经鉴定为：李从才的脑挫裂伤构成九级伤残；左侧枕骨骨折构成十级伤残。另查明，2014年度青岛市社会职工平均工资为48453元，青岛市城镇居民人均消费性支出为24016元，青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元。一审法院认为，本案系原告李从才在为被告李瑞果工作时身体受到伤害而引起的赔偿纠纷案件，焦点问题是本案承担赔偿责任主体的确定及关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。经庭审调查，作如下判定：一、本案赔偿责任主体的确定。人身权是公民的一项基本权利，受到法律的严格保护。原告李从才受雇于被告李瑞果，在工作中遭受人身损害，被告李瑞果作为雇主应当承担赔偿责任。庭审中，原告主张被告南下庄居委会将工程发包给没有资质和安全生产条件的被告李瑞果，故应当与被告李瑞果承担连带赔偿责任。但原告未提交证据证明被告南下庄社区发包给被告李瑞果的工程需要具备相应的资质，且通过原、被告双方对事故发生的陈述，本案所涉工程仅仅为下水道水泥板的铺装，安全事故发生的风险较低，故被告南下庄居委会作为发包方，其在发包工程中并无过错，不应当承担连带赔偿责任。二、本案原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、关于医疗费。原告因伤花费医疗费21943.1元，经审核，均系原告治疗期间的必要花费，被告李瑞果应予赔偿。
2、护理费。原告未提交护理人员收入情况证明，酌定护理费按照本地护工平均工资70元／天计算，原告李从才住院20天，计算为1400元。3、关于住院伙食补助费。原告主张20元/天，其住院/20天，住院伙食补助费为400元。4、关于误工费。原告李从才主张误工费应计算93天，根据原告提交的病历，因原告的受伤部位为头部，其显然无法在短时间内进行劳动，因此，对原告的误工天数，予以确认。原告李从才并未提交其他证据证明其收入情况，但原告李从才主张误工费应按照青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元计算，依法予以支持，经计算为9757元（38294元/年÷365天×93天）。5、关于交通费。原告主张交通费500元，并提交了出租车票据等一宗予以证明，因原告住院治疗必然产生交通费，故依法确认交通费为500元。6、关于残疾赔偿金。原告李从才伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，其主张按照青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入38294元/年计算，依法予以支持。经计算为168493.6元（38294元/年×20年×22%）。7、关于精神损害抚慰金，原告李从才主张10000元，因原告李从才伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，给原告造成了比较严重的损害后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，酌定为3000元。原告各项损失共计205493.7元，被告李瑞果已支付35000元，应予扣除，为170493.7元，经审查予以确认。判决：1、被告李瑞果于判决生效之日起十日内支付原告李从才医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计170493.7元；2、驳回原告李从才的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据建筑法及相关法律法规的规定，涉案排水沟工程的施工单位需要具备相应的施工资质。上诉人未能提交证据证明李从才施工过程中自身具有过错，对李从才的过错，本院不能认定。本院查明的其他基本事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据已经查明的事实，被上诉人南下庄居委会将涉案排水沟工程发包给上诉人李瑞果，李瑞果雇佣李从才等人施工时受伤，上诉人作为李从才的雇主，对于李从才因伤造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。二审双方争议的焦点在于被上诉人南下庄居委会的赔偿责任及李从才过错应如何认定。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案涉案排水沟工程的施工单位需要具备相应的施工资质，南下庄居委会将工程发包给没有施工资质及安全生产条件的李瑞果，存在一定的过错，对李从才的损失，应与李瑞果承担连带赔偿责任。李从才在施工过程中，已尽到了普通施工者的注意义务，且李瑞果在现场组织指挥施工，李瑞果并未能证明李从才有违反规定施工及其他过错行为，其主张李从才自身存在过错的依据不足。农用车的驾驶人李胜业系受雇于李瑞果，履行雇佣行为，即使存在一般的过错，其后果也应由雇主李瑞果承担，且一审时李瑞果并未申请追加李胜业参加诉讼，其主张一审遗漏当事人的理由不能成立。
综上所述，李瑞果的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第11178号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第11178号民事判决第二项；
三、被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会对上诉人李瑞果的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回被上诉人李从才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4271元、鉴定费1000元，由上诉人李瑞果及被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会共同负担4428元，由被上诉人李从才负担843元。二审案件受理费3709元，由被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年八月八日
书记员 王媛媛