wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00724号
原告：张某甲，无业。
被告：蒲某，凤阳县橡胶厂职工。
原告张某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲，被告蒲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与蒲某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之蒲某有赌博恶习不改，导致婚后夫妻感情不合，双方分居多年，夫妻感情确已破裂。张某甲于2013年11月向凤阳县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，张某甲与蒲某双方感情依然没有得到有效的补救，且蒲某没有一丝悔改，相互之间不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，双方感情彻底破裂。为此，张某甲再次诉讼来院，要求法院判令准予离婚；婚生女张某乙由张某甲带领抚养，抚养费自理。
蒲某辩称：蒲某与张某甲之间的感情尚未完全破裂，蒲某想和张某甲一起生活，不同意离婚。
张某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、张某甲身份证复印件一份。用于证明张某甲的诉讼主体资格。
蒲某对此无异议。
2、张某甲与蒲某的结婚证明复印件二份。用于证明××××年××月××日张某甲与蒲某登记结婚双方系合法夫妻。
蒲某对此无异议。
3、（2013）凤民一初字第01998号民事判决书复印件一份。用于证明张某甲于2013年11月25日起诉与蒲某离婚，法院判决不准离婚。
蒲某对此有异议，蒲某没有收到（2013）凤民一初字第01998号民事判决书。
4、2013年12月31日法庭审理笔录一份。用于证明张某甲于2013年11月25日起诉与蒲某离婚，张某甲与蒲某的夫妻感情已经破裂。
蒲某对法庭审理笔录真实性无异议，但证明目的有异议：夫妻感情未破裂，婚生女张某乙愿意跟其一起生活。
蒲某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：张某甲提交的证据1，2，蒲某对此无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。张某甲提交的证据3，4，蒲某虽此均有异议，但因没有提供相反的证据支持，本院对其证明效力，予以确认。
根据上述证据以及张某甲、蒲某的陈述，审理查明的事实为：张某甲与蒲某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方感情不和，发生矛盾无法妥善解决，张某甲曾于2013年11月起诉蒲某要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。双方婚后无夫妻共同财产和债权债务。此后，双方依然没有和好。为此，张某甲诉讼来院，要求法院判令准予离婚；婚生女张某乙由张某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：张某甲与蒲某在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。双方婚前了解较少，婚后产生矛盾未能妥善解决，张某甲常年在外打工，蒲某在公司上班和带孩子上学，双方二地生活致使双方无法进行有效沟通，从而夫妻感情逐渐疏远。2013年11月张某甲曾起诉蒲某要求离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方依然没有和好。足以证明张某甲与蒲某之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故张某甲要求与蒲某离婚的理由成立，本院予以支持；婚生女张某乙一直跟随蒲某及蒲某的父母生活，且经过征求张某乙的意见，如其父母离婚，愿意随其母亲蒲某共同生活。张某甲提供的证据不足以证明蒲某没有对婚生女张某乙尽抚养义务，从维护子女权益出发，不宜改变其生活环境，跟随母亲生活更有利于张某乙的健康成长。故张某甲要求带领抚养张某乙的理由不能成立，本院不予支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。因此，张某甲应承担张某乙的抚养费，根据本地实际生活收入标准，本院酌定张某甲每月给付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蒲某离婚；
二、原告张某甲与被告蒲某的婚生女张某乙由被告蒲某带领抚养，原告张某甲自2015年4月起，每月给付抚养费500元直至张某乙独立生活时止。抚养费于每年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担50元，被告蒲某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年四月八日
书记员 胡红密
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00724号
原告：张秀成，男，1959年12月生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：张济询，居民。
被告：盛绍岩，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告张秀成与被告盛绍岩民间借贷纠纷一案中，因被告盛绍岩不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第00724号原告:张秀成，男，1959年12月生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。委托代理人：张济询，居民。被告：盛绍岩，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告张秀成与被告盛绍岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序独任审理。后因盛绍岩不能直接送达，于2015年3月16日转为普通程序审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秀成及其委托代理人张济询到庭参加诉讼，被告盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀成诉称：2013年11月29日，盛绍岩以凤国用（2007）第0413号国有土地使用证为抵押，向其借款6万元，用于购煤矸石，当场口头约定月利率为2%。盛绍岩按月支付利息至2014年4月。后因盛绍岩无法联系，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令盛绍岩偿还借款本息共计72000元；2、诉讼费由盛绍岩承担。盛绍岩未到庭，也未答辩。在审理中，张秀成为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明双方的借贷关系；证据三、土地使用证，证明盛绍岩以新家园宾馆土地使用证作为抵押向其借款。张秀成申请的证人童某出庭作证，其作证内容为：“我与双方均是一般熟人关系，盛绍岩向张秀成借钱时我在场，他们约定的利息为月息2分，盛绍岩曾向张秀成支付过三次利息。”张秀成申请的证人李某出庭作证，其作证内容为：“我与双方都没有亲戚关系，只是认识。因为经常和张秀成在一起玩牌，所以我知道盛绍岩在一年前向张秀成借了几万元钱，到现在都没有还。有一次打牌时盛绍岩把利息款交给张秀成。”盛绍岩未举证。本院在认证中认为：对张秀成提供的证据及证人童某、李某的陈述具有真实性、合法性、关联性，符合常理，本院予以采信。经审理查明：2013年11月29日，盛绍岩因购煤矸石需要资金，以凤国用2007第0413号土地使用证作为抵押向张秀成借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到淮南海源投资管理公司张秀成个人现金陆万元正（￥60000.00元）借款人：盛绍岩2013.11.29”。双方口头约定月利率为2%。借款后，盛绍岩分三次向张秀成支付借款之日至2014年4月的利息共6000元。后经张秀成多次催要，盛绍岩以种种理由拒绝偿还，为维护其合法权益，张秀成诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，盛绍岩向张秀成借款60000元，有盛绍岩书写的借条、张秀成的陈述及证人童某、李某的证言等在卷佐证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，故对其主张本院予以支持。对于张秀成诉称的双方口头约定按照月利率2%计算借款利息，盛绍岩已向张秀成支付利息6000元的事实，有证人证言予以证实，本院予以采信。张秀成主张盛绍岩应承担利息12000元（按月利率2%计算，从2014年5月计算至2015年2月）的诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以支持。盛绍岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛绍岩偿还原告张秀成借款本金60000元，利息12000元，本息合计72000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告盛绍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  史太宗代理审判员  曹非凡人民陪审员  王亚梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 娟
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初229号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人徐永春，男，1968年4月5日出生，住山西省大同市。2014年11月18日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月7日被大同市公安局监视居住，同年9月15日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐永春犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人徐永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，被告人徐永春多次以每0.6克“冰毒”/200元的价格出售给吸毒人员张某某。2017年5月6日凌晨2时许，公安机关在大同市城区宾利国际24层C-9号将被告人徐永春、吸毒人员张某某、张某某1抓获。从被告人徐永春处查获疑似毒品五小包，经检验3.63克土褐色颗粒含有海洛因成分，16.82克白色晶体含有甲基苯丙胺成分，0.07克粉红色粉末含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人徐永春在庭审中无异议，且有被告人徐永春的供述、证人张某某1、张某某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、搜查笔录、称重笔录及照片、提取检材笔录及照片、山西省大同市公安局毒品检验报告、被告人指认贩毒工具照片、现场检测报告书、抓获经过、（2014）南刑初字第140号刑事判决书、（2015）太二监释字第262号释放证明、情况说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永春明知是毒品而向他人多次贩卖，并当场缴获海洛因、甲基苯丙胺共计20.52克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永春在有期徒刑刑满释放后五年内，又犯当判有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐永春在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内交到本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨晓忠
审判员 齐建然
审判员 杜渊文
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔祥新
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1378号
申请执行人庄洪永，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人张伟益，居民。
申请执行人庄洪永与被执行人张伟益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1378号
申请执行人孙某某，男，1948年7月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人国某甲，男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人洪某某，女，1936年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某某，女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国某乙，男，2006年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙某某与被执行人国某甲、洪某某、李某某、国某乙债务清偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付股息7754.31元、滞纳金1550.86元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在制氧机厂清算组的继承款项，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00214号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十五日
书记员 于婉秋
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审691号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州南鹰贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街418号。
法定代表人:赵国焕。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第1-38号《行政处罚决定书》，于2017年8月22日向本院申请，要求对被执行人杭州南鹰贸易有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州南鹰贸易有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第1-38号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2016]第1-38号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶奕宸
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初54号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人董某，农民。2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人王某甲，农民。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人董某、王某甲、沈德军犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人董某、王某甲到庭参加了诉讼。被告人沈德军脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院决定对沈德军中止审理。对董某、王某甲现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底，被告人董某、王某甲等人密谋盗窃土狗卖掉后获得钱财。11月9日上午，二被告人驾乘白色夏利轿车携带作案所用手弩、弩针等工具至文安县中滩村、大城县吴王文村等村街，由王某甲驾车，沈德军用弩射狗，董某捡拾射中的狗，先后盗窃共计价值1536元的土狗九条。后二被告人在吴王文村用弩射中王某丁家黄色土狗正欲捡拾时，接到报警的公安民警赶到，董某、沈德军被当场抓获，王某甲趁机逃走。被告人董某因本案被抓获后，如实供述了上述事实。11月18日，被告人王某甲主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲将退赔款主动上交到本院。
上述事实，被告人董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郭某、梁某乙、王某乙的陈述、同案犯罪嫌疑人沈德军的供述、证人梁某甲的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押物品文件清单、大城县公安局的证明、对二被告人的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查，被告人董某于2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。受本院委托，文安县司法局对被告人王某甲进行了调查评估，评估意见为王某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。上述事实，有刑事判决书、文安县司法局出具的社会调查评估意见书证实。
公诉机关指控，2015年11月8日，被告人董某、王某甲与沈德军在自霸州市唐二里至文安县左各庄途中盗窃土狗四条。经查，上述事实因只有三被告人的供述，无其他证据予以佐证。故公诉机关的上述指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人董某、王某甲等以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应对其酌情从重处罚。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月九日起至二〇一六年八月八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人作案所用工具手弩、弩针等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年四月二十八日
书记员 王簌分
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7441号
原告吴宏杰，男，1991年3月17日出生，苗族，住贵州省福泉市，
被告冉石，男，1990年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告冉思涛，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告吴宏杰与被告冉石、冉思涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄东来
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄汀洲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1364号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘永吉。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1413号起诉书，指控被告人潘永吉、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人潘永吉、何某某及辩护人瞿楠、江惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日6时许，被告人潘永吉、何某某酒后在本市天目西路恒汇国际广场三楼超级玛丽KTV大堂内，因琐事和戚某某发生争执后，拳击戚某某致其倒地，潘永吉还踢踹戚某某面部、后背部，致被害人戚某某左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定已构成轻伤。2014年9月15日，两名被告人被抓获，到案后对上述事实供认不讳。
本院审理期间，两名被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘永吉、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某某的陈述，证人周某某、商某、李某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《辨认笔录》、调取的现场监控录像，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关《谅解笔录》、刑事判决书，被告人潘永吉、何某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永吉、何某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘永吉、何某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人潘永吉、何某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对被告人潘永吉、何某某酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘永吉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月29日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈丽天
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第27号
原告王某某，男，汉族，大同市新荣区人，个体司机。
被告刘某某，女，汉族，内蒙古凉城县人，无业。
原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并于2014年2月25日依法由审判员程怀远适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告经人介绍相识，并于1995年1月15日在未办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，同居后生育两个孩子，长子王某甲1996年生；长女王某乙2004年生。同居后原被告双方感情一般。自同居以来，开始双方感情很好，从2012年2月份，因原告常年出车在外地，被告开始有外遇，并经常不管两个孩子，开始原告不清楚，知道后原告叫被告回家，被告就是不肯回，这样的生活原告实在和被告难以维持，感情已完全破裂，鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求原、被告双方所生长子、长女随原告一起生活，并由被告每月支付2000元抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、村委会证明，主要内容，村民王某某与刘某某于1995年1月15日同居，于1996年生育长子王某甲，2004年生育长女王某乙。村委会，2014年1月9日。
2、常住人口登记卡四份，主要内容，户主王某某，汉族；刘某某，妻，汉族；王某甲，长子，男，汉族；王某乙，长女，女，汉族。
被告辩称，我不同意离婚，我因养车发生事故，欠下好多债务，准备让他和我一块清偿债务，孩子我现在想管也管不了，没有能力。
被告未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，并于1995年1月15日在未办理结婚登记手续的情况下按民间习俗举行了典礼仪式后开始同居，同居后生育两个孩子，长子王某甲1996年出生；长女王某乙2004年生。现长子生活已能自理。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原被告同居期间长子王某甲、长女王某乙应随谁一起生活并抚养？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对争议焦点，即原被告同居期间长子王某甲、长女王某乙应随谁一起生活并抚养？原告向法庭提供了1号证据村委会证明、2号证据原、被告及两个孩子的常住人口登记卡，欲证明原、被告同居关系，同居期间生育两个孩子，长子1996年出生；长女王某乙2004年生等事实，被告对原告提供证据无异议，本院予以确认，原告同时认为长子王某甲生活现已能够自理，被告亦无异议，本院对王某甲生活已能自理的情节予以采信。被告未向法庭提供反驳证据，认为自己现有很多债务，无能力抚养孩子，本院经审查后认为，原、被告同居期间生育的孩子，双方对孩子都有教育抚养义务，不能因经济困难拒绝抚养孩子，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，对被告提出的债务问题，因为提供相关证据在案佐证，本院不予支持。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系虽然不受法律保护，同居后是有一定的感情基础的，应该相互理解、相互信任、互相尊重，本着对家庭负责的态度，补办结婚登记手续后共同支撑起家庭，可原、被告都没有很好珍惜同居期间的这段感情，未能真正走到一起。非婚生子王某甲生活已能自理。而非婚生女王某乙的抚养义务是原、被告共同的法定义务。原告主动请求长女王某乙随其一起生活，被告亦无异议，本院予以支持。但被告应支付一定数额的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七项、第十一条第一款之规定，判决如下：
非婚生子王某甲随原告王某某一起生活，并予以抚养。
非婚生女王某乙随原告王某某一起生活。被告刘某某每月给付抚养费三百元。（从本判决生效之日起至王某乙十八周岁止）
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 程怀远
二〇一四年四月八日
书记员 李瑞连
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见>》、
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
对两周岁以上未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。（……）
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告刘根轩，男，1970年4月18日出生。
被告刘伟杰，男，1978年5月10日出生。
被告刘文轩，男，1968年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告刘根轩、刘伟杰、刘文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人雷胜凯到庭参加诉讼。被告刘根轩、刘伟杰、刘文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年12月7日，刘根轩由刘伟杰、刘文轩担保向农行新郑支行借款45000元，借款利率9.6%，2013年12月6日到期。刘根轩付息至2013年3月21日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令刘根轩、刘伟杰、刘文轩连带偿还借款45000元及2013年3月21日以后至还款之日的利息。
被告刘根轩、刘伟杰、刘文轩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月7日，农行新郑支行与刘根轩、刘伟杰、刘文轩签订《农户贷款借款合同》，约定刘根轩向该行借款45000元，2013年12月6日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由刘伟杰、刘文轩提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向刘根轩发放了贷款。在合同履行过程中，刘根轩仅支付利息至2013年3月21日。经多次催要，刘根轩未偿还借款45000元及利息，刘伟杰、刘文轩亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘根轩、刘伟杰、刘文轩之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘根轩发放贷款后，刘根轩未及时、全面履行偿还借款45000元及2013年3月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘伟杰、刘文轩作为刘根轩的连带责任保证人，应当对刘根轩的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘伟杰、刘文轩承担连带保证责任后，有权向刘根轩追偿。
刘根轩、刘伟杰、刘文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根轩应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款45000元，并支付自2013年3月22日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘伟杰、刘文轩对被告刘根轩的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘伟杰、刘文轩承担连带保证责任后，有权向被告刘根轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘根轩、刘伟杰、刘文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 周亚平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第27号
原告邢某某，女，汉族，1986年3月14日生，现住平顶山市。
委托代理人朱某某，河南郏县某法律服务所工作者。
被告王某某，男，汉族，1986年12月3日生，现住平顶山市新华区。
委托代理人贺某某，河南某律师事务所律师。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人朱某某、被告王某某及其委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称，邢某某与王某某经人介绍相识，相识后邢某某外出务工，双方于2009年2月14日举行结婚登记。于2010年3月17日生育女儿王某某。由于双方从相识到结婚仅有三次见面之交，缺乏了解，王某某隐瞒其患有自闭症病史，婚后双方根本无法沟通，而且王某某脾气古怪，常摔东西，殴打邢某某。双方无法共同生活，于2011年10月份开始分居生活，邢某某住到娘家。邢某某曾于2013年元月份起诉与王某某离婚，经法院调解，邢某某撤回起诉。但邢某某撤诉后，二人各回各家，根本没法和好，半年多来双方从不联系，已经没有感情。为此，邢某某再次起诉，请求法院判令：1、邢某某与王某某离婚；2、婚生女王某某由王某某抚养；3、夫妻共同财产平均分配。
王某某辩称，1、关于婚姻关系，王某某认为双方组织家庭来之不易，并且有一个年仅4岁的女儿因患自闭症需要双方共同照顾，王某某不希望与邢某某离婚，如果邢某某坚持离婚，王某某也同意。2、邢某某诉状记载的起诉离婚的理由不实，王某某没有隐瞒自己患有自闭症病史，只是性格比较内向，为人比较老实，也没有脾气古怪的表现。邢某某起诉离婚的真正理由是嫌弃王某某，不愿尽家庭义务而导致的。王某某为和邢某某组织一个家庭，在当初就业情况极其困难的情况�把邢某某从一个农村女孩安排到香山矿成为一个正式职工，双方婚后王某某把自己的工资全部交给邢某某保管，王某某和其家庭对邢某某可谓是掏出心来，但还是遭到邢某某的抛弃。3、如果邢某某坚持离婚，本着对孩子的健康成长有利的情况下，王某某建议孩子由邢某某抚养，王某某可以按月出抚养费。
经审理查明，邢某某与王某某于2008年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月24日在新华区民政局登记领取结婚证。2010年3月17日婚生一女王某某，患有自闭症，现在平煤神马医疗集团总医院儿童智力康复中心进行治疗。二人结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，邢某某于2013年4月份向新华区人民法院提出离婚诉讼，后又撤回了起诉。因双方矛盾未得到缓和，现邢某某再次向新华区人民法院提起离婚诉讼。
另查明，邢某某婚前财产有一台组装电脑、10床被子。王某某没有婚前财产。双方婚后共同存款有位于中国建设银行平顶山光北支行以王某某名义开立的存折，卡上双方均认可有余额50001.8元。二人没有共同债权债务。二人均没有共同住房，亦没有自有住房。
再查明，双方共同认可邢某某系幼师专业毕业，王某某的父母平时照顾王某某较多。另据平煤神马医疗集团总医院儿童智力康复中心出具的材料显示，自闭症患儿需要双方共同努力，尤其是母亲的付出更多。
上述事实由邢某某提供的结婚证、新华区法院（2013）新民初字第169号民事裁定书、中国建设银行平顶山光北支行存折；王某某提供的平煤神马医疗集团总医院儿童智力康复中心治疗记录一份（12页）及庭审笔录以证实。
本院认为，邢某某与王某某结婚五年，并育有一女，双方系经人介绍认识，婚前交往时间较短，了解不够，婚姻基础较差。婚后因双方性格原因，加之缺乏沟通，常常因生活琐事生气，没有培养起夫妻间深厚的感情。且一年多来因家庭矛盾激化，邢某某曾因离婚纠纷诉至法院，经法院调解撤诉后双方矛盾并未缓和，双方感情并无改善，甚至产生分居，互不履行夫妻义务，现邢某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，王某某亦同意离婚，足以认定夫妻双方感情确已彻底破裂并无和好的可能，本院调解无效，故对邢某某要求与王某某离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生女王某某的抚养问题，主要考虑以下三个方面：1、从王某某自身情况看，王某某系自闭症患儿，自理能力较差，无法正常入园上学，具有独立生活能力的时间需要更久，在平时的生活中需要抚养方付出特别大的努力，尽到更为具体、细致、勤勉的抚养义务，抚养任务尤为艰巨。2、从双方抚养的经济条件看，因邢某某与王某某二人均�自有住房，且双方均在平煤集团香山矿工作，收入状况均不佳，双方经济负担能力亦相差不大。3、从双方其他情况相比较，邢某某系幼师专业毕业，且据平煤神马医疗集团总医院儿童智力康复中心出具的材料显示，自闭症患儿需要双方共同努力尤其是妈妈的付出更多。但在平时的生活中王某某的父母对王某某照顾较多，王某某的家庭环境相比邢某某的家庭环境较强，和孩子感情也相对较好。综合以上情况，考虑到王某某的抚养问题较为特殊，且双方相比抚养条件及能力均相当，由任何一方单独抚养都是巨大的压力，且从孩子身体、智力、情感健康成长角度亦离不开父母双方的共同努力，为使孩子得到相对完整的父爱和母爱，以更加有利于今后的康复治疗，故王某某应由邢某某和王某某轮流抚养为宜。考虑在夫妻双方离婚时照顾女方权益的原则和双方的抚养条件及�力，由王某某每年抚养王某某七个月，由邢某某每年抚养王某某五个月，即自2014年3月1日起，每年3月1日至9月30日由王某某抚养，自当年10月1日至次年2月28日由邢某某抚养，一方抚养孩子期间需自行承担抚养费用，若有重大情况发生双方可以再行变更。在一方抚养孩子期间，另一方享有探视权。邢某某婚前财产归邢某某所有。双方婚后共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予邢某某与王某某离婚。
二、婚生女王某某由邢某某和王某某轮流抚养，自2014年3月1日起，每年3月1日至9月30日由王某某抚养，自当年10月1日至次年2月28日由邢某某抚养，至王某某具有独立生活能力时止。孩子由一方抚养期间，抚养费用由抚养方自行承担。
三、邢某某婚前财产（一台组装电脑、10床被子）归邢某某所有。
四、双方在中国建设银行平顶山光北支行存款50001.8元，由邢某某与王某某各自分得25000.9元。
案件受理费300元，邢某某与王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刁珊珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第27号
原告：刘升，男，1952年1月27日出生，汉族。
被告：李胜利，男，成年，汉族。
被告：游桃，女，1980年11月6日出生，汉族，系李胜利之妻。
被告：李发云，男，1945年2月6日出生，汉族。
原告刘升诉被告李胜利、游桃、李发云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘升，被告李胜利、李发云到庭参加诉讼，被告游桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升诉称：2012年5月1日，因被告李胜利急需用钱，向我借钱，由李发云担保，双方达成借款协议，5月5日我将5万元交给被告李胜利，李胜利给我打了借条一张，载明：“借条，今借到现金伍万元整，用期一年零六个月，到期一次性归还，借款人：李胜利。2012年5月5日。”到期后被告拒不履行还款协议，无奈我诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还我本金5000元及利息19000元，共计69000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李胜利辩称：原告所述事实属实，借的5万元及我卖车的钱都被被告游桃拿走了，我没有钱，我请求法院判令这笔款由被告游桃偿还。
被告游桃缺席未答辩。
被告李发云辩称：被告李胜利借钱是真的，约定的利息也是真的，欠债还钱天经地义。
经审理查明：2012年5月1日，原告刘升（甲方）与被告李胜利（乙方）签订协议书，协议主要内容为“乙方因资金需要，借甲方现金五万元，经双方协商同意，现就有关问题达成如下协议：1、乙方出借甲方之现金借期为一年零六个月，月息二分。乙方保证在2013年11月5日前将借款及新生利息一次性全部归还甲方，绝不拖欠……。此协议签字生效，双方不得违约。甲方：刘升，乙方：李胜利、游桃，担保人：李发云。”2012年5月5日，原告刘升给被告李胜利现金5万元时，被告李胜利给原告刘升出具借条一张，该借条载明：“今借到现金伍万元整，用期一年零六个月，到期一次性归还。借款人：李胜利。2012年5月5日。”后该笔借逾期，被告李胜利、游桃、李发云未按照协议履行自己的还款义务，原告为此诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议及被告李胜利出具的借条是对该借款事实的证明，被告李胜利、游桃未将所借款项按约定及时偿还给原告刘升，理应向原告刘升承担还款、支付利息的民事责任。原告刘升请求的19000元利息未超出协议约定及法律的规定，本院予以支持。被告李胜利与被告游桃系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，被告李胜利、游桃应按照协议约定及法律规定共同向原告刘升偿还借款本金5万元及利息19000元。故《依据中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李胜利、游桃于本判决生效后五日内共同支付所欠原告刘升借款5万元和利息19000元，共计69000元。
二、被告李发云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
本案受理费1525元，由被告李胜利、游桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 崔玉卿
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 聂世华
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第27号
原告宋某，男，汉族，新河县人，初中文化，工人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告陶某，女，汉族，新河县人，初中文化，工人。
本院在审理原告宋某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告宋某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年一月二十日
书记员 靳正鹏
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第27号原告王某某，男，汉族，大同市新荣区人，个体司机。被告刘某某，女，汉族，内蒙古凉城县人，无业。原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并于2014年2月25日依法由审判员程怀远适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年原、被告经人介绍相识，并于1995年1月15日在未办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼，同居后生育两个孩子，长子王某甲1996年生；长女王某乙2004年生。同居后原被告双方感情一般。自同居以来，开始双方感情很好，从2012年2月份，因原告常年出车在外地，被告开始有外遇，并经常不管两个孩子，开始原告不清楚，知道后原告叫被告回家，被告就是不肯回，这样的生活原告实在和被告难以维持，感情已完全破裂，鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求原、被告双方所生长子、长女随原告一起生活，并由被告每月支付2000元抚养费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、村委会证明，主要内容，村民王某某与刘某某于1995年1月15日同居，于1996年生育长子王某甲，2004年生育长女王某乙。村委会，2014年1月9日。2、常住人口登记卡四份，主要内容，户主王某某，汉族；刘某某，妻，汉族；王某甲，长子，男，汉族；王某乙，长女，女，汉族。被告辩称，我不同意离婚，我因养车发生事故，欠下好多债务，准备让他和我一块清偿债务，孩子我现在想管也管不了，没有能力。被告未向法庭提供反驳证据。经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，并于1995年1月15日在未办理结婚登记手续的情况下按民间习俗举行了典礼仪式后开始同居，同居后生育两个孩子，长子王某甲1996年出生；长女王某乙2004年生。现长子生活已能自理。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原被告同居期间长子王某甲、长女王某乙应随谁一起生活并抚养？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对争议焦点，即原被告同居期间长子王某甲、长女王某乙应随谁一起生活并抚养？原告向法庭提供了1号证据村委会证明、2号证据原、被告及两个孩子的常住人口登记卡，欲证明原、被告同居关系，同居期间生育两个孩子，长子1996年出生；长女王某乙2004年生等事实，被告对原告提供证据无异议，本院予以确认，原告同时认为长子王某甲生活现已能够自理，被告亦无异议，本院对王某甲生活已能自理的情节予以采信。被告未向法庭提供反驳证据，认为自己现有很多债务，无能力抚养孩子，本院经审查后认为，原、被告同居期间生育的孩子，双方对孩子都有教育抚养义务，不能因经济困难拒绝抚养孩子，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，对被告提出的债务问题，因为提供相关证据在案佐证，本院不予支持。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系虽然不受法律保护，同居后是有一定的感情基础的，应该相互理解、相互信任、互相尊重，本着对家庭负责的态度，补办结婚登记手续后共同支撑起家庭，可原、被告都没有很好珍惜同居期间的这段感情，未能真正走到一起。非婚生子王某甲生活已能自理。而非婚生女王某乙的抚养义务是原、被告共同的法定义务。原告主动请求长女王某乙随其一起生活，被告亦无异议，本院予以支持。但被告应支付一定数额的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第七项、第十一条第一款之规定，判决如下：非婚生子王某甲随原告王某某一起生活，并予以抚养。非婚生女王某乙随原告王某某一起生活。被告刘某某每月给付抚养费三百元。（从本判决生效之日起至王某乙十八周岁止）案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  程怀远二〇一四年四月八日书记员  李瑞连附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院》、《最高人民法院》对两周岁以上未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。（……）《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初604号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月31日被奉化市公安局取保候审。
被告人王某甲，于浙江省奉化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月31日被奉化市公安局取保候审。
被告人董某，于浙江省奉化市，厨师。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月31日被奉化市公安局取保候审。
被告人王某乙，于浙江省奉化市，技工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月31日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人毛某、王某甲、董某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人毛某、王某甲、董某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日晚，被告人毛某、王某甲、董某、王某乙在奉化市岳林街道金钟广场梦巴黎夜总会包厢消费后，在该夜总会三楼等候电梯，后因人多超重未能如愿搭乘，上述被告人遂合伙采用脚踹电梯门的方式以泄愤，造成该电梯光幕、厅门等部件不同程度损坏，经鉴定，损坏价值共计人民币7791.5元。
被告人王某甲于2016年5月16日在奉化市新世纪网吧被公安机关查获。同月5月31日，被告人毛某、董某、王某乙在被告人王某甲的联络下，向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人毛某、王某甲、董某、王某乙赔偿被害单位全部损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人毛某、王某甲、董某、王某乙在庭审中没有提出异议，并有证人郭某的证言、价格鉴定意见书、监控视频、照片、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某、王某甲、董某、王某乙的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处四被告人拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人毛某、王某甲、董某、王某乙合伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、董某、王某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人王某甲到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后四被告人赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人毛某、董某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年九月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1291号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人聂满意，男，1978年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）19010号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月15日作出河国土执罚决（2016）19010号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月14日未经批准，擅自占用诗经乡柏桐村村南945平方米的集体土地（占地类别为旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的945平方米土地退还给柏桐村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的945平方米土地上新建的房屋（建筑面积210平方米，砖混结构，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）19010号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）19010号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1291号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人聂满意，男，1978年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19010号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月15日作出河国土执罚决[2016]19010号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月14日未经批准，擅自占用诗经乡柏桐村村南945平方米的集体土地(占地类别为旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的945平方米土地退还给柏桐村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的945平方米土地上新建的房屋（建筑面积210平方米，砖混结构，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19010号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19010号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4358号
原告：保松娟，女，1967年3月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：白国栋，男，1966年7月31日出生，蒙古族，住同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子甲-66。
法定代表人：杨文成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒晓晓，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司工作人员。
原告保松娟与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告保松娟的委托诉讼代理人白国栋、刘建伟，被告沈阳东昂制药有限公司的委托诉讼代理人邵宁、舒晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于1993年8月14日至2009年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：1993年8月14日起，原告到被告处从事内外包装工作。2009年12月，原告因被告公司拆迁离职。原告认为其于上述期间一直在被告处工作，并由被告按月发放工资，双方在此期间存在劳动关系，因此诉至法院。
被告辩称，根据原告提供的工资条可以确认其确于1993年10月1日至2009年12月31日期间一直在被告处工作，但双方并未签订劳动合同，因此被告认为双方之间并不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年10月1日至2009年12月31日期间，原告在被告处从事内外包装工作，双方未签订劳动合同，但被告一直按月向原告支付工资。原告认为双方于1993年8月14日至2009年12月31日期间存在劳动关系，于2017年4月14日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于2017年4月18日作出沈浑劳人仲不字（2017）334号不予受理通知书后诉至本院。被告对原告于1993年10月1日至2009年12月31日期间在被告处工作及被告在此期间一直按月向原告支付工资的事实无异议，但以双方未签订劳动合同为由认为双方并不存在劳动关系。
本院认为，根据原告提供的工资条等证据及原、被告的开庭陈述，可以认定原告于1993年10月1日至2009年12月31日期间一直在被告处工作，被告于上述期间一直向原告按月支付工资，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，故可以认定双方于上述期间存在劳动关系。关于原告提出的双方于1993年8月14日至1993年9月30日期间存在劳动关系的主张，因被告对原告于该期间在被告处工作这一事实不予认可，原告也未提供证据予以证明，故无法认定原告于此期间在被告处工作，亦无法认定双方于该期间存在劳动关系，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条规定，判决如下：
确认原告保松娟与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢政麒
二〇一七年七月六日
书记员 李 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2445-2号
申请执行人中国音像著作权集团管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人乐清市东方魅力娱乐中心。
代表人：李永卓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐知初字第63号民事判决书立案执行的申请执行人中国音像著作权集团管理协会与被执行人乐清市东方魅力娱乐中心（普通合伙）侵犯著作权纠纷一案。经银行查询没有发现被执行人东方魅力娱乐中心的银行存款记录；经车辆查询没有发现被执行人东方魅力娱乐中心的车辆登记信息；经房产、土地查询没有发现被执行人东方魅力娱乐中心的登记信息；另外法院依法查封了被执行人东方魅力娱乐中心营业场所内的电视、音响。被执行人东方魅力娱乐中心已经歇业，申请人暂时不要求处理被执行人的电视、音响，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2445号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1514号
申请执行人山东省郯城农村商业银行股份有限责任公司
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王树忠，1976年1月25日出生，汉族，郯城镇东风村22号，居民。公民身份号码：372822197601256511。
被执行人张祥玲，女，1970年1月25日出生，汉族，郯城镇东风村78号，居民。公民身份号码：372822197001156648。
被执行人王艳玲，女，1974年3月16日出生，汉族，郯城县郯东路150号，居民。公民身份号码：372822197403166523。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳玲所有的在中国邮政储蓄银行临沂市市中支行存款元。账号：62109847300053
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年七月七日
书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1514号
郯城县农村商业银行与王树忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1514号
申请执行人山东省郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王树忠，男，1976�1月25日生，汉族，郯城镇东风村22号，村民。
被执行人王艳玲，女，1974年3月16日生，汉族，郯城县郯东路150号，居民。
被执行人张祥玲，女，1970年1月15日生，汉族，郯城镇东风村78号，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1514号
郯城县农村信用合作联社诉王树忠、王艳玲、张祥玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第479号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第479号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一二年十月十六日
书记员 徐郑州
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2861号
原告：张国帅，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：晁国亮，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴振朋，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张国帅诉被告晁国亮、吴振朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国帅到庭参加了诉讼，被告晁国亮、吴振朋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告晁国亮、吴振朋返还原告的合伙投资款10000元。2、本案诉讼费由被告晁国亮、吴振朋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月3日，原告与二被告合伙投资在濮阳市××区××了一家名叫名门润秀的美发门市。因生意不好和其他问题，原告于2016年10月撤出合伙，与二被告经过结算，二被告应返还给原告合伙期间投资和其他费用36135元，并向原告出具了证明条，承诺分两期偿还，第二期10000元承诺于2016年年前付清。散伙后原告多次找二被告讨要未果，故曾于2016年12月14日诉至贵院，经清丰县人民法院和濮阳市中级人民法院二审终审，已支持了原告第一期欠款的诉求，现针对第二期欠款10000元，被告一直未付，故再次诉至贵院。
被告晁国亮、吴振朋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告三人为合伙关系，于2015年6月3日订立合伙协议，合伙经营名门润秀美发门市。后原告张国帅于2016年10月退出合伙，二被告同意原告退伙，并共同进行了清算，清算时被告同意给付原告36000元。被告吴振朋于2016年11月13日，向原告出具欠条一份，内容为“月底给张国帅2万整年前给张国帅1万整。2016年11月13日吴振朋”，另于2016年11月底承诺给付原告6000元。
另查明，原告张国帅曾于2016年12月14日以晁国亮、吴振朋为被告诉至清丰县人民法院，请求二被告退还合伙投资款33135元。后经本院审理认定：原、被告经清算，二被告共应退还原告合伙投资款数额为36000元，因已给付3100元，且第二期欠款10000元偿还期限未到，债权尚未受到侵害，故作出（2016）豫0922民初3390号民事判决书，判决二被告偿还原告欠款22900元。判决后，被告晁国亮、吴振朋不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终729号判决书，维持了原审判决。
以上事实有原告提交的欠条、合伙经营协议书、清丰县法院（2016）豫0922民初3390号民事判决书、濮阳市中级法院（2017）豫09民终729号判决书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征，属合伙关系，原告中途退伙应按照上述原则处理。根据庭审及原告提交的欠条，原告诉请的第二期债权10000元已超过被告承诺的偿还期限，被告理应及时偿还原告，故原告要求二被告偿还合伙投资款10000元的诉讼请求，依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷等诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故对于清算后被告吴振朋又针对清算的结果书写欠条，虽然该债的基础法律关系为合伙，但原、被告已经清算，并达成了债权债务协议，因此仍按民间借贷关系处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告晁国亮、吴振朋于本判决生效后十日内共同偿还原告张国帅欠款10000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁国亮、吴振朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪小行
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初505号
原告刘某，农民。
被告郝某，农民。
本院于2016年2月16日立案受理了原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原、被告于1993年9月9日在抚宁县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子刘强现年23岁，现正上大学二年级，孩子的生活费及学费由原告负担。原被告结婚20多年来几乎在打闹中生活，现已无法共同生活，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告郝某自愿离婚。
二、家中的财产（冰箱、彩电、洗衣机等）全部归婚生子刘强所有。
三、夫妻共同财产15000元存款归婚生子刘强所有。
四、家庭承包地中南湾子地块2.5亩（东至赵立兴地，西至徐瑞和地，南至大所庄地边，北至乡道）由被告郝某经营管理。
五、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈梦楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初202号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日16时许，被告人王某某在本市北二环大明宫家居钻石店闲转时，发现五楼“宫廷壹号”家具店内有苹果牌iMac142型电脑一体机和苹果牌iPad2型平板电脑各一台，遂预谋盗窃。当日20时许，被告人王某某趁无人之机窜入该店，将上述两台电脑盗走，后以2500元价格销赃，赃款已挥霍。同年9月5日20时40分许，被告人王某某再次窜至大明宫家居钻石店伺机盗窃时，被商场保安发现并抓获。经鉴定，被告人王某某盗得的苹果牌iMac142型电脑一体机和苹果牌iPad2型平板电脑共计价值5070元。
案发后，被告人王某某的家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属已代其向被害人退赔，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日至2017年3月4日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某违法所得2500元依法继续予以追缴。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月九日
书 记 员 李冬莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4000号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：邸玲，女，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告邸玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执20号
申请执行人：内乡县广縁商砼有限公司。
被申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
被申请执行人：南阳市融侨实业有限公司。
本院在执行内乡县广縁商砼有限公司申请执行江西建工第四建筑有限责任公司及南阳市融侨实业有限公司拖欠货款纠纷一案过程中，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人支付了货款本金及利息，诉讼�，执行费，保全费共计513万元，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司已经履行了（2015）豫法民三终字第130号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人于2017年2月20日向本院出具终结本案执行申请书，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉斌
审判员 侯大勇
审判员 王振伟
二〇一七年二月二十日
书记员 杨廷满
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1035号
原告徐明。
被告郭燕文。
被告李波。
被告李华。
被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险公司）。
委托代理人孔权。
原告徐明诉被告郭燕文、李波、李华及华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明，被告郭燕文、李波、李华及华泰保险公司委托代理人孔权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2015年7月25日10时30分，被告李华驾驶郭燕文所有的贵AB19**号小型轿车从息烽县石硐镇何家洞方向往石硐街上方向行驶，行至高峰小学门前路段时，超越同向行驶由原告驾驶并所有的贵AC79**号普通二轮摩托车并将其挂倒，造成原告车辆受损。本次事故经息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书认定：被告李华负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告车辆受损，产生修理费等损失共计2520元。因本案肇事车辆贵AB19**号小型轿车在被告华泰保险公司投保了保险且事故发生在承保期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的财产损失共计2520元，并由被告华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭燕文辩称：郭燕文虽是贵AB19**号车的登记所有人，但该车在2015年5月31日即事故发生前已经卖给了李波，对事故的发生郭燕文没有责任，不应承担赔偿责任。
被告李波辩称：贵AB19**号车是李波从郭燕文处买的，但是李波已于2015年7月10日将车转卖给了李华，李华才是该车实际所有人和驾驶人，相应的赔偿责任应由李华承担。
被告李华辩称：对事故的发生和责任划分无异议，李华作为贵AB19**号车的所有人也愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，请法院核实后依法判决。另外，贵AB19**号车在被告华泰保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称：首先，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。原告主张的车辆修理费无异议，但拖车费、车辆看管费及交通费原告未提供相关正规收费票据，故不予认可。其次，贵AB19**号车虽在保险公司虽投保了交强险，但被告李华系无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在垫付相关赔偿费用后，将保留对李华的追偿权。同时，对交强险的赔付应采取分责、分项的方式进行赔偿，且诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年7月25日10时30分许，被告李华未取得机动车驾驶证驾驶贵AB19**号小型轿车从息烽县石硐镇何家洞方向往石硐街上方向行驶，当行驶至高峰小学门前路段时，超越同向行驶由原告徐明驾驶并搭乘有陈忠菊的贵AC79**号普通二轮摩托车时将其挂倒，造成徐明、陈忠菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。息烽县公安局交通警察大队于2015年8月4日作出筑公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书认定：李华负此次事故的全部责任，徐明、陈忠菊无责任。事故发生后，原告将其所有的贵AC79**号摩托车进行修理，产生修理费共计1650元。
同时查明：被告郭燕文系贵AB19**号小型轿车登记车主，2015年5月31日，其将该车卖给了被告李波，后李波于2015年7月10日再次将车转卖给了李华。贵AB19**号车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上列事实，有当事人的陈述、息烽县公安局交通警察大队出具的筑公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书、原告车辆登记证、行车证、购车发票、修理费发票、交强险保险单、汽车买卖协议等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中被告李华未取得机动车驾驶证在驾驶车辆行驶的过程中，将原告驾驶的贵AC79**号普通二轮摩托车挂到发生交通事故，造成原告车辆受损的事实。经交警部门认定，李华负此次事故的全部责任。被告郭燕文虽系贵AB19**号车的登记车主，但其在事故发生前已将车辆卖给了李波，李波随后又将车辆转卖给了李华，郭燕文与李波并非车辆实际所有人，对该车造成的损害没有过错，不应承担赔偿责任。对本案的民事赔偿责任，应由贵AB19**号车的实际所有人李华承担。因贵AB19**号车在被告华泰保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，对该车造成的损害华泰保险公司应当按保险合同约定在保险责任范围内承担责任。对于原告徐明主张的费用：修理费1650元，原告提供了，车辆修理清单及发票，本院予以支持。对于拖车费，原告虽未提供正式票据，但鉴于其车辆受损不能正常驾驶，确需拖运修理的情况，本院酌情支持200元。车辆管理费及交通费，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上述费用合计1850元，应由被告华泰保险公司在贵AB19**号车机动车交通事故责任强制保险限额内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起10日内在贵AB19**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐明因道路交通事故造成的修理费等损失共计人民币1850元。
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐治军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第482号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1989年3月15日出生，小学文化，打工人员，户籍所在地及现住地宁夏回族自治区固原市原州区。2008年12月3日因犯抢劫罪被宁夏回族固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月2日刑满释放。2014年5月11日因本案被行政拘留十日，2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年8月22日经本院决定对被告人执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一刑诉（2014）399号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月11日8时许，被告人马某某在东胜区某工地，因琐事与被害人卢某某发生争执，后被告人马某某用螺丝刀将卢某某背后左肩胛处和左手腕处捅伤。经法医鉴定，马某某左侧气胸的损伤程度为轻伤二级，其左腕部周骨骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的受理案件登记表，犯罪嫌疑人归案说明，被害人的报案材料、陈述及询问视频，证人证言及询问视频，出警经过，行政处罚决定书，宁夏回族自治区固原市人民法院刑事判决书（2008）原刑初字第217号，执行通知书，宁夏回族自治区固原监狱出具的释放证明书（2011）宁固狱释字第101号，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书东公（刑）和解字（2014）75号，谅解书，收条，户籍证明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定书（东）公（刑）鉴（法损）（2014）56号，被告人供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且案发后与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘琛璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1886号
原告肇东市兴纺物业有限公司。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江兴东集团。
被告张汉岐，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、张汉岐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带承担原告取暖费26，520.00元，利息32,690.00元，合计59,210.00元；2.由三被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告张汉岐所有的某某小区面积为38.49平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费26,520.00元，利息32,690.00元,合计59，210.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年八月十一日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1886号原告肇东市兴纺物业有限公司。法定代表人蔡淑范，职务董事长。被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。被告黑龙江兴东集团。被告张汉岐，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、张汉岐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带承担原告取暖费26，520.00元，利息32,690.00元，合计59,210.00元；2.由三被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告张汉岐所有的某某小区面积为38.49平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费26,520.00元，利息32,690.00元,合计59，210.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一七年八月十一日书记员  王一兵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第346号
原告孙中会，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈琦，峄城区守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白华，女，1974年1月20日出生，汉族。
原告孙中会与被告白华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中会及委托代理人陈琦、被告白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中会诉称，2011年3月至8月间，被告以资金周转为由，先后四次从原告处借款100000元，后经原告多次催要未果，被告以种种理由推脱不予偿还，故请求法院判令被告偿还欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告白华辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年3月4日、2011年8月12日、2011年8月22日被告白华分三次向原告借款30000、50000、20000元，并出具借条三张，借条中未约定借款期限、还款日期及利息，后经原告多次催要未果，原告于2014年3月25日诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙中会与被告白华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告孙中会所诉有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白华偿还原告孙中会借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，由原告孙中会负担550元，由被告白华负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 褚红英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第37号
申请人原告梁九柱。
被申请人承德县富东矿业有限公司；
法定代表人刘振金，经理。
申请人建设工程施工合同纠纷纠纷，于2013年12月10日向本院提出申请，要求被申请人工商局注册登记予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人在承德县工商局的注册登记予以查封，查封期间，不得变卖、转移、过户，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1001号
罪犯陈文斌，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）株中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2008年11月23日交付执行。2009年1月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第118号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年1月21日作出(2014)益刑执字第34号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.8分。2013年度被评为年度优秀互监组长。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1204号
原告：秭归好管家物业服务有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路17号。统一社会信用代码：914205276676601118。
法定代表人：向余娥，系该公司总经理。
委托代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：董明强，男，具体信息不详，住秭归县。
本院在审理原告秭归好管家物业服务有限责任公司诉被告董明强物业服务合同纠纷一案中，原告秭归好管家物业服务有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性�定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归好管家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归好管家物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十月十四日
书记员 雷长远
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1560号
原告孙式杰，男，汉族，1971年11月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告辛珍良，男，1967年1月9日出生，汉族，住即墨市。
原告孙式杰与被告辛珍良买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙式杰的委托代理人谭启学到庭参加了诉讼，被告辛珍良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙式杰诉称，被告于2014年开始多次购买原告化肥、农药，但一直未付款，2015年2月16日，原告去被告家中要钱，被告为原告出具金额为6440元欠条一张，承诺于农历2月1日归还。该欠款后经原告催要未果，请求法院判令被告辛珍良支付原告欠款6440元，并承担本案诉讼费用。
被告辛珍良无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告于2014年开始多次购买原告化肥、农药，但一直未付款，2015年2月16日，原告再次催要，被告为原告出具金额为6440元的欠条一张。后该款项原告向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告辛珍良尚欠原告孙式杰6440元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告辛珍良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛珍良于本判决生效后十日内偿还原告孙式杰欠款6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年三月三十日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5900号
原告：郑邦义，男，汉族，生于1953年5月22日，现住绵阳市涪城区。
被告：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，现住绵阳市涪城区。
被告：王秀蓉，女，汉族，生于1974年2月9日，现住绵阳市涪城区。
原告郑邦义与被告郑碧书、王秀蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦义到庭参加了诉讼，被告郑碧书、王秀蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款62160元及从借款之日至付清之日利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告在被告承揽的工地干活，被告向原告借款50000元并于2016年3月26日出具借条一张，明确借款62160元，其中12160元系被告欠原告的工钱。原告催收未果，诉至法院。
被告郑碧书、王秀蓉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告在被告承揽的工地干活，期间被告郑碧书向原告郑邦义借款50000元。2016年3月26日，被告郑碧书向原告出具借条一张，载明“今借到郑邦义人民币62160元，大写陆万贰仟壹佰陆拾元正，借款人郑碧书”。上述款项原告陈述50000元系现金给付，12160元系被告应支付的工钱，被告一并以借条形式向原告出具。
双方当事人在庭审中一致认可下列事实：原告诉请要求被告郑碧书之妻即本案被告王秀蓉承担还款责任，但未提供二被告系夫妻的证据材料。
庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，原告诉请涵盖借款与工钱，被告出具的借条的金额系该两笔款项之和，该借条证据证明原告郑邦义与被告郑碧书之间已就工钱转化为借款的事实。因此，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于原告诉请的利息5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方未约定支付利息。但被告未还款实际上造成了原告在该资金占用期间的利息损失，故本院支持借款人郑碧书从原告郑邦义在本案中主张权利之日起向其支付逾期还款的资金利息。原告诉请要求被告王秀蓉因系被告郑碧书之配偶而承担还款责任，但其未提交支持其诉请的证据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑碧书于本判决生效后5内偿还原告郑邦义借款62160元并承担该款从2016年11月29日起至付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他宿舍请求。
案件受理费740元，由被告郑碧书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 姜华美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雯慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢45号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人高志刚，行长。
委托代理人金洪伟。
被执行人金永植。
被执行人延边龙铁石化有限责任公司。
法定代表人关福利，董事长。
本院在执行延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行金永植、延边龙铁石化有限责任公司（2008）图民二初字第326号民事调解书一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年4月14日向本院提出申请，申请终结对金永植的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2008）图民二初字第326号民事调解书中金永植应履行的还款义务终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温 志 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李�
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5800号
原告：庄剑锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄剑锋与被告何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件出现情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄剑锋负担。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十一日
书记员 姜静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7960号
原告徐正标。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告郑黎健。
原告徐正标诉被告郑黎健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐正标的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告郑黎健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正标诉称：原、被告为朋友关系。被告郑黎健于2013年3月9日向原告借款人民币（下同）60，000元，用于生意周转，并出具了借条一份。2014年4月，原告向被告催讨，被告先是拖延，后干脆不接电话。原告无奈，只能诉诸法院，请求判令：被告郑黎健归还借款60，000元。
被告郑黎健未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告郑黎健向原告徐正标出具借条一份，确认向原告借款60，000元用于生意周转。此后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐正标提供的证据可以证明被告郑黎健向其借款60，000元的事实，被告应当按照约定及时归还借款。被告郑黎健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑黎健于本判决生效之日起十日内归还原告徐正标借款60，000元。
如果被告郑黎健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告郑黎健负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3688号
原告梁某某。
被告李某某。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告梁某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年11月原告与被告经人介绍相识，于2009年12月4日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，被告对家庭没有责任心，致使双方经常发生矛盾。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚的情况属实。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚登记表复印件一份，证明原、被告双方于2009年12月4日登记结婚的事实；
2.证明一份，证明原告与被告分居生活已满两年的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方登记结婚的事实，对原告提供的证明，法庭将其作为认定本案事实的参考。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年11月原告与被告经人介绍相识，于2009年12月4日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王津皓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6803号
原告天津市华油钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇开发区。
法定代表人郑康吉，职务经理。
被告天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华，职务经理。
本院在审理原告天津市华油钢管有限公司与被告天津市国英工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹峥