甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2815号
原告：贾小明，男，汉族，1992年5月29日出生，甘肃省陇西县人，自由职业，住该县。
原告：董征，男，汉族，1988年8月3日出生，甘肃省陇西县人，自由职业，住该县。
共同委托代诉讼理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
住所：张掖市甘州区东环路***号。
组织机构代码：66000XXXX。
负责人：化立国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海健，系甘肃方联律师事务所律师。
原告贾小明、董征与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小明、董征委托诉讼代理人杨仟林、被告平安保险张掖公司委托诉讼代理人王海健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小明、董征向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担保险责任，向原告支付因道路交通事故造成杜丹死亡而由原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费及向公路管理局赔偿垫付的”路产财产损害赔偿费”共计412000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为369200元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，原告董征、贾小明以侯凯的名义（租车时因董征、贾小明的身份证没带，只好用其朋友侯凯的身份证并以其各义租赁）在从张掖市ＸＸ汽车租赁公司承租了一辆车牌号为×××的小汽车（小汽车的登记车主为郭虎）。×××号小型轿在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。
2014年05月21日21时50分许，司机贾小明（原告董征因没有驾驶证故请贾小明开车）驾驶承租的汽车沿定武高速公路由西向东行驶至439公路加750米处时，因车辆失控，撞上中央隔离带后翻车，发生严重道路交通事故。在杜丹父母向被告提出赔偿请求时，被告以杜丹系”本车人员”，交路交通事故造成的本车人员的伤亡不在交强险和商业三责险范畴内赔偿为由，拒绝支付保险赔偿金。原告认为，杜丹应适用车下人员死亡时的第三者赔偿规则，对杜丹的死亡赔款应当适用交强险的范畴。因为，任何人，任何物的空间概念都是相对的。而保险公司以死者杜丹系肇事车辆车上人员，并不是”交强险”规定的第三者为由拒绝赔付。现要求被告在郭虎向保险公司购买的”交强险”的范畴内予以赔偿12万元，并由被告在商业第三者责任限范畴内承担不足的部分。
被告平安保险张掖公司辩称，1、对交通事故发生的经过没有异议，被告发生交通事故的×××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险也没异议；2、杜丹系”本车人员”，不属于交强险和商业三者险的赔付范畴，被告不承担赔偿责任；3、该车辆还投保了车上人员责任险，每人的限额为10000元，但是因为被保险人将车辆租赁他人，并没有依照保险合同履行告知义务，被告认为本案原告的主体不适格；5、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
1、向法庭提交古浪县人民法院（2015）古刑初字第21号刑事判决书复印件一份，甘州区人民法院（2015）甘民初字第5474号民事裁定书一份，证明杜丹死亡后，原告向杜丹父母赔偿各项损失共计350000元，向武威市公路局赔偿19200元。
被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，本案的适格主体应该是车主郭虎。
2、向法庭出示古浪县交通警察大队出具的事故认定书一份、武威市公安司法鉴定中心出具的鉴定书复印件、甘肃中信司法鉴定所出具的鉴定书复印件一份，杜丹的火化证明复印件一套及古浪县中医医院的诊断证明复印件一份，尸检报告复印件一份，证明杜丹死亡的经过。
被告质证后认为，对事故认定书、鉴定书、火化证明、尸检报告都没异议，对诊断证明被告不予质证。
3、向法庭提交交强险、商业三者险的保单复印件各一份，证明车主郭虎在被告处投保，构成了保险关系。
被告质证后认为，对两份保单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，根据交强险和商业三者险的规定，其赔付的对象是本车人员以外的人身和财产损失，另外，关于商业险的保单，其中投保的座位责任险，在合同中约定明确，保险车辆转让他人，被保险人未履行通知义务的，保险人不负赔偿责任。
4、向法庭出示甘州区人民法院（2013）民事判决书（复印件）、张掖市中级人民法院（2013）张中民字第630号民事判决书（复印件）、甘肃省高院（2014）甘民字189民事判决书（复印件）各一份，上述司法实践可以证明杜丹系第三者。
被告质证后认为，对该证据被告不予认可，该指导性意见仅仅是最高院民一庭的倾向性意见，更多是一种超前的法律理念，我国是大陆法系国家，判例并不能够完全作为审理的依据，被告意见是根据实际的司法实践进行实施判断和价值判断。
5、出示（2015）古刑初字第21号卷宗中的尸检报告
被告质证后认为，对真实性无异议，对其关联性有异议，上述证据只能证明上述证据只能证明杜丹当场死亡，尸体当时在车外，但是不能证明杜丹是甩出车外撞击死亡。
6、依原告申请法院调取的古浪县（2015）古刑初字第21号卷宗中古浪县公安局交通警察大队所做的笔录、古浪县公安局交通警察大队对贾小明、董征、包党明所作询问笔录，古浪县人民法院调取的（2015）古刑初字第21号卷宗的庭审笔录；
被告质证后无异议。
7、依原告申请法院调取的（2015）古刑初字第21号卷宗的事故现场图复印件一张，证明事故现场死者和车辆的距离，以及路段损坏的事实，说明杜丹属于第三者；
被告质证后认为，上述证据只能证明杜丹当场死亡，尸体当时在车外，但是不能证明杜丹是甩出车外撞击死亡。依据2011年最高人民法院公布的指导性案例，被保险车辆的”车上人员”能否转化为机动车第三者强制保险中的”第三者”，该案例对本案具有指导性，该指导性意见，明确界定：当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了保险车辆，不能视其为机动车第三者强制保险中的”第三者”，由此可以证明，杜丹不属于交强险和商业三者险的赔付范围。
8、提交（2015）古刑初字第21号判决书复印件一份、甘肃武威公路路政执法管理处出具的赔偿清单复印件一份和收费票据复印件一张，证明原告向死者杜丹家家属赔偿350000元，路产损坏赔偿费19200元。
被告质证后认为，对原告提交证据的真实性无异议，但是被告认为原告向杜丹家属赔偿350000元是其个人行为，且原告并不是本案适格主体，没有权利要求原告赔偿。
被告向法庭提交郭虎在被告处投保的交强险、商业三者险的保单复印件各一份，证明车主郭虎应该是本案适格主体。原告质证后认为，对被告提交证据的真实性无异议，但因本案原告已经向死者家属垫付了各项损失，故原告是本案适格主体。
经本院审理查明认定事实如下经审理查明：2014年5月21日21时50分许，被告贾小明驾驶侯凯从张掖市ＸＸ汽车租赁公司承租、车主登记为郭虎的×××号小型轿车，沿定武高速公路由西向东行驶至439公路加750米处时，因车辆失控撞上中央隔离带，造成乘车人杜丹严重颅脑损伤死亡，被告贾小明、董征及乘员曹颖忠受伤、车辆和中央隔离带设施受损的重大交通事故。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告贾小明负事故全部责任，杜丹、董征、曹颖忠无责任。事故发生后，被告董征代为赔偿受害人杜丹亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计350000元。
另查明：×××号小型轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险（保险期间自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止），责任限额为122000元，同时投保了商业第三者责任保险，不计免赔险（保险期限自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止），保险金额300000元。事故发生时，在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是原告是否是本案适格主体；二是死者杜丹系”本车人员”还是”交强险和商业险的第三者”。就原告是否是本案适格主体的问题，被告认为，肇事车辆系郭虎所有，郭虎应该是本案适格主体。对此，本院认为，合法的车辆驾驶人也属于被保险人范畴，道路交通事故强制保险和机动车第三者责任险，都是以机动车为保险对象，以驾车人在交通事故中依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。只要投保了道路交通事故强制保险和机动车第三者责任险，保险公司便必须对投保机动车所造成的第三者损害承担理赔责任，无论是谁驾车，投保人对投保机动车所造成的第三者损害的保险索赔，均属于保险利益范围。如果出现投保人与实际驾驶人不一致的情形，保险公司同样必须对合法的实际驾驶人驾驶保险车辆所造成的损害，承担理赔责任。本案中，被告贾小明持有驾照，系合法车辆驾驶人，故二原告是本案适格主体。就本案争议的死者杜丹系”本车人员”还是”交强险和商业险的第三者”的焦点问题。原告认为：杜丹原本系车上人员，但是由于车辆失控，在车辆撞上中间隔离带时，将杜丹摔出车外，并被该车辆撞死。乘车人不可能永久地固定在驾驶室内或者车厢内。”本车人员”是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员。杜丹被摔出车外即脱离了小汽车的车内空间而转化为车下人员，杜丹应适用车下人员死亡时的第三者赔偿规则，对杜丹的死亡赔款应当适用交强险的范畴，并由被告在商业第三者责任限范畴内承担不足的部分。被告辩称，杜丹系”本车人员”，不属于交强险和商业三者险的赔付范畴，被告不承担赔偿责任。对此，本院认为，判断受害者是”本车人员”还是”第三者”，应以交通事故发生时受害者处于保险车辆”之上”还是”之下”这一特定时空状况进行判断，本次交通事故发生时，死者杜丹仍在车内，车辆碰撞高速公路隔离带后，其才被甩出车外，如果没有发生交通事故导致车辆的碰撞，其不会被甩出车外，且杜丹被甩出车外后受伤死亡并非×××号小汽车再次碰撞或者接触所致。因此，在本次交通事故中，杜丹并没有由”车上人员”转化为”车下人员”的情形，交通事故发生时其仍应当是”车上人员”而非”第三者”。综上，本案不符合机动车交强险和商业险的适用条件，被告不应在交强险和商业险保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。就原告要求被告赔偿公路路产损失19200元的请求，原告提交了损害清单及收费收据，客观、真实，本院予以认定，被告应在交强险财产损失限额内陪2000元，下剩17200元，因被告贾小明负本起事故全部责任，故由被告在商业险下赔偿。
据此，依据
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾小明、董征财产损失2000元，在其承包的商业险限额内赔偿原告财产损失17200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告贾小明、董征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告负担7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担480。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张燕燕