wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第277号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被灌南县公安局取保候审，于2014年9月18日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月16日12时许，被告人陆某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿本县田楼镇新盘村东西水泥路由西向东行驶至新盘村委会门前路段时，因避让不及，撞击前方同向行驶的由成某驾驶的苏G×××××号轿车，致陆某受伤、摩托车损坏。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、王某的证言，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案机动车照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年九月十八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第277号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因无钱花产生盗窃念头。2014年6月15日8时30分许，被告人张某某携带老虎钳窜至南昌县昌南新城主题公园洪宇工地23号楼4楼，用老虎钳剪断失主徐某某两夫妻居住的一套毛坯房的简易锁，进入该房内实施盗窃，后被人发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录，南昌县公安局现场勘验检查笔录，扣押决定书及刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年七月十日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第277号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宿某某，男，1961年9月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市安运旅游客运有限公司司机，住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被刑事拘留�于同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]303号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人宿某某于2014年6月5日10时30分许，驾驶制动不合格的吉AA19**号骏马牌大客车沿长春市南关区幸福二路由西向东行驶，至客运站门前向左转弯，车辆左侧与行人李某某身体相撞，致李某某倒入车下受伤。经120救护人员抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某某死亡原因系胸腹部受机动车轮胎碾压作用致胸腹部外伤、肋骨多发性骨折，胸腹部脏器严重损伤死亡。经长春市交警支队南关区交警大队道路交通事故认定，此事故是被告人宿某某一方过错导致事故发生，承担事故全部责任，被害人李某某无事故责任。上述事实，被告人宿某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宿某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。又鉴于被告人宿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 波二〇一四年八月七日书记员 孙振霆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1698号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告王英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费519.74元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.2元。
被告王英未答辩。
经审理查明：被告王英居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费519.6元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王英在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费519.6元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王英负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王英在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1698号原告丁某。被告白某。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。本院在审理原告丁某与被告白某、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  邢文瑾二〇一六年五月二十四日书记员  李志佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00435号
上诉人（原审原告）：李正贵。
委托代理人：相国，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市龙利特人造石有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村黄里铺。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
委托代理人：郭时斌，该公司主办会计。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人李正贵与被上诉人滁州市龙利特人造石有限公司（以下简称龙利特公司）民间借贷纠纷一案，上诉人李正贵不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）南民一初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：龙利特公司成立于2010年4月，李正贵、李建林、于道义、郭时斌、沈继刚系公司股东。2010年6月18日、8月5日，龙利特公司股东召开会议讨论增资事宜，会议决定各股东两次共增资40000元，而李正贵实际增资35000元，龙利特公司出具收据，其中6月18日的收据载明：借李正贵现金20000元，8月5日的两张收据载明：筹资款15000元。后龙利特公司因经营不善，现已吊销营业执照，公司未经法定程序清算。
原审法院认为：李正贵主张龙利特公司从其处借款35000元，而其提供龙利特公司出具的条据载明款项系“股东筹资款”，结合龙利特公司的股东沈继刚、于道义的陈述以及双方对35000款项未约定偿还期限以及须支付利息这一事实，认定李正贵向龙利特公司缴纳的35000元应是股东增资款，而非出借款，李正贵以借贷关系主张要求龙利特公司返还35000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李正贵的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取即337.5元，由李正贵负担。
李正贵上诉称：案涉35000元款项属于龙利特公司向其借款，并非公司增资款。沈继刚、于道义系龙利特公司的股东，与龙利特公司有利害关系，所作的陈述不具有证明效力，不应予以采信。案涉35000元借款虽然没有约定利息，但并不违反法律的规定，并不能以此认定为增资款。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
龙利特公司答辩称：案涉款项为公司增资款。第一次以借条的形式向股东出具收款凭证，第二次以股东筹资款形式出具收款凭证，案涉款项是增资款，龙利特公司的股东是清楚的，三张条据中的两张载明是股东筹资款，能够与股东沈继刚、于道义的陈述相印证。如果案涉款项属于公司借款，则无召开股东大会的必要。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：李正贵诉称案涉35000元系龙利特公司向其借款。但李正贵提交的2010年8月5日两份收款收据，形式上系收款收据，而非借条；内容上注明是股东筹资款而非借款，故从形式上、内容上均不能证明该两份收款收据载明的15000元系借款。对于李正贵提交的2010年6月18日收款收据，形式上亦非借条，内容上虽注明“借李正贵现金”，但未约定利息，不符合民间借贷的交易习惯，同时结合龙利特股东沈继刚、于道义的陈述及同时期龙利特公司出具给其他股东的收款收据，综合分析，应认定为增资款而非借款。
综上，上诉人李正贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李正贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1075号
上诉人（原审被告）杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人钟健明。
委托代理人杨繁华。
被上诉人（原审原告）刘利华。
被上诉人（原审原告）杨惠。
上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司因与被上诉人刘利华、杨惠合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杭州瑞纺联合投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州瑞纺联合投资有限公司负担。杭州瑞纺联合投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 石清荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 江
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01379号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
组织机构代码56832374-2。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭金国，农民。
原告湖北英山农村合作银行诉被告郭金国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王小林适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行委托代理人陈翔鹰到庭参加了诉讼。被告郭金国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，2012年6月13日，被告郭金国以投资茶厂为由向原告借款30000元，约定期限为2年，月利率为8.7‰，逾期加收50%罚息，按月结息。借款到期后，被告郭金国违反合同约定，未按月结息。现尚欠原告湖北英山农村合作银行借款本金30000元，利息4584.9元（算至2014年6月11日止）。后原告多次催收未果，请求依法判令被告郭金国偿还借款本金30000元、利息4584.9元（截止2014年6月11日）及付清之日的利息。
原告湖北英山农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告郭金国身份证复印件1份，拟证明被告郭金国身份信息。
证据二、借款申请书复印件1份，拟证明被告郭金国向原告湖北英山农村合作银行申请借款事实。
证据三、借款合同复印件1份，拟证明被告郭金国向原告湖北英山农村合作银行借款30000元事实及合同约定内容。
证据四、借款借据复印件1份，拟证明原告湖北英山农村合作银行于2012年6月13日向被告郭金国发放借款30000元。
证据五、借款利息清单1份，拟证明截止2014年6月11日，被告郭金国尚欠原告湖北英山农村合作银行借款本金30000元，利息4584.9元。
证据六、借款到期催收通知书、照片复印件各1份，拟证明该笔借款到期后，原告湖北英山农村合作银行已向被告郭金国催收。
被告郭金国辩称，该笔借款与我无关。当时南河镇政府联系我村，并将我村列为茶叶专业村，计划建一现代化茶叶加工厂。镇政府遂要求南河信用社进行扶持。南河信用社遂到我村专门办理借款手续，茶厂负责人付天祥遂将我和其他村民带去办理了借款手续，但我仅是签名，并未领款。后付天祥无力还款，2012年6月13日又请我为其在南河信用社进行换据，故信用社不该起诉我。请求依照贷款记录和借款条据传唤付天祥处理本案。
被告郭金国未向本院提交证据。
原告湖北英山农村合作银行提交的证据经本院审查核实认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年3月19日，被告郭金国以茶叶加工为由，向原告湖北英山农村合作银行借款30000元，约定借款期限1年，月利率9.9‰，按月结息，到期归还借款本金。原告湖北英山农村合作银行遂于当日向被告郭金国发放借款30000元。2009年3月18日该笔借款到期后，应被告郭金国申请，原告湖北英山农村合作银行同意展期1年。2010年3月18日到期后，被告郭金国还清了借款利息。同年5月23日，经被告郭金国申请，原告湖北英山农村合作银行就30000元借款为被告郭金国转换借据，另约定借款期限1年，按月结息，月利率8.1‰，借款到期后又展期1年。后又于2012年6月13日转换借据，约定借款期限为2年，按月结息，月利率8.7‰。后被告郭金国付清了2012年12月31日前的利息，其余本息未付。截止2014年6月11日，被告郭金国尚欠原告湖北英山农村合作银行借款本金30000元，利息4584.9元。后因多次催收未果，原告湖北英山农村合作银行遂诉至本院，请求依法判令被告郭金国偿还借款本金30000元、利息4584.9元及付清之日的利息。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行与被告郭金国签订的借款合同合法有效，应受法律保护。关于被告郭金国辩称该笔借款系为村办茶厂出面所借，并非其本人所用，不应由其偿还的抗辩理由不能成立，因为合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律约束力。借用人将借款交他人使用，借用人与实际使用人形成法律关系，与出借人并无法律关系，出借人只与借用人存在权利义务关系。被告郭金国提出的抗辩理由，本院不予采纳。现借款已逾期，被告郭金国应依照合同约定全面履行偿还本金与利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告郭金国自本判决生效之日起十日内向原告湖北英山农村合作银行支付借款本金30000元，利息4584.9元（算至2014年6月11日止），2014年6月12日后至付清之日的利息按借款合同约定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告郭金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费665元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年十二月十二日
书记员 王楼楼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01332号
原告贺忠林，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高明福，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
原告贺忠林与被告高明福民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺忠林的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年四月二十五日
书记员 李秀芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01050号
原告吴玉枝，女。
委托代理人罗少平，天门市法律援助中心律师。
被告湖北飞云纺织科技有限公司。住所地：天门市干驿镇干中路*号。
法定代表人许丽平，经理。
原告吴玉枝诉被告湖北飞云纺织科技有限公司（以下简称湖北飞云公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉枝及其委托代理人罗少平到庭参加诉讼；被告湖北飞云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉�诉称，2013年2月，原告到被告公司工作，未签订劳动合同。2014年1月5日，原告在工作时受伤，原告的伤情经鉴定构成职工工伤的七级伤残。2015年7月13日，原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天门市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。现原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系；由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格。
证据二、企业基本信息1份，证明被告主体适格。
证据三、被告出具的证明1份，证明原、被告之间存在劳动关系及原告受伤的事实。
证据四、原告工资表1份，证明原、被告之间存在劳动关系及原告的工资情况。
证据五、天门市第一人民医院住院病历1份，证明原�的伤情及治疗情况。
证据六、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左手损伤构成职工工伤七级伤残。
证据七、天门市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书1份，证明原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告湖北飞云公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五、七，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据六，与本案无关联性，本院依法不予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年2月，原告吴玉枝到被告湖北飞云公司工作，双方之间没有签订书面劳动合同，原告从事纺纱工作，实行计件工资制。2014年1月5日晚上9时许，原告吴玉枝在工作时，左手被机器绞伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，被告为其支付了住院期间的医疗费和住院伙食补助费。
2015年7月13日，原告吴玉枝向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月16日，天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲不字（2015）4号不予受理申诉通知书。原告对该仲裁裁决书不服，于2015年8月3日向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案系一起员工与用人单位之间是否存在劳动关系而引起的劳动关系确认纠纷。本案中，原告吴玉枝被被告湖北飞云公司初次招用时，已年满五十周岁，达到法定退休年龄，其不属于劳动用工主体资格的劳动者，原、被告之间应属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。故原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴玉枝与被告湖北飞云纺织科技有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴玉枝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上�期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 虞 坤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1924号
原告宋文龙，男，1960年7月15日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人宋文凤，女，1966年3月29日生，汉族，村民，住五常市。
被告王凤山，男，1967年10月15日生，汉族，村民，住五常市。
原告宋文龙与被告王凤山一般人格权纠纷一案，原告宋文龙于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋文龙委托代理人宋文凤、被告王凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文龙诉称，原告宋文龙祖父母于1972年7月去世后，当时将其安葬于龙凤山镇石庙子村四队林地边的荒地之中，1983年被告王凤山为扩大其耕地面积，毁林开荒用推土机将原告宋文龙祖父母坟用推土机给推掉，现尸骨无存，原告多次找被告交涉，被告一直不予赔偿。原告认为被告未经原告同意，私自推毁原告家坟墓违反法律规定、社会公德和人伦道德，给原告造成很大的经济损失和精神损害。要求被告赔偿原告为恢复该坟的损失和精神抚慰金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王凤山未出庭，亦未提供书面辩称。
在本院开庭审理过程中，宋文龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王凤山发表了质证意见。
宋文龙举证情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜丰村民委员会证明一份，主要内容“宋文龙祖父的坟是1972年7月埋葬的，王凤山是1983年用推土机给推没的，宋文龙妻子去世于1992年，也埋葬在此地。宋文龙妻子坟是ＸＸ2014年10月给推没的”。拟证明王凤山损毁宋文龙家坟墓的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇石庙子村民委员会证明一份，主要内容“宋文龙祖父的坟是1972年7月埋葬的，王凤山1983年承包此山林，没有通过任何人就用推土机给推了。宋文龙妻子于1992年去世，也埋葬在此地，2014年10月王凤山之子ＸＸ再次用推土机把宋文龙妻子的坟给推没了，变为耕地”。拟证明王凤山损毁宋文龙家坟墓的事实。
证据A3.照片21张，宋文龙家坟地被王凤山开垦成耕地的现场照片。拟证明王凤山侵权的事实。
被告王凤山未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2和证据A3能够证明原告家坟地被王凤山推成耕地，王凤山推地过程中没有通知原告家属的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告宋文龙家祖坟于1972安葬于龙凤山镇石庙子村四队林地边的荒地之中，被告王凤山于1983年平整土地过程中，推地前未通知原告家属对坟地位置进行确认，将原告宋文龙家祖坟推掉。原告宋文龙妻子于1992年去世埋葬在此坟地，2014年10月王凤山之子ＸＸ再次用推土机把宋文龙妻子的坟给推后变为耕地。
本院认为，被告将原告家坟墓损毁，其行为侵犯了死者近亲属对之拥有相应的财产权益，被告应当承担侵权责任。原告自1983年起权利受到侵害应向被告主张权利，且原告妻子1992年安葬时又未及时向被告主张权利，原告现在向被告主张权利超过诉讼时效20年的保护期限，原告的诉讼请求不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋文龙的诉讼请求。
案件受理费250元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月十四日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1924号
原告宋文龙，男，1960年7月15日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人宋文凤，女，1966年3月29日生，汉族，村民，住五常市。
被告王凤山，男，1967年10月15日生，汉族，村民，住五常市。
原告宋文龙与被告王凤山一般人格权纠纷一案，原告宋文龙于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋文龙委托代理人宋文凤、被告王凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文龙诉称，原告宋文龙祖父母于1972年7月去世后，当时将其安葬于龙凤山镇石庙子村四队林地边的荒地之中，1983年被告王凤山为扩大其耕地面积，毁林开荒用推土机将原告宋文龙祖父母坟用推土机给推掉，现尸骨无存，原告多次找被告交涉，被告一直不予赔偿。原告认为被告未经原告同意，私自推毁原告家坟墓违反法律规定、社会公德和人伦道德，给原告造成很大的经济损失和精神损害。要求被告赔偿原告为恢复该坟的损失和精神抚慰金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王凤山未出庭，亦未提供书面辩称。
在本院开庭审理过程中，宋文龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王凤山发表了质证意见。
宋文龙举证情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜丰村民委员会证明一份，主要内容“宋文龙祖父的坟是1972年7月埋葬的，王凤山是1983年用推土机给推没的，宋文龙妻子去世于1992年，也埋葬在此地。宋文龙妻子坟是ＸＸ2014年10月给推没的”。拟证明王凤山损毁宋文龙家坟墓的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇石庙子村民委员会证明一份，主要内容“宋文龙祖父的坟是1972年7月埋葬的，王凤山1983年承包此山林，没有通过任何人就用推土机给推了。宋文龙妻子于1992年去世，也埋葬在此地，2014年10月王凤山之子ＸＸ再次用推土机把宋文龙妻子的坟给推没了，变为耕地”。拟证明王凤山损毁宋文龙家坟墓的事实。
证据A3.照片21张，宋文龙家坟地被王凤山开垦成耕地的现场照片。拟证明王凤山侵权的事实。
被告王凤山未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2和证据A3能够证明原告家坟地被王凤山推成耕地，王凤山推地过程中没有通知原告家属的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告宋文龙家祖坟于1972安葬于龙凤山镇石庙子村四队林地边的荒地之中，被告王凤山于1983年平整土地过程中，推地前未通知原告家属对坟地位置进行确认，将原告宋文龙家祖坟推掉。原告宋文龙妻子于1992年去世埋葬在此坟地，2014年10月王凤山之子ＸＸ再次用推土机把宋文龙妻子的坟给推后变为耕地。
本院认为，被告将原告家坟墓损毁，其行为侵犯了死者近亲属对之拥有相应的财产权益，被告应当承担侵权责任。原告自1983年起权利受到侵害应向被告主张权利，且原告妻子1992年安葬时又未及时向被告主张权利，原告现在向被告主张权利超过诉讼时效20年的保护期限，原告的诉讼请求不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋文龙的诉讼请求。
案件受理费250元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月十四日
书记员 张勇昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1924号
原告王常在（又名王占山），男，63岁，现住五原县。
被告孙美琴，女，47岁，原住五原县。现下落不明。
原告王常在诉被告孙美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王常在到庭参加了诉讼，被告孙美琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告孙美琴以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定借款期限为2014年2月28日。被告于2014年12月23日偿还原告50000元（其中2013年8月23日至2014年12月23日期间利息为32000元、本金为18000元），被告尚欠原告本金82000元；被告于2015年2月23日偿还原告10000元（其中2014年12月23日至2015年2月23日期间利息为3280元，本金为6720元），被告尚欠原告本金75280元。剩余借款本金、利息至今未予履行，后被告下落不明，联系不到本人。要求被告偿还原告借款本金75280元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年2月23日起算至还款之日），诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙美琴未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告孙美琴以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定借款期限为2014年2月28日。被告于2014年12月23日偿还原告50000元（其中2013年8月23日至2014年12月23日期间利息为32000元、本金为18000元），被告尚欠原告本金82000元；被告于2015年2月23日偿还原告10000元（其中2014年12月23日至2015年2月23日期间利息为3280元，本金为6720元），被告尚欠原告本金75280元。剩余借款本金、利息至今未予履行，后被告下落不明，联系不到本人。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金75280元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年2月23日起算至还款之日），诉讼费、公告费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为10万元的借据一份，时间2013年8月23日。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，之后偿还原告部分借款本金、利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙美琴于判决生效后5日内给付原告王常在借款75280元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年2月23日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元由被告孙美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4688号
原告：王某，住广州市越秀区。
委托代理人：李绮文，广东惟中律师事务所律师。
被告：易某，住广州市越秀区。
本院审理原告王某诉被告易某离婚纠纷一案过程中，原告王某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告王某自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 文蓓婕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人张沈鲁。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，名下车辆下落不明本院尚在查找中，暂无其他可供执行的有效财产，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执499号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十一日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第206号
原告范吉祥。
被告尹峰。
被告张建奎。
原告范吉祥与被告尹峰、张建奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春雷、李荣明，被告尹峰及委托代理人董敏、陈永杰，被告张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉祥诉称，原告于2011年至2012年受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，二被告没有按时向原告支付工资，尚欠原告8200元工资未付，一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付拖欠劳动报酬8200元，诉讼费用由被告承担。
被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的指示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不用该用该资金用于清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款5520000元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计5520000元。
另查明，原告范吉祥在2011年至2012年在尚东家园工地从事更夫和现场管理的工作，截至2014年8月22日，尚欠劳务费8200元。
本院认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告尹峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣更夫和现场管理工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建奎、尹峰连带给付原告范吉祥劳务费8200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建奎、尹峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 解 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第575号
申请执行人朱秀芬。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的朱秀芬请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第258号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初548号
原告：马明付，男，1984年12月12日出生，回族，农民，住西�县。
被告：马风香，女，1993年9月28日出生，住西吉县。
原告马明付与被告马风香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告马明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款13000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告马风香向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，约定2018年1月22日还款。还款期限届满后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马风香电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马明付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年四月十八日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初548号原告：马明付，男，1984年12月12日出生，回族，农民，住西�县。被告：马风香，女，1993年9月28日出生，住西吉县。原告马明付与被告马风香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告马明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款13000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告马风香向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，约定2018年1月22日还款。还款期限届满后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马风香电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马明付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年四月十八日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事�讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初560号
原告：丁品伟，男。
被告：杜敏新，男。
原告丁品伟与被告杜敏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁品伟到庭参加了诉讼，被告杜敏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁品伟向本院提出诉讼请求：要求杜敏新立即偿还欠款30000元及利息（利息按月利2分计算至给付止）；诉讼费用由杜敏新承担。事实和理由：2013年杜敏新向原告借款30000元用于生活，当时约定月利2分，年底偿还。经原告不断催要后，杜敏新于2015年4月重新给原告出具了欠条。现原告多次催要后杜敏新至今仍未能偿还。
杜敏新缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2013年5月14日杜敏新给原告出具一份借条，约定杜敏新在原告处借款30000元，定于2013年6月14日前还清。2013年6月27日杜敏新之母冯富兰代替其偿还10000元。2015年4月18日杜敏新又给原告出具了借条一张，约定杜敏新在原告处借30000元，未约定给付期限。2015年7月21日杜敏新之母冯富兰代替其偿还5000元。由于2015年4月18日双方通过借条确认了杜敏新所欠的本息共计为30000元，未约定还款期，尚欠25000元至今未付，杜敏新亦未提出反驳理由和证据，故丁品伟要求杜敏新偿还欠款25000元，本院应予以支持。对于丁品伟主张的利息，因丁品伟未能明确欠款中所含利息的具体数额，故本院无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杜敏新于本判决生效后五日内偿还丁品伟欠款25000元。
二、驳回丁品伟其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费270元由杜敏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年五月三日
书 记 员 谷胜平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1413号
原告施青。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告杨佳穗。
原告施青与被告杨佳穗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施青及其委托代理人蒋春伟到庭参加诉讼。被告杨佳穗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施青诉称，2013年8月1日17时30分许，原告到位于本区杨泰路XXX弄XXX号的院子内寻找朋友时，遭到被告饲养的一条犬（藏獒）撕咬，致其左肩部、左手腕等多处受伤。经上海市公安局宝山分局杨行派出所处理，认定被告负事故全部责任，并对被告违章饲养犬类的行为作出了行政处罚。但双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，048.50元、交通费200元、误工费4，860元（1，620元／月×3个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金87，702元（20年×43，851元／年×0.1）、精神损害抚慰金10，000元、物损费200元、鉴定费1，800元和律师费3，000元。
被告杨佳穗未作答辩。
经审理查明：
一、2013年8月1日17时30分许，原告到位于本区杨泰路XXX弄XXX号的院子内寻找朋友时，遭到被告饲养的一条犬（藏獒）撕咬，致其左肩部、左手腕等多处受伤。经上海市公安局宝山分局杨行派出所处理，认定被告负事故全部责任，并对被告违章饲养犬类的行为作出了行政处罚。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计1，048.50元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3，000元。
审理中，原告表示，被告为其垫付了部分医疗费用，故该些医疗费用原告并未在本案中主张。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，护理30日，营养30日；为此原告支出鉴定费1，800元。
四、原告于2010年11月办理了上海市临时居住证，事发前长期居住于本区杨行镇杨东村胡家宅XXX号。上海日勤货运代理有限公司出具工作证明，证明原告自2012年3月起至事发时从事快递员工作。
以上事实，有原告提供的治安案件当场调解协议书、验伤通知书、门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、杨行镇居住证（临）证副证、工作证明、律师费发票、本院调取的户口簿摘抄、企业信息及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告饲养的犬属于上海市养犬管理条例明令禁止饲养的犬类，故由于该犬所致原告的损害应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，048.50元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。至于原告自认被告为其垫付的医疗费亦应由被告负担，因被告未到庭，金额无法确定，本院不再另行处理。2、交通费200元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、误工费4，860元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、护理费1，200元，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持900元。6、残疾赔偿金87，702元，根据原告的居住情况和工作情况，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见并结合事发情况、被告的过错程度等因素，�院酌情支持5，000。8、物损费，结合事发情况，本院酌情支持100元。9、鉴定费1，800元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费3，000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-10项费用共计105，810.50元，应由被告杨佳穗承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳穗于本判决生效之日起十日内赔偿原告施青医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费和律师费共计105，810.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，208元，由被告杨佳穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人刘作臣，行长。
被执行人贾会权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道八面村3社。
被执行人李宝林，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道。
被执行人秦德莲，女，1960年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村1社。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第411号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第411号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。法定代表人刘作臣，行长。被执行人贾会权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李宝林，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人秦德莲，女，1960年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第411号案本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 钟 诚二〇一四年十二月一日书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执行裁定书（2014）双执字第411号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。法定代表人刘作臣，行长。被执行人贾会权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道八面村3社。被执行人李宝林，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住住长春市双阳区山河街道。被执行人秦德莲，女，1960年9月24日生，汉族，农民，住住长春市双阳区太平镇治国村1社。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第411号案本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  钟诚二〇一四年十二月一日书记员赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第411号申请执行人陈林峰，农民。被执行人彭志明，居民。申请执行人陈林峰与被执行人彭志明民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）娄中民一终字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈林峰于2014年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人彭志明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭志明的财产进行了查证：被执行人彭志明无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈林峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭志明新的财产线索，申请执行人陈林峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年四月二十七日书记员  李红平
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第359号
中国工商银行淮南分行：
根据已经生效的法律文书因被执行人陶华萍在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊�＊＊账户的存款294657.70元，请暂停支付六个月（从2014年8月1日起至2015年2月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年八月一日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02513号
原告：张某甲，男，2005年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：张�乙。系张某甲母亲。
被告：孙某，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于同年8月5日9时30分公开开庭审理。原告张某甲及委托代理人张某乙经依法传唤，无正当理由未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 李 军
二〇一五年八月六日
书记员 杨维田
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1351号
被执行人刘晓花，女，汉族。
刘晓花盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密邢初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓花银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1302号
原告王某某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告梁某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范志新
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第354号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人解某。2014年3月4日因殴打他人被昌乐县公安局行政拘留五日。2014年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审，2014年7月9日经本院决定逮捕，2015年4月8日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人脱逃，本院于2014年6月27日中止对本案的审理；因被告人被抓获，本院于2015年4月10日恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日22时50分许，被告人解某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿宝昌路由南向北行驶至宝昌路口处时与高某驾驶的鲁V×××××号货车相撞，造成解某受伤、两车受损的交通事故。同年5月12日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人解某血液中的酒精含量为189.67mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、赵某、刘某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一五年四月十五日
书记员 李 昭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第155号
原告李某甲，女，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人杜建华，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1969年10月22日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜建华、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因为感情破裂，于2013年4月诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚。后被告仍继续喝酒不注意身体，对家庭也不尽家庭义务，双方夫妻关系未能改善，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某乙辩称，不同意离婚，因为原告现在身体也不好，被告还得挣钱给原告看病，且被告曾戒酒一段时间，现喝酒比以前少。
经审理查明，原、被告均系临沂高新技术产业开发区人，自小相识，双方于1989年建立恋爱关系，1990年开始同居生活，同年8月20日生育长女李某，1993年3月28日生育次女李某晓，后于1998年7月29日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事、被告酗酒等原因致使双方夫妻感情产生裂痕，为此原告曾于2013年初诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年4月22日作出（2013）临罗民一初字第776号民事判决，判决不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。该判决生效后，原、被告夫妻关系未能改善，于2013年农历9月分居至今，为此原告于2013年12月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、原告举证的结婚证、常住人口户口登记卡及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系同村居民，自小相识，于1989年建立恋爱关系后并同居生活，并育有二女，现均已成年，双方共同生活时间较长，经过互相了解，自由恋爱后自愿补办结婚登记手续，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。庭审中，被告表示饮酒较以前减少，并承诺会挣钱给原告治病，如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 隋 嫱
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢247号
申请执行人任铁军。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行申请人任铁军与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）长安民初字03053号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付购房款97911元及自2012年2月21日至2015年9月9日的同期银行贷款利息、诉讼费2690元、执行费1409元、迟延履行金等义务，被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人西安佑利置业有限公司名下登记的土地进行查封，并进入评估、拍卖程序。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢247号申请执行人任铁军。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行申请人任铁军与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）长安民初字03053号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付购房款97911元及自2012年2月21日至2015年9月9日的同期银行贷款利息、诉讼费2690元、执行费1409元、迟延履行金等义务，被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人西安佑利置业有限公司名下登记的土地进行查封，并进入评估、拍卖程序。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十二月二十日书记员  王 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10046号
原告：王建成，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：刘德胜，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王建成与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告刘德胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建成向本院提出诉讼请求：1.刘德胜立即向王建成偿还借款73000元并支付利息（按月利率2%，自2015年9月26日起计至实际还款之日止，暂计至2016年11月26日为20440元）；2.刘德胜承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，刘德胜向王建成出具一份《借条》，约定其向王建成借款73000元；借款期限4个月，于2016年1月25日一次性还清；月利率为5%。但借款期限届满后，经王建成多次催讨，刘德胜未返还借款及利息。
刘德胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，刘德胜向王建成出具一份《借条》，确认其向王建成借款73000元，并约定借款期限4个月，于2016年1月25日一次性还清。但借条未载明借款利息。借款期限届满后，刘德胜未依约还款，故王建成诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。刘德胜向王建成借款的事实，有王建成提供的借条等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。刘德胜承诺的还款期限已届满，王建成请求刘德胜向其返还借款本金73000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息可按年利率6%，自逾期之日即2016年1月26日始计至借款本金还清之日止。借条并未明确约定利息的支付标准，王建成请求按月利率2%自借款之日起计息，没有依据，不予采纳。刘德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘德胜于本判决生效之日起十日内，向王建成返还借款本金73000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年1月26日始计至借款本金还清之日止）。
二、驳回王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由刘德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年五月十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10046号原告：王建成，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现暂住福建省厦门市湖里区。被告：刘德胜，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王建成与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告刘德胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建成向本院提出诉讼请求：1.刘德胜立即向王建成偿还借款73000元并支付利息（按月利率2%，自2015年9月26日起计至实际还款之日止，暂计至2016年11月26日为20440元）；2.刘德胜承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，刘德胜向王建成出具一份《借条》，约定其向王建成借款73000元；借款期限4个月，于2016年1月25日一次性还清；月利率为5%。但借款期限届满后，经王建成多次催讨，刘德胜未返还借款及利息。刘德胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，刘德胜向王建成出具一份《借条》，确认其向王建成借款73000元，并约定借款期限4个月，于2016年1月25日一次性还清。但借条未载明借款利息。借款期限届满后，刘德胜未依约还款，故王建成诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。刘德胜向王建成借款的事实，有王建成提供的借条等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。刘德胜承诺的还款期限已届满，王建成请求刘德胜向其返还借款本金73000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息可按年利率6%，自逾期之日即2016年1月26日始计至借款本金还清之日止。借条并未明确约定利息的支付标准，王建成请求按月利率2%自借款之日起计息，没有依据，不予采纳。刘德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德胜于本判决生效之日起十日内，向王建成返还借款本金73000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年1月26日始计至借款本金还清之日止）。二、驳回王建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由刘德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年五月十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第317号
申请执行人张维善，男，1966年12月17日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司。
被执行人曲超华，男，1950年8月26日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人张维善与被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司、曲超华财产损害赔偿纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的8450元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第317号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第317号
申请执行人于占录，男，1969年12月12日出生，汉族，工人。
被执行人李志水，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人于占录与被执行人李志水机动车交通事故纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）龙民初字第115号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为1313元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第317号申请执行人海口华盟典当有限责任公司。法定代表人张建功。被执行人周键。申请执行人海口华盟典当有限责任公司与被执行人周键借款合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1608号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人周键无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1608号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢益伟审 判 员  蒙 江代理审判员  林志飞二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈诚东
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第37号
申请执行人王新，男，2003年10月30日出生，土家族，学生，湖南省龙山县人。
法定代理人彭玉花，女，1976年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系原告王新的母亲。
法定代理人王水万，男，1968年12月1日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系原告王新的父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司
住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路119号
法定代理人彭承双，男，公司负责人。
委托代理人（特别授权）杨志龙，男，1972年10月20日出生，土家族，保险公司副经理，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处新建路28号，身份证号4331301972********。
申请执行人王新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司健康权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为第三人中国人民财产保险股份有限责任公司龙山支公司自愿于2014年4月30日前，一次性通过原告王新的法定代理人彭玉花在龙山县农村信用合作联社账号为93082230004991096011的账户向原告支付15000元损失。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司龙山支公司不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年8月20日给被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司龙山支公司送达了协助执行通知书，要求中国人民财产保险股份有限责任公司龙山支公司向王新支付15000元赔偿款。被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司龙山支公司收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人王新支付了15000元赔偿款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人王新申请执行的（2014）龙民初字第290号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年八月二十日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第37号
申请执行人王海添，现住梧州市龙圩区。
被执行人潘桂进，现住梧州市龙圩区。
本院在执行王海添申请执行潘桂进关于合伙协议纠纷一案过程中，依法向被执行人潘桂进送达执行通知书，被执行人潘桂进于2014年7月17日主动将债务款人民币30000元交到本院暂存，本院于2014年7月29日已将该款退付给申请执行人王海添；2014年11月13日被执行人潘桂进将余下的欠款人民币20000元直接交给了申请执行人王海添。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第161号民事调解书中确定被执行人潘桂进应偿还给申请执行人王海添的欠款人民币50000元的内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 李海雄
审判员 甘 宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 高志云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第37号
王洋：
本院已受理梁潘潘与王洋返还转让费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年1月24日前按照（2013）龙法民初字第636号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款10150元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十一日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第37号
申请执行人：张建英
被执行人：李君
本院在执行张建英与李君房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2009）龙民初字第542号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何米罗
二〇一四年三月十一日
书记员 王 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1448号
原告焦绪珍，女，1964年6月26日生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。
委托代理人王同伟，男，青岛海利丰律师事务所律师。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司，地址平度市胶平路330号。组织机构代码：79753121-1
法定代表人权美子，董事长。
委托代理人黄永超，男，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人王功伟，男，山东兴田律师事务所实习律师。
原告焦绪珍与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司债权转让合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告焦绪珍的委托代理人王同伟、被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司的委托代理人黄永超、委托代理人王功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦绪珍诉称，青岛曲维星工贸有限公司于2011年3月10日与被告方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁使用焦绪珍所有的鲁Ｂ×××××号别克牌轿车一辆，合同期限为三年，即从2011年3月10日至2014年3月10日，租金为每月10000元，先付租金，后用车辆。合同还约定：被告欠付租金时，应当及时追加，如不增加甲方有权收回车辆终止合同。被告自2013年1月开始至今，一直未支付租金。按照合同约定的“单方违约赔偿对方剩余租期的百分之五十的租金作为违约金”，至2013年4月7日，被告共计拖欠租金30000元，应当支付违约金55000元。青岛曲维星工贸有限公司于2013年5月17日已把此债权转让给原告焦绪珍，并以书面形式（债权转让函）通知了被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金30000元、违约金55000元，共计85000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告焦绪珍向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
1、汽车租赁合同一份，以证明青岛曲维星工贸有限公司将轿车租给被告使用，租金每月10000元。
2、律师函一份、债权转让通知一份及回执各一份，以证明青岛曲维星工贸有限公司与被告解除合同的时间和被告所欠的租赁费及违约金，现青岛曲维星工贸有限公司将该债权转让给原告，且律师函和债权转让通知已送达被告。
3、行驶证一份，证明该车归原告所有。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司没有书面答辩，口头答辩称，1、，被告已经将2013年1月10日前的租金全部支付给原告方，并且告知原告以后不再租用。2、原告的车辆是非营运的，不能开展营运业务，且青岛曲维星工贸有限公司没有租赁的资格，所以该租赁合同无效；因该车辆为非营运车辆，被告不能以此车进行盈利，被告停止使用该车后，原告无损失，因该合同无效，原告违约金请求不成立，即使该合同有效，其所诉的违约金过高，请求法院予以减少。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明了以下事实：
鲁Ｂ×××××号别克牌轿车属于原告焦绪珍所有。2011年3月10日，青岛曲维星工贸有限公司（甲方）与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司（乙方）签订汽车租赁合同一份，将原告焦绪珍所有的鲁Ｂ×××××号别克牌轿车租赁给被告使用（经办人为焦绪珍）。双方约定：乙方所租用车辆型号为别克君越，车牌是鲁Ｂ×××××（非营运车辆），租赁期限为3年，自2011年3月10日至2014年3月10日；付款方式为先付款后用车辆，每月租金10000元，每年120000元；乙方欠付租金时，甲方有权收回车辆终止合同。双方还约定，如单方违约，赔偿对方剩余租期50%的租金作为违约金。
合同签订后，原、被告双方均按照约定履行义务。因被告未给付自2013年1月10日后的租金，青岛曲维星工贸有限公司于2013年3月27日向被告发出律师函，其内容为：1、要求被告支付2013年1月份至3月份的租金30000元，合同继续履行。2、如被告未履行第1条，被告与原告签订的汽车租赁合同于2013年4月10日终止，被告除应向原告支付2013年1月份至3月份的租金30000元，还应支付违约金55000元。3、如被告选择第2条时，请于2013年4月10日前付清相关费用并将鲁Ｂ×××××号别克牌轿车交还给原告，如被告未能在约定的时间内付清费用及交换车辆，原告将自行收回该车，并采取合法途径向被告追讨拖欠的租金和违约金。被告未针对该律师函予以回复，青岛曲维星工贸有限公司于2013年4月10日将租赁给被告的鲁Ｂ×××××别克牌轿车收回。
2013年5年17日，青岛曲维星工贸有限公司向被告发出债权转让函，将被告所欠的租赁30000元及被告应支付的违约金55000元，计85000元转让给原告焦绪珍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”青岛曲维星工贸有限公司向被告发出债权让通知书，将被告所欠的租赁30000元及违约金55000元，计85000元转让给原告焦绪珍，被告对该债权转让通知予以认可，本院认为该债权转让通知有效。被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司抗辩已经于2013年1月10日将租金全部支付给原告方并告知以后不在租用，本案中，原告认可被告已给付2013年1月10日以前的租金，但是对于其抗辩的2013年1月10日以后不在租用，未提供证据予以证明。青岛曲维星工贸有限公司向被告发出律师函，并按照律师函所确定的时间收回车辆，其双方的租赁合同自律师函所确定的解除合同的时间即2013年4月10日解除。自2013年1月11日至2013年4月10日系3个月时间，所欠租赁费为30000元，原告提交的债权转让人向被告发出的律师函及债权转让通知可以证明被告未付租金的时间及违约情况。被告抗辩原告租赁的车辆为非营运车辆，不能开展营运业务，且青岛曲维星工贸有限公司没有租赁资格，所以该租赁合同无效，本院认为虽然原告的车辆是非营运车辆，但是原告将自己的车辆以债权转让人（青岛青岛曲维星工贸有限公司）的名义出租给被告使用并未违反法律的强制性规定，其租赁合同应当有效，被告使用原告的车辆后，应当按照合同约定给付租金。故原告要求被告支付30000元租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉的违约金，因原、被告在租赁合同解除后，将车辆收回，因其为非营运车辆，原告没有提供证据证明其有经济损失，其所诉的违约金过高，按照其约定的先付款后用车、每月付款10000元的付款方式，本院认为给付其一个月的租金10000元作为违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司付给原告焦绪珍30000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司付给原告焦绪珍违约金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、邮寄费60元，共计1985元，由被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1525号
原告：杨京锋，男，汉族，1982年12月12日生。
被告：滦县滦州镇冯坎村村民委员会。
被告：陈增贵，男1963年4月17日生。
被告：杨瑞安，男1964年4月27日生。
原告杨京锋与被告滦县滦州镇冯坎村村民委员会、陈增贵、杨瑞安第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨京锋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨京锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨京锋负担。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1565号
原告吴萍萍。
被告李海涛。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
原告吴萍萍诉被告李海涛、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴萍萍到庭参加诉讼，被告李海涛、安诚保险江苏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍萍诉称，2015年8月13日14时，被告李海涛驾驶车牌号为苏NAXX**的大型汽车（该车交强险及商业险均投保于被告安诚保险江苏公司处）由西向东经过S6沪翔高速S20方向25K处，适逢原告吴萍萍驾驶车牌号为苏FXXX**的小轿车由西向东行驶至此处，由于被告李海涛变道，双方车辆发生碰撞，造成原告吴萍萍车辆受损的交通事故。2015年8月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李海涛对此次事故负全部责任，原告吴萍萍无责任。事发后，原告的车辆经被告安诚保险江苏公司方定损，物损金额为18，700元，原告随后将车辆送至修理厂进行修理，修理费用为18，700元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济事实，车辆修理费18，700元、交通费1，872元、误工费3，218.40元，前款由被告安诚保险江苏公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李海涛承担全部的赔偿责任。
被告李海涛未作答辩。
被告安诚保险江苏公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日14时，被告李海涛驾驶车牌号为苏NAXX**的大型汽车（该车交强险及商业险均投保于被告安诚保险江苏公司处）由西向东经过S6沪翔高速S20方向25K处，适逢原告吴萍萍驾驶车牌号为苏FXXX**的小轿车由西向东行驶至此处，由于被告李海涛变道，双方车辆发生碰撞，造成原告吴萍萍车辆受损的交通事故。2015年8月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李海涛对此次事故负全部责任，原告吴萍萍无责任。事发后，原告的车辆经被告安诚保险江苏公司方定损，物损金额为18，700元，原告随后将车辆送至修理厂进行修理，修理费用为18，700元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
另查，事故车辆苏NAXX**大型汽车交强险保单商业险保单号分别为299320103302014013565、299320103322014006278。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、定损单、修理费发票、修理清单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告李海涛负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告李海涛据此应承担原告损失的赔偿责任，又因事故车辆在被告安诚保险江苏公司投保了交强险与商业险，故被告安诚保险江苏公司应在保险范围承担相应赔偿责任。至于原告的具体赔偿请求中，车辆修理费18，700元，经本院审查，并无不当，予以支持。原告主张的交通费、误工费属间接损失，不属赔偿范围，本院不予支持。被告李海涛、安诚保险江苏公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业险范围内赔付原告吴萍萍车辆修理费18，700元；
二、原告吴萍萍的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告李海涛负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年二月十七日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2981号
被执行人：张俊明，男，汉族，1973年5月16日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村前吴庄14户。身份证号码：34212119730516011X。
本院在执行张俊明危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1202刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2981号被执行人：张俊明，男，汉族，1973年5月16日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村前吴庄14户。身份证号码：34212119730516011X。本院在执行张俊明危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1202刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 晨
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段九哲，行长。
委托代理人程善朋，该行客户部经理。
委托代理人张志伟。
被告郭蕾。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告郭蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人程善朋、张志伟到庭参加诉讼，被告郭蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，被告郭蕾于2014年4月16日从原告处办理贷记卡一张，信用额度3000元，免担保，2014年6月5日至2015年3月14日消费20157.5元，被告未在还款期限内还款，形成利息477.13元，滞纳金120.93元，合计20755.56元。经原告多次电话及信函进行催收，被告于2014年7月1日至2015年3月14日还款15470元，原告收回取现及消费款15229.58元、利息195.6元、滞纳金44.82元。剩余本金4927.92元、利息281.53元、滞纳金76.11元未偿还，虽经原告多次催要，但被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动，后来逐渐失去联系。截止到2015年6月7日，被告尚欠原告本息及滞纳金5285.56元，请求法院依据《民法通则》第108条的规定，依法判令被告任小强偿还信用卡欠款本息等5285.56元至还清之日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告郭蕾未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告郭蕾填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。此后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行为被告郭蕾办理了账号为00×××03的金穗贷记卡，信用额度3000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。
2014年6月5日，被告郭蕾开始使用信用卡进行消费。截至2015年6月7日止，被告郭蕾欠原告本金4927.92元、利息281.53元、滞纳金76.11元，合计5285.56元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］、中国农业银行金穗贷记卡章程、收费标准、郭蕾身份证复印件及联网核查结果、收入证明书、交易历史记录、催收基本资料及EMS快递单、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭蕾为申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。原告按约为被告郭蕾办理了信用卡，并授予一定的信用额度，被告郭蕾在使用该卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭蕾还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郭蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭蕾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金4927.92元、利息281.53元、滞纳金76.11元，合计5285.56元；并自2015年6月8日至本判决限定的履行期限届满日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］约定的标准支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年九月九日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。