wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2234号
原告丁力中，男，1965年8月15日生，汉族。
委托代理人任小川（受丁力中特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司三分公司（以下简称三分公司），组织机构代码证号75144590-8。
代表人季准，三分公司经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）。
法定代表人张亚义，建工公司董事长。
委托代理人范晓方（受三分公司、建工公司的共同特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告蒋宏伟，男，1966年8月30日生，汉族。
委托代理人杨理科（受蒋宏伟的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁力中与被告三分公司、建工公司、蒋宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告丁力中于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁力中向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁力中撤回对被告三分公司、建工公司、蒋宏伟的起诉。
本案案件受理费54890元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计诉讼费用59890元，由原告丁力中负担。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴时力
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第271号
原告：金焕明。
被告：钱志航。
原告金焕明与被告钱志航为民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告金焕明到庭参加诉讼；被告钱志航经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金焕明诉称：2011年12月9日，被告钱志航因资金周转困难，经范永松担保，向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一份，约定利息按每日叁仟伍佰元整，利息天天付清。担保人范永松在借条上签字。当天，原告金焕明将借款100000元以现金方式出借给被告钱志航。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉请求：1、判令被告钱志航立即归还原告借款本金人民币100000元及利息54000元（自2011年12月9日起，按月利率2%计算至2014年3月30日止），2014年3月30日后继续按月利率2%计算到付清为止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告钱志航辩称：被告于2011年12月9日出具借条给原告，载明向原告借款100000元是实，但至今原告并未交付该款项给被告。借条上载明：“利息天天付清，若不及时付清，金焕明随时有权一次性收回全部本金及利息”，从字义上看，说明原告与被告之间的借贷是有期限的，即自借款第二天（2011年12月10日）起被告就必须支付每天利息3500元，未及时支付，原告就应当主张相应的权利。按约定的期限，原告最迟主张的时间应从2011年12月12日起开始计算两年，截至2013年12月12日止。原告直至2014年3月15日才具状起诉，显然已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致，有借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，借款合同自原告金焕明提供借款之时起生效。借款后，被告钱志航应依约归还借款本金及利息。被告钱志航没有依约还款，已构成违约。被告钱志航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担由此行为而产生的法律后果。从借条所载明的“今借到金焕明人民币现金壹拾万元整”的内容来看，原告已向被告交付了借款，对被告辩称的原告没有向其交付所借款项的辩解，本院不予采信；对于还款时间的问题，借条中所约定的内容只是给原告一个选择权，并没有约定具体的还款时间，应按《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定来确定，故本院认为本案原告的起诉没有超过诉讼时效。双方约定的利率明显过高，现原告自愿降低为按月利率2%计付利息，本院予以准许。对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱志航在判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及利息（从2011年12月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金焕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告钱志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第487-1号
申请执行人郭华，系郭俊江父亲。
申请执行人周玉娥，系郭俊江母亲。
被执行人薛伶超。
关于申请执行人郭华、周玉娥与被执行人薛伶超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）宣县民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行了（2014）宣县民初字第36号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第36号民事判决书确定的义务执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第79号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人斯XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码略。因涉嫌污染环境罪，于2014年3月18日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人斯XX犯污染环境罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人斯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月，刑XX、金X（均已判刑）与时任XX生物药业有限公司（以下简称“XX公司”）总经理的被告人斯XX商定，由刑XX、金X将浙江XX化工集团股份有限公司XX化工二厂生产的磷酸盐混合液运至XX公司，交给斯XX处置，并按160元／吨支付斯XX处置费。
2011年8月至2012年2月期间，刑XX、金X共将160余吨磷酸盐混合液通过槽罐车运至位于江西省金溪县橡山公园附近的XX公司内。斯XX将上述磷酸盐混合液以除草农药的名义，免费送给金溪县左坊、石门等乡镇的农户，以除草的方式非法处置。刑XX、金X为此支付给斯XX处置费26000元。
2012年2月，斯XX租下鹰潭市XX农药有限公司的储罐，用于储存磷酸盐混合液。同年3月至5月期间，刑XX、金X共将500余吨磷酸盐混合液通过槽罐车运至鹰潭市XX农药有限公司。斯XX将上述磷酸盐混合液以40元／吨的价格卖给金溪县左坊、石门等乡镇的农户，以除草的方式非法处置，非法获利18000元。刑XX、金X为此支付斯XX处置费80000元。
经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴别，上述磷酸盐混合液在其加工和处置过程中存在一定的环境风险，其出售、处置或者其他用途应当作为危险废物管理。
2014年3月17日，斯XX主动到鹰潭市公安局投案，并如实供述了非法处置危险废物的事实。
2014年3月18日，斯XX向鹰潭市公安局缴纳了违法所得人民币十万元。
上述事实，被告人斯XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人斯XX的供述和辩解；证人刑XX、金X、胡XX、徐XX、徐XX、戚XX、李XX、张XX、缪XX、周XX、王XX、唐XX、汪XX、蔡XX、张XX、徐XX的证言；银行卡查询明细、现场照片、XX化工二厂化工废液台帐、建德市XX货运有限公司槽罐车明细及相关资料、企业法人营业执照、收条、南昌县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及江西省政府非税收入一般缴款书、归案经过、斯XX的身份证明材料；浙江省环境检测中心出具的监测报告、中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所出具的鉴别报告等。
本院认为，被告人斯XX违反国家规定，在不具有处理危险废物资质的情况下，非法处置危险废物660余吨，严重污染环境，应以污染环境罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人斯XX犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人斯XX犯污染环境罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年六月五日
代理书记员 宋 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2002号
申请执行人：颜家勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行颜家勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨曼玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告陶长琴，女。
被告王志新，男（未出庭）。
被告梁艳辉，男（未出庭）。
被告李娜，女（未出庭）。
被告梁吉凤，男（未出庭）
被告贾秀兰，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告陶长琴、王志新、梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告陶长琴、王志新、梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月19日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告陶长琴、王志新发放30000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰承担连带保证责任，案件受理费678.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告陶长琴、王志新、梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰未到庭答辩。
经审理查明，被告陶长琴和王志新系夫妻关系。2014年2月19日原告邮政银行与被告陶长琴、王志新、梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告陶长琴、王志新发放了贷款本金30000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告陶长琴、王志新偿还贷款本金30000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告陶长琴、王志新向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告陶长琴、王志新于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金30000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告梁艳辉、李娜、梁吉凤、贾秀兰对偿还上款负连带责任。
案件受理费678.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00222号
原告向继国，男，生于1962年10月17日，汉族。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码：66357961-5
法定代表人肖亚南，局长。
第三人奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地，奉节县朱衣镇红峡村。
法定代表人罗小平。
原告向继国不服奉节县社会保险局关于湘四沟煤炭有限公司向继国申请工伤待遇回复一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告向继国以行政机关已对其作出答复为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向继国撤回对被告奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向继国负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费明军
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审12号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人汪涛，男，汉族，1960年12月1日出生，籍贯山西省左云县，住址左云县张家场乡双官屯村**号，身份证号码142130196012016514.
申请执行人左云县国土资源局因被执行人汪涛在法定期限内未履行缴纳罚款4334元，拆除在违法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状，于2017年5月9日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，汪涛于2016年8月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县张家场乡秀女村河滩地1.3亩建临时彩钢房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人汪涛、左云县张家场乡秀女村村长杨丕明的询问笔录佐证。2016年9月21日左云县国土资源局以编号2016061行政处罚决定，给予被执行人汪涛拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款4334元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人汪涛，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月24日左云县国土资源局依法向被执行人汪涛送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人汪涛仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人汪涛未经批准占地建彩钢房作出的拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款4334元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人汪涛在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016061行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘瑞芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1698-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与张伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3133号民事判决书已发生法律效力。因张伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年九月二十八日
书记员 朱 俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初283号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
辩护人滕术，浙江君安世纪律师事务所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年4月16日19时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的丰田牌小型轿车在道路行驶。至同日19时59分许，当被告人李某驾驶沿本市西湖区杭新路由北向南行驶至转之路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示酒精含量为86mg／100ml；经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人李某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 尉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2285号
原告：魏某某。
被告：李某。
本院在审理原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月二十六日
书记员 英启娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第590号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人黄燕明，男，1989年1月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告吴国文，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告沈元和，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告吴国文、沈元和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人黄燕明到庭参加诉讼，被告吴国文、沈元和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年3月28日，被告吴国文向原告借款人民币3万元，借款期限至2014年3月27日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告沈元和提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告吴国文偿还原告借款人民币3万元及约定的利息、罚息（自2013年3月28日起计至本息实际还清之日止）；2、被告沈元和对上述债务承担连带责任。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴国文偿还原告借款人民币29911.38元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息和2014年12月21日前尚欠的利息4422.88元；2、被告沈元和对上述债务承担连带责任。
被告吴国文、沈元和未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告吴国文作为借款人、被告沈元和作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币3万元给被告吴国文，借款用途为养鸭，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币3万元给被告吴国文，被告吴国文在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告陆续偿还部分借款本金及利息，截止2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金29911.38元及该款自2014年12月22日计起的利息、罚息和2014年12月21日前的利息4422.88元没有偿还，被告沈元和也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年1月28日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告吴国文向原告灵川农商支行借款人民币3万元，现尚欠本金29911.38元及相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴国文应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告吴国文偿还借款本金29911.38元及该款按照合同约定的利息、罚息和2014年12月21日前尚欠的利息4422.88元合法有据，本院予以支持；被告沈元和为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告吴国文应偿还的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国文应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币29911.38元及该款自2014年12月22日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告吴国文应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行尚欠的利息人民币4422.88元；
三、被告沈元和对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币700元，减半收取为350元，由被告吴国文、沈元和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年三月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第590号
原告林某某，女，1960年9月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告林某甲，女，1986年6月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人安某某（系原告林某甲之母），女，1950年1月27日出生，现住址同上。
被告赵某某，女，84岁，汉族，天津市人，现住山西省阳泉市。
本院在审理原告林某某、林某甲诉被告赵某某继承纠纷一案中，二原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某、林某甲撤回起诉。
案件受理费1450元，由二原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一五年五月十八日
书记员 周旭万
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第590号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告游北山，男，1947年11月21日出生，汉族，住南城县，
被告黄容仂（系被告游北山之妻），女，1950年5月10日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告游北山、黄容仂金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 廖丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1567号
申请执行人程倩，女，1955年9月17日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人冯占奎，男，1958年5月20日出生，蒙古族，宁夏回族自治区职工，住宁夏回族自治区。
申请执行人程倩与被执行人冯占奎间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第851号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人冯占奎向申请执行人程倩偿还借款本金250000元，向本院缴纳案件受理费4340元，执行费3715元，共计258055元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。双方当事人已经达成执行和解协议，现已将被执行人工资账户和公积金账户冻结。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待找到其他可执行线索，可申请我院恢复强制执行，本案执行费3715元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月十九日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1969号
原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社。
负责人柴光新，系该信用社主任。
委托代理人李卫国，系该信用社职员。
委托代理人宋志惠，系该信用社职员。
被告刘文军。
被告荆玉顺。
本院在审理原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社与被告刘文军、宋志惠借款合同纠纷一案中，原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告郑州市市区农村信用合作联社中原信用社负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月九日
书 记 员 武秋红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更258号
罪犯钟廷武，男，1972年3月18日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于1996年5月8日作出（1996）通刑初字第37号刑事判决，以被告人钟廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，该犯于1996年6月14日被交付执行。在服刑期间，该犯因犯脱逃罪，2012年11月6日被云南省元江县人民法院加刑三年，总和刑期九年零十天，决定执行有期徒刑九年，刑期自2012年9月15日起至2021年9月14日止。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟廷武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明：罪犯钟廷武自被加刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钟廷武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷武减去有期徒刑五（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执325号
申请执行人柘光学。
被执行人叶培松。
本院在执行（2015）丽云商初字第663号申请执行人柘光学与被执行人叶培松民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，未执行到位标的15000元。执行过程中发现被执行人叶培松无银行存款、无房产，登记在其名下的浙E×××××号奇瑞牌小型轿车因申请执行人要求不予处置而暂未处置，亦无其他财产可供执行。现被执行人叶培松已被纳入失信被执行人名单，并已采取限制高消费、限制出入境等措施，而申请执行人柘光学于2016年9月29日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊梅
二〇一六年十月十八日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执325号
申请执行人柘光学
被执行人叶培松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00663号，依法向被执行人叶培松发出执行通知书，责令被执行人叶培松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶培松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶培松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月十一日
书记员 廖月秋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执625号
申请执行人宋广义，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王梓阳，经理。
被执行人王建平，住隆化县。
申请执行人宋广义与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋广义于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司履行给付90.7125万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第3151号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执625号
申请执行人李成龙，住隆化县。
被执行人刘成忠，住隆化县。
被执行人宋志瑞，住承德市承德县。
申请执行人李成龙与被执行人刘成忠、宋志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成龙于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘成忠、宋志瑞履行给付309.772万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5554号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执625号申请执行人宋广义，住隆化县。被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。法定代表人王梓阳，经理。被执行人王建平，住隆化县。申请执行人宋广义与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋广义于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司履行给付90.7125万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第3151号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月十九日书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执625号申请执行人李成龙，住隆化县。被执行人刘成忠，住隆化县。被执行人宋志瑞，住承德市承德县。申请执行人李成龙与被执行人刘成忠、宋志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成龙于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘成忠、宋志瑞履行给付309.772万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5554号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年十二月二十九日书记员  高鹏飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第708号
被执行人郑友红，男。
本院在执行郑友红贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山刑初字第35号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山刑初字第35号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初131号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人桑明德，男，1975年6月17日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住江西省上饶县。2005年6月29日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；2014年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被抓获，2月21日被上饶县公安局刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人桑明德犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人桑明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚21时30分许，被告人桑明德从上饶县广场步行至上饶县三清山大道青蓝国际小区，见被害人张某的一辆爱玛牌电动车停放在物业部门口，便用随身携带的螺丝刀撬开电动车前盖，接通电路后骑走。当被告人驾驶该电动车驶至青蓝国际小区2号楼时，被被害人张某当场抓获。被盗电动车经鉴定价值人民币2158元。
另查明，被告人桑明德因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪于2005年6月29日被上饶市信州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人桑明德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押决定书和扣押清单，指认现场照片，人口信息查询结果，价格鉴定意见，归案情况说明，信州区人民法院和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑明德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑明德因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人桑明德归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨咏诗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0242行初96号
原告吴学华，男，1957年7月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人宋传芝，女，1962年5月9日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。（原告之妻）
被告酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府。
法定代表人秦学斌，镇长。
委托代理人彭德兵，重庆市渝法律师事务所律师。
第三人吴学付，男，1958年5月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告吴学华诉被告酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府履行法定职责一案，原告于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后。依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，本院于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴学华的委托代理人蔡胜道、宋传芝，被告酉阳县大溪镇人民政府的委托代理人彭德兵，第三人吴学付的委托代理人彭德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学华诉称，1981年，原告及第三人分属原五福公社土城大队第二生产队、第一生产队村民。1981年7月23日，原告在土城大队第二生产队承包了“吴家坪”林地，酉阳县人民政府为原告颁发了林权证，林权证载明：面积1亩，东至公路旁，南至公路旁，西至枇杷树直上，北至岭岗。2009年10月9日，酉阳县人民政府为原告换发新林权证，林权证载明：面积5亩，东至公路旁，南至公路，西至枇杷树直上，北至岭岗。2009年，大溪至五福公路扩建，原告“吴家坪”部分土地被征用，因原告一家人在外务工，其征地补偿款被第三人冒领。由此，双方因征地补偿款发生纠纷，第三人遂向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，人民法院审理认为：林权登记由原来的1亩变成5亩，未经公告，判决撤销了原告“吴家坪”林地的登记。2015年6月6日，原告向被告邮寄了《土地确权申请书》，经查询，被告于2015年7月1日收到原告邮寄的《土地确权申请书》，原告又多次到被告大溪镇人民政府请求处理，一年多时间过去了，被告仍然不作处理，特起诉，请求人民法院依法判决。
被告酉阳县大溪镇人民政府辩称，原告诉讼主体资格不当，原告起诉内容是基于承包地进行起诉，应当以农村承包经营户的主体资格申请确权和提起行政诉讼，原告以个人起诉主体不当；原告与争议之地没有利害关系，原告林权证已被撤销；本案争议，被告正在进行调查处理、确权。
第三人吴学付陈述，同意被告答辩意见；“吴家坪”从土地下户，一直由第三人在耕种，并不是林地，费用也是领的自家的，不是冒领，原告的申请不能成立。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：1、吴学华身份证复印件，证明：原告主体适格；2、1981年林权证，证明：原告承包“吴家坪”林地的事实；3、2009年林权证，证明：原告承包“吴家坪”林地的事实；4、土地确权申请书，证明：原告向被告提出申请的事实；5、全球邮政特快专递，证明：原告向被告邮寄申请书的事实；6、邮政全程跟踪查询结果，证明：被告收到原告申请书的事实。
被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2、3已经被市高院撤销，不能作为证据；对证据4、5真实性无异议，关联性有异议，申请人原告主体资格不符，不是以农村土地承包经营户进行申请；对证据6真实性无异议。
第三人与被告质证意见一致。
被告酉阳县大溪镇人民政府无证据。
第三人向法庭提交证据：（2014）渝四中法行初字第36号行政判决，（2015）渝高法行终字第69号行政判决，证明：原告所持林权证已被撤销。
原告对第三人举示证据无异议。
被告酉阳县大溪镇人民政府对第三人举示证据无异议。
经庭审质证，原告及第三人向本院提交的证据均与本案有关联，能够证明本案待证的事实，本院予以确认。
根据法庭调查，本院认定如下案件事实：原告和第三人均属同组村民。1981年7月23日，原告在土城大队第二生产队承包了“吴家坪”林地，酉阳县人民政府为原告颁发了林权证，林权证载明：面积1亩，东至公路旁，南至公路旁，西至枇杷树直上，北至岭岗。2009年10月9日，酉阳县人民政府为原告换发新林权证，林权证载明：面积5亩，东至公路旁，南至公路，西至枇杷树直上，北至岭岗。原告与第三人因征地补偿款发生纠纷，第三人遂向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法行初字36号行政判决撤销了酉阳县政府2009年10月9日向吴学华颁发的酉阳林证字（2009）第3907092749号林权证中对“吴家坪”林地登记。吴学华不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院以（2015）渝高法行终字第69号行政判决驳回上诉，维持原判决。嗣后，原告于2015年6月6日向被告邮寄了《土地确权申请书》，要求被告对“吴家坪”确权，被告收到原告的申请后，至今未作出处理，故起诉至本院，要求被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人与单位之间、个人与个人之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。原告与第三人均属同组村民，且系个人与个人之间，故确权纠纷的处理属被告的法定职责。原告向被告提出确权申请后，被告应当在法定的时间对原告的申请予以回复，被告怠于行政，其行为不当，应予纠正。被告及第三人认为原告应当以承包经营户的名义提起诉讼而不应当以个人的名义提起诉讼的辩解，因原告向被告提出申请后首先应当审查是否属被告的法定职责，本案是属权属争议，属被告的法定职责，因此，被告及第三人的辩解理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府在六十日内对原告吴学华的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 姚祥荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玮琪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第427号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社
被执行人李居杰、李小伟
本院在执行鱼台县马成养猪专业合作社与李居杰、李小伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 许新波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7998号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
被告：吴超。
原告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告吴超租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托诉讼代理人程珺、赵铭，被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年12月5日至2014年7月11日的租金77540元（10731元/月*7个月+10731元/月/31天*7天）、水电费4249元（40元/平米/月*14.7平米*7个月+40元/平米/月*14.7平米/31*7）；2、判令被告向原告支付自2013年12月5日至2016年7月4日的滞纳金38063元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2013年12月5日至2014年7月11日期间在原告商场TJA2D01号柜位进行经营。双方约定该柜位租金为每月10731元；月水电费为40元/平方米，按年支付，自签订合同之日付清全年费用，逾期支付的，按每日中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付滞纳金。后因被告拖欠租金及水电费，原告于2014年7月11日对其柜位进行封店处理。被告拖欠租金至今，经原告多次催要未果，故成讼。
被告吴超辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有与原告签订过柜位租赁合同，也没有承租过涉案柜位，更没有实际经营。被告确曾想租赁涉案柜位用于经营，并与原告协商租赁事宜，但后来原告方的工作人员给被告打电话，称该柜位已另租他人，不能租给被告。
经审理查明，2013年12月，被告欲从原告处承租位于天津市南开区×××百脑汇天津店第1层×××的柜位。原告便将被告信息录入电脑系统，后双方并未签订租赁合同。自2013年12月5日至2014年7月11日期间，涉案柜位有人使用，但并未与原告签订租赁合同，亦未交纳租赁押金，并拖欠租金及水电费至今未付。原告认为涉案柜位系被告承租并拖欠费用，故成讼。然，被告对此不予认可。原告为证明其诉讼请求向本院提供的商场水电费发票、涉案柜位现场照片及催款通知书。然，上述证据均不能证明涉案柜位的实际承租人为被告，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明自2013年12月5日至2014年7月11日期间，涉案柜位由被告承租使用，故原告向被告主张给付欠付租金、水电费及逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1308号
原告：洛阳星启重型机械制造有限公司。住所地：河南省新安县仓头镇仓头街。组织机构代码：79191013-0。
诉讼代表人：河南大进律师事务所，系洛阳星启重型机械制造有限公司破产管理人。
负责人：于娟，系河南大进律师事务所主任。
委托诉讼代理人:李浩，河南大进律师事务所律师。执业证号：14103200810631533。一般代理。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。住所地：四川省德阳市珠江西路***号。统一社会信用代码：91510600735892505H（1-1）。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洁，该公司员工。特别授权。
原告洛阳星启重型机械制造有限公司（以下简称星启公司）诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星启公司委托诉讼代理人李浩、被告二重集团委托诉讼代理人魏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星启公司的诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款7062890.8元并支付利息（自欠款之日至全部款项付清之日止，以欠付款项为基数按同期银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告星启公司与被告二重集团长期存在业务关系。截止2013年11月12日，原告账面显示被告尚欠原告款项7062890.8元（不含其下属法人单位）到期未支付。2013年11月，因债权人申请，新安县法院以（2013）新民破字第4-4号民事裁定书，裁定受理原告破产申请。按照破产法的相关规定，破产管理人已经向被告送达了清偿债务通知书，但被告没有任何回复，也未提出异议。2014年3月，被告以承兑汇票形式向原告支付20万元，剩余款项一直未予清偿，原告依法诉至法院。
被告二重集团辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，但对原告起诉的数额有异议。2013年11月25日原告破产管理人给被告送达的清偿债务通知书上显示，被告尚欠原告货款501965.8元，收到该通知书后，被告经过核实，对于该数额没有异议，被告于2014年3月以承兑汇票的形式向原告支付20万元。截至目前，被告只欠原告货款数额为302325.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告星启公司成立于2006年7月，成立后至2013年5月期间，与被告二重集团长期存在业务往来，并订立多份买卖合同，由原告星启公司向被告二重集团出售相关设备。2013年9月，因原告星启公司负债近7000万元，债权人仝红召向法院申请原告星启公司破产。我院经审查后，于2013年11月12日作出（2013）新民破字第4-4号民事裁定书，受理了申请人仝红召的破产申请。破产申请受理后，破产管理人在清查原告的债权债务时，在审计评估介入前，以原告提供的基础性数据为依据，于2013年11月25日向被告发出清偿债务通知书，该通知书显示被告尚欠原告款项501965.8元。被告收到该清偿债务通知书后，经过核实自己的账目显示尚欠原告款项为512135.9元，故对该通知书未提出异议，并于2014年3月以承兑汇票的形式向原告支付20万元。后经原告破产管理人委托审计部门对原、被告之间2009年以来的债权债务进行审计，结果显示为被告尚欠原告款项7062890.8元。原告破产管理人于2015年6月11日最终以被告欠原告款项7062890.8元诉至本院。
庭审中，原告提交原、被告自2009年1月至2013年5月期间往来财务凭证45份以及债权债务明细表一份用于证明自己的主张。被告提交原、被告之间自2006年10月至2014年12月期间的辅助明细账及账目往来凭证、被告向原告付款明细及原告给被告开具的发票明细各一份，该明细显示被告在2014年1月24日向原告支付20万承兑汇票之前欠原告货款余额为512135.9元，同时显示在2014年12月8日摘要“转外协供应商三包损失费（外协）”支出9810元，之后对原告应付账款余额为302325.9元；2013年11月25日，原告破产管理人送达给被告的清偿债务通知书一份；被告在2014年3月付给原告的20万元承兑汇票及原告收到该汇票的收据各一份用于证明自己的主张。
另查明，被告二重集团因对其到期债务不能清偿，其债权人德阳立达化工有限公司于2015年9月11日向四川省德阳市中级人民法院申请对二重集团进行重整，四川省德阳市中级人民法院经审查后于2015年9月21日作出（2015）德破（预）字第8-1号民事裁定书，依法受理了德阳立达化工有限公司对二重集团的重整申请。被告二重集团在重整期间于2015年11月30日向四川省德阳市中级人民法院提出重整计划（草案），同日，四川省德阳市中级人民法院经审查后依法作出（2015）德民破字第4-2号民事裁定书，批准了二重集团的重整计划，并终止了二重集团的重整程序。二重集团的重整计划执行期限为五年。
本院认为：原告星启公司自2006年成立后至2013年5月期间与被告二重集团存在多笔买卖业务往来，故原、被告之间买卖合同关系成立。因被告拖欠原告货款未支付完毕，原告诉至法院，对该事实被告没有异议，但就未支付的货款数额有异议，故该尚欠货款数额具体为多少系本案争执的焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因庭审中原告未提供原、被告自2006年至2008年期间的往来账目、相关供货及支付凭证等，庭后在法庭给予的期限内也未向法庭举证，原告仅提供双方自2009年1月至原告破产前期间的账目明细及相关凭证不能完整的证明原、被告之间的交易详情，而被告提供的账目明细及凭证系原、被告自2006年至2014年期间买卖业务往来的交易详情，具有完整性、连续性，结合原告破产时破产管理人给被告送达的清偿债务通知书上显示的被告尚欠原告货款的基础性数据，本院认定被告现欠原告货款的数额为302325.9元。因被告未及时付清货款，给原告造成的损失，被告应当赔偿，故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持；但因双方均未提供合同文本，无法确认双方之间对于逾期付款或者违约责任是如何约定的，故该利息应从原告起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告被四川省德阳市中级人民法院裁定重整之前一日即2015年9月20日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司尚欠原告洛阳星启重型机械制造有限公司货款302325.9元及利息（利息以302325.9元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2015年9月20日止）；
二、驳回原告洛阳星启重型机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费61220元（原告预交6000元），由原告洛阳星启重型机械制造有限公司负担55220元，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 介 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1308号
原告赵春有，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告李杨，男，1988年9月18日出生，汉族。
委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
原告赵春有诉被告李杨合伙经营合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵春有及其委托代理人宋西显、尚卫峰，被告委托代理人姬光明、任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春有诉称，2013年5月1日，赵春有与李杨合伙经营一家珠宝店，位于本市中兴路丹尼斯一楼周大生专柜，后因双方经营上产�分歧，经双方协商赵春有退伙，由李杨继续经营该珠宝店，经双方清算，赵春有剩余货品以85万元价格由李杨接收，李杨支付赵春有10万元后因资金紧张，于2014年7月6日向赵春有出具欠条一张，内容为：“今欠现金柒拾伍万元整（750000元），六月利息壹万元整，余下利息月息1分2（厘），2015年3月底还清。”到期后经赵春有多次催要，但李杨至今分文未还，故诉至法院。诉讼请求：1、偿还欠款760000元及利息；2、诉讼费由李杨承担。
李杨辩称，李杨确实欠赵春有钱，并给赵春有打了欠条，但李杨认为欠条中六月利息壹万元不能再做为本金产生以后的利息。
经审理查明，2013年5月1日赵春有、李杨合伙经营位于本市中兴路丹尼斯一楼周大生珠宝专柜，后因双方经营中产生分歧，经双方协商赵春有退伙，双方清算后，将赵春有剩余货品抵价85万元由李杨�收并支付赵春有100000元，后因资金紧张，李杨于2014年7月6日给赵春有出具欠条一份，内容为：“今欠现金柒拾伍万元整（750000元）六月利息壹万元整，余下利息月息1分2（厘），2015年3月底还清。”因李杨至今未还，故引起诉讼。
上述事实，有赵春有提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据李杨为赵春有出具的欠条证实李杨所欠赵春有欠款系事实，李杨未按约定还款已构成违约，应承担还款责任并承担约定的利息。赵春有的请求符合法律规定，应予支持。根据欠条内容“余下利息月息1分2厘”，应是本金75万元的利息，比较符合双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
李杨于本判决生效之日起十日内�还赵春有欠款750000元及利息10000元，并按双方约定的利率以750000元为本金支付2014年7月6日起至履行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 原庆丰
审 判 员 宣化东
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执818号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，系该信用合作联社工作人员。
被执行人李某某，女，1967年8月19日生，汉族，农民，辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合纠纷一案中，被执行人李某某于2016年6月6日偿还给付了申请执行人昌图县某某联社执行标的款人民币4000.00元，剩余执行标的款本金和利息54002.65元及2014年11月14日以后的年利率百分之15.21利息申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某于2016年6月6日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人昌图县某某联社同意被执行人李某某于2016年6月末前将剩余执行标的款本金和利息54002.65元及2014年11月14日以后发生的年利率百分之15.21利息一次性清偿给付完毕。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）昌民一初字第01704号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某联社发现被执行人李某某不按双方达成的执行和解协议书确定的日期履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执818号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，系该信用合作联社工作人员。
被执行人李某某，女，1967年8月19生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
保证担保人高某某，男，1962年7月28日生�汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某双方当事人于2016年6月6日达成了还款执行和解协议。被执行人李某某（实际还款人高某某）于2016年6月6日已向申请执行人昌图县某某联社履行偿还了执行标的款案、件诉讼费合计人民币4000.00元，剩余执行标的款本金和利息54002.65元及2014年11月14日以后发生的年利率15.21%利息等被执行人李某某定于2016年6月末前一次性偿还结清给付完毕。关于被执行人李某某欠申请执行人昌图县某某联社上述剩余执行标的款54002.65元及2014年11月14日以后发生的年利率15.21%利息等欠款并由保证担保人高某某做担保，高某某于2016年6月6日向本院出具了书面保证担保书，该保证担保书约定如果被执�人李某某于2016年6月末前不偿还上述剩余欠款本金和利息，则由保证担保人高某某承担连带清偿上述欠款本金和利息的责任。但执行和解协议书约定李某某于2016年6月末前偿还给付昌图县某某联社上述执行标的款人民币54002.65元及2014年11月14日以后的年利率15.21%利息还款日期到期后，被执行人李某某未能按双方达成的上述执行和解协议书所约定的还款日期偿还给付申请执行人昌图县某某联社剩余欠款人民币54002.65元及2014年11月14日以后发生的年利率15.21%利息，保证担保人高某某也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述剩余执行标的款人民币54002.65元及2014年11月14日以后发生的年利率15.21%利息。由于被执行人李某某和保证担保人高某某均未按上述执行和解协议书、保证担保书约定的还款日期向申请执行人昌图县某某联社履行偿还上述�余欠款本金和利息之义务，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人高某某在保证责任范围内对被执行人李某某欠申请执行人昌图县某某联社剩余执行标的款人民币54002.65元及2014年11月14日以后发生的年利率15.21%利息承担连带清偿给付责任。
保证担保人高某某在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01704号民事调解书所确定的内容向申请执行人昌图县某某联社履行清偿给付剩余执行标的款54002.65�及2014年11月14日以后发生的年利率15.21%利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年八月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执818号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
被执行人李某某，女，1967年8月19日生，汉族，农民，辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合纠纷一案中，被执行人李某某于2016年6月6日偿还给付了申请执行人昌图县某某联社执行标的款人民币4000.00元，剩余执行标的款本金和利息54002.65元及2014年11月14日以后的年利率百分之15.21利息申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某于2016年6月6日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人昌图县某某联社同意被执行人李某某于2016年6月末前将剩余执行标的款本金和利息54002.65元及2014年11月14日以后发生的年利率百分之15.21利息一次性清偿给付完毕。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）昌民一初字第01704号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某联社发现被执行人李某某不按双方达成的执行和解协议书确定的日期履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月二十二日
书记员 王阿娉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1610号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴迪，男，1979年2月22日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月14日被取保候审。现在其户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴迪于2017年10月12日22时许，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶帕萨特小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区瀛海镇南海子公园西公园南环路时，被民警当场查获。经检验，被告人吴迪血液中的酒精含量为104.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人吴迪告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人吴迪具有无证驾驶的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴迪拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴迪表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人吴迪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更870号
罪犯张学红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吴刑初字第9号刑事判决，以被告人张学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未缴纳）。被告人张学红及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年1月29日起至2020年2月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学红减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年1月29日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5549号
原告陈忠安，男，1930年9月27日出生，汉族。
原告孙冬菊，女，1937年1月5日出生，汉族。
被告杨秀坤，女，出生时间不详汉族，住大石桥市黄土岭镇。
本院在审理原告孙冬菊、陈忠安与被告杨秀坤共有纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙冬菊、陈忠安的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 乔 奇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第128号
原告望奎县农村信用合作联社。
委托代理人崔贺超。
被告孙秀龙。
被告田全。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告孙秀龙、田全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贺超到庭参加诉讼，被告孙秀龙、田全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，二被告于2012年12月18日与原告签订农户互保借款合同，在望奎县海丰信用社办理贷款。田全贷款50000元、孙秀龙贷款36000元，贷款种类是互保贷款，贷款用途是买地，贷款期限是11个月，利率10.35‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收30%。贷款到期后，被告田全归还全部贷款本息，被告孙秀龙在2012年12月29日归还利息106.62元，2013年12月30日归还还利息4657.5元，2014年12月30日归还利息5893.29元，剩余本息未偿还。原告诉至法院要求被告孙秀龙偿还借款本金36000元，利息2583.36元，本息合计38583.36元。被告田全对被告孙秀龙贷款本息承担连带保证责任。原告申请诉前保全，法院已对被告田全在望奎县农村信用合作联社海丰信用社的存款20000元予以冻结。
被告孙秀龙未答辩。
被告田全未答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告孙秀龙、田全与原告签订农户互保借款合同，在望奎县海丰信用社办理贷款。田全贷款50000元、孙秀龙贷款36000元，贷款种类是互保贷款，贷款用途是买地，贷款期限是11个月，到期日2013年11月30日，月利率10.35‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收30%。贷款到期后，被告田全偿还全部贷款本息，被告孙秀龙在2012年12月29日偿还利息106.62元，2013年12月30日偿还利息4657.5元，2014�12月30日偿还利息5893.29元，剩余本息未偿还。原告诉至法院要求被告孙秀龙偿还借款本金36000元，利息2583.36元，本息合计38583.36元，被告田全对被告孙秀龙贷款本息承担连带保证责任。又查明，原告申请诉前保全，本院作出（2015）望民保字第34号民事裁定书对被告田全所有的在望奎县农村信用合作联社海丰信用社的存款20000元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的农户互保借款合同、孙秀龙的借款凭证及还款记录在卷证实足以认定。
本院认为，被告孙秀龙、田全与原告望奎县农村信用合作联社签订农户互保借款合同合法、有效，被告孙秀龙应按合同约定偿还贷款本金及利息，被告田全为孙秀龙的贷款提供连带保证担保，应按约定履行连带还款责任。原告要求被告孙秀龙偿还贷款本息、被告田全承担连带保证责任的诉讼请求，本院应�支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀龙于判决生效后十日内偿还原告望奎县农村信用合作联社贷款本金36000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率11.25‰计算，逾期利息按利息的30%计算）。
二、被告田全对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费382元、保全费220元由被告孙秀龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周柏岩
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第307号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市惠民北路。
法定代表人：杨某某。
原告：韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县。
法定代表人：谢某某。
被告：吴某某，现住仁化县。
本院在受理原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以其与被告在庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告在庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法�规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年九月二日
书记员 曾新娣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第209号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郝某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告郝某甲，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告郝某某、郝某甲金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、郝某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第209号
原告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
委托代理人：许洪钟。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰。
本院审理的原告浙江中鸿建设有限公司与被告浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中鸿建设有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月五日
代书 记员 龚航锋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第209号
原告：赵敏，居民。
被告：吴同成，居民。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告赵敏与被告吴同成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告吴同成的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵敏诉称，2014年6月9日，原告与被告签订东平县芭缇雅水世界地暖安装和材料购买合同，已经安装完毕，今被告还欠原告工程款41400元，材料款12807.93元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告支付原告工程款41400元，材料款12807.93元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴同成辩称，原、被告曾就东平县芭缇雅水世界地暖安装工程签订过合同，但从来没有签订过材料购买合同，在合同履行过程中，因原告未按照被告的要求施工，导致已施工部分达不到被告的要求，原告自愿退出工程施工，解除合同，双方已经不存在合同关系，对于原告已经施工部分的工程款，被告已经支付，被告不欠原告的工程款及材料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告为证明其主张提交以下证据：1、《芭缇雅水世界地暖工程合同》复印件一份，2、分别由案外人李玉彬、冯省运签字的货物订单复印件三份、送货单复印件一份，并申请证人王某出庭作证，证人证言称证人系联系原告为被告做工程的中间人，原告所提交的证据2中显示的货物及数量是根据证人所出具的数据购买且用在了芭缇雅的工程上，原告做完了芭缇雅的工程，完工后证人及原告等人对工程量进行了测量，证人没有见过原告证据2中的货物订单。被告对证据1的真实性提出了异议，称没有与原告签订过该合同。被告对证据2的真实性、关联性提出了异议，称从未委托李玉彬、冯省运向原告订货。原告对证人王某的证言未提出异议，被告对证人王某的证言提出了异议，称因被告欠原告工程款，证人与被告存在利害关系，其证言是不真实的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在承揽合同关系，且合同已经履行，被告尚欠原告工程款41400元、材料款12807.93元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本规定，原告应就其主张，即双方存在承揽合同关系、买卖合同关系的事实及经双方结算被告欠其工程款、材料款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交了《芭缇雅水世界地暖工程合同》复印件一份、货物订单复印件三份、送货单复印件一份，被告对以上证据的真实性、关联性提出了异议，因无法与原件核对，本院无法确认。证人王某的证言能够证实原告在芭缇雅施工的事实，但因没有其他证据予以佐证，不足以证明原、被告之间存在证据1中显示的合同关系及双方已经就该工程进行验收、清算的事实。综上，原告的主张缺乏充分的证据予以证实，故原告要求被告支付材料款、工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵敏的诉讼请求。
案件受理费628元，由原告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 张盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第209号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人金健，行长。
被告白金风。
被告陈友新。
被告陈有功。
被告吕明涛。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告白金风、陈友新、陈有功、吕明涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年十月十五日
书记员 赵丙磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0482号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王丽莉。
被告淮安鼎晟华泰置业有限公司。
法定代表人吉晓峰，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告王丽莉、淮安鼎晟华泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行有限公司淮安城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告负担。
审判员 花苗
二〇一五年十一月九日
书记员 陈凤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2296号
原告阜蒙县东梁镇哈拉户稍村民委员会。
住所地,阜蒙县东梁镇哈拉户稍村。
法定代表人敖继成，系该村主任。
委托代理人郭维军，系东梁法律服务所法律工作者。
被告阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司。
住所地,阜蒙县务欢池镇大营子村。
法定代表人石鹏飞，系该公司经理。
原告阜蒙县东梁镇哈拉户稍村民委员会诉被告阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告养殖奶牛，按合同约定已到期；要求返还30头奶牛，支付原告三年收益款19.8万元。
被告辩称，合同有的条款不合理，致使被告不能履行；同意返还30头奶牛，但因近三年奶牛养殖业不景气，投入多、效益小、利润少，无力给付原告收益款。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日签订委托养殖合同；原告为委托方，被告为受托方，原告将“中国荷斯坦”奶牛30头（当时市场价值40万元）委托被告养殖，委托期限五年，自2011年11月4日起至2016年11月4日止，被告每年向原告支付养殖收益每头2200元，总计66000元，具体给付方式为：签订合同后，在2011年11月4日给付第一年的饲养收益，以后均在每年的11月4日支付下一年的饲养收益；被告负责饲养技术、饲料、挤奶、防疫、治病、配种、淘汰及销售环节的建立和管理，负责提供养殖奶牛的场地、设施和劳动力，原告有权对被告的日常经营管理进行监督，被告所饲养的奶牛数量必须满足全部委托饲养的奶牛数量，如数量不足时，原告有权要求被告补足到该数量；委托饲养期间，委托的奶牛如生产小牛，小牛的所有权归乙方所有，如出现委托饲养的奶牛死亡，由被告承担损害赔偿责任，赔偿标准为调换一头同等标准的健康奶牛，并继续履行委托饲养协议，委托饲养到期后被告按照接收奶牛时的标准返还原告相应标准和相同数量的奶牛（与当初交付时的奶牛品种、年龄、质量相同）。
另查明，被告拖欠原告2013年、2014年、2015年三年委托饲养的奶牛收益款19.8万元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对委托养牛合同书等证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告签订的委托合同成立，合同双方权利义务关系明确，合同内容合法有效；现在合同到期，被告应按合同约定如期返还原告30头奶牛并给付拖欠原告的三年收益款19.8万元。被告以奶牛业不景气、效益不好为由，不能支付原告收益款的辩解意见，不符合约定和法定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司返还原告阜蒙县东梁镇哈拉户稍村民委员会奶牛30头；
二、被告给付原告三年收益款19.8万元。
上列判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执191号
确山残联苗圃有限公司、驻马店市天顺园林投资管理有限公司：
你与杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执191号
驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山残联苗圃花木有限公司：
你与杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1319号
上诉人（原审被告）常熟市华申机械厂，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
投资人张良生，厂长。
委托代理人钱晓冰。
被上诉人（原审原告）俞建江。
委托代理人周建明。
上诉人常熟市华申机械厂（以下简称机械厂）因与俞建江民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月4日宋云芳向俞建江借款并出具借据，机械厂在担保人处盖章。同日，俞建江交付宋云芳50万元。后俞建江催讨借款未果提起诉讼。
原审原告俞建江的诉讼请求为：要求被告归还借款60万元并支付利息10万元，诉讼费被告承担。俞建江为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据一份，载明：今向俞建江借到人民币（大写）陆拾万元正，小写600000元。借款期限为30天（自2011年11月4日）至（2011年12月3日止）。借款人承诺于（2011年12月3日）前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。借款人处有宋云芳字样……共有人或担保人处盖有机械厂公章以及张良生字样。落款时间为2011年11月4日。
2、内容为“收到”，落款时间为2011年11月4日，签名字样为“宋云芳”的银行承兑汇票复印件三份，金额共计50万元。另外俞建江陈述现金交付10万元。
3、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司财务部门出具的证明一份，载明以上三份承兑汇票系该公司支付给俞建江的工程款。
机械厂对于借据中机械厂公章的真实性没有异议，但认为是宋云芳拿去偷盖的，并非机械厂的真实意思表示。对于宋云芳是否收到借款有异议，认为借据金额为60万，但汇票金额为50万，对于俞建江主张的另外10万元现金交付不予认可，且未约定利息。对于江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司财务部门出具的证明不予认可，其并非三份汇票的出票单位，俞建江应当进一步举证取得三份汇票的合法性。
机械厂为支持其答辩理由，提交了机械厂投资人张良生的日记两页，并陈述宋云芳为机械厂盖厂房，于2011年11月4日拿着机械厂公章去政府部门等办理相关手续，故本案的公章是偷盖的。另外俞建江也可能与宋云芳恶意串通。
俞建江认为日记与本案没有关系，俞建江没有与宋云芳恶意串通，另外如何保管公章也是机械厂的责任。本案借据中机械厂的盖章是真实的，应当承担担保责任。
原审法院认为，机械厂在俞建江与宋云芳签订的借据的担保人处盖章，应当认为其为俞建江与宋云芳之间的借款提供保证。根据借据载明的内容，机械厂的保证方式为连带责任保证，期限约定为“直至还款人还清借款本金及滞纳金”，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故俞建江要求机械厂承担保证责任的主张，予以支持。机械厂认为其为本案借款提供保证并非真实意思表示，原审法院认为借据上机械厂的盖章属实，机械厂未提交充分的证据证明其主张，故对机械厂的辩解不予采信。关于借款金额，俞建江通过汇票向宋云芳交付50万元，对于另外10万元俞建江陈述系现金交付，机械厂对此予以否认，俞建江也未进一步提交证据证明其主张，不予采纳，故认定实际借款为50万元。关于利息，俞建江主张自2011年12月4日至2013年10月29日按照同期银行贷款利率的四倍计算，但本金应当为50万元，现俞建江主张利息10万元，不违反双方约定和法律规定，予以认定。俞建江主张要求机械厂承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求，对其合理部分予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定判决：1、被告常熟市华申机械厂归还原告俞建江借款50万元，并支付利息10万元，合计60万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回俞建江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6050元，由原告俞建江负担864元，被告常熟市华申机械厂负担5186元。
判决后，原审被告机械厂不服，上诉称，借据上担保人处“张良生”并非张良生本人所签，印章也非上诉人加盖。担保不是上诉人的真实意思表示。本案的借款是俞建江与宋云芳恶意串通。俞建江也未提供三份银行承兑汇票的真实性及合法取得等相关证据，也证明了俞建江与宋云芳间的借款是虚假的。请求撤销原判，驳回俞建江一审的诉讼请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，机械厂依据张良生笔记本中的记载不足以证明俞建江与宋云芳之间存在恶意串通、偷盖机械厂公章的情形，因此机械厂在借据上加盖公章的行为，应当认定是其对俞建江与宋云芳之间的借款提供保证担保，该借据对机械厂依法具有约束力。依据借据所载内容，机械厂对宋云芳的债务提供连带责任保证。依据有关法律规定，原审支持俞建江要求连带责任保证人机械厂在保证范围内承担保证责任正确。机械厂无证据证明本案所涉三份银行承兑汇票不真实的情况下，江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司财务部门出具的证明与签名字样为“宋云芳”的三份银行承兑汇票复印件互相印证，可以证明俞建江取得三份银行承兑汇票并以交付该三份票据的形式出借了50万元给宋云芳。故上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人常熟市华申机械厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十日
书 记 员 包 芳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00182号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年2月9日出生于安徽省合肥市郊区，汉族，住肥西县。被告人徐某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2015年7月21日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月28日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员代薇、李梦微出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚，被告人徐某甲与侄子徐某乙等人在肥西县上派镇“古埂分园”附近的大排档吃饭时喝了啤酒。饭后21时36分许，被告人徐某甲驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县青龙路由南向北行驶至滨河路交叉口处，被民警当场查获，后徐某甲被带至肥西县中医院抽取血样。
经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为107.2mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、接警单、血样提取登记表；2、被告人徐某甲的供述；3、证人徐某乙、张某等人证言；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人徐某甲与侄子徐某乙等人在肥西县上派镇“古埂分园”附近的大排档吃饭时喝了啤酒。饭后21时36分许，被告人徐某甲驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县青龙路由南向北行驶至滨河路交叉口处，被民警当场查获，后徐某甲被带至肥西县中医院抽取血样。
经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为107.2mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某乙、张某等人的证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1710-1号
申请执行人：罗仲建，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第295号罗仲建与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗仲建按比例受偿2.4万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗仲建人民币3.6万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1710号案的本次执行程序终结。申请执行人罗仲建可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1223号
原告纪子松。
委托代理人王祥平。
被告陆云虎。
原告纪子松与被告陆云虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪子松的委托代理人王祥平、被告陆云虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪子松诉称，2014年4月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条。现原告索要未果，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告陆云虎�称，条据是我出的。但是我没有借到原告的钱。我儿子让我出具的，我就出具的。
经审理查明，2014年4月6日，被告陆云虎向原告纪子松出具借条，内容为：“今借到纪子松人民币壹拾万元整（月息2分）2014年4月6号陆云虎”。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告纪子松与被告陆云虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆云虎在原告纪子松索要后未能及时还款，故原告纪子松要求被告陆云虎归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告纪子松要求被告陆云虎按照月息1.8%给付利息，该主张不超过银行同期贷款利率四倍和双方约定利率，不违反法律规定，故本院予以支持。被告陆云虎辩称没有借到原告的钱，但未提交相应证据证明，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆云虎于本判决生效后十日内偿还原告纪子松借款本金100000元及利息（从2014年4月7日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取，由原告纪子松负担150元，由被告陆云虎负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牛金龙
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第32号
原告王振男。
被告迁安市公安局，住所地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任局长。
原告王振男诉迁安市公安局行政处罚一案，原告于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称，2015年3月4日我未在北京中南海周边地区扰乱公共场所秩序，根据中央政法委打击处理违法上访五条要求中的细节规定，“各地方没有北京案发地派出所移交敌法处罚的移交手续，个地方就无权进行处罚处理”。我没有触犯治安管理处罚法23条，根据《宪法》第37条、第41条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第93条、94条等多项法律明文规定，迁安市公安局对我的拘留是错误的。请求依法撤销迁公（建）行罚决字（2015）第0199号行政处罚决定书。
在审理过程中，原告王振男主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王振男提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振男撤回起诉。
案件受理费25元由原告王振男负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第32号
原告黄文利，男，1975年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄文和，男，1963年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈思钿，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林细金，男，1960年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告宁德市蕉城区三都镇人民政府，住所地宁德市蕉城区三都岛。
法定代表人钟慰忠，镇长。
原告黄文利、黄文和、陈思钿、林细金不服被告宁德市蕉城区三都镇人民政府强制拆除行为一案，本院于2015年5月27日依法受理。本案在审理中，原告黄文利、黄文和、陈思钿、林细金于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文利、黄文和、陈思钿、林细金撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄文利、黄文和、陈思钿、林细金负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 何碧端
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢巧丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1400号
申请执行人：王建岗。
被执行人：李世中。
本院在执行申请执行人王建岗与被执行人李世中民间借贷纠纷一案中，因被执行人李世中暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月十九日
书记员 高 萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1787号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某。2014年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2013年10月的一天下午，在明知钨钢刀片系盗窃所得的情况下，仍意欲收购，后在江阴市周庄镇长寿村张家巷117号北侧出租屋将刘某（已判刑）提供的约170公斤的刀片运走。后刘某以寻找其它销路为由，拿回约30公斤刀片，被告人吴某遂以人民币23000元的价格收购剩余约140公斤刀片，价值人民币8万余元。
另查明，在刘某、高某甲、高某乙、李某盗窃案中，四人已退赔人民币96500元（170公斤刀片的价值）给被害单位。被告人吴某将以人民币23000元的价格收购的140公斤刀片，以人民币23420元予以销售，从中非法获利人民币420元。
在本案审理期间，已追缴被告人吴某违法所得人民币420元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、盘点表、情况说明等书证，证人刘某、高某甲、高某乙、李某、沈某、郑某等人的证言笔录，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，侦查笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴在案的被告人吴某的违法所得人民币420元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。