wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第243号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人纪某甲，吉林省长岭县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被公安机关取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]240号起诉书指控被告人纪某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年夏，被告人纪某甲以找人帮助巨宝山镇居民丛某某打官司送礼为由骗取丛某某人民币14000元；2012年春天，被告人纪某甲以帮助张某甲打官司能多要出钱为由，骗取张某甲人民币31140元。被告人纪某甲共诈骗人民币45140元钱。案发后，纪某甲将钱退给受害人丛某某和张某甲。被告人纪某甲于2014年3月27日被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年夏，被告人纪某甲以找人帮助巨宝山镇居民丛某某打官司送礼为由骗取丛某某人民币1.4万元；2012年春天，被告人纪某甲以帮助张某甲打官司能多要出钱为由，骗取张某甲人民币3.14万元。被告人纪某甲共诈骗人民币4.54万元。被告人纪某甲于2014年3月27日被公安机关查获归案。案发后，纪某甲退还受害人丛某某1.4万元，退还张某甲2万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、被害人丛某某、林某某陈述，2011年7月，他们的儿子在巨宝山沙场的沙坑里淹死了，他们起诉沙场后，纪某乙以给其帮忙找人打官司为由向他们要了1.4万元钱，但却没有帮忙打官司。他们就报案了。报案后，纪某乙给其返还1.4万元钱。2、被害人张某甲陈述，2012年1月份，她丈夫徐某甲因车祸受伤，肇事者是本屯于某某，因于拒绝赔偿，他们就起诉了。起诉后，她通过徐某某找到纪某乙，纪某乙以帮忙找人打官司为由，先后向他们要了3.14万元。后来，法院通知双方调解，纪某乙告诉她，对方给钱就接着，过三个月后还可以接着告。他们的案件经过法院调解共计获得赔偿款5万元，她被法院告之调解以后不允许再告了。她又去找纪某乙，纪某乙让她回家等着，一直无音信。她就报案了。案发后，纪某乙给其返回2万元钱。3、证人曲某某证言证实，2011年夏天，老骆驼（林某某）的儿子在巨宝沙场的一个沙坑里洗澡淹死了，老骆驼家起诉后，通过他找到纪某乙帮忙打官司，纪某乙称有个亲戚是松原市检察院的，能办这事。纪某乙共收老骆驼1.4万元钱，给律师1000元。收完钱后纪某乙没有帮忙办事，对方向纪某乙要钱未果，就报案了。4、证人陈某某证言证实，有一次，丛某某到她家溜达，曾在她家说，因为孩子淹死了，找人帮忙打官司，丛某某给办事的人1.4万元。5、证人刘某某、王某某证言证实，纪某乙曾找他们当中间人，证明丛某某找纪帮忙打官司，事没办成，在王某某家把丛某某给拿的办事钱退给丛和其丈夫林某某1.3万元。6、证人徐某某证言证实，2012年1月份，她叔叔徐某甲因车祸受伤。因双方就民事赔偿没有达成协议，她叔叔就起诉了。她婶让她帮忙找人打官司，她就通过张某乙和找到纪某乙，纪说能帮忙。纪某乙先后以找人帮忙办事为由，向他婶要了2.9万元，其中通过她手给纪某乙1.8万元。她叔叔案子经过法院调解，获得对方赔偿款5万元。她婶问法官是否可以再起诉，法官说不能了。她婶就向纪某乙要办事的费用。7、证人张某乙和证言证实，徐某某是他粮库更夫的女儿。徐某某的叔叔因车祸与对方打官司，徐某某让他帮忙找人打官司，他就找到纪某乙，纪某乙同意帮忙。以后的事他就不知道了。8、被告人纪某甲供述，大家平时都叫他纪某乙。2011年，曲某某找他帮助老骆驼家因孩子掉沙坑被淹死一事打官司，他说能办，实际上他没能力办。他到松原良伟律师事务所找到一位律师帮忙写一份诉状，给律师1000元钱。然后他又向老骆驼家要了1.3万元作为办事的人情费用，钱都被他花了。事后，他没有帮忙打官司，他就想弄点钱花。2012年1月，徐某某叔叔发生交通事故，徐某某找他帮忙打官司，他先后收徐家3万元钱办事费用，帮忙联系评残一事。后来，徐家的官司通过调解解决的。结案后，徐家向他要办事费用，还报案了。案发后，他退还丛某某1.4万元，退还张某甲2万元。9、谅解书及收条证实，被告人纪某甲退还给被害人丛某某1.4万元、张某甲2万元，纪某甲的行为得到被害人谅解。10、户籍证明证实，被告人纪某甲出生于1975年3月23日。综合以上证据，有被害人丛某某、张某甲陈述、证人刘某某、曲某某等证人证言等证据予以证实，且被告人纪某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物的事实成立。本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人纪某甲认罪态度较好，且积极退赃，有一定悔罪表现，经社区考察，无前科劣迹。故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第79号
原告张军，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖北省公安县，系个体工商户东莞市塘厦劲成压铸机械厂的业主。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
委托代理人郭耀。
被告�阳市塑胶器械厂，住所地为江苏省丹阳市。
法定代表人陈建军。
原告张军诉被告丹阳市塑胶器械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来。2009年2月16日，被告向原告购买一台K×××××劲成压铸机，并签订一份《通用售货合约》。双方约定的主要内容有：1.KS88T劲成压铸机一台单价148000元；2.付款方式：签约付定金10000元，机器到厂（下货前）付90000元，设备余款48000元在交货后2个月内付清；3.发货日期：2009年2月22日。合同签订后，原告严格按照被告的要求供货，货款总计148000元。被告收货后仅支付了114500元，至今尚欠原告货款33500元。原�为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告支付货款33500元；2.被告支付利息（自2009年3月1日开始计至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《通用售货合约》、送货单、收款收据。
被告没有答辩，也没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户东莞市塘厦劲成压铸机械厂（以下简称劲成厂）业主。2009年2月16日，劲成厂与被告签订一份《通用售货合约》。《通用售货合约》正面条款约定：劲成厂向被告销售一台K×××××压铸机，价款148000元；付款方式为签约时付定金10000元、机器出厂前／机器到厂（下货前）付90000元，设备余款48000元，在2009年5月16日付28000元，于2009年8月16日付20000元。《通用售货合约》正面落款处卖方加盖“东莞市塘厦劲成压铸�械厂”印章，买方加盖“丹阳市塑胶器械厂”印章，买方代表处有“徐华”字样的签名。原告向本院提交送货单一张，载明的送货日期为2009年2月23日，载明客户为“丹阳塑胶”，列明的品名、单价、金额均与合约约定相符，送货单的收货单位及经办人处有“徐华”字样的签名。原告主张被告未支付全部货款，至今仅付款114500元。为维护自身权益，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有《通用售货合约》、送货单、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告系个体工商户劲成厂业主，则劲成厂对外经营产生的权利义务应由原告享有和负担。劲成厂依约履行了交货的义务，被告理应在《通用售货合约》约定的付款期限内向原告支付货款。被告应付货款为148000元，已付114500元，尚欠33500元。对原告请求被告支付货款33500元，本院予以支持。《通用售货合约》约定设备余款48000元，在2009年5月16日付28000元，于2009年8月16日付20000元，被告欠付货款行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。但逾期利息应按以下起算时间计算：货款20000元的逾期利息从2009年8月17日开始计算，货款13500元（33500元-20000元）的逾期利息从2009年5月17日开始计算。对原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限�告丹阳市塑胶器械厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军支付货款33500元及逾期付款利息（货款20000元的逾期利息从2009年8月17日开始计算，货款13500元的逾期利息从2009年5月17日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费650元，由原告张军负担10元，被告丹阳市塑胶器械厂负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第721号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1991年6月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年5月19日被安溪县公安局取保候审，2015年9月1日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人沈某甲于2015年4月30日3时许，无证酒后驾驶一辆闽C257**号普通二轮摩托车，从安溪县特产城沿颖如桥往阳光城方向行驶，至颖如桥靠特产城一侧桥头路段，因操作不当自行摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的单方交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈某甲于2015年4月30日4时11分的血样中检验乙醇含量为110.26mg／100ml。
案发后，被告人沈某甲于2015年5月19日经安溪县公安局电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人沈某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人杨某某、唐某甲、唐某乙、沈某乙的证言，扣押清单，血液提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，办案说明，到案经过，疾病证明书、道路交通事故人体伤亡简图，被告人沈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某甲案发后自动到案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人沈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人沈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人沈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执402号
申请执行人高淑萍
被执行人ＸＸ定，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住温县祥云镇南贾村
本院在执行申请人高淑萍与被执行人ＸＸ定民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月十五日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人高淑萍与被执行人ＸＸ定民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执402号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执402号案件的本次执行程序。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第78号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及吕敏翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬的一天，被告人周某窜至金东区东孝街道戴店社区仙地自然村后道院路22号2楼被害人姚某乙租住处，用扫帚顶开门锁后进入北面卧室，窃得黄金项链一条（含挂坠）。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币4218元。
2014年11月1日中午，被告人周某再次窜入该户行窃时被当场发现并逃跑。
案发后，被告人周某在父母的陪同下至公安机关投案，并已将赃物退还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明；侦破经过；扣押清单；发还清单；证人姚某甲、余某的证言；被害人姚某乙的陈述；被告人周某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，且被告人周某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某已着手实施的第二起盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被盗赃物已退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 傅晓庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙福祥，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙福祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙福祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29719.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29719.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1201号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：赵爱雄。
委托代理人：黄远辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住博罗县，系该公司员工。
被告一张日光，男，1975年11月3日出生，汉族，住博罗县，
被告二古春花，女，1982年12月5日出生，汉族，住博罗县，
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张日光、古春花金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还了原告借款本息，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已偿还原告借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1043元（预付），由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢彩红
二〇一八年四月十七日
书记员 陈博聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18395号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：何某某，女，汉族，住同被告陆某某。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆某某、何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告上海莘旺物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000086号
原告钟某，居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理钟某诉杨某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年7月25日以自行处理婚姻事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟某承担。
审判长 陈海波
二〇一四年八月六日
书记员 卢晓东
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第205号
罪犯陈华明。
上海铁路运输中级法院于二○○七年七月十九日作出了（2007）沪铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈华明犯抢劫罪和故意伤害罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2006年11月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后罪犯陈华明即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年一月二十七日以（2010）沪一中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯陈华明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于二○一一年八月十七日以（2011）沪一中刑执字第1842号刑事裁定，对罪犯陈华明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一三年五月二十八日以（2013）沪一中刑执字第1336号刑事裁定，对罪犯陈华明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年11月25日起至2015年8月24日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈华明自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华明减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）129号检察意见书认为，罪犯陈华明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈华明自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯陈华明已缴纳罚金人民币12，000元。
以上事实，有罪犯陈华明的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈华明在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月25日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德明。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人：程忠德，该公司经理。
原审被告：余才忠。
原审被告：湖北长江赛孚化工科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠码头***号。
再审申请人杨德明因与被申请人应城市宏凯小额贷款有限公司（以下简称宏凯公司）及原审被告余才忠、湖北长江赛孚化工科技股份有限公司（以下简称赛孚公司）小额借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
杨德明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，借款合同载明的借款日期为2013年10月24日，杨德明当日在黄石，并未到过应城。《借款合同》、《转款委托书》、《借款凭证》上签名和捺手印时间是2013年9月25日，而且是在空白合同、委托书和借款凭证上签名，所以根本不存在2013年10月24日的借款事实。（二）原审法院查明杨德明是在空白的《借款合同》、《转款委托书》、《借款凭证》上签字，说明双方未形成真实的意思表示，原审法院采信证据错误，认定杨德明应承担责任无法律依据。（三）原审法院对宏凯公司的虚假诉讼未进行审慎审查，违反了相关法律规定。杨德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。杨德明与宏凯公司签订的《借款合同》、《转款委托书》、《借款凭证》上签名及捺手印均系杨德明本人行为，故双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效。宏凯公司依据杨德明的转款委托将借款支付至杨德明指定的账户，履行了合同约定的义务。杨德明认为不存在真实借款关系的再审申请理由不能成立。杨德明以《借款合同》、《转款委托书》及《借款凭证》上签名和捺手印的时间在先，宏凯公司发放借款时间在后，且杨德明本人未收到借款为由拒绝偿还借款本息，无事实及法律依据，杨德明应对其签名及捺手印的民事行为承担相应的民事责任。杨德明认为本案系虚假诉讼，因本案所涉借款合同、转款委托书、借款凭证均为真实，且借款已经实际发放，故杨德明的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，杨德明的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德明的再审申请。
审 判 长 胡 晟
代理审判员 田长鉴
代理审判员 张 炎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 华 卉
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第44号
原告雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心工作人员。
被告韩昌满，男，1959年9月29日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
原告雷上久诉被告韩昌满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷上久及委托代理人谢圣国到庭参加诉讼，被告韩昌满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷上久诉称，2013年11月20日雷上久与韩昌满在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给韩昌满用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让2间总价格14000元，付款方式为自签字之日起由韩昌满一次性向雷上久付清土地转让款。在付款时，韩昌满提出每间预留2000元，要求雷上久在韩昌满办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。现在韩昌满房屋已经建成，但一直未按照合同付清剩余的款项。在多次协商无果后，雷上久依法起诉，请求人民法院依法判决韩昌满给付雷上久剩余土地转让款4000元。
为支持其诉讼请求，雷上久向本院提交了下列证据：
1、湖南省常德市津市市农村土地承包合同书1份，拟证明雷上久依法取得转让土地使用权；
2、土地转让协议书1份，拟证明雷上久与韩昌满就承包地转让达成了书面协议；
3、个人住宅用地申报表1份，拟证明雷上久与韩昌满通过合法途径转让土地后，韩昌满就被转让土地上建房一事已经依法向有关部门申报，并获得同意事实。
被告韩昌满未到庭答辩与举证、质证。
为核实雷上久与韩昌满转让承包地事实经过，本院依职权向津市市保河堤镇澧赋村党支部书记钱正科和津市市保河堤镇澧赋村12组村民陈敦云、陈应兵作了2份调查笔录。
对雷上久提交的证据1、2、3，韩昌满未到庭质证，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对本院依职权所作的2份调查笔录，韩昌满未到庭质证，雷上久质证后对合法性无异议，但对调查笔录中关于其他人转让土地及土地转让款部分归村集体所有的内容关联性有异议。本院依职权所作的2份调查笔录载明，对雷上久转让承包地一事，雷上久所在的村委会无异议，雷上久所在的村民小组在相关干部沟通交流下才予以同意；村委会已对承包地受让人按照每间2000元标准收取土地转让款。本院认为，该调查笔录形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月20日雷上久与韩昌满在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给韩昌满用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让2间总价格14000元，付款方式为自签字之日起由韩昌满一次性向雷上久付清土地转让款。在给付10000元土地转让款后，韩昌满提出每间预留2000元，要求雷上久在韩昌满办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。
雷上久所在的村委会对雷上久转让承包地一事无异议。雷上久所在的村民小组最初不同意雷上久转让承包地，后在相关干部的沟通交流下才予以同意，但要求雷上久只能按照每间宅基地5000元价格标准收取转让款，对超出标准部分应该由村集体所有。雷上久所在的村委会据此向韩昌满收取土地转让款4000元。
2014年8月21日，经津市市保河堤镇澧赋村村民委员会（以下简称村委会）、津市市保河堤镇人民政府等相关部门审批同意后，韩昌满在受让承包地上开始建房直至建房完毕。
因就剩余土地转让款4000元的给付问题，雷上久与韩昌满产生争议。在协商未果后，雷上久诉至本院，遂成本案。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。雷上久将承包地转让给韩昌满用于住宅建设，改变了土地的农业用途。之后韩昌满在受让土地上进行住宅建设依法通过了行政审批许可。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。在本案中，韩昌满在受让土地上进行住宅建设已经依法通过了行政审批许可，应该视为雷上久与韩昌满之间承包地转让行为合法有效。
雷上久与韩昌满就转让承包地一事所签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。雷上久依约向韩昌满转让承包地，并协助韩昌满办理了建房手续，履行了合同义务。
根据本院查明事实，雷上久所在的村委会向韩昌满收取了剩余土地转让款4000元。但村委会不是《土地转让协议书》中的当事人，而且雷上久与韩昌满双方亦未约定由韩昌满向村委会给付剩余的土地转让款。现韩昌满以已向村委会给付了剩余的土地转让款为由而不履行与雷上久所签订的《土地转让协议书》约定给付义务，无法律依据，应当承担违约责任。
本院对雷上久要求韩昌满给付剩余的土地转让款4000元的诉讼请求，予以支持。韩昌满经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌满于本判决生效后十日内给付原告雷上久剩余的土地转让款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江海兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00035号
原告：毕克滨。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：李荣贵。
原告毕克滨诉被告李荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕克滨的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕克滨诉称：原、被告系朋友关系，由于被告资金紧张于2013年9月9日向原告借款人民币25万元，并为原告出具一张借条为凭，约定借期3个月归还。原告后经多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：被告李荣贵立即偿还原告借款人民币25万元及利息（自2013年9月9日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李荣贵未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告李荣贵通过案外人李宏伟向原告毕克滨及案外人何某某、孙某某、于某某、李某五人借款。案外人李某某收取原告等五人出借款项后分别为五人出具借条，其将上述款项一起交给被告李荣贵，再由被告李荣贵为案外人李某某出具总条。2013年8月左右，案外人李宏伟去世。案外人李某某的女儿李某带领各债权人一起找到被告李荣贵，由被告李荣贵重新为五人出具《借据》及《借款抵押协议书》。李某将案外人李某某为各债权人出具借条收回。
其中，被告李荣贵为原告毕克滨出具《借据》内容为：“今借毕克滨人民币贰拾伍万元整，借款期三个月（详见协议）按银行同期贷款利率4倍每月支付利息。借款人：李荣贵20**年9月9日协议和抵押是一份借条和协议是一份”。被告李荣贵为原告毕克滨出具《借款抵押协议书》内容为：“今借：何某某伍拾万元整，孙某某叁拾叁万元整，毕克滨贰拾伍万元整，于某某贰拾万元整，李某贰拾万元整。借款人李荣贵将丹东市振兴区汤池镇萌芽村三组作为抵押，到期不能偿还人民币，丹东市振兴区汤池镇萌芽村三组房屋归何某某、孙某某、毕克滨、于某某、李某所有。以上债权人经协商同意，抵押手续由何某某保管。如房屋买卖或还款时，债权人必须全部到场，缺一不可。借款人：李荣贵20**年9月9日”。协议签订后，双方未就该抵押物办理抵押登记手续。《借据》及《借款抵押协议书》均为案外人李某书写或填写，被告李荣贵签名并捺有手印。出具《借据》后，被告李荣贵再未向原告毕克滨偿还借款本金或支付借款利息。2014年3月20日，原告毕克滨曾向本院提起诉讼，要求被告李荣贵偿还25万元借款，后原告毕克滨于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许并制发（2014）元民二初字第00168号民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有2013年9月9日《借据》1张、2013年9月9日《借款抵押协议书》1张，证人于某某、孙某某证言以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张被告李荣贵向其借款25万元，提供被告李荣贵签字捺印的《借据》和《借款抵押协议书》以及于勇江、孙树仁证人证言可以证明被告李荣贵尚欠原告借款25万元未还的事实。其中《借据》中明确载明借款期限，现已到期，被告李荣贵逾期未偿还借款，应判令给付。
关于原告同时主张的利息部分，《借据》明确载明“借款期三个月按银行同期贷款利率4倍每月支付利息”，原告未能提供证据证明双方约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李荣贵应自2013年9月9日借款之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借期内利息及逾期后资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告毕克滨借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2013年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告李荣贵未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5300元，由被告李荣贵负担。公告费565.85元，由被告李荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于巍巍
代理审判员 王东德
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0810号
申请执行人江苏省淮海盐化有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡。
被执行人淮安市九龙口绿色生态农业景观园有限公司，住所地淮安市楚州区流均镇中桥村。
江苏省淮海盐化有限公司与淮安市九龙口绿色生态农业景观园有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2012年1月20日作出的（2011）浦商初字第0450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：淮安市九龙口绿色生态农业景观园有限公司于判决生效后十日内一次性偿还江苏省淮海盐化有限公司承包金1405290元，支付违约金120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市九龙口绿色生态农业景观园有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0450号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十八日
书记员 许东杰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第475号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人魏春阳，男，1983年4月23日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年7月24日因盗窃，被晋城市公安局城区分局行政拘留15日（执行期限2015年7月24日至2015年8月8日）。2015年8月10日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人魏春阳犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人魏春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月26日至8月10日期间，被告人魏春阳先后窜至晋城市城区上辇社区、凤鸣小区等地盗窃作案4起，盗窃苹果牌平板电脑、自行车等物品，盗窃价值4723元。公诉机关当庭出示有被告人魏春阳供述、被害人陈某某、侯某某的报案材料、证人沈加扣证言等证据证明指控事实，认为被告人魏春阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人魏春阳对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2015年5月26日，被告人魏春阳窜至晋城市城区上辇社区XX户，趁被害人陈某某家中无人之际，钻窗入室进入家中，将放在床上的一台苹果牌平板电脑（价值3315元）盗走。随后，被告人魏春阳以50元的价格卖给了安军强。破案后，涉案平板电脑追回并发还被害人陈某某，涉案50元已追回。
二、2015年7月中旬的一天，被告人魏春阳窜至晋城市城区上辇社区，看到一民房大门未关，进入院内将一辆自行车盗走。随后，被告人魏春阳将盗窃的自行车放在凤台小区一单元楼旁边。
三、2015年7月23日早上，被告人魏春阳返回凤台小区骑被盗自行车时，又将该单元楼门口停放的一辆山地自行车盗走。随后，伙同沈加扣、秦瑞林（二人已行政处罚）将盗窃的两辆自行车分别以50元、200元的价格卖给路人。破案后，涉案的自行车未追回，涉案250元已追缴。
四、2015年8月10日6时许，被告人魏春阳窜至晋城市城区凤鸣小区，将被害人侯某某停放在1单元门口的一辆凤凰牌山地自行车（价值1408元）盗走。破案后，涉案的山地自行车追回并发还被害人侯某某。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人陈某某的报案材料及陈述，证实2015年5月26日下午15时许，我将位于晋城市城区上辇社区XX户家中门锁好外出。回家后，发现家中有翻动的痕迹，丢失一部苹果牌平板电脑。
2、被害人侯某某的陈述，证实2015年8月10日4时30分许，我离开位于晋城市城区凤鸣小区的家去锻炼身体。8时许，回家发现停放在单元楼门口的一辆凤凰牌山地自行车丢失。
3、证人安某某的证言，证实2015年5月26日下午，一名男子拿着一部平板电脑要以50元的价格卖给我，说是着急用钱呢，并让我看他的身份证。随后，我给了该男子50元钱，并用手机拍了男子的身份证照片。该男子叫魏春阳，泽州县北义城人。
4、证人沈加扣的证言，证实2015年7月23日早上5时许，我和秦瑞林在泽州公园凉亭睡觉，魏春阳找到我们说他偷了一辆自行车，让我们看看怎么样，我们说这车就不值钱，魏春阳又说还有一辆比这车好的，让我们一起去抬车。随后，我们三人到一个小区墙角处，魏春阳说就是这辆车，我们就把这两辆自行车骑到了钟家庄回军村，以250元的价格将两辆自行车卖给了路边行人。我和秦瑞林每人分得50元赃款。
5、证人秦瑞林的证言，证实2015年7月23日早上，我和沈加扣在泽州公园凉亭睡觉，魏春阳找到我们让我们看一辆白色山地自行车。随后，他们二人又去抬回来一辆比较新的淡蓝色山地自行车，我们一起用锯条将车锁锯开。三人一起将两辆自行车骑到离火车站不远的一个村。以250元的价格将两辆自行车卖给了路边行人。我和沈加扣每人分得50元赃款，我的钱沈加扣拿着。魏春阳平时也没有工作，我就知道两辆自行车是他偷来的。
6、晋城市公安局城区分局扣押、发还笔录及清单，证实从安某某处扣押一部苹果平板电脑并发还被害人陈某某；从被告人魏春阳处扣押赃款50元并随案移送，扣押一辆凤凰牌山地自行车发还被害人侯某某。
7、抓获证明，证实2015年5月26日，接到被害人陈某某报案称家中平板电脑丢失，经过侦查锁定犯罪嫌疑人魏春阳有重大嫌疑。次日将住在凤太招待所的犯罪嫌疑人魏春阳传唤至泽州路派出所。
8、照片说明，证实被告人魏春阳盗窃、销赃地点及追回的平板电脑及山地自行车的照片情况。
9、晋城市城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案的苹果牌平板电脑价值3315元；涉案的凤凰牌山地自行车价值1408元。
10、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实对盗窃自行车的魏春阳、沈加扣、秦瑞林分别行政拘留并对违法所得的250元赃款追缴。
11、被告人魏春阳的供述，供认2015年5月26日至8月10日期间，我先后窜至晋城市城区上辇社区、凤鸣小区等地盗窃4起，盗窃一部苹果牌平板电脑和三辆自行车。将苹果电脑以50元的价格卖给一电焊店的老板，伙同沈加扣、秦瑞林将两辆自行车分别以50元、200元的价格卖给路上行人。
12、户籍证明，证实被告人魏春阳的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人魏春阳无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏春阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏春阳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,但其多次、入户盗窃作案，且在取保候审期间再次犯罪，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人魏春阳违法所得赃款50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娜
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第475号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王永军，无业。2001年5月26日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人徐志远、葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王永军犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年4月29日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王永军及辩护人徐志远、葛升俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬的某日，被告人王永军在本区某街道某路中国银行门口介绍王某乙和“林林”从一个叫“大哈”的男青年处购买400元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月2日，被告人王永军因涉嫌吸毒被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王永军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王永军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王永军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、犯罪情节轻微，主观恶性小；3、系从犯。
经审理查明，2015年1月中旬的某日，被告人王永军应王某乙和“林林”的要求，在本区某街道某路中国银行门口，居间介绍卖给王某乙、“林林”400元的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月2日，被告人王永军被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获及破案经过，被告人王永军供述，证人王某乙、邵某证言，辨认现场笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军贩卖少量甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王永军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王永军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人王永军犯罪的事实、性质、情节、作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 索 杰
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第475号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日1时许，被告人李某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与学园路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李某血液中酒精含量为172.50mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，小型轿车车辆信息查询，机动车驾驶证信息查询，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某向本院预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人李某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 王华眉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第475号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1970年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系兰州市城关区刘家滩中天建设工地打工者（系本案被害人）。
诉讼代理人杨冰琳、陈飞，系甘肃溥诺律师事务所律师。
被告人易某某，男，1988年12月30日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，系兰州市城关区刘家滩中天建设工地打工者。因本案于2014年11月4日被武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所抓获并羁押于武汉市汉阳区看守所，同年11月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人易某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人杨冰琳、陈飞，被告人易某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月28日14时许，陈某某（已判刑）在兰州市城关区刘家滩科教城二期南侧中天建设工地，因琐事与李某某发生口角后朝李某某拳打脚踢，而后，赵某某（已判刑）伙同被告人易某某及陈某（另案处理）等人对李某某拳打脚踢，并用榔头朝李某某进行殴打，致李某某受伤。李某某经医院诊断：1、左锁骨骨折，2、头皮下血肿，3、轻度脑震荡。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人易某某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，一、依法追究被告人易某某故意伤害的刑事责任，并从重处罚；二、要求被告人易某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费20762.09元、误工费16000元、护理费2000元，住院伙食补助费600元、营养费3000元，交通�1867.6元等共计44229.69元。并向法庭提供了病历材料、鉴定结论、医疗费票据、工资及收入证明、交通费票据、鉴定费票据等证据。
对公诉机关的指控，被告人易某某无异议，表示自愿认罪。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现无经济能力。
经审理查明，2013年8月28日14时许，陈某某（已判刑）在兰州市城关区刘家滩科教城二期南侧中天建设工地，因使用工地钢管一事与李某某发生口角后朝李某某拳打脚踢，而后，被告人易某某伙同赵某某（已判刑）及陈某（另案处理）等人对李某某拳打脚踢，并用榔头朝李某某进行殴打，致李某某受伤。李某某经医院诊断：1、左锁骨骨折，2、头皮下血肿，3、轻度脑震荡。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
2014年7月9日本院以（2014）城刑初字第32号刑事附带民事判决书判决确定附带民事诉讼原告人李某某为了治疗支付医疗费20762.09元；住院伙食补助费600元；误工费11232元；护理费2000元；营养费600元；交通费1867.6元；鉴定费120元，共计人民币37181.69元。由赵某某赔偿18590.85元，由陈某某赔偿18590.85元，赵某某、陈某某互负连带赔偿责任。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，证人豆正怀、赵龙、郑绍洪、贺贤龙、李倩的证言、辨认笔录及照片，甘肃中医学院附属医院住院、出院病历，法医鉴定书，同案赵某某，陈某某的供述，被告人易某某的供述，案件来源、抓获、破案经过，刑事附带民事判决书，甘肃中医学院附属医院住院费用结算单及医疗费发票，交通费发票，陪员工资证明，鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，被告人易某某无视国法，伙同赵某某、陈某某等共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为�构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易某某自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿请求，系被告人易某某及赵某某、陈某某共同故意伤害的行为造成，依法应予共同赔偿，互负连带赔偿责任。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
二、附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币37181.69元，由被告人易某某对本院2014年7月9日作出的（2014）城刑初字第32号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额人民币37181.69元承担连带赔偿责任。（上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宁 宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初371号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某。2010年8月30日因饮酒后驾驶机动车、未按照规定期限对机动车进行安全技术检验被湖州市公安局交警支队罚款人民币七百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时47分许，被告人费某酒后驾驶已注销登记的二轮摩托车行驶至本市市区白鱼潭路的华丰二路路段时，与停于此处的彭某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成费某受伤、两车受损的道路交通事故。交警接到报警后赶到现场，发现被告人费某有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，数值为83mg／100ml。后被告人费某于当日20时13分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人费某血液内乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人费某负事故的主要责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人费某驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、驾驶证丢失期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款650元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果、浙江省报废车辆回收证明、机动车注销证明书，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、公安机关出具的抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、现场照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，酒驾查处记录单，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾已被注销登记的机动车，发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第272号
原告：浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人：高天乐。
委托代理人：唐连发，系原告公司员工。
被告：山东金乡跃峰电力电器有限公司。
法定代表人：朱跃峰。
被告：朱跃峰。
原告浙江天正电气股份有限公司与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日予以立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江天正电气股份有限公司委托代理人唐连发到庭参加诉讼，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江天正电气股份有限公司起诉称：原告与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司于2014年6月6日签订了《2014年天正电气购销协议》，并且之后多次签订《购销合同》。被告朱跃峰与原告签订过《保证合同》，对被告山东金乡跃峰电力电器有限公司与原告之间的债务承担连带保证责任。2014年12月4日，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司确认截止2014年11月30日，共欠货款71044.66元。此后，原告多次向被告催款，均无果。原告现起诉要求：1、判令被告山东金乡跃峰电力电器有限公司偿付原告货款71044.66元及逾期违约金15395.72元；2、判令被告朱跃峰对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告朱跃峰的起诉；变更第一项诉讼请求为：判令被告山东金乡跃峰电力电器有限公司偿付原告货款71044.66元及逾期违约金（截止2015年1月19日的违约金为15395.72元，剩余违约金以71044.66元为基数，自2015年1月20日起，按日3‰计算至实际履行之日止）；变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告山东金乡跃峰电力电器有限公司承担。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰未答辩。
经审理查明：原告与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司有业务往来，2014年间，双方签订了《2014年天正电气购销协议》与十份《购销合同》。《购销合同》协议约定：“收到货验收合格后，在三个月内付清货款；若逾期付款，每日按逾期款的千分之三向原告支付滞纳金；若发生纠纷协商不成，应向原告所在地法院提起诉讼。”2014年12月4日经双方对账，截止2014年11月30日被告山东金乡跃峰电力电器有限公司尚欠原告货款71044.6元。后经原告催讨，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、购销协议、购销合同、往来账询证函及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司拖欠原告货款71044.6元的事实，有原告持有的往来账询证函为凭，本院予以认定。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司应根据购销合同的约定及时支付货款，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司久拖未付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期违约金，本院予以支持。但双方约定违约金每日按未还款总额的3‰计算，违约金约定过高且原告未能提供其具体损失的依据，本院予以适当调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告朱跃峰的起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金乡跃峰电力电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江天正电气股份有限公司71044.6元及违约金（截止2015年1月19日的违约金为3193.1元，剩余违约金以71044.6元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告负担150元，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司负担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月十日
代书 记员 王成暖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1649号
原告胡某。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告蔡某。
原告胡某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2016年6月6日以双方已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出申请，撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 周 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 宋颗晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第815号
原告：宋立波。
被告：黄长剑。
原告宋立波与被告黄长剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立波到庭参加诉讼，被告黄长剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立波诉称：2012年4月10日、2012年5月12日，被告两次借原告现金70000元用于投资做生意，并口头约定使用15个月，借款到期后多次催要至今未果。现诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息33000元。
被告黄长剑未提供答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年4月10日、2012年5月12日借用原告现金共计70000元，并为原告出具借条两份。其中，2012年4月10日的借条中载明：“借条今借宋立波现金肆万元整，1年息15%。借款人：黄长剑2012.5.12”；2012年5月12日的借条中载明：“借条今借宋立波现金叁万元整，月息壹分五厘。借款人：黄长剑2012.5.12”。双方未在约定还款期限。后该借款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息33000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告黄长剑借用原告宋立波现金70000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按约定支付利息。现原告要求被告支付利息33000元，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长剑于本判决生效后十日内偿还原告宋立波现金70000元及利息33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1545元（案件受理费1550元减半收取775元，保全费770元），由被告黄长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月三日
书记员 胡芳帅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第188号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人于淼，女。
原告吴香玉（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）驳回申请行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的住宅于2012年8月13日，遭到北京市公安局海淀分局温泉派出所（以下简称温泉派出所）的搜查，原告通过政府信息公开得知，温泉派出所的两位所长及其警员、辅警在搜查原告住宅时没有合法手续，原告于2014年6月24日以邮寄的方式向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）发出依法行政申请，要求查处温泉派出所两位所长的违纪违法行为，海淀分局超过两个月没有给原告任何形式的答复。据此，原告于2014年9月11日以邮寄的方式向被告提出行政复议申请，要求确认海淀分局不履行法定职责的行为违法，并责令海淀区分局对原告提出的依法行政申请作出答复。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出海政复决字（2014）741号《驳回申请行政复议决定书》，认定海淀分局已经履行了法定职责，决定驳回其行政复议申请。被告超期作出答复，且该决定书认定事实不清，适用法律错误，故诉请法院：一、确认被告没有在法定期限内作出海政复决字（2014）741号《驳回申请行政复议决定书》违法；二、撤销海政复决字（2014）741号《驳回申请行政复议决定书》，并责令被告重新作出行政行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，当事人不服的，应当以原行政机关为被告。本案中，海政复决字（2014）741号《驳回申请行政复议决定书》认定海淀分局已经履行了法定职责，故吴香玉针对驳回申请行政复议决定以行政复议机关北京市海淀区人民政府为被告提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告吴香玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年六月十二日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第42号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2014年1月22日因涉嫌贪污罪被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月20日，被告人王某某与任某某（另行处理）从鄂托克旗草原监督管理局领取了草原建设费20000元后，被告人王某某与任某某、王某某（另行处理）利用职务上的便利，共同将该款侵吞，其中被告人王某某分得4500元，任某某分得11250元，王某某分得3250元，剩余1000元用于村集体开支。
2011年1月5日，被告人王某某与任某某从鄂托克旗草原监督管理局领取了草原建设费10000元后，被告人王某某与任某某利用职务上的便利，共同将该款侵吞，其中，被告人王某某分得5000元，任某某分得5000元。
2012年9月鄂托克旗农村牧区经营管理工作站对旧庙湾村账务审计时，发现该村2009年有30000元草原建设费未入账，遂督促入账。
被告人王某某共计贪污草原建设费29000元。
公诉机关认为被告人王某某利用职务之便，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2009年至今被告人王某某一直担任木肯淖尔镇旧庙湾村村委会主任，2009年11月20日，被告人王某某与任某某（已判刑）从鄂托克旗草原监督管理局领取了草原建设费20000元后，被告人王某某与任某某、王某某（已判刑）利用职务上的便利，共同将该款侵吞，其中被告人王某某分得4500元，任某某分得11250元，王某某分得3250元，剩余1000元用于村集体开支。
2011年1月5日，被告人王某某与任某某从鄂托克旗草原监督管理局领取了草原建设费10000元后，被告人王某某与任某某利用职务上的便利，共同将该款侵吞，其中被告人王某某分得5000元，任某某分得5000元。
2012年9月鄂托克旗农村牧区经营管理工作站对旧庙湾村账务审计时，已经督促被告人将其贪污款项全部入账。
综上，被告人王某某贪污草原建设费共计29000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、嘎查村（社区）干部基本情况登记表、代表当选证、鄂托克旗第十六届人民代表大会代表当选证书、被告人陈述及辩解、证人证言、旧庙湾村2009年至今收入情况说明、总分类账、记账凭证、收据、旧庙湾村换届前财务审计报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人已经将所得赃款全部归还集体，可依法酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 格 日 乐
代理审判员 阿日古娜
代理审判员 李 海 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第73号
申请人张晓春。
被申请人山东省滨州华人羊绒有限责任公司。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷于2015年10月26日提起仲裁，并于年11月26日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东省滨州华人羊绒有限责任公司所有的房产六套，中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函担保，滨州仲裁委员会于同日出具（）滨仲裁字第609号函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人山东省滨州华人羊绒有限责任公司所有的房产六套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 萌
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执异字第2号
异议人（被执行人）梓潼县供销合作社联合社。（以下简称：供销社）
法定代表人冉武生，主任。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。
申请执行人张义宏，男，汉族，初中文化，四川梓潼县人。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
本院在执行张义宏申请执行梓潼县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2013）梓执字第341—1号执行裁定书，裁定对供销社所有的绵阳市商业银行文昌支行的帐户予以冻结。供销社于2015年4月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，并于2015年4月28日组织听证，异议人的委托代理人、申请执行人张义宏及委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人供销社称：请求依法撤销（2013）梓执字第341—1号执行裁定书，并终止对供销社的执行。其理由是：一、人民法院不得对专项资金帐户采取强制执行措施而冻结帐户是供销社的专项资金帐户；二、本案早已超过了诉讼时效，张义宏的权利不应再受法律的保护；三、案件中张义宏不是案件的适格主体，无主张权利且责任承担主体是段长林、三台县房地产开发有限公司及其金轮分公司、余健，与供销社无关；四、供销社2015年4月22日收到执行裁定书但先前已将帐户冻结，执行程序存在违法。异议人向法院提交2014年12月该帐户的明细及该帐户部分进账票据的转账存根、该帐户用于公益性岗位补贴和社保补贴的相关报表。
申请人张义宏辩称：这个案件已经长达十年之久，对于其提出的是专项帐户的事情我不清楚，关于诉讼时效，本案是由于余健等人为原因才导致时间长达十余年之久，并且在这段时间内，我一直在主张权利，因此不存在时效问题。本案合同签订的主体是一方是堂宏机砖厂，而堂宏机砖厂实际负责人就是张义宏，故我有权利主张合同权利，合同另一方段长林是该项目的项目经理，而供销社是该项目的最大股东，理应承担责任，而这些本身是属于审判上的审查的问题，他们应该向中院去申诉，况且我的判决是由梓潼县人民法院作出，二审中院也维持了判决的。对于本案的执行，供销社一直不配合，所以我认为法院的审理和执行都不存在问题，法院采取这些措施是必要的，请人民法院予以维持。
听证查明：张义宏申请执行供销社买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出了（2012）梓民初字第833号民事判决书，判令供销社余本判决生效后一个月内赔偿原告张义宏损失45400元，并从2004年5月27日起承担资金利息。判决送达后供销社向绵阳市中级人民法院提起上诉，2013年7月30日绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第897号民事判决书，驳回了供销社的上诉，维持了一审判决，判决生效后供销社未履行给付义务，张义宏于2013年9月29日向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。在执行过程中，本院于2013年10月12日向供销社送达了执行通知书，其法定代表人冉武生收取后以未收到二审判决为由拒绝签字。2015年3月24日本院作出（2013）梓执字第341-1号执行裁定书对供销社的开立在绵阳市商业银行文昌支行的帐户予以冻结，并随后邮寄送达了执行裁定书。另经本院对异议人被冻结帐户的查询，该账户冻结后未有新的交易记录，且按照在职职工及退休职工工资管理的相关规定，上列人员的工资发放由财政直接支付到个人帐户中。
上列事实，有民事判决书，邮寄回执，查询、冻结通知书回执，送达回证等佐证。
本院认为：人民法院生效法律文书的权威应予以维护，申请执行人的合法权益依法应予保障。被执行人供销社在人民法院作出生效裁判后，应本着诚实守信的原则，配合法院的执行工作，主动的与申请人进行协商，在不能达成协商意见时，应该严格按照生效法律文书积极履行相关义务。异议人关于人民法院不得对专项资金帐户采取强制执行措施而冻结帐户是供销社的专项资金帐户的异议与事实不符，本院不予支持。关于本案早已超过了诉讼时效，张义宏的权利不应再受法律的保护以及案件中张义宏不是案件的适格主体，无主张权利且责任承担责任主体应是段长林、三台县房地产开发有限公司及其金轮分公司、余健，与供销社无关的主张与审理程序中认定的事实相悖，且不属于执行程序中应予解决的范畴，本院不予支持。异议人所称先冻结后收到执行裁定书，执行程序存在违法的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案的执行行为合法，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梓潼县供销合作社联合社的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
人民陪审员 何永华
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐 林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执异字第2号
申请执行人张义宏，男，汉族，初中文化，四川梓潼县人。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被执行人梓潼县供销合作社联合社。
法定代表人冉武生，主任。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。
梓潼县人民法院（2013）绵民终字第897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梓潼县供销合作社联合社至今未履行判决书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿费45400元及利息；（二）案件受理费1325元；（三）执行费600元。
在执行过程中，本院于2015年3月24日对被执行人梓潼县供销合作社联合社在绵阳市商业银行文昌支行的存款予以冻结，被执行人梓潼县供销合作社联合社向本院提出执行异议，认为此账户为专项资金账户，目前急需为退休职工发放退休相关费用，要求解除对绵阳市商业银行文昌支行的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梓潼县供销合作社联合社在绵阳市商业银行文昌支行存款的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年五月十一日
书记员 唐林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19576号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告吴伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第169号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年6月22日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人翟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人侯文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人翟某某与被害人李某通过网络聊天结识并处对象，2013年12月25日被害人李某委托被告人翟某某使用银行卡给朋友转账时告知其银行卡密码，2013年12月29日，被告人翟某某盗窃被害人李某银行卡后通过ATM机将15000元人民币转入其银行卡。
案发后，公安机关从被告人翟某某处追缴赃款1500元，电脑一台，并发还给被害人李某。2014年1月21日被告人翟某某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某现金8000元，被害人李某表示与被告人翟某某系同居关系，翟某某己全部退赃，现未给其造成经济损失，对被告人翟某某予以谅解。
上述事实，被告人翟某某及其辩护人侯文全在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被告人归案情况说明，被害人李某陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行监控录像，银行卡，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人翟某某全部退赃，取得被害人谅解，如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，人民币15000元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人翟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，全部退赃，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第169号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义�红花岗区人民检察院以遵市红检诉（2014）第5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月7日0时许，被告人陈某某酒后驾驶贵CBVX**号小型轿车从本区沙河小区往深溪方向行驶至东沙路铁路桥路段时，与贵CR1X**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检测：陈某某事发时血样中酒精含量为238.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人陈某某肇事后与贵CR1X**号车主周某某达成了赔偿协议，赔偿了周某某的损失共计17400元。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，证人周某某、梁某、夏某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及告知书，机动车驾驶证及行驶证，赔偿协议及收条，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在公共交通公路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某醉驾时的血液酒精含量达238.27mg／100ml，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，本院结合其与被撞车辆的车主已达成了赔偿协议并支付了赔偿款的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至四个月内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议相当，本院予以采纳。据此，为严肃国�，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年一月十四日
书记员 秦友灵
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第260号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，1971年9月14日出生。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年8月7日12时，被告人王××（血液中乙醇含量为191.4mg／100ml）醉酒驾驶二轮摩托车，在依安县太东乡乡直公路上行驶时，与李强驾驶的机动车发生交通事故后被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-4月拘役，并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月7日12时，被告人王××酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，沿依安县太东乡乡直公路由东向西行驶时，与李强驾驶的机动车相撞发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，王××血液中乙醇含量为191.4mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年8月13日，王××因此次无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年8月7日，被告人王××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
二轮摩托车一辆（照片），证实被告人王××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王××无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局太东派出所户籍证明，证实被告人王××的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人王××因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3247号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。王××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。王××醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。王××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王××违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1665号
原告黄幼东。
被告陈兴江。
被告徐益萍。
原告黄幼东与被告陈兴江、徐益萍为民间借贷纠纷一案，本院定于2016年4月6日下午2时30分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01235号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：叶开兵，定远县远大商贸有限公司经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师�
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：徐明，男，1980年9月22日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县远大商贸有限公司与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告定远县远大商贸有限公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告定远县远大商贸有限公司诉称：被告徐明系个体户，多次向原告赊购白酒，截止到2012年4月16日，累计拖欠11012元，被告徐明向原告出具欠条一张。此后，原告多次派人催要，但被告分文未付，故诉请法院依法判决被告偿还拖欠酒款11012元，并由被告承担本案诉讼费用。
被�徐明未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一张，用以证明被告欠原告酒款11012元的事实。
对原告提交的两组证据，本院认定如下：原告提交的两组证据因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：被告徐明多次向原告定远县远大商贸有限公司赊购白酒，截止到2012年4月16日，累计拖欠11012元。2012年4月6日，被告徐明向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠到酒款计人民币壹万壹仟零壹拾贰元整（11012.-）。此。徐明136××××1177。2012.4.16”。之后原告追要欠款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐明向原告定远县远大商贸有限公司赊购白酒欠款11012元，经定远县远大商贸有限公司多次催要，徐明理应及时偿还欠款。对定远县远大商贸有限公司要求徐明偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后五日内，向原告定远县远大商贸有限公司一次性偿付欠款11012元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告徐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02030号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该支行职工。
被告罗桂华，男，1956年12月10日生，重庆市秀山自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告以其已与被告达成和解，被告已经付清所欠借款为由，于2014年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 凡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初875号
原告：张胜华，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所实习律师。
被告：江西省新明建设工程有限公司。
法定代表人：钟志城，董事长。
被告：钟新明，男。
委托诉讼代理人：黎红女，女。
原告张胜华与被告江西省新明建设工程有限公司、钟新明买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜华的委托诉讼代理人傅飞辉、孙秋萍，被告江西省新明建设工程有限公司法定代表人钟志城，被告钟新明的委托诉讼代理人黎红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2万元及其利息（利息自2015年3月28日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴。被告从原告处购买了一批家具，2015年1月29日，被告钟新明与原告结算家具款，被告尚欠原告4万元，并向原告出具了欠条。此后，被告钟新明归还了2万元，至今还拖欠2万元。原告多次催收该款未果，故诉至法院。
被告江西省新明建设工程有限公司辩称，家具是被告钟新明用于其家庭而购买，与公司无关。被告钟新明于2014年前已退出了公司。
被告钟新明辩称，家具买的是为家用，与公司没有关系，欠货款2万元属实。至今未付，是因为2015年8、9月份的时候，原告介绍姓陈的老板给被告认识，说是投资公司吉安区域经理，要装修其办公楼。如工程包下来，被告承诺给原告装修款的5个点提成，并且预先向陈老板支付公关活动费3万元，给付前被告再三询问原告陈老板是否可靠，原告说保证可靠，后来被告找陈老板做装修工程，陈老板就玩失踪，造成被告损失3万元，该损失应由原告承担，扣除2万元家具款，原告还应付被告1万元。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张胜华为证明其主张和事实向本院提出如下证据：欠条一份，证明钟新明欠原告2万元货款未付。江西省新明建设工程有限公司对张胜华所举证据的质证意见为：欠条内容字迹不像钟新明所写，但名字是钟新明签的。钟新明对张胜华所举证据的质证意见为：欠条签名是其签的。
2015年，被告钟新民向原告购买了红木三人、单人沙发，红木电视柜，红木餐桌、椅，红木茶几等家具，用于家庭使用。2015年1月29日，被告钟新明与原告结算家具款，被告钟新明品除定金后尚欠原告4万元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张胜华人民币40000元。借期两个月。借款人钟新明。2015年1月29日。”此后，被告钟新明归还了2万元。现被告钟新明以原告介绍的陈姓老板造成其3万损失为由，至今还拖欠原告2万元家具款未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告钟新明形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟新民向原告购买了红木家具，用于家庭使用，非用于公司，家具的款项应由被告钟新明负担。被告钟新明欠的是原告的货款，欠条上也未约定利息，视为无息。
综上所述，原告要求被告钟新明支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告钟新明于本判决生效之日起十日内向原告张胜华给付货款2万元；
二、驳回原告张胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年九月二十七日
书记员 李珂怡