四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1371号
原告张维才，男，汉族，生于1963年4月11日。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川星源律师事务所律师。
被告陈运良，男，汉族，生于1974年2月19日，农村居民。
委托代理人陈勇，男，汉族，生于1973年9月9日，城镇居民，系陈运良之堂兄。
被告陈运川，男，汉族，生于1977年5月8日，农村居民。
委托代理人陈太相，男，汉族，生于1953年11月10日，农村居民，系陈运川之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆*楼。
负责人林吉，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
原告张维才与被告陈运良、陈运川、中国人民财产保险股份有限公司深圳市西湖支公司（以下简称人保财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，分别于2014年4月29日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托代理人ＸＸ轩、罗涛，被告陈运川及委托代理人陈太相，被告陈运良的委托代理人陈勇，被告人保财险西湖支公司的委托代理人邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告陈运良驾驶被告陈运川所有的粤BXVZ**小轿车从大竹县竹阳镇往大竹县清水镇方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇川东监狱门口与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定由被告陈运良承担此事故的全部责任。该车在被告人保财险西湖支公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告请求：1.依法判令被告陈运良、陈运川共同赔偿原告：残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元、医疗费27000元、误工费2622元、护理费1215元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计162849元，扣除被告垫付的医疗费27000元后还应赔偿135849元；2.被告人保财险西湖支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告陈运良、陈运川承担。
被告陈运良辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；陈运川系粤BXVZ**小轿车所有人，其系陈运川雇请的驾驶员，其不应承担赔偿责任。
被告陈运川辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；其系粤BXVZ**小轿车所有人，被告陈运良系其雇请的驾驶员；该车在被告人保财险西湖支公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元，不计免赔率），请法院依法判决。
被告人保财险西湖支公司辩称，1.本案中原告主张的残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高，误工费46元／天偏高，原告没有提供护理的证据，护理费不应支持，伙食补助费偏高，交通费由法院酌情认定；2.事故发生于2013年9月3日，公安交通管理部门当月4日才核发肇事车辆的行驶证，按照商业第三者责任险保险合同约定，该公司在商业第三者责任险不负责赔偿；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月3日1时35分许，被告陈运良驾驶一小轿车从大竹县竹阳镇往大竹县清水镇方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇川东监狱门口与公路上的行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院治疗，住院27天于2013年9月30日出院，用去住院医疗费被告陈运川全部支付，出院诊断：1.腹腔内出血、迟发性外伤性脾破裂；2.胰腺尾部挫伤、末段回肠系膜根部挫裂伤；3.双下肺不张、双侧胸腔积液、双侧胸膜增厚粘连；4.胆囊结石、脂肪肝；5.慢支炎肺气肿；6.多处软组织挫伤；7.鼻挫伤、鼻中隔右曲；8.慢性乙型肝炎，出院医嘱暂休息1月。
2013年11月13日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为八级，原告支付鉴定费700元。
2013年9月3日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告陈运良负此事故的全部责任。
另查明：被告陈运川系肇事小轿车的所有人，被告陈运良系被告陈运川雇请的驾驶员，事故发生时被告陈运良持有机动车驾驶证（C1、E）。肇事小轿车于2013年8月28日进行注册登记，2013年9月4日核发机动车行驶证（牌号为粤BXVZ**）。该车于2013年8月19日以新车名义在被告人保财险西湖支公司投保了交强险、第三者责任险等商业保险，第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔率，第三者责任险保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：.....，（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。交强险和第三者责任险的保险期间均从2013年8月20日零时起至2014年8月19日24时止。此次事故发生次日，中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司受被告人保财险西湖支公司的委托到肇事小轿车维修的汽修厂对该车进行了查勘、拍照。
原告为农村居民。2009年1月28日，原告与魏佐良签订房屋出租协议，原告租用魏佐良位于大竹县竹阳镇房屋居住，期限自2009年1月31日起至2015年1月31日止。2009年5月16日，原告与四川省阿尔文建设有限公司订劳动合同书，原告从事保安工作，合同期限自2009年5月16日起至2015年5月16日止。2010年3月2日，原告又租用唐义位于大竹县竹阳镇与其妻共同经营茶馆至今。
审理中，本院依法调取了中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司查勘肇事小轿车所拍摄的照片，各方当事人对照片的真实性均表示无异议。
证明上述事实的证据有：当事人的身份信息复印件，道路交通事故认定书（第513029201304657号），粤BXVZ**小轿车的机动车行驶证复印件、粤BXVZ**小轿车信息查询记录，粤BXVZ**小轿车交强险、第三者责任险保单复印件，被告陈运良的驾驶证复印件，原告的住院病历，达州竹民司法鉴定所（2013）第155号司法鉴定意见书，鉴定费发票，魏佐良房屋产权证复印件，住房出租协议，租金收条，大竹县竹阳镇大众社区居民委员会证明，劳动合同，工资表，唐义门市房屋产权证复印件，门市出租合同，中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司的查勘记录表、照片，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告陈运良驾驶机动车致行人原告受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出的该事故由被告陈运良承担全部责任的认定客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿，根据事故双方的过错责任，本院确定由被告陈运良承担全部民事赔偿责任。被告陈运良系被告陈运川雇请的驾驶员，且被告陈运良是在从事劳务活动中发生的交通事故，对原告受伤造成的损失，依照相关法律规定，被告陈运良承担的民事赔偿责任应由被告陈运川承担，因被告陈运良负此次事故的全部责任，对此事故的发生有重大过失，其应对被告陈运川承担的民事赔偿责任承担连带责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.误工费，原告虽然系农村居民，但原告提供了证据证明其在事故前从事保安工作及经营茶馆工作，尽管原告没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，依照相关法律规定，原告的误工费标准应参照四川省2012年度居民服务和其它服务业年平均工资23664元计算，即64.83元／天（23664元／年÷365天），误工天数，原告住院27天，出院医嘱休息30天（1个月），合计57天（27天＋30天），即原告的误工费应为3695.31元（64.83元／天57天），但原告只主张误工费2622元（46元／天×57天），本院予以支持；2.护理费，原告住院27天，因原告没有提供护理人员身份信息及收入情况的证据，但其住院期间必须要有人护理，本院酌情确定护理费标准为40元／天，即护理费为1080元（40元／天×27天），原告主张护理费1215元（45元／天×27天）过高，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院27天，其主张住院伙食补助费270元（10元／天×27天），符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，原告主张交通费200元不高，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但原告提供的证据证明了原告受伤前的经常居住地和收入来源地均在城镇多年，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，原告因事故受伤定残时50周岁，属于60周岁以下，原告伤残等级为八级，依照相关法律规定，其残疾赔偿金依法应按照四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元，并结合其伤残等级计算20年，即121842元（20307元／年×20年×30%），故原告主张残疾赔偿金121842元符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为八级，其主张精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费，有鉴定费700元的正规发票，本院予以确认，以上各项合计135714元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事小轿车以新车名义在被告人保财险西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第1、2、4、5、6项，合计134744元，其金额超过了110000元的责任限额，故被告人保财险西湖支公司只赔偿110000元（含精神损害抚慰金额9000元）；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第3项，金额270元，其金额不超过10000元的责任限额，故被告人保财险西湖支公司应全额赔偿。
按照交强险、商业第三者责任险保险合同约定，鉴定费700元不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告陈运川全部赔偿。
原告还剩余的损失24744元（135714元-110270元-700元），根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告陈运川全部赔偿。又因肇事小轿车以新车名义于2013年8月19日在被告中财保西湖支公司投保了商业第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告陈运川承担的赔偿责任应由被告中财保西湖支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险进行赔偿。虽然该车于2013年8月28日进行注册登记，2013年9月4日取得机动车行驶证，但从中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司查勘时所拍摄照片来看，该车在交通事故发生时已悬挂有公安机关交通管理部门核发的号牌（粤BXVZ**），根据第三者责任险保险条款第六条（十）项的约定，被告人保财险西湖支公司辩称发生事故时粤BXVZ**小轿车还未取得行驶证，商业第三者责任险不负责赔偿的理由不能成立，其辩论意见本院不予采纳。被告陈运川应赔偿的24744元未超过责任限额，故被告人保财险西湖支公司应全额赔偿。
综上，被告人保财险西湖支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内共计赔偿原告135014元（110270元＋24744元），被告陈运川赔偿原告700元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告张维才135014元，限判决生效后三十日内付清；
二、被告陈运川赔偿原告张维才700元，被告陈运良承担连带责任，限判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告张维才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈运川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 敬