湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01334号
原告：尹卫国。
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：尹聪，男，原告之子，1991年10月23日出生，汉族。特别授权代理。
被告：刘胜，1990年10月14日。
委托代理人：王德华，男，1971年11月8日出生，汉族。一般授权代理。
原告尹卫国与被告刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法由审判员ＸＸ友适用简易程序进行审理，于2014年4月8日对本案公开开庭进行了审理，原告尹卫国的委托代理人石见君及尹聪、被告刘胜的委托代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹卫国诉称：2013年11月14日17时，被告刘胜驾驶武汉C71125两轮电动车沿静安路北向违反交通信号行驶，行驶至北安街路口北侧人行横道内时，遇原告驾驶鄂A×××××两轮摩托车由电动车前左至右横过道路，被告刘胜所驾电动车车头与摩托车右侧车身相撞，致使原告受伤。随后原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗32天。后经法医鉴定，原告伤残等级为十级，伤后误工时间150日，护理时间75日，后续治疗费15，000元。事故发生至今被告刘胜为逃避责任从未露面更未对原告造成的交通事故损失承担过任何责任，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告刘胜赔偿原告的交通事故损失，前期医疗费43，822.1元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助金1，600元、营养费1，600元、交通费500元、伤残赔偿金41，680元、精神抚慰金4，000元、误工费11，009元、护理费4，875元、鉴定费1，000元等共125，086.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尹卫国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、尹卫国身份证及户口本，证明原告主体资格。证据二、事故认定书，证明被告侵权事实。
证据三、肇事司机刘胜信息，证明被告主体资格。
证据四、门诊病历、住院病历、出院记录、出院结算清单，证明原告受损害事实。
证据五、门诊发票、住院发票，证明原告因被告侵权行为所受经济损失。
证据六、尹卫国居住证、尹卫国居住证明、尹卫国工作情况证明，证明原告伤残赔偿金标准应该按照城镇标准。
证据七、法医鉴定意见书、法医鉴定发票，证明原告因被告侵权行为所受伤残情况及误工、护理时间、后期治疗费等经济损失。
被告刘胜辩称：我方未垫付任何费用，对原告陈述无任何异议。对原告诉请没有异议。
被告刘胜在举证期限内未向本院提交证据。但向法庭出示低保证、借款合同、抵押贷款合同各一份，拟证明被告家庭困难。
经庭审举证、质证，被告刘胜对原告尹卫国提供的证据均无异议。
庭审后，经本院释明相关法律，被告刘胜的委托代理人王德华表示对本案真实情况不了解，对原告提交的证据亦无法核实，请法院依法审查证据后核实原告的损失。
原告尹卫国提交的身份证及户口本、事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、出院结算清单、门诊发票、住院发票、尹卫国居住证、尹卫国居住证明、尹卫国工作情况证明、法医鉴定意见书、法医鉴定发票被告刘胜均无异议，本院审查原件后，对其真实性均予以确认。
经审理查明：2013年11月14日17时00分，被告刘胜驾驶武汉C71125两轮电动车沿静安路北向南违反交通信号行驶，行至北安街路口北侧人行横道内时，遇尹卫国驾驶鄂A×××××两轮摩托车由电动车前左至右横过道路，刘胜所驾电动车车头与摩托车右侧车身相撞，两车受损，尹卫国受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队武公交昌字2013-2-223号《交通事故认定书》认定，被告刘胜驾驶非机动车违反交通信号通行，负此事故的主要责任；原告尹卫国驾驶机动车未按道行驶，负此事故次要责任。
原告尹卫国受伤后，随即被送往武汉科技大学附属天佑医院进行住院治疗，自2013年11月14日至2013年12月16日住院32天，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，半年内患肢避免剧烈运动以及过度负重2、一个月内患肢扶拐下地不负重功能锻炼，一个月后我院骨科门诊复查3、术后三月取横锁钉，骨折痊愈后我科再次手术取出内固定物4、定期复查，不适随诊。原告尹卫国的医疗费共计43，822.1元。
原告伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月21日出具武爱法（2014）临鉴字第0125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、尹卫国的伤残等级为X（十）级伤残；2、建议给予后续治疗费15，000元；3、伤后误工时间150日，护理时间75日。鉴定费用1，000元系原告尹卫国所支付。
原告尹卫国系湖北省云梦县人，为农业家庭户口。经武汉市武昌区中南路街长春社区书面证明，自1999年3月1日起一直居住于城市。经中南路街长春劳动保障服务站书面证明，原告尹卫国从1999年3月1日起在该辖区从事蔬菜批发业务。
被告刘胜驾驶的武汉C71125两轮电动车系其本人所有，未购买保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就赔偿数额及赔偿款的支付方式各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、原告尹卫国的损失认定；二、责任的划分。
一、原告尹卫国的损失认定
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、二十五条、二十六条的规定，本院对原告尹卫国的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告尹卫国的门诊医疗费共计43，822.1元。
2、后续治疗费：原告尹卫国的后续治疗费，原告主张按照法医鉴定意见建议确定为15，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照武爱法（2014）临鉴字第0125号《司法鉴定意见书》，原告尹卫国的误工时间自事故发生时起计算至定残前一日，为99日。经中南路街长春劳动保障服务站书面证明，原告尹卫国自1999年3月1日起于该辖区内从事蔬菜批发工作。故原告的误工费本院参照湖北省2013年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为7，103.3元（26，189元÷365天×99天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告尹卫国的护理时间参照法医鉴定意见认定为75日。原告未提交护理费相关证据，但考虑到原告伤后需要护理的客观事实，本院参照湖北省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算原告尹卫国的护理费为4，854.2元（23，624元÷365天×75天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费相关票据，但考虑到原告受伤就医发生交通费的必然性，本院酌情认定原告的交通费为320元。
6、住院伙食补助费：原告尹卫国自2013年11月14日至2013年12月16日住院治疗32天，其住院伙食补助费本院认定为480元（15元／天×32天）。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告加强营养的医嘱，本院参考原告的住院伙食补助费酌情认定其营养费为480元。
8、残疾赔偿金：原告尹卫国系农业家庭户口，但事故发生前一致居住于城市。故原告的伤残赔偿金参照湖北省2013年度城镇居民人均年可支配收入，根据法医鉴定意见，按照伤残等级X（十）级，综合赔偿系数10%计算为41，680元（20，840元／年×20年×0.1），本院予以支持。
9、鉴定费：原告尹卫国支付的法医鉴定费1，000元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
10、精神抚慰金：根据法医鉴定意见，原告损伤构成X（10）级伤残，其精神损失抚慰金酌情认定为1，000元。
综上，本院确认原告尹卫国的人身损害相关损失为：1、医疗费共计43，822.1元；2、后续治疗费15，000元；3、误工费7，103.3元；4、护理费4，854.2元；5、交通费320元；6、住院伙食补助费480元；7、营养费480元；8、残疾赔偿金41，680元；9、鉴定费1，000元，以上九项共计114，739.6元。原告尹卫国的精神抚慰金为1，000元。
二、责任的划分
本院认为，原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的效力予以确认，被告刘胜驾驶非机动车违反交通信号通行，负此事故的主要责任；原告尹卫国驾驶机动车未按道行驶，负此事故次要责任。被告刘胜驾驶非机动车发生交通事故造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”被告刘胜驾驶非机动车违反交通信号通行，致原告尹卫国人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告尹卫国未按道行驶，对损害的发生也有过错，可减轻被告刘胜的责任。故被告刘胜承担原告人身损害赔偿责任的70%，即80，317.7元（114，739.6元×70%），原告尹卫国自行承担30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告尹卫国人身损害赔偿款共计人民币80，317.7元；
二、被告刘胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告尹卫国精神损害赔偿款1，000元；
三、驳回原告尹卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告尹卫国承担138.75元，被告刘胜承担323.75元。（此款由被告刘胜连同上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 ＸＸ友
二〇一四年五月五日
书记员 贾心曌