广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第281号
原告伍琳锋，住广西全州县文桥镇。
被告陆发勤，住广西恭城瑶族自治县西岭乡。
被告梁婉琳，住广西恭城瑶族自治县西岭乡。
被告张光亮，住广西恭城瑶族自治县加会乡。
原告伍琳锋与被告陆发勤、梁婉琳、张光亮等承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，代理审判员黄通宇、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。书记员何娟担任记录。原告伍琳锋、被告陆发勤到庭参加了诉讼，被告梁婉琳、张光亮经本院合法传唤后未到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告伍琳锋诉称，2012年10月23日，被告陆发勤因资金周转向原告借款49000元，并写有借条。借款期限从2012年10月23日至2012年11月17日止，到期不归还按借款总额15%支付违约金并支付相关的诉讼费。被告张光亮作为担保人在借条上签名。被告陆发勤在还款期过后并没有履行还款义务。此借款在被告陆发勤、梁婉琳婚姻期间发生，应作为其夫妻共同债务，被告梁婉琳应承担连带偿还责任，被告张光亮应承担担保责任。现要求被告陆发勤、梁婉琳偿还原告借款49000元及违约金7350元，合计56350元；被告张光亮对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告陆发勤辨称，借钱不是事实，借条是原告骗我签的字，我没有向原告借过钱。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：
被告是否向原告借过钱，金额为多少，该如何偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条一单，证明被告陆发勤向原告借钱的事实及张光明是保证人。
证据2、做工记录本，证实原告为被告陆发勤做过事，被告陆发勤还欠原告107052元。
证据3、2012年9月18日原告与被告陆发勤签订的协议书一份，证明原告自2012年9月19日至10月4日是按每天180方保底计付报酬的，若不够则由被告陆发勤补足180方。
被告陆发勤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、协议一份，证实被告没有向原告借款，是按方数计算报酬的。
证据2、谢中慧证明一份，加油明细记录，证实被告帮原告垫支了赊欠的柴油，是原告侄子签字的。
被告梁婉琳、张光亮未出庭亦未提交书面答辩。
经质证，被告陆发勤对原告出示的证据1真实性无异议，但认为是原告骗其签字的，其并没有向原告借过钱，但并无证据证实，其后也未向相关部门反映被骗一事，故原告的证明效力本院予以采信；对原告出示的证据2有异议，认为按工程签收单计算的金额不对，双方是按方来计算的，从原告提交的工程签收单看，上面有时间、地点、机械工作时间、金额、被告陆发勤的签名等内容，其中没有土石方的计算，原告认为从2012年9月19日开始到10月4日是以180方每天保底的，以后按时计算的主张并无证据证实，被告认为是按方计算，被告的证明效力大于原告的证明效力，本院予以采信。被告对原告的证据3真实性无异议，但认为是按方计算的，与原告认可的相符，本院予以认可。
原告对被告陆发勤出示的证据1真实性无异议，但认为借钱及从2012年9月19日开始到10月4日是以180方每天保底的计算是事实，本院认为，因被告陆发勤对原告的证据1的真实性已认可，现以没有向原告借过钱作被证明内容，二者相互矛盾，该证明效力本院不予采信；原告对被告出示的证据2有异议，认为不是本人签的字，不清楚，本院认为，伍华军系原告雇请的挖掘机司机，在记事本上对加油时间及金额上作了签名认可，但不能证实被告陆发勤已代原告垫支了油款，谢中慧出具的证明与本案无关联性1.无证据证实谢中慧从事的职业；2.证明本身不具有正式收据性质；3.无证据证实加油是帮原告的机械所加。
被告梁婉琳、张光亮未出庭视为放弃对证据的质证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陆发勤于2003年在恭城瑶族自治县西岭乡开设了一个石场，原告自2012年9月14日至2012年10月23日为被告陆发勤用自有的机械设备采石，2012年9月18日原告与被告陆发勤签订了一份协议，协议约定1.原告帮被告陆发勤石场破、挖、装石方，每方24元；2.陆发勤按每天保底给原告破石头180方，每天如果不够180方，陆发勤补够180方给原告；3.按每月所破除的石头10号至下月17号前结90%帐，所剩下的10%，下月17号前全部结清。如下月17号所付的款没有结到，由担保人张光亮全部付给原告；4.……。被告陆发勤在原告承揽期间，已打款5000元给原告，在原告不再承揽后，双方作了结算，2012年10月23日被告陆发勤向原告书写了一份借条：本人陆发勤生意资金周转困难向伍琳锋借款人民币现金（大写）肆万玖仟元，（小写）￥49000元，借款期限即从2012年10月23日起至2012年11月11日前还清，如到期不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金并支付相关诉讼费。借条上有陆发勤的签名、住址、身份证号及电话、保证人张光亮的签名及电话。
本院认为，原告与被告陆发勤之间所形成的民事法律关系应是承揽合同关系，而非民间借贷关系。原告的债权系因按照定作人陆发勤承揽的要求完成工作，交付工作成果，原告没有借过钱给被告，承揽报酬在结算时以借条的方式进行结算而产生的。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规，合同合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告帮被告破石，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告陆发勤在与原告进行结算后，因无钱给付，出具借条一份给原告作为结算的凭据，原告要求被告陆发勤给付欠款及相应的违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付的违约金已超出了人民银行同期贷款利率的4倍，即914.67元（49000元×（年利率5.60%÷12个月）×4】，超出部分不予支持。被告陆发勤辨称其没有向原告借钱，是被原告所骗在借条上签名的抗辩依据不足，本院不予支持。被告梁婉琳系被告陆发勤之妻，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陆发勤、梁婉琳无证据证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故应承担连带清偿责任。保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未提供证据证实其在债务履行期满后6个月内要求被告张光亮承担保证责任，故张光亮的保证责任免除，原告要求其对债务承担连带给付责任的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆发勤、梁婉琳连带给付给付原告伍琳锋劳动报酬49000元及违约金914.67元，合计人民币49914.67元。
二、驳回原告伍琳锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费1209元，由原告伍琳锋负担209元，由被告陆发勤、梁婉琳负担1000元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费1209元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 娟
判决书所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。