河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第32号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，绰号“小子”，农民。2013年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局取保候审，2014年10月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，1、被告人刘某伙同他人于2005年6月9日20时许，在三河市华联超市内，无理挑起事端，殴打保安田某、王某，致田某轻伤二级；2、被告人刘某伙同他人于2005年7月26日22时许，在三河市黑凤凰歌厅门前，无故对行人曹某、蔡某、李某进行殴打，致李某重伤二级、致曹某轻微伤。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在庭审中，公诉人提出刘某系自首、取得被害人之一李某的谅解，提请本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，
一、2005年6月9日20时许，被告人刘某伙同蔡满、张海冬、高志民、杨猛、张占山（均已判刑）等人，在三河华联超市收银台处，无理挑起事端，殴打在此维护秩序的超市保安田某、王某。致田某鼻骨粉碎性骨折、颜面部软组织损伤。经鉴定，田某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、同案犯杨猛的供述证实，2005年6月9日19时许，他和刘某、王楠在三河市华联超市内看到两名妇女在收银口处吵架，刘某因认识其中的一名妇女，便问超市保安为什么不管，遭到了保安的白眼。他们便让那两名保安等着，随即打电话找人来殴打这两名保安。张海冬、“次郎”（张占山）、高志民、蔡满、“海亮”、“宝国”、“晓光”、“唐二”等人来后，他们一同进入华联超市，围住那两名保安拳打脚踢，张海冬和“次郎”还用超市里的垃圾筒砸保安。
2、同案犯高志民的供述证实，在华联超市门前，刘某说超市保安打他了，让他和蔡满、“海冬”（张海冬）、“次郎”（张占山）等人帮忙打架。他们进到超市里，围住两名保安拳打脚踢。他还看到“次郎”拿垃圾筒打保安。
3、同案犯蔡满、张海冬、张占山的供述亦证实了上述事实，并相互印证。
4、被害人田某、王某（华联超市保安）的陈述均证实，2005年6月9日20时许，三河市华联超市内的收银台处有两名妇女吵架，有三名小伙子看热闹把出口堵住了。田某就让他们让开出口，那几名小伙子称你管不着。王某和田某就看了他们一眼，那几个人说：“你们瞪我，等着。”大约过了十分钟，那几名小伙子带来一群20岁左右的社会青年打王某和田某，除拳打脚踢外，还有人用垃圾筒砸。田某左眼被打肿、鼻子被打流血，王某脸、眼睛被打肿。
5、华联超市工作人员张信、武照斌、侯艳华、胡素琴的证言均证实了上述事实，并相互印证。
6、被告人刘某供述的作案过程与上述证据相符。
7、三河市医院诊断书及三河市公安局法医临床学检验鉴定书、说明证实了被害人田某的伤情及损伤程度。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
二、2005年7月26日22时许，被告人刘某伙同蔡满、张海冬、高志民、杨海龙、张明（均已判刑）等人，酒后在三河市黑凤凰歌厅门口，以从此路过的行人李某、曹某、蔡某等人回头看他们为由，上前围住三名被害人进行殴打。致李某急性闭合性颅脑损伤（重）、左额颞顶硬膜外血肿、左颞颅骨骨折、头皮血肿；致曹某脑震荡、头皮裂伤；致蔡某左眶骨骨折、左眼睑软组织损伤、左眶内积气。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级、曹某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、同案犯蔡满的供述证实，在上述时间，他与刘某、张海冬、杨海龙、张鹏（即张明）、高志民等人在三河市黑凤凰歌厅喝完酒出来在门口站着，从他们面前走过去的四男一女回头看了他们一眼，刘某提议打人，他们冲上去，三、四个人打一个。挨打的是三个男的，张海冬拿一马扎打了那个子最高的男子，还有人用扎啤杯，其他人拳打脚踢。他发现有一名男子的头部被打流血。
2、同案犯张海冬、杨海龙、张明的供述亦证实了上述事实，并相互印证。此情节，还有证人肖某的证言予以证实。
3、被害人曹某的陈述证实，2005年7月26日22时许，他和李某、蔡某、徐某等人经过黑凤凰歌厅时，看到一帮二十来岁的小伙子，还有几个二十来岁的女子，那些人好像喝多了酒，一边走一边打打闹闹。蔡某回头看了那些人一眼，那些人就边骂边冲过来，对他和蔡某、李某三人拳打脚踢，还有用工具的，他被打晕。他醒来发现自己头部被刀砍伤，身上有几处踢伤。
4、被害人蔡某的陈述证实，他与李某、曹某等人行至黑凤凰歌厅西侧十多米处时，听见身后好像有人朝他们奔跑过来，在他回头时，被一名陌生男子用凶器击在右眼眶处，他当时就晕倒在地。
5、被害人李某的陈述证实，有三名男子对他拳打脚踢，其中一名男子不知用什么东西砸他头部左侧一下，他当即被砸晕。
6、证人徐某的证言证实，她与上述三名被害人一起从黑凤凰歌厅经过时，正好有一帮人从歌厅里出来，好像喝多了酒，边走边闹。他们回头看，那些人就骂他们，并冲到他们跟前，对蔡某、李某、曹某进行殴打。有拳打脚踢的，有用马扎的。蔡某、李某、曹某均被打倒在地。
7、被告人刘某供述，他喝多了酒吐时，路过的几名行人看他，和他一起喝酒的张海冬等人就上前殴打。
8、三河市医院、北京天坛医院分别出具的诊断证明书及廊坊市法医医院、三河市公安局法医门诊部出具的法医临床学检验鉴定书、说明证实了上述三名被害人的伤情及被害人李某、曹某的损伤程度。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议。经本院审核，上述证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，案发后，被害人王某和证人徐某分别报案。刘某作案后潜逃，后于2013年10月19日主动到三河市公安局南城派出所投案，并交代了本案的两起犯罪事实。另刘某的同案蔡满、张海冬、高志民、杨猛、张占山、杨海龙、张明等人先后被抓获归案，并被本院判处刑罚。其中，张海冬、张明对第二起案件中的三名被害人李某（31101.69元）、曹某（1154.23元）、蔡某（1558.19元）的经济损失进行赔偿，张海冬赔偿16000元、张明赔偿11500元；杨猛赔偿了第一起案件中华联超市为保安田某垫付的4000元。被告人刘某在投案之前，赔偿了李某35000元，并取得李某的谅解。另查，刘某无违法犯罪记录。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、河北省三河市人民法院（2006）三刑初字第24号刑事附带民事判决书（蔡满）、（2006）三刑初字第93号刑事判决书（杨猛、高志民）、（2006）三刑初字第147号刑事判决书（张海冬、杨海龙、张明、张占山）、刘某与李某达成的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某主动投案，并交代了主要犯罪事实，且当庭认罪，系自首。另其赔偿受害人李某经济损失，并取得谅解。故本院依法对刘某从轻处罚。庭审中公诉人及被告人刘某提出的量刑情节及量刑意见，本院均予以支持。
综上，本院依据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 莹
审判员 李儒莲
审判员 石少林
二〇一五年一月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。