wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01507号
上诉人（原审被告）陈建国。
委托代理人吴叔成。
被上诉人（原审原告）王建强。
委托代理人郝淑巧，河北天城佳信律师事务所律师。
上诉人陈建国因与被上诉人王建强建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈建国于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建国自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。
二审案件受理费29060元，减半收取14530元，由上诉人陈建国负担。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年二月九日
书记员 李 苒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00468号
原告巫溪县房地产管理处。
法定代表人李勇。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告柳禁林，男，汉族。
本院在审理原告巫溪县房地产管理处诉被告柳禁林房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县房地产管理处未依法按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢 平
二〇一五年四月二日
书记员 杨木一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第1561号
申请人康某，女，1980年8月14日出生，汉族、湘潭市人。
申请人王某，男，1975年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2015年7月10日立案受理了申请人康某、王某申请确认双方于2015年7月9日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳联调字第08号调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查：申请人康某与申请人王某于2002年11月20日在岳塘区民政局登记结婚，因双方感情破裂等原因，2008年7月30日双方自愿在岳塘区民政局协议离婚，婚生女儿王某甲（2003年5月4日出生）归男方抚养监护。现因男方特殊原因不能抚养小孩，申请人康某要求变更女儿王某甲的抚养权，特申请岳塘区联合人民调解委员予以调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、女儿王某甲为申请人康某和申请人王某共同所生，女儿王某甲的抚养权变更为申请人康某抚养，申请人康某应允许王某有看小孩的权利，申请人康某应当无条件配合。2、双方无其他争议。3、为了确保以上述协议的落实，双方共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人康某、王某申请确认双方于2015年7月9日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳联调字第08号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康某、王某申请确认双方于2015年7月9日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2015）年岳联调字第08号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年七月十三日
代理书记员 傅云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14132号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人徐华伟，职务总经理。
被告向国英，女，汉族，1966年4月23日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告向国英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告向国英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丹琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1751号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）赵利。
两上诉人共同委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈强。
上诉人ＸＸ、赵利因与被上诉人陈强欠款纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ、赵利的委托代理人汤波，被上诉人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年2月，徐州品立混凝土有限公司（以下简称品立公司）因资金不足需要借款，由陈强出面借款，借款由ＸＸ用于品立公司，并由ＸＸ还本付息。2012年7月7日，ＸＸ向陈强出具欠条一张，欠条上载明，今尚欠陈强人民币200000元整，期限至2012年7月31日（品立混凝土股本金），欠款人ＸＸ。陈强自认于2012年9月收到被告还款98000现金。另，ＸＸ与赵利于2013年离婚。
2014年7月，陈强诉至原审法院，请求判令被告ＸＸ、赵利共同偿还欠款本金102000元。
原审法院认为：被告ＸＸ向原告陈强出具的欠条及证人证言，能够证实ＸＸ以原告陈强的名义借款并将借款用于品立公司经营，结合ＸＸ出具的声明即承诺书，ＸＸ承诺对品立公司的债权债务自愿偿还。对于ＸＸ辩称先给陈强出具了欠条一份，后又给赵有良出具了内容相同的欠条，ＸＸ没有提供证据证实，不予采信。对于赵利辩称该笔欠款没有用于夫妻共同生活，ＸＸ出具欠条时，双方还是夫妻关系存续期间。赵利没有提供证据证明该笔欠款系ＸＸ的个人债务，故对其辩称不予采信。陈强要求被告偿还102000元欠款的主张，符合法律的规定，予以支持。遂判决：被告ＸＸ、赵利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强102000元。
上诉人ＸＸ、赵利不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈强、ＸＸ、赵有良之间是合伙关系，涉案款项应属于合伙事务，不应认定为欠款关系，应该在合伙清算后，清算双方权利义务，ＸＸ虽写了欠条，但不是ＸＸ的真实意思表示，是为了转让公司需要，被逼无奈写的。2、ＸＸ、赵利虽然是夫妻，但是赵利没有参与合伙，不应该承担法律责任。综上，请求二审法院依法驳回陈强的原审诉讼请求。
被上诉人陈强答辩称：1、涉案借款是ＸＸ以我的名义向万象公司借款产生，借款也用于品立公司运营，现在我还欠万象公司10万元，条子是经过结算形成的。2、我在农行工作，不是品立公司股东，品立公司的转让时间是2011年11月9日，涉案欠条是2012年7月7日形成，是品立公司转让之后出具的。综上，ＸＸ、赵利上诉主张不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：1、ＸＸ、陈强之间欠款关系是否成立；2、赵利应否承担涉案欠款的还款责任。
本院认为，一、关于ＸＸ、陈强之间欠款关系是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，ＸＸ对2012年7月7日向陈强出具欠条的真实性认可，ＸＸ未提交充分、有效的证据证明向陈强出具上述欠条非其真实意思表示，按照民商事活动当事人意思自治的原则，作为完全民事行为能力人，ＸＸ应知晓出具上述欠条的法律后果，且没有违反法律、法规的情形，因此，ＸＸ、陈强之间的欠款关系成立，ＸＸ应依照欠条约定向陈强履行义务。
二、关于赵利应否承担涉案欠款的还款责任问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，ＸＸ、赵利应承担涉案欠款非夫妻共同债务的举证责任。本案中，ＸＸ、赵利未提供证据证明涉案欠款存在上述情形。双方当事人虽对该笔款项的性质存在争议，但涉案欠条中明确注明品立股本金，且ＸＸ在同一时间向赵有良（另案原告、系品立公司原股东）出具的欠条也注明“品立股本金”。因此，涉案欠条应是ＸＸ、陈强就公司出资事宜结算形成，结合ＸＸ在公司股权转让时出具的承诺书明确约定公司转让前所有的债权均由ＸＸ负责，能够证明ＸＸ出具涉案欠条存在可期待收益。综上，原审法院认定涉案欠款为夫妻共同债务，符合上述法律及司法解释的规定。
综上，ＸＸ、赵利的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由ＸＸ、赵利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 孙守明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李东青
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第270号
申请执行人周锡忠。
被执行人时金德。
申请执行人周锡忠与被执行人时金德的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，时金德应赔偿周锡忠14894.15元。案件受理费200元，由时金德负担100元。因时金德未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人周锡忠的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人时金德未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人时金德没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人时金德名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人时金德名下无房产登记。
经向住房公积金中心查询，被执行人时金德名下无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人时金德纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的14994.15元，执行费125元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人周锡忠通报后，周锡忠表示不能提供被执行人时金德可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人时金德暂无可供执行的财产，申请执行人周锡忠亦不能提供时金德可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人时金德确有可供执行的财产，申请执行人周锡忠可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执81号
申请执行人：杨素华，女，汉族，1975年2月21日，住四川省蒲江县长秋乡。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第800号民事调解书，于2017年1月11日立案受理申请执行人杨素华申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第72号
上诉人（原审原告）黄怀子，女，1948年2月12日生，汉族，云南省永德县人，居民，住临沧市邦腊煤矿老宿舍区。
委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理郭俊，男，云南山海律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）孙大海，男，1979年11月1日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县崇岗乡军捞村委会大水塘*组。
委托代理人廖永华，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄怀子因与被上诉人孙大海土地承包经营权纠纷一案，不服永德县人民法院（2013）永民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院2013年12月26日立案受理后。上诉人黄怀子于2014年1月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄怀子申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄怀子撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 张建红
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄丕奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5768号
原告：徐跃平，女，1971年11月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：李作良，男，1962年6月20日出生，住新沂市。
被告：沈丙侠，女，1960年3月8日出生，住新沂市。
被告：刘玉忠，男，1965年11月7日出生，住新沂市。
被告：钮加凤，女，1965年10月29日出生，住新沂市。
原告徐跃平与被告李作良、沈丙侠、刘玉忠、钮加凤债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，原告徐跃平于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃平自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐跃平撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告徐跃平负担。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凡凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第371、375、373号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人季学梅。
被执行人韩宝海。
被执行人李金伍。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第371、372、373号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年1月4日作出（2014）高法执字第371、372、373号民事裁定书，查封了被执行人青岛欣吉韩物流有限公司的鲁x**号、鲁x**号、鲁x**号、鲁x**号、鲁x**号解放牌大型货车。现因双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛欣吉韩物流有限公司的鲁x**号、鲁x**号、鲁x**号、鲁x**号、鲁x**号解放牌大型货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 王洪元
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执刑财字第12号
申请执行人：刑庭
被执行人：刘娟明身份证：×××001X
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙刑初字第00016号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘娟明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 陆方力
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第202号
原告刘家和
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谢贵龙
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄建辉独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家和诉称
被告谢贵龙辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判员 黄建辉
审判员
二〇一四年十一月十九日
（）
书记员 黄榆岚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第76号
原告刘永红，女，汉族，1950年1月2日生。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘永红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托代理人曹思博、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：2013年8月2日17时10分许，石某某驾驶豫A737**号三轮汽车沿开封市龙亭区柳园口乡刘庄乡村路自北向南行驶时，车辆失控与原告房屋相撞，造成房屋损坏和原告受伤的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，石某某负事故的全部责任。石某某驾驶的豫A737**号车在被告处投保有交强险，石某某与原告在交强险范围外已达成赔偿协议，在交强险范围内的赔偿权利由原告行使。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费1182.04元、残疾赔偿金38076.65元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、伤情鉴定费80元、车辆损失费2000元，共计59038.69元。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：对事故车辆在保险公司投有交强险无异议，保险公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付，扣除非医保用药；根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月2日17时10分许，石某某驾驶豫A737**号三轮汽车沿开封市龙亭区柳园口乡刘庄乡村路自北向南行驶时，车辆失控与原告房屋相撞，造成房屋损坏和原告受伤的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，石某某负事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年8月2日至8月19日在开封市中心医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，支付医疗费32697.19元。2013年8月9日，受开封市公安局柳园口派出所委托，开封市公安局交通事故鉴定所出具法医学人体伤情程度鉴定书，刘永红右小腿外伤损伤程度属轻伤。刘永红支付鉴定费80元。2014年3月10日，开封京都法医临床司法鉴定所出具汴京都司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，结论为刘永红右下肢损伤被评定为十级伤残。2014年1月20日，开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2014）第046号评估鉴定书，结论为刘永红家围墙等由于交通事故造成的直接损失为2730元。2013年12月8日，刘永红与石某某、司某某达成调解协议，石某某在交强险范围外一次性赔偿给刘永红33800元，对交强险理赔的权利由刘永红行使，保险公司的赔偿款全部归刘永红所有。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为25379元／年。刘永红系城镇居民，其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费32697.19元，其中原告请求10000元；2、护理费1182.03元（25379元／年÷365日×17日）；3、残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10%）；4、交通费酌定为500元；5、伤残鉴定费700元；6、伤情鉴定费80元；7、财产损失费2730元，原告请求2000元；8、精神损害抚慰金酌定为4000元。
另查明，石某某驾驶豫A737**号三轮汽车登记车主为司某某，该车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间均为2013年2月26日至2014年2月25日。
以上事实有双方代理人陈述、交通事故认定书、机动车交强险保单、伤残鉴定书、评估鉴定书、住院病历及医疗费票据等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定石某某负事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失。因石某某驾驶豫A737**号三轮汽车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求的交通费根据其伤情及住院情况，酌定为500元。原告请求的精神损害抚慰金根据其伤情，酌定为4000元。根据法律规定，保险公司不应承担鉴定评估等费用，原告请求被告赔偿鉴定费及评估费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘永红医疗费10000元、护理费1182.04元、残疾赔偿金38076.65元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费2000元，共计55758.69元。于判决书生效后十日内执行。
二、驳回原告刘永红的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年四月十一日
书记员 肖永莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第76号
原告丛培成，住所地吉林省汪清镇。
被告刘杰，住所地辽源市龙山区南康街。
原告丛培成诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛培成到庭参加诉讼，被告刘杰经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丛培成起诉称，2011年6月，被告在东辽施工，原告提供早强剂，被告拖欠原告货款2900.00元一直未给付。原告索要多次未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告货款2，900.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘杰未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠据1份，证明被告欠原告货款2900.00元。
被告刘杰未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日被告刘杰出具欠条一张，欠条上写明“今欠早强剂2900.00元”。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告刘杰因向原告出具欠条与原告形成债权债务关系明确，故对于原告主张被告给付货款2，900.00元诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘杰待本判决生效后十日内偿还原告丛培成货款2，900.00元。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元由被告刘杰负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第82号
申请执行人缙云县市场监督管理局。
法定代表人徐乐新。
被执行人李景武。
本院在执行申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人李景武行政其他一案中，尚未执行5000元及利息。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月一日
代书记员 蓝松娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03823号
原告陈勇，女，1974年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。
法定代表人杨家林，厂长。
原告陈勇与被告杨家林、郭荣芳、刘韬、重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称“林华化纤厂”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告杨家林、郭荣芳、刘韬、林华化纤厂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭荣芳与刘仁华系夫妻关系，被告刘韬系郭荣芳与刘仁华之女。刘仁华以及被告杨家林、刘韬系林华化纤厂股东，刘仁华于2015年7月4日在家自缢身亡。原告陈勇通过朋友邓章梅认识被告，因被告做生意急需资金，向原告提出借款。介于被告系短期借款，双方又是邓章梅的朋友，且被告还用林华化纤厂作担保，故原告答应了被告的借款请求，并于2014年11月11日借款60万元给被告，并将此款打入了刘仁华的银行卡。此后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨家林立即归还原告借款60万元，并从2014年11月11日起至借款付清时，按月息3%支付利息；2、被告郭荣芳承担共同偿付的法律责任；3、被告刘韬在继承刘仁华遗产范围内承担责任；4、被告林华化纤厂承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。
被告杨家林、郭荣芳、刘韬、林华化纤厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日登记结婚。被告刘韬系刘仁华与郭荣芳之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。
2014年11月11日，刘仁华、被告杨家林向原告陈勇出具借条一张，该借条载明：“今借到陈勇现金人民币小写（￥600000.00元）元，大写陆拾万元整。此借款汇入刘仁华银行卡，拿现金合计双方约定月利息叁分”。刘仁华以及被告杨家林在借条借款人处签名并捺印，被告林华化纤厂在担保人处加盖印章，并注明“连带担保，期限2年”。在该借条下方空白处有郭荣芳的签名及捺印，同时还有“杨佳玲”的签名及捺印。审理中，原告表示借条中的“杨佳玲”与“杨家林”实际为同一人，均为杨家林签署。借条签署当日，原告通过邓章梅账户向被告刘仁华分两笔转帐共计支付57.86万元，其中一笔20万元，另一笔37.86万元，并称另外2.14万元系现金支付。为证实邓章梅的上述转帐系用于支付本案所涉借款，其申请了邓章梅作为证人出庭作证，邓章梅证实了原告的说法。
审理中，原告及证人邓章梅均称刘仁华的父母已经去世，刘仁华的继承人只有郭荣芳与刘韬。
现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告陈勇的陈述、借条、客户付款回单、证人证言、火化证、证明、结婚证等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告陈勇与刘仁华、被告杨家林之间存在合法有效的民间借贷关系。刘仁华、被告杨家林未按借条约定向原告支付利息，也未向原告及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。关于借款金额的认定问题，双方约定的借款金额为60万元，并约定支付方式为将借款汇入刘仁华银行卡，现原告举示的汇款金额为57.86万元，其称余下2.14万元系现金支付，但其并未举证证明双方对余下2.14万元的支付方式约定发生变更，也未举证证明被告实际收取了该2.14万元，故本院认定借款金额为57.86万元。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定有支付利息，本院予以支持，但按月息3%计息超出了国家允许的民间借贷的利率标准，故对超出部分，不予支持，本院将利率标准确认为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告郭荣芳的责任承担问题，虽被告郭荣芳在借条上签名的位置非借款人签名处，但其与刘仁华系夫妻关系，该笔债务亦产生于其与刘仁华婚姻关系存续期间，其在借条上签名的行为能够视为是对该笔借款的确认，故该笔债务应系夫妻共同债务；因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告郭荣芳依法应对该笔债务承担连带清偿责任。
关于被告刘韬的责任承担问题。刘韬系刘仁华之女，系刘仁华的第一顺序法定继承人，依法应对刘仁华生前所欠债务，在其继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任。
关于被告林华化纤厂的责任承担问题。被告林华化纤厂自愿为被告刘仁华、杨家林上述债务提供连带保证，现借款人未按约还款，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效后五日内归还原告陈勇借款57.86万元，并从2014年11月11日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告郭荣芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘韬对上述第一项债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
四、被告重庆市璧山区林华化纤厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担214元，被告承担9586元；保全费3770元，由原告负担70元，被告负担3700元（被告负担的案件受理费9586元，限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；被告负担的保全费3700元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费9586元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘青容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14967号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告王亚斌，男，1971年1月21日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王亚斌物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初319号
原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：邓朝晖，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：段虎成，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告马少东诉被告邓朝辉、段虎成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少东的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告邓朝辉、段虎成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少东向本院提出诉讼请求：两被告对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决确定的段初荣的债务85527元承担连带责任。事实和理由：原告与段初荣存在业务往来，段初荣从原告处拿货后并未付清货款，原告于2015年1月22日向中山市第一人民法院起诉，要求段初荣支付货款，法院已依法支持，判决生效后，原告申请强制执行，但因执行不到财产而终结执行。现原告依法查知段初荣与邓朝晖是夫妻关系，与段虎成是父子关系，并且庭审时，原告已提供送货单证明段初荣的经营为家庭经营，故要求两被告对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决确定的段初荣欠原告货款的债务承担连带责任。
庭审中，原告明确两被告对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决所确认的段初荣的债务承担连带清偿责任。
因被告邓朝晖、段虎成下落不明，本院依法于2017年4月5日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告邓朝晖、段虎成未在本院指定的期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，本院依法作出（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决，审理查明马少东与段初荣素有业务往来，由马少东向段初荣提供布料，经结算，截至2014年10月10日，段初荣累计欠款85527元，并判决段初荣于该判决生效之日起七日内向马少东支付货款85527元及逾期付款违约金（以85527元为基数，从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1938元，减半收取969元由段初荣负担。该判决已于2015年8月17日生效，马少东申请执行未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，（2014）中一法沙民二初字第660号民事判决书中查明段初荣与邓朝晖系夫妻关系，段虎成是段初荣的长子。2017年5月8日，耒阳市公安局余庆派出所出具家庭成员关系查询表显示，段初荣是户主，邓朝晖是其妻，段虎成是其长子。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。段初荣与邓朝晖是夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。本院于2015年4月21日作出的（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决，审理查明截至2014年10月10日，段初荣累计欠款85527元，并判决段初荣于该判决生效之日起七日内向马少东支付货款85527元及逾期付款违约金、案件受理费。上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故邓朝晖应对段初荣的上述债务承担连带清偿责任。因此，马少东请求邓朝晖对本院作出的（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决中判决段初荣向马少东支付货款85527元及逾期付款违约金、案件受理费的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
马少东主张段初荣在（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决中的债务是由家庭模式对外经营时所欠，段虎成是段初荣的长子应当承担连带责任。但涉案款项发生在段虎成投资设立的欧美达制衣厂注销后，马少东并未提交相关证据证明段虎成在欧美达制衣厂注销后仍与段初荣共同以欧美达制衣厂的名义向马少东购货，亦未提交证据证明段虎成在送货单上签名，无法证明段初荣是以家庭模式对外经营，故马少东主张段虎成对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决中段初荣的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
邓朝晖、段虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓朝晖对本院（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决确定的段初荣欠马少东的货款85527元及逾期违约金、案件受理费承担连带清偿责任，该款项由被告邓朝晖于本判决生效之日起七日内向原告马少东支付；
二、驳回原告马少东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（原告马少东已预交），由被告邓朝晖负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马少东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告马少东为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.两被告身份和户口信息；2.中山市流动人口信息登记表2份；3.（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决书；4.（2015）中一法执字第9011-2号执行裁定书；5.（2014）中一法民沙民二初字第660号民事判决书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初319号原告：马少东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：邓朝晖，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：段虎成，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告马少东诉被告邓朝辉、段虎成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少东的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告邓朝辉、段虎成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少东向本院提出诉讼请求：两被告对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决确定的段初荣的债务85527元承担连带责任。事实和理由：原告与段初荣存在业务往来，段初荣从原告处拿货后并未付清货款，原告于2015年1月22日向中山市第一人民法院起诉，要求段初荣支付货款，法院已依法支持，判决生效后，原告申请强制执行，但因执行不到财产而终结执行。现原告依法查知段初荣与邓朝晖是夫妻关系，与段虎成是父子关系，并且庭审时，原告已提供送货单证明段初荣的经营为家庭经营，故要求两被告对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决确定的段初荣欠原告货款的债务承担连带责任。庭审中，原告明确两被告对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决所确认的段初荣的债务承担连带清偿责任。因被告邓朝晖、段虎成下落不明，本院依法于2017年4月5日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告邓朝晖、段虎成未在本院指定的期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，本院依法作出（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决，审理查明马少东与段初荣素有业务往来，由马少东向段初荣提供布料，经结算，截至2014年10月10日，段初荣累计欠款85527元，并判决段初荣于该判决生效之日起七日内向马少东支付货款85527元及逾期付款违约金（以85527元为基数，从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1938元，减半收取969元由段初荣负担。该判决已于2015年8月17日生效，马少东申请执行未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。另查，（2014）中一法沙民二初字第660号民事判决书中查明段初荣与邓朝晖系夫妻关系，段虎成是段初荣的长子。2017年5月8日，耒阳市公安局余庆派出所出具家庭成员关系查询表显示，段初荣是户主，邓朝晖是其妻，段虎成是其长子。本院认为，本案为买卖合同纠纷。段初荣与邓朝晖是夫妻关系，应对二人夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。本院于2015年4月21日作出的（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决，审理查明截至2014年10月10日，段初荣累计欠款85527元，并判决段初荣于该判决生效之日起七日内向马少东支付货款85527元及逾期付款违约金、案件受理费。上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故邓朝晖应对段初荣的上述债务承担连带清偿责任。因此，马少东请求邓朝晖对本院作出的（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决中判决段初荣向马少东支付货款85527元及逾期付款违约金、案件受理费的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马少东主张段初荣在（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决中的债务是由家庭模式对外经营时所欠，段虎成是段初荣的长子应当承担连带责任。但涉案款项发生在段虎成投资设立的欧美达制衣厂注销后，马少东并未提交相关证据证明段虎成在欧美达制衣厂注销后仍与段初荣共同以欧美达制衣厂的名义向马少东购货，亦未提交证据证明段虎成在送货单上签名，无法证明段初荣是以家庭模式对外经营，故马少东主张段虎成对（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决中段初荣的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。邓朝晖、段虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓朝晖对本院（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决确定的段初荣欠马少东的货款85527元及逾期违约金、案件受理费承担连带清偿责任，该款项由被告邓朝晖于本判决生效之日起七日内向原告马少东支付；二、驳回原告马少东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告马少东已预交），由被告邓朝晖负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马少东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告马少东为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.两被告身份和户口信息；2.中山市流动人口信息登记表2份；3.（2015）中一法沙民二初字第173号民事判决书；4.（2015）中一法执字第9011-2号执行裁定书；5.（2014）中一法民沙民二初字第660号民事判决书。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终123号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号2幢101-108室。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人翁建涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
原审被告郭金保。
上诉人红阳建工集团有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2012年10月24日，双方签订加工定作合同，由天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）为红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）提供母线槽。合同约定解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成向扬中市法院提起仲裁。该约定实际就是约定由扬中市法院管辖。且双方在合同中已明确约定合同履行地为江苏扬中，因此，原审法院有管辖权。
原审法院裁定驳回红阳公司对本案的管辖权异议。
上诉人红阳公司不服原审裁定向本院上诉称，合同中约定“协商不成向扬中市人民法院提起仲裁”，该约定无效，不应予以适用。合同中也没有明确约定合同履行地为江苏扬中，扬中市法院没有管辖权。本案应当按照被告住所地法院管辖的原则，确定上海市闵行区法院有管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。华威公司与红阳公司签订的《加工定作合同》中明确约定合同履行地为江苏扬中，因此，扬中市法院有管辖权。上诉人红阳公司关于“扬中市法院没有管辖权”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱静雅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1184号
原告祁东英。
被告章佩华。
原告祁东英与被告章佩华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处购买安利产品，2015年1月22日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款51000元，承诺2015年5月底付款20000元，后被告一直未付款。现要求被告给付价款51000元，支付逾期付款利息。
被告辩称：我确实在原告家拿过安利产品的货，我虽然打的是51000元的欠条，但实际数字是50890元，扣除己支付的5000元，尚欠原告价值45890元的货物。
经审理查明：原、被告均销售安利产品。2014年7月至2015年1月期间，被告多次到原告处拿安利产品货物，价款计58484元。2015年1月9日，被告将价款计7516元的货物退还原告。2015年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款51000，2015年五月底保证付款20000”。2015年2月14日，被告给付原告5000元，实际尚欠原告45968元。因被告到期未给付，原告于2015年6月25日向本院起诉，要求被告给付货款，支付逾期付款利息。
认定上述事实，有原告提交的身份证一份、欠条一份、记录本一份以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告将安利产品货物供给被告以及被告尚欠原告货款，其事实清楚，有据可证，被告应当按约给付原告货款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告给付货款，承担利息，理由正当合法，本院予以支持，但其所欠货款的数额应按实际所欠数额计算，利息计算的起始日应为被告保证付款的次日即2015年6月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章佩华于本判决生效后十日内给付原告祁东英货款人民币45968元，并承担逾期付款利息（利息自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告祁东英负担53元，被告章佩华负担485元（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿 琎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00446-3号
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司。
法定代表人：庄操，总经理。
被执行人合肥华伟建筑安装有限公司。
法定代表人：颜从强，总经理。
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）肥东民二初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥华伟建筑安装有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款人民币262900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王卫
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1763号
原告花存源。
被告夏秋红。
原告花存源与被告夏秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花存源到庭参加诉讼。被告夏秋红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花存源诉称，原告与借款人刘某某是朋友关系，借款人与被告夏秋红是夫妻关系。2012年11月间，刘某某与被告夏秋红共同向原告借款人民币10000元整用于房屋装修，承诺短期内归还。2013年秋，刘某某去世了，原告多次上门索要，被告同意给付，但至今未给，故向法院起诉，要求被告偿还借款人民币10000元。
被告夏秋红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告夏秋红与刘某某系夫妻关系。2012年11月17日，刘某某向原告花存源出具借条一份，注明“今借到花存源人民币计壹万元整（小写10000元），借款人刘某某手笔；江苏省姜堰市某某镇某某村某组XXX号，海陵区某某花园XX室；借款人刘某某夏秋红；2012.11.17”。刘某某的户籍于2013年9月30因非正常死亡被注销。原告后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与刘某某之间的借贷关系有刘某某出具的借条予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生在被告夏秋红与刘某某夫妻关系存续期限，被告夏秋红应对借款承担共同偿还责任，故原告要求被告归还借款本金10000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋红于本判决生效后十日内归还原告花存源借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取）。由被告夏秋红负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年九月十六日
书记员 吴琼
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00914号
原告刘建龙，
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告翟军卫。
委托代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告刘建龙诉被告胡军民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建龙及委托代理人王建明、被告翟军卫及委托代理人胡军民、被告保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日17时许，翟军卫驾驶冀A×××××号轿车，沿307线由西向东行驶至281KM＋100M处时，驶入逆行与由东向西行驶刘建龙驾驶的冀A×××××号轿车发生相撞，造成刘建龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交警大队认定翟军卫负此次事故全部责任，刘建龙无责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，为维护原告的合法权益依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿修车费、施救费、评估费、租赁费、误工费、陪床费、伙食费、营养费、保全费等损失共计10578元。
被告翟军卫辩称：我的车在被告保险公司投有交强险1份、商业三者险15万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险1份、商业三者险15万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意赔偿，保全费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月27日17时许，翟军卫驾驶冀A×××××号轿车，沿307线由西向东行驶至281KM＋100M处时，驶入逆行与由东向西行驶刘建龙驾驶的冀A×××××号轿车发生相撞，造成刘建龙受伤，双方车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，翟军卫负此事故全部责任，事故发生后，原告在藁城市中西医结合医院住院治疗8天，期间共支出住院医疗费2154.77元，该费用系被告翟军卫垫付审理中请求返还。该医院于2014年11月4日出具诊断证明书称：1，头部外伤。2、腰部软组织挫伤。3、腹壁软组织挫伤。4、院外继续治疗，休息7天复查，不适随诊。另查明，冀A×××××号轿车所有人为藁城市交运出租汽车有限责任公司许贵生所有，2014年8月8日由原告租用，日租金90元，原告每月缴纳服务费400元。2014年11月3日石家庄市藁城区物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2014）0261号价格鉴证结论书，原告驾驶的冀A×××××号车辆损失为4104元，原告支出修理费4100元，施救费500元，评估费200元。再查明，翟军卫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险15万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费2154.77元；2、原告主张2人住院伙食补助费800元，被告有异议，住院伙食补助费系对伤者本人的一种补助，对此本院采纳被告意见，原告住院伙食补助费400元；3、护理费。原告主张住院期间护理费800元。被告有异议，原告提供营业执照复印件、机构代码证、劳动合同、证明、工资表证实护理人员系石家庄荣业新能源科技有限公司职工，月工资3000元，故被告所辩没有依据，支持原告请求。4、误工费原告主张住院期间及出院后7天误工费2250元，被告有异议，原告及被告翟军卫提供的提供诊断证明均显示休息周，故被告所辩本院不予采纳，支持原告请求；5、车损4100元被告无异议；6、原告主张15天租车损失1350元及7、服务费400元，被告有异议，原告车辆系出租车辆，该费用是其按照合同应承担的合同债务，要求被告承担没有法律依据，本院不予支持；8、施救费500元，被告认可200元，原告提供发票证实已支出施救费，对此本院不予采信，支持原告请求；9、评估费200元，被告有异议，该费用是对原告损失的确认，故本院不予采纳，支持原告请求。原告以上损失共计10404.77元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告损失7604.77元。被告翟军卫负事故的全部责任，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告2800元。被告翟军卫为原告垫付了2154.77元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持，可由被告保险公司直接将该赔偿款向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘建龙各项损失共计8250元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内赔偿被告翟军卫垫付医疗费2154.77元。
三、被告翟军卫不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，适用简易程序减半收取32元，保全费120元。共计152元由被告翟军卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年二月十二日
书记员 张世龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第6号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人王××，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2013年12月30日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年11月5日，被告人王××酒后驾驶牌照为黑P065**号轿车行驶至加格达奇区三中南侧中石油加油站前被公安机关查获。经地区公安局刑事技术支队鉴定：王××静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶车辆。
公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人王××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2013年11月5日，被告人王××酒后驾驶牌照为黑P065**号轿车行驶至加格达奇区三中南侧中石油加油站前被公安机关查获。经地区公安局刑事技术支队鉴定：王××静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶车辆。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证有到案经过、户籍证明等；
2、被告人王××的供述；
3、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王××醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为119mg／100m1，属醉酒驾驶车辆。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 于 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔文彬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第22号
申请执行人张孟起，男，52岁。
被执行人潘明才，男，42岁。
张孟起与潘明才运输合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年9月17日作出（2014）集民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张孟起于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张孟起向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张孟起撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年一月二十日
书记员 李嘉玮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1699号
原告邓秀珍，女，1969年9月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告单涛，男，1990年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告邹容，女，系单涛妻子，20多岁，住贵阳市白云区。
原告邓秀珍与被告单涛、邹容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍到庭参加诉讼，被告单涛、邹容经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元整；2、判决两被告支付50000元3%的利息（2014年3月2016年5月）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2014年3月22日书写借条向原告借款现金人民币五万元，原、被告双方口头约定月息3%。后经原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如前。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告邹容及被告单涛妻子邹容容，二被告于2014年3月22日书写借条向原告邓秀珍借款人民币五万元，未约定还款日期及利息。后原告邓秀珍多次向二被告催讨借款未果，2016年7月18日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹容与被告单涛欠原告邓秀珍借款属实，被告邹容与被告单涛妻子邹容容名字、身份证号码不一致，但经本院核实和原告陈述，被告邹容与邹容容应为同一人，即邹容容，二人均已在借条上签字捺印，故被告单涛、邹容就应按双方约定履行还款义务，故原告诉请有理，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付利息的请求，因双方为约定利息及还款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告单涛、邹容共同偿还欠原告邓秀珍借款本金人民币50000元，在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告邓秀珍其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，由被告单涛、邹容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
人民陪审员 付裕荣
人民陪审员 邓光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 贤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第343号
原告吕秀娟，住汪清县。
被告王洪权，住汪清县。
被告王洪宝，住汪清县。
本院在审理原告吕秀娟诉被告王洪权、被告王洪宝保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年四月七日
书记员 崔晓旭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00832号
原告张增银，男，1962年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告李仁龙，男，成年，汉族，居民。
被告李荣福，男，成年，汉族，农民。
被告沈亚军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张增银与被告李仁龙、李荣福、沈亚军买卖合同纠纷一案中，原告张增银于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增银撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告张增银负担。
审判员 张保育
二〇一五年四月九日
书记员 赵珍晓
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1915号
原告王海宽，男，1974年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
诉讼委托诉讼代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告高有亮，男，1964年10月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼委托代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告王海宽与被告高有亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海宽及其诉讼委托代理人杨树萍、被告高有亮的诉讼委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款126558元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月份，原被告达成了口头协议，原告从被告处承包了位于鄂托克旗棋盘井镇的鄂绒集团鄂绒三矿、二矿、二矿洗煤厂的暖气管道保温工程。保温材料由原告提供，按照被告提供的施工工程量进行施工，双方对材料款进行了约定，并约定按照工程进度结算工程款。2012年元月份，原告按照被告的要求将工程全部施工完毕。被告给付部分施工款项，尚欠126588元工程款未付。原告多次向被告追索工程款，并向鄂尔多斯市东胜区公安局报过案，公安人员对欠款状况了解后，责令原被告协商解决。但被告均以种种理由推脱，无奈现诉至法院，要求判如所请。
被告高有亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述均不是事实。原告所干的工程不是2011年11月份开始的，而是2011年7月19日已经开始做。被告并没有给原告发包该工程，该工程是鄂尔多斯市华正建筑有限公司的，被告只是该工程的管理人员。该工程在高有亮管理期间，向原告支付了工程款307000元。在施工过程中原告多次要求现金支付，因此施工完毕后已经付清了全部的工程款，双方当时没有进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的被告欠款明细清单，因该证据全部由原告自己书写，被告对此证据不认可，被告也没有在该证据上签名确认，故本院对原告提供的此证据不予采信；对原告方提供的录音，因该录音无法证明被告欠原告多少工程款，被告方对此证据也不予认可，故对此证据要证明的问题本院不予采信；关于被告提供的原告书写的收条（原件核实无异议后退回）11支，因原告对此证据无异议，本院对此证据依法予以采信，原告方提出该证据中2011年9月21日书写借据是对原告此前全部借款的总条，因原告未提供其他证据对其所述事实予以佐证，被告对原告所述的事实不予认可，故对原告提出的此项陈述本院不予确认；对被告提供的《审计报告》及《二分厂抢修暖气日程安排》（原件核实无异议后退回）拟证明原告所干的工程为鄂尔多斯市华正有限公司的，原告起诉主体错误的事实，因原告方不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院结合原告给被告所出具的借条以及原被告在发生纠纷后，被告自认其还给付过原告7050元的事实，应该认定该工程为被告给原告承包，原被告之间形成承揽关系。
本院认为，原被告之间因暖气保暖工程形成了承揽合同关系，双方在工程完工后应该进行结算，但直到本院开庭之日，双方仍未进行结算。原告就其起诉的事实应该向本院提供证据，证明被告欠原告工程款的事实，但被告没有向本院提供被告欠其工程款及欠工程款详细数额的证据，应该承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告对其所要主张的事实，没有证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王海宽的诉讼请求。
案件受理费2360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 韩 飞
代理审判员 朱塔娜
代理审判员 代 兄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵永海
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第363号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧某乙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人欧某丙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人陈某某，女，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧某乙、欧某丙、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10300元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某乙、欧某丙、陈某某银行存款10300元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异102号
案外人董其平，男，生于1969年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人董其芬，系案外人姐姐，女，汉族，生于1963年4月13日，住重庆市北碚区。
申请执行人杨德勇，男，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被执行人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿，住所地重庆市璧山县八塘镇青云村六社，组织机构代码：586877386。
负责人，阳长斌。
委托代理人陈佐云，男，汉族，生于1964年5月16日，住重庆市永川区。
本院在执行申请人杨德勇与璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称：胜利煤矿）买卖合同纠纷一案中，案外人董其平就本院冻结胜利煤矿基本账户中的40482元存款提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，法院冻结的胜利煤矿基本账户中的40482元是医保中心支付董其平的工伤待遇款项，该款是专款专用，不能冻结，故申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了劳动合同、工伤认定书、工伤鉴定书、仲裁裁决书、工伤保险审核结算表、工伤待遇申请表、打款记录等证据。
申请执行人称，对案外人提出的证据真实性无异议，但是以上证据显示此笔款项是2016年7月18日打入胜利煤矿基本账户，己方已于2015年10月15日申请执行，法院是依据生效法律文书冻结胜利煤矿账户，故不应解除冻结。为证明上述事实，申请执行人提供了判决书、执行申请书等证据。
被执行人无证据出示，且认可案外人的证据。
本院查明，我院在审理杨德勇诉璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿、陈佐云买卖合同纠纷一案过程中，于2015年6月26日作出（2015）璧法民初字第03626号民事裁定书将胜利煤矿的应收补偿款中冻结40万元，以上事实有民事判决书、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
另查明，案外人与胜利煤矿签订了固定期限劳动合同，胜利煤矿为案外人参保了工伤保险。案外人在劳动过程中受伤，经璧山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残伍级。董其平向重庆市璧山区社会保险局提交工伤职工待遇申请登记表，重庆市璧山区社会保险局经审核予以结算董其平工伤保险待遇40482元，并于2016年7月18日汇入胜利煤矿基本账户。以上事实劳动合同、工伤认定书、工伤鉴定书、仲裁裁决书、工伤保险审核结算表、工伤待遇申请表、打款记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，现有证据足以证明被法院冻结的璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿基本账户中的40482元系案外人所有，法院不能冻结案外人的财产，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年6月26日作出的（2015）璧法民初字第03626号民事裁定书“将被告璧山区大路煤业有限公司胜利煤矿的应收补偿款中冻结40482元”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 胡克中
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 盼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异102号案外人董其平，男，生于1969年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人董其芬，系案外人姐姐，女，汉族，生于1963年4月13日，住重庆市北碚区。申请执行人杨德勇，男，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被执行人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿，住所地重庆市璧山县八塘镇青云村六社，组织机构代码：586877386。负责人，阳长斌。委托代理人陈佐云，男，汉族，生于1964年5月16日，住重庆市永川区。本院在执行申请人杨德勇与璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称：胜利煤矿）买卖合同纠纷一案中，案外人董其平就本院冻结胜利煤矿基本账户中的40482元存款提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，法院冻结的胜利煤矿基本账户中的40482元是医保中心支付董其平的工伤待遇款项，该款是专款专用，不能冻结，故申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了劳动合同、工伤认定书、工伤鉴定书、仲裁裁决书、工伤保险审核结算表、工伤待遇申请表、打款记录等证据。申请执行人称，对案外人提出的证据真实性无异议，但是以上证据显示此笔款项是2016年7月18日打入胜利煤矿基本账户，己方已于2015年10月15日申请执行，法院是依据生效法律文书冻结胜利煤矿账户，故不应解除冻结。为证明上述事实，申请执行人提供了判决书、执行申请书等证据。被执行人无证据出示，且认可案外人的证据。本院查明，我院在审理杨德勇诉璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿、陈佐云买卖合同纠纷一案过程中，于2015年6月26日作出（2015）璧法民初字第03626号民事裁定书将胜利煤矿的应收补偿款中冻结40万元，以上事实有民事判决书、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。另查明，案外人与胜利煤矿签订了固定期限劳动合同，胜利煤矿为案外人参保了工伤保险。案外人在劳动过程中受伤，经璧山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残伍级。董其平向重庆市璧山区社会保险局提交工伤职工待遇申请登记表，重庆市璧山区社会保险局经审核予以结算董其平工伤保险待遇40482元，并于2016年7月18日汇入胜利煤矿基本账户。以上事实劳动合同、工伤认定书、工伤鉴定书、仲裁裁决书、工伤保险审核结算表、工伤待遇申请表、打款记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，现有证据足以证明被法院冻结的璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿基本账户中的40482元系案外人所有，法院不能冻结案外人的财产，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院于2015年6月26日作出的（2015）璧法民初字第03626号民事裁定书“将被告璧山区大路煤业有限公司胜利煤矿的应收补偿款中冻结40482元”的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 胡克中二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第3048号
上诉人（原审原告）昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。
法定代表人连育德，总经理。
被上诉人（原审被告）李聘。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山公司）因与被上诉人李聘劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月2日，李聘进入环山公司工作。2013年12月25日环山公司发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，环山公司又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日环山公司发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”李聘对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30439.5元，支付2014年1月1日至9日工资104.55元。该委于2014年4月25日裁决：一、环山公司支付李聘违法解除劳动合同赔偿金30439.5元；二、环山公司支付李聘2014年1月工资差额320元。环山公司对该委裁决的第一项和第二项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2014年1月1日至2014年1月9日李聘的应发工资为1372.17元，环山公司实际向李聘发放1052.17元。2013年1月份至2013年12月份李聘的平均工资为4630.4元／月。
以上事实，由环山公司提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、李聘提供的公告3份、银行明细单1份以及环山公司、李聘在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告环山公司在原审中的诉讼请求为：请求判令环山公司不予支付李聘违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；诉讼费用由李聘负担。
原审法院认为：本案争议焦点为环山公司是否解除了与李聘的劳动合同。2013年12月25日环山公司发布的公告载明2014年1月10日环山公司全厂休息一天。故环山公司于2014年1月10日发布的公告所称李聘在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予李聘两次大过的处罚并无事实依据。环山公司在无事实依据的情况下给予李聘两次大过的处罚，使李聘达到了环山公司员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。环山公司在给予李聘两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系环山公司解除了与李聘的劳动合同。即使环山公司继续为李聘缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。环山公司在无事实和法律依据的情况下解除与李聘的劳动合同，应当认定为违法解除。因李聘未要求继续履行与环山公司的劳动合同，故原审法院根据李聘在环山公司的工作期限以及平均工资计算环山公司应该支付李聘的违法解除劳动合同的赔偿金为32412.8元（4630.4元／月×3.5个月×2）。李聘对仲裁裁决环山公司支付李聘违法解除劳动合同赔偿金30439.5元并无异议，原审法院予以确认。
原审庭审中，双方确认，环山公司应向李聘发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资1372.17元，实际发放1052.17元。关于少发320元，环山公司主张是因李聘的两次大过而给予的扣款，但环山公司未能就李聘的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故环山公司应支付李聘该笔工资差额320元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：环山公司于判决生效之日起十日内支付李聘违法解除劳动合同的赔偿金30439.5元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额320元，以上共计30759.5元。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费328元，合计333元，由环山公司负担。
宣判后，上诉人环山公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：环山公司至今未与李聘解除劳动关系。“公告”只是给予李聘记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思，事实上公告中的冯明公告后一直在公司正常上班。环山公司一直为李聘缴纳社会保险至2014年4月，而缴纳社保的根本条件是双方存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判环山公司不支付任何违法解除劳动合同赔偿金和工资差额。
被上诉人李聘辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，李聘与环山公司签订的劳动合同依法成立，双方均应恪守履行。本案争议的焦点为环山公司有无解除双方的劳动合同。环山公司以李聘在2014年1月10日工作时间内，擅自离守岗位，消极怠工为由，于2014年1月10日发布公告，给予李聘记两次大过的处罚。但根据环山公司于2013年12月25日发布的公告可知，2014年1月10日全厂休息一天，故李聘并不存在违纪情形，环山公司给予李聘的处罚无事实依据。环山公司的该不当处罚行为，有恶意促使李聘达到了环山公司的员工守则惩罚条例中的“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件之嫌。2014年1月10日的公告中，在处罚措施后，紧接着援引上述员工守则的规定，从公告内容整体理解，应当认为环山公司解除了双方的劳动合同。虽环山公司认为其继续为李聘缴纳社会保险，双方并未解除劳动合同，但缴纳社保系环山公司的单方行为，在环山公司发布公告解除劳动合同之行为已做出，且李聘未同意继续履行劳动合同的情况下，环山公司与李聘解除劳动合同既成事实。故环山公司无正当理由和法律依据解除了与李聘的劳动合同，应当认定违法解除，环山公司应当支付李聘违法解除劳动合同赔偿金。原审法院对仲裁裁决认定的解除劳动合同赔偿金30439.5元予以确认，并无不当。
对于李聘主张的2014年1月的工资差额，原审中双方确认工资差额为320元，但环山公司认为该差额系李聘两次大过给予的扣款，由于环山公司未能就扣款依据及合理性提供证据予以证实，本院对于环山公司的该主张不予采信，本院认定环山公司应支付李聘工资差额320元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人环山公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山环山五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月五日
书 记 员 周 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第658号
罪犯彭延成，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）鲤刑初字第576号刑事判决，以被告人彭延成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，退赃人民币200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭延成在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭延成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十二月累计获得达标分九点六分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元，退缴赃款200元。
本院认为，罪犯彭延成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭延成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8343号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林林撑，男，1988年10月2日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告林林撑为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 彭齐松
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第812号
原告：王运山，男，1964年6月21日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市建筑工程股份合作公司。
法定代表人：姜成万，经理。
被告：聂清海，男，1966年7月26日生，住延吉市北山街丹新委17组。
本院在审理原告王运山诉被告珲春市建筑工程股份合作公司、聂清海租赁合同纠纷一案中，原告王运山于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月七日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第812号
原告：王运山，住珲春市。
被告：珲春市建筑工程股份合作公司。
法定代表人：姜成万，经理。
被告：聂清海，住延吉市。
本院在审理原告王运山诉被告珲春市建筑工程股份合作公司、聂清海租赁合同纠纷一案中，原告王运山于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王运山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月七日
书记员 罗冰冰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第317号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，同年9月25日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、段烨彤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月20日4时许，被告人冯某驾驶车牌号为冀R×××××号的福田轻型货车，沿102线由西向东行驶至59公里200米处（三河市黄土庄镇沿口桥东）时�与前方顺行向右待转弯的刘某驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车又与前方顺行向右待转弯的司某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成冯某及冀R×××××号福田轻型货车上的乘车人冯浩（系冯某之子）受伤，冯浩经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，冯某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，冯浩、司某无责任。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有冯某的供述、证人刘某、司某的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及诊断书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证明、户籍注销证�及受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实。经当庭质证，冯某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人冯某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2049号
罪犯石小广，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月19日作出（2009）塘刑初字第27号刑事判决，以被告人石小广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石小广减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月27日至2011年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初61号
原告：倪言真，男，1942年1月16日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告倪言真与被告金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪言真到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪言真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款485000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要,向原告借款50万元，已偿还15000元，尚欠485000元至今未还，故提起诉讼。
金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县明天砖瓦厂为经营需要，分多次共向原告借款50万元，已偿还15000元，尚欠485000元。因索款无着，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一份、本院对程亚太和原告亲属倪雪菲、王康红、倪雪云的谈话笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款，应当承担相应的还款责任。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪言真偿还借款485000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576，减半收取4288元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第182号
申请人：吕某某
被申请人：孔某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HXXX**号小型轿车（车辆登记所有人王铁柱）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年九月六日
书记员 王 迁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5519号
罪犯蒋支斌，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）腾刑一初字第156号刑事判决，以被告人蒋支斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16791号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋支斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋支斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋支斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋支斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2450号
原告：肖厚友，男，1961年11月9日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托代理人：王炳钧，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭、辩论、代收法律文书等一般代理。被告：梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人：李涛，局长。
委托代理人：王海彬，男，1973年3月30日出生，汉族，市房屋征收经办中心职员，现住梅河口市新华街。
代理权限：代为出庭、辩论、代收法律文书等一般代理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为出庭、辩论、代收法律文书等一般代理。
被告：梅河口市煤矿棚户区改造领导小组办公室。
代表人：李涛，局长。
委托代理人：白利华，男，1974年6月9日出生，汉族，改造小组办公室职员，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭、辩论、代收法律文书等一般代理。
原告肖厚友诉被告梅河口市住房和城乡建设局、梅河口市煤矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称棚户区改造办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月17日收到原告肖厚友起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖厚友及其委托代理人王炳钧、被告梅河口市建设局委托代理人王海彬、张玉龙、被告棚户区改造办公室委托代理人白利华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告肖厚友诉称：2012年12月20日，我与被告棚户区改造办公室签订煤矿棚户区改造房屋产权调换协议书，将我需改造的34.26平方米房屋调换至华阳盛世小区5号楼5单元202室，房屋面积为68.2平方米。总房款71610元，先预交3万元房款，房屋建成后将余款全部结清。2013年10月30日办理安置房入住手续时，被告不但没有交付房屋，连签订的调换房屋也不存在了，致使继续租房居住，造成很大的经济损失。被告的行为属违约行为，根据相关的法律规定，要求法院判令被告继续履行协议或赔偿该房屋价值的损失即71610元。
被告梅河口市住房和城乡建设局辩称：2012年12月20日，按照煤矿棚户区改造政策，原告与我单位下设的临时机构棚户区改造办公室签订了房屋产权调换协议书，协议约定原告预交房款3万元，房屋建成后再将余款付清。但在履行协议过程中，约定调换的房屋存在变动，几次和原告协商调换房屋，最终原告接受了退还预交房款3万元并解除了产权调换协议书。现原告与被告签订的改造房屋产权调换协议书已解除，原告要求继续履行合同的请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告棚户区改造办公室辩称：我的观点同建设局的意见一致。另外原告已将入住前的房屋保证金5000元收回，就意味着原告已退出棚改，不享受相关政策了。
在开庭审理过程中，本案原告肖厚友与被告市建设局、棚户区改造办公室对是否应继续履行房屋产权调换协议书或赔偿经济损失71610元有争议，本院评判如下：
原告肖厚友主张：我与被告棚户区改造办公室签订了煤矿棚户区改造房屋产权调换协议书，在办理安置楼房入住手续时，回迁的房屋不存在了，现要求被告继续履行合同或赔偿经济损失71610元。
原告肖厚友针对自己的主张提供的证据是：煤矿棚户区改造房屋产权调换协议书1份，证明与被告签订了房屋产权调换协议，要求被告继续履行协议内容。
被告市建设局对上述证据的质证意见是，对协议书的真实性无异议，但这份协议书已解除了，并已将原告预交的3万元房款返还了，协议书中也没有约定违约责任。
被告棚户区改造办公室对上述证据的质证意见是：同建设局的意见一致。
被告梅河口市住房和城乡建设局、煤矿棚户区改造办公室主张：原告与我们签订的煤矿棚户区改造房屋产权调换协议书已解除，原告已将预交的房款及入住新楼房屋保证金收取，对原告要求继续履行合同或赔偿经济损失的请求应予驳回。
被告梅河口市建设局针对自己的主张提供的证据是：收据1张，证明已将原告预交的房款退还原告。
原告肖厚友对上述证据的质证意见是，对证据的真实性无异议。
被告棚户区改造办公室对上述证据的质证意见是，对证据的真实性无异议。
本院认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性应予采信。原告已接收了被告退还的预交房款3万元，视为同意对改造房屋产权调换协议书的解除，对原告要求被告继续履行协议书或赔偿经济损失的请求不予支持。
综上，经审理查明如下事实：2012年12月20日，原告肖厚友与被告梅河口市住房和城乡建设局下设的棚户区改造办公室签订了煤矿棚户区改造房屋产权调换协议书，将原告位于红梅镇四区的煤矿棚户区改造区域内的34.26平方米房屋调换至红梅镇华阳盛世小区5号楼5单元202室，该房屋面积68.2平方米，房屋总价款71610元。原告预交房款3万元，余款待房屋建成后一次性结清。因签订回迁的房屋有变动，经与原告协商调换其他房屋未果，原告选择同意退还预交的房款，并于2014年6月25日收取了被告返还的预交房款3万元。另双方协议约定原告在办理新楼入住前腾空房屋，由梅河煤矿负责返还5000元保证金。此前原告为了收回保证金5000元，于2013年3月将原房屋腾空，并领回了房屋保证金。现原告起诉，要求被告继续履行协议或按房屋的价值赔偿经济损失。
本院认为：原告与被告签订的煤矿棚户区改造房屋产权调换协议书已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项的规定，双方协议的权利义务终止，所以原告要求被告继续履行协议或赔偿经济损失71610元，无任何事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告肖厚友的诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告肖厚友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王宏革
审判员 邢 勃
审判员 汤文慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 张所颖
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执492号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，男，1972年10月20日出生，住所地盐山县东环路
法定代表人李风山。
被执行人孙贻国，男，1963年4月5日出生，住所地盐山县
被执行人李忠海，男，1971年12月30日出生，住所地盐山县
盐山县农村信用联社股份有限公司申请孙贻国等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 超
二〇一六年十二月十八日
书记员 李沙沙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4418号
原告：孙宝军，男，1961年11月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：冯复平（曾用名：冯爱平）女，1967年3月19日出生，住东平县。
原告孙宝军与被告冯复平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙宝军及其委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼，被告冯复平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即偿还原告本金7万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告冯复平以做生意缺钱为由向原告孙宝军借款7万元，原告以现金的形式借给被告7万元，并让被告出具了借条，原告碍于朋友面子一直未向被告催要，现今因原告买房缺钱向被告主张权利，而被告拒绝履行偿还义务，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。
被告冯复平未答辩。
本院经审理认定事实如下：冯复平曾用名冯爱平。原告孙宝军的妻子张某与被告冯复平系同村，2009年被告冯复平以其亲戚在房地产公司需用钱为由，向原告孙宝军借钱24万元，约定利息三分，未约定还款期限。原告孙宝军以现金形式将借款送至被告冯复平家中，后被告冯复平向原告孙宝军支付了部分利息。截止2012年，被告冯复平向原告孙宝军偿还借款本金17万元，剩余7万元本金一直未偿还，2012年10月20日被告冯复平向原告出具借条，后经原告孙宝军多次催要拒不偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯复平欠原告孙宝军借款7万元，事实清楚，证据充分，原告孙宝军要求被告冯复平偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告冯复平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯复平于本判决生效后十日内偿还原告孙宝军借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯复平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4694号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：王兆忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王兆忠信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4694号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：王兆忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王兆忠信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅