wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第410号
原告朱海超，男，1984年3月24日出生，身份证号130204198403241514，汉族，唐山市不锈钢厂职工，现住唐山市古冶区赵各庄沟北楼21楼10号。
被告董宝华，女，1982年7月5日出生，身份证号130204198207050040，汉族，唐山市古冶区林西热电公司职工，现住唐山市古冶区林西府西里小区9楼1门303号。
本院在审理原告朱海超与被告董宝华离婚纠纷一案中，原告朱海超于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海超的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海超撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱海超负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第410号
原告陈某某，女，汉族，古田县人，农民。
被告余某，男，汉族，古田县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原、被告间已自行协商离婚，已在民政部门办理离婚手续，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
审判员 余新利
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 达
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1654号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张学丰。
被执行人王焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张学丰，王焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0157号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执52号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。
法定代表人龙升红。
被执行人张华利。
被执行人彭典国。
被执行人张国发。
阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与张华利、彭典国、张国发借款合同纠纷一案，汶川县人民法院作出的（2015）汶川民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2016年05月04日向本院申请执行，执行标的共计人民币4546467.00元（大写：肆佰伍拾肆万陆仟肆佰陆拾柒元整）。本案进入执行阶段后，我院依法公告向被执行人张华利、彭典国、张国发送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人的财产状况，在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，申请执行人提供的其在成都市的商品房一套及写字楼一间因属于轮候查封暂时无法处置，且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执52号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月十六日
书记员 饶 恕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1837号之二
申请执行人：郭丽琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：段长青，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人郭丽琴与被执行人段长青民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8127号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 段彦茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1837号申请执行人：郭丽琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段长青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭丽琴与被执行人段长青民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人段长青未履行（2015）东民初字第8127号民事调解书所确定的义务，现查明，本院做出的（2015）东民初字第8127号民事裁定书依法冻结了被执行人段长青在鄂尔多斯银行的工资账户。现因需扣划并继续冻结以上账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人段长青在鄂尔多斯银行的工资账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年十一月四日书记员 张一龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0076号
原告秦某。
被告陈某。
本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告秦某承担。
审判员 陈春花
二〇一四年三月四日
书记员 张哲豪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第273号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：河北羽祥电动车科技有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人河北羽祥电动车科技有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第150号
原告：谭瑞英，女。
被告：张传仓，男。
本院在审理原告谭瑞英诉被告张传仓承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭瑞英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭瑞英负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 文
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第115号
申请执行人：赵永娟，女，1971年8月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李利明，男，19741月27日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李利明有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利明在中国农业银行林西县支行的工资款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年3月17日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 刘爱民
执行员 王富永
二〇一五年三月十七日
书记员 王建华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1406号
原告唐力。
被告程禹铭。
原告唐力与被告程禹铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员果蓉生、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐力到庭参加了诉讼，被告程禹铭经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐力诉称，2013年10月，原告受被告雇佣在成华区龙潭是保坪七组的成华区铭卫展示展览制作工厂进行制作展柜、展架的工作，双方口头约定每天上班8小时，工资200元／天。加班1个小时的加班费为33元，原告一直工作到2013年11月底，但被告一直未付工资，原告多次追讨，被告于2013年12月2日出具了欠条给原告，承诺在2013年12月30日前一次性付清，但被告再次失信未支付，且现在已经联系不到其本人。据此，原告请求判令被告程禹铭支付原告劳务工资8928元。
被告程禹铭未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告雇佣原告为其经营的成华区铭卫展示展览制品制作厂进行制作展柜、展架的劳务工作。2013年11月底，原告完成了劳务工作。2013年12月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告2013年10月工资8928元，现定于2013年12月30日一次性付清。但被告至今未将劳务工资8928元付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、成华区铭卫展示展览制品制作厂的工商信息、《欠条》、保平社区出具的证明以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作。被告出具的《欠条》已确认并承诺向原告支付劳务工资8928元。但被告未按时向原告付清所欠劳务工资，故被告应承担向原告支付所欠劳务工资8928元的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程禹铭于本判决生效之日起十日内向原告唐力支付劳务工资8928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程禹铭承担。此款已由原告唐力向本院预交，被告程禹铭在履行上述支付义务时一并支付给原告唐力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00391号
原告：李颖峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北百世汇通快递有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道450号名都花园219栋1单元1层B室。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
本院在审理原告李颖峰与被告湖北百世汇通快递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李颖峰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖峰撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张静贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10275号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张太生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张太生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张太生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,293.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第687-3号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务董事长。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月29日作出（2014）李商初字第687-1号民事裁定书，查封了担保人青岛鲁碧水泥制造有限公司所有的矿渣磨（型号CRM3622）一台。现原告申请解除对被告银行账户的冻结，对担保人财产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人青岛鲁碧水泥制造有限公司所有的矿渣磨（型号CRM3622）一台的查封。
审判员 慕 雪
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘雅倩
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初812号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告秦某某。
被告慕某某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告秦某某、慕某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3944.06元，减半收取1972.03元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 党永娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00290号
原告李江波，男，汉族，1960年5月1日出生，西安人，现住西安市阎良区西飞家属院。
被告延安市建筑工程总公司。住所地：宝塔区七里铺。
法定代表人苗壮，该公司总经理
原告李江波诉被告延安市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年3月15日原告李江波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李江波申请撤回对被告延安市建筑工程总公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江波撤诉。
案件受理费1495元，原告已预交，减半收取747.5元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00290号
原告李江波，男，汉族，1960年5月1日出生，西安人，现住西安市阎良区西飞家属院。
被告延安市建筑工程总公司。住所地：宝塔区七里铺。
法定代表人苗壮，该公司总经理
原告李江波与被告延安市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2013年3月15日原告李江波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李江波申请撤回对被告延安市建筑工程总公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江波撤诉。
案件受理费1495元，原告已预交，减半收取747.5元，实际由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 牛佳美
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1395号
原告：北安市住房和城乡建设局。
负责人：王福元，该局局长。
委托诉讼代理人：付威，该局承办中心承办员。
委托诉讼代理人：崔晓东，北安市法律援助中心律师。
被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告北安市住房和城乡建设局（以下简称城建局）与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建局的委托诉讼代理人付威、崔晓东，被告万通公司的委托诉讼代理人陈仁杰、王文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城建局向本院提出诉讼请求：1.要求被告万通公司给付原告借款本金490万元及利息431.2万元（截止至2017年11月30日），同时继续支付利息至实际付清日止按月利率2%计算；2.要求被告万通公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日，被告在北安市开发建设绿海家园小区，因建设用地包含加油站，资金周转不开，无力给付加油站拆迁补偿款490万元，为使工程顺利进行，被告请求原告帮助借款。2014年4月1日，原、被告双方签订了《绿海家园项目借款协议》，约定被告向原告借款490万元，月息利率为3%，在2014年12月31日一次性偿还本金及利息共计607.6万元。该款经原告多次催要，被告至今未给付本金及利息。现原告起诉，要求被告万通公司给付原告借款本金490万元及利息431.2万元（截止至2017年11月30日），同时继续支付利息至实际付清日止按月利率2%计算；要求被告万通公司承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对借款事实无异议，但原告作为政府机关，是不能对外借款进行盈利的，对原告主张的利息同意按年利率3%进行给付。且被告于2014年12月8日，通过动用拆迁保证金已经偿还给原告20万元，原告主张的借款本金应当是470万元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.《北安市住房和城乡建设局文件》1份。旨证明，被告因征收建设地块内的加油站资金短缺，原告向市政府请示垫付拨款，原告为被告垫付征收补偿款490万元。
被告质证意见：对证据无异议。该证据同时证明，原告向政府请示时明确表示是垫付征收补偿款，而不是有偿的借款，且请示中明确待楼房建成后销售款优先偿还此款。
2.《绿海家园项目借款协议》1份。旨证明，被告向原告借款490万元，约定月利率3%，借款期限自2014年4月1日至2014年12月31日。
被告质证意见：对被告向原告借款490万元的事实无异议，但该借款系没有利息的垫款，该协议违背了原告向政府请示的内容，也违背了政府的回批内容。
3.票据5张。旨证明，原告已将490万元交付给了被告。
被告质证意见：对证据无异议。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.《北安市绿海家园项目管理协议》1份。旨证明，被告向原告借款，约定借款年利率为3%，待楼房销售后本息一并偿还。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。该协议是于2013年7月24日签订的，而在2014年4月1日，双方就借款问题又重新签订了借款协议，双方借款应以借款协议为准，且被告提供的协议中也能证明双方对借款是有利息约定的。
2.收据1份。旨证明，2014年12月8日，被告曾偿还给原告20万元的借款本金。
原告质证意见：对该证据有异议。收据中没有原告的签字及盖章，证明不了是被告偿还给原告的借款，且收据中写的交款单位是北安市房屋拆迁管理办公室，也没有其签章。
根据原、被告双方陈述及庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：
2010年8月2日，被告在北安市开发建设绿海家园小区，因建设用地包含加油站，被告资金周转不开，无力给付拆迁补偿款490万元，为使工程顺利进行，被告请求原告帮助借款。2013年7月24日，原、被告双方及中国煤炭国际经济技术合作总公司三方签订了《北安市绿海家园项目管理协议》，协议中约定被告资金不足，由原告为其垫资，被告按年利率3%支付给原告利息，待房屋销售后，本息一并偿还。原告于2014年1月27日向市政府请示由市政府为被告垫付征收补偿款。2014年4月1日，原、被告双方签订了《绿海家园项目借款协议》，约定被告向原告借款490万元，月利率为3%，在2014年12月31日一次性偿还本金及利息共计607.6万元。2014年5月8日，原告为被告出资垫付490万元征收补偿款。该款经原告多次催要，至今被告未给付本金及利息，现原告起诉，要求被告万通公司给付原告借款本金490万元及利息431.2万元（截止至2017年11月30日），同时继续支付利息至实际付清日止按月利率2%计算；要求被告万通公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告与被告签订《绿海家园项目借款协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，且不损害国家和他人利益，应为合法有效。合同签订并生效后，原告依约支付借款490万元，已经全面履行了合同义务，被告理应按照借款协议约定履行还款义务。
关于原告主张的借款本金，被告抗辩于2014年12月8日，已经偿还给原告20万元。但因被告所提供的证据收据中未显示被告是向原告所偿还，亦无其他证据进行佐证，故本院不予采信，本案被告应偿还原告借款本金490万元。
关于原告主张的借款利息，被告抗辩借款系由政府垫付，同意按《北安市绿海家园项目管理协议》中约定的年利率3%给付，不同意按月利率2%进行给付。本院认为原、被告双方于2013年7月24日签订了《北安市绿海家园项目管理协议》，约定借款年利率3%，于2014年4月1日签订了《绿海家园项目借款协议》，约定借款月利率3%，因《绿海家园项目借款协议》的签订日期在后，且该借款协议对双方的借款事项约定明确，可视为对双方之前约定利息的一种变更，对原告在诉讼中主动将约定的借款利率由月利率3%降至月利率2%的诉请，因未违反法律规定且未超出法律规定的保护范围，本院依法予以确认，故对原告的利息主张，本院从实际借款之日按月利率2%予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市万通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北安市住房和城乡建设局借款本金490万元；
二、被告黑河市万通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北安市住房和城乡建设局借款利息418.7867万元（自2014年5月8日起至2017年11月30日止按照月利率2%计算）及自2017年12月1日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76284元，减半收取计38142元，由被告黑河市万通房地产开发有限责任公司负担37760元，由原告北安市住房和城乡建设局负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王胜宇
二〇一八年一月八日
书记员 刘秀丽
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏0302行初1号
原告嘎布，女,藏族，西藏昌都市人，务农。
原告德多，男，藏族，西藏昌都市江达县人，务农，现住西藏昌都市。
被告西藏昌都市卡若区拉多乡人民政府。
法定代表人施展，该乡乡长。
委托诉讼代理人王森武，西藏昌都市卡若区司法局法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人杨贵冬，西藏昌都市卡若区拉多乡副乡长,特别代理。
本院在审理原告嘎布、德多不服被告昌都市卡若区拉多乡人民政府行政决定一案的过程中，原告嘎布、德多以与被告昌都市卡若区拉多乡人民政府达成协商为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘎布、德多提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘎布、德多撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告嘎布、德多负担。
审判长 阳 作 荣
审判员 玉 珍
审判员 扎西德西
二〇一八年四月二十五日
书记员 粗真它青
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第353号
申请执行人卢永东，男，汉族，住所福建省永定县。
被执行人严伟坤，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢永东与被执行人严伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）永民初字第2079号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无被执行人有财产可供执行，其尚欠申请执行人借款170000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2079号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第353号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第353号
申请执行人周春兰，女，1966年7月14日�生，汉族，住永春。
被执行人康招耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住永春。
申请执行人周春兰与被执行人康招耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，当事双方已达成和解协议，在法定审限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月七日
书记员 吕继业
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第274号
原告梁光全，男，生于1967年7月17日，汉族，初中文化，达川区人，务工，住达州市达川区。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告梁光全诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁光全的委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁光全诉称，原告在被告单位工作期间从事灰工工作，至2014年10月2日止，经结算，被告共拖欠原告工资11400元。后被告公司支付了6840元的工资，下欠的4560元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资4560元。
原告梁光全为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、工资欠条复印件；4、证明。
被告海大公司未作答辩。
被告海大公司为佐证事实提供的证据有：1、工资欠条复印件；2、承诺书复印件。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告梁光全受聘于被告海大公司工作，其劳动报酬按工作量计件发放，无固定工资。2014年10月2日，经双方结算，被告海大公司差欠原告梁光全工资11400元，同日，被告公司法定代表人王伟明向原告出具工资欠条一张，欠条载明“今欠梁光全泥工工资11400元，大写壹万壹仟肆佰元整。”2014年12月26日，被告公司法定代表人王伟明向原告表示，王伟明个人可以支付原告拖欠工资总额的60%，即6840元，但要求原告承诺下差的4560元工资由原告向被告公司的股东吴一菊和吴一菊的丈夫罗洪云追收。原告表示同意，并按照王伟明的要求出具了承诺书。该承诺书载明：“至于海大公司拖欠工资一事，王伟明于2014年12月26日支付60%现款，下欠部分与王伟明、海大公司无关。”随后，王伟明向原告支付了6840元，同时将工资欠条原件收回，并给原告梁光全出具了证明。该证明载明：“兹证明海大公司下欠梁光全工资11400元，由王伟明个人支付60%共计6840元，下欠4560元，此欠款以查实为准，其余款项可向其余股东吴一菊、罗洪云追收。”后原告认为该债务转移无效，仍应由被告海大公司支付其工资，故诉至我院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告梁光全在被告海大公司工作，经结算，被告海大公司尚欠原告梁光全工资款11400元，有被告法定代表人王伟明出具的工资欠条和证明为证，该事实应予以认定，后王伟明个人向原告支付了工资6840元，因王伟明系被告海大公司的法定代表人，其向原告支付工资的行为应认定为被告公司行为，故被告海大公司尚差欠原告梁光全工资款4560元。原、被告均未举证吴一菊和罗洪云同意接受债务，该债务转移行为对吴一菊和罗洪云不具有约束力。故对原告要求被告海大公司支付工资4560元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告梁光全支付工资款4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初58号
原告张某某，女，1988年10月11日出生，汉族，现住赤峰市。
被告高某某，男，1984年6月17日出生，汉族，现住商都县。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年1月14日独任公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经自由恋爱与被告结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁，经常对其实施殴打。为此，其于2015年3月诉至人民法院，法院判决不准予离婚。后与被告分居至今，在分居期间，被告未曾找过她，也不和她联系，故再次起诉要求离婚。
被告未作书面答辩，口头辩称，其没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某经自由恋爱于2012年12月20日登记结婚；2013年生一女高某甲，现随被告生活。原、被告于2015年3月14日（农历正月二十四）开始分居至今；无夫妻共同财产，无债权及债务。以上事实由原告提供的结婚证等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，虽然在共同生活期间偶因家务琐事吵闹并导致分居近一年，且经本院判决不准予离婚后继续分居，但并未导致夫妻感情彻底破裂，仍然有和好的可能。原告应珍惜夫妻感情，多从孩子健康成长的角度出发，给双方重修旧好的机会，给孩子应有的母爱；被告应多加爱惜妻子，相信妻子，想法设法去诚恳地承认自己的错误，努力营造和睦的家庭环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年一月十九日
书记员 孙广栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00645号
原告：丁某，女，1992年10月25日出生，汉族。
被告：胡某，男，1987年9月出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告胡某同居关系纠纷一案中，原告方于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告丁某负担。
代理审判员 赵 松
二〇一五年三月二日
书 记 员 ＸＸ晶
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第145—1号
申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司。
住所地：浮梁县。
被执行人：余建林，住景德镇市。
依据已经发生法律效力的本院于二○一四年三月二十五日作出的（2014）浮民二初字第14号民事调解书，二○一四年八月六日向被执行人余建林发出执行通知书，责令被执行人余建林按照生效法律文书所确定的归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人余建林至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人余建林以余建林、余宝林名下座落于景德镇市朱家岭的房产进行了抵押担保，向申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余建林及其余宝林名下座落于景德镇市朱家岭的房产和土地使用权。
二、被执行人余建林负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一四年八月十八日
书记员 秦永军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1867号
原告ＸＸ，男，汉族，无固定职业，1985年2月12日生，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，职务经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案，原告ＸＸ于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计275元，退还9525元，由原告ＸＸ负担275元。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年五月二日
书 记 员 张作奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2034号
原告韩某甲，1990年1月16日出生。
被告刘某，1990年4月20日出生，汉族。
原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚，2012年9月22日生育一男孩韩某乙，原、被告婚前感情尚可，婚后因被告不分时间上网聊天，对家庭及孩子不管不问，原告多次找其母亲说明情况，被告母亲也不管不问，致使二人感情越来越差，被告于2014年6月9日离家出走，被告的行为表现说明被告无视家庭及孩子，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人所有。
被告刘某辩称，如果离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。原告陈述我离家出走与事实不符，被告是因为原告打被告，被告才离家的，原、被告婚后共同财产应当依法分割，如果原告不同意上述要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识，2012年1月17日登记结婚，2012年9月22日生育一男孩韩某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要原、被告互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈黎明
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第4号
上诉人（原审原告）：杨秀安，男，1967年4月14日出生，土家族。
委托代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）：松桃洪江锰业有限公司。
法定代表人：刘洪江，该公司经理。
上诉人杨秀安因与被上诉人松桃洪江锰业有限公司（下称洪江公司）占地补偿协议纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）松民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告在原告村民组进行锰矿开采作业，在开采挖掘过程中，需要占用原告承包的土地。2005年11月29日，经原、被告协商，双方签订《占地补偿协议》约定：被告占用原告的土地和开洞口（洞口两边田土地，属原告的承包地），实行每产一顿锰矿补偿原告贰元人民币（2.00元／吨）；被告在产出矿后，按吨位数每月月底结算付款给原告；未产出矿前，被告开矿打洞原告不得干涉被告的正常工作；产出矿后，被告如果未按每月结算付款给原告，原告有权干涉被告工作；被告因资源枯竭不再采矿，应恢复原告的地形地貌或根据复耕的工程量给予被告补偿，补偿金额到时共同协商；被告因其他原因，转让给他人，应负责任地证明、解释，此协议继续有效（因原告土地被占，洞已开）。2013年12月10日，被告声称同原告于2005年11月29日签订的《占地补偿协议》作废，不产生任何协议效力。原告要求被告继续履行合同遭拒后，于2014年9月4日向法院诉请，依法判决确认原告同被告于2005年11月29日签订的《占地补偿协议》合法有效，并判令被告继续履行该协议约定的各项内容。本案诉讼费由被告承担。
另查明。原告提交的土地承包证的户主是原告的父亲杨佐财，1991年原告分家，土地承包未另外立户，原告分得土地后，在经营管理过程中与被告签订《占地补偿协议》。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。国家实行土地用途管理制度。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，原告杨秀安与被告松桃洪江锰业有限公司于2005年10月29日签订的《占地补偿协议》，协议内容已经改变了土地的用途，应依法办理土地变更登记手续方能生效。而原、被告双方至一审法庭辩论终结前仍未办理土地变更登记手续，故原、被告双方签订的《占地补偿协议》未生效。原告的请求应以经办理土地变更登记手续为生效条件，在其未办理土地变更登记手续促使合同生效前，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨秀安的诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由杨秀安负担。
一审宣判后，原审原告杨秀安不服，提起上诉。其上诉理由为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条不是强制性规范，不是合同生效要件，不能成为认定合同效力的依据，一审适用法律错误，请依法改判并支持其诉求。
上诉人杨秀安的代理人的代理意见为：被上诉人在一审不答辩、不举证、不出庭参加诉讼，应视为杨秀安诉求成立。一审法院以改变土地用途应依法登记为由，驳回杨秀安之诉请，剥夺了杨的辩论权，程序违法；杨秀安承包的本案土地不属总体规划范围内的农村土地，不属于土地管理法第十二条要求的范围，且只是租赁使用，未改变土地用途，请求撤销原判，认定本案协议有效。
被上诉人洪江公司未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。……临时使用土地期限一般不超过二年”的规定。本案中，2005年10月29日，上诉人杨秀安与被上诉人洪江公司签订《占地补偿协议》，洪江公司为开矿需要，占用杨秀安的承包地，并对占地补偿进行了约定，双方还约定采矿结束恢复杨的承包地原貌。由此，本案土地使用的性质属临时用地，应依法报请土地行政主管部门批准。否则，属于非法占用土地，应承担相应的法律责任。因此，临时用地的报批程序，是协议生效要件。由于杨秀安未提供本案土地使用已办理批准手续，该协议成立，仍处于未生效状态。一审以该协议成立未生效，驳回杨秀安的诉讼请求正确，应予维持。故杨秀安所提“《中华人民共和国土地管理法》第十二条不是强制性规范，不是合同生效要件，不能成为认定合同效力的依据，一审适用法律错误，请依法改判并支持其诉求”的上诉理由，以及其代理人所提“杨秀安承包的本案土地不属总体规划范围内的农村土地，不属于土地管理法第十二条要求的范围，且只是租赁使用，未改变土地用途，请求撤销原判，认定本案协议有效”的代理意见，不成立，不予支持。
关于上诉人杨秀安的代理人所提“被上诉人在一审不答辩、不举证、不出庭参加诉讼，应视为杨秀安诉求成立。一审法院以改变土地用途应依法登记为由，驳回杨秀安之诉请，剥夺了杨的辩论权，程序违法”的代理意见，经查，一审法院已经传票传唤，因洪江公司未到庭参加诉讼，而缺席审理，符合法律规定。洪江公司未到庭并不视为对杨秀安诉求的承认，杨仍对其主张的事实有责任提供证据加以证明。故该代理意见不成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元，由上诉人杨秀安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 熊亚飞
代理审判员 吴爱民
二〇一五年二月九日
书 记 员 李正雷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更703号
罪犯李亮，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区向阳办西张村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2010年5月27日以（2010）澄刑初字第18号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附加罚金20000元（罚金未缴，开证明、累犯），刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第327号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年5月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12222号
原告景峰，男，1987年2月14日出生，回族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人景晓光，男，1960年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告景峰诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告景峰委托代理人景晓光及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋和办理产权登记，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告履行商品房买卖合同的义务即为原告办理涉案房产的商品房买卖合同备案登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金XXX元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于办理合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年12月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲X号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将房屋全部购房款XXX元付清，但被告未按合同约定履行义务，现涉诉房屋已于2014年12月29日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据及发票、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房及办证不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案登记手续的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案登记条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告景峰逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年一月十七日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1285号之一
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码：11350212004136503Y。
法人代表人：林拥护，局长。
被执行人：邵美雅，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告邵美雅非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212行审181号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邵美雅支付人民币22225元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2017年6月7日起通过执行查控系统查询被执行人邵美雅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人邵美雅除在银行有银行存款之外无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月5日对被执行人邵美雅的银行账户依法采取冻结措施，但其银行存款不足以清偿债务。
4、本院已依法将被执行人邵美雅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1285号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码：11350212004136503Y。
法人代表人：林拥护，局长。
被执行人：邵美雅，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告邵美雅非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212行审181号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邵美雅支付人民币22225元。被执行人邵美雅至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人邵美雅所有的款项,以人民币22458.3元（其中本案标的22225元，执行费233.38元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1285号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码：11350212004136503Y。法人代表人：林拥护，局长。被执行人：邵美雅，女，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区，原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告邵美雅非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212行审181号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邵美雅支付人民币22225元。被执行人邵美雅至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邵美雅所有的款项,以人民币22458.3元（其中本案标的22225元，执行费233.38元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年六月十九日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第213号
申请执行人：张民，住涿州市。
被执行人：张永，住涿州市。
李润英，住涿州市
本院在执行申请执行人张民与被执行人张永、李润英追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第137号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民二终字第137号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 王 键
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第213号
申请执行人曹永丽。
被执行人马晓巍。
本院在执行曹永丽申请马晓巍婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第626号民事调解书，被执行人马晓巍应支付申请人曹永丽案款40000元，承担执行费500元。本院已执行40000.0完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）涿民初字第626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一五年十二月二十七日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第213号
申请执行人：周玄哲，住北京市。
被执行人：涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周玄哲与被执行人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第691号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第691号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 王 键
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审707号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾永中水产加工厂，住所地温州市龙湾区永中罗东大街农贸市场，营业执照注册号330303000000425。
法定代表人朱夏孟。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2007]881号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾永中水产加工厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资龙罚[2007]881号行政处罚决定，并2007年12月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾永中水产加工厂将非法占用的121.45平方米土地退还给永中街道镇南村集体经济组织，没收在镇南村非法占用的121.45平方米土地上所建的163.24平方米建筑物和其他设施，并处罚款3500元。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资龙罚[2007]881号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾永中水产加工厂将非法占用的121.45平方米土地退还给永中街道镇南村集体经济组织，没收在镇南村非法占用的121.45平方米土地上所建的163.24平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00085号
原告丁春玲，女，1970年4月18日出生。
被告闪林，女，52岁。
本院在审理原告丁春玲与被告闪林为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年三月二十一日
书记员 王海英
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执821-1号
申请人张成科。
被执行人刘磊。
被执行人陶娜。
被执行人张玉英。
关于张成科申请执行刘磊、陶娜、张玉英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。现被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李兴军
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第85号
原告：刘书文。
被告：玉田县交通运输局，住所地：玉田县无终西街700号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被告：玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县无终街。
法定代表人：崔凤明，任该镇镇长。
原告刘书文要求确认被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府占用原告宅基地行为违法、撤销二被告与原告签订的《后湖示范区连接线新建工程地上附着物拆迁补偿协议》、要求返还宅基地并恢复原状一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘书文诉称，原告系玉田县玉田镇东姚庄村村民，2008年6月，被告玉田县交通�输局、玉田县玉田镇人民政府在未取得合法征地批复手续的情况下占用原告的宅基地，用于玉田县南环路-
后湖经济发展示范区连接线新建工程。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，项目建设占用农民集体土地的必须办理征收手续，涉及农用地的还要办理农用地转用审批手续。但是，二被告占用原告宅基地并未办理相关手续，明显属于违法占地行为。虽然二被告与原告签订《后湖示范区连接线新建工程地上附着物拆迁补偿协议》，但该协议违反国家法律强制性规定，应当依法撤销。时至今日，上述占地手续依然没有办理。房屋被强推，宅基地被占后，原告通过依法维权，2010年10月，玉田县国土资源局对被告做出（2010）922号行政处罚决定书，处罚如下“自行拆除南环路至后湖工业区延长线公路，恢复地貌，……”，但原告的宅基地至�一直被违法占用。综上，原告认为，二被告没有依法通过征收征用土地手续便强行推毁原告的房屋、占用原告宅基地的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定起诉至法院，要求确认被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府占用原告宅基地的行为违法，撤销二被告与原告签订的拆迁补偿协议，要求二被告返还宅基地并恢复原状。
被告玉田县玉田镇人民政府辩称，原告与被告签订地上附着物补偿协议后，原告主动自愿将地上附着物拆除，领取了补偿费，且在另行安排的土地上新建了房屋，不存在强行推毁房屋的事实。且该协议不是土地征收征用补偿协议，不属于具体行政行为。按照行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。原告与被告于2008年签订协议且在当年履行，已超过起诉期限。
被告玉田县交通运输局未作书面答辩。
本院认为，原告刘书文的诉讼请求不明确，在本院明确告知其应当变更起诉状后拒不变更，其起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书文的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘书文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 杨
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00225号
原告万文湛。
被告王敏凡。
被告李海军。
本院在审理原告万文湛与被告王敏凡、李海军排除妨害纠纷一案中，原告万文湛于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万文湛撤回对被告王敏凡、李海军的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 唐凯
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 唐华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立调确字第2号
申请人：莫燕玲，女，1973年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西二街。
申请人：肇庆市端州区东方红装饰工程部。
委托代理人：陈扬，男，1965年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区下埔路**号。
本院于2014年3月21日受理了申请人莫燕玲与申请人肇庆市端州区东方红装饰工程部关于合同纠纷非诉讼调解协议司法确认一案。上述两申请人因合同纠纷，于2014年3月21日经肇庆市端州区消费者权益保护委员会主持调解，双方当事人签订了肇端消调字（2014）第1号《消费争议调解协议书》，自愿达成如下协议：肇庆市端州区东方红装饰工程部一次性赔偿莫燕玲人民币陆仟元整（款项已经支付），并不再追究莫燕玲余下工程款，双方不再追究相互责任；肇庆市端州区东方红装饰工程部向莫燕玲承诺对肇庆市波海蓝湾D2-1003房的装修保修期按《家装工程施工合同》相关条款执行。
经审查，上述协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人莫燕玲与申请人肇庆市端州区东方红装饰工程部签订的肇端消调字（2014）第1号《消费争议调解协议书》合法有效。
二、肇庆市端州区东方红装饰工程部一次性赔偿莫燕玲人民币陆仟元整，并不再追究莫燕玲余下工程款。
三、肇庆市端州区东方红装饰工程部向莫燕玲承诺对肇庆市波海蓝湾D2-1003房的装修保修期按《家装工程施工合同》相关条款执行。
本裁定送达后立即生效。一方不履行调解协议的，另一方可持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 邓惠英
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖思敏
第1页共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第19号
上诉人（原审被告）玉锋实业集团有限公司，住所地河北省宁晋县晶龙街277号。
法定代表人王玉锋，该公司董事长。
委托代理人曹飞，该公司办公室主任。
委托代理人高栓印，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北恒力空调工程有限公司，住所地河北省枣强县玻璃钢科技园区。
法定代表人李世清，该公司经理。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
上诉人玉锋实业集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉锋实业集团有限公司以同意原判为由，于2015年2月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉锋实业集团有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玉锋实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费793.50元，由上诉人玉锋实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年二月五日
书记员 陈勇铮
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第144号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月14日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天下午，被告人王某在莱西市经济技术开发区某小区门口处，以300元的价格向王某乙（另案处理）贩卖冰毒0.2克。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人王某在莱西市中医医院附近，以200元的价格向王某乙（另案处理）贩卖冰毒0.5克。
3、2013年10月初的一天上午，被告人王某在其位于莱西市经济技术开发区某小区×号楼×单元×户的家中，以300元的价格向王某乙、臧某材（均另案处理）贩卖冰毒0.5克。
4、2013年10月17日晚，被告人王某在莱西市南京路福义火锅店门口处，以400元的价格向王某乙、臧某材（均另案处理）贩卖冰毒0.5克。当晚王鹏被公安人员从其身上查获冰毒4袋2克。经鉴定，其查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月份的一天下午，被告人王某在莱西市经济技术开发区某小区门口处，以300元的价格向王某乙（另案处理）贩卖冰毒0.2克。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人王某在莱西市中医医院附近，以200元的价格向王某乙（另案处理）贩卖冰毒0.5克。
3、2013年10月初的一天上午，被告人王某在其位于莱西市经济技术开发区某小区×号楼×单元×户的家中，以300元的价格向王某乙、臧某材（均另案处理）贩卖冰毒0.5克。
4、2013年10月17日晚，被告人王某在莱西市南京路福义火锅店门口处，以400元的价格向王某乙、臧某材（均另案处理）贩卖冰毒0.5克。当晚王某被公安人员从其身上查获冰毒4袋2克。经鉴定，其查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人归案后如实供述了其他贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其他贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解建兴
二〇一四年三月十八日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第144号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人符某某，男，1965年2月6日出生，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月11日和6月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安、赵玉杰出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年4月9日下午13时许，被告人符某某将被害人杨某某停放在西峡县城紫金路与北二环交叉口国色天香饭店楼下的一辆橘红色双翔电动自行车骑走。
2014年4月12日下午16时许，被告人符某某将被害人方某某停放在西峡县城北二环与世纪大道之间步行街北段的一辆蓝色立马电动车骑走。
经鉴定：橘红色双翔电动车价值人民币1640元；蓝色立马电动车价值人民币1450元。
案发后，被盗蓝色立马电动车已退还给被害人方某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人符某某的供述，被害人方某某、杨某某的陈述，证人孙某某、符某某、符艳某的证言，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，监控录像，报案证明，抓获证明，户口证明，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月9日下午13时许，被告人符某某将被害人杨某某停放在西峡县城紫金路与北二环交叉口国色天香饭店楼下的一辆橘红色双翔电动自行车骑走，经鉴定：该电动车价值1640元。现该车下落不明。2014年4月12日下午16时许，被告人符某某将被害人方某某停放在西峡县城北二环与世纪大道之间步行街北段的一辆蓝色立马电动车骑走。
经鉴定：该车价值1450元。案发后，该电动车已返还给被害人方某某。
另查明：被告人符某某，因犯职务侵占罪于2004年9月29日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、杨某某的陈述，证人孙某某、符某某、符艳某的证言，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，监控录像，报案证明，抓获证明，户口证明，刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人符某某有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。盗窃杨某某的电动车，应按其价款予以退赔。本院根据被告人符某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定
之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人符某某自本判决生效之日起十日内一次性退赔被害人杨某某双翔电动自行车价款1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 靳玉玺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 琳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第144号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人贺纪宾，男，1962年6月7日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年6月13日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月13日被西华县公安局监视居住。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人贺纪宾犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震，被告人贺纪宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2011年10月25日，许昌市XX城市建设有限公司与西华县新地房地产开发有限公司签订了西华县新地世纪城4号、7号住宅楼建设工程承包合同，后许昌市XX城市建设有限公司以开发商西华县新地房地产有限公司未按合同支付工程款为由，拖欠农民工工资，西华县劳动局于2013年1月19日向许昌市XX城市建设有限公司下达支付工资的通知，许昌市XX城市建设有限公司仍不支付，后经各方确认工资共计4204271元。许昌市XX城市建设有限公司已于2013年2月7日将拖欠农民工的工资发放。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贺纪宾的行
为行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法惩处。
被告人贺纪宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月25日，许昌市XX城市建设有限公司与西华县新地房地产开发有限公司签订了西华县新地世纪城4号、7号住宅楼建设工程承包合同，后许昌市XX城市建设有限公司以开发商西华县新地房地产有限公司未按合同支付工程款为由，拖欠农民工工资，西华县劳动局于2013年1月19日向许昌市XX城市建设有限公司下达了支付农民工工资的通知，责令许昌市XX城市建设有限公司于2013年2月21日前支付完农民工工资，许昌市XX城市建设有限公司在规定期限内未予支付。后经各方确认农民工工资共计4204271元，许昌市XX城市建设有限公司于2013年2月7日将拖欠农民工的工资予以发放。
上述事实，被告人贺纪宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢XX、吕X、娄X、吴XX等人的陈述，证人赵X、梁X、李XX的证言，西华县劳动保障监察责令整改决定书，司法鉴定意见书，许昌市XX城市建设有限公司营业执照，生产许可证，建设工程施工合同，收条、工资表等书证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺纪宾作为许昌市XX城市建设有限公司的法人代表，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经西华县人力资源和社会保障局责令支付后仍未按时支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺纪宾在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可以减轻或者免除刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一及《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人贺纪宾犯拒不支付劳动报酬罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年二月十三日
书记员 容 静
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第144号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年8月27日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵久斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚，被告人李某撬窗进入张家口市桥西区某工行家属楼2号楼2单元501室失主刘某家，盗窃人民币2500元；中华烟一条，价值人民币400元；翡翠挂件一枚，价值人民币200元；18Ｋ项链一条，价值人民币1423元；中国工商银行发行的生肖银章一枚，价�人民币1228元、中华人民共和国60华诞纪念银盘摆件一个，价值人民币3864元；三星W899手机一部，价值人民币1600元；苹果4s手机一部，价值人民币1247元；三星N7102手机一部，价值人民币2294元；苹果平板电脑一台，价值人民币3366元。案发后，赃款赃物被追回，发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；证人田某某证言；赃物照片及扣押、发还清单；价格鉴定报告书；到案经过；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某入室盗窃他人财物价值18122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某案发后将赃款赃物全部退回，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠芳
二O一四年十一月十七日书记员周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第144号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：尕勺儿，男，回族，1992年10月26日出生于青海省湟中县，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人赵某，男，回族，1995年7月4日出生于青海省湟中县，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）l34号起诉书指控被告人马某某、赵某涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某、赵某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某某、赵某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日17时许，被告人马某某、赵某伙同“多杰”（另案）在本市城西区五四大街气象巷口扒得被害人曾某某上衣左侧外口袋内的Pioneer牌E7lt型黑色直板触摸屏手机l部，当日在本市城中区水井巷口被公安人员抓获。从被告人赵某身上缴获Pioneer牌E71t型手机l部。已退还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：Pioneer牌E7lt型手机l部价值450元。
上述事实，被告人马某某、赵某在庭审中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，被害人曾某某的陈述，赃物照片，手机价格鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，扣押清单，发还清单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。案发后，被告人马某某、赵某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第144号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闵×，男，33岁（1980年1月25日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人闵×犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人闵×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人闵×于2013年12月16日3时许，酒后驾驶机动车（京×××）行驶至北京市西城区西直门桥时，被民警当场查获。经检验，闵×的血液酒精含量为181.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闵×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人刘×、何×、郑×、龙×的证言、酒精检验报告、物证照片、视听资料执法录像、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人闵×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人闵×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阮 征
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执160号
申请执行人李咏琼，女，生于1977年12月28日，彝族，大专文化，普洱市宁洱县人，住普洱市思茅区。
被申请执行人张校银，男，1982年11月14日出生，哈尼族，个体工商户，现住普洱市思茅区。
申请执行人李咏琼与被执行人张校银民间借贷纠纷一案，申请执行人李咏琼于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1815号民事调解书于2017年2月13日向被执行人张校银发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款430000.00元，负担案件受理费3912.50，执行费6409.00元。现双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执160号申请执行人李咏琼，女，生于1977年12月28日，彝族，大专文化，普洱市宁洱县人，住普洱市思茅区。被申请执行人张校银，男，1982年11月14日出生，哈尼族，个体工商户，现住普洱市思茅区。申请执行人李咏琼与被执行人张校银民间借贷纠纷一案，申请执行人李咏琼于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1815号民事调解书于2017年2月13日向被执行人张校银发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款430000.00元，负担案件受理费3912.50，执行费6409.00元。现双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第568号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：季某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告杨某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 沈东东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2506号
申请执行人朱玉霞，女，1968年1月19日出生，住淄川区。
申请执行人王爱兰，女，1977年11月19日出生,住淄川区双杨镇牟村村。
申请执行人李美翠，女，1972年12月21日出生,住淄川区太河镇后峪村。
申请执行人孙凤莲，女，1976年6月16日出生，住淄川区黑旺镇葫芦台村。
申请执行人殷爱红，女，1967年2月12日出生，住淄川区黑旺镇东井村。
申请执行人韩杰，女，1969年12月20日出生，住淄川区。
申请执行人徐振收，男，1983年4月14日出生，住济阳县。
申请执行人侯孝玉，男，1968年8月14日出生，住淄川区。
申请执行人李磊，男，1990年10月6日出生，住淄川区。
申请执行人刘长生，男，1955年11月25日出生，住淄川区。
申请执行人范德胜，男，1963年4月12日出生，住淄川区。
申请执行人徐新，男，1983年12月19日出生，住淄川区。
申请执行人常淑芹，女，1969年7月28日出生，住淄川区。
申请执行人翟乃秀，男，1968年2月3日出生，住淄川区。
申请执行人杨玉河，男，1971年5月6日出生，住陵县。
申请执行人刘云德，男，1962年10月8日出生，住沂源县。
申请执行人殷延峰，男，1970年1月23日出生，住淄川区。
申请执行人魏华龙，男，1973年9月24日出生，住昌乐县。
申请执行人白宗业，男，1963年4月11日出生，住淄川区。
申请执行人王帅，男，1986年1月31日出生，住淄川区。
申请执行人张惊涛，男，1976年5月4日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地,淄川双凤工业园。
法定代表人白涛，总经理。
本院在执行申请执行人朱玉霞等21人申请执行被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2506号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年三月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2506号申请执行人朱玉霞，女，1968年1月19日出生，住淄川区。申请执行人王爱兰，女，1977年11月19日出生,住淄川区双杨镇牟村村。申请执行人李美翠，女，1972年12月21日出生,住淄川区太河镇后峪村。申请执行人孙凤莲，女，1976年6月16日出生，住淄川区黑旺镇葫芦台村。申请执行人殷爱红，女，1967年2月12日出生，住淄川区黑旺镇东井村。申请执行人韩杰，女，1969年12月20日出生，住淄川区。申请执行人徐振收，男，1983年4月14日出生，住济阳县。申请执行人侯孝玉，男，1968年8月14日出生，住淄川区。申请执行人李磊，男，1990年10月6日出生，住淄川区。申请执行人刘长生，男，1955年11月25日出生，住淄川区。申请执行人范德胜，男，1963年4月12日出生，住淄川区。申请执行人徐新，男，1983年12月19日出生，住淄川区。申请执行人常淑芹，女，1969年7月28日出生，住淄川区。申请执行人翟乃秀，男，1968年2月3日出生，住淄川区。申请执行人杨玉河，男，1971年5月6日出生，住陵县。申请执行人刘云德，男，1962年10月8日出生，住沂源县。申请执行人殷延峰，男，1970年1月23日出生，住淄川区。申请执行人魏华龙，男，1973年9月24日出生，住昌乐县。申请执行人白宗业，男，1963年4月11日出生，住淄川区。申请执行人王帅，男，1986年1月31日出生，住淄川区。申请执行人张惊涛，男，1976年5月4日出生，住淄川区。被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地,淄川双凤工业园。法定代表人白涛，总经理。本院在执行申请执行人朱玉霞等21人申请执行被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2506号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  李纯义执 行 员  韩克波执 行 员  孙启福二〇一七年三月十日代理书记员  孙丙旸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第754号
罪犯嘎贵，男，1985年4月14日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2012年7月6日以（2012）改法刑初字第7号刑事判决书，认定该犯犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年4月3日至2022年10月2日止），2012年7月19日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑�年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一条、第二款最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如�：
对罪犯嘎贵准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第253号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无业。2005年9月2日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元，2011年8月5日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人刘××多次采取钻窗入室及翻墙入院的手段盗窃居民家中财物。其中，2012年10月2日晚在滨海新区大港街三春里44-3-101室贺宁家中盗窃现金3000余元及黄金手链等物品；2012年11月份的一天下午，在滨海新区大港街开元里15-1-201室马志刚家中盗窃现金900元及笔记本电脑一台；2014年5月12日中午在滨海新区小王庄镇徐庄子村王长芬家中，盗窃现金550元。所盗赃款均被挥霍，后被告人刘××被抓获归案。
上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，法庭科学DNA鉴定书，失主贺宁、马志刚、王长芬的陈述，被告人刘××的供述，辨认笔录、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘××于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依法从重处罚；另，其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘××退赔失主损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02993号
原告倪某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告倪某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00160号
罪犯韦泽国，男性，1986年1月26日出生，壮族，广西马山县白山镇大同村，现在浙江省。
温州市中级人民法院作出(2013)浙温刑初字第73号刑事判决，以韦泽国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑。同案被告人韦泽国不服，提出上诉�在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经二审复核审理，于2013年11月26日以(2013)浙刑三终字第126号刑事裁定判决书，裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第二监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱建议书认定，罪犯韦泽国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韦泽国贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年01月21日交浙江省第二监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯韦泽国确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韦泽国在死刑，缓期二�执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韦泽国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00160号罪犯韦泽国，男性，1986年1月26日出生，壮族，广西马山县白山镇大同村，现在浙江省。温州市中级人民法院作出(2013)浙温刑初字第73号刑事判决，以韦泽国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑。同案被告人韦泽国不服，提出上诉�在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经二审复核审理，于2013年11月26日以(2013)浙刑三终字第126号刑事裁定判决书，裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第二监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱建议书认定，罪犯韦泽国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯韦泽国贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年01月21日交浙江省第二监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯韦泽国确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯韦泽国在死刑，缓期二�执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韦泽国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00378号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾某，武汉多园农副食品开发有限公司职工。因涉嫌醉酒后驾驶机动车，超过有效期仍驾驶机动车于2014年3月6日被武汉市公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月27日被武汉市公安局决定取保候审，2014年7月30日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月5日下午3时42分，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××号的白色东风牌小型汽车，沿武汉市青山区二十一号公路由西向东行驶至金家嘴时，遇公安干警（交警）例行检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人曾某呼气中酒精含量为157.40mg／100ml。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为197.00mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局青山区交通大队出具的抓获、破案经过及呼气酒精检测报告及现场相关照片，当事人血样提取登记表，扣押决定书、发还清单，武汉市公安局公安行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息表等相关书证，证人夏家俊的证言，湖北三真司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书，视听资料（现场查获视频、抽血图片、讯问视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年八月五日
书记员 李小波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执654号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县定城镇金山路。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：武海洋，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与武海洋诉讼费纠纷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1125民初349号民事判决书确定的诉讼费义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘月银行存款90元。
本裁定立即执行。
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢 凯
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第117号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月15日出生，身份证号码4115281989********，汉族，初中毕业，农民，住息县包信镇王平楼村韩庄组。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年12月3日被息县安全局取保候审，于2015年5月11日被本院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉�本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员苏琳出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人张某某在息县谯楼街道办事处东大街乐平大药房对面三楼设置具有赌博功能的“打鱼机”、“老虎机”11台供他人进行赌博活动，非法获利15090元。案发后，被告人张某某主动退出赃款15090元。
2014年12月3日，被告人张某某到息县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“打鱼机”、“老虎机”照片；书证：户籍证明、前科证
明、到案经过等；证人张某某、闵某某等人的证言；被告人张某
某的供述和辩解、勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。—1—
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。但案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000�（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊懿琦