wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初245号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李勇																							出生日期																							1980年5月9日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省雅安市雨城区。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年1月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															辩护人																							四川博锐律师事务所律师。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）243号																															指控													事实																							2017年1月7日，被告人李勇受他人雇佣将一辆没有合法来历凭证的价值人民币16万元的奇骏越野车从成都市新都区开往四川省红原县，期间途经郫县。2017年1月8日晨，被告人李勇驾车到达阿坝州红原县S209线15K公路养护站时被民警挡获。经查，该车系赖某某于2017年1月3日晚停放在郫县团结镇太和街14号门口时被盗。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。																															指控罪名																							掩饰隐瞒犯罪所得罪																															辩解													辩护													意见																							被告人李勇对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人认罪态度好、系初犯，车辆已经追回，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李勇明知是犯罪所得车辆而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，无前科，同时涉案车辆已经追回，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已发还）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年四月十二日													书 记 员 杨 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第693号
罪犯李明太，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）张刑初字第257号刑事判决，以被告人李明太犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人李明太不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）淄刑一终初字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李明太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李明太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李明太认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李明太确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明太予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执335号
申请执行人：刘荣侠，女，1963年3月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：朱金枝，女，1987年2月1日生，汉族，江苏省宿迁市人，个体工商户，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：郭某。
被执行人：王学伟，男，1976年5月10日生，汉族，河南省淮阳县人，驾驶员，住河南省淮阳县。
被执行人：项城市安泰汽运有限公司（组织机构代码79676766-0），住所地河南省周口市项城市丁集镇。
法定代表人邝大项，经理。
申请执行人刘荣侠、朱金枝、郭某男与被执行人王学伟、项城市安泰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）门工民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王学伟应赔偿申请执行人刘荣侠、朱金枝、郭某男损失人民币260156.5元，被执行人项城市安泰汽运有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。两被执行人还应偿付延迟履行期间的债务利息，并由被执行人王学伟负担诉讼费用人民币费1413元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月26日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3824元。
本院受理后，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。
2016年12月26日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被执行人项城市安泰汽运有限公司名下有牌号为“豫Ｐ×××××”的重型半挂牵引车牵引“豫Ｐ×××××”挂号重型集装箱半挂车可供执行外，查无其他可供执行的财产。2016年10月25日，本院依法对上述查明的汽车进行了查封，并进行了拍卖，所得价款人民币45465元已由三申请执行人领取。
本院经采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的汽车外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第56号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖财英，女，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，户籍地湖南省隆回县，暂住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2762，系澳门××酒店员工。因本案于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人廖某犯走私普通货物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某于2014年11月13日和2015年1月4日因走私香烟分别被闸口海关给予行政处罚。
2015年1月28日19时35分许，被告人廖某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报被截查，海关关员从其携带的手提包内查获香烟2条。经鉴定，上述物品系“MARLBORO”牌烟草制卷烟18包（20支／包）。经核定，上述香烟偷逃应缴税款人民币421.17元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、旅客入出境记录、被告人廖某的户籍证明、往来港澳通行证、被告人廖某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私货物进境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人廖某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年2月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的香烟18包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3118号
罪犯陈磊，男，1994年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月6日作出（2013）西刑初字第285号刑事判决，认定被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈磊不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）安市刑终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2016年10月22日止。于2014年1月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1717号
原告孟某某，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某，男，1981年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孟某某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 芹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02779号
原告胡春艳。
被告刘家华。
原告胡春艳与被告刘家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。因被告刘家华下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春艳到庭参加诉讼；被告刘家华未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡春艳诉称：2013年9月18日，被告以办厂资金短缺为由，向原告借款60000元，原告当即付款56000元给被告，被告出具借条一份，并注明借款期限为一个月。借款到期后，被告以各种借口推诿，原告索款无望，诉至法院，请求判令：1、被告刘家华立即归还借款56000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘家华未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘家华以资金短缺为由，向原告要求借款60000元。2013年9月18日，原告胡春艳实际借款56000元给被告，被告刘家华当场出具了借条给原告胡春艳，载明：“今借到胡春艳人民币伍万陆仟元整（56000.00），借期壹个月。特此借条，刘家华，2013.9.18”。借款到期后，因被告下落不明，原告查找无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。
本院认为：原告胡春艳与被告刘家华之间的民间借贷关系有借条为证，被告未按借条约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，对原告要求立即归还欠款56000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家华于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡春艳借款56000元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告刘家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
代理审判员 董兆军
人民陪审员 戴清浦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05504号
原告肖云秋，男，1971年3月6日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢云华，男，1961年5月21日生，汉族，居民，住四川省眉山市。
被告何培均（曾用名：何中文），男，1964年8月20日生，汉族，居民，住四川省眉山市。
原告肖云秋与被告谢云华、何培均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘春组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖云秋的委托代理人钟景超到庭参加诉讼，被告谢云华、何培均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖云秋诉称，二被告因承建青海省玉树县房屋所需与原告于2012年4月15日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同签订后，原告如约提供了钢管、扣件等建筑材料，但二被告仅支付租金3000元，且未退还扣件，原告多次催收未果，故起诉要求：1、解除原、被告于2012年4月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、由二被告支付原告租金、维护费、赔偿金、违约金共计19996元[租金算至2014年8月18日，其中钢管租金5315元、扣件租金8580元、维�费245元、违约金5656元（前述四项的40%）、扣件赔偿金3200元，再品迭已付租金3000元]。
被告谢云华、何培均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日，原告与二被告自愿签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，主要约定：原告将钢管、扣件等建筑材料出租给二被告，租赁期限不定期；钢管租金按0.045元/米/天计算，维护费为0.2元/米；扣件租金按0.025元/个/天计算，维护费为0.2元/个；二被告最迟应于次月10日前支付原告当月租金，不得拖延，否则原告有权收回租赁物资并终止合同，另由被告按全部应付费用的40%支付违约金；所差材料按原价赔偿，其中钢管原价为20元/米，十字、旋转扣件原价为8元/个。2012年4月15日，原告向二被告交付了各规格钢管共计826米、扣件400个，同日被告支付原告租金3000元。二被告于2012年9月5日退还了原告全部钢管，但未退还扣件，亦不再支付租金。经庭审核定，截止2014年8月18日并按照《建筑材料周转作业用料租赁合同》的约定标准，二被告尚欠原告钢管租金2315元（已品迭二被告缴纳的租金3000元）、扣件租金8560元、钢管维护费165元、扣件维护费80元，违约金4448元（前述四项合计金额的40%）、扣件赔偿金3200元，总计18768元。
庭审中，原告陈述二被告只支付了少量的租金，且不到庭应诉，系故意躲避债务，所欠租赁物资已无返还可能，只能要求二被告赔偿。
上述事实，有原告陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用明细表、退还明细表、收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告履行了出租义务，被告拒不按期支付租金、返还扣件的行为构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金、维护费以及合同约定的违约金和扣件赔偿金，但原告主张的金额有误应以本院核定的18768元为准。故原告要求解除双方于2012年4月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，以及由被告支付租金、维护费、赔偿金、违约金各项共计18768元的诉讼请求成立，本院予以支持；对超出前述金额的款项，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖云秋与被告�云华、何培均于2012年4月15日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、由被告谢云华、何培均于本判决生效之日起五日内共同支付原告肖云秋钢管、扣件的租金、维护费以及扣件赔偿金、违约金共计18768元；
三、驳回原告肖云秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费650元，合计980元，由原告肖云秋负担30元，由被告谢云华、何培均共同负担950元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月十日
书 记 员 隆杭航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更506号
罪犯阿不都沙塔尔·外力，男，1988年2月1日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市法级人民法院于2009年12月4日作出（2009）伊刑初第429号刑事判决，认定被告人阿不都沙塔尔·外力犯强奸罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月19日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿不都沙塔尔·外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑改造期间，获获积极分子2次，表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年1月、4月、7月，2015年2月、6月和10月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都沙塔尔·外力予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更506号罪犯阿不都沙塔尔·外力，男，1988年2月1日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市法级人民法院于2009年12月4日作出(2009)伊刑初第429号刑事判决，认定被告人阿不都沙塔尔·外力犯强奸罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月19日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿不都沙塔尔·外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑改造期间，获获积极分子2次，表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年1月、4月、7月，2015年2月、6月和10月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都沙塔尔·外力予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4680号
罪犯许付飞，男，1985年10月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）陆刑初字第139号刑事判决，以被告人许付飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月25日起至2016年1月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯许付飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许付飞的考核结果，以罪犯许付飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许付飞系累犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许付飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许付飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第887号
本院在执行申请执行人李慎伟与被执行人烟台市莱山区东解花生制品厂、烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市莱山区东解花生制品厂、烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市莱山区东解花生制品厂、烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3394号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告韦彩金，男，1958年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告韦彩金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初259号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：田明全，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告：郭晓琴，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告况忠与被告田明全、被告郭晓琴民借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况忠，被告田明全的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告郭晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告况忠向本院提出诉讼请求：1、田明全、郭晓琴共同偿还况忠借款本金120000元，并支付以120000元为基数，从2015年7月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、诉讼费由田明全、郭晓琴共同负担。事实和理由：2014年10月19日，田明全向况忠借款120000元用于经营。双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息，2014年11月18日前还款。但借款期满后，田明全未履行还款义务。田明全与郭晓琴于2010年4月26日结婚，于2015年6月9日离婚，本案所涉借款产生于田明全与郭晓琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，况忠遂向法院提起诉讼。
被告田明全承认况忠在本案中主张的事实和提出的诉讼请求，但认为该笔借款系田明全代他人所借，不属于夫妻共同债务。
被告郭晓琴未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田明全对况忠主张的事实和提出的诉讼请求予以承认，不违反法律规定，本院予以认定。至于郭晓琴是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生于田明全与郭晓琴婚姻关系存续期间，田明全和郭晓琴均未举证证明田明全与况忠约定该笔借款属于个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且况忠知道该约定，故本院对况忠要求郭晓琴承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田明全、被告郭晓琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告况忠借款本金120000元，并支付以120000元为基数，从2015年7月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，但前述利率标准不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告田明全、被告郭晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初259号原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田明全，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告：郭晓琴，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告况忠与被告田明全、被告郭晓琴民借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况忠，被告田明全的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告郭晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告况忠向本院提出诉讼请求：1、田明全、郭晓琴共同偿还况忠借款本金120000元，并支付以120000元为基数，从2015年7月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、诉讼费由田明全、郭晓琴共同负担。事实和理由：2014年10月19日，田明全向况忠借款120000元用于经营。双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息，2014年11月18日前还款。但借款期满后，田明全未履行还款义务。田明全与郭晓琴于2010年4月26日结婚，于2015年6月9日离婚，本案所涉借款产生于田明全与郭晓琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，况忠遂向法院提起诉讼。被告田明全承认况忠在本案中主张的事实和提出的诉讼请求，但认为该笔借款系田明全代他人所借，不属于夫妻共同债务。被告郭晓琴未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田明全对况忠主张的事实和提出的诉讼请求予以承认，不违反法律规定，本院予以认定。至于郭晓琴是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生于田明全与郭晓琴婚姻关系存续期间，田明全和郭晓琴均未举证证明田明全与况忠约定该笔借款属于个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且况忠知道该约定，故本院对况忠要求郭晓琴承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田明全、被告郭晓琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告况忠借款本金120000元，并支付以120000元为基数，从2015年7月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，但前述利率标准不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告田明全、被告郭晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一七年三月九日书 记 员  周 寒
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初65号
自诉人罗山县安泰拆迁有限公司。住所地：罗山县住房和城乡规划建设局*楼。
法定代表人汪国念，该公司经理。
被告人桂行志，男，1958年9月10日出生于河南省罗山县，汉族，农民，初中文化，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月24日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人罗山县安泰拆迁有限公司控告被告人桂行志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人罗山县安泰拆迁有限公司的法定代表人汪国念、被告人桂行志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月20日，河南省信阳市中级人民法院作出（2010）信中法民终字第289号民事判决书，判决被告人桂行志于该判决生效之日后十日内承担自诉人罗山县安泰拆迁有限公司已支付给孙立枝、曾淑君、刘和祥的赔偿款人民币46340.20元。判决生效后，桂行志未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。罗山县安泰拆迁有限公司于2010年5月16日向本院申请执行，本院于2011年5月17日备案执行。本院执行人员2014年1月16日向桂行志送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，限桂行志于2014年1月20日前自动履行判决确定的上述给付义务并报告财产。桂行志没有按期履行给付义务。本院于2017年2月12日对桂行志拘留十五日。罗山县安泰拆迁有限公司于2017年2月20日向公安机关提出控告，公安机关于2017年2月22日作出不予立案通知书。2017年2月24日，罗山县安泰拆迁有限公司向本院递交刑事自诉状，请求依法追究桂行志拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，被告人桂行志与自诉人罗山县安泰拆迁有限公司的法定代表人达成和解协议，取得了自诉人罗山县安泰拆迁有限公司的谅解。
上述事实，被告人桂行志在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人罗山县安泰拆迁有限公司的指控，信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第289号民事判决书，执行案件备案审批表、申请执行书，执行通知书及执行通知书、报告财产令、财产申报表的送达回证，执行笔录，拘留决定书，控告状，罗山县公安局不予立案通知书，本院执行局关于罗山县安泰拆迁有限公司与桂行志债权纠纷一案执行情况的报告，谅解书、和解协议、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂行志对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。桂行志到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂行志犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡向东
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初165号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郑相龙，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郑相龙房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3103号
原告：徐金清，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地山西省长治市城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：许家清，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告徐金清与被告徐金明、许家清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金清的委托诉讼代理人郭金顺到庭参加诉讼，被告徐金明、许家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐金清向本院提出诉讼请求：1.被告徐金明、许家清向原告偿还货款15.8918万元并自2014年10月1日起至该货款还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为6.7805万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月23日，两被告在山东省日照市向原告购买木材结欠货款15.8918万元，并于2015年7月28日在河南省洛阳市向原告出具欠条一份确认欠原告货款15.8918万元，并约定如于2015年9月1日前未还清该货款，则补偿费自2014年10月1日起按月利率2%计算。现经原告多次催讨，两被告拒不还款。
被告徐金明、许家清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告徐金明、许家清共同向原告徐金清出具欠条一份，确认两人共欠原告徐金清木材款15.8918万元，并于欠条中约定“如于2015年9月1日之前未还清，补偿费从2014年10月1日算起，月息为﹤2.0分﹥”。
本院认为，被告徐金明、许家清欠原告徐金清木材款15.8918万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求两被告偿还该货款并自2014年10月1日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告徐金明、许家清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐金明、许家清应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐金清货款15.8918万元并自2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由被告徐金明、许家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第151号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张龙，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月4日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第74号起诉书，指控被告人张龙犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月26日11时许，被告人张龙在黄骅市信誉楼商厦珠宝柜组以看钻戒为由，从售货员手中抢夺钻戒一枚，经鉴定价值为68950元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张龙之行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实予以否认。辩称，2015年1月26日上午11时，来到黄骅市信誉楼商厦二楼戒指柜组欲购买戒指，经过挑选，服务员最终给其拿出一枚较便宜的戒指，其接过戒指后，因听不懂服务员说的价格，当时家中有急事，着急回家，看到戒指上有编码，就拿上戒指按照戒指上的编码去交费，在交费途中被商厦的保安摁倒在地，其没有抢夺戒指的故意。后巡警将其带至公安机关。
经审理查明，2015年1月26日11时许，被告人张龙在黄骅市信誉楼商厦珠宝柜组抢夺钻戒一枚，经鉴定价值为68950元。
认定上述事实的证据有：
1、弈某（黄骅市信誉楼商厦二楼珠宝柜组售货员）证实，2015年1月26日11时，其柜组来了一位男顾客欲购买钻戒，其问他需要什么价位的，该顾客站在钻戒价格最高的柜台前，让其给他拿出了一枚20000元的钻戒，看后不满意，让其放回柜台。又指着一枚标价103000元的钻戒让其拿出来，其拿在手里不想给他，并和他说这是一枚克拉钻，价位稍高些，但该顾客执意要看，其左手拿着钻戒准备给他，该顾客突然从其手中抢过钻戒，转身往西跑，其大喊有小偷抢劫，抓住他，这时商厦保安就到了，将抢夺钻戒的男子摁倒在地。期间，其拨打电话报了警。抢夺钻戒的男子身高一米六左右，二十多岁，体型较瘦，上身穿黑色外套，下身穿黑色运动裤，穿一双黑色休闲鞋，本地口音。
2、白某某（黄骅市信誉楼商厦保安）证实，2015年1月26日，与同事刘学、刘文涛在信誉楼商厦二楼执勤。11时许，听到珠宝柜组有人喊有小偷抢劫、抓住他，这时其看到一名男子正往北跑，同事刘文涛在后面追那名男子，其跟着追了过去，追到卖蜜蜡首饰柜组旁边其与刘文涛将该男子摁倒在地，该男子被抓后说我付钱，这时，反扒民警也赶到了，民警对该男子进行搜身，并质问他戒指在什么地方，该男子没有说话，刘文涛在这名男子身后找到了钻戒。随后，这名男子被民警带走了。
3、刘某某（黄骅市信誉楼商厦保安）证实，2015年1月26日11时许，在蜜蜡首饰柜组旁与同事抓获了一名抢夺钻戒的男子，该男子被抓获，其从他身后找到了被抢夺的钻戒。之后，该男子被民警带至公安机关。
4、辨认笔录证实，张龙在公安人员的带领下对信誉楼商厦二楼珠宝柜组及抓获地点进行了辨认，附有辨认照片。
5、价格鉴定结论书证实了被抢钻戒的价值为68950元。
6、黄骅市公安局巡警特警大队证实了抓获张龙的经过。
7、公安人员调取的信誉楼商厦案发当日张龙抢夺钻戒过程的监控录像及被抢夺钻戒的照片。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公司财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙以购买戒指为由，在商厦内公然夺取服务员递给的钻戒，在逃跑时被保安当场抓获，保安人员从现场提取了被抢夺的钻戒，该事实有售货员弈某的证言及张龙抢夺钻戒过程的监控录像，以上证据足以证实被告人张龙抢夺钻戒的事实，其否认抢夺的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人张龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2019年1月25日止。）
罚金限判决生效第二日起五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第151号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月25日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省通化县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年2月份至10月份期间，被告人陈某某先后在青岛市黄岛区其租房内，分别容留李某某、李某吸食冰毒4次。
被告人陈某某共容留他人吸毒4次5人次。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人李某某、李某、王某某、姜某某、蒋某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某系到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年一月八日
书记员 熊 潇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1665号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:赵红梅，男，1989年10月3日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告赵红梅、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息106040.75元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2015年2月1日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月17日，第一被告在我行信用卡透支本息106040.75元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告赵红梅、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2421元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第174号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月20日被金沙县公安局行政拘留十日，同年3月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月9日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年5月7向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。被告人李某甲到庭参加诉讼，金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日9时许，金沙县岩孔街道计生站工作人员赵某某、张某某、吴某某等人到金沙县岩孔街道板桥村计生绝育对象李某甲家动员李某甲（李某甲当时不在家）夫妻中的一人到计生站行绝育手术。经向李某甲的妻子王某宣传相关的政策规定后，王某与计生站工作人员上了车。此时，外出回来的李某甲见其妻子王某被带上车，便大吼大叫阻止计生工作人员离开，并拿了一根扁担将工作人员赵某某的右手手肘打伤，李某甲的父亲李某乙极力阻拦无效，李某甲又用扁担砍砸计生车辆，后在李某乙再次劝阻下，计生工作人员才得以驾车离开。李某甲见计生车辆离开后，立即驾驶自己的白色轿车尾随追赶计生车辆，在车辆快到达岩孔街道计生站时，李某甲强行超车将计生车辆逼停，用石头将计生车辆左驾驶位的车窗玻璃砸碎，并强行拉开后排车门将其妻子王某拉下车后，带着王某驾车往仁怀方向逃离，被随后赶到的公安民警在岩孔街道文丰村水银沟将其抓获。2015年3月31日被告人李某甲的父亲李某乙赔偿了岩孔计生办公务车辆及工作人员赵某某的经济损失共计人民币1745元，岩孔街道计生站对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审质证的被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；证人李某乙、王某、赵某某、等人的证言；工作证、执法证；辨认笔录及照片、现场照片和车窗玻璃被损照片；视频资料来源说明；岩孔街道办事处证明、计生办证明、计生办情况说明；收据；疾病证明书、车辆维修发票、医药发票；谅解书；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲使用暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某甲犯妨碍公务罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某甲的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。审理中，被告人认罪态度较好，且其家属已赔偿执法单位及执法人员的经济损失，被告人的行为已取得执法单位的谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2016年1月19日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐磊（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第992-1号
申请执行人深圳市维新图网印材料有限公司。
被执行人深圳市蓝思达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝思达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 麦绮梨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5013-1号
原告：窦志，男，汉族，东胜区人，无职业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：石素琴，女，蒙古族，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区水利局院内。
被告：潘建忠，男，汉族，现住址同石素琴。
本院受理原告窦志诉被告石素琴、潘建忠排除妨害纠纷一案中，原告窦志于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告窦志负担50元。
审 判 长 白 浩
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 于 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第386号
原告魏某。
被告于某。
被告刘某。
本院在审理原告魏某与被告于某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2012年5月30日以“因查找不到二被告的确切地址，无法送达相关起诉手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年五月三十日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第386号
原告魏某，男，1989年8月13日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村人，现住。
被告于某，女，1995年3月9日出生，汉族，深州市大冯营乡东牛村人，现住深州市。
被告刘某，女，1972年4月17日出生，汉族，深州市深州镇南官庄村人，现住深州市。
本院在审理原告魏某与被告于某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2012年5月30日以“因查找不到二被告的确切地址，无法送达相关起诉手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年五月三十日
书记员 尹洪涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初448号
原告陈永宽，农民。
被告蓟县礼明庄镇金车庄村村民委员会，住所地蓟县礼明庄镇金车庄村。
法定代表人王广存，村主任。
本院在审理原告陈永宽诉被告蓟县礼明庄镇金车庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈永宽于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永宽撤回起诉。
诉讼费187元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年五月五日
书记员 余贵洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执859号
申请执行人覃磊，男，1971年11月9日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第553号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执859号。本次申请执行标的为3138.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00118号
申请执行人：阜阳市鸿港置业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：卞红武，该公司董事长。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2012）阜民一初字第00073号民事判决，于2014年7月2日向被执行人安徽天裕建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天裕建设工程有限公司银行存款人民币3662629.24元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘钦锋（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第253号
罪犯高磊，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第150号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年六个月。并处罚金5000元。连�赔偿附带民事原告11300元。刑期自2005年6月1日起至2018年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1507号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯高磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现�符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1694号
申请执行人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路201-112号。
法定代表人：李晓蕴，经理。
被执行人：徐明杰。
本院（2013）开民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金47，300元，诉讼费1，640元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人认为评估、拍卖被执行人车辆费用高于车辆本身价值，申请执行人表示继续查找被执行人，本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1694号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年十一月三日
书记员 王琪（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第46号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴，总经理。
委托代理人刘朝龙，该办公室主任。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第20号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年9月6日上午，被告人王某与被害人沈某在德清县新安镇西庙桥菜场因琐事发生争执，后被告人王某拳打被害人沈某，致其左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某已赔偿被害人沈某人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、协议书、谅解书、收条、申请书、收据、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人沈某的陈述、证人周某、朱某、张某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某据此请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张文霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02622号
申请人朱艾云。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
朱艾云与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱艾云向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第235号
原告：蔡金希。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐勤，（现下落不明）。
原告蔡金希为与被告徐勤民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡金希的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告徐勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡金希起诉称：2014年2月27日，被告因急需向原告借款20000元并出具借条一份，借款时被告口头承诺马上归还。借款后，经原告多次催讨，被告未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算的利息损失。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
原告蔡金希在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐勤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告徐勤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证�，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤返还原告蔡金希借款本金人民币20000元，并支付自2015年12月2日起至实际履行日止按年利率4.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告徐勤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生�后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月四日
代书 记员 史 文
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00361号
原告吴某。
委托代�人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 戴琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初386号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：上海夏伊实业有限公司。住所地：上海市徐汇区喜泰路***号*幢***室。
法定代表人：粱帼麾。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海夏伊实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13558号
原告李淑芹，女，1951年6月10日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
被告吴水忠，男，1978年2月22日出生。
被告罗红，女，1979年4月24日出生。
被告北京东方京鹏商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
原告李淑芹与被告吴水忠、罗红、北京东方京鹏商贸有限公司（以下简称东方京鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托代理人朱富忠到庭参加诉讼，被告吴水忠、罗红、东方京鹏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李淑芹起诉称：2012年8月8日，吴水忠、罗红向李淑芹借款3896830元，借款期限为2012年7月19日至2012年9月19日，东方京鹏公司为吴水忠、罗红的上述债务提供无限连带责任的担保。借款期满后，李淑芹多次要求还款未果。故李淑芹诉至本院，要求吴水忠、罗红偿还借款本金3896830元并支付自2012年8月8日至实际给付之日以3896830元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，要求东方京鹏公司对吴水忠、罗红上述债务承担连带保证责任。
吴水忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
罗红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
东方京鹏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月8日，李淑芹作为甲方，吴水忠、罗红作为乙方，东方京鹏公司作为丙方，签订《借款协议》，约定乙方自2012年7月19日向甲方借款3896830元，使用至2012年9月19日；丙方用公司在北京经济技术开发区科创十四街99号所购置的房产（三园二期6A，具体见汇龙森欧洲科技（北京）有限公司给东方京鹏公司出具的委托定制协议书）及公司名下所有资产为乙方向甲方的借款进行无限连带责任的担保，在乙方没有按期或无能力偿还此款时，丙方需以上述资产冲抵乙方欠款，丙方保证期间为乙方将本息还清甲方为止；如乙方未按期偿还此款，乙丙两方除按日向甲方支付利息外（利率为银行当期基准利率的4倍），甲方并有权向乙方、丙方追偿损失，包括当甲方因与其他公司签订贸易合同后，由于乙方未按期偿还此款而导致甲方未按期履行合同，而不得不支付的合同违约金或在合同项下所规定的投资款未按期到账而导致的收益损失，以及由于乙方未按期偿还欠款影响甲方股市或期货投资，而导致甲方收益减少或造成损失。
同日，吴水忠、罗红出具《承诺书》，内容为“本人吴水忠及妻子罗红今天想李淑芹借款人民币叁佰捌拾玖万陆仟捌佰叁拾元整，期限60天（从2012年07月19日至2012年09月19日）。我承诺，到期后，我将按合同所注明时间，准时还清以上借款。并我以我个人及妻子名下及公司名下的所有财产担保以上债务。现自愿将我公司（北京东方京鹏商贸有限公司）所购房产的委托定制协议书复印件（由于原件已被汇龙森欧洲科技（北京）有限公司收回）及此处房产的首付款收据（汇龙森欧洲科技（北京）有限公司给北京东方京鹏商贸有限公司于2012年4月12日开出的收据，收据金额：人民币壹仟叁佰伍拾柒万伍仟壹佰贰拾伍元整）抵押给李淑芹。我如不能如期偿还欠款，我及我的妻子自愿将此房产的所属权交给李淑芹。并保证在未还款期间，不再把此处房产及公司其他资产再次抵押给他人”。现上述委托定制协议书复印件及收据原件均由李淑芹持有。经询，上述房产未办理抵押登记，产权现仍登记在开发商名下。
同日，吴水忠、罗红出具收条，内容为“今收到从李淑芹处借来的现金人民币叁佰捌拾玖万陆仟捌佰叁拾元整，已查验无误，特立此据为证”。
上述事实，有李淑芹提交的借款协议、收条、承诺书、委托定制协议书复印件、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李淑芹与吴水忠、罗红、东方京鹏公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性的规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后李淑芹向吴水忠、罗红提供了3896830元借款，但吴水忠、罗红至今未偿还借款，现李淑芹要求吴水忠、罗红偿还借款本金并支付利息，合法有据；但根据《借款协议》中“如乙方未按期偿还此款，乙丙两方除按日向甲方支付利息外（利率为银行当期基准利率的4倍），甲方并有权向乙方、丙方追偿损失”的约定，本院认为，双方并未约定借期内利息，仅约定了借款到期后的逾期利息，故李淑芹自2012年8月8日开始主张利息，缺乏依据，本院仅支持自借款到期次日即2012年9月20日起算的利息。
根据《借款协议》约定，东方京鹏公司对吴水忠、罗红的借款进行连带责任担保，保证期间为吴水忠、罗红将本息还清为止；并约定如吴水忠、罗红未按期偿还借款，吴水忠、罗红、东方京鹏公司除按日向甲方支付按银行当期基准利率的4倍计算的利息外，李淑芹有权向吴水忠、罗红、东方京鹏公司追偿损失。现吴水忠、罗红未履行还款义务，东方京鹏公司应当对吴水忠、罗红应付款项向李淑芹承担连带保证责任。东方京鹏公司承担保证责任后，有权向吴水忠、罗红追偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴水忠、罗红、东方京鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水忠、罗红于本判决生效之日偿还原告李淑芹借款本金三百八十九万六千八百三十元并给付原告李淑芹自二〇一二年九月二十日起至借款本金偿还之日止以三百八十九万六千八百三十元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告北京东方京鹏商贸有限公司对被告吴水忠、罗红上述应偿付的款项向原告李淑芹承担连带清偿责任；
三、被告北京东方京鹏商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告吴水忠、罗红追偿；
四、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万元，由原告李淑芹负担五千四百零七元（已交纳），被告吴水忠、罗红、北京东方京鹏商贸有限公司负担四万四千五百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由原告李淑芹负担（已交纳）。送达起诉书公告费二百六十元，由被告吴水忠、罗红、北京东方京鹏商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。送达保全裁定公告费二百六十元，由原告李淑芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周志敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦 勤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第629号
原告：黄子扬，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：招远华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谭连珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人：刘珍彬、黎梓敏，广东昌联律师事务所律师、实习律师。
原告黄子扬诉被告招远华、谭连珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓雯，两被告共同委托代理人刘珍彬、黎梓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告招远华以资金周转不灵为由于2015年6月1日向原告借款811600元，并立字据确认，但还款期限届满至今，被告招远华未能履行还款义务。被告谭连珍是被告招远华的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、两被告连带向原告清偿借款本金811600元及利息（从2015年6月1日至2015年7月1日按月利率2%计，自2015年7月2日起按月利率3.5%计至清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.工商银行银行卡。转账流水；2.个人业务凭证；3.借据（130000元）；4.借据（811600元）；5.营业执照、组织机构代码；6.人口信息资料。
两被告辩称：一、被告实际从原告处借到的款项为600000元，分别于2013年7月9日转账200000元，于2013年11月29日转账400000元，其他款项均为利息计入借款本金。二、从借款日至2015年7月1日，被告共计还款190000元给原告。利息以本金600000元，按每月千分之二十标准计算利息为247466元，已还款190000元应优先扣除利息。三、双方约定月息按3.5%计明显过高，利息应当不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
两被告提交以下证据：1.身份证；2.结婚证；3.收入、支出凭证。
经审理查明：被告招远华、谭连珍为夫妻关系，二人于1989年8月21日在中山市黄圃镇人民政府登记结婚。2013年7月9日，原告通过银行转账方式向被告招远华支付200000元，2013年11月29日，原告通过银行转账方式向被告招远华支付400000元，2015年3月10日，被告招远华向原告出具借据，载明向原告借款130000元。2015年6月1日，被告招远华向原告出具借据，载明向原告借款811600元，利息按月利率2%计，借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日，逾期利息按月利率3.5%逐日收取。原告主张其向被告招远华出借三次借款分别为：2013年7月9日200000元，2013年11月29日400000元，2015年3月10日130000元，合计730000元；被告招远华对借款200000元、400000元无异议，但认为2015年3月10日借据中130000元为借款利息。原、被告均确认借款200000元约定月利率为3%，借款400000元约定月利率为4%。原告另主张借款130000元约定月利率为3%，原告确认2015年6月1日的借据811600元中借款本金仅为730000元，剩余款项81600元为借款利息计入借款本金。两被告主张其向原告还款190000元用于支付利息，并提交银行收入、支出凭证为凭，银行收入、支出凭证显示的还款金额为140000元，还款期间为2013年8月13日至2014年7月17日期间，原告对上述证据真实性无异议，确认收到被告招远华清偿的借款利息140000元。
本院认为：关于本案借款本金如何认定的问题，原告通过银行转账方式两次向被告招远华出借合计600000元，本院予以认定，2015年3月10日，被告招远华向原告出具借据，载明向原告借款130000元，虽然两被告主张该130000元为借款利息，但并未提交任何证据予以证实，本院不予采信，对该借款130000元，本院亦予以认定，借款合计730000元，分别为：2013年7月9日出借200000元，2013年11月29日出借400000元，2015年3月10日出借130000元。
借款200000元约定月利率为3%，借款400000元约定借款利率为4%，如果仅按月利率2%（与中国人民银行同期同类贷款利率四倍基本相当）计，则借款200000元从出借之日至2015年6月1日，利息约23个月为92000元，借款400000元从出借之日计至2015年6月1日，利息约18个月为144000元，以上利息合计236000元，236000元扣除被告招远华已支付的140000元利息，利息余额为96000元，故被告招远华于2015年6月1日出具借据确认款项811600元中，借款730000元、利息81600元并未超过法定利息最高标准。
关于利息如何计算的问题，本院认为，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，故本院认为借款730000元从2015年6月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，2015年6月1日前利息81600元不再计算复利。
关于被告谭连珍的责任承担问题，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告招远华、谭连珍于1989年8月21日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告谭连珍应对上述债务应承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告招远华、谭连珍于本判决生效之日起三日向原告黄子扬返还借款730000元并支付利息（2015年6月1日前利息为81600元，2015年6月1日后利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12078元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 王 东
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁俊民
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初70号
原告：铁岭某派遣有限公司，住所地铁岭银州区。
法定代表人:柴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：孙某，女。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）诉被告孙某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，因原告某公司不服本院（2016）辽1281民初546号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1404号民事裁定，发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人路村、刘某某、被告孙某委托诉讼代理人王金凤、某甲公司委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决书；2、确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系。
事实理由：23名员工是与某甲公司形成的劳动关系，中途某甲公司与原告协商想以派遣的方式变更劳动关系，但事实上该变更并未成立，我认为劳动者和原告未形成事实上的劳动关系。因此不承担未签订劳动合同而需支付的赔偿款。
被告某甲公司答辩称：1、我们是为派遣公司代招的员工，我认为劳动者和派遣公司的劳动关系应该成立，是原告给员工办的交社会养老保险的相关手续，原告也给员工交了，就是签字有的是本人签字的，有的不是本人签字的。
被告孙某答辩称：1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。4、本案是因为原告与另一被告，在劳动者不知情的情况下，为了各自利益，相互串通，所引发了侵害劳动者合法权益的劳动争议案件。原告与大商公司劳务派遣合同应当认定有效。5、我方与原告之间是存在劳动关系但没有劳动合同，所谓的劳动合同是原告方单方制造的，因此应当定性为原告与我方未订立劳动合同，因此原告依据劳动合同法82条规定，承担未订立劳动合同的责任。我们认定劳动仲裁的金额。我方跟谁有劳动关系由法院裁定，我方事实劳动合同是存在的，我方劳动者也不知道签的什么字，什么材料也没有，都没有签字，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳务代理协议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告孙某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某有限公司于2014年9月招收员工，被告孙某于2014年9月19日调兵山某有限公司开业时入职，任超市收银员，办理了工资卡，月工资1300元。2014年9月30日，被告某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司将被告孙某身份证复印件、户口本复印件等相关入职手续转交原告某公司，并在被告孙某不知情的情况下，代签了其与被告孙某的劳务派遣合同，从2014年12月至2015年8月，通过原告铁岭某派遣公司向被告孙某名下银行卡内支付工资及缴纳社会保险。2015年8月，因被告调兵山某有限公司效益不好宣布裁员，被告孙某离职。另，调兵山某有限公司收取被告孙某押金500元。
被告孙某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金500.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告铁岭某派遣公司列为第三人，裁决本案原告铁岭某派遣公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额18058.91元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告孙某500元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告孙某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于孙某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初某甲公司开业前以自己的名义招工，被告孙某在9月19日某甲公司开业时上岗，从事某甲公司安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告孙某进行了告知，孙某的工作岗位在此后亦无变化。关于派遣公司与孙某签订的劳动合同，派遣公司称合同是某甲公司转交的，某甲公司称对此不知情，可以证明孙某所称属实，可以认定无论是派遣公司还是某甲公司，均未与劳动者就派遣事宜进行协商及签订合同，合同上劳动者的签名非本人签字，该劳动合同并非无效，而是合同并未成立。劳动派遣合同涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。某甲公司与派遣公司在劳动者不知情的情况下签订的协议，对劳动者不产生效力，某甲公司与被告孙某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告孙某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，孙某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金500元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。孙某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告孙某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告孙某支付人民币18058.91元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告孙某返还人民币500元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初284号
原告：周丕海。
被告：南昌桔果科技有限责任公司。
法定代表人：方秋发，经理。
原告周丕海与被告南昌桔果科技有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南昌桔果科技有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二日
书 记 员 董赫赫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1196号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱�杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：黄镜州。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告黄镜州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告黄镜州经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2008年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计13598.91元。被告�向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金8407.24元，利息及滞纳金5191.67元，共计
13598.91元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告黄镜州未到庭答辩亦�提交证据。
经审理查明，2008年5月23日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告黄镜州亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××87的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年4月17日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计13598.91元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告黄镜州使用信用卡而未能遵守信用，�持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镜州于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计13598.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费140元，由被告黄镜州承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1196号
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。
住所地：贵州省安顺市虹山东路**号。
负责人胡昌勇，该支行行长。
委托代理人刘杰，男，1977年10月8日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告陈家沛。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告陈家沛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈家沛经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉称：被告陈家沛于2010年12月8日向我行申请个人汽车消费贷款人民币40000元，用于购买自用轿车，我行受理后于2010年12月30日向被告发放个人汽车消费贷款40000元，担保方式为抵押，用其购买的吉利美日牌轿车一辆，车架号：L6T7844SIAN035873，发动机号：A8ND00651，作为抵押，并于2010年12月30日在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，机动车登记证编号为：520002833276号。该笔贷款还款方式为每月等额本息还款，该笔贷款每月还款794.94元。我行发放贷款后，被告陈家沛自2013年7月起至今未按约归还贷款，经多次电话、上门进行催收，被告至今未履行还款义务。故请求：1、判令被告归还我行贷款本息人民币30416.24元（暂算至2014年6月12日，其中：本金28877.65元，利息：1538.59元）。2、确认我行对陈家沛提供的贷款抵押合法有效，我行依法对抵押物享有优先受偿的权利。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家沛未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2010年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行与被告陈家沛签订《个人购车担保借款合同》一份，该《个人购车担保借款合同》约定：“第一部分通用条款第一条借款借款用途借款用于购买汽车，借款期限2010年12月27日至2015年12月26日止。还款方式等额本息分期还款，每月借款发放对应日。……第六条借款人的权利和义务6.1按照本合同约定取得和使用借款。6.2按时足额归还借款本息。……6.4借款人住所地、通讯地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。……第十一条违约责任……11.5本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息；……。第二部分特别条款第十六条立约人信息借款人陈家沛贷款人中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行第十七条17.1借款金额（大写）：人民币肆万元。……第二十一条担保方式……（2）抵押。由在本合同签章的抵押人按8.2约定提供抵押担保（即用被告购买的车牌号为贵G×××××吉利美日牌轿车一辆作抵押担保）。……”。合同签订后，原告按合同约定将40000元支付给被告陈家沛，双方于2014年12月30日办理了抵押登记。此后，被告除偿还给原告借款本金11122.35元及偿付利息6078.70元外，自2014年6月12日起未再履行还款义务，被告尚欠原告借款本金28877.65元及利息1538.59元，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证、未再婚声明书复印件、收入证明、贷款申请书、《个人购车担保借款合同》、个人（法人按揭）贷款发放通知单及支付凭证、个人借款凭证、同意抵（质）押承诺书、机动车行驶证、购车发票、完税证明、机动车辆登记证、汽车合格证、债务逾期催收通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。《个人购车担保借款合同》第十一条11.5约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。”因被告已连续三期未偿还借款本息，根据约定原告可提前收回已发放借款并提前行使抵押权，现原告要求被告陈家沛偿还借款本金28877.65元、利息1538.59元（截至2014年6月12日止）及要求在被告不履行偿还上述债务时，对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请有理合法，本院予以支持。被告陈家沛不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈家沛于本判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行借款本金28877.65元及截至2014年6月12日止的利息1538.59元，本息合计人民币30416.24元。
二、原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行对被告陈家沛所有的车牌号为贵GD90**吉利美日牌轿车一辆享有优先受偿权，在被告陈家沛不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行有权就被告陈家沛提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，邮寄送达费22元，合计人民币302元，由被告陈家沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 范劲松
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 馨