wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03840号
原告刘易陇。
被告连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路88号。
法定代表人刘泮明，董事长。
委托代理人刘鹏，公司法务。
原告刘易陇诉被告连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘易陇、被告天顺公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘易陇诉称，2009年2月13日原告与被告协商一致，由原告购买被告开发的天顺国际花园11幢楼2302室，面积150平方米，双方约定，由原告向被告交购房定金10万元，原告当日将10万元定金交给被告。然而，被告违背双方约定，将涉案房屋出售他人，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告返还20万元。
被告天顺公司辩称，定金返还请求权适用普通诉讼时效，原告提供的证据并不能证明2009年至今要求签订房屋买卖合同，时至今日已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告天顺公司为本市天顺国际花园小区开发商。2009年2月13日，原告在被告处定购天顺国际花园小区11-2302室商品房一套，并交纳10万元定金，被告出具10万元定金收据给原告收执，双方一直未签订商品房买卖合同。另，涉案房屋天顺国际花园小区11-2302室已于2012年9月18日备案出售给案外人。此后，原告多次至被告处要求签订商品房买卖合同或退还定金，均未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的收据、出庭证人证言在案予以证实。
本院认为，原告刘易陇在被告处定购商品房，被告应按约与原告签订正式商品房买卖合同，办理相关买卖手续，但被告将涉案房屋出售于他人致原、被告之间的买卖无法履行，被告应承担违约责任，原告要求被告双倍返还定金20万元，本院予以支持。对于被告提出的已过诉讼时效问题，因原告诉前多次到被告处主张过权利，诉讼时效存在中断情形，故被告辩称已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘易陇定金20万元。
案件受理费用4300元（原告已预交），由被告连云港市天顺房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵鸿（绰号“老黑”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月20日被全州县公安局刑事拘留，同年9月2日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赵鸿犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人赵鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年8月20日10时许，被告人赵鸿与其妻子叶某甲在全州县民政局办理协议离婚时发生争吵，被告人赵鸿即下楼购买了一把菜刀别在腰间后返回，继续与叶某甲协商离婚事宜。当双方再次因离婚协议书的内容发生争吵后，被告人赵鸿抽出菜刀，用刀身拍打叶某甲头部，扯住叶某甲的头发，将叶某甲拖进民政局三楼厕所，在拖叶某甲的过程中，被告人赵鸿用刀将叶某甲左肩部划伤，并将解劝的叶某乙左肩打伤。后被告人赵鸿将叶某甲控制在厕所内不让叶某甲离开。经公安民警赶到现场对被告人赵鸿进行说服和教育后，被告人赵鸿将叶某甲放出厕所。经鉴定，叶某甲、叶某乙损伤程度分别为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人赵鸿故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵鸿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日10时许，被告人赵鸿与其妻叶某甲在全州县民政局办理协议离婚时，被告人赵鸿认为民政局工作人员提供的离婚协议书样本过于简单，就讲其去外面打印离婚协议书。之后，被告人赵鸿离开民政局，但其未去打印离婚协议书，而是去商店购买了一把菜刀。约半小时后，被告人赵鸿携带菜刀返回民政局，说其未写好离婚协议书，叫叶某甲写离婚协议书。在叶某甲请人写好离婚协议书后，被告人赵鸿与叶某甲就协议内容中的小孩抚养费问题发生争吵。随后，被告人赵鸿抓住叶某甲的头发往民政局三楼厕所拖，叶某甲予以反抗，在场的叶某甲之姐叶某乙进行劝阻，被告人赵鸿拿出携带的菜刀，用刀背敲打叶某甲的头部，用刀划伤叶某甲的左肩部，并将解劝的叶某乙左肩部、左前臂划伤。被告人赵鸿将叶某甲拖进民政局三楼厕所后，关闭厕所门，将叶某甲控制在厕所内，叶某甲的颈部被赵鸿所持菜刀划伤。经公安民警赶到现场对被告人赵鸿进行劝说和教育后，被告人赵鸿于当日12点多钟将叶某甲从厕所内放出。经法医鉴定，叶某甲、叶某乙的损伤程度分别为轻微伤。
2014年8月25日，叶某甲、叶某乙出具谅解书，表示对被告人赵鸿的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵鸿在开庭审理中无异议，另有被害人叶某甲的陈述，证人叶某乙、秦某、卢某、唐某、邓某、赵某、肖某的证言，户籍证明，扣押物品清单，归案经过，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵鸿以非法拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵鸿具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人赵鸿持凶器非法拘禁他人，造成二人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人赵鸿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵鸿取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵鸿系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。根据被告人赵鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一四年十月三十日
书记员 张龙军
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00280号
罪犯汪纪安，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂西塞刑初字第00032号刑事判决，认定被告人汪纪安犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月，原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯汪纪安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯汪纪安自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪纪安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪纪安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第254号
原告杨庆，女，生于1988年5月17日，汉族，务农，住宜宾县，现住宜宾县。
被告王强，男，生于1982年11月03日，汉族，务农，住高县。
原告杨庆与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员沈仁模、张红梅、人民陪审员李艳组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨庆到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆起诉称，2011年12月30日，被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，于2013年10月20日写下借条约定2014年4月30日还清所有欠款。到期后，经原告多次催讨，被告以没有钱为由拒绝履行偿还义务。现请求判令被告王强立即给付原告借款100000元及利息50000，并支付迟延还款违约金9000元，共计159000元。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2011年12月，原告杨庆与被告王强签订合伙协议。按合伙协议约定，原告杨庆于2011年12月16日通过其银行帐户向被告王强银行帐户转入了出资款100000元。此后，原告杨庆因故提出退伙，经双方协商一致，将该笔出资款转为借款。2013年9月28日，被告向原告出具承诺书，承诺的内容为：“承诺人王强身份证号码。我承诺在2014年3月底以前归还杨庆的十万元及利息。承诺人王强”。2013年10月20日，被告向原告出具借据，借据上写明：“借款人王强（身份证号）于2012年12月30日向贷款人杨庆（身份证号）借现金100000.00元（大写：壹拾万元整），借款人承诺于2014年4月30日前偿清该借款。如未能按期清偿全部借款，愿自2014年5月1日起，每月向贷款人支付1000元作为迟延还款的违约金，违约金计算至全部借款偿清之日止。另借款人愿向贷款人支付借款利息50000.00元（大写：伍万元整），该利息自2013年10月20日起分五期支付给贷款人，每期于每月20日前支付10000.00元（大写壹万元整）。借款人王强。”。2013年3月1日至2015年4月27日，原告与被告都有电话、短信联系，短信往来显示：原告一直都要求被告还借款、被告也认可借款的事实、双方对还款金额、如何书写借条等进行协商。
另查明，2014年中国人民银行金融机构同期贷款一年期基准利率为6.00%。
上述事实，有原告向法庭的陈述及提供证据予以证实。原告提供的证据有：原告身份证复印件、借据原件、承诺书复印件、原告的银行帐户活期明细表、原、被告的短信复印件。原告提供的证据相互印证，能形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间都认可出资款转为借款的事实；被告王强经本院电话通知、公告传唤，没有提交答辩状，也没有提供证据，予以反驳，因此，应当认定原、被告之间存在借款的合同关系，是合法的民事行为。100000元出资款经双方同意转为借款的时间，被告出具的借据中为2012年12月30日，原告没有提供证据证明是其他时间，出资款转为借款的时间应当认定为2012年12月30日。根据借据的内容，应当认定双方约定的50000元利息计算时间为2012年12月30日起至2013年10月20日止，双方约定的利息高于中国人民银行同期公布的贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。双方约定从2014年5月1日起由被告每月向原告支付违约金1000元，至全部借款偿清之日止，没有违反法律规定，是双方真实意思表示，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效后立即偿还原告杨庆借款本金100000元，并支付自2012年12月30起至2013年10月20日止期间的利息（按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率6.00%的四倍计算）；
二、由被告王强从2014年5月1日起每月向原告杨庆支付违约金1000元，至本判决生效后的当月止。
本案受理费1740元，由被告王强负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第430号
申请人鲁忠燕，女，1967年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡子停，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
2015年5月23日，被申请人胡子停驾驶其所有的宁A×××××号车辆与申请人鲁忠燕发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区交警一大队认定，被申请人胡子停承担此次事故的全部责任。申请人为保护其合法权益，于2015年6月29日向本院提出申请，请求冻结并扣押被申请人胡子停所有的宁A×××××号车辆（保全价值4万元）。担保人宁夏中润广告装饰工程有限公司以其所有的宁A×××××号车辆为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结并扣押被申请人胡子停所有的宁A×××××号车辆；
二、冻结担保人宁夏中润广告装饰工程有限公司所有的宁A×××××号车辆的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年六月二十九日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第91号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年1月7日生，汉族，初中文化，无业。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由公安机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年1月30日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏A×××××马自达轿车，在宝燕中路与金燕路交叉路口附近时与迎面刘某驾驶的苏A×××××轿车相檫，发生交通事故。事故发生后刘某报警，民警到达现场后发现张某甲饮酒后驾驶机动车，随即将其控制。后交警当场对其进行呼气酒精测试，酒精含量为127㎎／100ml。交警将张某甲带至医院抽取血样，经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为146.1㎎／100ml。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故全部责任。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失2800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、收条、谅解书等书证，证人张某乙的证言、被害人刘某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，审理中自愿认罪，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某甲在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年四月八日
书记员 王 嵩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初294号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告赵寿祥，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈东红，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵寿祥、孙士中、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告赵寿祥、孙士中、陈东红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告赵寿祥偿还原告借款本金2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告孙士中、陈东红对上述债务承担连带保证责任。
被告赵寿祥、孙士中、陈东红未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年12月29日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告赵寿祥签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额40万元，期限为2015年12月29日至2016年12月24日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙士中、陈东红作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孙士中、陈东红签订了保证承诺函。2015年12月29日，被告赵寿祥在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额40万元，贷出日2015年12月29日，到期日为2016年8月26日，利率10.0593‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年11月24日，被告偿还了本金20万元，2016年12月16日偿还了本金18万元，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告赵寿祥签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告赵寿祥应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告赵寿祥偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。
被告孙士中、陈东红签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告赵寿祥、孙士中、陈东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寿祥于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告孙士中、陈东红对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵寿祥、孙士中、陈东红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1436号
原告李某甲，女，汉族，1986年8月2日出生，四川省盐亭县人，农民。
被告马某，男，汉族，1984年9月6日出生，甘肃省武威市人，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2O15年10月15日立案受理。本院依法组某合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍，于2006年2月28日登记结婚。被告作为入门女婿进入原告家，原告的父母及原告本人对被告都寄于希望，希望被告的到来，能撑起原告父母及原告的这个家庭，使原告父母老有所依，让原告能一生幸福。结婚后的头一年，被告的表现无可厚非，但自第二年开始，被告对农活不尽全力，并学会赌博，欠下20余万元赌债后一走了之。被告走后，原告最终还是偿还了被告在外的欠款，现原告认为与被告感情确以破裂，要求与被告离婚�诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子李某乙由原告扶养。
被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李某甲为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、结婚证两份。证明：原、被告存在婚姻关系的事实。
证据二、户口本两份。证明：原、被告的婚生子李某乙的情况。
证据三、证明三份。证明：被告的身份情况，原告结婚证中登记的身份证号与原告系同一人，被告自2013年10月30日离家出具后，下落不明的情况。
对以上原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，综合全案证据予以认定。
被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2005年期间，原、被告在甘肃省武威市相识并自由恋爱，于2006年2月8日在甘肃省武威市凉州区民政局登记结婚，后原、被告回到新疆，居住于尉犁县古勒巴格乡淀粉村。
另查明，原、被告2005年7月30日生育一子李某乙。原、被告婚后产生矛盾，被告于2013年10月30日离家出走，现杳无音信。
本院认为：依法某立的婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告于2006年2月28日依法登记结婚后，被告于2013年10月期间离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚，符合司法解释规定中，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂这一情形，故本院对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。
对于原、被告的婚生子扶养问题及是否存在共同财产、共同债务，�被告未到庭参加诉讼，本院不宜判令，原、被告若有纠纷，可另诉予以解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告马某离婚。
诉讼费150元，公告费646.4元（两次），合计796.4元，由原告李某甲自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 吐尔逊艾依提
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1436号
原告崔永超，男，1976年生
被告朱喜灿，男，1962年生。
被告师巧云，女，1957年生
原告崔永超诉被告朱喜灿、师巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永超到庭参加了诉讼，被告朱喜灿、师巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永超诉称，2014年8月份，被告朱喜灿以自建房屋为由向原告借款50000元，其与原告约定了利息及还款期限。被告师巧云提供担保。借款期限届满后，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告朱喜灿偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月16日起，至还清借款之日止，月利率按2.5%计算；自2014年9月16日起，至还清借款之日止，同时支付逾期利息，月利率按3%计算）；被告师巧云对该笔债务承担连带清偿责任。
原告崔永超向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、2014年8月16日借款合同复印件1份。
被告朱喜灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告师巧云未作答辩。
被告师巧云向本院提交的证据有：1、退休人员年审手册复印件1份；2、开封市第五人民医院诊断证明书复印件及该院精神科住院病历复印件各1份。
经审理查明，2014年8月16日，原告与被告朱喜灿签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2014年8月16日至2014年9月16日，借期内月利率为2.5%，逾期月利率加收3%。原告与被告朱喜灿约定以尉氏县岗李乡占庄村的一处房产作抵押，但该房产为农村宅基地上的自建房，且未办理抵押登记手续。被告师巧云作为连带责任保证人在该份借款合同上签名按印。后经原告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱喜灿向原告借款50000元，与原告约定了还款期限、利息等事项，其应当履行到期偿还借款本金及利息的义务。同时被告师巧云作为该笔债务的连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。原告与被告朱喜灿约定的利率超过年利率24%，本院仅支持24%的部分。故原告关于二被告偿还借款本金50000元及不违反法律规定部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱喜灿虽在借款合同中约定了抵押条款，但涉案房屋并未办理抵押登记手续，该项抵押权依法不能成立。被告师巧云虽提供精神病医院的病历，但此证据不能证明其签订担保合同时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对其提供的该项证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱喜灿于本判决生效后三日内偿还原告崔永超借款本金50000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月16日起，至被告还清借款之日止）。
被告师巧云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告朱喜灿、师巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1436号原告崔永超，农民。被告朱喜灿，农民。被告师巧云，农民。原告崔永超诉被告朱喜灿、师巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永超到庭参加了诉讼，被告朱喜灿、师巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永超诉称，2014年8月份，被告朱喜灿以自建房屋为由向原告借款50000元，其与原告约定了利息及还款期限。被告师巧云提供担保。借款期限届满后，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告朱喜灿偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月16日起，至还清借款之日止，月利率按2.5%计算；自2014年9月16日起，至还清借款之日止，同时支付逾期利息，月利率按3%计算）；被告师巧云对该笔债务承担连带清偿责任。原告崔永超向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、2014年8月16日借款合同复印件1份。被告朱喜灿未作答辩，亦未向本院提交证据。被告师巧云未作答辩。被告师巧云向本院提交的证据有：1、退休人员年审手册复印件1份；2、开封市第五人民医院诊断证明书复印件及该院精神科住院病历复印件各1份。经审理查明，2014年8月16日，原告与被告朱喜灿签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2014年8月16日至2014年9月16日，借期内月利率为2.5%，逾期月利率加收3%。原告与被告朱喜灿约定以尉氏县岗李乡占庄村的一处房产作抵押，但该房产为农村宅基地上的自建房，且未办理抵押登记手续。被告师巧云作为连带责任保证人在该份借款合同上签名按印。后经原告催要，二被告至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱喜灿向原告借款50000元，与原告约定了还款期限、利息等事项，其应当履行到期偿还借款本金及利息的义务。同时被告师巧云作为该笔债务的连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。原告与被告朱喜灿约定的利率超过年利率24%，本院仅支持24%的部分。故原告关于二被告偿还借款本金50000元及不违反法律规定部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱喜灿虽在借款合同中约定了抵押条款，但涉案房屋并未办理抵押登记手续，该项抵押权依法不能成立。被告师巧云虽提供精神病医院的病历，但此证据不能证明其签订担保合同时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对其提供的该项证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告朱喜灿于本判决生效后三日内偿还原告崔永超借款本金50000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月16日起，至被告还清借款之日止）。被告师巧云对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告朱喜灿、师巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟审 判 员  梁 波人民陪审员  陆铁棍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  闫俊锋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初598号
原告：李绣源，女，彝族，1982年3月22日生，南涧县人，住南涧县，
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洪，男，1987年3月18日生，汉族，大理市人，农民，现住大理市，
原告李绣源诉被告杨洪健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绣源及其委托代理人马培杰，被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绣源诉称：原告李绣源与李某是朋友关系。被告杨洪误认为李某与被告妻子张雪梅有不正当关系。2016年12月24日凌晨2时许，被告杨洪拉着张雪梅到李某位于大理××××号的家中找李某“理论”。在此过程中双方发生争执，被告将李某及李绣源二人打伤。原告受伤后被送到中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）住院治疗10天。伤情经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，左额顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；全身多处软组织伤。诉请：1、判令被告赔偿原告李绣源医疗费2460.61元、误工费3751.20元（93.78元/天×40天）、护理费3751.20元（93.78元/天×40天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费2000元（50元/天×40天）、鉴定费600元、交通费500元，合计14063.01元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨洪辩称：我不能承担原告的费用。
本院认定本案事实如下：原告李绣源与李某是朋友关系。2016年12月24日凌晨2时许，被告杨洪与妻子张雪梅到李某位于大理××××号的家中商讨问题时双方发生争执并引发打架。被告将李某、李绣源二人打伤。杨洪被大理市公安局决定行政拘留五日。原告李绣源受伤后被送到六十医院治疗。伤情经诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤，左额顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；二、全身多处软组织伤。住院治疗10天后治愈出院。2017年1月12日大理滇西司法鉴定中心对李绣源的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，李绣源支付鉴定费600元。原告李绣源为农业户口，其居住的大理××××号与六十医院距离较近。上述事实，有原告李绣源提交的行政处罚决定书一份，李绣源的诊断证明书、出院证明书、病人费用清单、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告李绣源被被告杨洪打伤，被告杨洪应对本案的损害后果承担相应的民事责任。原告李绣源各项损失的计算：医疗费以医疗费收据为准；误工费、护理费标准按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，以住院天数计算；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以照准；营养费支持25元/天，以住院天数计算；鉴定费以收据为准；交通费无证据证实且原告居住地与医院距离较近，不予支持；综上，本院认定本案原告李绣源的损失如下：医疗费2460.61元、误工费937.80元（34229元/年÷365天×10天）、护理费937.80元（34229元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费600元、营养费250元（25元/天×10天），合计6186.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨洪在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李绣源各项经济损失6186.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李绣源的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李绣源承担38元，被告杨洪承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵东海
二〇一七年五月二日
书记员 张赤丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00166号
原告蔡某。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人章丽娜，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告姚某甲，现下落不明。
原告蔡某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告姚某甲下落不明，依法由审判长鞠琳、代理审判员陈珂、人民陪审员李芸组成合议庭审理，并于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人徐亚军、章丽娜到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告和被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就开始经常不回家，为经济问题经常与原告争吵。结婚以来，被告回家的次数屈指可数，对原告也是漠不关心，原告感受不到关爱和照顾，仅有的夫妻感情也在长期分居生活中淡化破裂。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；女儿姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告对原告共同还贷部分进行经济补偿；诉讼费由被告承担。
被告姚某甲下落不明，未作答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。2013年11月，原告带着女儿回其母亲家中居住，与被告分居至今。被告姚某甲离家至今未归。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向法�提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告姚某甲下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息、出生医学证明、证明、本院调查材料等证据及原告蔡某的当庭陈述所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告蔡某和被告姚某甲系合法夫妻，但因被告姚某甲离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告蔡某坚持要求离婚，本院予以准许。被告姚某甲离家外出后，双方婚生女姚某乙跟随原告蔡某生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，姚某乙由原告抚养较为妥当。原告蔡某自愿放弃向被告姚某甲主张自被告外出居住起至2015年9月止的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因被告下落�明，本院酌情认定被告每月支付抚养费人民币500元。原告关于婚后还贷部分等财产请求，鉴于目前被告姚某甲下落不明，可待被告出现后另行主张。原告蔡某自愿承担全部诉讼费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡某和被告姚某甲离婚；
二、双方所生女儿姚某丙，被告姚某甲自2015年10月起每月10日前支付抚养费人民币500元至姚某乙独立生活止。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告蔡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 鞠琳
代理审判员 陈珂
人民陪审员 李芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3758号
原告侯泽军，住涿州市。
被告杨洋，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告侯泽军诉被告杨洋道路安全交通纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯泽军，被告杨洋的委托代理人张智英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯泽军诉称，2014年9月26日，被告骑电动自行车在涿州市大邵村村南小学与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往保定市第二中心医院住院治疗。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计15000元，伤残赔偿金等损失待鉴定后依法确定；诉讼费由被告承担。
被告杨洋辩称，关于原告的请求，医疗费我方已经全部支付；护理费方面也给原告请了护理人员，并已经支付护理费；精神损害抚慰金、伤残赔偿金、营养费不应支付。原告诉求的费用没有依据，请求法院驳回原告诉求中没有依据的费用，我方只能承担合理合法的部分。
经审理查明，2014年9月26日，被告杨洋驾驶电动自行车在大邵村村南小学前与原告侯泽军相撞，致使侯泽军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，杨洋负此事故的全部责任；侯泽军无责任。事故发生后原告侯泽军在保定市第二中心医院住院治疗21天，发生医疗费13649.23元（其中被告杨洋垫付13392.96元，原告侯泽军自行支付256.27元）。住院期间遵保定市第二中心医院医嘱：1、休息六周，门诊复查。避免伤肢持重。2、避免左肩剧烈运动。3、不适即诊。住院期间，被告杨洋为原告侯泽军雇佣了护理人员，并支付护理费2270元。
另查明，原告侯泽军的住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天），误工费为2358元（2014年河北省农、林、牧、渔业13664元／年×63天﹤住院21天＋休息6周﹥）。综上，原告侯泽军的各项损失为3665元。
以上事实有事故认定书一份，住院病案、诊断证明书各一份，住院费票据一张，门诊费票据四张，收条一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告侯泽军因本次交通事故造成各项损失共计3665元属实，本院予以确认。被告杨洋负事故的全部责任，应对原告侯泽军的损失予以赔偿。原告主张精神抚慰金2500元及营养费、出院后护理费理据不足，本院不予支持；要求残疾赔偿金及后续治疗费用可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后十日内赔偿原告侯泽军各项损失共计3665元。
二、驳回原告侯泽军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告侯泽军负担75元，被告杨洋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李凤丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00248号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某甲，又名朱林，无业。曾因非法限制他人人身自由，于2014年3月3日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被启东市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）83号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日晚21时许，被害人卫某与张某、朱某乙等人在前往启东市王鲍镇合群村五组赌博场子途中，遇见也去该赌场的尹某。张某见尹某手拿数条香烟即上前索要，为此，两人发生口角并扭打，卫某、朱某乙见状，上前帮助张某。在赌场的被告人朱某甲与商某等人闻声而来，上前帮助尹某，双方互殴。被害人卫某被推倒至旁边菜地后，被告人朱某甲脚踢卫某头面部，致卫受伤。后被告人朱某甲等人离开现场。经法医鉴定，被害人卫某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨单纯性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，符合遭钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月11日，被告人朱某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某甲赔偿了被害人卫某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔某被害人卫某的陈述笔录及辨认笔某未到庭证人商某、朱某乙、张某、尹某等人的证言笔录及部分辨认笔某启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、相关行政处罚决定书、被告人朱某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 王红美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1330号
申请执行人黄鹭雄，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人龙海市华升食品有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林村，组织机构代码62854451-3。
法定代表人甘雄伟，经理。
申请执行人黄鹭雄和被执行人龙海市华升食品有限公司民间借贷纠纷一案，芗城区人民法院作出的（2011）芗民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
芗城区人民法院作出的（2011）芗民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一五年二月二十日
书记员 陈春强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2623号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，男,1972年4月26日出生,汉族,住陕西省扶风县，系该公司员工。
委托代理人尚吕伟，男,1984年5月22日出生,汉族,住西安市新城区，系该公司员工。
被告韩丽霞,女，1974年12月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告韩丽霞租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 任存生
人民陪审员 孙英花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第864号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司董事长。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告王宝元。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告王宝元物业管理纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告王宝元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务有限公司，其一直依法对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区10号楼某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拒绝缴纳物业管理费及其他费用。至起诉日止，被告共欠原告2011年5月至2014年5月物业管理费1659.42元、电梯水泵运行费1327.54元、共摊费720元及滞纳金2001.76元，合计人民币5708.72元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告物业管理费用3706.96元及滞纳金2001.76元，合计人民币5708.72元。诉讼费用由被告承担。
被告王宝元未予答辩。
经审理查明：被告是宝应县阳光水岸小区10号楼某室的业主，2010年5月3日，原、被告双方签订了物业管理服务合同，约定被告缴纳物业费，原告为其提供物业管理服务。2011年5月至2014年5月被告一直拖欠物业费等相关费用合计人民币3706.96元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的阳光水岸住宅小区物业管理服务合同一份、“阳光水岸一期”房屋交接�一份、业主管理档案一份、收费许可证一份、房屋建筑面积分户计算明细表一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的“物业管理服务合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币3706.96元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金2001.76元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王宝元于本判决生效后十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业服务费3706.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王宝元负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月三十日
书记员 万晓青
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第648号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某超，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某胜，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）948号起诉书指控被告人陈某超、陈某胜犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某超、陈某胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日3时许，被告人陈某超驾驶一辆“鬼火”摩托车载被告人陈某胜及同案人陈某宁（另案处理）途经澄海区下窖宫头路路段时，因蔡锦鹏驾车载林某烁从后面超车而引起双方争执。随后，陈某超、陈某胜伙同陈某宁驾驶摩托车追赶到澄海区下窖桥头沟附近路段，拦截蔡某鹏、林某烁的轿车，陈某胜、陈某宁二人将坐在轿车副驾驶室的林某烁拖下车，双方互相殴打，陈某超也上前帮忙殴打林某烁，蔡某鹏上前劝阻后，林某烁坐进轿车副驾驶室，同案人陈某宁从地上捡起一块砖头砸林某烁的面部，致其受伤流血，之后双方各自离开现场。
2015年5月27日，被告人陈某超被公安机关抓获。2015年8月31日，被告人陈某胜到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某烁身体多处软组织挫擦伤、左上中切牙牙冠部分缺损、面部创口，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某超、陈某胜在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某宁的供述，被害人林某烁的陈述，证人蔡某鹏、蔡某东的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某超、陈某胜无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某超能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某胜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其前犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人陈某胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第304号
罪犯胡国民，男，汉族，生于1964年8月18日，初中文化，四川省营山县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院2012年10月25日作出（2012）色刑初字第05号刑事判决，以罪犯胡国民因非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决生效后交付执行。刑期从2012年4月12日至2015年10月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国民在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年第四季度监狱劳动竞赛中获“记功”奖励一次，折合计分20分。在计分考核中，2013年年度计分得分60分，2014年1月至7月计分考核得分40分；累计得分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国民在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国民减刑十一个月。减刑后刑期自2012年4月12日至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21692号
原告：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许晓平，总经理。
委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，上海明庭律师事务所律师。
被告：李金库，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告上海长信典当有限公司与被告李金库典当纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海长信典当有限公司的委托诉讼代理人周仕东到庭参加诉讼，被告李金库经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海长信典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150,000元。事实和理由：原、被告于2012年2月13日签订《车辆质押典当合同》(以下简称“典当合同”)，依合同约定原告向被告提供了150,000元借款，合同约定典当的月综合费率为4.2%，借款期限自2012年2月13日至2012年3月13日。后被告由于不能如期归还借款，向原告提出办理续当，但被告仅口头承诺续当，未签订相应的续当合同。故起诉要求被告归还借款。
被告李金库未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月13日签订典当合同，约定：被告将其所有的沪MAXX**号牌别克汽车向原告作质押，向原告申请典当贷款150,000元，典当期限一个月，自2012年2月13日起至2012年3月13日止，典当贷款综合费为月4.2%，被告自愿在当金中预扣。质押期间车辆由原告保管，但不得出租使用。同日，原告签发当票，当票载明当物为别克SGM6517，典当金额150,000元，综合费用6,300元，实付金额143,700元，典当期限自2012年2月13日起至2012年3月13日止。同日，被告签署收款收据，确认收到原告汽车质押款150,000元。原告在扣除了综合费6,300元后于同日向被告账户转账143,700元。
另查明：原、被告未就当物别克车辆办理质押登记手续，当物别克车辆现不在原告处。
本院认为，根据《典当管理办法》第四十二条第二款的规定，典当行经营机动车典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。原告仅与被告签订了典当合同，未就当物别克车辆办理质押登记手续，故双方不能构成典当法律关系，而是一种民间借贷法律关系。民间借贷中，借款的本金应有相应的支付凭证予以佐证，现有证据显示被告实际收到借款本金为143,700元，原告认为预扣了综合管理费，但因双方未构成典当法律关系，原告预扣综合管理费并无依据，故借款本金应以原告实际交付金额为准。借款到期后，被告应向原告归还本金，本院对原告要求被告归还本金之诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金库于本判决生效之日起十日内归还原告上海长信典当有限公司借款本金143,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由原告负担138.60元，被告负担3,161.40元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21692号原告上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许晓平。委托代理人周仕东，上海明庭律师事务所律师。委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。被告李金库，男，1965年9月22日出生，汉族，住吉林省。原告上海长信典当有限公司与被告李金库典当纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇一六年八月四日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执外异字第3号
异议人（案外人）：李宝华，住永吉县。
申请执行人王亮，住吉林市船营区。
被执行人王玉玺，住永吉县。
申请执行人王亮与被申请执行人王玉玺民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2012年10月17日查封了位于永吉县北大湖镇向阳村9社，被执行人购买的，张立明名下的300平方米、79平方米、80平方米、80平方米房屋。异议人李宝华于2013年1月23日向本院对该案执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开听证进行审查时，因异议人李宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭，而未进行听证，本案已经审查终结。
经审理查明，申请执行人王亮与被申请执行人王玉玺民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月15日作出（2012）永民二初字第693号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书调解内容：被执行人王玉玺于同年10月16日前一次性偿还申请执行人王亮借款本息22万余元。因被申请执行人王玉玺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王亮于同年10月16日向本院申请执行。本院执行过程中，于同年10月17日向被申请执行人王玉玺送达了查封位于永吉县北大湖镇向阳村9社，被执行人购买的，张立明名下的300平方米、79平方米、80平方米、80平方米房屋的民事裁定书。
异议人提出异议称：该房屋是其与所有权人张立明于2011年10月10日签订了房屋买卖协议，在办理缴纳税款后，准备过户时得知房屋被查封。该查封是错误的。请求撤销对该房产的查封。为此提供了：1.异议人与张立明关于该房产的两种协议；2.税务部门交税的票据。
申请执行人王亮辩称：张立明说了房子是卖给王玉玺了，没有卖给李宝华。
被申请执行人王玉玺辩称：我认为房子是我的，我承认借了李宝华的钱，当时要过户是为了躲避信用社的贷款，才要过户给李宝华。但是张立明根本就不同意卖给李宝华，也没去过房产过户。
本院调取的张立明证言证实：我把房子卖给王玉玺了。我卖一家，不能卖两家。李宝华替王玉玺拿过钱，王玉玺要把房屋过户给李宝华，才签的我与李宝华买卖房屋的协议，我签的就一种简单的协议，手印是王玉玺的，第二种协议不是我签的，我不知道。当时李宝华求我，我不得已把身份证借给她了，但是我写上了过户用。实际我只承认房屋卖给王玉玺了，到房产过户我不去她也办不了过户。
本院认为，异议人李宝华所争议的房屋，因房屋所有权人意思表示很明确是将该房屋卖给被执行人王玉玺，王玉玺也认同，且异议人李宝华提供的房屋买卖协议两种版本，第一种简单的协议不是李宝华本人签名，李说是王玉玺签的，但是王予以否认；第二种协议房屋所有人张立明不承认签过这样的协议。因此存在疑点，不足以证明李宝华与张立明之间房屋买卖关系。现在王玉玺支付了全部购房款，并已经实际占有该房产，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，人民法院查封上述房产并无不当之处，李宝华对执行标的提出的执行异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李宝华的申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董作军
审 判 员 吴利爽
代理审判员 唐雪莲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李紫溢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2142号
罪犯陈勇学。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
永顺县人民法院于二O一二年十月三十一日作出（2012）永刑初字第194号刑事判决，以被告人陈勇学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。服刑期至二O一五年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分48分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇学在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇学减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01690号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人马心宏，系周口市海峰法律事务所法律工作者。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
被告冯某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
三被告共同委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
原告李某某诉被告河南丰华置业有限公司、冯某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心宏、三被告委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：冯某某与周某某系夫妻关系，在2005年5月24日，冯某某控股29％，周某某控股71％，成立河南丰华置业有限公司，在2015年4月13日，通过朋友介绍，被告冯某某、周某某夫妇二人出面向原告借款100000元急用，约定月息1％，还款时间为一年，原告将钱打给被告后，被告电话关机，上公司找人，公司关门，在被告公司门口有多人要帐，经打听得知，在被告向原告借款时，被告已经资不抵债，频临破产，且被告目前正在转移财产，当初借款时，被告存在欺诈行为。为此，请求依法判令被告偿还借款100000元，判令解除原、被告于2015年4月13日签订的借款协议，诉讼费由被告承担。
被告河南丰华置业有限公司、冯某某、周某某辩称：原告的诉请不能成立，签定合同时原告是完全民事行为能力人，合同内容无任何违法之处，原告诉称的我公司要破产等情形均不存在，公司目前刚刚启动两个楼盘的建设项目，经济实力雄厚，请求驳回原告诉请。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1.借款协议一份，河南丰华置业有限公司公司章程一份，证明河南丰华置业有限公司系被告冯某某、周某某夫妻二人共同投资组建的有限责任公司，2015年4月13日被告向原告借款10万元至今未还。2.被告方工作人员于海洋、邱建伟书面证言及邱建伟当庭证言，证明河南丰华置业有限公司现在陷入经营危机，被告冯某某与周英金已经离婚，公司股东也发生了变更，被告已经开始转移资产，为了确保原告的债权能够实现，我方才在借款未到期时提起诉讼。3.川汇区法院立案审批表两份，证明被告有外欠账，违背其借款时所作的无外欠账的承诺，借款时存在欺诈行为。
被告河南丰华置业有限公司、冯某某、周某某对上述证据的质证意见为对证据1的真实性无异议，但借款期限未到，对证据3认为立案审批表的案由其中一个是房屋拆迁补偿安置合同纠纷，另外一个案件标的额是40万元，我公司在丰华园项目中已经投入了12亿元，以40万元的借款案件来证明我公司资不抵债无事实和法律依据。对证据2认为冯某某和周某某离婚是二人的感情问题，与企业经营无关。冯某某依然是公司的法人，公司吸收新的股东是正常的，证人证言不能证明原告的证明目的。
被告河南丰华置业有限公司、冯某某、周某某未向本院提供证据材料。
原告李某某向本院提供的证据1，内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以认定以下案件事实：2015年4月13日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定乙方（原告）出借给甲方（被告）人民币100000元，甲方用于开发周口丰华园房地产项目。借款设置时间从2015年4月13日起至2016年4月13日，借款期限为一年，利息按月息1％执行，到期后，甲方一次性还本付息（如因政府政策及工程进度等原因最长还款期限为18个月）。在借款期限（合同约定），乙方不得向人民法院起诉、查封及其它阻扰任何施工的行为等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约将100000元出借给被告河南丰华置业有限公司，2015年5月25日原告以被告正在转移财产，双方签订借款协议时，被告存在欺诈行为为由，要求被告偿还借款100000元并解除原、被告于2015年4月13日签订的借款协议。
本院认为，原告李某某与被告河南丰华置业有限公司双方借款合同法律关系，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告河南丰华置业有限公司按双方约定履行其给付借款义务，被告河南丰华置业有限公司虽未向原告出具借款字据，但已实际接收原告借款现金。双方均应当按照借款协议约定全面履行各自义务。预期违约又称先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同或者其行为表明在履行期到来将不可能履行合同。根据双方约定“借款期限为一年，即从2015年4月13日起至2016年4月13日，利息按月息1％执行，到期后，甲方一次性还本付息。”显然借款期限尚未届满，本案中原告未能提供被告具备预期违约之情形。现原告以被告正在转移财产，双方签订借款协议时，被告存在欺诈行为为由，要求被告提前偿还借款100000元并解除原、被告于2015年4月13日签订的借款协议的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，计3300元。由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 江红英
审判员 许 东
审判员 马声亮
二〇一五年七月十七日
书记员 杨丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00221号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：吕宗宝，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告吕宗宝借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 刘 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁学军，驾驶员。
委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红龙，南京中联混凝土有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利。
一审被告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京紫金科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
一审被告：甘森华，农民工。
一审被告：甘秋华，农民工。
再审申请人袁学军因与被申请人吴红龙、王胜利、原审被告南京中联混凝土有限公司、甘森华、甘秋华健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人袁学军再审称,原审认定申请人袁学军与王胜利共同承担连带赔偿被申请人吴红龙赔偿款206026.49元的事实不清，证据不足，适用法律错误。请求对本案进行再审。
被申请人吴红龙提交意见称,原审判决认定的事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人王胜利，因下落不明未予答辩。
原审被告中联公司、甘森华、甘秋华答辩称：同意原审判决。
本院经审查认为，2014年5月21日凌晨，王胜利驾驶的苏M×××××混凝土搅拌车在沿205国道望遥山庄旁水泥路缓慢行驶至拐弯处，因拐弯处有电线，该车辆可能会碰到电线，吴红龙主动上车帮忙，后在该车上摔下受伤的事实清楚。事故发生后，王胜利未及时予以救助，并将该车辆驶离现场，对损害结果的扩大有一定责任，原审认定王胜利对吴红龙的损失承担15%的责任，并无不当。经查，王胜利系受袁学军雇佣在事发当晚驾驶苏M×××××混凝土搅拌车运送混凝土，袁学军系苏M×××××混凝土搅拌车的车主。因此，原审法院判令袁学军与王胜利共同承担连带赔偿责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人袁学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人袁学军的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 傅志成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁学军，驾驶员。委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红龙，南京中联混凝土有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利。一审被告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京紫金科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。一审被告：甘森华，农民工。一审被告：甘秋华，农民工。再审申请人袁学军因与被申请人吴红龙、王胜利、原审被告南京中联混凝土有限公司、甘森华、甘秋华健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人袁学军再审称,原审认定申请人袁学军与王胜利共同承担连带赔偿被申请人吴红龙赔偿款206026.49元的事实不清，证据不足，适用法律错误。请求对本案进行再审。被申请人吴红龙提交意见称,原审判决认定的事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人王胜利，因下落不明未予答辩。原审被告中联公司、甘森华、甘秋华答辩称：同意原审判决。本院经审查认为，2014年5月21日凌晨，王胜利驾驶的苏M×××××混凝土搅拌车在沿205国道望遥山庄旁水泥路缓慢行驶至拐弯处，因拐弯处有电线，该车辆可能会碰到电线，吴红龙主动上车帮忙，后在该车上摔下受伤的事实清楚。事故发生后，王胜利未及时予以救助，并将该车辆驶离现场，对损害结果的扩大有一定责任，原审认定王胜利对吴红龙的损失承担15%的责任，并无不当。经查，王胜利系受袁学军雇佣在事发当晚驾驶苏M×××××混凝土搅拌车运送混凝土，袁学军系苏M×××××混凝土搅拌车的车主。因此，原审法院判令袁学军与王胜利共同承担连带赔偿责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人袁学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人袁学军的再审申请。审 判 长  耿 勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  傅志成二〇一六年十二月二日书 记 员  张 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第684号
申请执行人王泽龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市滨州路578号。
法定代表人贾元友，职务董事长。
申请执行人王泽龙与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5219号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡仙伦
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初16号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人韩广义，男，1968年12月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，无业，住汝南县。2011年7月28日因犯盗窃罪，被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月19日刑满释放；2011年12月7日因盗窃，被郑州市公安局二七第二分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，同年3月10日被郑州铁路公安处决定取保候审，经本院决定，同年4月19日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人韩广义犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月26日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员邵丽娜、吴娟出庭支持公诉，被告人韩广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2017年2月13日12时许，被告人韩广义在郑州车站三站台，趁大连开往广州的T369次列车放行人多拥挤之际，将旅客李某某上衣左侧口袋内的一部红米NOTE牌手机偷走（价值人民币100元），被便衣民警当场抓获。现被盗手机已发还被害人。
被告人韩广义到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人李某对本案处理无意见。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人韩广义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩广义到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韩广义对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.郑州铁路公安处刑警五大队出具的被告人归案情况说明，证实本案的案发及被告人的到案经过；2.郑州铁路公安处刑警五大队出具的情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片，证实本案被盗手机被公安机关扣押并发还被害人的过程；3.郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，证实本案被盗手机价值人民币100元；4.被告人韩广义所持列车车票及其乘车信息表，证实其案发当日持票进入郑州火车站及其长期频繁乘坐短途列车的事实；5.证人王某证言，证实其目睹被告人盗窃及被公安人员当场抓获的过程；6.被害人李某证言，证实其于案发时乘坐火车期间被盗及公安人员当场抓获被告人的事实；7.被告人韩广义供述，证实被告人盗窃及被公安人员抓获过程；8.常住人口基本信息表，证实被告人的自然状况；9.郑州铁路运输检察院出具的认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并已经签署具结书，符合认罪认罚从宽制度相关规定，可以对其从宽处理。
另查明，被告人韩广义曾于2011年7月28日因犯盗窃罪，被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月19日刑满释放；2011年12月7日因盗窃，被郑州市公安局二七第二分局行政拘留三日。上述事实，有河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第584号刑事判决书、郑州市公安局第一看守所刑满释放证明书、郑州市公安局二七第二分局公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人韩广义以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人韩广义判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的刑罚；韩广义表示认罪认罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对韩广义依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到韩广义具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；（2）曾有盗窃犯罪前科、劣迹，予以从重处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩广义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李慧玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1197号
原告钟茂光，男，1958年4月30日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告姚绍勇，男，1966年5月27日生。
被告胡树珍，女，1968年3月11日生。
被告朱玉琼，女，1968年10月10日生。
被告姚宗，男，1962年10月8日生。
被告四川隆祥商贸有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区商贸小区C块。
法定代表人朱玉琼。
被告绵阳梓州置业有限公司，住所地绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人姚绍勇。
本院在审理原告钟茂光诉被告姚绍勇、被告胡树珍、被告朱玉琼、被告姚宗、被告四川隆祥商贸有限公司、被告绵阳梓州置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟茂光于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟茂光撤回起诉。
本案收取案件受理费24975元，由原告钟茂光负担。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 石怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执512号
申请执行人罗跃伟，女，1994年10月26日出生，布依族，住所地贵州省水城县。
申请执行人罗跃登，男，1996年9月21日出生，布依族，住所地贵州省水城县。
委托代理人何军强，律师，广西越桂律师事务所。
被执行人扶绥县柳桥镇森源木业加工厂，住所地广西扶绥县柳桥镇西华林场上屯分场。
法定代表人文惠新。
本院在执行罗跃伟、罗跃登申请执行扶绥县柳桥镇森源木业加工厂关于劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的扶劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。本院已依法向被执行人扶绥县柳桥镇森源木业加工厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县柳桥镇森源木业加工厂限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人扶绥县柳桥镇森源木业加工厂经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人扶绥县柳桥镇森源木业加工厂有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年二月二十七日
书记员 马世鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民特字第1号
申请人：涂育武。
申请人：潘家彩。
被申请人：涂冰冰。
申请人涂育武、潘家彩要求宣告涂冰冰死亡一案，本院于2012年12月31日预立案，2014年1月20日转正式立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人涂育武、潘家彩起诉称：两申请人系夫妻关系。被申请人系两申请人的女儿。涂冰冰于2004年9月5日下午2时乘坐山下鲍至柳城的客车前往金穗民族中学，步行至柳城城东路地段失踪，经多方寻找，但毫无音讯。申请人随即向公安局刑侦科报案，并通过张贴寻人启事、报纸公告、广播电视寻人等方式寻找，但涂冰冰至今仍下落不明。因被申请人失踪至今已近十年，故向贵院申请宣告涂冰冰死亡。
经审理查明，2004年9月5日涂冰冰在离家上学途中失踪，经家人多方查找，至今杳无音讯。申请人向本院申请宣告涂冰冰死亡后，本院于2013年1月21日在人民法院报总第5544期第7版发出寻找涂冰冰的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，涂冰冰仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述（申请书）、失踪人员信息登记表、武义县大溪口乡山下鲍村村民委员会出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现涂冰冰下落不明已超过四年，经本院发出寻找涂冰冰的公告也已届满一年，涂冰冰仍然下落不明，申请人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告涂冰冰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陶婧婧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初375号
原告：雷秀英。
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：周太法。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告雷秀英与被告周太法扶养费纠纷一案过程中，原告雷秀英于2017年5月19日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告雷秀英撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告雷秀英负担。
审判员 李学东
二〇一七年五月十九日
书记员 谢思宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第1019-1号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告赵春梅。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告赵春梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告赵春梅在开立的工资账户予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告赵春梅在开立的工资账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 张琛越
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1758号
原告张华彬，男，1956年7月28日出生，汉族，大足县人，农村居民，住重庆市大足区。
被告威远县红炉井煤矿。
本院在审理原告张华彬与被告威远县红炉井煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华彬撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年九月一日
书记员 刘明坤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初152号
原告姚如虎，男。
被告刘菁菁，女。
原告姚如虎与被告刘菁菁追偿权纠纷一案，本案2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚如虎到庭参加了诉讼，被告刘菁菁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚如虎向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还现金26800元及利息，利息从2016年9月16日起至还清之日止，按月息1分计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日被告刘菁菁因生意无法周转需向王某某贷款30000元并约定利息，让我担保，我同意了。截止到还款日期被告刘菁菁还了3200元，之后被告刘菁菁找到我，让我给她5000元偿还王某某借款，我给了她5000元。此后被告刘菁菁联系不上，我把余款及利息替她还清，后多次向被告刘菁菁联系催要，始终联系不上，故诉至法院。
被告刘菁菁未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘菁菁经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审核，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
结合原告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2016年7月14日被告刘菁菁向王某某借款30000元，约定期限1个月，由原告进行担保。到期后，被告刘菁菁没有全部归还王某某借款，2016年9月15日原告代刘菁菁向王某某还款21800元，王某某向原告出具了证明条。
本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在刘菁菁向王某某借款时，为刘菁菁向王某某提供了连带责任保证，并在刘菁菁违约逾期不还借款时，依约代刘菁菁向王某某支付了借款21800元。故原告要求刘菁菁偿还代其向王某某支付借款21800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在保证法律关系中，保证人实际上是受债务人的委托而出面作保证的，在债务人和保证人之间存在着委托合同关系。而合同法规定受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。故原告要求刘菁菁自其承担保证责任之日起支付利息的请求于法有据，本院亦予以支持。但其要求按月息1分计算过高，应按照银行同期贷款利率支付上述款项的利息。原告要求被告刘菁菁归还另外的5000元，可待证据举证完成后另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菁菁应于判决生效后十日内偿还原告姚如虎21800元，并支付自2016年9月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘菁菁负担。被告刘菁菁在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 范玉婵
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第68号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年5月12日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告人伍某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年5月12日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人饶某、伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人吴亚平、被告人伍某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日至29日期间，被告人饶某、伍某先后多次在其共同租住的南京市秦淮区中华路X号X幢1203室容留丘某、贾某等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。具体事实如下：
1.2014年10月27日晚，被告人饶某、伍某在上述地点容留丘某、贾某吸食毒品氯胺酮。
2.2014年10月28日晚，被告人饶某、伍某在上述地点容留丘某吸食毒品氯胺酮。
3.2014年10月29日晚，被告人饶某、伍某在上述地点容留丘某、贾某吸食毒品氯胺酮。
另查明，2014年10月30日中午，饶某、贾某、丘某因涉嫌吸毒被带至派出所接受调查，其中贾某、丘某均交代了在饶某、伍某租住的房屋内一起吸毒的事实。当日下午，被告人伍某被抓获归案，后两名被告人如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人饶某、伍某在庭审中亦无异议，并有二名被告人户籍资料、抓获及供述情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人贾某、丘某、沈某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、伍某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人饶某、伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出被告人饶某、伍某具有自首情节的辩护意见，经查，两名被告人犯罪后均并未主动、直接向公安机关投案，在两名被告人如实供述前，公安机关已经掌握其容留他人吸毒的事实，故不符合自动投案的条件，不属自首，对该辩护意见不予采信。被告人饶某、伍某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，刑期自2015年5月12日起至2015年7月13日止。罚金已预缴。）
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，刑期自2015年5月12日起至2015年7月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 徐小燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第68号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，无固定职业。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年5月13日19时许，被告人杨某某酒后无证超速驾驶�轮摩托车（无牌）沿着前进农场锦绣大街左转弯行驶在佳抚公路上，当行驶到前进农场老分局门口附近（佳抚公233KM＋240M处）时与韩某驾驶的黑R×××××北京牌轻型普通货车相撞，事故造成杨某某受伤，两车损坏。经道路交通事故认定：韩某在此起事故中负主要责任，杨某某负次要责任。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为309mg／100ml，属醉酒驾车。被告人杨某某于2014年6月11日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被�人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年5月13日19时许，被告人杨某某酒后、无证、超速驾驶无牌照宗申150型两轮摩托车沿着前进农场锦绣大街左转弯行驶在佳抚公路上，至佳抚公233KM＋240M处时与韩某驾驶的黑R×××××北京牌轻型普通货车相撞，事故造成杨某某受伤，两车损坏。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：韩某在此起事故中负主要责任，杨某某负次要责任。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：杨某某血液中乙醇含量为309mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年6月11日，被告人杨某某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；证人�某、刘某、朱某、翟某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑�自判决执行之日起计算。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡昌盛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4722号
罪犯肖明明，曾用名肖鑫，男，1989年2月26日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年12月8日因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月18日刑满释放。2013年5月7日，贵州省施秉县人民法院作出（2013）施刑初字第18号刑事判决，认定罪犯肖明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月11日至2016年1月10日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年10月被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明明予以假释（假释考验期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初110号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘元璋，男，1988年5月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，安徽省六安市嘉福商务咨询服务有限公司车辆评估员，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被六安市公安局刑事拘留，同年3月7日该局决定对其取保候审。2016年3月28日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人刘元璋犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人刘元璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日21时16分，被告人刘元璋驾驶皖Ｎ×××××（临牌）号小型普通客车沿六安市解放路由南向北行驶至新奥燃气加气站门前路段时，撞上前方同向行驶的许文霞驾驶的无牌电动自行车，致车辆受损，许文霞受伤，许文霞后经抢救无效死亡。经六安市公安局交通警察支队二大队责任认定，刘元璋负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘元璋驾车逃逸，后于2016年2月25日到六安市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘元璋近亲属与被害人近亲属达成和解协议，在交强险理赔之外一次性赔偿被害方52万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘元璋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人卢某、张某1、李某1、李某2、张某2证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆碰撞痕迹及行驶速度鉴定意见，现场勘验、检查笔录，事故路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘元璋违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，从而取得被害人近亲属对被告人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪，同时结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘元璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00187号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年1月16日20时55分许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区南大街由北向南行驶至古田大桥右转弯上桥时，与沿古田大桥由东向西由被害人周某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损。被告人王某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲事发时血液中酒精含量为259.51mg／100ml。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人周某经济损失人民币1300元并得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人周某的陈述，证人王某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。