wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖力荣，男，汉族，1978年10月13日出生，居民，住明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司。住所地：福建省三明市三元区工业南路***号。
法定代表人：郭联新，该公司董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
再审申请人肖力荣因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：肖力荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第948号
原告：章长友。
委托代理人：沈志均。
被告：王银章。
被告：周欣。
原告章长友为与被告王银章、周欣民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款本金20000元；2.判令两被告按约定月利率2%支付自2012年1月18日起至实际履行日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月18日上午，两被告向原告借款20000元，约定借款月利率2，未约定还款日期，由两被告出具借条一份。后经原告催讨，两被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王银章、周欣于本判决生效之日起七日内归还原告章长友借款本金20000元，支付自2012年1月18日起至实际清偿日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王银章、周欣共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月五日
代书 记员 宋浏浏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初448号
原告：高丰收，男。
委托诉讼代理人：宋香香（原告高丰收之妻），女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告高丰收诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰收的委托诉讼代理人宋香香到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丰收向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告高�收办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元3层10302号房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司支付原告高丰收违约金4119.66元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告高丰收将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告高丰收办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元3层10302号房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日,原、被告签订商品房买卖合同，同年6月14日，原告向被告支付首付款261966元，2014年1月8日原告以公积金贷款支付余款150000元，共支付全部房款411966元。2014年1月7日，被告向原告交付房屋钥匙。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称，没有办理房产证属实，目前已经进入房产证实质办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告高丰收（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］05号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元3层10302号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共112.25平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3670.08元，总金额为肆拾壹万壹仟玖佰陆拾陆元整。买受人于2013年6月18日前支付首付款261966元整，余款壹拾伍万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告高丰收如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告高丰收与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同�定，被告晟业公司应自原告高丰收所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元3层10302号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告高丰收据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元3层10302号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4119.66元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告高丰收办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元3层10302号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告高丰收违约金4119.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告高丰收已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法�。
审判员 张素粉
二〇一七年四月二十一日
书记员 周智彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1936号
上诉人（原审被告）：东阳市蓝宝石服饰有限公司。
法定代表人：陈萍萍。
上诉人（原审被告）：浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司。
法定代表人：陈燕燕。
上诉人（原审被告）：陈萍萍。
上诉人（原审被告）：葛世忠。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华东阳支行。
负责人：张晓。
原审被告：广深物流有限公司。
法定代表人：张小平。
原审被告：张小平。
原审被告：孔爱芬。
上诉人东阳市蓝宝石服饰有限公司、浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司、陈萍萍、葛世忠为与被上诉人兴业银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人东阳市蓝宝石服饰有限公司、浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司、陈萍萍、葛世忠未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市蓝宝石服饰有限公司、浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司、陈萍萍、葛世忠自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2385号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年九月十五日
代书 记员 施秀慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8152号
原告：齐某，女，1985年6月21日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：齐伟明，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燃燃，河南正方圆律师事务所实习人员。
被告：王某，女，1955年1月8日生，汉族，住郑州市中原区。
原告齐某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告齐某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告齐某负担。
审判员 李慧娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1090号
原告王正江，男，回族，1992年1月1日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，车辆修理工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杜远，男，汉族，1989年9月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王正江诉被告杜远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王正江到庭参加了诉讼，被告杜远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正江诉称，2014年3月17日10时，被告驾驶的宁A609**号低速货车沿金京公路由东向西行驶至金京公路与造纸厂东侧公路路口时，与原告驾驶的宁AMQ1**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损，经贺兰县交警队认定，被告负事故的全部责任。后双方对车辆的维修事宜达成共识，一同前往众泰4S店维修，并出具书面证明一份，对维修价格及维修时间进行了约定。车辆维修好后，原告多次找被告要求支付维修款，但被告一直以资金紧张为由不予支付。至今除去维修当日被告支付的2000元押金外，剩余14574元并未支付。故原告诉至本院，要求被告支付车辆修理费14574元，交通费600元，共计15174元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王正江为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、交通事故认定书原件两份，证明原、被告于2014年3月17日发生交通事故，被告负此次事故的全部责任，原告无责任的事实。
证据二、证明复写件（由被告杜远本人捺印）两份，证明1.被告于2014年3月19日在车辆修理厂交了车辆维修押金2000元，并约定在提车时下剩的车辆维修款14574元由被告杜远一次性交付给维修厂；2.原告于2014年4月25日提车时垫付了下剩的车辆修理费14574元，被告杜远并未支付。
证据三、发票原件两张，证明原告于2014年4月25日到宁夏宁北汽车贸易有限公司提取在此维修的车辆（宁AMQ1**号）并先行垫付了车辆维修费14574元。
被告杜远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告向法庭出示的交通事故认定书两份，系贺兰县公安局交警大队所出具且盖有公章，可以证明被告在此次事故中负全部责任；证明两份，其中一份有原、被告双方的签字按印，可以证实原告因此次事故造成的车辆损失金额为16574元，且被告已支付维修押金2000元；发票两张，系宁夏增值税普通发票，并盖有宁夏宁北汽车贸易有限公司的印章，可以证明原告在提车时先行垫付了车辆（宁AMQ1**号）修理费14574元，以上证据材料来源合法、内容真实、有效，且被告杜远未到庭提出相反证据，故本庭对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年3月17日10时，被告驾驶宁A609**号低速货车沿金京公路由东向西行驶至金京公路与造纸厂东侧路口时，与原告驾驶的宁AMQ1**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县交警队认定，被告负事故的全部责任，后双方对车辆的维修事宜达成共识，一同前往众泰4S店维修，并签写了书面证明一份，对维修价格及维修时间进行了约定。车辆维修好后，原告多次找被告要求支付维修款，但被告一直以资金紧张为由不予支付。至今除去维修当日被告支付的2000元押金外，剩余14574元并未支付。故原告诉至本院，要求被告支付车辆修理费14574元，交通费600元，共计15174元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人由于过错或过失侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的财产损失予以赔偿。被告驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告的车辆损失并产生修理费用16574元，该事故经贺兰县公安局交警大队认定，被告杜远负此事故的全部责任、原告王正江无责任。原告因该事故造成的损失，被告杜远应负相应的赔偿责任，被告仅支付了2000元的车辆修理费，故对原告要求被告支付下剩14574元车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费的诉讼请求，因原告在此次事故中并未产生人身损害，且原告也未提交相应的证据证明，故对交通费的诉请，本院不予支持。被告杜远经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜远赔偿原告王正江车辆修理费14574元，于本判决书生效后十日内支付；
二、驳回原告王正江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告杜远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第715号
原告：徐跃军，现住长春市南关区。
委托代理人：李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：周方鹏，现住长春市双阳区。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人：马双，经理。
委托代理人：周方鹏，现住长春市双阳区。
原告徐跃军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告周方鹏、被告长春市达亨出租汽车有限公司（以下简称达亨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐跃军的委托代理人李云峰，被告太平洋保险的委托代理人陈明星，被告周方鹏，被告达亨公司的委托代理人周方鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年10月30日7时15分，被告周方鹏驾驶达亨公司所有的捷达出租车沿吉林大路由东向西行驶至世纪大街时，与原告徐跃军骑车相撞，导致原告受伤，原告在吉大一院二部两次住院19天用去医药费34730.09元，现原告要求被告赔偿各项损失106946.93元。
被告太平洋保险辩称：原告的各项损失我公司在限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按事故责任承担百分之四十，鉴定费、律师费、诉讼费不负责赔偿。
被告周方鹏辩称：精神抚慰金、律师代理费、无法律依据和正当理由，不予赔偿。误工费、护理费、伙食补助费不应当被告一方承担，法院应按事实依法判决。
被告达亨公司辩称：周方鹏是雇佣司机，车辆所有人原是公司，后公司卖给周方鹏了。
经审理查明：2012年10月30日7时15分许，被告周方鹏驾驶捷达轿车，沿吉林大路由东向西行驶至世纪大街时，其车右侧前部与由西向东逆行的原告徐跃军骑的自行车前部相撞，致两车损坏原告受伤，经交警部门认定原、被告承担事故的同等责任，原告在医大一院二部两次住院19天，用去医药费3473.09元，原告申请对自己的伤情进行鉴定，经吉林中正司法鉴定所鉴定，其结论为：“1、被鉴定人徐跃军脑外伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人徐跃军此次外伤后果的误工损失日应以90日为宜。”被告周方鹏对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经市法院委托吉林信达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其结论为：“（一）徐跃军此次外伤致脑搓裂伤及硬膜外血肿为十级伤残。（二）徐跃军此次外伤后误工损失150日为宜。（三）徐跃军此次外伤住院医药费基本合理。”该肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，该肇事车辆所有人原为被告达亨公司，后该公司已将该车辆转卖给被告周方鹏，被告周方鹏只交付部分购车款，该车也未办理更名过户手续。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失106946.93元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：原告徐跃军与被告周方鹏发生的交通事故经交警部门认定双方为同等责任，被告周方鹏应对原告徐跃军所受伤害承担50%的赔偿责任，被告达亨公司虽然同被告周方鹏签订了分期付款购车合同，但双方均未按合同内容履行完毕，故被告达亨公司应对被告周方鹏的赔偿承担连带责任，被告太平洋保险应在交强险及商业险范围内对原告的损伤进行赔偿，其中商险没投保不计免赔，应扣除10%的损失赔偿。原告所诉误工工资因证据不足，应按每月2626.08元计算，其赔偿标准计算方式如下：医药费34730.09元，伙食补助费19天×50元=950元，误工费2626.08元×5个月=13130.40元，护理费120.74元×19天=2294.06元，交通费206.70元，残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，律师代理费4500元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐跃军医药费10000元，护理费2294.06元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元，交通费206.70元，共计57916.84元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐跃军医药费24730.09元×40%=9892.04元，伙食补助费950元×40%=380元，共计10272.04元，此款于本判决生效后立即给付。
三、被告周方鹏赔偿原告徐跃军医药费24730.09元×10%=2473.00元，伙食补助费950元×10%=95元，律师代理费4500元×50%=2250元，鉴定费2100元×50%=1050元，共计5868元，此款于本判决生效后立即给付。
四、被告长春市达亨出租汽车有限公司对被告周方鹏的赔偿承担连带责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告徐跃军负担1025元，由被告周方鹏负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更387号
罪犯李金英，女，58岁（1959年7月29日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）二中刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人李金英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李金英及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）高刑执字第569号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月19日以（2007）一中刑减字第3593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2011年1月14日以（2010）一中刑减字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年9月10日以（2015）一中刑减字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年4月26日提出对罪犯李金英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李金英在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励。分别于2017年9月、2018年2月获得二个表扬奖励。北京市女子监狱根据李金英的改造及奖励情况，提出对李金英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯李金英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李金英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李金英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金英减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2021年7月4日止，剥夺政治权利改为八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾清东
法官助理 唐静静
书 记 员 章凯龄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2237号
原告刘立林。
被告沈力军。
被告赵习苓。
被告范本春。
第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人陆斌斌。
原告刘立林诉被告沈力军、赵习苓、范本春、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员沈晟独任审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘立林到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告赵习苓、范本春配合被告沈力军彻底修好杭州市塘河南村xx幢x单元xxx室房屋卫生间地面防水层，不漏水；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，刘立林居住于杭州市拱墅区大塘南村xx幢x单元xxx室。沈力军原为杭州市拱墅区大塘南村xx幢x单元xxx室房屋的所有权人。据刘立林陈述，其曾就楼上卫生间漏水问题与沈力军交涉，沈力军曾将卫生间地面用泥糊以防漏水，但未达效果。后杭州市拱墅区大塘南村xx幢x单元xxx室于2015年9月2日转移登记至范本春、赵习苓名下。据原告庭审陈述，未避免漏水影响，范本春、赵习苓近期均不在该房屋卫生间洗澡用水等。
本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。根据原告陈述，本案沈力军在转移该房屋前即已经知道该房屋的漏水等情况，但其未及时予以维修。本院认为，被告沈力军应积极处理好其房屋卫生间相应漏水的原因排查并做好维修，同时鉴于现房屋所有权人及使用人为赵习苓、范本春，故其应予配合。同时鉴于相邻关系的实质，如相关工作需原告配合，原告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈力军于本判决生效之日起三十日内对坐落于杭州市拱墅区大塘南村xx幢x单元xxx室的卫生间漏水进行维修，被告赵习苓、范本春予以配合。
二、驳回原告刘立林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 鲁滟华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02798号
原告西安新萌科工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东斜四路*号。
法定代表人王敏红，该公司总经理。
委托代理人张晶，女，汉族。
被告陕西宝鸿宸贸易有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号*幢*****房，现住址：西安市未央区凤城二路第五国际大厦。
法定代表人范红周，该公司总经理。
本院受理原告西安新萌科工贸有限公司诉被告陕西宝鸿宸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安新萌科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费326元，本院减半收取163元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 园
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1632号
申请执行人谢良燕。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人谢良燕与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢良燕于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人谢良燕案款共计26986元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1632号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币26986元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人谢良燕26986元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人谢良燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1550号
申请执行人顾剑锋。
被执行人陆军。
顾剑锋与陆军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）泰靖生民初字第767号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陆军于判决生效后十日内归还顾剑锋100000元，支付利息577元，合计100577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第00736号
申请执行人刘太勤。
申请执行人顾国飞。
被执行人太仓新联物业管理有限公司。
负责人马林根，总经理。
刘太勤、顾国飞与太仓新联物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）太浏民初字第00705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：太仓新联物业管理有限公司应于2015年2月10日前支付刘太勤、顾国飞45000元，并承担诉讼费用232元。因太仓新联物业管理有限公司未履行调解书确定的义务，刘太勤、顾国飞向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理，执行标的45232元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院从被执行人账户强制扣划了4500元，经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。后双方达成和解协议，约定由被执行人于2015年8月底前一次性履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述账户存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且双方已达成延期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行长 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00736号
申请执行人：刘迪，男，1991年2月3日生于安徽省太和县，汉族，农民，户籍地太和县，现住太和县（系本案被害人）。
被执行人：刘加利，男，1968年8月9日生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于太和县看守所。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太刑初字第00163号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为30992元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太刑初字第00163号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月八日
书记员 孔祥亚
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原行执字第177号
申请人原阳县人口和计划生育委员会。
被执行人蔺自卫，地址原阳县。
被执行人朱利敏，地址原阳县。
原阳县人口和计划生育委员会与蔺自卫、朱利敏行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年7月20日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蔺自卫、朱利敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人朱利敏判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［蔺自卫、朱利敏沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查：查无存款，查无房产信息，查无股权，查无车辆信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人蔺自卫、朱利敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺自卫、朱利敏新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员姬黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬 黎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第177号
蔺自卫、朱利敏：
原阳县人口与计划生育委员会与蔺自卫、朱利敏征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第145号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费107772元整；
二、缴纳执行费1516元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3219号
原告饶信，女，生于1990年5月25日，汉族，农村居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡洪，男，生于1989年4月10日，汉族，农村居民。
原告饶信诉被告胡洪民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告饶信的委托代理人廖家军，被告胡洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶信诉称，2011年3月，原告通过他人介绍认识被告后双方确定了恋爱关系，期间被告在吉林通化市柳河县搞建筑工程，由于各方原因，被告先后多次向原告借款，2013年3月15日，原、被告分手，经过结算被告向原告借款30000元，遂即被告向原告出具欠条一张。此款借出后，二被告迟迟未归还，为维护自己权益，特具状诉来人民法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及资金利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利息四倍计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪辩称：1.原告在诉状中所说不属实，诉状中所写的欠条形成时间自己正在被刑事拘留；2.欠条是2014年上半年出具的，是自己亲自写的，手印也是自己捺的，但自己没向原告借过钱，这张欠条是原告说要给家里人看才喊自己打的，而且原告当时也说这张欠条不具有任何效力；3.原告向自己的母亲打了20000元，是因为原告与自己在恋爱期间原告用了自己的钱，这20000元是原告还自己的。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2013年3月27日原告饶信通过银行汇款的方式向被告胡洪的母亲彭润华汇款20000元。2014年4月被告胡洪向原告饶信出具《欠条》一张，载明：“2013年3月15日今借到饶信3万元整（大写叁万元），于2015年之前奉还，借款人：胡洪，2013年3月15日。”后经原告方催收，在合理期限内，被告仍未归还，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述借款。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可《欠条》是2014年4月出具的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》一张、邮政储蓄银行汇款收据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，经原告催收，被告未能在合理的期限内及时还款，酿成诉争，应承担全部民事责任。被告胡洪辩称虽然《欠条》是自己书写、按手印，但并未实际向原告借过钱，该项主张被告未提交证据支持，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，能够并且应当知道出具借条的法律后果。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从起诉之日按银行同期同类贷款利息四倍计算资金利息至借款还清为止，因双方未约定逾期利息，故本院确定原告主张的资金利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡洪在本判决生效后十日内归还原告饶信借款30000元及资金利息（利息计算方式为：自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告饶信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾真
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第415号
申请执行人吴某。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人王某。
申请执行人吴某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请人吴某5000元，执行费50元（未缴纳）。
本案在执行过程查明被执行人王某无可执行财产，现申请人申请本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第47号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初314号
原告：象山勤诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：鲍玉莲。
委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：郑继虎，男，1969年11月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山勤诚物业服务有限公司与被告郑继虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告象山勤诚物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山勤诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山勤诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年一月二十九日
代书记员 蒋洪娴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初75号
原告钱娟（曾用名钱园），女，汉族。
委托代理人陈虎，新疆鼎华律师事务所律师。
被告金江玲，女，汉族。
原告钱娟与被告金江玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审理，2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告钱娟、被告金江玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱娟诉称，2015年10月，被告金江玲欲出售其所有的北屯市天元小区2号楼3单元201室住宅，原告得知后欲购买该房屋，于2015年10月9日向被告交付押金4000元，被告出具收据一份。后因原告得知被告房屋的装修材料并不符合其要求，故放弃购买房屋。原告要求被告退回房屋押金，经多次协商未果，特诉至法院，要求被告退还购房押金4000元。
被告金江玲辩称，购房押金应予退还，但因原告钱娟欲购房屋致使被告与承租人提前解除租赁合同，造成被告的租金、违约金等损失，该部分损失应从押金中抵扣。
原告钱娟为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、2015年10月9日，被告金江玲出具的收条一份，用于证实原告钱娟为购买房屋支付被告房屋押金4000元；
二、2015年12月15日第十师一八八团十一连出具的证明一份，用于证实钱娟与钱园系同一人。
经庭审质证，被告金江玲对上述证据均予以认可，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告金江玲为证实其反驳主张向本院举证如下：
一、2015年7月20日，被告丈夫刘洪业与承租人范永平签订的房屋租赁合同一份，用于证实1.原告钱娟购买该房屋前，房屋已出租案外人范永平，租赁期限从2015年7月20日至2016年7月20日，月�金1000元，任何一方提前解除合同承担违约金800元；2.原告钱娟交付押金后，被告与承租人提前解除房屋租赁合同，支付违约金800元。
二、2015年11月26日，被告丈夫刘洪业与承租人谢快波签订的房屋租赁合同一份，用于证实1.因原告钱娟的原因，被告房屋直至2015年11月26日租出，造成月租金损失1000元；2.现租房半年租金5000元，与前期租房半年租金差价1000元，该损失应从原告交付的押金中抵扣。
三、2015年10月16日，案外人刘生出具的收条一份，用于证实被告房屋10月无人租住，管道漏水致他人损失1600元，该款项应从原告交付的押金中抵扣。
经庭审质证，原告钱娟对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因相关证人均未出庭作证，上述证据的真实性无法确认，本院对上述证据不予确认。
经审理查明，2015年10月，被告金江玲欲出售其所有的北屯市天元小区2号楼3单元201室住宅，原告钱娟得知后欲购买该房屋。2015年10月9日，原告前去看房，先向被告交付购房押金4000元，被告出具收据一份。2015年10月14日，双方准备签订正式购房合同，因房屋管道材质不符合原告要求，原告告知被告放弃购买该房屋，被告同意。事后原告要求被告退还购房押金，被告未予退还。
本院认为，对于购房者为欲购房屋交付的订金、押金，购房者在签订正式的房屋买卖合同之前放弃购买房屋的，如当事人之间明确约定双倍返还订金、押金，则该订金、押金具有定金性质；如当事人之间没有明确约定，则该订金、押金应作为预付款退还给购房者。本案中，原告钱娟欲购买被告金江玲的房屋并交付了购房押金，双方对该押金的性质并没有明确约定，在签订正式房屋买卖合同前，原告明确放弃购买该房屋�被告同意，该押金应作为房屋预付款退还给原告，本院对原告要求被告退还押金4000元的诉请予以支持；被告金江玲对其租金损失的辩称，未提供足够的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳；被告称因房屋无人租住导致漏水，赔偿他人的损失应从押金中扣除，被告作为房屋的所有权人，对房屋具有管理、维修义务，因管理不善致使他人损失应由其自行承担，本院对其辩解不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金江玲于本判决生效后十日内向原告钱娟退还购房押金4000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告金江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张裴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01343号
原告：张守荣，女，1947年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：范毅，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张守荣与被告范毅民间借贷纠纷一案中，原告张守荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守荣提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张守荣撤回起诉。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第982号
上诉人（原审被告）公某甲，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）公某乙，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）公某丙，男，汉族，居民。
三上诉人委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，居民。
委托代理人秦伟。
上诉人公某甲、公某乙、公某丙因抚恤金分割纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2000年3月21日，原告与三被告父亲公茂兴在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，公茂兴与王某某均系再婚。2011年9月6日公茂兴因病治疗无效死亡。公茂兴与前妻共生育三个儿子，长子为被告公某甲；次子公某乙；三子为公某丙。
同时查明，公茂兴死亡后，双方因房屋及遗产分割产生争议，原告遂诉至法院，要求依法分割遗产。在庭审中，原告主张已发放的抚恤金22120元，丧葬费1000元，退休金2133.80元，合计25253.80元，由于达不成意见，该款在蒙阴县人民检察院存放。抚恤金应由原告单独享有，退休金应是共同财产应由原告领取二分之一，另一半作为遗产，对房屋及家具等共同财产依法分割后予以继承。被告主张房产原告无权继承，丧葬费23120元系被告支出，丧葬收入与原告无关，已发放的抚恤金22120元按法律规定进行分割。经法院调解，双方达成调解协议，我院于2012年7月27日作出（2012）蒙民初字第1211号民事调解书，一、被告公某甲、公某乙、公某丙于2012年8月4日前给原告王某某房屋及其它财产折款45000元。二、原告王某某于2012年8月4日前搬离蒙阴县检察院家属院的住房，带走个人随身衣物及沙发一套、煤气灶一套。三、案件受理费132元，由原告负担。
另查明，2013年10月9日，蒙阴县人力资源和社会保障局向公茂兴所属单位蒙阴县人民检察院作出一次性抚恤金批复，死者亲属发放一次性抚恤金为上一年度全�城镇居民人均可支配收入（19109元）的2倍加上40个月基本工资（基本离退休费）：19109X2＋40X1106=82458元。已经发放22120元，现补发剩余的60338元。
原审法院认为，本案争议的焦点是一次性抚恤金如何分割。一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的物质帮助。国家发放一次性抚恤金，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对死者亲属的物质帮助和人文关怀。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要或部分的依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人同时具有两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告王�某与公茂兴系夫妻关系，原告现已72岁，无劳动能力，生活困难，且以死者公茂兴生前收入做为主要生活来源，系死者生前抚养人，由于公茂兴的死亡，其主要生活来源中断。而三被告有固定的工作和收入，其不是死者生前主要或部分供养的人。因此，本案一次性抚恤金应当由原告享有。对于已发放的22120元抚恤金，原、被告在另案中已做出处理，系当事人权利处分，原告要求后续的抚恤金符合法律规定，不属于一事不再理原则，对被告的意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、及相关民事政策之规定，判决：一次性抚恤金60338元归原告王某某所有。案件受理费1309元，由被告公某甲、公某乙、公某丙负担。
上诉人公某甲、公某乙、公某丙上诉称，1、一审认定事实错误。事实上，公茂兴死亡后，被上诉人享有抚恤金每月300多元，�非生活来源中断。上诉人公某甲、公某丙均系下岗职工，没有任何收入，公某丙还患有高血压及冠心病等多种疾病。2、抚恤金的分割带有一定精神抚慰的内容，抚恤金是用来抚慰因亲属死亡所受到的情感伤害。一审所依据的政策性的规定享有抚恤金的两个条件只是作为参考，而非法律明确规定。3、被上诉人已经领取了第一次发放的22120元抚恤金，对于后来补发的60338元抚恤金应该归三上诉人所有，一审判决一次性抚恤金60338元归被上诉人所有错误。请求二审改判。
被上诉人王某某答辩称，被上诉人是每月享有抚恤金300多元，但被上诉人年迈多病，每月300元钱连平时的用药都不够。而上诉人公某甲在蒙阴县酒厂退休，上诉人公某乙在临沂河东区烟草公司任经理，上诉人公某丙自己经营花生加工厂，以上三人均有固定工作和收入，生活条件优越，被上诉人没有劳动能�，因死者的死亡丧失了主要生活来源。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的物质帮助，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。享有抚恤金待遇的人应同时具备两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。被上诉人王某某现已72岁，无劳动能力，系公茂兴生前所供养的人，即以公茂兴生前收入做为主要生活来源，在公茂兴死亡后，其主要生活来源中断。而上诉人公某甲、公某乙、公某丙均具有劳动能力，且均不是公茂兴生前主要或部分供养的人。因此，原审确定本案一次性抚恤金归被上诉人王某某享有，并无不当。�诉人公某甲、公某乙、公某丙主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元，由上诉人公某甲、公某乙、公某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 冰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第982号
上诉人（原审被告）公某甲，居民。
上诉人（原审被告）公某乙，居民。
上诉人（原审被告）公某丙，居民。
三上诉人委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县坦埠镇法律服务所法律工作者。
上诉人公某甲、公某乙、公某丙因抚恤金分割纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，原告与三被告父亲公茂兴在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，公茂兴与王某均系再婚。2011年9月6日公茂兴因病治疗无效死亡。公茂兴与前妻共生育三个儿子，长子为被告公某甲；次子公某乙；三子为公某丙。
同时查明，公茂兴死亡后，双方因房屋及遗产分割产生争议，原告遂诉至法院，要求依法分割遗产。在庭审中，原告主张已发放的抚恤金22120元，丧葬费1000元，退休金2133.80元，合计25253.80元，由于达不成意见，该款在蒙阴县人民检察院存放。抚恤金应由原告单独享有，退休金应是共同财产应由原告领取二分之一，另一半作为遗产，对房屋及家具等共同财产依法分割后予以继承。被告主张房产原告无权继承，丧葬费23120元系被告支出，丧葬收入与原告无关，已发放的抚恤金22120元按法律规定进行分割。经法院调解，双方达成调解协议，我院于2012年7月27日作出（2012）蒙民初字第1211号民事调解书，一、被告公某甲、公某乙、公某丙于2012年8月4日前给原告王某房屋及其它财产折款45000元。二、原告王某于2012年8月4日前搬离蒙阴县检察院家属院的住房，带走个人随身衣物及沙发一套、煤气灶一套。三、案件受理费132元，由原告负担。
另查明，2013年10月9日，蒙阴县人力资源和社会保障局向公茂兴所属单位蒙阴县人民检察院作出一次性抚恤金批复，死者亲属发放一次性抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入（19109元）的2倍加上40个月基本工资（基本离退休费）：19109X2＋40X1106=82458元。已经发放22120元，现补发剩余的60338元。
原审法院认为，本案争议的焦点是一次性抚恤金如何分割。一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的物质帮助。国家发放一次性抚恤金，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对死者亲属的物质帮助和人文关怀。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要或部分的依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人同时具有两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告王某与公茂兴系夫妻关系，原告现已72岁，无劳动能力，生活困难，且以死者公茂兴生前收入做为主要生活来源，系死者生前抚养人，由于公茂兴的死亡，其主要生活来源中断。而三被告有固定的工作和收入，其不是死者生前主要或部分供养的人。因此，本案一次性抚恤金应当由原告享有。对于已发放的22120元抚恤金，原、被告在另案中已做出处理，系当事人权利处分，原告要求后续的抚恤金符合法律规定，不属于一事不再理原则，对被告的意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、及相关民事政策之规定，判决：一次性抚恤金60338元归原告王某所有。案件受理费1309元，由被告公某甲、公某乙、公某丙负担。
上诉人公某甲、公某乙、公某丙上诉称，1、一审认定事实错误。事实上，公茂兴死亡后，被上诉人享有抚恤金每月300多元，并非生活来源中断。上诉人公某甲、公某丙均系下岗职工，没有任何收入，公某丙还患有××。2、抚恤金的分割带有一定精神抚慰的内容，抚恤金是用来抚慰因亲属死亡所受到的情感伤害。一审所依据的政策性的规定享有抚恤金的两个条件只是作为参考，而非法律明确规定。3、被上诉人已经领取了第一次发放的22120元抚恤金，对于后来补发的60338元抚恤金应该归三上诉人所有，一审判决一次性抚恤金60338元归被上诉人所有错误。请求二审改判。
被上诉人王某答辩称，被上诉人是每月享有抚恤金300多元，但被上诉人年迈多病，每月300元钱连平时的用药都不够。而上诉人公某甲在蒙阴县酒厂退休，上诉人公某乙在临沂河东区烟草公司任经理，上诉人公某丙自己经营花生加工厂，以上三人均有固定工作和收入，生活条件优越，被上诉人没有劳动能力，因死者的死亡丧失了主要生活来源。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，一次性抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的物质帮助，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。享有抚恤金待遇的人应同时具备两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。被上诉人王某现已72岁，无劳动能力，系公茂兴生前所供养的人，即以公茂兴生前收入做为主要生活来源，在公茂兴死亡后，其主要生活来源中断。而上诉人公某甲、公某乙、公某丙均具有劳动能力，且均不是公茂兴生前主要或部分供养的人。因此，原审确定本案一次性抚恤金归被上诉人王某享有，并无不当。上诉人公某甲、公某乙、公某丙主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元，由上诉人公某甲、公某乙、公某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初683号
原告：李海军，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告李海军与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员李婷婷适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李朝霞退还违法收取的“通融费”20000元；2、判令被告向原告支付自被告实收款之日起至2018年1月15日的资金占用费（利息）4616.17元；3、判令被告向原告支付以20000元为基数、按照年利率7%的标准计算的自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用费（利息）；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回诉讼请求第2、3项。事实和理由：2014年8月28日至2015年1月4日，被告李朝霞以帮助原告解决李×入学、进入金阊新城实验小学三年级插班为由，向原告收取了20000元的通融费，并承诺办不妥就退费。可最终的结果是被告并没有协调、办理好入学、转学事宜，且拒不依约退费。被告因此类诈骗行为被姑苏区法院判处有期徒刑七年。尽管原告被诈骗的事实也经调查取证，但法院以苏州市教育行政主管部门于2015年5月4日下文明令不符合条件者禁止入学、转学为时间界限，将原告的纠纷认定为民事纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向被告李朝霞了解案件情况时，李朝霞表示对李海军起诉的金额没有异议，但在2015年8月就告知没办法入学，想退钱的。同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原告李海军通过他人介绍得知被告李朝霞有途径办理苏州市金阊新城实验小学的入学手续，李海军欲为其子李×办理相关入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要原告支付一笔通融费。2014年8月28日和2015年1月4日，李海军以现金形式分别向李朝霞支付了15000元和5000元，李朝霞向李海军出具收条两份，载明“收到李×插班金阊新城实验小学三年级通融费一万伍”和“再收李×家长5000元”。
其后，李朝霞未能办成李海军之子入读金阊新城实验小学事宜，其收取的20000元代办费用亦未退还。
本院认为，原告李海军委托被告李朝霞代为办理其子入学事宜，并向李朝霞支付了20000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。现被告李朝霞未能完成委托事务，依据双方之间的约定，因该委托事务取得的费用应当全额返还。被告李朝霞对于收取款项的事实没有异议，且愿意退还相关费用，故本院对于原告李海军要求被告李朝霞归还20000元代办费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内向原告李海军归还代办费用20000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝霞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一八年四月十一日
书记员 王 斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1695号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人谢剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02449号，依法向被执行人谢剑波发出执行通知书，责令被执行人谢剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢剑波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××88的存款人民币18439966.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1695号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人顾赛波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02449号，依法向被执行人顾赛波发出执行通知书，责令被执行人顾赛波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾赛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾赛波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币18439966.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1572号
原告金威物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。
被告高某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱民初字第177号
原告：王某。
被告：章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，
经审查，被告章某已于2010年3月死亡，已不具有民事权利
能力，应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三
）项，第一百四十条第一款第（六）项、第二、三款的规定，
裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈建军
人民陪�员俞飞军
人民陪审员 王 磊
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 阮雪蕾
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1055号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何建军，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对何建军的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月九日
书记员 侯灵林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1182号
罪犯刘阳，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出（2013）宜中刑二抗字第3号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01011号
原告袁野。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告袁野与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁野的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁野诉称：原告从1997年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告支付2014年10月至11月的社保。2、判决被告支付2014年11月的工资2224元。3、判决被告支付1997年至2014年，12个月的经济补偿金26688元。
被告康正公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告袁野自1997年学校毕业后直接分配至被告康正公司工作。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为2174.95元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，报到证，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告袁野自1997年开始一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付12个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持26099.4元（2174.95元／月×12个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告为其支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁野支付经济补偿金26099.4元。
二、驳回原告袁野的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告袁野履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 付晓满
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00019号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人胡某，湖北祥德律师事务所律师。
被告人洪某某涉嫌犯职务侵占罪一案，由鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院于2015年1月28日以华检起诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人洪某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月，被告人洪某某因受贿案件在鄂城区人民法院审理期间，其村委会为其垫付所聘请的律师费用和人民法院费用共计人民币5万元。被告人洪某某在村干部会议上称其因村里的工作而背受“黑锅”，所受损失应由村委会承担。在取得村干部的同意后，被告人洪某某分别于2013年6月2日和2014年6月23日，利用其担任村委会主任的便利，将个人应承担的人民币5万元在村财务报销。
另查明，2015年2月14日，被告人洪某某家属向村委会退赃人民币50000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有1、审计报告书；2、费用审批报销单、非税收入通用发票、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、刑事判决书、到案经过证明等书证；3、证人廖某某、孙某某、戴某某、徐某某、徐某的证言；4、被告人洪某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见认为，被告人洪某某的行为构成犯罪，但有如下法定和酌定从轻处罚情节：1、能主动到办案单位如实交代罪行，系自首，应从轻处罚。2、犯罪时已年满六十五周岁以上，系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。3、归案后，其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人洪某某身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，侵吞本单位资金人民币5万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人洪某某能主动到案，如实交代其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。另考虑到其系年满六十五周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 谢泉章
人民陪审员 陈 成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 熊 芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1185号
原告：李某某。
被告：曹某某。
被告：李某甲。
原告李某某与被告曹某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 文晓红
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 王世荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 豆海刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2427号
罪犯安哲，男，1990年11月28日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年8月24日作出（2011）华刑初字第095号刑事判决，以被告人安哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已执行3000元），刑期自2011年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯安哲减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安哲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安哲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安哲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6469号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省顺昌县大干镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付欠款本金49895.81元、利息6149.24元、滞纳金3752.79元，合计59797.84元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金49895.81元、利息6149.24元、滞纳金3752.79元，合计59797.84元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告陈某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，陈某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。陈某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，陈某尚拖欠信用卡透支款本金49895.81元、利息6149.24元、滞纳金3752.79元，合计59797.84元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与陈某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。陈某自2016年2月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求陈某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金49895.81元及利息6149.24元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求陈某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若陈某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月1日的500元、2016年3月1日的500元、2016年4月1日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款本金49895.81元；
二、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款利息6149.24元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1295元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1246号
原告：陈某。
被告：邹某。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子现年28岁，已结婚生子。原、被告婚后感情不佳，由于家暴导致夫妻感情彻底破裂，原告对此婚姻彻底失望，分居长达8年之久，与被告多次协商离婚无果，以致成诉。
被告�某未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院认为，原告陈某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。双方已在一起共同生活三十年，且共同孕育一子，双方应有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽发生了一些矛盾，但均系双方缺乏沟通交流所致，并不具有夫妻感情破裂的法定情形，今后双方若多加强沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，是可以和好如初的。现原告起诉与被告离婚，因其未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收�计100元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋敏敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3333-1号
申请执行人：胡金华，农民，住所慈溪市。
被执行人：罗建康，农民，住所慈溪市。
被执行人：许月桃，农民，住所慈溪市。
被执行人：罗达锋，农民，住所慈溪市。
三被执行人委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第442号申请人胡金华诉被执行人罗建康、许月桃、罗达锋民间借款纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人罗建康名下的房产，但不宜处置，现查明被执行人罗建康、许月桃、罗达锋名下无其他可执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人罗建康、许月桃、罗达锋尚欠申请执行人胡金华借款本金710000元及相应利息，另应承担本案诉讼费5450元，执行费9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3333-1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施淑芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2552号
原告何宪，男，汉族，无固定职业。
被告邓国平，男，壮族，无固定职业。
原告何宪诉被告邓国平合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何宪，被告邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪诉称，2013年5月，被告向原告借款9000元，双方约定：被告于2015年2月15日前向原告归还2000元；余款7000元于2015年7月底还清，借款期届满后，被告拒绝还款。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款9000元及利息（借款利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓国平辩称，被告并没有向原告借款，被告与原告不存在借贷关系。当时原告承诺帮被告办事，被告写欠条给原告，但是原告并没有帮被告办事，所以被告不需要支付欠条上的款项给原告，该欠条应该自动失效。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告现金9000元，被告将于2015年2月15日前还2000元，余款7000元于2015年7月底还清。因被告逾期没有还款，故原告向本院提起民间借贷诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可双方实际上并无借贷关系，欠条系因双方之间的加工配件合同关系而产生。
本院认为，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，双方之间系加工配件的合同关系，故本案应为合同纠纷。由于本案中没有其他证据表明原、被告所称的加工配件合同的具体履行情况，唯一的证据是原告提供的被告出具给原告的欠条，而被告否认欠有原告的款项，却没有提供证据证实，仅是口头抗辩，不能推翻欠条的证明力。因此，被告的辨称，本院无法采信，被告应向原告支付欠款9000元。原告主张自起诉之日起的利息并无不当，但利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邓国平应支付原告何宪欠款9000元及该款利息（利息计算，自2015年8月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告何宪的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告何宪已预交）减半收取25元，由被告邓国平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年十月二十九日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第227号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人徐艳军，男，广州市三原物业管理有限公司工作人员。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作人员。
被告尤巍，男，汉族，户籍所在地江苏省句容市。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告尤巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2011年1月1日起至2011年9月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，471.5元；二、被告支付滞纳金1，000元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈贤聪独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告尤巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告广州市三原物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇涞寅路某弄小区的物业管理企业，《前期物业服务合同》约定管理期限自2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延；同时约定高层建筑物业服务费的标准为每月每平方米1.58元，业主应于每季度第一个月上旬按季交纳物业服务费，逾期缴纳的，物业公司有权按日千分之三收取滞纳金。原告实际管理小区至2011年9月30日，当时该小区未成立业主委员会。被告尤巍系上海市松江区九亭镇涞寅路某房屋的业主，该幢房屋系高层建筑，建筑面积为103.45平方米。开发商与被告于2009年1月17日签订《房屋交接单》并交付钥匙。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月1日起至2011年9月30日止的物业服务费。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤巍于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年9月30日止的物业服务费1，471.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尤巍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1746号
原告占绍山。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告李雪彦。
原告占绍山与被告李雪彦机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告自行履行给付为由，于二〇一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占绍山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘亚利
代理审判员 辛光博
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭峪伶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第143号
原告：董铁林。
被告：董红伟。
原告董铁林诉被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日以（2015）甬余引调字第18号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2015年4月15日正式立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告董铁林到庭参加诉讼；被告董红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁林起诉称：2012年8月10日，被告向原告借款45000元，并出具了借条一份，约定借款期限半年，月息1分；2012年12月1日，被告向原告借款50000元，同时出具了借条一份，约定借款期限半年，月息1分；2013年2月26日，被告向原告借款50000元，也出具了借条一份，约定借款期限1年，月息1分。借款后，被告仅支付了利息两次，共计5700元。截至2014年11月5日，被告尚欠原告借款145000元，利息28200元。款经原告多次催讨无着，现被告已失联，故起诉要求判令被告董红伟归还原告借款14500元，支付利息至实际归还日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条3份，用于证明被告董红伟向原告借款且至今未还的事实。
被告董红伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告董红伟未按约向原告归还借款和支付利息，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红伟归还原告董铁林借款145000元，利息28200元（计算至2014年11月5日止），并按约定的利率支付从2014年11月6日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3764元，由被告董红伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
代理审判员 舒琦毅人民陪审员叶朝兴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑 璐 璐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执109号
申请执行人：梧州市万秀区意泰珠宝店，住所地梧州市西环路中段**号*号楼*号商铺。
经营者许雪花，女，1988年4月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：范燕玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住梧州市。
梧州市万秀区意泰珠宝店与范燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂0403民初1832民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的74000元及利息、案件受理费855元，执行费1022元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1832民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执109号申请执行人：梧州市万秀区意泰珠宝店，住所地梧州市西环路中段**号*号楼*号商铺。经营者许雪花，女，1988年4月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：范燕玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住梧州市。梧州市万秀区意泰珠宝店与范燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂0403民初1832民事调解书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的74000元及利息、案件受理费855元，执行费1022元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1832民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  石盈盈
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00347号
原告刘某某，女，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告李甲，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年11月3日登记结婚，婚后生育一子李乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。原告请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子李乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至孩子18岁为止。3.依法分割夫妻共同财产。
被告李甲辩称，不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月3日登记结婚，2005年8月23日生育一子李乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂。今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1617号
原告：玉环县玉城街道石井经济合作社。
法定代表人：盛杰恩。
委托代理人：李孙平。
委托代理人：侯雪祥。
被告：陈先华。
本院于2013年12月6日立案受理了原告玉环县玉城街道石井经济合作社与被告陈先华房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李育金独立审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县玉城街道石井经济合作社委托代理人李孙平、侯雪祥到庭参加诉讼，被告陈先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县玉城街道石井经济合作社诉称：原告原名玉环县珠港镇石井经济合作社管理委员会。2008年12月1日，原、被告之间签订了一份房屋租赁合同。双方约定由被告向原告租赁坐落于玉环县玉城街道南四路县人民医院对面的石井中老年活动中心综合楼东起第二幢12间1-2层房屋；总建筑面积约1150平方米（包括阁楼约75平方米）；租赁期限为五年，自2009年4月1日至2014年3月31日；租金每年60.8万元，被告于2009年2月27日前付清第一年度半年的租金30.4万元，以后提前一个月付清半年租金，即在每年8月31日和2月28日前付清当期租金；乙方于订立合同时向原告交纳租赁保证金8万元，如被告逾期一个月未付清房租费的，原告有权解除合同，并且直接从租赁保证金中扣除余欠租金，责令被告搬迁，同时被告应支付逾期租金总额日千分之一的违约金；租赁期满后室内装潢无偿归原告所有，被告不得自行拆除，不包括可移动的财物等事宜。之后，被告向原告陆续支付了前4年的租金。2013年10月12日前，被告又陆续向原告付清了自2013年4月1日起至2013年9月30日止的租金，但其未按合同约定于2013年8月31日前向原告支付自2013年10月1日起至2014年3月31日止的半年租金30.4万元。原告多次催讨无果。现原告要求解除与被告于2008年12月1日签订的房屋租赁合同；要求被告按每日1665.75元的标准支付自2013年10月1日起至判决确定的付款日止的租金，并以未付租金额为基数按日千分之一的标准支付自2013年9月1日起至判决确定的付款日止的违约金。
被告陈先华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有房屋租赁合同，付款凭证，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告给付了前4年半的租金，但未按约提前一个月于2013年8月31日前支付自2013年10月1日至2014年3月31日后半年的租金30.4万元，且至今未付，已构成根本性违约，而合同约定被告逾期一个月未付清租金的，原告可解除合同，故原告要求按约解除合同，本院依法予以准许。被告租赁期间未付的租金，应予以计算给付，并且应按约支付未付租金部分日千分之一的违约金。被告的年租金为60.8万元，经计算，日租金应为1665.75元。被告最后一期租金的给付期限为2013年8月31日前，故违约金的起算日应为2013年9月1日。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉环县玉城街道石井经济合作社与被告陈先华于2008年12月1日签订的房屋租赁合同；
二、限被告陈先华于本判决生效后七日内按每日1665.75元的标准支付自2013年10月1日起至判决确定的付款日止的房屋租金，并以未付租金额为基数按日千分之一的标准支付自2013年9月1日起至判决确定的付款日止的违约金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，减半收取1065元，由被告陈先华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 颜确盛