新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第266号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人：欧长平，该公司总经理。
委托代理人：刘艳梅，女，1989年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：孙向荣，男，1952年8月1日出生。
委托代理人：孙亚丽，女，1976年12月23日出生。
原审被告：李万才，男，1965年10月7日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）为与被上诉人孙向荣、原审原告李万才机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成由审判员孟令海担任审判长、代理审判员张小萍主审、代理审判员游绍群参加评议的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险石河子分公司的委托代理人刘艳梅，被上诉人孙向荣及其委托代理人孙亚丽，原审被告李万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月29日12时40分许，被告李万才驾驶新03-152**号大中型拖拉机拖带一农具在S223线与步行的原告孙向荣相擦碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李万才负事故的全部责任。当日，原告在石河子市人民医院急诊外科门诊就诊，门诊病历体检记载：神志清、精神好，右侧额部有压痛，无包块，右胸部有压痛，右上腹有压痛，肝脾未及，四肢活动正常、余无异常。原告进行了腹部B超、头颅CT平扫、胸部透视检查，未见异常。医生医嘱为：口服活血化瘀药物，神经外科、胸外科复诊。2013年10月31日，原告再次到石河子市人民医院就诊，进行颧弓CT平扫、胸部CT检查，被诊断为右侧颧弓凹陷性骨折、右1、2肋骨骨折。原告经心胸外科会诊后入住人民医院胸心外科。医院给予抗炎、止痛、胸带固定等治疗，出院诊断为：1、胸部损伤2、右肋骨骨折（1、2）3、右颧骨骨折4、双侧肺炎（左侧为重）。出院医嘱为继续服药治疗，全休半月，第7、14、30天复诊。原告于2013年11月12日出院，共住院12天，住院费用共计3745.14元，其中被告李万才垫付3000元。住院期间被告李万才给付原告生活费200元。
原告住院期间，2013年11月8日，原告以右侧胸痛8天到石河子大学第一附属医院门诊就诊，进行了胸部、颧骨X线、CT等相关检查，花费检查费536元。胸部正侧位X线检查结果为心室增大、两肺下野局部纤维化。
2013年11月12日，原告在石河子大学第一附属医院门诊就诊，支付颧骨及上颌骨骨折中药费36.85元。原告另提供石河子大学第一附属医院西药费339.8元、手术费233.1元门诊票据，用于证实原告治疗颧骨骨折花费的费用，但未提供门诊病历相印证。
2013年11月18日，原告在石河子大学第一附属医院门诊复查，进行胸部X线检查，颧骨、头颅CT检查，X线放射检查结果为肺部纤维化。原告支付X线放射检查费126元、材料费3.1元，肺部纤维化中药费90.46元、CT检查费320元。
2013年11月20日，原告在石河子市人民医院支付肋骨骨折药费540元。
2013年11月21日原告在石河子大学第一附属医院支付治疗费16元，原告未提供其他证据相印证。
2013年12月9日，原告在新疆医科大学第六附属医院门诊就诊，进行胸部CT检查，诊断结果为右肺中叶小结节、右肺下叶间质性炎症、陈旧肋骨骨折。原告支付检查费955元、西药费72.3元。
2013年12月12日，原告在新疆医科大学第六附属医院泌尿外科就诊，进行了头部核磁共振检查，支付检查费540元，诊断意见为脑内多发腔隙性梗死灶。
2014年2月28日，原告在新疆医科大学第一附属医院以头部外伤在脑外科门诊就诊，支付CT检查费335元。
2013年12月18日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，评定原告误工期为90日、营养期为45日、护理期为30日。原告支出鉴定费用1733元。两被告对鉴定意见不予认可。
另查：原告提供乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇河西村村民委员会出具的证明一份、乌鲁木齐县同鑫建材厂出具的证明及原告2013年8月至2014年2月的工资表、劳动合同书，用以证实原告2010年3月在乌鲁木齐县同鑫建材厂工作，月薪3500元，2013年12月至2014年2月原告因车祸休息没有工资收入。两被告对该组证据均不予认可。
原告提供住宿费收据540元，用以证实原告住院期间原告爱人为护理原告支付的住宿费。两被告均不予认可。
原告提供交通费票据752.5元，用以证实原告为处理交通事故、就医、复查支付的交通费。两被告对该组证据的关联性不予认可。
被告中华财险石河子分公司提供中华联合机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书一份、签订协议的现场照片一张，用以证实原告与两被告就原告受伤一事已经达成赔偿协议，约定被告李万才一次性赔偿原告700元。该协议的时间为2013年10月30日，主要内容为：甲方李万才向乙方孙向荣一次性赔偿700元，甲方支付赔款后，乙方不得就本次事故向甲方和保险公司主张赔偿。原告认可协议的真实性，但称签订该协议是为了李万才能够把车辆从交警队尽快取回，因为原告很不舒服就没有收钱。被告李万才认可协议的真实性，认为签协议是为了一次性解决问题。
原告孙向荣于2014年2月26日向原审法院起诉称：2013年10月29日，被告李万才驾驶新03-152**号大中型拖拉机与步行的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李万才负事故的全部责任。同日，原告入住石河子市人民医院。后原告经鉴定误工期90日，护理期30日、营养期45日。经查涉案车辆在中华财险石河子分公司承保了交强险。原被告协商未果，现诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费7851.3元、交通费752.5元、误工费10500元（3500元×3个月）、护理费3084.2元（37525元÷365天×30天）、鉴定费1733元、营养费540元（45天×12元）、住院伙食补助费300元、住宿费540元，合计25301.4元；被告承担本案诉讼费用。
被告李万才辩称：同意赔偿合理损失。
被告中华财险石河子分公司辩称：交通事故认可，涉案车辆承保了交强险，交通事故发生在保险期间内。事故后当日原告检查无异常，原告与被告签订了赔偿协议，保险公司已经赔偿完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否与交通事故具有关联性。2、被告中华财险石河子分公司是否能够依据协议书请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。3、原告所诉的各项损失是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一：交通事故当日，原告在石河子市人民医院急诊外科门诊就诊，右侧额部有压痛，胸部有压痛，右上腹有压痛，原告进行了腹部B超、头颅CT平扫、胸部透视检查，未见异常，医生医嘱为口服活血化瘀药物，神经外科、胸外科复诊。10月31日，原告再次到石河子市人民医院就诊，进行颧弓CT平扫、胸部CT检查，被诊断为右侧颧弓凹陷性骨折、右1、2肋骨骨折。原告两次检查的项目不同，第二次检查的部位与原告当日伤情的部位相符，显然受伤当日因为检查不全面导致原告的伤情未能及时发现。故原告右侧颧弓凹陷性骨折、右1、2肋骨骨折为交通事故所致。
关于争议焦点二：被告中华财险石河子分公司提供的协议书为原告与李万才签订，李万才在签订协议书后的第二日为原告垫付了住院费用，且在本案中同意赔偿合理费用，说明原告与李万才双方已经同意不再依据协议赔偿，故被告中华财险石河子分公司依据原告与李万才签订的协议进行抗辩，没有法律依据。
关于争议焦点三：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案的各项费用该院确认如下：
1、医疗费：2013年11月8日原告到石河子大学第一附属医院门诊就诊，进行了胸部、颧骨X线、CT等相关检查，胸部正侧位X线检查结果为心室增大、两肺下野局部纤维化。原告花费检查费536元。因该次就诊发生在原告在人民医院住院期间，本次检查项目属于重复检查，故该院不予确认。
2013年11月12日，原告在石河子大学第一附属医院门诊支出的西药费339.8元、手术费233.1元，因原告没有提供其他证据相印证，故该院不予确认。
2013年11月18日，原告在石河子大学第一附属医院门诊复查，进行胸部X线检查，X线放射检查结果为肺部纤维化，原告支付X线放射检查费126元、材料费3.1元、肺纤维化中药费90.46元。因放射的检查结果在2013年11月8日已经明确，该项检查与肺纤维化的药费均与本案无关联性，故该院不予确认。
2013年11月21日，原告在石河子大学第一附属医院支付治疗费16元，因原告未提供其他证据相印证，故该院不予确认。
2013年12月12日，原告在新疆医科大学第六附属医院泌尿外科就诊，进行了头部核磁共振检查，支付检查费540元，诊断意见为脑内多发腔隙性梗死灶。该项检查的部门、项目均与本案无关联性，该院不予确认。
除以上费用外，原告的住院费、检查费、药费等，均为原告为治疗交通事故所致的伤情所支付的医疗费。该院确认原告的医疗费合计为6044元（3745.14＋36.85元＋320元＋540元＋995元＋72.3元＋335元）。
2、误工费、护理费、营养费：原告提供的村委会的证明、工资表、劳动合同能够相互印证，该院予以确认。原告提供的司法鉴定书，鉴定依据充分，该院予以确认。故原告的误工费应为10500元（3500元×3个月）、护理费应为3084元（37525元÷365天×30天）、营养费为540元（45天×12元）。
3、住院伙食补助费：原告因伤住院12天，住院伙食补助费为300元（12天×25元）。
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案的情况，该院酌定交通费为300元。
以上1-4项费用由被告中华财险石河子分公司在交强险责任限额内承担责任。
5、鉴定费：原告因交通事故支付的该项费用为1733元，被告李万才应当承担。
原告请求的护理人员的住宿费，没有法律依据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告孙向荣医疗费6044元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告孙向荣误工费10500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告孙向荣护理费3084元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告孙向荣交通费300元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告孙向荣住院伙食补助费300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告孙向荣营养费540元；
以上一至六项合计20768元，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙向荣。
七、被告李万才于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙向荣鉴定费1733元；
八、驳回原告孙向荣的其他诉讼请求。
案件受理费207元，送达费90元，合计297元（原告已预交），由原告孙向荣自负26元，被告李万才负担271元，被告负担部分与前款一并向原告支付。
上诉人中华财险石河子分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案三方已就事故所造成的损害赔偿事宜达成一致和解意见，并由上诉人出具了一次性定损赔付协议书，由被上诉人及原审被告签字确认，该协议系三方真实意思表示，上诉人也在协议书签订后履行了所确定的相关赔偿义务，原审法院在该协议尚具有效力时径直支持被上诉人的诉讼请求程序违法，于法无据；且一审法院对于上诉人已经支付的赔偿金在该案中未做处理表述，属事实不清。请求二审法院撤销原审判决一至六项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人孙向荣书面答辩称：上诉人所述三方协议无事实与法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李万才未作书面答辩，在庭审中口头辩称：合理的费用愿意承担，其已经垫付被上诉人孙向荣医疗费及住院生活费合计3200元应当扣减。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。各方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院另查明：上诉人中华财险石河子分公司就本案已向原审被告李万才支付700元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人中华财险石河子分公司是否应当赔偿被上诉人孙向荣医疗费6044元、误工费10500元、护理费3084元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费540元。
在本案中，原审被告李万才负交通事故全部责任，被上诉人孙向荣在事故中无责任，涉案车辆在上诉人中华财险石河子分公司承保了交强险，故应先由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”。事发第二天，被上诉人、原审被告在上诉人工作人员的主持下，签订《机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书》。在签订该协议时，被上诉人的伤情尚未最终确定和治疗终结，被上诉人因本次事故在后续诊疗中产生了相应费用，其亦对该协议书提出异议；原审被告为被上诉人垫付的部分医疗相关费用已超过协议书的约定，且原审被告同意赔偿合理费用。被上诉人与原审被告实际已未按该协议书赔偿，被上诉人因本次事故产生的费用并未超过交强险各分项责任限额，相关费用应由上诉人向被上诉人给付。故上诉人认为应当按该协议书履行的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人给付原审被告700元，可由相关当事人另行解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费319元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令海
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 凯