wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00167号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：俞书兵，农民。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行原庐江县工商行政管理局对俞书兵工商行政处罚一案于2014年1月10日作出的庐工商食处字（2013）第663号行政处罚决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对原庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）第663号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为原庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）第663号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：原庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）第663号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局申请执行的庐工商食处字（2013）第663号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年六月十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1603号
原告马美娟与被告孙达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）甬奉江商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人马美娟于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙达去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人马美娟不能提供被执行人孙达的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人孙达尚欠申请执行人马美娟案款1000000元及相应利息，承担案件受理费13800元，执行费12469元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1603号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终243号
上诉人（原审原告）赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）史保顺，男，1939年9月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
上诉人赵设与被上诉人史保顺确认合同效力纠纷一案，赵设于2015年8月6日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求确认《房屋买卖合同》有效并由被告承担本案诉讼费。焦作市马村区人民法院于2015年11月26日作出（2015）马民一初字00145号民事裁定书。赵设不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭审理了此案。上诉人赵设，被上诉人史保顺委托代理人薛丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月9日，原告和史晓甫之间签订了一份房屋买卖合同，原告以17万元购买史晓甫所有的位于马村区待王镇待王北街18号的房屋一套。被告现居住在马村区待王镇待王村北街20号，土地性质为集体所有，土地使用权归被告。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告与史晓甫于2013年4月9日签订的《房屋买卖合同》真实合法有效。合同的双方当事人是原告和史晓甫。本案中，原告起诉史晓甫的父亲史保顺为被告，要求确认该《房屋买卖合同》有效，主体不适格。
原审法院裁定：驳回原告赵设的起诉。
赵设不服，向本院提起上诉称：史晓甫死亡，民事权利能力消灭。继承人承受房屋权利，应当履行债务，成为合同当事人，是适格的被告。请求：撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00145号民事裁定，指令焦作市马村区人民法院审理。
史保顺答辩称：根据合同的相对性，确认合同效力的当事人应为合同签订双方，被上诉人不是合同签定人，也不是本案当事人，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：本案中，赵设与史晓甫于2013年4月9日签订《房屋买卖合同》。因史晓甫死亡，史保顺为史晓甫的父亲，为史晓甫的继承人，赵设起诉史保顺要求确认房屋买卖合同有效，主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，赵设的起诉应符合起诉条件，原审法院以赵设起诉史保顺主体不适格为由裁定驳回赵设的起诉不当，故本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00145号民事裁定。
二、指令焦作市马村区人民法院进行审理。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵文培
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01099号
原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人石井诚，该公司董事长。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告苏州超联物流有限公司。
法定代表人杨正刚，该公司总经理。
委托代理人张辰、李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司（以下简称东京保险上海分公司）与被告苏州超联物流有限公司（以下简称超联公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告东京保险上海分公司的委托代理人李睆、被告超联公司的委托代理人张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东京保险上海分公司诉称：案外人日立物流（中国）有限公司（原名大航国际货运有限公司，以下简称日立公司）在原告处投保了货物运输险，保险期间为2014年1月1日零时至2014年12月31日24时止。2014年3月11日，被告接受日立公司的委托将一批半导体封止材料自苏州运输至江阴，在运输过程中，因车辆着火导致货物损毁，经日立公司与被告确认该批货物损失的赔偿金额为421739.76元。作为日立公司的保险人，原告根据公估报告确定的理赔金额于2014年6月25日向日立公司支付保险赔偿金390957.28元，并依法取得代位求偿的权利。其后，原、被告双方因未能就赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失390957.28元及利息（自2014年6月25日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告超联公司辩称：对被告承运该批货物及货物在运输途中因火灾而损毁的事实没有异议，具体货损金额以公估报告为准，但被告与日立公司在运输合同中并未明确约定货损的赔偿责任问题，故货物损失应由双方共同分担或另行协商；对原告主张的利息损失不予认可。
经审理查明：2014年1月3日，东京保险上海分公司作为保险人向被保险人大航国际货运有限公司（该公司于2014年3月17日工商更名为日立物流（中国）有限公司，以下均简称日立公司）签发了货物运输保险单一份，约定：自2014年1月1日至2014年12月31日的保险期间，东京保险上海分公司负责赔偿因被保险人与货主签订的运输合同项下的货物发生保险事故（须受保险条款载明的除外责任约束）而造成物质灭失或损害而使被保险人因须承担法律责任而遭受的损失，赔偿限额为人民币200万元每次运输／事故，免赔额为1万元每次运输／事故。
2014年3月10日，日立公司接受日立化成工业（苏州）有限公司的订车单，负责将该公司一批半导体封止材料以8吨冷冻车运输至江阴市长山路78号江苏长电科技股份有限公司。其后，日立公司根据与超联公司签订的《货物运输包车协议书》的约定，将上述半导体封止材料委托给超联公司负责承运，超联公司接受了该委托，并在委托单上盖章确认：货物为半导体封止材料246箱＋2箱、重量3697kg、装货时间为2014年3月11日9点00分、装货地点为日立化成工业（苏州）有限公司、收货地点为江阴市长山路78号江苏长电科技股份有限公司、运输车辆为苏E×××××牌号的重型厢式货车。
同年3月11日中午12时20分左右，超联公司委派的苏E×××××冷藏车在运输案涉半导体封止材料至高速江阴南出口一公里芙蓉大道时车厢着火，导致所运输的该批半导体封止材料损毁。超联公司于同年3月25日向日立公司出具货损确认书，确认货损金额为421739.76元。
同年4月9日，日立化成工业（苏州）有限公司作为货主就损毁的该批半导体封止材料向日立公司提出索赔请求，要求赔偿金额为421739.76元。为此，日立公司就其应对日立化成工业（苏州）有限公司承担的赔偿责任向东京保险上海分公司提出理赔申请。根据东京保险上海分公司的委托，北京华泰保险公估有限公司于同年6月3日就本次保险事故出具了编号M1×××3的公估报告，公估结论认定：苏E×××××冷藏车火灾事故的原因为该车辆线路短路致车辆局部自然后温度升高导致货损，定损金额为400957.28元，理赔金额为390957.28元，保单责任成立。东京保险上海分公司遂于同年6月25日向日立公司支付保险理赔款390957.28元。其后，东京保险上海分公司向超联公司进行追偿，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，东京保险上海分公司遂诉来本院。
另查明：在日立公司（甲方）与超联公司（乙方）签订的《货物运输包车协议书》之“责任及赔偿”条款中载明：乙方在运输途中如发生意外情况有责任及时通知甲方，以便甲方及时协调安排；如因运输不当造成的货物损坏、受潮、短缺，双方以相应责任约定赔偿；下列原因造成的货损货差，乙方不必承担责任，不可抗力、货物本身的自然属性及存在的问题所致货物合理损耗、委托方或收货人本身过错。该协议书的有效期自2011年12月21日起至2015年3月31日止。
以上事实，有原告提供的货物运输保险单（含保险条款及批单）、权益转让书、工商银行付款回单、公估报告、冷动车运输协议、货物运输包车协议书、订车单、包车报价单、国内道路运输委托单、接处警工作登记表、火灾扑救证明、车辆燃烧事故报告、索赔函、货损确认书、增值税发票以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告接受案外人日立公司的委托，负责实际承运案涉半导体封止材料，该货物在被告运输途中因火灾而损毁，原告作为保险人自其向被保险人日立公司支付保险理赔款之日起在理赔款范围内依法取得直接向被告代位求偿的权利。关于被告应承担的货损赔偿责任问题，因被告与日立公司签订的《货物运输包车协议书》中并无货损赔偿责任的特别约定，根据合同法的相关规定，除法定免责事由外，被告负有将承运货物按约定及时、完整、安全地送达指定地点的义务，否则应承担相应的违约责任。案涉货物在被告运输途中因运输车辆发生火灾而损毁，并非法定或合同约定的免责情形，被告依法应对承运的该批货物损失承担全部的赔偿责任。故原告在其支付的保险理赔款范围内向被告主张赔偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州超联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司390957.28元。
二、驳回原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元、减半收取3582元，由被告负担并于判决生效后十日内支付直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00568号
上诉人（原审被告）绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。
法定代表人倪立奇。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人杨仁芳。
上诉人绍兴县奇佳针纺织有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3318号之二民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定认定事实错误，一审法院对本案无管辖权，要求二审法院依据事实和法律重新审核。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提交的由当事人签署的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同双方发生争议时，依法向贷款人住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 赟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初592号
原告：李秀兰，女，1970年10月13日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
李秀兰与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李秀兰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀兰负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初592号原告：李秀兰，女，1970年10月13日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。李秀兰与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李秀兰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀兰负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第78号
原告成都金港湾物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路16号2栋2单元14楼5号。
法定代表人余晓丽，总经理。
委托代理人杨彬，四川省邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国全。
被告何畏。
原告成都金港湾物业管理有限责任公司诉被告何畏物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彬、杨国全，被告何畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年邛崃“都市豪庭”的开发商成都盛扬房地产开发公司与原告签订《前期物业管理合同》，由原告从事该楼盘的物业管理，物管费用为住房0.65元／月／平方米，商铺0.3元／月／平方米。业主购房时与原告签订的《前期物业管理协议》约定的物管费标准与上述标准一致。2009年12月前该楼盘的物管费入不敷出部分均由开发商承担。2009年12月该楼盘业主委员会成立后，经业主大会同意，从2010年3月1日起将物管费标准调整为住房1元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米。被告2007年1月购买了该楼盘67.62平方米商铺，其至2012年7月15日一直未缴物管费。现诉请法院判决：被告给付原告至2012年7月15日共计66个月15天的物管费1734.45元、滞纳金2654.51元，计4388.96元。
被告何畏辩称，2007年1月7日至2007年7月7日的物管费已由被告缴纳，至2010年12月19日的物管费也已由商铺的承租人缴纳，此后的物管费确实未缴纳。原告至2012年7月才向被告催收物管费，故其诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张的滞纳金无法律依据，即使有相应依据也过高，应予以降低。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告购买了成都盛扬房地产开发有限公司在邛崃市临邛镇西街8号开发的“都市豪庭”楼盘67.62平方米的商铺，于2007年1月4日接收房屋。2007年2月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对物管事宜进行约定。其中约定：物管费为0.3元／月／平方米，自交房之日起缴纳6个月物管费，以后每月5日前交纳下月费用，如逾期则按所欠金额2‰每日的标准支付违约金。后被告按约向原告缴纳了2007年7月31日前的物管费。2009年底，该楼盘业主委员会成立后，经业主大会同意，从2010年3月1日起将物管费标准调整为商铺0.5元／月／平方米。
庭审中，原告为证明其多次向被告催收物管费提交了如下证据：1、张贴落款时间分别为2008年12月6日、2010年12月15日的原告向被告催收物管费的《物业管理费催交通知》的照片各一张；2、落款时间均为2012年7月的国内挂号信函收据和《物业管理欠费催交通知》，内容为催告被告缴纳物管理费。
被告认为，对两张照片不予认可，对2012年7月的信函收据和催交通知无异议。
本院认为，一、在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的两照片予以采信，并结合被告无异议的2012年7月的催交通知，认定原告主张的分别于2008年12月6日、2010年12月15日、2012年7月多次向被告催收物管费的事实成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据上述规定，本案诉讼时效因原告在上述时间向被告催收物管费而中断，且均未超过两年，故原告就物管费起诉时未超过诉讼时效。
二、原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法律强制性规定，依法有效。原告已按约履行物业服务的义务，被告亦应按约给付物管费。被告虽辩称已缴纳2010年12月19日前的物管费，但未提交证据予以证实，故不予支持。被告自2007年8月起即欠缴物管费，按协议约定标准和业主委员会成立后调整标准，其所欠物管费为：2007年8月至2010年2月的628.9元（0.3元／月／平方米×31月×67.62平方米）、2010年3月至2012年7月15日的963.9元（0.5元／月／平方米×28.5月×67.62平方米），计1592.8元，现原告要求被告给付，本院予以支持。
三、原告称其主张的滞纳金即为《前期物业管理服务协议》所约定每日2‰违约金。因被告未按约缴纳物管费，按约定其应承担给付违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告逾期给付物管费致原告损失只是相关资金利息，而协议约定按所欠金额2‰每日的标准支付违约金明显高于该损失，根据上述规定，本院对被告请求降低违约金的意见予以采纳，并酌情确定违约金为1200元。
据此，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告何畏于本判决生效之日起10日内给付原告成都金港湾物业管理有限责任公司物管费1592.8元、违约金1200元，计2792.8元。
二、驳回原告成都金港湾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担15元，原告负担10元，被告负担部分已由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一三年二月二十二日
书记员 杨琪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字3580号
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商*号。
法定代表人李云霞，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座11－12.
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，公司职员。
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司（以下简称“利永盛公司”）的委托代理人韩宇祥；被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利永盛公司诉称，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告为被告开发的宁河县芦台镇朝阳花园区内换土、排盐工程进行施工，约定工程施工完毕后，被告浩地公司即向原告利永盛公司支付相关工程款。同年4月原告利永盛公司开始施工，10月施工完毕，共计发生工程款2672011元。经原告多次催要，被告未能按照约定支付工程款。现原告利永盛公司诉至法院，要求被告浩地公司支付工程款2672011元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：施工图结算书一份。旨在证实，原告利永盛公司按照合同约定为被告浩地公司施工，浩地公司相关工程人员对工程量进行了确认。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告利永盛公司主张的工程量没有异议，对工程造价需要进行核对帐目。
被告浩地公司在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告利永盛公司提交的证据，被告浩地公司对真实性均无异议。原告利永盛公司提交的证据能够证实双方存在合同关系及原告利永盛公司的施工工程量，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告利永盛公司对被告浩地公司开发建设的宁河县芦台镇朝阳花园小区区内换土、排盐工程进行施工。2013年4月，原告利永盛开始进场施工，同年10月17日施工完毕。庭审中经双方核对，原告利永盛公司施工工程造价为2484970元。被告浩地公司未向原告利永盛公司支付工程款2484970元。
本院认为，原告利永盛公司与被告浩地公司之间关于宁河县芦台镇朝阳花园小区区内换土、排盐工程的施工合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告利永盛公司按照合同约定完成施工工程，被告浩地公司亦应按照合同约定，支付全部工程款。本案中，原告利永盛公司与被告浩地公司对尚欠工程款2484970元均无异议，故本院对工程造价予以确认。庭审中，被告浩地公司承认未支付相关工程款，故原告利永盛公司主张被告浩地公司支付工程款2484970元的诉讼请求，本院予以支持。原告利永盛公司在庭审中放弃主张逾期利息，属对自身权益的合法处置，且不违法法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司工程款2484970元。
二、驳回原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14088元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐姗姗
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2065号
原告：青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：刘坤艮（又名刘坤良），男，1960年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛欧美房地产开发有限公司诉被告刘坤艮返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧美房地产开发有限公司撤回对被告刘坤艮的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年五月十七日
书记员 周卫艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第458-2号
原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行，住所地山东省青岛市李沧区。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜晓明。
被告王新超。
被告王乃义。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行与被告姜晓明、王新超、王乃义金融借款合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年7月1日作出（2014）李商初字第458号保全民事裁定书，依法查封了被告在青岛市李沧区人民法院执行局处的案款人民币31009元。
原告于2014年11月10日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜晓明、王新超、王乃义在青岛市李沧区人民法院执行局处的案款31009元的查封。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任 臻
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2045号
原告康怀。
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告康稳
委托代理人任连芹
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
原告康怀与被告康稳承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告康怀向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康怀撤回起诉。
原告康怀减半预交案件受理费1150.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年七月六日
书记员 高建宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1221号
上诉人（原审原告）隆化利贞矿业有限公司。
法定代表人朱江，总经理。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆化县隆化镇黑水村二组。
代表人刘福利，组长。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
上诉人隆化利贞矿业有限公司因与被上诉人隆化县隆化镇黑水村二组农业承包合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国志，被上诉人的代表人刘福利及其委托代理人张颖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告黑水村二组于2000年2月20日与本组村民贾新云签订了果园承包合同，将座落在黑水村二组搭梁道沟承包给贾新云用于果园经营，承包期20年，自2000年2月20日起至2019年10月20日止，果园四至：东至梁岗分水领，西至西梁岗分水岭，南到沟门，北至梁脊分水岭，并约定四至范围内其他村民承包地除外。2012年7月29日，被告黑水村二组向黑水村村民委员会书面请示，欲将黑水村二组搭梁道沟果园及荒山一处租赁给被告利贞矿业作尾矿库使用，黑水村村民委员会作出书面答复，村主任贾树臣签字同意，并加盖村民委员会公章。2012年8月1日，经被告黑水村二组村民代表讨论并通过，决定将黑水村二组搭梁道沟果园及荒山租赁给原告利贞矿业做尾矿库专用。同日，原、被告双方签订了荒山转让协议书，使用期20年，从2019年12月20日起至2039年12月30日止。荒山转让座落位置为被告黑水村二组搭梁道沟，四至：东至梁岗分水岭，西至西梁岗分水岭，南至大黑沟沙石路，北于梁脊分水岭，其中包括了四至范围内钱臣、肖玉亮、刘国满、梦祥才、秦书田五户村民共1.06亩的承包土地。该荒山转让协议签订后，被告村民以搭梁道沟荒山在二轮土地承包之后已分到了各户手里，部分村民持有林地使用权证、十几户村民有承包地，黑水村二组原组长沈孝斌没有经过全体村民同意，私自将荒山、果园转让，侵害了他们的利益为由到隆化镇人民政府上访，隆化县镇人民政府于2013年8月8日向黑水村二组现任负责人刘福利送达了信访事项答复意见书，意见书作出处理意见：在原告没有与群众达成新的协议之前，土地和荒山仍由土地经营者经营和管理。另查明，原告所承包的搭梁道沟用于建尾矿库使用的荒山、土地范围内有被告黑水村二组村民部分林地和承包地。原、被告没有与林地所有权人、土地承包人达成承包协议。据此，原审法院判决：一、原告隆化县利贞矿业有限公司与被告隆化县隆化镇黑水村二组于2012年8月1日签订的荒山转让协议无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，隆化利贞矿业有限公司不服，上诉提出：一、上诉人与被上诉人签订的荒山转让协议合法有效。二、被上诉人发出的“解除协议通知”无效。三、被上诉人的单方解除行为已构成了违约，应依约定支付违约金20万元人民币。隆化县隆化镇黑水村二组答辩：一审判决双方签订《荒山转让协议》无效是正确的；二、无效合同自签订之日起就没有法律约束力，答辩人要求解除合同，并不构成违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审相一致。
本院认为，因上诉人与被上诉人所签订的荒山转让协议的内容对上诉人所租赁被上诉人荒山、土地的使用，改变了土地的农业用途。违反了法律的强制性规定，并剥夺了现林地使用权人、果园承包人、土地承包人及其他人的承包优先权，故原审法院判决确认上诉人与被上诉人所签荒山转让协议无效，适用法律正确。上诉人与被上诉人所签协议生效日期为2019年12月20日，上诉人在双方协议签订后，并未对承包荒山、土地进行投入，故上诉人要求被上诉人赔偿其各项经济损失20万元人民币无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人构成违约，应按协议约定支付上诉人20万元人民币违约金的上诉理由，因上诉人与被上诉人所签协议被确认无效后，其该项主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元整，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 曹朴实
审判员 应春明
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 力
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第692号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人段某，杭州市公共交通集团有限公司70路公交车司机。因本案于2014年6月20日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告人邱某，杭州市公共交通集团有限公司70路公交车司机。因本案于2014年6月20日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1535号起诉书，指控被告人段某、邱某犯盗窃罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人徐明伟、被告人邱某及其辩护人江志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人段某、邱某作为杭州市公共交通集团有限公司第三分公司的70路公交车司机，或单独或结伙在本市拱墅区拱北公交中心站等待发车之际，趁天黑和公交车无乘客之际，采用自制工具开门或磁铁吸取等方式窃取公交车投币箱内的钱款。具体盗窃事实如下：
2014年5月6日晚，被告人段某在拱北公交中心站，窃取其驾驶的编号为3-4673公交车投币箱中的钱款。
同年5月13日晚，被告人段某、邱某在拱北公交中心站，由被告人邱某望风，被告人段某动手窃取其驾驶的编号为3-4679公交车投币箱中的钱款。
同年5月15日晚，被告人段某在拱北公交中心站，窃取其驾驶的编号为3-4673公交车投币箱中的钱款。
同年5月16日晚，被告人段某在拱北公交中心站，窃取其驾驶的编号为3-4673公交车投币箱中的钱款。被告人邱某窃取其驾驶的编号为3-4672公交车投币箱中的五六十元人民币。
同年5月19日晚，被告人段某在拱北公交中心站，窃取其驾驶的编号为3-4673公交车投币箱中的钱款。
同年5月29日晚，被告人邱某窃取其驾驶的编号为3-4672公交车投币箱中的五六十元人民币。
同年6月10日晚，被告人邱某窃取其驾驶的编号为3-4672公交车投币箱中的六十余元人民币。
同年6月11日晚，被告人邱某在拱北公交中心站，窃取编号为3-4673公交车投币箱中的五六十元人民币。
同年6月18日下午，被告人段某因投币箱扎带断掉将编号3-4673公交车开回公司的途中，停靠在上塘路边，窃得投币箱中人民币二百九十元。
同年6月20日，公安机关将被告人邱某、段某抓获，从两人的暂住处和被告人邱某的身上查获自制的盗窃工具，并从被告人段某、邱某处分别扣押1373元及150元。在本案审理的过程中，被告人段某、邱某分别退出赃款427元及450元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位杭州市公共交通集团有限公司及代理人姜某的发生情况报告及陈述、证人殷某、汪某等人的证言、搜查笔录及照片、调取证据清单、上班记录、情况说明、录像视频、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人段某的辩护人提出被告人段某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人邱某的辩护人提出被告人邱某系初犯，归案后认罪态度较好、当庭表示认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人段某、邱某共同或单独以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，被告人段某当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人退出的非法所得发还给被害单位；由公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王乾发
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 吴 煜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第136号
原告焦永芝，女，1934年7月9日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人吕品，男，1932年2月4日出生，汉族，教师，现住榆树市。
委托代理人马占林，男，1948年2月2日出生，汉族，退休干部，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
被告孙荣亮，男，1977年4月13日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
原告焦永芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司、被告孙荣亮、孙曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国平安保险公司委托代理人、被告孙荣亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日15时许，在榆树市正阳街会民小区道东胡同韩春雨家门前处，原告由东向西右侧行走，被告孙曙光驾驶孙荣亮所有的吉A574**号轿车由东向西倒车时将原告撞伤，原告于当日住进榆树市医院，前后住院99天，花医疗费32392.13元，被确诊为头部外伤。此事故经榆树市交警队作出责任认定，原告无责任，被告孙曙光负事故的全部责任。该车辆挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下，此车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。所以该公司应在交强险限额及商业险限额内承担赔偿责任。现要求各被告赔偿医药费32392.13元、住院期间伙食补助费4950元（50元X99天）、住院护理费11953.26元（120.74元X99天）、误工费14567.85元（147.15元X99天）、营养费5000元、交通费500元、住宿费600元、抢救、住院医疗费垫付借款利息2700元（30000元X1.5%X6个月）、精神抚慰金5000元、合计人民币77613.25元。本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，但认为原告的诉讼请求中误工费、营养费、精神抚慰金、借款利息不予赔偿；诉讼费不在保险责任范围内不予赔偿。
被告孙荣亮辩称，我的车在平安保险公司投保了交强险及商业险，该公司应承担相应的赔偿责任，我只承担诉讼费。
经审理查明，被告孙荣亮为吉A574**号出租车实际所有人，此车挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下，孙曙光系孙荣亮雇佣的司机。2013年9月6日15时许，孙曙光驾驶该车在榆树市正阳街会民小区道东胡同韩春雨家门前处倒车时将原告焦永芝撞伤。原告伤后于当日住进榆树市医院进行治疗，被确诊为头部外伤，前后共住院99天，花医疗费32392.13元。此事故经榆树市交警队做出责任认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。此车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险（保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日止）。商业险第三者限额为5万元。现原告要求被告赔偿其各项经济损失合计人民币77613.25元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、诊断书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，孙曙光所驾驶的被告孙荣亮所有的挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下的吉A574**号出租车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，故该公司应在交强险、商业保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告提出要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金、营养费、住宿费、抢救、住院医疗垫付借款利息2700元的诉讼请求证据不足，不予保护。其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告焦永芝医药费10000元、住院期间护理费8964.90元（2626.08元X3个月X1人+120.74元X9天X1人）、交通费500元、总计人民币19464.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告焦永芝医药费22392.13元、住院期间伙食补助费4950元(50元X99天)，合计人民币27342.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告孙荣亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第136号
原告焦永芝，女，1934年7月9日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人吕品，男，1932年2月4日出生，汉族，教师，现住榆树市。
委托代理人马占林，男，1948年2月2日出生，汉族，退休干部，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
被告孙荣亮，男，1977年4月13日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
原告焦永芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司、被告孙荣亮、孙曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国平安保险公司委托代理人、被告孙荣亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日15时许，在榆树市正阳街会民小区道东胡同韩春雨家门前处，原告由东向西右侧行走，被告孙曙光驾驶孙荣亮所有的吉A574**号轿车由东向西倒车时将原告撞伤，原告于当日住进榆树市医院，前后住院99天，花医疗费32392.13元，被确诊为头部外伤。此事故经榆树市交警队作出责任认定，原告无责任，被告孙曙光负事故的全部责任。该车辆挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下，此车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。所以该公司应在交强险限额及商业险限额内承担赔偿责任。现要求各被告赔偿医药费32392.13元、住院期间伙食补助费4950元（50元X99天）、住院护理费11953.26元（120.74元X99天）、误工费14567.85元（147.15元X99天）、营养费5000元、交通费500元、住宿费600元、抢救、住院医疗费垫付借款利息2700元（30000元X1.5%X6个月）、精神抚慰金5000元、合计人民币77613.25元。本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，但认为原告的诉讼请求中误工费、营养费、精神抚慰金、借款利息不予赔偿；诉讼费不在保险责任范围内不予赔偿。
被告孙荣亮辩称，我的车在平安保险公司投保了交强险及商业险，该公司应承担相应的赔偿责任，我只承担诉讼费。
经审理查明，被告孙荣亮为吉A574**号出租车实际所有人，此车挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下，孙曙光系孙荣亮雇佣的司机。2013年9月6日15时许，孙曙光驾驶该车在榆树市正阳街会民小区道东胡同韩春雨家门前处倒车时将原告焦永芝撞伤。原告伤后于当日住进榆树市医院进行治疗，被确诊为头部外伤，前后共住院99天，花医疗费32392.13元。此事故经榆树市交警队做出责任认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。此车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险（保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日止）。商业险第三者限额为5万元。现原告要求被告赔偿其各项经济损失合计人民币77613.25元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、诊断书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，孙曙光所驾驶的被告孙荣亮所有的挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下的吉A574**号出租车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，故该公司应在交强险、商业保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告提出要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金、营养费、住宿费、抢救、住院医疗垫付借款利息2700元的诉讼请求证据不足，不予保护。其他各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告焦永芝医药费10000元、住院期间护理费8964.90元（2626.08元X3个月X1人＋120.74元X9天X1人）、交通费500元、总计人民币19464.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告焦永芝医药费22392.13元、住院期间伙食补助费4950元（50元X99天），合计人民币27342.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告孙荣亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 李明威
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第136号
原告金xx，男，汉族
被告郭xx，男，汉族
被告郭xx，男，汉族
原告金xx诉被告郭xx、郭xx人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金xx、被告郭xx、郭xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：2013年7月26日14时许，原告在榆中县三角城周前村崖湾社因土地发生纠纷被二被告殴打致伤。之后原告被送往榆中县第一人民医院治疗24天好转出院。出院诊断，1、脑震荡；2、左眼睑皮肤挫伤；3、左侧面部颊部皮肤擦伤。出院医嘱全休半月。原告经济损失有：医疗费5635.93元、误工费5655元、护理费1692元、住院伙食补助费960元，营养费240元、交通费200元，鉴定费150元，共计14532.93元。被告无视国法、殴打原告，被告的行为对原告的损失理应赔偿，但被告拒绝给付，酿成纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定只好诉讼来院，请法院查明事实，依法公断，判如所请。
被告郭xx辩称：原告和我发生口角后我打了原告，但打成什么样我不知道。我没有能力赔偿。
被告郭xx辩称：我没有打原告，我也不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月26日14时许，原告金xx在榆中县三角城周前村崖湾社因土地问题与被告郭xx、郭xx发生口角，郭xx用砖块将原告殴打致伤。原告在榆中县第一人民医院治疗24天好转出院。医院诊断原告所受伤为：1、脑震荡；2、左眼睑皮肤挫伤；3、左侧面部颊部皮肤擦伤。出院医嘱全休半月。榆中县公安局三角城派出所对被告郭xx处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。
另查明：因上述事实给原告金xx造成的经济损失有：医疗费5635.93元，误工费3900元（39天×100元／天），护理费1692元（24天×70.5元／天），住院伙食补助费960元（24天×40元／天），交通费200元，鉴定费150元，以上合计12537.93元。
上述事实，由原、被告的陈述，榆中县公安局榆公（三）行罚决字（2013）第12号公安行政处罚决定书，榆中县公安局三角城派出所对金xx、郭xx、郭xx的询问笔录，榆中县第一人民医院的住院病历、病人出院证明书、医疗费票据，交通费票据、鉴定费票据、工资证明等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。二被告因琐事与原告金xx发生争吵、打架，在撕打过程中被告郭xx用砖块殴打原告，造成原告受伤的后果，其对此次事件负有全部过错，应对其行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告郭xx赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告郭xx赔偿其营养费的诉请，因无相应证据证实，本院不予支持。对原告要求被告郭xx承担赔偿责任的诉请，因没有证据证明原告损伤是由被告郭xx殴打所致，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭xx赔偿原告金xx各项经济损失12537.93元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金xx的其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈晓俊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1362-1号
申请执行人：朱文坛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：郭亮，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××6114。
被执行人：黎悠，女，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××0023。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月26日作出的（2013）珠香法湾民一初字第832号民事调解书，于2014年5月19日，依法委托珠海市凯德拍卖有限公司拍卖登记在被执行人郭亮名下的座落于香洲区九州大道中2123号12栋1单元3102房（权证号码：01××45）。2014年9月19日，由买受人洪聪（公民身份号码：××）以人民币226万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人郭亮名下的座落于香洲区九州大道中2123号12栋1单元3102房（权证号码：01××45）的查封。
二、原郭亮名下的座落于香洲区九州大道中2123号12栋1单元3102房（权证号码：01××45）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人洪聪（公民身份号码：××）所有。
三、买受人洪聪（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十月十三日
书记员黄良
第2页，共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1416号
原告：邵某某。
委托代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张爱英均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告邵某某与被告王某某于2012年农历8月份经媒人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩，后该女孩因患××夭折。原告曾于2013年10月25日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，要求被告依法返还原告婚前个人财产。
被告王某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告王某某于2012年农历8月份经媒人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩，后该女孩因患××夭折。原告曾于2013年10月25日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年7月份22日原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方未能和好。现在被告处有原告的婚前个人财产比德文牌电动三轮车一辆、海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调一台、被子四床。
上述事实，有当事人陈述及（2013）郓民初字第2132号民事判决书、（2014）郓民初字第1865号民事判决书记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础一般。婚后原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告至今未能和好。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，应予准许。在被告处的原告婚前个人财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决书生效之日起十日内返还原告邵某某如下婚前个人财产：比德文牌电动三轮车一辆、海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调一台、被子四床。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李洪敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20636号
罪犯蓝心利，女，1962年7月30日出生，汉族，元谋县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第26号刑事判决，以被告人蓝心利犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蓝心利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝心利在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝心利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蓝心利减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20636号罪犯蓝心利，女，1962年7月30日出生，汉族，元谋县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第26号刑事判决，以被告人蓝心利犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蓝心利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蓝心利在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝心利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蓝心利减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月8日起至2023年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第215号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人石XX，男，1977年1月21出生。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月26日被继续取保候审，2014年6月3日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日22时许，被告人石XX无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车，由南往北行驶至县道413线翔安区马巷镇下坂路口时，与由北往南行驶至该处左转弯借用对向车道欲驶出道路的由许XX驾驶的闽DY7X**号大型普通客车发生碰撞，造成被告人石XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人石XX无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车由南往北行驶时，遇情况未慢速确保安全驾驶，采取措施不及，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，对事故发生所起作用相当，应负事故的同等责任；许XX驾车左转弯借用对向车道驶出道路进入路外的公交停车场时，未让所借车道内行驶的车辆先行，致发生碰撞，其行为与本起事故的发生有直接因果关系，对事故的发生所起的作用相当。经检测，被告人石XX发生事故时血液中的酒精含量为176.45mg／100ml。
2014年4月23日，被告人石XX经电话通知主动到案接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人石XX的供述与辩解，证人许XX的证言，乙醇含量检测检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，接警单，酒测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车并发生事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年六月十一日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初0569号
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月十七日
书记员 万亚娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初0569号
原告王向利与被告龙前川离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王向利撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月十七日
书记员 万亚娟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第8-2号
申请执行人唐某青
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
法定代表人何某志
本院在执行申请执行人唐某青与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人何某志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第249号民事判决书的执行。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹 标 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1443号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告张德强，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1443号
原�北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告张德强。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10753号
原告：李述刚，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蓟县杨津庄镇渔津庄村村委会。
法定代表人：吕德志，该村村主任。
原告李述刚与被告蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会（以下简称渔津庄村委会）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李述刚、被告渔津庄村委会法定代表人吕德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李述刚向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费款6000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营客运车辆。2012年至2013年期间，村委会多次使用原告车辆办理业务和其他事宜，当时约定一次一结账，后因村委会资金短缺，仍欠原告6000元。原告多次催要，被告总是拖而不付。
李述刚向本院提交证明1张，欠条明细2张予以证明。
渔津庄村委会未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，渔津庄村委会不欠原告运费；对原告提交欠据的真实性不予认可；村委会账目上已经有50000多元的运费支出。
渔津庄村委会未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李述刚系被告村村民，曾经营客运车辆。2012年至2013年期间，被告渔津庄村委会多次租用原告车辆办理村内事务。现被告渔津庄村委会尚欠原告运费款6000元。经原告讨要，2013年12月31日，渔津庄村委会时任会计司永成为原告出具欠条一张，上有渔津庄村时任支部书记李树千、时任支部副书记司福存签名及渔津庄村委会印章，内容为：“证明2012年、2013年渔津庄村外出办事用李述刚车运费款共计陆千元整6000元（有附件）。李树千、司福银、蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会印章2013年12月31日”。后此款经原告多次找被告村干部催要未果而成讼。
双方对以下事实有争议：一、欠条的效力问题。被告主张原告提供欠条是先盖章，后写的内容，应属无效。原告称对此不知情。本院认为，被告对欠条上印章的真实性没有异议，且并未提供相反证据反驳，故不应该据此否定欠据的效力。二、该笔欠款是否存在及是否结清。被告主张从被告账目显示，有人已全部支取村委会外欠运费共计50000元，但并未提供相应证据证明该主张，亦无证据证明其已付清原告该笔运费。被告主张对欠款事实不知情且应核查被告村内账目以确定是否存在该笔诉争欠款。本院认为，被告村委会的内部财务管理制度不具备对抗善意相对人的效力。在被告没有撤回欠条且没有提供原告所出具收据的情况下，不应该否定欠款存在且未结清的事实。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李述刚为被告渔津庄村委会提供运输服务，双方运输合同关系有效成立。原告已履行全部合同义务，被告应及时完全履行付款义务。现原告持据起诉，要求被告给付运费款6000元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会于判决生效后三日内给付原告李述刚运费款6000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1，当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2，双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。义务人若未履行生效法律文书所规定的义务，权利人可在法律文书确定的自动履行期限后二年内申请人民法院予以强制执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1539号
申请执行人范俊富，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖礼福，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第319号民事判决书申请执行人范俊富与被执行人廖礼福餐饮服务合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的2577元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00974号
申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司。
法定代表人朱龙辉。
被执行人江阴市奔马科技管业有限公司。
被执行人长沙高新开发区亮锋贸易有限公司。
本院在执行申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司与被执行人江阴市奔马科技管业有限公司、长沙高新开发区亮锋贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司与被执行人江阴市奔马科技管业有限公司、长沙高新开发区亮锋贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 卓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00974号
申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：杨益志，男，1962年10月11日出生，汉族，工程承包人，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00653号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人在杨益志在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨益志在中国农业银行账户上的存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7198号
原告朱银娥，女，1979年9月15日出生，汉族，无业。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告朱银娥与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银娥，被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银娥诉称，2014年8月12日，其与被告中登公司依法签订4-308号《商品房买卖协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园4层A区308号商铺，该房产的用途为商业，属框剪结构，购买房屋建筑面积共12.31平方米，同日其支付全部房款30万元。合同约定该房产应于2014年12月30日前交付原告，但直至起诉之日，被告仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、被告返还已付购房款30万元并赔偿损失34.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱银娥的起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月八日
书记员 李宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01762号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告雷军，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告雷军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 鹏
-2-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11447号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告喻显琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻显琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告喻显琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,593.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,593.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4029号
原告李报友。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告曾孝琼。
原告李报友诉被告曾孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李报友委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告曾孝琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李报友诉称：被告以对外经营投资、经营家具生意缺乏周转资金为由向原告借款。其于2014年7月9日向原告借款80万元，并于当日向原告出具借条一份，双方口头约定了年利率为36%，借款期限为一个月。现借款期已届满，被告拒不归还借款，诉请判令：1.被告向原告归还80万元及利息（从2014年11月30日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告曾孝琼未到庭，未提供证据及发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，原告向被告提供借款80万元。次日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李报友80万元。被告至今尚未清偿前述借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、电子银行回单、证人廖千草证言等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。借条、银行回单及证人廖千草的证言同时证明了原告向被告提供了借款80万元的事实。双方虽未约定还款期限，作为出借人的原告有权要求被告在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供充分证据证明双方约定了利率、还款期限以及在起诉日前向被告主张了权利，故根据法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求在以80万元本金为基数，从起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾孝琼于本判决生效后五日内向原告李报友支付80万元及利息，利息计算方法为：以80万元本金为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李报友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告曾孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒲彦仪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00517号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某，驾驶员。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人钱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月19日，被告人钱某驾驶苏A×××××重型厢式货车，沿205国道由南向北行驶至205国道1164KM＋700M处，因驾驶机动车雨天未降低行驶速度且对前方情况疏于观察未确保安全车速行车，与停靠在应急车道苏H×××××重型厢式货车相擦并撞到站在行车道内停留的被害人周某乙，至被害人周某乙死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人钱某负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某向盱眙县公安局投案。
另查，案发后，被告人钱某已与被害人亲属达成赔偿协议，履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、叶某、周某甲的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车辆保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人周某乙的身份证复印件及常住人口信息表，天长市大通镇坝田社区居民委员会出具的证明，房屋租赁协议书，盱眙县公安局交通警察大队事故科出具的查破案经过，接处警详细信息查询，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告及车检照片，盱眙县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书，谅解书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某已与被害人亲属达成赔偿协议，履行了约定的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月三十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第273号
申请执行人苏某某，男，1989年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人徐某某，女，1986年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第169号民事判决书受理的申请执行人苏某某与被执行人徐某某婚约财产纠纷一案，权利人苏某某于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人按调判决确定的标的向其彩礼款80000元。本院在执行过程中，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院也未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第169号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行可以向有管辖权的人民法院申请执行人剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月九日
书 记 员 王立超
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉立行初字第00042号
起诉人徐志娟，女，1962年11月10日出生，汉族。
本院收到起诉人徐志娟的行政起诉状，其诉状称：1982年徐志娟作为长动集团子女被招进武汉汽轮电机厂从事保管工作，后被调至招待所，再后来被调至铸铁，在铸铁工作时被口头通知下岗。2012年11月10日，徐志娟要求办理退休手续时被告知自己被作为自动离职处理。中国长江动力集团有限公司作为徐志娟的用人单位，将徐志娟下岗故意说成自动离职，违背事实，混淆概念，目的是规避为徐志娟缴纳社会养老保险费的法定职责，其行为违反了劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题解释的意见第74条的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条规定，徐志娟在选择行政复议申请不被受理的情况下，继而提起行政诉讼是符合上述法律规定的。中国长江动力集团有限公司作为为在职职工办理退休的呈报单位，负责履行将徐志娟要求办理退休的相关资料送主管单位
---
洪山区社会保险管理处审核，再报武汉市人力资源和社会保障局审批的法定义务。因此，徐志娟起诉，要求1、判令武汉市人力资源�社会保障局行政不作为；责令其履行审批徐志娟要求退休的法定职责。2、判令洪山区社会保险管理处、洪山区人力资源局行政不作为；责令其履行监督共同被告中国长江动力集团有限公司为徐志娟缴纳社会养老保险金的法定职责。3、责令中国长江动力集团有限公司履行为徐志娟缴纳社会保险费、赔偿徐志娟在法定退休年龄时未能享受社会养老保险待遇所造成的经济损失。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中�人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。本案中，起诉人徐志娟并无事实材料证明其在向法院起诉前，有曾经向被诉行政机关递交过履行职责申请的事实。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而第十七条则规定行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人起诉洪山区社会保险管理处及洪山区人力资源局行政不作为，应由行政机关所在地人民法院管辖，而中国长江动力集团有限公司并非行政机关，不是行政诉讼适格被告。综上所述，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐志娟的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛
人民陪审员 芦彪
人民陪审员 倪娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7090号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告唐广君。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告唐广君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、王楠到庭参加了诉讼，被告唐广君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费753及违约金67元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费753元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广君于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币753元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第467-2号
申请执行人赤峰宝源担保有限责任公司
法定代表人王炜星，董事长。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被执行人高宏民，男，40岁，汉族，农民
被执行人许金荣，女，61岁，蒙古族，市民
被执行人韩志勇，男，37岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除许金荣在中国银行的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月六日
书记员 张忠双
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱光寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
再审申请人朱光寿诉青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称青岛国土局）政府信息公开一案，青岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）青行终字第108号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人朱光寿向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人朱光寿申请再审称：1、被申请人作出的《关于市北区东吴家朱光寿反映征地补偿的答复》和《答复意见》没有按照（2013）南行初字第37号《行政判决书》提供的政府信息作出，该行为违法。一审法院没有确认是否违法，属遗漏诉讼请求；2、再审申请人提出要求发放土地补偿款及利息100万元的诉讼请求未超出审理范围，二审法院认定超出审理范围，认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五款规定，侵犯合法权益造成损害的，可以一并或者单独提起行政赔偿诉讼；3、再审申请人没有申请追加金海丰房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，而是申请追加青岛市市北区海城集团公司作为当事人参加诉讼，二审法院认定事实错误。关于二审诉讼费。一审再审申请人是胜诉方，二审维持，再审申请人仍是胜诉方，应由败诉方承担诉讼费，请求退回50元诉讼费。
被申请人青岛国土局未提交书面答辩意见。
本院认为，1、再审申请人朱光寿要求确认青岛国土局于2014年3月19日出具的《答复意见》违法的问题。因原审法院已经判决由被申请人青岛国土局对朱光寿的政府信息公开申请重新作出答复的前提下，被申请人青岛国土局于2014年3月19日出具的该《答复意见》未对朱光寿的实体权利义务产生实质性影响，因此，再审申请人朱光寿再行要求确认《答复意见》违法的申请再审理由，依法不予支持。2、朱光寿要求青岛国土局返还其全家应当发放的土地补偿款及利息共计约100万元的申请再审请求，实质是对发放土地补偿款争议问题，与政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害是两个不同概念，再审申请人因原审中未提供证据予以证明造成其损害的事实和法律依据，原审判决以超出审理范围和没有事实和法律依据，驳回再审申请人的该项诉讼请求，并无不当。3、二审中，再审申请人申请追加青岛市市北区海城集团公司为第三人。根据法律规定，申请追加第三人应当在一审程序中进行。但根据一审卷宗中所记载的内容，再审申请人未有书面申请，庭审中亦未提出，二审审理期间再行申请追加青岛市市北区海城集团公司为本案第三人，不符合法律规定，原二审未予追加正确。原二审虽表述追加第三人名称欠妥，但对判决的正确性未产生实质性影响，且申请追加青岛市市北区海城集团公司为第三人，亦与本案的政府信息公开诉讼没有法律上的利害关系，因此，再审申请人该项再审申请，本院亦不予支持。4、关于诉讼费承担问题。在一审法院作出一审判决后，再审申请人朱光寿提起上诉，二审判决未支持朱光寿的上诉请求，由其承担诉讼费用50元，并无不当，也符合法律规定。再审申请人该项申请再审理由不成立，依法不予支持。
综上，再审申请人朱光寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）、（六）、（八）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱光寿的再审申请。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第320号
上诉人（原审原告）：杨洪喜，男，1974年3月26日出生。
委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高安明，男，1964年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1976年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：宋光明，男，1966年12月14日出生。
上诉人杨洪喜为与被上诉人高安明、王志强、宋光明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第47号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
本案由上诉人交纳的二审案件受理费14988元，本院予以退还。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年八月十七日
书记员 贺丹妮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖4号
原告：叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶君练，男，汉族，1959年9月28日出生，住福建省周宁县。
原告叶君受与被告叶君练民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院于2018年1月16日立案。
叶君受诉称，被告叶君练系其兄长，于1995年10月14日向其借款5000元，涉案借条放在同村村民叶承积处但被遗失，后叶承积向其出具了借条遗失的证明，并由同村村民叶树清等三人在证明上签字作证，其多次催讨未果，请求判令叶君练返还借款5000元并按照银行同期利率标准付息给其（计息时间自1995年10月至今）。
福建省周宁县人民法院经审查认为，本案被告叶君练的女儿系该院干部，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告叶君练的女儿系该院干部，周宁县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省屏南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第177号
原告梁某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告罗某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 吴 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗江熙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告：韩荣章，农民，
被告：卢秀荣，农民，系韩荣章之妻。
被告：王英波，农民，
被告：陈凤兰，农民，系王英波之妻。
被告：王子亮，农民，
被告：李小连，农民，系王子亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告韩荣章、卢秀荣、王英波、陈凤兰、王子亮、李小连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告韩荣章、卢秀荣、王英波、陈凤兰、王子亮、李小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月2日，被告韩荣章、卢秀荣、王英波、陈凤兰、王子亮、李小连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王子亮、王英波、韩荣章中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月2日被告韩荣章与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月2日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金47141.9元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金及截止到2014年8月13日的利息24002.75元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王子亮、李小连、王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王子亮与李小连、王英波与陈凤兰、韩荣章与卢秀荣均系夫妻关系。2012年1月2日，被告王英波、陈凤兰、王子亮、李小连、韩荣章、卢秀荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月2日至2014年1月2日期间，被告王子亮、王英波、韩荣章中任何一人在原告处的贷款均由
其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王子亮、王英波、韩荣章各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月2日被告韩荣章与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月2日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告韩荣章尚欠原告本金47141.9元，截止到2014年08月13日，被告韩荣章共欠原告利息24002.75元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王子亮、李小连、王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告韩荣章于2012年1月2日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人韩荣章应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告卢秀荣作为被告韩荣章的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告韩荣章、卢秀荣偿还借款本金47141.9元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王子亮、李小连、王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王英波、陈凤兰、王子亮、李小连对被告韩荣章在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王英波、陈凤兰、王子亮、李小连连带偿还该笔借款本金47141.9元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩荣章、卢秀荣于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金47141.9元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为24002.75元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告王英波、陈凤兰、王子亮、李小连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王英波、陈凤兰、王子亮、李小连有向被告韩荣章、卢秀荣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，保全费720元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初36号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑天龙），男，1992年7月15日出生，汉族，农民。曾因盗窃行为，于2012年11月26日被潢川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年7、8月至同年11月，被告人郑某某在潢川县城关二环路520网咖网吧、弋阳路利贞网吧，盗窃作案三次，共计盗窃手机三部。上述事实，检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人郑某某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人郑某某对指控的犯罪无异议。
经审理查明：
一、2015年7、8月的一天6时许，被告人郑某某在潢川县城关二环路520网咖网吧二楼大厅，趁在上网的夏某睡着之机，将其一部黑色小米牌红米手机盗走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人夏某的陈述，2015年7、8月份的一天早晨，我在520网咖网吧二楼大厅上网时睡着了，早晨6点多，我醒来发现放在电脑桌显示器下面的手机不见了。我跟网管说了，网管查看监控，监控里面看见我正在睡觉时，有个20多岁的男子，身高1.75米左右，看上去较瘦，坐在我旁边的座椅上，坐了好长时间，后来用座椅上的靠背垫子放在电脑桌上挡着，然后把我的手机拿走，就离开网吧了。我被盗的是红米IS黑色手机，2014年10月花799元买的。
2、证人王某证言，证实夏某在其网吧上网时手机被盗的经过与被害人夏某的陈述一致。
3、被告人郑某某供述其在520网咖网吧二楼大厅，趁夏某睡着之机，将其一部黑色手机盗走的事实。
4、辨认笔录：王某辨认出被告人郑某某系盗窃夏某手机的嫌疑人。
5、520网吧盗窃现场视频截图。
二、2015年10月29日6时许，被告人郑某某在潢川县城关二环路520网咖网吧二楼大厅，趁在上网的张某睡着之机，将其一部苹果6土豪金手机偷在手中准备走时，被刚好醒来的张某当场抓获。手机已追回张某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，2015年10月29日凌晨6点多，我在李夹空520网吧的一个包间上网。当时包间就我一人，上着上着就睡着了。等我醒来的时候，看到一个陌生男子正在拿我的手机准备走，我把那人拽住，把我的手机抢了过来。网管知道情况过来把小偷拽走了，并报了警。我被盗的是一部金色的苹果6手机，2015年7月花5680元买的。我在郑州开店，手机摔坏了，屏也碎了，没法用了。
2、证人陈某证言，2015年10月29日6点10分左右，我在520网吧上班，77号机一顾客上网时睡着了，他手机当时放在他电脑桌旁，一个年轻人坐在他旁边的78机子，没有开机上网，他看见77号机那人睡着了，就给他手机拿在手里准备离开，77号顾客突然醒了，就给拿他手机的那人拽住，把手机夺了过来，我把偷手机的人拽到一楼就报警了。是一部iphone6手机，手机顾客离开时带走了。
3、证人王某证言，证实张某在其网吧上网时手机被盗的经过与证人陈某证言一致。
4、被告人郑某某供述，其于2015年10月底的一天凌晨6点多，在520网吧趁张某睡着之机，将其一部苹果手机拿在手里，被当场逮住，他们报了警，后被带到派出所的事实。
5、辨认笔录：王某辨认出被告人郑某某系盗窃张某手机的嫌疑人。
三、2015年11月12日6时许，被告人郑某某在潢川县城关弋阳办事处弋阳路利贞网吧，趁网吧网管罗某睡着之机，将其放在吧台充电的一部灰色魅蓝NOTE2手机盗走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述，2015年11月12日凌晨4点左右，我在潢川县南城利贞网吧值班，当时也没有什么人上网，我就趴在网吧吧台上睡觉，把手机放在吧台上充电。早上7点左右发现手机不见了，连充电器也被盗了。我被盗的是一部灰色魅蓝NOTE2手机，是2015年10月花870元买的。
2、证人宋某证言，2015年11月12日早上8点左右，我店里的员工罗某跟我说他的手机在夜里值班时被偷了，我就查网吧的监控，发现拿罗某手机的人很像网络管理群里前段时间发的一个在520网咖盗窃的嫌疑人，我就在群里发布信息寻找那个嫌疑人的位置。11月12日夜11点30分左右，有人回话说嫌疑人在北城天城网吧上网，我就去天城网吧发现那个人比较像偷罗某手机的人，就报警了。
3、被告人郑某某供述，2015年11月12日凌晨6点左右，其在利贞网吧，趁网管趴在吧台上睡觉之机，将其放在吧台桌上充电的一部魅族牌手机盗走的事实。
4、被盗手机的包装盒照片及销售单。
5、利贞网吧盗窃现场视频截图。
6、前科证明及行政处罚决定书。
7、到案经过，2015年11月13日00：20时许，潢川县公安局南城派出所民警黄松林、钱士忠在潢川县黄国商贸城南门天城网吧将正在上网的郑某某抓获。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 静