wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1089号
原告李光佑。
委托代理人谢强。
被告王武堂。
被告平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春辉。
原告李光佑诉被告王武堂、平昌县江州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李光佑及委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告王武堂、平昌县江州房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光佑诉称，要求被告王武堂立即偿还借款本金及利息，并由被告平昌县江州房地产开发有限公司承担连带担保责任。
被告王武堂、平昌县江州房地产开发有限公司均未提出答辩。
经审理查明，被告王武堂于2010年3月16日立据借到原告李光佑现金313000元，定于2012年3月16日归还。同时被告平昌县江州房地产开发有限公司与原告李光佑签订怡和花园A栋17层面积为105.86平方米的房屋认购书，以该套房屋作为被告王武堂借款的抵押担保，未办理抵押登记。2012年3月16日，借款逾期，因被告王武堂资金周转困难，又向原告李光佑书立还款计划，定于同年8月16日一次性还清原告李光佑借款本息合计359950元（其中利息按月利率30‰从2012年3月16日计付至2012年8月16日共计46950元）。2012年8月16日逾期后，除被告王武堂偿付原告李光佑2000元外，余款至今未付，原告李光佑于2014年5月21日诉讼来院。
上述事实有原告李光佑的陈述，有被告王武堂书立的借据、还款计划及怡和花园房屋认购书等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告李光佑与被告王武堂之间的借贷关系明确，约定的借款利率符合法律规定，被告王武堂应按约定的期限偿还原告李光佑借款本息，被告平昌县江州房地产开发有限公司以怡和花园的房屋为被告王武堂借款提供抵押担保，因未办理抵押物登记，其抵押未生效，故对原告李光佑要求由被告平昌县江州房地产开发有限公司承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告王武堂在本判决生效后立即偿还原告李光佑借款本息共计359950元（已付2000元应予扣减）。
二、由被告王武堂按中国人民银行同期贷款利率支付原告李光佑逾期利息，利随本清（按借款本金数额313000元从2012年8月17日起计付至付清时止）。
三、驳回原告李光佑的其他诉讼请求。
本案受理费6699元，由被告王武堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6699元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月一日
书记员 陈婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告李书忠，男，1967年5月29日生，汉族。
被告尹祖玉，男，1968年9月10日生，汉族。
被告王连贵，男，1963年3月21日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮政储蓄银行平桥支行）诉被告李书忠、尹祖玉、王连贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环到庭参加了诉讼，被告李书忠、尹祖玉、王连贵经本院依法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告与被告李书忠签订《小额联保借款合同》一份，约定被告李书忠向原告借款200000元，年利率为15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告尹祖玉、王连贵作为担保人，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告李书忠不守信用，不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要，被告态度消极，一再推脱，给原告工作带来了不利影响，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《小额联保借款合同》；2、被告李书忠立即清偿原告借款本金151884.06元及利息和罚息（截至2014年4月21日，以后产生的利息及罚息另计）；3、被告尹祖玉、王连贵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李书忠、尹祖玉、王连贵经本院依法传票传唤均未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告李书忠签订《小额联保借款合同》，约定被告李书忠向原告借款200000元，年利率为15.30%，期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，贷款用途为收购板栗，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月未日为还款日，双方同时约定如果被告李书忠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人如违反合同约定的条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告尹祖玉、王连贵于2013年9月6日与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告李书忠以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于合同签订之日将约定的200000元贷款发放给被告李书忠，被告李书忠按照合同归还借款约定的阶段本息至2014年3月12日，并于2014年2月8日和2014年3月12日分别归还本金23905.57元和24210.37元，此后，经原告多次催要，被告李书忠没有能够按照约定履行还款义务，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的《小额联保借款合同》，并要求以上被告清偿拖欠的借款本息及罚息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李书忠签订《小额联保借款合同》后，原告按照约定发放贷款，被告李书忠应当按照约定分期归还借款本息，但被告李书忠自2014年3月12以后，没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，原告要求按照约定解除双方签订的《小额联保借款合同》，并要求被告李书忠归还拖欠的借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告李书忠应当归还原告的借款本金为151884.06元（200000元—23905.57元—24210.37元），利息自2014年3月12日起，按照双方约定的年利率15.30%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收50%的罚息。被告尹祖玉、王连贵因与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告李书忠以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，故应当对被告李书忠的以上还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告李书忠签订的《小额联保借款合同》，被告李书忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金151884.06元及利息（200000元—23905.57元—24210.37元），利息以151884.06元为本金，自2014年3月12日起，按照双方约定的年利率为15.30%计算至本判决确定的还款之日止，同时2014年3月12日以后的利息加收50%的罚息；
二、被告尹祖玉、王连贵对被告李书忠的以上还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告李书忠、尹祖玉、王连贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年七月十日
书记员 李 超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1089号
原告王淑华，女，汉族，农民。
被告李占东，男，满族，农民。
本院在审理原告王淑华与被告李占东离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1089号
原告王淑华。
被告李占东。
本院在审理原告王淑华与被告李占东离婚纠纷一案中，原告王淑华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李占东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨宏伟
二〇一四年五月五日
书记员 闫西安
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1089号原告刘洪木，男，1973年11月4日出生，汉族，住平阴县。委托代理人何道元，男，1962年12月6日出生,汉族,平阴伟业法律服务所工作人员。被告江茂军，男，1965年11月2日出生，汉族，住平阴县。原告刘洪木与被告江茂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪木及其委托代理人何道元、被告江茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪木诉称，2013年6月份，经丁士明介绍,我去被告江茂军承包的工地干活,约定每日工资为150元。2013年8月15日，原告在施工时摔伤，被告将原告送至平阴县人民医院拍片检查，诊断为右跟骨骨折，原告未有在医院住院治疗,自行贴膏药治疗，由于原告伤处仍然疼痛，遂在中华养生堂处治疗，花费治疗费4000元。因被告拒不赔偿,原告起诉被告至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费1800元，诉讼费由被告承担。被告江茂军辩称，我系为朱凯东打工，在工地只是代其进行管理，与原告之间并非雇佣关系。原告受伤后，其自愿采用贴膏药的治疗方法，且其在平阴县人民医院复查结果为恢复正常。综上，我不应对原告承担赔偿责任。经审理双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年6月份，原告刘洪木开始在平阴县茂昌银座工地从事木工工作，原告刘洪木日工资为160元。2013年8月15日，刘洪木在平阴县茂昌银座工地地下室工作期间，从梯子上滑落摔伤。原告当日被送往平阴县人民医院治疗，平阴县人民医院出具诊断证明书,诊断原告为右足跟骨骨折，建议休息治疗三个月。2013年12月19日,平阴县人民医院再次出具诊断证明书,建议原告休息治疗一个月。后原告购买膏药治疗，费用已由被告江茂军支付。本案当事人争议的焦点问题为，原告刘洪木是否系在为被告江茂军提供劳务过程中受伤，原告主张其为被告江茂军提供劳务时受伤，其理由为：在平阴县茂昌银座工地上班期间，原告接受被告指示从事木工工作，并接受被告支付工资，原告受伤后被告为其支付了部分医疗费。原告为证实自己主张申请证人尹燕忠、史瑞江出庭作证，欲证实原告系跟随被告工作，接受被告支付的工资，原告在平阴县茂昌银座工地处受伤。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，被告系为朱凯东打工，只是负责在平阴县茂昌银座工地管理工作，原告领取的工资系被告代替朱凯东支付，被告为原告垫付的医疗费用也系朱凯东实际支付，被告对其上述辩称意见未提交证据予以证实。本院认为，原告接受被告管理从事木工工作，并接受被告为其支付工资的事实清楚，被告并不能提供证据证实其系替他人管理原告工作，并代他人为原告发放工资，故本院认定原、被告之间存在劳务关系，原告系在为被告提供劳务时受伤。本院认为，被告江茂军与原告刘洪木之间形成劳务关系，原告刘洪木系在从事劳务活动期间受伤，上述事实清楚，证据充分。本案审理中被告无证据证实原告在受伤过程中存有过错，故原告主张被告赔偿其因受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费,原告未提交充分证据证实其在平阴中华养生堂支出费用的合理性,原告该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告依据平阴县人民医院诊断证明书主张其误工期限为4个月,原告主张与法有据，本院予以支持。诉讼中原、被告认可原告日工资为160元，原告主张其误工标准按照150元，不违反法律之规定，本院予以准许。原告的误工费应为18000元（30天×4×150元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告江茂军于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪木误工费18000元二、驳回原告刘洪木的其他诉讼请求。如被告江茂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告刘洪木承担64元，由被告江茂军承担286元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  韩新宇人民陪审员  董海霞二〇一五年五月十三日书 记 员  葛方玉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1089号原告张某甲，女，1981年6月10日生，汉族，农民。委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被告张某乙，男，1982年6月7日生，汉族，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔运晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告2006年2月经人介绍认识，于2007年2月12日登记结婚，于2008年11月2日生女儿张某丙、张某丁。因我们婚前了解不够，婚后才知道性格不合。我与被告经常吵架，被告对家庭不负责任，不愿意承担养家糊口的义务，共同居住的时间不如分居时间多。2012年2月初因吵架分居至今，2014年元月初，我们同意协议离婚，后又反悔。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生女孩张某丁由被告抚养；原告婚前财产归原告所有，婚后财产均分；诉讼费由被告承担。被告张某乙未作答辩。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2006年2月份经人介绍认识，于2007年2月12日办理结婚登记手续，于2008年11月2日生女儿张某丙、张某丁。双方共同生活中，常因琐事发生争吵。原告张某甲于2014年2月28日以其诉求诉至本院。案经本院给原告作调解不离婚工作，原告仍坚持其诉求。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告张某乙离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。诉讼费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔运晓二〇一四年四月二日书记员  曾 毅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00979号
罪犯王二龙，男，1991年6月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月22日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一终字第132号刑事裁定，认定罪犯王二龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王二龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王二龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王二龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月5日至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4764号
原告：南京众众商贸有限公司，住所地南京市建邺区应天西路168号02幢105室。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路8号1幢6楼。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱福利，男，该公司员工。
被告：赵志龙，男，1965年10月10日生，汉族。
原告南京众众商贸有限公司（以下简称众众公司）与被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）、赵志龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众众公司委托诉讼代理人仇晓萍、被告钟星公司委托诉讼代理人朱福利、被告赵志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众众公司向本院提出诉讼请求：1.钟星公司支付货款628249元及利息（2015年1月8日至2016年5月10日期间的利息以1028249为基数，2016年5月11日至实际支付之日期间的利息以628249元为基数，均按同期银行贷款基准利率计算）；2.赵志龙对上述款项承担连带清偿责任；3.钟星公司、赵志龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2008年起，众众公司与钟星公司一直合作至今。钟星公司累计从众众公司采购钢材2448249元。2015年1月8日，双方一致确认拖欠的货款总额为1028249元。后钟星公司以银行承兑汇票方式支付货款计40万元，至今尚欠628249元。经多次催要，钟星公司与赵志龙均拒绝支付。因赵志龙系钟星公司的项目负责人，并代理采购钢材事宜，故其应多拖欠的货款承担连带清偿责任。综上，请求判如所请。
钟星公司辩称：赵志龙虽系钟星公司员工，但其独立经营，案涉钢材系其个人购买，应由其个人承担付款责任；对众众公司主张的事实及货款数额均不知情，且与钟星公司无关，请求依法判决。
赵志龙辩称：案涉钢材系赵志龙个人购买，与钟星公司无关，赵志龙只是挂靠在钟星公司经营，货款结算支付均由赵志龙负责；赵志龙曾于2010年左右将20万元货款付至众众公司法定代表人任伟账户，该款应从所欠货款数额中扣除；对账单未约定付款时间，亦未约定利息，故不同意支付利息。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，赵志龙向众众公司出具欠条一份，载明：“欠材料款壹佰万零捌仟元整（1008000）。”2015年1月8日，赵志龙与众众公司共同签署《所欠货款明细》一份，确认自2009年8月13日至2013年9月7日，多个项目工程累计所欠货款（钢材款）总额为2448249元。同日，双方又共同签署《支付货款明细》，确认“自2008年3月1日起至2014年2月1日止，江苏省钟星消防工程有限公司赵志龙累计货款金额为2448249元，累计支付货款金额为142万元，尚欠我司货款金额为1028249元。”
2016年5月5日、5月10日，众众公司工作人员至钟星公司领取货款40万元（银行承兑汇票两张，金额分别为30万元、10万元）。钟星公司陈述，因与赵志龙存在挂靠关系，该40万元系代赵志龙支付。赵志龙对此予以认可，并称该40万元系对钟星公司的借款。
审理中，众众公司提交钟星公司与南京恒大富丰置业有限公司签订的《南京恒大.金碧天下项目首期消防总承包工程协议书》（复印件）、赵志龙名片（载明赵志龙系钟星公司副总经理），以证明钟星公司系该项目的承包方，赵志龙系其员工，案涉钢材用于钟星公司承包的工程，赵志龙系履行职务行为。钟星公司对证据的真实性无异议，但认为此系赵志龙个人行为。赵志龙称不知道众众公司如何拿到的承包合同，其与钟星公司之间仅系挂靠关系，不认可众众公司的证明目的。众众公司陈述，在供货过程中主要与赵志龙联系，赵志龙指派他人收货，收货人没有在送货单上加盖过钟星公司的印章。
另外，针对赵志龙主张的其于2010年左右向众众公司法定代表人任伟支付货款20万元的事实，其至今未提交相关证据材料，众众公司亦不认可收到该20万元货款。众众公司提交落款时间为2015年1月8日的催款函，以证明其向赵志龙催款的事实。赵志龙认为该函系后来打印，具体时间不清楚，众众公司不可能当天确认欠款，当天发函催款。
上述事实，有欠条、《所欠货款明细》、《支付货款明细》、催款函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据赵志龙出具的欠条及其与众众公司签署的《所欠货款明细》、《支付货款明细》可以看出，赵志龙均系以自己的名义与众众公司结算货款，确认欠款及已付款数额。《支付货款明细》明确载明系钟星公司赵志龙累计购货、累计支付货款及尚欠货款，并未载明购货、付款、欠款的主体系钟星公司，众众公司对此已盖章确认。众众公司提交的承包协议及赵志龙名片，均不能证明赵志龙系代表钟星公司向其采购钢材，赵志龙的钟星公司员工身份并不影响其以个人名义与众众公司进行交易。另外，钟星公司与赵志龙均一致认可众众公司从钟星公司领取的40万元银行承兑汇票系钟星公司代赵志龙支付的货款，据此亦不能认定钟星公司系买方。因此，众众公司主张其与钟星公司之间存在买卖合同关系，无事实依据，本院不予支持。因赵志龙认可其与众众公司之间的买卖合同关系，且该自认与本案查明的事实一致，故本院对此予以确认。
众众公司与赵志龙之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。众众公司供货后，赵志龙已确认截至2015年1月8日尚欠货款1028249元。扣除众众公司领取的40万元银行承兑汇票后，尚欠货款数额为628249元。赵志龙主张其于2010年左右向众众公司法定代表人任伟支付货款20万元，该款应予扣除，但未举证证明，本院不予采纳。现众众公司主张货款628249元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，至今亦未就此达成补充协议，现有证据亦不能证明众众公司向赵志龙催款的具体时间，故本案利息应自2017年5月17日本案起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志龙于本判决生效之日起十日内支付原告南京众众商贸有限公司货款628249元及利息（自2017年5月17日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京众众商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11153元，减半收取5576.50元，由被告赵志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年七月十八日
书记员 张利
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第823号
原告：丁小华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东风路。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：阿曼古丽*库尔班，女，维吾尔族，女，自治区党委办公厅干部培训中心职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：艾克拉木*买买提（与阿曼古丽*库尔班系夫妻），男，乌兹别克族，乌鲁木齐市工商联退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：艾买江*毛拉克，男，维族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区天池路。
本院在审理原告丁小华与被告阿曼古丽*库尔班，被告艾克拉木*买买提，被告艾买江*毛拉克房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁小华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小华撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，剩余款35元由本院退还给原告。
审 判 长 古 丽 美 热 . 阿 布 力 孜
代理审判员 依马木艾山*阿不里米提
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 买来木沙*阿不都热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第823号原告：丁小华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东风路。委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。被告：阿曼古丽·库尔班，女，维吾尔族，女，自治区党委办公厅干部培训中心职工，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：艾克拉木·买买提（与阿曼古丽·库尔班系夫妻），男，乌兹别克族，乌鲁木齐市工商联退休干部，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：艾买江·毛拉克，男，维族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区天池路。本院在审理原告丁小华与被告阿曼古丽·库尔班，被告艾克拉木·买买提，被告艾买江·毛拉克房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁小华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小华撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，剩余款35元由本院退还给原告。审 判 长 古 丽 美 热  .  阿 布 力 孜代理审判员 依马木艾山·阿不里米提人民陪审员 全        新        奇二〇一四年七月二十五日书 记 员 买来木沙·阿不都热西提
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第344号
原告邓某某，女，汉族，住兰州市七里河区
被告郭某某，男，汉族，住兰州市城关区
原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其与被告于1992年相识后恋爱，于1993年5月8日在甘肃省临洮县太石铺乡人民政府登记结婚，婚后生一男孩郭某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言且被告脾气古怪，大男子主义思想严重，在生活中被告对家庭和孩子不管不顾，不关心妻子和孩子，没有尽到作为丈夫和父亲的义务，严重伤害了夫妻感情，双方于2007年开始分居至今，互不尽夫妻义务，导致双方感情完全破裂，无法继续生活下去。原告曾于2013年4月、2013年12月先后两次诉至法院，法院均判决不准离婚后，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化。现我再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，具体为分割位于城关区沙坪村瑞金小区B区1号楼1602室房子一套，该房购买价为56万元、中介费5600元、装修和添置家具家电花去11万元，共计花去675600元，我要求按照市场价分割该房屋，该房由被告居住使用，被告支付我房屋折价款。要求依法分割存在被告名下夫妻共同存款25万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不属实，我们感情没破裂，我不同意离婚。为了家庭，为了孩子，我64岁了还在外打工挣钱养家。我是制药厂的职工，拆迁我的房子时，制药厂补偿我拆迁补偿款97万多元，我花了57万多元，购买了位于兰州市城关区沙坪村瑞金小区B区1号楼1602室，该房屋没有房屋产权证，剩余的128000元活期存款在原告处。
经审理查明，原告邓某某与被告郭某某双方于1993年5月9日在甘肃省临洮县太石铺乡人民政府登记结婚。婚后生育一男孩，取名叫郭某（1993年9月1日出生），现已成年。2013年10月30日，被告郭某某与甘肃新兰药药业有限公司签订了住宅房屋征收货币补偿协议，甘肃新兰药药业有限公司对被告郭某某位于城关区盐场路小沟坪57号2单元261室住宅房屋进行征收，被告郭某某收到各项补偿、补助费共计974673.80元。2013年11月，原、被告用该补偿款的573200元购得位于兰州市城关区沙坪村瑞金小区B区1号楼1602室房屋一套，该房屋尚未取得房屋所有权证书。在审理中，原、被告均认可在被告名下在兰州银行有存款263000元（本金250000元，利息16000元，卡号：6214968210501363796）。另128600元人民币原告陈述用于装修房屋和买家具。婚后因双方缺乏相互沟通与理解，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告于2013年4月、2013年12月先后两次诉至法院，法院均判决不准离婚。2014年9月15日原告再次诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产及共同存款。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻。但由于在共同生活期间双方性格存在差异，婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不和睦，为此原告曾两次提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，根据原、被告夫妻关系现状，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应判决准予原、被告双方离婚。关于原、被告诉争的位于兰州市城关区沙坪村瑞金小区B区1号楼1602室房屋，是原、被告双方夫妻关系存续期间所得财产，属于双方夫妻共同财产。因该房屋尚未取得房屋所有权，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，离婚时双方未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。故该诉争房屋待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。在审理中原、被告均认可在被告名下有兰州银行存款263000元，该存款属于夫妻共同存款，应依法予以平均分割。关于被告郭某某辩称给原告邓某某128600元的活期存款，该存款用于共同生活，属于已灭失的共同财产，因无证据证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告郭某某离婚；
二、被告郭某某名下共同存款263000元，应予平均分割。原告邓某某应分得131500元，由被告于本判决生效后15日内一次性付清原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担225，被告负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8816号
罪犯李秋红，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月3日作出（2015）洪经刑初字第34号刑事判决，认定李秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秋红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李秋红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋红减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月22日起至2024年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初401号
原告：王某某，农民。
被告：于某某，农民。
王某某与于某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 于晓钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06847号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告秦东与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取310元，由原告秦东负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梦南
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福建，男，1937年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常云海，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人常云海未提交书面意见。
再审申请人马福建因与被申请人常云海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蚌民一终字第00578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马福建申请再审称：常云海应该偿还其5000元钱借款。
本院认为：马福建起诉常云海向其借款5000元，已入合伙账，该款不应认定为常云海的个人借款。因此，马福建请求常云海个人承担该借款的全部偿还责任没有事实和法律依据，申请人的申诉理由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马福建的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 陈 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污，受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第5号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月31日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年6月23日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1988年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月3日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯玩忽职守罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2008年6月至2013年12月期间，郑州市上街区农机安全监理站站长王某某负责上街区的农机购置补贴资金管理工作，由于其对工作严重不负责任，没有严格按照郑州市、上街区的农机购置补贴实施方案中有关资格审查、备案审查、人机合影、机具核实等规定开展工作，造成不符合条件的个人冒用上街区籍农民身份，在上街区农机安全监理站办理了农机购置补贴手续，致使上街区农机购置补贴专项资金73.49万元被骗取。该损失已经无法挽回。
2009年1月至2012年8月，上街区农机安全监理站监理员孙某某，在审查办理上街区的农机购置补贴工作中，由于其对工作严重不负责任，没有严格按照郑州市、上街区农机购置补贴实施方案中有关资格审查、备案审查、人机合影、机具核实等规定开展工作，造成不符合条件的个人冒用上街区籍农民身份，在上街区农机安全监理站办理了农机购置补贴手续，致使上街区农机购置补贴专项资金52.81万元被骗取。该损失已经无法挽回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某、孙某某的行为均构成玩忽职守罪，请求依法惩处。
被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，被告人王某某自2008年6月至2009年2月任郑州市上街区农业农村工作委员会农业科科长，负责农业、农机、购机补贴等全面工作。2009年2月至今，王某某任郑州市上街区农机安全监理站站长，负责农机补贴、农机安全监理的全面工作，主要包括农机补贴资格审查、公示、喷号、人机合影、购机检查、农机补贴资金结算、审核等工作。2008年6月至2013年12月，因王某某没有严格按照郑州市农机购置补贴实施方案及上街区农机购置补贴实施方案中有关资格审查、备案审查、人机合影、机具核实等规定开展工作，造成不符合条件的苌某某、吴某某、阴某某、曹某某、刘某某、孔某某、邢某某等人分别冒用上街区籍农民李某甲、李某乙、焦某甲、焦某乙、韦某某、王某甲、张某甲、苟某某、韦某某、赵某、张某乙、王某、李某丙、王某乙、禹某等人的身份，在上街区农机安全监理站办理了农机购置补贴手续，致使上街区农机购置补贴专项资金被骗取73.49万元。损失未挽回。
被告人孙某某自2009年1月至2012年8月在郑州市上街区农机安全监理站工作，期间自2011年5月至2011年8月被调整到上街区农业农村工作委员会林业科工作。孙某某在上街区农机安全监理站工作期间，负责办理农机购置补贴，包括农机补贴资格审查、补贴协议办理、喷号、挂牌、人机合影、入户等工作。因孙某某没有严格按照郑州市农机购置补贴实施方案及上街区农机购置补贴实施方案中有关资格审查、备案审查、人机合影、机具核实等规定开展工作，造成不符合条件的吴某某、阴某某、刘某某、孔某某等人分别冒用上街区籍农民李某甲、李某乙、焦某甲、焦某乙、韦某某、王某甲、张某甲、苟某某、韦某某、赵某、张某乙、王某、李某丙、王某乙等人的身份，在上街区农机安全监理站办理了农机购置补贴手续，致使上街区农机购置补贴专项资金被骗取52.81万元。损失未挽回。
另查明，2007年至2014年郑州市上街区农机购置补贴对象是：上街区辖区内一镇四办、符合条件的农民和直接从事农业生产的农机服务组织、农机合作社、农机大户、平安农机示范村、示范户。苌某某、吴某某、阴某某、曹某某、孔某某、刑某某等人系荥阳市户口，刘小伟系中牟县户口。
另查明，孙某某系上街区农业农村工作委员会聘用人员，其在上街区农机安全监理站工作期间，受上街区农机安全监理站的委派，负责农机购置补贴办理工作。
本院委托郑州市上街区司法局对被告人王某某、孙某某进行社会调查评估，郑州市上街区司法局于2015年2月6日出具的调查评估意见为：王某某、孙某某均适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、调查评估意见书，职务证明、职责证明，证人李某某、焦某甲、焦某乙、苌某某、吴某某、张某甲、苟某某、韦某某等人的证言，辨认笔录，农机购置补贴档案，上街区农业农村工作委员会出具的职务证明、职责证明、情况说明、证明、关于农机购置补贴对象的补充说明，农业机械购置补贴实施方案，郑州市农业机械管理局出具的证明，情况说明，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人孙某某虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中是受委派从事公务的人员，代表国家机关行使职权，故应视为国家机关工作人员，其在行使职权时，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人王某某、孙某某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，王某某、孙某某均适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人王某某、孙某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人王某某、孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李义科
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年出生于黑龙江省伊春市，汉族，研究生文化，中共党员，系黑龙江省某工程公司副总经理。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月11日被上甘岭区人民检察院�保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以上检刑诉（2015）第3号起诉书，指控被告人张某甲犯行贿罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察院指派副检察长李安、检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月初，被告人张某甲为了职务升迁，将存有500045.23元人民币户名为陈某某的银行卡，送给黑龙江省某集团有限责任公司董事长张某（另案处理）。2012年12月25日被告人张某甲升任为黑龙江省某工程公司副总经理。被告人张某甲于2014年9月11日主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解。
经审理查明，2012年12月初，时任�龙江省某工程公司分公司经理的被告人张某甲，为了能够升任黑龙江省某工程公司副总经理，将存有500045.23元人民币户名为陈某某的银行卡，送给黑龙江省某集团有限责任公司董事长张某（另案处理）。2012年12月25日经张某在黑龙江省某集团有限公司党政联席会议上提名，被告人张某甲升任为黑龙江省某工程公司副总经理。被告人张某甲于2014年9月11日主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲住所地司法局对张某甲的社会调查评估意见是张某甲无社会危害性，可以进行社区矫正。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证有黑龙江省某集团有限公司任职文件、“借款条”、中国农业银行“银行卡取款业务回单”、“现金出纳账”、“津贴明细”、张某任职证明及相关文件、立案决定书、案件指定管辖的通知、破案经过、到案经过、自首情况的证明；
2．证人张某、许某某、李某、张某乙、陈某某证言；
3．被告人张某甲的供述及亲笔供词。
本院认为，被告人张某甲为了谋取不正当利益，给予黑龙江省某集团董事长张某钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控张某甲犯行贿罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人张某甲在被追诉前主动交代行贿行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯，可从轻处罚，综合上述情节，决定对被告人张某甲减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，放在社会上监督改造确实不致再危害社会，有利于教育和改造被告人，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十�条第一款、第三百九十条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月15日至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 孙忠英
人民陪审员 李春燕
二０一五年六月四日
书 记 员 闫 伟
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第5号
公诉机关上高县人民检察院
被告人陈某，男，出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年12月30日上午，被告人陈某因琐事与被害人晏某发生争吵。当日下午，自认为吃了亏的陈某携带凶器赶到晏某所在的上高县“星辉宾馆”门口，用事先准备好的水果刀将晏某后颈部刺伤致轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某陈述，证人晏某根证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二0一五年元月十六日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第5号公诉机关上高县人民检察院。被告人陈敏，男，1995年8月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住上高县。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2013年12月30日上午，被告人陈敏因琐事与被害人晏某2发生争吵。当日下午，自认为吃了亏的陈敏携带凶器赶到晏某2所在的上高县“星辉宾馆”门口，用事先准备好的水果刀将晏某2后颈部刺伤致轻伤二级。上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某2陈述，证人晏某1证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈敏积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人陈敏使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二0一五年元月十六日书记员 朱雯君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4190号
原告藏成元。
委托代理人藏光明（原告之子），天津大港油田港滨集团博弘化工有限公司职工。
被告王金海。
原告藏成元与被告王金海返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告藏成元的委托代理人藏光明到庭参加诉讼。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告藏成元诉称，2013年9月2日，原告购买求实里10-1-904室，因被告是原告的亲属，2014年2月起至今无房居住，原告就将求实里10-1-904室提供给被告居住，未收取任何费用，原告多次要求被告搬离其房屋，被告一直未理会。诉请判令：被告将求实里10-1-904室房屋返还给原告。
原告提供《天津市经济适用住房买卖合同》及发票各一份，以证明原告系诉争房屋的所有权人。
被告王金海未提交答辩意见。
经审理查明，原告系被告之姐夫，二人系亲属关系。2013年2月21日，原告购买了坐落于滨海新区××油田幸福路以南、××路以东××里××室房屋××套。2014年，被告因其子结婚，向原告提出借用该房屋做为孩子的婚房。同年2月，原告在拿到房屋钥匙后，将房屋交予被告，被告一直占用至今。2015年，原告因急需用房，向被告提出返还诉争房屋，未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据及本院对被告之妻刘桂芳的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋现虽被被告由占有和使用，然其并非诉争房屋的所有权人，原、被告之间系借用关系，原告作为诉争房屋的所有权人，有权要求被告返还诉争房屋。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效后三十日内将坐落于滨海新区大港油田幸福路以南、顺风路以东求实里10-1-904室房屋返还给原告藏成元。
案件受理费40元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初439号
原告：李某。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
李某与张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富卓公司给付原告承包款5080元；2.判令被告富卓公司承担诉讼费用。
事实和理由：2015年5月，富卓公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.54亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：富卓公司承包原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金每过5年增加100元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告富卓公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，富卓公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计5080元。
富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，富卓公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.54亩，该合同同时约定了：富卓公司承租原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，被告富卓公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计5080元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告富卓公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告富卓公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金5080元的行为属于违约，原告请求被告富卓公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告富卓公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计5080元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由张家口下花园富卓金农农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1231号
申请人郑某。
申请人纪道华。
申请人肖某。
法定代理人纪道华。
本院于2016年4月16日受理了申请人郑某、纪道华、肖某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、纪道华、肖某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年3月9日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、纪道华、肖某医疗费、车损凭据由郑某支付；
二、郑某一次性赔偿纪道华、肖某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；
三、郑某车损凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执664号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘某非法持有毒品罪一案，本院（2016）冀0702刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2016）刑初63号刑事判决书中罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁修军
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁子文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6578号
原告王金强，男，汉族。
委托代理人王堃，男，汉族。
被告张同义，男，汉族。
原告王金强与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金强的委托代理人王堃到庭参加诉讼，被告张同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金强诉称，被告张同义于2014年8月28日向原告借现金30000元，于2014年8月29日向原告借款20000元，两次共计借款50000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张同义未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告张同义向原告王金强借款30000元，并给原告出具借条1份，该借条具体载明：“借条，今借王金强现金叁万元正（30000.00），张同义，2014.8.28号”；2014年8月29日，被告张同义向原告王金强借款20000元，并给原告出具借条1份，该借条具体载明：“借条，今借王金强现金人民币贰万元正（20000.00），张同义，2014.8.29”。
庭审中，原告就其主张借款的事实提交了上述借条2份，证明被告张同义从原告王金强处分两次借款共计50000元。
庭审中，原告就其具备出借能力，提交了企业法人营业执照1份、结婚证1份，证明王金强与姜某系夫妻关系，姜某开办了青岛某某有限公司，原告对该借款具备支付能力，在借条出具之日以现金方式支付的。
经询问，原告表示被告在借款之后未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条2份、企业法人营业执照1份、结婚证1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告张同义向原告王金强借款，应该及时偿还，现原告以被告为其出具的借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告张同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同义偿还原告王金强借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 兵
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执169号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人:井研县创亿机械制造有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建新村6组，组织机构代码：55100728-4。
法定代表人：税志红，董事长。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段568号，组织机构代码：78911029-X。
法定代表人：王艳丽，执行董事。
被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：廖芹，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初769号民事判决书申请执行井研县创亿机械制造有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、廖晓林、税志红、廖芹金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1730000元和利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10185元。在执行过程中，本院通过执行查控系统和线下调查显示，被执行人无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执169号申请执行人:井研县农村信用合作联社，住址，井研县研城镇顺河街51号。法定代表人：王健康，理事长。委托诉讼代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨，男，该社工作人员。被执行人：井研县创亿机械制造有限公司，住址，井研县研城镇建新村6组。法定代表人：税志红，董事长。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住址，乐山市市中区春华路中段568号。法定代表人：王艳丽，董事长。被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖芹，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社与井研县创亿机械制造有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、税志红、廖芹、廖晓林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖晓林在中国工商银行开立有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖晓林在中国工商银行（冻结限额为人民币1800000.00元），冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年六月七日书记员  王 昆
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第7号
原告彭某某，女，汉族，1974年12月6日。
被告黄某甲，男，汉族，1973年12月29日。
原告彭某某诉被告黄某甲离�纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告黄某甲均到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告结婚16年来，感情一直不好，被告一向未真正关心过我。当我患有多种慢性病后，不但无钱给我治病，还经常打骂我。这几年我治病的钱都是娘家支付。在被告家生活，像在低于一样。当有一些好心的男人同情我，在生活上照顾我时，被告又骂我，怀疑别人与我有什么不良关系，造成无人敢帮助我。我跟被告一起做工时，由于我力气不够，拉砖不起被告就打我。被告经常喝酒，喝醉了也打我。但被告打我，我也没有向派出所报过案，也没有证据向法院提供。2014年10月份时，有一次被告不给中药我吃，两个人就吵架，那时我就离家出走，至今也未回过家。婚后我们没有夫妻共同财产，现我起诉至�院，希望法院依法判决原、被告离婚，婚生二女孩黄某乙归原告抚养，大女儿黄某丙被告抚养。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我要求和好，我要求原告回家带小孩。我从来不和原告吵架，也没有打过原告。原告提出离婚，是因为原告有外遇。有一次我发现原告与别人一起冲凉，后又一起上床，当时我没有手机，所以没照相。事后我还跟那男人讲，你做事很对不起我。2014年10月，原告离家出走，至今未回过家。我们现在有两个小孩，因为原告身体不好，所以是我去结扎的。结婚以来，我对原告很关心照顾。
经审理查明：1999年11月15日，原告彭某某与被告黄某甲登记结婚。婚后双方共生育两个小孩，大女儿黄某丙于2000年8月21日生，现在读初中，二女儿黄某乙于2005年6月23日生，现在读小学三年级。现在原、被告无夫妻共同财产，被告在大湖镇租房住，从事建筑工�。2014年10月，原告离家出走，至今未回过被告家，双方分居将近四个月。原告提出离婚，被告不同意离婚，要求和好。
另查明，2005年10月2日，由于原告患病不适宜执行计划生育政策，被告去计生部门做了绝育手术。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》、《户口簿》、《婚姻状况证明》，被告提供的《答辩状》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告彭某某与被告黄某甲于1999年11月15日登记结婚，至今已有15年多。婚后原、被告夫妻双方共生育两个小孩，现都在读书，这证明原、被告已建立起深厚的夫妻感情。原告提出离婚，称被告经常打她，有家庭暴力，但没有提供任何证据证明被告有打骂原告的行为。另外，原、被告因感情不和分居不到两年，因此，原告提出离婚，本院不予支持。但今后原、被告夫妻双方应该加强沟通，互相理解和支持，这样才能够将家庭生活、生产搞好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年二月五日
书记员 黄培榕
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第176号
原告河南万泰机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李俨轩，董事长。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市兴龙重型机械有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人张福荣，总经理。
委托代理人崔清理，该公司法律顾问，特别授权。
原告河南万泰机械有限公司诉被告新乡市兴龙重型机械有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告、交通银行河南省分行（以下简称交通银行）、河南太行投资担保有限公司（以下简称太行公司）签订委托贷款合同，由太行公司委托交通银行向被告发放贷款200万元，期限为2012年10月31日至2013年12月30日，该贷款由原告担保（合同编号：豫太行2012年委贷保字第1号）。贷款到期后，原告代被告偿还228万元本金及利息。根据合同法及法律规定，该款项应由被告偿还原告，但被告以无钱为由推拖，为此诉至法院，请求依法判决。并提供证据：1、委托贷款合同，证明太行委托交通银行向被告发放贷款200万元，2013年10月30日到期；2、还款协议书，证明被告在贷款到期后未偿还贷款，原告为其代偿，一次性向太行公司支付本金及利息228万元；3、收据，13年12月25日太行公司给原告出具，证明收到原告代被告偿还的本金200万元、利息28万元；4、代偿清单，与收据一致；5、2012年10月28日原告与太行公司签订的委托贷款保证合同，约定原告为被告在交通银行200万元借款提供连带保证担保；6、新乡市中级人民法院判决书。以上证明原告作为保证人代被告偿还借款228万元，被告应偿还原告。
被告辩称：原告所诉系双方于2013年签订的房产、土地重组协议第三条第七项内容，是原告方应履行义务；因上述重组协议已经在新乡市中级法院审理中，请求驳回原告起诉。并提供证据：1、重组会议纪要；2、2013年1月31日重组协议，第三条第七项的约定证明本案的原告还款是原告的义务；3、合议庭成员告知书，证明与原告就重组协议已经起诉审理中。以上证据证明原告履行的是重组协议的义务。
对原告的证据，被告经质证认为：1、真实性无异议，但是合同是原、被告、河南太行投资担保有限公司、交通银行签订的，反映不了原告的担保人身份；2、被告没有参与，对代偿无异议，但是牵涉到被告的部分对被告无约束力；3、无异议；4、无异议；5、对合同真实性无异议，但是原告代被告偿还借款还基于重组协议的约定；6、真实性无异议。
对被告的证据，原告经质证认为：证据1、2、3真实性无异议，但是重组协议的判决结果不影响本案欠款事实与偿还责任。
经庭审查证，本院对原告出示的证据1、2、3、4、5、6，被告的证据1、2、3，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月31日，被告、交通银行河南省分行、河南太行投资担保有限公司签订委托贷款合同，由河南太行投资担保有限公司委托交通银行河南省分行向被告发放贷款200万元，期限为2012年10月31日至2013年12月30日，2012年10月28日原告与河南太行投资担保有限公司签订的委托贷款保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带保证担保。借款到期后，原告于2013年10月25日代被告向太行公司一次性支付了228万元（200万元本金及28万元利息）。
另查明，原、被告2013年1月23日签订的重组协议，未能全部实际履行，原告依法通知被告解除了该重组协议。新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第27号判决书确认以上事实。
本院认为，原告与太行公司签订的委托担保合同是双方当事人的真实意思表示，原告作为被告借款的保证人，代被告偿还228万元贷款及利息后，依法取得追偿权。被告辩称原告代偿是基于双方之间重组协议，因该协议已经解除，被告的抗辩不成立。原告请求被告支付自2013年10月28日起的利息，因为原告于2013年10月25日支付228万元，对原告的该请求，予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告新乡市兴龙重型机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南万泰机械有限公司款228万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月28日算至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12520元，诉讼保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 荆娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第176号
原告张慧玲，女，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。
被告屈少祥，男，1959年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
被告刘兰英，女，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。（二被告系夫妻关系）
原告张慧玲诉被告屈少祥、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托代理人何虹枚、常瑞俊到庭参加诉讼，被告屈少祥、刘兰英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张慧玲诉称，被告屈少祥与被告刘兰英系夫妻，二被告以其工厂资金短缺名义于2010年7月22日向原告借款10万元，约定月利率2.5分。被告于2010年12月30日向原告支付利息1.25万元，原告给其免息0.25万元，实际支付原告1万元利息，同时又向原告借款1万元。2011年3月31日又向原告借款9万元，至此，二被告共向原告借款20万元。从2011年6月30日二被告开始分阶段支付原告利息及部分本金，至2013年8月1日尚欠原告本金6.4万元，截至起诉之日（2014年5月20日）利息为1.237万元。对于上述剩余借款本金及利息原告向二被告多次催要，被告始终不予偿还。故提起诉讼，请求1、判令二被告偿还借款本金6.4万元，支付利息1.237万元（从2013年8月1日至2014年5月20日止），及至还款日止利息损失；2、判令由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2.5分。至2010年12月30日利息为1.25万元，二被告偿还利息1万元，原告免除被告利息0.25万元。2011年1月29日，二被告向原告借款1万元，合计借款11万元，该借款月利率为2分。2011年3月31日，二被告又向原告借款9万元。至此，二被告共向原告借款20万元。2011年6月30日二被告偿还原告1.64万元，2011年12月22日偿还2.47万元，2012年12月30日偿还15万元，2013年7月底偿还5万元。至2013年8月1日尚欠原告本金6.4万元。
上述事实，有原告举证1、2010年7月22日二被告给原告出具的欠据及银行结算业务申请书复印件、2011年1月29日二被告给原告出具的欠据复印件、2011年3月31日银行支付系统收付款通知及银行结算业务申请书复印件；2、明细账查询打印单据复印件；3、二被告的户籍登记卡。
本院认为，被告屈少祥、刘兰英经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。关于二被告于2011年1月29日对累计借款11万元重新为原告打下欠据，约定月利率为2分，应视为是对2010年7月22日原、被告之间借款合同的内容进行的变更，该变更系其真实意思表示，原、被告之间因此确定的债权债务关系明确具体，二被告应当依法履行偿还欠款的义务。同时原、被告之间约定的借款利率没有超出银行同期贷款利率的4倍，对该约定利率，本院予以支持。对于二被告的四次还款，因现有证据无法证明被告该还款属于本金还是利息，应当依法先行冲抵利息，如有剩余再冲抵本金。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条，第六条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告屈少祥、刘兰英偿还原告借款本金6.4万元及利息（利息的计算：2013年8月1日起按照同期人民银行贷款利率的4倍支付至给付之日止）。
诉讼费：案件受理费855元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 王海鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4664号
原告：王玥明，男，1985年1月31�出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
原告王玥明与被告天津家源超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告王玥明诉称，二被告退还货款41.20元、赔偿原告500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告海光寺商场处购买了欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏100ml单瓶，商品价格为37.80元，原告同时购买标明了“买一送一”的欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏套装，商品价格为41.20元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，违法法律规定，构成价格欺诈，遂成讼。
原告在被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于即时结算的买卖合同纠纷，双方交易行为地在被告海光寺商场处，该址位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原告的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条、第二百七十八条规定�裁定如下：
驳回原告王玥明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由原告王玥明负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1457-1号
申请执行人：梁泽来，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：刘丽江，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人梁泽来与被执行人刘丽江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人刘丽江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽江所有的102738元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘丽江所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃凯丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00409号
原告邓某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告邓某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，因被告张某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月9日在某某镇人民政府登记结婚，2011年9月20日生育一女，取名邓某乙，女儿现随原告居住生活。由于原、被告认识时间较短便草率结婚，婚后没有建立起浓厚的夫妻感情，且结婚之后，被告经常随意外出，经原告及亲友们多次寻找回家，但被告仍无悔改之意，于2013年5月8日再次外出，至今没有取得联系。原告认为，原、被告双方分居将近两年，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚；女儿邓某乙随原告居住生活，由被告支付必要的抚养费。
原告邓某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告及女儿邓某乙的常住人口登记卡复印件，用于证实原、被告及女儿的基本身份情况。
第二组证据：结婚证复印件一份，用于证实原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告张某某在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院对吴某某（系巫山县某某镇某某村妇联主任）的询问笔录1份，用于证明被告张某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告邓某甲与被告张某某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月9日登记结婚，2011年9月20日生育一女，取名邓某乙，现随原告居住生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。原告邓某甲现起诉要求与被告离婚，但提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 晶
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方奎宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1229号
申请执行人刘雪成。
被执行人付春保。
本院在执行刘雪成申请执行付春保机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人付春保未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人付春保名下9000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年七月二日
书记员 张智慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01207号
申请执行人卢弟乾，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王士懿，男，1982年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2031号民事判决书，于2015年10月19日立案受理卢弟乾申请执行王士懿买卖合同纠纷一案，被执行人王士懿应支付申请执行人卢弟乾欠款209000元、案件受理费2218元。本案在执行过程中，申请执行人卢弟乾以与被执行人王士懿达成执行和解协议为由，于2015年11月13日向本院申请撤回执行申请，并表明若被执行人王士懿未按执行和解协议履行则再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第2031号民事判决书的执行。
申请执行人可在履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨海涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00859号
原告丁智勇。
被告童亮。
本院在审理原告丁智勇诉被告童亮合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第387-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国焰，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄金堂，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人埭头农商银行与被执行人陈国焰、黄金堂借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）秀民初字第2670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，目前尚未发现大额资金可供执行，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月三十日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1461号
罪犯杨重金。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月22日作出（2010）深宝法少刑初字第442号刑事判决，以被告人杨重金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人杨重金不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）深中法刑二少终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。刑期执行至2020年4月15日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯杨重金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨重金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年6月至2014年2月止累计获奖励分124.18分。该犯已于2011年9月19日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨重金在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杨重金减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6603号
申请执行人：王俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴健，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
王俊与吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0581民初8205号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、吴健归还王俊借款本金人民币18500元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王俊的其他诉讼请求；案件受理费426元、公告费600元，共计1026元由吴健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息及车辆登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行中未发现被执行人下落，申请执行人予以认可；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位19526元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4663号
原告：程岩，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
原告程岩与被告冯波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岩，被告冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告达成的口头合同；2、判令被告返还押金款300000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，原、被告达成口头合同，约定原告承包长春新星宇建筑安装有限责任公司承建的梁山流畅河花园2-4标塑钢窗工程，并向该工程项目负责人冯波交纳了工程款押金300000元，有收条为据，现该工程已经停建，原告多次要求被告退还押金，但被告至今未返还。
被告冯波辩称，原告诉状中所述属实。
原告程岩为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告冯波出具的收条一份，证明被告冯波收到原告交纳的押金300000元。
经庭审质证，被告冯波对原告程岩提交的上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯波向原告程岩收取塑钢窗工程押金款300000元，被告冯波收取原告程岩工程押金款后，因案外人梁山县梁山街道办事处未向被告支付工程款，致双方约定的工程停工，被告无法实际履行上述工程。
本院认为，被告冯波向原告程岩收取塑钢窗工程款押金款300000元后，双方因故未能实际履行合同，且被告同意解除合同，双方签订的口头合同应予以解除，对被告收取的原告押金300000元，被告冯波应予返还。
综上所述，原告程岩要求解除与被告签订的口头合同及被告返还工程押金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程岩与被告冯波签订的口头合同。
二、被告冯波于判决生效之日起五日内返还原告程岩工程押金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一七年五月八日
书记员 温玉民
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更744号
罪犯李佩娟，女，1972年8月29日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）崇刑初字第65号刑事判决，认定李佩娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月20日作出（2011）桂刑三复字第41号刑事裁定，核准对被告人李佩娟的判决。2012年2月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，李佩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013年监狱表扬、2014年监狱改造积改分子累计奖励分182.90分，确有悔改表现，建议将罪犯李佩娟的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯李佩娟减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佩娟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于李佩娟系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李佩娟的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申96号
再审申请人（案外人）：李晶晶，女，1987年9月6日出生。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市丰台区农村信用合作联社。住所地：北京市丰台区丰台北路**号。
法定代表人：王满祥，该联社理事长。
被申请人（一审被告）：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限责任公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，该公司董事长。
再审申请人李晶晶认为北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第11493号民事判决内容错误损害其民事权益，依据北京市第二中级人民法院（2015）二中执异字第01020号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晶晶再审称：2004年4月11日，张秀铃与北京长兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市丰台区X室（以下简称涉案房屋）。后张秀铃将此房卖给我，我于2006年10月25日与北京长兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定我向北京长兴房地产开发有限责任公司购买涉案房屋，购房总价款为人民币405749元，居住至今。现我申请再审，请求撤销（2005）二中民初字第11493号民事判决书的第二项。理由如下：第一、原判程序违法，未通知我到庭参加诉讼。第二、土地使用权抵押与房屋抵押是两个概念，我对涉案房屋的土地使用权抵押一事不知情，我已按照房产的实际价值支付完毕购房款，我对房屋享有权利，北京市丰台区农村信用合作联社对房屋不享有权利。第三、我购买的是建设完成的房屋，北京市丰台区农村信用合作联社是土地使用权的抵押权人和在建工程的抵押权人，其对在建工程的权利不包含建设完成的房屋。第四、北京昆盛资产管理有限公司取得的债权是不包含抵押权的债权。
为证明其主张，李晶晶提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明李晶晶于2006年10月25日与北京长兴房地产开发有限责任公司签约购买了涉案房屋，总价款为405749元。2、购房收据一张。载明，李晶晶于2006年10月25日向北京长兴房地产开发有限责任公司交付房款405749元。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社诉北京长兴房地产开发有限责任公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、北京长兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还北京市丰台区农村信用合作联社借款本金1400万元人民币及相应利息；二、北京市丰台区农村信用合作联社对其与北京长兴房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，北京市丰台区农村信用合作联社与北京长兴房地产开发有限责任公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为北京市丰台区农村信用合作联社；义务人为北京长兴房地产开发有限责任公司；房屋座落于北京市丰台区X#、X#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、北京市丰台区农村信用合作联社2900万元；2、北京市丰台区农村信用合作联社1400万元。”上述X#、X#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封北京长兴房地产开发有限责任公司名下位于本市丰台区X号楼、X号楼的24套房屋，涉案房屋位于其中。
本院认为，国有土地使用权及在建工程抵押，应包括该土地上的房屋，故涉案房屋属于抵押范围之内。根据李晶晶所提证据，其购买涉案房屋的时间在北京市丰台区农村信用合作联社与北京长兴房地产开发有限责任公司办理房地产抵押登记之后，故其购买涉案房屋的行为不能对抗抵押权的效力。（2005）二中民初字第11493号民事判决书第二项判决北京市丰台区农村信用合作联社对其与北京长兴房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晶晶的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋晨哲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第655号
原告赖锦培，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
被告赖必良，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。
原告赖锦培诉被告赖必良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖锦培到庭参加诉讼，被告赖必良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖锦培诉称，2012年3月，被告赖必良向原告借款人民币150000元，约定借款期限三个月，并出具借条一份给原告收执。但借款期满后，被告赖必良并未还款，请求法院判令：1、被告赖必良偿还原告借款人民币150000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告赖必良负担。
被告赖必良未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告赖必良因运送高速公路沙石需要资金，向原告借款，并出具借条一份给原告收执。该借条内约定，借款金额人民币150000元，借款期限三个月。原告通过银行转账方式将人民币150000元转账至被告指定的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条一份，本院依职权调取的《户籍登记证明》以及原告的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖必良之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告赖必良签名的《借条》为证，原告请求被告赖必良偿还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告赖必良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赖必良应于本判决生效后十日内偿还原告赖锦培借款人民币150000元，并支付自2014年3月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告赖必良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第655号
原告闫书华，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告闫书坤，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告刘（闫）书果，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告闫书华与被告闫书坤、刘书果相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫书华及其委托代理人段书军和被告闫书坤、闫书果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书华诉称，1986年4月28日，平乡县人民政府给我父亲闫保俊（已故）颁发了冀（平）字第013-61号宅基使用证。我们同胞兄弟四个，被告是我三弟。2004年9月8日，我们四兄弟分家时，我分得冀（平）字第013
--
61号宅基地使用证确定的宅院，被告分得的宅院在我后邻，被告宅院上靠近我北屋后墙处长着一棵枣树，该树向南面的树枝紧顶着我的北屋房檐并压在我的房顶上。每当刮风时，树枝扫着房檐并把房瓦扫坏，给我的房屋造成了严重危害。我多次找村干部和自己家的长辈说让他把树枝砍掉，可被告就是不砍并发话就是为了坏我的房。我已经将扫坏瓦的地方摸了水泥，可是被告的树枝仍然危害着我的房屋安全。我的北屋后墙地基地势洼，被告的院子高，每天下雨时，水浸泡着我的墙。被告将我与他的公共滴水夹道两头垒了墙，我无法对我的后墙地基进行维修。综上，被告明知其树木危害我的房屋安全，明知我的房后地势低存水，却故意不消除危险排除妨碍，其行为严重妨害了我房屋安全。为此，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告消除危险、停止妨害我的房屋安全，将其长在我北房屋后的妨碍我房屋安全的枣树南面树枝砍掉；判决被告拆除在公共滴水地上垒的夹道墙，以便于我对房屋后沿及地基的维护。
被告闫书坤、刘书果辩称，树枝扫房是事实，水泡墙不是事实，树枝扫房是因原告占了我的宅基地。原告占我们的宅基地，我们没有向任何人和任何部门主张我们的权利，原告占了20多年，原告还在树上打药。原告多次无理主张，还到处告我们。我们请求法庭，让原告退回我们的宅基，给我们的宅基证，我们就将树砍掉。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，所住宅院系南北邻。原、被告所使用的宅基使用权人为闫保俊（系原、被告父亲2010年去世），其宅基证颁发时间为1986年4月**日。2009年9月28日闫保俊和其四个儿子分家，原、被告分得现住宅基，原告所住房屋系原、被告父亲操持建造。在被告宅基院内距原告北屋北墙3.8米处长有一颗枣树，该树南侧树枝已触及原告北屋房檐和房顶。经现场勘验，原、被告现使用宅基面积与宅基证上登记的面积少有不符。
以上审理事实，有原、被告宅基证、宅基地清理登记表、村委会证明、现场勘验笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告前后相邻，且系同胞兄弟，不应因相邻关系发生矛盾而提起诉讼，应和睦相处、协商解决，在此对原、被告提出严厉批评。
相邻一方在自己使用的土地上种植的树木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当消除危险。原、被告所使用的宅基原使用权人均系其父闫保俊（已故），原、被告现所居住房屋均系自己合法财产。现被告院内的枣树向南伸延的树枝已危及到原告的房屋，原告请求消除危险、停止侵害、排除妨碍，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告请求拆除在公共滴水上垒的夹道墙，因没有证据证明被告排水时危及原告房屋，原告维修后墙地基也无必要拆夹道墙，故原告该请求，不予支持。
关于被告认为原告侵占被告宅基问题，经现场勘验丈量，实地勘验结果与原告提供的宅基地使用证和被告提供的平乡县宅基地清理登记表显示的数据均不符。被告认为原告侵权侵占宅基，属另一法律关系，与本案无关。被告如果坚持认为原告侵占其宅基，被告可在政府相关部门请求处理或另行起诉。但其以此为由放纵院内枣树影响原告房屋安全，既不符情理，又与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第103条之规定，判决如下：
被告闫书坤、刘（闫）书果在本判决生效之日起5日内将现住院内（证号为013-59户主为闫保俊宅基）距原告闫书华北屋北墙3.8米处一颗枣树南侧树枝砍掉，排除妨碍，停止侵害。
驳回原告闫书华其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告闫书华负担40元，被告闫书坤、刘（闫）书果负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 聂新刚