四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1689号
原告刘占田，男，生于1968年5月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告郭世学，男，生于1982年7月17日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省昭通市，现在四川省广元监狱服刑。
被告詹洪军（曾用名詹维），男，生于1989年9月2日，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
委托代理人王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告陈平，男，生于1968年7月19日，汉族，农民，住四川省。
原告刘占田诉被告郭世学、詹洪军、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占田及其委托代理人李良生、被告郭世学、被告詹洪军的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘占田诉称，2013年8月23日6时许，原告步行去陈平的工地做工，行至在江口镇兽医站时，被郭世学驾驶的打混凝土的车撞伤。后经广元市中心医院、江口镇中心医院治疗好转出院。2013年11月18日，经广元雄关司法鉴定所鉴定，原告胸部、腹部的损伤分别属九级、八级伤残。原告受陈平雇请，在去做工的路上，被郭世学开的车撞伤，被告应承担赔偿责任。请求判决：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等152297.52元。在庭审中，原告将赔偿标的额增加至169148.40元。
被告郭世学对原告主张的交通事故发生的事实无异议。
被告詹洪军辩称，詹洪军不是本案的直接侵权人，也不是肇事车辆的所有人，不是本案的责任承担主体，且无过错，不应承担民事责任。
被告陈平未作答辩。
案经审理查明：2013年8月23日，被告郭世学无机动车驾驶证驾驶“解放”CA1020K4型川BB80**号轻型普通货车随车搭乘王某甲、詹某甲，从剑阁县江口镇清明村向剑阁县江口镇人民政府方向行驶。当日6时30分，行至剑阁县江口镇兽医站门口处，将其前方同向步行的行人原告刘占田碰撞后，弃车逃逸，造成刘占田受重伤的道路交通事故。2013年8月27日15时20分许，被告郭世学被剑阁县公安局交警大队民警抓获归案。2014年3月5日剑阁县人民法院作出（2014）剑阁民初字第19号刑事判决书，以郭世学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告郭世学现在四川省广元监狱服刑。
原告刘占田受伤后，当日被送至剑阁县江口镇中心卫生院住院，至同月25日出院，住院2天。支出医疗费3384.40元，并于2013年8月25日至广元市中心医院住院治疗32天，经全麻下行左侧肋骨骨折切开复位内固定术和脾脏切除术治疗，支出医疗费62608.70元。2013年9月28日至10月7日再次在剑阁县江口镇中心卫生院住院治疗，支出医疗费2169.90元，医疗费合计68163.00元。出院医嘱：建议休息3月，加强营养等。
经刘占田委托，广元雄关司法鉴定所对原告刘占田的伤残程度进行了鉴定，于2013年11月18日作出广雄司鉴所[2013]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，刘占田的胸部、腹部的损伤分别属九级、八级伤残。
另查明，被告郭世学所驾驶的肇事车辆系詹洪军在广元市120厂外的路口购买的，未过户，亦未购买保险。詹洪军与郭世学之间系雇主与雇员关系。詹洪军知道郭世学无机动车驾驶证。2013年8月23日，詹洪军安排郭世学驾驶川BB80**号轻型普通货车搭载詹某甲、王某甲等人到江口新场镇去安装设备打混凝土。
原告刘占田系农村居民，于2013年3月9日经他人介绍至被告陈平承包的剑阁县江口镇兽医站等单位的工地务工。原告刘占田发生本案交通事故受伤时，被告陈平未在现场，没有过错。在本案审理过程中，原告增加了诉讼标的金额，但其未按规定补交案件受理费。
上述事实，有原告刘占田、被告郭世学、被告詹洪军的委托代理人王超的陈述和原告提供的并经庭审质证的下列证据：原告刘占田和三被告的身份证、身份信息表复印件4页，剑阁县公安局交警大队剑公交认字（2013）第030号《道路交通事故认定书》原件1份，交警部门对詹洪军的询问笔录复印件6页。原告委托代理人对证人孙某甲、梁某甲的询问笔录，对原告刘占田询问笔录1份，张某甲的的证明1份，交警部门对郭世学的4次询问笔录，对詹洪军的2次询问笔录，对证人王某甲、王某乙、杨某甲的询问笔录复印件，刘占田在剑阁县江口中心卫生院和广元市中心医院的病历各1份和医疗费结算票据复印件3份，广元市雄关司法所广雄司鉴所[2013]临鉴字第277号《鉴定意见书》原件1份予以证实。本院对被告詹洪军、郭世学经质证无异议的证据，经审查符合证据的合法性、关联性和真实性，予以采信。对交警部门对被告郭世学、詹洪军和证人王某甲、王某乙、杨某某的询问笔录，其来源合法，内容具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院认定的证据，对本案相关事实具有较强的证明力，本院予以认定。
对被告詹洪军提供的与查应之间的短信记录复印件1页，原告质证认为，该短信系情况说明，不能作为证据。被告郭世学质证认为，他认识查应，但对买车的事实不清楚。本院认为，该短信内容无其他证据相互佐证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、詹洪军是否为本案的适格被告。二、本案的赔偿范围、赔偿标准和原告的经济损失；三、原告所受经济损失的责任承担。
对于詹洪军是否为本案的适格被告。詹洪军作为被告郭世学的雇主，明知郭世学没有机动车驾驶证，而安排郭世学驾驶机动车，导致本案道路交通事故发生，其主观上存在过错，原告将詹洪军列为本案共同被告是合法的。被告詹洪军辩解其不应为本案被告的理由不成立，本院不予采纳。
对于本案赔偿范围、赔偿标准和原告的经济损失。1、医疗费：原告主张68163.00元，被告郭世学、詹洪军不持异议，予以支持；2、误工费：原告主张12400元，被告郭世学、詹洪军不持异议，予以支持；3、护理费：原告主张100元/天45天=4500元，被告詹洪军、郭世学认为，医院未出具护理证明。原告因本案道路交通事故受伤严重，在住院期间确需护理，由于原告既未提供医院的护理证明，也未举证证明护理人员的收入状况，故可按护理人员1人，并参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元/年计算护理费，其住院天数为44天。护理费为31642元/年÷365天44天=3792.68元。原告主张护理费中的合理部分，予以支持；其过高主张，不予支持。4、营养费：原告主张675元，被告郭世学、詹洪军无异议，予以支持。5、残疾赔偿金：原告主张59860.4元。被告郭世学和詹洪军均无异议，予以支持。6、住院伙食补助费：原告主张30元/天45天=1350元。被告郭世学和詹洪军虽未提出异议，但原告住院时间共计44天，故住院伙食补助费为30元/天44天=1320元。原告主张的合理部分，予以支持，其过高部分，不予支持。7、交通费：原告主张1000元，被告郭世学、詹洪军辩称原告无相应发票，不予认可。原告未提供交通费发票，其该项主张证据不足，不予支持。8、住宿费：原告主张500元，被告未发表意见。但原告未提供证据证实其因本案治疗期间支出的住宿费用，其该项诉讼请求证据不足，不予支持；9、鉴定费：原告主张700元，被告郭世学、詹洪军认为原告未提供鉴定费发票，不予认可。被告辩解理由成立，本院予以采纳。原告未提供鉴定费发票证明鉴定费金额。本院不予支持。10、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告郭世学、詹洪军对原告主张的金额虽无异议。但本案系原告在被告郭世学因本案所涉的交通事故被追究刑事责任后，另行提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告主张精神损害抚慰金的主张不合法，不予支持。11、后续治疗费：原告主张10000元，被告郭世学、詹洪军辩解原告未提供医疗机构的证明。原告未提供医疗机构的证明证实需后续治疗费10000元，故其该项诉讼请求无证据证实，本院不予支持。
本案民事责任的承担。本案中，被告郭世学无证驾驶机动车撞伤原告刘占田后逃逸，应当承担全部责任。由于其驾驶的机动车未投保交强险和商业险。因此，被告郭世学应当赔偿原告刘占田医疗费68163.00元、误工费12400元、护理费3792.68元、营养费675元、残疾赔偿金59860.40元、住院伙食补助费1320元，合计146211.08元。但是，被告詹洪军作为本案肇事车辆的实际车主，明知郭世学没有机动车驾驶证，其仍然安排郭世学驾驶未经过定期进行安全技术检验的机动车造成本案道路交通事故，致使原告刘占田受伤，故被告詹洪军应当承担连带责任。被告陈平作为原告刘占田的雇主，对原告刘占田在上班途中遭受本案交通事故受伤，其在主观上并无过错，不应承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭世学、詹洪军在本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘占田医疗费68163.00元、误工费12400.00元、护理费3792.68元、营养费675.00元、残疾赔偿金59860.4元、住院伙食补助费1320.00元，合计146211.08元；
二、驳回原告刘占田的其他诉讼请求。
案件受理费1161.50元，由原告承担61.50元，被告郭世学、詹洪军承担1100.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 天 泉
代理审判员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓欢（代）