文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2447号原告：麦连奇，男，汉族，1989年6月27日出生，住广西贺州市八步区，委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。被告：韦必俭，男，汉族，1984年12月18日出生，住广西横县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司职员。原告麦连奇与被告韦必俭、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告麦连奇的诉讼请求：1、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）以及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失250580.44元，不足部分由被告韦必俭承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议。原告麦连奇酒驾，未带安全头盔，超速行驶，对事故的发生存在过错，依据原、被告双方的过错程度，应各自承担50%的赔偿责任；3、我司已垫付原告医疗费10000元；4、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告韦必俭辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年11月1日23时35分许，被告韦必俭驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行至丹灶镇××与××路交叉路口时，遇饮酒后的原告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车搭乘陈佳伟（两人均未佩戴安全头盔）从粤Ｙ×××××号小型轿车行驶方向的右侧路口往左侧路口横过，两车发生碰撞，导致二轮摩托车及驾乘人员掉落路边的河涌，造成车辆损坏，麦连奇受伤，陈家伟当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告韦必俭承担此事故的主要责任，麦连奇承担此事故的次要责任，陈家伟不承担此事故的责任。事故发生次日，原告麦连奇即被送往南海第八人民医院住院治疗，至同年11月22日出院，住院共计20天，诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，出院医嘱为住院期间陪护一名，定期复诊。出院后原告继续在该院门诊。原告治疗期间共花费医疗费54789.88元。其中被告韦必俭垫付5000元，平安保险公司垫付10000元。2017年2月17日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1、麦连奇左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折内固定及外固定术后遗留功能障碍，评定为九级伤残。2、麦连奇左胫腓骨开放性骨折复位术后内固定及外固定支架尚存，固定物拆除术及康复治疗的后续治疗费约需15000元。3、建议麦连奇从受伤之日起误工180日。原告为此支付鉴定费3400元。原告麦连奇为农村居民，至定残时年满27周岁，其事故发生前在佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司工作，其有被抚养人两人，为儿子麦攀铧、麦攀溢，抚养年限为15年、18年。被告韦必俭驾驶的粤Ｙ×××××号的登记所有权人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共326895.02元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告及本案另一死者因本起事故所受损失，应先由被告平安保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险各项赔偿限额内按照原告的损失在本起事故所致总损失中所占比例予以赔偿；超出部分,由被告平安保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，结合本案原告及另一死者的损失情况，本院仍在商业第三者责任险限额内按照原告的损失在本起事故所致总损失所致比例予以赔偿。超出商业第三者责任险仍有不足部分，由被告韦必俭承担。因本案因交强险医疗费用赔偿限额已垫付予本案原告，故本院对该医疗费用赔偿限额不再另行分配。对本案原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）；在交强险死亡伤残限额内赔偿26222.98元（附表第五至十项，结合（2016）粤0605民初20160号确定的死者的损失，110000元×250715.14元÷1051698.54元）;在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分288672.04元，由被告方承担70%的赔偿责任，即由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿148797.25元（500000元×202070.43元÷679012.67元）；被告韦必俭承担53273.18元。扣除被告韦必俭垫付的5000元，其还应承担48273.18元。综上，原告在本案中应得的赔偿款为225293.41元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿177020.23元予原告麦连奇。二、被告韦必俭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48273.18元予原告麦连奇。三、驳回原告麦连奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2529.35元（原告已申请缓交），由原告负担255.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1787元，被告韦必俭负担487元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年三月三十一日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费54789.88元39683.58元不认可。依据票据予以核定。二住院伙食补助费2000元2000元无异议。100元/天×住院20天=2000元。三营养费1000元3000元不超过500元为宜。酌定。四后续治疗费15000元15000元无异议。依据鉴定报告予以支持。五护理费1400元4666.67元不认可。原告提交的证据不足以证明由麦昌浪护理，按照一般护理标准70元/天×住院20天=1400元.六误工费13665.11元33767.5元不认可。原告提交的证据可证明其工作情况，但不足以证明其收入，本院参照2016年国有同行业橡胶和塑料制品业46183元/年计得，46183元/年÷365天×108天（事故发生之日至定残前一天）=13665.11元。七交通费400元1500元不应超过300元。酌定。八残疾赔偿金223750.03元223750.03元应按照农村标准计算。原告提交的证据可证明其事故发生前在城镇居住生活满一年，其残疾赔偿金计得34757.2元×20年×20%=139028.8元。被抚养人生活费计得25673.1元/年×（15+18）年×20%×1/2=84721.23元九鉴定费1500元1500元不认可。原告诉请1500元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。十精神损害抚慰金10000元16000元不应高于7000元。酌定。十一车辆损失费3390元3390元无异议。依据票据予以人认可。合计326895.02元被告垫付韦必俭垫付5000元，平安保险公司垫付10000元。