山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第380、381、382、383号
上诉人（原审原告）：临沂鸿康医疗器械有限公司。住所地：临沂经济技术开发区临东路与临木路交汇处东。
法定代表人：黄某某，经理。
委托代理人：陈维坤，男，1978年8月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王宗卿，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：王学俊，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李向芹，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：王某某。
法定代理人：李向芹，女，汉族，居民。
四被上诉人的委托代理人：王俊斌、庄许要，山东正之源律师事务所律师。
上诉人临沂鸿康医疗器械有限公司（以下简称鸿康医疗器械）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4630、4631、4632、4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，王坤系原告鸿康医疗器械职工，2011年9月23日因交通事故死亡。2012年7月27日，临沂经济技术开发区社会发展保障局作出临经开社工认字（2012）26号工伤认定书，认定王坤系非因工死亡。2013年4月12日，四被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鸿康医疗器械支付王坤非因工死亡待遇。2013年10月2日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人李向芹等四人丧葬补助费1000元；支付申请人李向芹等四人一次性救济费34550元；支付申请人王宗卿自2011年10月至2012年6月期间的生活困难补助费2880元，2012年7月至2013年12月期间生活困难补助费7380元；支付申请人王学俊自2011年10月至2012年6月期间的生活困难补助费2880元，2012年7月至2013年12月期间生活困难补助费7380元；支付申请人王某某自2011年10月至2012年6月期间的生活困难补助费2880元，2012年7月至2013年12月期间生活困难补助费7380元；自2014年1月1日起分别支付申请人王宗卿、王学俊、王某某生活困难补助费每月410元至供养条件丧失止。
另查明，被告李向芹系王坤之妻；被告王学俊（1945年5月15日生）、王宗卿（1940年1月8日生）系王坤父母；被告王某某系王坤（2000年9月29日生）之女。
还查明，2011年全省上年度职工月平均工资为3061元；2011年10月至2012年6月企业职工遗属生活困难补助标准为320元／月；2012年7月起企业职工遗属生活困难补助标准为410元／月。
原审法院判决认为，王坤系原告鸿康医疗器械职工，应当认定原告与其存在劳动关系；王坤于2011年9月23日因交通事故死亡，原告鸿康医疗器械应当按照国家有关规定为其落实非因工死亡待遇。原告鸿康医疗器械称被告王学俊、王宗卿、王某某不符合领取生活困难补助费的条件，但未提供证据予以证实，对此法院依法不予采信。据此，依照《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）、《山东省劳动厅、省财政厅、省总工会关于通知国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）、《关于调整企业职工因病或因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社（2009）57号）、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）的有关规定，判决：一、原告临沂鸿康医疗器械有限公司向被告李向芹、王学俊、王宗卿、王某某支付丧葬补助费1000元。二、原告临沂鸿康医疗器械有限公司向被告李向芹、王学俊、王宗卿、王某某支付一次性救济费30610元。三、原告临沂鸿康医疗器械有限公司向被告王学俊支付自2011年10月至2012年6月期间的生活困难补助费2880元，2012年7月至2013年12月期间的生活困难补助费7380元。四、原告临沂鸿康医疗器械有限公司向被告王宗卿支付自2011年10月至2012年6月期间的生活困难补助费2880元，2012年7月至2013年12月期间的生活困难补助费7380元。五、原告临沂鸿康医疗器械有限公司向被告王某某支付自2011年10月至2012年6月期间的生活困难补助费2880元，2012年7月至2013年12月期间的生活困难补助费7380元。六、原告临沂鸿康医疗器械有限公司自2014年1月1日起分别向被告王学俊、王宗卿、王某某支付生活困难补助费每月410元，至供养条件丧失止，且该生活困难补助标准随着经济发展和居民水平不断提高作相应调整。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）。七、驳回原告临沂鸿康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告临沂鸿康医疗器械有限公司负担。
上诉人鸿康医疗器械上诉称：一、四被上诉人亲属王坤因交通事故去世后，四被上诉人获得丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等共计281060元，生活并不困难，上诉人对此在一审已提供赔偿凭证。二、王宗卿、王学俊有老年补助每人每月60元及开发区每年下发的两补款，且还有其他子女的赡养义务，被上诉人王某某还有其母亲抚养。三、王宗卿、王学俊是否与王坤生前一起生活，王宗卿、王学俊、王某某的生活来源是否依靠王坤生前供养，是否符合领取生活困难补助费的条件，举证责任应在被上诉人。原审认定上诉人未提供四被上诉人不符合领取生活困难补助条件的证据错误，与事实不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王宗卿、王学俊、李向芹、王某某四被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
二审审理期间，王宗卿、王学俊、李向芹、王某某四被上诉人所在临沂经济技术开发区朝阳街道办事处秋千园居委会出具证明一份，证实原居委居民王坤父母体弱多病，无其它经济收入；其妻体力较差，劳动能力较弱；其女王某某属未成年学生，全家生活所需基本靠王坤生前供给，该家庭属于政府和村委照顾的贫困家庭。
上诉人主张王宗卿、王学俊两被上诉人有老年补助每人每月60元及开发区为失地农民补助的每亩地两补款1800元。被上诉人只认可两位老人每月有55元的补助，对两补款不予认可。上诉人对其主张亦未提供相关证据。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人鸿康医疗器械职工王坤因交通事故死亡并经认定系非因工死亡，按照国家相关规定理应享受非因工死亡待遇。《山东省关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条规定：“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元（兰山区为410元）。”第二条规定：“职工供养直系亲属的确定，仍按国家和省现行规定执行。”《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十五条规定：“工人职员的直系亲属，其主要生活来源，系依靠工人职员供给，并合于下列各款规定之一者，均得列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇：一、祖父、父、夫年满六十岁或完全丧失劳动力者；二、祖母、母、妻未从事有报酬的工作者；三、子女（包括养子女，前妻或前夫所生子女，非婚生子女）、弟妹（包括同父异母或同母异父的弟妹）年未满十六岁；……”。结合四被上诉人提供的由其所在居委出具的证明及当事人陈述，可认定在交通事故发生时被上诉人王宗卿、王学俊、王某某的主要生活来源确系由王坤生前提供，三被上诉人符合领取生活困难补助的条件。上诉人主张的两补款因四被上诉人予以否认，上诉人亦未提供相关证据，本院不予采信。四被上诉人因王坤交通事故死亡获得的赔偿款系基于赔偿义务人承担侵权责任所得到的赔偿，不能作为上诉人拒绝支付非因工死亡待遇的抗辩理由。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费40元，由上诉人临沂鸿康医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月一日
书记员 张洪亮