河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2008号原告周淑芳，住平泉县。委托代�人贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。被告邢国庆，住平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告周淑芳与被告邢国庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，并于2015年6月2日、7月31日公开开庭进行了审理。原告周淑芳及委托代理人贾文轩，被告邢国庆及其委托代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑芳诉称，原、被告于2006年3月29日经平泉县人民法院调解离婚。离婚后，被告于2006年开始就耕种承包土地，原告多次找被告要回1.4亩承包地，可被告就是不给强行耕种至今。在此期间2013年经杨杖子村民委员会调解，被告还是不给，2015年4月10日再次找到村委会，经调解被告仍不返还原告承包地，并开具介绍信让我到镇司法所解决，司法所也解决不了，并告知我�人民法院起诉。原告取得的承包地是本组付国忠妹妹的那份承包地，因结婚户口迁出。该地四至座落在下洼地块共两块地，每块7根龚。综上所述，被告强行耕种原告承包土地，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，原告失去了承包土地没有生活来源。为此特向人民法院起诉，判令被告停止侵权，返还原告承包土地1.4亩，并赔偿损失12600.00元。案件受理费由被告承担。庭审过程中原告要求被告返还原告取得付国忠妹妹的那两块承包地，自愿放弃要求被告赔偿损失12600.00元。被告邢国庆辩称，杨杖子村九组付国忠妹妹因户口迁出，土地给了原告之女邢妍而不是原告，原告在未与被告结婚时就取得了承包地，而不是结婚后取得的承包地，现原、被告户口不在一个户口上，所以原告土地不在被告处。如果被告于2006年开始强行耕种原告土地，那么侵权行为已经长达九年，原告之诉已经超过诉讼时效两年。被告更不给原告损失12600.00元。原告主张承包地在下洼就应该提供承包地的四至长度面积等具体情况。如果原告土地承包经营权在婚后取得也属于夫妻共同财产，因为土地承包经营权是具有财产性的权利，因原告已于2006年3月9日在离婚时已自愿放弃家庭共同财产，请法院依法驳回原告的起诉。原告为支持自己的诉讼请求，举示证据如下：1、申请本院在档案馆调取的土地承包经营合同书，证实邢国庆所耕种的地块的具体位置。2、南五十家子镇西南山社区村民委员会出具的证明，证实原告再婚后在该村未分到土地。3、原告户口页子扫描件证实离婚后已单立户，户口仍在杨杖子村九组。4、申请本院调取付国忠证言证实其妹妹出嫁后确实将其妹妹的地拿出，给排号等地的邢国庆媳妇周淑芳了。所拿地块位于下洼地。共两块地，其中一块地西临付国忠、东临李茂松、北是道、南是界。另一块记不清了。5.本院调取邢臣（邢国庆父亲）的证言证实其家有3口人地，其老伴已去世20年了。其是市民没地。其家地在下洼地块共三块地。一块西面挨着付国忠、东边是李茂松、北面是道，南是界。一块是东边是邢国林、西边是耿德富，这两块地都是七根龚。另一块是东面挨着徐武、西面挨着邢国红。被告庭审出示证据如下：1、土地承包经营权证书扫描件（与原件核对一致，原件已取回）证实被告邢国庆承包3口人土地，面积6.8亩。证明目的，认为起诉遗漏了必要共同诉讼参加人邢妍。2、（2006）平民初字第374号民事调解书，证实原、被告离婚时，已自愿放弃家庭共同财产应得部分。被告对原告所出示的证据发表质证意见为：对于第1、2、3号证据没有异议，但不能证实原告的地在被告处。对于第4、5号证据认为被告申请法院调取证据已超过举证期限，证人未出庭作证，付国忠证言不具体、不客观，不具有真实性。邢臣不是被告居民组成员，其没有承包地，不了解承包地的相关情况，所证事实不真实。原告对被告出示的证据发表质证意见为：对于第1号证据的真实性没有异议。该证据能证明在被告家有原告的承包地。对于第2号证据只能证明原、被告离婚的事实，土地属于集体，不属于家庭共同财产。证据的分析及认定：对于原告出示的1、2、3号证据被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信。原告申请本院调取的4、5号证据虽已过举证期限，但因被告邢国庆在第一次开庭时未到庭，其代理人对相关问题亦不清楚，申请调取的证据与案件基本事实有关，庭审中被告认为这两份证据不真实，付国忠的证言与原告的陈述能够相互印证，被告父亲邢臣的证言亦能证实其家下洼地有三块地及相应的四至，所述内容与原告及被告庭审中所述的相关内容吻合。对这两份证言本院予以采信。对于被告出示的1、2号证据的真实性本院予以确认。但此两份证据不能证实被告的证明目的。根据本院所采信的上述证据及结合当事人的陈述，本院审查确认事实如下：原、被告均系平泉县南五十家子镇杨杖子村九组村民。原、被告于1994年结婚。婚后，根据当时该村“添人添地，减人减地，排号等地”政策，原告取得了该组付国忠妹妹付秀云拿出的两块土地，该地块位于该组下洼地。一块东临李茂松、西临付国忠，一块东临耿德富、西临邢国林，两块地北边是道，南面是界。1999年土地进行二轮承包，杨杖子村民委员会作为甲方与邢国庆为户主的家庭户的乙方签订了土地承包经营合同一份，并向被告邢国庆颁发了土地承包经营权证书，将3口人�6.8亩耕地承包给邢国庆，承包期30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止，其承包的地块具体座落于下洼、东地、南梁杠子、双山子。2006年原、被告经本院主持调解，双方自愿离婚，周淑芳自愿放弃夫妻共同财产应得部分。离婚后，原告周淑芳的户籍依然在杨杖子村九组。原告与南五十家子镇西南山社区计德生再婚后，在该村未分到土地。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，属物权请求权，不适用诉讼时效，故被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的观点，本院不予支持。土地承包经营权虽属用益物权，但土地属于集体所有，土地承包经营权是基于农村集体经济组织成员的身份而取得，具有人身属性，故被告认为离婚时原告已自愿放弃分割共同财产，其请求不应支持的辩解观点，本院不予采纳。庭审中原告要求被告返还其应得付国忠妹妹拿出的两块承包地，是�诉讼请求的具体细化，而不是变更诉讼请求，故被告认为需要答辩期的观点，本院亦不予采纳。根据庭审中所出示的证据能够证实，原告所得到的承包地系付国忠妹妹出嫁后拿出的地块。2006原、被告离婚后，原告的承包地一直由被告耕种经营、管理。其再婚后，亦未在新居住地取得土地，土地承包以家庭承包为方式，被告系户主，故原告要求被告返还该地块的诉讼请求本院予以支持。被告称付国忠妹妹拿出的土地系补给其女儿邢妍的，对此庭审中未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢国庆于本判决生效之日�十日内将位于下洼地块的两块土地交由原告周淑芳经营管理，其中一块东临李茂松、西临付国忠，另一块东临耿德富、西临邢国林。案件受理费减半收取50.00元，由被告邢国庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。审判员  王兰婷二〇一五年八月五日书记员  徐立冰附页：相关法律及司法解释：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人�共和国婚姻法》第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款“妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原�人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法�指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。