四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1857号
原告：广安罗得地坪漆工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘万福村商住楼F-6-2号。
法定代表人：王中秀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范勤木，男，生于1974年5月5日，公司员工。
第三人：华蓥市公安消防大队，住所地四川省华蓥市广华大道。
代表人：吴江，教导员。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
原告广安罗得地坪漆工程有限公司（以下简称罗得地坪漆公司）与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、第三人华蓥市公安消防大队（以下简称华蓥消防大队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日、2018年2月23日公开开庭进行审理。两次庭审原告罗得地坪漆公司的委托诉讼代理人何炳凡，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人范勤木、第三人华蓥消防大队的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼，其他当事人及诉讼参与人均未到庭。本案现已审理终结。
原告罗得地坪漆公司向本院提出的诉讼请求：1、被告阿尔文公司及第三人华蓥消防大队连带向原告支付工程款51000元，并支付自工程完工后至2017年5月10日的利息7650元，第一次庭审中原告变更部分诉讼请求，要求第三人华蓥消防大队在欠付工程款范围内承担支付责任。事实及理由：2013年，被告阿尔文公司与第三人华蓥消防大队签订施工合同，2014年10月10日，被告的工程管理人刘寿川将其中的透气球场、跑道工程转包给原告施工，双方约定该部分工程包工包料价款120000元，并约定先付定金20000元，材料进场时再付60000元，余款40000元待工程验收合格当日付清，后来双方协议变更为先付20000元，工程做一半付一半工程款，余款40000元工程验收付清，工程施工过程中，需要对地板进行烤干，原告加收工时费1000元，工程于2014年11月完工，刘寿川于2014年10月14日付款20000元，2014年10月24日付款50000元，余下的51000元工程款迟迟未付。原告遂以上述诉讼请求诉至法院。
被告阿尔文公司辩称，阿尔文公司从未与华蓥消防大队签订施工合同，也没有承建透气球场跑道工程，2013年4月29日的建设合同上面阿尔文公司印章是虚假的，法定代表人刘运中的签名也不是本人所书，请求驳回原告对被告阿尔文公司的诉讼请求。
第三人华蓥消防大队辩称，消防大队将消防站建设工程发包给了阿尔文公司，对于阿尔文公司与原告间的关系并不知情，原告公司是具有资质的分包人，并不能突破合同相对性，要求发包人承担支付责任。
原、被告及第三人对本案基本事实及案件证据均存在较大争议，本院综合各方提交的证据及各方陈述，认定事实如下：
一、确认第三人华蓥市消防大队将消防站业务用房、业务附属用房及辅助用房以招标形式发包给被告阿尔文公司的事实。原告提交了2013年4月29日第三人华蓥消防大队与被告阿尔文公司签订的《合同书》一份及被告阿尔文公司中标通知书一份，合同约定第三人将华蓥市广华大道一段新建消防站业务用房、业务附属用房及辅助用房发包给被告阿尔文公司，合同价4774250元，合同书加盖有被告阿尔文公司印章及其法定代表人刘运中的签名。被告阿尔文公司当庭否认《合同书》印章和法定代表人签名的真实性，并申请对印章及公司法定代表人的签名进行鉴定。本院依职权到华蓥市财政局调取了案涉工程款部分支付明细，第三人华蓥市消防大队在第二次庭审时出示了向阿尔文公司转款的明细，上述证据能够认定被告阿尔文公司在工程施工过程中按合同约定收取了工程款，其应当知晓合同存在，未采取措施防止相对人的利益损害，甚至以其行为在一定场合对外认可了合同效力，即使印章与备案登记印章不一致、合同书上法人签名非本人所书，但该合同对被告阿尔文公司仍具有约束力。由此，应当确认第三人华蓥市消防大队将消防站业务用房、业务附属用房及辅助用房建设工程发包给被告阿尔文公司的事实。被告阿尔文公司的鉴定申请对本案审理结果并无影响，本院不予准许。
二、确认刘寿川以阿尔文公司名义未经发包方同意将透气跑道球场、跑道工程分包给原告罗得地坪漆公司的事实。
2015年10月21日，第三人华蓥市公安消防大队出具证明，消防大队透气跑道球场、跑道工程由阿尔文公司刘寿川发包给了黄小兵，而黄小兵与原告罗得地坪漆公司法定代表人王中秀系夫妻关系，黄小兵及原告罗得地坪漆公司均认可黄小兵联系承建涉案工程及催收工程款的行为系履行职务行为，结合原告提交的其与刘寿川往来账户明细及短信记录，本院确认刘寿川以阿尔文公司名义将透气跑道球场、跑道工程分包给原告罗得地坪漆公司的事实，第三人在庭审中陈述阿尔文公司分包行为未经其同意，被告阿尔文公司并未举证予以反驳，该事实本院予以确认。
三、确认刘寿川认可下欠原告罗得地坪漆公司工程款51000元的事实。
原告罗得地坪漆公司主张下欠工程款为51000元，为此提交了短信截图及黄小兵账户明细一份，经本院向中国移动通信集团四川有限公司广安分公司和手机号码机主核实，短信截图中电话号码在2014年至2015年上半年的使用人确实是刘寿川，短信内容能够显示刘寿川认可下欠原告工程款51000元，同时黄小兵的账户明细也能显示其于2014年10月14日、10月24日分别收到刘寿川向其支付的20000元、50000元，因此对于原告主张的工程款共计121000元，刘寿川已经支付了70000元，下欠工程款51000元的事实，本院予以确认。
本院认为，刘寿川以阿尔文公司名义，未经发包人同意将中标工程分包给原告罗得地坪漆公司的行为，违反了《中华人民共和国招投标法》及双方于2013年4月29日签订的《合同书》约定，属于违法分包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方达成的建设工程施工合同无效。刘寿川的行为外观表现为被告阿尔文公司代理行为，行为所产生法律后果及于被告阿尔文公司。上述解释第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，案涉合同已交付使用，被告及第三人均未对工程质量提出异议，原告罗德地坪漆公司有权要求被告阿尔文公司按照约定支付工程价款，因此原告罗德地坪漆公司主张被告阿尔文公司支付下欠工程款51000元的诉讼请求，应予支持。关于原告罗德地坪漆公司主张工程款利息，原、被告及第三人均未举证证明工程验收及交付时间，但原告提交的短信截图内容显示被告刘寿川最早认可应支付工程款的时间为2014年12月3日，依照民事诉讼证据优势原则，本院综合认定被告阿尔文公司应自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，第三人华蓥公安消防大队自认下欠被告阿尔文公司工程款金额远超于原告主张的金额，因此原告罗得地坪漆公司作为工程实际施工人，其主张发包人华蓥公安消防大队在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司应自本判决生效后十日内向原告广安罗得地坪漆工程有限公司支付工程51000元；
二、第三人华蓥市公安消防大队在欠付工程款范围内向原告广安罗得地坪漆工程有限公司承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一八年三月十二日
书记员 王思懿