wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特976号
申请人:张进明，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。
被申请人：盛福刚，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟松林，重庆峰岸律师事务所实习律师。
申请人张进明与被申请人盛福刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张进明称，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第402号裁决书应予撤销，具体理由如下：仲裁审理中，申请人出示了通过重庆西江建设（集团）有限公司的员工雷红和杜洋的个人银行卡向被申请人付款12万元的电子汇款凭证，但被申请人不予认可，仲裁庭也以电子汇款凭证模糊不清为由不予采信。虽然被申请人不认可申请人举示的已付款12万元的电子汇款凭证，但却自认已收到10万元货款。既然如此，被申请人就应向仲裁庭出示收到10万元的相关凭证，却拒不出示，隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的重要证据，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，涉案仲裁裁决应予撤销。
被申请人盛福刚称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人张进明要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。
经审查查明：2017年3月9日，重庆仲裁委员会受理了张进明与盛福刚买卖合同纠纷一案，并于2017年6月8日作出（2017）渝仲字第402号裁决书。该裁决书载明：仲裁庭审中，盛福刚提出，因重庆富贵万年新材料股份有限公司在其生产扩建项目中需大量防火门，于2014年10月11日与其签订《购销合同》，向其订购防火门。盛福刚遂按约提供防火门并负责运送与安装，重庆富贵万年新材料股份有限公司向盛福刚支付10万元货款后，经协商，于2015年4月9日达成《付款协议》，约定由张进明与重庆富贵万年新材料股份有限公司共同承担《购销合同》的债务，分两期向盛福刚支付余款共计11.4万元，但至今未支付。张进明为证明其已向盛福刚支付货款12万元，向仲裁庭出示了付款凭证，其中，2014年12月25日，记账凭证和费用报销单、电子汇款凭证（1-3页），支付3万元；2015年2月28日记账凭证、2015年3月7日费用报销单、2015年2月15日电子汇款凭证（4-6页），支付5万元；2015年1月14日，记账凭证和费用报销单、电子汇款凭证（7-9页），支付4万元。盛福刚质证后认为，该组证据只记载数字，没有张进明签字或盖章，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，同时第3页和第9页的电子汇款凭证，因字迹不清，无法辩认，真实性无法确认，而第6页的电子汇款凭证，无法证实付款方与案涉当事人有关，且无法证实收款方是否收到该笔款项，无法证实与本案的关联性。仲裁庭认为，前述证据中的电子汇款凭证模糊不清，无法清晰地证明付款方、收款方以及汇款金额，报销凭证是当事人一方的自制凭证，不具有直接证据的证明效力，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予采信。张进明作为负有举证责任的主体，在仲裁庭给予时间延期举证后，仍未能充分证明其目的。基于盛福刚自认已收货款10万元的事实，仲裁庭认定，张进明已付货款金额为10万元，尚欠货款9.7699万元未支付。
本案审理中，申请人张进明为证明其主张，向本院举示了付款凭证，其内容与前述付款凭证内容一致，不再赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。
本案中，申请人张进明提出撤销涉案仲裁裁决的事由为被申请人盛福刚隐瞒了其自认收款10万元的凭证。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。仲裁审理中，申请人张进明主张其已付款12万元，仲裁庭未采信申请人张进明主张的事由并非张进明无法提交相应证据，而是认为张进明提交的付款凭证不能达到其证明目的。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条及《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。既然申请人张进明主张其已付款12万元，就应举示相应的证据，而不能将该举证责任转嫁给对方，更不能以此为由认为对方构成隐瞒证据。本案中，由于申请人张进明所主张的付款证据属于其可以自行收集到的证据，且申请人张进明已自行向仲裁庭提交了该证据，至于该证据能否达到其证明目的以及仲裁庭是否采纳该证据，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。故申请人张进明申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张进明的申请。
申请费400元，由申请人张进明负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢萤飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2104号
上诉人（原审原告）徐怀春。
委托代理人沈正国。
被上诉人（原审被告）上海寅文机电设备有限公司。
法定代表人阮伟文。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人徐怀春因租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐怀春及其委托代理人沈正国，被上诉人上海寅文机电设备有限公司（以下简称“寅文公司”）的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月30日，寅文公司的法定代表人阮伟文向徐怀春出具书面材料一份，载明：“我公司壹台Y71**磨齿机属于租借形式，所有权属于徐怀春。特此说明。”现徐怀春认为，寅文公司拒付租金，且未经同意擅自将系争设备搬至露天致设备无法使用，故诉至法院请求判令寅文公司返还该设备（要求达到六级精度）并支付租金30，000元（按1，250元／月标准、自2011年12月30日计至2013年12月29日）。
原审中，徐怀春、寅文公司均确认：2011年7月18日，徐怀春将出厂编号为076、出厂日期为1971年9月、型号为Y7150的锥形砂轮磨齿机搬至寅文公司经营地上海市宝山区南大路XXX号，现该机床仍在寅文公司处。另，关于交付时该机床的精度，徐怀春称，经调试，该机床可以达到6级精度。寅文公司则称，该机床交付时的状态就是目前的状态，零部件也未更换过，大约能达到7级至8级精度之间。关于上述机床目前的状态，经现场演示，寅文公司称该机床能够正常工作，徐怀春则称调试状态动作都有，但并不能反映正常的工作状态，徐怀春也无法证明该机床工作状态存在故障。寅文公司又称，如法院只判决其归还上述机床，其自愿补偿徐怀春3，000元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐怀春、寅文公司均确认，由寅文公司租用徐怀春所有的型号为Y7150锥形砂轮磨齿机，徐怀春、寅文公司之间租赁合同依法成立，合法有效。现徐怀春要求寅文公司返还上述机床，并要求达到六级精度。寅文公司称，该机床在徐怀春交付其使用时已无法达到六级精度，故仅同意按现状返还上述机床。法院认为，徐怀春提供的证据不足以证明其交付寅文公司时上述机床能够达到六级精度，且经现场演示上述机床目前能够正常工作，故寅文公司辩称意见于法有据，法院予以采纳，寅文公司应按照现状返还徐怀春上述机床。关于租金，徐怀春称双方口头约定每月租金2，500元，后又改称2011年10月之后按照上述机床的业务量，三分之一给徐怀春，三分之二给寅文公司，租金就不再支付了，且寅文公司曾向其支付了租金2，800元。寅文公司称，当时没有约定租赁费数额，徐怀春按照介绍业务量的20%左右提成，每月租金2，500元是根据徐怀春介绍的业务量估算出来的，后又改称寅文公司提出按照徐怀春介绍的业务量，徐怀春拿四分之一、寅文公司拿四分之三，但徐怀春要求徐怀春拿三分之一、寅文公司拿三分之二，且寅文公司已经向徐怀春支付了租金6，300元。法院认为，徐怀春要求寅文公司按照每月1，250元支付自2011年12月30日起至2013年12月29日止的租金30，000元，故对于徐怀春、寅文公司约定每月租金为1，250元的事实，徐怀春负有举证责任。现徐怀春并未能提供证据证明双方对每月租金作出了明确约定。此外，徐怀春自认其已收到寅文公司给付的租金2，800元，即使按照寅文公司所确认的根据徐怀春介绍的业务量支付租金，徐怀春也未能提供证据证明其已向寅文公司介绍了相应的业务。综上，徐怀春要求寅文公司支付租金30，000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审中，寅文公司称，如法院只判决其归还上述机床，其自愿补偿徐怀春3，000元，与法不悖，法院予以准许。原审法院据此作出判决：一、寅文公司应于判决生效之日起十日内返还徐怀春型号为Y7150的锥形砂轮磨齿机一台（出厂编号为076，出厂日期为1971年9月）；二、对徐怀春的其余诉讼请求不予支持；三、寅文公司应于判决生效之日起十日内给付徐怀春补偿款3，000元。
原审判决后，上诉人徐怀春不服，向本院提起上诉称，上诉人没有义务给被上诉人介绍业务，上诉人也没有说过或承诺过按介绍的业务量拿提成，被上诉人在原审中也已承认过双方有每月租赁费2，500元的约定。又，上诉人租借给被上诉人的设备是完好的、附件齐全的、能正常使用并能生产出合格产品的设备。上诉人认为，被上诉人实际使用系争设备两年，理应按照约定的月租额或按业务量的三分之一（若按被上诉人之说法）支付相应的租金并返还系争设备（需恢复原状），请求法院向证人进行调查。现上诉要求撤销原判并改判支持其原审全部诉请。
被上诉人寅文公司答辩称，系争设备是1971年生产的、被他人（国企）使用淘汰后由上诉人所购得的设备，在未按期保养而被使用进行生产的情况下，设备精度达到出厂时状况（六级精度），是不符合客观事实的。系争设备早就不用了，上诉人未予取回，现仍占据被上诉人厂房面积。设备租金是根据上诉人介绍的业务量或机器生产的业务量按比例进行分成计算，而上诉人并无业务量。又，上诉人所称的证人作证不属于法律规定的新的证据，且证人必某到庭作证。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方未签订过载有包括租金标准、租赁期限等基本条款内容的书面租赁合同，在原审中讼争双方对于所涉租金支付的标准或条件等亦各执己见。鉴于此种客观前提，根据讼争双方的举证结果，结合考量系争设备租赁期限超过6个月以上以及讼争双方自认的履约（租赁物的交付、价款的支付等）之实际情况，原审经综合审查判断后认定涉案合同关系项下的租金约定不明并由权利主张人即上诉人自负举证不利之法律后果，经核，与法不悖，并无不当。至于上诉人提出的所返还的系争设备应当恢复原状，因交付（被上诉人）时该设备已出厂近四十年，且讼争双方交接时也未曾留照留证可显示系争设备在当时的真实情况或双方认可的情况，现被上诉人坚称设备现状与上诉人交付时状态相符，原审中该设备经现场演示也是能够正常运转的，故上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。徐怀春的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人徐怀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0512执保7号
关于申请人北海华洪重一混凝土有限公司与被申请人范勇峰、广西兆泰送变电工程集团有限公司、南宁泽林劳务服务有限公司财产保全一案，本院（2016）桂0512民初222号之一民事裁定书裁定冻结北海市铁山港（临海）工业区管理委员会尚未支付给被申请人广西兆泰送变电工程集团有限公司铁山¯天然气、天然气T接铁还闸110kw线路工程的工程款801776.25元，期限为一年。本院立案执行后，向北海市铁山港（临海）工业区管理委员会送达协助执行通知书，已由北海市铁山港（临海）工业区管理委员会于2017年5月12日协助冻结上述款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕的方式结案。
特此通知。
审判员 刘春成
二〇一七年五月十二日
书记员 陈广康
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01111号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，本院按原告张某甲确认的送达地址，以邮寄送达方式给原告及被告张某乙邮寄送达的开庭传票等法律文书，被邮局以受送达人新迁地址不明，予以退回。根据《高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条规定的因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”故原告张某甲在开庭时未到庭参加诉讼，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年七月二十八日
书记员 王梦晨
附（2015）泉民一初字第01111号案件适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》
第十一条法律后果及其除外条件
因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01111号
原告：张国成，男，汉族，1978年3月4日出生。
被告：张海波，男，汉族，1974年12月22日出生。
本院在审理原告张国成诉被告张海波民间借贷纠纷一案中，本院按原告张国成确认的送达地址，以邮寄送达方式给原告及被告张海波邮寄送达的开庭传票等法律文书，被邮局以受送达人新迁地址不明，予以退回。根据《高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条规定的因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”故原告张国成在开庭时未到庭参加诉讼，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国成负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年七月二十八日
书记员 王梦晨
附（2015）泉民一初字第01111号案件适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》
第十一条法律后果及其除外条件
因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执257号
申请执行人杜某
被执行人常某
被执行人榆林某公司
法定代表人常某，系公司经理。
杜某申请执行常某、榆林某公司民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕0827民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某名下仅有一套房产，已被他案查封，无其他财产可供执行。被执行人榆林某公司无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00375号
申请执行人黄作为，男，1971年出生，汉族。
申请执行人杨照举，男，1965年出生，汉族。
被执行人姚永兰，女，1973年出生，回族。
被执行人付金胜，男，1970年出生，汉族。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人付金胜、姚永兰所有的位于阜阳市颍泉区中市办太和路69号华兴滨河苑2♯住宅楼1107室予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00375号
申请执行人黄作伟，男，1971年出生，汉族，农民。
申请执行人杨照举，男，1965年出生，汉族，农民。
被执行人姚永兰，女，1973年出生，回族，农民。
被执行人付金胜，男，1970年出生，汉族，农民。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人付金胜、姚永兰所有的位于阜阳市颍泉区中市办太和路69号华兴滨河苑2#住宅楼1107室予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏玉山
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1326号
原告曾某某，男，1955年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告吴某某，男，1985年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，现下落不明。
被告杜某，女，1983年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，与被告吴某某系夫妻关系。
原告曾某某诉被告吴某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告吴某某�本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年1月11日，被告吴某某、杜某向原告借款26000.00元，并出据《借条》，《借条》内容载明：“今借到曾某某现金人民币大写贰万陆仟元整（26000.00元），还款时间2013年11月11日还清……。”。但到了约定的还款期限，二被告拒不履行还款义务，为了维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院：1、请求法院依法判决二被告清偿原告借款人民币26000.00元及从2013年1月11日起至借款本金还清时止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告曾某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况及主体适格。
2、《借条》原件�份。用以证明二被告向原告的借款情况属实。
被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、民事起诉状副本等法律文书，公告期限届满后未到庭、未作答辩、未向本院提供证据。
被告杜某经本院合法传唤后未到庭、未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2号证据，虽被告吴某某、杜某未到庭质证，但本院于2015年1月15日询问被告杜某，其明确表示认可此笔借款，故本院予以确认。
经审理查明：被告吴某某、杜某因修建工厂缺乏资金，于2013年1月11日向原告曾某某借款本金人民币26000.00元，并出据《借条》，《借条》内容载明：“今借到曾某某现金人民币大写贰万陆仟元整（26000.00元），还款时间2013年11月11日还清，如到期不还，本人自愿用一切财产作抵押还清。借款人杜某、吴某某，2013年1月11日。”。借款到期后，原告曾某某多次向二被告催收未果，二被告至今未偿还借款本金。原告曾某某为了维护其合法权益，特诉来法院，请求判决如前诉求。
另查明：被告吴某某与被告杜某系夫妻关系。被告杜某经本院于2015年1月15日询问，其明确表示认可该笔借款。原、被告双方没有书面约定利息。庭审中原告曾某某请求法院判令二被告立即偿清原告借款本金人民币26000.00元并从起诉之日（2014年9月10日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴某某、杜某未偿还原告曾某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。本案中，根据原告提供的《借条》原件及本院�2015年1月15日对被告杜某作出的询问笔录，其明确表示认可该笔借款，可以证明二被告向原告借款本金人民币26000.00元的事实，故本院对原告要求二被告偿清借款本金人民币26000.00元的诉讼请求予以支持。
对于从起诉之日（2014年9月10日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故对该诉讼请求本院不予支持。因此，原告曾某某的诉讼请求部分合法，合法部分，本院予以支持；不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某、杜某在本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本金人民币26000.00元，并从2014年9月10日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至借款本金偿清之日止。
二、�回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币450.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币1010.00元，由被告吴某某、杜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 王登迪
审判员 尤永辉
审判员 胡汝宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐四方
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申26号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)马古得。
申请人马古得因诉广河县发改局异地搬迁补偿案，不服广河县人民法院（2010）广行初字第5号行政裁定、临夏回族自治州中级人民法院（2010）临中行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
再审申请人马古德申请再审称，广河县发展改革局于2005在原告居住地庄禾集镇大庄实施易地搬迁项目，征收原告耕地3亩多，给补偿款19500元。但对其中4亩没有进行任何征收程序，也没有给予任何补偿款的情况下被无偿占用。且对4亩地里的15063棵树也没有给予补偿被无偿挖掉，给原告造成重大损失。申请人的诉求属于行政职权造成侵害上诉人权利的事实，依照《行政诉讼法》第十一条第(八)的规定，应当依法受理；根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定：“凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除；行政诉讼法没有明确规定但有单行法律、法规授权的，也要严格遵循；法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为。应当属于人民法院行政诉讼受案范围。”广河县人民法院（2010）广行初字第5号行政裁定、临夏回族自治州中级人民法院（2010）临中行终字第11号行政裁定，对再审申请人的起诉不予受理错误。再审请求撤销临夏回族自治州中级人民法院(2010)临中行终字第11号行政裁定书，责令对申请人诉广河县发展改革局立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。本案生效裁定临夏回族自治州中级人民法院（2010）临中行终字第11号行政裁定生效时间为2010年，马古得于2014年12月4日向本院申请再审，已经超过了两年内申请再审的期限。综上，马古得的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马古得的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申26号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)马古得。申请人马古得因诉广河县发改局异地搬迁补偿案，不服广河县人民法院（2010）广行初字第5号行政裁定、临夏回族自治州中级人民法院（2010）临中行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。再审申请人马古德申请再审称，广河县发展改革局于2005在原告居住地庄禾集镇大庄实施易地搬迁项目，征收原告耕地3亩多，给补偿款19500元。但对其中4亩没有进行任何征收程序，也没有给予任何补偿款的情况下被无偿占用。且对4亩地里的15063棵树也没有给予补偿被无偿挖掉，给原告造成重大损失。申请人的诉求属于行政职权造成侵害上诉人权利的事实，依照《行政诉讼法》第十一条第(八)的规定，应当依法受理；根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定：“凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除；行政诉讼法没有明确规定但有单行法律、法规授权的，也要严格遵循；法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为。应当属于人民法院行政诉讼受案范围。”广河县人民法院（2010）广行初字第5号行政裁定、临夏回族自治州中级人民法院（2010）临中行终字第11号行政裁定，对再审申请人的起诉不予受理错误。再审请求撤销临夏回族自治州中级人民法院(2010)临中行终字第11号行政裁定书，责令对申请人诉广河县发展改革局立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。本案生效裁定临夏回族自治州中级人民法院（2010）临中行终字第11号行政裁定生效时间为2010年，马古得于2014年12月4日向本院申请再审，已经超过了两年内申请再审的期限。综上，马古得的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马古得的再审申请。审 判 长  毛胜利代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月十五日书 记 员  张 婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1040号
申请执行人李娟妮，女，1986年12月1日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨金华，男，1973年11月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段铁梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院（2015）冷民二初字131号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨金华、段铁梅、冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金华、段铁梅、冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一六年十一月十八日
书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13432号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：魏玉华，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
郭之瑞诉魏玉华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告郭之瑞负担。
审判员 范君义
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0798号
原告钱科勇。
被告徐建卫。
被告陈英。
本院在审理原告钱科勇与被告徐建卫、陈英民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年十月十三日
书记员 张开华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1174号
原告黄某甲，男，1985年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告郑某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告相识后于2010年1月26日办理结婚登记手续，结婚证字号。双方于2010年11月27日生育婚生子黄某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情确已破裂。婚生子长期随原告生活，为其能健康成长，应由原告继续抚养。现原告请求判决准许原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，夫妻感情好，其不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，孩子应由被告抚养，其愿意自行承担抚养费。
经审理查明，原告黄某甲与被告郑某某于2010年1月26日登记结婚，结婚证字号。双方于2010年11月27日生育一子，取名黄某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明各一份、被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告黄某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1174号
原告周畅，男，1987年3月3日出生，汉族，高中文化程度，个体，住河南省固始县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李丽桃，系宁夏永川律师事务所律师。
被告唐磊（曾用名唐雷），男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周畅与被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周畅的委托代理人李丽桃到庭参加诉讼，被告唐磊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周畅诉称，2012年6月，原告与被告口头约定由原告给被告供应保温材料，被告于当年中秋节前一次性付清材料款。原告给被告供应了77.8方保温材料，每方价格为500.00元，共计3.89万元。后被告以自己资金周转困难为由推托原告的材料款，原告多次向被告催要，被告于2012年9月28日上午给原告出具一张欠条，并在当天给原告支付了2万元，下欠1.89万元未支付。现原告周畅起诉请求依法判决被告唐磊支付所欠原告材料款1.89万元；并承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实提供了欠条一份，证实被告唐磊欠原告周畅材料款3.89万元，并于2012年9月28日支付2万元，下欠1.89万元未支付的事实。
被告唐磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提交欠条来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月，被告唐磊与原告周畅以口头约定的形式达成原告给被告供应保温材料，材料款于2012年中秋节前一次性付清的约定。后原告周畅如约向被告唐磊供应了保温材料77.8方，每方价格500.00元，共计3.89万元。被告唐磊未如约向原告周畅支付材料款，经原告多次催要，被告于2012年9月28日上午给原告出具一张3.89万元的欠条，并于当天支付2万元，下欠原告材料款1.89万元未付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告周畅按照合同约定向被告唐磊供应了保温材料，被告唐磊应当按照约定及时向原告周畅支付材料款，被告拖欠未付，应承担违约责任。现原告周畅主张被告唐磊支付所欠材料款1.89万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊于本判决生效后十日内向原告周畅支付材料款1.89万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，公告费600.00元，由被告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张玲玲
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1174号
原告田某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作者。
被告郭某，男，1985年4月2日出生，汉族。
原告田某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年农历2月6日举行婚礼，同居生活，2010年10月6日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，现已感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩郭某某由被告抚养，夫妻共同财产10000元平均分割。
被告郭某未作答辩。
原告田某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某未向本院提交证据材料。
对原告提交的第1、2份证据材料本院经认证认为，该证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年农历2月6日举行婚礼，同居生活，2010年10月6日补办了结婚登记手续。2011年2月1日生男孩郭某某。双方因家庭琐事生气，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，建立了一定的
夫妻感情，生育了孩子，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割需以离婚为前提，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告田某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年四月九日
书记员 陈闽生
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1174号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2007年9月经人介绍认识，同年农历12月11日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女。因我与被告婚姻基础差，认识时间短，相互缺乏了解，典礼后双方性格不和，被告经常喝酒闹事，我与被告根本无法共同生活下去，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告返还我陪送财产并承担诉讼费用。
被告李某乙辩称：我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2007年9月份经人介绍认识，于同年12月13日（农历11月4日）订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月18日（2007年农历12月11日）举行典礼仪式后共同生活。婚后原告于2008年12月7日生女儿李某丁，于2012年12月7日生儿子李某丙。原被告婚初感情尚可，2013年12月25日（农历11月23日）因生活琐事发生争吵，原告与被告分居，现儿子随原告生活，女儿随被告生活。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的户籍证明信及婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
此外，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供其他证据。
本院认为：原、被告共同生活并办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受法律保护。原被告在婚后的共同生活中生育了两个子女，建立了夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据；被告不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王翠娜
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1174号
原告陈某某，男，汉族，住永定县。
被告吴某某，女，汉族，住永定县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，2014年5月30日，原告陈某某以双方再沟通协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林祥贞
二〇一四年五月三十日
书记员 许龙生
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第10号
申请人王某甲，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，现住武夷山市。
申请人章某某，女，1970年11月21日出生，汉族，个体户，现住武夷山市。
申请人王某乙，男，1967年4月7日出生，汉族，个体户，现住武夷山市。
申请人黄某某，女，1978年1月26日出生，汉族，个体户，现住武夷山市。
本院于2014年1月21日受理了申请人王某甲与申请人章某某、王某乙、黄某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人章某某、王某乙、黄某某法定继承纠纷，于2013年12月27日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人各方确认王某甲、王某乙共同出资购买位于武夷山市的土地（面积60.31平方米，东至三米巷道，西至湖东路，南至邻居王某丙隔墙，北至邻居林某某隔墙）。
二、当事人王某甲、章某某（夫妻）同意王某乙、黄某某（夫妻）作为武夷山市土地的共同使用权人登记在武国用（2013）第XX号土地证上。
三、当事人各方确认建设在武国用（2013）第XX号土地证上房屋系当事人共同出资建设，由当事人各方共同共有。
四、当事人各方确认上述事实，系各方真实意思表示，并表示就上述纠纷不在起争执。
本院经审查认为，申请人王某甲系申请人王某乙之兄、申请人王某甲系申请人章某某之夫，申请人王某乙系申请人黄某某之夫，四申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人章某某、王某乙、黄某某于2013年12月27日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00310号
罪犯兰涛，男，1983年1月1出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年10月28日作出（2011）州刑初字第00253号刑事判决，以被告人兰涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯兰涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰涛减去自本裁定送达之日起至2014年11月11日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终450号
上诉人（原审被告）：卫秀杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住址山西省夏县。
委托诉讼代理人：冯靖茹、段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张汉胜，男，1929年8月27日出生，汉族，住址山西省夏县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
上诉人卫秀杰因与被上诉人张汉胜、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫秀杰以已与被上诉人张汉胜、太平财产保险有限公司运城中心支公司协商解决为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卫秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卫秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人卫秀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6084号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告奇色庆花。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告奇色庆花供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计349元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第191-1号
申请人孙黑妮，女。
被申请人杨世超，男。
本院于2015年5月18日作出的（2015）尉民保字第191号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BQF1**号轻型普通货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 霍彦峰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第257号
原告：舞钢市残疾人联合会。
法定代表人：ＸＸＸ，理事长。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：张瑞亭，男，1957年8月26日生。
原告舞钢市残疾人联合会诉被告张瑞亭合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝军、被告张瑞亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告与舞钢市黎明房地产开发处签订联合开发协议和补充协议，其中协议详细约定了双方的权利义务，补充协议明确约定原告已经付过的二通一平费用由被告支付，但被告至今仍没有履行此义务。根据平顶山中院（2009）平民终二字第720号裁定书。黎明房地产开发处系被告个人投资，主体确定为被告本人。请求判令被告支付原告二通一平费用人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告的二通一平费用是被告投入的资金，原告起诉不属实。原告从1995年合同签订后至原告提出该请求已有18年之久，原告中间一直没有提到过二通一平费用，而按照相关法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年9月18日，张瑞亭为代表，以河南省舞钢市黎明房地产开发处（乙方）与原告（甲方）签订《共同开发建设市康教中心协议书》，双方约定：由残联与黎明房地产开发出在残联所征的土地上共同开发建筑康教中心，土地权归属残联所有，建筑物属双方所有。双方并对工程进度、工程质量等进行了约定。1995年11月19日，双方达成了补充协议一份，其中该协议第七条约定：乙方付给甲方已付过的二通一平费用拾万元。现原告依据该约定要求被告支付款项。
另查明：因河南省舞钢市黎明房地产开发处不具备合同主体资格，（2010）舞民初字第1151号民事判决书及（2013）平民二终字第275号民事判决书中均对张瑞亭的主体资格地位作出了认定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案原、被告于1995年11月19日达成了补充协议。原告应当自该协议签订后两年内向被告主张合同中约定的债权。原告并未有充分证据证明在此期间其根据该补充协议的约定向被告主张过该项权利，且至今该诉讼时效未存在中止、中断的情形。本案原告向本院提起诉讼已超出诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告舞钢市残疾人联合会的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告舞钢市残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1116号
原告：宋春林，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告：骆维卿，女，1971年6月19日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告宋春林、骆维卿诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春林、骆维卿到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春林、骆维卿诉称：2013年2月5日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为1196687元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金。（违约金按已付房价款1196687元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月5日，原告宋春林、骆维卿（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积129.32平方米），总金额为1196687元。乙方须在2013年2月5日支付首期款726687元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1196687元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认被告向原告快递邮寄《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，因原告原因未能签收快递，后被告电话通知原告于2014年8月13日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，同时确认于2014年8月13日前往办理收楼手续，但认为涉案楼盘不具备收楼条件而拒绝收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通过快递及电话通知原告于2014年8月13日办理收楼手续，故原告要求被告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日即2014年8月13日止的延迟交楼违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春林、骆维卿支付从2014年1月1日起至2014年8月13日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1196687元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4286号
申请执行人中国华融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司，（组织机构代码：14568264-7）住所地瑞安市桐浦浦西工业区。
法定代表人：朱光新。
被执行人朱光新，男，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瞿三林，女，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱琴琴，女，1992年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国华融资产管理有限公司与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新、朱琴琴、瞿三林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2486号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，一、被告瑞安市晓银针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还本金877647.5元及逾期利息；二、如被告瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对瑞安市晓银针织有限公司名下的坐落于瑞安市桐浦乡工业区房产（房屋产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在4395万元的限额内享有优先受偿权；三、如被告瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行还款义务，有权对朱琴琴名下的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室房产[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在460万元的限额内享有优先受偿权。四、被告朱光新、瞿三林对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2015年9月2日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月2日向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有一处坐落桐浦乡工业区的厂房（产权证号：00004945，最高额4395万元抵押于中国建设银行瑞安支行，现因（2015）温瑞执民4289号一案评估拍卖中），被执行人朱光新名下有一处坐落于瑞安市金色家园4幢1单元1102室房产（产权证号：00219755，最高额700万元抵押于中国民生银行温州分行.共有人瞿三林），被执行人朱琴琴名下有一处坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室（产权证号：00250263，最高额460万元抵押于中国建设银行，现因（2015）温瑞执民4289号一案评估拍卖中），其余执行人名下无房产登记信息；于2015年12月24日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市晓银针织名下有车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型货车、浙Ｃ×××××奔驰牌小型客车，上述车辆我院依法予以查封，现下落不明，不能予以执行；其余被执行人名下无车辆登记信息
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，现本案抵押物已另案处置中，申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下其他房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4286号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十二月十六日
（）
代书 记员 王甜甜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1569号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人包晨良，农民。
被执行人马丽，农民。
被执行人郭臣祥，农民。
被执行人孙琳，农民。
被执行人乔保童，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人包晨良、马丽、郭臣祥、孙琳、乔保童债权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）蒙商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人包晨良、马丽、郭臣祥、孙琳、乔保童债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第778号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更120号
罪犯杨留涛，男，1981年1月19日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
泌阳县人民法院于2014年3月18日作出(2014)泌刑初字第33号刑事判决,以被告人杨留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后，2014年6月10日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨留涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨留涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张学斌、刘鸣及同监区罪犯朱龙海、刘春平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨留涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨留涛的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年5月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更120号
罪犯杨留涛，男，1981年1月19日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
泌阳县人民法院于2014年3月18日作出（2014）泌刑初字第33号刑事判决，以被告人杨留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后，2014年6月10日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨留涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨留涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张学斌、刘鸣及同监区罪犯朱龙海、刘春平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨留涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨留涛的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年5月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6746号
原告李杰，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告戴勇，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告张永莉，女，1970年3月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟、二被告的共同委托代理人周海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年6月3日，被告戴勇向原告李杰借到现金180000元，约定借款期限一个月，如迟延归还则按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，经催收，被告戴勇于2014年11月27日再次承诺于2014年12月30日之前归还，但被告至今仍未归还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款180000元；二、二被告支付违约金（以180000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告戴勇辩称：该款项实际是被告戴勇向原告所在的重庆市悦莱春投资有限公司借款后未支付的利息，应该公司要求将该利息作为本金而单独向原告出具借条，因此原告所述的借款不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永莉辩称:一、同意被告戴勇的答辩意见；二、即使被告戴勇向原告借款属实，因其并未用于家庭生活，故被告张永莉也不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一份，载明：今借到李杰现金180000元，借款期限一个月，如迟延还款，借款人每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。2014年11月27日，被告戴勇在原《借条》空白处书写了“本人承诺2014年12月30日前归还此款。”。
另查明：二被告于1993年4月7日登记结婚。
还查明：原告李杰系重庆市悦莱春投资有限公司（注册资本10000000元）的股东及法定代表人，原告李杰的银行账户在2014年3月至2014年6月期间存在频繁的大额资金（500000元以上）进出情况。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、婚姻登记档案、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、银行卡交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：被告戴勇于2014年6月3日向原告李杰出具了借款180000元的《借条》，其后又于当年11月27日再次承诺还款，同时原告还举示了其具有支付借款的能力，故本院认定被告戴勇于2014年6月3日向原告李杰借款180000元的事实成立，现借款期限已届满，被告戴勇应偿还借款。因被告逾期偿还借款，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之五，现原告主动减少为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24％为限。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务系专属于被告戴勇的个人债务，故依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张永莉亦应承担还款、支付违约金的责任。二被告虽辩称该款系其他借款的利息转化而来，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李杰借款180000元；
二、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同支付原告李杰违约金（以180000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以年利率24％为限）。
如果被告戴勇、张永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取，计2345元，由被告戴勇、张永莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6746号原告李杰，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告戴勇，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。被告张永莉，女，1970年3月2日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟、二被告的共同委托代理人周海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称：2014年6月3日，被告戴勇向原告李杰借到现金180000元，约定借款期限一个月，如迟延归还则按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，经催收，被告戴勇于2014年11月27日再次承诺于2014年12月30日之前归还，但被告至今仍未归还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款180000元；二、二被告支付违约金（以180000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清为止）。被告戴勇辩称：该款项实际是被告戴勇向原告所在的重庆市悦莱春投资有限公司借款后未支付的利息，应该公司要求将该利息作为本金而单独向原告出具借条，因此原告所述的借款不实，请求驳回原告的诉讼请求。被告张永莉辩称:一、同意被告戴勇的答辩意见；二、即使被告戴勇向原告借款属实，因其并未用于家庭生活，故被告张永莉也不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月3日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一份，载明：今借到李杰现金180000元，借款期限一个月，如迟延还款，借款人每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。2014年11月27日，被告戴勇在原《借条》空白处书写了“本人承诺2014年12月30日前归还此款。”。另查明：二被告于1993年4月7日登记结婚。还查明：原告李杰系重庆市悦莱春投资有限公司（注册资本10000000元）的股东及法定代表人，原告李杰的银行账户在2014年3月至2014年6月期间存在频繁的大额资金（500000元以上）进出情况。上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、婚姻登记档案、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、银行卡交易明细等在案为证，足以认定。本院认为：被告戴勇于2014年6月3日向原告李杰出具了借款180000元的《借条》，其后又于当年11月27日再次承诺还款，同时原告还举示了其具有支付借款的能力，故本院认定被告戴勇于2014年6月3日向原告李杰借款180000元的事实成立，现借款期限已届满，被告戴勇应偿还借款。因被告逾期偿还借款，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之五，现原告主动减少为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24％为限。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务系专属于被告戴勇的个人债务，故依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张永莉亦应承担还款、支付违约金的责任。二被告虽辩称该款系其他借款的利息转化而来，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李杰借款180000元；二、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同支付原告李杰违约金（以180000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以年利率24％为限）。如果被告戴勇、张永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取，计2345元，由被告戴勇、张永莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 伟二〇一六年五月十六日书记员 冷爱华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00131号
申请执行人王江。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州德和电源有限公司。
法定代表人吴敏，董事长。
申请执行人王江与被执行人泰州德和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰开商初字第00188号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息、垫付的案件受理费10059元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人泰州德和电源有限公司已歇业，无银行存款、汽车，员工已遣散，长期停止经营。被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区XX工业园区XX路X厂区的国有土地使用权及地上建筑物已被其他法院多次查封，目前正处于江苏省泰州市中级人民法院正在进行司法处置当中。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示请求将该案移送江苏省泰州市中级人民法院参与分配，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区XX工业园区XX路X号厂区的国有土地使用权及地上建筑物外，无其他可供执行的财产，该房地产正被其他法院正在依法处置；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00188号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李德剑
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1294号
申请执行人：淮安市银丰担保有限公司，住淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室
法定代表人：王步喜。
被执行人：江苏佳好太阳能科技有限公司，住淮安市经济开发区富淮路16号，
法定代表人：王维英
被执行人：王维英
被执行人：蒋厚
淮安市银丰担保有限公司与江苏佳好太阳能科技有限公司、王维英、蒋厚康追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年5月17日作出（2014）河商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏佳好太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市银丰担保有限公司2757222.79元，并赔偿代偿资金占用损失（按同期银行贷款基准利率的1.3倍，计算自2014年2月20日起至本判决确定给付之日止）；二、被告江苏佳好太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市银丰担保有限公司律师代理费140000元；三、被告王维英、蒋厚康对被告江苏佳好太阳能科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
四、原告淮安市银丰担保有限公司对淮安市清河区淮海北路金马酒店（商务）公寓北楼（A）座12011室依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在50万元范围内享有优先受偿权，对淮安经济技术开发区三亚路2号7幢107室依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为2918446元及利息。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人王维英、蒋厚康名下三套房产，并对其中两套进行评估拍卖，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 铨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1970号
原告：刘一雄，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市永川区。
被告：西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元4楼2号，统一社会信用代码91540091MA6T13XP2T。
法定代表人：彭榆茜。
原告刘一雄与被告西藏世煜资本管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘一雄于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一雄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一雄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘一雄负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘娇娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第04686号
申请人康继亭，男，1958年3月3日出生。
被申请人王淑凤，女，1960年5月19日出生。
指定代理人康影（王淑凤之子），男，1983年12月13日出生，汉族，北京环卫集团第三分公司职员，住北京市丰台区芳城东里6楼6门303号。
申请人康继亭申请宣告被申请人王淑凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康继亭称，被申请人系申请人之妻子，被申请人于2013年11月4日，因×××入中国人民解放军北京军区总医院急诊治疗。后2014年4月9日转入北京朝阳急救中心住院治疗。现被申请人为×××状态，无法辨认和控制自己的行为。故请求法院宣告被申请人王淑凤为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人康继亭系被申请人王淑凤之夫。被申请人王淑凤患高血压病史多年，2013年患脑出血后出现逐渐加重的认知功能减退，近一年意识不清，丧失言语功能。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王淑凤进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王淑凤临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，已经丧失了正常的认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力”。被申请人王淑凤的指定代理人康影同意该鉴定意见。
本院认为：根据司法鉴定意见，康继亭申请认定王淑凤为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王淑凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第358号
原告：黄某。
被告：孙某。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1166号
原告吴春丽，女，汉族，1985年2月18日出生，住广东省吴川市，
委托代理人吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
被告林明坤，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省吴川市，
被告林康同，汉族，1966年3月26日出生，住广东省吴川市，
委托代理人徐精，系四川广府律师事务所律师。
原告吴春丽与被告林明坤、林康同机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年6月11日受理后，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴春丽诉请如下：即请求法院判令:1.二被告连带赔偿原告各项损失合计151449.16元（其中医疗费1136.4元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费2600元、误工费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）111292.76元、精神损失抚慰金10000元、保全费用820元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告林康同答辩如下：对原告增加的医疗费，我方认为被告已足额支付了被告住院期间的全部医疗费，原告增加的医疗费中非因本次事故造成的部分应由原告自行承担。原告主张的伙食补助费，原告共计住院26天，被告已向医院支付了原告住院期间的全部伙食费，故对住院伙食补助费不应支持。营养费诉请过高，请法院酌情判决。误工费原告主张26天，原告主张误工费时间没有依据。原告主张交通费没有依据，原告治疗期间均由被告开车接送。保全费应由法院酌定。护理费属于重复主张，不应得到支持。原告诉请的残疾赔偿金过高，原告诉请金额高于相关标准。精神损害抚慰金诉请过高。
被告林康同未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年4月22日16时45分，林明坤驾驶无号牌叉车行驶至大沥沥雅路金宇金属回收公司对出路段时与行人吴春丽发生碰撞，造成车辆损坏、吴春丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，林明坤承担此事故的全部责任，吴春丽不承担事故的责任。
事故发生即日，原告吴春丽被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年4月23日出院，共住院1天。出院诊断：颅脑外伤；吸入性××；心肌损伤；低钾血症；肝内多发实质性占位病变。原告于该出院当日转至佛山市第一人民医院住院治疗，于同年5月18日出院，共住院25天。出院诊断：中型颅脑伤外伤；肝内多发血管瘤；轻度贫血。出院医嘱：加强营养。原告产生出院后门诊复查医疗费用415元。广东经纬司法鉴定所于2015年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定原告吴春丽为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告吴春丽于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市南海泉翔金属回收有限公司于2015年6月9日出具证明，证明原告吴春丽从2015年3月于该单位工作，每月工资为3000元，事故发生后未发放工资。原告吴春丽的父亲吴某某、母亲骆某甲共生育包括原告在内的子女五人，于原告吴春丽定残之日起分别为61岁、55岁。原告吴春丽共生育子女骆某乙、骆某丙两人，于原告定残之日起分别为6岁、10岁。
被告林明坤驾驶的肇事车辆的登记车主为被告林康同，被告林明坤为林康同雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。事故发生后，被告林康同已赔偿原告住院医疗费用25692.1元，该款原告并未主张，另赔偿住院伙食费190.5元、护理费2596元，原告并未予以减扣。
本院认为，被告林康同对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院审核对该申请不予以确认。原告因本起事故造成的损失共计111672.15元扣减被告林康同已赔偿的190.5元，被告林康同尚应赔偿111481.65元予原告，被告林明坤承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告林明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告林康同应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿111481.65元予原告吴春丽；
二、被告林明坤对上述第一项赔偿承担连带责任；
二、驳回原告吴春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费全额收取3328.98元，原告已预交235.44元，由被告林明坤、林康同共同负担,其中3093.54元于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行，其中235.44元应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 李炎文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
1136.4元
有异议
415元
确认。原告主张的2015年6月17日门诊收费收据无病历予以佐证，对其关联性不予以确认。
2
住院伙食补助费
2600元
同上
3200元
原告共住院26天，每天100元计算。
3
营养费
3000元
同上
1000元
根据医嘱，酌定予以认定。
4
护理费
2600元
同上
0元
原告共住院26天，实际产生护理费2596元，被告已支付，该为重复主张本院不予以支持。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
111292.76元
同上
92757.15元
1、残疾赔偿金：60385.8元；
2、被抚养人生活费：原告父母尚应包括原告在内的子女五人,共同抚养19年、20年，原告的子女尚应包括原告在内的父母二人共同抚养分别为12年、8年，该四被抚养人在第1-8年被抚养人生活费计算为计算为22171.9元×8×10%=17737.52元;原告父母第9-19、9-20年被抚养人生活费计算为22171.9元÷5×（11+12）×10%=10199.07元；原告子女第9-12年被抚养人生活费计算为22171.9元÷2×4×10%=4434.38元。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
误工费
18000元
同上
9400元。
对误工时间计算至定残前一日为94天。
8
交通费
2000元
同上
400元
酌定。
10
精神损害抚慰金
1000元
同上
3000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
111672.15元
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3618号
原告陈荣艺，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林明辉，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈荣艺与被告林明辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告林明辉已偿还欠款为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣艺撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年七月二�八日
书记员 李裕鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1420号
原告潘一×，农民。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告高××，农民。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
原告潘一×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘一×及委托代理人刘凤娜、被告高××及委托代理人边北华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，相处半年左右，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名潘二×。××××年××月××日生育次女，取名潘三X。婚后发现双方性格及价值观不同，经常因琐事发生争吵。被告与公婆关系不睦，还经常动手殴打原告母亲。原告因此提出与被告离婚，被告答应改正并给原告母亲赔礼道歉。原告考虑孩子年幼，便一直忍让。但被告一直不思悔改，久而久之，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿潘二×、潘三X随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状中的陈述并不是事实，通过多年共同生活，被告感觉原告性格比较暴躁，但双方感情并未破裂，所以被告不同意离婚。对于原告陈述的被告殴打原告母亲之事，当时是被告为了管教孩子，原告母亲介入，双方发生些口角，原告母亲打了被告，而且还咬了被告，根本就不存在被告殴打原告母亲的事情。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续共同生活，婚后于××××年××月××日生育长女潘二×，××××年××月××日生育次女潘三X。原、被告因性格差异，有时因家庭琐事发生争吵，也曾因言语不和发生打架事件，近期，双方因故再次发生矛盾，现双方仍在一起居住。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾，加强理解和沟通，彼此应互相信任，不应无端猜忌。原、被告结婚已经十余年，双方应当建立了一定的感情基础，且双方育有二个女儿。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。虽然双方因家庭的琐事发生过吵打，产生一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方如能加强理解沟通，彼此珍惜和尊重对方，还是可以共同生活在一起的，因�本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘一×要求与被告高××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年三月十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再267号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鸡西市海天物资有限责任公司。
法定代表人：朱昱臻，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐巧荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立华。
委托诉讼代理人：肖长友。
再审申请人鸡西市海天物资有限责任公司（以下简称海天公司）因与被申请人陈立华排除妨害纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终152号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月5日作出（2016）黑民申332号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
海天公司申请再审称，2002年，由于鸡西市人民政府的原因，导致原海天公司《成品油零售经营批准证书》被废止，营业执照被工商部门吊销，为此，原海天公司向法院起诉，经调解，2008年原海天公司与鸡西市人民政府达成行政调解协议，由鸡西市人民政府为原海天公司重新办理新建加油站相关手续及赔偿损失。2008年5月26日，为新建加油站和成立现海天公司购买了案涉财产鸡西市电业局自备加油站及其附属设施。经鸡西市人民政府各部门申请、上报、审批，省商务厅于2011年8月4日批准下发了《关于同意新建加油站的批复》。至此，成立现海天公司开始新建加油站条件已成熟。因原海天公司营业执照不能恢复，经原海天公司原始股东会议决定成立现海天公司。2012年12月15日，海天公司召开股东联席会议，决定将原海天公司全部资产转移给现海天公司，行使原海天公司的一切权利，同意将省商务厅《关于同意新建加油站的批复》转移给现海天公司。陈立华既不是原海天公司的股东，也不是现海天公司的股东。2013年陈立华以第三人的身份要求与海天公司合作共同建设海天加油站，所签的投资建设经营合伙协议是与现海天公司签订，其认同现海天公司是原海天公司的延续，案涉财产鸡西市电业局自备加油站及其附属设施是现海天公司所购买。陈立华与电业局签订的《合同转让协议》，已被电业局解除，陈立华也在解除协议上签字确认，案涉财产与陈立华无关，陈立华占有海天公司的加油站已构成侵权，海天公司有权让其迁出。原审认定海天公司主体不适格，驳回其起诉错误。
陈立华辩称，案涉加油站是陈立华出资80万元购买并建设的，其与电业局签订的《合同转让协议》没有解除。现海天公司与原海天公司没有承继关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回海天公司的再审请求。
本院经审理认为，由于鸡西市人民政府的原因，导致原海天公司《成品油零售经营批准证书》被废止，营业执照被工商部门吊销。为此，原海天公司向法院起诉，经法院调解，原海天公司与鸡西市人民政府达成行政赔偿调解协议，约定由鸡西市人民政府为原海天公司重新办理新建加油站相关手续。2008年5月26日，原海天公司与鸡西市电业签订《房屋买卖合同》，约定：鸡西市电业局将位于鸡冠区东风办电力委，公产有产权证，产权号为035xxx，二层楼房卖给海天物资有限责任公司，房价为231105元，原海天公司于2008年8月5日交付该款项。同日，双方签订加油站转让协议，鸡西市电业局将加油站及营业厅和附属设施一并转让给海天物资有限责任公司，加油站作价为80万元。付款方式：原海天公司于5月26日一次性付给40万元，剩余40万元用燃油抵偿。2010年鸡西市人民政府函致省务厅《关于办理海天物资有限责任公司加油站成品油批准证书》，2011年8月4日，省商务厅下发了《关于同意新建加油站的批复》，加油站名称“鸡西市海天物资有限责任公司加油站”。因原海天公司营业执照不能恢复，经原海天公司股东会议决定成立现海天公司，代替原海天公司。2012年12月15日，现海天公司召开股东联席会议，决定将原海天公司全部资产转移给现海天公司，行使原海天公司的一切权利，并同意将省商务厅《关于同意新建加油站的批复》转移给现海天公司。综上，原海天公司与现海天公司具有事实及法律上的承继关系，原审认定现海天公司不具有本案的诉讼主体资格，裁定驳回其起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终152号民事裁定及鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第568号民事裁定；
二、指令鸡冠区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 璞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00506号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯赌博罪，2014年5月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某乙，务农。因赌博，2014年2月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月27日被行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，同月28日被转为刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人丁某，务农。因赌博，2014年2月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月27日被行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，同月28日被转为刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人彭某甲，务农。因赌博，2014年2月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月27日被行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，同月28日被转为刑事拘留、同年4月4日被决定取保候审，2014年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、丁某、彭某甲涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、丁某、彭某甲均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年元月，被告人李某甲租用被告人彭某甲位于武汉市黄陂区李家集街泡桐街新村42号楼房一楼开设赌场，并以“推牌九”的方式聚众赌博，雇请被告人丁某负责维护赌场秩序，雇请被告人李某乙负责“打缸子”进行抽头，每天参赌人员达一、二十人，从中抽头渔利累计达人民币20，000余元。被告人彭某甲出租房屋用于赌博活动，累计获利人民币4，000余元。
2014年2月26日，被告人李某甲组织他人再次在上述地点聚众赌博时，被公安机关抓获，当场抓获被告人李某乙、丁某、彭某甲及参赌人员等二十余人，并收缴赌资人民币11，600元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、丁某、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、宋某、程某甲、邱某、戴某、易某、余某、彭某乙、彭某丙、杜某、冷某、刘某、彭某丁、万某、魏某、程某乙、程某丙、彭某戊的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片、收缴物品清单、被告人身份证明；被告人李某甲、李某乙、丁某、彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、丁某、彭某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人李某甲、李某乙、丁某、彭某甲依法应予刑事处罚，对其违法所得和案涉赌资依法亦应予以没收，上缴国库。被告人李某甲、李某乙、丁某、彭某甲犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、对被告人李某甲、李某乙、丁某违法所得人民币20，000元和被告人彭某甲违法所得人民币4，000元予以没收，上缴国库。
六、对案涉赌资人民币11，600元予以没收（现存于公安机关），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张鸿志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5777号
原告：刘占兴，男，1963年4月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市汝州镇望嵩居委会第二居民小组。
代表人：刘建平，系该小组组长。
原告刘占兴与被告汝州市汝州镇望嵩居委会第二居民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘占兴于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占兴自愿撤回对被告汝州市汝州镇望嵩居委会第二居民小组的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占兴撤诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴晓楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保186号
申请人：占红沣，男，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：谈春然，男，1959年3月19日出生，汉族住江汉区。
申请人占红沣于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭春然名下位于洪山区书城路369号珞珈雅苑(一期)8栋1单元15层1504室房屋。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谈春然位于洪山区书城路369号珞珈雅苑(一期)8栋1单元15层1504室的房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十五日
书记员 付华屹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1520号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：朱成伟，男，1971年你2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱成伟、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告朱成伟、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告朱成伟偿还剩余贷款本金54034.9元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日被告朱成伟与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额6万元整，借款期限12个月即2014年8月22日起至2015年8月21日止。该笔贷款至今未还，现要求被告朱成伟偿还剩余贷款54034.9元及利息。
被告朱成伟、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告朱成伟签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告朱成伟向原告借款本金6万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款年利率为9.6﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚�。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告朱成伟此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告朱成伟于2014年8月22日取得了借款。
本院认为：原告与被告朱成伟签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告朱成伟没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告朱成伟于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币54034.9元；并自2014年8月22日起至2015年8月21日止按约定年利率9.6%支付利息；自2015年8月22日起至指定给付之日止，按约定年利率9.6%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告朱成伟负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初168号
原告：江苏猴王涂料有限公司，住所地常州市武进区庙前路116号。
法定代表人：莫剑峰，该公司董事长。
被告：江苏爱嘉木业有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区军荣路1号。
法定代表人：钱程，该公司总经理。
本院在审理原告江苏猴王涂料有限公司诉被告江苏爱嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏猴王涂料有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏猴王涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由原告江苏猴王涂料有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年二月十日
书记员 梁程
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申159号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵青文，男，1962年6月6日出生，满族，现住鞍山市铁东区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王彦富，男，1986年4月5日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。
原审被告王忠，男，1975年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
再审申请人赵青文因与被申请人王彦富、原审被告王忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1455号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵青文申请再审称：被申请人无证驾驶无牌无照摩托车，闯红灯故意撞上申请人驾驶的车辆，应负事故全部责任，原审认定申请人负事故同等责任不当。被申请人系农业户口，原审认定在鲅鱼圈区绿色时代小区居住超过一年缺乏证据。被申请人所提交工资表虚假。被申请人为十级伤残，不应给付精神损害抚慰金。未丧失劳动能力，给付被抚养人生活费无法律依据。
本院经审查认为，本起道路交通事故，因肇事路口无监控设备，导致无法确定当事人一方或双方存有过错以及过错程度，为此公安机关出具证明责任无法认定。在这种情况下，原审法院酌定双方当事人各负本起事故的同等责任并无不可。被申请人虽为农业家庭户口，但有证据证明在城镇居住满一年以上，被申请人提供的《劳动合同》、工资表，证明其从事涂料销售工作，故原审按城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。依据被申请人伤残等级，原审适当支持精神抚慰金以及确定被抚养人生活费，并无不当。本院对再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵青文的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 欣