上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40810号
原告李冬福。
被告艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX-XXX室。
负责人梁某某。
委托代理人钱璐。
委托代理人王保国，上海申浩律师事务所律师。
原告李冬福诉被告艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称艺田公司）、方兴地产投资管理（上海）有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李冬福，被告艺田公司的委托代理人钱璐、王保国到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告方兴地产投资管理（上海）有限公司的起诉，本院经审查予以准许。经双方当事人合意，本案延长简易程序适用期限一个月，本案现已审理终结。
原告李冬福诉称，2011年11月19日，原告代表公司参加在浦东金茂大厦举办的“第14届德国人之夜”活动，被告为当晚活动服务公司之一，原告所属公司负责外场展车展示区，被告负责其余部分。当天14时左右，原告接到客户电话至金茂大厦3号门停车区活动现场进行展车展台的最后细节处理工作。被告的广告牌树立在原告所属公司展车展台左侧通道边，广告牌周围无警示标识，无安全护栏，无工作人员。原告经过左侧通道时，被告的广告牌突然倒下将原告压在下面，造成原告头部外伤，颅底骨折，右颧部皮下血肿，多处软组织损伤，L2椎体（腰椎）压缩性骨折，L3椎体（腰椎）骨挫伤，多处皮肤挫伤等伤害。原告认为，广告牌是由被告制作、搭建、摆放到位的，被告对其安全性负有不可推卸的责任，广告牌将被告压伤，被告理应承担全部赔偿责任。原告现提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币87，702元、住院伙食补助费620元、医疗费91，751.81元（含救护车费513元）、营养费3，000元、护理费3，600元、交通费1，472元、日用品费925.50元、残疾辅助器具费6，238元（腰托及护理床）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、物理康复费17，140元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，愿意承担本次事故70%的主要责任，事发时风比较大，原告作为事发现场的工作人员，应当比一般的普通人承担较高的室外操作注意义务，故原告应承担30%的次要责任。被告对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、交通费、鉴定费没有异议。营养费要求按照每天20元计算75天。护理费认可每天20元计算75天。日用品费、物理康复费均非法定赔偿项目，故不同意赔偿上述费用。鉴定报告结论并未显示原告需要辅助器具，故不同意赔偿残疾辅助器具费。本案中被告的过错较大，但是原告本身也有过错。事发后被告多次看望原告，在原告急需用钱时被告多垫付了36，000余元，原告的伤残级别为最低的十级，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。另外，事发后被告垫付交通费1，472元、救护车费513元、躺椅费120元、护理费2，065元、医疗费91，862.81元、日用品费805.50元、残疾辅助器具费6，238元（腰托及护理床）、食品费2，198元、营养费28，200元、误工费3，761.29元、垫付现金1，000元、支付给案外人垫付费用1，257.90元，共计139，493.50元，要求在本案中一并处理。
原告李冬福同意艺田公司垫付的费用139，493.50元在本案中一并处理。
经审理查明，原告李冬福系本市城镇居民。2011年11月19日14时19分许，在上海市浦东新区金茂大厦楼下，被告制作安装的广告背景墙发生倾覆，导致恰好行经该处的原告头部、腰部等多处受伤。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该司法鉴定中心于2014年2月10日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李冬福脊柱等外伤，后遗腰部活动障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息180日，护理75-90日，营养75日。”原告为此垫付鉴定费1，800元。事发后，被告共计垫付了各种费用共计139，493.50元。
另查明，事发后，原、被告于2012年2月24日、2013年5月13日签订了两份协议书。双方2012年2月24日签订的协议书内容为：“兹有上海蓝梦广告有限公司员工李冬福（以下简称甲方）于2011年11月19日-2011年12月9日入浦东东方医院治疗，出院后由艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司（以下简称乙方）支付甲方休养期间的费用，休养期为3个月（实际以医院开具的病假单为准）。休养期间费用详细如下：1、营养伙食费（150／天），按实际休养期时间结算。2、每月复诊医疗费。由甲方提供医疗单据或发票予以实数报销。3、每月复诊所产生的交通费。由甲方提供交通发票予以实数报销。4、休养期间所产生的其他费用由双方协调后解决。以上费用乙方收到单据后，同意在每月月底汇入甲方银行账户。李冬福银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX（浦发银行）。另注：一、住院期间乙方已向甲方全额支付以下费用：1、医疗费：51，600元（需要甲方所属公司提供出院小结及发票复印件）；2、日用品费用：499.00元；3、食品费用：1，288元；4、交通费711元；5、护理腰托费：3，581元；6、休养期间费用（2011年12月9日-12月31日）23天：3，450元；7、出院救护车费：300元（提前预支无票据）；8、甲方入院时乙方提前垫付给甲方1，000.00元（无票据）。合计费用：62，429元。二、住院期间乙方暂未支付的费用，待甲方所属公司提供相应票据后，乙方统一汇款到相关人账户。费用情况如下：1、住院押金：10，000元；2、120救护车费用：213元；3、挂号费：11.50元；4、治疗费：460＋786.4=1，246.40元。共计：11，470.90元。汇款账户：李卫东：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”双方2013年5月13日签订的协议书内容为：“1、上海蓝梦广告有限责任公司员工李冬福（以下简称甲方）于2011年11月19日因在金茂大厦底层布置展台时身体多处部位被广告牌砸伤而入院治疗。2、乙方作为该起事故的主要责任人已经赔付了甲方在2011年11月19日至2011年12月09日在东方医院的治疗费用及后续休养费等费用。现因甲方需要重新住院拆除内置钢钉，经甲乙双方协商一致，就甲方在此期间的相关费用的支付达成如下协议：一、乙方同意支付甲方拆除内置钢钉期间的全部医疗费用及相应的住院期间护理费、护工费、餐食费（除医院标准餐费另外补贴70元／天）和相关的费用（包括但不限于交通费、日用品等费用）。二、住院期间的日用品，不得超过400元，提供发票，实报；住院期间的交通费，不得超过500元，提供发票，实报。……”对于该两份协议，2013年12月18日被告艺田公司举证时称：“证明原告与被告艺田公司达成协议，被告艺田公司赔偿项目包括住院医疗费、交通费、住院期间食品、日用品费用、腰托、护理费、误工费、营养费、其他康复费用等”。在2014年3月12日本案开庭审理时，被告艺田公司称：“住院期间乙方已向甲方全额支付以下费用中的‘已’是凭证性质，并非表示被告同意支付，真实意思是先行垫付。”
以上事实，有原告李冬福提供的监控录像，病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告艺田公司提供的医疗费票据、交通费票据、护理费票据、日用品费发票、腰托及护理床发票、餐费发票，原、被告均提供的协议书以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事发时风较大，作为广告牌的制作及安装单位，被告更应对广告牌的底座采取加固措施，防止其因风力影响而倾覆发生事故。现场的监控录像反映本次事故发生前周围环境并无任何异常，依常理判断，原告无法预见到事故即将发生。因此，本案中，应由被告艺田公司对原告所受损害承担全部赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确定如下：1、残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、交通费，被告对原告主张的上述费用均无异议，本院依法予以确认，残疾赔偿金为87，702元、住院伙食补助费为620元、医疗费为91，751.81元、交通费为1，472元。2、残疾辅助器具费（腰托及护理床）、日用品费，关于双方是否已经达成协议由被告赔偿上述两笔费用，被告在本案审理过程中陈述不一，应采信对其不利的陈述。且2013年5月13日双方签订的协议书中被告同意赔偿日用品等费用。2012年2月24日签订的《协议书》：“一、住院期间乙方已向甲方全额支付以下费用……二、住院期间乙方暂未支付的费用，待甲方所属公司提供票据后，乙方同意汇款到相关人账户”，从上下文意推敲也可以推断出已经全额支付的项目为双方协商后被告同意支付的费用。从协议履行情况考量，被告亦已经实际支付了日用品费及残疾辅助器具费（腰托及护理床）。综上，本院认定残疾辅助器具费及日用品费为双方经协商后被告同意支付的费用，该约定对被告具有法律拘束力，本案中被告应赔偿原告残疾辅助器具费6，238元、日用品费925.50元。3、营养费。根据上海本地营养状况及原告伤情，结合司法鉴定确定的营养期限，原告主张的3，000元尚属合理，本院依法予以确认，营养费为3，000元。4、护理费。根据上海本地护理费标准及原告伤情，原告主张的3，600元尚属合理，本院依法予以确认，护理费为3，600元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，故其主张精神损害抚慰金，可予支持，根据原告的伤情，原告主张的5，000元尚属合理，本院依法予以确认，精神损害抚慰金为5，000元。6、物理康复费，原告虽提供发票等证明其实际支付物理康复费17，140元，但原告未提供医嘱等材料证明原告需要进行物理康复治疗，故本院对原告要求被告支付物理康复费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬福残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费620元、医疗费91，751.81元、营养费3，000元、护理费3，600元、交通费1，472元、日用品费925.50元、残疾辅助器具费6，238元、精神损害抚慰金5，000元，合计200，309.31元（已给付139，493.50元，尚需给付60，815.81元）；
二、驳回原告李冬福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，588元，减半收取计2，294元，由原告李冬福负担179元、被告艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司负担2115元。鉴定费1，800元，由被告艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。