wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1551号原告：骆珍芬，女，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。被告：李广龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告骆珍芬与被告李广龙、余姚市柯杰保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告余姚市柯杰保洁服务有限公司的起诉，本院予以准许。并于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告骆珍芬的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告李广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆珍芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费164160.59元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金148492.80元、护理费9155.42元、交通费600元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，合计348088.81元的80%，计278471.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日上午，被告李广龙驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿余姚市低塘街道镇南路由南往北方向行驶，6时55分左右，驾驶至低塘街道镇南路与公建路交叉路口处，与前方同向由朱照兴停放的三轮车尾部相撞，三轮车被撞侧翻过程中碰到路边行走的原告骆珍芬，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李广龙承担本起事故的主要责任，朱照兴承担本起事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后，被送往余姚市人民医院抢救治疗。被告李广龙未作答辩。原告骆珍芬为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经过及交警部门的责任认定情况；2.急诊抢救记录、门诊病历、出院记录1组，拟证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；3.医疗费发票、费用汇总清单1组，拟证明原告支出医疗费情况；4.证明1份，拟证明原告系失地农民的事实。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支出的鉴定费情况。被告李广龙未提交证据。经审理，被告李广龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告受伤后，被送往余姚市人民医院救治，住院治疗26天。后原告委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月22日出具司法鉴定意见书，认定原告于2017年3月17日因交通事故致双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级；致右骶骨翼骨折、右髋臼骨折、右耻骨下支骨折经治疗目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；原告伤后的休养期限为7个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费164160.59元。2.住院伙食补助费780元。住院26天，按30元/天计算。3.残疾赔偿金148492.80元。原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算，鉴定作出时原告满71周岁，即51560元/年×9年×32%=148492.80元。4.护理费7299.42元。原告住院26天，住院期间按157.67元/天计算，出院后按50元/天计算，即157.67元/天×26天+50元/天×64天=7299.42元。5.交通费300元。原告主张600元，但未提供证据予以证明，本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为300元。6.营养费2700元。原告主张按1000元/月计算，本院认为，原告的营养期为3个月，应按900元/月计算为宜。7.鉴定费1900元。8.精神损害抚慰金16000元。本院根据原告的伤残等级，酌情认定为16000元。本院认为：在本起交通事故中，交警部门认定原告不承担事故的责任，被告李广龙承担事故的主要责任，朱照兴承担事故的次要责任，故原告要求被告李广龙承担80%的赔偿责任，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李广龙赔偿原告骆珍芬医疗费164160.59元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金148492.80元、护理费7299.42元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金16000元，合计341632.81元的80%，即273306.25元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告骆珍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，减半收取计2738.50元，由原告骆珍芬负担38.50元，被告李广龙负担2700元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年四月二日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?3?
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00314号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明。
被告：孙永祥，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告孙永祥物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00112号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人白某，男，1982年12月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职�，户籍所在地：黑龙江省讷河市。曾于2004年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2009年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2010年11月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人白某于2013年10月13日18时许，在沈阳市和平区某楼Ｘ室内，以人民币800元的价格向安某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净�0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，释放证明等书证以及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人白某系累犯，应依法从重处罚。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年二月十日
书记员 王瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第1559号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，22岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被羁押，2015年1月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人高×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人崔×提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）石刑初字第78号刑事附带民事判决。原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第一分院指派代理检察员牛英慧出庭履行职务，原审被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人崔×与上诉人高×自愿就民事赔偿达成调解，崔×撤回对高×的民事起诉。
北京市石景山区人民法院判决认定：2014年12月21日3时许，被告人高×与被害人崔×在本市石景山区月色莺歌歌厅门前因琐事产生矛盾，后高×伙同苏×（另案处理）对崔×进行殴打，致其双眼钝挫伤、左眼眶内壁及下壁骨折等，经法医鉴定属轻伤一级。被害人于当日报警，2014年12月24日，被告人高×被公安机关查获。
另查明，因高×的行为给附带民事诉讼原告人崔×造成的经济损失有：医疗费3210.9元，误工费8000元，护理费1000元，营养费1000元，交通费1000元，眼镜损失464元，以上共计人民币14674.9元。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人崔×的陈述及辨认笔录，证人张×、杨×的证言及辨认笔录，被告人高×的供述及辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作说明，视听资料，户籍信息及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费票据、误工费、财物损失发票等。
根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人高×不能正确处理与他人发生的矛盾，伙同他人故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；要求赔偿误工费、交通费、护理费、营养费、其他财物损失的请求，依照其提供的证据，结合相关法律规定酌情予以支持。据此，判决：一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人高×于判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人崔×各项经济损失共计人民币一万四千六百七十四元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人崔×的其他诉讼请求。
上诉人高×提出的上诉理由是：他有揭发同监室人员藏利器的立功表现；并愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑重。
北京市人民检察院第一分院出庭意见是：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，审判程序合法，二审期间因高×向被害人履行了赔偿义务，达成谅解，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。另在二审审理期间，上诉人高×与被害人崔×达成调解协议，高×赔偿崔×人民币2万元。且高×在被羁押期间揭发同监室在押人员私藏违禁品，消除监室安全隐患。
认定上述事实的证据有经二审庭审举证、质证的下列证据，本院予以确认。
1、《调解协议》证明：上诉人高×赔偿原审附带民事诉讼原告人崔×人民币2万元，崔×同意接受，对高×的行为表示谅解，并申请撤回对其的民事起诉。
2、北京市石景山区看守所出具的《工作说明》证明：2015年4月底，高×向民警反映同监室在押人员曲×私藏违禁品（类似钉子的铁制品），后经民警工作，于5月7日在曲×的储物盒中起获了上述违禁品，及时消除了一起监室安全隐患。
对于上诉人高×所提他有揭发同监室人员藏利器的立功表现的上诉理由，经查：高×揭发同监室人藏有利器一事属实，该行为虽不属于法律规定的立功情节，但高×的行为对维护看守所内的监管秩序起到积极的作用，应予肯定，故本院在对高×量刑时会酌情予以考虑。
本院认为，上诉人高×因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于高×到案后如实供述犯罪事实，并能消除羁押场所的安全隐患，且高×在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据高×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，审判程序合法，本院依据查明的量刑情节，依法予以改判。对于北京市人民检察院第一分院的出庭意见及上诉人高×提出愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑重的上诉理由，经查：在二审审理期间，本案附带民事部分已经调解解决，对高×应予从轻处罚，故对北京市人民检察院第一分院的出庭意见和高×的此项上诉理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第78号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘萌萌
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终234号
上诉人（一审被告）张掖市民族工贸有限责任公司（以下简称张掖民贸公司）。
法定代表人丁耀忠，该公司总经理。
委托代理人孟凡奇，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）贾巍，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人张掖民贸公司因与被上诉人贾巍装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖民贸公司的委托代理人孟凡奇、被上诉人贾巍及其委托代理人沈自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2257号民事判决；
二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
二审案件受理费14610元，退还上诉人张掖市民族工贸有限责任公司。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07436号
原告宋冬梅，女，1957年11月2日出生，山西广播电视厅影视中心编导。
被告韩景华，男，1972年10月13日出生，职业不详。
第三人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地本市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住本市昌平区超前路9号
原告宋冬梅诉被告韩景华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）作为第三人参加诉讼。原告宋冬梅及第三人的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼。被告韩景华经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋冬梅诉称：2003年，原告因工作繁忙，委托被告韩景华代为购买位于本市东城区×公寓×座×号和×号两套房屋，并将房屋登记在被告名下。2004年1月4日，原、被告签订房屋转让协议，约定将上述两套房屋以买卖的形式过户回原告名下。被告取得涉诉房屋所有权证后，迟迟不配合原告办理房屋过户手续。现×号房屋已出售。原告起诉要求被告协助原告办理×号房屋的过户手续，将房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告韩景华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人工行昌平支行述称：原告的诉讼请求与第三人无关；×号房屋的贷款已于2012年11月26日还清，包括他项权利证书在内的相关解抵押手续已交给被告韩景华，不清楚被告是否办理了�抵押手续。第三人尊重人民法院的判决，同意协助解除涉诉房屋的抵押登记手续。
经审理查明：2003年9月29日，韩景华与案外人北京三元嘉铭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由韩景华分别以597488元、626318元的价款购买位于北京市东城区×街×号×号楼×号、×号两套房屋。
2004年1月8日，宋冬梅作为乙方与韩景华作为甲方签订《房屋转让协议》，约定双方就×号、×号房屋转让事宜达成如下协议一、甲方以原购房合同价将该两套住房转让给乙方。二、银行所余该两套房屋的贷款本金和利息，由乙方继续还款。将来产权过户给乙方。三、签约之日起，乙方使用该房屋。四、签约之日起，因该两套房屋所产生的一切经济责任和一切法律责任及相关的其他一切责任和后果由乙方承担。五、钱款已清。2005年11月17日，宋冬梅作为乙方与韩景华作为甲方签订《房屋�卖协议》，约定甲方将涉诉房屋卖给乙方。转让价为甲方购买时的合同价。乙方将甲方已付的购房首付款和已偿还的部分银行贷款以及入住时其它费用支付给甲方。签合同之后由乙方暂时代为偿还所余银行贷款，直至过户为止。签合同时，双方钱款已清。
2006年12月15日，韩景华依法取得×号、×号房屋的所有权证。2012年10月24日，韩景华作为出卖人，宋冬梅作为委托代理人与案外人华保军签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定案外人华保军以1690000元价格购买韩景华名下的北京市东城区×街×号×号楼×号房屋。2013年1月18日，华保军取得×号房屋的所有权证。2013年4月16日，宋冬梅以韩景华为本市东城区×街×号×号楼×号房屋的名义所有权人，与华保军私自串通，损害宋冬梅作为实际所有权人的利益为由，在本院起诉韩景华与华保军，要求确认二人之�签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效。2013年10月11日，本院依法作出（2013）东民初字第05918号民事判决书，认定韩景华与华保军之间签订的合同有效，判决驳回宋冬梅的诉讼请求。宋冬梅不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）二中民终字第00491号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年5月10日，原告宋冬梅向本院起诉被告韩景华，要求确认原、被告于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》有效。本院经审理，判决确认该协议有效。韩景华不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）二中民终字第03835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查，被告与案外人周娜于2010年6月17日结婚，×号房屋现仍登记在被告韩景华一人名下。2003年12月9日，被告韩景华（借款人）与第三人工行昌平支行（�款人）、北京三元嘉铭房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，将×号房屋进行抵押贷款。该笔贷款已于2012年11月26日还清，现未办理解抵押手续。
庭审中，宋冬梅提供户名为宋冬梅的光大银行交易明细单，拟证明其实际出资支付涉诉房屋定金及首付款的事实。宋冬梅提供户名为宋冬梅的工商银行理财金账户历史明细清单、户名为韩景华的工商银行活期历史明细清单、工商银行个人业务凭证，拟证明宋冬梅为涉诉房屋偿还贷款的事实。宋冬梅提供钥匙领取签收单、电视初装费收据、物业费、供暖费发票及2011年4月12日与案外人张伟签订的《租房协议》，拟证明其实际使用×号房屋及将房屋出租的事实。原告表示其现在要求被告协助其办理过户手续系依据被人民法院确认有效的《房屋转让协议》。
上述事实，有《房屋转让协议》，房屋所有权证，定金收据，�户明细，转账凭证，（2013）东民初字第07082号民事判决书，（2014）二中民终字第03835号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩景华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》已经人民法院生效判决确认有效，双方应遵照履行。协议中约定被告以原购房合同价将房屋转让给原告，剩余贷款由原告继续还款，将来将房屋过户给原告，钱款已清。根据查明的事实，涉诉×号房屋由原告实际控制，房屋贷款业已还清，被告应按协议的约定将房屋过户至原告名下。第三人工行昌平支行应配合原告办理解抵押手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景华、第三人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行于本判决生效之日起十日内协助原告宋冬梅办理北京市东城区×街×号×号楼×号房屋的解除抵押登记手续；
二、被告韩景华于上述房屋解除抵押登记手续后十日内协助原告宋冬梅办理北京市东城区×街×号×号楼×号房屋的过户手续，将该房屋所有权过户至原告宋冬梅名下。
案件受理费9775元，由被告韩景华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告韩景华负担（�本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 侯广库
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 霖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1802号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民。系本案被害人。
被告人许某乙，农民。因本案于2014年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉［2014］2547号起诉书指控被告人许某乙犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲、被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月2日下午15时许，被告人许某乙在温岭市横峰街道石刺头村一区31号小店内，与被害人许某甲因琐事发生争吵，后许某乙在该小店菜摊上拿出一把菜刀将许某甲砍伤。经鉴定，被害人许某甲左上臂单个创口长度长达10.0CM以上，其伤势构成轻伤。
2014年7月17日，被告人许某乙主动到江西省乐平市公安局洺口镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
附带民事诉讼原告人许某甲受伤后，前往台州骨伤医院住院治疗2天。现附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人许某乙赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计人民币33340.15元。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某乙的供述和辩解，被害人许某甲的陈述，证人许某丙的证言，许某甲的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口信息、前科证明、情况说明、到案经过证明、自首情况说明等书证，及附带民事诉讼原告人许某甲提供的住院病历，手术记录单、出院记录，费用分类总清单，医疗发票，疾病诊断证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。
被告人许某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人许某乙有自首情节，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人许某乙因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人许某乙赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持。但其主张的营养费、精神抚慰金，因分别缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
二、被告人许某乙赔偿给刑事附带民事诉讼原告人许某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币12624.15元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年十一月十三日
代书记员 方 甜
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第2号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人易德胜，湖南省常德市汉寿县人，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月13日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2013年5月3日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年10月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人易德胜犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人易德胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日上午7时许，在弋阳县城北大市场内，被告人易德胜从被害人陈某的皮包内扒窃得人民币四十元后，被周围群众发现，其后将钱扔在地上并逃跑，被赶到现场的公安民警抓获归案。
以上事实，被告人易德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录、辨认笔录、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易德胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易德胜在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人易德胜如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人易德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪红鸾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第408号
原告赵某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告董某某，女，1972年7月21日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告董某某经人介绍相识，并于1995年1月23日登记结婚，婚后生育一女孩赵某（现已年满18周岁）。原被告结婚后，双方经常发生矛盾，夫妻感情已破裂。2008年被告董某某带着女儿赵某离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，要求与被告董某某离婚。
被告董某某经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年1月23日登记结婚，婚后生育一女孩赵某（现已年满18周岁）2008年被告董某某带着女儿赵某离家出走，至今下落不明。以上事实有原告提交的梨树镇奉化社区出具的证明信一份、吉林省梨树县人民法院民书裁定书（（2008）梨民一初字第161号）一份、被告董某某同母异父的哥哥孔某某的书面证明一份、被告董某某写给原告赵某某的书信一封在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的，应准予离婚。”故判决原被告离婚。原告赵某某称婚生女孩赵某在2008年被被告董某某带走后，一直没有联系，原告赵某某对婚生女赵某的其余情况一无所知。同时原告赵某某称无夫妻共同财产，无外债亦无存款，且未向本院提供任何证据支持。但庭审中，原告赵某某表示只解决离婚问题，其它所有问题待被告董某某出现后另行处理。本院应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告赵某某与被告董某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 王 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字241号
原告单梅萍，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告秦月强，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张文荣，女，1974年7月15日出生，汉族，个体业户，哈尔滨市阿城区北新三期7号楼一层115室。
原告单梅萍与被告秦月强、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告单梅萍，被告秦月强到庭参加了诉讼，被告张文荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦月强与被告张文荣系夫妻关系。2013年二被告因投资购买楼房需要资金，先后在原告处借款，共计591，000元。被告收到款项后给原告出具借据，并约定逾期不还，被告自愿承担日10%的违约金。现被告没有履行还款义务。诉至法院，要求判令二被告偿还欠款本金591，000元。支付违约金28，380元，逾期利息10，700元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告秦月强、张文荣偿还欠款本金150，000元，并按照同期银行贷款利率四倍给付利息。2、要求被告秦月强偿还欠款本金127，000元，并按照同期银行贷款利率四倍给付利息。3、要求被告秦月强承担250，000元的担保责任，并按同期银行贷款利率的四倍给付利息。4、要求被告秦月强给付2014年3月31日前利息170，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、2013年11月28日借据。意在证明被告秦月强向原告借款63，000元，约定2013年12月28日偿还。
证据二、2013年5月3日借据。意在证明被告秦月强、张文荣向原告借款150，000元，约定2013年6月2日偿还。
证据三、2013年10月25日借据。意在证明被告秦月强向原告借款64，000元，约定2013你那11月25日偿还。
证据四、2014年3月31日借据。意在证明被告秦月强欠原告利息170，000元，约定使用期一个月。
证据五、2014年1月6日借据。意在证明被告秦月强为王署胜100，000元借款提供担保，约定使用期一个月。
证据六、2013年7月26日借据。意在证明被告秦月强为张德金50，000元借款提供担保，约定使用期一个月。
证据七、2013年7月8日借据。意在证明被告秦月强为张富100，000元借款提供担保，约定2013年8月8日偿还。
被告秦月强辩称：欠款数额不清，以欠据为准，同意偿还。
被告秦月强没有向法院提交证据。
被告张文荣未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告秦月强对原告提交的证据质证认为，证据一、二、三无异议。证据四是利息，不是本金。证据五、六、七被告是为其他人担保，无异议。
本院认证认为，证据二中二被告在欠款人处签字，被告张文荣未到庭，视为放弃质证权利，被告秦月强无异议，予以认定。证据一、三为被告秦月强签字，当庭认可，予以采信。证据四双方均承认是利息票据，予以采信。证据五、六、七是被告为他人借款提供担保，原告自愿放弃对借款人的诉讼请求，被告同意承担担保责任，予以采信。
经审理查明，被告秦月强与被告张文荣系夫妻关系。2013年5月3日被告秦月强、张文荣在原告处借款150，000元，出具欠据，约定2013年6月2日偿还。2013年11月28日被告秦月强在原告处借款63，000元，出具借据，约定2013年12月28日偿还。2013年10月25日被告秦月强在原告处借款64，000元，出具借据，约定2013年11月25日偿还。2013年7月6日案外人王署胜向原告借款100，000元，约定使用期一个月，被告秦月强提供担保。2013年7月8日案外人张富在原告处借款100，000元，约定2013年8月8日偿还，被告秦月强提供担保。2013年7月26日案外人张德金在原告处借款50，000元，约定2013年8月27日偿还，被告秦月强提供担保。以上欠款，双方口头约定月息5分。2014年3月31日被告秦月强向原告出具借据，承认欠原告利息款170，000元。
本院认为，被告秦月强、张文荣向原告单梅萍借款，并出具借据，借贷关系成立，应予以保护。原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。他人向原告借款，被告秦月强提供担保并同意承担担保责任，原告自愿放弃对借款人的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借贷时约定了还款期限，被告逾期没有偿还，已构成违约，应承担偿还的违约责任。双方约定月利率5分超出法律规定的限度，超出部分不予保护，应按照银行同期贷款利率的四倍予以支持和保护。被告向原告出具的利息票据，其约定利率超法律规定保护限额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦月强、张文荣于本判决生效后立即偿还原告单梅萍借款本金150，000元及利息（利息自2013年5月3日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付），二被告互负连带给附义务。
二、被告秦月强于本判决生效后立即给付原告单梅萍借款本金64，000元及利息（利息自2013年10月25日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
三、被告秦月强于本判决生效后立即给付原告单梅萍借款本金63，000元及利息（利息自2013年10月28日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
四、被告秦月强于本判决生效后立即给付原告单梅萍借款本金100，000元及利息（利息自2013年7月6日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
五、被告秦月强于本判决生效后立即给付原告单梅萍借款本金100，000元及利息（自2013年7月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
六、被告秦月强于本判决生效后立即给付原告单梅萍借款本金50，000元及利息（自2013年7月26日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
七、被告秦月强在承担第四、五、六项担保责任后，享有向借款人追索欠款的权利。
八、驳回原告单梅萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，770元，适用简易程序减半收取5，385元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年七月七日
书记员 运玮琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更72号
罪犯贺怡伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月10日作出（2012）怀鹤刑初字第352号刑事判决，以被告人贺怡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2018年11日14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺怡伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯贺怡伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯贺怡伟提请减刑意见。
经审理查明，罪犯贺怡伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分531.5分。2013年1月9日，湖南省怀化市鹤城区人民法院扣押三千元。上次减刑缴纳罚金二千元。本次交缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯贺怡伟在服刑期间，接受教育改造，财产刑履行完毕，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺怡伟减刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更72号罪犯贺怡伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月10日作出（2012）怀鹤刑初字第352号刑事判决，以被告人贺怡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2018年11日14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯贺怡伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯贺怡伟确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯贺怡伟提请减刑意见。经审理查明，罪犯贺怡伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分531.5分。2013年1月9日，湖南省怀化市鹤城区人民法院扣押三千元。上次减刑缴纳罚金二千元。本次交缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯贺怡伟在服刑期间，接受教育改造，财产刑履行完毕，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺怡伟减刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3852号
原告：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司。
被告：大连信和建筑工程有限公司。
被告：陈福国。
本院在审理原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司诉被告大连信和建筑工程有限公司、陈福国买卖合同纠纷一案中，于2015年9月16日收到原告夏邑佳源贸易有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月十六日
书记员 王立
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3852号
原告李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告赵某某，男，38岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月七日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3852号原告李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告赵某某，男，38岁，汉族，个体，住开鲁县。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年一月七日书记员  张 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴商初字第0504号
原告兴化市亚森室内配套有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路。
法定代表人史庭俊，董事长。
被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区幸福路16-3号。
负责人彭光明。
本院在审理原告兴化市亚森室内配套有限公司诉被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市亚森室内配套有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘岑岑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03061号
原告徐卫，男，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈黎明，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告徐卫诉被告陈黎明财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐卫于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告徐卫负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年六月十二日
书记员 张冬梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2315号
原告：于波。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：于先昆。
被告：程巍巍。
原告于波诉被告于先昆、程巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审�，公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人范准、被告于先昆到庭参加诉讼。被告程巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2007年12月27日二被告向原告借款人民币40万元，并出具欠条。后原告向被告索要上述款项，被告以种种理由拖延拒付。故诉至法院，请求二被告立即偿还借款40万元并承担诉讼费。
被告于先昆辩称：对借款事实和数额没有异议。我是分多次向原告借款用于屏山矿业的生产经营，当时没有打条，后来一起出具了一份借条，借条的内容和签名均是我书写，且我妻子程巍巍也在借条上签字。被告程巍巍知道借款的事实。
被告程魏魏无答辩意见。
经审理查明：被告于先昆、程巍巍系夫妻关系。被告为屏山矿业生产经营，曾分多次自原告于波处借款，合计40万元。于2007年12月27日为原告出具一份借条。被告于先昆、程魏魏在上述借条上签字。上述借款至今未还。
本院上述所查明的事实，有原告提供借条一份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告于先昆为原告出具借条后，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，其拖延还款的行为，是违法的，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款时系夫妻关系，原告依据被告于先昆出具的借条，要求二被告偿还借款的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告程巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于先昆、程巍巍于本判决生效后十日内共同偿还原告于波借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告于先昆、程巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一四年十二月二日
书记员 朱翠红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00502号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：曹玉霞。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告曹玉霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告曹玉霞信息不明确，原告沈阳华新国际物业服务有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告曹玉霞信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
�回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琳琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1010号
原告陈某某，男，1970年10月20日出生。
委托代理人吴新凤，女，1970年7月1日出生。
被告唐某某，女，1976年1月11日出生。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李景才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴新�，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告唐某某于2013年底经人介绍相识，2014年2月登记结婚。由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后才知被告无法正常生育子女，这给原告造成了极大的精神伤害，致使夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2014年2月28日在慈利县民政局登记结婚。
3、证人吴某某（原告继父）的证言1份，证明原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不和。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交了证据1、2可作有效证据采信。证据3无相关证据佐证，且证人与原告有直接利害关系，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告陈某某与被告唐某某于2012年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月28日双方在慈利县民政局办理结婚登记，婚后共同生活期间，双方未发生矛盾和吵闹，夫妻感情尚好，同年5月原告以被告生育子女可能智障为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚前相识时间较长，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，未发生矛盾和吵闹，原告提出与被告离婚缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，�原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李景才
二〇一四年七月二十三日
书记员 卓 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2055号
原告：周庶国，男，汉族，1975年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告一：林平波，男，汉族，1982年10月30日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：冯燕，女，汉族，1965年6月27日出生，住址：惠州市惠城区。
被告三：陈势辉，男，1992年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。
原告周庶国诉被告林平波、冯燕、陈势辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周庶国诉称，被告林平波以资金周转困难为由，于2012年7月3日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限自借款之日起三个月，没有约定借款利息。但借款期限届满后，原告多次要求被告林平波偿还所欠款项，但是都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议。被告林平波逾期没向原告偿还借款金额，依法应当向原告支付逾期利息。由于本案被告二与被告三均对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告借款本息的，因此被告二与被告三应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为己严重违反了法律以及双方所签订的借款合同，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令上述被告连带偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令上述被告向原告支付利息2772元（自2012年10月2曰起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2013年9月130)；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。上述标的共计：人民币52772元。
被告林平波、冯燕、陈势辉经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月3日，被告林平波向原告周庶国借款5万元，并于当日出具《借据》，《借据》载明：本人林平波（身份证号码：×××××）借到周庶国先生（身份证号码：×××××）人民币（小写）￥50000元整（大写：伍万元整），借款期限叁个月。林平波在借款人处签名并打手指模，时间：2012年7月3日。本人（身份证号码：×××××）同意作为上述借款人的保证人，愿意对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年（自主债务履行期限届满之日起开始计算）。被告冯燕在连带责任保证人处签名并打手指摸。被告陈势辉在旁白处注明：本人同意作为上述借款人的保证人，签名并打手指模，时间2012年7月3日。
同日，原告周庶国通过银行转账的方式支付被告林平波47000元，被告出具《收条》载明：本人林平波收到周庶国先生现金人民币叁仟元整，汇款人民币大写金额肆万柒仟元整。借款人：林平波，借款日期：2012年7月3日。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2013年10月22日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林平波向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告诉请被告从2012年10月2起按中国人民银行同类贷款的利率支付利息至清偿之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈势辉同意作为该笔借款的保证人，保证方式不明确，对该笔债务承担连带清偿责任，被告冯燕在连带保证人处签名，故原告诉请被告陈势辉、冯燕对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林平波、陈势辉、冯燕经本院依法公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林平波应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周庶国返还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2012年10月2日起按中国人民银行同类贷款的利率支付利息至清偿之日止）。
二、被告陈势辉、冯燕对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费1120元（原告已预交），由被告林平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈升前
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保17号
申请人重庆速豹科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村屋基湾。组织机构代码56349356-6。
法定代表人姚华。
被申请人周广培，男，汉族，1982年3月11日出生，住山东省曹县。
申请人重庆速豹科技有限公司申请保全被申请人周广培财产一案，重庆速豹科技有限公司向本院提交保全申请，请求依法保全被申请人周广培名下的价值324847元的财产。案外人马林珊自愿以自有德车牌号为渝AQ＊＊**的小型轿车（品牌型号奥迪牌FV7241FCVTG）一辆为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆速豹科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周广培名下的价值324847元的财产。
二、查封马林珊名下的车牌号为渝AQ＊＊**的小型轿车（品牌型号奥迪牌FV7241FCVTG）一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保17号
申请人重庆速豹科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村屋基湾。组织机构代码56349356-6。
法定代表人姚华。
被申请人周广培，男，汉族，1982年3月11日出生，住山东省曹县。
申请人重庆速豹科技有限公司申请保全被申请人周广培财产一案，重庆速豹科技有限公司向本院提交保全申请，请求依法保全被申请人周广培名下的价值324847元的财产。案外人马林珊自愿以自有德车牌号为渝AQxx**的小型轿车（品牌型号奥迪牌FV7241FCVTG）一辆为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆速豹科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周广培名下的价值324847元的财产。
二、查封马林珊名下的车牌号为渝AQxx**的小型轿车（品牌型号奥迪牌FV7241FCVTG）一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00162号
原告邯郸市经编厂，住所地河北省邯郸市农林路73号。法定代表人：张新春，系该厂厂长。
被告陈冉。
本院在审理原告邯郸市经编厂与被告陈冉间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市经编厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市经编厂撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月十二日
书记员 葛扬扬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1289号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
被执行人:陈原静，住福建省寿宁县。
被执行人；阮永丰，住福建省寿宁县。
被执行人：阮林，住福建省寿宁县。
被执行人：李式招，住福建省寿宁县。
被执行人：广州市联友皮具有限公司，住所地广州市白云区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈原静、阮永丰、阮林、李式招、广州市联友皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2533号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈原静、阮永丰、阮林、李式招、广州市联友皮具有限公司应向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈原静名下有位于广州市花都区富力金港新城金港西四街6号1301房已由本院查封，此外暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人陈原静名下房产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1289号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁嘉雯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1662号
罪犯付丽见，男，汉族，1992年12月12日出生，原户籍所在地河北省平山县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年8月30日作出（2011）新刑初字第201号刑事判决书，以被告付丽见犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月29日至2020年3月28日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯付丽见在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丽见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯付丽见入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付丽见减去有期徒刑十一个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商诉保字第9号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号
法定代表人管正民该公司董事长
被申请人陈飞。
被申请人常州金石置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。
法定代表人许东，该公司总经理。
被申请人杨金国。
被申请人杨艳芸。
被申请人江苏常科新材料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2659号。
法定代表人蒋国坤，该公司董事长。
被申请人蒋莉娜。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人陈飞、常州金石置业有限公司、杨金国、杨艳芸、江苏常科新材料有限公司、蒋莉娜诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈飞、常州金石置业有限公司、杨金国、杨艳芸、江苏常科新材料有限公司、蒋莉娜银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年三月九日
书记员 何健宏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第136号
原告李清，个体户。
原告付发荣，个体户。
共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告钟治新，公务员。
委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所实习律师。
原告李清、付发荣诉被告钟治新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理
人黄建标，被告钟治新及其委托代理人ＸＸＸ、韦忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清、付发荣共同诉称，原、被告系朋友关系，被告因其生意需要资金周转而从原告手中借款10万元，借款期限从2014年8月25日至2014年9月20日止。但借款期
限届满后，被告未自觉偿还借款，导致原告资金周转困难，经原告催款，被告仍拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金10万元，并按人民银行同
期同类贷款利率计付利息，计息时间自2014年8月22日起算至还清借款本息之日止；2、案件诉讼费由被告负担。
被告钟治新辩称，被告出具借款借据给原告是事实，但原告并未向被告实际支付借款。本案借款是原、被告之前签订的借款协议中被告向原告借款470万元所产生的违约金，借款协
议约定的违约金每日为1%，明显过高，依法应当调整。为此，被告根据借款协议约定而出具的借款借据不应得到法院的支持。被告已经向原告偿还了470万元借款，并按口头约定
每月4%的利率支付了利息。原告收取被告利息后又要求被告支付违约金，不符合法律规定。故被告认为原告要求被告偿还10万元借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告李清、付发荣为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证明两被告向原告借款10万元。
被告钟治新为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
证据一、《借款协议》一份，证明本案借款10万元是470元的违约金。
证据二、付款凭证三份，证明被告已偿还470万元借款。
证据三、银行回单，证明被告已支付470万元借款的利息。
证据四、证明一份，证明被告偿还470万元借款。
经质证，被告对两原告证据的形式真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，认为10万元借款没有实际发生。两原告对被告所有证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
根据原告李清、付发荣与被告钟治新、罗静的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据的内容的真实性有异议，该《欠条》虽为被告亲笔出具，但仅能证明原、被告之间订立借贷的合同，因民间借贷为实践性合同，且本案借款10万元数额较大，原告应
继续举证证明借款已实际支付，但原告未能提供其他证据予以佐证，本院对原告证据的证明力不予确认。原告对被告证据的真实性无异议，经本院核对属实，对被告证据的真实性予以
确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告付发荣与被告钟治新为老乡关系。2014年8月25日被告钟治新亲笔出具《欠条》一份给原告收执，载明“今本人欠付发荣、李清人民币壹拾万元（100000.00）
整，此笔款项定于2014年9月20日必须还清……本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款引起的一切费用”，并在欠款人
处签名并注明身份证号码、住址、联系电话及落款时间。2014年12月，两原告以被告未偿还到期借款为由向法院提起诉讼。
另查明，2014年7月21日被告钟治新因生意急需资金，向原告付发荣、李清借款，双方签订《借款协议》一份，约定：原告付发荣借给被告钟治新2**万元，原告李清借给被
告钟治新2**万元；被告钟治新承诺于2014年8月5日前一次性还清，如不能按时还款，则每逾期一天支付1%的违约金。同日，原告付发荣通过银行转账支付给被告钟治新
470万元。借款后，2014年7月21日被告钟治新向原告还款18.8万元，2014年7月25日、2014年9月19日被告钟治新两次通过平果农村合作银行向原告付发
荣还款，每笔10万元共20万元，2014年8月22日被告通过广西田阳壮乡一品农业科技有限公司向原告还款442.7万元。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和
生效的事实承担举证责任。原告李清、付发荣主张向被告钟治新提供10万元借款，应对借贷的订立和款项交付的两项事实承担相应的举证责任。原告提供的《欠条》证明了借贷关系
的成立，但在被告对借贷关系的生效提出异议并提供一定相反证据证明借款未实际支付的情况下，本院认为，10万元借款金额较大，原告仅凭《欠条》不足以证明借贷事实已实际发
生，原告还应对款项交付的事实提供相应的证据。而原告对款项的资金来源、交付方式、交付时间、交付地点等事实均未有相应的证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。另外，
2014年7月21日原告向被告提供470万元借款，双方签订《借款协议》对还款期限及逾期还款的违约金进行了约定。2014年8月25日在被告尚未还清470万元本金及
违约金的情况下，原告还继续向被告提供10万元的借款，不符合生活常理。综上所述，原告未能提供充分证据证明借款已实际发生，且原告主张的事实不符合生活常理，故本院对原
告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及
第五条的规定，判决如下：
驳回原告李清、付发荣的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告李清、付发荣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判
决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第136号
原告李清，个体户。
原告付发荣，个体户。
共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告钟治新，公务员。
委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所实习律师。
原告李清、付发荣诉被告钟治新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人黄建标，被告钟治新及其委托代理人ＸＸＸ、韦忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清、付发荣共同诉称，原、被告系朋友关系，被告因其生意需要资金周转而从原告手中借款10万元，借款期限从2014年8月25日至2014年9月20日止。但借款期限届满后，被告未自觉偿还借款，导致原告资金周转困难，经原告催款，被告仍拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金10万元，并按人民银行同期同类贷款利率计付利息，计息时间自2014年8月22日起算至还清借款本息之日止；2、案件诉讼费由被告负担。
被告钟治新辩称，被告出具借款借据给原告是事实，但原告并未向被告实际支付借款。本案借款是原、被告之前签订的借款协议中被告向原告借款470万元所产生的违约金，借款协议约定的违约金每日为1%，明显过高，依法应当调整。为此，被告根据借款协议约定而出具的借款借据不应得到法院的支持。被告已经向原告偿还了470万元借款，并按口头约定每月4%的利率支付了利息。原告收取被告利息后又要求被告支付违约金，不符合法律规定。故被告认为原告要求被告偿还10万元借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李清、付发荣为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证明两被告向原告借款10万元。
被告钟治新为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
证据一、《借款协议》一份，证明本案借款10万元是470元的违约金。
证据二、付款凭证三份，证明被告已偿还470万元借款。
证据三、银行回单，证明被告已支付470万元借款的利息。
证据四、证明一份，证明被告偿还470万元借款。
经质证，被告对两原告证据的形式真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，认为10万元借款没有实际发生。两原告对被告所有证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
根据原告李清、付发荣与被告钟治新、罗静的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据的内容的真实性有异议，该《欠条》虽为被告亲笔出具，但仅能证明原、被告之间订立借贷的合同，因民间借贷为实践性合同，且本案借款10万元数额较大，原告应继续举证证明借款已实际支付，但原告未能提供其他证据予以佐证，本院对原告证据的证明力不予确认。原告对被告证据的真实性无异议，经本院核对属实，对被告证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告付发荣与被告钟治新为老乡关系。2014年8月25日被告钟治新亲笔出具《欠条》一份给原告收执，载明“今本人欠付发荣、李清人民币壹拾万元（100000.00）整，此笔款项定于2014年9月20日必须还清……本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款引起的一切费用”，并在欠款人处签名并注明身份证号码、住址、联系电话及落款时间。2014年12月，两原告以被告未偿还到期借款为由向法院提起诉讼。
另查明，2014年7月21日被告钟治新因生意急需资金，向原告付发荣、李清借款，双方签订《借款协议》一份，约定：原告付发荣借给被告钟治新2**万元，原告李清借给被告钟治新2**万元；被告钟治新承诺于2014年8月5日前一次性还清，如不能按时还款，则每逾期一天支付1%的违约金。同日，原告付发荣通过银行转账支付给被告钟治新4**万元。借款后，2014年7月21日被告钟治新向原告还款18.8万元，2014年7月25日、2014年9月19日被告钟治新两次通过平果农村合作银行向原告付发荣还款，每笔10万元共20万元，2014年8月22日被告通过广西田阳壮乡一品农业科技有限公司向原告还款442.7万元。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告李清、付发荣主张向被告钟治新提供10万元借款，应对借贷的订立和款项交付的两项事实承担相应的举证责任。原告提供的《欠条》证明了借贷关系的成立，但在被告对借贷关系的生效提出异议并提供一定相反证据证明借款未实际支付的情况下，本院认为，10万元借款金额较大，原告仅凭《欠条》不足以证明借贷事实已实际发生，原告还应对款项交付的事实提供相应的证据。而原告对款项的资金来源、交付方式、交付时间、交付地点等事实均未有相应的证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。另外，2014年7月21日原告向被告提供470万元借款，双方签订《借款协议》对还款期限及逾期还款的违约金进行了约定。2014年8月25日在被告尚未还清470万元本金及违约金的情况下，原告还继续向被告提供10万元的借款，不符合生活常理。综上所述，原告未能提供充分证据证明借款已实际发生，且原告主张的事实不符合生活常理，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，判决如下：
驳回原告李清、付发荣的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告李清、付发荣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈 燕
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第136号
原告陶有刚。
被告陈睿。
原告陶有刚与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶有刚到庭参加了诉讼，被告陈睿经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年5月25日，被告陈睿找到原告，称要做货物拉运，继续资金，向原告借款7000元，原告将该款项借给了被告陈睿，被告陈睿向原告出具了借条一张，并承诺按同年6月25日还清，到还款日期后，原告要求被告还款，被告种种理由推拖，现原告请求人民法院判令被告陈睿偿还原告借款7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈睿缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年5月25日，被告陈睿借原告陶有刚人民币7000元并出具借条一张，承诺于2013年6月25日还清借款。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告陶有刚与被告赵陈睿因借贷形成的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息。双方约定了还款期限，被告在借款期满后应当归还原告借款本金。现在原告主张被告返还原告7000元本金，本院予以支持。被告在公告传唤后未到庭，也未提供答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈睿返还原告陶有刚借款本金7000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月十六日
书记员 常飞霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1231号
原告中国工商银行股份有限公司营口分行。
法定代表人林继维，系行长。
被告高素菊，女，1958年7月6日出生，汉族，辽宁省个盖州市人。
被告隋洪晓，男，1958年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国工商银行股份有限公司营口分行诉被告高素菊、隋洪晓借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2001年7月18日原告与被告签订编号为（房个）字（营工）行（石头道）支行（2001）年（0340）《个人购房借款合同》一份，约定向原告贷款11.5万元用于消费，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的21日为还款日，贷款期限为120个月，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。该合同同时约定以被告高素菊名下的担保财产即位于盖州市永和路小雨花园房屋抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2001年8月12日二被告在盖州市公正处办理了《个人购房借款合同》抵押公正，并向盖州市房产管理局办理了抵押登记手续。2011年7月18日银行以约向二被告指定的账户划付了11.5万元。2014年6月21日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前114期亦逾期清偿。截止2014年6月21日被告尚有借款本金77108.88元需偿还，并已欠付利息62032.47元。故原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院请求依法判令二被告向原告偿还139141.35元。具体包括借款本金77108.88元、利息62032.47元（利息暂计算至2014年6月21日），律师代理费6565.65元；请求依法判令原告对被告高素菊名下的担保财产即位于盖州市永和路小雨花园房屋享有优先受偿权且诉讼费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告高素菊、隋洪晓的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司营口分行的起诉。
案件受理费3082.00元免收。其他诉讼费60.00元，由原告中国工商银行股份有限公司营口分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雪娇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保121号
申请人：潘铁良，男，1959年1月9日出生，汉族。
被申请人：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号，组织机构代码：39732389-4。
本院审理申请人潘铁良与郑州景佳园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州景佳园林有限公司的银行存款28100元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十二日
书记员 校 轲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第827号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人凌继明，农民。
被执行人王晓辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌继明、王晓辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1873号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌继明、王晓辉于2011年11月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌继明、王晓辉征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1873号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌继明、王晓辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1873号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人凌继明、王晓辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第11-3号
申请执行人王文定等800人（详见云区劳人仲案终字（2014）116号仲裁裁决书）。
代表人杨宁、苏钊凤、肖应军。
委托代理人梁柳梅，云浮市云城区法律援助处律师。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人王文定等800人与被执行人云浮高建制衣有限公司劳动报酬纠纷执行一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲终字（2014）116号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：XX**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年二月二日
书记员 陈雪丹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监14号
申请执行人：刘汉新，男，住安阳市文峰区。
被执行人：林州市陵阳经济开发区总公司，住所地河南省林州市。
法宝代表人王全东，职务该公司经理。
被执行人：林州市红旗渠钢铁有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭荣昌，职务该公司经理。
申请执行人刘汉新与被执行人林州市陵阳经济开发区总公司、林州市红旗渠钢铁有限公司借款纠纷一案，于2015年8月6日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人刘汉新申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
林州市人民法院执行的（1998）安经初字第68号经济判决书由安阳县人民法院执行。
林州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 冯书健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5331号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告曹程，男，1980年8月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告曹程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员王晓燕、胡贵岩参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告曹程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告曹程向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。曹程因透支逾期，经多次催要仍未还款，截至2013年8月17日拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计34720.25元。现建设银行起诉要求判令：1、被告曹程偿还建设银行截至2013年8月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计34720.25元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年8月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告曹程承担全部诉讼费、公告费。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、曹程的身份证复印件；2、《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票；5、征信系统审核作业记录表及个人信用报告。
被告曹程既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹程未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
曹程填写《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。曹程愿意遵守《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：曹程保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。曹程因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在曹程账户内直接记收。由曹程承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。曹程在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。曹程提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款其，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。曹程未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含曹程已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；曹程未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知曹程，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了曹程的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2013年8月17日曹程累计透支本息共计34720.25元。
本院认为，建设银行与曹程之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与曹程作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。曹程在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。曹程逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹程于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万四千七百二十元二角五分，并按照《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一三年八月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告曹程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元、公告费二百六十元，由被告曹程负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李亚津
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4793号
申请执行人：薛某，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了某公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现某公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年十月十二日
书记员 周 瑞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人宋明明，现住依兰县。
被执行人宋勇，现住依兰县。
被执行人宋艳君，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋明明等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款70415.65元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第925号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执552号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人沈丽烨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00764号，依法向被执行人沈丽烨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈丽烨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽烨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽烨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××-4的存款人民币5866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执552号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人沈丽烨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00764号，依法向被执行人沈丽烨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈丽烨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽烨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽烨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××-5的存款人民币5865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十九日
书记员 章岳龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05559号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴林利，男，1968年8月27日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物管公司）诉被告吴林利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员胡晓适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物管公司的委托代理人但静、陈卓，被告吴林利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物管公司诉称：被告吴林利是长寿区XX小区A幢（1幢）XX号房屋业主。2010年4月30日，我公司与该小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业管理服务，业主按电梯房建筑面积0.55元／平方米／月的标准交纳物业服务费，另从第三层起交纳电梯运行费，以30元／户／月为基价，楼层每增加一层，电梯运行费增加0.5元；合同期限从2010年5月1日到2016年4月30日止；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的25日前履行交费义务，未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等。被告的房屋为电梯房，建筑面积是105.69平方米，每月应交物业服务费和电梯费合计94元。被告从2011年4月1日起一直欠费，经多次催收未果。现请求法院判令被告支付2011年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费和电梯费共3666元及违约金（违约金从超期交费之日起按每日3‰的标准计算至欠费结清时止）。
被告吴林利辩称：我从2011年4月起未交纳物业服务费属实，原因在于原告提供的物业管理服务不到位，严重损害了业主的利益，我希望通过拒交物业费的形式来督促原告提高服务质量。原告从入住小区以来，一直未安装可视电话系统，且对小区出入口管理不善，使社会闲杂人员得以进入小区，使业主的生命财产安全得不到保障。2010年，由于我家楼上的业主装修不当，造成大量渗漏，损坏了我家屋面，原告至今未予解决。我家卧室空调洞向内倾斜，下雨时雨水倒灌，损坏了屋内木地板，原告对此置之不理。小区外墙改造超预算一倍以上，且质量差、以假乱真，原告没有给业主合理解释，伤害了业主的利益。小区电梯质量差，维修不到位，2008年以来每年都要维修几次，致使大修基金所剩无几。由于物管人员安全意识差，未定时巡视，小区曾发生入室盗窃和燃放烟花爆竹引起火灾的事件。业主对小区内的公共设施、道路、停车位等有共有权、收益权，但这些权益一直被原告非法侵占。小区内清洁卫生差，一直得不到改善。由于很多业主对原告的服务不满意，贱价卖房，导致业主的房产价值严重下降。我不认可原告提供的服务，不同意交纳物业服务费及违约金。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴林利是重庆市长寿区XX小区1幢XX号房屋业主，其房屋建筑面积为105.69平方米，属电梯房。2010年4月30日，原告重庆超越物管公司与该小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，电梯房业主按建筑面积0.55元／平方米／月的标准交纳物业服务费，另从第三层起交纳电梯运行费，起价30元／户／月，楼层每增加一层，电梯运行费增加0.5元；合同期限从2010年5月1日到2016年4月30日止；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的25日前履行交费义务，未按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为XX小区提供了物业管理服务。按照合同约定的标准，被告每月应交纳的物业服务费为94.13元［0.55元／平方米×105.69平方米＋30元＋0.5元×（15－3）］。原告在服务质量方面存在瑕疵，被告因此拒绝交纳2011年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，合计3671.07元（94.13元／月×39月）。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、XX小区物业服务合同、维修基金征求意见表、业主领取产权证登记表、房产档案查询结果、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。被告提交的部分业主签名的书面意见真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为：原告重庆超越物管公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同对被告吴林利具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按时足额交纳物业服务费。被告辩称未安装可视电话系统、楼上装修造成自家屋面损坏、空调洞内斜致雨水倒灌、电梯质量差等，本院认为该辩解不属物业服务合同约定的内容，本案中不予处理，被告可另案主张权利。被告关于小区外墙改造超预算、质量差、电梯维修不到位、原告失职致业主被盗、原告非法侵占业主权益、清洁卫生差、原告服务不到位致使业主贱价卖房等辩解，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告未交纳物业服务费3671.07元，原告主张3666元，本院予以支持。合同约定了交费时间和违约责任，原告提出从每季度末月的26日起按欠费每日3‰的标准计算违约金，被告不予认可。本院认为，被告提出的前述辩解意见虽不足以构成其拒交物业服务费的理由，但引起双方物业服务合同纠纷的主要原因确系原告的服务质量存在瑕疵，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴林利在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2011年4月1日至2014年6月30日的物业服务费3666元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴林利负担（原告已预交，执行时被告径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓
二〇一四年十二月十五日
书记员 喻霞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复字13号
申请复议人滦平县滦平镇西台子村村民委员会。
法定代表人张建国，职务村主任。
申请执行人屈连贵，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住滦平县滦平镇。
被执行人滦平县滦平镇西台子村村民委员会。
法定代表人张建国，职务村主任。
申请复议人滦平县滦平镇西台子村村民委员会因不服河北省滦平县人民法院作出的（2016）冀0824执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：河北滦平农村商业银行股份有限公司鞍匠屯支行账户535220122000007647户名为滦平县滦平镇西台子村村民委员会，系基�存款账户。
执行法院认为，滦平县滦平镇西台子村村民委员会未按已生效的（2014）滦仲字第4号裁决书裁决事项履行义务。户名为滦平县滦平镇西台子村村民委员会在河北滦平农村商业银行股份有限公司鞍匠屯支行的银行存款即应为该户所有财产，本院依法予以冻结符合法律规定。异议人认为该账户系专用账户，该账户存款非异议人所有财产的理由未提供充分的证据予以证实，故对其申请中止执行、解除对银行存款150000.00元冻结的请求，本院不予支持。2016年1月26日作出（2016）冀0824执异1号执行裁定，驳回滦平县滦平镇西台子村村民委员会的异议申请。
申请复议人称，滦平县人民法院查封的款项系村民占地补偿款，权属不属于村委会，只是土地使用者将补偿款打到村账户上，由村核实后代发给村民，此�具有专款性质。80%没有争议部分已经发放完毕，20%的村提留不是村留下了，是给没被征用土地和已征用土地的全体五组村民共同平均分的（其中有争议的还在村账户上暂存）。请求撤销滦平县人民法院（2016）冀0824执异字1号执行裁定。
本院认为，2015年12月17日，滦平镇人民政府关于《滦平镇西台子村账户余额情况说明》中，对具体村内各单位余额作出了具体说明，原执行法院对该说明未予核实。该异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824执异1号执行裁定书；
二、本案发回滦平县人民法院重新审查；
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙源远
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第527号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某。1993年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；服刑期间因犯脱逃罪被金华县人民法院判处有期徒刑十个月二十六日；1996年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月9日刑满释放。2013年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1273号起诉书，指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月初，被告人应某先后两次窜至永康市江南街道宝严寺，爬围墙进入后溜门进入未上锁的厢房内，第一次盗得放在地上的铜锣、铜铃等铜制品若干；第二次用事先携带的一字螺丝刀撬开厢房内上锁的房门，盗得一台价值1700元的宏基笔记本电脑后逃离现场。
2、2013年11月9日晚、11月16日晚，被告人应某窜至永康市江南街道白云工业区南都禅寺，先后两次采用爬墙进入寺庙的方式，第一次盗得放在露天的铜香炉鼎4个和放在庙内的一个价值2850元的铜香炉后逃离现场；第二次用携带的一字螺丝刀撬开上锁的库房门，盗得放在里面的电线十余米、一个价值2850元的大铜香炉，后溜门进入厢房内，盗得放在桌子上的一台价值50元的台式电脑主机箱以及放在香案桌上的一个价值90元的茶叶罐、2个价值5700元的大象铜像、一尊价值950元的鎏金观音像工艺品、一个价值950元的香炉后逃离现场。
3、2013年11月11日夜，被告人应某窜至永康市西城街道龙川西路168号慈恩寺，采用爬厨房未关窗户进入寺庙厨房，盗得放在地上的一桶5升食用油后逃离现场。
现涉案大铜香炉、大象雕像、小铜香炉、笔记本电脑、鎏金佛像、茶叶罐、组装电脑机箱已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人应某的供述、被害人向星星、代鑫的陈述、证人胡梅江的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月十日
代书记员 刘露露
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04237号
原告杨洪芳，男，1968年4月4日生。
被告陈涛，男，1979年9月25日生。
原告杨洪芳诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪芳到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨洪芳诉称，2014年9月30日，被告向原告借款150，000元用于工程资金周转，约定每月给付利息4，500元，半年偿还，借款到期后，原告催收未果，诉至法院请求判决：1.被告偿还原告借款150，000元并按月利率3％计付从借款之日至判决确定履行之日止利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款150，000元并约定利息；3.抵押合同一份，证明被告用其房屋一层为该借款作抵押。
被告陈涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款150，000元并出具借条，载明“今借杨洪芳现金150，000元（大写壹拾伍万元整），每月利息4，500元（肆仟伍佰元整），借款时间半年。借款人：陈涛，身份证号码52213019790925＊＊＊＊，2014年9月30日。”期限届满，被告未履行清偿义务。2015年10月12日，原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告陈涛经本院传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据杨洪芳提供的借条，本院确认双方存在借贷关系。陈涛未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告要求被告归还借款本金150，000诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率3％计付从借款之日至判决确定履行之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，确定被告从2014年10月1日至判决确定履行之日止按年利率24％计付利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈涛在本判决生效之日起二十日内偿还原告杨洪芳借款本金共计150，000元及利息（利息计算方式：从2014年10月1日至本判决确定的履行之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告杨洪芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180元（已减半），由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一五年十一月二日
书记员 陈海燕