wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第357号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵晓风，男，1975年11月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3295号起诉书指控被告人赵晓风犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人赵晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人赵晓风于2013年7月26日11时许，在北京市西城区复兴门百盛商场东侧的中国农业银行内，将事先已复制子卡的14张易事通卡出售给被害人郭×（男，51岁），后其采用刷子卡消费的方式，从卖给郭某某的14张易事通卡内盗刷人民币70000元。
二、被告人赵晓风于2013年8月2日12时许，在北京市朝阳区金北苑家园工商银行内，利用陈×（女，41岁）向被害人白×（男，52岁）出售事先已复制子卡的中欣礼品卡16张，后其采用刷子卡消费的方式，从卖给被害人白某某的6张中欣礼品卡内盗刷人民币29982元。被告人赵晓风后被抓获归案。上述部分赃款已起获。
公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人赵晓风的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人赵晓风当庭对公诉机关指控的罪名未提异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人赵晓风于2013年7月在易事通办卡中心，以人民7万元办理面值均为5000元的易事通卡14张，并通过制卡公司全部复制子卡。2013年7月26日11时许，被告人赵晓风在北京市西城区复兴门百盛商场东侧的中国农业银行内，将上述14张易事通卡以人民币67200的价格出售给被害人郭×（男，51岁），后采用刷子卡消费的方式，在迪信通手机店从卖给郭×的14张易事通卡内盗刷人民币70000元。公安机关扣押易事通卡13张，现在案。
上述事实，有被告人赵晓风的供述，且有被害人郭×的陈述，辨认笔录，扣押清单，天津环球磁卡股份有限公司出具的证明材料，银信联（北京）商务服务有限公司出具的历史交易明细单，物证，书证，公安机关出具的身份证明材料等证据证实，足以认定。
二、被告人赵晓风事先购买16张面值均为5000元的中欣卡，并将其中的部分卡复制子卡。2013年8月2日12时许，被告人赵晓风在北京市朝阳区金北苑家园工商银行内，利用他人向被害人白×（男，52岁）出售上述中欣礼品卡16张，后采用刷子卡消费的方式，从卖给被害人白×的6张中欣礼品卡内盗刷人民币29982元。被告人赵晓风后被抓获归案。公安机关扣押的中欣卡6张及人民币28800元，现均在案。
上述事实，有被告人赵晓风的供述，且有被害人白×的陈述，证人陈×、许×等人的证言，辨认笔录，扣押清单，北京中欣银宝通支付服务有限公司出具的证明材料，物证，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓风无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵晓风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵晓风能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且给被害人造成的部分经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。责令被告人赵晓风退赔各被害人的经济损失。在案之款物，一并处理。综上，根据被告人赵晓风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决发生效力之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人赵晓风退赔人民币九万九千九百八十二元（含在案之人民币二万八千八百元），其中人民币七万元发还被害人郭×；人民币二万九千九百八十二元发还被害人白×。
三、在案之易事通卡十三张，发还被害人郭×；中欣卡六张，发还被害人白×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 冯立森
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艳丽
付想兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5076号
上诉人(原审被告)：郑惠娥，女，1978年9月21日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：陆丽丹，女，1981年1月6日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：刘启青，男，1974年5月13日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县。
上诉人郑惠娥因与被上诉人陆丽丹、原审被告刘启青民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑惠娥在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑惠娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5076号上诉人(原审被告)：郑惠娥，女，1978年9月21日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县。被上诉人(原审原告)：陆丽丹，女，1981年1月6日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。原审被告：刘启青，男，1974年5月13日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省惠安县。上诉人郑惠娥因与被上诉人陆丽丹、原审被告刘启青民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑惠娥在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑惠娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（�）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑一终字第9号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月21日被取保候审。
辩护人王强，山东子诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1969年9月27日出生，汉族。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于二O一三年十二月十一日作出（2013）川刑初字第268号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，本案附带民事部分调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月19日17时许，被告人孙某某在淄川区西外环路精细化工厂院内，因拉炉灰一事发生争执并相互厮打，过程中孙某某将韩某左手小指咬伤。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤，十级伤残。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成下列物质损失：医疗费9588.3元、误工费7000元、护理费1688.55元，鉴定费1500元、营养费1000元、交通费1000元、复印费100元，以上共计21876.85元。
原审认定上述事实，有经开庭出示并质证、认证的被害人韩某的陈述，证人崔某某、郑某某、高某某、王某某关于孙某某与韩某发生厮打过程的证验，被害人韩某伤情、伤残鉴定意见，公安机关发破案说明等书证，被害人韩某提交的医疗费单据等，被告人孙某某的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。对于因为被告人孙某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月；判令被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失共计21876.85元。
宣判后，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人韩某服判不上诉。被告人孙某某不服，以“刑事判决量刑过重，部分民事判决不符合事实”为由，提出上诉。其辩护人以“被害人韩某有一定过错，上诉人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人物质损失”等为由予以辩护，建议二审法院对上诉人孙某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在本院审理期间，孙某某与韩某就附带民事赔偿达成调解协议，韩某出具书面谅解书对孙某某的行为表示谅解并建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有本院刑事附带民事调解书及双方调解协议及谅解书证实
本院认为，上诉人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪正确，但鉴于本案系被害人韩某争抢拉运炉灰而引发，韩某主动到孙某某雇用的车辆前阻拦并与孙某某厮打，对矛盾激化负有一定责任。上诉人孙某某在实施伤害行为后，明知韩某已经电话报警，在现场等候公安人员到来，归案后能如实供述罪行，其行为构成自首；在本院审理期间，上诉人孙某某通过主动赔偿取得被害方的谅解，根据本案事实情节，依法可对上诉人孙某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第268号刑事附带民事判决第一项对上诉人孙某某的定罪部分，即被告人孙某某犯故意伤害罪。
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第268号刑事附带民事判决第一项对上诉人孙某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵 磊
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2424号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：邴永胜。
被告：谢光明。
被告：邴玉锡。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告邴永胜、谢光明、邴玉锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告邴永胜、谢光明、邴玉锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月19日，原告与被告邴永胜、谢光明、邴玉锡签订了个人借款合同和保证合同，约定被告邴永胜在原告处借款人民币50000元，被告谢光明、邴玉锡以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告邴永胜发放了借款50000元。借款期满后，被告邴永胜拒付借款本金50000元、到期利息5853.33元、逾期利息12614.77元。请求判令：1、被告邴永胜偿还借款本金50000元、到期利息5853.33元、逾期利息12614.77元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告谢光明、邴玉锡承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邴永胜、谢光明、邴玉锡未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告邴永胜、谢光明、邴玉锡签订了个人借款合同和保证合同，约定被告邴永胜在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢光明、邴玉锡以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告邴永胜发放了借款50000元。借款期满后，被告邴永胜拒付借款本金50000元、到期利息5853.33元、逾期利息12614.77元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告邴永胜、谢光明、邴玉锡签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告邴永胜所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告谢光明、邴玉锡作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告邴永胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴永胜于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息5853.33元、逾期利息12614.77元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告谢光明、邴玉锡对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告谢光明、邴玉锡清偿后可以向被告邴永胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.70元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵佩佩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3686号
原告：浙江巨力电气有限公司。
法定代表人：赵秀和。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：彭亦平。
本院在审理原告浙江巨力电气有限公司诉被告彭亦平买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨力电气有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨力电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江巨力电气有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈 恬
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第584号
原告贾某某，女，1987年6月26日出生，汉族，无业。
法定监护人贾某甲（系原告舅舅），男，56岁，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告景某某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其法定代理人贾某甲和委托代理人王全安、被告景某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历7月，原、被告经人介绍认识，同年农历8月办理结婚登记手续，由于原告是一名智力残疾人，被告左手有残疾特征，因此，双方无法沟通了解；婚后，被告与其父母极不尊重原告，不把原告当做一家人看待，常常虐待、殴打原告，将原告锁在房中，控制原告的人身自由，连起码的饮食都受到限制，原告遭受非人折磨，精神受到刺激。最近，原告再次遭到暴力殴打，被打得遍体鳞伤，用火钩将原告耳朵撕裂，致使原告听力受损。原告经过多方考虑，觉得与被告再继续生活，自己生命都无法保障。原告提起诉讼，请求人民法院判决解除双方婚姻关系，个人财产由原告带走，被告支付困难帮助费10000元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告得返还33000元的彩礼款，原告没有个人财产，不同意支付困难帮助费。有个孩子，孩子是典礼后2012年2月25日抱养的，取名景某甲，被告要求抚养孩子。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系，共同生活四年，诉讼主体适格。
证据二，原告及母亲残疾证，证明原告与原告母亲系智力残疾，生活需要帮助及照顾，被告需要给付原告1万元生活帮助费，原告残疾证在被告处。
证据三，照片13张，证明被告对原告进行了家庭暴力，对原告进行人身自由控制，吃饭也吃不饱，需要经济困难帮助。
证据四，诊断治疗建议书，证明原告在被告家生活四年导致原告营养不良，多处软组织受伤，医生建议多休息、住院，被告需要支付经济帮助费。
证据五，录音记录，证明原告家人知道原告受伤后找被告家人说理录的音，内容是被告家人打原告并控制原告的人身自由，导致原告精神和身体更加受伤，被告需要支付困难帮助费。
证据六，村委证明，证明贾某甲参加诉讼主体适格。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据一，认可。对证据二，对原告母亲不知道，原告的残疾证在被告家放着。对证据三，原告经常离家往外跑，找原告花了好多钱，没有家庭暴力，是原告舅舅家让关的，原告的伤是自己跑的时候弄得。对证据四，不认可。对证据五，不认可。对证据六，认可。
本院对原告提供的证据认证意见是：证据一和证据六，被告认可，本院予以认定。证据二，被告认可原告残疾证在被告处，本院对原告是智力残疾人的事实予以认定。证据三，照片显示原告身体的多处伤痕，被告否认是其造成，本院仅对照片的真实性予以认定。证据四，诊断治疗建议书是由某某镇中心卫生院出具，本院对原告就诊时身体的伤情予以认定。证据五，原告仅提供录音记录，未提供原始录音资料，被告对录音记录不认可，本院无法认定录音记录的相关事实。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2010年农历7月，原、被告经人介绍认识，2010年8月20日，办理结婚登记手续，原告是智力残疾人，被告左手有残疾。2012年农历2月25日抱养一女童，取名景某甲（现随被告生活）。2014年农历7月5日，原告离家，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告是智力残疾人，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付困难帮助费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告抱养的孩子的抚养，因双方无法提供孩子准确的出生时间，未办理户籍，本院认为，对于孩子的抚养，应在被告办理合法的收养手续后另案处理。对于被告要求原告返还彩礼款的主张，因双方共同生活时间较长，不符合法定返还彩礼的情形，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告景某某的夫妻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 牛杰鹏
第页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第584号
原告张某某，女，生于1979年11月19日，汉族，农民，现住德州市。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1979年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王辉，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年4月订婚，2013年4月25日登记结婚。因婚前双方认识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，二人无法正常交流。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判令原被告离婚，依法分割财产。
被告韩某某辩称，不同意离婚。原告要求分割的财产不明确。原告陈述结婚时间短不是离婚的正当理由。原被告于2013年2月由媒人介绍相识，自结婚至现在就没有圆过房，原告也不回家居住。原告与被告结婚是因为原告知道被告村里要分房子，原告婚前跟被告要了大量的彩礼。被告发现原告在外面与别的男人有不正当的关系，被告找媒人去说，原告觉得瞒不下去了，因此才提出离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告韩某某于2013年3月经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，4月27日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后在长清区丹凤小区租房居住，后被告于2014年2月12日左右退租，双方未再一起共同生活，现原告在朋友的店里居住，被告在长清区崮某湖街道办事处皇姑井村居住。起诉前，原被告曾协商过离婚事宜，因未达成一致意见致协商未成。被告称原告在外有婚外情，对此原告不予认可，被告未向法庭提交相应证据证实。庭审中，原被告均认可双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
另查明，原告的婚前个人财产有江淮轿车一辆（车牌号：鲁XXXX**，车辆登记所有人为张某某，购买时间为2013年4月18日）和被子5床，车辆和被子现均在被告处。被告主张江淮汽车一辆系其出资购买，对此原告不予认可，被告未向法庭提交相应证据。原被告无婚后共同财产、存款和债权，被告主张有共同债务欠租房费用3000元，对此原告不予认可，被告未向法庭提交相应证据。被告主张因结婚给付原告彩礼款3万元，为原告购买衣服和首饰花费1万元，结婚当天酒席钱花费1万元，如果离婚，原告应予返还，对此原告称彩礼款由媒人给付给原告父母，原告本人没有收到过，衣服和首饰确实购买过，但不属于返还的范围内。关于彩礼部分，被告申请证人韩某国作证，其证实原被告订婚彩礼是11000元，结婚彩礼是17000元，经由原告质证，原告认可收到彩礼28000元，其中退回被告2000元。被告提交欠条复印件一份，称因结婚向他人借款10万元，如果离婚，该债务应由原告全部承担，对此原告认为被告主张的债务发生在结婚登记前，系被告的个人债务，与原告无关。
本院确认的上述事实，有原告张某某提交的结婚证一份、车辆登记证书和购买发票各一份、本庭对韩某国和张某某的询问笔录各一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某某与被告韩某某婚前经人介绍相识，相识仅一个月左右就登记结婚，双方缺乏充分的了解，婚前基础较差，婚后共同生活期间双方常因家庭琐事闹矛盾，自2014年2月12日至今未共同居住，庭审中原被告均认可双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产江淮轿车一辆和被子5床属原告的个人财产，应归原告个人所有，由被告向原告予以返还。被告要求原告返还彩礼款的主张，考虑到原被告结婚后共同生活时间尚短，且因结婚给被告产生债务，导致其生活困难，本庭酌情支持原告向被告返还部分彩礼款。被告要求原告返还买车花费、衣服首饰款、酒席花费等主张，均未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告要求原告全部承担为结婚所借10万元债务的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告韩某某离婚；
二、原告张某某的婚前个人财产江淮轿车一辆（车牌号：鲁XXXX**，车辆登记所有人为张某某）和被子5床，归原告张某某所有，由被告韩某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某返还；
三、原告张某某于本判决生效之日起五日内向被告韩某某返还彩礼款15000元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第584号
原告张某某，女，1968年2月18日生，汉族，工人，住吉林省长岭县北正镇。
被告宋某某，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年12月，我与被告开始同居生活。以属事实婚姻，生育一子现已成年。因双方经常吵架，感情不和，现无法继续共同生活。为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，家庭财产服从法院判决。
被告宋某某辩称，我们感情非常好，而且我本身患有糖尿病，需要人照顾。所以我不同意离婚。
经审理查明，1987年1月25日，原、被告登记结婚。1987年11月2日，生育男孩宋某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。原告以夫妻经常吵架，感情不和，已经无法继续共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚
上述事实，有当事人陈述、婚姻证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好。原告起诉要求离婚，原告未提供相应证据证明双方感情已达到破裂程度。其请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年三月十四日
书记员 滕云龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第584号
原告：申某某，女，现住长治市。
被告：王某某，男，长子县人。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告申某某负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一四年八月六日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2553号
原告常某某，农民工。
委托代理人：赵某某，农民工。
被告甄某某，约40岁。
本院在审理原告常某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告常某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常某某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2553号
原告常令辰。
委托代理人赵志文。
被告甄建刚。
本院在审理原告常令辰与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告常令辰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常令辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常令辰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常令辰负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00160号
申请人蔡以忠（中）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人王尧波（曾用名王波）。
被申请人许荣香。
申请人蔡以忠（中）与被申请人王尧波、许荣香申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值14万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人邢伟所有的位于高邮市恒生欧洲城第三街区8-1101室的房产，保全金额为14万元。
二、冻结被申请人王尧波、许荣香所有的银行存款合计人民币14万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月三日
书记员 厉爱琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5225号
原告：李建，男，1982年7月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨华亚，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：张志超，男，1982年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李建诉被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理。原告李建的委托代理人杨华亚到庭参加了诉讼，被告张志超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2014年11月19日至2015年1月10日，被告以家里缼钱和做工程等理由向原告三次借款共计120000元，并分别承诺了还款期限，三次出具借条后原告均是以现金方式交付被告，借款客观事实有原被告双方短信来往佐证，口头约定利息为每月3%，后被告还息一部分，现尚欠7.5万元未予支付，同时原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款7.5万元及资金利息，利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告李建为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告出具的借条原件三张；
3.短信来往复印件。
被告张志超未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告李建分别于2014年11月19日、2014年12月7日、2015年1月10日先后三次以现金方式借款给被告张志超40000元、50000元、30000元，在借款的同时，被告给原告出具了三张借条，第一张借条载明“今借到李建人民币肆万元整（40000.00）于2014年12月1日前归还，借款人张志超，2014.11.19”；第二张借条载明“今借到李建人民币伍万元整（50000.00）于2014年12月14日前归还，借款人张志超，2014.12.7”；第三张借条载明“今借到李建人民币叁万元整（30000.00）于2015年1月18日前归还，借款人张志超，2015.1.10”。在庭审中，原告陈述被告已还款45000元，余款原告多次催收被告仍未清偿，直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币75000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李建举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告在借款期内已收到被告现金45000元应在本金中扣除，本案还应偿还的本金为75000元。对于借款利息，因借条中没有约定，故只能从起诉之日即2016年8月1日起按照年利率6%计算至还款之日止。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志超于本判决生效后十日内清偿原告李建借款本金75000元及资金利息，利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张志超负担838元，由原告李建负担512元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞春天
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10619号
原告北京丰台国泰医院，住所地北京市丰台区靛厂村****号。
法定代表人何云兰，院长。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告刘兰燕，女，1965年1月21日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
本院受理原告北京丰台国泰医院与被告刘兰燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京丰台国泰医院于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丰台国泰医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京丰台国泰医院撤回起诉。
审 判 长 马 贞 翠
人民陪审员 卢 桂 萍
人民陪审员 孙 桂 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王�旻忞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终192号
上诉人（原审原告）吴建中，司机。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局交通警察大队,住所地：义乌市西城路88号。
负责人马小青，大队长。
出庭行政负责人陈志平，副大队长。
委托代理人胡文良，义乌市公安局交通警察大队民警。
上诉人吴建中与被上诉人义乌市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服义乌市人民法院(2016)浙0782行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴建中，被上诉人义乌市公安局交通警察大队行政负责人陈志平及其委托代理人胡文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月15日16时30分，原告吴建中将其所有的浙G×××××小型轿车停放在设有禁止停车标志的义乌市化工路富国超市地段。被告的工作人员对原告停车行为予以拍照取证并以告知单形式告知原告存在违法停车行为。后原告到被告的处罚中心处理此事。被告于2016年2月2日对原告作出330782-1936082840号公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告不按规定停放车辆影响其他车辆和行人通行为由，决定对原告处以150元罚款。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告作出涉案处罚决定是否合法。从本案被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，原告将其所有的涉案车辆停放在设有禁止停车标志路段的事实清楚，证据确凿。原告的上述行为属于不按规定停放车辆并影响其他车辆和行人通行的行为，被告依据相关法律规定对原告作出涉案处罚决定并无不当。原告诉称协警实施现场处罚违反法律规定，对此，原审法院认为，从被告提供的相关证据及庭审陈述来看，协警只是在民警的带领下拍照取证，其并没有实施现场处罚，本案的处罚决定是在被告的处罚中心由一名具有执法资格的警察依据简易程序的规定实行，符合法律的相关规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴建中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴建中负担。
上诉人吴建中上诉称：被上诉人违反了《浙江省道路交通安全法》实施办法第六章执法监督第六十五条规定公安机关交通管理部门应当对办理机动车登记，发放号牌，对驾驶人考试、发证，处理道路交通安全违法行为，处理道路交通事故等事项建立公开办事制度，强化执法责任制度、执法质量考核评议制度和执法过错追宄制度，并接受社会和公民的监督。第六十六条规定各级人民政府聘用的道路交通安全协管员应当在交通警察的带领下，协助维护道路交通秩序，但不得进行行政处罚或者采取强制措施。第六十七条规定公安机关交通管理部门执法执勤实行机动巡逻与定点执勤相结合的方式，对辖区事故多发、交通状况复杂等重点路段，应当重点巡逻或者定点执勤。第六十八条规定公安机关交通管理部门及其交通警察应当依照规定程序执法执勤。调查交通事故或者适用一般程序处理道路交通安全违法行为时，交通警察不得少于两人。被上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六章执法监督第八十六条规定，任何单位不得给公安机关交通管理部门下达或者变相下达罚款指标；公安机关交通管理部门不得以罚款数额作为考核交通警察的标准。公安机关交通管理部门及其交通警察对超越法律、法规规定的指令，有权拒绝执行，并同时向上级机关报告。以上事实依据与法律依据及事实证据和法律证据一审法院均未采纳。综上所述，一审法院认定，事实不清，程序违法。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人义乌市公安局交通警察大队答辩称：一、认定上诉人道路交通安全违法行为事实清楚。2015年10月15日16时30分，上诉人吴建中的浙G×××××号小型轿车在设有禁止停车交通标志的义乌市化工路富国超市地段实施不按规定停放，影响其他车辆和行人通行。以上可由车辆交通违法图片、交通标志照片予以证实。二、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定程序合法。2015年10月15日，被上诉人对上诉人吴建中停放在设有禁止停车标志路段的浙G×××××号小型轿车拍照取证并以告知单形式告知上诉人存在违法停车的行为，经对照片及相关信息进行审核后，将该违法行为录入到交通违法信息系统。2016年2月2日，上诉人到被上诉人后宅交警中队接受处理，被上诉人适用简易程序对上诉人作出处罚决定，上诉人在处罚决定书上签名后，被上诉人当场将处罚决定书送达上诉人。三、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定适用法律正确。上诉人驾驶机动车在设有禁止停车交通标志且未施划停车泊位路段停放，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：机动车应当在规定的地点停放，禁止在人行道上停车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”之规定，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项，对原告作出罚款150元的处罚决定符合法律规定。综上所述，被上诉人具体行政行为合法，本案一审判决事实认定清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称协警实施现场处罚违反法律规定，从本案已查明的事实来看，协警只是在民警的带领下拍照取证并告知上诉人到指定地点接受处理，其并未实施现场处罚。本案的处罚决定是具有执法资格的民警以简易程序作出，处罚程序符合法律、法规的相关规定。上诉人将其所有的涉案车辆停放在设有禁止停车标志路段的行为属于不按规定停放车辆并影响其他车辆和行人通行的行为，被上诉人据此作出的涉案处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴建中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱丽敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特326号
申请人：杨秀霞，女，1968年6月10日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人杨秀霞与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付杨秀霞工资2763元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秀霞与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人刘某甲在柳州市柳南区太平西街购买得枪管、枪托等五金配件后，私自在柳城县沙埔镇古仁村民委水沟屯40号的其弟刘某乙家中利用打磨机、电钻非法制造改制射钉枪一支。同年6�15日，被告人刘某甲以找李某某还钱为由，驾驶一辆黑色两轮摩托车，车后用黄色编织袋包装上述枪支到达融水苗族自治县同练乡同练村联合屯公路时，被群众发现其车后黄色编织袋内装有枪支，遂向公安机关电话举报，公安民警立即出警将涉嫌非法持有枪支的被告人刘某甲抓获，当场缴获自制黑色火药枪一支、子弹45颗、黑火药、铁砂各一瓶、黑色钢制折叠尖刀一把。经讯问，被告人刘某甲主动供述了自己非法制造枪支并持有的犯罪事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该被缴获的枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，装填射钉弹、弹丸后实施射击，该枪顺利击发，经测速仪测得枪口比动能为215.6焦／平方米，大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8焦／平方米的致伤标准，是《中华人民共和国�支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人李某某、梁某某、姚某某的证言；3、被告人刘某甲的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还物品、文件清单》；5、《罚没物资专用收据》；6、《情况说明》；7、《现场辨认笔录》及照片；8、《辨认笔录》及照片；9、《枪支鉴定书》及照片；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某甲因涉嫌非法持有枪支犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 洁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第272-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人李连合。
关于汤阴县农村信用合作联社申请执行李连合借款合同纠纷一案，被执行人李连合已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李连合在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月八日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第272-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人李连合（又名李连河），男，汉族，农民。
本院于2015年3月18日作出（2010）汤执字第272-1号执行裁定，冻结了被执行人李连合在银行的存款。现被执行人清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李连合在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 王武庆
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初194号
原告陈文强，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告。住所地福建省龙海市石码镇红树林秋收阁*号楼***室。
法定代表人王艺斌，总经理。
被告陈江生，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈在礼，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈文强诉被告、陈江生、陈在礼海上养殖损害责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1057号
申请人任某某，女。
被执行人白某甲，曾用名白某乙，男。
申请人任某某与被执行人白某甲离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1437号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年11月22日申请立案执行。。本案案款10000元,执行费50元,合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结，前期案款亦全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初748号
自诉人许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人，周新民，任局长职务。
被告人张发年，男，1943年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人张发年拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张二红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王圣杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王圣杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王圣杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，430.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，430.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第545号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
被执行人邱静。
被执行人邱鸿光。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行邱静、邱鸿光金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人邱静、邱鸿光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行支付贷款本金110278.7元及贷款利息、罚息，律师代理费5190元、公告费350元，负担案件受理费2749元，申请执行费1788元。本院于2014年7月23日作出（2014）西执字第547-1号执行裁定书，裁定查封被执行人邱静名下所有的车牌号为桂AXX**小型汽车。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述被本院查封的车辆外无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴勇波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
被执行人周安杰。
被执行人刘秀珍。
被执行人宫建良。
被执行人周翔飞。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2013）西商初字第246号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款33540.28元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第246号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 高培峰
执行员 姚增军
执行员 周礼建
二〇一四年三月二十六日
书记员 于易辰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西支行。
被执行人周安杰，男，1962年9月9日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西支行与被执行人周安杰金融借款合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西商初字第246号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年四月二十三日
书记员 于易辰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第545号
申请执行人丁传仁，男，1954年9月16日出生。
被执行人张怀高，男，1970年4月12日出生。
本院（2014）西民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张怀高未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款64336元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李松珂
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第987号
原告李连，女，居民。
委托代理人龙裕权，男，居民。
被告龚国金，男，居民。
原告李连与被告龚国金离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张勇担任审判长与代理审判员黄忠才、人民陪审员黄慧金组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员韦建忠担任记录，原告李连及其委托代理人龙裕权到庭参加诉讼，被告龚国金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连诉称，原、被告经介绍认识并在双方父母催促下结婚，双方没有夫妻感情。婚后被告没有尽到作为丈夫及父亲的责任，并有赌博恶习及严重家庭暴力倾向。2012年2月被告对原告使用家庭暴力，强迫原告吃农药，经医院抢救才得以保住生命，此后原、被告就正式分居。原告认为其与被告之间已无夫妻感情可言，为此，请求法院判决：准许原告与被告离婚。
原告的举证有：
1、身份证与户口簿，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻状况；
3、被告龚国金母亲的证言，拟证明被告打骂原告，使用家庭暴力的事实；
4、广东省鹤山市人民医院住院证明书，拟证明被告对原告使用家庭暴力，致使原告吃农药，后经医院抢救原告才得以保住生命的事实；
5、藤县大黎镇永太村委会证明，拟证明本案原告李连的身份证号码与结婚证上的身份证号码虽然不同，但为同一个人的事实；
6、广东省鹤山市址山镇法律服务所见证书及承包合同复印件各一份，拟证明原、被告共同财产的情况。
被告龚国金没有答辩。
根据民事诉讼的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告龚国金经本院公告传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告的举证符合民事诉讼证据有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1986年7月经人介绍认识，同年10月23日原告以报大出生时间为1964年1月29日、被告以报大出生时间为1966年4月17日双方到藤县宁康乡民政办办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了儿子龚某深、女儿龚某美、龚某玲，龚某妮（抱养），四个子女均已成年。婚后原、被告的夫妻感情就不好，经常因家庭琐事发生争吵。被告不履行家庭责任，并有严重家庭暴力倾向。2012年2月被告对原告使用家庭暴力，致使原告吃农药，经医院抢救才得以保住生命，此后原、被告就正式分居。
原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：位于广东省鹤山市址山镇昆华村承包的18亩果园，原告自愿提出暂不分割该财产。原、被告没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但结婚时被告仅年满17周岁，原告仅年满19周岁，是在父母包办下虚报年龄登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方又不注意培养夫妻感情，夫妻之间经常发生争吵。由于被告对原告使用家庭暴力，严重影响夫妻感情。原、被告于2012年2月分居以来，双方没有任何联系。原告起诉离婚后，虽经本院调解亦无法和好，原、被告的夫妻感情确以破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李连与被告龚国金离婚。
案件受理费300元，公告费800元（原告已预交），共1100元，由原告李连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 黄慧金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦建忠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00245号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：来安县欣宜包装有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被执行人：刘君。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人来安县欣宜包装有限公司、刘君金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）来民二初字第00212号民事调解书，确定被执行人来安县欣宜包装有限公司、刘君于2014年12月20日前一次性支付来安中银富登村镇银行有限公司借款552000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人来安县欣宜包装有限公司、刘君无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2014）来民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00245号
申请执行人：刘元义，男，1969年9月12日生，汉族，务工，住安徽省当涂县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘元义与被执行人来安县国铸新型建材有限公司修理合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）来民一初字第00424号民事判决书，确定被执行人来安县国铸新型建材有限公司来安县国铸新型建材有限公司于判决生效后十日内偿付刘元义维修款139856元。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人来安县国铸新型建材有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 房云洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00023号原告房某某。委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。被告徐某某。原告房某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人袁敏，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚。婚后被告长期沉迷于赌博，家庭责任意识淡薄。其多年来一直包容被告的行为，但被告不思悔改，反而变本加厉。2008年，被告因犯罪被判入狱，2013年4月，被告保外就医回家后双方一直分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩徐成成随�告生活，原告每月支付抚养费500元，至小孩独立生活止。被告徐某某辩称，其与原告房某某自由恋爱，且经过充分接触了解后才登记结婚，婚后共同生活长达二十多年，并育有一女一子，夫妻感情比较深厚。共同生活期间其没有对原告实施家庭暴力，亦未染上赌博恶习。其因患癫痫病，不能从事体力劳动，为维持家庭生活才一念之差走上犯罪道路。2013年4月，其保外就医回家后，为弥补对家人的愧疚，带病帮人打工，但原告无故主动与其分居。因此，其与与原告夫妻感情尚好，且有和好可能，不同意与原告离婚。经审理查明，原告房某某与被告徐某某于1994年春相识并建立恋爱关系，1995年4月11日办理结婚登记手续，1996年1月7日生育长女取名徐海亚，2000年3月18日生育长子取名徐成成。婚后夫妻二人感情尚可。2008年，被告徐某某因犯盗窃罪被判入狱服刑10年。2013年4月�被告保外就医回家后因家庭生活琐事与原告发生争执，由于双方缺乏必要的交流沟通，以至于夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自恋爱到结婚，已建立了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜彼此间的夫妻感情。其二人在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告房某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法�。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001318，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员杨红勇二〇一五年七月三日书记员周凯
河南省唐河信用人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初891号
原告:唐河信用农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人:刘文浩，为该社职工。
被告：乔汪，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省。
被告：刘佳，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省。
被告：李东旭，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省。
被告：王春荣，女，汉族，1971年6月16日出生，住河南省。
唐河信用农村信用合作联社（下称唐河信用联社）诉乔汪、刘佳、李东旭、王春荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河信用联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，乔汪、刘佳、李东旭、王春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河信用联社诉称：2015年11月3日，乔汪、刘佳、李东旭、王春荣与联社下属的马振抚信用社签订最高额借款合同及最高额保证合同，约定向乔汪发放贷款20万元，借款期限一年，月利率为9‰，刘佳、李东旭、王春荣对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同成立后，唐河信用联社依约向高强支付借款20万元。借款到期后，乔汪未偿还。唐河信用联社起诉请求判令乔汪偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），刘佳、李东旭、王春荣对借款本息承担连带责任。
唐河信用联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、借款申请书。2、信贷业务调查报告。3、最高额个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款借据第一联和第二联。6、借款人、担保人承诺书。7、2015年10月16日刘佳工资证明。8、2015年11月3日转账凭证。
刘佳未答辩未举证。
李东旭未答辩未举证。
王春荣未答辩未举证。
经审理查明，2015年11月3日，乔汪向唐河信用联社下属的马振抚信用社申请借款20万元，双方签订最高额个人借款合同一份，约定：贷款人马振抚信用社，借款人乔汪，借款人自2015年11月3日至2017年11月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过人民币20万元，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。马振抚信用社与刘佳、李东旭、王春荣签订最高额保证合同一份，合同约定：三人对乔汪在2015年11月3日至2017年11月3日期间内一系列借款本息提供担保；担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用；保证方式为，连带责任保证。2015年11月3日乔汪与唐河信用联社下属的马振抚信用社签订借款借据一份，约定：借款金额贰拾万元整，期限12个月，2015年11月3日至2016年11月2日，利率9‰。合同成立后，马振抚信用社依其工作流程将借款20万元汇入乔汪账户，（账号：62×××43），履行了贷款支付义务，乔汪在2016年11月3日至2015年12月5日止，共结付利息2001.93元。借款到期后，唐河信用联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为，唐河信用联社下属的马振抚信用社与乔汪、刘佳、李东旭、王春荣所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据是是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。唐河信用联社依合同约定向乔汪履行了贷款发放义务，借款到期后，乔汪负有到期返还借款本金及利息，拖欠不还，显然违约，应承担违约责任；刘佳、李东旭、王春荣对乔汪的借款提供连带责任保证，依照合同约定应对乔汪的借款本息承担连带清偿责任，综上，唐河信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。乔汪、刘佳、李东旭、王春荣在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，其行为应视为对唐河信用联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、乔汪应于判决书生效后十日内偿还唐河信用农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方法：借款基数20万元，自2015年11月3日至2016年11月2日按月利率9‰计付利息；自2016年11月3日起按月息13.5‰计算至本判决确定的付款之日止；两项利息之和扣减已付利息2001.93元）。
二、刘佳、李东旭、王春荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元,共计4860元。由乔汪、刘佳、李东旭、王春荣连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 王文山
人民陪审员 李 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方 存
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2578号
原告王志合，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告山东兴豪置业有限公司
法定代表人陈是兴职务经理
地址夏津县中山街银都商厦四楼
本院在审理原告王志合与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王志合于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志合撤回起诉。
案件受理费50元由原告王志合承担。
审判员 唐殿强
二〇一六年二月十七日
书记员 张蒙蒙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初496号
原告：王智晶，女。
委托诉讼代理人：王敏，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，职位。
王智晶与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王智晶因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为王智晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王智晶撤回起诉。
审判员 张怀国
二〇一八年一月三十日
书记员 赵木熙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第754号
申请执行人：孟冉。
被执行人：姚闯。
本院在执行孟冉诉姚闯，民间借贷纠纷纠纷一案中，因申请人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 明 洪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第10442号
原告白景义，男，1928年5月1日出生。
委托代理人蔡冬洁，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告孙晓东，男，1981年9月2日出生。
委托代理人柳琳，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告白景义与被告孙晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告白景义于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙晓东名下位于丰台区1509号房屋产权，并用担保人马晓云名下位于昌平区401号房屋产权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马晓云名下位于昌平区401号房屋产权。
二、查封被告孙晓东名下位于丰台区1509号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 孙宇杉
人民陪审员 肖进华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏敬贤
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第10442号
原告张凤娥，女，1930年10月14日出生，汉族，外交部退休干部，住丰台区1509号。
原告张泽光（曾用名白亚光），男，1956年8月6日出生，汉族，无业，住丰台区1509号。
原告YOSHIMOTOSHOKO（好本晶子），女，1962年7月10日出生，日本国籍，住丰台区1509号。
三原告委托代理人胡蕾，北京市邦盛律师事务所律师。
被告孙晓东，男，1981年9月2日出生，汉族，无业，住本市朝阳区1005号。
本院于2014年5月26日作出（2013）丰民初字第10442号财产保全的裁定，现因原告张凤娥、张泽光、YOSHIMOTOSHOKO（好本晶子）申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封担保人马晓云名下位于昌平区401号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 孙宇杉
人民陪审员 肖进华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏敬贤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更814号
罪犯魏彬，男，汉族，1984年12月25日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年八月三日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第109号刑事判决，以被告人魏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人魏彬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏彬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏彬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯魏彬在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彬减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年1月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00059号
上诉人（原审原告）：黄书平。
上诉人（原审原告）：童兴龙。
上诉人（原审原告）：张锐。
上诉人（原审原告）：洪森。
被上诉人（原审被告）：芜湖市城乡规划局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人：房国坤，局长。
上诉人在原审中诉称，原告于2014年8月28日向被告发出了信息公开申请，申请内容为：皖N02008663《建设用地规划许可证》所涉及用地范围及征收原告房屋（安徽省芜湖市鸠江区钱桥双塘小区4-6号、6-5号、1-14号、4-5号）所在区域是否在该许可证许可用地所涉及的范围内。被告不但没有依法公开皖N02008663《建设用地规划许可证》所涉及的用地范围，还不顾事实，违法回复“原告房屋所在区域在皖N02008663《建设用地规划许可证》许可用地所涉及的范围内”。根据原告提供的官方证据“2010年3月3日芜湖市国土资源局公告和此公告中所涉及15各地块的红线图”，从其中所涉及15各地块的面积及四至中明显看出了涉案房屋所在区域不在皖N02008663《建设用地规划许可证》的所涉及许可用地范围的结论。被告不顾事实，罔顾法律规定，作出如此回复，实在是错误过于明显。为此，原告曾向被告的上级主管机关安徽省住房和城乡建设厅提起复议，该厅作出了维持的复议决定。故原告现依法提起诉讼，请求判令：1、确认芜湖市城乡规划局于2014年9月3日作出的四原告房屋所在区域在皖N02008663《建设用地规划许可证》许可用地所涉及的范围内信息公开的回复违法；2、责令被告作出四原告房屋所在区域不在皖N02008663《建设用地规划许可证》许可用地所涉及的范围内的信息公开回复。
原审裁定经审查认为，被告在履行信息公开义务时，应申请人的请求，就皖N02008663《建设用地规划许可证》所涉许可用地范围进行答复，是基于其对作出建设用地规划许可的具体行政行为的认定，对信息本身所作的解释和说明。该答复行为只是被告在履行信息公开义务中实施的一个程序性步骤，并非是完整的行政行为，对相对人的权利义务并不产生实际影响。故原告对被告在信息公开行为中的回复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，被告对公开信息的内容作出何种答复，非司法权所能干预。因此，原告诉请责令被告作出其房屋不在皖N02008663《建设用地规划许可证》许可用地所涉及的范围内的公开答复，显然不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄书平、童兴龙、张锐和洪森的起诉。
四上诉人不服一审判决上诉称：本案属于人民法院审判权限范围，原审判决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人辩称：被上诉人已向上诉人提供了《建设用地规划许可证》（地字340207200900172号）及附图的复印件，明确该证用地许可范围包括芜湖市鸠江区钱桥双塘小区所在区域，且上述建设用地规划许可证》已经司法裁定确认合法有效。故要求驳回上诉。
本院认为：芜湖市城乡规划局根据四上诉人的申请于2014年9月3日作出的皖N02008663《建设用地规划许可证》许可用地所涉及的范围内信息公开的回复，并附图明确了《建设用地规划许可证》（地字340207200900172号）所在区域内。可见芜湖市城乡规划局已根据四上诉人的申请，按法律程序正确履行了信息公开的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年六月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第66号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谢某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚（2013）526号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谢某某未经有权机关批准，于2011年8月25日擅自占用安化县长塘镇岳峰村凉水组稻田133.4㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）526号《行政处罚决定书》，责令被执行人谢某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）526号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月三十一日
书记员 陈献花
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3205号
原告陈风乙，男。
委托代理人范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告杨圣冲，男。
原告陈风乙诉被告杨圣冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈风乙及其委托代理人范垂勇和被告杨圣冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日18时，原告被被告无证驾驶无牌照两轮摩托车撞伤，经认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在瓦房店市第三人民医院住院治疗5天，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4465.42元、护理费7620元、营养费1500元、住院期间伙食补助费250元、误工费9189元、残疾赔偿金25584元、精神损害抚慰金6000元，以上损失要求被告在交强险限额内承担责任，余下按90%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所讲事实属实，但我觉得原告不应该有误工费。
经审理查明，2013年9月27日18时左右，被告杨圣冲驾驶无号牌两轮摩托车沿东龙线由南向北行驶至瓦窝曲店村路口时，与陈风乙推手推车由西向东横过道路发生交通事故，导致陈风乙受伤。原告被送往瓦房店市第三人民医院住院，被诊断为右胫骨、腓骨骨折，脑震荡，腰椎骨折，原告住院5天，产生了医疗费等损失。
事故发生后，经瓦房店市交通警察大队认定，杨圣冲未依法取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，遇行人推手推车横过道路时，未有效避让，是形成此次事故的主要原因。陈风乙推手推车横过道路时，未确认安全通过，是形成此次事故的次要原因。杨圣冲负此次事故的主要责任，陈风乙负此次事故的次要责任。
案件审理期间，原告陈风乙提出申请，要求对他的伤情、医疗费合理性、休治时间、是否需要护理及是否需要特殊加强营养进行法医鉴定。
经大连正义司法鉴定中心司法鉴定，陈风乙因车祸致伤，伤残等级为拾级。医疗费合理。总休治时间为5个月，期间可有一个人护理2个月，并可适当加强营养1个月。因鉴定原告花鉴定费2280元。
另查原告陈风乙是农业人口，事故发生时64周岁，伤残赔偿金应按16年计算。
因双方意见不一，致本案调解无效。
上述事实，交通事故认定书，原告提供的住院病同案、医疗费票据；本院委托鉴定的鉴定报告、双方当事人陈述笔录等证据已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案的基本事实，原、被告并无争议，对瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院予以采信。
被告无证驾驶无牌照二轮摩托车致伤原告，承担主要责任，依法应承担80%的民事赔偿责任。但是因为被告的二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，余额按比例赔偿于法有据，本院予以支持。
被告认为原告不应该有误工费，本院认为原告是农业人口，耕种土地是他的主要生活来源，原告因车祸致伤必然对他的生活、生产造成了影响，原告请求误工费合理合法，故对被告的主张本院予以采信。
根据鉴定结论和原告提供的其他证据，原告损失的范围和具体数额如下。
1、医疗费。根据原告提供的住院病案、和医疗费票据、用药明细等，原告主张的医疗费用均是治疗事故造成的损伤，故原告主张医疗费4465.42元，符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需要一人护理两个月，因原告没有提供聘请专业护工或护理人员工资等证明，护理人员工资按每天90元计算，护理费为5400元（90元×60天）。
3、住院伙食补助费。原告住院共计5天，原告主张该费用250元，符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。根据原告病历及伤残鉴定，原告的伤为拾级伤残，原告请求按照2013年公布的大连市农村居民年人均纯收入15990元标准计算残疾赔偿金为25584元（15990元×16年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。根据鉴定结论，原告可以加强营养一个月，原告请求1500元（50元×30天），符合法律规定，本院予以确认。
6、误工费。根据鉴定结论原告休治时间5个月，原告请求按照2013年公布的大连市农村居民年人均纯收入15990元标准计算误工费为6662.5元（15990元÷12个月×5个月），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告精神上带来了痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合原告的年龄及生活水平，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告各项损失合计为49861.92元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。
医疗费用限额含医疗费、住院伙食补助费和营养费等，本案中三项共计6215.42元没有超过限额，被告应全额赔偿。
伤残赔偿限额含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等，本案中以上几项合计共43646.50元，没有超过限额，被告应全额赔偿。
综上，为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一，被告杨圣冲在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告陈风乙医疗费4465.42元、住院伙食补助费250元、营养费1500元，合计6215.42元。
二，被告杨圣冲在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告陈风乙残疾赔偿金25584元、护理费5400元、误工费6662.50元、精神损害抚慰金6000元，合计43646.50元。
三，以上具有给付内容的款项，于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元减半收取521.50元，法医鉴定费2280元，合计2801.50元，由原告陈风乙负担561.50元，被告杨圣冲负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年七月二日
书记员 李宏彦
第页共页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第337号
原告王某某，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师
被告徐某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告粟某某，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告王某某与被告徐某某、粟某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员刘晓雷组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告徐某某、粟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告徐某某、粟某某多次在原告开办的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区51号王某某布行处购买布匹，2014年1月18日，经双方对账结算，两被告累计欠原告货款220000元，两被告向原告出具了欠条一份。原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款220000元，按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止，并承担本案的诉讼、保全费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、营业执照复印件，拟证明原告主体资格的事实；
3、两被告身份信息复印件，拟证明两被告主体资格的事实；
4、欠条，拟证明二被告拖欠原告货款的事实。
被告徐某某、粟某某未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告徐某某、粟某某没有到庭参加诉讼，本院视为被告徐某某、粟某某放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告王某某在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区51号从事布料批发经营业务，办理了个体工商户登记，字号为株洲市荷塘区王某某布行。被告徐某某、粟某某自2008年开始从原告处购买布匹。2014年1月18日，原、被告经核算被告尚欠原告货款220000元，被告于当天向原告出具了一张欠条，借条写明：“本人徐某某、粟某某，现住：东湖名居1002#，身份证号码为：430511196505107019，因在荷塘区合泰布匹市场C区51号安怀布业商铺王某某处购买布匹，至2014年1月18日止确认尚欠款￥220000元，如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决”。后经原告多次催讨，被告至今一直未还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款220000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定债务的履行期限，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。因被告徐某某、粟某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某某、粟某某在本判决生效后十日内向原告王某某支付货款人民币220000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告徐某某、粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1860号
原告冯庆芳。
委托代理人傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师、实习律师。
被告毛英兴。
被告张小蓉。
原告冯庆芳为与被告毛英兴、张小蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯庆芳的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼；被告毛英兴、张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆芳诉称，两被告系夫妻。2011年9月27日，被告向原告借款54000元并出具借条。被告借款后，原告多次向其催讨未果。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款54000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际履行之日止）。
被告毛英兴、张小蓉均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月27日，第一被告向原告借款人民币54000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于1993年9月6日登记结婚。上述借款，两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、婚姻登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款54000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求两被告共同归还借款54000元，并从起诉之日起按月利率0.5%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告毛英兴、张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛英兴、张小蓉于本判决生效后十日内共同归还原告冯庆芳借款本金54000元，并赔偿利息损失（从2016年1月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告毛英兴、张小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 贾惠青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00262号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1976年3月21日出生于安徽省蚌埠市，无业，现住安徽省蚌埠市。被告人朱某曾因犯强奸罪于1993年被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯聚众斗殴罪于2009年被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放。2015年6月2日，被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］221号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月27日晚，被告人朱某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至涂山路路口，约21时许被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为153mg/100ml。2015年5月28日，经安徽天平司法鉴定所对朱某的血样乙醇检验，鉴定结果为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人朱某具有准驾车型A2驾驶资格证。2015年5月27日21时许，朱某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为153mg/100ml。当日21时30分，朱某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关送检的朱某血样中乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，前科材料及释放证明，行驶证及机动车信息查询单，驾驶证及驾驶人信息查询单，抽取当事人血样登记表，相关案件照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2015]醇检字第559号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人王某证言，被告人朱某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年九月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第759号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人王清国，该公司支行行长。
委托代理人王文忠，该公司员工。
被告周德海，男，汉族，1965年5月20日生。
被告刘慧琴，女，汉族，1968年8月22日生。
被告李仕兵，男，汉族，1970年9月4日生。
本院于2015年8月20日立案受理了原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告周德海、刘慧琴、李仕兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 王 菲
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6090号
罪犯施伟斌，男，汉族，大学文化，1967年5月1日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出（2012）门刑初字第0495号刑事判决，以被告人施伟斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产5万元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月9日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施伟斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施伟斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯施伟斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施伟斌予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2354号
原告：时霞军。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告：钟卫祥。
原告时霞军与被告钟卫祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告时霞军于2017年5月4日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时霞军撤诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告时霞军负担。
审判员 李尧
二〇一七年五月八日
书记员 陈辰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高执字第412号
申请执行人申某某，女，1988年1月23日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人暴某某，男，1986年4月18日生，汉族，高平市人。
被执行人张某甲，又名张某乙，男，1974年3月生，汉族，高平市人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）高民再字第1号民事判决书，于2007年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在中国邮政储蓄银行晋城高平市支行××××××××××××账户的存款49654.51元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴贝贝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1007号
原告：吕开丽（曾用名吕婷），女，汉族，34岁。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被告：宋新利，男，汉族，48岁。
原告吕开丽诉被告宋新利变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕开丽及其委托代理人叶林，被告宋新利均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕开丽诉称，2009年4月24日，原、被告在克拉玛依市民政局协议离婚。《离婚协议书》约定婚生女宋××由被告宋新利作为监护人，原告吕开丽每月给付抚养费400元。由于离婚时婚生女宋××仅三岁，故原、被告协商离婚不离家。婚生女在原告的关心和照顾下健康成长。与此同时，原、被告离婚后都有各自的生活，生活在一起时难免产生矛盾，2103年5月23日，原告选择搬离住所。现原告认为变更孩子抚养权非常必要，因为：一是婚生女表示其不愿意离开原告生活，留恋和原告在一起生活的日子，事实上近一年里婚生女一直与原告共同生活；二是原告搬离住所以后已购买新居，可以给婚生女提供稳定的住所；三是现在婚生女已上小学，从时间上而言，被告在大农业工作，其工作岗位决定了中午不能回家，且在近一年的时间里，被告�能回家就让原告接送孩子，而原告在克拉玛依区准噶尔市场与人合伙经营服装生意，可以保证正常的作息时间照顾孩子；四是从工资收入上，原告相比被告的收入较高。现因双方协商变更抚养权未果，故原告诉至法院，要求判令婚生女宋××的监护人由被告变更为原告，被告每月向婚生女宋××给付抚养费540元，直至其独立生活时止。
被告宋新利辩称，其有稳定的工作和收入，能够满足婚生女的生活所需，且离婚后婚生女一直与被告共同生活。被告虽然工作繁忙，但并未耽误对婚生女的生活及学习方面的照顾，故不同意变更婚生女的抚养关系。
经审理查明，2009年4月24日，原告吕开丽与被告宋新利经克拉玛依区民政局协议离婚，协议约定，婚生女宋××由被告宋新利抚养，原告吕开丽每月支付抚养费400元。离婚后双方并未按照协议约定由被告宋新利单独抚养婚生女宋××，而是选择继续共同生活，共同抚养婚生女宋××。2013年4月，原告搬离被告住所，婚生女宋××仍跟随被告共同生活。2014年5月，婚生女跟随原告吕开丽共同生活至今。现原告认为，被告工作繁忙，没有时间照顾婚生女宋××的生活和学习，长期以往不利于孩子的健康成长，而原告的工作性质、工资收入与被告相比更适宜抚养婚生女，且2014年5月至今婚生女宋××一直与原告共同生活，经与被告协商未果，故诉至本院。
另查，2013年4月10日，原告吕开丽与新疆三联房地产开发有限责任公司签订《克拉玛依市商品房买卖合同》，其购买克拉玛依区康城花园如意苑20幢2单元1703室，该房屋尚未交付。原告吕开丽现租住克拉玛依区石油小区19幢12号房屋。
上述事实，经当庭质证，有离婚协议书、常住人口登记卡、《房屋租赁合同》、《克拉玛依市商品房买卖合同》及原、被告�庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及婚生女的实际生活状况，自愿作出了婚生女跟随被告共同生活的选择，而且双方在离婚后并未分开生活，婚生女一直跟随原、被告共同生活，共同履行对婚生女宋××的抚养义务，应予肯定。现原告以被告工作繁忙，无法照顾婚生女的日常生活、学习为由，主张变更婚生女宋××由其抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿意�另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”现原告未能提供充分有效的证据证实被告存在上述不适合抚养婚生女的法定情形，且为确保未成年子女享有相对稳定的生活、学习环境，非因法定事由，不宜变更抚养关系，故对原告要求变更婚生女由其抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕开丽的诉讼请求。
案件受理费35元、邮寄送达费32.20元，由原告吕开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年九月二日
书记员 周 亮