安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00875号
原告：高某甲，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘佩良，被告袁某某及其委托代理人袁亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：高某甲与袁某某于1993年腊月经人介绍相识，1995年农历正月初十按农村风俗举行婚礼，2010年10月20日补办结婚登记。1995年9月15日生女高某乙，1997年2月19日生子高某丙，现都已辍学。双方因感情不和，时常争吵，曾于2010年7月协商离婚，但因财产问题未能达成一致意见。高某甲曾于2011年7月、2012年5月两次向宿松县人民法院提起离婚诉讼，均未得到支持。法院判决不准离婚后双方均无意共同生活，持续分居至今。现高某甲再次以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求依法判令高某甲、袁某某离婚，婚生子女抚养问题依法处理，依法分割夫妻共同财产和债权债务，由袁某某承担本案诉讼费。
袁某某辩称：高某甲诉称的双方相识、结婚、生育情况属实，高某甲曾两次起诉离婚也属实。但双方一直保持联络，夫妻感情和睦，仅因工作偶尔分居，高某甲因在外有了钱就想抛弃妻子，故不同意离婚。
高某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、宿松县法院（2011）松民一初字第00786号及（2012）松民一初字第00509号民事判决书各一份，证明这次已经是高某甲第三次起诉离婚，双方夫妻感情基础较差，夫妻感情确已破裂；
2、鉴定书、商品房买卖合同，证明夫妻共同财产情况；
3、欧阳某某、廖某某证言，证明高某甲与袁某某自第二次判决不准离婚后，双方持续分居，夫妻感情破裂。
袁某某质证认为：对证据1三性无异议，但无法达到夫妻感情破裂的证明目的，恰能证明双方感情良好。对证据2的真实性无异议，但是该评价书中的价格与宿松的实际价格相差较大。对证据3二位证人的出庭证言有异议，二证人仅偶尔去高某甲的工厂，无法了解高某甲与袁某某的感情状况，所有证明双方感情不和的言论都是听高某甲所说，不能达到证明双方感情破裂的证明目的。
袁某某为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、袁某某身份证复印件，证明其身份；
2、门诊病历、人体损伤鉴定书，证明高某甲曾于2011年向袁某某实施家庭暴力并造成袁某某受伤；
3、婚生子女的证言，证明高某甲在婚姻上存在过错，婚生子女不同意双方离婚。
高某甲质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，宿松县法院在第二次判决中就已经认定与本案无关，本次也应不予认定。对证据3真实性有异议，高某甲并未与她人同居三年。
经庭审举证、质证，本院对高某甲、袁某某所举证据审核、认定如下：
高某甲所举证据1系本院作出的民事判决书复印件，本院予以认定；证据2符合证据真实性、合法性、关联性特征，袁某某虽有异议，但在本院规定的时间内并未书面提出申请重新鉴定，故该证据本院予以采信；证据3，证人欧阳某某、廖文斌与高某甲是常年同在福建省外出务工的宿松籍同乡，且彼此之间交往甚密，因此其证人证言中有关高某甲与袁某某法院判决不准离婚后常年分居的证明内容，本院予以采信。袁某某所举证据1，高某甲无异议，予以采信；证据2中门诊病历、人体损伤鉴定书的真实性，本院予以认定。但是其与袁某某的诉讼主张缺乏关联，却能反映高某甲与袁某某长期以来夫妻关系、感情不和睦的状况；证据3，本院对其真实性予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
高某甲与袁某某于1993年腊月经人介绍相识，1995年农历正月初十按农村风俗举行婚礼，2010年10月20日补办结婚登记。1995年9月15日生女高某乙，现已成年，1997年2月19日生子高某丙，年满17周岁，现已辍学。高某甲曾于2011年7月及2012年5月两次向本院提起离婚诉讼，本院未予支持。本院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情没有明显改善。现高某甲再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求依法判令高某甲、袁某某离婚，婚生子、女抚养问题依法处理，依法分割夫妻共同财产和债权债务，由袁某某承担本案诉讼费。庭审后，袁某某也表示双方婚姻关系再也没有维持下去的意义，同意离婚，但是要求位于宿松县的三处房地产全部归其所有。
另查明：婚生子高某丙到庭表示如若父母离婚，愿意随母亲生活。双方婚姻关系存续期间，夫妻共有财产有：位于宿松县孚玉镇XX村一宗面积为200㎡的集体土地宅基地，位于宿松县孚玉镇XX村一栋宅基地面积为148.43㎡、建筑面积为314.95㎡的住宅，位于宿松县孚玉镇XX路建筑面积为134.96㎡的店面房两间两层（按揭购买）及每年租金23000元，2007年高某甲与他人以103800元合伙购得的轿车一辆，2009年高某甲与他人以20000元合伙购得的货车一辆。该三处房地产，经本院报送安庆市中级人民法院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，总计价值为1283355元，其中位于宿松县孚玉镇XX村的200㎡的集体土地宅基地价值为23600元，位于宿松县孚玉镇XX村的住宅价值为279945元，位于宿松县孚玉镇XX路的店面房价值为979810元。夫妻共有债务有：宿松县孚玉镇XX路的店面房以按揭贷款方式购买，自2010年4月14日开始按揭以来至今，该房屋尚负整整六年的按揭贷款债务，每月4768.8元。本案审理过程中，高某甲自愿表示如双方离婚，位于宿松县孚玉镇XX路的店面房及每年租金23000元可以归袁某某所有，该房屋的按揭贷款债务由其按月偿还；离婚后袁某某如果没有住处，则位于宿松县孚玉镇XX村的住宅可以由袁某某无偿居住一定期限。
本院认为：高某甲多年以来长期在外务工，与袁某某常年分居。2011年7月、2012年5月高某甲曾经两次向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现高某甲再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，本案审理过程中，袁某某也认为双方婚姻关系再也没有维持的必要，表示同意离婚，因此应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对高某甲的离婚请求，依法予以支持。婚生子高某丙年满17周岁，尚未成年，其自愿随母亲袁某某共同生活，本院对其意愿予以尊重，但是高某甲应当负担适当的抚养费。夫妻共有财产和夫妻共同债务的分割，本着离婚时照顾子女和女方权益的原则，结合高某甲、袁某某双方的意见，本院依法酌情判决。考虑到双方所有的位于宿松县孚玉镇XX路的两间两层店面房已经出租，离婚后袁某某暂时没有住处，位于宿松县孚玉镇XX村的住宅可以由袁某某在适当的期限内无偿居住使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生子高某丙随被告袁某某共同生活，原告高某甲每月负担高某丙抚养费500元；
三、位于宿松县孚玉镇XX路的两间两层店面房归被告袁某某所有；
四、位于宿松县孚玉镇XX村的宅基地面积为148.43㎡、建筑面积为314.95㎡的住宅归原告高某甲所有，位于宿松县孚玉镇XX村的面积为200㎡的集体土地宅基地归原告高某甲使用，原告高某甲与他人合伙购买的轿车、货车中的财产份额归原告高某甲所有；
五、宿松县孚玉镇XX路的两间两层店面房剩余六年的按揭贷款（每月4768.8元）由原告高某甲清偿；
六、被告袁某某可以在位于宿松县孚玉镇XX村的住宅内无偿居住两年。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 英
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。