广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1364号
原告：阳西县便捷租车行，住所地：广东省阳西县城二区3号地桥平一路*****号。
经营者：洪记，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谢广兆，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：谢连娣，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县便捷租车行诉被告谢广兆车辆租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县便捷租车行的经营者洪记，被告谢广兆及谢连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县便捷租车行诉称：2016年4月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处承租车牌号为粤Ｑ×××××本田思域小轿车，租赁期限为2016年4月20日至2016年4月28日，租金为200元/天。被告使用承租车辆过程中导致车辆损坏，于4月23日自行送检修，4月28日将车交回原告处时，原告经检查，车辆并没有完全维修完善，经过与被告交涉无果，于4月29日重新送修。被告既不承担车辆修缮义务，又不承担支付维修费的责任，已经构成根本违约。车辆维修期间，原告车辆可出租得到租金的损失亦应由被告承担，车辆维修期间车辆的租金亦是被告原因导致。车辆经过上述两次大修严重受损，加速其本身的折旧速度，故原告向被告主张折旧费有事实依据。上述损失，经多次催讨无果，原告为了依法维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付车辆维修费用9562元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还款之日）；2、被告支付车辆的加速折旧费4781元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还款之日）；3、被告支付车辆维修期间产生的租金4800元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还款之日）；4、被告支付车辆维修费的3倍罚款即28686元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢广兆辩称：我向原告租车的时候没有提前检查好车辆是否完好。我在驾驶原告出租的车辆行至佛山时发现车辆冒烟，于是我自行开车到佛山维修点维修，用去修理费3000多元。修理完毕后开回阳西第二天将车辆交回给被告，并将该情况告知原告，也将维修发票交由原告。交给原告后，原告没有向我讲明该车又需要维修，私自又将车拿去维修。维修完后到我家中要求我赔付款项。
经审理查明：2016年4月20日，原告阳西县便捷租车行与被告谢广兆签订一份《汽车租赁合同》，该合同约定：承租方所租的车型为丰田思域，车牌号为粤Ｑ×××××；租车期限自2016年4月20日14：00时起；乙方（被告）认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，点清车辆附件，验收签字后驶离，凡因乙方操作不当，保管不善造成车辆遗失或者造成附件损坏，乙方应向甲方（原告）赔偿；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，若发现乙方发生事故不报告，擅自修理将按正规修理费的3倍罚款……。签订合同时，双方口头约定按200元/天的标准计收租金。合同签订后，原告即将租赁车辆交付给被告使用。2016年4月22日，被告驾驶车辆到佛山时发现车辆出现故障。2016年4月23日，被告在未告知原告的情况下将车辆交由恒利昌车辆维修厂进行检修，用去维修费共3713元。其中更换材料及修理项目有：1、缸床180元；2、机油尺48元；3、冷气调整轮260元；4、气门室盖垫45元；5、曲轴皮带轮110元；6、化清剂18元×5=90元；7、节温器78元；8、密封胶75元；9、点火线圈185元×4=740元；10、水箱盖35元；11、水箱宝25元×4=100元；12、机油感应78元；13、机油220元；14、机油格38元；15、机油胶38元；16、机油泵630元；17、机油泵滤网148元。恒利昌汽车维修厂对本次维修项目实行质量保用7天或700KM。2016年4月28日13时20分，被告将车辆返还给原告，并将租赁期间的租金支付给原告。还车时，原告发现车辆存在故障，遂将车辆送至佳诚汽车服务中心进行检修。检修时，被告也在现场。诉讼中，原告向本院提供一份《车辆维修结算清单》及一份阳西县中英汽车服务中心出具的《维修发票》，拟证实其支付车辆维修费为9562元。其中《车辆维修结算清单》载明：送修日期为2016年4月29日；出厂日期为2016年5月30日；更换材料费为7762元；工时费为1800元；更换材料有：1、大修包375元；2、小瓦285元；3、大瓦285元；4、节温器95元；5、机脚胶245元；6、活塞环400元；7、启动马达560元；8、皮带张紧轮310元；9、水泵235元；10、机油250元；11、机油格30元；12、清洗剂15元×6=90元；13、密封胶30元×2=60元；14、机头水90元；15、发动机皮带265元；16、缸盖总成2985元；17、曲轴782元；18、连杆210元×2=420元。庭审中，原告陈述：2016年4月28日将车辆交付给佳诚汽车服务中心进行检修，但实际维修时间是2016年5月12日，2016年5月29日晚上取车回来。
另查明，阳西县便捷租车行属个体工商户，其经营者为洪记，经营范围为汽车租赁服务。
本院认为：根据原告的诉称及被告的辩称，本案的焦点可归纳为：一、车辆损坏是否与被告有关联；二、原告诉请的赔偿项目及数额是否合理、合法，应否予以支持。
关于焦点一。本院认为，首先，根据一般交易习惯，承租方租车时会对租赁车辆进行一般性检查，若承租方未对租赁车辆提出异议并进行使用，一般应视为其认可租赁车辆的质量，但一般人无法检验或察觉的问题除外。本案中，被告租车时对承租车辆未提出异议并使用该车辆，且该车辆是被告使用两天后才出现故障，被告亦未能提供证据证明该承租车辆在租车时已损坏或刚开始使用时即存在质量问题，由此不能排除该车辆是由被告驾驶过程中导致故障的合理怀疑；其次，承租车辆发生故障后，被告将承租车辆交由恒利昌汽车维修厂进行维修，该该维修项目对比该车辆在佳诚汽车服务中心维修时的维修项目，除了节温器、机油、机油泵及清洗剂等4个项目外，其他维修项目均不相同，且没有证据显示第二次产生的维修项目（仅指与第一次维修项目不同的维修项目）是在出租前（2016年4月20日）或出租后至第一次维修时（2016年4月20日至2016年4月23日）所存在的车辆质量问题，即第二次车辆损坏是第一次维修后产生的；最后，被告将车辆返还给原告时，原告即发现车辆出现故障，并将车辆交给佳诚汽车服务中心进行检修，且也及时通知被告到场，上述行为发生紧密，由此可排除车辆损坏是还车之后造成的。综上所述，结合本案的实际及原、被告举证情况，本院足以认定第二次车辆损坏是由于被告的使用行为所导致的。被告辩称车辆损坏不是由其造成，却未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于焦点二。据上所述，第二次车辆损坏是由于被告的使用行为所导致的，故原告请求被告赔偿合理的损失，本院予以支持。本院予以确认原告的合理损失如下：1、维修费，被告使用租赁车辆并造成车辆损坏，故原告请求被告赔偿车辆维修费，合法合理，本院予以支持。原告主张车辆维修费共9562元，并提供《车辆维修结算清单》及维修发票予以证实，本院予以认定。但因该车辆已在恒利昌汽车维修厂进行过维修，故本院应对重复维修项目的数额予以扣减。经查，重新维修项目有机油250元+机油格30元+清洗剂90元+节温器95元=465元，扣减上述项目后，本院予以认定原告支出的合理维修费用为9097元。故原告请求维修费9562元，对其超出部分，本院不予支持；2、租金，因被告的行为致使原告用于租赁的车辆损坏，在合理的车辆修复期间，原告客观上因此造成经济收入的减少，且双方签订的租赁合同也约定修理期间的租费由承租人承担，故被告应当对该部分损失对原告进行赔偿。现原告请求被告按200元/天的标准计赔损失，合法合理，本院予以支持。但原告诉请的维修天数为24天，不符合正常的维修时间，结合车辆的维修项目，并参照本地区从事维修车辆人员的经验，本院酌定合理的维修时间为7天。故被告应赔偿原告的租金损失为200元/天×7天=1400元。原告请求被告赔偿4800元，对其超出部分，本院不予支持；3、折旧费及三倍罚款，折旧费用属于出租方的营运成本，原告收取的租金已将营运成本计算其中，即原告向被告收取的租金中已包含使用中的折旧费用。且粤Ｑ×××××号小型轿车虽产生损坏，但该损坏也已被修复，原告并未产生额外的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告请求被告赔偿4781元折旧费，不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告的损失已得到赔偿，其再请求三倍罚款过分高于其损失，因此，原告请求三倍罚款，理据不足，本院不予支持。因双方对车辆损坏原因存在争议，在未经双方确认或法院判决的情况下，原告请求的维修费和租金属于未确定债权，其请求逾期利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢广兆赔偿维修费9097元及租金损失1400元给原告阳西县便捷租车行，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告阳西县便捷租车行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由原告阳西县便捷租车行承担389元，由被告谢广兆负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 思