苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1951号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人李春荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被告马伟标。
被告曹安武。
被告龚秀琴。
被告王建敏。
被告宋爱国。
被告吴凤月。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告马伟标、曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年3月4日作出（2013）园商初字第1951-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告马伟标、曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春荣到庭参加诉讼。被告马伟标、曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年8月2日，原告与被告马伟标签订《最高额保证授信合同》［编号：2012年苏（机构金融部）联综字第0129号］。合同约定：原告给予被告马伟标的最高授信额度为80万元人民币，授信使用期限为2012年8月2日至2013年8月2日。同日，原告与被告马伟标签订了一份具体业务合同《个人授信项下借款合同》（编号：12XXXXXXXXXXX），合同约定：借款用途为经营周转，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告与被告马伟标签署了《个人借款凭证》一份，约定：执行年利率为8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为每月15日。若双方因上述借款合同产生争议，由原告所在地人民法院管辖，因被告马伟标违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告马伟标应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。2012年8月2日，被告曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月与原告签订《最高额保证授信合同》［编号：2012苏（机构金融部）联综字第0129号］，被告曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月作为保证人，承诺承担共同连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按约于2012年8月2日向被告马伟标发放了借款。但借款到期后，被告方未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告马伟标立即偿还原告借款本金686989.9元，并支付罚息、复利14449.37元（暂算至2013年10月16日，实际算至判决确定的给付之日）；判令被告马伟标支付原告为本案支出的律师费22464.75元；判令被告曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月对被告马伟标的上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告马伟标、曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（授信人／乙方）与被告马伟标（联保体受信人／甲方／成员2）、曹安武、龚秀琴（联保体受信人／甲方／成员4）、王建敏（联保体受信人／甲方／成员3）、宋爱国、吴凤月（联保体受信人／甲方／成员1）签订《最高额保证授信合同》［编号：2012年苏（机构金融部）联综字第0129号］。合同约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币360万元，前述授信额度均指扣除保证金担保的净额度；甲方成员1可使用的最高授信额度为人民币80万元，甲方成员2可使用的最高授信额度为人民币80万元，甲方成员3可使用的最高授信额度为人民币120万元，甲方成员4可使用的最高授信额度为人民币80万元；本合同的授信使用期限为2012年8月2日至2013年8月2日；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同（以下简称主合同），所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权（包括或有负债），担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；本合同项下被担保的主债权的发生期间为授信使用期间，主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限，发生日在借款业务项下是指借款发放日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后当日内按本合同项下授信额度总额15%（54万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，其中宋爱国的保证金金额为人民币12万元，马伟标的保证金金额为人民币18万元，王建敏的保证金金额为人民币12万元，曹安武的保证金金额为人民币12万元；甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年8月2日，被告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告马伟标签订《个人授信项下借款合同》（编号：126012012002713）。合同约定：本合同项下的借款占用编号为2012年苏（机构金融部）联综字第0129号的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率的调整方式等均以借款凭证为准；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金、自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方选择按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年8月2日，被告马伟标签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币80万元；借款期限自2012年8月2日至2013年8月2日；执行年利率为8.1%；还款付息方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%确定；还款日为15日；利率调整方式为固定利率。
因被告马伟标未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年4月18日，被告尚欠原告贷款本金人民币686989.9元，欠息人民币59184.42元。
另查明，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币22464.75元。
以上事实，有原告提供最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、借款凭证、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告马伟标发放贷款人民币80万元，故被告马伟标亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还欠款本金人民币686989.9元。
现原告主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月作为该项贷款连带保证人，应对被告马伟标的前述债务承担连带清偿责任。被告曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月承担保证责任后，有权向债务人马伟标追偿。
被告马伟标、曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟标应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币686989.9元，并赔付至2014年4月18日止的欠息人民币59184.42元及自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止，以686989.9中未还部分为基数，按年息12.15%计算的罚息、复利。
二、被告马伟标于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22464.75元。
三、被告曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月对被告马伟标的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月在承担保证责任后，有权向债务人马伟标追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11040元，保全费人民币4070元，公告费人民币600元，合计人民币15710元，由被告马伟标、曹安武、龚秀琴、王建敏、宋爱国、吴凤月负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共10页