河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第86号
原告：党学良，男，38岁，住嵩县。
委托代理人：林杜娟，特别授权。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：裴建国，男，42岁，住洛宁县。
被告：栾川县四通商贸有限公司。住所地：栾川县。
法定代表人：赵文阁，该公司经理。
二被告共同委托代理人：董光旭，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
代表人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
原告党学良诉被告裴建国、栾川县四通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告党学良委托代理人林杜娟、张兴杰，被告裴建国、栾川县四通商贸有限公司共同委托代理人董光旭，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党学良诉称：2015年4月26日22时许，被告裴建国驾驶豫CC88**号重型半挂牵引车，由北向南行至库区乡吴村桥路口，与原告驾驶洛嘉牌正三轮摩托车相撞并碾压，造成原告受伤，车辆损坏。后经鉴定已构成一级伤残。故原告党学良请求判令被告方赔偿其各项损失共计810000元（经变更）；由被告方承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、原告应当提供保单原件，证明其投保信息情况；2、原告提供被告裴建国的行车证、驾驶证在有效期内，否则我司在三责险范围内不承担赔偿责任；3、原告诉求中的医疗费，应当扣除非医保用药部分；4、原告的伤残赔偿金应当按照原告的户口性质确定；5、原告提供的伤残鉴定系单方委托，程序违法，鉴定结论依据错误；6、事故发生时，肇事车辆严重超载，且为导致事故发生的原因，根据我司保险条款第九条第二项及不计免赔率第三条的约定，事故发生时超载，我司在三责险应赔偿的范围内免赔10%由被保险人自行承担；7、肇事司机裴建国与原告党学良在事故中负同等责任，精神损害抚慰金不应当超过25000元；8、原告诉求的被抚养人生活费，年赔偿总额不超过上年度城镇或农村标准的消费性支出；9、答辩人不是本案的侵权人，我公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
被告裴建国辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分有异议，我方应当承担本次事故的次要责任；2、同意赔偿原告方合理损失；3、裴建国是栾川县四通商贸有限公司的司机，事故发生时，裴建国是在从事雇佣活动，责任应当由公司承担。
被告栾川县四通商贸有限公司辩称：裴建国是栾川县四通商贸有限公司的司机，事故发生时，裴建国是在从事雇佣活动，责任应当由公司承担，裴建国在本次事故中存在过错，应当承担一定的赔偿责任。
本院经审理查明：2015年4月26日22时许，被告裴建国驾驶被告栾川县四通商贸有限公司登记所有的豫CC88**号重型半挂牵引车牵引严重超载的豫CJ2**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至Z001线70公里＋920米（嵩县库区乡吴村桥路口路段）处时，其车右侧身与由西向北左转弯行驶的党学良驾驶的洛嘉牌正三轮摩托车的前部相撞并碾压，造成原告党学良受伤，两车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、裴建国驾驶严重超载的机动车夜间在容易发生危险路段行驶未降低行驶速度，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定；党学良未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的正三轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；2、裴建国、党学良二人的行为对发生该事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。
原告党学良受伤后被送往嵩县中医院抢救后，2015年4月27日转往河南科技大学附属医院新区医院进行检查治疗，当日转回嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左额颞部硬膜外及硬膜下血肿，颅内多发血肿清除术＋去骨瓣减压术；2、双肺挫裂伤；3、肺部感染，气管切口术后；4、重度贫血；5、应激性溃疡；6、电解质紊乱；7、多发软组织损伤，并由2人护理，住院51天进行治疗，期间共花去医疗费79233.35元，外购药13600元，雾化器一台4**元，原告于2015年6月16日出院，医嘱：1、院外继续治疗；2、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2015年9月28日鉴定，证明已构成一级伤残，并由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2015年9月28日出具鉴定意见：证明被鉴定人党学良的护理依赖程度为完全生活自理障碍。并支付鉴定费1200元。
原告党学良，属非农业家庭户口。原告应扶养的人员有：其父党寿安，生于1948年5月29日；其母田凤娃，生于1949年7月21日；其女党静怡，生于2002年6月20日；其女党静菲，生于2004年1月16日；其子党宗阳，生于2007年12月8日，以上五人均属非农业家庭户口。原告党学良共姊妹5人。原告住院期间，被告栾川县四通商贸有限公司支付原告现金48300元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先予执行60000元。
被告栾川县四通商贸有限公司是豫CC88**号车和豫CJ2**号挂车的实际车主，被告裴建国是被告栾川县四通商贸有限公司的工作人员，事故发生时，是在执行工作任务。2015年3月14日，被告栾川县四通商贸有限公司对豫CC88**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），2014年12月29日，被告栾川县四通商贸有限公司对豫CJ2**号挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保第三者责任险限额为150000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫CC88**／豫CJ2**挂号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告党学良在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告党学良在本次事故中存在过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。被告裴建国作为被告栾川县四通商贸有限公司的工作人员，事故发生时是在执行工作任务，故被告栾川县四通商贸有限公司作为豫CC88**／豫CJ2**挂号车的实际车主及用人单位，应在本次事故同等责任范围内对原告承担民事赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的本案肇事车辆严重超载，依照约定应免赔10%的辩称意见，本院认为，该保险合同约定及保险条款系保险人之间的约定，对保险合同中的第三者并无约束力，保险人应当承担赔偿责任，本案中，被保险人已垫付费用48300元，在扣除赔偿款额后被保险人向保险人申请理赔时，可由双方依照保险合同约定进行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫CC88**的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CC88**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CC88**／豫CJ2**号挂车第三者责任险限额范围内承担。仍有不足部分，由被告栾川县四通商贸有限公司和原告党学良按责承担，被告栾川县四通商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已支付费用，应予扣除。
原告党学良的各项合理损失可认定为：1、医疗费93283.35元；2、护理费共计128781.41，①住院期间（24391.45元÷365天）×51天×2人=6816.66元；②后期护理费，依照原告所受损伤、鉴定意见、年龄等因素综合考虑，可暂定为5年时间，5年后仍需护理，可另行起诉，要求赔偿，（24391.45元÷365天）×5年×1人=121964.75元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计151天，（24391.45元÷365天）×151天=10091.33元；4、住院伙食补助费51天×20元=1020元；5、营养费51天×10元=510元；6、伤残赔偿金共计662388.88元，其中①残疾赔偿金24391.45元×20年×100%=487829元；②关于被扶养人生活费，根据有关法律规定，有多人的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过上年度城镇或农村居民消费性支出的标准，对超出部分应当核减。被抚养人有党宗阳8岁，抚养年限为10年，抚养义务人2人，党静怡13岁，抚养年限5年，抚养义务人2人；党静菲11岁，抚养年限7年，抚养义务人2人；党寿安67岁，抚养年限13年，抚养义务人5人，田风娃66岁，抚养年限14年，抚养义务人5人，计算方式为前5年，抚养费总额最高赔偿数额为15726.12元×5年=78630.6元；党静怡不应计算被抚养人生活费，党宗阳、党静菲、党寿安、田风娃抚养费最高赔偿数额为15726.12元×2年=31452.24元，从第8年开始到第十年，抚养义务人为党宗阳、党寿安、田风娃分别为党宗阳为15726.12元×3年÷2人=23589.1元；党寿安为15726.12×3年÷5人=9435.66元，田风娃15726.12×3年÷5人=9435.66元；从第十一年开始到第十四年结束，党寿安15726.12元×3年÷5人=9435.66元；田风娃为15726.12元×4年÷5人=12580.88元；总额为174559.88元的计算方法符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，故对被扶养人员生活费可认定为174559.88元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为30000元为宜。原告主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CC88**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告党学良医疗费10000元、伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CC88**挂号车第三者责任险限额范围内赔偿原告党学良医疗费83283.35元、护理费128781.41元、误工费10091.33元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、伤残赔偿金582388.88元，共计806074.97元中的50%即403037.49元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先予执行的60000元，被告栾川县四通商贸有限公司支付的现金43136.5元，下余299900.98元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告党学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、鉴定费1200元，共计5800元，由原告党学良承担2900元，由被告栾川县四通商贸有限公司承担（已从被告栾川县四通商贸有限公司先前支付部分扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 司会芳