江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第83号
原告吴贤龄，农民。
委托代理人章志华，公务员。代理权限特别授权。
被告邱建军，司机。
被告南城县ＸＸ物流服务有限公司（以下简称ＸＸ物流公司），住所地南城县江南汽车城。
法定代表人揭咏梅，执行董事。
委托代理人张玲，公司员工。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称南城财保公司），住所地南城县建昌镇建昌大道106号。
负责人李志敏，经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人朱发生，公司员工。代理权限特别授权。
原告吴贤龄诉被告邱建军、ＸＸ物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月26日，被告ＸＸ物流公司向本院申请追加南城财保公司为被告参加诉讼。2015年4月10日，原告向本院申请变更诉讼请求，并要求追加被告南城财保公司。本院于2015年4月17日追加南城财保公司为被告。2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴贤龄及其委托代理人章志华、被告ＸＸ物流公司委托代理人张玲、被告南城财保公司委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告邱建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤龄诉称，2014年11月19日5时16分许，被告邱建军驾驶被告ＸＸ物流公司所有的赣F×××××重型厢式货车由抚州开往崇仁方向，途经崇仁县抚八线六家桥七分村路段，遇原告驾驶的轻便摩托车迎面驶来，因被告邱建军驾车遇情况时安全注意不够，致使货车右前角与轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月26日，崇仁县公安局交通警察大队作出事故认定，被告邱建军负事故主要责任。原告受伤后当即被送往崇仁县人民医院抢救，后因伤情严重转到抚州市第一人民医院救治，住院27天，2014年12月16日出院诊断为：1、硬膜外血肿颞顶右，2、颅骨骨折颞顶右，3、硬膜下积液颞顶双方侧，4、右侧颧弓骨折，5、右眼眶外侧壁及上颌窦壁多发骨折，6、右颞头皮裂伤，7、右锁骨骨折，8、双肺挫伤，9、肋骨骨折，10、双侧胸腔积液，11、腰1横突骨折，12、右肾上腺血肿。2015年4月9日，抚州金田法医学司法鉴定所评定原告右锁骨骨折伤残程度为十级，颅脑损伤伤残程度为十级，后续治疗费7000元。故向法院起诉要求被告赔偿：1、医疗费57415.74元，2、误工费11036元（28569元／年÷365天×141天），3、护理费2371元（32051元／年÷365天×27天），4、交通费1000元，5、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），6、营养费1710元（30元／天×57天），7、残疾赔偿金15806元（8781元／年×15年×12%），8、后期治疗费7000元，9、精神损害抚慰金3600元，10、伤残鉴定费1300元，11、财产损失1000元。上述费用合计人民币103048.74元（其中医疗费用66935.74元，伤残费用35113元，财产损失1000元）。由于赣F×××××重型厢式货车在被告南城财保公司投保了交强险及商业险，故南城财保公司应在交强险内赔偿46113元（10000元＋35113元＋1000元），商业险内赔偿45548.59元（56935.74元×80%），合计人民币91661.59元，扣除被告邱建军已垫付医疗费50000元，还应再赔偿41661.59元。庭审中提出按新标准计算相关赔偿。
被告ＸＸ物流公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任比例不持异议；原告的损失是否合法，由法院依法认定；本公司所有的肇事车辆在被告南城财保公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任；本公司先后为原告垫付医疗费49765.77元，要求法院在扣除本公司应当承担的赔偿费用后，余款由被告南城财保公司直接返还给本公司。
被告南城财保公司辩称，1、交警部门以被告邱建军未按操作规范安全、文明驾驶车辆，认定其负事故主要责任是错误的，原告无证驾驶、未佩戴安全头盔、摩托车未登记上牌、占道行驶，其主观过错明显大于邱建军，应承担事故全部责任。本公司只需在交强险无责限额内承担12000元赔偿责任，即便认定邱建军有过错，也只需承担10%的赔偿责任。2、原告主张的赔偿部分不合法。医疗费57415.74元，扣除非医保用药10532.71元；原告已经65周岁，误工费11036元不应计算；交通费1000元没有正式发票，酌定500元；营养费1710元认可810元（30元／天×27天）；伤残赔偿金14488.65元（8781元／年×15年×11%）；后期治疗费7000元应在实际发生后再另行主张或酌定3000元；精神抚慰金3600元计算错误应为3300元；鉴定费1300元属于间接损失，保险公司不予赔偿；财产损失1000元没有相关证据，不予认定（庭审质证中同意赔偿1000元）。3、肇事车辆没有投保不计免赔附加险，鉴于肇事司机承担事故主要责任，保险公司享有15%的免赔率，保险公司不承担诉讼费用。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告身份证，证实其是农村居民；机动车驾驶证，证实被告邱建军是有证驾驶；机动车行驶证，证实赣F×××××货车所有人为被告ＸＸ物流公司。
2、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告邱建军驾车遇情况时安全注意不够，负事故主要责任，原告吴贤龄无证驾车未靠右侧行驶，负事故次要责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实赣F×××××货车在被告南城财保公司投保了交强险及第三者责任险。
4、疾病诊断证明、住院费用清单、住院费结算收据、出院记录，证实原告于2014年11月19日到抚州市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费57415.74元，出院时诊断为：硬膜外血肿颞顶右，颅骨骨折颞顶右，硬膜下积液颞顶双方侧，右侧颧弓骨折，右眼眶外侧壁及上颌窦壁多发骨折，右颞头皮裂伤，右锁骨骨折，双肺挫伤，肋骨骨折，双侧胸腔积液，腰1横突骨折，右肾上腺血肿。
5、抚州金田法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告右锁骨骨折伤残程度评定为十级，颅脑损伤伤残程度评定为十级，后期需住院行内固定取除手术，治疗费用评定为7000元，用去鉴定费1300元。
6、崇仁县白路乡花园村民委员会证明及吴文章、吴华章、吴勤章、汤军高、吴保才（出庭作证）、周卫平（出庭作证）、邹桂花的问话笔录，证实原告身体××，常年坚持劳动，以耕种责任田为主要生活来源。
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实原告驾驶的轻便摩托车损失为2200元。
被告ＸＸ物流公司对原告提交的证据未提异议。
被告南城财保公司对原告提交的证据提出，原告应负事故全部责任，保险公司不承担原告的非医保用药，村委会证明没有负责人签名，原告耕种责任田没有承包合同，且其受伤时是农闲季节，不会产生误工损失，摩托车损失费评定没有鉴定单位公章，应酌定1000元。
被告ＸＸ物流公司提交了下列主要证据及证明的事实：
1、医疗费发票，证实事故当天被告邱建军为原告垫付医疗费1765.77元。
2、交通事故收费凭证，证实被告邱建军通过交警队给付原告医疗费43000元。
原告吴贤龄、被告南城财保公司对被告ＸＸ物流公司提交的证据无异议。
被告南城财保公司提交了下列主要证据及证明的事实：
1、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、保险人履行明确告知（说明）义务记录，证实保险公司不承担非医保用药，未投保不计免赔率附加险的，负主要事故责任的免赔率为15%，且保险公司履行了告知义务。
2、南城建昌法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的非医保用药费为10532.71元，用去鉴定费600元。
原告吴贤龄对被告南城财保公司提交的证据2提出，是其自行委托的鉴定。被告ＸＸ物流公司对被告南城财保公司提交的证据提出，由法院依法认定。
被告邱建军未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告邱建军系被告ＸＸ物流公司雇请的司机。2014年11月19日5时16分许，被告邱建军驾驶被告ＸＸ物流公司所有的赣F×××××重型厢式货车由抚州开往崇仁方向，途经崇仁县抚八线六家桥乡七分村路段时，遇原告吴贤龄驾驶的轻便摩托车迎面驶来，因被告邱建军驾车遇情况时安全注意不够，致使货车右前角与轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往崇仁县人民医院抢救，被告邱建军支付医疗费1765.77元，因伤情严重当日转到抚州市第一人民医院救治，诊断为：硬膜外血肿颞顶右、颅骨骨折颞顶右、硬膜下积液颞顶双侧、右锁骨骨折、双肺挫伤、右侧颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折、右颞头皮裂伤、右肾上腺血肿，2014年11月24日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院27天，用去医疗费57415.74元（其中被告邱建军垫付5000元）。2014年12月16日出院诊断为：硬膜外血肿颞顶右、颅骨骨折颞顶右、硬膜下积液颞顶双侧、右侧颧弓骨折、右眼眶外侧壁及上颌窦壁多发骨折、右颞头皮裂伤、右锁骨骨折、双肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰1横突骨折、右肾上腺血肿。2014年12月26日，崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交字（2014）第190号道路交通事故认定书，认定邱建军安全注意不够负事故主要责任，吴贤龄无证驾车未靠右侧行驶负事故次要责任。2015年4月9日，抚州金田法医学司法鉴定所评定原告右锁骨骨折伤残程度为十级，颅脑损伤伤残程度为十级，后期需行内固定取除手术，治疗费7000元。2014年11月19日，被告邱建军通过崇仁县交警队给付原告医疗费43000元。
另查明，2014年8月19日，被告ＸＸ物流公司对赣F×××××重型厢式货车在被告南城财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期限从2014年8月21日零时起至2015年8月20日24时止，其中，交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险保险赔偿限额500000元，未投保不计免赔率附加险，车辆使用性质为营业货车。
原告住院期间由其儿子吴勤章、吴文章、吴华章轮流护理，吴勤章、吴文章、吴华章均是在外打工的农村居民，无固定收入。
2015年1月5日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月5日作出（2015）崇民保字第1号民事裁定书，查封被告ＸＸ物流公司所有的赣F×××××重型厢式货车一辆。
本院认为，被告邱建军驾驶赣F×××××重型厢式货车与原告吴贤龄驾驶轻便摩托车相会时，因邱建军驾车遇情况时安全注意不够，致使货车右前角与摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损，经交警部门认定邱建军负事故主要责任、吴贤龄负事故次要责任，双方对交警队的事故认定意见均无异议，依法予以确认。被告南城财保公司虽对交警队的事故认定意见提出异议，但未提交相关证据，故不予支持。赣F×××××货车为被告ＸＸ物流公司所有，被告邱建军是被告ＸＸ物流公司雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告邱建军负事故主要责任，应视其重大过失致人损害，应当与被告ＸＸ物流公司承担连带赔偿责任。赣F×××××货车在被告南城财保公司投保了交强险和第三者责任险，双方为此签订的保险合同，合法有效，依法予以确认。投保的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应按保险合同对原告的损失进行理赔。南城财保公司要求扣除原告的非医保用药10532.71元，提交了南城建昌法医学司法鉴定意见书证实，ＸＸ物流公司提出由法院依法认定，原告提出扣除费用过高，但未提交反驳证据，异议不成立，故依法确认原告的非医保用药为10532.71元。原告主张交通费1000元，未提交相关证据，但考虑其到抚州住院治疗，事实有交通费用发生，酌定交通费600元为宜。抚州金田法医学司法鉴定所评定原告右锁骨骨折伤残程度为十级，颅脑损伤伤残程度为十级，后期需行内固定取除手术，治疗费7000元，吴贤龄、邱建军、ＸＸ物流公司均无异议，予以确认。原告右锁骨骨折已行内固定手术治疗，其后期需到骨外科住院行内固定取除手术，抚州金田法医学司法鉴定所根据江西省医疗服务项目价格标准及省内二级甲等以上医院收费情况，评定后期治疗费7000元，合法有据，故对南城财保公司后续治疗费异议不予支持。原告在庭审中提出按新标准计算相关赔偿，予以支持。原告是农民，虽年过六十但受伤前身体××，且一直从事农田耕种，有吴保才、周卫平等村民证实，故应酌情考虑其误工费损失，原告的误工费、伤残赔偿金按江西省2015年道路交通事故、人身损害赔偿标准规定的农民人均可支配收入10117元／年计算为宜。原告住院期间主要是三个儿子轮流护理，其儿均是农民，无固定收入，其护理费按2014年城镇非私营单位分行业就业人员平均工资规定的居民服务、修理和其他服务业年收入42746元计算。原告主张财产损失1000元，虽未提交有效证据证实，但南城财保公司愿意赔偿1000元，予以支持。对于原告的诉讼请求，依照相关法律及查明的事实，本院认定：1、医疗费59181.51元；2、误工费3908.21元（10117元／年÷365天×141天）；3、护理费3162.03元（42746元／年÷365天×27天）；4、营养费810元（30元／天×27天）；5、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；6、伤残赔偿金18210.6元（10117元／年×15年×12%）；7、精神损害抚慰金3600元；8、鉴定费1300元；9、交通费600元；10、后续治疗费7000元；11、财产损失1000元。上述费用合计人民币99582.35元。原告的医疗费扣除非医保用药10532.71元，由被告ＸＸ物流公司与原告吴贤龄按事故主、次责任承担，即ＸＸ物流公司承担7372.9元（10532.71元×70%），吴贤龄自行承担3159.81元（10532.71元×30%）。依照交强险条款规定，南城财保公司对吴贤龄的赔偿应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。吴贤龄计算在医疗费用范围内的项目有医疗费48648.8元（59181.51元-10532.71元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费810元、营养费810元，合计人民币57268.8元，已超过南城财保公司应承担的医疗费用赔偿限额，故本院认定南城财保公司在交强险中应承担的医疗费用为10000元。吴贤龄计算在财产损失费用范围内的项目有摩托车损费费1000元，未超过南城财保公司应承担的财产损失费用赔偿限额，故本院认定南城财保公司在交强险中应承担的财产损失费用为1000元。由于ＸＸ物流公司的赣F×××××货车在南城财保公司投保了第三者商业责任险，保险赔偿限额为500000元，故剩下的医疗费用47268.8元（57268.8元-10000元）按照商业责任险的条款规定由南城财保公司承担赔偿责任。吴贤龄的伤残鉴定费用1300元，按照相关规定，亦应由南城财保公司在交强险中承担赔偿责任。吴贤龄计算在交强险规定的伤残赔偿限额范围内的项目有误工费3908.21元、护理费3162.03元、伤残赔偿金18210.6元、精神损害抚慰金3600元、交通费600元、鉴定费1300元，合计人民币30780.84元，该金额未超过南城财保公司应承担的伤残赔偿限额，故本院认定南城财保公司应赔偿原告计算在交强险中的伤残赔偿金等费用为30780.84元。由于ＸＸ物流公司的赣F×××××货车在南城财保公司投保第三者商业责任险时未投保不计免赔率附加险，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（一）项规定，保险公司对负主要事故责任的免赔率为15%，故南城财保公司在商业责任险限额赔偿内扣除15%免赔责任后予以赔偿。由于邱建军负事故主要责任，吴贤龄负事故次要责任，故南城财保公司应承担70%的赔偿责任，即赔偿吴贤龄计算在商业责任险中的费用为28124.94元（47268.8元×70%×85%），ＸＸ物流公司赔偿吴贤龄计算在商业责任险中的费用为4963.22元（47268.8元×70%×15%），吴贤龄自行承担商业责任险中30%的损失责任。被告邱建军已支付原告吴贤龄医疗费49765.77元，应在其赔偿款中折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿原告吴贤龄计算在交强险中的医疗费10000元、伤残赔偿金等费用30780.84元、财产损失费1000元，合计人民币41780.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿原告吴贤龄计算在商业险中的医疗费人民币28124.94元。
三、上述（一）、（二）款项合计人民币69905.78元，限在本判决生效之日起10日内履行。
四、被告南城县ＸＸ物流服务有限公司赔偿原告吴贤龄非医保用药费7372.9元、商业险中赔偿款4963.22元，合计人民币12336.12元。被告邱建军对被告南城县ＸＸ物流服务有限公司的赔偿承担连带赔偿责任。
五、被告邱建军为原告吴贤龄垫付医疗费人民币49765.77元，扣除应承担的赔偿款12336.12后，余款37429.65元在原告吴贤龄应得被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿款中返还被告邱建军。
案件受理费550元，财产保全费720元，合计人民币1270元，由原告吴贤龄承担165元，被告邱建军、南城县ＸＸ物流服务有限公司承担1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈丽华
审判员 周小英
审判员 韩金红
二〇一五年七月二十七日
书记员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行