wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，因本案于2013年10月23日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任熠霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月15日14时许，被告人沈某某至本区南泉路1200弄15号3楼过道内，趁四周无人之机，将被害人王某某放于3楼楼道窗台上的鸟笼二只及放养在笼内的画眉鸟二只（上述物品共计价值人民币3，000元）窃走，后以人民币700元销赃。
2013年10月23日上午，被告人因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。涉案赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述、证人吴良喜的证言及辨认笔录、公安机关调取证据清单、发还清单及相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某系自首，且赃物已被追缴并发还被害人，对被告人沈某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月十六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月15日14时许，被告人沈某某至本区南泉路XXX弄XXX号XXX楼过道内，趁四周无人之机，将被害人王某某放于3楼楼道窗台上的鸟笼二只及放养在笼内的画眉鸟二只（上述物品共计价值人民币3，000元）窃走，后以人民币700元销赃。
2013年10月23日上午，被告人因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。涉案赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述、证人吴某某的证言及辨认笔录、公安机关调取证据清单、发还清单及相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某系自首，且赃物已被追缴并发还被害人，对被告人沈某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10883号
原告缪海生。
被告高亮。
被告俞国琴。
原告缪海生诉被告高亮、俞国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告缪海生于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪海生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由缪海生负担。
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱琪琪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00768-1号
申请执行人戴仁强。
被执行人王鹤。
申请执行人戴仁强与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）邮民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王鹤应于判决生效后十日内归还申请人戴仁强借款人民币110000元。如被执行人王鹤未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被执行人王鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法从被执行人银行账户扣划12049.86元，依法对被执行人的房产进行了查封，申请人暂不提起评估拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王鹤纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪维林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第69号
原告马涛，男，1985年12月29日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王红元（又名王红远），男，1988年6月18日生。
委托代理人朱茂卿，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任总经理职务。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告马涛诉被告王红元、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称浙商财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人王范、被告王红元及其委托代理人朱茂卿、被告浙商财险的委托代理人李开清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2015年3月1日8时30分许，原告人驾驶豫R1Y1**号轿车行至高兰331省道800米处与被告驾驶的豫R85W**号货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，被告负此次事故次要责任。请求人民法院依法判令被告人赔偿原告经济损失一万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告马涛为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据材料：
马涛身份证复印件。
购车发票。
事故认定书。
维修清单。
维修票据。
保险单。
被告王红元辩称：原告的车辆已投保有机动车损失险，应由保险公司予以赔付，被告车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。事故发生的时候被告的车辆也受到了损失，被告车辆的损失也应当由原告进行赔付。
被告王红元未向法庭提交证据材料。
被告浙商财险辩称：如驾驶证真实有效，保险人可在强制险财产险限额内承担赔偿责任
被告浙商财险未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年3月1日8时30分许，原告马涛驾驶车牌号为豫R1Y1**号小型客车自北向南行驶至高兰331省道225公里800米处左转弯时，与被告王红元自西向东驾驶的车牌号为豫R85W**的轻型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，原告马涛负担主要责任，被告王红元负担次要责任。原告车辆受损后，经原告所投保的保险公司确认，原告车辆损失价值为15500元，原告所提交的修理费发票为15500元。2015年3月24日，原告马涛诉至本院，请求本院依法判令被告人赔偿原告经济损失一万元，本案诉讼费用由被告负担。在第一次庭审中，原告要求追加被申请人浙商财险为被告。
另查明：豫R85W**的轻型货车在被告浙商财险投保有交强险，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险区间自2015年2月20日0时至2016年2月19日24时止。
本院认为：公民的财产权依法受到保护。原告所驾驶的车辆与被告所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，因原告负事故的主要责任，故被告仅对原告车辆损失部分承担赔偿责任。因被告车辆投保有交强险，原告车辆损失首先由交强险中财产损失赔偿限额2000元予以赔付，下余损失根据被告负次要责任的事实，酌定由被告承担40%的赔偿责任即5400元（15500元-2000元=13500元×40%=5400元）。原告马涛请求二被告赔偿交通费1000元、车辆贬值费3000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在所承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马涛车辆损失2000元。
二、被告王红元于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马涛车辆损失5400元。
三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马涛负担20元，被告王红元负担30元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 宋新才
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘人榜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1064号
原告刘子菊，女，1966年9月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局干警，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于业娟，女，1960年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告关国路，男，1956年9月7日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
本院审理原告刘子菊诉被告于业娟、关国路合同纠纷一案中，刘子菊于2015年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对关国路在中国邮政储蓄银行霍林郭勒市支行601992002200042365账号中的51000元予以冻结，并已用刘子菊所有的位于霍林郭勒市金都小区2#楼18#车库（产权证号197**）向本院提供担保。
本院认为，于业娟的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告在中国邮政储蓄银行霍林郭勒市支行601992002200042365账号中的51000元予以冻结；
二、对原告刘子菊所有的位于霍林郭勒市金都小区2#楼18#车库（产权证号197**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十二月七日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第203号
罪犯张小政，河南省嵩县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年12月29日作出（2010）栾刑初字第15号刑事判决，认定张小政犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对张小政减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张小政入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，破坏电力设备罪：2008年11月份，张小政等五人在嵩县旧县镇童子庄村盗窃正通电的变压器内芯（价值7000元），销赃后�小政分得280元；2008年11月份张小政等三人在栾川县洛钼集团三公司盗窃正在使用的电缆，因同案犯被电伤而未遂。盗窃罪：2008年5月至11月，张小政伙同他人分别在栾川县洛钼集团三公司、庙子乡、赤土店镇等地盗窃作案七起（其中二起未遂），盗取变压器内芯、变压器链接铜板、变压器空气开关等物，价值共计77065.8元，销赃后张小政共分得赃款5200元。掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2008年4月至9月，张小政先后四次将他人盗窃的通讯电缆、变压器内芯等收购后转卖给他人。
罪犯张小政服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2014年10月10日获得表扬；2014年5月10日获得记功；2012年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监�经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小政入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小政减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2500号
罪犯姚虎，男，1986年2月11日出生，满族，出生地辽宁省锦州市义县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1772号刑事判决，以被告人姚虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。已缴纳罚金1726元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚虎予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保2号
申请人黄中博，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被申请人封长真，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西南宁市金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人，徐为杰。
申请人黄中博与被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国人民解放军75486部队的工程款444091元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司在中国人民解放军75486部队的工程款444091元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李彩云
二〇一六年一月二十五日
书记员 李艳妮
靖西县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保2号
申请人黄中博，男，汉族。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被申请人封长真，男，汉族。
被申请人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西南宁市金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人，徐为杰。
申请人黄中博与被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国人民解放军75486部队的工程款444091元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人封长真、广西鼎盛建设工程有限公司在中国人民解放军75486部队的工程款444091元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李彩云
二〇一六年一月二十五日
书记员 李艳妮
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初44号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人杨清，男，1979年8月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，住所地深圳市。2016年6月15日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
被告人何云，男，1981年10月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，住所地深圳市。2016年6月15日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨清、何云犯买卖身份证件罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人杨清、何云以及被告人何云的辩护人卢纪筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年12月至2016年3月（具体日期不详），在广东省深圳市布吉镇，被告人杨清从他人手中购买他人真实二代居民身份证445张（包括其分三次从何云处购买真实二代居民身份证35张）。之后，在莲花北巷杨清家中，杨清分三次将445张他人真实二代居民身份证卖给付某某（另案处理），付某某又将该身份证件卖给卜某某（另案处理）。案发后，何云从他人处购买的他人真实二代居民身份证125张、港澳通行证3本、护照1本、港澳居民往来内地通行证3张、香港永久性居民身份证1张被公安机关扣押。经侦查，被告人杨清于2016年6月2日被穆棱市公安机关在深圳市布吉镇莲花北巷杨清家中抓获，被告人何云于2016年6月3日被穆棱市公安机关在深圳市布吉镇抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言等相关证据，检察机关当庭变更起诉意见，认为被告人杨清买卖身份证件400余张，被告人何云买卖身份证件168张，二被告人的行为均已构成买卖身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定判处。
被告人杨清对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
被告人何云对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是何云的犯罪行为没有造成危害后果，到案后如实供述犯罪事实，且没有前科劣迹，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年3月（具体日期不详），被告人杨清在广东省深圳市布吉镇收购他人真实二代居民身份证，其中先后三次到布吉镇莲花北巷被告人何云的出租屋内，购买35张他人真实二代居民身份证。期间，被告人杨清在布吉镇莲花北巷的家中，将收购的400余张他人真实二代居民身份证分三次卖给付某某（另案处理），付某某又将购买的居民身份证转卖给黑龙江省穆棱市的卜某某（另案处理）。2016年6月2日，被告人杨清在家中被公安机关抓获，2016年6月3日，被告人何云在深圳市布吉镇被公安机关抓获，在被告人何云的出租屋内，公安机关依法扣押被告人何云收购的125张真实二代居民身份证、3本往来港澳通行证、1本中华人民共和国护照、3张港澳居民往来内地通行证、1张香港永久性居民身份证。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安局刑事侦查大队制作押扣的125张居民身份证照片、3本往来港澳通行证照片、3张港澳居民往来内地通行证照片、1张香港永久居民身份证照片、1本中华人民共和国护照照片;书证穆棱市公安局刑事侦查大队出具线索来源及破案经过、抓获经过、扣押清单及明细、说明，平安银行深圳旭飞支行出具户名为付某某银行卡的交易流水，深圳市南山区看守所出具临时羁押犯罪嫌疑人证明书，道县公安局出具户籍证明、现实表现证明；证人付某某、卜某某、周某某、杨某某的证言；穆棱市公安刑事侦查大队制作扣押笔录、辨认笔录以及被告人杨清、何云的供述等证据；经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人杨清、何云非法买卖居民身份证件，二被告人的行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人杨清、何云犯买卖身份证件罪的指控意见成立。被告人杨清、何云被抓获到案后，均能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人关于被告人何云的犯罪行为没有造成危害后果，到案后如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，建议从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨清犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人何云犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 芦丽娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执364号
申请执行人：陈昌洋，男，1955年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：陈军，女，1976年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：陈洁，女，1979年4月27日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人陈昌洋与被执行人陈军、陈洁民间借贷纠纷一案，申请执行人陈昌洋依据本院作出的（2016）苏0404民初1038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈军、陈洁支付借款本金20800元及利息，诉讼费485元，合计21285元及利息。本院于2017年2月20日立案受理。
本院受理后查明，本院作出的（2016）苏0404民初1038号民事判决书载明：陈军、陈洁在继承陈忠英遗产的实际价值范围内给付陈昌洋借款20800元及利息（2016年3月2日起至实际还清日止按人民银行同期同档贷款利率标准计算）。后申请执行人陈昌洋未能向本院提供陈军、陈洁继承陈忠英遗产的证据，
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人继承陈忠英遗产的证据，后其委托代理律师两次向本院申请“律师调查令”但均未能调查到被执行人陈军、陈洁继承了陈忠英遗产的依据。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否继承陈忠英的遗产。本案中申请执行人因未提供证据证明被执行人陈军、陈洁继承了陈忠英的遗产，且经本院两次发出“律师调查令”后亦未能提供该证据，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1038号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人继承了陈忠英的遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄圳文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01346号
罪犯张殿茹，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年2月8日以（2010）后刑初字第30号刑事判决，以张殿茹犯强奸罪判处有期徒刑13年。2014年4月减刑9个月，刑期自2009年8月24日至2021年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，�行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张殿茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张殿茹在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿茹的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01191号
原告袁作秀，居民。
原告罗学虎，居民，与原告袁作秀系夫妻关系。
二原告共同委托代理人（一般代理）付泽润，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告袁友祥，居民，系原告袁作秀之父。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
原告袁作秀、罗学虎诉被告袁友祥共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学虎及两原告共同委托代理人付泽润、被告袁友祥的委托代理人谭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作秀、罗学虎诉称，原告袁作秀1980年知青回城，因被告袁友祥反对两原告的关系，被逐出家门无处居住，在人民路一块空地搭建木棚居住。原告袁作秀的爷爷袁超、奶奶梁佑珍下乡返城后与两原告一起生活在木棚里。1988年3月二原告将该木棚翻修，并由袁超出面办理土地证，登记为袁超。1992年该房重新加固，取得房产证，登记为袁超。1997年因山体滑坡房屋毁坏，二原告将房屋重新翻修为三层楼房。其间，被告袁友祥并未在此居住，对房屋未出一分钱、未出一点力。2006年1月2日袁超去世，2010年被告离婚后，因无处居住，经二原告同意后居住到该房屋，2013年10月梁佑珍去世后，被告擅自将房屋变更到自己名下，二原告得知后，多次找被告协商，被告拒不见面。综上，房屋原始共有人为二原告及袁超、梁佑珍四人共有，袁超、梁佑珍死亡后，被告只可依继承取得袁超、梁佑珍房屋的共有部分房产，现房屋归被告一人所有。二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认恩施市人民路原34号现43号房屋属二原告与被告共同所有。
被告袁友祥辩称，被告在原告所说的34号、46号、43号均无住房，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1988年6月4日，原告袁作秀的祖父、被告袁友祥的父亲袁超在恩施市土地管理局办理证号为880312号土地使用证，载明位于六角亭人民一巷三十四号、占地51平方米的土地属袁超所有。1992年7月7日，袁超在恩施市城市建设局办理证号为1072（市私）号房屋所有权证，载明位于人民路一巷三十四号、三间混合结构、两层总建筑面积为84.86平方米的房屋属袁超所有。袁超及其妻梁佑珍去世后，被告袁友祥通过继承方式取得该房屋的所有权，办理了证号为20××31号房产证，登记为被告袁友祥一人所有。该房屋通过实际现场勘验，现门牌号为××，为一栋框架结构三层房屋。二原告主张原告袁作秀的祖父袁超的房屋系二原告出资出力所建，该房屋的原始共有人应为二原告及袁超、梁佑珍夫妇四人共有，被告袁友祥只能通过继承取得袁超、梁佑珍夫妇的房屋共有部分，现房屋归被告一人所有，二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决前述诉求。
本院认为，本案的争议焦点是现门牌号为××的房屋是否由原告袁作秀、罗学虎与被告袁友祥共同所有。本案中，二原告提交的登记户主为袁超、证号为1072（市私）号房屋所有权证上，共有权保持证摘要一栏中没有登载二原告为该房屋的共有人。因此无法证明二原告系位于人民路一巷三十四号、三间混合结构、两层总建筑面积为84.86平方米的房屋的共有权人。袁超、梁佑珍夫妇去世后，被告袁友祥通过继承取得原位于人民路一巷三十四号房屋的所有权并办理证号为20××31号、登记户主为被告袁友祥的房产证，原、被告双方均对此事实无异议，本院予以确认。因原、被告双方均未提交证号为20××31号房产证的相关证据，无法核实该房产证上变更后的房屋住址，通过实际现场勘验，双方争议房屋现门牌号为××，为一栋框架结构三层房屋。二原告申请证人出庭作证，证人当庭证实二原告修建的房屋为底下有一个吊脚楼、上面修建一层正规平房的两层房屋。因二原告陈述、出庭证人的证言、房屋实际现场勘验情况三者不一致，无法证实该争议房屋系二原告出资修建，也无法证实二原告为该争议房屋共有人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于二原告要求确认该争议房屋属二原告与被告共同所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁作秀、罗学虎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告袁作秀、罗学虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1862号
原告简某。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告陆某。
本院于2015年7月22日受理原告简某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案诉讼费2800元（原告已预交），减半收取1400元后，由本院退还原告简某。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年九月八日
代书记员 梁骞予
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13447号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：黄琦，社长。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：连云港书香文林图书销售有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。
法定代表人：温志明。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港书香文林图书销售有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13447号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：黄琦，社长。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：连云港书香文林图书销售有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：温志明。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告浙江天猫网络有限公司、连云港书香文林图书销售有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一八年三月十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0773号
原告张格军，农民。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告单以胜，农民。
原告张格军与被告单以胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张格军及其委托代理人梁占到庭参加诉讼，被告单以胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格军诉称：被告单以胜从事反季节设施大棚蔬菜的种植。2012年11月因其经营的专业合作社草莓基地建设,需购买保暖毡毯缺乏资金,便找原告帮忙，原告考虑到朋友关系，加之被告所经营的草莓基地经济效益较好，原告便从银行办理部分贷款，并先后借给被告15万元现金。2013年11月原告催要，被告以暂时经济困难为由承诺所欠本息16万元于2014年6月付清。期满后，原告催要时发现被告所写欠条出现笔误，要求被告更正欠条并支付欠款，被告以种种理由推诿，后双方发生争执。2015年6月经梁集派出所调解，被告给原告办理了换据手续，但所欠款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告单以胜偿还借款16万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告单以胜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月被告单以胜因经营需要向原告张格军借款共计15万元。2013年11月1日，经双方结算，被告欠原告借款本息合计16.1万元，并约定2014年6月1日前还清，同时被告向原告出具借据一份。后因被告出具的借据记载的借款数额与结算不符，双方发生争执，2015年6月19日在睢宁县公安局梁集派出所调解下被告重新向原告出具欠据一份，双方约定被告所欠原告借款数额为16万元，同时该欠据注明以前欠条全作废，该笔借款双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告偿还借款16万元及利息（以16万元为本金，按月利率5‰，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告单以胜向原告张格军借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。该笔借款双方未约定借款期限，经原告催要后被告仍未偿还，故原告要求被告自起诉之日起按照月利率5‰计算资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告单以胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单以胜于本判决生效后十日内偿还原告张格军借款16万元及利息（以16万元为本金，按月利率5‰，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告单以胜负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年一月八日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9207号
原告白风江。
法定代理人白胜娣（原告之妻。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
原告白风江与被告天津市安华物业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年12月2日、12月17日公开开庭进行了审理。原告白风江的法定代理人白胜娣、委托代理人董泉、被告天津市安华物业有限公司的委托代理人孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白风江诉称，原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午，被告的员工董盛与维修员到原告家，要求原告配合查找导致一楼居民家漏水的原因。因董盛态度蛮横，导致原告与其发生矛盾，双方有言语争吵并发生肢体接触。事发当天原告即感觉身体不适，当晚被确诊为脑部大面积梗塞，现已无法进行肢体活动，无语言表达能力。原告认为，被告应承担其员工董盛在执行职务过程中给原告造成的损害，故诉请判令被告赔偿原告医疗费24549.6元并承担本案诉讼费用。
被告天津市安华物业有限公司辩称，董盛确系被告员工。2015年9月9日上午，董盛与维修人员为了查找漏水原因到过原告家，但原告嫌麻烦，要求董盛等人离开。当天下午，董盛与原告在楼道里相遇，双方可能有争吵，但董盛没有对原告进行言语攻击，更没有与原告发生肢体冲突。被告认为，被告的员工在执行职务过程中没有任何不当行为，原告主张的侵权行为不成立，且原告自身已经患有相关疾病，被告亦不认可原告发病与其所述冲突�有关联性，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午，被告派员工董盛到碧华里××号业主家对卫生间漏水问题进行检修，董盛为查找漏水原因排查至碧华里××号，即原告家中。董盛进入原告家后，原告之妻协助清理管道附近杂物时，原告提出其此前曾到物业办公室反映问题，董盛只顾玩电脑而没有理睬原告。原告之妻听到董盛回答“我想理你就理你，不想理你就不理你”，原告之妻担心双方发生冲突，随即要求董盛离开。十多分钟后，董盛带领××号业主夫妇来到原告家中，原告开门后发现董盛再次上门，双方在原告家门口发生争吵，××号业主娄某挡在原告与董盛之间进行劝阻，××号业主韩某闻讯赶到，将董盛劝离现场。事发当晚，原告因身体不适被送至医院就诊，于2015年9月10日至10月9日在天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为脑梗死（左侧）、高血压3级、陈旧性脑梗死等并产生医疗费。现原告向被告主张因医保尚未报销的医疗费用，成讼。
本案审理中，应原告申请，本院到公安南开分局华苑派出所调取了派出所对事发时在场人员所做笔录，其中除董盛陈述原告对其进行了辱骂并打了其头部一巴掌外，碧华里××号业主娄某、××号业主韩某、原告之妻均陈述事发时，原告与董盛未曾对骂脏话或发生肢体接触，且××号业主娄某始终站在原告与董盛之间并抓住了董盛的双手。
上述事实有双方当事人陈述及本院调取的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，用人单位对其工作人员在执行职务过程中给他人造成的损害应当承担赔偿责任，但用人单位承担赔偿责任应以其工作人员的行为构成侵权为前提。本案中，被告员工董盛在执行检修管道的工作任务时，虽与原告言语失和，但结合本案双方当事人及事发时其他在场人员的陈述可见，董盛在执行职务过程中并未以过激言语对原告进行攻击或与原告发生肢体接触，故不能认定董盛的行为构成侵权。原告虽在当晚发病，但因被告员工在执行职务过程中对原告不存在侵权行为，本院对原告向被告主张医疗费的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白风江全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告白风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第548号
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行陈守朋、ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈守朋、ＸＸ伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将陈守朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2807号
原告代一X。
法定代理人杨XX
被告代二X。
本院在审理原告代一X与被告代二X抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，因被告不知去向，无法提供被告的地址及联系方式，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代一X撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 于广生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 健
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00767号
申请执行人：胡名爽，男，1947年2月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：胡祥刚，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡名爽申请执行被执行人胡祥刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡祥刚外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00767号
申请执行人袁丁山。
被执行人湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2014）第1005号裁决书已发生法律效力，申请执行人袁丁山向本院申请强制执行，本院向被执行人湖南新望建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日起按长劳人仲案字（2014）第1005号裁决书履行义务，并承担本案执行费，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新望建筑工程有限公司的银行存款99725元；或扣留、提取被执行人湖南新望建筑工程有限公司应得收入99725元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新望建筑工程有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘卓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初00059号
原告梅永琪，
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园13号楼二楼。
法定代表人牛世清，该公司总经理。
委托代理人宫伟，该公司职员。
委托代理人郑乃荣，该公司职员。
被告天津市东达供热有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园13号楼首层9号，统一社会信用代码91120000566118657X。
法定代表人牛峰，该公司总经理。
委托代理人徐永，该公司职员。
委托代理人王宝民，该公司职员。
被告天津市海达房产经营有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人陈延胜，该公司总经理。
委托代理人王跃进，该公司职员。
被告天津市海达房地产开发实业总公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人林述明，该公司总经理。
委托代理人王跃进，该公司职员。
原告梅永琪诉被告天津市东达房地产开发有限公司、被告天津市海达房产经营有限公司、被告天津市海达实业开发实业总公司、被告天津市东达供热有限公司供热合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告梅永琪及其委托代理人孙希勇、窦岩，被告天津市东达房地产开发有限公司的委托代理人宫伟、郑乃荣，被告天津市东达供热有限公司的委托代理人王宝民、徐永，被告天津市海达房产经营有限公司、被告天津市海达房地产开发实业总公司的委托代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永琪诉称，原告于2004年9月24日购买被告天津市海达房产经营有限公司经营出售的，由天津市海达房产经营有限公司和天津市海达房地产开发实业总公司开发的涉诉房屋，入住后发现冬季供暖期室内温度不达标，造成居住人员因室温过低生病，侵害了原告的合法权益。原告就此问题多次主张均未果。故诉至法院，请求判令：1、四被告将原告坐落于天津市河东区六纬路神州花园26-3-602号房屋供热系统进行维修并使原告室温达到天津市规定标准，并赔偿原告各项经济损失10000元；2、原告因诉讼支出的一切费用由四被告承担。
原告举证如下：
1、产权证复印件一份；
2、买卖合同复印件一份；
3、质量保证书复印件一份；
4、供热费交费票据复印件一份。
被告天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达房地产）辩称，不同意原告诉�。原告的房屋是海达实业公司开发建设并销售，与我公司无关
被告天津市东达供热有限公司（以下简称东达供热）辩称，不同意原告诉请。原告的房屋是海达实业公司开发建设并销售，经过两个供热期，被告东达供热已经向海达公司进行过多次交涉但未果，且东达供热对供热部分一直未予接收，东达供热也曾对部分温度不达标的住户进行了供热费减免，故供热不达标与东达供热无关，东达供热不应承担责任。
被告东达房地产、东达供热举证如下：
1、（2011）二中民一终字第0373号民事判决书复印件一份；
2、（2014）东民初字第1733号民事判决书复印件一份；
3、（2014）二中速民终字第2047号民事判决书复印件一份；
被告天津市海达房产经营有限公司（以下简称海达房产）辩称，不同意原告诉请。对于供热在维保期内可以进行维修和调试，原告房屋已经出了维保期了，故海达房产不应承担责任。
被告海达房产未向法庭举证。
被告天津市海达实业开发实业总公司（以下简称海达实业）辩称，不同意原告诉请。对于供热在维保期内可以进行维修和调试，原告房屋已经出了维保期了，故海达实业不应承担责任。
被告海达实业未向法庭举证。
经审理查明，2004年9月24日原告梅永琪作为买受人与被告天津市东达房地产开发公司作为出卖人、被告天津市海达房产经营有限公司作为委托代理人（房地产经纪机构）签订《天津市商品房买卖合同》一份（合同编号2003-89961），约定由原告购买坐落于天津市河东区六纬路与东兴路交口西侧神州花园26-3-602号房屋，房屋面积169.21平方米，房屋价款794600元。原告于2005年8月5日取得该涉诉房屋的产权证，并已�入居住。自原告进住该涉诉房屋，该房屋冬季供暖期室内温度均未达标。东达供热所属供热人员对该房屋进行供热管道多次进行维修，温度仍无法达标。该涉诉房屋的供热设施尚未移交至供热单位。庭审中，原、被告均不申请对温度未达标原因进行鉴定。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。海达实业公司系原告购买房屋的开发建设单位，该公司应按合同约定保证供热管道等设施正常运行并在正常供热的情况下室温达到我市规定标准。海达实业公司虽强调该涉诉房屋已经超过保修期，但对于涉诉房屋供热温度不达标的责任承担问题及保修期的问题已经生效判决予以确认，故海达实业公司应当承担维修责任。海达实业对原告室温未达标应当及时予�维修，使原告室温达到我市规定标准。关于原告要求其他被告承担维修责任的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告经济损失10000元一节。原告每年按时交纳供热费用，但其房屋室内温度始终未能达到规定标准，原告由此主张其为了保证冬季室内温暖而采用其他供热方式进而造成经济损失应得到赔偿。本院认为，公民支付供热费用理应享受到良好的供热温度，现十几年的时间里原告房屋供热一直未达标准，由此原告采取自力救济进行室内取暖实为人之常情，由此产生的经济损失应由供暖设施维修责任方被告海达实业公司进行承担，故，本院酌定被告海达实业公司赔偿原告经济损失人民币8000元。关于原告要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法�第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告天津市海达房地产开发实业总公司对原告梅永琪名下坐落于天津市河东区神州花园26-3-602号房屋所用供热系统进行维修并使原告室温达到我市规定标准；
二、本判决生效之日起十日内被告天津市海达房地产开发实业总公司赔偿原告梅永琪经济损失人民币8000元；
三、驳回原告梅永琪其他诉讼请求。
如果被告天津市海达房地产开发实业总公司未按本判决指定的期间履行上述主文一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告天津市海达房地产开发实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张树芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周立芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初494号
原告尹某甲，男。
被告李某甲，女。
本院在审理原告尹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告尹某甲以双方当事人自行和解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邝振艺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终13号
上诉人（原审被告）：苏多崇，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：合肥耀阳建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金湖大道，统一社会信用代码91340121793599868F。
法定代表人：陈良飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淮南市第五人民医院，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄河路，统一社会信用代码12340406485385091U。
法定代表人：王业军，该院院长。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人苏�崇因与被上诉人合肥耀阳建材有限责任公司、中太建设集团股份有限公司、淮南市第五人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏多崇经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间内出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏多崇撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元,减半收取650元,由上诉人苏多崇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 魏 宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1353号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘丽芬，女，1961年2月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区革新路**号之****房。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1264号起诉书指控被告人刘丽芬犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘丽芬及其辩护人吴昌恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘丽芬在本市海珠区榕景路107号永旺超市内盗窃食品一批（经鉴定，价值人民币942.40元），离开商场时拒绝配合保安的检查工作并逃离现场，当其逃跑至沙园地铁站A出口时，被商场保安叶某拦截，被告人刘丽芬为抗拒抓捕，在拦截过程中咬伤被害人叶某的右手（经鉴定，属轻微伤）。
本院另查明，案发后被告人刘丽芬家属积极赔偿被害人叶某的损失，被害人叶某表示对被告人刘丽芬予以谅解。
上述事实，被告人刘丽芬在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押及发还、移交清单、被告人刘丽芬的身份材料及前科查询材料，广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司出具的委托书、被盗物品清单，协议书、谅解书、收据，作案工具肩包、环保袋的照片、赃物的照片、视频监控录像、被害人的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1811号关于1瓶300ml装依卡丽日式调味汁等的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）1837号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人黎某、冯某的证言及辨认笔录，被告人刘丽芬的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽芬以非法占有为目的，实施盗窃行为，后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人刘丽芬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人刘丽芬辩解保安检查时其就放下被盗财物，其以为保安不会抓人才逃跑及其辩护人提出被告人刘丽芬将窃取财物放下才离开现场，自始至终上述财物并未脱离永旺超市控制，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，视频监控录像显示被告人刘丽芬携带作案的蓝色环保袋走出一楼商场，公安机关出具的到案经过证实民警到场抓获被告人刘丽芬时从其身上的环保袋检查出被盗物品，被害人叶某的陈述及证人冯某的证言均证实被告人刘丽芬在永旺超市的大门口不配合其二人的检查，并逃跑上到一楼，上述证据足以认定被告人刘丽芬携带被盗财物逃离作案现场，永旺超市已经失去了对财物的控制，结合之后被告人刘丽芬为抗拒抓捕而使用暴力致被害人轻微伤的事实，被告人刘丽芬的行为已构成了转化型抢劫的犯罪既遂，上述被告人刘丽芬的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人刘丽芬积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘丽芬在有期徒刑三年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘丽芬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的棕色肩包1只、蓝色环保袋1只，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 吴桄辉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 澎
周娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1781号
上诉人（原审被告）王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人李永安，林舒敏（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族。
上诉人王金苗因与被上诉人李泽才、原审被告许安妮民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金苗未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王金苗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终98号
上诉人（原审被告）：杨元辉，男，1955年9月24日出生，汉族，退休人员，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原审被告：郑秋香，女，1957年8月1日出生，汉族，退休人员，住福建省尤溪县。
上诉人杨元辉因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。
杨元辉上诉称，被上诉人没有提供任何证据证明与上诉人之间存在借贷合意和支付借款的证据，被上诉人虚构案件事实，本案根本不存在借贷关系，被上诉人一直在福州市鼓楼区开展经营活动，相关争议事实发生地也在福州市鼓楼区，案件移送福州市鼓楼区人民法院审理更具合理性。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
杨绪和、郑秋香未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人杨元辉与被上诉人杨绪和针对如何支付25万元质押资金事项书面签订了《协议书》，该协议书是本案发生纠纷的事实证据，协议书未约定合同履行地，本案适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币，被上诉人杨绪和为接收货币一方。依据上述司法解释规定，被上诉人杨绪和所在地顺昌县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省顺昌县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人杨绪和选择向顺昌县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第468号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：宁伟，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告宁伟服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艺凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00776号
原告：合肥余业商贸有限公司。
法定代表人：高乾余，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥金楠酒店管理有限公司。
法定代表人：戴毅，该公司总经理。
原告合肥余业商贸有限公司与被告合肥金楠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥余业商贸有限公司的委托代理人石有清到庭参加了诉讼，被告合肥金楠酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥余业商贸有限公司诉称：原告与被告于2012年6月达成口头供货协议，约定原告向被告酒店提供调味品，货款以现金结算。后原告按协议向被告配送调味品，但被告一直未按协议向原告支付货款，后双方终止供货协议。2013年9月5日，被告向原告出具对账单，确认截止2012年8月被告累计拖欠货款110376元，并承诺分三个月支付完毕。但被告至今分文未付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款110376元；2、被告承担诉讼费用。
被告合肥金楠酒店管理有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月达成口头供货协议，约定原告向被告提供调味品，现金结算货款。后原告按照双方约定向被告配送调味品，但被告未按照约定向原告支付货款，被告于2013年9月5日向原告出具对账单，确认尚欠货款110376元，并承诺分期支付此项费用。但至开庭前被告并未支付上述货款。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告所举的身份证复印件、企业注册信息查询单、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应履行各自的合同义务。原告按照合同的约定履行了供货义务，但被告未按照买卖合同的约定履行同时支付货款的义务。现原告起诉要求被告支付剩余货款共计110376元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金楠酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告合肥余业商贸有限公司货款110376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告合肥金楠酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第294号
申请执行人卢小珠，农民。
被执行人洪昌明，农民。
申请执行人卢小珠与被执行人洪昌明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00416号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第294号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月十日
书记员 林 志
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍商初字第59号
原告：浙江平湖农村合作银行××姑支行。住所地：平
湖××××镇（黄姑镇）文明路15号。
代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：徐某。
被告：施某某。
被告：王某某。
原告浙江平湖农村合作银行××姑支行与被告徐某、施
某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月19日
立案受理。依法由审判员应晓军担任审判长，与审判员许建平
、杨仙林组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理
。原告浙江平湖农村合作银行××姑支行委托代理人潘某某、
被告王某某到庭参加诉讼。被告徐某、施某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平湖农村合作银行××姑支行起诉称：2009年1
月13日，原告与被告徐某、施某某签订一份《保证借款合同》
，合同约定，被告徐某向原告借款80000元，借款期限为2009
年1月13日至2010年1月10日，月利率7.3011‰，如不按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，被告施某某自愿承担连带保证责任。同日被告王某某向原告出具一份《保证函》，自愿对被告徐某的借款本息承担连
带保证责任。合同签订后，原告按约支付给被告徐某借款8000
0元。事后被告徐某未按约归还借款本息。经原告多次催讨未
果，由此酿成纠纷。现原告起诉请求：判令被告徐某立即归还
原告借款本金80000元，支付利息6970.12元，律师费3600元及
罚息（自2010年1月11日起以借款本金80000元按月利率10.951
65‰计算至判决生效止）；被告施某某、王某某对被告徐某上
述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称，保证函上的字并非其本人所签。
被告徐某、施某某未作答辩。
在庭审中，原告提供借条以下证据：
1、保证借款合同（复印件，与原件核对无异）1份，证
明原告与被告徐某、施某某于2009年1月13日签订一份保证借
款合同的事实。
2、借款借据（复印件，与原件核对无异）1份，证明原
告按约支付给被告徐某80000元的事实。
3、保证函（复印件，与原件核对无异）1份，证明被告
王某某向原告保证对被告徐某借款本息承担连带保证。
4、委托代理合同（复印件，与原件核对无异）1份，证
明原告因实现债权支付律师费3600元的事实。
被告王某某质证意见为：保证函上的字不是其本人所签
。
本院根据被告王某某申请，出示华东政法大学司法鉴定
中心文检鉴定意见书及发票各1份，证明“2009年1月13日”、保证人为“王某某”的《保证函》上保证人：（签字）处的“
王某某”签名字迹与样本材料上的“王某某”签名字迹系非同
一人所写。同时，由被告王某某垫付鉴定费3000元。
原告与被告王某某对该证据均无异议。
被告徐某、施某某在法定期限内未提供证据，也未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院质证意见：对于原告提供的证据，被告王某某除保
证函外未发表意见，本院经审查后，真实合法，本院予以确认
，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。证据3
，经鉴定，保证函上的字不是被告王某某所签，故本院对该证
据不予认定。
本院依法对外委托所作的司法鉴定书及发票，真实合法
，且原告和被告王某某均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原告于2009年1月12日与被告徐某、施某
某签订《保证借款合同》一份，约定：被告徐某向原告借款80
000元，借款期限自2009年1月13日起至2010年1月10日止，借
款利率为月利率7.3011‰，还款方式为按年付息。如被告未按
期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计
收复息。被告施某某自愿为被告徐某的上述借款提供连带责任
保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）。后原告按约向被告徐某发
放贷款80000元。2011年2月18日，被告王某某向本院申请对保证函上的签名进行笔迹鉴定。2011年8月31日，华东政法大学
司法鉴定中心作出文检鉴定意见书，鉴定意见为：“2009年1
月13日”、保证人为“王某某”的《保证函》上保证人：（签
字）处的“王某某”签名字迹与样本材料上的“王某某”签名
字迹系非同一人所写。被告王某某垫付鉴定费3000元。
至今，被告徐某尚欠原告借款本金80000元及利息6970.1
2元，被告施某某亦未履行担保义务。原告支付实现债权费用3
600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
约向被告徐某发放贷款80000元后，被告徐某理应按约及时归
还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其行为
已明显构成违约，依法应当承担违约责任。被告施某某作为保
证人，理应对被告徐某的借款合同义务按照担保范围，包括贷
款本金、利息（罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼
费、律师代理费）等，承担担保责任，被告施某某在承担担保
责任后，有权向被告徐某追偿。故原告要求被告徐某归还借款
本息、律师费及罚息，并由被告施某某对上述还款责任承担连
带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某未以保证人身
份签字，故原告主张要求被告王某某承担保证责任，缺乏事实
和法律依据，本院依法予以驳回。被告王某某已垫付鉴定费30
00元，由于鉴定结论支持了鉴定申请人王某某，不利于被申请
人浙江平湖农村合作银行××姑支行，故本院决定该项费用应
由原告浙江平湖农村合作银行××姑支行负担，由其向已垫付鉴定费的申请人王某某支付。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖
农村合作银行××姑支行借款80000元，支付利息6970.12元和
实现债权费用3600元及罚息（具体计算方式：以借款本金8000
0元，自2010年1月11日起至本判决生效日止，按月利率10.951
65‰计算）；
二、被告施某某对被告徐某的上述付款义务承担连带责
任，被告施某某在承担担保责任后，有权向被告徐某追偿；
三、原告浙江平湖农村合作银行××姑支行于本判决生
效后十日内支付被告王某某鉴定费3000元；
四、驳回原告浙江平湖农村合作银行××姑支行的本案
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告徐某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一一年十一月二十四日
书记员 成丽冽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2044号
原告刘某甲，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告谷某，住定州市。
原告刘某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告于2011年10月离家出走，与我分居生活三年多，夫妻感情已经彻底破裂。诉讼请求：1、离婚；2、女孩刘某乙随原告生活，抚养费自理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于xxxx年x月x日生女孩刘某乙，孩子现随原告生活。原、被告结婚之初感情尚可，后因琐事经常发生矛盾夫妻感情不和，2011年年底二人发生矛盾后被告离家出走分居至今。以上事实有结婚证、对被告家人的调查、出庭证人证言证实。
本院认为，被告因感情不和于2011年离家与原告分居，至今已三年之久，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，女孩刘某乙多年来随原告生活，继续随原告生活为宜。孩子抚养费原告表示自己负担，放弃向被告主张，系原告合法处分权利，予以确认。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告谷某离婚。
二、女孩刘某乙随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华云峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第674号
申请执行人：四川川鸿电气设备有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：55823837-6。
法定代表人：李国东，董事长。
委托代理人：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：汉通控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区组织机构代码：78116970-5。
法定代表人：翁伟雄，总经理。
申请执行人四川川鸿电气设备有限责任公司�据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第657号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汉通控股集团有限公司应支付申请执行人货款本金920414元及违约金（以795000元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6100元。
本案在执行过程中，被执行人汉通控股集团有限公司已向四川川鸿电气设备有限责任公司自动履行了部份案款1007000元。对本案剩余案款84999.38元（含执行费），经本院强制执行，被执行人汉通控股集团有限公司已履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省�山市中级人民法院（2015）乐民终字第657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一六年二月二日
书记员 刘 兵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4341号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4341号申请执行人陆志年，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。被执行人戴泽兵，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人陆志年与被执行人戴泽兵民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人的房产，暂无法处置。经查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第7099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第174号
原告曾繁冰，男，1979年2月9日生，汉族，吉安县人，小学文化，个体司机，住吉安县。
被告安涛，男，1962年10月24日生，蒙古族，北京市人，住吉安市吉州区。
被告安泓，男，1965年3月4日生，蒙古族，北京市人，住吉安市吉州区。
原告曾繁冰与被告安涛、安泓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾繁冰、被告安泓到庭参加诉讼，被告安涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安涛系安泓堂兄。2013年9月份开始，安涛受安泓之托，叫原告为其运送白泥，价格为6.5元/吨。2013年9月20日运4168.72吨，10月5日运14471.27吨，10月15日至10月18日运25553.04吨，10月27日运1513吨。被告预付了16万元，尚欠2万余元，经多次向被告催付未果，故原告诉至法院，请求判令如下：1、两被告支付运费2万元及逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告安涛未到庭亦未提交书面答辩状。
被告安泓辩称，如果原告有证据证实我与本案有关，我同意承担还款责任，否则不承担责任；被告安涛在两年前欠原告运输款属实，原告曾要求我为安涛垫付，但我没有同意，我希望安涛尽快承担他应承担的责任。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，收条3份、过磅登记表6份、就餐人员统计表3份，证明原告给被告运输白泥的事实。
经当庭质证，被告安泓对原告提交的证据表示不知情，但应该是属实的。本院认为，原告提交的证据前后呼应，可作为认定本案事实的依据，故予以采信。
被告安涛未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
被告安泓未提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年9月，原告曾繁冰与被告安涛口头签订公路货物运输合同1份，约定由原告曾繁冰为被告安涛运送白泥。2013年9月20日至2013年10月27日，原告曾繁冰共为被告安涛运送白泥45715.58吨，期间，被告安涛为原告垫付加油款以及司机在被告安涛处用餐发生餐费两项共计人民币97929元。2013年11月被告安涛支付了部分运输款，尚欠部分运输款。后原告催要剩余运输款未果，故诉至本院。
本院认为，原告对其主张的事实、理由及诉讼请求负有举证义务，虽然根据现有证据可以证明原告曾繁冰为被告安涛运送白泥的事实，但是不能确认运费的单价、总运输款以及被告安涛已支付的运输款，故无法确认被告安涛所欠运输款的具体数额。且原告曾繁冰提出被告安涛系受被告安泓的委托与其签订公路货物运输合同的主张亦无证据证实。原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾繁冰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾繁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭雨鸿
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第174号
原告曾繁冰，男，1979年2月9日生，汉族，吉安县人，小学文化，个体司机，住吉安县敦厚镇瑶背村。身份证号码：3624211979********。
被告安涛，男，1962年10月24日生，蒙古族，北京市人，住吉安市吉州区北门*栋*单元***房。身份证号码：3624011962********。
被告安泓，男，1965年3月4日生，蒙古族，北京市人，住吉安市吉州区地母堂路**号。身份证号码：3624011965********。
原告曾繁冰与被告安涛、安泓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾繁冰、被告安泓到庭参加诉讼，被告安涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安涛系安泓堂兄。2013年9月份开始，安涛受安泓之托，叫原告为其运送白泥，价格为6.5元／吨。2013年9月20日运4168.72吨，10月5日运14471.27吨，10月15日至10月18日运25553.04吨，10月27日运1513吨。被告预付了16万元，尚欠2万余元，经多次向被告催付未果，故原告诉至法院，请求判令如下：1、两被告支付运费2万元及逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告安涛未到庭亦未提交书面答辩状。
被告安泓辩称，如果原告有证据证实我与本案有关，我同意承担还款责任，否则不承担责任；被告安涛在两年前欠原告运输款属实，原告曾要求我为安涛垫付，但我没有同意，我希望安涛尽快承担他应承担的责任。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，收条3份、过磅登记表6份、就餐人员统计表3份，证明原告给被告运输白泥的事实。
经当庭质证，被告安泓对原告提交的证据表示不知情，但应该是属实的。本院认为，原告提交的证据前后呼应，可作为认定本案事实的依据，故予以采信。
被告安涛未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
被告安泓未提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年9月，原告曾繁冰与被告安涛口头签订公路货物运输合同1份，约定由原告曾繁冰为被告安涛运送白泥。2013年9月20日至2013年10月27日，原告曾繁冰共为被告安涛运送白泥45715.58吨，期间，被告安涛为原告垫付加油款以及司机在被告安涛处用餐发生餐费两项共计人民币97929元。2013年11月被告安涛支付了部分运输款，尚欠部分运输款。后原告催要剩余运输款未果，故诉至本院。
本院认为，原告对其主张的事实、理由及诉讼请求负有举证义务，虽然根据现有证据可以证明原告曾繁冰为被告安涛运送白泥的事实，但是不能确认运费的单价、总运输款以及被告安涛已支付的运输款，故无法确认被告安涛所欠运输款的具体数额。且原告曾繁冰提出被告安涛系受被告安泓的委托与其签订公路货物运输合同的主张亦无证据证实。原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾繁冰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾繁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭雨鸿
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第174号
原告曾繁冰，男，1979年2月9日生，汉族，吉安县人。
被告安涛，男，1962年10月24日生，蒙古族，北京市人。
被告安泓，男，1965年3月4日生，蒙古族，北京市人。
原告曾繁冰与被告安涛、安泓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾繁冰、被告安泓到庭参加诉讼，被告安涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安涛系安泓堂兄。2013年9月份开始，安涛受安泓之托，叫原告为其运送白泥，价格为6.5元／吨。2013年9月20日运4168.72吨，10月5日运14471.27吨，10月15日-10月18日运25553.04吨，10月27日运1513吨。被告预付了16万元，尚欠2万余元，经多次向被告催付未果，故原告诉至法院，请求判令如下：1、两被告支付运费2万元及逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告安涛未到庭亦未提交书面答辩状。
被告安泓辩称，如果原告有证据证实我与本案有关，我同意承担还款责任，否则不承担责任；被告安涛在2年前欠原告运输款属实，原告曾要求我为安涛垫付，但我没有同意，我希望安涛尽快承担他应承担的责任。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，收条3份、过磅登记表6份、就餐人员统计表3份，证明原告给被告运输白泥的事实。
经当庭质证，被告安泓对原告提交的证据表示不知情，但应该是属实的。本院认为，原告提交的证据前后呼应，可作为认定本案事实的依据，故予以采信。
被告安涛未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告安泓未提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年9月，原告曾繁冰与被告安涛口头签订公路货物运输合同1份，约定由原告曾繁冰为被告安涛运送白泥。2013年9月20日至2013年10月27日，原告曾繁冰共为被告安涛运送白泥45715.58吨，期间，被告安涛为原告垫付加油款以及司机在被告安涛处用餐发生餐费两项共计人民币97929元。2013年11月被告安涛支付了部分运输款，尚欠部分运输款。后原告催要剩余运输款未果，故诉至本院。
本院认为，原告对其主张的事实、理由及诉讼请求负有举证义务，虽然根据现有证据可以证明原告曾繁冰为被告安涛运送白泥的事实，但是不能确认运费的单价、总运输款以及被告安涛已支付的运输款，故无法确认被告安涛所欠运输款的具体数额。且原告曾繁冰提出被告安涛系受被告安泓的委托与其签订公路货物运输合同的主张亦无证据证实。原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾繁冰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾繁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭雨鸿
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第63号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被取保候审。
辩护人童明星。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人童明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日上午，被告人林某明知无号牌重型自卸货车安全设施不符合技术标准的情况而驾驶，且车辆超载100%以上，沿上田线从衢江区灰坪乡袁荣良石矿出发，驶往衢江区上方镇。10时20分许，当车辆行驶至衢江区上田线10KM弯道处碰撞对向由徐某乙驾驶且搭载徐某甲的浙H×××××普通二轮摩托车，造成徐某乙重伤、徐某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：林某负事故全部责任。经法医鉴定：徐某乙因道路交通事故钝性外力作用致右踝足部毁损伤，已经构成重伤。
案发后，被告人林某主动报警并随伤者前往医院救治，与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明、林某归案经过、车辆转让协议、机动车信息查询结果单、机动车整车公共产品详细信息、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书，证人徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人林某的供述和辩解，车辆技术检验报告、损伤程度评定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，明知无号牌重型自卸车存在安全设施不符合技术标准的情况下，超载驾驶，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某案发后能主动投案，如实供述罪行，属自首，可以对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对被告人林某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5715号
申请人：秦逢，男，1973年9月11日出生，汉族。
被申请人：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告秦逢与被告王玉才民间借贷纠纷一案，申请人秦逢于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉才所有的位于临泉县中泰锦城14号楼101／105／106，中泰锦城3号楼的104／105／106号房，被申请人王玉才之妻张梅所有的位于临泉县中泰锦城3号楼的107／207号房，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封查封被申请人王玉才所有的位于临泉县中泰锦城14号楼101／105／106，中泰锦城3号楼的104／105／106号房，被申请人王玉才之妻张梅所有的位于临泉县中泰锦城3号楼的107／207号房。查封的期限为二年。
二、查封韩秀琴位于临泉县城关镇临化路西侧李庄，房产证号为，房产权证，临房字第201306**号502室房屋一套。查封的期限为二年。
案件申请费1530元，由被申请人王玉才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 侠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5715号
原告：秦逢，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
本院在适用简易程序立案受理的原告秦逢与被告王玉才民间借贷纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告秦逢与被告王玉才民间借贷纠纷转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3709号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。
被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。
广州市海珠区人民法院移送执行被执行人韩桂生、邓晴受理费一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）穗海法民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人韩桂生、邓晴支付受理费2640元。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【案号：（2016）粤0105执1689号】。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。另经查，本院已另案将被执行人韩桂生、邓晴纳入失信被执行人名单【案号：（2016）粤0105执1689号】。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3709号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3709号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。广州市海珠区人民法院移送执行被执行人韩桂生、邓晴受理费一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）穗海法民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人韩桂生、邓晴支付受理费2640元。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【案号：（2016）粤0105执1689号】。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。另经查，本院已另案将被执行人韩桂生、邓晴纳入失信被执行人名单【案号：（2016）粤0105执1689号】。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3709号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵代理审判员  张瑞雪代理审判员  黄 晟二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34381号
原告：张庆磊，男，1982年9月21日出生。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告：刘峥，男，1983年7月2日出生。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1989年7月23日出生。
被告：王伟，男，1983年8月22日出生。
原告张庆磊与被告刘峥、被告陈宇、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张庆磊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张庆磊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张庆磊撤诉。
案件受理费11800元，由原告张庆磊负担50元（已交纳），退还原告张庆磊11750元。
审 判 长 陈立如
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01209号
本院在执行过程中，查明被执行人徐金平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第01209号本院在执行过程中，查明被执行人王娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1517-1号
申请执行人曹娟。
被执行人陶玉宝。
被执行人后建宁。
被执行人陶论，男，汉族，1988年10月23日生，居民身份证号码320923198810235413，市民，住阜宁县益林镇振兴路2号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陶玉宝、后建宁、陶论应得收入及存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1517-1号
申请执行人曹娟，市民。
被执行人陶玉宝，市民。
被执行人后建宁，市民。
被执行人陶论，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陶玉宝、后建宁、陶论应得收入及存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 王建恩