上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3972号
原告林群英，女。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告李瑞，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告林群英与被告李瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告林群英的委托代理人贵林峰，被告太保上海公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林群英诉称，2014年2月16日7时40分许，原告驾驶电动摩托车行驶至本市闵行区闵松路中春路西约5米处，与被告李瑞驾驶的牌号为赣E5XX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定原告负事故主要责任，被告李瑞负事故次要责任，赣E5XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费22，943.52元（人民币，下同）、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、住院伙食补助费110元、营养费4，800元、误工费21，840元、护理费7，200元、鉴定费2，400元、交通费675元、二次手术费10，000元、衣物损500元、复印费55元由被告太保上海公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告李瑞赔偿。
被告李瑞辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿鉴定费如法院采纳鉴定意见则无异议，其余项目及数额同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。原告主张的医疗费中无病历对应的不予认可。住院伙食补助费及误工费无异议，营养费及护理费均按每日30元标准赔偿，交通费认可200元，衣物损无证据不予认可。鉴定费及复印费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左股骨颈骨折，共发生医疗费22814.02元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因上述损伤，致左下肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期300天、营养期90日、护理期150日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因此发生鉴定费2，400元。
赣E5XX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告与被告太保上海公司对原告的伤残赔偿金按69，768元、后续治疗费按5，000元计算意见一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保赣E5XX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应在商业第三者责任险中按40%的责任比例赔偿，对于不属保险赔偿部分，应由被告李瑞按40%的比例赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费22，814.02元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对另125.50元医疗费，无病史记录，难以认定与事故损伤存在关联，故本院不予认定。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费4，200元、护理费7，200元、住院伙食补助费110元、交通费400元。原告与被告太保上海公司认可残疾赔偿金69，768元、后续治疗费按5，000元，本院予以认定。原告因事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据原告的受伤程度及侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金2，000元。原告主张的误工费被告太保上海公司无异议，本院予以认定。另酌定衣物损失费200元。复印费55元系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围。
综上，原告损失为：医疗费22，814.02元、残疾赔偿金69，768元、住院伙食补助费110元、营养费4，200元、误工费21，840元、护理费7，200元、鉴定费2，400元、交通费400元、二次手术费5，000元、衣物损200元、复印费55元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿109，408元，超出交强险限额部分22，124.02由被告太保上海公司按40%比例赔偿8，849.61元，故被告太保上海公司合计应赔偿118，257.61元。鉴定费及复印费1，015元由被告李瑞负担。
被告李瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林群英118，257.61元；
二、被告李瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告林群英1，015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，068.33元，由原告林群英负担468.33元，被告李瑞负担2，600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。