河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1450号
原告：平泉县八家砖厂。
法定代表人：杨学朋，经理。
委托代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：李国友，住平泉县。
法定代理人：郑淑芝。
被告：郑桂芝，住平泉县。
被告：郑秀芝，住平泉县。
被告：郑文芝，住平泉县。
被告：郑淑芝，住平泉县。
五被告委托代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
原告平泉县八家砖厂与被告李国友、郑淑芝、郑桂芝、郑秀芝、郑文芝劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县八家砖厂法定代表人杨学朋及其委托代理人贾春平、被告李国友、郑淑芝、郑桂芝、郑秀芝、郑文芝的委托代理人付民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份李国风到原告处工作，同年6月13日李国风发生交通事故死亡。原告认为李国风死亡不属于工伤，不应享受工伤保险待遇，承德市人力资源和社会保障局认定李国风之死为工伤，却未向原告送达工伤决定书，程序违法，原告于2014年3月17日收到平泉县劳动争议仲裁委员会邮寄送达的仲裁裁决书，仲裁委员会未给原告答辨期间属程序违法。起诉请求撤销仲裁裁决书，不承担给付李国风死亡而支付的工伤待遇653208.00元。庭审中原告放弃请求撤销仲裁裁决的诉讼请求。
被告辩称，劳动仲裁裁决书裁决内容有事实依据也有法律根据，且程序合法，程桂兰、李国友已经向平泉县劳动仲裁委员会申请确认与平泉县八家砖厂的劳动关系，劳动关系确认后，又向承德市人力资源和社会保障局确认李国风之死为工伤。程桂兰是李国风的母亲，李国友是李国风之弟，系一级残疾。程桂兰于2014年6月27日死亡，所以程桂兰的四个女儿郑淑芝、郑桂枝、郑秀芝、郑文芝作为被告参加诉讼。请求人民法院判令原告给付被告丧葬补助金18084.00元、一次性工亡补助金436200.00元、供养亲属抚恤金198924.00元，以上合计653208.00元。
经审理查明：本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示如下证据：
1、2014年7月23日平泉县卧龙镇八家社区村民委员会证明一份，证明杨玉泉、何淑英是平泉县八家社区村民委员会成员，二人未在平泉县八家砖厂工作，同时证明平泉县八家砖厂从未委托八家社区村民委员会代收各种邮件，如有签收也是转交的行为；
2、2014年7月23日何淑英证明一份，证明何淑英签收邮件后将邮件转交给杨玉泉。
3、2014年7月22日杨玉泉证明一份，证明杨玉泉将何淑英转来的邮件交到八家村11组组长张某某家。
4、证人张某某出庭作证，证明八家村委会成员接收八家砖厂的邮件后，有时自己送到砖厂，有时放在我这里，我碰到杨学朋的妻子李桂琴了就给她，如见不到就送到杨学朋开的双赫农家饭店。八家砖厂的邮件非常多，但到自己手中的邮件，最晚20天就给杨学朋送去。
5，原告申请法院调取的证据是承德市人力资源和社会保障局邮寄给平泉县八家砖厂李国风工伤认定决定书的特快专递回执，签收人为何淑英。
被告的质证意见：证据1不予认可，作为村委会，不可能知道八家砖厂的具体经营情况；证据2、3不予认可，证人应出庭作证，证据真实性无法认定，证据既有个人签名也有村委会公章，不清楚证据是个人出的还是村里出的；证据4对张某某的证人证言不予认可，其所述与原告当庭陈述及所举证据存在矛盾之处。原告提供证据证明杨玉泉已经将邮件放到张某某家了，而证人称某某，这几个人的说法不一致，相互矛盾，证人出庭证明的内容也证明不了原告所主张的待证事实，即八家砖厂未收到过该相应邮件；证据5，没有异议。
原告的质证意见，证据4，对证人说的记不清见没见过承德市人力资源和社会保障局的邮件有异议，证人就是没有见过这个邮件；证据5真实性没有异议，但此证据明确标明收件人为平泉县八家砖厂，而不是何淑英，何淑英无权签收。原告方未接到李国风工伤认定决定书；原告方对自己提供的1、2、3、4号证据综合质证意见为，何淑英不具有代替原告签收文件的资格，不能证明原告方已经收到承德市人力资源和社会保障局关于李国风被认定工伤一事的工伤决定书，此属邮局未按邮件人要求将邮件直接送达给平泉县八家砖厂，导致平泉县八家砖厂至今未见过李国风的工伤认定决定书。
证据的分析与认定，原告所举的证据1-5，证明承德市人力资源和社会保障局给原告平泉县八家砖厂的工伤认定书邮件，已由平泉县八家村委会成员何淑英签收，后转交了杨玉泉，杨玉泉转交了张某某，而张某某承认转交到他手中的邮件，最晚20天就给杨学朋或其家人送去。5份证据已形成证据链条，能证明承德市人力资源和社会保障局给原告平泉县八家砖厂的工伤认定书，已转交到杨学朋手中，对以上5份证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：李国风（在被告单位工作时用名为郑国风，已故）系程桂兰（2014年7月27日已故）之子，被告李国友是李国风之弟，李国风2012年3月份到原告处工作，同年6月13日李国风发生交通事故死亡。程桂兰、李国友申请确认李国风与平泉县八家砖厂存在事实劳动关系，经（2013）承民终字第00918号判决书认定，李国风与原告存在事实劳动关系，2013年11月18日，经承德市人力资源和社会保障局认定李国风为工伤。工伤认定决定书邮寄给被告。
程桂兰无劳动能力，李国友系一级残疾，无子女，其二人均需要李国风供养，于2014年3月12日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月15日，平泉县劳动争议仲裁委员会裁决由平泉县八家砖厂给付程桂兰、李国友丧葬补助金18084.00元、一次性工亡补助金436200.00元、供养亲属抚恤金198924.00元，以上合计653208.00。原告不服，于法定期限内起诉程桂兰、李国友，要求不支付以上费用。2014年7月27日，程桂兰死亡，程桂兰之女郑淑芝、郑桂枝、郑秀芝、郑文芝申请作为被告参加诉讼，法院依法准予。
2012年7月12日，程桂兰、李国友起诉高颜、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司及信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经平泉县人民法院（2012）平民初字第2129号判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司及信达财产保险股份有限公司河北分公司已全额赔偿了程桂兰、李国友的丧葬费。
另查明，2011年全国人均可支配收入21810元，河北省2011年度职工月平均工资为3014.00元。
本院认为，李国风之死已被认定为工伤，李国风的母亲程桂兰、弟弟李国友是李国风生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，应享受李国风死亡的工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性工亡补助金及李国风的供养亲属抚恤金的请求，本院应予支持；原告应支付一次性工亡补助金436200.00元（21810.00元×20年）、李国友应得的供养亲属抚恤金99462.00元（3014.00元×33个月）；对于被告要求原告支付程桂兰应得的供养亲属抚恤金的问题，程桂兰已死亡，但其2012年6月13日至2014年6月27日期间应享受供养待遇，可参照子女按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算，酌定一次性支付五被告李国友生前供养人程桂兰抚恤金8个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即24112.00元（3014.00×8个月）；对被告要求原告支付丧葬补助金的诉讼请求，因在程桂兰、李国友与高颜、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司及信达财产保险股份有限公司河北分公司的机动车交通事故责任纠纷一案中获得了全额的丧葬费赔偿金，所以在此案中不应重复获得，根据《工伤保险条例》第三十条、河北省工伤工亡供养亲属抚恤金一次性领取标准第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告给付五被告一次性工亡补助金436200.00元。
二、原告给付被告李国友应得的供养亲属抚恤金99462.00元。
三、原告给付五被告之母程桂兰应得的供养亲属抚恤金24112.00元。
以上三项合计559774.00元，限原告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告负担，（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费10.00元）
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《工伤保险条例》
职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
二、河北省工伤（工亡）供养亲属抚恤金一次性领取标准
（四）因工死亡农民工供养亲属一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准为：配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其中子女（含弟、妹）按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
供养亲属有数人的，按上述标准一次性支付总额不超过108个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。