贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终664号
上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大夏。
负责人:马权，该支行行长。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。
被上诉人（原审被告）：蒲祖钢，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：杨溢，女，1963年7月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：蒲莎莎，女，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘和平，男，1959年1月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：李亚西，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：贵州通宜达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号2栋3单元2层2号。
法定代表人：蒲祖钢，该公司总经理。
原审被告：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县交通路。
法定代表人：李亚西，该公司总经理。
上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称白云支行）因与被上诉人蒲祖钢、杨溢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西及原审被告贵州通宜达物资有限公司（以下简称通宜达公司）、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称创都公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
白云支行上诉请求：撤销原判第四项，依法改判由被上诉人蒲祖钢、杨溢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西对原审被告通宜达公司所欠上诉人白云支行的1200万元借款本金、利息及损失承担连带偿还责任。事实和理由：上诉人有新证据即《借款展期协议》、2013年11月21日通宜达公司《股东会决议书》，可以证明被上诉人蒲祖钢、杨溢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西对原审被告通宜达公司向上诉人的借款本金、利息及损失的保证责任没有超过保证期间，被上诉人蒲祖钢、杨溢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西应对上述借款、利息及损失承担连带偿还责任，一审判决部分认定事实错误，适用法律错误，请依法改判。
蒲祖钢辩称,该笔借款是原审被告通宜达公司被骗后，帮案外人贵阳达能物资公司所借，原审被告通宜达公司没有使用过借款，现也无力偿还借款，请将抵押财产变拍卖后进行清偿。
通宜达公司述称，其意见与蒲祖钢辩称意见一致。
白云支行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告贵州通宜达物资有限公司立即向原告清偿所欠原告借款本金1200万元及至还清借款本金之日止的利息（暂计至2014年4月30日利息为456535元，合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；二、请求判令被告贵州通宜达物资有限公司承担原告因实现债权遭受的经济损失179782元；三、请求判令被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司承担抵押担保责任，将其用于抵押的位于贵州省关岭县××农产品批发市场美食城××号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城5号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城7号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项。四、请求判令被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司、蒲祖钢、杨溢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西承担连带还款责任，履行债务；五、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月10日，被告通宜达公司出具股东会决议书，承诺由该公司向原告申请贷款1500万元，同时该公司股东杨溢、蒲莎莎、蒲祖钢在该决议书上签名，同意对上述债务承担连带保证责任。2012年9月19日，被告创都公司向原告出具股东会决议书和担保承诺书，承诺由该公司对通宜达公司的1500万元贷款提供抵押担保，同时该公司股东李亚西、张伟、刘和平在该决议书、承诺书上签名，同意对上述债务承担连带保证责任。2012年11月29日，原告白云支行作为乙方与被告通宜达公司作为甲方签订了合同编号为筑农商（白云支）行2012年流贷字营11-29-2号《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额为人民币1200万元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，月利率为8‰等，并约定甲方违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，甲方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。签订该《借款合同》的当日，被告创都公司与原告签订了筑农商（白云支）行2012年最抵贷字营11-29-2号《最高额抵押合同》，约定由被告创都公司以其所有的位于贵州省关岭县××农产品批发市场美食城××号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城5号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城7号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）房产作为抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用等。2012年12月4日，原告白云支行向被告贵阳达能物资有限公司发放贷款人民币1500万元，其中流动资金1200万元，承兑汇票300万元，后被告偿还承兑汇票300万元，现尚欠1200万元未偿还。2013年11月21日，被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司向原告出具股东会决议书，同意对1200万元借款展期期限6个月等，该公司股东李亚西、张伟、刘和平在该决议书上签名，同意对上述债务承担连带保证责任。2012年11月29日、2013年12月24日，关岭苗族布依族自治县房屋产权监理处分别为该抵押办理了登记手续，他项权证号分别为：关岭县房他证关索镇字第××号、T1300642号。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款。原告为实现债权委托律师提起诉讼，遭受经济损失179782元。故原告以其前述理由诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，原告与被告通宜达公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，当事人各方应按照合同的约定全面地履行各自的义务。原告按约向被告贵阳达能物资有限公司发放了贷款,但贵阳贵州通宜达物资有限公司未履行还款义务，已违反合同约定，被告通宜达公司依约应承担还本付息及相关的违约责任。被告通宜达公司称该借款系案外人贵阳达能物资公司所用，不承担偿还义务，但其提交证据不能证明其主张，故对通宜达公司该辩解理由，不予采信。对原告要求通宜达公司归还其借款1200万元及利罚息、原告因实现债权遭受的经济损失的诉请，予以支持。同时，被告创都公司与原告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张，予以支持。对于原告要求被告杨溢、蒲莎莎、蒲祖钢、刘和平、张伟、李亚西承担连带还款责任，原告称通宜达公司借款到期后,双方同意展期半年,但其并未提交证据证明,也未提交证据证明杨溢、蒲莎莎、蒲祖钢愿意对此借款继续承担保责任;虽然刘和平、张伟、李亚西于2013年11月21日在被告创都公司向原告出具的股东会决议书签字，同意对上述借款展期期限6个月,但因原告并未提交与主债务人签订展期半年的证据,故该保证已超保证期限,对原告要求杨溢、蒲莎莎、蒲祖钢、刘和平、张伟、李亚西承担连带还款责任的请求,不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州通宜达物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币12000000元及利罚息（利罚息按借款合同约定的利率计算，直至本金付清时止）；二、被告贵州通宜达物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行因实现债权遭受的经济损失人民币179782元；三、被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司所有的位于贵州省关岭县××农产品批发市场美食城××号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城5号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城7号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）抵押房屋变卖、拍卖所得款项优先用于清偿原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币97618元，由被告贵州通宜达物资有限公司负担。
本院二审期间，上诉人白云支行围绕上诉请求依法提交如下证据：第一组、《借款展期协议》，拟证明，上诉人白云支行与原审被告通宜达公司、创都公司对还款期限达成一致意见，展期至2014年5月28日；被上诉人蒲祖钢、原审被告通宜达公司质证称，对该证据真实性无异议，但被上诉人蒲祖钢在《借款展期协议》上签字是履行的职务行为，并不代表个人；第二组、2013年11月21日原审被告通宜达公司向上诉人白云支行出具的《股东会决议书》，拟证明，案涉借款展期时原审被告通宜达公司及公司股东蒲祖钢、蒲莎莎同意展期6个月，并同意承担连带保证责任；被上诉人蒲祖钢、原审被告通宜达公司质证称，对该证据真实性及证明内容无异议，但这份《股东会决议书》中并没有被上诉人杨溢的签字，被上诉人杨溢不应当承担连带保证责任。被上诉人蒲祖钢、原审被告通宜达公司围绕答辩意见依法提交如下证据：《承诺书》、借据、银行日记账，拟证明，案涉借款实际是原审被告创都公司使用。上诉人白云支行质证称，该组证据与本案无关。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对上诉人白云支行提交的《借款展期协议》、《股东会决议书》，各方对真实性无异议，两份证据证实被上诉人蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西应对涉案借款承担连带保证责任，对两份证据的真实性及关联性，本院予以确认；对被上诉人蒲祖钢、原审被告通宜达公司提交的《承诺书》、借据、银行日记账，其内容均是原审被告通宜达公司与创都公司之间的资金往来，与本案无关，故对其证据的真实性及关联性，本院不予确认。
本院认为，根据上诉人白云支行上诉的请求及理由，本案二审争议焦点为：被上诉人蒲祖钢、杨溢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西是否应对涉案借款本金、利罚息及经济损失承担连带保证责任。
关于被上诉人蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西是否承担连带保证责任的问题；2012年9月19日，被上诉人蒲祖钢、蒲莎莎作为原审被告通宜达公司股东，在原审被告通宜达公司向上诉人白云支行出具的《股东会决议书》上签字，同意为原审被告通宜达公司对上诉人白云支行的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款、银行承兑汇票，担保金额1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿；2012年9月19日，被上诉人刘和平、张伟、李亚西作为原审被告创都公司股东，在原审被告创都公司向上诉人白云支行出具的《股东会决议书》上签字，同意为原审被告通宜达公司对上诉人白云支行的债务承担连带保证责任，担保范围包括上述债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿；2013年11月27日，上诉人白云支行与原审被告通宜达公司、创都公司签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年5月28日；2013年11月21日，被上诉人蒲祖钢、蒲莎莎在原审被告通宜达公司向上诉人白云支行出具的《股东会决议书》上签字，被上诉人刘和平、张伟、李亚西在原审被告创都公司向上诉人白云支行出具的《股东会决议书》上签字，均同意原审被告通宜达公司向上诉人白云支行的借款展期6个月；因各方未约定保证期间，上诉人白云支行可在2014年11月27日之前要求被上诉人蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西承担保证责任，上诉人白云支行在该保证期限内提起诉讼，被上诉人蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西的保证期限并未超过，应对原审被告通宜达公司的借款本金1200万元及利罚息、实现债权遭受的经济损失承担连带保证责任，故上诉人白云支行要求被上诉人蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西承担连带保证责任的上诉请求成立，本院予以支持。
关于被上诉人杨溢是否承担连带保证责任的问题，被上诉人杨溢仅在2012年9月19日《股东会决议书》签字同意对原审被告通宜达公司对上诉人白云支行的债务承担连带保证责任，因双方并未约定保证期间，上诉人白云支行在2014年5月27日前亦未要求被上诉人杨溢承担保证责任，故被上诉人杨溢的保证责任免除；在上诉人白云支行提交的2013年11月21日原审被告通宜达公司向上诉人白云支行出具的《股东会决议书》中并无被上诉人杨溢的签字，故上诉人白云支行并无证据证明被上诉人杨溢愿意对涉案借款继续承担保证责任；对于上诉人白云支行主张该借款应按被上诉人蒲祖钢、杨溢夫妻关系存续期间的共同债务处理的意见，该意见是否成立的核心在于夫妻一方所负担之债务是否直接用于家庭经营、生活，显然对外担保之债务不是直接用于家庭经营、生活，所以本案被上诉人蒲祖钢的担保之债并不是夫妻共同债务；综上所述，上诉人白云支行要求被上诉人杨溢承担连带保证责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，因上诉人白云支行二审中提交新证据，导致原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字
第1734号民事判决第一、二、三项，即一、被告贵州通宜达物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金1200万元及利罚息（利罚息按借款合同约定的利率计算，直至本金付清时止）；二、被告贵州通宜达物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行因实现债权遭受的经济损失人民币179782元；三、被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司所有的位于贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城4号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城5号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）、贵州省关岭县关索镇大龙潭农产品批发市场美食城7号（产权证号为：关岭县房权证索镇字第××号）抵押房屋变卖、拍卖所得款项优先用于清偿原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行；
二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字
第1734号民事判决第四项；
三、蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西对贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1734号民事判决第一、二项所判决的款项承担连带清偿责任；
四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97618元，由贵州通宜达物资有限公司、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司、蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西负担；贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行预交的二审案件受理费97618元，由贵州通宜达物资有限公司、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司、蒲祖钢、蒲莎莎、刘和平、张伟、李亚西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘仁燕