湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第329号
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1974年9月15日生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审附带民事诉讼被告人马某某，男，1977年6月5日生，汉族，湖南省湘潭县人。
湖南省湘潭县人民法院审理原审自诉人胡某某指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年八月二十日作出（2012）潭刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月30日上午9时，湖南省湘潭县人民法院中路铺法庭干警李某组织罗某某诉胡某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案的双方当事人在该院的504办公室进行庭前协调。在调解过程中，胡某某对罗某某提交的居住证明材料等证据提出异议，为此罗某某的老婆和胡某某发生争论，随后，罗某某将所坐的凳子隔着办公桌朝胡某某扔过去，凳子落在办公桌上，胡某某躲开后拿起凳子去打罗某某，马某某见状过去抢胡某某手中的凳子，在抢夺凳子的过程中两人扭打在一起，后经众人劝阻才分开。马某某的鼻子和脖子被弄破了皮，胡某某则对李某说他的手指被马某某弄断了。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，胡某某的损伤为：左手第4指近节指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：胡某某的上述损伤后果已构成玖级伤残。胡某某因伤造成的经济损失共计51364.05元。上述事实有自诉人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人罗某某在法院组织交通事故双方当事人进行调解时因双方争执将椅子扔向自诉人胡某某，凳子砸在桌子上，自诉人见状准备拿凳子打罗某某，马某某去抢胡某某的凳子而与胡某某发生扭扯，导致自诉人左手第4指近节指骨近端粉碎性骨折，因自诉人提供的证据无法证实其伤情系被告人罗某某直接殴打伤害所致，故其指控罗某某犯故意伤害罪的罪名不能成立。因自诉人的第4指近节指骨近端粉碎性骨折系其与马某某争抢凳子过程中造成，与本次扭扯有因果关系，加之本案系被告人罗某某先拿凳子扔向自诉人，进而引发自诉人拿凳子，故自诉人要求被告人罗某某、马某某赔偿其损失的请求，应当予以支持。被告人罗某某、马某某是共同侵权行为人，马某某应和罗某某对原告人的经济损失按份各自按35%承担赔偿责任。因本案自诉人在起因上及相互扭打过程中有一定过错，可以适当减轻罗某某、马某某30%的民事赔偿责任。经法院核定自诉人胡某某因伤造成的医疗费、护理费、误工费等经济损失为51364.05元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人罗某某无罪；二、被告人罗某某赔偿自诉人胡某某因受伤所造成的医疗费、护理费、误工费等经济损失合计17977.4元；三、被告人马某某赔偿自诉人胡某某因受伤所造成的医疗费、护理费、误工费等经济损失合计17977.4元；四、驳回自诉人胡某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗某某不服，上诉提出“胡某某的伤不是他造成的，他不应当承担民事赔偿责任”。
经审理查明：2011年11月30日上午9时许，湖南省湘潭县人民法院审判员李某组织罗某某诉胡某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案的双方当事人在该院的504办公室进行庭前调解。在调解过程中，胡某某对罗某某提交的居住证明材料等证据提出异议，为此罗某某的妻子和胡某某发生争吵，罗某某的妻子说：“你撞了人家的脑袋就应该赔钱，你也去试试脑袋被撞的滋味看看，你赔不起当初就不要撞人，不赔钱也可以，我们也撞一下你的脑袋。”胡某某说：“我是不会去撞的，下次撞你试试。”罗某某听到此话后，拿起自己坐的凳子朝胡某某扔过去，凳子落在办公桌上（桌子被打了个印子）。胡某某躲开后，拿起凳子去打罗某某，马某某见状就去抢胡某某手中的凳子，在抢夺凳子的过程中两人扭打在一起，后经法院干警及胡AA等人劝阻才分开。马某某的鼻子和脖子被弄破了皮，胡某某则对李某说他的手指被马某某弄断了。
经湘潭县公安局法医检验所鉴定：胡某某因被他人致左手第4指近节指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。经湖南省湘潭莲城司法鉴定所鉴定：胡某某的损伤程度已构成玖级伤残.
另查明，自诉人胡某某因伤造成的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计51364.05元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、自诉人胡某某的陈述。证明：2011年11月30日，他在湘潭县人民法院五楼504办公室调解时，他与罗某某的妻子因证据问题发生争吵，罗某某拿一把凳子扔过来将他的手打伤。随后，罗某某喊打，马某某又过来打他，使他身上多处受伤。
2、证人胡AA的证言。证明：2011年11月的一天，胡某某与罗某某、马某某在湘潭县人民法院五楼办公室调解案件，双方为罗某某提交的证据问题发生争执，罗某某就拿一把椅子向胡某某丢去，椅子碰到了胡某某的身上，还打在桌子上，打了一个印子。罗某某就喊打，马某某就从桌子一边绕过去与胡某某扭在一起。他上前去劝架，被一个穿白色西装的男子拦住了。后来胡某某和马某某被法官李某等人扯开，胡某某讲手痛，然后他和胡某某就下楼并报了警。
3、证人赵某某的证言。证明：2011年11月的一天，胡某某与罗某某、马某某在湘潭县人民法院五楼办公室调解，罗某某与胡某某言语不和发生了争执，罗某某拿了一把椅子向胡某某扔去，椅子打在桌子上，打了一个印子。马某某上前与胡某某扭在一起，与胡某某一起来的一男子也参与进去，三个人搞在一起，其中胡某某拿了一把椅子，三人在那里抓住椅子相互拖扯，后来被法官李某等人劝开了，胡某某讲手痛。
4、证人李某、张某某的证言。证明：2011年11月30日上午9时许，在湘潭县人民法院五楼504办公室参加调解的当事人罗某某与胡某某发生争执，罗某某拿了一张凳子扔向胡某某，凳子打在桌子上，他们马上对罗某某予以制止。接着，胡某某拿起凳子要去打罗某某，他们又要其他在场人员去制止胡某某，马某某走过去抢胡某某手中的凳子，在抢夺凳子的过程中两人扭打在一起。当马某某和胡某某被大家扯开后，他们发现马某某的鼻子和脖子被弄破了皮，胡某某则说手指被马某某弄断了，要求去医院治疗，不能开庭了，然后就走了。
5、鉴定意见。证明：胡某某因被他人致左手第4指近节指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤；胡某某的损伤程度已构成玖级伤残。
6、疾病诊断证明书。证明：经医院诊断，胡某某的左第4指近节指骨近端粉碎性骨折；头皮血肿；术后12月左右需到医院取出内固定物，费用约5000－6000元。
7、医院的陪护证明。证明：胡某某在医院治疗期间需人陪护的情况。
8、住院发票。证明：胡某某于2011年12月1日在湘潭县人民医院住院治伤，住院24天，支付住院医疗费用11996.55元。
9、门诊医药费票据。证明：胡某某支付了门诊医药费用361.3元。
10、鉴定费用票据。证明：胡某某支付了鉴定费用和照相费合775元。
11、身份证、户口簿复印件及证明。证明：罗某某、马某某、胡某某的基本情况以及胡某某的被抚养人和被赡养人的基本情况。
12、门面租赁协议和营业执照。证明：胡某某的经营状况和收入情况。
13、民事判决书。证明：罗某某与胡某某、马某某交通事故纠纷一案的判决情况。
14、被告人罗某某的供述。证明：2011年11月的一天，湘潭县人民法院在该院五楼的一间办公室调解他与胡某某交通事故赔偿一事，胡某某与他老婆发生争吵，他向胡某某扔凳子，但没有打到胡某某，凳子砸在桌子上。马某某与胡某某扭在一起。
本院认为：上诉人（原审被告人）罗某某在湘潭县人民法院组织交通事故双方当事人进行调解时，因双方争执将椅子扔向原审自诉人胡某某，凳子砸在桌子上，胡某某见状准备拿凳子打罗某某，原审附带民事诉讼被告人马某某去抢胡某某的凳子而与胡某某发生扭打，导致胡某某左手第4指近节指骨近端粉碎性骨折，因胡某某提供的证据无法证明其伤情系罗某某直接伤害所致，故其指控罗某某犯故意伤害罪的罪名不能成立。因胡某某的第4指近节指骨近端粉碎性骨折系其与马某某争抢凳子过程中造成，与本次扭打有因果关系，加之本案系罗某某先拿凳子扔向胡某某，进而引发胡某某拿凳子，故罗某某、马某某依法应当赔偿胡某某因伤造成的经济损失。罗某某、马某某系共同侵权行为人，依法应当对胡某某的经济损失按份各自按35%承担赔偿责任。因胡某某在案件起因上及相互扭打过程中有一定过错，可以适当减轻罗某某、马某某30%的民事赔偿责任。关于上诉人罗某某提出的“胡某某的伤不是他造成的，他不应当承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，在湘潭县人民法院主持调解的过程中，上诉人罗某某首先拿凳子扔向胡某某，引发胡某某欲打罗某某并与马某某发生扭打，进而导致胡某某的手指受伤，上诉人罗某某依法应当对胡某某因伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺陷判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。