辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1954号
上诉人（原审被告）：大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司，住所地大连市西岗区乐业街6号。
法定代表人：蒋立福，总经理。
委托代理人：苏楠、许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德祯，木工。
原审原告徐德祯与原审被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月16日做出（2014）西民初字第2193号民事判决。大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐德祯一审诉称：2012年6月，被告承揽了家家广场加固改造工程，后通过宫家和找到原告，雇佣原告为被告干木工活。截止到2013年1月29日，被告尚欠原告劳务费15000元。同年2月4日，被告支付原告劳务费3000元，并承诺余款12000元在2013年5月前付清，但至今拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人工费12000元及逾期给付利息720元（利息以12000元为本金，自2013年1月29日起至2014年9月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原审被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与案外人宫家和订立合作协议，约定将被告承接的大连麦凯乐总店（西店）土建改造工程发包给宫家和施工，宫家和因此找原告施工，后拖欠了工人的人工费，找被告垫付。被告因此出具收款收据并向原告部分付款。后被告与宫家和以协议约定欠付原告的人工费应由宫家和支付，与被告无关。现宫家和违约未支付剩余人工费，故请求追加宫家和为被告，驳回原告要求被告公司支付人工费及利息的请求。
原审法院审理查明：2011年，原告经宫家和介绍，到家家广场（位于麦凯乐西侧）做木工，工作至2011年10月，人工费合计15000元。2013年1月29日，原告找宫家和讨要人工费，宫家和带原告到被告处，由被告为原告出具收款收据一张，收据号码为0040481，内容为“共欠款15000元，2月4日前后付3000元，余款80%2013年5月1日前付清12000元，徐德祯钱打到董传纲卡上”，被告在该收款收据上盖章，案外人宫家和在该收据右下角签名，2013年2月4日，被告向董传纲卡中打入3000元，原告已确认收到该款项。原、被告均认可该收款收据实际为欠条性质。截止至原告起诉时，被告未支付余款12000元。另查，2011年7月8日，被告与宫家和订立合作协议，约定将被告承接的大连麦凯乐总店（西店）土建改造工程发包给宫家和施工。2013年7月12日，被告与宫家和订立了《大商家家广场、春柳河改造工程施工结算说明》，其中第四条约定，“凯龙公司和宫家和于2013年1月29日给家家广场工人所打的欠条收据全部作废。（收据号为0040481-0040490共计10张）。家家广场与春柳河改造工程中宫家和所欠除条款二中5人以外的其他工人工资、材料款等一切费用由宫家和支付，与凯龙公司无关”，但被告与宫家和均未将该协议内容告知原告。
原审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，原告提供了劳动，被告向原告出具了人工费欠条，该欠条记载的人工费即是劳务费。欠条上载明了所欠劳务费总额，还款方式及还款时间，并实际支付了部分劳务费，则被告应按照约定继续向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费12000元的请求，本院予以支持。被告主张其系替宫家和付款，但其出具借条并部分付款的行为，是以实际的履行行为，确认其是劳务费的支付主体，被告虽与宫家和有约定，但从未告知原告，且该约定是在被告出具欠条并部分支付劳务费之后，则被告与宫家和的约定对原告不产生法律效力，对被告的主张，本院不予采信。被告承诺于2013年5月1日前付清人工费12000元，但至今未付，违反了双方约定，应自2013年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告主张利息至2014年9月2日，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德祯劳务费12000元及利息（利息自2013年5月2日起至2014年9月2日，以12000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐德祯的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司负担。
宣判后，大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼，上诉人作为本案的当事人在原审中申请追加与本案有直接利害关系的案外人宫家和作为本案的共同被告，原审法院经审查如认为申请无理应作出裁定予以驳回。因原审法院未作出裁定使上诉人丧失进一步维护法定权利的途径。既然原审法院查明宫家和也在收款收据上签字，宫家和和上诉人已结算说明给被上诉人出具的欠条收据全部作废，可以证明欠付被上诉人劳动报酬非上诉人，上诉人仅是为宫家和垫付其所欠款项，宫家和已经在收据上开票人处签字，上诉人在收据中间盖章就是证明为宫家和垫付被上诉人工资，付款义务人还是宫家和，所以原审程序违法、认定事实错误，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人徐德祯二审辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，提供劳务一方提供劳务的，有权要求接受劳务一方给付劳务报酬。本案中，案外人宫家和分包上诉人承建的工程后雇佣被上诉人施工，被上诉人提供了劳务，有权要求支付劳务报酬。在劳务报酬没有获得全部给付的情况下，宫家和与被上诉人找到作为发包方的上诉人，上诉人出具具有欠条性质的收据给被上诉人，确认了欠款数额并承诺偿付期限，在收据上加盖印章，上诉人的该行为属于债的加入，能够证明上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系，故被上诉人有权依据该欠款收据向上诉人主张给付劳务费。上诉人主张收据盖章仅是证明替宫家和垫款，上诉人无证据证明出具欠款收据时上诉人、被上诉人和宫家和三方约定上诉人仅是承诺替宫家和垫付，不需承担付款义务的事实，宫家和在收据右下角签名的行为不代表对上诉人主张事实的认可。后期宫家和与上诉人签订的结算说明虽表述欠条收据作废，但双方均未向被上诉人告知并取得被上诉人同意，故在上诉人已向被上诉人出具欠条的情况下，上诉人与宫家和之间的约定对被上诉人没有约束力，不能免除上诉人对被上诉人的付款责任，上诉人承担付款义务后，其可依据与宫家和之间的结算证据另行依法向宫家和主张。关于上诉人提出原审未追加宫家和为被告一节，原审对宫家和进行询问及审查后认为宫家和不属于必要共同诉讼参加人，并将不予追加的决定和理由向上诉人进行了告知，原审程序并无不当，亦不影响实体判决结果的正确性，故上诉人主张原审程序错误一节，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗蔓兰