wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1026号
原告侯某某。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
原告侯某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年举行婚礼，2012年2月13日在阆中市民政局登记结婚，2013年2月6日生育一女，取名苟某甲。婚后，我与被告去天津务工，不久便怀孕。在我怀孕期间，被告不给我生活费，2012年6月，我只得去北京我父母的务工地生活。2015年2月6日，我与被告回家过年，因为带孩子的事情发生纠纷，被告要我在家带孩子，否则离婚。2月28日，我对被告说去离婚，被告及其母亲便出手打我，致我身上多处受伤，我父母赶来劝解无效便报警。被告不给我治伤，也不接受派出所调解，反而将小孩丢给我。等我带着孩子回家，家门紧锁，我与孩子无家可归，无奈只有起诉与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我之所以打她，是因为她骂人。原告的离婚请求，我不同意。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年2月13日在阆中市民政局办理结婚登记，2013年2月6，生育一女，取名苟某甲。2015年2月28日，原、被告因带小孩的问题发生纠纷，被告在纠纷中动手打了原告，致原告全身多处软组织伤。后经派出所调解无效，于是，原告便诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、原告身份证复印件、被告户籍信息等�据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻关系合法有效。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因琐事发生纠纷是不可避免的，只要原、被告在以后的家庭生活中互谅互让、相互包容，和谐的夫妻关系是可以共同缔造的。原告因小纠纷起诉离婚是不理智的，离婚不利于小孩的健康成长，也不利于社会的和谐与稳定。庭审中原告也未能提供有效的证明夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某和被告苟某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 �赵伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第673号
申请执行人陈某，国网唐山供电公司运维检修部变电检修室职工。
被执行人周某，古冶区赵各庄第四小学教师。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某探视权纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第447号民事判决书一案中，被执行人已履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第673号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐建茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00061号
原告杨生强。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告朱江山。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
原告杨生强与被告朱江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年2月5日和2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨生强的委托代理人宋立新，被告朱江山的委托代理人蒋志川到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨生强的委托代理人宋立新，被告朱江山的委托代理人蒋志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生强诉称，2010年6月24日原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款10万元，月息5分，未约定还款时间。合同签订后，原告如约交付了借款，但被告至今没有偿还本息，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息，并被告承担本案诉讼费用。
被告朱江山辩称，原告是专业放高利贷的，经被告的姐夫丁宁介绍，由被告向原告借贷，被告所借的款项交给被告姐夫丁宁使用，于是被告只在合同上签名和书写了借条，其他内容均为原告后来添加的，但被告及被告姐夫均没有收到原告的借款。根据借款合同为要物的合同性质，该借款合同没有生效，其实该借款合同及借条是一份草稿，签订于2010年6月4日，到2010年8月20日原告与丁宁及被告再次协商借款事宜，并将2010年6月4日的借条数额并入到2010年8月20日的借款中，同时进行了公证，因此原告再次起诉被告借款10万元无事实根据，属于重复起诉。2010年8月20日的借款纠纷已经在东海县法院处理，具体详见（2015）连东民初字第00001号案件。事实上两案的被告均没有收到原告的出借款，综上原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月24日被告朱江山与原告杨生强签订借款合同，合同约定朱江山向原告借款10万元，借款合同还约定出借人于合同签字之日起至次日提供全额借款，每延期一天，付给借款人500元的违约金；借款人如逾期还款，每逾期一天，付给出借人500元的违约金。借款利息月息伍分。当日被告朱江山在该借款合同的下方出具借条，借条内容载明：“借条今接到现金壹拾万元整。朱江山2010年6月24日”。
被告朱江山第一次开庭辩称借款合同及借条上的签名均不是其本人签名，申请对借款合同及借条上的签名进行笔迹鉴定，在约定的期间未交纳鉴定费，第二次并当庭表示不再申请鉴定。第二次开庭被告朱江山辩称，借款没有发生，被告没有收到的借款，借款合同上的利息是原告后添加的。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告杨生强与被告朱江山之间的借贷关系，依法成立，并已经实际履行，对借款事实本院予以确认。被告朱江山辩称没有收到借款，本院认为被告朱江山的辩称不能成立，具体理由如下：一、2010年6月24日双方签订借款合同中约定借款是10万元整。合同下方有被告朱江山出具的借条，该借条内容载明“今接到现金壹拾万元整。朱江山2010年6.24”，虽然是以借条形式出现，但是其内容从字面理解来看，“接到现金壹拾万元整”，就是收到现金10万元整，其实质上是一个收条，借款合同和收条相互印证，可以认定被告朱江山签订借款合同后收到10万元借款的事实。如果出借人没有提供相应的款项，被告朱江山作为一个正常有民事行为能力的人不可能出具接到现金10万元的条子，二、借款合同中也约定出借人于合同签订之日至次日提供全额借款，每延期一天，付给借款人500元人民币∕天的违约金，合同还表明合同一式三份，出借人所持合同附借条一份，如果出借人没有提供相应的款项，出借人也是要承担责任的。三、庭审中虽然原告对资金来源的问题没有讲明，只是谈得已经过去5年了记不清了，结合庭审中被告朱江山也谈得原告是专业放贷的，本院认为10万元不是特别大的数额，不能仅凭此点认定借款事实未发生。
关于借款利息的问题，被告辩称借款合同签订时是没有约定利息的，是原告后添加的，因被告无证据证明，本院对其辩称不予支持。借款合同合同中对借款利息的约定不符合法律规定，本院对其高出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱江山于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2010年6月24日起支付至付清之日止）。
二、驳回原告杨生强其他诉讼请求。
案件受理费5738元，由被告朱江山负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告杨生强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5738元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审217号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐永强。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-256号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐永强于2015年8月非法占用邵庄村集体土地209.7平方米建住宅。于2015年8月21日大城县国土资源局对徐永强作出大国土资罚字（2015）3-256号行政处罚决定，处罚如下：责令徐永强退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐永强在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-256号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第452号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
被申请人临沂万源置业有限公司（以下简称临沂万源置业公司）
法定代表人：黄显高，总经理。
公司地址：郯城县郯东路185号。
组织机构代码证：56407366-X.
被申请人郯城县四方家居建材市场有限公司（以下简称郯城四方家居公司）
法定代表人：陈昌松，总经理。
公司地址：郯城县郯东路185号。
组织机构代码证：59137186-5.
被申请人黄显高
被申请人陈昌松
被申请人胡智通
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人临沂万源置业公司、郯城四方家居公司、黄显高、陈昌松、胡智通申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款或工资账号予以冻结。
二、对被申请人临沂万源置业公司所有的房产予以查封。
予以查封需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐勤凤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初54号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月4日因吸食毒品被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系吸毒人员。2015年4月14日，被告人孙某在隆回县桃洪镇洪塘招待所登记入住301房间，当天晚上七点多钟和4月16日左右的一天晚上八点多钟，被告人孙某两次容留吸毒人员罗某甲吸食毒品海洛因，海洛因由孙某提供，孙某通过燃烧锡箔纸的方式吸食，罗某甲使用自己随身携带的注射工具注射毒品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述及户籍证明；证人罗某甲、罗某乙的证言；受案登记表，到案经过，指认笔录及现场指认照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人孙某因吸食毒品于2015年9月22日被隆回县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（三）决字〔2015〕第1678号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
2、被告人孙某因吸食毒品于2015年10月4日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人孙某于2015年11月9日向公安机关坦白供述了犯罪事实，同年12月8日被逮捕。
上述事实，有隆回县公安局隆公（三）强戒决字〔2015〕第0183号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、隆回县公安局隆公（南）捕字〔2015〕第0549号逮捕证和被告人孙某2015年11月9日的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人孙某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年三月八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执43号
申请执行人：李维有，男，壮族，1958年1月15日出生，住所地南宁市邕宁区。
被执行人：陈吉昌，男，汉族，1955年12月4日出生，住所地南宁市。
李维有与陈吉昌人格权纠纷一案,本院于2015年2月10日作出的(2015)良民一初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人陈吉昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维有于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈吉昌履行给付经济损失18万元及逾期利息、承担本案执行费2600元，本院依法受理。但被执行人陈吉昌未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院调查没有发现被执行人陈吉昌现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人李维有同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人陈吉昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李维有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉昌新的财产线索，申请执行人李维有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执43号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆文怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03376号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕卫。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人腾卫商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月26日，腾卫、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，腾卫购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢102号房。该合同第四条约定房屋总金额为1081010元；合同第八条约定房屋的交付时间为滕卫付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，腾卫向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向腾卫交付了房屋，并于2009年9月14日为滕卫办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于腾卫未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故腾卫诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金32430.3元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，腾卫与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，腾卫按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，腾卫已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按腾卫已付房屋价款的1%向腾卫支付违约金，即长沙府东置业应当向腾卫支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为10810.1元（1081010×1%=10810.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向腾卫支付违约金10810.1元。二、驳回腾卫的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取306元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人腾卫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费612元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01938号
原告赵永国，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，初中毕业，住山东省鱼台县王庙镇孙庄村***号。
被告孟祥士，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住河南省范县城关镇张扶村**号。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
原告赵永国与被告孟祥士合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、马曙霞组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵永国，被告孟祥士及委托代理人张善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程（以下简称钢构制作工程），原被告在钢构制作工程完工后于2012年11月3日就工程所得利润分配达成协议，由被告拿利润当中的35000元，剩余归原告。原告在钢构制作工程完工后给被告结算钢构制作工程气瓶款2900元、留下总值为3000元钢构制作工程工具，被告借用原告4名工人的费用2400元。被告在领取全部钢构制作工程利润后对原告应得的利润款34055元拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告钢构制作工程利润款34055元。
被告辩称，原告要求被告支付钢构制作工程利润款34055元没有事实根据，原被告只是就钢构制作工程可期待利益达成了协议。原被告承接钢构制作工程总量270吨、每吨600元、总工程款为162000元，但扣除钢构制作工程工具租赁费10000元、钢构制作工程业主为支付工程款所借款项产生利息20000元后，钢构制作工程所得价款实际为132000元。原被告在承接钢构制作工程中购买保险已花费1600元、被告已支付给原告钢构制作工程款现金11000元、路费5000元、原告已带走的钢构制作工程工具总值31745元，被告在催要工程款时先后支付了钢构制作工程后续维修人工费5000元、被告在追要钢构制作工程款过程中所花的高额费用也是被告支付。原告述称的借用4名工人与本案无关。原告得到的利润为42745元，已超过40000元，被告得到的利润是21189元。综上，原告诉请事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
第一组证据：证明一份。证明原被告承接的钢构制作工程工程款为180000元，被告方利润为35000元，其他剩余部分由原告享有。
经被告质证，对其真实性及该证据显示的吨数、每吨的价格无异议，但该证据显示的工程款180000元不属实，应该是162000元。
第二组证据：2-1、剩余工人工资清单一份；2-2、中国农业银行股份有限公司鱼台中心分理处对账单一份。证明被告于2012年12月18日转存给原告一笔金额为30000元的款项，该款的用途为让原告给工人支付工资。
经被告质证无异议。
第三组证据：3-1、2014年6月8日原告与李东明通话记录一份（附音频光盘一张）；3-2、2014年6月9日原告与被告通话记录一份（附音频光盘一张）；3-3、2014年12月3日原告与李东明通话记录一份（附音频光盘一张）。证明被告2014年5月25日左右拿到了钢构制作工程全款180000元。
经被告质证，1、对证据3-1有异议，该证据不显示钢构制作工程全款是多少；2、对证据3-2有异议，原被告双方到目前为止没有对合伙成本进行清算，故是否应当支付给原告所主张的利润无法计算；3、对证据3-3有异议，该证据没有具体数额，不能显示全部工程款；4、李东明说的给多少钱没有具体说清。
第四组证据：工作记录3页。证明钢构制作工程的账目。
经被告质证有异议，被告对该组证据不清楚，不认可，该证据属单方记录，没有双方签字。
第五组证据：物品清单一份。证明原告具体出资工具情况，工具总价款为6745元。
经被告质证无异议。
被告提交了如下证据材料：
第一组证据：李东明2014年12月15日出具的证明两份。证明1、被告支付了租赁费10000元；2、钢构制作工程业主和李东明以支付借款利息为由扣除了20000元工程款；3、在钢构制作工程完成后，被告另支付了5000元的钢构工程后续工人维修费。故钢构制作工程利润减少了35000元。
经原告质证有异议，原告对该组证据不认可，对租赁费不知情，对于被告提到的20000元工程款、5000元的工人维修费均与原告无关。
第二组证据：算账记录两份。证明被告具体得到了多少数额的钱，原告从被告处具体拿了多少数额的钱。
经原告质证有异议，原告对该组证据不认可。
第三组证据：3-1、证人张仝彪当庭证言，证明被告于2012年11月份给原告5000元，原告临走时把被告所有的工具都带走了；3-2、证人赵根柱当庭证言，证明被告给了原告5000元钱，具体时间已记不清了。
经原告质证有异议，原告没有拿到钱，原告将工具全部留下了。
经被告质证无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据仅能证明原被告承接的钢构制作工程承接价格为600元／吨、共计270吨，被告利润为35000元，其他剩余部分由原告享有（包括制作当中的所有工具），因270吨×600元／吨=162000元，且被告对该证据显示总工程款有异议，故本院对该证据钢构制作工程款为180000元的证明目的不予采信；原告提交的第二组、第五组证据来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以确认；原告提交的第三组证据因不显示钢构制作工程全款，因被告有异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的第四组证据属单方记录，被告有异议，本院不予采信。被告提交的第一组证据因原告有异议，被告无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的第二组证据属单方记录，原告有异议，本院不予采信；被告提交的第三组证据，因原告有异议，被告无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原被告2012年9月合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程，钢构制作工程承接价格为600元／吨、共计270吨，合计总工程款162000元。钢构制作工程制作完成后，原被告于2012年11月3日就钢构制作工程所得利润分配达成协议，双方约定由被告拿利润当中的35000元，剩余归原告（包括制作当中的所有工具）。现原被告双方未就合伙账目结算清楚。
另查明原告具体出资中的工具总价值为6745元。
又查明钢构制作工程完成后，2012年11月3日原被告欠工人工资44655元。被告于2012年12月18日转存给原告一笔金额为30000元的款项让原告给工人支付工资。
本院认为，原被告合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程事实清楚，双方因工程款利润引发纠纷，但原被告并未就合伙账目结算清楚，未对合伙具体出资、合伙期间的费用支出及收入、被告的具体工程利润达成一致意见。双方可在账目计算清楚后向法院主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01938号
原告赵永国，男。
被告孟祥士，男。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
原告赵永国与被告孟祥士合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、马曙霞组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵永国，被告孟祥士及委托代理人张善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程（以下简称钢构制作工程），原被告在钢构制作工程完工后于2012年11月3日就工程所得利润分配达成协议，由被告拿利润当中的35000元，剩余归原告。原告在钢构制作工程完工后给被告结算钢构制作工程气瓶款2900元、留下总值为3000元钢构制作工程工具，被告借用原告4名工人的费用2400元。被告在领取全部钢构制作工程利润后对原告应得的利润款34055元拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告钢构制作工程利润款34055元。
被告辩称，原告要求被告支付钢构制作工程利润款34055元没有事实根据，原被告只是就钢构制作工程可期待利益达成了协议。原被告承接钢构制作工程总量270吨、每吨600元、总工程款为162000元，但扣除钢构制作工程工具租赁费10000元、钢构制作工程业主为支付工程款所借款项产生利息20000元后，钢构制作工程所得价款实际为132000元。原被告在承接钢构制作工程中购买保险已花费1600元、被告已支付给原告钢构制作工程款现金11000元、路费5000元、原告已带走的钢构制作工程工具总值31745元，被告在催要工程款时先后支付了钢构制作工程后续维修人工费5000元、被告在追要钢构制作工程款过程中所花的高额费用也是被告支付。原告述称的借用4名工人与本案无关。原告得到的利润为42745元，已超过40000元，被告得到的利润是21189元。综上，原告诉请事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
第一组证据：证明一份。证明原被告承接的钢构制作工程工程款为180000元，被告方利润为35000元，其他剩余部分由原告享有。
经被告质证，对其真实性及该证据显示的吨数、每吨的价格无异议，但该证据显示的工程款180000元不属实，应该是162000元。
第二组证据：2-1、剩余工人工资清单一份；2-2、中国农业银行股份有限公司鱼台中心分理处对账单一份。证明被告于2012年12月18日转存给原告一笔金额为30000元的款项，该款的用途为让原告给工人支付工资。
经被告质证无异议。
第三组证据：3-1、2014年6月8日原告与李东明通话记录一份（附音频光盘一张）；3-2、2014年6月9日原告与被告通话记录一份（附音频光盘一张）；3-3、2014年12月3日原告与李东明通话记录一份（附音频光盘一张）。证明被告2014年5月25日左右拿到了钢构制作工程全款180000元。
经被告质证，1、对证据3-1有异议，该证据不显示钢构制作工程全款是多少；2、对证据3-2有异议，原被告双方到目前为止没有对合伙成本进行清算，故是否应当支付给原告所主张的利润无法计算；3、对证据3-3有异议，该证据没有具体数额，不能显示全部工程款；4、李东明说的给多少钱没有具体说清。
第四组证据：工作记录3页。证明钢构制作工程的账目。
经被告质证有异议，被告对该组证据不清楚，不认可，该证据属单方记录，没有双方签字。
第五组证据：物品清单一份。证明原告具体出资工具情况，工具总价款为6745元。
经被告质证无异议。
被告提交了如下证据材料：
第一组证据：李东明2014年12月15日出具的证明两份。证明1、被告支付了租赁费10000元；2、钢构制作工程业主和李东明以支付借款利息为由扣除了20000元工程款；3、在钢构制作工程完成后，被告另支付了5000元的钢构工程后续工人维修费。故钢构制作工程利润减少了35000元。
经原告质证有异议，原告对该组证据不认可，对租赁费不知情，对于被告提到的20000元工程款、5000元的工人维修费均与原告无关。
第二组证据：算账记录两份。证明被告具体得到了多少数额的钱，原告从被告处具体拿了多少数额的钱。
经原告质证有异议，原告对该组证据不认可。
第三组证据：3-1、证人张仝彪当庭证言，证明被告于2012年11月份给原告5000元，原告临走时把被告所有的工具都带走了；3-2、证人赵根柱当庭证言，证明被告给了原告5000元钱，具体时间已记不清了。
经原告质证有异议，原告没有拿到钱，原告将工具全部留下了。
经被告质证无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据仅能证明原被告承接的钢构制作工程承接价格为600元／吨、共计270吨，被告利润为35000元，其他剩余部分由原告享有（包括制作当中的所有工具），因270吨×600元／吨=162000元，且被告对该证据显示总工程款有异议，故本院对该证据钢构制作工程款为180000元的证明目的不予采信；原告提交的第二组、第五组证据来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以确认；原告提交的第三组证据因不显示钢构制作工程全款，因被告有异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的第四组证据属单方记录，被告有异议，本院不予采信。被告提交的第一组证据因原告有异议，被告无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的第二组证据属单方记录，原告有异议，本院不予采信；被告提交的第三组证据，因原告有异议，被告无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
原被告2012年9月合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程，钢构制作工程承接价格为600元／吨、共计270吨，合计总工程款162000元。钢构制作工程制作完成后，原被告于2012年11月3日就钢构制作工程所得利润分配达成协议，双方约定由被告拿利润当中的35000元，剩余归原告（包括制作当中的所有工具）。现原被告双方未就合伙账目结算清楚。
另查明原告具体出资中的工具总价值为6745元。
又查明钢构制作工程完成后，2012年11月3日原被告欠工人工资44655元。被告于2012年12月18日转存给原告一笔金额为30000元的款项让原告给工人支付工资。
本院认为，原被告合伙承接河北省张家口市宣化炮兵学院钢构制作工程事实清楚，双方因工程款利润引发纠纷，但原被告并未就合伙账目结算清楚，未对合伙具体出资、合伙期间的费用支出及收入、被告的具体工程利润达成一致意见。双方可在账目计算清楚后向法院主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩清飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1515号
廖某某、岳阳楼区铂臣酒店
本院执行的廖某某申请岳阳楼区铂臣酒店租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 彧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13911号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人胡建东，男，1971年3月18日出生。
被执行人刘彩艳，女，1970年11月24日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡建东、刘彩艳其他合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）朝民（商）初字第33699号民事判决书，判决确定“一、被告胡建东、刘彩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月二十六日的借款本金二十六万零八百六十七元五角三分、利息一万零三百七十元八角三分、罚息二千三百二十六元二角三分，并自二○一四年五月二十七日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告胡建东、刘彩艳于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告胡建东、刘彩艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千零八十八元五角四分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求”判决生效后，被执行人胡建东、刘彩艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人胡建东、刘彩艳可供执行的财产，经我院调查被执行人胡建东、刘彩艳名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33699号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人胡建东、刘彩艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初670号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐恩和，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，现暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本法院判处有期徒刑一年一个月，同年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人唐恩和犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人唐恩和到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月28日12时许，被告人唐恩和伙同黄某（已判刑）经事先预谋后，来到柳州市柳南区太阳村镇文笔村文山路广西农村信用社大门前马路边，由黄某望风，唐恩和动手撬锁，将被害人元某停放在此处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2780元。
本院另查明：2016年11月2日10时许，公安机关在柳州市第二看守所值班大厅将被告人唐恩和抓获。被害人元某被盗的电动车已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人唐恩和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、证人黄某、胡某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、黄某的刑事判决书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人唐恩和的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐恩和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐恩和犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐恩和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人元某被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人唐恩和从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐恩和从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐恩和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第792号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第486号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日12时许，被告人杨某某在本市云岩区威清路山林大酒店门口，贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人黄某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，物品扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
二、作案工具HYFEN黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艳
第2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第33号
原告：王。
被告：林。
本院在审理原告王与被告林民间借贷纠纷一案中
，原告林于2009年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，依法处分自己
的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一�三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准予原告王撤回起诉。
本案受理费2633元，由原告王减半负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代审判员 李增光
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 朱 彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1115号
申请执行人赵传忠，男，1968年9月28�生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化节4委
被执行人康志威，女，1983年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村
申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事调解，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计6000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1115号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
�记员杜亚坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第167号
原告周凯。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰。
原告周凯诉被告山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告周凯到庭参加诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2013年6月7日，被告山东蓝天重工股份有限公司由边恒杰担保向原告借款350万元，用于资金周转，约定借款期限自2013年6月7日至2014年2月27日，借款月利率2.3%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款350万元；判令被告支付原告自2013年6月7日至2014年4月11日的利息829150元；2014年4月12日至付清之日利息按照月利率2.3%计算；诉讼费由被告承担。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告山东蓝天重工股份有限公司由边恒杰担保向原告借款350万元，用于资金周转，约定借款期限自2013年6月7日至2014年2月27日，借款月利率2.3%，如到期不能归还，借款人除应按约定支付利息外，还应当支付违约金，违约金的计算标准为：每逾期一日，按照借款本金的千分之一计算。当日，原告通过银行转账将350万元借款转入被告山东蓝天重工股份有限公司指定的王珑的账户中。被告山东蓝天重工股份有限公司也于2013年6月7日为原告出具借条一份、收款收据一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告从未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、收款收据一份、网银交易查询明细一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周凯与被告山东蓝天重工股份有限公司之间的借贷行为不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于利息及违约金问题，因原、被告约定的借款利率及违约金过高，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以调减，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。本案中，原告已按约履行了提供借款义务，被告山东蓝天重工股份有限公司应当按照约定履行还款付息义务。被告山东蓝天重工股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金3500000元及相应利息（利息自2013年6月7日按银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41433元，减半收取20717元，保全费5000元，由被告山东蓝天重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费41433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晓明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1225号
原告雷敏，男，汉族。
被告张自学，男，汉族。
原告雷敏与被告张自学劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告雷敏以被告张自学现住址不详为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷敏撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告雷敏负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴灵芝
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1225号
原告袁建年，男，生于1964年，民勤县人，农民。
被告狄玉花，女，生于1964年，民勤县人，农民。
被告侍明德，男，生于1958年，民勤县人，农民。
本院在审理原告袁建年诉被告狄玉花、侍明德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告袁建年于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张建祥
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第171号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，安徽省合肥市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年12月20日作出（2010）东开刑初字第197号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年5月31日起至2020年11月30日止。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）武刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年5月31日起至2019年11月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子，3次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去一年四个月。减刑后的刑期自2010年5月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第608-610号
申请执行人霍爱军，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住承德市陈栅子乡化育沟村**号。身份证号：1326261954********。
申请执行人孙玉龙，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住承德市陈栅子乡化育沟**号。身份证号；1326261948********。
申请执行人赵文祥，男，1949年8月1日出生，满族，农民，住承德市双滦区陈栅子乡化育沟村***号。身份证号1326261949********。
被执行人刘德新，男1969年6月1日出生，满族。住所地承德市双滦区滦河村**号。身份证号；130803196********。
申请执行人霍爱军、孙玉龙、赵文祥与被执行人刘德新劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第348、349、350号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍爱军、孙玉龙、赵文祥与被执行人刘德新已达成和解并已履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第348、349、350号民事调解书所确定的内容已和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月二十日
书记员 王 伟
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第69号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人郭海明，男，1978年7月2日出生，汉族，吉安县人。
被执行人李莉，女，1983年2月10日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出油计生征决（2014）第2542号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的油计生征决（2014）第2542号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的油计生征决（2014）第2542号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15512号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人向志良。
委托代理人杨蕊。
被告潘建明。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告潘建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告潘建明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2012年7月17日，被告因购房之需与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借给被告人民币70万元二手房贷款用于购房，借款期限自2012年7月17日起至2042年7月16日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为5.895%；还款方式为等额本息还款法；该笔借款由被告所有的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等。
原告即按借款合同约定于2012年9月26日向被告放款。但被告从2014年3月20日起未能按约定还款。后经原告多次催讨，至今尚未归还，为此引起纠纷，原告起诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金683，524.81元、利息13，429.26元，合计696，954.07元。（暂统计至2014年12月1日止，要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告清偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告潘建明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告潘建明之间的借款合同关系及抵押合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据3、欠款明细，证明被告潘建明的欠款情况；
证据4、还款明细，证明被告潘建明的还款情况；
证据5、上海市房地产登记证明，证明原告为抵押房产的抵押权人；
证据6、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告潘建明未提供证据材料。
鉴于被告潘建明未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潘建明未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告潘建明归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告潘建明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还借款本金683，524.81元；
二、被告潘建明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年12月1日的利息13，429.26元；
三、被告潘建明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金683，524.81元为基数，利率按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告潘建明未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可与被告潘建明协议，以其房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告潘建明所有，不足部分由被告潘建明继续清偿。
案件受理费10，758元，财产保全费3，999元，共计14，757元，由被告潘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2517号
原告：杨云先。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：新中宇集团有限公司。
法定代表人：史冶而。
本院在审理原告杨云先与被告新中宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨云先于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云先负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年七月二十三日
代书记员 洪露洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3479号
原告刘某，女，1983年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人石某某，山东某某律师事务所。
被告李某某，男，1982年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人付某某，临沂河东某某法律服务所工作者。一般代理
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员刘成宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人石某某，被告李某某及代理人付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，同年12月10日举行结婚仪式，2006年6月8日生育男孩“李某某”。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，原被告经常因琐事吵闹，且被告好吃懒做，不尽家庭义务，双方已无法继续共同生活，特诉至贵院，望判如所请。
被告李某某辩称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，同年12月10日举行结婚仪式，2006年6月8日生育男孩“李某某”。婚前感情很好，婚后感情尚可，无原告所述不尽家庭义务之实，双方无大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚未完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，同年12月10日举行结婚仪式，2006年6月8日生育男孩“李某某”。原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方并无原则性矛盾和纠纷。
另查明，原告婚前财产，美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、新飞空调一台、大衣橱一宗、沙发一组、餐桌一张、椅子六把、被子六床、生活用品一宗
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育一子“李某某”，有一定的感情基础，二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因家庭琐事及缺乏沟通理解所致。且原告并无充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和孩子着想，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 王洪磊
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第616号
原告吴川国，男，1966年10月11日出生，汉族。
原告郑秀玉，女，1964年5月10日出生，汉族。
被告海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组，住所地海口市康安村文圣下村民小组。
法定代表人吴经磷，村委会主任。
原告吴川国、郑秀玉诉被告海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员何声章独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴川国到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告系康安村委会文圣下村民小组村民，1993年6月20日生育女儿吴翠梅。2009年3月31日，海口市秀英区人口与计划生育局发给原告《独生子女父母光荣证》。海南省人大常委会颁布于2003年12月1日起施行的《海南省人口与计划生育条例》第14条规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的享受奖励与优待，其中在分配征用土地安置补助和集体经济收入、享受集体福利、分配宅基地时增加一个份额”。依其规定，在征收土地补偿分配中，应发给原告增加一人份额的补偿。2013年11月7日被告向村民每人发放10000元，2014年5月9日向村民每人发放4000元，原告应获得28000元补偿款，但被告只给原告14000元。经多次交涉未果。原告认为，被告不给原告增加一人份额征收土地补偿款，违反了《海南省人口与计划生育条例》的规定，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付征收土地补偿款14000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告于1992年10月4日登记结婚，系夫妻关系，均为被告海口市秀英区长流镇康安村委会文圣下村民小组的村民。两原告户籍所在地为海口市秀英区长流镇康安村委会文圣下村民小组，系农业家庭户口。1993年6月20日，两原告生育女儿吴翠梅，于2009年3月31日领取《独生子女父母光荣证》。2013年11月7日及2014年5月9日，被告分别向村民发放“长影环球100”项目征地补偿款每人10000元和4000元。被告没有给原告增加一人份额的征地补偿款14000元。为此，原告以已领取独生子女证，按照《海南省计划与生育条例》的规定，被告应给原告增加一人份额的征地补偿款为由诉至本院。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证、秀英区长流镇人民政府［长府（2011）63号］文件、康安村委会文圣下村民小组《证明》、（2014）秀民一初字第103号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《海南省计划与生育条例》第四十四条规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待的第（一）项“在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。本案中，原告实行计划生育，并领取《独生子女父母光荣证》，原告要求被告分配征用土地补偿款增加一人份额14000元的诉请，符合《海南省计划与生育条例》第四十四条的规定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴川国、郑秀玉支付征地补偿款人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年七月七日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：崔玉坤撰稿：何声章校对：钟鸿
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年7月8日印制
共印（6份）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第49号
原告王化合，男，汉族。
委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告苟寿远，男，，汉族。
委托代理人孔莉，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。
被告王开斌，男，汉族。
原告王化合与被告苟寿远、王开斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朋，被告苟寿远及其委托代理人孔莉到庭参加了诉讼。被告王开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于苟寿远，在曲阜高铁新区火炬总部基地工地干活，2012年4月29日原告干活时受伤住进曲阜市中医院治疗。此次事故给原告造成大量损失，与被告协商未果，故依法起诉，请求责令被告赔偿医疗费6493元、误工费21442元、护理费377元、住院伙食补助390元、伤残赔偿金63720元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上合计96722元；诉讼费由被告承担。
被告苟寿远辩称，原告王化合跟着我在曲阜高铁新区工地干活受伤事实。但按照我和被告王开斌签内部承包劳务协议，我不应当承担责任，工程是王开斌承包的，施工的吊车是由王开斌提供的，原告干活期间，由于吊车司机失误，致使原告王化合手指受伤，应当有被告王开斌承担责任。
被告王开斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苟寿远在被告王凯斌处承包曲阜高铁新区火炬总部基地工地部分劳务，原告王化合受雇于被告苟寿远，在此工地干活，工资每天120元，2012年4月29日原告干活时受伤住进曲阜市中医院治疗，诊断为右手开放性骨折脱位、肌腱断裂，住院13天，花费医疗费6493元，已由被告全部支付，并另给原告1000元生活费。2013年12月5日，原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为八级伤残。2013年12月23日原告起诉至本院，要求被告苟寿远、中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、山东火炬大成投资有限公司等赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失89637元。2014年6月11日原告向本院提交申请，撤回对被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、山东火炬大成投资有限公司的起诉，经本院审查符合法律规定，准予其撤回对以上二被告的起诉。2014年7月8日被告苟寿远以与被告王开斌签订的内部承包劳务协议为由，申请追加王开斌为被告，经审查，本院予以准许。2014年8月7日原告在庭审时变更诉讼请求，请求责令被告赔偿医疗费6493元、误工费21442元、护理费377元、住院伙食补助390元、伤残赔偿金63720元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上合计96722元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告苟寿远对原告王化合为其提供劳务并受伤的事实予以认可，本院予以认定，作为接受劳务的被告苟寿远应为原告在施工中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告王开斌将劳务转包给被告苟寿远，理应对被告苟寿远的施工资质或是否具备安全生产条件尽审查义务，明知苟寿远不具备劳务承包资质条件，却违法分包，应对本案承担连带赔偿责任。被告王化合对原告误工计算至定残日前一天共216天提出抗辩，认为原告鉴定存在拖延，原告对其误工期间也无其他证据，本院对原告误工期间酌情予以扣减。关于精神损害抚慰金原告的主张不符合法律规定，不予支持。关于交通费考虑到原告住院时间及距离酌情支持300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟寿远于本判决生效后十日内赔偿原告王化合经济损失73521.3元【误工费8934.3元（99.27元／天×90天）、护理费377元（1人×13天×29元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）、鉴定费800元、交通费300元，扣除被告给原告生活费1000元】，被告王开斌对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，被告苟寿远、王开斌负担1686元。原告王化合负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第49号
原告赵某，女，1983年7月30日生，汉族，农民。
被告王某，男，1981年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年一月二十日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第49号
原告赵某某，女，1983年7月30日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年一月二十日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第49号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年一月二十日
书记员 刘璐琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2489号
罪犯贾战安，男，1978年8月4日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月3日作出（2013）攀东刑初字第146号刑事判决，以被告人贾战安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月24日起至2016年11月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贾战安在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾战安减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾战安减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾战安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获标准分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾战安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾战安予以减刑九个月。
刑期至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异174号
异议人（申请执行人）孙凤梅。
被申请人：长春市宽城区兴业街道上台村民委员会，住所地长春市宽城区庆丰路。
法定代表人：龚云学，主任
申请执行人孙凤梅与被执行人长春市宽城区兴业街道上台村民委员会征地补偿安置合同一案，在执行过程中本院2016年11月7日作出（2008）宽执字第290号执行案件结案通知书并于2016年11月23日向异议人邮寄送达该通知书，异议人孙凤梅于2017年4月18日对此提出执行异议。依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；...”现异议人提出异议期限已超出六十日，故该异议不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙凤梅的异议申请
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4301号
申请执行人王路川，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
被执行人张建山，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。
关于王路川与张建山民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22863号民事判决书已经发生法律效力。申请人王路川依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张建山应偿还申请人王路川欠款九十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人张建山其他可供执行的财产，申请人王路川亦不能提供被执行人张建山其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4301号申请执行人王路川，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人张建山，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。关于王路川与张建山民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22863号民事判决书已经发生法律效力。申请人王路川依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张建山应偿还申请人王路川欠款九十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人张建山其他可供执行的财产，申请人王路川亦不能提供被执行人张建山其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十月二十八日书记员  焦筱
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1358号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：宫月英，女，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告宫月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02485号
罪犯赵才好，男，1973年6月17日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年3月22日作出（2010）镜刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵才好有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行（刑期自2009年9月8日起至2015年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵才好减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵才好自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才好减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第468号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄开发。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄开发犯交通肇事罪一案，于二○一二年四月十七日作出（2012）温平刑初字第355号刑事判决。原审被告人黄开发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月25日晚，被告人黄开发在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶制动性能不符合技术标准的无牌电驱动两轮轻便摩托车，从平阳县鳌江镇河滨村驶往该镇城区方向。当晚8时50分许，行经鳌江镇下河线和家村路段时，车头碰撞前方行人蹇广灿，造成蹇广灿受伤经抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。肇事后，黄开发弃车逃离现场。经鉴定，蹇广灿因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，黄开发应负事故的全部责任。案发后，被告人黄开发于2012年2月28日主动到公安机关投案。
原审法院以交通肇事罪判处被告人黄开发有期徒刑四年二个月。
原审被告人黄开发上诉称，原审对其宣判与判决书写明的刑期不一致，已赔偿被害人家属部分经济损失，双方达成了调解协议，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人候忠秀、郑某、王某等人的证言，现场勘查笔录及事故现场照片，法医对蹇广灿的尸体检验鉴定，死亡医学证明书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故责任认定书，黄开发到案的情况说明，驾驶人信息查询结果单，监控录像，被告人黄开发的供述及户籍查询记录等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，被告人家属提供了二份证明材料，一份证实被告人家属已赔偿了被害人家属32800元，另一份证实交通事故双方达成调解协议，并经被害人家属辨认，予以确认。
本院认为，上诉人黄开发违反交通管理法规，酒后无证驾驶制动不符合要求的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
原审法院当庭宣判笔录与判决书上的刑期一致，黄开发诉称原审对其宣判与判决书上的刑期不一致的理由不能成立。虽二审其家属提供了赔偿被害人家属部分经济损失，鉴于大部分经济损失未能赔偿，量刑不宜体现，但考虑到黄有自首情节，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄开发诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年五月二十八日
书记员 赵东清
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终853号
上诉人（原审被告）：赵国强。
委托代理人：张静（赵国强妻子）
被上诉人（原审原告）：于明晖。
法定代理人：郑云丽（于明辉母亲）。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告于明辉与原审被告赵国强身体权纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽1081民初1094号民事判决，赵国强不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国强及其委托代理人张静，被上诉人于明辉的法定代理人郑云丽及其委托代理人赵颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于明晖一审诉称：2015年4月22日17时，原告在被告住宅门前玩耍，被告看到后上前将原告脖子掐住，使原告呼吸困难。公安机关对被告进行了行政处罚。原告住院8天，损失3489.94元。请求法院判令被告赵国强赔偿损失3489.94元，法院诉讼费用由被告承担。
被告赵国强一审辩称：我对灯塔市公安局西大窑镇派出所行政处罚决定不服，要求法院重新认定。原告领一群小孩在我家门前扔石头，我出来制止，并未给原告造成任何伤害。原告应提供完整的医疗费收据，我与原告的伤害部位没有因果关系。在这起事件中，我也是受害者，要求原告赔偿，我也赔偿原告2000.00元损失。
一审法院经审理查明，2015年4月22日17时，被告在其门前将原告脖子掐伤。灯塔市公安局于2015年8月11日作出行政处罚，给予被告拘留10日，罚款500.00元的行政处罚，该处罚决定已生效。原告受伤后到灯塔市中心医院住院治疗8天，支付医疗费用2109.30元，住院期间二级护理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据灯塔市西大窑镇中学的证明等证据予以证明。
一审法院认为，被告将原告打伤后应依法赔偿原告的损失。被告称未打伤原告，要求对灯塔市公安局作出的行政处罚决定书重新认定，因被告未提起行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，对被告此请求不予支持。被告称已赔偿原告2000.00元未提供证据予以证明，原告予以否认，对被告的辩解理由不予采信。被告要求原告赔偿损失，可另行诉讼。原告支付的医疗费用有医疗费收据予以证明，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×8天＝400.00元；护理费为97.58元×8天＝780.94元；交通费本院酌情定为100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵国强于本判决生效后五日内赔偿原告于明晖医疗费2109.30元、住院伙食补助费400.00元，护理费780.64元、交通费100.00元，以上合计3389.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵国强承担。
赵国强上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人发生打架冲突，责任在被上诉人一方，因为事发的起因是被上诉人的姥姥想独霸舞场，被我辱骂一句，被上诉人母亲郑云丽领着一群人手提木棍追赶到上诉人家门口，被上诉人捡起石头砸上诉人家门，上诉人无奈，推了被上诉人脖子一下，没有造成伤害。被上诉人住院是假，当时事情发生后被上诉人没有住院，事隔一年，被上诉人才住院，经上诉人查实，所花费的单据不是上诉人打伤所致，至于什么病由，上诉人不得而知。事情发生后，当年已经派出所解决，已经结案。现被上诉人旧账重提，上诉人不服。请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担任何损失。
于明辉二审答辩认为：被上诉人和其他小朋友在上诉人家门前玩儿，上诉人上前将被上诉人脖子掐住，致使被上诉人受伤住院。此案公安机关只是从行政上作出了处罚，赔偿问题没有解决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人系未成年人，上诉人作为成年人对未成年人应多一些包容，被上诉人如有错误，应采取批评教育的方式，现因上诉人将被上诉人脖子掐伤住院，因此，上诉人应承担被上诉人因此产生的经济损失。对于上诉人称其只是推了被上诉人脖子一下，被上诉人没有受伤，当时也没有住院的主张，因二审庭审中上诉人承认被上诉人的脖子红了，加之公安机关亦认定上诉人将被上诉人脖子掐伤的事实，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人称事情发生后被上诉人当时没有住院，事隔一年，被上诉人才住院的问题，因从被上诉人提供的病志及医疗费收据可以认定，事发当天，被上诉人便入院治疗。故，上诉人的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙春玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2686号
罪犯韩大龙。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人韩大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。后缴纳罚金人民币9000元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩大龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩大龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩大龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩大龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年1月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3658号
原告刘明明，城镇居民。
委托代理人邱坚。
被告赵慧，农村居民。
原告刘明明诉被告赵慧车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院于同年10月21日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告刘明明的起诉。
案件受理费175元，退还原告刘明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年四月七日
书 记 员 官雪冲
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00164号<\\\/div>
原告周建勋，从事建筑。<\\\/div>
委托代理人郑国宏，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
被告吴海峰。<\\\/div>
原告周建勋诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周建勋及委托代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告吴海峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周建勋诉称，被告因向黄厂水库整改工程提供沙、石子等材料缺乏资金周转，于2011年7月15日起至2012年10月31日止先后�向原告借款55700元，均向原告出具了条据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以工程款未收回为由拖欠至今。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金55700元，并按法律规定承担逾期借款利息至本案判决之日止，且由被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份。2、被告的户籍证明1份。证据1、2用以证明原被告的诉讼主体资格。3、2011年7月15日由被告向原告出具的31500元借据1份，2011年9月3日被告向原告出具的10000元借据1份，以上借据均约定一个月内还款，2012年5月7日被告出具给原告的5700元欠条1份，2012年被告出具给原告的8500元欠条1份。证据3用以证明被告向原告借款的事实。4、原告委托代理人对证人刘某所作调查笔录1份，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实。5、原告与被�间的通话记录1份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。<\\\/div>
被告吴海峰在法定期间内未提出答辩意见，也未提供证据。<\\\/div>
对原告提供的证据，因证据来源与形式合法，内容真实，均与本案争议的事实有关，均应认定为有效证据。<\\\/div>
经审理查明，被告吴海峰因向黄厂水库整改工程提供沙、石子等材料缺乏资金周转向原告周建勋借款，分别于2011年7月15日借款31500元，约定一个月还清，2011年9月3日借款10000元，也约定一个月还清。另被告于2012年向原告出具欠条1份，金额为5700元，2012年10月31日向原告出具欠条1份，金额为8500元，均未约定还款期限。以上借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金55700元，并请求判令被告支付2011年7月15日与2011年9月3日两笔借款的利息。<\\\/div>
本院认为，被告先后向原告借款55700元�向原告出具借款凭证，事实清楚，证据确凿，原、被告间的债权债务关系成立。借款逾期后，经原告催讨，被告仍不还款，故被告应承担本案民事责任。因2011年7月15日与2011年9月3日的借款均约定一个月内还款，被告未按期还款，故原告请求被告按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
由被告吴海峰偿还原告周建勋借款本金55700元及利息9013.13元（对2011年7月15日的借款31500元与2011年9月3日的借款10000元，分别自2011年8月15与2011年10月3日起，按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决之日止）。上述本息合计款64713.13元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。<\\\/div>
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费1592元，由被告吴海峰负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 王 又 林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡 全 友
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王嘉烨”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00164号原告周建勋，从事建筑。委托代理人郑国宏，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。被告吴海峰。原告周建勋诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周建勋及委托代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告吴海峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建勋诉称，被告因向黄厂水库整改工程提供沙、石子等材料缺乏资金周转，于2011年7月15日起至2012年10月31日止先后�向原告借款55700元，均向原告出具了条据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以工程款未收回为由拖欠至今。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金55700元，并按法律规定承担逾期借款利息至本案判决之日止，且由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份。2、被告的户籍证明1份。证据1、2用以证明原被告的诉讼主体资格。3、2011年7月15日由被告向原告出具的31500元借据1份，2011年9月3日被告向原告出具的10000元借据1份，以上借据均约定一个月内还款，2012年5月7日被告出具给原告的5700元欠条1份，2012年被告出具给原告的8500元欠条1份。证据3用以证明被告向原告借款的事实。4、原告委托代理人对证人刘某所作调查笔录1份，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实。5、原告与被�间的通话记录1份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。被告吴海峰在法定期间内未提出答辩意见，也未提供证据。对原告提供的证据，因证据来源与形式合法，内容真实，均与本案争议的事实有关，均应认定为有效证据。经审理查明，被告吴海峰因向黄厂水库整改工程提供沙、石子等材料缺乏资金周转向原告周建勋借款，分别于2011年7月15日借款31500元，约定一个月还清，2011年9月3日借款10000元，也约定一个月还清。另被告于2012年向原告出具欠条1份，金额为5700元，2012年10月31日向原告出具欠条1份，金额为8500元，均未约定还款期限。以上借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金55700元，并请求判令被告支付2011年7月15日与2011年9月3日两笔借款的利息。本院认为，被告先后向原告借款55700元�向原告出具借款凭证，事实清楚，证据确凿，原、被告间的债权债务关系成立。借款逾期后，经原告催讨，被告仍不还款，故被告应承担本案民事责任。因2011年7月15日与2011年9月3日的借款均约定一个月内还款，被告未按期还款，故原告请求被告按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴海峰偿还原告周建勋借款本金55700元及利息9013.13元（对2011年7月15日的借款31500元与2011年9月3日的借款10000元，分别自2011年8月15与2011年10月3日起，按中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决之日止）。上述本息合计款64713.13元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告吴海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 又 林审 判 员 田  刚人民陪审员 胡 全 友二〇一五年三月十三日书 记 员 王嘉烨”
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初663号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人薛某,男,1984年9月3日出生于天津市河西区，汉族,中专文化,无职业。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月26日6时5分许，被告人薛某酒后驾驶风神牌小型轿车沿河西区台儿庄路由北向南行驶至寺东路时，其车辆与经某某驾驶的夏利牌小型客车、闫某某驾驶的大众牌小型客车发生碰撞，造成多方车损及人员受伤的交通事故。经检查，被告人薛某的血液酒精含量为169.31mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年7月15日被告人薛某经传唤至公安机关。
案发后，被告人薛某赔偿被害人经某某、冯某某、赵某某、闫某某等多名被害人全部经济损失。
上述事实，被告人薛某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人经某某、冯某某、赵某某、闫某某等人陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人薛某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年十一月十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。