wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第948号
原告杨X，女，1982年X月XX日生，壮族，云南省蒙自县人，现住桐梓县娄山关镇。
被告蒋X举，男，1975年XX月XX日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
原告杨X诉被告蒋X举离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，被告蒋X举经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨X诉称：原被告于2002年1月1日因同居生活生育一子蒋X序，于2005年12月20日补办结婚登记，2006年8月购买了位于桐梓县娄山关镇民主路二区8栋5楼501室住房一套，2009年7月因诈骗被安徽省安庆市铜陵县人民法院判处有期徒刑10年，现仍在服刑，被告的行为导致原被告夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，原被告生育之子蒋X序由被告抚养，（服刑期间由原告抚养）。
被告未到庭，亦未举证，但其提供书面答辩状辩称：被告同意与原告离婚，原被生育一子蒋X序由被告抚养，但被告因诈骗罪被判处有期徒刑十年，现仍在服刑，无法照顾家人及孩子，因此，孩子暂由原告代养，原被告在桐梓县高桥镇农村信用合作联社的贷款2000元，请原告还清本息，被告出狱后归还原告，并请判决位于桐梓县娄山关镇民主路二区8栋5楼501室住房一套归被告和孩子蒋X序共有。
原告向本院举出的证据有：《结婚证》二份、原告的身份证、被告的《户口登记簿》复印件，拟证明原被告于2002年1月1日生育一子蒋X序，于2005年12月20日补办结婚登记的事实。
经庭审质证：原告举出的《结婚证》二份、原告的身份证、被告的《户口登记簿》具有真实性，且与被告的书面答辩状和安徽省九成监狱管理局泊湖监区出具的《调查情况回执函》内容一致，能充分证明原被告于2002年1月1日生育一子蒋X序，于2005年12月20日补办结婚登记的事实，本院予以采信。对于被告在答辩中提出的债务即在桐梓县高桥镇农村信用合作联社存在贷款2000元的主张，因原告认可并愿代为偿还，故本院对该债务存在的真实性予以认可；对原被告提出的共同财产即在位于桐梓县娄山关镇民主路二区8栋5楼501室住房一套的主张，因原被告均未出示证据予以证明，故本院在本案中不予采信。
经审理查明：原被告于2002年1月1日生育一子X欣序，于2005年12月20日补办结婚登记，2009年7月，被告因诈骗被安徽省安庆市铜陵县人民法院判处有期徒刑10年，现仍在服刑。现原告以原被告夫妻感情已破裂为由，诉请判决原被告离婚，原被告之子蒋X序由被告抚养，（服刑期间由原告抚养）。
另查明：原被告共同生活期间在桐梓县高桥镇农村信用合作联社贷款2000元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨X与被告蒋X举经登记结婚，系夫妻关系，现原告诉请与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告之子蒋X序的抚养问题，因被告现仍在服刑期间，无法抚养孩子，且原被告均同意该孩子现由原告抚养，原告亦表示其抚养期间不要求被告支付子女抚养费，故该子由原告抚养为宜，被告不向原告支付子女抚养费，待被告出狱后可另行主张对该孩子的抚养。对原被告在桐梓县高桥镇农村信用合作联社的贷款2000元债务，因原被告一致同意由原告代为偿还，这是原被告之间对自己债务的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。对原被告提出存在共同财产的主张，因原被均未出示证据予以证明，故本院在本案中不予处理，原被告可以另案主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告蒋X举离婚。
二、原被告生育之子蒋X序由原告杨X抚养，被告蒋X举不向原告杨X支付子女抚养费。
三、原被告在桐梓县高桥镇农村信用合作联社存在贷款2000元贷款及利息由原告杨X偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一四年七月一日
书记员 张 庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执909号
申请执行人：姚雪勤，女，1977年1月30日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
本院在执行申请执行人姚雪勤与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执909号一案过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币16704元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执909号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈林浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初244号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3115号
原告闵xx，男，2008年9月26日出生。
法定代理人闵xx1（原告之父），男，1985年4月15日出生。
被告郭近忠，男，1975年1月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生。
原告闵xx（以下简称原告）与被告郭近忠（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闵xx1，郭近忠，阳光财保北分委托代理人杨翠芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，因郭近忠驾驶的车辆在开关车门时将我撞伤，该车辆在阳光财保北分投保了交强险和三者险，我和郭近忠、阳光财保北分就赔偿问题达成协议，约定郭近忠和阳光财保北分赔偿我各项损失共计4.3万元，但郭近忠和阳光财保北分迟迟未履行协议，故诉至法院要求该款。
郭近忠辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任。我是和原告、阳光财保北分签过和解协议，约定我给原告赔偿款28218元，阳光财保北分给付原告赔偿款14782元，我认为该赔偿款比原告的实际损失多，且我在阳光财保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，不应让我赔这么多钱。
阳光财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。我公司虽然和原告签过和解协议，但我公司认为还是应该按照原告的实际损失进行赔偿，不同意按照和解协议赔偿。
经审理查明：2012年4月20日16时50分，在北京市朝阳区平房东桥匝道，郭近忠驾驶京xxxx**号车辆左后门在开关车门时将骑电动三轮车的闵xx1碰倒，致该车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定郭近忠负事故的全部责任。原告到北京儿童医院就诊，经诊断为右拇指骨折，耳廓外伤，下颌骨骨折，头外伤，原告称其在儿童医院重症监护室住院十多天，耳朵缝针，郭近忠和阳光财保北分表示认可。2013年3月15日，原告、郭近忠和阳光财保北分达成协议，约定郭近忠赔偿原告各项费用28218元，阳光财保北分赔偿原告各项费用14782元，该赔偿款包括医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损失等一切费用。阳光财保北分表示签订和解协议时即已知晓原告产生的医疗费是1.4万余元，因为原告是未成年人，考虑到精神损害抚慰金和整形等后续治疗费用综合确定的赔偿金额。郭近忠称开车门的人是卢钧庆，因卢钧庆曾表示会负担一部分赔偿款，故其签订了上述和解协议，后因卢钧庆反悔，故其未履行该协议。原告提交14194.15元医疗费票据，165元矫形器发票，出租车票、一卡通充值票据若干张，证明其损失。
以上事实有交通事故认定书、和解协议、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告、郭近忠和阳光财保北分就赔偿问题已达成和解协议，该协议是各方真实意思表示，各方均应照此履行。卢钧庆并非该协议的义务人，郭近忠不能以卢钧庆不赔偿为由拒绝向原告赔偿，郭近忠履行赔偿义务后，如其认为卢钧庆应和其分担赔偿责任，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闵xx赔偿款一万四千七百八十二元；
二、被告郭近忠于本判决生效后七日内给付原告闵xx赔偿款二万八千二百一十八元；
三、驳回原告闵xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告郭近忠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘佳星
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1号
原告杨某某，女，1984年7月16日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告李某甲，男，1982年6月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员张颜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍认识并自由恋爱，于2005年9月30日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年5月30日，生育女儿李某乙。2012年7月11日，生育儿子李某丙。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中经常因琐事发生争吵，经相关部门多次劝解仍无法和好。原、被告之间的感情已完全破裂，无法继续共同生活。因此，原告提出如下诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿李某乙、儿子李某丙由原、被告各自抚养1个。
原告杨某某提供如下证据证明其主张：1.《申请结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告于2005年9月30日登记结婚，是合法的夫妻关系。2.长泰县武安镇官山村村民委员会出具的《证明》1张，证明原、被告于2006年5月30日生育女儿李某乙，于2012年7月11日生育儿子李某丙。
被告李某甲辩称，原告与被告之间没有大矛盾，双方都是因为琐事发生争吵。平时被告对原告一直很好，对家庭和孩子也尽到了责任，被告认为双方的夫妻感情尚好，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告李某甲没有提供证据证明其主张。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2004年10月份经人介绍认识并确定恋爱关系，于2005年9月30日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年5月30日，生育女儿李某乙，2012年7月11日，生育儿子李某丙。2014年12月22日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告杨某某及被告李某甲的陈述，原告杨某某提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》、长泰县武安镇官山村村民委员会出具的《证明》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告杨某某与被告李某甲于2005年9月30日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方共同生活多年，共同养育女儿李某乙、儿子李某丙，建立了一定的夫妻感情。原告认为，因双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1号
原告薛荣华，男，1977年2月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告林展，男，1991年5月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告薛荣华与被告林展承揽合同纠纷一案中，原告薛荣华于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛荣华撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 菲
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行初字第5号
原告罗海明，男，汉族，1971年11月8日出生，住炎陵县。
原告罗某某，男，汉族，1995年8月1日出生，住址同上，系原告罗海明儿子。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告炎陵县霞阳镇人民政府，住所地炎陵县。
法定代表人刘智勤，该镇镇长。
原告罗海明、罗某某与被告炎陵县霞阳镇人民政府不履行保护财产权法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日依法受理，在本院审理过程中，原告于2015年4月17日以本案应通过民事诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗海明、罗某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告罗海明、罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海明、罗某某负担。
审 判 长 许友平
审 判 员 曾奇华
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第611号
罪犯刘卫国，男，1976年3月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）新刑二初字第62号刑事判决书，认定被告人刘卫国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年2月14日作出（2009）豫法刑三终字第00027号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2009年2月27日交付执行。2011年7月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年7月20日起至2031年4月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘卫国减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年1月至2008年4月间，被告人刘卫国伙同他人先后在河南省新乡市市区、卫辉市等地的工厂、门市部、住宅小区，驾驶机动车辆盗窃财物，参与作案9次，盗窃价值370480.5元。该犯犯罪时是主犯，系累犯。
罪犯刘卫国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘卫国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2030年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终5号
上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡建初，男，1974年8月18日生，汉族。
原审被告：江西昌南建设集团有限公司萍乡市人民医院项目部。
负责人：范泳。
原审被告：江水清，男，1975年11月25日生，汉族。
上诉人江西昌南建设集团有限公司（下文简称昌南公司）因与被上诉人胡建初、原审被告江西昌南建设集团有限公司萍乡市人民医院项目部、原审被告江水清建设工程合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌南公司上诉称：建设工程施工合同纠纷案件是以合同类纠纷确定管辖，还是以不动产确定管辖存在争议。实践中，建设工程施工合同纠纷也可以由被告住所地的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的相关规定，并未排除被告住所地法院的管辖权。若以合同纠纷案件确定管辖，则应适用民诉法第二十三条的规定，由被告住所地的人民法院管辖。且案件由被告住所地的人民法院审理，便于上诉人参加诉讼，故请求二审法院裁定撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2734号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按不动产所在地人民法院专属管辖，由建设工程所在地，即一审法院管辖。
据此，昌南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年二月六日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖终5号上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，董事长。被上诉人（原审原告）：胡建初，男，1974年8月18日生，汉族。原审被告：江西昌南建设集团有限公司萍乡市人民医院项目部。负责人：范泳。原审被告：江水清，男，1975年11月25日生，汉族。上诉人江西昌南建设集团有限公司（下文简称昌南公司）因与被上诉人胡建初、原审被告江西昌南建设集团有限公司萍乡市人民医院项目部、原审被告江水清建设工程合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌南公司上诉称：建设工程施工合同纠纷案件是以合同类纠纷确定管辖，还是以不动产确定管辖存在争议。实践中，建设工程施工合同纠纷也可以由被告住所地的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，并未排除被告住所地法院的管辖权。若以合同纠纷案件确定管辖，则应适用民诉法第二十三条的规定，由被告住所地的人民法院管辖。且案件由被告住所地的人民法院审理，便于上诉人参加诉讼，故请求二审法院裁定撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2734号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应按不动产所在地人民法院专属管辖，由建设工程所在地，即一审法院管辖。据此，昌南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年二月六日书记员  李景婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第204号
原告：王俊武，住广州市花都区。
被告：钟耀辉，住广州市花都区。
原告王俊武诉被告钟耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加了诉讼，被告钟耀辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借10万元，当日被告立下借据，承诺两个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，电话打不通，上门找被告又找不到，万般无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊武向本院提交了《借据》一张拟证明其主张。
被告钟耀辉缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2013年9月23日，被告向原告借款10万元并写下《借据》一张交由原告收执，《借据》载明：“本人钟耀辉因生意周转困难，现向王俊武借到人民币小写￥100000元整，大写壹拾万元整，借款期限为二个月。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。……担保人：王志军借款人：钟耀辉……2013年9月23日”。原告称，借款到期后，被告未偿还任何款项，《借据》所载担保人王志军也未还款，原告催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《借据》及原告陈述为证，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现早已超过还款期限，原告要求被告偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，涉案《借据》虽未约定利息，但被告逾期未还款的行为已造成原告借款的孳息损失，原告主张自起诉之日即2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至还清款之日止的诉求合理，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。
被告钟耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊武偿还借款10万元；
二、被告钟耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊武支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月9日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 佩 勤
人民陪审员 王志鹰人民陪审员谢惠沙
二〇一五年九月二日
书 记 员 毕 嘉 文
郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告庞清欢，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告武英兰，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住址，系庞清欢之妻。
被告李又江，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孟艳艳，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住址，系李又江之妻。
被告李显涛，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告冯长红，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址，系被告李显涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告庞清欢、武英兰、李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告庞清欢、武英兰、李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，庞清欢、武英兰、李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同日，原告与庞清欢签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，庞清欢向原告借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，庞清欢自2013年5月24日至同年9月24日偿还原告借款本金5268.63元、利息2673.65元。截止2014年8月7日，庞清欢尚欠原告借款本金44731.37元及2014年8月7日前的利息、罚息9297.57元，共计54028.94元，经催要未果。武英兰作为庞清欢的妻子，应承担共同还款责任。李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红作为庞清欢、武英兰的联保户应承担连带还款责任。请求判令被告庞清欢、武英兰偿还原告借款本金44731.37元，利息、罚息9297.57元（2014年8月7日前的利息、罚息）及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红承担连带责任。
被告庞清欢、武英兰、李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红均未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告与庞清欢、武英兰、李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2013年4月24日起至2015年4月24日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同日，原告与庞清欢签订借款合同一份，约定庞清欢向原告借款50000元，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（庞清欢）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告按约向庞清欢发放借款50000元。庞清欢向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日等。借款发放后，庞清欢于2013年5月24日偿还利息660元、6月24日偿还利息682元、7月24日偿还利息660元、8月24日偿还利息58.49元，8月27日偿还本金5261.87元、利息613.13元，8月28日偿还本金6.76元、9月24日偿还利息0.03元。截止2014年8月7日，庞清欢尚欠原告借款本金44731.37元及2014年8月7日前的利息、罚息9297.57元。
另查明：上述借款担保行为发生在庞清欢与武英兰、李又江与孟艳艳、李显涛与冯长红夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与庞清欢、武英兰、李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红签订的联保协议书，与庞清欢签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告庞清欢及其妻子武英兰未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令庞清欢、武英兰偿还其借款本金44731.37元，利息、罚息9297.57元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红承担连带责任的主张应予支持。庞清欢、武英兰、李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞清欢、武英兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金44731.37元，利息、罚息9297.57元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红对上述还款义务承担连带责任；
三、被告李又江、孟艳艳、李显涛、冯长红承担保证责任后，有权向被告庞清欢、武英兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 温志强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00693号
申请执行人曹某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某甲。
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）横民初字第00285号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人白某某、白某某甲、高某发出执行通知书，责令被执行人白某某、白某某甲、高某对上述贷款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白某某甲在横山县李家坬（干职办后）财政局东南侧河滨花园商住楼1号楼1幢8单元202室有房产一套，产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白某某甲在横山县李家坬（干职办后）财政局东南侧河滨花园商住楼1号楼1幢8单元202室有房产一套（产权证号为：0035**）。
二、被执行人白某某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白某某甲可以使用被查封财产；但因被执行人白某某甲的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月六日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00693号
申请执行人曹某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某甲。
被执行人高某
本院在执行申请人曹某某与被执行人白某某、白某某甲、高某（2015）横民初字第00285号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人曹某某借款本金15万元及利息（利息从2013年9月20日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被执行人白某某甲、高某承担连带清偿责任。被执行人白某某负担案件受理费1150元。2015年6月26日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中，查明被执行人白某某甲在横山县李家坬有房产一套，于2015年7月8日查封被执行人白某某甲在横山县李家坬（干职办后）财政局东南侧河滨花园商住楼1号楼1幢8单元202室有房产一套（产权证号为：0035**）。申请执行人曹某某于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00693号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8518号
原告：薛冰。
被告：张发现。
被告：薛连彩。
原告薛冰与被告张发现、薛连彩民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛冰到庭参加诉讼，被告张发现、薛连彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛冰诉称：2014年5月28日，被告张发现因急需资金周转，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告张发现拖欠至今。因被告薛连彩系张发现之妻，系双方婚姻关系存续期间债务，应由二被告共同偿还。故请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并承担自起诉之日至判决书生效之日的银行同期贷款四倍的利息。
被告张发现、薛连彩未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告张发现因生意周转，向原告薛冰借现金95000元，并通过银行卡转账至被告账户，张发现在卡卡转账凭单上签字确认。借款时，被告张发现给原告出具借条一份，借条载明；“今借用薛冰现金壹拾万元整（￥100000元整），事由：资金周转。张发现，3XXXXXX5，于2014年5月28日。”之后，借款虽经原告多次索要，至今被告张发现未自觉履行还款义务。
本院在审理过程中，根据原告的申请，于2015年8月19日，对被告薛连彩位于胶南市世纪大道路928号X栋X单元XXX户的房屋进行了查封。
另查明，被告张发现与被告薛连彩于1998年9月18日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告薛冰的陈述，借条、银行卡转账凭单及本院调取的结婚登记信息在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为；被告张发现向原告薛冰借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款10万元，超出了实际借款额5000元，对超出部分本院不予支持。原告主张二被告承担自起诉之日至判决书生效之日的银行同期贷款利率四倍的利息，因双方未有明确约定，利息应从原告主张权利之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告向二被告主张的债权，系二被告在婚姻关系存续期间形成的债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发现、薛连彩于本判决生效之日起10日内共同偿还原告薛冰借款本金95000元，并承担自2015年8月12日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告薛冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，原告薛冰负担70元，被告张发现、薛连彩共同负担2100元，。因原告已向本院预交，由被告张发现、薛连彩于本判决生效之日起10日内付给原告2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年九月三十日
书记员 李储友
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00607号
原告梁某某，男。
委托代理人梁某甲，男。
被告王某某，女。
原告梁某某诉被告王某某同居析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，彼此互有往来。2012年10月，被告以怀孕为借口，催促原告与其订婚，经媒人梁某乙之手，原告方交付被告方彩礼33000元。2013年农历正月十二，原、被告依照农村风俗举办了结婚仪式，婚后无子女。后原、被告分别外出打工。2013年腊月，原告到西安寻找被告，不见其踪影，后来得知被告已与他人共同生活。后双方协商，原告要求被告方退还彩礼，被告方拒不答应。现诉至法院要求被告返还原告彩礼33000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、媒人梁某乙当庭证实：订婚当日，原告方给付被告方彩礼29000元。结婚时被告方无嫁妆。
2、证人梁某丙书面证明一份。证明原、被告结婚后原告方给被告方补交彩礼4000元。
对证据1媒人梁某乙证言原告无异议，经当庭核实，该证言内容真实，本院予以认定。对证据2证人梁某丙书面证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。
通过原告陈述、举证、辩论及法庭认定的证据，可证明以下事实：原、被告2009年相识，2012年10月份订婚，订婚时原告方经媒人梁某乙之手给付被告方彩礼29000元。2013年1月12日（农历），原、被告举行了结婚仪式后同居生活，同居期间无子女，且至今未办理结婚登记手续。2014年5月14日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，但因未办理结婚登记，双方关系不受法律保护。同居期间原、被告双方无共同财产，但婚前被告索取彩礼数目较大，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方已同居生活一段时间，返还的数额应在本院核定的彩礼数额内适当予以考虑。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某某判决生效后三十日内返还原告梁某某彩礼21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 郑 琳
代理审判员 侯军伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 景 岳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2922号
原告潘旁天，男，汉族，住寿光市.
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所。
委托代理人王家芬，山东信约国证律师事务所。
被告张修科，男，汉族，住胶州市。
被告张静，女，汉族，住址同上。
原告潘旁天与被告张修科、张静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告潘旁天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1756号
申请执行人龙海洋
被执行人覃海龙
申请执行人龙海洋申请执行覃海龙民间借贷一案，依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第252号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行覃海龙民间借贷纠纷一案，申请标的：27000元及利息。本院于2014年12月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃海龙名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月八日
书记员 覃启能
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执197号
申请执行人龙祥宗，男，1967年11月11日生，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人罗彩秀，女，1967年8月15日生，壮族，中专文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1262号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人龙祥宗、罗彩秀办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人龙祥宗、罗彩秀持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执197号之一
申请执行人龙祥宗，男，1967年11月11日，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人罗彩秀，女，1967年8月15日，壮族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
龙祥宗、罗彩秀申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1262号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙祥宗、罗彩秀已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第16号
原告张某，男。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所律师工作者。
被告永顺县民政局。
法定代表人李明，该局局长。
被告永顺县西岐乡人民政府。
法定代表人丰硕昌，该乡乡长。
第三人李某甲，女。
第三人李某乙，女。
原告张某诉被告永顺县民政局、被告永顺县西岐乡人民政府行政登记一案，本案于2014年11月28日受理，在审理过程中，原告张某2015年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 李继春
审 判 员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款（十）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第16号
原告陈建，男，1969年4月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人庄再章（原告之妻），1971年10月5日出生，汉族。
被告永安市交通综合行政执法大队。住所地：永安市燕江南路****号。
法定代表人赖杰，大队长。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原告陈建不服被告永安市交通综合行政执法大队作出的第7117263号《交通运输行政强制措施决定书》，要求被告赔偿原告损失共计17200元，并于2014年9月26日向本院提起行政赔偿诉讼，本院同日受理。
本案在审理过程中，因原、被告需要时间进一步协商沟通，故原告在保留诉权的前提下（若协商不成，原告可视情再行起诉），向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，并有利于纠纷的实质解决，故原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘明田
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第16号
原告：曹丽美。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸县人民政府。
法定代表人：潘利军，该县县长。
委托代理人：李剑锋。
本院在审理原告曹丽美诉被告邯郸县人民政府信息公开一案中，被告提供了编号为0000017的房屋征收补偿协议书及2013年6月20日的领款单，原告曹丽美向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹丽美负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 李美娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘树娟
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第16号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司，住所地永定县。
负责人张杰鑫。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告永定县矿产品管理总站，住所地永定县。
法定代表人陈荣欣，站长。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司不服被告永定县矿产品管理总站行政强制措施一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司以被告永定县矿产品管理总站已经撤销了行政强制措施为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 周靖芬
人民陪审员 游雪芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢志和
内�古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢276号
申请执行人：李福和，男，1960年4月21日生，汉族，籍贯内蒙古杭锦旗，牧民，现住内蒙古杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村四社020号。
被执行人：王慧，女，1979年2月19日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区B区5号楼1单元111室。
本院在执行申请人李福和申请执行被执行人王慧借款合同纠纷一案中，经法院调查确无可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。同时冻结被执行人王慧丈夫名下在乌海市住房公积金管理中心海南区管理部的公积金账户。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 乌云高娃
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3080号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆明，该公司新生支行行长。
被告：范小添，男，1979年7月21日出生，住海安县。
被告：葛小玲，女，1980年5月23日出生，住如东县。
被告：葛乃成，男，1979年9月25日出生，住海安县。
被告：陈学海，男，1969年9月12日出生，住海安县。
被告：范存生，男，1953年5月18日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告范小添、葛小玲、葛乃成、陈学海、范存生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日自愿向本院申请撤回对被告范小添、葛小玲、葛乃成、陈学海、范存生的起诉。
本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告范小添、葛小玲、葛乃成、陈学海、范存生的起诉。
案件受理费2335元，减半收取1167元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 何志华
二〇一七年六月七日
见习书记员 陈小敏
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05576号
申请执行人崔强伟，男，1991年10月7日出生，汉族，陕西绥德县人。
被执行人张占清，男，1955年7月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人神木县汇能化工有限公司。
本院依据陕西省神木县人民作出的（2013）神民初字第02906号民事判决书，在执行崔强伟申请执行张占清、神木县汇能化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求限期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权在银行强制扣划被执行人神木县汇能化工有限公司53041.7元含案件受理费540元、执行费690元。申请人自愿放弃迟延履行债务利息，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月十日
书记员 李 敏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2347号
齐亚运、尼克康姆（天津）广告有限公司：
原告齐亚运与被告尼克康姆（天津）广告有限公司劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2347号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一五年十一月十日
杨东悦
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2347号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人高夏夏，女，汉族，1978年7月3日出生，住山东省平度市。 被执行人荆朋建,男,汉族，1976年11月10日出生，住山东省平度市。 被执行人荆子刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住山东省平度市。 被执行人荆萃仁，男，汉族，1958年9月8日出生，住山东省平度市。 被执行人孙素美，女，汉族，1973年11月1日出生，住山东省平度市。 被执行人殷美华，女，汉族，1958年11月25日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年11月18日作出的（2014）南商初字第20599号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封荆朋建名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。 二、继续查封孙素美名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。 三、查封期限为贰年，自2017年月日至2019年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一七年五月二十七日 书记员  赵妍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00697-1号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月18日作出的（2015）庐江执字第00697号冻结被执行人钱华、王晴银行存款的裁定书，现被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱华、王晴银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00697-1号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县.
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王晴，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钱华、王晴在银行存款233000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00697-1号
本院在执行申请人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被执行人：钱华，王晴借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00686号
被执行人：万鑫，男，1992年6月20日生，汉族，农民。
万鑫犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2015）临刑初字第00153号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2015年8月4日移交本院执行庭执行。
本案被执行人万鑫被处罚金计人民币5000元，本案在执行过程中查明，万鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00153号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序执行。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2015）临执字第00686-1号
本院在执行万鑫罚金纠纷一案中，被执行人万鑫拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人万鑫（身份证号码：341221199206204651）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年十二月十五日
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第79号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人戴某，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后2014年4月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年2月24日1时许，被告人戴某酒后驾驶闽G.W96**小轿车从三明市梅列区列西市场行驶至和仁新村路口时，被巡逻民警查获。经三明市第一医院检验，被告人戴某血液中酒精含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人洪某证言，驾驶证，行驶证，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人戴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年四月一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1134号
原告贺某某.
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告贺建某。
被告郭某某。
原告贺某某与被告贺建某、郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告贺建某经本院在人民法院报公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告贺建某、郭某某婚后生育三个孩子。2011年6月，被告贺建某、郭某某发生矛盾后，将三个孩子留在家中，双方离家外出至今。期间，原告贺某某举债抚养被告贺建某、郭某某生育的三个孩子，被告贺建某、郭某某未支付孩子抚养费。为此，请求法院依法判令：被告贺建某、郭某某偿付原告贺某某抚养被告贺建某、郭某某生育三个孩子支付的抚养、教育费共计88000元。
原告某某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、居民户口簿1本，证明被告贺建某、郭某某婚后于2000年8月22日生育长子贺甲，2004年3月1日生育次子贺乙，2005年9月17日生育三子贺丙。
2、古浪县某村民委员会出具的并由古浪县某某乡人民政府、古浪县公安局城关派出所加注“情况属实”的便函1份，该便函主要记载：“贺建某、郭某某婚后生育三个孩子，贺建某与郭某某于2012年6月离家出走，现三个孩子由某某抚养。
3、古浪县城关街道办事处某某社区居民委员会便函1份，该便函证明某某、贺甲、贺丙、贺乙在古丰水管处家属院居住。
本院认为，原告某某提供的证据，具有真实性、客观性，且与本案事实有关联性，可作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告贺某某与被告贺建某系父子关系，被告贺建某与被告郭某某系夫妻关系。被告贺建某、郭某某婚后于2000年8月22日生育长子贺甲，2004年3月1日生育次子贺乙，2005年9月17日生育三子贺丙。被告贺建某、郭某某于2012年6月发生矛盾，将三个孩子留在家中后，双方离家外出。期间，原告贺某某居住在城镇，承担抚养、教育三个孩子的义务，被告贺建某、郭某某未支付孩子抚养、教育费。
另查明，2011年1月4日，被告贺建某在银行存款100000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对于父母已经死亡或者父母无力抚养子女时，有负担能力的祖父母才有抚养孙子女的义务。本案中，被告贺建某、郭某某作为三个孩子的法定监护人，有经济来源，有抚养子女的能力，离家外出不履行抚养子女的法定义务。原告贺某某无法定的或约定的抚养孙子女的义务，抚养三个孙子女，为被告贺建某、郭某某承担抚养义务，并已支付财物，且在客观上已避免了被告贺建某、郭某某利益的损失，符合《中华人民共和国民法通则》关于无因管理的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告贺某某抚养三个孙子女支付的必要的抚养、教育费，被告贺建某、郭某某应予偿付。原告贺某某抚养三个孙子女支付的必要的抚养、教育费应参照甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准规定的2012年6月起至2015年3月止的的当地城镇居民人均消费性支出计算，抚养、教育费为69345.81元{（11189元÷12×6＋12847.1元＋14021元÷12×3）×3}。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告贺建某、郭某某在本判决生效之日起10日内偿付原告贺某某抚养被告贺建某、郭某某生育三个孩子支付的抚养、教育费共计69345.81元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告贺某某负担424元，被告贺建某、郭某某负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 吕兴惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。
父母履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十八条有负担能力的祖父母、外租父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女，外孙子女，对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，由赡养的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第603号
申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美榔北路西侧。
法定代表人黄榕杰，该公司总经理。
委托代理人庄耿超，男，1983年1月14日出生，该公司员工。
委托代理人陈振德，男，1947年7月20日出生，该公司员工。
被执行人刘志强，男，1973年2月22日出生，汉族。
申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘志强目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第596号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十二月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1432号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告张三元、程晓黎、程柏午、汤小群金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00725号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人张三元、程晓黎、程柏午、汤小群支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的相关财产已被查封，暂无法处置，无其它可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1432号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1432号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人汤小群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00725号，依法向被执行人汤小群发出执行通知书，责令被执行人汤小群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤小群（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 任 胜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初451号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：于克方，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告于克方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告于克方的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于雯舒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初349号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、赵田田，公司法务。
被告：罗乐，男，1993年5月16日生，汉族，户籍地河南省息县，现住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告罗乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00472号
原告：余秀珍，女，1956年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈宜海，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告余秀珍诉被告沈宜海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员詹同英适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告余秀珍、被告沈宜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月18日6时20分左右，沈宜海无证驾驶车牌号为皖A×××××的建设-
雅马哈牌二轮摩托车，沿新华村塘坊组道由东向西行驶至邹马路与新华村塘坊组村道交叉路口向南左转弯时，与沿邹马路由南向北行驶的程勋马无证驾驶的无牌号建设牌两轮摩托车相撞。造成沈宜海、程勋马以及建设牌两轮摩托车乘车人余秀珍受伤，两车不同程度损坏。此次事故经淮南市交警支队大通大队认定，沈宜海承担事故主要责任，程勋马承担次要责任，余秀珍不承担事故责任。余秀珍事发当天到淮南新康医院治疗，经诊断其伤情为：全身多发伤，花费医疗费1588.09元。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。沈宜海驾车与余秀珍发生交通事故并承担事故主要责任，应对余秀珍因此造成的损失承担赔偿责任。因沈宜海驾驶的是机动车，其未投保交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。余秀珍提出的各项诉讼请求，医疗费中淮南新康医院的门诊医疗费1588.09元，有门诊病历予以佐证，本院予以认定。余秀珍举证的淮南市孔店乡新华村卫生室收费收据及证明，没有提供相应的病历或医嘱，不能证明与交通事故所致伤的治疗有关，这些费用不予认定。主张的误工费，余秀珍按每天60元标准计算，未超出法律规定标准，误工期限30天有病情证明单予以证明，故误工费应为60元×30天＝1800元。主张的护理费3045元及营养费900元，因医嘱未要求护理和加强营养，故该请求不予支持。主张的交通费190元，其提供的交通费票据没有起止地点也没有具体乘车时间，金额与其诉请也不相符，根据余秀珍居住地点和治疗情况，酌定为20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈宜海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余秀珍医疗费1588.09元、误工费1800元、交通费20元，合计3408.09元；
二、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，余秀珍负担15元（已交纳），沈宜海负担10元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一五年六月十一日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第645号
原告王某某，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人韩天富，男，61岁，彝族，四川省会东县人，退休干部，高中文化。
原告王某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告马某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子王某甲经介绍人高某某在2012年农历8月介绍与被告之女马某甲认识。原告之子王某甲与王某乙、高某某于2012年农历10月2日按照农村风俗到被告家中，与被告之女马某甲订婚。原告当天交给媒人高某某现金32000元和烟、酒、衣服等彩礼，由高某某转交到被告手中。后来被告的女儿不愿意和原告的儿子结婚。原告到当地找到被告所在地的村、组干部到被告家中协商过三次，要求被告退还原告婚约彩礼，被告拒不退还，造成原告家庭困难。2015年4月3日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告婚约彩礼32000元，烟、酒、衣服等价值3000元，合计35000元，并承担本案诉讼费。
原告王某某向本院举出了以下证据：
高某某证人证言1份----拟证明原、被告的子女是双方喜欢才找高某某去说媒的，男方经高某某的手给了32000元的彩礼。
被告辩称，原告及原告之子王某甲和介绍人高某某2012年10月2日按照农村风俗到被告家商量被告之女马某甲与王某甲结婚办理一事，由原告之子王某甲支付现金32000元给女儿马某甲作为结婚青春补偿费及奶母钱，马某甲只有16岁，不能到乡政府办理结婚登记手续，通过双方协商，被告不举行女儿结婚仪式。由原告家在2012年腊月初三按照农村风俗举行王某甲与马某甲的结婚仪式。2014年3月15日，马某甲被会理县任某某骑摩托车撞伤致残后，被告、王某甲及任某某协商处理交通事故，由任某某赔偿马某甲一切损失67300元，由原告之子王某甲领取。赔偿给马某甲的钱被王某甲拿走后，马某甲的伤严重了，王某甲不给钱医治。原、被告双方就子女结婚的事协商一致后，原告才将彩礼钱给了被告。马某甲在王某甲家两年后出了交通事故，受伤致残后，王家想骂就骂，想打就打，在这样的情况下马某甲才被王某甲打跑了。马某甲在王家两年，应该赔偿两年的辛苦费，交通事故医疗费67300元也该归还给马某甲本人。交通事故发生后，王某甲嫌弃马某甲，对马某甲实施家庭暴力，2015年9月初，被告到原告家望女儿，是否与家人和睦相处，可是女儿不在原告家，被告只好报警立案侦查，后来警察说：人没有死，是跑了。综上所述，原告指使儿子王某甲利用感情来骗取马某甲的信任，后来又嫌弃，并将马某甲赶出家门。还要其娘家拿马某甲的青春钱来还给原告家，这已经是事实，望法院依法判决，驳回原告的诉求。并责令原告将答辩人的女儿马某甲找回来，送到答辩人的家中。
被告马某某向本院举出了以下证据：
1、接（报）处警登记表1份----拟证明马某甲现下落不明。
2、马洪林证人证言1份----
拟证明马某甲出车祸是马洪林去处理的，当时赔偿了马某甲56800元，王某甲逼马某甲将钱拿给了他。医疗费是10800元，另外赔偿的56800元。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告所举第1项证据，被告无异议，经审核，该证人证言符合客观实际，本院予以采信。
2、被告所举第1项证据，原告有异议，认为复印件不足以成为证据，被告应提供原件，马某甲离家出走是其自己的意愿，是她不愿意嫁给原告之子，故该证据不能达到被告的证明目的。经审核，该证据系复印件，本院无法核实其真实性，且该证据不能达到被告证明目的，故本院对该证据不予采信。
3、被告所举第2项证据，原告有异议，认为证人系被告亲戚，证明力差，所述也不属实，王某甲没有逼马某甲，也没有拿走56800元。经审核，该证据与本案婚约财产纠纷无关，故本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2012年8月，经过介绍人高某某的介绍，原告王某某之子王某甲与被告马某某之女马某甲相互认识。后2012年10月2日，双方订婚，原告王某某经过介绍人高某某转交给被告马某某彩礼32000元。后马某甲不愿与王某甲一起生活，马某甲离家出走。此后，原告找到被告要求被告退还彩礼，但被告不同意。2015年4月3日，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告婚约彩礼32000元，烟、酒、衣服等价值3000元，共计35000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，禁止借婚姻索要财物。男女双方交往、恋爱，应以双方感情为基础。原告之子王某甲与被告马某某之女马某甲经人介绍认识后，双方订婚，原告向被告交付了彩礼32000元，但王某甲、马某甲未办理结婚登记，彩礼应依法予以返还，故本院对原告要求被告返还彩礼32000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告要求被告返还烟、酒、衣服等价值3000元，但被告对此不予认可，且原告并未举证证明其向被告支付了烟、酒、衣服等物，故本院对原告要求被告返还烟、酒、衣服等价值3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某返还原告王某某彩礼32000元，此款定于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某某承担37.5元，被告马某某承担300元（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑晓玲
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第645号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系�公司员工。
被告吴业坤。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告吴业坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告吴业坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费93.9元。从2012年4月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费1408.5元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费1408.5元；二、本案诉讼费由被告负担�
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、3张相片，证明各业主的欠费时间及金额；
6、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告吴业坤未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交�证据进行质证的权利，本案被告吴业坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告吴业坤系东兴市金海商城商住楼金鑫阁1单元801号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为85.52平方米，应付物业管理费为每月51.3元。经原告催索，被告2012年4月至2013年6月的物业管理费共计769.5元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，�合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴业坤支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费769.5元；
二、驳回原告东兴市金宏物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司、被告吴业坤各负担25元。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第645号
原告王某，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王仁军、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日相识，于××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。自婚后两人感情就一直不和，现在两人一直处于分居状态。原告认为两人的感情确已破裂，再继续维持这名存实亡的夫妻关系已无任何意义。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院以下诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系。2、平均分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：我们感情还可以，但他不善于沟通，我不同意离婚。
原告围绕诉求提交如下证据：
证据1、结婚证一份；拟证明二人结婚事实。
证据2、（2014）东民初字第721号民事判决书一份；拟证明二人因离婚纠纷曾提出离婚诉求，后判决不准离婚但之后二人一直没有缓和，所以再次起诉离婚。
被告对原告证据质证意见为：
证据1结婚证属实，证据2判决不准离婚后我们在一起生活来。
围绕其辩称被告未提交相关证据。
经审理查明：2001年冬季，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人感情一般，曾因家庭琐事争吵。婚后未生育子女。2014年初因琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，同年本院判决双方不准离婚。2015年5月12日原告再次提起离婚诉讼。审理中原告称自从判决双方不准离婚后二人未在共同生活，其陪送嫁妆亦全部拉回。被告认可拉回全部嫁妆但称判决不准离婚后仍在原告家生活，2015年正月初六后因原告外出打工才分居。原告另称二人婚后在其名下有存款20000元。对原告所述存款20000元，被告称其中7000元是自己婚前个人存款，并申请举证，但在合理期限内被告并未提交相关证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同居生活，建立较为牢固的婚姻基础。但在婚后共同生活中因生活琐事导致感情出现危机，致原告提起离婚诉讼。在本院判决不准双方离婚后，虽被告称二人曾和好，但未能提交相关证据，对其主张本院不予认定。且在此期间被告已将陪嫁悉数拉回，应视为对婚姻的一种失望，现原告仍坚持再次提起离婚诉讼，故应视为二人感情确已破裂，再维持双方婚姻关系对双方均为不利，对原告诉求本院予以支持。对二人夫妻共同财产20000元被告虽称其中7000元为个人婚前存款，但未能提交相关证据予以证实，故仍应认定夫妻共同财产为20000元，该财产有二人共同分割，依据相关法律规定分割夫妻共同财产应适当照顾女方利益，以分割给被告12000元为宜。据此，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某离婚。
二、原被告共同存款20000元，原告应得8000元，被告应得12000元。被告应得部分于本判决生效后十日内由原告给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年八月十八日
书记员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第645号
原告陈德荣，个体。
委托代理人李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告史孟计。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告史祥源。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告陈德荣与被告史孟计、史祥源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德荣委托代理人秦兰，被告史孟计、史祥源委托代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称，原告做木材经营生意，2012年开始与被告建立木材买卖关系，被告陆续从原告处拉木材，每次拉木材时都给原告出具欠款凭证，并约定了还款期限及逾期付款滞纳金计算方式，截止2013年9月8日被告从原告处拉货共计358518元，但货款分文未付。经原告多次催要，被告于2014年4月6日在给原告出具的欠款凭单上签字确认欠款事实，并保证按照双方的约定及时还款，至今仍分文未付。为此诉至法院，请求依法判令二被告支付原告木材款358518元，并按双方约定支付所欠货款滞纳金至履行完毕之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告史孟计、被告史祥源辩称，被告史祥源和赫学勇是史孟计雇佣的员工，对欠款依法不承担还款责任。对原告依法有据的欠款，史孟计同意偿还。
经审理查明，原告从事木材经营，被告史孟计自2012年开始从原告处购买木方、模板、木板，并给原告出具欠款凭证，其中：2012年8月13日欠货款22880元；2012年8月25日欠货款44768元，约定2012年9月10日还清；2012年8月26日欠货款145496元，约定2012年9月15日还清；2012年9月16日欠货款10500元；2012年8月29日欠货款125594元，约定2012年9月5日还清；2013年9月8日欠货款9280元，约定2013年9月30日还清。以上欠款凭证分别由被告史孟计雇佣的员工史祥源、赫学勇等人在“经手人”一栏签字确认。2014年4月6日史孟计对上述欠款凭单签字确认，被告当庭认为2012年8月13日欠货款22880元的欠款凭单上只有“2014.4.6号”字样，并无史孟计签字，对该笔欠款不予认可，对其他所欠债务予以认可。
上述事实，有原告提交的《欠款凭单》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈德荣与被告史孟计形成买卖合同关系，原告作为出卖人将标的货物交付给买受人，以欠款凭单形式确认所欠货款，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应当按约定全面履行合同义务，被告史孟计未按照合同约定的时间、数额支付货款，已构成违约，理应支付原告货款，并支付逾期付款违约金，原告主张被告史孟计支付拖欠木材款并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告史祥源系被告史孟计雇佣人员，由其经办从原告处购买木材并签字确认欠货款的行为，是在雇佣人史孟计的指示下为其提供劳务的从属性劳动，被告史祥源并不承担史孟计与陈德荣买卖合同的合同义务，因此原告主张被告史祥源支付拖欠木材款并支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告当庭提出2012年8月13日欠货款22880元的欠款凭单上只有“2014.4.6号”字样，并无史孟计签字而对该笔欠款不予认可的意见，经本院审查，原告所提交的该6份欠款凭单形式一致且连贯，包含被告有异议的欠款凭单在内有5笔交易是在2012年8月13日至2012年9月16日期间连续发生，被告有异议的一张欠条凭单的经办人赫学勇系被告史孟计雇佣人员，在2012年8月13日该笔交易后，赫学勇又连续经办了两笔史孟计在原告处购买木材的交易，史孟计在其他欠款凭单上签字确认已对指示赫学勇进行交易的事实认可，赫学勇在2012年8月13日欠款凭单上签字显然也属于为史孟计提供劳务，并有该欠款凭单上与其他欠款凭单形式一致的对账确认日期字样，足以认定2012年8月13日欠货款22880元同样是史孟计向原告购买木材所欠，被告当庭对该笔欠款不予认可的意见与查明的事实不符，本院不予支持。
原告陈德荣与被告史孟计双方签订的《欠款凭单》约定争议处理方式为“本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金。”被告答辩认为属于严重显失公平的无效条款、属于加重对方义务的格式条款未醒目提示的意见，因欠款凭条样式简单、约定明确，双方同时约定了还款日期以计算滞纳金，且有史孟计追加签字确认，被告应承担相应的逾期付款违约责任，被告的该答辩意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金过分高于造成的损失的规定，经本院审查该违约金条款明显过高，被告可以请求适当减少，应以被告迟延付款给原告造成损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，逾期付款违约金可酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，分别自各《欠款凭单》双方约定支付期限届满之日起算至履行完毕之日止，如未约定还款日期应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定逾期付款违约金自各《欠款凭单》购货经手人提取标的物签字确认欠款之日起算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告史孟计支付原告陈德荣货款358518元及逾期付款违约金（欠货款22880元自2012年8月14日起算；欠货款44768元自2012年9月11日起算；欠货款145496元自2012年9月16日起算；欠货款10500元自2012年9月17日起算；欠货款125594元自2012年9月6日起算；欠货款9280元自2013年10月1日起算；按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，保全费4120元，由被告史孟计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年五月四日
书记员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第645号
原告：庞某，女。
被告：朱某，男。
原告庞某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2010年12月9日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫育有两子，被告亦有一子一女。婚前被告曾承包前夫家土地8.5亩，每亩租金350元，婚后被告想不再支付该项租金。因该地属于我前夫家两个孩子继承所有，前夫之子多次索要，被告赖付，后原告遂于当年收获的豆子中卖掉后扣除2900元付给孩子。但被告自此之后多次要求原告返还此款，从此矛盾升级。尤其近两年来已演变成家庭暴力，不许原告踏进前夫孩子家半步，要原告断绝与亲生儿子的母子关系，并限制原告的行动自由，控制原告的经济来源，用盯梢、辱骂、恐吓威胁原告，并将家中养的三只小狗先后用斧头活活砸死，以此来恐吓原告，并多次扬言要将原告弄死，割断原告的喉咙。原告每天生活在心惊胆战中，并且被告天天酗酒，酒后就打骂原告、撵原告走。被告的所作所为，让原告对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。为了自身安全，诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。如果离婚，要求原告包赔我损失5万元。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年5月17日双方分居至今。原告曾于2014年7月8日提起离婚诉讼，本院于2014年7月8日作出（2014）东民初字第1704号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年3月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，双方无共同财产和债权。原告主张有共同债务2000元，但未提供证据予以证实；被告要求原告包赔损失5万元，亦未提供证据予以证实。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的（2014）东民初字第1704号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。原告曾于2014年7月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，留给了双方和好的机会。但经过了半年多的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张有共同债务2000元，被告要求原告包赔损失5万元，均未提供证据予以证实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 房丽丽