wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00394号
上诉人（原审原告）：焦兆根，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为阳光电力维修有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭越胜，该公司总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人焦兆根因与被上诉人无为阳光电力维修有限责任公司（以下简称无为阳光电力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）无民一初字第02265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人焦兆根的委托代理人王树林、被上诉人无为阳光电力公司的委托代理人方华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦兆根一审中诉称：无为阳光电力公司原名称为“无为县农电管理总站”。1979年，焦兆根进入无为阳光电力公司工作，1982年12月6日，焦兆根在无为电力公司蜀山变电所扩建工程施工中受伤，致使左手开放性骨折。1993年2月10日，经无为县医务劳动鉴定委员会鉴定，焦兆根的伤残程度为二等甲级（套改后为五级伤残）。焦兆根请求一审法院判令：1、解除焦兆根与无为阳光电力公司之间的劳动关系；2、无为阳光电力公司支付焦兆根一次性伤残补助金27000元；3、无为阳光电力公司支付焦兆根定残后护理费129879元；4、无为阳光电力公司支付焦兆根一次性工伤医疗补助金95412元，一次性伤残就业补助金159020元；5、无为阳光电力公司支付焦兆根未休年假工资20079元；6、无为阳光电力公司支付焦兆根未休年假工资的赔偿金20079元；7、本案诉讼费由无为阳光电力公司承担。
无为阳光电力公司一审中辩称：焦兆根于2012年已就其1982年负伤一事向法院提起诉讼，其现就该事实再次向法院起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则；焦兆根1982年因工负伤，其现在向仲裁机关和法院起诉，已经超过了法律规定的仲裁时效；焦兆根要求的年休假工资及赔偿金无事实和法律依据，焦兆根从未向无为阳光电力公司诉请过休假，且在焦兆根受伤后，无为阳光电力公司一直未给焦兆根安排具体工作，焦兆根上班自由，没有只安排2-3天值班，自2013年下半年至今，焦兆根一直未上班。
原审法院认为：焦兆根诉称的1982年工伤一事，焦兆根在2012年提起过诉讼，且该案已对双方的事实全面审理并进行了实体裁决，焦兆根就原审法院已作出实体处理的事实再次提出诉求，有悖于一事不再理的基本原则，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回焦兆根的起诉。案件受理费5元，由焦兆根负担。
焦兆根上诉称：1、焦兆根在原审法院（2012）无民一初字第00106号案件中，并未主张本案中诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目，一审以一事不再理为由驳回焦兆根的诉讼请求错误。2、安徽省劳动和社会保障厅《关于一次性工伤医疗补助金问题的答复》（劳社秘（2004）281号）规定，2004年1月1日以后与用人单位终止或解除劳动关系的工伤职工，不论工伤发生的时间，用人单位均应按《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定的标准，支付一次性工伤医疗补助金。因此，焦兆根的诉讼请求应得到支持，一审裁定驳回焦兆根的起诉错误。综上，焦兆根请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由无为阳光电力公司负担。
无为阳光电力公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
焦兆根自1979年在无为阳光电力公司工作，1982年因公致残，后应焦兆根申请，无为阳光电力公司对焦兆根的伤残程度进行鉴定，1993年2月10日，经无为县医务劳动鉴定委员会鉴定：焦兆根的伤残程度为二等甲级。自1992年起，无为阳光电力公司每年向焦兆根发放伤残补助金368元，自1998年至2004年，无为阳光电力公司每年向焦兆根发放伤残补助金580元。焦兆根于2012年向原审法院起诉，诉称无为阳光电力公司自2005年起停发了伤残保健金，要求无为阳光电力公司依法补发2005年至2011年工伤赔偿补助金69070元，并参照无为县民政局民优字（2005）130号文件核发2012年以后的工伤赔偿补助金，原审法院以（2012）无民一初字第00106号案号立案，并于2012年6月4日作出判决，判决无为阳光电力公司给付焦兆根伤残保健金58075元，驳回了焦兆根的其他诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为：2004年的《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第六十四条规定：“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十条规定：“本办法实施前因工致残职工生活护理费、因工死亡职工供养亲属抚恤金，自2004年1月1日起，按《条例》标准计发，支付渠道不变。原待遇标准高于《条例》规定的，按原待遇标准执行，按本办法第三十三条调整的标准高于原标准时，按原标准执行。”结合上述条款内容可知：劳动者在《条例》实施前，未完成工伤认定的，可依据《条例》规定享受工伤保险待遇，劳动者享有的工伤待遇，只有在对同一事项前后规定不同时，劳动者才可依据《条例》规定适用新的标准。本案中，焦兆根于1982年发生工伤，1993年被认定为工伤，且焦兆根一直按月领取伤残保健金，并于2012年就伤残保健金问题向原审法院起诉，因此焦兆根已按《条例》实施前的法律法规及政策规定享受了工伤保险待遇，其现依据《条例》及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定要求解除与无为阳光电力公司的劳动关系，并要求无为阳光电力公司支付一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金的诉请无法律依据。焦兆根因工伤一事已于2012年向原审法院起诉，现就同一事由再次向法院起诉，原审法院依据焦兆根的起诉违反了一事不再理原则裁定驳回焦兆根的起诉正确，本院予以支持。综上，焦兆根的各项上诉理由，均不能成立。本案原审法院裁定驳回起诉，依法不应收取案件受理费，本院对原审法院有关案件受理费的裁判予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1958号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周建设，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与周建设供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行初字第6号
原告白庆九，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住武陟县。
委托代理人张建新，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住武陟县。
委托代理人王金伍，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。
被告章丘市公安局交通警察大队，住所地章丘市。
负责人张天贵，男，大队长。
委托代理人高绍友，男，汉族，1974年12月25日出生，交通大队交通科科长。
委托代理人白乐平，男，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告白庆九不服被告章丘市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以与被告已协商解决为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告已协商解决为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白庆九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1127号
申请执行人姜媛媛，女。
被执行人于军，男。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）威环民初字第1553号民事调解书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环执字第1127号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 斌
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1416号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
被执行人:徐成军,男,1982年11月9日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:李文华,男,1960年2月9日出生,汉族,住洪泽区。
被执行人:石德超,男,1954年2月9日出生,63岁,汉族,住洪泽区。
被执行人:陶得洋,男,1977年11月9日出生,40岁,汉族,住洪泽区。
本院在执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成军、李文华、石德超、陶得洋借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执1416号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年五月八日
书记员 孟凡苏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第169号
原告张某某，男，汉族，1977年10月10日出生，居民，住长沙市芙蓉区金泉公寓*栋***室。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申请执行等特别授权。
被告詹某某，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路***号。
被告詹某，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路***号，系被告詹某某之妻。
两被告的委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申请执行等特别授权。
原告张某某与被告詹某某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向放中到庭参加了诉讼，被告詹某某、詹某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。其委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月28日向他借现金1500000
元，出具了借条，并签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率2%。，借款期限为3个月，并设定以被告在建的桃江县马迹塘镇金马小区二期工程，其中房号为1903等12套房屋作为抵押物。被告詹某作为被告詹某某的配偶，知晓并同意上述借款并愿意履行共同还款义务。借款到期后，被告却拒不归还。请求责令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的身份情况。2、借据一份。欲证明：2013年5月28日被告向原告借款1500000元。3、借款合同一份。欲证明：原、被告约定了借款期限、利息等情况。4、配偶承诺书一份。欲证明：被告詹某承诺对还款承担共同还款责任。5、结婚证一份。欲证明：两被告系夫妻关系。6、湖南省桃江县宏运房地产开发有限公司证明一份。欲证明：桃江县马迹塘金马小区二期工程在建项目系被告个人行为。7、营业执照等建设工程资料一份。欲证明：桃江县马迹塘金马小区二期工程在建项目系被告合法财产。8、抵押登记书一份。欲证明：对被告的财产即桃江县马迹塘金马小区二期在建的房号为1903等12套房屋作为抵押物设定了抵押。9、委托办理抵押协议一份。10、委托书一份。证据9至证据10欲证明：桃江县大唐投资管理有限公司委托张某某实现抵押权。11、转帐凭证一份。欲证明：詹某某已实际收到原告转入的1500000元。
对原告提供的证据，被告发表如下总的质证意见：一、有的复印件不能与原件核对，无法核实真实性。二、对于建设工程的相关资料，因为系案外人的相关资料，与本案不具有关联性。三、对于大唐公司与宏运公司的抵押登记无异议。依据大唐公司与宏运公司的抵押登记，该抵押担保的债权为1500000元。可以证明一点大唐公司应当是该1500000元债权的债权人。四、对宏运公司的证明有异议。因为综合其它建设工程的相关资料显示，宏运公司是金马小区二期工程的建设方。但该证明却说该工程是被告的个人行为，明显与事实不符。另外，被告对证据1、5的真实性不持异议。对证据9、10的真实性不持异议，但认为张某某是大唐公司的法定代表人，而大唐公司并不从事中介业务，也没有委托办理抵押手续的业务，达不到原告的证明目的，与本案无关。对证据11无异议；对借条和借款合同的真实性无异议。
被告向本院递交如下书面答辩意见：一、原告诉称被告于2013年5月28日向其出具借条借款1500000元，同日由双方签订了《借款合同》。依据我国《合同法》的规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。对一笔如此巨大数额的款项，原告除提供借据、借款合同外，还应当提供相关交付款项的证明，比如：银行转账记录、银行取款记录等，才能形成一组完整的证据锁链。以达到证明双方存在民间借贷法律关系的目的。二、假使双方存在民间借贷法律关系，依据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款也规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”双方借款合同中的相关约定，也是无效的约定。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，法庭已与原件（除被告身份证外）核对无异，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。本院对原告提交的证据均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2013年5月28日向原告借现金1500000元，出具了借条，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，并设定以被告所有的桃江县马迹塘镇金马小区二期在建的房号为1903等12套房屋作为抵押物。被告詹某作为被告詹某某的配偶，知晓并同意上述借款并愿意履行共同还款义务。借款到期后，被告没有归还。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方签订了借款合同，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。被告未及时偿还借款的行为已构成违约。原、被告间对借款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告詹某某、詹某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本息共计1720000元（利息算至起诉日止）。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取10140元，财产保全费5000元，共计15140元由被告詹某某、詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一四年七月三十日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初374号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
被告人郑某甲。因本案于2015年11月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人徐某、郑某甲犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派助理检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人徐某、郑某甲及辩护人王晓春、诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2015年6月至8月期间，被告人徐某在金华市婺城区白龙桥镇楼头村一树林内供他人以“白心宝”形式赌博并进行抽头盈利，徐某共获利人民币75000元。
2、2015年10月起，被告人徐某、郑某甲利用自己家中一楼场所供他人以“白心宝”形式赌博并进行抽头盈利，两人共获利人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、郑某甲的行为已构成开设赌场罪。部分事实系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某甲系从犯。提请本院依法予以惩处。
被告人徐某、郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人王晓春提出：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人徐某有自首情节，并已退出违法所得，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
辩护人诸葛莹提出：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人郑某甲系从犯，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年6月至8月期间，被告人徐某在金华市婺城区白龙桥镇楼头村一树林内摆放桌子、凳子，供他人以“白心宝”形式赌博并进行抽头盈利，徐某共获利人民币75000元。
2、2015年10月起，被告人徐某、郑某甲利用其位于金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村官大路34号自己家中一楼场所，供他人以“白心宝”形式赌博并进行抽头盈利，两人共获利人民币30000元。2015年11月9日14时许，被告人郑某甲连同十余名参赌人员在该场所内被公安机关抓获归案，现场扣押赌资共计人民币86245元。
2015年11月24日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。被告人徐某、郑某甲已退出违法所得105000元。
证明上述事实的证据有：证人俞某甲、孙某甲、郑某乙、虞某、诸某、施某、叶某、刘某、杜某、孙某乙、俞某乙的证言，检查、辨认笔录及照片，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，自首证明，人口信息，被告人徐某、郑某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郑某甲开设赌场供他人参赌并抽头渔利，其中被告人徐某抽头数额巨大，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。部分事实系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人郑某甲起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郑某甲认罪态度较好，两被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 毅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第168号
上诉人（一审原告）：青岛海瑞德模具制品有限公司。
法定代表人：林琦，经理。
委托代理人：周涛。
被上诉人（一审被告）：青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪敏，局长。
委托代理人：王一华。
被上诉人（一审第三人）：刘霄峰。
委托代理人：王业松，青岛海乐普律师事务所律师。
青岛海瑞德模具制品有限公司诉青岛市人力资源和社会保障局、刘霄峰工伤行政认定一案，青岛市市南区人民法院于2014年1月28日作出（2014）南行初字第7号行政判决。一审原告青岛海瑞德模具制品有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛海瑞德模具制品有限公司之委托代理人周涛，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局之委托代理人王一华，被上诉人刘霄峰之委托代理人王业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告青岛海瑞德模具制品有限公司于2013年11月29日提起行政诉讼，请求依法撤销一审被告作出的青人社伤认决字（2012）第001371号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：第三人刘霄峰与原告青岛海瑞德模具制品有限公司自2011年6月1日至今存在劳动关系。2012年5月28日9时左右，第三人刘霄峰在车间翻模具时，被模具砸伤右手中指，经医院诊断为右中指末节毁损伤。2012年8月17日第三人提出工伤认定申请，2012年8月20日被告即向原告作出工伤认定限期举证通知书。由于原告与第三人之间就是否存在劳动关系发生争议，处于依法定程序处理期间，2012年10月15日被告中止了本次工伤认定。2013年5月25日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第711号民事判决书，确认第三人与原告之间自2011年6月1日至今存在劳动关系。被告即恢复工伤认定，2013年7月15日，被告作出青人社伤认决字（2012）第001371号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
一审法院认为：我国《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”第三人刘霄峰系原告职工，其在车间翻模具时，被模具砸伤右手中指，造成右中指末节毁损伤，符合上述规定的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，其所受伤害应为工伤。即使如原告所称第三人系违章作业造成事故伤害，也不能否定其工伤性质。故被告依法定程序作出的上述青人社伤认决字（2012）第001371号工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告虽否认第三人为工伤，但其未能提供证据证实。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，作为用人单位的原告，依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛海瑞德模具制品有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币五十元，由原告负担。
青岛海瑞德模具制品有限公司不服一审判决，上诉称：一、原判决认定事实不清。上诉人通过多方调查了解，被上诉人刘霄峰受伤时间并非在工作时间。被上诉人是在车间安全员未到岗检查监督的情况下，私自操作导致受伤的，并非是原审认定的工作时间，不应认定为工伤。二、被上诉人刘霄峰受伤后前往城阳区人民医院治疗，在治疗过程中大夫征得了刘霄峰的同意后剪掉了其右手中指末节的坏损部分，导致其伤情加重。因此造成的伤情后果由上诉人承担于法无据。综上，一审错误，应予改判。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局辩称：（一）被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚。（二）被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确，程序合法。综上，请求维持原判。
被上诉人刘霄峰述称：被上诉人刘霄峰是在工作时间、工作地点、因为工作原因受伤，一审法院认定事实清楚，请求维持。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局一审举证期间提交如下证据：1、工伤认定决定书；2、工伤认定限期举证告知书；3、工伤认定申请中止通知书；4、工伤认定申请表；5、送达回证，证明程序合法；6、法院判决、劳动仲裁裁决书；7、病历资料；8、调查笔录、证人证言、录音笔录；9、单位答复意见及举证材料；10、身份证复印件等身份证明，证明当事人身份；11、企业工商登记查询结果。上诉人一审提交如下证据：1、刘霄峰的病历资料；2、工伤认定申请表。被上诉人刘霄峰一审未提交证据。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。围绕争议事实，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请表、病历资料、调查笔录、证人证言，皆可证明被上诉人刘霄峰于2012年5月28日上午9时在车间翻模具时受伤。上诉人无确凿证据证明被上诉人发生事故的时间为非工作时间，对上诉人该主张本院不予支持。对其余证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案被上诉人刘霄峰于2012年5月28日9时许，在上诉人单位车间内翻模具时，被模具砸伤右手中指受伤，其受伤符合上述条例规定，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局予以认定工伤并无不当。
另外，上诉人主张的被上诉人刘霄峰在医疗过程中扩大治疗范围导致伤情加剧的问题，上诉人该主张不属于工伤认定问题，本院不予审查。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00221号
原告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇建乐村。
法定代表人薛光和，该公司董事长。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。
法定代表人张俊却，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司与被告扬州东都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5007.5元，由原告扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司负担。本院准其免交。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔一晨
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第51号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年3月9日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年7月4日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人林某某，男，1995年10月14日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年7月4日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人罗某某，男，1995年10月17日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年7月4日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某甲、林某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦慧芬、杨林出庭支持公诉，三被告人及罗某某的辩护人农寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月28日凌晨2时许，被告人黄某甲、黄某乙（已判决）窜至富宁县新华镇华东网吧门口，盗走唐某某的一辆黑色女式二轮助力车，经鉴定该车价值人民币2965元，该车已发还给被害人。
2、2014年6月30日凌晨4时许，被告人罗某某、农某某（已判决）窜至富宁县新华镇七乡医院后门，盗走卢某某的一辆女式二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币5040元，该车已发还给被害人。
3、2014年7月1日凌晨2时许，被告人黄某甲、林某某、黄某乙（已判决）窜至富宁县新华镇仟忆网吧门口，盗走梁某某的一辆女式二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币3900元，该车已发还给被害人。
4、2014年7月2日凌晨2时许，被告人黄某甲、林某某、黄某乙（已判决）三人窜至富宁县新华镇春天小区附近的一栋单元楼房过道内，盗走一辆灰色女式二轮踏板车，黄某乙和黄某甲一起把车推到金虎小区附近的摩托车修理店修理，后该车于2014年7月4日被民警查获，经鉴定该车价值人民币2320元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系被害人报案，后公安机关立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实三被告人的自然身份情况，作案时已负完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实三被告人系被传唤到案，无自首情节。
4、鉴定意见书及告知书四份，证实第涉案车辆的价值，该结论已告知被告人和被害人。
5、发还物品清单，证实第1-3桩中被盗车辆已发还给被害人的事实。
6、辨认笔录及照片，证实三被告人对盗窃摩托车的现场进行辨认的情况。
7、被害人唐某某、卢某某、梁某某的陈述，证实三人摩托车被盗的时间、地点、被盗车辆价值等事实。
8、同案人黄某乙、农某某的供述，证实伙同本案被告人盗窃摩托车的事实。
9、被告人黄某甲的供述，证实①2014年5月28日凌晨其与黄某乙在华东网吧盗窃助力车的事实；②2014年7月1日、2日凌晨其与黄某乙、林某某在仟忆网吧、春天小区盗窃摩托车的事实。
10、被告人林某某的供述，证实2014年7月1日、2日凌晨其与黄某乙、黄某甲在仟忆网吧、春天小区盗窃摩托车的事实。
11、被告人罗某某的供述，证实2014年6月30日凌晨其与农某某在七乡医院后门盗窃摩托车的事实。
上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲、林某某、罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某的辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现，被盗车辆已发还给被害人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于三被告人认罪态度、悔罪表现好，且所盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以对三被告人从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年十二月三日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年八月三日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年七月三日止），并处罚金人民币1000元，已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一五年五月五日
书记员 何会珊
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第51号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人胡跃，男，1979年9月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯强奸罪，2003年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，后在云南省曲靖监狱服刑，2008年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人胡跃犯非法持有枪支罪,于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿某等出席法庭支持公诉，被告人胡跃被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控，2014年11月2日晚上，被告人胡跃到老厂镇宏发水泥厂赵某1家的茶室里打麻将，后至次日凌晨5时许，胡跃与赵某1发生争吵，后胡跃从其摩托车上拿出一把射钉器改制枪，用枪托砸烂茶室玻璃，后又开枪将赵某1打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1所受损伤为轻微伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡跃所持的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。富源县人民检察院以被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片、书证等证据指控被告人胡跃犯非法持有枪支罪，要求本院对其依法判处。
被告人胡跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月2日晚上，被告人胡跃到老厂镇宏发水泥厂赵某1家的茶室里打麻将，后至次日凌晨5时许，胡跃与赵某1发生争吵，后胡跃从其摩托车上拿出一把射钉器改制枪，用枪托砸烂茶室玻璃，后又开枪将赵某1打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1所受损伤为轻微伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡跃所持的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实公安机关对胡跃非法持有枪支案立案侦查并于2014年11月4日17时许将被告人胡跃抓获归案。
2、户口证明证实被告人胡跃的身份情况。
3、云南省富源县人民法院（2002）富刑初字第280号刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2003）曲中少刑终字第10号刑事判决书、前科证明证实被告人胡跃因犯强奸罪，2003年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，后在云南省曲靖监狱服刑，2008年5月24日刑满释放。
4、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、辨认现场笔录及照片证实被告人胡跃打伤被害人赵某1的地点位于富源县老厂镇宏发水泥厂第一幢职工住宿楼。提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片证实公安机关对致伤被害人赵某1的枪支及弹丸进行扣押
5、赵应春活体检验笔录及照片、富源县公安局富某2（刑）鉴（活）字[2014]367号鉴定文书证实赵某1的损伤被评定为轻微伤。
6、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字[2014]182号鉴定文书证实送检可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
7、谅解书证实被害人赵某1对被告人胡跃的行为表示了谅解并请求对其从轻处罚。
8、被害人赵某1的陈述证实：2014年11月3日5时左右，胡跃在他茶室里面打麻将输了钱后向他借，他说没有钱，话才讲完掉，胡跃就从外面拿了一把枪从外面把玻璃门打烂掉，他就出去瞧，就被胡跃用手中的枪打着他的右手指头，其中食指被打穿掉。他除了手指被打着，牛仔裤还被打了一个洞，但没有伤着大腿。
9、证人证言：（1）证人袁某1、袁某2、崔某的证言均证实：2014年11月3日4时多，在老厂镇宏发水泥厂赵某1开的茶室门口，赵某1被拖竹村的胡跃开枪打着手。（2）证人袁某3的证言证实：他在一个多月前把一把气钉枪改装的枪借给胡跃玩，这把枪是他从袁某4手里借的。（3）证人袁某4、赵某2的证言均证实，袁某4给一个小伙买了一把枪，袁某4把这把枪借给了袁某3，
10、被告人胡跃在公安机关的供述及辩解证实：2014年11月2日晚上他在赵某1家和人打麻将，一直玩到凌晨3点钟左右，赵某1从外面回来，他要赵某1帮他垫着他输掉的钱，赵某1不同意，他们就吵了起来，他准备骑车走的时候，他听见赵某1在茶室里面讲他的难听话，他就顺手从他的摩托车上拿起一把气钉枪来，他就过去用枪托砸了赵某1家茶室的玻璃门两下，玻璃就被砸烂了，赵某1就和他互相抢枪，最后赵某1没有抢走他手中的枪，接着他看见赵某1转身就往茶室里面进去了，他想着赵某1当时是要回去茶室拿菜刀来砍他，他就心慌了，他就拿枪打了赵某1一枪，赵某1就说：“打着我的手了。”他开完枪后，就骑着他的摩托车走了。他所使用的枪支是20多天前他向袁某3借的。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人胡跃无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡跃违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人胡跃在归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，被害人赵某1亦对其行为表示了谅解。本院决定对其酌情从轻处罚。本院根据被告人胡跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
二、涉案的枪一支，枪膛内子弹一颗、子弹三颗，钢珠一颗，镙杆一颗，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第51号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年9月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪，2003年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，后在云南省曲靖监狱服刑，2008年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人胡某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控，2014年11月2日晚上，被告人胡某到赵某甲家的茶室里打麻将，后至次日凌晨5时许，胡某与赵某甲发生争吵，后胡某从其摩托车上拿出一把射钉器改制枪，用枪托砸烂茶室玻璃，后又开枪将赵某甲打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲所受损伤为轻微伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某所持的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。富源县人民检察院以被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片、书证等证据指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，要求本院对其依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月2日晚上，被告人胡某到赵某甲家的茶室里打麻将，后至次日凌晨5时许，胡某与赵某甲发生争吵，后胡某从其摩托车上拿出一把射钉器改制枪，用枪托砸烂茶室玻璃，后又开枪将赵某甲打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲所受损伤为轻微伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某所持的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实公安机关对胡某非法持有枪支案立案侦查并于2014年11月4日17时许将被告人胡某抓获归案。
2、户口证明证实被告人胡某的身份情况。
3、云南省富源县人民法院（2002）富刑初字第280号刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2003）曲中少刑终字第10号刑事判决书、前科证明证实被告人胡某因犯强奸罪，2003年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，后在云南省曲靖监狱服刑，2008年5月24日刑满释放。
4、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、辨认现场笔录及照片证实被告人胡某打伤被害人赵某甲的地点位于富源县老厂镇宏发水泥厂第一幢职工住宿楼。提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片证实公安机关对致伤被害人赵某甲的枪支及弹丸进行扣押
5、赵某甲活体检验笔录及照片、富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2014）367号鉴定文书证实赵某甲的损�被评定为轻微伤。
6.曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字（2014）182号鉴定文书证实送检可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
7、谅解书证实被害人赵某甲对被告人胡某的行为表示了谅解并请求对其从轻处罚。
8、被害人赵某甲的陈述证实：2014年11月3日5时左右，胡某在他茶室里面打麻将输了钱后向他借，他说没有钱，话才讲完掉，胡某就从外面拿了一把枪从外面把玻璃门打烂掉，他就出去瞧，就被胡某用手中的枪打着他的右手指头，其中食指被打穿掉。他除了手指被打着，牛仔裤还被打了一个洞，但没有伤着大腿。
9、证人证言：（1）证人袁某甲、袁某乙、崔某某的证言均证实：2014年11月3日4时多，在老厂镇宏发水泥厂赵某甲开的茶室门�，赵某甲被胡某开枪打着手。（2）证人袁甲的证言证实：他在一个多月前把一把气钉枪改装的枪借给胡某玩，这把枪是他从袁乙手里借的。（3）证人袁乙、赵某乙的证言均证实，袁乙给一个小伙买了一把枪，袁乙把这把枪借给了袁甲，
10、被告人胡某在公安机关的供述及辩解证实：2014年11月2日晚上他在赵某甲家和人打麻将，一直玩到凌晨3点钟左右，赵某甲从外面回来，他要赵某甲帮他垫着他输掉的钱，赵某甲不同意，他们就吵了起来，他准备骑车走的时候，他听见赵某甲在茶室里面讲他的难听话，他就顺手从他的摩托车上拿起一把气钉枪来，他就过去用枪托砸了赵某甲家茶室的玻璃门两下，玻璃就被砸烂了，赵某甲就和他互相抢枪，最后赵某甲没有抢走他手中的枪，接着他看见赵某甲转身就往茶室里面进去了，他想着赵某甲当时是要回去茶室拿菜刀来�他，他就心慌了，他就拿枪打了赵某甲一枪，赵某甲就说：“打着我的手了。”他开完枪后，就骑着他的摩托车走了。他所使用的枪支是20多天前他向袁甲借的。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人胡某无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人胡某在归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，被害人赵某甲亦对其行为表示了谅解。本院决定对其酌情从轻处罚。本院根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
二、涉案的枪一支，枪膛内子弹一颗、子弹三颗，钢珠一颗，镙杆一颗，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尹雅林
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第51号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人陈银凤，女，生于1978年6月10日。2013年12月20日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于昆明市看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈银凤犯盗窃罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人陈银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日凌晨，被告人陈银凤伙同郭XX、孙XX（均另案处理）等人将富民县散旦镇摩所营村翟XX家价值人民币1680元的枣红色“台铃”牌电动车盗走后低价出售得币挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、前科材料、被告人的供述及户籍证明、同伙的供述、失主的陈述、辩认笔录、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈银凤以非法占有为目的，伙同郭堂忠等人秘密窃取他人价值数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈银凤系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈银凤认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈银凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日至2015年6月22日止）。
二、尚未追回赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年四月二十八日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第51号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人胡跃，男，1979年9月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯强奸罪，2003年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，后在云南省曲靖监狱服刑，2008年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人胡跃犯非法持有枪支罪,于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人胡跃被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控，2014年11月2日晚上，被告人胡跃到老厂镇宏发水泥厂赵某2家的茶室里打麻将，后至次日凌晨5时许，胡跃与赵某2发生争吵，后胡跃从其摩托车上拿出一把射钉器改制枪，用枪托砸烂茶室玻璃，后又开枪将赵某2打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某2所受损伤为轻微伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡跃所持的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。富源县人民检察院以被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片、书证等证据指控被告人胡跃犯非法持有枪支罪，要求本院对其依法判处。 被告人胡跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年11月2日晚上，被告人胡跃到老厂镇宏发水泥厂赵某2家的茶室里打麻将，后至次日凌晨5时许，胡跃与赵某2发生争吵，后胡跃从其摩托车上拿出一把射钉器改制枪，用枪托砸烂茶室玻璃，后又开枪将赵某2打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某2所受损伤为轻微伤。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡跃所持的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实公安机关对胡跃非法持有枪支案立案侦查并于2014年11月4日17时许将被告人胡跃抓获归案。 2、户口证明证实被告人胡跃的身份情况。 3、云南省富源县人民法院（2002）富刑初字第280号刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2003）曲中少刑终字第10号刑事判决书、前科证明证实被告人胡跃因犯强奸罪，2003年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，后在云南省曲靖监狱服刑，2008年5月24日刑满释放。 4、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、辨认现场笔录及照片证实被告人胡跃打伤被害人赵某2的地点位于富源县宏发水泥厂第一幢职工住宿楼。提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片证实公安机关对致伤被害人赵某2的枪支及弹丸进行扣押 5、赵应春活体检验笔录及照片、富源县公安局富某2（刑）鉴（活）字[2014]367号鉴定文书证实赵某2的损伤被评定为轻微伤。 6、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字[2014]182号鉴定文书证实送检可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 7、谅解书证实被害人赵某2对被告人胡跃的行为表示了谅解并请求对其从轻处罚。 8、被害人赵某2的陈述证实：2014年11月3日5时左右，胡跃在他茶室里面打麻将输了钱后向他借，他说没有钱，话才讲完掉，胡跃就从外面拿了一把枪从外面把玻璃门打烂掉，他就出去瞧，就被胡跃用手中的枪打着他的右手指头，其中食指被打穿掉。他除了手指被打着，牛仔裤还被打了一个洞，但没有伤着大腿。 9、证人证言：（1）证人袁某1、袁某2、崔某的证言均证实：2014年11月3日4时多，在老厂镇宏发水泥厂赵某2开的茶室门口，赵某2被拖竹村的胡跃开枪打着手。（2）证人袁某3的证言证实：他在一个多月前把一把气钉枪改装的枪借给胡跃玩，这把枪是他从袁某4手里借的。（3）证人袁某4、赵某1的证言均证实，袁某4给一个小伙买了一把枪，袁某4把这把枪借给了袁某3。 10、被告人胡跃在公安机关的供述及辩解证实：2014年11月2日晚上他在赵某2家和人打麻将，一直玩到凌晨3点钟左右，赵某2从外面回来，他要赵某2帮他垫着他输掉的钱，赵某2不同意，他们就吵了起来，他准备骑车走的时候，他听见赵某2在茶室里面讲他的难听话，他就顺手从他的摩托车上拿起一把气钉枪来，他就过去用枪托砸了赵某2家茶室的玻璃门两下，玻璃就被砸烂了，赵某2就和他互相抢枪，最后赵某2没有抢走他手中的枪，接着他看见赵某2转身就往茶室里面进去了，他想着赵某2当时是要回去茶室拿菜刀来砍他，他就心慌了，他就拿枪打了赵某2一枪，赵某2就说：“打着我的手了。”他开完枪后，就骑着他的摩托车走了。他所使用的枪支是20多天前他向袁某3借的。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人胡跃无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人胡跃违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人胡跃在归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，被害人赵某2亦对其行为表示了谅解。本院决定对其酌情从轻处罚。本院根据被告人胡跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。 二、涉案的枪一支，枪膛内子弹一颗、子弹三颗，钢珠一颗，镙杆一颗，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  尹雅林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17091号
申请执行人高洋，住所地遵化市。
被执行人房梅，住所地遵化市。
高洋申请房梅借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00349号已经发生法律效力。高洋于20161021向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第00349号的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17091号申请执行人高洋，住所地遵化市。被执行人房梅，住所地遵化市。高洋申请房梅借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00349号已经发生法律效力。高洋于20161021向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第00349号的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第656号
原告孙学文（个体工商户），住所地：青州市，注册号：370781600439357。
负责人孙学文，男，1971年10月24日出生，汉族，注册号为370781600439357的个体工商户业主，住青州市。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告秦夫献，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人秦夫莲，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区，系被告的妹妹。
委托代理人鹿林，山东法杰律师事务所律师。
原告孙学文诉被告秦夫献确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托代理人郭美霞、被告秦夫献的委托代理人秦夫莲、鹿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，但与被告应存在劳务关系，并非事实上的劳动关系。被告在原告处打工，一天一结算，原告有活的时候联系被告到原告处干活，被告陈述的“工作期限是无固定期限，工作时间为早六点至晚六点，工资计件发放，如不满一年，则按每天100元计算”与事实不符。被告与原告不存在劳动关系，青劳人仲案字[2012]第7号仲裁裁决书适用法律错误，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，证据确实充分，有合法的法律依据，青州市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年7月初，被告经老乡介绍到原告处从事无纺布加工的上料工作，约定被告没有干满一年，工资按日计算，干满一年后按计件工资计算，双方未签订书面劳动合同。2014年11月10日6时30分许，被告在原告处工作时，看到所上的料停止不动，便用手推料，右手被机器挤压受伤。孙学文开车将被告送往潍坊市益都中心医院住院治疗3个月，并支付了住院治疗费。
同时查明，青州市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请后，经审理作出青劳人仲案字[2015]第49号仲裁裁决书，裁决确立被告与原告存在劳动关系。原告对此仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，原告孙学文（个体工商户），系经青州市工商行政管理局于2011年3月14日注册成立，注册号为370781600439357，经营者姓名孙学文，经营范围无纺布保温被加工、销售。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照复印件一份、青劳人仲案字[2015]第49号仲裁裁决书一份，被告提交的青劳人仲案字[2015]第49号仲裁裁决书复印件一份、原告与二被告委托代理人谈话录音资料一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终结劳动合同，适用本法。此规定明确个体工商户为劳动关系的适格主体。第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。此规定明确了建立劳动关系的唯一标准就是实际提供劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，都应受到法律的同等保护。2014年7月初，被告到原告处从事无纺布加工的上料工作，自此时间起，原、被告之间即建立了劳动关系。原告主张原告与被告之间不存在劳动关系，与事实相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告孙学文与被告秦夫献自2014年7月初（被告到原告工作之日）起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告孙学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 查 迅
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第656号
原告黄某某，农民。
委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，农民。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。原告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年1月29日，被告以临时拆借为由向原告借款106000元。被告于当日为原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，若被告逾期还款，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准支付原告逾期还款利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由一直没有偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币106000元及利息。
被告陈某某未答辩。
原告为支持其主张，出示了2014年1月29日被告为原告出具的借条。内容为，今向黄某某借款人民币壹拾万零陆仟元整（￥106000元），此款于2014年2月29日之前偿还，到期不还按人民银行贷款利率三倍支付利息。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款人民币106000元，并于当日为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方约定被告于2014年2月29日前偿还原告借款，若被告不能如期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准支付原告逾期还款利息。被告向原告借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币106000元及利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币106000元应按约定及时偿还。原、被告关于借款利息的约定并不违反法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某人民币106000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准给付原告自2014年3月1日起至本判决指定期间履行之日止106000元人民币的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月八日
书 记 员 李春辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第126号
原告张建美。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
本院在审理原告张建美与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建美于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建美的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建美撤回起诉。
案件受理费2423元，减半收取1212元，由原告张建美负担。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
人民陪审员 滕伟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 谭丛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初459号
原告：周村瑞春木材经营处，住所地淄博市周村区凤阳路永盛木材市场**号。经营者蒋金通，男，1972年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区凤阳路永盛木材市场**号。公民身份号码：3503211972********。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1963年3月21日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住所地不详。
被告：王秀兰，女，1963年2月25日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住所地不详。
原告周村瑞春木材经营处与被告王光辉、王秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村瑞春木材经营处的委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告王光辉、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周村瑞春木材经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50984.00元、赔偿经济损失10982.00元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月始，被告王光辉多次从周村瑞春木材经营处购买木材及木胶板，用于其承包的周村永发海绵厂工地，截至起诉之日累计欠货款50984.00元，因被告王秀兰系被告王光辉之妻，上述债务属夫妻共同债务，应由被告王秀兰共同偿还。该款经多次催要未果，为此诉至法院。
王光辉、王秀兰未作答辩。
周村瑞春木材经营处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王光辉分别于2014年8月9日、2014年8月10日、2014年8月11日出具的欠条四份，证明欠其货款50984.00元；2、高青县分安局高青派出所出具的户籍证明一份，证明被告王光辉与被告王秀兰系夫妻关系。被告王光辉、王秀兰未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交王光辉出具的欠条以及户籍证明能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月9日，被告王光辉从原告处购买木胶板500张，单价57.00元／张，共计28500.00元；2014年8月10日至2014年8月11日，被告王光辉从原告处购买木材12.852立方，单价1750.00元／立方，共计价款22484.00元。上述货款共计50984.00元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告王光辉与被告王秀兰系夫妻关系。
本院认为，被告王光辉欠原告周村瑞春木材经营处货款50984.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王光辉支付货款50984.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因出具欠条时双方并未约定还款日期，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告王光辉最后一次出具欠条日期系2014年8月11日，逾期付款损失应当从该日期起算，原告主张计算至2018年1月30日，系自行处分其权利，本院予以尊重和支持，对该经济损失自2014年8月11日至2018年1月30日按50984.00元的同期人民银行贷款年利率4.35%上浮50%计算为10982.00元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王秀兰系被告王光辉之妻，上述债务系在婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告王秀兰共同偿还。被告王光辉、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周村瑞春木材经营处货款50984.00元；
二、被告王光辉、王秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村瑞春木材经营处经济损失10982.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，申请诉讼保全费640.00元，两项共计1990.00元，由被告王光辉、王秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 张 萍
人民陪审员 李 霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初459号
申请人：周村瑞春木材经营部。经营者：蒋金通，男，1972年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区凤阳路永盛木材市场**号。
被申请人:王光辉，男，1963年3月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王秀兰，女，1963年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人周村瑞春木材经营部与被申请人王恺、王容买卖合同纠纷一案，申请人周村瑞春木材经营部于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光辉、王秀兰价值61966.00元的财产采取保全措施。申请人周村瑞春木材经营部已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村瑞春木材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光辉、王秀兰在各银行账户内的存款61966.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费640.00元，由申请人周村瑞春木材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年二月七日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初459号原告：周村瑞春木材经营处，住所地淄博市周村区凤阳路永盛木材市场**号。经营者蒋金通，男，1972年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区凤阳路永盛木材市场**号。公民身份号码：3503211972********。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：王光辉，男，1963年3月21日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住所地不详。被告：王秀兰，女，1963年2月25日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住所地不详。原告周村瑞春木材经营处与被告王光辉、王秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村瑞春木材经营处的委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告王光辉、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村瑞春木材经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50984.00元、赔偿经济损失10982.00元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月始，被告王光辉多次从周村瑞春木材经营处购买木材及木胶板，用于其承包的周村永发海绵厂工地，截至起诉之日累计欠货款50984.00元，因被告王秀兰系被告王光辉之妻，上述债务属夫妻共同债务，应由被告王秀兰共同偿还。该款经多次催要未果，为此诉至法院。王光辉、王秀兰未作答辩。周村瑞春木材经营处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王光辉分别于2014年8月9日、2014年8月10日、2014年8月11日出具的欠条四份，证明欠其货款50984.00元；2、高青县分安局高青派出所出具的户籍证明一份，证明被告王光辉与被告王秀兰系夫妻关系。被告王光辉、王秀兰未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交王光辉出具的欠条以及户籍证明能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月9日，被告王光辉从原告处购买木胶板500张，单价57.00元／张，共计28500.00元；2014年8月10日至2014年8月11日，被告王光辉从原告处购买木材12.852立方，单价1750.00元／立方，共计价款22484.00元。上述货款共计50984.00元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告王光辉与被告王秀兰系夫妻关系。本院认为，被告王光辉欠原告周村瑞春木材经营处货款50984.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王光辉支付货款50984.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因出具欠条时双方并未约定还款日期，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告王光辉最后一次出具欠条日期系2014年8月11日，逾期付款损失应当从该日期起算，原告主张计算至2018年1月30日，系自行处分其权利，本院予以尊重和支持，对该经济损失自2014年8月11日至2018年1月30日按50984.00元的同期人民银行贷款年利率4.35%上浮50%计算为10982.00元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王秀兰系被告王光辉之妻，上述债务系在婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告王秀兰共同偿还。被告王光辉、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周村瑞春木材经营处货款50984.00元；二、被告王光辉、王秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村瑞春木材经营处经济损失10982.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，申请诉讼保全费640.00元，两项共计1990.00元，由被告王光辉、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  张 萍人民陪审员  李 霞二〇一八年六月二十七日书 记 员  吴昱彤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第994号
罪犯闵春光，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）烟刑一初字第65号刑事判决，认定被告人闵春光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯闵春光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵春光的悔改表现，有罪犯闵春光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闵春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闵春光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳菊，女，1964年2月27日出生，汉族，北京青云友好养殖有限公司职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人朱如华，北京市青云友好养殖有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
再审申请人刘艳菊因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳菊申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院却错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人刘艳菊在一、二审诉请的内容为其在1986年至2001年间与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
审 判 员 薛 敏
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳菊，女，1964年2月27日出生，汉族，北京青云友好养殖有限公司职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人朱如华，北京市青云友好养殖有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人王舰，局长。再审申请人刘艳菊因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳菊申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院却错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人刘艳菊在一、二审诉请的内容为其在1986年至2001年间与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  梁建武审 判 员  薛 敏代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第451号
罪犯曾小新，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年7月1日作出（2011）宁刑初字第45号刑事判决，以曾小新犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月4日至2014年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯曾小新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾小新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小新减去有期徒刑五个月零三天。
（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更467号
罪犯王德友，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）霸刑初字第137号刑事判决，以被告人王德友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德友在服刑期间，于2014年4月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德友减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月30日起至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字686号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第686号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2402号
原告张家港市华鑫复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。
法定代表人钱惠珍，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
法定代表人邱剑明，该公司总经理。
委托代理人江东，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张家港市华鑫复合材料有限公司（以下简称华鑫公司）与被告张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年4月1日、5月20日公开开庭进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人徐晓东均到庭参加诉讼，被告亚细亚公司的委托代理人江东到庭参加第一次庭审，而后被告亚细亚公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2013年1月至2015年2月，被告多次向原告购买采光带、防腐板等工程材料，截止2015年2月，被告尚结欠原告货款325639.62元，虽经原告多次催讨，被告总是拖延给付，至今未付分文。为此，原告起诉至法院要求被告支付货款325639.62元；诉讼费用由被告承担。
被告亚细亚公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，首先原告未提交其与被告签订的书面买卖合同，故原告主张其与被告存在买卖合同关系没有事实依据。其次在2015年11月以前，被告公司是长期由童劼承包经营，2015年11月以后经营权才移交回了原股东福建青松股份有限公司，移交的还包括仓库出入库清单，被告在收到本案的应诉材料之后，也查询了被告所主张的货物的出入库情况，未发现原告主张的货物有入库记录，因此原告所主张的买卖合同关系即使成立，也没有实际履行，故应依法应予驳回。
经审理查明：华鑫公司与亚细亚公司系业务合作关系，华鑫公司向亚细亚公司供应采光带、防腐板等材料并承建防腐工程。2015年11月12日，亚细亚公司通过福建华兴会计师事务所向华鑫公司发送应付账款询证函，在该询证函上华鑫公司与亚细亚公司确认截止2015年11月10日亚细亚公司欠华鑫公司设备款325639.62元。嗣后，亚细亚公司未能及时支付，双方为此涉诉。
以上事实，有应付账款询证函、增值税专用票据、记账凭证、承包工程合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。亚细亚公司向华鑫公司购买设备结欠款项，有应付账款询证函、增值税专用发票、记账凭证等为凭，对于支付货款的举证责任应当由被告亚细亚公司承担，但被告亚细亚公司既未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，其抗辩主张也无法得到支持。现华鑫公司据此向亚细亚公司主张上述结欠款项的权益，于法有据，应当予以支持。被告亚细亚公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港亚细亚化工有限公司应给付原告张家港市华鑫复合材料有限公司货款325639.62元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3092元，由被告张家港亚细亚化工有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄荣飞
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00520号
原告：崔遗宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告崔遗宝诉被告陆宏金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员袁全胜适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。被告陆宏金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年陆宏金承包红星美凯龙装潢工程，雇用崔遗宝从事室内电力安装工作，陆宏金拖欠崔遗宝劳务费6900元未付。2014年9月2日，陆宏金出具欠条给崔遗宝载明“今欠到崔遗宝在红星美凯龙工作人工工资陆仟玖佰元整人民币（6900），欠款人：陆宏金”，并约定在2014年12月底付清。崔遗宝与陆宏金之间达成的劳务协议，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效。现崔遗宝要求陆宏金支付劳务费6900元，符合法律规定，本院予以支持。陆宏金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对崔遗宝的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏金于本判决生效之日起十日内支付原告崔遗宝劳务费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆宏金负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 袁全胜
二〇一五年九月三十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3514号
原告蔡丽萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
被告黄丽霞，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市。
被告占金鹏，男，汉族，1993年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告蔡丽萍诉被告黄丽霞、占金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍的委托代理人卢玉婷到庭参加诉讼。被告黄丽霞、占金鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽萍诉称，2015年10月4日，原告与被告黄丽霞、占金鹏签订了《借款协议》，协议约定两被告向原告借款20万元，借款期限至2015年12月4日止。借款到期后，被告黄丽霞、金鹏未按合同约定向原告偿还本金，经原告多次催促，两被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年12月5日起按24%的年利率标准计算至还清之日止）暂计为3000元；2、两被告赔偿原告诉讼保全担保费损失3000元；3、本案的诉讼费用及诉讼保全申请费由两被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款协议，证明被告黄丽霞、二共同向原告借款20万元的事实。2、银行卡客户交易查询/打印，证明原告已通过转帐方式将借款转帐至被告占金鹏的银行账户中的事实。
被告黄丽霞、占金鹏经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄丽霞、占金鹏所欠原告借款，有借款协议、银行卡客户交易查询/打印证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告黄丽霞、占金鹏立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求被告从借款期满次日即2015年12月5日起支付逾期还款利息至实际清偿全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定的利率为24%/年，因无证据证明，本院不予确认。根据被告拖欠原告借款的实际及原告可能存在的预期利益损失，本院酌定按照年利率6%计付预期还款利息，暂计至原告向本院起诉之日即2016年3月11日为200000元×6%/年÷365天/年×97天=3189元，原告诉请3000元，少主张部分，是对自身实体权利的自由处分，本院予以支持。原告因本案诉讼需要，支付诉讼保全担保费3000元，是为维护其合法权益产生的必要损失，应由被告黄丽霞并赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄丽霞、占金鹏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡丽萍借款本金200000元及利息3000元（暂计至2016年3月11日止。从2016年3月12日起，按年利率6%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、限被告黄丽霞、占金鹏自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡丽萍诉讼保全担保费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元、财产保全费1370元，合计诉讼费3565元，由被告黄丽霞、占金鹏负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月十日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第625号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人董凤华，行长。
委托代理人胡立斌，该行职工，代理权限特别授权。
委托代理人窦沣璘，该行职工，代理权限特别授权。
被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地沂源县南麻镇西部工业园区。
法定代表人王立刚。
被告王立刚。
被告宋建华。
被告王元华。
被告王文红。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司、王立刚、宋建华、王元华、王文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人胡立斌、窦沣璘，被告王元华、王文红到庭参加诉讼，被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司、王立刚、宋建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉称，2014年12月4日，原告与沂源县万泉玻璃纤维有限公司签订2014年齐银借32字189号借款合同，与王立刚、宋建华、王元华签订2014年齐银保32字223号保证合同，与王元华、王文红签订2014齐银高抵32字001号最高额抵押合同，为借款人沂源县万泉玻璃纤维有限公司发放了短期贷款金额120万元，该笔贷款于2015年11月16日到期，现因借款人沂源县万泉玻璃纤维有限公司违反了与原告签订的借款合同中第十二条第一项的约定，保证人没有按照保证合同约定履行义务为由，起诉至法院，请求判令被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司偿还原告贷款1200000元及欠付的利息25838.63元（截止到2015年7月21日），以及全部履行完毕之日的利息、罚息，判决原告对抵押物享有优先受偿权，被告王立刚、宋建华、王元华承担连带保证责任。
被告王元华辩称，我用我的土地给借款人作了抵押，对担保无异议。
被告王文红辩称，签字的时候是王元华要签的。
被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司、王立刚、宋建华未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年12月4日，原告与被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司签订编号为2014齐银借32字189号借款合同一份，合同约定，被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司向原告借款1200000元整，借款期限为12个月，自实际提款日起开始计算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率采用固定利率，利率为年利率8.40%，合同有效期内利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率记收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；提款时间及方式为于2014年12月4日一次性提款；借款期限届满日2015年11月16日一次性归还本合同项下全部借款，借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户日中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；本合同项下债务的担保方式由王立刚、宋建华、王元华提供保证担保，并另行签订编号为2014年齐银保32字223号保证合同，由王元华、王文红提供土地房产抵押；合同第十二条约定，借款人未按照合同规定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人之间额其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分到期。
2014年12月4日，被告宋建华、王立刚、王元华与原告签订编号为2014年齐银保32字213号保证合同一份，合同约定，为确保被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司与原告签订的编号为2014年齐银借32字189号借款合同的履行，王立刚、宋建华、王元华自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年，如发生主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为自债权人确定的债务提前到期之日起两年。同日，王元华、王文红与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定，王元华、王文红自愿用位于沂源县石桥镇毫山村的国有建设土地使用权（源国用（2011）第012号）和地上房屋（沂源县字第××号）为原告对被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司自2014年12月4日至2017年12月3日期间签订的合同项下实际发生的债权提供抵押担保，担保的最高本金余额为1200000元，基于主债权之本金产生的利息及其他费用也属于担保债权。
合同签订后，原告按照约定向被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司发放了贷款，被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司未按照约定及时履行还款义务，2015年8月11日，原告起诉至法院，请求判令沂源县万泉玻璃纤维有限公司归还原告借款1200000元，截止到2015年7月20日的利息25838.63元及至实际清偿完毕之日的利息、罚息，被告王立刚、宋建华、王元华承担连带清偿责任，判令原告对抵押物享有优先受偿的权利。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、利息清单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告向被告发放了借款后，被告未及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋建华、王立刚、王元华的担保责任未超过法定的担保期间，对于原告要求被告宋建华、王立刚、王元华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；王元华与王文红用其所有的位于沂源县石桥镇毫山村的房产及土地为被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司提供抵押担保，根据合同约定，原告作为抵押权人对该房地产在主债权本金1200000元及基于该本金产生的利息及其他费用限额内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1200000元。
二、被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息25838.63元（截止到2015年7月20日）。
三、被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年7月21起按合同约定计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告宋建华、王立刚、王元华对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，宋建华、王立刚、王元华履行债务后，有权向被告沂源县万泉玻璃纤维有限公司追偿。
五、原告对位于沂源县石桥镇毫山村的国有建设土地使用权（源国用2011第012号）和地上房屋（沂源县字第××号）在上述第一、二、三项确定的债权额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15833元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿彩云
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1159号
原告：张兰端。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：张庆勋。
被告：杨振平。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，经理。
原告张兰端与被告张庆勋、杨振平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰端的委托诉讼代理人王春喜、被告张庆勋到庭参加诉讼，被告杨振平、华农保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张兰端向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、车损等各项损失共计5万元，后将诉讼数额变更为87557.3元；2、被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日10时25分，原告驾驶电动三轮由北向南沿故昔线行驶至71KM处，与由西向东行驶的被告驾驶的冀E×××××号客车发生交通事故，导致原告受伤车辆受损，原告被送至冀州市医院住院治疗，事故后被告承担了原告的全部医疗费用，但未就其他费用达成一致，该车辆登记车主是杨振平，在华农保险入有交强险，故为维护自身权利，诉至法院。
被告张庆勋对原告诉状没意见，要求法院依法判决。
被告杨振平辩称，冀E×××××车辆原系我购买，我于2011年12月9日卖给孙立强，卖时议室价为14000元，实际支付时，我只收了13600元，剩余400元作为孙立强为该车办理过户的费用，同时在卖车协议书中明确约定自该车辆转让之日期起，以后的一切责任由孙立强负责。我从孙立强处得知其购车后不到一个月，又将该车以14000元的价格卖给武德锋、武德凡，转卖协议书中也明确规定自车辆转让之日起，车辆以后的一切责任归购车方。综上，我不应承担此事故的责任，应由实际控制车主承担。
被告华农保险未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告证据一事故认定书，证据二、三、十医疗费证据，证据四、六伤残、误工、护理、营养鉴定意见及鉴定费票据，证据五、七车损公估报告及公估费票据，证据八保单，证据九被告行驶证、驾驶证复印件，以上证据来源、形式合法有效，且被告张庆勋均无异议，本院对其效力予以确认。被告张庆勋证据一事故认定书、证据二医疗费票据，证据三汽车转让协议，原告无异议，本院对其效力予以确认。被告杨振平证据两份协议书，因均系复印件，无法确定真实性，原告也提出异议，故本院对其效力不予认可。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故经过、结果及事故认定书认定的事故责任均没有争议，本院予以确认。事故后原告张兰端在冀州市医院治疗，医疗费共计13434.75元。经衡水市法医鉴定中心鉴定张兰端为八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养60天，鉴定费1400元，经信德保险公估有限公司公估张兰端事故车辆损失为1470元，公估费200元。被告张庆勋为原告张兰端垫付费用15100元，其中包括医疗费13434.75元。张庆勋驾驶的车辆在华农保险入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体权、健康权造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告张兰端的损害是被告张庆勋的同等事故责任造成的，张庆勋应承担50%的赔偿责任。张兰端已超过60岁，且未提供其他证据证实其固定或误工减少收入，故对其误工费主张本院不予支持。护理费按居民服务标准计算即91.9元／天×60天=5514元，营养费即30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费100元／天×住院10天=1000元，残疾赔偿金按河北省2015年度农村居民人均纯收入标准计算即11051元／年×16年×30%=53044.8元，精神抚慰金15000元，车辆损失费1470元、公估费200元，鉴定费1400元，被告张庆勋垫付的医疗费13434.75元，合理合法，本院予以支持，以上费用共计92863.55元。华农保险在交强险责任限额范围内赔偿张庆勋为原告垫付的医疗费10000元、赔偿原告的护理费5514元、残疾赔偿金53044.8元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费1470元，共计85028.8元。原告剩余损失医疗费3434.75元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、公估费200元、鉴定费1400元，共计7834.75元，由张庆勋赔偿7834.75元×50%=3917.38元，与其垫付的费用相抵后，张兰端需返还张庆勋15100元-10000元-3917.38元=1182.62元。原告未提供证据证实被告杨振平对其损害的发生有过错，故本院对其要求杨振平承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，华农保险赔偿原告75028.8元，赔偿张庆勋10000元，张兰端返还张庆勋1182.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张兰端各项损失共计75028.8元，赔偿被告张庆勋为原告张兰端垫付的医疗费10000元；同期内原告张兰端返还被告张庆勋垫付款1182.62元；
二、驳回原告张兰端对被告杨振平的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张兰端和被告张庆勋各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李英娇