wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王文福，男，1968年12月19日出生；因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2009年12月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市第二看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王文福犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月的一天，被告人王文福至被害人李×家外，趁无人之机进入室内，从李×家西屋床上的外套内盗窃人民币1000元；2、2014年10月26日13时许，被告人王文福至被害人雪×经营的××超市外，趁无人之机进入超市，从该超市内盗走人民币600元及“黄金叶”牌香烟3盒、“钻石”牌香烟3盒。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币70元；3、2014年10月26日下午，被告人王文福至北京市平谷区王辛庄镇翟各庄村北水泥路上，将被害人高×停放在该路上的红色“长安奔奔”牌汽车右后侧车门玻璃用石头砸坏，从该车内副驾驶手扣箱内盗走人民币200元、“红塔山”牌香烟3盒及后座上的黑色棉袄1件。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币21元；4、2014年10月26日下午，被告人王文福至被害人华×家门外，趁无人之机翻墙入室，盗走录音机式播放器1台。
被告人王文福于2014年10月30日被公安机关查获，并在羁押期间坦白了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。在本院审理过程中，被害人高×表示另行起诉解决车辆损失问题，要求对被告人王文福依法处理。
上述事实，被告人王文福在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×、雪×、高×、华×的陈述，刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王文福有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王文福盗窃所得财物共折价人民币一千八百九十一元，继续追缴，分别退赔被害人（其中退赔李×1000元、雪×670元、高×221元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岳冠华
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第92号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人白长升，男，1981年3月26日出生，回族，初中文化，户籍地及住址地为山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日被平原县公安局刑事拘留，2015年8月28日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人白长升犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人白长升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人白长升于2015年8月17日22时左右，酒后驾驶鲁NTJ3**号小型普通客车行驶至平原城区省道315线老立交桥附近时被执勤交警当场抓获。经检验鉴定，白长升血液酒精含量为141.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白长升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等，证人白某某证言，德州市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长升在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人白长升的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人白长升能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白长升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一五年十一月十三日
书记员 于俊婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0115号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化程度，系昌吉市某电脑经营部负责人。2014年2月28日，因涉嫌犯贪污罪被昌吉市人民检察院刑事拘留。同年3月4日被该院取保候审。同年3月12日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2010年4月20日，昌吉市财政局、经济委根据新疆维吾尔自治区财政厅、商务厅，新疆生产建设兵团财政局、商务局《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》的要求，与被告人赵某经营的昌吉市志远科技电脑经营部签订了“昌吉市家电下乡销售网点代理审核并垫付补帖资金协议书”，授权其代理审核购买人是否符合享受家电下乡补贴资格及购买行为是否符合补贴条件并代为垫付补贴资金事宜。自2010年4月起至2013年7月止，被告人赵某利用其代理审核并垫付补贴资金的职务便利，采取冒用农牧民身份信息资料、虚构垫付补贴资金材料等手段，多次骗取国家家电下乡补贴资金10177.96元，并非法占为己有。
案发后，被告人赵某已退回全部赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、马某某、谢某某等15人的证言，昌吉市家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，昌吉市财政局提供关于进一步做好调整家电下乡财政补贴兑付方式及程序的通知，自治区人民政府办公厅关于转发自治区经贸委、财政厅《新疆维吾尔自治区家电下乡工作实施方案》的通知，昌吉州政府办公室关于转发自治州家电下乡工作实施方案的通知，昌吉市人民政府办公室关于转发昌吉市家电下乡补贴资金管理办法的通知，昌吉市政府办公室关于转发自治州家电下乡工作实施方案的通知，调取家电下乡管理平台昌吉市志远科技电脑经营部家电下乡汇总表，从昌吉市财政局调取的新疆维吾尔自治区专项资金（基金）拨款凭证（回单）及昌吉市家电下乡销售垫付财政补贴情况统计表，昌吉市经贸委出具的“关于没有和家电下乡销售网点签订2011、2012年度家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书的情况说明”，税务登记，个体工商户营业执照，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据昌吉市财政局、经济贸易委员会与被告人赵某实际经营的昌吉市志远科技电脑经营部之间签订的昌吉市家电下乡销售网点代理审核并垫付补帖资金协议书，昌吉市财政局、经济贸易委员会授予被告人经营的昌吉市志远科技电脑经营部以下权利：准许经销家电下乡中标产品；录入相关销售信息；代理昌吉市财政局、经济贸易委员会审核并现场垫付补贴资金；定期提交代理审核材料并进行代垫付补贴资金结算。因此，被告人赵某具备贪污罪的主体资格。被告人赵某为获取国家的补贴资金，采取提供虚假资料方式向昌吉市财政局、经济贸易委员会指定的工作部门申报，骗取家电下乡专项补贴款10177.96元，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某能积极退赃，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第10次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴珍珍
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第320号
申请执行人：董某。
被执行人：曹某。
本院在执行董某与曹某抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2013）倴民初字866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 田志祥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01174号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世权，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：辛玉泉，男。
被执行人：张兴庄，男。
被执行人：辛正义，男。
被执行人：孙忠羽，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人辛玉泉、张兴庄、辛正义、孙忠羽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出了（2011）庄民初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月25日向本院申请执行，执行标的额为100000元，诉讼费3108元，执行费2497元。
本院在执行过程中，申请执行人因不能提供可供执行财产而表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年六月九日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4385号
原告陶A某，女，1992年1月17日出生，汉族，农民。
被告陶B某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶A某与被告陶B某离婚纠纷一案中，陶A某于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶A某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶A某负担。
审判员 王蔚
二〇一四年十一月十日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第627号
申请执行人：张琬鑫
被申请执行人：李世云
本院在执行张琬鑫申请执行李世云离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）高民初字第5068号民事调解书已经发生法律效力。权利人张琬鑫于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第5068号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 郭 亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第620号
原告：谭军，男，1980年10月21日出生，土家族，住成都市温江区。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：浙江达华园林建设有限公司，住所地：浙江省衢州市府东街595号202室。
法定代表人：姚达华，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：郭昌能，男，1964年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告谭军与被告浙江达华园林建设有限公司（以下简称达华园林公司）、郭昌能民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人周骁，被告达华园林公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对被告郭昌能的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谭军诉称：被告达华园林公司于2014年6月中标承建了雅安市职业技术学院灾后重建项目工程即青年路校区室外总平景观绿化及附属配套设施工程，被告郭昌能为该项目负责人。因被告资金紧张，向原告提出借款请求，原告在确认郭昌能项目负责人身份之后于2014年9月5日与被告达华园林公司签订借款合同，约定原告借款给被告达华园林公司800000元，用于工程建设资金周转，借款期限为2014年9月5日至2014年9月21日，约定月息为2%管理费为1%，逾期按原借款利率50%计收违约金。签订合同当日原告向被告支付了所借款项，郭昌能向原告出具了借条。在约定还款期限满后的2014年12月21日被告达华园林公司只归还了本金及其利息174000元，尚有本金650000元未归还，原告多次催收，被告拒不归还，故诉至人民法院请求判令被告达华园林公司归还借款650000元，并按借款合同约定支付原告利息、管理费及其违约金。并由达华园林公司承担本案的诉讼费。
被告达华园林公司辩称：原告与被告达华园林公司之间没有借款关系，应驳回原告的诉讼请求。从原告提供的借款合同最后一页借款人的签字来看，仅有郭昌能的签字捺印，借款合同的约定利息、管理费及其违约金实际是构成了高利贷，不应得到支持，公司的项目部不具备对外借款的主体资格，借款合同约定的借款担保也是用郭昌能的个人财作担保，且达华园林公司雅安项目部的账户并无原告所述的800000资金进入，所以原告所诉的借款应视为郭昌能个人借款，与被告达华园林公司无关。
经审理查明：2014年4月18日达华园林公司中标雅安职业技术学院灾后重建项目—青年路校区室外总平景观绿华及附属配套设施工程，并于2014年5月25日与雅安职业技术学院签订了建设工程施工合同。被告达华园林公司于2014年7月23日与由郭昌能为负责人的青年路校区室外总平景观绿化附属配套设施工程项目部签订了项目内部承包施工协议。2014年9月5日，原、被告之间签订了贷款人为谭军，借款人为浙江达华园林建设有限公司青年路校区室外总平景观绿华及附属配套设施工程项目部的流动资金借款合同，合同约定向原告借款800000元，借款期限为2014年9月5日起至2014年9月21日，借款月利率为2%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，同时约定贷款人按月向借款人收取当期借款余额的1%作为贷款人对该笔借款资金的管理费用。借款合同签订当日，原告支付了项目负责人郭昌能800000元，郭昌能向原告出具了借条，借条载明“今借到谭军现金800000元（大写捌拾万元）内容详见借款合同”。
另查明：被告达华园林公司于2015年1月1日归还原告借款本金150000元，借款利息及其管理费24000元，共计174000元。
以上事实有原、被告身份证明、借款合同、收条、中标通知书、建设工程施工合同、项目内部承包施工协议书、银行取款凭证，及其原、被告的庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中郭昌能系浙江达华园林建设有限公司青年路校区室外总平景观绿华及附属配套设施工程项目部负责人，该项目部在2014年9月5日与原告谭军签订借款合同，向原告谭军借款人民币800000元，被告达华园林公司于2015年1月6日归还了原告谭军174000元，有借款合同、借条、还款凭证所证明，因此原、被告之间民间借贷关系成立。本案所争议的焦点为被告达华园林公司是否应对该笔借款承担还款责任，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告达华园林公司通过招投标承建了雅安职业技学院灾后重建项目—青年路校区室外总平景观绿化及附属配套设施工程，并与郭昌能为负责人的工程项目部签订了项目内部承包施工协议，郭昌能在工程建设过程中以浙江达华园林建设有限公司青年路校区室外总平景观绿华及附属配套设施工程项目部的名义向原告借款800000元用于工程建设资金周转，且2015年1月1日被告达华园林公司已归还原告借款本金150000元，利息等相关费用24000元，共计174000元。郭昌能对外借款的行为应是被告达华园林公司在工程建设中的经营活动，该借款对外应由被告达华园林公司承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款650000元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告给付利息的问题，因双方在借款合同中约定月利率为2%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，同时约定贷款人按月向借款人收取当期借款余额的1%作为贷款人对该笔借款资金的管理费用，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”原、被告之间对于利率、逾期罚息、违约金、管理费之和的约定超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求予不支持，但可以最高按照银行同类贷款利率的四倍的支持原告的利息请求。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告浙江达华园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭军借款人民币本金650000元；并以本金650000元计息，按银行同类贷款利率的四倍支付原告2014年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告浙江达华园林建设有限公司负担，此款原告已垫付，在本判决执行时由被告浙江达华园林建设有限公司直接给付原告谭军9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一五年四月九日
书 记 员 张元圣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4297号
原告:蒋建平。
被告：程小兰。
原告蒋建平诉被告程小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月07日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建平负担。
审判员 封万明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦卫萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1849号
本院在执行陈忠与陈金华、绳淑颍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金华、绳淑颍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人陈金华（身份证号码：）、绳淑颍（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第363号
申请执行人李印轩。
申请执行人宋宝英。
申请执行人李玉红。
被执行人徐爱军。
被执行人徐鑫。
被执行人徐克良。
被执行人李玉顺。
被执行人徐和平。
被执行人徐和全。
李印轩、宋宝英、李玉红与徐爱军、徐鑫、徐克良、李玉顺、徐和平、徐和全劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐爱军、徐鑫、徐克良、李玉顺、徐和平、徐和全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李印轩、宋宝英、李玉红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐爱军、徐鑫、徐克良、李玉顺、徐和平、徐和全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李印轩、宋宝英、李玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐爱军、徐鑫、徐克良、李玉顺、徐和平、徐和全新的财产线索，申请执行人李印轩、宋宝英、李玉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第363号
申请执行人三棵树涂料股份有限公司
被执行人武汉振发建筑工程有限公司，地址武汉市洪山区。
法定代表人徐国金。
三棵树涂料股份有限公司申请执行武汉振发建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三棵树涂料股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第363号申请执行人三棵树涂料股份有限公司。被执行人武汉振发建筑工程有限公司，地址武汉市洪山区。法定代表人徐国金。三棵树涂料股份有限公司申请执行武汉振发建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三棵树涂料股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫尚全（外号郭仔），男，1974年2月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月13日被拘传羁押，2014年4月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人莫尚全犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人莫尚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫尚全于2013年8月4日11时许，在向被害人管年有追索借款未果后，持砍刀将管年有砍成重伤。2014年3月31日，被告人莫尚全到公安机关投案，并如实供述了砍人的经过。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人莫尚全故意伤害他人身体致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。被告人莫尚全有自首和主动赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，可从轻或减轻处罚。
被告人莫尚全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月4日11时许，被告人莫尚全在阳朔县福利镇莫保芝棋牌室向管年有追索欠款7000元未果后，持一把砍刀将管年有的背部、腿部、肩部等处砍伤。经鉴定，管年有的损伤程度构成重伤二级。管年有被砍伤后，到阳朔县人民医院住院治疗，期间被告人莫尚全为其预交住院治疗费人民币42258.4元。2014年3月30日，双方就民事赔偿问题达成协议，被告人莫尚全另给付了管年有赔偿款人民币100000元，管年有据此向莫尚全出具了谅解书。
另查明，2014年3月31日，被告人莫尚全自动到阳朔县公安局福利镇派出所投案，并如实供述了伤害管年有的经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人莫尚全、被害人管年有的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人莫尚全于2014年3月31日自动到阳朔县公安局福利派出所投案的情况。
3、医院病历单，证实被害人管年有全身多处刀伤，失血性休克等情况。
4、调解协议书、收条、谅解书，证实被害人管年有就民事赔偿问题与被告人莫尚全达成协议，管年有据此谅解莫尚全。莫尚全为管年有预交住院费42258.4元及另给付赔偿款100000元的事实。
二、证人证言
1、证人苏金的证言，证实2013年8月4日11时许，其看见一个叫年有的男子被人砍倒在福利市场旁边一牌室门口的地上，旁边站着福利矮山村的“郭仔”，郭仔当时手上拿着一把砍刀，倒在地上的年有身上全是血。
2、证人莫宏福的证言，证实2013年8月4日11时许，其看见“郭仔”拿着一把砍刀站在一个人面前，当时地上有血了。
三、被害人陈述
被害人管年有陈述称，2013年8月4日11时左右，“郭仔”向其追索借款未果后，在福利镇市场旁边被“郭仔”用砍刀砍中肩部、腰部、腿部。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，证实被害人管年有损伤程度为重伤二级。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、图照，证实案发现场位于阳朔县福利镇福兴街莫保年种子店门前路段。
2、辨认被告人笔录、照片，证实管年有、苏金、莫宏福经照片辨认，其所述的“郭仔”系被告人莫尚全。
六、被告人供述
被告人莫尚全供述称，其于2013年8月4日11时许，在向管年有追索借款未果后，持砍刀在福利镇市场边一牌室附近将管年有肩部、背部、腿部砍伤。在与管年有达成协议，并赔偿了100000元后，其向派出所自首。
上述公诉机关提供的证据材料取证合法，内容真实客观，相互印证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫尚全故意伤害他人身体致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫尚全犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚。其全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人莫尚全有持刀伤人情形，应酌情从重惩处。综合上述情节，可对被告人莫尚全减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫尚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人谭某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月19日被田阳县公安局取保候审。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，经询问被告人谭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月劾日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2013年11月20日凌晨3时许，被告人谭某醉酒后驾驶摩托车由田阳县城往那坡镇方向行驶，当行至田红线4KM＋220M处时，与覃某某驾驶的自卸货车发生碰撞，造成谭某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚抽取谭某的血样。经鉴定，谭某的血液中检出乙醇含量为185.2mg／1OOml。交警部门认定，谭某负事故的全部责任。案发后，被告人谭某主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人谭某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人谭某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年11月20日凌晨3时许，被告人谭某醉酒后驾驶桂L**l89普通二轮摩托车由田阳县城往那坡镇方向行驶，当行至田红线4KM＋220M处时，与覃某某驾驶的桂LC96**号轻型自卸货车发生碰撞，造成谭某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚抽取谭某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，谭某的血液中检出乙醇含量为l85.2mg／1OOml。田阳县公安局交警大队认定，谭某负事故的全部责任。案发后，被告人谭某经电话传唤，主动田阳县公安局交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，有证人覃某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，当事人血样提取登记表及照片，事故车辆照片，扣押物品清单，疾病证明书，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告及其结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，抓获经过，被告人谭某供述及其身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反Ⅸ中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达185．2mg／lOoml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某犯罪后，经电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某认罪态度奸，有悔罪表现，硒可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人谭某适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄谢二〇一四年五月二十八日书记员  许祥
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）阳刑初字第79号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系本案被害人。委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。被告人金德川，又名金英新，男，1990年7月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月15日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年2月22日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检刑诉〔2014〕65号起诉书指控被告人金德川犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、李冒星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其代理人刘光、被告人金德川及其辩护人徐新玲到庭参加诉讼。经聊城市中级人民法院批准，延长审限一个半月。现已审理终结。山东省阳谷县人民检察院指控：2013年9月25日17时，被告人金德川无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县郭屯乡街里公路自南向北行驶，因违法操作、逆向行驶、未保持安全车速与对向于某驾驶的鲁Ｐ5××××二轮摩托车相撞，致于某右眼外伤后眼球破裂、眼内容摘除。经鉴定，于某伤情为重伤。道路交通事故责任认定书认定，被告人金德川负事故的主要责任。在事故处理过程中金德川逃逸。2014年2月14日，被告人金德川被抓获归案。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述，道路交通事故责任认定书等证据，并认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于其在事故处理过程中逃逸，归案后如实供述，建议判处有期徒刑三至四年。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人金德川的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等暂定为37万余元。被告人对指控的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿经济损失。辩护人认定被告人负事故的主要责任，证据不足；被告人先期有自首行为；被告人的行为不构成逃逸；被害人对事故负有一定责任。经审理查明：2013年9月25日17时，被告人金德川无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县郭屯乡街里公路自南向北行驶，因违法操作、逆向行驶、未保持安全车速与对向于某驾驶的鲁Ｐ5××××二轮摩托车相撞，致于某右眼外伤后眼球破裂、眼内容摘除。经鉴定，于某伤情为重伤。道路交通事故责任认定书认定，被告人金德川负事故的主要责任。2013年10月15日，被告人金德川到交警部门接受询问，后外出打工。2014年2月14日，被告人金德川被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后在聊城市人民医院住院治疗29天，花费162428.49元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人于某“右侧眼球缺失”属七级伤残；出院后的误工时间拟为自出院之日起至评残之日前一天；出院后护理时间拟为2个月，住院期间护理人员需2人，出院后护理人员需1人。护理人员为其亲属于新民、刘玉荣，系农民。伤情鉴定费250元，司法鉴定费2800元。附带民事诉讼原告人于某兄弟姐妹三人，其父亲于新民1948年12月21日出生，其母亲王某1947年9月2日出生，其子于福海2001年10月1日出生，其女于路莹1998年10月8日出生。认定上述事实的证据有：被告人金德川的供述，被害人于某的陈述，证人刘某、姜某等人的证言，道路交通事故责任认定书，常住人口户籍信息，阳谷县公安局狮子楼派出所出具的证明，证人杨某出具的证明，住院收费票据二张，住院病例二份，门诊单据六张，护理人员身份证明，被抚养人户口簿，菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。附带民事部分经调解未果。本案经审委会讨论认为：被告人金德川违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人到交警部门接受询问，后外出打工，交警部门未对其采取强制措施，亦未对其进行合法传唤，公诉机关认为被告人金德川在等待交警部门处理时逃跑，系肇事逃逸的意见不予支持。被告人金德川如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人金德川对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。结合附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求、举证及鉴定意见等，其医疗费162428.49元；护理费（29天×2人＋60天×1人）×110.96元＝13093.28元；误工费210天×121.42元＝25498.2元；住院伙食补助费29天×30元＝870元；残疾赔偿金28264元×20年×40%＝226112元；被抚养人生活费，其子17112元×6年÷2人＝51336元，其女17112元×3年÷2人＝25668元，其父7393元×15年÷3人＝36965元，其母7393元×14年÷3人＝34500.67元，附带民事诉讼原告人系七级伤残，以上被抚养人生活费共计148469.67×40%＝59387.87元；伤情鉴定费250元，司法鉴定费2800元；以上共计490439.84元。被告人在第三者责任强制保险责任限额范围内承担，不足的部分，按照过错比例分担责任，被告人承担事故的主要责任，即120000元＋（490439.84元-120000元）×70%＝379307.89元。附带民事诉讼原告人的诉求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人金德川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2015年8月14日止。）二、被告人金德川赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计379307.89元。（限判决生效后三十日内过付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤审 判 员  李志勇人民陪审员  武传文二〇一四年八月六日书 记 员  张荣荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，公司经理。
委托代理人：周大粘，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：刘国常，公司总经理。
委托代理人：岳力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐小多，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马小宇，男，2002年11月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐小多。（系原告马小宇的母亲）
被上诉人（原审被告）：程效峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亳州市城区客运有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：于业平，公司经理。
委托代理人：高祥，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋克芳，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：民权县运达运输有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人：马园真，公司经理。
上述二被告共同的委托代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。执业证号码：14114201010595898。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘市中心支公司）因与被上诉人徐小多、马小宇、程效峰、亳州市城区客运有限责任公司、宋克芳、民权县运达运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平安财险亳州中心支公司的委托代理人周大粘、人寿财险商丘市中心支公司的委托代理人岳力、马小宇的法定代理人徐小多、程效峰的委托代理人张汉卿、亳州市城区客运有限责任公司的委托代理人高祥、宋克芳与被告民权县运达运输有限公司共同的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼。
本院认为：因徐小多、马小宇与王庆霞、柴小梅、马晨涛等因在同一交通事故中造成人身伤害，但原审法院在处理王庆霞交通事故责任纠纷案中，未在交强险的赔偿限额内对王庆霞予以分配，因王庆霞等人的交通事故案件已经发回亳州市谯城区人民法院重审，有可能对本案的赔偿金额产生影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02699号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判员 刘 秋 菊
审判员 万学林代理审判员沙启峰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 潇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00364号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：黄海啸，男，1969年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄海啸金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，代理审判员黄小娟、人民陪审员熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊年春到庭参加诉讼，被告黄海啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放万事达公务卡，授信额度10000元。截止到2015年7月9日，被告的卡合计透支19449.12元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款9115.57元、利息及滞纳金10333.55元（算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海啸既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）信用卡申请表、被告身份证复印件、基本信息明细、收入证明、授权书、个人信用报告、贷记卡调查审查审批表、贷记卡信用评分分值表，证明被告的基本情况及主体资格；（二）金穗信用卡章程，证明原、被告双方约定的利息及滞纳金的计算方法；（三）账户信息明细，证明被告截止到2015年7月9日尚欠我行信用卡透支款本金9115.57元、利息及滞纳金10333.55元，合计19449.12元。
被告黄海啸未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告黄海啸的基本情况及被告黄海啸欠原告信用卡透支款本金9115.57元、利息及滞纳金10333.55元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年1月11日被告向原告申请办理贷记卡，原告审查同意后向被告发放了万事达公务卡，授信额度10000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年7月9日，被告累计欠原告透支款本金9115.57元、利息及滞纳金10333.55元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海啸于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金19449.12元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告黄海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
代理审判员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1776号原告叶甲渊，男，1977年1月13日出生，汉族，教师，住漳平市。被告杨兴顺，男，1975年12月27日出生，汉族，教师，住漳平市。被告叶丹花，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住漳平市。原告叶甲渊因与被告杨兴顺、叶丹花民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员庄金妙二〇一五年九月十六日书记员刘清萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1776号原告叶甲渊，男，汉族，教师，住漳平。被告杨兴顺，男，汉族，教师，住漳平。被告叶丹花，女，汉族，居民，住漳平。本院在审理原告叶甲渊与被告杨兴顺、叶丹花民间借贷纠纷一案中，原告叶甲渊于2015年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶甲渊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶甲渊负担。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 邓  永  国二〇一五年十一月二十五日书 记 员 赵冰冰（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1475号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告郭旺燕，女，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭旺燕信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢199号
申请执行人高玉军，男，住所地通榆
被执行人孙春友，男，地址通榆。
本院在执行高玉军申请执行孙春友借款合同纠纷一案中，申请执行人高玉军于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高玉军撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6号
罪犯石志良，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月30日作出（2012）深宝法刑初字第5945号刑事判决，以被告人石志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石志良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、2014年11月共监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志良予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1177号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年1月28日出生。因吸食毒品于2015年2月10日被北京市公安�朝阳分局处行政拘留十日（待执行）；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人陈×犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人石敬会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2015年2月10日20时许，在本市朝阳区亮马桥地铁A出口处，非法持有冰毒10.05克，被当场抓获。上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺且已被收缴。公诉机关针对上述指控向本院提供了证人证言及书证等证据，提请本�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪追究被告人陈×的刑事责任。
被告人陈×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈×的辩护人认为：被告人陈×系初犯，归案后如实供述，且本案涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈×于2015年2月10日20时许，在本市朝阳区亮马桥地铁A出口处，非法持有毒品甲基苯丙胺10.05克，后被公安机关当场抓获。上述毒品经鉴定已收缴。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人刘×、李×的证言，扣押清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过户籍材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，�法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×归案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄世龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄世龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄世龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39235.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39235.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1589号
原告简晓祥。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人jean-luclhuillier，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该商场客服经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第27号
原告：邢树东。
委托代理人：邢民，男，1968年11月27日出生，汉族，系邢树东之胞弟。
被告：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院路中段。
法定代表人：张连群，该公司董事长。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
原告邢树东诉被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢树东的委托代理人邢民，被告嘉鸿公司的委托代理人孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树东诉称：2012年5月，邢树东与嘉鸿公司签订买房融资协议一份，约定邢树东借给嘉鸿公司资金，嘉鸿公司开发的“嘉鸿一品”楼盘开盘后，如邢树东同意购买嘉鸿公司开发房产，邢树东的资金冲抵房款；如邢树东不同意购买房产，在楼盘开盘15日内，嘉鸿公司返还邢树东资金，并按照月息2%支付给邢树东利息。协议签订后，邢树东共付给嘉鸿公司资金300万元。现嘉鸿公司违反约定，拒不返还欠款及利息。请求：1、判令嘉鸿公司返还借款及截至起诉日利息共计384万元，起诉日之后利息按照约定支付；2、诉讼费用由嘉鸿公司承担。
被告嘉鸿公司答辩称：双方签订的协议实际为房屋买卖预约合同，不应为民间借贷，待邢树东举证后继续答辩。
原告邢树东为证实自己的主张，向法庭出示了以下证据：一、融资购房协议一份；二、2012年5月28日嘉鸿公司收到邢树东款项200万元的收据一份；三、2012年6月6日嘉鸿公司收到邢树东款项100万元的收据一份。
被告嘉鸿公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，该协议就是双方为购买房屋而签订的协议，乙方（邢树东）作为购房人向甲方（嘉鸿公司）支付购房款，并约定了房屋价格于开盘前十天确定，同时约定利息计算至开盘前十天。作为乙方的购房款，本案应为房屋买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。对证据二、三的两份收据没有异议，记载的款项已经收到，借条上所写“借款”两字名为借款实为购房款，在购房协议中已经约定清楚，利息也已经计算至开盘前十天。
被告嘉鸿公司未提供相关证据。
通过双方当事人的举证质证，本院查明如下事实：2012年5月20日，嘉鸿公司（甲方）与邢树东（乙方）签订了融资、购房协议。该协议第一条约定，邢树东在（“嘉鸿一品”）楼盘正式开盘之前借给嘉鸿公司人民币200-400万元，自划入嘉鸿公司账户之日起，按月息2%计息。第二条约定，嘉鸿公司在楼盘正式开盘前10天应以优惠原则与邢树东进行房屋单价的协商。双方协商一致后，嘉鸿公司保证开盘时将该营业房售给邢树东，双方将按照售房协议办理售房（购房）手续，邢树东先前借给嘉鸿公司的款项同时终止计息，并将本息一同转成购房款。第三条约定，如在楼盘开盘前，双方对房屋的单价达不成一致意见，嘉鸿公司应在开盘后15天内将借款一次性连本带息归还邢树东。并且无论在任何情况下，在嘉鸿公司未能还清邢树东借款本息前，该营业房由邢树东免费使用，邢树东原定所要购买该楼盘的营业房全部面积不能对他人出售，以作为嘉鸿公司的还款保证（并且未还清的借款继续按原利息计算）。
另查明：2012年5月28日，邢树东通过其妻张晓英的账户经由农业银行和建设银行向嘉鸿公司汇款200万元。嘉鸿公司于2012年5月28日向邢树东出具收据，载明借款贰佰万元整（￥2000000元），月息贰分。2012年6月6日，嘉鸿公司向邢树东出具收据，载明借款壹佰万元整，月息贰分。2012年6月7日，邢树东通过滕州农商银行以转账支票的方式向嘉鸿公司支付100万元。
还查明：2012年5月28日，嘉鸿公司所开发的“嘉鸿一品”商品房开盘，嘉鸿公司与邢树东未就房屋买卖事宜达成协议。
上述事实有融资购房协议、收据、银行卡取款业务回单、转账凭条、转账支票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，邢树东与嘉鸿公司签订的融资、购房协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。嘉鸿公司为商品房开发建设而融资，邢树东向嘉鸿公司提供资金300万元，已支付完毕，本院予以认定。根据双方约定，在“嘉鸿一品”楼盘开盘之前，若邢树东与嘉鸿公司就商品房买卖达成协议，邢树东所提供资金的本息转成购房款；若双方就购买房屋达不成一致意见，嘉鸿公司应在楼盘开盘后15日内将借款本息一次性偿还邢树东。根据双方约定，在嘉鸿公司未还清借款本息前，未还借款继续按原利息计算。本案中，嘉鸿公司因经营需要资金，邢树东提供资金，并约定利息，且利息未超过法定限额。因此，邢树东与嘉鸿公司的民间借贷关系成立，嘉鸿公司否认借款关系的存在，与客观事实不符，本院不予采信。嘉鸿公司使用邢树东的资金，应按照约定还本付息，邢树东的诉请符合法律规定，本院予以支持。邢树东所诉本金300万元已实际出借，嘉鸿公司依法应予偿还。关于利息的计算，从2012年6月7日计算至2013年8月6日为84万元（300万元×2%×14个月＝84万元），从2013年8月7日起至判决生效之日止，应按照月息贰分支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿付原告邢树东借款本息384万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司支付原告邢树东借款利息（该利息以300万元为基数，按照月息2%标准，从2013年8月7日起计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元、诉讼保全费5000元，由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李政远
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蓝 月
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00494号
申请执行人：阎红利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李本会，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
阎红利申请执行李本会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宣民一初字第01713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人李本会无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李本会有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
代理审判员 左 梅
代理审判员 张徽秦
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莉
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00494号
申请执行人：阎红利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李本会，男，住安徽省宣城市宣州区。
阎红利申请执行李本会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宣民一初字第01713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人李本会无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李本会有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
代理审判员 左 梅
代理审判员 张徽秦
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第39号
罪犯邢某，男，1991年9月19日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化，无业。现�河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南宛刑初字第516号刑事判决，以被告人邢某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止）。判决生效后，于2011年12月18日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢某在服刑期间确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邢某犯罪的事实为：2011年7月6日晚22时许，被告人邢某酒后回到南阳市宛城区汉冢乡汉冢街自己家中，无故对承租自家房屋做生意的女青年胡某某进行殴打，后将胡某某的手机及钥匙拿走。当晚23时许，被告人邢某强行将胡某某拉至其二楼的卧室床上，强行脱掉胡某某的连衣裙及胸罩，并多次试图脱掉胡某某的底裤和内裤进行强奸，因胡某某极力反抗并借故拖延时间，致使被告人邢某的强奸行为未得逞。后胡某某趁邢某睡着之际，于2011年7月7日凌晨5时许逃脱并报警。当天上午邢某在家中熟睡时被公安民警抓获。
罪犯邢某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬一次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月7日起至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1339-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人吴钰民，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吴培福，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吴玉庆，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第828号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1339-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人吴钰民，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴培福，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴玉庆，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第828号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5423号
原告付会生，男，汉族，1978年11月17日出生，甘肃省甘州区人。
委托代理人何红年，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市金泽木业有限公司。
本院在审理原告付会生与被告张掖市金泽木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付会生于2014年12月9日以“被告不是本案适格的主体”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付会生的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付会生撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告付会生负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 祁 峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第266号
原告隆仁权。
委托代理人程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告恒德控股集团有限公司。
法定代表人赵德毅。
原告隆仁权与被告恒德控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告隆仁权及其委托代理人程时吉、杜学新到庭参加诉讼，被告恒德控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。
原告诉称,被告系德华东方府工程施工方，原告经人招用在该工地工作，约定报酬为零工300元，模板22元/㎡结算。2013年10月30日，原告在该工地工作时受伤，住院治疗11天后休息至今。故诉请判令：被告参照工伤保险待遇立即赔偿原告各项损失共计90241元。
被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，被告系德华东方府工程施工方，2013年5月15日，被告与邹长文签订承包合同，由邹长兴承建德华东方府项目工程2#地块、1#、5#楼模板工程，工程施工由邹长兴管理。2013年9月，范富春应邹长兴要求招用原告等人到德华东方府工地从事木工工作，原告报酬按零工300元/天，模板22元/平方米结算，每月预发生活费2000元，由范富春向邹长文、邹长兴结算后支付给原告。2013年10月30日，原告在德华东方府工地工作时受伤，经诊断为左手切割伤、第一掌骨骨折、左手拇指长伸肌腱断裂，住院治疗11天，医药费由邹长文支付，原告自付医药费109元。原告伤势经经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。医院建议原告休息5个月。
原告参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
1．医药费109元；
2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；
3.护理费1341.45元（121.95元/天×11天）；
4.停工留薪期工资酌定19999.8元（121.95元/天×164天）；
5.一次性伤残补助金27000元（3000元/月×9个月）；
6.一次性工伤医疗补助金14836元（3709元/月×4个月）；
7.一次性伤残就业补助金14836元（3709元/月×4个月）；
8.交通费酌定900元；
9.鉴定费280元。
上述各项合计79632.25元。
上述事实有以下证据证明：1.民事判决书；2.门诊病历、住院记录、医药费发票、建休证明；3.鉴定结论、鉴定费发票；4.交通费发票；5.当事人陈述。
本院认为：原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在被告承建的工地上因工受伤，被告作为工程的承包人，与原告之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担原告作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失。原告主张的后续治疗费并未实际发生，故本案中不予支持。综上所述，被告应当支付原告工伤保险待遇79632.25元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒德控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告隆仁权参照工伤保险待遇共计79632.25元；
二、驳回原告隆仁权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年八月五日
代书 记员 沈佳丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终929号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金宝，男，1992年9月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张金宝犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2017年11月13日作出(2017)京0105刑初1005号刑事判决，认定被告人张金宝犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，在案军服一套，予以没收，在案黄色金属二十九块，退回北京市朝阳区人民检察院。在法定期限内，原审被告人张金宝不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张金宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金宝在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金宝撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 烨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第372号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭素文，男，1978年3月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人彭素文犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人彭素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月24日9时许，被告人彭素文窜到贺州市八步区光荣院宿舍楼楼梯口处，将被害人何某某停放在该处的一辆新台玲牌黑色电瓶车（价值3280元）盗走。
上述事实，被告人彭素文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，视频资料，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人彭素文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭素文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭素文犯盗窃罪成立。被告人彭素文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭素文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝暖
二０一四年五月二十日
代书 记员 赵波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第680号
原告：林小平。
委托代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王宇碧。
被告：江秀龙。
原告林小平为与被告王宇碧、江秀龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林小平的委托代理人郑鹏、被告王宇碧到庭参加诉讼，被告江秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：2013年5月26日，被告王宇碧因资金周转困难向原告借款3万元，并于同日出具借据一张，以上债务发生在被告王宇碧和江秀龙在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告江秀龙应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告拒不返还借款，故起诉要求判令被告王宇碧、江秀龙偿还借款30000元及利息（按银行同期同档次贷款基准利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告林小平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明两被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、结婚登记信息，证明两被告之间的夫妻关系。
被告王宇碧答辩称：借款属实，但用于转借案外人周秋爽，且借款时被告江秀龙并不知情。双方有约定月利率6%，且被告已经按照月利率6%支付了一年多，总计两万元左右。原告尚欠被告会钱一万多元。
被告王宇碧当庭提供证据如下：会单及银行账户明细对账单3张，证明原告尚欠被告会钱及利息缴纳的事实。
被告江秀龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林小平提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王宇碧对原告上述证据，均无异议，被告江秀龙经传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。被告王宇碧当庭提供的上述证据，原告对上述证据三性均有异议，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：被告王宇碧、江秀龙系夫妻关系。2013年5月26日，被告王宇碧向原告林小平借款30000元，并于同日出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宇碧欠原告林小平借款30000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在被告王宇碧、江秀龙婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求被告王宇碧、江秀龙共同偿还原告借款30000元并要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇碧、江秀龙欠原告林小平借款30000元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，从起诉之日起算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王宇碧、江秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄兆醒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初905号
原告：王家连，男，汉族，1944年12月6日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈文忠，男，汉族，1939年3月15日出生，安徽凤阳县人，大专文化，退休干部，住安徽省凤阳县，
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：管吉璐，男，汉族，1989年12月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
原告王家连与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家连及其委托诉讼代理人陈文忠、被告王磊的委托诉讼代理人管吉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家连向本院提出诉讼请求：判令王磊偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算自借款之日起至实际付清日止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：王磊以需资金周转为由于2015年3月6日、2015年3月20日两次从王家连处分别借款20000元、30000元，约定按月利率15‰计算利息，并出具借条，后经催要王磊未偿还借款。特向贵院起诉，请求判如所请。
王磊辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日王磊以需资金周转为由，从王家连处借到现金20000元，2015年3月20日借到现金30000元，两次均约定借款利息为月利率15‰。王磊分别向王家连出具借条。后经催要王磊未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家连与王磊之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人王家连可以随时向债务人王磊主张权利，经催要，王磊未履行还款义务，应承担违约责任。王家连要求王磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王家连�款50000元及利息（利息以本金20000元为基数自2015年3月6日起、以本金30000元为基数自2015年3月22日起均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告王磊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘爱红
二〇一八年四月三日
书记员 王春阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2995号
原告：河南春源物业服务有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路66号。
法定代表人：刘阳，经理。
委托诉讼代理人：贾明，系河南春源物业服务有限公司法务人员。
被告：新乡华新电力集团股份公司热力工程分公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路184号。
负责人：赵莉，经理。
委托诉讼代理人：郑喆、刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
原告河南春源物业服务有限公司与被告新乡华新电力集团股份公司热力工程分公司物件损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告河南春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南春源物业服务有限公司负担。
审判员 ：林晖
二〇一八年一月九日
书记员 ：王君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3670号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人钱武忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1873号，依法向被执行人钱武忠发出执行通知书，责令被执行人钱武忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱武忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱武忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 建
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第97号
被执行人麦进清，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人麦进清犯盗窃罪一案，本院于2007年8月10日作出（2007）城刑初字第353号刑事判决书，以麦进清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人麦进清已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人麦进清已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第353号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第97号
申请人布桑，男，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
被执行人西绕群措，女，藏族，无业，现住址不详。
被执行人哑珠永周泽让，男，藏族，无业，现住址不详。
我院于2014年1月9日受理了申请人布桑与被执行人西绕群措、哑珠永周泽让买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第301号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息。本案标的为160000元仍未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第301号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人布桑可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第636号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日由南安市公安局取保候审，2014年6月12日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月9日3时许，被告人郑某某酒后无证驾驶一部闽C50Y**号小型汽车，在南安市水头镇蟠龙工业区八一工业园门口倒车时，碰撞到停放在路边的闽C89D**号小轿车，造成闽C89D**号小轿车受损的道路交通事故。后闽C89D**号小轿车车主张某某报警，被告人郑某某被南安市公安局水头派出所民警查获。经泉州东南医院司法鉴定所对被告人郑某某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人郑某某血样中乙醇浓度为135.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某某、杨某某的证言，酒精检测意见书、道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过、车辆盗抢信息查档说明、无证查档说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场吹气照片、酒精吹气报告单、血样提取登记表及采样照片、查获照片、调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第636号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年9月20日早上9时许，被告人杨某某在本市二戈寨八公里三冲菜场，趁被害人周某某不备之机，用手将被害人周某某放在上衣左边口袋内的一部中信牌黑色直板手机扒走并销赃挥霍，后经群众举报被公安机关抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币520元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人周某某的陈述，被告人杨某某的供述，证人蒯某某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，涉案赃物鉴定结论，被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
二、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年六月十三日
书记员 何 星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第540号
申请执行人刘大顺，男，1947年11月14日出生，汉族，四川省大竹县中华乡桂花村第四居民组居民。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：运城市盐湖区解州镇芮城路口向东50米处。
法定代表人孟金果，女，汉族，1964年4月15日出生，运城市盐湖区五一路***号居民。
申请执行人刘大顺与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）运盐民解初字第27号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民解初字第27号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十月八日
书记员 王 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3853号
原告:青岛源青经济发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：亓月萍，职务董事长。
委托诉讼代理人：栗飞，男，系青岛源青经济发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：张荣威，男，系青岛源青经济发展有限公司主任。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系青岛中海房地产开发有限公司员工。
原告青岛源青经济发展有限公司与被告青岛中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛源青经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费22106元，减半收取11053元，由原告青岛源青经济发展有限公司负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘亚君
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第111号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人母某某，男，生于1987年6月21日，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，务工人员。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年2月4日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日上午，被告人母某某利用在广元市中医院东侧公路“闪亮汽车美客中心”上班之机，将被害人杜某放在店内写字台上的家门钥匙盗走。当日17时许，其窜至广元市利州区莲花村12组周家大院对面被害人杜某住处，用盗窃来的钥匙将被害人杜某住处的房门打开，入室盗走杜某妻弟李某甲放在屋内的一台黑色华硕笔记本电脑（价值人民币3120元）。事后，被告人母某某将该电脑以人民币300元的价格销赃。破案后，其对未追回的本案被害人的笔记本电脑依鉴证单价作了现金赔偿，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，作案现场照片，作案工具照片，赃物照片，扣押清单，发还清单，被害人收款凭据及谅解书；证人余某某的证言；被害人李某甲的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证结论；作案现场笔录勘查笔录，被告人辩认作案现场笔录等证据证实，足以认定。被告人母某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
在法庭审理过程中，被告人母某某退赔未追回的违法所得人民币50元，其余违法所得人民币250元已经公安机关追回并发还被害人；另其所在村、组书面证明愿对其帮教，其父亲李某乙书面保证今后将对其严加监管。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪金额合计人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人母某某坦白认罪，退赔违法所得，取得被害人的书面谅解，并主动预缴罚金，可对其从轻处罚。根据被告人母某某的犯罪情节和悔罪表现及其所具备的帮教条件，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人母某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年四月二十五日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00637号
罪犯赵力昆，无业。
罪犯赵力昆因犯诈骗罪于2012年4月11日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元，刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止。同案犯不服，提出上诉。2012年6月11日盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00274号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年4月7日止）。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯赵力昆在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵力昆减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵力昆在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵力昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵力昆减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5021号
原告：李某某，男，1963年4月18日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：李某，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某1，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告昌图县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某某于2017年11月9日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费31元，由原告李某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月九日
书记员 张 朋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2971号
原告：叶芳芳。
委托代理人：严军利。
被告：林圣伟。
被告：邵丹君。
本院在审理原告叶芳芳与被告林圣伟、邵丹君民间借贷纠纷一案中，原告叶芳芳于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶芳芳撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告叶芳芳负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2004号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月5日在被告处购买由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“有机儿童奶”，货号为：1611932。原告购买后发现该商品实际为调制乳，不符合食品安全法及食品安全国家标准规定。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映真实属性的专用名称。被告销售的上述食品违反了《食品安全法》的相关规定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款680元并10倍赔偿6800元，合计7480元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日，原告在被告大润发陇海店购买圣牧全程有机儿童奶一提，价款为68元。该商品产品类型为调制乳，但商品外包装正面醒目位置没有标示“调制乳”字样，而是在包装底部进行了标注。
诉讼中，原告对诉讼请求之误进行更正，主张被告退还货款68元并10倍赔偿680元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项……”，该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，涉案商品真实属性为调制乳，但商品外包装醒目位置未予以标注，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1条“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”之规定，故原告主张商品不符合食品安全标准成立。现被告缺席，未就其作为经营者的进货查验义务进行举证，未对原告主张提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告退回货款及主张十倍赔偿予以支持。原告就其主张的误工费、交通费、打印费损失未出示证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州润瑞商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告艾继领货款68元并赔偿原告艾继领680元；
二、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十六日
书记员 高媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495-7号
申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。
申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在光大银行的存款7250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第88号
上诉人（原审被告）：宁波兆业家居用品有限公司。
法定代表人：赵侠。
被上诉人（原审原告）：唐国兴。
上诉人宁波兆业家居用品有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）甬东商初字第145号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人将厂房工程以包工包料方式全部发包给了宁波宏腾建设有限公司施工，不存在上诉人向被上诉人购买木料用于工程建设的情况。《销售合同》的署名系宁波宏腾建设有限公司，其经办人是宁波宏腾建设有限公司的项目经理，合同的实际履行也是被上诉人唐国兴与宁波宏腾建设有限公司之间进行的，上诉人从未收到过合同项下的货物，上诉人公章有被盗用可能。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人唐国兴未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人宁波兆业家居用品有限公司与宁波市江东升帆木材经营部所签合同第九条明确载明：双方发生争议协商不成，由供方（即宁波市江东升帆木材经营部）所在地法院管辖。因宁波市江东升帆木材经营部的住所地及其业主即被上诉人唐国兴的经常居住地均在原审法院辖区，原审裁定按双方当事人在合同中的约定确定本案管辖并无不当，应予以维持。上诉人上诉所称其单位公章有被盗用可能，因无相应证据佐证，难以采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月六日
代书记员 朱洁琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第262号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，男，1994年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年6、7月份的一天晚上，在沈阳市太原街万达大厦日租房内，被告人高某容留刘某吸食毒品冰毒。
2、2014年11月中旬，在辽宁省沈阳市沈河区望远社区慧鑫旅店内，被告人高某容留刘某吸食毒品共计两次。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人刘某的证言，辨认笔录，犯罪地点指认照片，尿样检验单，视听资料，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年三月十三日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。