wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第461号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李在城，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李玲，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈业，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人刘荣德与被执行人李在城、李玲、陈业等人债权纠纷执行一案，本院依照（2014）漳民初字第1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人李在城当庭缴纳执行款人民币9500.00元，剩余的15000.00元，被执行人陈业同意法院扣划被法院冻结的兴业银行账户上的存款；申请执行人同意解除对被执行人李在城名下的闽FDY2**号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈业在兴业银行漳平支行账号为172020126204360913上存款人民币30000.00元的冻结；
二、划拨被执行人陈业在兴业银行漳平支行账号为172020126204360913上存款人民币15000.00元；
三、解除对被执行人李在城名下的闽FDY2**号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00581号
李玲：
你（单位）与柏立梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执524号
申请人：徐磊田，男，1977年7月15日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第六管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人徐磊田与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人徐磊田申请执行所依据的（2017）黑0902民初843号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人徐磊田于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审12号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人易行键。
被执行人王娟香。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审12号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人易行键。被执行人王娟香。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]108号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  陈 晟人民陪审员  陈艳芝二〇一七年一月十八日书 记 员  黄丽娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初35号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告朱爱华，住大连市。
被告朱翰锋，住大连市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告朱爱华、朱翰锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱翰锋名下的位于大连市＊房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱翰锋名下的位于大连市＊房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李芝莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4186号
上诉人（原审被告）：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1988年3月3日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市河东区。
上诉人城际物流（天津）有限公司（以下简称城际公司）因与被上诉人王蕊劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人城际公司委托诉讼代理人陈涛、被上诉人王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城际公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判不支付王蕊2016年10月份—12月份工资、冬季取暖补助520元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王蕊承担。事实和理由：王蕊等人自罢工后未前往城际公司上班，公司因业务停滞遭受重大损失，王蕊未提供劳动的期间，不应向其支付工资，一审法院认定有误。
王蕊辩称，其有打卡出勤记录，不存在罢工情形，不同意城际公司上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王蕊向一审法院起诉请求：1、由城际公司给付2016年10月至12月的工资6900元；2、由城际公司向其给付2016-2017年的冬季取暖费520元；3、由城际公司向其支付拖欠工资报酬25%的经济补偿1725元；4、由城际公司补缴2016年11月及12月的社会保险；5、诉讼费用由城际公司承担。
一审法院认定事实：双方系劳动关系，王蕊于2015年9月入职。双方曾发生过劳动争议纠纷，（2016）津0102民初8514号民事判决书判决城际公司支付王蕊2016年7月-9月工资。2017年1月12日，王蕊为申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人城际公司向其支付2016年10月至12月工资等，该仲裁委员会于2017年2月28日作出劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决：一、城际公司支付王蕊2016年至2017年冬季取暖补贴335元；二、驳回王蕊的仲裁请求。王蕊不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王蕊在城际公司工作，城际公司应当按时、足额向王蕊支付工资。王蕊主张其在2016年10月至12月到城际公司处上班，但城际公司未为其安排工作。城际公司抗辩因王蕊集体罢工导致城际公司不能揽收业务，致使无工作安排。对此，一审法院认为，双方的劳动合同关系存续，城际公司应支付王蕊工资，城际公司作为用人单位，对于揽收的业务系因王蕊罢工导致工作不能开展负有举证责任。现城际公司未提供证据证实其抗辩理由，故应支付王蕊2016年10月至12月的工资，工资标准按照天津市最低工资标准每月1950元计算，据此，城际公司应支付王蕊2016年10月至12月期间工资5850元。王蕊主张2016年至2017年冬季取暖补助520元一节，符合法律规定，予以支持。王蕊主张经济补偿一节，于法无据，不予支持。王蕊主张判令城际公司补缴2016年11月及12月的社会保险一节，不属法院受理范畴，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告王蕊2016年10月至12月工资共计5850元；二、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告王蕊冬季取暖补助520元；三、驳回原告王蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。”
二审审理期间，城际公司为支持其上诉主张，提交证据1、民事起诉状一份；证据2、案件受理通知书、答辩状及违约赔偿通知；证据3、配送合作协议一份；证据4、调解书一份。以上证据均为复印件，证明城际公司因员工罢工停业并遭受经济损失。
经庭审质证，王蕊认为，城际公司提交的证据与本案无关联性，对证据的真实性不予认可。
本院经审查认为，城际公司提交的证据均为复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性，对上述证据均不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案双方存在劳动关系，劳动者的合法权益应当受到法律保护。王蕊在城际公司处上班，城际公司作为用工单位应当按时、足额向王蕊支付劳动报酬。城际公司以王蕊参与集体罢工、未实际提供劳动为由不同意向其支付劳动报酬，对此，未提交相应的证据予以证明，城际公司应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院判定由城际公司向王蕊支付2016年10月至12月工资及冬季取暖补助520元正确，应予维持。
综上所述，城际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城际物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4186号上诉人（原审被告）：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1988年3月3日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市河东区。上诉人城际物流（天津）有限公司（以下简称城际公司）因与被上诉人王蕊劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人城际公司委托诉讼代理人陈涛、被上诉人王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城际公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判不支付王蕊2016年10月份—12月份工资、冬季取暖补助520元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王蕊承担。事实和理由：王蕊等人自罢工后未前往城际公司上班，公司因业务停滞遭受重大损失，王蕊未提供劳动的期间，不应向其支付工资，一审法院认定有误。王蕊辩称，其有打卡出勤记录，不存在罢工情形，不同意城际公司上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王蕊向一审法院起诉请求：1、由城际公司给付2016年10月至12月的工资6900元；2、由城际公司向其给付2016-2017年的冬季取暖费520元；3、由城际公司向其支付拖欠工资报酬25%的经济补偿1725元；4、由城际公司补缴2016年11月及12月的社会保险；5、诉讼费用由城际公司承担。一审法院认定事实：双方系劳动关系，王蕊于2015年9月入职。双方曾发生过劳动争议纠纷，（2016）津0102民初8514号民事判决书判决城际公司支付王蕊2016年7月-9月工资。2017年1月12日，王蕊为申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人城际公司向其支付2016年10月至12月工资等，该仲裁委员会于2017年2月28日作出劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决：一、城际公司支付王蕊2016年至2017年冬季取暖补贴335元；二、驳回王蕊的仲裁请求。王蕊不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王蕊在城际公司工作，城际公司应当按时、足额向王蕊支付工资。王蕊主张其在2016年10月至12月到城际公司处上班，但城际公司未为其安排工作。城际公司抗辩因王蕊集体罢工导致城际公司不能揽收业务，致使无工作安排。对此，一审法院认为，双方的劳动合同关系存续，城际公司应支付王蕊工资，城际公司作为用人单位，对于揽收的业务系因王蕊罢工导致工作不能开展负有举证责任。现城际公司未提供证据证实其抗辩理由，故应支付王蕊2016年10月至12月的工资，工资标准按照天津市最低工资标准每月1950元计算，据此，城际公司应支付王蕊2016年10月至12月期间工资5850元。王蕊主张2016年至2017年冬季取暖补助520元一节，符合法律规定，予以支持。王蕊主张经济补偿一节，于法无据，不予支持。王蕊主张判令城际公司补缴2016年11月及12月的社会保险一节，不属法院受理范畴，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告王蕊2016年10月至12月工资共计5850元；二、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告王蕊冬季取暖补助520元；三、驳回原告王蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。”二审审理期间，城际公司为支持其上诉主张，提交证据1、民事起诉状一份；证据2、案件受理通知书、答辩状及违约赔偿通知；证据3、配送合作协议一份；证据4、调解书一份。以上证据均为复印件，证明城际公司因员工罢工停业并遭受经济损失。经庭审质证，王蕊认为，城际公司提交的证据与本案无关联性，对证据的真实性不予认可。本院经审查认为，城际公司提交的证据均为复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性，对上述证据均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案双方存在劳动关系，劳动者的合法权益应当受到法律保护。王蕊在城际公司处上班，城际公司作为用工单位应当按时、足额向王蕊支付劳动报酬。城际公司以王蕊参与集体罢工、未实际提供劳动为由不同意向其支付劳动报酬，对此，未提交相应的证据予以证明，城际公司应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院判定由城际公司向王蕊支付2016年10月至12月工资及冬季取暖补助520元正确，应予维持。综上所述，城际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人城际物流（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月十七日书 记 员  何日升
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5354号
原告：赵尔生,男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：周绪前，男。
被告：日照万泰物流有限公司，住所地日照市莒县城区山东路中段西侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地县莒县振兴中路25号。
主要负责人：王贵艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵尔生与被告周绪前、日照万泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵尔生于2016年9月13日向本院申请撤回对被告周绪前的起诉。
本院认为：原告赵尔生申请撤回对被告周绪前的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵尔生撤回对被告周绪前的起诉。
审判员 董克华
二〇一六年九月十三日
书记员 陈祥英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执182号
申请执行人李勇。
被执行人蔡永广，成人。
申请执行人李勇与被执行人蔡永广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡永广应当给付申请执行人工资40000元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人主体错误，被执行人蔡永广名字实为蔡家广，申请执行人对此予以确认，并申请对该案终结执行。
本院认为，本案被执行人主体错误，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终790号
上诉人（一审被告）班某1（曾用名班云嫚），女，1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审原告）梁某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
上诉人班某1因离婚纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月28日传唤上诉人班某1到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告梁某与被告班某1于××××年××月××日共同生育儿子班某2，于××××年××月××日在田东县平马镇民政办公室登记结婚，双方因感情不和自2002年4月分居至今。分居期间，原告在广东生活，儿子班某2一直跟随被告在田东生活，由被告独自抚养，原告对班某2没有探望和支付抚养费用。2015年9月12日，班某2考入桂林电子科技大学就读。另查明，经法庭征询，班某2自愿选择跟随被告班某1生活，并表示原告多年未尽抚养义务，因此要求原告独自负担其在大学四年期间的抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费等）。
一审法院审理认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准予离婚或者不准予离婚的法定条件。原告与被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效受法律保护。原告与被告婚后夫妻感情一般，自2002年起因感情不和分居生活至今已满十四年，夫妻感情确已破裂，经一审法院调解无和好可能，准予离婚。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。班某2系原、被告儿子，班某2自愿选择跟随被告生活，不直接抚养子女的原告对班某2负有抚养教育的义务。班某2要求原告负担其在大学四年期间的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等），合理、合法，但班某2关于由原告独自负担上述费用的要求过高，一审法院根据班某2的实际生活水平以及原、被告的负担能力，确定由原告每月支付班某2生活费700元为宜，班某2的教育费和医疗费以实际支出票据由原告负担三分之二，由被告负担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予原告梁某与被告班某1离婚；二、原、被告儿子班某2跟随被告班某1生活，原告自2016年4月起每月20日前支付班某2生活费700元，班某2的教育费和医疗费凭有效票据由原告梁某负担三分之二，由被告班某1负担三分之一，直至班某2能独立生活为止。上诉人班某1不服一审判决，在法定期间上诉称，一、一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的原因与事实不符，因被上诉人好赌成性，好吃懒做，实施家庭暴力；二、因被上诉人不尽照顾家庭义务，离家出走20年，多年来由上诉人个人承担家庭支出和儿子的抚养费用，一审不支持上诉人的上诉请求，明显不公；三、一审遗漏夫妻共同财产没有分割；四、被上诉人在夫妻关系存续期间，在广东与他人以夫妻名义同居并生育两个小孩，属重婚行为，应对上诉人予以过错赔偿。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担儿子班某220年抚育费、教育费和医疗费共计200000元；2、判令被上诉人支付儿子四年大学费用及二年研究生费用120000元；3、将被上诉人位于广东省清远市旧汽车站旁边商品房一套归儿子班某2所有；4、被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人梁某未作答辩。
上诉人对一审认定的事实有异议，认为一审法院认定原、被告夫妻感情破裂原因是夫妻感情不和不是事实。实际上是被上诉人好赌成性，离家出走20年，不尽家庭义务。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审法院认定原、被告夫妻感情破裂原因是夫妻感情不和是否属实的问题。上诉人主张夫妻感情破裂原因系被上诉人好赌成性，不尽家庭义务，但未提供相关证据证实其主张，因此一审认定事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均无证据向法庭提交。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、上诉人班某1主张被上诉人梁某承担儿子班某220年抚养费、教育费、医疗费共计200，000元（20，000元／年×20年÷2人=200，000元）及支付儿子班某2四年大学和两年研究生费用120，000元（40，000元×6年÷2人=120，000元）是否合理？2、上诉人要求将被上诉人位于广东省清远市旧汽车站旁边商品房一套判归儿子班某2所有是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于上诉人班某1主张被上诉人梁某承担儿子班某220年抚养费、教育费、医疗费共计200，000元（20，000元／年×20年÷2人=200，000元）及支付儿子班某2四年大学和两年研究生费用120，000元（40，000元×6年÷2人=120，000元）是否合理的问题。抚养费的承担是指夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方负有支付抚养费的义务，离婚诉讼抚养费的承担前提是基于夫妻双方离婚而产生，本案中，上诉人向被上诉人主张在婚姻存续期间所产生的抚养子女的费用无法律依据；又因为儿子班某2现已成年，不适用我国婚姻法关于要求父母给付抚养费的相关规定，故本院对上诉人要求被上诉人支付儿子20万元的抚养费、教育费、医疗费不予支持。针对上诉人要求被上诉人支付儿子班某2四年大学学费及其两年研究生费用的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。在本案中，儿子班某2作为成年的大学生，已具备独立生活的能力条件，作为父母，未成年子女在大学期间主动支付抚育费，只是父母在道德上的义务，并不是法定义务，但法律不予禁止父母自愿支付抚养成年子女接受高等教育的费用。因此，一审判决被上诉人支付抚育费是正确的。同理，上诉人要求被上诉人支付大学及其研究生的费用，本院予以支持。而在庭审过程中，被上诉人表示将在自己的能力范围内，每月支付儿子班某2850元的生活费以及22000元的学费，本院尊重当事人的意愿，依法予以照准。又因为被上诉人未对一审法院认定的抚养费以及支付儿子班某2在大学期间的抚育费提出异议，对一审法院的该项判决，本院予以维持二、关于上诉人要求将被上诉人位于广东省清远市旧汽车站旁边商品房一套判归儿子班某2所有是否有事实和法律依据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一审期间未能提供有效证据证明该讼争房产乃夫妻存续期间购买以及与该讼争房屋有关的证据，对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人班某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘增毅
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第171号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人谢某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人李某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人谢某某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人丁某某、谢某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法持有枪支罪
被告人丁某某，于2013年3月份在潮州市区意溪镇以人民币2000元的价格向他人购买了一把自制猎枪，并存放于其位于潮州市区磷溪镇其家中。归案后，该枪被扣押上缴。
经鉴定，送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪，具备枪支性能。
（二）寻衅滋事罪
被告人丁某某，于2014年1月2日凌晨，在潮州市区电信路卡迪酒吧门口见到之前与其闹过矛盾的王某，遂与被告人谢某某持锄头柄殴打王某，后被卡迪酒吧的保安制止，被告人李某驾车接应被告人谢某某及丁某某时被保安人员砸坏车窗玻璃。被告人丁某某一伙遂怀恨在心，萌发了报复卡迪酒吧的念头。后由被告人李某驾驶汽车载被告人丁某某、谢某某到丁某某位于潮州市区磷溪镇其家中拿了一把自制猎枪及一粒大鞭炮，后返回卡迪酒吧。被告人丁某某、谢某某遂下车行至酒吧门口，被告人谢某某将点燃的鞭炮扔向酒吧门口，被告人丁某某向酒吧门口开了三枪，以此恐吓酒吧保安。作案后，被告人李某驾车载被告人谢某某、丁某某逃离现场。
至2014年2月25日，被告人丁某某、谢某某、李某到潮州市公安局凤新派出所投案。
上述事实，被告人丁某某、谢某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王甲的陈述、证人周某、倪某隆、陈某林、胡某明、王乙的证言、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场相片、到案经过、破案经过、户籍证明、说明材料、潮公司（技）鉴（痕）字（2014）01号枪支、弹药鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某，无视国家法律，非法持有枪支，且合伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。被告人谢某某、李某，无视国家法律，合伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某某、谢某某、李某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
四、随案移送的墨绿色丰田佳美汽车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄仰武
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第769号
原告宁某某。
委托代理人梁云江。
被告刘某。
原告宁某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月17日被告因养车资金紧张向原告借钱，原告因手头紧张，故向其朋友借款30000元交给被告，约定利息月利率5分，随后被告向原告出具了借据一张。2012年5月17日被告给付了一个月的利息1500元，后被告提出每月按3.3分结算，每月给付利息1000元，原告表示同意。2012年6月20日给付一个月利息1000元。从2012年6月20日至2013年12月按月息3分共给付利息15000元。2014年11月1日被告又给付利息5000元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。现诉至法院，要求被告归还原告借款30000元及按月息三分给付逾期利息至本金结算为止。
被告刘某在庭前调解时离开，未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月17日被告刘某因养车资金紧张向原告借款30000元，约定利息5分，随后被告向原告出具借据一张，载明：“今借到，宁某某现金叁万元整，2012年4月17日，刘某”。2012年5月17日被告按月利率5%给付了一个月的利息1500元，2012年6月20日被告按月利率3.3%给付了原告一个月利息1000元，自2012年6月20日至2013年12月按月利率3%付利息15000元，2014年11月1日又给付利息5000元，合计给付利息22500元。借款本金及剩余利息至今未能归还。
以上事实，由原告提供的借据及庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告宁某某与被告刘某之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，原告宁某某作为出借人履行出借义务后，被告刘某作为借款人负有还本付息的义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告刘某按月利率5%、3.3%给付的利息，超过年利率36%的已给付原告宁某某的，应在随后所生的利息中予以核减。被告累计给付利息22500元，按年利率36%的标准结算，利息已结至2014年5月17日止。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘某还应支付按年利率24%计算自2014年5月18日至还清之日止的利息。被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内归还原告宁某某借款本金30000元及按年利率24%计算自2014年5月18日至还清之日止的利息。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月九日
书记员 冯荣荣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第206号
上诉人李全岐，男，汉族，现住喀什市。
上诉人喀什万鑫钢结构有限责任公司。住所地：新疆喀什疏勒县纳丘克路。
法定代表人马士强，该公司董事长。
被上诉人王新华，男，汉族，户籍所在地：河南省驻马店。
被上诉人席永海，男，汉族，现住巴楚县巴。
上诉人李全崎与上诉人喀什万鑫钢结构有限责任公司、被上诉人王新华、席永海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县人民法院（2014）巴民初字第1017号民事判决；
二、发回巴楚县人民法院重审。
审 判 长 卢 青 萍
审 判 员 古丽娜儿
代理审判员 汤 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 四 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第275号
上诉人（原审被告）王有旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志伟，男，汉族。
委托代理人范志立，男，汉族。
上诉人王有旺因与被上诉人刘志伟买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年王有旺通过本村的王学军介绍购买刘志伟的砖再转卖给工地上的其他人。王有旺共购买刘志伟8车砖，其中7车为每车10000块，另一车为10300块，每块砖为3毛6分，总价款为28908元。王有旺共支付砖款四次，第一次是在封丘县王村乡火王庄的绿生堂厂工地支付7200元，第二次又在工地支付了6000元，第三次在王有旺家支付了5000元，第四次在介绍人王学军家支付了3400元。下欠7300元未付，王有旺为刘志伟出具了欠条。欠条载明：欠钱7300元，王有旺。王有旺在庭前调解时说欠条不是其本人书写，并提出笔迹鉴定申请，后又同意开庭并在庭审中明确认可欠条为自己书写，不再申请笔迹鉴定。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行义务。本案中王有旺购买刘志伟的砖，双方对砖的数量、价格陈述一致，双方已形成买卖合同法律关系。刘志伟主张王有旺欠7300元砖款，事实清楚，证据充分，且王有旺当庭承认欠条为其本人所写，故对该诉讼请求予以支持。当事人有责任对自己的主张提供证据，王有旺辩称砖款已支付完毕，欠条虽为本人所写但不是出具给刘志伟，对此其并未提供证据证明，故该辩解理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王有旺于判决生效后十日内支付刘志伟砖款7300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王有旺负担。
上诉人王有旺不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人给上诉人拉砖8车共计80300块砖，计款28908元，上诉�已分五次付款共计28900元，即除了被上诉人认可的付款7200元、6000元、5000元外，上诉人还另外支付了6000元和4700元，故上诉人已不欠被上诉人砖款，请求二审依法改判。
被上诉人刘志伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审根据当事人当庭陈述，另查明，被上诉人刘志伟当庭认可上诉人第四次还款为4700元，而非3400元，故上诉人王有旺四次还款分别为7200元、6000元、5000元和4700元，扣除上述款项，上诉人王有旺实际欠砖款6000元。因上诉人王有旺未按承诺及时偿还欠款6000元，故被上诉人刘志伟按王有旺出具的欠款金额7300元进行起诉。本院查明其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中刘志伟向王有旺供砖，由王有旺进行结算，故双方构成了事实上的买卖合同法律关系，王有旺收到砖后应当及时向刘志伟结清砖款。根据王有旺向刘志伟出具的欠条及刘志伟认可的还款数额，王有旺实际欠刘志伟砖款6000元，对该欠款王有旺应当予以清偿。王有旺上诉称其实际分五次还款，另有一次还款6000元，故砖款已经付清，但对此王有旺并未提供证据予以证明，刘志伟亦不予认可，且该主张不足以对抗王有旺向刘志伟出具的欠条，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，因二审出现了新的事实，欠款数额发生变化，对一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00793号民事判决为“王有旺于判决生效后十日内支付刘志伟砖款6000元”；
二、驳回刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人王有旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字1228号
原告：齐海英，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杜承华，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告齐海英与被告杜承华民间借贷纠纷一案中，原告齐海英在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一六年五月三日
书记员 吴雪娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字1228号
原告：齐海英，女。
被告：杜承华，男。
本院在审理原告齐海英与被告杜承华民间借贷纠纷一案中，原告齐海英在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一六年五月三日
书记员 吴雪娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2459号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：罗亿，男，生于1981年，土家族，住湖北省咸丰县。
本院受理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司黔江支行与被告罗亿建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 谢 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 张芳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1578号
原告：台州市路桥鑫隆汽车租赁商行，经营地址台州市路桥区腾达路***号。经营者张彩芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区翠华新村**号楼***室。
委托代理人：贺国宝。
被告：郑梦。
原告台州市路桥鑫隆汽车租赁商行为与被告郑梦车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国宝到庭参加诉讼，被告郑梦经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告郑梦到原告处承租了一辆车牌号为浙J×××××轿车。2015年3月2日还车时，原告通知被告驾驶员，在被告承租期间该车共发生了违法事实11次，其中道路超速50%以上1次需计分12分，其他道路超速违章6次需计分27分，违章停车4次。但是，经过原告多次催促，被告均不主动到公安交警部门接受处罚。根据双方汽车租赁合同中的有关约定，原告为维护自身合法权益，特向台州市路桥区人民法院起诉，要求：判令被告赔偿给原告人民币总计11550元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人民币总计10550元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了交警大队处罚决定书十份、交警大队出具的罚没款发票六份、车辆违法信息查询单一份、汽车租赁合同一份，以证明原告主张的事实。
被告郑梦未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告郑梦未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。
本院认定的事实如下：2015年1月3日，被告郑梦向原告租赁车牌号为浙J×××××轿车一辆。双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁期间为2015年1月3日至2015年3月2日；承租人在承租期内如有交通违法事实且不去处理，出租人有权按每记1分赔偿150元，一次性记12分赔偿5000元，罚款按实计算向承租人追讨。2015年1月3日至2015年3月2日期间，该车共发生了违法事实11次，其中道路超速50%以上1次需计分12分，其他道路超速违章6次需计分27分，违章停车4次。之后，被告未主动到公安交警部门处理上述违章。2015年3月3日、4月20日、4月21日、4月22日，原告代为接受了扣分27分和罚款1500元的行政处罚，处理了6次其他道路超速违章及4次停车违章。
本院认为，原、被告自愿成立车辆租赁合同，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在驾驶租赁车辆时违反交通管理法规，原告代其接受了行政处罚，事实清楚、证据充分。原告要求被告赔偿原告代付的罚款1500元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣分产生的损失9050元，本院认为，原告与被告约定的依扣分值计算出的赔偿数额系惩罚性违约金，鉴于其约定过高，根据本辖区的经济状态，本院酌情降低为1500元。故对原告该请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥鑫隆汽车租赁商行人民币3000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郑梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 长 金 艺
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年十二月九日
代书 记员 夏雪丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第68-1号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭。
委托代理人巫小青，女，该行职员。
委托代理人陈新强，男，该行职员。
被执行人蒋夏露，男，1982年4月14日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月21日作出的（2014）漳民初字第1848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋夏露在漳平市菁城街道溪南路口北侧B-11#605室及B-13#1、B13#30房产（房产合同号为：2011008**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋夏露在漳平市菁城街道溪南路口北侧B-11#605室及B-13#1、B13#30房产（房产合同号为：2011008**号）。
上述查封的财产由所有权的被执行人自行负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房产查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第169号
原告彦君。
委托代理人孙金孝。
被告李俊强。
本院于2015年3月2日立案受理了原告彦君与被告李俊强劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，原告彦君自接到本院向其送达的提供被告送达诉讼法律文书的详细地址通知书的次日起合理期限内未向本院提供被告李俊强的详细诉讼法律文书送达地址。经本院向原告释明，原告不同意向被告公告送达相关诉讼法律文书。因此，本案应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彦君的起诉。
案件受理费725.00元返还原告彦君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第169号
原告马某某，女，39岁，汉族，住河北省蔚县。
被告杨某，男，51岁，汉族，住河北省蔚县。
本院在审理马某某诉杨某物权保护纠纷一案中，原告马某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告负担。
审判长 张贵斌
审判员 李志明
审判员 郭德福
二〇一五年四月一日
书记员 孙莉莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执330号之一
申请执行人：邓刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡东方气体设备有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街322号，组织机构代码62070908-8。
法定代表人：杨明通，总经理。
本院在执行邓刚与自贡东方气体设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月21日以（2017）川0321执330号执行裁定书划拨了被执行人自贡东方气体设备有限公司的银行存款16713.4元，并已支付申请执行人邓刚，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川0321民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 陶明军
二〇一七年四月二十日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执330号
申请执行人：邓刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡东方气体设备有限公司，住所地荣县。
法定代表人：杨明通，总经理。
本院在执行申请执行人邓刚与被执行人自贡东方气体设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人自贡东方气体设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邓刚工资及经济补偿金合计16560.40元，并承担本案受理费5元、执行费148元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡东方气体设备有限公司的银行存款16713.4元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月二十一日
书记员 童 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初939号
原告耿广华。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告朱磊。
原告耿广华诉被告朱磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿广华及其委托代理人�祥彪到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广华诉称，2013年，被告承建徐州市秦虹桥老焦化厂拆迁水电工程，原告跟随被告施工，工程结束后被告并没有给付原告工资，被告于2014年1月2日给原告出具欠条一份，后来经原告多次向被告催要，被告一直至今都没有支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告工资5000元；诉讼费用由被告负担。
被告朱磊辩称，欠款属实，但是原告承建工程存在质量问题被返工了，我又另外找的人返工的，并且工程因为此事被项目部罚款。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告从事徐州市秦虹桥老焦化厂拆迁水电工程，共计应支付原告工资7000元，后被告仅给付2000元，尚欠5000元未给付，为此被告朱磊于2014�1月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠水电工工资5000元（伍仟元）”。该款后经原告多次催要未果，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿广华受雇于被告朱磊，双方形成劳务关系，被告依法应按约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告朱磊于2014年1月2日向原告出具欠条，认可尚欠原告劳动报酬5000元，故被告依法应承担给付原告劳动报酬5000元的法律责任。被告朱磊称原告施工存在质量问题而重新返工并且被罚款，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付�告耿广华劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 振
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第755号
上诉人（原审原告）：赵士英，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31394号。该证记载，承包地总面积8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.15亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵士英的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1794号
被执行人朱灿军，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行被执行人朱灿军刑事罚金一案中，查明，被执行人朱灿军名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人朱灿军纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执135号
申请执行人徐基塬（又名徐军），男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人邢向辉，男，1980年2月20日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐基塬于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人邢向辉给付10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邢向辉在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执135号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3573号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原廷会，总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
被告陈立飞，男，1985年8月10日出生，汉族。
被告李小婷，女，1991年5月4日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）与被告陈立飞、李小婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼，被告陈立飞、李小婷经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，被告陈立飞驾驶被告李小婷所有的陕A168**号车辆与杨高攀驾驶的陕AV5Y**号车发生交通事故。经交警部门认定，被告陈立飞负该事故的全部责任。因陕AV5Y**号车在其处投保车辆损失险，故其向陕AV5Y**号车车主理赔维修费4.4万元，并依法取得代位追偿权。现诉至本院判令被告陈立飞、李小婷共同支付原告车损赔偿款44000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈立飞未出庭答辩。
被告李小婷未出庭答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告陈立飞驾驶被告李小婷所有的陕A168**号车沿2号桥由南向北行驶至南段桥面越过中心线驶入相对方向车道与相对方向行驶杨高攀驾驶的陕AV5Y**号车发生碰撞后，发生倒滑，又与杨浩驾驶的陕DLD5**号车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告陈立飞负与杨高攀事故的全部责任，负与杨浩事故的主要责任；杨浩负与陈立飞事故的次要责任；杨高攀无责任。事故发生后，因陕AV5Y**号车在原告处投保商业保险，故经原告定损，陕AV5Y**号车的修理费为4.4万元。2016年3月8日，陕AV5Y**号车的车主蔺宝华支付车辆维修费4.4万元，并向原告提交“代为求偿”案件索赔申请书。2016年3月14日，原告向被告给付车损和施救费共计4.44万元。现原告诉至本院，向被告追偿，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证车辆保单、定损单、维修费发票、施救费发票、索赔单证收据、银行转账明细、车辆保险权益转让申请书等附卷为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈立飞在与杨高攀的事故中存在过错，应负全部责任，本案依法予以确认。原告依照保险合同向原告赔付车辆维修费4.4万元，并取得车主蔺宝华的授权，依法对该损失享有追偿权。被告李小婷作为车主，对车辆负有管理责任，被告陈立飞作为直接侵权人，均应共同对该款的给付承担责任。被告陈立飞、李小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，相关法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小婷与被告陈立飞于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司陕AV5Y**号车的车辆维修费4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元（原告已预交），现由被告陈立飞与被告李小婷承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航+送达时间：年月日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2394号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号，组织机构代码:69827423X。
法定代表人陈明形。
被执行人吴秀丽，女，1971年8月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐登余，男，1972年3月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄细贵，男，1962年4月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑如梅，女，1964年10月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02007号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人吴秀丽、徐登余、黄细贵、徐登敏、郑如梅借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴秀丽、徐登余、黄细贵、徐登敏、郑如梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴秀丽、徐登余缴纳执行款50万元及利息；二、被执行人黄细贵、徐登敏、郑如梅对上述款项在50万元范围内承担连带保证责任；三、负担案件受理费、保全费共13020元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴秀丽、徐登余、黄细贵、徐登敏、郑如梅的财产情况。登记在被执行人徐登余名下的浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车已在（2016）浙0327执2316号案件中查封；登记在被执行人徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋及登记在郑如梅、黄细贵名下的坐落于龙港镇人民路19-27号401室房屋均已在（2015）温苍商初字第3187号案件中保全。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴秀丽、徐登余、黄细贵、徐登敏、郑如梅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2394号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人郑如梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02007号，依法向被执行人郑如梅发出执行通知书，责令被执行人郑如梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑如梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑如梅（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第631号
原告张志英，女，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人刘雪红，系河南法正律师事务所律师。
被告何涛，男，45岁，汉族。
原告张志英与被告何涛合同纠纷一案，由于原告张志英与被告何涛双方已签订赔偿协议，且被告何涛已按协议执行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志英的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 杨 威
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐宇凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1162、1163号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：熊家维。
委托代理人：金晨昕，系该公司职员。
委托代理人：高蕊，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨凤英，1951年6月3日出生，住广东省五华县。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师助理。
原审被告：黄军全，1987年10月3日出生，住广东省增城市。
原审被告：黄志英，1991年3月12日出生，住广东省增城市。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2126、2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告黄志英经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿杨凤英护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计105600元。二、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿杨凤英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计63396.79元。三、驳回杨凤英的其他诉讼请求。两案受理费合计1910元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1891元，由杨凤英负担19元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判在交强险、商业三者险范围内赔偿杨凤英75183.65元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院仅凭一份《证明》就认定杨凤英在广州市增城宇纯服装工艺厂工作，并认定其误工费和按城镇标准计算残疾赔偿金，一审上述认定缺乏事实及法律依据。杨凤英已满62周岁，超过国家法定退休年龄，其应提供工资单、劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，故不应计算杨凤英的误工费。且因杨凤英无法证明其工作，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。此外，我方去了被上诉人所说的服装工艺厂，但该厂里的员工没有一个人认识杨凤英，还问过杨凤英的儿子，也称杨凤英没有工作。关于居住证明，我方去村委会调查，该居住证明上所盖的公章与村委会的公章不一致，故该证明伪造的。
被上诉人杨凤英答辩称：不同意上诉人的上诉理由。我方提供的居住证明、工作证明、工作单位注册信息，足以证明我方在城镇居住一年以上，且肇事司机在事故认定书上已确认赔偿我方的误工费。虽然我方年满62周岁，但身体健康，有劳动能力，事实上有稳定的收入，误工损失应当予以采纳，残疾赔偿金应当适用城镇标准。
原审被告黄军全答辩称：同意上诉人的上诉意见。
上诉人向被上诉人出具了一份由民太安财产保险公估有限公司记录的《调查报告》，用以证明杨凤英的工作及居住证明与事实相悖，属虚假材料。
被上诉人杨凤英对上诉人的上述证据发表以下质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，我方不同意质证。若是新证据，我方对该证据的真实性不认可，上述调查公司并不具有法定的调查资质，且调查的内容不详细，也不科学。
原审被告黄志英没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于误工费问题。虽然杨凤英事故发生之时已满62周岁，但根据其提交的《广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、工作证明及个体工商户开业基本资料等证据，可以证实其自2012年12月至事发前一直在广州市增城宇纯服装工艺厂工作，故原审法院计算杨凤英的误工费为：3000元／月30天147天=14700元，并无不妥，本院予以确认。保险公司仅单方依据《调查报告》，并无相关的笔录予以佐证，其要求不应计算杨凤英误工费的主张没有事实依据，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原审法院根据杨凤英提交的工作证明及居住证明，认定案涉交通事故发生时杨凤英已在城镇居住满一年并有收入，并按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）”为32598.7元／年的标准计算杨凤英的残疾赔偿金正确，本院予以确认。保险公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2176元由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第86号
申请执行人王孟。
申请执行人樊富华。
申请执行人徐志硕。
被执行人张月。
被执行人周梦荷。
被执行人凌秋凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第35号民事调解书，责令被执行人于当日支付给王孟、徐志硕、樊富华装饰装修工程款50000元及相应的延迟履行期间的加倍债务利息（以后依法另计），并承担案件受理费901.5，申请执行费650元。
本院在执行过程中，向金融、土地、房产、车辆等登记部门查询，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产状况。经申请执行人王孟、徐志硕、樊富华同意对本案采取终结本次执行程序措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月二十七日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第796号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人陈金泉，男，1966年9月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人陈金泉(2014)崇民一(民)初字第3992号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31474号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款11.13元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款11.13元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款11.13元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款11.13元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8249号
罪犯王全昌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）衢常刑初字第138号刑事判决，以罪犯王全昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王全昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王全昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王全昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全昌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第381号
罪犯李峰，男，出生于1963年7月25日，安徽省利辛县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2011年10月20日作出（2011）庄刑初字第55号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审68号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。
被申请执行人西安市碑林区又绿餐厅，住所地西安市金花南路立丰国际购物广场8楼L8-01-3号商铺。
负责人崔宏伟。
2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以西安市碑林区又绿餐厅已履行处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2016]08号《行政处罚决定书》的执行审查申请。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 李贺
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审68号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人阎玉安，男，该局干部，现住该单位。委托代理人贺婧，女，该局干部，现住该单位。被申请执行人西安市碑林区又绿餐厅，住所地西安市金花南路立丰国际购物广场8楼L8-01-3号商铺。负责人崔宏伟。2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月20日作出的碑人社罚字[2016]08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以西安市碑林区又绿餐厅已履行处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2016]08号《行政处罚决定书》的执行审查申请。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘荣审 判 员  车乐代理审判员  李贺二〇一六年九月一日书 记 员  王晶
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第53号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人艾某某，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人魏某某，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收艾某某、魏某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人艾某某、魏某某夫妇于2009年4月23日、2011年6月2日违法多生育了二个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年7月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年7月13日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014）第102513091号《征收社会抚养费决定书》并于2014年7月13日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收艾某某、魏某某夫妇社会抚养费3.24万元，并限其于2014年8月12日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年10月24日，申请执行人向被申请执行人艾某某、魏某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2009年4月23日、2011年6月2日生育的孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第102513091号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行；
二、限被申请执行人艾某某、魏某某于2014年11月30日前自动履行临人口计生征字（2014）第102513091号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费380元，由被申请执行人艾某某、魏某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第53号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴振安户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴振安户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴振安户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴振安户下达了临唐政收字（2013）第026号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计219元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第026号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）026号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴振安户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴振安户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用219元人民币。
三、被执行人吴振安户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴振安户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执242号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道229号，统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人刘世兵，男，1982年2月20日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院执行竹溪县公路管理局申请执行刘世兵公路行政处罚一案，经查被执行人暂无执行能力，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审56号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚森权
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2138号
原告上海缘纬贸易有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海鑫凯服饰有限公司。
法定代表人丁某某。
被告吴满顺。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人龚祖益、被告上海鑫凯服饰有限公司（以下简称鑫凯公司）法定代表人丁某某及被告吴满顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日至22日间原告与鑫凯公司发生6笔交易，总计金额121270.75元，扣除已付的4万元，尚欠原告81270.75元。2014年3月24日，鑫凯公司曾书面承诺于6月24日付清，但至今未付。
另，被告吴满顺系实际经营者，与鑫凯公司法定代表人系夫妻，故要求判令两被告共同支付原告货款81270.75元。
被告鑫凯公司辩称，欠原告货款81270.75元属实，但由于向原告购买的32支＋70D白色面料交付给客户并经过染色后出现了沙结和弹力不足等外观瑕疵，故未与原告结清货款。现要求将面料全部退还给原告。
被告吴满顺辩称，虽然与鑫凯公司法定代表人不是夫妻，但如果法院认定鑫凯公司应向原告支付该笔货款，则同意与鑫凯公司一起承担付款义务。其余意见与鑫凯公司一致。
经审理查明，被告鑫凯公司于2014年3月1日至3月22日间先后6次向原告购买32支＋70D白色面料，总计金额121270.75元，经办人为被告吴满顺。后被告鑫凯公司支付了4万元，尚余81270.75元被告鑫凯公司于2014年3月24日在与原告签订货款结算协议时承诺于同年6月24日前付清。但届时却未兑现。原告遂涉诉。
以上事实，有送货单、货款结算协议及审理中原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫凯公司间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，鑫凯公司理应按约支付相应的货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担付款的民事责任。被告吴满顺自愿加入鑫凯公司的债务，亦应承担共同还款责任。至于被告要求退货一节，因其既未提出反诉，亦未提供证据，故本案中不予处理，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海鑫凯服饰有限公司和被告吴满顺应于本判决生效之日起10日内支付原告上海缘纬贸易有限公司货款人民币81270.75元。
如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初964号
原告：马鞍山市宋山土方工程处，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡俊，职务：经理。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙来年，职务：经理。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人：张祥生，职务：董事长。
本院在审理原告马鞍山市宋山土方工程处与被告南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市宋山土方工程处向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告申请人价值150万元。
本院认为：马鞍山市宋山土方工程处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告南京市第六建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田卉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7021号
罪犯黄福照，男，1971年1月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）榕刑初字第177号刑事判决，以被告人黄福照犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄福照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄福照减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福照减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01742号
原告宋仕全，男，1944年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖翠娟、重庆君融律师事务所律师。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆勇图机械工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山社，组织机构代码62201523-1。
法定代表人胡勇，重庆勇图机械工业有限公司董事长。
本院在审理原告宋仕全与被告重庆勇图机械工业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院令》第四百八十一号关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋仕全自动撤回起诉处理。
审判员 李永福
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第934号
原告李战胜，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
被告孙智慧，男，汉族，1960年7月16日出生，住成都市金牛区。
被告成都山力房地产开发公司战旗商住（项目）分公司。住所地：成都市羊市街*号。
法定代表人孙智慧。
原告李战胜与被告孙智慧、成都山力房地产开发公司战旗商住（项目）分公司（以下简称山力战旗公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵绍波到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告孙智慧签订《借款合同》（编号：2014借0512001），约定：借款金额2000万元；借款期限4个月，自2014年5月12日至2014年9月11日；借款月利率为20‰，按约结算，自借款实际提供日开始计息。同日，原告与被告山力战旗公司签订《抵押合同》（编号：2014抵0512001-1号），约定由被告山力战旗公司所有的房屋作担保。2014年5月13日，原告向被告孙智慧转款300万元、30万元，7月7日原告又委托案外人陈树林向孙智慧指定的收款人邬迎曦转款25万元。后因抵押物无法办理登记，双方同意其余借款暂停支付。借款到期后，被告未履行还款义务。据此，请求人民法院依法判令：1、二被告支付借款375万元及截止2015年2月2日的利息80.6万元；2、被告从2015年2月2日起，以375万元为标准，按月息2分支付利息至还款完毕止；3、被告支付律师费105000元；4、案件诉讼费由被告承担。原告当庭对诉讼请求中载明金额予以纠正，认为应为355万元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告孙智慧签订《借款合同》（编号：2014借0512001），约定：借款金额2000万元；借款期限4个月，自2014年5月12日至2014年9月11日；借款月利率为20‰，按约结算，自借款实际提供日开始计息。同日，原告与被告山力战旗公司签订《抵押合同》（编号：2014抵0512001-1号），约定由被告山力战旗公司所有的房屋作担保。2014年5月13日，原告向被告孙智慧转款300万元、30万元，7月7日原告又委托案外人陈树林向孙智慧指定的收款人邬迎曦转款25万元。借款到期后，被告孙智慧未履行还款义务。
本院认定上述事实，有原告《居民身份证》复印件、被告孙智慧《居民身份证》复印件、被告山力战旗公司《工商信息查询单》和《企业法人营业执照》复印件、《借款合同》、《转账凭证》、《收款委托书》、《抵押合同》及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供了355万元借款，被告孙智慧在借款到期后未按约还本付息，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告孙智慧偿还借款本金355万元并支付利息的请求本院予以支持，利息应以借款实际提供之日按合同约定利率计算。案涉《抵押合同》未办理抵押登记，抵押权未依法设立，且《抵押合同》中并无被告山力战旗公司承担连带保证的意思表示，故对原告依据《抵押合同》要求被告山力战旗公司承担连带保证责任的请求本院不予支持。原告未提交律师费实际发生的相关证据，对支付律师费的请求本院亦不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求、所举证据、陈述意见放弃了抗辩权。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效之日起十日内向原告李战胜偿还借款本金355万元及利息（利息计算：以本金330万元为基数，按月利率2%自2014年5月13日起计至2014年7月6日；以本金355万元为基数，按月利率2%自2014年7月7日起计至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告李战胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44088元，诉讼保全费5000元，共计49088元，由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月十五日
、
书 记 员 任文磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第934号
原告王某，农民。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2005年举行结婚仪式，2006年生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年生育一女李某丙。由于婚前互不了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，被告经常无故打骂我，我为了孩子一再忍让，而被告不知悔改，反而变本加厉。我实在无法忍受被告的打骂，于2014年回娘家居住，期间我患有××，被告也未给医疗费、生活费。现我们无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请判令我与被告离婚。
被告李某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告李某甲经人介绍认识，于2005年举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名李某丁。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后共同生活期间也曾发生过矛盾，原告于2014年农历正月回娘家居住至今。后原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二个孩子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李长江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2298号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行与被执行人黄廷霞、马永顺、临沂太谷房地产开发有限公司金融借款纠纷一案（2015）临兰商初字第578号，申请人中国银行股份有限公司临沂北园支行申请将被执行人黄廷霞、马永顺、临沂太谷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄廷霞、马永顺、临沂太谷房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂太谷房地产开发有限公司（组织机构代码66674476－X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第135号
原告：威海联力国际货运代理有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：王学玉，经理。
委托代理人：宋涛，该公司经理。
被告：威海旺琳进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：宋绪春，总经理。
委托代理人：许崇利，该公司职工。
原告威海联力国际货运代理有限公司与被告威海旺琳进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王学玉及其委托代理人宋涛、被告威海旺琳进出口有限公司委托代理人许崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海联力国际货运代理有限公司诉称，原、被告自2014年9月1日签订货运代理协议并开展业务，截至起诉日，尚有8395元费用未付，逾期付款违约金约1600元（按实际付款日计算）。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付空运费及各项杂费8395元，并按合同约定支付至实际付款之日的逾期付款违约金。
被告威海旺琳进出口有限公司辩称，欠款属实，但已结清。对合同约定的违约金计算标准无异议，但因双方就欠款问题经过多次协商，故不同意支付违约金。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订一份货运代理协议，约定被告委托原告代理货物出口，原告给被告垫付的运费每月结算一次，每月28号之前结算上月1号至上月底之前的运杂费。原告开具给被告的各种发票，仅供被告财务做账使用，不作被告支付相应费用的凭证，被告实际支付费用的证据以被告资金进入原告账户或原告实际收到被告款项为准。被告如不能按协议规定的时间结算运杂费，原告按照欠款总额每日千分之一向被告收取逾期付款违约金。协议签订后，原告为被告的货物进行了货运代理，按合同约定，被告应于2014年11月28日之前结清货款8395元，但被告未能依约支付。原告于2015年5月25日诉至本院，请求处理。2015年6月11日，原告收到被告支付的运费8395元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付违约金1637元（8395元×每天1‰×195天），并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、货运代理协议、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的货运代理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应依约支付运费等相关费用，逾期付款应依约承担违约责任。原告要求被告支付违约金1637元，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告系在原告起诉后支付运费，故原告要求其承担全部诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海旺琳进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海联力国际货运代理有限公司2014年11月29日至2015年6月11日的逾期付款违约金1637元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月十六日
书记员 姜珊珊
-3-