云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第509号
原告黄正荣，男，汉族，罗平县人。
原告唐萍，女，罗平县人。
委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称保险公司）。
负责人徐敏，经理。
委托代理人向振宇，保险公司职员，特别授权。
被告黄强，男，广西玉林市人。
被告陈明生，男，汉族，富源县人。
被告李柏和，男，汉族，黑龙江省牡丹江市人。
原告黄正荣、唐萍诉被告黄强、陈明生、李柏和、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正荣、原告唐萍及其代理人窦智，被告李柏和及其代理人陈改林、被告保险公司特别授权代理人向振宇均到庭参加诉讼，被告黄强、陈明生经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正荣、唐萍诉称，原告唐萍乘坐原告黄正荣驾驶的云D某某号牌小型客车从罗平县以龙岗村向龙门街方向行驶，17时许，行至福昆线K2304＋160米处时，跟被告黄强驾驶的，行驶证为陈明生，实际为李柏和所有的，并投保于太平洋保险公司的云D某某号牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损，二原告受伤的交通事故。此事故经曲靖市公安局交警支队江召大队作出事故责任认定，原告黄正荣与被告黄强承担此事故的同等责任，原告唐萍不承担责任。二原告受伤后在罗平县人民医院住院治疗46天，原告黄正荣用去医药费4672.90元。原告唐萍用去医药费10317.32元，经鉴定原告唐萍的伤构成十级伤残。现请求法院依法判令保险公司在保险范围内赔偿原告黄正荣的医药费4672.90元、误工费2622元、护理费2622元、住院期间生活补助费2300元，财产损失费15780元，合计27996.90元；原告唐萍医药费10317.32元、误工费4215元、住院生活补助费2300元、交通费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金42150元、精神抚慰金20000元，共计81058.32元；二原告共计损失115055.22元。该损失在超出保险限额的部分由被告黄强、陈明生、李柏和共同承担50%。
被告保险公司代理人辩称，1、事发距今已二年，本案已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。2、对原告唐萍的残疾赔偿金没有提供证据证明其在城镇居住及收入来源于城镇。只能按照农村居民标准计算。3、原告黄正荣主张的15780元的车辆修理费不应当在本案中处理，本案是人损案件不是财损案件；其次受损车辆云D某某号牌小型客车的实际车主并非原告黄正荣，其没有权利主张该车辆的损失；最后，修理费发票载明的日期与事故发生的时间有两年有余，无法证实两者之间的关系，且未经保险公司定损，原告单方面修理的行为不予认可。4、原告唐萍所做的三期鉴定是根据上海市地方标准，不是全国标准和云南地方标准。误工费只能以其住院的46天按50元一天计算。护理费已经包含在原告主张的医药费里，也不应当支持。5、就原告起诉的其他费用中，精神损失费因原告承担同等责任及根据原告的伤情，该费用不应当支持；交通费无证据证明也不应当支持；鉴定费不属于保险公司赔付的范围，保险公司不予承担。
被告李柏和代理人辩称，被告李柏和的车辆投保于太平洋保险公司建水县支公司，保险公司应当在保险范围内赔偿，剩余部分由原告黄正荣及被告李柏和按责任赔偿。被告李柏和垫付了4000元医药费。本案审理的是人损，原告请求赔偿财产损失应当另案提起诉讼。并且原告无充分证据证实该车具体损失，车辆所有人不是原告黄正荣，主体不符。
被告黄强、陈明生未到庭答辩。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：1、本案是否超过诉讼时效期2、原告起诉的各项损失是否符合法律规定；3、原告唐萍的残疾赔偿金等相关损失是按农村居民还是城镇居民标准计算。
针对上述争议，原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明在此次交通事故中，交警认定原告黄正荣与被告黄强承担该事故的同等责任，原告唐萍不承担责任。
3、罗平县人民医院CT检查报告、诊断证明书、出院证，病历、医药费发票，证明原告黄正荣、唐萍住院治疗46天，黄正荣医药费为4672.90元；唐萍医药费为10317.32元。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告唐萍受伤后经云南云通司法鉴定中心鉴定：原告唐萍的损伤达十级伤残；误工期评定为90日，营养期评定为45日，护理期评定为20日。
5、鉴定费发票1300元。
6、结婚证复印件，证明原告黄正荣与唐萍系夫妻。
7、修理费发票，证实原告车辆维修费为15780元。
8、车检费1500元，行车证证实云D某某号牌小型客车所有人为黄文静。
经质证，保险公司代理人对上述第1、2、4、5、6组证据的真实性无异议，但从事故责任认定书来看，本案已超过诉讼时效；鉴定意见书中的三期鉴定不认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围；原告唐萍未提供身份证，其伤残赔偿金应按农村标准计算；对第4组证据中原告唐萍的医药费有意见，其出院时在2012年5月26日，而发票是9月份的，不予认可。对第7、8组证据不予认可，修理费发票无保险公司定损的依据，且该车辆的所有人不是原告。
被告李柏和及其代理人除同意保险公司代理人的质证意见外，认为原告提供的结婚证是事发后补办的不能证明原告唐萍住在县城，应按农村标准计算；车辆修理费发票时间间隔较长，无法确认其关联性，并且本案是人损案件，财损应另案起诉；二原告的医药费应出示用药清单。
庭审后，原告补充提供了住房出租人赵毅出示的证明一份、房租收条三份，证实二原告从2007年8月30日起至2014年11月9日租住罗平县公安局赵毅家284-58号房屋。罗平县腾安汽车修理店出示的证明一份及修理清单、原始修理费收据，证实原告黄正荣驾驶的云D某某号小型客车于2012年6月14日在其修理店修理，修理费共计15780元，该费用已由黄正荣支付，收款以普通收据为证，并于2014年5月1日才换取国家税务发票。
经质证，保险公司代理人认为，对原告补充提供的证据不应当予以采信。对租房证明及收条、修理费收据、修理清单不予认可。
被告李柏和的代理人认为原告应当提供房主的身份证和房产证才能证实二原告在县城租住其房屋；修理费清单注明的时间是后来补的，不能证实车辆发生事故时的损失。
经质证，本院认为，原告提供的第1-8组证据及补充证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，其客观真实性本院予以采信。被告的质证意见，本院不予采纳。
被告保险公司提供一份保险单抄件，证实云D某某号牌小型越野客车在其公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，
经质证原告及被告李柏和无异议，本院予以采信。
被告李柏和提供了两份预交二原告的医药费单据，证实被告李柏和为原告黄正荣垫付了1000元医药费，为原告唐萍垫付了3000元医药费。
经质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
被告黄强及陈明生为向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月10日，原告唐萍乘坐其丈夫即原告黄正荣驾驶的云D某某号牌小型客车从罗平县以龙岗村向龙门街方向行驶，17时许，行至福昆线K2304＋160米处时，跟被告黄强驾驶的云D某某号牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损，二原告受伤的交通事故。此事故经曲靖市公安局交警支队江召大队作出事故责任认定，原告黄正荣与被告黄强承担此事故的同等责任，原告唐萍不承担责任。二原告受伤后在罗平县人民医院住院治疗46天，原告黄正荣用去医药费4672.90元。原告唐萍用去医药费10317.32元，经鉴定原告唐萍的伤达十级伤残。误工期评定为90日，营养期评定为45日，护理期评定为20日。二原告在住院期间，被告李柏和垫付了原告黄正荣医药费1000元，垫付原告唐萍医药费3000元。
另查明，被告黄强驾驶的云D某某号牌小型越野客车交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，未投保商业三者险，肇事时在保险期间内。原告黄正荣与唐萍系夫妻，结婚二十余年，于2013年2月25日为购房需要才补办了结婚证。原告一家于2007年至今租住罗平县公安局住宿楼张毅家284-58号房屋。云D某某号牌小型越野客车是李柏和给被告陈明生购买的，至今尚未过户，李柏和是该车的实际车辆所有人，当天车辆肇事时，是李柏和请黄强开的车。
本院认为，原告黄正荣驾驶的云D某某号牌小型客车与被告黄强驾驶的云D某某号牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告黄正荣与被告黄强承担此事故的同等责任，原告唐萍不承担责任。被告李柏和是实际车辆所有人，被告黄强是其雇请的驾驶员，依法被告陈明生、黄强对此事故不承担赔偿责任，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担二原告相关的经济损失，除交强险外，不足部分由被告李柏和承担二原告经济损失的50%。此事故造成原告经济损失为：原告黄正荣的医药费4672.90元、误工费2622元、护理费2622元、住院期间生活补助费2300元，财产损失费15780元，合计27996.90元；原告唐萍医药费10317.32元、误工费5130元（90天×57元／天）、住院生活补助费2250元（45天×50元／天）、交通费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金42150元、精神抚慰金2000元，共计63447.32元；二原告共计损失91444.22元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担原告黄正荣医药费4672.90元、误工费2622元、护理费2622元、财产损失2000元，合计11916.90元。其余损失：住院期间生活补助费2300元，财产损失费13780元，合计16080元的50%由被告李柏和承担即为8040元。扣除被告李柏和支付的1000元，即应赔偿原告黄正荣7040元；被告保险公司承担原告唐萍医药费5327.10元（10000元-4672.90元）、误工费5130元、交通费酌定300元、伤残赔偿金42150元、精神抚慰金酌定2000元，共计54907.10元；其余损失医药费4990.22元（10317.32元-5327.10元）、住院生活补助费2250元、鉴定费1300元，合计8540.22元的50%由被告李柏和承担即为4270.11元。扣除被告李柏和支付的3000元，被告李柏和还应赔偿原告唐萍1270.11元。车检费1500元及原告唐萍的护理费，原告未主张，本院不予裁决。
被告辩称本案超过诉讼时效、原告的相关费用应当按农村居民标准计算等辩解意见与客观事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告黄正荣医药费等各项损失，合计11916.90元；赔偿原告唐萍医药费等各项损失，共计54907.10元。
二、由被告李柏和于本判决生效后二十日内赔偿原告黄正荣经济损失8040元，扣除被告李柏和垫付的1000元外，实际给付7040元；赔偿原告唐萍经济损失4270.11元，扣除被告李柏和垫付的3000元外，实际给付1270.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 静