wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00622号
申请执行人陕西诚威实业有限公司。
法定代表人肖军，系该公司经理。
申请执行人宋伏省，男，1967年6月23日生，汉族，农民。
被执行人户县甘河镇围棋村村民委员会。
法定代表人郑精华，系该村村委会主任。
申请执行人陕西诚威实业有限公司依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00940号调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款329896元及利息，并承担诉讼费3125元、执行费4900元。
申请执行人宋伏省依据（2015）户民初字第00849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款88538元及利息，并承担诉讼费1170元、执行费1250元。
执行中查明，被执行人户县甘河镇围棋村村民委员会在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将户县甘河镇围棋村村民委员会在银行的存款450000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年七月十七日
书记员 李建民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：线毅雄，男，满族，1948年10月13日出生，住广东省广州市南海沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市信心物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：何银波。
再审申请人线毅雄因与被申请人广州市信心物业管理有限公司（下称信心物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5099号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
线毅雄申请再审称：我现提供新证据，包括劳动时间考勤表、月工资表、2012年9-12月的考勤表与应发工资表等，以证明信心物业公司拖欠劳动报酬、克扣基本工资和扣发一个月抵押工资。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审，判令信心物业公司向我支付2012年9-12月劳务报酬8000元、补发克扣的劳务报酬3300元、支付抵押工资2000元和拖欠的工资17950元。
信心物业公司没有提交意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从线毅雄的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其请求信心物业公司支付各项报酬的诉请应否支持。
根据查明的事实，线毅雄入职信心物业公司时已年满60岁，达到退休年龄，故双方存在劳务关系而非劳动关系，二审判决对此认定正确。线毅雄在一审诉讼时请求信心物业公司支付拖欠工资17950元，但线毅雄无法解释该款的计算依据，且承认所持证据《拖欠工资名单》中的数额17950元系其自行涂改而成，所举证据无法证明其主张，二审判决对其诉请不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。现线毅雄请求信心物业公司支付2012年9-12月劳务报酬8000元、被克扣的劳务报酬3300元及抵押工资2000元等诉请，均没有在一审起诉时提出，未经一、二审程序审理，已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可以申请再审的范围，故本院对此不作审查。
综上所述，线毅雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回线毅雄的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1612号
申请执行人王�。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人王强与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资19800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执复字第3号
申请复议人曹诉文。
申请复议人黄小英。
申请复议人曹武清。
申请执行人侯五一。
被执行人邓冠希。
申请复议人曹诉文、黄小英、曹武清不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）（2013）永执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
永兴法院认为，三异议人于2013年11月18日向法院提出的执行异议与该院（2013）永民初字第336号民事案件的诉讼请求一致，属重复诉请，且目前该案尚处于郴州市中级人民法院依法审理中，在裁判结果未作出前，对三异议人的异议不予审查。故裁定驳回三异议人的执行异议。
曹诉文、黄小英、曹武清复议称：（一）永兴法院作出的裁定适用法律错误。裁定以请示上级法院作为裁判依据错误，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第25条、第26条的法律规定。（二）永兴法院作出的裁定认定事实不清。裁定认为执行行为异议与（2013）永民初字第336号民事案件的诉讼请求一致是错误的。（三）永兴法院的执行行为严重地违反了相关执行法律法规，申请复议人的诉请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条“被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结。”永兴法院自立案之日起超过4年多时间尚未执结。永兴法院以侯五一未在法定期间内提起诉讼，并多次到县政法委上访为由，而不执行生效的分配方案。为此特向中级人民法院申请复议，请求依法撤销（2013）永执异字第5号执行裁定，尽快执行2011年7月6日分配方案。
经审查：永兴法院在执行侯五一、曹诉文、黄小英等人与被执行人邓冠希借贷纠纷系列案中，于2011年7月6日作出了（2009）永执字第130号财产分配方案。该分配方案送达后，侯五一提出书面执行异议，认为其抵押债权不仅是计算本金，还包括利息。侯五一提出异议后，曹诉文、黄小英向永兴法院提出反对异议的意见。侯五一未提起诉讼，永兴法院于2012年12月20日重新作出财产分配方案，既确认了侯五一本金和利息的优先受偿权，亦将遗漏的十一名债权人纳入分配方案，参与分配。曹诉文、黄小英、曹武清对该新分配方案提出异议，因侯五一和其他债权人反对三人提出的异议，曹诉文、黄小英、曹武清向永兴法院提起民事诉讼，请求判令：1、按照2011年7月6日的分配方案执行分配；2、确认朱南芳、许金女、李铂、李国任、张珍荣、邓名辉、永兴县信用联社无权参与执行分配；3、确认曹诉文应取得分配款项35万元，曹武清、黄小英应取得分配款项26.20万元；4、诉讼费由被告负担。曹诉文、黄小英、曹武清在永兴法院审理期间增加一项诉讼请求，即请求判决2012年12月20日的分配方案不生效。该案经永兴法院判决后，曹诉文、黄小英、曹武清不服并提出上诉，目前本院正在审理中。与此同时，曹诉文、黄小英、曹武清对永兴法院执行新分配方案提出异议，请求：1、撤销2012年12月20日制定的分配方案；2、尽快执行2011年7月6日的分配方案。
本院认为，曹诉文、黄小英、曹武清在本案提出的执行异议请求与永兴法院受理的（2013）永民初字第336号民事案件的诉讼请求存在重叠之处，永兴法院应当甄别，并对执行异议范围的内容进行审查。永兴法院认为异议人提出的执行异议请求与民事案件的诉讼请求一致，属重复诉请，且该案目前正在本院二审审理当中，据此对三异议人的异议不予审查，不符合相关法律的规定，应予纠正。同时对三异议人关于撤销2012年12月20日分配方案的请求等是否属于异议审查范围，亦应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永执异字第5号执行裁定；
二、本案由湖南省永兴县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03543号
原告苏州工业园区日顺贸易有限公司，住所地苏州工业园区贵都花园43幢203室。
法定代表人朱建伟，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州工业园区双马街126号。
法定代表人谢政伟。
本院在审理原告苏州工业园区日顺贸易有限公司诉被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区日顺贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区日顺贸易有限公司撤回对被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的起诉。
案件受理费164元，减半收取为82元，由原告苏州工业园区日顺贸易有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年二月十四日
书记员 王 虎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第540号
被执行人朱国勇。
被执行人朱国勇犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第86号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人朱国勇至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人朱国勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第86号刑事判决书并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执369号
申请执行人袁家龙，男，1932年1月24日出生，汉族。
被执行人何世成，男，1946年12月16日出生，汉族。
申请执行人袁家龙与被执行人何世成合伙纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武城民初字第118号民事判决书于2016年6月23日通过强制执行方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭 向
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民一初字第00018号
原告高某某。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某，女。
委托代理人周映华，男，系被告周某父亲。代理权限：一般代理。
委托代理人袁金来，男，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告高某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其诉讼代理人王碧，被告周某及其诉讼代理人周映华、袁金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，经短暂接触后，于2009年3月16日登记结婚。原、被告是包办婚姻，未生育子女。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无理取闹与原告及其父母发生争吵。被告患有无法治愈的精神疾病，性格偏激，曾一次服用处方药100粒，因发现及时抢救才挽回生命，但给家庭造成无谓的经济损失。原、被告性格不和，2013年被告与原告分居，回娘家居住至今。原告认为，双方经人介绍认识，短期内办理结婚登记，无感情基础；婚后性格不和，经常发生争吵，夫妻感情已破裂；被告与原告分居，夫妻关系已名存实忘，双方婚姻已无继续存在的价值。请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法对双方共有财产进行分割。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一：1、原告身份证、户口本复印件各1份。2、被告户口本复印件1份。3、原告的婚姻登记记录查询证明1份。拟证明原、被告主体资格及合法夫妻关系。
证据二：1、铁山区九龙洞街坊证人身份证、证词复印件2份。2、被告在黄石市精神病医院的住院病历材料。3、被告手写离婚协议书一份。拟证明被告患有精神疾病，4次住院治疗，原、被告已分居9个多月，双方感情破裂被告自愿离婚的事实。
证据三：1、被告书写的保证书一份。2、原告个人陈述一份。3、财产清单一份。拟证明被告出院在家私自停药，原告督促被告吃药，尽到了丈夫照顾妻子义务的事实，双方感情已经破裂，原、被告双方共有财产状况。
被告周某辩称：原告比被告大八岁，怕被告有二心，就急于登记结婚，虽婚后未生育子女，但双方感情尚好，只是原告父亲见被告未生育对被告有矛盾。2013年下半年，被告住院，原告除给付了部份医疗费外，没有去医院照看被告，出院后半年多时间，原告未到被告娘家去接被告回家。原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
被告周某为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
证据一：被告治病药费，拟证明被告治病所花费用是被告父母所付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二中证人证言认为不是事实，被告婚前患病的事实已经给原告讲了，被告没有一次吃100颗药；对病历没有异议；离婚协议是被告发病时写的。对原告提交的证据三中保证书有异议，认为停药是因为被告在药店上班怕影响工作，只有停药一个月；原告个人陈述不是事实，钱只用了700元，被告精神病不严重，发病原因是原告家人的刺激；对财产清单有异议，认为清单上的财产都是原告婚前财产，压箱钱不是4000元而是5000元，棉絮是14床。原告对被告提交的证据一真实性、合法性没有异议，认为2013年8月至2014年4月的费用是其父母出的，2013年8月16日费用原告出了一半，8月16日之前的费用是假的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二中证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对此证据不予采信；医院病历是被告住院时医院出具，且被告无异议，本院予以采信；被告2013年6月20日书写的离婚协议书，语无伦次、杂乱无章，不能证明夫妻感情破裂且被告自愿离婚；原告提交的证据三其中的保证书是书证原件，本院予以采信；原告的个人陈述没有其他证据证明不能单独作为证据使用；财产清单是原告一方书写，属个人陈述，也不能单独作为证据使用。被告提交的证据一系被告住院及购药发票，故本院对该证据材料予以采信。
经审理查明：原告高某某和被告周某经人介绍认识，2009年3月16日登记结婚，婚后双方感情较好，未生育子女。之后，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。由于被告周某患有间歇性精神疾病，原告高某某平时督促被告周某吃药治病。2013年9月25日被告周某患病出院后回娘家居住，原告高某某一直未去接被告周某回家。原告高某某于2014年3月27日诉至本院请求判令原告高某某与被告周某离婚并对双方共有财产进行分割。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情较好。原、被告现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告患有间歇性精神疾病，需人照料，原、被告更应摒弃前嫌，一如既往地承担家庭责任。只要原、被告双方从夫妻感情出发，相互关心、相互理解、互谅互让、和睦相处、遇事协商解决，夫妻仍有和好可能。故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 陆 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更308号
罪犯肖耀武，男，1989年12月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，住湖南省新宁县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新宁县人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人肖耀武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万七千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖耀武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2573分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币4600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖耀武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖耀武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖耀武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执9号
申请执行人：玉苏普·阿巴斯，男，1988年4月5日出生，维吾尔族，现住疏勒县牙甫泉镇。
被执行人：罗伟，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市多来特巴格乡。
翻译人：阿里木·木沙，喀什垦区人民法院工作人员。
申请执行人玉苏普·阿巴斯与被执行人罗伟劳务合同纠纷一案，现已执行完毕,特此通知。
审判员 李生兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂栋梁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第492号
原告陈彩霞，女，汉族，1970年8月14日出生，住河南省新密市新华路办事处文化街**号院*号楼***号，身份证号4101261970********。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被告苏秋娟。
被告原告周战卫。
原告陈彩霞诉被告苏秋娟、周战卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡天宏到庭参加诉讼，被告苏秋娟、周战卫经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，2012年7月12日、2012年10月12日、2013年11月12日，被告苏秋娟以生意为由分四次向原告借款共计80万元借条出具后，被告苏秋娟口头承诺按照月息2分向原告支付利息。截止2014年6月被告已向原告支付了约定的利息款项，下欠本金未按时偿还，为此诉至法院请求判令原告偿还借款本金80万元（开庭时因被告归还10万元本金变更为70万元）并从起诉之日起到实际还款日按月息2分支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：2012年6月12日，2012年7月12日、2012年10月12日借条三份，证明被告苏秋娟向原告借款70万元的事实；
第二组证据：二被告夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻，应当共同偿还债务。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：2012年6月12日，被告苏秋娟向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明“今借到陈彩霞款贰拾万元整”。2012年7月12日，被告苏秋娟向原告借款30万元并出具借条一份，借条载明“今借到陈彩霞款叁拾万元整”。2012年10月12日，被告苏秋娟向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明“今借到陈彩霞款贰拾万元整”。上述70万元借款本金被告一直未付，双方为此形成纠纷。
本院认为，对于被告苏秋娟欠原告借款本金70万元的事实，有借条为证，本院予以确认。另，被告苏秋娟、周战卫于2009年4月23日在新密市民政局登记结婚，该三份借条的出具时间均为二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏秋娟、周战卫在本判决生效后十日内向原告支付借款本金700000元并从起诉之日（即2014年7月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告苏秋娟、周战卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 于淑娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00016号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人谭某甲。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留。2015年1月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所被告人孔某。2000年1月21日因犯敲诈勒索罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留。同年3月10日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谭某甲、孔某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人谭某甲、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至12月，被告人谭某甲、孔某先后多次在宜昌市猇亭区、西陵区、夷陵区、兴山县等地盗窃摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值共31801元。具体犯罪事实如下：1、2014年9月21日晚，被告人谭某甲、孔某相约一起去偷摩托车，二人驾驶一辆套牌为鄂E×××××（真牌：鄂E×××××）的东风风光面包车，来到宜昌市猇亭区湖北宜化股份有限公司旁边的四通网吧门口，二人先将被害人罗某停放在该网吧门口的一辆红色大运牌两轮摩托车抬上面包车，由谭某甲拖载，后将被害人黄某停放在该网吧门口的一辆红色龙迈牌三轮电动车用老虎钳剪断点火线，由孔某骑离现场，该车后由谭某甲送给其堂弟谭某乙使用。经鉴定，上述被盗车辆价值分别为3478元和2975元。2、2014年10月28日晚，被告人谭某甲、孔某驾驶东风风光面包车来到宜昌市夷陵区小溪塔镇，采取破坏点火开关的方式，将被害人汪某停放在夷陵区政府后面宿舍楼楼下的一辆红色新感觉牌两轮摩托车盗走，后由孔某骑回至宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村家中藏匿。经鉴定，该车价值6545元。3、2014年11月12日晚，被告人谭某甲、孔某驾驶东风风光面包车来到宜昌市西坝，采取掰断方向锁、破坏点火开关的方式，将被害人樊某停放在西坝桥头超华网吧门口的一辆蓝色爱俊达牌两轮摩托车盗走，后由孔某骑至家中藏匿。经鉴定，该车价值5950元。4、2014年12月10日晚，被告人谭某甲、孔某分别驾驶套牌为鄂E×××××（真牌：鄂E×××××）东风风光面包车和鄂E×××××力帆丰顺面包车，相约到兴山县古夫镇盗窃摩托车。二人先来到该镇邓家坝小区路段30X号楼前，将被害人刘某乙停放的一辆黄色银钢牌两轮摩托车剪断电瓶线后抬上孔某的面包车盗走；接着二人又来到该小区，分别在10X号房屋旁车库里、11X号楼前，采取相同手段将被害人张某甲一辆黄色银钢牌两轮摩托车和被害人胡某的一辆黄色望江牌两轮摩托车抬上谭某甲的面包车盗走；后二人来到该小区2X号楼旁的公路上，采取相同手段将被害人张某乙停放的一辆蓝色银钢牌两轮摩托车抬上孔某的面包车盗走。后二人将黄色望江牌两轮摩托车以800元价格销赃，其余三辆运回至孔某家中藏匿。经鉴定，上述被盗摩托车价值分别为3450元、3225元、2990元、3188元。另查明：公安机关已将从被告人孔某家中扣押的四辆摩托车及从谭某乙、刘某甲处扣押的两辆摩托车发还被害人。上述事实，被告人谭某甲、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、黄某、王某、樊某、胡某、张某乙、张某甲、刘某乙的陈述，证人谭某乙、刘某甲的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，宜昌市物价局价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单，购车发票，购车收据，车辆行驶证，售后凭证，发票，专卖店证明，户籍信息，情况说明，视听资料，被告人谭某甲、孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、孔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值共31801元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某甲、孔某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人孔某在庭审中提出宜昌市物价局价格认证中心作出的关于涉案物品的价格鉴定意见书中的鉴定价格过高，要求重新鉴定的意见，本院经审查认为，宜昌市物价局价格认证中心是具备法定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，且已依法告知被告人谭某甲、孔某，二人均未对鉴定意见提出异议，现被告人孔某亦未提出要求重新鉴定的理由，对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告人谭某甲、孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某甲的刑期自2014年12月12日至2017年5月11日止；被告人孔某的刑期自2015年2月17至年2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人谭某甲、孔某共同退赔6703元（退赔被害人罗某3478元、被害人张某乙3225元）。四、扣押在案的作案工具东风风光面包车、力帆丰顺面包车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈勇审判员陈斌人民陪审员符健二〇一五年八月五日书记员向静超
宜昌市猇亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂猇亭刑初字第00016号自诉人肖某。被告人张某。自诉人肖某于2014年4月25日以被告人张某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人肖某提供的证据材料显示，被告人张某在自诉人肖某未付清运费的情况下留置相应的运输货物，自诉人肖某与被告人张某之间的纠纷性质系运输合同纠纷，现自诉人肖某控诉被告人张某犯侵占罪，缺乏罪证。经本院劝说自诉人肖某不愿意撤回起诉，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人肖某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙泽华审判员  陈 勇审判员  陈 斌二〇一四年五月五日书记员  柴衷路
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3180号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张伟杰。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张伟杰信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伟杰偿还原告牡丹卡透支款本金7959.27元，利息、滞纳金等3237.26元（截止2015年10月16日）及自2015年10月17日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告张伟杰向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××13），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止�卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年10月16日，被告共欠本金7959.27元，应付透支利息、滞纳金等3237.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金7959.27元，截止2015年10月16日的利息、滞纳金3237.26元及自2015年10月17日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告张伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 项路垚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00297号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县城前高庙街。
代表人郑毅，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日生，汉族，员工，住新野县。
被告邹珊珊，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马超，男，1981年10月14日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王峰，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告邹珊珊、马超、王峰为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审判员 王荡
二〇一五年十一月六日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00297号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县城前高庙街。
代表人郑毅，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告邹珊珊，女。
被告马超，男。
被告王峰，男。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告邹珊珊、马超、王峰为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审判员 王荡
二〇一五年十一月六日
书记员 赵楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第146号
申请人吴冬长，男，1970年11月14日生，汉族，住长汀县。
申请人丁云，男，1967年12月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人吴冬长与申请人丁云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人吴冬长与申请人丁云机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴冬长一次性赔偿丁云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币5837.03元。
二、吴冬长驾驶的小车损失费由吴冬长承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后丁云自愿放弃向吴冬长主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第663号
原告任登财，男。
被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社
法定代表人：余文华，系该合作社经理。
原告任登财诉被告沙雅�红沙有机葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任登财到庭参加诉讼、被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任登财诉称，2013年原告将自己耕种和收获的红枣陆续多次出售给被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社，经双方结算，原告共出售给被告价值188060元的红枣。结算后被告以无钱给付为由，在2013年11月16日给原告出具一张欠条，并约定此货款三个月内付清，此后被告一直未能支付货款，故诉至本院要求被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社偿还188060红枣款及利息3510元。
被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社未提供答辩意见。
经审理查明，2013年原告任登财将自己耕种和收获的红枣陆续多次�售给被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社，至2013年11月16日，经双方结算，被告共欠原告188060元的红枣款。结算后被告给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠任登财红枣货款188060元，并约定此货款三个月内付清。但付款期满后，被告一直未能给付此欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社从原告处收购红枣，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告将红枣提供给被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社，应认定原告履行了合同义务，被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社未按约定给付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按约定期限付清货款，给原告造成了经济损失，故对原告要求被告赔偿货款4个月利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告任登财给付货款188060元。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费4131.40元，减半收取为2065.70元，由被告沙雅县红沙有机葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年七月三日
书记员 徐 竟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第663号
原告兆某，男，满族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告兆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兆某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
审判员 沈 红
二〇一四年三月十一日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执339-1号
申请执行人王文武，男，汉族，农民，住盐池县东门自然村，
被执行人米创，男，汉族，住盐池县东门自然村。
被执行人郭娟，女，汉族，农民，住盐池县东门自然村。
本院于2016年4月6日作出（2016）宁0323执339号执行裁定书，依法冻结了被执行人米创的银行账户，现需扣划被执行人米创的银行存款，需解除对被执行人米创的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人米创在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年四月十八日
书记员 李 伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第356号
原告纪某某，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市，现住河北省保定市涞水县，农民。
被告张某，女，1981年2月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市，农民。
原告纪某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于2006年5月11日登记结婚，婚后感情一般，原告及其子纪某某二人于2013年11月3日出车祸，其子纪某某身亡，被告张某携带给予儿子的补偿款40多万离家出走至今未归，经多方查找无果。原告因车祸身体致残，生活不能自理，被告也未曾加以照管，不尽夫妻责任、不治疗、不护理，导致夫妻感情破裂，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份（复印件存卷），证明原告的主体身份。
2、夫妻婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2015年3月4日村民委员会证明一份，证明原、被告结婚之后，一直在该村居住、务农。
4、2015年5月6日村民委员会证明一份，并加盖派出所户口专用章，证明张某自2014年4月离家出走至今。张某结婚的身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx，现在身份证号与其升级后的身份证号系同一人。
5、2015年3月4日村民委员会证明一份，证明被告张某携带孩子死亡补偿款40多万元，于2015年4月离家出走至今不归，下落不明，在此期间未对纪某某尽过夫妻责任，夫妻感情已经破裂。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据，对上述证据也未发表质证意见。本院认为：原告所提供的上述1-4号证据，均为主管机关及所在的村民委员会出具，并加盖了公章，故本院予以认定，但对原告提供的证据5，能够证明被告于2014年4月离家出走至今未归，下落不明，但因被告未到庭且原告未能提供其他证据予以佐证，因此不能认定被告离家出走时携带了40余万元的补偿款。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2006年5月11日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育一子纪某某于2013年11月3日出车祸去世，原告亦在车祸中受伤，被告张某于2014年4月离家出走至今未归，下落不明，其间未能对原告予以照顾，原告于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，尤其在二人婚生子去世、原告受伤未愈的情况下，被告非但未履行夫妻义务对原告予以关怀照顾，反而离家出走至今不归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，故无法核实和查清，故本院暂不处理。因被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和理由进行抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下；
准予原告纪某某与被告张某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩海川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6476号
原告蔡鹏，男，汉族，1962年12月29日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告蔡鹏诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币387161元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7743元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7743元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票一张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南6幢13层77号房屋一套，合同总价款387161元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款387161元支付给被告。2010年8月25日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年1月11日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即387161元×2％＝7743.22元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南6幢13层77号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡鹏违约金7743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠明，男，1964年8月20日出生，汉族，系塔吊操作工。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市建筑机械厂。住所地：山东省莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：于归赫，任该公司经理。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区宝虢路*号。
法定代表人：李弥全，任该公司经理。
委托代理人：张德录，任公司经理助理。
委托代理人：陈廷，陕西新正泰师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中建福建设工程有限公司。住所地：陕西省城固县博望镇文化路中段。
法定代表人：翁长莹，任该公司经理。
再审申请人张忠明因与被申请人莱阳市建筑机械厂（以下简称莱阳机械厂）、福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司（以下简称艾邦宝鸡分公司）、陕西省汉中建福建设工程有限公司（以下简称建福公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00418号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠明申请再审称，1、一二审判决不采信法院委托作出的鉴定结论错误。鉴定结论具有唯一性，塔架倒塌与拆卸无必然联系，法官充当鉴定人身份，以主观推理的形式否定鉴定结论，鉴定程序违法；2、产品存在质量缺陷。塔身与固定基础连接螺栓没有选用高强度螺栓，塔吊和其说明书中介绍相比少了安装法兰上的筋板，同一工地上购置同厂家不同年份的塔吊，2002年出厂的未倒塌，2006年出场的倒塌，亦证明其质量不合格。综上，请求撤销一二审判决；改判被申请人赔偿再审申请人各项损失106265.72元；一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，张忠明等人在拆除莱阳机械厂生产的QTZ-4509型塔吊过程中，由于塔吊基部的连续螺杆断裂，致张忠明及其工友鲁小利、蒋志新等人摔伤。事故发生后，其相应损失已由建福公司予以支付，且其工友鲁小利以同一事件、同一案由提起的诉讼，已由生效民事判决书确认塔吊的倾倒不是该塔吊本身固有的缺陷所致，其受到的损害与该塔吊质量之间不存在法律上的因果关系。故一二审判决对其以产品质量损害赔偿为由要求莱阳机械厂、艾邦宝鸡分公司、建福公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，张忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠明的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠明，男，1964年8月20日出生，汉族，系塔吊操作工。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市建筑机械厂。
法定代表人：于归赫，任该公司经理。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司。
法定代表人：李弥全，任该公司经理。
委托代理人：张德录，任公司经理助理。
委托代理人：陈廷，陕西新正泰师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中建福建设工程有限公司。
法定代表人：翁长莹，任该公司经理。
再审申请人张忠明因与被申请人莱阳市建筑机械厂（以下简称莱阳机械厂）、福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司（以下简称艾邦宝鸡分公司）、陕西省汉中建福建设工程有限公司（以下简称建福公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00418号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠明申请再审称，1、一二审判决不采信法院委托作出的鉴定结论错误。鉴定结论具有唯一性，塔架倒塌与拆卸无必然联系，法官充当鉴定人身份，以主观推理的形式否定鉴定结论，鉴定程序违法；2、产品存在质量缺陷。塔身与固定基础连接螺栓没有选用高强度螺栓，塔吊和其说明书中介绍相比少了安装法兰上的筋板，同一工地上购置同厂家不同年份的塔吊，2002年出厂的未倒塌，2006年出场的倒塌，亦证明其质量不合格。综上，请求撤销一二审判决；改判被申请人赔偿再审申请人各项损失106265.72元；一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，张忠明等人在拆除莱阳机械厂生产的QTZ-4509型塔吊过程中，由于塔吊基部的连续螺杆断裂，致张忠明及其工友鲁小利、蒋志新等人摔伤。事故发生后，其相应损失已由建福公司予以支付，且其工友鲁小利以同一事件、同一案由提起的诉讼，已由生效民事判决书确认塔吊的倾倒不是该塔吊本身固有的缺陷所致，其受到的损害与该塔吊质量之间不存在法律上的因果关系。故一二审判决对其以产品质量损害赔偿为由要求莱阳机械厂、艾邦宝鸡分公司、建福公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，张忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠明的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初165号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某.吐尔逊，女，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏市依杆其派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人某某某.吐尔逊犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人某某某.吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人某某某?吐尔逊在长春市朝阳区欧亚卖场门口处，将手伸入路人衣服兜内，盗走被害人王某某羽绒服外套右侧兜内“苹果”牌6型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3，750.00元。
案发后，被告人某某某?吐尔逊已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
被告人某某某.吐尔逊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告人某某某?吐尔逊在长春市朝阳区欧亚卖场门口处，将手伸入路人衣服兜内，盗走被害人王某某羽绒服外套右侧兜内“苹果”牌6型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3，750.00元。
案发后，被告人某某某?吐尔逊已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、出生医学证明、谅解书、刑事判决书、被害人王某某的陈述、被告人某某某.吐尔逊的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人某某某.吐尔逊盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人某某某.吐尔逊能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人某某某.吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年4月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初165号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某.吐尔逊，女，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏市依杆其派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人某某某.吐尔逊犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人某某某.吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人某某某•吐尔逊在长春市朝阳区欧亚卖场门口处，将手伸入路人衣服兜内，盗走被害人王某某羽绒服外套右侧兜内“苹果”牌6型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3,750.00元。
案发后，被告人某某某•吐尔逊已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
被告人某某某.吐尔逊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告人某某某•吐尔逊在长春市朝阳区欧亚卖场门口处，将手伸入路人衣服兜内，盗走被害人王某某羽绒服外套右侧兜内“苹果”牌6型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3,750.00元。
案发后，被告人某某某•吐尔逊已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、出生医学证明、谅解书、刑事判决书、被害人王某某的陈述、被告人某某某.吐尔逊的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人某某某.吐尔逊盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人某某某.吐尔逊能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人某某某.吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年4月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱红微
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2808号
申请执行人：黄廷君，男，1977年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区。
法定代表人：卢红胜，执行董事。
原告黄廷君与被告卢红胜、卢风英、兰溪鸿胜铝业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0781民初409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金4万元、利息（按判决书规定计算）、受理费1020元、执行费500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2808号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2808号
申请执行人黄廷君
被执行人卢风英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00409号，依法向被执行人卢风英发出执行通知书，责令被执行人卢风英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢风英（证件号码：）在金华银行的61×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初184号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人肖井春，男，1971年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村*组**号。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人王凤堂，男，1971年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村*组。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人肖井春、王凤堂犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧出庭支持公诉，被告人肖井春、被告人王凤堂及其辩护人石玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月31日，被告人肖井春伙同王凤堂将在元宝山区老公营子煤矿东侧马路砖墙北肖井春家地里吃玉米的两头牛盗走，拉至王凤堂家后卖掉，获得赃款10700元，其中肖井春分得6500元，王凤堂分得4200元。经赤峰市元宝山区价格认证中心认定，被盗两头牛价值人民币16060元。案发后，被盗财物被扣押并发还失主,违法所得亦返还。
上述事实，被告人肖井春、王凤堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主孙某的陈述、证人李某、黄某、苏某、杨某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）90号涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人肖井春、王凤堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，被盗财物被扣押并发还失主，违法所得亦已返还，均可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的被告人属初犯、偶犯，认罪、退赃，应对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社区矫正机关社会调查，均可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖井春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王凤堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二〇一七年十一月二日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初184号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人肖井春，男，1971年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村*组**号。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人王凤堂，男，1971年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村*组。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人肖井春、王凤堂犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧出庭支持公诉，被告人肖井春、被告人王凤堂及其辩护人石玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月31日，被告人肖井春伙同王凤堂将在元宝山区老公营子煤矿东侧马路砖墙北肖井春家地里吃玉米的两头牛盗走，拉至王凤堂家后卖掉，获得赃款10700元，其中肖井春分得6500元，王凤堂分得4200元。经赤峰市元宝山区价格认证中心认定，被盗两头牛价值人民币16060元。案发后，被盗财物被扣押并发还失主,违法所得亦返还。上述事实，被告人肖井春、王凤堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主孙某的陈述、证人李某、黄某、苏某、杨某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）90号涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、嫌疑人归案情况说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人肖井春、王凤堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，被盗财物被扣押并发还失主，违法所得亦已返还，均可对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的被告人属初犯、偶犯，认罪、退赃，应对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社区矫正机关社会调查，均可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人肖井春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王凤堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二〇一七年十一月二日书记员夏景峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第322号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人汤金超。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）前民初字第2080号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费312.50元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2080号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00035号
上诉人（原审被告）景某某
被上诉人（原审原告）刘某某
委托代理人刘某甲
委托代理人庞某某
上诉人景某某因离婚纠纷一案不服横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01322号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为本案被告的户籍虽然在吴堡县，但被告的经常居住地的横山县城，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回景某某的管辖权异议。
上诉人上诉称，其与被上诉人刘某某的结婚证是吴堡县办理的，此后住在横山县，但从2013年12月起其已离开横山县，返回吴堡县居住了，原审法院仅以社区的证明就确定上诉人的经常居住地在横山县，不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送吴堡县人民法院审理。
被上诉人口头答辩称，上诉人至今一直在横山县居住，其所用的物品也都在原居住的房屋存放，其居住的社区也出具证明其在横山县居住，且2014年3月横山县公安局对其进行过行政拘留，以上事实均证明上诉人的经常居住地在横山县，横山县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地法院管辖。本案双方当事人与2010年底在吴堡县结婚，婚后离开吴堡县，住在横山县，被告自称于2013年底离开横山。现被告经常居住地不能确定，故原告居住地人民法院即横山县人民法院具有管辖权。原审法院驳回被告之管辖权异议的民事裁定应予以维持。上诉人所持上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李佳悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17135号
上诉人（原审原告）崔晓艳，女，1954年8月10日出生。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人焦继双，男，1954年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203室。
法定代表人祁文霖，总经理。
委托代理人毛彦强，男，1987年1月16日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司职员。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司职员。
上诉人崔晓艳因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，崔晓艳向原审法院起诉称：2012年7月12日上午十点左右，我和女儿到位于北京市东城区东交民巷的北京医院就医，将车辆停在医院东门的停车场，下午两点左右治疗完毕后，回到停车场准备离开，北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称京联顺达公司）的停车收费员代国库不愿给付停车发票，我女儿遂下车质问，双方出现矛盾，我下车劝阻，我女儿扶着我要离开的时候，因脚下有一块石头被绊倒，摔倒造成我左肱骨骨折，头皮血肿。我受伤后先后前往在北京同仁医院、北京积水潭医院、北京东直门医院、北京京师中医医院、齐齐哈尔克山县医院、北京医圣堂门诊部就诊。现诉至法院，诉讼请求是：京联顺达公司赔偿我医疗费4566.47元、护理费8800元、营养费2688元、交通费50元。
京联顺达公司辩称：不同意崔晓艳的诉讼请求。崔晓艳及其女儿2012年7月12日十时左右将车辆停放在京联顺达公司经营管理的位于北京医院东门的停车场，当日下午两点左右驾车离开。崔晓艳的女儿离开停车场时拒绝支付停车费用，当班停车管理员代国库与崔晓艳女儿沟通后，双方仍因发票问题发生了争执，之后崔晓艳从马路牙子往上走的过程中摔倒了，碎砖头是在马路牙子下面的便道上的。派出所出警记录可以证明是崔晓艳自己摔倒的。
原审法院经审理查明：2012年7月12日上午10时许，崔晓艳及其女儿焦家玲将车辆停在北京医院东门的停车场。该停车场由京联顺达公司经营管理，位于东城区大华路与台基厂头条交叉路口，北京医院东门，当班的停车收费管理员为代国库。2012年7月12日下午14时30分许，崔晓艳及焦家玲将车辆从停车场驶出并将车辆停放在便道，后崔晓艳及焦家玲与停车管理员代国库就收费及开具发票问题产生争议，焦家玲与代国库争抢停车费发票，崔晓艳进行劝阻。后崔晓艳与焦家玲离开停车场时，崔晓艳摔倒，身体碰撞到停车场停放的车辆。北京同仁医院于同日出具诊断证明书，其伤情经诊断为“头皮血肿、左肱骨近端骨折、休三天”，崔晓艳在同仁医院支付医疗费263.38元。后崔晓艳于2012年7月19日、7月26日、8月9日在北京积水潭医院共支付医疗费385.2元。崔晓艳于2012年8月31日在北京中医药大学东直门医院支付医疗费400.66元。崔晓艳共支付医院挂号费77.5元。崔晓艳于2012年8月25日支付北京京师中医医院医疗费269.74元。崔晓艳于2012年9月9日支付北京医圣堂中医门诊部医疗费406.2元；于9月20日支付北京医圣堂中医门诊部医疗费407.79元。崔晓艳受伤后在克山县同康源大药房购买药品共支付2360元。崔晓艳受伤后在“国珍专营”购买亚麻籽油、松花钙奶共花费2688元。崔晓艳为证明其存在交通费损失，提交了北京市政公交一卡通充值发票50元。崔晓艳为证明其存在8800元护理费支出，提交了崔晓艳与崔德霞签订的《家政服务聘用协议》。
又查，事发后证人张昆在公安机关所作询问笔录中对于崔晓艳摔倒原因描述为“我看到老太太伸出手想要拦住年轻女子的样子，突然感到我的车震了一下发出一声响，我赶紧下车绕到车头右前方看到老太太半坐半躺在地上……我坐在车里，看不到老太太怎么倒的。”代国库在公安机关所作询问笔录中对于崔晓艳摔倒原因描述为“我没看见具体过程，但是我猜测刚刚下完雨，马路牙子比较滑，地上有一些碎砖头，她有可能是滑了一下然后被砖头绊倒了。”崔晓艳在公安机关所作询问笔录中对于崔晓艳摔倒原因描述为“管理员的右胳膊碰到我，我脚下正好绊了一块砖，就失去重心，往右前方摔过去。”
原审法院认为：根据举证责任分配规则，当事人对于其主张应提供相应证据予以证明，否则承担不利于自己的法律后果。崔晓艳主张在京联顺达公司管理的停车场内因存有砖头碎石而被绊倒，并因此受伤，但崔晓艳并未提交相应证据证明其主张。案件审理过程中原审法院亦调取崔晓艳、事发时停车管理员代国库及证人张昆在公安机关所作询问笔录。但综合双方对于事发过程的陈述、公安机关询问笔录及崔晓艳提交的其他证据，无法认定京联顺达公司在对事发停车场的管理上存有疏漏，并因此致使崔晓艳摔倒受伤。因证据不足，故对于崔晓艳要求京联顺达公司赔偿其因摔倒引发的损失之诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年10月作出判决：驳回崔晓艳的全部诉讼请求。
判决后，崔晓艳不服，上诉至本院称：京联顺达公司管理员与崔晓艳及其女儿双方就收费发票争执过程中，管理员的右胳膊撞着崔晓艳，崔晓艳绊到停车场上的砖头摔倒受伤，京联顺达公司违反安全保障义务应当承担相应责任，请求二审法院予以改判。京联顺达公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、挂号费票据、药品购买发票等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔晓艳系以违反安全保障义务责任为由向京联顺达公司主张赔偿，对此，应当提供证据证明其摔倒受伤系因京联顺达公司未尽到安全保障义务所导致的，但事发时崔晓艳的女儿与京联顺达公司的管理员正因收费发票问题发生争执，崔晓艳称系该管理员的右胳膊撞到自己，使其绊到地上的砖头摔倒受伤，结合当事人的陈述，现有证据并不能证明崔晓艳摔倒受伤系因京联顺达公司未尽到安全保障义务所致，故原判对于崔晓艳的诉讼请求未予支持并无不当。上诉人崔晓艳以违反安全保障义务责任为由向京联顺达公司主张赔偿的依据不足，本院对其上诉请求亦难以支持。
综上，原审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费101元，由崔晓艳负担（已交纳）；二审案件受理费202元，由崔晓艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8531号
原告：刘祥辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所实习律师。
被告：张思忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告刘祥辉诉被告张思忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序。2017年10月19日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告偿还借款80000元及利息19200元（以80000元为本金，从2016年3月1日起至2017年6月30日止为19200元；以99200元为本金，从2017年7月1日起至实际清偿之日至，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告因生意上资金周转困难，于2014年9月6日向原告借到现金50000元，借期至2014年12月31日，被告承诺如到期未还清，愿意从借款之日起按月息3分支付利息至全部本金还清为止。因原、被告当时关系较好，在前述借款未还清的情况下，2015年3月11日被告再向原告借到现金10000元，借期至2015年3月22日。全部借款到期，被告没有按时还本付息。经原告多次催讨后，被告就之前所欠60000元本金及利息于2016年3月1日向原告重新出具借条一份，内容为：今借到刘祥辉人民币捌万元（本金60000元+未付利息20000元），借期到16年12月31止，利息按3分计算，每月25号付清当月利息，若违约随时终止合约。以这条借据为准，以前所有借条一律作废，本人粤Ｙ×××××车作为诚信抵押，不得反悔。”时至今日，被告仍分文未付。
被告没有答辩。
经审理查明:
2014年9月6日,被告向原告出具借条,主要内容是:今借到刘祥辉人民币50000元，到2014年12月31日前还清，本人以粤Ｙ×××××小车做抵押,否则愿意从借款之日起按月息3分支付利息,至全部本金还清为止。
2016年3月1日,被告向原告出具借条一份，主要内容是:今借到刘祥辉人民币捌万元，借期到2016年12月31日止，利息按3分计算，每月25号付清当月利息，若违约随时终止合约。以这条借据为准，以前所有借条一律作废，本人粤Ｙ×××××车作为诚信抵押，不得反悔（原告解释其中本金6万，5万的利息从2015年1月1日起，1万的利息从2016年3月1日起，月息均是3%）。
时至今日，被告分文未付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告应按约定向原告支付借款60000元，却不履行,明显构成违约,被告应承担付款计息（违约金）的违约责任。但利息不能超过月息2%，超过部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告张思忠于本判决生效之日起五日内向原告刘祥辉支付借款60000元及其利息（其中50000元的从2015年1月1日起，其中10000元的从2016年3月1日起，均至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8531号原告：刘祥辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所。被告：张思忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告刘祥辉与被告张思忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张思忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年七月二十日书 记 员  郑冰倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第60号
原告：林龙军。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
被告：钱高峰。
原告林龙军与被告钱高峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同年2月2日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告钱高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙军诉称：2010年11月24日，被告钱高峰向原告借款人民币180000元，其当场出具借条一份给原告，并约定按月利率2%支付利息。然借款后，被告未能归还借款本息。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告钱高峰归还原告林龙军借款本金人民币180000元及利息（利息按月利率2%，从2010年11月24日起计算至款项还清之日止）。
被告钱高峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2010年11月24日，被告钱高峰向原告林龙军借款人民币180000元。为此，被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，并约定于2011年11月23日归还借款本息。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证（复印件）、借条（1份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告钱高峰出具借条向原告林龙军借款人民币180000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。双方约定于2011年11月23日归还借款，被告钱高峰应在借款期限届满时及时履行还款义务，其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱高峰于本判决生效后十日内归还原告林龙军借款本金人民币180000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，从2010年11月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由被告钱高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 夏金涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第00459号
原告：洪大年，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：王钰，男，1982年9月15日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告洪大年与被告王钰劳务合同纠纷一案过程中，原告洪大年于2012年4月16日向本院提出对被告王钰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪大年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪大年负担。
代理审判员 方芳
二〇一二年五月二日
书 记 员 胡伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1039号
原告威海恒基精密机械制造有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南5号厂房。
法定代表人姜保俊，总经理。
委托代理人ＸＸＸ、孙频，山东健华律师事务所律师。
被告邓晓彬。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海恒基精密机械制造有限公司与被告邓晓彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海恒基精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8124元、财产保全费5000元，共计13124元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐丽委
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第357号
原告：杨华涛，农民。
委托代理人：张国军，海之光律师事务所律师。
被告：王海旺，农民。
委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
原告杨华涛与被告王海旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判�于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨华涛的委托代理人张国军、被告王海旺的委托代理人李金昭到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨华涛诉称，原被告系结盟兄弟关系，原告于2013年2月28日以分期付款的方式购置解放牌主挂车（主车车牌冀J×××××、挂车车牌号冀J×××××挂）一辆，并于当日与南皮县冀沧汽车运输队签订车辆挂靠服务合同，约定：该车辆挂靠于冀沧汽车运输队，实际车主为原告，冀沧汽车运输队负责代办各种营运手续。2013年10月27日，因原被告出现一些债务纠纷，被告找到原告说要占用7个月车辆跑运输挣钱以抵顶双方的债务。被告将车辆开走7个月后，原告多次找被告要车，被告以没有挣到钱为由拖延拒绝交还车辆。2014年10月份，被告突然告诉原告，他已将车辆卖与他人。故此特起诉到法院，请求判决被告立即将该车�还原告，诉讼费由被告承担。
被告王海旺辩称，2013年2月份，原被告二人共同购买了解放牌主挂车，首付9万元，每人出资45000元，登记在杨华涛名下，被告同时偿还了车辆的全部贷款，并交纳了车辆保险费。原告诉称被告是在2013年10月27日开走车辆，但是被告提交的发票里有2013年6月5日、2013年4月9日、2013年7月3日的修理费发票，说明在2013年10月27日前，被告王海旺一直参与了该车的营运管理，并且负担了车辆运营期间的部分费用，符合合伙关系中共同经营、共负盈亏的特征。被告并没有出卖该车，车辆具体在什么地方被告也不清楚。
本院认为，原告没有证据证明车辆确在被告处，被告也不承认车辆在其控制之下，本案事实不清，证据不足，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华涛的诉讼请求。
案件受理费1025元，原告杨华涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月二日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第357号
原告何晓军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告张宗英，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告何晓军诉被告张宗英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓军撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年四月七日
书记员 赵 含
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第357号原告厦门路桥运通集团有限公司。法定代表人温益民，董事长。委托代理人陈奡，公司职员。被告马景峰，男，1973年2月21日出生，回族。原告厦门路桥运通集团有限公司（下称路桥运通公司）与被告马景峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告马景峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路桥运通公司诉称，2005年12月2日，原告和被告马景峰签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告马景峰向原告购买一台成工装载机（型号ZL50E、机号：050806874），合同总价款为人民币258000元（币种下同）。并约定其中的货款154000元由被告马景峰向银行申请贷款，原告为被告马景峰的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。其后，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告马景峰借款合同项下的连带保证人。但被告马景峰在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告马景峰追偿垫付款后，截至目前被告马景峰尚欠原告代垫款共计39173.15元，根据双方合同约定原告还应支付原告违约金，保留向其追究违约金的权利。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该台机械享有优先受偿权。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告马景峰支付原告尚欠的代垫款39173.15元；二、原告对讼争型号为ZL50E的成工装载机（机号：050806874）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马景峰未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2005年12月2日，被告马景峰（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买型号ZL50E的成工装载机（机号：050806874）一台，合同总价款为人民币258000元。约定其中的货款154000元由被告马景峰向银行申请贷款，办理12个月银行按揭；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。鉴于甲方为乙方就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证甲方权利的实现，乙方同意将上述机械抵押给甲方，作为甲方为乙方向银行贷款担保的反担保。合同还均约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。合同签订后，原告依约向被告交付装载机。2005年12月15日，被告马景峰与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款154000元用于购买前述装载机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。其后，被告未按《个人购车借款合同》的约定还款，原告因此承担连带保证责任为被告多次代偿银行借款款项：2006年7月25日代偿13317.76元、2006年9月27日代偿12527.27元、2006年12月30日代偿13328.12元，累计代偿39173.15元。其后，被告经原告催讨无果，原告因此诉至本院。以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《按揭贷款担保补充协议》、《客户接收单》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《个人贷款收款通知单》以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案因原告为被告履行债务承担担保责任引发纠纷，系担保追偿权纠纷。被告马景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告马景峰签订的《工程机械买卖合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。原告作为担保人为被告代偿银行借款本息，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款项39173.15元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告基于《工程机械买卖合同》的约定诉请行使抵押权，具有合同依据，可以支持，但鉴于未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告马景峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景峰于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司代垫款39173.15元；二、原告厦门路桥运通集团有限公司就型号ZL50E的成工装载机（机号：050806874），享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。若被告马景峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费799元及公告费，由被告马景峰负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长郑松青人民陪审员熊雨平人民陪审员郑美霞二〇一五年六月八日代书记员卢琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共5页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3968号
罪犯杨波，男，1981年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2009年11月3日作出（2009）盛法刑初字第222号刑事判决，认定杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2013年8月14日经本院两次裁定共减刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月7日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1655号
原告：田某，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：颜某某，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告田某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人颜某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中5口人，共占原告家庭承包地1亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1655号原告：田某，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：颜某某，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告田某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人颜某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中5口人，共占原告家庭承包地1亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06872号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，女，1986年5月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告张曾，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告张正权，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆今荣（集团）有限公司与被告张曾、张正权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆今荣（集团）有限公司的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告张曾、张正权经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）诉称，2012年6月27日，张曾、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：渝中支行）签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定张曾向该行申请分期资金8万元。我司出具《担保函》自愿为张曾前述借款提供连带责任保证担保。同日，我司与张曾签订《担保服务合同》，约定我司如果为张曾向农业银行代偿相关款项，则张曾需支付我司代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。同日，张正权与我司签订《反担保保证合同》，约定由张正权提供反担保，并约定反担保范围等。张曾使用农业银行的分期资金后未按时还款，导致我司代偿款项共计33400元，至今张曾仍欠我司28500元。经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、张曾向我司清偿代偿款28500元；2、张曾向我司支付资金占用损失（以28500元为基数，从2014年9月23日起至付清第一项诉求款项时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；3、张正权对张曾前述两项款项承担连带清偿责任；4、被告张曾、张正权承担本案诉讼费用。
被告张曾、张正权均未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，张曾（申请人）与渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，载明：张曾因房屋装修向银行申请分期资金8万元，分期付款期数24期；分期资金手续费6400元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以分期资金支付凭证或POS签购单的记载为准；合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。同日，张曾（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，约定张曾向渝中支行申请分期款项8万元，今荣集团为其提供连带责任保证担保并出具书面《担保函》予以确认，张曾应依法向今荣集团提供反担保；今荣集团因履行保证义务代张曾向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利等费用的，张曾应自今荣集团还款起3日内向今荣集团偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息；如因张曾违约导致今荣集团向其追偿的，张曾应承担今荣集团为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。同时，张正权与今荣集团签订《反担保保证合同》，约定因今荣集团为张曾向渝中支行的贷款提供担保，张正权向今荣集团提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括今荣集团为张曾代偿的全部债务及今荣集团为追偿相关款项产生的一切费用，保证期间为张曾应向今荣集团履行债务的期限届满之日起两年。
张曾在2012年6月27日使用了渝中支行提供的分期资金8万元。后因张曾未按期向渝中支行还款，截止2014年9月22日，今荣集团为偿还张曾所欠全部款项向渝中支行共计代偿33400元。至开庭时止，张曾尚欠今荣集团代偿款28500元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、POS签购单、《担保服务合同》、《担保函》、《反担保保证合同》、代还款凭证、《银行确认函》、职务说明书等书面证据以及原告当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张曾与渝中支行签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》及今荣集团与张曾签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。张曾从渝中支行取得分期资金8万元后未按约履行还款义务，导致今荣集团履行担保责任为其代偿33400元。虽至开庭时止，张曾偿还了部分代偿款项给今荣集团，但今荣集团仍有权按《担保服务合同》的约定向张曾追偿剩余未付代偿款28500元并计算资金占用利息，本院对今荣集团前述诉讼请求予以支持；张正权与今荣集团签订《反担保保证合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现今荣集团要求张正权承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款28500元；
二、被告张曾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用损失（以未付代偿款28500元为基数，自2014年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告张正权对被告张曾前述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元、公告费800元，合计1312元，由被告张曾、张正权负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告张曾、张正权在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3342号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺。
被告：罗家发，男，汉族，住池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告罗家发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3342号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺。被告：罗家发，男，汉族，住池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告罗家发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月十五日书记员  王 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02078号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告邹桑，女，1987年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告邹桑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 张如意
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保50号
申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人王力，男，1984年12月31日出生，汉族，职业不详，住河南省淇县。
申请人李光福为与被申请人王力诉前财产保全，于2017年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王力的财产予以保全，并由余广燕自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王力的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李新蕊