wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执144号
申请人巫某1，男，1941年12月1日出生，住遂川县。
申请人钟某某，女，1973年12月17日出生，住址同上。
申请人彭某某，女，1948年3月9日出生，住址同上。
申请人巫某2，女，1997年9月29日出生，住址同上。
被执行人龚某某，女，1962年10月18日出生，住遂川县。
被执行人钟某某，男，1954年1月1日出生，住址同上。
申请人巫某1等申请执行龚某某等触电人身损害责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人等向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱小春
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初212号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，安钢附企公司劳务工，户籍所在地河南省濮阳县，现租住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年2月25日被取保候审，2016年9月26日被安阳市殷都区检察院决定取保候审。2016年10月24日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，1、2014年4月9日，被告人张某某在安钢附企公司金属加工厂盗窃两块圆形金属仿行件17.5公斤。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，两块圆形金属仿行件价值63元；2、2015年2月15日，被告人张某某在安钢附企公司金属加工厂盗窃三块圆形金属仿行件42公斤，后用48助力摩托车将所盗物品带出厂区，以42元卖给安钢大道与钢东路交叉口路北废品收购站。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，三块圆形仿行件价值91元；3、2016年2月17日，被告人张某某在安钢附企公司金属加工厂盗窃四块圆形金属仿行件56公斤，后用48助力摩托车将所盗物品带出厂区，以52元卖给安钢大道与钢东路交叉口路北废品收购站。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，三块圆形仿行件价值121元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人张某某供述与辩解、证人张某、鲁先见证言、物证黑色48助力摩托车一辆、户籍证明、扣押物品清单、涉嫌违法人员登记表、称重证明、价格证明、抓获证明等书证、安阳市殷都区价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究张某某的刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月9日，被告人张某某在安钢附企公司金属加工厂盗窃两块圆形金属仿行件17.5公斤。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，两块圆形金属仿行件价值63元；2、2015年2月15日，被告人张某某在安钢附企公司金属加工厂盗窃三块圆形金属仿行件42公斤，后用48助力摩托车将所盗物品带出厂区，以42元卖给安钢大道与钢东路交叉口路北废品收购站。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，三块圆形仿行件价值91元；3、2016年2月17日，被告人张某某在安钢附企公司金属加工厂盗窃四块圆形金属仿行件56公斤，后用48助力摩托车将所盗物品带出厂区，以52元卖给安钢大道与钢东路交叉口路北废品收购站。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，三块圆形仿行件价值121元。
另查明，2014年4月9日，被告人张某某盗窃安阳附企公司金属加工厂两块圆形金属仿行件，出回收科大门时被安钢保卫处查获；2016年2月17日，张某某盗窃安阳附企公司金属加工厂四块圆形金属仿行件56公斤，在安钢大道与钢花路交叉口路北废品收购站出售时，被安钢保卫处查获。在本院审理期间，退赔被害单位损失共计人民币91元。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人张某某的常住人口信息，证实张某某系完全刑事责任能力人；张某某的供述与辩解、证人张某、鲁先见的证言、称重证明、抓获证明、安阳钢铁股份有限公司保卫处出具的涉嫌违法人员登记表等证据，证实张某某盗窃的事实；价格鉴定结论书，价格证明、证实被盗物品的价值；以上证据已形成完整的证据链，足以证实张某某盗窃的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控张某某犯盗窃罪罪名成立。张某某当庭自愿认罪，并且全部退赃，本院酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、作案工具黑色48助力摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年十一月一日
书记员 华素贤
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审225号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：林海森，系江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市江海区声辉电器有限公司家电车间。住所地：广东省江门市江海区外海清兰北华大路33号。
负责人：伍锦坤。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的江环罚字（2015）100号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区声辉电器有限公司家电车间立即停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人江门市江海区声辉电器有限公司家电车间违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》（2004年）第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》（2004年）第四十三条第二款的规定作出责令立即停止生产和罚款人民币5万元的处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市江海区声辉电器有限公司家电车间在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。经催告，缴纳了罚款人民币5万元，但仍未按处罚决定书的规定履行立即停止生产的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的江环罚字（2015）100号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区声辉电器有限公司家电车间立即停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凤娇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00047号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年7月20日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业。因本案于2014年10月22日被华容县公安局刑事拘留，同年11月24日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份至10月份期间，被告人石某某实施盗窃作案3次（其中入户盗窃2次），共盗得现金300元、银行卡一张、手机两部（鉴定价值共计人民币200元）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8、9月份的一天傍晚，被告人石某某溜进湖南省安乡县城关镇南安路肖某甲经营的铝合金门窗店内，将肖某甲妹妹肖某乙放在店内的一个挎包盗走，内有现金人民币300元、中国建设银行卡一张（卡上无余额）等物。被告人石某某将现金300元予以挥霍。
2、2014年10月中旬的一天下午，被告人石某某从南县来到华容县操军镇东升村七组，趁被害人谢某某家无人之机，盗走谢价值人民币120元的黑色直板手机。
3、2014年10月21日下午14时许，被告人石某某来到华容县操军镇护安村三组，趁被害人李某某家无人之机，盗走谢价值人民币80元的白色直板手机。被告人石某某刚走出李家大门被被害人李某某和孙某某当场抓获。
被告人石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的两部手机经华容县公安局依法扣押后已分别发还给被害人谢某某、李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案说明。扣押决定书；发还物品清单、银行卡开户资料等书证；证人何某某、肖某甲的证言；被害人李某某、谢某某、肖某乙的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年二月二日
书记员 王 艳
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00047号
公诉机关华县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被华县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2015年2月26日23时30许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿华县毕辛路由东向西行至华县下庙镇车堡村段时，将由西向东行走的车某某、孙某某撞倒，致车某某抢救无效死亡、孙某某受伤，车辆受损之重大交通事故。经华县公安局法医鉴定，死者车某某系车祸引起颅脑严重损伤而死亡，伤者孙某某为伤残八级。经华县公安局交警大队认定，马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条及第五十一条之规定，负事故全部责任。被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，考虑到民事赔偿已经和解，建议在有期徒刑2—3年量刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月26日23时30许，被告人马某某醉酒后无证驾驶自己家中的无牌两轮摩托车，沿华县毕辛路由东向西行至华县下庙镇车堡村段时，将由西向东行走的车某某、孙某某撞倒，致车某某抢救无效死亡、孙某某受伤，车辆受损之重大交通事故。经华县公安局司法鉴定中心鉴定，死者车某某系车祸引起颅脑严重损伤而死亡；伤者孙某某因车祸致头面部多处损伤，引起右眼视神经挫伤，右眼盲评定为八级伤残。2015年4月8日经华县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条及第五十一条之规定，负事故全部责任。车某某、孙某某无责任。在侦查阶段，被告人马某某家属赔偿被害死者车某某丧葬费20000元。在审理过程中，被告人马某某的亲属与被害人孙某某就民事赔偿达成和解协议，由马某某一次性赔偿孙某某及其亲属经济损失九万元，被害方对马某某的行为表示谅解，并撤回附带民事赔偿请求。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2015年2月26日23时50分华县公安局交警大队接到110指令，在华县毕辛路车堡村段，一辆摩托车将两个行人撞倒致伤。2月27日华县交警大队将受伤的被告人马某某抓获，因其受伤住院，但对此事故事实供认不讳；（2）被害人孙某某证明，正月初八晚上天已经黑了，她和丈夫车某某从朋友家出来准备往家走，沿着东西路由西向东靠路南行走，就记得对面来了一辆车，灯不亮，可能是电动车或者摩托车之后就不记得了；（3）证人李某证明，2015年2月26日23点47分，华县人民医院接到120报警说下庙车堡有一起车祸有人受伤，当时他值班，到达现场后看到一辆摩托下压了一个中年男子，可能就是送到医院以后抢救无效死亡的人，在车头东边的地上坐了一个青年满脸是血，这个青年东边路北的地上还躺了一个中年女子，摩托车已经熄火了；（4）证人李甲证明，2015年2月26日23点多，他驾车由西向东行驶快到出事的地方，看见前方路北倒了一辆摩托车，可能是出车祸了，刚过事故现场就看见一个小娃蹲在地上，头部还流着血，他把车往后一倒才看见摩托车下还压着一个男的，还有一个女的躺在摩托车上东边，一动也不动，他就下车问蹲在路边的小伙家在哪儿，让给家里打个电话，那个小伙身上酒味很大，对方没吭声，他就先打120，后打事故电话。随后120来了他就帮忙把他们三个都送上120，交警队就来了；（5）证人王某某证明，2015年2月26日晚上车某某、孙某某夫妇大约晚上十一点左右从她家出门的，并没有吃饭饮酒；（6）证人马某某证言及指认照片证明，他家中有一辆红色“五羊”125摩托车，没有号牌，马某某是他儿子，并指认出属于他家的肇事车辆；（7）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，事故现场位于华县毕辛防汛路下庙车堡村段；（8）华县公安局交警大队道路交通事故认定书证明：马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故全部责任。被害人车某某、孙某某无责任；（9）道路交通事故车辆痕迹登记表证明，肇事车辆右后视破碎、前大灯破碎、仪表盘破碎、保险杠破碎；（10）肇事车辆情况说明证明，依据相关调查，确认事故现场存留的红色两轮摩托车为肇事车辆；（11）华县交警大队证明材料记载，被告人马某某尚未取得驾驶证；（12）采血记录及照片证明，2015年2月27日1点10分对肇事嫌疑人马某某右臂采取5ml血液；（13）酒精浓度检验报告书证明，马某某血清中乙醇含量为97mg/100ml；（14）华县公安局法医学尸体检验报告书记载，死者车某某是因车祸致其颅脑严重损伤而死亡；（15）华县公安局法医学人体伤残程度鉴定意见书证明，孙某某因车祸致头面部多处损伤，因其右眼视神经挫伤，右眼盲评定为八级伤残；（16）领款单证明，车某（车某某之子）领取丧葬费二万元整；（17）和解协议、谅解书、撤诉申请书证明，本案民事赔偿双方已经和解，被害方对马某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求；（18）华县医院诊断证明书证明，马某某面部挫裂伤、脑震荡；（19）户籍证明信记载，被告人马某某及死者车某某、伤者孙某某身份情况；（20）被告人马某某供述证明，2015年2月26日23时许，他在家喝完酒后，一个人驾驶自家的红色摩托车准备去华县玩儿，由东向西行驶到华县毕辛路下庙镇车堡村段时，不小心把两个行人撞了，他也受伤了，后来都到医院看病。他当时喝了大概半瓶白酒，也没有驾驶证，车开到几档也不知道。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于本案民事赔偿双方已达成和解协议，并取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫阿敏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第448号
原告黑龙江省岔林河农场，组织机构代码证13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人，张金涛，男，该农场场长。
委托代理人祝令军，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队主任。
委托代理人吴超，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队技术员。
被告杨洪涛，男，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户。
原告黑龙江省岔林河农场诉被告杨洪涛农业承包合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝令军、吴超到庭参加了诉讼。被告杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨洪涛系黑龙江省岔林河农场种植户，2014年春，在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田101亩（101亩×245.00元／亩），共计拖欠土地承包费24745.00元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限内缴纳土地承包费，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费24745.00元，承担本案诉讼中所发生的费用。
被告杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦无答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、黑龙江省岔林河农场（2014）14号文件。（1）、证明农场种植户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。
2、欠缴土地承包费证明。证明2014年被告在原告第三队
耕种水田101亩，欠缴土地承包费24745.00元。
3、黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局家庭农场耕地承包经营合同书一份。证明被告于2010年3月20日与原告方签定了土地承包合同。
被告杨洪涛在举证期限内未向本院提供证据。
综上，原告黑龙江省岔林河农场提供的证据1，2，3，经庭
审中认证，与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告杨洪涛在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在原告第三队种植了水田101亩（101亩×245.00元／亩），土地承包费共计24745.00元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费24745.00元。
本院认为，被告杨洪涛虽未与原告黑龙江省岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上以种植并经营原告第三队的101亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付24745.00元的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨洪涛给付原告黑龙江省岔林河农场土地承包费24745.00元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费419.00元，减半收取209.50元，由被告杨洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一五年一月二十日
书记员 亓广义
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第448号
原告毛某某，女，汉族，1988年1月5日出生，贵州省绥阳县人。
被告黄某某，男，汉族，1977年2月12日出生，贵州省绥阳县人，现下落不明。
原告毛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我于2002年与被告黄某某同居，于2003年3月28日生育一子，取名黄某甲，现年11岁。2004年我们按农村风俗举行婚礼，当时约定由男方到女方居住生活，婚后我们夫妻一直在外务工，孩子随外公、外婆一起生活。为给孩子上户口，我们双方于2009年12月1日在旺草镇人民政府登记结婚。在婚姻生活中我们双方没有共同语言，未建立起夫妻感情，后因感情不和开始分居。我于2012年向人民法院起诉与被告离婚，经家人劝说，我于2012年5月5日撤回了起诉。我撤诉后至今，被告一直在外，下落不明，无法联系。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告黄某某于2009年12月1日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚。婚前于2003年3月28日生育一子，取名黄某甲。2010年2月，被告黄某某外出至今，下落不明，未与家庭联系，也未对家庭和子女尽责。
上述事实，有原告毛某某的陈述、原告提供的双方《结婚证》、《绥阳县茅垭镇新乐村村民委员会证明》、《绥阳县旺草镇联盟村村民委员会证明》、《绥阳县茅垭镇新乐小学证明》、《绥阳县人民法院（2012）绥民初字第602号民事裁定书》、证人吴某某、李某某、王某某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某于2010年2月外出至今，未与原告毛某某及家人取得联系，音信全无，对家庭未尽义务。原、被告分居长达四年之久，致使夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，被告黄某某下落不明已超过两年，经公告查找确无下落，且未履行婚姻、家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲（2003年3月28日出生）由原告毛某某抚养，抚养费由原告毛某某负担。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 吴昌学
人民陪审员 陈昌运
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第448号原告曾新伍，男，1982年10月28日出生，苗族，农民。被告沈继忠，男，1958年4月16日出生，苗族，农民。原告曾新伍与被告沈继忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾新伍到庭参加诉讼，被告沈继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新伍诉称，2009年4月19日，被告沈继忠以小孩上学无学费为由，向原告要求借款，原告从枫木团农村信用社贷款10000元借给被告，被告沈继忠当即立了借据，约定此借款本金及利息由被告沈继忠偿还。2009年12月至2010年4月，被告沈继忠又分别向原告三次借款共计700元。原告经多次找被告沈继忠催收未果。被告现尚欠原告借款本金10700元、银行贷款利息6000元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告沈继忠偿还借款本金及利息16700元。原告曾新伍为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印资料1份，被告身份信息资料1份，拟证明原、被告的基本情况。2、《借条》1份，拟证明被告沈继忠于2009年4月19日向原告曾新伍借款10000元。3、《存款凭证》3份，拟证明原告分三次借款给被告沈继忠，计币700元。4、《信用社借款借据》3份、还利息清单16份，拟证明原告向信用社借款转借给被告，原告已偿还清借款及利息的凭证。5、《计算利息证明》1份，拟证明被告沈继忠所借原告现金10000元，计息6508元。被告沈继忠未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。原告提交的证据、被告沈继忠未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。2009年4月19日，被告沈继忠因女儿读书需要学费，向原告曾新伍借款，要求原告曾新伍到枫木团信用社去贷款，当天，原告曾新伍到枫木团信用社贷款30000元，借款利率为10.35‰。借款期限为2010年4月19日到期，原告将此款转借了10000元给被告沈继忠，被告沈继忠出具了借据给原告，并在借据上作出说明：“借款本金10000元及信用社利息由沈继忠偿还。”2009年10月28日、12月9日、2010年4月16日，原告曾新伍分三次从绥宁县建设银行转帐，共计700元借给被告沈继忠。被告沈继忠未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。现被告沈继忠尚欠原告借款本金10700元，利息6508元（从2009年4月19日起至2014年9月16日止），合计17208元。本院认为，原告曾新伍与被告沈继忠之间的债权债务关系明确，被告沈继忠应当按期偿还原告的借款。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。但原告在诉讼请求中要求支付利息6000元比实际计算的利息6508元少508元，超诉讼请求部分508元视为原告自动放弃。被告沈继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈继忠偿还原告曾新伍的借款本金10700元，利息6000元，合计16700元；限定被告沈继忠在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告沈继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁斌生二〇一四年九月十六日书记员  林淑娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00016号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李某某，无业。现押于行唐县看守所。
被告人石某某，无业。
被告人张某某，无业。
被告人付某某，无业。
被告人卢某某，行唐县某某公司员工。
被告人李某，无业。
被告人郑某某，无业。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某、石某某、张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某、石某某、张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至2014年4月，被告人李某某伙同石某某在行唐县东街其租房处，雇佣被告人张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某等人冒充“香港苏富比拍卖公司”和“中国收藏协会”的工作人员，虚构免费为客户拍卖藏品的事实，骗取客户支付虚假拍卖合同费用、购买会员卡、收藏品等方式多次实施诈骗，共有82名被害人受骗，诈骗金额达42090元。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述，证人证言，被查封的收藏品及快递单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、石某某、张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人的信任，共骗取现金42090元，数额较大，有被告人的供述、被害人的陈述，物证、书证，现场勘验笔录及查封扣押物品清单等证据证实，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。七名被告人主观上有共同诈骗故意，客观上实施了共同的诈骗行为，属共同犯罪。鉴于本案的七名被告人当庭自愿认罪，本院均对其酌情从轻处罚。被告人李某某、石某某在共同犯罪中起组织指挥作用，系主犯。被告人石某某较李某某在共同犯罪中所起作用较小，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某、石某某在开庭后将赃款全部退出，具有悔罪表现，本院对其二人酌情从轻处罚。被告人张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某均系李某某、石某某雇佣的人员，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系共同犯罪的从犯，本院依法均对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年11月10日止）。
二、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人卢某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人付某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
六、被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
七、被告人郑某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金待判决生效后三日日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王皖璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00016号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。现押于行唐县看守所。
被告人石某某，女，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人张某某，女，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人付某某，女，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，无业。
被告人卢某某，女，1987年7月15日出生，汉族，中专文化，行唐县某某公司员工。
被告人李某，女，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，无业。
被告人郑某某，女，1991年4月19日出生，无业。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某、石某某、张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某、石某某、张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至2014年4月，被告人李某某伙同石某某在行唐县东街其租房处，雇佣被告人张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某等人冒充“香港苏富比拍卖公司”和“中国收藏协会”的工作人员，虚构免费为客户拍卖藏品的事实，骗取客户支付虚假拍卖合同费用、购买会员卡、收藏品等方式多次实施诈骗，共有82名被害人受骗，诈骗金额达42090元。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述，证人证言，被查封的收藏品及快递单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、石某某、张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人的信任，共骗取现金42090元，数额较大，有被告人的供述、被害人的陈述，物证、书证，现场勘验笔录及查封扣押物品清单等证据证实，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。七名被告人主观上有共同诈骗故意，客观上实施了共同的诈骗行为，属共同犯罪。鉴于本案的七名被告人当庭自愿认罪，本院均对其酌情从轻处罚。被告人李某某、石某某在共同犯罪中起组织指挥作用，系主犯。被告人石某某较李某某在共同犯罪中所起作用较小，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某、石某某在开庭后将赃款全部退出，具有悔罪表现，本院对其二人酌情从轻处罚。被告人张某某、付某某、卢某某、李某、郑某某均系李某某、石某某雇佣的人员，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系共同犯罪的从犯，本院依法均对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年11月10日止）。
二、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人卢某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人付某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
六、被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
七、被告人郑某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金待判决生效后三日日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王皖璐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保212号
陈建光：
刘正武、彭春华：
申请人刘洋于2017年3月27日送来申请解除保全的（2016）湘0124民初5375号之一民间借贷纠纷民事裁定书，要求解除对被申请人刘正武、彭春华已采取的财产保全措施，按照申请的要求，已于2017年4月1日解除保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月一日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第933号
上诉人（原审被告）李明，农民。
委托代理人李学安。
被上诉人（原审原告）周庆成，农民。
被上诉人（原审原告）井绪芹，农民。
两被上诉人委托代理人王培运。
上诉人李明因健康权纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明及其委托代理人李学安，被上诉人周庆成、井绪芹及其委托代理人王培运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月24日22时许，被告在东平县斑鸠店镇路村酒后滋事，任意损坏周庆成家的门窗玻璃，后又随意殴打周庆成、井绪芹。2013年4月25日，两原告在斑鸠店镇卫生院接受治疗，原告周庆成花费医疗费213.2元，原告井绪芹花费医疗费424.7元。原告周庆成于2013年4月27日在东平县人民医院接受住院治疗，共住院8天，花费医疗费4073.3元，通过农村合作医疗保险报销2028.8元。原告井绪芹于2013年4月26日在东平县人民医院接受住院治疗，共住院23天，花费医疗费9329.3元，通过农村合作医疗保险报销7914.4元。2013年10月7日，东平县公安局对被告李明作出了行政拘留5日的行政处罚。
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实由原告陈述、被告答辩、原告提交的住院病历、医疗费单据、询问笔录等证据在案证实。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于深夜到原告酒后滋事，导致两原告财产毁坏，身体受伤，事实清楚，被告依法应赔偿原告的各项损失。原告周庆成共花费医疗费2257.4元，有医院出具的正式单据及住院病历佐证，应予认可。原告周庆成住院8天，故误工费为8天×（9446元／365天）为207.04元，护理费为8天×（9446元／365天）为207.04元，住院伙食补助费8天×20元为160元。原告井绪芹共花费医疗费4213.9元，有医院出具的正式单据及住院病历佐证，应予认可。原告井绪芹住院23天，故误工费为23天×（9446元／365天）为569.36元，护理费为23天×（9446元／365天）为569.36元，住院伙食补助费23天×20元为460元。综上，原告周庆成的损失为住院医疗费2257.4元、误工费207.04元，护理费207.04元，住院伙食补助费160元，交通费22元，共计2853.48元。原告井绪芹的损失为住院医疗费4213.9元、误工费569.36元，护理费569.36元，住院伙食补助费460元，共计5812.62元。被告李明将两原告的大门及挡雨板损坏，故应当对两原告的财产进行恢复原状。两原告要求被告赔偿损失200元的诉讼请求，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第五项、第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告周庆成各项损失共计2853.48元。二、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告井绪芹各项损失共计5812.62元。三、被告李明于本判决生效后十日内将毁坏的原告的大门和挡雨板恢复原状。四、驳回原告周庆成、井绪芹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李明负担。
上诉人李明不服原判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，两被上诉人病历记载的“腰间盘突出”、“腰肌劳损”为常见病情，并非外伤所致；2、一审法院适用法律错误，本案不适用《侵权责任法》；3、本案超出原告诉讼请求判决，程序违法。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人周庆成、井绪芹辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人住院治疗的伤情与上诉人的殴打行为之间是否存在因果关系；2、原审法院适用法律是否正确；3、一审程序是否违法。上诉人主张被上诉人住院治疗的伤情与其实施的殴打行为无关，且上诉人只打了周庆成，并未殴打井绪芹。但根据上诉人在公安机关的供述，上诉人对周庆成、井绪芹均进行了殴打；上诉人主张两被上诉人住院治疗的伤情与其实施的殴打行为无关，未提交证据予以证实，亦不申请对两者之间的因果关系进行鉴定，对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人主张本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》，根据审理查明的事实，上诉人实施了侵害两被上诉人的行为，且造成了两被上诉人在医疗费等方面的损失，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定是正确的，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，根据审理查明的事实，两被上诉人诉讼请求的第二项即是“被告损失的原告的门窗由被告恢复原状”，且庭审中被上诉人并未变更该项诉讼请求，原审法院判如所诉符合法律规定，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李健
审判员 王玥
审判员 李腾
二〇一四年十一月六日
书记员 袁琳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执978号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人槐俊杰，男。
被执行人陈振谦，男。
被执行人李怀申，男。
被执行人槐振辉，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行槐俊杰、陈振谦、李怀申、槐振辉担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初107号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2168-1号
申请执行人单既福。
被执行人诸城市思味特食品有限公司。
法定代表人王子龙，该公司总经理。
被执行人李秀田。
被执行人王炳兰。
被执行人李志强。
被执行人王雁霞。
申请执行人单既福与被执行人诸城市思味特食品有限公司、李秀田、王炳兰、李志强、王雁霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日审结，该案（2013）诸民初字第907号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王雁霞银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月三十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2168-1号
申请执行人单既福。
被执行人诸城市思味特食品有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路东首。
法定代表人王子龙，该公司总经理。
被执行人李秀田。
被执行人王炳兰。
被执行人李志强。
被执行人王雁霞。
申请执行人单既福与被执行人诸城市思味特食品有限公司、李秀田、王炳兰、李志强、王雁霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日审结，该案（2013）诸民初字第907号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李志强银行存款1228672.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月三十日
执行员 李文远
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0106号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人肖振冬，农民，群众。2006年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年10月25日减刑释放。因涉嫌盗窃于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人肖振冬被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年3月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）第141号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人肖振冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日16时许，被告人肖振冬到蓟县渔阳镇富裕家园小区2号楼1单元402室，利用事先准备好的开锁工具，撬开门锁，进入被害人任××家中，盗窃现金人民币600元、黄金项链一条、黄金项坠两个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、18K金钻戒一枚、铂金耳坠一对、铂金项链一条，后销赃获利人民币2000余元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗首饰共计价值人民币9952.3元（其中18K金钻戒未能作价格鉴定）。2014年11月18日，被告人肖振冬再次到富裕家园小区13号楼2单元301室实施盗窃时，被小区保安发现并报警，肖振冬被当场抓获归案。
案发后，被告人肖振冬退赃人民币2000元，已发还被害人任××。
上述事实，被告人肖振冬在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、释放证明、被盗物品销售单等书证，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、作案工具照片、监控录像光盘、扣押发还物品清单及照片，被害人任××的陈述，证人张××、杨××、穆××的证言，被告人肖振冬的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振冬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人肖振冬入户盗窃作案两次，其中一次属于盗窃未遂，对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖振冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖振冬当庭自愿认罪，案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年4月18日止）。
二、责令被告人肖振冬退赔被害人任波人民币8552.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第33号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人。
被执行人陈智皇，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人黄秀明，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2013）第101049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年2月13日以被执行人陈智皇、黄秀明于2009年7月22日登记结婚，于2011年1月17日生育第一个孩子（男），于2013年10月31日生育第二个孩子（女），属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第八条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2013）第101049号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对陈智皇、黄秀明征收社会抚养费118971元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第101049号征收社会抚养费决定书，于2014年2月15日依法送达给被执行人陈智皇、黄秀明，执行人陈智皇、黄秀明在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年5月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2013）第101049号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈智皇、黄秀明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈智皇、黄秀明应于2014年7月30日前交纳社会抚养费人民币118971元及滞纳金人民币904元（截止2014年7月7日）；
三、被执行人陈智皇、黄秀明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张小珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第567号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人利某。因本案于2013年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人利某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员丁彦彦，被告人利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日凌晨1时许，被告人利某伙同绰号“黄毛”、“老虎”（二人另案处理）三人经预谋，在南宁市西乡塘区大化路7号广西水电工程局力元电力有限公司仓库，由“黄毛”、“老虎”二人望风。利某用钢锯盗窃长50米的SJT升降机塔吊专用电缆。经鉴定，该SJT升降机塔吊专用电缆案发时价值人民币2100元。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人单位邓某的陈述、被告人利某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人利某积极事实盗窃，在犯罪中起主要作者，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。利某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，对其从轻处罚。本案赃物已被追回，并发还被害人，给被害人造成损失较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月24日起至2013年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年八月二十六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1693号
原告：应万红。
原告：郏素清。
两原告的委托代理人：王敏。
被告：应建荣。
委托代理人：翁文新。
本院于2013年10月11日受理了原告应万红、郏素清与被告应建荣为房屋租赁合同纠纷一案，并决定适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年一月七日
代书记员 梁益玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1711号
上诉人（原审原告）：江苏云盟网络科技有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张书红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丁洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1994年4月24日生，汉族，黑龙江省萝北县人，住黑龙江省萝北县。
上诉人江苏云盟网络科技有限公司（以下简称云盟公司）因与被上诉人张强劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云盟公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判云盟公司不支付张强实习工资，一、二审诉讼费用由张强负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张强系在校大学生，未取得毕业证，不能签订合同，不是劳动者。云盟公司安排张强吃住，是为了解决其生活问题。张强以学业为主，进行的只是辅助性工作，并不能独立顶岗实习，其所完成的任务是自己的毕业实习作业，并非为云盟公司完成工作任务。
被上诉人张强答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
云盟公司向一审法院起诉请求：判令云盟公司不予支付张强实习工资。
一审法院认定事实：张强通过校园招聘会于2016年3月3日至2016年5月18日在云盟公司实习工作。后张强于2016年6月18日取得哈尔滨商业大学学士学位证书及毕业证书。云盟公司未支付张强实习期间的报酬。
2016年11月26日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会根据张强的申请，裁决云盟公司支付张强2016年3月3日至2016年5月18日的实习报酬4453.55元。云盟公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位接纳全日制在校生进行实习的，应当按照约定的标准直接向顶岗实习学生支付实习报酬，且不得低于当地最低工资标准。张强作为全日制在校大学生到云盟公司实习，云盟公司应当支付实习报酬。云盟公司免费提供食宿系企业福利，与应否支付实习报酬无关。关于实习报酬的标准，因张强未能就其主张的3000元／月的工资标准提供证据予以证明，故应按照本市在岗职工最低工资标准1770元／月计算其工资。张强主张的2016年3月3日至2016年5月18日的实习报酬符合法律规定，应当予以支持。云盟公司认为张强非顶岗实习而是普通实习，不应支付实习报酬，该主张无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，一审法院遂根据《江苏省劳动合同条例》第四十二条之规定，判决：一、云盟公司于判决生效之日起十日内支付张强2016年3月3日至2016年5月18日的实习报酬4453.55元；二、驳回云盟公司的诉讼请求。
二审中，云盟公司提供张强通过网络诋毁公司言论的网帖打印件，证明张强在网络上发帖诋毁云盟公司，给该公司声誉造成影响，云盟公司因此拖欠张强的工资。张强质证认为，云盟公司提供部分网帖内容并非张强所发，有部分网帖内容虽是张强发布，但陈述的内容均是事实，并无虚假陈述。本院经审查认为，云盟公司公司举证证明的内容与本案非属同一法律关系，本案中不予处理。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为云盟公司应否支付张强实习期间的实习报酬。本案中，张强通过校园招聘会于2016年3月3日至2016年5月18日在云盟公司实习，云盟公司在实习期间免费提供张强食宿，但未支付张强实习期间的报酬。二审中，云盟公司主张张强在网络上发布诋毁公司的言论，给该公司声誉造成影响，云盟公司因此未发放张强的实习报酬。因云盟公司的主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉，若确实存在，云盟公司可另行通过合同途径解决，本案中不能构成云盟公司拒发张强实习报酬的正当理由。云盟公司免费为实习生提供食宿系企业福利，亦不足以构成云盟公司不支付劳动报酬的合理依据。张强实习期间接受云盟公司的管理与指挥，为云盟公司提供劳动，云盟公司理应支付张强实习报酬。
综上，云盟公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8948号
罪犯赵太兵，男，汉族，初中文化，1978年12月4日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年11月24日作出（2008）邮刑初字第0244号刑事判决，以被告人赵太兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4063号、第3729号刑事裁定，对罪犯赵太兵减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵太兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵太兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵太兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵太兵减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第895号
申请执行人李学军，男，汉族，1969年3月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人李军，男，汉族，1969年10月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李文东，男，汉族，1990年1月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人虎斌，男，汉族，1972年4月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李孝，男，汉族，1975年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李学军申请执行李军、李文东、虎斌、李孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）灵民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成庭外和解协议并已履行完毕，申请执行人李学军申请撤销本案执行申请并终结本院作出的（2014）灵民初字第1055号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘红舟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00968号
原告高某某，女，1976年1月24日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区马家电业楼
委托代理人王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告姚某某，男，1957年1月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区上海路
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人王英杰、被告姚某某及委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年3月17日在古塔区婚姻登记处登记结婚，于2000年6月14日生育一子姚某。目前双方共同财产包括锦州市凌河区上海路四段6—125号及车库，还有锦州市古塔区北京路9甲9号房产一处，无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子姚某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，教育费和医疗费双方各承担一半，直至姚某独立生活为止；共同财产包括锦州市凌河区上海路四段6—125号及车库、锦州市古塔区北京路9甲9号房屋、广州本田辽GG95**轿车依法进行分割；被告给予原告精神损失赔偿10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，因为原被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，所以也不存在精神补偿及财产分割子女抚养的问题。
经审理查明，原被告于1996年11月自由恋爱，2000年3月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2000年6月14日婚生一子姚某，现在锦州市第八中学读书。原被告婚初感情较好，后在生活中产生矛盾。原告于2013年6月28日在本院起诉要求与被告离婚，2013年7月15日本院依原告的撤诉申请裁定准许原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告婚前恋爱时间较长，应有一定的感情基础。原告虽然诉前在人民法院起诉主张与被告离婚，但又撤回了起诉申请；原告虽主张被告在生活中在外面找女人、有外遇，但无证据证明；原告认为被告对自己实施了家庭暴力，但无公安机关的处理结果，且报警登记表中载明的处理情况系“双方和解”，原告亦未提交相关证据证明。故原被�不够离婚的法定条件，只要双方相互沟通，互敬互爱，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 梁峰
人民陪审员 李莹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴双
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1577-1号
申请执行人夏荣宪。
被执行人吴抗。
申请执行人夏荣宪与被执行人吴抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）晋民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，请求被执行人支付其赔偿款49210.99元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院后依法查封被执行人名下闽CQM7**号车辆。现申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人已支付5000元，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第429号
申请人于锡隆，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人张春英，女，1947年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张春英的委托代理人）于锡江，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于锡华，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月3日受理了申请人于锡隆、张春英、于锡江、于锡华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于锡隆、张春英、于锡江、于锡华因房屋继承纠纷，于2015年4月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于维翰（曾用名于维汉）名下，坐落于莱州市平里店镇西障毛家的西段四间房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-20-0068号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05270068号】，由甲方于锡隆继承，归甲方于锡隆所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月三日
书记员 綦俊娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00498号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：佟永仁。
被执行人：何正祥。
被执行人：周如明。
被执行人：陈正勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00316号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人佟永仁、何正祥、周如明、陈正勇发出执行通知书，责令被执行人佟永仁、何正祥、周如明、陈正勇履行还款义务，但被执行人佟永仁、何正祥、周如明、陈正勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人何正祥妻子张艾明在银行有存款，此款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何正祥的妻子张艾明在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00498号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：佟永仁，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省××××村。
被执行人：何正祥，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：周如明，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省仁和集镇××岗庙队××号。
被执行人：陈正勇，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省仁和集镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00316号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人佟永仁、何正祥、周如明、陈正勇发出执行通知书，责令被执行人佟永仁、何正祥、周如明、陈正勇履行还款义务，但被执行人佟永仁、何正祥、周如明、陈正勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人何正祥妻子张艾明在银行有存款，此款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何正祥的妻子张艾明在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞晓东
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第467号
原告余仕菊，女，汉族。
原告余子豪，男，汉族。
被告王开发，男，汉族，
委托代理人ＸＸ蓉，四川普天律师事务所律师，一般代理。
原告余仕菊、余子豪诉被告王开发所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。二原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原被告在队长宋绍刚的主持下签订《协议书》，协议约定位于河坝的三间房屋归二原告所有。房屋的具体位置：东南边靠农田改造的路边，西方靠王仕奎家田边，北靠民主村村民家田边。《协议书》签订后不久，被告违反协议并邀约社会人群乘二原告不在家时将二原告的房中财产搬出房门，并将房屋上锁不允许二原告入住。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告履行《协议书》将位于河坝的三间房屋交付二原告使用并归还二原告所有，判令被告停止一切阻碍二原告行使对该房屋的权利。
被告辩称：房子不是原告的，是属于我的。我与原告余仕菊已经于2014年3月27日离婚，此房屋已经判给了我，后来她又回来找我，说要和我好好过，我们才写了一个协议，协议约定结为夫妻房子才是她的，现在我们没有办理结婚手续，没有结为夫妻，所以房子是我的，不是她的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证证明事实，被告质证意见：
1、《协议书》，2014年11月21签订，证明在队长的主持下我们签订了协议书，被告将房屋写给了我。
被告质证：对真实性、关联性无异议，合法性不便发表意见，因为内容是以结为夫妻为条件。
2、（2014）第435号民事调解书，证明调解书是把房子判给了被告，但和我们现在所签的《协议书》没有关系。
被告质证：无异议。
被告举证证明事实，原告质证意见。
1、（2014）第435号民事调解书及收条。
证明原被告之间于2014年3月27日协议离婚，调解书上已经写明房屋归王开发所有，协议由王开发支付余仕菊21000元的房屋补偿款，王开发已经支付，余仕菊也打了收条。
原告质证：我只收到了20000元。
2、证人证言。
证人王映朋的证言，证明协议产生的过程及所签协议的前提是双方结为夫妻。
原告质证：当时写这个协议的时候他没有在场，他所说的不是事实，我不认识他。
被告质证：没有异议。虽然证人不在场，但是他让宋绍刚去签的字。
根据原告陈述被告答辩，举证质证，本院查明以下事实：原告余仕菊与被告王开发于2014年3月27日在我院调解离婚，（2014）冕宁民初字第435号调解书确认了争议的三间房屋归被告王开发所有，由王开发支付余仕菊房屋补偿款21000元。2014年11月21日，双方在队长宋绍刚的主持下签订了协议书，约定双方在结婚后将属于王开发所有的位于河坝的三间房屋归余仕菊母子。协议书签订后，双方在一起生活了一段时间，但并未办理结婚手续，后二人发生矛盾，现原告方起诉来院，请求依法判令被告履行《协议》将位于河坝的三间房屋交付二原告使用并归还二原告所有，判令被告停止一切阻碍二原告行使对该房屋的权利。
本院认为：原、被告争议的房屋原为夫妻的共同财产，后因婚姻纠纷进行了分割，（2014）第435号调解书确认了该房屋归被告王开发所有。后原、被告未复婚又在一起生活了一段时间，双方以《协议书》的形式对该房屋进行了处理，但《协议书》约定双方以再婚为条件，该房屋为二原告所有，但是原告余仕菊与被告王开发并无结婚的事实，从而导致该房屋的所有权未发生转移，仍属于王开发所有。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定判决如下：
驳回原告余仕菊和余子豪的诉讼请求。
案件受理费25元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 倪天云
二〇一五年六月四日
书记员 万 希
·
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第574号
原告王开元。
被告林宁。
被告李峰。
被告李开富。
原告王开元与被告林宁、李峰、李开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开元、被告林宁到庭参加了诉讼，被告李峰、李开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开元诉称，2014年2月13日，被告林宁经被告李峰、李开富担保向原告借款210000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款210000元。
被告林宁辩称，借款是事实，是两次借款本金及利息的总和。被告李峰、李开富为借款担保是事实。
被告李峰、李开富未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告林宁经被告李峰、李开富担保向原告借款210000元，并向原告出具借条一张。借款人为林宁，担保人为李峰、李开富。三被告均在借条上签名并按捺手印。借款未约定期限、利息。原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告林宁经被告李峰、李开富担保向原告借款210000元后未偿还，事实清楚，原告要求其偿还，依法予以支持。被告李峰、李开富作为担保人应承担连带清偿责任。被告李峰、李开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宁本判决生效后十日内偿还原告王开元借款210000元。
二、被告李峰、李开富负连带清偿责任。
三、被告李峰、李开富在承担连带清偿责任后有权向借款人林宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1570元，由被告林宁、李峰、李开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年四月十日
书记员 张黎明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3350号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈一杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈一杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,823.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,845.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈一杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,669.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3350号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈一杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈一杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,823.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,845.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈一杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,669.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1108号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李晓光，男，1973年2月7出生，住所地泰来县。
被执行人李春艳，女，1978年5月12出生，住所地泰来县。
田永杰与李晓光、李春艳保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请人田永杰于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人刘大吉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币179490.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李晓光、李春艳有可供执行财产，申请人田永杰也未能提供李晓光、李春艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1108号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 祺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1708-1号
原告杨朝阳，居民。
被告临沂大生源化工有限公司。
法定代表人郑方东，总经理。
被告山东富国能源有限责任公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处金科财税大厦6楼A629室。
法定代表人石荣华，董事长。
本院在审理原告杨朝阳与被告临沂大生源化工有限公司、山东富国能源有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨朝阳于2014年12月8日以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨朝阳自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝阳撤回起诉。
案件受理费12300元减半收取6150元、保全费5000元，由原告杨朝阳负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 房经刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第731号
原告：刘君胜，男，汉族，1971年4月出生，住阿勒泰市。
委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：胡玉剑，男，汉族，1975年3月出生，住富蕴县。
委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘君胜诉被告（反诉原告）胡玉剑种植回收合同纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘君胜的委托代理人王志荣，被告胡玉剑及其委托代理人李旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君胜诉称，2013年4月26日，胡玉剑在原告处赊购种子并于当日出具了74400元的欠据一张，被告口头承诺在当年秋收后付清欠款，但被告至今分文未付。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款74400元并由被告承担全部诉讼费。
被告胡玉剑辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。2013年4月11日，原告刘君胜作为郭时录的打工人员与胡玉剑签订的合同，合同约定由原告负责回收。合同中的葵花种子是丰葵1号，合同总金额是78750元，74400元的是被告的妻子打的；第二，本案的欠条是欠葵花种子的钱，2013年10月秋收后，因原告提供的葵花种子存在质量问题，收益不好且原告及郭时录未收葵花，根据合同约定若提供种子一方不收购，钱是不能退回的；第三，欠条与合同有直接的关系，只单凭欠条来计算金额是错误的，我方要求反诉。
反诉原告胡玉剑诉称，2013年4月11日，郭时录及刘君胜找到胡玉剑要求出售丰葵1号的葵花种子，双方签订书面销售合同。合同中约定：每公斤种子300元，胡玉剑耕种的土地为300亩，反诉被告提供的种子为262.5公斤，合同总价款为78750元，反诉被告负责回收葵花产品。合同履行过程中，因反诉被告提供的葵花种子存在严重质量问题，反诉被告拒绝回收葵花产品。反诉被告出售葵花种子未取得相应资质属于非法经营。现特向法院提起反诉，请求法院确认原、被告双方签订的买卖协议无效，反诉被告赔偿损失12.1万元并承担全部诉讼费。
反诉被告刘君胜辩称，第一，反诉请求不符合法律规定，原、被告应当相互对应。按照胡玉剑的反诉，合同是郭时录及刘君胜共同签订的，郭时录应当作为本案的共同被告；第二，本案的本诉部分是买卖合同纠纷，而胡玉剑的反诉是产品质量责任纠纷，不属于同一种法律关系；第三，因质量问题提起诉讼的时效是一年，反诉已经超过一年的诉讼时效，故依法应当予以驳回。
原告（反诉被告）刘君胜向本院提供如下证据：
一、2013年4月26日的欠条1份。用以证明被告拖欠种子款74400元的事实。被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为原、被告双方在打欠条之前已经签订有买卖合同，欠条与合同有直接的关联性。本院认证意见为被告对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认。
二、黑龙江坤禾种业有限公司的个人独资企业营业执照、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证、授权委托书。用以证明刘君胜销售丰葵1号具有合法的资质。被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。认为该组证据应当由单位提供，且原告提供的种子存在质量问题应当承担赔偿责任。本院认证意见为被告对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认。
被告（反诉原告）胡玉剑向本院提供如下证据：
一、合同一份。用以证明在2013年4月11日，胡玉剑与郭时录、刘君胜签订合同，由刘君胜提供丰葵1号种子，双方约定价款并规定种子定金为78750元，合同中还约定由反诉被告回收产品及违约责任。原告对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为与本诉的主张没有关联性，合同中的质量标准不是对种子的质量要求，而且78750元付的是定金。本院认证意见为原告对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以认可。
二、（2013）富证民字第718号公证书。证明原告刘君胜提供的丰葵1号打下的产品出现质量问题，被告申请了证据保全，原告拒收丰葵1号打下的产品。原告对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。认为公证书只是一个证据保全，只能证明公证人员到现场进行了拍照和取样的事实，产品是否是原告刘君胜提供的种子种植的没有直接证据，种子存在质量问题应当由权威的鉴定机构进行鉴定。本院认证意见为原告对该组证据的真实性无异议，故对其真实性予以认可。
三、李庆仁于2014年11月10日出具的证明。用以证明在2013年10月9日被告通知原告去收葵花，原告拒收，被告方在公证后将葵花一直放在李庆仁的库房，截止到2014年4月份才出售，被告的反诉没有过诉讼时效。原告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。认为证人应当出庭且证明的事实与本案没有关联性。本院认证意见为李庆仁出具的证明不能证实原告提供的葵花种子存在质量问题，故对其证明目的不予采信。
四、刘某某的证人证言。用以证明被告的葵花种子由原告提供，但原告拒收葵花的产品。原告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。认为葵花种子是否存在质量问题应当由权威机构进行确认。本院认证意见为刘某某的证言不能证实原告提供的葵花种子存在质量问题，故对其证明目的不予采信。
五、任某某的证人证言。用以证明被告种葵花的事实以及原告拒收葵花产品。原告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。认为证人证言与本案没有关联性且不能证明葵花存在质量问题。本院认证意见为任某某的证言不能证实原告提供的葵花种子存在质量问题，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，2013年4月11日，甲方即郭时录、刘君胜与乙方胡玉剑签订合同，合同约定：甲方提供丰葵1号给乙方；乙方的产品必须达到无杂质、无虫眼、不掉皮、无锈斑的质量标准，发现质量问题甲方拒收；甲方付种子定金78750元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；乙方负责包装，装车费由乙方承担，定量包装50.2公斤。2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款78750元全部收回，保底价7元；如有一方违约按总货款的10%赔偿；合同一式两份，甲乙双方签字生效，如发生纠纷由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。刘君胜向被告胡玉剑提供丰葵1号种子248公斤，胡玉剑于2013年4月26日出具欠刘君胜种子钱74400元的欠条。
另查明，丰葵1号种子由黑龙江坤禾种业有限公司生产，该公司在2013年3月20日授权刘君胜在新疆阿勒泰地区经销丰葵1号食葵良种，有效期限为2013年3月20日至2013年6月10日。
本院认为，综合原、被告提供的证据，被告拖欠原告种子款74400元，系原、被告在履行合同过程中产生的欠条，既不属于补充约定，也不属于新的约定，鉴于原、被告在合同中约定发生纠纷由天山区人民法院管辖，根据约定管辖优先原则，故原告的本诉诉请不属于本院的管辖范围。被告反诉丰葵1号种子存在质量问题且应当赔偿损失12.1万元，与原告的本诉不是同一法律关系，应当以刘君胜、郭时录以及黑龙江坤禾种业有限公司作为被告，合同约定解决纠纷的法院为天山区人民法院，被告的反诉也不属于本院的管辖范围。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘君胜的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）胡玉剑的起诉。
案件本诉受理费1660元，减半收取即830元（原告已预交），予以退还。反诉受理费2720元，减半收取即1360元（被告已预交），予以退还。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年一月三十日
书记员 韩小莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1936号
原告泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司第一分公司，住所地泸州市纳溪区百梯巷19号。
负责人刘能树，公司总经理。
委托代理人张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村十社，住所地泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村十社。
法定代表人刘晓琴，该社社长。
委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李茁，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人李茁，重庆精韬律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司第一分公司（以下简称纳溪三建司第一分公司）诉被告泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村十社（以下简称黄桷坝村十社）合同纠纷一案中，原告纳溪三建司第一分公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳溪三建司第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司第一分公司承担。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟相飞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第270号
原告：周军立，男，汉族，1970年4月14日出生，安国市南娄底乡崔章村洪达街东12号7路。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：梁风顺，男，汉族，1970年7月29日出生，冀州市冀州镇后冢村人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告周军立与被告梁风顺追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军立撤回对被告梁风顺的起诉。
审判员 李新华
二〇一五年四月一日
书记员 郑晓娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2518号
原告：孟令芝，女，1979年2月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：天津富鹏自行车有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路军粮城南茶金路西天津富士达集团有限公司院内。
法定代表人：曲本原，该公司经理。
本院在审理原告孟令芝诉被告天津富鹏自行车有限公司劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十三日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01533号
原告：徐业平，男，1974年7月9日出生，汉族，舒城县人，农民工，住安徽省舒城县，
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：俞豪牛（现更名为俞家牛），男，1971年6月25日出生，汉族，舒城县人，农民工，住安徽省舒城县，
原告徐业平诉被告俞豪牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲独任审理，后因被告俞豪牛下落不明，本案于2015年10月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告俞豪牛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐业平诉称：原、被告系多年朋友关系，被告主要从事工程施工业务，原告自2013年7月开始一直在被告承建的工程从事木工活，原告木工活做完后，双方经对账确认后被告支付了部分工资，下欠工资62775元没有支付，被告承诺两个月内支付余款，原告考虑到双方的关系，要求被告出具条据，被告于同日出具欠条一份，后原告多次向被告索要工资，被告一直拖延未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告工资62775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐业平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款62775元的事实。
被告俞豪牛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系多年朋友关系，被告主要从事工程施工业务，原告自2013年7月开始一直在被告承建的工程从事木工活。2014年6月19日，原、被告经清算，被告共欠原告工资62775元，被告并出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时按结算的数额支付给原告相应的劳务报酬。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告支付原告工资62775元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞豪牛于本判决生效之日起10日内支付原告徐业平工资款62775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告俞豪牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01533号
原告：徐业平，男，1974年7月9日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律�事务所律师。
被告：俞豪牛（现更名为俞家牛），男，1971年6月25日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告徐业平诉被告俞豪牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲独任审理，后因被告俞豪牛下落不明，本案于2015年10月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告俞豪牛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐业平诉称：原、被告系多年朋友关系，被告主要从事工程施工业务，原告自2013年7月开始一直在被告承建的工程从事木工活，原告木工活做完后，双方经对账确认后被告支付了部分工资，下欠工资62775元没有支付，被告承诺两个月内支付余款，原告考虑到双方的关系�要求被告出具条据，被告于同日出具欠条一份，后原告多次向被告索要工资，被告一直拖延未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告支付原告工资62775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐业平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款62775元的事实。
被告俞豪牛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系多年朋友关系，被告主要从事工程施工业务，原告自2013年7月开始一直在被告承建的工程从事木工活。2014年6月19日，原、被�经清算，被告共欠原告工资62775元，被告并出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时按结算的数额支付给原告相应的劳务报酬。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告支付原告工资62775元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞豪牛于本判决生效之日起10日内支付原告徐业平工资款62775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告俞豪牛负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01533号
原告：徐业平，男，1974年7月9日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：俞豪牛（现更名为俞家牛），男，1971年6月25日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告徐业平诉被告俞豪牛劳务合同纠纷一案，先由审判员樊燕玲独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 王 芳
人民陪审员 蔡初转
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01533号
原告：徐业平，男，1974年7月9日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：俞豪牛（现更名为俞家牛），男，1971年6月25日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告徐业平诉被告俞豪牛劳务合同纠纷一案，先由审判员樊燕玲独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 蔡初转
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第398号
原告：周云琴。
委托代理人：杨顺连。
被告：阮德宝。
被告：丁增林。
原告周云琴与被告阮德宝、丁增林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加了诉讼，被告阮德宝、丁增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云琴起诉称：被告阮德宝因资金周转需要于2012年10月27日向原告借款50000元，约定月利率2%计算，于2012年12月27日归还，被告丁增林为该借款提供担保，有俩被告亲笔出具签名的借条为凭。后原告多次向俩被告催讨，俩被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判处被告阮德宝偿还借款50000元及利息（2012年10月27日至2014年9月26日的利息为23000元，自2014年9月27日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告丁增林对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告周云琴为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的身份证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，以证明被告阮德宝借款、被告丁增林担保的事实。
被告阮德宝、丁增林未作答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告阮德宝于2012年10月27日向原告周云琴借款人民币50000元，由被告阮德宝作为借款人被告丁增林作为担保人分别在《借条》上签名并按指印确认后交原告收执。《借条》载明“利2分”，约定还款日期为2012年12月27日。借款到期后，借款本金50000元及利息俩被告至今分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准银行利率为年利率5.60%。
本院认为，阮德宝欠周云琴借款本金50000元的事实，有被告阮德宝作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以佐证，借款事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立，借款应当偿还。被告阮德宝在约定的还款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》载明“利2分”，原告认为系利息按月利率2%计算的意思，符合乐清本地借款习惯，本院予以采信，但月利率2%已超过中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率的4倍，即月利率为（5.6%×4）÷12＝1.8667%，对超出部分本院不予保护。
案涉借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中主债务的履行期届满之日为2012年12月27日，至2014年10月27日原告向法院提起诉讼已超过六个月的期限，故原告要求被告丁增林作为担保人对案涉借款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮德宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告周云琴借款本金50000元及利息（利息自2012年10月27日起按月利率1.8667%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告阮德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 许雅群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2053号
罪犯齐秀军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年10月31日作出（2011）承刑初字第124号刑事判决，以被告人齐秀军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。经河北省承德市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）承刑终字第00209号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐秀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）538号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐秀军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯齐秀军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更38号
罪犯张立山，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2013年7月22日作出（2013）青刑初字第60号刑事判决，以被告人张立山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月11日起至2016年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张立山在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯张立山减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张立山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张立山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张立山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立山减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第730号
原告刘念，女，汉族，1981年4月20日生。
被告翟俊伟，男，汉族，1987年10月29日生。
原告刘念与被告翟俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼，被告翟俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称，2014年10月被告向原告借款20000元一直未能归还，故诉至法院请求判令被告：1、归还借款本金20000元；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、承担本案诉讼费用。
被告翟俊伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年10月28日，被告出具借条一份，载明：“今借刘念人民币贰万元整（20000），翟俊伟”。因被告未能归还借款，原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实有借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告的借条证明被告向原告借款20000元，并陈述借款已现金交付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未能归还借款，原告要求其归还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘念支付借款本金20000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、公告费750元，合计1091元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 丁会敏