云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第60号
上诉人（原审被告）刘增启。
被上诉人（原审原告）冯寿乐。
上诉人刘增启因与被上诉人冯寿乐身体权纠纷一案，不服盈江县人民法院（2015）盈民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘增启、被上诉人冯寿乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月10日18时48分，刘增启驾驶其停在盈江县平原镇岗勐三岔路口靠环岛一侧的白色小货车将从弄璋驶往平原方向冯寿乐驾驶的白色小货车截停，随后其下车站在冯寿乐的车窗外用手机敲打冯寿乐头部，致使冯寿乐受伤。事故发生后，盈江县公安局于2014年8月25日作出盈公（勐腊）行罚决字（2014）第415号行政处罚决定书，对刘增启行政拘留10日并处罚款500元。该处罚决定书作出后，刘增启未向相关部门申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已履行并生效。冯寿乐受伤后于2014年8月10日至2014年9月2日在盈江县中医院住院治疗23天，共开支医疗费3650.18元，住院期间护理人员是其妻孙树芳，系个体工商户。冯寿乐因伤造成经济损失如下：（一）医疗费3650.18元；（二）误工费1464.18元（63.66元×23天=1464.18元）；（三）护理费1840元（80元／天×23天=1840元）；（四）住院期间伙食补助费2300元（100元／天×23天=2300元）。以上费用共计9254.36元。
原审法院认为，本案经审理，事实清楚，证据确实充分。首先，关于刘增启是否应对原告冯寿乐的损失承担民事赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，刘增启用手机敲打冯寿乐头部的行为造成其身体受到伤害，即刘增启的过错行为侵害了冯寿乐的民事权益，依法应当对冯寿乐承担民事赔偿责任。盈江县公安局对刘增启的行为进行了行政处罚，该处罚决定书现已生效并履行。综上，冯寿乐主张刘增启对其造成的损失承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。其次、关于冯寿乐的具体损失计算问题。（一）关于医疗费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，冯寿乐主张医疗费3650.18元，有盈江县中医院出具的住院医疗收费收据及相关材料以佐证，该项主张事实清楚、证据确实充分，应予以支持。（二）关于误工费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。冯寿乐受伤共住院治疗23天，误工时间计算为23日。冯寿乐虽系山东省临清市烟台镇冯圈村村民，但其到盈江县平原镇居住多年，其误工费应按云南省城镇居民家庭人均可支配收入63.66元／天的标准计算较为适宜，故冯寿乐的误工费计算为：63.66元／天×23天=1464.18元。（三）关于护理费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。冯寿乐受伤住院治疗23天，护理人员为其妻孙树芳，孙树芳为个体工商户，其主张每天80元的护理费标准，不违反法律规定，应予以支持。故护理费应计算为：80元／天×23天=1840元。（四）关于住院伙食补助费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。冯寿乐住院期间伙食补助费按100元／天予以计算较为适宜，故住院伙食补助费应计算为：100元／天×23天=2300元。（五）关于冯寿乐提出10000元精神抚慰金的主张，因其未能提供有力证据证实其精神受到严重伤害，故对其此项主张，应不予支持。综上，冯寿乐的损失共计算为9254.36元。冯寿乐受伤后，刘增启未垫支过相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由刘增启赔偿冯寿乐各项经济损失共计9254.36元。定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回冯寿乐的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘增启承担。
原审判决宣判后，刘增启不服而向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人赔偿24450.18元经济损失的诉讼请求。一、二审诉讼费，由被上诉人冯寿乐承担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。一审认定：“2014年8月10日18时48分，刘增启驾驶其停在盈江县平原镇岗勐三岔路口靠环岛一侧的白色小货车将从弄璋驶往平原方向冯寿乐驾驶的白色小货车截停，随后其下车站在冯寿乐的车窗外用手机敲打冯寿乐头部，致使冯寿乐受伤……以上费用共计9254.36元”该段事实认定错误。首先，被上诉人起诉上诉人将其打伤，依据的是盈江县公安局出具的行政处罚决定书，该处罚决定书依据的是盈江县中医院的病情证明书，但在原审庭审过程中，盈江县中医院出具了两份不同内容的病情证明。其中一份诊断证明未有“脑震荡”诊断情形，住院病历中也未有脑震荡的病情说明，仅仅有头部外伤的诊断，然而，行政处罚决定书却有“脑震荡”，由此可以看出，盈江县中医院的病情证明不属实，行政处罚决定不合法。其次，一审中对同一人的两份不同的病情诊断证明均出现在法庭上，但原审第三页却认定，被上诉人提供的证据真实合法，予以采信，原审对此证据的认定与事实不符。再次，被上诉人称2014年8月10日将其打伤，住院治疗22天，但是，2014年8月25日、8月23日、8月26日这三天包涵在病情证明中的“住院治疗期间”内，而被上诉人冯寿乐这三天却出席盈江县人民法院开庭审理其合伙纠纷案件，审判庭内的监控和案件审理的旁听人员可以证实冯寿乐正常参与法庭庭审。所以，被上诉人根本不存在“头部外伤”和住院治疗的情况。
被上诉人冯寿乐答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审法院的判决。上诉人故意伤害被上诉人的事实已通过盈江县公安局盈公（勐腊）所罚决字（2014）第415号行政处罚决定书予以认定，并依法作出行政处罚。上诉人的伤害行为使被上诉人身心受到极大伤害，在这充分的事实面前，上诉人却公然抵赖，其根本没有对自己的行为进行反省，可见其主观恶性程度之深。一审法院查明了案件事实，比较合理地计算了被上诉人的各项损失费用，对证据的采信客观公正。盈江县中医院出具的病情证明反应出被上诉人冯寿乐因受外伤，造成脑震荡的事实，整个住院治疗均围绕外伤进行治疗，这是事实。至于被上诉人出席开庭一事，确有此事，但被上诉人是向盈江县中医院的医生请假带病参加开庭，上诉人所说的造成头部外伤就不应该参加庭审的观点极其荒谬，其上诉观点和理由没有任何说服力，恳请二审法院依法予以驳回，维持原判。
二审中，对于原审认定的事实，上诉人刘增启认为其并没有将冯寿乐驾驶的白色小货车截停，也没有用手机敲打冯寿乐的头部而致使冯寿乐受伤，对原审认定冯寿乐受伤后的各项经济损失均不认可。被上诉人冯寿乐对原审认定的事实均无异议。对于各方当事人均未提出异议的原审认定的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人刘增启是否对被上诉人冯寿乐实施了伤害及应否对被上诉人冯寿乐的经济损失承担赔偿责任；2、被上诉人冯寿乐的损失应当如何确认。
二审中，上诉人刘增启向法庭提交了盈江县中医院病情证明（复印件）和盈江县公安局诊断证明结论告知书（复印件）各一份，欲证明两份证明病情前后不一致，被上诉人并不存在头部外伤及脑震荡的事实。
经质证，被上诉人冯寿乐对该组证据的真实性无异议，但不认可上诉人的证明观点。
根据以上举证、质证，本院认为，盈江县中医院出具的三份病情证明中，虽然有一份病情证明未载明上诉人刘增启有脑震荡，但三份病情证明均能证实被上诉人冯寿乐因受到他人伤害在盈江县中医院住院治疗的事实。
本院认为，本案系身体权纠纷。1、关于上诉人刘增启是否对被上诉人冯寿乐实施了伤害及应否对被上诉人冯寿乐的经济损失承担赔偿责任的问题。本院认为，盈江县公安局勐腊派出所对张菊、尹培悦的询问笔录、盈江县中医院出具的三份病情证明、盈江县公安局盈公（勐腊）行罚决字（2014）第415号行政处罚决定书，能证实2014年8月10日下午六点左右有人在平原镇岗勐三岔路口打架、被上诉人冯寿乐因被殴打造成伤害在盈江县中医院住院治疗、刘增启因殴打冯寿乐被盈江县公安局行政处罚的事实。上诉人刘增启认为其没有对被上诉人冯寿乐实施过侵害的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，上诉人刘增启应对被上诉人冯寿乐所造成的经济损失承担赔偿责任。关于被上诉人冯寿乐的损失应当如何确认的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审确认冯寿乐的医疗费3650.18元、误工费1464.18元、护理费1840元、住院伙食补助费2300元得当，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘增启的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘增启承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向盈江县人民法院申请强制执行。
审 判 长 向明阳
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王金元
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨永卿