wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1682号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1682号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫超(自报)，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告人马国友(自报)，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1669号起诉书指控被告人闫超、马国友犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人闫超、马国友及辩护人王征、陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日3时许，上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX-
XXX号仁和龙虾店内，顾客龚某某、黄某某等人和顾客李某某等人因琐事发生口角，并引发肢体冲突，该店经营者被告人闫超为教训龚某某一方，遂打电话给被告人马国友要求马国友多叫些人来，带好“家伙”。马国友接电话后纠集“丑哥”，“丑哥”纠集“小旭”等人至上述龙虾店，马国友对被害人龚某某拳打脚踢，“丑哥”用随身携带的刀追砍被害人龚某某、黄某某。经鉴定，龚某某遭他人殴打，致右股骨开放性骨折、右股四头肌肌腱断裂，构成轻伤二级；黄某某遭他人持械作用，致左上肢软组织创伴神经、血管、肌腱损伤等，构成轻伤二级。2016年7月25日，被告人闫超、马国友至公安机关投案，到案后马国友如实供述了犯罪事实，闫超经警方多次政策教育在侦查阶段后期如实供述了主要犯罪事实。现闫超的家属已代为赔偿被害人龚某某、黄某某的部分经济损失共计人民币2万元，取得两名被害人的谅解。上述事实,被告人闫超、马国友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、黄某某的陈述，证人李某某、曹某、叶某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，收条、谅解书，常住人口基本信息及被告人闫超、马国友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫超、马国友伙同他人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控闫超、马国友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于马国友系自首，可以从轻处罚；闫超如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。马国友尚不符合适用缓刑的条件，辩护人关于对马国友适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合两名被告人在共同犯罪中的作用、闫超已赔偿被害人部分的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人闫超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月24日止。)二、被告人马国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员朱雯雯二○一六年十一月八日书记员张浩
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4096-4140号
上诉人（原审原告）圣恩制衣（深圳）有限公司。
法定代表人姜志民，董事长。
被上诉人（原审被告）郑琼英、陈秀娟、潘悉芳、梁美容、陈秋霞、任永琼、段张氏、付美容、魏清忠、左双荣、张伙新、黎建、刘辉、李杰龙、陈玉华、朱少煌、庄培辉、张志华、刘永兵、张晓燕、项俊山、李小英、刘付俊玲、李平、姜招阳、王吉云、蓝小林、王国辉、李彩云、林仰燕、邓先玉、刘先兵、吴政、黄雪琼、黄志超、黄喜发、戴海南、吴其金、朱信辉、蔡继燕、彭耀雨共41人。（详细身份信息见附表）
郑琼英等41人共同委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄廷杰、陈小凤、易锋华、邹泽生共4人（详细身份信息见附表）。
上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司因与被上诉人郑琼英等45人劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深宝法公劳初字第84-92、94-122、124、125、128、130-133号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传票传唤，上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
四十五案按圣恩制衣（深圳）有限公司撤回上诉处理。
四十五案二审案件受理费合计人民币450元，由圣恩制衣（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
附员工身份信息：
案号姓名身份证号码性别出生年月户籍地址
4113号陈玉华
4113号陈玉华
4114号朱少煌
4115号庄培辉
4116号张志华
4117号刘永兵
4118号张晓燕
4119号项俊山
4120号李小英
4121号刘付俊玲
4122李平
4123姜招阳
4124王吉云
4125蓝小林
4126王国辉
4127李彩云
4128林仰燕
4129邓先玉
4130刘先兵
4131吴政
4132邹泽生
4133黄雪琼
4134黄志超
4135黄喜发
4136戴海南
4137吴其金
4138朱信辉
4139蔡继燕
4140彭耀雨
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4096-4140号
上诉人（原审原告）圣恩制衣（深圳）有限公司。
法定代表人姜志民，董事长。
被上诉人（原审被告）郑琼英、陈秀娟、潘悉芳、梁美容、陈秋霞、任永琼、段张氏、付美容、魏清忠、左双荣、张伙新、黎建、刘辉、李杰龙、陈玉华、朱少煌、庄培辉、张志华、刘永兵、张晓燕、项俊山、李小英、刘付俊玲、李平、姜招阳、王吉云、蓝小林、王国辉、李彩云、林仰燕、邓先玉、刘先兵、吴政、黄雪琼、黄志超、黄喜发、戴海南、吴其金、朱信辉、蔡继燕、彭耀雨共41人。（详细身份信息见附表）
郑琼英等41人共同委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄廷杰、陈小凤、易锋华、邹泽生共4人（详细身份信息见附表）。
上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司因与被上诉人郑琼英等45人劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深宝法公劳初字第84-92、94-122、124、125、128、130-133号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传票传唤，上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
四十五案按圣恩制衣（深圳）有限公司撤回上诉处理。
四十五案二审案件受理费合计人民币450元，由圣恩制衣（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
附员工身份信息：
案号姓名身份证号码性别出生年月户籍地址
4113号陈玉华
4114号朱少煌
4115号庄培辉
4116号张志华
4117号刘永兵
4118号张晓燕
4119号项俊山
4120号李小英
4121号刘付俊玲
4122李平
4123姜招阳
4124王吉云
4125蓝小林
4126王国辉
4127李彩云
4128林仰燕
4129邓先玉
4130刘先兵
4131吴政
4132邹泽生
4133黄雪琼
4134黄志超
4135黄喜发
4136戴海南
4137吴其金
4138朱信辉
4139蔡继燕
4140彭耀雨
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4096-4140号
上诉人（原审原告）圣恩制衣（深圳）有限公司。
法定代表人姜志民，董事长。
被上诉人（原审被告）郑琼英、陈秀娟、潘悉芳、梁美容、陈秋霞、任永琼、段张氏、付美容、魏清忠、左双荣、张伙新、黎建、刘辉、李杰龙、陈玉华、朱少煌、庄培辉、张志华、刘永兵、张晓燕、项俊山、李小英、刘付俊玲、李平、姜招阳、王吉云、蓝小林、王国辉、李彩云、林仰燕、邓先玉、刘先兵、吴政、黄雪琼、黄志超、黄喜发、戴海南、吴其金、朱信辉、蔡继燕、彭耀雨等41人。（详细身份信息见附表）
郑琼英等41人共同委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄廷杰、陈小凤、易锋华、邹泽生等4人（详细身份信息见附表）。
上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司因与被上诉人郑琼英等45人劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深宝法公劳初字第84-92、94-122、124、125、128、130-133号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经合法传票传唤，上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
四十五案按圣恩制衣（深圳）有限公司撤回上诉处理。
四十五案二审案件受理费合计人民币450元，由圣恩制衣（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 杨玉兰（兼）
书记员林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4096-4140号
上诉人（原审原告）圣恩制衣（深圳）有限公司。
法定代表人姜志民，董事长。
被上诉人（原审被告）郑琼英、陈秀娟、潘悉芳、梁美容、陈秋霞、任永琼、段张氏、付美容、魏清忠、左双荣、张伙新、黎建、刘辉、李杰龙、陈玉华、朱少煌、庄培辉、张志华、刘永兵、张晓燕、项俊山、李小英、刘付俊玲、李平、姜招阳、王吉云、蓝小林、王国辉、李彩云、林仰燕、邓先玉、刘先兵、吴政、黄雪琼、黄志超、黄喜发、戴海南、吴其金、朱信辉、蔡继燕、彭耀雨等41人。（详细身份信息见附表）
郑琼英等41人共同委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄廷杰、陈小凤、易锋华、邹泽生等4人（详细身份信息见附表）。
上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司因与被上诉人郑琼英等45人劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深宝法公劳初字第84-92、94-122、124、125、128、130-133号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经合法传票传唤，上诉人圣恩制衣（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
四十五案按圣恩制衣（深圳）有限公司撤回上诉处理。
四十五案二审案件受理费合计人民币450元，由圣恩制衣（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3171号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，本单位经理。
委托诉讼代理人：袁野，本单位职员。
被告：李忠民，住敦化市。
委托诉讼代理人：费春红，1982年1月30日出生，个体工商户，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告李忠民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁野、李忠民的委托诉讼代理人费春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告2012年、2015年两年物业费1580元，违约金1422元，合计3002元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告系阳光城二期住户，居住房屋在X号楼X单元XXX室，面积65.83平方米，原告为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准。被告拖欠原告2012、2015年物业费1580元，违约金1422元，合计3002元。2012、2015年物业费：65.83平方米×1元×12月×2年=1580元，2012、2015年违约金1580元×30天×10个月×0.003=1422元，合计3002元。
李忠民辩称：本案中的房屋的所有权人是李忠民，房屋面积65.83平方米，该房屋的实际居住人是李帆（李忠民之子）、费春红（李忠民儿媳）。2012年物业费已经交纳，2015年的物业费我确实没有交，我去交2016年的物业费的时候，原告才对我说没有交纳2012和2015年的物业费，如果我没有交2012年的物业费，原告收取2013、2014年物业费的时候，为什么没有对我说未交纳2012年的物业费？且2012物业费，已经超过诉讼时效，我拒绝给付。原告让我回家找2012年的物业费收据，这么多年了，我回去找也没有找到。2015年确实没交物业费，但是2016年的物业费已经交了。我于2006年5月份从开发商处购买了本案中的房屋，购买后前三年就是墙体长毛、掉石灰，后六年开始棚顶漏水，严重的时候都得用盆接水。我说我家房顶漏水严重，房角、房顶处处漏水。房顶确实给维修了，原告做完防水后，应该给我室内进行维修，如果不维修，物业费也应当给我减免一部分，当时物业经理没有同意，说不能减免，我说不减免，我就不能全交。我家损失这么严重，当时物业经理也来看了好多趟，我们家刮了大白就马上会长毛，因为墙体漏水太严重了。现在墙体往下掉石灰，都快到砖了。
经审理查明：李忠民系敦化市阳光城二期X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积65.83平方米。2013年1月24日，敦化市阳光城二期物业业主委员会与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司签订物业服务合同，约定服务期限（2013年1月1日至2016年12月31日止）、收费标准（住宅按1元/平方米/月）、违约责任（业主未及时足额交纳物业费，应当按应收费用每日0.3%的标准支付给的违约金）、委托管理事项、服务质量等内容。李忠民未交纳2015物业费。
据以认定上述事实的证据有：营业执照、2013年1月24日，敦化市阳光城二期物业业主委员会与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司签订的物业服务合同。
原告还提供了（2016）吉2403民初2916号案件受理案件通知书、传票、撤诉裁定，因不足以证明其关于2012年物业费的诉讼请求未超过诉讼时效，故不作为本案定案依据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市阳光城二期物业业主委员会与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司之间的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司之间按照合同约定提供物业服务，李忠民应当按照约定缴纳物业费。现李忠民以其购买的房屋顶漏水为由，拒绝缴纳2015年物业费。该抗辩内容与本案不属于同一法律关系，故对该抗辩主张依法不予支持。李忠民应当支付2015年物业费789.96元（65.83平方米×1元×12月）。关于原告主张违约金，被告申请本院予以调整，考虑到合同约定违约金过高，本院酌情予以调整，调整至以2015年物业费789.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自起诉之日即2017年9月5日起计算至本案判决之日。李忠民抗辩2012年物业费的诉请已经超过诉讼时效，该抗辩主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
一、李忠民于本判决生效后五内内立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年物业服务费789.96元，并向敦延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司支付违约金（以2015年物业费789.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自起诉之日即2017年9月5日起计算至本案判决之日）；
二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果李忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李忠民负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3171号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：孙丽，本单位经理。委托诉讼代理人：袁野，本单位职员。被告：李忠民，住敦化市。委托诉讼代理人：费春红，1982年1月30日出生，个体工商户，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告李忠民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁野、李忠民的委托诉讼代理人费春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告2012年、2015年两年物业费1580元，违约金1422元，合计3002元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系阳光城二期住户，居住房屋在X号楼X单元XXX室，面积65.83平方米，原告为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准。被告拖欠原告2012、2015年物业费1580元，违约金1422元，合计3002元。2012、2015年物业费：65.83平方米×1元×12月×2年=1580元，2012、2015年违约金1580元×30天×10个月×0.003=1422元，合计3002元。李忠民辩称：本案中的房屋的所有权人是李忠民，房屋面积65.83平方米，该房屋的实际居住人是李帆（李忠民之子）、费春红（李忠民儿媳）。2012年物业费已经交纳，2015年的物业费我确实没有交，我去交2016年的物业费的时候，原告才对我说没有交纳2012和2015年的物业费，如果我没有交2012年的物业费，原告收取2013、2014年物业费的时候，为什么没有对我说未交纳2012年的物业费？且2012物业费，已经超过诉讼时效，我拒绝给付。原告让我回家找2012年的物业费收据，这么多年了，我回去找也没有找到。2015年确实没交物业费，但是2016年的物业费已经交了。我于2006年5月份从开发商处购买了本案中的房屋，购买后前三年就是墙体长毛、掉石灰，后六年开始棚顶漏水，严重的时候都得用盆接水。我说我家房顶漏水严重，房角、房顶处处漏水。房顶确实给维修了，原告做完防水后，应该给我室内进行维修，如果不维修，物业费也应当给我减免一部分，当时物业经理没有同意，说不能减免，我说不减免，我就不能全交。我家损失这么严重，当时物业经理也来看了好多趟，我们家刮了大白就马上会长毛，因为墙体漏水太严重了。现在墙体往下掉石灰，都快到砖了。经审理查明：李忠民系敦化市阳光城二期X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积65.83平方米。2013年1月24日，敦化市阳光城二期物业业主委员会与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司签订物业服务合同，约定服务期限（2013年1月1日至2016年12月31日止）、收费标准（住宅按1元/平方米/月）、违约责任（业主未及时足额交纳物业费，应当按应收费用每日0.3%的标准支付给的违约金）、委托管理事项、服务质量等内容。李忠民未交纳2015物业费。据以认定上述事实的证据有：营业执照、2013年1月24日，敦化市阳光城二期物业业主委员会与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司签订的物业服务合同。原告还提供了（2016）吉2403民初2916号案件受理案件通知书、传票、撤诉裁定，因不足以证明其关于2012年物业费的诉讼请求未超过诉讼时效，故不作为本案定案依据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市阳光城二期物业业主委员会与延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司之间的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司之间按照合同约定提供物业服务，李忠民应当按照约定缴纳物业费。现李忠民以其购买的房屋顶漏水为由，拒绝缴纳2015年物业费。该抗辩内容与本案不属于同一法律关系，故对该抗辩主张依法不予支持。李忠民应当支付2015年物业费789.96元（65.83平方米×1元×12月）。关于原告主张违约金，被告申请本院予以调整，考虑到合同约定违约金过高，本院酌情予以调整，调整至以2015年物业费789.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自起诉之日即2017年9月5日起计算至本案判决之日。李忠民抗辩2012年物业费的诉请已经超过诉讼时效，该抗辩主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:一、李忠民于本判决生效后五内内立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年物业服务费789.96元，并向敦延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司支付违约金（以2015年物业费789.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自起诉之日即2017年9月5日起计算至本案判决之日）；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果李忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李忠民负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年十一月二十七日书记员  冯舒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9909号
罪犯史为华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）单刑初字第62号刑事判决，以被告人史为华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯史为华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史为华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史为华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史为华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01051号
申请人甘江湖，男，1980年9月16日生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人甘江湖因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值3240元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款3240元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1055号
原告张华忠。
被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会。
被告李温端。
被告姜增芹。
本案在审理原告张华忠与被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会、李温端、姜增芹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华忠撤回对被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会、李温端、姜增芹的起诉。
案件受理费8492元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1055号
原告张华忠。
被告李温端。
被告姜增芹。
本案在审理原告张华忠与被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会、李温端、姜增芹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华忠撤回对被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会、李温端、姜增芹的起诉。
案件受理费8492元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯鲲灵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3381号
原告祝卫东，男，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市经济适用房建设办公室（下称渭南经适房办公室），住所地渭南市朝阳小区。
法定代表人穆卫北。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人李竹鑫，女，1990年10月27日出生，汉族。
第三人薛新民，男，1958年9月20日出生，汉族。
本院在原告祝卫东与被告渭南市经济适用房建设办公室、第三人薛新民房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝卫东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝卫东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝卫东撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告祝卫东承担45.5元。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3003号
原告：许勇，男，1973年1月25日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。
法定代表人：张为和，董事长。
委托诉讼代理人：向春云，该公司员工。
委托诉讼代理人：党强，公司员工。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路63号，统一社会信用代码916105027836621651。
法定代表人：殷文虎，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，公司员工。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道11号附1、2、3、4、5、6、7、8、9号，统一社会信用代码915000006814882741。
负责人：李小峰。
原告许勇与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）、中铁一局集团桥梁工程有限公司（以下简称中铁一局桥梁公司）、中铁一局集团桥梁工程有限公司重庆分公司（以下简称中铁一局桥梁公司重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。中铁一局桥梁公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐建，被告中铁一局公司委托诉讼代理人向春云、党强，被告中铁一局桥梁公司委托诉讼代理人张珂到庭参加了诉讼，被告中铁一局桥梁公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金100万元；2、判决三被告支付利息（以100万元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，起诉之日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告许勇应中铁一局桥梁公司重庆分公司盛唐项目部经理叶挺军的要求，借款100万元给三被告用于该工程日常开支。原告转账至中铁一局公司交通银行在重庆的账户，再由中铁一局公司内部统一划转给中铁一局桥梁公司重庆分公司使用。三被告使用该款后，至今拒绝归还借款及利息。
被告中铁一局公司辩称，我公司与原告不存在借款关系，双方没有借款合同，也未向原告出具借据、欠条等，我公司项目部也不会向原告借款。本案不是民间借贷，应为不当得利，本案债权已经过诉讼时效。
被告中铁一局桥梁公司辩称，我公司不是适格被告，原告的转账凭证与我公司无关，原告诉请的债权已经过诉讼时效。
被告中铁一局桥梁公司重庆分公司未作答辩。
原被告双方围绕上述诉讼请求，分别进行了举证、质证，其中原告许勇举示证据：个人汇款凭证、银行对账单，拟证明借款关系的存在。被告中铁一局公司质证：证据真实性、合法性由法院认定，但不具备关联性。该证据并不能证明双方借款关系的存在，汇款凭证上的“借款”系原告单反意思表示，不能证明形成借款合意。被告中铁一局桥梁公司质证：同被告中铁一局公司意见，转账日期正好证明已经超过两年诉讼时效。
根据双方的举证、质证，本院认定如下事实：2014年7月1日，许勇向中铁一局公司转账100万元，许勇在个人汇款凭证上备注用途“借款”。许勇主张系中铁一局公司、中铁一局桥梁公司、中铁一局桥梁公司重庆分公司借款，无借条。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告现已举示个人汇款凭证，凭证上注明“借款”，并主张系三被告借款，三被告均未举示证据证明该转账款项系他项款项，因此原告已按法律规定履行举证证明责任。原告主张本案借款人为三被告，原告仅举示证据证明向被告中铁一局公司转账，无证据证明被告中铁一局桥梁公司、被告中铁一局桥梁公司重庆分公司系借款人，且被告均否认有借款关系，故对原告主张被告中铁一局桥梁公司、被告中铁一局桥梁公司重庆分公司偿还借款的诉讼请求不予支持。本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求归还但应给予合理期限，本院认为被告中铁一局公司至迟应在其收到本案诉讼材料之日起15日内（即2017年4月14日）归还，逾期归还的应支付逾期利息【以100万元为基数，从2017年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】。
被告中铁一局公司、中铁一局桥梁公司抗辩原告诉请法律关系应为不当得利。本院认为，不当得利系指因他人损失所获得的利益无法律根据或之后丧失法律依据，而本案中铁一局公司获得利益系民间借贷，故本案不属于不当得利纠纷。
被告中铁一局桥梁公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中铁一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许勇借款本金100万元并支付逾期利息【以100万元为基数，从2017年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】；
二、驳回原告许勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，由被告中铁一局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄亚玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2330号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告殷金堆，农民。
被告殷金占，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告殷金堆、殷金占金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告殷金堆、殷金占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，被告殷金堆向原告借款50000元，由被告殷金占担保，贷款到期日为2009年6月27日，利率11.51625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告殷金堆未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息11404.59元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），殷金占亦未代偿。请求法院依法判令被告殷金堆偿还原告借款本金50000元，利息11404.59元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计61404.59元。被告殷金占负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告殷金堆、殷金占均未答辩。
经审理查明，2008年6月28日，被告殷金堆向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2009年6月27日，利率为11.51625‰。担保人为殷金占，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年6月5日，被告殷金堆尚欠原告借款本金50000元，利息11404.59元，本息合计61404.59元。被告殷金占亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告殷金堆、殷金占身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告殷金堆、殷金占所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告殷金堆依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告殷金占作为被告殷金堆的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告殷金占承担保证责任后，有权向被告殷金堆追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷金堆于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息11404.59元（利息算至2015年6月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计61404.59元。被告殷金占负连带责任；被告殷金占承担保证责任后，有权向被告殷金堆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告殷金堆负担，被告殷金占负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第00019号
原告管志刚，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘跃，男，29岁，无职业，住北票市。
本院在审理原告管志刚与被告刘跃不当得利纠纷一案中，原告管志刚于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管志刚负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘红梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执字第38号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人杨军，局长。
被执行人王建波。
申请人莱州市环境保护局于2012年4月20日向我院申请执行对王建波环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被执行人王建波擅自建设废塑料加工项目，未经环保部门审批验收为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据该条例第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，于2011年12月1日作出了莱环罚字（2011）第121号行政处罚决定书，该决定书的内容是：给予罚款壹万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被执行人王建波于本裁定书生效后十日内将罚款壹万元、加处罚款玖仟元，共计人民币壹万玖仟元整交至莱州市人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法予以强制执行；
四、执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年九月十二日
书记员 鲍冠黎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00742-3号
申请执行人：刘越江，女，汉族。
被执行人：贾红卫，女，汉族。
刘越江与贾红卫民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘越江向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法委托陕西国衡拍卖有限公司将贾红卫名下位于西安市新城区公园北路西光新区房产拍卖，刘敏以227000元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将贾红卫名下位于西安市XX区XX路XX新区（房产证号：XXXXXX**）的房产予以解封；
二、将贾红卫名下位于西安市XX区XX路XX新区（房产证号：XXXXXX**）的房产过户至刘敏（身份证号XXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴文凯
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁执字第22号
申请执行人济南铁路成丰劳动服务公司
被执行人李公雷
关于申请执行人济南铁路成丰劳动服务公司与被执行人李公雷债权转让纠纷一案，我院于2013年2月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经本合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于智勇
审 判 员 魏敬东
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟祥东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0106号
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
委托代理人丁敏惠，该公司财务总监。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法务。
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司（以下简称创佳公司）与被告江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创佳公司法定代表人的委托代理人丁敏惠、朱苏宁，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创佳公司诉称，2010年9月原、被告签订产品购销合同，由原告供应塑钢推拉窗、平开窗、推拉门等产品给被告。合同约定了结算方式等事项，如需方不按约定付款，由供方诉至所在地法院，并由需方承担供方实现债权的费用（如差旅费、律师费、诉讼费、占有资金贷款利息等）。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告尚欠原告工程尾款没有支付。请求法院判令被告支付原告工程款73123.62元及利息（从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；被告承担律师代理费6800元及诉讼费。
被告登达公司辩称，原告交付的门窗确实存在质量问题，被告在多次要求原告予以修复，原告均以种种理由予以拒绝，为此原告所诉工程款数额处于不确定状态。原告主张利息不具有合法性。双方争议的产生系原告所致，原告要求被告承担律师代理费没有合法性。原告起诉属于不必要的诉讼，应由原告自行承担诉讼费。
经审理查明：2010年9月，原告创佳公司（供方）与被告登达公司淮安爱琴海花园20#、18#楼工程项目部（需方）签订产品购销合同，约定供方提供塑钢推拉窗、平开窗、推拉门并进行安装，合同约定了产品的名称、规格型号、单价、质量要求等关条款。工程结算及付款方式为：1、工程量按图并按《门窗工程技术规程》计算。2、窗框进场安装后付合同总价的30%；待窗扇及五金配件安装完毕后，再付合同总价的50%；待门窗工程竣工验收合格后付合同总价的14%，余6%为质量保证金，验收合格后一年内一次付清。如需方不按约定付款，由供方诉至供方所在地法院，并由需方承担供方实现债权的费用（如差旅费、律师费、诉讼费、占用资金贷款利息等）。关于交（提）货时间，合同约定为需方通知。
以上合同签订后，原告依被告的要求进行门、窗的制作及安装。2012年11月26日，原、被告双方对原告所制作及安装的门、窗价款进行了结算，确认了原告对门、窗制作及安装的工程量，总价为1218727元。被告相关负责人在工程结算汇总表上写明“本结算单待爱琴海20#、18#楼竣工验收后生效（大约12月15日验收），合计总价1218727元，要求创佳公司在12月5日前达到验收条件”。同年12月6日，被告对其在施工过程中将原告已经安装好的窗户损坏的价款进行了确认，同意承担5000元的费用并由原告方进行修复。合同履行期间，被告先后给付了部分价款。
2013年4月原告诉至本院向被告主张欠款399612元，本院一审认定验收时间为2012年12月15日，原告主张全部欠款的条件尚未成就，应按合同约定暂扣总价6%质保金73123.62元，并判决被告登达公司支付原告欠款326488.38元及相应利息。登达公司不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告登达公司提交2011年8月至12月期间工程联系单三份、致创佳公司的函两份，用以证明原告所做工程存在质量问题。原告认为上述证据均为复印件不予认可。
另查明，原告本次诉讼支付律师代理费6800元。江苏省物价局、江苏省司法厅发布的《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“民事案件标的额在1万元以上、10万元以下的，按标的额4%至7%比例收费”。
以上事实，有（2014）淮中商终字第0008号民事判决书、产品购销合同、代理费发票、苏价费（2013）421号文件等证据载卷证实。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告质保金73123.62元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定质保金于验收合格后一年内付清，结算单载明验收时间为2012年12月15日，被告抗辩原告提供的门窗有质量问题，其提供的工程联系单及函件落款时间均为2011年，被告未能提供工程验收合格后向原告主张过存在质量问题的证据，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。现验收合格已超过一年，被告应当支付余款73123.62元，被告未按时支付应当承担相应的逾期付款利息，原告主张从2014年2月1日起计息不违反法律规定，本院照准。原、被告合同约定如需方不按约定付款，由供方诉至供方所在地法院，并由需方承担供方律师费等实现债权的费用。本案中原告主张的律师代理费超过了苏价费（2013）421号文件规定的标准，本院认定合理的代理费为4000元，该费用按约应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮安市创佳装饰门窗有限公司欠款73123.62元及利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、律师代理费4000元；
二、驳回原告淮安市创佳装饰门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0106号
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
委托代理人丁敏惠。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司（以下简称创佳公司）与被告江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创佳公司法定代表人的委托代理人丁敏惠、朱苏宁，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创佳公司诉称，2010年9月原、被告签订产品购销合同，由原告供应塑钢推拉窗、平开窗、推拉门等产品给被告。合同约定了结算方式等事项，如需方不按约定付款，由供方诉至所在地法院，并由需方承担供方实现债权的费用（如差旅费、律师费、诉讼费、占有资金贷款利息等）。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告尚欠原告工程尾款没有支付。请求法院判令被告支付原告工程款73123.62元及利息（从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；被告承担律师代理费6800元及诉讼费。
被告登达公司辩称，原告交付的门窗确实存在质量问题，被告在多次要求原告予以修复，原告均以种种理由予以拒绝，为此原告所诉工程款数额处于不确定状态。原告主张利息不具有合法性。双方争议的产生系原告所致，原告要求被告承担律师代理费没有合法性。原告起诉属于不必要的诉讼，应由原告自行承担诉讼费。
经审理查明：2010年9月，原告创佳公司（供方）与被告登达公司淮安爱琴海花园20#、18#楼工程项目部（需方）签订产品购销合同，约定供方提供塑钢推拉窗、平开窗、推拉门并进行安装，合同约定了产品的名称、规格型号、单价、质量要求等关条款。工程结算及付款方式为：1、工程量按图并按《门窗工程技术规程》计算。2、窗框进场安装后付合同总价的30%；待窗扇及五金配件安装完毕后，再付合同总价的50%；待门窗工程竣工验收合格后付合同总价的14%，余6%为质量保证金，验收合格后一年内一次付清。如需方不按约定付款，由供方诉至供方所在地法院，并由需方承担供方实现债权的费用（如差旅费、律师费、诉讼费、占用资金贷款利息等）。关于交（提）货时间，合同约定为需方通知。
以上合同签订后，原告依被告的要求进行门、窗的制作及安装。2012年11月26日，原、被告双方对原告所制作及安装的门、窗价款进行了结算，确认了原告对门、窗制作及安装的工程量，总价为1218727元。被告相关负责人在工程结算汇总表上写明“本结算单待爱琴海20#、18#楼竣工验收后生效（大约12月15日验收），合计总价1218727元，要求创佳公司在12月5日前达到验收条件”。同年12月6日，被告对其在施工过程中将原告已经安装好的窗户损坏的价款进行了确认，同意承担5000元的费用并由原告方进行修复。合同履行期间，被告先后给付了部分价款。
2013年4月原告诉至本院向被告主张欠款399612元，本院一审认定验收时间为2012年12月15日，原告主张全部欠款的条件尚未成就，应按合同约定暂扣总价6%质保金73123.62元，并判决被告登达公司支付原告欠款326488.38元及相应利息。登达公司不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告登达公司提交2011年8月至12月期间工程联系单三份、致创佳公司的函两份，用以证明原告所做工程存在质量问题。原告认为上述证据均为复印件不予认可。
另查明，原告本次诉讼支付律师代理费6800元。江苏省物价局、江苏省司法厅发布的《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“民事案件标的额在1万元以上、10万元以下的，按标的额4%至7%比例收费”。
以上事实，有（2014）淮中商终字第0008号民事判决书、产品购销合同、代理费发票、苏价费（2013）421号文件等证据载卷证实。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告质保金73123.62元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定质保金于验收合格后一年内付清，结算单载明验收时间为2012年12月15日，被告抗辩原告提供的门窗有质量问题，其提供的工程联系单及函件落款时间均为2011年，被告未能提供工程验收合格后向原告主张过存在质量问题的证据，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。现验收合格已超过一年，被告应当支付余款73123.62元，被告未按时支付应当承担相应的逾期付款利息，原告主张从2014年2月1日起计息不违反法律规定，本院照准。原、被告合同约定如需方不按约定付款，由供方诉至供方所在地法院，并由需方承担供方律师费等实现债权的费用。本案中原告主张的律师代理费超过了苏价费（2013）421号文件规定的标准，本院认定合理的代理费为4000元，该费用按约应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮安市创佳装饰门窗有限公司欠款73123.62元及利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、律师代理费4000元；
二、驳回原告淮安市创佳装饰门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张曦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1853-1号
原告河南金支点投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放，总经理。
委托代理人丁可，河南开达律师事务所律师。
委托代理人禹丽霞，河南开达律师事务所实习律师。
被告河南黄河人实业股份有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道（西段）159号。
法定代表人祝桂荣。
被告河南博研生物工程股份有限公司，住所地河南省焦作市焦西矿西100米。
法定代表人孙艳萍。
被告焦作市现代健康体检中心，住所地河南省焦作市解放中路金德利大厦108号。
法定代表人祝桂荣。
被告祝桂荣，女，1957年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告河南金支点投资担保有限公司与被告河南黄河人实业股份有限公司、河南博研生物工程股份有限公司、焦作市现代健康体检中心、祝桂荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金支点投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费三万二千二百四十六元，减半收取一万六千一百二十三元，由原告河南金支点投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘卓怡
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第00424-1号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告向某某。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
原告张某某诉被告向某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年9月立案受理后，于2012年10月30日作出（2012）鄂来凤民初字第01577号民事判决，宣判后，被告不服判决上诉，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后作出（2012）鄂恩施中民终字第00948号民事裁定，裁定撤销（2012）鄂来凤民初字第01577号民事判决，发回来凤县人民法院重新审理。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成由审判员李明担任审判长，与审判员叶松、人民陪审员李世文参加的合议庭并于2013年4月15日作出中止审理的裁定。
本案在审理过程中，原告张某某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元由原告张某某负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李世文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 田 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第283号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪，系该支行员工。
委托代理人：李睿，系该支行员工。
被告：王少波。
被告：何雪梅。
被告：郦赛宇。
被告：林伟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告王少波、何雪梅、郦赛宇、林伟金融借款合同纠纷一案中，经查被告王少波、何雪�、郦赛宇、林伟下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张国成
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈夏青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8586号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，住重庆市江津区鼎山大道3号2单元1-2。
被告：何珍惠，女，1971年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告何珍惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 邓勇
二〇一六年十月十一日
书记员 陈婧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1935号
原告：彰武县久盛农资商行。
经营者：张斌，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告：何凤义，男，1965年2月23日出生，汉族。
原告彰武县久盛农资商行与被告何凤义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告彰武县久盛农资商行经营者张斌、被告何凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县久盛农资商行向本院提出诉讼请求：要求被告何凤义立即给付化肥款14500元及利息，利息从2016年12月1日开始按照月利率1%计算。事实和理由:我是经营种子化肥零售的个体工商户。2016年3月3日，何凤义从我处赊购化肥100袋，每袋145元，共计欠款14500元。于当日给我出具了欠据一份。后该化肥款经我多次索要未果。
何凤义辩称，原告所述均属实。但我没有偿还该化肥款是因为周立新欠我钱，于是就将我领到原告的公司，购买的化肥100袋，每袋145元，共计14500元，周立新说该化肥款由他来偿还。我当时给原告出具的欠条，欠款人处写的是我，担保人处写的是周立新，既然是我出具的欠条，周立新不还，该化肥款及利息我同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告是经营种子化肥零售的个体工商户。2016年3月3日，被告从原告处赊购化肥100袋，每袋145元，共计欠化肥款14500元。于当日给原告出具了欠据一份。欠据中载明：欠款人：何凤义；担保人：周立新。后该化肥款经原告多次索要未果。
本院认为，原告彰武县久盛农资商行与被告何凤义之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。彰武县久盛农资商行已将化肥交付给何凤义，何凤义经催要后仍未履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款及利息的民事责任。
综上所述，彰武县久盛农资商行主张何凤义给付化肥款14500元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何凤义给付原告彰武县久盛农资商行化肥款14500元及利息。利息按月利率1％，自2016年12月1日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告何凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年八月二十九日
书记员 万宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第203号
原告：叶凤仙。
被告：唐红琴。
被告：李守方。
原告叶凤仙起诉称：二被告系夫妻。2012年起二被告因生意需要，向原告叶凤仙多次借款。原告叶凤仙分别于2012年11月5日借给二被告40000元，2013年1月20日借给二被告70000元，2013年1月31日借给二被告50000元，2013年4月10日借给二被告120000元，2013年8月24日借给二被告80000元，2013年8月24日借给二被告32200元，被告唐红琴出具借条6份，约定借款利息为月利率20‰。现原告叶凤仙发现二被告向多人借款，已无力还款，多次要求二被告归还借款，但二被告却认欠不还。故原告叶凤仙起诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金391200元，支付利息69600元（利息应计算至还款之日，暂计算至2014年1月31日，按月利率20‰计算），共计460800元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院审查后认为：被告唐红琴、李守方因涉嫌诈骗罪已于2014年1月9日被富阳市公安局立案侦查。故本案已涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶凤仙的起诉。
本案预收的受理费8212元，全额退还原告叶凤仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 沈光翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5364号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告董贺静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董贺静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第395号
原告抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。
法定代表人马广和，该公司总经�。
委托代理人刘勇，该公司副经理。
委托代理人杨振友，该公司员工。
被告郭丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区岫岩路**号楼*单元***号。
被告辛鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住顺城区临江路东段****号楼*单元***号。
委托代理人郭丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区岫岩路**号楼*单元***号。
被告抚顺龙琨旅游客运有限公司，住所地新抚区站前街东流路8号楼10号。
法定代表人郭丽丽，该公司经理。
原告抚顺启运融资担保有限公司（以下简称启运公司）诉被告郭丽丽、辛鹏、抚顺龙琨旅游客运有限公司（以下简称龙琨公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启运公司委托代理人刘勇、杨振友，被告郭丽丽、辛鹏委托代理人郭丽丽、抚顺龙琨旅游客运有限公司法定代表人郭�丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告郭丽丽向抚顺东洲丰源村镇银行（以下简称丰源银行）申请贷款200万元并签署《个人保证借款合同》，借款期限一年，我公司亦与丰源银行签订《保证合同》为该笔贷款提供担保。当日我公司与被告龙琨公司签订了《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，龙琨公司自愿以其所有的10辆大型客车为郭丽丽的债务向我公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。另外，被告郭丽丽、辛鹏亦签署了《承诺书》，同意用其所有财产为该笔贷款提供担保。
2014年5月，《个人保证借款合同》到期，由于被告郭丽丽未能按照其与丰源银行之间的合同约定及时偿还借款，我公司依约偿付银行本息2027203.43元。此后，我公司多次要求被告归还代偿款，但各被告拒不归还，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还2027203.43元及代偿资金占用费、违约金等。
三被告辩称，原告所述基本属实，因我们经营不善，现在无力给付所欠钱款。
经审理查明，2013年5月8日，被告郭丽丽与丰源银行签署《个人保证借款合同》申请贷款200万元。原告启运公司亦与丰源银行签订《保证合同》为该笔贷款提供担保。当日，启运公司与被告龙琨公司签订了《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，龙琨公司自愿以其所有的10辆大型客车为郭丽丽的债务向启运公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。此外，被告郭丽丽、辛鹏也于当日出具《承诺书》，同意用其所有财产为该笔贷款提供担保。
2014年5月，被告郭丽丽借款到期，但其未能如约偿还丰源银行钱款。2014年5月29日，启运公司代偿银行本息2027203.43元。此后，原告向三被告追偿上述代偿款项未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人保证借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《承诺书》等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：被告郭丽丽与丰源银行签订的《个人保证借款合同》、原告启运公司与丰源银行签订的《保证合同》、被告龙琨公司与原告启运公司签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告郭丽丽未能按照合同约定向丰源银行偿还到期借款本息，以致原告依保证合同的约定代其向丰源银行偿还了贷款本息，被告郭丽丽依法应承担相应的民事责任和违约责任。原告承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告郭丽丽以及�其提供保证的被告龙琨公司、辛鹏进行追偿。故原告要求三被告给付代偿本息2027203.43元的诉讼请求因依法有据，本院予以支持。因原告与龙琨公司签订了《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，龙琨公司以其自有车辆向原告提供抵押反担保并进行了抵押登记，故上述抵押权均成立且有效，原告有权依法对抵押财产享有优先受偿权。原告与龙琨公司《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》及被告辛鹏的承诺书合法有效，故被告龙琨公司、被告辛鹏应当就郭丽丽对原告的给付义务承担连带清偿责任。关于原告主张以日万分之十的利率计算违约金及代偿资金占用费一节，因该约定过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较宜。综上所述，依照《》第、第、第，《》第、第、第、第、第、第、第、第，《》第，判决如下：
一、被告郭丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺启运融资担保有限公司代其向抚顺东洲丰源村镇银行清偿的贷款本息2027203.43元及利息。（利息自2014年5月30日起至判决确定日止以2027203.43元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告抚顺龙琨旅游客运有限公司、辛鹏对被告郭丽丽的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、如被告郭丽丽未能清偿上述债务，则原告抚顺启运融资担保有限公司有权对被告抚顺龙琨旅游客运有限公司所有的辽D417**、辽D417**、辽D417**、辽D417**、辽D417**、辽D417**、辽D417**、辽D417**、辽D417**、辽D417**车辆享有优先受偿权；
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23018元，减半收取11509元，由被告郭丽丽、抚顺龙琨旅游客运有限公司、辛鹏共同�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 昕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第81号
原告：吴某。
被告：江某某。
原告吴某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月11日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序进行审理，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某
到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣布判决。
原告吴某起诉称，2010年5月12日，被告江某某因资金紧
张向原告借款14000元，言明在同年8月20日前归还并向原告出
具借条一张。借款期限届满后原告多次催促被告归还，被告均
未归还，原告故诉至本院，要求被告归还借款14000元并承担
本案诉讼费及保全费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证
明2010年5月12日原告借款14000元给被告的事实。
被告江某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：2010年5月12日，被告江某某向原告借款14000元，并向
原告出具借条一张，后原告多次催促被告归还，被告均未归还
，原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借条为凭；借据内容真实、主体适格、合法有
效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了
借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，要求被告
归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的诉讼
后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借
款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共235
元，由被告江某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一一年三月十日
书 记 员 叶柳娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第372-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人夏志强，粮农，现住五常市。
被执行人吕长斌，粮农，现住五常市。
被执行人潘忠民，粮农，现住五常市。
被执行人夏志伟，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与夏志强、吕长斌、潘忠民、夏志伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏志强、吕长斌、潘忠民、夏志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏志强、吕长斌、潘忠民、夏志伟的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人夏志强、吕长斌、潘忠民、夏志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏志强、吕长斌、潘忠民、夏志伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第23号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周和蓝，男，23岁。2013年1月16日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留五日。因本案于2013年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人周和蓝犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人周和蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年2月10日22时许，被告人周和蓝伙同丁某某（另案处理）去到位于佛山市三水区西南街道南丰大道北七号的昕润印花厂，盗剪该厂车间线槽内500米铜芯电线，并盗走一部索尼牌DSC－W350型数码相机和一个美的牌FC5019型电饭煲。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1852元。
2.2013年5月26日凌晨，被告人周和蓝伙同丁某某去到位于佛山市三水区西南街道石湖洲工业一路x号的某某夹板厂，盗剪该厂车间内电箱连接机床的350米铜芯电线，后被公安人员人赃并获。破案后，起回的赃物已经发还给被害人。经鉴定，上述电线价值人民币1353元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周和蓝八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人周和蓝在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周和蓝的供述与辩解，被害人钱某某、李某某的陈述，证人丁某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书、材料说明、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周和蓝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周和蓝归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已缴回部分赃物并已发还给被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周和蓝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周和蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年1月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨碧珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第459号
原告张杰英，女，1957年8月17日出生，汉族。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
委托代理人杨阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告张杰英与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张杰英、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰英诉称：原告于2007年4月3日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房，但该公司一直从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购房屋没有真正的产权。且从2014年1月1日起被告停止交纳返租的房屋租金18个月，并于同年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。原告所购房屋签订了购房合同，交清了购房款，是合法财产，受法律的保护。被告始终没有提供必要的证明文件协助原告办理“两证”，根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第1层149号房土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，必须是由原告先向有关部门去办理相关手续，再由被告协助办理手续；原告提供的怀化市政府的方案不属于法律法规；怀化市政府2014年12号文件提到了办理“两证”的需要业主缴纳房屋契税基金。
经审理查明，2007年4月3日，原告张杰英（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第1层149号房；建筑面积12.2平方米，总房款为18.3万元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息;
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告对合同约定的内容;
3、收款收据二份，证明原告已交清了购房款;
4、告业主书一份，证明被告通知于2014年1月开始协助业主办理房产证;
5、原、被告的陈述及法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
对于原告提交的搬迁通知、怀化日报债权登记公告，与本案无关联，本院不予采信;对于原告提交的怀化都市报新闻报道、怀化市人民政府办公室通知，无原件核对，被告对上述证据的真实性提出异议，本院不予采信。
本院认为:原、被告于2007年4月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下:
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告张杰英办理于2007年4月3日所购的被告开发建设于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第1层149号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
本案案件受理费3960元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）申字第08534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉兰，女，1951年8月13日出生。
委托代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐卫华，女，1978年7月21日出生。
委托代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐涛，男，1980年2月4日出生。
委托代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：臧炜。
再审申请人梁玉兰、徐卫华、徐涛因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁玉兰、徐卫华、徐涛申请再审称：原审法院适用法律错误，申请人未在河北青县法院诉讼中提起施救费、停车费损失要求并不能排除其向本案一审法院提出该项诉讼请求的权利；其次，二审法院驳回申请人关于利息损失诉请的理由错误，违背法律规定；最后，关于申请人“车上责任险（驾驶员）”人身损失100000元的赔偿请求，两审法院法律分析错误，适用法律不正确。综上，申请人认为两审法院适用法律错误，申请再审，请求撤销两审判决，改判被申请人向申请人支付车辆损失365000元，人身损失100000元，利息6781.25元，判决被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为：一审法院依据河北清县人民法院生效判决以及事故责任人王一军、姬书齐未实际履行赔偿责任的实际情况，判决车辆损失数额为361043元并无不当，关于车辆施救费以及停车费用的诉请属原河北青县法院审理的事实，申请人未向该法院提出诉请转而向本案一审法院就同一基础事实提出该诉请，本案一审法院未予支持并无不当；关于本案原审法院未支持利息损失赔偿的请求问题，因申请人未提交证据证明向保险公司索赔的日期，故应当承担不能举证之不利后果，一审法院对该项诉讼请求不予支持做法正确；关于人身损失100000元的赔偿请求，两审法院对责任保险的性质、赔偿指向主体的分析符合法律规定，认定明确。综上，本院认为两审判决适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，梁玉兰、徐卫华、徐涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁玉兰、徐卫华、徐涛的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘杉杉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第21号
原告张某某，女，1990年6月7日出生，回族，宁夏海原县人。
被告撒某某，男，1986年3月21日出生，回族，宁夏海原县人。
本院在审理原告张某某诉被告撒某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 任佳妮
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 戈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第21号
原告张某某，女，1990年6月7日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告撒某某，男，1986年3月21日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告撒某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告撒某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 任佳妮
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 戈
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初270号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被盱眙县公安局取保候审，同年2月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人丁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月24日15时许，被告人丁某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从盱眙县古桑街道沿县道、二环路、世纪大道、金鹏大道，行驶至盱城街道金鹏大道香江国际大酒店门前非机动车道附近与他人发生矛盾。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为82mg／100ml。
案发后，被告人丁某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，辨认笔录，情况说明，机动车整车公告产品详细信息，前科查询，被告人丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1217号
申请执行人：郑建南，男，1964年1月19日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。
被执行人：范阿民，男，1970年12月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人郑建南与被执行人范阿民民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人郑建南于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第189号
原告马哈提麦，女，1938年6月2日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告马哈提麦与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马哈提麦的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第27号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年6月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月17日被邵阳市公安局北塔区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2015﹞18号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2014年9月17日13时许，何某某提议盗窃，吴某放哨，何某某与被告人雷某某翻墙进入周某某的后院，由何某某掰断栅条进入卧室，盗得一台魅族手机、两包精品白沙烟后离开。三人又行至郑某某家，由吴某放哨，何某某踢开木门，与雷某某一起入室翻找财物，被郑某某发现，当场将雷某某抓获。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人雷某某的供述与辩解、被害人周某某、郑某某的陈述、证人周某甲的证言、同案人何某某的供述、辨认笔录等证据，认为雷某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系从犯，在第二次犯罪中系未遂。诉至本院，要求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月17日12时许，共同作案人何某某（另案处理）向被告人雷某某、共同作案人吴某（在逃）提议“去搞点东西”，意思是指入户盗窃。三人便打的至邵阳市北塔区杨家垅公交站附近下车，沿路寻找作案目标。13时许，三人行至新滩社区南岗村被害人周某某的租房处，由吴某望风，何某某与雷某某翻墙进入该房后院，何某某掰断房门的木栅条，与雷某某一起进入房间，二人盗得一部魅族手机、两包白沙烟后，与吴某一起离开。15时许，三人又行至磨石社区被害人郑某某家，由吴某望风，何某某踹开木门后，与雷某某一起入室翻找财物，被回家查看的郑某某发现，雷某某被闻讯赶来的群众抓获，其余二人逃跑。
另查明，案发后，雷某某已赔偿郑某某因损坏门的损失500元并获得郑某某、周某某的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1.被告人雷某某的供述，证明的事实与审理查明的事实基本一致。
2.被害人郑某某的陈述、辨认笔录证明，2014年9月17日15时许，郑某某听说有三个陌生男子在她家周围转，就回去看，发现房间的后门被弄坏，两个年轻男子在房间翻东西，便大喊“抓贼”，其中一人被群众抓获。郑某某辨认出雷某某是在其家中盗窃的男子。
3.被害人周某某的陈述证明，其租住的房屋后门被踹坏，被盗走一台魅族手机、两包白沙烟。
4.证人周某甲的证言、辨认笔录证明，其男友雷某某经常与“朋某某”、“伟某某”一起玩；2014年9月17日15时许，“伟某某”、“朋某某”告诉周某甲，雷某某被公安机关抓获了。周某甲辨认出何某某就是“朋某某”。
5.共同作案人何某某的供述、辨认笔录证明，何某某提议盗窃，由“伟某某”放哨，何某某与雷某某翻墙进入新滩镇一房子后面，何某某掰断木栅条，与雷某某钻进屋里，二人盗得一部手机。三人得手后，继续寻找目标。由“伟某某”放哨，踹开木门后，何某某与雷某某进入房间翻找财物，一中年妇女进来大喊“抓贼”，雷某某被群众抓获。何某某辨认出雷某某是与其一起盗窃的同伙。
6.指认照片证明，雷某某指认作案的地点、被盗的手机。
7.户籍资料、情况说明证明，雷某某的年龄、被抓获情况以及被盗手机已返还给被害人周某某。
8.协议、收条、谅解书证明，雷某某已赔偿郑某某因损坏门的损失500元并获得郑某某、周某某的谅解。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。雷某某第二次作案，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。雷某某系被他人纠集而实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。雷某某到案后，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，雷某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经邵阳市双清区司法局进行调查评估，建议对雷某某实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 喻 庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王悦敏、王立红，山东诚远律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）4319号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人彭某向本院提起附带民事诉讼要求被告人万某赔偿经济损失，后双方自行达成赔偿协议，一次性赔偿赔了彭某经济损失共计人民币14万元，被害人彭某表示对被告人万某予以谅解，并撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人万某及辩护人王悦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月13日4时许，被告人万某、田某（另案处理）酒后在青岛市市北区某某路X号小区内，无故对被害人彭某进行殴打，致使彭某身体多处损伤。后万某被抓获到案。经鉴定，彭某四肢（右前臂）之损伤属轻伤一级，面部（鼻骨）之损伤属轻伤二级，头部（枕部）之损伤属轻微伤，面部之损伤属轻微伤，面部（双眼）之损伤属轻微伤，面部（嘴唇）之损伤属轻微伤，胸背部、双上肢之损伤属轻微伤，四肢（左手背）之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人万某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人万某的辩护人提出的主要辩护意见是，对公诉机关指控的罪名提出异议，本案因被害人挑起事端在先才造成本案的发生，该事实有被告人供述及发破案经过、证人证言予以证实，因此应认定为故意伤害罪。万某此次犯罪系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2014年5月13日4时许，被告人万某以及田某（在逃）行至青岛市市北区某某路X号小区内，无故对被害人彭某进行殴打，致使彭某身体多处损伤。随后被告人万某及田某逃离现场。经法医鉴定，彭某四肢（右前臂）之损伤属轻伤一级，面部（鼻骨）之损伤属轻伤二级，头部（枕部）之损伤属轻微伤，面部之损伤属轻微伤，面部（双眼）之损伤属轻微伤，面部（嘴唇）之损伤属轻微伤，胸背部、双上肢之损伤属轻微伤，四肢（左手背）之损伤属轻微伤。后被告人万某被公安机关抓获到案。
以上事实有以下证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人万鹏的到案情况。
2、被害人彭某的陈述证实，案发当时其经过某某路X号小区某某路门口时，被被告人万某及田某无故殴打的事实经过，彭某对被告人万某及田某均进行了辨认、确认。
3、证人陶某的证言证实，案发当日其接到田某的电话得知田某称与他人打架，其赶到现场见一男子趴在地上。其听田某说该男子吹牛，其认为是该男子与田某及与田某在一起的男青年发生争执后被打伤。
4、被告人万某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。万某对同案人田某进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。
5、被害人彭某的伤情病历技法医学鉴定书证实，其伤情情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人万某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提万某的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其所提万某系初犯、偶犯、到案后认罪悔罪，并赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，被告人万某无事生非，随意殴打他人，对该意见本院予以采纳。被告人万某能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第27号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年1月13日21时许，被告人方某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新H120**的五十铃牌轻型普通货车，沿新疆北屯市博望西街由西向东行驶至阿勒泰粮食储备库前路段时，与停靠在该路段道路南侧边缘的被害人闫某某车牌号为新HT85**号的斯柯达牌小型轿车后侧相撞肇事，造成被害人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，被告人血液酒精含量为300mg／100ml。新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人误工费5000元、车辆修理费32000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2015）9号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，新疆湘江汽车修理厂出具的证明，接警证明，归案经过，证人蒋某某、裴某某、黎某证言，被害人闫某某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）F8号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到300mg／100ml，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至六个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，行政拘留十五日折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳，罚款2000元折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年七月十日
书记员 邱 瑞