江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第241号原告潘忠明。委托代理人陈永钊，江西惟民律师事务所律师。被告赵钰涵。被告宋靓。被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司，地址德安县蒲亭镇宝塔大道85号。负责人吴赜，该公司经理。委托代理人邱俊俊，系公司员工。原告潘忠明与被告赵钰涵、宋靓、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人寿财险德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠明及其委托代理人陈永钊、被告赵钰涵、被告人寿财险德安支公司委托代理人邱俊俊到庭参加诉讼，被告宋靓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠明诉称，2015年3月6日零时30分，被告赵钰涵驾驶被告宋靓所有的赣G11G**小型轿车在途经“九顶锅贴店”门口路段时将原告撞倒，造成原告潘忠明受伤。事故发生后被告赵钰涵当场逃逸。原告潘忠明受伤后入德安县人民医院治疗，期间因耳鸣被德安县人民医院建议前往南昌市新建县中医院检查一次。原告前后共计住院34天，共花费医疗费9551.64元，出院诊断为左侧第一掌骨基底部骨折、左侧尺骨茎宊骨折、头皮裂伤。出院医嘱为：1、继续口服接骨片，满三个月复查X线；2、加强营养；3、门诊随诊。此次事故给原告前额正中留下明显可见一长4.5cm的不规则伤口。2015年3月17日德安县公安局交警大队对该事故作出德公交责字（2015）第0043号道路交通事故责任书，认定被告赵钰涵承担此次事故的全部责任。被告宋靓系赣G11G**小型轿车车主，为该车在人寿财险德安支公司投保，事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告仅在原告住院期间支付医疗费7200元，拒不支付余款。请求判令被告赵钰涵、宋靓共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计99208.14元；被告人寿财险德安支公司在保险赔偿限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告赵钰涵辩称，在原告住院期间其已垫付医药费7734元，另给原告1500元，其中500元伙食补助费原告家属出具了收条，剩余1000元其当面给付原告，要求在本案中一并处理。被告宋靓未到庭，亦未提供书面答辩状。被告人寿财险德安支公司辩称，1、保险公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。此外被告宋靓应提供被保险车辆年检合格的行驶证及驾驶人赵钰涵的有效驾驶证，否则被告保险公司有权依约拒绝赔偿。2、德安县交警部门认定被告赵钰涵在发生事故后逃逸，保险公司在商业三者险内免除责任。3、赔偿项目：医疗费应提供正式发票与清单，核减非医保用药；住院伙食补助费、营养费只认同住院天数，标准按20元/天计算；后续治疗费5000元和前额伤痕修补费30000元没提供任何依据，保险公司不认可，对上述医疗费用，交强险医疗费用限额为10000元，因本起事故属商业险拒赔，保险公司仅承担10000元；护理费3027元、交通费134.5元无异议；误工费认可按农、林、牧、渔业标准赔付，误工损失日只认可90天；因被告人未构成伤残，不同意支付精神抚慰金5000元。经审理查明：2015年3月6日00:30时许，被告赵钰涵驾驶赣G11G**小型轿车在途径“九顶锅贴店”门口路段时将路上行人原告潘忠明撞倒，造成原告受伤。2015年3月17日德安县公安局交警大队出具道路交通事故责任书，认定事故发生后被告赵钰涵当场逃逸，被告赵钰涵承担此次事故的全部责任。原告潘忠明受伤后入德安县人民医院治疗，共计住院34天，出院诊断为左侧第一掌骨基底部骨折、左侧尺骨茎宊骨折、头皮裂伤，花费医药费用9551.64元，其中被告赵钰涵垫付医药费用7734元，伙食费500元，其他费用1000元。此后，九江正青法医学司法鉴定所对原告后期医疗费进行评定，并于2015年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告外伤致面部疤痕后期医疗费评定为3500元。为此，原告支付鉴定费600元。赣G11G**小型汽车在被告人寿财险德安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额300000元。本起事故发生在保险期间内。另查：1、江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为25931元/年；2、2014年城镇私营单位九江市就业人员年平均工资31962元/年;3、被告宋靓所有的赣G11G**小型轿车检验合格有效期至2017年1月，被告赵钰涵机动车驾驶证有效期至2018年6月19日。印证上述事实的证据有：1、当事人的陈述及庭审笔录；2、原告提供的德安县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医药费发票；3、原告提交德安县公安局交通警察大队发还车辆通知书一份及机动车信息查询结果单一份；4、原告提供的九江正青法医学司法鉴定所出具鉴定意见书一份及鉴定费发票一份；5、原告提供的德安县公安局交通警察大队于2015年3月17日作出德公交责字【2015】第0043号《道路交通事故认定书》；6、原告提供的交通费票据11张；7、被告赵钰涵提供收条一份；8、被告赵钰涵提供的机动车保险单抄件一份；9、被告赵钰涵提供的医药费发票两张；10、被告人寿财险德安支公司提供的机动车辆保险条款一份；本院认为，被告赵钰涵驾驶机动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定其负全部责任。因被告宋靓作为赣G11G**车辆车主将车辆出借给被告赵钰涵时不存在过错，故被告宋靓在本案中不承担赔偿责任。赣G11G**小型轿车在被告人寿财险德安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因被告赵钰涵发生事故后驾车当场逃逸，被告人寿财险德安支公司依据保险合同只在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险德安支公司以被告交通肇事逃逸为由拒绝承担商业第三者责任险理赔责任，于法有据，本院予以采信。为减少诉累，被告赵钰涵垫付的费用本案一并处理。原告赔偿损失中误工期、护理期、营养日参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》结合医疗机构出具的材料，综合认定误工期90天、护理期34天、营养日34天。原告的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为9551.64元；2、误工费按2014年城镇私营单位九江市就业人员年平均工资31962元/年计算，31962元/年÷360天/年×90天=7990.5元；3、护理费因被告人寿财险德安支公司认可，故认定为3027元；4、营养费计算应以认定天数34天为基数计算，20元/天×34天=680元；5、住院伙食补助费计算应以原告的住院天数为基数，计算为20元/天×34天=680元；6、后续面部疤痕医疗费原告可待此项费用实际发生后另行主张；7、因原告伤情未达伤残等级，对原告要求给付5000元精神抚慰金的诉请不予支持；8、鉴定费按发票数额认定为600元；9、交通费按发票数额认定为134.5元。故原告的合理损失为医疗费9551.64元+误工费7990.5元+护理费3027元+营养费680元+住院伙食补助费680元+鉴定费600元+交通费134.5元=22663.64元。其中医疗费用包括9551.64元+680元+680元=10911.64元，被告人寿德安支公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、误工费7990.5元、护理费3027元、交通费134.5元。超出的医疗费用911.64元由被告赵钰涵承担。鉴定费用600元不属保险赔偿范围，由被告赵钰涵承担。被告赵钰涵垫付的伙食费500元、其他费用1000经原告质证承认，本院予以认可，由被告人寿财险德安支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠明11918元。二、被告赵钰涵于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘忠明1511.64元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵钰涵9234元。四、驳回原告潘忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.2元（原告已预交）减半收取1132.6元，由原告潘忠明负担978.3元，被告赵钰涵负担154.3元，被告赵钰涵负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  汤成莹二〇一五年七月七日书 记 员  黄 强