wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第205号
原告马东霞，女，1968年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王军超，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告赵军刚，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告周口市纵横公路工程有限公司。
法定代表人常书英，职务总经理。
原告马东霞诉被告王军超、赵军刚、周口市纵横公路工程有限公司（以下简称周口纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告马东霞的委托代理人冯保安、被告王军超、赵军刚到庭参加了诉讼，被告周口纵横公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军超、赵军刚在被告周口纵横公司承包的内黄县“十百千”村道建设项目一标段施工中使用我的修路材料，2014年1月29日，经双方结算，欠我料款332561元，被告王军超、赵军刚向我出具了欠条，经我催要，被告给付部分料款，下欠200000元至今未付，被告王军超、赵军刚系被告周口纵横公司该工程项目负责人，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告支付料款200000元并承担本案诉讼费。
被告王军超辩称，对原告起诉的事实无异议，但欠原告不是200000元，可能是194000元或是196000元，具体数字记不清了。
被告赵军刚辩称，负责人是被告王军超，我只是工作人员，当时打的条是332000左右，经我的手还了一万，其他再还了多少，我就不清楚了。
被告周口纵横公司未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告周口纵横公司承包内黄县2013年“十百千”村道建设项目第一标段的工程，施工过程中，使用原告的修路用料，2014年1月29日，经结算，欠原告马东霞料款332561元，被告赵军刚、王军超向原告马东霞出具了欠条，后经原告马东霞催要，被告周口纵横公司至今仍欠原告马东霞料款200000元未付，另查明，被告王军超系被告周口纵横公司该项目负责人，被告赵军刚系被告周口纵横公司该项目工地工作人员。
上述事实，有原告提交的欠条、合同协议书、调查梁相记笔录、调查赵军刚笔录及出庭各方当事人的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周口纵横公司欠原告马东霞料款200000元，事实清楚，证据充分，双方系合法买卖合同关系，均应依法履行合同义务，被告周口纵横公司没有支付原告马东霞料款，违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，被告王军超、赵军刚向原告马东霞购买修路用料、出具欠条的行为系职务行为，应由被告周口纵横公司承担给付料款责任，原告马东霞要求被告周口纵横公司支付料款200000元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，于法无据，本院不应支持；被告周口纵横公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告马东霞陈述事实的承认；被告王军超的辩称意见，证据不足，本院不予采信；被告赵军刚辩称意见，合法有据，本院应予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周口市纵横公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马东霞料款200000元；
二、驳回原告马东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周口市纵横公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 裴慧娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2595号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:马玉。
被执行人：王文荣。
关于被执行人马玉、王文荣合同诈骗罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2016年7月27日作出（2016）津0114刑初311号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执2595号。
本院在执行关于被执行人马玉、王文荣合同诈骗罪（财产刑）一案中，执行标的金额158.7万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人马玉、王文荣名下均无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人马玉、王文荣纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人马玉、王文荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2595号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:马玉。被执行人：王文荣。关于被执行人马玉、王文荣合同诈骗罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2016年7月27日作出（2016）津0114刑初311号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执2595号。本院在执行关于被执行人马玉、王文荣合同诈骗罪（财产刑）一案中，执行标的金额158.7万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马玉、王文荣名下均无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人马玉、王文荣纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人马玉、王文荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十六日书 记 员  陈庆军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初297号
原告：陈艳令，男，1951年11月9日出生，现住梅河口市。
被告：梅河口市腾达铸管有限公司，住所：梅河口市黑山头火车站北侧。
法定代表人：王作福，董事长。
原告陈艳令与被告梅河口市腾达铸管有限公司（以下简称腾达公司）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
陈艳令向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠人工费339237元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年-2010年，被告筹建腾达铸管厂，原告组织施工队为被告施工，2010年工程完工并交付使用。人工费65万余元，被告只给付30余万元，尚欠339237元，此款经原告多次索要被告至今未给付。现被告法定代表人王作福因涉嫌犯罪押于梅河口市看守所。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，腾达公司及其法定代表人王作福因涉嫌刑事犯罪，现刑事案件正在审理期间，尚未审理终结。民事案件无法进行开庭审理，原告的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈艳令的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚琦飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1833号
申请执行人：谭正发，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人谭正发与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第306号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，一、被执行人应支付拖欠工资9187元及100%赔偿金9187元给申请执行人；二、被执行人应支付5000元经济补偿金给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第637号
原告单加雷，居民。
被告汪丽，女，1981年8月18日生，居民身份证号码3208221981********，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇新东南路****号。
原告单加雷诉被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单加雷到庭参加诉讼，被告汪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单加雷诉称，被告汪丽曾向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，约定于2015年3月20日归还，借款到期后，被告未及时还款，故原告提起诉讼，请求判令被告还款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告汪丽未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告汪丽向原告单加雷借款10000元，约定于同年3月20日还清款项，未约定利息。后被告汪丽未能及时还款，故原告诉来本院，请求被告汪丽返还借款10000元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪丽向原告单加雷借款10000元，约定于2015年3月20日归还，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款10000元应依法予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单加雷借款10000元及利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪丽负担，原告单加雷已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王缀成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第637号
原告徐茂磊。
被告吴继青。
被告ＸＸ锋。
被告何文敬。
原告徐茂磊诉被告吴继青、ＸＸ锋、何文敬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂磊，被告吴继青、ＸＸ锋、何文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂磊诉称，被告吴继青与被告何文敬系夫妻关系，我提供原料狐狸尾让被告吴继青夫妇加工帽条，然后我支付加工费，加工费为每条1元。2015年3月11日被告何文敬从我处领取105斤狐狸尾，加工了1650条帽条。2015年4月23日左右，我向外地发货（狐狸尾帽条），被告ＸＸ锋、吴继青以其家庭内部有矛盾为由，拒不交货。为此，请求判令三被告返还我方狐狸尾帽条1650条，并承担本案诉讼费用。
原告徐茂磊为证实自己的主张，提供证据如下：
1、手机录音资料一份。
2、依照原告的申请，南宫市人民法院向南宫市公安局明化镇派出所调取的派出所民警在ＸＸ锋家中录制的影像资料一份。
被告吴继青未提交书面答辩状。庭审中辩称，我给原告加工的帽条，原告已经拉走。应当驳回原告的诉讼请求。
被告吴继青未提交相关证据。
被告ＸＸ锋未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告不应该起诉我，原告不能证明在我们家的货物就是原告的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ锋未提交相关证据。
被告何文敬未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告所诉的是事实，原告去拉帽条，ＸＸ锋不让拉，对原告的陈述没有异议。
经审理查明，被告吴继青与被告何文敬系夫妻关系，原告徐茂磊提供原料狐狸尾，让被告吴继�夫妇加工帽条，然后原告支付加工费，双方约定加工费为每条1元。2015年3月11日被告何文敬从原告处领取105斤狐狸尾，加工了1650条帽条。2015年4月，原告领取加工后的帽条时，被告ＸＸ锋、吴继青，以其家庭内部有矛盾为由，拒绝向原告交付加工的狐狸尾帽条。为此，原告诉至本院。
另查明，依照原告的申请，本院向南宫市公安局明化镇派出所调取的该派出所民警在ＸＸ锋家中录制的影像资料中，被告吴继青表明在其家中存放、加工的帽条为原告所有。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴继青、何文敬为原告徐茂磊加工帽条，已形成了事实上的加工合同关系，双方应全面履行口头协议的义务。原告徐茂磊已向被告交付需加工产品，被告吴继青、何文敬未向原告交付已加工的帽条成品，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴继青、何文敬交付狐狸尾帽条1650条，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告ＸＸ锋与原告徐茂磊未存有加工合同关系，故原告徐茂磊让被告ＸＸ锋承担交付帽条的请求，本院不予支持。被告吴继青答辩中称“给原告加工的帽条，原告已经拉走”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。被告的此主张，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴继青、何文敬自本判决生效之日起十日内，将1650条狐狸尾帽条交付原告徐茂磊。
二、被告吴继青、何文敬将上述帽条交付原告徐茂磊后，原告徐茂磊支付相关加工费用。
三、驳回原告徐茂磊其他诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴继青、何文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一五年八月十二日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第637号
原告王国权，男，汉族，1962年11月8日生，住长春市朝阳区。
被告王强，男，汉族，1970年3月4日生，住长春市南关区。
原告王国权与被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权诉称，2012年10月，王强在王国强处购买二灰碎石，2012年10月27日，经对账，王强尚欠471681.74元，王强于2014年10月28日签字确认，故诉至法院，请求依法判令王强给付王国权货款人民币471681.74及利息（利息实际为违约金，按照合同约定按每日欠款额1%计算，自2012年10月30日起至给付之日止）；诉讼费由王强承担。
被告王强未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，王强与王国权签订《二灰碎石混合料供需合同》，合同约定，王强向王国权购买二灰碎石混合料，结算以现场实际发生量为准，付款方式：设备进场后付60万元合同预付款，供料时付60万元，供料量达到10000立方米时付60万元，最后按实际发生量供料结束时一次性结清；王强应在合同约定时间结清货款，未结款项按每日余额的1%收取违约金。合同履行后，2012年10月27日，双方经对账，王强尚欠王国权货款439353.72元，2014年10月28日，王强签字认可。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王国权提供了货物，王强应按合同约定履行给付货款的义务。关于原告主张的违约金，因双方约定过高，应以不超过实际损失的30%为宜，王国权的实际损失为利息损失，故违约金应为自2012年10月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告王国权货款人民币439353.72元及违约金（自2012年10月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，公告费260元，由原告负担575元，被告负担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第637号
原告李某某，女，1985年8月24日出生。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年12月25日出生。
委托代理人李永轩，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月18日登记结婚，婚后生育了两个儿子；由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告经常无故殴打原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产依法归原告所有；婚后共同财产依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，认为双方是经过一定的了解后才登记结婚的，婚姻基础也很牢固，婚后双方能够同生活、共劳动，且生育了两个儿子，家庭生活很幸福。虽然在共同生活中发生过矛盾和纠纷，但都不影响夫妻感情，原告起诉离婚可能是一时赌气或其它原因所致。被告为了两个儿子能够健康成长坚决不同意离婚，若被告有错，愿诚心改正，希望法庭多做和好工作，如调解不能，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系中学同学，经人介绍后于2006年12月1日典礼结婚并同居生活，2007年9月18日补办结婚登记手续；双方婚后生育了两个儿子张某天和张某翔，儿子现均随被告共同生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，于2015年5月4日分居。原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚，因双方调解意见差别较大，本院调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后先先典礼同居后自愿补办结婚登记手续，共同生活了近十年且生育了两个孩子，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生矛盾并分居，原告起诉来院请求离婚，但被告为了孩子能够健康成长而不同意离婚且原告所提交的证据不能证明双方夫妻确已破裂，可见双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第637号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代理人：李成胜，系南部县农村信用联社主任。
委托代理人：王益成，系南部县农村信用联社员工。
被告王开会，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王开会金融借款合同纠纷一案中，2015年1月9日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 ： 李 进
二〇一五年一月十二日
书记员 ：何怡志
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第637号原告北京凯元景祺科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路北街43号10室。法定代表人韩月英，该公司董事长。委托代理人杨森、周伟静，河北佳篷律师事务所律师。被告保定红星高频设备有限公司，住所地保定市机场路1号。法定代表人轩维三克，该公司经理。本院在审理原告北京凯元景祺科技有限公司诉被告保定红星高频设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告北京凯元景祺科技有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保定红星高频设备有限公司的起诉。本院认为，原告北京凯元景祺科技有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京凯元景祺科技有限公司撤回对被告保定红星高频设备有限公司的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告北京凯元景祺科技有限公司负担。审判员  马喜增二〇一五年七月七日书记员  路 璐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第224号
申请执行人李小兵，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人黄宏清，男，1955年10月7日生，汉族。
申请执行人李小兵与被执行人黄宏清机动车交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2013）江宁刑初字第534号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：申请执行人李小兵伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计人民币499225.9元由被执行人黄宏清赔偿，扣除被执行人黄宏清已赔偿38000元，余款461225.9元于本判决发生法律效力的第二日起三十日内付清。因黄宏清未履行义务，李小兵向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短时间无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁刑初字第534号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月九日
见习书记员 徐 涛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第327号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车，由南向北行驶至法库县五台子乡三泉村路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所司法鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分87.2mg／100ml。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛玉娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执919号
申请执行人郭玉琪
被执行人楼建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01261号，依法向被执行人楼建荣发出执行通知书，责令被执行人楼建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建荣（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币72066.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱王飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第433号
原告刘元财，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告刘元财与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王洪芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元财诉称，2014年2月21日，原告刘元财以临沂世纪捷宇物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，2014年6月29日13时45分许，机动车驾驶人赵中凯驾驶上述保险车辆行至234省道86公里+900米处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损，三者受伤的道路交通事故。事故中保险车辆驾驶员赵中凯承担事故全部责任。2014年7月8日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失24110元、评估费1000元、施救费18500元，共计43610元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、本案中保险车辆在事故发生时违反装载规定，且是造成事故发生的根本原因，根据保险合同约定，我公司商业险拒绝承担保险责任。二、本次事故原告损失系由原告车辆所载货物坠落造成，根据保险合同约定，我公司商业险拒绝承担保险责任。三、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不负担。
经审理查明，（一）2014年2月21日，原告刘元财以临沂世纪捷宇物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为73800元，保险期间为2014年2月22日0时至2015年2月21日24时止。（二）2014年6月29日13时45分许，机动车驾驶人赵中凯驾驶上述保险车辆行至234省道86公里+900米处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损，三者受伤的道路交通事故。事故中保险车辆驾驶员赵中凯承担事故全部责任。2014年7月8日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）刘元财委托蒙阴祥润价格评估有限公司对保险车辆进行评估其损失为24110元，支出评估费1000元，后被告申请重新鉴定其损失评估为21000元，施救费单据证实支出施救费18500元。(四)赵中凯系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中被告所主张的因保险车辆货物坠落造成的损失不赔，系格式条款，本院不予确认。在本案中对于保险车辆损失21000元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；施救费18500元数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持10000元。因在本案中保险车辆存在超载行为，所以对于其损失扣减5%的免赔额为27075元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告刘元财车辆损失等共计27075元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘元财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告负担477元，原告负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕义成
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保169号
申请执行人：杨风光，男，1994年11月14日出生，汉族，天津市艺安居家装饰有限公司电工，住天津市河北区，户籍地河南省沈丘县。
申请执行人：韩雪，女，1990年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地河南省平舆县。
被执行人：王秀章，男，1952年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
杨风光、韩雪申请执行王秀章房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1063号民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6532号
原告：廖自军，男，汉族，1981年4月19日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：杨建华，男，汉族，1969年12月8日生，住江苏省太仓市。
被告：汤国英，女，汉族，1970年4月26日生，住江苏省太仓市。
原告廖自军与被告杨建华、汤国英劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖自军的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告杨建华、汤国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建华支付欠款140万元并支付逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2016年6月4日起计算至实际履行完毕止）；2.判令被告汤国英对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：经原告与被告杨建华结算，被告杨建华共计结欠原告人工费140万元，被告杨建华写下了欠条一份，但迟迟不支付。经原告多次催要，被告杨建华又出具了还款承诺书一份，并由被告汤国英进行担保，但到期后两被告分文未付且躲避不见，原告为此诉至法院。
被告杨建华、汤国英未作答辩。
经审理查明：被告杨建华于2015年9月29日向原告廖自军出具欠条一张，载明“截止至2015年9月29日，本人杨建华欠廖自军人工工资大写壹佰肆拾万元整，小写1400000元整，特此立据”，被告杨建华在欠款人处签名并捺印。2016年3月3日，被告杨建华作为欠款人，被告汤国英作为担保人，又向原告出具还款承诺书一份，载明“本人于2016年3月3日尚欠廖自军人工工资，大写壹佰肆拾万元整，小写1400000元整，本人郑重承诺如下：于2016年6月3日，将其中尚欠的人工工资，归还一部分，人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，如未按时归还，每天按总额的千分之五支付违约金。在此期间，还款人立据必须有担保人签字，若有转移资产、抽逃资金等，可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，廖自军可要求杨建华及担保人提前清偿本金利息，本人杨建华及担保人承诺若不按上述期限及时归还欠款，本人杨建华及担保人愿承担一切法律后果及赔偿廖自军的所有经济损失（包括但不限利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）等实现债权的费用”，被告杨建华、汤国英分别在欠款人、担保人处签名并捺印。
为证明其为被告杨建华承建的工程提供了劳务，原告提供了工程承包合同一份，合同签订于2009年5月26日，甲方为扬州市鑫雄建筑安装工程有限公司，乙方为原告，约定由甲方将承建的“大唐时代”住宅小区10#—13#楼、20#楼的外墙涂料工程发包给乙方施工，被告杨建华在落款甲方处签字，原告在落款乙方处签字。原告当庭陈述：被告杨建华当时挂靠在扬州市鑫雄建筑安装工程有限公司，合同载明的工程只是欠条所载的140万元人工工资涉及工程的一部分，其他还有东林佳苑等好多个工程，具体记不清了，双方结算到2015年9月29日止，杨建华结欠原告人工工资140万元；原告后来找杨建华要钱，杨建华说暂时没有钱，要求拖延点时间，原告当时不同意，杨建华就找了汤国英过来担保，保证如期归还，并出具了还款承诺书；汤国英担保的主债务金额是140万元，其中30万元约定2016年6月3日归还，剩余110万元口头约定了还款期限。
以上事实，有原告提供的欠条、还款承诺书、工程承包合同及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：原告廖自军为被告杨建华提供了劳务，被告杨建华理应支付相应的劳务费。现双方已对劳务费进行了结算，被告杨建华也向原告出具了欠条及还款承诺书，其理应按照约定的时间及时支付结欠的劳务费。现被告杨建华拖欠不付，引起纠纷，责任在被告杨建华，故对原告要求被告杨建华支付140万元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金，原告主张被告杨建华应就全部款项140万元支付违约金，但原告与杨建华结算时，双方并未在欠条上约定还款时间及违约金条款，后两被告出具的还款承诺书也仅就应于2016年6月3日归还的30万元约定了日千分之五的违约金，原告主张110万元款项的逾期付款违约金，于法无据，本院对此不予支持。现原告要求被告杨建华按年利率24%自2016年6月4日起支付逾期付款违约金至实际履行完毕止，并未超过还款承诺书约定的违约金利率，且在法律允许的合理范围内，本院依法予以支持，故确认被告杨建华应就30万元按年利率24%支付逾期付款违约金（自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）。
关于被告汤国英承担的连带清偿责任，根据还款承诺书载明的内容，被告汤国英仅是对约定于2016年6月3日归还的300000元债务提供连带责任保证，担保范围包括本金及违约金等所有经济损失，现原告主张被告汤国英对全部140万元债务提供担保，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。原告起诉要求被告汤国英承担保证责任尚在法律规定的保证期间内，被告汤国英理应承担相应的保证责任，故本院依法确认被告汤国英就30万元债务及逾期付款违约金（按照年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。
被告杨建华、汤国英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效之日起10日内支付原告廖自军140万元及逾期付款违约金（以30万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）。
二、被告汤国英就30万元及逾期付款违约金（以30万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元，公告费560元，合计18040元，由被告杨建华负担，被告汤国英对杨建华负担额中的6440元负连带清偿责任。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 顾士杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈 烨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第438号
原告廖学忠，男，1965年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人陈小兵（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。
委托代理人叶强（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
住所：内江市东兴区。
法定代表人刘延华，系该公司董事长。
委托代理人陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告廖学忠诉被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司（以下简称百年新渔业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学忠及其委托代理人陈小兵、被告百年新渔业公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学忠诉称，2012年1月1日，原、被告签订购房协议约定：原告购买内江市国土资源储备中心赔付给被告的28套住房中的一套，总价款为17万元，被告于2013年12月以前办理房屋产权登记手续；若违约按总金额的30％承担违约金。合同签订后，原告于当天按约全额支付了购房款，但被告未按约办理产权登记手续。后被告要求原告再交8万元房款，才办理产权登记手续。原告交付了8万元后，被告又要求原告再交5万元才能办理。现请求判令：1、由被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、由被告退还原告补交的购房款80000.00元；3、由被告支付原告总价款30％的违约金51000.00元；4、由被告承担诉讼费。
被告百年新渔业公司辩称，原、被告确曾签订购房协议，但签订该协议的原因系双方之前有借贷关系，签订该协议的目的是为借贷关系设定抵押，并非真正的房屋买卖；原告陈述的8万元并未实际交付，而是双方结算后被告应支付原告的利息转化的收条；原告要求的违约金过高。
经审理查明，2011年1月24日，内江市国土资源储备中心向被告百年新渔业公司移交了内江“滨河花园”的二十余套安置还房。2012年1月1日，原、被告签订了购房协议，约定：被告百年新渔业公司将滨河花园的安置还房中的住房一套（门牌号538号6幢1单元23号，面积80.55平方米）卖给乙方；房屋总价170000.00元；由被告负责办理一切产权手续；原告一次性支付购房款，被告于2013年12月以前办完一切手续；如任一方违约，应按房价总额的百分之叁拾赔偿对方损失。被告百年新渔业公司于当天出具了收条一份，载明：今按协议收到廖学忠现金人民币壹拾柒万元整。2013年9月10日，被告百年新渔业公司的法定代表人刘延华又向原告出具收条一份，载明：今收到廖学忠增添购房款捌万元整，加上已交壹拾柒万元，合计共贰拾伍万元整，并注明了“兴隆路538-6-1-28”。被告百年新渔业公司已将协议涉及的房屋交付原告使用，但至今未履行为原告办理产权登记的义务。
上述事实，有经庭审质证的购房协议、收条、房屋移交协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可双方签订了购房协议，此为本案的基础事实。本案的争议焦点为：1、被告收取的170000.00元是否应认定为交付的购房款；2、被告出具的80000.00元的收条的性质应如何认定；3、违约金应如何计算。
关于第1个问题，对于被告百年新渔业公司辩称的购房协议系由借贷关系转化而来的主张，其仅仅以购房协议中有证明人曾凡忠的签字作为理由，且无其他证据。购房协议中曾凡忠的签字除签名和时间外，仅有“证明人”三字，而无其他任何文字能证明原告主张的系由借贷转化而来的主张，被告也未在法律和司法解释规定的时间内申请证人出庭作证。相反，原告却提供了双方签字或盖章的购房协议，并且双方均认可该协议真实存在，被告并已实际履行了交付房屋的义务，应认定双方的购房协议合法有效。因而，被告出具收条载明的170000.00元应认定为原告支付的购房款。
关于第2个问题，被告认为该80000.00元并未实际支付而是双方利息结算的主张，无证据证明系双方结算的利息，而原告出示的被告法定代表人出具的收条却明确载明了“增添购房款”、“合计贰拾伍万元整”、“兴隆路538-6-1-28”等字样，能够认定该款系原告交付的房款。该收条的出具能证明：被告以自己出具收条的行为要求原告增加购房款；原告以自己的交款行为认可增加购房款，应认为双方就合同进行了变更，将购房款总价变更为贰拾伍万元。
关于第3个问题，被告的违约金过高的主张，其未提供证据证实违约金是否过高。由于原告对支付的80000.00元款项的性质认识为被告的不当得利行为，未将其纳入总的房款中。前已述及，该部分款项应为双方协议变更合同后的房款的一部分，故总房款的基数应为250000.00元。原告对于违约金的计算比例的请求是明确的即30％，以此比例乘以总房款为违约金并不超出原告的诉讼请求。故违约金应为：250000.00元×30％=75000.00元。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告廖学忠将内江市兴隆路538号6幢1单元23号的住房产权过给原告廖学忠；
二、被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖学忠违约金75000.00元；
三、驳回原告廖学忠的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5816.00元，减半收取2908.00元，保全费1190.00元，合计4098.00元，由被告被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年四月十三日
书记员 古 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2369号
罪犯宋德彬，男，1985年1月19日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人宋德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋德彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋德彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋德彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德彬减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02927号
罪犯陈颖，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年9月7日作出（2009）武铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已交纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月21日作出（2009）鄂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年；2013年11月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈颖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈颖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈颖的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第451号
申请执行人，郭新茹，女，10岁，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人，郭长利，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人，李野，男，10岁，汉族，学生，现住双辽市。
法定代理人，李东明，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张红迪，女，11岁，汉族，学生，现住双辽市。
法定代表人张旭军，男，1967年6月7月出生，汉族，农民，住址同上。
郭新茹与李野、张红迪赔偿纠纷一案，本院于二0一0年十一月二日作出（2010）双茂民初字第129号民事判决书，判令一、被告李野、被告张红迪从判决生效十日内赔偿原告医疗费7950.00元，交通费340.00元，鉴定费1000.00元共计9290.00元。二被告互负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第451号
申请执行人，郭新茹，10岁，现住双辽市。
法定代理人，郭长利。
被执行人，李野，10岁，现住双辽市。
法定代理人，李东明。
被执行人张红迪，11岁，现住双辽市。
法定代表人张旭军，男，1967年6月7月出生，汉族，农民，住址同上。
郭新茹与李野、张红迪赔偿纠纷一案，本院于二0一0年十一月二日作出（2010）双茂民初字第129号民事判决书，判令一、被告李野、被告张红迪从判决生效十日内赔偿原告医疗费7950.00元，交通费340.00元，鉴定费1000.00元共计9290.00元。二被告互负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月十日
书记员 李树田
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第909-1号
申请人梁营杰，男，汉族，1971年6月2日生
被执行人范建欣，男，汉族，1970年3月14日生
本院在执行梁营杰与范建欣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）郏民初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明：范建欣之妻王晓凤在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人范建欣之妻王晓凤在郏县农村信用合作联社的存款3200元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 赵克锋
执行员 胡松峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 姬登攀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00022号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘明生，男，1959年8月5日出生，公民身份号码420300195908050911，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办十堰桥村刘家沟。2013年9月27日因涉嫌非法经营罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年12月24日经本院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人刘明生犯非法经营罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日做出撤回起诉决定，要求撤回对刘明生的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许十堰市茅箭区人民检察院撤回对刘明生的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年十二月八日
书记员 赵会芬
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第211号
原告郑金金。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。
法定代表人王美华，该公司董事长。
原告郑金金与被告常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月28日，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑金金到庭参加诉讼，被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金金诉称，原告曾在被告华珏公司上班，但被告至今仍结欠原告工资4400元未付。现要求被告华珏公司支付工资4400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华珏公司未作答辩。
经审理查明，原告郑金金原系被告华珏公司员工。2013年10月6日，原、被告签订协议书一份，约定解除双方之间的劳动关系，由被告华珏公司一次性支付原告郑金金各项劳动待遇合计23600元。同时注明剩余6400元于2014年春节前一次性支付。后被告又支付原告2000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资4400元的事实由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资4400元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金金工资4400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初199号
原告：汪国宏，男，1958年5月30日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：汪圣君，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200781262221F，住所地泰州市海陵区青年南路480号501室西侧。
负责人：夏桂峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱迎杰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张进，富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司工作人员。
原告汪国宏与被告富德生命人寿保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国宏撤诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第781号
原告：郝立湖。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：孙之刚。
被告：济南申舟经贸有限公司，住所地：钢城区颜庄镇创业街1号1幢。
负责人：赵明明，董事长。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢都法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：亓晋，该公司工作人员。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝立湖于2015年9月8日向本院提出申请，申请撤回对被告孙之刚、济南申舟经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立湖撤回对被告孙之刚、济南申舟经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝立湖负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年九月八日
书记员 杨鸿芹
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更529号
罪犯唐成，男，1993年9月29日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月13日作出（2012）玉红刑初字第415号刑事判决，以被告人唐成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元（已履行2750元），刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯唐成减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法�条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执927号
申请执行人：邵林，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县大庙粮站内。
法定代表人：程勋敏，该公司经理。
申请执行人邵林与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司的存款126750元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初170号
原告：严平，男，1973年6月30日出生，汉族，住山西省临县。
被告：徐文祥，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告严平诉被告徐文祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告严平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告严平撤诉。
案件受理费减半收取计64元，由原告严平负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月三十日
书记员 王 盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00556号
原告：张某某，女，汉族，1986年4月2日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1985年1月14日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2011年1月13日登记结婚。婚后于2013年8月16日生育一女张王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月4日原告发现被告有第三者，认为夫妻双方感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女张王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；双方婚后无共同财产，离婚后被告将其个人用品带走；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女张王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并要求依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月13日登记结婚，婚后于2013年8月16日生一女张王某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示同意离婚。经查，双方婚后购买了电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一个、茶几一台、台式电脑一台、大床一张、衣柜一组及梳妆台一个。庭审中，原告称上述家具家电系登记结婚后由其父母出资为双方结婚所购买，但被告表示上述财产系被告婚后出资购买，但双方均未就其主张提供相应证据予以证明。关于夫妻共同债权债务一节，被告称其借钱炒股所欠外债51000元，但同时表示该借款并未用于家庭开支，原告对被告所述债务表示不知情亦不予认可。另查明，被告现在的月收入为1800元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，因婚生女张王某乙现与原告共同生活，考虑孩子尚且年幼，且从有利于孩子成长方面考虑，孩子应由原告抚养为宜，被告每月支付孩子抚养费500元。关于夫妻共同财产，因双方均认可有关家具家电是在婚后购买，仅主张出资不同，但双方均未就其主张提出相关证据予以证明，故本院依法认定双方婚后购买的电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一个、茶几一台、台式电脑一台、大床一张、衣柜一组、梳妆台一个为夫妻共同财产，故应依法予以分割。关于被告提出其炒股所借外债51000元，因原告对此不予认可，且被告并未向法庭提交证据予以证明该债务的存在，同时被告亦称该炒股费用并未用于家庭生活开支，故本院对此债务不予认定。至于被告称婚前其给原告家盖房子时自己曾付出劳力，要求分割该房屋一节的，因其主张与本案无关，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女张王某乙（2013年8月16日出生）由原告张某某抚养，被告王某甲每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。
三、夫妻共同财产中的电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一台、大床一张、梳妆台一个归原告张某某所有；沙发一个、茶几一台、台式电脑一台、衣柜一组归被告王某甲所有。
四、原、被告个人生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02296号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《如何挖掘品牌新的利润点》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第317号
原告姚某甲，男，1986年12月13日出生，东明县。
委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所主任。代理权限为一般代理。
被告李某某，1991年4月10日出生，现住单县。
原告姚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月31日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式。婚前我与被告交谈很少，对其性格脾气不太了解，婚后共同生活了二十多天，就外出打工，我们不在一个城市打工，刚开始几天还能联系上，后来被告的手机换号了，再也联系不上了，我找到被告的父母，他们也说不知道在什么地方，被告离我而去近两年了，她无情无义的行为使我伤透了心，为维护我的合法权益，特具状请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月31日在东明县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后共同生活二十天多的时间，原、被告均出去打工，但不在一个城市，双方刚离开家时还有联系，之后被告换了号码，原告再也联系不上她，原告找到被告工作的地方及其家人，均没有音信，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷为凭。
本院认为，原告姚某甲与被告李某某婚前了解的时间较长时，婚后夫妻双方为了家庭均出去打工，虽双方共同生活时间不长，但还是有一定的感情基础。现原告诉请离婚，并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某甲承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王建成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初387号
原告：山东碧波水处理有限公司
地址：枣庄市市中区西王庄镇中泰化工园。
法定代表人：梅燕敏，执行董事。
被告：田康，男，1991年5月11日出生，汉族，住薛城区。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
本院受理原告山东碧波水处理有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 张国英
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 壮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保145号
申请人王永奇，男，1973年4月1日生，汉族。
被申请人陈昆谦，男，1983年4月12日生，汉族。
被申请人陈昆鹏，住格尔木市河东市场，其他信息不详。
申请人王永奇与被申请人陈昆谦、陈昆鹏诉前财产保全一案，申请人于2017年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈昆谦驾驶、陈昆鹏所有的青HD70**号“双环”牌小型普通客车一辆予以扣押（价值约3万元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈昆谦驾驶、陈昆鹏所有的青HD70**号“双环”牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年十月十一日
书记员 韩忠诚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第875号
申请执行人：周贤章。
被执行人：姚美玉，（公民身份号码3302251952********）。
周贤章与姚美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周贤章于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚美玉无财产可供执行；申请执行人周贤章表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1373号
原告王伟山，男，汉族，1969年12月出生，职工，住高台县。
被告罗延明，男，汉族，1968年3月出生，农民，住高台县。
原告王伟山诉被告罗延明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟山到庭参加诉讼，被告罗延明经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告王伟山诉称，原被告系朋友关系。2014年10月10日被告向原告借款2000元，2014年10月17日被告向原告借款1000元，2014年10月21日被告向原告借款32000元，被告均为原告出具了借条，约定还款日期为2014年11月21日。还款期限届满，被告未支付。现诉请要求被告偿还借款本息41213元。
被告罗延明经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年10月10日、10月17日、10月21日，被告以偿还债务为由分三次向原告借款2000元、1000元、32000元。同时，被告向原告出具借条三张。其中2014年10月21日借条中明确约定还款日期为2014年11月21日，其余两张借条均口头约定还款期限为2014年11月21日。还款期限届满，被告未予偿还。2015年7月8日，原告诉请要求被告偿还借款本金35000元，利息6213元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条三张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方即形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原告主张双方口头约定2014年10月10日、17日借款的还款期限同为2014年11月21日，系履行期限约定不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告的主张符合法律规定，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的民事权利，其民事责任由其自行承担。原告主张以借款本金35000元为准，要求被告按照中国人民银行贷款基准利率4倍承担逾期利息，并未提交证据予以证明，不予支持，但被告逾期未还款，经原告催要后仍长期占用原告资金，已构成违约，故被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，期间为自2014年11月21日至2015年7月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗延明偿付原告王伟山借款35000元，利息1324元，合计36324元，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告罗延明承担，并连同案件款一并给付原告王伟山，本院预收原告的受理费830元，退还其415元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
6%÷12个月×7个月×35000元=1225元
6%÷360天×17天×35000元=99元
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1373号
原告李怀林。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告翟红艳。
被告常珊。
被告齐淑英。
三被告委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告李怀林与被告翟红艳、常珊、齐淑英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年5月原告雇佣常天会开车，在2013年8月17日发生交通事故，因保定市劳动和社会保障局认定该事故属于工伤，在2015年12月8日高碑店市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告给付被申请人丧葬费21270元，一次性工亡补助金531900元，以上损失被告已经从交通事故责任中得到补偿，再次起诉工伤赔偿属于双重赔偿。被告翟红艳1971年5月9日出生，本身并没有丧失劳动能力，按照法律规定，工伤赔偿抚恤金的给付应当是死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，因此仲裁裁决每月给付翟红艳568元至死亡没有法律依据。齐淑英共有子女三人，其抚恤金每月给付426元明显过高。请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1.被告向劳动仲裁机构要求原告给付工伤赔偿属于双重赔偿，原告不承担赔偿责任。2.翟红艳没有丧失劳动能力，仲裁裁决给付抚恤金568元没有法律依据。3.齐淑英共有子女三人，仲裁裁决原告每月给付其426元计算有误。4.诉讼费用由被告承担。
被告翟红艳、常珊、齐淑英共同辩称，交通事故赔偿和工伤赔偿是截然不同的诉讼主体和法律关系，原告认为属双重赔偿无法律依据。关于仲裁委仲裁结果意见如下：丧葬费补助金，参照仲裁之日河北省职工六个月的平均工资应为27434元；工亡补助金应按24141元／年计算20年为482820元；因双方劳动关系裁决终止，故不应按每月最低工资标准裁决，翟红艳应得的补偿计算为：60000元／月×40%×20年=480000元、齐淑英应得的补偿计算为：60000元／月×30%×14年÷2人=126000元、常珊应得的补偿计算为：60000元／月×30%×1年=18000元；精神损害补偿金50000元属于漏裁；因工死亡被继承人常天会三个月工资15000元；上列总计赔偿应为1449254元，扣除李怀林已付赔偿金53040元后还应支付704994元。请法院依法宣判。
经审理查明，被告翟红艳1971年5月9日出生，系死者常天会之妻；被告常珊1996年4月29日出生，系死者常天会之女；被告齐淑英1946年11月30日出生，系死者常天会之母。死者常天会于2013年5月份开始到原告李怀林个体工商户处工作至2013年8月17日发生交通事故死亡。原告李怀林个体工商户已支付丧葬费等赔偿金共计53040元。
另查明，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月26日作出高劳人仲案（非）（2013）48号仲裁裁决书认定死者常天会与李怀林存在事实劳动关系，后经高碑店市人民法院（2014）高民初字第1040号民事判决书、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第586号民事判决书予以维持，李怀林提起行政诉讼后，由保定市中级人民法院于2015年11月3日出具（2015）保行终字第222号行政判决书予以维持，并已发生法律效力。保定市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书，认定常天会属因工死亡，李怀林提起行政诉讼后，由保定市新市区人民法院于2015年4月17日出具（2015）新行初字第23号行政判决书对认定工伤决定书予以维持，并已发生法律效力。
因李怀林拒绝进行工伤赔偿，故三被告对此申请仲裁，要求原告支付丧葬费补助金27434元、工亡补助金应按482820元、供养亲属（翟红艳、齐淑英、常珊）抚恤金624000元、精神损害补偿金50000元、因工死亡被继承人常天会三个月工资15000元，扣除原告已付赔偿金53040元后再由原告支付704994元。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月8日出具仲裁裁决书裁决：1.死者常天会与被申请人李怀林个体工商户劳动关系终止（终止时间为2013年8月17日）；2.被申请人李怀林个体工商户支付死者常天会亲属丧葬费补助金21270元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金（翟红艳每月568元至其死亡、齐淑英每月426元至其死亡），扣除已付赔偿金53040元后共计507330元；3.申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对部分裁决结果不服向本院提起诉讼。
上述事实，有三被告户口本复印件、高劳人仲案（非）（2015）42号仲裁裁决书、（2014）保民二终字第586号民事判决书、（2015）保行终字第222号行政判决书、（2015）新行初字第23号行政判决书、已付款凭证及法庭审理笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，死者常天会与原告之间系事实劳动关系，属于因工死亡，已由相关生效法律文书予以确认。原告以被告提起工伤赔偿与交通事故赔偿属重复主张为由抗辩无法律依据，两者并非同一法律主体及法律关系，故不予支持。关于三被告主张赔偿项目：1、仲裁委所裁决的丧葬补助金21270元、一次性工亡补助金539100元符合法律规定，应予支持。已付赔偿金53040元应在上述赔偿款中予以扣除。2、供养亲属抚恤金，原告方当庭陈述双方协商的常天会月工资标准为5000元，虽然原告主张常天会实际收入并不固定而是以出勤天数为准，但日工资标准是以每月5000元为基数计算，故常天会月工资5000元应予确认。其妻翟红艳未提供无生活来源、无劳动能力的相关证据，不符合常天会生前需供养的亲属条件，故该请求不予支持；其女常珊在常天会死亡时已17周岁零4个月，按每月5000元工资标准的30%计算至18周岁（8个月）为12000元；其母齐淑英以每月5000元工资标准的30%计算，按月支付至其死亡。3、三被告所主张的其他赔偿项目无事实及法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、死者常天会与原告李怀林个体工商户劳动关系终止（终止时间为2013年8月17日）。
二、原告李怀林个体工商户支付死者常天会亲属丧葬费补助金、一次性工亡补助金共计507330元（已扣除已付款53040元）以及供养亲属抚恤金（常珊：12000元、齐淑英：每月按常天会月工资5000元的30%支付至其死亡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年三月三日
书记员 裴满杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第108号
申请执行人尹键，男，汉族，生于1976年1月5日，住绵阳市涪城区临园路东段65号。
被执行人冯小兵，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省绵阳市半山蓝湾7幢301号。
被执行人雍雯淇，女，生于1976年8月24日，汉族，住四川省绵阳市半山蓝湾7幢301号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6139号民事调解书，责令被执行人冯小兵、雍雯淇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯小兵、雍雯淇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1506260元整或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年三月十日
书记员 罗 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1205号
原告：周衍将，农民。
被告：黄财其，农民。
被告：王爱浓，农民。
被告：王卫国，农民。
被告：胡姣萍，农民。
被告：黄天来，农民。
被告：陈四花，农民。
本院在审理原告周衍将与被告黄财其、王爱浓、王卫国、胡姣萍、黄天来、陈四花民间借贷纠纷一案中，因被告已履行交付义务完毕，原告周衍将于2015年7月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新来撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全费630元，合计1292.5元，由原告周衍将负担。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 邬丽霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初359号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告张利，男，1971年1月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年二月十七日
书记员 黎龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5847号
原告：叶利忠。
被告：阮禹。
原告叶利忠与被告阮禹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元及从2015年6月12日起至法院判决确定之日止按月利率1.5%利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告阮禹因需向原告叶利忠借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮禹在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶利忠借款50000元，并支付自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1273元，由被告阮禹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1273元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张明高
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00261号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年12月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月27日由本院决定继续取保候审，9月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日23时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶苏B×××××号牌的小型轿车，沿无锡市广石路由东往西行驶至黄石大桥西边中石化加油站时，碰撞警示水泥墩围栏，造成车辆损坏、同车人员金某受伤的交通事故。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人金某的损伤构成轻伤一级。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人杜某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述笔录，被害人金某的陈述，证人贾某、姜某的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人杜某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月一日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初533号
原告刘某芬，女。
被告郜某平，男。
原告刘某芬诉被告郜某平抚养权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求将婚生女的抚养权由被告抚养变更为原告抚养。
本院认为：本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原、被告双方的婚生女郜某宁出生于1996年3月11日，今年已经年满20周岁，属于完全民事行为能力人，愿随谁生活，由其自便。原告的起诉并无具体的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某芬的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭倩娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01493号
原告：王某甲，男，1969年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：桑言文，安徽国运律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1974年11月11日出生，汉族，营业员。
委托代理人：李同利，安徽新洲律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人桑言文，被告王某乙及委托代理人李同利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年11月11日登记结婚，1995年8月28日生育一子，取名王明健。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，一直吵闹不断，导致夫妻关系日趋恶化。婚后被告脾气暴露无遗，经常辱骂原告，对原告家人不尊重，还时长与原告父母吵架，造成家庭不和谐。现双方夫妻关系名存实亡，无和好可能。要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担；
被告王某乙辩称：不同意离婚。因为双方感情一直很好，原告只是一时冲动要求离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，于1994年11月11日登记结婚，1995年8月28日生育一子，名王明健。双方婚初夫妻感情较好，后双方因为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，共同生活已二十年，婚姻基础较好，虽双方为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，互敬互爱，加强沟通，夫妻感情定能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年五月十四日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1127-1号
申请执行人曹义宁。
被执行人曹乃祥。
曹乃祥与曹义宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初579号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，曹乃祥应于判决生效后十日内偿还曹义宁借款13000元、返还曹义宁已垫付的案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但除号牍号码为苏M×××××的豪爵牌摩托车外，未发现被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但除上述摩托车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初579号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人曹义宁其他可供执行的财产时，申请执行人曹乃祥可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第230号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月1日出生，河南省西平县人，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年8月30日被监视居住，2014年3月2日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年6月至8月份，被告人李某某在其租房处添加“无根水”生产豆芽并予以销售。2013年8月15日，公安民警在被告人李某某租房处对其生产、销售的豆芽进行检查，并现场提取黄豆芽、绿豆芽各500克送检。经检测，被告人李某某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。
另查明，被检测出的6-苄基腺嘌呤属非食品原料，在生产、销售的食品中禁止掺入。
上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述、证人证言、提取笔录、检验报告、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月2日起至2014年8月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 峰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第104号
原告：张奎伦，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：纪德财，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县朝阳镇北茨村村民委员会。
法定代表人：王崇庚，系该村委会主任。
本院在审理原告张奎伦诉被告纪德财、岫岩满族自治县朝阳镇北茨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奎伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 栌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2683号
原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖宝清
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2683号原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇一八年三月二十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第346号
原告周国华，男，回族，1953年12月30日出生。
委托代理人李建设，漯河市源汇区法律“148”法律服务所法律工作者。
被告李志奎，男，回族，1953年3月16日出生。
原告周国华诉被告李志奎借款合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国华委托代理人李建设与被告李志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称，原、被告之间原系朋友关系，2010年5月被告找到原告说，家里急需用钱，让原告帮忙给他10万元钱。原告于2010年5月23日凑齐10万元钱借给他后，被告给原告出具借条一份（借条），约定2013年还清，可被告至今未还款。无奈，原告只能依法维权，由于借条未写明利息，原告自愿放弃利息，请求依法判令被告支付借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告李志奎辩称，我借得钱因做生意赔了，现在就有点退休工资，我只能慢慢还。
经审理查明，原告周国华与被告李志奎系朋友关系，2010年，被告李志奎因生意需要，急需资金，让原告周国华帮忙借给他10万元钱。2010年5月23日，原告周国华凑齐10万元钱借给被告李志奎，被告李志奎为原告周国华出具借条一份，借条载明“今借周国华现金100000元，大写拾万元整，保证2013年还清，借款人李志奎2010年5月23日号”，后原告周国华多次讨要，被告李志奎因经营不善，至今未能还款，为此，原告周国华诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的借条及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志奎向原告周国华借款100000元，有其亲笔书写的借条为证，且被告李志奎对借款的事实予以认可，故本院对被告李志奎于2010年5月23日向原告周国华借款100000元的事实予以确认。基于原被告之间已存在法律意义上的借款合同关系，被告李志奎应当按照借据的约定履行合同义务，故原告周国华要求被告李志奎偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志奎于本判决生效后十日内偿还原告周国华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 念
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00073号
原告张振军，男，1954年3月14日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会。
负责人纪明涛，该村委会主任。
原告张振军与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告张振军、被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会负责人纪明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振军诉称：要求被告偿还借款本金7000.00元及利息12699.50元。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
原告向本院提交如下证据：
被告给原告出具的13000.00元借据1张（用于证明被告最初向原告借款13000.00元的事实）。
被告给原告出具的结算单1张（证明截止到2014年6月30日被告尚欠原告本金7000.00元、利息12699.50元）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2004年9月6日被告向原告借款13000.00元，双方约定利率为月息15‰。2006年1月19日被告偿还原告本金6000.00元，给付利息。后原告一直向被告催要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的被告给原告出具的13000.00元借据1张、被告给原告出具的结算单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张振军借款本金7000.00元并支付利息12699.50元，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费290.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟庆菲