山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第70号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨大伟，该行香江支行客户经理。
被告贾强。
被告董建秋。
被告任小丽。
被告张莉。
被告张金红。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贾强、董建秋、任小丽、张莉、张金红借款合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告贾强、董建秋、任小丽、张莉、张金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2009年12月21日原告与被告贾强签订最高额联合保证借款合同，合同约定被告贾强在原告处借款30万元，授信期限2年。借款期限自2009年12月21日至2011年12月20日，借款期限内每笔借款最长不超过一年。借款用途为进货，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利息基础上上浮114%即10.4324‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告任小丽、张莉、张金红提供保证，并约定了保证期间及保证范围。合同签订后，被告贾强分别于2011年4月12日借款2万元、5月5日借款20万元、5月29日借款4万元，共计借款26万元，原告依约将借款交付被告贾强使用，借款到期后，被告偿还部分借款本金，现尚欠借款本金256821.65元及利息。虽经我社多次催收，被告未履行还款责任，故诉至法院，请求法院判令被告贾强、董建秋偿还借款本金256821.65元及到还款日的利息、复利，被告任小丽、张莉、张金红承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告贾强、董建秋、任小丽、张莉、张金红在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2009年12月21日原告与被告贾强、任小丽、张莉、张金红签订了农户、个休工商户联保协议。协议约定：联保小组由贾强、任小丽、张莉、张金红组成，联保小组成员义务：为其他小组成员贷款提供连带责任保证，保证期间、保证担保范围和保证责任承担等按照小组成员与贷款人签订的最高额联合保证借款合同确定；对小组解散前的债务承担连带清偿责任；并约定某一小组成员贷款到期未还，其他小组成员在三个月内未履行担保责任的，贷款人有权收回全体小组成员的所有贷款，并要求其承担违约责任等。
同日，原告与被告贾强、任小丽、张莉、张金红签订了（香江）农信联保借字（2009）第22号最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告贾强、任小丽、张莉、张金红自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2009年12月21日起至2011年12月20日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；贾强的最高贷款额为叁拾万元；任小丽的最高贷款额为贰拾万元；张莉的最高贷款额为叁拾万元；张金红的最高贷款额为叁拾万元；借款用途均为购货；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年12月15日被告董建秋向原告提交了共同承担债务承诺书。承诺其与贾强系夫妻关系，贾强向原告借的30万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
合同签订后，被告贾强于2011年4月12日向原告借款2万元，原告将借款拔入其帐户，并出具了no.021005524号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年4月12日，到期日2011年12月19日，利率11.2528‰。借款到期后，被告于2012年3月23日偿还借款本金1000元、2013年5月3日偿还借款本金200元、2013年8月24日偿还借款本金500元、2014年3月31日偿还借款本金500元，现尚欠借款本金17800元及利息未还。
2011年5月5日被告贾强向原告借款20万元，原告将款拔入其帐户，并出具no.021005692号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年5月5日，到期日2011年11月4日，利率10.4325‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，2011年12月10日系统自动扣还借款本金78.35元，尚欠借款本金199921.65元及利息未还。
2011年5月29日被告贾强向原告借款4万元，原告将款拔入其帐户，并出具no.019609251号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年5月29日，到期日2011年11月20日，利率10.4325‰。借款到期后，被告于2013年5月3日偿还借款本金200元、2013年8月24日偿还借款本金500元，尚欠借款本金39300元及利息未还。被告贾强三次共计向原告借款26万元，共偿还借款本金2978.35元，现尚欠借款本金256321.65元及利息未还。经多次催收未果，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2009年12月21日签订的（香江信用社）农信联保借字（2009）年第22号最高额联合保证借款合同，证明被告贾强在原告处借款30万元并由被告任小丽、张莉、张金红提供连带责任保证；证据二、2009年12月15日董建秋的共同承担债务承诺书，证明董建秋与贾强系夫妻关系，董建秋自愿与贾强承担共同还款责任；证据三、2011年04月12日、2011年5月5日、2011年5月29日的借款凭证三份，证明原告履行了放贷义务，将借款26万元交付了被告贾强；证据四、2009年12月21日的农户、个体工商户联保协议一份，证明贾强、任小丽、张莉、张金红自愿组成联保小组为各自在原告处的借款提供连带责任保证；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告贾强，被告贾强亦应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应履行保证责任，被告董建秋承诺共同承担还款责任，即应履行还款义务，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告贾强、董建秋偿还借款本息，被告任小丽、张莉、张金红承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾强、董建秋、任小丽、张莉、张金红未到庭质证亦未抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾强、董建秋于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金256321.65元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告任小丽、张莉、张金红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任小丽、张莉、张金红承担保证责任后，有权向被告贾强追偿。
案件受理费5152元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王 涛
审判员 王振广
二〇一四年四月十日
书记员 冯海燕