wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏�丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0492号
原告程欣，驾驶员。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告江苏省瑞丰盐业有限公司，住所地丰县北苑路1号。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人车广志，该公司职工。
委托代理人骆永亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告程欣诉被告江苏省瑞丰盐业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告程欣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程欣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程欣撤回起诉。
案件受理费减半后收取785元，由原告程欣负担。
审判员 �丁国栋
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1026号
原告娄云。
委托代理人董玉南，河南启轩律师事务所律师。
被告王银喜。
本院于2015年5月7日立案受理原告娄云诉被告王银喜合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄云及其委托代理人董玉南到庭参加诉讼。被告王银喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄云诉称，2009年5月25日，原、被告签订了一份旨在加盟郑州天智企业管理咨询有限公司的合作协议，协议约定：原告不参与具体管理，只出资金200000元，不承担合作公司的任何债务和公司运营中的亏损责任；被告自愿将其位于新乡市五一路南苑小区1号楼西2单元4层西户的房屋抵押给原告；如果合作公司运营中出现亏损乃至停业，原告有权不再出资，被告应当无条件将其房产过户给原告。同时，被告还将房产证原件交付给了原告。之后，被告无力经营合作公司，同意偿还原告的投资，并陆续偿还投资款60000元。2013年5月3日，被告出具一张欠款条，载明欠原告投资款140000元。但从此之后，被告再未偿还任何欠款，也未将房产过户给原告，原告多次催要也无果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款140000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。
被告王银喜未向本院提交书面答辩状。
原告娄云向本院提交的证据材料有：1、2009年5月25日合作协议1份；2、2013年5月3日欠条1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告王银喜未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告娄云提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2009年5月25日，王银喜与娄云就加盟郑州天智企业管理咨询有限公司（在濮阳市成立分公司）签订合作协议，双方约定：双方各出资200000元，主要从事企事业培训；娄云同意王银喜为公司董事长，全权负责公司运营及人员安排、资金管理和运用，除重大决策外，娄云不参与具体管理；娄云所出资的200000元不承担公司的任何债务和运营中的亏损责任，王银喜自愿将位于新乡市五一路南苑小区1号楼西2单元4层西户房产抵押给娄云，如果公司运营中出现亏损乃至停业，娄云不再出资，终止本合同，娄云不接收公司的任何固定资产，王银喜无条件将房产过户给娄云。后王银喜收取了娄云2000**元，但上述协议并未实际履行，王银喜陆续返还娄云600**元。2013年5月3日，王银喜向娄云出具欠条一份，称欠娄云投资款140000元。现娄云诉至法院，要求王银喜还款并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王银喜与娄云签订合同，就相关投资事项进行了约定，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。后王银喜未按合同约定履行相关义务，但对收取娄云的200000元投资款又不退还，并向娄云出具欠条对上述欠款事实予以确认，故本院对娄云要求王银喜返还140000元（王银喜已返还60000元）投资款的诉讼请求予以支持。娄云还要求王银喜支付相应欠款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人对此并未明确约定，故本院仅对娄云提起诉讼即2015年5月7日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王银喜于本判决生效之日起十日内返还娄云投资款140000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果王银喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王银喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月十二日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1026号原告娄云，女，1961年11月30日出生，汉族，住新乡市。委托代理人董玉南，河南启轩律师事务所律师。被告王银喜，男，1970年6月14日出生，住新乡市。本院于2015年5月7日立案受理原告娄云诉被告王银喜合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄云及其委托代理人董玉南到庭参加诉讼。被告王银喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄云诉称，2009年5月25日，原、被告签订了一份旨在加盟郑州天智企业管理咨询有限公司的合作协议，协议约定：原告不参与具体管理，只出资金200000元，不承担合作公司的任何债务和公司运营中的亏损责任；被告自愿将其位于新乡市五一路南苑小区1号楼西2单元4层西户的房屋抵押给原告；如果合作公司运营中出现亏损乃至停业，原告有权不再出资，被告应当无条件将其房产过户给原告。同时，被告还将房产证原件交付给了原告。之后，被告无力经营合作公司，同意偿还原告的投资，并陆续偿还投资款60000元。2013年5月3日，被告出具一张欠款条，载明欠原告投资款140000元。但从此之后，被告再未偿还任何欠款，也未将房产过户给原告，原告多次催要也无果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款140000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。被告王银喜未向本院提交书面答辩状。原告娄云向本院提交的证据材料有：1、2009年5月25日合作协议1份；2、2013年5月3日欠条1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王银喜未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告娄云提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2009年5月25日，王银喜与娄云就加盟郑州天智企业管理咨询有限公司（在濮阳市成立分公司）签订合作协议，双方约定：双方各出资200000元，主要从事企事业培训；娄云同意王银喜为公司董事长，全权负责公司运营及人员安排、资金管理和运用，除重大决策外，娄云不参与具体管理；娄云所出资的200000元不承担公司的任何债务和运营中的亏损责任，王银喜自愿将位于新乡市五一路南苑小区1号楼西2单元4层西户房产抵押给娄云，如果公司运营中出现亏损乃至停业，娄云不再出资，终止本合同，娄云不接收公司的任何固定资产，王银喜无条件将房产过户给娄云。后王银喜收取了娄云200000元，但上述协议并未实际履行，王银喜陆续返还娄云60000元。2013年5月3日，王银喜向娄云出具欠条一份，称欠娄云投资款140000元。现娄云诉至法院，要求王银喜还款并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王银喜与娄云签订合同，就相关投资事项进行了约定，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。后王银喜未按合同约定履行相关义务，但对收取娄云的200000元投资款又不退还，并向娄云出具欠条对上述欠款事实予以确认，故本院对娄云要求王银喜返还140000元（王银喜已返还60000元）投资款的诉讼请求予以支持。娄云还要求王银喜支付相应欠款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人对此并未明确约定，故本院仅对娄云提起诉讼即2015年5月7日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王银喜于本判决生效之日起十日内返还娄云投资款140000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果王银喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王银喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月十二日书 记 员  刘啸风
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第122号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年6月3日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月3日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟、王新萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某同王某甲、周某甲、杨某某、李某（均已判决）于2012年10月10日15时许，在吉林市丰满区江山商业园的舞夜星舞厅内喝酒，此时舞厅内的周某乙和赵某某跳舞时碰了被害人夏某某一下，夏某某踢周某乙一脚并与之发生纠纷，王某甲看见后，因是王某甲给周、林二人点的跳舞曲，王感到没“面子”。于是王某甲、周某甲、杨某某、李某及被告人唐某某等五人到舞池对夏某某进行殴打，致使夏某某左股骨颈粗隆粉碎性骨折。经鉴定，被害人夏某某伤情构成轻伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人唐某某的刑事责任。
经审理查明，被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，并有抓捕经过、情况说明、呈请劳动教养审批表、户籍证明，证人王某甲、杨某某、周某甲、李某、郑某某、田某某、赵某某、王某乙、周某乙证言，被害人夏某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人唐某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、二款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某某进入舞厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王煜晶
代理书记员 白 琳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第122号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1989年12月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年；1996年9月因盗窃被宜春地区行署劳教委员会决定劳动教养二年；1999年4月因盗窃被南昌市劳教委员会决定劳教三年；2003年3月12日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月25日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月23日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日早晨，被告人吴某某应绰号叫“罗胖子”（在逃）的人之邀到秀市集镇偷车子。上午8时许，被告人吴某某与“罗胖子”坐班车到了秀市集镇，下车后“罗胖子”给了吴某某一些作案工具，两人便开始寻找目标，8时20分左右，吴某某与“罗胖子”发现了黄某某停放在1家超市后面的隆鑫牌蓝色三轮摩托车，于是两人便商定由吴某某负责撬锁偷车，“罗胖子”望风，吴某某将车锁撬开后立即发动车子逃窜，黄某某发现车子不见后当即追赶，追了几米在1家市后的煌上煌门口将吴某某当场抓住，后在雷武、罗连发的协助下将其扭送至秀市派出所，“罗胖子”已逃跑。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人雷某、罗某某的证言，辨认笔录，现场示意图，丰城市价格认证中心出具丰价鉴字（2014）45号价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押、发还物品清单及作案工具照片，丰城市公安局出具的归案情况说明，南昌市青云谱区人民法院（2003）青刑初字第42号刑事判决书和释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂情节从轻处罚，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因多次盗窃犯有前科，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年五月三十日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第122号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人唐云龙，男，1968年6月3日出生于吉林省扶余县，公民身份号码：2202041968********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区吉源社区****栋*单元*楼203。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月3日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人唐云龙犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟、王新萍出庭支持公诉，被告人唐云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐云龙同王涤非、周海东、杨振利、李冰（均已判决）于2012年10月10日15时许，在吉林市丰满区江山商业园的舞夜星舞厅内喝酒，此时舞厅内的周林平和赵亚军跳舞时碰了被害人夏国华一下，夏国华踢周林平一脚并与之发生纠纷，王涤非看见后，因是王涤非给周、林二人点的跳舞曲，王感到没“面子”。于是王涤非、周海东、杨振利、李冰及被告人唐云龙等五人到舞池对夏国华进行殴打，致使夏国华左股骨颈粗隆粉碎性骨折。经鉴定，被害人夏国华伤情构成轻伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人唐云龙的刑事责任。
经审理查明，被告人唐云龙的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人唐云龙在开庭过程中亦无异议，并有抓捕经过、情况说明、呈请劳动教养审批表、户籍证明，证人王涤非、杨振利、周海东、李冰、郑淑梅、田仁温、赵亚军、王秀英、周林平证言，被害人夏国华陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人唐云龙能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐云龙犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、二款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐云龙进入舞厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王煜晶
代理书记员 白 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第122号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祖×，女，1992年9月18日出生。2010年11月4日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月24日被羁押，同月25日被取保候审，后脱保，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第1957号起诉书指控被告人祖×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人祖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年4月24日18时许，被告人祖×在本市丰台区方庄物美大卖场门前，扒窃被害人刘×上衣兜内的苹果牌4型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
被告人祖×于2012年4月24日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。并提供了被害人刘×的陈述，证人王×、马×、聂×证言，北京市公安局丰台分局芳城派出所辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，起获赃物照片，扣押物品清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据，公诉机关认为被告人祖×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人祖×对起诉书指控其犯盗窃罪没有提出异议。
经审理查明：2012年4月24日18时许，被告人祖×在北京市丰台区方庄物美大卖场门前，扒窃被害人刘×上衣兜内的苹果牌4型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
此项事实，有下列证据：1、被害人刘×陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其苹果牌4型手机1部被盗的事实，并辨认出被告人祖×是盗窃其手机的行为人。2、证人王×、马×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人祖×盗窃被害人刘×的手机及抓获被告人祖×的情况，并辨认出被告人祖×是盗窃被害人刘×手机的行为人。3、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定书证实被盗物品的价值。4、起获赃物照片、扣押物品清单、起获说明证实起获赃物的情况。5、北京市海淀区人民法院刑事判决书证实被告人祖×的前科情况。6、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人祖×的情况。被告人祖×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人祖×该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人祖×无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人祖×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获之情节，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祖×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职员。
被告李xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告郭xx，男，汉�，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李xx、姜xx、郭xx借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告李xx、姜xx经合法传唤未到庭，被告郭xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李xx于2013年7月10日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人姜xx、郭xx。贷款到期后，尚欠本金39554.25元，利息3705.94元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由姜xx、郭xx承担连带责任。
被告李xx、姜xx、郭xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主�，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李xx借款及姜xx、郭xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年7月10日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人姜xx、郭xx。借款到期后，尚欠本金39554.25元，利息3705.94元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。姜xx、郭xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39554.25元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为3705.94元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告姜xx、郭xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元，由被告李xx、姜xx、郭xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1059号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告姚玉娟，女，生于1986年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告姚玉娟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第23号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人牛某某，男，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年11月27日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2013年8月份，被告人牛某某窜至莲池乡牛营村盗走牛某甲家的鸡三只价值173元。
2、2013年8月份，被告人牛某某窜至沈丘县“六合网吧”将李某某停放在网吧门口的自行车盗走价值526元。
3、2013年10月18日，被告人牛某某在莲池乡温泉洗浴时将范某某衣服兜内现金62元盗走。
4、2013年9月份，被告人牛某某窜至沈丘县槐店镇“颍河嘉园”在盗窃李某甲停放在门口电动车（价值914元）时被人发现，而未得逞。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人赵峰提出的辩护意见是：被告人牛某某主观恶意不大，有自首情节，且第4起属于犯罪未遂，应当依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月份，被告人牛某某窜至莲池乡牛营村，将该村村民牛某甲家的三只鸡盗走价值173元。
2、2013年8月份，被告人牛某某窜至沈丘县“六合网吧”将李某某停放在网吧门口的自行车盗走价值526元。
3、2013年10月18日，被告人牛某某在莲池乡温泉洗浴时将范某某衣服兜内现金62元盗走。
4、2013年9月份，被告人牛某某窜至沈丘县槐店镇“颍河嘉园”在盗窃李某甲停放在门口的电动车（价值914元）时被人发现，而未得逞。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属龚某某、被害人李某某、范某某、李某甲等人的陈述、证人邓某某、刘某某、李某乙、牛某乙、孔某乙等人的证言、价格鉴定书、案件情况说明、牛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人牛某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持；关于第4起属于犯罪未遂的意见予以采纳，可以比照即遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2014年4月22日止，罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：樊英杰
审判员 ：刘义荣
审判员 ： 郭 慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第23号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃罪2013年10月23日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经沈丘县检察院批准，于2013年11月27日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理离了本案。沈丘县人民检察院指派检查员王丽出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2013年8月份，被告人牛某某窜至莲池乡牛营村盗走牛某甲家的鸡三只价值173元。
2、2013年8月份，被告人牛某某窜至沈丘县“六合网吧”将李某停放在网吧门口的自行车盗走价值526元。
3、2013年10月18日，被告人牛某某在莲池乡温泉洗浴时将范某某衣服兜内现金62元盗走。
4、2013年9月份，被告人牛某某窜至沈丘县槐店镇“颍河嘉园”在盗窃李某甲停放在门口电动车（价值914元）时被人发现，而未得逞。
被告人牛海峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人赵峰提出的辩护意见是：被告人牛海峰主观恶意不大，有自首情节，且第4起属于犯罪未遂，应当依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月份，被告人牛海峰窜至莲池乡牛营村盗走牛某甲家的鸡三只，价值173元。
2、2013年8月份，被告人牛某某窜至沈丘县“六合网吧”将李某停放在网吧门口的自行车盗走，价值526元。
3、2013年10月18日，被告人牛某甲在莲池乡温泉洗浴时将范某某衣服兜内现金62元盗走。
4、2013年9月份，被告人牛某某窜至沈丘县槐店镇“颍河嘉园”，在盗窃李某甲停放在门口电动车（价值914元）时被人发现，而未得逞。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属龚某某、被害人李某、范某某、李某甲等人的陈述、证人邓某某、刘某某、李某乙、牛某乙、孔某某等人的证言、案件情况说明、牛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人牛某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持；关于第4起属于犯罪未遂的意见予以采纳，可以比照即遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人牛海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2014年4月22日止，罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：樊英杰
审判员 ：刘义荣
审判员 ： 郭 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：李美丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第000107号
原告：陶某，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇永丰行政村陶村10号，身份证号码340211197402261941。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇宁兴村中心自然村24号，身份证号码340521197504091313。
本院在审理原告陶某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘志芳于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年六月十八日
书记员 程玉峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1780号
申请执行人庞程晨，女，汉族，1985年12月12日生。
被执行人王益民，男，汉族，1992年5月14日生。
申请执行人庞程晨与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王益民于判决生效之日起十日内归还庞程晨借款80万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计10420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，除案件审理过程中已查封的被执行人王益民名下位于南京市栖霞区某村某楼X号房产外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人王益民名下南京市栖霞区胜利村附楼9号房产。除上述依法查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 韩 栋
执 行 员 王培鑫
执 行 员 林志栋
二〇一五年九月十五日
见习书记员 李红叶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审314号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人余海涛，男，1988年3月7日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人朱丹丹，女，1984年1月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第732号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第732号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第732号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第732号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审314号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人余海涛，男，1988年3月7日生，汉族，农村居民，现住。被执行人朱丹丹，女，1984年1月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第732号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第732号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第732号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第732号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1531号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程伟，男，1989年3月12日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省高邮市。2016年7月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月8日被羁押），同年7月14日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人程伟犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月8日15时1分许，被告人程伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇石金路由北向南行驶至相石路路口右转弯时，车辆车头前部与沿相石路由东向西行驶的由被害人朱某驾驶的昆LAXXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成被害人朱某倒地后被苏Ｅ×××××小型轿车右前轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程伟负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人程伟让同乘人员王某拨打122报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人程伟已向被害人近亲属赔偿人民币93万元（包含保险金61万元）并已获谅解。公诉机关认为，被告人程伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程伟自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程伟对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月8日15时1分许，被告人程伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇石金路由北向南行驶至相石路路口右转弯时，车辆车头前部与沿相石路由东向西行驶的由被害人朱某驾驶的昆LAXXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成被害人朱某倒地后被苏Ｅ×××××小型轿车右前轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人程伟负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人程伟让同乘人员王某报警，归案后如实供述了犯罪事实。事后双方达成协议，被告人程伟在机动车保险理赔款（人民币61万元）之外赔偿了被害人朱某亲属人民币32万元，被害人朱某亲属对被告人程伟表示谅解。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人身份信息，授权委托书，人民调解协议书，收条，谅解书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程伟自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程伟积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李 花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。
被告曹照才，男。
被告李玉花，女。
被告孙成刚，男。
被告宋小娟，女。
被告关延民，男。
被告周晓英，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告曹照才、李玉花、孙成刚、宋小娟、关延民、周晓英借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的曹照才等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2600元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李盛瀚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00759号
原告：何某某，女，1982年11月23日出生，汉族，西安魅力狮龙车行职员。
被告：李某某，男，1981年5月11日出生，汉族，西安吉农道餐饮服务有限公司职员。
本院在审理原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某某负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年三月十一日
书记员 付 小 玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1037号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，组织机构代码56886865-4，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告李萍。
被告于鹏。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李萍、于鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告李萍申请追加于鹏为本案共同被告，我院依法追加后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王永超到庭参加了诉讼，被告李萍、于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原告与被告李萍于2014年12月11日签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》。合同约定：被告从原告处融资租赁马自达牌轿车一辆，租期为36个月，每期偿还租金3325.71元，若被告未按期支付租金，按应付租金的日1.2‰为标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告在还款四期后便开始逾期支付租金，经原告催要，被告李萍仍以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求判令被告一次性清偿全部剩余租金106422.72元、滞纳金以及律师代理费2000元，并判令原告就抵押车辆实现抵押权，依法拍卖、变卖该车辆所得款项优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
原告新疆广汇租赁服务有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系。
2、付款时间表，证明租金的具体支付方式及支付时间。
3、抵押合同一份，证明原告出租的汽车在被告名下且办理了抵押登记的事实。
4、租赁销售和车辆交接单各一份，证明原告履行了合同义务。
5、车辆登记证书，证明抵押登记的事实。
6、还款计划表，证明被告的具体还款情况以及未还款数额。
7、现场催收报告一份，证明被告出现连续逾期后原告催收的事实。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李萍签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告李萍从原告处以融资租赁的方式购买一汽马自达轿车一辆，发动机号为80405583，车架号为LFPM4ACC6B1E06902，租赁期限36个月，每期还款租金3325.71元；被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金及其他合同规定之付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，应按应付租金日1.2‰的标准支付违约金，直至付清全部逾期租金及违约金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同时，原告新疆广汇租赁服务有限公司还与被告李萍签订《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》被告李萍承诺以其在原告处的融资租赁车辆为其在原告处的债务作抵押，并约定主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，该抵押在车管部门进行了登记。两份合同签订后，原告向被告李萍交付融资租赁车辆，但被告仅还款四期，至今已连续超过两期未还，所欠原告租金81810.23元、利息22943.37元、其他费用1669.12元，共计106422.72元，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告于2014年7月17日解除了婚姻关系，被告李萍与原告签订融资租赁合同以及抵押合同时，二被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李萍之间签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同全面履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告李萍未按合同约定履行给付租金的义务，故对原告要求被告李萍支付剩余租金、利息及其他费用共计106422.72元的主张，本院予以支持；关于违约金，合同约定按应付租金日1.2‰的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。原告与被告李萍签订的合同中虽明确约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等内容，但原告未向本院提交其律师费缴纳的相关票据，故本院不予支持。因原告与被告之间签订了《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，并约定被告未依约交付租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，且该抵押在车管所进行了抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故在被告李萍未按照合同约定交付融资租赁款时，原告有权就被告在原告处的抵押物进行处分并优先受偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告与被告李萍签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》时二被告处于婚姻关系存续期间，2014年7月17日，二被告虽离婚，但被告李萍在原告处所负债务，属于离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，就该笔债务，二被告之间的约定不能在无证据证实原告之情的情况下对抗原告，故二被告应共同偿还。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍、于鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司剩余租金81810.23元、利息22943.374元、其他费用1669.12元及违约金（违约金以81810.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2014年4月16日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司有权就抵押车辆实现抵押权，并依法拍卖、变卖该车辆，对所得款项优先受偿。
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723.07元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担50.07元、被告李萍、于鹏承担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜语微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1037号
原告：董涛，男，1972年1月25日生。
委托代理人：张晶，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：许健，男，汉族，1977年5月17日出生，现下落不明。
被告：门娟，女，汉族，1978年11月16日出生。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
原告董涛诉被告许健、门娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董涛的委托代理人张晶、李莹莹，被告门娟的委托代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告许健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董涛诉,二被告人系夫妻关系，并分别于2014年6月30日、2014年10月24日、2015年4月2日向原告借款共计85000元。虽经原告诉多次催要，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求判决两被告归还借款85000元并赔偿原告自主张之日起至实际清偿之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告许健未到庭未答辩。
被告门娟辩称：答辩人对原告所诉借款行为并不知情，也没有在借条上签字，且原告提供的借条数额与银行打款明细中的数额不能一一对应；答辩人认为被告许健自愿实施的借款行为，所借款项没有用于家庭生活，不应作为共同债务由答辩人承担还款责任。
经审理查明，2014年6月30日被告许健、门娟（两被告系夫妻关系，2015年4月27日协议离婚）向原告借款50000元，其中46500元以银行转账的方式向被告门娟的银行账户内打款46500元，另外3500元原告以现金方式向被告许健交付借款3500元；2014年10月24日被告向原告借款30000元，原告用现金支付；2015年4月2日被告向原告借款5000元，由原告通过银行转账的方式向被告门娟的银行账户内打款5000元。以上共计借款85000元。该借款后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、往账清单、取款凭证、网上银行清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供的银行转账凭证等证据与原告的当庭陈述、借据相互印证，可证实被告许健、门娟向原告借款85000元的事实，且该借款发生在被告许健、门娟夫妻关系存续期间，本院依法予以确认，被告许健、门娟应当偿还。对原告要求被告许健、门娟归还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告许健、门娟赔偿原告自主张之日起至实际清偿本金85000元的利息损失（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告许健、门娟于本判决生效之日起十日内偿还原告董涛借款本金85000元。
二、被告许健、门娟赔偿原告自主张之日(原告起诉之日)起至实际清偿本金85000元的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费870元，由被告许健、门娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 张会成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1037号
原告毕某甲。
法定代理人魏某。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告毕某乙。
原告毕某甲诉被告毕某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人魏某、委托代理人杨晓辉，被告毕某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告母亲魏某与被告毕某乙于××××年××月××日结婚，2010年8月29日生育原告，2014年5月12日经民政局协议离婚，原告由母亲抚养，由于被告当时工作不稳定，协议上写随有随给，有钱不给，户口移出来，断绝父子关系。但被告一年中一直没有支付抚养费，户口也不给，令原告与母亲生活困难，上学困难，原告母亲多次要求被告支付抚养费，给户口无果。故提起诉讼，请求法院判令被告毕某乙支付2014年5月至2015年4月的抚养费12000元，此后每月1000元生活费，诉讼费用由被告承担。
被告毕某乙辩称，对诉状中的基本事实没有异议。原告要求的抚养费数额高，我给不了那么多，我每月给原告500元抚育费。
经审理查明，原告的法定代理人魏某与被告毕某乙于××××年××月××日结婚，2010年8月29日原告毕某甲出生。2014年5月12日魏某与毕某乙经民政局协议离婚，原告由魏某抚养，协议上约定被告毕某乙随有随给抚养费，离婚后毕某乙曾给付原告700元。原告提起诉讼，请求法院判令被告毕某乙支付2014年5月至2015年4月的抚养费12000元，此后每月1000元生活费，诉讼费用由被告承担。庭审中被告自述每月收入3000多元，同意每月支付500元的抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等可以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。原告于庭审中认可自己每月收入3000余元，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，被告毕某乙按其月收入25%（即每月750元）支付原告抚养费为宜。原告请求2014年5月至2015年4月的抚养费，证据不足，本院不予支持。被告应自原告起诉之月开始支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告毕某乙自2015年5月起，每月支付原告毕某甲抚养费750元（每月15日前给付），至孩子独立生活时至。
驳回原告毕某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毕某乙负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一五年七月十三日
书记员 杨飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1037号
原告贾西良，男，农民。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
本院在审理原告贾西良与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告贾西良于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾西良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1037号
原告贾西良，男，1957年7月20日生，住新泰市。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人臧西才，该村村主任。
本院于2015年3月13日受理了原告贾西良与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会农业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年六月八日
书记员 赵 娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1037号原告薛长安，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。被告何冬梅，女，1990年10月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李攀攀，男，1991年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。原告薛长安诉被告何冬梅、李攀攀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛长安的委托代理人张巍到庭参加了诉讼。被告何冬梅、李攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长安诉称，2012年9月20日，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行（以下简称工行）与两被告签订了编号为[2012]年[54]号《个人借款/担保合同》一份，约定：两被告向工行贷款82000元，期限自2012年10月19日至2015年10月19日止，年利率为7.38%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。上述合同签订后，工行于2012年10月19日向第一、二被告发放了贷款82000元。但被告目前还款累计逾期29次。原告为工行的信贷员，为避免处分，为两被告垫付了16337.13元欠款，二两被告拒不归还上述垫款。据了解，两被告于2012年7月22日登记结婚。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：两被告连带偿还原告垫款16337.13元；诉讼费用由被告承担。被告何冬梅、李攀攀未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告薛长安系中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行的工作人员。因购买个人自用汽车，被告何冬梅向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行申请贷款。2012年9月20日，被告何冬梅与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订了一份编号为：B[汽车]字[工]行[解放路]支行[2012]年[54]号《个人借款/担保合同》一份。被告李攀攀作为何冬梅的丈夫，是该借款合同的共同借款人。驻马店市宏达汽车销售服务有限公司作为何冬梅的保证人。根据该借款合同约定：被告何冬梅及其丈夫李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行借款82000元，借款期限为三年（借款期限自2012年10月19日至2015年10月19日止），贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，被告何冬梅、李攀攀未严格按照合同的约定履行还款义务。原告薛长安作为中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负责为被告何冬梅、李攀攀办理贷款事宜的信贷员，分别于2014年11月24日、2015年5月29日代替何冬梅、李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行偿还欠款8800元、5000元。原告薛长安于2015年3月31日代替驻马店市宏达汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行承担连带偿还何冬梅、李攀攀的贷款2537.13元。此后，被告何冬梅、李攀攀至今未向薛长安偿还垫付款。原告诉至本院，请求裁决。上述事实有原告关于原告代替被告何冬梅、李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行偿还欠款情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，在借贷关系中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何冬梅、李攀攀夫妻二人共同向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行贷款82000元，被告与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行已形成合法的借贷关系。被告何冬梅、李攀攀应当按照合同约定偿还借款。因被告未及时严格按照合同的要求承担偿还欠款的义务，原告薛长安作为中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行负责为二位被告办理贷款的信贷员，有责任协助该发放贷款的银行协助收回贷款，薛长安为避免因不能及时追回贷款受到其所在公司的处分，代替被告何冬梅、李攀攀向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行先后分别偿还借款8800元、2537.13元、5000元。故原告薛长安要求被告何冬梅、李攀攀偿还垫付款合计16337.13元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬梅、李攀攀于判决生效后十日内偿还给原告薛长安垫付款16337.13元。案件受理费208元，由被告何冬梅、李攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  刘贯强二〇一六年二月四日书 记 员  王九洲
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1037号原告新疆广汇租赁服务有限公司，组织机构代码56886865-4，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人王永超，河北正晨律师事务所律师。被告李萍。被告于鹏。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李萍、于鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告李萍申请追加于鹏为本案共同被告，我院依法追加后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王永超到庭参加了诉讼，被告李萍、于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原告与被告李萍于2014年12月11日签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》。合同约定：被告从原告处融资租赁马自达牌轿车一辆，租期为36个月，每期偿还租金3325.71元，若被告未按期支付租金，按应付租金的日1.2‰为标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告在还款四期后便开始逾期支付租金，经原告催要，被告李萍仍以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求判令被告一次性清偿全部剩余租金106422.72元、滞纳金以及律师代理费2000元，并判令原告就抵押车辆实现抵押权，依法拍卖、变卖该车辆所得款项优先受偿，本案诉讼费由被告承担。原告新疆广汇租赁服务有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系。2、付款时间表，证明租金的具体支付方式及支付时间。3、抵押合同一份，证明原告出租的汽车在被告名下且办理了抵押登记的事实。4、租赁销售和车辆交接单各一份，证明原告履行了合同义务。5、车辆登记证书，证明抵押登记的事实。6、还款计划表，证明被告的具体还款情况以及未还款数额。7、现场催收报告一份，证明被告出现连续逾期后原告催收的事实。二被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年12月11日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李萍签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告李萍从原告处以融资租赁的方式购买一汽马自达轿车一辆，发动机号为80405583，车架号为LFPM4ACC6B1E06902，租赁期限36个月，每期还款租金3325.71元；被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清租金及其他合同规定之付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，应按应付租金日1.2‰的标准支付违约金，直至付清全部逾期租金及违约金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同时，原告新疆广汇租赁服务有限公司还与被告李萍签订《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》被告李萍承诺以其在原告处的融资租赁车辆为其在原告处的债务作抵押，并约定主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，该抵押在车管部门进行了登记。两份合同签订后，原告向被告李萍交付融资租赁车辆，但被告仅还款四期，至今已连续超过两期未还，所欠原告租金81810.23元、利息22943.37元、其他费用1669.12元，共计106422.72元，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告于2014年7月17日解除了婚姻关系，被告李萍与原告签订融资租赁合同以及抵押合同时，二被告处于婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告李萍之间签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同全面履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告李萍未按合同约定履行给付租金的义务，故对原告要求被告李萍支付剩余租金、利息及其他费用共计106422.72元的主张，本院予以支持；关于违约金，合同约定按应付租金日1.2‰的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。原告与被告李萍签订的合同中虽明确约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等内容，但原告未向本院提交其律师费缴纳的相关票据，故本院不予支持。因原告与被告之间签订了《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，并约定被告未依约交付租金及其他费用的，原告有权处分抵押合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，且该抵押在车管所进行了抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故在被告李萍未按照合同约定交付融资租赁款时，原告有权就被告在原告处的抵押物进行处分并优先受偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告与被告李萍签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》时二被告处于婚姻关系存续期间，2014年7月17日，二被告虽离婚，但被告李萍在原告处所负债务，属于离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，就该笔债务，二被告之间的约定不能在无证据证实原告之情的情况下对抗原告，故二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍、于鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司剩余租金81810.23元、利息22943.374元、其他费用1669.12元及违约金（违约金以81810.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2014年4月16日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、原告新疆广汇租赁服务有限公司有权就抵押车辆实现抵押权，并依法拍卖、变卖该车辆，对所得款项优先受偿。三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723.07元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司承担50.07元、被告李萍、于鹏承担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜语微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3942号
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告温州腾和鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园罗成路36号。
法定代表人王晓冬。
被告瑞安市李氏鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周杏里村。
法定代表人李文财。
被告夏成良。
被告蔡海洁。
被告李文财。
被告曾小姑。
被告潘顺杰。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司为与被告温州腾和鞋业有限公司、瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由代理审判员薛远芳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司的委托代理人郑跃、被告李文财暨被告瑞安市李氏鞋材有限公司法定代表人、被告夏成良到庭参加诉讼，被告温州腾和鞋业有限公司、蔡海洁、曾小姑、潘顺杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司诉称：2015年5月8日，被告温州腾和鞋业有限公司因生产经营需要与原告签订了编号为HMA03201504001的《民间资本管理服务合同》，约定：原告向被告温州腾和鞋业有限公司投资100万元，投资期限为2015年5月8日至2015年11月7日止，双方按照《关于开展民间资本管理服务公司试点工作的指导意见》（试行）第五条第三项规定，选择固定回报率方式给予原告回报（每月按投资总额的1.5%），于每月20日前交付至原告指定账户。违约责任：被告未按期支付投资回报款，原告可以提前收回投资款，如被告逾期不归还投资本金，原告可以按合同约定的费用支付标准加收50%的逾期赔偿金。此外，于2015年5月8日，瑞安市李氏鞋材有限公司与原告签订保证合同，被告夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰分别向原告出具担保函，自愿对编号HMA03201504001的《民间资本管理服务合同》项下被告温州腾和鞋业有限公司的全部债务的履行（包括投资本金、约定回报、违约金、实现债权费用等）提供连带保证责任。合同签订后，原告依约交付投资款100万元至被告温州腾和鞋业有限公司账户，并且经该公司确认签收，但被告仅支付至2015年7月20日止的投资回报款，之后没有再履行合同义务，其行为已构成违约。故请求依法判令：1、被告温州腾和鞋业有限公司返还投资款100万元、支付投资回报款27500元（2015年7月20日起按月利率1.5%计算至2015年9月15日），及赔偿经济损失（自2015年9月15日起按月利率2.25%计算至判决确定履行之日止）；2、被告瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰对被告温州腾和鞋业有限公司的上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告夏成良、瑞安市李氏鞋材有限公司、李文财答辩称：为被告温州腾和鞋业有限公司与原告的合同提供担保的是五家（夫妻算一家），原告放弃另外两家损害其利益，应当全部起诉。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司营业执照、组织代码证复印件，法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、各被告营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份；3、民间资本管理服务合同、股东会决议各一份，证明原告向被告温州腾和鞋业有限公司投资；4、保证合同、股东会决议各一份、担保函五份，用以证明各被告提供保证；5、确认书、划款通知书各一份，证明原告已经依约发放贷款。
被告温州腾和鞋业有限公司、蔡海洁、曾小姑、潘顺杰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告夏成良、瑞安市李氏鞋材有限公司、李文财对证据1-5均无异议；被告温州腾和鞋业有限公司、蔡海洁、曾小姑、潘顺杰未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与各被告签订的《民间资本管理服务合同》、《保证合同》，各被告向原告提供的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，均合法有效。被告温州腾和鞋业有限公司按约负有及时支付回报及返还投资款的义务，但其未能及时返还投资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方对逾期赔偿金约定过高，本院酌情调整为按月利率2%履行。被告瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰作为连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任。被告瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰未与原告约定各自保证份额，应认定为共同连带保证。被告瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰承担保证责任后，有权向被告温州腾和鞋业有限公司追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告的诉请并无不当，被告答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告温州腾和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款100万元、支付投资回报款27500元，并赔偿经济损失（从2015年9月15日起按月利率2%计算至判决书确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰分别对上述债务承担连带偿还责任；被告瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰承担保证责任后，有权向被告温州腾和鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14048元，减半收取7028元，由原告负担8元，由被告温州腾和鞋业有限公司、瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰负担7020元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的剩余案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 陈 亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6132号
原告王明刚，男，1971年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告赵贤兵，男，1983年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王明刚与被告赵贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王明刚的委托代理人高文到庭参加诉讼。被告赵贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明刚诉称，2012年11月26日，被告向原告借款8300元并出具借条一张，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉要求被告支付货款8300元并支付资金占用利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告赵贤兵未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告在原告处赊购摩托车一辆，因未付车款，被告向原告出具借条一张，未约定付款时间。此后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方形成买卖合同关系，被告理应及时结清货款，但其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款8300元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款利息，但被告经原告催收后迟迟不履行付款义务，确认原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告赵贤兵未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵贤兵于本判决生效后3日内给付原告王明刚货款8300元并支付逾期付款利息（以8300元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵贤兵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙腾
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第328号
原告朱树洋，居民。
原告陈文娟，居民。
被告江苏中联置业有限公司。
法定代表人孙宏顺，总经理。
本院在审理原告朱树洋、陈文娟与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱树洋、陈文娟于2015年6月26日向本院撤诉申请。
本院认为，原告朱树洋、陈文娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱树洋、陈文娟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱树洋、陈文娟负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 �留
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第749号
原告龚某某。
被告平某某。
原告龚某某诉被告平某某民间借贷纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼。被告平某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚某某诉称：被告于XXXX年XX月XX日向原告借款60000元并出具借条1份，约定XXXX年XX月XX日还款，如逾期，需加付每日百分之一的利息。被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款60000元并支付该款自XXXX年XX月XX日起按每日百分之一的利率计算至实际还款之日止的逾期利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告返还原告借款60000元。
被告平某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（付收据）1份，欲证明被告向原告借款60000元并约定相关权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告平某某于XXXX年XX月XX日向原告借款60000元，并出具借条（附收据）1份予以确认，书面约定还款日期为XXXX年XX月XX日，如逾期需按日百分之一支付违约金及利息。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原告龚某某与被告平某某之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告平某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告平某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平某某于本判决生效之日起十日内返还龚某某借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由平某某负担。平某某应负担的案件受理费，龚某某已向本院预交，由平某某于本判决生效之日起十日内直接支付给龚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李冬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第672号
罪犯刘电民，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）山刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘电民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金50000元。2011年4月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘电民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘电民于2009年11月至2010年6月间以办理协议工转正为名，骗取他人现金共计10万余元，截至案发时，退还27000元赃款。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人刘电民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金50000元。
罪犯刘电民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。2012年11月3日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘电民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘电民减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年10月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1084号
上诉人（原审被告）佟×1，女，1950年3月16日出生。
上诉人（原审被告）佟×2，男，1952年8月18日出生。
委托代理人常×，女，1952年4月19日出生。
上诉人（原审被告）佟×3，女，1954年10月7日出生。
上诉人（原审被告）佟×4，男，1962年6月27日出生。
四上诉人委托代理人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟×5，女，1957年3月8日出生。
委托代理人徐×，男，1957年4月28日出生。
上诉人佟×1、佟×2、佟×3、佟×4因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，佟×5起诉至原审法院称：佟×（2014年7月12日死亡）与贾×（2010年12月19日死亡）生育子女五人，即我和佟×1、佟×2、佟×3、佟×4。北京市西城区×××402号房屋是由我出资、以佟×名义购买的房改房。佟×于1998年5月2日书写遗嘱，确认该房由我出资，待其百年后此房归我所有。诉讼请求：1、判令北京市西城区×××402号房屋归我所有；2、由各双方承担诉讼费用。
佟×1、佟×2、佟×3、佟×4辩称：佟×5所述当事人身份关系属实，父母亲去世时间无异议，涉诉房屋坐落属实，现登记在佟×名下。该房是佟×单位分的，以前是单位宿舍，2005年房改，从单位购买。母亲贾×去世后，家里没有进行过继承，涉诉房屋应由本案各当事人共同共有。我们均不认可佟×5所述的遗嘱，因我们无力支付鉴定费，所以撤回对佟×5提交的遗嘱中是否由佟×本人签字进行鉴定的申请。遗嘱本身记载的相关事项与事实不符，房屋实际购买日期、支付第一笔房款的日期与遗嘱记载不符。遗嘱本身是附义务的，遗嘱谈到房屋由佟×5出资，但目前没有证据证明是其出资。根据继承法规定，继承人没有履行义务的，可以取消继承权利。另外遗嘱中谈到佟×5住房紧张，但实际情况不是这样，佟×5本人还有其他住房。书写遗嘱时，立遗嘱人尚未取得房屋的所有权，根据继承法解释，处分国家、集体的房屋应该认定为无效。佟×5的诉求是针对整个房屋，忽略了父母中另外一方对该房屋的所有权。因此，从内容上看，遗嘱与现行法律法规相违背，房屋应当进行法定继承。佟×1缺乏劳动能力又没有生活来源，即使立遗嘱人有处分权，也应保留佟×1的继承权。我们主张各继承房屋份额的五分之一，不同意佟×5的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案争议焦点在于佟×书写的遗嘱是否有效。诉讼中，佟×1、佟×2、佟×3、佟×4对该遗嘱真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，后撤回鉴定，根据证据规则，认定该遗嘱为佟×所写，系其真实意思表示。佟×书写遗嘱时虽未确定涉诉房屋所有权，但此后其取得了房屋所有权，故佟×1、佟×2、佟×3、佟×4所述书写遗嘱时未取得房屋所有权而导致遗嘱无效的答辩意见不予采信。涉诉房屋为房改房，于佟×夫妻婚姻存续期间购买并登记于佟×名下，应为两人的夫妻共同财产，故佟×对于贾×所享有的份额属无权处分。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。贾×生前无遗嘱，其享有的份额应按照法定继承办理。佟×生前立有遗嘱，其享有的份额以及继承贾×遗产所得的份额应按遗嘱办理。现有证据不能证明佟×1无劳动能力，故佟×所立遗嘱无需为其保留遗产份额。据此，原审法院于2015年11月判决：一、被继承人佟×名下的北京市西城区×××402号房屋归佟×5、佟×1、佟×2、佟×3、佟×4共有，佟×5占三分之二份额，佟×1、佟×2、佟×3、佟×4各占十二分之一份额。二、驳回佟×5的其他诉讼请求。
判决后，佟×1、佟×2、佟×3、佟×4持原审辩称意见上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判诉争房屋按法定继承处理。佟×5辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：佟×（2014年7月12日死亡）与贾×（2010年12月19日死亡）为夫妻，共生育子女五人，即佟×5、佟×1、佟×2、佟×3、佟×4。贾×无遗嘱。2005年5月18日，佟×与北京铁路分局签订出售公有住房协议书，购买北京市西城区×××402号房屋，2000年7月12日交纳购房款50005元，交款人为佟×4；2005年10月18日补交购房款235元，交款人为佟×。该房屋所有权登记于佟×名下。
佟×于1998年5月2日书写遗嘱，内容为：“今有×××402号房于98年3月31日购买住房由于我三女儿佟×5住房紧张加之我们年龄已老顾此不愿出资购买此房特由我三女儿佟×5全部出资购买此房待我们百年之后此房归我三女儿佟×5所有。”原审中，佟×1、佟×2、佟×3、佟×4对该遗嘱真实性不认可，并申请对佟×签字是否为本人所写进行鉴定。在鉴定过程中，佟×1、佟×2、佟×3、佟×4称没有必要鉴定，不认可对方提供的样本，后又提出因无力支付鉴定费，撤回鉴定申请。
原审诉讼中，佟×1提交银行对账单及户口本，证明其无业、无收入，缺乏劳动能力，每月仅能从街道领取补助。
当事人各方均表示佟×及贾×的父母均已先于其死亡。
本院审理中，佟×1、佟×2、佟×3、佟×4再次申请对佟×书写遗嘱的签字是否为本人所写进行鉴定。
上述事实，有证明信、死亡证明、房产证、出售公有住房协议书、收据、遗嘱、户口本、银行对账单及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点系佟×书写的遗嘱是否有效。涉诉房屋为房改房，在佟×与贾×婚姻关系存续期间购买并登记于佟×名下，应为夫妻共同财产。原审诉讼中，佟×1、佟×2、佟×3、佟×4对该遗嘱真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，后撤回鉴定，视为已经放弃该权利，现再次申请鉴定，没有法律依据。根据证据规则，应认定该遗嘱为佟×所写，是其真实意思表示。关于佟×1、佟×2、佟×3、佟×4所主张佟×所写遗嘱实为附条件赠与一节，根据遗嘱内容以及赠与的构成要件，该遗嘱中的意思表示系对死后财产的处理，故非赠与法律关系。佟×书写遗嘱时虽未确定涉诉房屋所有权，但此后其取得了房屋所有权，故佟×1、佟×2、佟×3、佟×4所述书写遗嘱时未取得房屋所有权而导致遗嘱无效的意见不能成立。由于佟×对于贾×所享有的份额属无权处分，贾×生前无遗嘱，其享有的份额应按照法定继承办理，佟×生前立有遗嘱，其享有的份额以及继承贾×遗产所得的份额应按遗嘱办理。从现有证据看，不能证明佟×1无劳动能力，其要求佟×所立遗嘱为其保留遗产份额的意见，不予支持。佟×1、佟×2、佟×3、佟×4的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15060元，由佟×5负担10040元（已交纳），由佟×1、佟×2、佟×3、佟×4各负担1255元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费15060元，由佟×1、佟×2、佟×3、佟×4各负担3765元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a464d2e5-1781-4434-9739-8f6bf3c6a7e9&imgId=YTQ2NGQyZTUtMTc4MS00NDM0LTk3MzktOGY2YmYzYzZhN2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2317号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告张彬，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张彬供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2317号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告张彬，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张彬供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第843号
原告李某。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第163号
申请执行人张秀兰，女，汉族，1970年出生，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工，现住张家口市。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，公司总经理
本院执行申请人张秀兰与被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）张劳仲案字第21号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止（2014）张劳仲案字第21号仲裁裁决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第163号
申请执行人张秀兰，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区五廊庙沟。
法定代表人张海君，公司总经理。
本院执行张秀兰与张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）张劳仲案字第21号仲裁裁决书已发生法律效力，张家口宝龙国际饭店有限责任公司未自动按生效法律文书履行给付义务，张秀兰向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年四月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第163号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人尹尚涛。
被执行人李玉清。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人尹尚涛、李玉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1515号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第163号
申请执行人王建国。
被执行人高永芳。
申请执行人王建国与被执行人高永芳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年1月20日作出（2009）东民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人20000元、案件受理费300元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第357号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第249号
罪犯杨信，男，1961年6月1日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）宜中刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：42579.86元。2013年4月3日经四川省高级人民法院刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨信确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨信确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨信减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2029年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1141号
原告张某某，男，汉族，1957年8月5日生，住涿州市。
被告杜某某，女，汉族，1963年11月25日生，住涿州市。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年五月八日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1141号
原告张万秋，男，汉族，1957年8月5日生，住涿州市义和庄乡里渠村。
被告杜小娟，女，汉族，1963年11月25日生，住涿州市义和庄乡里渠村。
本院在审理原告张万秋与被告杜小娟离婚纠纷一案中，原告张万秋于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万秋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年五月八日
书记员 王轶淳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告杜时英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜时英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜时英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，090.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，090.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00109号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市天马服装有限公司，住所地安徽省安庆市壕埂街，
被执行人：胡法明，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00277号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公、池州市滨江置业有限公司、安庆市天马服装有限公司、胡法明银行存款600万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1728号
原告：刘香莲，农民。
原告：刘某。
法定代理人：刘香莲（系原告刘某母亲），农民。
原告：刘怀珍，1949年4月20日，农民。
原告：陈桂勤，农民。
四原告共同委托代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：张辉。
委托代理人：王树生。
被告：王ＸＸ，河南省鹿邑县郑家集乡王竹元行政村王竹元。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县华辉物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县庄周办事处红光村307线路南。
法定代表人：刘肥肥，该公司经理。
委托代理人：王树生，该公司员工。
委托代理人：黄涛，该公司员工。
被告：蒙城县永顺物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人：李亚，该公司经理。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：李剑，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路*号。
代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
原告刘香莲、刘某、刘怀珍、陈桂勤诉被告张辉、王ＸＸ、蒙城县华辉物流有限公司、蒙城县永顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。四原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘香莲、刘某、刘怀珍、陈桂勤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 方 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1273号
罪犯吕凤凤，女，1979年3月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第109号刑事判决，以被告人吕凤凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕凤凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕凤凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕凤凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕凤凤在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤凤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7765号
原告：黄荣将，男，1975年9月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告黄荣将与被告董圣航、张淑芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣将到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣将向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款240000元及利息（按年利率千分之六计算从起诉日到归还日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年7月25日，被告因做生意缺少资金向傅建伟借款240000元，由被告出具借条一张，但时至今日被告未还。2016年10月傅建伟将此债权转让给了原告。故原告起诉至法院并提出了如上诉请。
经审理查明：被告董圣航与张淑芳系夫妻关系。被告董圣航分多次向傅建伟借款共计240000元。2012年7月25日，由被告董圣航统一出具借条一张给傅建伟。借款后经傅建伟催讨，被告未予归还。2016年10月22日，傅建伟将该笔债权共计借款本金240000元转让给原告黄荣将，双方签订了债权转让协议书。2016年10月24日，傅建伟向被告董圣航邮寄了债权转让通知书，将上述债权转让的事实通知了被告董圣航。但是被告一直没有归还该笔借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：傅建伟与被告董圣航之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告董圣航出具的借条为证。原告受让傅建伟的债权后，傅建伟及时通知了被告董圣航，故傅建伟与原告的债权转让已发生法律效力，原、被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护，被告董圣航应当向原告履行还款义务，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告董圣航、张淑芳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告董圣航归还原告黄荣将借款本金人民币240000元并支付逾期利息（按年利率0.6%从2016年10月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1332号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：朱利，女，住吉林省农安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱利借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。