wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初680号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1964年3月10日出生，汉族，住海城市。系被害人。
被告人郑某某，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因殴打他人于2014年7月5日被海城市公安局行政拘留5日。因故意伤害嫌疑，于2016年7月16日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人徐某甲以要求被告人郑某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郑某某于2014年7月1日14时许，在海城市某村苏某某家，持铁锹将徐某甲打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：徐某甲右额部皮裂伤4.8厘米构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，要求被告人赔偿经济损失人民币50000元。
被告人徐某甲对指控事实无辩解，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人郑某某于2014年7月1日14时许，在海城市某镇某村苏某某家，持铁锹将徐某甲打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：徐某甲右额部皮裂伤4.8厘米构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、姜某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病历，行政处罚决定书，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人徐某甲系居民户籍，在案发时从事养殖行业，伤后住院治疗7天，住院治疗共花医药费人民币1655.31元，造成误工损失为人民币273.98（14286元÷365天×7）元，护理费为人民币712.02（37127元÷365天×7天×1人）元，伙食补助费人民币700（100元×7天）元，鉴定费为人民币720元，合计人民币4061.31元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭审理质证的医药费、鉴定费、被害人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某甲的诉讼请求合理部分，本院予以支持并判令被告人郑某某给付。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2018年1月10日止。已扣除先行羁押5日。）
二、被告人郑某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币四千零六十一元零三角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 马小晴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3743号
申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡余锐，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛朝晖与被执行人胡余锐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡余锐无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人胡余锐采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3743号申请执行人：葛朝晖，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡余锐，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛朝晖与被执行人胡余锐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡余锐无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人胡余锐采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执117号
申请执行人吴琦莉，女。
被执行人吴志民，男。
关于吴绮莉与吴志民抢劫罪一案，本院作出的（2015）江恩法刑初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志民应在本判决生效之日起十日内赔偿20087.1元给吴琦莉。根据申请人吴琦莉的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十一日
书记员 陈焕辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1452号
原告：宁波卡贝特商贸发展有限公司。
法定代表人：王建忠。
委托代理人：戴吉。
被告：浙江丰扬钢结构有限公司。
法定代表人：钟富良。
本院在审理原告宁波卡贝特商贸发展有限公司与被告浙江丰扬钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波卡贝特商贸发展有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波卡贝特商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告宁波卡贝特商贸发展有限公司负担。
代理审判员 李洁
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈琪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执343号
阜阳市天盛房地产开发有限责任公司：
你（单位）与王政股东知情权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1202民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
联系电话：0558-255****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1375号
原告：徐某甲。
委托代理人：郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：汤某。
委托代理人：柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告汤某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年4月19日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郑华国、郑志强，被告汤某及其委托代理人柯直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认�，双方于××××年××月××日生育一女名徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告和其他男性来往密切，且有不正当的男女关系，而原告却一直蒙在鼓里。最近原告发现之后，被告承认了自己的错误并写下保证书。原告认为被告对感情不忠，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元直至徐某乙独立生活之日止（教育费、医疗费由双方按实际支出各半承担）；3、被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；4、诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称：一、不同意离婚。双方夫妻感情尚好，并未破裂。原告认为被告与其他男性存在不正当男女关系不属实，被告系在受原告胁迫以及出于维护家庭的考虑才写的保证书，该保证书的内容并不真实。二、如果法院判决双方离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告暂支付抚养费至徐某乙完成初中教育阶段，如徐某乙初中毕业后继续念书的，被告亦愿意支付其后续抚养费。原告要求被告支付精神损害赔偿金10万元没有依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女名徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告常因家庭琐事及互不信任等原因发生纠纷。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有结婚证、户口簿、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结合，有较好的婚姻基础。婚后近十六年的共同生活，并生育一女，建立起了较好的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只�原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理相互之间的关系，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一六年五月九日
书记员 林倩如
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更284号
罪犯孙玉和，男，1954年9月26日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）松刑初字第6号刑事附带民事判决，认定孙玉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将孙玉和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年6月将孙玉和的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年12月、2009年12月、2012年12月将孙玉和的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯孙玉和减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙玉和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉和减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第131、132号
申请执行人江伟，男，29岁。
被执行人刘逸，男，24岁。
江伟与刘逸借款合同一案，江伟根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第968号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人送达执行通知书。根据本院调查，被执行人刘逸目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第968号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金12万元及相关利息、代垫诉讼费1426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖长春
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1502号
罪犯马兴龙，男，生于1969年3月9日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）昭阳刑初字第394号刑事判决，以被告人马兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年8月18日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2023年9月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马兴龙的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴龙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第371号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日1时许，在威海市文登区高村镇沙柳村村西一貂场处，被告人吴某因琐事与被害人孙某发生争执，争执中被告人吴某将被害人孙某肋部踢伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年3月22日1时许，在威海市文登区高村镇沙柳村村西一貂场处，被告人吴某因琐事与被害人孙某发生争执，争执中被告人吴某将被害人孙某肋部踢伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人吴某与被害人孙某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人损失人民币八万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、出警经过，案件来源及被告人吴某被抓获过程。
2、户籍证明证实，被告人吴某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
3、医院证明、门诊病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人孙某伤情属轻伤二级。
4、挖掘机照片一宗证实，事发现场情况。
5、被害人孙某陈述证实，2014年3月22日，因她放置村路上的鸡粪被挖掘机平在路上了，她找村书记时某某理论。时某某讲谁平的鸡粪找谁，她又去找挖掘机司机小吴理论，双方没谈成。她就坐在挖掘机西侧的履带上，后来时某某过来了，小吴抓住她的胳膊将她从履带上拖下来。她又继续与时某某理论，时某某朝她右屁股踢了一脚，她左侧身子侧倒，时某某朝她胸口偏下的位置踹了一脚，接着又朝偏左的位置踹了一脚，她抓了两把泥往时某某身上扬。小吴抓着她的双肩往南拖了二三米远，将她脸朝下扔地上，然后朝她腿踢了一脚，又朝她肚子踹了一脚，她就捂着肚子没起身，一会警察来了。
6、证人时某甲证言证实，2014年3月22日8点多，他接到时述发的电话称孙某到工地阻拦施工，他到施工现场后，孙某和他争执起来，孙某上来抓他，手碰了左眼一下，时述发和司机小吴将孙某拉开，他转身走，孙某拾起石块和土块朝他扔，打在身上三四下，他便拨打电话报110了，报警用的时述发名字，后来警察就来了。证人同时陈述其没有打孙某。
7、证人时某乙证言证实，2014年3月22日8时30份，他去修路现场看情况，看见孙某坐在挖掘机西面的履带上，他打电话给书记，过了一会书记时某某过来了。两人没说几句，孙某朝时某某脸上抓了两把，他就把孙某拖一边，孙某就抓土块石头打时某某，时某某就往南走了。孙某又坐在挖掘机履带上，司机小吴抓着孙某衣服把她拖下来，孙某坐在地上抱着小吴的腿不放，小吴用另一只腿一蹬将腿抽出来后孙某就在地上打滚，然后他就拨打110电话报警。证人同时证实事发时时某某没有打孙某。
8、被告人吴某供述证实，2014年3月22日8时，他在高村镇沙柳村用挖掘机修路，沙柳村一妇女因为鸡粪的事又找他。时述发来了以后打电话给书记时某某也来了，双方发生争吵，后来时某某往南走了。妇女把着挖掘机东边门准备进驾驶室，没抓住在履带上磕了一下，她就坐在履带上。他过去用右手抓住妇女左侧臂膀的衣服往履带向南一拖，妇女拖到地上面向东坐在地上。妇女伸出双手抱着他左腿，要去咬大腿，他就用右脚脚背朝她身上一踢，左腿往后抽，抽了几下才把腿抽出来了。妇女就一直坐在地上，后来民警就来了。时某某、时述发没有打那个妇女。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯美琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0327号
申请人王旭刚，农民。
委托代理人司爱侠，个体工商户。
被申请人王驰，事故车辆驾驶人。
申请人王旭刚驾停的电动自行车被被申请人王驰驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人王驰转移财产，申请人王旭刚于2015年10月13日提出申请，请求查封被申请人王驰驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人王旭刚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王旭刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王驰驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十三日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保536号
申请人刘丹丹，女，1990年3月1日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县支农北路东侧御花园小区。
法定代表人王艳梅。
申请人刘丹丹因被申请人徐州昊翔置业有限公司向其借款900000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州昊翔置业有限公司转移财产，申请人刘丹丹于2017年11月29日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下的房产三处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下位于丰县支农北路丰县北苑邻里中心（御花园）2-1-1401、2-2-1403、2-2-1503室的房产三处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 仇星林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00115号
申请复议人赵全有，男，1967年4月24日出生。
原案申请执行人孙小东，男，1972年6月17日出生。
原案被执行人董胜国，男，1978年2月26日出生。
孙小东与董胜国买卖合同纠纷一案，申请复议人赵全有不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺执异字第68号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺执异字第68号执行裁定。
二、发回北京市顺义区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年六月八日
书 记 员 李畅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初827号
原告：彭中文。
原告：邓良仙。
被告：罗秀文。
被告：罗文治。
原告彭中文、邓良仙与被告罗秀文、罗文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告彭中文、邓良仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭中文、邓良仙撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 源
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执498号
申请人:响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社,住响水县陈家港镇海安集街,法定代表人：邵正法,机构代码：××
被执行人:朱明进，
被执行人:任守月，
被执行人:张根荣，
本院在执行响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金与被申请人朱明进、任守月、张根荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，短时间内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执498号申请人:响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社,住响水县陈家港镇海安集街,法定代表人：邵正法,机构代码：××被执行人:朱明进，被执行人:任守月，被执行人:张根荣，本院在执行响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金与被申请人朱明进、任守月、张根荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，短时间内无法履行完毕，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第183号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市X区X楼X中心商务楼X室。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地：广东省深圳市X区X路X号。
法定代表人：余某某，董事长。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：排他使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2014）京中信内经证字第08675号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某某发展有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告确认。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告没有提供其来源。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告代理人不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人，即北京某音乐有限公司是涉案MV《木乃伊》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《木乃伊》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以�似摄制电影的方法创作的作品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权、放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，本院对（2014）京中信内经证字第08675号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某某发展有限公司不能提供涉案MV的合法来源，未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并可以在其经营场所内点播涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告�出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除《木乃伊》MV；
二、被告深圳市某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 林耿星人民陪审员黄飞君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 俊 杰
速 录 员 郑 鹏 海
第1页6页，
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第355号
申请执行人詹朝荣。
被执行人李气六。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民二初字第406号民事判决书向被执行人李气六发出执行通知书，责令其限期自觉将兑现款41200元及迟延利息交本院，并承担执行费518元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人李气六在中国农业银行股份有限公司账户中有存款、在中国建设银行股份有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、单向冻结被执行人李气六在中国农业银行股份有限公司某账户中的存款。
二、单向冻结被执行人李气六在中国建设银行股份有限公司某账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一三年十二月十八日
书记员 王尤义
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2355号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长
委托代理人：张婧媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾雪霏，女，汉族，1978年6月12日出生，住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告艾雪霏金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人张婧媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1.判令解除原被告双方签订的《个人循环贷款额度协议》；2.判令被告向原告偿还本金计人民币192.762.16元，利息4,625.32元，本利罚息415.29元（截至2016年7月6日），借款本息合计197.802.77元，直至还清之日止；3.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（地址在上饶市信州区志敏大道608号36幢1-201室的房产）并有权以处置所得的价款优先受偿；4.判令被告承担原告在本起诉中支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用）。
事实和理由：2014年9月4日，被告向原告提出个人循环额度贷款申请，经原告审核通过，原、被告双方于2014年9月16日签订了编号为JQ70GA20140124号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供的授信额度为人民币贰拾伍万元整，该合同项下授信额度的使用期限自2014年9月23日至2019年9月23日。2014年10月11日，原告与被告签订了编号为JQ70FA20140156号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定了贷款金额为贰拾伍万元整，贷款期限为59个月，按月等额本息还款，如借款人未按期归还贷款本息则贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2014年10月17日原告按合同约定将贰拾伍万元划入被告指定的账号，即徐建英的账号，账号为62×××13。
为保障上述贷款之安全，原告于2014年9月16日与被告签订编号为DQ70GA20140124号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定了如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法按本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。
原告于2014年10月17日放款后，被告自2016年3月起未依约还款，至今已逾期139天。根据合同约定，被告可以有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。截至2016年7月6日，被告欠原告贷款本金192.762.16元，利息4.625.32元，本利罚息415.29元。有据于此，原告认为被告的行为已构成严重违约，因此向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告身份证，被告房屋他项权证，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告出具的划付款授权书，借款借据，被告所有的房屋抵押他项权证，公告费发票，委托代理合同，截至2017年3月14日被告欠款清单等。用以证明原被告的主体资格，被告向原告借款25万元，并以其所有的房屋作最高额抵押的事实，以及截至2017年3月14日被告尚欠本金计人民币192,762.16元及利息（利息12,565.5元，利息的罚息775.34元，本金的罚息2,822.54元），本院经审查予以确认，并对事实予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告艾雪霏签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，均属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约发放贷款25万元，已完成合同义务，被告应按合同约定按月等额本息还款，但现已多期未履行还款义务，构成违约。原告要求解除双方签订的《个人循环贷款额度协议》，并要求被告按合同约定归还借款本息；确认原告对被告的抵押房产有权以折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿；要求被告承担案件受理费及公告费的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告承担原告在诉讼中支出的律师费的诉请既未提出具体数额，又未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告艾雪霏签订的《个人循环贷款额度协议》；
（2016）被告艾雪霏于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金计人民币192.762.16元及利息（截至2017年3月14日利息为12,565.5元，利息的罚息为775.34元，拖欠本金的罚息为2,822.54元。），并支付从2017年3月15日起至还清之日止的利息（以本金192.762.16元为基数，按《个人抵押循环贷款合同》约定的利率标准计算）；
（2016）原告中国银行股份有限公司上饶市分行有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（地址在上饶市信州区志敏大道608号36幢1-201室的房产）并有权以处置所得的价款优先受偿；
（2016）驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，公告费600元由被告艾雪霏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 付利银
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 铃
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢253-3号
申请人李延黑，男，1974年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区河西镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被执行人兴平市建筑集团总公司。
法定代表人段晓卿。
被执行人兴平市建筑集团总公司曾岭村安置点项目部。
负责人杨一军，系兴平市建筑集团总公司员工。
申请人李延黑与被执行人兴平市建筑集团总公司、兴平市建筑集团总公司曾岭村安置点项目部合同纠纷一案，在申请人李延黑向本院申请强制执行后，被执行人兴平市建筑集团总公司已按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。因此依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被执行人兴平市建筑集团总公司在中国建设银行兴平市兴化路支行的银行账户（账户号：6100163715605250####）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 李建军
执行员 尹 明
二〇一六年九月一日
书记员 赵小龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2428号
原告杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告唐炳屋，男，1969年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王火辉，男，1982年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告杨文金与被告唐炳屋、王火辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文金撤回起诉。
本案案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告杨文金负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 林志群
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第258号
原告：史清波，男，1985年6月10日生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：杨从峰（曾用名杨峰），男，约30岁左右。
原告史清波诉被告杨从峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史清波委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告杨从峰经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史清波诉称：2011年12月1日，被告因有事借原告现金12000元，经原告多次催要，被告至今没有归还。现根据法律规定，要求被告支付借款12000元。
被告杨从峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告借款12000元，出具借据一张，内容为：今借史清波现金壹万贰千元整，用途装修房屋。借款到期后至今，原告多次找被告催款，但被告至今未清偿上述借款。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告向原告借款12000元的事实成立。被告作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨从峰于判决书生效之日起十五日内归还原告史清波借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨从峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周亚飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3078-3号
申请执行人白亚东。
被执行人金坛建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第3200号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金坛建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金坛建工集团有限公司在中国建设银行天津和平支行营业部开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金坛建工集团有限公司在中国建设银行天津和平支行营业部的账户（账号：12001615300052547131）内的存款14894元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十一日
书记员 闫振平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第154号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：林建东。
被告：单建兰。
被告：陈旭岘。
被告：季晓梅。
被告：季超俊。
本院在审理原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告林建东、单建兰、陈旭岘、季晓梅、季超俊金融借款合同纠纷一案中，因原告青田县百川小额贷款股份有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 程茜茜
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 赵旭妙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1326号
原告常光华，男，1971年8月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告常光福，男，1966年6月14日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告常光华与被告常光福相邻关系纠纷一案中，原告常光华于2015年9月7日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告常光华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常光华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常光华负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年九月七日
书记员 胡方丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初360号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年4月15日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地安徽省固镇县。曾因故意伤害、无证驾驶，于2015年11月被江阴市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2016年3月被江阴市公安局罚款人民币二百元；因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留二十日，其中容留他人吸毒的处罚部分（行政拘留五日）已被江阴市公安局撤销。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被江阴市公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人ＸＸ分别于2017年4月、7月，在江阴市长泾镇花园路193号地下室，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2次。
2.被告人ＸＸ于2017年7月17日，在江阴市长泾镇花园路193号地下室，容留鲁某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、鲁某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、尿检照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人ＸＸ的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月2日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第103号
原告李某甲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，职业不详。系肇事车辆浙FXXX**号小型客车所有人。
委托代理人李某乙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，山西省××集体资产经营管理中心职工。系李某甲之兄。代理权限，特别授权。
被告某公司嘉兴中心支公司。
负责人沈某，职务，该公司经理。
原告李某甲与被告某公司嘉兴中心支公司（以下简称被告平安财险嘉兴公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告平安财险嘉兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年8月29日11时30分，李某丙驾驶浙F×××××号东风日产牌小型客车由东向西行驶至武乡县城太行街永兴幼儿园门前路段时，与行人胡某相撞，造成胡某受伤的道路交通事故。事故发生后，经武乡县公安局交通警察大队第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，李某丙驾驶的浙F×××××号东风日产牌小型客车在本次事故中负全部责任，胡某无责任。肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型普通客车所有人是李某甲，该车辆投保于被告平安财险嘉兴公司，被保险人是李某甲。发生事故后，李某甲委托父亲李某丙代为给伤者胡某垫付医药费6212.97元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求本院依法判令被告平安财险嘉兴公司尽快赔付原告因发生交通事故给伤者胡某垫付的医药费6212.97元，并由被告承担诉讼费。
本院在庭审后收到被告平安财险嘉兴公司邮寄的书面答辩意见辩称：1、本案属于保险合同纠纷，应按照现行的《保险法》、《合同法》进行审理。2、被告依法要求原告提供保险理赔材料时，被原告拒绝，使被告无法审核和确认原告保险赔款，原告无正当理由超过法院指定举证期间而当庭提交的证据，不作作为定案的依据。3、原告向保险公司请求理赔时，应当提供《事故认定书》、病历、出院小结、医疗费用发票及住院费用清单，原告垫付的费用，保险公司需要根据相关法律及双方签订的《保险合同》内容进行审核，确认保险赔偿金。
为支持自己的诉讼请求，原告李某甲向法庭提交以下证据：
1、李某甲居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、李某丙的机动车驾驶证复印件一份，证明李某丙具有合法驾驶资格；
3、肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型普通客车机动车行驶证复印件一份，证明浙F×××××号东风日产牌小型普通客车的所有人是李某甲，该车辆在事故发生时符合行驶条件。
4、武乡县交警队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过，李某丙在本事故中负全部责任，胡某在本事故中无责任；
5、保险单复印件正副本、电话营销保险单复印件各一份，证明事故车辆在被告平安财险嘉兴公司投有交强险及商业第三者责任人保险500000元，且事故发生在保险期间；
6、武乡县人民医院出院证一份，证明伤者胡某发生事故后住院治疗的伤情；
7、武乡县人民医院门诊医药费收据4支、住院医药费收据1支，证明李某甲为伤者胡某在武乡县人民医院垫付医药费439.49元；
8、长治医学院附属和平医院门诊医药费收据8支、住院医药费收据1支，证明李某甲为伤者胡某在长治医学院附属和平医院垫付医药费5773.48元；
9、山西省武乡县人民法院（2013）武民初字第XXX号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第XXX号民事判决书复印件各一份，证明在原告胡某诉被告李某丙、李某甲、某公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某甲委托父亲李某丙代为给伤者胡某垫付医药费6212.97元，因胡某并未主张该笔费用，法院认为被告平安财险嘉兴公司可直接支付李某丙为胡某垫付的医药费，而被告平安财险嘉兴公司没有将该笔费用支付给李某丙。
上述证据当庭出示原件。
针对原告李某甲提交的证据，本院做以下分析认定：
原告提供的证据1，结合原件，能够确定原告的身份，本院予以认定。证据2、证据3，结合原件，能够确定证件的真实性，本院予以认定。证据4，系武乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定结果，本院予以认定。证据5系保险单原件，能够认定原告李某甲在被告平安财险嘉兴公司为浙F×××××车辆投保了交强险和商业三者险，本院予以认定。据6、证据7，结合事故发生时间，发生地点及伤者胡某住院诊断情况分析，武乡县人民医院医药费单据中“胡某甲”应系伤者“胡某”，故对证据6、证据7，本院予以认定，但数额应认定为439.4元。证据8系伤者胡某在长治医学院附属和平医院治疗期间发生的实际医药费用，本院予以认定，但数额应认定为5768.48元。证据9，系发生法律效力的法律文书，故本院予以认定。
经审理查明，2012年8月29日11时30分，李某丙驾驶原告李某甲所有的浙F×××××号东风日产牌小型客车由东向西行驶至武乡县城太行街永兴幼儿园门前路段时，与胡某发生碰撞，造成胡某受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，李某丙驾驶的浙F×××××号东风日产牌小型客车一方在本次事故中负全部责任，胡某无责任。本次事故造成原告胡某受伤，经武乡县人民医院抢救，后转院至长治医学院附属和平医院，经诊断原告胡某伤情为左胫骨骨折、舌面裂伤。李某丙系肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型客车的驾驶人，李某甲系肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型客车的实际所有人，被告李某丙与被告李某甲系父女关系。肇事车辆浙F×××××号东风日产牌小型客车在被告平安财险嘉兴公司投有交强险及商业三者保险，事故发生时各险种均在保险有效期内。
再查明，李某甲于事故发生后委托李某丙在武乡县人民医院为胡某垫付医药费439.4元，在长治医学院附属和平医院为胡某垫付医药费5768.48元，两次共垫付医药费6207.88元。被告平安财险嘉兴公司没有支付过该笔费用。
本院认为，李某甲在被告平安财险嘉兴公司为自己所有的浙F×××××号东风日产牌小型客车投保交强险及商业三者保险，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，李某甲为事故伤者胡某垫付的医药费6207.88元，根据保险相关条款要求平安财险嘉兴公司予以理赔，符合法律规定，且该费用并未超出保险合同的赔偿限额，故本院予以支持。被告平安财险嘉兴公司提交的书面答辩意见中所述的保险理赔材料，原告已作为证据提交法庭，并当庭出示证据原件，能够认定事故发生后原告为伤者垫付医药费的事实，故本院结合证据对该事实予以认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某甲为胡某垫付的医药费6207.88元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某公司嘉兴中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
审 判 员 张爱文
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第103号
原告彭华妹，女，1983年4月23日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告张启盛，男，1967年7月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告叶晓英，女，1966年7月30日出生，汉族，住武夷山市。
原告彭华妹与被告张启盛、叶晓英合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华妹到庭参加诉讼，被告张启盛、叶晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭华妹诉称，2013年6月，被告张启盛称武夷新区建设，约原告合伙投资砂石料厂，原告于6月30日转了10万元至被告叶晓英女儿孔某的户头。7月中旬，原告又拿现金5万元给被告张启盛。之后，原告发现被告并未将上述款项用于投资砂石料厂，于是找到被告，要求其返还15万元。被告拿不出钱，于2014年5月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告15万元，并约定于6月20日前还清。同时被告叶晓英作为担保人在欠条上签字。约定的付款期限届满后，原告多次找到二被告要求返还该15万元投资款，但二被告均以种种理由推拖，不予支付。故诉请法院判令：1、被告张启盛返还投资款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（从2014年6月21日起计算至判决确定之日止）；2、被告叶晓英对上述款项承担连带保证责任。
被告张启盛、叶晓英未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2份书证：证据1、欠条，证明被告张启盛欠原告15万元，叶晓英承担担保责任；证据2、银行存款业务回单，证明原告通过转账方式将10万元转至叶晓英女儿的账户。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1欠条，被告张启盛在欠款人处签名并捺指印，被告叶晓英在担保人处签名并捺指印，该证据已依法向二被告送达，二被告未提出异议，也未提供反驳证据，对该证据予以采信；对原告提供的证据2银行存款业务回单，没有其他证据佐证，不能明确孔某的身份以及转款的用途，对该证据在本案中不予认证。
以上证据及当事人的庭审陈述，可以证明下列事实：被告张启盛于2014年5月26日向原告彭华妹出具欠条一张，载明：“张启盛欠彭华妹人民币拾伍万元整（限六月二十日前）还清。欠款人：张启盛，身份证号350783196707132530，2014.5.26，担保人：叶晓英”。出具欠条后，因二被告未依约归还欠款，经原告催讨未果而形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告彭华妹与被告张启盛因合伙事宜，由被告张启盛出具欠条一张，确认欠原告彭华妹15万元，并承诺还款日期，现还款期限届满，被告张启盛应依约履行还款义务，并支付因占用原告资金而产生的逾期付款违约金，故对于原告要求被告张启盛返还15万元，并从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告叶晓英在欠条上以担保人身份签字，系为被告张启盛的上述债务提供保证责任担保，欠条上虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶晓英应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉请本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张启盛应于本判决生效之日起十日内向原告彭华妹返还150000元，并从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金至欠款还清之日止。
二、被告叶晓英对本判决第一项中被告张启盛应付的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张启盛、叶晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年三月十二日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第103号
原告石某某。
委托代理人罗祥龙，四川广府律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告崔某某。
原告石某某诉被告崔某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理律师罗祥龙到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我父亲石金林与被告崔某某母亲石居梅为亲兄妹，基于兄妹之情，我父亲将我许配给被告崔某某，以方便照顾姑姑石居梅。2004年3月2日，被告崔某某瞒着我，在磨坝乡人民政府办理了结婚登记手续。此后我一直未与被告共同生活，我和被告也未生育子女。因我父亲和被告母亲是同胞兄妹，所以我与被告属于法律上规定的近亲结婚，应属于无效婚姻，故请求法院判决婚姻无效。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原告石某某父亲石金林与被告崔某某母亲石居梅为亲兄妹。2004年3月2日，原、被告在磨坝乡人民政府办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾，被告于2010年离家出走，至今音讯全无。在同居期间双方并未生育子女。现原告诉至本院要求宣告原、被告之间的婚姻无效。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，户籍证明、结婚证件照片、询问笔录、原告的陈述。
本院认为：原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系当属无效，应依法予以解除，故原告石某某要求依法宣告其与被告崔某某的婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定判决如下：
宣告原告石某某与被告崔某某的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告石某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第103号
原告许福全，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住武山县城关镇西岔村。
被告王东东，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住武山县城关镇雷口村。
被告武山县龙泉建筑工程有限责任公司，住所地，武山县洛门镇北街村。
法定代表人赵文义，该公司经理。
本院在审理原告许福全诉被告王东东、武山县龙泉建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许福全于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许福全撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告许福全承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范红全
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第83号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人徐素娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月20日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第242号《征收社会抚养费决定书》，认定：徐素娟与黄辉迪于2007年9月14日登记结婚，于2008年1月18日生育第一胎女孩，于2011年6月21日生育第二胎女孩，2014年2月13日协议离婚，又于2014年3月19日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐素娟征收社会抚养费人民币50732.5元。该征收决定书于2014年8月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币2000元。2014年12月13日，申请执行人送达建计生催字（2014）第213号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人履行义务。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10947号
原告：王香，女，汉族，1973年10月2日生，住重庆市北碚区。
原告：罗勇，男，汉族，1976年7月5日生，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告王香、罗勇与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王香、罗勇的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香、罗勇诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14733元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月7日，原告王香、罗勇（乙方）与�告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢XX房屋出售给乙方，总成交金额635057元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月27日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月19日，实际办证日期为2015年8月7日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款635057元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月19日至2015年8月7日，实际逾期232日。被告应支付原告违约金14733元（635057元×232天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王香、罗勇支付逾期办理房屋权属登记违约金14733元。
本案案件受理费84元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的�对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7948号
申请执行人黄有福
被执行人黄树华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横民初字第00170号，依法向被执行人黄树华发出执行通知书，责令被执行人黄树华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄树华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币78304.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛怀君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00738号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨俊义。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨俊义农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第241号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小平，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。系本案被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐马珍，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。系本案被害人王某之母。
原审被告人骆作，男，1990年6月25日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于盘县看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人骆作犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王小平、徐马珍提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）黔六中刑一初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王小平、徐马珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月6日16时许，被告人骆作与被害人王某（殁年22岁）在骆某家划拳喝酒。在喝酒的过程中，因王某不喝输拳的酒双方发生打斗，后双方被在场的人劝开。骆作离开骆某家，王某随即追出来，到骆作家未找到骆作，便从骆作家厨房拿了一把菜刀追到骆某某家，王某见坐在沙发上的骆作，便持菜刀砍骆。骆作躲开后拿起放在桌上的杀羊刀连刺王某数刀。王某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定：王某系被他人持锐器刺杀左胸部致心脏损伤死亡。2015年1月8日，骆作到盘县公安局投案。案发后，骆作亲属支付被害人亲属经济损失36000元。
原审法院根据上诉事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人骆作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、涉案菜刀两把，予以没收；三、由被告人骆作赔偿附带民事诉讼原告人王小平、徐马珍经济损失人民币40000元（含已支付的36000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人王小平、徐马珍的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人骆作未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王小平、徐马珍不服，以“量刑过轻，赔偿过少”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年1月6日16时许原审被告人骆作在贵州省盘县石桥镇果榔村象鼻岭小水井骆科鹏家，持刀将被害人王某杀死，骆作主动投案；骆作的犯罪行为给上诉人王小平、徐马珍造成物质损失及骆作亲属积极代为赔偿36000元的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：有公安机关提取的菜刀、案发时骆作所穿衣物等物证；公安机关出具的骆作系自动投案的抓获经过，证实骆作亲属赔偿被害人亲属36000元的收条等书证；证人王某某、骆某、骆某某、杨某某、余某某等证言；现场勘验笔录及照片、法医学尸检报告及照片、证实从骆作所穿裤子上检出被害人王某所留血迹的物证鉴定书；辨认、指认笔录及照片等。原审被告人骆作对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王小平、徐马珍、原审被告人骆作均未提出新的证据。本院对一审认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王小平、徐马珍所提“量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人王小平、徐马珍针对原判刑事部分提出上诉于法无据，且一审法院根据本案的事实、性质、情节，所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王小平、徐马珍所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，一审法院根据王小平、徐马珍所受物质损失及本案实际情况，依法判赔4万元并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人骆作与被害人王某因饮酒纠纷发生争斗，骆作持刀刺杀王某致王死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于被害人王某具有过错，原审被告人骆作具有自首、积极施救，其亲属积极代为赔偿等情节，所作量刑并无不当。由于原审被告人骆作的犯罪行为造成上诉人王小平、徐马珍经济损失，应承担赔偿责任。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛守锐
代理审判员 郭红戟
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 亮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1591号
原告：朱宁军，
被告：王林，
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宁军撤回对被告王林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宁军负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 金 霞
人民陪审员 朱继功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 赛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初8号
原告郭月明，男，1980年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
被告李江，男，1968年3月4日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告郭月明诉被告李江劳务合同纠纷一案中，原告郭月明于2016年1月26日向本院申请撤回对被告李江的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭月明以双方已经和解为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭月明撤回起诉。
案件受理费1160元（已减半收取），由原告郭月明负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈文娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00194号
申请人：杨红伟。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人：阮玉兰。
被申请人：阮祥桥。
申请人杨红伟因与被申请人阮玉兰、阮祥桥合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人阮玉兰、阮祥桥采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款14，300，000元或查封其相应价值的其他财产。
在本院制作诉前财产保全裁定书之前，申请人杨红伟又请求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人杨红伟撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨红伟撤回诉前保全申请。
本案保全费5000元退还申请人杨红伟。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第524号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：尚积峰，男，汉族，1967年5月4日。
被告：晁梦婕。
被告：侯斌。
被告：李春元。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告晁梦婕、侯斌、李春元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人尚积峰到庭参加了诉讼。被告晁梦婕、侯斌、李春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告晁梦婕于2008年8月30日由被告侯斌、李春元担保，从我社借款200000元，到期日为2009年7月30日，借款利率为9.3375‰。后展期至2010年5月30日，展期利率为10.35‰。贷款到期后，经多次催要，尚欠本金100000元及利息，担保人侯斌、李春元也未履行还款责任，故诉至法院，要求被告晁梦婕还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告侯斌、李春元承担各自相应责任。
被告晁梦婕未答辩。
被告侯斌未答辩。
被告李春元未答辩。
经审理查明：2008年8月30日，原告农信社与被告晁梦婕签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2008年8月30日至2009年7月30日，借款月利率为9.3375‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2008年8月23日，原告农信社与被告侯斌、李春元签订最高额保证合同一份，双方约定：被告侯斌、李春元自愿为被告晁梦婕自2008年8月23日至2009年8月23日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2008年8月30日，被告晁梦婕到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。同日，原告农信社将借款支付给被告晁梦婕。原告农信社和被告晁梦婕、侯斌、李春元后于2009年7月30日签订借款展期协议，约定：展期到期日为2010年5月30日，展期金额为200000元，展期利率为10.35‰；由被告李春元、侯斌提供连带责任保证；保证期间为借款展期到期日起二年。该笔借款展期到期后，经原告农信社多次催要，并于2011年9月20日向被告晁梦婕下发债务逾期催收通知书、向被告侯斌、李春元下发担保人履行责任通知书进行催收；于2012年9月12日向被告晁梦婕下发债务逾期催收通知书、向被告侯斌、李春元下发担保人履行责任通知书各进行催收；被告晁梦婕于2010年6月22日偿还借款本金100000元，利息偿还至2010年7月21日。被告晁梦婕现尚欠借款本金100000元及利息、逾期利息未偿还，被告侯斌、李春元未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款凭证、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书各二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同、展期协议合同意思表示真实，且借款合同、借款展期协议已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告侯斌、李春元与原告签订最高额保证合同、借款展期协议，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁梦婕于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（自2010年7月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.35‰×1.5本金按100000元计算）。被告侯斌、李春元承担连带清偿责任。
二、被告侯斌、李春元向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告晁梦婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告晁梦婕、侯斌、李春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第897号
罪犯苏玉斌，男，1980年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）右刑初字第18号刑事判决，以被告人苏玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏玉斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏玉斌在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为90分。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年11月，累计获考核分165分，获记功二次。
本院认为，罪犯苏玉斌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉斌减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第14号
申请执行人梁德辉，男，1973年8月22日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人梁德辉与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人梁德辉款本金130000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第14号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第14号申请执行人梁德辉，男，1973年8月22日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人梁德辉与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人梁德辉款本金130000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第14号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,再申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十四日书记员 石志红（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1065号
原告田某某，女，汉族，1966年9月5日出生，无固定职业，住银川市兴庆区。
被告周某某，女，汉族，1971年12月4日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告苗某，男，汉族，1970年3月8日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告田某某与被告周某某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告周某某、苗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月3日，被告周某某、苗某因生意资金短缺，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按每月2分计算。被告周某某、苗某按约定支付利息至2012年11月3日。自2012年12月至今再未支付利息，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求：被告偿还借款200000元、利息72000元（自2012年12月3日至2014年5月3日）、2014年5月以后借款还清前所产生的利息利随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告田某某为证明自己的主张，当庭提交借条两份，证明被告周某某、苗某向原告借款200000元及约定利息的事实。
被告周某某未到庭，未答辩，未提供证据。
被告苗某未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年6月3日，被告周某某、苗某因生意资金短缺，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按每月2分计算。2011年12月3日，被告周某某、苗某重新向原告出具借条一张：“今借到田某某现金贰拾万元整（200000元），利息贰分，贰月付息8000元（捌仟元整）。借款人：苗某、周某某2011年12月3日，另注明：2011年6月3日借据作废。”被告周某某、苗某按约定支付利息至2012年11月份，自2012年12月至今再未支付利息，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求：被告偿还借款200000元、利息72000元（自2012年12月3日至2014年5月3日）、2014年5月以后借款还清前所产生的利息利随本清；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某、苗某向原告田某某借款200000元并出具借条，理应及时清偿借款。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年12月3日至2014年5月3日的利息72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2014年5月以后的利息利随本清的诉讼请求，本院依据原、被告双方约定及法律规定，被告应支付原告自2014年5月4日起至本判决生效之日止的利息，利息计算公式为（本金×6%÷365天×实际天数）。被告周某某、苗某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、苗某于本判决生效后十日内偿还原告田某某200000元、支付利息72000元，合计272000元；并依据（本金×6%÷365天×实际天数）的计算公式支付原告田某某自2014年5月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、公告费300元，由被告周某某、苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年七月十七日
书记员 石 茂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第23号
申请人彭越，男，1992年2月8日出生。
委托代理人庄树东，男，1977年10月23日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被申请人彭卫军，男，1963年4月11日出生。
代理人彭卫东，男，1961年4月24日出生，汉族，北京印刷学院行政干部，住北京市大兴区黄村镇丽园A区1号楼5单元102室。
申请人彭越申请宣告彭卫军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭越称：我与彭卫军系父子关系。彭卫军于2013年7月26日因脑出血生病住院，昏迷至今，处于无意识状态。2014年4月17日经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定确认彭卫军已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。我请求确认彭卫军为无民事行为能力人，并指定我为彭卫军的监护人。
经审查：彭卫军系彭越之父，彭卫军与彭卫东系兄弟关系。就彭卫军的行为能力状况，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人彭卫军的诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力人。
中国水利水电第二工程局有限公司出具证明载有：彭越为人正直，品行端正，工作努力，收入稳定，对其父亲彭卫军关爱有加，彭越具有独立监护其父亲的能力，我们单位推荐彭越作为彭卫军的监护人。彭卫军现处于离异状态，仅有一子彭越。彭卫东庭审中表示为了更好的监督彭越，要求作监护人。依据本案鉴定结论，本院依法宣告彭卫军为无民事行为能力人；就监护人确定一项，本院从行使监护的便利及与彭卫军的关系角度考虑，指定彭越为彭卫军的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭卫军为无民事行为能力人；
二、指定申请人彭越为被申请人彭卫军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨光
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初267号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵柱，男，1963年3月4日出生于连云港市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地同住址均为连云港市海州区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2017年2月23日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人赵柱犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人赵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月30日16时10分许，被告人赵柱酒后驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车，沿海州区东盐河路由北向南行驶至盐河路与苍梧路路口时，该车与被害人刘某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵柱静脉血中乙醇含量为101mg/100mL。
本案另查明，案发后，被告人赵柱已赔偿被害人经济损失。
对上述指控事实，被告人赵柱在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、行驶证、事故责任认定书；被告人赵柱供述和辩解；未出庭证人金同兰证词；被害人刘某陈述；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）第2204号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵柱归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人赵柱从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执756号
申请执行人:梅进峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：熊晓明，男，1984年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行梅进峰与熊晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人熊晓明名下无车辆登记信息，被执行人熊晓明与夏晓梅共有的位于襄阳市樊城区三元路中段2号楼2单元6楼2室的房屋已被查封。被执行人熊晓明银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有其它可供执行的财产，申请执行人梅进峰也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第00214-1号
申请执行人叶现强，男，1963年7月13日生，住永年县。
被执行人叶章强，男，1975年2月5日生，住址同上。
申请执行人叶现强与被执行人叶章强排除妨害纠纷一案，永年县人民法院作出（2009）永民初字第1714号民事判决后，叶现强提起上诉，邯郸市中级人民法院作出了（2011）邯市民一终字第199号民事判决，对原判作出部分改判，该判决生效后，申请执行人叶现强向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现影响生效判决履行的主要原因是双方当事人宅基之间的夹道使用权不明造成的，为此，本院劝说双方当事人请求行政部门解决，经永年县张西堡镇借马庄村民委员会调解，双方当事人就判决内容的履行和夹道的使用权达成了执行和解协议，该协议内容现已履行完毕。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议履行完毕，应视为申请执行事项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院（2009）永民初字第1714号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 绍 毅
审 判 员 李 记 民
人民陪审员 李东晓二0一四年五月三十日
书 记 员 张 广 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1766号
原告青岛金辰商砼有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关办事处小王戈庄。
法定代表人孙丰波，董事长。
委托代理人尹准，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛华天建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地。
法定代表人白文尧，董事长。
委托代理人武鹏生，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛金辰商砼有限公司诉被告青岛华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金辰商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费24009元，减半收取12004.5元，由原告青岛金辰商砼有限公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万顺凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1457号
申请人港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，系该公司总经理。
委托代理人王聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省商洛县四皓镇，系原告公司职员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人ＸＸ向申请执行人港联融资租赁有限公司支付欠款20万元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人ＸＸ履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0391号
原告（反诉被告）江苏省云台农场，住所地本市新浦区云台农场普山路*号。
法定代表人缪素华，该农场厂长。
委托代理人黄祖彩，该公司员工。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵忠金。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏省云台农场（以下简称云台农场）与被告赵忠金（反诉原告）占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告云台农场的委托代理人黄祖彩、赵广来，被告赵忠金及其委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）云台农场诉称，云台农场海州综合厂的空压机房及配电房等财产系原告所有。云台农场改制后，该财产便闲置下来，被告未经原告批准同意，便非法占有使用，并将其空中许多杂物堆放于空压机房内。起初原告并不知情，直到2010年6月4日，原告将该房批给农场职工黄祖彩使用，方知该房已被被告非法占用。原告多次要求被告腾让房屋，但被告拒绝腾让。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即退出非法占用的云台农场海州综合厂空压机房、配电中心。
被告（反诉原告）赵忠金辩称，原告所属海州综合厂因经营不良闲置，相关资产留由案外人周如华负责。由于涉案房屋建筑在山坡上，常有人挖土建房或乱扳乱拆墙体，危及房屋安全。为了保证空压机房安全，2006年，周如华找到被告，要求被告进行看管，周如华的行为构成表见代理，相关责任应由原告承担。被告占有的东面三间房屋同意搬出，但原告要给付维修费用。
被告（反诉原告）反诉称，原告要求被告看管、维修房屋，并称维修费日后结算，原告应向被告支付维修费用55700元，并承担反诉费用。
对被告（反诉原告）反诉，原告（反诉被告）答辩称，被告无证据证明是原告委托被告看管厂房，也无证据证明维修费用。
经审理查明，2006年，原国营云台农场海州综合厂职工周如华在该厂承包给他人后，将该厂空压机房、配电中心由东向西房屋三间交给住在附近的被告赵忠金看管，后赵忠金占有并使用至今。该房屋建于1970年前后，年久失修，赵忠金占有使用房屋的面积共有45平方米左右，高约3-4米，赵忠金占有使用期间数次对该房屋进行维修。周如华在出庭作证时称，在房屋交给赵忠金看管时并未向综合厂负责人报告，也没有得到负责人批准。赵忠金庭审时称，对于房屋维修费用周如华说今后可以向农场要钱。
另查明，原国营云台农场海州综合厂为原告云台农场于1990年左右设立的二级企业，2009年因云台农场深化企业改革，将综合厂收归农场管理，工商营业执照也予以注销。
上述事实，有原告提供的土地使用证、被告提供的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵忠金占有使用的房屋为云台农场所有，云台农场要求收回房屋，赵忠金应予以返还，对此赵忠金本人也无异议。赵忠金称，原云台农场海州综合厂职工周如华将房屋交给其看管，并称由农场给付相关维修费用，周如华的行为构成表见代理，后果由云台农场承担。本院认为，周如华虽系综合厂职工，但其并非相关负责人，无权处置涉案房屋，赵忠金提供的证据也不能证明有足够理由能使其相信周如华有权处置该房屋。周如华只是让赵忠金今后可以向云台农场要钱，而对看管的时间、维修的方式、费用等没有明确约定。从2006年至今，赵忠金也没有向云台农场和原云台农场海州综合厂的负责人询问过相关事项，也没有主张过任何权利，因此赵忠金本人也存在过错，故周如华的行为不能构成表见代理。
原国营云台农场海州综合厂空压机房、配电中心三间房屋年久失修，赵忠金对其数次进行维修，保护了房屋的完整，使云台农场获得了一定的利益，现云台农场要求收回该房屋，其应对赵忠金支出的维修费予以补偿。赵忠金提供的证人证言能够证明其对涉案房屋进行维修的事实，但不能证明实际支出的维修费用。赵忠金本人也使用了该房屋，故其也应承担部分维修费用。本院根据涉案房屋的大小、地理位置、赵忠金占有使用的时间、新建类似房屋的费用和赵忠金对该房屋使用的实际情况等综合酌定维修费为15000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵忠金于本判决生效之日起十五日内退出其占用的原国营云台农场海州综合厂空压机房、配电中心房屋三间。
二、原告（反诉被告）江苏省云台农场于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）维修费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由赵忠金负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。反诉案件受理费525元，由赵忠金负担375元，江苏省云台农场负担150元（此款赵忠金已预交，江苏省云台农场在履行上述金钱给付义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）。
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 张红芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 展 昊
附：上诉须知
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00521号
原告：吴步高，男，1971年8月15日出生，汉族，浙江省江山市人，农民，住浙江省江山市贺村镇后源村东山18号。（公民身份号码：33082319710815413x）
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：毛金元，农民。
本院在审理原告吴步高与被告毛金元买卖合同纠纷一案中，原告吴步高于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告毛金元的起诉。
本院认为，原告吴步高的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴步高撤回对被告毛�元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴步高负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年九月十八日
书记员 甘咏华