wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第327号
原告：翁国强。
委托代理人：李星。
委托代理人：孙亮。
被告：徐承伟。
原告翁国强诉被告徐承伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，因被告徐承伟离家外出、下落不明而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告翁国强的委托代理人李星、孙亮到庭参加诉讼，被告徐承伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告徐承伟因经营需要资金周转，于2013年5月1日向原告借款9万元，并出具借条约定月息2%，同时还对其他事项作了约定，该款后经原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款90000元、利息21600元，共计111600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁国强为证明其主张，向本院提交被告徐承伟于2013年5月1日出具的借条，证明被告徐承伟向原告借款90000元、并约定月利息按2%计算、借款人不按期还期承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、代理费）等事实。
被告徐承伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告徐承伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月1日，被告徐承伟因经营需要资金周转，向原告翁国强借款90000元。双方约定月利息按2%计算、借款人不按期还期承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、诉讼保全费、代理费等）。原告翁国强向被告徐承伟交付借款后，被告徐承伟向原告翁国强出具借条。期后，原告向被告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告翁国强与被告徐承伟之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告催款后未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告翁国强主张被告归还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整；参照借款时金融机构人民币短期（6个月）贷款基准利率5.6%（年利率），月利率调整为1.8%，利息自2013年5月1日计算至2014年5月30日，利息为21060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承伟给付原告翁国强借款人民币90000元、利息21060元，合计111060元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，财产保全费1100元，合计3632元，由被告徐承伟承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张思媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢22号
申请执行人：赵希镇，男，1973年7月10日生，汉族，现住沂源县。
被执行人：王健林，男，1981年4月1日生，汉族，现住桓台县。
赵希镇与王健林民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因王健林未履行生效法律文书确定的义务，赵希镇于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1874号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十三日
书记员 王娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01538号
罪犯徐传好。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月2日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0048号刑事判决，认定徐传好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月23日至2017年4月22日），并处罚金1万元；责令被告人徐传好、郭亚明退还被害人损失18万元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。2014年4月6日，本院以（2014）徐刑执字第00346号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第345号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐传好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐传好在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯徐传好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐传好的刑期减去五个月二十三日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2365号
原告薛一X，女，汉族。
法定代理人薛二X（原告的父亲），男，汉族。
委托代理人薛三X（原告法定代理人的姐姐），女，汉族，一般代理。
被告李XX，女，汉族。
委托代理人赵XX（被告之夫），男，汉族。
原告薛一X与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年8月5�公开开庭进行了审理，原告的法定代理人薛二X、原告法定代理人的委托代理人薛三X、被告李XX及其委托代理人赵XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之母，原告父母因感情破裂于2004年5月18日经法院调解离婚，原告随父亲一起生活，至今已十余年，被告一直未支付过抚养费。现因原告父亲没有固定工作，再婚后又生育一女，还要赡养双亲，经济非常困难，已不能满足原告正常的学习和生活需求。故原告起诉，要求被告给付抚养费21000元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交民事调解书复印件予以证实。
被告辩称，不同意给付抚养费。因为之前调解书上已确定抚养费由薛二X自理；原告尚未满18周岁，还在薛二X抚养义务之内；薛二X起诉要抚养费是想阻止自己在宁河法院民二庭起诉要承包地的案件；调解书中载明抚养费已在房产中提前扣�了。
经审理查明，原告薛一X之父薛二X与被告李XX原系夫妻关系，1996年10月15日原告父母登记结婚，原告于1999年6月13日出生，后原告父母因感情破裂于2004年5月18日经宁河县人民法院调解离婚，双方约定，原告薛一X随薛二X一起生活，抚养费由薛二X承担。双方离婚后，被告李XX未给过抚养费，原告薛一X现在宁河县芦台三中上初二。
以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，原告随父亲一起生活，被告应当给付抚养费，虽然调解书中协议约定抚养费由原告父亲承担，但是因物价的上涨，抚养费的提高，继续保持原抚养费标准，已无法满足原告的基本需求，所以应酌情增加抚养费数额，被告十余年不支付抚养费的行为显然已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故原告起诉要求被告给付2012年8月至独立生活时抚养费每月350元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出调解书中已确定抚养费提前在房产中扣除的主张，因民事调解书中并无此项约定，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后10日内给付原告薛一X2012年8月至2014年7月份抚养费8400元。
二、自2014年8月份起，被告李XX每月给付原告薛一X抚养费350元，2014年8月至2014年12月的抚养费于本判决生效后10日内付清；以后为每年给付一次，均应于每年的3月30日以前付清当年的抚养费，至薛一X独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2365号
原告；王某，男，汉族，1991年6月12日生，无职业，住松原市扶余市。
被告：刘某某，女，汉族，1957年8月12日生，农民，住松原市。
本院在审理原告王某诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担；剩余325元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月二十日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2365号
原告；王某，男，汉族，1991年6月12日生，无职业，住松原市扶余市。
被告：刘某某，女，汉族，1957年8月12日生，农民，住松原市宁江区。
本院在审理原告王某诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担；剩余325元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月二十日
书记员 陈佳雷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初766号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄硕，男，1994年2月17日生,汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，住甘肃省白银市会宁县，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月14日被新沂市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人黄硕犯破坏计算机信息系统罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人黄硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人黄硕利用北京蓝标畅联科技有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据，继而修改价格，在北京蓝标畅联科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.01元/笔的价格购得该平台人民币500元的话费商品。截止2016年4月12日20时32分，被告人黄硕通过上述手段成功完成交易31笔，实际交易总额0.31元的成本充值话费人民币14100元。
被告人黄硕于2017年4月13日被依法传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实，且已主动退赃人民币14100元给北京蓝标畅联科技有限公司，取得该公司的谅解。公安机关依法扣押涉案苹果6S手机一部、戴某笔记本电脑一台。
上述事实，被告人黄硕在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，扣押、发还清单，北京蓝标畅联科技有限公司出具的谅解书，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账号信息、被告人黄硕学生证复印件等书证；证人陈某等人的证言，新沂市公安局网络警察大队制作的侦查实验报告，北京蓝标畅联科技有限公司提供异常订单汇总数据及支付宝公司提供的支付明细数据汇总，被告人黄硕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄硕违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄硕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄硕犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据被告人黄硕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正部门调查评估认为，符合适用社区矫正条件，依法对被告人黄硕从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄硕犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的涉案苹果6S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年十月十八日
书记员 陆成立
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00076号
申请人无锡市华星电力环保修造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人刘钰华，该公司总经理。
委托代理人周建立。
委托代理人黄震宇。
被申请人山东高唐热电厂，住所山东省聊城市高唐县城金城路**号。
法定代表人刘希彦。
申请人无锡市华星电力环保修造有限公司与被申请人山东高唐热电厂申请诉前财产保全一案，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人山东高唐热电厂的银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人山东高唐热电厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市华星电力环保修造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年九月六日
书记员 杨 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1686号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：丁某，女，1965年4月13日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：许某某，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告丁某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员宋飞适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋、被告丁某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告丁某立即偿还到期借款30000元及利息2741.25元，逾期利息以本金30000元，自2016年11月21日起按年利率12.9%×1.5倍计算至结清之日；要求被告许某某承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告金忠旺（已故）、丁某向原告借款50000元，年利率为12.9%，到期日为2016年11月20日，被告许某某为该借款连带担保人。借款到期后，经原告多次催收，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。
被告丁某辩称：我同意还钱，但现在家里出事，还款有困难。
许某某辩称：如果丁某不能还款，我同意偿还该笔借款。
经审理查明，2015年12月16日，被告金忠旺（已故）、丁某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为12.3%，借款到期日为2016年11月20日，被告许某某为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告丁某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告许某某也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的丁某、许某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁某向原告借款30000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丁某返还借款本金30000元，并分别按年利率12.3%、年利率18.45%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告许某某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2016年3月10日起至2016年11月20日止，按年利率12.3%计算；逾期利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计算）。
二、被告许某某对被告丁某上述债务承担连带清偿责任。
如被告丁某、许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元（已减半收取），由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋 飞
二〇一七年六月十日
书记员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人彭文明，男，1956年10月4日出生，汉族，湖南申郴州市北湖区人，农民。
被申请人彭文雄，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人李忠保，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人谢和平，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人彭文明向其借款50000元，被申请人彭文雄、李忠保、谢和平为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息5755.56元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计55755.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭文明、彭文雄、李忠保、谢和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息5755.56元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计55755.56元。并负担案件受理费398元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执248号之一
申请执行人：山东天成阀门制造有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3349号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人山东富伦钢铁有限公司在中国银行22×××69账户内存款人民币481568.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘�锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执248号之三
申请执行人：山东天成阀门制造有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3349号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行80×××84账户内存款人民币481568.00元的冻结。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月十四日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执248号之二
申请执行人：山东天成阀门制造有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3349号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在浦发银行89×××21账户内存款人民币481568.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月八日
书记员 刘文�
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执248号之四
申请执行人：山东天成阀门制造有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3349号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东富伦钢铁有限公司在中国银行22×××69账户内存款人民币481568.00元的冻结。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月十四日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执248号之五
申请执行人：山东天成阀门制造有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3349号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东富伦钢铁有限公司在浦发银行89×××21账户内存款人民币481568.00元的冻结。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月十四日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执248号申请执行人：山东天成阀门制造有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3349号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行80×××84账户内存款人民币481568.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一八年四月四日书记员 刘文锋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3406号
原告：李瑞争，男，住肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司。
被告：杨延茂，住肥城市。
委托代理人：刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：郭泗利，男，住肥城市。
原告李瑞争与被告兴润建设集团有限公司、被告杨延茂、被告郭泗利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞争的委托代理人王世国、被告杨延茂的委托代理人刘文涛、被告郭泗利到庭参加了诉讼，被告兴润建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞争诉称，2009年4月22日，原告承包被告兴润建设集团有限公司承建的康城丽都1号楼的装饰工程，并签订合同书。原告按照合同约定施工，经结算被告欠原告工程款264920元，至今未付，故具状起诉，请求判令被告支付工程款264920元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨延茂辩称，我是兴润建设集团有限公司第四项目部经理，我给原告的款都是通过郭泗利，具体的工程项目都是郭泗利上报给我，不存在与郭泗利算账的问题。我与原告也不存在工程承包关系，只与郭泗利存在承包关系。而且根据工程的审计，被告已经支付给郭泗利全部工程款，且超支38524.03元，因此，原告所诉无任何根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭泗利辩称，施工中我通过杨延茂办理的工程款，由他再转给我一部分，后期全是杨延茂处理的，并且杨延茂代替支付的工程款我一概不清楚，没有我签字。杨延茂是兴润建设集团有限公司的内部工作人员。
经审理查明，2008年5月16日，被告兴润建设集团有限公司第四项目部将其承建的肥城康城丽都工程1号楼工程分包给了郭泗利，2009年4月22日，郭泗利又将1号楼的装饰工程承包给了原告李瑞争。双方于2009年4月22日签订了合同书一份，合同对工程内容、工程质量、工期要求、安全责任、结算付款、现场文明等进行了约定，在该份合同的最后一页，被告杨延茂、胡训民予以签字，被告杨延茂签字时间为2009年4月29号，杨延茂系被告兴润公司第四项目部经理，胡训民系原告李瑞争带班工作人员。2009年4月29日原告李瑞争与被告郭泗利又签订施工进度协议一份，协议主要内容为：“一、协议双方：甲方郭泗利，乙方李瑞贞；二，协议内容：1、工期要求：依据原签合同要求，结合现实情况决定乙方必须自今日起（4月29日）保证12天全部完工（5月11日）。否则每拖一天罚款1000元-3000元以上；2、质量要求：各分项部位达不到质量要求的，甲方（建设单位）所有罚款均由乙方承担；3、付款：完工后（5月31号前）付至总价的80%。交工30天后付至90%，余款审计结束、保修期满付齐（总价预计20万元）。三、本协议与原签合同同时有效……”。在该协议的下方杨延茂也予以签字。两份合同签字杨延茂辩称系证明作用，并非发包主体。合同签订后，原告李瑞争按照约定进行施工，现该工程已施工完毕，且已交付使用。2010年4月24号，被告郭泗利给原告李瑞贞出具结算单一份，内容为：李瑞贞，康城丽都1#楼共计结算工程款（251600.00），贰拾伍万壹仟陆佰元正，郭泗利2010、4、24号。2010年5月25号，被告郭泗利给原告李瑞争又出具一份工程量计算书，内容为：外墙漆610／㎡×12.00=7320元，冲酸2000／㎡（约计）×3=6000元，合计13320元，注：施工单价按小区平均价格计算，康城1#楼郭泗利，2010、5、25号。该两项款共计264920元，被告郭泗利至今未付。另查明，李瑞争又名李瑞贞。
以上事实有合同书、结算单及当事人陈述为证。2014年11月4日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原被告分歧较大，经调解未达成一致意见。
本院认为，被告郭泗利欠原告李瑞争264920元，有被告郭泗利签字的结算单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨延茂在原告李瑞争与被告郭泗利所签的两份合同中的签字，根据所签位置、结算单的出具及其身份来看，涉案工程的合同主体应是原告李瑞争与被告郭泗利，杨延茂并非合同主体，因此，原告要求被告杨延茂支付工程款的请求，不予支持。原告要求被告兴润建设集团有限公司支付劳务费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告利息的诉讼请求，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泗利于本判决生效之日起十日内，支付原告李瑞争劳务费264920元；
二、被告郭泗利于本判决生效之日起十日内，支付原告李瑞争劳务费利息（本金264920元自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李瑞争对被告兴润建设集团有限公司、杨延茂的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元由被告郭泗利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郎 平
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00155号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人魏华斌。
委托代理人王福庆。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年6月13日作出的编号6101001804830700《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 马成功
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 立
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第23号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，1955年5月11日出生于四川省安岳县，汉族，农民。
原审被告人黄某甲，男，1973年3月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被安岳县公安局取保候审，同年12月4日经安岳县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现在邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）安岳刑初字第329号刑事附带民事判决。在法定期限内，安岳县人民检察院和原审被告人黄某甲未提出抗诉、上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人黄某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人黄某乙的意见并提讯原审被告人黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日17时许，被告人黄某甲在安岳县永清镇莲山村1组杨某某家院坝与被害人黄某乙等人打牌后发现手机不见了；经借用他人手机拨打自己手机，发现手机在黄某乙身上，遂向黄某乙索要，未果；黄某甲转而要求黄某乙只归还手机卡，黄某乙仍予拒绝。双方因此发生争执。争执中，黄某甲用酒瓶将黄某乙头部打伤。经鉴定，黄某乙头部损伤构成轻伤二级。2014年1月29日，黄某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，黄某甲垫付黄某乙医疗费11801.29元。
另查明，黄某乙受伤后到安岳县永清中心卫生院、安岳县中医医院住院治疗64天后出院。黄某乙受伤产生的经济损失为：医疗费18407.45元、误工费3840元（60元/天×64天）、住院生活补助费1280元（20元/天×64天）、营养费960元（15元/天×64天）、护理费3840元（60元/天×64天）、交通费200元，合计28527.45元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、永清镇中心卫生院、安岳县人民医院诊断复印件、检查笔录及照片、调解记录复印件、户籍信息、勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、损伤鉴定书及告知书、被害人黄某乙的陈述、证人杨某某、黄某丙、黄某丁、蒋某某、刘某某、王某的证言、被告人黄某甲的供述、社会调查报告、预交（退）款凭证；黄某乙提交的住院病历、住院病人明细费用汇总及票据、门诊费用票据、诊断证明、车费票据、村委会证明等。原判认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为构成了故意伤害罪。黄某甲具有自首情节，案发后赔偿被害人部分经济损失，且被害人黄某乙有过错，故对黄某甲予以从轻处罚。黄某甲侵害了黄某乙的身体健康权，应赔偿黄某乙受伤产生的经济损失28527.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、限被告人黄某甲在本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计28527.45元（含黄某甲已垫支款11801.29元）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙以原判赔偿金额太少等为由提出上诉。
原审被告人黄某甲对原审判决无异议。
经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某甲致黄某乙轻伤及上诉人黄某乙受伤后住院治疗的事实是清楚、正确的，采信的证据合法、客观、关联，本院依法予以确认并采信。
本院认为，原审被告人黄某甲因纠纷持酒瓶击打他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。案发后，黄某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了黄某乙部分经济损失，且黄某乙对引发本案有过错，故对其予以从轻处罚。原审被告人黄某甲的犯罪行为给上诉人黄某乙造成的经济损失，依法应当赔偿，赔偿的金额和范围应依法确定。经查，上诉人黄某乙受伤后住院治疗的时间和由此产生的医疗费、住院期间的生活补助费、营养费、误工费、交通费和护理费，原判依证据作出的认定是正确、合理的。上诉人黄某乙未能提交后续治疗费的相关证据，且残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对其相应的诉讼请求不予支持。故上诉人黄某乙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢国强
审判员 黄安军
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏 琦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第26号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告蔡恩涛，男，60岁。
被告程桂荣，女，56岁。系被告蔡恩涛之妻。
被告杨战培，男，36岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与蔡恩涛、程桂荣、杨战培金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张�潇
审 判 员 李 银 环
人民陪审员 吴 素 晓
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 晨 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第26号
被告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告蔡恩涛，男，59岁。
被告程桂荣，女，56岁。
被告杨战培，男，37岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡恩涛、程桂荣、杨战培金融借款合同纠纷一案，信用社于2015年1月7日向本院申请，对蔡恩涛在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对蔡恩涛在郏县农村信用合作联社的存款在30000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第166号
原告陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告蒙天祥，男，1980年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈汉连，女，1978年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告蒙留珍，女，1984年2月21日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告陈清泉诉被告蒙天祥、陈汉连、蒙留珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告蒙天祥、陈汉连、蒙留珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙天祥与被告陈汉连是夫妻关系。被告蒙天祥因家庭做生意需要资金周转，于2014年6月1日向原告借款50万元，约定借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日，月息按签订合同时建设银行公布贷款利率的4倍计算，每月的1日支付利息给原告，并出具《借款合同》给原告收执，被告蒙留珍以担保人名义在该借据上签名，借款到期后，原告多次向被告追偿借款及利息未果。为了维护原告自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年6月1日起按建设银行公布贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费。
三被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告与三被告是朋友关系，被告蒙天祥因家庭做生意需要资金周转，于2014年6月1日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月。原告通过网上银行转账47万元以及现金3万元交付给被告，并签订借款合同给原告收执，借款合同上载明：“借款合同，借款人：蒙天祥，电话：，住址：罗定市，身份证号：，借款人（以下简称甲方）：蒙天祥，贷款人（以下简称乙方）：陈清泉，担保人（以下简称丙方）：蒙留珍，身份证号，。第一条，借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元的借款用于做生意。第二条，借款期限、利率：借款期限自2014年6月1日起至2014年12月1日止，每个月的1日支付本息。贷款利率按签订本合同时建设银行公布贷款利率的4倍。担保人丙方的责任、义务，丙方作为甲方的担保人，丙方有对甲方偿还本金和利息起督促、担保和承担偿还本息的责任和义务，如甲方不能按时付清本金和利息的，丙方负起偿还本金的责任。直到丙方偿还清本金为止。借款人：蒙天祥，2014年6月1日。贷款人：陈清泉，担保人蒙留珍，2014年6月1日，2014年6月1日订立”。被告借款后，只向原告偿还过10多万元的利息，借款本金及其余利息至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款50万元及相应利息。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50万元及利息（利息从2014年6月1日起按建设银行公布贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费、诉讼保全费。
另查明，被告蒙天祥与被告陈汉连是夫妻关系。
2015年8月6日，原告提出诉讼保全的申请，要求对被告蒙留珍坐落在罗定市【土地证号罗府国用（20**）第××号，房地证号罗××，建筑面积127.87平方米，权利人登记为蒙留珍】进行查封，并已提供了原告陈清泉所有的座落罗定市（证号粤房地权证罗字第××号）作担保。本院作出民事裁定书，裁定对蒙留珍所有的位于罗定市【土地证号罗府国用（20**）第××号，房地证号罗××，建筑面积127.87平方米，权利人登记为蒙留珍】进行查封。查封的期限为二年。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借记卡账户历史明细清单，以及本院（2015）云罗法立保字第36号之一、之二民事裁定书、庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蒙天祥于2014年6月1日以经营生意资金周转为由向原告陈清泉借款50万元，双方并签订《借款合同》，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到50万元，有原、被告亲笔签订的《借款合同》及予以证实，该借款合同客观真实，可作定案依据。被告借款后，只向原告偿还了10多万元的利息，借款本金及其余利息至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告在庭审中自愿放弃对三被告利息的追偿，该主张是原告对其诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告起诉时一并诉与被告蒙天祥的妻子陈汉连为第二被告，要求被告蒙天祥、陈汉连共同偿还上述借款的请求，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。对于原告请求被告蒙留珍（担保人）连带清偿借款本金50万元，原告与三被告订立的借款合同中约定“担保人蒙留珍的责任、义务：被告蒙留珍作为借款人蒙天祥的担保人，担保人蒙留珍有对借款人蒙天祥偿还本金和利息起督促、担保和承担起偿还本息的责任和义务，如借款人蒙天祥不能按时付清本金和利息的，担保人蒙留珍负起偿还本金的责任，直到担保人蒙留珍偿还清本金为止。”经审查，该约定并不属于《中华人民共和国担保法》的连带责任保证，故该约定应视为《中华人民共和国担保法》中的一般保证规定，原告要求被告蒙留珍承担偿还借款本金50万元的保证责任的请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒙天祥、陈汉连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币500000元给原告陈清泉。
由被告蒙留珍对上述第一判项中的借款本金500000元承担一般担保的保证责任（对债务人蒙天祥财产依法被强制执行后仍不能履行该债务时，由保证人蒙留珍承担保证责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元（原告已预交），由被告蒙天祥、陈汉连负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张宇庭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2459号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2010年10月我与被告认识并定亲，同年农历12月24日典礼同居。××××年××月××日我与被告补办结婚登记手续。2011年12月9日生长女赵若熙，2014年5月31日生次女赵鑫然。婚前我与被告互不了解，典礼后没有共同语言，经常吵架生气且被告时常殴打我，两个孩子的出生，也未能缓和我与被告之间的夫妻感情。2015年9月因琐事，被告不顾我身怀有孕毒打我，致使我差点流产，从此我回娘家居住。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，提举了以下证据。
1、结婚证。用于证明××××年××月××日原被告补办登记结婚。
2、刘营乡赵刘营村委会证明。用于证明原被告2010年12月24日典礼同居，2011年12月9日生长女，2014年5月31日生次女。
3、常住人口登记卡。用于证明原告2011年12月9日生长女赵若熙，2014年5月31日生次女赵鑫然。
被告赵某乙辩称：原告所诉定亲、典礼、结婚及孩子出生时间正确；原告诉我经常殴打她不是事实。2015年农历7月22日因家庭琐事原告回娘家居住，我多次去叫原告回我家并赔礼道歉，也没有回我家。我不同意离婚。
经审理查明：2010年10月原被告认识并定亲，2011年1月27日典礼同居。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。2011年12月9日原告生长女赵若熙，现随被告生活；2014年5月31日原告生次女赵鑫然，现随原告生活。2015年9月4日原被告因家务琐事分居在生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，原、被告认可并有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼同居后自愿补办结婚登记，可见其夫妻感情基础较好。原、被告婚后虽因家务琐事生气，但也属在所难免。在本案调解过程中，被告要求和好态度诚恳，且原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2459号
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村18组。
代表人陈欲达，该社主任。
委托代理人张小锋，该社信贷员。
被告姚金全，男，1976年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告潘晖明，男，1990年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告姚金全、潘晖明、刘陵求金融借款合同纠纷一案中，原告在2015年5月13日起诉时将陈巧妹列为被告，经审理查明，陈巧妹已于2014年9月19日死亡，并于2014年9月29日注销户口，不具备诉讼主体资格，故原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社卿园信用社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告永春县农村信用合作联社卿园信用社负担。
审判员 吕建设
二〇一五年六月八日
书记员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2459号
原告徐显华，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告郝张氏，女，48岁，汉族，农民，河南省永城市人。
被告张高子，男，30岁，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告徐显华与郝张氏、张高子被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐显华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐显华负担。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 左红梅
二〇一五年十一月五日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2459号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。组织机构代码：68937278-6
法定代表人林国勋，董事长。
被告钱利文，男，1963年1月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告钱利文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 田加溁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1264号
原告徐州奕隆机械设备制造有限公司。
法定代表人李德全。
委托代理人刘军，江苏义行律师事务所律师。
被告山东元鸣生物科技有限公司。
原告徐州奕隆机械设备制造有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州奕隆机械设备制造有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告山东元鸣生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州奕隆机械设备制造有限公司诉称，2011年6月9日，原、被告签订了《滚筒式冷渣器、皮带输渣机购销合同》一份，合同明确约定了付款方式、期限，按照合同约定，原告已履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定及时付款，截止目前为止，被告尚欠原告货款38000元，利息损失6840元。经原告多次催促，被告一直拖延支付余款。请求依法判令被告支付欠款38000元及利息损失6840元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年1月1日计算至2015年12月31日，以后另计算至实际支付之日）。
被告山东元鸣生物科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订“滚筒式冷渣器、皮带输渣机购销合同”一份，约定被告购买原告滚筒式冷渣机（器）2台、皮带输送（渣）机1台，总价款280000元，交货地点为被告工地（山东寿光临港工业园（羊口）滨海大道以南，工业园东环路以西）。合同成立后被告付给原告合同总价款的5%作为预付款，全部货物到达施工现场后付到合同总价的50%，验收合格后15日内退还20000元投招保证金，设备正常运行3个月无质量问题出卖方开具全额增值税发票付到合同总价款的90%，余款10%作为�量保证金，自设备正常运转之日起壹年内付清。设备安装期为3－6个月，如被告不具备安装条件视为安装调试结束以到货时间为准，满18个月后就视为质保期结束。合同签订后，被告于同年6月10日付款14000元，同年6月19日，原告将货送至约定地点。原告于2013年6月6日为被告开具了全额增值税发票，被告分别于2012年6月19日付款126000元，2013年7月6日付款10000元，8月7日付款20000元，9月12日付款20000元，2014年1月7日付款52000元，余款38000元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的买卖合同、发货清单、增值税专用发票、工商公示信息材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付欠款的请求，有买卖合同、发货清单证实，事实�楚，证据充分，应予支持。被告购买原告货物后应按时付清货款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告自2014年1月1日起支付原告利息损失，本院予以支持，但因双方未约定违约条款，本院确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣生物科技有限公司支付原告徐州奕隆机械设备制造有限公司货款38000元；
二、被告山东元鸣生物科技有限公司支付原告徐州奕隆机械设备制造有限公司利息损失（38000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日支付至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年四月十八日
书记员 张桂芝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终507号
上诉人（原审原告）唐小菊，女，汉族，1965年11月23日出生，居民。
委托代理人肖晓锋，男，1974年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐小琴，女，汉族，1963年11月28日出生。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人唐小菊因与被上诉人唐小琴民间借贷纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年5月12日对本案进行了公开开庭审理。唐小菊的委托代理人肖晓锋，被上诉人唐小琴及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告唐小菊与被告唐小琴系同胞姐妹，因双方经济纠纷，原告唐小菊于2016年1月18日向该院提起诉讼，要求被告唐小琴返还借款30000元。
原审法院认为：本案原告唐小菊主张被告唐小琴向原告借款30000元，应该就其主张承担举证责任。庭审中，原告提交的证据仅3份证人的证言，且皆系传来证据，三证人都未亲眼见证借款事实，证言之间也无法相互佐证，无法证实借款事实。原告唐小菊举证不能，应承担不利后果。故，该院对原告唐小菊要求被告唐小琴返还借款30000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐小菊的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐小菊负担。
宣判后，唐小菊不服，上诉称：在一审判决以后，上诉人唐小菊发现了被上诉人唐小琴向上诉人唐小菊借钱的确凿证据。为了维护自己的合法权益，特根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院依法撤销沅陵县人民法院于2016年3月8日作出（2016）湘1222民初55号判决，并判决被上诉人偿还上诉人借款30000元。
被上诉人唐小琴辩称：1、答辩人没有向上诉人借款的事实。答辩人在2006年期间，一直在开慢慢游为生，当时沅陵县城没有公交车，也没有的士开展运营，开慢慢游生意很好，有稳定的收入。加之答辩人没有从事其他经营，也没有需要大量资金的事情，被上诉人根本不需要向外借款。2、上诉人没有证据证实答辩人想向其借款3万元的事实，上诉人在一审诉称：“2006年7月，被告应家庭需要，向上诉人借款3万元，答应移民后偿还。”事实都是虚假的。因为上诉人家需要移民搬迁是近两年才发生的事情，当时谁都不能预料到答辩人家会搬迁，怎么可能有向上诉人借款并答应移民后偿还的事。实际上上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人唐小菊提交沅陵县公安局经侦大队讯问笔录复印件一份，证明被上诉人在讯问笔录中承认向上诉人借款3万元的事实。
被上诉人唐小琴质证认为，对该证据真实性没有异议，但是根据询问笔录内容，上诉人所说在笔录中承认的借款3万元与本案所涉及的3万元借款不是同一事实。
本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，应予采信。
经本院审理查明：唐小琴因从事地下六合彩活动于2007年3月14日被沅陵县公安局询问，唐小琴陈述在2006年：“我又才找我妹妹唐小菊借了3万元钱”。唐小琴和唐小菊没有其他借贷关系。
本院认为：唐小琴和唐小菊系同胞姐妹，虽然双方没有签订书面的借款合同，但有唐小琴在公安机关的自认陈述，结合上诉人的陈述及证人的证言可以认定唐小琴在2006年向唐小菊借款30000元的借贷事实。唐小琴关于双方一起搞非法地下六合彩活动被抓，双方存在非法的债务，但是在唐小琴出来以后双方债务已经履行完毕的主张，没有证据证明，本院不予支持，唐小琴应当向唐小菊偿还30000元借款。
综上，原审判决因事实不清，处理不当，应当撤销并予以改判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初55号民事判决；
唐小琴在本判决生效后十日内向唐小菊偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由被上诉人唐小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 丁 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终507号上诉人（原审原告）唐小菊，女，汉族，1965年11月23日出生，居民。委托代理人肖晓锋，男，1974年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）唐小琴，女，汉族，1963年11月28日出生。委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人唐小菊因与被上诉人唐小琴民间借贷纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年5月12日对本案进行了公开开庭审理。唐小菊的委托代理人肖晓锋，被上诉人唐小琴及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告唐小菊与被告唐小琴系同胞姐妹，因双方经济纠纷，原告唐小菊于2016年1月18日向该院提起诉讼，要求被告唐小琴返还借款30000元。原审法院认为：本案原告唐小菊主张被告唐小琴向原告借款30000元，应该就其主张承担举证责任。庭审中，原告提交的证据仅3份证人的证言，且皆系传来证据，三证人都未亲眼见证借款事实，证言之间也无法相互佐证，无法证实借款事实。原告唐小菊举证不能，应承担不利后果。故，该院对原告唐小菊要求被告唐小琴返还借款30000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐小菊的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐小菊负担。宣判后，唐小菊不服，上诉称：在一审判决以后，上诉人唐小菊发现了被上诉人唐小琴向上诉人唐小菊借钱的确凿证据。为了维护自己的合法权益，特根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院依法撤销沅陵县人民法院于2016年3月8日作出（2016）湘1222民初55号判决，并判决被上诉人偿还上诉人借款30000元。被上诉人唐小琴辩称：1、答辩人没有向上诉人借款的事实。答辩人在2006年期间，一直在开慢慢游为生，当时沅陵县城没有公交车，也没有的士开展运营，开慢慢游生意很好，有稳定的收入。加之答辩人没有从事其他经营，也没有需要大量资金的事情，被上诉人根本不需要向外借款。2、上诉人没有证据证实答辩人想向其借款3万元的事实，上诉人在一审诉称：“2006年7月，被告应家庭需要，向上诉人借款3万元，答应移民后偿还。”事实都是虚假的。因为上诉人家需要移民搬迁是近两年才发生的事情，当时谁都不能预料到答辩人家会搬迁，怎么可能有向上诉人借款并答应移民后偿还的事。实际上上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人唐小菊提交沅陵县公安局经侦大队讯问笔录复印件一份，证明被上诉人在讯问笔录中承认向上诉人借款3万元的事实。被上诉人唐小琴质证认为，对该证据真实性没有异议，但是根据询问笔录内容，上诉人所说在笔录中承认的借款3万元与本案所涉及的3万元借款不是同一事实。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，应予采信。经本院审理查明：唐小琴因从事地下六合彩活动于2007年3月14日被沅陵县公安局询问，唐小琴陈述在2006年：“我又才找我妹妹唐小菊借了3万元钱”。唐小琴和唐小菊没有其他借贷关系。本院认为：唐小琴和唐小菊系同胞姐妹，虽然双方没有签订书面的借款合同，但有唐小琴在公安机关的自认陈述，结合上诉人的陈述及证人的证言可以认定唐小琴在2006年向唐小菊借款30000元的借贷事实。唐小琴关于双方一起搞非法地下六合彩活动被抓，双方存在非法的债务，但是在唐小琴出来以后双方债务已经履行完毕的主张，没有证据证明，本院不予支持，唐小琴应当向唐小菊偿还30000元借款。综上，原审判决因事实不清，处理不当，应当撤销并予以改判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初55号民事判决；唐小琴在本判决生效后十日内向唐小菊偿还借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由被上诉人唐小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年五月十六日代理书记员  丁 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00315号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担100元。
审判员 王淳东
二〇一四年四月十四日
书记员 余振洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03825号
上诉人（原审被告）柴红侠，女，1971年10月6日出生。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张喆，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）翟羽佳，女，1984年4月12日出生。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
上诉人柴红侠因与被上诉人翟羽佳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人柴红侠申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人柴红侠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴红侠撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由柴红侠负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 娈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4945号
罪犯杨立鑫，男，1992年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年10月23日作出（2012）榆刑初字第335号刑事判决，认定被告人杨立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1377号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨立鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨立鑫伙同他人于2010年02月09日18时许，经事先预谋后，在榆树市五棵树镇仿古大门处租乘被害人徐某某驾驶的吉A5G4**号黑色吉利轿车，假称去前进乡。上车后，让司机徐某某沿五棵树镇向前进乡方向行驶，当车行驶至五棵树镇永吉村永合屯西侧的路上时，同案初万宝从身上掏出事先准备好的尖刀将司机逼住，抢走A5G473号黑色吉利轿车一辆，价值人民币23000元，现金230元，诺基亚N93手机一部，价值人民币800元。被害人徐某某在反抗过程中，被告人杨立鑫用尖刀将其扎成重伤，九级伤残。被告人杨立鑫的家属退赔赃款、赔偿被害人部分经济损失、并取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分152.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币633.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立鑫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5756号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海欧雅装饰材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：黄柏龄，董事长。
委托诉讼代理人：潘雪莲。
委托诉讼代理人：刘世平。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海欧雅装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1199-1号
原告王爱国，男，1976年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告王建伟，男，1986年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告李术雪，男1990年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告王爱国诉被告王建伟、李术雪民间借贷纠纷一案中，应原告王爱国申请，于2016年7月13日依法作出（2016）黑1024民1199号民事裁定，依法将登记在被告李术雪名下的车牌为黑XX奔腾牌轿车、登记在原告王爱国名下的黑XX东风日产牌小型普通客车予以查封。现因原告以二被告将借款全部还清为由，向本院申请解除对被保全的财产的查封。
本院认为，现因被告王建伟、李术雪已全部履行了偿还义务，对以上财产的继续保全已不必要。原告要求解除保全的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被告李术雪名下的车牌为黑XX奔腾牌轿车的查封；
二、解除登记在原告王爱国名下的黑XX东风日产牌小型普通客车的查封。
审判员 张 巍
二〇一六年十月十二日
书记员 段慧敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1199-1号
申请人王爱国，男，1976年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王建伟，，男，1986年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被申请人李术雪，男1990年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理申请人王爱国诉被申请人王建伟、李术雪民间借贷纠纷一案中，应申请人王爱国申请，于2016年7月13日依法作出（2016）黑1024民1199号民事裁定，依法将登记在被申请人李术雪名下的车牌为黑XX奔腾牌B50型轿车、登记在申请人王爱国名下的黑XX东风日产牌小型普通客车予以查封。现因申请人以二被申请人将借款全部还清为由，向本院申请解除对被保全的财产的查封。
本院认为，现因被申请人王建伟、李术雪已全部履行了偿还义务，对以上财产的继续保全已不必要。申请人要求解除保全的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被申请人李术雪名下的车牌为黑XX奔腾牌B50型轿车的查封；
二、解除登记在申请人王爱国名下的黑XX东风日产牌小型普通客车的查封。
审判员 张 巍
二〇一六年十月十二日
书记员 段慧敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初234号
原告：陈登喜，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐英海，男，出生，汉族，住安徽省潜山县，身份信息。
原告陈登喜与被告徐英海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈登喜于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议，且被告已经自动履行了还款义务，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登喜撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈登喜负担。
审判员 林巧
二〇一七年一月二十日
书记员 潘峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第147号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人单侠。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）162号行政处罚决定确定的被执行人单侠履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）162号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人单侠缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年8月28日送达。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人单侠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）162号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00620号
原告：胡丽霞，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘婷，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告胡丽霞诉被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽霞及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡诉称，被告从原告经营的沈阳市大东区依亨通鞋材商行购买鞋料，现被告尚欠原告货款33008元，被告拒不给付侵害原告合法权益。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款33008元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，原告为被告提供皮鞋鞋料。2013年1月21日，被告刘婷给原告胡丽霞出具欠条一张，写明欠胡丽霞货款叁万叁仟零捌元，刘婷在欠条上签字确认。被告刘婷未偿还原告上述货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘婷经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告胡丽霞与被告刘婷之间的买卖合同关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。根据合同法的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应及时给付原告货款。被告刘婷给原告出具欠条是被告对欠款事实及数额予以确认的真实意思表示。故对原告要求被告支付货款33008元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婷于本判决生效之日起5日内给付原告胡丽霞货款33008元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高宇婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1416号
申请人熊某。
被执行人谢某。
本院在执行谢某与熊某为离婚纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月五日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1416号申请人熊某。被执行人谢某。本院在执行谢某与熊某为离婚纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月五日书记员  陈 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01759号
原告邹菲，女，汉族，1981年8月21日出生，住址沈阳市沈河区××。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告邹菲与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人于金波、崔英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，现被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，被告已违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告按约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求无事实依据和法律依据。原、被告之间签订的买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告提交的综合竣工验收报告的日期为2012年9月5日，而备案时间为2013年5月16日。自2012年9月5日至2013年5月16日，此期间并未超过365天的履约期间；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持；三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金过高，明显高于实际损失，原告并未举证证明其实际损失，被告对此数额不予认可。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，总价款××元。合同十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2013年5月16日下发。
另查明，2012年9月5日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售发票、入住通知书、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2012年9月5日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2013年5月16日下发。从竣工验收之日即2012年9月5日至初始登记批复的下发之日2013年5月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日亦未超过365日。被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告邹菲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00185号
原告：舒隆吉，男，1951年12月18日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：彭守武，男，1958年6月1日出生，汉族，职业不详。
原告舒隆吉与被告彭守武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告舒隆吉及其委托代理人黄贤柏，被告彭守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒隆吉诉称：2011年11月上旬，舒隆吉与其他几位股东租赁经营巢湖市苏湾镇龙华石场，在此期间，彭守武与合肥市某市政工程签订了一份石料供销合同，在未付款的情况下从舒隆吉经营的石场拉走30多万元石料，此后舒隆吉和其他股东拒绝继续供货。彭守武十分着急，要求舒隆吉继续帮忙，舒隆吉便向彭守武出具了一张20万元的加工费领条，同意彭守武继续拉货，彭守武还向舒隆吉出具了一张欠条，注明欠到款项20万元整，并口头保证春节内还款，但2012年春节期间，舒隆吉多次向彭守武催款，但彭守武均推脱搪塞，不愿偿还上述款项。在无奈的情况下舒隆吉被迫向他人高息借款还债，并因此被他人诉至法院，只能卖房还债。现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如下：1、彭守武给付舒隆吉欠款20万元；2、本案诉讼费用由彭守武承担。
彭守武在庭审中辩称：舒隆吉诉称的巢湖市苏湾镇龙华石场系2008年成立，成立后由彭守武、余建霞及王茂光（余建霞之夫）合伙经营。2009年9月25日，王茂光因交通事故去世，巢湖市苏湾镇龙华石场继续由彭守武、余建霞经营。2010年1月份起，彭守武从余建霞处承包石场经营，并将石场的石料加工工作发包给舒隆吉及其兄弟舒隆学，截至2010年年底，彭守武尚欠舒隆吉兄弟加工费48万元，2011年1月，彭守武向舒隆吉兄弟支付加工费38万元后，与余建霞退出石场经营，石场实际经营由案外人张如松负责。张如松也聘请了舒隆吉从事石料加工，并约定由其支付舒隆吉石料加工费。2011年7月份后，张如松因特殊原因不再负责石场经营，并于2011年11月将石场委托舒隆吉经营，且其尚欠舒隆吉20**年1月至2011年8月的石料加工费。巢湖市苏湾镇龙华石场于2012年6月20日关闭。上述期间内，经彭守武与舒隆吉协商，舒隆吉于2011年12月10日先向彭守武出具一张领条，要求彭守武去石场领取价值20万元的石料，彭守武此后才向舒隆吉出具了一张欠条，注明欠到舒隆吉20万元。但是在舒隆吉出具的领条上，彭守武另注明“以账面为准”，舒隆吉此后根本没有向彭守武供给石料。2011年12月10日舒隆吉与彭守武各自出具条据并向对方交付的事实也可证明彭守武没有领取到石料。此外，舒隆吉还于2012年7月和8月向彭守武出具了承诺书和保证书，承诺相关债权债务与彭守武无任何关系。综上，请求依法驳回舒隆吉诉讼请求。
经审理查明：彭守武与舒隆吉于2011年8月前合作经营安徽省巢湖市苏湾镇龙华石场。2011年12月10日，彭守武向舒隆吉出具欠条一张，欠条内容为“今欠到舒龙吉人民币贰拾万元整（200000.0）”。同日舒隆吉也向彭守武出具了领条一张，内容为“今领到加工费（元
--8月份）贰拾万元整（此款从彭守武拉料款转）（￥200000.00元）”。该领条上彭守武注明“以账面为准”。
另查明：因彭守武与舒隆吉就安徽省巢湖市苏湾镇龙华石场经营纠纷，舒隆吉于2012年7月8日向彭守武出具承诺，称租赁龙华石场期间下欠工人工资无力支付，现向场方承诺用其加工费、所有的矿山机械及运料车变卖款支付上述费用。2012年8月30日，舒隆吉又与他人联名作出保证，保证“经营期内所有的债权债务与龙华石料场彭守武、余剑霞无任何关系，保证不在涉及到龙华石料场的所有工人工资及债权债务”。
上述事实，由舒隆吉提交的欠条，彭守武提交的领条、承诺书、保证书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。舒隆吉就其诉请提交的证据为彭守武于2011年12月10日出具的欠条，以证明其已向彭守武交付价值20万元的石料，但应当注意到的是，舒隆吉在彭守武向其出具欠条当日另向彭守武出具领条，领条中的加工费20万元与欠条中注明的款项一致，并注明加工费系从彭家武拉料款转，上述一系列行为与通常买卖合同中的结算行为相悖。舒隆吉陈述其以出具20万元加工费领条的方式同意彭守武继续拉货，为此彭守武向舒隆吉出具欠条，但舒隆吉所举证据不足以证实两份条据间的转化关系，其提交的民事调解书也与本案事实关联性不足。综上，舒隆吉的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒隆吉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告舒隆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年三月二十六日
书记员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00185号原告：舒隆吉，男，1951年12月18日出生，汉族，退休职工。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：彭守武，男，1958年6月1日出生，汉族，职业不详。原告舒隆吉与被告彭守武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告舒隆吉及其委托代理人黄贤柏，被告彭守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒隆吉诉称：2011年11月上旬，舒隆吉与其他几位股东租赁经营巢湖市苏湾镇龙华石场，在此期间，彭守武与合肥市某市政工程签订了一份石料供销合同，在未付款的情况下从舒隆吉经营的石场拉走30多万元石料，此后舒隆吉和其他股东拒绝继续供货。彭守武十分着急，要求舒隆吉继续帮忙，舒隆吉便向彭守武出具了一张20万元的加工费领条，同意彭守武继续拉货，彭守武还向舒隆吉出具了一张欠条，注明欠到款项20万元整，并口头保证春节内还款，但2012年春节期间，舒隆吉多次向彭守武催款，但彭守武均推脱搪塞，不愿偿还上述款项。在无奈的情况下舒隆吉被迫向他人高息借款还债，并因此被他人诉至法院，只能卖房还债。现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如下：1、彭守武给付舒隆吉欠款20万元；2、本案诉讼费用由彭守武承担。彭守武在庭审中辩称：舒隆吉诉称的巢湖市苏湾镇龙华石场系2008年成立，成立后由彭守武、余建霞及王茂光（余建霞之夫）合伙经营。2009年9月25日，王茂光因交通事故去世，巢湖市苏湾镇龙华石场继续由彭守武、余建霞经营。2010年1月份起，彭守武从余建霞处承包石场经营，并将石场的石料加工工作发包给舒隆吉及其兄弟舒隆学，截至2010年年底，彭守武尚欠舒隆吉兄弟加工费48万元，2011年1月，彭守武向舒隆吉兄弟支付加工费38万元后，与余建霞退出石场经营，石场实际经营由案外人张如松负责。张如松也聘请了舒隆吉从事石料加工，并约定由其支付舒隆吉石料加工费。2011年7月份后，张如松因特殊原因不再负责石场经营，并于2011年11月将石场委托舒隆吉经营，且其尚欠舒隆吉20**年1月至2011年8月的石料加工费。巢湖市苏湾镇龙华石场于2012年6月20日关闭。上述期间内，经彭守武与舒隆吉协商，舒隆吉于2011年12月10日先向彭守武出具一张领条，要求彭守武去石场领取价值20万元的石料，彭守武此后才向舒隆吉出具了一张欠条，注明欠到舒隆吉20万元。但是在舒隆吉出具的领条上，彭守武另注明“以账面为准”，舒隆吉此后根本没有向彭守武供给石料。2011年12月10日舒隆吉与彭守武各自出具条据并向对方交付的事实也可证明彭守武没有领取到石料。此外，舒隆吉还于2012年7月和8月向彭守武出具了承诺书和保证书，承诺相关债权债务与彭守武无任何关系。综上，请求依法驳回舒隆吉诉讼请求。经审理查明：彭守武与舒隆吉于2011年8月前合作经营安徽省巢湖市苏湾镇龙华石场。2011年12月10日，彭守武向舒隆吉出具欠条一张，欠条内容为“今欠到舒龙吉人民币贰拾万元整（200000.0）”。同日舒隆吉也向彭守武出具了领条一张，内容为“今领到加工费（元—8月份）贰拾万元整（此款从彭守武拉料款转）（￥200000.00元）”。该领条上彭守武注明“以账面为准”。另查明：因彭守武与舒隆吉就安徽省巢湖市苏湾镇龙华石场经营纠纷，舒隆吉于2012年7月8日向彭守武出具承诺，称租赁龙华石场期间下欠工人工资无力支付，现向场方承诺用其加工费、所有的矿山机械及运料车变卖款支付上述费用。2012年8月30日，舒隆吉又与他人联名作出保证，保证“经营期内所有的债权债务与龙华石料场彭守武、余剑霞无任何关系，保证不在涉及到龙华石料场的所有工人工资及债权债务”。上述事实，由舒隆吉提交的欠条，彭守武提交的领条、承诺书、保证书以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。舒隆吉就其诉请提交的证据为彭守武于2011年12月10日出具的欠条，以证明其已向彭守武交付价值20万元的石料，但应当注意到的是，舒隆吉在彭守武向其出具欠条当日另向彭守武出具领条，领条中的加工费20万元与欠条中注明的款项一致，并注明加工费系从彭家武拉料款转，上述一系列行为与通常买卖合同中的结算行为相悖。舒隆吉陈述其以出具20万元加工费领条的方式同意彭守武继续拉货，为此彭守武向舒隆吉出具欠条，但舒隆吉所举证据不足以证实两份条据间的转化关系，其提交的民事调解书也与本案事实关联性不足。综上，舒隆吉的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒隆吉的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告舒隆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一四年三月二十六日书记员 荣慈竹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执163号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代理人朱某，职务董事长。
被执行人李某某，男，甘肃省金昌市人。
被执行人金川区某某某砖厂
经营者李某某，男，甘肃省金昌市人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人金昌某某食品有限责任公司
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人金昌某某糯玉米农民专业合作社。
法定代表人高某某，职务主任。
被执行人金昌市某某面粉厂。
法定代表人冉某某，职务厂长。
被执行人冉某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市某某面粉厂厂长。
本院在执行申请执行人金昌某某担保有限公司与被执行人李某某、金川区某某达砖厂、李某某、金昌某某食品有限责任公司、金昌某某糯玉米农民专业合作社、金昌市某某面粉厂、冉某某保证合同一案中，申请执行人金昌某某担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜，暂不需法院继续执行为由,于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱进东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2710号
申请执行人徐州市某公司。
被执行人范某。
申请执行人向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0351号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某银行存款651.2元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月六日
书记员 赵元博
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1006号
罪犯韩四清，男，1966年9月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）焦刑一初字第29号刑事判决，认定被告人韩四清犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金100000元。刑期自2006年1月23日起至2019年1月22日止。宣判后，2006年6月24日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑2年9个月，最近一次减刑是2011年9月27日减去有期徒刑1年6个月，现刑期自2006年1月23日起至2016年4月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩四清减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩四清于2004年8月至2005年9月期间，伙同他人采取骑摩托车尾随银行取款人抢夺的手段，在山西、河南境内作案32起，韩四清参与作案5起，涉案金额113290元。该犯系主犯、累犯。
罪犯韩四清在服刑期间能够认罪服法；深挖犯罪思想根源，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩四清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩四清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩四清准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年1月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00241号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：胡某。
被执行人：龙某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与胡某、龙某征收社会抚养费一案于2015年10月23日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月7日做出的（2015）白寨326号社会抚养费决定，该决定要求胡某、龙某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨326号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人胡某、龙某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨326号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人胡某、龙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢 丹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第393号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩素英，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第425号行政处罚决定书申请强制执行韩素英非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第393号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第425号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第393号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五�十月二十三日
书记员 刘世龙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农业银行）。
法定代表人龙绪广。
委托代理人宋尚书，系该行职员。
被告周华海
被告查桂清（曾用名查代鸿）
被告雷桂元
原告星子农业银行诉被告周华海、查桂清、雷桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年7月9日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农业银行法定代表人龙绪广的委托代理人宋尚书到庭参加了诉讼，被告周华海、查桂清、雷桂元经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农业银行诉称，2010年5月25日，原告星子农业银行与被告周华海签订可循环借款合同，约定原告在可循环借款额度10000元及额度有效期2010年5月25日至2013年5月24日内向被告周华海提供借款，被告周华海通过自主借款方式提款、还款，可随借随还，借款方式为最高额担保，双方同时就借款利息及违约责任等相关事项一并进行了约定。同日，被告查桂清、雷桂元与被告周华海组成联保小组，约定被告查桂清、雷桂元对该笔借款承担连带担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2011年5月20日，被告周华海通过自助终端借款10000元后，仅归还了部分借款利息，对借款本金及剩余利息一直未偿还，被告查桂清、雷桂元也拒不履行担保责任。原告遂诉至法院，要求被告周华海偿还借款本金10000元及利息、逾期罚息，被告查桂清、雷桂元对该笔借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告周华海、查桂清、雷桂元经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日，原告星子农业银行与被告周华海签订可循环借款合同，约定原告在可循环借款额度10000元及额度有效期2010年5月25日至2013年5月24日内向被告周华海提供借款，被告周华海通过自主借款方式提款、还款，可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，于每季度末月20日支付借款利息，借款方式为最高额担保，双方同时就违约责任等相关事项一并进行了约定。同日，被告查桂清、雷桂元与被告周华海组成联保小组在中国农业银行农户贷款借款合同联保小组成员签名表中签名，并向原告提交的联合保证担保承诺书，约定被告查桂清、雷桂元对该笔借款承担连带担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2011年5月20日，被告周华海通过自助终端借款10000元后，仅归还了部分借款利息，对借款本金及剩余利息一直未偿还，被告查桂清、雷桂元也拒不履行担保责任。原告遂诉至法院，要求被告周华海偿还借款本金10000元及利息、逾期罚息，被告查桂清、雷桂元对该笔借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
上述事实有原告星子农业银行向法庭提交的三被告身份证明材料复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份（与原件核对一致）、联合保证担保承诺书复印件一份（与原件核对一致）、中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询单复印件一份、银行卡合并明细打印清单一份及原告星子农业银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子农业银行与被告周华海签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告周华海在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定归还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告周华海归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告查桂清、雷桂元与被告周华海组成联保小组在中国农业银行农户贷款借款合同联保小组成员签名表中签名，并向原告提交联合保证担保承诺书而与原告形成的担保关系同样合法、有效，原告要求被告查桂清、雷桂元按合同约定对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以部分支持，但根据双方关于担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍的约定，被告查桂清、雷桂元承担连带偿还责任的限额为15000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金10000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告查桂清、雷桂元对上述借款本、息在15000元的限额内承担连带偿还责任；
三、被告查桂清、雷桂元承担连带偿还责任后，有权向被告周华海追偿。
本案件受理费90元，由被告周华海、查桂清、雷桂元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦小毛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第110号
原告童爱花，女，1942年5月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人张万祥，男，1942年6月24日生，汉族，住址同上，系原告童爱花之夫。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈小红，女，1978年2月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人张琪，系该公司客服经理。
原告童爱花诉被告陈小红、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告仍在住院治疗，且有可能构成伤残，需鉴定，无法确定具体损失，原告于2014年2月11日向本院提出中止审理申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、一百五十四条规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 丹