wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00097号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某甲。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2015年5月11日被逮捕，2015年9月18日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年3月5日16时许，被告人张某甲与本村张某辛在无极县朱家庄村张某辛家因发生口角而打斗，二人从张某辛家一直打到张某辛家道口，张某辛受伤入院，经司法医学鉴定张某辛的伤情为轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某甲对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人张某甲与本村党支部书记张某辛，因要庄基之事发生口角而打斗，致张某辛受伤入院，经无极司法医学鉴定中心鉴定被害人张某辛的伤情为轻伤二级。后经北京盛唐司法鉴定所重新鉴定被害人张某辛的伤情为轻伤二级。
2015年8月14日被告人张某甲的亲属与被害人张某辛达成协议并已履行，被害人张某辛对被告人张某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
常住人口详细信息证实当事人的身份。
无极县公安局证明证实张某甲无违法犯罪记录。
3、归案经过证实被告人张某甲系经传唤归案。
4、证人张某乙的证言：2015年3月5日15时左右，我在朱家庄村街上，张某庚说我兄弟张某甲在村书记张某辛家道口吵架，在张某辛家路口我看到张某辛站在一边，张某丙平拉着张某甲的衣领，张某甲嘴里有血。张某丙拿着一个木棍朝张某甲头部打了一下，张某甲倒在地上，又朝我头部打了一下，把我打倒地上，张某甲头部有伤。
5、证人张某丙的证言：2015年3月5日下午三点半左右，我见我父亲张某辛躺在地上，村民张某甲摁在我父亲身上，用手卡着我父亲的脖子，张某甲的二哥张某乙用拳头向我父亲的头部打，我在道边上拾起一根木头向张某甲的头顶打了一下，又举起棍子向张某乙头部棒了一下。这时有人拉劝，我就离开现场了。
6、证人张某丁兰的证言：2015年3月5日下午三点左右，我看见村民张某甲和张某辛正在吵，张某甲看上去像是喝了不少酒，张某甲脸上有血，张某辛左眼发青。
7、证人张某丁的证言：2015年3月5日15时左右我接到朋友张某戊电话，说我叔叔张某甲在朱家庄村大街上有事，在朱家庄村大街书记家附近，我叔叔张某甲满脸是血躺在地上，我父亲张某乙在打电话报警。
8、证人李某的证言：2015年3月5日15时左右我正在朱家庄村广场看跳舞，有人对我说我家小儿子张某甲在张某辛家道口那里打架，我去了张某辛家道口，看到张某甲满脸是血，有人拉着张某甲往北走。
9、证人张某己的证言：2015年3月5日下午三点左右，我去张某辛家歇着，村民张某甲和其妻子也来到张某辛家院里，张某甲对彦来说，我来你家可能知道是怎么回事，就是因为我的宅基地的事。张某辛说，今天你喝了酒，我也喝了酒，咱不说事了，明天再说，你走吧。说完军涛边说边走到彦来跟前就採住彦来的衣领，彦来也採住了军涛的上衣向外推军涛。他俩推推搡搡到了门洞，他俩摔倒了，后都站起来，军涛抬手一拨拉，他的手正好碰到了彦来的左眼部。
10、证人张某丙平的证言：2015年3月5日15时左右，我在家中待着，本村朱某来到我家中对我说张某甲和我叔叔张某辛在打架，我到了张某辛家路口，看到张某甲追着张某辛打。张某辛说头晕、腰疼，我就把他送到县医院住院来了，当时张某辛左眼青，张某甲嘴上有血。
11、证人朱某的证言：2015年3月5日15时左右，在张某辛大门口，张某辛看到我后说，你赶紧去找你嫂子去，快打死我了，我听到后就去找张某辛的妻子，我给张某辛妻子说张某辛让你赶紧回去，他和张某甲吵架哩。我站在我家路口看到张某辛和张某甲推搡到南北大街上，用手互相打对方，这时张某辛的侄子张某丙平从北边过来，张某丙平上去把张某甲和张某辛拉开，120急救车来后把张某甲和张某乙抬到救护车上拉走了，张某甲头部有血，张某辛眼部青肿。
12、证人张某庚的证言：2015年3月5日15时左右，我走到南北大街张某辛家路口时，看到张某甲和张某辛都倒在地上乱打，在我家门口遇到张某甲的哥哥张某乙，我告诉他张某甲在张某辛家路口打架。
13、证人张某戊的证言：2015年3月5日15时左右我从家中出来，看到张某丁的叔叔和张某辛在张某辛家路口吵吵，我给张某丁打电话说他叔叔和张某辛吵架，让他家里来人把张某甲劝回去。
14、被害人张某辛的陈述：2015年3月5日下午3点左右，我和村民张某己在我家说话，张某甲喝酒后来到我家找我说要宅基地的事，我看他喝多了，对他说今天你喝多了，别的时候再说这事，你先走吧，张某甲不走，张某己也劝张某甲走，这时张某甲的妻子也来劝张某甲回去，我给张某甲二哥张某乙打电话让他把张某甲劝回去，张某甲的妻子见劝不走张某甲，自己就走了，我对张某甲说你走吧，别在我家闹事，说完就推他出去，张某甲用拳头打了我左眼一下，我就朝外边跑，张某甲追出来，在我家大门外拉住我，把我拉倒在地上，骑在我身上用拳头朝我身上乱打，有人把张某甲拉开，张某甲朝我腰上踢几脚。
15、被告人张某甲的供述：2015年3月5日下午三点左右，我在城里喝完酒后，回到村里去找村书记张某辛，到他家后发现张某己和张某辛一起歇着，张某辛看上去也像是喝了酒，我对张某辛说我需要一块宅基地的事，张某辛说一定给我解决，我心想你这样答复我三年了，一直没解决，我心里有火，我俩不知说了什么话，张某辛就火了，上来就用手搂搡我的脑袋，张某己往外推我，把我推到张某辛家道口处，张某辛也跟了出来追上我，对我拳头巴掌的打，我也拳头巴掌的打他，我俩摔倒在地上，我从地上站起来，看见张某辛的儿子小永手持一根木棍走过来，朝我头顶棒了一下，随后我就不记得了。
16、（1）无极县司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心（2015）医鉴字第27号司法鉴定意见书证实张某辛伤情属轻伤二级。（2）北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第1040号法医临床学鉴定意见书证实张某辛伤情属轻伤二级。
17、协议书、谅解书证实2015年8月14日被告人张某甲的亲属与被害人张某辛达成调解协议并已履行，被害人张某辛对被告人张某甲的行为表示谅解。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事与受害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后被告人张某甲主动赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，且自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人张某甲的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 瑶
第4页
第5页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00097号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被无为县公安局取保候审，同年1月23日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年12月30日15时53分，被告人王某某驾驶一辆京QD82**小型轿车由无城镇东门大市场向石涧镇福路行政村行驶，行驶至无为县新一中与比亚迪大道交叉口处时，被无为县公安局交通管理大队无城中队民警现场查获。经鉴定，被告人王某某被查获时体内血液中的乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单，证人李某的证言，徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书，冰毒试剂检验报告书、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年二月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00319号
原告十堰亿明房地产咨询有限公司，住所地，十堰市汉江南路15号。
法定代表人官守华，该公司经理。
被告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，十堰市白浪柯家垭村二组。
法定代表人张兆刚，该公司经理。
本院在审理原告原告十堰亿明房地产咨询有限公司（以下简称亿明公司）诉被告十堰市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）房地产咨询纠纷一案中，原告亿明公司于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告兆丰公司价值160000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告兆丰公司的银行存款160000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；
二、查封、扣押张丽提供担保的位于十堰市白浪街办白浪中路98号4幢1-3-1号房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余仁伟
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00319号
原告十堰亿明房地产咨询有限公司，住所地，十堰市汉江南路15号。
法定代表人官守华，该公司经理。
被告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，十堰市白浪柯家垭村二组。
法定代表人张兆刚，该公司经理。
原告十堰亿明房地产咨询有限公司（以下简称亿明公司）诉被告十堰市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）房地产咨询纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告亿明公司不能提供被告兆丰公司准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告亿明公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告亿明公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24号
原告高文佳，女，1991年12月4日出生，汉族，海伦市人。
被告杨福东，男，1966年1月9日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告高文佳诉被告杨福东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文佳、被告杨福东及其委托代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文佳诉称，2014年3月19日，签订房屋买卖协议，被告将其房屋卖于原告，2014年9月19日交付房屋，被告收到购房款后，至今没有履行交付房屋的义务。故诉至法院，要求被告履行合同。
被告杨福东辩称，我和原告不存在房屋买卖的事实。实际情况是栾利鹏在原告处借款，我用厂房担保，但写的是房屋买卖合同。
经审理查明，2014年3月19日，栾利鹏与原告签订借款合同一份，为保证该借款合同顺利履行，被告杨福东用其名下印刷厂院内房屋作抵押，但没有签订抵押协议，而是签订的购房协议书。借款到期后，栾利鹏支付了部分利息，余款至今未付。双方协商无果，原告以要求被告交付房屋为由诉讼来院。
上述事实有原告被告陈述、各方协议及收款局、借款合同、履行收条、证人证言及录音记录在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同并非双方当事人真实意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为第三人借款提供担保的行为，双方并未形成真正的房屋买卖合同法律关系。因该借款抵押形式不符合法律规定，故对原告要求被告履行合同交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告高文佳的诉讼请求。
案件受理费22800.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王杨杨
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第24号
原告梁希广，住海兴县。
被告翟广印，农民，住盐山县。
被告耿秀兰，农民，住盐山县。
本院在审理原告梁希广与被告翟广印、耿秀兰买卖合同纠纷一案中，原告梁希广于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁希广自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁希广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁希广负担。
审判员 李青松
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1012号
罪犯朱育，男，1977年6月4日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年1月30日以（2013）宛龙刑初字第066号刑事判决书，认定被告人朱育犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。朱育不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）南刑一终字第00081号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十月二十三日至二〇一七年十月二十二日止。宣判后，2013年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱育自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱育于2012年10月4日凌晨，窜至南阳市八一路河畔公寓门前将受害人的浅绿色福田皮卡汽车盗走。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱育自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱育减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年十月二十三日起至二〇一六年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初187号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某，男，2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年9月2日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年4月18日6时许，被告人赵某饮酒后驾驶川AY52**号白色长安奥拓牌微型轿车沿新普路由普兴往花桥方向往新津方向行驶。当行驶至新津县五津镇黄桷树路口时，被告人赵某因超速行驶，与其前方同向沿新普路辅道左转弯往新津县城方向骑自行车的被害人张某松相撞，造成张某松当场死亡，两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人赵某驾车往花桥方向继续行驶，在驶离事故现场200米左右弃车逃逸。同日8时20分许，被告人赵某到新津县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人张某松死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故全部责任；张某松不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人赵某与被害人近亲属达成和解协议并积极履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人肖某、蒲某友的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、扣押车辆登记表、发还物品清单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，火化证明书，保险单，和解协议，交通事故谅解书，被告人赵某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属达成和解协议并积极履行，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人赵某的认罪、悔罪表现等，可对被告人赵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 迈
审 判 员 吴雪恋
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更943号
罪犯邢生军，男，1959年2月2日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹刑初字第31号刑事判决，以被告人邢生军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢生军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢生军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢生军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢生军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢生军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2375号
原告杭州银行股份有限公司××支行，住所地建德市×
×街道××路××号。
诉讼代表人姜某某。
被告浙江××××有限公司，住所地建德市××××号
法定代表人罗某某。
被告建德市××有限公司，住所地建德市××号。
法定代表人潘某某。
被告罗某某。
被告孙某。
被告潘某某。
被告沈某某。
原告杭州银行股份有限公司××支行为与被告建德市×
×有限公司、建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某、
沈某某金融借款合同纠纷一案，于2009年10月24日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限
公司××支行委托代理人穆志军、被告浙江××××有限公司
的法定代表人罗某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告建德市
××有限公司、孙某、潘某某、沈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2009年1月7日，被告浙江××××有限公司
与原告签订了一份借款合同。该合同约定，被告浙江××××
有限公司向原告借款人民币2700000元，月利率为5.4675‰，
逾期则按日利率万分之二点柒三三柒五计算，借款期限为2009
年1月7日至2009年5月7日。上述借款，由被告建德市××有限
公司、罗某某、孙某、潘某某、沈某某提供连带责任保证。借
款到期后，被告浙江××××有限公司未按合同约定还本付息
，被告建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈某某
均未履行担保义务。截止2009年9月20日止，被告浙江×××
×有限公司尚欠原告借款本金2700000元、利息68751.91元。
原告认为，被告的违约行为，已侵害了原告的合法权益，故请
求法院判令：1、被告浙江××××有限公司立即归还原告借
款本金2700000元，并支付利息68751.91元（该利息仅算至2009年9月20日，2009年9月21日起至款清时止的利息按所欠本金
的日万分之二点柒三三柒五另行计某）；2、被告建德市××
有限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈某某对被告浙江×××
×有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼讼
费由被告浙江××××有限公司承担，被告被告建德市××有
限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈某某连带承担。
被告浙江××××有限公司辩称：原告诉称均是事实，
没有异议。
被告罗某某辩称：原告诉称均是事实，没有异议。
被告建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈某某均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告浙江××××有限公
司之间达成借款协议，并就双方权利和义务进行了约定的事实
2、保证合同一份，证明被告建德市××有限公司为被告
浙江××××有限公司借款提供连带责任保证的事实。
3、融资担保书二份，证明被告罗某某、孙某、潘某某、
沈某某为被告浙江××××有限公司的借款提供连带责任保证
的事实。
4、借款借据一份，证明原告已按约向被告浙江××××
有限公司发放贷款款。
5、利息清单一份，证明被告浙江××××有限公司所欠
利息及利息计算方法。
被告建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈
某某均未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告浙江××××有限公司及罗某某对原
告提供的证据材料均无异议。被告罗某某、孙某、潘某某、沈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有
的抗辩权利和质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据
材料均来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信
综上，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与被告浙江××××有限公司签订的借款合同及原告与被告建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈某某的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合
法、有效。对在合同中约定的权利、义务各方当事人均应自觉
遵守。本案中，原告已按约发放贷款，但被告浙江××××有
限公司未按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，系引
起本案纠纷的责任方，应依法承担立即还款的民事责任；被告
建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈某某未按约
定履行连带责任保证义务，其行为也构成违约，应依法承担连
带还款责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以支持。被告建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某
、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××××有限公司于本判决生效后十日内
归还原告杭州银行股份有限公司××支行借款本金2700000元
，并支付利息68751.91元（该利息仅算至2009年9月20日，2009年9月21日起至款清时止的利息按所欠本金的日万分之二点柒
三三柒五另行计某）。
二、被告建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某
、沈某某对被告浙江××××有限公司上述应付未项承担连带
清偿责任。
本案案件受理费28950元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计人民币34600元，由被告浙江××××有限公司负担，被告建德市××有限公司、罗某某、孙某、潘某某、沈
某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费28950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方再根
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 高 飞
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 翁 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1497号
上诉人（原审原告）：张荣兰，女，1961年3月29日出生，汉族，住鞍山市千山区达道湾镇。
委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：刘连珠，该村主任。
委托诉讼代理人：张殿明，该村委会主任助理。
委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人张荣兰因与上诉人鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人张荣兰及其委托诉讼代理人刘晓松、上诉人宋三台子村委会的委托诉讼代理人张殿明、徐文竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张荣兰的上诉请求：1.依法判决被上诉人支付上诉人欠款利息19,246元及到支付之日止的利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，判决上诉人给付征地劳动力安置费6500元，上诉人无异议，但是一审法院未判决该6500元自1996年6月6日起至2016年1月6日起诉之日止的利息19,246元及到支付日止的利息。
宋三台子村委会的上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人张荣兰在原审中并未要求撤销上诉人与被上诉人签订的占地招工安置协议书，原审法院超出被上诉人的诉讼请求将双方签订的占地招工安置协议予以撤销系适用法律错误。二、原审法院认定协议为重大误解予以撤销错误。双方签订的协议是在平等自愿、事实清楚的基础上签订的，不存在重大误解，不符合法律规定的撤销理由。三、原审判决认定事实不清、证据不足。征地补偿的安置费没有拨付给村委会，该款项也不归村委会支配，被上诉人不应向村委会索要该款项。四、撤销权已经消灭，被上诉人的诉讼请求人民法院不应保护。按照《合同法》第五十五条之规定，被上诉人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
张荣兰一审的诉讼请求：1、要求被告给付原告占地招工补助费6500元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年宋三台子村部分集体土地被征用，出让给鞍山市睿达房屋综合开发建设总公司。据征用土地协议书中安置补助费项下记载，农转非人数为930人，招工人数为510人，劳动力安置费为510万元（每人1万元）。原告张荣兰系上述510人中的一员，土地征用后，原告没有得到安置工作。1996年6月6日，原告在不知具体政策的情况下与被告签订了占地招工安置协议书，协议书约定原告自谋职业，给予补助3500元。
一审法院认为，原、被告对征地事实及补助金额均没有争议，本案的争议焦点为1996年原、被告签订的协议是否有效，本案被告在与原告签订协议时，并未将具体政策向原告释明，原告在不知晓具体情形的情况下与被告签订了协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人员法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原、被告签订的协议系因重大误解订立，现原告要求撤销协议，理由充分，协议应予以撤销。撤销协议后，被告应按征地政策给付原告足额的安置费用，因被告已经给付原告3500元，还需给付原告6500元，故对原告要求被告给付6500元的诉讼请求该院予以支持。关于被告辩称安置费未拨付给村委会，不归村委会支配一节，因征地补偿相关手续均系被告与开发公司签署，相关款项也应由开发公司支付给被告，被告再给付原告，原告请求被告支付款项并无不当，故对被告的此项辩解该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：被告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告张荣兰6500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会负担，随上述款项一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的双方无争议的事实予以确认。对于上诉人宋三台子村委会提出的张荣兰等157人自愿放弃市里安排工作、主动要求补偿3500元及安置费没有给付到村委会的事实，因其在本院向其充分释明的情况下仍未提供证据加以证明，故本院不予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。劳动力安置费是对失地农民的社会保障性补偿，其分配应按照征地协议书中的补偿安置方案进行。本案中，1994年征用宋三台子村土地协议书中安置补助费项下记载，招工人数为510人，劳动力安置费为510万元，即每人1万元。而张荣兰与宋三台子村委会于1996年签订的占地招工安置协议书中，约定张荣兰自谋职业给予补助3500元。该协议明显与补偿安置方案中每人1万元的数额不符，损害了失地农民的利益，也与国家切实维护被征地农民的合法权益的方针政策相违背，应为无效。原审法院认定该协议因重大误解而应予撤销不当，本院予以纠正。宋三台子村委会应按照征地政策给付张荣兰劳动力安置补偿费用1万元，因1996年已给付3500元，故尚需给付6500元。一审判决支持张荣兰的诉讼请求正确。
关于宋三台子村委会上诉称征地补偿的安置费没有拨付给村委会，该款项也不归村委会支配，被上诉人不应向村委会索要该款项一节。因宋三台子村委会对其该项主张并未提供证据加以证明，经本院充分询问及释明，宋三台子村委会仍表示无法提供征地当年的账目，故应由其承担举证不能的不利后果，对其该项主张不予支持。
关于张荣兰上诉请求依法判决宋三台子村委会支付其欠款利息19,246元及到支付之日止的利息。因张荣兰一审中系当庭提出要求给付利息的请求，但并未缴纳相应的诉讼费用，故一审法院未予审理并无不当。张荣兰对此项请求可另行起诉。
综上所述，张荣兰、鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由张荣兰负担281元，鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 宋 锦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1497号上诉人（原审原告）：张荣兰，女，1961年3月29日出生，汉族，住鞍山市千山区达道湾镇。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：刘连珠，该村主任。委托诉讼代理人：张殿明，该村委会主任助理。委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张荣兰因与上诉人鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人张荣兰及其委托诉讼代理人刘晓松、上诉人宋三台子村委会的委托诉讼代理人张殿明、徐文竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张荣兰的上诉请求：1.依法判决被上诉人支付上诉人欠款利息19,246元及到支付之日止的利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，判决上诉人给付征地劳动力安置费6500元，上诉人无异议，但是一审法院未判决该6500元自1996年6月6日起至2016年1月6日起诉之日止的利息19,246元及到支付日止的利息。宋三台子村委会的上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人张荣兰在原审中并未要求撤销上诉人与被上诉人签订的占地招工安置协议书，原审法院超出被上诉人的诉讼请求将双方签订的占地招工安置协议予以撤销系适用法律错误。二、原审法院认定协议为重大误解予以撤销错误。双方签订的协议是在平等自愿、事实清楚的基础上签订的，不存在重大误解，不符合法律规定的撤销理由。三、原审判决认定事实不清、证据不足。征地补偿的安置费没有拨付给村委会，该款项也不归村委会支配，被上诉人不应向村委会索要该款项。四、撤销权已经消灭，被上诉人的诉讼请求人民法院不应保护。按照《合同法》第五十五条之规定，被上诉人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。张荣兰一审的诉讼请求：1、要求被告给付原告占地招工补助费6500元；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1994年宋三台子村部分集体土地被征用，出让给鞍山市睿达房屋综合开发建设总公司。据征用土地协议书中安置补助费项下记载，农转非人数为930人，招工人数为510人，劳动力安置费为510万元（每人1万元）。原告张荣兰系上述510人中的一员，土地征用后，原告没有得到安置工作。1996年6月6日，原告在不知具体政策的情况下与被告签订了占地招工安置协议书，协议书约定原告自谋职业，给予补助3500元。一审法院认为，原、被告对征地事实及补助金额均没有争议，本案的争议焦点为1996年原、被告签订的协议是否有效，本案被告在与原告签订协议时，并未将具体政策向原告释明，原告在不知晓具体情形的情况下与被告签订了协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人员法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原、被告签订的协议系因重大误解订立，现原告要求撤销协议，理由充分，协议应予以撤销。撤销协议后，被告应按征地政策给付原告足额的安置费用，因被告已经给付原告3500元，还需给付原告6500元，故对原告要求被告给付6500元的诉讼请求该院予以支持。关于被告辩称安置费未拨付给村委会，不归村委会支配一节，因征地补偿相关手续均系被告与开发公司签署，相关款项也应由开发公司支付给被告，被告再给付原告，原告请求被告支付款项并无不当，故对被告的此项辩解该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：被告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会于判决生效之日起10日内给付原告张荣兰6500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会负担，随上述款项一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的双方无争议的事实予以确认。对于上诉人宋三台子村委会提出的张荣兰等157人自愿放弃市里安排工作、主动要求补偿3500元及安置费没有给付到村委会的事实，因其在本院向其充分释明的情况下仍未提供证据加以证明，故本院不予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。劳动力安置费是对失地农民的社会保障性补偿，其分配应按照征地协议书中的补偿安置方案进行。本案中，1994年征用宋三台子村土地协议书中安置补助费项下记载，招工人数为510人，劳动力安置费为510万元，即每人1万元。而张荣兰与宋三台子村委会于1996年签订的占地招工安置协议书中，约定张荣兰自谋职业给予补助3500元。该协议明显与补偿安置方案中每人1万元的数额不符，损害了失地农民的利益，也与国家切实维护被征地农民的合法权益的方针政策相违背，应为无效。原审法院认定该协议因重大误解而应予撤销不当，本院予以纠正。宋三台子村委会应按照征地政策给付张荣兰劳动力安置补偿费用1万元，因1996年已给付3500元，故尚需给付6500元。一审判决支持张荣兰的诉讼请求正确。关于宋三台子村委会上诉称征地补偿的安置费没有拨付给村委会，该款项也不归村委会支配，被上诉人不应向村委会索要该款项一节。因宋三台子村委会对其该项主张并未提供证据加以证明，经本院充分询问及释明，宋三台子村委会仍表示无法提供征地当年的账目，故应由其承担举证不能的不利后果，对其该项主张不予支持。关于张荣兰上诉请求依法判决宋三台子村委会支付其欠款利息19,246元及到支付之日止的利息。因张荣兰一审中系当庭提出要求给付利息的请求，但并未缴纳相应的诉讼费用，故一审法院未予审理并无不当。张荣兰对此项请求可另行起诉。综上所述，张荣兰、鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由张荣兰负担281元，鞍山市达道湾镇宋三台子村民委员会负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  顾 颖审 判 员  张瑞虹代理审判员  宋 锦二〇一七年七月二十五日书 记 员  姜 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6314号
原告：邓仲彬。
委托诉讼代理人:苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
被告：古永红。
委托诉讼代理人：王衍喜。
第三人：安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司。
原告邓仲彬与被告古永红、第三人安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告邓仲彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有青岛市市北区重庆南路249号新都新苑水电工程工程结算余款的50%的权益，该50%余款目前暂定为150万元（以最终确认的结算值为准）；2、判令第三人将第一项诉讼请求中的款项直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《承接水电工程合作协议》，双方约定以被告名义承接青岛市市北区重庆南路249号新都新苑水电工程，原告进行工程垫资，双方共同完成工程项目，工程决算后，双方均按各自50%的比例分红或补亏，之后被告与第三人签订《新都新苑水电安装承包合同》，被告承揽新都新苑水电安装工程。此后，原被告作为合作的共同实际施工人进行了涉案工程的施工，该工程已于2016年5月竣工。在施工过程中，第三人依约向被告支付了工程进度款，原被告依约进行了分配。但在工程收尾过程中，被告突然违反双方的合作协议，强行驱散原告派驻的人员，拒绝与原告沟通联系，造成原被告的合作协议无法正常进行，更造成原告无法正常取得工程余款。
本院经审查认为，根据原告提供的第三人安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司的地址未能查找到第三人，且原告要求本院驳回其起诉。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓仲彬的起诉。
案件受理费18300元，予以退回；财产保全费5000元，由原告邓仲彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 堃
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第82号
罪犯李龙龙，别名李龙，男，1989年12月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县水寨乡老街村*组。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年10月28日作出（2011）荣刑初字第162号刑事判决，以被告人李龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李龙龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯李龙龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李龙龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员范兆进的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李龙龙在服刑期间获记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2015年4月20日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00353号
原告同亚玲，女，1964年5月7日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇新村3号。
被告李县平，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇雷坊村二组。
被告武忠有，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村四组。
本院在审理原告同亚玲与被告李县平、武忠有民间借贷纠纷一案中，原告同亚玲于2011年3月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同亚玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同亚玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同亚玲负担。
审判员 冉肖红
二〇一一年三月二十九日
书记员 孙泽山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13686号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄洁静，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄洁静信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,090.64元。原告诉称,被告黄洁静系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,090.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2005号
原告北京新兴太阳钢结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南屯村委会南1500米。
法定代表人多红卫，总经理。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被告李双庆，男，1985年4月12日出生。
本院在审理原告北京新兴太阳钢结构有限公司与被告李双庆工程分包合同纠纷一案中，原告北京新兴太阳钢结构有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新兴太阳钢结构有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京新兴太阳钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费二千二百二十五元，由原告北京新兴太阳钢结构有限公司负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一五年一月十四日
书记员 崔 欢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00262号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年11月21日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县周河镇柳沟村。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月14日经靖边县人民检察院批准，于同年5月15日被执行逮捕，2014年9月18日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日4时50分许，被告人王某某驾驶无牌号“美亚”牌轻型普通货车，从靖边县周河镇柳沟村驶往五里湾乡途中，行至柳沟村天赐梁一路段时，与迎面被害人肖某甲驾驶的陕J427**号大众牌小轿车发生碰撞，致使该小轿车翻入路西沟底，造成两车损坏、肖某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，王某某报警后离开现场，于2014年4月30日主动到靖边县交警队事故中队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负此事故全部责任，肖某甲不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通肇事现场勘察表及草图、现场照片、扣押物品、文件清单、驾驶人信息、机动车信息、车辆行驶速度司法鉴定委托书、鉴定委托书、尸体处理通知书，证人肖某乙、赵某甲、赵某乙、刘某甲、肖某丙、杜某某的证言，被告人王某某的供述，车辆行驶速度的司法鉴定意见书、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人王某某赔偿了被害人肖某甲家属各项费用共计人民币62万元，赔偿被害人刘某乙车辆损失等费用共计5万元。该赔偿款已实际履行兑付，被告人王某某取得了被害人肖某甲家属及被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，靖边县人民检察院的指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某交通肇事后逃逸，依法应于严惩，但鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某又能积极赔偿被害人及其家属的各项经济损失，并取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执931号
申请执行人苏某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人苏某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币1991元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对苏文霞等33案按比例进行了分配，本案中苏文霞分得587元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3830号
原告：江开德，男，汉族，住三台县三元镇。
委托代理人：江俊，男，汉族，住三台县三元镇，系原告之子（特别授权）。
被告：周水清，男，汉族，住三台县富顺镇。
本院在审理原告江开德与被告周水清房屋买卖合同纠纷一案中，原告江开德于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江开德自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江开德撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为125元，由江开德负担。
审判员 羊衣友
二〇一四年七月一日
书记员 陈 果
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执667号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被执行人：张冬阳，男，1988年10月5日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省泗洪县。
被执行人：侯娇娇，女，1989年5月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：张飞，男，1985年11月2日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：高超，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8639号民事判决书，张冬阳、侯娇娇应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行105269.48元及利息并给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元，张飞、高超承担连带偿还责任，案件受理费1258元，由张冬阳、侯娇娇、张飞、高超共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张冬阳、侯娇娇、张飞、高超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月14日查封高超名下所有的位于泗洪县奥体新村2幢3-406（证号074514）室房产（该房产系被执行人唯一住房），于2017年3月21日查封张冬阳所有的苏Ｎ×××××小型汽车，于2017年3月21日查封张飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车，于2017年3月21日查封高超所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄越亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6850号
罪犯谭精华，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月22日作出（2012）东一法刑初字第131号刑事判决，以被告人谭精华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭精华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭精华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬。2013年11月30日因未完成生产定额任务被扣1分；2014年3月28日因未完成生产定额任务被扣1分；2014年4月17日因内务不按规范要求折叠被扣1分；2014年4月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分；2014年5月13日因私藏生产产品被扣1分；2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务，当月欠产39.2%被扣3分；2015年1月29日因私藏扑克牌被扣2分。罚金人民币5000元未执行。该犯入监以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭精华系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣11分，其中一次性扣3分一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭精华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1126-1号
原告：李玉荣
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原、被告之间的劳务合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第364号
原告袁少华，女，1962年12月25日出生，汉族。
原告袁端华，女，1972年5月21日出生，汉族。
委托代理人皮朝南（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126977。
被告姜邦昌，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告湖南邦尔昌化工有限公司。
法定代表人姜邦昌，公司董事长。
原告袁少华、袁端华诉被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员朱达和、倪勇组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员龚小芳担任记录。原告的委托代理人皮朝南到庭参加诉讼，被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少华、袁端华诉称，2012年3月15日，两被告以缺少流动资金为由，向原告借款26万元，并出具借条一张。约定，借期一年，不计利息。借款到期后，原告多次催讨，但两被告均以种种理由拖延，至今未归还，故起诉至人民法院，请求判决两被告共同偿还原告借款本金26万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交2012年3月15日借条一张，拟证实两被告向原告借款26万元的事实。
被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交借条来源合法、内容客观真实，能证明本案案件事实，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月15日，被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司以资金缺乏为由向原告袁少华、袁端华借款26万元并出具借条，约定借款期限为一年，不计算利息。期限届满后，两被告未向原告偿还借款，原告因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司向原告袁少华、袁端华借款26万元，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还借款。现被告未偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司在本判决生效之日起10日内向原告袁少华、袁端华偿还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告姜邦昌、湖南邦尔昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 龚小芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00022号
原告李明武。
被执行人枝江市宏安化纤有限责任公司。住所地：枝江市问安镇安阳路。
法定代表人雷应国，经理。
被执行人雷应国。
被执行人张秀清。
本院在审理原告李明武与被告枝江市宏安化纤有限责任公司、雷应国、张秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额166446元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告李明武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结三被告的财产及银行存款，限额166446元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执487号
祁超华、张斯伟:
本院在执行申请执行人祁超华与被执行人张斯伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已履行还款义务，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初24号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初24号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00338号
原告陈某某
被告王某某
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马某某，被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告夫妻感情已破裂，请求判令解除我与被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉与客观事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经他人介绍相识并确立恋爱关系。2011年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一女儿取名陈某某，被告婚前有一子取名陈某某。婚初双方感情尚好，婚后为家庭琐事和子女之间的关系方面发生矛盾，产生隔阂，故原告陈某某以夫妻婚前了解不够，婚后感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻间加强沟通和交流，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，珍惜夫妻感情，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告陈某某请求法院判令与被告王某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，加之被告王某某有和好如初的良好愿望，故本院对原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马胜明
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗庆宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1110号
原告：林宝荣，男，汉族，1954年8月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：林华，女，汉族，1972年3月12日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱小强，男，汉族，1995年12月9日出生，住泉州市泉港区。
二被告的委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
本院于2018年4月2日立案受理了原告林宝荣诉被告林华、朱小强民间借贷纠纷一案。2018年4月28日，原告林宝荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝荣以其需要重新收集相关证据以及要与被告林华、朱小强协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宝荣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告林宝荣负担。
审判员 邱生云
二〇一八年五月二日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3141号
罪犯高红卫，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年7月3日作出（2014）东刑初字第135号刑事判决，以被告人高红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2014年3月18日至2015年8月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯高红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红卫减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月18日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0113号
原告东台磊达钢帘线有限公司，住所地在东台市经济开发区纬九路。
法定代表人：汤广宏，董事长。
被告王春林，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告东台磊达钢帘线有限公司与被告王春林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告东台磊达钢帘线有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王春林、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告东台磊达钢帘线有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台磊达钢帘线有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告东台磊达钢帘线有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一四年三月十七日
书记员 石小波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0113号
原告东台磊达钢帘线有限公司，住所地东台市经济开发区纬九路。
法定代表人：汤广宏，董事长。
被告王春林，男，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
本院在审理原告东台磊达钢帘线有限公司与被告王春林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告东台磊达钢帘线有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王春林、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告东台磊达钢帘线有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台磊达钢帘线有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告东台磊达钢帘线有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一四年三月十七日
书记员 石小波
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初25号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人隋一×，男，1993年8月15日出生于黑龙江省五常市，大学专科文化，无职业。2015年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人隋一×犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人隋一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日11时许，被告人隋一×在本市红桥区大胡同万隆商场内，以与摊位老板刷卡结账为名，骗取刘某某苹果牌iphone6手机两部后逃逸。被告人隋一×于2015年4月20日被公安机关抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案苹果牌iphone6手机两部价值人民币11480元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人隋一×之行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人隋一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日11时许，在天津市红桥区大胡同万隆商场一摊位处，被告人隋一×假借刷卡结账买手机的名义，趁被害人刘二×不备，将其苹果牌iphone6手机二部窃走，被害人发现手机被盗后随即报警。2015年4月20日，被告人隋一×被公安机关抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌iphone6手机二部价值人民币11480元。
案发后，被告人隋一×家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘二×陈述、证人刘一×、郑××、隋二×、梁×证言及辨认笔录、被盗手机进货票据、监控录像截图等书证、价格鉴定意见、赔偿收条、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本案中，被告人隋一×假借刷卡买手机的名义，在其还未支付对价的情况下，被害人将手机先行给予其的行为并不能视为被害人将手机转移给被告人隋一×占有支配的处分行为，被告人隋一×趁被害人不备将手机拿走的行为，符合秘密窃取的特点，故应以盗窃罪对其定罪处罚。
本院认为，被告人隋一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，本院予以变更。被告人隋一×在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后已退赔被害人全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01300号
原告：李龙祥，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：袁金员，男，1961年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李龙祥与被告袁金员民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李龙祥到庭参加诉讼，被告袁金员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙祥诉称：原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款共计24600元，借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告具状法院，请求判令被告立即归还原告借款本金24600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从借款之日起计算至实际还清日止），被告承担本案诉讼费用。
袁金员未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月11日，袁金员向李龙祥出具一份借条，该借条载明“今借到李龙祥人民币壹万元整，限期两个月”，该笔款项李龙祥实际出借9000元。2013年3月14日，袁金员向李龙祥出具一份借条，该借条载明“今借到李龙祥人民币伍仟元整，限期壹个月归还”，该笔款项李龙祥实际出借4500元。2013年3月27日，袁金员向李龙祥出具一份借条，该借条载明“今借到李龙祥人民币伍仟元整，限期壹周归还，过期每天罚款壹佰元”，该笔款项李龙祥实际出借5000元。2014年10月12日，袁金员向李龙祥出具一份借条，该借条主要载明“今借到李龙祥人民币肆仟陆佰元整，年底归还”，该笔款项李龙祥实际出借4600元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告借款后未及时归还，已构成违约，但原告实际出借23100元，故被告应当归还借款本金23100元。由于双方约定了借款期限，故本院对逾期部分利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁金员于本判决生效后十日内向原告李龙祥归还借款本金23100元及逾期利息（其中借款本金9000元的利息从2013年5月12日起，借款本金4500元的利息从2013年4月15日起，借款本金5000元的利息从2013年4月4日起，借款本金4600元的利息从2014年1月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告袁金员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第61号
原告：孙富彩，男，1966年7月4日出生，汉族。
委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告：刘广通，男，汉族，1991年6月7日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
机构代码：75354481-1。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告孙富彩与被告刘广通、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员王瑞启适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙富彩的委托代理人高宝亮、被告刘广通的委托代理人赵瑞平、被告人民财险聊城市分公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日5时许，被告刘广通驾驶鲁PMP5**轻型普通货车自南向北行驶至清丰县209高速桥北200米处与对向原告司机王发江驾驶的豫J640**、豫JD6**挂重型普通半挂车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告刘广通与原告司机王发江负事故同等责任。原告受损的豫J640**、豫JD6**挂重型普通半挂车经评估，豫J640**号车辆损失为73340元、豫JD6**挂车辆损失为13330元，停运损失为54000元，原告支出评估费5240元、施救费4000元、拆检费3000元。被告刘广通驾驶的鲁PMP5**轻型普通货车在被告人民财险聊城市分公司投有交强险和第三者责任险。请求被告赔偿原告豫J640**号车辆损失73340元、豫JD6**挂车辆损失13330元，停运损失54000元、评估费5240元、施救费4000元、拆检费3000元等共计152910元中的77455元。
被告刘广通辩称：被告刘广通是鲁PMP5**轻型普通货车的实际车主，该车在被告人民财险聊城市分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人民财险聊城市分公司辩称：鲁PMP5**轻型普通货车的投保情况属实，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的车损数额过高，诉讼费、评估费、拆检费、停运损失等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2014年7月8日5时许，被告刘广通驾驶鲁PMP5**轻型普通货车自南向北行驶至清丰县209高速桥北200米处与对向原告司机王发江驾驶的豫J640**、豫JD6**挂重型普通半挂车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告刘广通与原告司机王发江负事故同等责任。豫J640**、豫JD6**挂重型普通半挂车登记车主是濮阳县畅通公路桥梁专运车队有限公司，实际车主是原告孙富彩，该车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，豫J640**号车辆损失为73340元、豫JD6**挂车辆损失为13330元；经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，停运损失为54000元。原告支出评估费5240元、施救费4000元、拆检费3000元。被告刘广通驾驶的鲁PMP5**轻型普通货车登记车主是聊城市梧桐物流有限公司，实际车主是被告刘广通，该车在被告人民财险聊城市分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告刘广通所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实，有原告车辆行驶证、挂靠协议书、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告刘广通的驾驶证、肇事车辆行驶证、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告刘广通与王发江负事故同等责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告刘广通负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的鲁PMP5**轻型普通货车在被告人民财险聊城市分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告人民财险聊城市分公司首先应在交强险财产限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告刘广通按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
财产损失部分
1、关于车损86670元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估结论书为凭，本院予以支持。
2、关于施救费4000元，被告无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在财产损失部分的合理支出为90670元，由被告人民财险聊城市分公司在交强险财产限额内承担2000元，不足部分的88670元，由被告人民财险聊城市分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，为44335元。
二、其他损失部分。
1、关于停运损失54000元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估结论书为凭，本院予以支持。
2、关于评估费5240元、拆检费3000元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
上述费用共计62240元，不属保险公司赔偿范围，由被告刘广通承担50%，为31120元。
综上，被告人民财险聊城市分公司共应赔偿原告46335元，被告刘广通共应赔偿原告31120元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告孙富彩各项损失共计46335元。
二、被告刘广通赔偿原告孙富彩各项损失共计31120元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告刘广通负担348元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年二月九日
书记员 常益华
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第61号
原告安某某，男，生于1989年7月7日，汉族，清水县人。
被告朱某某，女，生于1988年11月1日，汉族，清水县人。
原告安某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系他人介绍认识并结婚。婚后双方感情不好。被告在孩子出生后50天，就回到娘家至今未归。原告在此期间，多次去被告家中叫被告回来，但其仍不回来。原告认为双方已无法继续一起生活，故向法院起诉要求：1.与被告离婚；2.女儿由原告抚养；3.被告退还彩礼10万元；4.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加孩子抚养费由其自行承担的诉讼请求。
被告辩称：1.原告经常对被告使用暴力，且其已与他人同居生活，并生有小孩；2.原告在双方婚姻关系存续期间，具有重大过错应赔偿被告精神损失10万元；3.原、被告结婚已有五年之久，原告在本案中具有重大过错，本案不存在任何彩礼返还的理由；4.如果本案判决原、被告离婚，因孩子年幼随母亲生活更为有利且孩子尚在哺乳期，根据法律规定应随母亲共同生活，故被告要求抚养孩子，并由原告承担抚养费。
庭审中，原告提供的证据有：
1.与原件核对无异的清水县红堡镇蔡湾村民委员会出具的证明复印件1份。证明被告于2012年8月离家出�，孩子由原告抚养的事实。被告不认可。该证据不符合“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”的规定，形式不完备，故不予采信。
2.与原件核对无异的原告自书结婚花费清单复印件1份。证明原告结婚的花费。被告不认可。该证据系孤证，原告未提供其他证据证明，故不予采信。
3.证人苏XX（系原告舅舅）出庭所作的证言。证明原告给付被告彩礼情况。被告以证人证言不真实为由不认可。该证人系原告亲戚，与其存在利害关系，证言可信度较低，故不予采信。
被告提供的证据有：
证人程XX（系被告表弟）出庭所作的证言。证明原告殴打被告的事实。原告不认可。该证人系被告亲戚，与其存在利害关系，证言可信度较低，故不予采信。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告相识后于2010年农历1月28日订婚，2011年7月26日举行结婚仪式即开始共同生活，2012年7月13日领取结婚证。婚后，双方于2012年6月8日生女儿安甲。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2013年7月12日起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。此后，双方并未一起生活。2015年1月13日原告再次提起离婚诉讼。
另查明，女儿目前随原告一起生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化。原告于2013年7月12日起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方并未一起共同生活，关系未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子的抚养，原、被告生有一个女儿，且已满两周岁。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”之规定，结合庭审查明孩子已随原告生活多年的实际情况，确定孩子由原告抚养；对原告要求孩子抚养费自行承担的请求，应予准许。关于原告要求被告退还彩礼10万元的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）�（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告的请求不符合返还彩礼的法定情形，故不予支持。关于被告要求原告支付精神损失100000元的请求，因其未提供充分证据证明原告存在应当进行精神赔偿的情形，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告朱某某离婚。
二、女儿安甲由原告安某某抚养，孩子抚养费由原告安某某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王远
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第61号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。经本院依法向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育长子张宇默，××××年××月××日生育次子郭宇泽。由于被告有了外遇，原告曾于2013年两次提出离婚，因被告写保证书，原告为了给孩子一个完整的家，一而再的原谅被告。被告于2014年1月5日离家出走，杳无音讯，分居至今，婚姻关系名存实亡。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告依法负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月8日生一男孩，名张宇默，××××年××月××日生一男孩，名郭宇泽，现均随原告生活。2014年12月原告将被告诉于本院，以被告有了外遇，并于2014年1月5日离家出走，杳无音讯，婚姻关系名存实亡为由，要求与被告离婚，婚生男孩张宇默由被告抚养，婚生男孩郭宇泽由原告抚养，被告依法负担抚养费，诉讼费用由被告承担。经本院调解，双方未能和好。在举证期间内，原告向本院提供了清苑县魏村镇田庄村民委员会证明一份，该证明的内容为：证明我村村民张某2014年1月5日离家出走至今未归特此证明。田庄村委会（清苑县魏村镇田庄村民委员会印章）村长张金斗2014.12.22。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的清苑县魏村镇田庄村民委员会证明进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，对被告于2014年1月5日离家出走，至今未归的情节予以确认；原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，加之被告离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，且经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩张宇默、郭宇泽，现均随原告生活，加之被告至今下落不明，不能履行抚养义务，故婚生男孩张宇默、郭宇泽应以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费，被告应按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入9102元的数额标准给付原告婚生男孩张宇默、郭宇泽抚养费，抚养费以每人每年给付农村居民人均年纯收入9102元的20%为宜，给付至其年满十八周岁止，婚生男孩张宇默，于××××年××月8日出生，距其年满十八周岁尚有十年零十一个月，应负担其抚养费19872.7元（9102元×20%÷12个月×（10年×12个月＋11个月）］，婚生男孩郭宇泽，于××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十四年零十个月，应负担其抚养费27002.6元（9102元×20%÷12个月×（14年×12个月＋10个月）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
婚生男孩张宇默、郭宇泽随原告生活，被告给付原告婚生男孩张宇默的抚养费19872.7元，被告给付原告婚生男孩郭宇泽的抚养费27002.6元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年五月八日
书记员 王 奇
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初48号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人潘某某，1990年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；1998年9月25日因犯贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年4月19日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员邓中林出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日20时许，在大竹县某某镇内东门十字路口，被告人潘某某看见其前妻赵某某和被害人黄某某在一起，因感情的原因，被告人潘某某就上前打被害人黄某某，两人扭打在一起，一会儿后就各自走开。两三分钟后，被告人潘某某从大竹县某某镇一环路某某干酒馆内拿了一把菜刀，再次回到内东门十字路口找到被害人黄某某，用该菜刀将被害人黄某某的头部、背部、大腿砍伤。2015年12月29日，经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某某因外伤致头皮裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；因外伤致左侧颅骨骨折的伤残等级评定为十级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人潘某某与被害人黄某某就附带民事赔偿事宜达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人黄某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失共计11000元，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人何某某、钟某某、赵某某、李某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录及辨认照片集，提取笔录及提取作案工具菜刀的照片，大竹县公安局扣押清单，被告人潘某某指认作案工具的照片，被害人黄某某的伤情照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2015）067号法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定书，被害人黄某某的住院病历、出院证、医疗费用结算票据复印件，大竹县公安局关于被告人潘某某的吸毒人员动态管控记录、社会危险性情况说明表及前科情况说明，录音录像资料，本院（1990）竹法刑诉字第126号刑事判决书复印件，渠县人民法院（1998）渠刑初字第109号刑事判决书，被害人黄某某的身份证复印件以及被告人潘某某的照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某故意伤害被害人黄某某的身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人黄某某就附带民事赔偿事宜达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人黄某某的医疗费等各种经济损失共计11000元，取得了被害人黄某某的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 维
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第15239号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
被告柴斌，男，35岁，住北京市北京经济技术开发区上海沙龙小区29-3-206。
原告北京博大开拓热力有限公司与被告柴斌供用热力合同纠纷一案中，原告北京博大开拓热力有限公司于2015年11月4日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博大开拓热力有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博大开拓热力有限公司撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告北京博大开拓热力有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 党刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00452号
原告：胡亚光，范县供电局职工。
被告：曹国军，农民。
原告胡亚光与被告曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡亚光到庭参加诉讼，被告曹国军经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚光诉称：被告曹国军于2013年7月10日向原告借款20万元，口头约定两个月后归还。后经原告多次催要，曹国军一直推拖不还。诉请判令曹国军偿还原告借款20万元。
被告曹国军未答辩。
原告提交借条一份。证明曹国军向胡亚光借款的事实。
被告曹国军未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告曹国军向胡亚光借款20万元，并为原告出具借条，双方没有约定借款期限及利息。借款后，曹国军已偿还胡亚光2300元，剩余借款197700元至今未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，曹国军为胡亚光出具的借条，是其真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，胡亚光可以随时要求曹国军偿还。胡亚光支付了借款，曹国军作为借款人应当偿还剩余借款。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚光借款本金197700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡亚光负担46元，被告曹国军负担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张福景
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘爱国
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴周子
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第683号
原告汝州市临汝镇供销社，住所地：汝州市临汝镇南门里。
法定代表人闫新江，系该供销社主任。
委托代理人郭一恒，男，系汝州市司法局煤山司法派出所工作人员。
被告王友军，男，1968年3月5日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
委托代理人孙现政，男，1972年7月22日出生，汉族，住汝州市。
被告张利峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告汝州市临汝镇供销社与被告王友军、张利峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市临汝镇供销社撤回起诉。
案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终22号
上诉人（原审被告）：无锡市通江大厦租赁有限公司，住所地江苏省无锡市火车站广场15号。
法定代表人：徐德义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海新上铁实业发展集团有限公司，住所地上海市天目东路258号1楼东部。
法定代表人：魏勇杰，该公司总经理。
上诉人无锡市通江大厦租赁有限公司因与被上诉人上海新上铁实业发展集团有限公司房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，目前并无无锡市梁溪区这一行政区划，无锡市火车站广场15号属无锡市崇安区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回无锡市通江大厦租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
无锡市通江大厦租赁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地无锡市火车站广场15号，根据国务院最新批复，属于无锡市梁溪区，故本案应由梁溪区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人上海新上铁实业发展集团有限公司未作答辩。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地在无锡市火车站广场15号，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。无锡市通江大厦租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华智旸
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初229号
原告陈燕，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区容县。
委托代理人刘浩，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告梁雄彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告廖结文，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
二被告共同委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
二被告共同委托代理人蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
原告陈燕与被告梁雄彬、廖结文宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾剑独任审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托代理人刘浩，被告梁雄彬、廖结文的委托代理人杨威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月13日，被告梁雄彬由所在的三灶镇鱼林村红星小组分得宅基地90㎡。2009年7月16日，二被告以转让形式把上述地块以人民币71，000元卖给了原告，签订《转让协议书》。同日，被告梁雄彬收到原告的转让款71，000元。在《转让协议书》中，二被告对原告保证：1.原告可以在此地建房；2.原告在使用与建房时无争议，如果有争议时被告出面协调，协调不果则退回所有转让费给原告；3.二被告必须协助原告办理该建房的报建手续等。但是，原告付给被告购地款后，虽经原告再三催促，二被告也没有帮助原告办理报建手续，至今被告也没有为原告取得《建筑许可证》，导致原告无法在此地建房。事实上，被告虽然在红星小组分得该宅基地，但鱼林村委会没有同意，没有取得该土地的《房地产权证》。据《中华人民共和国土地管理办法》规定，任何单位与个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。二被告对该土地没有处分权，这种土地买卖行为无效。按《中华人民共和国民法通则》第59条之规定，原告有权请求人民法院对该协议予以撤销。《民法通则》61条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为所取得的财产应当返还给受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失。因而，二被告理应返还原告的购地款71，000元。此外，二被告导致原告投资6年零5个月之久，受到损失，按银行同期贷款利率平均8厘月息计算，从2009年7月16日起算计至实际付清之日止，暂计至2016年3月的利息为（12×6＋9）×71，000×8‰=46，008元，理应由二被告赔偿给原告。故请求判令：1.确认原、被告双方所签《转让协议书》无效；2.二被告返还原告的购地款71，000元整；3.二被告赔偿原告的经济损失46，008元；4.本案诉讼费由两被告负担。
原告提交的证据有：1.珠海市金湾区三灶镇鱼林村红星经济合作社的证明一份；2.《转让协议书》；3.收款收据。
被告答辩称：1.该协议是经过双方平等自愿协商一致达成的，我方认为是有效的，具体由法院依法认定；2.原告购地款只付了29，000元，还有42，000元未付。因为当时是盘日光（已故）陪同原告来谈买地一事，由盘日光出资142，000元共买两块地（含本案地块），但一共只付了10万元，剩42，000元未付。因被告方已开具收款收据，出于对盘日光的信任就将收据交给原告了；3.原告利息主张没有法律依据，即使协议无效，双方均有过错，应从确认协议无效时开始，以本金29，000元按照同期银行存款利率计算，且由原告承担一半。
经审理查明，被告梁雄彬、廖结文系夫妻，二人系珠海市金湾区三灶镇鱼林红星村村民，该村红星经济合作社于2008年4月将位于红星新村场规划地号26、面积90㎡的地块分配给被告梁雄彬作为宅基地使用。2009年7月16日，被告梁雄彬、廖结文与原告陈燕签订《转让协议书》，约定：二被告将以上地块转让给原告，转让款为人民币71，000元；二被告保证该地块使用和日后建房无争议，如出现争议二被告应出面协调，协调不果视转让失败；原告付清转让费后永久性拥有该地块的所有权、使用权和收益权。等等。同日，原告陈燕向被告交付了转让费71，000元。此后，该地块一直空置，原告未能在此兴建房屋。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案诉争的土地属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，必须是本集体经济组织的村民经依法批准才能获取用于建设住宅，且农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告与被告签订的土地《转让协议书》违反法律规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故，被告应返还所收取的原告土地转让款71，000元，并支付自收款之日起占用该款项的利息。由于合同无效，双方均有过错，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息没有依据，本院酌定按中国人民银行同期存款利率计付利息。被告其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。
对于被告辩称原告方只支付了购地款29，000元的意见。因被告未能提供任何证据印证此主张，也得不到原告的认可。同时，被告辩称当时开具收款71，000元的收据的原因是基于对盘日光的信任，也不符合常理，不足采信。故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。相反，原告方的诉请有双方签订的协议及收款收据予以证实，本院予以采确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告陈燕与被告梁雄彬、廖结文于2009年7月16日签订的《转让协议书》无效；
被告梁雄彬、廖结文于本判决生效之日起七日内向原告
陈燕返还土地转让款人民币71，000元；
被告梁雄彬、廖结文于本判决生效之日起七日内向原告
陈燕赔偿占用款项期间的利息（以人民币71，000元为基数，按中国人民银行活期存款利率从2009年7月16日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1297元，由原告张燕负担327元，被告梁雄彬、廖结文负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 剑
二〇一六年四月六日
书记员 钟得科
第2页共6页