广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第699号
原告曾金桂，农民。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告刘旭波，居民。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司。
负责人唐小红，经理。
委托代理人田丽君，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。
原告曾金桂与被告刘旭波、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年11月6日公开开庭审理了本案。代理书记员龙元媛担任记录。原告曾金桂及委托代理人黄俊开，被告刘旭波的委托代理人吴宗锡、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司的委托代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金桂诉称，2014年7月28日13时30分许，被告刘旭波驾驶桂H×××××普通二轮摩托车搭乘莫书运，由百寿镇往石龙方向行驶，在行驶至石龙村至百寿镇2公里处时，与原告驾驶的桂C×××××小客车会车，由于被告驾驶车辆违法会车规定，严重占道行驶，以致原告的车停稳后，被告驾驶的车辆仍然撞上原告的车，造成被告刘旭波和莫书运身体受伤，原告的桂C×××××小客车损坏的交通事故，经交警部门认定：被告刘旭波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此次交通事故受到的损失有车辆修理费5000元、车辆停运损失4800元，合计9800元。因被告的桂H×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司应在财产限额内赔偿原告2000元，其余修理费3000元和停运损失费4800元，合计7800元应由原被告按交通事故责任比例承担。被告刘旭波应承担90%的交通事故责任，原告承担10%，所以被告刘旭波应赔偿原告7020元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元；2、被告刘旭波赔偿原告损失7020元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，拟证明①事故发生的时间、地点；②被告刘旭波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；③原告的车辆因事故损坏。
2、事故现场图及事故现场照片，拟证明事故发生的实际情况，被告负主要责任。
3、修车发票及维修中心证明、维修清单，拟证明原告开支车辆修理费5000元。
4、事故车辆的行驶证、原告的驾驶证，拟证明事故车辆桂C×××××小型客车系原告的车，原告对车辆损坏停运的损失，有请求被告赔偿的权利。
被告刘旭波辩称，原告主张停运损失无法律和事实依据；原告的修理费要求过高，有不符合事实的部分，原告要求被告按90%的责任进行赔偿，无事实和法律依据，请驳回原告不合理的诉讼请求。
被告刘旭波为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆修理费等共计才是2743元。
2、申请法院调取的现场图和现场照片，拟证明原告的车辆占道行驶，及原告车辆左前门和左前门的钢圈无受损。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司辩称，该案所涉及的交强险保险合同是有效的，保险公司在保险限额内承担赔偿费用2000元，但不应承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告刘旭波对原告提交的证据4无异议；对证据1、2的真实性无异议，但对事故责任的划分有异议，认为其不应承担主要责任；对证据3有异议，认为原告有修理与本案无关的项目且有重复收费的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司对原告提交的证据1、2、4的无异议；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，因为承接单位是永福诚信五菱特约维修中心，而出具修理费发票的单位是永福县信达汽车维修服务部。原告对被告刘旭波提交的证据1有异议，认为该确认书是复印件，且没有当事人在确认书上签名；对证据2无异议，恰好证明被告刘旭波负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司对被告刘旭波提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。本案涉及的交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，认定被告刘旭波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在收到该认定书后，各方当事人对交警部门认定的交通事故形成原因及当事人责任均未提出异议，因此，交警部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。各方当事人提出异议的其他书证，因各自无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年7月28日13时30分许，被告刘旭波驾驶桂H×××××普通二轮摩托车搭乘莫书运，由百寿镇往石龙方向行驶，在行驶至石龙村至百寿镇2公里处时，与原告驾驶的桂C×××××小客车会车，由于被告刘旭波驾驶车辆违反会车规定，驾驶人和乘坐人均不戴安全头盔，原告曾金桂驾驶车辆没有紧靠右侧行驶，违反会车规定，导致两车相撞，造成被告刘旭波和莫书运身体受伤，原告的桂C×××××小客车损坏的交通事故，经交警部门认定：被告刘旭波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，被告刘旭波驾驶的桂H×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告如何承担本案的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题
原告的损失有：1、被损车辆修理费，原告提供了5份修理费发票（庭审后补交了一份在庭审过程中维修中心证明开给保险公司2000元的发票），金额合计为5000元。被告刘旭波辩解原告的修理费过高，有不属于此次事故造成的损失，也有重复收费。本院认为，原告到永福诚信五菱特约维修中心修理被损车辆，是得到保险公司认可的，所修理的项目也与本次交通事故受损部位有关，被告刘旭波无证据证明该修理项目与本次交通事故受损部位无关和存在重复收费，故对被告刘旭波的辩解，本院不予采纳。2、车辆停运损失，因原告无证据证明其所受损车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，也无证据证明其存在4800元的停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告要求车辆停运损失的请求，本院不予支持。
关于被告如何承担本案的赔偿责任问题
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告刘旭波驾驶的桂H×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司应先在交强险财产损失2000元的限额内赔偿原告的损失2000元；不足部分的3000元，由有过错的原告和被告刘旭波按责任比例承担，因被告刘旭波在本次交通事故中负主要责任，本院根据本案的实际情况，认为被告刘旭波承担70%的责任为宜，即3000元×70%＝2100元，原告自行承担30%的责任，即3000元×30%＝900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告曾金桂经济损失人民币2000元。
二、被告刘旭波赔偿原告曾金桂经济损失人民币2100元。
三、驳回原告曾金桂的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭波负担15元，原告负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 龙元媛