wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00166号
原告胡建福，男，1958年9月19日生，汉族。
被告焦作市科力达科技有限公司。
法定代表人梁国庆。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所。
本院在审理原告胡建福诉被告焦作市科力达科技有限公司租赁纠纷一案中，原告胡建福于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建福撤诉。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡建福负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年十月十二日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00166号
原告胡建福，男，1958年9月19日生，汉族。
被告焦作市科力达科技有限公司。住所地：本区焦克路焦作市。
法定代表人梁国庆，董事长。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告胡建福诉被告焦作市科力达科技有限公司租赁纠纷一案中，原告胡建福于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建福撤诉。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡建福负担。
审 判 员 赵民
二〇一五年十月十二日
代书记员 李帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12565号
原告北京鑫瀚盛合供热科技有限公司诉被告韩蕊供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫瀚盛合供热科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京鑫瀚盛合供热科技有限公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年十月二十三日
书记员 孔凯璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17333号
原告龚柳惠，女。
被告万达，男。
被告重庆神州汽车租赁有限公司。
法定代表人张新，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，职务总经理。
委托代理人曲泽，男。
原告龚柳惠诉被告万达、被告重庆神州汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚柳惠、被告万达到庭参加了诉讼。被告重庆神州汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚柳惠诉称，2015年6月19日，被告万达驾驶渝B029**号小型轿车行驶至万象大道南北干道匝道口人行横道线路段，将经过人行横道线横过道路的行人原告刮撞，造成原告受伤。渝B029**号车辆登记为被告重庆神州汽车租赁有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往重庆建设医院治疗，被诊断为右下肢皮肤擦伤，住院6天，产生医疗费779.25元，出院医嘱建议休息22天（2015年6月19日至2015年7月10日）。现原告起诉来院，要求被告赔偿住院期间护理费、出院后的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计8148元。
被告万达辩称，对事故的的发生及责任认定无异议。渝B029**号车辆登记为被告重庆神州汽车租赁有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，被告万达系被告重庆神州汽车租赁有限公司的驾驶员，相关赔偿责任及金额由法院依法认定。
被告重庆神州汽车租赁有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提交答辩张辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝B029**号车辆登记为被告重庆神州汽车租赁有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。认可住院期间的住院伙食补助费，挂床期间的不予认可。误工费应当与劳动合同等证据证明，并需要完税证明佐证。护理费按照护理医嘱或者鉴定结论来认定。营养费应当有医嘱佐证。交通费认可与就医治疗有关的费用。精神抚慰抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年6月19日，被告万达驾驶渝B029**号小型轿车行驶至万象大道南北干道匝道口人行横道线路段，将经过人行横道线横过道路的行人原告刮撞，造成原告受伤。渝B029**号车辆登记为被告重庆神州汽车租赁有限公司所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往重庆建设医院治疗，被诊断为右下肢皮肤擦伤，住院6天，产生医疗费779.25元，均由被告万达垫付。原告的出院医嘱建议休息22天（2015年6月19日至2015年7月10日）。
审理中，原告举示了护理费收条两张证明住院期间与出院后15天请护工护理产生护理费2100元。原告举示了餐费收据证明在住院期间吃营养餐产生营养费400元。原告举示了劳动合同、误工证明、工资表来证明原告因事故自2015年6月19日至2015年7月18日休息，产生误工费3350元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病案、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应当视为其对自身权利的放弃。本案中，渝B029**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，该事故属于保险理赔范围，故该公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。渝B029**号车辆登记为被告重庆神州汽车租赁有限公司所有，被告万达系该公司驾驶员，履行职务行为发生交通事故，故超出保险范围的赔偿责任由被告重庆神州汽车租赁有限公司承担。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、护理费。原告住院6天，参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定护理费480元（80元／天×6天）。原告的出院医嘱并未载明需加强护理，故本院对原告要求被告赔偿出院后15日的护理费的请求不予支持。原告举示了护工收条来证明住院期间与出院后15日的护理费按照100元／天计算，但原告无法证明上述收条与本案的关联性，故本院对原告的意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院共计6天，本院认定住院伙食补助费共计192元（32元／天×6天）。
3、营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养，本院对原告的该项请求不予支持。原告举示的餐费票据无法证明与本案的关联性，故本院对原告的意见不予采信。
4、误工费。根据原告举示的劳动合同等证据，原告在重庆市合淦建材有限公司从事统计工作，但未举示充分证据证明其工资情况，本院参照重庆市城镇私营单位批发和零售业平均工资标准35411元／年的标准计算误工费。根据原告的诊断证明，医嘱建议休息22天（2015年6月19日至2015年7月10日），故本院认定其误工费共计2134.36元（35411元／年÷365天×22天）。
5、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费100元。
6、精神抚慰金。本案中，原告的伤情较轻，并未造成严重的精神损害，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，本院认定护理费480元、住院伙食补助费192元、误工费2134.36元、交通费100元，合计2906.36元，上述费用均属于保险公司交强险赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告龚柳惠各项费用共计2906.36元。
二、驳回原告龚柳惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告龚柳惠承担15元，被告重庆神州汽车租赁有限公司承担（此款原告已预交本院，被告负担部分于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐依婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第82-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。系该支行职工。
被执行人肖林坤。
被执行人阮学铃。
本院于2014年2月27日作出（2014）周执行字第82号执行裁定书查封了登记在被执行人阮学铃名下的坐落于宁德市的房屋，现因被执行人阮学铃偿还了申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行60万元贷款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行向本院申请注销其抵押权并解除对登记在被执行人阮学铃名下的坐落于宁德市的房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项裁定如下：
解除对对被执行人阮学铃所拥有的坐落于宁德市房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 赵珠芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 王怀武
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00272号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人曹红喜，别名曹红春，男，汉族，1965年8月22日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2014年5月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人曹红喜犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人曹红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月24日20时许，被告人曹红喜驾驶皖LY78**小型轿车，沿阜阳市沙河路由北向南行驶至阜阳市商业学校门前路段时，与同向左侧行驶王某驾驶的皖KH17**号小型轿车侧面相刮，造成二车轻微受损。经安徽中天司法鉴定所检测，曹红喜静脉血中的乙醇含量为160.7mg／100ml。
案发后，被告人曹红喜赔偿王某经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息表、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、物证照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第1857号血液酒精含量检测报告单、视听资料、证人路某某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹红喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年六月六日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4572号
原告：刘洪孝，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：刘洪录，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘洪孝与被告刘洪录不当得利纠纷一案中，原告刘洪孝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪孝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪孝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取780元，由原告刘洪孝负担。
审判员 黄益强
二〇一七年四月十二日
书记员 席朝阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段
代表人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）
委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告汪喜超，男（缺席）
被告吴长栓，男（缺席）
被告王金定，男（缺席）
原告内乡县农行与被告汪喜超、吴长栓、王金定因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告汪喜超、吴长栓、王金定经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷户汪喜超、吴长栓、王金定组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2010年8月21日至2012年8月20日。2012年7月25日，被告汪喜超按照合同约定在原告处自助循环贷款5万元，期限半年，于2013年1月24日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告汪喜超偿还贷款本金5万元及利息，被告吴长栓、王金定承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告汪喜超由被告吴长栓、王金定担保，在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2010年8月21日，被告汪喜超由被告吴长栓、王金定担保在原告处借款5万元，同时约定借款期限和利率的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将5万元付给被告汪喜超的事实。
5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。
原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：
2010年7月18日，被告汪喜超由被告吴长栓、王金定担保在原告处申请贷款5万元用于家庭经营，双方于2010年8月21日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币5万元，额度有效期为：2010年8月21日至2012年8月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将5万元付给被告汪喜超。2012年7月25日，被告汪喜超按照可循环借款合同约定付清原告的5万元借款本息后在原告处又贷款5万元，期限半年，于2013年1月24日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未还，为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2010年8月21日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告汪喜超在借款合同逾期后至今尚欠原告5万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告汪喜超应当负全部还款责任，被告吴长栓、王金定作为汪喜超的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促汪喜超按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告汪喜超从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2012年7月25日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告吴长栓、王金定负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告汪喜超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂传青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7442号
原告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟。
被告金牛区泰立超市，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟炳东。
本院在审理原告成都中鹏房地产开发有限公司与被告金牛区泰立超市不当得利纠纷一案中，原告成都中鹏房地产开发有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万淑竞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初219号
原告：雷永兰，女，1976年9月14日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：陈厚山，男，1951年3月18日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：童天贵，男，1965年10月11日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：侯洁，女，1967年11月5日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：徐琍琍，女，1960年5月27日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：王亦军，男，1974年6月10日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：张大强，男，1963年3月9日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：肖雪梅，女，1975年12月9日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：樊成勋，男，1970年10月9日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：苏云妹，女，1968年5月20日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：宣玉宝，男，1955年10月15日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：鲁俊，男，1967年11月18日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：刘桂枝，女，1978年8月16日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：鲁廷坤，男，1940年9月17日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：窦志华，女，1957年11月15日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：褚东屏，女，1968年12月6日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：黄晨远，女，1951年2月17日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：王传春，男，1978年12月26日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：陈天雯，女，1972年6月3日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：方大卫，男，1958年12月2日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：闻家琴，女，1966年3月17日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：马春景，女，1980年2月23日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：谷世忠，男，1978年1月26日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：杨德华，男，1968年1月21日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：开汉秀，女，1974年12月25日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：张志喜，男，1978年3月24日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：孙必富，男，1956年12月12日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：李家志，男，1983年6月20日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：赵敏，男，1971年10月21日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：吴琼，女，1987年12月9日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：钱广富，男，1967年6月6日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：朱玉平，男，1975年10月11日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：李年彩，女，1968年12月30日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：朱文明，女，1957年12月20日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：占霞，女，1976年11月11日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：杨太强，男，1972年11月14日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：杨世荣，男，1954年11月25日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：胡祥龙，男，1966年10月13日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：ＸＸ，男，1950年2月26日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：郑红，女，1979年12月10日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：潘雪艳，女，1981年1月30日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：许云祥，男，1968年2月7日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：郭慧，女，1974年12月5日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：邵恩生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：彭益才，男，1955年2月11日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：黄群联，男，1968年8月7日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：邰立道，男，1935年8月11日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：徐筱青，女，1967年12月2日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：陈良宝，男，1966年2月28日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：陈伟，男，1973年9月28日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：刘秀珍，女，1931年6月12日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：古骏，男，1977年1月14日出生，回族，现住芜湖市。
原告：王进，男，1983年12月20日出生，汉族，现住芜湖市。
原告：朱厚进，男，1968年7月14日出生，汉族，现住芜湖市。
诉讼代表人：黄晨远、钱广富、ＸＸ、鲁廷坤、窦志华。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉，董事长。
本院在审理原告黄晨远、ＸＸ、鲁廷坤、窦志华等54人诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司消除危险纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晨远、ＸＸ、鲁廷坤、窦志华等54人撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄晨远、ＸＸ、鲁廷坤、窦志华等54人负担。
审判员 范云茂
二〇一六年二月二十二日
书记员 章成会
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4145号
原告：何某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告何某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭顺然，被告吴某及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育女孩吴某芳。2015年1月26日，双方因感情不和，在莒县民政局协议离婚，协议吴某芳由被告抚养，抚养费被告自理。协议离婚后，被告扔下孩子不管不问，在没有办法的情况下，原告收留抚养孩子，现孩子在莒县一中无钱上学，生活极度困难，为了孩子的健康成长，不影响今后的学习。请求依法变更吴某芳由原告抚养；要求被告支付教育费8000元。
被告吴某辩称，1、原、被告在民政局协议离婚时，约定孩子由被告抚养，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此被告具有抚养女儿吴某芳的权利；2、原告在被告婚姻关系存续期间，生活作风不检点，原告抚养孩子对孩子的健康成长不利，且原告不具有抚养条件和资格；3、原告要求变更抚养权，其请求不符合法律规定的具有变更的法律要件，且原告无工作和经济收入也无居住条件。综上，为了给孩子一个有利于孩子身心健康的成长环境，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告吴某原系夫妻关系。双方于1999年农历1月5日登记结婚，1999年12月15日生育女孩吴某芳，原、被告因感情不和，于2015年1月26日到莒县民政局办理了离婚协议手续，登记离婚。离婚协议书中关于子女安排双方约定内容为：“婚后生一女孩，吴某芳身份证号：××，由男方抚养，抚养费由男方承担，女方可以看女儿。”女孩吴某芳自2015年9月开始就读于莒县一中，住校。被告吴某已为吴某芳在莒县一中就读交纳了相关的学费、生活费等费用。2015年8月17日，原告何某向本院起诉，请求处理。
另查明，被告现在日照市打工，租房居住。
还查明，本院在向吴某芳调查时，吴某芳陈述原、被告到民政局离婚时并未跟其说协议离婚的事，只是办完离婚手续后才告诉其。原、被告离婚后，其跟着被告生活，想原告的时候，就去原告那边，上学的钱是被告给的，并明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件，维护子女合法权益，保障子女身心健康成长。原告何某与被告吴某协议离婚后，虽约定女孩吴某芳由被告吴某抚养，抚养费由被告吴某自行承担。原、被告离婚之后，吴某芳现就读于莒县一中，住校，被告虽为吴某芳交纳了相关的学习费用，进到了抚养义务，但吴某芳表示愿意跟随原告生活，对于10周岁以上未成年子女随父或母生活，应当考虑该子女的意见，且吴某芳现已年满15周岁，无论从生活及生理变化等多方面因素考虑，吴某芳由原告抚养，更有利其健康成长，故女孩吴某芳由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。关于被告辩称的，原告不具备抚养能力和条件等理由，未向法庭提交证据证实，本院不予采信。
关于原告主张吴某芳的教育费8000元的问题，吴某芳2015年度的学习费用，被告已全部交纳，对以后的教育费用支出，尚不确定，可待确定后再行处理。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、女孩吴某芳由原告何某抚养，被告吴某于自2016年度始于每年12月31日前支付给原告何某子女抚养费4000元至女孩18周岁时止；被告吴某享有对女孩吴某芳的探视权，原告何某有协助探视的义务；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙太欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第348号
罪犯谢雁博，男，1991年4月29日出生于新疆博乐市，锡伯族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）博刑初字第11号刑事判决，以被告人谢雁博犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人谢雁博不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日以（2012）博中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯谢雁博在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢雁博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次，2014年1月23日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雁博在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雁博减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年7月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07467号
原告某房产管理所。
被告窦某。
本院在审理原告某房产管理所与被告窦某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日立案受理后，由代理审判员刘庆勃独任审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某房产管理所申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某房产管理所撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费100元，由原告某房产管理所负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟南南
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9156号
原告魏某。
委托代理人王彦国，河北昊正律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人武巍，河北郎泽律师事务所律师。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王彦国、被告李某及其委托代理人武巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，短暂相处后同年腊月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后开始感情就不好，因为一点小事被告就和原告吵架，一吵架被告就乱砸东西，把厨房用具和家电都砸坏了。2014年3月，又因为琐事双方发生冲突，被告回娘家，双方自此分居生活。2014年9月原告起诉离婚，后由于客观情况撤诉。撤诉后至今双方无任何联系。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，未建立起夫妻感情，被告的行为更让原告无法与其继续共同生活下去，且分居时间较长。故要求与被告离婚，返还原告彩礼57000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，如判决离婚依法分割共同财产，返还陪嫁物品，承担夫妻共同债务。如法院判决离婚，被告要求原告给予5万元的经济帮助，因女方离婚后无住房无经济收入，而且体弱多病，无法正常工作。如法院判决离婚，被告要求原告支付损害赔偿款3万元。原告实际给付彩礼49000元，即便离婚，彩礼也无需返还。
经审理查明，2011年原、被告相识并于同年腊月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日被告李某剖腹产生育一名男孩，该男孩因自身疾病于18天后死亡，原、被告双方因孩子过世及孩子的死亡原因等产生矛盾并于3月分居至今。2014年9月原告魏某曾起诉至高碑店市人民法院与被告离婚，2014年10月10日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、高碑店市人民法院（2014）高民初字第9298号民事裁定书、被告提供的高碑店市医院病历、体检报告在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告因孩子过世产生矛盾，无法调和，且双方已分居一年有余，被告虽不同意离婚，但在分居期间并没有作出和好表现，可视为夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。另原告诉请被告返还彩礼57000元，因其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条返还彩礼的条件，故本院不予支持。被告请求的返还陪嫁物品因原告不予认可家电属于陪嫁物品且被告未提交证据支持其主张，故本院不予采信。被告另称有30000元借款，鉴于此笔借款产生于原、被告分居期间，本院不予认定为夫妻共同债务。考虑被告确系产子后身体虚弱且无住房居住，其主张经济帮助本院予以支持，数额本院参照2015年度农林牧渔行业平均工资支持经济帮助费15410元。被告要求损害抚赔偿，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条给付损害赔偿的条件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
原告魏某于本判决生效后七日内给付被告李某经济帮助费15410元。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年七月八日
书记员 刘素静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00598号
原告：储某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储某乙，女，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告储某甲与被告储某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年5月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人储海根、被告储某乙及其委托代理人汪良宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：储某甲与储某乙于2006年在网吧相识，并自由恋爱。2008年12月26日生育一子储某丙。2009年7月16日在岳西县民政局补办结婚登记。婚前婚后，双方感情均一般。后因储某乙无端猜疑储某甲，双方产生矛盾，经双方父母调解，两人勉强在一块生活，但储某乙对父母与孩子毫无责任心，以致自2013年9月份起双方分居至今。现双方感情已破裂，故起诉请求：1、判令储某甲与储某乙离婚；2、婚生子储某丙由储某甲抚养，储某乙支付抚养费至婚生子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、储某乙负担本案诉讼费用。
储某乙辩称：储某甲诉状中所陈述的不符合事实，双方婚前感情基础较好，婚后均在上海务工。现储某甲提出离婚只因其本人有婚外情。双方感情尚未破裂，有和好可能，储某乙不同意离婚。
经审理查明：储某甲与储某乙于2006年在网吧相识，自由恋爱，并同居生活。2008年12月26日生育一子储某丙。2009年7月16日在岳西县民政局补办结婚登记。开始双方夫妻关系较好，后因生活琐事产生矛盾。储某甲遂诉来本院提出前述请求。
上述事实有储某甲提交的其身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录中当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻间应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中储某乙与储某甲2006年相识，自由恋爱，经同居生活，生育子女后补办登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方只因生活琐事引起矛盾，无原则性争议，且孩子尚小，需要双方积极承担家庭责任。只要双方能相互包容，加强交流沟通，和好可能较大。储某甲亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲与被告储某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年六月十六日
代书 记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00598号
原告：储某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储某乙，女，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告储某甲与被告储某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年5月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人储海根、被告储某乙及其委托代理人汪良宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：储某甲与储某乙于2006年在网吧相识，并自由恋爱。××××年××月××日生育一子储某丙。××××年××月××日在岳西县民政局补办结婚登记。婚前婚后，双方感情均一般。后因储某乙无端猜疑储某甲，双方产生矛盾，经双方父母调解，两人勉强在一块生活，但储某乙对父母与孩子毫无责任心，以致自2013年9月份起双方分居至今。现双方感情已破裂，故起诉请求：1、判令储某甲与储某乙离婚；2、婚生子储某丙由储某甲抚养，储某乙支付抚养费至婚生子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、储某乙负担本案诉讼费用。
储某乙辩称：储某甲诉状中所陈述的不符合事实，双方婚前感情基础较好，婚后均在上海务工。现储某甲提出离婚只因其本人有婚外情。双方感情尚未破裂，有和好可能，储某乙不同意离婚。
经审理查明：储某甲与储某乙于2006年在网吧相识，自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育一子储某丙。××××年××月××日在岳西县民政局补办结婚登记。开始双方夫妻关系较好，后因生活琐事产生矛盾。储某甲遂诉来本院提出前述请求。
上述事实有储某甲提交的其身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录中当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻间应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中储某乙与储某甲2006年相识，自由恋爱，经同居生活，生育子女后补办某，双方感情基础较好。婚后双方只因生活琐事引起矛盾，无原则性争议，且孩子尚小，需要双方积极承担家庭责任。只要双方能相互包容，加强交流沟通，和好可能较大。储某甲亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲与被告储某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年六月十六日
代书 记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2650号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王春城，男，1984年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告叶则伙诉被告王春城民间借贷纠纷一案中，因原告叶则伙逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾松伟
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1590号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨延磊（曾用名杨延合），男，1989年11月14日出生，河南省方城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县，以上情况均为被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，于2011年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人杨延磊犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月18日凌晨0时许，被告人杨延磊伙同“小李”（在逃）去到东莞市石排镇田寮村薪河百货店,由杨延磊负责看风，“小李”负责撬开百货店门锁，两人一起进入店内盗走中华、红双喜等品牌香烟一批（共17条及32包，约价值人民币2774元）、现金人民币约78元。2017年2月18日8时30分许，被害人陈某1报警，公安机关接报后即对现场进行勘查，在被盗百货店玻璃门内侧提取到一枚指纹，经比对为杨延磊左手食指指纹。2017年3月1日，公安机关将杨延磊抓获归案。破案后，涉案赃物未能缴回。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹检验鉴定书、东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表、东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料监控录像及截图照片，书证受案登记表、到案经过、收据、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、说明材料，被告人杨延磊的供述及辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨延磊定罪处罚，并提出对被告人杨延磊适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议。
被告人杨延磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨延磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨延磊无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨延磊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨延磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨延磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人杨延磊的犯罪情节、累犯及认罪态度等，向本院提出对被告人杨延磊适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨延磊的身份问题，根据被告人杨延磊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨延磊以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨延磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨延磊在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带退赔人民币2852元给被害人陈河清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第283号
原告陈华。
委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被告刘彪。
被告王菊芳。
本院于2015年2月11日受理了原告陈华与被告刘彪、王菊芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告刘彪、王菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，要求被告刘彪归还借款人民币20000元，被告王菊芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告刘彪、王菊芳负担。
被告刘彪、王菊芳未作答辩。
经审理查明，陈华通过朋友介绍结识刘彪。2014年3月24日，陈华通过招商银行汇给刘彪人民币50000元，后又给付刘彪现金4000元。同月27日，刘彪出具借条，写明：今由我本人借到陈华人民币现金伍万肆仟元整，用于归还王菊芳泰隆银行信用卡。借款人刘彪，2014年3月27日。担保人王菊芳。此后一月内，刘彪归还陈华借款34000元。后刘彪未履行还款义务，陈华遂诉讼来院。
以上事实，由原告陈华举证的借条原件及原告陈华在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王菊芳向原告陈华借款后，归还了大部分借款，尚余部分借款未能归还，应属违约。故原告陈华要求被告王菊芳归还尚余借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案保证人被告王菊芳与债权人原告陈华未约定保证期限及保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告陈华起诉之日，尚在六个月的法定保证期限内，故被告王菊芳应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彪应于本判决生效后十日内归还原告陈华借款人民币20000元。
二、被告王菊芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告刘彪、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈 志 强
人民陪审员 王晓明人民陪审员徐向东
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛 蓓 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3600号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）陈成。
委托代理人（特别授权代理）金海英。
被告徐帅。
被告陈丽芬。
被告陈某。
被告周某，
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐帅、陈丽芬、陈某、周某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐帅、陈丽芬偿还原告原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140040422《个人保证借款合同》项下的贷款30万元及期内利息32066.94元（以30万元为基数从2014年8月22日起至2015年8月15日按月利率10‰计算利息，期内利息共计35800元，已偿还利息3733.06元，结欠期内利息32066.94元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率15‰，从2015年8月16日开始计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈某对上述诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、判令被告周某对上述第一项诉讼请求在35万元范围内承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由四位被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员金秀哲担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈成、金海英到庭参加了诉讼，被告徐帅、陈丽芬、陈某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告徐帅向原告申请办理个人贷款，原告与被告徐帅、陈某签订编号为8581120140040422号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限为2014年8月22日至2015年8月15日；3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率15‰）计收逾期利息；4、由被告陈某承担连带担保责任。
2012年9月6日，被告陈丽芬出具一份《借款承诺函》，承诺为被告徐帅在2012年9月6日至2015年9月5日期间内最高融资限额35万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。
2012年9月6日，被告周某出具一份《保证承诺函》，承诺为被告徐帅在2012年9月6日至2015年9月5日期间内最高融资限额35万元的所有债权提供最高额保证。
合同签订后，原告按约发放贷款30万元，但被告未按约支付本息。原告于2014年9月21日、2014年12月12日分别自动扣取利息2971.98元和761.08元，合计3733.06元。截止2015年8月15日贷款到期，被告尚欠本金30万元、期内利息32066.94元及逾期利息。
另查明，被告徐帅、陈丽芬于2000年5月12日登记结婚。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》、《借款承诺函》、《保证承诺函》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐帅向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告徐帅、陈丽芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。且陈丽芬向原告出具了《借款承诺函》，承诺其为原告向被告徐帅在2012年9月6日至2015年9月5日期间内最高融资额35万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。根据《个人保证借款合同》的约定，被告陈某为被告徐帅在本合同项下发生的所有债权提供连带担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。被告周某在其出具的《保证承诺函》承诺，其为原告向被告徐帅在2012年9月6日至2015年9月5日期间内最高融资额35万元内的所有融资债权提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告徐帅逾期未归还贷款，原告有权要求保证人陈某、周某承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐帅、陈丽芬追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帅、陈丽芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140040422号《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息32066.94元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年8月16日起至实际履行之日止按月利率15‰计算）；
二、被告陈峰、周丽珠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告周丽珠承担连带清偿责任的总额以35万元为限；被告陈峰、周丽珠在承担保证责任后，均有权向被告徐帅、陈丽芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6304元，由被告徐帅、陈丽芬、陈峰、周丽珠共同负担，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周敏捷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞执字第3号
申请人执行人林保贞，女，1938年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人谢恩平，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
申请执行人林保贞与被执行人谢恩平赡养费纠纷一案，本院（2012）洞民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖顺军于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢恩平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洞执字第3号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 李少球
审判员 杨 云
二〇一四年六月十六日
书记员 刘煊熔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第144号
原告：金华市婺城区安成汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区宾虹路1298号。
经营者：周星明。
被告：吴进灯。
本院在审理原告金华市婺城区安成汽车租赁服务部与被告吴进灯车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区安成汽车租赁服务部于2015年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴进灯的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区安成汽车租赁服务部撤回对被告吴进灯的起诉。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯东剑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第283号
原告孙巍巍，女，1987年12月17日出生，汉族。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告田长学，男，1964年1月10日出生，汉族。
委托代理人袁云峰，男，汉族，1963年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
代表人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙巍巍与被告田长学、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巍巍撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙巍巍承担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 柳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1423号
原告陈水顺，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告陈水顺与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告陈水顺于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水顺撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告陈水顺负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00043号
原告胡承海，男，1952年10月28日生，汉族，城镇居民。
被告徐源清，男，1959年6月26日生，汉族，城镇居民。
原告胡承海与被告徐源清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡承海到庭参加了诉讼，被告徐源清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承海称，被告于2012年6月6日和2012年10月1日分别两次向原告借款234000元，并承诺分期还清并承担同期借款利息，原告多次催要，被告总是一推再推，至今分文未还，现请求法院依法判决被告偿还原告借款234000元及利息35100元。
原告提交的证据有：1、借条2张。证实被告借款的事实。2、2010年5月25日和2012年5月3日两份民事起诉书、受理案件通知书、诉讼费结算票据。证实原告胡承海曾两次向法院起诉被告徐源清要求偿还借款，被告承诺还款期限，但至今分文未付。
被告徐源清未作答辩。被告未提交证据，且被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据，内容客观、真实，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2012年6月6日，被告徐源清向原告胡承海借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到胡承海现金捌万元整（80000.00元），计划（注2014年还清）”。同年10月1日，被告又向原告借款154000元，出具借条一张，载明：“借到胡承海现金壹拾伍万肆仟元整（154000.00）。注（按月息壹分计算1／100）”。逾期后，原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，2010年5月25日和2012年5月3日，原告胡承海曾两次向法院起诉被告徐源清要求偿还借款，被告承诺还款期限，但总是一推再推，至今分文未付。
本院认为，被告徐源清向原告胡承海借款属实，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，应当偿还。原告要求被告偿还借款80000元（注2014年还清），对于还款期限因无具体日期，应认定为约定不明确；故原告要求被告偿还80000元借款，应予支持。借款154000元，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。原告诉请借款利息，因2012年6月6日的借款80000元双方没有约定利息，视为不支付利息。2012年10月1日借款154000元，约定按月息1分计算，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐源清于本判决生效之日起归还原告胡承海借款234000元，并支付借款154000元的利息（利息从2012年10月1日起至判决生效之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费760元，由被告徐源清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一四年七月一日
书记员 方梦华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第697号
原告李某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告毛某某，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计130.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年三月十八日
书记员 赖文婷
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执85号之一
申请执行人张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张永志与被执行人谢雪莲、丁祥斋、湖北传益环保建材科技股份有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，于2016年5月16日致函宜昌市三峡坝区人民法院，按债务比例分配被执行人丁祥斋所有的房屋拍卖款286815.00元给付申请执行人张永志。扣划被执行人部分执行款后，查明被执行人无可供执行的财产。同时申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执85号
申请执行人张永志。
被执行人谢雪莲，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区平湖。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终40号民事判决书，于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢雪莲、丁祥斋、湖北传益环保建材科技股份有限公司的银行存款及其合法收入24153087.04元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初223号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人莫某乙犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某甲及其诉讼代理人李瑞基、被告人莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月21日14时许，被告人莫某乙与被害人莫某甲因房屋排水问题产生矛盾，在贺州市八步区开山镇东南村十四组409号房前发生争吵、斗殴。在斗殴过程中，莫某乙与莫某甲抱在一起摔倒在地上互相殴打，致使莫某甲右侧股骨颈骨折。经鉴定，莫某甲的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人莫某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人莫某甲请求本院判令被告人莫某乙赔偿其医疗费63375.78元、住院伙食补助费2100元、交通费1142元、住宿费610元、护理费8346.89元、营养费5550元，共计81124.77元。并在法庭上出示了贺州市中医医院门诊病历、出院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、麻醉记录单、检验报告单、CT诊断报告单、彩色超声检查报告、DR诊断报告单、住院费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、广西增值税普通发票、广西壮族自治区贺州市地方税务局通用机打发票、广西壮族自治区地方税务局通用手工发票等证据。
被告人莫某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人莫某乙对附带民事诉讼原告人莫某甲的诉讼请求表示愿意赔偿合理合法部分。
经审理查明，2015年11月21日14时许，在被告人莫某乙位于贺州市八步区开山镇东南村十四组409号的房屋前，莫某乙与被害人莫某甲因房屋排水问题发生争执、扭打。在扭打过程中，莫某甲掐住莫某乙的脖子，莫某乙用脚用力顶开莫某甲，将莫某甲掀翻在地，致使莫某甲右侧股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，莫某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人莫某甲受伤后即被送至八步区开山卫生院治疗，花费医疗费49.90元。后于同日转到贺州市中医医院住院治疗，至2015年12月11日出院，住院20天，花费医疗费62324.68元。住院期间需陪护一人，需加强营养。出院医嘱：全休3个月，院外加强营养，不适随诊。出院后随门诊治疗花费医疗费326.10元。
此节事实，被告人莫某乙、附带民事诉讼原告人莫某甲及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某甲的报案陈述，证人莫某丙、徐某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，××证明书、入院记录、手术记录、DR诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局八步分局办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
再查明，被告人莫某乙因本案于2015年11月23日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日。
此节事实，有公安行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某乙犯故意伤害罪成立。被告人莫某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人莫某乙的犯罪行为致使被害人莫某甲遭受经济损失，被告人莫某乙除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人莫某甲请求本院判令被告人莫某乙赔偿其医疗费62700.68元、住院伙食补助费2000元、住宿费450元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿护理费8346.89元，本院根据被害人莫某甲的实际住院天数，参照从事农业人员的有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即赔偿护理费1483.34元；请求赔偿营养费5550元，数额过高，本院对其合理有据的2200元予以支持；请求赔偿交通费1142元，由于附带民事诉讼原告人莫某甲未能提供交通费发票等相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人莫某甲所造成的实际物质损失为68834.02元。因本案系邻里纠纷而引发，且被害人莫某甲对矛盾激化负有一定责任，应自行承担30%的民事责任。故被告人莫某乙应赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费等各项经济损失共计68834.02元×70%=48183.81元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年1月22日止）。
二、被告人莫某乙赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费等各项经济损失共计48183.81元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人莫某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 夏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15235号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李庆波，男，1980年6月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李庆波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李庆波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月27日经原告签发，卡号为×××。李庆波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李庆波立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20641.55元（截至2014年11月2日，本金13044.94元，利息5758.96元，费用1837.65元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李庆波身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李庆波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李庆波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李庆波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李庆波应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李庆波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李庆波的资信状况有权决定是否批准李庆波的领卡申请；交通银行可以根据李庆波的书面申请决定是否同意向李庆波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李庆波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李庆波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李庆波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李庆波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李庆波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李庆波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李庆波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李庆波太平洋卡的使用；李庆波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李庆波所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李庆波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李庆波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李庆波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李庆波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李庆波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李庆波使用。李庆波开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计20641.55元（其中本金13044.94元，利息5758.96元，费用1837.65元）。
本院认为：李庆波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李庆波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李庆波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李庆波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李庆波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李庆波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李庆波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万零六百四十一元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由被告李庆波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第693号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄金勇、陈民腾，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈金新，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建西，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金兵，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金新、陈建西、陈金兵因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依照简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈民腾到庭参加诉讼，被告陈金新、陈建西、陈金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告陈金新偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2012年4月27日起按月利率11.753333‰计至2013年4月26日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日。被告陈建西、陈金兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈金新、陈建西、陈金兵未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告陈金新以购买布料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2013年4月26日，借款月利率为11.753333‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告陈建西、陈金兵作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2015年3月17日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈金新、陈建西、陈金兵之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈金新提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告陈金新未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈建西、陈金兵为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈金新、陈建西、陈金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年四月二十七日起按月利率千分之十一点七五三三三三计至二0一三年四月二十六日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告陈建西、陈金兵对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈金新追偿。
如果被告陈金新、陈建西、陈金兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百九十四元，减半收取人民币七百九十七元，由被告陈金新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月五日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第115号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所实习律师。
原告崔宝弟不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的非本机关政府信息告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭。2013年4月1日，本院公开开庭审理了本案，原告崔宝弟及其委托代理人邬宏威、丁国玉，被告市住建委的委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日，市住建委依崔宝弟提出的政府信息公开申请，作出市住房城乡建设委（信）第219号-非本——非本机关政府信息告知书（以下简称第219号告知书），告知崔宝弟申请获取的政府信息，不属于市住建委公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议崔宝弟向项目所属区、县住房城乡建设委查询。
在法定举证期限内，被告市住建委提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表及崔宝弟身份证复印件，证明被告收到崔宝弟的申请；2、登记回执，证明对崔宝弟的申请予以受理；3、第219号告知书，证明被告对崔宝弟进行了答复，答复内容合法；4、挂号信登记单，证明对崔宝弟进行了邮寄送达。同时，被告出示《政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条第（二）项，《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条，《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》第（二十五）项，作为其作出行政行为的法律规范依据。
原告崔宝弟诉称，2009年9月，朝阳区小红门乡人民政府违法将原告住房划在绿化隔离带内，强迫原告签订《腾退安置协议书》。原告房屋位置现建设了亦庄轻轨线市政工程。原告向被告申请地铁亦庄线（小红门-
肖村段）拆迁许可证信息，依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，但被告不依法行政，拒不公开。为保护原告的合法权利，现诉至人民法院，请求人民法院判决撤销第219号告知书，并责令被告重新作出政府信息公开告知；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告崔宝弟提交如下证据并当庭出示：1、行政复议申请书、决定书、送达回执，证明原告主体资格合法有效；2、登记回执、第219号告知书，证明被告答复超期；3、北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书，证明原告的房屋在拆迁地区；4、朝阳区小红门乡人民政府公告，证明腾退安置是因轻轨建设而非绿化隔离，被告有职责监督其下级建委进行履职活动，应该有拆迁许可证的信息；5、集体土地建设用地使用证，证明原告主体资格合法有效。
被告市住建委辩称，被告针对原告的政府信息公开申请，向其作出了第219号告知书，且向原告进行了送达。该告知书认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序并无不当，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用，本院予以排除；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告提交的证据2中的第219号告知书与被告提交的证据3系同一证据，认证意见同上；原告提交的其他证据的真实性本院予以认可，但不足以证明原告申请公开的政府信息属于被告公开的范围。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2012年3月27日，崔宝弟向市住建委提出政府信息公开申请，申请公开地铁亦庄线（小红门—肖村段）的拆迁许可证。同日，市住建委收到上述申请，并作出市住房城乡建设委（信）219号-回登记回执。2012年4月11日，市住建委作出第219号告知书，告知崔宝弟申请获取的政府信息不属市住建委公开范围，建议崔宝弟向项目所属区、县住房城乡建设委查询。该告知书于2012年6月5日送达崔宝弟。崔宝弟不服该告知书，于2012年7月24日向北京市人民政府提起行政复议。2012年10月17日，北京市人民政府作出京政复字（2012）405号行政复议决定书，维持市住建委作出的第219号告知书。该行政复议决定书于2012年12月17日送达崔宝弟。崔宝弟亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条规定，国有土地上房屋拆迁许可证由被拆迁房屋所在地的区、县房屋拆迁管理部门核发。属于市人民政府确定的重大市政基础设施建设工程和跨区、县建设工程的，区、县房屋拆迁管理部门报市住建委复审同意后，方可核发房屋拆迁许可证。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，集体土地上房屋拆迁许可证的发放机关亦是区、县房屋拆迁管理部门。本案中，崔宝弟申请公开的政府信息为“地铁亦庄线（小红门——肖村段）拆迁许可证”。根据上述《北京市城市房屋拆迁管理办法》第九条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条的规定，本市国有土地与集体土地上房屋拆迁许可证均由被拆迁房屋所在地的区、县房屋拆迁管理部门核发。且即使亦庄轻轨线项目属于市人民政府确定的重大市政基础设施建设工程和跨区、县建设工程，市住建委也仅具有复审职责，其并不是拆迁许可证的核发单位；市住建委不具有制作或获取崔宝弟所申请政府信息的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。市住建委针对崔宝弟的信息公开申请，经审查后，认为不属于其公开范围，向崔宝弟作出第219号告知书，并建议其向项目所属区、县拆迁管理部门查询，符合上述规定。原告崔宝弟认为第219号告知书违法的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市住建委于2012年3月27日受理崔宝弟的政府信息公开申请，于2012年4月11日作出第219号告知书，符合上述法定期限。但市住建委于2012年6月5日向崔宝弟送达第219号告知书，送达期限上存有迟延，亦未提出合法事由，其行政程序存有瑕疵。市住建委在今后的政府信息公开工作中应予以注意及避免。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告崔宝弟的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告崔宝弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈 萍 芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李一鹏书记员李昂
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第10号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲，男，住山东省邹平县。因犯盗窃罪，于1995年5月31日被邹平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年5月31日晚23时左右，被告人李某甲下班回家途中，看见同村刘某某的南屋开着门，产生盗窃之念。随后，李某甲进入南屋内，窃取被害人李某乙正在充电的白色步步高i6翻盖手机一部和充电器一个，并从李某乙挂在床头的工作服内窃取现金3300余元。经邹平县价格认证中心鉴定，白色步步高i6翻盖手机价值人民币450元。
2013年7月11日，被告人李某甲被抓获归案。
邹平县公安局侦查人员于2013年7月11日从被告人李某甲处调取白色步步高i6手机一部，于同年8月3日将该手机及被告人李某甲缴纳的退赃款3300元发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：被盗手机照片；书证：案件来源、抓获笔录、被告人李某甲户籍证明、收到条、扣押、发还物品清单、本院（1995）邹刑初字第57号刑事判决书等；被害人李某乙陈述；被告人李某甲供述；鉴定意见：邹平价鉴字（2013）97号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲具有前科劣迹，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极配合侦查机关追缴赃款、赃物，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李萍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1324号
原告罗祥迪。
原告蓝勤梅。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告唐以宁。
被告梁海英。
委托代理人黄粤景，广西帮达律师事务所律师。
原告罗祥迪、蓝勤梅诉被告唐以宁、梁海英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年1月21日，原告罗祥迪、蓝勤梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祥迪、蓝勤梅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗祥迪、蓝勤梅撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告罗祥迪、蓝勤梅负担。
审判员 李昌明
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1324号原告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙劳务合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤回对被告刘某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费25元，由原告刘某甲负担。审判员  赵文波二〇一五年六月二十三日书记员  朱继业
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1211号
原告重庆华生园食品有限公司。
法定代表人刘崇华，董事长。
委托代理人肖东，重庆海证律师事务所律师。
被告胡长河。
委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
原告重庆华生园食品有限公司与被告胡长河返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告以为原告办理各项开发手续证照为由，要求原告支付办理费用200万元，并承诺包干办理完毕。之后，原告分别在2012年9月、10月、11月安排工作人员向被告指定的银行账户（开户行：中国光大银行三亚支行，账号：62266XXXXX）汇款共计人民币200万元。但之后，被告并未为原告办理完毕各项开发手续证照。2013年底，原告要求被告返还前述费用，但被告至今仍拒绝归还。综上所述，原告认为，被告未履行自己承诺的职责，理应归还原告支付的全部款项，为此，特诉至法院，请求判令被告立即返还原告财产人民币200万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在被告与案外人三亚凤凰豪生海岸酒店于2012年9月3日签订的《委托协议》，双方约定三亚凤凰豪生海岸酒店委托被告办理酒店的相关手续，并最终合法取得该酒店的国有土地使用权证和房屋所有权证，被告办理上述事项过程中产生的工作经费、行政收费及劳务费应由三亚凤凰豪生海岸酒店支付，原告作为担保人在该协议中盖章，并未规定具体的权利义务。即该案的基础法律关系发生在被告与三亚凤凰豪生海岸酒店之间。三亚凤凰豪生海岸酒店的业主刘崇华为个体工商户，“三亚凤凰豪生海岸酒店”为其登记的字号，如与被告因《委托协议》发生争议，应以刘崇华作为原告提起诉讼，并注明其登记的字号。原告以其工作人员胡慧君、陈平、李凤兰共代其向被告支付200万元为由，以自己的名义提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆华生园食品有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费；保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 华 洁
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第99号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月1日出生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年4月23日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年9月4日16时许，被告人吴某某持证驾驶蒙FC03**号小型轿车（附载：王某甲、李某某）沿省级大通道由东向西行驶至巴开线交叉路口处左转弯时，与沿省级大通道由西向东行驶的由王某乙驾驶的黑F660**（黑F18**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成王某甲死亡，吴某某、李某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，双方已达成调解协议，并全部赔偿。经责任认定：被告人吴某某负事故的主要责任。经法医鉴定：王某甲系创伤性休克导致死亡。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人供述材料、询问笔录、户籍信息、火化证明、提取血液照片、血液登记表、乙醇检测报告、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日16时许，被告人吴某某驾驶蒙FC03**号小型轿车（附载：王某甲、李某某）沿省级大通道由东向西行驶至巴开线交叉路口处左转弯时，与沿省级大通道由西向东行驶的由王某乙驾驶的黑F660**（黑F18**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成王某甲死亡，吴某某、李某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，双方已达成调解协议，并全部赔偿。经责任认定：被告人吴某某负事故的主要责任。经法医鉴定：王某甲系创伤性休克导致死亡。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人供述材料、询问笔录、户籍信息、火化证明、提取血液照片、血液登记表、乙醇检测报告、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，在行驶中未确保安全，采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且双方已达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，对其应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
（此页无正文）
审判长 宋双喜
审判员 王海山
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月七日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙宝敏，男，1981年9月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县印茶镇。曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蒙宝敏犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒙宝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西百色市右江区人民检察院指控，2015年1月25日10时30分，被告人蒙宝敏到百色市右江区爱新街东风菜市内伺机作案，当发现被害人朱某某的银色挂包没有拉拉链，就在背后用右手伸进朱某某的挂包内盗得现金人民币100元。被朱某某发现后，被告人蒙宝敏将盗得的现金退还朱某某并被群众抓获报警。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，辨认笔录，到案经过，刑事照片，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙宝敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月25日10时36分，被告人蒙宝敏到百色市右江区爱新街东风菜市内伺机行窃，当发现被害人朱某某佩带的银色挂包拉链未拉上，便趁朱某某买菜不注意之机，用右手伸进朱某某的挂包内盗出两张50元人民币。得逞后，被朱某某发现训斥，被告人蒙宝敏被迫将盗得的两张50元人民币退还朱某某。随后，被告人蒙宝敏被朱某某的员工彭志富抓获并报警，民警赶到后将被告人蒙宝敏带回派出所调查并于当日对其实施刑事拘留。
另查明，被告人蒙宝敏曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6月刑满释放。上述事实，被告人蒙宝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人朱某某的报案陈述及其辨认笔录；证人彭志富的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；到案经过；本院（2014）右刑初字第143号刑事判决书；人员基本信息；被告人蒙宝敏的供述及其现场指认笔录，指认现场照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙宝敏归案后虽能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙宝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 叙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人蒙宝敏，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被广西自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蒙宝敏犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒙宝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2015年1月25日10时30分，被告人蒙宝敏到百色市右江区爱新街东风菜市内伺机作案，当发现被害人朱某的银色挂包没有拉拉链，就在背后用右手伸进朱某的挂包内盗得现金人民币100元。被朱某发现后，被告人蒙宝敏将盗得的现金退还朱某并被群众抓获报警。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，辨认笔录，到案经过，刑事照片，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒙宝敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月25日10时36分，被告人蒙宝敏到百色市右江区爱新街东风菜市内伺机行窃，当发现被害人朱某佩带的银色挂包拉链未拉上，便趁朱某买菜不注意之机，用右手伸进朱某的挂包内盗出两张50元人民币。得逞后，被朱某发现训斥，被告人蒙宝敏被迫将盗得的两张50元人民币退还朱某。随后，被告人蒙宝敏被朱某的员工彭某抓获并报警，民警赶到后将被告人蒙宝敏带回派出所调查并于当日对其实施刑事拘留。另查明，被告人蒙宝敏曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6月刑满释放。上述事实，被告人蒙宝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人朱某的报案陈述及其辨认笔录；证人彭某的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；到案经过；本院（2014）右刑初字第143号刑事判决书；人员基本信息；被告人蒙宝敏的供述及其现场指认笔录，指认现场照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙宝敏归案后虽能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙宝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年四月十三日书记员黄叙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执940号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人迟敬波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第103号民事判决书，已向被执行人迟敬波发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人迟敬波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人迟敬波名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执940号之一
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人迟敬波。
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人迟敬波追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第103号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二日
书记员 孙苏东