wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3970号
原告：高付龙，男，1953年7月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
翻译人员：赵正巧，方城县特殊教育学校教师（手语翻译员）。
被告：高付太，男，1960年2月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
第三人：高福梅，女，1950年6月3日生，汉族，住方城县。
第三人：高付华，女，1962年4月7日生，汉族，住方城县。
第三人：高喜粮，男，1969年11月24日生，汉族，住方城县。
原告高付龙与被告高付太、第三人高福梅、高付华、高喜粮为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高付龙及委托代理人李平，被告高付太及委托代理人曹中现，第三人高福梅、高付华、高喜粮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付龙诉称：原告与被告及第三人等系兄妹关系。2016年7月21日，上述当事人为承包地征收补偿费用分配纠纷一事，基于被告高付太的提议，达成一致调解意见，并签订了抚养协议一份。约定“一、高付龙自2016年7月21日以后的赡（抚）养义务由弟弟高付太来履行，高付龙、高付华、高福梅、高付太、高喜粮均同意”，“二、高付龙应得的补偿款195600元暂由高付太保管，用于高付龙以后的生活，高付龙、高付华、高福梅、高付太、高喜粮均同意”。协议签订后，因原告常年生活在杨集乡党庄村，而被告生活在券桥乡××村，根本无法履行照顾原告的约定，同时原告不愿意改变生活环境，不愿意到被告家生活，且原告有能力管理自己的财产。上述当事人虽然签订了抚养协议，但该协议并未实际履行。故原告起诉至贵院，请求依法解除2016年7月21日，原告与被告及第三人签订的抚养协议书，案件受理费由被告承担。
原告高付龙为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交以下材料作为证据使用：1、2016年7月21日签订抚养协议书一份；2、（2016）豫1322民初2055号民事调解书；3、（2016）豫1322民初2055号民事裁定书。
被告高付太辩称：该协议系兄妹五人自愿签订，自原、被告的父亲死亡后，被告一直对原告履行了赡养义务；原告的身份证、户口本、残疾证、五保卡等并不是被告要走的，而是在五人签订协议后，第三人高喜粮主动给被告的；无论在协议中和现实生活中，被告高付太并没有刻意改变原告的生活环境，协议签订后，原告高付龙虽然大部分时间生活在杨集乡党庄村，但也曾在被告处生活。且按照法律规定，原告虽属于完全民事行为能力人，但现实生活中需要有人照管，如原告的耕地就是委托其堂姐帮忙耕种的；原告高付龙生病期间，均是由被告高付太在医院照管并支付医疗费用；高付龙确实需要照顾的观点，兄妹五人是认可的，否则也不会有协议的出现；按照民法通则85条的规定，依法成立的合同受法律保护。合同法93、94条的规定，本案不符合法定解除条件。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告高付太向法庭提交书面证明一份。
第三人高福梅辩称：我父亲去世之后，我的姑父和舅舅等长辈商量的就是让被告照管原告高付龙。
第三人高福梅未向法庭提交证据材料。
第三人高付华辩称：被告在我父亲1986年去世之后并没有对原告高付龙尽过照管抚养义务，高付龙有困难的时候都是村里人互相帮衬着过来的，所以说对原告愿意跟着谁生活这件事，我尊重原告高付龙的意见。
第三人高付华未向法庭提交证据材料。
第三人高喜粮辩称：从我父亲去世之后到原告房屋拆迁，原告就住在我为其盖的瓦房里，房屋拆迁后，原告住在我为其租赁的房屋中。平时种麦等农活也是我帮忙，被告并没有管过原告；他愿意由谁抚养由其自己决定，我尊重原告的意见。
第三人高喜粮向法庭提交的证据材料为证人刘某的当庭证言。
经审理查明：原告高付龙、被告高付太及第三人高福梅、高付华、高喜粮系姐弟关系，高福梅居长，其后依次为二弟高付龙、三弟高付太、四妹高付华、五弟高喜粮。2016年7月21日，原告高付龙、与被告高付太、第三人高福梅、高付华、高喜粮签订了协议书一份，约定“一、高付龙自2016年7月21日以后的赡（抚）养义务由弟弟高付太来履行，高付龙、高付华、高福梅、高付太、高喜粮均同意”，“二、高付龙应得的补偿款195600元暂由高付太保管，用于高付龙以后的生活，高付龙、高付华、高福梅、高付太、高喜粮均同意”。协议签订后，原告高付龙实际上并未由被告高付太（赡）抚养，而是由原告高付龙独自生活，且补偿款也未
交付给被告高付太保管。现原告以其常年生活在方城县××乡党××村，而被告高付太在方城县××××村居住生活，原告不愿跟随被告一起生活，且自己有能力管理自己的财产为由诉至本院，请求依法解除原、被告及第三人于2016年7月2日签订的《协议书》，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告高付龙与被告高付太签订的协议书最核心的内容是对高付龙的抚养与财产保管责任，协议签订后因原、被告不在同一个乡镇居住生活，且原告不愿意跟随被告一起生活，致使协议无法完全履行。现原告高付龙明确表示不愿同被告高付太一起生活，要求解除双方签订的抚养协议，自己独自生活并管理自己的财物，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告高付龙、与被告高付太、第三人高福梅、高付华、高喜粮于2016年7月21日签订的《协议书》。
案件受理费100元，由原告高付龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏冠一
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）房民初字第04426号
原告刘伯佳，男，1985年3月9日出生。
被告隗功建，男，1970年8月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰台支公司，住所地北京市广安门外大街87号。
负责人杨淼，经理。
原告刘伯佳与被告隗功建、中国太平洋财产保险股份有限公司丰台支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伯佳撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00209-1号
申请人湖北省仙桃银丰棉花有限公司，住所地湖北省仙桃市三伏潭镇汉沙路（南）。
法定代表人杨雄，董事长。
委托代理人柳青（特别授权代理），
被申请人宜城市兴华工贸有限公司，住所地湖北省宜城市郑集原种场。
法定代表人李书川，董事长。
申请人湖北省仙桃银丰棉花有限公司因买卖合同纠纷，于2015年5月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宜城市兴华工贸有限公司银行存款人民币25000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北省仙桃银丰棉花有限公司以其名下位于湖北省仙桃市三伏潭汉沙路，白色籽棉库幢房屋为保全提供担保。同月12日，本院作出（2015）鄂江岸保字第00209号民事裁定书，依法查封了被申请人宜城市兴华工贸有限公司存放在湖北省宜城市万洋棉业有限公司10064件（毛重2289.38吨）皮棉和申请人湖北省仙桃银丰棉花有限公司名下位于湖北省仙桃市三伏潭汉沙路，白色籽棉库幢房屋。现因申请人湖北省仙桃银丰棉花有限公司在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宜城市兴华工贸有限公司存放在湖北省宜城市万洋棉业有限公司10064件（毛重2289.38吨）皮棉的查封；
二、解除对申请人湖北省仙桃银丰棉花有限公司名下位于湖北省仙桃市三伏潭汉沙路，白色籽棉库幢房屋（所有权证号：仙桃市房权证三伏潭字第××J201007785号，建筑面积920平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丹青
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00225号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）陈润奎，男，1951年8月15日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03081号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第644号
上诉人（原审原告）赵某甲
法定代理人赵明雄（原告之父）
法定代理人李伊林（原告之母）
委托代理人李恒，律师。
被上诉人（原审被告）南部县柳树乡金光幼儿园，住所地：南部县柳树场。
负责人：幸兰兰。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙
法定代理人赵小亮（被告赵某乙父亲）
法定代理人江珍珍（被告赵某乙母亲）
被上诉人（原审被告）赵小亮
被上诉人（原审被告）江珍珍
上诉人赵某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月11日下午2时30分赵某甲在柳树乡金光幼儿园校园内玩耍时，赵某乙在关门时不慎将赵某甲的右手指压伤，造成右手无名指出血受伤。当天赵某甲被送往南充市武装警察8740部队医院住院治疗至2013年10月22日出院。出院诊断为右手环指末节撕脱离断伤。出院嘱咐及建议：门诊随访，不适随诊。在专科医生指导下加强伤肢功能锻炼。赵某甲花去医疗费5，439.40元，该费用由金光幼儿园支付。2014年2月12日南充鼎正司法鉴定所根据赵某甲的委托作出了（2014）法临鉴字第97号司法意见书，鉴定意见为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，被鉴定人赵某甲属十级伤残，赵某甲在住院治疗13日认定1人护理。赵某甲缴纳鉴定费1，300元。赵某甲受伤后，赵某乙向金光幼儿园交付了3，000元，金光幼儿园将其中的2000元交给了赵某甲。嗣后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，赵某甲遂诉至法院。
审理中赵某甲申请增加诉讼请求，要求被告赔偿营养费1，500元、交通费3，832元、误工费26，250元，合计31，582元。2014年9月12日，四川求实司法鉴定所根据赵永邦（系赵某甲的爷爷）的委托作出了川求实鉴（2014）临鉴5333号司法鉴定意见书，鉴定意见为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人赵某甲致残等级评定十级，赵某甲支付此次鉴定费860元。金光幼儿园对鉴定意见持有异议，要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级，申请对赵某甲所受的伤是否构成伤残等级进行重新鉴定。金光幼儿园向赵某甲提供了1，500元的交通费。2014年9月15日，法院委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，2014年10月10日，四川求实司法鉴定所因赵某甲方拒绝按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残进行重新评定，四川求实司法鉴定所无法鉴定向法院出具退案函，说明重新鉴定不能进行。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。赵某甲属无民事行为能力人，其在金光幼儿园内学习期间受到人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，金光幼儿园未举证证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担赔偿责任。赵某乙属无民事行为能力人，在本案不应承担民事赔偿责任。
关于赵某甲的伤情鉴定问题，赵某甲虽然举出了两份鉴定意见证明被鉴定人赵某甲伤残等级为十级，但该鉴定意见系赵某甲方单方委托鉴定机构作出，不符合证据的合法性特征，故不予采信，不能作为定案证据。同时该鉴定意见系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，赵某甲系无民事行为能力人，其也不符合该鉴定标准的主体资格。由于我国现行法律对道路交通责任事故纠纷、工伤保险待遇纠纷以外的其他人身损害赔偿案件无明确评残标准，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对道路交通责任事故纠纷及其他人身损害赔偿案件进行伤残评定在侵权赔偿的法律性质上是一致的，适用该标准更符合实际，更具有科学性。现赵某甲拒绝配合鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，致使争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。
对赵某甲主张的赔偿数额，作以下认定，1、护理费1，488.59元（41，795÷365×13天）；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。3、交通费酌情认定交通费2，300元，金光幼儿园向赵某甲支付的交通费1，500元应予扣减。4、鉴定费用1，300元。以上费用，合计3，978.59元。赵某甲主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，由于未举出充分的证据证明其已构成伤残，故对其诉讼请求不予支持。诉讼中赵某甲第二次自行委托鉴定产生的鉴定费因鉴定意见未被采信应自行负担。据此，判决，一、南部县柳树乡金光幼儿园赔偿赵某甲护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币3，978.59元，扣减已支付的2，000元，下余1，978.59元限在本判决生效后十日内付清；二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。
判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，相关费用认定不当。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵某甲属无民事行为能力人，其在金光幼儿园内学习期间受到人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，金光幼儿园未举证证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担赔偿责任。赵某乙属无民事行为能力人，在本案不应承担民事赔偿责任。
对于赵某甲相关费用的问题。1、关于交通费，考虑赵某甲就医地点及几次鉴定的实际情况，原审酌情认定交通费2，300元正确。2、关于赵某甲主张其父母的误工费问题，由于赵某甲的这一主张没有法律依据，原审不予支持正确。3、关于营养费，由于因无医疗机构的意见，原审不予认定正确。4、赵某甲主张精神抚慰金，由于其未举出充分的证据证明其已构成伤残，故对其请求原审不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费889元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月三十日
书记员 王娟娟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1043号
原告刘晨。
被告泰州金轩钢铁贸易有限公司（以下简称金轩公司），住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号C1栋07号。
法定代表人郑孙霞。
被告潘仁义。
被告郑孙霞。
被告孙怡园。
被告肖盛强。
原告刘晨与被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞、孙怡园、肖盛强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼；被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞、孙怡园、肖盛强经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晨起诉，要求法院判令被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞、孙怡园、肖盛强立即归还借款人民币550000元，并支付从2013年2月17日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付的利息；诉讼费用由诸被告承担。
被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞、孙怡园、肖盛强均未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月16日，被告金轩公司、郑孙霞、潘仁义共同向原告刘晨出具借条一份，载明：今借刘晨人民币捌拾万元整，借款期限三个月，时间（2012年2月16日至2012年5月16日止），若此借款到期不及时偿还，自愿把地处泰州市海陵区某某的房地产产权和地处上海市闵行区某某的房地产产权抵押给刘晨，由刘晨全权处置，作为偿还此借款的保证。同日，上述三被告向原告出具收条一份，载明：今收到刘晨人民币800000元，大写（捌拾万元整）；同时，原告刘晨、被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞与作为保证人的被告孙怡园、肖盛强，案外人孙某某签订保证合同一份，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债权提供连带责任担保，被担保的主债权种类为人民币捌拾万元整，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年5月21日，被告潘仁义向原告出具说明一份，载明：2012年2月16日本人向刘晨借款人民币800000元整，本人要求将该借款直接打入姜堰市某某建材经营部的账户，此款作为借款，特此说明。现原告刘晨以诸被告仅归还借款本金人民币250000元，余款未还为由，诉讼来院。
庭审中，原告刘晨自述，借贷双方约定借款月利率为2%，上述借条出具之后，被告潘仁义在该借条下方注明：利息人民币48000元整于2012年5月16日前偿还；若借款到期未按时偿还，支付违约金人民币30000元；此外，被告潘仁义已向原告刘晨支付利息人民币64000元整；借条载明抵押房屋未办理抵押权登记；对借条载明的利息和违约金，原告刘晨明确表示按照月利率2%的约定向诸被告主张权利；放弃向保证人孙某某主张权利。
上述事实有原告刘晨所持借条原件、收条、情况说明、保证合同、银行转账记录以及原告刘晨当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金轩公司、郑孙霞、潘仁义共同向原告刘晨借款人民币800000元的事实，有原告刘晨所持借条原件、收条、银行转账记录、情况说明以及原告刘晨当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。关于还款一节，原告刘晨自述诸被告已还款人民币250000元，此款应在借款本金中予以扣减；关于原告刘晨自述被告潘仁义已给付利息人民币64000元一节，原告无证据证明借贷双方对借款利息或逾期利息有明确约定，虽原告刘晨提供了借条下方载明的说明，但说明下方并无借款人潘仁义的签名确认，故不能认定原、被告就借款利息达成补充协议，原告刘晨所述“利息”64000元无事实和法律依据，依法亦应从被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞所欠原告刘晨借款本金中予以扣减。综上所述，被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞实欠原告刘晨人民币486000元。关于原告主张的利息，因借贷双方明确约定借款期限为三个月，未约定逾期利息，故逾期利息依法应从逾期还款之次日开始起算，参照银行同期贷款利率计付，现原告刘晨主张从2013年2月17日起计算利息，与法并无不当，本院对此予以确认；原告向被告主张借款月利率2%，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。关于被告孙怡园、肖盛强保证责任一节，原告刘晨与被告孙怡园、肖盛强明确约定借款的保证期间为还款期限届满之日起二年，担保方式为连带担保保证责任，现原告在保证期间内向作为保证人的被告孙怡园、肖盛强主张权利，要求被告孙怡园、肖盛强承担连带保证还款责任，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告刘晨明确表示放弃对保证人孙某某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞、孙怡园、肖盛强经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州金轩钢铁贸易有限公司、潘仁义、郑孙霞于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晨归还借款人民币486000元及逾期还款利息（从2013年2月17日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告肖盛强、孙怡园共同对被告泰州金轩钢铁贸易有限公司、潘仁义、郑孙霞上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告刘晨其他的诉讼请求。
本案受理费9300元，公告费600元，合计人民币9900元，由原告刘晨负担1152元，被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞、孙怡园、肖盛强共同负担8748元（原告刘晨已预交，被告金轩公司、潘仁义、郑孙霞、孙怡园、肖盛强于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘晨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 曲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00216号
申请人邹某甲，女，生于2002年2月29日。
法定监护人：陈某乙，女，，生于1979年9月10日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，。
委托代理人：陈显云，男，生于1956年11月12日，汉族，安康市汉滨区人，农民，系陈晓艳之父。
被申请人邹广杰，男，生于1981年8月9日，汉族，安康市汉滨区人。
邹广杰诉陈某乙离婚纠纷一案本院作出的（2011）安汉民初字第01766号民事判决书判令：女儿邹某甲由被告陈某乙抚养，每月由原告邹广杰给付邹某甲抚养费500元，每年1月10日前先行给付本年度生活费6000元。该判决书已发生法律效力。原告邹广杰未按判决履行，邹某甲于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日到被执行人家里送达了执行通知书（其父代收），责令其在5日内给付申请人邹某甲2014年度抚养费6000元。后经本院对被执行人邹广杰的财产状况进行多次查询，目前被执行人邹广杰在银行无存款，无车辆登记，无房产登记信息，无财产可供执行，其本人下落不明。经合议庭评议，申请人邹某甲予以确认，终结本次执行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00216号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 张 欣
审判员 乐发波
二〇一四年九月二八日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00216号
申请人邹某，女，生于2002年2月29日。
法定监护人：陈晓某，女，，生于1979年9月10日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，系邹乐乐母亲。
委托代理人：陈显云，男，生于1956年11月12日，汉族，安康市汉滨区人系陈晓某之父。
被申请人邹广某，男，生于1981年8月9日，汉族，安康市汉滨区人。
邹广某诉陈晓某离婚纠纷一案本院作出的（2011）安汉民初字第01766号民事判决书判令：女儿邹某由被告陈晓某抚养，每月由原告邹广某给付邹某抚养费500元，每年1月10日前先行给付本年度生活费6000元。该判决书已发生法律效力。原告邹广某未按判决履行，邹某于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日到被执行人家里送达了执行通知书（其父代收），责令其在5日内给付申请人邹某2014年度抚养费6000元。后经本院对被执行人邹广某的财产状况进行多次查询，目前被执行人邹广某在银行无存款，无车辆登记，无房产登记信息，无财产可供执行，其本人下落不明。经合议庭评议，申请人邹某予以确认，终结本次执行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00216号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 张 欣
审判员 乐发波
二〇一四年九月二八日
书记员 张瑞鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00074号
原告王晓丽，女，1983年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人杨慧杰，女，1967年9月2日出生，个体户，现住霍林郭勒市。
被告张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，现住霍林郭勒市明升小区南门东侧飞达广告部。
本院在执行王晓丽申请执行杨慧杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第1291号号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙艳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第412号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴建明。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴建明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年五月二十三日
代书记员 吴冰倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00537号
原告衡某某，女，1988年2月17日生，汉族，农民，住彬县北极镇里村。
委托代理人衡西奎，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
委托代理人衡春荣，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
被告程某某，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住彬县北极镇里村。
委托代理人乔高贵，男，1943年12月15日生，汉族，农民，住彬县北极镇计家村，系被告外祖父。
原告衡某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨芳霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月13日订婚，2011年11月29日在彬县民政局登记结婚，2011年12月2日举行仪式。2012年6月1日生育一女孩程嘉晨。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，孩子出生后更是对原告及孩子不理不睬。2013年6月1日原、被告发生纠纷，被告将原告及女儿赶出家门，自此两人分居至今。2013年6月19日被告以开奶茶店为由从原告手里骗走夫妻共同财产4万元。现起诉要求与被告离婚，女儿程嘉晨由原告抚养，被告承担抚养费2万元，依法分割共同财产8万元，返还被告陪嫁物惠普笔记本电脑一台、洗衣机一台、沙发茶几一套、毛毯一条、被子三床。
被告程某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告之间没有大的矛盾。2013年6月被告带着夫妻共同存款4万元外出做生意，由于找不到合适项目没有做成，4万元用于偿还婚前债务。被告不同意返还原告陪嫁物，原告陪嫁物系被告花钱所买。孩子年龄尚小，离婚对孩子不利。原告所讲分居时间不对，2013年9月孩子生病时两人还见过面。
本案的争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年11月29日在彬县民政局登记结婚；
2、陕西信合存款凭证1份，证明原告2013年6月19日给被告打了4万元；
3、空白离婚协议书1份，证明夫妻感情破裂。
被告质证对离婚协议书有异议，没有双方签名。对其他证据无异议。
被告对其主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年11月29日在彬县民政局登记结婚；
2、陕西信合账户账单一份，证明原告取走1万元；
3、证人任西平出庭做证，证明被告程某某2011年12月2日为结婚借其姐夫任西平3万元，并于2013年6月归还。
4、证人马君杰证言一份，证明2013年10月14日被告去接原告原告不愿跟被告回家。
原告对结婚证、陕西信合账单无异议，对任西平、马君杰证人证言有异议。
本院审查认为，结婚登记审查处理表、结婚证、陕西信合存款凭证及陕西信合账户账单双方均无异议，予以认定。对原告提交的离婚协议书，因没有双方当事人的签名，不予认定。对任西平证人证言，原告有异议，但无法提供足够证据予以推翻，予以认定。对马君杰证人证言，原告有异议，且证人未出庭，不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年2月2日经人介绍认识，2011年11月13日订婚，2011年11月29日在彬县民政局登记结婚，2011年12月2日举行仪式。2012年6月1日生育一女孩程嘉晨。原、被告婚后初期感情尚好。2013年6月1日原、被告因为经济问题发生口角后分居至今。被告程某某2011年12月2日为结婚借其姐夫任西平3万元，并于2013年6月归还。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，且婚后生育一女，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的事实，理由不够充分，故对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，夫妻感情仍可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告衡某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二０一四年五月九日
书记员 刘 磊
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初203号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨晓东，男，1989年5月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被诏安县公安局刑事拘留，2017年7月13日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杨晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员谢腾樟，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年上半年，被告人杨晓东在其位于诏安县南诏镇南关街的家中，容留许某吸食毒品五次，具体如下：
1.2017年3月中旬的一天21时许，被告人杨晓东在其位于诏安县南诏镇南关街家中，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年3月中旬的一天22时许，被告人杨晓东在其位于诏安县南诏镇南关街家中，容留许某吸食冰毒。
3.2017年4月30日22时许，被告人杨晓东在其位于诏安县南诏镇南关街家中，容留许某吸食冰毒。
4.2017年5月10日22时许，被告人杨晓东在其位于诏安县南诏镇南关街家中，容留许某吸食冰毒。
5.2017年5月15日晚上，被告人杨晓东在其位于诏安县南诏镇南关街家中，容留许某吸食冰毒。
2017年6月6日，许某尿液经检测冰毒呈阳性。
2017年6月6日，被告人杨晓东在家被民警抓获。杨晓东尿液经检测冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、林某、沈某的证言；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；现场检测报告书；前科劣迹查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨晓东犯容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人杨晓东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第677号
罪犯谢先斌，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2007年12月20日四川省内江市中级人民法院作出（2007）内刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯谢先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年4月16日至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2008年1月15日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年9月减刑一年一个月、2012年4月减刑一年三个月、2013年6月减刑一年二个月，刑期变更至2017年10月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谢先斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢先斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先斌予以减刑一年六个月。
刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执280号
申请执行人徐相杰，住敦化市。
被执行人谷彦彬，住敦化市。
被执行人刘福军，住和龙市。
申请执行人徐相杰与被执行人谷彦彬、刘福军所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初4376号民事判决书，于2017年1月23日立案执行。2018年7月6日，申请执行人徐相杰向本院申请撤回对被执行人谷彦彬、刘福军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初4376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月六日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执280号申请执行人徐相杰，住敦化市。被执行人谷彦彬，住敦化市。被执行人刘福军，住和龙市。申请执行人徐相杰与被执行人谷彦彬、刘福军所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初4376号民事判决书，于2017年1月23日立案执行。2018年7月6日，申请执行人徐相杰向本院申请撤回对被执行人谷彦彬、刘福军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初4376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年七月六日书记员  范长春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第309-1号
申请执行人周海。
被执行人深圳市发得快科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ
申请执行人周海与被执行人深圳市发得快科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2330号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市发得快科技有限公司的银行存款（以人民币6927元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2292号
原告：任平，乾安县人。
被告：杨峰，乾安县人，现住乾安县.
被告：李英梅，乾安县人，现住乾安县.
被告：杨海娇，乾安县人，现住乾安县。
原告任平与被告杨峰、李英梅、杨海娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任平到庭参加诉讼，被告杨峰、李英梅、杨海娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任平诉称：杨峰、李英梅、杨海娇于2015年6月19日在我处借款人民币38.27万元，出具了欠据一枚，约定于2015年8月19日前还款，现还款日期已过，我多次找杨峰、李英梅、杨海娇索要，他们均以种种理由不还此款，故诉至法院，请求依法判令杨峰、李英梅、杨海娇给付我借款人民币38.27万元，并自2015年6月19日起至给付之日止按照月利3分给付利息。
杨峰、李英梅、杨海娇未到庭未予答辩。
经审理查明：杨峰、李英梅、杨海娇于2015年6月19日在任平处借款人民币38.27万元，并约定利息为月利30%，还款日期为2015年8月19日，杨峰、李英梅、杨海娇为任平出具了欠据一枚。现任平诉至本院，请求依法判令杨峰、李英梅、杨海娇给付我借款人民币38.27万元，并自2015年6月19日起至给付之日止按照月利3分给付利息。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
本院认为：被告杨峰、李英梅、杨海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。任平与杨峰、李英梅、杨海娇之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，杨峰、李英梅、杨海娇应按约定偿还借款，故对任平本金的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”任平与杨峰、李英梅、杨海娇约定月利率30%超过年利率24%，故对利息请求中超过年利率24%的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、李英梅、杨海娇于本判决生效之日给付原告任平借款本金人民币38.27万元，并自2015年6月19日起至给付之日止按照年利率24%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告杨峰、李英梅、杨海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周于晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2693号
罪犯田方义，男，1992年3月27日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第146号刑事判决，以被告人田方义犯非法持有枪支罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田方义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田方义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田方义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯田方义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田方义减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初393号
原告：游福祥男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:胡世灵男，1982年01月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:廖秋香女，1986年07月09日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游福祥与被告胡世灵、廖秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月２7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游福祥到庭参加诉讼，被告胡世灵、廖秋香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游福祥向本院提出诉讼请求:判令被告胡世灵、廖秋香共同归还原告借款139999元，并支付自2015年3月30日起至判决确定履行日止按月利率0.5%计算的利息。原告开庭时明确诉讼请求为：被告胡世灵、廖秋香共同归还原告借款13万元并支付自2015年3月30日起至判决确定履行日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告胡世灵、廖秋香系夫妻关系。2014年3月29日，被告胡世灵以做生意为由向原告借款13万元，约定期限为一年，即至2015年3月29日止。2014年6月20日，被告廖秋香以临时周转为由，向原告借款1万元，因原告身边没有现金，为此将原告的信用卡交由被告廖秋香刷卡消费9999元。被告借得上述款项后，于2014年6月间夫妻双双外出逃债，至今未归还原告分文未还借款，原告也无法与其取得联系。借条内容为“本人胡世灵、廖秋香夫妇，兹向游福祥借支人民币13万元整，借支时间2014年3月29日至2015年3月29日准时归还”。
被告胡世灵、廖秋香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告向原告借款6万元，原告通过中国建设银行上杭汀江分理处以转账的方式到被告廖秋香账户上6万元。2011年3月29日，被告胡世灵再向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人胡世灵、廖秋香夫妇，兹向游福祥借支人民币13万元整，借支时间2014年3月29日至2015年3月29日整（别字，应为准）时归还”。此后，被告胡世灵、廖秋香未原告归还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游福祥与被告胡世灵、廖秋香之间的借贷关系明确，有被告胡世灵出具的借条一张、中国建设银行个人活期交易明细一份予以证实。从被告出具的借条中有载明：“本人胡世灵、廖秋香夫妇，兹向游福祥借支人民币13万元整”，可以认定本案的借款本金为13万元。本案所涉及的借款系两被告夫妻存续期间以被告胡世灵个人名义所负的债务，且被告廖秋香未提供证据予以证实本案涉及的借款并非夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，被告廖秋香应与被告胡世灵共同偿还。综上，原告要求被告胡世灵、廖秋香归还借款本金13万元及法律规定的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告胡世灵、廖秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世灵、廖秋香应在本判决生效后十日内向原告游福祥归还借款本金13万元，并支付该款从2015年3月30日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告胡世灵、廖秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年五月十一日
代理书记员 ＸＸ娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初393号原告：游福祥男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:胡世灵男，1982年01月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:廖秋香女，1986年07月09日出生，汉族，农民，住上杭县。原告游福祥与被告胡世灵、廖秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月２7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游福祥到庭参加诉讼，被告胡世灵、廖秋香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游福祥向本院提出诉讼请求:判令被告胡世灵、廖秋香共同归还原告借款139999元，并支付自2015年3月30日起至判决确定履行日止按月利率0.5%计算的利息。原告开庭时明确诉讼请求为：被告胡世灵、廖秋香共同归还原告借款13万元并支付自2015年3月30日起至判决确定履行日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告胡世灵、廖秋香系夫妻关系。2014年3月29日，被告胡世灵以做生意为由向原告借款13万元，约定期限为一年，即至2015年3月29日止。2014年6月20日，被告廖秋香以临时周转为由，向原告借款1万元，因原告身边没有现金，为此将原告的信用卡交由被告廖秋香刷卡消费9999元。被告借得上述款项后，于2014年6月间夫妻双双外出逃债，至今未归还原告分文未还借款，原告也无法与其取得联系。借条内容为“本人胡世灵、廖秋香夫妇，兹向游福祥借支人民币13万元整，借支时间2014年3月29日至2015年3月29日准时归还”。被告胡世灵、廖秋香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2010年3月29日，被告向原告借款6万元，原告通过中国建设银行上杭汀江分理处以转账的方式到被告廖秋香账户上6万元。2011年3月29日，被告胡世灵再向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人胡世灵、廖秋香夫妇，兹向游福祥借支人民币13万元整，借支时间2014年3月29日至2015年3月29日整（别字，应为准）时归还”。此后，被告胡世灵、廖秋香未原告归还借款本金。原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游福祥与被告胡世灵、廖秋香之间的借贷关系明确，有被告胡世灵出具的借条一张、中国建设银行个人活期交易明细一份予以证实。从被告出具的借条中有载明：“本人胡世灵、廖秋香夫妇，兹向游福祥借支人民币13万元整”，可以认定本案的借款本金为13万元。本案所涉及的借款系两被告夫妻存续期间以被告胡世灵个人名义所负的债务，且被告廖秋香未提供证据予以证实本案涉及的借款并非夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，被告廖秋香应与被告胡世灵共同偿还。综上，原告要求被告胡世灵、廖秋香归还借款本金13万元及法律规定的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告胡世灵、廖秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世灵、廖秋香应在本判决生效后十日内向原告游福祥归还借款本金13万元，并支付该款从2015年3月30日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告胡世灵、廖秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年五月十一日代理书记员  ＸＸ娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2180号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人：曾阳春，该局局长。
委托代理人：何永恒，该局工作人员。
被执行人：胡霞芳，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人胡霞芳其他行政非诉审查与执行一案，该局作出的三管案（中）（2014）86号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何贵豪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2559号
原告遵化丰汇热力有限公司。
住所地：遵化市文慧大街。
法定代表人：董威辰，该公司总经理。
组织机构代码：67030666-6。
委托代理人刘亚芹，女。代理权限为特别授权。
被告太原铁路局。
住所地：山西省太原市建设北路185号。
法定代表人：杨绍清。
本院在审理原告遵化丰汇热力有限公司诉被告太原铁路局供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化丰汇热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化丰汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告遵化丰汇热力有限公司负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐晓磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初502号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平堂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽中徽建设投资有限公司，住所地安徽省池州市璞玉天城11栋4层，统一社会信用代码91341702072350907P。
法定代表人：胡永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与被告安徽中徽建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年四月六日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3749号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）泰兴戴民初字第0785号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人ＸＸ应赔付申请执行人ＸＸＸ各项费用合计22848.27元，向本院缴纳案件受理费222元、执行费246元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总查询系统对被执行人的相关银行存款状况、全国车辆登记状况进行查询，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人有房产登记信息。综上，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第87号
上诉人（起诉人）马桂英，女，回族，1932年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李新，男，1952年2月1日生，回族，住银川市，与马桂英系母子关系。
上诉人马桂英因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民立初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马桂英向银川市金凤区人民法院起诉称，1959年6月，银川市住房和城乡建设局以“银川市东街人民公社”的名义，将起诉人坐落在现位于银川市新华寺对面的两个院子即18#、17#土木结构占地约2500平方米自造合法私房47.5间强行租赁。发给租息凭证和每季度租息32.08元的租息本。自“十年浩劫”的1966年第三季度至今，银川市住房和城乡建设局不履行租赁协议的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院请求：1.依法判决银川市住房和城乡建设局退还起诉人从1966年第三季度至今应发的每季度32.08元房租和利息；2.依法判决银川市住房和城乡建设局退还起诉人47.5间房屋的产权、产籍；3.本案诉讼费及其他费用由银川市住房和城乡建设局承担。
银川市金凤区人民法院审理认为，起诉人所诉纠纷属于私房社会主义改造的范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，该起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对马桂英的起诉，不予受理。
上诉人马桂英上诉称，上诉人起诉的事实清楚，证据确凿，该院不立案，就是没有遵照以上事实为依据，以法律为准绳的宗旨办案，没有依法保护上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人房产纠纷合同明明白白的侵权案，法院没有履行职责。混淆了事实的本质和诉讼主体，硬把一个合同案强硬搞成政治案，私房社会主义改造没有法律依据，当然就没有法律效力。最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知明显的违宪。故请求银川市中级人民法院依法撤销（2015）金民立初字第4号民事裁定，立案开庭审理此案。
本院经审查认为，上诉人马桂英所诉纠纷属于私房社会主义改造范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，该起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。上诉人马桂英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年五月十一日
书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民申8号
再审申请人（原审原告）：霍长青，男，1955年9月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区五一第一社区*组**号。
被申请人（原审被告）：霍云香，女，1980年4月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区五一第一社区*组**号。
被申请人（原审被告）：霍云波，男，1983年5月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区五一第一社区*组**号。
再审申请人霍长青因与被申请人霍云香、霍云波不当得利纠纷一案，不服本院（2015）郊民初字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍长青申请再审称，2015年4月6日，霍长青之子霍云涛因医疗事故死亡，事故发生后，医院赔偿550000元，该笔赔偿款当时存入霍云香账户内，之后被霍云波取出，现该笔赔偿款在霍云波处。因霍云涛未婚，因此该笔赔偿款应当由霍长青及其妻子二人分配，扣除丧葬费实际支出，霍长青要求二被申请人返还26万元。在案件审理中，原审已经查明赔偿款已经自霍云香账户内取出，现在案件执行中更是确定了赔偿款被霍云波实际占有、使用。因此原审判决认定的没有证据证明霍云波取得了赔偿款明显错误。也正因原审判决错误使得霍长青的合法权利一直不能得到保护，因赔偿款在不霍云香处，原审判决无法执行。综上，原判决错误认定事实，使得实际侵权人霍云波不承担返还义务，判决无法执行，明显存在认定事实错误，依法应予改判。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案再审申请人霍长青在2016年1月5日收到（2015）郊民初字第533号民事判决书，在距法律文书生效后一年多的时间才申请再审不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍长青的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 董 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨丹宁
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第466号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人周某，无业。2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某、周某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人朱某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月29日15时许，被告人朱某与田某（另案处理）在青岛市市北区威海路妇女儿童用品商店门前公交车站，扒窃杜某酷派8297型手机一部，经鉴定，价值人民币950元。2014年11月29日17时许，被告人朱某与田某在青岛市市北区威海路妇女儿童用品商店门前公交车站，扒窃张某白色三星G7106型手机一部，经鉴定，价值人民币1610元。2014年11月29日17时许，被告人朱某与田某在青岛市市北区威海路妇女儿童用品商店门前公交车站，扒窃罗某小米牌红米HMN0TE1TD型手机一部，经鉴定，价值人民币1610元。2014年11月29日18时许，被告人朱某与田某在青岛市市北区威海路229路公交车总站扒窃兰某白色Iph0ne5S手机一部，经鉴定，价值人民币3950元。2014年11月30日16时许，被告人朱某与田某在青岛市市北区威海路妇女儿童用品商店门前公交车站，扒窃彭某三星9152型手机一部，经鉴定，价值人民币1140元。2014年11月30日14时许，被告人周某与田某在青岛市市北区威海路妇女儿童用品商店门前公交车站，扒窃马某酷派5876型手机一部，经鉴定，价值人民币300元。2014年11月30日15时许，被告人周某与田某在青岛市市北区威海路妇女儿童用品商店门前公交车站，扒窃杜某小米牌“红米1S”型手机一部，经鉴定，价值人民币700元。后被告人朱某、周某被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等；2、证人证言：证人田某的证言；3、被害人陈述：被害人杜某、张某等陈述；4、被告人朱某、周某的供述和辩解；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价值认定明细表等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱某、周某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某、周某扒窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人朱某、周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某、周某扒窃之物品已被缴获并发还被害人，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一五年四月二十八日书记员  于 梦书记员  林 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第831号
申请执行人陈启恩，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈遵云，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林厚文，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林友忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈启恩与被执行人陈遵云、林厚文、林友忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）融民初字第3011号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈启恩向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈遵云、林厚文共同向申请执行人陈启恩赔偿人民币132070.18元；二、被执行人林友忠向申请执行人陈启恩赔偿人民币85372.32元；三、被执行人陈遵云、林厚文、林友忠对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；四，被执行人陈遵云、林厚文、林友忠向申请执行人陈启恩加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人陈遵云、林厚文向申请执行人陈启恩偿还代垫的案件受理费人民币710元，被执行人林友忠向申请执行人陈启恩偿还代垫的案件受理费人民币400元。本院于2014年3月11日立案执行后，向被执行人陈遵云、林厚文送达执行通知书，向被执行人林友忠公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈遵云、林厚文、林友忠未履行。本院向被执行人陈遵云、林厚文送达报告财产令，向被执行人林友忠公告送达报告财产令，被执行人陈遵云、林厚文、林友忠也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈启恩送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈遵云、林厚文、林友忠的财产线索。
在执行中，申请执行人陈启恩与被执行陈遵云、林厚文于2014年4月29日经自行协商达成和解，协议内容为：一、申请执行人陈启恩同意被执行人陈遵云、林厚文在该协议签订之日一次性共同赔偿给申请执行人陈启恩人民币拾万元，申请执行人陈启恩自愿放弃被执行人陈遵云、林厚文剩余向申请执行人陈启恩共同赔偿的32070.18元及迟延履行期间的债务利息和代垫的案件受理费710元；申请执行人陈启恩自愿放弃被执行人陈遵云、林厚文对被执行人林友忠应继续赔偿申请执行人陈启恩人民币85372.32元部分的连带赔偿责任。二、被执行人陈遵云、林厚文赔偿部分的执行费人民币1881元由被执行人执行人陈遵云、林厚文承担。被执行人陈遵云、林厚文已按上述和解协议履行完毕。
在执行中，本院依法对被执行人林友忠进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融单位查询，未发现被执行人林友忠的开户信息或有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林友忠的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人林友忠名下的土地登记信息；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林友忠的车辆登记信息；（5）经向被执行人林友忠户籍所在地村民委员会调查，该村委会证实被执行人林友忠确系该村村民，同时证实该村民长期外出务工，具体去向不明。
本院依法采取了如下措施：（1）将林友忠纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林友忠的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人陈启恩，拟对本院（2013）融民初字第3011号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林友忠未申报财产情况，申请执行人陈启恩也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3011号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十一月七日
书记员 林灿萃
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人李川，员工。
被告代友盛，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，总经理。
委托代理人陈琼英，员工。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告代友盛、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、李川，被告旭旺公司委托代理人陈琼英到庭参加诉讼，被告代友盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告代友盛于2013年7月22日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年9月16日，原告农行荣县支行根据与被告代友盛、旭旺公司于2013年8月15日签订的《农户贷款借款合同》向被告代友盛发放借款360000元，被告旭旺公司为该借款提供连带责任保证担保。借款到期日为2014年9月15日，执行年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%，复利按中国人民银行规定计收。借款到期后，二被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，故起诉请求被告代友盛返还借款本金360000元，并支付至付清时止的全部借款利息，被告旭旺公司承担连带清偿责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告代友盛身份证及常住人口登记卡复印件，被告旭旺公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人唐忠华身份证复印件，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原被告的主体身份信息；
2．《生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、授权委托书、个人借款凭证、贷款到期及逾期催收通知书复印件、还款流水清单及贷款合约基本信息，拟证明原被告双方的借贷及担保情况。
以上证据经当庭质证，被告旭旺公司均无异议。
被告代友盛应诉后未答辩和提交证据。
被告旭旺公司辩称：原告农行荣县支行所诉属实。本案借款被告代友盛与被告旭旺公司均有使用，被告旭旺公司应承担担保责任，现无力履行，请求依法判决。
经审理查明：被告代友盛于2013年7月22日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年8月15日，原告农行荣县支行与被告代友盛、旭旺公司（原自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，于2014年4月2日更名为四川旭旺农牧集团有限公司）签订《农户贷款借款合同》。2013年9月16日，原告农行荣县支行按约定向被告代友盛发放借款360000元（受托支付收款人为自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，即被告旭旺公司。），并留存被告代友盛签名捺印确认的个人借款凭证。合同和借款凭证载明：借款额度为360000元，借款到期日为2014年9月15日，执行年利率8.7%，逾期罚息年利率13.05%，复利按中国人民银行规定计收；按月付息，结息日为每月20日，；被告旭旺公司提供连带责任保证担保，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同履行中，被告代友盛自2014年6月21日起停止支付利息，截止2014年12月20日，共欠利息20155.69元。借款到期后，原告农行荣县支行经多次催收，二被告均未按合同约定履行偿还借款本息义务，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告代友盛、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告代友盛未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息义务致酿成纠纷，应负本案全部责任，故原告农行荣县支行根据合同约定请求被告代友盛返还借款并支付至付清时止的利息理由成立，本院予以支持。另原告农行荣县支行主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
根据合同约定，被告旭旺公司为本案借款提供的是连带责任保证担保，现尚在担保期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。为此，被告旭旺公司应对被告代友盛所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告代友盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金360000元及利息（截止2014年12月20日利息为20155.69元，自2014年12月21日起至付清时止，按13.05%年利率计收逾期利息，按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告代友盛的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告代友盛、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年三月二十日
书记员 曾昭君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第390号
本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人李玉军离婚纠纷一案中，查明被执行人李玉军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执196号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
案由：保证合同纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人马某保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2101号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月12日立案执行。现因被执行人马某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执196号申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。案由：保证合同纠纷申请执行人王某申请执行被执行人马某保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2101号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月12日立案执行。现因被执行人马某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初256号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告尹小勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告尹小勇物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告尹小勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李亚奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3159号
原告贾军霞，女，1969年4月18日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告贾军霞诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾军霞，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军霞诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金46879元（自2012年2月10日至2015年1月15日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；且X、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止到该日。
经审理查明：2006年9月26日，原告贾军霞作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，贾军霞购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后贾军霞支付了全部房款共计437705元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向贾军霞送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了贾军霞在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月27日，贾军霞办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告贾军霞曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第1930号民事判决书，判决顺开公司给付贾军霞自2009年5月22日起至2012年2月9日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币43507元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2012）通民初字第1930号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告贾军霞与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现贾军霞要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付贾军霞违约金的截止日（2012年2月9日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增959日，违约金数额应为41976元，故对其主张的过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告贾军霞迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万一千九百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，由原告贾军霞负担六十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担四百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 芦 辛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7889号
原告任华虎，男，1952年11月9日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托代理人陈军，上海宽度律师事务所律师。被告上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。法定代表人葛以衡，董事长。委托代理人刘峰，男。委托代理人傅裕琳，女。本院在审理原告任华虎与被告上海城建市政工程(集团)有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任华虎撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币346.80元，由原告任华虎负担。
审判员 严晓为
二〇一六年七月四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3044号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：魏建国。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告魏建国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告魏建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4994.48元、信用卡费用416.43元、利息2603.48元（暂计至2016年5月21日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行沃尔玛卡信用卡（卡号：62×××28），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月14日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月21日止共欠原告透支本金4994.48元、手续费、滞纳金等信用卡费用共416.43元、利息2603.48元。2014年6月23日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年6月21日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告魏建国未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年6月23日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏建国于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4994.48元；
二、被告魏建国于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用416.43元；
三、被告魏建国于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月21日利息为2603.48元；从2016年5月22日起计至被告还清之日止，以本金4994.48元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4868号
原告田成芳，男，1988年11月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王坤朋，河南千益律师事务所。
被告徐建军，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市。
被告李兴阳，男，1969年6月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。412929196906049052。
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号。
法定代表人徐丙辰，执行董事。
本院在审理原告田成芳诉被告徐建军、李兴阳、郑州市东城建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田成芳撤回起诉。
案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告田成芳负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 都红杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1177号
原告：岳千千。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星。
原告岳千千（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年10月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4500元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月、2015年1月、2015年2月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费6286元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.银行凭证。证明发放工资的情况。
2.说明；
3.情况说明；
4.笔录。
证据2-4，证明被告欠发原告工资事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2014年10月起给被告提供劳务，从事服装加工。被告未支付原告2014年12月、2015年1月、2015年2月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6286元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6286元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告岳千千劳务报酬6286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十二月八日
代书 记员 汪殷华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4027号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告蔡俊英，1975年12月24出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告蔡俊英物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告蔡俊英的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第477号
原告：黄玉欣。
被告：徐志毅，成年。
原告黄玉欣诉被告徐志毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉欣到庭参加了诉讼，被告徐志毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉欣诉称：2013年原被告相识，因被告想购买沙石料，经原告介绍，被告自驾自有的挖机到西峡县五里桥镇封店村黄营（原告的侄子）承包的河滩地采购沙石，经结算，被告需支付20000元沙石款。因黄营与被告不熟悉，就对准原告结算沙石款。后经原告多次催要，被告分文未付。2014年6月28日，原告找到被告，被告对所欠沙石款向其出具欠条一份。至今被告仍未支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠沙石款20000元。
原告为支持诉请，提供证据如下：
欠条一份，内容为：“欠条阳历7月底付清今欠到黄玉欣沙石料款贰万元整（20000元）欠款人：徐志毅2014年6月28日。”
被告徐志毅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。
被告未到庭，视为质证权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年原被告相识，因被告想购买沙石料，经原告介绍，被告自驾自有的挖机到西峡县五里桥镇封店村黄营（原告的侄子）承包的河滩地采购沙石，经结算，被告需支付20000元沙石款。因黄营与被告不熟悉，就对准原告结算沙石款。后原告多次催要，被告分文未付。2014年6月28日，原告找到被告，被告对所欠沙石款向其出具欠条一份，内容为：“欠条阳历7月底付清今欠到黄玉欣沙石料款贰万元整（20000元）欠款人：徐志毅2014年6月28日。”上述款额，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条、法庭调查笔录及原告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐志毅在原告的侄子黄营处购买沙石料，因被告与黄营不熟悉，黄营对准原告结算，原告对准被告结算，被告向原告出具的欠条，证明双方形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告持欠条要求被告支付沙石款的请求，本院予以支持。被告徐志毅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响应当承担的偿付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志毅于本判决生效后十日内支付原告黄玉欣沙石款20000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一五年八月五日
书记员 李倩倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第944号
原告张某某，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1982年出生，禹城市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵贤章到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底，原、被告经人介绍相识；2005年12月6日在禹城市民政局登记结婚，2005年农历12月18日按照农村习俗举行结婚仪式，2006年11月19日生育一子，取名张某甲。2008年起被告王某某开始信邪教，并于2013年3月离家出走，原告多方寻找，至今杳无音讯。2015年6月，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张成立，提供如下证据：证据一原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二、婚生子张某甲的户口页复印件一份，证明婚生子张某甲的身份信息。证据三、婚姻登记记录证明一份，证明，原、被告系合法夫妻关系及婚姻登记信息。证据四、禹城市梁家镇辛庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某因信邪教离家出走的时间及孩子的抚养情况。
被告王某某在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年年底，原、被告经人介绍相识；2005年12月6日在禹城市民政局登记结婚，2005年农历12月18日按照农村习俗举行结婚仪式，2006年11月19日生育一子，取名张某甲，现随原告生活。2015年6月，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经询问被告母亲郑泽芝，其称被告离家出走至今近一年时间，下落不明。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻法律关系的行为。依据《婚姻法》的有关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等各方面综合分析。原、被告从相识到登记结婚时间长达一年，从相识、相知到相爱，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告结婚已有十载，在这十年的时间里建立起了深厚的夫妻感情。从原告提供的证据和法庭依法做的询问笔录来看，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然禹城市梁家镇辛庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王某某因信邪教离家出走已逾两年，但是被告母亲郑泽芝不予认可，而原告又没有提供其他证据佐证其主张，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元。由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡荣宾