山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1395号
原告邱申业，男，汉族。
委托代理人高廷林。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人孙诗强。
被告临清市恒泰物流有限公司。住所地：临清市新华办事处东胡里庄村。
法定代表人于海燕，总经理。
委托代理人夏国华。
委托代理人张峰。
被告刘永刚，男，汉族。
被告孙立君，男，汉族。
二被告委托代理人潘延君，男。
被告潘延君，男。
原告邱申业诉中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财险邢台分公司”）、临清市恒�物流有限公司（以下简称“临清恒泰物流公司”）、刘永刚、孙立君、潘延君机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱申业的委托代理人高廷林，被告大地财险聊城支公司的委托代理人王瑞月，被告人民财险邢台分公司的委托代理人孙诗强，被告临清恒泰物流公司的委托代理人张峰，被告刘永刚、孙立君的委托代理人潘延君，被告潘延君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日7时30分许，原告驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由北向南行驶至事故地点时，与对行被告孙立君驾驶的鲁P×××××、冀E×××××挂重型货车相撞，相撞后失去控制的鲁P×××××小型轿车造成道路东侧崔某乙的苗木损坏，造成原告邱申业9根肋骨骨折、其头部外伤13针、胸部多处挫伤，两车损坏的道路交通事故。原告在临�市人民医院住院治疗花费15000多元。该事故经交警部门作出事故认定，认定被告孙立君负此事故的次要责任，原告邱申业承担该事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失等共计70000元，后变更为要求赔偿114663.6元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按照40%的比例共同承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费及保全费由被告承担。
被告大地财险聊城支公司辩称：为查明本案事实情况，在原告提供合法有效的证据情况下，以及被告孙立君提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、投保单等证件的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本案涉事车辆鲁P×�×××主车在我公司投保商业险，要求按照保险合同约定以及投保单上载明的第三者责任限额比例与第二被告在各自的比例责任限额内承担，又因本案驾驶员孙立君承担事故次要责任，我公司同意按照事故责任比例的30%承担赔偿责任。因本案涉事车辆存在违法超载行为，按照保险合同约定，应依法扣除10%的绝对免赔率。本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告人民财险邢台分公司辩称：交强险未在我公司承保，我公司承保挂车三者险5万元，商业险部分应按照事故责任划分负次要责任按30%赔偿，原告超出交强险限额的部分应以主车三者险承保的限额与我公司承保的限额比例进行赔偿，并且被保险车辆为超载，根据合同规定，三者险应免赔10%的免赔率，评估费、鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险责任。
�告临清恒泰物流公司辩称：同意依法赔偿。
被告刘永刚、孙立君、潘延君辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2015年7月11日7时30分许，原告邱申业驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由北向南行驶至临博路临清市康庄镇崔楼东时，与对行被告孙立君驾驶的鲁P×××××、冀E×××××挂重型货车相撞，相撞后失去控制的鲁P×××××小型轿车造成道路东侧崔某乙的苗木损坏，原告邱申业受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：原告邱申业未保持安全车速、违反右侧通行规定承担此事故的主要责任，被告孙立君未确保安全车速、违法超载承担此事故的次要责任，案外人崔某乙无责任。崔某乙已就财产损失另行向法院提起诉讼。
原告邱申业受伤后，于2015年7月11日至2015年8月2日在临清市人民医院住院治疗22天，经诊断为：左侧1-9肋骨骨折，左肺挫伤，头皮裂伤，多发软组织挫伤。
同时查明，鲁P×××××小型轿车的车主为原告邱申业。鲁P×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告临清恒泰物流公司，有行驶证；冀E×××××挂重型半挂车登记车主为被告刘永刚，有行驶证；该车实际车主为被告潘延君。事故发生时该车驾驶员为被告孙立君，有A2准驾证及道路货物运输驾驶员从业资格，系被告潘延君的雇员，事故发生于雇佣期间。鲁P×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告临清恒泰物流公司，在被告大地财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及200万元的商业第三者责任险；冀E×××××挂重型半挂车登记在被告刘永刚名下，已由被告潘延君购买，未办理过户手续，在被告人民财险邢台分公司投保了5万元的商业第三者责任险，被保险人为潘延君，并均投保不计免赔，事故发生在保险期间内�交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书、保险单、被告孙立君的驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证，被告潘延君提交的临清恒泰物流公司出具的证明及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题
原告认为被告孙立君承担事故的次要责任，要求超出交强险的部分由被告按40%的比例承担。
被告大地财险聊城支公司，人民财险邢台分公司认为超过交强险的部分，在商业险部分应按照30%的责任比例承担赔偿责任。因本案涉事车辆存在违法超载行为，按照保险合同约定，应依法扣除10%的绝对免赔率。被告大地财险聊城支公司提交了保险条款。原告认为保险条款系保险公司与被保险人之间的约定，与原告方无关。被告临清恒泰物流公司、刘永刚、孙立君、潘延君对于保险公司提交的保险条款无异议。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及计算标准
审理中，原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心做出的聊临清价鉴字（2015）170号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定鲁P×××××北京现代牌轿车事故损失为24315元。本院根据原告的申请，对原告邱申业的伤残等级、误工时限、护理时限及人数等进行了司法鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年10月21日做出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定结论为邱申业左侧1-9肋骨骨折属于九级伤残；聊城市人民�院司法鉴定中心做出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定结论为邱申业受伤后的误工时限约为肆个月；护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年7月11日至2015年8月2日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。
被告大地财险聊城支公司，人民财险邢台分公司对于原告提交的价格鉴定（认证）结论书提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托，并未通知保险公司到场，不符合法律程序，且鉴定的数额过高，公司要求重新鉴定。被告大地财险聊城支公司、人民财险邢台分公司、临清恒泰物流公司、刘永刚、孙立君、潘延君对于伤残等级、误工时限、护理时限的司法鉴定意见书提出异议，认为根据原告受伤后的治疗及恢复情况，鉴定的误工、护理时间过长，鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定。但被告在本院规定的时间内均未提出�新鉴定的申请，也未说明理由或提交证据证明。
庭审中，原告邱申业要求赔偿的项目为：1.医疗费11676.07元，提交单据9张；2.误工费18394.8元（30天×4个月×153.29元／天），原告称其为茌平富申助剂厂法定代表人，要求按照制造业标准计算，提交营业执照、税务登记证、组织机构代码；3.护理费9730.09元［（23天＋60天）×117.23元／天］，原告称其住院期间由其妻子周某、哥哥邱某甲两人护理，出院后由其妻子周某一人护理，二人均系农民，要求按照2014年农林牧副渔标准计算，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）；5.营养费1800元（60天×30元／天），无证据提交；6.伤残赔偿金47528元（237640元×20％）；7.被扶养人生活费8758.2元［（7年＋4年）×7962元／年×20％÷2）］，原告的父亲邱某乙，1942年4月14日出生，有两个儿子，计算7年，原告的女�邱某丙，2001年9月29日出生，计算4年，二人均系农民，提交户口本、身份证、村委会出具的证明；8.交通费2600元，提交单据32张；9.精神损害抚慰金5000元；10.车损24315元，提交价格鉴定结论书；11.鉴定费3100元，提交单据3张；12.施救费1500元，提交单据1张；13.复印费、拆解定损费440元，提交票据5张，上述共计137142.36元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分要求由被告按40%的比例承担，共计要求赔偿114663.6元。
被告大地财险聊城支公司，人民财险邢台分公司对于原告提交的2015年7月11日门诊单据有异议，认为该单据载明姓名并非是本案原告，与本案无关；被告人民财险邢台分公司认为原告出院时间是2015年8月2日，但原告提交的4张单据是8月27日开具，应开具需外购药的证明；被告大地财险聊城支公司、人民财险邢台分公司、临清恒泰物流公司、�永刚、孙立君、潘延君对误工费有异议，原告主张按照制造业计算误工费，根据原告提交的证据，营业执照中记载的期限为2011年3月23日至2015年3月23日，已经过了期限，而本案发生于2015年7月11日，因此对原告按照制造业主张误工费不予认可；对护理费有异议，按鉴定结论，原告受伤后护理时间为两个月，其按照23天＋60天计算不符合实际情况；对其主张的住院伙食补助费，同意按每天30元计算；对营养费有异议，因原告未提交医疗机构加强营养的意见，不应支持；对于伤残赔偿金不予认可，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定；对被抚养人生活费有异议，对原告提交的村委会证明真实性有异议，认为该证明只有村委会公章，无负责人签字，原告还应提交派出所出具的证明相佐证；对原告提交的交通费单据真实性有异议，请求法院酌情认定；对精神损害抚慰金有异议，根据原告的伤情及原告承担此事故的主要责任，其主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；对于原告要求的车辆损失有异议，认为鉴定结论系原告单方委托，并未通知被告到场，不符合法律程序，且鉴定的数额过高，要求重新鉴定；对于鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对原告提交的施救费单据有异议，并非正规发票，系收据，不予认可；对拆解费单据真实性有异议，系收据，并非正式单据，不予认可；对于打印复印费单据4张真实性有异议，该单据并未加盖公章，而其中2015年7月15日一张单据并非本案原告姓名，上述单据无法证实与本案关联性，不予认可。对原告要求的商业险赔偿范围内同意按30%的比例承担。
本院依原告申请采取了财产保全，依法查封了肇事车辆鲁P×××××、冀E×××××挂重型货车一辆。被告潘延君交纳了10000元的担保金并提出解除查封的申请，本院解除了对该车的查封。
另：2014年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，农、林、牧、渔业平均工资为42788元（117.23元／天），制造业年平均工资为55952元（153.29元／天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁P×××××、冀E×××××挂重型货车的驾驶员孙立君承担事故的次要责任，鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及200万元的商业第三者责任险，冀E×××××挂重型半挂车在被告人民财险邢台分公司投保了5万元的商业第三者责任险，并均投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告大地财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由大地财险聊城支公司和人民财险邢台分公司在商业三者险保额内按照30%的比例承担，再不足部分，由作为雇主的被告潘延君按照30%的比例予以赔偿，其挂靠的被告临清恒泰物流公司，对于原告的损失被告潘延君应承担部分，负有连带赔偿责任。因鲁P×××××、冀E×××××挂重型货车系违法超载，二保险公司提出按照保险条款应扣除10%的免赔率，被告临清恒泰物流公司、刘永�、孙立君、潘延君对此无异议，因此在商业险赔偿范围内应扣除10%的免赔率，由被告潘延君承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：被告大地财险聊城支公司、人民财险邢台分公司、临清恒泰物流公司、刘永刚、孙立君、潘延君对于原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明也未在规定期限内提出重新鉴定的申请，对于其辩称理由，本院不予采信，对于三份鉴定书，本院予以确认；对于医疗费，原告提交的2015年7月11日单据名称系“公共卡”，无法证明系原告支出，对于该单据，本院不予认可，对于其他医疗费单据本院予以认可，数额为11446.27元；对于误工费，原告提交的组织机构代码证有效期自2011年3月23日至2015年3月23日，其提交的营业执照并未过期，对于其要求按照制造业计算，本院予以支持；对于护理费计算标准，原告提交相应证据，并无不当，本院予以支持，但原告住院22天，数额应为9612.86元（117.23元／天×22天×2人＋117.23元／天×38天）；对于住院伙食补助费，原告住院22天，数额应为2200元；对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于交通费，原告提交的单据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定1000元；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定2000元；对于施救费、拆解定损费、打印复印费，结合原告实际需要，该请求并无不当，本院予以支持；对于护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损，原告请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费、施救费、拆解定损费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、施救费、拆解定损费是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此，由被告大地财险聊城支公司和人民财险邢台分公司在商业三者险保额内赔偿。
因崔某乙已就财产损失另行向法院提起诉讼，本院认定其财产损失数额为2430元，应在大地财险聊城支公司交强险赔偿限额内为其保留份额。
原告邱申业的损失为：1.医疗费11486.27元（包括打印复印费40元）；2.误工费18394.8元；3.护理费9612.86元；4.住院伙食补助费2200元；5.伤残赔偿金47528元；6.被扶养人生活费8758.2元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金2000元；9.车损24315元；10.鉴定费3100元；11.施救费1500元；12.拆解定损费400元，上述共计130295.13元。由被告大地财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费87293.86元，在财产限额内承担车损1818.28元﹛2000元×（24315元÷（24315元＋2430元）］﹜。不足部分，由被告大地财险聊城支公司在商业三者险保额内承担医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费、拆解定损费8214.06元（31182.99元×30%×（2000000÷2050000）×90%］；被告人民财险邢台分公司在商业三者险保额内承担205.35元（31182.99元×30%×（50000÷2050000）×90%］；被告潘延君承担935.49元，被告临清恒泰物流公司对此负有连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱申业医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损共计99112.14元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告邱申业医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费、拆解定损费共计8214.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告邱申业医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴�费、施救费、拆解定损费共计205.35元。
四、被告潘延君赔偿原告邱申业医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费、拆解定损费共计935.49元。
五、驳回原告邱申业的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。被告临清市恒泰物流有限公司对上述第四项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2593元，由被告潘延君承担2469元，由原告承担124元，保全费220元，由被告潘延君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 昕