wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02857号
上诉人（原审原告）杨允生。
上诉人（原审原告）杨立忠。
以上两上诉人共同委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谷胜伦。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原审第三人曹如良。
上诉人杨允生、杨立忠因与被上诉人谷胜伦、原审第三人曹如良返还原物纠纷案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01794号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨允生、杨立忠及其二人共同的委托代理人薛霏，被上诉人谷胜伦及其委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨允生、杨立忠系父子关系。2008年，杨允生承建新沂市新安街道嶂苍小区的房屋建设工程，其将部分工程分包给案外人石强，石强又将其承建工程的劳务部分分包给谷胜伦。施工过程中，因缺少资金，杨立忠于2010年1月15日向谷胜伦借款6万元（借据记载为7万元）。
杨允生、杨立忠称涉案房屋属杨允生所有，该房屋的取得因开发商欠杨允生工程款，开发商将涉案房屋作价12万余元抵偿给杨允生，以冲抵部分工程款。在向谷胜伦借款时，将涉案房屋作为抵押物，同时将空白的安居房买卖合同交给谷胜伦，后谷胜伦砸坏门窗，强行搬入。谷胜伦对此不予认可，称涉案房屋系经杨立忠协调，由开发商直接抵偿给谷胜伦个人，同时将空白的安居房买卖合同及房屋收据（第二联收款联）交给谷胜伦个人，由谷胜伦自行出售，用以冲抵工程款。
谷胜伦已将涉案房屋出售给案外人马杰，马杰于2011年8月又将该房以94400元的价格出售给第三人曹如良，现该房由曹如良进行了装饰装修，并占有使用。
另查明，1、嶂仓小区坐落在新沂市新安镇嶂仓村境内，属于新农村建设工程，主要用于安置被拆迁农户，多余房屋实际向外村村民进行销售；2、涉案房屋最初的门窗由开发商安装；3、涉案房屋尚没有办理城乡规划许可证、土地使用权证等审批手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请国有土地。使用农民集体所有的土地的情形仅限于兴办乡镇企业、村民建设住宅经依法批准的，以及乡（镇）存公共设施和公益事业建设经依法批准的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，使用农民集体所有土地建设的，应当依有关规定申请有关城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。涉案的嶂仓小区系新农村开发建设项目，所占用的土地系农村集体土地，杨允生、杨立忠未能举证证明涉案房屋已按照法律规定办理相关建设规划许可、用地审批等手续，由此引发的房地产争议不属于人民法院的受案范围。杨允生、杨立忠主张谷胜伦损坏涉案房屋门窗从而入住，并要求赔偿因此造成的损失，对此，原审法院认为，涉案房屋的门窗原由开发商配套安装，系房屋结构的有机组成部分，因涉案房屋的权属争议不属于人民法院的受案范围，故对此请求亦不予理涉。遂裁定，驳回杨允生、杨立忠的起诉。案件受理费2500元，退还杨允生、杨立忠。
上诉人杨允生、杨立忠不服原裁定，向本院提起上诉称：1、涉案房屋是开发商支付给上诉人的工程款，因此以房抵款时上诉人就已经取得了该房所有权。2、涉案房屋之所以没有取得房产证是因为与被上诉人有纠纷，但是整个小区的建设许可证等审批手续是有的。该小区经省政府批准，虽然是以新农村的名义建设，但是是合法的。综上，本案应当进行实体审理。
被上诉人谷胜伦辩称，1、上诉人至今未取得涉案房屋的土地证和房产证，该宗土地性质为集体土地，而上诉人属于城镇居民，根据法律规定城镇居民不能取得农村集体土地使用权。2、根据被上诉人提供的江苏三兴建筑集团有限公司和被上诉人签订的房屋买卖合同，被上诉人是涉案房屋的购买人，且持有购房收据。双方是通过这种方式冲抵了上诉人拖欠被上诉人的工程款。3、涉案房屋属于小产权房，并且属于违法建设，故本案不属于法院受案范围。综上，被上诉人认为原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
原审第三人曹如良未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间，上诉人提交2008年7月2日新沂市委新委发（2008）42号文件（复印件）、2010年3月22日新沂市委书记陈德荣批示（复印件）、2010年5月6日新沂市国土局关于相关土地使用证办理问题的答复（复印件）各一份，证明涉案小区是合法的，土地是国有土地划拨的，是增减挂钩项目。被上诉人质证称，对上述证据真实性无异议，但是新沂市国土局答复时，涉案土地不具备办理合法手续的条件，属于违法用地。本院审查认为，上述证据记载了涉案小区办理土地证等权属证书的经过，相关部门告知了办理手续的相关步骤，但不能证明涉案房屋目前已经办理了相应的权属证书。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷案件，上诉人必须基于对涉案房屋享有所有权等合法物权才能提起诉讼，故，本案首先要确定的是上诉人是否享有涉案房屋的所有权。目前，涉案房屋并未办理土地证、房产证，亦未办理相关的建设规划许可证，其权属及合法性并未经有权机关核实确认。原审中，上诉人虽然提交同一小区内其他房屋的集体土地使用证、建设规划许可证等证明涉案房屋是合法建设，但根据上诉人提交的该组证据看，该小区内不同房屋的相关手续都是独立的。不能因为其他房屋办理了相关手续而当然的认定该房权属及合法性。上诉人还提交政府相关文件拟证明涉案房屋的合法性及权属，但该组证据仅反映了涉案小区办理土地证等权属证书的经过，相关部门告知了办理手续的相关步骤，并不是最终的权属确认。综上，并无证据证明上诉人对涉案房屋享有所有权，亦无证据证明该房办理了合法审批手续，由此引发的物权保护争议不属于人民法院的受案范围。故，上诉人杨允生、杨立忠的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3634号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
委托代理人：曾剑，该支行员工。
被告：毛云丽。
被告：张恒国。
被告：金良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告毛云丽、张恒国、金良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛云丽偿还借款1999840.48元，并支付自2015年12月20日起至2016年2月10日止按月利率7.68‰的标准计算的利息26624元及自2016年2月11日起至实际还款日止以本金1999840.48元为基数按月利率11.52‰的标准计收的逾期利息；2、判令被告张恒国、金良对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1081民初3634号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告毛云丽以购包装材料为由向浙江民泰商业银行温岭松门支行（于2015年7月1日更名为原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行）申请借款200万元，由被告张恒国、金良提供担保。同日，原告（贷款人）与被告毛云丽（借款人）、张恒国（保证人）、金良（保证人）签订保证借款合同一份，约定：借款金额为200万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月10日止；借款利率为月利率7.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告毛云丽发放借款200万元，被告毛云丽在借款借据上签名，借款借据载明：借款期限自2015年2月28日至2016年2月10日止，月利率7.68‰，按季付息，息随本清。借款后，被告毛云丽支付利息至2015年12月20日。2016年2月10日借款到期，原告从被告毛云丽的账户中扣划159.52元用于归还本金，截止该日被告毛云丽尚欠借款本金1999840.48元、利息26624元，经原告催讨无果，被告张恒国、金良也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1999840.48元，并支付截止2016年2月10日的利息26624元以及自2016年2月11日起按月利率11.52‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张恒国、金良对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23012元，财产保全费5000元，合计28012元，由被告毛云丽、张恒国、金良共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 毛瑞安
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3634号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。负责人：李月嫦，该支行行长。委托代理人：柳兴慧，该支行员工。委托代理人：曾剑，该支行员工。被告：毛云丽。被告：张恒国。被告：金良。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告毛云丽、张恒国、金良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛云丽偿还借款1999840.48元，并支付自2015年12月20日起至2016年2月10日止按月利率7.68‰的标准计算的利息26624元及自2016年2月11日起至实际还款日止以本金1999840.48元为基数按月利率11.52‰的标准计收的逾期利息；2、判令被告张恒国、金良对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1081民初3634号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月28日，被告毛云丽以购包装材料为由向浙江民泰商业银行温岭松门支行（于2015年7月1日更名为原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行）申请借款200万元，由被告张恒国、金良提供担保。同日，原告（贷款人）与被告毛云丽（借款人）、张恒国（保证人）、金良（保证人）签订保证借款合同一份，约定：借款金额为200万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月10日止；借款利率为月利率7.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告毛云丽发放借款200万元，被告毛云丽在借款借据上签名，借款借据载明：借款期限自2015年2月28日至2016年2月10日止，月利率7.68‰，按季付息，息随本清。借款后，被告毛云丽支付利息至2015年12月20日。2016年2月10日借款到期，原告从被告毛云丽的账户中扣划159.52元用于归还本金，截止该日被告毛云丽尚欠借款本金1999840.48元、利息26624元，经原告催讨无果，被告张恒国、金良也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛云丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金1999840.48元，并支付截止2016年2月10日的利息26624元以及自2016年2月11日起按月利率11.52‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告张恒国、金良对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23012元，财产保全费5000元，合计28012元，由被告毛云丽、张恒国、金良共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23012元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  毛瑞安二〇一六年八月二十六日代书 记员  郑 霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02575号
原告：代某某，女。
法定代理人：姜某某，女。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男。
原告代某某诉被告代某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与被告为父女关系，被告代某甲与原告母亲于2010年5月11日登记结婚，后于2013年5月29日经凤城市民政局调解离婚，离婚时协议约定原告随母亲生活，被告每月承担400元抚养费。现因原告生活需求增多，被告给付的400元抚养费不能满足原告的生活需要，故诉至法院，请求判令被告代某甲每月给付原告抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
被告代某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告代某某与被告代某甲为父女关系，被告代某甲与原告母亲于2010年5月11日登记结婚，后于2013年5月29日经凤城市民政局调解离婚，离婚时协议约定原告代某某随母亲生活，被告代某甲每月承担400元抚养费。因被告代某甲所付抚养费不能满足原告代某某生活所需，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有教育抚养的义务。夫妻离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，对于原告代某某的诉讼请求，本院予以支持。根据原告代某某的实际需要及被告代某甲的履行能力等情况综合考虑，本院酌定被告代某甲每月给付原告代某某抚养费600元。被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某甲于2015年7月起，每月给付原告代某某抚养费600元，每月15日前给付当月的抚养费，给付至原告代某某独立生活止；
二、驳回原告代某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 郭寒松
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00033号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张加勇，局长。
被执行人宁涛，农民。
被执行人喻平平，农民。
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局申请执行对被执行人宁涛、喻平平作出的大洪山人口征决字（2014）第2号社会抚养费征收一案，经审查查明，宁涛、喻平平夫妇于2014年2月12日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对宁涛、喻平平夫妇征收社会抚养费，并于2014年9月4日向被执行人送达了大洪山人口征决字（2014）第2号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人宁涛、喻平平征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行大洪山人口征决字（2014）第2号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人宁涛、喻平平在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人宁涛、喻平平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年六月十八日
书记员 万中华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第227号
上诉人（原审原告）乐清市虹桥黎明天主堂。
法定代表人倪赛芝。
委托代理人赵勇。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人潘信义。
委托代理人郑建。
被上诉人（原审第三人）秦永兴。
委托代理人臧钗娒。
上诉人乐清市虹桥镇黎明天主堂因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理。审理期间，上诉人乐清市虹桥镇黎明天主堂于2014年2月27日以被上诉人同意自行纠正被诉行政行为为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐清市虹桥镇黎明天主堂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市虹桥镇黎明天主堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李颖颖
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第761号
原告宋兴民，男，1970年10月11日生，汉族，村民。
委托代理人杨东亮，男，系息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
被告齐国旺，男，1970年4月17日生，汉族，村民。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
原告宋兴民诉被告齐国旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴民及其委托代理人杨东亮、被告齐国旺及其委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宋兴民诉称：2011年11月，被告齐国旺承包原告楼房建筑工程，建筑过程中房屋出现质量问题。2012年6月，原告提起诉讼至息县人民法院，双方在法院审理过程中达成调解协议：被告自愿购买从南数第二套、第三套房屋，总款50万元，付款分别为：2013年3月19日之前付款15万元，2013年6月30日前付款20万元，2014年春节之前付清余款15万元。双方达成协议后，原告撤回起诉，但被告在履行期间仅支付了协议约定的2013年3月19日前应付的15万元，下余两批房款35万元经多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告房款35万元并承担违约责任15万元。
被告齐国旺辩称：第一，签订协议是事实，但双方有口头约定。原告宋兴民与被告齐国旺协商房屋质量问题期间一直有黄宏伟居中调解，协议书签订也是其调解的结果。协议签订时，原告宋兴民同意将房屋前南北路修好，且将东西路打通。虽然只是双方口头约定，但对双方也具有约束力。第二，此协议是双务协议，原告也未履行约定。双方口头约定是双方真实意思表示，齐国旺在履行给付义务时，宋兴民也应履行修路义务，但宋兴民一直未完全履行该义务，正因为路未通，才导致涉案房屋没有卖掉，齐国旺也未能及时给付房款。第三，双方存在双务合同，被告有履行抗辩权。在原告宋兴民未履行约定时，被告齐国旺可以行使先履行抗辩权，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第四，被告并未违约，不应承担违约责任。被告是在行使抗辩权，并非违约，不应当承担违约责任。同时违约责任过高，显失公平。
经审理查明，2011年11月，被告齐国旺承包原告楼房建筑工程，建筑过程中房屋出现质量问题。2012年6月，原告提起诉讼至息县人民法院，双方在法院审理过程中达成调解协议：“甲方（宋兴民）现有一栋房屋南北宽38米，东西长22米（包括一条南北路6米），...二、付款方式：1，2013年3月9日之前，乙方齐国旺支付甲方宋兴民人民币拾伍万元整，甲乙双方签订协议书时乙方应支付甲方拾伍万元整。2，2013年6月30日前，乙方齐国旺必须给付甲方宋兴民第二笔还款贰拾万元整。3，2014年春节之前，乙方齐国旺应还清所欠最后余款拾伍万元整。...五、违约责任：甲乙双方必须履行该协议各项条款，如甲方违反各项条款内容，应赔偿给乙方违约金贰拾万元整，如乙方不按条款支付履行现金，该两套房屋还归甲方所有，乙方已经支付给甲方的现金概不退还...”。根据原、被告提供相关证据显示，现案涉房屋门前南北路留出并已经平整，未修成水泥路。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的调解协议内容，双方约定房屋包括一条六米长的南北路，该约定应为对该六米路的确权而非附加的修路义务，宋兴民并无将道路修成水泥路（或其它形式）的义务，现宋兴民已将房屋交付且六米路基留出并已经平整，故宋兴民已履行合同义务，被告齐国旺此时不享有先履行抗辩权，应当按照合同约定履行义务。就违约责任约定部分，双方约定：如乙方（齐国旺）不按条款支付履行现金，该两套房屋还归甲方所有，乙方已经支付给甲方的现金概不退还。此时，原、被告双方约定的对于齐国旺违约责任有二：一是两套房屋还归甲方（宋兴民）所有；二是乙方（齐国旺）已经支付的15万元现金不予退还。从双方违约责任的约定来看，继续履行合同与完全承担违约责任有冲突（如继续履行合同，房子便不能归甲方所有），即作为守约方在要求对方承担违约责任后，合同已经履行不能，故原告对被告承担违约责任方式的选择不能同时要求承担约定的违约责任和继续履行合同。另一方面，违约金制度应对市场公平交易具有积极作用，违约金的设定应以补偿性为主，惩罚性为辅。被告齐国旺对于违约责任的承担严重超出原告宋兴民的实际损失，双方约定的违约责任显失公平。综上所述，原告要求被告支付违约金15万元的请求，本院不予支持。被告齐国旺应从第二笔房款逾期支付之日起按照同期银行贷款利息承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国旺于本判决生效之日起十日内支付下欠原告宋兴民的购房款350000元。
二、被告齐国旺从2013年6月30日起按照同期银行贷款利息补偿原告宋新民的损失（2013年6月30日至2014年春节期间按照200000元计算利息，2014年春节后按照350000元计算利息，至履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费8800元，由原告宋兴民承担2000元，被告齐国旺承担6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年七月一日
书记员 王钰文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第761号
原告邬志慧
被告梅钰
原告邬志慧诉被告梅钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬志慧、被告梅钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志慧诉称：原、被告系熟人关系，被告分别于2011年7月15日、2011年7月30日两次向原告借款共计9万元，并分别出具了借条，未约定还款时间；后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金9万元，给付利息11.6万元，并承担本案诉讼费用；庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款本金7万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍给付从借款之日起至还清之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告梅钰辩称：被告向原告借款7万元是事实；这7万元是分两次向原告借的，第一次2万元，第二次5万元，并分别出具了借条给原告，后原告找到被告要求还款，被告无钱还款，原告遂要求被告将两笔借款的借条合计出具成1张7万元的借条，被告按原告要求出具1张7万元的借条给原告后，原告仅将之前被告出具给原告的5万元的借条还给被告，另1张2万元的借条原告拒绝归还被告。现在原告称被告向其借款7万元，被告是认可的，但双方在借款时并未约定利息，所以被告不承担给付原告利息的责任。
经审理查明：2011年7月15日，被告梅钰向原告邬志慧借款2万元，并出具借条1张，借条上未约定还款日期及利息；后被告梅钰又向原告邬志慧借款5万元，并出具借条1张，借条上仍未约定还款日期及利息；2011年7月30日，原告邬志慧要求被告梅钰归还借款，被告梅钰无钱偿还，原告邬志慧遂要求被告梅钰将两次借款金额合计7万元出具成1张借条给原告，被告按原告要求出具1张7万元的借条给原告后，原告仅将5万元的借条还给被告，没有将2011年7月15日被告出具的金额为2万元的借条还给被告；现原告以被告拒绝还款为由起诉来院，请求判令被告归还借款本金7万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍给付从借款之日起至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条2张，原、被告身份证复印件，本院依法对原、被告的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；原告要求被告偿还借款本金7万元，被告对此也予以认可，故对原告要求被告归还借款本金7万元的主张，本院依法予以支持；原告要求判令被告按人民银行同期贷款利率的4倍给付其从借款之日起至还清之日止的利息，因双方并未明确约定利息，原告也未举证证明在起诉之前曾向被告主张债权的事实，故原告要求的利息只能按人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止；至于原告曾于2011年7月30日要求被告还款的事实，虽可以认定为原告曾于该日主张权利，但原告要求被告合计出具借条、被告按原告要求合计出具借条的事实，应系双方对债权债务的重新确认，不能认定为系原告向被告主张债权的时间界限；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告梅钰在本判决生效后五日内归还原告邬志慧借款本金人民币7万元，利息按人民银行同期贷款利率从2014年6月9日起计算至还清借款之日止，并息随本清；
二、驳回原告邬志慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告梅钰承担1000元，原告邬志慧承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年八月二十一日
书记员 卯 越
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01036号
原告：赵龙翔，男，1984年12月18日出生，回族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：梅振明，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告赵龙翔诉被告梅振明买卖合同纠纷一案，原告赵龙翔于2015年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵龙翔撤回（2015）涡民一初字第01036号买卖纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵龙翔承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年四月八日
书记员 韩晓晖
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00792号
原告辽宁燕东律师事务所，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人金升阳，该所所长。
委托代理人刘福临，该所律师。
被告高旭，女，1986年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴桂梅，女，1963年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人黄国芝，女，1957年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市明山区。
原告辽宁燕东律师事务所诉被告高旭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁燕东律师事务所的委托代理人刘福临，被告高旭的委托代理人吴桂梅、黄国芝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，我所接受被告高旭的委托，指派我所律师刘福临担任被告人韩某寻衅滋事一案二审期间的辩护人。该律师代理案件后，多次会见了被告人韩某并与二审法官作了相关案情沟通，提出了相应的辩护意见，完成了律师在二审程序中的所有工作任务。最终本溪市中级人民法院作出了（2013）本刑二终字00091号刑事裁定书，维持了原判。被告高旭尚欠律师事务所代理费500元至今未付。故提起本案诉讼，请求：1、依法判令被告高旭立即给付所拖欠的律师代理费500元；2、诉讼费由被告高旭负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告人韩某二审过程中辽宁燕东律师事务所指派的刘律师向我们保证再拿7000元可以对被告人韩某保险诈骗案减轻处罚，最少能减6个月，因担心刘律师不能兑现减刑承诺，故少交纳了500元，等有结果后再给。但法院最后判决结果并没有给被告人韩某减刑，所以500元一直没有给付。
经审理查明，2013年10月期间，被告委托原告担任被告人韩某刑事案件二审期间代理人，原告指派该所律师刘福林担任辩护人，双方口头约定费用为7000元，被告交纳6500元，并出具500元欠据一张。现该刑事案件已经审结。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和合议庭审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行权利和义务。本案所涉委托合同为双务合同，即原告有为被告受托案件提供法律服务、代为进行诉讼活动等义务，被告有足额交纳代理费用的义务。因双方约定代理费用为7000元，交纳了6500元，现委托事项已完成，被告应当交纳尚欠500元代理费用。关于被告主张被指派律师有承诺、未兑现承诺故未交纳剩余代理费用、的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高旭于本判决生效后十日内支付原告辽宁燕东律师事务所代理费用500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00792号
原告潘某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1999年元月办理了结婚登记，于2000年生育女儿王某甲。由于原、被告婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩王某甲由被告抚养。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年1月23日办理结婚登记，2000年3月5日生育女儿王某甲。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有身份证明、结婚证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李圆圆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二终字第174号
上诉人（原审被告）邵阳县第二中学，住所地邵阳县五峰铺镇田心路。
法定代表人蒋仲春，该校校长。
委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖兵成，男，1946年10月22日出生，汉族。
委托代理人李文龙，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑刚，男，1977年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨益兵，男，1966年8月29日出生，汉族，教师。
上诉人邵阳县第二中学因与被上诉人肖兵成、郑刚、杨益兵买卖合同纠纷一案，不服邵阳县人民法院（2012）阳民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院作出（2012）阳民初字第1090号民事判决书后未送达原审被告郑刚、杨益兵，严重违法法定程序。此外，原判对上诉人邵阳县第二中学与邵阳市福源饮食服务有限公司签订的《邵阳县二中食堂目标管理协议书》是否有效，被上诉人肖兵成通过何种渠道与谁达成了买卖合同，未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2012）阳民初字第1090号民事判决；
二、本案发回邵阳县人民法院重审。
本案二审案件受理费700元，退还上诉人邵阳县第二中学。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 马代亮
审 判 员 刘新军
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法宝程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0578号
原告樊一丹，女，1999年10月31日生，汉族，连云港市人。
原告樊苪瑜，女，2009年1月25日生，汉族，连云港市人，幼儿。
二原告法定代理人梁秀芹，女，1971年9月19日生，汉族，连云港市人，居民，系二原告母亲。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告沭阳县汽车运输有限公司。
法定代表人蒋军，该公司经理。
本院在审理二原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案中，二原告于2014年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 方 亮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初161号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孟祥才，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。被告人孟祥才因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2017年6月1日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孟祥才犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人孟祥才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日1时30分许，被告人孟祥才至涟水县经济开发区国子家缘小区，窃得被害人张某、王某、符某停放在该小区内的电动三轮车1辆、电瓶12只。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车及电瓶合计价值人民币4435元。
2016年12月12日，被告人孟祥才被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孟祥才窃得的上述财物均已被涟水县公安局追回，并发还被害人。
上述事实，被告人孟祥才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、符某的陈述、证人谷某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控被告人孟祥才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟祥才归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟祥才系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保39号
申请人王松井。
被申请人图尔荪*克热木。
申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人图尔荪*克热木5100元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人图尔荪*克热木所有的5100元的棉花补贴款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保39号申请人王松井。被申请人图尔荪·克热木。申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人图尔荪·克热木5100元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人图尔荪·克热木所有的5100元的棉花补贴款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年三月九日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00002号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行
被申请人：李开化，
被申请人：陈晓云。
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行与被申请人李开化，陈晓云借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李开化，陈晓云名下价值约80万元的财产采取财产保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李开化，陈晓云名下价值80万元或等值的其他财产。
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰陵县支行职工。
被告宋春海，居民。
被告尹召凤，居民，系被告宋春海之妻。
被告张鑫，居民。
被告张环环，居民，系被告张鑫之妻。
被告王传顺，居民，。
被告赵井桂，居民，系被告王传顺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告宋春海、尹召凤、张鑫、张环环、王传顺、赵井桂金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告宋春海、尹召凤、张鑫、张环环、王传顺、赵井桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告宋春海与被告王传顺、张鑫三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月29日被告宋春海与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告宋春海向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告宋春海、尹召凤仅履行部分还款义务，尚欠借款本金80000元及利息10038元（计算至2015年5月12日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告宋春海、尹召凤偿还原告借款本金80000元及利息10183.85元，被告张鑫、张环环、王传顺、赵井桂承担连带清偿责任。
被告宋春海、尹召凤、王传顺、赵井桂、张鑫、张环环均未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告宋春海、王传顺、张鑫及其各自配偶，即被告尹召凤、赵井桂、张环环三户六人签订了编号3799922Q214043339077号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告宋春海、王传顺、张鑫为联保小组成员，被告宋春海为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年4月29日至2017年4月29日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告告宋春海、王传顺、张鑫的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告宋春海、尹召凤、王传顺、赵井桂、张鑫、张环环均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年4月29日，被告宋春海与原告签订编号为3799922Q114045956496号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告宋春海为借款人，向原告借款人民币80000元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年4月至2015年4月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告宋春海、尹召凤均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款80000元存入被告宋春海的604734001260566236号存折，被告宋春海仅按合同约定偿还了利息4240.87元，尚欠借款本金80000及利息10038元（计算至2015年5月12日），至今未还。原告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告宋春海、尹召凤偿还原告借款本金80000及利息10183.85元，被告张鑫、张环环、王传顺、赵井桂承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告宋春海、王传顺、张鑫及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告宋春海签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告宋春海支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告张鑫、王传顺均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告尹召凤、张环环、赵井桂均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告宋春海、尹召凤、张鑫、张环环、王传顺、赵井桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春海、尹召凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金80000元及利息10038元（按合同约定利率计算至2015年5月12日）于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张鑫、张环环、王传顺、赵井桂对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 常士峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第423号
原告姜涛，男，1980年2月25日出生，汉族，兽药店个体业主。
被告张军，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。
原告姜涛与被告张军买卖合同纠纷一案，原告姜涛于2015年5月6日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告姜涛到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：原告经营一家名为铁力市双丰宇航兽药饲料店，被告在2013年7月至2014年4月总计拖欠饲料款39，000.00元，被告为原告出具欠据中明确约定，逾期按月息贰分计算。2014年5月31日，被告偿还原告10，000.00元，2014年9月5日，被告偿还原告4，000.00元，2014年12月4日被告偿还原告10，000.00元。此后，原告多次向被告追讨剩余饲料款，被告以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告给付拖欠饲料款本金15，000.00元，利息12，606.26元，本息合计27，606.26元，并承担本案诉讼费用。
被告张军未到庭未答辩。
原告姜涛向法庭举示如下证据：
证据1.欠据十一份，意在证明被告于2013年7月10日至2014年3月7日共赊欠饲料款合计39，000.00元，每张欠条均约定了还款日期，逾期按月息2分计算。欠据由原告制作填写，被告张军收货核对后在欠款人处签字，欠据一式二联，原告持有一份，被告持有一份。
证据2.证人李跃利出庭证言，意在证明原告多次向被告送货，被告在收货后对欠据核对无误签字。内容为，其是原告经营商店雇的司机，商店出票据其按照票据给养殖户送货，负责铁力周边、庆安周边、双丰周边的养殖户，从2013年开始被告在原告家商店买货，其多次给被告送货，去铁力年丰乡东河村送饲料，送货时认识的被告。每次送饲料时其预先把商店开好的欠据随身携带，由养殖户清点货物无误后签字，再将欠据返还给饲料店，十一张欠据这里面由其经手的，都是他本人签字，如果被告支付现金就没有欠据，欠据都是一式二份，销售方一份，养殖户一份。
证据3.证人殷树民出庭证言，意在证明欠据上欠款人是张军本人签字。内容为，其是原告雇佣的装卸工，给被告送饲料认识的被告。从2013年年初原告雇佣其给张军卸饲料，按吨计算工资，其工作期间多次为年丰乡东河村的张军卸饲料，具体时间记不清了，每次都两三个人，有司机，最少两个装卸工，每次卸完后清点数量，养殖户也清点一遍，司机持有商店的票据，由养殖户清点无误后签字，票据是一式二份的，养殖户也有一份，库管也就是司机负责经管票据，养殖户每次都要签字。
上述证据经庭审质证，被告未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
原告姜涛系铁力市双丰宇航兽药店经营者，被告张军系铁力市年丰乡东河村村民。2013年7月至2014年3月，被告先后多次在原告处赊购饲料并出具欠据，合计饲料款39，000.00元。其中十张欠据约定了一个月的还款期限，逾期按月息贰分计算利息，一张欠据未约定还款期间，欠款人张军签字。原告收到被告张军分三次偿还欠款24，000.00元，尚欠货款15，000.00元未付。2015年5月6日，原告诉讼来院，要求被告给付饲料款本金15，000.00元，利息12，606.26元，合计27，606.26元，并承担本案诉讼费用。被告张军未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，被告为赊购饲料向原告出具欠据，内容不违反法律规定，该欠据系原、被告之间存在买卖合同关系的有效凭证，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告收到饲料后应按约定支付货款。因十一份欠据合计金额39，000.00元，被告先后偿还24，000.00元，尚欠货款15，000.00元应予偿还。关于逾期利息，因欠据约定逾期还款按月息贰分计算，该约定不违反法律规定，被告未按约定期限支付货款，应按约定承担每月贰分利息的违约责任。其中，2013年7月10日4，450.00元利息为863.00元（4，450.00元2%9个月21日，即自2013年8月10日至2014年5月31日）；2013年8月13日1，500.00元利息为258.00元（1，500.00元2%8个月18日，即自2013年9月13日至2014年5月31日）；2013年8月27日7，500.00元利息为1，436.00元（4，050.00元2%8个月4日为658.80元，即自2013年9月27日至2014年5月31日，3，450.00元2%11个月8日为777.40元，即自2013年9月27日至2014年9月5日）；2013年9月7日7，500.00元利息为2，064.00元（550.00元2%10个月29日为132.00元，即自2013年10月7日至2014年9月5日，6，950.00元2%13个月27日为1，932.00元，即自2013年10月7日至2014年12月4日）；2013年9月8日800.00元利息为222.00元（800.00元2%13个月27日，即自2013年10月8日至2014年12月4日）；2013年11月5日7，750.00元利息为2，392.00元（2，250.00元2%12个月为540.00元，即自2013年12月5日至2014年12月4日，5，500.00元2%16个月25日为1852.00元，即自2013年12月5日至2015年4月30日）；2013年11月26日3，100.00元利息为1，000.00元（3，100.00元2%16个月4日，即自2013年12月26日至2015年4月30日）；2013年12月5日3，100.00元利息为992.00元（3，100.00元2%16个月，即自2013年12月31日至2015年4月30日）；2014年1月10日1，550.00元利息为454.00元（1，550.00元2%14个月20日，即自2014年2月10日至2015年4月30日）；2014年3月7日1，550.00元利息为396.00元（1，550.00元2%12个月23日，即自2014年4月7日至2015年4月30日）；2013年8月4日200.00元未计算利息，以上逾期利息合计为10，077.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息12，606.26元，超过以上数额部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后三日内支付原告姜涛饲料款本金15，000.00元，逾期利息10，077.00元，本息合计25，077.00元；
二、驳回原告姜涛其他诉讼请求。
案件受理费490.00元由原告姜涛承担45.00元，被告张军承担445.00元，公告费600.00元由被告张军承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯秋燕
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第19号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，。
法定代表人郑xx，局长。
委托代理人田xx，男代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡x，女，代理权限为特别授权代理。
被执行人周xx，男。
被执行人汪x，女，。系被执行人周xx之妻。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人周xx、汪x计生行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对永定区征决（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，周xx、汪x于2013年12月11日在张家界市人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《湖南省人民政府办公厅关于转发省财政厅省人口计生委〈湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法〉的通知》的规定，申请人于2014年6月20日作出了张定计生征（2014）Ｘ550征收社会抚养费决定书，对男方周xx征收社会抚养费9104元，对女方汪x征收社会抚养费9104元，合计18208元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人周怀德、汪霞立即自觉履行张定计生征（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请�行费200元，由被执行人周xx、汪x负担。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 符宏华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第19号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区天门路18号。
法定代表人郑兴元，局长。
被执行人周怀德，男，1981年8月22日出生，公民身份号码4308021981********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇九家坪村*组。
被执行人汪霞，女，1984年7月12日出生，公民身份号码4308021984********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇九家坪村*组。系被执行人周怀德之妻。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人周怀德、汪霞计生行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对永定区征决（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，周怀德、汪霞于2013年12月11日在张家界市人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《湖南省人民政府办公厅关于转发省财政厅省人口计生委〈湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法〉的通知》的规定，申请人于2014年6月20日作出了张定计生征（2014）Ｘ550征收社会抚养费决定书，对男方周怀德征收社会抚养费9104元，对女方汪霞征收社会抚养费9104元，合计18208元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人周怀德、汪霞立即自觉履行张定计生征（2014）Ｘ550号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人周怀德、汪霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁义平
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 符宏华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 田 再
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第19号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局，住所地张家界市永定区天门路18号。
法定代表人郑兴元，局长。
被执行人周怀德，男，1981年8月22日出生，公民身份号码4308021981********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇九家坪村*组。
被执行人汪霞，女，1984年7月12日出生，公民身份号码4308021984********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇九家坪村*组。系被执行人周怀德之妻。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人周怀德、汪霞计生行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对永定区征决[2014]Ｘ550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，周怀德、汪霞于2013年12月11日在张家界市人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《湖南省人民政府办公厅关于转发省财政厅省人口计生委〈湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法〉的通知》的规定，申请人于2014年6月20日作出了张定计生征[2014]Ｘ550征收社会抚养费决定书，对男方周怀德征收社会抚养费9104元，对女方汪霞征收社会抚养费9104元，合计18208元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征[2014]Ｘ550号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征[2014]Ｘ550号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人周怀德、汪霞立即自觉履行张定计生征[2014]Ｘ550号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人周怀德、汪霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁义平
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 符宏华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 田 再
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4112号
原告广元市金粕商贸有限公司。
法定代表人许治钧，总经理。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川惠农有机饲料有限公司。
法定代表人何渊，执行董事。
被告何克明，男，汉族。
原告广元市金粕商贸有限公司与被告四川惠农有机饲料有限公司、被告何克明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告四川惠农有机饲料有限公司于2014年9月15日签订《购销合同》，被告向原告购买国产玉米120吨，约定按2880元／吨计算货款，在合同履行过程中被告实际购买玉米117.41吨，货款合计为338140.80元。2014年10月9日，双方再次签订《购销合同》两份，分别向原告购买山西玉米25吨和新疆玉米120吨，该两份合同实际供货金额分别为73871.4元和338400元，以上三次供货金额为750412.20元。该三份合同均约定争议由主张权利所在地人民法院裁决。2014年10月18日，双方签订《补充协议承诺书》，截止当日初步确定被告四川惠农有机饲料有限公司欠原告货款450412.20元，并承诺在2014年11月5日前全部付清。同时约定，如未按期付清全款按日付违约金2000元。2014年12月3日，被告何克明在该协议上签字承诺在2014年12月5日前归还。2014年12月7日，双方再次进行账目核对，欠款金额为476269元。被告除支付货款230000元外，下欠货款246269元未付，故诉请二被告连带支付并支付违约金；本案诉讼费、保全费、差旅费等其他费用由被告四川惠农有机饲料有限公司承担。
本院认为，原告广元市金粕商贸有限公司起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，应属于二被告不明确，故原告广元市金粕商贸有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市金粕商贸有限公司的起诉。
案件受理费2497元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年一月四日
书记员 ： 王 念
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）大行终字第195号
上诉人（一审原告）：大连正盛木业有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王国家，经理。
被上诉人（一审被告）：普兰店市林业水利局，住所地普兰店市世纪大道中段1号。
法定代表人：杨平仁，局长。
委托代理人：徐峰，该局水政科科长。
上诉人大连正盛木业有限公司（以下简称正盛公司）因行政赔偿一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第39号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人正盛公司的法定代表人王国家及被上诉人普兰店市林业水利局的委托代理人徐�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月8日，因洪水进入正盛公司场区，使场区存放的材料遭到水淹。
一审法院判决认为，正盛公司在行政赔偿诉讼中负有举证责任。正盛公司首先要证明普兰店市林业水利局实施了挖开防水坝泄洪行为，庭审时，正盛公司没有提供任何证据证明普兰店市林业水利局实施了挖开防水坝泄洪的行为，既然普兰店市林业水利局没有实施挖开防水坝泄洪的行为，正盛公司要求普兰店市林业水利局赔偿损失主体不明确。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》�四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”也就是说，正盛公司认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，首先应当向侵权的行政机关申请解决，对该行政机关解决不服的，方可起诉到人民法院。正盛公司单独就行政赔偿起诉到人民法院，不符合法律规定。况且，正盛公司也未能举证证明损失财物的具体明细和损失额。因此，对正盛公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第二项、第六十七条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第三十二条、第三十五条之规�，判决：驳回大连正盛木业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由大连正盛木业有限公司承担。
正盛公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判由普兰店市林业水利局承担赔偿责任。主要理由是：一、一审判决认定事实不清，判决错误。一审不采纳上诉人提供的证据，认为“原告没有提供任何证据证明被告实施了挖开防水坝泄洪行为”是错误的。上诉人已经提交了相关的证据，而且在答复信中普兰店市林业水利局已经承认是他们挖的。二、上诉人多次要求被上诉人解决挖毁防水坝损失及搞好河道排水问题，但被上诉人拒绝，一审认为没有向被上诉人提出申请不成立。综上，被上诉人应当承担违法实施具体行政行为的行政侵权赔偿责任。
普兰店市林业水利局答�认为，上诉人的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。被上诉人的具体行政行为并未被确认为违法，因此，上诉人并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故请求维持一审判决。
本案一审审理期间，正盛公司向一审法院提交了以下证据：1、关于市政府投诉中心编号121102253投诉件的答复；2、损失财物照片。
普兰店市林业水利局向一审法院提交了以下证据：普兰店市人民法院（2013）普行初字第28号行政裁定书，大连市中级人民法院（2014）大行终字第30号行政裁定书。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案�若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案上诉人正盛公司系单独提起行政赔偿诉讼，上诉人依法应提供其曾向被上诉人提出过赔偿请求的证据或者提供被上诉人的行政行为已被确认为违法的证据。现上诉人未提供有效证据证明上诉人曾经向被上诉人提出过赔偿申请或被上诉人的行为已被确认为违法，因此，上诉人请求被上诉人赔偿不符合法定的条件，一审法院驳回其诉�请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人大连正盛木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 丹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1288号
原告：唐泽顺，男，汉族，1958年4月17日出生，湖南新田县人。
原告：刘玖华，男，汉族，1965年7月29日出生，湖南新田县人。
被告：黄状元，男，汉族，1962年8月22日出生，湖南新田县人，住新田县骥村镇杨家村。
原告唐泽顺、刘玖华与被告黄状元买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告唐泽顺、刘玖华以双方已达成和解协议，被告已支付合同价款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐泽顺、刘玖华撤诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告唐泽顺、刘玖华负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00601号
原告张某某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人蔺新中，男，汉族，居民，住西安。
原告张某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人支康平、被告吕某某及其委托代理人蔺新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吕某某从2003年开始从我处拉化肥，截止2008年12月16日尚欠化肥款11186元，向我打了欠条。此后归还了1000元，剩余10186元至今不予归还。诉请判令被告归还拖欠的化肥款10186元�并承担至归还日的欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，2003年二、三月份，渭南市博迪森种业有限公司业务员王宝才经人介绍将该公司的化肥拉至我家让我代销，每袋给我提取2元钱酬劳。在代销过程中，除渭南市博迪森种业有限公司业务人员收取部分货款外，其余一万元化肥款购销户至今未付。我并不认识原告张某某，与其之间也不存在买卖关系。我与渭南市博迪森种业有限公司之间为代销关系。因此，原告张某某不具备起诉的合法主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年8月30日，原告张某某与其他三名股东出资成立了渭南市博迪森农化种业有限公司，在工商部门办理了注册登记，由原告张某某担任公司的法定代表人。2003年，原告张某某经人介绍将化肥送至被告吕某某家中，由被告吕某某进行经销，被告吕某某每袋�肥提取2
--
4元钱报酬。原、被告双方对化肥销售的其他内容未作具体约定。2008年12月16日，原、被告在一起对经销化肥的往来账务进行了结算。结算后，被告吕某某向原告张某某出具了欠条一张，内容为：今欠到03.8化肥代销款壹万壹仟壹佰捌拾陆元。并在欠条上写明：此前条子作废。2011年5月25日，渭南市博迪森农化种业有限公司被渭南市工商行政管理局公告吊销营业执照。2011年7月24日，原告张某某持欠条向被告吕某某索要欠款时，被告清付了1000元，同时被告在欠条上注明：2011年7月24日付壹仟元。剩余化肥款被告吕某某未给付，原告即诉讼要求被告清付化肥款。在本院审理过程中的2011年12月13日，渭南市博迪森农化种业有限公司四名股东对公司的债权债务进行了清算，形成了清算协议：原告张某某持有公司全部债权并承担相应的债务（包括所有化肥、农药的外欠款和债务）。
上述事实，有吕某某书写的欠条、渭南市博迪森农化种业有限公司营业执照、渭南市工商行政管理局公告，债权债务清算协议，证人张蔚、王宝才证言及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某某将化肥送至被告吕某某家中进行销售时，双方对销售的主体、销售的方式，以及化肥款的收取未作具体约定，仅约定每袋化肥由被告吕某某提取数元钱作为酬劳。但在具体销售过程中，均由被告吕某某从农户手中收取货款，在2008年12月16日，原、被告也对销售情况进行了结算，被告吕某某向原告张某某出具了欠条，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，并由此产生了债权、债务关系。原告张某某现持被告吕某某书写的欠条主张权利，被告吕某某应及时清偿债务，并承担该欠款自原告向本院起诉之日起至还款之日止的欠款利息，利息应按同期中国农业银行贷款利率计算。故对原告要求被告清偿欠款并承担欠款利息的请求予以支持。被告辩称其与渭南市博迪森农化种业有限公司之间是一种代销关系，原告张某某不具备起诉的主体资格，对此，由于原、被告双方在销售化肥过程中约定不够明确，而被告又向原告出具了欠条，欠条指明对象不够明确，在原告持借条向被告索要欠款时，被告又实际归还了部分欠款，现原告持有欠条主张权利，原告应具有起诉的主体资格，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕某某清偿原告张某某化肥款10186元，并按中国农业银行同期贷款利率承担该笔欠款自2011年9月19日起至还款之日止的欠款利息。本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定�间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二O一二年元月十五日
书 记 员 王晓彦
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00601号
原告张伟民，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告吕长友，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人蔺新中，男，汉族，居民，住西安。
本院在审理原告张伟民与被告吕长友买卖合同纠纷一案中，原告张伟民于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟民承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王晓彦
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2011）华民初字第00601号原告张某某，男，汉族，农民，住华县。委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，汉族，农民，住华县。委托代理人蔺新中，男，汉族，居民，住西安。原告张某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人支康平、被告吕某某及其委托代理人蔺新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告吕某某从2003年开始从我处拉化肥，截止2008年12月16日尚欠化肥款11186元，向我打了欠条。此后归还了1000元，剩余10186元至今不予归还。诉请判令被告归还拖欠的化肥款10186元�并承担至归还日的欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕某某辩称，2003年二、三月份，渭南市博迪森种业有限公司业务员王宝才经人介绍将该公司的化肥拉至我家让我代销，每袋给我提取2元钱酬劳。在代销过程中，除渭南市博迪森种业有限公司业务人员收取部分货款外，其余一万元化肥款购销户至今未付。我并不认识原告张某某，与其之间也不存在买卖关系。我与渭南市博迪森种业有限公司之间为代销关系。因此，原告张某某不具备起诉的合法主体资格，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2001年8月30日，原告张某某与其他三名股东出资成立了渭南市博迪森农化种业有限公司，在工商部门办理了注册登记，由原告张某某担任公司的法定代表人。2003年，原告张某某经人介绍将化肥送至被告吕某某家中，由被告吕某某进行经销，被告吕某某每袋�肥提取2—4元钱报酬。原、被告双方对化肥销售的其他内容未作具体约定。2008年12月16日，原、被告在一起对经销化肥的往来账务进行了结算。结算后，被告吕某某向原告张某某出具了欠条一张，内容为：今欠到03.8化肥代销款壹万壹仟壹佰捌拾陆元。并在欠条上写明：此前条子作废。2011年5月25日，渭南市博迪森农化种业有限公司被渭南市工商行政管理局公告吊销营业执照。2011年7月24日，原告张某某持欠条向被告吕某某索要欠款时，被告清付了1000元，同时被告在欠条上注明：2011年7月24日付壹仟元。剩余化肥款被告吕某某未给付，原告即诉讼要求被告清付化肥款。在本院审理过程中的2011年12月13日，渭南市博迪森农化种业有限公司四名股东对公司的债权债务进行了清算，形成了清算协议：原告张某某持有公司全部债权并承担相应的债务（包括所有化肥、农药的外欠款和债务）。上述事实，有吕某某书写的欠条、渭南市博迪森农化种业有限公司营业执照、渭南市工商行政管理局公告，债权债务清算协议，证人张蔚、王宝才证言及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张某某将化肥送至被告吕某某家中进行销售时，双方对销售的主体、销售的方式，以及化肥款的收取未作具体约定，仅约定每袋化肥由被告吕某某提取数元钱作为酬劳。但在具体销售过程中，均由被告吕某某从农户手中收取货款，在2008年12月16日，原、被告也对销售情况进行了结算，被告吕某某向原告张某某出具了欠条，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，并由此产生了债权、债务关系。原告张某某现持被告吕某某书写的欠条主张权利，被告吕某某应及时清偿债务，并承担该欠款自原告向本院起诉之日起至还款之日止的欠款利息，利息应按同期中国农业银行贷款利率计算。故对原告要求被告清偿欠款并承担欠款利息的请求予以支持。被告辩称其与渭南市博迪森农化种业有限公司之间是一种代销关系，原告张某某不具备起诉的主体资格，对此，由于原、被告双方在销售化肥过程中约定不够明确，而被告又向原告出具了欠条，欠条指明对象不够明确，在原告持借条向被告索要欠款时，被告又实际归还了部分欠款，现原告持有欠条主张权利，原告应具有起诉的主体资格，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕某某清偿原告张某某化肥款10186元，并按中国农业银行同期贷款利率承担该笔欠款自2011年9月19日起至还款之日止的欠款利息。本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定�间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武代理审判员  魏智国代理审判员  关晋生二O一二年元月十五日书 记 员  王晓彦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初905号
原告：杜惠英，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕春伟，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕吉年，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告杜惠英与被告吕春伟、吕吉年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告诉请判令被告吕春伟、吕吉年归还借款本金85000元，并支付计算至起诉日止的利息14875元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年6月2日，被告吕春伟向原告杜惠英借款25000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为25000元，2016年10月1日，双方又约定该债务还款日期为2016年12月30日，若不还则按月利率2%计算利息。2016年10月1日，被告吕春伟再次向原告杜惠英借款60000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。借款后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕春伟、吕吉年于本判决生效之日即归还原告杜慧英借款本金85000元、利息11300元，共计96300元。
二、驳回原告杜慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由原告杜慧英负担45元，被告吕春伟、吕吉年负担1103.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年六月七日
代书记员 廖愉山
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初905号原告：杜惠英，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：吕春伟，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：吕吉年，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告杜惠英与被告吕春伟、吕吉年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告诉请判令被告吕春伟、吕吉年归还借款本金85000元，并支付计算至起诉日止的利息14875元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年6月2日，被告吕春伟向原告杜惠英借款25000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为25000元，2016年10月1日，双方又约定该债务还款日期为2016年12月30日，若不还则按月利率2%计算利息。2016年10月1日，被告吕春伟再次向原告杜惠英借款60000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。借款后，两被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕春伟、吕吉年于本判决生效之日即归还原告杜慧英借款本金85000元、利息11300元，共计96300元。二、驳回原告杜慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由原告杜慧英负担45元，被告吕春伟、吕吉年负担1103.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一七年六月七日代书记员 廖愉山附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6725号
原告赵连平，男，汉族，1987年2月21日出生，住辽宁省新民市。
被告济宁兖州区金亿物流有限公司。
被告李爱国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人赵善勇。
本院在审理原告赵连平诉济宁兖州区金亿物流有限公司、李爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵连平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵连平撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告赵连平承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年七月七日
书记员 黄诗珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23332号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告舒泽勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省武胜县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒泽勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告舒泽勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月22日，舒泽勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。舒泽勇从其信用卡账户中透支，截至2016年8月10日舒泽勇因消费透支拖欠欠款本息共计143220.53元。此款，舒泽勇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、舒泽勇立即偿还招行信用卡中心透支本金97559.83元及截止2016年8月10日的利息11954.54元，费用33706.16元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金97559.83元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由舒泽勇承担。
被告舒泽勇未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，舒泽勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向舒泽勇发放了信用卡。舒泽勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，舒泽勇开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月10日，舒泽勇欠招行信用卡中心本金97559.83元、利息11954.54元，费用33706.16元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求舒泽勇支付2016年8月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，舒泽勇与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向舒泽勇发放了信用卡，舒泽勇使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求舒泽勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求舒泽勇支付2016年8月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求舒泽勇支付2016年8月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告舒泽勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒泽勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金97559.83元及截止2016年8月10日的利息11954.54元，费用33706.16元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金97559.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告舒泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1582元，由被告舒泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初478号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方景福，男，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王艳波，女，1980年12月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方雪峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：任华，女，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张荣君，男，1964年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：曲学玲，女，1962年7月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告方景福、王艳波、方雪峰、任华、张荣君、曲学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王艳波、任华到庭参加诉讼，被告方雪峰、方景福、张荣君、曲学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方景福返还借款本金30,208.97元，利息8,948.13元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已30,208.97元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告王艳波、方雪峰、任华、张荣君、曲学玲承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告方景福签订小额贷款借款合同，被告方景福在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶断性等额本息还款法。被告方景福于2014年5月4日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告方景福未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告方景福返还尚欠本金30,208.97元，支付利息8,948.13元并承担案件受理费，要求被告王艳波、方雪峰、任华、张荣君、曲学玲承担连带责任。
被告王艳波辩称，原告所述属实，贷款属实，对于原告的诉讼请求予以认可，同意偿还贷款本金及利息，但暂无能力给付。
被告任华辩称，原告所述属实，贷款属实，对于原告的诉讼请求予以认可，同意偿还贷款本金及利息，但暂无能力给付。
被告方雪峰、方景福、张荣君、曲学玲未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告方景福签订小额贷款借款合同，被告方景福在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶断性等额本息还款法。被告方景福于2014年5月4日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告方景福未按合同约定履行还款义务，被告方景福尚欠本金30,208.97元，至2016年12月8日应支付利息8,948.13元。
本院认为，原告与被告方景福之间借款合同合法有效，被告方景福应当返还借款并支付利息，被告王艳波、方雪峰、任华、张荣君、曲学玲作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告王艳波、方雪峰、任华、张荣君、曲学玲承担保证责任后，有权向被告方景福进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方景福返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金30,208.97元，支付利息8,948.13元（至2016年12月8日），本息合计39,157.10元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国举以本金30,208.97元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告王艳波、方雪峰、任华、张荣君、曲学玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元由被告方景福、王艳波、方雪峰、任华、张荣君、曲学玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑琳琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00227号
申请执行人：李某某，女，1935年2月11日生，汉族，现住开原市中固镇沙河子村七组。
被执行人：开原市中固镇某某村民委员会。
负责人：任某，系该村委会主任。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00066号民事判决书，被执行人开原市中固镇某某村民委员会应给付申请执行人李某某借款20000.00元及利息、负担诉讼费1720.00元、执行费200.00元。被执行人开原市中固镇某某村民委员会至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开原市中固镇某某村民委员会在开原市中固镇多种经营管理办公室账户内存款玖万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00227号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：开原市中固镇某某村民委员会。
负责人：任某，系该村委会主任。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00066号民事判决书，被执行人开原市中固镇某某村民委员会应给付申请执行人李某某借款20000.00元及利息，负担诉讼费1720.00元、执行费200.00元，被执行人开原市中固镇某某村民委员会至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开原市中固镇某某村民委员会在开原市中固镇多种经营管理办公室账户内存款玖万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 婧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第829号
原告深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边工业区B4栋3楼整层。
法定代表人刘兴典，该公司执行董事。
委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被告中山区蓝泉碧水保健按摩苑，经营场所大连市中山区。
经营者杨保平，男。
委托代理人魏国儿、韩芃，辽宁金健民律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市致典餐饮管理有限公司与被告中山区蓝泉碧水保健按摩苑侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月11日以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市致典餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市致典餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告深圳市致典餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林校琦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第829号
原告孙某。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告王某某。
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理.原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2004年5月相识，于2010年4月8日登记结婚，婚后生育一女王某甲，现10周岁。由于原、被告婚前双方了解不够深入，婚后被告对家庭及女儿没有责任心，不管不顾。双方多次沟通，被告仍无改变。现分居已有一年半之久。由于被告对婚姻家庭的不负责任，以及对原告的长期冷落，导致原、被告感情日益冷漠，婚姻名存实亡，感情已破裂，已无一起生活的必要。请求法院判决离婚、女儿归原告抚养、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，双方一开始的感情很好，且我对原告照顾周到。我与原告是再婚，因我儿子是单身家庭，我不能让女儿再成为单身家庭，我不想再发生这种情况；我对家庭有责任心，因此打了两份工，既当保安、又当快递员。
经审理查明，原告与被告于2004年自由恋爱，于2010年4月8日登记结婚，于2005年8月10日生育一女王某甲。庭审中，原告孙某称，婚后双方感情一开始可以，被告最近一年没有看过孩子，也没有给过抚养费；由于原、被告婚前双方了解不够深入，婚后被告对家庭及女儿没有责任心，不管不顾，双方多次沟通，被告仍无改变，现分居已有一年半之久；由于被告对婚姻家庭的不负责任，以及对原告的长期冷落，导致双方感情日益冷漠，婚姻名存实亡，感情已破裂，已无一起生活的必要；请求法院判决离婚、女儿归原告抚养、诉讼费由被告承担。被告王某某称不同意离婚，双方没有房子，是租房子住；从孩子5、6岁的时候一直在原告父母家居住；不是其不回家，是因为原告因房子的事与其闹矛盾，不让其回家，所以没有看孩子；这一年其在外打工及在外居住，期间给过原告1000元。原告也自认收到了被告的1000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于2010年4月8日登记结婚，婚后生育一女王某甲。双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚好，近期虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，秉承着互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。婚生女现年幼，且儿童的成长需要一个完整的家庭，母爱与父爱都是不可缺少的，为了给子女营造良好的生活环境，同时，也为了孩子能够健康、快乐的成长。综上所述，判决原、被告不准离婚为宜。案件经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第829号
被告：温某，男，1985年7月27日出生，住邢台市桥西区。
被告：王某，女，1985年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院受理原告温玉河诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条的规定，对公民提起的诉讼应当由被告住所地即被告的户籍所在地法院管辖。王某作为本案被告，其户籍一直在邢台市桥东区，所以对本案有管辖权的应当是邢台市桥东区人民法院，现为维护被告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请求贵院将本院移送至邢台市桥东区人民法院审理。
经审查，原告温某的身份证上载明的住址为邢台市××城镇北××号，被告王某的身份证上载明的住址为邢台市桥东区驴××号。2012年3月22日温某与河北滨河房地产开发有限公司（以下简称滨河公司）签订了《商品房预售合同》，约定温某购买滨河公司开发的位于邢台市桥西区××与××交叉口××小区××号房屋，交付房屋的时间为2012年6月30日。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2015年4月15日，邢台市桥西区尚泉社区居民委员会出具证明一份，证实温某和王某系滨河上品小区6-2-1701室业主。从以上事实可知温某与王某结婚后的经常居住地为邢台市桥西区滨河上品小区6-2-1701号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本院对本案有管辖权，被告王某提起的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月十六日
书记员 李 萌
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1092号
罪犯陈刚，男，1985年4月19日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年4月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈刚能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执699号
申请执行人邹琦，男，回族，无职业。
被执行人尹少杰，男，汉族，无职业。
申请执行人邹琦与被执行人尹少杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉0284民初886号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初886号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波