新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1088号原告塔依尔·斯马义，男，1975年5月4日出生，维吾尔族。委托代理人塔力甫·斯马义，男，1979年6月4日出生，维吾尔族，系原告之弟。被告王代军，男，1968年5月18日出生，汉族。原告塔依尔·斯马义诉被告王代军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告塔依尔·斯马义的委托代理人塔力甫·斯马义，被告王代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔依尔·斯马义及其委托代理人塔力甫·斯马义诉称，原告将230亩土地承包给被告，并于2009年2月9日共同签订了为期5年的《土地承包合同》，合同约定：第一块土地为130亩，前3年的土地承包费为每年每亩400元，后2年的土地承包费为每年每亩450元，水费由原告承担，每年除去不出苗的10亩土地，被告应于2009年向原告预交土地承包费20000元，于第二、第三年预交土地承包费10000元，于第四、第五年预交土地承包费15000元。对于该土地周边约有50亩的未种过的土地由被告无偿使用，但被告应向原告交纳每亩100元的水费。第二块土地为100亩，每亩每年土地承包费为500元，第一年可以不预交承包费，第二年播种之前被告应向原告交纳5年的土地承包费总额的50%（分4年），剩余的50%的土地承包费在每年年底（12月前）付清，若被告不遵守合同约定，原告有权收回�地。被告依合同于2009年种植了棉花，但至今未按合同约定支付当年应预交的土地承包费20000元以及土地承包费余款84000元共计104000元。2010年12月，被告向巴楚县人民法院提起返还财产的民事诉讼，要求原告返还棉花，原告当时提出反诉要求被告支付土地承包费104000元，巴楚县人民法院作出（2011）巴民初字第146-1号民事裁定书，依法驳回了原告的反诉，并告知原告可另行起诉。后经原告多次催收土地承包费，被告均予以拒绝，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求法院依法判令：1、被告支付原告土地承包费104000元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告塔依尔·斯马义及其委托代理人塔力甫·斯马义的身份证复印件各一份；2、（2011）巴民初字第146-1号裁定书复印件一份；3、土地承包合同复印件一份。被告王代军辩称，1、被告是与塔力甫·斯马义签订的《土地承包合同》；2、被告应支付的土地承包费数额为98000元，在合同签订的前一天已经预交了20000元给塔力甫·斯马义，在合同签订的当天被告向塔力甫·斯马义出具了一张78000元的欠条，并约定于2009年12月之前将该款付清，在2009年7月时，被告就已经将78000元付清，并收回了欠条。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2009年2月9日共同签订了为期5年的《土地承包合同》，原告将230亩土地承包给被告。合同约定：第一块土地为130亩，前3年的土地承包费为每年每亩400元，后2年的土地承包费为每年每亩450元，水费由原告承担，每年除去不出苗的10亩土地，被告应于2009年向原告预交土地承包费20000元，于第二、第三年预交土地承包费10000元，于第四、第五年预交�地承包费15000元。对于该土地周边约有50亩的未种过的土地由被告无偿使用，但被告应向原告交纳每亩100元的水费。第二块土地为100亩，每亩每年土地承包费为500元，第一年可以不预交承包费，第二年播种之前被告应向原告交纳5年的土地承包费总额的50%（分4年），剩余的50%的土地承包费在每年年底（12月前）付清，若被告不遵守合同约定，原告有权收回土地。被告依合同于2009年在承包的土地上种植了棉花，但至今未按合同约定支付当年应预交的土地承包费20000元以及土地承包费余款78000共计98000元（130亩×400元＋100亩×500元－10亩×400元），至于50亩的水费5000元（50亩×100元），原告未提供相关证据证实其已向当地水管站缴纳过该款。2010年12月，被告向巴楚县人民法院提起返还财产的民事诉讼，要求原告返还棉花，原告当时提出反诉要求被告支付2009年的土地承包费，巴楚县人民法院作出（2011）巴民初字第146-1号民事裁定书，依法驳回了原告的反诉，并告知原告可另行起诉。后经原告多次向被告催收土地承包费，均遭到拒绝，遂引起本诉。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：1、原告塔依尔·斯马义及其委托代理人塔力甫·斯马义的身份证复印件各一份，证实原告及其委托代理人可以作为当事人及委托代理人身份参加法庭诉讼的事实；2、巴楚县人民法院于2011年8月9日作出的（2011）巴民初字第146-1号裁定书复印件一份，证实原告提出反诉要求被告支付2009年的土地承包费的事实；3、落款日期为2009年2月9日的《土地承包合同》复印件一份，证实合同签订双方为原告和被告，及作为原告请求被告支付土地承包费计算标准、数额的依据的事实；上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，合同系双方自愿签订，内容不违反法律的强制性规定，可以确认原、被告之间在2009年存在合法有效的土地承包经营权转包合同关系，故原、被告均应按照合同约定全面适当履行各自的义务。现原告已于2009年按约定将230亩土地的经营、管理和使用权转包给了被告，被告亦于当年进行了棉花种植，并从该土地获得了相应收益，故被告应按合同约定履行支付土地承包费的义务，即2009年应预交的土地承包费20000元以及土地承包费余款78000元共计98000元，原告要求被告支付土地承包费的诉求，有事实及法律依据，本院�以支持；关于原告请求的50亩土地的水费5000元（已包含在原告诉求的104000元中），因原告未提供相关证据证实其已向当地水管站缴纳过该款，亦未能提供证据证实被告种植过该土地，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依法支持原告诉求中98000元的土地承包费，过高部分因与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称：1、被告是与塔力甫·斯马义签订的《土地承包合同》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”和第二款：“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，新疆喀什地区中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）喀民终第（209）号生效判决书，已依法确认2009年2月9日签订的《土地承包合同》双方当事人为本案的被告王代军和原告塔依尔·斯马义的事实，被告未提供相反证据足以推翻上述所确认的事实，结合原告向本院提交的《土地承包合同》的证据予以佐证，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信；2、被告在合同签订的前一天已经预交了20000元给塔力甫·斯马义，在合同签订的当天被告向塔力甫·斯马义出具了一张78000元的欠条，并于2009年7月将78000元付清并收回了欠条的辩称意见，因被告未能提供相关证据予以证实，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：一、被告王代军应支付原告塔依尔·斯马义土地承包费人民币98000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告塔依尔·斯马义的其他诉讼请求；三、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由原告塔依尔·斯马义承担690元，被告王代军承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一五年七月十五日书 记 员  王丽如