wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第203号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月25日被安溪县公安局取保候审，2014年2月21日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年5月9日2时许，被告人吴某甲无证酒后驾驶无牌助力车，从安溪县凤城镇颖如桥往茶都方向行驶，至特产城火车站路口路段，与吴某乙驾驶的闽CUD7**号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某甲于2013年5月9日3时50分的血样中检出的乙醇浓度为110.95mg／100ml，属醉酒驾车。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人吴某甲向本院预交罚金。并向本院提交其住所地的村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人吴某乙、谢某某、王某某、宋某某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人吴某甲预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲居所地感德镇潘田村民委员会自愿对其加强监督和帮教，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第203号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月14日出生，汉族，安乡县人，初中文化，住安乡县大鲸港镇。因吸食毒品于2014年7月29日经安乡县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因本案于2014年8月6日被安乡县公安局刑事拘留，8月15被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2014年5月8日22时许，被告人刘某某在本县大鲸港镇政府招待所开318房与吸毒人员李某某、周某某、鲁某某烤吸甲基苯丙胺及其片剂时被安乡县公安局民警抓获。民警当场扣押刘某某放置在房间牌桌上的甲基苯丙胺15小包，共计8.57克、甲基苯丙胺片剂3小包，计重1.93克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具及扣押的毒品照片，书证户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书，证人鲁某某、周某某等人的证言，物证检验报告、尿液定性检测结论，检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺毒品10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪；明知他人吸毒为其提供场所，还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某某判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一五年一月七日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第203号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人魏某某，农民。2014年3月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人魏某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人魏某某在廊坊市安次区蔡庄村1街，在无合法手续的情况下，低价收购追风鸟牌电动车一辆（失主庞桂娟），强玛牌电动车一辆（失主解亮），雅马哈牌燃油助力车一辆（失主李兵）。经鉴定，三辆车的总价值为4529元。
案发后，上述车辆已被公安机关追回，发还给失主。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有失主庞桂娟、解亮、李兵的陈述，证人朱某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴定书，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗车辆均已被公安机关追回发还给失主，可以酌情对被告人魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第203号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯故意伤害罪、阻碍国家工作人员依法执行职务罪，于1993年2月25日被原四川省什邡县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月2日被安县公安局取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月2日被安县公安局刑事拘留，2014年9月5日变更强制措施为取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员杨晓冬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人陈某甲、陈某乙共谋以“丢包”的方式实施诈骗，并购买了两辆供作案使用的自行车。2014年8月11日，被告人陈某甲、陈某乙驾驶川FMR6**号面包车并搭载两辆自行车窜至安县花荄镇伺机作案。2014年8月11日上午6时许，被告人陈某甲、陈某乙在安县花荄镇前进村村民委员会路段选定被害人石某某为作案对象后，被告人陈某甲、陈某乙分别骑自行车，利用事先准备的内装报纸的信封，采用“丢包”的方式将被害人石某某骗至安县花荄镇前进村村民委员会附近的偏僻处。被告人陈某甲、陈某乙以查验被害人石某某身上的现金和首饰为由，趁被害人石某某不注意时，将其身上的2，600元现金和重量为23.811克的黄金手镯调包盗走。经鉴定，被告人陈某甲、陈某乙盗窃的被害人石某某的黄金手镯价值7，072元。
另查明，2014年9月1日，被告人陈某甲在四川省什邡市双盛镇被抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。2014年9月2日，被告人陈某乙主动到四川省什邡市双盛派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人陈某甲、陈某乙已经全额赔偿了被害人石某某的经济损失，并取得了被害人石某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍资料、前科材料、领条、谅解书、被害人石某某的陈述以及被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决书生效之日起十日内缴清。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决书生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘晓明
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第203号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市西山区人，现住云南省昆明市西山区。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时，被告人张某某酒后驾驶云Axxx**号“五菱”牌小型普通客车，沿安宁市沪瑞线行驶至K2826＋700M路段时被执勤民警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为221.87mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量达200mg／100mL以上，建议从重处罚，同时建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某血液中定性检出乙醇含量达200mg／100mL以上，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丽
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第203号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人田某某，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日17时许，被告人田某某来到迁安市金三元街随可宾馆老板邹某一楼的住处，趁被害人邹某不备将其放在电脑桌抽屉内的钱包盗走，包内装有人民币7000元。现被告人田某某已将全部赃款退还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，抓获经过，退赃收据，被害人邹某的陈述，证人时敏的证言，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人田某某案发后已将赃款退还给被害人且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王杰二〇一四年六月二十日书 记 员  刘芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初336号
原告李某某，女，1975年10月11日出生，回族，中专文化。
被告马某某，男，1976年4月13日出生，回族，高中文化，农民。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1998年3月12日登记结婚，1999年2月举行婚礼。婚后共同生育一男孩，取名马某。共同生活后，由于被告经常在外赌博、喝酒，回来与我争吵，对我进行辱骂、殴打。经派出所及妇联多次调解，事后被告仍然不知悔改，我无法与其共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，现请求判令我与被告离婚，共同生育的孩子马某由我抚养，共同财产赠予孩子马某所有。
被告马某某辩称：原告所述基本不是事实。我长期在外跑大车，有时偶尔和朋友娱乐一下，心情不好时喝点酒回来，原告就一味的责怪我，于是就发生争吵。我与原告是有感情基础的，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意与离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱后，1998年3月12日办理结婚登记手续，1999年3月举行婚礼并共同生活。婚后于1999年12月19日生育一男孩，取名马某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。双方的共同财产有：2008年修建于威宁县迤那镇街上商住房一栋三层，一楼为两个门面，建筑面积约100平方米，未办理产权证。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1998年登记结婚，1999年开始共同生活，至今十余年，且共同生育了孩子，说明双方婚姻基础较好。婚后虽然双方在日常生活当中为家庭琐事有所吵闹，致使夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。在庭审调解过程中，虽然原告坚持其诉讼请求，不愿意与被告和好，但被告已认识到自己的过错，并明确表示今后改掉不良习惯，真正对家庭和孩子负责。因此，只要双方相互容忍，多加勾通，增进感情，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。同时，原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，也未提供充分证据予以证实，其请求离婚的理由不充分，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法律》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年三月十一日
书记员 刘莉茹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第159号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵县陵州路西首路****号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘长明。
被告付桂焕。
被告郑书君。
被告刘志勇，现下落不明。
原告陵县农村信用合作联社与被告刘长明、付桂焕、郑书君、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊，被告刘长明、郑书君到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼；被告付桂焕经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵县农村信用合作联社诉称，被告刘长明于2013年6月17日在原告义渡口分社办理贷款163900元，到期日为2015年6月8日。约定月利率按贷款时利率执行。该笔贷款由郑书君、刘志勇等人提供担保并承担连带责任。原告义渡口信用社按约定放款后，被告未按照合同约定还款付息。请求人民法院依法判令被告刘长明、付桂焕偿还借款本金162900元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告付桂焕、刘志勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘长明辩称，被告从原告处贷款是事实，被告同意偿还贷款，但是得需要一段时间。
被告郑书君辩称，对于联保的事实无异议，借款合同上的签字是被告郑书君本人签的字。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告郑书君、刘志勇、刘长明签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条借款人联保小组：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月14日起至2015年6月8日止，在贷款人处发生的借款以业务形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾壹万叁仟玖佰元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条借款资金的发放、支付、还款：6.3发放、支付方式：A借款人自主支付……。6.4还款方法：A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月17日，被告刘长明向原告贷款163900元，原告将贷款163900元存入被告刘长明的存款账号62×××81，贷款到期日为2015年6月8日，贷款利率为月利率8.45625‰。贷款发放后，被告刘长明未履行按时还款付息的义务，原告诉至本院。
另查明，被告付桂焕与被告刘长明系夫妻关系。2013年6月9日，原告与被告付桂焕签订《承诺书》，被告付桂焕承诺此笔贷款壹拾陆万叁仟玖佰元是被告夫妻二人的共同负债，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告付桂焕对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月29日被告刘长明偿还借款本金1000元，自2014年2月21日起被告刘长明开始欠息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告刘长明、郑书君、刘志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款共计163900元存入被告刘长明的存款账号，履行放款义务，被告刘长明未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告刘长明偿还借款本金162900元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告刘长明发放的163900元贷款在原告与被告刘志勇、郑书君签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间内，被告刘志勇、郑书君应当按照合同的约定对被告刘长明的借款承担连带保证责任。原告要求被告刘志勇、郑书君对被告郑书君的借款本金163900元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘志勇、郑书君承担保证责任后，依法有权向被告刘长明追偿。被告付桂焕按照与原告签订的承诺书，应当对被告刘长明的借款承担共同清偿责任。被告付桂焕、刘志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长明、付桂焕于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金162900元并支付利息、罚息（利息按月息8.45625‰计算，自2014年2月21日起至本判决指定的付款之日之止，罚息按月息2.5368‰计算，自2014年2月21日起至本判决指定的付款之日止）；
二、被告刘志勇、郑书君在613900元最高限额内对被告刘长明应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，诉讼保全费1470元由被告刘长明、付桂焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 边佃良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李卫杰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第159号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告刘长明。
被告付桂焕。
被告郑书君。
被告刘志勇。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告刘长明、付桂焕、郑书君、刘志勇等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘长明、付桂焕、郑书君、刘志勇名下银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执92号
申请执行人韦旭成。
被执行人郑金东。
被执行人张利花。
韦旭成申请执行郑金东、张利花民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）宾民一初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。权利人磨其恒、韦旭成于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且长年外出地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1964号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 昊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第283号
原告：开化县粮食收储有限责任公司。
法定代表人：戴某。
委托代理人：徐文兴。
被告：张某。
本院在审理原告开化县粮食收储有限责任公司与被告张某离婚纠份一案中，原告开化县粮食收储有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，被告已自行搬出承租房屋，现在原告要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县粮食收储有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县粮食收储有限责任公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第668号
原告马某某，女，生于1996年2月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马某甲，男，生于1969年5月4日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告马某某父亲。代理权限为一般代理。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1965年2月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某甲、蒋丽娜、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍相识后于2010年农历11月按照习俗举行了结婚仪式，后开始共同生活，未领取结婚证。2014年6月24日生育一子。因被告系再婚，在原、被告共同生活期间，被告的前妻及女儿经常欺负原告并干预原、被告生活。原告生下儿子后，被告留下儿子将原告赶回娘家。原告认为虽然原、被告不属于合法的“婚姻关系”，但是共同生育的孩子享有和婚生子同等的权利。故依法诉至本院，请求：1.非婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；2.被告返还原告娘家支付的礼金5700元；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方举行结婚仪式的时间和生育非婚生子的情况属实。对于原告所说的被告前妻及女儿欺负原告不属实，被告也并没有赶原告回娘家。2015年2月25日，原告父母在被告家与被告前妻吵架后将原告带回娘家，至今未归。
原、被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年农历11月5日，原、被告经人介绍认识，同年农历12月10日，双方按照回族习俗举行了结婚仪式，后开始共同生活，未领取结婚证。2014年6月24日生育一子。共同生活期间，原、被告感情一般。2015年2月25日，原告父母在被告家与被告前妻吵架后将原告带回娘家至今未归。原告认为虽然原、被告不属于合法的“婚姻关系”，但是非婚生子享有和婚生子同等的权利。并以此为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告共同生活期间，原告娘家向被告支付过礼金5700元。原告生活在父母家，无固定的经济收入。被告表示愿意抚养共同生育的孩子并自行承担抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告诉讼请求中关于孩子的抚养问题，孩子虽未满一岁，但考虑到原告生活在其父母家，孩子从出生至今一直由被告照顾生活，从子女利益和健康成长角度考虑，应由被告抚养。原告作为不直接抚养孩子的一方，理应承担抚养费，但因被告向法庭表示愿意自行承担儿子的抚养费，故的抚养费由被告自行承担；原告关于返还原告娘家礼金5700元的诉讼请求，因5700元的礼金系原告父母正常的生活开支，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的孩子由被告王某某抚养，抚养费被告自行承担；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 纪思扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第148号
原告周某某，女，汉族，住禹城市。
被告程某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告周某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 霍 波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执89号
申请执行人赵永军，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市。
被执行人包小刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人赵永军申请执行被执行人包小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人未能向本院提供财产线索，经申请人赵永军同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1918号民事判决书的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 烽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第217号
上诉人（原审起诉人）张洛菱，女，，2012年5月7日出生，汉族，儿童，住湖南省津市市。
法定代理人林芳（张洛菱之母），女，1978年5月15日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省津市市。
上诉人张洛菱因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民立初字第13号民事裁定，以“原裁定适用法律错误，本案不属于对用于分配的数额有争议的诉讼，而是要求确认上诉人的分配权利及相应份额，人民法院应当受理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人张洛菱在一审的诉讼请求为：1、确认原告具有津市市新洲镇孟姜女社区（原城内四组）集体经济组织成员资格；2、请求被告给付原告征地补偿费用共14000元。所持理由为：上诉人户籍一直在被告处，被告未经法定程序，少数人决定了征地补偿费的分配方案，未对上诉人给予分配，因此侵犯了上诉人的合法权利，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，土地补偿款分配属于农民集体组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代行分配权利。且只有具有集体经济组织成员资格的人要求支付土地补偿费相应份额，人民法院才予支持。本案上诉人第一个诉求就是确认其具有村集体成员资格，此诉求不属人民法院受案范围，其第二个诉求亦不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本业无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3564号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖永某，男，1986年3月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县丰塘镇友僚村委会七队友僚村***号，2006年9月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月20日刑满释放，因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人胡德某，男，1962年3月19日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县北向店乡崔大湾村上榨，因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人朱道华，广东提德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3657号起诉书指控被告人廖永某犯盗窃罪，被告人胡德某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，二被告人及辩护人朱道华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日凌晨零时许，被告人廖永某与廖某福（另案处理）经密谋后到佛山市南海区狮山镇官窑普泽网络无线厂，窃取停放在车间内的一辆粤A53＊**五菱牌小型客车钥匙，将车间内约900公斤铜材及厂办公室内的两台电脑搬上小客车。同日7时许，廖永某、廖某福驾驶上述客车将赃物运出该厂，并联系销赃。9时30分许，廖永某通过他人介绍将上述铜材运至南海区大沥镇龙腹村被告人胡德某租用的废品收购店内。胡德某明知铜材为盗窃所得仍以33000元的价格收购。同年3月14日、20日，民警先后抓获廖永某、胡德某。
经鉴定，小型客车价值20200元；φ0.73裸铜线100公斤价值5081元、φ0.55裸铜线100公斤价值5100元、φ0.128裸铜线100公斤价值5397元、φ0.08裸铜线500公斤价值29190元，以上铜线共价值44768元。其余物品无法鉴定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖永某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡德某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人廖永某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人胡德某的辩护人以胡德某认罪态度较好、有悔罪表现，积极退赔被害单位为由，请求对胡德某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖永某盗窃，被告人胡德某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人胡德某向被害单位退赔损失5万元，并得到被害单位的谅解。
本院认为，被告人廖永某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡德某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人廖永某能如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡德某当庭自愿认罪，且案发后主动退赔被害单位，并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人廖永某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖永某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人胡德某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一五年一月十二日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第460号
原告李某某，女，身份证号码×××4923，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人郑某某（李某某的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周某甲，男，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现押于遂溪县看守所。
法定代理人周某乙（周某甲的父亲），男，1970年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告周某乙，基本情况同上。
被告周某丙，男，广东省遂溪县人，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现押于遂溪县看守所。
法定代理人周某丁（周某丙的父亲），男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇河东路一巷16号。
被告周某丁，基本情况同上。
被告陈某甲，男，广东省遂溪县人，原住址遂溪县，现押于遂溪县看守所。
被告陈某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告马某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人马某（马某甲的父亲），男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中间岭村四队。
被告马某，基本情况同上。
本院在审理原告李某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、陈某甲、陈某、马某甲、马某身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取即1750元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 苏 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3723号
原告：詹茂荣承包经营户。
代表人：詹茂荣，男，1950年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告詹茂荣承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告曹家标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹茂荣承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年土地租金4000元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标未到庭答辩。
原告詹茂荣承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据3土地清册中不包含詹茂荣户，该证据与本案没有关联性。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告詹茂荣承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，詹茂荣作为甲方代表人在该合同上签字，乙方未签字，合同未载明签订时间。合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：2015年度支付租金的田亩册明细表保管在胡纯清处，该明细表载明詹茂荣户有水田5.73亩，旱田2.50亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》乙方没有签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，曹家标系本案适格被告，曹家标和原告签订的合同也已经实际履行，合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年度1至10月份的土地租金，曹家标应予支付，根据胡纯清提供的《土地流转户亩册明细表》记载，詹茂荣户有水田5.73亩，旱田2.50亩，故曹家标应支付土地租金为3698.33元（600元/亩/年×5.73亩÷12个月×10个月﹢400元/亩/年×2.50亩÷12个月×10个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹茂荣承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告詹茂荣承包经营户土地租金3698.33元；
三、驳回原告詹茂荣承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月七日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00116号
罪犯禹卫峰，男，1981年4月15日出生于陕西省兴平市，汉族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月2日作出（2010）碑刑初字第145号刑事判决，以被告人禹卫峰犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年7月3日），并处罚金200000元（已缴纳4000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据禹卫峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹卫峰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极25个。执行机关所提出罪犯禹卫峰确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯禹卫峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯禹卫峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹卫峰减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1034号
原告：福建省创新新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇马东。
法定代表人：卢振洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢汉柱，男，该公司员工。
被告：陈菊书，女，1969年1月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告福建省创新新型建材有限公司（以下简称创新建材）与被告陈菊书买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新建材的委托诉讼代理人卢汉柱及被告陈菊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新建材向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊书立即支付创新建材货款63000元及自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由陈菊书承担本案诉讼费用。事实和理由：陈菊书于2014年11月至2015年2月份间陆续向创新建材购买烧结保温砖共计货款157600元，并分别于2014年11月17日支付货款10000元、2014年12月18日支付货款54600元、2015年2月17日支付货款30000元，共计支付94600元。剩余货款63000元在起诉前多次催讨，陈菊书仍拒不支付。
陈菊书辩称，实际其本人并不是创新建材的买主，其是替一个姓曹的老板介绍购买机砖的，其本人只在中间收取一些介绍费而已，因该笔货款未付清，到现在介绍费都没拿到。欠条也是创新建材叫来的人来到其家里不走，其丈夫就说签给他们，其本人才在欠条上签名的。
创新建材围绕诉讼请求向法庭提交营业执照及欠条各一份，以此证明创新建材的诉讼主体身份及陈菊书结欠创新建材货款63000元的事实。陈菊书质证认为欠条是其被逼写的，实际其只是中间介绍人。
在本院审理过程中，陈菊书未向本院提供证据。
本院对创新建材提交的证据分析认证认为：营业执照系相关机关依法颁发，予以确认；对陈菊书出具的欠条，虽然陈菊书质证认为其仅是中间人，欠条是被逼写的，但未向法庭提供证据证实，且创新建材予以否认，依法不能采信，对创新建材提供的该份证据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：创新建材在龙岩市永定区坎市镇马东从事新型建筑材料、新型墙体材料的生产、销售等业务。陈菊书于2014年11月至2015年2月间向创新建材购买机砖共计157600元，后陆续支付货款共计94600元，剩余货款63000元未支付，陈菊书并于2016年1月27日向创新建材出具一份欠条，内容为：“欠条今欠创新建材有限公司砖款合计人民币陆万叁仟元整（63000元）此据今欠人陈菊书2016.1.27”。经创新建材催收，陈菊书未支付该结欠货款，现陈菊书仍欠创新建材货款63000元。
本院认为，债务应当清偿。陈菊书因向创新建材购买机砖结欠货款63000元，有创新建材代理人在法庭上的陈述及陈菊书出具的欠条予以证实，依法予以确认。现创新建材要求陈菊书支付结欠的货款63000元及该款从起诉之日（即2017年5月26日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。陈菊书主张其系中间介绍人，不是实际买主，未向法庭提供证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
陈菊书于本判决生效之日起10日内给付福建省创新新型建材有限公司货款63000元，并支付该款从2017年5月26日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈菊书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年七月五日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1034号原告：福建省创新新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇马东。法定代表人：卢振洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢汉柱，男，该公司员工。被告：陈菊书，女，1969年1月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告福建省创新新型建材有限公司（以下简称创新建材）与被告陈菊书买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新建材的委托诉讼代理人卢汉柱及被告陈菊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创新建材向本院提出诉讼请求：1.判令陈菊书立即支付创新建材货款63000元及自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.由陈菊书承担本案诉讼费用。事实和理由：陈菊书于2014年11月至2015年2月份间陆续向创新建材购买烧结保温砖共计货款157600元，并分别于2014年11月17日支付货款10000元、2014年12月18日支付货款54600元、2015年2月17日支付货款30000元，共计支付94600元。剩余货款63000元在起诉前多次催讨，陈菊书仍拒不支付。陈菊书辩称，实际其本人并不是创新建材的买主，其是替一个姓曹的老板介绍购买机砖的，其本人只在中间收取一些介绍费而已，因该笔货款未付清，到现在介绍费都没拿到。欠条也是创新建材叫来的人来到其家里不走，其丈夫就说签给他们，其本人才在欠条上签名的。创新建材围绕诉讼请求向法庭提交营业执照及欠条各一份，以此证明创新建材的诉讼主体身份及陈菊书结欠创新建材货款63000元的事实。陈菊书质证认为欠条是其被逼写的，实际其只是中间介绍人。在本院审理过程中，陈菊书未向本院提供证据。本院对创新建材提交的证据分析认证认为：营业执照系相关机关依法颁发，予以确认；对陈菊书出具的欠条，虽然陈菊书质证认为其仅是中间人，欠条是被逼写的，但未向法庭提供证据证实，且创新建材予以否认，依法不能采信，对创新建材提供的该份证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：创新建材在龙岩市永定区坎市镇马东从事新型建筑材料、新型墙体材料的生产、销售等业务。陈菊书于2014年11月至2015年2月间向创新建材购买机砖共计157600元，后陆续支付货款共计94600元，剩余货款63000元未支付，陈菊书并于2016年1月27日向创新建材出具一份欠条，内容为：“欠条今欠创新建材有限公司砖款合计人民币陆万叁仟元整（63000元）此据今欠人陈菊书2016.1.27”。经创新建材催收，陈菊书未支付该结欠货款，现陈菊书仍欠创新建材货款63000元。本院认为，债务应当清偿。陈菊书因向创新建材购买机砖结欠货款63000元，有创新建材代理人在法庭上的陈述及陈菊书出具的欠条予以证实，依法予以确认。现创新建材要求陈菊书支付结欠的货款63000元及该款从起诉之日（即2017年5月26日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。陈菊书主张其系中间介绍人，不是实际买主，未向法庭提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：陈菊书于本判决生效之日起10日内给付福建省创新新型建材有限公司货款63000元，并支付该款从2017年5月26日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈菊书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年七月五日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1075号
原告邱文英，女，1973年10月19日出生，汉族，公务员。
被告饶然旺，男，1964年11月2日出生，汉族，医生。
被告廖水娇，女，1968年6月25日出生，汉族，公务员。
被告福建省顺昌三松物业管理有限公司。组织机构代码证号67404962-8。
法定代表人何崇雄，董事长。
本院在审理原告邱文英诉被告饶然旺、廖水娇、福建省顺昌三松物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告邱文英于2014年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱文英的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱文英负担。
审判员 林金旺
二〇一四年九月十五日
书记员 李林炬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第617号
原告井某某，女，38岁
被告张某某，男，48岁。
本院在审理原告井某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告井某某向本院提交被告张某某的地址有误，经查被告并未在原告提交的地址居住，在规定的期限内，原告井某某不能提供新的地址致使本案无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初307号
原告：蔺红霞，住呼和浩特市。
原告:李艳荣,住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：蔺红霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告蔺红霞、李艳荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔺红霞、李艳荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺红霞、李艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金19098.00元（2017年8月29日至2017年11月28日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金（违约金以本金954934.00元，从2017年8月29日算起，按照同期人民银行贷款利率计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于3层30156号建筑面积为29.56平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币954934.00元，按此计算的年税前回报为人民币76395.00元，季度税前租金为19098元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠第十个季度（2017年8月29日至2017年11月28日）的租金19098.00元及逾期违约金（以本金954934.00元，从2017年8月29日算起至给付之日）。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
蔺红霞、李艳荣所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金19098.00元（2017年8月29日至2017年11月28日）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金。原告请求以房屋总价款为基数，按照人民银行同期贷款利率计算违约金，与合同约定不符，应该以欠付租金数额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算违约金，从2018年1月1日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔺红霞、李艳荣支付租金19098.00元及违约金（以本金19098.00元为基数，从2018年1月1日起算，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计139元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一八年一月九日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初307号原告：蔺红霞，住呼和浩特市。原告:李艳荣,住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：蔺红霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告蔺红霞、李艳荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔺红霞、李艳荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺红霞、李艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金19098.00元（2017年8月29日至2017年11月28日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金（违约金以本金954934.00元，从2017年8月29日算起，按照同期人民银行贷款利率计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于3层30156号建筑面积为29.56平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币954934.00元，按此计算的年税前回报为人民币76395.00元，季度税前租金为19098元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠第十个季度（2017年8月29日至2017年11月28日）的租金19098.00元及逾期违约金（以本金954934.00元，从2017年8月29日算起至给付之日）。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。蔺红霞、李艳荣所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金19098.00元（2017年8月29日至2017年11月28日）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金。原告请求以房屋总价款为基数，按照人民银行同期贷款利率计算违约金，与合同约定不符，应该以欠付租金数额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算违约金，从2018年1月1日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔺红霞、李艳荣支付租金19098.00元及违约金（以本金19098.00元为基数，从2018年1月1日起算，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计139元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一八年一月九日书记员何小娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第502号
原告：陈天寿。
委托代理人：叶国庆。
委托代理人：金秀娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告陈天寿（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人金秀娟、被告的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告驾驶牌号为浙05108**的宝石牌大中型拖拉机，于7时许行经德清县武康镇庾村老茶场门口，不慎将行人陈锡苏撞伤，造成其受伤的交通事故。德清县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。本次交通事故造成伤者陈锡苏两个九级伤残及医疗费、护理费等各项损失。受害人陈锡苏向法院起诉后与原告达成调解协议，约定原告支付陈锡苏残疾赔偿金、医疗费等合计183000元。原告于2013年3月1日在被告处投保了交强险，赔偿限额为122000元，保险期间为一年。现保险期间内发生交通事故，被告应当依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但事故发生至今，被告未向原告支付保险金。为此，请求判令：被告在交强险责任限额范围内赔付原告保险金120000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、本院于2015年6月24日作出的（2015）湖德武民初字第238号民事调解书原件一份，拟证明原告因案涉交通事故已经支付案外人陈锡苏医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费合计183000元的事实。
2、交强险保险单（正本）原件一份，拟证明原告于2013年3月1日在被告处为案涉拖拉机投保了交强险，保险期间为一年，赔偿限额为122000元，案涉交通事故发生于保险期间内的事实。
3、德清县公安局交警大队于2013年10月30日出具的道路交通事故认定书原件一份，拟证明2013年9月19日，原告在德清县武康镇庾村老茶场门口，不慎将行人陈锡苏撞伤，经交警部门认定，原告负此次事故全部责任的事实。
4、机动车驾驶证、拖拉机行驶证原件各一份，拟证明原告在案涉交通事故发生前驾驶的车辆与驾驶证、行驶证记载的车辆一致，且与其在被告处投保交强险的车辆一致的事实。
被告辩称，对案涉交通事故的实际发生、责任认定、受害人陈锡苏因事故产生人身损害的数额均无异议，但被告的机动车驾驶证载明的准驾车型为A2，故被告驾驶拖拉机的行为属于准驾不符的情形，不属于被告的保险理赔范畴，被告无需向原告支付保险金。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，从证据1的内容来看，被告已经赔偿受害人陈锡苏1830**元，并未涉及保险公司的赔偿事宜，被告无需承担赔偿责任；从证据2的内容来看，案涉拖拉机的原所有权人及原被保险人系案外人沈志明，保险单上记载的投保车辆与原告驾驶的案涉拖拉机一致；从证据3的内容来看，案涉交通事故发生时，原告的驾驶证记载其准驾车型为A2。对证据4有异议，原告的准驾车型为A2，不允许驾驶拖拉机，原告驾驶案涉拖拉机的行为属于准驾不符，应认定为未取得驾驶资格。本院经审查，证据1、2、3能证明案涉交通事故的实际发生及责任认定情况、案涉拖拉机的投保情况、原告与受害人陈锡苏达成调解协议情况，对其予以认定，证据4能证明交通事故发生时案涉拖拉机系原告所有，原告的准驾车型为A2的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月1日，原告在被告处为宝石牌运输型拖拉机（牌号：浙05108**，发动机号：082429）投保了交强险，保险期间自2013年3月2日0时始至2014年3月1日24时止。保险合同签订后，原告履行了缴纳保险费的义务。
2013年9月19日，原告驾驶该拖拉机，7时行经德清县武康镇庾村老茶场门口，与行人陈锡苏发生相撞，造成陈锡苏受伤的交通事故。2013年10月30日，德清县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，陈锡苏在该事故中无责任。2015年6月24日，陈锡苏将本案原告诉至本院，要求其承担相应赔偿责任。当日，经本院主持调解，本案原告与陈锡苏达成调解协议。协议约定，原告于2015年7月23日前支付陈锡苏医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费合计183000元。当日，本院作出（2015）湖德武民初字第238号民事调解书，对上述调解协议予以确认。调解协议签订后，原告依约向陈锡苏支付了上述赔偿款。现原告以其对案涉拖拉机在被告处投保了交强险为由而诉至本院，要求被告赔偿相应保险金。
另查明一：原告系从案外人沈志明处购买案涉拖拉机，2013年3月6日，原告取得案涉拖拉机行驶证，但至今未取得拖拉机驾驶证。
另查明二：2000年11月14日，原告初次领取机动车驾驶证。庭审时，原告提供的驾驶证记载其准驾车型为A2。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为案涉拖拉机在交强险保险期间内发生交通事故后，被告是否应向原告赔付保险金的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”该条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，A2类驾驶证的准驾车型包括重型、中型全挂、半挂汽车列车及B1、B2、C1、C2、C3、C4、M的准驾车型，而拖拉机驾驶资格的取得应由农业机械主管部门经过培训并颁发证照，A2类驾驶证并不包括准驾拖拉机的范畴。本案中，原告持有A2类驾驶证。作为一名驾驶员，其已经过相关道路交通法律法规的理论学习、道路场地驾驶并最终获得A2类驾驶证，理应知晓相关驾驶证的实际准驾车型。因此，原告作为A2类驾驶证的持有人，并不具有驾驶拖拉机的资格，其驾驶案涉拖拉机的行为应认定为“未取得相应驾驶资格”的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。根据该规定，无证驾驶情形下，承保交强险的保险公司在向交通事故受害人履行赔偿义务后，有权向侵权人行使追偿权，侵权人应对损害赔偿承担终局性责任。本案原告未取得相应驾驶资格，被告在向受害人履行了赔偿义务后，可向原告追偿，这是司法解释赋予保险公司的法定权利。因此，原告无权要求被告在交强险责任限额范围内赔付保险金，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈天寿的诉讼请求。
案件受理费减半交纳1350元，由原告陈天寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈淑芸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3264号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在审理原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏智萍
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更318号
罪犯陈海云，男，出生于1975年1月23日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年7月16日作出（2010）镇刑初字第23号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。本院于2013年1月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海云减去有期徒刑六个月(刑期自2009年10月28日起至2018年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更318号罪犯陈海云，男，出生于1975年1月23日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2010年7月16日作出（2010）镇刑初字第23号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。本院于2013年1月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈海云减去有期徒刑六个月(刑期自2009年10月28日起至2018年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第44号
原告冯文清，男，1952年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市北京西路。
原告刘克芳，女，1957年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市北京西路。
委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。
原告冯文清、刘克芳与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，原告冯文清、刘克芳于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文清、刘克芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯文清、刘克芳负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 尚晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执698号
申请执行人窦永峰，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人方立东，男，汉族，无固定职业，1981年11月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人窦永峰与被执行人方立东民借贷纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。窦永峰于2016年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人窦永峰未能提供被执行人方立东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到方立东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执字第698号案件的本次执行程序（申请执行人窦永峰如发现被执行人方立东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 洋
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第31号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人韩科举。
被执行人冯海霞。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月20日作出的鄄城费征字（2015）1717号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1717号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人韩科举、冯海霞未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1717号社会抚养费征收决定，向被执行人韩科举、冯海霞征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1717号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1717号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人韩科举、冯海霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 夏俊祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字882号
原告蒙秀芬，个体户。
被告卢全坤，农民。
本院在审理原告蒙秀芬与被告卢全坤身体权、健康权纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一五年十月十三日
书记员 黄碧云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2670号
原告常州晟宇投资发展有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路128号。
法定代表人于东平，董事长。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所。
被告常州市天宁区经济和信息化局，住所地常州市天宁区关河东路66号九州环宇商务楼B-20楼。
法定代表人费志文，局长。
委托代理人吴小庆、宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
原告常州晟宇投资发展有限公司（以下简称晟宇公司）诉被告常州市天宁区经济和信息化局（以下简称天宁经信局）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟宇公司的委托代理人陈太友、被告天宁经信局的委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟宇公司诉称，常州市天宁区朝阳三村60幢102、103、104室房屋原系常州市天宁区商业局所辖的南阳糖烟酒商店所有，并一直由该商店用于经营。2001年12月，南阳糖烟酒商店随常州市天宁糖业烟酒公司划入原常州第十百货商店，2002年1月4日，常州第十百货商店经天宁区国有资产管理局通过常州市产权交易所挂牌交易后，改制成原告晟宇公司，原告依法取得了讼争房屋的所有权并一直使用至今，并于2003年5月领取了上述房屋的国有土地使用权证。但被告因故未将1994年领取的讼争房屋所有权证交给原告，并于2009年将讼争房屋所有权人变更为被告天宁经信局。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令确认常州市天宁区朝阳三村60幢102、103、104室房屋系原告所有。
被告天宁经信局辩称，对于原改制时南阳糖烟酒商店的经营场所（朝阳三村的房屋）改制归原告所有并无异议。因南阳糖烟酒商店经营场所的具体座落及房号无法确认，请求法院查明事实，确认讼争房屋的归属。
经审理查明，1987年1月，常州市糖业烟酒公司所属28个零售企业（含南阳糖烟酒公司）及一个部门划交天宁区管理，接收单位为天宁区商业管理部门。当时南阳糖烟酒商店经营场所为朝阳三村总面积130平方米的房屋。2009年3月9日，天宁区经济贸易局申领了朝阳三村60幢的房屋所有权证。2001年12月24日，天宁区国有（集体）资产管理局下发常天国发（2001）2号文，同意由常州第十百货商店整体接收常州市天宁区糖业烟酒公司（含南阳糖烟酒公司）等企业的资产。同年12月28日，常州市天宁区企业产权制度改革领导小组办公室下发常天改（2001）第34号批复，同意天宁区贸易局所属常州第十百货商店实施先售后股，企业债权债务由改制后的企业名称为常州晟宇商贸有限公司承继。2003年5月，常州晟宇商贸有限公司根据常州市国土资源局常国土资函（2003）8号文件，申领了朝阳三村60幢1-2-31-1号房屋的国有土地使用权证。2015年9月28日，原告晟宇公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州晟宇商贸有限公司于2007年4月28日变更登记为常州晟宇投资发展有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、常天国发（2001）2号文、常州市天宁区企业产权制度改革领导小组办公室常天改（2001）第34号批复、常州市国土资源局常国土资函（2003）8号文等证据证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。本案中，讼争的本市天宁区朝阳三村60幢102、103、104室房屋经企业归并、改制等历史沿袭，应由改制后的企业即原告晟宇公司所有，且一直由原告晟宇公司使用至今，故本院确认讼争房屋系原告晟宇公司所有，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
确认常州市天宁区朝阳三村60幢102、103、104室房屋系常州晟宇投资发展有限公司所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由常州市天宁区经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审50号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
被执行人重庆威德建筑材料有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇沙塝村5社133号。
法定代表人徐州。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行璧环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得建设项目环境影响评价批准手续，擅自开工建设。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年6月5日，申请执行人作出璧环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，责令立即停止建设、罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得建设项目环境影响评价批准手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。璧环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的璧环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚字（2015）19号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年三月十日
书 记 员 谯 漫
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第95号
原告金鑫，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告何仁清，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告金鑫诉被告何仁清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成，人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告何仁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转找原告借款，2013年12月29日，被告借原告现金8万元，约定借款期限为半年，每月付利息4000元，该笔借款利息已支付至2014年8月底。2014年1月29日，被告向原告借款现金2万元，约定借款期限为3个月，2014年5月27日，被告再次向原告借款2万元，约定只挪用3天。逾期后，原告多次找被告催讨借款本金和利息，被告以资金周转困难为由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还借款本金120000元；2、被告立即支付借款利息8000元（本金80000元×月利率2%×5个月，计算至2015年1月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金鑫就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条3份，拟证明被告总共向原告借款12万元的事实；
3、安乡县公安局黄山岗派出所证明1份，拟证明被告被监视居住期间无法与其取得联系下落不明的事实。
被告何仁清经本院登报公告传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2、3，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
原告金鑫与被告何仁清是朋友关系，被告因需资金周转于2013年12月29日向原告借现金80000元并出具借条，口头约定借款期限为半年，书面约定每月付利息4000元，该笔款项利息已支付至2014年8月底。2014年1月29日，被告向原告借款现金20000元并出具借条，口头约定还款期限为3个月，未约定利息。2014年5月27日被告再次找原告借款20000元并出具借条，约定只挪用3天。逾期后，原告多次找被告催讨借款，被告以资金周转困难为由拒绝，现被告在监视居住期间下落不明。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉要求判如所请。
本案的争议焦点：原、被告的民间借贷关系是否合法，原告要求被告偿还本金及利息的诉求应否支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是酿成纠纷的主要原因。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案所涉原、被告第一笔80000元的民间借贷合同中，双方约定每月给付4000元利息折算成年利率为60%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。”的规定，其约定的利息违反了上述法律强制性规定，超出的利息不予保护。但在本案中，原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，因此，原告要求被告偿还本金80000元的利息8000元（80000元×月利率2%×5个月，计算至2015年1月30日止）的诉讼请求，应予支持。被告何仁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仁清于本判决生效后十日内一次性偿还原告金鑫借款本金120000元及其中本金80000元的利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告何仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月十五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第95号
原告甘诗华，男，1965年5月10日生，住安源区。
委托代理人肖群，女，1970年5月17日生，住址同上，系原告甘诗华之妻。
被告王辉，男，1971年3月15日生，住萍乡。
原告甘诗华与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘诗华及其委托代理人肖群、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年3月9日以急需归还他人借款为由向原告借款10万元，并支付利息，约定借款期限为2个月，到期后被告未还。2014年1月26日，被告就此借款重新出具借条，但一直未还。起诉要求被告偿还借款10万元并按约定归还借款利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出双方没有约定利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告没有证据证明双方约定了利息，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辉偿还借款10万元给原告甘诗华；
二、驳回原告甘诗华其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年四月二日
书记员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第95号
原告甘某某。
被告王某某。
原告甘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人肖群、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年3月9日以急需归还他人借款为由向原告借款10万元，并支付利息，约定借款期限为2个月，到期后被告未还。2014年1月26日，被告就此借款重新出具借条，但一直未还。起诉要求被告偿还借款10万元并按约定归还借款利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出双方没有约定利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告没有证据证明双方约定了利息，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还借款10万元给原告甘某某；
二、驳回原告甘某某其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年四月二日
书记员 刘清泉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第95号
原告李某某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 周济胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第95号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
被告石善儒，男，汉族。
本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告石善儒供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告定西佳馨物业管理有限责任公司于2015年9月9日以原被告已经达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告石善儒的起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年九月十日
书记员 谢 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第95号
原告：李某某，女，农民，现住安图县。
被告：丁某某，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年四月七日
书记员 阚兆玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5707号
原告：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，无职业，经常居住地为延吉市。
被告：刘玉德，男，1964年10月21日生，汉族，个体工商户，户籍地为延吉市。
原告马玲诉被告刘玉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告马玲，被告刘玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玲诉称：自2014年5月，原告分二次向被告供应钢材，但被告支付部分钢材款后至今拖欠钢材款10万余元。故诉至法院，要求法院判令被告立即支付拖欠的钢材款10万余元，自2014年5月16日开始按中国人民银行贷款利率标准支付利息，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃钢材款20231元的诉讼请求，只要求被告支付拖欠的钢材款79769元及自2014年8月16日开始按中国人民银行贷款利率标准支付利息。
被告刘玉德承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前没有偿还能力，待收回其他债权后才能支付拖欠的钢材款。
本院认为，被告刘玉德承认原告马玲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告口头达成的钢材款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案被告拖欠原告钢材款79769元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付钢材款79769元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时支付钢材款，应承担违约责任，故原告要求被告支付钢材款及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即支付给原告马玲钢材款79769元及利息（自2016年8月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告刘玉德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告马玲负担232元，由被告刘玉德负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年九月十九日
书记员 庄 园
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5707号
原告：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，无职业，经常居住地为延吉市公园街花园王小区*号别墅。
被告：刘玉德，男，1964年10月21日生，汉族，个体工商户，户籍地为延吉市朝阳街春阳委**组。
原告马玲诉被告刘玉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告马玲，被告刘玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玲诉称：自2014年5月，原告分二次向被告供应钢材，但被告支付部分钢材款后至今拖欠钢材款10万余元。故诉至法院，要求法院判令被告立即支付拖欠的钢材款10万余元，自2014年5月16日开始按中国人民银行贷款利率标准支付利息，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃钢材款20231元的诉讼请求，只要求被告支付拖欠的钢材款79769元及自2014年8月16日开始按中国人民银行贷款利率标准支付利息。
被告刘玉德承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前没有偿还能力，待收回其他债权后才能支付拖欠的钢材款。
本院认为，被告刘玉德承认原告马玲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告口头达成的钢材款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案被告拖欠原告钢材款79769元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付钢材款79769元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时支付钢材款，应承担违约责任，故原告要求被告支付钢材款及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即支付给原告马玲钢材款79769元及利息（自2016年8月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告刘玉德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告马玲负担232元，由被告刘玉德负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年九月十九日
书记员 庄 园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初334号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：相开国，男，汉族，1976年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告相开国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉