wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第10号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月10日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年11月4日晚，被告人黄某及其同伙来到马山县古零镇石丰村才支屯韦某家后门，趁无人之机，先后采用脚踢、用水泥砖砸门的方式将门锁砸开，随后两人进入韦某家中将一辆华骏牌黑色女式摩托车及一壶约40斤的食用花生油盗走。作案后，被告人黄某及其同伙将所盗得的摩托车及花生油藏匿于古零镇杨圩村本记屯杨某（另案处理）家中。经马山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车及花生油价值人民币2475元。案发后，公安机关已将扣押的被盗车辆发还被害人韦某。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、收款收据、合格证、扣押清单、发还清单、《现场勘验检查工作记录》、黄某的辨认笔录、马价认鉴（2014）108号《价格鉴定意见书》、被害人韦某的陈述、证人杨某的证言、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某与同伙事先共谋，积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔所盗窃的花生油，共折合人民币600元，返还被害人韦某国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦剑英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4680号
申请执行人唐铭泽，男，1988年11月9日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市泗洪县。
被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆，注册号321324600897171，住所地宿迁市泗洪县富园广场五楼爱消乐韩式自助餐馆。
经营者人江都，男，1992年2月15日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市沭阳县。
依据（2016）苏1324民初3617号民事判决书，被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆、江都应付给申请执行人唐铭泽16132元，案件受理费704元，由被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆、江都承担，经申请执行人唐铭泽申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆、江都、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，�未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行�许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4680号申请执行人唐铭泽，男，1988年11月9日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市泗洪县。被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆，注册号321324600897171，住所地宿迁市泗洪县富园广场五楼爱消乐韩式自助餐馆。经营者人江都，男，1992年2月15日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市沭阳县。依据（2016）苏1324民初3617号民事判决书，被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆、江都应付给申请执行人唐铭泽16132元，案件受理费704元，由被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆、江都承担，经申请执行人唐铭泽申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人泗洪县爱消乐韩式自助餐馆、江都、刘连兵发出执行通知书、报告财产令，�未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行�许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第2页/共2页
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第325号
罪犯李兴发，男，1949年12月15日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年5月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定被告人李兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴发能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2014年9月获评改造积极分子2次。
经审理查明，李兴发犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李兴发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯李兴发的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月20日起至2033年6月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李秋秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙运客运股份有限公司。
法定代表人：董令三，该公司董事长。
委托代理人：陈艳辉，该公司人力资源部部长。
委托代理人：宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
再审申请人赵忠因与被申请人黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠申请再审称：原判决认定龙运公司与其建立劳动关系后，龙运公司向其收取暂存款3万元的事实缺乏证据证明，主要证据“暂存款利息明细表”未经质证，适用法律确有错误。龙运公司作为企业，无权收取暂存款，本案争议的3万元系龙运公司以暂存款的名义收取的投资款，且龙运公司每年向其支付的款项并非利息，原判决确定的中国人民银行同期一年期定期存款利率根本不存在，该判决无法执行。应依法判令龙运公司返还其投资款3万元，并给付其效益分红2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。
本院认为：赵忠按照龙运公司要求向该公司交纳3万元，龙运公司为赵忠出具黑龙江省单位往来资金结算票据，该票据上载明的交款事项为暂存款，龙运公司将该3万元列入公司财务其他应收款账目中，并参照中国人民银行同期一年期定期存款利率向赵忠给付利息。由于龙运公司的股东均为法人股东，不存在自然人股东，赵忠没有举示出资证明及股东身份证明等相关证据，故赵忠主张其向龙运公司交纳的3万元系投资款，要求龙运公司返还并给付其效益分红2万元，缺乏事实和法律依据。因赵忠与龙运公司之间的劳动关系已经解除，龙运公司继续占有使用该3万元款项没有法律依据，故原审判令龙运公司向赵忠返还该3万元，并给付该3万元的借款利息并无不当。
综上，赵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 王宝奎
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙运客运股份有限公司。法定代表人：董令三，该公司董事长。委托代理人：陈艳辉，该公司人力资源部部长。委托代理人：宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。再审申请人赵忠因与被申请人黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠申请再审称：原判决认定龙运公司与其建立劳动关系后，龙运公司向其收取暂存款3万元的事实缺乏证据证明，主要证据"暂存款利息明细表"未经质证，适用法律确有错误。龙运公司作为企业，无权收取暂存款，本案争议的3万元系龙运公司以暂存款的名义收取的投资款，且龙运公司每年向其支付的款项并非利息，原判决确定的中国人民银行同期一年期定期存款利率根本不存在，该判决无法执行。应依法判令龙运公司返还其投资款3万元，并给付其效益分红2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院认为：赵忠按照龙运公司要求向该公司交纳3万元，龙运公司为赵忠出具黑龙江省单位往来资金结算票据，该票据上载明的交款事项为暂存款，龙运公司将该3万元列入公司财务其他应收款账目中，并参照中国人民银行同期一年期定期存款利率向赵忠给付利息。由于龙运公司的股东均为法人股东，不存在自然人股东，赵忠没有举示出资证明及股东身份证明等相关证据，故赵忠主张其向龙运公司交纳的3万元系投资款，要求龙运公司返还并给付其效益分红2万元，缺乏事实和法律依据。因赵忠与龙运公司之间的劳动关系已经解除，龙运公司继续占有使用该3万元款项没有法律依据，故原审判令龙运公司向赵忠返还该3万元，并给付该3万元的借款利息并无不当。综上，赵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵忠的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  王宝奎二〇一五年一月六日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执106号
申请执行人邓日光，男，1984年1月6日出生，壮族，住横县，
被执行人胡光照，女，1972年6月7日出生，壮族，住横县，
申请执行人邓日光与被执行人胡光照机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初390号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还赔偿款14597.60元及支付利息的义务，并于2017年1月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初390号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第685号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告陈峰。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告陈峰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢10号
申请执行人：谭代友，男，汉族，1965年5月8日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
谭代友申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4891.5元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1383号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2917号
原告刘某甲，男，1965年10月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告石家美，女，1970年10月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某甲与被告石家美离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周祚鹏到庭参加诉讼。被告石家美经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识谈婚，同年农历5月12日以夫妻名义同居生活，1991年7月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1991年3月27日生育女刘某乙，1993年3月25日生育子刘某丙，现两子女均已独立生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚后，原、被告因家庭琐事及性格不合常发生矛盾，被告于1999年农历腊月离家出走，至今下落不明。原告曾经四处寻找被告下落，但因不知被告娘家的具体地址及被告现在的下落，无法找到被告。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告石家美未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍谈婚，同年农历5月12日以夫妻名义同居生活，1991年7月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1991年3月27日生育女刘某乙，1993年3月25日生育子刘某丙，现两子女均已独立生活。被告于1999年农历腊月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、村委会证明、证人刘衍文（原告所在社社长）、证人廖顺清（原告所在村村支书）的证言等证据在卷为证。
本院认为：被告离家出走长达十余年，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告石家美离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任 玉 兰
人民陪审员 马 世 利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 荣伟（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保551号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人:张春生，董事长。
被申请人：田爱霞，女，汉族，1970年2月23日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：李会声，男，汉族，1967年3月16日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：田树军，男，汉族，1970年4月20日出生，住址：淄博市张店区。
被申请人：丛玉萍，女，汉族，1970年1月25日出生，住址：淄博市张店区。
被申请人：唐素华，女，汉族，1968年7月4日出生，住址：淄博市临淄象山生活区。
被申请人：朱应时，男，汉族，1966年8月21日出生，住址：淄博市临淄象山生活区。
被申请人：刘敬成，男，汉族，1969年11月3日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：杨培美，女，汉族，1971年12月20日出生，住址：淄博市临淄区。
本院在审理山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人田爱霞、李会声、田树军、丛玉萍、唐素华、朱应时、刘敬成、杨培美金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人田爱霞、李会声、田树军、丛玉萍、唐素华、朱应时、刘敬成、杨培美的银行存款550000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人田爱霞、李会声、田树军、丛玉萍、唐素华、朱应时、刘敬成、杨培美的银行存款550000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2065号
原告庄惠阳，男，汉族，1983年8月24日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄一平，男，汉族，1982年1月22日出生，住泉州市泉港区。
被告张龙娥，女，1982年1月18日出生，住址同上。
原告庄惠阳与被告庄一平、张龙娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄惠阳的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告庄一平、张龙娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠阳诉称，2014年4月18日，被告庄一平以家庭缺乏资金周转为由向原告借款人民币2万元，并出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄一平与张龙娥系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日即2014年11月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄一平、张龙娥均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月18日，被告庄一平向原告庄惠阳借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄一平出具借条1张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2014年11月5日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄一平与被告张龙娥系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄惠阳的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄一平、张龙娥在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄一平于2014年4月18日向原告庄惠阳借款合计人民币2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告庄一平与被告张龙娥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告庄一平对所借上述款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄一平、张龙娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄一平、张龙娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠阳借款本金人民币2万元及利息（自2014年11月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄一平、张龙娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月八日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1056号
原告贾朋朋。
被告许水忠。
本院于2014年8月5日立案受理原告贾朋朋与被告许水忠民间借贷纠纷一案后，于2014年11月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。贾朋朋到庭参加诉讼。许水忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾朋朋诉称：2013年2月24日，许水忠因生意缺乏资金向贾朋朋借款30000元，又于2013年4月15日向贾朋朋借款14000元，约定还款期限为一个月。借款到期后许水忠没有归还借款，经贾朋朋多次催讨无果，故贾朋朋起诉来院要求判令：1、许水忠归还借款44000元；2、许水忠支付利息15000元（借款到期日至付清之日，按月息2%计）；3、本案诉讼费由许水忠承担。为此，贾朋朋提供借条等证据证明上述诉称事实。
许水忠未提供证据。
对贾朋朋提交的证据，本院作如下认证：许水忠未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年2月24日，许水忠向贾朋朋出具借条1份，确认：许水忠向贾朋朋借款30000元，于2013年3月25日还款，未按时还款按日百分之十计算违约金。2013年4月15日，许水忠向贾朋朋出具借条1份，确认：许水忠向贾朋朋借款14000元，于2013年5月15日还款，未按时还款按日百分之十计算违约金。
另查明，贾朋朋为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，许水忠向贾朋朋借款44000元的事实，有借条为证，本院予以确认。许水忠未按约归还借款，应承担相应的违约责任。有关利息损失，贾朋朋的主张未超过法律规定，本院予以支持。贾朋朋为本案诉讼支付公告费650元，系许水忠未到庭所致，故应由许水忠承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许水忠于本判决生效之日起五日内归还原告贾朋朋借款人民币44000元并支付利息损失（以人民币30000元为基数，于2013年3月26日至本判决确定之日，按月息2%计算；以人民币14000元为基数，于2013年5月16日至本判决确定之日，按月息2%计算）。
二、被告许水忠于本判决生效之日起五日内支付原告贾朋朋为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由被告许水忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1276元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 孙柳燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1653号
原告：林海英，女，汉族，高中文化，无业，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告：邓永，男，汉族，住鱼台县。
原告林海英与被告邓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海英的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告邓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2017年6月19日，被告因需资金做大蒜生意，向原告借款人民币现金5万元，言明用款一个月，并书写借条一张，借款到期后，原告找被告催要，被告自食其言，借故推脱，拒不偿还。
邓永未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日邓永向林海英借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定利息，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓永欠林海英借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，应按年利率6%计算，自逾期之日起至欠款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓永于本判决生效后3日内向林海英偿还借款5万元及利息（按年利率6%计息，自2017年7月20日始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由邓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 随志伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8355号
原告：江苏亚太伟业智能科技有限公司，住所地苏州高新区何山路28号302室。
法定代表人：肖忠海，总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师(苏州)事务所律师。
被告：常熟名扬房地产开发有限公司，住所地常熟市东南开发区东南大道1号。
法定代表人：唐修国。
原告江苏亚太伟业智能科技有限公司与被告常熟名扬房地产开发有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亚太伟业智能科技有限公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告常熟名扬房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚太伟业智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告就被告开发的“三一荣域”二期东地块智能化工程项目进行投标，并按照被告要求将2万元保证金支付至“三一汽车制造有限公司”账户。后在开标后，原告未中标。2014年8月13日，原告收到三一重工股份有限公司招标部发出的公函，该公函称原告存在串通投标行为，决定没收原告的投标保证金。原告以不存在与其他人串通投标，且三一重工股份有限公司招标部非招标人，无权没收投标保证金等理由，以书面回复及律师函的形式要求被告退回保证金。但截止至今，被告仍未退还原告该保证金。
被告常熟名扬房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月被告作为招标人就三一荣域二期东地块智能化工程进行招投标并制作了招标文件，约定：1.招标概况：1.1.项目地点常熟市东南开发区东南大道98号。1.2.招标工程范围：三一荣域二期东地块共有6栋住宅建筑智能化工程。1.4.招标方式：邀请招标。2.8.投标截止时间：2014年7月16日上午9：00，逾期不予受理。5.投标保证金:5.1.投标人在投标截止日期前须向招标人交纳人民币贰万元的投标保证金。定标后，落标投标人的投标保证金退还，中标人的投标保证金在签订施工承包合同后自动转为履约保证金的一部分。中标人须按照招标文件规定的时间内及时签订承包合同，否则招标人有权取消其中标资格，投标保证金不予退还。5.2.如果中标人没有按照约定签署合同，将视为投标人放弃中标，投标保证金不予退还。6.无效标书的条件：6.1.投标人有下列情况之一者视为无效标书，对被认定无效标书的，招标人无须对投标人进行解释：6.1.1.投标文件实质上不符合、不响应招标文件的要求，6.2.投标人有下列行为者，招标人有权取消其投标资格：6.2.1.投标人弄虚作假，串通陪标、哄抬标价或虚报企业资质等；6.2.2.投标人在投标期间向有关人员行贿或以其它手段谋取不正当利益。招标文件还对其他内容进行了约定。招标文件附件七投标保证金说明，内容为：投标人须在领取招标文件前向招标人交纳人民币贰万元整作为投标保证金（账户名称：三一汽车制造有限公司，开户行：农业银行长沙星沙支行，账号：18×××49），投标人在投标文件中提供银行转帐回执复印件，定标后，落标单位的投标保证金在本项目合同签订后退还，中标人的投标保证金在签订施工承包合同后自动转为履约保证金的一部分。中标人须按照招标文件的要求及时签订施工承包合同，否则招标人有权取消其中标资格，投标保证金不予退还。原告就被告招标的三一荣域二期东地块智能化工程项目制作了投标文件进行了投标，并按照招标文件附件七投标保证金说明的要求，于2014年7月28日将投标保证金2万元汇至三一汽车制造有限公司账上。之后原告未能中标，被告也未能退回保证金。2014年8月13日三一重工股份有限公司招标部向原告了发出公函，内容为：在我公司2014年7月31日组织的三一荣域二期东地块智能化工程项目招标过程中，贵司投标文件与其他投标单位出现雷同。经评标委员会评审，认定贵司存在串通投标行为。由于贵司不诚信的投标行为，使得本项目招标无法如期完成，工程进度严重滞后，给我公司造成了较大经济损失。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》及招标文件有关规定，我公司决定没收贵公司投标保证金，并保留进一步追究损失赔偿的权力。2015年9月16日，原告向被告出具了律师函。
本院认为，本案中，被告就三一荣域二期东地块智能化工程项目进行招标，而原告作为投标人就该智能化工程项目进行投标，双方之间系建设工程招投标法律关系。被告的招标文件属于向原告发出关于三一荣域二期东地块智能化工程的要约邀请，原告根据被告的招标要求参加投标活动，在向被告提供投标文件时按约向被告交纳了2万元投标保证金，但原告并没有中标，故原、被告之间的合同没有成立。根据被告发布的招标文件中关于投标保证金的退还规定，被告应按招标文件的承诺退还原告的投标保证金，被告没有退还，属其对承诺的违反。故原告要求被告退回投标保证金2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟名扬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江苏亚太伟业智能科技有限公司投标保证金20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告常熟名扬房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈佳琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1913号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告雷刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加了诉讼。被告雷刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金87284.43元，利息4446.58元，违约金27519.30元，合计119250.31元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向雷刚发放贷款99万元用于购车，借款期限自2011年12月12日至2014年12月12日，金穗公司为雷刚向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还本金87284.43元，利息4446.58元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告雷刚未答辩又未参加诉讼
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：针对代偿金额，原告提供的证据为：1、“贷款还款凭证”原件,共计金额为91731.01元；2、主合同当事人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具的证明原件，载明：截止2014年5月12日，四川省金穗融资担保有限公司已为雷刚（身份证号51102119660204487X：）代偿车贷本金87284.43元，利息4446.58元，共计91731.01元。因两份证据均为原件，能相互印证，故认定原告金穗公司为被告代偿的金额为91731.01元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告雷刚与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保借款合同》，约定：东兴信用联社向雷刚发放贷款99万元，用于购买价值168万元的保时捷卡宴轿车一辆，借款期限自2012年12月12日至2014年12月12日。金穗公司为被告向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。被告以其所购轿车设定抵押担保。案外人东兴信用联社按约将贷款全额发放至被告的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告代偿本金87284.43元，利息4446.58元，合计91731.01元。被告雷刚未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告雷刚的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告金穗公司和被告雷刚与案外人内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》（合同编号：内东农信联车保金【2011】221号）约定保证人为四川省金穗融资担保有限公司，抵押人为雷刚以其所购车设定抵押。被告雷刚应当依法承担抵押担保责任。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷刚于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款本息共计91731.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685.00元，由被告雷刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾 幸 刚
审判员 何 刚
审判员 李 盖
二〇一七年一月三日
书记员 王杰(兼)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21418号
原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：曾庆辉，总经理。
委托诉讼代理人：李子贡，男。
被告：龚志明，男，1995年7月26日生，汉族，户籍地四川省巴中市。
本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司诉被告龚志明服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后未在规定期限内预交诉讼费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年四月十八日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3574号
原告：孙某某，女，1988年1月13日出生，汉族。
被告：鲁某某，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告孙某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告孙某某以双方父母不同意原、被告离婚为由于2015年1月8日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审理，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 张海顺
二〇一五年一月八日
书记员 白秀兰
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审40号
申请执行人宁波市江北区农林水利局，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人张云，男，局长。
委托代理人蒋静，女，宁波市江北区农林水利局工作人员。
被执行人宁波芦家山净化科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山。
法定代表人石国伟，男，总经理。
申请执行人宁波市江北区农林水利局于2016年4月7日向本院申请强制执行其作出的北农林罚书字〔2014〕2号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区农林水利局于2015年2月12日作出北农林罚书字〔2014〕2号行政处罚决定，认定被执行人宁波芦家山净化科技有限公司在宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山未经区林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途面积3724平方米（5.6亩），该林地地类为其它宜林地。被执行人的上述行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项的规定。申请执行人依据《浙江省林地管理办法》第四十五条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.限期三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币74480元（柒万肆仟肆佰捌拾元整）。申请执行人于2015年2月15日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未履行处罚决定书中规定的义务。被执行人于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日作出（2015）甬北行初字第27号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙甬行终字第278号行政判决书，驳回被执行人上诉，维持一审判决。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了北农林催告字〔2016〕第1号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行北农林罚书字〔2014〕2号行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，法院生效判决已经确认申请执行人所作北农林罚书字〔2014〕2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区农林水利局于2015年2月12日作出北农林罚书字〔2014〕2号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人宁波市江北区农林水利局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 李 欢
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执异14号
申请执行人：张妙飞，女，1967年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号，组织机构代码70464480-8。
法定代表人：沈泽，系该公司执行董事。
被执行人：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：裴仁树，男，1980年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行（2016）浙0902执133号申请执行人张妙飞与被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张妙飞以第三人裴仁树为被执行人提供执行担保为由，申请追加裴仁树为该案被执行人。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽在（2016）浙0902执133号案以及案外人杨国堂、周国争、金瑞珍、万民、李建义分别申请执行该二被执行人的六起执行案件中，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人沈泽与上述六位债权人达成了一份《执行和解协议》，约定六债权人对二被执行人享有的220万元债权（其中张�飞享有债权33万元）由二被执行人分三期归还110万元后，各债权人同意放弃剩余债权。为担保该110万元债务的履行，第三人裴仁树提供了连带责任保证。《执行和解协议》签订后，六位债权人还与第三人签订了一份《补充协议》，约定《执行和解协议》约定的第二期50万元债务延期至2016年12月25日，如逾期未履行的，先前已经给付的10万元款项作违约金处理。此后，二被执行人和第三人均未能按约履行《执行和解协议》约定的第二期债务。
本院认为，第三人裴仁树作为执行担保人，为被执行人向申请执行人张妙飞所负债务提供了连带责任保证，其应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。第三人与各债权人达成的《补充协议》合法有效，本案已经给付的10万元款项应按《补充协议》约定作违约金处理，不应抵扣债务，故第三人裴仁树应向申请�行人张妙飞清偿16.5万元的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人裴仁树为（2016）浙0902执133号案的被执行人，裴仁树应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人张妙飞清偿债务16.5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。
审判员 郑杰
二〇一七年五月三日
书记员 夏松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：张子俊。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00039号
原告万丽兰。
委托代理人江旺南，湖北省鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告邵强。
本院在审理原告万丽兰诉被告邵强买卖合同纠纷一案中，原告汪锐于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万丽兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万丽兰撤回起诉。
案件受理费1897元，减半收取948元，由原告万丽兰负担。
审判员 林利
二〇一四年三月十一日
书记员 孙鹤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1339号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：付某某，男，汉族，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，住高安市。
被告：肖某某，男，汉族，住高安市。
被告：武某忠，男，�族，住高安市。
被告：武某中，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某、胡某某、邹某某、肖某某、武某忠、武某中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院书面申请撤回对被告付某某、胡某某、邹某某、肖某某、武某忠、武某中的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以证据不足，需收集新的证据为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限�司高安市支行撤回对被告付某某、胡某某、邹某某、肖某某、武某忠、武某中的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一七年五月二十二日
书记员 石晓霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1554号
原告：李某，男
被告：谷某某，男
原告李某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款10000元，原告觉得被告有困难就借给了被告。被告出具了借条给原告，并约定在2015年8月15日前还钱。经多次沟通被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谷某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告谷某某系朋友关系。被告于2014年底向原告借款10000元，后于2015年5月26日向原告出具借条一张：“今借到李某人民币10000元整，在2015年8月15日前还清。”还款期限过后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初880号
原告：吴志勤，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：邹延庆，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴志勤诉被告邹延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志勤撤诉。
本案案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告吴志勤负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10177号
罪犯刘安林，男，汉族，1954年8月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阜刑初字第00146号刑事判决，以被告人刘安林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00044号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘安林确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安林减�有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第124号
原告陈福华，农民。
被告王自春，农民。
本院在审理原告陈福华诉被告王自春买卖合同纠纷一案中，原告陈福华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福华负担。
审判员 孙守亮
二〇一四年五月十四日
书记员 李新东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第232号
原告肖某。
委托代理人朱永进（一般代理）。
被告吴某。
原告肖某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人朱永进到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为吴津宇。婚后，被告总怀疑原告有外遇，还殴打原告，原告实在无法忍受这样的生活，自2013年5月份开始，被告不让原告踏进家门，原告回娘家居住，分居至今。被告的种种行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子吴津宇随原告生活，由原告抚养至其能独立生活为止，抚养、教育费由原告每年承担6000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未做答辩，亦未向本院提供反证。
经本院审理查明，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为吴津宇。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，因原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，故本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并多为子女的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保331号
申请人徐瑜，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。
法定代表人刘渝弟。
申请人徐瑜和被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币1800万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司持有的在重庆鲁嘉置业发展有限公司70%的股份。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月三十日
书记员 王 露
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00687号
申请执行人张某某，女，汉族，学生，住赤峰市翁牛特旗。
法定代理人隋桂杰，女，汉族，农民，住址同上。系申请人之母。
被执行人张洪远，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪远名下的存款7164.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月十七日
书记员 曲敬涛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初897号
原告王跃人。
被告山西省祁县公路管理段，住所地祁县北环路**号。
委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
原告王跃人与被告山西省祁县公路管理段侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃人、被告委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃人向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告因公路退水洞堵塞造成的损失10000元。庭审中变更诉讼请求为被告赔偿原告果窖损失14081.07元，鉴定费为2300元，共计16381.07元。事实与理由：208国道鲁村段系被告管辖范围，2016年7月份，由于降水量多，枣沟退水洞因被告管理不善一直堵塞不通，导致退水积聚未流出，致使原告所有的位于鲁村老枣沟沿沟土塄挖砌的深约50m果窖因雨水聚积而倒塌，给原告造成一定的经济损失，为此诉至法院，望判如所请。
原告王跃人对其陈述的事实在举证期间内向本院提交了以下证据：
祁县峪口乡鲁村村民委员会证明材料，佐证果窖为原告合法财产；
山西万兴工程造价咨询有限责任公司鉴定意见书两份，佐证果窖倒塌原因及损失程度；
鉴定费票据，佐证原告支出鉴定费2300元。
被告山西省祁县公路管理段辩称，首先对原告提供的村委会证明不认可，该证据形式不合法且该证据无法证明果窖的权属；其次，对鉴定结论的真实性、合法性无异议。关于果窖倒塌原因的鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系，但该鉴定亦明确该果窖土质系塌陷性黄土，一旦被水渗透，果窖的土体持力层失稳，承载能力下降，导致窖洞土体倒塌受损，说明积水并非果窖倒塌的唯一原因；另外，原告是在沟内挖出来的果窖，挖出来的土是否直接丢弃在沟内，成为造成退水涵洞封堵的原因之一，对于果窖的倒塌原告自身也有责任。对果窖损失的鉴定价值过高，存在不合理的部分，请法院酌情认定。
经审理查明，208国道祁县鲁村段系被告维护、养护的道路范围，在该路段鲁村村南，路东有一自然形成的山沟，名为枣沟（该沟两侧的土壁上，有鲁村村民挖建的窖洞，用以储存果品等农产品），路西为祁县昌源河，枣沟雨水或泉水可直接排入昌源河，208国道修建时为保证枣沟排水通畅，在208国道底部建有排水涵洞，该涵洞的维护保养属被告职责。2016年7月中旬，雨季来临，沟内雨水大面积聚积，致使原告使用的位于鲁村老枣沟沿沟土塄挖砌的深约50米果窖倒塌不能使用。
经原告申请，本院委托山西万兴工程造价咨询有限责任公司对原告果窖的倒塌原因及受损价值进行鉴定。经鉴定，果窖倒塌与沟内大面积雨水聚积无法排出存在因果关系；果窖深约50m，存在安全隐患，无法继续使用，重置价值为14081.07元，原告为此支出鉴定费2300元。
经本院审委会讨论认为，本案原告主张的果窖是上世纪八十年代在当时政策允许村委同意的情况下修建的，2016年7月该果窖受损，经本院委托有关鉴定机构进行鉴定，枣沟内大面积雨水聚积无法排出是果窖倒塌的主要原因，对该鉴定意见，被告虽提出了异议，但本院审查认为该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对果窖的受损原因及损失进行了客观的鉴定，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信。被告作为鲁村公路段枣沟退水涵洞维护保养的责任人，未及时清理疏通涵洞，致使雨水大面积聚积无法排出、原告果窖倒塌，故对原告的损失被告应承担主要赔偿责任，本院酌定为80%，即13105元。原告在沟内挖建窖洞受损与自然灾害及窖洞自身结构也存在一定的因果关系，原告对其损失亦应承担相应的风险，故损失的20%由原告自行承担。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告山西省祁县公路管理段赔偿原告王跃人果窖损失13105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告王跃人负担42元，被告山西省祁县公路管理段负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李志杰
审判员 王志洪
审判员 温学东
二〇一七年七月七日
书记员 段俊惠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初151号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月15日被浚县公安局刑事拘留；2016年3月29日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人刘某在浚县浚州公园因琐事与被害人赵某发生争执引起打架，在打架过程中致赵某左侧胸部肋骨骨折。经鉴定，赵某胸部损伤程度属于轻伤二级。
案发后，刘某的家属已赔偿被害人22000元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某的供述，被害人赵某的陈述，证人王金荣等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控刘某犯故意伤害罪无异议；2、刘某具有坦白情节，当庭自愿认罪；3、刘某家属就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并已履行，被害人对刘某的行为予以谅解；4、被害人对双方引起打架也有过错；5、刘某认罪态度较好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。综上，请依法对刘某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人刘某在浚县浚州公园因琐事与被害人赵某发生争执并引起打架。在打架过程中，刘某致赵某左侧胸部肋骨骨折。经鉴定，赵某胸部损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某的近亲属与被害人赵某就民事赔偿部分已经自行和解，并已履行完毕，赵某对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人王金荣等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明，和解协议，交付款手续，谅解书等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出的“被害人对双方引起打架也有过错”的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初151号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月15日被浚县公安局刑事拘留；2016年3月29日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人刘某在浚县浚州公园因琐事与被害人赵某发生争执引起打架，在打架过程中致赵某左侧胸部肋骨骨折。经鉴定，赵某胸部损伤程度属于轻伤二级。案发后，刘某的家属已赔偿被害人22000元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某的供述，被害人赵某的陈述，证人王金荣等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。被告人刘某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控刘某犯故意伤害罪无异议；2、刘某具有坦白情节，当庭自愿认罪；3、刘某家属就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并已履行，被害人对刘某的行为予以谅解；4、被害人对双方引起打架也有过错；5、刘某认罪态度较好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。综上，请依法对刘某从轻处罚。经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人刘某在浚县浚州公园因琐事与被害人赵某发生争执并引起打架。在打架过程中，刘某致赵某左侧胸部肋骨骨折。经鉴定，赵某胸部损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某的近亲属与被害人赵某就民事赔偿部分已经自行和解，并已履行完毕，赵某对刘某予以谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人王金荣等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明，和解协议，交付款手续，谅解书等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被害人对双方引起打架也有过错”的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年七月十九日书 记 员  张 阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第31号
申请人某社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人刘某，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江资江路***号。
申请人某社于2015年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付所欠借款本金及利息共计348150元，并向本院提供了贷款凭证为证据。
本院受理申请人某社的支付令申请后，因无法向刘某送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更966号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）宝刑初字第807号刑事判决，认定朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2016年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1779号
原告李向阳，男，汉族，1972年2月7日，无职业，现住广东省广州市天河区。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告张欢，男，民族不详，1988年10月17日出生，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李向阳诉被告张欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告李向阳负担。
审判员 庞 昕
二〇一六年九月六日
书记员 李福建
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审60号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：汪国庆，男，汉族，1989年6月1日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：高婷婷，女，汉族，1991年10月23日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第26010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定汪国庆和高婷婷违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年1月18日作出征收汪国庆和高婷婷社会抚养费99030元的决定，要求于2017年2月18日前交纳。并告知汪国庆和高婷婷申请行政复议和诉讼的权利。送达后，汪国庆和高婷婷在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告汪国庆和高婷婷未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第26010号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第26010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王永红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第428号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人刘祥桂，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人刘坚，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人刘保全，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人李德强，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道时风总装厂南。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥桂、刘坚、刘保全、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月28日作出（2013）高商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘祥桂、刘坚、刘保全、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有价值的可执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的92050元及利息，均�执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 麻庆林
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第428号
申请执行人王希安，男，1962年1月21日出生，汉族，住济南高新区新生活家园****号。
申请执行人王东升，男，1997年3月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张立洁，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被执行人济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王生炳，总经理。
申请执行人王希安、王东升与被执行人济南鲁源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告济南鲁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王希安、王东升办理房屋所有权证书；二、被告济南鲁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金（自2013年4月12日起至本判决生效之日止按照每月659元计算）；三、驳回原告王希安、王东升的其他诉讼请求。四、案件受理费8414元，财产保全费3020元，共计11434元由原告王希安、王东升负担3000元，由被告济南鲁源房地产开发有限公司负担8434元。被执行人济南鲁源房地产开发有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人王希安、王东升于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人济南鲁源房地产开发有限公司公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人济南鲁源房地产开发有限公司名下有开立的账户，本院依法对其银行存款划拨27836元，并已向申请执行人王希安、王东升发还案款27523元，上缴执行费313元。经调查，申请执行人申请法院协助办理位于济南市康桥颐东第5幢1-105号房产的房地产权属证书，上述房产为非住宅性质，现不具备办理房地产权属证书的条件，济南市房产管理局不予协助办理房地产权属证书。现本案执行不能，无法继续强制执行，且穷尽执行措施。被执行人济南鲁源房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人济南鲁源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年五月六日
书记员 陈 钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第428号
申请执行人淄博众信置业有限公司。地址：张店区王舍路237号。
法定代表人：汪立刚，总经理。
被执行人张艳美，女，成年，汉族，高青县人，住高青县齐林家园37号楼1单元501室。
本院在执行申请执行人淄博众信置业有限公司与被执行人张艳美房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张艳美无财产可供执行。申请执行人淄博众信置业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博众信置业有限公司申请执行标的13788.57元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众信置业有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第428号
申请执行人聂某某，女，1966年7月21日出生，汉族，家住本市。
被执行人李某某，男，1973年8月19日出生，汉族，家住本市。
被执行人朱某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人聂某某与被执行人李某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第63号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年6月11日立案受理了该案的执行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、朱某某银行存款90000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年六月十五日
书记员 朱嘉伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执468号
申请执行人李娟萍。
被执行人张遵敏。
本院在执行李娟萍与张遵敏（2016）浙0726执468号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执468号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初973号
原告：龙香，女，1967年12月6日出生，汉族。
被告：付荣蝉，男，1976年12月6日出生，汉族。
委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。
本院在审理原告龙香与被告付荣蝉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告龙香撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告龙香承担。
审判员 汤三根
二０一七年八月二十八日
书记员 柯 萍
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第183号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人童开颜，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘辉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月1日作出的临湘市征决（2014）X3419号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人童开颜、刘辉夫妇于2014年10月13日违法生育一个子女，申请执行人对童开颜、刘辉分别作出征收社会抚养费60000元的决定，合计征收社会抚养费120000元。该征收决定书已于2015年2月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3419号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3419号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1818号
原告：姜某1。
被告：姜某2，现住吉林省农安县。
被告：姜某3，现住德惠市。
被告：姜某4。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告姜某2、姜某3、姜某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均为原告的婚生子女，现原告年事已高，无生活来源，故诉至法院要求各被告自2016年6月23日起每月给付100元赡养费。
被告姜某2辩称：我现在没有生活来源，不认识字，就靠打工生存，还要供一个孩子读书。我现在离婚了，前夫不给抚养费，从结婚到现在他没有管过孩子，我手里有钱就给我父母一点，没有就少给，有时候还给弟弟妹妹一些。孩子现在上高一，学费花销比较大，这两年给家里就给的少一些。我父亲每月吃药花费1450元，需要我们三个人轮流给，其他三个孩子不管。我一年给500元还行，每个月给100元负担不起，现在每个月收入差不多2000元左右，我现在辞职了，还需要重新找工作。
被告姜某3辩称：我同意支付赡养费，但原告要求数额过高。我每年都给原告赡养费500元，另给原告购买东西，故我一直在尽赡养义务。我的父亲已经与原告离婚，父亲腿部动脉堵塞，三被告每年每人给父亲买药花销5000元左右。原告有两处住房，其中一处转租他人，租赁费每月800元左右。另外原告有存款100000元，且原告每月领取国家给付的80多元养老钱。故原告有收入，经济条件尚可，无需更多赡养费。我已经离婚，没有收入，有孩子需要抚养，我仅能每年向原告支付500元赡养费。
被告姜某4辩称：我们父亲的情况和她们所述一致，需要我去负担，一年要5900元买药。其他三个孩子找不到，有的还不管，我一天书没有念过，找工作很难，只能在后厨摘菜、洗盘子。我去年刚结婚，找个对象家庭条件不好，我现在怀孕了，面临要孩子，现在负担很重。我同意一年给付500元赡养费，如果我要是有钱的话，我可以多给一些。
经审理查明：原告与徐振礼原系夫妻关系，二人婚后育有六个子女，分别是姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6。原告现已与徐振礼离婚。因原告不能提供姜海英、姜金龙、姜海利的具体地址，原告于2016年11月11日申请撤回对姜海英、姜金龙、姜海利的起诉。原告因年事已高，无固定的生活来源，与三被告未就赡养费事宜达成一致意见，故诉至本院，要求三被告给付赡养费。
本院认为，父母给予我们生命，我们赡养父母是中华民族的传统美德也是子女应尽的法律责任。姜某甲生育了六个子女，现六子女均已成年，大家齐心赡养父母可以降低每人的经济负担。三被告均辩称需要供养子女，负担重，大家是否应扪心自问，父母对儿女的付出是不图回报的，而母亲向三被告索要每月100元赡养费，三被告却以各种理由和借口推脱，这种思想的传承能够把自己的子女培养成什么样的人？百善孝为先，三被告不要等到子欲孝而亲不待之时追悔莫及。原告已达63岁高龄，作为其子女的三位被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，因三被告都有劳动能力，故原告生活费用应由其子女共摊。另原告要求三被告自2016年6月23日起每人每月承担100元赡养费的诉求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜某乙自2016年6月23日起于每月的28日之前给付原告姜某甲赡养费100元；
二、被告姜某丙自2016年6月23日起于每月的28日之前给付原告姜某甲赡养费100元；
三、被告姜某丁自2016年6月23日起于每月的28日之前给付原告姜某甲赡养费100元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘向云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1818号
原告：姜桂珍，女，现住长春市。
被告：姜海杰，女，现住吉林省农安县。
被告：姜海艳，女，现住德惠市。
被告：姜海影，女，现住长春市。
被告：姜海英，女，户籍所在地长春市。
被告：姜海利，女，户籍所在地长春市。
被告：姜金龙，男，户籍所在地长春市。
原告姜桂珍与被告姜海杰、姜海艳、姜海影、姜海英、姜海利、姜金龙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告姜桂珍于2016年11月11日向本院提出对姜海英、姜海利、姜金龙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜桂珍撤回对姜海英、姜海利、姜金龙的起诉。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘向云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4518号
罪犯林虎，男，1981年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）延中刑初字第70号刑事判决，认定被告人林虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）吉刑三核字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第243号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年4月7日21时许，该犯在延吉市爱得百货东方银座酒吧内，酒后无故用随身携带的弹簧刀向路过其身边的服务员张某腹部刺了一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分369分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林虎减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第745号
罪犯姚新建，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）长中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人姚新建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2006）湘高法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）刑三复字76919471号刑事判决，认定姚新建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚新建自2012年呈报减刑后，表现不稳定。2012年全年无违规扣分并被评为监狱改造积极分子共获奖励分13分，2013年一季度在劳动竞赛中被评为习艺能手获奖励分1分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年5月至6月因私藏M**和与他犯打架两次受到扣考核分共6分的处罚。经教育，自2013年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获劳动竞赛奖分共13分。截止2014年11月共获考核分148.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚新建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新建减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二九年十月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第000284号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人万宇，该公司副总经理。
委托代理人汪昭龙，男，1990年4月29日出生，汉族，住南阳市工业路，系公司员工。
被上诉人（原审原告）惠大强，男，1966年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李哲，南阳理工学院法律援助站法律工作者。
被上诉人（原审被告）张非，男，1976年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）段德娜，女，1976年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张非，基本情况同上，系段德敏丈夫。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）与被上诉人惠大强、张非、段德娜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。上诉人保险公司的委托代理人汪昭龙、被上诉人惠大强的委托代理人李哲、被上诉人张非同时作为段德娜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月11日晚，原告骑豫R905**号摩托车，带着同村村民张允山在20时40分左右，当行驶至双铺高速入口附近时，与张非驾驶的豫R7D7**号小客车相撞，原告与张允山均不同程度受伤。南阳市公安局交警支队第六大队对事故进行了处理，作出宛公交认字（2012）FD第203号道路交通事故认定书，认定张非承担此事故的主要责任。该车车主为段德娜，在保险公司投有交强险。原告在南阳市中医院住院3天，花费医疗费19159.9元，在南阳医专三附院住院17天，花费医疗费13710.82元。南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告惠大强的伤残等级出具鉴定意见为：惠大强因交通事故致左尺骨粉碎性骨折，左股骨粉碎性骨折均构成十级伤残。原告女儿惠育先于1989年3月15日出生，原告儿子惠何先于1992年11月15日出生。另查明原告同车受害人张允山经（2013）南民一终字第00419号判决书判令被告保险公司赔偿张允山16167元。被告张非已支付原告22659.9元。
原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告惠大强要求被告赔偿在本次事故中所造成的损失，理由充分，应予支持。原告请求赔偿项目如下：1、医疗费共计32870.72元；2、护理费，根据2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，居民服务业和其他服务业为25379元／年，护理费用为25379元／年／365天×20天=1390元；3、误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间为120天，根据农村居民人均纯收入7524.94元，误工费为7524.94元／年／365天×120天=2473元；4、营养费，共住院20天，营养费为20元／天×20天=400元；5、住院伙食补助费，按每天30天计算，共住院20天，住院伙食补助费为30元／天×20天=600元；6、残疾赔偿金，根据农村居民人均纯收入7524.94元，残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10％×1.1=16554.87元；7、精神抚慰金酌情支持4000元；8、被扶养人生活费，原告妻子陈再平属于精神类贰级残疾，但原告的两个子女均已成年，故原告承担其妻子的生活费为：5032.14×20×10％×1.1／3=369元。以上费用共计61978.57元。原告同车受害人张允山经（2013）南民一终字第00419号判决书判令被告华泰财险赔偿张允山16167元，两受害人共损失78145.57元，并未超出交强险122000元限额范围。扣除被告张非已支付原告的22659.9元，保险公司应当赔偿原告的各项损失39318.67元。被告张非已支付原告的22659.9元，由保险公司支付给被告张非或另案处理。
原审法院判决：一、于本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告惠大强各项费用共计39318.67元。二、驳回原告惠大强的其他诉讼请求。案件受理费1565元、鉴定费700元、评估费100元，由原告惠大强承担694元，被告张非、段德娜承担1671元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险10000元分项限额内赔付。
惠大强、张非、段德娜答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体部分处理适当，应予维持，但诉讼费判令由上诉人保险公司负担不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年四月二日
书记员 胡珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初665号
原告：聂文军，男，1970年03月27日生，汉族，宜春市人，住南昌市，，系死者聂运祝、程先伦的儿子。
原告：邬正锴，男，1973年06月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，，系死者聂运祝、程先伦的儿子。
原告：聂智慧，女，1976年10月21日生，汉族，宜春市人，住南昌市东湖区，，系死者聂运祝、程先伦的女儿。
委托诉讼代理人：潘红卫，江西信一律师事务所律师。
被告：钟小夏，男，1983年01月05日生，汉族，河南省夏邑县人，住福建省厦门市思明区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，企业信用代码：91350200X12126591L。
被告：付永强，男，1980年03月05日生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，。
被告：黄冈华磊物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路93号，企业信用代码：91421102MA48804BOM。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，企业信用代码：91360900MA35GKNC39。
被告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，企业信用代码：913609004920006477。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，企业信用代码：91360900739181137J。
被告：李有明，1964年12月03日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，，系死者李嘉兴的父亲。
被告：谭秀连，女，1966年07月26日生，汉族，住宜春市袁州区，，系死者李嘉兴的母亲。
被告：邹娟，女，1989年09月12日生，汉族，住宜春市袁州区，，系死者李嘉兴的妻子。
被告：李础辰，男，2013年05月25日生，汉族，住宜春市袁州区，，系死者李嘉兴的儿子。
原告聂文军、邬正锴、聂智慧诉被告钟小夏、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、付永强、黄冈华磊物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国银行股份有限公司宜春分行、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、李有明、谭秀连、邹娟、李础辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告聂文军、邬正锴、聂智慧于2017年2月27日向本院对所有被告提出撤诉申请。
本院认为：原告聂文军、邬正锴、聂智慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂文军、邬正锴、聂智慧撤诉。
案件受理费10943元，减半收取计币5471.5元，由原告聂文军、邬正锴、聂智慧负担。
审 判 员 杨春
二〇一七年二月二十七日
代书记员 熊鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初448号
原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告黄某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告吕某（黄某之夫），男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告黄某、吕某、广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第231号
原告赵志明，男，生于1968年2月3日。
被告李立文，男，出生年月日不详。（缺席）
原告赵志明与被告李立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告李立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称，2009年10月10日，2010年2月1日，被告李立文分两次向原告借款11000元、15000元，合计26000元，并由被告出具借条两份，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告李立文未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月10日，2010年2月1日，被告李立文分别向原告赵志明借款11000元、15000元，合计26000元，并出具了借条。后经原告多次索要，被告拖延未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款26000元。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李立文偿还原告赵志明借款26000元限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告李立文负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年七月十六日
书记员 张向向