wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2070号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行副行长（特别授权）。
被告赵统训，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵统训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲到庭参加诉讼，被告赵统训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵统训于1999年3月31日从我社借款47，000元，约定月利率为12.6‰，1999年10月20日到期。借款到期后，被告仅偿还本金15，000元，尚欠32，000元至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告赵统训立即偿还借款32，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵统训未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告赵统训与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于1999年3月31日签订借款合同，被告赵统训向原告借款金额为47，000元，约定月利率为12.6‰，1999年10月20日到期，用途养殖。借款到期后，被告仅偿还本金15，000元，尚欠32，000元至今未还，故具状起诉。
另查明，原告于2008年6月12日向被告赵统训送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告赵统训立即归还借款32，000元本金及利息，理应得到支持。被告赵统训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后五日内由被告赵统训偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款32，000元及利息（利息按月利率12.6‰计算；从1999年3月31日起计算至此款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵统训负担。原告已预交，被告在履行时增付600元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李长江
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第723-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郭效利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭效利的银行存款27000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告任某某，男，汉族，现住大同市新荣区某乡某村，系个体运输户。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地新荣区花园屯乡谢士庄村西。
法定代表人张加瑞，总经理。
委托代理人郭厚荣，男，汉族，现住大同市城区某路。
原告任某某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行审理，同年2月4日转为普通程序，并于同年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案又于同年8月6日依法公开进行了第三次开庭审理，原告任某某、被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司法定代表人张加瑞及其委托代理人郭厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照被告的要求，原告用自己所有的红岩车和欧曼自卸车给被告拉运原矿石，从2013年11月到2014年5月，原告给被告拉原矿石138车，共计6340吨，每吨7元，合计运费44380元。被告仅支付运费7000元，剩余运费37380元未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为此请求法院依法判令被告支付拖欠原告剩余的运费，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
身份证复印件。主要内容，任某某，男，汉族，现住大同市新荣区某乡某村；
过磅单复印件37张。主要内容，车号29、58，从2013年12月至2014年5月拉运原矿石共计6340吨；
2011年7月30日运输合同复印件一份。主要内容，甲方大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司与乙方任某某于2011年7月30日就石料运输事宜签订了合同。
被告辩称，我公司已于2013年6月26日承包给郭某、许世某，承包期2年，承包期间的债务（包括运费）应由承包人承担。原告所诉债务是与郭明、许世明之间产生的，与被告无关。原告提供的过磅单上没有加盖我公司公章，且与我公司一直使用的过磅单票据格式也不一致，不能证明原告是给我公司拉的原矿石。
被告提供的反驳证据有：
承包协议书，主要内容：瑞祥矿业有限责任公司将铁粉选厂生产线及采矿区承包给郭明、许世明，生产等费用由承包方自付。承包期暂定为两年，从2013年6月26日起至2015年6月27日止；
瑞祥公司过磅单，主要内容，瑞祥公司过磅单票据题头标注有“瑞祥”公司字样；
3、证人刘国明证言，主要内容，2013年6月26日瑞祥公司与郭明、许世明就承包一事商谈，他们达成承包意向后让我起草承包协议，同时作为证人我在承包协议上签了字。
经审理查明，2013年11月至2014年5月，原告拉运原矿石共计6340吨。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点原告的诉讼请求应否予以支持，原告提供的1号证据身份证，欲证实原告的身份。被告对1号证据无异议，本院予以确认。原告提供的2号证据过磅单、3号证据运输合同复印件，欲证实原告给被告拉运原矿石的事实。被告认为，原告2013年6月26日以前曾给被告拉过原矿石，但费用已经全部结清，该证据不能证明原告再给被告拉过原矿石。本院经审查后认为，原告提供的过磅单上只有司机、品名、重量等内容，没有被告签字或加盖公章，不能证明其与被告之间有关联性，加之被告又不予认可，故对被告就过磅单的辩称意见应予采信；运输合同复印件只能证明原、被告曾于2011年7月30日签订过运输合同，无法证实2013年11月至2014年5月期间，原告给被告拉运原矿石的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院对被告提供的证据不再分析确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告要求被告支付运费，但其未能提供有效证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费七百三十五元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 田世林
审判员 刘文珍
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告谭健，男，汉族，1989年10月19日，本科文化，干部。
被告史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，系杨淇之妻。
被告杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，系杨淇之父。
被告陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，系杨淇之母。
被告杨某某，女，汉族，2008年1月9日生，系杨淇和史亚星之女。
法定代理人史亚星，系杨某某的母亲，系本案被告。
四被告的委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告谭健与被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭健、被告陈荣及四被告的委托代理人刘平均到庭参加诉讼，被告史亚星、杨世毅、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健诉称，我和杨淇系同事关系。2013年6月26日杨淇称其在新县火车站准备开宾馆，装修资金不足，向我借现金人民币5万元，同年7月17日杨淇再次向我借现金人民币11万元，双方约定月息2分。2013年11月杨淇因急病去世。我向杨淇家人请求偿还借款，但其家人拒绝还钱，现起诉要求四被告偿还借款16万元及利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、四被告的被继承人杨淇出具的借条原件两张，证明被告的被继承人杨淇生前向原告借款16万元及借款利息为月息二分的事实。2、婚姻登记档案一套，证明杨淇生前与被告史亚星是夫妻关系。3、房屋登记档案一套，证明杨淇遗产有位于新集镇京九路私有房产一套。被告对原告证据均无异议。
被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某辩称，借款情况四被告直到原告起诉前尚不清楚；杨淇作为债务人死亡后，其遗产并没有实际进行分割；四被告只有在继承遗产之后在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，四被告在目前状态下没有偿还杨淇债务的责任。
被告未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，结合庭审当事人的陈述，可认定如下事实：原告和杨淇系同事关系。2013年6月26日和7月17日，杨淇称其开宾馆装修资金不足，先后两次向原告共借款现金人民币16万元，双方书面约定月息2分。杨淇于2013年11月因病去世。杨淇与史亚星原系夫妻，被告杨世毅、陈荣系杨淇的父母，被告杨某某是杨淇之女，均是杨淇的法定继承人。现能够查明杨淇的遗产有坐落在新县新集镇京九路房屋所有权证号为信房权证新县字第00039**号的私有房屋一套。被告杨世毅、陈荣、史亚星、杨某某均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承。
本院认为，原告与杨淇之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系杨淇与被告史亚星夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。被告史亚星对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告史亚星未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告史亚星应承担共同偿还责任。被告杨世毅、陈荣、杨某某系杨淇的法定继承人，且均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承，故被告杨世毅、陈荣、杨某某应在继承杨淇遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。双方书面约定月息二分，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史亚星于本判决生效后三十日内归还原告谭健借款人民币160000元及利息（其中50000元从2013年6月26日起算，110000元从2013年7月17日起算，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇遗产的范围
内对第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 兴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告马某甲。
委托代理人王以生，河北凯哥律师事务所律师。
原告马某乙。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被告马某丙。
委托代理人王援朝。
被告马某丁。
被告马某戊。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁、马某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙的委托代理人王以生、被告马某丙的委托代理人王援朝、马某戊均到庭参加了诉讼。被告马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲和马某乙诉称，原告马某甲与三被告系亲兄妹关系，母亲张某，父亲马某己，原告马某乙是张某的长孙，马某己于1974年11月7日去世，张某于2008年11月25日去世。被继承人张某生前留有自书遗嘱，将自己个人所有的两套房产作出了处理，其中坐落于保定市棉纺厂11号楼3单元201室房产由长子马某甲、长孙马某乙二人共同继承；另一套坐落于棉纺厂14号楼312室由小儿子马某丁继承。该遗嘱有老街坊魏竞、冯丙山作为遗嘱见证人，见证人在该遗嘱上签字、按指印。被继承人张某去世后，马某丁起诉后至法院，要求对上述两套房产进行法定继承。一审判决、二审判决都认定遗嘱有效。遗嘱具有法定效力，遗嘱所涉及的保定市棉纺厂11号楼3单元201室房产应由二原告共同继承，故原告诉至法院，依法判决坐落于保定市东风西路516号11-3-201室即遗嘱中棉纺厂11号楼3单元201室房产由二原告共同继承，该房产归二原告共同所有，诉讼费用由三被告承担。
被告马某丙辩称，虽然遗嘱说给了长子、长孙，但是购买棉纺厂11号楼3单元201室的部分房款是马艳敏夫妇二人及女儿王娜共同出资购买的，当时购买房款时老人问过大哥是否出资，老人说”大小子不肯出钱，说没钱。”在老人无助的情况下，马某丙夫妇和女儿王娜出资4万多，该套房屋共出资房款7万多元，又退款1万多元，此房款共6万多元。老邻居王月清老人听被继承人张某说过上述情况。故被告马某丙要求，按现今市场价，要求两原告退款。
被告马某戊辩称，这个案子跟马某戊没有关系，上次那个判决已经判决了，这套房子和马某戊没有关系，马某戊从来没有住过这套房子，也没有进去过，所以本案和马某戊无关。
被告马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告马某甲与三被告系亲兄妹关系，母亲张某，父亲马某己，原告马某乙是原告马某甲的儿子，马某己于1974年11月7日去世，张某于2008年11月25日去世。马某己去世后，被继承人张某购买了位于东风西路516号11-3-201室住房和东风西路棉纺厂宿舍14-312住房，产权均为100%。2006年2月8日张某亲笔书写了遗嘱，”棉纺厂11号楼3单元201室房产所有权及室内所有物品，由长子马某甲、长孙马某乙二人共同继承。”该遗嘱由魏某、冯某作为证明人签字。被告马某丙辩称其出资部分款项，未向法庭提供出资证据。
被告马某丁因继承张某位于东风西路棉纺厂宿舍14-312住房向法院起诉，我院（2011）新民初字第379号民事判决书和保定市中级人民法院（2013）保民二终字第239号民事判决书均认定2006年2月8日张某书写的遗嘱具有法定效力。
以上事实，有自书遗嘱、死亡证明、房屋所有权证书、（2011）新民初字第379号民事判决书、保定市中级人民法院（2013）保民二终字第239号民事判决书及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被继承人张某书写的自书遗嘱符合法定形式，具有法律上的效力，且该份遗嘱的效力已经由生效的法律文书确认，故两原告根据遗嘱的内容继承老人张某的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告马某丙提出该套住房其出资部分款项，未提交出资的票据，且该出资是债务关系，与本案物权也不是同一法律关系，故被告马某丙的此项主张本院不予支持。被告马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
保定市东风西路516号11-3-201室归原告马某甲、马某乙共同共有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马某丙负担3275元，由二原告负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十月十六日
书记员 谭桂仙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告：杨一，男，1986年6月1日生，汉族。
委托代理人：何维智，男，1950年10月19日生，汉族。
委托代理人：王家岭，男，1943年11月14日生，汉族。
被告：淄博昂展地产有限公司。法定代表人：陈凌，董事长。
被告：淄博名尚物业管理有限公司。法定代表人：陈凌，经理。
共同委托代理人：潘佳伟，男，1983年8月15日生，汉族，上述两公司副经理。
共同委托代理人：崔宁，男，1986年3月6日生，汉族，上述两公司职工。
原告杨一诉被告淄博昂展地产有限公司、被告淄博名尚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一的委托代理人何维智、王家岭、被告淄博昂展地产有限公司（以下简称“昂展公司”）、被告淄博名尚物业管理有限公司（以下简称“名尚公司”）的共同委托代理人潘佳伟、崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一诉称，2010年8月21日，原告与被告昂展公司签订商品房买卖合同，约定2010年12月31日将商品房交付买受人。2011年11月2日，两被告向原告强行收取暖气、燃气开口费。另外，被告未能在合同约定的时间为原告办理房地产权属证书，被告应当向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，要求两被告返还原告暖气开口费11378元、燃气开口费4726元，银行同期贷款4倍利息9637.64元；两被告支付原告超时间办证违约金6322.81元；本案诉讼费用由被告负担。
被告昂展公司、名尚公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月21日，原告杨一与被告昂展公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买昂展公司开发的名尚国际橙郡1号楼3单元6层西户房屋一套，该房屋单价为每平方米3612元，价款总计632281元，被告昂展公司应于2011年12月26日（商品房交付使用后360日内）为原告办理完毕房屋权属登记。同日，原告与昂展公司签订合同补充协议一份，约定商品房买卖合同中商品房单价仅作为买受人所购买房屋的单价，不包含储藏室、车库、车位、各项开口费、办证费等相关费用。原告于2011年11月2日分别向被告昂展公司、名尚公司缴纳暖气开口费11378元、天然气开口费4726元。被告昂展公司于2013年9月6日为原告办理了涉案房屋的房产证，于2013年10月18日为原告办理了涉案房屋的土地使用证。此后，原、被告就上述两项开口费及延期办证问题产生争议。为此，原告特诉至法院，要求两被告返还原告暖气开口费11378元、燃气开口费4726元，银行同期贷款4倍利息9637.64元；两被告支付原告超时间办证违约金6322.81元；本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告放弃要求两被告返还原告暖气开口费11378元、燃气开口费4726元，银行同期贷款4倍利息9637.64元的诉讼请求，仅要求被告昂展公司支付原告超时办证违约金6322.81元。被告昂展公司同意支付原告超时办证违约金6322.81元。
本院认为，被告昂展公司为原告办理涉案房屋产权证时已超过双方签订的房屋买卖合同中约定的办证期限，应当支付原告相应的超时办证违约金。原告要求被告昂展公司支付超时办证违约金6322.81元，被告昂展公司对此无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告放弃要求两被告返还暖气开口费11378元、燃气开口费4726元，银行同期贷款4倍利息9637.64元的诉讼请求，属于当事人自由处分其诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博昂展地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨一超时办证违约金6322.81元。
二、驳回原告杨一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告淄博昂展地产有限公司负担301元，由原告杨一负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 桑成娟
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告史跃栓，男，1963年1月2日出生，住新乡县。
被告新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会。
法定代表人史世平，村委会主任。
诉讼代理人秦素梅，女，住新乡市红旗区。
原告史跃栓诉被告新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会（以下简称“兴宁村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年3月2日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告史跃栓诉称：2013年10月份，村里修路、水改时，被告把原告的树木推翻。经新乡县森林公安调解，被告同意赔偿2320元。原告已经打了收到条，但被告至今没有支付款项。另外，被告把原告后墙北8棵树毁掉应赔偿原告800元。原告几次讨要树款，被告拒付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告树木补偿款2320元及利息，2、被告支付原告后墙北8棵树款800元及利息。
被告兴宁村委会辩称：1、原告所诉的树木补偿款2320元属实，被告同意在3个月内付清；2、原告所诉的后墙北8棵树款已包括在2320元内，没有另外的款项。
原告向本院提交的证据有：1、原告所写的收条一份；2、新乡县森林公安局刑侦队出具的证明，证明2320元赔偿款不包括原告家房后的树木。
被告兴宁村委会向本院提交的证据有：2013年10月11日原、被告签订的协议书。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2的证明内容有异议，认为该证明出具的时间是2014年2月27日，但双方在2013年10月11日已达成了协议，证明内容不属实。原告对被告协议书上的“北”字有异议，认为是后来添加的，因为当时只说到西邻，没有说北西邻；对协议的其他内容无异议。本院对原告证据1予以采信。本院于庭后向书写2013年10月11日协议的新乡县翟坡镇政府工作人员周某某核查，其表示对“北”字是否是其本人书写不能确定。本院认为，被告证据上的“北”字，写协议人不能确定是其本人书写，且协议只有一份，归被告保管，与当时到现场的公安机关出具的证明相矛盾，因此，本院对被告提交协议上的“北”的内容不予采信，对其他内容予以采信，对原告证据2予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告史跃栓系被告兴宁村委会村民。约在2013年10月11日，兴宁村委会因进行村内水改、修路工程毁坏了原告家房屋西邻的58棵树木。原告报警后，新乡县森林公安局刑侦队到达现场。经原、被告协商，双方签订了一份协议，被告同意对原告房屋西邻的58棵树按每颗40元补偿原告2320元。原告书写了收条，被告法定代表人在收条上签字同意支付。后被告又以同样的原因毁坏了原告家房屋北邻的8棵树木。之后，原告持收条向被告要款并要求被告补偿房屋北邻的8棵树，但被告至今未支付2320元，也不同意对原告要求的8棵树予以补偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。被告因村内公益事务的需要，毁坏原告的财产，应当按其与原告的协议对原告进行补偿。原、被告对原告家房屋北邻的8棵树的补偿未达成协议，根据该8棵树的大小与双方协商补偿的原告家西邻的树木大小相当的情况，本院对原告家的这8棵树按每颗40元确定补偿320元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会于本判决生效后十日内支付史跃栓树木补偿款2640元及利息（利息从原告起诉的2014年2月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日）。
二、驳回史跃栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张春蕾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告许化龙，住河北省沧州市新华区。
被告刘斌，住山东省临沐县。
原告许化龙与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许化龙，被告刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许化龙诉称，原被告之间系房屋租赁关系，2013年9月20日，原告联系被告交房租，告知已付两个月房租，之后暂未联系。2013年12月6日至15日原告与被告打电话联系房租事宜，电话无人接听，原告于12月16日到房中查看，发现房内无人，检查屋内物品，缺少空调一台，报警后原告与被告取得联系，被告称已搬走不承担损失，双方协商未果原告诉至法院，请求判令被告立即偿还海信空调折价2300元、双人床修理费300元、10月至12月房租2100元及暖气费1506元等共计6206元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、照片八张。证明空调、床损坏的事实。
2、短信记录一份。证明被告拖欠房租及暖气费的事实。
3、房屋租赁协议一份。证明水电暖不计算在房租中。
被告刘斌辩称，被告于2013年6月承租原告的房屋一处，并未与其签订房屋租赁合同，也未约定租赁期限，应视为不定期租赁，被告交清3个月房租后于2013年9月底搬出，该行为系明示的解除合同，原告主张2013年10月至12月房租没有事实和法律依据。原告要求被告赔偿空调损失毫无道理，因被告自始未见空调，且其于2013年9月搬出房屋后，原告称2013年12月发现空调丢失，被告不应对搬出房屋后房屋内的物品丢失负责。原告要求的双人床修理费被告认为该床无法证明是被告使用过的，该床的损坏与被告租房事实缺乏关联性。因此请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告租赁原告的北屋，被告交付原告租金自2013年6月至9月共计3400元，加上被告同事留下的未退还的押金1000元，共计4400元。后被告于2013年9月底搬离房屋但未及时通知原告。2013年12月17日原告到被告租住的单元房中查看，发现原来系被告同事租住的南屋空调被盗、床板受损，原告怀疑是被告所为，并于当日报警，由沧州市公安局巡警支队一大队出具报警记录，案由为空调被盗，后又表示自行询问租房户后再说。原告以空调丢失，床铺损坏以及屋内较乱向被告进行交涉索赔，被告认为空调被盗、床铺损坏与自身无关不予赔偿，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方确实存在房屋租赁关系，由于双方未签订房屋租赁协议，因此原、被告双方的房屋租赁关系为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中，原告作为出租人，被告作为承租人，《中华人民共和国合同法》中并未对不定期租赁合同中承租人解除合同的通知义务进行规定，故本院认为，被告离开租赁房屋并解除租赁关系的行为并不违反法律规定。原告出具的《房屋租赁协议》当中协议签订的承租方并非为本案被告，故此协议与本案无关，且合同具有严格的相对性，因此非合同相对方不存在类比义务。虽然原告房屋空调丢失、床铺损坏是事实，但是原告没有相应证据证明空调丢失、床铺损坏与被告退租之间存在必然的因果关系，且原告作为出租方，未与被告签订书面租赁协议，也未列明屋内设施清单，在双方各执一词的情况下，不能向法庭提供可供裁量的事实依据，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许化龙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许化龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告赵某某。
被告刘某某。
委托代理人崔某、张某某，河北北华律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某的其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位以温柔的形式强行入口诱骗我买他们的保健食品，服用后疗效与说明书的作用相反，造成我行动受限（用老百姓的话说：就是磆蛹不动），给我的生活造成了不能克服的困难与艰难，还得花钱治疗因服用福达平而造成的病症。诉讼请求：请求被告依法赔偿18868元整（壹万捌仟捌佰陆拾捌元）。
被告辩称，应驳回原告的起诉，原告诉的是个体户，应诉个人。被告经营的是新华区福达平保健品经销中心，与原告提供的收据上的长安区福达平保健食品销售部不符，原告所诉的福达平安集团新华分中心是个体，应驳回原告。原告与被告无买卖合同，福达平的生产商也是合法的，且福达平与原告已达成协议，福达平已给原告退了3000元，且称此事已了。
经审理查明，原告称其从案外人崔某某处购买了5467元福达平胶囊，吃了福达平胶囊没有效果，并经常疲惫，原告找崔某某要求解决问题，后多方联系，找到刘某某，刘某某给其退了3000元。被告称我经营的是新华区福达平保健品经销中心，原告买的福达平的收据上的章是长安区福达平保健食品销售部，原告与被告无买卖合同，给原告退3000元是因为原告可能是从以前的经销商那买的药，现在被告经营这个药，3000元是出于人道。
原告提供2011年9月27日收款收据一张（盖有“长安区福达平保健食品销售部”章）。对此被告表示这个收据和被告经营的不符。被告出具2013年8月5日收条一份，内容为：“今收到福达平陆盒的退款共计3000元（叁仟元整），钱货两清，从此与福达平没有关系了，不再追究。出现任何情况与福达平公司无关赵某某2013年8月5日”，对此原告表示收条上的签字确系其所写，但其没有说这事已经了结了。
庭审中，法庭询问原告起诉的被告是谁，原告称其起诉的是刘某某。
以上事实有2011年9月27日收款收据、2013年8月5日收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受到保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告认可福达平胶囊是从崔某某处购买，收款收据的章不是被告经营的经销中心的章，原告要求被告被告依法赔偿18868元，未提供证据证明其与被告构成买卖合同或向原告销售福达平胶囊的销售者与被告有何关系，被告向原告退款3000元亦不能表明双方存在买卖合同，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张秋力
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告赵某某，女，1951年11月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告刘某某，女，1977年6月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人崔某，河北北华律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某的其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位以温柔的形式强行入户诱骗我买他们的保健食品，服用后疗效与说明书的作用相反，造成我行动受限（用老百姓的话说：就是磆蛹不动），给我的生活造成了不能克服的困难与艰难，还得花钱治疗因服用某某某而造成的病症。诉讼请求：请求被告依法赔偿18868元整（壹万捌仟捌佰陆拾捌元）。
被告辩称，应驳回原告的起诉，原告诉的是个体户，应诉个人。被告经营的是新华区某某经销中心，与原告提供的收据上的长安区某某销售部不符，原告所诉的某某集团新华分中心是个体，应驳回原告。原�与被告无买卖合同，某保健品的生产商也是合法的，且某保健品与原告已达成协议，某保健品已给原告退了3000元，且称此事已了。
经审理查明，原告称其从案外人崔某某处购买了5467元某胶囊，吃了某胶囊没有效果，并经常疲惫，原告找崔某某要求解决问题，后多方联系，找到刘某某，刘某某给其退了3000元。被告称我经营的是新华区某某经销中心，原告买的某保健品的收据上的章是长安区某某销售部，原告与被告无买卖合同，给原告退3000元是因为原告可能是从以前的经销商那买的药，现在被告经营这个药，3000元是出于人道。
原告提供2011年9月27日收款收据一张（盖有“长安区某某销售部”章）。对此被告表示这个收据和被告经营的不符。被告出具2013年8月5日收条一份，内容为：“今收到某保健品陆盒的退款共计3000元（叁仟元整），钱货两清，从此与某保健品没�关系了，不再追究。出现任何情况与某保健品公司无关赵某某2013年8月5日”，对此原告表示收条上的签字确系其所写，但其没有说这事已经了结了。
庭审中，法庭询问原告起诉的被告是谁，原告称其起诉的是刘某某。
以上事实有2011年9月27日收款收据、2013年8月5日收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受到保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告认可某胶囊是从崔某某处购买，收款收据的章不是被告经营的经销中心的章，原告要求被告被告依法赔偿18868元，未提供证据证明其与被告构成买卖合同或向原告销售某胶囊的销售者与被告有何�系，被告向原告退款3000元亦不能表明双方存在买卖合同，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张秋力
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第185号
原告张群德，男，1963年4月16日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告张明甫，男，1970年10月5日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告张群德诉被告张明甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由本院审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群德的委托代理人侯建新、被告张明甫的委托代理人李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，原告与被告共同向郭某某借款30000元，约定利息2分。原告用款10000元，被告用款20000元。后由于郭某某找不到被告，遂向原告催要借款，原告于2013年12月18日向郭某某全部还清本金30000元及利息28800元，合计58800元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告现金39200元。
被告辩称，1、原、被告给郭某某所出具的借条从形式上看是共同债务，但实际上是原告使用了该笔款项。2、借条约定的利息不明，虽写利息为百分之二，但不知是年息、月息或是日息，约定不明应按照中国人民银行同期贷款利息计算。3、如借款是原、被告的共同债务，原告没有单独偿还债务的义务，现原告自己偿还了该笔债务，说明该笔债务就是原告自己的债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月11日，原告张群德与被告张明甫共同向郭某某借款30000元，约定月利息2分。后当郭某某向两人催要借款时，原告于2013年12月18日向郭某某归还了借款本金30000元及约定的利息28800元，共计58800元。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告现金39200元。
以上事实有原告提供的2009年12月11日的借条、2013年12月18日郭某某的证明及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，原告张群德与被告张明甫共同向郭某某借款，并给郭某某出具借条，应视为原、被告的共同债务，两人均有向债权人归还借款的义务。因原、被告向郭某某借款时并未约定各自应承担的份额，依据法律规定应视为双方具有同等的还款义务。因此，原告向债权人归还全部借款后有权利向被告追偿其代被告履行的部分，但原告要求被告承担20000元借款及利息的请求证据不力，依法不予支持，原、被告应平均承担债权人的借款及利息。被告辩称该借款系原告自己所用，应由原告自己承担还款责任，证据不立，依法不予支持。原、被告向郭某某出具的借条上只注明了利息为百分之二，但没有说明是年息、月息或是日息，依据交易习惯应确认为月息2%为宜，且原告向郭某某归还借款是亦是按月息2%计付的，对被告辩称借款利息为同期银行贷款利率，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张明甫应予本判决生效后十日内偿还原告张群德为其归还的借款15000元及利息14400元，共计29400元。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张明甫承担300元，由原告张群德承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年三月十三日
书记员代 创 业
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第185号
原告王在阳，男，1968年11月11日生，汉族。
被告武春义，男，1960年1月12日生，汉族。
被告平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司，住平顶山市。
负责人吴春义。
被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周文静，系该公司经理。
本院在审理原告王在阳与被告武春义、平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司、平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1107号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行。
负责人：陈祥林。
委托代理人：管梦泽。
委托代理人：童岚。
被告：金秀。
被告：金珠。
委托代理人：陈峰。
被告：王胜贵。
原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行）诉被告金秀、金珠、王胜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人管梦泽、童岚，被告金珠的委托代理人陈峰均到庭参加诉讼。被告金秀、王胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2013年6月8日，原告与被告金秀签订编号为729002013个贷字00038号《自然人借款合同》，约定：借款金额180万元；借款期限自2013年6月8日至2014年7月8日；贷款利率为固定利率，月利率为6.15‰；逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收50%；贷款按月结息，每月的20日为结息日；贷款到期时利随本清。
为上述借款提供担保的有：（1）被告金珠与原告签订编号温银729002013年高抵字00043号《最高额抵押合同》，约定被告金珠提供其名下坐落于温州市望江东路丽江花苑6幢304室房产为原告与被告金秀在2013年6月6日至2015年6月6日签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高限额215万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；（2）被告王胜贵与原告签订编号温银729002013年高保字00077号《最高额保证合同》，约定：被告王胜贵为原告与被告金秀在2013年5月31日至2015年5月31日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权额40万元的连带责任保证。
合同签订后，原告依约放款。但借款合同到期后，被告金秀拒不偿还本金，并拖欠利息至今。原告多次催收未果，故请求依法判令：1.被告金秀偿还借款本金180万元及利息4139.34元、复利及至清偿之日止的逾期利息（自2014年7月9日起按月利率9.225‰计付）；2.原告就拍卖、变卖坐落于温州市望江东路丽江花苑6幢304室房产所得价款享有优先受偿权；3.被告王胜贵在40万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告金秀未作答辩。
被告金珠辩称：1.原告提供的证据无法证明原告已经180元支付至被告金秀账户。原告未支付借款则主合同未履行，主合同未履行则被告金珠无需承担担保责任。2.原告诉请的复利属于利滚利，不应得到支持。
被告王胜贵未作答辩。
经审理查明，原告与被告金秀签订的《自然人借款合同》抬头载明：借款人金秀，住所温州市鹿城区五马街道世美巷13弄13号。该合同第十一条11.3约定：“贷款人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的借款人住所地址（以下简称“联系地址”）按下列方式通知借款人即视为已送达借款人……”；11.4约定：“借款人确认，在本合同项下所发生的任何诉讼或仲裁的过程中，对借款人发出的传票、判决书等司法文书只要发送到联系地址即视为送达”；11.5约定：“一方联系地址或联络方式发生变化，应自发生变化之日当天以书面形式通知另一方。”此外，该合同第九条9.1约定：“……借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。”
另查明，2014年7月8日，借款期限届满，被告金秀未偿还原告借款本金180万元，尚欠利息4139.34元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有《自然人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、贷款账户明细查询、欠息查询及当事人陈述为证。
本院认为：原告温州银行与被告金秀签订的借款合同及原告与被告金珠、王胜贵签订的担保合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告金秀理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告金秀偿还尚欠借款及利息，并按约支付逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利，合法有据，本院予以支持。
被告金珠自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告金珠辩称涉案借款未发放，主合同未履行，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告王胜贵对上述债务在担保限额内承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
被告金秀、王胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行借款本金180万元及利息4139.34元、逾期利息、复利（逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利均自2014年7月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.225‰计付）。
二、如被告金秀未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告金珠单独所有的坐落于温州市望江东路丽江花苑6幢304室房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：100.99平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司得胜支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号温银729002013年高抵字00043号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过215万元。
三、被告王胜贵对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号温银729002013年高保字00077号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过40万元。
四、被告金珠、王胜贵承担担保责任后可向被告金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告金秀负担，被告金珠、王胜贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费21000元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十月二十日
书记员 高晓东
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终801号
上诉人（原审被告）程霞，女，1974年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔小伟，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
原审被告燕小波，男，1974年1月10日出生，汉族。
上诉人程霞与被上诉人孔小伟、原审被告燕小波民间借贷纠纷一案，程霞于2015年12月4日诉至济源市人民法院，请求判令燕小波、程霞归还其借款30000元。济源市人民法院于2016年7月5日作出（2015）济民一初字05536号民事判决，程霞不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人程霞，被上诉人孔小伟的委托代理人贾迎涛、张晓萌，原审被告燕小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月5日，燕小波给孔小伟出具借条一张，载明“今借到孔小伟叁万元整。借款人：燕小波”，该款至今未还。另燕小波、程霞于1997年10月24日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚。
原审法院认为：燕小波向孔小伟借款3万元，其对此认可，且有其给孔小伟出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故孔小伟要求燕小波归还借款3万元，理由正当，予以支持；燕小波、程霞虽辩称程霞对借款一事并不知情，程霞不应还款，但燕小波、程霞未提供证据证明孔小伟与燕小波对借款明确约定为个人债务，或孔小伟对燕小波、程霞对债务承担的约定知情，故燕小波、程霞的该项辩称理由不能成立，不予支持，因该债务产生于燕小波、程霞夫妻关系存续期间，故孔小伟要求程霞共同归还上述借款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：燕小波、程霞于该判决生效后十日内共同归还孔小伟3万元借款。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由燕小波、程霞共同负担。
程霞不服原审判决，上诉称：其并不认识孔小伟，对孔小伟与燕小波之间的借款也并不知情，且燕小波也并未将该部分借款用于家庭共同生活，而是用于赌博，系违法的行为，不应受到法律保护。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任，本案诉讼费用由孔小伟负担。
针对程霞的上诉，孔小伟辩称：该债务产生在燕小波、程霞夫妻关系存续期间，并且燕小波、程霞在离婚时将大部分财产分割给程霞，有逃避债务之嫌，本案争议债务不属于赌债，系燕小波为做生意向孔小伟所借，属于夫妻共同债务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持。
燕小波述称：其分两批向孔小伟借钱，第一笔2到3万元系用于做生意，第二笔就是本案所涉的钱，系用于赌博，还了之后还有3万元没还，孔小伟也清楚其借钱的用处。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。程霞上诉称本案所涉借款并未用于家庭共同生活，系用于赌博，不应由其偿还，但其并未提供充分的证据予以证明。因此对该上诉理由，不予采信。本案所涉债务发生在燕小波、程霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由燕小波、程霞共同偿还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由程霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李明昊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00264号
原告刘某某。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孟君迪、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后未生育小孩。原、被告双方分别在异地他乡打工，彼此相知甚少，正因为双方婚前了解不深，结婚过于草率，以致婚后相处不算融洽，原告在外打工，被告从不问候，也从不主动联系原告。加上被告性格内向，对原告爱理不理，漠不关心，夫妻双方之间又没有共同语言，久而久之使脆弱的夫妻感情完全破裂。为此，原告具文起诉，请求判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录查询证明复印证据一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告王某某辩称，与原告刘某某结婚后，在共同生活过程中，确属语言交往较少。但我爱她，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不和，语言交流较少，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因双方各自到异地他乡打工，聚少离多，感情交流少而产生矛盾。只要加强沟通和交流，双方能互谅互让，尚有和好的可能。原告刘某某提出离婚请求，没有提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王大国
二〇一五年七月六日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初41号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人禚某某，男，1981年5月11日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2001年7月18日因犯敲诈勒索罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2015年10月28日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人禚某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、王嘉铭出庭支持公诉，被告人禚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，2015年4月24日14时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡镇金庄村因琐事与朱某某发生口角，继而将朱某某家玻璃砸坏。经鉴定，朱某某家被砸玻璃价值人民币58.00元；2015年8月16日13时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡金庄村桥边，因缪某某开车不拉他，继而将缪某某所开汽车玻璃砸坏。经鉴定，缪某某被砸汽车玻璃价值人民币682.00元。2015年9月5日15时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡镇杨木林村，和丛某某无故将刘某某家玻璃砸坏。2015年10月14日13时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡镇南一路。无故将被害人王某甲打伤，并用砖头和石头将王某甲的车砸坏。经鉴定，被砸坏汽车损坏部件价值人民币1660.00元。
2015年10月15日，被告人禚某某被公安机关抓捕归案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，现场勘查记录及照片，鉴定意见，被害人王某甲的陈述，证人王某乙等人的证言，被告人禚某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人禚某某违反国家法律规定，在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人禚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月24日14时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡镇金庄村因琐事与朱某某发生口角，继而将朱某某家玻璃砸坏。经鉴定，被砸玻璃价值人民币58.00元。2015年8月16日13时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡金庄村桥边，因缪某某开车不拉他，继而将缪某某所开汽车玻璃砸坏。经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币682.00元。2015年9月5日15时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡镇杨木林村，和丛某某将刘某某家玻璃砸坏。2015年10月14日13时许，被告人禚某某在清原满族自治县夏家堡镇南一路，将被害人王某甲打伤，并用砖头和石头将王某甲的车砸坏。经鉴定，砸坏汽车损坏部件价值人民币1660.00元。2015年10月15日，被告人禚某某被公安机关抓捕归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过、现场勘查记录及现场照片等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人禚某某到案经过的情况。
2、被害人王某甲的陈述，说明2015年10月14日13时许，被告人禚某某用砖头砸伤王某甲及用石头砸坏黄海牌吉普车的前风挡玻璃。
3、被害人缪某某的陈述，说明2015年8月16日13时许，被告人禚某某用石头将缪某某手臂砸伤并将缪某某的长安汽车的前挡风玻璃砸碎。
4、被害人刘某某的陈述，说明2015年9月5日19时许，丛某某和一男子用石头将刘某某家的玻璃和瓦砸坏。
5、被害人朱某某的陈述，说明2015年4月24日14时许，自家门玻璃被人砸坏。
6、证人龚某某的证言与被害人王某甲陈述的事实基本一致。
7、证人王某乙的证言与被害人王某甲陈述的事实基本一致。
8、证人张某某的证言与被害人王某甲陈述的事实基本一致。
9、证人丛某某的证言，证实2015年9月5日16时许，被告人禚某某伙同丛某某用石头将刘某某家的玻璃和瓦砸坏。
10、鉴定意见书，证明被告人禚某某损坏公私财物的价值。
11、刑事判决书，证明被告人禚某某于2001年7月18日因犯敲诈勒索罪被判处拘役6个月。
12、被告人禚某某供述与辩解：2015年10月14日13许，我骑摩托车在夏家堡街里走，王某甲的车挡住了我的道了，我让他挪，他不听，我就拽开车门用拳头打他脸，用脚踹他，用砖头砸他后背，他跑了以后，我就用砖头砸他车，前风挡玻璃，机器盖子，后座的车门玻璃都砸坏了。我触犯了法律，愿意认罪伏法。
本院认为，被告人禚某某违反国家法律，随意殴打他人、多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人禚某某犯寻衅滋事的罪名成立，应予支持。案发后，被告人禚某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人禚某某有前科，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 呈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第268-272号
原告：福建南安市新东源石业有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：杨加强。该公司董事长。
委托代理人：洪碧文、洪勇拓，均为福建竞得律师事务所律师。
被告：广东远景石材有限公司。住所地：广东省云浮市云安县。
法定代表人：黄健敏。
被告：云浮市亘隆投资有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：何章兴。
本院受理原告福建南安市新东源石业有限公司诉被告广东远景石材有限公司、云浮市亘隆投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案后，原告在本院向两被告送达起诉状副本之前，向本院申请撤回五案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市新东源石业有限公司撤回五案的起诉。
案件受理费每案各25元（已减半计算），共计125元，由原告福建南安市新东源石业有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨佩霞
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第116号
淄博市淄川区龙泉镇麓村铝土矿诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人王月顺工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 媛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第406号
原告周某某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住政和县。
被告杨某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住政和县。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年登记结婚。2005年12月23日生育长女周长兴，2007年9月9日生育次子周长焱，2008年12月9日生育三女周长江。原、被告在婚后因三个子女身体不好欠下医疗费98000元，计生罚款举债28000元，次子周长焱吃奶粉得肾结石。2012年5月，被告回娘家未归，原告多次要求被告回来带子女，其未归，造成原告与被告感情不合。2014年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。因原告与被告感情已破裂，原告再次起诉，请求法院：1、判令原告周某某与被告杨某某离婚。2、婚生子女周长兴、周长焱、周长江由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行负担。（原告在诉状中列明诉讼请求：1、判令原告周某某与被告杨某某离婚。2、婚生子女周长兴、周长焱、周长江由被告杨某某抚养，原告周某某每月承担子女抚养费3000元。3、共同债务126000元原、被告各承担63000元，庭审中，原告将第2项诉讼请求变更如上，并自愿撤回第3项诉讼请求。）
被告杨某某未提出答辩。
原告周某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1.结婚证。以证明：原告周某某与被告杨某某于2010年11月9日登记结婚。
证据2.常住人口登记卡三份。以证明：原、被告婚后生育三个子女，周长兴于2005年12月23日出生，周长焱于2007年9月9日出生，周长江于2008年12月9日出生。
证据3.政和县人民法院（2014）政民初字第776号民事裁定书一份。以证明：原告于2014年起诉，要求与被告离婚，后于2014年7月23日撤回起诉
因被告杨某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交足以反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告周某某提供的上述证据进行审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院到政和县公安局东平派出所调取户籍证明二份，载明被告杨某某的户籍地是政和县东平镇护田村迎龙街51号，杨钟攀是被告杨某某的父亲；本院对杨钟攀制作询问笔录一份，内容体现被告杨某某外出二年，现下落不明。原告周某某质证后无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告周某某与被告杨某某于2005年初同居，二人于2010年11月9日登记结婚，生育三个子女：周长兴（2005年12月23日出生）、周长焱（2007年9月9日出生）、周长江（2008年12月9日出生）。2014年原告周某某向本院提出离婚诉讼，后于2014年7月23日撤回起诉。被告杨某某于2013年初外出，现下落不明。
本院认为，原告因与被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，之后，原、被告之间的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。鉴于被告杨某某下落不明，原告要求抚养三个子女并自行负担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告杨某某离婚。
婚生子女周长兴、周长焱、周长江由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行负担。
本案受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 李庆清
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
年月日江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0524号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 周小琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张韵秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2593号
罪犯张洪，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）九法刑初字第01441号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，2012年10月8日交付执行，刑期从2011年11月29日至2022年11月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第087号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第367-1号
申请执行人威海成洋鸿船舶舾装有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第91号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区商初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04611号
原告张某，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族。
原告张某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵文林于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐向峰、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月登记结婚。因婚前缺乏了解，短暂相识后就结婚，婚后夫妻共同生活中经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告于2014年3月登记结婚，婚后因双方感情不好被告外出打工，双方共同生活不足一个月，感情已经破裂，故同意与原告离婚。结婚时原告向被告索要彩礼及衣物款20400元，金戒指、金项链各一条价值6100元，因结婚时间较短，且因原告索要导致被告家庭生活困难，故要求判决原告返还借婚姻关系向被告索要的彩礼款及两金。
原告对被告要求其返还借婚姻关系向被告索要的彩礼款及两金的请求表示，结婚时被告给了原告20000元的衣服款和400元的长命衣钱，戒指和项链是被告和我一起去买的，这些都是被告主动给的，是赠与的，我们是因被告自身的情况和家庭情况导致原告不能与被告一起生活的，不是原告不与被告生活，被告给付的财物款已经用于结婚过程及双方去山东打工生活期间消费掉了，所以不同意返还。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向法庭提供的证据和被告的质证意见：
结婚证二份，证明原被告于2014年3月27日登记结婚。
被告质证无异议。
被告为证明其主张向法庭提供的证据及原告的质证意见：
证人邹继芳出庭证实，我是双方的介绍人，原被告要结婚了原告让我看着办吧，我就跟被告说要结婚了应该给原告表示表示，后来按农村习俗被告给原告20000元钱及长命衣钱400元，一枚戒指和一条项链。原告没有主动要，被告也没主动给。
原告和被告对证人邹继芳证实的内容均无异议。
原告通过的结婚证和证人邹继芳证言原被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张某与被告常某某经证人邹继芳介绍于2014年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前被告给付原告20000元衣物款及400元长命衣钱，总价值6100元的戒指一枚、项链一条。因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年10月24日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经调解不能和好，被告也同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院应予准许。被告给付原告的财物款并非原告索要，且在结婚时及婚后必有消费，但因双方结婚时间较短，原告应适当返还。被告给付原告的戒指、项链和长命衣款属被告的赠与行为，被告要求返还本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告常某某离婚；
三、原告张某返还被告常某某财物款4000元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年十二月三日
书记员 王娜秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04611号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人王忠于，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙龙鑫物业服务有限公司以与被告刘某某达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00769-1号
申请人：马鞍山市互动网络传媒科技发展有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0769-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币232375元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00769-1号
申请人：马鞍山市互动网络传媒科技发展有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市互动网络传媒科技发展有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0769-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币232375元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00353号
原告吴益东。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告周杰筠。
被告马莉芳。
本院在审理原告吴益东诉被告周杰筠、马莉芳买卖合同纠纷一案中，因吴益东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2217元，由吴益东负担。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01695-1号
申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙云，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周海燕，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：倪玉龙，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03769号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙云所有的牌照为“皖AVF5**”轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03623号
原告何倩，女，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告孙丽华，女，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告何倩与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告何倩，被告孙丽华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告立即归还原告人民币5000元。
被告辩称，欠款属实，请求延期偿还，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告与被告儿子陈诗同系朋友关系，2012年7月16日被告需要用钱，向原告借款5000元，被告当时为原告出具欠条一份，为此原告向被告催要，被告拒绝偿还。
上述事实,依据的证据有欠条一份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告孙丽华拖欠原告何倩借款5000元属实，应予偿还，关于原告对借款本金的主张符合法律规定，应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决生效后十日内偿还原告何倩借款5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月八日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1045号
申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
被执行人叶松。
被执行人都洪敏。
被执行人刘妍希。
被执行人李清海。
被执行人吴军。
淮安市淮信信用担保有限公司与叶松、都洪敏、刘妍希、李清海、吴军追偿权纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人叶松于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司代偿款828275.11元、利息（从2013年8月26日起至2014年1月23日止，以1578275.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；从2014年1月24日起，以828275.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）及律师费25285元；被执行人吴军、都洪敏、刘妍希、李清海对上述应付款项承担连带还款责任；案件受理费19571元，保全费5000元，公告费600元，合计25171元，由五被执行人承担24631.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0415号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月四日
书记员 李 雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01280号
原告谷继莲，女，生于1960年7月8日，汉族，延安市宝塔区人.
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告和霞，女，生于1982年1月25日，汉族，初中文化.
被告延安市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地：宝塔区燕沟。
法定代表人：孙西宁，该公司经理。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：延安市宝塔区兰家坪延大二大门西侧4楼。
负责人张浩，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告谷继莲与被告和霞、延安市公共交通总公司、天安保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告何霞、被告延安市公共交通总公司委托代理人、被告天安财产保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日中午，被告和霞驾驶被告公交公司所有的陕J354**大型客车在尹家沟由东向西行驶将正在人行道上正常行走的原告撞到，致使原告受伤。经延安市交警支队一大队交通责任事故责任认定，被告和霞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在延安市博爱医院住院治疗，诊断为：右肩袖损伤，多处软组织损伤。出院后，2015年2月5日经延安市交警支队一大队委托由陕西天恒司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费5000元。经交警队调解，原、被告没有达成协议，无奈，原告起诉到法院，要求依法判决：1、三被告赔偿原告医药费13835.3元（其中被告已付13200元，原告付626.3元），误工费8200元，护理费7100元，住院伙食补助2130元，营养费2130元，交通费215元，被扶养人生活费29243元，伤残补助97464元，后续治疗费5000元，鉴定费1500元，以上合计153608.3元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：事故责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、鉴定结论。证明被告何霞负本次事故的全部责任，原告受伤后在延安博爱医院住院治疗71天的事实，事故给原告造成九级伤残的事实。
证据二：医疗票据、身份证、户口本复印件、残疾证。证明原告的医院花费，被抚养人的身份证明。
被告公交公司辩称，原告陈述的事故属实，事故发生后被告公司向原告垫付了13950元医疗费，车辆在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告应在保险限额内先行赔付，剩余部分被告公司同意承担赔偿责任，但原告诉求中伤残等级过高，后续治疗费过高，营养费应当有医嘱。
被告公交公司为了证明自己的辩解理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：保险单。证明陕J354**号车在被告天安保险公司投保了交强险。
证据二：行驶证、驾驶证、驾驶员的从业资格证、营运许可证。证明事故发生时，被告公司车辆是驾驶员合法驾驶。
证据三：医疗票据。证明被告公司共向原告垫付医疗费13950元，保险公司在赔偿后应向被告公司返还1万元。
被告天安保险公司辩称，事故发生属实，陕J354**大型客车在被告公司投保了交强险，保险期间自2013年12月12日零时至2014年12月11日24时止，事故发生在期间内；被告公司同意在交强险分项范围内进行赔偿，原告主张的各项赔偿标准过高，伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定。原告出院时间过长，应减少住院天数，没有加强营养的医嘱，对营养费不认可。没有丧失劳动能力，故不承担被扶养人生活费，交通费未提供证据不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
被告天安保险公司未提交证据。
被告何霞辩称，对交通事故发生没有异议，原告诉求的各项赔偿标准过高；被告是延安市公共交通总公司的司机，交通事故发生在上班期间，原告的损失应当由公司和保险公司进行赔偿；
被告何霞未提交举证。
经审理查明，2014年11月12日中午，被告和霞驾驶被告公交公司所有的陕J354**大型客车在尹家沟由东向西行驶将正在人行道上正常行走的原告撞到，致使原告受伤。原告受伤后，被送往延安市博爱医院住院治疗，诊断为：右肩袖损伤、多处软组织损伤，共住院71天。经延安市公安局交警支队一大队作出第20144391号交通事故认定书（简易程序）认定，被告和霞负事故全部责任，原告无责任。出院后，经延安市交警支队一大队委托由陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费5000元。原告住院期间，被告公交公司垫付13200元。
另查明，陕J354**大型客车的所有人是被告公交公司。该车在被告天安保险公司购买交强险，保险期限为2013年12月12日零时至2014年12月11日24时止，本次事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，2015年8月8日，经陕西公正司法鉴定中心做出重新鉴定，原告右肩部损伤属十级伤残，后续医疗费预计6000元。鉴定费2400元。
本院认为，延安市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定被告何霞负事故的全部责任，该事故认定书客观真实，本院予以确认。因此被告何霞系被告公交公司的工作人员，且事故发生在工作期间，故被告公交公司对原告的损失应予以赔偿。原告误工费、护理费计算标准较高，本院酌情支持。被告未提供医疗机构关于加强营养的证据，故本院不予支持营养费。原告未提供丧失劳动能力的证据，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告能确认的损失为：医疗费13835.3元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、误工费21280元（80元／天×266天）、护理费5680元（80元／天×19天）、后续治疗费6000元、交通费215元、伤残赔偿金48732元、鉴定费3900元，共计101772.3元，其中，被告公交公司垫付13200元。综上，被告天安保险公司向原告赔付85907元；由被告公交公司向原告赔偿15865.3元，去除被告公交公司垫付的13200元，实际由被告公交公司向原告赔偿2665.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后10日内向原告谷继莲赔付85907元。
二、由被告延安市公共交通总公司在本判决生效后向原告谷继莲赔偿2665.3元。
二、驳回原告谷继莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，原告已预交，减半收取，由被告延安市公共交通总公司负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初893号
原告：李传江，男，1966年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街156号1幢。
法定代表人：隋云丽。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南高新区世纪大道南、开拓路东侧理想嘉园4号楼。
法定代表人：聂星。
本院在审理原告李传江与被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传江于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传江撤回起诉。
减半收取案件受理费105元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 房立娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第861号
原告魏欢hua，男，1984年2月23日出生。
被告赵佳男，男，1988年11月8日出生。
被告赵仁，男，1962年10月17日出生。
原告魏欢诉被告赵佳男、赵仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏欢，被告赵仁依法到庭参加了诉讼，被告赵佳男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏欢诉称，2011年1月13日，被告赵佳男以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，并书写借条一份，借款由被告赵仁担保，还款期限为2011年7月12日，到期后原告追要，被告又要求延期6个月，2012年1月13日借款到期后，原告急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告于2013年诉至法院，后因双方调解原告撤回起诉，但被告至今仍未偿还，请求法院判令被告赵佳男偿还原告借款5万元及利息，利息按照3年期贷款利率6%的2倍12%计算自2012年1月13日至2015年1月3日止，共计68000元。
被告赵佳男未到庭，亦未做答辩。
被告赵仁辩称，原告和被告赵佳男一起到安阳市安全生产管理局工作，均作为临时人员，他们之间如何借钱，被告并不知道，被告因离婚与被告儿子赵佳男接触较少，听说原告与赵佳男是一起放到工地上的钱；担保签字时，赵佳男与原告一起到被告办公室，原告并未进门，赵佳男到被告办公室，被告考虑毕竟与赵佳男系父子关系，所以作了担保，但由于借款期限不清楚，原告与赵佳男均未告知。
经审理查明，被告赵佳男于2011年1月13日向原告魏欢出具借据一份，内容为：“今借魏欢人民币伍万元正，小写：￥50000元，借款期限：2011年1月13日，还款日期：2011年7月12日，借款人：赵佳男，担保人：赵仁、2011.1.17，赵佳男，2011年1月13日”。借款到期后，被告赵佳男在该借条上签写“延期六个月还款”。被告赵仁辩称该借款到期后，被告赵佳男在借条上签写“延期六个月还款”并未告知被告。原告提交录音光盘及申请证人魏忠云、魏慧玲到庭，称原告与两位证人先后要求被告赵仁偿还该借款。
另查明，原告魏欢诉被告赵佳男、赵仁民间借贷纠纷一案，主张要求被告赵佳男偿还借款5万元及利息，被告赵仁承担连带偿还责任，本院于2013年5月10日作出（2013）文民三初字第67号民事判决书，判决驳回原告魏欢的诉讼请求；后安阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）安中民二终字第654号民事裁定书，撤销（2013）文民三初字第67号民事判决，发回本院重审；原告魏欢于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）文民二初字第238号民事裁定书，准许原告撤回对被告赵佳男、赵仁的起诉。
以上事实，有原告提交的借据、录音光盘、证人证言、（2013）文民三初字第67号民事判决书、（2014）文民二初字第238号民事裁定书以及原、被告告当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告魏欢提交借据、录音光盘、证人证言主张要求被告赵佳男偿还借款5万元，被告赵仁对该债务承担连带偿还责任，由于被告赵佳男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告赵佳男应向原告偿还借款5万元，但由于被告赵佳男在借款到期后，在借条上签写“延期六个月还款”，系债权人与债务人协议变更主合同履行期限行为，应当取得保证人被告赵仁书面同意，现被告赵仁对该变更主合同期限内容不予认可，原告亦未提交证据证明该变更内容已经被告赵仁书面同意，由于原告与被告赵仁并未约定保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日即2011年7月13日起6个月内要求被告赵仁承担保证责任，现原告亦未提交证据证明其在该期限内要求被告赵仁承担保证责任，故其要求被告赵仁对该债务承担连带偿还责任不予支持。原告主张利息按照中国人民银行3年期贷款利率6%的2倍12%计算自2012年1月13日至2015年1月13日止，共计68000元，由于原告提交借据并未有利息约定，该主张不予支持，现原告主张逾期利息，应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2012年1月13日至2015年1月13日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵佳男于本判决生效之日起十日内偿还原告魏欢借款人民币本金5万元及按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2012年1月13日至2015年1月13日止的利息；
二、驳回原告魏欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 贾晓艳
二〇一五年二月五日
代理书记员 卢 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00869号
原告韩某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 章 程
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第110号
原告：杨国防。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：李玉亮，东营市天丽纺织有限责任公司经理。
被告：李玉明，东营胜利合作银行职工。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司。
法定代表人：李玉亮，经理。
被告：山东瑞德铜业有限公司。
法定代表人：李玉兰，董事长。
原告杨国防诉被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月18日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国防的委托代理人郭英祥到庭参加诉讼。被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨国防诉称，2012年10月29日，被告李玉亮向其借款200000元，约定按年利率20%计息，双方未约定还款期间。被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司对被告李玉亮的借款提供连带担保责任。现要求被告李玉亮给付原告借款本金200000元及利息40000元，被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司负连带清偿责任。
被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司在本案审理期间未答辩。
原告杨国防为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证实2012年10月29日原告杨国防与被告李玉亮约定，原告杨国防向被告李玉亮提供借款200000元，按年利率20%计息。被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司对被告李玉亮的借款提供担保责任。
证据二：中国工商银行个人业务凭证一份，证实2012年10月29日原告杨国防通过银行转账向被告李玉亮提供借款200000元。
被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司在本案审理期间未向本院提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证系书证且为原件，证据之间相互印证，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：2012年10月29日，原告杨国防与被告李玉亮约定，原告杨国防向被告李玉亮提供借款200000元，按年利率20%计息，双方未约定还款期间。被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司对被告李玉亮的借款提供连带责任担保。同日，原告杨国防通过银行转账向被告李玉亮提供借款200000元。被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司未履行还本付息义务。
本院认为，双方协商确定后，原告已按约向被告李玉亮提供借款，原告与被告李玉亮之间的借款合同，与被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司之间的保证合同合法有效。原告与被告李玉亮就借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款本息。原告与被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司未对借款的保证方式、保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司应对全部债务承担连带保证责任，在被告李玉亮未及时归还借款本息的情况下，被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。原、被告约定借款按年利率20%计息，双方约定的利率并未超过同期银行同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，本院予以支持。被告李玉亮尚欠原告借款本金200000元及至2013年10月28日止的利息40000元（200000×20%×1）事实清楚，证据充分。原告要求被告李玉明给付借款本息240000元，被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司在履行保证责任后有权向被告李玉亮追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨国防借款本金200000元、利息40000元，共计240000元。
二、被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1520元，共计6420元，由被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高兴江
代理审判员 康树梅
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01837号
原告宝鸡市西岭金属材料有限公司。
法定代表人赵小乾，该公司执行董事。
被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵荣，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市西岭金属材料有限公司与被告陕西荣泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市西岭金属材料有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市西岭金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市西岭金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4850元，减半收取2425元，由原告宝鸡市西岭金属材料有限公司承担。
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年十月十三日
书记员 黄丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11809号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李宗林，男，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李宗林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李宗林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，李宗林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。李宗林于2013年8月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月25日，共透支本金23253.16元，利息6562.53元，滞纳金2485.59元，以上合计32301.28元。建行重庆市分行认为李宗林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李宗林立即偿还信用卡透支本金23253.16元，截至2015年4月25日的利息6562.53元,滞纳金2485.59元，并支付自2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金23253.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6562.53元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李宗林承担。
被告李宗林未答辩。
经审理查明，2013年7月，李宗林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李宗林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李宗林发放了信用卡一张。李宗林于2013年8月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月25日，李宗林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23253.16元、利息6562.53元、滞纳金2485.59元，合计32301.28元。此款，李宗林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行2015年4月26日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李宗林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李宗林发放了信用卡，李宗林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李宗林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李宗林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23253.16元，截至2015年4月25日的利息6562.53元、滞纳金2485.59元，以上合计32301.28元；并支付从2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金23253.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6562.53元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费304元，由被告李宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第704号
原告：黄秀梅，女，汉族，1974年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：李建军，男，1969年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县永宁镇。
原告黄秀梅（以下简称原告）诉被告李建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月4日以生意周转为由向原告借款5万元，并出具了借条，被告自愿支付利息给原告，承诺在2014年年底偿还，但到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及相应利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，向本院提交借条一张，证明被告借款事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据论证如下：
原告提交的借条上有被告签名，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证材料的质证，对于原告的举证材料，在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法，不真实的情况下，本院确认其证据效力。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条上写道：“今借到黄秀梅现金伍万元正，月息叁分，借款人：李建军，2014年5月4日。”双方口头约定借款期限为2014年5月4日到2014年12月31日。被告借款后，共支付2014年5月4日至2014年9月4日4个月的利息6000元，此外未再支付借款利息，也未归还本金，原告在借款到期后多次追问未果，故原告诉至法院。
另查明，本案庭审过程中，经本院释明，原告对要求被告支付的相应利息的利率明确为月利率2%。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告未在双方约定的借款期限内归还借款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付月利率2%的相应利息，因月利率2%未超过双方约定3%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应支付原告以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年9月5日计至付清时止的利息。对于被告已自愿支付原告按月利率3%，从2014年5月4日计至2014年9月4日4个月的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告已支付原告利息的利率未超过法律规定的最高利率，故被告已自愿支付原告的该部分利息不应返还。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李建军在本判决生效后三日内归还原告黄秀梅借款50000元及相应利息（该利息以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年9月5日计至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费1050元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一五年十月十二日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。