wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初755号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。特别授权委托代理人：曲建宇，男，系该银行工作人员。被告：曾松林，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。被告：毛萍，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住四川省。被告：曾庆忠，男，1948年4月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。被告：潘发玉，女，1951年9月2日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人曲建宇到庭参加诉讼，被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曾松林、毛萍偿还借款本金40万元及利息；2、被告曾庆忠、潘发玉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告曾松林、毛萍夫妇因购车经营砂石缺少资金，向原告所属的太平支行申请借款40万元的申请。同月27日，双方在太平支行签订借款合同，约定借款月月利率为10.05‰，借款期限为三年。2012年4月28日，被告向原告支取借款40万元，并出示了借款借据。上述借款由被告曾庆忠、潘发玉夫妇用位于中方县城A区的房产作抵押还款保证，并承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告仅偿还部分利息，余款经原告多次催收未果。上述借款是曾松林、毛萍夫妇在婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。曾庆忠、潘发玉夫妇承担连带还款责任。被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾松林、毛萍系夫妻关系。2012年4月27日，被告曾松林因购车需要资金，向原告所属的太平支行借款40万元并签订《个人贷款合同》，约定了借款金额为40万元；借款期限为36个月；借款年利率为12.06%等相关事项。同日，被告曾庆忠、潘发玉与太平支行签订《最高额抵押合同》，以其坐落于中方生态A区为曾松林自2012年4月27日起至2015年4月27日止期间实际形成的债务的最高本金余额40万元整提供担保。2015年4月20日，曾松林与原告下属的太平支行签订《借款展期协议》，约定上述借款40万元展期至2016年10月27日，借款执行月利率为9.3438‰，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告曾庆忠在《借款展期协议》中的抵押人处签字捺印，并与原告签订《抵押合同》，继续以其所有的房产为曾松林的上述借款提供抵押担保。被告借款后，向原告偿还了借款展期前，即2015年4月27日前的利息，借款本金40万元及展期后的利息未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告曾松林向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告毛萍与曾松林系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，毛萍亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告曾松林、毛萍偿还借款40万元及利息的诉讼请求予以支持。被告曾庆忠、潘发玉虽然以其自有房屋为上述借款提供抵押担保，但是并非承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告曾庆忠、潘发玉承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曾松林、毛萍在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2015年4月27日起按月利率9.3438‰计算至借款还清之日止，罚息自2016年10月28日起按照月利率的50%，即4.6719‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告曾松林、毛萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥代理审判员  赵维蓉人民陪审员  张师清二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 珍
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00138号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人屠某某，男。2014年11月22日涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月17日被霍邱县公安局取保候审。2015年4月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人屠某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年11月18日5时许，被告人屠某某驾驶无号牌货车沿105国道由北向南行驶至987KM＋150M处时，与同方向蒋某某驾驶的三轮摩托车追尾，致蒋某某受伤，二车受损，蒋某某因抢救无效于2014年11月22日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：屠某某负事故全部责任。案发后，民事赔偿已达成协议，屠某某赔偿了被害人蒋某某亲属经济损失36万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：事发后，被告人屠某某立即报警，积极抢救伤者，2014年11月22日主动到霍邱县交管大队投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、案发经过证明，证人魏某某、刘某某、周某某、刘某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人屠某某事发后，立即电话报警，在现场等候交警，且能主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终254号
上诉人（原审被告）江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县XX环XX路XX号。法定代表人邱新海。被上诉人（原审原告）上海锦鸡染料有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室。法定代表人刘进甫。上诉人江西恩达麻世纪科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同没有约定管辖法院，应按照法律规定处理。上诉人住所地位于江西省新余市分宜县XX环XX路XX号，合同履行地也在江西省新余市分宜县，故应将本案移送江西省分宜县人民法院审理。本院经审查认为，本案系争合同中虽约定争议解决方式为“向人民法院起诉”，但这一约定属约定不明，故原审法院以双方当事人有约定为由，确定本案管辖权有误。本案应按法律确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料，本案被上诉人作为涉案货物供货方已履行了交付货物的主要合同义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终254号上诉人（原审被告）江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县北环东路266号。法定代表人邱新海。被上诉人（原审原告）上海锦鸡染料有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢1层135室。法定代表人刘进甫。上诉人江西恩达麻世纪科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同没有约定管辖法院，应按照法律规定处理。上诉人住所地位于江西省新余市分宜县北环东路266号，合同履行地也在江西省新余市分宜县，故应将本案移送江西省分宜县人民法院审理。本院经审查认为，本案系争合同中虽约定争议解决方式为“向人民法院起诉”，但这一约定属约定不明，故原审法院以双方当事人有约定为由，确定本案管辖权有误。本案应按法律确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料，本案被上诉人作为涉案货物供货方已履行了交付货物的主要合同义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月24日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月1日投案自首，同月11日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人吴晖，广西方园律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年1月13日10时许，被告人李某某以帮助被害人戴某某提高信用卡授信额度为由，在广西南宁市青秀区平湖路华都大酒店801号房从戴某某处骗走中国工商银行的信用卡、卡支付密码、网上银行密码、U盾及U盾密码。后被告人李某某未经戴某某同意，使用被害人戴某某的中国工商银行信用卡，从其卡上转走35800元。被害人戴某某收到短信提醒后方知信用卡内的钱被李某某取走，其联系李某某未果，遂报案。截至2014年5月13日，被告人李某某家属代为还款35800元，取得被害人戴某某的谅解。
另查明，2014年1月18日，被害人戴某某向公安机关报案后，被告人李某某于2014年2月1日到贵州省安顺市西秀公安分局华西派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，辩护人吴晖认为：（一）被告人李某某有自首情节；（二）被告人李某某积极退赃，全部归还了35800元，取得被害人戴某某的谅解；（三）被告人李某某系初犯、偶犯，无前科，悔罪态度好，犯罪主观恶性小。综上，建议对被告人李某某判处6个月的拘役刑并使用缓刑。辩护人向法庭提交了李某某妻子冯玉林的手机短信照片、光盘，证实被告人李某某有自首情节。本案且有受案登记表、抓获经过、人口信息、调取证据通知书、银行交易流水清单、被害人戴某某陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用35800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某全部赔偿被害人戴某某35800元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第445号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月13日14时许，被告人韩某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区京华路出育才路北约30米处时，与他人相撞发生交通事故，后被民警查获。经对被告人韩某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为90毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人韩某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人韩某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱红的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第445号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘兆兵。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘兆兵犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人刘兆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年以来，被告人刘兆兵化名刘伟，谎称自己在青州市有多处房产以及从事车辆运输，以伪造的房产证明、买房协议作为担保，骗取被害人信任后，分多次骗得谭某现金90万元、孟某某现金94万元、夏某现金16万元，后通过预扣利息、实物抵债等方式偿还谭某22.2万元、孟某某17.75万元，诈骗数额共计160.05万元。
事发后，被告人刘兆兵为躲避被害人索要欠款而逃匿，公安机关遂立案并对其追逃，2014年3月15日刘兆兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘兆兵在法庭审理中亦无异议，并有被告人刘兆兵在公安机关的供述、被害人谭某、孟某某、夏某陈述、证人刘某某、王某某、冯某某、周某某证言、辨认笔录及照片、卖房协议、借条、抵押书、银行转帐回单、抵押借款合同、被告人刘兆兵在诸城市房产管理办�室以及青州市房地产管理局无房屋登记信息的证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人刘兆兵归案后能够如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兆兵诈骗行为给被害人造成较大经济损失，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，具有酌予从轻处罚的情节。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兆兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2028年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙义启
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王栋栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初9号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市硚口区建一路由南向北行驶，行至硚口区建一路知音桥下桥处时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为146.9mg／100ml。后被告人陈某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为151.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，归案后坦白犯罪事实并自愿认罪，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。在查明犯罪事实的基础上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月八日
书记员 仝亮亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00840号
罪犯张家银，男，汉族，1962年9月26日出生于安徽省亳州市利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年1月25日作出（2001）亳刑初重字第37号刑事判决，以被告人张家银犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）皖刑终字第137号刑事裁定书，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月20日经本院裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月19日经本院裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家银在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张家银自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家银减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01394号
原告谢传林。
委托代理人陈志梅（原告谢传林的妻子），1973年12月26日出生，汉族。代理权限：代为请求、变更、追加、承认、放弃诉讼请求。
委托代理人陈兴贺。代理权限：代为请求、变更、追加、承认、放弃诉讼请求。
被告陈治元。
委托代理人陈埝云（被告陈治元的女儿），1985年2月5日出生，汉族，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告郑海生。
原告谢传林诉被告陈治元、郑海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由助理审判员张珣适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢传林及其的委托代理人陈志梅、陈兴贺，被告陈治元的委托代理人陈埝云，被告郑海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传林诉称：2012年10月22日，我与二被告建立劳务关系，到青海省湟中县黄河鑫业空压站进行管道安装，约定我每天的劳务费为250元。2012年11月16日，在生产过程中，我头部被撞伤，被告陈治元支付了我大部分医疗费，我自己垫付医疗费215.29元，休养两周。事故发生后，二被告与我达成赔偿协议，协议约定不包括治疗费和误工费，一次性赔偿我24000元，并于2013年1月15日一次性赔偿到位，逾期按银行个人贷款支付利息。二被告于2012年12月4日向我出具欠条。2012年12月4日，安装任务完成后，被告陈治元先后两次支付了我实际出勤的劳务费，而对赔偿金、治疗费和误工费却以甲方未结账为由予以拖欠。我多次找二被告讨要均以过几天为由予以搪塞，2013年7月1日二被告又以还款方案的方式确定2013年9月30日之前一次性支付，逾期自愿承担25%的违约责任，并承担因此产生的其他费用。但至今仍未支付，为此，为特具状起诉，请求判令二被告连带向我支付伤害赔偿金24000元，误工费3500元，治疗费215.29元，合计27715.29元，另支付前述款项25%的违约金，即6928.82元，及律师代理费1800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈治元辩称：原告谢传林在诉状中陈述的事实经过属实，由于工程款还未拿到，所以就没有给原告谢传林支付。
被告郑海生辩称：一、原告谢传林受伤经过属实，但我与原告谢传林之间建立劳务关系不属实，我和被告陈治元与原告谢传林一样都是农民工；二、被告陈治元支付大部分医疗费不属实，发生事故当时被告陈治元并未在青海而是在十堰，医疗费是青海省明达建筑安装公司的老板李忠国（音）让他妹夫将5000元现金给我，让我支付的原告谢传林的医疗费；三、原告谢传林受伤后，老板说要给他治好，后来双方为整容的事情闹翻了，没有就赔偿问题协商好，老板让原告谢传林起诉到法院解决，他才找到我和被告陈治元，让我们打的条子，那个条子是原告谢传林自己起草的，我们签的字，关于还款计划，是原告谢传林的委托人逼着我们签的字；综上，我不同意赔偿，请求法院驳回原告谢传林的诉求。
经审理查明：2012年10月22日，原告谢传林受被告陈治元、郑海生雇请，到青海省湟中县黄河鑫业空压站安装管道。2012年11月16日，原告谢传林在前述工程施工过程中受伤，二被告在支付了原告谢传林部分医疗费用后，双方就相关事宜进行协商，2012年12月4日，二被告向原告谢传林以出具欠条的方式许诺：“今欠到谢传林在黄河鑫业空压站施工过程中，因额头受伤赔偿金贰万肆仟元正（24000），不包括治疗费和误工费；经三方协商同意，在2013年1月15日一次性赔偿到位，逾期按银行个人贷款支付利息，以此为据。”二被告签字确认后，未在约定期限内向原告谢传林付款。2013年7月1日，二被告又向原告谢传林出具了一份《还款方案》，该方案约定：“谢传林在我们合伙的黄河鑫业空压站工地施工期间额头受伤，伤后我们积极救治，并垫付了大部分医疗费，除病休之后的工资已经全部支付，经协商约定我们在2013年1月15日一次性赔偿24000元，除误工费和医疗费之外，由于甲方没给我们结账，所以没有按约定付给谢传林，为了解决问题，我们保证在2013年9月30日之前一次性支付给谢传林伤害赔偿金24000元，医疗费215.29元，误工费3500元，合计27715.29元，如逾期支付，自愿承担应支付总额25%的违约金责任，并承担谢传林因此产生的其他费用。”二被告在其还款人项下签字确认，现双方就还款事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、原告谢传林为解决此纠纷支付代理费用1800元；
2、本案在审理过程中，经释明，二被告要求对原告谢传林提出的违约金损失酌减。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告谢传林提交的《门（急）诊通用病历》、《门诊疾病证明书》、《挂号费单据》、《门（急）诊医药费专用票据》、《欠条》、《还款方案》、《湖北省非税收入通用票据》在卷佐证，经当庭质证，可以证实。
本院认为：原告谢传林持二被告出具的欠条及还款方案，要求其连带支付赔偿款27715.29元，于法有据，本院予以支持；被告郑海生主张其与原告谢传林之间不存在劳务关系，原告谢传林应属于工伤，与本院查明的事实不符，故就其该部分抗辩，本院不予采纳；原告谢传林主张前述金额25%的违约金，由于其仅提交了存在支付代理费用的证据，就因二被告逾期支付赔偿款造成有其他方面的损失，并无证据予以证实，故二被告主张减少违约金的抗辩，本院予以采纳，就原告谢传林主张的违约金，本院酌定为3000元；原告谢传林主张代理费用，于法无据，本院依法不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈治元、郑海生于本判决生效之日起十日内，一次性连带支付原告谢传林赔偿金27715.29元，并承担违约金3000元，合计30715.29元；
二、驳回原告谢传林的其他诉讼请求。
如果被告陈治元、郑海生未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈治元、郑海生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 珣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陶婉霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1272号
罪犯杨数军。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）柳市刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨数军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年5月14日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年9月、2007年7月、2009年11月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑五次，共计减刑五年。刑期执行至2017年3月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨数军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨数军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分104.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨数军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨数军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1272号
罪犯杨数军文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人杨数军犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3546号
原告王鹏，农民。
被告孙志海，成年，其他不详。
本院在审理原告王鹏与被告孙志海买卖合同纠纷一案中，原告王鹏于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 马宏坤
二０一二年十二月十二日
书记员 冯兴涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第917号
罪犯粟华跃，男，1979年8月10日出生，侗族，湖南省怀化市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年8月12日以（2004）拉刑一初字第34号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人464755.4元。宣判后，原告不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2004年8月10日以（2004）藏法刑终字第58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2004年9月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）藏刑二执字第57号刑事裁定书，将罪犯粟华跃原判无期徒刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年（刑期自2006年11月9日起至2025年11月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）拉刑执字第122号刑事裁定书，准予对罪犯粟华跃减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第595号刑事裁定书，准予对罪犯粟华跃减刑一年零九个月（减刑后的刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第913号刑事裁定书，准予对罪犯粟华跃减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）拉监执字第1042号刑事裁定书，准予对罪犯粟华跃减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第138号刑事裁定书，准予对罪犯粟华跃减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第617号刑事裁定书，准予对罪犯粟华跃减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华跃准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
江苏省赣�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0079号
原告张勇文，男，1969年12月28日生，汉族，居民。
被告李雷，男，1975年9月20日生，汉族，居民。
原告张勇文与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。张勇文到庭参加了诉讼，李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇文诉称，2009年4月19日，被告李雷因生产、加工渔网缺乏资金向原告张勇文借款10000元，双方约定了还款期限及利息、违约金，原告当日扣除了2个月的利息400元，借款到期后经张勇文多次索要，李雷于2012年10月偿还本金1000元、于2013年2月偿还本金600元，余款8400元及利息一直拒付至今，现诉至法院，请求判令李雷偿还张勇文借款8400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李雷未作答辩。
经审理查明，2009年4月19日，被告李雷经案外人邵亮亮担保向原告张勇文借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2009年6月18日，按月利率2%计息，逾期按借款总额的每日千分之二计收违约金。签订合同当日，张勇文扣除了400元，将9600元现金交付给李雷。借款到期后经张勇文多次索要，被告李雷于2012年10月偿还本金1000元、于2013年2月偿还本金600元，余款一直拒付至今，张勇文遂诉至本院。庭审中，原告认为合同中约定的违约金过高，自愿予以降低，降低后的利息、违约金合并后，以8000元为本金，自借款逾期之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告张勇文提供的借款合同及借据一份，以及张勇文的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查�证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雷向原告张勇文借款10000元，张勇文只交付9600元现金给李雷，应视为借款本金为9600元。李雷偿还了1600元本金后，余款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张勇文要求李雷偿还借款8400元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息、违约金合并后，以8000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇文借款8000元及利息、违约金（利息、违约金合并后，自2009年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告李雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张勇文承担10元，被告李雷承担40元。李雷应承担的部分费用原告张勇文已预交，由被告李雷于本判决生效之日起十日内直接向原告张勇文给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7302号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人陈晓丹，女，1978年2月9日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与陈晓丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16542号民事判决书已经发生法律效力，因陈晓丹未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求陈晓丹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓丹的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民（商）初字第16542号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈晓丹其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗天喜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1715号
原告李某，务农。
被告甄某，务农，现下落不明。
原告李某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1990年农历12月29日举行结婚仪式共同生活。由于婚前认识时间短，接触次数少，缺乏了解，草率结合，致使双方无感情基础。婚后性格不合，没有共同语言，始终未能建立夫妻感情基础。原被告虽名为夫妻，但长期处于分居状态，彼此也没有任何形式的联系和沟通。原告曾在2014年3月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。基于婚姻现状，原告特第二次起诉离婚。希望法院依法准予原被告离婚、合理分割财产。
被告经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生长子甄某甲、于××××年××月××日长女甄某乙，现两个孩子均已成年。庭审中原告称无共同财产、债权债务及存款。上述事实有原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理…”之规定，本案中，原被告未办理结婚登记共同生活，应按事实婚姻处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，经本院多次给原告做调解和好工作，原告表示不能和好，对原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，判决如下：
准予原告李某与被告甄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑜
代理审判员 齐丽霞
人民陪审员 郝亚珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘军丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民保字第00004号
申请人郑小琼（又名郑晓琼），女，1976年9月28日出生，汉族
被申请人俞俊，男，1987年2月12日出生，汉族
被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人聂金培。
申请人郑小琼以被申请人俞俊、重庆国梁建设（集团）有限公司未承担还款及担保责任为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的374301012001000XXXX账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的374301012001000XXXX账户中的存款在830595.45元范围内予以单项冻结，冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾小明
重庆市江北区人民法院
**民事裁定书** 
（2014）江法民管异初字第00410号
原告左文军，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号。
个体经营者张杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理（2014）江法民初字第06321号原告左文军与被告江北区欢乐迪量贩歌城追索劳动报酬纠纷一案中，被告江北区欢乐迪量贩歌城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者的户籍所在地和经常居住地均在重庆市渝中区，要求本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动�议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，劳动争议案件中应当以个体工商户登记的字号为当事人，因此江北区欢乐迪量贩歌城是本案适格被告。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江北区欢乐迪量贩歌城对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告江北区欢乐迪量贩歌城承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年九月二日
书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2014）江法民管异初字第00410号原告左文军，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号。个体经营者张杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理（2014）江法民初字第06321号原告左文军与被告江北区欢乐迪量贩歌城追索劳动报酬纠纷一案中，被告江北区欢乐迪量贩歌城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者的户籍所在地和经常居住地均在重庆市渝中区，要求本案移送重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动�议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，劳动争议案件中应当以个体工商户登记的字号为当事人，因此江北区欢乐迪量贩歌城是本案适格被告。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江北区欢乐迪量贩歌城对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告江北区欢乐迪量贩歌城承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年九月二日书记员 徐琳琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1285号
原告陈帅军，男，1986年3月29日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告河南华通实业有限公司。
法定代表人姜军辉，总经理
委托代理人郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
原告陈帅军与被告河南华通实业有限公司（以下简称：华通公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅军及其委托代理人王献民，被告华通公司委托代理人郝洪祥、李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅军诉称：2011年11月份，原告陈帅军以分期付款的方式购买重型仓栅式货车一辆，主车号牌为豫D751**号，挂车号牌为豫DD3**号。该车挂靠于平顶山市中运发物资有限公司运营，在运营期间，该车所有车辆保险费、服务费、审车费等均向平顶山市中运发物资有限公司缴纳。2015年7月8日，被告华通公司以原告陈帅军欠其保险费10000余元为由，私自将上述车辆开回被告华通公司扣押。被告华通公司的行为严重侵犯了原告陈帅军的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告华通公司返还上述被扣车辆以及承担由此所产生的各项费用；2、保留因扣车而造成的停运损失的诉权。
被告华通公司辩称：1、被告华通公司于2012年11月5日为原告陈帅军垫交保险费和车船费共计30377.19元，但原告陈帅军却拒不偿还被告华通公司，被告华通公司只好依据双方签订的购车协议的约定，对原告陈帅军的上述车辆予以扣押。故被告华通公司认为，扣车行为属合法行为。2、原、被告签订的购车合同中已明确约定，因发生纠纷引起的扣车行为，所产生的一切损失，均由原告陈帅军负担。但在本次扣车后，被告华通公司就立即通知原告陈帅军到其公司去开所扣车辆，可原告陈帅军拒不到被告华通公司取回被扣车辆，故由此所产生的损失，应由原告陈帅军负担。3、原告陈帅军主张的停运损失，缺乏法律依据和实事实根据，被告华通公司不予承担。
原告陈帅军向本院提交的证据材料有：1、平顶山市中运发物资有限公司的证明1份，证明被扣车辆豫D751**号、豫DD3**号挂的所有人为原告陈帅军；2、车辆的行车证2份，证明问题同上。
被告华通公司向本院提交证据材料有：1、汽车买卖贷款服务合同书1份，证明被告华通公司扣押原告陈帅军的车辆，是依据该合同的约定；2、交强险和商业险保险单各2份，证明被告华通公司于2012年11月5日为原告陈帅军垫支保险费和车船费30377.19元；3、银行对账单1份，证明问题同上。
庭审中，被告华通公司对原告陈帅军提交的证据材料无异议。
原告陈帅军对被告华通公司提交的证据材料的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但被告华通公司不能依据该协议扣押原告陈帅军的车辆。2-3号证据均与本案无关。
经庭审质证，本院确认原告陈帅军提交的1-2号证据，以及被告华通公司提交的1号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年8月4日，原告陈帅军以分期付款的方式购买重型仓栅式货车一辆，主车号牌为豫D751**号，挂车号牌为豫DD3**号。合同签订后，原告陈帅军已按照合同的约定，将上述车辆的全部价款支付完毕。该车现挂靠于平顶山市中运发物资有限公司名下运营。2015年7月8日凌晨，被告河南华通公司以原告陈帅军欠其保险费为由，在没有通知原告陈帅军的情况下，将上述车辆开回被告华通公司予以扣押至今。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈帅军于2011年8月份虽然以分期付款的方式购买被告华通公司上述车辆，但该车的所有价款原告陈帅军已支付完毕，该车的所有权应当归原告陈帅军。现在被告华通公司以原告陈帅军欠其有保险费为由，强行将该车予以扣押，实属侵权。故原告陈帅军要求被告华通公司返还上述扣押车辆的理由成立，应当支持。由于被告华通公司的扣车行为所造成的停车费、过路费、燃油费等直接损失，也应当由被告华通公司予以承担，原告陈帅军可凭合法有效手续和其主张的停运损失另行起诉。被告华通公司辩称，自己扣车是依据双方签订的购车合同中的约定，属合法行为的主张，没有法律依据和事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项的规定，判决如下：
一、被告河南华通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告陈帅军所有的重型货车一辆（豫D751**号、豫DD3**号挂）；
二、驳回原告陈帅军的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告河南华通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年九月十日
书记员 李贝贝
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执916号
申请执行人季明香，女，1962年8月13日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。
委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘树美，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人王金勇，男，1972年3月25日生，汉族，云南省文山市人。
本院在执行季明香与王金勇民间借贷纠纷一案中，权利人申请执行标的为150000元及利息，2016年月27日查封了被执行人王金勇所有的位于文山市钟灵小区东二路30号房屋一幢，经查，该房屋抵押贷款已处置，处置款项未能还清贷款，被执行人王金勇因犯罪现在监狱服刑，无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执916号申请执行人季明香，女，1962年8月13日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人王金勇，男，1972年3月25日生，汉族，云南省文山市人。本院在执行季明香与王金勇民间借贷纠纷一案中，权利人申请执行标的为150000元及利息，2016年月27日查封了被执行人王金勇所有的位于文山市钟灵小区东二路30号房屋一幢，经查，该房屋抵押贷款已处置，处置款项未能还清贷款，被执行人王金勇因犯罪现在监狱服刑，无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  杨 福
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执311号
申请执行人：李玉阳
被执行人：李壮
本院已立案受理李玉阳申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月九日
书记员 刘国际
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第878号
原告沙某，农民。
被告朱某，农民。
原告沙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原被告双方1982年因熟人介绍相识，1984年按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间共育有二子现均已成年。由于被告性格暴戾，婚姻存续期间多次对原告拳脚相加，原告也数次报警救助。经原告多次苦心规劝，被告不但无任何改变反而变本加厉，在外与他人同居并生下一女。2010年在遭受被告的又一次暴力摧残后，原告即来到邳州市打工生活，双方至今已分居五年有余。鉴于原被告夫妻感情已彻底破裂且无法弥补，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，1982年，原、被告经人介绍相识，不久就同居生活。1984年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记。原、被告育有二子，现均已成年。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，共同生活多年后才办理结婚登记，已结婚多年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐。被告朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第461号
申请执行人厦门市星航宇机械设备有限公司。
法定代表人黄则盛，总经理。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
申请执行人厦门市星航宇机械设备有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3569号原告李新生，男，1987年3月23日出生，汉族。被告厦门佳艺园工艺品有限公司。工商注册号350205200020580。法定代表人刘敏龙。原告李新生与被告厦门佳艺园工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼，被告厦门佳艺园工艺品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新生诉称，2013年上半年，原、被告通过电话洽谈业务约定，被告从原告处购买一批价值57600元的C7灯线，并于2013年7月份汇款15000元给原告作为定金。原告于2013年7月22日、26日、28日、29日分四次将货物发送给被告，但被告收到货物后并未按照双方的约定给付剩余货款。原告多次催讨，被告曾出具欠条，承诺于2014年11月7日前将尾款汇给原告。因被告至今未汇款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款17000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告厦门佳艺园工艺品有限公司未作答辩。经审理查明：原告李新生向被告厦门佳艺园工艺品有限公司供应规格为15cm、25cm的灯线两种，每种各计28800元，货款共计57600元，并于2013年7月22日、26日、28日、29日分四次将货物发送给被告厦门佳艺园工艺品有限公司。被告厦门佳艺园工艺品有限公司于2014年11月5日向原告李新生出具《欠条》一份，载明“今欠C7灯线货款17000元（壹万柒仟圆整）于本周星期五（2014年11月7日）前付完”。现原告以被告未依约还款为由，于2014年11月21日诉至本院。上述事实，有原告李新生提供《欠条》、《送货单》、《桐乡市闽通物流货运托运单》以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告厦门佳艺园工艺品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告李新生主张被告购货尚欠货款，提供了相应的证据予以证明，对其主张的相应事实，本院予以采信。被告拖欠原告的款项理应支付，原告的相应诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告厦门佳艺园工艺品有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告厦门佳艺园工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新生货款17000元。如被告厦门佳艺园工艺品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元由被告厦门佳艺园工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈基周人民陪审员谢文辉人民陪审员吴海阳二〇一五年三月十九日书记员许晔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第94号
原告张某某，女，1991年12月18日生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1991年7月4日生，汉族，农民。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年4月8公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2014年7月16日登记结婚，婚后生育一女，取名蒋某甲，现年6个月。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，被告长期不理原告，原告与被告说话，被告也不理原告，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、原告的财产归原告，平分共同财产；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某某于2014年7月16日登记结婚。婚后于2014年8月16日生育女儿，取名蒋某甲；现随原告生活。现原告未孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证内黄县中医院诊断证明书和超声检查报告单以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2014年7月16日登记结婚，在婚姻存续期间，发生一些矛盾是不可避免的，且婚后生育一女，足以证明双方婚姻感情尚可，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年四月十三日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第94号
原告龙某某，男，1995年8月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人陶勇、邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告陶利刚，男，1986年2月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所：眉山市多悦镇正街。
本院在审理原告龙某某诉被告陶利刚、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月19日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费80000.00元。并已提供担保。
本院认为，原告龙某某因交通事故受伤，根据交警部门的事故认定，被告陶利刚承担事故的主要责任，原告龙某某承担事故的次要责任。根据医院出据的病情证明以及所需医疗费的证明，目前已产生治疗费147119.25元，欠医院医疗费26636.00元，后续治疗约100000.00元。绝大部分费用由原告自行垫付。根据本案的实际情况，本院支持80000.00元。由于本案�告陶利刚承担事故的主要责任，且川ZDF95**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了交强险，故此款由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在保险责任限额内先行支付80000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一、三款之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本裁定书送达后七日内支付原告龙某某80000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十九日
书记员 田茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第94号
原告龙某某，男，1995年8月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人陶勇、邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告陶利刚，男，1986年2月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所：眉山市多悦镇正街。
本院在审理原告龙某某诉被告陶利刚、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案诉讼费900.00元由原告龙某某承担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田茜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第824-2号
申请执行人王朝康（又名王朝坤），男，1953年5月29日出生，汉族。
被执行人厦门诺亚舟机电设备有限公司。
法定代表人钟贵明，总经理。
申请执行人王朝康与被执行人厦门诺亚舟机电设备有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足，且无房产及车辆相关财产。同时本院亦查明被执行人目前未在其注册地办公，办公场所下落不明。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院也已经向申请执行人送达了举证通知书及执行告知书，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第365号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人南站仓买。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行南站仓买行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 许洪波
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行复议字第1号
复议申请人：菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人：练建军，局长。
被执行人：陈守岭，职工。
第三人：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。
法定代表人：杨水芳，董事长。
复议申请人菏泽市住房保障和房产管理局不服菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡行非执字第123号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
菏泽市牡丹区人民法院认为：在拆迁过程中，未对被执行人陈守岭的房屋进行实地勘察、丈量，申请人仅根据被执行人以前的房产登记档案面积进行评估并予以补偿，而事实上涉案房地产面积远远大于调档评估面积，因此申请人作出的裁决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项、第（七）项之规定，裁定对菏房拆裁决字（2012）7号《房屋拆迁行政裁决书》不准予执行。
复议申请人菏泽市住房保障和房产管理局称：1、菏泽市牡丹区人民法院从受理申请到作出裁定两年多时间，超过了规定的30日期限，且没有延长期限的审批，属程序违法。2、菏泽市牡丹区人民法院没有证据证明“事实上涉案房地产面积远远大于调档评估面积”，此认定既没有有效证据，也没有法律依据。根据相关规定，拆迁当事人不如实提供有关资料或者不协助估价机构实地勘察而造成估价失实或者其他后果的，应当承担相应责任。3、拆迁�程中，陈守岭始终拒绝提供各种证明其权利的有效证件，由于陈守岭的原因，拆迁人不能取得评估所需的房屋丈量数据，评估机构依据政策规定，根据房屋档案进行评估，告知了陈守岭享有复估、复核的权利，陈守岭没有提出。菏泽市住房保障和房产管理局在受理裁决申请后组织调解，陈守岭也不参加，裁决机关将房产评估结果提交专家委员会鉴定，在裁决作出后，陈守岭既不复议，也没提起行政诉讼，裁决机关的裁决是合法正确的。综上，菏泽市住房保障和房产管理局行政裁决事实清楚，法律正确，程序合法。菏泽市牡丹区人民法院裁定不予执行适用法律错误。请求菏泽市中级人民法院撤销原审裁定，依法准予执行。
本院认为：《菏泽市城市房屋拆迁估价指导意见》第十四条规定，拆迁估价人员应当对被拆迁房屋进行实地勘察，并核验房屋和土地合法证件，做�实地查勘记录。必要时，可拍摄反映被拆迁房屋外观和内部状况的影像资料。实地查勘记录由实地查勘的人员、勘丈人员、拆迁人、被拆迁人签字认可。因被拆迁人的原因不能对被拆迁房屋进行实地拍摄影像资料或者被拆迁人拒绝在实地查勘记录上签字的，应当由除拆迁人和估价机构以外的无利害关系的第三人见证或者由公证机关到现场进行公证，估价机构可依据房屋的权属资料、可确权书证进行评估，并在估价报告中作出相应说明。本案中，复议申请人依据房屋登记资料认定被执行人陈守岭的房屋面积77平方米，但认定陈守岭的土地使用面积86平方米没有任何证据，应属行政行为明显缺乏事实根据，菏泽市牡丹区人民法院不准予强制执行正确。经查，菏泽市牡丹区人民法院审查本案虽超过了30日期限，但为进一步沟通协调，菏泽市牡丹区人民法院作出了中止执行�定，不构成程序违法，复议申请人菏泽市住房保障和房产管理局提出的复议申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回菏泽市住房保障和房产管理局的复议申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 姚长河
审 判 员 张天正
代理审判员 庞 宠
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨继霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02545号
罪犯杨东朝，男，1985年5月4日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年7月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯杨东朝犯故意伤害、抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨东朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨东朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨东朝的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年8月31日至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8520号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：王朝旺，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告王朝旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静（代）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4178号
原告刘桂聪，女，1961年11月3日出生。
被告北京华园太师屯家纺服饰城有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-33。组织机构代码80118976-3。
法定代表人朱彬，经理。
委托代理人陈成，男，1974年5月27日出生。
原告刘桂聪与被告北京华园太师屯家纺服饰城有限公司（以下简称华园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂聪、被告华园公司委托代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂聪诉称：2010年12月，华园公司的负责人徐向靠向刘桂聪购买石材用于铺砌华园城A、B区石材工程，包括1.2米X30厘米石条346块，30厘米X70厘米板材1200块，总货款为47300元。经刘桂聪多次催要，华园公司至今未付此款。为此，刘桂聪诉至法院，请求判令华园公司偿还货款47300元。案件受理费由华园公司承担。
被告华园公司辩称：不认识刘桂聪，与刘桂聪没有买卖合同关系。公司将华园城A、B区石材工程承包给了许×1，且已经就石材款与许×1结算完毕。刘桂聪没有任何书面凭证证明与华园公司存在交易，而其提供的证人崔×等人跟案件没有实质关联，不具有任何证明意义。不同意刘桂聪的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月10日，华园公司就华园城A、B区石材工程与许×1签订施工合同，约定由许×1提供散石及大小石块及安装。2013年2月7日，华园公司与许×1达成结算协议。刘桂聪表示，华园公司的负责人徐向靠于2010年12月接收其提供的石材1.2米X30厘米石条346块（单价50元），30厘米X70厘米板材1200块（单价25元），总货款为47300元，且徐向靠许诺将于当月月底结清货款，但刘桂聪未提供任何书面单据。华园公司表示徐向靠并非负责人，仅是现场临时的施工人员，未指派徐向靠收受石材，已经将石材工程全部承包给了许×1。许×1对承包合同以及结算协议予以认可，并称该结算中不包含刘桂聪所主张的货款金额。刘桂聪表示，知道许×1是承包石材工程之人，但自己是单独与徐向靠交接的，而徐向靠代表的是华园公司，与许×1所承包的石材工程没有关系。
上述事实，有施工合同（复印件）、结算协议（复印件）、许×1收款条（复印件）、证人许×2证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘桂聪起诉认为华园公司欠其货款47300元未还，其应负有相关的举证责任。刘桂聪为证明自己的诉讼主张，提供了证人崔×、许×1、王×1、王×2、杨×、齐×、王×3的证言佐证其主张，但崔×等人并非买卖合同中的实际参与人，对买卖石材的规格、数量并不了解，亦不了解刘桂聪与徐向靠之间达成了何种约定，华园公司对于以上证人证言亦不予认可。现就刘桂聪起诉的欠款事实，仅有证人证言佐证刘桂聪的诉讼请求，该证据的效力并不足以证明当事人的事实主张，故本院对于刘桂聪的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂聪的诉讼请求。
案件受理费四百九十一元，由原告刘桂聪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑秋月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第604号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：车东讃，职务：总裁。
委托代理人：王赛，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：魏树志，男，1981年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省北票市巴图营乡油房村窝瓜店组***号，身份证号：2113811981********。
被告：尹小寒（系魏树志妻子），女，1986年12月12日出生，汉族，住址：吉林省德惠市五合乡卢家村曲家店屯*组，身份证号：2201831986********。
被告：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路192号。
法定代表人：廖宇翔，职务：总经理。
原告现代融资租赁有限公司诉被告魏树志、尹小寒、沈阳恒久业建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员隋长发担任独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告承担。
审判员 隋长发
二〇一四年六月十一日
书记员 王 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6621号
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：王美兰，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：福建德化新耀华瓷业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区，统一社会信用代码91350526705364373Y。
法定代表人:颜光耀，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告福建德化新耀华瓷业有限公司(以下简称新耀华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告新耀华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜富公司向本院提出诉讼请求：要求判令新耀华公司偿还货款476052元。事实和理由：新耀华公司多次向原告购买釉料，截止2017年6月30日，共结欠原告货款476052元。
被告新耀华公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月31日，拜富公司向新耀华公司发出询证函一份，要求新耀华公司对截止2016年8月31日结欠货款476052元进行确认。新耀华公司对此加盖财务专用章予以确认。后新耀华公司未付款。
上述事实有企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，拜富公司与新耀华公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。引起本案纠纷的原因系新耀华公司未能及时支付货款，责任在新耀华公司。拜富公司要求新耀华公司支付货款476052元的诉请，于法有据，应予支持。新耀华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
新耀华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款人民币476052元。
本案案件受理费人民币4220元(减半收取)、财产保全费2920元，由新耀华公司负担。上述款项已由拜富公司垫付，新耀华公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付拜富公司。
新耀华公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 昳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初第2123号
原告张芸瑞，女，汉族，1980年1月26日生，无业，住昆明市官渡区。
委托代理人字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理
被告庄于蓝，男，1982年6月3日生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区，现住昆明市官渡区。
被告杨慧曌，女，1984年8月13日生，汉族，住济南市历城区，现住昆明市官渡区。与庄于蓝系夫妻关系。
两被告委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告林惠安，男，1960年7月5日生，汉族，无业，住福建省福安市，现租住。与叶丽珍系夫妻关系。
被告叶丽珍，女，1961年10月17日生，汉族，福安市下白石镇4807厂退休职工，住福建省福安市，现租住。
被告云南华洲房地产经纪有限公司
法定代表人余朝义
住所地昆明市官渡区世纪城S段4-8号
原告张芸瑞诉被告庄于蓝、杨慧曌、林惠安、叶丽珍、云南华洲房地产经纪有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年4月21日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一五年十一月五日
书记员 李丽超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第116号
申请执行人陈少生，
被执行人黄东硬，
本院在执行陈少生申请其与黄东硬身体权纠纷一案中，通过对金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人李婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶执字第655号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）扶民初字第655号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一五年八月七日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第116号
申请执行人刘振东，男，1979年8月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林市昌邑区，身份证号码2202811979********。
委托代理人黄鹏，男，1979年5月28日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区红旗街道，身份证号码2202111979********。
被执行人殷丽华，女，1970年5月23日生，汉族，个体工商户，现住扶余市增盛镇，身份证号码2223031970********。
申请执行人刘振东与被执行人殷丽华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出（2014）扶民初字第2432号民事判决书，判决如下：被告殷丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振东货款23321元。案件受理费190元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已付执行标的款10000元。余款被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2432号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十八日
书记员 贾晓明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第124号
原告：孙佳女。
委托代理人：吴安傍，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州之民信息服务有限公司。
法定代表人：丁浩。
委托代理人：李雅，浙江平宇律师事务所律师。
原告孙佳女（以下简称原告）与被告温州之民信息服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员言国新适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴安傍及被告的委托代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年9月1日建立劳动关系，双方约定原告的年薪为10万元，合每月8333元，每月先支付其中的6000元，余下每月2333元在每年年底或原告离职时结算。双方建立劳动关系后，原告按照约定到被告处上班。期间，原告向被告提出要签订书面劳动合同，以落实双方之前约定的合同内容，明确双方的权利义务，但被告以各种理由拒不与原告签订书面劳动合同。面对原告的督促，被告恼羞成怒，拖欠支付原告10月份的部分工资和11月份的全部工资，以及按照约定应在原告离职时结算的余下工资。因被告违反法律规定拖欠原告工资，以及拒不与原告签订书面劳动合同，故原告申请辞职，双方于2014年11月13日办理了离职交接手续，于该日终止了劳动关系。原告认为，被告拖欠原告工资的，应当继续向原告支付，被告建立劳动关系之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同的，应当向原告支付二倍工资，原告因被告拖欠工资而终止劳动关系，被告还应当向原告支付经济补偿金。
现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资10355.2元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资11780.9元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4166.5元。
被告答辩称：一、双方应视为已签订劳动合同。原告与被告已签订保密协议，其中约定了原告与被告的权利义务，同时从社保查询清单中原告基本信息可知，原告为被告的长期合同工，可视为原被告已签订劳动合同。另外，被告在2014年国庆长假前告知原告�订书面劳动合同，原告由于个人原因不予被告签订书面劳动合同，因此，被告无需向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。二、被告只需付工资1380元。三、被告无需支付经济补偿金。本案系原告主动提出辞职，并非被告无故解除合同，因此无需支付经济补偿金，即使要付，也应为3000元。
经审理，本院查明事实如下：原告于2014年9月1日进入被告单位工作，同日，双方签订《温州市民信息系统（信息亭）保密协议》，双方未签订书面劳动合同。2014年10月，被告开始为原告缴纳社会保险费至2014年11月。原告主张与被告口头约定年薪为10万元，但未提供证据证明。根据原告提供的工资册，原告的月工资应为6000元（基本工资1640元、岗位工资585元、劳动考核工资682元、绩效考核工资1593元、交通补贴500元、通讯补贴500元、业务津贴500元）。被告已支付原告2014年9月工资5368.51元和2014年10月工资3758.7元。之后，原告提出解除劳动关系，双方于2014年11月13日办理了交接手续，双方之间的劳动关系解除。2014年11月24日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月18日作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、公司基本情况、组织机构代码证、社保查询清单、员工工资册、会计移交清单、仲裁裁决书、送达回执、被告提供的保密协议、请假登记表等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚未支付原告2014年10月部分工资和2014年11月部分工资。由于原告提出辞职后仍在被告处上班至2014年11月13日，因此，双方之间的劳动关系应于2014年11月13日解除。原告主张的其与被告约定年薪为10万元，但其没有提供证据�以证明，本院按照员工工资册认定原告的月工资应为6000元（基本工资1640元、岗位工资585元、劳动考核工资682元、绩效考核工资1593元、交通补贴500元、通讯补贴500元、业务津贴500元），被告现仍应支付原告的工资为4841.3元（6000元-3758.7元＋6000元／月÷30天×13天=4841.3元）。原告就工资提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方之间签订的《保密协议》不具备劳动合同的必备条款，不属于劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定加付一倍工资的计算以职工所在的岗位相对应的标准工资为基数。标准工资难于确定的，以岗位工资与技能工资之和为基数。岗位、技能工资难以确定的，以上月正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴。因此，被告应当支付原告二倍工资未支付部分的金额为3189.17元（2225元＋2225元／月÷30天×13天=3189.17元）。原告就二倍工资提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告提供的辞职申请，没有原告的签名或者捺印，该证据本院不予确认。原告在温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出的理由是被告未与其签订书面劳动合同而提出辞职，现起诉时又变更为因被告未足额支付劳动报酬而辞职，因申请仲裁在先，本院认定其主张辞职的理由应当是未签订书面劳动合同，该理由并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的可以解除劳动合同的情形之一，因此，原告提出的要求被告支付经济补偿的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第三十八条、第四十六�、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告温州之民信息服务有限公司自本判决生效之日起立即支付原告孙佳女工资4841.3元、未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分3189.17元，两项合计8030.47元；
二、驳回原告孙佳女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一五年四月三日
书记员 陈 宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3087号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告闫雨，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告闫雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君、被告闫雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月17日，被告闫雨因购买玉米生产资料，从我社贷款20，000元，约定于2012年3月20日还款，月利率为9.9‰，结息方式为每年12月20日。被告逾期未还款，故起诉要求被告借款本金及约定利息。
被告闫雨辩称，贷款事实存在，但约定到期后，原告从未向我主张过权利，其诉已过诉讼时效，所以我不同意还款。
经审理查明，2010年12月17日被告闫雨在原告和平信用社贷款人民币20，000元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年3月20日，合同约定贷款月利率为9.9‰。此笔贷款到期后被告至今未还，2013年，原告向本院起诉被告要求偿还贷款，后于2013年6月27日经本院允许撤回起诉。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚、吉林省德惠市人民法院民事裁定书一份。
本院认为，被告闫雨在贷款凭证上签字，说明被告闫雨事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告闫雨未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务。原告提供的贷款凭证，被告无异议，本院予以采信；原告提供的民事裁定书，虽被告有异议，但该裁定书确系本院发出的生效的法律文书，依法予以采信，其能够证明原告曾在诉讼时效期间内向人民法院提起过诉讼，故而产生诉讼时效中断的法律效果，本案的诉讼时效应从其上次起诉时重新计算，并没有超过两年的诉讼时效，因此，被告称本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，原告要求被告偿还贷款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫雨于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款本金人民币20，000元，并自2010年12月17日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告闫雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3087号
原告苏玉春，女，1969年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉霞，女，1967年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏玉春与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案中，原告苏玉春于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏玉春撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告苏玉春负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈荣华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第698号
申请执行人喻涛。
被执行人缪晓海。
被执行人陈华琼。
申请执行人喻涛与被执行人缪晓海、陈华琼民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）舟定商初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人喻涛于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人缪晓海、陈华琼在本院涉及案件多起，名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第698号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1812-4号
申请执行人：闫华涛，男，1972年9月6日出生，汉族，住莱阳市印刷小区。
被执行人莱阳市中心企业局。（原莱阳市民营经济发展局、莱阳市乡镇企业管理局）
本院在执行申请执行人闫华涛与被执行人莱阳市中心企业局民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日续查封了被执行人位于莱阳市玉岱路185号莱房公字第0680号1号楼办公楼北楼一楼东4间房屋，现因案件执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人位于莱阳市玉岱路185号莱房公字第0680号1号楼办公楼北楼一楼东4间房屋续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月十六日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1812-4号
申请执行人：闫华涛，男，1972年9月6日出生，汉族，住莱阳市印刷小区。
被执行人莱阳市中心企业局。（原莱阳市民营经济发展局、莱阳市乡镇企业管理局）
本院在执行申请执行人闫华涛与被执行人莱阳市中心企业局民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日续查封了被执行人位于莱阳市玉岱路185号莱房公字第0680号1号楼办公楼北楼一楼东4间房屋，现因案件执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人位于莱阳市玉岱路185号莱房公字第0680号1号楼办公楼北楼一楼东4间房屋续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月十三日
书记员 吕振友
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1222号
申请执行人杜美霞，
被执行人青岛泽宇服装有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道北张社区农贸市场北300米。
法定代表人侯可勇，职务：总经理
申请执行人杜美霞依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第615号调解书，申请执行被执行人青岛泽宇服装有限公司工资等争议一案，本案在执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第615号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚中轼
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3203号
原告华甲。
被告Mohd某某。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托代理人孙舒，上海众华律师事务所律师。
原告华甲与被告Mohd某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由主审法官张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理唐启盛负责本案的审判辅助工作。原告华甲，被告Mohd某某及其委托代理人丁学明、孙舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华甲诉称，原、被告于2007年1月认识，2011年4月27日登记结婚，2012年4月生育一女华乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又因文化、环境的差异，导致婚后生活矛盾重重，无法继续共同生活。被告于2014年1月回马来西亚探亲，至2014年8月回上海，原告父母不再允许其留宿在原告家中，故被告此后一直租住在本市万航渡路。双方事实上已分居13个月。在此期间，原、被告试图沟通，但由于性格不合，感情无法修复。现起诉要求离婚，婚生女华乙由原告抚养。
被告Mohd某某辩称，不同意离婚。被告2014年回马来西亚，是要回去照顾生病的父亲。原告曾在马来西亚留学，了解马来西亚的文化，故不认可原告关于文化、环境差异致感情不和的陈述。
经审理查明，原、被告于2007年1月自行相识恋爱，2011年4月登记结婚，2012年4月生育一女名华乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，原告华甲要求与被告Mohd某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告华甲要求与被告Mohd某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告华甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……