安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初46号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪家兵，男，1968年7月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，安徽省佳宾建筑工程有限责任公司法定代表人，住六安市裕安区，户籍地六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯串通投标罪，于2016年7月26日被六安市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。2016年12月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
被告人张兵，男，1974年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯串通投标罪，于2016年7月28日被六安市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。2016年12月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告人赵伟，男，1988年8月2日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，江西省湖口县水利安装公司员工，住安徽省合肥市，户籍地肥东县。该被告人曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止。又因涉嫌犯串通投标罪，于2016年7月29日被六安市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。2016年12月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年3月9日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。
被告人朱薇薇，女，1989年10月10日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，住六安市裕安区，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯串通投标罪，于2016年7月26日被六安市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。2016年12月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人汪家兵、张兵、赵伟、朱薇薇犯串通投标罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪家兵及其辩护人梁修哲、被告人张兵及其辩护人梁昌胜、被告人赵伟及其辩护人王方宝、被告人朱薇薇及其辩护人石经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人汪家兵和张兵系好友，2016年5月二人决定合伙投标做工程。2016年5月27日，金安区政府采购网对外公开招标六安市金某区2014年度施桥镇环境连片整治工程，该二人得知消息后决定投标。为达到中标目的，被告人汪家兵通过被告人赵伟联系安徽徽楚建筑工程有限公司、安徽天艺工程建设有限公司合肥分公司、安徽郢都生态园林工程有限公司、黄山市黄山二建有限公司、芜湖周某建设工程有限公司以及赵伟本人所属的安徽恒升建筑工程有限公司共六家公司参与投标。各公司的商务标书均按照被告人汪家兵指定的价格统一制作并由汪提供，投标保证金由汪家兵、张兵共同承担。同时被告人汪家兵安排被告人朱薇薇（公司会计）负责招标保证金的支付及六家公司参与投标的具体事宜。2016年7月6日上午，该项目工程开标，最终由芜湖周某建筑工程有限公司中标。
2016年7月26日，被告人汪家兵、朱薇薇经传唤主动到案；2016年7月28日被告人张兵经传唤主动到案、被告人赵伟在合肥被警方抓获，后四人均如实供述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据。
公诉机关认为：被告人汪家兵、张兵、赵伟、朱薇薇串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪家兵对指控其犯串通投标罪的事实和罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1.本案工程规模较小，且无效中标，工程没有施工，也没有造成损失和违法所得，串通投标的行为没有达到情节严重的情形，不构成犯罪。2.如果法院认定有罪，本案涉案金额不高，没有违法所得，且没有造成经济损失；汪家兵属于初犯；其属于自首，认罪悔罪态度好，请求法院对其免予刑事处罚或者单处罚金。
被告人张兵对指控其犯串通投标罪的事实和罪名无异议。
其辩护人对指控被告人张兵犯串通投标罪不持异议。同时提出的辩护意见：1.被告人张兵具有自首情节；2.本案是犯罪未遂；3.其当庭自愿认罪，真诚悔罪，是初犯、偶犯。建议法院对被告人张兵单处罚金或免予刑事处罚。
被告人赵伟对指控其犯串通投标罪的事实和罪名无异议。
其辩护人对指控被告人赵伟犯串通投标罪不持异议。同时提出的辩护意见：1.被告人赵伟具有坦白情节；2.其在犯罪中作用较小，属于从犯；3.本案被告人的行为没有造成任何损失，同时所中标的工程也被废标，未因串通投标的行为而获得实际利益。4.其当庭自愿认罪，确有悔罪表现。建议法院对被告人赵伟适用缓刑。
被告人朱薇薇对指控其犯串通投标罪的事实和罪名无异议。
其辩护人对指控被告人朱薇薇犯串通投标罪不持异议。同时提出的辩护意见：1.被告人朱薇薇在犯罪中作用较小，是从犯；2.本案涉案金额不高，没有造成任何经济损失；3.其具有自首情节；4.其认罪态度好，具有悔罪表现，且是初犯。建议法院对被告人朱薇薇免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：被告人汪家兵和张兵系好友，2016年5月二人决定合伙投标做工程。2016年5月27日，金安区政府采购网对外公开招标六安市金某区2014年度施桥镇环境连片整治工程，该二人得知消息后决定投标。为达到中标目的，被告人汪家兵通过被告人赵伟联系安徽徽楚建筑工程有限公司、安徽天艺工程建设有限公司合肥分公司、安徽郢都生态园林工程有限公司、黄山市黄山二建有限公司、芜湖周某建设工程有限公司以及赵伟本人所属的安徽恒升建筑工程有限公司共六家公司参与投标。各公司的商务标书均按照被告人汪家兵指定的价格统一制作并由汪提供，投标保证金由汪家兵、张兵共同承担。同时被告人汪家兵安排被告人朱薇薇（公司会计）负责招标保证金的支付及六家公司参与投标的具体事宜。2016年7月6日上午，该项目工程开标，最终由芜湖周某建筑工程有限公司中标。
2016年7月26日，被告人汪家兵、朱薇薇经传唤主动到案；2016年7月28日被告人张兵经传唤主动到案、被告人赵伟在合肥被警方抓获，后四人均如实供述了串通投标的事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人晏某,4（安徽中环环保科技有限公司市场部经理）证言：我们公司市场部2016年6月份在网上搜到信息，找到金某区施桥镇整治工程的代理公司黄山双星工程咨询有限公司六安分公司，购买了招标文件。当年7月6日开标，这次投标的最高限价是336万元，参与投标的12家公司中（三家被废标）有两家报价是335万多元。这两家335万多元的报价在我们这个行业中是不可能存在的，也就是说如果以335万多元的价格去投标，中标率几乎为0，所以我认为这次投标的过程中有串通投标的行为。开完标后有四五家公司在一起吃饭，其中有安徽徽楚公司的经理和芜湖周某公司的项目经理，他们很可能是被一个老板请来的。
2.证人李某,4（安徽徽楚建筑有限公司法定代表人）证言：2016年6月底赵伟打电话给我，说借我公司的资质投标，其安排员工给他准备公司的材料。后来员工对我说是投施桥镇和中店乡污水治理的标。两个标的保证金一个是7万元，一个是6万元，是朱薇薇打到我公司基本户的。王某,4去的开标现场，因为业绩不符合要求被废标了。开标时王某,4带公章到六安去，在别人做的商务标书上盖章的。赵伟帮别人投标的，我们没有收取费用。
3.证人王某,4（安徽徽楚建筑有限公司员工）证言：2016年7月6日我到六安开了标。一个是施桥镇环境治理，一个是中店乡污水治理。我是头一天晚上到六安的，同车的还有安徽郢都的朱经理。到了六安我们就直接到了一个打印店，在他们做好的商务标书上盖章签字，后被安排在万福宾馆休息。第二天一早我们到金某区会议中心开标，因为公司业绩不符合要求被废标了。该标是芜湖一家公司中的，和我们一样，是被同一个人找来投标的。中午我们被安排在金某区旁边的小区门口大排档吃的饭，有郢都的朱经理，芜湖的经理共约10人。我们这几家公司都是带着技术标和公章去的，商务标是六安准备好的，报价也是他们定的。
4.证人朱某,4（安徽郢都生态园林工程有限公司员工）证言：2016年7月6号我到六安开了标，一个是施桥镇环境整治，一个是中店乡污水治理。开标前一天晚上，我们公司的小阮送我去六安，当时车上有不少人，都是别的公司一起去投标的。到了六安我们到了一家打印室，当时已经有别的公司在封标，我们一起来的各家都把准备好的标书盖章封标，商务标是六安几个人准备好的，报价都是六安这几个人定的，我们只负责技术标和盖公章。后我们被安排在一家旅馆休息。第二天早上我们去金安区政府会议中心开的标，我们公司因为技术标小数点的问题被废标了。开标结束后，我们到区政府旁边的小饭店吃的饭，共10人左右。
5.证人徐某,4（安徽郢都生态园林工程有限公司员工）证言：2016年6月底，赵伟打电话给我，让我帮投标，说是六安的，我让他到我们公司拿资质材料，他让我投的是金某区施桥镇、中店乡两个地方的环境整治，保证金一个是7万元，一个6万元，是朱薇薇打到我们公司基本户的。开标头一天晚上，我们公司的朱某,4去的六安，第二天上午开标后他打电话给我说因为业绩不够被废标了。开标的时候朱某,4把我们的公章带到六安，现场在别人做的商务标上盖章的，然后封标、开标的。
6.证人陈某1（安徽天艺工程建设有限公司合肥分公司负责人）证言：2016年6月底赵伟对我说六安有两个标，让我公司帮他投一下，我说公司业绩不符合要求，他说他来负责，还让我帮他再联系一家公司，我就联系了万某。保证金一个是7万元，一个是6万元，是朱薇薇打到我们公司基本户的。我们的项目经理张玉到六安去开标的。我们只准备技术标，然后把公司的章带着，赵伟那边自行安排做的商务标，开标前一天去盖章、封标。因为业绩不够被废标了。公司收了2000元费用，从退还的保证金里扣的。
7.证人张某2（安徽天艺工程建设有限公司合肥分公司经理）证言：2016年7月我受公司委托到六安开了两个标，是金某区施桥镇的环境整治和中店乡的环境整治。开标的头一天晚上，黄山二建的项目经理开车带我和其他几个公司的项目经理到六安的，六安那边人通知我们直接去打印店，我就带着公章直接在打印店盖章封标。我们几家公司搞完后，六安那边人安排我们入住万福宾馆。我们公司因业绩不符被废标了，是芜湖一家公司中标的。开标当日中午我们和头一天晚上在打印店接应我们的人一起吃饭，有10人左右。保证金是朱薇薇打给我们公司的。
8.证人万勇（黄山市黄山二建有限公司合肥办事处负责人）证言：我们办事处就是帮别人投标，收取费用。2016年6月我朋友陈某1找到我说有工程要我们帮忙投标，我就安排陈某2负责。投的是金某区施桥镇环境整治项目和中店乡环境整治项目。开标是我们公司张某1和公司委托人陈某2去的，因资质不够，中店乡环境治理的标被废掉了。开标费用收取了3000元，加上项目经理、车某等1900元，共计4900元，我是从退还的保证金里扣除的。商务标是六安做好的，封标是我们带着技术标和公章去六安封标的。
9.证人陈某2（黄山市黄山二建有限公司员工）证言：2016年6月天艺公司的陈某1告诉我准备材料到六安投标，开标前一天我做好技术标，和项目经理张某1来到六安。陈某1告诉我和赵伟联系，晚上10点多到万福宾馆的，我问赵伟什么时候封标，赵说等通知。12点多有人打电话让我们直接去一家打印店封标，我看见另两家公司在店里封标，我们也就各自封标了。技术标是我们公司自己做好的，商务标是六安做好的，我们只要盖章就可以封标。第二天早上我们到一个会议中心开的标，一家芜湖的公司中标了。开完标后，头一天晚上给我打电话的男的请我们吃饭，有10人左右，吃饭的时候能看出来六安老板找了好几家公司围标。下午我们公司被废标了。我得了200元辛苦费，从保证金中扣除的。
10.证人罗某,4（芜湖周某建设工程有限公司员工）证言：2016年7月6号我在六安开了两个标，是施桥和中店的环境连片整治项目。7月5日我从芜湖出发，带了公司的公章和资质证书，晚上8点多到六安的，和一个男的联系，他说宾馆安排好了，叫万福宾馆，让我直接去入住。11点多这个人打电话让我去了一家打印室，里面有几个人在封标，我就领我们公司的材料封标了。第二天，我们一起去金某区会议中心开标的，上午是施桥镇环境连片整治的标，我们公司中标了，价格是326万多元。开标结束后，头一天晚上给我打电话的男的招集我们吃饭，有10人左右。下午开的是中店乡环境连片整治的标，中标公司不是我们芜湖周某。后来赵伟给我转了1800元费用，包括项目经理出场费、资质费和路某等。
11.证人韩某,4（芜湖周某建设工程有限公司创办人）证言：2016年7月赵伟和我们员工联系，说六安有两个标，想用我们家资质投标，员工汇报后我就同意了。我安排员工在网上找到招标公告，项目经理到现场报名的。这两个标是金某区施桥镇和中店乡的污水治理、环境整治。保证金是赵伟转到我银行卡的，一笔是7万元，一笔6万元，共转了13万元，我把这13万元转到公司基本户上，由公司的基本户直接转到代理公司的。这两个标是开标头一天晚上，罗某,4带着公司的公章和相关资质材料赶到六安，在六安封的标，商务标是赵伟负责的。我们公司中标了，后因没有按时缴纳履约保证金，被废标了。这两个标，罗某,4收取赵伟1800元，公司费用还没有结算。
12.证人赵某,4（黄山双星工程咨询有限公司六安分公司员工）证言：2016年7月6日施桥镇环境治理工程开标，芜湖周某公司中标，因为没有及时缴纳履约保证金被废标了。
13.证人张某3（安徽佳宾建筑工程有限责任公司员工）证言：我们公司有三个人，老板汪家兵，会计朱薇薇，我负责技术标。公司商务标都是朱薇薇安排别人做。朱薇薇给我的是打印好的商务标价表格，我根据商务标价格填好相关内容，然后把商务标封好。
14.证人童某,4证言：2016年7月朱薇薇找我帮她的标书调价，我帮她调了三四份商务标的价格，她给我的是直接价格。
15.被告人汪家兵供述：2016年6月，张兵来找我说想投标个工程，正好金某区施桥镇、中店乡有两个环境整治和污水整治的标，我们就决定投标。因为我们佳宾公司的资质不够，我就找到赵伟让他帮我找四五家可以投标的公司，最后一共找了6家公司。我和张兵商量的报价，是按照拉高报价的方式，给6家公司相应比较高的报价，目的是提高我们自己公司中标的概率。施桥镇的标被我们找的芜湖周某公司中了，中店乡没有中标。我和张兵以朱薇薇的名义办了一张工行卡，各向这张卡转入5万元，用于共同承担围标的费用，让朱薇薇在万福宾馆订了房间。朱薇薇自己办了徽行卡用于支付各家公司的保证金，张兵向朱薇薇的卡转了33万元。施桥镇的标保证金是7万元，中店乡的标保证金是6万元。芜湖周某的保证金没有退回，其他公司都退了。施桥镇环境整治和中店乡污水整治这两个标，实际上就是我和张兵两人投的。
16.被告人张兵供述：2016年五六月份，我的石料厂被征收了，我到汪家兵的公司去说想中个标搞个工程干。6月份，朱薇薇在网上看到施桥镇和中店乡有两个环境整治的标，汪家兵当时说要投。但汪说他们公司资质不够，要找别的公司资质，我们为了提高中标的几率，就决定多找几家公司来帮我们投标。因为投标要花钱，我和汪家兵商量以朱薇薇名义办张卡，我们各出五万元，存入朱的工行卡，用于我们投标的花费。我和汪家兵约定，如果中标了就一起干工程，投标费用一人一半。保证金开始是汪家兵用他自己公司的钱支付的，后汪说钱不够，我打了33万元到朱薇薇卡里。我们大约找了三、四家公司帮忙投标。商务标的报价都是汪家兵他们负责的。7月6日早上我也去了开标现场，中午汪家兵安排朱薇薇联系找来的那几家公司一起吃饭，共有10人。吃饭时，有个项目经理说他公司中标了，中标价格是320多万元。
17.被告人赵伟供述：2016年6月，汪家兵打电话对我说施桥和中店有两个污水整治工程要挂网，要我帮他投标。挂网后他要我多找几家公司帮他投标，我帮他找了5家公司安徽天艺、安徽郢都、安徽徽楚、黄山二建、芜湖周某，我们恒升公司也参与了。我把其中三家公司的商务标标头通过QQ发给朱薇薇，让他们自己做商务标清单报价。开标委托人把公章带到六安当场盖章封标，另外三家公司因为公章不能带出来，由他们公司自己做好商务标标头盖章，由汪家兵他们填好封标。安徽天艺、安徽郢都、安徽徽楚三家公司的保证金是朱薇薇转的，剩下三家是我转的。芜湖周某没有退还保证金。开标的前一晚上，我联系合肥跑黑车的接我们恒升、安徽徽楚、安徽郢都三家公司的项目经理去六安，天艺和黄山二建是他们自己去的。
18.被告人朱薇薇供述：2016年6月我在金安区政府网上看到施桥镇和中店乡分别有个环境整治工程对外招标，投资额都在300多万元，就向汪家兵汇报。汪家兵找了赵伟，让他联系几家公司，我负责跟踪招标的事宜。赵伟联系了安徽天艺、安徽郢都、安徽徽楚、黄山二建、芜湖周某、安徽恒升六家公司，保证金由我们提供。施桥镇的工程保证金是7万元，中店乡的工程保证金是6万元。我从尾号3037卡上汇给徽楚、天艺、郢都三家公司各13万元，后账户钱不够，张兵汇款33万元给我，我转给赵伟39万元，由赵伟转给其他三家公司交保证金。六家公司的委托人和项目经理是前一天晚上到六安的，我跟赵伟说让他们直接到印刷店封标。我们准备好商务标，六家公司项目经理陆续盖章封标，后我将他们安排在万福宾馆。7月6日在金某区会议中心开标，中午我安排吃饭。这次投标实际上是汪家兵和张兵合伙的。五六月份，张兵和汪家兵商量以我名义到工行开户，两人分别向我卡里汇入5万元，投标产生的费用和日常开支都从里面支出。7月4日我把4家公司的报价发给童某,4，让她调价格。商务标是汪家兵定好的价格，我把价格转告给童某,4，她只按照汪家兵要求把标书的小项价格调好就行了。
19.招标公告：六安市金某区2014年度施桥镇环境连片整治工程总投资额380万元，保证金7万元，公告发布时间2016年5月27日至2016年6月2日。
20.开标公告：六安市金某区2014年度施桥镇环境连片整治工程开标时间2016年7月6日，预中标人芜湖周某建设工程有限公司，投标价3264257.99元。
21.招投标资料：安徽徽楚建筑工程有限公司等6家公司均参与了投标。
22.举报材料：2014年度施桥镇环境连片整治工程、中店乡生活污水处理站区安置点工程招投标有严重的串标情况。
23.银行卡交易流水：2016年7月5日张兵转账33万元给朱薇薇，朱于同日转账39万元给赵伟。
24.银行回单、交易明细等：朱薇薇向安徽徽楚建筑工程有限公司、安徽天艺工程建设有限公司合肥分公司、安徽郢都生态园林工程有限公司各支付13万元保证金，赵伟向黄山市黄山二建有限公司万某、芜湖周某建设工程有限公司各支付13万元保证金。
25.银行回单：安徽徽楚建筑工程有限公司分别汇款保证金6万元、7万元给黄山双星工程咨询有限公司六安分公司；安徽郢都生态园林工程有限公司分别汇款保证金6万元、7万元给黄山双星；芜湖周某建设工程有限公司别汇款保证金6万元、7万元给黄山双星。
26.银行回单：黄山市黄山二建有限公司万某退还赵伟12.51万元。黄山双星工程咨询有限公司六安分公司退还安徽郢都生态园林工程有限公司保证金13万元，安徽郢都生态园林工程有限公司退还朱薇薇保证金13万元。
27.银行回单：安徽徽楚建筑工程有限公司退还朱薇薇保证金13万元。芜湖周某建设工程有限公司退还赵伟保证金59950元。
28.宾馆入住记录：参与投标的公司项目经理入住万福宾馆的时间。
29.电子数据检验报告：参与投标的公司名称、保证金的支付、退还、商务标的制作情况。
另有以下证据证实本案有关事实：
1.户籍信息：各被告人的自然身份情况。
2.到案经过：各被告人归案的情况。
3.刑事判决书：赵伟犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述全案证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
关于被告人汪家兵的辩护人提出本案没有达到情节严重的辩护意见。经查，本案六家公司相互串通投标报价，使其他投标人无法在公平竞争的条件下，参与竞争投标而受到损害，中标项目金额300余万元，属于情节严重。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张兵的辩护人提出本案是犯罪未遂的辩护意见。经查，本案六家公司相互串通投标报价，导致芜湖周某建筑工程有限公司中标，损害了其他投标人的利益，构成既遂。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为:被告人汪家兵、张兵、赵伟、朱薇薇串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪家兵、张兵起主要作用，是主犯；被告人赵伟、朱薇薇起次要作用，是从犯。本案没有造成经济损失，被告人没有采取威胁、欺骗等手段，也没有违法所得，犯罪情节较轻，且被告人汪家兵、张兵、朱薇薇具有自首情节，确有悔罪表现，初犯，朱薇薇又是从犯，可对该三被告人单处罚金。被告人赵伟是从犯，且归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。赵伟具有前科，且其居住地的县级司法行政机关认为其不符合社区矫正条件，故对其不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪家兵犯串通投标罪，判处罚金二万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人张兵犯串通投标罪，判处罚金二万元；
（罚金已缴纳）
三、被告人赵伟犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、被告人朱薇薇犯串通投标罪，判处罚金一万五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘子如
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二○一七三月二十七日
书 记 员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。