wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00287号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥东陆混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码66947793-5。
法定代表人刘爱勇，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00183-1号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省廊坊市，不属原审法院辖区，因此本案应由上诉人住所地的廊坊市广阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审理认为，原告起诉时，人民法院根据管辖协议能够确定管辖法院的，应按约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条约定，在本合同中发生争议可以向乙方所在地人民法院起诉。该约定明确、具体，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的乙方即本案原审原告合肥东陆混凝土有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第357号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告赵玉荣，女，出生年月1956年10月26日，汉族。
被告范瑞霞，女，汉族，出生年月1976年1月21日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告赵玉荣、范瑞霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02983号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
法定代表人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆显祥。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）与被上诉人陆显祥因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年1月1日，陆显祥进入方圆公司工作。陆显祥于2015年1月上旬离开方圆公司。2015年1月6日，陆显祥等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陆显祥等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陆显祥工作年限为11.5年，并裁决陆显祥与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付陆显祥经济补偿金69672.29元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：陆显祥2014年1月至11月工资总额66501.5元，2014年12月，方圆公司向陆显祥发放了工资5600元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向陆显祥分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可陆显祥工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，陆显祥虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：2015年1月8日，陆显祥向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决方圆公司支付陆显祥经济补偿金及2014年12月工资差额部分。方圆公司认为裁决不正确。第一，陆显祥申请仲裁后，方圆公司已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。方圆公司自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，陆显祥没有在仲裁时效内提出过异议，且陆显祥也没有按照劳动法规定事先书面通知方圆公司要求解除劳动关系，因此，方圆公司无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，方圆公司已经以工资补助的形式一共向方圆公司发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因陆显祥在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此方圆公司已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令方圆公司无需支付陆显祥经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的陆显祥支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因陆显祥12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明陆显祥12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付陆显祥2014年12月的工资差额600元。据此，陆显祥离职前12个月平均工资应为6058.46元［（66501.5＋5600＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠陆显祥工资的行为，陆显祥以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在陆显祥申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因陆显祥离职前12个月平均工资为6058.46元，且陆显祥入职时间超过11年不满11年半，故方圆公司应支付陆显祥经济补偿金69672.29元（6058.46＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆公司于判决生效后十日内向陆显祥支付经济补偿金69672.29元、2014年12月的工资600元。案件受理费减半收取5元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陆显祥申请仲裁后，方圆公司已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。2、自陆显祥入职方圆公司后，都是延后发放工资，已形成惯例，且陆显祥没有提出过异议。3、关于2014年12月份工资，因方圆公司已在2014年9月和10月预发补助400元，该款系12月份工资的组成部分，由于陆显祥12月份未能正常上班，故应扣除全勤奖200元，因此不存在拖欠12月份工资的情况。4、原审法院未将陆显祥提交的“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”证据进行质证，亦未进行审查。5、原审法院适用法律错误。陆显祥未根据劳动合同法规定履行告知程序，事后要求经济补偿金的，不予支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人陆显祥辩称：方圆公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，陆显祥在提供劳动期间，方圆公司有义务及时足额向陆显祥支付工资，但方圆公司未及时足额支付工资，陆显祥采用仲裁方式以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系同时要求方圆公司支付经济补偿金，不违反法律规定，应予以支持。方圆公司认为延后发放工资已形成惯例，且陆显祥没有提出过异议，不能成为其不支付经济补偿金的理由。关于2014年12月份工资，在方圆公司延后发放工资成为惯例的情形下，其认为2014年9月和10月发放的400元系12月份工资的组成部分，有悖常理，且陆显祥亦未予认可，在无证据证明陆显祥2014年12月份出勤异常的情形下，方圆公司应当补发陆显祥该月份工资差额。关于方圆公司认为原审法院未将陆显祥提交的“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”证据进行质证，亦未进行审查的上诉理由。经本院审查，上述证据陆显祥均在原审庭审中进行了举证，方圆公司未发表质证意见，且原审法院未将上述证据作为定案依据。综上，上诉人方圆公司要求改判的诸项上诉理由均不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月十五日
书 记 员 杨乐婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦天文，男，1961年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国际技术智力合作公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号汉威大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：唐树然，该公司法律顾问
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金融街控股股份有限公司北京金融街公寓经营管理分公司。住所地：北京市西城区金城坊街*号。
法定代表人：高靓，该公司董事长。
委托代理人：石青华，该公司综合部经理。
委托代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
再审申请人芦天文因与被申请人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、金融街控股股份有限公司北京金融街公寓经营管理分公司（以下简称金融街公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦天文申请再审称：一审、二审法院对芦天文要求支付同工不同酬差额损失未予认定没有事实与法律依据。芦天文与朱东辉同为水工，相同岗位已经一审法院确认，金融街公司一审庭审中也已承认工作无技术差别，且未提交证据证实其观点成立。一审、二审法院认定朱东辉入职时间早于芦天文、学历、过往经历不同工资有差异没有法律依据，不符合法律关于同工同酬的规定，使得法律关于同工同酬的规定流于形式，形同虚设。综上，请求再审法院查明事实，支持芦天文的再审请求。
中智公司提交意见称：芦天文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
金融街公司提交意见称：芦天文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：用工单位应当按照同工同酬原则，对被派遣劳动者与本单位同类岗位的劳动者实行相同的劳动报酬分配办法。本案中，芦天文虽主张其与朱东辉同工不同酬，但朱东辉的入职时间早于芦天文，且两人的工资待遇因学历、过往的工作经历等不同而有所差异，并不违反上述法律规定，芦天文的主张理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，芦天文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦天文的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00239号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某
被告人胡某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人李某某、胡某某多年前相识。2014年3月8日9时许，被告人李某某、胡某某在本市人民医院医技楼电梯入口处尾随被害人张某某进入8号电梯。在电梯内，被告人李某某趁被告人胡某某采取“挤”、“碰”等方式吸引被害人张某某的注意力时，将被害人张某某挎包内装有685元现金、一张银行卡的钱包盗走。后被告人李某某分给被告人胡某某赃款300元。
2014年3月25日，被告人胡某某在六安市人民医院被被害人张某某发现，并被随后赶到的医院保安抓获，后移送警方。2014年5月5日，被告人李某某主动到警方投案。
2014年4月30日，被告人胡某某退出赃款3200元。
上述事实，被告人李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、通话记录、申请与领条，证人黄某、黄某、候某某的证言，被害人张某某陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、胡某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、胡某某均曾因盗窃被劳动教养，主观恶性较深，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻。被告人胡某某主动赔偿被害人经济损失，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年十月三十日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初829号
原告：王某。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，于2016年3月4日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王传友到庭参加了诉讼；被告田某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年5月1日建立恋爱关系，婚前了解较少。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名田天佑。原、被告结婚刚开始感情尚可，从原告怀孕开始，发现被告与其他女性保持不正当关系，后来发展到与多名女性保持不正当关系。2013年5月，原告多次劝说被告，被告也表示悔改，但至今未改。原告为了年幼的孩子，原谅了被告，被告仍不知悔改，继续与不同异性保持不正当关系，双方常因此发生吵闹。2015年8月，原、被告开始分居生活，2015年9月11日，原告带孩子回娘家生活至今。被告曾提出离婚，后因故未办理。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月1日建立恋爱关系，××××年××月××日在河间市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名田天佑。××××年××月××日原告起诉，主张双方系自由恋爱相识，结婚刚开始感情尚可，但从原告怀孕开始，被告与其他女性保持不正当关系，后来发展到与多名女性保持不正当关系，经多次劝说，被告不知悔改，双方常因此吵闹，严重影响了双方的夫妻感情。2015年8月，原、被告开始分居生活，2015年9月11日，原告带孩子回娘家生活至今。被告也曾提出过离婚，后因故未办理。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
另庭审中原告主张，双方夫妻共同财产有：美的挂式空调两台、32英寸彩电一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、别克轿车一辆（价值70000元）、经营的服装店存货价值7000元、坐落于济宁市北湖区豪庭御都小区B6号楼1单元2003室房屋一套（首付28万元，其余为贷款，每月偿还3100元），要求平均分割。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并生育一子，亦建有一定的夫妻感情。原告主张被告与多名女性保持不正当关系，严重影响了夫妻感情，没有提供相关证据加以证明，本院对原告的主张不予采信。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月十二日
书记员 卞露露
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第883号
申请执行人邵恒元。
被执行人王井贵。
申请执行人邵恒元与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人邵恒元人民币49512.5元，并承担执行费650元。根据申请执行人邵恒元的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人�无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第2002号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第198号
原告章建军。
被告傅小国。
本院在审理原告章建军与被告傅小国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建军的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑涵文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2390号
原告:罗小云，女，1960年11月29日出生,住福建省三明市。
被告:姚榕芳，女，1963年8月3日出生，住福建省三明市。
原告罗小云与被告姚榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小云、被告姚榕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小云向本院提出诉讼请求：1.姚榕芳偿还罗小云借款70000元；2.姚榕芳支付罗小云20**年2月19日至2016年7月19日的利息3500元。事实与理由:2016年2月19日，姚榕芳因经营资金紧张向罗小云借款70000元用于周转，双方约定利息按月利率1%计算，利息每六个月支付一次。借款期限届满后，姚榕芳未还款。
姚榕芳承认罗小云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、姚榕芳应于本判决生效之日起三日内向罗小云偿还借款70000元；
二、姚榕芳应于本判决生效之日起三日内向罗小云支付利息3500元（该利息以借款70000元为本金，按月利率1%计算，从2016年2月19日起计至2016年7月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由姚榕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2390号
原告：罗小云，女，住福建省三明市。
被告：姚榕芳，女，住福建省三明市。
原告罗小云与被告姚榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小云、被告姚榕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小云向本院提出诉讼请求：1.姚榕芳偿还罗小云借款70000元；2.姚榕芳支付罗小云20**年2月19日至2016年7月19日的利息3500元。事实与理由：2016年2月19日，姚榕芳因经营资金紧张向罗小云借款70000元用于周转，双方约定利息按月利率1%计算，利息每六个月支付一次。借款期限届满后，姚榕芳未还款。
姚榕芳承认罗小云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、姚榕芳应于本判决生效之日起三日内向罗小云偿还借款70000元；
二、姚榕芳应于本判决生效之日起三日内向罗小云支付利息3500元（该利息以借款70000元为本金，按月利率1%计算，从2016年2月19日起计至2016年7月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由姚榕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第598号
罪犯白金鹏，男，生于1991年4月3日，汉族，甘肃省榆中县人，捕前无业，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
陇西县人民法院于2011年2月23日作出（2011）城刑初字第177号刑事判决，以被告人白金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，坚持照顾病犯。受到表扬一次记功二次的奖励，被评为2012年度狱内劳改积极分子。
通过开庭审理，司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，执行机关提交的罪犯白金鹏悔改事实真实可信，其确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯白金鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月二日
书 记 员 程芳玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3727号
原告：王某，女，1987年5月1日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：石某1，男，1986年9月17日出生，汉族，住中牟县。
原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁超、被告石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子石某2由原告抚养，被告石某1每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产，含车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆、位于中牟县××房产××套，价值18万元。事实和理由：2010年农历8月15日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告系再婚，婚前被告与其前妻育有一女，由被告抚养。××××年××月××日，原、被告婚生子石某2出生，一直由原告抚养。婚后初期双方感情尚可，原告一直在外工作，收入悉数交给被告，被告无经济来源，后来原告发现被告经常与婚外女性交往，被告虽不承认，但多次催促原告办理离婚手续，原告虽已尽全力，但被告仍坚持离婚，且拒绝原告进家门，拒绝原告与孩子见面。时至今日，双方感情确已完全破裂，没有挽回的可能，因未能就婚生子石某2的抚养问题达成一致意见，所以原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，用于证明原、被告家庭成员信息情况；
3、王某工资单八份、住房公积金个人明细查询单，个人基本养老保险查询单各一份，用于证明原告有固定工作，有稳定的经济来源，婚生子石某2由原告抚养更有利于孩子的成长；
4、王某工商银行流水一份，用于证明原告自2014年8月份至2016年7月份将每月的工资取出来之后均交由被告用于家庭支出；
5、原告为孩子石某2投保的中国人寿保险合同书一份，用于证明儿子石某2跟随原告生活，更有利于孩子成长；
6、照片一张，用于证明原、被告双方夫妻关系存续期间，被告与婚外女性交往，并在家中生活的事实；
7、短信聊天记录一份，用于证明被告作为夫妻感情破裂的过错方，在原告起诉要求离婚前多次催促与原告离婚的事实。
被告辩称，同意与原告离婚，但不同意将儿子石某2的抚养权交付给原告。原、被告婚后共同财产依法进行分割，债务共同承担，原告所述位于中牟县××号的房产是被告父母所有，与被告无任何关系，不属于夫妻共同房产。
被告提供的证据有：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，用于证明原、被告家庭成员信息情况；
3、机动车行驶证一份，用于证明2014年7月16日原、被告婚后购买车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌小型轿车一辆，系原、被告夫妻共同财产；
4、汽车抵押贷款合同一份，用于证明2014年7月16日购买的车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌小型轿车是按揭贷款购买，目前贷款尚未还完。
本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名石某2，婚后双方共同生活期间因事生过气、吵过架、发生过矛盾。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚后共同生活期间于2014年7月16日按揭贷款购买传祺牌小型轿车一辆，车牌号为：豫Ａ×××××，该车辆登记车主（机动车所有人）为石某1，现在由石某1驾驶使用，购车款为78000元，其中贷款56400元，贷款期限为37个月。
庭审中，原、被告均表示被告石某1于××××年××月××日与她人生育一女，名石某3，现由被告石某1抚养。
庭审中，原告表示要求被告按照车辆现有市场价值依法对车辆进行分割，原告要求分割50000元，车辆归被告所有。被告表示该车辆评估价为42800元，并且尚有将近20000元的按揭贷款未还清，要求共同承担。
庭审中，被告石某1表示原、被告婚后所欠王付伟债务17000元，被告愿意自己承担。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活几年时间，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告离婚后子女抚养问题，根据本案案情以及原、被告的实际情况，原、被告婚生子石某2由原告王某抚养为宜，但原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求过高，依据当地经济发展水平以及被告的收入情况，被告每月支付抚养费300元为宜。结合本案实际情况，原、被告婚后共同财产车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌小型轿车一辆，归被告石某1所有，被告石某1给付原告车辆分割款20000元。原、被告婚后所欠王付伟债务17000元，因被告表示愿意自己承担，故该债务由被告石某1承担。原告要求分割位于中牟县××房产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某1离婚；
二、原、被告婚生子石某2由原告王某抚养，被告石某1每月支付抚养费三百元，至婚生子石某2十八周岁止（其中，2016年10月1日至2016年12月31日的抚养费九百元，于本判决生效之日起十日内给付，今后每年度的抚养费于当年度的元月15日前给付）；
三、原、被告婚后共同财产车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌小型轿车一辆，归被告石某1所有，被告石某1给付原告车辆分割款二万元；
四、原、被告婚后所欠王付伟债务一万七千元，由被告石某1承担；
五、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00054号
�请执行人：安庆祥瑞物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：章含会，男，1972年10月27日出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00032号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人章含会银行帐户存款33万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐华强
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第194号
原告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：共青城市工业园区。
法定代表人代小权，总经理。
被告杜建。
本院在审理原告共青城赛龙通信技术有限责任公司诉被告杜建劳动争议纠纷一案中，因原告共青城赛龙通信技术有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告共青城赛龙通信技术由限责任公司承担。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 关东东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02352号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬（系原告妻子）。
被告：谢同侠，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市。
原告陈可元与被告谢同侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可元，被告谢同侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：被告因资金周转急需用钱，于××014年8月××0日向原告借款××万元，并同时约定××014年9月××0日前还清借款。但是，还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。为此，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币××万元及逾期借款利息××660元（以××万元为基数，利息自××014年8月××0日暂至××015年5月7日，按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）款清息止；××、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告陈可元为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证；××、被告身份证；××、借条、收条、借款合同。
被告谢同侠辩称：1、被告因生意需要向原告借款5万元，但实际到手只有××5000元；××、原告多次因债务问题指派其公司工作人员干扰原告及家人生活；××、原告名为个人借贷，实为公司放贷，该份借贷合同应该无效；4、原告与被告签订的借款合同内容不合法，不应受到保护；5、原告系利用诉讼保护其非法利益。
被告谢同侠为证明其诉讼主张，举证如下：1、电话录音；××、安徽有职有位信息科技有限公司工商信息；××、银行转账单；4、原告出具收条；5、银行利率；6、合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司工商信息；7、网站网页打印版；8、短信。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-××，被告所举证据1、××、4、6，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。被告所举证据××的关联性无法确认，证据5不属于证据类型，证据7、8的三性无法确认，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告系安徽有职有位信息科技有限公司法定代表人，原告系合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司法定代表人。
××014年8月××0日，甲方被告与乙方原告签订一份借款合同，其中约定：借款用途为资金周转；甲方向乙方借款××万元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利为××4%；甲方保证从××014年8月××0日起至××014年9月××0日止，按本合同规定的利息偿还借款。当日，被告向原告出具借条一份，写明：“本人谢同侠今借到陈可元现金人民币贰万元整（￥××0000.00）于××014年9月××0日一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。”当日，被告向原告出具收条一份，写明：“本人谢同侠今收到陈可元现金人民币贰万元整（￥××0000.00）。”
××014年1××月××日，原告收到被告给付的1万元，并向被告出具收条一份。
原被告双方为借款事宜发生纠纷，且通过多次电话。对此，原告诉称其与被告之间还存在其它借款，目前本案起诉的是其中一笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借款合同、借条、收条的内容，可认定被告向原告借款××万元现金。被告举证的电话录音，其内容不能达到否定案涉借款的存在，故被告对案涉借款具有偿还的义务。借条约定“借款月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍”，该约定符合法律规定，原告依此主张相应的利息，应予以采信。原告于××014年1××月××日收到被告给付的1万元，但并未明确该款系归还其它笔借款的款项，酌情认定该款系归还案涉借款的款项。因案涉借款的年利率为××××.4%（5.6%×4倍），其借款截止××014年1××月××日的利息应为1156.8××元（××0000元×××××.4%÷1××个月×××个月＋××0000元×××××.4%÷××65天×××天），被告向原告偿还1万元时案涉借款期限已届满，应认定该1万元应现还息后还本，故截止××014年1××月××日被告尚欠原告借款本金11156.8××元【××0000元－（10000元－1156.8××元）】。对此，被告应向原告返还，并支付逾期返还的相应利息。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谢同侠于本判决生效之日起十日内向陈可元返还借款本金11156.8××元；
二、谢同侠于本判决生效之日起十日向陈可元支付自××014年1××月××日始至借款本金11156.8××元付清之日止以年利率××××.4%计算的利息；
三、驳回陈可元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××67元，保全费××××0元，合计587元，由陈可元承担××90元，谢同侠承担××97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第495-1号
申请人：王元广，男。
被申请人：董世伟，男。
申请人王元广为与被申请人董世伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人董世伟名下的位于莒县颐景园小区27号楼2单元501室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董世伟名下的位于莒县颐景园小区27号楼2单元501室的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十五日
书记员 严晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01542号
原告赵丰学。
被告黄明宝。
被告唐道兰。
原告赵丰学诉被告黄明宝、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵丰学、被告唐道兰到庭参加了诉讼，被告黄明宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丰学诉称：被告夫妻于2007年向原告借款17.4万元，后原告多次找其索要，但被告一直推诿没有偿还。2015年9月24日被告夫妻向原告出具欠条1张，约定于2015年10月10日前归还。至今被告仍以种种理由推诿。请求判令二被告偿还原告借款17.4万元；二被告承担本案诉讼费。
原告赵丰学为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告黄明宝向原告赵丰学借款17.4万元的事实。
被告黄明宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
被告唐道兰辩称：借款时我并不知情，后因原告上门催款，我才知晓，借款属实。
被告唐道兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐道兰对原告赵丰学提交的证据真实性无异议。对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年至2015年，赵丰学与黄明宝存在借贷关系。2015年9月24日，黄明宝、唐道兰向赵丰学出具今欠到赵丰学17.4万元的借条1份。因黄明宝拖延还款，引起诉讼。
另查明，黄明宝、唐道兰于1991年8月登记结婚。
本院认为：被告黄明宝、唐道兰向原告赵丰学借款17.4万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告黄明宝、唐道兰自本判决生效之日起十日内向原告赵丰学偿还借款17.4万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告黄明宝、唐道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 珍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第433号
申请执行人何云芳，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨星成，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨星成至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人何云芳向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）杨星成支付剩余赔偿款2706元；（二）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人杨星成的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人何云芳亦未向本院提供可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月四日
书记员 唐林
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第22号
申请执行人陈秀玉。
被执行人刘靖琳。
申请执行人陈秀玉与被执行人刘靖琳民间借贷纠纷【（2015）峨法执恢字第22号】一案，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2005）峨民初字第5号民事判决书，被执行人刘靖琳应给付申请执行人陈秀玉人民币49740元，并承担执行费440元。
被执行人刘靖琳于2007年6月18日与申请人陈秀玉达成了执行和解协议，于当日支付给陈秀玉20000元，并约定于2007年7月18日前付20000元。但刘靖琳至今未按执行和解协议履行应尽义务，尚欠债务29500元，申请人陈秀玉即向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
在执行过程中，本院依法强制执行得款29500元交付给申请人。本院认为，申请人申请执行的标的额已得以实现，本案的强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）峨民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃图波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11645号
原告鄢龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号，组织机构代码59673230-8。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人江智莉，女，1985年1月28日，汉族，住重庆市渝北区。系被告公司员工。
本院在审理原告鄢龙诉被告重庆业晋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告鄢龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告鄢龙撤回起诉。
本案受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告鄢龙负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶小丫
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第23号
上诉人（原审被告）潘存鹏，男，1983年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡兰英，女，1960年12月21日出生，汉族。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人潘存鹏因饲养动物损害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘存鹏，被上诉人蔡兰英及其委托代理人周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月22日，蔡兰英骑乘电动车路经潘存鹏开设的商店门前时，从潘存鹏商店窜出一条黄狗对蔡兰英进行扑咬，蔡兰英在躲避时摔倒在地。经金昌市中西医结合医院诊断，蔡兰英伤情为右肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤，住院治疗三日，全休一月。花去医疗费用1573.82元。
原审法院认为，动物的饲养人或者管理人对动物具有管理职责，饲养动物造成他人损害时，应承担侵权责任。潘存鹏辩解自家狗是拴在院子里，已尽到注意义务，不同意赔偿。原审法院认为，饲养的动物致人损害，属于无过错责任，适用举证责任倒置。潘存鹏庭审中不能就受害人有故意或重大过错承担举证责任。因此，其辩解理由不予支持。蔡兰英诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项之规定判决：潘存鹏于判决生效后十日内赔偿蔡兰英医疗费1573.82元、误工费1320元、护理费300元、住院伙食补助费120元，合计3313.82元。
潘存鹏不服一审判决，上诉称，一审法院以举证责任倒置为由认定系上诉人饲养的大型宠物犬将被上诉人致伤的事实存在错误，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院审理改判。
被上诉人蔡兰英答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方争议的主要焦点问题是，被上诉人蔡兰英是否系因上诉人潘存鹏饲养的大型宠物犬所致伤。对此上诉人潘存鹏主张其饲养的大型宠物犬事发时拴在自家院内，但一审庭审时认可事情发生当日，蔡兰英即找了潘存鹏的妻子，并由潘存鹏的父亲去医院看望，该自认与蔡兰英及证人的陈述能够印证。原判在双方当事人充分举证的前提下，通过对对立证据证明力的分析甄别，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条所确立的优势证据规则认定，被上诉人蔡兰英的主张成立正确。因此，上诉人潘存鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘存鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一五年二月二十六日
书记员 王鹏生
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4074号
原告张庆会，女，1970年10月6日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。�住静海县。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告俞亮，男，1993年10月9日出生，汉族，住福建省。现住天津市静海县
委托代理人俞云福（俞亮之父），男，1970年5月29日出生，汉族，现住同上。
被告俞云福，男，1970年5月29日出生，汉族，现住同上。原告张庆会诉被告俞亮、被告俞云福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆会及其委托代理人郭利霞，被告俞云福，被告俞亮的委托代理人俞云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆会诉称，2013年9月22日8时许，被告俞亮驾驶津KQ03**号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海县静海镇旭华道东方丽人歌厅北，左转弯时撞对行原告张庆会驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张庆会受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，被告俞亮负事故全部责任，原告张庆会不负事故责任。事故后，原告张庆会到天津医院急救与治疗。原告张庆会导致如下损失：医疗费73145.82元、住院伙食补助费1500元、护理费7041.60元、营养费4500元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1820元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4370元、残疾辅助器具费1200元。以上损失，由被告俞云福在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告俞亮按照事故责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告俞云福及被告俞亮的委托代理人俞云福辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆实际所有人是我本人，车辆购买后尚未办理过户手续，我和俞亮是父子关系，事故时是俞亮驾驶车辆出去买早点，平时他也总使用，对证据无异议。另为原告垫付医疗费75400元，当时原告给出具了收条，今天没带来。
经审理查明，2013年9月22日8时许，被告俞亮驾驶津KQ03**号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海县静海镇旭华道东方丽人歌厅北，左转弯时撞对行原告张庆会驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张庆会受伤的交通事故。该事故经交警支队公交静城2013（1913101078）号道路交通事故认定书认定，被告俞亮负事故全部责任，原告张庆会不负事故责任。事故后，原告张庆会到天津市天津医院住院治疗15天，诊断为：右胫骨近端骨折、右腓骨小头骨折，原告就以上伤情申请伤残等级、护理期、营养期司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月2日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张庆会右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。2、被鉴定人张庆会护理期90日，营养期90日。原告张庆会支付医药费72922.62元、鉴定费1820元，购买残疾辅助器具（固定支架）费1200元。原告张庆会的被扶养人情况，长女张莹，2000年7月17日出生，城镇户口，夫妻二人抚养。被告俞亮在原告张庆会受伤期间垫付药费款75400元。
另查明，被告俞亮驾驶的津KQ03**号小型轿车实际所有人俞云福，事故时是被告俞亮借用车辆吃早餐。该事故车辆被告俞云福于2013年3月23日从车辆登记人王奎刚卖给的权玉辉处购买至今未办理车辆转移变更手续。车辆没有投保交强险及其它商业保险。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、买卖协议、原告户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。被告俞亮在本次交通事故中负事故的全部责任，其作本次交通事故的侵�人应对原告张庆会的损失予以赔偿。被告俞云福将其所有的车辆交由被告俞亮使用期间发生交通事故，因该车辆没有投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车的所有人和管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，对于应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当替代强制保险公司的地位在强制保险责任限额范围内对第三人予以赔偿。故，被告俞云福应在未投保机动车交强险责任限额内对原告张庆会的损失承担赔偿责任。超出该范围之外的损失由被告俞亮按照事故责任比例承担。原告张庆会的医疗费金额以其提交的正式医疗费票据核算，实际金额为72922.62元。原告张庆会主张其它损失所依据的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的�定意见书，该鉴定意见书的取得程序合法，鉴定结论所给予原告张庆会的伤残等级、护理期限、营养费期限并无不妥，本院予以确认。原告主张的护理费、伤残赔偿金计算标准数额正确，本院予以支持。营养费依据原告的伤残等级、年龄情况酌情支持每天25元。精神损害抚慰金依据原告的伤残等级和过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数、复查次数、就医地点与居住地距离远近酌情支持500元。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费72922.62元、住院伙食补助费1500元（100元／天×住院15天）、护理费7041.60元（90天×78.24元／天）、营养费2250元（25元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4370元（4年×21850元／年×10%÷2）、交通费500元，鉴定费1820元、残疾辅助器具费1200元，以上损失共计161920.22元。原告张庆会返还被告俞亮垫付的医药费75400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告俞亮在交强险责任限额内赔偿原告张庆会医药费10000元，伤残费用责任限额内赔偿原告张庆会护理费7041.60元、残疾赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元，被抚养人生活费4370元，合计92227.60元。被告俞云福对赔偿上述款�承担连带责任。
二、被告俞亮赔偿原告张庆会交强险以外的损失医药费62922.62元、住院伙食补助费1500元，营养费2250元，鉴定费1820元，残疾辅助器具费1200元，合计69692.62元。
三、原告张庆会返还被告俞亮垫付的医药费款75400元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告俞亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 王振莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00527号
原告：马鞍山市博润金属材料贸易有限公司。
法定代表人：徐正菊，该公司经理。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市博润金属材料贸易有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告马鞍山市博润金属材料贸易有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被告安徽中杭股份有限公司价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市博润金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中杭股份有限公司的银行存款26万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 晔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘家旻
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第20号
上诉人（一审原告）：临沭县华星纸业有限公司。住所地：临沭县石门镇驻地。
法定代表人：王学东，总经理。
委托代理人：徐真，山东品众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：刘健，局长。
委托代理人：岳建交，该单位职工。
一审第三人：赵玉荣，居民。
临沭县华星纸业有限公司（下称华星公司）诉临沭县人力资源和社会保障局（下称临沭人社局）、赵玉荣工伤行政确认一案，兰陵县人民法院于2014年8月1日作出（2014）兰行初字第29号行政判决。一审原告华星公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：临沭人社局于2013年12月12日作出沭人工认字（2013）第237号工伤认定书，该认定书查明：2012年5月23日13时30分左右，职工赵玉荣在单位清除堵塞的跳筛管道时，不慎摔倒致右膝关节部位受伤，先后前往临沭县石门镇卫生院、临沭县马站骨科医院和临沂市人民医院检查治疗，诊断为：右膝关节损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定赵玉荣该次事故为工伤。
一审法院审理查明，第三人赵玉荣自2010年5月起在原告华星公司的制浆车间工作，2012年5月23日第三人在工作过程中不慎摔伤，其伤情有××案、证人证言所确认。2013年4月1日第三人向被告提出工伤认定申请，要求认定其在原告制浆车间内工作时摔倒，致右膝部摔伤为工伤，被告在第三人送交材料齐全后受理了该申请，2013年7月1日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲字（2013）第59号裁决书，裁决第三人与原告存在事实劳动关系。同年9月12日，本院以（2013）沭民一初字第1981号民事判决书判决：原告与第三人存在劳动关系。被告在做了调查工作的基础上，于2013年12月12日作出沭人工认字（2013）第237号工伤认定书，认定赵玉荣为工伤。原告对该工伤认定书不服，向临沂市人民政府提出行政复议。2014年3月25日，临沂市人民政府作出临政复字（2014）55号行政复议决定书，维持被告作出的上述工伤认定书。原告仍不服，提起了本案诉讼。
一审法院认为，第三人赵玉荣于2012年5月23日在原告处从事制造纸浆工作，在工作过程中不慎摔倒受伤，后被送往医院治疗。被告提供的证据材料能够证明给第三人赵玉荣作出的工伤认定书是依据第三人在诊疗当中的诊断证明及治疗过程、伤情治疗病案、第三人的申请及证人证言，以及临沭县劳动人事争议仲裁委员会、本院作出的确认双方存在劳动关系的裁决书、民事判决书而作出的。该工伤认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所称赵玉荣在事发后作出的病情诊断无右膝关节损伤的情况，其伤情来源不明，无相关证据支持，理由不能成立，故不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告华星公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华星公司负担。
上诉人华星公司不服一审判决上诉称，一、被上诉人临沭人社局作出的工伤认定和临沂市人民政府作出复议决定，认定第三人赵玉荣该次事故为工伤，事实不清、证据不足、程序违法，应依法予以撤销。事发后，第三人经检查没有诊断出右膝关节损伤病情，第三人伤情来源不明，上诉人有第三人检查时片子为证。二、上诉人已向一审法院提交了第三人事发时检查的原始拍片和检查报告，足以证实上诉人的主张，被上诉人和第三人所提供的相关治疗病历资料均是事发一个多月之后的检查和治疗资料，与本案争议焦点缺乏直接因果关系。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人临沭人社局答辩称，被上诉人认定赵玉荣为工伤的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审第三人述称意见同被上诉人答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，第三人赵玉荣于2012年5月23日在原告处从事制造纸浆工作，在工作过程中不慎摔倒受伤，后被送往医院治疗。上述事实由诊断证明及治疗过程、伤情治疗病案、第三人的申请及证人证言证实，该工伤认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人主张第三人赵玉荣在事发后作出的病情诊断无右膝关节损伤的情况，其伤情来源不明，无有效证据支持，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华星公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 杨建义
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴召艳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第20号
上诉人（原审原告）李忠民，男，1965年3月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李军民，男，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人伊麦菊，女，1971年10月23日出生，汉族，系李军民妻子。
被上诉人（原审被告）襄汾县人民政府。
法定代表人刘浩，县长。
委托代理人张世维，襄汾县国土资源局工作人员。
委托代理人邱文彦，襄汾县国土资源局工作人员。
原审第三人李新民，男，汉族，1953年5月13日出生，汉族。
委托代理人卫江艳，山西如山律师事务所律师。
上诉人李忠民、李军民因土地行政登记一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，李忠民、李军民依据其爷爷在民国三十四年购买他人房屋院落的契约，主张对契约范围内的土地拥有使用权。根据1950年6月28日实施的《中华人民共和国土地改革法》第三十条之规定“土地改革后，由人民政府发给土地证并承认一切土地所有者自由经营，买卖及出租其土地的权利。土地制度改革以前的土地契约一律作废。”因此李忠民、李军民提供的民国时期的买房契约中有关土地所有权的约定无效，该宅基地上房屋早已灭失，二原告也无实际占用，宅基地为空闲，故政府的登记行为并没有侵犯二原告的合法权益，李忠民、李军民不具备诉讼主体资格。原审裁定：驳回原告李忠民、李军民的起诉。
李忠民、李军民上诉称，双方争议的地块是二上诉人爷爷在民国三十四年购买院落内的房屋，因年久失修，房屋残损，二上诉人早已拉下砖准备重修，但第三人李新民私自将该地基占用予以建房，显然政府将二上诉人所有的宅基地划归第三人使用违法，上诉人具有提起诉讼的主体资格；原审适用《中华人民共和国土地改革法》第30条错误，因该法在1987年11月24日已失效；襄汾县人民政府给李新民登记，颁发土地使用证具体行政行为不合法，应予撤销。要求撤销一审裁定，予以改判。
本院认为，2012年11月12日襄汾县人民政府给李新民颁发了襄集用（2012）第015号集体建设用地使用证，二上诉人依据民国三十四年其爷爷李xx购买他人房屋院落的契约，认为政府给李新民的土地登记行为侵犯了其合法权益。经查，上诉人主张的土地上的房屋早已灭失，上诉人也无实际占用该土地，现二上诉人有所批宅基地居住，上诉人现依据土改前买房契约不能作为有权使用土地的有效证据。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 张俊青
代理审判员 常小芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4390号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告高秀兰，退休职工。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告高秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4390号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人陈瑞彬，该公司员工。委托代理人田芳被告高秀兰本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告高秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  袁满斌二〇一四年一月二十三日书 记 员  张伟璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5414号
原告崔宗防。
被告山东华任置业有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
被告刘勇。
被告刘任（系刘勇之子）。
本院在审理原告崔宗防与被告山东华任置业有限公司、被告刘勇、刘任民间借贷纠纷一中，原告于2014年11月18向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告崔宗防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华任置业有限公司、被告刘勇、刘任银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 蔡守职
人民陪审员 钱长梓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 坤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1136号
原告何为强，男，1978年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告何为强诉被告蔡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告何为强到庭参加诉讼，被告蔡江兵经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为强诉称，2012年7月28日，被告向原告借款5000元，约定月息3%。期满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款人民币5000元并自2012年7月28日起至还款日止按月利率3%计付利息。
被告蔡江兵未向法院提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日，被告蔡江兵因做生意需要资金，向原告何为强借款人民币5000元，并出具借条一张给原告何为强收执，双方约定利息按月利率3%计付。借款后，经原告何为强多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及原告在法庭上的陈述为据，被告蔡江兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告蔡江兵向原告何为强借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。借款后，被告拒不偿还借款及利息，原告请求判令被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持，但双方约定利息按月利率3%计付超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应依法予以调整。被告蔡江兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡江兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告何为强借款人民币5000元并从2012年7月28日起至还清欠款之日止在月利率3%的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蔡江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1136号
原告符一才，男，汉族，广西钦州市钦北区人，个体户。
被告钟文彬，男，汉族，广西浦北县人，居民。
原告符一才与被告钟文彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员何正昌担任审判长，审判员吴善钦和人民陪审员黄波参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告符一才到庭参加诉讼，被告钟文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，钦州兴达电子有限公司是原告符一才开办的公司，平时经营电脑及其配件等电子产品。被告钟文彬于2013年2月27日前向原告购买电脑及其配件一批，经双方结算，被告共欠原告货款27101元，并约定被告应于2013年7月30日前结清货款，但被告没有依约定履行付款义务。请求法院判决被告支付原告所欠货款27101元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以本金为27101元，从2013年7月31日起按中国人民银行逾期贷款利率分段计至还清货款之日止）。
被告钟文彬在法定答辩期限内没有向法院提供任何的书面答辩意见，也没有向法院提供任何证据。
经审理查明，钦州兴达电子有限公司是原告符一才开办的公司，平时经营电脑及其配件等电子产品。被告钟文彬于2013年2月27日前向原告购买电脑及其配件一批，经双方结算，被告共欠原告货款27101元，并约定被告应于2013年7月30日前结清货款。被告没有依约定履行付款义务，至今尚欠原告货款27101元。
以上事实，有原告提供的被告亲笔书写的结算欠条以及原告在庭审中的陈述等证据实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告赊购电脑及配件，经过双方的结算，被告立写有一张结算欠条给原告收执，被告所欠原告货款的数额清楚。在欠条上，约定被告的付款期限为2010年10月30日前支付，被告逾期支付货款，已构成了违约。故原告请求被告支付货款27101元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的支付，应从逾期之日（即2010年10月31日）起支付至本案生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告钟文彬支付原告符一才货款27101元；
二、被告钟文彬支付逾期付款违约金给原告符一才（违约金的计算方法：以本金27101元，从2013年7月31日起支付至本案生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准分段计付）。
案件受理费476元，由被告钟文彬负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费476元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正昌
审 判 员 吴善钦
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 波
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1136号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告陈清琴，女，1957年5月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈清琴物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴志菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3367号
原告：于振元，现住扶余市，身份证号×××
被告：李岩，现住扶余市。
原告于振元诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振元到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于振元向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元及利息。事实与理由：原、被告经李某介绍相识，被告购煤缺少资金，于2016年3月21日在原告处借款30000元，被告承诺当年年末给付，截止诉前被告也没有给付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判决。
李岩未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告于振元提交的欠条一枚及证人李某证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日李岩因做生意缺少资金，通过中间人李某，李岩在于振元处借款30000元，利息1.1分，口头约定2016年末给付，李岩出欠条一枚签字并按指纹。于振元多次催要此款，李岩未能偿还。
本院认为，于振元提供的欠条证明于振元与李岩之间的民间借贷关系成立。李岩应遵守诚实信用原则，按约定积极偿还借款。于振元要求李岩偿还30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
李岩于本判决生效之日起十日内返还于振元借款30000元及自2016年3月21日起至给付之日止按月利1.1分计算利息。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十月三十日
书记员 高寒雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5768号
申请人：许海燕，居民，系文建敏之妻。
申请人：文丽雅，居民，系文建敏之。
申请人：许筱冉，居民，系文建敏之。
申请人：文遐群，居民，系文建敏之父。
申请人：陈太翠，居民，系文建敏之母。
被申请人：许林峰，公司员工。
申请人许海燕、文丽雅、许筱冉、文遐群、陈太翠与被申请人许林峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许林峰在银行存款60万元或查封其相同价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许林峰在银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3520元，由许林峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5768号原告：许海燕，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住肥东县，系文建敏之妻。原告：文某。原告：许某。原告：文遐群，男，1942年6月21日出生，汉族，居民，住肥东县，系文建敏父亲。原告：陈太翠，女，1945年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系文建敏母亲。以上五原告的委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：许林峰，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈祥翠，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系许林峰妻。原告许海燕、文某、许某、文遐群、陈太翠与被告许林峰、陈祥翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许海燕及原告的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告许林峰、陈祥翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海燕、文某、许某、文遐群、陈太翠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元，并自2013年10月20日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许林峰与陈祥翠是夫妻关系，许林峰是许海燕的亲哥；许海燕与文建敏（因车祸已故）系夫妻关系。2013年10月20日前，许林峰因做工程需要从许海燕和文建敏手分三次借款共计35万元（5万元是现金、30万元银行转账），约定月利率1.5%，当时未出具借条。2016年11月16日，文建敏因车祸死亡，许海燕向许林峰要钱。2016年11月21日许林峰才向许海燕出具了由其女儿许冬阳代笔写的并由其签字确认的借条，借条中确认了：2013年10月12日许林峰借到文建敏、许海燕人民币35万元，并约定月利率1.5%，本息未付的事实。之后，被告仍本息分文未还。无奈，诉至法院。被告许林峰、陈祥翠未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：许林峰与陈祥翠是夫妻关系，许林峰是许海燕的亲哥；许海燕与文建敏（因车祸已故）系夫妻关系。2013年10月20日前，许林峰因做工程需要从许海燕和文建敏手分三次借款共计35万元（5万元是现金、30万元银行转账），约定月利率1.5%，当时未出具借条。2016年11月16日，文建敏因车祸死亡，许海燕向许林峰要钱。2016年11月21日许林峰才向许海燕出具了由其女儿许冬阳代笔写的并由其签字确认的借条，借条中确认了：2013年10月12日许林峰借到文建敏、许海燕人民币35万元，并约定月利率1.5%，本息未付的事实。之后，被告仍本息分文未还。原告对其诉请向法院提供的证据有2016年11月21日许林峰出具的借条一份。两被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。本院认为：许林峰与陈祥翠系夫妻关系，许林峰因承接工程需要所借债务依法应认定为夫妻共同债务，两人应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还应当承担民事责任。文建敏已故，其享有的债权应按继承规律规定由其继承人享有继承（具体本额按继承法另行处理）。五原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林峰、陈祥翠于本判决生效后十五日内归还原告许海燕、文某、许某、文遐群、陈太翠借款35万元并自2013年10月20日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取为1500元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年一月六日书记员  谢 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1026号
原告ＸＸ，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告董淑泉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告中启胶建集团有限公司。住所地青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告董淑泉、中启胶建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费815元由原告负担。
审判长 张建新
审判员 王 瑾
审判员 马 翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 安延青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1720号
申请执行人：贺敏。
被执行人：陈文。
本院在执行贺敏与陈文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1720号
本院在执行贺敏与陈文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将陈文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02291号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国农地产权制度改革实践中的几个理论问题》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3449号
原告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路***号。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：张财良，男。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司与被告张财良劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告张财良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司诉称：请求依法判定原告不支付被告工资共计7000元，并承担本案诉讼费。
被告张财良辩称：莒县劳动仲裁委员会的裁决符合劳动关系的事实，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告张财良因与原告山东盛基伟业机械制造有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付2013年12月至2014年1月工资7000元、未签订劳动合同双倍工资30000元、经济赔偿金3000元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莒劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年1月22日解除；二、原告付给被告2013年12月份至2014年1月份工资7000元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回山东盛基伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年十一月四日
书记员 朱秀霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00501号
原告：曹中臣。
委托代理人：赵明。
被告：李东名。
原告曹中臣为与张伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员张印强独任审判。并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明，被告李东名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日-10月19日之间，被告李东名因生意需要，在原告处借款6.7万元，并出具借据一份，约定2014年10月19日给付。到期后，经多次催要至今未还，故诉至法院。
被告在庭审中承认欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明：2014年8月19日，被告李东名因生意需要，在原告处借款6.7万元，并出具借据一份，约定2014年10月19日给付，双方如发生争执，由盘锦市双台子区人民法院管辖。借款到期后，经原告催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一份在卷，经开庭出示，质证及本院审查予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李东名向原告曹中臣借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告李东名之间的债权债务关系依法可以确认，对原告曹中臣要求被告李东名归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条之规定，判决如下：
被告李东名于本判决生效之日起十五日内给付原告曹中臣借款6.7万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，480.00元，简易程序审理，减半收取740.00元，由被告李东名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年六月三日
书记员 李娇娇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第63号
原告乐清市楚界广告装饰有限公司。
法定代表人吴涵平。
委托代理人向世忠。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财。
本院在审理原告乐清市楚界广告装饰有限公司诉被告乐清市市政园林局城建行政强制一案中，原告乐清市楚界广告装饰有限公司以诉讼目的已经实现由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市楚界广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清市楚界广告装饰有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 赵 珂
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3392号
原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：营山县朗池镇新城路**号。
法定代表人王荣忠，系公司董事长。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告龙梅。
被告卢冠兵，系被告龙梅之夫。
二被告共同委托代理人侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司与被告龙梅、卢冠兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员孙建国适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小龙、被告委托代理人侯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司诉称：2011年11月30日，原、被告签订了2011005052号商品房买卖合同。按照合同约定被告购买位于营山县朗池镇复兴桥路北侧地块上修建的商品房一套，建筑面积为140.73㎡，单价为5856.60元／㎡，总房款为824199元。签订合同时支付总房款的90%（741761元），余款10%（82438元）应在交付该商品房时付清。现商品房已交付，经原告多次催促，被告仍不支付商品房余款，被告的行为已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令二被告按商品房买卖合同约定支付商品房余款82438元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙梅、卢冠兵辩称：原告诉称是事实，被告也同意支付房屋余款，但支付余款的前提是原告为被告办理国有土地使用权证。被告愿意在原告办理国有土地使用权证后立即支付余款。同时，原告还应按合同约定将水、电立户并安装到户。
经审理查明：2011年11月30日，原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司与被告龙梅、卢冠兵签订《商品房买卖合同》以及《合同相关附件补充协议》各一份。合同约定：原告将位于朗池镇复兴桥路北侧地块上建设的荣泰·香江名都1幢第1层1-4号商品房出售给被告。该房建筑面积为140.73㎡，单价为5856.60元／㎡。付款方式为一次性付款。《合同相关附件补充协议》约定被告在签订合同时，即支付房款741761元，余款82438元在交付该商品房时结算付清。2013年8月19日，被告卢冠兵与其他购房人共同向四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司香江名都项目部出具欠条一张。被告同意在办理好房屋所有权证后一次性付清下欠房屋余款。原告按合同约定早已将房屋交付给被告使用，而且又将房屋所有权证办理好后交付给被告，但被告至今未付清房屋余款。2014年11月17日，原告诉来我院，请求判令：1.二被告按商品房买卖合同约定支付商品房余款82438元；2.诉讼费由被告承担。庭审中被告认可下欠房屋余款82438元，但认为原告应该先为被告办理好国有土地使用权证，同时还应将水、电立户并安装到位。
本院认为：原、被告自愿签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故该协议一经签订，即立即生效。协议生效后，被告按约定付了741761元房款（余款82438元未付），原告也按协议将房屋交付给了被告并办理了房屋所有权证。至今被告没有完全按照协议付清房屋余款，其行为已违反了约定，被告要求原告应办理好国有土地使用权证后才付清余款的抗辩理由不能成立，故原告请求二被告按商品房买卖合同约定支付商品房余款82438元，应予支持。至于被告辩称原告应将水、电立户并安装到位的主张，因被告接受该商品房后一直系正常使用水、电，就原、被告对水、电安装立户的特别约定，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告龙梅、卢冠兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司房屋余款82438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，由被告龙梅、卢冠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓 艳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第257号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被肥城市公安局取保候审，同年6月19日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时30分，被告人王某醉酒驾驶鲁J×××××二轮摩托车，沿肥城市王瓜店街道办事处东大封村至黄叶村南北路由北向南行至东大封村老村北时，与顺行人杨某碰撞肇事，致王某、杨某受伤。经抽血检测，被告人王某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.0mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故全部责任。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人王某驾驶车辆的信息查询；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市中医院诊断证明书、肥城矿业中心医院诊断证明书；（5）肥城市公安局交通警察大队事故认定书及送达回证；（6）交通事故现场及抽血鉴定的照片一宗；（7）赔偿协议书；（8）被告人王某的常住人口信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）045号物证检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，依法从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年七月十日
书记员 王玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5290号
罪犯蔡文江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年12月15日作出（2010）绍新刑初字第318号刑事判决，以被告人蔡文江犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人蔡文江不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年2月18日以（2011）浙绍刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯蔡文江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯蔡文江对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯蔡文江减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文江准予减刑四个月（刑期自2010年7月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第551号
原告余亦群，女，汉族，身份证登记住址：广州市越秀区，现居住广东省开平市。身份证号码：×××7264。
被告刘仁辉，男，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××2311。
原告余亦群诉被告刘仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余亦群到庭参加诉讼，被告刘仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亦群诉称：被告于2015年5月18日以购买摩托车资金紧缺为由向我借款10000元，并约定于2015年11月30日前分批还清。被告逾期没有还款，经我多次催讨，被告拒不清还并关闭手机。故诉请判令被告返还借款10000元及本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《身份证》复印件、《借据》原件、《分期还款协议书》原件、《机动车辆登记证》复印件、《机动车行驶证》复印件。
被告刘仁辉没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年10月7日公告向被告刘仁辉送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘仁辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告余亦群起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是工友的朋友关系。2015年5月18日，被告刘仁辉以购买摩托车资金紧缺为由，立据向原告借款人民币10000元正，并约定从2015年5月开始每月还款4000元，直至还清，双方并没有约定利息。还款期限过后，被告分文没有还给原告。经原告催讨，双方于同年7月14日签订《分期还款协议书》，约定被告于同年8-10月，每月30日前还款3000元，同年11月30日前还款1000元。协议签订后，被告仍没有依约还款给原告。为此，原告诉至本院，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告刘仁辉立据向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。原告请求判令被告清还借款本金10000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁辉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币10000元给原告余亦群。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告刘仁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 劳惠萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第740号
原告许静，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇建设路。
被告罗义奎，男，1969年6月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县妈姑镇坪原村，。
原告许静诉被告罗义奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告罗义奎经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：2014年4月18日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告大宇260挖机一台，约定被告以现金支付方式原告月租金34，000.00元。2014年7月10日，被告说其手头紧，希望原告在租金上稍作让步，当日原告同意让被告22，000.00元，被告写了一份欠条与原告收执。欠条写明被告欠原告租用挖机款80，000.00元，按分批付款的方式付清，该欠条有被告的签名及捺印。之后原告多次向被告催要该款项，被告不但不予回复，还把原告的电话拉入黑名单，嗣后原告再也找不到被告。原告认为被告不讲信用之行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告租赁挖机欠款80，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告许静提供了以下证据：
第一组：租赁合同，用以证明原被告之间存在挖机租赁合同关系。
第二组：欠条，用以证明被告欠原告挖机租赁款80，000.00元的事实。
被告罗义奎为作答辩，亦未提交证据，对原告提供的证据也未作质证。
对证据的认定：原告提供的第一、二组证据，真实合法，系原、被告间权利义务产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定乙方（原告）向甲方（被告）租赁大宇260挖机一台，租赁期限为6个月，租金为每月（按30天算）叁万肆仟元整，不足一个月按一个月计算，超过一个月部分按实际租赁天数计算。《租赁合同》落款甲方处有被告罗义奎的签名及捺印、电话（1588588****）、身份证号码（522428196906080410）及家庭住址（妈姑镇坪原村）；乙方处有原告的签名及捺印、电话（1398471****）、身份证号码（522428197110070012）及家庭住址（赫章县建设路406号）。2014年7月10日，原、被告解除合同，原告将挖机开回，被告写了一份欠条与原告，载明“欠许静租用挖机款捌万整（80，000.00元整）按分批付款的方式付清。此据：罗义奎”，欠条上有罗义奎的签名及捺印。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既然与原告签订租赁合同，且原告已经将租赁物交与被告使用，被告就应当按照合同约定向原告支付租金。同时，被告写与原告收执的欠条，系其对欠原告租赁挖机款80，000.00元事实之认可。又被告未作答辩、未提供证据及对原告提供之证据为作质证之行为，本院认为系其对自身诉讼权利之处分。故对于原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗义奎于本判决生效之日起十日内给付原告许静租金80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费1800.00元，由被告罗义奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 朱明俊
审判员 朱 奕
审判员 张 玲
二〇一五年四月七日
书记员 苏成泉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初91号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年9月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日凌晨1时30分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车,沿济源市沁园路由北向南行驶至万豪洗浴中心门前路段时，与杨某驾驶的豫Ｕ×××××号牌越野车发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，贾某某承担该事故的全部责任。经检测，贾某某血液中酒精含量为120mg/100ml。案发后，贾某某与杨某达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人袁某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为120mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年三月六日
书记员 史佳佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初569号
原告刘荣针，1971年2月14日出生，汉族。
被告李新红，1973年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘荣针诉被告李新红民间借贷纠纷一案中，原告刘荣针于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘荣针的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣针撤诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告刘荣针负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清