泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第26号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安公司）。
负责人：王新，该公司总经理。
诉讼代理人张义，系该公司法律事务岗员工。
原审附带民事诉讼原告人闫某甲，系被害人闫某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人闫某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，系被害人闫某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人闫某乙，系被害人闫某丙之子。
法定代理人王某，系闫某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人钱某甲，住山东省肥城市，系被害人钱某丙之父。
原审附带民事诉诉原告人赵某，系被害人钱某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人钱某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人钱某乙，系被害人钱某丙之子。
法定代理人张某乙，系钱某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人仉某，系本案被害人。
原审被告人尹某，肥城市某有限公司职工，住山东省肥城市。2006年7月26日因犯交通肇事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人肥城市某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人：杨继广，该公司经理。
住所地：山东省泰安市肥城市安临站镇站北村。
诉讼代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪一案，于二O一五年二月四日作出（2014）肥刑初字第481号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财险泰安公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日15时许，被告人尹某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿肥城市石横镇特钢路由西南向东北倒车时，与沿特钢路由北向南行驶的钱某丙酒后驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致钱某丙及乘坐钱某丙车的闫某丙死亡，乘坐钱某丙车的仉某受伤。经法医鉴定，钱某丙、闫某丙均符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经鉴定，钱某丙静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.6mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，尹某承担事故的主要责任，钱某丙承担事故的次要责任，闫某丙、仉某无责任。
案发后，被告人尹某拨打电话报警并在现场等待处理。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人尹某供述，证人赵某证言，被害人仉某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，肥公物鉴字（2014）313号物证检验报告及通知书，肥公尸检字（2014）第107、108号尸检报告及通知书，肥城市安顺机动车检测有限公司2014090100053-1号机动车安全技术检验报告及通知书，肥公交认字（2014）第40856号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，110接处警现场处置备案单，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，道路交通事故尸体处理通知书，查获经过，血样提取登记表，肥城矿业中心医院诊断证明书，肥城市中医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，摩托车登记查询证明，机动车行驶证，肥城市人民法院（2006）肥刑初字第134号刑事判决书，驾驶证、户籍证明等。
原审法院审理过程中，附带民事诉讼原告人仉某申请对其伤残等级、院外护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定，经原审法院对外委托，泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仉某右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍评定为X级伤残，其余损伤不构成伤残等级；院外护理期限约为30日；院外护理人数为1人；后续内固定物取出费约需人民币九千元。
原审法院另查明，被告人尹某系附带民事诉讼被告人某公司雇员，本案发生于雇佣活动过程中。肇事车辆鲁J×××××号重型自卸货车车主系某公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财险泰安公司投保一份交强险（保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日23：59：59）及一份第三者责任险（保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日23：59：59），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为100万元，并附有不计免赔条款。
原审法院再查明，附带民事诉讼原告人闫某甲、张某甲、王某、闫某乙因被害人闫某丙死亡造成如下损失：医疗费297.5元，丧葬费23193元，死亡赔偿金685064元（565280元＋闫某乙被扶养人生活费119784元），处理事故人员误工费261.9元，处理事故人员交通费200元，鉴定费600元，共计709616.4元。
原审法院认定上述事实的证据有：四原告人常住人口登记卡，肥城市石横镇某村村民委员会出具的家庭成员证明，肥城市中医院门诊收费票据，被害人闫某丙社保卡复印件，山东索力得焊材有限公司劳动合同书，肥城中和商贸有限公司青苑小区购房合同及该公司出具的居住证明，肥城市石横镇村镇建设服务站出具的规划证明，肥城市石横镇某幼儿园出具的教育证明，处理事故人员身份证明，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，驾驶员从业资格证等。
附带民事诉讼原告人钱某甲、赵桂华、张某乙、钱某乙因被害人钱某丙死亡造成如下损失：医疗费297元，丧葬费23193元，死亡赔偿金710732元（565280元＋钱某乙被扶养人生活费145452元），处理事故人员误工费696.96元，处理事故人员交通费200元，鉴定费600元，共计735718.96元。
原审法院认定上述事实的证据有：四原告人常住人口登记卡，山东石横特钢集团有限公司保卫监察部、国电山东石横某居委会出具的家庭成员证明，济南钢铁集团肥城钢铁有限公司居委会出具的居住证明，肥城市中医院门诊收费票据，处理事故人员身份证明，交通费票据等。
附带民事诉讼原告人仉某因伤造成如下损失：医疗费29764.95元，住院伙食补助费360元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金56528元，误工费2968.2元，护理费1571.4元，交通费600元，鉴定费3300.9元，共计104093.45元。
原审法院认定上述事实的证据有：仉某常住人口登记卡，肥城矿业中心医院诊断证明书、住院病历、CR检查报告单、病人费用明细清单，医疗门诊收费票据及住院收费票据，护理人员常住人口登记卡，泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所（2014）临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定费发票及鉴定费相关门诊收费票据，交通费票据等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人尹某拨打报警电话主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人尹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。一、原告人闫某甲、张某甲、王某、闫某乙主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费符合法律规定，予以支持。其主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，提交了购房合同、居住规划证明及教育证明，能够证实被扶养人闫某乙的经常居住地位于城镇，予以支持。其主张的医疗费中的尸体费用应计算在丧葬费内，处理事故人员误工费应按照农民居民标准计算三人三天，交通费酌定为200元，车辆损失费无证据支持，不予认可。二、原告人钱某甲、赵桂华、张某乙、钱某乙主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费符合法律规定，予以支持。其主张的医疗费中的尸体费用应计算在丧葬费内，处理事故人员误工费应按照城镇居民标准计算三人三天，交通费酌定为200元。三、原告人仉某主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持。仉某虽系农村居民户口，但根据法律规定，因同一侵权行为造成多人伤亡的，可以以相同数额确定赔偿金，所以对其提出残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张予以支持。其主张的误工费、护理费应按照农村居民标准计算，住院伙食补助费省内应按照每天30元计算，交通费酌定为600元。
肇事车辆投保有交强险及第三者商业险，被告人尹某在本案事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人中华联合财险泰安公司依法应在交强险限额内对各原告人的损失按比例予以赔付，在商业险限额内按照70%的份额按比例予以赔付。被告人尹某系在雇佣活动中致人损害，其雇主某公司就民事部分应当与其承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人尹某有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中华联合财险泰安公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人闫某甲、张某甲、王某、闫某乙各项损失共计51800元；赔付附带民事诉讼原告人钱某甲、赵桂华、张某乙、钱某乙各项损失共计54000元；赔付附带民事诉讼原告人仉某各项损失共计14200元；附带民事诉讼被告人中华联合财险泰安公司在商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人闫某甲、张某甲、王某、闫某乙各项损失共计460051.48元；赔付附带民事诉讼原告人钱某甲、赵桂华、张某乙、钱某乙各项损失共计476783.27元；赔付附带民事诉讼原告人仉某各项损失共计60614.79元；被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、张某甲、王某、闫某乙鉴定费用420元；赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲、赵桂华、张某乙、钱某乙鉴定费用420元；赔偿附带民事诉讼原告人仉某鉴定费用2310.63元；附带民事诉讼被告人某公司对第四判项赔偿项目承担连带赔偿责任；驳回九附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财险泰安公司以“原审法院将其民事赔偿比例确定为70%不当”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人尹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后尹某主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于尹某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。对于上诉人中华联合财险泰安公司及其诉讼代理人提出“原审法院将其民事赔偿比例确定为70%不当”的上诉理由及代理意见，经审理认为，事故发生后肥城市公安局交通警察大队即对该次交通事故进行了认定，出具了道路交通事故认定书，原审被告人尹某承担事故的主要责任，原审法院据此判决上诉人中华联合财险泰安公司在商业险限额内按照70%的份额按比例赔付各原审附带民事诉讼原告人的损失并无不当，该上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ＸＸ