广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第164号
原告：梁进培，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0371。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：朱秀媚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：李景泰。
委托代理人：邓文勇，该公司员工。
被告：焦启旋，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0014。
原告梁进培诉被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、焦启旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁进培及其委托代理人朱秀媚，被告焦启旋，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邓文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进培诉称：2014年11月17日09时07分左右，被告驾驶自己所有的粤H×××××号小型轿车在高要区禄步镇沿省道264线往高要区乐城镇方向行驶，在S264线2SKM＋700M路段实行超车，与同方向行驶的由原告梁进培驾驶的粤H×××××发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经原高要市公安局交通警察大队处理，认定该起事故由被告焦启旋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另据交警调查了解到，被告焦启旋为粤H×××××号小型轿车在被告大地财保公司投了机动车交强险与投了保额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，本案交通事故发生在被告大地财保公司保险责任期限内，根据法律规定，被告大地财保公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。事发后，原告当即被送往原高要市乐城中心卫生院救治，当日转入肇庆市第一人民医院住院治疗，2014年12月8日进行手术左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告住院治疗182天，自2014年11月17日至2015年5月18日，共产生医疗费104305.12元，其中两被告支付了41000元。经医生诊断为：1、重型颅脑外伤：右侧大脑颞叶脑挫伤、左颞顶额部硬膜下、外混合血肿左侧额、顶、颞部骨折、双侧额、顶部及左侧颞部头皮血肿、蛛网膜下腔出血（少量）颅底骨折；2、双下肺肺挫伤；3、左锁骨粉碎性骨折；4、左侧肋骨骨折；5、左侧耻骨骨下肢骨折；6、全身皮肤多处挫擦伤；7、高血压病2级（极高危组）；8、乙肝病毒携带者。医生证明住院期间留陪人2名，建议出院后继续加强营养。2015年5月26日，经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁进培颅脑损伤构成十级、左锁骨骨折损伤构成十级、左侧肋骨骨折损伤构成十级，后续治疗费用8000元。原告因被告焦启旋的侵权行为造成了原告的人身伤害，给原告及家人造成了极大的经济损失与巨大的精神伤害。根据《侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权要求被告焦启旋依法赔偿。又因被告大地财保公司系承保单位，根据保险相关法律法规以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权要求被告大地财保公司在其交强险责任范围内有限赔偿精神损害抚慰金等共11万元，不足部分由被告大地财保公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿给原告，仍有不足部分由被告焦启旋予以赔偿。为维护合法权益，因此，原告特提出以下诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交通事故责任强制险（交强险）范围内优先赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计110000元给原告；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿住院医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等共计165131.06元给原告，以上两项合计275131.06元；3.判令被告焦启旋对被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任险范围内赔偿的不足部分承担赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：1、医疗费根据发票为103926.12元；2、后续治疗费未产生，待实际产生后再诉求；3、住院伙食费无异议；4、营养费无发票不认可，且有神经节苷脂包含在医疗费发票中属于营养补给品；5、护理费过高，无医疗发票和护理人员身份及资料，我司抗辩按70元一天计算25480元；6、交通费过高，加油发票不认可，伤者一直住院，我司已给付2人护理费用，且非必要抢救及相关治疗所产生相关交通费用，建议交通费200元为宜；7、误工费过高，伤者收入超法定纳税，需提供完税证明证明其工资，我司申请调查其工作真实性；8、伤残赔偿金待核实其居住情况及工作情况；9、抚养费无异议；10、精损过高，我司建议9000元为宜；11、鉴定费不属于保险责任，且为原告单方面要求，没联系法院及我司抽签决定，我司抗辩不认可。
被告焦启旋辩称：原告要求的赔偿费用过高，没有其他意见。
经审理查明：2014年11月17日09时07分，被告驾驶自有的粤H×××××号小型轿车由高要区禄步镇沿省道264线往高要区乐城镇方向行驶，在S264线28KM＋700M路段实施超车时，与同方向行驶由原告梁进培驾驶自有的粤H×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月4日，现肇庆市公安局高要分局交通警察大队（原高要市公安局交通警察大队）作出《道路交通事故认定书》，认定焦启旋驾驶机动车在同车道前方行驶的车辆左转弯或掉头时实施超车，是导致此事故发生的直接过错，确定被告焦启旋承担该事故的全部责任，梁进培不承担该事故责任。
事故发生后，原告梁进培即被送往原高要市乐城中心卫生院治疗，随后于同日被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，至2015年5月18日出院，共住院182天，期间共产生医疗费104305.12元。医院出具的《疾病诊断证明书》中载明：“1、2014-11-17至2015-5-18在本院住院治疗；2、住院期间留陪人贰名；3、出院后继续加强营养”。其家属梁嘉艳委托广东谨正法医临床司法鉴定所对梁进培伤残程度及后续医疗费用进行司法鉴定，该所于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人梁进培因交通事故致颅脑损伤，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人梁进培因交通事故致左锁骨损伤，构成X（十）级伤残；3、被鉴定人梁进培因交通事故致左侧肋骨损伤，构成X（十）级伤残；4、被鉴定人梁进培后续医疗费用约需8000元”，原告梁进培为此支付了鉴定费2550元。
事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付原告10000元，被告焦启旋垫付原告31000元。
另查明，被告焦启旋为粤H×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并购买了第三者责任商业保险，保险金额赔偿限额为300000元，且已投保不计免赔险。本事故发生在上述保险期限内。原告梁进培于2013年8月1日起在佛山市三水区西南街正中正饲料加工养殖场工作至今，月工资为3500元。
以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经现肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定被告焦启旋承担该事故的全部责任，梁进培不承担该事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告梁进培的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，医疗费合计104305.12元；
二、误工费：原告提供的证明证实其在佛山市三水区西南街正中正饲料加工养殖场工作，平均月薪为3500元，因此，误工费应为（3500元／月÷30天）×182天=21233.3元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求本院调查原告工作的真实性，根据相关规定，其申请事项不属于本院的调查范围，对其申请本院不予采纳；
三、护理费：根据肇庆市第一人民医院出具的《疾病诊断证明书》中载明：“住院期间留陪人贰名”，因原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情以80元／天，按住院182天，计算2人为29120元合理；
四、住院伙食补助费：以住院182天且每天100元计算为18200元；
五、营养费：医嘱要求出院后继续加强营养，本院酌情定为3000元合理；
六、交通费：虽无发票，但实际应有支出，结合原告及其护理人员的就医地点、时间等情况，本院酌情确定为500元合理；
七、残疾赔偿金：受害人构成多处伤残，增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，原告构成三个十级伤残，故其总的伤残指数为0.1＋0.1×10%＋0.1×10%=0.12，原告虽是农村户口，但其在城镇工作生活一年以上，且有固定收入，应按城镇标准计付，故应以2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，因此残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×0.12=78236.88元；关于被扶养人生活费：其父亲梁国安（1934年1月18日出生，现由五子女赡养）：由于其已满75周岁，故应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算5年5人扶养即24105.6元／年×5年×0.12÷5人=2892.67元，其母亲梁亚凤（1935年10月16日出生，现由五子女赡养）：由于其已满75周岁，故应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算5年5人扶养即24105.6元／年×5年×0.12÷5人=2892.67元，故被扶养人生活费为2892.67＋2892.67=5785.34元。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为78236.88＋5785.34=84022.22元；
八、精神损害抚慰金：由于原告构成三个10级伤残，对其精神造成一定损害，本院酌定为10000元合理；
九、鉴定费：原告为鉴定其伤残程度，支付了鉴定费2550元，有发票为证，由于原告只要求2250元，属于依法处分其民事权利，本院予以准许；
十、后续治疗费：根据鉴定意见，原告后续治疗费约需8000元（原告以后不能再以后续治疗费实际支出费向本院起诉，否则违背一事不再理原则，本院将驳回起诉）。
上述原告损失共280630.64元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共144875.52元，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分34875.52元在商业第三者责任险范围内赔偿；其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共133505.12元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分123505.12元及不属于交强险赔偿范围内的鉴定费2250元合计125755.12元应在商业第三者责任险范围内赔偿。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内应赔偿280630.64元，扣除上述已垫付的41000元，实应赔偿239630.64元。由于保险公司足以赔偿，故被告焦启旋无须再承担本案赔偿责任，其与保险公司之间的关系，可另行主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告梁进培因本案交通事故所造成的损失合共280630.64元（包括医疗费104305.12元、误工费21233.3元、护理费29120元、住院伙食补助费18200元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84022.22元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、后续治疗费8000元）；
二、上述第一项原告梁进培损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司予以赔偿，扣除已垫付的41000元，尚须赔偿239630.64元，此款应侯本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告梁进培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5427元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4894元，由原告梁进培负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周鸿滨