wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执8号
申请执行人：杨海龙，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱董好，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00278号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱董好银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月二十五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初305号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨成亮，男，1980年4月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，专科文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨成亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日17时53分许，被告人杨成亮酒后无驾驶资格驾驶×××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆线3km+20m道路处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车刮擦相撞，造成两车不同程度的道路交通事故。被告人杨成亮在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人杨成亮驾车逃离现场，后于2016年8月19日19时50分许在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳林村前坪社被告人杨成亮家中将其查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，杨成亮血液酒精含量检验结果为210.372mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人杨成亮龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某、段某、崔某证言、被告人杨成亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨成亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨成亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月二日
书 记 员 高星月
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第18号
申请执行人惠民县食品药品监督管理局。住所地：惠民县城开源街。
法定代表人任敬亮，局长。
委托代理人李颖，女，该单位科员，住该局宿舍。
委托代理人张萌，男，该单位科员，住该局宿舍。
被申请执行人吴洪忠，男，1963年6月14日生，汉族，个体，住惠民县香格里拉小区。
申请执行人惠民县食品药品监督管理局申请执行被申请执行人吴洪忠行政处罚一案，申请执行人惠民县食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县食品药品监督管理局申请强制执行被申请执行人吴洪忠罚款5000元及加处罚款的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县食品药品监督管理局因被申请执行人吴洪忠未经许可提供餐饮服务行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出了（2013）第0098号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止经营，取得《餐饮服务许可证》后方可提供餐饮服务；2、没收用于违法生产经营的工具、设备及原料；3、罚款5000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0098号行政处罚决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0098号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县食品药品监督管理局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县食品药品监督管理局作出的（2013）第0098号行政处罚决定书，准予强制执行；被申请执行人吴洪忠于本裁定书生效之日起十日内将罚款5000元，加处罚款5000元，交至本院；
二、被申请执行人吴洪忠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人吴洪忠负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一四年二月八日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4346号
申请执行人谭渊，男，1986年7月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路*号内**号楼*单元*层中户，公民身份号码:6104041986********。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码:70473573-4。
法定代表人陈友德。
谭渊与实事集团建设工程有限公司劳动争议一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙1081民初758号民事判决，已经发生法律效力。权利人谭渊于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人实事集团建设工程有限公司应偿还申请执行人谭渊人民币39662元及利息、诉讼费5元，并交纳申请执行费494元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 莫林建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保66号
申请人湖北金泰源投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果街汉街中央文化旅游区K3地块1幢／单元23层3-7号。
法定代表人向继红，董事长。
委托代理人吴东彬（特别授权代理），湖北山首义师事务所律师。
委托代理人苏治山（特别授权代理），湖北山首义师事务所律师。
被申请人武汉洪兴源投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。
法定代表人李波，总经理。
被申请人武汉顺欣发展置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区转车楼162号。
法定代表人李波，总经理。
申请人湖北金泰源投资发展有限公司因土地使用权转让合同纠纷，于2016年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉洪兴源投资有限公司、武汉顺欣发展置业有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北金泰源投资发展有限公司的担保人上海银润融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北金泰源投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉洪兴源投资有限公司、武汉顺欣发展置业有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月一日
书记员 陈丹青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第244号
罪犯刘忠国，男，1989年10月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）耒刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘忠国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交�执行。二0一一年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠国在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2016年1月16日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第71号
原告：孙小兰。
被告：王锋。
本院受理原告孙小兰与被告张筱春、王锋民间借贷纠纷一案［（2015）温龙商初字第1289号］后，被告王锋在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告王锋经常居住地在瓯海区，请求将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，被告王锋没有证据证明其经常居住地在瓯海，而其住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王锋对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑若丽
二〇一五年十月八日
书记员 邵时锡
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1152号
原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司，地址陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居阳光谷3-3-052。
法定代表人尹向阳，该公司经理。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告保定市满城立新造纸厂，地址保定市满城区大册营造纸工业区。
法定代表人赵立新，该公司总经理。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告保定市满城立新造纸�（以下简称立新纸厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人叶秀普、王明哲，被告立新纸厂的委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称：2013年9月16日，原告授权段毅涛与被告签订了烘缸热喷涂合同，后原告就开始干活，约20天完工，被告进行了验收并开始使用。当时原告共给被告的3台机子进行了热喷涂，费用总计为103000元。被告只付部分款，剩余63000元未付。原告向被告催要剩余款项，被告却提出各种理由拒付，故诉至法院要求依法判决被告给付热喷涂缸费用63000元，诉讼费用由被告承担。
被告立新纸厂辩称：原告所诉不实，被告同原告没有任何法律关系，双方不存在任何业务往来，本案与原告无关，在签订及履行合同过程中段毅涛都没有提到过原告，原告不能证明段毅涛是自己的职工，烘缸热喷涂合同在宋振静手中。原告在本案中起诉主体不对，应驳回其起诉。
为证明自己的主张，原告提交的证据如下：
1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、从业资格证书、法人的身份证复印件、2013年9月16日段毅涛与赵立新订立的烘缸热喷涂合同一份、公司出具的段毅涛为公司职工的证明一份，证实由段毅涛签订的合同是该公司授权并认可该合同的效力。
被告质证意见：对单位营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、从业资格证书没有异议，但是这些和被告没有关系。对原告出具的证明不认可，应该是段毅涛到庭说他是公司的职工，而不是公司说段毅涛是他们的职工。合同的第二页有我们的签字认可，说明段毅涛当时是以个人的名义订的合同，第一页没有我�的签字不认可。
2、录音内容以及证人宋振静出庭作证，证言内容：赵立新付的款都打的我卡上了，我和原告属于合作关系，我和被告是业务关系，我现在是原告的半个股东，段毅涛是原告公司的职工、派驻保定片的经理，负责工程项目。第一次段毅涛与被告谈烘缸热喷涂业务时是我带着他去的。当时做了三个烘缸，价格是105000多元，最后的价格是103000元。关于2015.1.4日的录音内容，当时我带段毅涛到赵立新造纸厂的办公室，做烘缸欠的账催好几次都不给，当时做的烘缸边缘有点脱皮，我们是负责维修的，烘缸周围有裂纹，但是这和我们没有关系，欠款63000元。没有原告公司和段毅涛的劳动合同和给段毅涛的交养老保险的手续，我只是和段毅涛公司合作，和段毅涛没有什么直接关系，我侄子和段毅涛都参与了这个小工程。缸坏了，赵立新贴了60000元给烘缸厂，拉回去了，烘缸厂又给了一个新的，这个缸有争议，赵立新不应该私自处理，应该通知我们。活儿是我介绍的，钱都打我的卡里了，我和原告公司有合作关系，各占50%，这个和段毅涛没有关系，他只是负责这个项目。
被告质证意见：对录音内容不认可，段毅涛说当时没有在场。对证人说的是我们贴60000元把缸弄回去、把工程款给了宋振静了、他占50%的股份我们认可，对宋振静说的段毅涛是原告的职工和他与原告是合作关系不认可，实质是他和段毅涛是合作关系，各占50%。合同是和段毅涛定的，认可段毅涛和宋振静应该是原告。
被告提交如下证据：段毅涛的诉状、纸厂的答辩状、撤诉裁定，说明我们认可是和段毅涛定的合同，段毅涛认可这件事，他认可与公司没有关系。
原告质证意见：对原来的起诉状、撤诉裁定认可，这�是说明当时段毅涛法律意识不强，不能代表与公司无关。
就原告主张的数额，原告陈述：关于热喷涂有三台机子，两个大的，一个小的，大的烘缸面积是37.68平米，宽4米，直径3米，两个大的面积一样。小的直径是2.5米，宽是3.1米，面积是24.335平米，每平米是1061.57元。后来协商的是大的是每个40000元，小的是25800多元，最后总数是103000元。现在还差63000元没有给。根据被告在段毅涛案的答辩和本案中的答辩已经证实被告认可原告进行了喷涂业务，只是故意规避实质问题而谈主体问题，而且被告没有对原告主张的欠款数额否定，应认定原告主张成立。原告对段毅涛签订的合同已经进行追认，所以原告主体适格。
被告意见：原告的诉讼主体不对，数额更无从谈起。
本院认为：根据本案庭审中宋振静出庭作证的证言，其证实自己与原告是合伙�系、各占50%的股份、被告以前付的款都打在自己的卡上，其侄子和段毅涛都参与了这个工程。原告虽提供了段毅涛是公司的职工的证明，但未提交与段毅涛的劳动合同等证据，证明的真实性难以确认，其提供的证据不足以证明是原告与被告订立的合同，合同履行过程中被告也是向宋振静给付了部分款项，其诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司的起诉。
案件受理费1375元，予以退还原告陕西新兴热喷涂技术有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
�民陪审员田阔
人民陪审员 封亚辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 叶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1927号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：蒋珍德，现住镇赉县书香蓝郡1期13号楼A-2门市。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告蒋珍德物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1192号
起诉人阀安格水处理系统（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区广州东路15号。
法定代表人GEORGJORGFRONJA，公司董事长。
委托代理人李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院收到起诉人阀安格水处理系统（太仓）有限公司诉山西省黄河万家寨水务集团有限公司合同纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉称，2010年7月7日，起诉人与被起诉人转制前的山西省万家寨引黄工程总公司签订编号为（JS-33-3/JD-16-3/GK/2010）的《山西省万家寨引黄入晋北干线PCCP输水工程，在线式调流调压阀及其附属设备标（C包）合同文件》，起诉人按约定履行了合同义务，2015年9月30日，山西省万家寨引黄工程总公司回函确认拖欠起诉人货款共计人民币303964.19元。起诉人认为，被起诉人由山西省万家寨引黄工程总公司整体转制成立，应当对转制前的债权债务概括承受，现由于被起诉人长期拖欠货款的行为已构成严重的违约，损害了起诉人的合法权益，故请求依法判令被起诉人立即支付拖欠货款人民币303964.19元；依法判令被起诉人支付逾期付款违约金（暂计人民币30000元，以人民币303964.19元为本金按照同期银行贷款利率2倍自2013年2月5日起计算至实际给付之日）；判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案起诉人提交的合同中明确约定，发生纠纷直接向项目现场所在地人民法院起诉，而本案项目现场在大梁水库，其位于山西省朔州市平鲁区，即该项目现场所在地不在本院辖区内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人阀安格水处理系统（太仓）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张晓泰
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执594号
申请执行人:方绍荣，男，1966年5月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人:戴国平，男，1977年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行方绍荣与戴国平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执594号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执594号申请执行人:方绍荣，男，1966年5月14日出生，住浙江省开化县。被执行人:戴国平，男，1977年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行方绍荣与戴国平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执594号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年六月二十二日书记员  徐孟洲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第48号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人周某、邹某犯赌博罪一案，于2015年7月21日作出（2015）丹刑初字第367号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人邹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人周某、邹某退出的非法所得人民币35000元及扣押的非法所得人民币2000元予以没收、上缴国库；扣押的赌资人民币26900元予以没收、上缴国库；扣押的作案工具32张麻将牌予以没收。被告人周某、邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某、邹某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某、邹某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某、邹某撤回上诉。
丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一五年十月八日
书 记 员 张梦娇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第613号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省楚雄自治州武定县人，系农民。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）507号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月3日19时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云EXXX**号“金马”牌普通二轮摩托车行驶至本市昭宗路佳易网吧门口前路段时，与赵某某所驾驶的云AXXX**号轻型普通货车碰撞，致被告人杨某某受伤，发生伤人道路交通事故。公安民警于2014年6月4日0时40分到医院调查时将其查获，经抽取杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为182.41mg／100ml。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，被撞车辆驾驶人赵某某的陈述，辨认笔录及照片，抽取血样登记表，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人杨某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币八千元，其余罚金于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 毛珊珊
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执400号
申请执行人曾昭玉，男。
委托代理人史进，法律工作者
被执行人曾昭富，地址汉寿县岩汪湖镇方嘴村苏家组。
申请执行人曾昭玉与被执行人曾昭富合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初572号已经发生法律效力。由于被执行人曾昭富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾昭玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾昭富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾昭玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾昭富新的财产线索，申请执行人曾昭玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十一日
书记员 吕芃呈
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执260号
申请执行人刘楠，女，1975年1月14日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人李永兴，男，1971年3月17日出生，住所地抚顺市新抚区。
刘楠申请李永兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民二初字第290号已经发生法律效力。刘楠于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执260号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第383号
申请执行人薛友方，男，1936年6月3日生，汉族，
被执行人赵上胜，男，1964年9月25日生，汉族，
关于薛友方与赵上胜借贷合同纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧民初字第4384号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年1月15日立案执行。被执行人赵上胜现无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧民初字第4384号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年七月五日
书记员 王莉莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2094号
罪犯张龙丰，男，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）汕澄法刑一初字第209号刑事判决，以被告人张龙丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张龙丰在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00047号
原告王德合，男，1944年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈永建，男，西安市未央区六村堡街道办西坡村村民。
委托代理人张虎斌，男，陕西省彬县香庙乡庄村民。
被告王玉芹，女，1952年2月7日出生，汉族。
委托代理人郭兴海，男，西安市商标印刷厂退休干部。
被告王巧燕，女，1975年11月29日出生，汉族。
被告王付顺，男，1970年11月21日出生，汉族。
被告王新龙，男，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘世昌，男，西安司法局退休干部。
本院在审理原告王德合与被告王玉芹、王巧燕、王付顺、王新龙排除妨碍纠纷一案中，原告王德合于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德合撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 刘 乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初2008号
原告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区
法定代表人邸光辉，董事长。
委托代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被告：秦皇岛市公路管理处，住所地秦皇岛市海港区
负责人孟凡兴，处长。
委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛市交通运输局，住所地秦皇岛市海港区
负责人鞠世闻，局长。
委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
原告北京城建远东建设投资集团有限公司诉被告秦皇岛市公路管理处、秦皇岛市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告北京城建远东建设投资集团有限公司于2017年8月2日提出对被告秦皇岛市公路管理处、秦皇岛市交通运输局的撤诉申请。
本院认为，原告北京城建远东建设投资集团有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市公路管理处、秦皇岛市交通运输局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京城建远东建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81688元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘国映
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00008号
申请人：杨宜香。
委托代理人：陈桂根。
申请人杨宜香申请宣告公民死亡一案，本院于2014年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨宜香称，付小祥于2001年2月外出务工，至今未回，杳无音讯，通过各种渠道，多方打听均无信息。××故，因无法联系，本人独自料理了丈夫的后事，××，无经济收入，无人护理，申请宣告付小祥死亡。
经审理查明：下落不明人付小祥系申请人杨宜香的儿子。2001年2月外出打工，至今未回。××故，因付小祥无法联系，其母杨宜香独自一人料理了丈夫的后事。付小祥至今杳无音讯，申请人多方寻找未果。申请人杨宜香申请宣告付小祥死亡后，本院于2015年10月22日在《人民法院报》发出寻找付小祥的公告，法定公告期间为1年，现已届满。付小祥仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为，付小祥外出打工后至今未回，经多方寻找至今杳无音信，下落不明已满4年，申请人杨宜香要求宣告付小祥死亡，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告付小祥死亡。
公告费900元，由申请人杨宜香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小平
审判员 贲 华
审判员 潘秀宗
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小菁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2964号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
委托代理人：谢伟华，客户经理。
被告：马监。
被告：马雄。
被告：马忠振。
被告：江彪。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告马监、马雄、马忠振、江彪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月18日以被告已自觉履行还款义务
本院认为，本案在审理过程中被告已偿还本院认为，本案在审理过程中被告已偿还准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费739元，减半收取370元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。代理审判员陈月群
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第120号
申请人安阳县宏飞物资有限公司。
被执行人河南福泰建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人安阳县宏飞物资有限公司申请执行被执行人河南福泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南福泰建筑安装有限公司名下财产96万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第120号
申请人安阳县宏飞物资有限公司。
被执行人河南福泰建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人安阳县宏飞物资有限公司申请执行被执行人河南福泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南福泰建筑安装有限公司名下财产96万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第956号
原告程某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告程某诉被告沈某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2001年9月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，且被告脾气暴燥，经常殴打原告，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，以前打原告是事实，但现已改正缺点。希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿沈某乙，现年14岁。婚后因被告脾�暴燥，常为家庭琐事发生争吵。原告自去年12月离家外出打工至今，于2001年8月21日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方并无原则性矛盾。只要被告能改正自己的缺点，对原告真诚相待，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王一川
二〇〇一年七月三十一日
书记员 史卫忠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第332号
原告刘彦勋，男。
被告陈凤平，男。
原告刘彦勋与被告陈凤平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 范国祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第577号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
委托代理人聂重阳，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告宫云芝，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告宫云芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）返还给原告通化市佳沣物业服务有限公司。
审判员 韩春雷
二〇一五年六月十六日
书记员 刘一博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第866号
原告李某，男，1985年3月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告高某，女，1985年1月8日出生，汉族，住南安市。
原告李某诉与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍后就在没有充分了解的情况下于2009年9月2日办理结婚登记手续，后按农村风俗举行婚礼同居生活。2011年2月9日生育婚生女李某某，现随原告生活。婚后双方一起在河南省驻马店市浙江国际商贸城117-118、108、109店经营石材生意，现该店的财产价值约30万元，原告为经营该店有向他人借款人民币10万元，由于平时货款全由被告收取，从而导致上述借款至今尚未偿还，同时由于夫妻感情不合，原告于2013年12月17日离开河南回福建老家至今。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告婚前已和他人生育一子，而且婚后双方性格不和，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告性格粗暴，动不动就摔东西，并且经常侮辱原告及原告的父母。从而导致双方婚后无法真正建立起夫妻感情，双方因夫妻感情不和已长期处于分居状态，现夫妻感情已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，抚养费由被告一次性支付270000元（从2014年2月9日计至婚生女李某某满18周岁时止每月按1500元计算，需抚养180个月，合计270000元）；依法分割位于河南省驻马店市浙江国际商贸城117-118、108、109店的财产价值约30万元；依法分担婚姻存续期间的共同债务10万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某向本院提交书面答辩称，其与原告李某系初中同学关系，双方于2008年间相识、谈恋爱，婚后生育孩子，其对公婆有尽到孝顺义务，在2014年春节期间双方尚在一起生活，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告高某经人介绍相识后，于2009年9月2日办理结婚登记手续（结婚证字号：泉南结字010910818），于2011年2月9日生育婚生女李某某。2012年10月13日，原告李某与被告高某双方也就离婚事宜进行协商，并签订了一份《离婚协议书》。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口籍、结婚证、离婚协议书和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某与被告高某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。原告李某主张夫妻感情已经破裂，并提供离婚协议书予以证明，但该份协议书签订于2012年间，双方在签订协议书后并没有及时到民政部门办理离婚手续，而是继续共同生活，该协议书并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告李某主张夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明其主张，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告高某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
本案受理费2595元，因适用简易程序减半收取为1298元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年四月二日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第866号
原告高德学。
被告付孟平。
原告高德学诉被告付孟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德学到庭参加诉讼，被告付孟平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高德学诉称，原告在本村开设预制板厂，2012年被告在南宫市后刘邱村建设商品楼，从我处购买楼板，原告依约定将楼板运到被告南宫市后刘邱村建筑工地。2012年元月18日经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具了欠条。当时被告承诺最长两个月还清，后经原告多次催要，被告推脱不还。现原告无奈，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
原告高德学为证明其主张，向法庭提交证据为2012年1月18日被告付孟平为原告出具的欠条一张。
被告付孟平未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告付孟平与原告高德学达成口头购买楼板协议后，原告依约将楼板运到被告在南宫市后刘邱村的建筑工地。2012年元月18日经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠板厂板款30000元付孟平2012年元月18日”。后经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法判令被告支付货款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告高德学与被告付孟平所达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约将楼板交付被告，被告并且为原告出具了欠条，但被告至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款30000元的请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告付孟平于判决书生效后十日内，偿付原告高德学货款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告付孟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第866号
原告邓某甲，男。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告向某某，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人杨智、被告向某某的委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告向某某于2004年办理结婚证。2005年4月23日生育一女，取名邓某乙。在婚后因性格不合，长期以AA制方式生活，夫妻感情恶化，现已分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判决准予我与被告离婚。
被告向某某辩称，我与原告婚后夫妻关系较好，在2012年还共同修建了副房一间，双方在2013年才分居生活，我们感情尚可，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某甲与被告向某某于2000年相识，并按农村习俗举行婚礼，后于2004年4月5日办理结婚登记，婚后于2005年4月23日生育一女，取名邓某乙。原、被告婚后初期关系尚可，在以后的共同生活中，双方为经济原因导致夫妻之间产生裂痕，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因经济原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年三月十一日
书记员 李波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第866号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托）。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告叶建国。
本院在审理中国建设银行股份有限公司无锡分行诉叶建国信用卡纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司无锡分行于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为153元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢张真
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2776号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告钱勤。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告钱勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告钱勤支付拖欠的自2011年1月起至2014年4月止的物业服务费1，438.80元及滞纳金143.90元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告钱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告钱勤拖欠上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1，438.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2011年1月起至2014年4月止的物业服务费1，438.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱勤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11979号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年五月二日
书记员 董琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2689号
原告王耀勇，男，汉族，1968年9月25日出生，住正阳县。
被告李乾坤，男，汉族，1990年1月5日出生，住正阳县。
委托代理人李化彬，男，汉族，1962年7月29日出生，住址同上，系被告李乾坤父亲。
原告王耀勇诉被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理。原告王耀勇、被告委托代理人李化彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息38万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人李化彬辩称：2015年12月24号借款35万元属实，但利息已结至6月24日，7月份利息结了3000元。2016年10月8日偿还20000元。
本院经审理认定事实如下：1、2015年12月24日被告李乾坤借原告现金35万元并出具借条一份，载明：“今借到现金叁拾伍万元整（350000元）月息贰分整”。李乾坤、2015／12／24号。证明被告向原告借款的事实。2、王耀勇中国工商银行账户历史明细清单两份，证明原告在中国工商银行取款后向被告支付现金350000元的事实。3、庭审中双方当事人都陈述该笔借款利息已结至2016年6月24日，7月份利息已结3000元。对以上三项均没有争议，本院予以确认。4、在庭审中，被告陈述2016年10月8号通过银行汇款偿还原告的20000元是本金，不是利息。原告则称7月份后的23000元是偿还7月份以后的利息。关于该笔偿还的款项，由于原被告没有约定是偿还本金，根据一般还款的顺序，是应该先偿还利息后再冲抵本金，因此应认定2016年10月8号被告偿还的20000元及7月份偿还的3000元是应先结清2016年6月24日至2016年10月8日之间利息。
本院认为，被告借现金350000元并约定利率月息为二分即月利率为20‰，原被告双方均无争议且不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于该笔借款被告应偿还多少本金及利息的问题，本院认为，该笔借款产生后，被告支付了2016年6月24日以前的全部利息，2016年7月份偿还利息3000元，其后被告于2016年10月8日通过银行汇款偿还原告20000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法官应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应先结清2016年6月24日至2016年10月8日之间的利息，而被告偿还的23000元不足以清偿该时间段利息，被告应偿还本金数额为350000元及约定的利息，利息计算时间应从2016年6月24日起开始计算至还款之日止，该部分利息计算出具体数额后减去被告已支付的23000元。
综上所述，原被告之间借款事实清楚且无争议，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、限被告李乾坤于本判决生效后十日内，偿还原告王耀勇借款本金350000元及利息（利率按月息20‰从2016年6月24日起计算至本判决确定还款之日止，该部分利息计算出具体数额后减去被告已支付的23000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李乾坤承担6726元，原告王耀勇承担274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王舒望
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3078号
原告：吴海华。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1590-1号
原告邯郸县代召乡东张策后村村民委员会，住所地：邯郸县代召乡。
负责人：辛延堂，该村村委会主任。
委托代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市方源园林花木有限公司，住所地：邯郸市309国道路南。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人王代华，北京市静观律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸县代召乡东张策后村村民委员会与被告邯郸市方源园林花木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县代召乡东张策后村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取，由原告邯郸县代召乡东张策后村村民委员会负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 裴梓雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初908号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：素拉依满·斯依提，男，1985年4月9日出生，维吾尔族，住新疆伽师县古宰尔西路远东花园小区**号楼*单元***室。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告素拉依满·斯依提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。被告素拉依满·斯依提经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付全部剩余租金87956.75元；2、要求被告支付原告滞纳金2174.29元、；3、请求依法判令原告就该抵押车辆（发动机号：C491349，车架号：LFMBEK4B2A0036563）享有优先受偿权；4、请求判令被告支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订一份汽车租赁合同及抵押合同书，约定被告从原告处融资租赁丰田皇冠牌轿车一辆，车辆总价为190000元，车辆融资总额97480元，租赁期限36个月，月租金3518.27元。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，但被告支付了十一期的租金，剩余租赁费至今未偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月18日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为190000元，融资总额为97480元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为3518.27元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：C491349，车架号：LFMBEK4B2A0036563的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，后被告支付了十一期租赁费，但剩余部分被告至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了鼎泽凯律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、车辆交接单、中国银行付款回单、还款及扣款信息表、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告不偿还原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定偿还原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告偿还租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告素拉依满·斯依提偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87956.75元（3518.27元/月×25个月）；
二、被告素拉依满·斯依提支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金2174.29元；
三、被告素拉依满·斯依提赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告素拉依满·斯依提到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆享有优先受偿权。
以上被告素拉依满·斯依提应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计93131.04元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128.28元，邮寄送达费80元，合计2208.28元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），由被告素拉依满·斯依提负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 罗 瑞 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 玛 依 努 尔
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第431－1号
申请执行人无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术开发区长江南路17-6。
诉讼代表人杨二观，无锡尚德太阳能电力有限公司清算组组长。
被执行人唐山曹妃甸工业区拓日太阳能工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合服务中心。
法定代表人李顺臣，该公司执行董事。
无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）与唐山曹妃甸工业区拓日太阳能工程有限公司（以下简称拓日公司）对外追收债权纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，尚德公司向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。依该判决：唐山曹妃甸工业区拓日太阳能工程有限公司于本判决生效后十日内向无锡尚德太阳能电力有限公司支付货款1827392元。
执行过程中，扣划了拓日公司银行存款20000元。另查明，除上述钱款外，拓日公司无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0226号
原告江阴森茂汽车城开发有限公司，组织机构代码56784549-3，住所地江阴市新华路235号。
法定代表人李金龙，该公司总经理。
委托代理人张丽娟。
委托代理人卢振华，
被告陈斌。
原告江阴森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）诉被告陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森茂公司委托代理人张丽娟、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森茂公司诉称，2013年11月2日，双方签订编号为SM0292、备案号为201311020019《商品房买卖合同》，合同总价2099017元，陈斌支付定金10万元，并约定于2013年1月30日支付购房款524755元，2015年2月28日前支付1574262元，如逾期超过90天，公司有权解除合同，陈斌承担房屋总价20%的违约金。陈斌支付定金后，其余款项至今分文未付。2014年5月10日，他公司向陈斌发出解除合同通知。请求判令解除与陈斌的《商品房买卖合同》；支付违约金419803.40元。
审理中，原告森茂公司表示对于违约金主张，可以将已支付的定金作为违约金，其余违约金不再主张。同时，森茂公司表示诉讼费用均由其承担。
被告陈斌承认原告森茂公司提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈斌承认原告森茂公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告陈斌于2013年11月2日签订的编号为SM0292、备案号为201311020019的《商品房买卖合同》于2014年5月10日予以解除。
二、被告陈斌已支付的定金10万元作为赔偿原告江阴森茂汽车城开发有限公司的违约金，不再返还。
案件受理费7598元、公告费400元，合计7998元（原告江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江阴森茂汽车城开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施剑波
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2214号
原告陈某甲，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人黄颜煜，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告王某，女，1975年11月12日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人缪万明、黄颜煜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1994年，原、被告经朋友介绍认识，双方于1995年3月22日在福安市民政局登记结婚。1996年3月28日，双方生育一女陈某乙，现就读于厦门理工学院。由于原告婚前对被告了解不深，婚后双方感情不和，无法沟通导致无法共同生活，双方从2004年开始分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判决：准予原、被告离婚。
被告王某书面辩称：第一、其与原告夫妻感情一直很好，原告诉称婚前对被告了解不深、现夫妻感情破裂与事实不符，其毕业于闽东卫校，1993年1月其分配至福安市坂中乡计生服务所工作时与原告相识，当时原告在板中乡农技站当临时工，原告的父亲时任坂中乡人大主席，双方经过二年多的相处，在充分了解、慎重考虑后才于1995年3月22日自愿登记结婚；第二、原告诉称婚后双方感情不和，无法沟通导致无法共同生活，双方从2004年开始分居至今与事实不符，婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，在生活上相互关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直很好。特别是1996年3月28日女儿出生后，双方有了感情的结晶，使得家庭更加和睦、美满，婚后双方一直共同生活至今。虽然其在几年前上班途中因受到惊吓患病，但这并未影响其与原告多年建立起来的夫妻深厚感情，更何况夫妻之间同甘共苦原本就是中华几千年的传统美德。综上，其认为其与原告是经过充分了解自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，目前双方夫妻感情尚未破裂，其坚决不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、户口薄、福安市公安局出具的证明一份，证明原、被告及婚生女陈某乙的基本身份情况；2.结婚证，证明原、被告于1995年3月22日办理结婚登记手续的事实；3.福安市公务员局关于王某同志病假申请的复函复印件一份、××病人疗养院处方笺四张，证明被告患××，且久治不愈。
在本院审理过程中，原告陈某甲申请证人陈某乙出庭作证，证明原、被告于2004年开始分居生活至今的事实：证人陈某乙出庭作证，证明其系原、被告婚生女，平时其与爸爸、爷爷、奶奶一起生活，从2014年9月起去厦门读书；在其小学的时候，其爸爸妈妈就开始分房睡，其妈妈很少与其爸爸沟通，也很少关心过其；在其小学的时候，其妈妈每年都有一、二次情绪激动然后突然大哭的情况，其知道其妈妈有××，但长大了才知道是精神××。
在本院审理过程中，被告王某未向本院提交证据。
本院认为，被告王某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据及证人证言，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2，可以证明原、被告及其婚生女陈某乙的基本身份情况和原、被告于1995年3月22日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，其中福安市公务员局关于王某同志病假申请的复函系复印件，无原件核对，对此本院不予采信。××病人疗养院处方笺，原告未提供门诊病历等其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，本院不予采信；证人陈某乙证言，无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，对此本院不予采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某经人介绍认识，双方于1995年3月22日在福安市民政局办理结婚登记手续，于1996年3月28日生育一女陈某乙，现已成年，就读于厦门理工学院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告以双方感情不和分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2214号
原告罗某某，男，汉族，1986年7月22日生.
委托代理人钟鉴幸，广予律师事务所律师，特别授权。
被告何某某，男，汉族，1974年10月6日生.
被告黄某某，男，汉族，1977年9月9日生.
原告罗某某与被告何某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告何某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告何某某以资金困难为由，向原告借款10万元，被告何某某亲笔书写借条一张，被告黄某某作为担保人在借条上签字确认。双方约定借款利息从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止，还款日为2014年11月29日。现还款期限已过，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告何某某向原告偿还借款本金10万元及利息22400元（按同期中国人民银行贷款利率四倍自2014年10月30日至2015年10月30日），并按上述计息方式计算利息至被告偿清债务止；2、被告黄某某对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告何某某、黄某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告何某某、黄某某未到庭进行质证。本院认为该证据客观、真实，依法予以采信。
借据一张，拟证明被告何某某向原告借款10万元、被告黄某某进行担保的事实，并约定还款期限、利息等内容。被告何某某、黄某某未到庭进行质证。本院认为该借据系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，予以采信。
3、委托代理协议、发票、银行明细、情况说明，拟证明原告为本案花费律师代理费5000元。被告何某某、黄某某未到庭进行质证。本院认为该组证据客观、真实，予以采信。
被告何某某、黄某某未向法庭提交证据材料。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原告罗某某与被告何某某系朋友关系，2014年10月30日被告何某某以资金困难为由，向原告借款10万元，并出具一份借据，约定借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日，借期内的月利率和逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，若未及时偿还债务，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告何某某承担，被告黄某某在该借据担保人一行上签字确认。当天原告将10万现金交付给被告何某某。借款到期后，原告多次催讨，被告何某某至今分文未还，被告黄某某也未尽担保责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告罗某某借款10万元，有被告出具的借据为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确。被告何某某向原告罗某某借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告何某某所借款项应足额偿还给原告。关于借款利息，双方约定借期内的月利率和逾期利率为银行同类贷款利率的四倍，未超出法律规定，故对原告请求被告何某某自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年10月30日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持；因双方已约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告黄某某与原告罗某某未约定保证期间，借款还款日为2014年11月29日，现原告要求被告黄某某承担保证责任，已超过保证期限，本院不予支持。被告何某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某向原告罗某某偿还借款本金10万元；
被告何某某按银行同类贷款利率的四倍向原告罗某某支付自2014年10月30日起至借款还清之日止的利息；
被告何某某偿还原告罗某某支出的律师费5000元；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，财产保全费1270元，合计4018元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2214号
原告：田满升，无业。
被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：王少东，该村村委会主任。
原告田满升与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田满升到庭参加诉讼，被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田满升诉称：2015年1月份，被告由于冬季烧锅炉取暖从我处买煤650.18吨，单价525元每吨，3月份又买煤164.5吨，单价525元每吨。两次煤款总计427707元被告尚未支付。现要求被告支付煤款427707元。
被告迁安市木厂口镇木�口村村民委员会辩称：我方尚欠原告煤款427707元属实，请法院依法判决。
经审理查明：被告因楼区冬季锅炉用煤一次采购不足，需继续采购1500吨左右，2012年12月25日，原被告签订购煤合同书，约定由原告向被告供应冬季锅炉用煤1500吨左右，单价每吨525元，双方还具体约定了质量要求，称重方式，结算方式等内容。原告按合同约定供应被告锅炉用煤后，被告尚欠煤款427707元未付。
上述事实有当事人的陈述、原被告的购煤合同，税务发票等证据证实。
本院认为：原被告双方基于买卖的合意签订购煤合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告供应燃煤，被告应按照合同约定向被告支付相应的价款。原告要求被告支付煤款427707元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之�定，判决如下：
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会给付原告田满升煤款427707元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7716元，由被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 闯
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1356号
申请执行人林伟华，男，1976年9月21日出生，德化县人。
被执行人郭国余，男，1979年7月18日出生，德化县人。
被执行人李金光，男，1978年5月13日出生，德化县人。
申请执行人林伟华与被执行人郭国余、李金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林伟华于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人郭国余夫妻共有财产即张春花名下的闽C5U3**小轿车一辆，被执行人李金光夫妻共有财产即林惠珍名下的闽C233**小轿车一辆本院已采取了限制过户的强制措施，但上述车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月一日
书记员 赖丽娜
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第30号
申请人：魏昌明，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所律师。
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人魏昌明于2014年7月29日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司欠申请人工资3630元并出具了欠条，经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资款总计3630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏昌明工资3630元。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月三十日
书记员 卫凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第281号
上诉人（原审原告）哈尔滨东轻幕墙安装有限公司，住所地哈尔滨市平房区建安四道街371楼2门1号。
法定代表人芦金贵，职务经理。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江远东建筑工程集团有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。
法定代表人刘海林，该公司经理。
上诉人哈尔滨东轻幕墙安装有限公司与被上诉人黑龙江远东建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年4月1日作出（2015）向民初字第45号民事裁定。宣判后，原告哈尔滨东轻幕墙安装有限公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告哈尔滨东轻幕墙安装有限公司与被告黑龙江远东建筑工程集团有限公司在合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，或由工程所在地的建设行政主管部门调解，未达成协议的可提交当地仲裁委员会仲裁或依法向哈尔滨市人民法院起诉。依照相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。因此本院没有管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁或向双方合同约定的人民法院起诉。原审裁定：驳回原告的起诉。
宣判后，原告哈尔滨东轻幕墙安装有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、一审法院认定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁”的事实错误。双方诉争的六个工程项目中只有富锦中心医院工程和同江电业局工程的合同有“未达成协议的可提交当地仲裁委员会仲裁或依法向哈尔滨市人民法院起诉”的约定，其余四个工程均未约定仲裁协议，如一审法院认为双方的仲裁协议有效，应当明示上诉人变更诉讼请求，而非裁定驳回上诉人的诉讼请求。2015年1月向阳区法院受理本案，新民事诉讼法解释对本案不具有溯及力。二、一审法院适用法律错误，依法应予撤销。根据仲裁法及司法解释的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中两份合同约定的仲裁协议应认定为无效仲裁协议条款。按照案件受理时的法律规定，约定由哈尔滨市法院管辖违反级别管辖规定，导致仲裁条款无效。一审法院系被告住所地，对本案具有合法的管辖权。请求撤销原审裁定，裁定案件由向阳区法院依法审理。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间共存在六项工程项目，双方形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人的诉请标的只有107万余元，约定由哈尔滨市法院管辖违反级别管辖规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案六份施工项目中只有富锦中心医院工程和同江电业局工程的合同有“未达成协议的可提交当地仲裁委员会仲裁或依法向哈尔滨市人民法院起诉”的约定，根据前述法律规定，此仲裁协议约定无效。本案诉争纠纷中虽然有工程项目在富锦和同江，但本案一审受案时间在新民事诉讼法解释颁布之前，对解释颁布之前受理的案件管辖问题仍适用原来的规定。综上，原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第45号民事裁定；
二、指令佳木斯市向阳区人民法院对本案进行实体审理。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 付丽丽
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1814号
原告方某，男，1968年8月9日出生，汉族，居民。
被告郑某，女，1970年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某诉被告郑某离婚纠纷一案中，现原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告方某承担。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 何雅婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1768号
原告：刘天辞（曾用名刘天赐），男，1950年3月28日出生，汉族，河南省夏邑县。
被告：夏邑县韩道口镇韩南村民委员会，住所地河南省夏邑县韩道口镇韩南。
负责人：郭长江
被告：曹道修，男，1941年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭长江，男，1965年8月13日出生。汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：华再彬，男，1953年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘天辞诉被告夏邑县韩道口镇韩南村民委员会、曹道修、郭长江、华再彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘天辞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天辞在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天辞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天辞负担。
审判员 郭希海
二〇一七年四月七日
书记员 张山利
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第22号
原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：依小娟，职务：董事长。
被告海伦市万力热电有限公司，地址：黑龙江省海伦市。
法定代表人姜坤，职务：总经理。
本院在审理原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告海伦市万力热电有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被告海伦市万力热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同是购销买卖合同，而不是加工承揽合同。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至海伦市人民法院审理。
经审查，2010年6月至9月，原告（承揽方）吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告（定做方）海伦市万力热电有限公司先后签订三份加工承揽合同。被告在原告处定做重型板链除渣机、机头、机尾、大倾角运输送机、旋流除污器等各种锅炉附件，总价款人民币70余万元。合同约定解决纠纷方式：“双方友好协商，协商不成，则按《中华人民共和国合同法》及相关法规执行”。被告先后给付原告部分货款，尚欠173000元未付。2014年4月3日，原告以承揽合同到本院起诉被告。
本院认为，原被告在合同中关于管辖的问题约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同：以加工行为地为合同履行地。本案中，原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司属加工方，其住所地在长春市绿园区辖区。原告选择合同履行地在长春市绿园区人民法院起诉被告并无不当。故被告海伦市万力热电有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：
驳回被告海伦市万力热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07736号
原告王伏，男，1963年1月3日出生。
被告王银，男，1949年6月6日出生。
委托代理人宋国庆，男，1977年10月1日出生，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
第三人王书芹，女，1952年5月27日出生。
第三人王永会，女，1970年12月26日出生。
第三人兼第三人王永会之委托代理人王永立，男，1971年10月11日出生。
原告王伏与被告王银所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人王书芹、王永会、王永立参加诉讼，由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伏，被告王银之委托代理人宋国庆，第三人王书芹及第三人兼第三人王永会之委托代理人王永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏诉称：王×1与谢×婚后育有三子一女，长子王×2、次子王银、三子王伏、长女王书芹，王×1、谢×、王×2均先后去世。位于北京市房山区××镇××村四区三巷14号有老宅院1块，院内有西房3间，为二老生前所建。二老去世前商定将宅院以及宅院内房屋归我所有，并将此事口头告知了我与被告。此后该宅院一直无人居住，至今已空闲30余年。今年年初被告欲占此院将老房屋翻盖，并不再承认此院为我所有。现起诉请求判令位于北京市房山区××镇××村四区三巷14号宅院及西房3间归我所有。
被告王银辩称：原告所诉除父母及子女情况，其它均不属实。事实是四区三巷13号与14号本身是1个院子，是土改时村里分给原、被告父母共同享有使用权的土地。该地上本身没有房屋，先是长兄王×2盖了3间西房，后被告于1976年盖了3间北房。1977年、1978年父母相继去世，被告一直居住在北房内。1983年，原告结婚，家里主张分家，当时主持分家的是王×2，并通知了王书芹，但其表示不再参与。这样把1个院子分成两个院子，即现在的13号和14号。分家开始是将13号分给被告、14号分给原告，但原告不从北房搬出，并将王银的3间北房拆除建设了现在的房屋，在这种情况下，14号就归被告享有使用权和房屋所有权了。2014年8月7日，经村委会及被告同意，四区三巷14号土地使用权及房屋所有权已变成被告之女王×3的了。王×3现为四区三巷14号户主。结合上述事实，被告认为原告起诉被告主体有误，请求驳回原告的诉讼请求，并保留就原告拆毁被告3间北房进行诉讼的权利。
第三人王书芹述称：西房不只是王奎一人所建，父母、我和被告均参与了建设，一家人均有贡献。我不承认3间房都是王伏的，有我的一份。如果原、被告能够和解，我就放弃权利；如果不能和解，我主张有我四分之一。
第三人王永会述称：我放弃权利。
第三人王永立述称：以前的事我不知道。我小时候我父亲回家说过给原、被告分家的事，但怎么分的家我早就忘了。我放弃权利，希望原、被告以亲情为主，能和解就和解。
经审理查明：王×1、谢×夫妇原系北京市房山区××河镇××村村民，二人先后生育子女4人，分别为长子王×2、次子王银、三子王伏、长女王书芹。王×1、谢×在××村原有宅院1处。1965年，王×1、谢×、王×2在该院内翻建砖木结构西房3间。1972至1974年间，被告到东北将其二爷爷遗产变卖，所得款项用于该院内北房3间建设，后被告一家搬至北房居住。王×1、谢×先后于1977年8月、1978年1月去世。1983年11月，原告结婚后在北房居住，后被告一家搬至现住址居住，西房一直闲置至今。现北房所在地户籍登记为××村四区三巷13号、西房所在地户籍登记为××村四区三巷14号。2014年8月，被告之女王×3的户籍迁至四区三巷14号，后王×3欲翻建西房，原告予以阻止，双方为此发生纠纷。
另查明：王×2与邱×后生育王永会、王永立二人，王×2、邱×先后于2010年8月、2013年5月去世。
审理中，原告称1977年被告婚后住在北房，他与父母住西房。其父母去世前，因父母年高无能力再盖房，就说把西房给他了。对此，被告予以否认，第三人均称不知情，原告未提供证据证明。
对被告辩称的1983年前后分家一节，原告及第三人均表示确有其事，但原告称当时并未分房，只是分家具、粮食及树木等。第三人王书芹称分家时王奎让其参与，但其表示不打算要就未参加，其记得当时是按王奎及原、被告3股分的。第三人王永立称如何分家其已忘记。
审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求判令位于北京市房山区××镇××村四区三巷14号的西房3间归其所有。
上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局××派出所出具的证明信、北京市房山区××镇××村及××街道××村村民委员会出具的证明、王秀莲户口簿及身份证、西房照片等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其父母去世前商定将四区三巷14号宅院以及宅院内房屋归其所有。对此，被告予以否认，第三人均称不知情，原告未提供证据证明，故对原告主张的上述事实本院不予认定。对原、被告及第三人所称1983年前后分家一节，因当事人对分家内容陈述不一，且均未提供证据证明，故本院对原、被告及第三人主张的上述事实亦不予认定。据此，本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其诉讼请求不能获得支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王伏的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王伏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年六月十八日
书记员 林恒
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保49号
申请人：覃道敏，男，1964年2月24日出生，土家族，住湖南省省的是鼎城区。
委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师，特别代理。
被申请人：覃炎平，女，1963年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人覃道敏与被申请人覃炎平民间借贷纠纷一案，申请人覃道敏于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结覃炎平的银行存款5.3万元。
本院经审查认为，申请人唐纯嫦的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结覃炎平的银行存款5.3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭茜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3902号
原告：许惠民，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：赵军，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：赵剑，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告许惠民与被告赵军、赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年8月1日公开开庭审理。原告许惠民到庭参加诉讼、被告赵军、赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠民向本院提出诉讼请求：1、被告赵军、赵剑归还原告借款本金100000元并支付利息6000元（自2017年5月15日起）、违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告因生意需要资金向原告借款100000元，借款期限为一个月，月利率0.03%,于2016年9月14日前结清本息。后经原告多次催讨，被告同意2017年5月30日前归还借款本金和支付利息，如到期不还愿意另承担违约金每月2000元。现被告尚未归还借款，且不接听原告电话。
被告赵军、赵剑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月15日，被告赵军出具借条，向许惠民借100000元，借期自2016年8月15日起至2016年9月14日止，借款利率为每月0.03%，借款汇入赵剑的农行账户；逾期未归还的，借款人除继续按上述利率支付利息至实际还款日外，还需按日支付逾期未还借款千分之二十的违约金。赵剑为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借期期限届满之日起两年。当日，许惠民向赵剑农行账户转账97000元。赵剑出具收条收到原告现金3000元、转账交付97000元。2017年2月18日，赵军出具承诺书：本人于2016年8月15日所借的100000元因厂里着火，生产没有恢复正常，所以一直未还；承诺于2017年5月30日前还清，愿意承担除月息外每月补2000元。原告自认被告自2016年8月15日起，每月付3000元，共计八个月24000元，2017年2月付2000元。
本院认为，原告提供了借条及转账凭证，可以证明其与被告赵军存在借贷关系。依据原告的陈述，本院以原告转账交付97000元认定为借款金额。原告一并主张利息和违约金，本院以年利率24%为限予以支持。被告已付的款项本院按年利率24%先抵充利息和违约金后抵充本金，经计算截止至2017年5月15日，被告赵军尚欠借款本金89000元。被告赵剑作为担保人应对赵军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵军、赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日返还原告许惠民借款本金89000元并支付逾期利息及违约金（以89000元为基数，按年利率24%自2017年5月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告赵剑对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告许惠民的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由原告许惠民负担415元，被告赵军、赵剑共同负担995元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年八月八日
书记员 王 芸
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第245号
原告：郑广集。
被告：黄大生。
被告：周秋芬。
原告郑广集为与被告黄大生、周秋芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告黄大生、周秋芬下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员俞绍科、李洪松组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑广集到庭参加诉讼，被告黄大生、周秋芬经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金360000元，并支付利息（利息自2012年12月7日起至借款实际还清之日止以360000元为基数按照月利率2%据实计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的利息部分，要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院经审理认定：被告黄大生、周秋芬系夫妻关系。2012年9月7日，被告黄大生向原告借款360000元并由被告周秋芬提供担保。同日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到郑广集人民币叁拾陆万元（360000元）。该款项于2013年9月7日前归还……具借人黄大生身份证号码××担保人周秋芬身份证号码××2012年9月7日”。借条出具后，被告向原告支付了至2012年12月7日止的利息，其余本息未付。原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决生效之日起十日内归还原告郑广集借款本金360000元及利息（利息自2015年8月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 李洪松
二〇一六年一月十五日
代书 记员 周莹萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第322号
罪犯尹松云，男，1970年11月7日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地：湖南省张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村*组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年7月25日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2003）张刑初字第25号刑事附带民事判决，认定尹松云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34920元。法定期限内无上诉、抗诉。2003年8月27日交付执行。2003年9月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2003年7月25日至2020年10月5日。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第38号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，在监区从事劳务加工，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分113.4分。2013年度评为监狱级改造积极分子；2013年度评为优秀学员；2013年8月私藏打火机扣考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯尹松云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯尹松云减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1334-10号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第593号
申请执行人：邹杰
被执行人：广汉市向阳通用机械厂
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1908号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人广汉市向阳通用机械厂银行存款640000.00元（陆拾肆万元整）予以冻结。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：邓帮林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：张和伟