wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第951号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代理人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告郑金林。
本院依小额速裁程序审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告郑金林物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业管理费为由于2011年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 涂圣通
二〇一一年五月三十日
书记员 任 慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2540号
申请执行人：杨玥，女，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人李晶，天津臻恒律师事务所律师。
被执行人：刘东元，男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：刘树起，男，1949年10月23日出生，汉族，天津市铝制品三厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道3339号，实际办公地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：徐滢。
委托代理人：张鑫，该公司法务。
被执行人：天津市南开区炮台庄房管站，住所地天津市南开区南丰路建国胡同**号。
法定代表人：宋子明。
委托代理人：高杰，该公司职员。
本院在执行申请执行人杨玥与被执行人刘东元、刘树起、天津市津房置换有限责任公司、天津市南开区炮台庄房管站确认合同无效纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请的执行事项，本院已全部执行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓帅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00634号
申请执行人曹凯威。
被执行人王正民。
本院已立案受理曹凯威申请执行王正民民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月26日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 伟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00634号
申请执行人曹凯威。
被执行人王正民。
本院已立案受理曹凯威申请执行王正民民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月27日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第190号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨浩。
被告人黄顺智。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨浩、黄顺智犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人杨浩、黄顺智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日21时30分许，被告人杨浩、黄顺智经预谋后由被告人黄顺智望风，被告人杨浩将被害人何某停放在成都市金牛区交大路凯德广场二期停车区域的一辆创美电动车撬开后，二被告人将该车推离停车区域并暂放在交大路街沿处。后被告人杨浩、黄顺智在成都市金牛区交大路＊＊＊号网吧门口，由被告人黄顺智望风，被告人杨浩用工具对被害人张某某停放在此的一辆玫瑰之约电动车开锁，因短时间内未能将车锁打开，二被告人就将该车抬走，当行至一品天下大街成都银行门口时，二被告人被挡获。经鉴定，被盗的创美电动车、玫瑰之约电动车分别价值人民币2，300元、2，050元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨浩、黄顺智的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并建议判处被告人杨浩有期徒刑七个月至十个月的刑罚；判处被告人黄顺智有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人杨浩、黄顺智对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，缴获T型开锁工具、L型开锁工具各一把。案发后追回赃物分别返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人何某、张某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认记录，鉴定意见，被告人杨浩、黄顺智的户籍材料、被告人杨浩原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明材料，证人陈刚、段华强的证言笔录，被告人杨浩、黄顺智的供述等。
本院认为，被告人杨浩、黄顺智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人杨浩、黄顺智均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。
被告人杨浩原受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人杨浩、黄顺智认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月三日起至二0一四年六月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄顺智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月三日起至二0一四年五月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具T型开锁工具、L型开锁工具各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年二月二十日
书记员 李玲
附：引用的相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第386号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王豪杰，2011年9月8日因本案被昌邑市公安局行政拘留15日，2011年9月23日因本案被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年（2011年9月8日至2012年9月7日）。2012年9月21日因犯故意伤害罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2012年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。2014年7月9日因犯强迫交易罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2014年8月21日因本案从山东省潍坊监狱被解回昌邑市看守所。
被告人王某，2011年9月8日因本案被昌邑市公安局行政拘留15日，2011年9月23日因本案被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月（2011年9月8日至2012年12月7日）。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。2014年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市人民检察院决定取保候审并由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王豪杰、王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人王豪杰、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月25日凌晨2时许，被告人王某因与李某有矛盾，遂纠集被告人王豪杰与代某某（已判刑）从昌邑城区驱车来到昌邑市某某镇“某某”歌厅寻找李某，因欲进服务员房间寻找而受到王某甲的阻拦，被告人王某持东洋刀欲打王某甲，被店主刘某某将刀夺下，被告人王某用拳殴打王某甲，被告人王豪杰和代某某在被告人王某的指挥下，持菜刀、圆凳等工具无故将王某甲殴打致伤。经法医鉴定，王某甲之损伤已构成轻微伤。
另查明，2014年7月9日，被告人王豪杰因犯强迫交易罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与因犯故意伤害罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月15日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。2013年7月19日，被告人王某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王豪杰、王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人刘某某、李某的证言，被害人王某甲的陈述，同案犯代某某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人王豪杰、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪杰、王某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，均应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人王某起组织实施作用，被告人王豪杰积极参与实施，均系主犯，但作用有所不同。鉴于被告人王某系自首，被告人王豪杰归案后如实供述了犯罪，且两名被告人在庭审中均自愿认罪，故对两名被告人分别不同程度从轻处罚。被告人王豪杰在服刑期间发现漏罪，适用数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十条，第六十九条第一、二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与犯强迫交易罪与故意伤害罪所决定执行的刑罚有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元再次合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第386号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，女，37岁（1976年7月22日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月9日被羁押，2014年1月2日被取保候审。被告人王×2，女，28岁（1985年9月27日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月9日被羁押，2014年1月2日被取保候审。辩护人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。被告人邱×3，男，37岁（1976年11月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月9日被羁押，2014年1月2日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵××、王×2、邱×3犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人赵××、王×2、邱×3及辩护人胡继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年12月8日23时许，被告人赵××、王×2、邱×3在北京市昌平区南邵镇张各庄村世纪华联超市门口，因购物问题与超市人员发生纠纷。后三被告人拒不配合前来处置纠纷的北京市公安局昌平分局民警寇××、权××的工作，对民警进行踢踹、拉扯，造成民警寇××身体多处皮肤擦伤、右侧睾丸挫伤，民警权××右股部软组织等损伤。经法医学鉴定，寇××本次损伤程度已构成轻微伤。后被抓获。现三被告人已经赔偿民警寇××、权××的损失。认为被告人赵××、王×2、邱×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。上述事实，被告人赵××、王×2、邱×3在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的证人寇××、权××、张×1、李××、邱×1、邱×2、陈××、林××、肖××、叶××、张×2、张×3、王×1、熊××等的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见书，诊断证明书，行政处罚决定书，现场照片，谅解书，收条，身份证明材料及被告人赵××、王×2、邱×3的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵××、王×2、邱×3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××、王×2、邱×3犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×2系初犯、偶犯；自愿认罪；积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵××、王×2、邱×3当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人王×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人邱×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫东二〇一四年三月十七日书记员  熊文超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第316-1号
申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司。
代表人：曹立志。
被执行人：宁波星凯商贸有限公司。
法定代表人：孙林忠。
本院在执行申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人宁波星凯商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产被其他法院首轮查封（本院轮候查封），暂时无法处置。另本院已将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。目前申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 薇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2026号
原告朱某。
被告于某。
本院在审理原告朱某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年五月六日
书记员 任敦华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第537号
申请执行人：张家庄，男，1981年11月5日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：招伟锋，男，1974年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）云罗法民初字第1306号民事调解书，被执行人招伟锋应在2015年2月15日前一次性归还借款本息55000元给申请执行人。被执行人未在生效调解书指定期限内履行义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人招伟锋在中国农业银行股份有限公司罗定市支行开设的账户（账号为XXX）存款在56892元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人招伟锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定
市支行开设的账户（账号为XXX）存款在56892元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年五月五日
书记员 蔡锦郑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢6号
申请执行人：由某某，女，汉族。
被执行人：叶某某，男，汉族。
本院在执行由某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年五月十六日
书记员 李兆民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1160号
申请执行人深圳某某翔科技有限公司。
法定代表人姚某某，该公司执行董事。
被执行人深圳市某某光电有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
深圳某某翔科技有限公司与深圳市某某光电有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第1468号民事判决书，于2014年09月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某光电有限公司所有的价值人民币50000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年九月二十四日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第1160号申请执行人深圳某某翔科技有限公司与被执行人深圳市某某光电有限公司借用合同纠纷一案，我院作出的（2013）深龙法民二初字第184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备损失人民币3910元及利息并承担执行费用，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人人民币41721元(含本金39150元、受理费2084元、执行费487元)。在扣缴执行费487元后，申请执行人领取执行款4123元并申请结案。本院认为，申请执行人依据（2013）深龙法民二初字第184号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现，申请执行人亦向本院申请结案。执行费487元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据（2013）深龙法民二初字第184号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第478号
申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人贺彦飞，董事长。
申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005324064133、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州煤电股份有限公司、出票日期为2013年9月27日、收款人为郑州煤电物资供销有限公司、汇票到期日为2014年3月27日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 盼
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00484号
原告中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号。
代表人唐勇，该行行长。
委托代理人雷颖，该行员工。
委托代理人张明，该行员工。
被告毛玉华。
被告毛玉平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜都支行诉被告毛玉华、毛玉平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜都支行以被告毛玉华已全部还款为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜都支行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜都支行撤回起诉。
本案案件受理费1583元，由原告中国工商银行股份有限公司宜都支行负担。
审判员 谢 靓
二〇一五年四月二十日
书记员 杨雪莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6750号
原告：张某。
被告：毛某。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈安倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1080号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）张巧银。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3449号
原告�某，住大连市。
被告胡某某，住大连市。
本院在审理原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟凡红
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5663号
原告：赵柳，农民。
被告：安丰年，农民。
原告赵柳诉被告安丰年为民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告安丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月末，被告向原告借款5万元，声称用于做生意，后又于2015年1月初，以资金不足为由，又向原告借款6万元，并于2015年1月19日为原告出具欠条一张，内容为“因安丰年资金周转向赵柳借款共计11万元，还款日期2015年4月25日”，现已到还款期限，被告一直未予归还，故诉至法院请求：1、要求被告返还借款11万元并从约定还款之日起支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告出具《借条》一份，内容为“因安丰年资金周转向赵柳借款共计11万元，还款日期2015年4月25日。借款人：安丰年，借条出具时间2015年1月19日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告安丰年签名、摁手印的借条原件、汇款收据、中国民生银行大连普兰店支行的个人账户对账单及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。原告提供了汇款收据、中国民生银行大连普兰店支行的个人账户对账单能够证明原告向被告打款，被告取走了原告的款项。被告在原告催要借款后不予返还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息这一诉讼请求，对于借款期间内的利息，原告提供的《借条》约定了借款期限从2015年1月19日起至2015年4月25日止，未约定借款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于逾期还款的利息，应从2015年4月25日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丰年于本判决生效之日起十日内，向原告赵柳支付11万元及利息（从2015年1月19日起至2015年4月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息；从2015年4月25日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。
案件受理费减半收取1250元，由被告安丰年承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年一月六日
书记员 孙云洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6339号
罪犯吴长会，女，1992年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴长会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吴长会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴长会的考核结果，以罪犯吴长会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴长会系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长会减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申549号
康凤海：
你因诉许昌市人力资源和社会保障局社会保险待遇一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你提起本案诉讼请求判令许昌市人力资源和社会保障局履行依法支付社会保险待遇的法定职责，按工龄39年10个月给你发放养老金，并补发此前少发的养老金。该诉讼请求与你2012年起诉请求的按41年工龄计算并补发退休养老金的诉讼请求虽然表述上有所不同，但实质上都是请求将折算工龄视同缴费年限计发养老保险金，并补发之前少发的养老金，而你2012年提起的诉讼，许昌市中级人民法院已作出（2013）许行终字第20号行政判决，该行政判决已发生法律效力，故本案的原审裁定以你重复起诉为由，驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申549号康凤海：你因诉许昌市人力资源和社会保障局社会保险待遇一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你提起本案诉讼请求判令许昌市人力资源和社会保障局履行依法支付社会保险待遇的法定职责，按工龄39年10个月给你发放养老金，并补发此前少发的养老金。该诉讼请求与你2012年起诉请求的按41年工龄计算并补发退休养老金的诉讼请求虽然表述上有所不同，但实质上都是请求将折算工龄视同缴费年限计发养老保险金，并补发之前少发的养老金，而你2012年提起的诉讼，许昌市中级人民法院已作出（2013）许行终字第20号行政判决，该行政判决已发生法律效力，故本案的原审裁定以你重复起诉为由，驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3526号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇金善，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇金善借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，806.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，806.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第153号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，大学文化，户籍所在地：江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被取保候审。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3055号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日3时50分许，钟某酒后驾驶粤TTM＊**号小汽车沿红山路由南往北方向行驶至交香华路路口左转弯时，与陈某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟某及经过事故现场的王某某一起对陈某某进行救助。此时，被告人左某驾驶粤CZL＊**号小汽车沿红山路由北往南方向行驶至此路段，与上述三人发生碰撞，造成陈某某当场死亡，钟某、王某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人左某弃车逃逸。次日，被告人左某到公安机关自首。经交警部门认定，被告人左某承担第二次碰撞事故的全部责任。被害人王某某所受损伤为轻伤一级，被害人钟某所受损伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人左某赔偿了死者陈某某家属以及被害人钟某、王某某的损失，取得了死者陈某某家属、被害人钟某、王某某的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、王某某的陈述，证人张某某、陈某某、方某某的证言，陈述材料，现场勘验笔录，事故现场图，行政强制措施凭证，工作记录，疾病证明，遗留物品清单，扣押物品清单，保险单复印件，交接登记表，协助执行通知书，民事裁定书，抓获经过，简要案情，责任讨论通知书，调解协议书，谅解书，收据，结婚证，报警经过，电话截图，居民死亡医学证明，火化证明，尿液提取证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，家庭成员关系证明，交通事故尸体处理通知书，现场照片，法医学鉴定委托书，车辆技术检验报告，车辆损失价格检验报告，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人左某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求人民法院对被告人左某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人左某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人左某积极赔偿被害人及家属的损失，取得了死者家属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员章鹏飞
二〇一五年二月十一日
书记员 范 雪 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0336号
原告王前，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告桂维江，居民。
被告周晓妹，居民。
原告王前与被告桂维江、周晓妹民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前的委托代理人葛开庭到庭参加了诉讼。被告桂维江、周晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王前诉称：2012年10月19日、2014年2月26日，被告桂维江因经营需要分别向我借款50000元，未能归还。2012�10月23日，我为桂维江担保向李根德借款180000元，因桂维江未能还款，我向李根德偿还了担保款100000元。因桂维江与周晓妹系夫妻关系。现要求被告桂维江、周晓妹共同归还借款100000元及担保款100000元。
被告桂维江未作答辩，亦未提交证据。
被告周晓妹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告桂维江、周晓妹系夫妻关系。2012年10月19日，周维江因经营需要向原告王前借款50000元，由桂维江出具借据一份，载明：今借到王前人民币50000元，用一个月，今借人桂维江，2012年10月19日。2014年2月26日，桂维江再次立据向王前借款50000元。上述借款桂维江未能归还，王前经催要未果，遂诉至本院。
另查明：2012年10月26日，桂维江向李根德借款180000元（实为100000元），约定按月利率2。2%计算利息，由桂维江出具借据一份。王前为桂维江借款担保并在借条上签名、捺印。后�维江未能归还经款，经李根德催要，王前于2014年4月8日归还上述借款，李根德向王前出具了收条，并将桂维江出具给其的180000元借据交给了王前。现王前主张向被告追偿100000元。
上述事实，有原告王前提交的借据二份、桂维江出具给李根德的借条、李根德出具给王前的收条一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王前与被告桂维江、周晓妹间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告桂维江、周晓妹借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。王前为桂维江借款作担保，在履行了保证义务后，对被告桂维江享有追偿权。被告桂维江与周晓妹系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属于桂维江、周晓妹的共同债务。故原告王前要求被告桂维江、周晓妹共同归还借�100000元及担保款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂维江、周晓妹共同归还原告王前借款人民币100000元及代被告桂维江、周晓妹偿还李根德的借款100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告桂维江、周晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12685号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告张金凤，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4988号
申请执行人：尤情，女，汉族，1981年2月25日出生，住福建省罗源县。
被执行人：福建天迈传媒有限公司厦门分公司，住所：厦门市思明区厦禾路722号乐创园B幢三楼之一。
法定代表人：郑雷，经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】122号申请执行人尤情与被执行人福建天迈传媒有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资9951元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4988号申请执行人：尤情，女，汉族，1981年2月25日出生，住福建省罗源县。被执行人：福建天迈传媒有限公司厦门分公司，住所：厦门市思明区厦禾路722号乐创园B幢三楼之一。法定代表人：郑雷，经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】122号申请执行人尤情与被执行人福建天迈传媒有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资9951元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05070号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人宋玥，男，1988年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
�告曾垂华，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖兰，女，1962年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告曾垂华、肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员郭庆龙适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人宋玥，被告曾垂华到庭参加诉讼；被告肖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，2013年3月18日，原告与被告曾垂华签订个人贷款合同，约定原告向被告曾垂华提供600000元贷款，月利率为8.3025‰，被告曾垂华分期还款并按月结息，被告曾垂华、肖兰以重庆市永川区萱花路561号�永川区卧龙路174号两处房产作抵押担保；截止2014年3月17日，被告曾垂华拖欠原告到期本金100000元，利息45829.92元，原告多次向被告曾垂华催收，被告曾垂华一直不履行还款义务，截止2015年1月12日，被告曾垂华欠原告本息合计641877.87元，故起诉要求：一、被告曾垂华偿还借款本金596047.95元、利息45829.92元（算至2015年1月12日），之后的利息按贷款合同约定的利率算至贷款本息付清之日止；二、依法变卖抵押物，并由原告对变卖的价款优先受偿。
被告曾垂华辩称，借款事实、欠款金额均属实，但其目前没有偿还能力。
被告肖兰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告曾垂华、肖兰签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告曾垂华提供贷款600000元用于购买挖掘机，贷款期限从2013年3月18日起至2015年3月17日止，实际贷款上账�和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率水平上上浮35%，被告曾垂华按月结付利息，2014年3月17日归还贷款本金100000元，2015年3月17日归还本金500000元；未按约定归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；二被告以重庆市永川区萱花路561号1幢5-3-1号（永川市房地产权证2005字第H110**号）、重庆市永川区卧龙路174号（永川市房地产权证2005字第H094**号）两处房产为贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务。合同签订后，双方依约办理了抵押权登记手续，他项权证书号为205房地证（押）2013字第02405号。2013年3月29日，原告按约定向被告曾垂华发放贷款600000元。截止2015年9月21日，被告曾垂华欠原告本金596047.95元、利息44856.60元、罚息12099.77元、复利2785.08元。
同时查明，曾垂华与肖兰系夫妻关系，于1987年10月17日登记结婚。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、贷款户基本信息查询单、房屋他项权证、房地产权证、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告曾垂华、肖兰签订的《个人贷款合同》合法有效，各方应严格履行合同义务，故原告要求被告曾垂华偿还借款本金、利息和复利的请求本院予以支持；二被告以涉案的两套房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该两套房屋取得了抵押权，被告曾垂华未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求对涉案的两套房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾垂华于本判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金596047.95元、利息44856.60元，并支付罚息和复利（截止2015年9月21日罚息12099.77元、复利2785.08元，从2015年9月22日起以本金596047.95元为基数按年利率8.3025%上浮50%计算罚息、以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
二、若曾垂华在上述期限内未履行上述义务，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对重庆市�川区萱花路561号1幢5-3-1号（永川市房地产权证2005字第H110**号）、重庆市永川区卧龙路174号（永川市房地产权证2005字第H094**号）房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元（已减半收取），由被告曾垂华、肖兰共同负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人�法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭庆龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭利锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05070号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人宋玥，男，1988年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾垂华，男，1965年8月8日生，汉族，�重庆市永川区。
被告肖兰，女，1962年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告曾垂华、肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员郭庆龙适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人宋玥，被告曾垂华到庭参加诉讼；被告肖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，2013年3月18日，原告与被告曾垂华签订个人贷款合同，约定原告向被告曾垂华提供600000元贷款，月利率为8.3025‰，被告曾垂华分期还款并按月结息，被告曾垂华、肖兰以重庆市永川区萱花路561号、永川区卧龙路174号两处房产作抵押担保�截止2014年3月17日，被告曾垂华拖欠原告到期本金100000元，利息45829.92元，原告多次向被告曾垂华催收，被告曾垂华一直不履行还款义务，截止2015年1月12日，被告曾垂华欠原告本息合计641877.87元，故起诉要求：一、被告曾垂华偿还借款本金596047.95元、利息45829.92元（算至2015年1月12日），之后的利息按贷款合同约定的利率算至贷款本息付清之日止；二、依法变卖抵押物，并由原告对变卖的价款优先受偿。
被告曾垂华辩称，借款事实、欠款金额均属实，但其目前没有偿还能力。
被告肖兰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告曾垂华、肖兰签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告曾垂华提供贷款600000元用于购买挖掘机，贷款期限从2013年3月18日起至2015年3月17日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利�为基准利率水平上上浮35%，被告曾垂华按月结付利息，2014年3月17日归还贷款本金100000元，2015年3月17日归还本金500000元；未按约定归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；二被告以重庆市永川区萱花路561号1幢5-3-1号（永川市房地产权证2005字第H110**号）、重庆市永川区卧龙路174号（永川市房地产权证2005字第H094**号）两处房产为贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务。合同签订后，双方依约办理了抵押权登记手续，他项权证书号为205房地证（押）2013字第02405号。2013年3月29日，原告按约定向被告曾垂华发放贷款600000元。截止2015年9月21日，被告曾垂华欠原告本金596047.95元、利息44856.60元、罚息12099.77元、复利2785.08元。
同时查明，曾垂华与肖兰系夫妻关系，于1987年10月17日登记结婚。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、贷款户基本信息查询单、房屋他项权证、房地产权证、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告曾垂华、肖兰签订的《个人贷款合同》合法有效，各方应严格履行合同义务，故原告要求被告曾垂华偿还借款本金、利息和复利的请求本院予以支持；二被告以涉案的两套房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该两套房屋取得了抵押权，被告曾垂华未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求对涉案的两套房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾垂华于本判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金596047.95元、利息44856.60元，并支付罚息和复利（截止2015年9月21日罚息12099.77元、复利2785.08元，从2015年9月22日起以本金596047.95元为基数按年利率8.3025%上浮50%计算罚息、以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
二、若曾垂华在上述期限内未履行上述义务，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对重庆市永川区萱花路561号1幢5-3-1号（永川市房地�权证2005字第H11070号）、重庆市永川区卧龙路174号（永川市房地产权证2005字第H094**号）房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元（已减半收取），由被告曾垂华、肖兰共同负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为�年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭庆龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭利锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1190号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林永发，男，1974年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林阿娜，女，1986年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林永发、林阿娜计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人林永发、林阿娜现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1215号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第231号
申请执行人：广西壮族自治区柳州种蓄场
被执行人：李木弟，男现住柳城县东泉镇
本院在执行广西壮族自治区柳州种蓄场申请执行李木弟关于债权一案，经柳城县人民法院于2012年8月29曰作出（2012）柳城民一初字笫453号民事调解书，已经发生法律，申请人己向本院申请执行.本案在执行过程中，双方当事人己达成执行和解并履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五十八条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2012）柳城民一初字笫453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年六月十日
书记员 覃 明 朗
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第412号
申请执行人许亮星，男，1975年1月20日出生。
被执行人诸伟东，男，1976年9月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）河紫法民一初字第782号民事判决书。该生效法律文书确认，被执行人应偿还申请执行人的借款本金105600元及利息，并承担案件受理费603元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及到庭传票，责令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本案延期执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。申请执行人的延期执行申请符合法律法的规定，应予准许。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第412号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 郑清海
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚凯鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初511号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住第十三师。代理权限特别授权。
被告罗汉成，男，汉族，1966年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告罗汉成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理。2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人周俊军，被告罗汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告所有的住宅受暖面积为89.43平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2012年度、2013年度暖气费合计3398.34元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3398.34元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计443.50元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告罗汉成辩称，2012、2013年度暖气不热，暖气包里面就没有水，被告不承担利息，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
在庭审中，原告向本院提交了新疆生产建设兵团第十三师红星一场房改房产管理科出具的红星一场房源面积表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件、哈密市城市供热管理暂行办法、热费催交通知书各一份，缴费单据两份，用于证明位于新疆生产建设兵团第十三师红星一场星光一区5栋2单元502室的房屋归被告所有，原被告系事实上的供用热力合同关系，该房屋受暖面积为89.43平方米，原告收取暖气费的依据，被告欠缴暖气费的情况。经质证，被告对以上六份证据无异议。
在庭审中，被告罗汉成未向本院提交证据。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告罗汉成所住小区属原告供用热力服务范围。被告罗汉成房屋的采暖面积为89.43平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1699.17元。2012、2013年度，被告以暖气包里面没有水、暖气不热为由没有缴纳供暖费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3398.34元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计443.50元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述因2013年度供暖期间暖气爆管，故其自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计109.60元。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，对被告辩称原告在2012、2013年的供暖过程中不热存在瑕疵的意见，因被告如发现供暖不热，应当按相关规定请被告或相关有资质的专业机构对其房间温度进行抽测，根据抽测结果减免相关暖气费用，但在庭审中被告未向本院提交证据，故对被告的该意见本院不予采纳，对原告要求被告支付2012、2013年度供暖费3288.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2012、2013年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗汉成向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度暖气费合计3288.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告罗汉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王诗怡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第814号
罪犯罗盘浈，男，1988年8月10日出生，瑶族，高中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）资刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗盘浈犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已执行三千元）。罪犯罗盘浈不服，提起上诉，本院于二○一一年九月七日作出（2011）郴刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗盘浈在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗盘浈在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗盘浈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盘浈减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月23日至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审72号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人王良君，男，1971年4月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年2月7日作出的甬鄞［2013］1号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年2月7日作出甬鄞［2013］1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年9月擅自占用高桥镇新庄村土地建养狗场，总占地面积1256平方米，其中建筑占地面积354平方�，建筑面积525平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地1256平方米（都属耕地）。根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1256平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1256平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1256平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币37680元。申请执行人于2013年2月7日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2013年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不�行行政处罚决定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年2月7日作出的甬鄞［2013］1号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0132-1号
申请执行人窦正满。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人鲍雪。
被执行人无锡东隆鸿悦电子有限公司，住江苏省无锡市锡山经济开发区东部工业园商盛路东。
法定代表人鲍雪，该公司总经理。
申请执行人窦正满与被执行人鲍雪、无锡东隆鸿悦电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）南民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、鲍雪确认结欠窦正满借款4174800元，此款鲍雪于2014年12月31日前支付窦正满200万元，余款2174800元鲍雪于2015年6月30日前付清；2、无锡东隆鸿悦电子有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任；3、上述还款，鲍雪若有一期未按约履行付款义务，窦正满有权就未付部分申请执行并要求以借款本金4174800元自2014年7月10日起按年利率10%计算利息，息随本请；4、本案双方纠纷了结，再无任何纠葛；5、本案诉讼费39980元，减半收取为19990元，保全费5000元，合计24990元（由窦正满预交），由鲍雪、无锡东隆鸿悦电子有限公司共同负担，并于2014年12月31日前支付给窦正满。因被执行人鲍雪、无锡东隆鸿悦电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦正满向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人窦正满与被执行人鲍雪、无锡东隆鸿悦电子有限公司达成和解协议，因履行期间时间较长，申请执行人窦正满认可本院调查的财产结果，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年六月九日
书记员 卢 军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00241号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该行职工。
被告唐幸福，居民。
本院于2015年2月11日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告唐幸福金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告唐幸福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月6日，被告唐幸福在我行借款30000元，月利率9.99‰，借款到期日为2010年11月20日。借款到期后经我行多次催要，被告于2013年12月9日归还借款本金5317.24元，余款本金24682.76元及利息被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款24682.76元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐幸福未作答辩。
经审理查明，2009年12月6日，被告唐幸福向原告借款30000元，借款期限自2009年12月6日至2010年11月20日，借款利率为月利率9.99‰，逾期加收50%罚息。借款到期后被告于2013年12月9日归还借款本金5317.24元，尚欠本金24682.76元及利息未付。原告于2013年11月18日向被告发出催款通知书，被告在催款通知书上签名。
上述事实，有原告所举证的借款借据、借款合同、催款通知书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告唐幸福之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告唐幸福向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐幸福于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款24682.76元及利息、逾期利息（利息以30000元为本金，按月利率9.99‰，从2009年12月6日起计算至2010年11月20日，逾期利息以30000元为本金，按月利率9.99‰×（1＋50%），从2010年11月21日计算至2013年12月9日，以24682.76元为本金，按月利率9.99‰×（1＋50%），从2013年12月10日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1439号
原告：李某。
被告：郭某。
被告：郭某甲。
被告：李某。
本院在审理原告李某诉被告郭某、郭某甲、李某为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭某、郭某甲、李某名下银行存款25000元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某、郭某甲、李某名下银行存款25000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1439号
原告：邴某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，系王某甲之父。
被告：崔某，农民，系王某甲之母。
本院在审理原告邴某诉被告王某甲、王某乙、崔某为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲、王某乙、崔某名下银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告邴某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲、王某乙、崔某名下银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1439号
原告：邴某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民，系王某甲之父。
被告：崔某，农民，系王某甲之母。
本院在审理原告邴某诉被告王某甲、王某乙、崔某为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲、王某乙、崔某名下银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告邴某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲、王某乙、崔某名下银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 瑞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执437号
申请执行人李全斌，男，1950年4月21日生，汉族。
被执行人范红兵，男，1967年11月18日生，汉族。
本院在执行李全斌与范红兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范红兵暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人范红兵有财产或财产线索时申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李全斌发现被执行人范红兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月五日
书记员 ：刘帅成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更725号
罪犯饶咸向，男，1982年5月17日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月27日作出(2014)新刑一终字第59号刑事判决，认定被告人饶咸向犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。现刑期止日为2022年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯饶咸向的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯饶咸向在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯饶咸向在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、5月、8月、11月获得季度表扬奖四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶咸向在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶咸向予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第71号
原告：王桂香，女，1968年6月10日生，汉族，现住宁江区新城乡田家村，身份证号码2207021968********。
被告：林济华，男，55岁，汉族，现住宁江区两家子村。
本院在审理原告王桂香诉被告林济华民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费663元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳雷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2111号
原告吴某某，男，汉族，生于1986年2月5日，四川省叙永县人。
委托代理人王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，生于1988年7月25日，四川省叙永县人在。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王洪玲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2004年开始同居生活，2005年7月27日生育长女，2009年1月28日生育次女，2009年3月31日补办结婚登记。婚后双方因性格不合及家庭琐事经常吵闹，致夫妻感情不和。2013年5月被告罗某某外出打工，双方分居至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至她们满18岁或独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：不同意与原告离婚。双方于2004年开始同居生活，2009年补办结婚登记，婚后夫妻感情良好，偶尔为家庭琐事吵闹属于正常现象。我并未与原告分居，我由于生病无钱医治便于2013年外出打工挣钱，期间经常回家，回来都是和原告一起生活。
经审理查明：原、被告于2004年开始同居生活，2005年7月27日生育长女，2009年1月28日生育次女，2009年3月31日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年被告罗某某外出务工，期间经常回家探望子女并与原告共同生活。现原告诉请要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至她们满18岁或独立生活时止；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告罗某某、子女户籍证明，结婚登记信息等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年开始同居生活，2009年3月31日补办结婚登记，说明原、被告婚姻关系存在良好感情基础，且其夫妻关系受法律保护。原、被告虽因被告在外务工期间，双方缺乏沟通致夫妻感情出现裂痕。但被告在此期间，经常回家探望子女并与原告共同生活，说明只要原、被告双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的，且原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告认为其与被告已分居二余年，其夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1265号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告尚春。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告尚春金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告尚春的起诉。
案件受理费2455元减半收取1227.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月二十八日
书记员 邵珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第131号
原告马建华。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告朱迅。
原告马建华诉被告朱迅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人陈海侠到庭参加诉讼。被告朱迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建华诉称，被告于2012年11月12日向原告购买鸭苗，总价款为9000元，当时被告没有给付货款，出具了欠条一张，原告多次向被告催要无果，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付鸭苗款9000元、利息1500元，合计10500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱迅未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，被告朱迅于2012年11月12日向原告马建华购买鸭苗，总价款为9000元，当时被告没有给付货款，而是向原告出具了欠条一张，具体内容为：今欠鸭苗款陆仟只计玖仟元正，朱迅，2012年11月12日。欠条出具后，当时双方口头约定55天后付款。但被告未能履行该约定。原告多次催要不成，于2015年1月4日向本院起诉，要求被告偿还货款9000元并支付逾期利息损失1500元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一张及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条，一方面证实了双方的债权债务关系，另一方面也证成了原告已将标的物的所有权转移给了被告，被告理应按照双方的约定支付价款，故对原告要求被告支付货款9000元的诉请，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）第三十三条规定，对于逾期付款行为，当事人在合同中约定逾期付款违约金计算标准的，按合同约定处理。当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金的计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。原告在庭审中陈述双方口头约定在55天后付款，故对自2013年1月7日后的利息损失，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告朱迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱迅于本判决生效后十日内偿还原告马建华货款9000元及利息损失（损失计算：以9000元为本金、以中国人民银行规定的银行同期贷款利率为利率，自2013年1月7日计算至本判决确定的履行之日止、总额不超过1500元）；
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告朱迅负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 任婉梅
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 舒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3246号
原告阚桂英，女，生于1933年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告荣丽娜，女，生于1982年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东清照律师事务所律师。
第三人李鸿章，男，生于1984年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
本院在审理原告阚桂英与被告荣丽娜、第三人李鸿章物权确认纠纷一案中，原告阚桂英经本院催缴案件受理费，未在指定期限内预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初4号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张金良，男，1974年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市张店区，户籍地，吉林省通化市柳河县。曾因犯盗窃罪，于1997年1月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日被沛县公安局刑事拘留，同年10月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人张金良犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开进行庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日凌晨，被告人张金良在沛县龙固镇公园附近，从代某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）100克，途径沛县公安局沿湖检查站时被公安机关查获。经称重，被告人张金良非法持有的毒品净重99.15克。
上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（1997）金刑初字第12号刑事判决书，搜查扣押笔录、扣押清单，称重记录及照片，（徐）公（物）鉴（毒品）字[2016]178号毒品鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人代某、曹某的证言，被告人张金良的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张金良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金良非法持有甲基苯丙胺99.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张金良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张金良非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张金良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日至2026年3月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1944号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飚。
被告杨洋。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杨洋小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王子依
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2511号
罪犯陈圆萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人陈圆萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈圆萍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年08月30日以（2012）浙甬刑二终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈圆萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈圆萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈圆萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圆萍准予减刑一年三个月（刑期自2012年03月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2511号罪犯陈圆萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人陈圆萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人陈圆萍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年08月30日以(2012)浙甬刑二终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈圆萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈圆萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈圆萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圆萍准予减刑一年三个月（刑期自2012年03月21日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月七日代书记员  徐艳锦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00010号
案外人张文溪。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张文溪对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张文溪称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-056-02号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月12日张文溪与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定张文溪购买云锦苑综合公寓负一层A-056-02号商铺，该商铺建筑面积为6.93平米。总价款为112959元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。张文溪已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日张文溪还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定张文溪就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人张文溪在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-056-02号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人张文溪所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-056-02号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第261号
原告郑某甲，男，出生于1985年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人，仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，出生于1987年4月12日，汉族，四川省眉山市人，农村居民，住四川省眉山市。
原告郑某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告因生活琐事发生纠纷后，双方于2010年3月各自外出一方务工，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂，现起诉请求离婚，婚生女由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告彭某某辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告彭某某于2004年相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2006年4月5日生一女郑某乙，原、被告于2010年1月29日在苍溪县某镇人民政府补办结婚登记。2010年3月后原、被告各自外出一方务工，致夫妻感情不和，原告现起诉请求离婚。被告因在外务工，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：一、同意与原告离婚；二、同意原告在诉状上要求抚养婚生女的意见；三、与原告结婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。并称以该答辩意见作为被告在与原告离婚一案中的最终意见。在本案庭审中，原告认可被告的答辩意见。
上述事实，有结婚证、身份证、离婚答辩意见书、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居生活已逾二年，其夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原、被告对子女抚养的意思一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告彭某某离婚。
二、原、被告协议婚生女郑某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告支付婚生女郑某乙的抚养费。本院予以确认。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓 川
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2422号
申请执行人冠嘉家居用品（深圳）有限公司。
法定代表人萧金聪。
委托代理人张林。
委托代理人黄桂敏。
被执行人亚力山卓（青岛）国际家居有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路118号1-2层。
申请执行人冠嘉家居用品（深圳）有限公司与被执行人亚力山卓（青岛）国际家居有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）深福法民二初字第1586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金915952.24元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）深福法民二初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2422号
申请执行人陈××，天津市公交一公司611路调度员。
被执行人孟××，无职业。
申请执行人陈××与被执行人孟××抚养费纠纷一案，申请执行标的4200元，已执行标的969元，未执行标的3231元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执707号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人黄某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟行计申执审字第36号行政裁定书确认，由被执行人黄某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费9318元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人黄某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00098号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被申请人辛源。
被申请人钱丽华。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人辛源、钱丽华申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人辛源、钱丽华银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人辛源、钱丽华银行存款人民币35000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人辛源、钱丽华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月一日
书记员 洪光军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1338号
罪犯马云强。上海市浦东新区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)浦刑初字第1900号刑事判决，以被告人马云强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马云强。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马云强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马云强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯马云强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯马云强予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年11月22日止。)马云强回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。