福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第493号
原告吴家露，男，1966年11月12日出生，汉族。
委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地：厦门市海沧区钟林南里*号****室。
原告吴家露与被告赵社进、姜土金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家露的委托代理人李淑兰、何俐亲到庭参加诉讼。被告赵社进、姜土金经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家露诉称，2014年3月1日，被告赵社进因资金周转困难向原告借款400万元，约定月利率2%，借款期限为一个半月，并出具一张借款借据给原告，同时被告姜土金为该笔借款提供保证担保。原告依约放贷给被告赵社进，但被告赵社进未按约还本付息，被告姜土金未承担清偿责任。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告赵社进偿还原告借款本金400万元及该款自2014年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、被告姜土金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵社进、姜土金未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵社进因企业经营周转需要，向原告借款400万元，并由被告姜土金作担保。2014年3月1日，被告赵社进向原告出具借款借据一份，约定向原告借款400万元，期限一个半月，利率为月息2%，并约定通过转账收取390万元，委托转入黄小玉持有的中国建设银行账户，现金收取10万元。同时，被告姜土金作为担保人在借款借据上签字。当日，原告通过个人持有银行账户转款200万元至黄小玉账户，并交付现金10万元给被告赵社进。2014年3月11日，原告通过个人持有银行账户转款190万元至黄小玉账户。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国建设银行转账凭条及二被告身份证复印件为据，二被告未到庭也未提交答辩意见视为放弃举证质证权利，该三份证据客观真实，能够与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴家露与被告赵社进之间的借贷关系合法、有效，被告赵社进欠原告吴家露的借款事实清楚，证据确实、充分，被告赵社进应按照约定的期限履行偿还义务，故对原告要求被告赵社进偿还借款本金400万元的请求，本院予以支持。诉争借款本金400万元，其中原告于2014年3月1日支付210万元，于2014年3月11日支付190万元，原告自认借款本金210万元应自2014年3月1日起算利息、借款本金190万元应自2014年3月11日起算利息，本院予以采纳。诉争借款期限为一个半月，原告主张上述借款按月利率2%计算的利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度部分不予保护。故对原告吴家露要求被告赵社进支付借款本金400万元自2014年3月1日起至付清时止按月利率2%计算利息的请求，本院部分予以支持。被告姜土金自愿为被告赵社进的上述借款提供担保，与原告吴家露形成保证合同关系。因双方当事人未约定保证形式、保证担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第二十六条规定，被告姜土金应对全部债务承担连带责任保证，原告吴家露有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告姜土金承担保证责任。双方当事人约定借款履行期限至2014年4月15日，原告提起本案诉讼时尚在保证期间内，原告主张被告姜土金承担连带还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告姜土金对被告赵社进的上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。由于二被告未及时履行还款义务引起本案纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉的当事人负担，原告要求被告负担本案诉讼费的请求符合上述规定，本院予以支持。被告赵社进、姜土金经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵社进应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家露借款本金210万元及自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（以实际未清偿借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赵社进应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家露借款本金190万元及自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（以实际未清偿借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告姜土金对被告赵社进上述第一、二项判决确定的借款本息偿还义务承担连带清偿责任；
四、被告姜土金承担保证责任后，有权向被告赵社进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告赵社进、姜土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴青华
审 判 员 张志历
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张丽莉
附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。