wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12183号
原告：冯云，男，1990年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：汪文浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告冯云与被告汪文浩民间借贷纠纷一案，原告冯云于2017年12月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告汪文浩归还原告冯云借款92500元；2.本案诉讼费用由被告汪文浩承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告冯云到庭参加诉讼，被告汪文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月15日，被告汪文浩（甲方）与原告冯云（乙方）签订《借条》一份，约定甲乙方借款，借款总金额为100000元，借款期限自2017年9月15日起至2017年9月30日止；若甲方逾期未能归还借款，至使乙方采取诉讼的方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费，并由被告汪文浩出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告冯云向被告汪文浩通过手机银行交付了款项92500元。后被告汪文浩未还款，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文浩于判决生效之日起十日内归还原告冯云借款本金92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告汪文浩负担。
原告冯云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张惠莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民特65号
申请人：天津河西圣安医院，住所地天津市河西区郁江道**号。
法定代表人：詹美钗，职务院长。
委托诉讼代理人：韩志华，该院职工。
被申请人：王秀微，女，1954年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津河西圣安医院申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案。
申请人向本院提出如下申请：1.依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.依法为被申请人指定监护人。事实和理由：2015年9月12日，被申请人由其女儿于博荻送至申请人处治疗。被申请人女儿自申请人住院至今未曾探视，虽经我院医护人员多次沟通仍拒绝来院探视，拒不履行监护责任。自2016年3月份开始，被申请人女儿手机无法接通，联系不上，拒不缴纳住院费。申请人认为，被申请人存在精神障碍疾病病史25年，诊断为未分化型分裂症。由于被申请人年事已高，且长期服药，身体状况较差。被申请人精神疾病症状明显，不能正确理解法律规范和社会生活共同规则，不能理智地实施民事行为，应当宣告为无民事行为能力人。现被申请人无监护人，无人履行监护责任，致使被申请人人身及财产等权利处于无人保护状态，故申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力，向该公民住所地基层人民法院提出。经查，被申请人户籍所在地为天津市北辰区虎林里3号楼251号，原告不能提供证据证明被申请人经常居住地在本院辖区内，故应以户籍地为住所地。由于被申请人住所地在天津市北辰区，故本案应当由天津市北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙开军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3401号
申请执行人印小元。
委托代理人(特别授权)栾云兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄耀宏。
关于印小元与黄耀宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)泰虹民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄耀宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰州市房产管理局查询，未发现被执行人名下有位于泰州市滟澜湾12幢303室房产一套，本院已依法查封。2016年6月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽有房产，但双方仍在协商，申请执行人同意暂不处置，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰虹民初字第0204号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第604号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1972年8月29日出生于云南省江城县，傣族，初中文化，农民，曾因吸毒于2010年10月5日被处予行政拘留十五日，2011年1月18日因复吸毒品强制戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第558号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日8时许，景洪市公安局景哈边防派出所民警在开展出租房例行检查时，在景哈乡嘎纳路波哈出租房202室抓获被告人岩某，当场从被告人岩某身上携带的黑色腰包内查获用塑料管、红色口香糖和蓝色自封袋包装的毒品可疑物218粒，净重19.69克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，结果为送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）587号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片、称量记录、称量照片、提取笔录；扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；景洪市公安局景哈边防派出所出具的情况说明；被告人岩某的户口证明、景洪市公安局景哈边防派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反国家对毒品的相关规定，明知是毒品而非法持有的行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日起至2015年12月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺19.69克、波导手机1部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 苏成青
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 傅志军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04619号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：兰永珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：黄梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第934号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热管理办公室主任。
委托代理人毛玉平，男，汉族，1970年2月24日出生，该办公室下属南苑供热站副站长，住庆阳市西峰区。
被告许智峰，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告许智峰供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 提海峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑惠名
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00076号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人岳某某，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现住本村。
被告人宋某某，男，1977年5月25日生，汉族，小学文化，井陉县某村人，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现住本村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人岳某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪，王风海出庭支持公诉，被告人岳某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年2月13日2时许，被告人岳某某勾结被告人宋某某沿上安电厂铁路进入某电厂，到物资仓库盗窃电缆14.3米，价值4479元。应当以犯盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人岳某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人岳某某勾结被告人宋某某于2014年2月13日2时许，进入到某电厂物资仓库，盗窃价值4479元的电缆14.3米。尔后被某电厂保安当场抓获。
案发后，被告人岳某某、宋某某将赔偿某电厂损失款6000元交到井陉县某派出所。
上述事实，被告人岳某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某、贾某甲、贾某乙、许某、许某某、王某某、王某、贾某丙、岳某、袁某某、刘某某、范某某的证言，现场辨认照片，井陉县价格认证中心价格鉴定意见书，办案说明，宋某某刑事判决书，被告人岳某某、宋某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人岳某某、宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岳某某起主要作用，系主犯；被告人宋某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的二被告人认罪态度较好、赔偿损失的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
三、扣押的被告人岳某某、宋某某的犯罪工具压力剪一把予以没收（未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月十七日
书记员 康 娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执802号
申请执行人：大连吉连新型墙体材料厂，住所地大连市金州区大魏家镇小莲泡村。
法定代表人：郭春连，厂长。
被执行人：谷友彦，男，1963年7月10日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第527号
原告宋丽梅。
被告王迪。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十日
代书记员 牛晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民申字第4号
再审申请人（原审被告）：韩建惠。
再审申请人（原审被告）：俞兆雷。
被申请人（原审原告）：谢才娜。
委托代理人：洪新军、黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人韩建惠、俞兆雷因与被申请人谢才娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭下商初字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩建惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈宁
审 判 员 王虹
代理审判员 张令
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙瑾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初554号
原告：吴志仁，男，1984年10月12日，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：吴水根，男，1979年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：吴小琴，女，1983年8月27日，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告吴志仁诉被告吴水根、吴小琴追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志仁到庭参加诉讼，被告吴水根、吴小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志仁向本院提出的诉讼请求：1.判令俩被告支付原告民工工资126800元；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告吴水根在河南省郑州市金水区承包泰宏建设发展有限公司开发的阳光城小区项目便找到原告从事贴面砖劳务工作，2014年2月份原告答应被告在2014年9月份完成任务。原告如期完成任务后，经双方结算，原告的工资共计126800元，俩被告（俩被告为夫妻关系）向原告出具了金额为126800元的欠条，并承诺在2015年6月份支付人民币5万元，余款在2015年阴历年底付清。付款期限届满后，原告多次向俩被告催要工资款，但俩被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为此原告特诉至法院，请求判令支持原告以上诉讼请求。
被告吴水根、吴小琴未作答辩。
经审理查明，2014年被告吴水根在河南省郑州市金水区承包一工程项目，之后雇请原告吴志仁从事该项目的贴面砖劳务工作。工程完工后，2015年经双方结算，被告吴水根尚欠原告吴志仁劳务工资126800元。被告吴水根、吴小琴于2015年3月31日向原告出具了一份金额为126800元的的欠条，并约定在2015年6月份钱付款50000元，余款在2015年阴历年内付清，该欠条载明：“今欠到吴志仁2014年贴面砖工资壹拾贰万陆仟捌佰圆整126800元，注在2015年6月份内付伍万元，余在2015年阴历年付清,今欠人吴水根、吴小琴，2015年3月31号”。约定的付款期限届满后，原告吴志仁多次向被告吴水根、吴小琴催讨上述工资，但被告吴水根、吴小琴至今分文未付。2017年2月份原告吴志仁遂向本院提起诉讼，请求判令支持其诉请。
另查明被告吴水根与被告吴小琴于2015年4月22日登记结婚。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告雇请原告从事外墙面砖粘贴工作，事后经结算，由被告向原告出具拖欠劳务工资的欠条，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，但被告仍拖欠原告劳务工资126800元不予支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴小琴与被告吴水根系夫妻关系，其在该欠条上签字，说明被告吴小琴对该笔债务知情且予以认可，应认定为夫妻共同债务，该笔债务应由被告吴小琴与被告吴水根共同承担偿还责任。现原告要求被告吴水根、吴小琴给付尚欠的工资126800元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴水根、吴小琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水根、吴小琴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴志仁工资126800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告吴水根、吴小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初554号原告：吴志仁，男，1984年10月12日，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：吴水根，男，1979年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：吴小琴，女，1983年8月27日，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告吴志仁诉被告吴水根、吴小琴追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志仁到庭参加诉讼，被告吴水根、吴小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志仁向本院提出的诉讼请求：1.判令俩被告支付原告民工工资126800元；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告吴水根在河南省郑州市金水区承包泰宏建设发展有限公司开发的阳光城小区项目便找到原告从事贴面砖劳务工作，2014年2月份原告答应被告在2014年9月份完成任务。原告如期完成任务后，经双方结算，原告的工资共计126800元，俩被告（俩被告为夫妻关系）向原告出具了金额为126800元的欠条，并承诺在2015年6月份支付人民币5万元，余款在2015年阴历年底付清。付款期限届满后，原告多次向俩被告催要工资款，但俩被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为此原告特诉至法院，请求判令支持原告以上诉讼请求。被告吴水根、吴小琴未作答辩。经审理查明，2014年被告吴水根在河南省郑州市金水区承包一工程项目，之后雇请原告吴志仁从事该项目的贴面砖劳务工作。工程完工后，2015年经双方结算，被告吴水根尚欠原告吴志仁劳务工资126800元。被告吴水根、吴小琴于2015年3月31日向原告出具了一份金额为126800元的的欠条，并约定在2015年6月份钱付款50000元，余款在2015年阴历年内付清，该欠条载明：“今欠到吴志仁2014年贴面砖工资壹拾贰万陆仟捌佰圆整126800元，注在2015年6月份内付伍万元，余在2015年阴历年付清,今欠人吴水根、吴小琴，2015年3月31号”。约定的付款期限届满后，原告吴志仁多次向被告吴水根、吴小琴催讨上述工资，但被告吴水根、吴小琴至今分文未付。2017年2月份原告吴志仁遂向本院提起诉讼，请求判令支持其诉请。另查明被告吴水根与被告吴小琴于2015年4月22日登记结婚。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告雇请原告从事外墙面砖粘贴工作，事后经结算，由被告向原告出具拖欠劳务工资的欠条，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，但被告仍拖欠原告劳务工资126800元不予支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴小琴与被告吴水根系夫妻关系，其在该欠条上签字，说明被告吴小琴对该笔债务知情且予以认可，应认定为夫妻共同债务，该笔债务应由被告吴小琴与被告吴水根共同承担偿还责任。现原告要求被告吴水根、吴小琴给付尚欠的工资126800元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴水根、吴小琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水根、吴小琴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴志仁工资126800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告吴水根、吴小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。代理审判员  吴伟勇二〇一七年四月十五日书 记 员  赵娇华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪生。
委托代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）为与被上诉人赵洪生保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月11日，赵洪生为购买的车牌号为冀C×××××奥迪轿车在人保唐山分公司处投保了机动车交强险和机动车商业保险各一份，约定的被保险人为赵洪生。其中，商业保险承保险种包括：第三者责任保险100万元、车辆损失保险878000元、指定修理厂特约条款及不计免赔率等险种，保险期间自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。合同签订后，赵洪生依约缴纳了保险费。2014年6月12日16时30分许（雨），龙海涛驾驶冀C×××××奥迪轿车沿丹锡高速公路向赤峰方向行驶至417公里＋130米处时，因瞭望不够、采取措施不当，该车撞向道路中央隔离护栏，致使车辆损坏、路产损坏及赵洪生受伤的交通事故。6月13日，朝阳市公安局交通警察支队高速五大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定龙海涛承担本次事故的全部责任。事发后，赵洪生支付了从事发现场至当地停车场的施救费1700元，并赔偿辽宁高速管理局朝阳管理处路产损失5400元。当赵洪生找到人保唐山分公司理赔时，因人保唐山分公司对赵洪生车辆损失未及时核损，故赵洪生诉至法院。诉讼中，赵洪生申请进行车辆损失鉴定。经秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，认定冀C×××××奥迪轿车损失数额为245214元，赵洪生因进行损失鉴定，另支付了鉴定费5900元。
原审法院认为：赵洪生、人保唐山分公司于2013年12月11日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。赵洪生投保车辆在保险期间内发生了属于人保唐山分公司保险责任范围内的保险事故，人保唐山分公司应按约定依法承担赔偿责任。关于赵洪生的车辆损失。诉讼中，经法院委托具有司法鉴定资质的秦皇岛正源司法鉴定中心鉴定，认定冀C×××××奥迪轿车损失为245214元具有公正性和客观性，法院依法予以认定。赵洪生支付的车损鉴定费5900元属于确定损失发生的合理费用，法院予以认定。事发后从事发现场至停车场发生的施救费1700元也属于合理费用，法院予以认定。另外，赵洪生赔偿辽宁高速管理局朝阳管理处路产损失5400元也属于实际损失，法院也予以认定。人保唐山分公司认为鉴定费不在保险理赔范围的说法，法院不予采信。综上，赵洪生的合理损失包括：车辆损失245214元、施救费1700元、鉴定费5900元、路产损失5400元，共计258214元，由人保唐山分公司在车辆损失险、第三者责任险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保唐山分公司于判决生效后十五日内支付赵洪生保险赔偿金258214元人民币。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由人保唐山分公司担负2900元。与上述款项同时履行。
上诉人人保唐山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据被保险车辆在2014年6月12日单方交通事故实际损失情况，上诉人认为此次事故该车部件损伤并不严重，被上诉人提交的价格鉴证报告中部分配件未达到需要更换的程度，而且正源司法鉴定中心车损鉴定报告是以4S店对外报价为依据并非4S店实际收费标准作出，严重高出正常市场价格，被上诉人的车辆也未在4S店维修，所需费用达不到鉴定结论金额标准。另外，鉴定报告并未对更换配件残值进行认定，扩大了上诉人损失，损害了上诉人的合法权益。2、车损鉴定报告均为含税金额，被上诉人应当在车辆实际修理后提供增值税专用修车发票以证明被上诉人实际损失中包含了应依法缴纳的17%增值税，否则不能证实被上诉人因该事故造成的实际损失，判决中应当扣除17%增值税额，因此一审法院认定事实不清，判决明显不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵洪生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人赵洪生与上诉人人保唐山分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经海港区人民法院委托，由秦皇岛正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。该鉴定意见书鉴定意见：冀C×××××奥迪轿车发生事故后，造成车辆损失数额为人民币245214元。另外，修理只是恢复车辆的价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，故被上诉人虽未提交修车发票，亦不能成为上诉人拒绝保险赔付的理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年四月七日
代书记员 高 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01526号
原告：钱亚文，女，1966年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：张玉广，男，1976年8月22日出生，满族，农民。
被告：冯立娟（系张玉广妻子），1977年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告钱亚文诉被告张玉广、冯立娟、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱亚文委托代理人赵佳斌、被告张玉广、冯立娟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚文诉称：2014年6月13日14时20分许，张玉广驾驶辽AJXX**小型轿车在昌图县泉头村水泥路由南向北行驶过程中溜车将在道路西侧乘凉的行人钱亚文撞伤，钱亚文自行车损坏，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张玉广负此事故的全部责任，钱亚文无责任。要求被告赔偿医疗费61608.29元、二次手术费14450元、伙食补助费500元（10天×50元）、营养费100元（5天×20元）、误工费2385.90元（66天×36.15元）、护理费1438.20元（一级护理5天×95.88元×2人=958.80元、二级护理5天×95.88元×1人=479.40元）、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人钱亚文母亲李树芝生活费2147.70元（7159元×6年×20%÷4人）、交通费3000元、鉴定费1800元，合计135835.89元。
被告张玉广、冯立娟辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出部分请求法院依法判决。为原告垫付医疗费10000元要求抵顶相应赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：张玉广肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张玉广负此事故的全部责任，钱亚文无责任。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、门诊手册。证明原告因此事故在中国医科大学附属第一医院住院治疗10天，经诊断为腰椎2椎体爆裂骨折。一级护理5天，二级护理5天，花医疗费61608.29元。经庭审质证，被告保险公司及冯立娟无异议。被告张玉广有异议，在昌图县医院能治疗为什么去沈阳治病，钱亚文的病与沈阳医院治疗用药是否符合有异议。经审查，本院认为，原告钱亚文因此事故受伤所发生的相关治疗费用属合理费用，该证据合法有效，应予采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据。证明钱亚文腰2椎体骨折伤残等级为九级；二次手术费14450元及支付鉴定费1800元。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、李玉琴、刘幸府身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、李树芝身份证户口本复印件及昌图县公安局太阳山派出所、昌图县昌图镇沙河村民委员会证明。证明李树芝是原告母亲，1940年4月5日出生，其父母共生育四名子女，其父亲钱振林已经死亡的事实，用以计算被扶养人生活费的合法依据。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费3000元。经庭审质证，被告张玉广、冯立娟对此证据无异议。被告保险公司认为其中有一张票据是120的车费，请法院酌定。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
张玉广、冯立娟提供的证据有：
1、驾驶证。证明张玉广具有驾驶资格。经庭审质证，原告及保险保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆登记所有人是冯立娟，是冯立娟与张玉广家庭用车。经庭审质证，原告及保险保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单一份。证明张玉广肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及保险保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年6月13日14时20分许，张玉广驾驶辽AJXX**小型轿车在昌图县泉头村水泥路由南向北行驶过程中溜车将在道路西侧乘凉的行人钱亚文撞伤，钱亚文自行车损坏，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张玉广负此事故的全部责任，钱亚文无责任。原告因此事故在中国医科大学附属第一医院住院治疗10天，经诊断为腰椎2椎体爆裂骨折。一级护理5天，二级护理5天，花医疗费61608.29元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，钱亚文腰2椎体骨折伤残等级为九级；二次手术费14450元及支付鉴定费1800元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费61608.29元、二次手术费14450元、伙食补助费300元（10天×30元）、误工费2385.90元（66天×36.15元）、护理费1438.20元（一级护理5天×95.88元×2人=958.80元、二级护理5天×95.88元×1人=479.40元）、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人钱亚文母亲李树芝生活费2147.70元（7159元×6年×20%÷4人）、交通费3000元，合计133735.89元。
另查，张玉广驾驶的肇事车辆系张玉广与冯立娟家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险122000元。超出交强险限额原告已与被告张玉广、冯立娟达成和解协议，并已赔偿完毕。原告超出交强险限额经济损失不要求张玉广、冯立娟承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张玉广负此事故的全部责任，被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。原告与被告张玉广、冯立娟达成和解协议是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告钱亚文医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；误工费2385.90元、护理费1438.20元、伤残赔偿金42092元、精神抚慰金6313.80元、被扶养人钱亚文母亲李树芝生活费2147.70元、交通费3000元，合计67377.60元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告钱亚文其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元、鉴定费1800元，合计3309元，由原告钱亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年九月十六日
书记员 王微微
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢字第18号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人：王鑫，女，汉族，1964年7月30日生，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人王鑫房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月11日作出（2014）吉仲裁字第433号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。2015年3月16日，本院依照申请执行人申请裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第433号裁决书终结本次执行。”
2016年2月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第433号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 赵 月
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初193号
原告：杜运堂，男，1968年2月5日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：王忠辉，男，1967年1月23日生，住铁岭市凡河新区。
原告杜运堂与被告王忠辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜运堂及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告王忠辉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拆迁劳务费20000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日原被告签订《门窗拆除恢复及安装施工合同》，被告承包西丰县旧楼保温工程，原告以出劳务行式拆除旧钢窗，工程结束后被告尚欠原告劳务费29425.00元。被告已经给付原告5000元。其余24000元原被告在通话中原告承诺放弃其中的4000元债权。随后经多次催要被告迟迟不予给付，为了保护原告的合法权益，为此起诉至贵院，请求依法予以支持。
被告未到庭没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据二份：1、《门窗拆除恢复及安装施工合同》一份，证明原被告之间于2015年6月28日签订的合同。2、拆除门窗地点的清单。证明原告所拆除门窗的具体数量位置。
本院当庭宣读了对王丽红的询问笔录一份，其中被询问人对所欠原告2万元工程款的事实没有异议。
以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月28日，以王忠辉为甲方，杜运堂为乙方，签订《门窗拆除恢复及安装施工合同》一份。合同约定内容为：一、工程范围：按甲方指定范围施工。二、施工方式：按照工程要求及施工规范保证质量。必须按照甲方的施工进度和方式进行操作。三、工程价格：门窗拆除及恢复项目以个为单位，包工包料，拆除的旧门窗归甲方所有。无论门窗大小均按照每个40元结算。四、结款方式：工程完工后经甲方检查合格后先付5000元，余款年底全部结清。合同签订后，原告依约定就被告所指定的西丰镇内旧楼保温改造工程中所包含的楼道门窗予以拆除，经统计共计发生施工费为29000余元，扣除被告已经支付的5000元，现原告向被告主张剩余施工费20000.00元，对此本院经向被告妻子王丽红进行核对，被告方对所欠原告20000.00元施工费的事实没有异议。
本院认为，原被告之间的《门窗拆除恢复及安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按约定履行了合同的义务，有权就履行合同过程中应得的施工费用向被告主张权利。被告作为合同当事人应该按合同约定及时支付原告相应的施工费用。经本院调查核实，就被告所欠原告施工费20000.00元的事实成立，被告应履行给付义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠辉于本判决发生法律效力后10日内支付给原告杜运堂施工费款20000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 史一宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初409号
原告:马立芬。
原告：李小翠。
原告:马某1。
原告：马某2。
上述两原告之法定代理人：李小翠，女，1989年4月14日出生，系原告马某1、马某2之母。
上述原告共同委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王卫卫。
被告：新乡市明珠运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，总
经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。
原告马立芬、李小翠、马某1、马某2诉被告王卫卫、新乡市明珠运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告马立芬、李小翠、马某1、马某2的委托代理人胡玉华，被告人寿保险新乡支公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，被告王卫卫、新乡市明珠运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日3时40分许，马宁驾驶鲁Ｐ×××××号车行驶至G20青银高速公路青岛方向229KM+300M时，驾驶车辆未保持安全车距与王卫卫驾驶的遮挡反光标识的豫Ｇ×××××（豫GD3**挂）号车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号车驾驶员马宁死亡，车辆、货物损坏，造成道路交通事故。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失504327.80元。
被告王卫卫、新乡市明珠运输有限公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险新乡支公司辩称，涉案车辆豫Ｇ×××××号车在我公司投保交强险和三者商业险各一份，保额100万元，豫GD3**挂车未核实到投保情况，其应当与主车的商业险按照保额比例共同分担原告的各项损失，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件后，如无其他免赔情形，同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月14日3时40分许，马宁驾驶鲁Ｐ×××××号车行驶至G20青银高速公路青岛方向229KM+300M时，驾驶车辆未保持安全车距与王卫卫驾驶的遮挡反光标识的豫Ｇ×××××（豫GD3**挂）号车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号车驾驶员马宁死亡，车辆、货物损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，马宁承担事故的主要责任，王卫卫承担事故的次要责任。
另查明，被告王卫卫系涉案豫Ｇ×××××（豫GD3**挂）号车驾驶员，被告新乡市明珠运输有限公司系该车登记车主，该车在被告人寿保险新乡支公司处投保交强险、主车商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费26230元。2、死亡赔偿金630880元（原告主张31544元×20年），原告主张马宁生前从事交通运输行业而且进行木材购销业务，其收入来源不是种地，应当按照城镇标准计算，本院认为，涉案鲁Ｐ×××××号车为死者马宁所有，且马宁为事故发生时的驾驶员，该车为仓栅式货车，根据货车营利性常理可以推定马宁从事交通运输业，原告主张按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费部分，原告未提供证据证实被抚养人生活费标准应当按城镇标准计算，本院参照2016年山东省农村居民人均消费支出8748元计算，其母亲马立芬（出生于1958年7月27日）生活费部分为8748元*20年/3人=58320元，其女马某1（出生于2010年10月28日）为8748元*13年/2人=56862元，其女马某2（出生于2016年5月12日）为8748元*18年/2人=78732元，三人合计为193914元，该部分应当计入死亡赔偿金，二项合计824794元。3、交通费5000元、误工费4419元部分，该部分应当包含在丧葬费中，本院不予支持。4、精神抚慰金2万元，因死者马宁在本次事故中承担主要责任，该部分主张本院不予支持。5、鉴定费3300元。6、车损48927.50元部分，被告虽提出异议，但未在限定期限内申请重新鉴定，本院对原告该主张予以支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计903251.50元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人寿保险新乡支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险死亡责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等110000元，在财产损失责任范围内赔偿原告2000元。上述相关项目剩余损失791251.50元，由被告人寿保险新乡支公司在商业三者险责任范围内按30%比例赔偿原告237375.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿保险新乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告马立芬、李小翠、马某1、马某2各项损失112000元，于本判决生效后十日内付清。
被告人寿保险新乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马立芬、李小翠、马某1、马某2各项损失237375.45元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告马立芬、李小翠、马某1、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，减半收取4421.50元，由原告马立芬、李小翠、马某1、马某2负担1358.50元，由被告王卫卫负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年七月十七日
书记员 高素霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初122号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡茂忠、桂新华到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1999年8月份，我在浙江省温州市打工时与陈某甲相识，后按农村风俗习惯定亲。2001年1月19日，我们在江西省瑞昌市民政局登记结婚。2001年5月11日，双方生育一子，取名陈某乙，现就读于青阳县某初级中学三年级。我们婚后夫妻感情一般。2004年双方到厦门打工承包一个石材厂，在此期间陈某甲经常不上班，常与人赌博，将我的工资都输掉了，没有钱就借高利贷，还从银行贷款还高利贷等。为此，夫妻之间经常争吵，承包的石材厂也倒闭。从2008年8月份起，我回到江西省瑞昌市娘家，与他分居七年，我们感情破裂无法生活在一起。无婚前财产，婚后无财产，即使有财产我也自愿放弃，无债权、债务。综上所述，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，加上陈某甲沉迷于赌博，执迷不悟，致使感情破裂。请求法院：1、依法解除我们双方的婚姻关系；2、对于婚生子陈某乙的抚养问题，先征求陈某乙本人意见，如果他愿意跟随陈某甲生活，我愿意按照500元／月的标准按月支付抚养费，如果陈某乙愿意跟随我生活，我不要求陈某甲支付抚养费。
吴某某为支持其诉讼请求，举证如下：1、吴某某的身份证、户口簿复印件各一份（与原件一致），证明吴某某及其婚生子陈某乙的身份情况。2、结婚证一份，证明吴某某与陈某甲系夫妻关系的事实。
陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证。
经庭审举证，对吴某某提供的证据，本院的认证意见为：上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：吴某某与陈某甲在浙江省温州市务工时相识，双方于2001年1月19日在江西省瑞昌市民政局登记结婚。2001年5月11日，双方生育一子，取名陈某乙。现吴某某以陈某甲沉迷于赌博，屡教不改，感情破裂为由，于2016年1月22日诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：吴某某与陈某甲在浙江省温州市务工时相识，双方自愿到民政部门登记结婚，可见婚姻基础尚可；婚后又生育一子，足以说明其夫妻双方婚姻感情比较牢固。虽吴某某诉称其与陈某甲婚前缺乏了解，婚后陈某甲沉迷于赌博，执迷不悟，但吴某某未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，则吴某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对吴某某的离婚请求，本院不予支持。陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1815号
申请执行人潘标辉，男，汉族，1972年8月12日出生。
被执行人曾国忠，男，汉族，1961年3月26日出生。
关于潘标辉申请执行曾国忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1614民事判决书过程中，查明被执行人曾国忠无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1614号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十六日
书记员 龚子夜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第50号
原告刘倩，女，1986年6月18日生，汉族。
原告委托代理人刘志恒，贵州贵达律师事务所律师。
被告童怀英，女，1959年6月21日生，汉族。
原告刘倩诉被告童怀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托代理人刘志恒到庭参加了诉讼，被告童怀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：2013年3月，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘倩人民币拾万元（￥100000）”。借条落款日期为2013年3月1日，该借条“借款人”处有童怀英签名。2013年8月，原告要求被告归还借款，经多次催讨，被告并未履行还款义务。因此起诉至本院，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币10万元；2、判令被告从2013年3月1日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至借款还清为止；3、判决被告承担案件受理费。
被告童怀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告童怀英2013年3月1日向原告刘倩借款10万元并出具借条一张，内容为：“今借刘倩人民币壹拾万元（100000.-），落款处有被告童怀英签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币10万元，有其向原告出具的借条一张为凭，因该笔借款数额不大，按照民间交易习惯现金交易即可，故应认定其双方的债权债务关系明确，被告理应偿还该借款。对原告要求被告偿还该借款并从2013年3月1日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至借款还清为止的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第90条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告童怀英在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币100000元给原告刘倩，并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至借款还清时止）。
诉讼费1150元由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 李德祥
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓彬
第3页共3页
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第5号
王延庆：
你不服柳河县人民法院（2013）柳刑初字第154号刑事判决和本院（2014）通中刑终字第18号刑事裁定，以“指控的寻衅滋事的事实只是轻微违法行为，不构成犯罪；因与他人的债务认定的敲诈勒索的事实也是不成立的，应宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，申诉人王延庆于2012年7月17日晚，酒后在柳河县北方宾馆闹事，砸毁电脑等物品的事实以及为索债，采取威胁债务人家属的手段强行占有他人住房的事实，有经当庭举证、质证、认证的被告人王延庆的供述、被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录等证据予以证实。
关于申诉人王延庆提出的申诉理由，经查，申诉人在公共场合酒后闹事，打砸人员和物品，且你因犯寻衅滋事罪多次被刑事处罚过�不能改过自新，主观恶性深，完全符合寻衅滋事罪的构成要件；你因索债，对债务人家属施以威胁，强行索取财物的行为，宜符合敲诈勒索罪的构成要件。故认定王延庆构成寻衅滋事、敲诈勒索罪无异。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对王延庆认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2069号
被告徐某。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告徐某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人胡珺，被告顾某某及其委托代理人李贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年通过无性婚姻网站相识，2010年2月3日在上海登记结婚，2013年3月19日通过人工受孕生育孪生女儿徐甲、徐乙。恋爱期间，双方通过网络交流，婚姻基础较差，婚后原告在国外工作生活，被告在上海工作生活，夫妻长期分居，没有肌肤之亲和夫妻之实。2014年2月原告回国看望被告和孩子，被告母亲因故拿刀与原告发生矛盾，原告报警后离开被告。原告回美国后发邮件要求被告在上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋产权上添加自己为产权人，遭被告拒绝。原告遂于2014年5月起诉，经法院判决该房屋产权由原、被告共同共有。2014年6月，被告却作为两个孩子的法定代理人诉至法院，要求原告支付抚养费。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，被告对原告所述婚姻经过和孩子生育情况无异议，但双方婚前是互相了解的，有一定的感情基础。原、被告婚后的生活方式是按照双方协议安排的，原告由于工作长期在国外。婚后夫妻关系融洽，互相关心和照顾，两个女儿是夫妻感情的集中点。2014年2月原告回国期间，被告答应在房屋产权上添加原告名字，但因逢春节而未办理。后因原告与被告母亲发生口角，原告报警后离家回美国。被告发邮件联系原告，原告却侮辱被告和母亲。原告关于房屋所有权确认纠纷通过法院诉讼解决是事实，被告也积极配合办理变更登记。被告代女儿起诉要求原告支付抚养费，是因原告未按双方约定履行。被告考虑到女儿和家庭，积极维护婚姻，希望双方沟通，夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过婚姻网站相识，2010年2月3日在上海登记结婚，2013年3月19日通过人工受孕生育孪生女儿徐甲、徐乙。婚后，双方夫妻关系一度尚可。2014年2月，原告从美国回沪探望被告和女儿，原告和被告母亲因故发生矛盾后，原告离开上海回美国。2014年5月14日，原告为与被告所有权确认纠纷案诉至本院，要求确认上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋产权归原告所有。本院于2014年9月5日作出判决，该房屋为原、被告共同共有，之后该房屋产权登记至原、被告名下。2015年3月26日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
另查，2014年6月24日，徐甲、徐乙诉至本院，要求原告支付抚养费。2015年6月10日，被告作为徐甲、徐乙的法定代理人向本院申请撤回起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。因原告于2014年2月回沪探望被告和孩子期间，与被告母亲为生活琐事发生矛盾，原告回美国后夫妻之间未能有效沟通，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告表示为了孩子家庭考虑，要求夫妻和好，不同意离婚，原告应考虑以往夫妻之情和孩子的成长予以谅解，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起三十日内，被告顾某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年六月十二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更648号
罪犯黄国良。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一一年三月十日作出（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄国良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年四月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三四年四月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄国良自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分134分，其中获奖励分共17.5分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共11.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄国良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三二年八月十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟强，男，1970年8月19日生，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1960年5月2日生，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人：邰忠财，男，1963年7月30日生，满族，农民，现住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市司法局法律援助工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董淑花，女，1938年4月21日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：珲春市。
法定代表人：杨有良，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏和平，男，1954年6月14日生，汉族，无职业，现住珲春市珲春西街****号*排。
再审申请人牟强因与被申请人李秀英、董淑花、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司、魏和平之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）延中民一终字第310号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉民申字第888号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2012）珲民重字第11号民事判决及本院（2013）延中民一终字第310号民事判决。
二、本案发回珲春市人民法院重审。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 俞顺花
代理审判员 金 花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李文平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1039号
申请执行人耿晓荣
被执行人赵林寿
被执行人武威德瑞汽车销售服务有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人李德泉，该公司经理。
本院受理的耿晓荣与赵林寿、武威德瑞汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人赵林寿、武威德瑞汽车销售服务有限责任公司应按判决书赔偿申请执行人耿晓荣医疗费、误工费等各项损失19375.18元，并负担案件受理费239元、执行费190元。在执行过程中，被执行人已执行案款19375.18元、案件受理费239元、执行费190元，部分本金及迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省山丹县人民法院（2013）山民初字第1169号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年十二月十日
书记员 魏锡年
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2226号罪犯杨卫平，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨卫平犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨卫平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月19日作出（2007）桂刑三终字第28-1号刑事判决撤销原判，以被告人杨卫平犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分134.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨卫平予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫平减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初686号
原告段秀杰，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告赵玉清，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告段秀杰与被告赵玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告段秀杰到庭参加诉讼，被告赵玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段秀杰诉称，2014年7月9日，被告在原告粮油商店赊欠大米、面粉、豆油共计人民币1050元，经多次索要欠款，被告以各种理由推拖不给，无奈诉至法院。请求判令被告偿还欠款本金1050元及约定每月0.02元计算的利息，直到还款为止。
被告赵玉清未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，赵玉清在段秀杰康盛隆粮油商店赊购大袋大米200斤、每斤2.60元，小袋大米50斤、每斤2.90元，特精粉2袋，每袋100元及豆油185元，合计1050元。当时赵玉清为段秀杰出具金额1050元的欠据一枚，书面约定两个月内还款，过期按每月0.02元利率计算支付利息。付款期限届满，赵玉清未履行给付义务。段秀杰因索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、段秀杰提举的赵玉清签字的金额为1050元的欠据一枚。
2、段秀杰陈述笔录。
本院认为，段秀杰与赵玉清因赊销大米、面粉、豆油形成的买卖合同合法有效。赵玉清未能履行给付大米、面粉、豆油款的行为已构成违约，应承担给付欠款支付逾期利息的违约责任。段秀杰的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉清于本判决生效后即给付原告段秀杰赊欠款1050元；
二、被告赵玉清于本判决生效后向原告段秀杰支付自2014年7月9日始以1050元为本金按每月2%利率计算的利息至欠款给付完毕之日止。（同上款一并支付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年三月八日
书记员 齐 凤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01007号
原告熊某某，男。
被告湖北某某业有限责任公司。
法定代表人张某某，经理。
本院在审理原告熊某某与被告湖北某某业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以诉讼主体错误为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告熊某某负担。
审判员 陈友明
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯俊伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第976号
原告何某某，男，1975年生，汉族。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年生。
原告何某某与被告陈某某确认合同有效纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹坤雄到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，郴州市新联盛商业有限公司成立于2014年12月28日，注册资本150万元，被告是公司的股东、法定代表人、总经理，也是公司下属企业郴州“心连心”超市的负责人，原告持有公司5%股份。2015年4月16日，经过公司全体股东同意，原、被告签订了《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》，约定将原告持有的郴州市新联盛商业有限公司5%股权以7.5万元全部转让给被告。该协议书第六条约定“本协议甲乙双方签字生效，双方应于30天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。”。
股权转让协议签订后，原告再没有参与公司的经营管理，原告多次要求被告办理工商变更登记，被告以种种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，保证公司正常运转，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2015年4月16日签订的《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》合法有效；2、判令被告立即履行工商变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
原告何某某向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，拟证明原告主体资格。
2、股权转让合同书，拟证明股权转让及办理变更登记的约定。
3、被告出具的欠条。
4、补充证据：工商登记注册资料及两份证明，拟证明被告持有股金。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院采信原告提交的证据。
经审理，本院查明的案件事实是：2014年12月26日，由彭曙光、何忠明两人出资150万元经郴州市工商行政管理局登记成立郴州市新联盛商业有限公司。2015年4月9日经工商局登记变更股东为：何忠明（30万）、何鹏杰（15万）、何纯富（22.5万）、余立超（22.5万）、陈某某（15万）、卢桂芳（15万）、何建明（7.5万）、何某某（7.5万）。2015年4月16日，经全体股东同意，原告何某某将自己的股份转让给被告陈某某。双方签订一份《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》，双方就股权转让的价格、期限及方式、有关公司盈亏（含债权债务）的分担、转让过程发生的费用、违约责任、纠纷的解决及到工商行政管理机关办理变更登记手续的期限等内容进行了约定。其他股东在转让协议上签名同意双方的转让行为。按照该《转让协议》第六条规定：“本协议甲乙双方签字生效，双方应于30天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。”至今，被告陈某某未按转让协议规定的期限到工商行政管理机关办理股东变更登记手续，酿成本纠纷。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。判定合同是否有效，主要是依据合同法第五十二条之规定，审查合同是否具有下列情形之一：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告签订的《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》符合公司法第七十一条之规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。因此，原被告双方签订的股权转让协议书系有效合同。同时，依公司法第七十三条之规定：“依照本法第七十二条、第七十三条，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股关及其出资额的记载。……”第三十二条规定：“……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”原、被告双方签订的股权转让协议书中第六条明确约定，双方应于协议生效后30天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。鉴于被告陈某某系公司法定代表人，他有义务代表公司去办理股权变更登记手续。因此，原告诉请被告履行工商变更登记手续，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告陈某某于2015年4月16日签订的《郴州市新联盛商业有限公司股权转让协议书》合法有效；
二、被告陈某某代表郴州市新联盛商业有限公司在本判决生效后十个工作日内到公司登记管理机关办理股东变更登记手续。
本案受理费80元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2491号
罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗（SamuelJr.RomanoDolor），男，1977年5月21日生，菲律宾共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）沪一中刑初字第129号刑事判决，认定小塞缪尔·罗马诺·多罗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3155号刑事裁定，对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1934号刑事裁定，对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第322号刑事裁定，对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月九日提出（2016）沪司狱青减214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。（刑期自2009年3月29日起至2020年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00035号
申请执行人：余静，女，1991年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文峰置业有限公司银行存款2.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初265号
原告：李小军。
委托代理人：曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人：曹树丽，河北恩为律师事务所律师。
被告：李文合。
原告李小军与被告李文合债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹树伟和被告李文合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2015年5月12日被告李文合欠张建敏款17.8万元。2015年5月20日张建敏与原告签订债权转让协议，将其对被告李文合17.8万元债权转让给原告，2015年7月16日张建敏将转让事实书面通知被告李文合，被告李文合至今未履行偿债义务。要求被告李文合给付原告17.8万元。
被告李文合辩称，我不认识原告，也不欠他的钱，我欠的是张建敏的钱，因为他给我的油有质量问题，给我造成了损失，所以我不但不应当给他钱，他还应该赔偿我损失。
经审理查明，被告李文合因购买张建敏的渣油，欠部分货款未付，于2015年5月12日为张建敏出具17.8万元欠条一张。2015年5月20日张建敏与原告签订债权转让协议，将其上述对被告李文合的17.8万元债权转让给原告，2015年7月16日张建敏将转让的事实书面通知给被告，被告接通知后在通知书上签字，表示不同意转让。被告称张建敏交付的渣油质量不合格未提供证据，并称其使用渣油的时间为2014年底。
本院认为，张建敏对被告李文合的17.8万元债权系其向被告出卖渣油所形成的，属依法可转让的债权。债权人转让债权无需经债务人同意，但须通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。张建敏已经将转让17.8万元债权的事实通知给被告，原被告之间形成债权债务关系，被告具有向原告偿还该债务的义务。被告称渣油质量不合格未提供证据予以证实，且其在使用渣油后出具欠据系一种确认行为，故被告所称因渣油质量不合格，从而拒付欠款的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李文合于判决生效后十日内给付原告李小军17.8万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李文合负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3860元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 相月卿
二〇一六年五月九日
书记员 陈 瑶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1390号
原告：东营某某混凝土有限公司，住所地东营市河口区济南军区黄海三角洲生产基地二团七分厂。
法定代表人：张宝玉，董事长。
被告：东平某某黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平黄河河务局院内。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：苏某。
原告东营某某混凝土有限公司与被告东平某某黄河工程有限公司、被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告东营某某混凝土有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营某某混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告东营某某混凝土有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二日
书记员 辛 玥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第128号
上诉人（原审被告）王喜利，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林国忠，男，住所地辽源市。
原审被告东辽县第一鹿场留守处。
负责人孙兵，女，住所地辽源市龙山区工农乡。
上诉人王喜利因土地租赁合同纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，林国忠与王喜利同为东辽县第一鹿场职工。1998年东辽县第一鹿场破产改制时，林国忠分得三头鹿和2亩土地使用权，地号为30号，垄数为6垄，地点为工农乡安国村“二队房后”，该土地系国有土地。同年，林国忠将三头鹿卖给王喜利，林国忠主张2亩土地是交由王喜利代为耕种，王喜利主张该土地系土地经营权的转让。现双方争议土地30号地在东辽县第一鹿场的土地分配台账中至今记载在林国忠名下。王喜利自1998年耕种该争议土地至今。林国忠诉至法院，请求判令东辽县第一鹿场留守处将争议土地承包人改为原告林国忠，王喜利立即将2亩承包地返还给林国忠经营耕种；判令王喜利赔偿林国忠从2014年起没有经营此2亩承包的损失（包括应归林国忠的粮食直补款）；案件受理费及其他诉讼费用由王喜利负担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，林国忠提供的土地分配台账至今仍记载在林国忠名下，并未变更至王喜利名下。王喜利主张是转让，但土地分配台账中双方所争议的土地仍记载在林国忠名下，并未变更为王喜利，且王喜利所提供的证据仅有证人证言且未出庭又无其他证据加以佐证，无法形成证据链条，不足以证明林国忠将争议土地使用权转让，故王喜林的辩解主不予采纳。综合本案案情，因争议土地系国有土地，林国忠将争议土地交由王喜利耕种的行为应当认定为对土地使用权的出租，且未约定租赁期限，林国忠可以随时要求王喜利履行返还土地的义务，故林国忠要求王喜利返还土地的诉讼请求予以支持。因粮食直补系对种粮者的补贴，王喜利耕种期间将粮食直补发给王喜利并无不妥，林国忠要求返还2014年的粮食直补款及损失的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，不予支持。因土地分配台账上至今仍记载为林国忠，并未变更为王喜利，故林国忠要求将争议土地承包人改为林国忠的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第六十九条（二）、（五）项之规定，判决如下：1、被告王喜利于本判决生效之日起十五日内返还原告林国忠2亩土地，返还地块以东辽县第一鹿场土地分配台账中30号土地为准；2、驳回原告林国忠其他诉讼请求。
一审判决送达后，王喜利不服向本院提起上诉称：上诉人王喜利与被上诉人林国忠之间系土地经营权转让关系。林国忠在企业破产时分得3头鹿和2亩土地经营权，因其无力饲养和经营找到中间人王喜林帮忙转让，转让金为7000元。该财产系林国忠在企业破产时分得的财产，其有权处置。像我们这样转让的共有50多个职工，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人林国忠的全部诉讼请求。
被上诉人林国忠答辩称：我经中间人王喜林转让的是三头鹿，并没有转让地的经营权，我与上诉人是亲属，是让其代种土地，现在往回要竟然不给了，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审公开开庭审理期间，上诉人王喜利的两名证人王喜林、时学胜出庭作证。证人王喜林证明上诉人王喜利与被上诉人林国忠当初经其做中间人，将林国忠的三头鹿与两亩地的土地经营权以7500元价格转让给王喜利；证人时学胜证明自己与上诉人王喜利或是王喜利的妻子一起抽签（鹿和土地），又一起领土地直补款。被上诉人林国忠对上述证人的质证意见为：是自己抽的签，交给王喜林让其将鹿代卖，卖了7000元，土地由上诉人王喜利代为耕种。
本院经审查认为，因本案争议土地为国家无偿划拨土地，根据2003年12月10日东辽县第一鹿场破产时东辽县政府办公室的《县政府常务会议纪要》第二条规定“该土地归国土局统一管理，在分配土地的职工生命终止时，由国土局收回土地使用权”；又根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条、第四十七条的规定“对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款”“无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。”根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条的规定“未经市县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。”在东辽县第一鹿场破产土地承包分配过程中，由于没有签订土地承包合同，上诉人王喜利代被上诉人林国忠取得争议土地承包权一事，应由政府相关部门先行处理。在政府部门未处理之前，法院不宜作为民事案件受理。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第956号民事判决；
二、驳回林国忠的起诉。
一、二审案件受理费均为500元，均予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1345号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告洪荣宽，男，1990年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告洪荣宽劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，生于1987年2月16日，住甘肃省环县。2014年9月5日因涉嫌过失致人死亡罪被海原县公安局取保候审，2015年8月11日被海原人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24�公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年9月4日早晨，被告人马某甲在海原县三河镇六窑村宏达机砖厂驾驶四轮车拉砖时，不慎将和其一起干活的站在车左后方的被害人贾某甲碾压致死，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人马某甲案发后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告人马某甲在海原县三河镇宏达机砖厂驾驶四轮车拉砖时，不慎将和其一起干活的站在车左后方的被害人贾某甲碾压致死。
另查明，案发后被告人马某甲和海原县三河镇宏达机砖厂共同赔付给被害人贾某甲的近亲属丧葬费及死亡赔偿金36万元；被害人贾某甲的近亲属对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
1.海原县公安局扣押、发还物品清单，证实涉案四轮车的来源及去向。
（二）书证
1.常住人口详细信息，证实被告人马某甲生于1987年2月16日，已达法定刑事责任年龄。
2.海原县公安局抓获经过，证实被告人马某甲的到案经过。
3.人民调解协议书及谅解书，证实经海原县三河镇六窑村人民调解委员会调解，被告人马某甲和海原县三河镇宏达机砖厂共同赔付给被害人贾某甲近亲属丧葬费及死亡赔偿金36万元；被害人贾某甲近亲属对被告人马某甲的�为表示谅解。
（三）勘验、辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证实经证人贾某乙辨认被告人马某甲2014年9月4日在海原县三河镇宏达机砖厂驾驶四轮车碾压致死的被害人是其儿子贾某甲。
2.海公（刑）勘（2014）K6405030900002014090013号现场勘验笔录及照片，证实中心现场位于海原县三河镇六窑村宏达机砖厂内第三砖坯与第二砖坯架道之间，第三砖坯架道土地上遗留血迹已被铲平覆盖，在砖坯上发现红色斑迹。
（四）鉴定意见
1.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2014）57号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人贾某甲系车辆碰撞、碾压致颅脑严重损伤而死亡。
（五）证人证言
1.证人贾某乙证言，证实2014年9月4日9时许，工头马某甲叫我儿子贾某甲去捡砖，我腰疼没去。一会马某乙喊着说我儿子�车轧了，我赶去时，我儿子已被救护车拉走。
2.证人李某某证言，证实我在三河镇六窑村宏达机砖厂主管财务。2014年9月4日10时许，在砖厂带工的马某甲开四轮车转废弃砖时将小工贾某甲碾死了。
3.证人宋某某证言，证实2014年9月4日9时许，在三河镇六窑村宏达机砖厂，马某甲叫我、贾某甲、惠某某、丁某甲去转运废弃的砖坯，装了第一车后，马某甲发动四轮车，让旁边的贾某甲往边上站。车发动后，丁某甲喊了一声，我回头看见贾某甲躺在地上。我当时站在四轮车车厢上，其他人站在车后方。
4.证人惠某某证言，证实2014年9月4日9时许，在三河镇六窑村宏达机砖厂，马某甲带贾某甲、丁某甲、宋某某运废弃的砖坯，我当时在离他们不远处装砖，听见有人喊过去时，贾某甲躺在四轮车后面，头上有血，120救护车来将他拉走了。
5.证人丁某乙证言，证实我在砖厂打工时用的名字是丁某甲。2014年9月4日我、贾某甲、宋某某装车后，马某甲驾驶四轮车出发，我背坐在砖架上，回头时贾某甲已躺在地上。
（六）被告人的供述与辩解
1.被告人马某甲的供述与辩解，证实2014年9月4日9时许，在海原县三河镇六窑村宏达机砖厂，我开厂里的四轮车拉运砖坯，车装满起动时，贾某甲在车左后侧砖坯上站着，我让他防着点，他招手让我走。车刚开出二、三米，宋某某喊了两声。我从车上下来发现贾某甲躺在车后面，鼻子、嘴里都流着血，我就让宋某某打120，过了一会儿120救护车来把贾某甲拉走了。
上列证据，被告人马某甲均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某甲过失致人死亡，其行为侵犯了他人的�命权利，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后被告人马某甲和海原县三河镇宏达机砖厂共同赔付给被害人近亲属丧葬费及死亡赔偿金36万元，被害人近亲属对被告人马某甲的行为表示谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞能益，无业。曾因犯信用卡诈骗罪，2005年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2005年10月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年10月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人庞能益犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人庞能益到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年11月17日18时许，被告人庞能益经电话联系后，窜至北海市海城区群和巿场对面马路边，贩卖1小包毒品海洛因（净重0.06克）给吸毒人员吴某，收取毒资50元，交易结束后被抓获。公安人员在吴某处收缴毒品海洛因0.06克，在被告人庞能益处收缴毒资50元、联系贩卖毒品的工具13768191425号手机一台。归案后，被告人庞能益如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞能益在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人吴某、黄某证言，被告人庞能益供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞能益非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞能益曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人庞能益虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞能益的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞能益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第102号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年6月24日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗红花尔基镇，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗红花尔基镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2014年6月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年5月28日0时40分许，被告人苏某某酒后驾驶蒙E428**号轿车沿海拉尔区西大街由南向北行驶，行驶至中蒙医院前路段时，与道路中央隔离护栏相撞，至隔离护栏损坏、车辆损坏的交通事故，其血液内乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医毒物检验报告书，证人孟某某的证言，驾驶资格信息，常住人口基本信息，被告人苏某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人苏某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一五年二月二日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第102号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人路某，农民。2015年5月15日因犯故意伤害罪被海兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月3日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年4月25日下午，被告人路某在海兴县看守所将同监室的王某殴打致轻伤。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月25日下午，被告人路某因涉嫌犯故意伤害罪在海兴县看守所第五监室羁押期间，让刚关押进该监室的王某背诵监规，以王某不好好背为由在王某洗澡时对其殴打，致王某身体右侧四根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中经本院主持被告人路某与被害人王某达成刑事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人路某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人路某的供述，与审理查明事实一致。
2、被害人王某的陈述，与审理查明事实一致。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、张某、窦某、孙某、郑某甲、刘某甲、刘某乙、郑某乙（均与被告人同一监室）的证言，证实路某因王某背不过监规，用脚踹王某，后发现王某右侧肋骨处淤青。
4、海兴县司法鉴定中心海兴县司法鉴定中心（2015）海鉴字第64号鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级。
5、本院（2015）海刑初字第34号刑事判决书，证实被告人路某因犯故意伤害罪于2015年5月15日被海兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。其于2015年1月18日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
6、户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人路某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路某认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人路某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定对被告人路某数罪并罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判有期徒刑缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
审判员 祁风祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘燕英