广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月12日被永福县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月12日被永福县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人梁某乙，绰号“小六”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月12日被永福县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人林某，绰号“小赵”，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪2015年1月12日被永福县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月12日被永福县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人潘某甲、梁某乙、梁某甲、林某犯盗伐林木罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日上午公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人潘某甲、梁某乙、梁某甲、被告人林某及其辩护人吴宗锡、被告人周某及其辩护人左爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日中午，被告人梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某等人密谋后携带油锯等工具，窜到永福县堡里乡波塘村波塘屯“大牛栏”（地名，属桥凤岭范围）山场上，砍伐潘某乙种植在该山场的桉树，并将桉树造材成原木后于当晚雇请周某的车子帮拉到桂林出售。被告人周某明知是盗伐的桉树，仍驾驶自己的货车（车号为桂C×××××）帮梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某等人装运桉树原木去桂林出售，在运输途中被公安机关截获。经对桂C×××××车上的桉树原木进行检量，原木材积为7.761立方米。
公诉机关向本院提供了相应的证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究四被告人的刑事责任；被告人周某明知是他人盗伐的林木而予以运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人林某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，还提出被告人林某是初犯、在共同犯罪中所起的作用较小、没有给被告人造成经济损失且去砍树是跟风行为，应从轻处罚。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人周某是自首且社会危害性不大，应从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月30日中午，被告人梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某等人密谋后携带油锯等工具，窜到永福县堡里乡波塘村波塘屯“大牛栏”（地名，属桥凤岭范围）山场上，砍伐潘某乙种植在该山场的桉树，并将桉树造材成原木后于当晚雇请被告人周某的车子帮拉到桂林出售。被告人周某明知是盗伐的桉树，仍驾驶自己的货车（车号为桂C×××××）帮梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某等人装运桉树原木去桂林出售，在运输途中被公安机关截获。经对桂C×××××车上的桉树原木进行检量，原木材积为7.761立方米。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明五份，证实周某出生于1987年3月4日、梁某甲出生于1987年6月1日、潘某甲出生于1987年4月26日、梁某乙出生于1987年4月13日、林某出生于1995年10月9日，五人均符合犯罪主体构成要件。
（2）林权证复印件一份，证实堡里乡波塘村南波22队桥凤岭山场上的桉树权属为潘某乙所有。
（3）扣押物品清单一份，证实公安机关扣押涉案的桉树原木259节，共7.761立方米。
2、被害人潘某乙的陈述，证实大牛栏这片山林是其2007年租种的桉树，其申请砍伐手续公示后，波塘村民有意见，有纠纷，没能批下来。波塘屯村民潘雨初、梁某乙（梁小六）、莫连华、莫小勇、林某、梁送宝、潘某甲、梁某甲、林树德、梁桂明等人去偷砍其种植桉树的事实。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人周某的供述与辩解，证实：2014年11月、12月其帮林某、林树德在大牛栏各拉了两车他们偷砍潘某乙种植的桉树。2014年12月30日18时许，潘某甲打电话喊其去拉在大牛栏山场潘某甲、梁某甲、林树德、梁某乙、林某、韦记松六人偷砍潘某乙种植的桉树，桉树是断成2米长的规格放在路边，然后其开车到大牛栏山场他们几个人就把树扛上车的事实。
（2）被告人梁某甲的供述与辩解，证实：2014年12月30日中午12时许，其与梁某乙、林某、潘某甲、梁记松到“大牛栏”山场砍潘某乙种植的桉树，砍好后由潘某甲打周某的电话让他开货车帮拉树到桂林销售，去砍树是六人商量决定去的，周某没有砍树，他只是开车帮我们拉树，每车按500元的运费给他，这车树大概有四、五个立方米，行驶到罗锦检查站时被森林公安拦获的事实。
（3）被告人潘某甲的供述与辩解，证实：2014年12月30日中午，其与林树德、梁某甲、梁某乙、林某、韦记松到“大牛栏”山场砍潘某乙种植的桉树，大家商量卖得钱平分，由梁树德和梁某甲各拿了一把油锯，砍好后其打周某的电话让他开货车帮拉树到桂林销售，在罗锦检查站砖厂被林业局的执法人员拦截扣押的事实。
（4）被告人梁某乙的供述与辩解，证实：2014年12月30日13时许，其与梁某甲、林某、潘某甲、林树德、韦记松六人带了二把油锯到“大牛栏”山上砍潘某乙种植的桉树，有人打电话让周某开车拉去桂林卖的事实。
（5）被告人林某的供述与辩解，证实：2014年12月30日，其与梁某甲、梁某乙、潘某甲、林树德、韦记松到“大牛栏”山场砍潘某乙种植的桉树，林树德拿油锯砍倒树，断成2米长的原木，梁某甲、潘某甲、梁某乙、梁记松他们几个负责把树扛到路边的柑子园，砍好后潘某甲打周某的电话让他开货车帮拉树到桂林销售，在罗锦检查站砖厂被林业局的执法人员拦截扣押了的事实。
4、勘验、检查笔录、现场图、照片，证实被盗伐桉树林木的现场状况及方位。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，被告人周某明知是他人盗伐的木材而帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中各有分工，作用相当，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，被告人林某的辩护人提出被告人林某在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见本院不予采信。被告人周某的辩护人提出被告人周某是自首，经查与本案的事实不符，该辩护意见本院不予采信。被告人梁某甲、潘某甲、梁某乙、林某、周某能当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对五被告人从轻处罚。为维护社会环境资源不受破坏，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合五被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人林某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱宇全