wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人潘某。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年9月11日晚上，被告人潘某驾驶摩托车在莱州市夏邱镇郭家庄村南龙府大酒店西侧兰三路上，趁被害人王某乙不备，抢走其手提包一个，内有人民币56元，钥匙一串、SANMENG手机一部，价值人民币60元。
2、2013年10月2日上午，被告人潘某驾驶摩托车在平度市东阁街道办事处五亩兰村东琥珀路上，趁被害人乔某不备，抢走其手提包一个，内有人民币100元，0PP0手机一部，价值人民币1019元，利客来、佳乐家、利群等超市购物卡四张，面值共计人民币1900元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人潘某抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该第一起作案时已满十六周岁，不满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月11日晚上，被告人潘某驾驶摩托车在莱州市夏邱镇郭家庄村南龙府大酒店西侧兰三路上，趁被害人王某乙不备，抢走其手提包一个，内有人民币56元，钥匙一串、SANMENG手机一部，价值人民币60元。
2、2013年10月2日上午，被告人潘某驾驶摩托车在平度市东阁街道办事处五亩兰村东琥珀路上，趁被害人乔某不备，抢走其手提包一个，内有人民币100元，0PP0手机一部，价值人民币1019元，利客来、佳乐家、利群等超市购物卡四张，面值共计人民币1900元。
综上，被告人潘某抢夺作案二起，涉案价值共计人民币3135元。案发后，赃物女式包一个、医保卡一张、单据一宗、0PP0手机一部被追缴发还被害人乔某；SANMENG手机一部随案移送；案件审理过程中，被告人向本院缴纳退赔款人民币2430元及罚金人民币6000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、破案经过，证实本案案发情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押发还、移送清单，证实涉案物品的处理情况；
4、收款收据，证实被告人缴纳退赔款及罚金的事实。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实其妻乔某被他人抢夺的事实；
2、证人谭某甲、谭某乙的证言，证实被告人潘某抢夺作案的事实及情节。
（三）被害人王某乙、乔某的陈述，证实各自遭被告人抢夺的时间、地点及情节。
（四）被告人潘某的供述及辨认笔录，证实其抢夺作案的事实及过程。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚的处罚。被告人潘某第一起作案时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚；该到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。同时考虑被告人潘某确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送SANMENG手机一部，依法发还被害人王素娥；被告人缴纳的退赔款人民币2430元，依法发还被害人王素娥430元、发还被害人乔卫利2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年7月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地长泰县，现住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某未取得机动车驾驶证，于2013年11月26日1时许酒后驾驶闽EWK7**号摩托车，从平和县小溪镇侨联酒店停车场驶出，在酒店门口路段被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精浓度为147.90mg／dl。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第924号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车登记信息，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年四月四日
书记员 杨丽婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月11日由平乐县公安局决定对其取保候审，2014年5月30日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人彭某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日14时许，被告人彭某在平乐县二塘镇甑山村委里新寨村老虎冲尾山场自家的柿子园点火炼山，引发森林火灾。经林业部门鉴定，该起森林火灾过火面积163.8亩，其中有林面积为134.4亩，造成直接和间接经济损失104594.3元。
案发后，被告人彭某于2014年1月22日主动到公安机关投案，并一次性赔偿了受害人的全部经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某祥、周某庭、周某杰、岑某华、彭某雪、冯某亮、彭某全的证言、被告人彭某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书及鉴定意见书通知书及失火调查报告、到案经过、证明、谅解书、收条及协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某过失引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人彭某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某一次性赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，受害人写出书面材料请求对其从轻处罚。为此，对被告人彭某可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，个体司机。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年6月3日22时许，被告人杜某酒后驾驶渝A9J8**小型轿车搭乘苟某某、刘某某从达州市向平昌县城行驶，当该车行至平昌县高速公路西出口处时，被公安民警查获，并当场对杜某用呼气酒精仪器检测为醉酒驾驶。后经检测：杜某血液样品乙醇浓度为137.2MG／100ML，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人杜某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人杜某酒后驾驶渝A9J8**小型轿车搭乘苟某某、刘某某从达州市向平昌县城行驶，当该车行至平昌县高速公路西出口处时，被公安民警查获，并当场对杜某用呼气酒精仪器检测为醉酒驾驶。后经检测：杜某血液样品乙醇浓度为137.2MG／100ML，系醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人杜某的户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人杜某的供述；刘某某、苟某某的证言及辨认笔录；平昌县公安局查获经过说明；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；鉴定机构资格证书。被告人杜某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某的量刑情节有：当庭认罪、初犯，可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁小明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人唐某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生于河北省平泉县，汉族，高中文化，农民，户籍地平泉县，现住平泉县。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，同年4月30日被平泉县公安局取保侯审。2014年5月14日被我院重新办理了取保侯审手续。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，庭审前在本院的主持下，原、被告双方达成了和解协议，附带民事诉讼原告人提出撤回附带民事诉讼的申请，本院依法准予。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了此案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日16时许，被告人唐某某与儿媳刘某某在平泉县＊＊＊＊＊自己承租的地边，因家庭琐事发生厮打，唐某某用锨把将刘某某打伤。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等予以证实，认为，被告人唐某某非法伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告人唐某某与儿媳刘某某在平泉县＊＊＊＊＊自己承租的地边，因家庭琐事发生厮打，唐某某用锨把将刘某某打伤。经鉴定，刘某某左尺骨骨折、左颈部、左下肢软组织挫伤，其损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人唐某某与刘某某达成了和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000.00元，被害人出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述
刘某某的陈述主要证实2014年4月10日下午四点左右，因装修要搞卫生，没人看孩子，其打车把孩子送到＊＊＊＊，其准备坐车走时，其公公唐某某拦着不让走，下车后唐某某拿铁锨打她胳膊、大腿，用手掐她的脖子。唐某某的牙怎么掉的不清楚，最后上出租车时才看见他嘴上有血。
二、被告人供述及辩解
唐某某供述主要证实当天下午他在院外干活，刘某某把孩子放在门口就走，孩子就往外追，因为儿媳妇平时过年都不回来，其就拦着出租车上前拽其儿媳妇，想问问她为什么把孩子扔下就走，出租车司机以为要打架，就抢他铁锨，他儿媳打了他一拳，打在他嘴上了，把他的牙打掉了，他拿着铁锨把打了他儿媳妇三锨把，打在后背和胳膊上了，后来就有人报警了。
三、证人证言
赵某某证言证实当天其拉一个女的和一个小孩去＊＊＊＊一个板房门口，女的下车后把孩子放在屋出来坐车就要走，其掉头刚往出开，小孩从板房跑出来了，后来一个老头拿着铁锨从地里跑来并与这个女的发生厮打的过程，老头的牙怎么掉的不清楚。
四、鉴定意见
平泉司鉴中心（2014）临鉴字第0183号司法鉴定意见书证实刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
五、书证
1、受案登记表及立案决定书证实2014年4月10日平泉县公安局＊＊＊派出所接报警后当日作为行政案件进行调查，2014年4月21日作为刑事案件进行立案侦查。
2、户籍证明证实被告人的基本情况。
3、和解协议及谅解书证实民事部分双方达成的赔偿协议及被害人出具的建议对被告人从轻处罚的谅解书。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某庭审中自愿认罪并真诚悔罪，且与被害人已达成和解协议，积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，综上，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 王兰婷
二〇一四年七月十一日
书记员 刘立峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东平县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。2014年9月4日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、11月6日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人张某某行至其所在的平阴县“某某乳业有限公司”荀某办公室内，乘人不备窃取荀某的中国银行工资存折一本。2012年4月至2013年10月份期间，张某某多次盗取该账户的资金共计34200元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经审理查明：
2012年4月份的一天，被告人张某某在其所在的平阴县“济南某某乳业有限公司”经理陈某某的办公室内，趁人不备将放在桌上的账号为219506XXXXXX的荀某的中国银行的存折盗走。并于四月二十五六日到平阴县百龙超市十字路口东南角上的中国银行，用存折账号的后六位当作密码将存折中的两千多元钱取出。2012年4月至2013年10月底，其多次盗取该存折上的资金共计34200元。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人34200元经济损失。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人荀某的证言证实：2013年11月份，其发现银行卡、存折被盗，里面的钱被人取走，其对象陈某某以前报案，其听说办案民警把小偷取钱的录像拷贝了，其至公安局刑警大队辨认此人，经其辨认，偷走其存折并取钱的人为张某某，曾经在其经营的某某乳业有限公司打工，2012年7月份辞职。
2、证实陈某某的证言证实：2013年11月份，其发现其妻子荀某的中国银行的工资卡丢了，其就去银行补卡，结果在银行发现自2012年4月8日开始有人一直在这张卡中取钱，共取走34200元。
3、证人李某某、黄某某的证言证实：其两人在张某某位于济南市天桥区小鲁庄工业园的出租房枕头底下找到了一本户名为荀某，账号为219506XXXXXX的中国银行的存折并送至平阴县公安局刑警大队。
4、扣押清单、存折历史交易明细清单及个人业务交易单，证实：平阴县公安局刑警大队民警扣押一本户名为荀某，账号为219506XXXXXX的中国银行的存折，自2012年4月至2013年12月底，张某某在此存折上共取出34200元。
5、辞职报告书一份，证实：2012年7月30日，张某某以身体不知为由向其所在的某某乳业有限公司提出辞职。
6、交款条、收到条一份，证实：案发后，被告人张某某将赃款退赔被害人荀某。
7、受案经过、发破案经过及到案证明证实：2013年11月25日15时许，刑警大队侦查员在平阴县公安局交警大队三中队将张某某抓获。经审讯，犯罪嫌疑人张某某如实供述了其于2012年4月份在“济南某某乳业有限公司”办公室盗窃荀某中国银行存折壹本，并多次盗取该账户内现金的犯罪事实。
8、户籍证明一份证实：被告人张某某出生于1987年8月2日，案发时系为成片人。
9、被告人张某某供述证实：2012年4月份的一天，其在其经理陈某某的办公室发现办公桌上有一张存折，其就把存折拿走，后发现这个账户每月二十五六号都有钱汇入，其就用该账户的后六位当作密码将卡中的两千多元钱取出。2012年4月至2013年10月，其在该账户中取出现金共计34200元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁尚涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李红红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1962年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年6月28日20时许，被告人田某某驾驶牌号为黑ABZ8**号松花江牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区新友街与新月街交叉口时，被平房分局巡警截获，后被带到交警平房大队接受调查。经鉴定：田某某血液乙醇含量为157.83mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人田某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日20时，被告人田某某驾驶牌号为黑ABZ8**号松花江牌小型普通客车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新月街时，被哈尔滨市公安局平房分局的民警截获，后被带到交警平房大队接受调查。经鉴定：田某某血液酒精含量为157.83mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年6月28日20时许，田某某酒后驾驶牌号为黑ABZ8**号的小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区新月街时被交警查获；
2、被告人田某某的户籍证明：田某某案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书：田某某血液酒精含量为157.83mg／100ml；
4、被告人田某某的供述：2014年6月28日20时许，其喝了四瓶啤酒后驾驶牌号为黑ABZ8**的小型汽车行驶至新月街时，被警察截获，后被带到交警大队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人田某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年七月二日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化。2008年6月17日因犯抢劫罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年2月26日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年4月23日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，5月6日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年8月6日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月21日晚，被告人刘某容留他人在其居住的平定县××休闲店内吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘某之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明，
2014年4月21日晚，被告人刘某提供毒品及“水壶”、玻璃管、塑料管等吸毒工具，容留宋某某、王某某、赵某某、冯某、冯甲、龙某某等人在其居住的平定县××休闲店内吸食毒品。当晚，被告人刘某和吸毒人员被公安人员当场抓获。经尿检，被告人刘某与宋某某、王某某、赵某某、冯某、冯甲、龙某某尿液检查均呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人抓获情况说明证实被告人的归案情况；（3）辩认笔录证实被告人刘某辩认出宋某某、冯甲、王某某、赵某某、冯某是在其住所吸食毒品的人；（4）龙某某、冯甲、李某某、冯某、赵某某、王某某、宋某某的辩认笔录证实被告人刘某是提供吸毒场所的人；（5）对李某某、赵某某、宋某某、冯某、冯甲、龙某某等询问笔录证实案件的相关情节；（6）平定县公安局扣押物品、文件清单等证实吸毒工具被扣押、移送；（7）常住人口详细信息证实被告人的详细身份情况；（8）本院（2008）平刑初字第49号刑事判决书证实被告人刘某曾因犯罪被判刑；（9）平定县公安局公安行政处罚决定书证实2011年被告人刘某因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款二千元；（10）平定县公安局行政处罚决定书证实2014年4月23日对刘某、宋某某、赵某某、王某某、龙某某、冯某、冯甲处以行政拘留十五日，并处罚款二千元；（11）吸毒人员尿检证明书证实刘某、宋某某、赵某某、王某某、冯某、冯甲、龙某某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验，呈阳性反应。（12）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
二、扣押在案的吸毒用具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：李海燕
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹×1，男，1969年9月6日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告人韩富立，男，1977年9月9日出生；因犯抢劫罪，于2006年11月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元，2011年7月5日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人曹×2（曾用名：曹×3），男，1981年9月10日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曹×1、韩富立、曹×2犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹×1及其辩护人韩芳、韩富立、曹×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日9时许，被告人曹×1因与被害人罗×1存在债务纠纷，纠集曹×2、韩富立驾车至北京市平谷区二环路贾各庄路段处，将罗骗上车后强行带至河南省濮阳市××镇××村××宾馆内拘禁，并打电话向罗的妻子王×索要钱款。2013年10月22日3时许，曹×1、曹×2、韩富立被查获，罗×1被解救。
上述事实，被告人曹×1、韩富立、曹×2在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗×1的陈述，证人罗×2、王×、张×、胡×的证言，刑事判决书、刑满释放人员通知书、辨认笔录及照片、视听资料、通话及短信记录、扣押、发还清单、涉案照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人曹×1的辩护人的辩护意见为，被告人曹×1认罪态度较好，在拘禁期间未对受害人进行侮辱、打骂，拘禁目的也是为索取合法债务，建议对被告人曹×1从轻处罚。
本院认为，被告人曹×1、韩富立、曹×2非法拘禁他人，三人之行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩富立在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，故均依法从轻处罚。被告人曹×1的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。
二、被告人韩富立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）。
三、被告人曹×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。
四、扣押在案的机动车一辆（车牌号：豫JJ57**）、汽车钥匙一把、海信牌手机一部、SIM卡一张发还被告人曹×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘光辉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告单位平邑县开源矿业有限公司。
被告人陈某甲，男，1964年5月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，平邑县开源矿业有限公司原执行董事兼总经理。2012年8月24日因本案被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告单位平邑县开源矿业有限公司（以下简称开源公司）、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告单位开源公司的诉讼代表人薛志刚、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月27日，被告人陈某甲与他人同原卞桥镇下山子村签订土地租赁协议，进行矿产资源开发。2008年4月15日，陈某甲等共同投资，注册成立了开源公司，进行角闪岩矿开采，陈某甲任执行董事兼总经理，2012年9月5日，变更为薛志刚任执行董事兼总经理。2008年5月30日，开源公司取得由平邑县国土资源局颁发的采矿许可证，2010年5月30日到期，批准矿区面积13.5亩。许可证到期后，开源公司在进行土地复垦的同时，在无相关审批手续的情况下，继续在其承包的土地上开采角闪岩矿石。2012年5月，被临沂市国土资源局蒙山旅游区国土资源管理办公室查处。经临沂市国土资源局临国土资鉴字（2012）19号耕地毁坏鉴定结论认定，开源公司非法取土、压占土地，共造成24.81亩基本农田丧失耕种功能，已达到土地种植条件严重毁坏程度。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某乙、薛某、王某、宋某、周某、唐某的证言，耕地毁坏鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、刑事科学技术照片，情况说明，企业登记、变更信息，采矿许可、违法行为查处相关书证，户籍信息，破案经过及被告单位法人、被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告单位法人、被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告单位开源公司违反土地管理法规，在承包的土地内非法开采矿石，改变土地用途，毁坏土地种植条件，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任；被告人陈某甲时任开源公司总经理，系直接责任人员，亦应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告单位开源公司及被告人陈某甲提出，其持有合法的采矿许可证及复垦手续，不应是非法占用农用地，且指控的数量亦不对，包含了已复垦的土地亩数的意见。经审理认为，被告单位在采矿许可证到期后，进行土地复垦的同时，擅自开采矿石，破坏了大量基本农田，其行为符合非法占用农用地的犯罪构成。被告单位进行土地复垦，是对被破坏的土地进行恢复的行为，不影响其犯罪构成，但可对被告单位、被告人酌情从轻处罚。对该辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人陈某甲适用缓刑。在此期间，被告人陈某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位平邑县开源矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田德运
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年四月二十五日
书记员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第94号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年6月14日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，平山县人，农民。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月16日16时许，被告人曹某某驾驶摩托车来到平山县两河乡某某村，翻墙进入李某甲的家中，实施盗窃（未盗窃到财物）后逃跑时，被李某甲的邻居李某乙当场抓获。
2、2009年5月18日9时左右，被告人曹某某携带铁棍驾驶摩托车行至平山县王坡乡某某村刘某某家门口时，发现刘某某家大门紧锁，曹某某便翻墙进入刘某某家院内，在北房东前间卧室，发现一保险柜，被告人用携带的铁棍和从刘某某家找来的一把改锥撬开保险柜，将保险柜内的现金14477元盗走。2014年6月10日，被告人曹某某家属赔偿刘某某经济损失17000元，刘某某表示对被告人曹某某谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、刘某某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，公安机关现场勘查笔录，案发现场照片，被告人作案工具照片，平山县公安局物证鉴定室手印鉴定书，协议书、谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹某某自愿认罪，其家属已退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年六月二十七日
书记员 董媛媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山县亿利经贸有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处晓教村张家院组。
法定代表人：张英明，该公司执行董事。
委托代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山高级中学校。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道渝秀大道***号。
法定代表人：涂志勤，该校校长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人秀山县亿利经贸有限责任公司（以下简称亿利公司）因与被申请人重庆市秀山高级中学校（以下简称秀山中学）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿利公司申请再审称：1、一、二审判决案由适用错误。申请人以相邻权纠纷起诉，一、二审法院认定申请人无证据证明侵权的事实驳回申请人的诉求，属于案由适用错误。2、一审中申请人无法调取2004年该地块的平面图，向一审法院提出申请后，一审法院没有调取该关键证据，导致认定事实错误。3、一审法院适用法律错误。被申请人修建校舍后，应当给申请人提供排水的便利，而一审法院驳回了申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。
本院认为，亿利公司申请再审的理由有三：一是本案的案由确定是否正确、二是一审法院应否调取相关证据、三是一审判决适用法律是否正确，现分述如下：
第一，亿利公司以其租赁经营的30亩果园与秀山中学相邻，秀山中学妨碍了亿利公司果园的正常排水为由，起诉要求秀山中学排除妨碍并赔偿桔树死亡及收益的部分损失51万元。针对亿利公司的诉讼请求，诉讼中亿利公司应当提供秀山中学侵犯亿利公司相邻权方面的证据，由于亿利公司无证据证明秀山中学侵权的事实成立，其诉讼请求应当被驳回。一、二审法院依据亿利公司的诉讼请求将本案的案由确定为相邻关系纠纷立案并进行审理，对双方争议的法律关系性质定性准确。
第二，亿利公司申请一审法院调取2004年果园的地形图，是欲证明亿利公司2006年以前果园的排水状况，一审法院经现场勘查已经查清亿利公司果园2006年前及现在的排水状况，亿利公司果园排水状况从2004年至今并无实质性改变，一审法院根据一审的证据能够查明案件事实，可以不予调取该果园2004年的地形图。且再审审查中亿利公司提供的果园地形图也不能证明秀山中学从2006年至今妨碍了亿利公司果园的正常排水。
第三，与亿利公司租赁经营的果园相邻的土地于2006年开始修建学校，2009年建设完成后，秀山中学才正式成立。秀山中学成立并入住后并未改变学校与亿利公司果园之间的地形状况及排水设施，亿利公司也没有证据证明其果园的作物损失因秀山中学所致。同时，秀山中学修建完成后已无法为亿利公司果园的排水提供便利。因此，一、二审依据不动产相邻关系的法律规定判决驳回亿利公司提出的排除妨碍和赔偿损失的诉讼请求，适用法律正确。
综上，秀山县亿利经贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回秀山县亿利经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛玮，男，1989年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文祥，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江�牡丹江市西安区。
再审申请人薛玮因与被申请人刘文祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑10民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛玮申请再审称，本案已超过诉讼时效期间；双方当事人之间不存在借贷关系，被申请人仅举示了一份欠条，没有其他证据佐证，原审法院认定双方存在借贷关系，属认定事实错误。
被申请人刘文祥提交答辩意见称，欠条上面没有写日期，没有超过诉讼时效期间；再审申请人没有证据证实被申请人欺骗其出具欠条。被申请人服从原审判决，不同意本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人薛玮主张本案已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，薛玮未按照上述规定提出诉讼时效抗辩，现以此为由申请再审，本院依法不予支持。
关于再审申请人薛玮主张原审认定双方存在借贷关系事实认定错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，薛玮主张原审认定双方当事人之间存在借贷关系事实认定错误，对此，薛玮负有相应的举证责任。庭审中，薛玮未举示任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，其再审申请主张不能成立，本院不予支持。
综上，薛玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛玮的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐一加
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1202号
申请人李秀华。
被执行人李坤。
申请执行人李秀华与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3809号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李坤在银行的存款132900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审366号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈忠照，男，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区湖滨北路273号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出厦思城执〔2016〕0016号责令改正违法行为决定书，认定2002年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨北路273号102室进行以下建筑行为：（1）拆除该室西侧的小区铁质栅栏围墙并设门，面积2.4平方米；（2）占用该室西侧的小区绿地，面积为16.56平方米；（3）拆除该室客厅西侧窗下墙体设门，拆除墙体面积4.6平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，占用、损坏住宅区公共设施、共用设备，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年6月9日在厦门日报上刊登公告向被执行人送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0068号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执〔2016〕0016号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人陈忠照应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨北路273号102室西侧拆除的小区铁质栅栏围墙，清退占用的该室西侧小区绿地，恢复在该室客厅西侧拆除的窗下墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈忠照承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月十九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审366号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈忠照，男，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区湖滨北路273号102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出厦思城执〔2016〕0016号责令改正违法行为决定书，认定2002年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨北路273号102室进行以下建筑行为：（1）拆除该室西侧的小区铁质栅栏围墙并设门，面积2.4平方米；（2）占用该室西侧的小区绿地，面积为16.56平方米；（3）拆除该室客厅西侧窗下墙体设门，拆除墙体面积4.6平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，占用、损坏住宅区公共设施、共用设备，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年6月9日在厦门日报上刊登公告向被执行人送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0068号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执〔2016〕0016号责令改正违法行为决定书。二、被执行人陈忠照应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨北路273号102室西侧拆除的小区铁质栅栏围墙，清退占用的该室西侧小区绿地，恢复在该室客厅西侧拆除的窗下墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈忠照承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月十九日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第684号
原告：王某，农民。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：霍某甲，农民。
原告王某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝俊杰担任审判长，由代理审判员赵璐主审、与人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谢子红到庭参加诉讼。被告霍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年年初，经人介绍，原告与被告相识，2007年10月1日举行结婚典礼，2008年4月23日女儿霍某乙出生，××××年××月××日，原告与被告到永年县民政局办理结婚登记。原、被告婚前相识时间短，没有建立起夫妻感情，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，双方没有共同语言。至2013年1月份双方开始分居至今，双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。依据《婚姻法》第32条的规定，特起诉到法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿霍某乙由原告抚养，被告承担抚养费，按每月800元计算，共计105600元；本案诉讼费由被告承担。
被告霍某甲未答辩。
经审理查明，2007年年初，经人介绍，原告与被告相识，2007年10月1日举行结婚典礼，××××年××月××日，办理结婚登记。2008年4月23日生女儿霍某乙。
以上事实有原告身份证明、结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
原告主张分居时间为2013年1月29日，申请证人罗某（原告王某嫂子）到庭作证。罗某证言为，王某和霍某甲感情确实破裂，2013年一月份之后两人就没有见过几面，王某一直住在娘家，去年一年没有见过霍某甲。
合议庭认为：原告与被告办理结婚登记，系合法夫妻，依法受法律保护，且婚后生育一女儿。原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张分居时间为2013年1月29日，其提交证人与原告有利害关系，且没有其他证据佐证。故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻家庭法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第684号
原告唐某某。
被告肖某某。
原告唐某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年上半年，原告通过原告的表妹认识被告。后被告以做生意投资为由向原告借钱，2008年3月借款50000元，2009年9月借款100000元，2010年5月借款100000元，在每次借款时被告都出具了借条。2014年3月6日，经双方结算，被告出具了一张总借条，约定借款本金为250000元，借期一年，利息5000元/月。出具借条后，2014年4月6日之前的利息被告已付清。此后，被告未按约定归还借款本金250000元及支付利息，为此，请求法院判令：1、被告肖某某归还原告借款250000元及利息70000元（按照借款约定的利息，自2014年4月6日起计算至2015年6月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未到庭答辩，经本院对其进行询问，被告肖某某表示对原告主张的事实无异议。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借条1份，证明被告肖某某于2014年3月6日向原告借款250000元并约定利息为每月5000元，借期一年。
被告肖某某未到庭质证，庭审前经本院向其出示该证据，被告肖某某对该证据无异议。
本院认为，该证据系原件，被告对该证据无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告肖某某未向本院提供证据。
综合原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告肖某某因生产经营所需，于2008年开始向原告陆续借款合计250000元，约定借款利率为月利率2%。2014年3月6日，双方对借款及利息进行结算，由被告肖某某出具借条1份，确定借款本金为250000元，利息按每月5000元计算（折算月利率为2%），借款期限为一年。被告肖某某在出具借条后，除支付2014年3月6日至同年4月6日利息5000元外，没有按照约定履行还款及支付利息义务。至庭审时，被告尚欠原告借款本金250000元，且未支付自2014年4月6日至2015年6月6日期间的利息。
另查明，2014年3月6日，中国人民银行同期同类（6个月至1年）贷款基准年利率为6%。
本院认为，原告唐某某借款250000元给被告肖某某，双方之间形成民间借贷关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告肖某某应当按照约定履行还款义务，现被告肖某某未按约定归还原告唐某某借款本金，构成违约，应当承担违约责任，故原告唐某某主张被告肖某某立即归还原告借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告唐某某主张被告肖某某支付借款250000元自2014年4月6日至2015年6月6日止按每月借款利率2%计算支付的利息70000的诉讼请求，本院认为，根据双方约定的每月利息5000元以及借期为1年，可以确定本案所涉借款利率为月利率2%，该利率没有超过中国人民银行同期同类（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍，故原告要求被告肖某某支付未付自2014年4月6日至2015年6月6日期间的利息70000元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某归还原告唐某某借款本金250000元及支付利息70000元（自2014年4月6日起至2015年6月6日按月利率2%计算），限被告肖某某在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 郭小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 璇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04288号
原告：张某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日以双方不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨久方
二〇一五年十一月九日
书记员 马立艳
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00099号<\\\/div>
原告童某。<\\\/div>
委托代理人陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告管某。<\\\/div>
委托代理人熊刚，蕲春县法律援助中心律师。<\\\/div>
本院在审理原告童某诉被告管某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告童某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告童某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担。<\\\/div>
审判员 程 军 中
二〇一五年三月二十日
书记员 王嘉烨”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00099号原告童某。委托代理人陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告管某。委托代理人熊刚，蕲春县法律援助中心律师。本院在审理原告童某诉被告管某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告童某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担。审判员 程 军 中二〇一五年三月二十日书记员 王嘉烨”
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第106号
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第17号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王东波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11012号
起诉人：区定文，男，汉族，1959年10月5日出生，住所广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
本院收到起诉人区定文诉被起诉人佛山市禅城区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状。起诉人区定文向本院提出的诉讼请求：1、确认位于佛山市禅城区福禄路93号3座303房中44.96平方米的产权属于起诉人所有（44.96=（55-23.16）/55*77.66）,不属于被起诉人所有；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1988年，佛山市政府要对福禄路、三友巷进行连片改造旧房，起诉人原居住的三友巷18号房屋属于拆迁范围。1988年5月18日，起诉人与佛山市房地产业综合服务部（以下简称“服务部”）签订《佛山市房屋拆迁合同书》约定，根据《佛山市区国家建设征用拆迁房屋实施办法》的规定，服务部拆除起诉人原居住三友巷18号房为1厅1房（该房使用面积为23.16平方米，产权属公产）。起诉人常住人口4人，其中大人3人，十六岁以下1人。服务部同意在福禄路三友巷原址新楼安置3层至9层的1厅3房1套给起诉人。服务部新增加安置起诉人面积，由起诉人及起诉人工作单位负责支付建房资金14000元给服务部。根据《佛山市区国家建设征用拆迁房屋实施办法》第五条第2点第（4）项规定，“拆迁户按原住面积安置，居住确有困难需增加安置住房面积的，应征得其所在单位同意，并由所在单位按新建房屋的综合造价，支付增加面积的费用给建设单位。没有工作单位的，由住户本人支付。为方便管理，增加部分的产权归市房管局所有。”由于当时的政策法规没有任何关于案涉公房清退的规定，起诉人相信给了房款，以后就可以一直在案涉房屋内居住，所以起诉人同意配合政府管理公房的要求，将增加安置的住房产权归服务部所有。但佛山市禅城区国土城建和水务局依据2015年12月15日出台的《佛山市禅城区公租房（含区属直管公房）清退实施方案》清退案涉房产。佛山市禅城区人民政府对上述违法行为予以维持，严重损害起诉人利益，更打破起诉人签订《佛山市房屋拆迁合同书》当时同意产权归服务部的历史背景。80年代，佛山的万元户屈指可数，14000元对于当时起诉人来说，是一笔巨额财产。起诉人签订《佛山市房屋拆迁合同书》时，根本不可能预知佛山市人民政府更不可能预知案涉房屋会被没收，否则起诉人根本不可能在当时出巨资购买房屋，更不可能出资后同意房屋产权归服务部。起诉人已按照新建房屋的综合造价，支付案涉房屋增加安置面积的房款。起诉人与服务部约定增加部分归服务部所有的约定，是基于当时的政策法规没有公房清退规定，起诉人配合服务部方便管理公房之需要的背景下而做出的，并非双方对房屋产权归属的真实意思表示。起诉人已经按照当时案涉房屋新建房屋的综合造价标准支付放款，案涉房屋增加安置部分的产权归属起诉人，而并非服务部。另，被起诉人与服务部是两个互相独立的法律主体，案涉房产登记在被起诉人名下，明显错误。如今服务部分文未付，案涉房产全部登记在被起诉人名下，相关部门又以2015年12月15日出台的《佛山市禅城区公租房（含区属直管公房）清退实施方案》，追溯既往，违法对起诉人作出清退处理，没收案涉房屋，严重损害起诉人的合法权益。为了维护起诉人的合法权益，还原历史事实，恳请法院判如所请。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经审查，房屋使用人与房屋征收征用单位或其委托的征收征用实施单位之间签订房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人与被起诉人之间因房屋拆迁产生纠纷所致的争议，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人以本案属于民事诉讼提起诉讼不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人区定文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 封雅莹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第455号
原告：栗某。
被告：张某。
被告：王某。
本院2015年4月23日作出的（2015）武民保字第6号财产保全的裁定，现因该案已经结案，原被告双方已经按判决书履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：
解除对张某驾驶的王某所有的“冀T×××××”号小型轿车的查封。
审判员 刘宗杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 史秋芝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1794号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子李明达（现已成年），因双方性格不和、无感情基础，多次发生口角产生矛盾，难以共同生活。原告曾于2012年7月起诉要求离婚，原告认为双方婚姻无和好可能，故再次起诉，要求离婚。
被告辩称，与原告生活多年，夫妻感情没有破裂，且考虑到孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子李明达（现已成年）。原告曾于2012年7月起诉要求离婚，现原告主张与被告性格不合、无感情基础、双方无和好可能为由再次诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证复印件一份、（2012）丰民初字第2237号民事判决书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，且育有一子，具有一定的夫妻感情基础。婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月五日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1794号
原告李某某，男，1971年1月30日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告张某某，女，1968年12月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月28日登记结婚，婚后育一子李某甲（现已成年），因双方性格不和、无感情基础，多次发生口角产生矛盾，难以共同生活。原告曾于2012年7月起诉要求离婚，原告认为双方婚姻无和好可能，故再次起诉，要求离婚。
被告辩称，与原告生活多年，夫妻感情没有破裂，且考虑到孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1991年9月28日登记结婚，婚后育一子李某甲（现已成年）。原告曾于2012年7月起诉要求离婚，现原告主张与被告性格不合、无感情基础、双方无和好可能为由再次诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证复印件一份、（2012）丰民初字第xxxx号民事判决书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，且育有一子，具有一定的夫妻感情基础。婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月五日
书记员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1794号
原告曾志坚，男，1982年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告曾志坚与被告黄永华民间借贷纠纷一案中，原告曾志坚于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志坚申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志坚撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告曾志坚负担。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01617号
原告杨正芝，女，汉族，1955年6月1日生。
被告王坤，曾用名王松云，男，1962年7月21日生。
原告杨正芝诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正芝到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正芝诉称，2012年8月28日，被告借原告现金150000元，约定月息2分。截止到2013年8月28日共欠本金150000元，利息180000元。经原告多次催促，被告均以种种理由推拖不还。为此，起诉要求被告偿还原告借款本金150000元及利�180000元，2013年8月28日以后的利息按月息2分继续计算。诉讼费由被告承担。
被告王坤未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉求是否应予支持。
原告杨正芝向本院提供的证据材料有：借条1份，证明被告王坤于2008年8月28日借原告现金150000元，约定月息2分，截止到2013年8月28日利息为180000元，本息合计共计330000元。
被告王坤未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告王坤以经商急需资金为由，于2008年8月28日向原告杨正芝借现金150000元，双方约定月息2分。事后，被告王坤于2012年8月28日向原告出具借条字据，注明借原告杨正芝现金150000元，月息2分，自2008年8月28日到2010年8月28日利息为72000元，自2010年8月28日到2013年8月28日利息为10800元，共计本息为330000元。原告持此借据，诉至本院。
本院认为：被告王坤向原告出具借条字据的行为，无胁迫、欺诈或乘人之危情况，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告应当按照借条字据所书写约定内容全面地履行自己的还款义务。原、被告双方约定月息2分，从2008年8月28日至2013年8月28日止，未超过法律规定同期人民银行贷款利率的四倍，应予支持。现被告所借原告现金使用期限已超，原告做为债权人可以随时要求被告承担偿还借款的责任，还应当按双方约定2分计算利息从2013年8月29日开始至偿还完毕之日止。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起向原告杨正芝偿还借款本金150000元及从2008年8月28日至2013年8月28日的约定利息180000元，另从2013年8月29日至偿还完毕之日止的利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第53号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨某某（绰号“杨三”），男，1963年9月15日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董富华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年7月16日，被告人杨某某在齐齐哈尔市国脉大厦后身，从一个姓王的男子处花人民币8000.00元购买冰毒8克。购买冰毒后，杨某某在齐齐哈尔市铁锋区景新小区石油公司东胡同内，以人民币8000.00元的价格卖给王某某和刘某某冰毒8克。经鉴定，在杨某某卖给王某某的被扣白色晶体中检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人杨某某于2013年7月23日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
公诉机关同时向法庭提供，书证有户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等；证人王某某的证言；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；被告人杨某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某四至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人对公诉机关指控杨某某犯贩卖毒品罪不持异议。辩护提出：1.被告人杨某某自愿认罪、悔罪态度好；2.杨某某在社会表现一贯良好，一直遵纪守法，本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。建议判处杨某某三年有期徒刑。
经审理查明，被告人杨某某于2013年7月16日，在齐齐哈尔市铁锋区国脉大厦后身，从一名王姓男子手中以人民币8000.00元的价格购买冰毒8克。当日杨某某在齐齐哈尔市铁锋区新民小区石油公司东胡同内，以人民币8000.00元的价格将8克冰毒卖给王某某和刘某某。经鉴定，在扣押王某某从杨某某处购买的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人王某某的证言证实，2013年7月16日接到“杨三”（杨某某）电话，他说手里有十克冰毒，每克八百元，问我买不买。电话挂断后，刘某某来到我家，我跟刘某某说“杨三”那有冰毒，一共十克，每克八百元，刘某某说每人花一半钱购买。7月16日15点多，我给“杨三”打电话说毒品我要买，去哪取毒品？“杨三”告诉我去二马路石油公司旁边胡同内取毒品。我跟刘某某一人准备了现金四千元，开我的别克轿车拉着刘某某去取毒品，到了之后“杨三”已经在等我们了，将我和刘某某的八千元钱给了“杨三”，“杨三”将十克冰毒给刘某某后就离开了。
2.被告人杨某某的供述供认，2013年7月16日在国脉大厦后身的一家旅店，从一个姓王的朋友手里以八千元人民币购买了冰毒8克。买到手后就后悔了，怕出事就想转手卖给“欢欢”（王某某）。当天中午12时，我给“欢欢”打电话说手里有便宜的毒品要不要？“欢欢”说要，问我有多少？多少钱卖给他？我就说有八千元钱的，“欢欢”就说要筹钱让我等电话。下午3点“欢欢”打电话问我在哪？我说在二马路，随后他就开车找到我，我就把八千元毒品给他了。
3.齐齐哈尔市公安局扣押物品清单、齐齐哈尔市公安局中华街派出所情况说明证实，在王某某住处查获冰毒一袋的事实。
4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2013）134号毒物检验鉴定报告证实，在送检的2013-134-1号检材王某某处白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
5.行政处罚决定书证实，王某某因吸食毒品于2013年7月23日被行政处罚的事实。
6.犯罪嫌疑人归案情况说明证实，杨某某系被抓获到案。
7.杨某某的户籍证明证实，被告人具备刑事主体身份。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 关少忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯文涛
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第53号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月15日生于本省铁力市，汉族，初中文化，农民。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年7月22日19时许，被告人吴某某驾驶两轮摩托车行驶至哈伊公路143公里＋437米处，与曹某某驾驶的货车相撞，吴某某受伤。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为139.7mg／100ml。经铁力市交警大队道路事故认定书认定：吴某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾车负事故全部责任。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、铁力市交警大队道路事故认定书、照片、户籍证明、案件来源、到案经过、破案经过、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2088号
原告王某（又名王甲），女，汉族，陕西省横山县双城乡双城村***号人，现住靖边县。
被告张某，男，汉族，陕西省横山县塔湾镇马圈湾村背畔组**号。现住靖边县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日被告向原告贷款2万元，原告以现金形式给被告支付了贷款，被告给原告打下条据一支，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限。借款后，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款2万元及利息，月利率以20‰计算，利息时间从2013年5月16日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告张某于2013年5月16日向原告王甲贷款2万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告张某答辩借款是事实，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告张某于2013年5月16日向原告高晓丽（又名王甲）贷款2万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告于农历2016年12月20日偿还原告2000元利息;后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某向原告王某贷款2万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内偿还给原告王某（又名王甲）借款2万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年5月16日起至执行之日止，已付2000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二日
书 记 员 马利伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02086号
原告于A，女，1987年10月14日出生，汉族。
被告张A，男，1986年12月16日出生，汉族。
原告于A与被告张A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于A、被告张A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于A诉称，原、被告于2013年10月相互认识，2014年1月13日登记结婚，同年10月8日生一男孩张B。原告怀孕以后，双方经常在娘家居住，关系还算可以。因原告怀孕体貌发生很大变化，被告对原告逐渐冷谈，以各种理由很少回家，回家也不沟通，不再有夫妻生活。原告怀孕期间的身体检查，被告不陪同，整个孕期花费都是原告娘家支出，被告很少买营养品之类给原告，仅买过一个月的奶粉，没有支付过任何费用。2014年12月27日之后六个月，被告连孩子都未看过一次，现原告彻底绝望，并长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费至婚生子能独立生活为止。
被告张A辩称，双方系自由恋爱，婚前和婚后感情很好，原告怀孕后，因生活琐事偶尔发生矛盾，2014年11月孩子满月后，原告回娘家居住，双方分居生活，沟通较少，影响了夫妻感情，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月相互认识，2014年1月13日登记结婚，同年10月8日生一子张B。在原告怀孕期间和生孩子后，双方缺乏沟通，为琐事发生矛盾，影响夫妻感情，自2014年11月分居至今。在审理过程中，经法院调解，双方未达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、被告提供的租房合同及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在原告怀孕后，因琐事发生矛盾，双方处理方式不当，相互缺乏沟通，以致影响夫妻感情。2014年11月分居生活，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。因孩子尚小，今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于A要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，原告于A承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一五年七月八日
书记员 兰志锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1510号
原告：葛某某，男，1984年11月16日生，汉族。
被告：于某某，男，1982年1月9日生，汉族。
被告：蔡某某男，1978年3月3日生，汉族。
原告葛某某与被告于某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，债务人于某某，蔡某某从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。故此，原告诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告于某某的信息和地址，无法向其送达应诉通知书等法律文书；依据户籍查询信息，无与原告所列的年龄相符的被告，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初688号
原告赵某某，女，汉族，1987年9月5日出生。
委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1987年8月9日出生。
委托代理人刘凤杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员吴楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人何继刚、被告王某甲及其委托代理人刘凤杰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年10月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前原、被告了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不求上进，无家庭责任感，还有暴力行为，所以双方矛盾不断。原告认为双方之间缺乏感情基础，感情确已破裂，无法和好，故请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、依法分割家庭共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。庭审中原告称原、被告双方之间缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂。被告对此不予认可，原告未提供相关证据。
本院认为，夫妻双方在平时的生活中，应当互敬互爱，相互尊重。因琐事发生口角，应当相互理解与包容，及时化解矛盾，解决问题，共同经营好家庭。本案中原告称其夫妻感情确已破裂，因被告对此不予认可，且原告未提供证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初688号原告赵某某，女，汉族，1987年9月5日出生。委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1987年8月9日出生。委托代理人刘凤杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员吴楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人何继刚、被告王某及其委托代理人刘凤杰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2013年10月认识，于2014年4月13日登记结婚。婚后于2014年12月14日生育儿子王某某。由于婚前原、被告了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不求上进，无家庭责任感，还有暴力行为，所以双方矛盾不断。原告认为双方之间缺乏感情基础，感情确已破裂，无法和好，故请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、依法分割家庭共同财产。被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月相识，并于2014年4月13日登记结婚。婚后于2014年12月14日生育儿子王某某。庭审中原告称原、被告双方之间缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂。被告对此不予认可，原告未提供相关证据。本院认为，夫妻双方在平时的生活中，应当互敬互爱，相互尊重。因琐事发生口角，应当相互理解与包容，及时化解矛盾，解决问题，共同经营好家庭。本案中原告称其夫妻感情确已破裂，因被告对此不予认可，且原告未提供证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一六年四月二十五日书记员  吕迪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执664号
申请执行人张咏梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡学良，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人熊伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
我院（2015）兴民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力，权利人张咏梅于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院向二被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，申请人与二被执行人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2015）兴民初字第2064号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 旻
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初909号
原告：谢青明，男，汉族，1968年3月20日出生。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地，重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国成，男，汉族。
原告谢青明与被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青明及其委托诉讼代理人解浩、被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托诉讼代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢青明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告供牛款17109.60元，并从2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金利息至供牛款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将肉牛出卖给被告。2015年11月24日，经原、被告结算，被告向原告出具21387.00元欠条一张，经原告催要，被告支付了20%的货款，至今尚欠原告货款17109.60元。
重庆亿口鲜实业有限公司对起诉事实无异议。
经审理本院认定事实如下，被告系从事牛羊养殖、屠宰加工生产、销售的企业法人。原告将肉牛出卖给被告后，2015年11月24日，经原、被告结算，被告向原告出具21387.00元供牛款欠条一张，经原告催要，被告支付了欠条金额的20%，至今尚欠原告货款17109.60元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、欠条、营业执照等在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买肉牛，下欠供牛款事实清楚，被告应当即时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢青明供牛款17109.60元；并从2017年2月16日起，以17109.60元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金利息至供牛款17109.60元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年四月十九日
书记员 汪小珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第90-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告山东十分便利电子科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东十分便利电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立春中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡 越
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13129号
申请执行人祝江洪
被执行人丁建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第02434号，依法向被执行人丁建荣发出执行通知书，责令被执行人丁建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13129号之四
申请执行人祝江洪与被执行人丁建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧民初字第2434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝江洪于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1328号
原告古志悦，男，汉族，1973年11月5日出生，现住深圳市龙岗区。
被告曾德威，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：梅州市梅江区。
原告古志悦诉被告曾德威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古志悦到庭参加诉讼，被告曾德威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告曾德威从原告古志悦处借走人民币89010元，并当场向原告写下欠条一份，后因被告曾德威和原告古志悦妹妹（古玉清）离婚，经梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第367号调解，夫妻共同债务。被告曾德威承担44505元。现在被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求：1、判决被告偿还欠款44505元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾德威在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告古志悦系古玉清的哥哥，古玉清与被告曾德威原为夫妻关系。2013年5月左右，被告曾德威以有项目需要资金周转为由，多次向原告古志悦借款，并于2014年2月17日出具《欠条》一份给原告，确认借款总额为89010元，《欠条》内容载明：“今欠古志悦（小学校）人民币捌万玖仟零壹拾元整，（89010元），将于2015年前还清。此据。欠款人：曾德威。身份证号：。日期：2014.2.17。”2015年11月4日被告曾德威与古玉清在梅江区人民法院达成离婚调解协议，确认夫妻共同债务为向古志悦的借款人民币89010元，并约定该债务由古玉清与曾德威各承担一半，即古玉清与被告曾德伟各承担44505元。被告曾德威在离婚后未向原告偿还借款本金44505元，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《欠条》原件、（2015）梅江法民一初字第367号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾德威向原告古志悦借款人民币44505元的事实有被告曾德威出具的《欠条》原件及（2015）梅江法民一初字第367号民事调解书等证据予以证实，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。借款到期后，被告曾德威未按约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务。现原告要求被告偿还借款本金44505元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曾德威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾德威应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金44505元给原告古志悦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.64元（此款已由原告预交），由被告曾德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余梅芬
人民陪审员 黄钧豪
人民陪审员 陈纪夫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑佳裕