wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第277号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市，公民身份号码×××1443。因本案于2015年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）珠香法刑初字第1303号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日0时10分许，原审被告人王某在珠海市香洲区侨光路海关大院门口路段，以人民币500元的价格向魏某贩卖1小袋（净重0.99克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后被民警当场抓获。民警在原审被告人王某身上还查获另1小袋毒品甲基苯丙胺，净重0.80克。
上述事实，原审被告人王某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王某上诉称：其系初犯，认罪态度诚恳，原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品管理的强制性规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据上诉人王某的犯罪主观恶性以及犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等依法在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人王某提出原判量刑过重的上诉理由，理据不足，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5331号
原告杨某某。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告1981年经人介绍认识，1982年9月16日登记结婚。婚后生育两个孩子，均已成年。婚后感情一直不合，常因琐事发生吵打。2009年10月，原告曾起诉被告要求离婚，贵院判决不准离婚。判决生效后，原被告没有和好。原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原被告1981年经人介绍认识，1982年9月16日登记结婚。1983年7月6日生一长子赵某甲，1985年2月6日生次子赵某乙，均已成年。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2009年10月，原告曾起诉被告要求离婚，新泰市人民法院（2009）新民初字第4617号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2014年12月18日再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产；庭审中，原告自愿放弃共同财产应当分割部分。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的新泰市禹村镇韩山村村民委员会证明，新泰市人民法院（2009）新民初字第4617号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。本院判决不准原被告离婚后，原被告没有和好。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。原告自愿放弃共同财产应当分割部分，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守春
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1241号
原告马艳军。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王永彬。
原告马艳军与被告王永彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳军委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告王永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告王永彬雇佣原告马艳军从事钢结构加工安装工作，共欠原告劳务报酬8000元。经原告索要，被告一直未付。请求判令被告支付原告劳务费8000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告王永彬雇佣原告马艳军从事钢结构加工安装工作，共欠马艳军劳务报酬8000元。为此，王永彬于2014年1月28日向马艳军出具欠条一张。后经马艳军催收，王永彬一直未支付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告王永彬雇佣原告马艳军从事劳务工作，在马艳军已经完成工作任务的情况下，王永彬应支付相应的劳务报酬。马艳军要求王永彬支付劳务费的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告王永彬既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永彬支付原告马艳军劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1241号
原告：山东桓都农业科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张传利，经理。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
被告：颜春亮，居民。
被告：杨艳灵，出生年月日不详。
被告：殷淑华，居民。
本院在审理原告山东桓都农业科技发展有限公司诉被告颜春亮、杨艳灵、殷淑华民间借贷纠纷一案中，原告山东桓都农业科技发展有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东桓都农业科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东桓都农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.50元，诉讼保全费1920元，由原告山东桓都农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月四日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1241号
原告：吕某，农民。
被告：柳某，农民。
本院在审理原告吕某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告吕某负担。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 康世辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第839号
原告：陈勤侬。
被告：周晓。
被告：周荣辉。
原告陈勤侬与被告周晓、周荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勤侬到庭参加诉讼。被告周晓、周荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勤侬起诉称：2012年12月24日至2013年1月7日期间，被告周晓分两次向原告共借款400000元。2013年1月7日被告周晓向原告出具了借条一份，借条约定了还款时间、利息及违约责任等，被告周荣辉对被告周晓的此项债务提供了连带责任担保并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催要均被拒绝，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告周晓归还借款400000元及利息（利息自2013年8月21日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为96000元）、违约金（违约金自2013年8月21日起按每日万分之二计算至款项实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为28800元）。2、判令被告周荣辉对被告周晓的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周晓、周荣辉未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借据、银行打款凭证各一份，用以证明被告周晓向原告借款400000元，被告周荣辉为被告周晓的借款承担连带保证责任的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月24日，被告周晓向原告陈勤侬借款400000元，原告以银行转账方式于2012年12月24日向被告周晓交付借款380000元，后又以现金方式交付借款20000元。2013年1月7日，被告周晓向原告陈勤侬补充出具借条一份，载明：今借到陈勤侬人民币肆拾万元整，借款用途资金周转，兹定于2013年8月20日前归还，如逾期归还，本人承诺还本金及2%利息外按逾期时间每天按借款金额万分之二的违约金支付给陈勤侬并承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等），如发生纠纷同意在衢州市柯城区人民法院诉前保全、审判、执行。被告周荣辉为被告周晓的该笔借款提供连带保证责任并在2013年1月7日的借条上签字确认，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款后，被告周晓未能按约全额归还借款本息，仅支付利息40000元。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告周晓向原告陈勤侬借款，被告周荣辉自愿为被告周晓的借款承担连带担保责任，原告已将款项实际交付给被告周晓，双方的民间借贷、担保关系成立且生效。被告周晓理应按约定时间归还借款本息而未全部归还，被告周荣辉亦未履行其连带担保责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周晓归还借款并要求被告周荣辉承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率2%计算利息并按每日万分之2计算违约金，该标准过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及违约金。被告周荣辉在承担连带清偿责任后，有权向被告周晓追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓于本判决生效之日起十日内归还原告陈勤侬借款本金400000元及利息、违约金（利息、违约金自2013年8月21日起以借款本金400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周荣辉对被告周晓的上述第一项款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告周晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，减半收取4524元，由原告陈勤侬负担154元，由被告周晓、周荣辉共同负担4370元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪建栋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1988号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：顾云龙、顾云停等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与顾云龙、顾云停等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1988号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王庆范、崔兆行等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王庆范、崔兆行等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1988号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邢有丁、周富仙等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与邢有丁、周富仙等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1988号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王军、栾学伟等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王军、栾学伟等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒�限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1988号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：崔玉正、姜明旗等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与崔玉正、姜明旗等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1988号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王承来、王亮等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王承来、王亮等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1988号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王军、栾学伟、李廷坤、邹常松、王清树。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王军、栾学伟、李廷坤、邹常松、王清树借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第767号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1988号申请人：山东龙口农村合作银行法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：姜云宝、王菊英等人第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与姜云宝、王菊英等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月九日书记员  魏 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7147号
原告：贾春华。
委托诉讼代理人:赵从锐。
被告：沈阳三原加油机制造有限公司。
法定代表人：孙荣馥。
原告贾春华与被告沈阳三原加油机制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾春华及其委托诉讼代理人赵从锐，被告沈阳三原加油机制造有限公司的法定代表人孙荣馥到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告贾春华诉称，原告原系沈阳市塑料二十三厂集体企业职工，该厂于1993年11月13日被沈阳市三元实业总公司（辽宁三元开发投资股份有限公司）兼并，2000年10月又被该公司有偿转让给沈阳三原加油机制有限公司，并于2001年2月8日召开沈阳三原加油机制造有限公司董事会，经董事会讨论，公司决定同意三元实业总公司（辽宁三元开发投资股份有限公司）与沈阳市塑料二十三厂所签订的协议继续执行并有效。但从2000年10月起，被告一直没有为原告缴纳社会保险，原告多次主张，被告以各种理由推诿。因原告将近退休年龄，曾多次向被告提出查要档案，被告各种推诿，至2016年初原告得知档案已找不到。故请求法院判令请求判令被告为原告补办人事档案；赔偿原告损失360000元并报销原告退休后的医疗费；为原告缴纳2000年10�至2016年9月的养老保险及滞纳金；为原告办理2001年12月至2016年9月的医疗保险及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告沈阳三原加油机制造有限公司辩称，原告的事实与理由不真实，原告的身份我单位不清楚。二十三厂被辽宁三元开发投资股份有限公司兼并，与我单位无关。2000年10月又被该公司有偿转让给沈阳三原加油机制有限公司也不是事实，我单位没有收购二十三厂。原告陈述的沈阳三原加油机制造有限公司董事会，经董事会讨论，公司决定同意三元实业总公司（辽宁三元开发投资股份有限公司）与沈阳市塑料二十三厂所签订的协议继续执行并有效，该条也不是真实的，我们并没有召开过相关董事会，我们没有义务为原告保存档案，缴纳保险。
经审理查明，原告原为沈阳市塑料二十三厂职工。1993年11月，经沈阳市皇姑区工业管理局批准，沈阳市塑料二十三厂被兼并到沈阳市三原实业总公司，双方达成协议，约定沈阳市三原实业总公司负责清偿沈阳市塑料二十三厂现有的债务，同时享有债权。
2016年8月26日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告于2009年10月26日被吊销为由，作出沈劳人仲不字［2016］第427号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议、职工个人缴费工资明细、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告将其档案丢失，被告否认原告系其单位工作人员，也否认接收过原告档案，故原告应提供证据加以证明。原告对其档案丢失的诉讼请求仅提供了沈阳市塑料二十三厂法定代表人的证人证言，且证人未出庭作证。根据该证人视频中所述内容和原告庭审中所称的证人证言证明目的，均显示原告的档案应被移交给了兼并沈阳市塑料二十三厂的“三元公司”。又根据原告提供的职工个人缴费工资明细，原告的养老保险缴纳单位登记为辽宁三元开发投资股份有限公司，且原告起诉状中自述沈阳市三元实业总公司即为辽宁三元开发投资股份有限公司。因此，原告的证据并不能证明被告单位接收了其档案，并将其档案丢失。原告提供的其他证据亦不能证明其与被告单位建立过劳动关系，故原告主张因被告单位丢失其档案要求其赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的报销其退休后的医疗费问题。因原告并未办理退休手续，该笔费用未实际发生，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告为原告补办人�档案、补缴养老保险及滞纳金、医疗保险及滞纳金的问题。因该几项请求均不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾春华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1202号
原告：肖冠翔。
法定代理人：戴西花，系肖冠翔之母。
委托代理人：张宏伟，临沂河东立人法律服务所法律工作者员。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦*楼。
组织机构代码：26710201-4。
代表人：马健，经理。
委托代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
原告肖冠翔与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖冠翔的委托代理人张宏伟、被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人曾进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖冠翔诉称，2014年1月1日，原告之父肖怀宝为原告在被告处投保“智慧星”主险一份，并附加长险“无忧豁免B”12年，每期交纳保险费5000元。2014年7月26日，投保人肖怀宝溺水死亡。之后，原告法定代理人戴西花向申请被告申请豁免保险费60000元，被告未予准许。现诉至本院，请求依法判令被告给予豁免保险费60000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司在庭审中辩称，原告之父肖怀宝系因自杀溺水死亡，属于保险合同约定的责任免除情形。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，肖怀宝作为投保人、原告作为被保险人在被告处投保“智慧星”主险一份，并附加“无忧豁免B”长险。约定生存保险金受益人为原告，受益比例为100%；身故保险金受益人为法定，受益比例为100%。其中主险交费年限不限，每期交纳保险费5000元。附加险保险期限为12年，每期豁免保险费为5000元。肖怀宝向被告交纳首期保险费后，被告向其签发了保险单。
无忧豁免保险费重大冷疾病保险（B）条款在“投保对象”中约定：主险合同的投保人与被保险人不为同一人时，该投保人可以投保附加保险，且作为本附加险合同的被保险人。
无忧豁免保险费重大冷疾病保险（B）条款在“保险责任---身故豁免保险费”中约定：被保险人身故，我们免予收取自身故日起保险期间内剩余的各期保险费。
无忧豁免保险费重大冷疾病保险（B）条款另对其他事项作了约定。
审理中，原告要求被告给予豁免2015年至第2025年共11期的保险费计55000元，被告主张肖怀宝系自杀溺水死亡，属于保险合同约定的责任免除情形，不同意豁免保险费。
本院认为，原告之父肖怀宝在被告处为原告投保“智慧星”主险，并附加“无忧豁免B”长险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。保险期间内，原告之父肖怀宝因故死亡，原告要求按照保险合同约定豁免保险费55000元，符合保险条款约定，应予支持。被告主张肖怀宝系自杀溺水死亡，属于保险合同约定的责任免除情形，因无证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司豁免原告肖冠翔2015年至2025年的保险费计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜金香
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更89号
罪犯贾士龙，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年1月7日以（2007）固刑初字第245号刑事判决书，认定被告人贾士龙犯抢劫罪，判处贾士龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇七年十月十一日至二〇一八年十月十日止。宣判后，2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月减去其有期徒刑一年，于2013年1月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年十月十一日至二〇一六年十月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾士龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人贾士龙2007年9月13日伙同他人经预谋窜至固始县杨集乡以租车为名，抢劫被害人出租车一辆、手机一部、现金100元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾士龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾士龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第140号
原告秦某。
委托代理人张卫国、王涛，山东英天律师事务所律师。
被告张某甲，山东世豪商贸有限公司职工。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人王涛、被告张某甲及委托代理人郭西举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告1992年5月份认识，经短暂了解，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解和信任，婚后才发现双方性格不合，根本无共同语言，为此经常吵架。××××年××月××日，双方的婚生女张某乙出生，现已成年。但是，孩子的出生丝毫未能加深双方的夫妻感情。整日双方仍旧除了吵就是骂，有时还动手。另被告酗酒如命。现在，我对双方的婚姻已彻底失去了信心。为维护我的合法权益，更为了尽早结束双方不幸的婚姻，特具状法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻共有财产，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，我认为我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，双方尚有和好的可能，请求法庭判决不予离婚。
经审理查明，原被告1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，系滨州职业学院大二学生。现原告以原被告双方性格不合，根本无共同语言，为此经常吵架而导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一女。婚后虽因家庭事务常发生摩擦导致夫妻感情长期不睦，但原告未提交证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻问题，尽量维持婚姻家庭的完整。为给予双方冷静考虑、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张乔娜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第170号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］213号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日20时许，被告人隋某甲因与被害人朱某乙发生口角，前往威海市文登区某镇某村朱某乙家中将朱某乙打伤。经鉴定，被害人朱某乙左侧肋骨骨折并左侧液气胸的伤情构成轻伤二级。
被告人隋某甲与被害人朱某乙在威海市公安局文登分局葛家派出所达成损害赔偿协议，被告人隋某甲赔偿被害人损失十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述、证人隋某乙、隋某丙、宫某、朱某甲、隋某丁、王某、隋某戊的证言、受案登记表、抓获经过、现场照片、伤情照片、××人证复印件、户籍证明、损害赔偿协议书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隋某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人隋某甲已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人隋某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年�月九日
书 记 员 吴冰玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1386号
原告王学军，男，1970年12月1日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵利民，男，1983年6月5日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王学军诉被告赵利民财产损害赔偿一案，本院立案受理后。依法由林西县人民法院审判员李海彦独任审理本案，由书记员张超颖担任本庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人孟显会、被告赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：请求判令被告赔偿原告修理费、零件费、停运损失等各项费用约1万元，以实际评估为准，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由是原告承包了赤峰市中昊林西分公司的客运车辆进行运营，车牌号为蒙D500**号，线路为林西至哈图，载客为25人，承运人数为23人，票价为每位7元，每天两个班次，2014年4月25日上午有乘客承包车辆去小城子东山扫墓，在乘客扫墓完毕上车准备要走时，不知什么原因被告找原告麻烦，不让走车原告与其理论，被告非但不听，反而将该车辆的前风挡玻璃和侧面玻璃砸碎，事故发生后，报新城子派出所，派出所作了笔录，同日，原告积极购买玻璃进行修理。原告的损失经本院指定内蒙古建盈资产评估有限公司鉴定，财产损失1055.00元、营运损失3949.00元，计5004.00元。原告支付鉴定费2000.00元。
被告赵利民承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，同意按照评估报告标准进行赔付，每月给付100.00元。
本院认为，被告赵利民承认原告王学军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告损坏原告的财物造成原告营运车辆停运，应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持，被告以现在没有钱，同意按照评估报告标准进行赔付，每月给付100.00元的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告赵利民赔偿原告王学军车辆损失和营运损失5004.00元，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元，合计2050.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李海彦
二〇一六年一月四日
书记员 张超颖
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00178号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人黄有全，男，1986年9月10日出生于四川省九寨沟县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：四川省九寨沟县，捕前住四川省成都市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月25日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年1月6日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王志、高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄有全犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派�察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人黄有全及其辩护人王志、高瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2014年12月24日19时30分许，被告人黄有全乘坐飞机从四川成都到达本市，在本市白塔机场被当场抓获。从被告人黄有全行李箱中查获毒品氯胺酮9瓶，共净重477克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人黄有全携带毒品氯胺酮从外地进入本市，共净重477克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄有全对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出，被告人黄有全购买毒品用于自己吸食，没有给别人携带，也没有挣运费，属于动态持有毒品，不是运输行为，本案应认定为非法持有毒品罪。被告人黄有全如实供述自己的罪行，主�认罪，对社会危害性不大，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日19时30分许，被告人黄有全乘坐飞机从四川成都到达呼和浩特市，在呼和浩特市白塔机场被当场抓获。从被告人黄有全行李箱中查获毒品氯胺酮9瓶，共净重477克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人黄有全运输毒品的事实经过；
2、搜查笔录及扣押物品清单。证实从被告人黄有全处扣押机票一张，疑似毒品物7瓶，疑似毒品液体2瓶；
3、内公禁毒鉴（毒品）字（2014）581号毒品检验鉴定书。证实从被告人黄有全处扣押的疑似毒品：（1）白色细晶体4塑料瓶，成分是氯胺酮，净重0.222公斤，含量84.8%；（2）白色粉末3塑料瓶，成分是氯胺酮，净重0.235公斤，含量84.8%；（3）奶茶色液体有絮状沉淀物2瓶，成分是氯胺酮，净重20克；
4、现�检测报告书。证实被告人黄有全尿液检测结果呈氯胺酮阳性；
5、受理、立案及抓获经过。证实2014年12月24日被告人黄有全携带毒品乘坐3U8549次航班从成都飞往呼和浩特市，在呼和浩特市白塔机场被抓获；
6、航空机票。证实被告人黄有全12月24日乘坐四川航空3U8549次航班从成都到呼和浩特市；
7、乘机往返记录。证实被告人黄有全自2014年4月起乘坐飞机出行的情况；
8、常住人口基本信息。证实被告人黄有全的基本身份信息；
9、情况说明。证实毒品检验鉴定书中检材3的净重20克，检出氯胺酮成分，鉴定中心未对该检材做氯胺酮分析。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人黄有全运输毒品氯胺酮，共计477克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人黄有全是动态持有毒品，不是运输行为，应认定为非法持有毒品罪的意见，因被告人黄有全明知是毒品而携带并乘坐飞机从四川成都到达呼和浩特市，其行为符合运输毒品的犯罪构成，故对该辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄有全犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年12月24日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙继薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4105号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生。
被告朱世峰，男，1966年7月25日生。
被告郭广士，男，1966年4月5日生。
被告郭伟，男，1979年2月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告朱世峰、郭广士、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告朱世峰、郭广士、郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年7月18日，被告朱世峰与滑县农行签订借款合同，并由郭广士、郭伟提供连带责任担保。被告朱世峰于2012年7月31日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年7月30日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月12日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息1026.12元。诉请判令被告朱世峰偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为1026.12元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭广士、郭伟承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告朱世峰、郭广士、郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年7月18日，原告滑县农行与被告朱世峰、郭广士、郭伟签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人朱世峰借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年7月18日至2014年7月17日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭广士、郭伟为被告朱世峰的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月31日，原告滑县农行向被告朱世峰发放借款人民币30000元，到期日期为2013年7月30日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告朱世峰下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1026.12元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告朱世峰、郭广士、郭伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年7月31日，原告滑县农行依约向被告朱世峰发放借款人民币30000元后，被告朱世峰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告朱世峰偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭广士、郭伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱世峰追偿。被告朱世峰、郭广士、郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1026.12元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭广士、郭伟对被告朱世峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭广士、郭伟承担保证责任后，有权向被告朱世峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告朱世峰、郭广士、郭伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 武中亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第635号
罪犯陈伟，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月17日作出（2012）巴法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币4000元。于2012年4月28日交付执行。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获1次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第635号
罪犯陈伟，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年4月17日作出（2012）巴法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币4000元。于2012年4月28日交付执行。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获1次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审54号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人刘xx，男，1956年2月11日出生，汉族，应县金城镇东北角人，住应县左沙路南。
申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人刘xx在北四环路北建房。占耕地4.13亩，其中建筑面积0.56亩，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2753㎡，合款82590元。
经审查查明，申请执行人于2016年7月21日作出24号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2�对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2753㎡，合款82590元。2016年10月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的24号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实�。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1238元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审54号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人刘xx，男，1956年2月11日出生，汉族，应县金城镇东北角人，住应县左沙路南。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人刘xx在北四环路北建房。占耕地4.13亩，其中建筑面积0.56亩，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2753㎡，合款82590元。经审查查明，申请执行人于2016年7月21日作出24号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2�对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计2753㎡，合款82590元。2016年10月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的24号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实�。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1238元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4411号
上诉人（原审原告）：库尔班江·毛拉优夫。
被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司。
法定代表人：赵新军。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人库尔班江·毛拉优夫因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山水泥公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人库尔班江·毛拉优夫，被上诉人天山水泥公司的委托诉讼代理人任娟，高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔班江·毛拉优夫的上诉请求：根据本人计算2008年至2013年在上诉人单位加班数为：总计一般性加班412个，节日加班33个，加班费总计110381.11元，这笔款项上诉人应当向我支付。原审法院认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天山水泥公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
库尔班江·毛拉优夫向一审法院起诉请求：依法判令天山水泥公司向库尔班江·毛拉优夫支付2008年至2013年的加班费总计110381.11元；2、依法判令由天山水泥公司承担本案全部诉讼费；
一审法院认定事实，库尔班江·毛拉优夫于1994年10月到天山水泥公司从事烧成间工艺技术员工作，2008年1月1日双方签订了无固定期劳动合同。2013年3月天山水泥公司按照自治区及乌鲁木齐市有关文件要求整体搬迁，2013年9月库尔班江·毛拉优夫工作地点变更为达坂城区，工作岗位没变。2014年8月底，天山水泥公司通知库尔班江·毛拉优夫工作调整到包装车间当巡检工，库尔班江·毛拉优夫以补休为由没有上班。2015年3月20日，库尔班江·毛拉优夫以解除劳动关系、出具解除劳动关系证明书、支付经济补偿金、支付安置费为由，向自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后双方均不服仲裁裁决，诉至本院，最后诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年12月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：2016年3月24日，库尔班江·毛拉优夫向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天山水泥公司支付2008年1月至2013年7月加班费110381.11元。仲裁委于2016年5月16日作出（2016）新劳人仲字第234号仲裁裁决书，裁决：驳回库尔班江·毛拉优夫的申请请求。该裁决书送达后，库尔班江·毛拉优夫不服，诉至法院要求判令：1、撤销仲裁委裁决书；2、天山水泥公司支付2008年至2013年7月的加班费110381.11元；3、本案诉讼费由天山水泥公司承担。庭审中，库尔班江·毛拉优夫放弃撤销仲裁委裁决书的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张的诉讼请求，没有提供任何相关的初始证据，故本院认为，库尔班江·毛拉优夫要求被告单位支付加班费的请求没有事实和法律依据，不予支持。
判决：驳回库尔班江·毛拉优夫对被告新疆天山水泥股份有限公司的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”上诉人库尔班江·毛拉优夫要想获取加班工资，就必须提供证据证明其曾经加班的事实，而其所提交的是自己的单方加班记录，在无其他证据证明的情况下，本院对该份证据的证明效力不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人库尔班江·毛拉优夫承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯亚·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一七年二月六日
书记员 哈里木·乌拉孜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00076号
原告南通齐鑫建筑材料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道同心社区七组。
法定代表人尹红新，董事长。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告上海嘉烨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路452弄8号。
法定代表人何新，经理。
原告南通齐鑫建筑材料有限公司与被告上海嘉烨建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周冬林独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通齐鑫建筑材料有限公司的法定代表人尹红新及委托代理人裘辉到庭参加了诉讼，被告上海嘉烨建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原、被告签订一份合同，约定由原告向被告供应空心砖并由原告运送到科兴路3号康复器材厂，第一批款项两个月内付清等。合同生效后，原告按约履行了合同。双方于2012年9月6日进行对账，被告确认结欠货款240849元。期间，被告向原告支付货款165000元，余款至今未付。在原告多次催要下，被告以各种理由推脱。为此，请求法院判令被告支付货款75849元及逾期利息8850元（暂自2012年7月1日起算至2014年2月8日，实际算至判决给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订一份合同，约定由原告向被告供应型号为190×190×90的空心砖，单价为0.5元，由原告负责运送至科兴路3号康复器材厂施工地点；结算方式为按实际数量结算，先送货，后付款，第一批货送至现场（贰拾万块砖）不付款，价格按0.5元计，直至最后结算，第二批货送至现场（贰拾万块砖）进行付款，按每块砖0.5元付款，依此逻推，直至最后付清，第一批款项两个月内付清。合同签订后，原告向被告供应了砖块。2012年9月6日，原、被告双方进行了对账，被告单位的财会人员唐志成出具证明一份给原告，注明：兹有南通工地实收多孔砖叁拾捌万玖仟壹佰块（389100）水泥砖壹拾伍万捌佰块（150800），合计金额为240849元。此后，被告付款165000元，余款75849元未能支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的合同书、对账证明等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的空心砖买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告依照约定交付了货物，被告应依约支付货款。原、被告双方结算后，被告仅支付了部分货款，现原告要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持。因被告未能按期支付货款，原告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定。由于原告未能举证证明具体的送货时间及价款数额，故本院依照银行同期贷款利率从双方结账的次日起计算利息损失。被告无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉烨建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通齐鑫建筑材料有限公司货款75849元，并自2012年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告南通齐鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告南通齐鑫建筑材料有限公司负担59元，被告上海嘉烨建设工程有限公司负担900元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1918元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 周冬林
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3779号
原告毕秀英。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
被告委托代理人李国良，该公司职员。
原告毕秀英与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀英、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀英诉称，原、被告于2013年8月13日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告在芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园33－1204室房屋，房屋总价款696622元。合同第十二条明确约定“原告购买商品房不能在交付该房之日起一年内取得天津市房地产权证，被告按已付购房款的万分之一赔付违约金。”被告于2013年9月30日向原告交付房屋至今已经一年有余。按照合同约定，被告应向原告支付违约金5225元。另外，《合同法》第107条规定，被告应当承担继续履行合同的义务，依法办理房屋产权登记即房本。对以上事项，原告多次找到被告及相关部门，至今没有得到解决。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告按照商品房买卖合同约定赔付原告违约金5225元；要求被告协助原告办理房屋产权登记即房本；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2013年8月2日，原告毕秀英与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33－1204号，价款为696622元。”
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条及附件6补充合同第十三条的约定，被告应向原告支付违约金69.66元；因法院查封被告银行账户，故被告无法协助原告办理房屋产权登记手续，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，被告天津浩地集团有限公司委托天津浩地君博置业有限公司销售其开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳花园小区房屋。2013年8月2日，原告毕秀英与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，载明：“商品房座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33－1204号，价款为696622元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（毕秀英）。”合同订立后，原告依约向被告缴纳了全部房款，被告于2013年9月30日向原告交付房屋。
原、被告签订的补充合同第十三条对主合同第十二条关于产权登记的补充约定载明“由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，甲方按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金；”，原告所购座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33－1204号房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为，原告毕秀英与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，依据该规定，对原告求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的补充合同约定由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，甲方按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，依据该条约定，被告应按总房款696622元的万分之一向原告支付违约金即69.7元。
关于被告提出的由于法院查封其银行账户故不能协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告毕秀英办理关于座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33－1204号房屋的产权登记手续。
二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告毕秀英违约金69.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1128号
原告熊某某，女，1970年11月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告许某某，男，1971年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告熊某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告于2005年3月25日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安婚结字第010502492号。2006年2月6日生育婚生子许某甲。2007年12月24日，被告因犯诈骗罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑7年，2013年2月刑满释放。被告自释放后，性格完全发生变化，对家庭不管，没有一点责任心。2013年下半年开始，被告不务正业，参与赌博。原告劝其走正道，但遭到被告的暴力殴打，有时也打儿子。原告只好带着儿子回娘家。开学时，被告接儿子回安溪读书，但夫妻感情仍然无法改善。2014年上半年，被告提出与原告离婚，欲用房产作抵押贷款，然后分给原告250000元，后因贷款不成，没有离婚。2013年11月，原被告开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，原被告建置财产有：安溪县凤城镇凤春路24号11梯101套房一套，城厢镇团结村第三层楼房（面积100多平方米）、店面一个。因孩子一直由原告抚养，长期与原告共同生活，与原告有较好母子感情，故孩子应由原告抚养，才有利于孩子的健康成长。为此，请求判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子许某甲由原告抚养，被告一次性承担抚养费100000元。
被告许某某未作答辩
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告登记结婚的事实。
3、房屋所有权证复印件一份，证明原被告在婚姻存续期间购置房屋的事实。
4、常住人口登记卡、团结村人口与计划生育信息卡、福建省社会保障卡复印件各一份，证明原被告生育婚生子许某甲的事实。
本院认为，因被告许某某无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2005年3月25日，原被告办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第010502492。2006年2月6日生育婚生子许某甲。2015年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并已生育一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某某和被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年四月八日
书记员 王杰炳
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1128号
原告冉桂茹，女，1940年9月9日生，汉族，现住安国市。
委托代理人吴会君，男，系河北祁都律师事务所律师。
被告李财旺，男，1984年7月2日生，汉族，现住安国市。
委托代理人李建周，男，系亲属代理。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，系该公司总经理。
委托代理人张树政，男，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人郑栓成，男，河北天捷律师事务所律师。
原告冉桂茹与被告李财旺、泰山财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉桂茹委托代理人吴会君，被告李财旺委托代理人李建周，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司及其委托代理人张树政、郑栓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉桂茹诉称,2015年4月29日，被告李财旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由东向西行驶至东利达汽车养护中心门前时，与步行由北向南过公路的我相撞，造成我受伤的交通事故，此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告李财旺负此事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗。为了维护我的合法权益向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用103017.07元。
被告李财旺辩称，依法赔偿，我垫付医药费36986元，要求返还。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，要求查看李财旺的投保单及其驾驶证，行驶本，合法有效基础上在交强险限额内赔偿，司机李财旺垫付费用应预先在损失中扣除。
经审理查明，2015年4月29日20时35分许，李财旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由东向西行驶至东利达汽车养护中心门前时，与步行由北向南横穿公路的冉桂茹相撞，造成冉桂茹受伤，轿车损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字【2015】第118号道路交通事故认定书认定被告李财旺负此事故的主要责任，原告冉桂茹负此事故的次要责任。
事故发生后，原告冉桂茹自2015年4月30日至2015年5月15日在河北医科大学第三医院住院治疗共计15天。诊断为1.左手中指毁损。2.左腓骨骨折。3.左踝关节脱位。4.左内踝骨折。5.左第7、8肋骨骨折。6.左肺挫伤。7.颏部皮肤挫裂伤。8.××变。2015年10月27日经保定市安国司法医学鉴定中心评定为十级伤残，需择期行左内外踝骨折内固定物取出术治疗。原告冉桂茹受伤治疗期间，由其丈夫刘志忠一人护理，刘志忠系城镇居民，无固定工作。原告冉桂茹住院期间，李财旺垫付医药费36986元。
另查明，被告李财旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶证登记所有人为李财旺，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有安公交认字【2015】第118号道路交通事故认定书、安国市中医院诊断证明书、病历一套，河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据46张、安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2份），被告李财旺垫付款收条一张，机动车交通事故责任强制保险单，保险公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，原告及护理人员身份证、户口本，交通费票据及庭审笔录等在案予以证明。以上证据经本院组织双方当事人进行质证，予以认定。
本院认为，被告李财旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由东向西行驶至东利达汽车养护中心门前时，与步行由北向南横穿公路的冉桂茹相撞，造成冉桂茹受伤，轿车损坏的交通事故,造成原告冉桂茹受伤，轿车损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定，被告李财旺负此事故的主要责任，原告冉桂茹负此事故的次要责任,事实清楚，客观公正，本院予以采信。肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李财旺，此事故系被告李财旺驾驶此车期间发生的交通事故，故被告李财旺应按责任比例赔偿原告冉桂茹的相关损失。原告冉桂茹的损失为：1、医疗费61065.57元，有原告冉桂茹提交的河北医科大学第三医院诊断证明书、病历、医疗费收据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费确定为1500元（100元×15天）。3、营养费。原、被告双方均无异议，故本院认定为750元（50元×15天）。4、护理费。原告冉桂茹住院期间由原告的丈夫刘志忠进行护理。护理人员系城镇居民，无固定工作，且被告李财旺及保险公司均无异议，本院确定为992.10元（24141元÷365天×15天）、5、残疾赔偿金。原告冉桂茹系城镇居民，无固定工作，根据法律规定应按当地城镇居民的相关标准计算，原告冉桂茹经安国司法医学鉴定中心评定为十级伤残，确定为12070.5元（24141×5年×10%）。6、伤残鉴定费。有医疗机构票据可以证明，确定为1200元。7、精神损害抚慰金。原告冉桂茹在交通事故中受伤致残，其精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，赔偿数额应以侵权人的主观过错，实际赔偿能力，当地的生活水平及所造成的后果综合考虑，本案确定精神抚慰金为5000元。8、二次手术费。依法有鉴定机构鉴定意见确定为7000元。9、交通费，根据原告提供相关票据及被告质证意见，本院根据本案实际情况酌情确定为300元。原告冉桂茹要求误工费，但因原告年满75周岁，且无相关证据证明其仍在继续参加工作，故本院不予认可。原告冉桂茹的损失共计89878.17元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中被告李财旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间内,故本案应先由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告按责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告冉桂茹28362.6元；
二、被告李财旺于判决生效后十日内依法按责任比例一次性赔偿原告冉桂茹42220.90元。
三、被告李财旺于判决生效后十日内一次性赔偿原告冉桂茹鉴定费840元；
四、原告冉桂茹于判决生效后十日内一次性返还被告李财旺垫付款36986元。
五、驳回原告冉桂茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.34元，原告冉桂茹负担927.47元，被告李财旺负担1432.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1128号
原告冉桂茹。
委托代理人吴会君，系河北祁都律师事务所律师。
被告李财旺。
委托代理人李建周。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，系该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人郑栓成，河北天捷律师事务所律师。
原告冉桂茹与被告李财旺、泰山财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉桂茹委托代理人吴会君，被告李财旺委托代理人李建周，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司及其委托代理人张树政、郑栓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉桂茹诉称，2015年4月29日，被告李财旺驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由东向西行驶至东利达汽车养护中心门前时，与步行由北向南过公路的我相撞，造成我受伤的交通事故，此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告李财旺负此事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗。为了维护我的合法权益向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用103017.07元。
被告李财旺辩称，依法赔偿，我垫付医药费36986元，要求返还。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，要求查看李财旺的投保单及其驾驶证，行驶本，合法有效基础上在交强险限额内赔偿，司机李财旺垫付费用应预先在损失中扣除。
经审理查明，2015年4月29日20时35分许，李财旺驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由东向西行驶至东利达汽车养护中心门前时，与步行由北向南横穿公路的冉桂茹相撞，造成冉桂茹受伤，轿车损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书认定被告李财旺负此事故的主要责任，原告冉桂茹负此事故的次要责任。
事故发生后，原告冉桂茹自2015年4月30日至2015年5月15日在河北医科大学第三医院住院治疗共计15天。诊断为1.左手中指毁损。2.左腓骨骨折。3.左踝关节脱位。4.左内踝骨折。5.左第7、8肋骨骨折。6.左肺挫伤。7.颏部皮肤挫裂伤。8.右下肺占位性病变。2015年10月27日经保定市安国司法医学鉴定中心评定为十级伤残，需择期行左内外踝骨折内固定物取出术治疗。原告冉桂茹受伤治疗期间，由其丈夫刘志忠一人护理，刘志忠系城镇居民，无固定工作。原告冉桂茹住院期间，李财旺垫付医药费36986元。
另查明，被告李财旺驾驶的冀F×××××号小型轿车，行驶证登记所有人为李财旺，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有安公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书、安国市中医院诊断证明书、病历一套，河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据46张、安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（2份），被告李财旺垫付款收条一张，机动车交通事故责任强制保险单，保险公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，原告及护理人员身份证、户口本，交通费票据及庭审笔录等在案予以证明。以上证据经本院组织双方当事人进行质证，予以认定。
本院认为，被告李财旺驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市义丰大路由东向西行驶至东利达汽车养护中心门前时，与步行由北向南横穿公路的冉桂茹相撞，造成冉桂茹受伤，轿车损坏的交通事故，造成原告冉桂茹受伤，轿车损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定，被告李财旺负此事故的主要责任，原告冉桂茹负此事故的次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信。肇事车辆冀F×××××号小型轿车的登记所有人为被告李财旺，此事故系被告李财旺驾驶此车期间发生的交通事故，故被告李财旺应按责任比例赔偿原告冉桂茹的相关损失。原告冉桂茹的损失为：1、医疗费61065.57元，有原告冉桂茹提交的河北医科大学第三医院诊断证明书、病历、医疗费收据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费确定为1500元（100元×15天）。3、营养费。原、被告双方均无异议，故本院认定为750元（50元×15天）。4、护理费。原告冉桂茹住院期间由原告的丈夫刘志忠进行护理。护理人员系城镇居民，无固定工作，且被告李财旺及保险公司均无异议，本院确定为992.10元（24141元÷365天×15天）、5、残疾赔偿金。原告冉桂茹系城镇居民，无固定工作，根据法律规定应按当地城镇居民的相关标准计算，原告冉桂茹经安国司法医学鉴定中心评定为十级伤残，确定为12070.5元（24141×5年×10%）。6、伤残鉴定费。有医疗机构票据可以证明，确定为1200元。7、精神损害抚慰金。原告冉桂茹在交通事故中受伤致残，其精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，赔偿数额应以侵权人的主观过错，实际赔偿能力，当地的生活水平及所造成的后果综合考虑，本案确定精神抚慰金为5000元。8、二次手术费。依法有鉴定机构鉴定意见确定为7000元。9、交通费，根据原告提供相关票据及被告质证意见，本院根据本案实际情况酌情确定为300元。原告冉桂茹要求误工费，但因原告年满75周岁，且无相关证据证明其仍在继续参加工作，故本院不予认可。原告冉桂茹的损失共计89878.17元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中被告李财旺驾驶的冀F×××××号小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间内，故本案应先由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告按责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告冉桂茹28362.6元；
二、被告李财旺于判决生效后十日内依法按责任比例一次性赔偿原告冉桂茹42220.90元。
三、被告李财旺于判决生效后十日内一次性赔偿原告冉桂茹鉴定费840元；
四、原告冉桂茹于判决生效后十日内一次性返还被告李财旺垫付款36986元。
五、驳回原告冉桂茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.34元，原告冉桂茹负担927.47元，被告李财旺负担1432.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱天一
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1128号
原告林某，女，1985年8月20日生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人黄颜煜，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1979年10月25日生，汉族，住福安市。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨顺金、黄颜煜、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2002年原、被告认识并同居，双方于2003年11月19日生育一子李某乙。2006年11月2日，双方在福安市民政局登记结婚。2014年2月14日，双方生育一女李某丙。由于原告婚前对被告了解不深，婚后双方感情不和，经常争吵，无法共同生活，现夫妻感情确已完全破裂。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女李某丁、婚某由被告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称：原、被告系自由恋爱，虽于2003年生育一子，但由于原告父母亲反对，双方一直到2006年才登记结婚。2014年，双方又生育一女。双方没有什么大矛盾，其确实有时脾气不好，双方偶尔也有争吵，但感情并没有破裂，且判决离婚不利于子女的成长。其希望能与原告和好，因此，其不同意离婚。
在本案审理过程中，原告林某提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.居民户口簿1本，证明原、被告婚生子女的基本情况；3.结婚证1本，证明原、被告于2006年11月2日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010604152号。
被告李某甲质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
在本案审理过程中，被告李某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经审查，真实、合法，能够证明原告的证明目的，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告林某与被告李某甲相识后开始同居生活，并于2003年11月19日生育一子取名李某乙。双方于2006年11月2日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010604152号。婚后，双方于2014年2月14日生育一女取名李某丙。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年二月九日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1128号
原告卜某某，女，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被告张某某，男，汉族，湖南省安乡县人，居民。
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卜某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于1990年6月登记结婚，1990年9月27日生育长子张鹏，现已成年。2001年4月10日生育次子张瑜。婚后双方性格不合，近些年来，被告因无端怀疑原告，致家庭纠纷不断，双方经常发生争吵打架，被告多次无辜殴打原告，已无夫妻感情。原告曾于2014年8月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又不能和好，现再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张瑜由被告抚养教育至成年，原告承担相应抚养教育费并依法分割夫妻共同财产及债权和债务。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、安乡县人民法院（2014）安民初字第944号民事判决书一份，拟证明因性格不合，原告曾于2014年8月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又不能和好的事实。
被告张某某辩称：原告所述不属实。婚后原、被告虽然性格不合，但是被告没有打过原告。被告修建房屋欠二十多万的债务，次子张瑜还在读高中，只要原告分担债务及张瑜的抚养教育费，被告表示同意离婚。
被告张某某就其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2均无异议。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，系有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
原、被告于1990年6月13日登记结婚，1990年9月27日生育长子张鹏，现已成年，2001年4月10日生育次子张瑜，现在安乡县一中读高中。婚后原、被告性格不合，原、被告经常争吵、打架。原告曾于2014年8月25日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告仍不能和好。原告遂再次诉至本院。
另查明，婚生子张瑜向本院书面陈述，原、被告离婚后其自愿随原告共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告因性格不合，经常争吵打架，原告曾于2014年8月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张瑜现已14周岁，原、被告对其抚养问题未达成一致意见，但张瑜向本院书面陈述愿随原告共同生活，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，婚生子张瑜由原告抚养教育，被告承担相应抚养教育费，参照本地社会经济发展水平，本院酌定被告每月承担小孩抚养教育费500元至成年。原、被告夫妻共同财产以及债权、债务问题，因被告中途退庭，本院无法查明其状况，原、被告可单独主张财产分割以及债权、债务分担。被告未经法庭许可中途退庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张瑜，现年14周岁，由原告卜某某抚养教育至成年，被告张某某自本判决生效之日起每月承担抚养教育费500元，直至张瑜成年时止。被告张某某有探望小孩的权利，原告卜某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 ? ? 马 智 勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ??杨??柳???
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5574号
上诉人（原审原告）:李淑全，男，1952�8月2日出生。
被上诉人（原审被告）:李淑利，男，1957年2月10日出生。
上诉人李淑全因与被上诉人李淑利相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑全上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，未对我的请求予以审理，行为人与李淑利是配偶关系，对外应当承担共同责任。
李淑利辩称，不同意李淑全的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
李淑全向一审法院起诉请求：1、要求李淑利将共同通行走道内依法已被拆除又新垒的大墙拆除（东西长14.2米，宽0.6米�高0.7米）；2、要求李淑利将共同行走的道路进行路面硬化，保证我排、散水通畅；3、要求李淑利清除其在我门口堆放的渣土、杂物和石块，方便我出行；4、诉讼费由李淑利负担。
一审法院认定事实：2012年，李淑全起诉李淑利相邻关系纠纷一案中，法院查明：李淑利垒砌的石头墙位于其房屋南侧双方共用的通道上，东西长14.2米，宽0.6米。法院作出民事判决书，判决：一、李淑利自本判决生效后七日内清除李淑全通行道路上的渣土、砖块至露出村委会铺设的方砖，保证李淑全家的排、散水畅通。二、李淑利自判决生效后七日内拆除位于其北房前双方共用通道上的东西长14.2米，宽0.6米，均高0.7米的石墙。
判决后，李淑利不服一审判决提起上诉，2012年6月12日，北京市第一中级人民法院经审理维持原判。2013年，李淑利向北京市高级人民法院申请再审，被依法驳回。
后李淑全申请执行，2013年10月15日，法院在执行过程中，与李淑全谈话，李淑全表示对判决的第一项内容，只要求对方将道路上的低洼处填平，方便其出行、走水。法院后强制执行将石墙拆除。执行过程中，李淑利自动填平道路，李淑全表示不满意，后工人施工将低洼处填平，李淑全表示接受验收。2015年，李淑利又在原先被拆除的石墙原处垒起石墙。经法院现场勘查，重新垒起的墙体长14.15米，宽0.6米。
在审理中，李淑全变更意见，表示道路不影响其排水，仅影响其通行。李淑利陈述在李淑全家门口的杂物系李淑利配偶堆放，李淑全亦表示认可。李淑利提交分家单，证明垒石墙的地方归其所有。李淑利为证实其主张，还向法院提供证人证言。现在双方共同走道上，下雨天没有积水。
一审法院认为，不动产的相邻各方�应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。2012年，法院判决李淑利拆除修建于双方共同通道上的石墙，经法院强制执行拆除石墙后，现李淑利又在原处建石墙，该墙砌在村委会原统一铺设的道路上，影响了李淑全的通行，对于李淑全要求李淑利拆除该石墙的诉讼请求，法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2013年10月15日，法院在执行过程中，与李淑全谈话，李淑全变更了要求执行的判决第一项内容，只要求李淑利将道路上的低洼处填平，方便其出行、走水。李淑利自动填平道路，李淑全表示不满意，后工人施工将低洼处填平，李淑全表示接受验收。现在李淑全又以李淑利曾经拆除路面上的方砖，影响其通行为由，要求李淑利硬化路面，法院认为，在前案执行过程中，已经对地面低洼处做出了处理，李淑全亦表示接受验收，现李淑全所提供证据不足以证实其主张，法院对其该项诉讼请求不予支持。关于李淑全要求李淑利清除在李淑全家门口堆放的渣土、杂物和石块，方便李淑全出行的诉讼请求，因双方均认可系李淑利配偶放置，法院对李淑全要求李淑利本人清除的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李淑利自本判决生效之日起七日内拆除位于其北房前双方共用通道上的东西长14.15米，宽0.6米的石墙。二、驳回李淑全的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。本案中，李淑全上诉的核心理由系其家门口被放置了渣土、杂物和石块，因双方都确认该行为系李淑利的配偶所为，李淑利并非本案的侵权人，在李淑全未将李淑利的配偶作为被告的情况下，李淑全要求本案判决李淑利承担侵权责任的依据不足。
综上，李淑全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由李淑全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张颖岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第284号
原告：沈阳市大南百货商店。
法定代表人：刘福满，该公司经理。
被告：刘杰明，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
第三人：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：孙传国，该公司法律顾问。
委托代理人：徐瑶，该公司法律顾问。
原告沈阳市大南百货商店与被告刘杰明、第三人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员�明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大南百货商店的法定代表人刘福满，被告刘杰明及委托代理人宋光洁，第三人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大南百货商店诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于沈河区大南街86号房屋租赁给被告使用，租期一年上打租，合同约定后，被告没有依合同约定支付租金，经原告多次催要未果，现被告因涉嫌犯罪被拘押，根本没有履行合同的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告将坐落于沈河区大南街86号（建筑面积134平方米）房屋腾退给原告使用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘杰明辩称，本案原告与房屋租赁合同签约主体不符，主体不适格。欠租属实，希望原告能给我一定时间，我希望继续租赁房屋。
第三人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司辩称，位于沈阳市沈河区大南街86号房产系沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司经营管理的国有直管房产。该房产由答辩人出租给沈阳市大南百货经营使用，后沈阳市大南百货商店在未经答辩人同意的情况下，私自将该房产转租给刘杰明经营使用，并且，答辩人是此次接到沈河区人民法院传票，才得知上述转租行为。答辩人认为，沈阳市大南百货商店作为承租人未经出租人同意私自将该房产转租给刘杰明使用，其转租行为无效，要求将房屋腾空并返还给第三人。
经审理查明，坐落于沈阳市沈河区大南街86号，建筑面积134平方米的房屋为房产局直管公有房屋，由第三人管理，由原告承租使用。2015年2月16日，沈阳市房产局与沈阳市大南百货商店签订《非住宅房屋租赁合同》，约定沈阳市房产局将沈阳市沈河区大南街86号，建筑面积134平方米房屋租给沈阳市大南百货商店使用，租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，月租金为10452元，租金每月结算一次，合同还约定如沈阳市大南百货商店擅自将承租的房屋转租，沈阳市房产局可终止合同并收回房屋。原告与沈阳市房产局签订之间的租赁合同每年一签，并在签订新合同时收回原合同。
另查明，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将沈阳市大南街86号、建筑面积134平方米房屋出租给被告，租赁期限一年，自2014年11月12日至2015年11月11日止，年租金二十万元，付款方式一年一交，上打租，提前一个月交下一年的房租。承租人不交付或者不按约定交付租金，出租人有权解除合同。原告法定代表人刘福满在该合同上签字。合同签订后，被告未按合同约定给付租金。
再查明，沈阳市沈河区南乐郊路121号之86（即沈阳市沈河区大南街86号）、建筑面积134平方米房屋户卡上显示姓名为大南百货商店。
上述事实，有双方当事人陈述、《非住宅房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、房产管理户卡等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区大南街86号、建筑面积134平方米房屋系属房产局直管公有房屋，由第三人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司管理，原告沈阳市大南百货商店租赁使用，原告虽未经第三人许可将房屋租赁给被告，但该种公房租赁是我国特有的公房租赁制度的产物，与一般租赁合同承租使用权性质相比，二者虽均称为房屋承租使用权，但其产生的原因不同，从而导致其性质不同。公房承租使用权人对公房的承租权利具有物权属性，其对公房享有占有、使用、收益的权利，故原告将诉争房屋出租给被告的行为不违反我国公房租赁管理政策。根据相关法律规定，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》虽未加盖原告单位公章，但原告法定代表人已在合同上签字确认，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，该合同对双方均具有约束力。原告已将诉争房屋交付给被告，现被告未按合同约定给付房屋租金，原告有权依照合同约定要求解除房屋租赁合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市大南百货商店与被告刘杰明签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘杰明于本判决生效之日起30日内将沈阳市沈河区大南街86号、建筑面积134平方米房屋腾空，并交还原告沈阳市大南百货商店。
案件受理费�民币1000元，减半收取人民币500元，由被告刘杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丹宁
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1855号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蔡志国，男，汉族，1989年5月23日出生，户籍地安徽省肥东县。
被告人蔡志国犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）同刑初字第175号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人蔡志国缴交罚金人民币1000元。被执行人蔡志国至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1855号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蔡志国，男，汉族，1989年5月23日出生，户籍地安徽省肥东县。
被告人蔡志国犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）同刑初字第175号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人蔡志国缴交罚金人民币1000元。被执行人蔡志国至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1855号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蔡志国，男，汉族，1989年5月23日出生，户籍地安徽省肥东县。被告人蔡志国犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）同刑初字第175号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人蔡志国缴交罚金人民币1000元。被执行人蔡志国至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。