广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1562号
原告：秦海林，男，1999年6月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
法定代理人：秦某，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
法定代理人：刘某，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚诚法律服所法律工作者。
被告：卢永全，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西平南县全顺公共汽车交通有限公司，住所地广西平南县。
法定代表人：朱义宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范寿荣，男，1968年7月10日出生，该公司工作人员，住广西平南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：李振林，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：潘容芬，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇。
负责人：黄安宇，该公司经理。
原告秦海林与被告卢永全、广西平南县全顺公共汽车交通有限公司（以下简称“全顺公司”）、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南支公司”）、李振林、潘容芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海林的委托诉讼代理人吴荣强，被告全顺公司的委托诉讼代理人范寿荣到庭参加诉讼；被告卢永全、被告北部湾平南支公司的负责人黄安宇、被告李振林、潘容芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦海林向本院提出诉讼请求：1.对于原告的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共35433.21元，由被告请求被告北部湾平南支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿，不足部分由被告卢永全、全顺公司、李振林、潘容芬承担连带赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时，被告卢永全驾驶全顺公司所有的桂Ｒ×××××号车由平月亮湾（东）往平官成镇方向行驶，李平华驾驶搭秦海林、江德强的无号牌普通二轮摩托车从对向驶来在中间车道内行驶，至平××××一点家居店门前时，被告卢永全驾车左转弯经中央绿化带缺口进入南侧机动车道，欲往平朝阳中学方向行驶，发现前方受害人李平华驾驶摩托车后采取措施避让，在避让的过程中，客车右侧前轮部位与受害人李平华驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成李平华、秦海林、江德强受伤，李平华经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢永全与受害人李平华均负本次事故同等责任；秦海林、江德强在此事故中无责任。事故发生后，秦海林送平南县人民医院治疗。经鉴定，秦海林因本次事故受伤属十级伤残。为此，原告的损失有：医疗费7388.91元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费246元（33983元/年÷365天×13天）、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计共35433.21元。由于卢永全驾驶的属全顺公司所有的桂Ｒ×××××号车在北部湾平南支公司投保有交强险和商业险，而被告李振林、潘容芬是李平华的父母，李平华属未成年人，原告上述损失应由北部湾平南支公司在交强险和商业险责任限额内直接赔偿，不足部分由由被告卢永全、全顺公司、李振林、潘容芬承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告全顺公司辩称，李平华是无驾驶证驾驶无牌号摩托车，原告还乘坐，因此，原告的诉请合理部分，原告应承担10%的责任。其公司不负连带赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费没有异议，但医疗费是其公司支付，应扣减；交通费过高；精神抚慰金不应得到支持。
被告卢永全未作答辩。
被告北部湾平南支公司未作答辩。
被告李振林、潘容芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时0分，卢永全驾驶登记所有人为全顺公司的桂Ｒ×××××号大型普通客车由平月亮湾（东）往平官成镇（西）方向行驶，李平华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭秦海林、江德强从对向驶来，在中间车道内行驶，至平××××一点家居店门前时，卢永全驾车左转弯经中央绿化带缺口进入南侧机动车道，欲往平朝阳中学方向行驶，李平华发现后采取措施避让，在避让过程中，摩托车车头与桂Ｒ×××××号大型普通客车右侧前轮部位发生碰撞，造成李平华、秦海林、江德强受伤，李平华经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李平华被送往平南县人民医院住院治疗，共住院13天。经医院诊断其伤情为：1.左颞骨骨折、颅底骨折；2.左乳突骨折，左侧中耳乳突及蝶窦积血、炎症；3.右桡骨骨折。出院医嘱：1.建议全休三个月；2.门诊继续治疗。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后,于2016年11月9日作出平公交事认字（事）（重）[2016]AX061号《道路交通事故认定书》，认定卢永全未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，左转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，是造成此事故的一个原因；李平华无证驾驶未经登记注册的摩托车载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔，在同方向划有两条以上机动车道的道路上未靠最右侧车道行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条前款和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第二款的有关规定，也是造成此事故的另一个原因；乘车人秦海林、江德强在此事故中无过错，故卢永全、李平华在此事故中均负同等责任；秦海林、江德强在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号大型普通客车在北部湾平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。桂Ｒ×××××号大型普通客车登记所有人为全顺公司，卢永全是全顺公司雇佣的司机，事故发生时卢永全正在履行职务。事故发生后，被告全顺公司垫付了7388.91元给原告。
2016年10月11日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤残等级评定，同年10月14日，该所作出贵港方舟司鉴所（2016）临鉴字128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人秦海林右桡骨远端骨折致右上肢活动功能丧失12%评定为X（十）伤残。本次事故另一伤者江德强已向本院提起民事诉讼，本院在（2017）桂0821号民初1563号案中确认其的损失为：医疗费31165.7元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3100元、护理费2886.22元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计共68885.92元；另，李平华因本次事故死亡，其父、母即本案被告李振林、潘容芬已向本院提起诉讼主张权利，本院（2017）桂0821民初188号《民事判决书》判决北部湾平南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元给李振林、潘容芬，该判决已发生法律效力。北部湾平南支公司已将交强险医疗费赔偿限额1万元全部支付给了江德强。
以上事实，有当事人陈述、（2017）桂0821民初188号《民事判决书》及原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失按照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。本院根据确认的有效证据，确认原告的损失：原告主张医疗费7388.91元，有医疗费收据及疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；原告住院13天，主张住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张护理费按照农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，则其护理费为1210.3元（33983元/年÷365天×13天）；原告诉请的残赔赔偿金请求按照农村居民标准计算为18934元（9467元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张鉴定费1000元，但根据其提供的鉴定费收据，证实其只是使用了700元，因此，本院确认原告的鉴定费损失为700元；原告主张交通费600元，虽没有就其主张提供相关票据予以证实，但根据原告就医及作伤残鉴定确需发生交通费用的事实，并结合其就医及作伤残鉴定的地点，本院酌情支持500元；本次事故造成原告伤残的后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持原告精神抚慰金3000元。综上，原告的各项损失为：医疗费7388.91元、住院伙食补助费1300元、护理费1210.3元、残疾赔偿金18934元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计共33033.21元。
本院认为，本院业已发生法律效力的（2017）桂0821民初188号《民事判决书》确认平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（重）[2016]AX061号《道路交通事故认定书》作为划分事故当事人事故责任的依据，根据相关法律规定，应作为本案定案的依据。卢永全是被告全顺公司雇佣的司机，对卢永全因此事故造成原告的损失，依法应由雇主全顺公司承担赔偿责任。李平华系未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护承担责任的，可以减轻其侵权责任”及第二款“有财产的无民事行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人承担”的规定，因被告李振林、潘容芬没有提供证据证实李平华生前有财产可供赔偿，故由李平华承担责任部分，由其监护人李振林、潘容芬承担赔偿责任。由于卢永全驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车在北部湾平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿。交强险医疗费已赔付完毕，死亡伤残赔偿还剩5000元的限额，本次事故还造成江德强受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故原告的损失应与江德强的损失按损失比例确定赔偿数额。原告及江德强的损失护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金属交强险死亡伤残赔偿项目，被告北部湾平南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2414.43元[23644.3元÷（25320.22元+23644.3元）×5000元]。超出交强险的30618.78元（33033.21元-2414.43元），虽原告在事故中无过错，但其明知李平华系未成年人驾驶无号牌摩托车仍然超载搭乘，其对自身损害存在过错，应对自身损害承担10%的责任，余下的损失，则应按照本次事故中卢永全、李平华的过错程度，由被告全顺公司、被告李振林、潘容芬各负担50%即13778.45元[（30618.78元-30618.78元×10%）×50%]。扣减全顺公司已向原告垫付的7388.91元，全顺公司还应赔偿6389.54元给原告。被告全顺公司抗辩不应赔偿精神抚慰金的意见，因无法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿2414.43元元给原告秦海林；
二、被告广西平南县全顺公共汽车交通有限公司赔偿6389.54元给原告秦海林；
三、被告李振林、潘容芬共同赔偿13778.45元给原告秦海林；
四、驳回原告秦海林的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费680元，减半收取计340元（原告已预交），由原告秦海林负担124元，由被告广西平南县全顺公共汽车交通有限公司负担108元，由被告李振林、潘容芬共同负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 双