山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1686号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：高荣胜，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘同军。
被告：岳奉莲。
被告：郇宜永。
被告：邴业明。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘同军、岳奉莲、郇宜永、邴业明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人高荣胜与被告刘同军到庭参加诉讼，被告岳奉莲、郇宜永、邴业明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘同军、岳奉莲归还我社贷款本金169210元及利息（利息按合同约定自欠息日计算至借款结清日止）；2、依法判决被告郇宜永、邴业明对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘同军于2009年8月6日从我社借款30万元，2010年8月6日到期，借款月利率为9.735‰。在发放上述贷款时，被告刘同军与岳奉莲系夫妻关系，该债务为被告刘同军与岳奉莲的夫妻共同债务。该借款由郇宜永、邴业明提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还，现尚欠本金169210元及利息。
被告刘同军辩称：借款属实，担保属实，起诉数额正确，应当偿还。
被告岳奉莲、郇宜永、邴业明未作答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日，被告刘同军与原告莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，被告刘同军从苗山信用社借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年8月6日至2010年8月6日；借款月利率为9.735‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告郇宜永、邴业明与苗山信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人自2009年8月6日起至2010年8月6日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年8月2日，被告岳奉莲出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2009年8月6日，苗山信用社向被告刘同军发放贷款30万元，该被告在苗山信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为9.735‰，借款期限自2009年8月6日至2010年8月6日。截至2016年9月23日，刘同军共计偿还借款本金130790元，偿还借款利息至2009年11月21日，尚欠农信社借款本金169210元及部分利息未付。
苗山信用社于2015年2月6日对刘同军、岳奉莲进行书面催收，刘同军在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。苗山信用社于2015年8月24日向被告郇宜永发放《担保人继续履行担保责任同意书》，郇宜永在“担保人”处签字确认，同意继续承担保证责任。
2016年5月3日，农信社诉来本院。
以上事实，由《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款人配偶同意书、《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任同意书》、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告刘同军与岳奉莲的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告刘同军、岳奉莲拒不履行还款义务，且被告刘同军在苗山信用社发放的《贷款款逾期催收通知书》中签字确认，故原告农信社要求被告刘同军、岳奉莲偿还借款本金169210元及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于被告郇宜永、邴业明的保证责任问题。本案的借款期限至2010年8月6日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故本案的保证期限至2012年8月6日届满。农信社起诉向郇宜永、邴业明主张权利的时间为2016年5月3日，虽已超过原保证合同的保证期限，但在2015年8月24日，郇宜永在苗山信用社发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人郇宜永签字认可，能够认定成立新的保证合同，故郇宜永应依据新的保证合同继续对主债务承担保证责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。被告邴业明因原保证合同保证期间届满，保证人未在保证期间内向其主张权利，保证责任免除。被告郇宜永承担保证责任后，有权向刘同军、岳奉莲追偿。
关于原告农信社主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息在借款凭证载明利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。农信社主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利），但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方在《借款合同》中作出明确约定仅就“借款人贷款期内不能按期支付的利息”计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”，农信社要求刘同军、岳奉莲支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
农信社要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告岳奉莲、郇宜永、邴业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告刘同军、岳奉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金169210元及利息（借期内利息、逾期利息、罚息的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2009年11月22日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告郇宜永对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。被告郇宜永承担保证责任后，有权向刘同军、岳奉莲追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2210元，由被告刘同军、岳奉莲、郇宜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。