河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终536号
原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海林，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被安阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月12日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人黄海林犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出(2016)豫0506刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗罪
（一）2012年年底，被告人黄海林获知被害人梁某1的弟弟梁某3涉嫌诈骗被安阳县公安局抓获后。向梁某1谎称其能帮梁某3跑事，以找人帮忙需要请客送礼为名，骗取被害人梁某1现金人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄海林在一审庭审中关于因梁某1兄弟梁某3被抓，梁某1给其2万元其用于为梁某3跑关系的供述；被害人梁某1、梁某2、翟某3关于黄海林以能找关系将因涉嫌犯罪的梁某3放出来，需请客送礼为由多次向其要钱共计68300元，后梁某3被判刑找黄海林退钱时找不到黄海林的陈述；证人武某关于其在办理梁某3诈骗案期间黄海林未来找过的证言；证人赵某1（梁某3诈骗罪一案的被害人）关于黄海林自称是梁某3的姐夫找其谈过几次赔偿事宜的证言及辨认笔录；证人翟某1、周某、翟某2关于翟某3为给梁某3跑事向其借过钱证言；梁某1银行卡取款明细表、梁某3刑事判决书。
（二）2013年7月15日至7月26日前后,被告人黄海林隐瞒其父亲已去世的情况，多次以其父亲请客及用钱为名，从被害人康某处骗取现金人民币25000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄海林关于其父黄某1二十几年前已去世的供述；被害人康某关于黄海林以黄某1请客吃饭为名骗取其25000元现金，在其知道黄海林父亲早已过世后向黄海林索要该钱款时黄海林拒不返还的陈述；证人张某1关于其听康某说黄海林父亲急用钱，康某先后给黄海林25000元钱，其均记了账的证言；证人卢某关于康某提交的视听资料系其与康某、黄海林三人在一起时所录，内容属实的证言；被害人康某提交的证明其与黄海林对话中提到黄海林以自己父亲用钱的名义从康某处拿过钱时，黄海林未予否认的视听资料；被害人康某指认给黄海林现金地方的照片、张某1出具的记账单据。
（三）2013年9月份的一天，被告人黄海林以赵某2借钱为名，骗取被害人康某3000元现金，用于归还赵某2。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄海林关于赵某2打电话向其借款，在赵某2饭馆门口其给了赵某23000元的供述；被害人康某关于黄海林称朋友赵某2欲借款，让其借给赵某23000元，黄某2带着其到赵某2的饭馆门口，其将钱给了赵某2。事后其才知道是黄海林将其的3000元偿还了黄海林以前借赵某2的欠款的陈述；证人赵某2关于其打电话让黄海林还钱，黄海林带着康某在其饭店门口，由康某给了其3000元，事后其才得知是黄海林骗康某说其要借康某的钱的证言。
（四）2014年3月份，被告人黄海林对康某称要购买安阳市宏昌商砼有限公司混凝土向高铁东站一工地上料，让被害人康某随同其一起与安阳市宏昌商砼有限公司（以下简称：宏昌商砼公司）商谈购买混凝土事宜。2014年3月18日，被告人黄海林持房产证对被害人康某称要抵押贷款，用于购买混凝土做生意。然后又对康某称装有房产证的手包丢失，并当着康某的面拨打110电话报警。之后，黄海林对康某谎称准备抵押贷款的房产证丢失无法贷款，购买混凝土往工地上料的事无法进行，骗被害人康某于2014年3月21日中午向宏昌商砼公司的账户上打入购买混凝土订金60000元整。21日下午，被告人黄海林对宏昌商砼公司负责人称有急用，将康某打入该公司的6万元订金取走4万元，余额2万元挂在宏昌商砼公司账上，被告人黄海林未再从该公司购买过混凝土。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄海林关于其欲购买李某2开的宏昌搅拌站的商砼，给李某2打了6万元后，因与康某发生争吵怕康某将钱要走，便先以黄树森的名义从宏昌搅拌站拿回了4万，后未再从宏昌搅拌站购买商砼，剩余2万仍在宏昌搅拌站的账上及文峰区集建(2003)字第39476号的建设用地使用证是其为办贷款让人做的假证的供述；被害人康某关于黄海林谎称装有准备贷款用的房产证的包丢失，无法贷款向工地上混凝土向其借款6万元，其向卢某借了6万通过银行转账到黄海林提供的宏昌公司账户上，后发觉黄海林隐瞒其从宏昌公司取走4万元据为己有，并未从宏昌公司购买商砼的陈述；证人黄某2关于其听康某说过给黄海林打过6万元，黄海林说这6万元往工地上灰及黄海林丢过一个包并称丢了手机和几千块钱的证言；证人李某1、张某2、李某2关于黄海林称欲订购其公司商砼，将6万元订金转账到其公司账户后，又称有急事需用钱从会计处拿走了4万元现金并打了借条，后未再订过商砼，剩余的钱一直在公司账上挂着的证言；证人卢某关于其表妹康某称往工地上料急用钱向其借款6万元至今未还，其表妹说姓黄的可能骗了她的证言；卢某银行卡客户交易查询清单及向康某转账的手续、康某通过中国建设银行向宏昌商砼有限公司转账的凭证、安阳市宏昌商砼有限公司记账凭证、李某2辨认笔录、康某提供的视频资料、安阳市公安局龙祥分局扣押物品清单。
（五）2013年7月，被告人黄海林以和康某共同做生意为名，让康某联系上齐力水泥厂的蔡某2，购买该厂的水泥往其他单位上料。7月22日蔡某2第一次给被告人送水泥时，被告人黄海林让被害人康某主动把账结了。然后虚构其父是河南鸿辰建筑有限公司工程师，是负责万和城项目开发的，带被害人蔡某2父子到万和城工地进行参观，指着两栋楼说是他负责的，使被害人相信其有经济实力，对被害人蔡某2称水泥用量很大，骗取被害人蔡某2的信任，同意将水泥赊给其使用。在被害人蔡某2向被告人黄海林追要水泥款时，黄海林多次带康某一起去和蔡某2结账，康某先后支付蔡某2水泥款共计35000元。从2013年7月份到2013年11月份，被害人蔡某2累计给被告人黄海林送货水泥款为90301元，被告人黄海林已将上料款从工地上支取占有。除已向其支付的35000元外，还欠55301元没有与其结账。被害人蔡某2误认为被告人黄海林与康某是合伙上料的，当其要账找不到被告人黄海林后，便找康某要账，才得知自己被骗。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄海林关于其和康某合伙从蔡某2处购买水泥，还欠4万多水泥款未结清的供述；被害人蔡某2、证人蔡某1关于黄海林以黄海森的名义从蔡某2处购买水泥，并虚构自己父亲系负责开发万和城项目的河南鸿辰建筑有限公司工程师，自己负责其中一些楼房的开发，骗取其二人的信任得以以赊账的形式购买水泥，至今还欠55301元的水泥款未付，蔡某2追讨水泥款时找不到黄海林的陈述和证言；证人康某关于其出资从蔡某2处购买水泥往工地上料，其先后支付给蔡某235000元，黄海林隐瞒其私自从工地上支取走上料款并占为己有，未向蔡某2支付剩余的55301元水泥款的证言；以黄树森之名出具收货单据。
综上，被告人黄海林骗取被害人梁某1价值人民币20000元，骗取被害人康某价值人民币68000元，骗取被害人蔡某2价值人民币55301元。合计价值人民币143301元。
二、危险驾驶罪
2015年1月28日21时30分许,被告人黄海林未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车行驶至中华路与文昌大道交叉口时,被民警当场查获。经检验黄海林血醇含量为89mg/100ml。
原判认定的上述事实被告人黄海林无异议，且有鉴定意见、民警出具的查获经过、驾驶人查询结果单、视频资料、安阳市公安局龙祥分局扣押名为黄海林虚假驾驶证的物品清单及被告人户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，作出判决：被告人黄海林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人黄海林退赔被害人梁某1经济损失人民币二万元，退赔被害人康某经济损失人民币六万八千元，退赔被害人蔡某2经济损失人民币五万五千三百零一元。
上诉人黄海林的上诉理由为：原判量刑重；原判认定的第一起、第四起和第五起犯罪中其无诈骗的故意，请求对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人黄海林提出“原判量刑重；原判认定的第一起、第四起和第五起犯罪中其无诈骗的故意，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判认定的第一起犯罪事实中，被害人梁某1、梁某2、翟某3陈述可以相互印证证实，黄海林虚构其认识公安局和看守所的人，能为因涉嫌犯罪被羁押在安阳县看守所的梁某1的弟弟办理取保候审的事实，以需要请客送礼为由，骗取梁某1及其父母梁某2、翟某3共计人民币2万元，至今仍未退还。黄海林在一审庭审中及二审审理期间亦对收取梁某12万元的犯罪事实供认不讳，虽其辩称该钱款均用于为梁某1的弟弟跑关系，但无证据可以证实；原判认定的第四起犯罪事实中，被害人康某陈述证实，黄海林虚构其需购买商砼资金不足的事实，骗取康某信任，让康某向宏昌商砼公司转账6万元。康某向卢某借款6万元后转账到宏昌商砼公司，当日黄海林便从该公司取走4万元，后康某发觉向其索要时其拒不返还，上述事实亦有证人卢某、黄某2、李某2、李某1等人证言、银行转账手续等证据可相互印证，黄海林辩称的该6万元系其与康某共同向卢某所借系共同出资没有证据可以支持；原判认定的第五起犯罪事实中被害人蔡某2、证人蔡某1证言可证实，黄海林隐瞒自己的真实身份和姓名，以黄树森的名义向蔡某2购买水泥期间，虚构其已过世多年的父亲系负责开发万和城项目的河南鸿辰建筑有限公司工程师，其负责该项目中一些楼房开发的事实，以骗取蔡某2相信其的经济实力，同意其以赊账的形式购买水泥，后蔡某2向黄海林索要水泥款时，黄海林更换联系方式避而不见，共计55301元水泥款至今仍未清偿。以上事实还有康某证言及收货单据可相互印证予以证实。综合以上证据足以证实黄海林主观上具有非法占有的目的和诈骗的故意，原判综合考虑其以上情节及犯罪数额，对其所处的刑罚并无不当。故黄海林的上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄海林犯构成诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄海林的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 涛