四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初973号
原告：张华，男，1973年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：张志林，男，1958年6月1日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林红伟，男，1981年1月26日出生，住四川省夹江县。
被告：黎文林，男，1971年10月1日出生，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1981年8月8日生，住四川省峨眉山市，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告张华与被告张志林、被告黎文林、被�中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其特别授权委托诉讼代理人胡朝江，被告张志林的特别授权委托诉讼代理人林红伟，被告平安保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人李茂伦，被告人保雅安公司的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黎文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告各项损失共计33209.42元，由被告保险公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由另外被告承担。事实和理由：2014年6月21日，我驾驶川ZXXX**号小型轿车，经省道103线由夹江县土门乡方向往眉山方向行驶，18时20分，车行驶至夹江县境内省道103线106KM+950M处，因我驾车超速行驶操作不当，驶入道路中心线左侧与对向驶来的由黎文林驾驶的川LXXX**号小型轿车相撞，后张志林驾驶三轮摩托车与川LXXX**号小型轿车相撞，造成三车受损，张志林、黎文林、我以及川LXXX**号小型轿车乘车人童俊平、张小群和杨冬莲、三轮摩托乘车人陈怀容受伤的交通事故。事故经交警认定：张华负事故主要责任；张志林、黎文林共同负事故次要责任；童俊平、杨冬莲、张小群、陈怀容不负事故责任。我受伤后立即被送往解放军42医院治疗至2014年7月1日出院，出院医嘱：1、休息三月，期间一人护理；2、继续维持石膏托外固定；3、定期复查（出院后1、3、6、9、12月，每次约120元，共计720元）；4、如有不适，门诊随访。被告张志林驾驶的川LCXX**号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司投保交强险。被告黎文林是川LXXX**号小型轿车车主和驾驶员，该车在平安保险乐山公司投保交强险和商业三责险。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费：2279.42元；2、护理费：127.47元/天×（10天+90天）=12747元；3、误工费：59552元÷12×3+59552元÷12÷21.75×8=16713元；4、住院期间伙食补助费：25元/天×10天=250元；5、交通费：500元；6、复查费720元。
被告张志林辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告的诉讼请求无异议。
被告黎文林未答辩。
被告人保雅安公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、川LCXX**号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、原告的赔偿费用应该由我公司和川LXXX**号小型轿车的交强险平均承担；4、就原告的具体诉讼请求：①医疗费以票面金额为准，应扣除20%的自费药；②护理费认可80元/天，住院10天，休息期间护理费不认可；③住院伙食补助费认可15元/天，计算10天；④原告要求按交通运输业行业标准计算误工费证据不足；⑤交通费认可200元；⑥复查费不认可；5、诉讼时效的意见与被告平安保险乐山公司一致。
被告平安保险乐山公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、川LXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；3、原告的护理费、误工费、住院伙食补助费应按2013年的标准计算，认可原告住院10天；4、复查费未实际发生，不予认可；5、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回。
本院经审�认定事实如下：2014年6月21日，原告张华驾驶川ZXXX**号小型轿车，经省道103线由夹江县土门乡方向往眉山方向行驶，18时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线106KM+950M处，因原告张华驾车超速行驶操作不当，驶入道路中心线左侧与对向驶来的由被告黎文林驾驶的川LXXX**号小型轿车相撞，后被告张志林驾驶自己所有的川LCXX**号正三轮摩托车与川LXXX**号小型轿车相撞，造成三车受损，原告张华、被告张志林、被告黎文林以及川LXXX**号小型轿车乘车人童俊平、杨冬莲、张小群、三轮摩托乘车人陈怀容受伤的交通事故。2014年7月28日夹江县公安局交通警察大队作出事故认定：张华负事故主要责任；张志林、黎文林共同负事故次要责任；童俊平、杨冬莲、张小群、陈怀容不负事故责任。原告张华受伤后立即被送往解放军42医院住院治疗至2014年7月1日，花去住院医疗费2041.24元，门诊检查费119.08元。经诊断为：左内踝骨折。出院医嘱：1、休息三月，期间一人护理；2、继续维持石膏托外固定；3、定期复查（出院后1、3、6、9、12月，每次约120元，共计720元）；4、如有不适，门诊随访。2014年7月21日原告张华又花去复查费119.1元。被告张志林驾驶的川LCXX**号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司投保交强险。原告张华系川ZXXX**号小型轿车驾驶员和实际车主，富临公司系川ZXXX**号小型轿车法定车主，原告张华具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，川ZXXX**号小型轿车行驶证登记的使用性质为公路客运，道路运输证登记的经营范围为市际班车客运。被告黎文林是川LXXX**号小型轿车车主和驾驶员，该车在平安保险乐山公司投保交强险和商业三责险。事故发生在保险合同期间。原告张华不同意被告保险公司扣除自费药。除被告平安保险乐山公司、被告人保雅安公司外，其余被告均未提出诉讼时效的抗辩。本次事故的其他伤者被告杨冬莲、张小群、张志林另案向本院提起诉讼要求赔偿。原告张华、被告黎文林与被告张志林的亲属林红伟，分别于2015年6月15日、2016年4月14日就事故赔偿进行协商。经审理，被告张志林因事故遭受的损失共计107481.66元（交强险医疗费项下为20093.59元、交强险残疾赔偿金项下为87388.07元）、张小群因事故遭受的损失共计19488.64元（交强险医疗费项下为12133.58元、交强险残疾赔偿金项下为7355.06元）、杨冬莲因事故遭受的损失共计6137.25元（交强险医疗费项下为4790.01元、交强险残疾赔偿金项下为1347.27元）。诉讼中，本次事故的其余伤者童俊平、陈怀容、黎文林书面向本院表示放弃在此事故中的赔偿请求权。
本院认为：公民的生命健康权受法�保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、被告平安保险乐山公司、被告人保雅安公司是基于各自承保的投保车辆造成第三人损害而参加到诉讼中来，保险公司与投保人之间形成的是合同关系，保险公司承担赔偿责任也是基于与投保人之间的保险合同的约定，因此被告人保雅安公司和被告平安保险乐山公司提出原告张华的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。二、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，因此本案民事责任本院依法确认为由原告张华承担70%，被告张志林承担15%，被告黎文林承担15%。被告黎文林驾驶的川LXXX**号小型轿车在被告平安保险乐山公司投保了交强险和商业三责险，被告张志林驾驶的川LCXX**号正三轮摩托车在被告人保雅�公司投保交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告平安保险乐山公司、被告人保雅安公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险乐山公司在所承保的商业三责险限额范围内和被告张志林按责予以赔偿，仍有不足的再由被告张志林、被告黎文林按责承担赔偿责任。三、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费2279.42元（2041.24元+119.08元+119.1元），有证据证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告张华住院共计10天，且出院医嘱院外休息三月中需1人护理，因此其护理时间为3月+10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告护理费为33270元/年÷12月×3月+33270元/年÷12月÷21.75天×10天=9592.21元；3、原告张华住院共计10天，其主张住院伙食补助费为250元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告张华住院10天，出院医嘱休息3月，其误工时间为3月+8天（扣除双休日），结合其从事交通运输业的客观事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度四川省交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资标准，原告张华主张误工费为16713元，符合法律规定，本院予以支持；5、由于出院医嘱所要求的复查时间均已届满，但原告张华在诉讼中并未提供相应的复查费票据，因此其请求赔偿复查费的诉讼请求，本院不予支持；6、交通费，结合原告住院及治疗情况，依法酌定为200元。综上，原告张志林因此事故所遭受的损失共计29034.63元，首先医疗费部分为2529.42元（2279.42元+250元），根据被告人保雅安公司、被告平安保险乐山公司本次事故所涉及赔偿的各伤者（张志林、张小群、杨冬莲、张华）的医疗费在各自交强险医疗费限额内所占比例，由被告人保雅安公司在交强险医疗费限额内赔偿1699.68元，被告平安保险乐山公司在交强险医疗费限额内赔偿534.88元，超出交强险医疗费限额部分294.68元，由被告人保雅安公司在商业三责险限额内按责赔偿44.20元（294.68元×15%），被告平安保险乐山公司在商业三者险限额内按责赔偿44.20元（294.68元×15%），其余206.45元由原告张华自行负担。其次伤残赔偿金26505.21元（29034.63元-2529.42元），由被告人保雅安公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿13252.61元，被告平安保险乐山公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿13252.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张华14996.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张华13831.69元；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币200元，由原告张华负担人民币140元，被告黎文林负担30元，被告张志林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 石璜芮