山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民再初字第5号
再审申请人（原审被告）：郭某，女，汉族�1973年3月18日出生，枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住枣庄市市中区。
委托代理人：郭依峰，男，汉族，1971年10月20日出生，无职业，住枣庄市高新区新城东山华府，系郭某哥哥。
代理权限：特别授权
委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权
被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，1976年6月1日出生，个体工商户，住枣庄市峄城区。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原审被告：武某某，男，汉族，1972年7月22日出生，住址。(未到庭)。
再审申请人郭某因与被申请人张某某，原审被告武某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）市中民初字第1443号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年7月29日作出（2015）市中民申字第6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人郭某代理人赵辉、郭依峰，被申请人张某某及其代理人朱敏到庭参加诉讼，原审被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年5月31日，原审原告张某某诉称，2011年6月1日被告向原告借款44.1万元，双方约定原告可以随时要回借款，经原告多次催要，被告不予偿还，请求：一、判令被告偿还借款44.1万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告武某某、郭某未到庭答辩。
原审查明，2011年6月1日被告武某某向原告借款44.1万元，双方约定原告�以随时要回借款。现被告借款已经一年，经原告多次催要，被告未予偿还。
原审认为，原告张某某与被告武某某之间的债权债务关系明确，有被告武某某给原告出具的借据佐证。被告武某某、郭某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告武某某所欠债务为夫妻共同债务，应共同偿还。本案事实清楚，证据充分。原告要求偿还本金的请求，予以支持。其要求利息的请求，因原被告在借款时没有书面约定利息，视为不支付利息，原告可从起诉时主张利息权利，按中国人民银行发布的同期贷款利息计算。判决：被告武某某、郭某于本判决生效十日内偿还张某某借款本金44.1万元及利息（从2012年5月31日起按中国人民银行发布的同期贷款利息计算至判决生效时止）。
本院再审过程中再审申请人郭某申诉称，（1）该笔借款证据�足。张某某在原审时仅提交欠条一份，载明武某某欠张某某44.1万元，原审判决凭该证据认定借款的事实，证据不足。本案属于大额款项纠纷，依据法律规定，张某某应提交支付该款的转账凭证或者其他有效的银行凭证。另外，该证据也只是欠条，而非借条，欠条至多只能证明欠款的事情，欠的什么款需要提供其他证据，因此，该份欠条不能足以证明借款的事实。（2）即使借款事实成立，认定郭某承担还款责任的证据也不足。郭某根本不知道武某某是否借了该笔钱，原审被告武某某和再审申请人感情不合，常年在外不回家，双方基本上不联系。武某某是否借钱再审申请人无从知情。郭某与武某某长期两地分居，双方并不在一起生活，并且双方已办理了离婚手续，退一步说，即使借了该笔钱，武某某也未将该笔钱用于夫妻共同生活，因此该笔债务不能视为夫妻共同债务，不能由再审申请人承担。且在原审期间，张某某未提交夫妻关系证明，原审判决再审申请人承担该笔债务证据不足。（3）原审采取公告送达的方式给再审申请人送达传票等法律文书，属于程序违法。
被申请人张某某辩称，（1）一审认定事实清楚，一审中提交的《欠条》系2011年6月1日，张某某与武某某就之前发生的债权债务经核算后，由武某某给张某某书写的总欠条（张某某提交建设银行的查询单：2009年3月31日张某某在枣庄青檀路支行向武某某账户43×××56转帐60万元；2009年9月15日，枣庄世纪高科支行转武某某账户43×××56转帐15万元；2009年10月19日在枣庄峄城支行营业室转到武某某指定的账号43×××22转帐50万元）,双方之间有真实的债权债务关系。（2）再审申请人应当承担还款责任，因本案发生在婚姻关系存续期间，武某某和再审申请人�2012年4月28日协议离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因再审申请人没有提交证据证明债权人张某某与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。所以该债务属于夫妻共同债务。（3）原审程序合法，原审是在穷尽了所有送达方式后，采取的公告送达的方式，程序并不不当。
原审被告武某某未到庭答辩。
本院再审查明，张某某于2009年3月31日向武某某账户43×××56转账60万元；2009年9月15日，向武某某账户43×××56转账15万元；2009年10�19日向宋思军的43×××22转账50万元，同日宋思军将该笔款项转至枣庄通玥电子制造有限公司，以上款项合计125万元。后武某某偿还了部分借款及利息，2011年6月1日，武某某向张某某出具欠条，载明今欠张某某人民币肆拾肆万壹仟元整（441000元）。
枣庄通玥电子制造有限公司法定代表人,颜成伟。被申请人武某某因骗汇案，被枣庄市峄城区公安分局逮捕，目前处于在逃状态。
郭某与武某某原系夫妻关系，2012年4月28日双方在民政机关登记离婚。离婚协议载明：财产分割，位于市中区前石碑居委会有楼房三间约120平方米归女方所有；有债权归男方所有，有债务归男方所有。
郭某为证明本案争议借款不属于夫妻共同债务，向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同一份及中国银�存折一个。证明郭某于2007年7月13日与枣庄恒鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买住房一套，并由郭某个人还房贷至今。
离婚协议书一份，证明、说明各一份。协议是证明郭某与武某某于2012年4月28日协议离婚，协议约定债权债务归男方所有，枣庄石强物业管理有限公司出具的证明，证明郭某2008年初与女儿一起居住至今，两人早已分局，武某某常年在外不回家，所有家庭支出均由郭某个人承担。说明郭某单位出具的，主要证明郭某正常工作，有固定收入。
3、张某某向武某某转账的银行查询单，（1）其中2009年3月31日和2009年10月19日张某某向武某某账号分别转账60万和15万，而2009年10月19日张某某所转50万元账号是宋思军的账户，宋思军又将该款转入枣庄通玥电子制造有限公司，因枣庄通玥电子制造有限公司�人及股东均不是武某某，所以该笔款武某某不应当承担还款责任；（2）以上三笔借款共计125万元，剩余借款为44.1万元，也就是说武某某已经偿还了80.9万元，而根据证据显示张某某给武某某汇款共计75万元，也就是说武某某已经超额还款给张某某，因此该笔借款事实不成立；（3）郭某对该笔借款一直不知情，且本案的借款数额已经超出了日常生活所需，没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。
上述事实有欠条、银行转款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院再审认为，根据再审申请人的再审理由和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：武某某向张某某出具欠条的真实性及该笔欠款是否属于夫妻共同债务。
一、欠条的真实性问题，武某某于2011年6�1日向张某某出具欠条，载明今欠张某某人民币肆拾肆万壹仟元整（441000元）。再审期间张某某提交银行转账明细三笔共计125万元，用以证明所借款项的事实，其中2009年10月19日张某某将50万元转入宋思军的账户，宋思军又将该款转入枣庄通玥电子制造有限公司，再审申请人认为该50万元实际借款人不是武某某，不应由武某某承担还款责任，但武某某向张某某出具的欠条是双方在核算后所签订的一个总条，作为一个完全民事行为能力人，有相当的判断能力，应当知道出具欠条的法律后果，其出具欠条表明对所欠款项的认可。2009年10月19日的转款凭证虽存在瑕疵，但不足以对抗武某某于2011年6月1日出具的欠条。另外，根据公安机关出具在《在逃人员登记信息表》的认定，枣庄通玥电子制造有限公司实际经营人为武某某，所以并不排除该款的实际借用人为武某某。因此本�对该笔欠款的真实性予以认可。
二、该笔欠款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。武某某所欠债务发生在与郭某婚姻关系存续期间，�某某没有与债权人明确约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应当推定该债务为夫妻共同债务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，举债人的配偶应举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，本案中郭某提交的房屋买卖合同等证据，与该笔欠款无关联性，不能证明44.1万元并非用于夫妻共同生活，因此其应承担举证不能的责任。对再审申请人郭某的申诉理由本院不予采纳。
综上，武某某与张某某之间的欠款事实清楚，证据确凿，因该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，郭某对此应承担连带责任。原审认定事实清楚，使用法律准确。原审被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
维持本院作出的（2012）市中民初字第1443号民事判决即：武某某、郭某于本判决生效十日内偿还张某某借款本金44.1万元及利息（从2012年5月31日起按中国人民银行发布的同期贷款利息计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7915元，保全费2725元，合计10640元，由武某某、郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 慧
审判员 陈兰兰
审判员 朱 茜
二〇一六年三月七日
书记员 裴宝玉