wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0321民初120号原告：张海花。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹晓君。原告张海花与被告尹晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因原告张海花2015年10月30日起诉的（2015）马民初字第616号案件尚未审结，而本案的审理需以（2015）马民初字第616号案件的审理结果为依据，本院于2016年2月25日裁定将本案中止审理，后于2016年12月7日恢复审理，并依法适用简易程序于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告张海花的委托诉讼代理人丁文倩，被告尹晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息129600元（按照借款合同约定每月百分之三的利率支付该借款自2014年1月7日起至2014年9月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹晓君在2013年期间共四次到马龙县向原告借款并写下借条约定了利息，原告共分四次转款给被告，分别是：2013年7月1日转账80000元；7月9日转账150000元；7月22日转账50000元；9月6日转账200000元，共计480000元。后被告结清了原告自借款之日起至2014年1月7日止的利息。2015年2月16日被告向原告支付10万元，按照原、被告之前的约定，该10万元是支付原告自2014年1月7日至2014年9月30日期间的利息，因此原告仅对上述借款本金及自2014年10月1日起至2015年2月16日止的利息提起诉讼，但（2015）马民初字第616号判决书认定2015年2月16日被告向原告支付的100000元系本金，从而导致了原告有部分利息未进行主张（借款本金自2014年1月7日起至2014年9月30日止的利息129600元）。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告尹晓君辩称，原告张海花诉我民间借贷纠纷一案，我已经向她偿还了100000元的借款本金，这一事实已经（2015）马民初字第616号及曲靖市中级人民法院的判决书予以认定，并且我与张海花的借贷纠纷已经由法院作出了裁决，判决书已经发生法律效力，双方就这一事实不得再行起诉，因此，根据法律规定的“一事不再理”原则，法院不应当再受理本案，而应当驳回原告的起诉。原告张海花为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、《借条》复印件4份、银行卡存款业务回单复印件1份、客户存款回单复印件3份，证明被告向原告借款的时间、金额及双方对利息的约定情况；3、（2015）马民初字第616号民事判决书一份、（2016）云03民终633号民事判决书一份，证明原、被告之间的借贷关系已经法院生效判决书予以确认。经质证，被告尹晓君对原告张海花提交的证据1、2、3均无异议。被告尹晓君未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告张海花与被告尹晓君系朋友关系。2013年7月1日至2013年9月6日期间，被告尹晓君分四次向原告张海花借款480000元，原告分四次向被告转账交付了480000元借款。原、被告双方在借款时对还款期限未作约定，被告出具的《借条》表明双方对借款利息进行过约定。此后，被告仅向原告偿还了部分款项，未全额清偿借款本息，原告在催要无果后于2015年10月30日向马龙县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金480000元，并按照约定的月利率3%计算自2014年10月1日起至借款全额清偿完毕之日止的利息。法院经审理认定，被告向原告借款480000元后，已经向原告支付了自借款之日起至2014年1月7日前的借款利息84900元，被告于2015年2月16日向原告支付了100000元，结合庭审前后原、被告双方的陈述，该100000元应视为被告向原告偿还本金，一审宣判后，原告张海花再次向本院提起诉讼，要求被告支付2014年1月7日至2014年9月30日期间的利息。本院认为，被告尹晓君向原告张海花借款480000元引发的借贷纠纷，已经本院（2015）马民初字第616号及曲靖市中级人民法院（2016）云03民终633号民事判决书审理认定，原告张海花主张的借款事实成立。针对原告张海花在其主张的借款本金及部分利息已经得到裁决后，能否再次起诉的问题，本院认为，根据原告张海花提交的证据，可以证实原告在提起（2015）马民初字第616号诉讼时，产生认识错误，将被告2015年2月16日偿还的100000元视为其支付2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息，导致其在起诉时没有主张2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息。后经法院审理认定该100000元是被告偿还原告的借款本金，被告并未支付原告2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息，原告在（2015）马民初字第616号案件处理完毕后，再次起诉要求被告支付2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款利息，因该部分利息在（2015）马民初字第616号案件中未作处理，因此，原告本次诉讼主张的利息并未经过诉讼程序，原告的起诉不属于重复起诉，不受“一事不再理”原则的限制，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告张海花主张按3%的月利率计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当予以调整，对其主张的借款利息，本院按照2%的月利率予以支持。根据（2015）马民初字第616号案件认定的事实，2014年1月7日至2014年9月30日期间的借款本金为480000元，借款利息应计算为：480000元×2%×8个月＋480000元×（2%÷30天）×23天=84160元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告尹晓君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张海花2014年1月7日起至2014年9月30日期间的借款利息84160元；二、驳回原告张海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告尹晓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇一七年二月二十二日书记员  杨丽娟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第25号
原告卢某某，女。
被告王某甲，男。
原告卢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1989年12月相互认识、恋爱，1991年11月23日在勐海县勐阿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩王某乙，1994年1月9日出生（现已成年）。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。1998年初被告以做生意为由离家外出，原告多次寻找，无音讯，现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告王某甲在本案审理期间下落不明，经本院公告送达起诉书和开庭传票，在本院规定的期限内未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告卢某某为证明其主张向本院提交以下证据：
《结婚证》原件2本，欲证实原告卢某某与被告王某甲于1991年11月23日在勐海县勐阿镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
2、澜沧县发展河乡黑山村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告王某甲于1998年初离家外出，现下落不明。
被告王某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告卢某某提交的证据1、2，系相关职能部门所出具的有效证明，内容真实，来源合法，能证实原告卢某某与被告王某甲于1991年11月23日在勐海县勐阿镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系及被告王某甲现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告卢某某与被告王某甲于1989年12月相互认识、恋爱，1991年11月23日在勐海县勐阿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩王某乙，1994年1月9日出生（现已成年）。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。1998年年初被告王某甲离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”的规定，被告王某甲在与原告卢某某婚姻关系存续期间于1998年年初离家外出至今已17年的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告卢某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告卢某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿 芳
审 判 员 骆 伟
人民陪审员 仲玉琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张焕珍
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第25号
原告：张某某，女，汉族，无业。
被告：王某某，男，汉族，无业。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年4月12日经阜新市太平区民政局登记结婚。婚后育有一女孩王曦冉（2002年10月21日生）。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不合经常因生活琐事生气吵架被告有时还动手殴打原告，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王曦冉随原告生活，被告按法律规定给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、婚生女不同意由原告抚养。3、房屋不同意分割。4、原告说婚后初期感情一般不属实，原、被告均是无业，但是被告一直在外挣钱养家，被告没有殴打原告。原告结婚至今也没有尽到妻子的责任。原告于2011年3月28日在阜新银行存有大量存款148500元，户名是原告，原告对此向被告隐瞒，被告对此笔存款不知情。
经审理查明原、被告于2001年4月12日登记结婚，于2002年10月21日婚生一女孩王曦冉；原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 海春玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终113号
上诉人（原审原告）：徐廷雷，男。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省阜阳市临泉路555号法定代表人：许传礼，该校校长。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人徐廷雷因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月10日，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称阜阳机动车培训学校）（甲方）与徐廷雷（乙方）签订职业技能鉴定站承包协议书一份，约定：1、甲方负责恢复“阜阳汽运集团驾校职业技能鉴定站”的鉴定职能。2、甲方职业技能鉴定站职能恢复后乙方自愿承包甲方鉴定站的一切鉴定事宜，全权负责鉴定站的一切鉴定工作。3、甲方负责为乙方提供鉴定设施和鉴定场所，并提供办公室一间。4、乙方在承包期间，自觉遵守职业技能鉴定法规和甲方规章制度，如有部分承包条款需要变动，须经甲乙双方协商同意后方可变动。5、乙方每年交甲方承包费陆万元，承包期为五年。徐廷雷于2014年3月11日向阜阳机动车培训学校交付了60000元承包费。2014年4月28日，阜阳市人力资源和社会保障局作出阜人社秘（2014）116号文件，该文件主要内容载明：阜阳汽运集团机动车驾驶员培训学校：一、同意核发阜阳汽运集团机动车驾驶员培训学校职业技能鉴定站职业技能鉴定许可证，有效期三年。二、该站实行站长负责制。我局对该站的职业技能鉴定工作进行监督和指导。2014年11月6日，阜阳机动车培训学校作出汽驾字2014（38）号文件，任命许传礼为阜阳汽运驾校职业技能鉴定所所长，任命徐廷雷为副所长，主持日常工作。2015年8月17日，阜阳机动车培训学校作出关于暂停徐廷雷职业技能鉴定工作的函，称：阜阳市人力资源和社会保障局：我校职业技能鉴定所聘用人员徐廷雷因私刻单位财务章，违反了我单位相关管理制度，经研究决定：自2015年8月17日起，暂停徐廷雷办理我校所属职业技能鉴定工作，请贵局不予在接受徐廷雷办理的所有鉴定业务。
2014年3月11日，阜阳机动车培训学校给徐廷雷出具一份材料，称：印件刻字社：因工作需要，我校刻制阜阳汽运集团驾驶员培训学校职业技能鉴定所公章壹枚。徐廷雷于2015年4月30日，向阜阳机动车培训学校出具刻章经过、承担责任说明、解除合同声明各一份，刻章经过载明：2014年4月我与汽运驾校签订鉴定所承包合同，许校长给出刻字社刻鉴定所公章壹枚的信函，我拿到许校长的信函，到了一家刻字社，刻了公章后，同时私自要求刻字社刻了一枚鉴定所财务专用章。承担责任说明载明：徐廷雷2014年4月承包汽运驾校鉴定所以来，授权刻了公章的同时，又私自刻了一枚鉴定所财务专用章，如有给驾校带来所有损失，愿负全部责任。解除合同声明载明：由于授权刻公章的同时又私刻了财务专用章，驾校负责人许校长认为我违反了约定，自己也认为做错了事，因而我声明自愿与驾校解除合同。审理中，徐廷雷称其出具的解除合同声明中的两处“解除”的“解”均不是“解”，第一个是两个英文字母，第二个是“问”和“年”，是受胁迫出具的，其故意做的手脚。
另查明：庭审中徐廷雷称事发后于2015年5月曾向颍西派出所报案，经调取，阜阳市公安局颍西派出所没有查询到2015年5月份报案记录。
原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。徐廷雷于2015年4月30日向阜阳机动车培训学校出具了解除合同声明，阜阳机动车培训学校对此予以认可，因此双方签订的职业技能鉴定站承包协议书已经解除。徐廷雷称其在解除合同声明中所写的“解”不是“解”，是其受胁迫，故意做的手脚，但徐廷雷自己在起诉状中称“并逼迫徐廷雷写下同意解除承包合同的字据”，因此对徐廷雷的该理由不予采信。徐廷雷称阜阳机动车培训学校胁迫其出具的解除合同声明，但没有提供相关证据予以证明，也没有查询到徐廷雷的报警记录，故对徐廷雷的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐廷雷的诉讼请求。案件受理费80元，由徐廷雷负担。
宣判后，徐廷雷不服，向本院提起上诉称：其书写的刻章经过，承担责任说明及解除合同声明，均系受许传礼及其手下胁迫所为，违背了上诉人的真实意愿应为无效行为，原审法院据此认定双方协商一致解除合同显属认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：所谓合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。合同解除的法律后果是使合同关系消灭。本案阜阳机动车培训学校与徐廷雷签订职业技能鉴定站承包协议书一份，不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效。但徐廷雷于2015年4月30日向阜阳机动车培训学校出具刻章经过、承担责任说明、解除合同声明各一份，以自己的行为表明不再继续履行合同义务，因此双方签订的职业技能鉴定站承包协议书已经解除。徐廷雷上诉称阜阳机动车培训学校胁迫其出具的解除合同声明，但没有提供相关证据予以证明，其要求继续履行承包协议书的理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐廷雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹青
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1329号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被申请人：候素娟，女，1983年11月28日出生，汉族。
被申请人：河南惠众康泰汽车销售有限公司。
法定代表人：陈泓霖，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人候素娟、河南惠众康泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人候素娟名下琥珀金色别克牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××号车辆、发动机号为：142480622、车架号为LSGUA84WXEE065741）予以查封。对被申请人候素娟、河南惠众康泰汽车销售有限公司的其他财产（包括但不限于房屋、土地使用权、车辆、银行存款、工资、股权、到期债权等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，限制其处分权。以上限额21万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人候素娟名下琥珀金色别克牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××号、发动机号为：142480622、车架号为LSGUA84WXEE065741）予以查封。对被申请人候素娟、河南惠众康泰汽车销售有限公司的其他财产（包括但不限于房屋、土地使用权、车辆、银行存款、工资、股权、到期债权等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，限制其处分权。以上限额21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 静
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行，住所地平顶山市矿工路与体育路交叉口矿务局机关西南角。
法定代表人轩东胜，行长。
被执行人聂谦，男，1965年5月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2015）新民金初字第12号民事判决书已发生发法律效力，但被执行人聂谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人聂谦的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈守哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行，住所地平顶山市。
法定代表人轩东胜，行长。
被执行人聂谦，男，1965年5月28日生，汉族。
本院作出的（2015）新民金初字第12号民事判决书已发生发法律效力，但被执行人聂谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人聂谦的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈守哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第46号
原告唐某。
委托代理人杨军军。
被告余某甲。
委托代理人夏立艇。
原告唐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨军军，被告余某甲及其委托代理人夏立艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭经济问题时常发生争吵。加之被告生性懒惰，不思进取，对原告及女儿不提供任何生活费。后原告发现被告在外与他人偷情，严重破坏了本已岌岌可危的婚姻关系。自2011年7月起，双方一直处于分居状态。2013年6月26日原告提起离婚诉讼，法院考虑到给双方一个挽回夫妻关系的机会，判决驳回了原告诉请。但之后，双方关系没有丝毫改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（自××××年××月××日起至女儿独立生活能力为止）。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，且考虑到女儿年龄还小，不同意离婚。若法院判决离婚，女儿应由被告抚养。双方共同财产面包车一辆的转让款要求予以分割，共同债务205000元要求各半承担。
经审理查明：原告唐某与被告余某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名余某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭经济原因时有争执。2011年4月，原告因工作原因带女儿到杭州市萧山区租房居住，与被告分居两地，期间，被告曾到原告居住处探望原告及女儿。2013年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的离婚请求。现原、被告分居已达两年左右。另查明，2012年，原、被告将共同财产面包车一辆转让给他人，转让款19000元由原告所得。
上述事实，由原告举证的结婚证、出生证、暂住证、房屋租赁合同、录音资料、民事判决书和原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚时，考虑到原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚生女儿尚幼小，本院因此判决未予准许离婚，希望双方能正确处理夫妻关系，互谅互解、加强沟通。但原告长期在外地工作，双方分居两地，缺乏交流与沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。现原告在法院第一次判决原、被告不准离婚后，满六个月后即二次呈诉离婚，态度坚决，说明原、被告夫妻关系已无法维持，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。关于婚生女余某乙的抚养问题，由于余某乙年龄尚小，从出生以来跟随原告生活时间较长，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养较妥。抚养费根据被告工作和收入情况，结合本地生活水平，酌情认定每月为700元。关于车辆转让款19000元，因原、被告分居期间女儿随原告在外地生活，需一定的生活开支，而被告在该段时间未尽相应的义务，故其可分得的转让款抵作女儿的抚养费，不再予以分割。被告在本案中未提供双方有共同债务的证据，且原告对被告主张的债务予以否认，故对债务问题在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告余某甲离婚；
二、婚生女儿余婷懿由原告唐某抚养，被告余某甲自2014年4月起每月支付抚养费700元至女儿十八周岁止，每一年支付一次，首期于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 王成挺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1516号
申请人：王平原，男，汉族，1950年1月4日出生。
被申请人：吉日嘎郎图镇黄介壕嘎查委员会，法定代表人王飞荣；吉日嘎郎图镇黄介壕嘎查乌兰宿亥社，法定代表人赛巴图。
本院在执行王平原申请执行吉日嘎郎图镇黄介壕嘎查委员会、吉日嘎郎图镇黄介壕嘎查乌兰宿亥劳务合同纠纷一案中，现因被执行人再无其他可供执行财产，申请人王平原申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华雪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 解海波
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第223号
原告薛某，女，住尚义县。
被告张某，男，住址同上。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月4日，我与被告登记结婚，婚生一男孩张某某，17周岁，在外打工。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵。2012年7月10日被告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，现在夫妻感情完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产集美小区住宅楼房一套。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年3月4日，原、被告登记结婚，婚生一男孩张某某，17周岁，在外打工。婚初夫妻感情较好，之后，双方因家庭琐事不断产生矛盾。2012年7月10日被告张某曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方一直分居生活。共同财产有坐落于尚义县集美小区2号楼4单元301室楼房一套。共同债务有欠张孝17000元。无共同存款、债权。
本院认为，原、被告结婚以来，尽管婚初夫妻感情较好，但之后双方因家庭琐事不断产生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院准许。婚生男孩张海波现年17周岁，已独立生活并在外打工，其愿随父或母共同生活，由其自择。共同财产有坐落于尚义县集美小区2号楼4单元301室楼房一套，双方同意赠予儿子张某某，本院准许。共同债务即欠张某甲17000元，应由双方共同偿还。原告主张欠其舅舅15000元，父亲38000元，同事王某某13000元，因证据不足，不予认定。被告主张欠张某乙3800元、李某甲装修费4500元，地板砖款3200元，李某乙8000元的理由，虽有（2012）年尚民初字第700号判决书内容为证，但原告在开庭时主张该债务已经偿还，且被告在法庭开庭后规定期限内未提供相应直接书面证据证实，故对被告的主张不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款、判决如下：
准予原告薛某与被告张某离婚；
共同财产坐落于尚义县集美小区2号楼4单元301室楼房一
套双方均同意赠予儿子张某某所有；
三、共同债务欠张某甲17000元，原、被告各负责偿还8500元。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年七月二十三日
书记员 程凤宁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9762号
原告：薛成杰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2016年7月5日立案受理原告薛成杰与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案在开庭审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛成杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月八日
书记员 周婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第239号
原告：黄某某，女，1989年10月26日生。
委托代理人：王信龙，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1986年7月15日生。
原告黄某某诉被告徐某为离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王信龙，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告相识后，于2008年12月16日双方在成都市龙泉驿区民正局登记结婚，婚后感情一般。2010年5月29日双方婚生一女儿取名徐某某，2011年7月24日双方婚生一儿子，取名徐某某。近几年来，原、被告经常生气，吵架，被告并声言要与原告离婚。被告外出期间，原告每次与被告通电话，被告都粗野的对原告人进行无理的谩骂。另外，原、被告已分居2年。综上，原、被告感情已破裂，现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿徐某某、儿子徐某某跟原告生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证；
2、结婚证。
被告徐某辩称，我不同意离婚。且我俩分居不足两年。
被告向法庭提交了身份证。
本院经审理查明：原告黄某某、被告徐某于2010年7月27日登记结婚，婚后于2010年5月29日生育女儿徐某某，2011年农历6月24日生育儿子徐某某。现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿徐某某、儿子徐某某跟原告生活，被告支付抚养费。
综上事实，本院认为：原、被告婚后感情尚可，且婚后生育两个孩子，未达到夫妻感情彻底破裂的情形，原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 许冬梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第70号
原告蔡清溪，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告王清江，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清溪与被告王清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告王清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡清溪诉称，原、被告是朋友关系。2012年9月3日被告以急需资金为由，向原告借款98000元整。双方没有约定借款期限及利息。被告借款至今已达一年多的时间，经原告催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款98000元，并支付自起诉之日起至实际偿还时止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王清江未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日被告向原告借款98000元，并由被告出具一张借条交由原告收执，双方未约定具体还款日期及利息，同时借条中注明被告公民身份号码。借款后，经原告委托代理人于2013年11月6日向被告邮寄催款函后，被告仍未支付，原告于2013年12月24日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，提供的原告身份证明、被告户籍证明、借条、催款函予及邮寄清单以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告未偿还原告借款，应当承担继续偿还借款的责任。原、被告未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张，经原告向被告催讨后，被告仍未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清江应于本判决生效后十日内偿还原告蔡清溪借款本金98000元及利息（从2013年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费1000元，合计3250元，由被告王清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3245号
原告：张金朋，男，1979年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：范秀玲，女，1971年5月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告张金朋与被告�锋、范秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金朋到庭参加了诉讼，被告潘锋、范秀玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张金朋向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带还款责任，共同偿还借款26万元。事实和理由：我是2003年时通过张树新认识的被告潘锋，2016年，经过我一个朋友李景峰介绍我和潘锋又见面了，潘锋说他在珲春干点工程，缺钱缺钢材，之后我给潘锋送过钢材。后来潘锋又找到我，说他需要钱急用，只用十天就能还给我，因为我们之间关系不错，而且有生意上的来往，所以我借给他26万元，因为他说只用十天，所以我们就没有约定利息。借款到期后，我一直要求潘锋还款，可是潘锋总以没有钱为由而一再推脱。因二被告系夫妻关系，现�告提起诉讼，要求二被告偿还借款。
潘锋、范秀玲均未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：潘锋和范秀玲系夫妻关系。2017年6月20日，潘锋与张金朋签订了个人借款合同，双方约定还款日期为2017年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张金朋提供了与潘锋签订的个人借款合同，可以认定张金朋与潘锋之间的借贷关系成立并生效。此笔借款系潘锋以个人名义所负债务，虽然范秀玲在涉及此笔借款的借款合同中的借款人处没有签字，但潘锋和范秀玲为夫妻关系，此笔借款应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告潘锋、范秀玲于本判决生效后三日内偿还原告张金朋借款26万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元由被告潘锋、范秀玲负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3245号之一
申请人：张金朋，男，1979年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人：范秀玲，女，1971年5月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理张金朋诉潘锋、范秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的26万元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘锋、范秀玲银行账户中26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3245号
申请人：张金朋，男，1979年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理张金朋诉潘锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的26万元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结潘锋名下26万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第243号
上诉人（原审原告）柯志梅，女，1983年3月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，个体户，住宁夏彭阳县。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海世军，男，1969年6月5日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
上诉人柯志梅因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯志梅、被上诉人海世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系彭阳-
固原客运经营户。2013年8月25日下午14时30分许，原告认为被告到点没有发车，压了班次，遂阻挡旅客登上被告客车，原、被告为此发生纠纷相互撕扯并打架。同日原告到固原市原州区人民医院门诊治疗，诊断：右手大拇指近节骨折，头颅闭合性损伤，胸部闭合性损伤，双下肢软组织挫伤。8月28日转住院治疗，行右手大拇指石膏外固定，营养脑细胞，对症支持等治疗。住院病案及住院医疗费收据记载原告住院57天，期间有外出经营车辆情况。长期、临时医嘱记载原告入院间断治疗活动共计11天。原告入院后共计支付门诊医疗费1161.1元，住院医疗费20393.75元。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。2013年11月12日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告之损伤属轻微伤（偏重），原告支付鉴定费350元。
原审法院审理认为，被告海世军因客运与原告柯志梅发生纠纷打伤原告，其行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，依其相应过错依法应赔偿原告医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。原告在此案中因客运纠纷，未平和地与被告协商，自行阻挡旅客乘坐被告车辆，后又有撕扯被告的行为，对引发本案、激化矛盾具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张营养费，虽有医嘱，但未能提供加强营养的相关证据，主张交通费，未能提供交通费票据，均不予支持。原告门诊票据记载诊疗费用合理，予以支持。原告伤情较轻，但住院用药费用高昂，且实际住院治疗活动仅11天，结合住院期间原告有外出经营车辆的实际，对其住院损失酌情予以认定。鉴定费350元原告未请求，本案不做处理。经法庭审理核实认定，原告门诊医疗费1161.1元全额支持，住院医疗费20393.75元支持50%10197元，误工费14天（含门诊3天）×141.13元＝1975.82元，护理费11天×80.32元＝883.52元，住院伙食补助费11天×50元＝550元，合计14767.44元。确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即10337元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告海世军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柯志梅损失10337元；二、驳回原告柯志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告柯志梅负担120元，被告海世军负担30元。
宣判后，柯志梅不服，向本院提起上诉。柯志梅上诉的主要内容：1.一审判决对证据及事实均认定错误。上诉人受伤后在原州区人民医院住院治疗，上诉人提供的住院病案等证据证明实际住院58天，一审抛开客观的住院病案不顾，错误的认定住院天数为11天。2.一审错误的认定导致判决的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计算错误，判决结果显失公平。3.对上诉人主张的2000元营养费应当全部支持。请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人海世军辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人柯志梅对损害的发生有一定过错，原审判决根据双方当事人的过错程度减轻了赔偿义务人海世军的赔偿责任。上诉人柯志梅住院病案显示住院治疗58天，但住院期间多次外出经营自己客运车辆，扩大了住院医疗费用等损失，原审判决依据依职权调取的医嘱单认定柯志梅住院治疗11天，酌情认定柯志梅住院医疗费用比较合理。柯志梅主张2000元营养费，因不能提供加强营养方面的证据，原审判决不予支持亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柯志梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯 荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3474号
罪犯邴树明，男，1962年11月24日生，汉族，吉林省人，职业高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月9日以（2009）浑刑重初字第106号刑事判决，认定被告人邴树明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯邴树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邴树明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月2日前，江苏雨润集团二期工程预征用白山市八道江区（现更名为浑江区）七道江镇团结村五社部分农民土地。该犯利用任村委会委员之便，谎称被征用土地中有张恒杰承包土地1.97亩，使张恒杰取得各项补偿款17万余元，该犯分得1.5万元好处费，赃款被二人挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分363分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邴树明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，赃款全部挥霍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邴树明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第681号
罪犯张文加，男，1988年10月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年12月15日以（2009）红刑初字第278号刑事判决，认定被告人张文加犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，刑期自2009年7月31日起至2016年1月30日止。宣判后，2010年1月21日交付执行。该犯服刑期间历经减刑1次，2012年9月28日减去有期徒刑9个月。减刑后刑期自2009年7月31日起至2015年4月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张文加减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张文加于2009年4月5日晚，伙同他人预谋后潜入其女友张某租赁的房中，将装有现金32177元、诺基亚手机一部等物品的黑色提包偷出藏至屋外一个纸箱中。被告人张文加又将张某的一部大唐电信手机装入该黑色提包中交由被告人牛某带走。经鉴定两部手机价值460元。该犯系主犯。
罪犯张文加在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张文加减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文加自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文加准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年7月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7846号
原告：杭州丰收纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183254030090T），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈煜，男，1981年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱君英，女，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州丰收纸业有限公司（以下简称丰收公司）诉被告陈煜、朱君英追偿权纠纷一案，原告丰收公司于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告代偿款1000000元，支付自2015年12月17日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年9月23日为34437.49元）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告丰收公司的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告陈煜、朱君英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年1月5日，案外人富阳市富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）、原告丰收公司、被告陈煜、案外人富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、郎小玲、陈如君、蒋瑞忠、羊正山、徐杏君、董佳源、董鸿君、陆夏兰签订《保证借款合同》1份（合同编号：20150105002号），约定富通小贷公司同意向被告陈煜发放贷款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转，借款期限自2015年1月5日起至2015年6月10日止，借款利息为月利率15.9‰；案外人富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司、富阳昌林纸业有限公司、郎小玲、陈如君、徐杏君、董佳源、陆夏兰、羊正山、蒋瑞忠、洪群、董鸿君、陈明亮及原告丰收公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈煜出具借款借据1份，确认收到借款1000000元。借款逾期后，经富通小贷公司催讨，被告陈煜未及时还款，原告丰收公司于2015年7月1日代偿借款本金1000000元。
另查明，被告陈煜与被告朱君英于2008年8月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈煜向案外人富通小贷公司借款1000000元，并由原告丰收公司、案外人富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、郎小玲、陈如君、蒋瑞忠、羊正山、徐杏君、董佳源、董鸿君、陆夏兰提供连带责任保证的事实，有原告出具的保证借款合同、借据及当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。原告丰收公司替被告陈煜向债权人富通小贷公司代偿借款本金1000000元后，即依法获得向债务人追偿的权利。原告丰收公司主张支付自2015年12月17日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计算标准并不不当，本院予以支持。贷款发生于被告陈煜与被告朱君英的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告丰收公司代偿后取得对两被告的追偿权，故被告朱君英应与被告陈煜承担共同还款责任。综上所述，原告丰收公司诉讼请求，本院予以支持。被告陈煜、朱君英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈煜、朱君英支付原告杭州丰收纸业有限公司代偿款1000000元，于本判决生效之日十日内付清；
二、被告陈煜、朱君英支付原告杭州丰收纸业有限公司以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月17日起至实际付清日止的利息（暂算至2016年9月23日为34437.49元），于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14110元，由被告陈煜、朱君英负担。
原告杭州丰收纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈煜、朱君英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7846号原告：杭州丰收纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183254030090T），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：李胜峰，董事长。委托诉讼代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：陈煜，男，1981年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱君英，女，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州丰收纸业有限公司（以下简称丰收公司）诉被告陈煜、朱君英追偿权纠纷一案，原告丰收公司于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告代偿款1000000元，支付自2015年12月17日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年9月23日为34437.49元）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告丰收公司的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告陈煜、朱君英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年1月5日，案外人富阳市富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）、原告丰收公司、被告陈煜、案外人富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、郎小玲、陈如君、蒋瑞忠、羊正山、徐杏君、董佳源、董鸿君、陆夏兰签订《保证借款合同》1份（合同编号：20150105002号），约定富通小贷公司同意向被告陈煜发放贷款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转，借款期限自2015年1月5日起至2015年6月10日止，借款利息为月利率15.9‰；案外人富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司、富阳昌林纸业有限公司、郎小玲、陈如君、徐杏君、董佳源、陆夏兰、羊正山、蒋瑞忠、洪群、董鸿君、陈明亮及原告丰收公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈煜出具借款借据1份，确认收到借款1000000元。借款逾期后，经富通小贷公司催讨，被告陈煜未及时还款，原告丰收公司于2015年7月1日代偿借款本金1000000元。另查明，被告陈煜与被告朱君英于2008年8月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈煜向案外人富通小贷公司借款1000000元，并由原告丰收公司、案外人富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、郎小玲、陈如君、蒋瑞忠、羊正山、徐杏君、董佳源、董鸿君、陆夏兰提供连带责任保证的事实，有原告出具的保证借款合同、借据及当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。原告丰收公司替被告陈煜向债权人富通小贷公司代偿借款本金1000000元后，即依法获得向债务人追偿的权利。原告丰收公司主张支付自2015年12月17日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计算标准并不不当，本院予以支持。贷款发生于被告陈煜与被告朱君英的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告丰收公司代偿后取得对两被告的追偿权，故被告朱君英应与被告陈煜承担共同还款责任。综上所述，原告丰收公司诉讼请求，本院予以支持。被告陈煜、朱君英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈煜、朱君英支付原告杭州丰收纸业有限公司代偿款1000000元，于本判决生效之日十日内付清；二、被告陈煜、朱君英支付原告杭州丰收纸业有限公司以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月17日起至实际付清日止的利息（暂算至2016年9月23日为34437.49元），于本判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14110元，由被告陈煜、朱君英负担。原告杭州丰收纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈煜、朱君英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  胡 丹二〇一七年二月九日书 记 员  王 彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2965号
原告：何其昭，男，1968年3月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住�社。
委托代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告：景觉慧，男，1957年8月4日生，汉族，定西市安定区人，居民。
被告：康军，男，1982年9月27日生，汉族，定西市安定区人，居民。
被告：住所地定西市安定区。
法定代表人：王强，该村民委员会主任。
原告何其昭与被告景觉慧、康军、定西市安定区凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何其昭及委托代理人高建忠、被告景觉慧到庭参加了诉讼，被告康军、定西市安定区委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何其昭向本院�出诉讼请求，请求依法判决：1、被告景觉慧、康军共同立即支付承揽报酬19万元，并承担截止2016年11月17日的逾期利息24889元，以上合计214889元，利随本清。2、被告定西市安定区友谊村村民委员会在所欠工程款范围内承担责任。事实与理由：被告康军与景觉慧系女婿与丈人的关系，2013年被告康军与被告定西市安定区委员会签订了《玉湖公园维修合同》，合同签订后，被告景觉慧找到彩绘工原告何其昭。2013年3月25日，被告景觉慧、康军与原告何其昭在协商一致的基础上签订了《定西玉湖公园孔庙彩绘施工合同》一份，约定：一、大成殿一间，东西厢房一、二层，长廊、角楼四间，卷棚，大中门等工料费总造价610000元，全部由乙方包工包料，定于2013年8月10日前全部完工。…五、付款方式：乙方施工人员进场后由甲方预付工程款五万元；乙方施工过程中甲方每月付款壹拾万元；余款在扣除总造价5%的保修金后于全部工程完工一月内付清。六、本工程保修期限为一年。原告按照合同的约定于2014年8月底完成了承揽工程，并交付了成果。同年9月份，原告何其昭要求被告按照合同支付相应的报酬，但是被告景觉慧、康军称被告定西市安定区凤翔镇友谊村委会尚未支付工程款让等一个月。同年11月17日，原告再次催要时，被告还是称无钱支付，无奈原告何其昭让被告景觉慧出具了欠条一份，载明：“今欠玉湖公园孔庙彩绘人工费（250000元）大写贰拾伍万元整。欠款人：景觉慧，2014.11.17号”。后原告何其昭分次要求被告景觉慧、康军支付报酬未果形成纠纷。
被告景觉慧辩称，原告所述属实，对欠款19万元同意给付，但暂时没有给付能力。对逾期利息不同意给付，因为本案工程是2016年7、8月份验收的。被告的付款�划是2017年1月份能给付5万元，2017年年底给付5万元，2018年年底全部付清。并有一些别人抵偿债务的财物，如果原告能行也可以抵偿。
被告康军、定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告康军、定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会没有到庭质证。对有关的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2013年3月25日其与被告景觉慧所签订的《定西玉湖公园孔庙彩绘施工合同》1份。系双方关于施工的约定。2、2014年11月17日的欠条1份。用以证明2014年11月17日经原、被告结算，被告尚欠报酬为25万元。3、何其昭与康军、景觉慧手机通话录音3份。拟证明被告康军承诺支付报酬，其为合法的被告。并证明被告定西市安定区凤翔镇友谊�村民委员会尚未支付完工程款。被告景觉慧对上述证据均没有异议，其中原告与康军的录音，康军没有到庭质证，但被告景觉慧的认可，可以印证录音的真实性，本院确认原告提供的证据。4、被告景觉慧提供了2016年7月30日孔子纪念馆施工验收单1份。用以证明本案所涉工程是2016年7月30日验收的。原告对证据的真实性、合法性均没有异议。但认为2016年7月30日的验收属于对整体工程的验收，与本案原告主张违约金的时间点没有关联性。本院亦确认证据的真实性。
本院认为，原告何其昭与被告景觉慧之间的承揽合同合法有效，受法律保护。被告景觉慧向原告书写欠条，应当在原告要求后付款。原告提供的证据证明其进行了索要，故被告还应当承担逾期付款的利息损失。被告康军在与原告通话时承诺延期付款，且景觉慧在庭审中承认其与康军承包了本案的工程，故康军亦应当偿还欠款。虽然景觉慧主张本案的工程款定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会付清了，但二被告均没有提供证据证明已经支付工程款的数额，故尚不能证实村委会已经支付完工程款，应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。本案原告主张了利息，因双方未约定逾期利息，本院酌情按年息6%计息，景觉慧没有对原告主张的事实提出异议，故原告要求从欠条书写之日2014年11月17日开始计算利息符合本案事实，计算至2016年11月17日为22800元。原告的主要诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持，被告景觉慧承诺的付款期限原告并不同意，其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告景觉慧、康军于本判决生效后三十日内给付�告何其昭欠款190000元，截止2016年11月17日的利息22800元，合计212800元，利息按年息6%计算至欠款付清之日。被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会在欠付工程款的范围内承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，因适用简易程序减半收取2262元，由被告景觉慧、康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁天宝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第166号
上诉人（原审被告）靖建彬。
被上诉人（原审原告）刘琳。
上诉人靖建彬不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第619号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以不动产所在地确定本案管辖理由不成立，原审法院认可本案的性质是合同之债，而不是不动产物权纠纷，因此，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人的住所地乐陵市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2010年7月2日上诉人靖建彬与被上诉人刘琳签订《房屋买卖合同》一份，上诉人靖建彬将位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄11、12、13号沿街门市楼卖与被上诉人刘琳。2014年5月30日，被上诉人刘琳以上诉人靖建彬不按合同约定办理过户手续，将上诉人靖建彬起诉于庆云县人民法院。本案双方签订合同的标的物是房屋，房屋过户是双方合同履行的一部分，本案应以不动产所在地确定管辖法院。该房屋位于山东省庆云县，庆云县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐小龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第314号
被执行人白俊锋，男，汉族。
白俊锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第618号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年2月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白俊锋银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第314号
被执行人李燕伟，男，汉族。
李燕伟犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第603号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年2月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕伟银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6016号
上诉人（原审被告）鲁珏岑，女，汉族，1981年2月4日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）黄梅，女，汉族，1975年9月3日出生，住成都市金牛区。
上诉人鲁珏岑因与被上诉人黄梅委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人鲁珏岑未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁珏岑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖颖异
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第63号
原告胡某，女，1991年4月29日出生，汉族，甘肃秦安县王尹乡尹川村村民。
委托代理人王小军，男，汉族，甘肃省会宁县侯家川乡古道村石沟社22号。
被告马某，男，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省秦安县王尹乡马河村村民。身份证号：620522199006151312.
本院在审理原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月16日以其与被告马某和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年三月十九日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第63号
原告胡某某，女，1991年4月29日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族，甘肃省会宁县人。
被告马某某，男，1990年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月16日以其与被告马某某和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年三月十九日
书记员 高艳红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执808号
申请执行人：康玉文，男，汉族，1958年2月25日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人康玉文与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第358号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人康玉文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1149号
原告刘淑贤，女，1958年1月17日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人梁明龙，男，1969年1月28日生，汉族。
原告刘淑贤诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人梁明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑贤及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人梁明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，原、被告于2014年6月30日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人梁明龙未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人梁明龙实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元／铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人梁明龙实际占有使用，故梁明龙负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑贤与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告刘淑贤，第三人梁明龙负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘淑贤房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘淑贤违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王心源
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民申7号
再审申请人（一审被告）刘广平，男，蒙古族,1967年11月11日出生。
被申请人（一审原告）平志英，女，汉族，1967年1月17日出生。
再审申请人刘广平因与被申请人平志英合伙协议纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民初字第8号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘广平申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”认为一审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求予以撤销。
经审查，本院认为：再审申请人刘广平申请再审期间，主张双方合伙期间的账目有两笔未结算清楚的事实未提供证据予以证明，提交的厂房倒塌照片亦不能证明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、超出诉讼请求。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
综上，再审申请人刘广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘广平的再审申请。
审 判 长 王旭辰
审 判 员 张文彦
代理审判员 张冬冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭玉莲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00043-3号
申请执行人：梁友宝，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：淮北兆基实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
申请执行人：张为军，男，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇。
被执行人：淮北市新文和航运有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘金亮，该公司董事长。
被执行人：刘金民，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王峰涛，该公司董事长。
本院于2015年2月13日作出（2015）淮执字第00043号执行裁定书，冻结了被执行人淮北市新文和航运有限责任公司的银行账户存款。现因申请执行人梁友宝、张为军、淮北兆基实业有限公司申请解除对被执行人淮北市新文和航运有限责任公司银行账户存款的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市新文和航运有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字3245号
申请执行人何海龙，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人邓玉雁，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
何海龙、邓玉雁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何海龙、邓玉雁于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元3层东北户（合同号：）房屋的产权证办理至何海龙（411282198102182810）、邓玉雁（412932197810100020）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字3245号
郑州市住房保障和房地产管理局：
何海龙、邓玉雁诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何海龙、邓玉雁于2016年3月17日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元3层东北户（合同号：）房屋的产权证办理至何海龙（411282198102182810）、邓玉雁（412932197810100020）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年六月十八日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特717号
申请人：傅亚平，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人傅亚平因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资7700元，并提供了（2016）浙72民初69号民事调解书等证据材料。
本院经审查认为：申请人傅亚平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人傅亚平债权登记的申请；
二、对申请人傅亚平申请登记的船员工资7700元债权以及案件受理费25元、申请费1000元予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特717号申请人：傅亚平，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。申请人傅亚平因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资7700元，并提供了（2016）浙72民初69号民事调解书等证据材料。本院经审查认为：申请人傅亚平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、准予申请人傅亚平债权登记的申请；二、对申请人傅亚平申请登记的船员工资7700元债权以及案件受理费25元、申请费1000元予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月八日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执544号
申请执行人河北众缆电缆有限公司。
法定代表人赵建申。
被执行人晋州市怡秀煤炭有限公司。
法定代表人宋金秀。
被执行人彭玉涛。
河北众缆电缆有限公司诉晋州市怡秀煤炭有限公司、彭玉涛保证合同纠纷一案，我院于2015年12月23日作出（2015）晋民初字第00750号民事调解书，判决晋州市怡秀煤炭有限公司、彭玉涛于判决生效后十日内给付河北众缆电缆有限公司合同款50万元及利息。被执行人没有履行，2016年4月6日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋民初字第00750号民事调解书，2016年4月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均未发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执544号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月十三日
书记员 王占世
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2536号
原告：陈少波，男。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：周炳正，男。
原告陈少波诉被告周炳正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈少波于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少波撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告陈少波负担。
审 判 员 欧明春
二〇一八年一月一十八日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00282号
申请执行人：潘晓芸，女�汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行潘晓芸与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为1662元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人潘晓芸本次分配价款为272元，剩余债权为1390元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00282号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2632号
原告刘毛毛，女，汉族，1962年12月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘毛毛诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毛毛的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即19400元的30%为5820元。关于原告高于5820元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毛毛欠款19400元及违约金5820元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2632号
原告刘毛毛，女，汉族，1962年12月15日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告刘毛毛诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款20000元�查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第328号
申请执行人张玉新。
委托代理人李艳，律师
被执行人张述明。
被执行人张继超。
被执行人张洪岩。
被执行人张ＸＸ。
被执行人张喜亮。
被执行人尹向光。
被执行人艾青松。
张玉新申请执行［张述明、张继超、张洪岩、张ＸＸ、张喜亮、尹向光、艾青松买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）曹民初字第166号判决书，已经发生法律效力。权利人张玉新于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第166号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 国 强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第328号
申�执行贾志红，教师。
被执行人杜言柱，农民。
申请人贾志红与被执行人杜言柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）曹民初字第851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜言柱未履行法律文书确定的给付义务。申请人贾志红于2015年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贾志红与被执行人杜言柱达成和解，自行履行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结曹县人民法院作出的（2014）曹民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第328号
申请执行贾志红，男，1974年2月14日出生，汉族。教师，住曹县曹城街道办事处南关居委会。
被执行人杜言柱，男，1967年10月16日出生。住曹县古营集镇大石楼村翟庄***号。
申请人贾志红与被执行人杜言柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）曹民初字第851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜言柱未履行法律文书确定的给付义务。申请人贾志红于2015年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贾志红与被执行人杜言柱达成和解，自行履行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结曹县人民法院作出的（2014）曹民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 攀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第818号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告刘春红，女，40岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告刘春红的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第600号
原告：桐乡市三欣彩印包装厂。
负责人：沈海兴。
被告：陆桂臣。
原告桐乡市三欣彩印包装厂诉被告陆桂臣买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告负责人沈海兴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买包装辅料。经原告多次催讨，被告于2013年6月19日向原告出具欠款凭据，确认欠原告39000元。之后，被告分文未付。请求判令：被告立即支付原告货款39000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
销货清单1份，证明被告于2013年6月19日确认欠原告货款39000的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款39000元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案双方对账至今已两年有余，原告要求被告立即支付货款39000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂臣于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三欣彩印包装厂货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告陆桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年九月七日
（代）书记员 陈晓萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2178号
原告：史梁兵，1971年10月7日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区沿江路***号。
原告：邵兴菊，女，1964年6月20日出生，其他情况同上，系原告史梁兵之妻。
委托代理人：周圣强、邓萍，均系湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告史梁兵、邵兴菊与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：襄阳中房公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：襄阳中房直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告史梁兵及其与邵兴菊的共同委托代理人周圣强，被告襄阳中房公司、襄阳中房直属分公司的共同委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梁兵、邵兴菊诉称，2015年3月至28月至4月1日间，襄阳中房直属分公司与史梁兵夫妇签订三份《项目内部投资协议书》，约定，史梁兵夫妇向襄阳中房直属分公司建设的项目投入资金入股，并按照每年20%的比例向史梁兵夫妇支付资金占用费。虽然双方签订的是投资协议，但实为借贷关系，经史梁兵夫妇多次催促无果，现诉至人民法院，请求判令襄阳中房公司、襄阳中房直属分公司偿还借款977500元及利息（利息按年利率20%计算，自借款之日起计算至付清之日止）
被告襄阳中房公司、襄阳中房直属分公司共同辩称，本案由人民法院根据审理查明的事实，公正作出处理。
经审理查明，2015年3月28日，襄阳中房直属分公司为甲方，邵兴菊为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方的中房-
尚都国际项目投资入股，股金数额为35万元；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照20%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，邵兴菊将35万元转至襄阳中房直属分公司的银行账户，该分公司向邵兴菊出具一份收据。同年3月31日、4月1日，史梁分别与襄阳中房分公司签订两份《项目内部投资协议书》，除金额分别为327500元、30万元外，其余内容与前一份协议内容一致，以上合计977500元。合同约定的期满后，襄阳中房直属分本息分文未付，史梁兵夫妇遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据、史梁兵夫妇的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。襄阳中房直属分公司未依约偿还史梁兵夫妇的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。襄阳中房直属分公司是襄阳中房公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告史梁兵、邵兴菊夫妇的借款977500元及利息（利息按年利率20%计算，其中35万元自2015年3月28日起算，327500元自2015你3月31日起算，30万元自2015年4月1日起算，均计算至付清之日止）。
二、驳回原告史梁兵、邵兴菊的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6788元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二日
书记员 邵泽润
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第430号
原告邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人赵长水，公司董事长。
委托代理人刘华，公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人张帅，公司职工。（特别授权代理）。
被告钟祥捷力通科技有限公司。住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路**号。
法定代表人曾国富，公司总经理。
委托代理人耿涛，公司职工。（特别授权代理）。
原告邹平齐星工业铝材有限公司（以下简称邹平齐星公司）与被告钟祥捷力通科技有限公司（以下简称钟祥捷力通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹平齐星公司委托代理人刘华、张帅和被告钟祥捷力通公司委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平齐星公司诉称，2014年8月25日，原告邹平齐星公司与被告钟祥捷力通公司签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买水箱管料。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却拖欠原告货款。后经原告多次催要、对账，被告确认截止2015年2月5日尚欠原告货款4442748.98元未支付。被告的违约行为给原告经营造成了严重影响，为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款4442748.98元、逾期付款违约金1332824.69元，本案诉讼费用及原告实际支出的费用由被告承担。
被告钟祥捷力通公司辩称，关于原告邹平齐星公司主张的逾期付款违约金，依据双方买卖合同第十二条的约定，该合同双方法定代表人签字才能生效，且合同有效期为2014年8月25日至12月31日，但双方法定代表人均未签字，且时间已经超过2014年12月31日，根据合同约定，该合同已经失效，所以我公司不应该承担失效合同的违约责任；原告的诉讼请求应是赔偿责任而不是违约责任，根据买卖合同第九条约定，由于不可抗力的原因不能履行合同，应向对方通报不能履行或不能完全履行合同义务的理由，我公司可以选择延期履行、部分履行或不履行合同，而我公司进行资产重组的程序，我公司已经及时向原告的工作人员进行了说明，且有政府红头文件，按照合同约定我公司可以选择不履行合同；根据买卖合同第七条约定，我公司没有全部履行支付价款义务的，标的物的所有权仍属于出卖人即原告，所以我公司没有付款的义务。
审理过程中，原告邹平齐星公司向本院提交的证据有：证据1.《买卖合同》一份、《补充协议》一份，证明原告邹平齐星公司与被告钟祥捷力通公司之间存在买卖合同关系，双方于2014年8月25日签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应水箱管料。2014年9月1日，原被告双方又另行签订《补充协议》一份，约定被告从原告处购买复合管料。证据2.对账单一份，证明合同签订后，原告履行了合同义务，后双方于2015年2月5日对账，被告确认截至此日共欠原告货款4442748.98元未支付。
被告钟祥捷力通公司未提供证据。
经质证，被告钟祥捷力通公司对原告邹平齐星公司提交的两组证据均无异议。
本院认为，原告邹平齐星公司提交的证据1和证据2客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且经被告钟祥捷力通公司质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月25日、9月1日，原告邹平齐星公司与被告钟祥捷力通公司签订《买卖合同》和《补充协议》，约定被告从原告处购买水箱管料和复合管料，价款据实结算；被告按原告实际订单能力出具数量、规格型号、交货期限；被告在收到原告货物后一个月内付清货款；被告应按合同（或被告提交的订单）约定的付款时间付清货款，被告超过合同（或订单）约定的付款时间20天未能付清货款的，每超过一天，按未付款项的0.5‰向原告支付违约金，被告超过合同约定的付款时间60天仍未付款的，视为被告单方面毁约，原告有权解除合同，被告向原告支付合同总价30%的违约金；合同自2014年8月25日至2014年12月31日有效，由双方法定代表人或代理人签字、盖章之日起生效。原被告均在《买卖合同》和《补充协议》中加盖公司印章。合同及协议签订后，原告向被告履行了交货义务。2015年2月5日，原告向被告出具对账单，载明：截止到2015年2月5日贵司共欠我司4442748.98元货款，请核实以上内容确认无误后签字盖章后回传。被告核对后，在对账单中写明“经查金额相符”并加盖了被告公司印章予以确认。现为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款4442748.98元、逾期付款违约金1332824.69元，本案诉讼费用及原告实际支出的费用由被告承担。庭审过程中，原告表示因被告超过付款时间60天，故违约金应按照合同第十条的约定计算，计算标准为4442748.98元×30%。
本院认为，原告邹平齐星公司与被告钟祥捷力通公司签订的《买卖合同》和《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定支付相关费用。对于欠款数额，原告提供了被告盖章确认的对账单，该对账单是原告与被告对账时出具给被告的，对此被告无异议，且被告核对后在对账单中写明“经查金额相符”并加盖了被告公司印章予以确认。故原告要求被告支付欠款4442748.98元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。对账单中未约定逾期付款责任，虽然双方2014年8月25日签订的《买卖合同》中约定违约责任为“被告超过合同约定的付款时间60天仍未付款的，视为被告单方面毁约，原告有权解除合同，被告向原告支付合同总价30%的违约金”，但因原告主张的欠款系被告累计所欠的货款数额，并非仅该合同所欠货款，故不应按该合同约定计算违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告逾期付款利息，可以参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（年利率9%）标准计算，自2015年2月5日对账之日计算至2015年5月12日原告起诉之日，逾期付款违约金为107737元。原告主张的违约金中超出此数额部分，本院不予支持。被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥捷力通科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平齐星工业铝材有限公司货款4442748.98元及违约金107737元，合计4550485.98元；
二、驳回原告邹平齐星工业铝材有限公司其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52229元，保全费5000元，合计57229元，由原告邹平齐星工业铝材有限公司负担12139元，被告钟祥捷力通科技有限公司负担45090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王小艳