wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审304号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人韩德利，男，1973年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩德利未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩德利作出漳国土资芗罚（2016）63号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人韩德利退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的156.65平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）63号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）63号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）63号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩德利限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的156.65平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中代理审判员  徐晓雯人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea6f73ff-418b-4198-a4a1-c68e9bf21dcf&imgId=ZWE2ZjczZmYtNDE4Yi00MTk4LWE0YTEtYzY4ZTliZjIxZGNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4195号
原告：杜景华。
被告：宝德岳。
本院于2016年9月19日立案受理了原告杜景华诉被告宝德岳保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜景华到庭参加诉讼，被告宝德岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款人民币30000元及利息。事实和理由，2014年10月1日，被告在案外人蓝叶处借款3万元，由原告提供担保，有借据一枚为证，约定2015年10月1日将此款还清，借款到期后，经案外人蓝叶多次索要，被告未偿还。原告无奈替被告偿还了借款30000元及利息，现为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告宝德岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告在案外人蓝叶处借款3万元，原告杜景华提供担保，约定2015年10月1日将此款还清，利息按20‰计算。2016年3月1日，原告替被告偿还了借款30000元及利息，利息是1年零一个月的利息，本息合计37800元。
以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是指，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告宝德岳从案外人蓝叶处借款30000元，由原告杜景华提供担保，借款到期后，原告作为保证人替被告偿还了案外人蓝叶30000元借款及利息后有权向债务人，也就是被告宝德岳追偿。被告宝德岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付垫付款37800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝德岳于本判决生效之日起五日内偿还原告杜景华垫付款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告宝德岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月四日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4195号原告：杜景华。被告：宝德岳。本院于2016年9月19日立案受理了原告杜景华诉被告宝德岳保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜景华到庭参加诉讼，被告宝德岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款人民币30000元及利息。事实和理由，2014年10月1日，被告在案外人蓝叶处借款3万元，由原告提供担保，有借据一枚为证，约定2015年10月1日将此款还清，借款到期后，经案外人蓝叶多次索要，被告未偿还。原告无奈替被告偿还了借款30000元及利息，现为了维护自己的权益，故诉至法院。被告宝德岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告在案外人蓝叶处借款3万元，原告杜景华提供担保，约定2015年10月1日将此款还清，利息按20‰计算。2016年3月1日，原告替被告偿还了借款30000元及利息，利息是1年零一个月的利息，本息合计37800元。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是指，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告宝德岳从案外人蓝叶处借款30000元，由原告杜景华提供担保，借款到期后，原告作为保证人替被告偿还了案外人蓝叶30000元借款及利息后有权向债务人，也就是被告宝德岳追偿。被告宝德岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付垫付款37800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝德岳于本判决生效之日起五日内偿还原告杜景华垫付款37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告宝德岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月四日书记员  玉 兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3176号
原告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区明泽街6号海悦天地物业服务中心。
法定代表人：焦晓兰，董事长。
委托代理人：杨宏杰，男，1975年5月18日出生，汉族，武汉市人，住。
被告：李广清，男，1969年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告武汉海悦珠江物业管理有限公司诉被告李广清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宏杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉海悦珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年9月1日至2016年11月30日期间差欠的物业管理费6767.19元及违约金7308.57元。
事实和理由：2013年7月16日，原告与武汉东湖科技创业农庄有限公司签订了《丰泽苑三期（推广名：海悦天地）A1区前期物业服务合同》，取得了海悦天地的物业管理权，合同约定物业费标准：高层每平方米1.65元，商铺每平方米2.2元，业主应于每季度首月15日前交纳物业服务费，每逾期一日应交纳欠费总额千分之三违约金。合同还约定了其他事项。被告购买了海悦天地A1区房产一处，房号为4-01-B-1002。2014年9月1日至2016年11月30日期间未交纳物业费，故起诉要求处理。
被告李广清未到庭未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，武汉东湖科技创业农庄有限公司就其建设开发的位于武汉市江夏区江夏大道明泽路6号丰泽苑三期（推广名：海悦天地）A1区物业管理与原告签订了《丰泽苑三期（推广名：海悦天地）A1区前期物业服务合同》，约定：物业类型为住宅及配套，建筑面积138976.92㎡，物业管理区为东至汤逊湖，西至美院coasl，南至明泽路，北至美加湖滨新城，服务内容为物业管理区域内共用部分的维修，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生、绿化、养护管理，车辆停泊服务、装饰装修管理服务等，物业费标准为高层1.65元／㎡，商铺2.2元／㎡，别墅2.8元／㎡，物业按季交纳，即每季首月15日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额千分之三违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对海悦天地进行了物业管理服务至今。2013年8月30日被告购买了武汉东湖科技创业农庄有限公司建设开发的丰泽苑三期（推广名：海悦天地）A1区高层，房号为4-01-B-1002，房屋面积151.90平方米，每季度应缴纳物业费751.91元，但被告仅交纳物业服务费至2014年9月1日。2014年9月1日至2016年11月30日，被告下欠原告9个季度物业费合计6767.19元未付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原告与武汉东湖科技创业农庄有限公司签订的前期物业服务合同、原被告物品交接记录表、被告购买商品房买卖合同附件五、原告催缴物业服务费通知等证据经庭审质证属实，足以认定。被告经本院传票传唤未到庭未质证，视其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告所购商品房的建设单位武汉东湖科技创业农庄有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告应按上述合同约定履行。在履行合同中，原告按约履行了合同约定的物业服务，但被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担迟延履行物业费的违约金。合同约定，被告应按季首月15日前交纳物业费，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之三违约金。对此约定，本院认为，被告未按约交纳物业服务费，造成了原告利息方面损失，至于原告其他损失，无证据证实，故本院认为双方约定的日千分之三违约金偏高，依法应予调整。本案在审理中，经本院释明，原告将日千分之三违约金同意下调至日万分之六，符合相应法律规定，本院依法照准，故被告因违约而承担的违约金应以此为标准进行计算。诉讼中，原告主张被告支付下欠物业服务费及相应违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李广清于本判决生效后10日内支付原告武汉海悦珠江物业管理有限公司2014年9月1日至2016年11月30日期间的物业服务费合计6767.19元及违约金，违约金以每季度差欠751.91元物业服务费为基数，按日万分之六标准自每季度所欠物业费的首月的第16日开始计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告武汉海悦珠江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告李广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00029号
原告：张某，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，女，1995年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：林某乙，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：王某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告林某甲、林某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告张某以双方已庭外和解，并履行完毕为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元由原告张某负担。
审判员 汪辉
二〇一五年一月七日
书记员 李明
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第821号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年与被告王某某打工期间相识后恋爱结婚，并于次年生育一女。但自2008年4月至今，被告王某某外出后长期不归，一直杳无音讯，不尽抚养女儿的义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告王某某离婚，要求带养婚生女，并自愿承担其全部抚养教育费。
为证明主张的事实，原告赵某某在举证期限内向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证和所在村委会的证明等证据，并申请证人万某、万某某出庭作证，以证明其身份和与被告王某某的夫妻关系、生育一女及被告王某某下落不明长期与其分居的事实。
被告王某某未予答辩，也未向本院提交证据。
被告王某某未到庭应诉，应视为放弃质证权利，对于原告赵某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证和村委会证明等证据，以及证人证言，本院予以认定。
经审理查明，2004年5月，原告赵某某在广东东莞打工期间与被告王某某相识，自愿确立恋爱关系。次年3月29日在湖南省石门县婚姻登记机关登记结婚。婚前婚后双方关系尚好，结婚次年6月12日生育一女，取名赵某某。婚生女赵某某出生后，一直由原告赵某某带养。此后，原、被告常因家务琐事争吵，夫妻间发生矛盾。2008年4月，被告王某某因与原告赵某某感情不和自打工地独自外出，与原告赵某某及家人失去联系，遂与原告赵某某分居生活至今。
原告赵某某与被告王某某在婚姻关系存续期间尚有下列夫妻共同财产：康佳牌彩色电视机一台、美的牌立式空调一台、美的牌冰箱一台，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告王某某婚前相互了解，自愿登记结婚，并生育一女，建立了夫妻感情。但是，被告王某某因家务琐事产生矛盾后不能正确对待，自2008年4月外出后，与原告赵某某失去一切联系，导致原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，对于原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某独自外出后，原、被告婚生女一直由原告赵某某带养，现由其带养有利于婚生女的教育成长，被告王某某对女儿享有探望的权利。原告赵某某自愿承担其婚生女的全部抚养教育费，本院予以准许。被告王某某长期外出不归，不尽家庭和抚养女儿的义务，对其夫妻共同财产可不享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女赵某某由原告赵某某抚养至成年，并由其承担全部抚养教育费；
三、夫妻共同财产康佳牌彩色电视机一台、美的牌立式空调一台、美的牌冰箱一台归原告赵某某所有。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 易继华
审判员 谌官忠
人民赔审员夏政权
二〇一四年二月十九日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初756号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工,住重庆市长寿区。
被告：李小琴，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告李小琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年6月至2016年6月期间的物业管理费686.92元。事实及理由：2007年12月25日，我公司与长寿区龙凤花园小区业委会签订物业管理服务协议，约定由我公司为该小区提供物业服务，业主交纳物管费，期满后又续签合同至今。被告系该小区业主。我公司按约定为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2015年6月至2016年6月期间的物业管理费，我公司催收无果。
被告李小琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证及质证的权利。原告提交的龙凤花园小区物业管理服务协议、通知、房屋档案查询结果、挂号信函收据内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小琴系长寿区凤城街道共兴街一巷9号XXX房屋业主，房屋建筑面积为132.11平方米。
2007年12月25日，原告园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为0.4元/平方米/月，每月缴纳物业管理费时间为次月的10日前，委托管理期限为自2008年1月1日起至2010年12月31日止等内容。
2010年12月30日，重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会和长寿区龙凤花园小区业主委员会出具《通知》，该通知载明：“龙凤花园小区业主委员会于2010年7月届满，重庆园美物业服务有限公司在我小区服务合同于2010年12月31日到期，因我小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开小区各单元业主代表会议决定，在我小区未产生出新一届业主委员会之前，暂由重庆园美物业服务有限公司按照原小区《物业服务合同》约定，继续对龙凤花园小区提供物业服务，原小区《物业服务合同》自动延续至新一届业委会作出决定为止”等内容。
原告为该小区提供物业服务至2016年6月30日撤场。被告未缴纳2015年6月至2016年6月期间的物业管理费，原告书面催收无果。
本院认为，原告与龙凤花园小区业主委员会签订的《龙凤花园小区物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。合同期满后，经业主委员会同意，原告继续为该小区提供物业服务，被告应按原合同约定交纳物业管理费。被告未缴纳2015年6月至2016年6月期间的物业管理费686.92元（132.11平方米×0.40元/平方米/月×13个月），其行为构成违约，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小琴在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年6月至2016年6月期间的物业管理费686.92元。
如果被告李小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 古兴惠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘飞宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第827号
原告沧州吉田彩色制版印刷制品有限公司。
法定代表人张沛生。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市新华区天翼彩印前设计部。
业主孙胜天。
被告王红艳。
二被告委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告沧州吉田彩色制版印刷制品有限公司（以下简称“吉田彩印”）与被告沧州市新华区天翼彩印前设计部（以下简称“天翼彩印”）、王红艳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉田彩印委托代理人李博辉，被告天翼彩印、王红艳委托代理人刘冬梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田彩印诉称，2013年经协商王红艳代表天翼彩印委托原告加工印刷部分彩印、画册等印刷制品，由被告提供样品，原告按被告样品加工制作彩印画册、标签等。原告按时按量的交付了王红艳、孙胜天。2014年1月15日是，双方核对账目，确认欠2013年的印刷费506000元，并由王红艳以王艳的名字写下欠条，后经原告再三催要，王红艳、孙胜天还了200000元，并口头约定2014年12月底全部还清，到期后，原告多次催要未果。另根据工商局的登记查明，天翼彩印已于2009年12月29日被吊销营业执照，依法应当停止经营，孙胜天、王红艳在2013年仍以天翼彩印名义进行经营，因此孙胜天、王红艳对此产生的债务应当承担连带责任。故依法起诉，请求判决被告继续履行合同，支付原告承揽加工费306000元；判决被告赔偿逾期支付加工费的违约金20000元（暂定）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天翼彩印、王红艳辩称，原、被告双方从2013年确实存在加工制作合同，加工费双方没有核算清楚，是由于被告将原告加工的彩页画册等交付给厂家之后，厂家提出了一些数量和质量的问题，而且被告方也向原告反馈了这些信息，原告并没有给予妥善的解决，所以双方对加工款项和款项支付也产生了争议，始终在协商，对加工费数额上被告存在异议。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、欠条一张，以及被告的营业执照一份，证明2014年1月15日被告王红艳给原告打下506000元的印刷费。2、张沛生也是原告法定代表人与王红艳的录音，是2015年1月20日，证明王艳既叫王红艳也叫王艳，且承认了尚欠原告30多万的现金。3、被告在原告处加工所有彩页的清单复印件，从2013年1月份一直到2013年12月份，有对账清单以及被告付款的情况，对账单有王红艳的签字。4、录音整理记录三份，其中第一份录音是张沛生与王红艳的录音，证实张沛生向王红艳催要货款的情况，而且该录音中王红艳一直对欠款无异议，也没有提出任何质量和数量问题。第二份录音证据和第一份录音证据证明内容相同。第三份录音证据是张沛生和孙胜天的，证明内容同一、二份录音，同时附有录音光盘一份，第一份录音和第二份录音时间是2015年1月27日，第三份录音时间是2015年1月28日。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证1营业执照无异议，但是设计部已经被吊销了，对欠条合法性提出异议，因为写的是天翼欠吉田，只是王红艳的一个签字，天翼负责人孙胜天对欠条数额是不认可的。王艳虽然与孙胜天是夫妻关系，她只是设计部一个工作人员，不能代表孙胜天，因为王艳今天没有出庭，不知道是否是王艳签字，庭后核实。对证2有异议，录音证据不能证实双方通话真实性。对证3提供的对账单有异议，尤其是第一张，只是单方记账单，不是对账单，没有业主孙胜天的认可，不能证明欠款数额的真实性；对印刷明细这也是原告单方对所印刷产品记载，虽然上面写的有数字，但是没有被告方签名，对真实性存在异议，对其中一份对账单2013年10月26日到2013年11月17日，原告方提供的仅仅是不到一个月期间的单子，上面虽有王红艳签字，但只涉及了16619元，不能证实原告方对被告孙胜天欠款数额的主张。对证4录音真实性有异议，该证据不充分，与本案也无关联性。即便原告方有证据证实通话真实，但是录音也没有孙胜天一个明确的还款时间。
经审理查明，沧州市新华区天翼彩印前设计部为个体工商户，业主为孙胜天，王红艳与孙胜天系夫妻关系。2013年，王红艳、孙胜天以沧州市新华区天翼彩印前设计部名义与原告达成口头协议，委托原告印刷彩页、画册等印刷制品。2014年1月15日，经双方核算，被告王红艳为原告写下欠条：天翼王艳欠吉田印刷费506000元，注明以上欠款是2013年印刷费。后经原告催要，被告先后五次共偿还200000元，现原告来院起诉，要求被告偿还剩余加工费306000元并自2014年12月起按银行同期贷款逾期罚息利率支付违约金至给付之日止。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但对双方之间存在加工合同法律关系双方均无异议。因被告王红艳本人未到庭，庭审中对欠条中“王艳”与本案被告王红艳是否为同一人，欠条是否为王红艳书写，法庭要求被告方做出说明，但被告在法庭规定期限内并未予以否认，故本院对该欠条的真实性予以确认。沧州市新华区天翼彩印前设计部为个体工商户，业主为孙胜天，王红艳与孙胜天系夫妻关系，王红艳为原告所写欠条构成法律上的表见代理，被告辩称双方之间并未核算，业主孙胜天对此欠条不予认可的主张不能成立。《民法通则》第二十九条的规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据该法律规定，沧州市新华区天翼彩印前设计部系孙胜天与其妻子王红艳共同经营，且现沧州市新华区天翼彩印前设计部营业执照经营期限已到期，故对于原告的上述欠款，应由业主孙胜天、王红艳共同承担还款责任。被告辩称原告所交付的彩印制品存在数量及质量问题，应扣除相应的款项，但被告对该主张并未提交相应证据，故对此本院不予支持。原告称双方约定还款期限至2014年12月，现被告违约，故要求被告自2014年12月起按银行同期贷款逾期罚息利率支付违约金至给付之日，因双方系口头协议，原告对双方之间存在违约金的约定也未提交相应证据，故对原告该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告沧州市新华区天翼彩印前设计部业主孙胜天、被告王红艳给付原告加工费306000元。
上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元及保全费2130元，由被告沧州市新华区天翼彩印前设计部业主孙胜天、被告王红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 王 旭
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡翔越
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初274号
原告：吕建玲，男，1986年8月26日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:魏学锋，男，1988年7月22日出生，住天津市蓟州区。
被告：潘雄建，男，1987年6月12日出生，住天津市蓟州区。
原告吕建玲与被告魏学锋、潘雄建健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕建玲及其委托诉讼代理人周国军，被告魏学锋、潘雄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失6375.88元，其中医疗费4926.68元、住院伙食补助费300元、救护车费500元、误工费324.60元、护理费324.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日22时许，在桑梓××××村西侧水泥道上，二被告酒后驾驶机动车与原告父亲在会车过程中，被告以会车灯光问题与原告发生争执导致打架，二被告将原告打伤。原告受伤住院3天。案经桑梓镇派出所解决，二被告分别被拘留10天和7天，就赔偿问题未能解决。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏学锋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，请求人民法院依法判决。
被告潘雄建辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，请求人民法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日晚上10时许，二被告在马道村吃完晚饭开车回家。被告潘雄建驾车行驶至马道村村西处与原告吕建玲之父吕华驾驶的面包车在会车时，两车相刮。被告魏学锋便下车与原告及其亲属进行理论，双方发生争吵。后原告吕建玲与被告魏学锋厮打在一起，原告吕建玲之父吕华、被告潘雄建见状，均参与其中，后造成双方均不同程度受伤。被告魏学锋报警，警察赶到现场后，被告潘雄建已离开现场。原告吕建玲之父属无证驾驶，被告魏学锋晚饭曾饮酒。原告吕建玲受伤后被120救护车送往蓟县人民医院进行治疗，住院3天。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、枕部头皮下血肿、左侧面部软组织损伤、双眼钝挫伤、双侧眼睑皮肤裂伤、右肩部软组织损伤、右肩部皮肤擦伤、右肘部皮肤擦伤。原告为此开支医疗费4926.08元、救护车费500元。经法医鉴定，原告吕建玲头部、面部、双眼损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，因本次打架，被告潘雄建被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；被告魏学锋被处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚；原告吕建玲被处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚；原告吕建玲之父吕华被处以行政拘留5日的行政处罚。
本案在审理过程中，魏学锋以吕建玲为被告提起民事诉讼，要求赔偿各项经济损失10014.49元。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。被告魏学锋酒后因车辆剐蹭与原告及其亲属发生争吵继而发生打架，被告潘雄建见状亦积极参与其中，导致原告受伤。综合考虑到公安机关出具的行政处罚决定及双方损伤程度、造成的后果，对原告受伤的后果，二被告应负主要责任，二被告系共同侵权人，对原告受伤的后果应承担连带赔偿责任。原告自身亦存在一定过错，亦应承担一定责任。关于原告的损失范围问题，原告医疗费用经本院核对确定为4926.08元。原告主张救护车费500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告吕建玲的合理损失为医疗费4926.08元、住院伙食补助费300元、误工费324.60元（3天×108.20元/天）、护理费324.60元（3天×108.20元/天）、救护车费500元，以上总计6375.28元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏学锋、潘雄建赔偿原告吕建玲医疗费4926.08元、住院伙食补助费300元、误工费324.60元、护理费324.60元、救护车费500元，以上总计6375.28元的60%，即3825.17元。二被告各负担1/2，即1912.59元，二被告互负连带赔偿责任。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告吕建玲的其他诉讼请求。
如果被告魏学锋、潘雄建未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担60元，由二被告各负担45元，二被告互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月十四日
书记员 赵丽兴
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条:
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第48号
申请执行人陈丽欣，女，1992年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇勒竹村委会＊＊＊＊号。身份证号码：4412251992********。
委托代理人陈树泉，男，1984年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇勒竹村委会＊＊＊＊号。
�执行人黄国伟，男，1975年＊月＊日出生，汉族，住广西桂平市石咀镇水口村＊＊＊＊号，身份证号码：4525231975********。
申请执行人陈丽欣与被执行人黄国伟侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第323号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄国伟在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。又因被执行人黄国伟的户籍、住址和主要财产所在地在广西桂平市，因此本院于2014年3月26日委托广西桂平市人民法院代为执行。
本院认为，经执行，被执行人黄国伟在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。且被执行人黄国伟的户籍、�址和主要财产所在地在广西桂平市，本院已于2014年3月26日委托广西桂平市人民法院代为执行。承办人多次致电广西桂平市人民法院，其仍未寄回立案回执。因此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第48号案作委托结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 吴汉雄
审判员 梁辉池
二〇一四年八月二十六日
书记员 林志坚
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第9号
原告：张运洋，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告张运洋诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运洋的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运洋诉称，2013年12月22日，原告通过李国范将一件20公斤的棉花交到被告手中，让其托运到安徽省阜阳市，当场支付了运费105元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款605元（棉花损失按25元／公斤计算为500元，运杂费105元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月22日，原告将20公斤棉花和100元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉，到站安徽省阜阳市，托运人张运扬，收货人郭立刚，货物名称棉花，件数1件，重量20公斤，运费100元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，虽然没有提交相关价格的证明，但是《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方在合同中约定货物价值500元，与原告主张一致，本院予以支持。被告没有将货物交运，故应退还运费100元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告张运洋各项损失605元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年二月十日
书记员 高微
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第9号
原告董琪，女，汉族，1959年10月19日出生。
被告梁军镇，男，1981年月9日出生。
委托代理人唐红，中国石油塔河炼化有限责任公司法律顾问。
原告董琪诉被告梁军镇土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董琪、被告梁军镇的委托代理人唐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董琪诉称，被告欠本人土地承包经营权转让费1540000及管理费19900元未付。现请求判令：1、被告支付原告转让费154000元；2、被告支付原告管理费19900元；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告梁军镇辩称，原告将没有土地承包合同及30年土地使用权的380亩土地以304000元转让给被告，属于欺诈。2、请求法庭确认原、被告双方签订的土地承包合同无效
经审理查明，2006年经库车县塔里木乡同意，原告与他人共同在该乡喀拉托乎拉克村开发了380亩复耕地。期间，库车县塔里木乡或喀拉托乎拉克村未与原告签订土地承包合同，只是由喀拉托乎拉克村向原告出具了380亩地复耕地开发的证明，并预先收取了19900元的土地管理费押金。2011年2月24日，原告与被告就380亩复耕地签订了土地转让合同。合同约定了原告将380亩土地一次性转让给被告，转让价格每亩800元，合计为304000元；其中150000元土地转让费由被告在合同签订之日向原告支付，剩余的2011年12月31之前付100000元，2012年12月31日前再付54000元；原告2007年5月18日提前预交的管理费19900元塔里木乡认可后，由被告向原告支付；如一方违约，应向守约方支付违约金20000元；土地使用年限以库车县塔里木乡签订的土地承包合同年限为准等事项。合同签订后，原告收到被告支付的150000元土地转让费的同时，即将380亩地复耕地土地开发的证明、19900元的土地管理费押金等文书凭证交付给被告。被告于2011年4月28日与库车县塔里木乡喀拉托乎拉克村签订了380亩复耕地10年期的正式土地承包合同。但被告至今未按约定将剩余的154000元土地转让费及喀拉托乎拉克村冲减原告预交的19900元土地管理费押金向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述、复耕地土地开发的证明、预交19900元的土地管理费押金单据、土地转让合同、被告与喀拉托乎拉克村签订的土地承包合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告梁军镇在庭审中辩解，原告将没有土地承包合同及30年使用期的380亩土地以304000元转让给被告，属于欺诈行为的意见，虽也提交了部分证据及证人到庭作证，但均不足以证明原告存在欺诈。相反，原告与被告签订的土地转让合同，就380亩复耕地使用期没有约定为30年，而是约定以之后签订的土地承包合同年限为准。之后签订的使用期10年的土地承包合同又是被告与库车县塔里木乡喀拉托乎拉克村之间签订。在此期间，被告梁军镇如认为380亩复耕地使用期为30年，完全可以拒绝在2011年4月28日使用期10年的土地承包合同上签名，并在当时即要求原告返还已支付的150000元土地转让费及行使相应的权利，终止双方土地转让合同的履行。但那时被告梁军镇没有采取正确措施，防止自身权益受损。被告梁军镇的这种行为属事后的默认和认可，不利后果由梁军镇自身承担。故被告梁军镇的辩解意见不能成立，其与原告2011年2月24日就380亩复耕地签订的土地转让合同属合法有效合同，合同的条款对双方有约束力。基于有效合同，原告所提各项诉求及数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告梁军镇在本判决生效后，向原告董琪支付土地转让费154000元；
二、由被告梁军镇在本判决生效后，向原告董琪支付被扣交抵付的土地管理费19900元；
三、由被告梁军镇在本判决生效后，向原告董琪支付违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4178元，依法减半收取为2089元，由被告梁军镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 玉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第335号
原告张永德。
委托代理人张学成。
委托代理人张学军。
委托代理人赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告胡秉顺。
原告张永德与被告胡秉顺占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张国富适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，原告张永德分得17亩土地，其中一块位于本村四斗前新地，西至宋丙珍，其余三面至排渠。土地承包经营权证书确认面积为9亩。但该块地由被告胡秉顺、胡秉会兄弟二人侵占耕种。多年来，原告请求村、乡、县土地管理部门多次协调处理无果。现向法院提起民事诉讼，请求依法处理，以维护原告的合法权益。
本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告张永德与被告胡秉顺所争议的土地，1998年第二轮土地承包时，景泰县人民政府颁发给原告张永德与被告胡秉顺土地承包经营权证书，两证四至范围内的部分面积重合，相互包含，四至界线不清。因此，原、被告土地承包经营权的争议，应由政府有关部门予以处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永德的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘宏清
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：韩聿亮，男，汉族，住夏津县香赵庄镇。
被告：韩修立，男，汉族，住夏津县香赵庄镇。
被告：韩修荣，男，汉族，住夏津县香赵庄镇。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告韩聿亮、韩修立、韩修荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告韩聿亮、韩修立、韩修荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年2月22日，我行与韩聿亮、韩修立、韩修荣签订三户联保借款合同，向韩聿亮发放贷款30000元。至2013年3月8日，韩聿亮在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告韩聿亮偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；（借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%）2、判令被告韩修立、韩修荣承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借款人韩聿亮的金穗惠农卡申请表一份，证明借款人韩聿亮在2009年12月25日在我行开立了金穗惠农卡，并承诺按惠农卡章程使用该卡。
证据二、借款人韩聿亮中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人韩修立、韩修荣的名字，有借款人和财产共有人的签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人韩聿亮和担保人韩修立、韩修荣的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为韩聿亮的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，额度有效期2010年2月22日至2013年2月21日，借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。韩聿亮的卡号为6228411810149688513。
证据五、自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行已将贷款授信额度授信于韩聿亮的惠农卡账户，由本人签字捺印。
证据六、个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2012年3月9日在我行借款3万元，2013年3月8日到期，被告偿还了利息614.43元，剩余本息至今尚未归还。
被告韩聿亮、韩修立、韩修荣经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2009年12月25日，被告韩聿亮在原告处申请开立了卡号为6228411810149688513的金穗惠农卡。2010年2月5日，被告韩聿亮向原告申请借款30000元，借款用途为养鸡，同时载明担保人为韩修立、韩修荣。2010年2月22日，原告夏津农行与被告韩聿亮、韩修立、韩修荣签订农户贷款借款合同，被告韩聿亮为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2010年2月22日至2013年2月21日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告韩修立、韩修荣为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订的同一天，原告将3万元贷款授信额度授信于韩聿亮开立的卡号为6228411810149688513的惠农卡账户中，由韩聿亮在记账凭证签字捺印。2012年3月9日被告韩聿亮在惠农卡中支取借款3万元，2013年3月8日到期。借款到期后韩聿亮偿还了614.43元利息后未按约履行合同确定的偿还本息的义务，韩修立、韩修荣亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告韩聿亮、韩修立、韩修荣签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告韩聿亮未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告韩聿亮偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告韩修立、韩修荣在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告韩修立、韩修荣作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩聿亮于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（扣除已偿还的614.43元后借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年3月9日起至2013年3月8日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年3月9日至判决指定偿还之日止）。
二、被告韩修立、韩修荣对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告韩聿亮、韩修立、韩修荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅雁
人民陪审员 王凯
人民陪审员 栗伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王璇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初29号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年2月29日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、王鑫出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月25日23时03分许，被告人黄某某驾驶黄灰色东风小型客车由西向东行驶至阳泉市开发区大连路五渡口路段时，因涉嫌酒后驾驶被阳泉市公安局交警四大队执勤民警检查，经呼气酒精含量检测结果为125mg／100ml，后将黄某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定，黄某某血液中酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2015年12月25日23时03分许，被告人黄某某驾驶黄灰色东风小型汽车由西向东行驶至阳泉市开发区大连路五渡口路段时，因涉嫌酒后驾驶被阳泉市公安局交警四大队执勤民警检查，经呼气酒精含量检测结果为125mg／100ml，后将黄某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经司法鉴定，黄某某血液中酒精含量为117mg／100ml。
2、常住人口基本信息证实被告人黄某某的出生日期等基本身份情况。
3、机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人黄某某取得驾驶证及驾驶的机动车情况。
4、呼气酒精含量检测结果单证实：被告人黄某某呼气酒精含量检测结果为125mg／100ml。
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片证实：2015年12月25日23时30分交警将黄某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第1229号司法鉴定检验报告证实：经司法鉴定，黄某某血液中酒精含量为117mg／100ml。
7、被告人黄某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人黄某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高小龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第520号
申请执行人：崔美芳
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第520号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初347号
原告张志忠，公民身份号码×××，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人丁雪松，系公司经理。
委托代理人陈鹏飞，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井农业银行斜对面100米处。
法定代表人金花，系公司董事长。
原告张志忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司、鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张志忠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志忠负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 闫宝龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（20142016）陕0821民初320号
原告张铁华，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。
被告康怀怀，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告张铁华与被告康怀怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁华、被告康怀怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁华诉称，2013年3月20日，被告康怀怀以为妻子做手术及安排儿子工作为由向原告借款30万元，约定月利率为2.3%，并出具借据一支。借款后，被告至今未付本息，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由拖延时间，一直没有还本付息，无奈原告诉诸法院请求：判令被康怀怀偿还原告张铁华借款本金合计30万元及利息（月利率按2.3%，从2013年3月20日开始计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告张铁华向法庭提供了借款条据一支，证明被告于2013年3月20日向原告张铁华借款30万元，并约定月利息为0.023分的事实。
被告康怀怀答辩，该借款中有部分是之前借款之利息，不应计入本金。
被告康怀怀在本庭宽限的举证期限内未向本庭提供证据，故视为未向提交证据。
经本院审查认证，原告张铁华向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月20日，被告康怀怀向原告张铁华借款30万元，约定月利息为0.023分，并出具借据一支。借款后，被告至今未支付利息。故原告诉至本院。
本院认为，原告王磊与被告张铁华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王磊有权要求被告张铁华在合理期限内返还。因此，对于原告王磊提出由被告张铁华偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张铁华应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。被告辩称该借款中包含未结清的利息，但在法庭宽限的举证期限内，未提交相关证据进行佐证，故本院对被告的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告康怀怀于本判决生效后三日内偿还原告张铁华借款本金30万元并支付利息（利息从2013年3月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利息按0.023分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告康怀怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年一月十九日
书记员 马安军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00138号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年7月4日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月27日14时许，在安阳县柏庄镇柏庄市场万金大道“好老公”内衣门市门口，李某某与妻子郑某某因家庭琐事发生争执，后被告人周某某劝架时与李某某的姐姐张某某发生冲突，周某某用力掰张某某的左手，将张某某摔倒在地，造成张某某受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损害构成轻伤。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片，以及相关书证、物证等证据。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月27日14时许，在安阳县柏庄镇柏庄市场万金大道“好老公”内衣门市门口，被害人张某某的弟弟李某某与妻子郑某某因家庭琐事发生争执，郑某某的舅舅被告人周某某等人在劝架时与张某某发生冲突，并引发打架。在打架过程中，被告人周某某用力掰张某某的左手，将张某某摔倒在地，造成张某某受伤。2013年5月6日，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某左桡骨骨折构成轻伤。
另查明：1、2013年12月12日，经安阳县公安局柏庄派出所调解，被害人张某某和李某某与被告人周某某和郑某某等人自愿达成刑事和解协议书，被告人周某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计47000元，其他双方的损失各自自理，互不追究，被告人周某某取得了被害人张某某的谅解。2、2013年12月30日，被告人周某某主动到安阳县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）被告人周某某供述，2013年3月27日14时许，其的四弟周希成打电话说其外甥女郑某某和外甥女婿李某某在柏庄万金大道的好老公内衣门市门口吵架了，其就到好老公内衣门市门口，看见李某某手里拿着一把剪刀，其姐夫郑某甲脸上流着血。郑某甲拽着李某某把他手里的手里的剪刀夺了下来。其就劝李某某离开，李某某不听。后来其看见李某某的姐姐张某某到了，张某某就和其姐姐周某甲两个互相骂，并打了起来，其就赶紧上前去拦架，并抓住了张某某的左手，用力的掰了一下，把张某某摔倒在了地上。张某某在地上又骂了一会儿，郑某乙、郑某丙围着张某某用脚往张某某的身上踢了几脚，后来派出所的民警就把郑某乙、郑某丙拽到了一边，把张某某搀扶到了警车上拉走了。其因涉嫌故意伤害罪被公安机关网上追逃，2013年12月30日到柏庄派出所投案。
（二）被害人张某某陈述，2013年3月27日下午14时许，代某某给其打电话说其兄弟李某某在柏庄被打了。其就赶紧和代某某一起开车去了柏庄市场。其在门市门口看见郑某某、郑某某的父母、三舅等几人在门市门口站成一排，郑某某的父亲郑某甲手拿一把剪刀就向其刺来，其就骂了他一句，郑某某的母亲朝就向其面部抓了几下，又抓住其的头发，郑某某的三舅周某某从东边走过来，抓住其的左手，使劲一掰，把其的左手腕弯曲了，其被迫倒在地上。郑某某的三妹郑某抓住其的右手，郑某某抓住其的右脚，其不能动弹。后被民警拦开，其外甥韩某把其从地上扶了起来。其向南走了两步，又被郑某某的五六个家人按倒在地上，其中一个年轻人朝其的身上跺了几脚，民警又把他们拦开了，最后才停止了打架。
（三）证人证言
1、证人代某某的证言证明，2013年3月27日下午14时许，其接到李某某的电话说其在柏庄被郑某某家人打了。其就和张某某到柏庄市场。在门市门口看见郑某某的家人有五六个人站在门口外面朝南排成一行。看见张某某来了。郑某甲、郑某甲的老婆和三女儿冲过来打张某某，紧接着郑某某的三舅周某某冲过来抓住张某某的左手，猛地掰了一下，张某某就倒在地上。有几个青年人冲上去围住李某某，将李某某打翻，朝李某某乱踢乱跺，后被民警上去拦开。
2、证人郑某某的证言证明，2013年3月27下午13时50分左右，其在门市与丈夫李某某发生争吵，后被牛某某劝开。其给父亲打电话告知了父亲。其父亲和母亲过来后，说了李某某几句话。其丈夫李某某就骂其父亲，并从旁边的柜台里拿了把剪刀，就朝其父亲的脸上刺，把其父亲的脸上刺了一块。其就上前用手抓其丈夫的脸，其丈夫就踹了其一脚，后被旁边的邻居过来拦开了。李某某用衬衣盒子把柜台的玻璃都砸碎了。这时其丈夫的姐姐张某某和代某某来了，张某某就骂其，并上前拽住其的头发，踹了其几脚，其就用手朝张某某的脸上乱抓，后被人拦开了。
3、证人郑某乙、周某甲、郑某甲、李某某、韩某的证言内容与证人郑某某的证言相吻合，均证实李某某与郑某某因家庭琐事发生争执，双方家人到现场后劝解未果，并引发打架。
（四）鉴定结论证实，2013年5月6日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某左桡骨骨折属于轻伤。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人周某某年龄达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案情况说明证实，2013年12月30日，被告人周某某主动到安阳县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、住院病历证实，2013年3月27日，被害人张某某受伤后到安阳市人民医院住院治疗，经检查诊断为：左桡骨远端骨折、面部多次皮肤划伤、冠心病、心绞痛。
4、安阳市公安局北关分局立案决定书证明，2013年11月16日，安阳市公安局北关分局决定对郑某某被伤害一案立案侦查。
5、刑事和解书、收到条、谅解书证实，2013年12月12日，经安阳县公安局柏庄派出所民警调解，被害人张某某和李某某与被告人周某某和郑某某等人自愿达成刑事和解协议书，被告人周某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计47000元，其他双方的损失各自治理，互不追究。被告人周某某取得了被害人张某某的谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某与被害人张某某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某某的犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 雷
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第958号
原告陆某，住广东省从化市。
被告汤某，住广东省增城市。
本院在审理原告陆某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陆某于2012年4月26日以双方自行协商解决为理由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 周镜泉
二〇一二年四月二十六日
书记员 顾丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1088-1号
申请执行人郭永
被执行人孟祥国
申请执行人郭永与被执行人孟祥国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥国在丰宁县农村信用联社王营信用社的存款扣划了10609.00元（包括标的款10204.00元、利息300.00、案件受理费55.00元、执行费50.00元）。至此（2015）丰民初字第1545号民事判决书确定的义务被执行人孟祥国已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈冀宁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审244号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李宗兵，农民。
被执行人麻银满，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5073号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月19日作出涟源市征决[2015]X5073号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李宗兵、麻银满于2015年5月4日违法生育一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李宗兵征收社会抚养费5962元、对被执行人麻银满征收社会抚养费5962元，合计征收社会抚养费11924元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5073号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5073号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李宗兵、麻银满于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11924元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费79元，由被执行人李宗兵、麻银满负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第140号
原告张娜微。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
委托代理人孙欢，该公司经理。
原告张娜微诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张娜微、被告天擎化工公司的委托代理人孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜微诉称，张娜微系天擎化工公司总账会计，月平均工资3000元，天擎化工公司拖欠张娜微2013年7月至10月工资计12000元没有支付。请求人民法院依法判决天擎化工公司支付张娜微2013年7月至10月工资12000元，支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
被告天擎化工公司辩称，拖欠的工资应以天擎化工公司的工资单为准。请求人民法院依法判决。
经审理查明，张娜微自2013年5月到天擎化工公司从事总账会计工作，月工资3000元。工资发放形式为银行打卡领取。
2013年10月22日，天擎化工公司张贴《与全体员工完全终止劳动关系通知》，解除与全体员工的劳动关系。按照天擎化工公司的工资单计算，天擎化工公司拖欠张娜微2013年7月至9月的应发工资分别为3030元、3030元、3030元。10月份的工资没有做账。11月以后，张娜微继续在天擎化工公司从事总账会计工作，2014年10月，天擎化工公司停止经营。
2014年12月4日，张娜微向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出贾劳人仲确字（2015）第23号不再受理劳动争议案件确认书。张娜微遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告张娜微提供的不再受理劳动争议案件确认书、银行卡对账单及天擎化工公司的工资单予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。2013年10月的工资按月平均工资3000元计算为2000元，天擎化工公司欠张娜微2013年7月至10月的工资为11000元。天擎化工公司因经营状况不好解除了与张娜微的劳动关系，但未依法支付经济补偿金，2013年11月以后，张娜微继续在天擎化工公司从事会计工作，经济补偿金应按连续工龄计算，张娜微要求天擎化工公司支付一个月标准工资的经济补偿金，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告张娜微2013年7月至10月的工资计11000元；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告张娜微解除劳动关系的经济补偿金3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年三月九日
书记员 王 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1888号
原告：梁庆海，男，汉族，1982年7月25日出生，广西博白县人，住廉江市。
被告：吴胜，男，1992年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告梁庆海诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年十月二十六日向本院申请撤回对被告吴胜的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于被告吴胜自动偿还了欠款，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁庆海撤回对被告吴胜的起诉。
受理费25元，减半收取12.50元，由原告梁庆海负担。
审判员 许志清
二〇一六年十月十七日
书记员 韦丽珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1108号
原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室（安定区旧城改造办公室）。
法定代表人王如进，该办公室主任。
被告定西亨泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔世宏，该公司董事长。
原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室与被告定西亨泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。在审理中，原告以双方已协商解决了为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4450元，因适用简易程序审理并撤诉减半收取2225元，由原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室负担。
审判员 刘 福
二〇一六年一月四日
书记员 丁天宝
河北省安�县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第1108号原告：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，现住安平县。被告：马文明，男，1984年10月10日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告赵锦春与被告马文明民间借贷纠纷一案中，原告赵锦春于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马文明名下轿车一辆（冀698**），并以本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜玉撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杜玉负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一七年六月三十日书记�员可静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1081号
上诉人（原审被告）上海艺流美容美发有限公司。
委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市徐家汇工商管理进修学院。
委托代理人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
上诉人上海艺流美容美发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市某路44号底层、二层房屋系上海烟草集团甲烟草糖酒有限公司（以下简称“甲烟草糖酒公司”）向上海乙（集团）有限公司租赁的公有非居住房屋。上海市徐家汇工商管理进修学院（以下简称“进修学院”）与甲烟草糖酒公司签订房屋租赁合同，向其承租某路44号一楼95平方米、二楼175平方米房屋，租赁期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2010年7月，进修学院、上海艺流美容美发有限公司（以下简称“艺流公司”）分别作为甲、乙方签订租赁合同，甲方将某路44号店面95平方米、二层120平方米（以下简称“系争房屋”）租赁给乙方用以经营美容美发，租赁期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，年租金为22万元（人民币，下同），按季支付。租赁合同约定，租赁期限届满，乙方应立即腾退租赁房屋并交还钥匙，腾退及交还钥匙期限为租赁合同期届满日后2天内，逾期则视为乙方违约，甲方有权按本合同追究乙方违约责任；未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的二倍金额，向甲方支付该房屋占用期间的使用费；同时承担违约金。租期届满后，双方未签订租赁合同，艺流公司继续占用系争房屋至今。
审理中，甲烟草糖酒公司向法院出具说明，声明其与艺流公司并无法律关系，与进修学院存在租赁关系，要求艺流公司停止非法占有、使用租赁房屋并将房屋腾退给进修学院；甲烟草糖酒公司决定延续与进修学院的租赁合同期限，至进修学院实际收回租赁房屋之日止，延续期间，进修学院仍按原租赁合同支付租金。
原审审理中，进修学院请求法院判令：1、艺流公司立即迁出并返还系争房屋；2、艺流公司支付自2013年8月3日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每日1，205.48元计。艺流公司则不同意进修学院的上述诉讼请求。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。进修学院与艺流公司之间签订房屋租赁合同，进修学院将系争房屋交付给艺流公司经营使用，艺流公司向进修学院支付租金，故双方间为租赁合同关系，艺流公司否认双方系租赁合同关系缺乏依据，原审法院不予采信。根据合同法的规定，超出承租人剩余租赁期限的转租期间无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案租赁合同期限超出进修学院与甲烟草糖酒公司的租赁合同期限，但鉴于甲烟草糖酒公司在合同到期后出具说明表达其愿意与进修学院延长租赁期限至进修学院实际收回租赁房屋之日止，该约定可视为原出租人同意转租，故本案租赁合同超出原租赁合同期限的部分有效。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。双方之间的租赁合同于2013年7月31日到期，之后，双方未签订书面租赁合同，故租赁关系自然终止，艺流公司应当按期返还系争房屋。进修学院要求艺流公司迁出系争房屋，原审法院予以支持。艺流公司逾期不搬，系违约，进修学院要求艺流公司按照合同约定的标准向其支付房屋使用费，于法不悖，原审法院予以支持。
原审法院审理后于二○一四年三月十三日作出判决：一、上海艺流美容美发有限公司于判决生效之日起十日内迁出上海市某路44号底层、二层房屋，将上述房屋返还给上海市徐家汇工商管理进修学院；二、上海艺流美容美发有限公司于判决生效之日起十日内向上海市徐家汇工商管理进修学院支付自2013年8月3日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每日1，205.48元计。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，311元，由上海艺流美容美发有限公司负担。
原审判决后，艺流公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人曾就按原租赁合同继续承租系争房屋达成口头协议，该口头协议应依法予以保护。2、系争房屋的产权人未就本案所涉租赁合同的合法性发表意见，原审法院也未予征询。3、被上诉人主张的使用费实质上是违约金，基于没有违约损失，上诉人要求按照原租赁合同约定的租金支付。4、上诉人有能力腾空并交还房屋，但基于行业特殊性，要求延长搬离期限。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人进修学院辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。现租赁合同期限届满，双方就续租亦未达成一致意见，故租赁合同到期终止。上诉人丧失了继续占有系争房屋的权利基础。被上诉人作为出租人有权要求上诉人返还系争房屋，并支付逾期返还房屋的使用费。上诉人关于双方就续租达成口头协议等主张，缺乏相应的依据，本院不予采信。至于使用费的支付标准，上诉人虽主张双方合同约定的日租金两倍的标准过高，但考虑到房屋租金上涨幅度、当事人过错程度等因素，原审判决按照双方合同约定的标准支付使用费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人艺流公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，622元，由上海艺流美容美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第92号
原告：青河县农村信用合作联社。住所地，青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人：司云峰，该社理事长。
委托代理人：李新。
被告：康新莲。
被告：张吉艳。
被告：黄立标。未到庭
被告：张梅。未到庭
原告青河县农村信用合作联社与被告康新莲、张吉艳、黄立标、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托代理人李新，被告康新莲、张吉艳到庭参加诉讼，被告黄立标、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青河县农村信用合作联社诉称：2011年8月22日康新莲、张吉艳、黄立标、张梅四人自愿组成联保小组，在青河县农村信用合作联社贷款，被告康新莲贷款35000元，贷款于2013年8月21日到期。康新莲在贷款到期后偿还了本金5000元，余款及利息至今未付。现诉至法院请求判令被告康新莲偿还30000元的本金及利息，被告张吉艳、黄立标、张梅承担连带还款责任。
被告康新莲辩称：2010年8月份被告在青河县农村信用合作联社借了一年期的5万元贷款，当年未清偿。2011年8月康新莲进行了转贷，将新贷的35000元偿还了2010年的贷款。转贷的时候，被告康新莲按照信用社工作人员的要求签了字。2014年4月2日被告康新莲还了5000元本金，被告康新莲愿意在2015年10月份还清贷款。
被告张吉艳辩称：2010年其用户口本给康新莲担保，但对2011年转贷和以新贷还旧贷的事情并不知情。原告的工作人员未告知张吉艳贷款是四户联保。原告在留有被告张吉艳联系方式的情况下，明知张吉艳是贷款人每次都让吴勇通知张吉艳签字等，原告信用社存在违规操作。
被告黄立标、张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青河县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一：2011年8月22日康新莲贷款申请书1份、2011年8月22日联保小组成员借款申请表1份、新疆信用合作联社借款借据⑤1份、新疆农户联保借款合同1份，证明存在借款事实，借款至今未清偿。被告康新莲认可，被告张吉艳认为新疆农户联保借款合同上首页上的名字不是其本人签的，末页的签章是真实的。其他证据都是康新莲的与被告张吉艳无关，且其不知情。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
证据二：利息清单1份，截止至2015年4月7日贷款利息总计16030.54元。被告康新莲、张吉艳对此证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
被告康新莲为支持其答辩意见，向本院举证，他方当事人质证及本院认证：
2014年4月3日收回贷款凭证1份，证明2014年4月3号被告康新莲偿还贷款5000元。原告青河县农村信用合作联社和被告张吉艳认可。本院对该证据的证明力予以确认。
被告张吉艳、黄立标、张梅未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月22日康新莲向原告青河县农村信用合作联社申请贷款35000元，并与被告张吉艳、黄立标、张梅组成一个联保小组。2011年8月22日原告青河县农村信用合作联社与被告康新莲签订借款合同，约定原告青河县农村信用合作联社给被告康新莲借款35000元，借款利率为9.0200‰。借款期限为2011年8月22日至2013年8月21日。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告康新莲、张吉艳、黄立标、张梅作为同一联保小组成员相互间互负连带责任，承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年8月22日原告青河县农村信用合作联社向被告康新莲发放了35000元的贷款。2014年4月3日被告康新莲偿还本金5000元。
被告康新莲尚欠本金30000元，截止至2015年4月7日贷款所产生的利息为16030.54元。
本院认为，本案的争议焦点为债务如何清偿。
原告青河县农村信用合作联社与被告康新莲、张吉艳、黄立标、张梅签订的新疆农村信用社农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人理应按照合同约定履行义务。原告依约向被告康新莲发放了借款，但被告康新莲在借款期限届满时，未如约还清贷款本息，原告主张被告康新莲偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张吉艳、黄立标、张梅与原告青河县农村信用合作联社在签订农户联保借款合同时明确约定了担保责任方式、范围和期间等，理应按照约定对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告康新莲于本判决生效之日起十日内给付原告青河县农村信用合作联社本金30000元，利息按2011年8月22日新疆农村信用社农户联保借款合同的约定计算至本判决生效之日；
二、被告张吉艳、黄立标、张梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告康新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 许世蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 柳盼盼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第92号
原告：青河县农村信用合作联社。住所地，青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人：司云峰，该社理事长。
委托代理人：李新，男，青河县农村信用合作联社资产风险部副经理，住新疆青河县。
被告：康新莲，女，1957年4月5日出生，汉族，住新疆青河县。
被告：张吉艳，女，1956年1月1日出生，汉族，住新疆青河县。
被告：黄立标，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆青河县。
被告：张梅，女，1984年12月6日出生，汉族，住新疆青河县。
原告青河县农村信用合作联社与被告康新莲、张吉艳、黄立标、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托代理人李新，被告康新莲、张吉艳到庭参加诉讼，被告黄立标、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青河县农村信用合作联社诉称：2011年8月22日康新莲、张吉艳、黄立标、张梅四人自愿组成联保小组，在青河县农村信用合作联社贷款，被告康新莲贷款35000元，贷款于2013年8月21日到期。康新莲在贷款到期后偿还了本金5000元，余款及利息至今未付。现诉至法院请求判令被告康新莲偿还30000元的本金及利息，被告张吉艳、黄立标、张梅承担连带还款责任。
被告康新莲辩称：2010年8月份被告在青河县农村信用合作联社借了一年期的5万元贷款，当年未清偿。2011年8月康新莲进行了转贷，将新贷的35000元偿还了2010年的贷款。转贷的时候，被告康新莲按照信用社工作人员的要求签了字。2014年4月2日被告康新莲还了5000元本金，被告康新莲愿意在2015年10月份还清贷款。
被告张吉艳辩称：2010年其用户口本给康新莲担保，但对2011年转贷和以新贷还旧贷的事情并不知情。原告的工作人员未告知张吉艳贷款是四户联保。原告在留有被告张吉艳联系方式的情况下，明知张吉艳是贷款人每次都让吴勇通知张吉艳签字等，原告信用社存在违规操作。
被告黄立标、张梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青河县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一：2011年8月22日康新莲贷款申请书1份、2011年8月22日联保小组成员借款申请表1份、新疆信用合作联社借款借据⑤1份、新疆农户联保借款合同1份，证明存在借款事实，借款至今未清偿。被告康新莲认可，被告张吉艳认为新疆农户联保借款合同上首页上的名字不是其本人签的，末页的签章是真实的。其他证据都是康新莲的与被告张吉艳无关，且其不知情。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
证据二：利息清单1份，截止至2015年4月7日贷款利息总计16030.54元。被告康新莲、张吉艳对此证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
被告康新莲为支持其答辩意见，向本院举证，他方当事人质证及本院认证：
2014年4月3日收回贷款凭证1份，证明2014年4月3号被告康新莲偿还贷款5000元。原告青河县农村信用合作联社和被告张吉艳认可。本院对该证据的证明力予以确认。
被告张吉艳、黄立标、张梅未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月22日康新莲向原告青河县农村信用合作联社申请贷款35000元，并与被告张吉艳、黄立标、张梅组成一个联保小组。2011年8月22日原告青河县农村信用合作联社与被告康新莲签订借款合同，约定原告青河县农村信用合作联社给被告康新莲借款35000元，借款利率为9.0200‰。借款期限为2011年8月22日至2013年8月21日。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告康新莲、张吉艳、黄立标、张梅作为同一联保小组成员相互间互负连带责任，承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年8月22日原告青河县农村信用合作联社向被告康新莲发放了35000元的贷款。2014年4月3日被告康新莲偿还本金5000元。
被告康新莲尚欠本金30000元，截止至2015年4月7日贷款所产生的利息为16030.54元。
本院认为，本案的争议焦点为债务如何清偿。
原告青河县农村信用合作联社与被告康新莲、张吉艳、黄立标、张梅签订的新疆农村信用社农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人理应按照合同约定履行义务。原告依约向被告康新莲发放了借款，但被告康新莲在借款期限届满时，未如约还清贷款本息，原告主张被告康新莲偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张吉艳、黄立标、张梅与原告青河县农村信用合作联社在签订农户联保借款合同时明确约定了担保责任方式、范围和期间等，理应按照约定对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告康新莲于本判决生效之日起十日内给付原告青河县农村信用合作联社本金30000元，利息按2011年8月22日新疆农村信用社农户联保借款合同的约定计算至本判决生效之日；
二、被告张吉艳、黄立标、张梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告康新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 许世蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 柳盼盼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第92号
原告苏某。
被告黄某。
原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，不投脾气，常因家庭琐事发生矛盾分歧，导致夫妻感情破裂。被告自2014年2月20日离家出走至今未归，下落不明。夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告黄某在答辩期间内未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾分歧，被告自2014年2月20日离家出走，下落不明。
以上事实由结婚证、青县公安局证明、身份证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情较差，被告于2014年2月20日离家出走，下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。原、被告财产应予分割，因被告现下落不明，可等被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于德深
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第92号
原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人魏建勇，行长。
委托代理人刘少群、肖来群，中国工商银行股份有限公司吉安分行职员。
被告肖纬，男。
原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行诉被告肖纬信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行委托代理人肖来群到庭参加诉讼。被告肖纬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行诉称，被告肖纬于2013年8月12日向原告申请办理信用卡一张，初始信用额度为20000元。被告于2013年8月29日至2013年9月12日共透支消费16912元，并形成逾期后就再未还款，截止2014年10月31日造成信用卡本金透支16912元，产生透支利息1867.69元、滞纳金1523.27元，合计20302.96元。原告通过多种方式催收，被告肖纬始终未履行还款义务。现诉请判令被告偿还原告信用卡欠款、利息、滞纳金合计20302.96元，本案诉讼费用由被告负担。
被告肖纬未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告肖纬向原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行申请办理信用卡一张，初始信用额度为20000元。此后被告于2013年8月29日至2013年9月12日期间共透支消费信用卡本金16912元，并形成逾期后就再未还款，截止2014年10月31日造成信用卡透支本金16912元，产生透支利息1867.69元、滞纳金1523.27元，合计20302.96元。原告通过多种方式催收，被告肖纬始终未履行还款义务。无奈之下，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照、组织机构代码、被告办理信用卡的申请表、被告所办信用卡的交易明细表等证据证实，原告委托代理人的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告根据被告肖纬申请向被告发放信用卡，被告肖纬持信用卡透支消费，双方由此形成的借贷关系受法律保护。被告肖纬拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金不付，于理于法不合，至2014年10月31日被告所欠透支款本金、利息、滞纳金，合计20302.96元，依法应予清偿，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖纬偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金16912元及计算至2014年10月31日止的利息1867.69元、滞纳金1523.27元，共计20302.96元。限被告在本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取，由被告肖纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 艳
注：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：10
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第158号
原告高某，女，汉族，惠来县华湖镇人。身份证住址：惠来县。身份证号码：×××1526。
被告王某，男，汉族，惠来县华湖镇人。身份证住址：惠来县。身份证号码：×××1559。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在惠来县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子高某乙。2014年下半年原、被告到东莞市打工，期间被告经常通宵不回家，凡事不与原告商量。每逢口角时被告总是赶原告回惠来，原告被迫无奈，只能回惠来家里。当时原告怀孕在身，被告没有经济支撑原告，原告只能出外打工，原告临产时，告知被告要回家产育，被告不仅不接受，还谩骂原告。综上所述，原、被告婚后话不投机，性格不合，无共同语言和感情基础，分居至今已6个多月，感情确已破裂。现原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生长子王某甲、次子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元至孩子长大成人，孩子长大后随父随母由其自择；3.判决被告一次性付给原告产育的坐月费人民币20000元；4.原、被告对外一切债权债务由各自享有和承担；5.本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.高某《身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格。
3.××案首页》，证明长子王某甲的出生情况。
4.《出生医学证明》，证明次子高某乙的出生情况。
原告提交的上述证据均为复印件，其复印件经本院与原件核对无异。
被告王某庭后补充答辩：1.原告高某要求离婚，被告可以答应；2.婚生长子王某甲由被告抚养，孩子长大后随父随母由其自择。因为原告自从去年10月离家出走后，至今从未回家看过长子王某甲。长子年龄尚小，已习惯目前的生活方式，不适合变换环境；3.关于原告提出次子高某乙的抚养费，只要原告将次子的姓氏更改姓王，户口入被告名下，次子高某乙抚养费由被告负责。
被告对其上述陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
综合原告陈述的事实、被告的答辩及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2012年通过网络认识，××××年××月××日在惠来县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子高某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年下半年双方到东莞市务工，期间原、被告常因家庭琐事发生争吵，后原告返回惠来老家，其时原告已怀孕在身。2014年农历11月原告回母家居住，与被告分居至今，分居期间双方没有保持联系，也未互尽夫妻义务。原、被告分居后，婚生长子王某甲一直跟随被告生活至今，次子高某乙出生后随原告生活至今。2015年9月2日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，原、被告分居后互不理睬，被告庭后补充答辩表示同意离婚，由此可见其夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决与被告离婚，其理由依据充分，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告分居后，婚生长子王某甲一直跟随被告生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，王某甲应由被告王某负责抚养为宜。婚生次子高某乙于××××年××月××日出生，至今未满两周岁，且出生后至今跟随原告生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定，高某乙应由原告高某负责抚养为宜。因原、被告各抚养一个孩子，孩子的抚养费由原、被告各自承担，原告关于孩子抚养费的请求，本院不予支持。关于原告请求被告一次性支付产育坐月费人民币20000元，因原告对此没有提供相关依据，且被告在补充答辩中也未表示同意，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、婚生长子王某甲由被告王某负责抚养，婚生次子高某乙由原告高某负责抚养，抚养费原、被告各自承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡丹丹
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00550号
原告：蔡某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周维清，男，1950年8月1日出生，汉族。
被告：易某，女，1977年10月26日出生，汉族，原住，现下落不明。
原告蔡某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告经人介绍相识不久，双方便于××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚。婚后不到4个月时间，被告就单独外出（2012年6月6日）至今未回家，其娘家和原告都联系不上被告，娘婆两家对被告的信息不清，下落不明，十分焦虑。由于被告曾经于××××年××月××日经怀远县人民法院调解离婚，被告离婚后67天又和原告结婚，结婚后不到4个月又下落不明，原被告夫妻感情早已破裂，无和好的可能。原告第二次起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告蔡某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、蚌埠市禹会区秦集镇周蔡村村民委员会证明，证明被告下落不明；
4、（2011）怀民一初字第03073号民事调解书，证明被告易某曾经有过婚史的事实；
5、（2013）禹民一初字第00404号民事裁定书，证明蔡某曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告易某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原告蔡某与被告易某2011年12月份经人介绍相识相恋，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告易某系再婚。2013年10月原告蔡某曾起诉至法院要求与被告易某离婚，后蔡某撤回起诉。现原告蔡某再次向法院提起诉讼，要求与被告易某离婚。
本院认为：易某系再婚，与蔡某重新组成家庭，其应当珍惜此次婚姻，但是其在结婚以后不久即离家出走至今下落不明，未能尽到一个妻子的责任。原告蔡某再次向法院起诉要求离婚，也表明了蔡某请求离婚的态度和决心，易某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院亦无法进行调解，故蔡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告易某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年九月十二日
书 记 员 童德红