贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1679号原告:江松城，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人:江城（系原告兄长），男，1967年3月5日出生，贵州省水城县。被告:刘瑶，女，1995年2月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告:郭琴，女，1966年11月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。二被告共同委托代理人:罗德忠（系被告郭琴表弟），男，1968年10月17日出生，彝族贵州省大方县。原告江松城与被告刘瑶、郭琴婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于同年10月19日依法适用简易程序公开开庭审理，原告江松城及其委托代理人江城、被告刘瑶与郭琴的共同委托代理人罗德忠及被告郭琴到庭参加诉讼，被告刘瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告刘瑶于2016年2月认识并恋爱，同年3月14日定婚，定婚当日，我给付了被告郭琴61800元定金、金手链1条、金项链1条、戒指1颗、价值5000元的衣服及糖烟酒等物品，事后，被告家返还了2万元定金。2016年4月30日我与被告举行了婚礼，婚礼举行完毕第4日，被告便说要去深圳照顾自己生孩子的姐姐，一去就与我失联3个月，至今都没有回来，据我了解，被告刘瑶现已与他人结婚。被告的这种行为属于骗婚，给我的精神造成了极大的打击及伤害，现诉至法院，请求判决：二被告共同返还我彩礼礼金41800元、购买三金的12958元钱、购买衣物糖烟酒等物品的5000元钱。原告为支持自己的主张，提交以下证据：证据1、鸳鸯金楼保质单1份及爱迪尔珠宝销售单2份，证明原告买的三金价格为：钻石戒指4068元，金项链3693元，金手链5212元；证据2、原告与被告刘瑶于汉食坊举办婚礼时的照片7页，证明原告与被告刘瑶于2016年4月30日已举行婚礼的事实；证据3、被告刘瑶与他人举办婚礼的照片3张，证明原告与被告刘瑶举行婚礼三天后离家出走又与其它人举行了婚礼及被告刘瑶存在骗婚的事实；证据4、购买结婚用品的收据3张、维纳斯婚纱店的收据3张，用以证明为结婚拍摄婚纱照花费4539元、购买床、冰箱、茶几、饭桌等物品花费5480元：其中梳妆台花费850元、冰箱花费2500元、其他家具补交870元是被告方支付的，其他物品所花费均系原告支付。原告提交的证据，二被告质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3真实性有异议。二被告辩称：二被告不应返还原告彩礼礼金，理由如下：首先，原告与被告刘瑶之间已有同居的事实，且被告刘瑶现已经怀孕，原告与被告刘瑶之间的关系已经转化为同居关系，原告给付的所有物资均已转化为共同财产，不应返还；其次，原告给付的彩礼礼金大部分用于购买嫁妆（家具及床上用品），剩余5000元左右，被告刘瑶用于学驾照了，全部礼金已使用完毕，无退回的可能；最后，原告称被告刘瑶结婚后3天就出走不是事实，被告刘瑶与原告因琐事争吵后，告知了原告父亲出去散散心才去的深圳，2016年5月15日左右就已经回来。回来后，没有生活来源的刘瑶给原告要钱，原告对已怀孕的刘瑶不信任，且不给她钱用，才导致刘瑶出走，原告对整件事是有过错的。二被告为支持自己的主张，提交以下证据：证据1、床上用品清单1份、购买棉被收据1份，用以证明被告刘瑶购买嫁妆花费22755元；证据2、纳雍县妇幼保健院医疗单据1份、蒙山县陈塘镇中心卫生院医疗单据1份，用以证明被告刘瑶与原告同居期间怀有身孕、且现已到晚孕期。二被告提交的证据，原告质证意见为：证据1中购买有嫁妆是事实，但没有数过，不知道数量对不对，且价格最多为3000元到1万元之间；对证据2“真实性、合法性、关联性”均有异议，原告向本院申请证人吴元华出庭作证，二被告向本院申请证人卢琴出庭作证：证人吴元华证言：我与江松城是表叔侄关系，与被告方没有关系，江松城与刘瑶订婚当天我在场，我听说定金是6万元，还有衣服、三金等物品，具体是多少不清楚。证人卢琴证人证言：我与原告没有关系，与被告方是邻居关系，郭琴和刘瑶购买嫁妆时，我和他们一起去的，是在雍熙镇新街刘家购买的，结账时听店主说是3万多元，我帮忙搬运上的车，搬运的东西具体记不清楚了是哪些，是否开具发票也不清楚。对于证人证言，原被告质证意见如下：对于证人吴元华证言，原告认为真实，二被告认为多处信息不清晰，达不到证明目的；对于证人卢琴的证言，原告认为不真实，二被告认为属实。本院对原被告提交的证据及证人证言，结合庭审及原被告质证意见，认定如下：原告提交的证据1、2、4，被告质证无异议，依法采信作为定案依据，证据3原告无法证明证据来源可靠性，不予采信；二被告提交的证据1，清单及收据上无店铺印章，被告未提交其他证据予以佐证，不具备证据的真实性，不予采信，证据2中两份单据时间跨度较大且结合原告明知被告刘瑶出走时怀孕的事实，对证据的真实性予以采信，但对原告的质证意见，被告刘瑶未到庭进行抗辩，达不到其证明目的。证人吴元华证言虽多处记忆不清，但基本事实与庭审中二被告自认事实一致，予以采信；证人卢琴证言中所述购买物品花费金额与二被告提交证据中共花费金额明显不一致，不予采信。根据采信的证据及庭审中原被告诉辩，查明事实如下：2016年2月原告江松城与被告刘瑶经人介绍后认识，于同年3月14日订婚，定婚当日，原告给付二被告61800元定金并给付金手链1条（价值5212元）、金项链1条（价值3693元）、戒指1枚（价值4068元）及衣服糖烟酒等物品。之后，二被告返还了原告2万元定金。2016年4月29日、4月30日，原告江松城与被告刘瑶依据农村风俗嫁娶，被告刘瑶嫁妆有梳妆台1台（价值850元）、冰箱1台（价值2500元）、床上用品若干，以及为原告购买的其他家具补交费用870元。原告江松城与被告刘瑶共同生活期间，未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2016年5月，二人因琐事争吵，被告刘瑶外出，至今未归。另查明，被告刘瑶现已怀孕，为怀孕晚期。本案争议焦点为：原告主张的彩礼及因订婚支出的相关费用应否返还，若返还，应返还多少；应由谁承担返还责任。关于原告主张的彩礼及因订婚支出的相关费用应否返还的问题，本院认为原告与二被告达成的缔结婚约的协议，不受法律保护，从二被告收受彩礼并依农村风俗嫁娶的情节，二被告主观上无骗婚的故意，而订婚财物并非原告与被告刘瑶同居期间共同创造的财产，亦不属于共同财产，因此，原告主张返还彩礼的请求于法有据，本院予以支持。关于彩礼应返还多少的问题，经庭审查明，二被告接受礼金41800元及价值12973元的“三金”，购买嫁妆时花费2480元。结合原告定亲时给付二被告衣物烟酒等物品、被告刘瑶出嫁时，带到原告家的物品有床上用品若干、以及被告刘瑶与原告江松城有同居2到3个月的事实，综上因素，返还彩礼礼金，本院认为酌情认定为2.5万元较为适宜。关于应由谁承担返还责任的问题，本院认为，按民间风俗，婚姻大多是由结婚当事人双方的父母进行操办，彩礼的实际支配人通常为女方的父母，且本案中，二被告均未提交证据证明剩余礼金在何处，因此，对该礼金应承担共同返还的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘瑶、郭琴在本判决生效后二十日内一次性共同返还原告江松城彩礼金人民币2.5万元；二、驳回原告江松城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，适用简易程序审理减半收取647元，由原告江松城负担325元，被告刘瑶、郭琴共同负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一六年十一月四日书记员 何锦科