安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。
法定代表人：孔祥翠。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）为与阜阳市远洋汽车运输有限公司（以下简称远洋运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）州民二初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险阜阳支公司的委托代理人杜美子，被上诉人远洋运输公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月8日，远洋运输公司为其所有的皖KK05**号半挂牵引车在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业车辆损失险责任限额为236000元，第三者责任险限额为500000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元，车上人员责任险（乘客）限额为50000元／座×2座，且不计免赔特约险，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。2014年4月11日22时40分，驾驶员宋某某驾驶皖KK05**号半挂牵引车牵引皖KBY**号挂车搭载李某某由西往东行驶至广河高速公路东行转增从高速公路北行匝道时，因忽视行车安全，车头碰撞匝道左侧防护栏，造成宋某某、李某某受伤，车辆及车上货物损坏的交通事故。此次交通事故，经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定，宋某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。李某某受伤后分别在增城市人民医院、上海市嘉定区安亭医院门诊治疗花费医疗费1139元；宋某某受伤后在增城市人民医院住院治疗5天，花医疗费6778.40元，门诊治疗花医疗费3211.80元，合计花医疗费9990.20元；事故发生后，远洋运输公司与李某某、宋某某分别达成赔偿协议：赔付李某某各项损失2579元，赔付宋某某各项损失17614元；皖KK05**号半挂牵引车损失经远洋运输公司委托安徽省汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估车辆损失为136936元，远洋运输公司支付评估费6000元，因本起事故并支付皖KBY**号挂车施救费2710元，支付皖KK05**号／皖KBY**号（挂）车施救费14000元，并赔偿广州市高速公路有限公司营运分公司路产损失34715元。后远洋运输公司向太平洋保险阜阳支公司理赔上述费用未果，遂诉至本院，要求太平洋保险阜阳支公司支付保险赔款198554元。
原审法院认为：远洋运输公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KK05**号半挂牵引车在保险期间发生事故，造成车辆受损及驾驶员、乘客受伤及路产损失，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对其主张的皖KK05**号半挂牵引车损失136936元，因车辆损失已经具有鉴定资质的鉴定机构进行评估，且已实际维修，本院予以确认。对远洋运输公司主张的施救费用16710元，其中2710元施救发票系施救皖KBY**号挂车的，其中14000元施救费发票系施救皖KK05**号／皖KBY**号（挂）车的，因皖KBY**号挂车不在太平洋保险阜阳支公司投保，因此，2710元施救费应由远洋运输公司自己承担，14000元的施救费应由太平洋保险阜阳支公司与远洋运输公司各自承担一半，即太平洋保险阜阳支公司承担7000元施救费。对远洋运输公司主张的赔付车上人员损失、赔付路产损失、评估费，符合法律规定，本院予以确认。综上，远洋运输公司因本次事故支出的合理损失为：车辆维修费136936元，评估费6000元，施救费7000元，赔付路产损失34715元，车上人员李某某的损失2579元、宋某某的损失17614元，合计204844元，对上述合理损失本院予以确认，因远洋运输公司诉讼请求保险赔款198554元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市远洋汽车运输有限公司保险金198554元。案件受理费4272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
太平洋保险阜阳支公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、皖KK05**／皖KBY**挂号车辆经远洋运输公司单方委托评估为136936元，太平洋保险阜阳支公司定损75963元，但仅有皖KK05**号车辆在太平洋保险阜阳支公司处有保险，挂车投保信息不明确，保险车辆的损失应在主挂车内平均分担，不应全部计算主车的保险范围内，且车辆损失评定过高，评估报告仅仅是一份关于车辆损失的评估意见，不能代表车辆的实际损失，并没有维修清单与评估报告相印证，无法确定车辆是否实际维修，一审法院仅仅依据评估报告判决太平洋保险阜阳支公司承担全部车辆损失，不合理。二、三者路产损失应当在主挂车的保险范围内按照保险的投保金额进行平均分担，一审法院未查明挂车的投保信息，便判决太平洋保险阜阳支公司承担全部的三者损失，无依据。三、远洋运输公司与宋某某签订的调解协议中，其中误工费过高，按照34元计算误工费的话便是为151元／天，且远洋运输公司未提供证据予以证明，一审法院直接认定有失公平。综上，请求二审法院依法改判减少车辆损失60973元，改判路产损失在主挂车内平均分担。核减宋某某的误工费，上诉费由远洋运输公司负担。
远洋运输公司辩称：1、太平洋保险阜阳支公司上诉理由不能成立，远洋运输公司一审时提供了评估报告及车辆维修发票，足以认定损失金额，太平洋保险阜阳支公司定损金额，远洋运输公司也不认可，且太平洋保险公司也不具有鉴定资质；2、三者路产损失是由主车造成的，一审认定正确。3、有宋某某的医疗费发票，相关住院病历及赔偿协议，并支付了宋某某费用。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审。综合庭审调查及双方当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：远洋运输公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按保险合同约定履行各自义务，远洋运输公司按保险合同约定交纳保险费，保险车辆皖K05**号半挂牵引车在保险期内发生交通事故，造成车辆受损及驾驶员、乘客受伤及路产损失，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，虽然太平洋阜阳支公司提供了对保险车辆定损为75963元，但没有远洋运输公司签字确认。原审法院依照安徽省汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对保险车辆评估报告及保险车辆在阜阳市友好汽车综合大修中心经营二部的修车发票，确认保险车辆皖KK05**号半挂牵引损失为136936元，并无不当。太平洋保险阜阳支公司上诉称，对宋某某误工费赔偿过高，但没有提供证据支持。由于远洋运输公司依照宋某某出院医嘱全休2周，一月避免负重，赔偿宋某某误工费5312元。本院应予确认。原审法院依照安徽省汇嘉保险公估公司亳州分公司公估报告，及广州市公安局交通警察支队高速公路二大队事故认定书，判令太平洋保险阜阳支公司在其保险合同约定的范围内承担赔偿责任符合法律规定。太平洋保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2282元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一五年四月二十日
书记员 叶志强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。