河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1271号
原告陈建忠，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省正阳县。
被告孙继良，男，汉族，1977年2月6日出生，住正阳县。
被告瞿建军，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍为正阳县。
上列当事人义务帮工致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建忠和被告孙继良、瞿建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2016年3月22日，原告开着自己的铲车，路过被告孙继良门前，被告孙继良让其用铲车装了一些建筑工具，后孙继良说自己的搅拌机没汽，让原告帮助其打气，同时孙继良又安排被告瞿建军开着孙继良的铲车铲着搅拌机一侧抬高，以方便给搅拌机打气，这时发生事故，将原告左手小指挤掉。后被告孙继良即将原告送至驻马店医院住院，到原告出院后被告再无联系，原告伤情经鉴定为十级伤残。因被告至今未赔偿原告损失，为此现在要求被告孙继良、瞿建军赔偿原告残疾赔偿金21706元、鉴定费600元、误工费60天每天30元计1800元、精神抚慰金5000元、护理费营养费180元、交通费300元共计29586元及本案诉讼费用由被告承担。
被告孙继良答辩意见是，不同意原告陈建忠诉讼请求，此事是原告陈建忠自己造成的，不是被告让其去干活的，原告陈建忠受伤与被告无关。
被告瞿建军答辩意见是，此事发生时自己不知道原告陈建忠去干什么，自己不知道原告陈建忠怎么受伤的，其他同意被告孙继良答辩意见。
经审理查明，被告孙继良与被告瞿建军系亲属关系，被告孙继良在正阳县熊寨镇从事建筑生意。2016年3月22日早上，因案外人家需做地坪联系了原告陈建忠及被告孙继良，原告陈建忠开着自己的铲车，路过被告孙继良门前，被告孙继良让原告陈建忠用铲车装了一些建筑工具，后被告孙继良发现自己的搅拌机轮胎没汽，便让原告陈建忠帮助抬搅拌机给搅拌机轮胎打气，同时被告瞿建军开着被告孙继良的铲车铲着搅拌机一侧抬高，以方便给搅拌机轮胎打气，因被告瞿建军操作不慎，将原告陈建忠左手小指挤掉。被告孙继良随即将原告陈建忠送至驻马店“159”医院住院治疗，原告陈建忠共住院3天，花费医疗费用4033.62元（此款由被告孙继良支付），原告陈建忠住院期间由被告孙继良让被告瞿建军护理并支付就餐费用。原告陈建忠出院后于2016年4月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为X级伤残（十级），原告陈建忠为此支付鉴定费用600元。后原、被告双方就赔偿费用未能协商一致。为此，双方成讼。
另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。
上述事实由当事人身份证明、录音资料、原告陈建忠在驻马店市“159”医院医疗费票据、住院病历、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2016）临鉴字第292号司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告孙继良、瞿建军是否应当赔偿原告陈建忠医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中，被告孙继良让原告陈建忠用铲车装了一些建筑工具，后被告孙继良发现自己的搅拌机轮胎没汽，便让原告陈建忠帮忙抬搅拌机给搅拌机轮胎打气，同时被告瞿建军开着孙继良的铲车铲着搅拌机一侧抬高，以方便给搅拌机轮胎打气，在这一过程中，原告陈建忠、被告瞿建军和被告孙继良已经构成帮工人与被帮工人关系。原告陈建忠因给被告孙继良帮忙抬搅拌机给搅拌机轮胎打气，后虽因被告瞿建军操作不慎，造成原告陈建忠左手小指挤掉的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…”的规定，原告陈建忠要求被告孙继良承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告瞿建军系帮工人，没有侵权行为和过错，不应承担赔偿责任。原告陈建忠要求被告瞿建军承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告陈建忠要求被告孙继良赔偿合法的医疗费、护理费、交通费、营养费诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告陈建忠在帮忙抬搅拌机给搅拌机轮胎打气过程中未注意自身安全义务，亦有一定的过错，应当减轻被告孙继良的民事赔偿责任。关于被告孙继良辩称此事是原告陈建忠自己造成的，不是被告让其去干活的，原告陈建忠受伤与被告孙继良无关的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此对被告孙继良的辩解意见，本院不予采信。对原告陈建忠要求被告孙继良赔偿护理费营养费180元，因原告陈建忠住院期间费用已经由被告孙继良让被告瞿建军护理并支付了就餐费用，所以对原告陈建忠此项诉讼请求本院不予支持。对原告陈建忠要求被告孙继良赔偿交通费300元，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告陈建忠说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况予以支持，但原告陈建忠在庭审中未向本院提供相关证据予以证明，所以对原告陈建忠此项诉讼请求本院不予支持。结合本案的情况考量，以被告孙继良承担本案损害后果责任的80%，原告陈建忠自行承担其损失的20%较为适宜。本案原告陈建忠经济损失为：1、住院治疗期间医疗费用4033.62元；2、误工费，计算至定残前一天计33天共计981.23元（10853元÷365天×33天=981.23元）；3、残疾赔偿金，因原告陈建忠受伤经鉴定为X级伤残（十级）伤残，原告陈建忠出生于1970年12月10日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款21706元（10853元／年×20年×10%=21706元）；4、鉴定费600元。以上原告陈建忠经济损失合计为27320.85元，被告孙继良应赔偿原告陈建忠经济损失的80%，计为21856.68元。结合本案中原告陈建忠的伤残等级、被告孙继良的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告陈建忠精神抚慰金以被告孙继良赔偿4000元较为适宜。以上被告孙继良应赔偿原告陈建忠经济损失的80%，计为25856.68元。扣除被告孙继良已经支付原告陈建忠医疗费用4033.62元，被告孙继良应当再行赔偿原告陈建忠各项经济损失共计21823.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙继良于本判决生效后十日内赔偿原告陈建忠残疾赔偿金等各项经济损失共计贰万壹仟捌佰贰拾叁元陆分（21823.06元）；
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用540元，由原告陈建忠承担140元，被告孙继良承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 伟