上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1807号
原告徐某。
委托代理人吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人季克华，上海市东海律师事务所律师。
原告徐某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴家毅律师、被告叶某某及委托代理人季克华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚前婚后都吵架，2013年2月被告殴打原告，致双方分居，现原告起诉要求离婚，要求分割被告名下2013年9月23日被告取出的股票资金15，658.05元、2014年5月7日被告取出的股票资金8，900元及2014年5月16日后取款9，000元【出售（600072）500股、（600619）1100股）按9，000元计算】，不要求处理少许资金余额。
被告叶某某辩称，吵架是有的，感情破裂是原告原因造成的，同意离婚。取走的股票资金15，658.05元是被告婚前财产，且已用于日常开销，不同意分割。同意2014年5月16日出售的（600072）500股、（600619）1100股后的资金按9，000元计算，由于自己没工作收入，不同意分割；由于被告腰椎骨折，两次住院手术，为此向自己父母借41，772元支付自费部分，该款要求被告承担一半。被告的婚前财产三菱立式空调、三星55寸彩电、三星32寸彩电、海尔洗衣机、海尔冰箱、松下蓝光播放机各一、三菱挂壁空调两个、柚木梳妆台一只归原告，原告给付被告折价款43，419元（原价）；男式黄金项链返还被告；原告对被告有家庭暴力，要求原告支付1万元精神损失费。
原告表示，认可被告医疗费自费41，772元，但2011年3月至2013年2月原告工资卡在被告处期间的收入用于家庭开销和支付被告医疗费够了，故不同意承担一半。在法院之前调解和庭审笔录表示过金项链是150克、6万元，都是私下听被告讲的，现在对项链成色不认可，项链是婚后被告父亲给的，已还给被告；三菱立式空调、三星55寸彩电、三星32寸彩电、海尔洗衣机、海尔冰箱、松下蓝光播放机各一、三菱挂壁空调两个、梳妆台一只在自己处，但对梳妆台木料材质不清，不同意支付家俱折价款，家俱全部返还被告，从未打过被告，不同意支付被告精神赔偿1万元。
被告名下股票资金婚前有84，990.34元、9月23日、30日分别购买600619股票1000股和1200股，2011年10月11日存入3万，2013年6月26日存入1.5万、2014年5月28日抛1100股（600619）、得款8，932元，第二天取出8，900元、2011年11月30日买（600072）500股，2014年5月16日后出售（600072）500股、（600619）1100股按9，000元处理，资金8元不需要处理。
被告表示，2011年3月-2013年2月，原告工资卡在被告处期间的收入，均已用于生活，无结余，2013年2月以后，被告提取工资是夫妻共同财产，要求分割。金项链是自己父亲婚后给原告的，认可本案以金项链以150克、6万元处理。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日登记结婚，婚后未生育，原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，原告曾起诉离婚未成，现再次起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。被告名下2010年7月14日资金余额84，912.40元，2010年9月20日资金余额80，990.34元，婚后存入4.5万元。现股票账户内股票资金余额8元。
双方以下事实均认可：
1、被告名下资金2010年9月20日资金余额84，990.34元是被告婚前财产，2011年10月11日之前购买海立（600619）2200股是被告婚前股票资金购买，是被告财产；
2、婚后存入4.5万元（分别于2011年10月11日存入3万、2013年6月26日存入1.5万元）；2013年9月23日被告取走15，658.05元；
3、2011年11月30日购买ST钢钩（600072）500股；
4、2014年5月7日抛售1100股海立（600619）得款8，932元（次日被告取出8，900元）；
5、2014年5月16日后出售（600072）500股、（600619）1100股，双方均表示出售款按9，000元处理，同时表示目前资金8元左右不要求本案处理；
6、被告在婚后花费住院医疗费自费41，772元；
7、2011年3月-2013年2月原告工资卡共收入11，236.39元；
8、被告婚前财产：三菱立式空调、三星55寸彩电、三星32寸彩电、海尔洗衣机、海尔冰箱、松下蓝光播放机各一、三菱挂壁空调两个、梳妆台一只在原告处。
本院认为，本案原、被告未能在婚后处理好夫妻矛盾，致夫妻关系破裂，现双方均同意离婚，应予准许。在原告处的被告婚前财产应归被告所有，被告要求原告支付折价款，原告不同意，本院不予支持；关于梳妆台的材质双方说法不一，又没有证据，本院对梳妆台的材质不予确认，原告返还原物；被告提出原告曾在法院审理过程中自认被告父亲给他150g金项链一根（价值6万），现原告不认可项链的材质，缺乏法律上推翻原陈述内容的证据且表示已归还，也缺乏归还的证据，本案不予采信，原告应返还被告金项链150g一根（6万元）。根据原告掌控被告工资卡的时间段来看，期间收入能够作为日常开销及支付被告医疗费。被告名下股票婚前资金84，990.34元，婚后存入股票资金4.5万元，被告擅自于2013年9月23日取款15，658.05元、2014年5月8日取款8，900元及2014年5月16日后取款9，000元，按婚前婚后资金比例处理，同时应酌情考虑被告的必须生活费用。至于原告提出的精神损失费不符合精神赔偿的要求，不予支持。被告提出2013年2月以后收入因没有提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告叶某某离婚；
二、自本判决生效之日起十日内，在原告处的黄金项链（150克、价值6万元）归原告所有，原告给付被告折价款3万元；
三、自本判决生效之日起十日内，在原告处三菱立式空调、三星55寸彩电、三星32寸彩电、海尔洗衣机、海尔冰箱、松下蓝光播放机、梳妆台各一、三菱挂壁空调两个归被告所有；
自本判决生效之日起十日内，被告给付原告股票资金8，877.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、自本判决生效之日起原、被告住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年六月十八日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。