上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28674号
原告：马兰，女，1988年2月8日出生，汉族，�籍在上海市黄浦区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。
被告：王小东，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。
被告：上海趣活网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨树轶，总经理。
委托诉讼代理人：曹昱，男。
委托诉讼代理人：李丹丹，男。
被告：安徽伯汇劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林真伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚旺，男。
原告马兰诉被告王小东、上海趣活网络科技有限公司(以下简称趣活公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理，原告及其委托诉讼代理人池斌、被告王小东、被告趣活公司的委托诉讼代理人曹昱到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。2018年1月11日，依原告申请，本院追加安徽伯汇劳务服务有限公司(以下简称安徽伯汇公司)为本案被告，并于同年2月8日再次组织证据交换并公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈佳尉、被告王小东、被告趣活公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告安徽伯汇公司的委托诉讼代理人姚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费8,343.90元，交通费500元，律师费3,000元，护理费1,200元，营养费1,200元，误工费10,562元，鉴定费900元。事实和理由：2016年7月7日14时41分许，在本市大宁路商场西路附近，被告王小东骑电瓶车将骑电瓶车正常行驶的原告撞伤，静安交警支队出具道路交通事故认定书，事实部分记载被告王小东“超越前车未能确认被超越车辆正常行驶”，原告“无行为”，据此认定被告王小东承担事故全部责任。原告当日至上海市第十人民医院就诊，诊断为皮肤擦伤以及冠折、崩瓷、右上唇挫伤，后至该院复诊数次，支付医疗费8,343.90元、交通费估算为500元。事故发生前原告月收入为5,281元，因本次事故致休息两个月，产生误工损失10,562元。2017年6月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，分析认为原告因交通事故受伤，致冠折、崩瓷、右上唇挫裂伤等，评定原告面部等处交通伤后休息30-60日，护理15日，营养30日。原告支付鉴定费900元。为本次诉讼，原告支付律师代理费3000元。原告认为，被告王小东骑电瓶车撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担民事赔偿责�；被告王小东是被告安徽伯汇公司员工，作为外卖派送员被派遣至趣活公司工作，事故发生时被告王小东正从事被告趣活公司安排的派送外卖工作，据此，原告认为被告安徽伯汇公司及被告趣活公司应承担连带赔偿责任，故提起诉讼请求如前。
被告王小东辩称，由于原告在直线行驶过程中突然向左偏行，导致其超车时双方发生了碰撞，故原告在事故中并非交警认定的“无行为”。同时，原告伤势较轻，无需休息两个月；对原告主张的其余事实予以承认。该被告认为事发时其正在履行职务，故应由其雇主安徽伯汇公司及实际安排其工作的趣活公司承担替代赔偿责任。就具体损失，对原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费无异议；对原告主张的误工费计算标准无异议，认可按休息期30日计损；认可分担部分律师代理费。
被告趣活公司辩称，事故发生时被告王小东并未在派送外卖，除该节事实外，对原告主张的其余事实予以承认。该被告认为被告王小东虽是被告安徽伯汇公司派遣至该公司工作的人员，但该公司与被告王小东没有直接的雇佣关系，故不同意承担民事赔偿责任。就具体损失，对原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、交通费均无异议，认可被告王小东就律师代理费损失的意见。
被告安徽伯汇公司辩称，就原告主张的事实，其意见与被告趣活公司一致。该被告认为被告王小东虽为其派遣至被告趣活公司的员工，但被告王小东系本次事故的直接侵权人，应由被告王小东自行承担民事赔偿责任，该公司不同意承担替代赔偿责任。就具体损失，对原告主张的医疗费、营养费、交通费、鉴定费无异议；对原告主张的误工费，认可被告王小东的意见；对护理费，认可�每日40元计算；不同意律师代理费列入损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告在事故中是否有突然向左偏行的行为，原告提供静安交警支队作出的事故认定书为证，其中事实部分记载被告王小东“超越前车未能确认被超越车辆正常行驶”，原告“无行为”。被告王小东对该事故认定书不予认可，并申请本院调取事故时的监控录像。本院向交警部门调取事故发生时的监控录像，该监控录像没有显示原告在事故发生时有明显的突然向左偏行行为。本院认证，交警部门出具的事故认定书在事实部分已对双方在事故中的行为分别作出认定，原告、被告王小东均签字予以了确认，现被告王小东虽对此提出异议，但事发时的监控录像没有显示原告有明显的突然向左偏行行为，被告王小东也未就其抗辩提供其他证据�故本院对事故认定书予以采信，对原告在事故中存在突然向左偏行的行为不予确认。
关于被告王小东事故发生时是否正在履行职务行为，原告提供事发后的照片两张为证，显示被告王小东在事故发生时所骑电瓶车载有两个标志为“百度外卖”的储物箱。三被告对该证据无异议。本院认证，被告对该证据无异议，本院予以采信。根据该证据，被告王小东事故发生时所骑电瓶车上载有配送外卖的设备，而结合事故发生的时间、被告王小东受雇从事工作的内容等因素，其在事故发生时正在进行外卖派送工作具有较大的可能性，被告安徽伯汇公司、被告趣活公司虽对该事实有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院对该异议不予采纳，对原告主张被告王小东系在履行职务期间发生事故的事实予以确认。
关于原告因本次事故所致休息的期限，虽然司法鉴定评定原告伤后合理休息期在30-60日，但原告就其实际休息期并未提供相应证据，结合原告的损伤部位、损伤程度，参考鉴定意见，被告认可休息期30日尚属合理，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被告王小东在超越前车时，未能确保与前车间保持一定的安全距离，以保证被超越车辆的安全行驶，对事故发生负有过错，原告在事故中没有做出足以使被告王小东在超车时产生误判并导致双方相撞的突然性动作，故静安交警支队根据双方在事故中的行为认定被告王小东承担本次事故全部责任并无不当，本院予以确认。根据相关法律规定，在劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权赔偿责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。现原告没有证据证明被告安徽伯汇公司在劳务派遣中�在过错，故原告要求被告王小东、被告安徽伯汇公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告趣活公司承认被告王小东系被告安徽伯汇公司派遣至其处工作的人员，故原告主张被告趣活公司承担赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。就具体损失范围，被告趣活公司作为赔偿义务人对医疗费8,343.90元、交通费500元、营养费1,200元、鉴定费900元、护理费1,200元、误工费10,562元构成损失无异议，本院一并予以确认。关于律师代理费，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告趣活公司分担2,000元。
综上，原告各项损失24,705.90元，由被告趣活公司赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海趣活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兰24,705.90元；
二、原告主张被告王小东、安徽伯汇劳务服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.70元，减半收取221.35元，由被告上海趣活网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一八年三月十五日
书记员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条……
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。