武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00231号
原告陈顺利，男，1977年3月7日出生，汉族。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
法定代表人杜凤云，经理。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郑向阳，经理。
委托代理人韩华，该公司职工。
被告济源市诚达物流有限公司。
法定代表人商无穷，经理。
被告商丘市商交物流有限公司。
法定代表人李想，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
负责人郭红文，经理。
委托代理人李芳芳，该公司职工。
原告陈顺利与被告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险公司）、济源市诚达物流有限公司（以下简称济源诚达物流公司）、商丘市商交物流有限公司（以下简称商丘商交物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈顺利的委托代理人千高雁到庭参加诉讼，被告华安保险公司的委托代理人韩华、被告人保财险保险公司委托代理人纪德建、被告人寿财险保险公司委托代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告好友公司、济源市诚达物流公司、商丘商交物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了对王中彬的起诉，追加了对被告人保财险公司、人寿财险保险公司的起诉。
原告陈顺利诉称，2013年10月2日00时25分被告武陟县好友汽车运输有限公司的司机邱国伟驾驶豫HD81**号重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路榆林至西安方向759KM＋950m处时，与被告济源市诚达物流有限公司的司机苗云峰驾驶的豫U736**号重型半挂牵引车、被告商丘市商交物流有限公司史健民驾驶的豫N251**号重型半挂牵引车、王中彬驾驶的蒙MA68**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队处理，作出铜公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，认定被告武陟县好友汽车运输有限公司的司机邱国伟负事故的全部责任。在案件发生后，只有被告武陟县好友汽车运输有限公司赔偿了部分医疗费用，其他费用待原告的伤残等级鉴定作出后再赔偿，现原告伤残等级鉴定已作出，后续治疗已经结束，当原告去找被告好友公司赔偿时，该被告推诿原告以其他车辆应当在强制保险范围内先行无责赔偿后再赔偿。但其余各被告均未提供强制险保单，故各被告均应承担责任。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：一、判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、被扶养人生活费、营养费、残疾损害赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计110000元，且被告方互负连带赔偿责任，超出保险的部分，我方不再要求其他侵权人承担赔偿责任，故我方只起诉11000元；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告华安保险公司辩称，认可交通事故事实，但该事故是多辆车连环相撞，应由其他保险公司在强制险限额范围内承担无责赔偿责任，原告的剩余损失在我方承保的车上人员险10万元限额内承担赔偿责任，且该事故发生后，我方已赔偿过原告49844.11元
被告人保财险保险公司辩称，1、认可交通事故事实，在原告依法提供有效证据后按保险合同约定赔偿。2、因此次事故是连环车相撞事故，我方投保车辆是无责，应在无责范围内进行赔偿。3、原告诉请过高，请法院审理后核实减少。4、保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接性赔偿。
被告人寿财险保险公司，同被告人保财险保险公司答辩意见一致。
被告好友公司未答辩。
被告济源市诚达物流公司未答辩。
被告商丘商交物流公司未答辩。
根据原、被告方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实、证据及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告在本次事故中负全部责任，其他各被告没有责任；证据2、被告华安公司商业险保单一份、被告人寿保险公司强制险保单一份、商丘人保强制险保单二份，证明原告驾驶的车辆在被告华安财险保险公司投保有座位险10万元，并投保不计免赔险。被告济源市诚达物流有限公司的车辆在被告中国人寿财产保险公司股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险一份；被告商丘市商交物流有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险2份；证据3，济源市诚达物流有限公司行车证一份、驾驶人信息查询结果单5份，证明各被告车辆信息及驾驶人员情况；驾驶资格证一份，证明原告从事职业是交通运输业；证据4、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为一个九级，一个十级；证据5、新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证一份，证明原告受伤后在新乡市中心医院继续治疗的情况。证据6、铜川矿务局中心医院病历一份、武陟县人民医院出院证一份，证明原告受伤后先在铜川矿务局中心医院诊治后又转院的情况，证明原告的病情；证据7、医疗费票据3张，证明原告的医疗费用为59411.28元；证据8、户口本与家庭关系证明一份，证明原告的被扶养人基本情况。证据9、原告的驾驶证、身份证、驾驶资格证复印件一份，证明原告的身份及原告从事的行业为交通运输业。
被告人保财险保险公司对原告所举证据经质证后认为伤残鉴定书属于单方委托，请求法院给七天的鉴定期限，七日内不向法院提出书面鉴定申请，视为认可原告的鉴定，对医疗费应扣除非医保用药，家庭关系没有列明抚养人人数，其他证据没有异议。
被告华安保险公司对原告所举证据经质证后认为，同被告人保财险保险公司的质证意见一致。
被告人寿财险保险公司对原告所举证据经质证后认为，同被告人保财险保险公司的质证意见一致。
被告华安保险公司未举证。
被告人保财险保险公司未举证。
被告人寿财险保险公司未举证
被告好友公司未举证。
被告济源市诚达物流公司未举证。
被告商丘商交物流公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、5、6、7、8、9，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。被告人保财险保险公司庭审后七天内未向本院申请重新鉴定，故视为对原告的伤残鉴定认可，本院依法对证据4予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月2日00时25分被告武陟县好友汽车运输有限公司的司机邱国伟驾驶豫HD81**号重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路榆林至西安方向759KM＋950m处时，与被告济源市诚达物流有限公司的司机苗云峰驾驶的豫U736**号重型半挂牵引车、被告商丘市商交物流有限公司史健民驾驶的豫N251**号重型半挂牵引车、王中彬驾驶的蒙MA68**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月15日，铜川市公安局交警支队高速公路大队下发铜公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，认定被告武陟县好友汽车运输有限公司的司机邱国伟负事故的全部责任。陈顺利、苗云峰、史健民、王中彬不负事故责任。原告受伤后，于2013年10月1日-2013年10月12日在铜川矿务局中心医院治疗，实际住院11天，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、左股骨下段骨折；3、右股骨髁间骨折；4、右胫骨平台骨折；5、左膝皮肤撕裂伤；6、右股骨中上段陈旧性骨折；7、II型糖尿病，共花去医疗费为26360.2元。2013年10月13日-11月18日在新乡市中心医院住院36天，主要诊断为：1、左股骨下段骨折；2、右股骨髁间及胫骨上端骨折，共花去医疗费33051.08元。2014年12月14日，焦作昊明法医临床司法鉴定所作出焦昊明司鉴所（2014）临鉴字第143号司法鉴定意见书：原告陈顺利右股骨髁间、右胫骨平台骨折构成九级伤残，右股骨下段骨折内固定术构成十级伤残。
另查明，原告乘坐的登记车主为武陟县好友汽车运输有限公司的豫HD81**号重型半挂货车在被告华安保险公司投保了司乘人员保险限额为10万元。登记车主为济源市诚达物流公司的豫U736**号货车在被告人寿财险保险公司投保交强险一份，登记车主为商丘商交物流公司的豫N251**、豫NV1**挂在被告人保财险保险公司投保有两份强制险。邱国伟支付王中彬驾驶的蒙MA68**号车车损13246元；支付豫N251**／豫NV1**号车吊车费、施救费6000元，拖车费1500元，路产2200元，车损30900元；支付豫U736**号车车损3665元；被告华安保险公司已经向原告陈顺利支付了49844.11元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，原告乘坐车辆承担本次事故的全部责任。因被告济源市诚达物流公司的豫U736**号货车在被告人寿财险保险公司投保交强险一份；商丘商交物流公司的豫N251**、豫NV1**挂在被告人保财险保险公司投保有两份强制险两份，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内支付，超出部分按照责任划分进行计算。本案中，原告的损失：医疗费59411.28元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，以上项目计61291.28元；误工费计10985.45元，护理费3739元，残疾赔偿金67489.04元，精神抚慰金4000元，交通费酌定为500元，以上项目共计86713.49元。综上，被告人寿财险保险公司在交强险无责任医疗费项目下支付原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿金项目下支付原告11000元，故被告人寿财险保险公司在交强险限额内共支付原告12000元；被告人保财险保险公司在交强险无责任医疗费项目下支付原告2000元（两份交强险），在交强险无责任死亡伤残赔偿金项目下支付原22000元（两份交强险），故被告人保财险公司在交强险限额内支付原告陈顺利24000元。被告人寿财险保险公司及被告人保财险公司支付原告36000元后，剩余108004.77元（不包含精神损害抚慰金4000元）由被告华安保险公司支付在车上人员（乘坐）责任险内支付原告100000元，因被告华安保险公司在本次事故中已经支付原告49844.11元，故被告华安财险保险公司在本次事故中应支付原告50155.89元（不包含精神损害抚慰金）。超出保险部分由于原告不再要求其他被告承担责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈顺利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计50155.89元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈顺利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈顺利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计24000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2700元，由原告陈顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 焦丹丹