广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2380号
原告李广磊，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省临颖县。
被告谢国水，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告上海市通则物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层G1013室。
法定代表人张德志，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔族乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。
代表人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
原告李广磊诉被告谢国水、上海市通则物流有限公司（下称上海通则公司）中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安财险乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告谢国水、上海通则公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月2日6时30分，谢国水驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车由柳州往南宁方向行驶至G72泉南高速公路柳南段1353KM+500M处时，在行驶过程中未注意观察路面情况且未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆与因前方事故排队等待缓慢通行的由李广磊驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，随后豫Ｑ×××××号轻型普通货车前移与由程战坡驾驶的豫Ｌ×××××号车尾部发生碰撞后与中央波形护栏发生碰撞，豫Ｌ×××××号车前移过程中与豫Ｌ×××××号轻型普通货车后部发生碰撞，沪Ｄ×××××号重型厢式货车与豫Ｑ×××××号轻型普通货车碰撞后失控前移又与高速公路右侧波形护栏发生刮碰并与由路红玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车右后部发生碰撞停于紧急停靠带与慢速车道上，造成谢国水、李广磊及豫Ｑ×××××号轻型普通货车乘客谭少颖受伤，沪Ｄ×××××号车、豫Ｑ×××××号车、豫Ｌ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车、车载（沪Ｄ×××××号车、豫Ｑ×××××号车、豫Ｌ×××××号车）货物及高速公路设施不同程度损坏的伤人道路交通事故。鲁Ｑ×××××号车、豫Ｌ×××××号车因损坏轻微放弃索赔权利，先行离开。
二、交警部门的责任认定结果：1、谢国水驾驶机动车在高速公路行驶过程中未注意观察路面情况且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致道路交通事故的发生，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法过错行为是导致该道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；2、李广磊、程战坡、谭少颖在该道路交通事故中无违法过错行为，无事故责任。
三、受损货物概况：2016年6月25日，原告因事故申请对豫Ｑ×××××号车的车载物豫11/30597履带式联合收割机自2015年11月2日至2016年1月4日的停营损失进行评估。2016年7月6日，宾阳县价格认证中心作出宾价认字（2016）164号价格认定书认定：豫11/30597履带式联合收割机在2015年晚稻当季（2015年11月初至11月中下旬约15天）的停营损失为14700元。
四、受害方已获得赔偿情况：2015年12月9日，被告平安财险乌鲁木齐中心支公司、被告上海通则公司和原告李广磊三方签订《关于豫11/30597收割机一次性定损协议》，对在事故中严重受损的车载（豫Ｑ×××××号车）货物豫11/30597收割机损失费用一次性定损为66000元，被告平安财险乌鲁木齐中心支公司已按该协议内容理赔完毕。
五、各赔偿义务主体的关系及肇事车辆投保情况：沪Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主为上海通则公司，事故发生时由谢国水驾驶，该车在被告平安财险乌鲁木齐中心支公司投保了有交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万（附加不计免赔），事故发生在保险期间。2015年12月9日被告平安财险乌鲁木齐中心支公司、被告上海通则公司和原告李广磊三方签订的《关于豫11/30597收割机一次性定损协议》中第3条约定：“本协议签署后，丙方（李广磊）就豫11/30597不得以任何理由向甲方（平安财险乌鲁木齐中心支公司）要求对沪Ｄ×××××号车辆的定损作任何形式的追加或变更，本协议签订即时生效。”，该协议内容载明平安财险乌鲁木齐中心支公司对沪Ｄ×××××号车辆及车载物的定损已确定，不再承担该车以其他形式产生的损失的赔偿责任。
六、原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失22537元（其中收割机停营损失14700元、住宿费3650元、伙食费2687元、交通费1500元），上述款项先由沪Ｄ×××××号重型厢式货车强制险责任范围内赔偿，不足部分由被告谢国水、上海通则公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
七、各被告的答辩情况：被告平安财险乌鲁木齐中心支公司答辩称：被答辩人部分诉讼求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持：1、收割机停营损失部分不予认可。因为“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”是保险合同中明确了的不负责赔偿或垫付的四种情况之一，所以答辩人对此不予认可。2、住宿费、伙食费不予认可：首先，受损车辆维修期间车主的住宿费不属于保险合同赔偿范围内，其次，被答辩人并未提供相关票据，因此答辩人不予认可。3、交通费不予认可：首先，受损车辆维修期间车主的交通费不属于交强险合同赔偿范围内，其次，被答辩人并未提供相关票据，因此答辩人不予认可。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告谢国水、上海通则公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
八、其他需要说明的情况：原告在诉讼中放弃对本案事故中涉事的其他无责车辆的赔偿请求。
九、本院核定原告的各项损失：
1、收割机停营损失：豫11/30597履带式联合收割机为豫Ｑ×××××号车的车载货物，属原告用于收割稻谷的营业性机械，因事故中严重受损，已无法继续使用，期间确实有停营损失。该损失经宾阳县价格认证中心评估为14700元，该评估结论客观真实，合法有效，本院予以采信；
2、原告系河南省临颖县皇帝庙乡李小坡村人，其因处理本案事故、协商解决车载货物的赔偿事宜滞留于事故发生地，确实存在有住宿、伙食补助费用的损失，故本院根据本案的实际情况酌情支持其15天的住宿、伙食补助费。按住宿费每天50元、伙食补助费每天100元计，其因处理事故损失的住宿、伙食补助费为50元/天×15天+100元/天×15天=2250元。对原告诉请超出部分不予支持。
3、交通费：原告提供的票据不能证明系因处理本案事故产生的交通费，故本院对原告的该项请求不予支持。
八、本院裁判意见：
本院认为，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出的桂公交高四认字《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。被告平安财险乌鲁木齐中心支公司、被告上海通则公司和原告李广磊三方签订《关于豫11/30597收割机一次性定损协议》系事故三方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故原告因处理事故损失的住宿、伙食补助费2250元应由被告谢国水、上海通则公司连带赔偿。因收割机停营损失14700元，不属于平安财险乌鲁木齐中心支公司保险责任赔偿范围，应由被告谢国水、上海通则公司连带赔偿。据此，被告谢国水、上海通则公司连带赔偿原告李广磊事故损失2250+14700=16950元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国水、上海市通则物流有限公司连带赔偿原告李广磊事故损失16950元；
二、驳回原告李广磊的其他诉讼请求。
案件受理费364元，由原告李广磊负担90元，被告谢国水、上海市通则物流有限公司负担274元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 亮