wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1553号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第76号
申请执行人：刘艳辉，女，生于1980年，汉族，住井研县研经镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人刘艳辉依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币3637.63元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第533号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人曾国辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高小梅，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人曾国辉、高小梅征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1537号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人曾国辉、高小梅计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1537号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第533号
申请执行人温鸣，男，1982年3月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人陈兴，男，1975年4月1日出生，汉族，住福安市。
温鸣与陈兴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）安民初字第4678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第533号
申请执行人：吴宇明，男，出生于1963年7月13日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘世全，男，出生于1973年5月29日，汉族，农民，住安县花荄镇。
本院在执行吴宇明申请执行刘世全民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘世全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1478号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第533号
申请执行人季勇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人靖国军，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人季勇与被执行人靖国军劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）安民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人季勇于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的额为20213.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人靖国军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人靖国军于2016年3月28日偿还劳务费2000.00元后，没有继续履行义务，本院依法对被执行人财产进行查询，并依法将被执行人靖国军纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第72号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人季勇恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年六月十八日
书记员 柴寿明
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第90号
申请人（申请执行人）马ｘ，男，1982年10月18日出生。
被执行人冯ｘｘ，女，1981年12月22日出生。
北京市海淀区人民法院在执行马ｘ与冯ｘｘ离婚纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第09039号民事判决书、（2014）一中民终字第00739号民事判决书］过程中，申请执行人马ｘ向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
马ｘ述称：北京市海淀区人民法院对马ｘ与冯ｘｘ离婚纠纷一案立案执行，至今已超过六个月未执行完毕，故马ｘ申请上级法院提级执行。
本院经审查查明：
2013年10月23日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第09039号民事判决书判决：一、准许马ｘ与冯ｘｘ离婚；二、北京市昌平区1号楼8单元802房屋（以下简称802房屋）归马ｘ个人单独所有，该房屋所欠银行贷款由马ｘ自行承担，马ｘ于本判决生效之日起七日内向冯ｘｘ支付房屋折价款158991.5元；三、北京市海淀区47号楼1单元601房屋（以下简称601房屋）归冯ｘｘ个人单独所有，该房屋所欠银行贷款由冯ｘｘ自行承担，冯ｘｘ于本判决生效之日起七日内向马ｘ支付房屋折价款600727.2元；四、车牌号为京Q709**沃尔沃牌汽车归马ｘ所有，马ｘ于本判决生效之日起七日内向冯ｘｘ支付折价款10万元。马ｘ不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）一中民终字第00739号民事判决书判决：一、维持北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第09039号民事判决第一项；二、变更北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第09039号民事判决第二项为：802房屋归马ｘ个人单独所有，该房屋所欠银行贷款由马ｘ自行承担，马ｘ于本判决生效之日起七日内向冯ｘｘ支付房屋折价款14108.99元；三、变更北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第09039号民事判决第三项为：601房屋归冯ｘｘ个人单独所有，该房屋所欠银行贷款由冯ｘｘ自行承担，冯ｘｘ于本判决生效之日起七日内向马ｘ支付房屋折价款650727.2元；四、变更北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第09039号民事判决第四项为：车牌号为京Q709**沃尔沃牌汽车归马ｘ所有，马ｘ于本判决生效之日起七日内向冯ｘｘ支付折价款5万元。该判决书发生法律效力后，因冯ｘｘ未履行生效法律文书确定的义务，马ｘ向法院申请执行。
2014年6月25日，北京市海淀区人民法院对马ｘ与冯ｘｘ离婚纠纷一案立案执行。执行中，该院约谈了双方当事人，对被执行人冯ｘｘ的财产状况进行了调查。该院于2014年8月5日查封了冯ｘｘ名下的601房屋，后于2014年9月17日扣划被执行人冯ｘｘ银行存款人民币1.5万余元并发还马ｘ。经工作，被执行人冯ｘｘ至2015年1月12日又分期缴纳案款人民币2.5万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院已依法对被执行人冯ｘｘ的财产状况开展了调查工作，并对查明的财产采取了相应的执行措施，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对马ｘ所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回马ｘ提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨梦琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第102号
原告：高明生，农民。
委托代理人：侯贻香，农民。系原告之妻。特别授权代理。
委托代理人：王玮，特别授权代理。
被告：刘洪涛，邹城市供电公司工人。
委托代理人：周玉生，特别授权代理。
被告：李晶，个体业主。
被告：邹城市山窝沃果蔬种植专业合作社。
法定代表人：李晶，经理。
住所地：邹城市张庄镇徐岭村。
二被告委托代理人：柏现忠，特别授权代理。
原告高明生与被告刘洪涛、李晶、邹城市山窝沃果蔬种植专业合作社（以下简称山窝沃合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明生及其委托代理人侯贻香、王玮，被告刘洪涛及其委托代理人周玉生，被告李晶及被告山窝沃合作社的委托代理人柏现忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明生诉称，2013年8月15日16时许，原告在被告刘洪涛的安排下给被告李晶的树莓基地干活，在安装线路时从木梯上摔下来，造成重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤。在住院治疗期间，被告刘洪涛垫付了部分医疗费，对原告其他损失一直未予赔偿，经多次协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失261946.40元。
被告刘洪涛辩称，原告并非受雇于刘洪涛给李晶干活，刘洪涛只是介绍人，不是原告的雇主，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的对被告刘洪涛的诉讼请求。
被告李晶辩称，李晶是邹城市山窝沃果蔬种植专业合作社的法定代表人，原告不应对被告李晶个人提起诉讼，请求法院驳回原告对李晶的诉讼请求。
被告山窝合作社辩称，山窝沃合作当时需要架电，将此工程承包给了被告刘洪涛。原告在施工过程中，中午吃饭时饮酒，由于高空作业不慎摔伤，自身存有过失，应自行承担部分损失。原告摔伤后，被告山窝沃合作社积极出资40000元给原告治疗。被告认为，此项工作已经安排给了刘洪涛，其与原告系亲属关系，故被告刘洪涛应当承担部分损失。被告山窝沃合作社同意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告刘洪涛系张庄镇农电工，李晶系山窝沃合作社的法定代表人，双方系朋友关系。2013年夏山窝沃合作社在其树莓基地上建起四间简易房，需找人安装室内线路，经李晶要求，刘洪涛为李晶介绍了其表弟高明生及其妻哥王某，2013年8月15日早两人被接到基地后，根据基地的安排安装室内线路。中午吃饭时，被告及基地上其他人各自随意喝了点啤酒。下午，高明生及王某继续安装。约16时许，原告在其中一小房间内叉梯上安装天花板的线路时，不慎从叉梯上摔下来。随后被送往邹城市人民医院及济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告急性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，左额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。被告山窝沃合作社支付了原告住院期间的全部医疗费用。出院后，原告又到多家医院诊治。经济宁正诚法医司法鉴定所签定，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，保守治疗后遗留左侧额、颞叶低密度灶，符合脑软化，致癫痫发作，属九级伤残；治疗癫痫需服用左乙拉西坦片0.5克（比利时产），每日3次，按照目前市场价格，一年需245元×36合=8820元。后济宁正诚法医司法鉴定所对原告高明生后续治疗费作出进一步说明，指出根据患者外伤病情及癫痫目前发作情况，认为高明生持续服药2-3年，如果不再发作，可认为痊愈，如果停药后再次发作，可能需终生服药，建议目前先给予2-3年赔偿。
上述事实，主要是有的徐某、王某的证人证言、原告住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药清单、交通票据、济宁正诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证后认定的。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告高明生经被告刘洪涛介绍为被告山窝沃合作社安装室内线路，双方事先虽没有讲明劳动报酬，但根据目前农村用工大多在完工后支付报酬的惯例及原告高明生与被告山窝沃合作社并没有其他特殊关系等实际情况，可以认定被告山窝沃合作社与原告高明生之间为雇佣关系。被告山窝沃合作社主张双方为义务帮工关系，与实际情况不符。被告山窝沃合作社主张将该劳务承包给被告刘洪涛，因没有提供任何证据证明，本院不予采信。李晶系被告山窝沃合作社的法定代表人，原告提供劳务的受益人为山窝沃合作社，并非李晶本人，故原告要求李晶承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院予支持。原告高明生在从事雇佣工作期间受伤致残，所造成的损失应当由其雇主山窝沃合作社承担。原告在从事雇佣活动中饮酒，且未尽到安全注意义务，存有过失，根据其过失程度，本院酌定其自行承担损失的20%。经审查，原告的损失为：1、医疗费38527.8元（被告山窝沃合作社已支付35000元，原告支付3527.8元）；2、误工费11068元（11882元÷365天×340天=11068元。误工日期从伤害发生日2013年8月15日至定残前一天2014年7月21日，每天误工标准按原告主张的山东省上一年度农民人均收入标准计算）；3、护理费911元（住院28天，11882元÷365天×28天=911元）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元=840元）；5、交通费805元；6、法医鉴定费2800元；7、残疾赔偿金47528元（11882元×20年×20%=47528元）；8、后续治疗费26460元（每年8820元×3年=26460元），三年后如需继续治疗，原告可另行主张权利。原告主张精神抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。以上损失合计128939.8元，被告山窝沃合作社应赔偿原告损失的80%，计103151.8元。被告山窝沃合作社已给付原告的35000元医疗费，应在赔偿总额中扣除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹城市山窝沃果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告高明生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计68151.84元。
二、驳回原告高明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，原告负担3679元，被告李晶负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 强
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初58号
原告刘双喜，男，1967年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇哈布其拉嘎查046号。
被告邓树军，男，1968年8月23日出生，汉族，盐务管理局干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地扎赉特旗音德尔镇医疗园区9号楼6号门市，
代表人牛树畅，该公司总经理。
本院在审理原告刘双喜诉被告邓树军、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双喜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取）由原告刘双喜承担。
（此页无正文）
审判员 白 万 书
二〇一六年三月七日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初58号
原告刘双喜，男，1967年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告邓树军，男，1968年8月23日出生，汉族，盐务管理局干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地扎赉特旗，
代表人牛树畅，该公司总经理。
本院在审理原告刘双喜诉被告邓树军、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双喜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取）由原告刘双喜承担。
（此页无正文）
审判员 白 万 书
二〇一六年三月七日
书记员 白萨日娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第27号
申请执行人周红霞，市民。
被执行人林森，市民。
被执行人杨蕾，市民。
本院于2013年12月24日作出的（2013）聊东民初字第2934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周红霞向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行，于2013年12月31日发出执行通知书责令被执行人林森、杨蕾于2014年1月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林森、杨蕾的银行存款及工资收入5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春贵
二〇一四年一月十三日
书记员 刘朝飞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00033号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年1月27日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月20日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县公安局取保候审，同年11月27日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年元月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人崔某某在怀远县新城区中铁二十四局新河路工地驾驶黄色现代挖掘机下涵管作业时，挖掘机旋转的过程中，崔某某未能观察挖掘机的后部情况，继而挖掘机的后部右侧将曹某头部挤在涵管上，致曹某头部受伤死亡。同年8月21日，曹某家属与怀远县新河路工地承建方中铁二十四局及挖掘机老板机主、驾驶员崔某某达成和解协议。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明，2014年8月20日18时许，被告人崔某某在怀远县新城区中铁二十四局新河路工地驾驶挖掘机下涵管作业时，未能观察挖掘机的后部情况，挖掘机在旋转过程中，挖掘机的后部右侧将被害人曹某头部挤在涵管上，致曹某头部受伤死亡。
2014年8月20日，被告人崔某某到怀远县公安局新城派出所投案自首。
2014年8月21日，被害人亲属与怀远县新河路工地承建方中铁二十四局及挖掘机老板机主、某达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失495000元，崔某某的行为取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某证言、现场方位图及现场照片、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条、尸表检验记录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人崔某某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一五年元月七日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释第八条（第二款）
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初231号
原告：安方龙，居民。
委托代理人：许红云，居民。
被告：卢亮，居民。
被告：萧县利安新型墙体材料有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：马相玉，职务董事长。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告安方龙与被告卢亮、被告萧县利安新型墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安方龙撤回起诉。
案件受理费4689元，减半收取2345元，由原告安方龙承担。
审判员 袁 元
二〇一六年三月十日
书记员 张凯莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）衢柯执字第648号
申请执行人王水良
被执行人雷明玉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人雷明玉发出执行通知书，责令被执行人雷明玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷明玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷明玉（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第676号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人：缙云县宏晟户外用品制造有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00493号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缙云县宏晟户外用品制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明缙云县宏晟户外用品制造有限公司名下有动产（机器设备一批。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（机器设备一批。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张涛
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 丁汝坚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2099号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人周杰，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）东开商初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周杰于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（1、期内利息：从2013年5月21日起至2013年11月20日止，以本金90万元年利率6.16%计息；2、逾期利息：从2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金90万元年利率9.24%计息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告周杰出质的存放于东台东和仓储有限公司的编号为2013052129811号清单上的货物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年四月七日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2099号
申请执行人袁树。
被执行人丹东东晨房地产开发有限公司。
法定代表人肖鸿琳。
申请执行人袁树与被执行人丹东东晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月13日作出（2014）东民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东东晨房地产开发有限公司应协助申请人袁树将东港市朝阳小区1号楼406室的所有权转移登记于申请人袁树名下。执行过程中，本院已向有关部门发出协助执行通知书进行过户，申请人已向本院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第306号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1230号
原告杨建，男。
被告翟小鑫，男。
原告杨建诉被告翟小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、翟小鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2012年至2013年，被告翟小鑫两次向原告借款69000元，因被告没有钱还，分别于2013年6月18日、8月29日补写二张欠条，多次向被告要款至今未还。诉请人民法院判决被告偿还欠款69000元。
被告翟小鑫辩称，欠条是我写的，但我实际只欠他44000元，2013年6月18日所写欠条45000元中间有25000元是我们二人合伙做生意投资的钱，因当时我没有钱，由原告杨建垫的，后来我补写的欠条。
庭审中，原告出示借条两张：1、2013年6月18日，被告翟小鑫所写欠条一份，欠原告款45000元；2、2013年8月29日被告所写欠条一份，欠原告款24000元。
被告对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证材料，本院确认本案事实如下：
2012年，原告与被告二人合伙做“格调生活”液体壁纸生意，双方各投资25000元，因被告当时没钱向原告借款25000元用于投资开店，于2013年6月18日向原告补写借条45000元（其中2万元是借原告的款），同年8月29日，被告又向原告借款24000元，以上借款69000元至今未付。
本院认为，原告诉求的事实清楚，证据充分，有被告所写欠条为证，被告应按欠条履行还款义务。被告辩称，合伙开店时借了原告25000元，因其在不到一个月就退出了，不能算其的借款。原、被告合伙开店的投资款均系原告垫资，原告给被告垫资25000元，双方已形成债权债务关系，被告应按欠条还款，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告翟小鑫于本判决生效之日起十日内，给付原告杨建借款人民币69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告翟小鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一三年十二月十三日
书记员 王卫东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6797号
罪犯薛振远，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月29日作出了（2008）郯刑初字第492号刑事判决，以被告人薛振远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛振远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛振远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛振远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛振远予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1308号
原告：谢贡献，男，1976年8月5日出生，北京三元出租汽车有限公司司机，住本市。
委托诉讼代理人：陈延贵，男，1973年10月17日出生，北京三元出租汽车有限公司法律顾问，住本市。
被告：ＸＸ，男，1988年6月24日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告谢贡献与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贡献、被告平安保险北分公司之委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贡献向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费2210元、停运损失918元。事实和理由：2016年4月28日14时15分，被告ＸＸ驾驶小客车（车牌号京xxxxx**）与原告驾驶的出租车（车牌号xxxxxx2）相撞，导致原告车辆受损。经公安交通管理部门认定由被告ＸＸ负事故全部责任。原告支付修车费等，其所驾出租车所属之北京三元出租汽车有限公司将相关追索权让渡给原告，故原告向本院起诉。
被告平安保险北分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在该公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元含不计免赔，认可并同意赔偿修车费一项，但不同意赔偿停运损失。
被告ＸＸ经本院依法传唤与公告送达，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交劳动合同书、承包营运合同书与北京三元出租汽车有限公司开具的证明，显示原告系单班司机，月承包金5175元、月运营收入4000元、月岗位补贴545元，但无法记清油补数额。2、原告提交金额2210元的修车费发票与维修业务结算单，结算单显示受损车辆2016年5月30日至2016年6月1日在北京安捷恒通汽车服务有限公司进行维修。被告平安保险北分公司认为以上证据均系证明停运损失一项，故不予质证。经查明，其他与案件有关的事实，与原、被告双方诉辩意见一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用的，以及依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应予支持。被告ＸＸ驾驶车辆与原告所驾车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定由ＸＸ负事故全部责任。事发时被告ＸＸ所驾车辆在平安保险北分公司投保有交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故受到的损失，应由平安保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安保险北分公司按照责任比例（100%）在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告ＸＸ按照责任比例（100%）承担赔偿责任。
关于修车费，原告因交通事故导致车辆受损进行维修并提交了证据，被告平安保险北分公司亦无异议，故本院不持异议，对此予以支持。关于停运损失，原告虽提交了部分证据，但仍有油补等证据尚未准确说明并提交有力证据，故本院结合原告所提交之证据、运营情况、行业平均水平、停运时间等因素对此酌定为783元。因本项损失属于间接损失，故应由被告ＸＸ赔偿，平安保险北分公司之抗辩意见于法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应当在合理合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告谢贡献修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告谢贡献修车费210元；
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告谢贡献停运损失783元；
四、驳回原告谢贡献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓亮
代理审判员 王 凯
人民陪审员 张敏霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 果佳悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督36号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵某，主任。
委托代理人秦某，该中心干部。
被申请人薛某，男，汉族。
被申请人陈某，男，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人薛某由被申请人陈某担保于2012年9月7日向申请人申请政府贴息贷款50000元，借款期限为二年。申请人发放借款50000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息25916.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛某、陈某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息25916.45元，并承担申请费149元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1280号
申请执行人：王国栋，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张松超，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人王国栋与被执行人张松超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0182民初842号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1280号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1280号申请执行人：王国栋，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张松超，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人王国栋与被执行人张松超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0182民初842号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1280号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月六日书记员  平 旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第97号
原告:杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：郑琼龙。
被告:广州铨永机械设备有限公司。
法定代表人：朱清胜。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告广州铨永机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年8月13日向本院申请要求撤回对被告广州铨永机械设备有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告广州铨永机械设备有限公司的起诉。
本案受理费2342元，减半收取1171元，财产保全申请费1030元，�计2201元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年八月十三日
书记员 金 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14283号
原告蔺福生，男，1949年7月27日出生，中煤装备集团副总。
委托代理人方晓明，北京市京大律师事务所律师。
被告江阴域昌机电设备有限公司（原无锡市明友机电工业有限公司），住所地江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。
法定代表人杜庆明，经理。
原告蔺福生与被告江阴域昌机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺福生及其委托代理人方晓明均的到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告的法定代表人杜庆明以公司资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款900000元，利率按月20%计算，时间半年至一年。随后原告分别通过银行汇款及现金交付方式共给付被告借款700000元。一年后，被告偿还了372000元，余款496000元未予偿还，双方又签订补充合同，将剩余款项再借给被告6个月，并按月息20%计息。借款到期后，被告仍未还款，故原告起诉要求被告偿还借款及相应利息（自2011年7月11日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率4倍计算），要求被告赔偿差旅费损失共计1297元。诉讼费由被告负担。
被告未参加本院庭审，但向本院提交答辩状称，双方签订借款及补充借款合同系事实，被告实际向原告借款700000元，双方借款合同中关于利率按月息20%计算的标准过高，应为无效约定，且合同中约定借款期限到2012年1月8日止，对之后的计息标准未约定，故应按同期银行贷款利率计算。此外，原告主张差旅费损失，也无法律依据，请法院依法判决。
经审理查明，2010年7月8日，被告的法定代表人杜庆明以被告名义与原告签订借款合同，约定被告由于近期生产资金周转困难向原告借款用于生产，借款期限为半年或一年，即从2010年7月8日至2011年1月8日止，或至2011年7月8日止，实际借款期限由双方视具体情况商定。借款金额为900000元，按月息百分之二十计息，到期还本付息。同月8日及9日，原告分别通过中国建设银行及中国工商银行各向杜庆明汇款300000元和200000元，并交付现金200000元。被告向原告出具收到原告借款900000元的收据。
2011年7月10日，杜庆明又以被告名义与原告签订补充借款合同，确认双方于2010年7月8日签订的借款合同，借款90000元（实际借款为700000元）用于产品生产，借款利息按照月息百分之二十计算，至2011年7月8日止已到期，由于被告资金紧张，先付给372000元（含部分利息），其余496000元被告还需借用6个月，即到2012年1月8日为止，到期后，由被告向原告还本付息。同日，被告偿还原告372000元。后因被告一直未还款，故原告起诉。
另查，2012年7月9日，被告经工商行政管理部门批准，企业名称由无锡市明友机电工业有限公司变更为江阴域昌机电设备有限公司。
庭审中，原告提供了其与被告法定代表人杜庆明关于催款的手机短信，以及向被告催款的电报，同时还提交了原告分别于2013年5月14日及17日的火车票及住宿发票，证明其因此产生的差旅费损失为1297元。
上述事实，有原告提供的借款合同及补充借款合同，汇款凭证、被告的工商档案，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供借款合同、补充借款合同、汇款凭证，以及被告的答辩，原告向被告支付了700000元借款，双方间形成借贷法律关系，被告在约定的还款期届满后，双方又签订补充借款合同，确认被告实际收到原告借款700000元，先给原告372000元（含这部分的利息），其余借款本金496000元，继续借用6个月，即至2012年1月8日止，由此可见，双方共同认为此款包括原告的借款本金204000元，以及支付原告700000元借款占用一年的利息（即168000元），因该利息计算标准未超过银行同期贷款利率的4倍，对此本院予以准予。而双方商定续借款项496000元自2011年7月9日至2012年1月8日止，按月息20%的标准计息的约定，虽然超过了相关法律规定，但鉴于原告在庭审过程中仅主张要求按银行同期贷款利率的4倍支付该资金实际占用及逾期还款占用期间的利息，该请求并未与国家相关法律法规相悖，本院对此予以支持。而被告以双方未约定逾期借款利息为由要求按银行贷款利率计息之抗辩，显系无理，本院对此不予考虑。至于原告要求被告赔偿差旅费之主张，因双方在借款合同中对此并未明确约定，原告此主张没有事实与法律依据，故本院对此不予支持。
另本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴域昌机电设备有限公司偿还原告蔺福生借款本金四十九万六千元；
二、被告江阴域昌机电设备有限公司给付原告蔺福生借款四十九万六千元的利息（自二○一一年七月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
三、驳回原告蔺福生其他诉讼请求。
（上述一、二两项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百五十六元，原告蔺福生负担九百五十六元（已交纳），被告江阴域昌机电设备有限公司负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年四月八日
书记员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14283号
原告蔺福生，男，1949年7月27日出生，中煤装备集团副总。
委托代理人方晓明，北京市京大律师事务所律师。
被告江阴域昌机电设备有限公司（原无锡市明友机电工业有限公司），住所地江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。
法定代表人杜庆明，经理。
本院在审理原告蔺福生与被告江阴域昌机电设备有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在江苏省江阴市为由，要求将此案移送江苏省江阴市人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中作为贷款方的原告通过中国工商银行股份有限公司北京地坛支行及中国建设银行股份有限公司北京地坛支行向被告汇款及转账，合同履行地在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：
驳回被告江阴域昌机电设备有限公司就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨梦莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00285-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人陈某某。
被执行人谌某某。
被执行人陈某。
被执行人胡某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人陈某某、谌某某、陈某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币167.407845万元及利息，未执行标的计人民币167.407845万元及利息。在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人陈某名下的房产，现在评估、拍卖过程中，因评估、拍卖需要较长时间，经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，评估、拍卖需要较长时间，经合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00394号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晋鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第214号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告普界石，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡上周村委上周。
被告张德法，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡上周村委上周。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告普界石、张德法金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月二日
书记员 吕 楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1102号
原告：魏少兵，男，汉族，1973年9月3日生，住湖北省应城市城北办事处。
被告：胡永财，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省商城县。
被告：杨孝娥，女，汉族，1962年10月12日生，系被告胡永财配偶，住址同上。
被告：黄真静（曾用名黄静），女，汉族，1984年1月12日生，系被告胡永财儿媳，住址同上。
原告魏少兵诉被告胡永财、杨孝娥、黄静买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院。本院于同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏少兵、被告杨孝娥到庭参加了诉讼，被告胡永财、黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告魏少兵诉称：2012年11月，原告经人介绍和被告进行熟料（水泥半成品）生意，自2012年11月7日-13日连续向河南省商城县建桥水泥磨粉有限公司发货9车，计363.41吨，被告收货后却分文未付。原告多次上门催要，被告均以该公司财务紧张为由一直拖欠，直至2014年2月7日，双方进过结算，被告欠原告合计货款117600元，并出具欠条1张。同时，被告承诺2014年6月前还清欠款。但直到现在，被告根本未依约还款。原告与被告联系，被告方也不理睬。原告认为，被告方的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院，要求：三被告连带偿还原告货款117600元及利息15000元。
原告向本院提交欠条原件1张，拟证明双方之间债务的事实。
被告杨孝娥辩称，原告提交的欠条是真实的，被告方欠原告117600元货款属实。建桥水泥厂系三被告家庭经营，因资金紧张，暂时无力还款。
被告胡永财、黄真静未出庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告魏少兵系水泥半成品供应商。被告胡永财、杨孝娥系夫妻关系，被告黄真静系被告胡永财、杨孝娥的儿媳。三被告家庭经营建桥水泥厂。2012年11月，原告多次向该厂发货（熟料-
水泥半成品），三被告收货后未付款。经原告催要，被告黄静于2014年2月7日出具欠条1张，上书“欠魏少兵2012年熟料款拾壹万柒仟陆佰元整黄静2014.2.7日”。此债务经原告多次催要未果。原告于2014年12月3日诉至本院，要求三被告连带偿还欠款117600元及利息15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告方拖欠原告货款事实清偿、证据充分，被告黄真静出具的欠据足以为证。原告要求被告方支付货款理由正当，本院应予支持。水泥厂系三被告家庭式经营，故原告要求三被告承担连带责任的主张本院予以支持。原告要求利息损失15000元，但双方未进行书面约定，举证不充分，原告的请求缺乏依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡永财、杨孝娥、黄静于本判决生效之日起十日连带清偿原告魏少兵货款117600元整。
二、驳回原告魏少兵其他诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由被告胡永财、杨孝娥、黄静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
助理审判员 倪有为
人民陪审员 王志军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹 昕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第236号
原告韩明营。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告乔冉。
被告徐加超。
原告韩明营与被告乔冉、徐加超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2010年10月4日借原告现金40000元，杨华为担保人。经催要未还，请求判令被告偿还借款40000元并赔偿利息损失。
被告乔冉未答辩。
被告徐加超未答辩。
经审理查明，2010年10月4日，被告乔冉、徐加超共同为原告出具借条一张，内容为：“今借韩明营现金40000元整，大写肆万元整（期限一个月），借款人乔冉、徐加超，担保人杨华”。原告经催要未果诉至本院，提出上诉请求。
本院认为，两被告借原告现金40000元，有借条证实，足以认定，被告应当偿还原告借款40000元并支付利息损失。原告的诉讼请求合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔冉、徐加超于判决生效后三日内偿还原告韩明营现金40000元并赔偿利息损失（按本金40000元自2010年11月5日起至本判决生效确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。）
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉咏
审 判 员 李强
人民陪审员 刘恩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第236号
原告：孙某某，男，1979年1月30日生，汉族。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年4月5日生，汉族。
委托代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王艳、被告张某某及其委托代理人袁朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经人介绍认识，2006年7月3日在新安县民政局登记结婚，2007年7月婚生女儿孙某洋出生。婚后由于我系现役军人，每周只有一天回家时间，双方聚少离多，没有时间建立夫妻感情，再加之原被告双方与被告的母亲一起居住，家庭矛盾较多，很长时间双方无法建立起夫妻感情，但原告认为组建一个家庭不容易经常忍气吞声。自2008年开始，原告发现结婚时双方出资在新安县购买的房子被被告卖给了自己的亲戚，2009年双方在洛阳市洛龙区世府名邸购得的一套房产也被被告卖掉且卖房所得的现金已不知去向。这时我才发现，被告和自己结婚压根儿就是图自己工资高，当被告知道我已经明白其企图后也与我彻底撕破脸皮，对我大吵大闹、折磨我，还经常打电话到部队领导那里，给我的工作带来极大的不便，更有甚者对我施加家庭暴力。我不但要忍受被告的家庭暴力还要忍受被告母亲的家庭暴力，长期以来我倍感身心疲惫，认为双方的感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿孙某洋由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。婚前恋爱两年多结婚，感情基础深厚，现双方已共同生育一女儿，希望从孩子角度考虑不离婚。原告所说的新安县的房子不是夫妻共同财产，洛龙区的房子也是在征求原告的意见后出售的。另外也不存在原告所说的家庭暴力。
经审理查明：2004年原、被告双方经人介绍相识，后确定恋爱关系，2006年7月3日双方在新安县民政局登记结婚，2007年7月11日，婚生女儿孙某洋出生。2013年原、被告双方因对于洛阳新区长兴街和政和路交叉口东北角世府名邸1幢1-904室的房产变卖事宜发生纠纷，后原告向法院提起诉讼，以双方感情彻底破裂为由，要求离婚。
本院认为，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，在本案中，双方系自由恋爱，婚姻感情基础较好，且双方共同育有一女，婚后家庭美满，原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，本着互谅互让，彼此理解关爱、相互尊重的生活态度共同担负起婚姻家庭责任。婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但未达到感情彻底破裂的程度，且被告有与原告和好的强烈愿望，双方有和好的可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
助理审判员 彭非非
助理审判员 李 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 君
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第236号
原告邹清亮。
委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。
被告段冬冬，成年。
原被告追偿权纠纷一案，原告2014年3月11日诉至本院，本院于同日决定受理，并于2014年4月1日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告段冬冬通过原告介绍并作担保人向师全保借款36000元，借款期限届满前，被告按协议偿还了6000元，借款期限届满后，被告迟迟不予还款。出借人师全保找到原告，要求原告承担保证责任，原告于2012年10月17日代被告偿还了所余借款30000元，之后，原告多次找被告追要该款，被告总以各种理由搪塞不予归还，原告只好诉至法院，要求被告偿还代其清偿的借款30000元并支付利息，利息支付时间自借款清偿之日起至借款清偿完毕。
原告向本院提交了如下证据：1、借款协议一份；2、收到条一份，该收到条载明：因段冬冬借我36000元借款一事，现收到担保人邹清亮30000元。收到人师全保2012年10月17号；3、师全保身份证复印件一份。原告据此证明其诉讼请求成立。
被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告段冬冬通过原告邹清亮介绍与师全保相识。2011年9月30日，由邹清亮作为担保人、师全保作为贷款人、段冬冬作为借款人，三方达成借款协议一份，该协议约定，师全保贷给段冬冬人民币36000元，于2011年9月30日交付，借款期限自2011年9月30日至2012年9月30日，还款方式为：借款总额中的6000元，在当月25日平均分摊到贷款人卡内，剩余款项在还款日期最后一天全额归还，协议自2011年10月1日生效。之后，被告按照约定归还了师全保6000元，所余30000元未按期给付。2012年10月17日，在师全保的要求下，原告邹清亮作为担保人代替被告段冬冬归还了师全保所余借款30000元，经向被告追要未果，提起诉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，师全保与被告段冬冬、原告邹清亮之间的民间借贷及保证合同关系依法成立并生效，因借款协议对保证人的保证方式没有约定，应当视为双方建立的保证方式为连带责任保证，在段冬冬逾期未给付所余借款的情况下，师全保据此要求原告邹清亮归还借款符合法律规定，原告在给付师全保所余借款30000元后，有权就其代替被告支付的30000元及该款自原告支付该款之日起产生的利息向被告段冬冬追偿，原告的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段冬冬于本判决书生效之日起十日内支付原告邹清亮3万元及利息（利息以3万元为基数，自2012年10月17日起，按照同期银行贷款利率付至本判决书确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段冬冬承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙天杨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1561号
原告韩春吉，居民。
委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被告刘功，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市四平路与卧龙街交叉口西角君泰商务楼。
负责人蒋余波，总经理。
委托代理人张鸿波，居民。
原告韩春吉与被告刘功、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦斌、被告都邦财险委托代理人张鸿波到庭参加诉讼；被告刘功经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日13时30分许，被告刘功驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿石庵路由西南往东北行驶至天达药业现场处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告刘功承担事故的全部责任。车辆在被告保险公司处出投保了交强险和商业第三者险。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费8388.6元、误工费11616元、护理费3812元、交通费200元、住院伙食补助费360元、评估费450元、财产损失420元、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费400元，共计28146.6元（被告已经赔偿14900元），诉讼费由被告承担。
被告刘功未提出答辩意见。
被告都邦财险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意在各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月24日13时30分许，被告刘功驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿高密市石庵路由西南往东北行驶至天达药业现场处时，与原告骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘功承担事故的全部责任，原告无责任。
被告刘功驾驶的VMG991号牌小型客车在被告都邦财险处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险的保险金额为50万元，且不计免赔。事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市中医院住院治疗12天，共计支付医疗费8388.6元，原告提供了住院病历、病人费用明细表、住院收费票据、门诊票据。
原告主张按照山东省伙食补助标准每天30元计算住院12天的住院伙食补助费，为360元。
原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：原告的伤情不构成伤残，误工时间为150天，护理为壹人护理30天（含住院期间），后续治疗费参考费用为人民币300元，营养费参考费用为人民币400元。原告据此主张后续治疗费300元，营养费400元。
原告提供房权证1份，主张其在高密市密水街道密水田园小区5号楼1单元402室有房屋1处；原告提供永安物业公司密水田园小区物业中心证明1份，主张原告自2011年6月份在上述房屋中居住至今。根据上述鉴定意见，原告主张按照上年度山东省城镇居民收入标准每天77.44元计算误工150天的误工费，为11616元。
原告住院期间由其丈夫王栋良护理。王栋良系高密建滔化工有限公司职工，原告提供该公司登记信息以及王栋良2013年8、9、10月份的工资表，工资表载明原告月平均收入为2820.84元。原告要求按照上年度城镇在岗职工日收入127.08元的标准计算30天的护理费，为3812元。
原告提供高密市求实评估有限公司价值认定书1份，主张其车损为420元。
原告提供鉴定费单据1份，主张鉴定费2200元。
原告主张事故发生后支出评估费450元、交通费200元，对其主张，原告未提供证据。
事故发生后，被告刘功为原告垫付医疗费14900元。
以上事实，有原告提供的身份证明、户口本复印件、住院病历、病人费用明细表、住院收费票据、门诊票据、护理人员的工资表、司法鉴定意见书、房权证、永安物业公司密水田园小区物业中心证明、高密市求实评估有限公司价值认定书、鉴定费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘功驾驶机动车辆与原告骑的电动车发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队所作出的事故认定是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于刘功驾驶的车辆在都邦财险投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，且刘功承担事故的全部责任，对于原告因交通事故而造成的合理损失，应当首先由都邦财险在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，对超出或不属交强险赔偿范围的剩余合理损失，应当由都邦财险在商业第三者责任保险50万元的赔偿限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费8388.6元、住院伙食补助费360元、误工费11616元、车损420元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元，均有证据证明且符合法律规定，本院予以确认。
根据护理人员的实际月收入情况，本院认定护理人员的护理费为2820.84元。
原告主张的评估费450元、交通费200元，因无证据证明，本院不予支持。
上述损失中，医疗费8388.6元、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费360元、误工费11616元、护理费为2820.84元、车损420元，均在交强险各分项赔偿限额之内，应应都邦财险予以赔偿；鉴定费2200元，不属于交强险赔偿范围，应由都邦财险在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
由于刘功的侵权责任已由都邦财险承担，刘功为原告垫付的医疗费14900元，原告应当返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩春吉损失共计26505.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告韩春吉返还被告刘功14900元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩春吉的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告韩春吉负担21元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年六月十五日
书记员 侯艺璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5024号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告腾飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马慧琼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00160号
上诉人（原审被告）田国申，男。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正林，男。
委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人田国申与被上诉人杨正林买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第1771号民事判决，田国申不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田国申及其委托代理人梁海龙、被上诉人杨正林的委托代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月22日，原告杨正林与被告田国申签订合同一份，内容为“甲方：常州市武进区夏溪镇杨正林，乙方：田国申，合同由甲乙双方协商签订购买花岗岩青石景石。规格长7米×宽4.8米×厚1.3米，为拼装一块，造型尺寸照甲方图提供图纸为准。规格2米×2米×2米，三块以甲方提供乙方图纸为准。景石数量为四块，总价值人民币为﹤148000元﹥壹拾肆万捌仟元正，甲方预付乙方定金人民币肆万捌仟元正，余款货到甲方拾万元一次付清。交货时间在合同签订日起20天到甲方，乙方负责配送，并派专业人员到甲方负责安装，安装费有甲方付。甲方：杨正林，乙方：田国申。”2013年11月23日，被告田国申收到原告支付的定金48000元。被告田国申未按照合同约定时间交货。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。原告从被告处购买石材，双方签订合同，形成买卖合同关系。被告未能按照合同约定履行交货义务，应当承担违约责任。故原告诉请理由正当，予以支持。原、被告约定的定金数额过高，对于定金数额超过主合同标的额百分之二十的部分，不予支持。故原告所付48000元中应包含定金148000元×20%＝29600元，被告应双倍返还定金合计59200元。对原告所预付的款项剩余48000元－29600元＝18400元，因被告未履行合同义务，原告要求返还，应当予以支持。以上合计77600元。据此，原审法院判决：限被告田国申于本判决生效后五日内偿付原告杨正林77600元。案件受理费1740元，由被告负担。
田国申上诉称：上诉人不识字，被上诉人趁上诉人酒醉后让上诉人在合同上签名，上诉人并不了解合同内容，按常规应是款到发货而不是货到付款。上诉人已按期将货加工好并通知被上诉人，系被上诉人违约拒收，上诉人要求继续履行合同。
杨正林辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人系完全民事应为能力人，应对自己的行为承担民事责任。即便是不识字的人，也可采用由其信赖的人代为审阅、录音等多种途径了解、确定合同内容，故合同经上诉人签字后，即应视为上诉人对合同内容予以确认。酒醉后应免除行为人责任的主张于法无据，且上诉人于合同签订的次日收取了被上诉人定金，也并未就合同内容提出异议，故上诉人以酒醉推翻合同条款的理由不能成立。双方合同中约定货到付款，上诉人不能提供充分证据证实其按照合同约定履行交货义务，应认定上诉人违约。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人田国申负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1900号
原告杨某某，女，1959年10月8日生，汉族，无业。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告王某某，男，1950年11月6日生，汉族，退休工人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹万利、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年8月2日登记结婚。由于原、被告登记前都属于离异，婚前认识时间短，婚后没有建立起感情，经常因琐事争吵，发展到被告动手殴打原告，现感情已经破裂，已经无法继续一起生活。故原告请求判令：1、原、被告离婚。2、共同财产吉林油田百北区3单元1层2门楼房平均分割。
被告王某某辩称，不同意离婚。我们夫妻感情很好，我生病住院期间也能细心照顾我。原告离家出走也是因为小事。房子是我的婚前财产，不能分给原告。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2002年8月2日登记结婚，双方均系再婚。双方再婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由，提出同被告王某某离婚，但其未能提供任何证据加以证实，无法证明夫妻感情确已破裂，原告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年七月四日
书记员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1900号
原告天津市宁河县鑫泉金属制品有限公司。住所地宁河县芦台镇皇姑庄村。
法定代表人王贺泉，董事长。
被告天津市鑫源诚金属制品有限公司。住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园ab座四层h单元h4。
法定代表人芦赢，经理。
被告徐靖东，成年人。
本院在审理原告天津市宁河县鑫泉金属制品有限公司诉被告天津市鑫源诚金属制品有限公司、徐靖东加工合同纠纷一案中，原告天津市宁河县鑫泉金属制品有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河县鑫泉金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行�，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县鑫泉金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告天津市宁河县鑫泉金属制品有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 征
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1900号
原告孙景腾。
被告周荣盛。
本院于2014年06月11日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 强
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双桥刑初字第285号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人袁某某，住承德市。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本案受理后查明，被告人袁某某于2014年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏文奎
审判员 李玉全
审判员 谭 振
二〇一四年八月十三日
书记员 李 想
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初55号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月30日出生，汉族，大专文化，无职业。2015年10月22日，因殴打他人被鸡东县公安局行政拘留十五日。2015年11月23日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2016年5月20日，经本院依法决定取保候审
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年10月21日22时30分，在鸡东县鸡东煤矿二委朋友串店内，被告人张某因琐事与被害人金某甲等人发生厮打，张某用酒瓶碎片将金某甲面部划伤。经法医鉴定，金某甲损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某向公安机关报警寻求保护而到案。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证报案材料、常住人口详细信息、抓获及破案经过、鸡东县公安局工作说明、协议书及收条、谅解书等；证人刘某某、朱某、潘某某、孙某某、李某某、金某乙、杨某某、刘某、苗某、张某某的证言材料；被害人金某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。张某使用凶器伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。张某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，在自己所居住的社区平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年六月八日
书记员 宋连跃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1438号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜启虎。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人姜启虎、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年7月17日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费4981元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取2491元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司2490元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁志洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民三初字第103号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路111甲1号。
委托代理人：王有鹏，男，系该公司法律顾问。
被告：李宏，男，1974年1月2日出生，汉族，系依山佳苑住宅小区的业主，现住址：鞍山市立山区中华北路157甲栋3单元76号。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一四年十月十七日
书记员 郭京京
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第107号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务�理事长。
委托代理人（特别授权）：郑燕红，系原告职工。
被告：朱金仙。
被告：章铁军。
原告常山县农村信用合作联社与被告朱金仙、章铁军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日对本案进行公开开庭审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人郑燕红，被告朱金仙到庭参加诉讼，被告章铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社起诉称，2013年10月11日，被告朱金仙因装修房屋向原告申请借款，双方于同日签订《保证借款合同》一份，约定借款金额200000元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，月利率为10.45‰，还款方式：到期还本，按季付息，由被告章铁军作为担保人承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告�次催收，被告朱金仙至今尚欠原告借款197911.46元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。要求依法判令被告朱金仙偿还借款本金197911.46元及计算至2015年4月1日的利息18299.52元，2015年4月2日起的利息按原合同约定逾期还款利率即月15.675‰算至实际还款日止；被告章铁军对上述债务承担连带保证责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱金仙答辩称：对借款数额及利息均无异议，但被告现在无履行能力，希望能够慢慢归还该笔借款本息。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告朱金仙于2013年10月11日向原告提出借款200000元申请的事实。经质证，被告朱金仙无异议。
2、《保证借款合同》及借款借据、利息证明各一份，证明被告朱金仙与原告签订保证借款合同，双方对借款数额、借款�率、还款期限、违约责任、保证期间等进行明确约定，被告章铁军为上述借款本息提供连带保证责任及原告已依约发放贷款200000元，被告尚欠本金197911.46元、利息18299.52元的事实。经质证，被告朱金仙无异议。
被告朱金仙未向本院提供证据。
被告章铁军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2，能够证明被告朱金仙欠原告借款本金197911.46元及计算至2015年4月1日的利息18299.52元，双方对借款利率有明确约定，被告章铁军对该笔借款本息承担连带保证责任。对其证明效力予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月11日，被告朱金仙向原告申请借款，双方于同日签订《保证借款合同》一份，约定借款金额200000元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，月利率为10.45‰，还款方式：到期还本，按季付息，由被告章铁军作为担保人承担连带清偿责任。未按期归还借款本息的，按月借款利率的1.5倍计收罚息。后被告归还了部分本息，但贷款到期后，至今尚欠原告借款197911.46元及利息18299.52元未还，担保人章铁军亦未履行担保责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款并支付利息，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告朱金仙至今尚欠原告借款197911.46元及相应利息未还，已构成违约，依法应承担还本付息义务。被告章铁军作为连带保证人应按照合同约定对借款本金及相应利息承担代偿义�，其未履行之行为，亦违反法律规定。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告章铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金仙归还原告常山县农村信用合作联社借款本金借款197911.46元及计算至2015年4月1日的利息18299.52元，并自2015年4月2日起按月利率15.675‰支付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告章铁军对上一条款所涉款项承担连带清偿责任，被告章铁军在承担清偿责任后有权向被告朱金仙追偿。
如果二被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2272元，由被告朱金仙、章铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4543元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 樊佳惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1992号
原告：焦桂洪，男，1959年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
被告：广州市越秀区忠盛五金店，地址：。
经营者：谭礼忠。
原告焦桂洪诉被告广州市越秀区忠盛五金店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告焦桂洪，被告广州市越秀区忠盛五金店的经营者谭礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂洪诉称，原告从1991年8月4日起到被告处工作，直至2008年2月28日离职。现起诉请求确认在上述期间，原告与被告存在劳动合同关系。
被告广州市越秀区忠盛五金店同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月21日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，仲裁委于2014年4月21日作出穗越劳人仲不字（2014）142-152号《不予受理通知书》，以该争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
原告主张1991年8月4日至2008年2月28日期间与被告存在劳动关系，提交以下证据：1、被告盖章，落款日期为2014年4月18日的《证明》，内容为证明原告于1991年8月4日至2008年2月28日期间在其司工作；2、证人龙杏桃所写《证明》，落款日期为2014年3月18日，内容为证明其从1991年8月4日至2008年2月28日是被告的常客及原告在上述期间担任被告店员。被告确认上述证据真实性。
另查，被告成立于1991年7月17日，商事主体类型为个体工商户，经营者为谭礼忠，广州市工商行政管理局越秀分局2014年4月4日出具的《商事登记信息》显示被告主体状态为已开业。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2008年2月28日从被告处离职，最迟应于2009年2月28日之前向被告主张权利，其于2014年4月21日才就与被告的劳动争议申请劳动仲裁，其申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦桂洪的诉讼请求。
本案受理费10元由原告焦桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年七月十五日
书记员 徐碧瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第45号
上诉人（一审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市凤城二路**号凯发大厦**楼。
法定代表人：廖由联，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：沈更生，男，汉族。
一审被告：中铁十五局集团第一工程有限公司淮息高速土建四标段项目经理部。
负责人：王超军。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人沈更生、一审被告中铁十五局集团第一工程有限公司淮息高速土建四标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2013）息民初字第1471号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人签订的《工程物资购销合同》第十条约定：“因本合同引起或与本合同有关的纠纷当事人均可向西安铁路运输法院起诉”。该约定合法有效。一审法院依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条列举的情形否定双方管辖约定的有效性不当，应予纠正。本案当事人对管辖的约定是在法律规定的框架内做出的，不能依照法律的其他规定而否定当事人的有效约定。请求撤销一审裁定，将案件移送西安铁路运输法院管辖。
经查，沈更生诉称，2012年3月15日，其与被告签订碎石购销合同并依约供货，但被告未按约定给付货款，故向法院提起诉讼。沈更生在一审中提供了《工程物资购销合同》等证据材料。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。当事人双方签订的高速公路施工材料买卖合同，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院专门管辖范围，故本案不是专门管辖案件。又因当事人协议选择的西安铁路运输法院所在地在西安市碑林区，而本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在西安市碑林区，且本案不是专门管辖案件，西安市碑林区亦不属于与本案争议有实际联系的地点；因此，当事人的协议选择管辖条款不符合民事诉讼法第三十四条的规定，该协议管辖条款无效。综上，本案应依民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，亦即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河南省息县，河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审以双方的协议管辖条款无效，本案合同履行地在息县，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年八月六日
书记员 石 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1660号
原告刘从发，居民。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告刘从发诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱加�适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘从发到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从发诉称，原告从2011年起以个人名义和江苏天石建设有限公司的名义（原告为实际承揽人）为被告从事运输等（铲车、挖机租赁等）服务，至2014年9月6日经双方结算被告尚欠原告208万元，当日经三方协商同意，案外人戴建国又将其对被告的债权290万元转让给原告，即被告共合计欠原告498万元（当日立据）。后被告以物资抵还了债务164万元，目前尚欠原告334万元。被告以各种借口拖欠未还。被告的行为严重侵害了原告人的合法权益。现请求法院依法判令被告立即给原告人民币334万元，并按起诉额从起诉之日起承担同期银行贷款利率的利息，直至本案履行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告出具了欠条1份，载明：”盐城市华拓镍合金有限公司结欠刘从发、江苏天石建设款498万元（含290万元戴建国建筑工程款转移债权），合计肆佰玖拾捌万元整，￥4980000”。原告认可被告已经用物资抵债164万元，剩余334万元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华拓公司向原告出具欠条，意思表示真实，应予认定。被告应当履行债务，现被告没有履行债务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付欠款334万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，故对原告主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但对超过年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告刘从发欠款334万元并支付利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止，对超过年利率6%的部分不予支持），此款限于本判决发生法律效力后15日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费33522元，减半收取16760元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02253号
罪犯彭建峰，男，1972年1月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月7日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2011）金刑初字第92号刑事判决，认定罪犯彭建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯彭建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯彭建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭建峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01352号
原告夏某某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告钱某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2014年7月8日立案受理了原告夏某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于1992年初经他人介绍认识后以夫妻名义共同生活，1992年11月2日办理结婚证，1993年10月15日生育长女钱一某，1995年3月20日生育二女钱二某，2002年1月5日生育长子钱某。现长女钱一某、二女钱二某已就业。因我们双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告施暴，并且被告嗜好酗酒赌博。现我们夫妻感情已破裂，特诉请与被告离婚，未成年子钱某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，原被告居住地的房屋平均分割，共同债务15000元双方各清偿一半，诉讼费由被告负担。
原告夏某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告夏某某的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，用于证明原被告的婚姻关系；3、户口本1份，用于证明原告的身份及家庭子女的身份情况。被告未出庭对原告所举证据质证。
被告钱某某未答辩，在举证期限内向未本院提交证据。
本院对原告夏某某所举证据的认证意见：经审查，本院对原告夏某某提交的证据：1、原告夏某某的身份证1份；2、结婚证1份；3、户口本1份的真实性合法性、与本案的关联性予以认定，作为认定本案案件事实的依据。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：1992年11月2日办理结婚证，1993年10月15日生育长女钱一某，1995年3月20日生育二女钱二某，2002年1月5日生育长子钱某。现长女钱一某、二女钱二某已就业。原被告现有共同财产有座落于水城县xx乡xx村丫口组住房1栋（平房，二层共8间）。因原被告双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，于是原告向本院诉请离婚。
本院认为，原告夏某某在举证期限内未向本院举证证明原被告的夫妻感情破裂的证据，为此，对原告夏某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林强
二〇一四年八月十日
书记员 王浩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第592号
原告：许秉睿，男，汉族，46岁，住四川省越西县。
被告：姜德虎，男，汉族，56岁，住四川省越西县。
本院在审理原告许秉睿诉被告姜德虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秉睿于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许秉睿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许秉睿负担，本院依法予以免收。
审判员 周婧
二〇一五年六月二十三日
书记员 李清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11550号
原告：贾晓英，女，1978年2月10日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏省如皋中等专业学校，住所地如皋市福寿东路188号。
法定代表人缪世春，校长。
委托诉讼代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告贾晓英与被告江苏省如皋中等专业学校承包经营协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告贾晓英于2016年12月26日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓英申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾晓英撤诉。
案件受理费2130元，由原告贾晓英负担。
审判员 杭 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马楠楠
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1074号
原告：杨贵臣，男。
委托代理人：倪晖豪，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：古腾辉，男。
原告杨贵臣诉被告古腾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晖豪及被告古腾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2012年至2013年期间，被告出于生意需要多次向原告借款，具体如下：2012年1月24日向原告借款1万元、2012年1月27日借款2万元、2012年4月4日借款3万元、2012年4月18日、6月30日分两次共借款4万元、2012年12月17日借款2万元、2012年12月27日借款1万元、2012年12月30日借款2万元，以上借款共计人民币15万元。此后被告按照约定断断续续向原告支付借款利息直至2014年6月，其中2014年4月至2014年6月期间被告共计向原告支付了2.97万元以偿还当月以及之前月份所欠下的借款利息。自2014年7月开始，被告便不再向原告支付利息，原告多次致电催促被告还款都被其借口推脱，为理清之前的债务，原、被告经过协商由被告出具《借条》，载明被告借原告15万元，欠息15万元，其中还款3万元，所以被告共欠原告27万元。为保护原告的合法权益，请求人民法院:1、判令被告向原告偿还拖欠的借款本金15万元及利息12万元共计27万元；2、判令被告偿还拖欠的利息9000元（利息按照每月3000元计算，从2016年2月至被告还清全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、借条；2、相关录音。
被告答辩称：本案的本金是有15万元，已经偿还了3万元本金，另外被告古腾辉已经抵押了2万元的物品给原告，现在只欠原告10万元的本金。本案约定的利息15万元过高，且本案的借款是被告转借给别人的，借被告款项的人已经跑了，在法律允许的范围内的利息同意支付，超出的不同意支付。利息应当以10万元为本金按照法律规定计算的被告同意支付。
被告古腾辉未提供证据。
本院查明：2012年间，被告分七次向原告借款共计15万元。2015年12月28日，双方经结算，被告出具一张《借条》给原告，载明“借款15万元（已还3万），欠息15万元，之前借条作废，被告承诺自2016年1月起每月至少还息3000元。重新立下借条后被告向原告偿还了一个月利息3000元，自2016年2月起被告再无支付利息，原告于2016年5月19日向本院起诉。
本院认为：被告与原告之间借款的借款关系，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还的3万元是利息，理由不充分，本院不予支持，根据借条的书写情况，本院确认该3万元应为偿还本金。由于双方对立《借条》之前共付了多少利息无法确认，现经双方结算2015年12月28日前被告欠原告利息15万元，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告应予偿还。双方在《借条》约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为期的规定，符合上述司法解释规定的标准，本院予以支持。被告辩称抵押了2万元的物品给原告，并未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下：
一、被告古腾辉应在本判决生效后十日内偿还欠原告杨贵臣的借款12万元及利息（利息自2016年2月起按月利率2%计至借款偿还清毕止）。
二、被告古腾辉应在本判决生效后十日内偿还原告杨贵臣2015年12月28日之前的利息15万元。
本案诉讼费5485元，由被告古腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赖苑婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执149号
申请执行人刘艳中。
被执行人杜占祥。
刘艳中与杜占祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）矿民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜占祥银行的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十三日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执149号
申请执行人刘艳中，男，1968年6月9日出生，住所地矿区。
被执行人杜占祥，男，1957年7月7日出生，住所地定州市。
刘艳中与杜占祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）矿民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜占祥银行的存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十三日
书记员 杨矿元