贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2003号
原告刘广东,男,1973年02月15日出生,汉族,住北京市西城区后广平胡同**号。公民身份号码：1101021973********。
委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈春立，男,1972年5月8日生，汉族
,住贵州省安顺市西秀区时代名苑*栋*单元***号。公民身份号码：522529197205087214
被告任禄英,女,1971年5月28日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区时代名苑*栋*单元***号。公民身份号码：522501197105282024
被告郭胜利，男，1968年10月25日生，汉族
，住贵州省安顺市西秀区塔山东路***号附**号。公民身份号码：522501196810251616
被告贵州驰安汽车销售贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区货场路**号。
法定代表人陈春立。
原告刘广东诉被告陈春立、任禄英、郭胜利、贵州驰安汽车销售贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告陈春立、任禄英、郭胜利、贵州驰安汽车销售贸易有限公司（以下简称“驰安公司”）经本院合法(传票、公告)传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币525000元和利息、以及实现债权的费用（暂计已付律师费500元）。事实和理由：2015年2月16日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款700000元，期限至2015年10月15日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告陈春立、任禄英、郭胜利、驰安公司未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告刘广东与被告陈春立、任禄英、郭胜利签订《借款协议》，约定：三被告向原告借款700000元，期限至2015年10月15日止；借款利息共计56000元，即月利率1%；还款方式为分期等额还款（分8期偿还，从2015年3月15日至2015年10月15日，每月15日等额偿还借款本金87500元、利息7000元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。同日与被告驰安公司《保证合同》，约定：驰安公司为《借款协议》约定的全部债务承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；合同签订签订后，原告当日通过招商银行股份有限公司向被告陈春立转账人民币609000元；三被告当日出具收款确认书载明：现金人民币91000元；银行转账人民币609000元。原告在庭审中陈述原告确认的现金人民币91000元并未直接支付给被告，而是作为居间费用直接支付给冠群公司。被告按合同约定按期如数还款1期共计94500元（本金87500元、利息7000元）。余款未还。
同时查明：2015年2月16日，被告陈春立、任禄英、郭胜利与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定：冠群公司因推荐被告向原告借款700000元，而应向冠群公司支付服务费70000元和保证金。
另：原告经本院释明后，在庭审中明确表示不变更诉请（即不要求被告驰安公司承担保证责任）。
上述事实，有原告当庭陈述和其提交的编号：GQGZ001148号《借款合同》、《保证合同》、《信用咨询与管理服务协议》、招商银行股份有限公司转账凭证、收款确认书、还款说明相互映证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告陈春立、任禄英、郭胜利签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。
关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的609000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计657720元（本金609000元，利息48720元），至2015年3月15日，被告已偿还借款本息94500元（本金87500元、利息7000元），尚欠借款本金521500元（609000元-87500元）；至2015年3月15日，被告应还利息6090元（609000元×1%×1），实际支付7000元（多支付910元），实际支付利息总额（以本金609000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息910元不予抵扣未还本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈春立、任禄英、郭胜利应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。
因《借款协议》第七条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用（暂计已付律师费500元）包含在该条规定的其他费用内，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
关于被告驰安公司是否应承担还款责任：被告驰安公司系《借款协议》所约定的全部债务的连带责任保证人，但原告未要求其承担保证责任而要求其承担共同还款责任，经本院释明后原告仍不变更诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故其不应承担偿还借款的责任。
至于原告依被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。
被告陈春立、任禄英、郭胜利、驰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春立、任禄英、郭胜利在本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币521500元及逾期利息（按年利率24%从2015年3月16日起计付，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，公告费600元，共计10076元，由被告陈春立、任禄英、郭胜利共同承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁雅洁（代）