wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00913号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人（原审原告）陈某丙。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲、陈某乙和陈某丙因继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2011）正民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某甲、陈某乙和陈某丙系陈书贞（已去世）子女。陈书贞与王某××××年××月××日登记结婚，2007年2月1日协议离婚，2007年3月9日复婚。2008年11月22日陈书贞去世。陈某甲、陈某乙、陈某丙和王某对上述事实无异议。陈某甲、陈某乙和陈某丙称：2004年5月12日其父陈书贞与王某共同购买的位于车站街正定县利惠电脑有限责任公司集资楼5单元101室，系夫妻共同财产，要求继承其父陈书贞遗产。为支持其主张陈某甲、陈某乙和陈某丙提供了：1、2004年5月12日王某与正定县利惠电脑有限责任公司签订的《定购全价集资住宅楼合同》，该合同第二条规定：王某选定集资楼五单元一层101室，建筑面积117.78米，为三室二厅，每平方米594元。第三条规定：王某预交款70000元（占预算造价100%），其余0%待竣工交付王某钥匙时一次性结清，预计集资楼在2001年12月竣工，遇有不可抗拒原因，工期可顺延。2、2004年5月12日正定县利惠电脑有限责任公司出具的王某购房款70000元的收据。3、2005年9月28日纳税人为王某的房屋买卖1400元的完税证。王某对陈某甲、陈某乙和陈某丙提供的证据质证称：其在购买争议房屋时未签订合同，上述3份证据均不是原始证据，只是办理房产证时为了少交契税，重新签订的假合同，假收据。王某称，位于车站街的集资楼5单元101室是其2002年与陈书贞婚前自己购买的，不应作为其与陈书贞的共同财产由陈某甲、陈某乙和陈某丙继承。为支持其主张，王某提供了如下证据：1、正定县利惠电脑有限责任公司出具的日期为××××年××月××日交款人为王某的购房款50000元的收据，票号为0148553。2、正定县利惠电脑有限责任公司出具的日期为2002年11月20日交款人为王某的购房款46000元的收据，票号为0148552。3、2007年2月1日王某与陈书贞的离婚协议书，协议主要内容为：双方因感情破裂自愿协议离婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权、无共同债务。王某对××××年××月××日的收据票号在后，2002年11月20日的收据票号在前，解释称：××××年××月××日王某购房时先交了50000元，当时正定县利惠电脑有限责任公司未开票，只打了收条，2002年11月20日王某交第二笔购房款46000元时正定县利惠电脑有限责任公司先开了46000元的收据，后又开的××××年××月××日交购房款50000元的收据，所以××××年××月××日的票据票号在后，2002年11月20日的票据票号在前。王某还指出：时任正定县利惠电脑有限责任公司的法定代表人高建立也证实了2004年5月12日购房款70000元的收据是为了办理房产证少交契税后开的；同时也证实了××××年××月××日、11月20日两个收据的形成情况。陈某甲、陈某乙和陈某丙对王某提供的证据质证称：2002年11月20日购房收据在前，××××年××月××日购房收据在在后，对其真实性有异议，应以房管部门登记为准；王某与陈书贞2001年至2002年在河南开办蛋托厂，并在结婚前就已同居，2007年2月1日协议离婚，2007年3月9日复婚，双方签订离婚协议是为了逃避债务。王某对其与陈书贞婚前从事经营活动并婚前同居、离婚是为了逃避债务予以否认。陈某甲、陈某乙和陈某丙未提供王某与陈书贞共同从事经营活动、婚前同居、签订离婚协议是为了逃避债务的证据。
原审法院认为，2004年正定县城内包括正定车站的房价每平方米都在1000元以上，陈某甲、陈某乙和陈某丙提供的2004年5月12日的《定购全价集资住宅楼合同》建筑面积117.78米，每平方米594元，全款为70000元，明显低于当时的市场价格。而王某提供的2002年的交款收据证实该争议房屋全款为96000元，每平方米815元，符合当时的市场情况。另外，《定购全价集资住宅楼合同》第三条约定：王某预交款70000元，集资楼在2001年12月竣工。2004年5月12日签订定购合同时该集资楼应已竣工，出现预交款显然与事实不符。王某提供的其与陈书贞离婚协议载明：双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。陈某甲、陈某乙和陈某丙认为，王某与陈书贞婚前从事经营活动并同居、离婚是为了逃避债务，未提供证据证实。王某对其提供的××××年××月××日的收据票号在后，2002年11月20日的收据票号在前解释称：××××年××月××日先交了款未开票，只打了收条，2002年11月20日交第二笔款时开了收据，后又开的××××年××月××日的交款收据，所以××××年××月××日的票据票号在后，2002年11月20日的票据票号在前。从王某提供的票据上看，两个票据票号相连，应为同时开具，王某的解释不无道理。根据陈某甲、陈某乙、陈某丙和王某提供的证据及庭审中的陈述综合分析，《定购全价集资住宅楼合同》、2004年5月12日购房款70000元的收据并非原始的购房合同和购房款收据，本院不予采信。应认定位于正定镇车站街正定县利惠电脑有限责任公司集资楼5单元101室，属于王某婚前个人财产，陈某甲、陈某乙和陈某丙不具有该房产的继承权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回陈某甲、陈某丙、陈某乙的诉讼请求。本案诉讼费1550元，由陈某甲、陈某丙、陈某乙负担。
判后，陈某甲、陈某乙和陈某丙不服，向本院提起上诉：1、本案涉案房产应由房管局备案的购房合同所示时间认定购房时间。2、一审法院对被上诉人关于票号前后的解释系认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交的第一次购房款票据日期为××××年××月××日，而上诉人陈某甲、陈某乙和陈某丙（以下简称三上诉人）的父亲陈书贞与被上诉人登记结婚日期为2014年4月19日，同时，被上诉人与三上诉人的父亲于2007年2月1日协议离婚，民政局备案的离婚协议书显示夫妻双方婚后无共同财产，故原审法院认定涉案房产为被上诉人婚前个人财产并无不妥。同时，被上诉人对于票据连号的解释不无道理，三上诉人也未能提供其他证据加以佐证，故三上诉人该项主张证据不足，本院不予支持。故上诉人陈某甲、陈某乙和陈某丙的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈某甲、陈某乙和陈某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 迪
第3页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第259号
原告王某，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告石某，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李玉坤
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第62号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某，男，1977年9月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、马应峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月18日14时许，被告人高某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市凤下线由北向南行驶至乳山市乳山寨镇滩甲庄村南路段时，被民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为238.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人高某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市凤下线由北向南行驶至乳山市乳山寨镇滩甲庄村南路段时，被民警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为238.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人高某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、被告人高某的驾驶证和行驶证复印件、被告人高某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋孟娜
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5989号
原告：沙坪坝区智胜机械设计店,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社。
经营者：陈光跃，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来风街道沿河西路132号，组织机构代码55407366-6。
法定代表人：王复芬，董事长。
委托诉讼代理人：肖桂梅，女，该公司员工，住重庆市璧山区。
原告沙坪坝区智胜机械设计店（以下简称智胜设计店）与被告重庆煌钰机械有限公司（以下简称煌钰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告智胜设计店的委托诉讼代理人徐俊到庭参加了诉讼，被告煌钰公司的法定代表人王复芬、委托诉讼代理人肖桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智胜设计店向本院提出诉讼请求：判决被告煌钰公司向原告支付加工费136386.5元，并以136386.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月26日计付资金占用利息至欠款付清之日。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告于2016年3月26日签订《购销合同》，约定原告为被告加工零件，并约定在2016年3月25日之前产生的加工费176386.5元至2016年3月26日后逐月支付1万元，2017年6月30日付完。176386.5元中有40000元，原告已于2016年5月5日向贵院起诉，贵院作出的判决已生效。现被告拒不履行生效判决，也不支付剩余的136385.6元。原告催收未果，故原告向人民法院起诉。
被告煌钰公司答辩称：原告是帮我公司代加工产品，也就是原告将我方的半成品拿去加工，再给我公司送回来。我们双方在2016年3月26日签订的合同，按照合同约定，在2016年3月底付了原告1万元，从2016年4月14日起原告没有将我方交付被告加工的产品送回，而我方交付给原告的半成品价值20余万元，对我公司造成了严重的影响，造成我公司被重庆渝秋林汽车零部件有限公司罚款25万元的事实，所以原告诉称我方拖欠货款是不成立的。我公司不下十次找到陈光跃沟通无果。
经审理查明：原告智胜设计店为被告煌钰公司加工零部件，被告欠原告加工费。2016年3月26日，双方签订了1份《购销合同》，约定了加工的产品、加工的内容、单价；同时约定截至2016年3月25日已产生的加工费176386.5元从2016年3月26日起逐月支付1万元，至2017年6月30日付完。上述合同签订后，被告未按约定支付加工费。原告在2016年5月11日将被告诉至本院，请求判决被告支付履行期限已过的加工费4万元，本院在2016年8月26日依法作出（2016）渝0120民初3352号判决书，判决支持原告的诉讼请求。之后被告仍未支付原告加工费，原告催收未果故诉至本院。
以上事实，有1份《购销合同》，(2016)渝0120民初3352号民事判决书一份，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告智胜设计店为被告煌钰公司加工零部件，双方间有合法有效的承揽合同关系，被告应当按约定支付加工费。现付款期限已过，被告仍未清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告除付清加工费外，还应赔付因迟延履行给原告造成的资金占用损失。被告抗辩称已按双方约定在2017年3月底支付了原告1万元，但没有举证证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆煌钰机械有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告沙坪坝区智胜机械设计店加工费136386.5元，并从2017年7月1日起以136386.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔付原告迟延履行损失至加工费付清之日（利随本清）。
二、驳回原告沙坪坝区智胜机械设计店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告承担(被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 周成虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1137号
罪犯肖乐意（曾用名肖坤），现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出（2007）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人肖乐意犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖乐意不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2007）鲁刑一终字第101-1号刑事判决，维持原审判决对被告人肖乐意的定罪部分；撤销原审判决对被告人肖乐意的量刑部分；以上诉人（原审被告人）肖乐意犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖乐意认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯肖乐意认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖乐意认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖乐意确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖乐意减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2030年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00507号
原告秦志智（曾用名秦友谋），男。
被告洪冲，男。（缺席）
被告李敏，女。（缺席）
原告秦志智与被告洪冲、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙房房依照简易程序公开开庭进行了审理，原告秦志智到庭参加了诉讼，被告洪冲、李敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季其受雇于被告洪冲从事民房建筑工作。后经双方结算，被告洪冲共欠其工资2850元。事后，虽经其多次索要，均未果。2014年4月12日在被告洪冲指示下，由被告李敏向其抒写欠条一张，但至今未偿还工资。遂诉至法院，要求二被告偿还工资款；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。但在本院2014年4月29日与被告洪冲作的谈话笔录中被告称，原告给其干活属实，欠条也确实是其妻子李敏所写，但系原告欺骗其妻子所致。并称，等其将账务核对后，一周之内便将工钱支付给原告。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
庭审中原告提供欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠到秦友谋工资贰仟捌佰伍拾元整（2850.00元），洪冲、李敏，2014年4月12日。”证明二被告欠其工资的事实。庭审前，被告洪冲称，该欠条系其妻子李敏所写属实，但系原告欺骗其妻子所致。本院质证认为，该证据真实存在，予以采信。
二被告未提供证据。
庭审中本院向原告宣读本院于2014年4月29日与被告洪冲制作的谈话笔录一份。原告无异议，并称其并未欺骗被告李敏，欠条系被告洪冲指示李敏所写。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年春季，原告跟随被告洪冲从事民房建筑工作，双方约定被告洪冲每天支付原告工资90元。事后，经双方核对，被告洪冲共欠原告2850元的工资。2014年4月12日被告李敏并向原告出具欠条一张。事后，虽经原告多次催要均未果。无奈，原告遂将二被告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供劳务，被告理应及时支付劳务费，而被告却无故拖欠。二被告系夫妻关系，应该共同偿还该笔债务。原告要求二被告偿还劳务费的请求，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。对于被告庭审前辩称，欠条系其妻子受骗所致，因未提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪冲、李敏于本判决生效后三日内偿还原告秦志智劳动报酬2850元。
诉讼费50元减半收取，由被告洪冲、李敏负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一四年五月十二日
书记员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第763号
申请执行人曹振飞。
被执行人张晖。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月2日作出的（2015）杏民初字第02317号民事判决书，因被执行人张晖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晖在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一千零六元一角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张晖的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张晖承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月八日
书记员 杨跃红
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第20号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人周某，男，1991年12月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区包头市。2013年10月12日因吸毒被包头市公安局东河分局行政拘留15日。因本案于2014年4月20日被包头铁路公安处刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2014年4月20日8时20分，被告人周某携带冰毒从包头东站乘坐T6312次旅客列车欲到呼和浩特站。9时许，当列车运行至察素齐至呼和浩特区间时，被乘警在6号车厢查获，当场从其随身携带的挎包内，查获用塑料袋包装的冰毒两小袋，分别重1.46克和1.04克，共计2.50克。经司法检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人周某主动坦白，并协助公安机关抓获部分相关涉案人员。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人岳某某、李某的证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，赃物照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人周某归案后主动坦白，且具有立功表现，在本院审理过程中自愿认罪，可依法从轻处罚，故对公诉机关提出“拘役”的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆建新
二〇一四年七月八日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初174号
原告：彭乐建，男，1990年4月1日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：马麟、王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：王慧，男，1991年12月20日出生，汉族，住址四川省平昌县。
原告彭乐建与被告王慧“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭乐建于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭乐建以暂时联系不到被告王慧为由申请撤诉，系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭乐建撤诉。
案件受理费88元，由原告彭乐建负担。
审判员 邓于君
二〇一七年四月十日
书记员 黄 为
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1476号
原告：郭维军，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杜培源，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告郭维军与被告杜培源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维军、被告杜培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维军诉称：2012年12月被告承包吉林市厚德广厦的部分工程，其中地下车库的照明工程由原告完成，工程价款1.8万元。原告组织人员于2013年1月15日施�完毕，被告给付工程款8，000.00元，剩余10，000.00元约定2014年春节前给付。原告多次索要尾欠工程款，被告多种借口拖延不给。请求人民法院判令：1、被告立即给付尾欠工程款10，000.00元，利息1，050.00元（利息暂时计算至2014年10月31日，要求给付至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杜培源辩称：原告告诉事实属实，我当时答应春节前给付。完工后质保期一年，到2014年底刚好是质保期满。我应该给原告10，000.00元，但是原告口头向我要13，000.00元钱，中间有差额，我不能给。质保期间灯有部分损坏，我找人维修的。原告还把我的工程材料电线拿走了，总计价值6，000.00元，应从工程款中扣除。
为证实自己的主张，原告郭维军向本院提供证据：“工程结算条”一份，证明郭维军于2012年在厚德广厦地下车库施工，结算时商定被告需要支付被告18，000.00元，2013年前支付原告8，000.00元，余款2014年底全部支付。
被告杜培源对上述证据质证意见：没有异议。
为证实自己的主张，被告杜培源向本院提供证据：证人刘爱威到庭证言，证实：2014年5或6月份在厚德广厦有个电工叫马立成，叫我去帮电工换灯管，当时干了两次，共干了一个多星期，每天200.00元。我给马哥干活，被告给取料，是否是被告的活不清楚。
原告郭维军对上述证据质证意见：我不知道这个事情，没有给我打过电话，这个事情与我工程没有关系。
本院针对原、被告提举的证据分析、评判如下：对原告郭维军提举的证据，因杜培源没有异议，且证据来源合法、内容真实并具有关联性，故予以采信；对被告杜培源提举的证据，因郭维军予以否认，杜培源缺乏证据支持自己的主张，故不予采信。
通过原、被告的诉辩及举证，本院确认以下事实：2012年12月郭维军为杜培源承包建设的吉林市厚德广厦地下车库的照明工程进行建设施工，2013年1月15日郭维军组织人员施工完毕，杜培源给付工程款8，000.00元。2014年1月2日，郭维军、杜培源共同签订“工程结算条”一份，写明：郭维军于2012年在厚德广厦地下车库施工，承包人杜培源（将工程）转包（给）郭维军，当时结算时商定20，000.00元工程款，完工后杜培源需要支付（给）郭维军18，000.00元整，2013年春节前夕支付郭维军8，000.00元，剩余10，000.00元近日支付，最晚期限2014年春节前夕。此后，杜培源未如约给付，尾欠工程款10，000.00元虽经郭维军催要，拖欠至今。请求人民法院判令：1、被告立即给付尾欠工程款10，000.00元，利息1，050.00元（利息暂时计算至2014年10月31日，要求给付至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，郭维军表示利息请求按照银行存款利息计�。
本院认为，郭维军为杜培源承包他人的建设工程进行施工，且杜培源与郭维军签订“工程结算条”，约定工程款给付金额及尾欠款给付时间，上述行为及“工程结算条”系杜培源自愿做出，意思表示真实，对“工程结算条”所确定的工程款给付义务杜培源应遵照履行。庭审中，杜培源辩称郭维军私留工程材料及施工存在质量问题应予扣款一节，因郭维军予以否认，杜培源所举证据不足以支持其主张，故本院不予采信；关于利息，杜培源应对拖欠的工程价款偿付利息。双方虽对利息计付标准没有约定，但郭维军的利息请求计付标准不高于法律强制性规定，应予准许。本案中，郭维军、杜培源通过签订“工程结算条”约定剩余工程款最晚给付时间，此时间节点，是双方共同确认的应付工程价款之日，应据此时间计算利息损失，利息从应付工�价款之日计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜培源给付原告郭维军工程款人民币10，000.00元，于本判决生效之日起3日内支付；
二、被告杜培源向原告郭维军偿付上述欠款利息，自2014年2月1日起至上述欠款付清止，按照中国人民银行同期存款利率为基准计算。
诉讼费76.00元，由被告杜培源负担。原告郭维军已预付，被告杜培源于本判决生效之日起3日内迳行给付原告郭维军。
被告杜培源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 王金凤
二〇一五年四月十五日
代理书记员 于 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1077号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人伍蔚乾。2012年7月20日因盗窃被呼和浩特市武川县公安局行政拘留十日；2012年11月23日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2013年11月27日刑满释放。2014年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人伍蔚乾犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李伟、被告人伍蔚乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月5日凌晨3时许，被告人伍蔚乾在台州市路桥区路桥街道下里桥西路326号时间商务酒店第二分店收银台，趁店内收银员熟睡之际，窃走收银台抽屉内的营业款共计人民币2030元。目前涉案赃款1231.5元已发还被害人。
2014年8月7日，被告人伍蔚乾被抓获归案。
上述事实，被告人伍蔚乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、监控视频光盘一张、归案经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍蔚乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍蔚乾在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍蔚乾归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款已追回，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人伍蔚乾的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍蔚乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第307号
申请人：陈修刚。电话。
被申请人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地，投资人：润方强。
被申请人：润方强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院申请，要求将被申请人五莲县宏润汽车附件厂在山东五征集团有限公司的债权（货款）65万元进行冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县宏润汽车附件厂在山东五征集团有限公司的债权（货款）65万元。
本次冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月十五日
书记员 李金玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01434号
原告：阮方权。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告阮方权诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告阮方权以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阮方权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮方权撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告阮方权承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初506号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉、尹家林，重庆春意律师事务所律师，
被告张敏，女，住重庆市南川区。
被告赵年洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张敏、赵年洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月十日
书记员 章弋航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22739号
原告张某某。
委托代理人杜某某，上海百悦律师事务所律师。
被告姚某某。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系同学关系，双方于2006年3月18日登记结婚，2008年4月28日生育一子，名张某某。婚后，双方因性格不合，导致无法共同经营家庭。但是，原告对家庭亦挑起重担，承担作为丈夫和父亲的责任，并将收入交给被告支配。另原告工作系空中乘务员，经常在外飞行，双方聚少离多，因此更加难以培养夫妻之间的感情。现夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
被告姚某某辩称，原、被告之间虽为生活琐事偶有争执，但未影响夫妻感情。现夫妻感情尚存，且小孩尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于2002年确立恋爱关系，2006年3月18日登记结婚，2008年4月28日生育一子，名张某某。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年八月十九日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00455号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人翟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇，系申请执行人孙某某之夫。
孙某某诉翟某某扶养费纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人翟某某给付其医疗10882.20元。
本案在执行过程中，被执行人翟某某自觉给付申请执行人孙某某医疗费1500元，交纳案件执行费64元。下余9382.20元双方自愿达成执行和解协议，被执行人翟某某愿分期履行，申请执行人孙某某表示同意，并撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第00726号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十一日
书记员 田迎利
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第585号
原告莫宏富，农民。
特别授权委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
一般授权委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告莫先兵，农民。
特别授权委托代理人冯胜学，本县法律援助中心律师。
一般授权委托代理人姚荣建，本县法律援助中心律师。
原告莫宏富诉被告莫先兵相邻通行纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记录。原告莫
宏富及其委托代理人覃谟伦、李昌发、被告莫先兵及其委托代理人冯胜学、姚荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏富诉称：原告与被告是同一村屯的邻居。2014年4月30日，四把镇人民政府聘请工程队统一免费为本屯铺设水泥路，铺路到每家门口前，其中通往原告家的水
泥路长（38米，宽2.5米）需要从被告的房屋后面即南面经过。当天施工时，被告出来阻止，坚决不让施工，理由是其房屋后面的土地是其所有。至此，全屯只有原告一家的水泥
路未能通到家门口。被告的阻工行为侵犯了原告通行水泥路的合法权益，也破坏了镇人民政府在本屯集体道路的整体规划。
被告的房屋南面的土地不是其所有，而是本村屯集体所有并由原告等10家人共同管理使用，有2014年6月22日本屯村民51人签字的《证明》为证。原计划铺设通往原告家的
水泥路长38米，宽2.5米，因为受到被告的阻挠而未能施工，目前重新铺设此水泥路需要的费用是6175元（施工队的造价每平方米65元（38米×2.5米×65元），建
路费用6175元依法应由被告承担，然后由原告自行施工筹建此路。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告允许原告建设一段
长38米、宽2.5米的水泥路，从被告房屋的后面（即南面）通过，并由被告支付建路费用6175元。
被告莫先兵辩称：原告的诉讼不符合我国《民事诉讼法》规定。民事诉讼分为给付之诉、确认之诉和变更之诉，原告要求被告让地给其做路，不属于上述的诉讼种类，因此原告的诉讼
没有法律依据。被告家的房屋南面的土地原本是本屯莫宏球家一直管理使用的，2012年8月20日，被告与莫宏球达成协议，被告用自己的0.2亩水田与莫宏球对换，目的是为
了更好地保护房子，换地行为与原告没有任何关系，也没有影响原告家的通行权。通往原告家的路一直没有改变，2014年4月，四把镇人民政府聘请工程队统一免费为本屯铺设水
泥路，原告发现通往自己家的道路不够宽，就想从被告家的房屋南面的土地通过，由于与被告协商不通，于是提起诉讼。被告家房屋南面的土地使用权是被告的，如何使用完全由被告
自己决定，任何人都不得强迫被告作出违背自己的意思表示。原告请求被告给付建路费6175元完全没有事实和法律依据，根据相关法律规定，给付之诉是基于合同或者侵权行为，
在本案中，被告与原告既没有合同关系，也不存在侵权行为。综上所述，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的建设用地批准书1份，用于证明原告房屋合法及与被告房屋相邻的事实；2、2014年8月5日本县四把镇人民政府出具的《调解终结告知
书》，用于证明通往原告家的水泥路因受到被告的阻止而未能如期施工的事实；3、2014年6月22日良莫屯51名村民签名的《证明》，用于证明被告房屋后面的土地不是其所
有，而是本村屯集体所有并由原告等10家人共同管理使用的事实；4、证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁书面证言各1份，用于证明以下事实：（1）2014年4月，工程队
统一为本屯铺设水泥路，铺设到各家门口，费用为每平方米65元，与政府结账；（2）被告莫先兵强力阻止通往原告家的水泥路的施工，该路未能建成；（3）被告房屋后面的土地
不是其所有，而是原告等十家人共同所有的菜地，约300多平方米；（4）被告与莫宏球互换土地，是私下交易，别人不知情，没有经过原告等9家人的同意，也未经过屯集体同
意。5、证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊的证言。
被告向法庭提供的证据有：1、建设用地批准书，用于证明被告建房合法；2、公证书，用于证明被告与莫宏富互换土地合法。
经审理查明：原告莫宏富与被告莫先兵系邻居，均是本县四把镇石门村良莫屯村民。2012年8月20日，被告用自家责任田与原告莫宏富胞兄莫宏球互换位于现被告家房屋后面的
菜地，双方签订了协议书，内容为：“经甲（莫先兵）乙（莫宏球）双方共同商讨达成以下协议，附上图所示，甲方莫先兵与乙方莫宏球互相更换责任田，莫宏球把在村前河边的菜
地，5米×12米的面积，换给莫先兵作建房用地，莫先兵把在龙潭片的责任田0.2亩面积的田换给莫宏球使用，本协议为甲乙双方自愿签订，从甲乙双方签字之日起生效。”协议
附有双方签名捺盖，村长莫宏树签字属实及盖有石门村委会良莫村村长之章。2013年被告经有关部门批准在自家责任田内建房屋。2014年2月25日，被告与莫宏球到公证处
对换地协议书进行了公证。同年4月，政府划拨资金并组织工程队对四把镇石门村良莫屯屯级路面进行硬化，屯里统一规划组织施工，其中硬化了一条通往被告莫先兵家及农户责任田
长约13米、宽约3米的水泥路，该路段是在原有老路基础上加宽修建。当施工到通往原告莫宏富家的路段时（该路段经过被告家房屋后面，部分占用被告与莫宏球互换的菜地），双
方因土地的使用权问题发生纠纷，导致该路段未能如期施工。之后，双方经屯里及政府部门多次组织调解未果。
另查明，原告在建好房屋后沿被告与莫宏球对换的菜地与村前小河之间用土石填平至其房屋前，宽约3米，屯里修建小桥后均从该处进出其房屋。
再查明，2014年8月原告等九人以被告与莫宏球签定的土地交换协议无效为由另案提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。从本案查明的事实看，被告与莫宏球对换的菜地并非原告出入
其房屋的唯一通道，原告沿争议的菜地填平的地段可满足其出入的需要，其在庭审中陈述所填地段屯里不允许其修建水泥路，但未能提供相关证据证实，因此原告的起诉理由不充分，
本院不予支持。关于原告要求被告支付建路费用6175元的诉讼请求，本院认为，当施工路段经过被告与莫宏球互换的菜地时，被告提出异议，系其正常表达自己的诉求，虽然双方
的纠纷在客观上导致水泥路未能如期施工，但被告的行为与该路段未能如期施工之间没有形成直接的因果关系，故原告的该项请求没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共
和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告莫宏富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莫宏富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费
100元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动
撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 潘刚华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘绵晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第585号
原告张艳萍，女，1970年10月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人石友林，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告王福利，男，1974年12月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人郝梅，女，1979年12月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人周玉胜、陶磊（实习），男，河南银辉律师事务所律师。
原告张艳萍与被告王福利、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳萍的委托代理人石友林，被告王福利的委托代理人郝梅、人民财保信阳分公司委托代理人周玉胜、陶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日其乘座叶红星驾驶的豫ＳC51**号二轮摩托车行至罗山县新区龙池大道体育馆十字路口时，被被告王福利驾驶的豫SE14**（临）号车从尾部相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。其伤后救治于罗山县人民医院。该车在保险公司投保了交强险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计80000元。
被告王福利辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付了4000元请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月13日18时许，王福利驾驶豫SE14**（临）号车沿龙池大道由西向东行驶至该道体育馆十字路口，遇红灯未及时停下与前方向正在等候放行叶红星驾驶的豫ＳC51**号二轮普通摩托车尾部相撞，致摩托车乘座人张艳萍受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定王福利负此事故全部责任；叶红星、张艳萍不负此事故责任。张艳萍受伤后救治于罗山县人民医院，住院31天，花医疗费用8643元。2014年7月17日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定张艳萍腰2左侧椎弓峡部及腰5两侧椎弓峡部断裂目前构成十级伤残；休息期为120日；护理期为60日；营养期为60日。鉴定费用1300元。王福利驾驶的豫SE14**（临）号车在人民财保信阳分公司投保有交强险。张艳萍系非农业人口。庭审中原告提供了800元交通费票据。事故发生后王福利支付了4000元用于原告伤后治疗。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有司法鉴定意见书、票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告王福利驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中王福利驾驶的事故车辆豫SE14**（临）号车在人民财保信阳分公司投保了交强险，故张艳萍应赔偿损失由该投保保险公司代为赔偿。经审核张艳萍应获赔偿的项目和数额为1、医疗费8463元；2、误工费9547.73元（120天×29041元／年÷365天）；3、护理费4773.86元（60天×29041元／年÷365天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；6、残疾赔偿金44796.06元（20年×22398.03元／年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为500元，上述费用共计74910.65元。此款项中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本案中此项费用为10293元，超出的293元损失由被告王福利承担，剩余部分未超出保险限额，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳萍各项损失款共计人民币74617.65元；
二、被告王福利赔偿张艳萍损失款人民币293元（此款从王福利先期支付的4000元中扣除，剩余部分由保险公司赔偿到位后张艳萍应退还给王福利）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，共计3100元由原告张艳萍负担50元，被告王福利负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜朝奎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7249号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告冯欢。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告冯欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告冯欢立即支付2005年12月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，855.89元、延期付款违约金1，855.89元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告冯欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年12月起至2013年11月止的物业管理费1，855.89元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2005年12月至2013年11月的物业管理费1，855.89元；
二、被告冯欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1，855.89元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯欢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛德官
审 判 员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初963号
申请人：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：高焕峰，男，1979年9月16日出生，汉族，现住章丘市。
被申请人：于得龙，男，1964年6月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人孙金春与被申请人高焕峰、于得龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高焕峰、于得龙价值80000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封孙金春名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；
冻结被申请人高焕峰、于得龙在各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初963号之一
解除保全申请人：于德龙，男，1964年6月13日出生，汉族，现住淄博市张店区西二路**号院*******室。公民身份号码3703061964********。
被申请人：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：高焕峰，男，1979年9月16日出生，汉族，现住章丘市。
解除保全申请人于德龙与被申请人高焕峰、孙金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0306执保322号执行裁定书，冻结被申请人于德龙的银行账号及车辆。2018年5月14日，于德龙向本院提出解封申请。
本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对于德龙在齐商银行有限公司开办的银行账号为62×××56的冻结；
解除本院对于德龙名下鲁Ｃ×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申26号
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人史杰文。
委托代理人伊娜（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清。
2016年10月13日，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）以被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司（以下简称中房公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人中房公司进行破产清算。本院于2016年10月19日通知了被申请人中房公司。被申请人中房公司在法定期限内向本院提出异议称：一、被申请人现有资产、债权大于负债，不存在资不抵债；二、被申请人尚具备债务清偿能力；三、被申请人的现状情况，不适宜进行破产清算。请求驳回申请人提出的破产申请。
本院查明：被申请人即债务人中房公司，原名为瑞安市房地产联合开发总公司，于1994年5月10日经原瑞安市工商行政管理局核准变更登记为瑞安市房地产开发总公司，于2002年7月16日变更登记为现名称，系从事房地产开发、经营（凭资质经营）；物业服务的企业。其于1993年3月27日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层，注册资本5000万元，由法定代表人张棪清出资750万元,占有15%股权，股东安徽浙商投资集团有限公司出资4250万元，占有85%股权。
2016年1月27日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民六（商）初字第228号民事判决，判令中房公司于判决生效后十日内偿还华融浙江分公司借款本金29900万元及期内利息11714246.58元、罚息和复利，被申请人至今未履行判决义务。另查明，截止2016年10月20日中房公司在本院作为被执行人的案件有6件，申请执行标的合计144904650元，其中3件案件执行程序终结，另有3件案件正在执行过程中，均未执行到位。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间偿还申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人的账面资产即便大于负债，但经强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故其异议理由不成立。债权人申请债务人破产清算的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一款第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年十一月四日
（代）书记员 郑志翔
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1086号
申请人:叶志文
申请人:叶志伟
申请人:叶志华
申请人:叶志均
申请人:叶金容
申请人:叶梅
被执行人:张兵
被执行人:张春
被执行人:张俊
本院在执行叶志文、叶志伟、叶志华、叶志均、叶金容、叶梅与张兵、张春、张俊继承纠纷一案中，经查被执行人已向四川省高级人民法院提起申诉再审，申请人同意等待再审结果，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄之福
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第637号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路28号。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于唐山市曹妃甸区，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，以本案上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程所在地为唐山市曹妃甸区唐海镇，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 璐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2757号
原告：靳某，农民。
被告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，农民。
本院在审理原告靳某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告靳某以起诉的被告姓名有误为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告姓名有误为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王增习
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2292号
申请执行人：张某，男，1976年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，女，1976年2月8日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，责令被执行人刘某协助办理位于定远县定城镇迎宾路348号迎宾小区3幢305室[房产证号：定（2013）0×××7]房屋的变更过户手续，即上述房屋所有权由张某、刘某共同共有变更为张某一人所有，但被执行人刘某未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将张某、刘某共同共有的位于定远县定城镇迎宾路348号迎宾小区3幢305室[房产证号：定（2013）0×××7]的所有权变更为张某一人所有。
二、申请执行人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 季红梅
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2680号
原告王向会，女，1979年5月28日生，汉族。
委托代理人王永会，系行唐县委办公室干部，原告哥哥。
被告单可年，男，1959年11月2日生，农民。
被告单可年，男，1959年11月2日出生，汉族，行唐县南翟营村人，农民，。
原告王向会诉被告单可年为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员孙辉独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永会到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王向会诉称，2016年3月16日11时许，在南翟营村原告门口的路上因琐事原告被被告用铁锹打伤，原告报警后住院治疗，花去医药费3426.33元，交通费200元，误工费1350元，护理费1350元，营养费1500元，司法鉴定费400元，住院伙食补助费900元。经司法鉴定，原告伤势为轻微伤害。2014年4月28日行唐县公安局出具行（翟）行罚决字【2016】0055号行政处罚决定书，决定对单可年行政拘留5日，并处罚款500元。已超过行政复议60日期限。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告承担原告经济损失9126.33元。
被告经传票传唤未到庭，也未在举证期限内提交证据及答辩张。
为证明自己的主张，原告代理人提交以下证据：
一、行唐县人民医院出具的诊断证明、××例、××例本、出院证各一份。
二、行唐县公安局行（翟）行罚决字【2016】0055号行政处罚决定书。
三、行唐县人民医院出具的住院收费票据一张，金额3050.33元。河北省医疗门诊收费票据五张，合计金额776元。
四、南翟营高永其证明收交通费200元材料一份。
五、原告户口本及复印件一份。
六、护理人王卫佳2016年1至3月工资表一份。
审理查明，原、被告系同村，且是邻居。2016年3月16日11时许，在南翟营村原告门口的路上因琐事原告被被告用铁锹打伤，伤及原告的胸部、腰部、双手。原告报警后于2016年3月16日至2016年3月25日在行唐县人民医院住院治疗9天，花去医药费3419.33元，病例取证费7元，交通费200元，司法鉴定费400元，住院伙食补助费900元。经司法鉴定，原告伤势为轻微伤害。2014年4月28日行唐县公安局出具行（翟）行罚决字【2016】0055号行政处罚决定书，决定对单可年行政拘留5日，并处罚款500元。已超过行政复议60日期限。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身伤害的应当承担民事赔偿责任。原告医疗费3426.33元，原告要求误工费1350元，只提交了户口本，证明原告系城镇居民，误工费应按城镇居民人均年可支配收入26152元计算，误工费为（26152元÷365天×9天）644.85元。原告住院期间由其兄弟王卫佳护理，王卫佳系行唐县鑫驻运输有限公司副经理，月工资4500元，但未提交纳税证明，故应以每月按3500元工资计算，护理费3500元×12个月÷365天×9天为1035.62元。原告请求营养费1500元偏高，以给付营养费800元为宜。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康权，应对原告予以赔偿。因此被告应赔偿原告医疗费3426.33元、误工费644.85元、护理费1035.62元、交通费200元、营养费800元、住院伙食补助费900元，共计7006.8元。被告单可年经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单可年赔偿原告王向会7006.8元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费400元，合计425元，由被告单可年负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 段彦茹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初504号
原告：贾结平，男，1956年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告贾结平诉被告熊福久买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员周平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾结平到庭参加诉讼。被告熊福久经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾结平向本院提出诉讼请求：判令被告熊福久立即支付原告贾结平欠款7438元及利息（自2015年2月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：贾结平在潜山县经营建筑钢材、水泥销售的个体工商户。2015年2月前，熊福久因兴建大楼房屋工程到贾结平处赊购水泥，至2015年2月17日经双方结算，熊福久累计欠贾结平水泥款7438元，熊福久当日向贾结平出具欠条一张。此后多次催要，熊福久分文未付。
贾结平为证明自己的主张向本院递交以下证据：一、贾结平身份证复印件。证明贾结平主体资格；二、个体工商户营业执照。证明贾结平系经营水泥销售的个体工商户；三、欠条一份。证明熊福久欠贾结平水泥款7438的事实。
熊福久未予答辩。
综合贾结平举证情况，本院对贾结平递交证据一、二、三经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：贾结平在潜山县经营建筑钢材、水泥销售的个体工商户。2015年2月前，熊福久因兴建大楼房屋工程到贾结平处赊购水泥，至2015年2月17日经双方结算，熊福久累计欠贾结平水泥款7438元，熊福久当日向贾结平出具欠条一张。此后贾结平多次催要未果致原告讼始。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。熊福久在贾结平处赊购水泥，经结算尚欠7438元，双方买卖合同关系合法有效。现贾结平要求熊福久偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊福久在本判决生效后立即偿还原告贾结平欠款7438元及利息（利息从2015年2月17日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 周 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初504号
原告：贾结平，男，1956年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告贾结平诉被告熊福久买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告熊福久下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 周 平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 昕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第299号
原�陈育德，男，1964年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘建取，男，1965年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告吴宝新，女，1967年3月10日出生，汉族，住址。
原告陈育德与被告刘建取、吴宝新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告陈育德到庭参加诉讼，被告刘建取、吴宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育德诉称，被告刘建取于2012年12月28日向原告借款50000元（以现金交付），并均由被告出具借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告刘建取拒不偿还借款。被告刘建取与被告吴宝新系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此请求判令被告刘建取、吴宝新共同偿还原告陈育德借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款日止应付的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建取、吴宝新未作书面答辩及向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘建取于2012年12月28日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告在上述借款的当日出具借条交给原告收执。原告陈育德也于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。借款后，原告多次催讨被告偿还借款未果，致使原告诉至本院。本案二被告系夫妻关系，双方于1989年7月6日登记结婚。
认定以上事实的证据有：原告陈育德向本院提交的身份证、借条、被告刘建取、吴宝新的国内公民申请结婚登记表、原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告刘建取、吴宝新的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告刘建取、吴宝新既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告陈育德提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告陈育德请求被告偿还借款50000元及该笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款日止应付的利息，符合法律规定，可予支持。因该债务系被告刘建取在与被告吴宝新婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴宝新并未提供证据证明存在“�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告吴宝新对该笔借款应承担共同的偿还责任。本案被告刘建取、吴宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘建取、吴宝新应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈育德借款50000元及该款从2014年12月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建取、吴宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第299号
原告：卢某某，女，1973年5月17日生，云南省永平县人。
被告：赵某某，男，1972年2月18日生，云南省永平县人。
原告卢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告赵某某于1994年认识，同年12月2日登记结婚。婚后生育两个儿子：长子赵某东，19岁，在外打工；次子赵某平，11岁，小学学生。双方婚后夫妻感情一直不好，被告长期殴打原告。2011年4月间，被告再次殴打原告，原告只好外出打工。要求离婚；次子由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产归被告所有。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案原告卢某某向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书一份及审查处理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、永平县龙街镇邑理村委会证明两份，证明卢某某与卢某花同是一个人及双方分居生活的事实。
经本院审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证据3不具备所证明事实的主体资格，本院不予确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告卢某某与被告赵某某于1994年认识，同年12月2日到永平县原龙街乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活。原、被告共生育两个儿子：长子赵某东，19岁，在外打工；次子赵某平，11岁，小学学生，随被告生活。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告卢某某与被告赵某某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。双方在共同生活过程中，为家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年九月八日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第299号
原告杨某某，男，汉族，生于1987年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，生于1990年10月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月，被告谎称自己在城关有一辆营运出租车要转让，原告欲购买，因原、被告系朋友关系便将93000元购车款直接交付被告。后被告告知原告营运出租车已转让给他人，现既然被告无法交付车辆，就应该向原告退还93000元购车款，故诉至法院，要求被告支付车款93000元并支付案件诉讼费用。
被告任某某未出庭，在庭前询问时，其表示原告在诉状中所称的购车事宜不存在，但其确实向原告借款93000元，目前经济困难，希望原告给予一定时间尽快归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月，原告杨某某向被告任某某借款93000元，被告任某某未书写借条，后原告多次催要，被告未予偿还，2015年3月16日，原告诉至法院，要求被告归还借款93000元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有被告任某某的询问笔录，农村信用社取款凭单等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。开庭审理过程中，原告杨某某提交信用社取款凭证和工商银行存款凭证证明其有能力出借93000元的借款，且被告任某某对借款93000元的事实无异议，故对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内立即向原告杨某某归还借款93000元。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费720元，共计1782.5，由被告任某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年四月十六日
书记员 景 霞
河�省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第299号
原告蒋洪涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住永城市
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人常伟生，执行董事。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
原告蒋洪涛诉被告永城市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋洪涛于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋洪涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋洪涛撤回起诉。
案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由原告蒋洪涛负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第558号
原告宁夏四季春空调设备有限公司，住所地石嘴山市经济开发区自强路20号。
法定代表人候胜利，系宁夏四季春空调设备有限公司总经理。
被告王凤玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告宁夏四季春空调设备有限公司与被告王凤玲劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏四季春空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏四季春空调设备有限公司负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年三月三日
书记员 浦学浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02687号
原告徐龙飞。
被告常州青峰亿康机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇工业园勤奋路68号。
法定代表人龚田庆，该公司总经理。
委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
原告徐龙飞诉被告常州青峰亿康机械有限公司（以下简称亿康机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年1月29日再次公开开庭进行了审理。原告徐龙飞、被告亿康机械委托代理人钟涛两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙飞诉称，本人于2015年4月1日入职被告公司从事数控立车工作，约定每月工资5000元，然而入职后，被告不守承诺，不按约定发放工资，也不与我签订劳动合同。后来在我多次提议下，被告才于2015年6月9日让车间文员吴女士把合同范本交给我，我找领导协商合同事宜，领导只让我在合同上签名，别的没有商量余地。7月8日，公司副总王力也让我签订连工资都不确定的合同，只让我签名，拒绝和我协商，不顾我的任何哀求，逼着我在他们的所谓合同上签名。被告的丑恶目的没有得逞，王力恼羞承诺，当即逼着我办理离厂手续。7月9日，因工资事宜我找被告生产经理余光辉交涉，在车间办公室被王力、余光辉和一名保安三个人打了一顿。7月10日，被告禁止我入厂，报警后我才要回了我的个人物品。基于以上事实和理由，我为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院：1、判令被告支付加班及加点工资4549.9元；2、判令被告支付经济补偿及代通知金11201.76元；3、判令被告支付双倍工资的另一倍12922.56元；4、判令被告支付医疗期工资1158.6元；5、判令被告支付高温补贴400元。以上合计30233.82元。
被告亿康机械辩称，对第一个诉讼请求，原告于2015年4月1日到我公司上班，约定的试用期是3个月，因为原告不同意与被告签订劳动合同，所以双方解除劳动关系。对于原告所称的加班工资的问题，因为在试用期我方确定的工资为固定工资，在原告到被告工作前就已经告知原告。这一工资包括了基本工资和所有的加班工资，公司已经将原告的所有工资支付完毕。所以不存在加班工资的问题。对于第二项诉讼请求，我方认为，本案的纠纷是因为原告不同意与被告签订劳动合同而产生的解除劳动合同关系，故原告要求支付经济补偿金及代通知金无法律依据。对原告的诉讼请求第三项我方认为原告到被告处工作时明确了试用期限和岗位工资，应视为双方确定了合同关系。另外，不签订劳动合同是因为原告的缘故，故原告主张的这项诉讼请求无法律依据。对原告所提出的第四项诉讼请求，因为原、被告劳动关系解除于2015年7月9日，医疗期已经在双方解除劳动关系之后，故原告主张医疗期工资没有事实依据。对于原告所提出的高温补贴我方认为无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告徐龙飞于2015年4月1日入职被告亿康机械，从事数控立车工工作。双方建立劳动关系后，被告亿康机械于2015年5月30日向部分员工发放劳动合同，原告徐龙飞认为向其发放的劳动合同对于工资约定不明，不能切实维护其合法权益，故拒绝在劳动合同发放登记表上签字。2015年7月9日，被告亿康公司以原告徐龙飞拒绝签订劳动合同为由于2015年7月7日作出终止劳动关系的决定，并于当日送达给原告。
另查明，因就劳动报酬问题协商未果，原告徐龙飞申请劳动仲裁，要求被告亿康机械支付加班工资等合计30233.82元。2015年9月23日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]第579号仲裁裁决书，裁决由亿康机械支付徐龙飞经济补偿金1832.17元、双倍工资4002元，同时驳回了徐龙飞的其余仲裁请求。嗣后，原告徐龙飞不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告亿康公司已支付原告徐龙飞4月工资2863元、5月工资3733.77元、6月工资3856元、7月工资759元。原告徐龙飞2015年4月应发工资为2863元，5月应发工资为4002元、6月应发工资为4128元、7月应发工资为1020元。原告终止劳动关系前的月均应发工资为3664.33元。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同发放登记表、工资单、劳动合同终止通知书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定支付经济补偿金。本案被告自用工之日起即2015年4月1日未在一个月内与原告订立劳动合同，应当依法承担相应的责任。虽然被告于2015年5月30日向原告发放书面劳动合同并要求其签订，但该劳动合同对工资约定不明，双方对工资条款的理解存在差异导致原告拒绝签订书面劳动合同。故本院依法支持原告2015年5月份、6月份及7月份的双倍工资差额共计9150元。关于原告请求被告支付加班工资的诉讼请求，本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原、被告并未签订劳动合同，对工资发放具体金额亦无明确的约定，被告已向原告发放了4月份至6月份工资，原告在发生纠纷前亦未提出异议，应认为原告认可该工资的发放，原告主张加班及加点工资4549.9元的诉讼请求，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方的劳动关系终止时间为2015年7月9日，故被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿金1832.17元。原告主张代通知金不符合法律规定，同时其主张、病假工资、高温费亦未能提供证据予以证实，故本院不予支持。经调解未果,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州青峰亿康机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙飞双倍工资差额9150元，经济补偿金1832.17元，共计10982.17元。
二、驳回原告徐龙飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各半承担（此款原告徐龙飞已预交，被告常州青峰亿康机械有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈溯馨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02687号
原告陈某，女。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年上半年自由恋爱，2006年6月22日生育一女胡某甲，2008年3月17日登记结婚，2010年7月13日生育一子胡某乙。婚后原、被告感情一般，随着儿子的出生，家庭琐事增多，被告常外出不在家，对家及子女不知道关心，脾气暴躁。原告实在无法忍受被告这种行为，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年上半年自由恋爱，2006年2月3日举行婚礼，同年6月22日生育一女胡某甲，2008年3月17日登记结婚，2010年7月13日生育一子胡某乙。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于被告对家庭、子女不够关心、照顾，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、子女常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。婚后双方虽发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，改善和增进夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘敬铮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第227号
申请执行人：李寿林，男，1954年8年29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人李寿林诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第227号
申请执行人蔡溪滨，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人潘文亮，男，1971年6月30日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡溪滨与被执行人潘文亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第227号
申请执行人齐齐哈尔东建商品混凝土有限公司，住龙沙区
被执行人黑龙江龙华汽车有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1223号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江龙华汽车有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00325号
原告：罗子龙，男，1963年12月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：方芳，女，1964年3月11日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
两原告委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：黄传俊，男，1957年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孙佑琴，女，1958年12月2日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
两被告委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告罗子龙、方芳诉被告黄传俊、孙佑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗子龙及其委托代理人俞正德、两被告委托代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年11月4日，被告黄传俊急需资金周转，向两原告借款400000元，并出具借条，载明借到原告方芳400000元。双方约定三个月至半年内归还，2013年7月4日原告向被告黄传俊催要欠款，被告黄传俊又出具了一张欠条，载明欠到原告罗子龙2011年11月4日至2013年7月4日利息266000元。上述款项两原告一直催要，两被告未予归还。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告支付两原告欠款本金400000元、利息266000元，并自2013年7月5日起以本金400000元按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算并支付利息，直至还清欠款为止；2本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1、两被告借款的原因是为两被告之子黄臻缴纳投标保证金，而且该笔借款是否实际给付黄臻，原告没有提供证据，同时该笔借款是为黄臻缴纳投标保证金，没有用于夫妻共同的生活，不能视为夫妻共同债务，故被告孙佑琴不承担本案的债务。2、原、被告约定利息即在2011年11月4日至2013年7月4日之间的利息明显过高。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年11月4日，被告黄传俊以其子黄臻需缴纳绿化工程投标保证金为由，向两原告借款400000元，被告黄传俊出具借条，载明借到原告方芳400000元。当日原告方芳与黄臻共同至中国银行取款400000元，后原告方芳将上述款项交付黄臻。2013年7月4日，原告罗子龙向被告黄传俊催要借款，被告黄传俊又出具了一张欠条，载明欠到原告罗子龙2011年11月4日至2013年7月4日利息266000元。上述款项两原告一直催要，被告黄传俊未予归还。2014年2月6日，原告罗子龙给被告黄传俊发出手机短信，催要借款，短信中写明“……我借现金给你儿子交保证金……”。
另查明：被告黄传俊和其子黄臻共同经营芜湖精益电机冲压有限公司，经营范围是电机、冲压件、铸件、货架制造、标准件和橡胶件加工、销售。黄传俊为法定代表人，该公司股东为黄传俊和黄臻两人。
以上事实，有两原告提供的借条、取款凭证、企业信息查询单、结婚证、婚姻登记表，两被告提供的短信记录以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、两原告是否已将借款交付。原告提供的被告黄传俊出具的借条、原告方芳和两被告儿子黄臻共同签名的取款凭证以及两被告提供的短信记录相互印证，可以证实两原告已经履行了交付借款400000元的义务，另借款后被告黄传俊又向原告罗子龙出具了利息欠条，应是其对借款事实的认可。故对两原告履行交付借款的事实，本院予以确认。
二、两被告辩称该借款用于其子黄臻缴纳投标保证金，没有用于夫妻共同的生活，不是夫妻共同债务，并提供短信记录为证。经查两原告将借款400000元直接给付黄臻，且庭审中原告亦认可被告黄传俊借款用途是用于其子黄臻缴纳绿化工程投标保证金，故该笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但没有用于夫妻共同生活。故两原告诉请被告孙佑琴承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告主张2011年11月4日至2013年7月4日的利息266000元，明显高于法律规定的标准，本院予以调整。期间利息应按同期银行贷款利率（6.5%）四倍的标准计算，为173333元（400000元×6.5%×4倍／12个月×20个月）。至于原告主张的2013年7月4日之后的借款利息，因借条中未明确约定，只能自两原告主张权利之日起按同期银行贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄传俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗子龙、方芳借款本金400000元，利息173333元，共计573333元，并自2014年2月25日起以本金400000元，按同期银行贷款利率的标准支付两原告利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告罗子龙、方芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5230元，由原告罗子龙、方芳负担613元，被告黄传俊负担4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王嫚君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初599号
原告杜某喜，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址重庆市万州区熊家镇。
委托代理人郑某，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘某炎，广东思豪律师事务所律师。
被告黄某秀，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址重庆市九龙坡区奥韵路。
原告杜某喜诉被告黄某秀民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某炎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日被告向原告借款4万，被告出具借条并承诺十日内归还，但被告一直未归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月20日至判决清偿之日止支付利息暂计5000元；2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月9日被告向原告出具《借条》内容为借到现金40000元，2015年8月19日还清。原告主张，借款为现金支付，另确认，被告没有归还过任何本金和利息。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币40000元，有《借条》为据，现借款期限已经届满，被告尚未还款，故对于原告诉求被告偿还借款本金人民币40000元的主张，本院予以支持。合同没有约定借款利息，依法原告可以自逾期之日起向被告主张资金占用期间的利息，现原告以中国人民银行同期贷款利率要求被告支付2015年10月20日起的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但应以不超过法定标准年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某秀应自本判决生效之日起三日内向原告杜某喜偿还借款本金人民币40000元；
被告黄某秀应自本判决生效之日起三日内向原告杜某喜支付上述借款逾期利息（以人民币40000元为本金，自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，以不超过年利率6%为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2940号
罪犯郭华，男，1992年2月18日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗番法少刑初字第140号刑事判决，以被告人郭华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终850号
上诉人（原审起诉人）魏赟，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人魏赟不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初336号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏赟称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，魏赟的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，魏赟起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是魏赟与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人魏赟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初336号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2074号
申请执行人谢金花。
被执行人帅光彬。
申请执行人谢金花与被执行人帅光彬民间借贷纠纷一案，申请执行人谢金花依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1245号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人帅光彬给付本金50000.00元、案件受理费569.00元、保全费555.00元。
该案执行过程中，查封了被执行人帅光彬名下所有的川A52***北京现代牌汽车，但未实际控制。另查明，本案在诉讼阶段向武侯区旧城改造中心发出协助执行通知书，对帅光彬的房屋拆迁补偿予以扣留。现被执行人帅光彬的房屋拆迁补偿款已由武侯区人民法院扣留提取，本院已向武侯区人民法院申请参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请执行人谢金花同意终结该案的本次执行程序，待武侯区人民法院确定分配方案后参与分配。申请执行人谢金花本次申请执行本金50000.00元、案件受理费569.00元、保全费555.00元。被执行人帅光彬尚欠申请执行人谢金花本金50000.00元、案件受理费569.00元、保全费555.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2074号申请执行人谢金花。被执行人帅光彬。申请执行人谢金花与被执行人帅光彬民间借贷纠纷一案，申请执行人谢金花依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1245号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人帅光彬给付本金50000.00元、案件受理费569.00元、保全费555.00元。该案执行过程中，查封了被执行人帅光彬名下所有的川A52***北京现代牌汽车，但未实际控制。另查明，本案在诉讼阶段向武侯区旧城改造中心发出协助执行通知书，对帅光彬的房屋拆迁补偿予以扣留。现被执行人帅光彬的房屋拆迁补偿款已由武侯区人民法院扣留提取，本院已向武侯区人民法院申请参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请执行人谢金花同意终结该案的本次执行程序，待武侯区人民法院确定分配方案后参与分配。申请执行人谢金花本次申请执行本金50000.00元、案件受理费569.00元、保全费555.00元。被执行人帅光彬尚欠申请执行人谢金花本金50000.00元、案件受理费569.00元、保全费555.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年二月二十一日书记员 王 飞