wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00816号
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号。组织机构代码：05473817-4。
法定代表人宋智坤，董事长。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生，住郑州市中原区。
被告王红霞，女，汉族，1976年7月29日出生，住郑州市金水区。
被告任理科，男，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市金水区。
被告郑州展硕网络技术服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼21�2105号。组织机构代码：76485972-0。
法定代表人曹戈，公司总经理。
本院审理原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司诉被告曹戈、王红霞、任理科、郑州展硕网络技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院提出对被告曹戈、王红霞、任理科、郑州展硕网络技术服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司撤回对被告曹戈、王红霞、任理科、郑州展硕网络技术服务有限公司的起诉。
案件受理费37460元减半收取18730元，由原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第445号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告张步龙，男，汉族，居民。
被告王树霞，女，汉族，居民。
被告张步强，男，汉族，居民。
被告张宗德，男，汉族，居民。
被告张玉珍，男，汉族，居民。
被告张步光，男，汉族，居民。
原告农联社与被告张步龙、王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告张步龙、王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年6月30日，被告张步龙在我社借款为48000元，贷款月利率12.0941‰，并由被告王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光担保，于2012年4月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告张步龙归还借款本金27100元及利息；被告王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光负连带清偿责任。
被告张步龙、王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光未提供答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告农联社所属华侨信用社与被告张步龙签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华侨信用社借给被告张步龙现金48000元。同日，被告王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光与原告农联社所属华侨信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告张步龙在原告农联社所属华侨信用社借款48000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告张步龙现金48000元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年4月10日。后被告归还借款本金20900元，下欠本金27100元及利息，被告张步龙未予返还，被告王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的六被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张步龙在原告处借款48000元，已归还本金20900元，下欠27100元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张步龙应当按照合同约定返还借款本息；被告王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张步龙于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款27100元及利息（合同期内自2011年6月30日起至2012年4月10日止按约定月利率12.0941‰支付利息；自2012年4月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告王树霞、张步强、张宗德、张玉珍、张步光对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费478元，由被告张步龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 柏红伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00196号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年12月2日出生，葫芦岛市人，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市连山区塔山乡，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1993年2月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人杨某故意伤害一案，于2015年9月22日作出（2015）龙刑初字第00130号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人杨某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00130号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初57号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄德昌，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄德昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄德昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44594.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44594.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4383号
上诉人（原审被告）：周天路，男，1989年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘增波，山东方良律师事务所律师。
上诉人周天路因与被上诉人高金刚民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周天路以有关证据不便调取，且有关事实有待查证，不便开庭审理为由，于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，周天路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周天路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人周天路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 李在利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10654号
原告张××，女，1930年6月26日出生。
委托代理人刘×5，男，1962年5月9日出生。
被告刘×1（曾用名刘×2），男，1929年5月1日出生。
原告张××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘×5，被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1952年登记结婚，1955年生一女刘×3，1957年生一子刘×4，1962年生�子刘×5。1980年以后，被告开始不给原告生活费，被告长期对原告不闻不问，双方几十年时间都是各过各的，经济独立，且双方长期因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的结婚及生育子女情况属实。原告所述的双方长期因生活琐事产生矛盾不属实。被告认为双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明原、被告于1952年登记结婚，1955年生一女刘×3，1957年生一子刘×4，1962年生一子刘×5。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，户口本复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不�准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年九月七日
书记员 张 茜
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00074号
申请执行人凤县凤州镇龙口村民委员会。
法定代表人邓保平。
被执行人张志虎。
申请执行人凤县凤州镇龙口村民委员会与被执行人张志虎租赁合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志虎未按时履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3285元，承担执行费50元，共计3335元。
执行中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告财产。2015年7月20日被执行人张志虎主动向申请人凤县凤州镇龙口村民委员会偿还3285元案件款，申请人凤县凤州镇龙口村民委员会承担执行费50元，本案执行完毕。经合议庭评议，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈彬彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00074号
申请执行人：李昌明，个体户。
被执行人：定远县市场服务中心。住所地安徽省定远县定城镇曲阳路市场。
法定代表人：朱勇，主任。
李昌明与定远县市场服务中心确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）凤民一初字第01231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人定远县市场服务中心无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00074号
申请执行人：李纯多，男，1971年11月2日出生，汉族，个体户。
申请执行人：张洁，女，1971年7月15日出生�汉族，居民。
被执行人：代龙云，女，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：ＸＸ战，男，1962年9月9日出生，汉族，教师。
本院在执行李纯多、张洁与代龙云、ＸＸ战民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01076号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人代龙云、ＸＸ战发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人代龙云、ＸＸ战存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年一月十六日
书记员 李建娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执756号
申请执行人郭静慧。
被执行人天津市发鑫置业发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路鑫苑花园。
法定代表人常广全。
第三人弥林起。
申请执行人郭静慧与被执行人天津市发鑫置业发展有限公司、弥林起商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2198号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人天津市发鑫置业发展有限公司、弥林起至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、因被执行人天津市发鑫置业发展有限公司、弥林起拒不执行生效的（2015）辰民初字第2198号民事判决书，请天津市北辰区不动产登记事务中心协助申请执行人郭静慧单方办理坐落在天津市北辰区普天东里8-7-402号房屋（原北辰区朝阳路鑫苑花园8-7-402）转移登记手续，撤销产权备案登记手续。
二、该房屋总价值60800元。
三、该房屋产权归申请人郭静慧所有。
四、第三人弥林起持有的天津市北辰区普天东里8-7-402号房屋（原北辰区朝阳路鑫苑花园8-7-402）商品房屋买卖合同作废。
五、此套房屋不按补登办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年五月二十五日
书记员 裴忠静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1540号
原告：宋某某，女，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇云桥路20号附21号，公民身份号码520203198007231126。
原告：杨某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一村一组，公民生身份号码342224197806121850。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂八组，公民身份号码342224198110141831。
本院在审理原告宋某某、杨某某诉被告高某健康权纠纷一案中，原告宋某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某、杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某、杨某某负担。
审判员 王 竞
二〇一七年四月十二日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1540号
原告：宋艳华，女，1980年7月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
原告：杨通讯，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：高巍，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告宋艳华、杨通讯诉被告高巍健康权纠纷一案中，原告宋艳华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳华、杨通讯申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋艳华、杨通讯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋艳华、杨通讯负担。
审判员 王 竞
二〇一七年四月十二日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2459号
原告：倪某某。
被告：南某某。
倪某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年8月30日，倪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告倪某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 凤梦奇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民特字第1号
申请人赵某甲，男，1940年8月29日，白族，农民。
申请人赵某甲要求宣告赵某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲诉称，被申请人赵某乙系申请人女儿，被申请人自1996年外出后一直未与家人联系，现下落不明达17年之久。故诉至法院，请求依法宣告被申请人赵某乙失踪。
经查：赵某乙，女，1971年4月8日出生，白族，农民，湖南省桑植县人，系申请人赵某甲的女儿，其丈夫田某甲于2003年病故。赵某乙于1996年外出务工后至今未归，虽经申请人查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月18日在《人民法院报》发出寻找赵某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某乙仍然下落不明。
本院认为，赵某乙自1996年离家出走后至今，长达17年多时间里杳无音讯，虽经申请人多方寻找，并经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人赵某甲作为赵某乙的父亲，现申请宣告赵某乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条之规定，判决如下：
宣告赵某乙为失踪人。
指定赵某甲为赵某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋兴武
二〇一四年十一月四日
代理书记员 卓小红
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第120号
申请执行人永州市宏宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘海斌，董事长。
被执行人张宏霖，男，1976年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人顾红梅，女，1981年7月29日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人永州市宏宇房地产开发有限责任公司与被执行人张宏霖、顾红梅商品房预售合同纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第352号民事判决书，于2015年8月31向被执�人发出执行通知书，责令被执行人张宏霖、顾红梅在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）双民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年二月十五日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第120号
申请执行人普绍权，男。
被执行人云南耀荣电力股份有限公司。
法定代表人夭永东，该公司董事长。
本院执行普绍权与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付普绍权工资2000元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年七月十日
书记员 郭旺军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第120号
申请执行人李海波，男，51岁，汉族，现住双辽市柳条乡。
被执行人郑佰龙，男，39岁，汉族，农民，现住双辽市柳条乡。
李海波诉郑佰龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出了（2014）双民一初字第333号民事调解书，由被执行人郑佰龙给付申请执行人李海波欠款34.734.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年六月十五日
书记员 :肖宝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第195号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
诉讼代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，男，1990年2月19日出生，汉族。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1992年10月26日出生，汉族。系被害人之子。
原审被告人汪某某，男，1987年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2015年2月17日被中牟县人民法院院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人汪某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）牟刑初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪某某服判未上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日14时许，被告人汪某某醉酒驾驶豫AN1X**号小型轿车，沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行驶至中牟县大孟镇茶庵村北时，因超速行驶与同向行驶的被害人丁某甲骑的电动三轮车发生肇事，造成丁某甲及电动三轮车乘车人李某某死亡。事故发生后，汪某某弃车逃离现场。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，汪某某静脉血血醇含量为92.49mg／100ml；经事故责任认定，汪某某负事故的全部责任；经法医鉴定，丁某甲系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，李某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发当天19时许，被告人汪某某到公安机关投案。
另查明，丁某乙受伤后住院28天，花费医疗费70073.01元；李某某花费抢救费571.23元。被告人汪某某已先行垫付二被害人部分损失136000元。
肇事车辆在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险，期限均自2014年9月11日至2015年9月10日。投保单中投保人声明栏中不是樊某某本人签名。
2015年2月16日，被告人汪某某、车主樊某某与被害人近亲属达成和解协议，在保险限额外自愿赔偿其各项损失人民币50万元（不包括已先行垫付的136000元），被害人近亲属对被告人表示谅解，不再追究被告人汪某某和车主樊某某的民事责任，撤回对樊某某的附带民事诉讼。
原判认定的上述事实，有被告人汪某某的供述，证人汪彩玲、王长记、樊某某的证言，中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，机动车保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿款收条，和解协议，医疗费票据等证据证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、丁某各项损失484000元；驳回附带民事诉讼原告人丁某某、丁某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉及其代理人认为，投保单投保人签名处有车主樊某某的签名，且肇事车辆为贷款购买车辆，保险手续系河南路凯汽车销售服务有限公司代为办理，是否系樊某某本人签名不能否认其对保险合同的认可；该公司第三者责任保险条款明确规定，酒驾及肇事后逃逸的，保险人均不承担保险责任，该免责条款系法律禁止性规定，其已尽到提示义务，故其不应在第三者责任险内承担赔偿责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉及其代理人认为，投保单投保人签名处有车主樊某某的签名，且肇事车辆为贷款购买车辆，保险手续系河南路凯汽车销售服务有限公司代为办理，是否系樊某某本人签名不能否认其对保险合同的认可的意见，经查，上诉人无充分证据证明保单系河南路凯汽车销售服务有限公司代为办理，亦无证据证明其已就保险合同免责条款向路凯公司送达、提示、明确说明，保险合同的成立不影响其就免责条款负有提示及明确说明的义务。关于其在第三者责任险内不应承担赔偿责任的意见，经查，投保单中投保人声明处不是车主樊某某签字，且投保单与单号为PDAA20144101000012xxxx的保单日期不符，上诉人没有证据证明樊某某已经收到保险条款，不能证明其对免责条款已经尽到提示义务，故对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负赔偿责任。原判认定上诉人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律正确，赔偿数额适当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉意见及代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨晨雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2597号
罪犯刘应德，男，1941年4月7日出生,重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月24日以（2011）九法刑初字第95号刑事判决，以被告人刘应德犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00957号刑事裁定，对罪犯刘应德减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘应德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘应德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘应德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍行审字第113号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人孙三军。
被申请人舒华娟。
2011年4月26日，申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月2日作出的绍县计生征字（2010）第65号征收社会抚养费决定书。绍兴县人口和计划生育局因当事人孙三军、舒华娟违法生育，决定向当事人孙三军、舒华娟征收社会抚养费59355元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定书送达依据不足，不能确定该决定是否已经生效。
本院认为，申请人绍兴县人口和计划生育局对绍县计生征字（2010）第65号征收社会抚养费决定的强制执行申请不符合我国法律关于强制执行具体行政行为应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2010）第65号征收社会抚养费决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 胡雪莉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第460号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年6月21日，原告与被告签署一份《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为228000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年6月21日至2026年6月21日，被告提供最高额抵押担保。
2013年6月24日，原告向被告发放贷款190000元。借款期限自2013年6月24日至2023年6月24日，借款利率（年）为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即12.2813%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月24日，还款方式为等额本息还款法。
2013年8月9日，被告又向原告借款39000元，原告于当日向被告发放贷款39000元。借款期限自2013年8月9日至2016年8月9日，借款利率（年）为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月9日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年7月20日，被�共计拖欠原告本金201936.53元，利息5416.61元，罚息9030.36元，本息合计216383.5元。
故向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金201936.53元，利息5416.61元，罚息9030.36元，合计216383.5元。二、请求法院依法判令被告自2015年7月21日起至实际清偿贷款之日止按照借款合同约定罚息利率给付利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告张某甲、张某乙未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月21日，原告与二被告签署一份《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为228000元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2013年6月21日至2026年6月21日，二被告以共有的坐落于阜新市细河区华东街86-2号542号房屋向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年6月24日，原告向被告发放贷款190000元，合同约定，借款期限自2013年6月24日至2023年6月24日，借款利率（年）为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即12.2813%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月24日，还款方式为等额本息还款法。
2013年8月9日，被告又向原告借款39000元，原告于当日向被告发放贷款39000元。合同约定，借款期限自2013年8月9日至2016年8月9日，借款利率（年）为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月9日，还款方式为等额本息还款法。但二被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年7月20日二被告共计拖欠原告本金201936.53元，利息5416.61元，罚息9030.36元，本息合计216383.5元。
另查，原告为此次诉讼发生律师费2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告出具原告出具的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、贷款放款单、转账凭证、他项权证、律师收费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定履行其义务。现原告要求二被告偿还借款本金并按合同约定给付利息、罚息及承担诉讼费和律师费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙共同偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计216383.5元（上述款额截止2015年7月20日）；从2015年7月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告张某甲、张某乙给付律师费3000.00元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545.00元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 师 萌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭 佶
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第925号
原告王某，男，39岁，汉族，浙江省龙游县人，农民。
委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师，一般代理。
被告余某，女，37岁，汉族，江西省余干县人。
原告王某诉被告余某离婚一案，本院以简易程序受理后，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日开庭，进行了公开审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告依法送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月初，经他人介绍相识，被告提出支付20000元礼金的结婚条件，原告满足被告的条件后，双方于2006年9月11日登记结婚。登记后双方未共同生活，第三天被告即携款潜逃。原告经多方查找，至今未能找到被告。原告认为，被告以骗财为目的办理结婚登记后，长期潜逃在外，双方无任何夫妻感情，因此起诉离婚，请求法�判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2006年9月11日在浙江龙游县民政局登记结婚，婚后三天，原告出走至今未回家。被告户籍辖区无居所，属于挂户居民。
本院认为，原、被告经人介绍，与外地人登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后三天出走，至今未归，已长达七年之久，既无夫妻生活又无任何联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告余某离婚。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周 荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 阮向文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第36号
原告徐西斌，个体户。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人闫笛。
原告徐西斌与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西斌诉称，原告所有的鲁Q×××××号“夏利牌”小型轿车在被告处投保机动车强制险。2014年10月19日，原告驾驶上述保险车辆在蒙阴县湖滨路兴华商场路段发生交通事故，致第三者霍瑞受伤。要求被告赔偿支付霍瑞的损失16000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险属实，但原告应当提供驾驶证、行驶证证实事故发生时车辆已按规定年检合格、驾驶员具备相应的驾驶资质。原告在事故中系酒后驾驶车辆，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用由原告方负担。
经审理查明：2013年12月22日，原告徐西斌与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号“夏利牌”小型轿车在被告处投保机动车强制保险一份。保险期间自2013年12月22日11时起至2014年12月22日24时止。2014年10月19日14时25分许，徐西斌驾驶上述保险车辆沿蒙阴县湖滨路由南向北行至兴华商场路段时，与步行的霍瑞相撞，造成霍瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。徐西斌在此次事故的发生中实施了酒后驾驶机动车，且未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，霍瑞无事故责任。2014年11月4日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2014）第201410191453号道路交通事故认定书证实上述事实。徐西斌因该次交通事故受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8229.4元；同时，蒙阴县人民医院诊断证明书记载：霍瑞住院期间需2人护理，出院后1个月需1人护理，出院后需休息治疗一个月。
庭审中，原告向法庭提交商品房预售合同一份，以此证实霍瑞的误工费、护理费应按城镇居民标准计算；被告对该证据质证后认为，该商品房是霍瑞父亲购买，并不是霍瑞购买，即使按照原告的主张，该商品房由霍瑞居住，自2013年12月至事故发生之日，霍瑞亦在该商品房居住不足一年，亦不能按照城镇居民标准计算误工费、护理费。
同时查明，霍瑞户口所在地为蒙阴县蒙阴街道办事处山头村107号，该居住地位于城乡结合部、其居住地居民收入来源主要不是来自农业，据此，霍瑞在该次交通事故中的误工费、护理费参照2014年度人身损害赔偿标准，按照农村居民和城镇居民标准之和的平均数，分别计算为63.4元／天×46天=2916.4元、63.4元／天×16天×2＋63.4元／天×30天=3930.8元为宜。同时，因该次交通事故，霍瑞的住院伙食补助费为30元／天×16天=480元，交通费酌定为200元。
另查明，对霍瑞因该次交通事故造成的损失，原告已赔偿其各项损失共计16000元；徐西斌持有C1型驾驶证，具有合格的驾驶资格。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院诊断证明、收条、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐西斌与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告要求被告对霍瑞的损失在强制保险责任限额范围内进行赔偿于法有据，本院予以支持。霍瑞因该次交通事故受到的损失共计15756.6元没有超出强制保险的责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐西斌保险理赔金15756.6元。
二、驳回原告徐西斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担25元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年二月三日
书记员 吕义成
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初197号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李延招，男，1983年1月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省鲁山县，现住佛山市三水区。2004年12月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月28日刑满释放；2005年7月26日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年9月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李延招犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李延招到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日23时50分许，被告人李延招在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶两轮普通摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐南路由西往东方向行驶，行驶至佛山市三水区乐平镇塘西大道与乐南路交叉路口时，与谢某驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经交通事故责任认定，被告人李延招承担此事故的全部责任，谢某无责任。经鉴定，被告人李延招血液中乙醇成份含量为177.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李延招判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李延招在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，呼气、抽血视频、照片，证人谢某的证言，被告人李延招的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书、技术鉴定书，扣押决定书，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，磅码单，证明，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李延招无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李延招无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人李延招犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李延招有自首情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李延招犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年四月二十日
书记员 黄文珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1016号
申请执行人苏永仓，男，村民。
被执行人陈有顺，女，居民。
申请人苏永仓与被执行人陈有顺劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年3月18日作出的（2015）大长民初字第218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈有顺给付劳务工资9260元，并要求承担本案执行费。本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈有顺无银行存款、无可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第218号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月十三日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0358号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年11月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月5日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人汪某盗窃四起，共窃得手机4部，价值人民币3422元。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人汪某盗窃四起，共窃得手机4部，价值人民币3422元，具体分述如下：1.9月30日凌晨，在昆山市玉山镇环庆路佳佳网吧，窃得被害人张某甲放在172号机位电脑边上的苹果牌IPHONE4型手机1部，价值人民币1664元；2.10月13日凌晨，在昆山市玉山镇紫竹路飞客网吧，窃得被害人张某丙放在122号机位电脑边上的OPPO牌手机1部；3.11月1日凌晨，在昆山市玉山镇新乐村洁馨网吧，窃得被害人张某乙放在84号机位电脑边上的苹果牌IPHONE4S型手机1部，价值人民币1758元；4.11月3日凌晨，在昆山市周市镇新天地网吧，窃得被害人冯某放在30号机位电脑边上的三星牌手机1部。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人汪某处扣押了人民币188元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙、冯某的陈述，证人张某丁、龚某、戚某的证言，刑事照片，苹果4手机盒子、手机开通使用记录、手机销售确认单，情况说明、公安研判信息、常住人口基本信息，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币一百八十八元按比例发还给各被害人。
三、责令被告人汪某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02593号
原告刘赖货。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行。
原告刘赖货诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行（以下简称工行黄河路支行）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘赖货的委托代理人刘群芳和张朋博、被告平安保险公司的委托代理人徐艳玲、第三人工行黄河路支行的委托代理人李磊和李纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赖货诉称：2015年4月22日23时40分左右，我儿子的女朋友刘俊丽驾驶我所有的豫LPK5**号车，在330省道舞阳辛安镇铁道路口段与铁道护栏相撞，造成护栏手柄和车辆损坏的交通事故，经舞阳县交通警察支队认定，刘俊丽负事故的全部责任。事故发生时，我的车辆在被告平安保险公司投有车辆损失险且不计免赔。事故发生后，我及时向被告告知了出现事故的情况，多次提出理赔的请求，被告总是以种种理由拒绝给付。为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告给付原告车辆损失赔偿金49649元；2、本案的诉讼费及评估费（2500元）由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、该案交通事故不真实，本案肇事车辆豫LPL5**号车在事故发生时的驾驶人是原告儿子，在事故发生后原告儿子也同意签署拒赔通知书，因为原告儿子没有驾驶证，但是在交警队签拒赔通知书的时候原告儿子出去转了一圈以后拐回来反悔说车辆不是自己驾驶的，不再签署拒赔通知书，提供了其女朋友刘俊丽的驾驶证；2、原告的鉴定属于单方委托，剥夺了保险公司的权利，我公司申请重新鉴定；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
第三人工行黄河路支行辩称：按照合同约定，归还我行的贷款本息，我行是本案保险合同的第一受益人，我行出具有委托书，本案保险理赔款打入我行指定账户。
经审理查明：2014年12月8日，原告刘赖货为豫LPK5**号吉利美日牌小型轿车在被告平安保险公司投保限额为98600元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间为2014年12月9日至2015年12月8日，该保险合同特别约定，本保单工行黄河路支行为第一受益人。
2015年4月22日23时40分，在330省道舞阳县辛安镇铁道路口路段，刘俊丽驾驶豫LPK5**号轿车撞到铁道的护栏上，造成护栏、手柄和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队调查后，出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定刘俊丽负事故的全部责任。被告平安保险公司不认可事故发生的事实，称车辆的驾驶人为原告儿子，而非刘俊丽，但针对该主张，被告未提供证据予以证实。
事故发生后，原告经河南开瑞律师事务所对外委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫LPK5**号轿车因本次交通事故造成的损失进行价格评估，2015年7月8日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具了漯鑫评估字（2015）069号价格评估意见书，确认该车因交通事故造成的损失评估价格为49649元，为进行评估，原告支付价格评估费2500元。被告平安保险公司对该评估意见不认可，申请进行重新鉴定，在本院司法技术科依法对外委托重新鉴定期间，因被告平安保险公司不做鉴定，本院司法技术科于2016年1月19日将重新鉴定案件退回。
因豫LPK5**号轿车为原告刘赖货在第三人工行黄河路支行采取信用卡购车分期付款业务购买并以该车做抵押，2015年9月11日，第三人工行黄河路支行以该银行为第一受益人为由，出具书面委托书，要求被告平安保险公司将豫LPK5**号轿车2015年4月22日车辆事故出险理赔款直接转入该银行指定账户，指定银行账户全称：刘赖货；开户行：中国工商银行漯河分行黄河路支行；账号：6212261711002206143。庭审中，第三人在答辩时称该行出具有委托书，本案保险理赔款打入该行指定账户，在质证时又称委托书上面的账号写错了，待核实后7日内向法庭提交正确账号，但第三人至今未提交。
本院认为：有关2015年4月22日23时40分，豫LPK5**号轿车发生的事故，有交警部门出具的事故认定书在卷佐证，被告平安保险公司不认可事故发生的事实，但却未提交证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信，道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，是本案交通事故的证据，结合当事人的举证质证情况及庭审查明的事实，本院在对该认定书的关联性、合法性和客观性进行审查时，未发现该认定书存在不实情形，故本院对该道路交通事故认定书载明的事实予以采信。
原告刘赖货为豫LPK5**号轿车向被告平安保险公司投保限额为98600元的车辆损失险，二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。在原告所有的车辆发生交通事故造成财产损失后，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。在事故中，豫LPK5**号轿车经评估造成的损失为49649元，有评估意见予以证实，被告申请重新鉴定但最终又撤回鉴定，故本院对原告提交的漯鑫评估字（2015）069号价格评估意见书予以采信，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告主张评估费2500元并提供有相关票据在卷佐证，该费用系为查明保险标的损失而支出的必要费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不属于保险公司承保范围理由不成立，本院不予采信。上述车辆损失49649元和鉴定费2500元，合计均未超出保险限额，应当由被告对原告进行理赔。
第三人出具委托书表示豫LPK5**号轿车的理赔款汇入第三人指定的账户，庭审中原告也予以认可，这是双方对自身权利的合法处分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当向原告刘赖货支付保险金52149元，该费用于本判决生效后10日内直接转入第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行指定的银行账户，全称：刘赖货，开户行：中国工商银行漯河分行黄河路支行，账号：6212261711002206143。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵乐乐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1863号
原告厦门洛矶山石油集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一235室，组织机构代码70542390-0。
法定代表人郭永平，总经理。
委托代理人黄嫦婷，公司职员。
被告陈明塔，男，1966年3月5日出生。
原告厦门洛矶山石油集团有限公司因与被告陈明塔民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林认真独任审判，于2014年10月11日上午在本院第六法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄嫦婷及被告陈明塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门洛矶山石油集团有限公司诉称，2012年5月21日，被告陈明塔向原告厦门洛矶山石油集团有限公司借款人民币20万元（币种下同），原告于当日通过银行转账的方式向被告陈明塔账户支付了借款20万元。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告陈明塔仅归还了借款1.5万元，拖欠借款18.5万元至今未还。故请求法院判决：1、被告陈明塔立即向原告厦门洛矶山石油集团有限公司偿还借款18.5万元，2、本案的全部诉讼费用由被告陈明塔负担。
被告陈明塔辩称，其原系原告厦门洛矶山石油集团有限公司资金部副总监，因原告于2012年5月需要向他人融资，其是经办人和联系人，被融资人为保证被融资资金的安全要求其按一定比例参与投资共担风险，后经原告总经理郭永平同意，用公司的资金20万元以其个人名义参与该笔资金的运作，风险由公司承担，这才有了其于2012年5月21日借款20万元的单据，该款直接转入被融资人的账户，融资成功后20万元借款获利1.5万元即转还给原告，故其行为系职务行为，尚未偿还18.5万元应由原告承担。
经审理查明，被告陈明塔在原告厦门洛矶山石油集团有限公司工作期间，于2012年5月21日向原告厦门洛矶山石油集团有限公司借款20万元，有原告提供的借款审批单一份为证，内容载明“借款日期2012年5月21日，借款金额20万元，借款人陈明塔，借款事由为配合融资”。同日，原告厦门洛矶山石油集团有限公司在中国农业银行厦门分行网上银行开设的郭永平账号（6228480070264968812），向被告陈明塔在中国农业银行厦门分行开设的账号（66228480070241013815）转账20万元，有原告提供的“中国农业银行网上银行电子回单一份（回单号2012052111357165250）”为凭。2012年8月24日，被告陈明塔还款1.5万元，有原告提供的中国农业银行转账凭证一份为证。其余款项18.5万元，被告陈明塔拖欠至今未还。2014年8月25日，原告厦门洛矶山石油集团有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。审理中，被告陈明塔对上述原告厦门洛矶山石油集团有限公司提供的三份证据真实性无异议，故本院对这三份证据真实性予以确认。
另查明，被告陈明塔对本案涉讼的该笔借款的用途提出异议，主张该笔借款系公司以其个人名义参与融资，其行为是职务行为，融资风险应由公司承担，其不同意还款，但未能提供证据对其该项主张加以证实，故被告陈明塔的该项主张缺乏证据，本院不予采纳。
本院认为，本案涉讼的该笔借款的性质是个人借款或公司融资的经营资金，原、被告双方发生争议。被告主张该笔借款是公司融资的经营资金，是公司以被告的个人名义使用该笔资金参与融资，被告的行为是职务行为，被告未能提供有关公司使用该笔资金进行融资的证据加以证明。原告主张该笔借款是被告的个人借款，原告提供了被告签名的借款审批单及银行转账凭证，证明原告已将该笔款项转账至被告的银行账号。因此，从双方的现有证据进行对比分析，本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明塔应于本判决生效之日起十日内向原告厦门洛矶山石油集团有限公司偿还借款人民币18.5万元。
被告陈明塔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2000元，由被告陈明塔负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初583号
原告钟兴云农村土地承包经营户。
代表人钟兴云，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组。
负责人张向秋，该组组长。
原告钟兴云农村土地承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月7日进行了公开开庭审理，原告钟兴云农村土地承包经营户的代表人钟兴云及其委托代理人吴国民到庭参加了诉讼。被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原告以钟兴云为家庭代表承包了被告的土地共计3.2亩。2008年，秀山修建河滨公园对原告的承包地征收了1.55亩。2014年，原告的承包地再次被全部征收。与此同时被征收的土地包括被告所有的机动地（即未发包给村民的土地）。针对原告的承包土地及被告的机动土地被征收后所得到的征地补偿费的分配事宜，被告召开全组村民会议，该会议决议：所有征地补偿费按人口进行平均分配，但原告参加分配的人口只能为一人。针对被告作出的分配方案中原告只能以一个人口参加分配的决议，原告向人民法院提起了民事诉讼，秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第02663号民事判决，判决撤销了分配方案中原告只能以一个人口参加分配的决议；同时确认了原告应以三个人口参加征地补偿费的分配。在秀山县人民法院对（2015）秀法民初字第02663号民事案件进行审理的过程中，被告对前述所有的征地补偿费按人口进行平均分配，原告未能参与分配。综上所述，原告为维护其合法权益，请求人民法院1、判决被告以同一分配方案向原告支付征地补偿费168000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组未提供书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据:
证据一、（2015）秀法民初字第02663号民事判决书，证明原告应按3个人口享有补偿费分配。
证据二、（2013）秀法民再初字第00003号民事判决书，证明原告在本次土地征收的时候，原告被征收的承包地还有1.65亩。
证据三、西门片区城市规划建设项目征地安置补偿付款花名册，证明钟玉芝这一户参与分配的系一人，其得到的补偿款为55414元。原告与钟玉芝这户情况一样，都是不需购买社保的，所以原告应得到的补偿标准应与钟玉芝一样，每人按55414元补偿。
证据四、证人钟玉芝的当庭证言，证明2014年征地补偿是按人口平均分配的。
经审理查明：2014年秀山县人民政府对西门片区城市规划建设项目进行了征地，被告所有的土地也在该征收范围内。2014年5月29日，被告作出“原中西村五组集体土地分配纠纷的调解记录”，其中对所涉征收的集体多余土地按当时分地人口平均分配。另对原告的土地和多的地只能按钟兴云一个承包人口参与分配。因原告对该调解记录中关于其只能按照一个承包人口参与分配有异议，遂起诉至本院。2015年12月7日秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第02663号民事判决，判决：一、被告作出的“调解记录”征地分配方案中关于原告只能按钟兴云一个人口参与分配部分无效；二、原告按三个人口参与分配集体土地征用后所得的征地补偿款（即集体未发包的土地）；三、驳回原告的其他诉讼请求。现原告又因征地补偿款诉至本院。
另查明：被告原为中西村五组，该组村民对征地补偿款实际分配按土地承包人口数参与分配。
本院认为，原告作为被告的集体经济组织成员，与集体其他经济组织成员享有同等的权利义务。现集体土地被征收，且集体组织经过民主议定按承包户人口数进行分配。原告的承包人口为三人，应按三人参与分配。根据原告提供的西门片区城市规划建设项目征地安置补偿付款花名册中载明安置人数为一人的补偿款为55414元，原告承包户为三个承包人口，其补偿款应当为166242元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组在本判决生效后五日内向原告钟兴云农村土地承包经营户支付补偿款166242元；
二、驳回原告钟兴云农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830，由被告秀山土家族苗族自治县中和街道建设居委会八卦井组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一六年四月十八日
书记员 任海滔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02644号
罪犯陈意，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）渝五中法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈意犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5.5万元，责令共同退赔被害人现金、财物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00411号刑事裁定，对罪犯陈意减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈意在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈意在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其退赔损失、财产刑无已执行依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈意减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第504号
原告刘传荣，男，1959年9月8日生，汉族。
委托代理人盛治平，南京市下关区中山法律服务所法律工作者。
被告陈园，女，1970年2月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告刘传荣与被告陈园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传荣的委托代理人盛治平、被告陈园、人保财险南京分公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传荣诉称，2013年6月10日9时许，被告陈园驾驶苏A×××××号小型客车沿本区新华东路由北向南方向行驶至和平社区门前附近时，追尾撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经交警十大队认定，被告陈园负事故全部责任，原告不负责任。后就赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计178023.28元，并承担本案的诉讼费。
被告陈园辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高。
经审理查明，2013年6月10日9时，被告陈园驾驶苏A×××××号小型普通客车沿本区新华东路由北向南方向行驶至和平社区门前附近时追尾撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告陈园负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，分别经南京扬子医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京紫金医院、南京市大厂医院住院治疗，合计住院82天。2014年1月22日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘传荣颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故IX级伤残，其他损伤结果（左侧第10肋骨骨折，肺挫伤，左外踝骨折，第1、2、3、4、5腰椎左侧横突骨折）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需休息期限至评残日前一日，营养和护理期限分别给予60日和90日，上述期限均从受伤之日计算。事故发生后，被告陈园垫付了原告的医疗费用，并赔付财物损失2200元、给付现金38764.1元。
另查明，苏A×××××号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、30万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告陈园、人保财险南京分公司达成合意，超出交强险1万元医疗费限额部分按15%的标准扣除非医保用药。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、报告单、司法鉴定意见书、收条等为证，本院予以采信。
本院认为，被告陈园驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。因被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的70303.1元医疗费票据复印件的真实性经医院加盖印章后得以证实，人保财险南京分公司对该损失的实际发生无异议，对其提出的原告利用票据原件从他处获得重复理赔疑虑，因无证据支持，本院不予采信。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费98224.22元（陈园垫付）；（2）住院伙食补助费1476元；（3）营养费720元；（4）护理费5320元（60元／天＊82天＋50元／天＊8天）；（5）残疾赔偿金130152元；（6）精神抚慰金15000元（交强险项下优先赔付）；（7）误工费20368元；（8）交通费，酌情支持300元，以上八项合计271560.22元。原告主张的拐仗费，因无相关医嘱，本院不予支持。被告陈园自愿补偿原告2200元财物损失，于法不悖，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计100420.22元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元，超出限额的90420.22元医疗费，根据商业险合同及保险公司与被告陈园合意，由保险公司在商业三责险项下理赔76857元，被告陈园自行负担13563.22元，因陈园垫付所有医疗费用，故该项下保险公司向原告赔付2196元，另84661元向陈园直接返还；第（4）至（8）项计171140元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为11万元，其余61140元由保险公司从商业三责险项下直接向原告赔付。故本案的保险赔偿金额为257997元，陈园垫付的84661元加上现金38764.1元，扣除其应负担的鉴定费1960元、诉讼费645元，原告应从保险公司赔偿款中直接返还被告陈园120820.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告刘传荣赔付257997元（其中120820.1元直接返还被告陈园）。
二、驳回原告刘传荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计645元，由被告陈园负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 马 媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人锁某。
附带民事诉讼原告人龚某。
两附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告人马某，无业；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人锁某、龚某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年12月12日转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人马某、本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人沈佩杰、附带民事诉讼原告人锁某、龚某及诉讼代理人何东南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日23时左右，被告人马某在杭州市萧山经济开发区金一社区被害人锁某的租房，持菜刀将被害人锁某、龚某砍伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均已构成轻伤。
案发后，被告人马某自动投案，并如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、相关书证、辨认笔录、人身检查笔录、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人锁某诉称：由于被告人马某的故意伤害行为致其受伤，造成损失医疗费4396.83元、误工费12100元、护理费7260元、营养费1800元、交通费1000元，共计人民币26556.83元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人锁某当庭出示了病历本、医院费用明细单、医疗费收据、出入院记录、诊断证明等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人龚某诉称：由于被告人马某的故意伤害行为致其受伤，造成损失医疗费6807.74元、误工费12100元、护理费7260元、营养费1800元、交通费1000元，共计人民币28967.74元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人龚某当庭出示了病历本、医院费用明细单、医疗费收据、出入院记录、诊断证明等证据予以佐证。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人龚某、锁某提出的赔偿请求无异议，但表示目前无能力赔偿。
被告人马某的辩护人对起诉书指控被告人马某的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人马某系自首，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月2日23时左右，被告人马某因不满其前妻锁某和龚某在一起，伺机来到杭州萧山区宁围镇金一社区被害人锁某的租房，持菜刀将被害人锁某、龚某砍伤。经鉴定，被害人锁某额面部及左手小指锐器伤，其中面部创口单条长度超过3.0cm、累计长度超过5.0cm，其损伤程度构成轻伤；被害人龚某面部、右肩部、右手等多处锐器伤，面部创伤单条长度超过3.5cm，多部位创伤长度累计超过15.0cm，其损伤程度已构成轻伤。
被告人马某于2014年9月5日主动到云南省昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、锁某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，现场勘验笔录，人身检查笔录，接受证据材料清单，到案经过，案发经过，证明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人马某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人锁某轻伤，造成医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币23600元；致附带民事诉讼原告人龚某轻伤，造成医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币28000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人锁某、龚某提供的病历本、医院费用明细单、医疗费收据、出入院记录、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。被告人马某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人锁某、龚某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人锁某、龚某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人锁某各项经济损失共计人民币23600元，赔偿附带民事诉讼原告人龚某各项经济损失共计人民币28000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人锁某、龚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丹飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00458-3号
申请执行人：曹静，女，1972年9月30日生，汉族。
被执行人：朱贯银，男，1969年12月30日生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第00433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱贯银在肥西县交通运输局款项1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执215号
申请执行人：汪根生，男，1962年4月29日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：黄显明，经理。
被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人汪根生与被执行人安徽省华农生物技术有限公司、黄显明民间借贷纠纷一案，申请执行标的800000元及利息，已执行标的100000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的700000元及利息。本院在执行过程中查明安徽省华农生物技术有限公司经营困难、黄显明家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民特3号
申请人郭艳妮，女，汉族，交城县人。
委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。
申请人郭艳妮申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，下落不明人张某，男，汉族，山西省交城县人，现申请人的丈夫。本院受理此案后，发出寻找张某的公告。在公告期内，张某已回家居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第185条之规定，判决如下：
驳回申请人郭艳妮的申请。
诉讼费100元，由申请人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段振兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10611号
原告：昆山奥隆模具五金钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城南路8号。
法定代表人：林建芬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：殷昌（苏州）包装有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区银通路300号。
法定代表人：LEEEUNSUK（李殷石）,该公司负责人。
本院在审理原告昆山奥隆模具五金钢材有限公司与被告殷昌（苏州）包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山奥隆模具五金钢材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山奥隆模具五金钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告负担。
审判员 邹军
二〇一六年八月九日
书记员 曹萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12566号
上诉人（原审原告）周×，女，1972年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）蔡×，男，1971年10月26日出生。
上诉人周×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，周×起诉至原审法院称：我与蔡×于2008年8月经人介绍相识，于2010年登记领取结婚证，婚后没有共同子女。婚后由于家庭琐事双方经常争吵，导致感情不和，我们在生活中没有交流，至今都已经分居一年。请求判令：1、我与蔡×离婚；2、对北京市丰台区×××1507号房屋依法进行分割。
蔡×辩称：不同意离婚，我认为是周×单方面认为我们感情不和，我们之间没有根本性矛盾，主要是再婚后因为孩子发生的矛盾。周×虽然说我们已经分居一年，但是我们还是有夫妻生活的，只是在最近两个月没有。说我们没有交流，是因为我们开双班出租车，为了照顾周×，都是我出夜班，所以见面机会不多。我认为孩子问题不是主要的，周×的理由都不是主要问题，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：周×与蔡×于2008年8月经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现周×以双方感情不和为由起诉离婚，蔡×不同意离婚，称双方之间没有根本矛盾，主要问题是在对待孩子的态度上有所不同。周×与蔡×均系北京首汽友联汽车服务有限责任公司出租车司机，二人开同一辆出租车，周×跑白班，蔡×跑夜班。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。周×与蔡×虽然系再婚结合，但双方结婚后至今已有五年多的时间，生活和工作中相互扶持，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但根据已经查明的事实，双方之间�无根本矛盾存在，夫妻感情尚未破裂。希望双方能珍惜彼此间的感情和来之不易的家庭，加强沟通交流，消除误会，同心协力，克服困难，共建美满幸福的家庭。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回周×要求离婚的诉讼请求。
判决后，周×不服，以双方近一年多来长期分居生活，夫妻感情已完全破裂为由上诉至本院。要求撤销原判，依法改判双方离婚，并依法分割北京市丰台区×××1507室房屋。
蔡×同意原判。答辩称：周×上诉所述内容都不存在，不认可周×所说的分居，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。周×与蔡×虽均系再婚，但双方婚姻基础较好，对于双方生活中产生的矛盾和出现的�题，双方应当加强沟通与交流，并努力解决。现蔡×坚持不同意离婚，原审法院据此认定双方感情尚未完全破裂，判决驳回周×的离婚请求并无不当。对周×的上诉请求，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由周×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史雪原
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第919号
原告：李永桐。
被告：沈阳液压机厂，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**号。
法定代理人：张杰。
原告李永桐与被告沈阳液压机厂（以下称简称“液压机厂”）劳动合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李永桐，被告液压机厂法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位全民退休职工。1951年参加工作，1989年10月退休。被告单位从1997年至1999年连续三年不给退休职工正常开资，2004年补偿200元，现还拖欠我20个月的工资共计6520元。同时，2001年2月至2004年9月间，国家每人每月补助菜金49元，被告至今未给付原告。并且被告为给我报销2002、2003、2005、2012、2013、2014年的采暖费7643.1元。
被告液压机厂辩称，原告起诉超过诉讼时效，钱已经支付了，原告的儿子已经代领了。拖欠的工资在2006年8月已经全部领取了。当时领取钱都需要自己签字，如果不是签字，需要有带领人的身份证。菜金是2001年至2004年，不是财政拨给单位，是企业效益不好，就没有给。但在2006年签的协议上，已经明确表明放弃了。采暖费的问题，2006年以前的协议书生效，一切帐没有，之后的我们正在做，因为企业现在效益不好。之前的费用已经过了时效期。对于拖欠工资和菜金属实，工资已经由原告儿子代领了，对以前所欠的帐因为签订了协议所以都不能追究了。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。于1989年10月退休。退休金每月320元，1997年至1999年间，被告对原告退休工资未予发放，至2004年4月，被告补发200元后，对所欠工资6520元拖欠至今。
2001年2月至2004年9月间，被告拖欠原告菜金补贴每月49元，共计2156元。
2003至2005年、2012年至2014年期间，原告自行缴付的其所居住的皇姑区太平庄小区9号楼421房屋（面积为52.35平方米）采暖费7643.1元，被告未予报销。
2015年5月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书，故原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁不予受理通知书、采暖费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告原系被告单位职工，于1989年10月退休，双方终止劳动关系。因原告退休后被告拖欠其工资、菜金补贴及未报销采暖费，原告于2015年5月7日向仲裁委员会提出仲裁申请，虽对其主张的事实，被告不予否认，但提出原告的诉讼请求已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”及《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，现原告对拖欠工资、菜金及2012年至2013年度未报销采暖费的请求，因其已超过一年期限向仲裁委员会提出仲裁申请，且无证据证明在法定期间内存在中止或中断的情形，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年度采暖费的请求，因不属于法院的受案范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第一条、第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告李永桐的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时
效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第340号
上诉人（原审被告）：广州市鑫雄丰包装材料有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李定军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市弘浩纺织助剂有限公司，住所地广州市。
法定代表人：彭春海，该公司总经理。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市鑫雄丰包装材料有限公司与被上诉人广州市弘浩纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人广州市鑫雄丰包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费70元减半收取为35元，由上诉人广州市鑫雄丰包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 王振华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第898号
原告王志坤。
委托代理人徐振柏。
被告王兰仙。
本院在审理原告王志坤与被告王兰仙追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王志坤在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费人民币405.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年三月三十一日
书记员 邴 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第898号
原告王志坤。
委托代理人徐振柏，安匠乡司法所干部。
被告王兰仙。
本院在审理原告王志坤与被告王兰仙追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王志坤在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费人民币405.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年三月三十一日
书记员 邴 江
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执486号
申请执行人：赵有
被执行人：任伟、吕壮、任勇
申请执行人赵有申请任伟、吕壮、任勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2012）镇民一初字第69号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任伟、吕壮、任勇暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执486号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第482-2号
原告施慧芳。
委托代理人王玉光、安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告张友怀。
被告郑州豫兴耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人刘力铭，该公司执行董事。
委托代理人范剑超。该公司员工。
委托代理人孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师。特别授权。
被告河南省豫兴热风炉工程技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘世聚，该公司执行董事。
委托代理人范剑超。该公司员工。
委托代理人孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师。特别授权。
原告施慧芳诉被告张友怀、郑州豫兴耐火材料有限公司、河南省豫兴热风炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，本案在审理过程中，原告施慧芳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施慧芳提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施慧芳撤回起诉。
本案诉讼费用47678元，减半收取为23839元，保全费5000元，由原告施慧芳承担。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨志伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第311号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1977年5月7日出生于广东省开平市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案2013年7月8日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX2013年6月17日22时许，酒后驾驶粤XX**号小型普通客车，从开平市三埠港口假日酒店返回其位于长沙东郊南区的住家。车辆经过酒店门口路段时，刮擦停靠路边的粤XX**澳号小客车后逃离现场，继续行驶至三埠港口路平丰纺织厂门口路段时又碰撞路边垃圾桶及树木，造成车辆、垃圾桶损坏的事故。经鉴定，被告人张XX的血液酒精浓度为285.05mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张XX已赔偿给开平市环境卫生管理处被撞坏的垃圾桶损失594元；被刮擦的粤XX**澳号小客车车主表示不予追究被告人张XX的赔偿责任，自行维修。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述、证人邓某年的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、相关书证、到案经过、赔偿收据等证据证实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张XX拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人张XX已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋扶
二〇一四年七月十一日
书记员 冯美月
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第389号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢利琼，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第153号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第153号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢利琼于2011年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇大吉村131.83平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢利琼退还非法占用的131.83平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的131.83平方米土地上新建的房屋和其他设施。该决定书已于2015年6月8日依法送达给被执行人谢利琼。送达后，被执行人谢利琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年9月9日催告被执行人谢利琼履行义务。被执行人谢利琼至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第153号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢利琼不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第153号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3431号
罪犯孟华云，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月十日作出（2004）杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯孟华云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟华云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华云准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3431号罪犯孟华云，男，1986年6月6日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，住重庆市武隆县，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇四年六月十日作出(2004)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯孟华云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟华云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟华云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟华云准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2577号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2577号申请执行人李某某，女，1956年5月10日生，满族，住河北省承德市。被执行人熊某某，男，1971年4月13日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行李某某与熊某某机动车交通事故责任纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第5568号民事判决书一案中，依法向被执行人熊某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人熊某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第5568号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2577号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2577号申请执行人李某某，女，1956年5月10日生，满族，住河北省承德市。被执行人熊某某，男，1971年4月13日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行李某某与熊某某机动车交通事故责任纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第5568号民事判决书一案中，依法向被执行人熊某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人熊某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第5568号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年八月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。