wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更254号
罪犯詹喜焱，男，1963年3月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化程度，原系武汉市中心医院检验科主任。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月23日作出(2008)鄂武刑初字第273号刑事判决：被告人詹喜焱犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年7月29日起至2022年1月28日止），并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑�一个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年7月30日作出（2015）鄂刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（现刑期至2018年5月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月9日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月9日至8月13日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员出庭履行职务；刑罚执行机关代表出庭参加诉讼。罪犯詹喜焱，证人刘某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯詹喜焱服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减�有期徒刑五个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯詹喜焱在本次考核期内能遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得6.5个表扬。但在涉案赃款人民币1720221元中，尚有353611元至今未退。根据有关规定，认定其确有悔改表现的证据材料不充分，不符合减刑条件，建议不对其减去刑罚。
罪犯詹喜焱庭审辩解意见，我想退清全部赃款。还有353611元没有退是因为家庭原因，妻子已退休，孩子还在上学，实在没有能力退清。
经审理查明，罪犯詹喜焱在担任武汉市中心医院检验科负责人期间，于2002年初至2008年初，利用负责单位设备和试剂采购工作的职务便利，多次收受武汉博佳科学仪器有限公司等有关业务单位人员贿赂款共计人民币1720221元。在武汉市纪律检查委员会调查期间，主动交待主要的犯罪事实。案发�，退出赃款人民币1366610元。
罪犯詹喜焱自2015年7月30日减刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受改造，获得湖北省洪山监狱2015年第二、三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：刑事判决书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证人证言。
本院认为，罪犯詹喜焱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在案发后退出大部分赃款，当庭表示愿意退清剩余赃款，但由于家庭原因无法退出，现也没有证据证实其不积极退赃，故可认定其确有悔改表现，且自上次裁定减刑经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬，3个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月；检察机关不同意对其减刑。经审查，罪犯詹喜焱尚有353611元至今未退，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯詹喜焱的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一七年八月三十日
书记员 王小沐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00362号
原告：何军。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：钟志刚。
委托代理人：钟高峰。
被告：金寨县通达矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县银山畈乡ＸＸ村。
法定代表人：肖冰，该公司经理。
被告：金寨县宏达矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县全军乡全军村。
法定代表人：肖冰，该公司经理。
原告何军诉被告钟志刚、金寨县通达矿业有限责任公司（以下简称通达矿业）、金寨县宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达矿业）民间借贷一案，本院于2015年06月18日立案受理。依法由代理审判员叶剑明适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何军、原告委托代理人及被告钟志刚委托代理人到庭参加诉讼，被告通达矿业、宏达矿业经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军诉称：原告与钟志刚系朋友关系，钟志刚因企业资金困难多次向其借款，三被告于2012年2月24日向其出具借条一张，金额为100万元，多次讨要尚有20万元未能归还。要求判决三被告归还剩余20万元借款并承担案件受理费。
被告钟志刚辩称：借款是事实，当时钟志刚为通达、宏达矿业公司的法定代表人，是为公司运营所借，已还80万元，还有20万元未还。
被告通达、宏达矿业公司未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告钟志刚、金寨县通达矿业有限责任公司、金寨县宏达矿业有限责任公司向原告何军出具借条一份，共借款100万元，已归还80万元，目前尚有20万元未能归还。以上事实，有经过庭审质证的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还剩余欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志刚、被告金寨县通达矿业有限责任公司、被告金寨县宏达矿业有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告何军20万元借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟志刚、被告金寨县通达矿业有限责任公司、被告金寨县宏达矿业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 叶剑明
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00362号
原告：何军，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：钟志刚，男，1957年2�14日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，经常居住地。
委托代理人：钟高峰，系被告钟志刚侄子。
被告：金寨县通达矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：肖冰，该公司经理。
被告：金寨县宏达矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：肖冰，该公司经理。
原告何军诉被告钟志刚、金寨县通达矿业有限责任公司（以下简称通达矿业）、金寨县宏达矿业有限责任公司（以下简称宏达矿业）民间借贷一案，本院于2015年06月18日立案受理。依法由代理审判员叶剑明适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何军、原告委托代理人及被告钟志刚委托代理人到庭参加诉讼，被告通达矿业、宏达矿业经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军诉称：原告与钟志刚系朋友关�，钟志刚因企业资金困难多次向其借款，三被告于2012年2月24日向其出具借条一张，金额为100万元，多次讨要尚有20万元未能归还。要求判决三被告归还剩余20万元借款并承担案件受理费。
被告钟志刚辩称：借款是事实，当时钟志刚为通达、宏达矿业公司的法定代表人，是为公司运营所借，已还80万元，还有20万元未还。
被告通达、宏达矿业公司未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告钟志刚、金寨县通达矿业有限责任公司、金寨县宏达矿业有限责任公司向原告何军出具借条一份，共借款100万元，已归还80万元，目前尚有20万元未能归还。以上事实，有经过庭审质证的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还剩余欠款的诉讼请求成立，应依法�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志刚、被告金寨县通达矿业有限责任公司、被告金寨县宏达矿业有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告何军20万元借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟志刚、被告金寨县通达矿业有限责任公司、被告金寨县宏达矿业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 叶剑明
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 超
附�关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00362号
原告：何军，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：钟志刚，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住。
被告：金寨县通达矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：肖冰，该公司经理。
被告：金寨县宏达矿业有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：肖冰，该公司经理。
本院在审理原告何军与被告钟志刚、金寨县通达矿业公司、金寨县宏达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结金寨县通达矿业公司、金寨县宏达矿业有限责任公司银行账户，并以位于梅山镇香港花园7栋105商铺一套（面积74.54平方米）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
对被申请人金寨县通达矿业公司在中国农业银行（245001040007695）、金寨县宏达矿业有限责任公司在中国农业银行（245001040005640）、在中国银行（178223316388）的三个账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶剑明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 超
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2995号
原告杨全柱，男，1969年5月23日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨全柱诉被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马康妮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2305号
原告井纪斌，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇后泉村二组。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告孙梦杰，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村四组。
被告孙元海，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村四组。
被告陈会玲，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村四组。
本院在审理原告井纪斌与被告孙梦杰、孙元海、陈会玲婚约财产纠纷一案中，原告井纪斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告井纪斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井纪斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告井纪斌负担。
审 判 长 李妙娟
代审 判员 范寅峰
人民陪审员 任 君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王一飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第117号
申请执行人高博，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地吉林省榆树市
被执行人韩庆波，男，汉族，1964年10月9日出生，住所地吉林省榆树市
本院在执行高博与韩庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）榆民初字第4858号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第117号
申请执行人高博，男，汉族，1989年4月4日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人韩庆波，男，汉族，1964年10月9日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人高博与被执行人韩庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2012）榆民初字第4858号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨东波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1306号
申请执行人:董线荣，女，1964年4月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区东关街友谊北街，身份证号：410728196404060025
被执行人：长垣县昌达起重设备厂
住所地：长垣县魏庄办事处工业园区
本院在执行申请执行人董线荣与被执行人长垣县昌达起重设备厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3289号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1306号
申请执行人董线荣，女，汉族，1964年4月出生，汉族，住长垣县蒲东区东关街友谊北街，身份证号：410728196404060025
被执行人长垣县昌达起重设备厂
本院在执行申请执行人董线荣与被执行人长垣县昌达起重设备厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3289号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵国锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催23号
申请人:江苏瑞海船舶工程有限公司，住所地：江苏省如皋市郭园镇大寨渠路98号。
法定代表人：沈辉。
申请人江苏瑞海船舶工程有限公司因遗失江苏省如皋农村商业银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年08月24日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、江苏省如皋农村商业银行的一份票号为:31400051/27078994；出票人全称为：江苏瑞海船舶工程有限公司；收款人全称为：中捷机床有限公司；出票日期：2016年8月19日；出票金额为：人民币陆拾万元整的一份银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建明
审判员 王元健
审判员 杨宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 夏晓莉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1173号
原告：刘晓梅，女，1965年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。
被告：田福祥，男，1943年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会，所在地：黑龙江省穆棱市。
代表人：李堪山，男，该村村长。
原告刘晓梅与被告田福祥、穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及其委托诉讼代理人付德玖，被告田福祥及其委托诉讼代理人谭凯焕均到庭参加了诉讼。被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告田福祥返还征地补偿款44412元；被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会负连带责任；2.要求二被告承担本案诉讼费；事实与理由如下：原告是泉眼村土地承包户代表人。由于原告家庭地少不足生活自给，原告家庭外出打工，为此将原告承包地东沟地7.5亩、北山地15亩，合计22.5亩地交由被告田福祥代耕。而现在北山地15亩中3.07亩被水库征用，征用时穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会已经将被征用土地登记在原告名下，但是，后期被告穆棱市穆棱镇泉眼村�被告田福祥出具了证明，将被征用土地又登记在被告田福祥名下，领取了征地补偿款44412元，故原告起诉。
被告田福祥辩称，原告诉称的征地补偿款应为被告田福祥所有，因为原告在原起诉状中自认第二被告将本案诉争土地登记在田福祥名下，所以该土地的征收补偿款为田福祥所有。
被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会未出庭，未递交书面答辩状，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘晓梅、被告田福祥对对方出具的证据均有异议。
对有争议的证据认定如下：1.原告提供的2017年7月6日穆棱镇泉眼河村证明，不能证明二被告侵犯了原告的合法经营权，故对原告主张的证明目的不予以�信。2.征用公示表证明04506号大湾垄2.46亩、04991大湾垄0.61亩已经被征收，共征收3.07亩，故本院对该证据予以采信。3.土地经营权证书、土地直补折、2017年泉眼村民委员会证明，能够证明1998年原告刘晓梅的丈夫田志忠取得北山地2大亩即涉案3.07标准亩承包地的经营权，该承包地四至为南邻刘传普、西邻王士田、北邻王树森、东邻洪忠，故本院对该组证据予以采信。4.原告提供的2017年8月21日穆棱镇泉眼村民委员会证明上记载“原告提供土地经营权证书上登记的北山2大亩承包地于1983年承包给被告田福祥，1998年顺延给原告的丈夫田志忠。”的内容，因原告没有提供1998年前取得涉案3.07标准亩承包地经营权的证据，也没有提供被告田福祥在1983年取得涉案3.07标准亩承包地经营权的证据，故本院对该证据不予以采信。5.原告提供的原告及其子女户口能�证明原告及其子女的身份情况，故本院对该证据予以采信。6.被告田福祥提供的被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会证明因被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会不是土地确权部门，没有权利出具确权错误的证明，故本院对该证据不予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告田福祥于1983年开始耕种该涉案承包地。1986年原告与被告田福祥的儿子田志忠结婚，于1989年开始耕种该涉案承包地。1998年原告的丈夫田志忠取得该涉案承包地的经营权，并由其家庭成员耕种到该涉案承包地征收前。原告刘晓梅陈述：涉案承包地是分家时，被告田福祥分给原告丈夫田志忠的。”。被告田福祥陈述：“涉案承包地是被告田福祥承�给原告刘晓梅的丈夫田志忠的”。现涉案争议承包地已经被征收，并公式为04506号大湾垄2.46亩、04991大湾垄0.61亩，共计3.07亩。涉案争议的承包地征收补偿费为44412元，该笔款项已经由被告田福祥领取。原告刘晓梅认为被告田福祥是原告丈夫田志忠的父亲，年岁已高，且田志忠已经逝世，同意给付被告田福祥一半的涉案承包地征收补偿费。
另查明，征收该涉案承包地时，被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会知道原告与被告田福祥就涉案承包地产生纠纷，且原告提出异议。被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会组织原告与被告田福祥进行调解，未达成调解协议。
本院认为：本案争议焦点为涉案承包地征收补偿款归谁所有。
1.原告诉请的认定。原告的土地使�权证书盖有穆棱市政府公章，真实合法有效，结合2017年10月14日被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会提供的证明，能够证明原告的丈夫田志忠取得涉案争议承包地。该涉案争议承包地已经被征收，被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会应当将涉案争议承包地的征收补偿费44412元给付原告刘晓梅。现被告田福祥已经领取涉案争议承包地的征收补偿费44412元，故被告田福祥应当向原告返还涉案争议承包地的征收补偿费44412元。因原告同意被告田福祥返还一半的承包地征收补偿费，即22206元，故被告田福祥应当向原告返还涉案争议承包地的征收补偿费22206元。被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会明知道原告与被告田福祥就涉案争议承包地产生纠纷，在原告提出异议的情况下，仍然到穆棱市穆棱镇奋斗水库移民办公室签字确认，导致被告田福祥领取该涉案承包地的征收补偿费，主观存在过错，故被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会应当就涉案争议承包地的征收补偿费22206元承担连带责任。
2.对被告田福祥取得涉案争议承包地经营权的认定。虽然原告与被告田福祥均认为涉案争议承包地是被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会于1983年分给被告田福祥的，但是，承包地的经营权的认定，包括承包地的流转，应当以书面的土地台账及土地使用权证书为准，不应以当事人的主观无异议为准。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告田福祥没有提供任何有效证据证明其于1983年取得该涉案争议承包地的经营权，故不能认定被告田福祥1983年取得该涉案承包地的经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田福祥于本判决生效之日起10日内返还原告刘晓梅22206元涉案承包地征收补偿费；
二、被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会就22206元涉案承包地征收补偿费承担连带责任；
三、驳回原告刘晓梅其他诉讼请求；
四、案件受理费910元，减半收取455元，由被告田福祥、被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一七年十月二十日
书记员 李静伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执352号
申请执行人王月虎，男，1974年2月11日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人滦平县祥源物业服务有限公司，地址：滦平县。
法定代表人李军，职务总经理。
滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1209号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县祥源物业服务有限公司银行存款人民币500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佟巧娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第414号
申请执行人蔡玉辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人郑朝兴，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
被执行人李军艳，女，汉族，职工，住福建省将乐县。
申请执行人蔡玉辉与被执行人郑朝兴、李军艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1312号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十六日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初721号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程亮。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方志威，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人程亮犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人程亮及辩护人方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年3月份，被告人程亮以虚假简历应聘到浙江省××胶板有限公司工作，同时虚构了自己父母是富商的身份，谎称自己是“富二代”，取得被害人刘某甲的信任。2015年3月份至5月份期间，被告人程亮在不具备偿还能力的情况下，虚构“跟智利同学谈贸易”、“请温州领导吃饭”等理由，从被害人刘某甲处骗取了共计人民币59600元，后予以挥霍。
2、2015年4月份，被告人程亮谎称自己是“富二代”骗取被害人程某的信任，并与其进行交往。2015年5月份至7月份期间，被告人程亮在不具备偿还能力的情况下，以“银行卡丢了”、“朋友来玩”等虚假事由，从被害人程某处骗取共计人民币13300元。
3、2015年6月9日，被告人程亮经刘某甲认识被害人刘某乙，并谎称自己是“富二代”，后在没有偿还能力的情况下，以“和老婆吵架，没有带银行卡”为由从被害人刘某乙处骗取人民币9000元，后予以挥霍。
4、2013年7、8月份，被告人程亮结识被害人钟某乙后，谎称自己是新加坡的“富二代”，其妻子朱某甲（另案处理）也帮助被告人程亮撒谎，骗取被害人钟某乙的信任。后在没有偿还能力的情况下，被告人程亮以“资金在国外无法进入国内”、“母亲去世”等虚假事由，从被害人钟某乙处骗取共计人民币约25万余元，其中，50000元系被告人程亮谎称其母亲在新加坡亡故，被害人钟某乙之妻交给朱某甲作为被告人程亮母亲死亡的礼金。现被害人钟某乙已从朱某甲的父亲朱某乙处得到赔偿，共计人民币22万元。
上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人钟某乙、陈某、刘某甲、刘某乙、程某的陈述，证人朱某甲、钟某甲的证言，辨认笔录，信用卡交易明细，银行交易明细，销货凭证，微信支付界面，银行明细对账单，微信聊天记录，短信记录，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程亮归案后能如实供述自己的罪行，被害人钟某乙的经济损失大部分得到赔偿，依法与酌情从轻处罚。辩护人方志威提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2021年1月17日止。）
二、责令被告人程亮退赔上述被害人经济损失。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 朱晓敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更71号
罪犯韩天利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）肥刑初字第263号刑事判决，以被告人韩天利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩天利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩天利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩天利认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩天利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩天利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第733号
原告赵晓东。
被告邵修湖，成年。
本院在审理原告赵晓东与被告邵修湖买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的注塑机4台及位于滕州市洪绪镇龙庄村房屋22间，并已提供担保。
本院认为，原告赵晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邵修湖所有的注塑机4台，查封期间由被告保管使用，不得变卖、抵押、损毁、藏匿、转移；
二、查封被告邵修湖所有的位于滕州市洪绪镇龙庄村房屋22间（面积约800平方米），不得变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年二月二十六日
书记员 张旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1202号
原告：丁国清，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏瑞生。
原告丁国清与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告丁国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁国清撤回起诉处理。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1202号原告：丁国清，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏瑞生。原告丁国清与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告丁国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国清撤回起诉处理。审 判 长  秦 忠人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱琴红二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 鑫
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第174号
申请执行人袁志红。
被执行人瞿一达。
本院受理的申请执行人袁志红与被执行人瞿一达侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2329号
罪犯李小木，男，年龄32岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年8月12日广东省中山市人民法院刑事判决，认定罪犯李小木犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。
2012年6月减刑2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次，报道员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小木减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山�省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保493号
申请人周敬涛，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王辉，男，1985年出生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人韩诗雨，女，1991年出生，汉族，住吉林省白山市。
本院审理申请人周敬涛与被申请人王辉、韩诗雨金融借款合同纠纷一案中，申请人周敬涛于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王辉、韩诗雨银行存款29万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王辉、韩诗雨银行存款29万元或同等价值的财产；
二�查封申请人周敬涛在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益29万元。
案件申请费1970元，申请人周敬涛已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第153号
申请执行人郭庆福。
被执行人李国东。
申请执行人郭庆福与被执行人李国东生命权、健康权、身体权纠纷一案，沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第773号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第773号判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 耿玉仙
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第117号
原告高士莲。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人崔玉宏，队长。
原告高士莲请求确认被告新乡市公安局交通管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高士莲撤回对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高士莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00236号
原告张庶芝，女，1927年10月30日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告张复松，男，1967年7月26日出生。
本院于2015年7月2日受理原告张庶芝诉被告张复松侵权责任纠纷一案。审理过程中原告以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庶芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庶芝承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘春燕
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第104号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘xx，曾用名老肥，男，1978年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鹿邑县。曾因犯赌博罪于2011年5月6日被鹿邑县人民法院�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌赌博犯罪，于2013年8月7日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人任xx，男，1982年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪于2000年12月12日以故意伤害、寻衅滋事罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因涉嫌赌博犯罪，于2013年12月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，经鹿邑县人民检察院审查于2013年11月11日以无逮捕必要作出不批准逮捕，2013年11月12日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘xx、任xx涉嫌赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘xx、任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年11月初至2012年12月中旬，被告人刘xx伙同丁体伟（另案处理）二人分别在太清宫镇街上刘宁波家、鹿邑县城郊乡邓庄梁卫东的养牛场、孙阁刘攀峰家等地组织赌博20余场次，并让被告人任xx给其看“水箱”。被告人刘xx非法获利7500元，被告人任xx非法获利7000元左右。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘xx、任xx以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第三款、第四款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人刘xx、任xx的供述，有证人刘xx、孙xx、张xx、�xx、刘xx、梁xx、薛xx、张xx、佟xx、朱xx、陈xx、高xx、王xx、徐xx等人的证言，有现场勘验检查记录、扣押物品清单及照片、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证。被告人刘xx、任xx亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘xx、任xx以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘xx、任xx当庭认罪，能如实供述犯罪事实，故依法对被告人刘xx、任xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人任xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已�纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭盈敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日上午12点左右，被告人廖某在鹿寨镇老汽车站对面的建中市场路口以150元的价格将一小包“K粉”卖给张某某被鹿寨县公安局民警当场抓获。经过称量与鉴定，廖某贩卖的毒品净重1.8克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证步步高牌S9型白色直板手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证人张某的证言，被告人廖某的供述，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具步步高牌S9型白色直板手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年五月十三日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第104号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT附带民事诉讼原告人张美亮，男，1961年10月21日出生，汉族，现住鹿泉市上寨乡北寨村。系死者张永父亲。附带民事诉讼原告人张晓立，女，1985年8月1日出生，汉族，住址同上。系死者张永妻子。附带民事诉讼原告人张欣桐，女，2010年7月6日出生，汉族，住址同上。系死者张永长女。附带民事诉讼原告人张欣楠，女，2010年7月6日出生，汉族，住址同上。系死者张永次女。被告人张运阁，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，鹿泉市铜冶镇西铜冶村人，捕前住西铜冶村。2012年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，4月26日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第2号起诉书指控被告人张运阁犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张美亮、张晓立、张欣桐、张欣楠提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2013年11月11日作出（2013）鹿刑初字第148号刑事附带民事判决书，被告人张运阁不服提出上诉。石家庄市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）石刑终字第00075号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2013）鹿刑初字第148号刑事附带民事判决书第二项，发回本院重新审判。因本案刑事部分已生效，本院就附带民事部分依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张美亮、张晓立、张欣桐、张欣楠，被告人张运阁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人要求被告人张运阁赔偿丧葬费18083元、鉴定费3000元、死亡赔偿金142394元、被抚养人张美亮生活费94224元、被抚养人张欣桐、张欣楠生活费各80090.40元（三名被抚养人生活费共计254404.80元），精神损失费100000元，上述费用总共517881.80元。被告人张运阁辩解，原告人要求赔偿的内容及金额超出了法律规定的范围。经审理查明，2012年4月11日晚，鹿泉市上寨乡北寨村的张飞、张青青、李魁等人在鹿泉市西铜冶村道口北侧的烧烤摊喝酒吃饭。约22时许，被告人张运阁与妻子张甜甜回自家商店从此路过，朋友张飞邀请张运阁一起喝几杯，被告人张运阁予以拒绝，与张飞等人一同喝酒的张永见状，便与张运阁发生口角，并相互撕扯，后被他人劝开。被告人张运阁回到店里，自觉生气便给朋友张亚科打电话，后朋友李魁又到店里邀请张运阁出去喝酒，李魁被他人劝回，张运阁亦走出商店，此时张永上前与张运阁再次发生冲突，张运阁用拳头殴打张永左前胸及面部，致张永仰面摔倒在地，后经医院抢救无效死亡。另查明，被害人张永生于1984年8月2日，系农业户口，丧葬费36166元／年÷2＝18083元，其父亲张美亮生于1961年10月21日，患有精神疾病，无劳动能力，需要抚养20年；女儿张欣桐、张欣楠均生于2010年7月6日，需要抚养17年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”，即被抚养人生活费应为94224元，上述费用共计112307元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：1、本院的（2013）鹿刑初字第148号刑事附带民事判决书。2、附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、户籍证明、被害人死亡证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张运阁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费计算方法有误，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算；其主张的鉴定费没有相关票据，主张的精神损失费、死亡赔偿金于法无据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告人张运阁赔偿附带民事诉讼原告人张美亮、张晓立、张欣桐、张欣楠丧葬费18083元，被抚养人生活费94224元，共计112307元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊审判员  高 峰二〇一四年五月四日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第530号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人樊某甲，居民。2004年8月11日被绍兴县公安局平水派出所留置盘问，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月13日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）479号起诉书指控被告人樊某甲犯敲诈勒索罪，于2005年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年8月11日下午，被告人樊某甲伙同他人到绍兴县平水镇中眉岙村，以其兄樊某乙被村民裘某乙打了耳光为由，剪断裘某乙家正在生产的纺机上的经线，并言语威胁裘某乙婆母张某丁，向其索要人民币20,000元，后见张无法拿出，遂改为5,000元。当日下午5时左右，张某丁借钱付给被告人樊某甲2,000元。当晚8时左右，当被告人樊某甲带人再次到张家索要余下的3,000元钱时，被公安民警抓获。案发后，从被告人樊某甲处追回人民币2,000元已发还被害人。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述、证人张某甲、裘某甲、樊某乙、裘某乙、张某乙、陶某甲、葛某、陶某乙、裘某丙、王某、张某丙证言，公安机关出具的抓获经过及扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，采用威胁手段索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人�某甲的部分敲诈勒索犯罪属未遂，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年九月十三日
书记员 何 雯
杜 某 某 与 胡 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1620号
原告杜某某，男，1962年4月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。
被告胡某某，女，1965年12月8日出生，汉族，住址四川省兴文县。
原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原�杜某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年认识后自由恋爱，于2008年7月23日登记结婚。由于我们都是二婚，婚后才发现我们性格不和，经常因为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。而且被告自2011年5月份离家后就一去不归，打手机也无人接听，其家人也不知道她的去向，现被告至今下落不明，因此我们的婚姻已经名存实亡，根本无法共同生活下去，我与被告感情确已彻底破裂，特提起诉讼，请求准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年7月23日登记结婚，因双方未建立应有的夫妻感情，被告胡仕林于2011年5月离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求准予其与被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、固安县公主府乡公主府村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱并登记结婚，但尚未建立应有的夫妻感情，致使被告离家出走至今未归。被告收到本院依法向其送达的相关法律文书后，故意拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 柳�学
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杜 某 与 胡 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1620号
原告杜某。
被告胡某，女，1965年12月8日出生，汉族，住址四川省兴文县。
原告杜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2000年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于我们都是二婚，婚后才发现我们性格不和，经常因为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。而且被告自2011年5月份离家后就一去不归，打手机也无人接听，其家人也不知道她的去向，现被告至今下落不明，因此我们的婚姻已经名存实亡，根本无法共同生活下去，我与被告感情确已彻底破裂，特提起诉讼，请求准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，因双方未建立应有的夫妻感情，被告于2011年5月离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求准予其与被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、固安县公主府乡公主府村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱并登记结婚，但尚未建立应有的夫妻感情，致使被告离家出走至今未归。被告收到本院依法向其送达的相关法律文书后，故意拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 柳章学
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1620号
原告杜书敏，男，1962年4月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。
被告胡仕林，女，1965年12月8日出生，汉族，住址四川省兴文县。
原告杜书敏诉被告胡仕林离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杜书敏到庭参加了诉讼，被告胡仕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年认识后自由恋爱，于2008年7月23日登记结婚。由于我们都是二婚，婚后才发现我们性格不和，经常因为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。而且被告自2011年5月份离家后就一去不归，打手机也无人接听，其家人也不知道她的去向，现被告至今下落不明，因此我们的婚姻已经名存实亡，根本无法共同生活下去，我与被告感情确已彻底破裂，特提起诉讼，请求准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年7月23日登记结婚，因双方未建立应有的夫妻感情，被告胡仕林于2011年5月离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求准予其与被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、固安县公主府乡公主府村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱并登记结婚，但尚未建立应有的夫妻感情，致使被告离家出走至今未归。被告收到本院依法向其送达的相关法律文书后，故意拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杜书敏与被告胡仕林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 柳章学
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初21号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人李冬成，男，1966年12月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
被告人王某某，男，1968年10月23日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李冬成、王某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人李冬成、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年3月8日13时许，被告人李冬成、王某某与案外人陈某某（已死亡）从洪江区电影院门口尾随被害人刘某某至洪江区电力大楼国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司缴费大厅门口，后被害人刘某某进大厅缴费，三人便在缴费大厅门口等待。当被害人刘某某缴费出来后在门口搭乘摩托车时，王某某、陈某某负责望风掩护，李冬成徒手从被害人刘某某背着的一个双肩包内扒窃一个红色长方形钱包，内有现金人民币（下同）900元。后三人逃离现场至洪江区商贸城一楼与二楼的楼梯口，李冬成分给王某某、陈某某各200元，自己得赃款500元。案发后，公安机关依法追回被盗赃款614元，并发还给被害人刘某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李冬成将被害人刘某某的双肩背包拉链拉开后，被告人王某某试图从被害人刘某某的双肩背包内扒出钱包，但没有成功，而后被告人李冬成将被害人刘某某的钱包扒出时，被害人刘某某的手机随钱包从双肩背包内掉到地上，被告人王某某将该手机捡起并还给被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、刑事判决书及释放证明书，证人陈某某、胡某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李冬成、王某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录，监控视频资料及视频侦查分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冬成、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李冬成、王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李冬成实施了具体的扒窃行为，起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪事实予以处罚；被告人王某某在被告人李冬成扒窃过程中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李冬成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李冬成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；二被告人到案后，如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；案发后，公安机关依法追回被害人的大部分财物，酌情对二被告人予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李冬成、王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈召干
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨 怀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2313号
原告：钟钢铁，男，汉族，1957年3月1日出生，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
被告：李碧云，女，汉族，1978年2月20日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。
本院在审理原告钟钢铁诉被告李碧云民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一六年十一月十一日向原告钟钢铁送达《预交诉讼费通知单》，限原告钟钢铁在接到通知后七日内预交案件受理费5400元，原告钟钢铁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟钢铁撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙小洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1557号
原告乔天旺、朱运与被告杨钦合伙协议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1415元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王中营
人民陪审员 王明阳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李川川
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第4号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因无证驾驶，于2013年9月23日被乾安县交警大队行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月24日被乾安县公安局取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第172号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日22时许，被告人兰某某无证醉酒驾驶吉JD50**号小型轿车，由南向北超速行至乾安镇鸣凤大街与果珍路交汇处时，与秦某某驾驶由北向南行至路口左转弯的吉J6U3**号小型轿车相撞，致两车损坏。经松原市公安司法鉴定中心检测，兰某某的血液酒精含量83mg／100ml，属醉酒。
公诉机关认为被告人兰某某违反交通运输管理规定无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人兰某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人兰某某无证醉酒驾驶吉JD50**号小型轿车，由南向北超速行至乾安镇鸣凤大街与果珍路交汇处时，与秦某某驾驶由北向南行至路口左转弯的吉J6U3**号小型轿车相撞，致两车损坏。经松原市公安司法鉴定中心检测，兰某某的血液酒精含量83mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某证实，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人兰某某到案经过，地市常住人口查询，被告人兰某某无前科劣迹证明，现场拍照及被告人兰某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理规定无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人兰某某在取保候审期间经传唤，拒不到庭，严重违反取保候审规定，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月8日至2014年3月17日止。行政拘留已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年一月九日
书记员 朱晓义
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2246号
原告王某某，女，1973年6月8日生，汉族，济南啤酒集团有限公司职工，住济南市。
被告徐某某，男，1969年10月15日生，汉族，中国化工集团济南分公司长城炼油厂职工，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费370元，由原告王某某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年九月十日
书记员 陈海燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00088号
上诉人（原审被告、反诉原告）渭南市社会福利厂。
法定代表人刘晟晔，该厂厂长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州华德塑胶工业有限公司。
法定代表人宋洁，该公司董事长。
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人渭南市社会福利厂因与被上诉人苏州华德塑胶工业有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴伟与被上诉人的委托代理人李泰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月13日，原告华德公司与被告渭南市社会福利厂签订了一份《销售合同》，由原告向被告销售纯涤纶帆布。合同约定：需方（渭南市社会福利厂）在签订合同后六个工作日预付订单总货款额的20%给供方（华德公司），总货款的80%的余款由需方自签订合同之日起三个月内付清；验收标准和方式按国家标准或双方达成的企业标准验收。合同还就产品名称、规格、数量、价款进行了约定。合同签订后，原告向被告组织供货，至2009年9月5日，原告按被告的指定，分十次供给被告纯涤纶帆布138702米，总价款2191491.60元。被告仅支付原告货款1821155.40元，尚欠货款370336.20元至今未付。被告反诉称原告供应的纯涤纶帆布存在质量问题，给其造成的损失，要求华德公司予以赔偿。在审理中，被告提出书面鉴定申请，因双方均未到庭参加选择鉴定机构会议，致使鉴定程序无法进行，该案本次鉴定予以终结。
原审法院认为，双方所签订的销售合同合法有效。因渭南市社会福利厂对剩余的370336.20元的货款未予清偿，应当继续履行，利息部分双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款率计算为宜。渭南市社会福利厂反诉称华德公司供应的纯涤纶帆布存在质量问题给其造成损失370336.20元，因证据不足，不予支持。渭南市社会福利厂反诉要求华德公司赔偿返工损失30000元，未向法庭提交证据，该项请求亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若该规定》第二条之规定，判决：一、限被告渭南市社会福利厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华德塑胶工业有限公司货款370336.20元及利息（自2011年4月14日起诉之日起至清洁之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告苏州华德塑胶工业有限公司其余之诉不予支持；三、驳回反诉原告渭南市社会福利厂的反诉请求。案件受理费72126元，反诉费3653元，由原告苏州华德塑胶工业有限公司承担150元，由渭南市社会福利厂承担10719元。
宣判后，渭南市社会福利厂不服向本院提起上诉，上诉理由如下：
一审法院认定事实不清。被上诉人供应的涤纶帆布存在严重的质量问题，所制作的帐篷出现大面积漏水，上诉人通知被上诉人解决，被上诉人派员查看后，确认漏水严重。经协商“在帐篷顶上再加上个顶并将剩余布料做涂层处理。”并约定“顶部另行购买，购买费用从被上诉人的货款中扣除”。以上事实，上诉人提供了公证书予以证实，同时李荣生出庭作证。一审查明事实可以证实上诉人给中传公司汇款370336.20元购买帐篷顶布23439米，并给上诉人开具了增值税发票及证明予以证实。故上诉人给被上诉人的货款中扣除了370336.20元，剩余货款上诉人已经全部支付给被上诉人。如果双方没有达成上述协议，上诉人是不可能在被上诉人供应的帆布存在严重质量问题的情况下，将剩余货款支付给被上诉人，且付款370336.20元是在付清被上诉人货款前支付的。
上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿因产品质量问题给上诉人造成的损失370336.20元；一、二审案件诉讼费有被上诉人承担。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。双方当事人对上诉人尚未支付被上诉人剩余货款370336.20元的事实均无异议，依法予以确认。上诉人主张因被上诉人所供货物存在质量问题，致其所制作帐篷存在漏水并造成损失370336.20元。虽然李荣生一审出庭证明被上诉人所供货物存在质量问题，双方也就质量问题进行了协商，但李荣生的身份本院无法确认，且其证言的真实性没有其他证据佐证，故其所作的证言及公证李荣生证言的公证书不足以证实被上诉人所供货物存在质量问题及双方就质量问题进行协商并达成协议的事实，故对上诉人的主张不予支持，也对其主张被上诉人赔偿损失370336.20元的请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6855元，由上诉人渭南市社会福利厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 车兴民
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 李华婷
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第152号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人兰瑞军，男，1990年8月14日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌投放危险物质犯罪于2014年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌投放危险物质犯罪于2014年4月29日被内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人兰瑞军犯投放危险物质罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人兰瑞军及其辩护人刘战强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日12时许，被告人兰瑞军因生活琐事想不开而产生轻生念头，便携带购买的一瓶“泰生天功”牌高效氯氟氰菊酯农药，来到一公司的一个生产车间内，将携带的农药分别投放至供职工饮水使用的两个水桶和一个暖水瓶内，并将药瓶丢弃后匆匆离开。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰瑞军投放的农药里含有氯氟氰菊酯成分。
另查明，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人兰瑞军作案时患分裂情感性精神病，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人兰瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某、王某甲、李某、王某乙、兰某甲、周某等人的证言，前科查询证明，鉴定意见，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录、照片，告知笔录，扣押决定书、清单，物证照片，健康检查笔录，违法人员信息登记凭证，到案证明，视听资料：光盘一张，被告人兰瑞军的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰瑞军投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人兰瑞军属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人兰瑞军从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人兰瑞军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第152号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人兰瑞军，男，1990年8月14日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌投放危险物质犯罪于2014年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌投放危险物质犯罪于2014年4月29日被内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人兰瑞军犯投放危险物质罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人兰瑞军及其辩护人刘战强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日12时许，被告人兰瑞军因生活琐事想不开而产生轻生念头，便携带从内黄县城颛顼大道周国全经营的农药门市内购买一瓶“泰生天功”牌高效氯氟氰菊酯农药，来到位于内黄县城帝喾大道的内黄石油机械有限公司的一个生产车间内，将携带的农药分别投放至供职工饮水使用的两个水桶和一个暖水瓶内，并将药瓶丢弃后匆匆离开。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰瑞军投放的农药里含有氯氟氰菊酯成分。
另查明，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人兰瑞军作案时患分裂情感性精神病，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人兰瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、王某某、王某某1、李某某、王某某2、兰某某2、周某某等人的证言，前科查询证明，鉴定意见，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录、照片，告知笔录，扣押决定书、清单，物证照片，健康检查笔录，违法人员信息登记凭证，到案证明，视听资料：光盘一张，被告人兰瑞军的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰瑞军投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人兰瑞军属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人兰瑞军从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人兰瑞军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月十日
书记员 李旭日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00142号
原告严芬，汉族，无职业。
委托代理人杨文，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉欣长新自动化设备有限公司，住所地武汉市青山区青扬十街6栋13门1001号。
法定代表人吴巨球。
本院在审理原告严芬诉被告武汉欣长新自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严芬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严芬撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，150元，由原告严芬负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙际彩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执282号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人谭云峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇玉田村1组9号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭云峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第1510号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执282号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初178号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人纪富贵，贵州省盘县人。2012年12月19日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人纪富贵犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人纪富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月16日17时许，被告人纪富贵在盘县老厂镇发赖路口贩卖毒品零包给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物1克及作案通讯工具“ZZBAO”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人纪富贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人纪富贵在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人纪富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、曾某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，上线情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪富贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪富贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1克及作案通讯工具“ZZBAO”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1189号
上诉人（原审原告）：合肥金昌商用厨房设备制造有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安居委会燎原，组织机构代码39954402-5。
法定代表人：汪雄鹰，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被上诉人（原审被告）：谢圆。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
上诉人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人谢圆劳动合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月16日，谢圆到金昌公司上班，2014年6月30日，谢圆工作时受伤，谢圆受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因双方未达成赔偿协议，谢圆向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月3日作出东劳人仲裁字（2015）168号仲裁裁决书。后金昌公司不服该仲裁裁决就本案诉至原审法院，请求判令：裁决书认定金昌公司赔偿谢圆79316元数额过高，金昌公司不予承担。本案诉讼费用由谢圆承担。
原审法院审理后认为：劳动者在工作期间受伤，应获得赔偿。谢圆受伤被认定为工伤，用人单位为金昌公司。谢圆的工伤保险责任应由金昌公司承担。谢圆工作期间受伤，被鉴定为工伤十级伤残。金昌公司提交的谢圆月工资证据不足，谢圆的月工资以其主张的3500元为准。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条并参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》之规定，肥东县劳动争议仲裁委东劳人仲裁字（2015）168号仲裁裁决书已查明并裁决金昌公司赔偿谢圆一次性伤残补助金22500、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资13500元、鉴定费280元、住院护理费1100元、住院伙食补助费180元。该节各项赔偿数额符合有关法律规定，予以确认。交通费谢圆提交的证据不足，酌定为200元。因金昌公司不予支付谢圆的工伤赔偿款项，谢圆有权解除双方的劳动关系。金昌公司诉称谢圆的月工资为2500元，但证据不足，不予支持。另外，谢圆在仲裁时对停工留薪期工资的诉请为13500元，仲裁裁决为13500元，并无不当。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥金昌商用厨房设备制造有限公司与谢圆劳动关系解除。二、合肥金昌商用厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢圆一次性伤残补助金22500、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资13500元、鉴定费280元、住院护理费1100元、住院伙食补助费180元、交通费200元，总计79016元。三、驳回合肥金昌商用厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥金昌商用厨房设备制造有限公司负担。
上诉人金昌公司上诉称：谢圆在金昌公司的工作时间不长，还尚未满三个月，处于实习期，按照金昌公司的规定，实习期的工资为2500元，谢圆工资低于统筹地区职工月平均工资的60%，所以根据相关法规规定，十级伤残为7个月的本人工资，即7个月2750元／月=19250元，而且谢圆提出的工资标准为3500元没有相关的证据予以证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由谢圆承担。
被上诉人谢圆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回金昌公司的上诉，维持原判。金昌公司自称在实习期工资是2500元，其应对自己的主张承担举证责任，其诉称理由和依据不能成立。
双方二审均未提供新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：关于双方间争议的工资标准问题，由于谢圆在金昌公司工作时间不足一个月，金昌公司现认为谢圆的月工资为2500元／月，但其提供的工资单没有谢圆的签名，谢圆对此也不予认可，在金昌公司未提供其他证据予以证明的情况下，金昌公司的该项主张依据不足，不予采信。谢圆认为双方口头约定月工资为每月3500元，但其也没有提供相关证据予以证明。本院认为，在双方均未提供证据证明谢圆每月工资标准的情况下，参照合肥市2013年在岗职工年平均工资55006元（4583.8元／月）的标准，谢圆主张的月工资数额并未超过以上数额，原审法院按谢圆主张的月工资3500元／月标准并计算相关的工伤保险待遇适当，本院予以维持。由于谢圆在工作时间受到了事故伤害，已被认定为工伤，应依法享受相应的工伤待遇。原审法院根据谢圆遭受的十级伤残标准，判令金昌公司承担相应的责任，于法有据，予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥金昌商用厨房设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8750号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告秦伟利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第353号
原告曾得刚，男，1969年1月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告四川诺普信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈超。
被告陈洪礼，男，1978年1月6日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告曾得刚诉被告四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾得刚的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾得刚诉称，2014年7月25日，被告四川诺普信物业服务有限公司向原告借款30000元，并指示原告将该30000元款项转入被告陈洪礼在中国农业银行的开户账号内，后被告四川诺普信物业服务有限公司向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，于2014年8月24日归还，如不能按时还清，借款人自愿按逾期未偿还借款金额的3%每日向出借人支付违约金，同时承担出借人为实现自己权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、办理产权变更过户的税费等一切相关费用，并承担出借人为收取借款而支出的律师费，律师费以不超过借款本金、利息、违约金总额30%为限，律师费双方约定为9000元。并约定如发生争议由彭州市人民法院管辖。被告陈洪礼以担保人的身份在借条上签字确认对以上借款人借款、利息、违约金、律师费等一切相关费用承担连带担保责任。担保期限至借款人还清上述全部款项为止。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告请求法院判令：一、被告四川诺普信物业服务有限公司向原告偿还借款30000元及违约金（违约金以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月25日起计算至2014年12月12日止），并支付原告律师费9000元；二、被告陈洪礼对上述债务承担连带保证责任。
被告四川诺普信物业服务有限公司、陈洪礼未进行答辩。
原告曾得刚为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告曾得刚、被告陈洪礼的身份证复印件、被告四川诺普信物业服务有限公司的营业执照，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告四川诺普信物业服务有限公司向原告借款30000元，借条约定借款时间为1个月，于2014年8月24日归还，被告陈洪礼对借款提供连带责任担保，并对违约责任、管辖权等进行了约定；
3、转款授权委托书一份、中国农业银行转款凭证一张，证明原告已经向被告四川诺普信物业服务有限公司提供了借款30000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2、3，该借条及委托书经被告四川诺普信物业服务有限公司盖章，被告陈洪礼签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告四川诺普信物业服务有限公司向原告借款30000元，被告陈洪礼提供连带责任担保的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年7月25日，被告四川诺普信物业服务有限公司向原告借款30000元，原告按照被告的要求将该30000元款项转入被告陈洪礼在中国农业银行的开户账号内，后被告四川诺普信物业服务有限公司向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，于2014年8月24日归还，如不能按时还清，借款人自愿按逾期未偿还借款金额的3%每日向出借人支付违约金，同时承担出借人为实现自己权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、办理产权变更过户的税费等一切相关费用，并承担出借人为收取借款而支出的律师费，律师费以不超过借款本金、利息、违约金总额30%为限，律师费双方约定为9000元。并约定如发生争议由彭州市人民法院管辖。被告陈洪礼以担保人的身份在借条上签字确认对以上借款人借款、利息、违约金、律师费等一切相关费用承担连带担保责任。担保期限至借款人还清上述全部款项为止。借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，被告四川诺普信物业服务有限公司向原告出具的借条经被告盖章确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告四川诺普信物业服务有限公司提供了借款30000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月25日起计算至2014年12月12日止的诉讼请求，未超过法律规定，且在双方约定的范围内，本院予以支持；因原告未举证证明实际产生了律师费9000元，应承担举证不能的后果，对原告主张的律师费9000元，本院不予支持；被告陈洪礼在借条签字确认对借款人借款、利息、违约金等一切费用承担连带保证责任，故原告要求被告陈洪礼对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一、二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告四川诺普信物业服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告曾得刚偿还借款30000元，并支付原告违约金（违约金以借款本金30000元为基数，从2014年8月25日起计算至2014年12月12日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。）。
二、被告陈洪礼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾得刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告四川诺普信物业服务有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘波罗
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0044号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月22日生，汉族，中专文化，农民。2012年3月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
辩护人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人谈海圣、游澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某于2009年11月期间为了偷逃国家税款让他人（另案处理）虚开税款数额为78461.55元的广东增值税专用发票5份交给苏州多源物资贸易有限公司，并已由该公司向税务局申报。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系情节严重。鉴于被告人杨某某系自首，可以减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人杨某某的辩护人辩称：被告人杨某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人的初衷为了完成业务、搞好业务单位关系，犯罪的主观恶性较小，其因为法律意识淡薄，才会犯罪；涉案的相关单位返还了国家税款并交纳了罚款，本案实际损失已经挽回；被告�杨某某系初犯、偶犯，具备社区矫正条件，建议法院对被告人杨某某判处二年左右有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某某于2009年11月期间为了偷逃国家税款让他人（另案处理）虚开税款数额为78461.55元的广东增值税专用发票5份交给苏州多源物资贸易有限公司，并已由该公司向税务机关申报抵扣。
2012年3月27日经公安机关电话通知被告人杨某某到公安机关后，被告人杨某某主动至公安机关交代了犯罪事实。
案发后，税务机关已向苏州多源物资贸易有限公司追回上述被骗的税款并进行了行政处罚。
在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金人民币3万元，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、周某某的证言，广东增值税专用发票，苏州市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书�中华人民共和国税收通用缴款书、出口货物报关单、苏州市出口商品专用发票、外贸出口历史查询数据税务登记证、企业法人营业执照、发破案经过及查获经过，户籍资料，帮教证明材料、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某虚开增值税专用发票，致国家税款被骗人民币78461.55元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系情节严重，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处人民币五万元以上五十万元以下罚金。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人杨某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于被告人杨某某辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的情节及后果，认为对其适用缓刑将没有再犯罪的危险，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，判决确定第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二〇一四年�月十一日
书 记 员 陈佩蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3803号
原告：李秋芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：丽水市庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告李秋芬与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李秋芬自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋芬撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元。由原告李秋芬负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4323号
原告：汪洪海，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：万安原，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：万安平，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告汪洪海诉被告万安原、万安平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪海到庭参加诉讼。被告万安原、万安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪洪海向本院提出诉讼请求：1判令二被告归还原告货款3万元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万安原曾向原告购买混凝土，2014年11月14日经双方结算，被告万安原尚欠原告混凝土款3万元，被告万安原出具欠条予以确认，约定还款到期后，被告万安原一直未支付混凝土款。2015年12月26日，被告万安平向原告出具担保书，承诺此款由其于2016年2月份前归还原告，但至起诉时二被告仍然没有归还原告款项，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院要求判如所请。
被告万安原未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告万安平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万安原曾向原告购买混凝土，2014年11月14日，经原告与被告万安原结算，被告万安原尚欠原告混凝土款3万元，被告万安原向原告出具欠条，载明：“欠条，欠到汪洪海人民币叁万元整，据：万安原，2014年11月14日”。2015年12月26日，被告万安平向原告出具担保书，载明：“担保书，万安原欠汪洪海叁万元商品混凝土款由我到2016年2月份前归还，万安平，2015年12月26日”。
本院认为：原告汪洪海与被告万安原之间形成商品混凝土买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汪洪海按约向被告万安原供应商品混凝土，被告万安原理应及时归还原告货款。现原告汪洪海依据欠条要求被告万安原归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告万安平向原告出具担保书，原告汪洪海接受且未提出异议，原告汪洪海与被告万安平之间保证合同成立，双方对保证方式没有约定，故被告万安平应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告万安平连带偿还3万元款项符合法律规定，本院予以支持。被告万安原、万安平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告汪洪海要求被告万安原支付混凝土款3万元，被告万安平对此款承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万安原于本判决生效之日起十日内给付原告汪洪海货款3万元。
二、被告万安平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告万安原、万安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月六日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院拟稿纸
签发：核稿：事由：如文拟稿：潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街288号。
被告王桂宝。
被告赵廷花。
被告赵文启。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告王桂宝、赵廷花、赵文启金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3059400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3059400元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 柴 可