wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6622号
原告：张家顺，男，1965年10月8日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：张特，女，1986年12月10日生，汉族，天津电传力信广告有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告：沙树森，男，1989年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告：马敬，女，1979年6月12日生，汉族，中国银行股份有限公司天津市分行员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：中银保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君宜大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人：李嗣奇，总经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张家顺与被告张特、沙树森、马敬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、中银保险股份有限公司天津分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家顺的委托诉讼代理人姜学明、被告张特和沙树林的委托诉讼代理人李绍蔷、被告平安保险的委托诉讼代理人季春燕、被告中银保险的委托诉讼代理人王梓铧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家顺向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失费46341元、鉴定费2300元、拆解费5900元、拖车费800元、事故作业费2100元，共计57441元；2、以上损失由被告平安保险和中银保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张特、沙树森、马敬承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日13时30分，被告张特驾驶被告沙树森所有的津Ｇ×××××号轿车沿昆仑路由南向北第二条机动车道行驶至事故地点向左侧变更车道时，车左侧后部与同向第一条机动车道内行驶的被告马敬驾驶的津Ｊ×××××号轿车右侧前部接触，两车驶往对行车道，津Ｇ×××××号轿车前部右侧与对行第一条机动车道内由北向南行驶的案外人刘景海驾驶的原告张家顺所有的津Ｆ×××××号客车前部接触，津Ｊ×××××号轿车左侧与昆仑路西侧交通隔离设施接触，造成张特、刘景海、津Ｇ×××××号轿车上乘车人张利和赵漫妮、津Ｊ×××××号轿车上乘车人袁丽华受伤及三车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告张特负事故主要责任，被告马敬负事故次要责任，案外人刘景海、张利、赵漫妮、袁丽华不负事故责任。被告张特驾驶津Ｇ×××××号轿车在平安保险投保了交强险和三者险200000元，被告马敬驾驶津Ｊ×××××号轿车在中银保险投保了交强险和三者险100000元。
被告张特、沙树森、马敬、平安保险、中银保险承认原告在本案中所主张的事实。被告平安保险表示，因其交强险在（2016）津0102民初4724号民事判决书中已全部赔偿该案件原告，请求对于本案原告的损失全部在商业三者险内赔偿。被告马敬和中银保险认为，被告张特应承担本次交通事故的全部责任，被告马敬不应承担责任。事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队分别委托天津市天通司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所对事故车辆相关情况进行鉴定，两鉴定机构均出具《道路事故鉴定意见书》，认为：津Ｇ×××××号起亚牌小型轿车处于变更车道状态。中山门出具大队《道路交通事故认定书》，认定被告张特负事故主要责任，被告马敬负事故次要责任。被告马敬不服并于2015年8月11日申请复核，结论是撤销原《道路交通事故认定书》，重新认定。后于2015年8月28日，中山门大队再次出具《道路交通事故认定书》，认定被告张特负事故主要责任，原告马敬负事故次要责任。
关于原告主张的诉讼请求，具体分析如下：
一、车辆损失费，原告主张车辆损失费46341元，并提供鉴定结论书、车辆物品损失明细表予以证明。各被告提出异议，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张予以支持。
二、鉴定费、拆解费、拖车费、事故作业费
原告主张鉴定费2300元、拆解费5900元、拖车费800元、事故作业费2100元，并提供鉴定费、拆解费、拖车费、事故作业费票据予以证明。原告主张符合法律规定，本院予以支持
本院认为，各被告承认原告张家顺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马敬、中银保险表示马敬不应承担事故责任，但其提供事故认定书、复核结论书、鉴定意见书并不能证实其主张，其述不予考虑，本院对中山门大队出具的事故认定书予以认定。
被告平安保险和中银保险作为事故车辆的承保公司，应在保险限额内对原告损失进行赔偿，原告具体损失为车辆损失费46341元、鉴定费2300元、拆解费5900元、拖车费800元、事故作业费2100元，共计57441元，由被告中银保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张家顺车辆损失费1000元；被告中银保险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家顺车辆损失费13302.3元、鉴定费690元、拆解费1770元、拖车费240元、事故作业费630元，共计16632.3元；被告平安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张家顺车辆损失费32038.7元、鉴定费1610元、拆解费4130元、拖车费560元、事故作业费1470元，共计39808.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张家顺车辆损失费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中银保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张家顺车辆损失费13302.3元、鉴定费690元、拆解费1770元、拖车费240元、事故作业费630元，共计16632.3元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张家顺车辆损失费32038.7元、鉴定费1610元、拆解费4130元、拖车费560元、事故作业费1470元，共计39808.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告张特负担432.6元、被告马敬负担185.4元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6622号
原告王彦龙，男，汉族，1977年10月15日出生，无业。
被告赵妍，女，蒙古族，1983年2月15日出生，个体。
被告康丽，女，蒙古族，1981年11月26日出生。
委托代理人郝峰，男，�族，1980年6月21日出生。
被告郝峰，男，汉族，1980年6月21日出生。
原告王彦龙诉被告赵妍、康丽、郝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦龙、被告赵妍、被告郝峰、被告康丽的委托代理人郝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵妍于2010年10月28日向原告王彦龙借款本金55万元，约定月利率2.5%。借款后，被告赵妍于2011年2月1日已向原告王彦龙偿还借款本金25万元，尚欠借款本金30万元，已付利息27500元。被告郝峰、康丽为该笔借款本利提供担保。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告赵妍给付原告借款本息50万元（其中本金30�元自2011年2月1日起至起诉日利息1.5%20万元）并自起诉之日依银行同期利率四倍计付利息，息随本清。被告康丽、郝峰承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵妍辩称，具体以打款单为准，需和打款单核对。
被告郝峰、康丽辩称，借条上“担保人”处的签字均不是本人书写，原被告之间的借贷关系亦不清楚。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借条一张，证明被告赵妍于2010年10月28日向原告借款55万元，约定月利率2.5%，由被告康丽、郝峰担保的事实。
被告赵妍对原告出示的借条真实性没有异议，对证明内容有异议，称已付2010年10月28日至2011年1月28日利息共计41250元。
被告康丽、郝峰对原告出示的借条的真实性不认可。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵妍于2010年10月28日向原告借款55万元，约定月利率2.5%。借款后，被告赵妍向原告王彦龙退还本金25万元，尚欠借款本金30万元。利息结算至2011年1月28日，供付利息41250元。借条中担保人康丽、郝峰的签字均由被告赵妍所书写。
本院认为，原告王彦龙与被告赵妍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵妍应向原告王彦龙偿还借款本金30万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告的利息主张应予支持。原告王彦龙与被告赵妍庭审中均认可，原告提供的借条中担保人康丽、郝峰的签字均由被告赵妍书写的，故被告康丽、郝峰对以上借款本利不承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵妍偿还原告王彦龙借款本金300000元及利息（该款利息从2011年2月1日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 红 梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第180-3号
申请人刘丹丹。
被申请人孙文龙。
申请人刘丹丹与被申请人孙文龙申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月11日作出（2014）岚民保字第180-1号财产保全裁定书。现被申请人提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙文龙驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2659号
罪犯伍可军，男，汉族，1981年2月20日出生于湖南省祁阳县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2012年8月29日作出（2012）昆铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人伍可军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯伍可军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍可军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯伍可军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍可军在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伍可军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍可军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第102号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：刘强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告刘强借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第194号
原告张林波，男，生于1970年。
委托代理人金建岐、魏书同（实习律师），河南框正律师事务所律师。
被告冯雪平，女，生于1966年。
被告马玉勤，女，生于1969年。
委托代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
原告张林波与被告冯雪平、马玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人金建岐、魏书同，被告冯雪平及马玉勤特别授权委托代理人刘显光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日至2013年7月27日被告冯雪平分两次向我借款600000元，由被告马玉勤担保，二被告偿还利息后，经我多次催要，二被告拒绝还款，请求依法判令二被告偿还借款600000元及利息135000元。提交如下证据：
1、2013年7月27日借条一张，主要证明被告冯雪平借原告款金额、时间、及马玉勤担保的事实。
2、2013年3月28日欠条一张，主要证明被告冯雪平欠原告款金额、时间、及马玉勤担保的事实。
被告冯雪平辩称：欠条是我替别人打的，钱我也没有见，也不是我用了，我不承担还款责任。未向本院提交任何证据。
被告马玉勤辩称：借款条上没有约定利息，该款我们二被告都没有用，实际是张豪用了，应该起诉张豪还这笔款，借款利息不应支持。未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告冯雪平于2013年3月28日借原告张林波现金300000元，担保人马玉勤，于2013年7月27日又欠原告现金300000元，担保人马玉勤，并分别给原告出具两张条据，内容分别为：“借条，今借到张林波现金300000元整。借款人：冯雪平，担保人：马玉勤，中间人：齐继月，时间：2013年3月28日。”“欠条，今欠到张林波现金叁拾万整。欠款人：冯雪平，担保人：马玉勤，2013年7月27日。”经原告多次催要，二被告均以该款是别人用了为由，不予偿还，原告为追要该款，诉诸本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实有原，被告的陈述及借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告冯雪平经被告马玉勤担保分两次借原告现金600000元，有二被告所打条据为证，此借贷关系不违背国家法律规定，合法有效。被告所打借条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还。被告马玉勤为该债务的担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人马玉勤对全部主债务承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还600000元借款的诉讼请求予以支持；要求二被告承担借款利息，因借款时双方并无约定，应视为不支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，故原告要求二被告偿还借款利息135000元的诉请，本院不予支持。二被告对自己的辩解理由，未提供相应的证据材料予以证实，原告对此辩解不与认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条之规定判决如下：
一：被告冯雪平自本判决生效后十日内支付给原告张林波人民币600000元，并自起诉之日（2014年10月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款付清日止。
二：被告马玉勤对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元由被告冯雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 正
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第194号
原告：张林波，男，汉族，生于1970年。
被告：冯雪平，女，汉族，生于1966年。
被告：马玉勤，女，汉族。
本院在审理原告张林波与被告冯雪平、马玉勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯雪平、马玉勤价值80万元的财产予以查封、冻结，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告张林波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告冯雪平、马玉勤价值80万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢 正
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第49号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月2日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被攀枝花市公安局立案侦查，9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年8月26日1时许，被告人刘某某酒后驾驶川D696**号皮卡小货车从本市炳草岗往五十四方向行驶，当车行至泉福路时，同向行驶的杨某驾驶川DT11**号出租车超过刘某某的皮卡车后，刘某某随即加速追逐出租车，在渡口商场路段将出租车迫停，并要求与出租车司机杨某竞赛。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某的血液乙醇含量为268.2mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人刘某某如实供述其罪行，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有122案件信息，立案决定书，查获经过，到案材料，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见，被告人刘某某的身份信息查询表、驾驶证和行驶证复印件，证人杨某、李某甲、李某乙的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并追逐出租车竞速，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其提出被告人刘某某具有的坦白情节，经庭审查证属实，本院予以确认，依法从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节和人身危险性，公诉机关提出判处被告人刘某某拘役四至五个月的量刑建议，本院认为罚当其罪，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第403号
原告马某某
被告许某某
原告马某某诉被告许某某委托合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员包小红适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年原告及其亲友等23准备申请办理出国护照，原告作为代表经人介绍与被告相识，被告表明愿意有偿帮忙办理，原告依被告要求给其支付人民币195000元，后被告一直表示在办理，到2015年2月底被告仍未办成，同年3月13日双方联系，被告对返还原告欠款进行了确认，后被告对原告避而不见。经原告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款195000元、赔偿经济损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告许某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年原告及其亲友等准备申请办理出国护照，被告帮忙办理，原告依被告要求分三次共支付被告195000元。2015年3月13日被告向原告出具证明一份，载明：“我本人许某某在2014年在西宁帮助马某某办理旅游护照过程中，因当地政策变化，以办出的16本护照未能取出，我本人许某某将16本护照所得好处退还于马某某本人，总计金额拾陆万伍千元整（160000）。因个人因素，我本人将钱向马某某做以还款计划，此事经俩方商量同意后，定于2015年3月16日和马某某一同解决。（如2015年3月16日我许力文未和马尕西见面或故意不见，我许某某愿意承担责任，并还于马某某195000元）。此协议一式两份，许某某和马某某各持一份”。双方经同意确定后签字。落款处分别由许某某及马某某签名及按手印。落款时间2015年3月13日。后被告并未还款，经原告催要欠款未果，遂酿成纠纷。
以上确认的事实，有原告提供的证明、银行明细及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事物的合同。原、被告双方之间达成的口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。当事人双方应依据协议内容全面履行各自的义务，在原告支付相关款项后，被告理应履行相关委托事项，但至今未履行，对造成本案诉讼应承担过错责任。故原告诉被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某归还原告马某某欠款195000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告负担303.87元，被告许某某负担2033.63元。
以上由被告许某某负担的款项共计197033.63元，由被告许某某于本判决生效后10日内给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 包小红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘玉琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第86号
上诉人（一审被告）：昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业园区光辉路。
法定代表人：徐雪明。
被上诉人（一审原告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
上诉人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司（以下简称昆山诺克公司）因与被上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）长中立民初字第00453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告三一公司与被告昆山诺克公司于2011年6月10日签订的《设备买卖合同》第十二条第三款约定“合同纠纷由双方友好协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”该管辖约定明确、合法有效。且该合同写明“签订地点：长沙县星沙镇”，而本案在起诉时的涉案标的额为11920000元，属于该院级别管辖的标准，故该院对本案有管辖权。被告昆山诺克公司请求将本案移送到苏州市中级人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告昆山诺克公司对本案管辖权提出的异议。
昆山诺克公司上诉称：《设备买卖合同》实际签订地在江苏省苏州市昆山市。在合同约定的签订地与实际签订地不符的情况下，应适用原告就被告原则确定管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《设备买卖合同》约定：“合同纠纷由双方友好协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方约定合法有效。《设备买卖合同》写明合同“签订地点：长沙县星沙镇”。昆山诺克公司主张合同实际签订地在江苏省苏州市昆山市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即便合同实际签订地确在昆山市，也应认定双方约定的长沙县星沙镇为本案合同签订地，况且昆山诺克公司并没有提供证据证明合同实际签订地在昆山市。因此，长沙市中级人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定驳回昆山诺克公司对本案管辖权提出的异议并无不当，昆山诺克公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年七月九日
书 记 员 严健羽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1115号
原告某支行。
主要负责人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人郝某某。
被告苏某某。
被告全某某。
被告郭某。
被告孙某某。
原告某有限公司中滩支行与被告苏某某、全某某、郭某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3064号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：白龙福。
被执行人：杨庆新。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人白龙福，杨庆新金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5413号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的30677.48、执行费360元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3064号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1253号
申请执行人廖昆,男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市马庄路**号*栋***房。
被执行人李林夕，女，1985年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市马庄路**号*栋***房。
申请执行人廖昆与被执行人李林夕离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302执5416-2号执行裁定书已经发生法律效力。2017年3月14日，广东省惠州市惠城区人民法院委托我院代为解封被执行人李林夕名下位于陕西省西安市高新区丈八路12号高科尚都第5幢1单元11502号（合同登记号：Y10084357号，预售证号：2010106）的房产，解除登记在被执行人李林夕名下车牌号为陕A-2CH**小轿车的查封。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年4月14日向西安市交通警察支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心代为送达了惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执5416-2号执行裁定书及协助执行通知书，并将送达回证函寄广东省惠州市惠城区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1253号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第505号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪，1996年7月12日被本院判处有期徒刑十二年。因犯破坏电力设备罪，2008年2月3日被本院判处有期徒刑四年。2010年12月8日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人李某甲多次在新泰市青云街道窃取他人电动车，涉案价值4720元。
1、2014年6月29日凌晨，被告人李某甲窜至新泰市青云街道银河路格莱美墙纸商店门口，窃取芮某甲价值800元的红色金彭牌电动三轮车一辆。
2、2014年7月18日凌晨1时许，被告人李某甲窜至新泰市青云办事处尹家庄村农家乐饭店门口，窃取尹某甲价值3600元的绿色大阳牌电动车一辆。
3、2014年7月21日20时许，被告人李某甲窜至新泰市青云联华超市上（东城店）多福馅饼店门口，窃取刘某甲价值320元小鸟牌电动车一辆。
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（1）被害人芮某甲陈述，证实2014年6月29日凌晨3点多，停放在其经营的格莱美墙纸门头的电动三轮车被盗，过后第三天，在青云二中南发现有一五六十岁的男的骑着其电动三轮车，其把该车要回的事实。
（2）被害人尹某甲陈述，证实2014年7月18日1时47分至53分左右，停在新泰市青云街道尹家庄村其开的农家乐饭店门口的三轮电动车被盗，其通过监控查看发现好像是何李村的李某甲偷的，后其找到李某甲将车要回的事实。
（3）被害人刘某甲陈述，证实2014年7月21日在多福馅饼店门口，其电动车被盗的事实。
（4）证人杨某甲证言，证实其对象尹某甲的电动车被盗后又要从何李村姓李的要回的事实。
（5）证人李某乙证言，证实李某甲曾经卖给其一辆粉红饴小鸟牌电动车一辆的事实。
（6）指认笔录，证实被告人李某甲指认多福馅饼门口盗窃电动车现场情况。
（7）辩认笔录，证实芮某甲辩认出盗窃其三轮车的是李某甲的事实。
（8）新泰市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损物品价值共计4720元。
（9）（2007）新刑初字第396号刑事判决书、（2010）济刑执字第8959号刑事裁定书、（2010）鲁运狱释字第338号释放证明书，证实被告人李某甲既往受处罚情况。
（10）发破案经过、证实被告人李某甲被传唤到案。
（11）户籍证明，证实被告人李某甲身份情况。
（12）被告人李某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李某甲如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且被盗车辆大部分已退回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第505号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日由新郑市公安局执行逮捕，同年8月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1980年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日由新郑市公安局执行逮捕，同年8月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月30日22时许，在新郑市龙湖镇柏树刘村梅山路南头丁字路口处，被告人王某某驾驶电动车与被告人刘某某、刘某甲驾驶的面包车因超车问题发生纠纷，后王某某与刘某某发生争吵并厮打，刘某某用水泥块将王某某头部打伤，王某某用水泥块将刘某某打伤，并将前来劝架的刘某甲右手撇伤。经鉴定，刘某甲右手损伤程度评定为轻伤二级；王某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级；刘某某损伤程度评定为轻微伤。
另查，2014年8月26日，王某某、刘某某、刘某甲达成和解协议，刘某某赔偿王某某损失2000元，王某某、刘某某、刘某甲互相予以谅解；王某某、刘某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某、刘某某均系初犯，具有坦白、取得谅解等情节，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对王某某、刘某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人王某某、刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，已达成和解协议，并取得被害方的谅解，应从轻处罚。
被告人王某某、刘某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对王某某、刘某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 李玉晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第505号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人柴红喜，男，2011年6月14日因贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2013年8月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月24日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人柴红喜犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人柴红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人柴红喜在新民市胡台镇侯三家子村468号自己家中两次容留于某吸食冰毒。
上述事实，被告人柴红喜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人于某的证言，电话查询记录，辽宁省新民市人民法院（2011）新刑初字第211号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，搜缴经过，扣押决定书、扣押清单及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）2251检验报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）2206检验报告，辽宁省罚没款收据，户口信息，被告人柴红喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴红喜违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柴红喜犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人柴红喜系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人柴红喜当庭自愿认罪且主动交纳部分罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人柴红喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1570号
原告：吴凯戎，男，1972年1月9日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：李占国，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告吴凯戎与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凯戎的委托代理人鞠涛到庭参加了诉讼，被告李占国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凯戎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月及2016年6月被告因生活急用钱，在原告处借款59000元，约定在2016年12月底前偿还借款，并出具了借款凭证，当时约定借款利息为银行贷款利率四倍，被告逾期未还，故诉至法院。
被告李占国未答辩。
经审理查明，被告李占国系原告吴凯戎二舅。2016年1月6日被告李占国将他人打伤，无力赔偿，向原告吴凯戎借款6000元，并为原告出具借款凭证一份，约定借期三年。2016年6月8日被告李占国因办理退休及社会缴费事宜，向原告借款53000元，约定借期六个月，约定利率为银行贷款利率四倍。第二笔53000元借款现已到期，被告未予还款，原告认为被告以自己行为表明不履行还款义务，故诉至法院，要求被告将两笔借款一并还清，共计59000元。诉讼中本院查封了被告李占国的存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款证据及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李占国向原告借款两次共计59000元（一次为6000元，二次为53000元），这一事实有原告提供的借款凭证，本院予以认定。第一次借款是2016年1月份，原被告已约定借期为三年，现不到还款时间，原告主张一并索要的理由是第二次借53000元未按约定时间还款则一并还款，故该项请求不予支持。2016年6月8日被告借原告53000元，未按约定还款属违约行为，应承担还款义务。原被告约定按银行同期贷款利率的四倍计算，因被告未出庭未答辩，又未主动履行还款义务，不应按贷款利率的四倍计息，应按最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的相关规定予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占国本判决生效后十日内偿还借原告吴凯戎人民币53000元及利息。利息自借款之日起按月利率2%计息，至付清欠款时止。
案件受理费减半收取560元、保全费670元，合计1230元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年九月二十六日
书记员 时建
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1774号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人易勇，行长。
委托代理人唐佳，职员。
被告梁诗贵。
被告刘光玉。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称淮口支行）与被告梁诗贵、刘光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪春林于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佳到庭参加了诉讼；被告梁诗贵、刘光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮口支行诉称，被告梁诗贵、刘光玉于2010年1月16日在原告处借款30000元用于购房，约定月利率6.3‰，还款到期日为2013年1月15日。该笔借款逾期后，原告多次上门催收，被告均以资金困难为由，仅归还部分利息，拒不归还其余借款本金及利息。现依法起诉，要求被告归还其余借款本金及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告梁诗贵、刘光玉未答辩。
经审理查明，被告梁诗贵、刘光玉系夫妻，二被告于2010年1月16日在原告处借款30000元用于购房，约定月利率6.3‰，还款到期日为2013年1月15日。借款逾期后，被告仅偿还部分利息，至今未归还借款本金30000元及利息6643.86元（截止原告起诉之日2013年7月10日）。
另查明，金堂县淮口农村信用合作社于2010年3月改制成立成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，原金堂县淮口农村信用合作社的权利、义务由其享有和承担。
上述事实，有借款借据、当事人身份信息、营业执照、当事人陈述等在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁诗贵、刘光玉双方形成的借款合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同履行相应义务，被告梁诗贵、刘光玉应按约定归还原告借款，逾期不还应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担其不能到庭质证和举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁诗贵、刘光玉在本判决生效之日起10日内归还成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金30000元及利息（2013年7月10日之前的利息为6643.86元，2013年7月11日到清偿之日期间的利息按中国人民银行对金融机构逾期利息的规定计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁诗贵、刘光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年十月十日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2013）金堂民初字第1774号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道**。负责人易勇，行长。委托代理人唐佳，职员。被告梁诗贵。被告刘光玉。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称淮口支行）与被告梁诗贵、刘光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，由审判员倪春林依法适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佳到庭参加了诉讼；被告梁诗贵、刘光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮口支行诉称，被告梁诗贵、刘光玉于2010年1月16日在原告处借款30000元用于购房，约定月利率6.3‰，还款到期日为2013年1月15日。该笔借款逾期后，原告多次上门催收，被告均以资金困难为由，仅归还部分利息，拒不归还其余借款本金及利息。现依法起诉，要求被告归还其余借款本金及利息；被告承担本案诉讼费用。被告梁诗贵、刘光玉未答辩。经审理查明，被告梁诗贵、刘光玉系夫妻，二被告于2010年1月16日在原告处借款30000元用于购房，约定月利率6.3‰，还款到期日为2013年1月15日。借款逾期后，被告仅偿还部分利息，至今未归还借款本金30000元及利息6643.86元（截止原告起诉之日2013年7月10日）。另查明，金堂县淮口农村信用合作社于2010年3月改制成立成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，原金堂县淮口农村信用合作社的权利、义务由其享有和承担。上述事实，有借款借据、当事人身份信息、营业执照、当事人陈述等在案证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁诗贵、刘光玉双方形成的借款合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，原告已经按照合同履行相应义务，被告梁诗贵、刘光玉应按约定归还原告借款，逾期不还应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担其不能到庭质证和举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁诗贵、刘光玉在本判决生效之日起10日内归还成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金30000元及利息（2013年7月10日之前的利息为6643.86元，2013年7月11日到清偿之日期间的利息按中国人民银行对金融机构逾期利息的规定计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁诗贵、刘光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  倪春林二〇一三年十月十日书记员  汪霓雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2593号
原告：黄娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷忠华，男，1961年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告黄娟与被告殷忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤诉。
案件受理费减半收取计5,020元，由原告黄娟负担。
审判员 肖 海
二〇一七年五月三日
书记员 蒋雨婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终293号
上诉人（原审原告）孙秀玲，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审原告）周豪春，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）宋根法，男，1954年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人孙秀玲、周豪春因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月27日，孙秀玲、周豪春（乙方）与宋根法（甲方）就上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款人民币（以下币种均为人民币）70万元；甲乙双方确认，在2013年8月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款（一）中约定：“甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起60日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止”。同日，周豪春（乙方）与宋根法（甲方）又签订《补充协议》，主要内容为：“乙方补偿甲方房屋装修费用10万元整”等。2013年8月8日，孙秀玲、周豪春经核准，成为系争房屋的产权人。2013年8月14日，宋根法将系争房屋交付给孙秀玲、周豪春。因系争房屋内何杰、侯勤俭的户籍未迁出，孙秀玲、周豪春起诉至法院，请求法院判令宋根法向孙秀玲、周豪春支付逾期迁移户口的违约金（以房屋总价80万元为本金，包括70万元合同价款加上10万元装修补偿款，按日万分之五计算，自2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭户口从系争房屋迁出之日）。
宋根法在原审庭审中提交“代文亮”所写的载有“共康四村XXX号XXX室户口问题由合富置业代文亮负责解决，与原业主宋根法无关，特此证明”内容的字条。宋根法称，宋根法未欺骗孙秀玲、周豪春，当时都如实告知了中介。孙秀玲、周豪春称，该证据不能证明宋根法告知过孙秀玲、周豪春系争房屋内有2个户口，反而证明宋根法与中介合谋欺骗孙秀玲、周豪春。
原审审理中，宋根法表示，宋根法购买系争房屋时，并不知道系争房屋内有户口，直至宋根法购买房屋后，到派出所才得知系争房屋内有何杰、侯勤俭的户籍，宋根法付清房款后就找不到上家了，在合同中亦未签订户口逾期迁出的违约条款，故宋根法也是受害者，请求法院对违约金酌情予以减免。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋根法在签订《上海市房地产买卖合同》时，承诺在房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起60日内，迁出系争房屋内户口。从宋根法承诺内容看，宋根法除应迁出其本人户口外，还应包括尚留在系争房屋内的何杰、侯勤俭户口，因何杰、侯勤俭户口至今仍未迁出系争房屋，故宋根法应承担违约责任。宋根法的辩解意见无事实和法律依据，法院难以采纳。关于违约赔偿金计算日期，现孙秀玲、周豪春主张从2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭户口从系争房屋迁出之日止，并无不妥，法院予以支持。至于违约金的金额，宋根法请求法院酌情予以减免。本案中，考虑在合同履行过程中，孙秀玲、周豪春已经实际使用系争房屋，宋根法配合孙秀玲、周豪春办理了产权过户等手续，主要合同义务已基本履行完毕，系争房屋内户籍未迁移，实际上对孙秀玲、周豪春权益并未造成实质性损害，双方约定的赔偿金标准过高，应予以调整。法院酌定违约金按每日24元计。同时，违约金总数亦应设定上限，避免宋根法实际承担的违约金过分高于孙秀玲、周豪春的实际损失，法院酌情确定违约金上限不超过60，000元。本案诉讼费因系宋根法违约，故由宋根法承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：宋根法应于判决生效之日起十日内支付孙秀玲、周豪春违约金（自2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭的户籍迁出上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止，按每日24元的标准计算，违约金上限不超过60，000元）。案件受理费减半收取为2，840元，由宋根法负担。
孙秀玲、周豪春不服原审法院判决，向本院提起上诉称，孙秀玲、周豪春与宋根法签订的《房屋买卖合同》中对逾期迁移户口有明确约定，每逾期一日，宋根法应按照房地产转让价款的万分之五，即每天395元向孙秀玲、周豪春支付赔偿金，直至原户口迁出为止。现何杰、侯勤俭户口至今未迁出系争房屋，宋根法应根据合同约定承担违约责任。原审法院认定宋根法违约，但未按照双方合同的约定计算违约金数额，而酌情减少违约金为每天24元，属于滥用自由裁量权。且原审法院规定违约金上限，于法无据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持孙秀玲、周豪春的原审诉请，或者发回重审。
被上诉人宋根法辩称，不同意孙秀玲、周豪春的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据宋根法与孙秀玲、周豪春签订的《上海市房地产买卖合同》的约定，宋根法应在系争房屋权利转移之日起60日内，将系争房屋内原有户口迁出，若逾期未迁出，每逾期一日应支付相应赔偿金直至户口迁出之日止。现系争房屋内尚有何杰、侯勤俭户口至今未迁出，原审法院据此认定，宋根法应承担相应违约责任，从2013年10月8日起支付违约赔偿金至何杰、侯勤俭户口从系争房屋迁出之日止，并无不妥。对于宋根法应支付的违约金金额，宋根法请求酌情予以减免，原审法院结合双方合同履行及孙秀玲、周豪春的损失等情况，认为双方约定的赔偿金标准过高，酌定违约金按每日24元计，并无不当。但原审法院为支付的违约金总额设定上限，有所不妥，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1074号民事判决；
二、被上诉人宋根法应于本判决生效之日起十日内支付上诉人孙秀玲、周豪春违约金（自2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭的户籍迁出上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止，按每日人民币24元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2，840元，由上诉人孙秀玲、周豪春共同负担人民币852元，被上诉人宋根法负担人民币1，988元；二审案件受理费人民币5，680元，由上诉人孙秀玲、周豪春共同负担人民币1，704元，被上诉人宋根法负担人民币3，976元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台执异终字第10号
上诉人（原审原告）：姜景美。
上诉人（原审原告）：倪士云。
被上诉人（原审被告）：林文彬。
原审第三人：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
上诉人姜景美、倪士云与被上诉人林文彬、原审第三人温州东瓯建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒执异初字第2号民事判决，向本院提出上诉。上诉人姜景美、倪士云在向本院递交上诉状后，未在指定期限内预缴上诉案件受理费。
本院认为，上诉人在向本院递交上诉状后未在指定期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞昭君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第517号
原告杨金蕊，女，1969年1月17日出生。
被告张学俊，男，1964年6月18日出生。
原告杨金蕊诉被告张学俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨金蕊到庭参加诉讼，被告张学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨金蕊诉称：原告与被告是朋友关系，2011年9月30日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元并出具借条一份，后经原告多次索要，被告均以种种理由避而不见，至今未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款100000元并支付逾期付款利息。
被告张学俊未提出答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，2011年9月30日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元并在同日向原告出具借条一份，借条未约定还款时间与利息。2012年7月份开始，原告多次要求被告还款未果，遂于2013年9月29日向本院起诉，请求判决被告归还借款本金100000元及逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨金蕊借款本金100000元及逾期付款利息（自2013年9月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张学俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第128号
原告解丽，女，汉族，现住内蒙古东胜区。
委托代理人张廷铭，系原告解丽丈夫，男，汉族，现住址同上。
被告张换梅，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告陈旭东，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告解丽诉被告张换梅、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，于2014年4月1日由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解丽委托其丈夫张廷铭、被告张换梅到庭参加了诉讼，被告陈旭东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解丽诉称，2012年8月16日被告张换梅、陈旭东因酒店经营需要向原告借款75万元，后偿还7.2万元，下欠67.8万元未付，现起诉要求给付借款本金67.8万元，并要求支付银行同期贷款利率的三倍从借款之日起至给付之日止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张换梅辩称，当时借款本金不是75万元，是100多万元，后将本金及利息加在一起被告用两辆车抵顶之后剩余欠款是75万元，向原告出具借条一支。出具借条后被告又支付原告7.2万元，之后再未支付借款。
被告陈旭东未到庭亦未进行答辩、举证、质证。
经审理查明，被告张换梅、陈旭东于2012年8月16日与原告解丽结算，下欠原告解丽借款75万元，并由被告张换梅、陈旭东出具借款单一支，借款单中未约定借款利率及还款期限，被告张换梅、陈旭东先后偿还原告解丽借款7.2万元，下欠67.8万元未付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告解丽向法庭提供的借款单、分期还款协议书予以证实。
本院认为：被告张换梅、陈旭东与原告解丽经双方结算出具的借款单合法、有效，被告张换梅、陈旭东下欠原告解丽借款本金67.8万元的事实，本院予以确认。原告解丽要求被告张换梅、陈旭东支付从借款之日起至给付之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍利息的请求，因该笔借款未约定利息，且双方当事人于2013年5月28日达成分期还款协议书，约定被告张换梅、陈旭东按期偿还原告解丽借款，被告张换梅、陈旭东未按期偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算，其起算时间应从原告解丽主张债权之日起计算，即从2014年1月16日起计算。被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张换梅、陈旭东于本判决生效后立即给付原告解丽欠款本金67.8万元及利息，利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费10600元，（原告已预交5300元）减半收取，由被告张换梅、陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付陆军
二〇一四年四月二日
书记员 刘 方
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2646号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人王英华，系万顺信用社副主任。
被告李百峰，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称万顺信用社）诉被告李百峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英华、被告李百峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李百峰于2007年2月28日在万顺信用社贷款7000.00元，到期日为2008年3月20日。经原告多次催要，被告借故推托，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金7000.00元及利息8779.00元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告主动放弃加息请求。
被告李百峰辩称：我不同意偿还。我于2007年2月28日在万顺信用社贷款8000.00元，2008年2月份我到万顺信用社已经偿还了本金8000.00元，利息也偿还了，当时给我开了票据，我有还款票据。我另外在2003年贷款大约20000.00元，这笔钱我认为没有偿还（但是信用社说我2008年2月还的这笔钱是还2003年的这笔贷款钱）。我认为我还的是2007年2月28日这笔贷款，而不是还的2003年这笔贷款。
原告向法庭提交了下列证据：
1、贷款合同一份。
对该证据，被告没有异议。
2、2007年2月28日借款人为李百峰的贷款凭证一份。
对该证据，被告没有异议。
被告向法庭提交了下列证据：
1、2008年2月23日还款凭证一份（凭证号为：10402512）；
2、2009年1月22日还款凭证一份（凭证号为：10591356）；
3、2008年2月23日还款凭证一份（凭证号为：10402511）；
4、2009年1月22日还款凭证一份（凭证号为：10591357）；
对以上被告提交的证据，原告均没有异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭对原、被告提交的证据均予以采信。
现查明事实如下：
2007年2月28日，被告李百峰从原告处贷款8000.00元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款到期日为2008年3月20日，贷款利率为月息千分之12.075。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告于2008年2月23日偿还了本金1000.00元及利息1196.02元，尚余本金7000.00元未偿还。在2009年1月22日，原告又偿还了剩余本金7000.00元的利息1370.48元，对本金7000.00元没有偿还。后原告向被告催要尚欠的本金及利息，被告一直没有偿还。
针对上述事实，本院综合评判认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。
鉴于原告放弃加息请求，予以准许。至于被告辩称对其在2007年2月28日的贷款8000.00元及利息已经偿还完毕的主张，从被告提交的四分还款凭证上看，不能证明被告的主张。因此对被告辩解的理由不能采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李百峰于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金7000.00元及利息，利随本清（利息自2009年1月23日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2646号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：任来才，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告任来才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告任来才在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任来才在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第201号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年8月6日17时40分，被告人杨某驾驶号牌为冀R×××××号小客车在廊坊市安次区银河南路豪邸坊小区门口与苑志佐所骑自行车发生交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人杨某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为159.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市交通警察支队二大队认定，被告人杨某应承担此事故的全部责任，苑志佐不承担此事故责任。案发后，被告人杨某赔偿苑志佐各项经济损失共计148000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，血液酒精检验鉴定报告，被告人的驾驶证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过说明，交通事故损害赔偿协议，收款条，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第201号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯盗窃罪于1996年12月19日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年。现因本案于2014年10月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人汪某甲、侦查人员汪碧坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲于2014年10月4日7时许，在安溪县剑斗镇青津茶叶有限公司的茶叶批发部，利用卖茶人员聚集之机，采用扒窃的手段窃取王某甲随身携带的现金人民币1，300元。
被告人汪某甲当日被抓获，同时在其身上扣押到人民币1，930.5元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人王某甲的陈述，证人邓某某、汪某乙、汪某丙、吴某某、王某乙、王某证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，辨认笔录及相片，到案经过，福州铁路运输法院（1996）福铁刑初字第97号刑事判决书，暂扣款收据，被告人汪某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。审理中被告人汪某甲自愿认罪，案发后，涉案赃款被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月4日起至2015年4月3日止。）
二、被告人汪某甲被扣押的款项人民币一千九百三十元五角，其中发还给被害人王某甲人民币一千三百元；余款六百三十元五角抵缴罚金。
上述未缴罚金应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第201号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶柏华，男，1991年10月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2011年7月14日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经福安市人民检察院批准，2014年8月22日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人叶柏华犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人叶柏华及辩护人毛建熙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日16时50分许，被告人叶柏华伙同杨龙光（已判决）及谢某甲、邱某甲、钟某等人在福安市城南街道官村官宗庵门口设赌结束后，由杨龙光无证驾驶套挂浙A×××�×的北京现代小轿车（真实车牌为闽J×××××），搭载上述人员开往城区。当车行至官宗庵往瓦楼山方向喇叭路口处时，被告人叶柏华及杨龙光等人误认为着便衣前来抓赌的公安民警是仇家“志鹏”带人前来寻仇，坐在副驾驶座位上的被告人叶柏华就大喊“是对方的人，撞过去、撞过去”，杨龙光当即低头并加大油门朝来人的方向撞去，撞飞停放在巷口路中的一辆牌号为福安35050的电动车，还将行人郑某丁及手中抱着的一周岁幼儿谢某乙撞摔倒在旁边渔货店中。之后，杨龙光不顾现场路窄人多，继续高速前冲，又先后撞倒行人徐某及其手中两周岁幼儿章某、驾驶闽J×××××两轮摩托车经过的叶某、驾驶牌号福安36358两轮电动车的占某、驾驶闽J×××××两轮摩托车的兰某、还撞坏了张某停放在路旁的闽J×××××东风日产天籁小轿车。连续冲撞后，杨龙光继续驾车逃至福安�德艺学校，并将车停放路边巷子后和被告人叶柏华等人分头潜逃。经福安市公安局法医学伤情鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级、被害人占某、章某、徐某、谢某乙、郑某丁的伤情均属轻微伤。经福安市价格认证中心鉴定，车牌号闽J×××××的两轮摩托车配件损失为779元、车牌号闽J×××××的两轮摩托车配件损失为1398元、车牌号福安36358的电动车配件损失为1490元、车牌号为福安35050的电动车配件损失为587元、车牌号为闽J×××××的东风日产天籁小轿车配件损失为525元。
上述事实，被告人叶柏华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人叶某、徐某、郑某丁、兰某、张某、占某陈述，同案犯杨龙光供述，证人钟某、谢某甲、邱某甲、陈某甲、吴某甲、卓某、陈某乙、潘某、范某、郑某甲、邱某乙、陈某丙、吴某乙、余某、陈某丁、陈某戊、郑某乙、郑某丙、苏某证言及辨认笔录，到案经过，勘验笔录、现场图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）210、283、284、330、331、436号法医学人体损伤程度鉴定书六份及鉴定意见通知书，福安市价格认证中心安价鉴定（2014）069、070、071号价格鉴定结论意见书三份，宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第266号刑事附带民事裁定书，户籍证明，被告人叶柏华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶柏华怂恿他人驾驶机动车在公共场所高速冲撞，造成一人轻伤、五人轻微伤、财产损失计4779元，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人庭审认罪态度较好，可酌情从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人叶柏华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年三月三日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性传染病病原�等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第201号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人甘某某，男，白族，1987年4月7日出生，大专文化，云南省洱源县人，户籍所在地：云南省，现住：云南省昆明市。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日晚，被告人甘某某酒后驾驶云XX**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至云南省安宁市温泉街道办事处升庵北路小贵甸村路段时占道行驶，所驾车左侧前部与黄某某驾驶的云XX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车撞擦，致摩托车驾驶员受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人甘某某静脉血样中乙醇含量为155.51mg／100ml。被告人甘某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。被告人甘某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致对方驾驶员轻微受伤，建议酌定从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人甘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人甘某某对公诉机关的指控无异议，但辩解，事故发生后自己报警并在现场等待交警处理，其具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人甘某某电话报警，民警接122报警平台转警称：“在安宁市温泉街道办事处升庵北路小贵甸村路段，有一辆轿车与一辆摩托车相撞的交通事故，请前往处置。”接警后，民警到达事故现场，在对被告人甘某某进行询问时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人甘某某亦承认其为酒后驾车。被告人甘某某与被害人黄某某达成赔偿协议，由被告人甘某某承担黄某某的医疗费用，并承担云XX**号二轮摩托车的修复费2700元。
以上事实，有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人甘某某醉酒后驾车发生交通事故，致对方驾驶员轻微受伤，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人甘某某只是针对交通事故而报案，并不是针对其酒后驾驶的行为报案，被告人甘某某虽在现场等待民警处理交通事故，但其行为不符合自首的构成要件，对被告人甘某某所辩解其具有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人甘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人甘某某积极对被害人给予赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年六月二十五日
书记员 包玉杰
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第201号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，安达市人。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2012年至今，被告人王某某受雇于安达市易达运输车队负责驾驶装载机工作。2015年11月15日8时30分，被告人王某某无装载机驾驶证驾驶无号牌装载机，在安达市南环六道街南侧路面上倒车时，与行人阮某某相撞，造成阮某某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，阮某某系生前因交通事故致心脏、肺脏破裂失血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，易达运输车队赔偿了被害人家属的损失。被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人贾某某、阮某甲、曲某某、阮某乙、刘某某、阮某丙、阮某丁的证言，有道路交通事故责任认定书及其送达回证，安达市公安局指挥中心接警工作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，安达市公安交警大队车管所的证明，驾驶人信息查询结果单，被告人、被害人的户籍证明，安达市易达运输车队的营业执照，组织机构代码证，介绍信当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定结论通知书，有双方当事人的交通事故赔偿协议书及收据以及被害人阮某某的尸体处理通知单，火化证明，居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无特种设备驾驶证驾驶特种设备，在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某及其雇主积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一年至二年有期徒刑的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月25日起至2017年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张萍媛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第201号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被安新县公安局取保候审；2015年12月11日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日20时许，被告人张某驾驶冀F号吉利轿车，行驶至保新公路安新县老河头镇李家村道口路段时，与被害人蔡某所骑的电动自行车发生了交通事故，致蔡某受伤，乘车人王某死亡，后逃逸。经安新县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，蔡某、王某无责任。2015年4月8日被告人赔偿被害人家属经济损失共计415000元，达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、李某、肖某等人的证言，道路事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息等证据证实。据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其认罪、悔罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 管士静
人民陪审员 田振生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田向坤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第201号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李光太，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年6月5日被安丘市公安局监视居住，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李光太犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李光太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人李光太使用虚构的身份，以谈恋爱为名，骗取李某甲信任，先后以维修电脑、交学车费用、购买电动车等理由，分4次骗取李某甲现金10000元、价值540元的“米天下”牌手机1部。
公诉机关认为，被告人李光太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李光太在开庭审理过程无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过，证人都某、李某乙证言，被害人李某甲陈述，辨认笔录，被告人李光太供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光太以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李光太归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光太犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年四月七日
代理书记员 鹿甜甜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第57号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年8月19日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某于2013年1月至5月间，先后窜至烟台市牟平开发区鱼鸟河街道办事处堆金泊村、牟平区宁海街道办事处沙河崖村等处，实施盗窃作案五起，盗得现金人民币共计280余元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙某予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年1月至5月间，被告人孙某先后窜至烟台市牟平开发区鱼鸟河街道办事处堆金泊村、烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村等处，实施盗窃作案五起，共盗得人民币280余元。
具体事实如下：
1、2013年1月初的一天，被告人孙某窜至烟台市牟平开发区鱼鸟河街道办事处堆金泊村，采取翻墙入院等手段进入唐某某家中盗窃，盗窃未果。
2、2013年3月份的一天上午，被告人孙某窜至烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村，采取翻墙入院等手段进入李某家中，盗得人民币50余元。
3、2013年4月份的一天下午，被告人孙某窜至烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村，采取翻墙入院等手段进入李某家中，盗得人民币150余元。
4、2013年4月7日下午，被告人孙某窜至烟台市牟平开发区鱼鸟河街道办事处堆金泊村，采取翻墙入院等手段进入唐某某家中，盗得人民币80余元。
5、2013年5月29日14时许，被告人孙某窜至烟台市牟平开发区鱼鸟河街道办事处堆金泊村，采取翻墙入院等手段进入赵某某家中盗窃时被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人唐某某、赵某某、李某的陈述，证实各自家中丢失财物的时间、地点、经过及财物的种类、数量等。
2、书证
（1）公安机关出具的立案登记表、立案决定书，证实本案系赵某某于2013年5月29日15时向公安机关报案，称2013年5月29日14时30分，其发现家正屋木门被破坏，且有一男青年从南厢跳出向东跑，其与他人将该青年抓获。公安机关于2013年5月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人孙某系被抓获归案。
3、被告人的供述
被告人孙某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王露阳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0106号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，2013年7月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人于某犯骗取贷款罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：被告人于某作为泗阳县安达照明有限公司法定代表人，于2012年6月至7月间用虚假的货物采购合同分别骗取吴江农村商业银行、泗阳县农村商业银行贷款80万元、200万元；2011年至2012年期间，被告人于某还安排同村村民孙某、田永林等十余人，虚构贷款用途，从泗阳农村商业银行裴圩支行骗取贷款60余万元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第二款的规定，要求以骗取贷款罪追究被告人于某的刑事责任。
被告人于某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人于某作为泗阳县安达照明有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，通过向银行提供虚假采购合同等手段，骗取泗阳县农村商业银行、吴江农村商业银行贷款计340余万元。分述如下：
1.被告人于某为能申请到泗阳县农村商业银行的贷款，在没有真实货物交易的情况下，于2011年5月15日以其公司名义与泗阳县亮杰照明有限公司签订虚假采购合同，后向银行申请贷款。2011年7月4日、7月15日，被告人于某骗取泗阳县农村商业银行贷款计200万元。该贷款已由泗阳县万家担保投资有限公司偿还，被告人于某于已归还该担保公司44万元。
2.被告人于某为能申请到吴江农村商业银行的贷款，在没有真实货物交易的情况下，于2011年5月15日以其公司名义与宿迁辰旭照明有限公司签订虚假采购合同，后向银行申请贷款。2011年6月15日，被告人于某骗取吴江农村商业银行贷款80万元。该贷款已由泗阳县三泰担保有限公司偿还。
3.2011年下半年至2012年4、5月份，被告人于某安排其同村村民孙某、田永林等十余人，虚构贷款用途，从泗阳农村商业银行裴圩支行申请贷款供其使用，共骗取银行贷款60余万元。被告人于某于案发后已归还大部分贷款。
另查明，2013年1月18日，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人于某的供述：2011年5月至7月间，因其经营的泗阳县安达照明有限公司生产经营困难，需向银行申请贷款。其以公司名义与宿迁辰旭照明有限公司的潘某签订虚假采购合同，向吴江农村商业银行申请贷款80万元。在此期间，其以公司名义还与泗阳亮杰照明有限公司签订虚假采购合同，向泗阳县农村商业银行申请贷款200万元。2011年至2012年期间，其因公司生产需要资金为由，安排本村村民孙某、田永林、朱某乙、程某甲、王某、杜文兰、孙家法等人虚构贷款用途，向泗阳农村商业银行裴圩支行申请贷款60余万元，基本已归还。上述申请的300余万元贷款用于安达照明有限公司购买材料、付电费、发放工人工资、偿还单位所欠银行贷款等。
2.证人刘某（宿迁辰旭照明有限公司负责人）证言证实：2012年5月份，泗阳县安达照明有限公司的负责人于某以到银行做贷款为名与其签订虚假合同，骗取银行贷款80万元。证人潘某（泗阳县亮杰照明有限公司负责人）证言证实：2011年5月15日，其公司与安达照明有限公司签订两份合同，合同未实际履行。其对安达照明有限公司的负责人于某拿这两份合同申请贷款的情况不知情。
3.证人朱某甲、朱某乙、程某甲、程某乙、陈某甲、王某、孙某等人证言证实：2011年至2012年间，于某安排其到泗阳农村商业银行裴圩支行虚构贷款用途，申请贷款给于某使用的情况。
4.证人陈某乙（泗阳农村商业银行裴圩支行工作人员）证言证实：2011年6月份，泗阳县安达照明有限公司的负责人于某以购进原材料为由，向其银行申请200万元的企业授信贷款。贷款到期后，该企业未归还，银行扣收担保公司资金。裴圩村营顶村的朱某甲、朱某乙、陈某甲、孙某、杜文兰、孙家法、田永林、程某甲等人所做的贷款以其本人名义申请贷款，于某出事后，申请人说钱是于某用的。
5.采购合同、贷款申请书等书证证实：于某于2011年5月15日以泗阳县安达照明有限公司的名义与泗阳亮杰照明有限公司签订采购合同，后向银行申请贷款200万元。于某于2011年5月15日以泗阳县安达照明有限公司的名义与宿迁辰旭照明有限公司签订采购合同，后向银行申请贷款80万元。朱某甲、朱某乙、陈某甲、孙某、杜文兰、孙家法、田永林、程某甲等人于2011年7月至2012年5月向银行申请贷款的情况。
6.借款借据、电汇凭证、流水明细表等证据证实：泗阳县安达照明有限公司向泗阳农村商业银行、吴江农村商业银行申请贷款的资金流向情况。
7.扣划担保公司保证金款项通知书、代偿证明证实：泗阳县万家担保投资有限公司、泗阳县三泰担保有限公司偿还泗阳县农村商业银行、吴江农村商业银行计280万元。泗阳县万家担保投资有限公司出具的收条证实：收到于某还款44万元。
8.泗阳县安达照明有限公司工商登记查询、资产负债表、损益表、用电情况表证实：泗阳县安达照明有限公司系自然人独资，法定代表人是于某。2011年至2012年5月间，泗阳县安达照明有限公司处于生产经营等情况。2012年6月，该公司已注销。
9.收贷收息凭证证实：以朱某乙、程某甲、王某、田永林等人名义向银行贷款的归还情况。
10.发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实：本案发破案及被告人于某主动投案等情况。
本院认为，被告人于某作为泗阳县安达照明有限责任公司法定代表人，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失或者有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人于某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；其案发后退赔被害单位部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七万元。
二、责令被告人于某退赔经济损失给利害关系人。
（尚未退赔部分于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈竹青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2315号
原告：谢永旺，男，1954年5月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：殷根旺，男，1978年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：殷林旺，男，1970年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告谢永旺与被告殷根旺、殷林旺机动车交通事故责任买卖撤诉人纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢永旺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永旺申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢永旺撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告谢永旺负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年五月八日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3673号
上诉人（原审被告）：河南恒杰置业有限公司，住所地新乡县青龙路与中央大道交叉口西南角世博庄园1号营住楼。
法定代表人：李全毅，董事长。
委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西静，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市风泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人：杨继山，执行董事。
委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云霞（实习），河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南恒杰置业有限公司（以下简称恒杰置业公司）因与被上诉人河南新基星湖物业服务有限公司（以下简称新基物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案恒杰置业公司与新基物业公司之间存在物业服务合同关系，新基物业公司基于该合同关系，提起本诉要求恒杰置业公司支付下欠物业费36650元及利息。恒杰置业公司在一审法庭辩论结束前已提出反诉，请求人民法院依法变更案涉物业服务合同相关条款，并要求新基物业公司返还超额支付的人工费等。以上事实说明，新基物业公司的本诉与恒杰置业公司反诉是基于相同的事实及法律关系，相互之间具有因果关系，因此，本案的本诉及反诉依法应当合并审理。一审法院未受理恒杰置业公司的反诉，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初693号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人河南恒杰置业有限公司预交的二审案件受理费716元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 冬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更5号
罪犯孙旗，男，1972年9月19日生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）阜刑初字第00124号刑事判决，认定被告人孙旗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省阜阳市人民检察院向本院提出抗诉，在审理过程中，安徽省人民检察院向本院提出撤回抗诉。本院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00099号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉，并核准原判。送达后即交付执行。2013年12月10日，本院作出（2013）皖刑执字第00656号刑事裁定，将孙旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙旗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙旗受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02082号
原告葛金锋，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区南二环路西段18号。
被告张艳洁，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村三组。
本院在审理原告葛金锋与被告张艳洁离婚纠纷一案中，原告葛金锋于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛金锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛金锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛金锋负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 娜