重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00118号
原告文某某，女，2002年11月4日出生，汉族。
法定代理人文某甲（文某某之母），1969年11月27日出生，汉族。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告曾某，男，1977年5月17日出生，汉族。
被告重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾路101号，组织机构代码79072764-1。
法定代表人卓洪财，负责人。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1，组织机构代码79801470-X。
法定代表人郭占华，负责人。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，公司员工。
被告张某某，女，1972年8月4日出生，汉族。
原告文某某与被告曾某、重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“大财綦江分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中华联合财险重庆分公司”）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告文某某法定代理人文某甲及其委托代理人曾莉佳，被告曾某、大财綦江分公司委托代理人王凯、中华联合财险重庆分公司委托代理人罗艺、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2014年1月8日12时35分许，被告曾某驾驶被告张某某挂靠在被告大财綦江分公司所有的渝BL72**重型货车，沿安澜正街由安澜往龙岗方向行驶，行驶至巴南区安澜正街人间风味餐厅路段时，与道路右侧行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告曾某承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉请判令被告赔偿医疗费92，569.60元、住院护理费3，760元、住院伙食补助费1，504元、营养费1，000元、残疾赔偿金50，432元、续医费10，000元、精神抚慰金3，000元、交通费500元、鉴定费1，400元、住宿费1，280元，共计165，445.60元，要求被告中华联合财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。
被告中华联合财险重庆分公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险）属实有效。保险公司同意原告的医疗费扣除非医保用药部分后在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告曾某辩称，对事故事实及责任划分无异议，其系被告张某某聘请的驾驶员，对原告合理损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告大财綦江分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆是被告张某某挂靠在被告大财綦江分公司，原告损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，并由实际车主被告张某某对超出保险限额部分损失，承担赔偿责任，被告大财綦江分公司不承担赔偿责任。
被告张某某辩称，渝BL72**重型货车是被告张某某挂靠在被告大财綦江分公司所有的车辆，该车由被告曾某驾驶，对事故事实及责任划分无异议，该车已在被告中华联合财险重庆分公司投保交强险及商业保险，对原告的损失应由被告中华联合财险重庆分公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月8日12时35分许，被告曾某驾驶被告张某某挂靠在被告大财綦江分公司所有的渝BL72**重型货车，沿安澜正街由安澜往龙岗方向行驶，该车行驶至巴南区安澜正街人间风味餐厅路段时，与道路右侧行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告曾某承担事故全部责任，原告无责任。原告在重庆市巴南区人民医院住院15天，诊断为：左踝皮肤脱套伤，左足、左踝皮肤坏死，用去医疗费31，345.30元。原告经重庆市巴南区人民医院治疗未果，2014年1月23日，原告转入重庆市西南医院，诊断为：左小腿、左足皮肤软组织缺损；左踝关节多发骨挫伤，住院32天，治愈出院，用去医疗费61，224.30元。2014年1月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告曾某承担事故全部责任，原告无责任。2014年4月22日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，一、关于伤残等级：原告左踝关节活动功能丧失占一肢功能10%以上（未达25%）属X（十）级伤残。二、关于后期医疗费：原告因交通事故损伤仅3月余，原告左足踝部遗留大片环形脱套样疤痕，色红、质硬，表面凹凸不平，部分结痂；左踝关节活动功能受限，按重庆市三甲医院现行收费标准约需人民币10，000元，原告支付鉴定费1400元。2014年6月，原告起诉来院诉请判令被告赔偿其损失共计165，445.60元，要求被告中华联合财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告中华联合财险重庆分公司要求被告张某某承担原告医疗费中的15%为非医保用药，对原告其他医疗费同意在保险合同限额内予以赔偿，对原告其他损失请求依法判决，被告张某某同意赔偿原告医疗费的15%，对原告其他损失系在保险合同限额内应由被告中华联合财险重庆分公司承担赔偿责任。经调解，协议未果。
另查明，被告大财綦江分公司所有的渝BL72**重型货车于2013年5月14日起至2014年5月13日止在被告中华联合财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔险）。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告、门诊病历、车辆挂靠合同、保险合同等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系被告曾某作为机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定造成，经交通管理部门认定，被告曾某应负事故全部责任，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告曾某应承担本案事故的完全民事赔偿责任。被告曾某系被告张某某聘请的驾驶员，故应由被告张某某直接向原告承担赔偿责任。由于渝BL72**重型货车在被告中华联合财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险重庆分公司公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由该保险公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告张某某赔偿，被告重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司作为事故车辆登记所有人对被告张某某所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中华联合财险重庆分公司同意赔偿原告医疗费扣除交强险赔偿限额10，000元后82569.60元的85%即70184.16元，被告张某某同意赔偿原告医疗费扣除交强险赔偿限额后的15%即12385.44元。综上，原告诉请被告张某某、被告大财綦江分公司、中华联合财险重庆分公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费92，569.60元；2、护理费3760元（80元／天×47天），护理费参照当地护工平均工资计算；3、住院伙食补助费1504元（32元／天×47天）；4、续医费10，000元；5、残疾赔偿金50，432元（25216元／年×20年×10%）；5、鉴定费1，400元；6、住宿费1，280元（原告系未成年人，其住院需父母陪护），7、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；6、交通费酌情主张300元；7、精神抚慰金酌情主张3，000元。
原告因交通事故造成的以上损失共计164，245.60元，被告中华联合财险重庆分公司应首先在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告医疗费80，184.16元、护理费3，760元、住院伙食补助费1，504元、续医费10，000元、交通费300元、残疾赔偿金50，432元、住宿费1，280元、精神抚慰金3，000元，共计150，460.16元。原告医疗费的15%即12，385.44元、鉴定费1，400元，共计13，785.44元，由被告张某某赔偿，由被告大财綦江分公司承担连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告文某某交通事故医疗费等经济损失148，960.16元；
二、被告张某某赔偿原告文某某医疗费13，885.44元、鉴定费1，400元，共计15，285.44元，由被告重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后三十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，本院减半收取1，800元，由被告张某某承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3，600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 艺