wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第708号
原告王艳丽，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇黄杖子村*组。身份证号：1308231972********。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所工作者。
被告李永泉，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：1326241972********。
原告王艳丽与被告李永泉离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人迟勇与被告李永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后生育男孩李东印，20岁已成年。原、被告婚前了解甚少，草率结婚。被告不履行家庭义务，赚钱不往家里交，经常酗酒、赌博，对家庭生活不闻不问，只靠原告自己照顾孩子维持生活。双方经常发生口角，因此被告就对原告进行打骂实施家庭暴力。现在两人的夫妻感情已经破裂，原告无法再与被告继续共同生活，双方曾协议离婚未果，现诉至法院，要求与被告依法离婚，诉讼费由被告承担。
被告李永泉庭前未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚。婚后于1995年2月20日生育男孩李东印，现已成年。婚后共同财产有坐落于平泉县平泉镇黄杖子村罗杖子5组李永泉老房院内平房三间，夫妻共同债权有王晓华欠款20000.00元。原告王艳丽起诉要求与被告离婚，被告李永泉不同意离婚。原告亦未能提供相关证据证明夫妻感情确以破裂。
本院认为，原告王艳丽与被告李永泉自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一子，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王艳丽与被告李永泉�婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告王艳丽负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十一日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第708号
原告王某某，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人迟勇与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后生育男孩李东印，20岁已成年。原、被告婚前了解甚少，草率结婚。被告不履行家庭义务，赚钱不往家里交，经常酗酒、赌博，对家庭生活不闻不问，只靠原告自己照顾孩子维持生活。双方经常发生口角，因此被告就对原告进行打骂实施家庭暴力。现在两人的夫妻感情已经破裂，原告无法再与被告继续共同生活，双方曾协议离婚未果，现诉至法院，要求与被告依法离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某庭前未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚。婚后于1995年2月20日生育男孩李东印，现已成年。婚后共同财产有坐落于平泉县平泉镇黄杖子村罗杖子5组李某某老房院内平房三间，夫妻共同债权有王晓华欠款20000.00元。原告王某某起诉要求与被告离婚，被告李某某不同意离婚。原告亦未能提供相关证据证明夫妻感情确以破裂。
本院认为，原告王某某与被告李某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一子，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告王某某负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十一日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第708号
原告王某某，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所工作者。
被告李某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人迟勇与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后生育男孩李东印，20岁已成年。原、被告婚前了解甚少，草率结婚。被告不履行家庭义务，赚钱不往家里交，经常酗酒、赌博，对家庭生活不闻不问，只靠原告自己照顾孩子维持生活。双方经常发生口角，因此被告就对原告进行打骂实施家庭暴力。现在两人的夫妻感情已经破裂，原告无法再与被告继续共同生活，双方曾协议离婚未果，现诉至法院，要求与被告依法离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某庭前未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍相识，于1994年1月24日登记结婚。婚后于1995年2月20日生育男孩李东印，现已成年。婚后共同财产有坐落于平泉县平泉镇黄杖子村罗杖子5组李某某老房院内平房三间，夫妻共同债权有王晓华欠款20000.00元。原告王某某起诉要求与被告离婚，被告李某某不同意离婚。原告亦未能提供相关证据证明夫妻感情确以破裂。
本院认为，原告王某某与被告李某某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生有一子，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告王某某负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十一日
书记员 薛嘉奇
附页
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第708号
原告：石某，女，1970年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人廉晓，被告徐某及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年4月14日登记结婚，2003年1月4日生一男孩，取名“徐某甲”，现随被告生活。2014年1月份，双方因琐事发生纠纷，我外出打工分居生活至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告徐某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年4月14日登记结婚，2003年1月4日生一男孩取名“徐某甲”，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事双方发生纠纷，原告于2014年2月8日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，虽因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻间感情完全破裂。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二〇一四年三月六日
书记员 杨振
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第708号
申请人钱某，女，1944年3月10日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县，系被申请人朱某某之母。
委托代理人林乐辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人朱某某，女，1969年7月4日出生，汉族，住平阴县。
法定监护人朱某，男，1933年12月27日出生，汉族，住平阴县。
第三人生某，女，1985年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董某某，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市，系第三人生某之母。
申请人钱某与被申请人朱某某、第三人生某申请宣告公民限制民事行为能力一案，申请人钱某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回宣告被申请人朱传谨为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人钱某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人钱某撤回宣告被申请人朱传谨为限制民事行为能力人的申请。
审判员 卢娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 周冉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第63号
上诉人（原审被告）许坦军，男，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人邓若伦，经理。
委托代理人陈沛，该公司职员。
上诉人许坦军因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳支公司）追偿权纠纷一案，不服平江县人民法院（2013）湘平法民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许坦军购买湘06A05**大中型拖拉机一台，向安邦财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年1月26日至2012年1月25日。2011年7月1日20时许，许坦军持C1驾驶证驾驶被保险车辆湘06A05**大中型拖拉机在平江县安定镇C106线1630km＋800m处时，被案外人李某驾驶湘F×××××二轮摩托车（后载唐某某）由平江县方向往浏阳市方向行驶时撞上，造成李某、唐某某受伤经救治无效死亡，二车受损的交通事故。2011年7月26日，经平江县公安局交通警察大队交通事故认定为：李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，未戴头盔，应负事故的主要责任。许坦军驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，应负事故的次要责任。事故发生后，受害人李某、唐某某家属提起诉讼，经岳阳市中级人民法院作出终审判决，判决认定被告无证驾驶，原告应当在交强险限额范围内依法承担无过错的赔偿责任，但原告在对赔偿权利人予以赔偿后，可依法向被告进行追偿。故判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失110000元，原告履行完毕后，要求向被告追偿损失110000元，并承担自支付之日起至立案时止的同期银行贷款利息1650元。
原审法院认为，本案争议的焦点是，原告在交强险限额范围内依法承担了赔偿责任后，是否有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告在未取得G证的情况下驾驶湘06A05**号大中型拖拉机发生道路交通事故，属未取得相应驾驶资格的情形，且该案经岳阳市中级人民法院终审判决，认定许坦军系无证驾驶，原告在对赔偿权利人予以赔偿之后，可依法向被告进行追偿。现原告已在交强险限额范围内实际赔偿受害人损失110000元，要求向被告主张追偿权的理由成立，予以支持。原告要求被告承担自赔偿金支付之日起至立案时止的同期银行贷款利息1650元的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第十九条的规定，判决如下：由许坦军在本判决生效后十五日内赔偿安邦财险岳阳公司损失110000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2533元，由被告许坦军负担。
宣判后，许坦军不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，上诉人有C1证，只是准驾不符，在购买保险时，保险公司也没有明确说明没有驾驶证或者准驾不符发生事故，保险公司不予赔偿。依据保险法，保险公司未尽明确说明告知义务，免责条款对上诉人不产生法律效力，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
安邦财险岳阳支公司口头答辩称，答辩人行驶追偿权是依据法律规定及合同约定进行的，许坦军无证驾驶有生效判决书认定，原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，许坦军虽然持有C1证，但该证允许驾驶的机动车不包括大中型拖拉机，应当认定许坦军系无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，安邦财险岳阳支公司对许坦军享有追偿权，且本院（2０12）岳中民三终字第222号民事判决系生效判决，对上述事项均已确认。保险公司享有追偿权因法律有明确规定，没有驾驶证或者准驾不符发生事故，保险公司不予赔偿，不需要保险公司在保险合同中对被保险人尽明确说明义务。许坦军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25００元，由许坦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年五月十九日
代理书记员 徐 蒙
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终1号
上诉人（原审原告）梁喜成。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，该局局长。
委托代理人赵小国，该局法制室主任。
委托代理人李宁，该局民警。
上诉人梁喜成因行政赔偿一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2015年6月6日17时许，梁喜成在北京天安门地区信访时被北京市公安局天安门地区分局训诫。且梁喜成曾于2014年3月13日、5月1日、2015年3月5日因到北京非访被被告行政处罚3次。2015年6月7日，被告以梁喜成扰乱公共场所秩序，违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项之规定，作出“焦高公（治）行罚决字（2015）0161号”行政处罚决定书，给予梁喜成行政拘留十日的处罚决定。处罚决定已执行。梁喜成不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销处罚决定并支付误工费6220.7元、精神损失50000元，恢复名誉，赔礼道歉。诉讼中，原告诉称被告对该案件没有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告在北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据训诫书（移交联）和询问梁喜成笔录等证据材料认定其行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称的自己没有扰乱公共秩序且已经经过训诫，被告无权再次进行处罚，因北京市公安局天安门地区分局的训诫不是行政处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项的规定对原告作出行政处罚决定法律依据充分，适用法律正确，原告的该诉讼理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审判决，驳回原告梁喜成的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告梁喜成负担。
上诉人梁喜成不服原审判决，上诉称：被上诉人所举证据不能证明上诉人在北京有违法行为。即使上诉人在北京有违法行为，也应当由当地公安机关作出处罚，被上诉人无权对我进行处罚。另外，复议决定焦作市公安局既然作出复议决定，维持了被上诉人的处罚决定，焦作市公安局也应当作为本案被告参加诉讼。被上诉人对上诉人造成的伤害应给予赔偿。请求：1、责令行政复议机关焦作市公安局出庭应诉。2、判决被上诉人赔偿上诉人误工费6220.7元、精神、名誉等损失50000元，合计56220.07元，并公开赔礼道歉。
被上诉人焦作市公安局高新分局辩称，梁喜成在明知北京天安门地区不是信访场所的情况下，于2015年6月6日17时在北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为严重扰乱了北京天安门地区的公共秩序，被上诉人对梁喜成作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚标准适当，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：梁喜成不服焦作市公安局高新分局于2015年6月7日作出的“焦高公（治）行罚决字（2015）0161号”行政处罚决定，申请复议。2015年9月15日，焦作市公安局作出焦公复决字（2015）第49号行政复议决定书，决定维持焦作市公安局高新分局的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，复议机关焦作市公安局应当作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，原判决遗漏当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00015号行政判决；
二、发回中站区人民法院重审。
审判长 年 颖
审判员 周 潜
审判员 李培军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终1号
上诉人（原审原告）梁喜成，男，汉族，1968年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，该局局长。
委托代理人赵小国，该局法制室主任。
委托代理人李宁，该局民警。
上诉人梁喜成因行政赔偿一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2015年6月6日17时许，梁喜成在北京天安门地区信访时被北京市公安局天安门地区分局训诫。且梁喜成曾于2014年3月13日、5月1日、2015年3月5日因到北京非访被被告行政处罚3次。2015年6月7日，被告以梁喜成扰乱公共场所秩序，违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项之规定，作出“焦高公（治）行罚决字（2015）0161号”行政处罚决定书，给予梁喜成行政拘留十日的处罚决定。处罚决定已执行。梁喜成不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销处罚决定并支付误工费6220.7元、精神损失50000元，恢复名誉，赔礼道歉。诉讼中，原告诉称被告对该案件没有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告在北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据训诫书（移交联）和询问梁喜成笔录等证据材料认定其行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称的自己没有扰乱公共秩序且已经经过训诫，被告无权再次进行处罚，因北京市公安局天安门地区分局的训诫不是行政处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项的规定对原告作出行政处罚决定法律依据充分，适用法律正确，原告的该诉讼理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审判决，驳回原告梁喜成的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告梁喜成负担。
上诉人梁喜成不服原审判决，上诉称：被上诉人所举证据不能证明上诉人在北京有违法行为。即使上诉人在北京有违法行为，也应当由当地公安机关作出处罚，被上诉人无权对我进行处罚。另外，复议决定焦作市公安局既然作出复议决定，维持了被上诉人的处罚决定，焦作市公安局也应当作为本案被告参加诉讼。被上诉人对上诉人造成的伤害应给予赔偿。请求：1、责令行政复议机关焦作市公安局出庭应诉。2、判决被上诉人赔偿上诉人误工费6220.7元、精神、名誉等损失50000元，合计56220.07元，并公开赔礼道歉。
被上诉人焦作市公安局高新分局辩称，梁喜成在明知北京天安门地区不是信访场所的情况下，于2015年6月6日17时在北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为严重扰乱了北京天安门地区的公共秩序，被上诉人对梁喜成作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚标准适当，请求法院驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：梁喜成不服焦作市公安局高新分局于2015年6月7日作出的“焦高公（治）行罚决字（2015）0161号”行政处罚决定，申请复议。2015年9月15日，焦作市公安局作出焦公复决字（2015）第49号行政复议决定书，决定维持焦作市公安局高新分局的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，复议机关焦作市公安局应当作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，原判决遗漏当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00015号行政判决；
二、发回中站区人民法院重审。
审判长 年 颖
审判员 周 潜
审判员 李培军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9976号
原告芦国琴，女，1965年5月10日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
原告芦国琴与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦国琴的委托代理人庞嘉靖、被告和盛堂公司的委托代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦国琴诉称：2013年10月8日，我到和盛堂公司工作，在生产车间从事药品加工包装工作。因我入职后和盛堂公司拒绝与我签订书面劳动合同，和盛堂公司没有依法为我缴纳社会保险，我加班也没有得到加班工资，故我于2014年6月30日提出辞职离开和盛堂公司。现因和盛堂公司迟迟不向我支付相应补偿，现诉至法院，请求法院判令：1、确认我与和盛堂公司自2013年10月8日至2014年6月30日期间存在劳动关系；2、和盛堂公司向我支�解除劳动关系的经济赔偿1700元（2013年10月8日至2014年6月30日）；3、和盛堂公司向我支付2013年10月8日至2014年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资15300元；4、和盛堂公司向我支付2013年10月8日至2014年6月30日期间的延时加班工资4000元；5、和盛堂公司向我支付2013年10月8日至2014年6月30日期间的周六日的加班工资5851.5元；6、和盛堂公司向我支付2013年10月8日至2014年6月30日期间的带薪年假1218.93元；7、和盛堂公司为我补缴2013年10月8日至2014年6月30日期间的社会保险。
被告和盛堂公司辩称：不同意芦国琴的诉讼请求，我公司与芦国琴不存在劳动关系。
经审理查明：芦国琴于1965年5月10日出生，系河北省张家口市赤城县东卯镇头道营村农民。芦国琴称其2013年10月8日入职和盛堂公司，负责药品包装工作，双方未签订劳动合同，和盛堂公司未为其缴纳社�保险，工资为现金支付，每月固定工资1700元。芦国琴主张其于2014年6月30日因和盛堂公司不与其签合同并不缴纳社会保险电话通知公司法定代表人辞职。芦国琴主张其每天加班半个小时一个小时不等，周六日加班一天。证人张×出庭作证，证明芦国琴2013年10月8日入职和盛堂公司，2014年6月辞职。芦国琴亦提交了录音、录像和张×的《北京农商银行储蓄对账单》证明张×曾就职和盛堂公司。和盛堂公司对证人证言不予认可，认为证人证言不能证明芦国琴与该公司的劳动关系。和盛堂公司称该公司没有芦国琴这一员工。
芦国琴曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以芦国琴已逾50岁、不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由做出不予受理通知书。芦国琴对该不予受理通知书不服，于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2015）第110号不予受理通知书、证人证言、北京农商银行储蓄对账单、录音、录像及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芦国琴主张其与和盛堂公司自2013年10月8日至2014年6月30日之间存在劳动关系，但其提供的证据仅有张×的证言，北京农商银行储蓄对账单和录音、录像均为证明张×身份的，故本院认为芦国琴提供的证据不足以证明其与和盛堂公司之间存在劳动关系，故本院对芦国琴要求确认与和盛堂公司之间的劳动关系、和盛堂公司支付解除劳动关系经�赔偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、延时加班工资、周六日加班工资、带薪年假、补缴社会保险的诉讼请求，不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦国琴的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告芦国琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9976号
原告芦国琴，女，1965年5月10日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
本院受理原告芦国琴与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）劳动争议纠纷一案后，被告和盛堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和盛堂公司的实际经营地址及住所地已经依法变更为北京市顺义区北小营镇礼府街9号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。和盛堂公司提交的证据显示其于2014年8月提交了变更注册地址的申请，现其在工商行政部门登记的住所地仍为北京市昌平区。本院对本案有管辖权，和盛堂公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京和盛堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元由被告北京和盛堂药业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕兰宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02640号
原告桓某某，男。
被告张某某，男。
被告薛某某，女，系张某某之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人徐某，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工，住该公司。
原告桓某某诉被告张某某、薛某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓某某诉称其因本次事故支出拖车费700元、车辆维修费13194.36元，要求被告按70%承担责任，人保西安分公司在保险范围内承担责任。
被告张某某对原告起诉的事实无异议，辩称应由人保西安分公司承担赔偿责任。
被告人保西安分公司经传票传唤，未答辩、未应诉。
经审理查明，2015年7月27日13时30分许，被告张某某驾驶陕某1号雪佛兰小轿车（登记所有人为薛某某）从振业泊墅由南向北行驶进入广安路，适逢原告桓某某驾驶陕某2号小轿车沿广安路由东向西行驶至此，两车相撞，无人员受伤，两车受损，造成交通事故。交警队认定，张某某负事故主要责任，桓某某负事故次要责任。桓某某因其车辆受损支付拖车费700元、车辆维修费13194元。
薛某某向人保西安分公司就陕某1号雪佛兰小轿车投保了交强险和30万元的第三者责任保险、不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修发票、车辆行驶证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告桓某某、被告张某某驾车发生交通事故致两车受损，被告张某某负事故主要责任。张某某所驾车辆在被告人保西安分公司投保了交强险和商业险，桓某某因本事故车辆受损所支付拖车及维修费用，依法应由人保西安公公司在保险责任范围内承担70%的赔偿责任（即：2000＋11894×70%=10325.8元），被告张某某、薛某某不必再承担赔偿责任。原告桓某某要求人保西安分公司承担责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桓某某经济损失10325.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担，连同上述赔偿款于判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦蕾
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6532号
原告成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姜筱文，董事长。
委托代理人辛秋利，男，汉族，1987年8月22日出生，住黑龙江省宾县，员工。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人王兵，总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称快车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称天府支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨亚萍独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告快车公司的委托代理人殷竟夫、被告天府支公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的川A＊＊＊**号机动车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日止，责任限额145200元。2014年1月29日原告公司的驾驶员李毅在驾驶该车工作时，在龙泉驿区星光路白家路口与肖程中驾驶的川M＊＊＊**小型普通客车发生碰撞，肖程中负此次事故的全部责任。事故造成原告车辆直接损失22781元。事故发生后，原告一直要求直接侵权人肖程中赔偿原告的上述损失，但都没有得到赔偿，现在肖程中为了逃避责任电话一直处于关机状态，原告无法从侵权人处得到赔偿。因此，鉴于此次事故发生在保险期间内，且原告的修理费等定损金额得到了被告的认可，现原告根据《保险法》第六十条、六十一条的规定诉至法院，请求判令被告在机动车损失保险责任限额内承担原告的车辆维修费21781元，拖车费500元，施救费300元，停车费200元，共计22781元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告确实在被告处投保了交强险和商业险，按照保险合同约定，被告只能在投保人所负责任比例范围内承担赔偿责任，但本案原告没有责任，所以被告也不用承担赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有的川A＊＊＊**号机动车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日，责任限额为145200元。保险单里注明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2014年1月29日原告的驾驶员李毅在驾驶该车工作时，在龙泉驿区星光路白家路口与肖程中驾驶的川M＊＊＊**小型普通客车发生碰撞，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定肖程中负此次事故的全部责任，李毅不承担事故责任。因为该次事故，原告为川A＊＊＊**号机动车支付了维修费21781元，拖车费500元，施救费300元，停车费200元。
此外，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告当庭称其没有收到过该保险条款。
以上事实有《事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《服务资格证》、《保险单抄件》、《机动车损失情况确认书》、《发票》、《保险条款》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间建立的保险合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点是被告是否应当向原告承担保险赔偿责任？本院认为，原告虽然辩称其没有收到保险条款，但保险单里明确注明保险条款是保险单的组成部分，故本院对原告所称的没有收到保险条款的意见不予采纳。本案中原告作为案涉保险合同的投保人起诉，目的是要求被告天府支公司承担先行赔付的责任，其后由天府支公司向第三人行使代为求偿权。现行保险法及相关司法解释中对保险人是否必须履行先行赔付责任并无明确规定，而保险条款第二十六条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，该条款对双方当事人具有约束力，本案中原告作为投保人，其指定的驾驶员李毅在交通事故中并无责任，根据该条规定，被告也不应当向原告承担相应的赔偿责任，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回成都市城市快车出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由成都市城市快车出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年十月八日
书记员 赖万芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1240号
原告：骆朝华，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈亿英，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告骆朝华与被告陈亿英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告骆朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆朝华撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2473号
原告：陈学利。
原告：高桂坡。
被告：信达财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理�
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告高桂坡、陈学利与被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理（2015年10月14日至2016年1月27日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂坡、陈学利，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂坡、陈学利诉称，2014年8月5日，原告陈学利为冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、55800元不计免赔车辆损失险。保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。2015年7月29日20时许，原告陈学利驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至迁西县东环路彩虹桥东侧工业园区路段，操作不当与路边灯杆相碰撞，造成车辆及灯杆损坏的交通事故。2015年8月10日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告陈学利负全部责任。2015年8月13日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为28846元。开支公估费865元；路边灯杆损失1900元。开支公估费300元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失28846元、公估费865元、施救费500元、灯杆损失7000元。
被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险、施救费没有异议，但认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，要求重新鉴定。公估费，不属保险�赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、灯杆损失问题，本院查明，经经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号小型客车损失进行重新鉴定，车损为21600元。原、被告对车辆损失没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1165元，属于必要的、合理的费用，应由被告信达财险唐山支公司予以赔偿。灯杆损失，经河北千美保险公估有限公司公估损失1900元，被告虽认为损失过高，既未提供相关证据又未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳。原告主张灯杆损失7000元，没有法律依据，不予支持。
另查明，原告陈学利为冀B×××××号小型客车实际所有人，该车行驶证登记所有人为原告高桂坡。
本院认为，原告陈学利与被告信达财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告陈学利为冀B×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、55800元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为22965元（车辆损失21600元＋公估费865元＋施救费500元），未超过55800元不计免赔车辆损失险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告22965元。原告属于三者交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1900元，�超过2000元赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告1900元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为公估费300元，未超过500000元不计免赔商业三者险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告300元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告陈学利事故保险金人民币25165元（22965元＋1900元＋300元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈学利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十六日
书记员 纪红艳
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第49号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙某某，男，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
辩护人杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被害人王某某、侯某某、侯某甲的诉讼代理人侯某乙、李双现，被告人孙某某及其辩护人张洪军、杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人孙某某与其母亲冯某某驾驶豫CYB7**银灰色“五菱之光”面包车到偃师市城关镇大槐树村拥军鞋厂索要加工鞋帮子费用，因鞋帮质量不过关造成次品鞋扣款问题与该厂老板娘王某某发生争执，被告人孙某某从自己面包车上取出一把黑色单刃跳刀，先后将王某某的腹部、后背及王某某的大儿子侯某某的肺部、后背及二儿子侯某甲的手腕处戳伤。后被告人孙某某主动用其母亲冯某某的手机拨打110报警，并在现场被公安民警传唤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某某胸背部外伤致胸壁贯通创、左侧血气胸，腹部损伤致横结肠破裂，空肠系膜和大网膜破裂，急行剖腹手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b之规定，其损伤程度构成重伤二级。侯某某外伤致左胸部贯通创、左侧血气胸、左侧肺组织萎缩超过40%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级。侯某甲外伤致左手皮肤裂创7厘米，部分肌腱断裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b及5.10.5c之规定，损伤程度属于轻微伤。
就上述指控公诉机关当庭提供有王某某之夫侯某乙的报案材料及被害人王某某、侯某某、侯某甲的陈述，证人冯某某、郝某某、刘某某、潘某某等证言，诊断证明、住院病历、报警记录等书证，伤情鉴定意见，到案证明和年龄证明。据此认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
针对公诉机关的指控，被告人孙某某对致伤三被害人没有异议，但辩称自己是在遭到被害人殴打的情况下才将对方戳伤。
辩护人认为：1、被害人首先动手殴打被告人，在案发的起因上存在过错。2、案发后孙某某主动拨打110报警，等候公安机关前来处理并如实供述犯罪事实，应视为自首。3、孙某某系初犯，案发后，被害人家属主动垫付部分医疗费4500元。综上，应对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年2月10日18时许，被告人孙某某与其母亲冯某某驾驶豫CYB7**银灰色“五菱之光”面包车到偃师市城关镇大槐树村拥军鞋厂结算鞋帮加工费用，因次品鞋帮的扣款和更换次品鞋问题与被害人王某某发生争吵，被王某某及两个儿子侯某某、侯某甲推搡至厂门之外，被告人孙某某从自己面包车上取出一把黑色单刃跳刀，先后将王某某的腹部、后背及王某某的大儿子侯某某的肺部、后背及二儿子侯某甲的手腕处戳伤。后被告人孙某某主动用其母亲冯某某的手机拨打110报警，并在现场被公安民警传唤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某某胸背部外伤致胸壁贯通创、左侧血气胸，腹部损伤致横结肠破裂，空肠系膜和大网膜破裂，急行剖腹手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b之规定，其损伤程度构成重伤二级。侯某某外伤致左胸部贯通创、左侧血气胸、左侧肺组织萎缩超过40%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级。侯某甲外伤致左手皮肤裂创7厘米，部分肌腱断裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b及5.10.5c之规定，损伤程度属于轻微伤。
案发后，孙某某的家属向医院交付医疗费4500元。本案在审理过程中，三被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某某家属与三被害人自愿达成赔偿协议，除已交付的4500元医疗费，一次性再赔偿三被害人各项经济损失160000元，三被害人对孙某某的行为表示谅解，表示不再追究其民事和刑事责任，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有王某某之夫侯某乙的报案材料及被害人王某某、侯某某、侯某甲的陈述，证人冯某某、郝某某、刘某某、潘某某等证言，诊断证明、住院病历、报警记录等书证，作案工具照片，偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见，赔偿协议、收据、谅解书、撤诉申请，到案证明和年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。孙某某案发后主动报警，在原地等候公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以减轻处罚。系初犯，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人该两点辩护意见本院予以采纳。孙某某与被害人发生争吵后，三被害人虽对孙某某有推搡的行为，但不足以成为孙某某持刀致伤三人的理由，且现有证据不能证明被害人对孙某某实施了殴打行为，故被告人及辩护人关于被害人在案发起因上存在过错的意见本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月七日
代理书记员 滑艳歌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1995号
上诉人（原审原告）郑刚宏。
委托代理人毛成全，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏青华环境工程有限公司。
法定代表人季雪娇，该公司董事长。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律事务所法律工作者。
上诉人郑刚宏因与被上诉人江苏青华环境工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2012）射开民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2012）射民初字第0969号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费400元，依法退还给上诉人郑刚宏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁佳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第124-3号
申请执行人：韩玉清。
被执行人：张峰。
被执行人：崔泽远。
被执行人：刘雷。
申请执行人韩玉清与被执行人张峰、崔泽远、刘雷民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月29日作出的（2012）川民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张峰、崔泽远、刘雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉清于2013年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1615号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚冬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03145号
原告奉节县钢厂坪煤矿（以下简称钢厂坪煤矿）。
负责人马黎明，钢厂坪煤矿矿长。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告姜有清，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告钢厂坪煤矿与被告姜有清工伤保险待遇纠纷一案中，原告钢厂坪煤矿于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钢厂坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钢厂坪煤矿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县钢厂坪煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交案件受理费10元），由原告奉节县钢厂坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一四年七月十四日
书记员 江国强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初471号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告孙秋蕾，女，1975年9月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告孙秋蕾物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告孙秋蕾已缴纳物业费为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 裴立红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00072号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告黄会，女，1958年7月7日出生，汉族。
被告权继平，女，1961年10月18日出生，汉族。
被告董玉勤，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告刘忠臣，男，1953年10月4日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告黄会、权继平、董玉勤、刘忠臣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告负担。
审 判 员 刘 程
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫 丹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枞刑初字第00283号
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1959年1月22日生，农民，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人周某某，女，汉族，1961年9月8日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿其各项经济损失共计109676.58元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人周某某达成民事和解协议，由被告人周某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项损失计70000元。附带民事诉讼原告人吴某在收到全部赔偿款后，出具谅解书给被告人周某某表示谅解，并于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 吴奇志
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执597号
申请执行人韩立萍。
被执行人徐佩兰。
申请人韩立萍申请执行徐佩兰民间借贷纠纷一案。甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第2649号依法赋予强制执行效力的债权文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐佩兰的银行存款73873元(其中包括执行费979元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月七日
书记员 苏永良
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00822号
原告：吴建雄，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴嘉佳，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴建雄与被告吴嘉佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王茜独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴建雄及其委托代理人王恒新到庭参加诉讼，被告吴嘉佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴建雄诉称：2013年10月11日，吴嘉佳向吴建雄借款50000元，并承诺一年内偿还，但吴嘉佳未按期还款，碍于朋友情面，吴建雄并未立即向吴嘉佳催要。后吴建雄向吴嘉佳提及此事，吴嘉佳虽口头承诺还款，但并未实际还款，故吴建雄诉至法院请求判令吴嘉佳归还借款50000元。
吴嘉佳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月11日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。该借条载明：“今在吴建雄处借款50000元（伍万元整），特立此据”。因多次向吴嘉佳催讨借款未果，原告诉至法院提出如上诉请。诉讼中，吴建雄向法院提出申请，要求冻结吴嘉佳的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院已另行裁定予以准许。
上述事实有原告的身份证复印件、借条原件、（2015）徽诉保字第00113号民事裁定书及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，能够证明被告的借款事实，双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，据此，本院特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴嘉佳于本判决生效之日起五日内归还原告吴建雄借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告吴嘉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第17号
上诉人（原审原告）张慧婷，女，1988年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨永英（系张慧婷母亲），女，汉族，黑龙江龙煤股份有限公司鹤岗分公司兴山煤矿服务公司退休工人。
被上诉人（原审被告）张国莲，女，1935年7月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兰东，女，1956年9月20日出生，汉族，系鹤矿集团斯达公司退休工人。
委托代理人张伟（系张兰东弟弟），男，1964年1月22日出生，汉族，原鹤岗矿务局十三厂退休职工。
上诉人张慧婷因所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院作出的（2013）向民初字第152号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张慧婷委托代理人杨永英，被上诉人张国莲及其委托代理人吴翠云，被上诉人张兰东委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张国莲、张兰东系母女关系，与原告张慧婷之父张广系母子、姐弟关系。张广之父张余荣名下原有公产平房一处，坐落于鹤岗市向阳区50委1组1栋2户，在1996年房改时变更在张广名下。房改时张余荣交各项资金计630.00元，张兰东交购房款1，048.82元，张广交购房款151.86元。1998年1月19日，原鹤岗矿务局颁发该房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为张广，但产权证书一直未在张广手中保管。张广与张慧婷之母杨永英于2002年12月18日协议离婚，双方约定该房屋归张慧婷所有，但未办理该房屋的产权变更登记手续。张广于2008年6月30日因病死亡。诉争房屋现由被告保管使用。
原审认为，上世纪九十年代，原鹤岗矿务局系统进行房改时，因房改政策上的因素，矿务局系统内部的近亲属之间可以相互借用姓名或使用工龄、欠款等进行房改。本案诉争房屋房改时在个人购买公有住房评审表的购房栏中原购房人为“张余荣”，后更改为“张广”并有签章，该户房屋最终办理在张广名下。结合当时房改情况来看，被告张国莲、张兰东主张的张余荣因名下有房产，一个人不允许有两套房参与房改的主张是符合当时的实际情况，同时结合当时购房的房款来源，其主要资金来源于张兰东和张余荣，张余荣、张兰东在房改当时及事后均没有明确的意思表示该购房款赠与张广个人，且张广仅出资151.86元，故从现有证据来看，该户房屋系张兰东、张余荣、张广共同出资购买的证据证明力大于该户房屋为张广个人所有的证据证明力，故该户房屋应系共有。原告张慧婷主张该户房屋为其个人所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审判决，驳回原告张慧婷的诉讼请求。
原告张慧婷不服一审判决提起上诉称：一、一审判决缺少法律依据，没能按《物权法》第185条、第187条、第188条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》等相关法律规定审理本案，而是凭主观想象和推理审理本案，导致判决错误，并有明显偏袒两位被上诉人的行为；二、1996年房改时，张余荣将房屋更名过户在张广名下的行为是在两名被上诉人知情的情况下，公开透明实施操作的，当时两名被上诉人并未提出反对意见，也未提出异议及主张权利，故应视为认可，且两位被上诉人是完全民事行为能力人。张余荣是将该房产用张广工龄和单位拖欠本人及张广的工资款来完成该房屋的产权转换，并将房屋产权登记在张广名下，并将房屋给予张广使用居住，此举是符合常理的，并得到了包括两位被上诉人在内的家人的认可；三、上诉人父母离异时，在离婚协议书上明确房屋归上诉人张慧婷所有，故上诉人张慧婷应该是房屋的合法产权人。综上，望二审法院依法查明事实，判令房屋归上诉人所有，给上诉人张慧婷一个公平、公正的判决。
被告张国莲、张兰东服从原审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，二审查明事实与一审一致。
另查，1996年原鹤岗矿务局对公产房屋进行房改时，在鹤岗市兴山区21委1组一户平房，房改后登记在张余荣名下。
本院认为，本案争议房屋的来源系张余荣所在单位分配的公有住房，1996年房改时，房屋登记的姓名由张余荣变更为其子张广，该房屋登记姓名变更是受当时政策限制的一种变通行为。房改时张余荣、张兰东、张广均参与了房改并出资缴纳了购房款，房改时张余荣交购房款630.00元，张兰东交购房款1，048.82元，张广仅交购房款151.86元。上诉人没有证据证实该房产是用张广工龄和单位拖欠张广的工资款来完成的房屋产权转换，并且房改当时及事后张余荣、张兰东均没有为张广个人交房款的意思表示；房改后该争议房屋一直由被上诉人张国莲与张余荣管理和使用，产权证书亦由张国莲保管。故结合张余荣、张兰东、张广的出资情况、争议房屋的产权来源及房屋实际拥有使用情况来看，原审法院认为该房屋的性质应为共有并无不妥。现上诉人主张该争议房屋归张广一人所有无充分证据证实，故张广与杨永英协议离婚时对该房屋所作的处分亦为无效。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费175.00元，由上诉人张慧婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玉亭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第17号
上诉人（原审原告）河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，该公司总经理。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张合军，男，1974年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）郭艳玲，女，1975年1月14日出生。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）与被上诉人张合军、郭艳玲不当得利纠纷一案，林九公司2014年5月22日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令张合军、郭艳玲连带返还75680元，并支付利息。山城区法院2014年11月11日作出（2014）山民初字656号民事判决，林九公司不服，提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人林九公司的委托代理人任建文，被上诉人张合军、郭艳玲及其委托代理人李保平到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，2015年2月10日林九公司向本院申请撤回起诉，张合军、郭艳玲同意。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。林九公司作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，张合军、郭艳玲同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许；经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南林九建设工程有限公司撤回起诉；
二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第656号民事判决。
一审案件受理费1692元，由河南林九建设工程有限公司负担；二审案件受理费1692元，减半收取846元，由河南林九建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年二月十日
书记员 张亚楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初142号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘守兵，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化程度，南京诺思光电仪器有限公司业务员，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月29日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人刘守兵犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人刘守兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日11时10分许，被告人刘守兵驾驶豫Ｅ×××××轿车沿荥阳市S314省道自东向西行驶至飞龙顶路口处，与被害人周某骑两轮助力摩托车沿高村乡刘铺头村公路自南向北行驶至该处时相撞，造成两车受损，周某死亡的道路交通事故。2016年1月20日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字[2016]第01043号道路交通事故定书，认定刘守兵负事故主要责任。经鉴定，周某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、背部、右臂及右腿致创伤性休克而死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、事故现场图、现场笔录、现场照片、被告人年龄证明、到案经过、道路交通事故认定书等相关证据，指控被告人刘守兵的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘守兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月18日11时10分许，被告人刘守兵驾驶豫Ｅ×××××轿车沿荥阳市S314省道自东向西行驶至飞龙顶路口处，与被害人周某骑两轮助力摩托车沿高村乡刘铺头村公路自南向北行驶至该处时相撞，造成两车受损，周某死亡的道路交通事故。2016年1月20日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字[2016]第01043号道路交通事故定书，认定刘守兵负事故主要责任，周某负事故次要责任。经鉴定，周某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、背部、右臂及右腿致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人刘守兵主动到案。
另查明，被告人刘守兵已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘守兵在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘守兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘守兵的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘守兵主动投案，并能够如实供述其罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘守兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柴 筱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24025号
罪犯张阿焕，女，1967年10月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人张阿焕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以（2008）云高刑终字第1699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1637号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17233号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张阿焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阿焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张阿焕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24025号罪犯张阿焕，女，1967年10月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人张阿焕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以(2008)云高刑终字第1699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1637号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日经本院以(2013)昆刑执字第17233号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张阿焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张阿焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张阿焕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保178号
申请执行人：朱长东。
被执行人：马彦江。
本院受理申请执行人朱长东与被执行人马彦江买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2824号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1492号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被云南省大理市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月23日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月下旬的一天下午5时许，被告人李某窜至南安市梅山镇竞丰村池美16号601门口，盗走赖某1双蓝色亿邦牌男式拖鞋（价值人民币4元）。现该拖鞋已追还被害人赖某。
2、2014年9月29日下午3至4时许，被告人李某翻窗进入南安市梅山镇竞丰村池美16号601宿舍内，盗走赖某1部白色三星手机（价值人民币320元）、2个充电宝（其中1个粉红色充电宝价值人民币36元、另1个无法鉴定）。现1部白色三星手机和1个粉红色充电宝已追还被害人赖某。
3、2014年10月9日中午1时许，被告人李某窜至南安市梅山镇竞丰村破土楼36号门口，盗走罗某停放在该处的1部闽C×××××轻骑QM100－7C摩托车（登记车主陈金水，价值人民币151.3元）。现该车已追还被害人罗某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、罗某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，（南）公（刑）鉴（痕）字（2014）20号手印鉴定书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，行驶证复印件，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人李某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退出充电宝1个，返还被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1492号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1960年2月3日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1371号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日13时许，被告人李某某在本市南明区狮峰路路口，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给张某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒�疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下�
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆 栋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6441号
原告李俊民，农民。
委托代理人张柏顺，河北省廊坊市文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告孙士军，农民。
原告李俊民与被告孙士军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊民的委托代理人张柏顺与被告孙士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营板材的买卖业务，2013年3月8日，被告从原告处购买九厘板价值108700元，但未及时给付货款，并为原告出具了欠据一份，上述货款经原告多次催要，被告推拖不还，故起诉要求被告立即给付所欠货款108700元。
被告孙士军辩称，其已给付原告货款20000元，故不同意给付原告货款108700元。
经审理查明，原告经营板材的买卖业务，2013年3月8日，被告从原告处购买板材，拖欠原告板材款108700元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠板款108700元，欠款人孙士军，2013.3.8号”。上述货款经原告催要，被告至今未给付。
庭审中，被告对其已给付原告货款20000元的主张，申请证人出庭作证，证人证实听到原告说过已给付货款20000元，但原告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处购买板材，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款108700元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称其已给付原告货款20000元，并申请了证人出庭作证，但该证人证言不足以证明被告给付过原告货款20000元，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙士军于判决生效后立即给付原告李俊民货款108700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1974元，减半收取987元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6441号
原告李俊民。
委托代理人张柏顺，河北省廊坊市文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告孙士军。
原告李俊民与被告孙士军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊民的委托代理人张柏顺与被告孙士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营板材的买卖业务，2013年3月8日，被告从原告处购买九厘板价值108700元，但未及时给付货款，并为原告出具了欠据一份，上述货款经原告多次催要，被告推拖不还，故起诉要求被告立即给付所欠货款108700元。
被告孙士军辩称，其已给付原告货款20000元，故不同意给付原告货款108700元。
经审理查明，原告经营板材的买卖业务，2013年3月8日，被告从原告处购买板材，拖欠原告板材款108700元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠板款108700元，欠款人孙士军，2013.3.8号”。上述货款经原告催要，被告至今未给付。
庭审中，被告对其已给付原告货款20000元的主张，申请证人出庭作证，证人证实听到原告说过已给付货款20000元，但原告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处购买板材，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款108700元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称其已给付原告货款20000元，并申请了证人出庭作证，但该证人证言不足以证明被告给付过原告货款20000元，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙士军于判决生效后立即给付原告李俊民货款108700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1974元，减半收取987元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00177-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00177-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐福芳与李绪良，王莉民间借贷一案，须向你行查询被执行人李绪良，王莉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第271号
申请执行人王金娥，女，�族，住胶南市
被执行人逄淑敏，男，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王金娥与被执行人逄淑敏（2015）黄执字第271号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第271号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01440号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：刘连斌，男，1968年5月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告刘连斌挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月十二日
书记员 吕长影
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2308号
原告：刘玉江，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码91500227203940238A。
法定代表人：程汝友。
本院在审理原告刘玉江与被告重庆红土地实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉江于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉江负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡亚玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第137号
申请执行人龙岩市质量技术监督局。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人黄盾，龙岩市质量技术监督稽查支队干部。
被执行人陈福清，男，1962年10月5日出生，汉族，液化石油气充装经营者。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2014年3月6日向本院申请强制执行（岩市）质监罚字（2013）第52号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2013年9月16日作出（岩市）质监罚字（2013）第52号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定陈福清经营的位于龙岩市新罗区南环东路土楼坪的液化石油气充装经营点存在瓶装液化石油气互相转充作业的行为。该充气点从正规的充装站购入合格的瓶装液化石油气，通过高压橡皮导管导至客户的螺丝瓶或超期瓶内，然后销售给客户。该行为系用燃气气瓶互相转充燃气的行为。陈福清于2013年3月开始用燃气气瓶互相转充液化石油所，共转充充装了23瓶，其中16瓶已被龙岩市质量技术监督局扣押，已销售7瓶。陈福清能积极主动配合检查。陈福清已违反《福建省燃气管理条例》第四十二条第（三）项的规定。根据《福建省燃气管理条例》第五十七条第（七）项的规定，龙岩市质量技术监督局决定给予以下行政处罚：1、责令立即改正；2、处罚款计人民币壹万元整（￥10，000元）。限陈福清于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到中国工商银行新罗支行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年9月16日依法送达给被执行人陈福清。送达后，被执行人陈福清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2014年1月10日催告被执行人陈福清履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质监罚字（2013）第52号《质量技术监督行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈福清不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩市）质监罚字（2013）第52号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 吕 小 红
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月十一日
书记员 谢泓彪（代）
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执641号
申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行。
法定代表人段方森，职务行长。
被执行人：丁雅文，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行与被执行人丁雅文借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执641号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 车 龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执37号
申请执行人陈远崇，男，1966年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人陈辉，男，1969年10月14日出生，壮族，扶绥县供销合作社职工，住所地广西扶绥县。
被执行人ＸＸ芳，女，1977年3月4日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月27日做出的（2015）扶民初字第765号民事判决书的规定，依法向被执行人陈辉、ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人陈辉、ＸＸ芳限期履行义务。在执行过程中，于2016年1月25日本院依法划拨对陈辉在中国农业银行扶绥县支行的银行存款20600元。本院对被执行人陈辉、ＸＸ芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈辉、ＸＸ芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执37号
申请执行人陈远崇，男，1966年9月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人陈辉，男，1969年10月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人ＸＸ芳，女，1977年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月27日做出的(2015)扶民初字第765号民事判决书的规定，依法向被执行人陈辉、ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人陈辉、ＸＸ芳限期履行义务。在执行过程中，于2016年1月25日本院依法划拨对陈辉在中国农业银行扶绥县支行的银行存款20600元。本院对被执行人陈辉、ＸＸ芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈辉、ＸＸ芳有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执37号
申请执行人陈远崇。
被执行人陈辉。
被执行人ＸＸ芳。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月27日做出的（2015）扶民初字第765号民事判决书的规定，依法向被执行人陈辉、ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人陈辉、ＸＸ芳限期履行义务。在执行过程中，于2016年1月25日本院依法划拨对陈辉在中国农业银行扶绥县支行的银行存款20600元。本院对被执行人陈辉、ＸＸ芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈辉、ＸＸ芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执37号
申请执行人陈远崇，男，1966年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人陈辉，男，1969年10月14日出生，壮族，扶绥县供销合作社职工，住所地广西扶绥县。
被执行人ＸＸ芳，女，1977年3月4日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月27日做出的（2015）扶民初字第765号民事判决书，依法向被执行人陈辉、ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人陈辉、ＸＸ芳在期限内履行义务，但被执行人陈辉、ＸＸ芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈辉在中国农业银行扶绥县支行账号为62×××74的存款人民币20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃 璞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初316号
被告人基本情况
姓名
李某
强制措施
2016年5月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月1日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）310号
指控事实
2016年5月19日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿莱西市姜山镇某路由西向东行驶至某村南处，与买买提江.麦某拉停在路边的新R号小型轿车相撞。经青岛市公安局检测，在送检的李某的血液中检出酒精成分，含量为200mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。案发后，李某赔偿对方经济损失。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴昕玫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1425-3号
原告李某某，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县。现住平阴县城
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年4月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月14日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
本院在审理原告李某某与被告张某某、被告陈某某合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日以已经和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费3020元，合计3070元，由原告李某某承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执161号
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行宋志军与张健劳务合同纠纷一案中，被执行人张健于2017年1月19日将案款508元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00591-2、00592-2号
申请执行人：武汉建荣伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城第4幢1单元10层03号。
法定代表人：李保荣，该公司总经理。
申请执行人：武汉祥晟商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新路建新花园10号楼15号门面。
法定代表人：刘梦乐，该公司总经理。
被执行人：武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人：肖贤中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00245、00246号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉贤中物贸有限公司在民生银行的存款人民币155，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十二月七日
书记员 凃晓剑
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第432号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月6日被修水县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年1月5日经本院决定取保候审（已羁押7个月），现在家候审。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被修水县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2015年12月2日经修水县检察院决定取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人周某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人周某某、张某某及被告人周某某的辩护人吴仁民均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日至6月4日，被告人周某某伙同邓某某、周某阳（另案处理）等人在修水县上杭乡与四都镇交界处的村民家中开设赌场牟利。周某某一伙组织参赌人员以打“三公”扑克牌的方式进行赌博，并安排被告人张某某在赌场上抽取渔利。在此期间，该赌场共计抽取渔利6万余元。除去费用开支，周某某一股分得6000余元，张某某获得1200元。
案发后，被告人周某某、张某某分别于2015年6月5日、6月24日被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人周某某向本院上交违法所得6000元。
上述事实，被告人周某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，被告人张某某当庭供述了上述事实，且有同案人邓某某、周某阳、刘某金的供述及辨认笔录，证人荣某秀、卢某芳、吴某心、郑某、周某荣、叶某章、涂某明、梁某、陈某荣的证言及部分证人对二被告人的辨认笔录，违法所得缴纳票据，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在开设赌场共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某某归案后能够如实坦白罪行，并主动上交违法所得，可从轻处罚。被告人张某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已先行羁押的7个月，刑期已执行完毕。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
三、对被告人周某某上交的违法所得6000元依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人在本案中的其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱小乐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终292号
上诉人（原审被告）：名洲建设有限公司。住所地：广西南宁市青秀区园湖路**号祥龙大厦*楼。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:百色市万洲混凝土有限公司。住所地：广西百色市右江区四塘镇市工业园区。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏正华，男，1961年2月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人名洲建设有限公司因与被上诉人百色市万洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人预留的住所地本院于2017年3月3日向上诉人邮寄送达《开庭传票》、《合议庭组成人员通知书》、《申请审委回避权利义务告知书》，上诉人已经签收，但上诉人未到庭参加诉讼；本院又于2017年3月16日再次邮寄送达《开庭传票》，上诉人也已经签收，但仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人名洲建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由上诉人名洲建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟牧成
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5503号
原告：戴琴芳，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：李煜，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院在审理原告戴琴芳与被告李煜民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月七日
代书记员 王惠萍