山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2129号
原告杨某甲，农民。
原告娄某，农民。
以上二原告的委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
被告赵某，农民。
以上三被告的委托代理人张庆涛，山东舜翔聊城律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人秦红燕，山东舜翔聊城律师事务所律师。
原告杨某甲、娄某诉被告高某甲、高某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告娄某、二原告委托代理人胡学孔、被告赵某、三被告委托代理人赵学东、许明之到庭参加了诉讼。第一次开庭后，三被告解除了赵学东、许明之的代理，并委托张庆涛、秦红燕为代理人。第二次开庭质证原告娄某、二原告委托代理人胡学孔、被告高某甲、赵某、三被告委托代理人张庆涛、秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、娄某诉称：2014年农历正月份，原告杨某甲与被告高某甲经媒人介绍订立婚约，被告先后向原告索要彩礼现金133130元及衣服、单子、糖兜等，后解除婚约，被告拒不返还彩礼，现原告依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼现金133130元，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告高某甲辩称：原告诉称的订婚属实，但是原告给付的彩礼数额不属实，彩礼数额是28800元和40000元，且彩礼款都是被告高某甲所收。本案被告高某甲与原告杨某甲按照农村风俗举行结婚仪式，并已同居两个月之久，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，原告要求被告高某甲返还彩礼于法无据。另外被告高某甲与原告举行结婚仪式时所陪嫁的财产都在原告处，有被子十七床、被单三十个、帘子四个、电脑椅两把、电脑桌一张、枕头一对、大组合一套三件、小组合一套三件、沙发一套三件、大理石餐桌一张、餐椅六把、挂衣橱一件、碗橱一件、挂衣架一件、清碗柜一件、摩托车一辆、二轮电动车一辆、海信电视一台、格力空调一台、联想电脑一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、此外购买日常生活用品花费1682元。请求法院依法驳回原告的诉请，要求原告返还上述嫁妆。
被告高某乙、赵某辩称：原告杨某甲与被告高某甲订婚，彩礼款是28800元。本案为婚约财产纠纷，缔结婚约关系的双方为原告杨某甲和被告高某甲，被告高某甲系完全民事行为能力人，本案争议的彩礼是给被告高某甲的，与被告高某乙、赵某无关，所以原告起诉高某乙、赵某主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告高某乙、赵某的诉请。
经审理查明：原告杨某甲与被告高某甲经高长明的妻子即王敬之（同音）介绍认识订婚，原告于2014年农历1月22日给付被告落贴款28800元。2014年农历8月26日即××××年××月××日，原告杨某甲与被告高某甲按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。后双方解除婚约，原告于2014年11月10日诉至法院要求被告返还彩礼。经勘验，被告高某甲在原告杨某甲处的嫁妆有：电脑桌一张、枕头一对、挂衣橱一个、梳妆台一个、小组合一套三件、餐桌一张、餐椅六把、沙发一套五件、茶几一张、大组合一套三件、挂衣架一个、碗橱一个、盆架一个、被子十二床、电脑椅两把、帘子一个、豪爵摩托车一辆、冰箱一台、海信电视一台、小天鹅洗衣机一台。对以上事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告杨某甲称与被告高某甲在举行结婚仪式后共同生活了一个星期的时间，被告不予认可，被告高某甲称与原告杨某甲共同生活了两个月的时间。原、被告对各自主张均未提交证据。
庭审中，原告主张给付被告彩礼款10万元，被告对此不予认可。原告对其主张提供了证人杨某乙、高某丙，并申请证人出庭作证。证人杨某乙当庭证实其系原告杨某甲与被告高某甲订婚时男方的媒人，在2014年农历8月6日，证人杨某乙与其某（小名高方方）、原告娄某去被告高某乙家中，经证人杨某乙的手给付被告高某乙彩礼款10万元。证人高某丙当庭证实王敬之系原告杨某甲与被告高某甲订婚时女方的媒人，没有其他媒人。在原告杨某甲与被告高某甲举行结婚仪式前即2014年农历8月份，与其丈夫杨某乙、原告娄某去高某乙家中，经其丈夫杨某乙的手给付被告高某乙彩礼款10万元。被告质证称证人杨某乙、高某丙与原告系亲属关系，且证人证言相互矛盾，对于证人杨某乙、高某丙的证人证言不能单独作为本案的定案依据。另外原告提交对被告高某乙的录音光盘一张（录音内容为“……你给其方大叔说结婚礼给她我给你送了多少你说了吗，嗯送了10万哎，这这我给你说能背大夫啊……”），证明被告方收取原告彩礼款10万元。被告高某乙经本院两次合法传唤其本人均未到庭，其委托代理人质证称该录音是在被告高某乙不知情的情况下偷录的，录音内容不清楚，也不能证明为被告高某乙所说，且被告高某乙不是本案的适格主体，故该录音不能作为认定案件事实的依据。根据以上举证、质证情况，证人杨某乙、高某丙出庭作证并经质证，虽然两个证人之间的证言有不一致之处，但对于彩礼数额，二证人均证实原告方给付被告高某乙彩礼款10万元。另外在第二次开庭质证时被告高某甲认可除了收到彩礼款28800元以外，还收到彩礼款40000元，与在第一次开庭时三被告委托代理人所辩称的只收到彩礼款28800元，在彩礼数额上前后陈述明显不一致。再结合原告所提供的录音光盘中的录音内容，综合以上证据，本院应认定原告方给付被告方彩礼款128800元。
庭审中，原告称给付被告见面礼2170元，并申请证人杨某乙出庭作证。证人杨某乙作证称2014年农历1月16日原告杨某甲与被告高某甲见面时其在场，原告给了被告高某乙见面礼2170元。被告对此称原告主张的见面礼不属于彩礼的范围。
庭审中，被告称其嫁妆中有格力空调一台，原告对此予以否认。经本院勘验，原告家中确有格力空调一台，但原告称格力空调一台系自己安装的，不是被告的嫁妆。原告对其主张未提供证据。被告提交购买格力空调的单据一份及结婚录像一份（录像中显示在原告杨某甲与被告高某甲举行结婚仪式当天从被告家中拉走一台格力空调并放进原告家中，同时当天在原告家中同一位置未安装空调）予以证明空调系被告高某甲的嫁妆。原告质证称被告提交的单据上的空调不在原告处。结合单据及结婚录像，本院应认定原告杨某甲家中的格力空调一台系被告高某甲的嫁妆。
庭审中，被告称举行结婚仪式当天陪送的被子是十六床，并于当天下午又送到原告家中一床，共计十七床被子。原告不予认可。本院于2015年5月15日在原告杨某甲家中现场勘验被子是十二床，原告对此无异议。被告对其主张提供结婚录像一份予以证明，从结婚录像中可以看出被告陪送的被子是叠好并分成两摞包扎好的，具体数目不详，被告对其主张的被子数量是十六床未提供充分的证据予以证明，对于被子数量以本院现场勘验的十二床为准。对于被告所称的举行结婚仪式当天下午又送一床被子到原告家中，被告未提供证据予以证明，本院无法认定。
庭审中，被告称陪送了笔记本电脑一台，被原告杨某甲去青岛打工时带走了。原告不予认可，原告称笔记本电脑被被告高某甲带走了。被告对其主张提供结婚录像一份予以证明，从录像中可以看出被告方将笔记本电脑一台在举行结婚仪式当天带到原告家中。但被告对于其所称的笔记本电脑被原告杨某甲去青岛打工时带走未提供证据予以证明，再结合本院勘验笔录，对于被告所称的嫁妆笔记本电脑一台是否在原告杨某甲处本院无法认定。
另外，对于被告所称的其他嫁妆，被告未提供证据证明，结合本院勘验笔录，因此对于被告高某甲所称的其他嫁妆是否在原告处，本院无法认定。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、证人证言、录音光盘及结婚录像在案为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：根据我国婚姻法相关规定及精神，国家倡导男女平等、建立在感情基础之上的婚姻关系，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。订婚不是缔结婚姻的必要前提，以订婚、结婚为条件向对方索要巨额彩礼属社会陋俗，在双方未登记结婚并解除婚约的情况下，接受彩礼一方依法应返还彩礼款。彩礼款的数额应当以本院查明的数额为准。对于原告所主张的给付被告高某甲见面礼2170元，证人杨某乙称将该见面礼给付被告高某乙了，被告对此称原告主张的见面礼不属于彩礼的范围，原告未提供其他证据对其主张予以证明。对于原告诉称的见面礼，本院无法认定，即使原告给付了见面礼，也应视为对被告高某甲的赠与，依法不应予以返还。原告杨某甲按照习俗给付被告高某甲彩礼款128800元，虽然双方已按照当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且自双方举行结婚仪式之日至原告提起诉讼之日不超过两个月，共同生活时间较短，且彩礼数额较大，对于彩礼款依法应由被告高某甲酌情返还106000元。已查明的被告高某甲的嫁妆，依法应由原告杨某甲返还。对于被告所称的其他被子、笔记本电脑一台及其他嫁妆，被告如有证据，可以另行主张。在订婚男女双方均已成年且具有完全民事行为能力的情况下，婚约财物的当事人应为订婚男女双方，且当地风俗也是男方将彩礼款交付给女方或女方父母，符合家事代理的要件，所以被告高某乙的行为构成家事代理，被告高某乙收受彩礼款这一交接行为的后果并不及于自身，而是及于订婚男女双方，因此原告要求被告高某乙、赵某返还彩礼的诉请，本院不予支持。同理，原告娄某亦不是本案的权利、义务主体，对于被告要求原告娄某返还嫁妆的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某甲返还原告杨某甲彩礼款106000元；
二、原告杨某甲返还被告高某甲嫁妆：电脑桌一张、枕头一对、挂衣橱一个、梳妆台一个、小组合一套三件、餐桌一张、餐椅六把、沙发一套五件、茶几一张、大组合一套三件、挂衣架一个、碗橱一个、盆架一个、被子十二床、电脑椅两把、帘子一个、豪爵摩托车一辆、冰箱一台、海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容自本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由原告杨某甲负担604元，由被告高某甲负担2359元，诉讼保全费1420元，由原告杨某甲负担913元，由被告高某甲负担507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张熙岩