wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市。
负责人程方泳，行长。
委托代理人何辉、吴国全，系该行职员。
被执行人吴越，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1355。
被执行人谭亚健，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4428。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第565号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人吴越、谭亚健发出执行通知书，责令：一、被执行人吴越偿付借款本金392647.89元及利息23597.93元（利息暂计至2015年9月14日止，2015年9月15日至借款本金清偿时止的逾期部分利息按月利率6.0042‰上浮40%计算，如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。二、被执行人谭亚健对上述款项承担共同清偿责任。三、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费7544元及执行费6258元。但被执行人吴越、谭亚健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴越、谭亚健在银行（或信用社）的存款430047.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市。
负责人程方泳，行长。
委托代理人何辉、吴国全，系该行职员。
被执行人吴越，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：1355。
被执行人谭亚健，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4428。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第565号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人吴越、谭亚健发出执行通知书，责令：一、被执行人吴越偿付借款本金392647.89元及利息23597.93元（利息暂计至2015年9月14日止，2015年9月15日至借款本金清偿时止的逾期部分利息按月利率6.0042‰上浮40%计算，如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。二、被执行人谭亚健对上述款项承担共同清偿责任。三、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费7544元及执行费6258元。但被执行人吴越、谭亚健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴越、谭亚健在银行（或信用社）的存款430047.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执336号申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市。负责人程方泳，行长。委托代理人何辉、吴国全，系该行职员。被执行人吴越，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：1355。被执行人谭亚健，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4428。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第565号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人吴越、谭亚健发出执行通知书，责令：一、被执行人吴越偿付借款本金392647.89元及利息23597.93元（利息暂计至2015年9月14日止，2015年9月15日至借款本金清偿时止的逾期部分利息按月利率6.0042‰上浮40%计算，如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。二、被执行人谭亚健对上述款项承担共同清偿责任。三、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费7544元及执行费6258元。但被执行人吴越、谭亚健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴越、谭亚健在银行（或信用社）的存款430047.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月二十二日书记员  黄文胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3239号
罪犯王月英，又名王桂英，女，1961年7月1日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省许昌县利民路农业银行家属院临街楼*单元*楼*户。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2006年6月2日作出（2006）许县刑初字第38号刑事判决，认定被告人王月英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产手机一部、电脑一台、电脑桌一台、罚金1万元，刑期自2005年6月20日起至2020年6月19日止。于2006年7月19日送入河南省女子监狱服刑改造。王月英在执行期间，2009年1月15日减刑一年五个月；2011年5月20日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王月英减去有期徒刑一年九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王月英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月份，被告人王月英、王改英预谋后，开始在许昌县利民路租房居住并购买毒品，二人曾经于2005年5、6月份，卖给吸毒人员何建设200元的毒品。2005年6月19日，王月英从河南省遂平县高秀丽处非法购买毒品海洛因100克，咖啡因99克，后王月英将毒品交给王改英时，被许昌县公安民警当场抓获，后又在二人租房处搜出咖啡因492克。
经审理查明，罪犯王月英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬8次，2012年2月记功1次，2012年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人夏某某、蒋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王月英在服刑期间，认罪服法悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王月英准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年6月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2709号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行
法定代表人马红梅，系行长
住址东丰县东丰镇东风路120号
被告徐兆兴，住所地东丰县。
被告王振林，住所地东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告徐兆兴、王振林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费583元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 孙秀江
二〇一五年十二月七日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2709号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张祖耀。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张祖耀物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第386号
申请执行人戴雅虹，女，1964年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川镇石化轻工小区4＃，组织机构代码79838570－3。
法定代表人王雪英，董事长。
申请执行人戴雅虹与被执行人王雪英、江碧容、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。经查，被执行人的不动产已被公安机关及其他多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第386号
申请执行人信玉荣，农民。
被执行人高传喜，职工。
信玉荣申请执行高传喜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人高传喜自动将本案案款上缴至惠民县人民法院并已由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结（2014）惠民初字第1272号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 耿林林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第552号
原告：蔡宝永，农民。
被告：陈保永，农民。
原告蔡宝永与被告陈保永民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宝永到庭参加了诉讼，被告陈保永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告蔡宝永诉称，2014年7月17日，被告陈保永向原告借款人民币115000元，有被告亲手出具的借条为凭。此借款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，原告无奈提起诉讼，要求被告立即返还原告借款115000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡宝永提交的证据是：2014年7月17日被告陈保永给原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币115000元未还。
被告陈保永既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为陈保永的借条，被告陈保永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月17日，被告陈保永向原告蔡宝永借款人民币115000元，被告给原告出具了借条，内容是：“借款，今借到蔡宝永现金115000元正，拾壹万伍仟元正，借款人：陈保永，2014年7月17”。此借款经原告催要，被告至今未能返还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈保永向原告蔡宝永借款人民币115000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈保永于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蔡宝永借款人民币115000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告陈保永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭雪峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第672号
原告：杨翠萍，张店洪沟路彩印龙印刷厂业主。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张立俭。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博天宇轻工制品有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区中小企业工业园。
法定代表人：张志刚，经理。
原告杨翠萍诉被告张立俭、淄博天宇轻工制品有限公司（以下简称天宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠萍及其委托代理人袁晓宇，被告张立俭及其委托代理人柴建民，被告天宇公司法定代表人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：2008年起至2009年，被告张立俭作为被告天宇公司的业务经理，到原告处印刷加工彩卡，原告按照被告要求履行了加工印刷义务，并由张立俭签字收货。在此期间被告拖欠多笔印刷款未支付，共计欠款人民币4万元，原告要求被告支付货款，被告一直未付。为此，诉至法院请求判令：两被告共同支付原告印刷款4万元，并赔偿逾期付款损失（自2013年3月12日截至2014年5月7日的逾期付款损失4276元，之后至判决确定的付款期限届满之日止的逾期付款损失按照0.2527‰的日利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张立俭辩称，原告起诉无事实依据，自2008年至2009年3月份，原告给我方提供了价值23.4万元的加工业务，其中有4万元款项未支付给原告，是因为原告至今未履行开具增值税发票义务，给我方造成经济损失约4万元，该部分损失足以抵消所欠原告款项，为此提出反诉。
被告天宇公司辩称，被告张立俭只是租赁我公司厂房，不是我公司经理，我公司与原告之间无任何业务往来。
经审理认定，自2008年至2009年，原告杨翠萍按照被告张立俭要求为其印刷各类彩卡，被告张立俭及其指定人员已提货并支付了部分款项。2013年3月12日，被告张立俭向原告杨翠萍之夫王开河出具欠款条一张，载明欠货款4万元。该款被告张立俭至今未付，为此原告诉至本院处理。
另认定，2006年，被告张立俭、天宇公司签订合作协议书，约定：天宇公司（甲方）提供厂房、宿舍供张立俭（乙方）做纺织品加工使用，乙方每年向甲方交纳12.5万元房屋使用费；乙方在生产过程中独立经营，来往贷款自收自付，盈亏自负，与甲方无任何关系；甲方为乙方代开增值税发票、普通发票，代办工商、税务、行政部门业务；甲方向乙方收取销售收入总额百分之一的管理费。
上述事实，有原告提供的彩卡收到条一宗、欠款条、个体工商户营业执照、企业信息等，被告提供的合作协议及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案虽无定作合同，但根据原告提供的收到条、欠款条以及双方当事人的庭审陈述，可认定本案定作合同关系发生在原告杨翠萍与被告张立俭之间。被告张立俭欠原告杨翠萍印刷款4万元事实清楚、证据充分。原告诉求被告张立俭支付欠款并赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。原告诉求被告天宇公司对上述债务承担共同支付责任证据不足，本院不予支持。被告张立俭辩称原告未开增值税发票给其造成的经济损失可抵消欠款，因所涉增值税问题，与本案并非同一法律关系，故对其反诉本院不予受理，其可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张立俭于本判决生效后十日内支付原告杨翠萍印刷款4万元；
二、被告张立俭于本判决生效后十日内赔偿原告杨翠萍逾期付款损失（自2013年3月12日至本判决确定的付款之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨翠萍的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告张立俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年八月十八日
书记员 张金红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0209号
原告厉丽。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告笪军，居民身份证号码不详。
被告顾开雷，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区洪泽路。
负责人不详。
本院在审理原告厉丽与被告笪军、顾开雷、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉丽以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉丽的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉丽负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执91号
申请执行人张英伏，男，1963年7月23日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市成益水产有限公司。
申请执行人张英伏与被执行人荣成市成益水产有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院做出的（2014）荣民三初字第348号民事判决书确定荣成市成益水产有限公司向张英伏支付7个月遗嘱待遇款3,320元。判决生效后，荣成市成益水产有限公司未支付7个月遗嘱待遇款3,320元。
在执行中，被执行人自动将7个月遗嘱待遇款3,320元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2014）荣民三初字第348号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被申请人荣成市成益水产有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2857号
上诉人（原审被告）：曹恩国，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住新县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章某。
法定代理人章勇，男，1974年10月10日生，汉族，农民，户籍地：河南省光山县，现住新县。
原审被告：ＸＸ军，男，1998年9月6日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
上诉人曹恩国因与被上诉人章某、原审被告ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹恩国以其与被上诉人章某已达成调解协议为由，于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹恩国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹恩国撤回上诉。原审被告ＸＸ军应赔偿被上诉人章某各项损失的数额按原判决执行，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1506元，减半收取753元，由曹恩国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1252号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地成都市龙泉驿区西河镇北鹤东路66号。
负责人李金秀，行长。
被执行人四川赛煌商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路6号，组织机构代码：69629895-9。
法定代表人雍鸿，总经理。
被执行人四川汇磊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋10层31号，组织机构代码：58002277-4。
法定代表人雍鸿，总经理。
被执行人四川汇磊建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋10层31号，组织机构代码：58002275-8。
法定代表人雍鸿，总经理。
被执行人雍鸿，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省广汉市，
被执行人雍小春，女，汉族，1978年6月26日出生，住四川省南部县，
被执行人周定真，男，藏族，1964年9月19日出生，住四川省汶川县，
被执行人万成香，女，藏族，1965年1月3日出生，住四川省汶川县，
被执行人辜敏，男，汉族，1992年6月4日出生，住四川省广汉市，
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被执行人四川赛煌商贸有限公司、四川汇磊房地产开发有限公司、四川汇磊建筑工程有限公司、雍鸿、雍小春、周定真、万成香、辜敏借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川赛煌商贸有限公司、四川汇磊房地产开发有限公司、四川汇磊建筑工程有限公司、雍鸿、雍小春、周定真、万成香、辜敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行同意被执行人四川赛煌商贸有限公司、四川汇磊房地产开发有限公司、四川汇磊建筑工程有限公司、雍鸿、雍小春、周定真、万成香、辜敏的还款计划，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2341号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 曾 滔
二〇一六年八月十六日
书记员 王太峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0191号
上诉人（原审被告）扬州美亚化工有限公司，住所地在扬州化学工业园油港路5号（仪征市区西）。
法定代表人董必贵，董事长。
上诉人（原审被告）黄冬梅。
上诉人（原审被告）仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州化学工业园油港路2号（仪征市区西）。
法定代表人马道腾，经理。
上诉人（原审被告）马道腾。
上诉人（原审被告）仪征京华物资贸易有限公司，住所地在扬州化学工业园（仪征市区西）长城路1号。
法定代表人李刚，经理。
上诉人（原审被告）李刚。
上诉人（原审被告）扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人高文霞，经理。
上诉人（原审被告）高文霞。
被上诉人（原审原告）江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地在仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。
法定代表人贾玉芬，董事长。
上诉人扬州美亚化工有限公司、黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司、马道腾、仪征京华物资贸易有限公司、李刚、扬州天成房地产开发有限公司、高文霞不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪商初字第0308号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经仪征市人民法院催交后，其仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 席典玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1015号
申请执行人蓝荣平，男，1974年10月29日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人邱庚元，男，1976年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人蓝荣平与被执行人邱庚元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民终116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱庚元的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱庚元应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱庚元应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱庚元的银行存款或财产以人民币115113.4元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月十六日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1015号申请执行人蓝荣平，男，1974年10月29日生，汉族，住福建省武平县。被执行人邱庚元，男，1976年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行长汀县人民法院作出的（2014）汀民初字第3538号民事判决书及龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终116号民事判决书申请执行人蓝荣平与被执行人邱庚元提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币115113.4元，已执行到位6000元，剩余部份被执行人每月还款1500元，现被执行人在履行还款期间，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王腾凤
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初13号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人国××，天津威龙国际货运代理有限公司。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被河东分局取保，同年11月26日被河东区人民检察院取保候审。
被告人国××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人国××犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人国××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日23时许，在本市河东区六经路绚丽园3号楼1705号房间内，被告人国××与被害人阎××因生活琐事发生争执，后双方厮打，在厮打过程中国××致阎××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：阎××双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；左手功能丧失21%。综合鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关将被告人国××查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人阎××的陈述，证人杨××、王××、孙××的证言，诊断证明及病历，报警记录，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，鉴定意见，现场照片、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人国××的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人国××予以惩处。
庭审中，被告人国××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月26日23时许，在本市河东区六经路绚丽园3号楼1705号房间内，被告人国××与被害人阎××因生活琐事发生争执，后双方厮打，在厮打过程中国××致阎××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：阎××双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；左手功能丧失21%。综合鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关将被告人国××查获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人阎××的陈述，证实：2015年1月26日晚，其与朋友吃饭时，说到其爱人孙××与国××之事，后其决定与王××、杨××一同来到，本市河东区绚丽园小区3号楼1705门，找孙××，其敲门让孙××开门，期间孙××报警，民警到后向其询问情况，民警又让孙××开门进去询问情况，民警从屋内出来时，其就闯进屋内，三人与国××先是辱骂后开始动手，民警在劝阻时误伤倒地，其持剪刀将国××捅伤，后其看见王××倒地，国××腿部流血，后国××和孙××走了。
2、证人杨××、王××的证言，证实：2015年1月26日晚8时许，其与阎××、王××吃饭时，说到阎××爱人孙××与国××之事，阎××让其与王××一同来到，本市河东区绚丽园小区3号楼1705门，找孙××，期间孙××报警，民警到后向其询问情况，民警又让孙××开门进去询问情况，民警从屋内出来时，阎××与其和王××就闯进屋内，其三人与国××先是辱骂后开始动手，民警在劝阻时误伤倒地，阎××持剪刀将国××捅伤，后其看见王××倒地，国××腿部流血，后国××和孙××走了。
3、证人孙××的证言，证实：2015年1月26日晚11时许，其与国××在家中，阎××敲门未果，国××报警，民警到现场后进入房间进行调解工作，在屋内阎××、王××、杨××一同辱骂并殴打国××，民警上前阻拦，在打架中，民警倒地后，双方继续动手，其拨打“120”“110”这时阎××先是从厨房拿出木棍，后又从厨房拿出剪刀，并用这把剪刀捅了国××。
4、诊断证明，证实：阎××双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；左手功能丧失21%。综合鉴定其损伤程度为轻伤一级。
5、鉴定意见，证实：阎××双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；左手功能丧失21%。综合鉴定其损伤程度为轻伤一级。
6、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2015年1月27日0时许，天津市
7、户籍证明，证实：被告人国××、被害人阎××及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人国××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人国××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人国××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 李建立
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 莹
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第313号
原告姚映全，女，1974年6月19日生，彝族，初中文化，个体户。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告云南祥兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人张庆祥，职务：董事长。
委托代理人李斌，男，云南祥兴建筑安装有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告姚映全诉被告云南祥兴建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚映全及其委托代理人张朝学、被告云南祥兴建筑设备安装有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系大姚泰和建筑租赁站的业主，以个体工商户形式从事建筑设备租赁经营。被告云南祥兴建筑安装有限责任公司承包了大姚西河印象小区的建设工程后，在大姚设立云南祥兴建筑安装有限责任公司西河印象项目部，专门组织设施项目建设并进行日常业务管理。2013年5月8日，被告云南祥兴建筑安装有限责任公司因建设西河印象的需要，由其项目部与我签订《财产租赁合同》，约定租赁我的建筑设备使用，其中钢管0.01元／m天、扣件0.009元／套天、顶托0.03元／个天，并根据双方经办人签字的发货、收货清单，按月进行结付租金，双方同时还约定了其他的权利义务。《财产租赁合同》成立生效后，被告在2013年5月8日至2013年11月16日期间，陆续租赁了原告钢管39360.7米、扣件24410个、顶托2000个，使用至2014年3月31日才归还我，因而差欠我建筑设备租赁使用费118823.4元，但被告却以种种借口拒不依约给付我租金，损害了我的经济权益。因此，诉请人民法院依照《合同法》第212条、第226条的规定，判令被告立即给付原告建筑设备租赁使用费118823.4元，并承担本案全部诉讼费用，维护原告的合法权益。在庭审中，原告变更租赁使用费为118733.6元。
被告云南祥兴建筑安装有限责任公司辩称：事情不是我经手的我也不清楚，我只是负责安全，其他的我不知道。
原告针对起诉的事实和理由向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商营业执照复印件、税务登记证复印件各一份。欲证明原告的身份自然状况及大姚泰和租赁站业主的事实。
2、《财产租赁合同》一本。欲证明2013年5月8日云南祥兴建筑安装有限责任公司西河印象项目部与原告订立租赁合同，约定租赁姚映全的建筑设备使用，其中钢管每天每米0.01元、扣件每天每个0.009元、顶托每天每个0.03元，并根据双方经办人签字的发货、收货清单，按月进行结付租金等合同事实。
3、泰和建筑设备租赁站发货单31份、收货单1份。欲证明2013年5月8日至2013年11月16日期间，姚映全向云南祥兴建筑安装有限责任公司西河印象工地提供了钢管39360.7米、扣件24410个、顶托2000个，使用至2014年3月31日归还原告，云南祥兴建筑安装有限责任公司从而差欠姚映全建筑设备租赁使用费155598.00元、材料损失费43135.60元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3都不清楚，对原告的计算方法是怎么经手的我不清楚。
被告对其辩解向本院提交了下列证据材料：
关于西河印象支付款支付办法复印件一份。欲证明公司付款给施工队的事实。
经质证，原告对被告提交的证据有意见，认为与本案无关。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院认定本案的法律事实如下：
原告系大姚泰和建筑租赁站的业主。被告云南祥兴建筑安装有限责任公司承包了大姚西河印象小区的建设工程后，在大姚设立云南祥兴建筑安装有限责任公司西河印象项目部，专门组织设施项目建设并进行日常业务管理。2013年5月8日，被告云南祥兴建筑安装有限责任公司因建设西河印象的需要，由其项目部陈福强与原告签订《财产租赁合同》，合同约定：“租赁原告的建筑设备使用，其中钢管0.01元／m天、扣件0.009元／套天、顶托0.03元／个天，并根据双方经办人签字的发货、收货清单，按月进行结付租金，双方同时还约定了其他的权利义务”。《财产租赁合同》成立生效后，被告在2013年5月8日至2013年11月16日期间，陆续租赁了原告钢管39360.7米、扣件24410个、顶托2000个，使用至2014年3月31日归还了原告。经被告西河印象项目部负责人陈福强确认，被告共差欠原告建筑设备租赁使用费155598.00元、材料损失费43135.60元，扣除已支付的押金30000元，租金50000元，下欠118733.60元，经原告多次催要，被告至今未支付该款。
本院认为，原、被告之间签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向被告提供钢管、扣件、顶托等建筑设备的义务，现被告未向原告未支付租赁费的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出合同是项目部签订的，公司不清楚，不认可的辩解理由，因未有相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告云南祥兴建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姚映全建筑设备租赁使用费118733.60元。
案件受理费2676元，由被告云南祥兴建筑安装有限责任公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白仲华
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 冼 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨荣丽
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第313号
原告：赵丽芳，曾用名赵利情。
原告：周先洪。（未到庭）
原告：赵周杰。（未到庭）
法定代理人：赵丽芳、周先洪，系赵周杰父母，身份同上。
原告：赵周惠，曾用名周惠。（未到庭）
法定代理人：赵丽芳、周先洪，系赵周惠父母，身份同上。
四原告共同委托代理人：虞怀兴，特别授权代理
被告：杨金木。
被告：杨建美。
二被告共同委托代理人：杨茹霞。系二被告之女。特别授权代理。
原告赵丽芳、周先洪、赵周杰、赵周惠诉被告杨金木、杨建美农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员蒋晓云公开开庭进行了审理。原告赵丽芳及四原告共同委托代理人虞怀兴，被告杨金木、杨建美及共同委托代理人杨茹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽芳、周先洪、赵周杰、赵周惠共同诉称：原、被告两户同为大理镇某村委会村民。因原告赵丽芳、周先洪夫妇多年在外跑运输，没有精力照料家中承包地，便于2006年7月将承包地中“高埂下”两块面积约0.78亩承包地无偿交给被告夫妇代为耕种，另两块承包地则交给另一户耕种。2013年因市场变化，原告将运输车辆出售，回家耕种田地，为此原告要求各家将代为耕种的承包地归还，另一户人家已将承包地归还，但被告却找借口拒绝归还承包地。现被告在承包地上种植的大蒜已经收获，耕地已经空置，诉请：1、判令被告立即归还替原告代耕的高埂下面积共约0.78亩的两块承包地；2、诉讼费由被告承担。
被告杨金木、杨建美共同辩称：原告确实将其承包的“高埂下”两块承包地交给被告耕种，当时并没有说是请我们代耕。因为此前大凤路建设被告户被征用了1.26亩土地，并取得0.32亩宅基地指标和建房指标，而原告户在当时急于找地建房，因两家关系较好，经协商，被告将其享有的宅基地指标和建房指标无偿给原告使用，并未收取任何费用。所以被告以为原告为了补偿被告，才将承包地让给被告耕种，现原告起诉要求归还承包地被告同意，但被告也将要求原告归还宅基地指标及建房指标。
庭审过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原告赵丽芳、周先洪夫妇及子女赵周杰、赵周惠居住于大理市大理镇某村委会，与被告杨金木、杨建美夫妇同属某村委会村民。原告户在某村承包有“大井甸”、“高埂下”、“细流井”等承包地，面积共计3.08亩，并于2007年6月30日取得“大理市农地承包权证（2007）第某某号”《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年11月30日至2028年11月30日。2005年被告户因某某路征地拆迁取得宅基地指标及建房资格，经协商，被告户将上述指标无偿转让给原告户。2006年2月左右原告户将位于“高埂下”的两块面积共约0.78亩的承包地交给二被告耕种，未收取任何费用。现二原告以承包地系交给被告代耕为由要求被告返还承包地，被告以承包地系2005年无偿转让宅基地指标给原告的补偿为由拒绝归还上述承包地，原告遂诉至本院。经查，上述争议承包地地处某处，位于大凤路以东，承包地界线东邻杨某某户承包地、北邻小沟和路、南邻杨某金户承包地、西与原告户另一块承包地相接，现上述争议承包地上未耕种有作物。上述事实有原告提交的户口本、《农村土地承包经营权证》、申请书各一份及双方当事人一致陈述在卷证实，本院予以确认。
此外，四原告还提交了协议书二份、收据一份，以证实2005年被告将宅基地指标转让给原告时已约定为无偿，原告已自行支付了35000元土地款，被告不应以此为由拒绝归还承包地。经质证，二被告认可原告自行支付35000元土地款的事实，认为无偿转让宅基地指标不公平，理应获得补偿。本院认为，本案审理的是农村土地承包经营权纠纷，原告所提交的上述证据中未显示转让宅基地指标一事与本案纠纷有关联，故上述证据缺乏与本案的关联性，不予采信。
本院认为，原告户以家庭承包方式承包了其所在村“高埂下”等3.08亩耕地，并取得了土地承包经营权证，依法享有对该土地的承包经营权，其合法权益应受法律保护。原告将其中0.78亩耕地交由被告耕种时双方未明确约定流转相应承包地的经营权，且未约定期限、费用，原告可以随时要求被告返还，现争议承包地上未耕种有作物，被告应及时返还。被告提出其将宅基地指标让与原告户使用，理应获得补偿的辩解与本案无关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告杨金木、杨建美于本判决生效之日起五日内将原告赵丽芳、周先洪、赵周杰、赵周惠位于大理市大理镇某村委会的“高埂下”0.78亩耕地返还原告赵丽芳、周先洪、赵周杰、赵周惠（该地四至为：东邻杨某某户承包地、北邻小沟及路、南邻杨某金户承包地、西与原告户另一块承包地相接）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨金木、杨建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨嫦娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第313号
原告北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人杨占忠，主任。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告苗怀珍，女，58岁，民族不详，职业不详。
原告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：大兴供暖中心）与被告苗怀珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供暖管理中心的委托代理人谢雪梅到庭参加诉讼。被告苗怀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴供暖中心诉称：我中心于2003年开始给苗怀珍位于北京市大兴区黄村镇兴政西里9号楼-甲-402室的房屋进行供暖，至2012年年底，苗怀珍共欠我供暖费8057.43元。经我多次催要未果，故诉至法院要求：1、苗怀珍支付拖欠的2003年、2004年、2006年至2012年的供暖费8057.43元；2、诉讼费用由苗怀珍负担。
被告苗怀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：苗怀珍为北京市大兴区黄村镇兴政西里9号楼-甲-402室的房屋所有权人，该套房屋面积为51.94平米。大兴供暖中心主张苗怀珍未交纳2003年、2004年、2006年至2012年期间的供暖费。供暖费收费标准在2009年之前每平方米为16.5元，在2010年之后，根据区政府规定，上述房屋所在的小区实行燃煤锅炉间供方式提供供暖，每平方米为19元，并提交京兴政函〔2008〕58号及京价（商）字〔2001〕372号文件予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴政函〔2008〕58号承诺函、京价（商）字〔2001〕372号通知、关停小锅炉清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苗怀珍未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。本案中，大兴供暖中心作为大兴区供热服务单位，苗怀珍实际享受了供暖服务，双方形成了事实上供用热力合同关系，且苗怀珍未提交相应的反证，故对大兴供暖中心要求苗怀珍支付供暖费的请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗怀珍自本判决生效之日起十日内给付原告北京市大兴区供暖管理中心二○○三年、二○○四年两个供暖季的供暖费及二○○六至二○一二年期间的供暖费共计八千零四十三元三角；
二、驳回原告北京市大兴区供暖管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告苗怀珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍东风
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第313号
原告：陈高壮，男，1934年2月4日出生。
委托代理人：陈青臻，男，1986年3月31日出生。
被告：陈珍清，男，1944年7月18日出生。
被告：陈高彪，男，1975年10月25日出生。
本院在审理原告陈高壮与被告陈珍清、陈高彪身体权纠纷一案中，原告陈高壮于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高壮以欲与被告另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高壮撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告陈高壮负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第313号原告阳某某，女，1978年11月10日出生，汉族。被告刘某甲，男，1979年9月2日出生，汉族。原告阳某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍恋爱相识，2002年12月8日登记结婚，2007年10月25日生育女儿刘某乙。婚前因认识不久就草率同居，在日后的生活中，发现双方性格不合，经常吵架、打架、闹离婚。今年3月5日晚，因原告为朋友店铺开张帮忙，被告即殴打原告，致使原告心灰意冷。现原告诉请：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费；3、位于邵阳市大祥区电机路翠峰大厦七单元601号方判归原告；4、被告承担部分诉讼费。被告刘某甲辩称，1、不同意离婚；2、原告诉状中所称与事实不符。经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，2002年12月8日登记结婚，2007年10月25日生育女儿刘某乙。今年3月5日，因原告为朋友店铺开张帮忙而晚归，原、被告双方发生争吵、打架，因此成讼。以上事实，有结婚证明、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后虽然出现了矛盾，但也是婚姻生活中的正常现象，只要原、被告双方加强沟通，互相理解，还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇一四年四月二十四日书记员  马 莹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3653号
原告张淑贞，女，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告赵玉平，男，其他身份信息不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张淑贞与被告赵玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张淑贞到庭参加诉讼，被告赵玉平经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月向原告购买价值30000.00元的钢材，其中货款11100.00元约定于2011年12月30日前偿还，后经多次催要，被告一直未还。2013年12月10日被告向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款人民币11100.00元。
被告赵玉平未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年7月向原告购买价值30000.00元的钢材，支付了部分货款，剩余货款11100.00元约定于2011年12月30日前偿还。2013年12月10日被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款人民币11100.00元。
上述事实，有当事人陈述、《欠据》予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，原告已经履行交付货物义务，被告应当按照约定期限给付货款。原告要求被告返还借款11100.00元的诉讼请求本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告赵玉平给付原告张淑贞购货款11100.00元。
判决生效后立即给付。
案件受理费由37.50元（已减半收取），由被告赵玉平负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本七份，一并交纳上诉费75.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董 智
二〇一五年十一月十八日
书记员 额日其
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9001号
原告：上海中境建筑事务所（普通合伙），住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号F区153室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：杨斌、马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁力达置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路8号。
法定代表人：唐云龙。
本院在审理原告上海中境建筑事务所（普通合伙）与被告宿迁力达置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中境建筑事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取14784元，由原告自行负担。
审判员 张啸
二〇一八年二月十日
书记员 张琳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初38号
公诉机关：岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中肄业文化，农村居民。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察�指控，2015年8月7日7时30分，被告人刘某某酒后驾驶川X290**重型载货专项作业卡车从岳池县罗渡镇九鼎混泥土公司出发往岳池县罗渡镇鲤鱼桥方向行驶，当日7时50分，该车行至岳池县罗渡镇兴盛街路段时，被岳池县公安局民警查获，被告人刘某某呼出气体酒精含量为128.1mg／100ml，血液中乙醇含量为132.16mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭供述并认罪，有证人证言，现场检测及鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成�。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年一月十二日
书记员 苑红
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5135号
原告尹某。
被告王某。
本院在审理原告尹某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告尹某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姬朝阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1206号
罪犯袁德志（别名：大头、南南），男，1987年1月2日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月5日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第113号刑事附带民事判决，认定袁德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并处赔偿金人民币89900元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯袁德志减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁德志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分172.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁德志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯袁德志的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第123号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人顾彬菁，该公司法务专员。
被告瑞昌市健康人大药房，住所地瑞昌市府东新区市府东路**号。
经营者梁先武。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）诉被告梁先武侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，作为“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标，且连续两届获得江西省著名商标。原告生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度。产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来，原告投入市场的广告费用高达上亿元，产品也深受广大患者认同。被告梁先武所经营的瑞昌市健康人大药房（以下简称健康人大药房）未经原告允许，销售侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的产品“珍视明”滴眼液，给原告造成重大经济损失。健康人大药房系个体工商户，梁先武系其经营者，珍视明公司起诉被告梁先武要求：一、立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物即标识；二、在媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、赔偿原告经济损失7万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，如代理费、调查费用及差旅费用）。
经审查，瑞昌市健康人大药房于2015年5月19日注销。
本院认为，瑞昌市健康人大药房于原告珍视明公司提起本案诉讼前已经注销，被告的主体已不存在，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。
案件受理费1550元，由本院退回江西珍视明药业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪 严
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第307号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月10日15时许，被告人王某某携带管制刀具在本市海曙区柳汀街与长春路交叉路口附近的绿化带内，趁坐在石凳上的被害人赵某不备，窃得被害人赵某随身携带的拎包一只（内有人民币2923元、赵某身份证一张、乐购会员卡一张、银行卡二张等物）。
被告人王某某在逃离途中被群众抓获，赃款、赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人彭林胡、章仁虎的证言、清点笔录、赃款、赃物、作案现场及管制刀具照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、管制刀具认定书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。违禁品予以没收。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年六月七日
代书记员 詹秋霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第197号
上诉人：（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
被上诉人：（原审原告）黄语萱，女，汉族，2009年9月14日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
法定代理人：黄勇兵，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地湖南省永州市零陵区，住所地广州市南沙区，系被上诉人的父亲。
法定代理人：周金芳，女，汉族，1987年1月4日出生，户籍地湖南省东安县，住所地广州市南沙区，系被上诉人的母亲。
原审被告：黄文伟，男，汉族，1989年1月23日出生，户籍地福建省漳浦县。
原审被告：广东珠投房地产有限公司，住所地。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法南民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月八日
书记员 黄飙涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3128号
原告郑如军，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人高莉，女，汉族，甘肃省张掖市人。
被告雒镕廷，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年6月24日立案受理原告郑如军与被告雒镕廷保证合同纠纷一案。因被告雒镕廷下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑如军自动撤诉处理。
案件受理费890元（已减半收取），退还原告郑如军。
审判员 陆军
二〇一四年八月十二日
书记员 郭龙
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2561号
原告会泽县农村信用合作社联社。
法定代表人张加文，系该单位理事长。
委托代理人邓小华，某律师事务所律师，特别授权代理。
被告牛稳存，男，汉族，1954年10月24日生，云南省会泽县人。（未到庭）
被告林白芝，女，汉族，1954年10月12日生，云南省会泽县人。（未到庭）
被告张国坤，男，汉族，1971年11月23日生，云南省会泽县人。
被告陈关品，男，汉族，1956年7月13日生，云南省会泽县人。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告牛稳存、林白芝、张国坤、陈关品借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员余滔担任审判长与审判员吕旭州、人民陪审员范绍云组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人邓小华，被告张国坤、陈关品到庭参加诉讼，被告牛稳存、林白芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告牛稳存、林白芝与原告签订为期两年的借款合同，借款10万元用于养殖，其余被告作为保证人承担连带责任保证。到期后借款人仅偿还了部分利息。现请求法院判令四被告连带偿还原告贷款本息合计145641元（2012年3月10日至2015年5月31日）、自2015年6月1日至实际清偿日的全部利息（按借款合同约定），并承担本案的诉讼费和3000元律师费。
被告牛稳存、林白芝未作答辩，也未提交任何证据。
被告张国坤辩称，借款人借钱我是知道借了这笔，但是下来后了解总的是借了50万元，这笔贷款是赵洪用的，牛稳存没有偿还能力，信用社发放贷款没有按照他们的原则，是违规操作。借款是一年，信用社也没有履行催还的义务。信用社如果按照规则来办是不会借给牛稳存。我和陈关品之后才知道信用社贷款给赵红60万左右使用。如果要执行应该先执行牛稳存的房产的财产。
被告陈关品辩称，答辩意见和张国坤一致。信用社是乱来的，牛稳存的老婆得了40年的病了，自己使用是不会得到信用社借款的。信用社不负责任，不调查赵洪借款多少钱，为什么不调查赵红还敢借给他，信用社也不追问。我们是最近知道赵洪差50多万，这些钱请信用社查查赵洪用到哪里去了，到底是为什么借了这么多款，我们要知道是赵洪借款，我们咋个可能签字担保。请法院调查，取款也没有叫我知道就让我签字。之后信用社的陈大金拿一张单子叫我签字，意思是这家人转成新贷款了。原先的那张单据我就问陈大金为什么2年以后叫我签字。
针对其诉讼请求，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格。
2、牛稳存、林白芝的常驻人口登记卡复印件、四被告身份证复印件各一份、，用于证明被告主体情况。
3、借款申请书复印件、个人借款合同、贷款借据复印件各一份，工资收入证明、保证合同各两份贷款催收通知书4份，用于证明被告借款及担保的事实。
经质证，被告张国坤对原告的三组证据没有意见。
经质证，被告陈关品认为：牛稳存在借款申请书上写有20万家产，这个肯定是信用社了解清楚牛稳存有这么多钱。其他没有意见。
针对其答辩主张，被告张国坤、陈关品未向本院提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的三组证据能够证明被告牛稳存、林白芝与原告会泽县农村信用合作联社签订借款合同借款10万元用于养殖，被告张国坤、陈关品与原告会泽县农村信用合作联社签订保证合同对该笔借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月29日，被告牛稳存、林白芝与原告会泽县农村信用合作联社签订为期两年的借款合同，借款10万元用于养殖，并约定月利率为8.7‰，逾期未还款在约定利率上加收40%的罚息，共同借款人对贷款本息和其他费用承担连带清偿责任，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。被告张国坤、陈关品与原告会泽县农村信用合作联社签订保证合同对该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后被告牛稳存、林白芝仅偿还了2012年3月10日之前的利息，未再还款。被告张国坤、陈关品也未履行保证义务。2014年3月10日，被告张国坤、陈关品作为担保人在原告会泽县农村信用合作联社的贷款催收通知书上签字、按印再次确认对该笔贷款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”从2012年3月10日至2013年12月29日被告牛稳存、林白芝的应付利息为18966元。从2013年12月29日至2015年5月31日被告牛稳存、林白芝的应付利息为21924元。截止2015年5月31日该笔贷款的本息合计140890元，以及至实际清偿日的应付利息（按月利率12.18‰计算），应由四被告承担连带清偿责任。原告会泽县农村信用合作联社主张的律师费，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告牛稳存、林白芝、张国坤、陈关品于本判决生效后三十日内连带支付给原告会泽县农村信用合作联社本金、利息合计人民币140890元（截止2015年5月31日）以及从2015年6月1日至实际清偿日为止的应付利息，张国坤、陈关品在承担上述担保责任后，有权向牛稳存、林白芝追偿。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3210元，由被告牛稳存、林白芝、张国坤、陈关品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 滔
审 判 员 吕旭洲
人民陪审员 范绍云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 芮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢162号
申请执行人：史福杰，男，汉族，无职业。
被执行人：史永丰，女，汉族，教师。
申请执行人史福杰依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第326号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付9000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人史福杰与被执行人史永丰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人史永丰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第98号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人姜某，性别：××，××族，2014年5月5日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2015年1月31日转刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人宋某，性别：××，××族，2015年1月31日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姜某、宋某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波、助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人姜某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2013年七八月份，被告人姜某伙同杨某乙（已判刑）在文安县某镇某村，多次组织邢某甲、尹某甲、杨某乙等人进行赌博活动，抽头获利42000余元。
2、2014年12月份，被告人姜某伙同马某（另案处理）等人组织多人在霸州市某镇进行赌博活动，姜某抽头获利5000余元。
3、2014年12月中旬，被告人姜某伙同马某、杨某丙（另案处理）等人多次组织多人在文安县某镇某村进行赌博活动，抽头获利共计40000余元。被告人宋某在此赌局上为参赌人员放贷，共获利4500元。
2015年1月30日，被告人姜某、宋某主动到案说明情况并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关针对指控向法庭提供了二被告人的供述，证人牛某等人的证言，被告人身份证明等证据，认为被告人姜某、宋某的行为均已构成赌博罪，被告人姜某、宋某有自首、立功情节，提请本院予以惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：
一、2013年七八月份，被告人姜某伙同杨某乙（已判刑）在文安县某镇某村，多次组织邢某甲、尹某乙、杨某乙等人进行赌博活动，抽头获利42000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人姜某的供述证实，2013年八九月份，其与郑某、杨某乙、邵某甲等人在文安县某镇中某村组织赌博，其与郑某联系了邵某乙、何某等人参与赌博，杨某乙、邵某甲联系某镇的人员参与赌博。抽头获利后，其与郑某每人分得10000元。
2、同案犯杨某乙的证言证实，2013年八九月份，其与姜某、邵某甲在文安县某镇某村组织赌博，姜某联系了郑某等人，其联系了杨某丁等人，其他参赌的还有邢某乙、尹某乙、某某等人。其参与了三次，抽头获利21000元。
3、证人尹某乙的证言证实，2013年8月份，其在姜某、杨某乙、邵某甲等人在文安县某镇某村邢某家组织的赌局上玩过一次钱，其他参赌人员有杨某丁、某某、邢某乙等人，杨某乙、姜某等人当天抽头获利10000多元。
4、证人邢某丙的证言证实，2013年八月份，杨某乙等人在某镇某村其家中组织赌局玩了三天，参赌人员有杨某丁、尹某乙等人，杨某乙等人每天从中抽头获利10000多元。
5、本院（2015）文刑初字第31号刑事判决书证实同案犯杨某乙被判处刑罚情况。
二、2014年12月份，被告人姜某伙同马某（另案处理）等人组织多人在霸州市某镇进行赌博活动，姜某抽头获利5000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人姜某的供述证实，2014年12月份，其与马某、王某乙、杨某丙在某镇的一个工厂里组织过两次赌局，马某、王某乙组织参赌人员，其抽头获利5000元，另一次去晚了没有分到钱。
2、证人王某乙的证言证实，2014年12月份，马某、姜某和杨某丙在某镇组织过几次赌局，其联系了牛某、张某等人员参加赌博。
3、证人牛某的证言证实，2014年12月份，其在姜某、马某、王某乙和杨某丙在霸州市某镇组织的赌局上玩过钱，每次赌局他们抽头获利至少一万多元。
4、证人王某乙、牛某的辨认笔录证实，被告人姜某系组织赌局的人。
三、2014年12月中旬，被告人姜某伙同马某、杨某丙（另案处理）等人多次组织多人在文安县某镇某村进行赌博活动，抽头获利共计40000余元。被告人宋某在此赌局上为参赌人员放贷，共获利4500元。
2015年1月30日，被告人姜某、宋某主动到案说明情况并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人姜某的供述证实，2014年12月份，其与马某、王某乙、杨某丙在某镇某村里组织过三四次赌局，马某、杨某丙组织参赌人员，宋某放高利。其抽头获利14800多元。
2、被告人宋某的供述证实，2014年12月中旬，姜某、马某、王某乙、杨某丙在文安县某镇某村组织赌局，参赌人员有张某、邵某丙、邵某丁等人，其在赌局上放了三天高利贷，借给马某和王某乙的朋友共11万元，获利4500元，本金始终未还，就报了警。马某等人每天抽头获利二三万元。
3、证人马某的证言证实，2014年12月份，其与姜某、杨某丙在某镇某村组织过两次赌局，抽头获利后三人均分。
4、证人杨某丙的证言证实，2014年12月份，其与姜某、马某在某镇某村组织过三次赌局，参赌人员有邵某丁、牛某、张某等人，共抽头获利40000多元，宋某在赌局上放高利贷。
5、证人王某乙的证言证实，2014年12月份，马某、姜某和杨某丙在某镇某村组织过四五次赌局，其联系了牛某、张某等人员参加赌局，每次赌局他们抽头获利约一万元，宋某在赌局上放高利贷。
6、证人牛某的辨认笔录证实，姜某、马某、王某乙、杨某丙系组织赌局的人。
7、文安县公安局办案说明证实，2015年1月30日，治安大队民警在查处姜某、宋某等人赌博案中，姜某、宋某主动到案说明情况并提供线索，后在文安县某镇富门酒店内将马某等人抓获。
8、二被告人的身份证明证实，被告人姜某出生于1993年4月4日；被告人宋某出生于1976年7月14日。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人宋某在姜某等人组织的赌局上放高利贷，为赌博提供资金，二被告人的行为均已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人与他人合伙作案，属共同犯罪；案发后，被告人姜某、宋某自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首；被告人姜某、宋某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均属有立功表现。综上情节，依法对被告人姜某、宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯赌博罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第98号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月16日出生。
辩护人杜某某，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年11月23日17时15分许，被告人赵某某驾驶严重超载的正三轮载货摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至开发区阳光园B区小区北门路口时与由西向东行驶的被害人魏某某驾驶的自行车相撞，造成魏某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度构成重伤二级；经道路交通事故认定，赵某某负事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人赵某某的辩护人认为赵某某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日17时15分许，被告人赵某某驾驶严重超载的豫EHG1**号正三轮载货摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至开发区阳光园B区小区北门路口时，与骑自行车由西向东行驶的被害人魏某某相撞，造成魏某某受伤。事故发生后被告人赵某某即报警、拨打急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度构成重伤二级；经道路交通事故认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
被告人赵某某供述证明：2013年11月23日下午，其在安阳市铁西路南段往其豫EHG1**号正三轮载货摩托车上装了七十一匹毛坯布，之后沿彰德路由北向南行驶至阳光园小区门口时，看到一男子骑自行车由西向东过马路，其感觉能过去，但到跟前发现踩不住刹车发生相撞，三轮车左侧的前脸碰住该男子后，该男子翻倒在地，其停车后将该男子扶到路边，并拨打了报警和急救电话。
证人杨某某证言证明：其是安阳市华洋纺织针织有限公司的主管，2014年11月23日其通知赵某某去彰德路华豫一个门市拉布匹。
证人李大平证言证明：2014年11月23日下午赵某某开着一个三马车来拉了七十余匹布。
证人袁某某证言证明：2014年11月23日15时许，其丈夫魏某某骑自行车去他姐姐袁某甲家，发生事故时魏某某是在回家的路上。
安阳市公安局交通事故鉴定所驾驶状态分析意见：事故发生时魏某某系驾驶自行车状态；事故发生时魏某某自行车左把外端与豫EHG1**号三轮载货摩托车左侧车门前部发生碰撞。
安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某某外伤致颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。
安阳市鑫洲机动车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告，证实赵某某驾驶的豫EHG1**号正三轮载货摩托车存在技术检验不合格情况。
安阳市京广贸易有限责任公司（安阳市钢材市场）“明友计量室”对赵某某驾驶的豫EHG1**号正三轮载货摩托车的称重单显示该车毛重（连车带货）为2.74吨。
豫EHG1**号正三轮载货摩托车的机动车行驶证，显示该车整备质量为396千克，核定载质量为300千克，总质量为696千克。
安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实赵某某驾驶严重超载、机件不符合安全技术标准的机动车上道行驶，遇紧急情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；魏某某驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，负事故次要责任。
现场勘验、检查笔录，证实事故现场豫EHG1**号正三轮载货摩托车上装有布匹，左前部有撞击痕迹，自行车翻倒在该三轮车左侧车下，该车左轮压在自行车的前轮上。
安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明及安阳市公安交通警察支队事故处理一大队的到案情况说明，证实赵某某主动报警并在事故现场等候处理。
被告人赵某某的户籍证明、驾驶证信息证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴 静
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第98号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人许某思，曾用名许某师，男，26岁，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年12月15日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人许某思犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人许某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人许某思到文昌市文城某村发现被害人鲁某辉租住的四合院铁门未锁，且院内无人，便进入鲁某辉居住的房间盗走一部白色苹果牌4s手机和120元人民币现金。许某思离开至该四合院大门时被鲁某辉发现且呼喊停下，许某思继续逃离，鲁某辉呼喊老乡一起追赶。许某思逃至村口时将盗窃的白色苹果牌4s手机和120元人民币现金丢进一旁的花池内，继续逃离约50米后被鲁某辉等人控制。随后许某思带领鲁某辉找到白色苹果牌4s手机和120元人民币现金，并交还鲁某辉。
2014年12月24日，经文昌市价格认证中心鉴定：鲁某辉被盗的白色苹果牌4s手机价值1360元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的手机和现金（均为实物照片）；常住人口信息、抓获经过、提取、发还物品清单；证人穆某宾、唐某冲、林某世、徐某请、张某兴的证言；被害人鲁某辉的陈述；被告人许某思的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某思以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1480元，虽未达到数额较大的定罪标准，但其入户盗窃，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某思能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人许某思的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，为严明国法，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十五日起至二0一五年八月十四日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 王 用
二〇一五年五月六日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第98号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汤某甲，绰号：小糯，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被文山市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马红意出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日凌晨0时许，杨某甲、汤某甲、汤某乙、张某甲、张某乙（后三人已另案处理）送一名迷路老人杨某乙到文山市新街乡政府让工作人员处理，汤某甲、汤某乙、张某甲、张某乙四人与处理该事件的政府工作人员李某某发生口角并殴打李某某，后被告人汤某甲在新街乡农村信用社门口随手提起一条长凳将李某某打伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
被害人李某某受伤诊断为头面部皮肤组织挫裂伤、背部皮肤挫裂伤。案发后，张某甲、张某乙、汤某甲、汤某乙四人共赔偿了被害人李某某经济损失人民币5700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一条长凳；书证：户口证明、受案登记表、处警经过、前科证明、抓获经过、安全检查笔录、行政处罚决定书、谅解书、扣押决定书、扣押及随案移送清单；被害人李某某的陈述；证人汤某乙、张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、朱某某的证言；被告人汤某甲的供述；鉴定意见及通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人汤某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌定从轻处罚；被告人使用木凳伤害他人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人汤某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人汤某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑无重大不良社会影响，可予以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。根据被告人汤某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月9日起至2016年4月8日止）。
二、随案移送的作案工具一条长凳，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年四月九日
书记员 陈浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3971号
原告黎伟，男，汉族，1996年1月30日出生，住江西省赣州市赣县江口镇江口村**组。
委托代理人罗意，系四川谟鼎律师事务所律师。
被告杜怀成，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省南部县保城乡香柱山村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香。
原告黎伟与被告杜怀成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黎伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按黎伟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3971号原告黎伟，男，汉族，1996年1月30日出生，住江西省赣州市赣县江口镇江口村**组。委托代理人罗意，系四川谟鼎律师事务所律师。被告杜怀成，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省南部县保城乡香柱山村*组。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香。原告黎伟与被告杜怀成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黎伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黎伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年四月二十八日书记员 谢采吟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2493号
原告杨中青。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告韩红刚。
原告杨中青诉被告韩红刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员赵惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中青及其委托代理人孙振魁到庭参加诉讼，被告韩红刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中青诉称：2013年12月17日，被告韩红刚以资金周转出现困难为由向原告杨中青借款50000元，被告提出月利息1分5厘，每月17号结息，用期三个月归还，原告同意。但被告借款之后不但不依照约定支付利息而且到期后不归还本金。原告多次讨要，被告不但不给而且多次躲避、欺骗及找人威胁原告，一直拖延不给。经过多次讨要，被告的妹妹实在看不下去，在2014年8月22日代被告归还原告本金20000元，剩余本金30000元及应付利息被告拒不归还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告尚欠的借款本金30000元；2、依法判令被告应支付50000元本金的利息6000元，剩余本金30000元截止至2014年9月17日的利息450元，共计6450元；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨中青向本院提交的证据有：2013年12月17日被告韩红刚给原告出具的借条1份。
被告韩红刚未做答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告韩红刚未到庭，亦未做答辩，视为自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月17日，被告韩红刚向原告杨中青借款50000元，双方约定月利息1分5厘，每月17号结息，用期三个月，2014年3月17日归还。借款到期后经原告多次催要，被告的妹妹韩花丽于2014年8月22日代被告韩红刚偿还原告借款20000元，剩余本金30000元及应付利息被告拒不归还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告尚欠的借款本金30000元；2、依法判令被告支付以50000元为基数自2013年12月17日至2014年8月17日的利息6000元，以30000元为基数2014年8月18日至2014年9月17日的利息450元，共计6450元，3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告韩红刚借原告款未清偿，有被告给原告出具的借条为证，原告与被告韩红刚双方的借款合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告韩红刚应按约定返还原告借款并支付相应利息，逾期未返还，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告韩红刚返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以50000元为基数自2013年12月17日至2014年8月17日的利息6000元，以30000元为基数自2014年8月18日至2014年9月17日的利息450元，共计6450元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨中青借款30000元。
二、被告韩红刚应向原告杨中青支付借款利息6450元（自2013年12月17日至2014年9月17日），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告韩红刚负担，余额355.50元退还原告杨中青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈彦磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第432号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人曹金龙，小名“付桃”，男，1985年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月12日被原毕节市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月15日被原毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。现因本案于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人曹金龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日下午，被告人曹金龙行至毕节市七星关区箱子街菜市场路口时，趁正在买菜的被害人主某某不备，将主某某揣在外衣包里的一部白色VIVO牌手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2，650.00元。公诉机关当庭提交了被告人的陈述，证人证言，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人曹金龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
经审理查明，被告人曹金龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人曹金龙的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹金龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。鉴于被告人曹金龙自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一五年九月一日
书记员 曹 虎
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初312号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，上高农商行敖阳支行行长。
委托诉讼代理人：兰洁，上高农商行敖阳支行客户经理。
被告：黄荣根，男，汉族，上高县人。
被告：上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县团结路。
法定代表人：黄荣根，该社理事长。
被告：卢小前，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：王淑芬，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李建平，男，汉族，上高县人，养殖户，住上高县。
被告：郑卫平，女，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：聂小华，男，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：傅细香，女，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（简称原告）与被告黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社（以下称六旺合作社）、卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平、聂小华、傅细香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯峰、兰洁，被告聂小华、傅细香到庭参加诉讼。被告黄荣根、六旺合作社、卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平、聂小华、傅细香、黄荣根、六旺合作社共同清偿原告借款本金300000元，利息37501.45元（利息算至2017年4月25日止，之后利息照算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告卢小前，李建平，聂小华等三人组成联保组向原告申请联保借款74万元，其中卢小前借款30万元，李建平借款29万元，聂小华借款15万元，被告六旺合作社作担保，2014年6月21日签订联保借款/担保合同，借期三年，合同到期日2017年6月19日，至2017年4月25日，李建平、聂小华名下的借款均已清偿完毕，被告卢小前名下尚欠原告借款本金300000元，利息37501.45元，经原告多次催收均未偿还。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告聂小华、傅细香辩称，合同上的字是被告所签，但被告是帮别人所借，被告本人未实际使用借款，被告不清楚签字需要承担法律责任。
被告黄荣根、六旺合作社、卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢小前、李建平、聂小华为六旺合作社名下的农户社员，2014年6月21日，被告卢小前、李建平、聂小华在被告六旺合作社的带领下组成联保小组向原告申请贷款，并签订《联保借款／担保合同》，合同约定：卢小前的借款金额为300000元，借款授信期限为2014年6月21日至2017年6月19日，担保方式为联保小组成员互相承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等，借款的年利率为7.14%，逾期利息加罚20%，结算的周期是按季结息。卢小前、李建平、聂小华在合同上的借款人和保证人处签字，六旺合作社在保证人处盖章，黄荣根在六旺合作社公章旁签字。同时，联保小组成员配偶王淑芬在《共同承担债务承诺书》中签字，承诺为借款承担连带责任。合同签订后，原告将300000元贷款拨付到卢小前账户名下，借款后第一年的授信期内，被告卢小前按约还本付息，但从2015年借款之后从未按约清偿本息，截至2017年4月25日，尚欠本金300000元，利息37501.45元，原告多次催偿未果，遂产生纠纷。
本院认为：2014年6月21日原告与卢小前、李建平、聂小华所签订的《联保借款／担保合同》及个人贷款借据手续齐全，事实清楚，合法有效。借款人卢小前应当向原告清偿所欠本息。被告王淑芬作为借款人配偶，应当对以上欠款承担共同还款责任。被告李建平、聂小华作为联保小组成员，应当为联保小组名下所有成员的借款本息共同承担还款责任。被告六旺合作社在保证人处签字，因此也应当对以上借款本息承担连带清偿责任。对于保证人配偶郑卫平、傅细香，不属与保证人的夫妻共同债务，因此不应当承担连带还款责任。对于被告黄荣根个人是否需要承担保证责任的问题，黄荣根在六旺合作社公章旁签字，其履行的应当为法人代表的职务行为，因此在本案中，其个人无需承担保证责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小前、王淑芬共同偿还原告借款300000元，利息37501.45元，共计337501.45元（利息算至2017年4月25日，2017年4月25日之后的利息照算，算至实际还款日止）。
二、被告李建平、聂小华、上高县六旺牧业专业合作社对以上欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告要求被告黄荣根、郑卫平、傅细香共同还款的诉讼请求。
以上判决（一）（二）项款项限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告卢小前、王淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 简家瑛
代理审判员 余 婷
代理审判员 晏小琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 喻斌婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审19号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区禧福祥羊蝎子火锅店，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街****号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区禧福祥羊蝎子火锅店作出的长朝执罚字2015第010011号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区禧福祥羊蝎子火锅店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初77号
原告：惠某，住甘肃省镇原县。
被告：李某，住甘肃省镇原县。
原告惠某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：要求李某返还彩礼63000元。事实和理由：2014年6月，其子惠某与李某之女李某1经他人介绍以彩礼12万元订婚（实际交付63000元），同年11月14日，李某之女李某1不同意与其子惠某1办理结婚登记，双方协商解除婚约后，李某给其出具了63000元的彩礼欠据1份，后经催要未果，现提起诉讼。
李某未答辩。
原告惠某围绕诉讼请求依法提交了证明2份及欠条1份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人李某2、李某3、朱某证言等证据形成完整的证据链，可以认定惠某主张的事实。
根据惠某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，惠某之子惠某1与李某之女李某1经镇原县新城镇小岘行政村南庄沟村村民朱某介绍，以彩礼12万元订婚（实际交付彩礼63000元），同年11月14日，李某1不同意与惠某1登记结婚，双方遂协商解除婚约并于2014年12月9日达成彩礼返还协议，李某承诺于同月15日返还惠某彩礼63000元，并出具欠据1张，后惠某多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，李某借其女李某1与惠某之子惠某1订立婚约之机，收取惠某彩礼，数额较大，致惠某经济困难，解除婚约后，双方自愿达成的彩礼返还协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认，故惠某要求李某返还彩礼的诉请，应予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
李某返还惠长春彩礼63000元。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一七年四月十日
书 记 员 封涛龙
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初77号原告：惠某，住甘肃省镇原县。被告：李某，住甘肃省镇原县。原告惠某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：要求李某返还彩礼63000元。事实和理由：2014年6月，其子惠某与李某之女李某1经他人介绍以彩礼12万元订婚（实际交付63000元），同年11月14日，李某之女李某1不同意与其子惠某1办理结婚登记，双方协商解除婚约后，李某给其出具了63000元的彩礼欠据1份，后经催要未果，现提起诉讼。李某未答辩。原告惠某围绕诉讼请求依法提交了证明2份及欠条1份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人李某2、李某3、朱某证言等证据形成完整的证据链，可以认定惠某主张的事实。根据惠某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，惠某之子惠某1与李某之女李某1经镇原县新城镇小岘行政村南庄沟村村民朱某介绍，以彩礼12万元订婚（实际交付彩礼63000元），同年11月14日，李某1不同意与惠某1登记结婚，双方遂协商解除婚约并于2014年12月9日达成彩礼返还协议，李某承诺于同月15日返还惠某彩礼63000元，并出具欠据1张，后惠某多次催要未果，现诉至本院。本院认为，李某借其女李某1与惠某之子惠某1订立婚约之机，收取惠某彩礼，数额较大，致惠某经济困难，解除婚约后，双方自愿达成的彩礼返还协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认，故惠某要求李某返还彩礼的诉请，应予支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：李某返还惠长春彩礼63000元。限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  米满举人民陪审员  秦新荣人民陪审员  王宝堂二〇一七年四月十日书 记 员  封涛龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第166号
罪犯王元英，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族自治县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）孟刑初字第127号刑事判决书，以被告人王元英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币3000元。被告人王元英服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯王元英送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王元英在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯王元英减刑1年（刑期至2017年6月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第166号减刑建议书，提请本院对罪犯王元英减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元英在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王元英的表扬审批表、超分记录和罪犯王元英个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王元英应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元（2014年3月5日减刑中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯王元英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王元英在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯王元英全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王元英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第411号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告孙梅荣，女，汉族，1971年11月21日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告孙梅荣银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷