wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3171号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
被执行人温州民丰便利商店有限公司。
法定代表人：陈志坚。
被执行人李志澄。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰便利商店有限公司、李志澄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：622137）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：605013）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州中山支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人李志澄名下的房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第696号
申请执行人浙江乐清农村合作银行清江支行。
负责人：陈尔皓。
被执行人余维斌。
被执行人陈纪财。
被执行人谢瑞东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第272号民事判决书，于2014年2月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行清江支行与被执行人余维斌、陈纪财、谢瑞东金融借款合同纠纷一案。经查被执行人余维斌、陈纪财、谢瑞东无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第696号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民特字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85595290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被申请人陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被申请人王荣莲，女，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行称，2012年4月12日，申请人与被申请人签订一份编号为35020120120018290的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款用途为个人生产经营；自2012年4月12日起至2015年4月11日止，被申请人可以在8000000元（人民币，下同）的借款本金额度内向申请人申请借款；利息计结方式为按月结息，结息日为每月的20日，被申请人须于每一结息日当日付息；如被申请人未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的借款信息与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；被申请人以其所有的房地产设定抵押，抵押物暂作价13382400元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等申请人实现债权和担保权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，则抵押权人有权行使抵押权，“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；因被申请人违约导致申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用均由被申请人承担；发生争议协商不成而进入诉讼的，向申请人住所地人民法院提起诉讼等。同日，被申请人提供抵押担保的房地产办理了抵押登记，尤溪县房地产管理所核发尤房他证2012字第005**号他项权属证书，尤溪县国土资源局核发尤溪县他项（2012）第0100号他项权属证书。
2013年11月8日，申请人向被申请人发放贷款1500000元，《借款凭证》凭证号350220130631503，记载借款日期2013年11月8日，到期日期2014年11月7日，执行利率7.2％。2013年11月9日，申请人向被申请人发放贷款2000000元，《借款凭证》凭证号350220130633360，记载借款日期2013年11月9日，到期日期2014年11月8日，执行利率7.2％。2013年11月10日，申请人向被申请人发放贷款2300000元《借款凭证》凭证号350220130634373，记载借款日期2013年11月10日，到期日期2014年11月9日，执行利率7.2％。2013年11月11日，申请人向被申请人发放贷款2200000元《借款凭证》凭证号350220130635910，记载借款日期2013年11月11日，到期日期2014年11月10日，执行利率8.4％。贷款人已履行了发放贷款的义务。
申请人认为，被申请人未履行合同义务，其行为已损害了申请人的合法权益，请求依法裁定拍卖或变卖抵押物所得价款在抵押价值13382400元范围内优先受偿：1.被申请人尚欠的借款本金8000000元；2.借款利息119631.7元（含罚息、复利）及自2014年11月25日起至还款之日止的利息（含罚息、复利）；3.案件受理费。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被申请人陈登利、王荣莲之间所签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被申请人陈登利、王荣莲以其所有的房地产向申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押价值为13382400元，且该抵押的房地产没有设定其他在先抵押，抵押行为有效。申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行依约履行了发放借款的义务后，被申请人陈登利、王荣莲未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行有权依照合同约定就抵押担保的房地产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，故申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈登利、王荣莲提供的抵押物即位于尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体-2层-214、-213、-215、-212、-211、-3层-314、-313、-315、-312、-311的房地产［尤房他证2012字第005**号、尤溪县他项（2012）第0100号他项权属证书］准予拍卖或者变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行对变价后所得的价款在抵押价值总额13382400元范围内优先受偿。
案件申请费22879元，由被申请人陈登利、王荣莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3946号之一
申请人：吴兆英，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：侯宪岗，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人吴兆英与被申请人侯宪岗民间借贷纠纷一案，申请人吴兆英于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯宪岗名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。申请人吴兆英以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯宪岗名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年十月九日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3946号
原告：吴兆英，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯宪岗，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吴兆英与被告侯宪岗民间借贷一案，本院于2017年8月1日立案，本院依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告侯宪岗下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马咏梅
审判员 马景金
审判员 丛莹莹
二〇一七年九月十九日
书记员 吕晓霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住所地，灌阳县灌阳镇建设路**号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人潘起蔚。
委托代理人邓立新。
被执行人，藤兰桂，农民。
被执行人广西灌阳鸿鑫工贸有限公司。
住所地，灌阳县新街镇龙中村。
法定代表人王卫芳，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人藤兰桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋为前给付借款本金150000元及利息，给付案件受理费3729元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人藤兰桂可供执行财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人蒋为前可供执行财产及财产线索，而被执行人广西灌阳鸿鑫工贸有限公司经灌阳县工商行政管理局电脑咨询单查询，已于2009年之后就未在年检，该公司实际已经不存在了。申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第156号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十一月十二日
代书记员 莫 屈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第2837号
原告廖某某，女，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住重庆市江北区。
被告肖某甲，男，苗族，住重庆市北碚区。
原告廖某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原被告系自由恋爱，2009年10月25日生育一子取名肖某乙。2010年5月27日登记结婚。婚后感情一般。因被告跑长途运输，经常不回家，也不关心原告及儿子，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾多次找其沟通，被告均置之不理。夫妻感情现已破裂，故请求依法判决双方离婚；婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，学费及医疗费各承担50%；夫妻共同财产位于北碚区XX镇XX路房屋平均分割。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告肖某甲原系同一单位员工，于2008年5月相识恋爱。2010年5月27日登记结婚，婚前于2009年10月25日生育一子，取名肖某乙，现年5周岁，一直跟随廖某某生活。2011年11月肖某甲、廖某某购置位于北碚区XX镇XX路房屋一套，所有权人肖某甲、廖某某（107房地证2011字第15XXXX号）。目前被告肖某甲从事长途运输工作。2014年5月1日原告带着儿子肖某乙独自搬至重庆市江北区租房居住。
上述事实，有结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、房地产所有权证（复印件）、证明及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告廖某某与被告肖某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的。在共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情，被告肖某甲因工作原因造成夫妻双方聚少离多，沟通不够，关心不足，夫妻感情受到一定程度的影响，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。夫妻感情并未破裂，原告廖某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年六月二十三日
书记员 段伶佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初888号
原告穆永红。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张琴，宜昌利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区多多商行，住所地宜昌市伍家岗胜利四路*号。
委托代理人彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
本院于2016年6月1日受理原告穆永红诉被告宜昌市伍家岗区多多商行劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆永红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告穆永红负担。
审判员 左荷
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2385号
原告：孟现伟，男，1983年4月30日出生。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：张辛亮，男，1982年9月21日出生。
被告：张艳芳，女，1980年9月27日出生。
原告孟现伟与被告张辛亮、被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现伟的委托诉讼代理人牛文涛、被告张艳芳到庭参加了诉讼，被告张辛亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金55万元，并从2013年2月15日借款之日起至付清全部借款本息之日止按月息2分支付利息。事实和理由：原告与被告张辛亮系朋友关系，被告张辛亮与被告张艳芳系夫妻关系。自2011年开始，被告张辛亮、张艳芳因做生意陆续向原告借款，截止2013年2月15日，经双方对账，被告张辛亮、张艳芳累计向原告借款本金55万元，被告张辛亮于当日向原告出具了55万元的借条，并注明利率。同时原告在借条上注明2011年至2012年年底之前的所有借据作废。后原告多次找二被告催要借款，二被告以各种借口推脱不还。
被告张辛亮未作答辩。
被告张艳芳辩称，被告张辛亮在外地承包工程，其在外面做的事情也不跟答辩人说，因答辩人现在也联系不上被告张辛亮，其向原告借款的时候答辩人不知道，答辩人不应该偿还原告借款。关于被告张辛亮向原告的借款，通过答辩人的银行卡向原告支付过利息，也向原告支付过部分现金，具体金额记不清了。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻登记记录证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孟现伟主张被告张辛亮借款55万元并应自借款之日起按月息2分支付利息，被告张艳芳认为被告张辛亮已经偿还过部分利息，但未向法院提供证据，原告对此也不予认可，对被告张艳芳辩称已偿还部分利息的答辩意见不予采纳。2、原告主张被告张辛亮与被告张艳芳是夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活所用，要求被告张艳芳与被告张辛亮承担共同还款责任。被告张艳芳辩称其对被告张辛亮向原告孟现伟的借款不知情，不应承担还款责任。根据原告提交的借条及二被告的婚姻登记记录可以认定，被告张辛亮的上述借款发生在2011年到2012年，被告张辛亮于2013年2月15日向原告出具的借据，而二被告于2006年9月26日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，根据本院查明的事实和相关法律规定，可以认定被告张辛亮向原告孟现伟借款55万元并约定有利息及上述债务为夫妻共同债务的事实。对原告要求二被告立即偿还原告借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，原告提交的证据上记载有利息4.5分字样，但根据所书写的位置及字样，本院不能认定为被告张辛亮书写，且虽被告张艳芳称偿还过利息，但因其未提供相关证据，原告对此也不予认可，由此本院认为双方利率约定不明，我国合同法规定，自然人之间的借款没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应从2016年8月5日原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辛亮、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现伟借款本金55万元，并从2016年8月5日起诉之日起按年利率6%向原告孟现伟支付逾期利息；
二、驳回原告孟现伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费3270元，共计12570元，由被告张辛亮、被告张艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初2188号
原告徐宝合，男，1958年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处。
本院受理的原告徐宝合诉被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处产品质量责任纠纷一案，经本院审查，被告系全民所有制分支机构（非法人），经营范围：委托供销“富友”牌农作物包装种子，经期限至2005年8月1日，被告已于2007年4月12日吊销。被告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝合的起诉。
案件受理费98元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 都吉娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00213号
原告张春。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告胡光军。
原告张春与被告胡光军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人史振普、被告胡光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称：2012年7月3日，原被告双方签订建设工程施工承包合同，约定原告承建被告位于某某市丁庄移民点幸福里小区工程，原告交纳500000元工程保证金，双方就有关事项进行了约定。2014年6月6日，工程完工，双方进行了工程结算。原告承建工程总面积4123.7平米，工程总价款3109537.6元，被告实际支付工程款971462元。经双方协商，被告用房屋抵付工程款1621736元，扣除被告代交工程管理费40423元，被告仍欠原告工程款975916.6元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款975916.6元及逾期造成的利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告胡光军辩称：1.2014年6月6日，双方进行了结算，签订了结算清单，但当时工程并未完工，2014年5月9日双方签订的只是工程验收情况说明；2.原告做的工程出现了防水、油漆等质量问题，我又找人代做的，应从保修金中扣除，另外还有一些工程质量问题要求原告继续完成；3.利息损失不予赔偿；4.付款方式还按合同约定，即甲方（被告）所售总房款的50%付给乙方（原告）作为工程款，乙方所出售的房款全部作为乙方工程款。
经审理查明：2012年7月3日，原告张春与被告胡光军签订建设工程施工承包合同，约定原告承建被告位于某某市丁庄移民点丁庄新社区·枣阳幸福里小区工程，双方就工程造价、工程款支付方式、施工管理费、工程质量保修金、保修期（一年）及违约责任等进行了约定。原告交纳500000元工程保证金后进场施工，2014年5月9日，被告对原告承建的19套房屋（A户型4户、B户型5户、C户型2户、D户型8户）进行验收，双方签订了关于“幸福里”小区创承建工程验收情况说明，注明了每户存在的质量问题，并在验收情况说明中备注：以上工程量由甲方另行安排人员施工，从总工程款中扣除130000元，付给另行施工的施工方。所有阳台、护栏、车库门工程款另扣，2户B型楼梯按其他施工方的造价另行扣除。以上所述工程量甲乙双方各负其责，未发现的工程量也由甲方安排施工，本扣除的工程款不含保修金，保修金还按原合同执行。双方对建设工程进行了交付。2014年6月6日，双方签订结算清单，内容为：原告承建工程总面积4123.7平米，工程总价款3109537.6元，另加保证金500000元，共计3609537.6元，已付工程款971462元；工程质量保修金按合同约定扣除5%计155476.88元，在保修期满后如无质量问题一次付清；甲方代扣管理费40423元，从工程总款中扣除。后经双方协商，被告用房屋抵付工程款1621736元，仍欠原告工程款320439.72元、保证金500000及保修金155476.88共计975916.6元未付。为此，原告诉至法院，请求解决。
上述事实，有原、被告陈述、施工合同、验收情况说明、结算清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，本案中，原告张春作为无相应资质的个人，其与被告胡光军签订的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。但原告张春作为实际施工人，其承建的工程双方签订验收情况说明并进行了工程交付，被告已接收，应视为该工程竣工验收合格，后双方又签订了结算清单，故原告请求参照合同约定支付工程价款，可予支持。原告交纳的500000元保证金因合同无效被告应予返还，双方约定的5%保修金亦应返还，原告自愿交纳的管理费40423元，本院予以认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”上述规定并不区分施工合同是否有效，而是适用于具有工程款请求权的一般债权人，即无效施工合同的施工人具有欠付工程款法定孳息（利息）的请求权；另因本案中的建设工程系无效合同，且双方都有过错，对利息损失应各自承担相应的责任，据此，被告应从工程交付之日（2014年5月9日）赔偿应付原告工程款及保证金的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）的50%，但原告请求从2014年6月6日起赔偿利息损失，本院予以认可，另双方约定5%保修金即155476.88元的利息损失不应赔偿。被告胡光军辩称的签订验收说明和结算清单时工程并未完工的理由与事实不符且未提供相应证据证实，本院不予采信；其辩称的不予赔偿利息损失，部分予以采信；其辩称的按合同约定的付款方式支付工程款，因该合同无效致不能被采信；其辩称的工程存在防水、油漆等质量问题，因未提供相应证据，同时该工程双方已签订验收情况说明并实际交付使用且已过约定的一年保修期，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡光军支付原告张春工程款320439.72元（已扣除工程管理费40423元），返还原告张春交纳的保证金500000和保修金155476.88元，共计975916.6元。
二、被告胡光军赔偿原告张春820439.72元（已扣除保修金155476.88元）的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年6月6日计算至本判决确定给付之日止）的50%。
三、驳回原告张春的其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14216元减半收取7108元，由被告胡光军负担6924元，原告张春负担184元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 冯利国
二〇一五年十一月五日
书记员 李 艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民三初字第00213号原告张春，男，1976年6月9日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。被告胡光军，男，汉族，1963年6月14日出生，住枣阳市。原告张春与被告胡光军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人史振普、被告胡光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春诉称：2012年7月3日，原被告双方签订建设工程施工承包合同，约定原告承建被告位于枣阳市移民点幸福里小区工程，原告交纳500000元工程保证金，双方就有关事项进行了约定。2014年6月6日，工程完工，双方进行了工程结算。原告承建工程总面积4123.7平米，工程总价款3109537.6元，被告实际支付工程款971462元。经双方协商，被告用房屋抵付工程款1621736元，扣除被告代交工程管理费40423元，被告仍欠原告工程款975916.6元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款975916.6元及逾期造成的利息损失（从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。被告胡光军辩称：1.2014年6月6日，双方进行了结算，签订了结算清单，但当时工程并未完工，2014年5月9日双方签订的只是工程验收情况说明；2.原告做的工程出现了防水、油漆等质量问题，我又找人代做的，应从保修金中扣除，另外还有一些工程质量问题要求原告继续完成；3.利息损失不予赔偿；4.付款方式还按合同约定，即甲方（被告）所售总房款的50%付给乙方（原告）作为工程款，乙方所出售的房款全部作为乙方工程款。经审理查明：2012年7月3日，原告张春与被告胡光军签订建设工程施工承包合同，约定原告承建被告位于枣阳市××移民点丁庄新社区·枣阳幸福里小区工程，双方就工程造价、工程款支付方式、施工管理费、工程质量保修金、保修期（一年）及违约责任等进行了约定。原告交纳500000元工程保证金后进场施工，2014年5月9日，被告对原告承建的19套房屋（A户型4户、B户型5户、C户型2户、D户型8户）进行验收，双方签订了关于“幸福里”小区创承建工程验收情况说明，注明了每户存在的质量问题，并在验收情况说明中备注：以上工程量由甲方另行安排人员施工，从总工程款中扣除130000元，付给另行施工的施工方。所有阳台、护栏、车库门工程款另扣，2户B型楼梯按其他施工方的造价另行扣除。以上所述工程量甲乙双方各负其责，未发现的工程量也由甲方安排施工，本扣除的工程款不含保修金，保修金还按原合同执行。双方对建设工程进行了交付。2014年6月6日，双方签订结算清单，内容为：原告承建工程总面积4123.7平米，工程总价款3109537.6元，另加保证金500000元，共计3609537.6元，已付工程款971462元；工程质量保修金按合同约定扣除5%计155476.88元，在保修期满后如无质量问题一次付清；甲方代扣管理费40423元，从工程总款中扣除。后经双方协商，被告用房屋抵付工程款1621736元，仍欠原告工程款320439.72元、保证金500000及保修金155476.88共计975916.6元未付。为此，原告诉至法院，请求解决。上述事实，有原、被告陈述、施工合同、验收情况说明、结算清单及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，本案中，原告张春作为无相应资质的个人，其与被告胡光军签订的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。但原告张春作为实际施工人，其承建的工程双方签订验收情况说明并进行了工程交付，被告已接收，应视为该工程竣工验收合格，后双方又签订了结算清单，故原告请求参照合同约定支付工程价款，可予支持。原告交纳的500000元保证金因合同无效被告应予返还，双方约定的5%保修金亦应返还，原告自愿交纳的管理费40423元，本院予以认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”上述规定并不区分施工合同是否有效，而是适用于具有工程款请求权的一般债权人，即无效施工合同的施工人具有欠付工程款法定孳息（利息）的请求权；另因本案中的建设工程系无效合同，且双方都有过错，对利息损失应各自承担相应的责任，据此，被告应从工程交付之日（2014年5月9日）赔偿应付原告工程款及保证金的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）的50%，但原告请求从2014年6月6日起赔偿利息损失，本院予以认可，另双方约定5%保修金即155476.88元的利息损失不应赔偿。被告胡光军辩称的签订验收说明和结算清单时工程并未完工的理由与事实不符且未提供相应证据证实，本院不予采信；其辩称的不予赔偿利息损失，部分予以采信；其辩称的按合同约定的付款方式支付工程款，因该合同无效致不能被采信；其辩称的工程存在防水、油漆等质量问题，因未提供相应证据，同时该工程双方已签订验收情况说明并实际交付使用且已过约定的一年保修期，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡光军支付原告张春工程款320439.72元（已扣除工程管理费40423元），返还原告张春交纳的保证金500000和保修金155476.88元，共计975916.6元。二、被告胡光军赔偿原告张春820439.72元（已扣除保修金155476.88元）的利息损失(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年6月6日计算至本判决确定给付之日止)的50%。三、驳回原告张春的其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14216元减半收取7108元，由被告胡光军负担6924元，原告张春负担184元。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  冯利国二〇一五年十一月五日书记员  李 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第676-1号
申请执行人梅华伟。
委托代理人（特别授权）梅斌。
被执行人周宏。
申请执行人梅华伟与被执行人周宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）舟普商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅华伟于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还归还借款35万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人周宏在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十七日
代书记员 於昭辉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第380号
申请执行人陈江武，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈摇萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈巧玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人陈江武、陈摇萍、陈巧玲依据本院作出的（2015）东民初字第701号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币6010元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第380号
申请执行人周玉芹，系张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站业主。
被执行人徐士学，汉族现住江苏省盐城市都区秦南镇施湾村二组51号。
本院依据（2012）东民初字第1759号民事判决书，在执行申请人周玉芹与徐士学建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2012）东民初字第1759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第380号申请执行人：崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住阳谷县阿城镇西村新兴街XX号。被执行人：东阿东冠保健药品有限公司，住所地：东阿县香山路。本案依据发生法律效力的（2001）东证字第1号强制执行公证书于2015年4月9日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息，至今仍未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有财产，但因有其它因素暂无法执行应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元，已执行0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张壮之审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一六年九月二十八日书记员 ： 雷 强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第380号申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816房。负责人彭克宁，经理。被执行人夏阿朋，居民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人夏阿朋责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东商初字第00343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏阿朋于本判决生效之日起10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司76349.59元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年六月十六日书 记 员  刘扣平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00155号
案外人景浩，男，1970年11月23日出生，汉族，北京恒信浩远科技发展有限公司总经理。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人景浩向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
景浩称，其于2000年5月30日购买了位于北京市×××1714号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，其一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人景浩与恒泰公司就购买北京市×××1714号房屋于2000年5月30日签订《商品房预售契约》。景浩依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为367439元。恒泰公司于2000年5月30日向景浩出具了金额为200000元、2439元、5000元的购房款发票各一张。余下购房款160000元由景浩向建行开发专业支行办理贷款，建行开发专业支行于2011年5月25日出具《结清证明》，证明景浩按借款合同约定分期还款计于同年4月13日结清。恒泰公司于2001年12月31日向景浩出具了金额为367439元的购房款发票。2001年2月2日，恒泰公司为景浩出具《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》将上述房产交付景浩使用至今。2013年9月11日，北京嘉瑞物业管理有限公司为景浩出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
本院认为，案外人景浩于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房预售契约》购买北京市×××1714号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人景浩所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××1714号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雪萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第702号
原告高密市龙翔纺织配件器材有限公司。
法定代表人王家强。
委托代理人刘伟。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山。
被告高密市宏浩节能环保设备有限公司。
法定代表人秦术义。
本院在审理原告高密市龙翔纺织配件器材有限公司与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司借款、担保合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市龙翔纺织配件器材有限公司撤回对被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司的起诉。
案件受理费34019元，减半收取17010元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 初 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00285号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周普生，无业。因寻衅滋事，于2012年2月7日经鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被安徽省九华山风景区公安局抓获，于同年4月10日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周普生犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人周普生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日14时许，被告人周普生到本市经济开发区周铺村小学教学楼工地，找到被害人林某要求在该工地做事，遭到林某的拒绝后，被告人周普生与林发生争吵，继而相互扭打，在此过程中，被告人周普生从地上捡起一把铁锤，将林的头部砸伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人林某所受损伤属轻伤二级。在审理过程中，被告人周普生赔偿被害人林某经济损失4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周普生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、鄂州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书、照片、谅解书、收条；被害人林某的陈述；证人柯某、周某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周普生持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周普生的罪名成立。被告人周普生刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周普生归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周普生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周普生的刑期自2015年4月7日起至2016年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周亚敏二〇一五年九月八日书记员吕璟莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执494号
申请执行人罗祖启。
被执行人柯巧云。
申请执行人罗祖启与被执行人柯巧云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2万元，未执行标的额2万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李尚移
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4257号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林爱月，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告林爱月信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告林爱月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告林爱月归还信用卡透支本息共计115390.55元，其中本金94537.3元，利息16892.28元，滞纳金3960.97元（利息等费用暂计算至2015年9月12日，2015年9月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2013年12月31日，被告林爱月向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××63）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月12日欠透支本息共计115390.55元，其中本金94537.3元，利息16892.28元，滞纳金3960.97元。被告林爱月未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告林爱月未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年9月13日起至2016年2月4日期间，原告从被告林爱月处扣收本金共计100元，现尚欠本金为94437.3元及利息、滞纳金。
本院认为，被告林爱月的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱月于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金94437.3元;
二、被告林爱月于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息16892.28元，滞纳金3960.97元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（原告已预缴），由被告林爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6761号
原告叶谋意，男，1966年7月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈敬哲，男，1971年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄莎菲，女，1949年2月14日出生，汉族，住南安市，系被告陈敬哲母亲。
被告邱丽清，女，1973年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄莎菲，女，1949年2月14日出生，汉族，住南安市，系被告邱丽清婆婆。
本院在审理原告叶谋意诉被告陈敬哲、邱丽清民间借贷纠纷一案中，原告叶谋意于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶谋意和被告陈敬哲、邱丽清自行于庭外协商解决纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶谋意撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶谋意负担。
审判员 黄建森
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6761号
原告柴玉红。
被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2-1-1107。
负责人马倩，经理。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人张力，总经理。
本院在审理原告柴玉红与被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部、被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6761号原告叶谋意，男，1966年7月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陈敬哲，男，1971年9月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄莎菲，女，1949年2月14日出生，汉族，住南安市，系被告陈敬哲母亲。被告邱丽清，女，1973年5月13日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄莎菲，女，1949年2月14日出生，汉族，住南安市，系被告邱丽清婆婆。本院在审理原告叶谋意诉被告陈敬哲、邱丽清民间借贷纠纷一案中，原告叶谋意于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶谋意和被告陈敬哲、邱丽清自行于庭外协商解决纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶谋意撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶谋意负担。审判员  黄建森二〇一五年十一月九日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3604号
申请执行人：王小芬。
被执行人：杨满贞。
本院在执行王小芬与杨满贞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨满贞在银行有退休金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨满贞的银行存款93326.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 韩 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初22号
原告：乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司
法定代表人：张筑双
委托代理人：张有恒
被告：岳军
被告：汪昌辉
原告乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司与被告岳军、被告汪昌辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金来伟业商贸有限公司撤回对被告岳军、被告汪昌辉的起诉。
本案诉讼标的261603元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交5224.05元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回5199.05元。
（此页无正文）
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 政
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1346号
原告唐建新，男，1958年1月2日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告罗耀书，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告罗耀达，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告唐建新与被告罗耀书、罗耀达劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建新、被告罗耀书到庭参加诉讼，被告罗耀达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建新诉称，被告罗耀书欠原告龙凤花园钢管内架工资共计165148元，扣除已付的7700元，还剩157448元。2014年2月21日出具欠条一张，并由罗耀达担保，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝给付。现要求判令被告罗耀书立即给付工资款157448元及从2014年2月21日起至法院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告罗耀达作为担保人，应对上述工资款承担连带清偿责任。
被告罗耀书辩称，被告没欠原告这么多，对这笔工程款进行重新结算，在写条子、结算的时候，因被告未想到要进行结算，材料没有准备充分，当时工地原告有很多工人，被告是受胁迫的。
被告罗耀达未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告唐建新的胞弟唐建忠与另一工程介绍人林福寿为乙方，被告罗耀书为甲方，就龙凤花园名仕公馆3号楼ＡＢ座内墙脚手架安装及拆除工程施工事项订立合同，承包方式为，包工、包料、包质量、包工期、包安全、包清运费、包验收、包工人的工伤保险费等，工程单价以人民币计算，按建筑面积9元／立方计算。该工程主要以原告唐建新负责施工。2０14年2月21日，被告罗耀书与原告唐建新就已做工程进行了结算，被告罗耀书应付原告等人工程工资165148元，扣除被告在工程施工过程中已付的7700元，被告仍欠原告等人工资157448元。结算后，因被告罗耀书未能即时付款，由被告罗耀书书写欠条一张给原告，约定该款于一年内付清，该款由被告罗耀达提供担保。付款期限届满，被告罗耀书至今未付原告分文。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、龙凤花园名仕公馆3号楼ＡＢ座内架工程合同一份、有被告罗耀书、罗耀达签名的欠条一张及原告在法庭上的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，原告胞弟唐建忠与被告罗耀书订立的龙凤花园名仕公馆3号楼ＡＢ座内墙脚手架安装及拆除工程施工合同属有效合同，应受法律保护。原告为被告提供有偿劳务，被告应据合同及时支付原告劳动报酬，原告要求被告罗耀书立即给付拖欠工资款157448元并支付该款自2014年2月21日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗耀书辩称工程结算有错，但其未提供充分证据证明，原告对此又不予认可，本院对被告罗耀书该辩解意见不予采纳。被告罗耀达为被告罗耀书的上述欠款向原告提供保证担保，因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告罗耀达依法应承担连带保证责任，原告要求被告罗耀达承担保证责任系在债务履行期届满之日起六个月内，故本院对原告要求被告罗耀达对被告罗耀书上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告罗耀达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗耀书自判决生效之日起十日内给付原告唐建新工资款157448元，并支付该款自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告罗耀达对被告罗耀书上述拖欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告罗耀达承担保证责任后，有权向被告罗耀书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3449元，由被告罗耀书、罗耀达共同负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更280号
罪犯王利军，男，1982年2月8日出生，汉族，河北省尚义县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）包刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94688元（已履行）。宣判后，被告人王利军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月15日作出（2011）内刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学�；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在计分考核中记功六次，被评为2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、包头市中级人民法院刑事附带民事执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王利军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二�三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1058号
原告湖南民泰资产管理有限公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段二号。
法定代表人：廖卫果，公司董事长。
委托代理人尚彬，湖南四维律师事务所律师。
被告李奎方。
本院在审理原告湖南民泰资产管理有限公司诉被告李奎方房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南民泰资产管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南民泰资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2659元，减半收取1329元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年一月六日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5738号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：陆坤，男，1954年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市万树物业管理有限公司与被告陆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮南市万树物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤诉。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告淮南市万树物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第200号
原告董某，男。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
委托代理人张晶，江西信江律师事务所实习律师。
被告黄某，女。
原告董某与被告黄某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年10月21日生育一子董某甲，2011年1月24日登记结婚。被告婚后行为不检点，以致夫妻感情不和。现被告离家出走两年多时间，至今未回，致双方夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子董明辉由原告抚养至十八周岁，被告支付相应的抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，用以证明双方于2011年1月24日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告于2009年10月21日生育一子董某甲的事实；
4、贵溪市金屯镇人民政府、贵溪市金屯镇某村民委员会出具的证明各一份，用以证明被告于2009年1月至2012年3月在某村居住，后因夫妻感情不合，于2012年3月外出未归，联系不上的事实；
5、证人张某、肖某的证言,用以证明被告黄某于2009年1月至2012年在某村居住，后因夫妻感情不合，于2012年3月外出，至今未归，联系不上的情况。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月21日生育一子董某甲，2011年1月24日登记结婚。2012年3月，被告因夫妻感情不合外出，至今未归，联系不上。婚生子董某甲现随原告共同生活。原、被告现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2014年7月31日，原告具状诉至法院，请求如上。
本案在审理过程中，原告要求婚生子董某甲随其生活，不要被告承担抚养费用。
本院认为，被告因与原告感情不合于2012年3月外出，至今未归，且双方互无联系，夫妻分居已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，父母离婚后，子女随哪方共同生活应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因被告自2012年3月之后未履行抚养义务，婚生子董某甲一直随原告共同生活，本院据此认为应由原告抚养为宜。至于子女抚养费负担，原告董某提出自愿承担全部抚养费用的要求，属于自由处分权，因未违反法律规定，本院对原告的要求予以认可。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告黄某离婚；
二、婚生子董某甲由原告抚养至十八周岁，并由其负担全部的抚养费用。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄小辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初692号
原告：陈景涛。
法定代理人：陈勇生，系原告陈景涛父亲。
法定代理人：郭瑞英，系原告陈景涛母亲。
被告：徐丽红。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：凌云海，该公司经理。
原告陈景涛与被告徐丽红、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景涛二法定代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼，被告徐丽红、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年2月15月14时50分，被告徐丽红驾驶冀A5XXXX号车由南向北行驶至堽头村中心南北大街与行人陈景涛发生刮碰，造成陈景涛受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市公安警察交通大队处理，作出新公交认字（2016）第130184161号事故认定书，认定被告徐丽红负此事故的全部责任，原告陈景涛无责任。事故发生后，原告陈景涛自2016年2月14日至2016年2月19日在新乐市医院住院治疗6天，医疗花费1725.71元，后转院至河北省医科大学第三医院，自2016年2月19日至2016年3月12日在河北省医科大学第三医院住院治疗22天，医疗花费13406.98元，门诊花费971元，以上合计医疗花费16103.69元。2016年3月12日原告陈景涛经河北医科大学第三医院出院诊断：左胫腓骨远端骨折。出院医嘱：1.加强营养；2.在本院医师指导下适当功能锻炼；3.术后1月来院复查；4.术后1月根据骨折愈合情况取出内固定；5.不适随诊。原告住院期间的护理人为其父母。被告徐丽红所有的车辆冀A5XXXX在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有保险金额为20万元的商业险附带不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
在新乐市医院住院治疗6天，医疗花费1725元；在河北医科大学第三医院住院治疗22天，医疗花费13406元，门诊花费971元（含纱布、碘伏、酒精、药棉等外购药费用452元），共计16102元。
|
医大三院医疗费无异议，新乐市医院医疗费由法院核实认定。
|
原告医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，予以认可；外购药452元非正规发票且不能证明与本案具有关联性，不予认可，综上，医疗费予以支持15650元。
2、护理费
|
原告主张护理期为2016年2月14日-9月1日，其中2月14日-5月26日为两人护理，护理费因护理人从事运输行业，要求按营运车辆计算。
|
因原告未提交护理人收入减少证明，对护理人认可一人护理，护理费同意按城镇居民收入标准每天71元计算一个月。
|
原告诊断证明有明确医嘱：陪护2人，结合原告病历、医嘱及原告年龄尚小，护理天数按住院期间两人护理，出院后一人护理1个月为宜，以上原告护理期共计86天，护理费标准按居民服务业标准计算，护理费予以支持7903元。
3、营养费
|
原告主张5000元
|
超出我公司医疗费限额，由法院核实认定。
|
出院医嘱显示：加强营养，术后一个月来院复查。营养费按每天30元计算一个月，予以支持900元
4、住院伙食补助费
|
原告主张5000元。
|
超出我公司医疗费限额，由法院核实认定
|
对原告住院期间的住院伙食补助费予以支持，标准按每天100元，共计2800元。
5、精神抚慰金
|
主张5000元
|
没有构成伤残等级，对其主张不予认可。
|
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告该项主张不予支持，原告可进行伤残等级鉴定后另行主张。
6、补课费
|
原告因交通事故半年没有上学，补课费主张5000元。
|
未实际发生，不属于保险赔偿范围不予认可。
|
该提供相关证据，且补课费不属于交通事故的法定赔偿项目，不予支持。
7、交通费
|
原告主张2000元。
|
没有票据，认可300元。
|
结合原告就医的时间、地点，交通费予以支持500元。
原告上述损失总计
|
38102元（不含原告父亲误工费）
|
27753元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队已对此事故作出第130184000161号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐丽红负此事故的全部责任，原告陈景涛无责任。原、被告对事故认定书无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告徐丽红作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告徐丽红所有的车辆冀A5XXXX在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有保险金额为20万元的商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内予以赔付医疗费、护理费、交通费等共计18403元。剩余部分损失9350元由华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。鉴于原告的各项损失已由保险公司足额赔付，被告徐丽红不再承担赔偿责任。案件受理费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告徐丽红负担。庭审中，被告徐丽红、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈景涛经济损失18403元；
二、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告陈景涛经济损失9350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐丽红负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 路 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5936号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告蔡丽珍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告蔡丽珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡丽珍系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2003年1月27日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币44，919.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蔡丽珍归还至2014年2月14日止的透支款人民币44，919.66元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告蔡丽珍归还至2014年2月14日止的透支款人民币41，377.95元。
原告为此提交以下证据�料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告蔡丽珍未答辩也未提供证据。
鉴于被告蔡丽珍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告蔡丽珍向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告蔡丽珍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告蔡丽珍追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币41，377.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币922.99元，由被告蔡丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3228号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谭娇龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2014）双流刑初字第68号刑事判决书于2017年3月21日移送执行谭娇龙罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谭娇龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3228号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谭娇龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据（2014）双流刑初字第68号刑事判决书于2017年3月21日移送执行谭娇龙罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人谭娇龙名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保13号
申请保全人：刘海洋，男，1987年6月10日出生，汉族，现住河口区河安小区夏安园38号楼701室。身份证号码：。
被保全人：荆煜山，男，1989年11月23日出生，汉族，现住河口区六合街道办事处荆家村。身份证号码：。
申请保全人刘海洋于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人荆煜山名下的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请保全人刘海洋提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荆煜山名下的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆。查封期限为一年。
案件申请费620元，由申请保全人刘海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二０一八年二月二日
书记员 陈鹏飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01751号
原告周家秀，农民。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾德锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。（以下简称太平洋保险荆州公司）
代表人程尚华，系该公司总经理。
委托代理人万必胜，湖北思捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周家秀诉被告曾德锦、被告太平洋保险荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周家秀的委托代理人陈为、被告太平洋保险荆州公司委托代理人万必胜到庭参加诉讼。被告曾德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家秀诉称：2014年8月8日17时30分，被告曾德锦驾驶鄂D×××××五菱小客车沿松滋新江口沿江路由南向北左转弯至青峰山路，当车转弯时，遇骆忠超驾驶的鄂D×××××豪爵牌二轮摩托车（后载原告周家秀）沿民主路由北向南直行至此，两车发生碰撞造成交通事故，导致我受伤。经交警部门认定被告曾德锦负主要责任，骆忠超负次要责任。原告受伤后，送至松滋市人民医院住院治疗44天。出院诊断为右锁骨骨折、轻型颅脑损伤。被告太平洋保险荆州公司为鄂D×××××五菱小客车的机动车交强险保险人，现向法院起诉，请求判令被告曾德锦赔偿原告经济损失42557元，判令被告太平洋保险荆州公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告曾德锦辩称：原告所称交通事故属实，但我已支付19000元。为节约司法资源，在保险公司理赔时，要求法院判令保险公司将我多支付的费用直接返还给我。
被告太平洋保险荆州公司辩称：1、本案被告曾德锦应具有合法的驾驶资格，否则我公司享有追偿权；2、护理费请求过高，缺少护理人员因护理而未发工资的证据。
经审理查明，2014年8月8日17时30分，被告曾德锦驾驶鄂D×××××五菱小客车沿松滋新江口沿江路由南向北左转弯至青峰山路，当车转弯时，遇骆忠超驾驶的鄂D×××××豪爵牌二轮摩托车（后载原告周家秀）沿民主路由北向南直行至此，两车发生碰撞造成交通事故，导致原告周家秀受伤。2014年8月18日，经松滋市公安局交通警察大队新江口中队以松公交（2014）第0808006号道路交通事故认定书认定被告曾德锦负负主要责任，骆忠超负次要责任，原告周家秀无责任。
原告周家秀受伤后，在松滋市人民医院住院治疗44天，用去医疗费20889.66元。出院诊断：右锁骨骨折、轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、休息3个月，营养支持、药物辅助，促进创伤恢复；2、骨折愈合后建议行内固定取出术，取出钢板费用约10000元，不适随诊。在原告治疗期间，被告曾德锦共计支付原告人民币19000元。原告对其他损失与被告协商未果，遂于2014年11月诉讼来院，请求判令被告曾德锦赔偿原告经济损失42557元，判令被告太平洋保险荆州公司在交强险限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费21119.66元，后续治疗费10000元，医疗费合计31119.66元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元∕天）；3、营养费2720元（（44天＋90天）×20元∕天）；4、误工费8696.6元（（44天＋90天）×64.91元∕天）；5、护理费5133元（44天×（3500元÷30天）元∕天）；6、交通费500元；合计50369.26元。审理中，被告曾德锦请求保险公司返还其垫付的部分赔偿款。
同时查明，被告曾德锦驾驶鄂D×××××五菱小客车登记车主为李正榜。2014年7月20日，李正榜将鄂D×××××五菱小客车在被告太平洋保险荆州公司投保了机动车交通事故强制保险，此次事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告周家秀户籍性质为农业户口，居住在本市新江口镇德胜村，虽然已年满63岁但仍在从事农业生产。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、诊断证明、医疗费发票、机动车行驶证、村委会证明、收据等在卷佐证，并经庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。交警部门对此次事故作出道路事故认定书，确认曾德锦负此次事故主要责任，原被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本院根据侵权人在事故中的过错程度，确定原告在交强险外的各项损失应由被告曾德锦承担70%。
本院对原告各项损失的确定。本案原告户籍性质为农业户口，本院根据本案证据材料及相关法律规定，并参照原告诉请，对其各项损失按湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费20889.66元，后续治疗费10000元，医疗费合计30889.66元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元∕天）；3、营养费2720元（（44天＋90天）×20元∕天）；4、误工费8696.6元（（44天＋90天）×64.91元∕天）；5、护理费3135元（44天×71.25元∕天）；6、交通费酌定400元；上述损失合计48041.26元。关于原告诉请的护理费标准，因原告未提供护理人员因护理而减少收入的相关证据，故护理人员工资按居民服务业平均工资收入计算。原告的各项损失首先由被告太平洋保险荆州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000，在伤残赔偿限额内赔偿12231.6元（第4、5、6项）；下余损失25809.66元由被告曾德锦赔偿70%即18066.76元。被告曾德锦在事故发生后垫付原告赔偿款19000元，现请求保险公司返还垫付的部分赔偿款，为减少当事人诉累，确保交通事故当事人得到及时、充分的赔偿，本院对该请求予以支持。本院对保险公司在交强险限额赔偿部分予以调整，即由被告太平洋保险荆州公司在保险限额内赔偿原告21298.36元，返还被告曾德锦赔偿款933.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平洋保险荆州公司在交强险限额内赔偿原告周家秀各项损失损失21298.36元。
二、由被告太平洋保险荆州公司在交强险限额内支付被告曾德锦保险赔偿款933.24元。
三、驳回原告周家秀其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告曾德锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费806元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚云峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03104号
罪犯ＸＸ，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月12日作出（2011）合法刑初字第559号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，退赔受害人经济损失1227.5元，犯罪所得的赃款100元上缴国库。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。刑期至2019年8月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17049号
原告：项晓双,女,1968年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人：吴成龙，系该公司经理。
原告项晓双诉被告沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告项晓双委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告沭阳光中房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晓双诉称：请求判令：被告支付原告逾期交房违约金，自2013年7月31日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。事实和理由：原、被告于2013年6月7日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沭阳县上海中路西侧、人民中路北侧蓝天国际商贸城第ef幢第一单元1-2708号房。合同约定房屋总价款为347000元。合同约定于2013年7月30日前，被告交付房屋给原告使用。合同第九条约定被告超过约定交房期限90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。
合同签订后，原告交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付涉案房屋，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求处理。
被告沭阳光中房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沭阳县上海中路西侧、人民中路北侧蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-2708号房卖于原告，价格为347000元。合同约定的交房时间是2013年7月30日前，合同第九条第（2）款约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。后原告向被告支付347000元购房款。现原告以被告未向其支付违期交房违约金为由，诉至法院要求处理。
另查明：涉案房屋尚未交付。
以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告要求被告自2013年7月31日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金总数不得超过104100元。被告沭阳光中房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳光中房地产开发有限公司本判决书生效后三十日内向原告项晓双支付逾期交房违约金（自2013年7月31日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，但违约金总数不得超过104100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1887元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十二月一日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1496号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村124号102房。
被告：广州文摘报社。
法定代表人：梁建中。
被告：广州市剑奇贸易有限公司。
法定代表人：李建平。
被告：山东鲁健生物医药科技有限公司。
法定代表人：王宗继。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州文摘报社、广州市剑奇贸易有限公司、山东鲁健生物医药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费151元，由原告张宝辉负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 伍珊珊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第309号
原告刘聚昌。
被告李胜森。
原告刘聚昌与被告李胜森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘聚昌出庭参加了诉讼，被告李胜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘聚昌诉称，2014年6月21日，被告因经营需要，向原告借款22000元，承诺一个月后还清，借款后书写了欠条。可是被告借款后没有按照约定日期还款，经多次催要，仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李胜森未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月21日，被告李胜森向原告刘聚昌借款人民币22000元，并书写欠条一份，内容为：河北省沧州市沧县仵龙堂乡东卷子村村民李胜森欠刘聚昌22000元整（贰万贰仟元整），于2014年7月22号还。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘聚昌与被告李胜森之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款22000元，本院予以支持。被告李胜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜森于本判决生效后十日内偿还原告刘聚昌借款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘旭莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第309号
原告孟某某，女。
委托代理人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，在婚后的生活中双方产生了各方面的矛盾，又因双方文化程度太低，缺少共同语言，无法沟通，加之被告经常动手打原告，给原告造成了极大的身心创伤。现双方已分居生活，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女孩胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚。原被告是同村，恋爱8年后结婚，婚后感情很好。婚后原被告不经常打仗，原告在诉状中陈述被告经常动手打她不属实，被告没有打原告。原告从2015年元旦离家出走，被告也不知道原告干什么去了。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼认识，建立恋爱关系，后于2011年3月17日登记结婚，同年10月24日生育女孩胡某甲。2015年1月1日原告回娘门居住，并于2015年1月19日诉至本院，要求离婚。原告诉称，婚后与被告无法沟通，被告经常动手打原告，未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情并生育一女。原告诉称离婚事由未提供证据，不予认定。只要原被告珍惜夫妻感情，和好如初，家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年四月十五日
书记员 高 焕
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第309号
原告黄有业，退休干部。
被告梁显忠，农民。
本院在审理原告黄有业与被告梁显忠民间借贷纠纷一案中，原告黄有业以被告梁显忠已还清借款，没有继续审理的必要为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有业申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄有业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄有业负担。
代理审判员 赵忠平
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆宏部
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第309号
原告：王某某，女，1965年7月9日生，汉族。
被告：曹某某，男，1960年6月11日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李鸿飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王梦洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第632号
原告：吕某。
被告：沈某。
本院在审理原告吕某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，故原告于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吕某负担。
审判员 范爱民
二〇一一年四月十一日
书记员 曹 珏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初73号
原告何素琼，女，1968年4月9日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告李泽良，男，1967年1月7日出生，住四川省蒲江县。
被告廖文英，女，1968年1月19日出生，住四川省芦山县。
原告何素琼与被告李泽良、廖文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何素琼及其委托代理人曹艺华到庭参加诉讼。被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素琼诉称，二被告系夫妻关系；2014年12月17日二被告向原告借款4万元，承诺于2015年1月24日前归还。当日二被告在收到原告借款后向原告出具《借条》予以确认。之后，二被告却未按约返还借款，至今尚欠原告借款4万元，经原告多次催收未果。据此，请求法院判令二被告共同返还原告借款本金4万元，并支付从2014年12月17日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止的利息。
被告李泽良、廖文英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李泽良、廖文英于2014年12月17日向何素琼借款现金4万元并出具借条1份，借条载明：“今借到何素琼现金40000.00元正，大写肆万元正。2015年1月24日前归还全部借款”。李泽良、廖文英以借款人名义在借条上签字并捺印。借条既未载明借期内利率，也未载明逾期利率。
另查明，中国人民银行2015年1月24日一年（含一年）期以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有借条、当事人的陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，被告李泽良、廖文英向原告何素琼借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告何素琼要求被告李泽良、廖文英按照银行同期贷款利率支付从2014年12月17日起至本金还清时止利息的问题。经查询，中国人民银行2015年1月24日一年（含一年）期以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%，并查明本案借条约定的最长借款期限未超过一年。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告诉请的利率未超过年利率6%，故本院对原告此项诉请予以支持，但利息应从借款的逾期还款之日即2015年1月24日始计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告李泽良、廖文英于本判决生效之日起十日内偿还原告何素琼借款本金40000元；
二、限被告李泽良、廖文英于本判决生效之日起十日内向原告何素琼支付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年1月24日起按年利率5.6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，由被告李泽良、廖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 娇