台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2629号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武、陈家铭。
被告：李赛飞。
被告：侯正贤。
被告：侯俊。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告李赛飞、侯正贤、侯俊信用卡纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封、扣押被告李赛飞所有的浙J68T**号三菱牌小型轿车。于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武、被告李赛飞、侯正贤到庭参加诉讼，被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2012年4月23日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》。合同约定：原告同意被告李赛飞以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为93000元，支付手续费10610元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还的金额2880元，偿还日期为透支次月的15日前。如被告李赛飞没有按合同约定按时足额存入资金，导致贷款连续2期无法扣款受偿的，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息。同时，原告与被告李赛飞又签订了抵押条款，被告李赛飞以自己所有的浙J×××××号三菱牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告侯正贤、侯俊作为连带责任保证人在合同上签某保证范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，被告李赛飞透支购车款93000元、手续费10610元。尔后，被告李赛飞未按约分期归还透支款及手续费，截至2014年9月12日，尚欠透支本金64673.58元和利息、罚息5766.74元，自2013年5月开始，已连续16期未偿还本息，被告侯正贤、侯俊也未承担连带保证责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费3800元。现要求判令：一、被告李赛飞向原告支付透支本金64673.58元及利息、罚息（截至2014年9月12日的为5766.74元，自2014年9月13日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3800元；二、确认原告对被告李赛飞所有的浙J×××××号三菱牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告侯正贤、侯俊对被告李赛飞的上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《金穗贷记卡购车透支借款合同》一份，证明原告与被告李赛飞间存在金穗卡购车透支分期还款合同关系及车辆抵押担保、被告侯正贤、侯俊作为连带责任保证人在合同上签字某
二、金穗卡签购单一份，证明被告李赛飞金穗卡透支93000元的事实；
三、机动车登记证表、车辆抵押登记证书各一份，证明浙J×××××号三菱牌汽车系被告李赛飞所有及原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实；
四、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明原告与被告李赛飞间存在金穗信用卡借款合同关系的事实；
五、逾期清单一份，证明被告李赛飞尚欠透支本息及逾期归还的事实；
六、律师费发票一份，证明原告为实现债权已支律师代理费3800元的事实。
被告李赛飞、侯正贤答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异，因经济困难无法还款，先处理抵押汽车。
被告侯俊未作答辩。
被告李赛飞、侯正贤、侯俊未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告李赛飞、侯正贤质证无异议；本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告侯俊送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外。另认定：《金穗贷记卡购车透支借款合同》约定，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。被告侯正贤、侯俊作为保证人在合同上签某合同约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。以及合同约定，同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡购车透支借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已准许被告李赛飞信用卡透支93000元，履行了合同约定的义务。被告李赛飞领卡并经消费后，未按约归还透支款及支付手续费，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部透支款的条件，被告李赛飞应承担相应的违约责任及抵押责任。被告侯正贤、侯俊作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。本案既有物的担保又有人的保证，债权人应当按照约定实现债权，合同已约定债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因被告李赛飞的违约，造成了原告为实现债权而支付律师代理费的损失，该项费用没有超过有关规定的收费标准，按照合同的约定，应当由违约方承担。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李赛飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支款本金64673.58元及利息、罚息（截至2014年9月12日为5766.74元，自2014年9月13日起至本判决确定给付之日止按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3800元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告李赛飞所有的浙J68T**号三菱牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告侯正贤、侯俊对被告李赛飞的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半），保全费750元，合计1565元，由被告李赛飞负担，被告侯正贤、侯俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十一月三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。