wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文。
委托代理人李俊成、张元宝，该行职员。
被告王某。
被告翟某（系王某妻子），1981年11月22日出生，汉族，现住址同王某。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告王某、翟某、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼，被告王某、翟某、速贷通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称，2013年8月21日，速贷通公司与王某签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年8月13日，王某在我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时王某、翟某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，翟某签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年8月21日，原告为王某发放信用卡一张，卡号：62×××46。2013年12月4日，被告透支100000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名王某，车牌号冀G×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年9月6日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年7月开始违约，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2015年5月10日至2016年4月26日期间，被告仅还款10000元，且未按约结清全部逾期欠款。综上，被告的行为实属违约。速贷通公司为王某、翟某上述事宜提供保证，并于2013年8月13日与王某、翟某一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。原告诉至法院，要求判令被告归还信用卡欠款36328.15元，其中本金22575.42元，至2016年8月23日实际需归还的利息、滞纳金等13572.73元。判令被告速贷通公司承担连带保证责任，本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告王某未到庭、未答辩。
被告翟某未到庭、未答辩。
被告速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月12日王某向红旗楼支行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为127000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为14478元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀G×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年8月13日，翟某签订中国农业银行河北省分行共同还款承诺书一份，承诺对王某上述借款承担共同还款责任。截止2016年8月23日，王某尚欠原告借款本金22575.42元及利息、滞纳金等13572.73元。另查，翟某系王某妻子。庭审中，红旗楼支行提交了王某、翟某的身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，速贷通公司营业执照复印件一份，2013年8月12日《分期付款买卖汽车合同》一份，2013年8月13日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，收款收据复印件一份，中国农业银行商户存根一份，机动车登记信息表一份，王某账户交易流水表一份，催收回执一份，照片二张。三被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为，王某向红旗楼支行借款的事实清楚，证据充分。王某未按约定偿还借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，红旗楼支行有权要求王某承担违约责任。故对红旗楼支行要求王某给付借款本息的诉讼请求予以支持。翟某系王某妻子，且对王某上述借款承担共同还款责任的事实清楚，证据充分，应当对王某的借款承担共同还款责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，该合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故速贷通公司应对王某的借款承担连带责任。速贷通公司承担保证责任后，有权向王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、翟某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金22575.42元及利息13572.73元（截止2016年8月23日，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
二、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，依法减半收取411元，由被告王某、翟某、张家口速贷通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1033号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文，该行行长。
委托代理人李俊成、张元宝，该行职员。
被告王明，男，1979年4月18日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告翟丽蓉（系王明妻子），1981年11月22日出生，汉族，现住址。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告王明、翟丽蓉、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼，被告王明、翟丽蓉、速贷通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称，2013年8月21日，速贷通公司与王明签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年8月13日，王明在我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时王明、翟丽蓉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，翟丽蓉签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年8月21日，原告为王明发放信用卡一张，卡号：62×××46。2013年12月4日，被告透支100000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名王明，车牌号冀Ｇ×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年9月6日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年7月开始违约，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2015年5月10日至2016年4月26日期间，被告仅还款10000元，且未按约结清全部逾期欠款。综上，被告的行为实属违约。速贷通公司为王明、翟丽蓉上述事宜提供保证，并于2013年8月13日与王明、翟丽蓉一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。原告诉至法院，要求判令被告归还信用卡欠款36328.15元，其中本金22575.42元，至2016年8月23日实际需归还的利息、滞纳金等13572.73元。判令被告速贷通公司承担连带保证责任，本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告王明未到庭、未答辩。
被告翟丽蓉未到庭、未答辩。
被告速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月12日王明向红旗楼支行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为127000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为14478元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年8月13日，翟丽蓉签订中国农业银行河北省分行共同还款承诺书一份，承诺对王明上述借款承担共同还款责任。截止2016年8月23日，王明尚欠原告借款本金22575.42元及利息、滞纳金等13572.73元。另查，翟丽蓉系王明妻子。庭审中，红旗楼支行提交了王明、翟丽蓉的身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，速贷通公司营业执照复印件一份，2013年8月12日《分期付款买卖汽车合同》一份，2013年8月13日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份，收款收据复印件一份，中国农业银行商户存根一份，机动车登记信息表一份，王明账户交易流水表一份，催收回执一份，照片二张。三被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为，王明向红旗楼支行借款的事实清楚，证据充分。王明未按约定偿还借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，红旗楼支行有权要求王明承担违约责任。故对红旗楼支行要求王明给付借款本息的诉讼请求予以支持。翟丽蓉系王明妻子，且对王明上述借款承担共同还款责任的事实清楚，证据充分，应当对王明的借款承担共同还款责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，该合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，红旗楼支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故速贷通公司应对王明的借款承担连带责任。速贷通公司承担保证责任后，有权向王明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、翟丽蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金22575.42元及利息13572.73元（截止2016年8月23日，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
二、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，依法减半收取411元，由被告王明、翟丽蓉、张家口速贷通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第195号
申请执行人：解冰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人：严俊峰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人：解志宏，男，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2203号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人严俊峰的存款、收入301045.31元（其中本金296411.01元，执行费4634.30元）；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人严俊峰、解志宏的存款、收入19208.99元；
三、被执行人严俊峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈军
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第296号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人戴妃承，男，1974年10月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1999年10月13日被本院判处有期徒刑十三年，2009年9月1日刑满释放。因本案于2014年4月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）292号起诉书指控被告人戴妃承犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人戴妃承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日9时许，被告人戴妃承驾驶一辆手扶拖拉机到徐闻县曲界镇板桥路下尾角桥东边林某健的菠萝园内盗窃菠萝果时，被园主林某健夫妻发现，林某健上前制止时遭到被告人戴妃承的反抗而发生争执，争执过程中，被告人戴妃承持镰刀割伤林某健的双手掌，并用手扶拖拉机的启动把手打伤林某健的背部，之后徒步逃脱。案发后，公安机关在现场扣押到被告人戴妃承的工农12K手扶拖拉机一辆、镰刀一把及手机一部。经鉴定，被害人林某健的损伤程度未达轻微伤，被盗窃的菠萝果价值为人民币962元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人戴妃承无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人戴妃承系累犯，应当从重处罚。被告人戴妃承由于意志以外的原因，未能劫得财物，也尚未造成被害人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴妃承对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月8日上午，被告人戴妃承驾驶一辆手扶拖拉机窜到徐闻县曲界镇板桥路下尾角桥东面林某健的菠萝园内盗窃菠萝果。同日9时许，路过的林某健夫妻发现后，林某健遂上前制止但遭到被告人戴妃承的反抗。在争执的过程中，被告人戴妃承持镰刀割伤被害人林某健的双手掌，并用手扶拖拉机的启动把手打伤被害人林某健的背部，尔后徒步逃离现场。案发后，公安机关在现场扣押到被告人戴妃承的作案工具工农12K手扶拖拉机一辆及镰刀一把。经徐闻县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某健的损伤程度未达轻微伤。经徐闻县价格认证中心鉴定，被盗菠萝果值款人民币962元。
另查明，于2014年4月29日17时许，徐闻县公安局民警在徐闻县曲界镇田洋村将被告人戴妃承抓获归案。
上述事实，被告人戴妃承在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，（1999）徐刑初字第169号刑事判决书、释放证明书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人戴妃承的供述与辩解，被害人林某健的陈述及辨认笔录，证人何某兰的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、提取物品登记表、现场平面图及现场相片，违法犯罪经历查询说明，被害人林某健受伤相片，被告人戴妃承的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴妃承无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戴妃承犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴妃承对公诉机关的指控亦无异议。在犯罪过程中，被告人戴妃承由于意志以外的原因而未劫得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人戴妃承曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人戴妃承归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴妃承判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人戴妃承的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴妃承犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具工农12K手扶拖拉机一辆及镰刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1363号
原告韦超某，居民。
委托代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。
被告蔡春某，居民。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
原告韦超某诉被告蔡春某合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告韦超某及其委托代理人蒙成旺、被告蔡春某及其委托代理人覃孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦超某诉称，2005年3月10日，原、被告与韦克某、莫金某4人合伙经营浮选铁矿生意，原、被告及韦克某出资190000元，其中被告和韦克某出资140000元，原告出资50000元，莫金某不出资金，以劳务和技术出资，约定原告享有合伙企业15%的财产份额。2005年5月，原告决定将持有的合伙企业15%财产份额作价格50000元转让，被告愿意出资50000元购买原告持有15%财产份额；协议达成后，被告迟迟不向原告支付转让款，原告几经催索，2008年8月22日，被告出具欠条约定；今欠原告50000元，经济好转，逐年还清。至今，被告仅向原告支付了转让款14000元，原告多次催促被告尽快付清余下转让款36000元，被告均以各种理由拒不支付。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告及时付清欠款36000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、合伙浮选铁矿合同，证实原、被告与韦克某、莫金某是合伙关系，原告出资50000元，占有15%的财产份额；2、被告出具欠条原件，证实被告出资50000元购买原告的占有15%的财产份额事实及还款计划。
被告蔡春某辩称，本案不应定为合同纠纷，应定为合伙协议纠纷；被告没有出资购买原告持有的财产份额，欠条是被告写的是事实，但没有反映是财产份额的转让；被告出具欠条和通过银行汇入原告账户的14000元只是是履行执行合伙人的职责，但合伙企业未经清算，被告存在重大误解，被告出具欠条未经其他合伙人同意应属无效；本案应定为合伙协议纠纷，原告仅是起诉被告要被告承担责任显失公平，应追加其他合伙人为被告；请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体适格。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3真实性没有异议，是被告亲手书写，但没有反映出是转让财产份额，没有得到全体合伙人的同意，应属无效。
本院认为，被告是一个完全民事行为能力人，应当知道写下欠条会产生的法律后果和承担的法律责任；被告对原告提供的证据3有异议，但未向法庭提供相关的证据来佐证自己的观点，被告的异议不成立。原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1；来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，2005年3月10日，原、被告与韦克某、莫金某签订合伙浮选铁矿合同，共同经营财汇尾矿加工厂，协议约定：原、被告与韦克某共同出资190000元，其中被告和韦克某出资140000元，原告出资50000元，享有合伙企业15%的财产份额，莫金某不出资金，以劳务和技术出资；2005年5月，由于工作上的原因，原告决定将持有的合伙企业15%财产份额作价50000元转让，经过协商，被告愿意出资50000元购买原告持有15%财产份额；协议达成后，被告没有及时向原告支付转让款，原告几经崔促，2008年8月22日，被告出具欠条约定；今欠原告50000元，经济好转，逐年还清。出具欠条后，被告已按欠条的约定将部分转让款通过银行转账的方式分三次汇入原告的账户（2011年8月25日汇8000元、2012年9月4日汇3000元、2013年9月9日汇3000元），原告每收到一笔转让款就在欠条原件上注明。至今，被告尚欠原告转让款36000元，原告多次催促被告尽快付清余下转让款36000元，但被告均以各种理由拒不支付。2015年5月8日，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付欠款36000元。
本院认为，依法成立的转让合同，应当受到法律保护。因转让合同形成的权利、义务，当事人应当按合同的约定全面履行。原告向被告转让合伙企业财产份额，没有违反合伙协议的约定，并有被告出具的欠条为凭，转让事实清楚，依法予以认定。被告抗辩称，没有达成转让合伙企业财产份额协议，被告出具的欠条，没有得到其他合伙人的同意，应认定为无效；被告是一个完全民事行为能力人，在没有受到他人欺诈、胁迫、乘人之危或自身重大误解的情形下，应当知道写下欠条会产生的法律后果和承担的法律责任，被告没有向法庭提供相关证据证实自己的抗辩观点，应当承担举证不能的法律后果。被告出具的欠条，应视为对达成转让合伙企业财产份额的确认，被告通过银行转账汇给原告14000元，视为已部分履行转让合伙企业财产份额协议；因此，被告辩解理由不成立，不予采信。本案权利、义务，债权、债务明确，被告没有按照协议约定及时支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任；现原告请求被告支付转让款36000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，判决如下：
被告蔡春某应在本判决生效之日起10日内支付原告韦超某转让款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告蔡春某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费700元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月六日
书记员 廖承攀
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1363号
原告孙宏。
被告李文文。
被告李飞东。
原告孙宏与被告李文文、李飞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告李文文向原告立据借款30000元，书面约定月利率2%，被告李飞东以担保人身份署名，2012年12月底前归还借款本息。款到期后，被告李文文已向原告清息6000元，被告李飞东以担保人身份已向原告归还借款本金10000元及利息4000元，但下剩本金20000元及利息二被告至今未付。现要求：被告李文文立即归还原告借款本金20000元、利息10200元，被告李飞东承担担保还款责任。
被告李文文辩称：原告所述借款时间、借款数额、利息约定、还款期限等事实均属实，被告李飞东是担保人。截止目前，其已向原告清偿利息6000元。现同意归还借款本金及下剩利息，但目前无偿还能力。
被告李飞东辩称：原告所述借款时间、借款数额、利息约定、还款期限等事实均属实。截止目前，其已以担保人身份代替被告李文文向原告归还借款本金10000元及利息4000元。因其非债务人，理应由被告李文文承担还款责任。
经审理查明：2012年6月29日，被告李文文向原告孙宏立据借款30000元，书面约定月利率2%，被告李飞东以保证人身份署名，2012年12月底前归还借款本息。款到期后，经原告多次催要，被告李文文已向原告清偿了截止2013年4月29日前的利息共计6000元。2014年12月份，被告李飞东以保证人身份向原告归还借款本金10000元及该10000元本金所产生的自2013年4月29日起至2014年12月31日前的利息共计4000元，但下剩本金20000元及利息二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告李文文未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。被告李飞东以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，原告及被告李文文亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告李飞东应按照连带责任保证向原告承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
由被告李文文归还原告孙宏借款本金20000元及利息10000元（自2013年4月29日起以月利率2%计算至2015年5月29日止）；被告李飞东负连带还款责任。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告李文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费555元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张忠怀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02673号
原告吴怀谊，男，汉族，安徽省淮南市田家庵区三和乡西瓦村，住该处。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安顥鳞实业有限公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区。
法定代表人张海龙，该公司经理。
原告吴怀谊诉被告延安顥鳞实业有限公司（以下简称顥鳞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其从事土方挖掘，并由原告为其提供挖机。同时，约定每月费用共计36000元。原告为被告做完土方挖掘工程后，被告尚欠原告114900元。并于2015年8月27日向原告打下了欠据，盖章后并由会计李润玲签字。之后，经原告多次向被告索要欠款，被告总是推拖并避而不见。故请求1、依法判令被告支付原告114900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明：被告公司现欠吴怀谊2015年黄延高速七标工程的机械使用以及人工工资余款114900元整。
被告未出庭也未进行答辩。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告顥鳞公司承揽了黄延高速7标段的部分工程。2015年3月4日，被告雇佣原告为其从事土方挖掘，并由原告为其提供挖机。同时，约定每月费用共计36000元。原告为被告做完土方挖掘工程后，被告尚欠原告114900元未予支付。2015年8月27日被告向原告出具了欠原告机械使用以及人工工资114900元欠据一份，加盖被告公司印章后由被告公司会计签字。之后，原告向被告索要欠款，被告推拖不予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇佣原告进行土方挖掘工作，双方形成了劳务合同关系，原告按照约定完成土方挖掘工作后，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未按期支付劳动报酬构成违约，原告要求支付114900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安顥鳞实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴怀谊114900元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，原告预交2598元，减半收取，实际由被告延安顥鳞实业有限公司负担1299元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝志玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第10号
申请执行人：郑水良。
被执行人：余钢君。
郑水良与余钢君民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）杭淳汾商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑水良于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余钢君有可供执行的财产或财产线索。被执行人余钢君至今尚欠申请执行人郑水良案款16300元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费104元，执行费146元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第10号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年四月十日
书记员 徐志燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4548号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人李强，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告白文华，公民身份号码×××，男，1958年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告焦梅，公民身份号码×××，女，1977年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白文华、焦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文，被告白文华到庭参加了诉讼，被告焦梅经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白文华、焦梅返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金657785.20元，支付截止2017年9月4日的利息133796.05元，罚息49194.59元，复利30745.55元，并支付从2017年9月5日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算）；二、判令原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告白文华、焦梅所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白文华、焦梅签订了个人贷款消费协议书、个人授信协议（协议编号为×××），合同约定：白文华、焦梅授信额度为88万元，借款期限为132个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年12月21日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白文华、焦梅签订了个人授信最高额抵押合同（合同编号为×××），合同约定，白文华、焦梅保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（房产证号为×××号，他项权利证号为蒙房他证鄂字第×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。被告白文华、焦梅分别于2011年1月20日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额25000元；于2011年1月21日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额548858元；于2011年1月26日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额198012元；于2011年1月29日提取原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行授予其的授信金额100000元，期限均为120个月。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年10月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年9月4日，被告白文华、焦梅尚欠原告借款本金657785.20元，利息133796.05元，罚息49194.59元，复利30745.55元。
被告白文华辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力。
被告焦梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告白文华质证认可，无异议，被告焦梅未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人贷款消费协议书、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告白文华、焦梅在2013年10月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白文华、焦梅返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白文华、焦梅（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金657785.20元，支付截止2017年9月4日的利息133796.05元，罚息49194.59元，复利30745.55元；
二、被告白文华、焦梅（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年9月5日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮30%，再上浮50%计算）；
三、若被告白文华、焦梅未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告白文华、焦梅提供的抵押物即位于×××号房产（房产证号为×××号），并就所得价款优先受偿；
案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告白文华、焦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第167号
原告郭久民，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告郭殿印，男，出生年月不详，汉族，农民，住兰西县。
被告宋梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住兰西县。
原告郭久民诉被告郭殿印、宋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭久民到庭参加诉讼。被告郭殿印、宋梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭久民诉称，2013年7月8日，被告郭殿印由其妻子被告宋梅担保，在原告处借款10,000.00元，约定利息为月1.5分，即月利150.00元，于2014年5月8日付清本息。二被告给原告出具借条一张。该款到期后，二被告始终没有偿还，现起诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金10,000.00元及自2013年7月8日至2015年6月8日的利息3,650.00元。案件受理费由被告承担。
被告郭殿印、宋梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告郭久民为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份，证明借款事实存在及内容，借条内容为“人民币壹万元整，按一分五厘计息，借款日期：2013、7、8，借款人：郭殿印，担保人：宋梅，还款日期：2014、5、8。”；
兰西县燎原乡新阳村民委员会证明一份，证明该村村民郭殿印在该村村民郭久民处抬款壹万元，现找不到郭殿印本人，于2014年8月全家出走。
被告郭殿印、宋梅未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一、二，能够相互证明借款事实存在，应认定借据的真实性，有证明效力，予以采信；
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年7月8日，被告郭殿印由其妻子被告宋梅担保，在原告处借款10,000.00元，约定利息为月1.5分，还款日期为2014年5月8日。二被告给原告出具借条一张。该款到期后，被告始终没有偿还。现二被告下落不明。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告郭殿印、宋梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告为证实其主张提供了借据等证据，该证据确实、充分，足以认定原告与被告郭殿印民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定的利息，未违反相关法律规定，应予支持。约定还款时间到期后，被告未偿还欠款，对原告主张要求支付逾期利息的，应予支持。被告宋梅作为担保人，在担保人处签字，因该保证方式的约定不明，故应视为连带责任保证，其应对欠款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭殿印给付原告郭久民欠款10,000.00元及逾期利息3,650.00元，共计13,650.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
被告宋梅对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告郭殿印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 南 锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第283号
上诉人（原审原告）罗勤英，女，汉族，1966年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）程文浩，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人罗勤英不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：
根据合同法第六十二条第三款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履地。本案中，接受货币一方在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案是由于上诉人向被上诉人批发童装而形成的购销合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人确认案涉货物以代办托运方式发送至东莞市石龙镇，故本案合同履行地在东莞市石龙镇。由于被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定将本案移送至合同履行地法院审理正确。原审法院引用已经失效的《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》来处理本案错误，本院予以纠正，但原审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02659号
原告：刘小勇，职业不详。
被告：安徽星烁投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2602室。
法定代表人：赵育攀，总经理。
被告：徐杰，职业不详。
被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧105室。
法定代表人：赵育攀，总经理。
被告：合肥星光天地商业经营管理有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧105室。
法定代表人：赵育攀，总经理。
本院在审理原告刘小勇诉被告安徽星烁投资管理有限公司、徐杰、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、合肥星光天地商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，原告刘小勇于2015年9月2日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽星烁投资管理有限公司、徐杰、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、合肥星光天地商业经营管理有限公司银行账户上的存款1272019元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告安徽星烁投资管理有限公司、徐杰、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、合肥星光天地商业经营管理有限公司银行账户上的存款1272019元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年九月十四日
书记员 吴邛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2668号
原告：袁绍珍，女，住址：岫岩满族自治县。
原告：黄余金，男，住址：岫岩满族自治县。
原告：黄余林，男，住址：岫岩满族自治县。
三原告委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：韩富晏，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告袁绍珍、黄余金、黄余林诉被告韩富晏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁绍珍、黄余金、黄余林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁绍珍、黄余金、黄余林负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1009号
原告黄曲桑，女，藏族，生于1970年11月4日。
委托代理人马佐民，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告沈华措，女，藏族，生于1962年4月5日。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
原告黄曲桑诉被告沈华措名誉权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄曲桑诉称，原、被告原是亲家关系，后原告女儿和被告儿子感情不和，现已离婚。离婚前两家因彩礼返还发生矛盾，被告起诉未能达到意愿，故怀恨在心。2014年2月24日凌晨，被告偷偷跑到�告所在村子，把原告家的大门泼涂油漆，并且在大门上画了很多污秽的内容，还贴了威胁我女儿的大字报。2月24日早晨，我家门口围观了很多村民，看到了我家大门被涂染的内容。被告的侮辱行为使我家人在村里丢尽了脸面。当天我就用刀子刮除了两个门扇上的部分油漆，到乐都区公安局洪水派出所报案。经乐都区公安局洪水派出所立案，鉴定结果是被告所为，并对被告进行了行政处罚，处以被告八日的行政拘留。因被告在我家大门上涂染，我当天把两个门扇卸掉进行处理，我家在农村，又是少数民族，所染大门依照民族习惯是不能再使用的，便劈柴烧火了。被告在我家大门上写了乱七八糟的东西，对我家人是严重的侮辱行为，造成很大的负面影响，要求被告赔偿精神损失费15000元。为此事洪水派出所叫了四十多次，每次交通费20多元，故要求被告还须承担我的交�费800元，误工费4000元。
被告沈华措辩称，原告提出我涂染她家大门，贴了大字报缺乏证据。张贴大字报，原告家大门被人涂画，有多少人看见，给原告家人造成多大名誉损害，无证据证实。主张15000元的精神损失费、4000元误工费、800元交通费与事实不符，对此诉讼请求应予驳回。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：被告沈华措是否涂染了原告家的大门？原告主张的精神损失费应否支持？误工费、交通费应否支持？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、公安机关鉴定文书，主要内容为：嫌疑人衣服上点状油漆和黄曲桑家大门提取油漆基本元素相同，证明方向为：被告沈华措就是涂染原告黄曲桑家大门的嫌疑人。
2、海东市乐都区公安局公安行政处罚决定书，主要内容和证明方向为：公安机关因沈�措往黄曲桑家大门泼涂油漆，侮辱黄曲桑家而处以行政拘留八日的处罚。
3、照片5张，主要内容和证明方向为大门被泼涂油漆及张贴大字报的情况。
4、证人张发元在公安机关做的询问笔录一份，主要内容为2014年2月24日早上8点钟左右，黄曲桑来到张发元家中找沈华措，说是沈华措用油漆泼了黄曲桑家的大门，之后黄曲桑的小姑子在张发元家房后地窖里找到了沈华措。沈华措从地窖里出来时身穿红色棉衣。前一天来张发元家中穿的蓝色棉衣夹克不见了。并证实公安民警提取的蓝色棉衣夹克就是沈华措2月23日来张发元家留宿时穿的那件，张发元是沈华措的姐夫。
5、证人李麻尼的询问笔录一份，主要内容为：李麻尼和她嫂子沈华措与2014年2月23日去了张发元家，当晚，李麻尼和女儿以及沈华措睡在一起，沈华措夜里背着背包出去几次，第二�早晨，听见外面争吵，当张发元妻子劝开黄曲桑和沈华措后，沈华措进到张发元家中，脱下自己穿的蓝色棉衣，穿走李麻尼的红色棉衣。
被告对自己的主张未提供任何证据，对原告提交的1号证据提出大门油漆与衣服上的油漆基本相同，并不能证明是被告泼涂的大门。对2号证据提出与事实不符，适用处罚条例错误为由不予认可。对3号证据提出不能证明是被告涂染和张贴的质证意见，对证人张发元、李麻尼的证言提出与原告有利害关系为由而不予认可。
本院依法调取了张羊木盖，沈的毛在公安机关的询问笔录，张羊木盖证明2014年2月24日早晨7点钟左右，张羊木盖和其嫂子黄曲桑赶到沈华措姐姐家找沈华措让沈华措清洗大门，沈华措死活不承认泼了油漆，被别人拉开后，张羊木盖便和黄曲桑从沈华措姐姐家房后地窖中找着了沈华措。找到沈华措时，沈华措已穿上了红色上衣。
沈的毛证明：2014年2月24日早8点钟左右，黄曲桑来我家找沈华措，说沈华措用油漆泼了他家大门，并贴了大字报。我和丈夫劝开后，带沈华措回到我家，之后沈华措从我家房上走了，后来，张羊木盖在我家房后地窖中找着了沈华措，出走前穿走了李麻尼的衣服。
原告对张羊木盖、沈的毛的证言无异议，提出被告心中胆怯，不敢面对，充分的证明了被告泼漆的事实。
被告对张羊木盖、沈的毛的证言提出证言并不能证明蓝色棉衣夹克就是被告衣服的质证意见。
本院对证据的认证如下：
对原告提交的公安机关鉴定文书、行政处罚决定书、照片5张，公安机关对张发元、李麻尼、张羊木盖、沈的毛的询问笔录客观公正、相互关联，形成证据链，足以证明2014年凌晨，沈华措用油漆泼涂黄曲桑家大门�早晨7时左右，被黄曲桑发现找到沈华措理论时，沈华措借故穿上李麻尼衣服出走，后张羊木盖在沈的毛家后院地窖中发现了沈华措的事实。故对上述证据的效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：原、被告原系亲家，后原告女儿和被告儿子离婚，双方为返还彩礼发生矛盾。被告沈华措和李麻尼在看望李麻尼女儿时，留宿于李麻尼女儿婆家，24日凌晨被告沈华措趁机用油漆泼了原告黄曲桑家的大门。24日7时左右，被黄曲桑发现后找其理论时，沈华措借故穿上李麻尼衣服出走，后张羊木盖在沈的毛家后院地窖中发现了沈华措。另查明，经公安机关鉴定沈华措2月23日到沈的毛家中时身穿蓝色棉夹克上的油漆与黄曲桑家大门上提取油漆基本元素相同，认定是沈华措涂染了黄曲桑大门对其处以八日行政拘留。
本院认为，被告沈华措违反公�良俗，用油漆涂染原告黄曲桑家大门，其行为给黄曲桑在相邻各村中造成了一定负面影响，给原告及家人在日常生活中造成了严重的心理打击，侵犯了原告黄曲桑的民事权益，故被告沈华措应承担一定的责任。关于原告黄曲桑主张的误工费、差旅费，因在乐都区公安局洪水派出所来去两趟，故被告沈华措应承担原告黄曲桑误工费100元（50元／天×2天）、车费40元（10元／次×4次）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释第八条第二款之规定，判决如下：
被告沈华措赔偿原告黄曲桑精神抚慰金1000元，误工费100元，交通费40元，合计1140元，限判决生效后三日内履行。
本案案件受理费减半后收取250元，由被告沈华措负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一四年十一月十日
书记员 辛连英
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1009号
原告苏某某，女，1978年2月24日生，汉族。
被告门某甲，男，1975年5月27日生，汉族。
原告苏某某与被告门某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告门某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家务琐事发生矛盾，特别是被告酗酒后闹事严重影响了做生意和正常的生活，原、被告无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；俩孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告门某甲辩称，我不同意离婚。婚姻到这一步我承担大部分责任，我承认我经常喝酒，我喝酒是因为我心情不好。我认为婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原、被告感情并未破裂，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，请求依法判决不准双方离婚。
经本院审理认定，原、被告均系再婚。原告与被告再婚前生一女孩，原名“郑某某”，现已更名“门某乙”。原、被告于2006年3月28日经登记结婚，婚后于2007年1月10日生一男孩，取名“门某丙”，原告于2014年7月10日诉来本院要求离婚。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述与庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，以有利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 王传勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1524号
原告：高某某。
被告：杨某某。
高某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1990年3月8日未经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生口角，现已无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未出庭，在答辩期、举证期内未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份、被告常住人员登记卡复印件一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、万隆乡板子房村民委员会证明一份，拟证明原、被告于1990年3月8日未经政府登记结婚，于2013年11月20日离家出走，至今未归。
证据A3、证人于某某证言，拟证明被告于2013年11月20日，被告参加完儿子婚礼后就走了，一直到现在没有回来。
证据A4、证人韩某某证言，拟证明2013年11月20日，被告参加完儿子婚礼后就走了，到2014年11月份，原、被告儿子生病，我在医院看到了被告，当时我劝被告回家好好过日子，被告没有听劝执意要走，现在一直没有回家，一直联系不上。
本院确认：原告所举示的证据A1能够证明原、被告身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据A2能够证明于1990年3月8日未经政府登记结婚，于2013年11月20日离家出走，至今未归的事实本院予以采信；原告所举示的证据A3、A4证人证言与证据A2相互佐证，能够证明被告离家出走的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告高某某与被告杨某某于1990年3月8日未经政府登记，举办结婚仪式，婚后夫妻感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生口角，现已无法继续共同生活。被告杨某某于2013年11月20日离家出走。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，致使被告离家出走，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担高某某，公告费560元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年一月四日
书记员 杨同国
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初523号
原告：梁某某,男,1970年6月12日出生,瑶族,务农。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某,男,1978年1月26日出生,汉族,务农。
原告梁某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人贺建平、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元，利息2千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁某某诉称：被告曹某某因经营需要资金周转为由，要求原告帮忙借款2万元，因原告没有现金，便作为担保人介绍向平给被告借款2万元，当时被告没有给实际借款人向平出具借条。2016年7月23日实际借款人向平要求被告偿还借款2万元，因被告没有钱，就给原告出具了2万元的借条，约定还款期限为一个月，如不按时偿还，被告用小车抵押，同年8月23日还款期限到期，被告没有按时偿还，被告于同年8月24日将一台小车开到原告家作抵押，原告便通知实际借款人向平，当天向平将小车开回家里保管，后因所抵押车辆系被告弟弟的车，其弟弟向派出所报案后将车辆开回家。被告至今未偿还原告借款，因被告违约应当支付利息。综上，根据相关法律规定，特依法向人民法院提起起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称：借款是事实，但当时约定的借款利息过高，被告要求偿还的利息抵扣本金；被告所抵押的车子在抵押期间受损，要求被告将车子修好。
经审理查明：被告因资金困难，于2013年12月向原告借款20000元，因原告当时没有现金，便介绍向平给被告借款2万元，以现金方式给付，当时没有出具借条，约定还款期限为3个月，口头约定月息5分，还款期限到期后，被告未能实际偿还借款。被告实际支付了11个月的利息共计10800元，后便没有支付利息。2016年7月23日，实际借款人向平向被告催要借款，因被告没有钱偿还，便向被告出具20000元借条，未约定利息，约定还款期限为1个月，如到期不能偿还借款，便用车子作为抵押，还款期限到期后，因被告不能偿还借款，被告于2016年8月24日将其弟弟的车子开到原告家作为抵押，原告当天便通知实际借款人向平将车开回家里保管，后因被告弟弟向派出所报案，便将车子开回。
本院认为：2013年12月被告经原告介绍向向平借款2万元，口头约定月息5分，被告实际支付11个月利息共计10800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。被告与向平约定的利息已超过此规定之上限，故对于超出部分的利息，本院不予支持，被告在庭审中要求将已支付的利息折抵本金，本院予以部分支持，即截止到2014年11月，被告支付的10800元利息，有4200元不收法律保护，应予以折抵本金，故2014年11月，被告实际所欠向平的借款本金为15800元，该借款本金，按年利率24%计算至被告向原告出具借条时的本息共计为22120元。2016年7月23日，因实际借款人向平向被告催要借款，被告便就该笔借款向原告出具了2万元的借条，根据合同相对性原理，可以认定为向平的债权转移给了原告，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；因借条未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。借条中关于被告的车子抵押，因其未办理抵押登记，故抵押关系不能成立，被告在庭审中要求原告赔偿因车辆在抵押期间所受的损害，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告梁某某借款本金20000元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹某某负担150元，原告曹某某负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈中平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第216号
上诉人（一审被告）马某某。
委托代理人黄某某，系上诉人丈夫。
被上诉人（一审原告）马某甲。
被上诉人（一审原告）马某乙。
共同委托代理人李耀敏。
一审被告马某丙。
上诉人马某某因赡养费纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员邹高林、庄良平参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人马某某及其委托代理人黄某某，被上诉人马某甲、马某乙及其委托代理人李耀敏，一审被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告从2010年起，在其户籍地参加了农村合作医疗保险、养老保险，每月每人领取到55元的养老保险金，除此无其他收入来源。二原告曾经育有四名儿女，被告马某某、马某丙系其二人的婚生女儿，其余两名儿子已经去世多年。二原告从2007年起，离开湖南省到桂林市生活，系租房居住。被告马某某、马某丙目前均无固定职业。另查明，本案在审理过程中，二原告自述其二人因2013年元月21日不慎煤气中毒被送至181医院抢救所发生的的医疗费用，原告马某乙在2月17日因阝迟发型老病复发”在桂林市第二人民医院治疗所发生的医疗费用，及二原告看中医、针灸、购药、购买尿不湿裤的费用，以及2013年2月至10月的生活费用，均由被告马某丙支付；三原告针对与上述费用相关的第一、三项诉讼请求，于2014年1月10日向该院申请撤回起诉，该院予以准许。案经调解，双方未能就二原告余下的诉讼请求达成一致意见，调解未果。
一审法院审理认为：赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子女的法定义务。本案中，二原告年老体弱，生活不能完全自理，亦无充足的生活来源，二被告有赡养二原告的义务，故对二原告要求二被告从2013年11月起每月支付赡养费及承担医疗费的合理请求，该院予以支持。二原告来桂生活已有数年，根据本案的实际情况和桂林市的生活水准，该院确定由二被告每月应给付二原告每人赡养费各500元，二原告生病的医药费由二被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告马某某从2013年11月起，每月5日前给付原告马某甲、马某乙每人赡养费各500元，合计1000元；二、被告马某丙从2013年11月起，每月5日前给付原告马某甲、马某乙每人赡养费各500元，合计1000元；三、被告马某某从2013年11月起对原告马某甲、马某乙的医疗费凭有关机构的正式票据负担50%；四、被告马某丙从2013年11月起对原告马某甲、马某乙的医疗费凭有关机构的正式票据负担50%。
上诉人马某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人每月支付每位老人500元总计1000元赡养费过高。上诉人无业，也没有任何经济来源。故请求二审法院依法撤销桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1347号民事判决书第一项判决。
被上诉人马某甲、马某乙辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
一审被告马某丙辩称，一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人应当给付多少赡养费。被上诉人马某某与一审被告马某丙系被上诉人婚生女儿。2013年1月21日，二被上诉人不慎煤气中毒被送至医院抢救。被上诉人马某乙于同年2月17日因“迟发型老病复发”送往医院治疗所花费的费用均由一审被告马某丙负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养父母的义务。二被上诉人年老体弱，生活完全不能自理，也没有生活来源。上诉人作为被上诉人的女儿，应当对被上诉人尽到赡养义务。二被上诉人住院期间以及赡养费应当由上诉人马某某与一审被告马某丙共同负担。一审法院确定由上诉人马某某与一审被告马某丙每人支付被上诉人赡养费各500元，符合被上诉人在桂林市的生活水准，本院予以维持。对于上诉人马某某认为赡养费过高的主张，本院不予认可。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 邹高林
审判员 庄良平
二〇一四年五月十四日
书记员 黄艳华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5890号
原告云南绿友机械设备有限公司，住所昆明市东郊凉亭昆明肉类联合加工有限公司办公楼三楼。
法定代表人和新，总经理。
委托代理人刘英、谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司，住所云南省曲靖市麒麟区南片区金麟湾运动中心。
法定代表人易际君。
本院在审理原告云南绿友机械设备有限公司诉被告曲靖金麟湾生态休闲运动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南绿友机械设备有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南绿友机械设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南绿友机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3,950元，减半收取1,975元，由原告云南绿友机械设备有限公司负担，余额1,975元退还原告。
审 判 长 贾孟书
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘建莲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼，组织机构代码66979148-1。
被执行人景德镇恒光电子有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区湖田画眉楼，组织机构代码79479217-6。
法定代表人：王兴波。
被执行人王兴波，男，汉族，1970年9月15日出生
被执行人曹胜红，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇恒光电子有限公司、王兴波、曹胜红金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中�双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年十二月二十九日书记员刘伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02490-1号
申请执行人长沙刘达建材有限公司。
法定代表人刘武斌，总经理。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
被执行人谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族。
申请执行人长沙刘达建材有限公司与被执行人湖南园艺建筑有限公司、谭勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03395号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南园艺建筑有限公司、谭勇军至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙刘达建材有限公司455000元，并承担案件受理费4728元，负担本案申请执行费6796元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南园艺建筑有限公司、谭勇军银行存款或其他收入466524元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2759号
原告毛好尔，男，1957年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告彭文明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人萨仁通拉嘎，男，1965年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告毛好尔诉被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎的起诉。
案件受理费340.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 新 达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第58号
原告徐桂琴，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告徐桂琴与被告那洪学民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐桂琴到庭参加诉讼，被告那洪学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂琴诉称：2014年2月21日，被告以经商所需为由向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限为1年，被告将自己的收入证明及工资折抵押给原告，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学偿还原告借款本金30000元及利息6600元，并承担案件受理费。
被告那洪学未出庭亦未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告徐桂琴为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告徐桂琴举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据A2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据A3、借条、收入证明及存折各一份，拟证明2014年2月21日被告在原告处借款30，000.00元，月息3%，同时证明被告收入情况；
证据A4、阿城区阿什河街城郊社区居民委员会证明一份，拟证明被告系该社区居民，现无法取得联系。
被告那洪学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据真实可信，能够形成完整的证据链，故本院依法确认原告提交的证据为有效证据。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告那洪学以经商所需为由向原告徐桂琴借款30000元，约定月利率3%，借款期限为1年，被告将自己的收入证明及工资折抵押给原告，并出具借条一份。后被告那洪学工资被法院冻结，原告无法取得该工资。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告那洪学未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系真实有效，原告请求被告偿还借款本息的主张应予支持。原告请求逾期利息为月息3%，高于法律规定，本院认为以月息2%为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告徐桂琴借款30000元；
被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告徐桂琴借款利息6000元（利息为2014年2月21日计算至2014年12月21日，利率为月息2%），2014年12月22日至被告实际还款之日利息按照实际发生天数计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元、公告费560.00元，由被告那洪学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 唐保民
代理审判员 李跃平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2332号
申请执行人兰瑞秋。
申请执行人孙本永。
被执行人孙海峰。
被执行人于翠玲。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即执字第2332号执行裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一二年十月十日
书记员 温 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1729号
原告天津金温商贸有限公司（组织机构代码证号75221500-4），住所地天津市东丽区金钟徐庄村振东路35号。
法定代表人周福升，董事长。
被告袁振江，男，汉族。
被告天津市金朝阳电动自行车商城。
负责人袁振江。
被告天津市东丽区双萧电动车配件总汇。
本院在审理原告天津金温商贸有限公司与被告袁振江、天津市金朝阳电动自行车商城、天津市东丽区双萧电动车配件总汇租赁合同纠纷一案中，原告天津金温商贸有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金温商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金温商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取124.5元，由原告天津金温商贸有限公司负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23898号
原告：许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周爱琴(系许敏的母亲)，住上海市。
被告：赵平，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告许敏与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼。被告赵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许敏向本院提出诉讼请求：1.要求赵平返还借款本金50万元；2.要求赵平支付上述借款的逾期利息，自2017年9月12日起按年利率24%计至清偿之日止。诉讼过程中，许敏变更诉讼请求为：1.要求赵平返还借款本金25万元；2.要求赵平支付上述借款的逾期利息，自2017年9月12日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：许敏和赵平通过朋友介绍相识。2017年8月2日，赵平向许敏借款20万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年9月1日前归还；按月利率3%计息等。2017年8月12日，赵平再次向许敏借款30万元，并于同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年9月11日前归还；按月利率3%计息等。上述借款均通过银行转账方式交付。赵平借款后仅归还过借款本金25万元，剩余借款本金至今未还，许敏遂诉至法院要求其返还剩余借款本金、支付借款逾期利息。
赵平未作答辩。
本院认定事实如下：2017年8月2日，赵平向许敏借款20万元，于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年9月1日前归还；按月利率3%计息等。许敏于借款当天通过银行转账方式将20万元转入赵平银行账户。2017年8月12日，赵平再次向许敏借款30万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年9月11日前归还；按月利率3%计息等。赵平于借款当天出具《收条》确认收到案外人史某某代许敏转账的30万元。赵平借款后已归还借款本金25万元，嗣后，许敏遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》《上海浦东发展银行业务凭证/回单》《中国工商银行个人转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案赵平分两笔向许敏借款共计50万元，后许敏承认赵平已归还25万元本金，剩余借款本金为25万元，上述事实有证据佐证，本院予以确认。赵平未按期返还剩余借款显属过错，应承担民事责任；且赵平在《借条》中言明了还款期限及计息方式，故许敏要求其返还剩余借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因赵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵平于本判决生效之日起10日内返还许敏借款本金25万元；
二、赵平于本判决生效之日起10日内支付许敏上述借款的逾期利息，自2017年9月12日起按年利率24%计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由赵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01616号
原告：卫先红，公司职员。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地滁州市南谯区担子万桥工业园。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
原告卫先红与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称安徽宇能置业公司）房屋预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫先红到庭参加诉讼，被告安徽宇能置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫先红诉称：2011年4月27日，原告从被告处购买了由被告公司开发的位于龙蟠大道与滁宁快速通道交叉口处的龙蟠明珠房屋一套，双方签订了购房协议，2011年5月3日，原告向被告安徽宇能置业公司缴纳了购房款214400元，双方约定的交房期限届满后，安徽宇能置业公司不能向原告交房，2014年6月30日，经协商，原被告一致同意解除双方签订的购房协议，被告同意于2014年8月31日前全部退完购房款，2014年7月31日，被告向原告作出承诺，自2014年7月1日起，按购房款214400元的1.5%向原告支付利息，计每月3216元，若被告公司不能按期支付，导致原告通过法律途经解决，则由此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告公司承担，同时赵春桂对上述费用承担连带担保责任。故诉请判令：1、安徽宇能置业公司立即向原告返还购房款214400元及利息6432元并自2014年9月1日起按214400元的1.5%计算利息，直至房款还清为止；2、赵春桂对上述费用承担连带保证责任；3、被告向原告承担律师代理费5000元；4、被告向原告承担交通费1000元。诉讼期间，卫先红撤回对赵春桂的起诉，本院口头裁定准许，庭审中，原告陈述其实际支付律师代理费1000元，要求被告支付1000元律师代理费。
被告安徽宇能置业公司未予答辩。
经审理查明：2011年4月27日，卫先红与安徽宇能置业公司签订了1份《内部员工预订房协议》，卫先红欲购买安徽宇能置业公司开发建设的位于龙蟠大道与滁宁快速通道交叉口处的龙蟠明珠6层、面积为80／平方米的房屋，约定价格为2680元／平方米，总价款214400元，当日卫先红交纳了214400元，2014年6月30日、7月31日，安徽宇能置业公司分别出具两份《承诺》，6月30日的承诺载明：兹有卫先红自愿退出龙蟠明珠广场房屋壹套，经核算房款与相关费用合计269072元，我公司承诺将于2个月内陆续退还以上款项。7月31日的承诺载明：卫先红与安徽宇能置业公司房屋买卖合同，因公司不能交付房屋，卫先红自愿退出龙蟠明珠广场房屋一套，我公司承诺自2014年7月1日起，按购房款214400元的1.5%向卫先红支付每月利息，即3216元，若公司届满不能按期支付，导致卫先红通过法律途经解决，则由此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，均由公司承担。
另查明：安徽宇能置业公司至今尚未取得其开发建设的龙蟠明珠广场房屋的预售许可证。
本院认为：安徽宇能置业公司在未取得预售许可的情况下便将其开发建设的龙蟠明珠广场房屋对外预售，与卫先红签订预订房协议，违反了法律规定，双方的协议无效，安徽宇能置业公司应将收取卫先红的214400元购房款退还，卫先红在与安徽宇能置业公司交涉过程中，安徽宇能置业公司承诺自2014年7月1日起向卫先红每月支付3216元利息，及承担律师费、交通费，是其真实意思表示，应予尊重，因此卫先红主张自2014年7月1日至9月1日两个月的利息计6432元，本院支持，卫先红无证据证明其支付了律师代理费1000元，因此卫先红的此项请求，本院不支持，卫先红提交的证据不能证明其与安徽宇能置业公司交涉过程中而支付了交通费1000元，本院酌定其交通费损失为500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司于判决生效后10日内返还原告卫先红购房款人民币214400元、利息6432元计220832元并自2014年9月1日起每月按214400元的1.5%支付利息，直至房款还清为止；
二、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告卫先红交通费损失人民币500元；
三、驳回原告卫先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由原告卫先红负担612元，被告安徽宇能美笛龙置业有限公司4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01616号
原告：徐倩，女，1970年3月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：刘昌龙（徐倩的丈夫）。
被告：孙占发，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：王世忠，男，1962年1月31日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告徐倩诉被告孙占发、王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告徐倩及其委托代理人刘昌龙到庭参加了诉讼，被告孙占发、王世忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐倩诉称：2011年9月25日，被告孙占发因工厂资金周转困难，以安徽凤丹药业有限公司作抵押向原告借款20万元，同时担保人王世忠为借款人提供担保，并约定月利率4%，借款期限为3个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨下归还了2012年的部分利息，重新打条据，并约定从2013年1月1日起按月利率2%计算。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告孙占发立即归还原告借款20万元整，及相应利息（按月利率2%支付，自2013年1月1日起算至借款清偿日止），被告王世忠承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙占发未到庭答辩，也未提交证据。
被告王世忠未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告孙占发因需要资金周转，通过被告王世忠介绍并担保于2011年9月25日向原告徐倩借款人民币20万元整，双方口头约定月利率4%。原告徐倩称出借时没有预扣利息，并于当日通过银行转账汇款20万元交付给被告孙占发，借款后被告孙占发给付了2012年的部分利息。2013年5月21日，被告孙占发就该笔借款向原告重新出具一份借据，原借据被收回，借条载明“今徐倩借给孙占发人民币20万元整，月利率为2%。借款人：孙占发”，担保人王世忠在该借条上承诺：“对上述借款人的借款，本人愿意承担连带责任担保，在借款人的借款到期后不能归还时，本人自愿为借款人还清上述欠款本金和利息，担保期限从借款开始日至本金和利息还清为止”。原告多次催要还款，被告孙占发没有归还借款。2013年2月2日，被告王世忠出具承诺书：“对孙占发2011年9月25日借徐倩20万元整，继续承担对债务清偿承担连带责任保证”。2014年3月21日，被告王世忠在2013年5月21日被告孙占发出具的借条的复印件上再次签字按手印，表示承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，被告孙占发、王世忠的身份证复印件各一份，借条原件一份，承诺书原件一份，被告王世忠签字按手印的借条复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙占发出具借条向原告徐倩借款20万元，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款，故对原告要求被告孙占发归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息，按双方约定的月利率2%未违反有关法律规定，故本院予以采纳，对利息的计算时间，因二被告未到庭，对其归还利息的起止时间没有答辩，视为被告对自己民事权利的放弃，故对原告主张从2013年1月1日起至本金清偿日止，本院也予以采信。被告王世忠于2014年3月21日还在借条的复印件上的担保人栏签字表示愿意承担连带保证责任，2014年7月15日，原告即诉至本院要求被告王世忠承担连带清偿责任，被告王世忠的担保责任期限没有过期，故被告王世忠应对借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占发于本判决生效后十日内一次性清偿原告徐倩借款本金人民币20万元整，并按月利率2%支付利息（从2013年1月1日起至本金清偿日止）。
二、被告王世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5440元（缓交2720元），由被告孙占发、王世忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月九日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1014号
原告游昌纲，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄丽珍，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告游昌纲诉被告黄丽珍民间借贷纠纷一案中，原告游昌纲以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告游昌纲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游昌纲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告游昌纲负担。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠萍。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月9日，乔海通驾驶原告张翠萍所有的冀B×××××轿车行驶至路南区唐胥路三岔口西时因操作不当发生交通事故，导致车辆受损。原告张翠萍在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故，给原告张翠萍造成如下损失：车辆损失费180000元，鉴定费900元，公估费5400元，吊装费850元，拆解费18000元，总计205150元，因协商不成，产生诉讼。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，双方应认真遵守。原告所提损失205150元，证据扎实有效，应予支持，被告所称应重新鉴定及公估费、诉讼费应由原告承担之辩解，经查无理据，不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内给付原告张翠萍人民币205150元。案件受理费4678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一，被上诉人的车损是在没有通知上诉人参加的情况下，单方作出的评估，且评估的损失数额明显过高，这也违反了保险条款中约定的“车损应由上诉人委托评估”的约定，故此被上诉人的损失评估结论是不合法的，法院也不应依据该证据作出判决。第二，被上诉人没有提交4S店的修车发票，故对其车损应依法扣除17%的增值税费，否则被上诉人属于逃避国家税收，将应缴纳的税费非法转归其个人所有。第三，拆解费及公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。第四，被上诉人的车损投保金额为186000元，但一审法院判决支持被上诉人的车损及鉴定费等合计205150元，明显偏袒被上诉人，于法无据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人委托了河北博亿保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行了公估，上诉人主张该评估是被上诉人单方委托，数额明显过高，未提交4S店的修车发票，应扣除17%的增值税款，二审审理时提交了其委托的河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆损失作出的公估报告被上诉人对上诉人提交的公估报告不认可，经本院组织双方公估机构到庭接受质询，上诉人委托的河北斯格欧保险公估有限公司未能到庭，被上诉人委托的河北博亿保险公估有限责任公司到庭对其出具的公估报告作出合理解释，一审法院据此判决并无不妥，本院对上诉人二审期间单方委托公估车损的证据不予采纳。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 辰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特148号
申请人：周萍珍，女，1961年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李桐样，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人：广东品阳律师事务所，住所地广东省中山市小榄镇副食品批发市场**幢*楼*****号。
主要负责人：尹满娥，主任。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
申请人周萍珍与被申请人广东品阳律师事务所（以下简称品阳所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周萍珍称，中国广州仲裁委员会中山分会于2017年11月16日作出的（2016）穗仲中案字第12190号裁决（以下简称12190号裁决），违背了社会公共利益，依法应裁定撤销。具体理由如下：一、其与品阳所于2014年11月7日签订的委托代理合同中第四条第1款关于离婚案件实行风险收费的约定违反了法律的效力性强制性规定，以及诚实信用与公平的基本原则，应当被认定无效，但12190号裁决认定该风险收费条款有效，违背了社会公共利益；二、在其因品阳所存在执业过错提出终止代理关系后，12190号裁决仍按约定的分得财产的10%提取风险代理费，加重了其诉讼风险，不利于社会和谐与社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款“当人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，12190号裁决应当被裁定撤销。
被申请人品阳所称，一、周萍珍对委托代理合同约定的收费方式清楚明白，当时她没有钱并且想尽量多争取财产，自己要求按这种方式支付律师费；二、周萍珍一方面声称与其签订的合同属于风险代理违法违规，以此拒付律师费，同时又以风险代理的方式将案件委托给其他律师事务所，采用的是先付2万元再按百分比的方式提取律师费；三、为了案情需要，涉案离婚纠纷案件经过管辖权一、二审，代理人方经过日夜蹲守及调查，查得周萍珍前夫在外包养女人并与该女人生养了两个女儿，还取得大女儿在幼儿园玩耍的照片。在庭审中，代理人方提出要撤销周萍珍前夫低价转让电镀厂股权及以一元价格转让另一家价值几千万的企业股权，这些因素最终使周萍珍前夫同意以1200万元调解结案；四、关于违背社会公共利益的问题。社会公共利益，是指社会公众都享有的非独占的为一个社会生存所必须的利益，或涉及到广大人民群众的生命、财产安全，或危害到社会公共秩序和良好社会风俗。社会公共利益是一国律师的安全阀门，法律的制定必然首先考虑到社会公共利益。违背社会公共利益也必然是违反法律而无效的。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，违背社会公共利益是人民法院主动审查的事项而非当事人一方提出的撤裁事项，也正是因为违背社会公共利益的严重违法性。本案所涉仲裁案件的争议内容是平等主体之间所签合同的解除问题，涉及的是合同双方当事人的个人利益。委托代理合同不违反法律的强制性规定，合法有效，周萍珍认为仲裁裁决违背社会公共利益是没有任何事实和法律依据的；五、2014年也就是委托代理合同履行的过程中，发改委以通知的形式放开了对离婚案件收费的限制，不再实行政府指导价，而是实行市场调节价。为此，请求驳回周萍珍的撤裁申请。
经审查查明：2017年11月16日，中国广州仲裁委员会作出12190号裁决：（一）周萍珍向品阳所支付律师代理费373245元及违约金（以373245元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年11月3日起算至实际清偿之日止）；（二）对周萍珍要求确认《民事案件委托代理合同》第四条第1款关于律师代理费的约定无效以及品阳所无权依照《民事案件委托代理合同》的约定向周萍珍主张律师代理费的反请求不予支持；（三）本案仲裁费16970元，由品阳所承担2895元，由周萍珍承担14075元；本案反请求仲裁费16320元，由周萍珍承担。
2014年11月7日，周萍珍与品阳所签订《民事案件委托代理合同》，约定品阳所接受周萍珍的委托指派尹满娥律师作为周萍珍与何某某离婚纠纷一案的一审代理人，周萍珍同意按如下方式向品阳所支付律师代理费：法院判决不离或原告方撤诉，周萍珍向品阳所支付律师费425000元；法院判决或调解离婚，周萍珍按分得财产的百分之10%向品阳所支付律师费，包含原告方起诉的财产金额也是按10%支付律师费；周萍珍放弃应得财产应与品阳所律师协商一致，否则双方和解，按周萍珍应得财产的10%支付律师费。随后，尹满娥律师作为周萍珍的委托诉讼代理人完成了为周萍珍收集证据、参加庭审等委托事务。
本院认为：本案属申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，周萍珍认为与品阳所签订的《民事案件委托代理合同》中关于律师代理费的约定违反了法律的效力性强制性规定，以及诚实信用与公平的基本原则，应当被认定无效，但12190号裁决认定该风险收费条款有效，违背了社会公共利益。经审查，涉案《民事案件委托代理合同》是周萍珍与品阳所在平等自愿、协商一致的情况下签订的，该合同所约定的只是平等民事主体之间的权利义务，不涉及社会公共利益。中国广州仲裁委员会对该合同中律师费收费条款的效力的认定，是针对个案所作出的具体处理，所以，12190号裁决不会对社会公共利益造成损害，不属于违背社会公共利益的情形。因此，周萍珍申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回周萍珍的申请。
申请费400元，由申请人周萍珍负担。
审判长 杨雪燕
审判员 胡怡静
审判员 卢俊廷
二〇一八年七月二日
书记员 洪朗妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02385号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
被执行人赵保玉。
被执行人李晴晴。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人赵保玉、李晴晴社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月27日作出（2015）贾非诉行审字第00257号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的84480元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人有银行存款3480.57元已扣划交付申请人。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，除已扣划的部分银行存款外，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00283号行政�定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年四月五日
书记员 赵 田
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01873号
原告恩施市舞阳坝街道办事处。住所地：恩施市清江东路12号。
法定代表人张晓军，该办事处主任。
原告恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社。住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区号。
法定代表人贺勇，该经济联合社主任。
被告夏世英，农民。
被告余松林，农民。
被告余柏林，农民。
原告恩施市舞阳坝街道办事处、恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社诉被告夏世英、余松林、余柏林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告恩施市舞阳坝街道办事处、恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10257元，减半收取5128.5元，由原告恩施市舞阳坝街道办事处、恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社负担。
审判员 陈勇军
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01873号
原告恩施市舞阳坝街道办事处。住所地：恩施市清江东路12号。组织机构代码01146558-3。
法定代表人张晓军，该办事处主任。
原告恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社。住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区号。组织机构代码78094309-2。
法定代表人贺勇，该经济联合社主任。
被告夏世英，女，生于1940年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
被告余松林，男，生于1962年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
被告余柏林，男，生于1965年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
原告恩施市舞阳坝街道办事处、恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社诉被告夏世英、余松林、余柏林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告恩施市舞阳坝街道办事处、恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10257元，减半收取5128.5元，由原告恩施市舞阳坝街道办事处、恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村经济联合社负担。
审判员 陈勇军
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第314号
原告尤某某，男，1986年4月13日生，汉族。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告樊某某，女，1988年3月17日生，汉族。
委托代理人樊同玉，男，1962年2月11日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告尤某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告尤某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
审 判 长 �周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴 全 成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 昊 方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第314号
原告尤某，男，1986年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告樊某，女，1988年3月17日生，汉族。
委托代理人樊同玉，公交司机。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告尤某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尤某负担。
审 判 长 周 现 俐
审 判 员 �博
人民陪审员 吴 全 成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 昊 方