wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初419号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁、李金陵。
被告人周恒，绰号“恒仔”，男，1981年10月7日出生于海南省海口市，汉族，高中文化程度，海口市恭和苑养老院保安员，户籍地海南省海口市美兰区海府路34号，住海南省海口市美兰区龙舌坡222号。2009年10月15日因吸毒被海口市公安局美兰分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2017年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年3月3日经海口市美兰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月18日9时30分许，被告人周恒在海口市××区养老院后门处，以人民币80元向购毒人员陈尔飞贩卖1小包毒品疑似物。交易完成后被公安民警当场抓获。民警从周恒处缴获毒资人民币80元、手机1部，从陈尔飞处缴获1小包毒品疑似物（经鉴定，检出海洛因成分，净重：0.09克）。公诉机关认为被告人周恒犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人周恒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月18日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.09克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币80元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
wqbu6cfwmynotc0kip
案件唯一码
二○一七年六月八日
法官助理李涛
书记
员黄威
速录员陈晓东
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月8日印制
（共印20份）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商诉保字第0002号
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住昆山市长江中路181-183号。
委托代理人王萼。
委托代理人施俊明。
被申请人梁立。
被申请人程会琼。
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司于2015年3月2日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁立名下的昆山神州大酒店有限公司价值270万股权、查封被申请人程会琼名下的昆山神州大酒店有限公司价值30万股权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人梁立名下的昆山神州大酒店有限公司价值270万股权、查封被申请人程会琼名下的昆山神州大酒店有限公司价值30万股权，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年三月二日
书记员 陆益成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2062号
上诉人（原审被告）：何胜彬。
被上诉人（原审原告）：何洪专。
原审被告：何圣毅。
原审被告：何志远。
上诉人何胜彬因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在永川区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告赵宗学、何圣毅、何志远的住所地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初287号
原告刘京华，女，1958年9月29日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人李逸泰，男，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人贾冬晨，女，广西双贺律师事务所实习律师。
被告平果县总工会，住所地平果县总工会大厦。
法定代表人唐毓克，主席。
委托代理人苏仁剑，男，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告刘京华诉被告平果县总工会劳动争议纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起民事诉讼。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘京华及其委托代理人李逸泰、贾冬晨，被告委托代理人苏仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2001年12月1日至2011年12月30日的工资人民币400631元；2、补发拖欠历年原告的各项福利补贴费合计人民币2400000元；3、补发拖欠历年原告的住房补贴合计人民币23322.6元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原告于1989年4月24日从共青团广西田阳县委员会调到广西平果县总工会工作（属事业干部编制）。1991年7月5日因工作需要，平果县人民政府将原告抽调到平果铝建设服务公司（临时机构）工作。2001年11月23日，平果县人民政府平政函[2001]760号批复重新安置原告回平果县总工会工作。当原告持县政府批文到县总工会报到时，遭受到时任平果县总工会主席梁某华以各种借口拒绝接收，导致原告10多年时间没班上，没工资，没生活费，迫使原告连年向县人民政府、县劳动人事和社会保障局、百色市人民政府、百色市人大、自治区信访局等有关部门上访反映，要求解决原告工作、生活问题，但一直未得到落实解决。至2012年3月1日，在自治区、百色市领导的关心和重视下，原告方能回到平果县总工会上班并恢复编制，核发当年工资。2013年10月9日，原告在平果县总工会办理退休手续，但被告没有补发给原告2001年12月1日至2011年12月30日的工资及各项福利待遇。为此，原告以书面形式向被告提出补发工资和各项福利待遇的要求。2014年5月7日，被告作出信访复字001号答复意见：认为补发工资给原告没有政策依据。接到信访复函后，原告按照信访程序分别向平果县人民政府、百色市人民政府、市人力资源和社会保障局等有关部门提出复查申请，经上述部门复查，均予以维持被告的答复意见。2、由于被告不按照平果县人民政府的批复接收接收安排原告工作，导致原告十几年无法上班工作，自身合法权益遭受严重侵害。为此，原告于2016年12月22日向平果县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付给原告2001年12月1日至2011年12月30日的工资人民币400631元（3311元/月×121个月）及补发各项福利待遇。平果县劳动人事争议仲裁委员会审查认为原告的申请不符合法定受理条件，决定不予受理，主要理由是：（1）平果县总工会是行政单位；（2）原、被告之间不存在劳动关系；（3）原告所请求的事项是劳动报酬不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项规定。因此，认为不属于仲裁委员会的受理范围并作出平劳人仲不受（2017）1号《不予受理案件通知书》。原告认为，平果县劳动人事争议仲裁委员会所作出的《不予受理案件通知书》有悖我国相关法律、法规的规定。理由是：（1）依照《中华人民共和国工会法》第十四条第一、二款、《中国工会章程》第二十五条第三款的规定，已将我国各级工会组织的性质界定为“社团组织”，而非“行政机构”。（2）原告是由国家机关定编的在职干部，是被告单位的工作人员，自然与被告存在劳动关系。（3）原告向仲裁机关提出的仲裁诉请完全符合我国《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的内容范畴。因此，原告认为平果县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，依法应予以纠正。综上所述，原告恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告平果县总工会辩称：一、1989年4月原告从田阳县团委调入平果县总工会，安排在县总工会工人文化宫工作。1991年7月，原告调到平果铝建设服务总公司工作。该公司是政府组织征地就业安置的一个实质性工作机构，在1993年3月前属于行政编制的机构，在编人员由财政供养，1993年3月后改为事业单位企业管理，经济上独立核算自负盈亏。该公司之后又分别更名为平果县城市建设服务公司和平果县城市建筑安装工程公司。经平果县城市建设服务公司申请，2001年11月23日县人民政府作出批复，同意将原告调回总工会工人文化宫工作，但原告并未办理到总工会工人文化宫工作的调动报到手续，未到岗上班。2011年期间，原告不断到县、市人民政府及有关部门上访，要求恢复其工作。2011年12月30日，平果县人民政府再次做出平政函[2011]848号批复，将原告安置到总工会工人文化宫工作，享受县总工会工人文化宫在编人员同等福利待遇，其工作至2013年10月后办理退休手续；二、原告与被告之间不存在任何人事或劳动关系，被告不是适格的被告，不应承担向原告支付工资、福利、住房补贴等义务；三、本案已超过劳动仲裁规定的仲裁时效期限。原告诉请的是2001年12月1日和2011年11月30日期间的工资、福利、住房补贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但直至2014年原告才向被告提交《关于要求补发10多年工资和各项福利待遇的来信》，已超过一年的仲裁时效期限。综上所述，被告不是本案适格的被告、原告的起诉已超过仲裁时效期限，请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，平果县工人文化宫是隶属平果县总工会的事业单位法人，其在编人员由财政供养。刘京华原在田阳县文艺队工作，于1984年7月26日转为国家正式干部。1989年4月18日，其从共青团广西田阳县委员会调到平果县总工会工作。此后，虽然刘京华的工作单位曾发生变动，但又于2001年11月23日被平果县人民政府重新安排回平果县总工会工人文化宫工作，直至2013年10月9日办理退休，其本人的事业编制并未改变。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、最高人民法院关于《人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》的第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”刘京华与平果县总工会之间的关系是基于人事行政关系而产生，双方之间不是平等的民事主体关系，故刘京华的诉讼请求，即请求补发工资、各项福利待遇及住房补贴，均不是前述法律规定的劳动、人事争议范畴之内争议，故其诉讼请求不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘京华的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘京华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖彦官
审 判 员 梁东明
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 覃 焱
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1041号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日零时16分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区太湖路阳光城小区东大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达107mg／100ml。当日零时35分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），居住证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人详细信息，驾驶车辆详细信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人黄某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任潘晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，工人。
委托代理人：徐某某，工人。
委托代理人：张某，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
法定代理人：孙某，农民。
再审申请人徐某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2014）唐民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：李某及其家人婚前隐瞒了其患有××，且其病情婚后久治不愈。现申请人与李某夫妻感情确已破裂，原审判决不准予双方离婚，认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：李某因患XXX症，其身体现正处在治疗和康复阶段，原审判决未支持徐某请求与李某离婚的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。法定代理人：孙某，农民。再审申请人徐某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2014）唐民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：李某及其家人婚前隐瞒了其患有精神分裂症的病情，且其病情婚后久治不愈。现申请人与李某夫妻感情确已破裂，原审判决不准予双方离婚，认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：李某因患精神分裂症，其身体现正处在治疗和康复阶段，原审判决未支持徐某请求与李某离婚的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年一月二十六日书记员李宁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第64号
上诉人（原审原告）韩进，男，汉族。
委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。
委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。
上诉人韩进因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第77号民事判决；
二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费，韩进交纳4183元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4183元，均予以退还。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第64号上诉人（原审原告）韩进，男，汉族。委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。委托代理人高志翔，青海朔山律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司，住所地兰州市。法定代表人袁海东，该公司总经理。委托代理人祁汉庭、李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尤海学，男，回族。上诉人韩进因与上诉人兰州天润汽车销售有限公司、被上诉人尤海学返还原物纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，对案涉车辆是否出售、目前权属等问题，关系到本案实体处理，应当予以核实确认，并针对当事人诉求进行释明。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第77号民事判决；二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，韩进交纳4183元，兰州天润汽车销售有限公司交纳4183元，均予以退还。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年五月二十九日书 记 员  师永佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第79号
申请人临沂青松油墨厂。
法定代表人刘子芳，经理。
申请人临沂青松油墨厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224379674，出票日期为2013年12月17日，到期日为2014年6月17日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行开发支行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为临沂青松油墨厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂青松油墨厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第79号申请人临沂青松油墨厂。申请人临沂青松油墨厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224379674，出票日期为2013年12月17日，到期日为2014年6月17日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行开发支行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为临沂青松油墨厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂青松油墨厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月八日代书记员 韩力宁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00058-2号
申请执行人姚兰兰，女。
被执行人谢红卫，男。
姚兰兰与谢红卫离婚纠纷一案，本院作出的（2005）商区法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚兰兰于2012年1月12日向本院申请执行2012年抚育费600元，本院于当日受理。
本案在执行过程被执行人谢红卫自觉将全部案款交清，申请执行人姚兰兰也将案款领取，本案全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）商区法民一初字第398号民事判决书2012年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一二年二月十日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00058-2号
申请执行人姚某某，女。
被执行人谢某某，男。
姚某某与谢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）商区法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某于2012年1月12日向本院申请执行2012年抚育费600元，本院于当日受理。
本案在执行过程被执行人谢某某自觉将全部案款交清，申请执行人姚某某也将案款领取，本案全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）商区法民一初字第398号民事判决书2012年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一二年二月十日
书记员 张小玉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1295号
原告王志平，男，57岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县广阔天地天龙砂轮厂。
负责人吴利刚，任厂长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告王志平与被告郏县广阔天地天龙砂轮厂（以下简称砂轮厂）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员张潇适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王志平及其委托代理人黄付申、被告砂轮厂的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志平诉称，王志平是做粉砂生意，砂轮厂是做加工砂轮生意的，双方经常有生意往来。王志平给砂轮厂供应砂子，砂轮厂出具有入库手续，现欠王志平的货款55000元未支付。请求：1、依法判令郏县广阔天地天龙砂轮厂支付货款55000元，并支付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告砂轮厂辩称，王志平送货属实，但王志平送货的货物标准，不是口头约定的原料3级砂的标准。砂轮厂愿意按照王志平所送砂的标准，结合市场价，给付王志平。
经审理查明，王志平向砂轮厂供应原料粉砂，双方未签订合同，2014年2月到3月王志平向砂轮厂供应原料粉砂，砂轮厂工作人员出具有欠条及入库手续，现欠王志平的货款55000元未支付。王志平提供砂轮厂工作人员出具的欠条1张、入货单1张、进货单10张，证明砂轮厂欠王志平货款55000元未支付，砂轮厂认可有55000元货款未支付，但认为王志平供应的3级砂不符合国家标准，王志平供应的3级砂中的三氧化二铝含量不达标，应按王志平所送砂的标准，结合市场价，给付货款，砂轮厂提供郑州铁路实业总公司嵩山磨料厂实验室的检验单，证明王志平提供货物不符合国家标准。王志平否认该检验的样品是王志平供应的，检测机构也不是国家批准的检测机构。砂轮厂支付货款的方式是，有时货到付款，有时货到后等一段时间在支付货款。
上述事实，有王志平提供的欠条1张、入货单1张、进货单10张，砂轮厂提供的检验单3张以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系货物买卖而发生的纠纷。2014年2月到3月王志平向砂轮厂供应砂子，有砂轮厂工作人员出具的欠条、入货单、进货单，能够证明砂轮厂欠王志平货款55000元未支付，砂轮厂也认可有55000元货款未支付，对于王志平支付货款55000元，本院予以支持。对于砂轮厂辩称的王志平供应的3级砂中的三氧化二铝含量不达标，应按王志平所送砂的标准，结合市场价，给付货款的意见，因其未提供证据证明砂轮厂抽检的样品是王志平供应的，也未有其他证据证明王志平所供应的货物，不符合国家标准，故对其辩称意见，本院不予采信。对于王志平请求的货款利息的请求，因双方未约定付款时间，砂轮厂支付货款是，有时货到付款，有时货到后等一段时间在支付，故王志平请求的货款利息的请求，本院不予支持对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县广阔天地天龙砂轮厂于本判决生效后十日内支付给王志平货款55000元；
二、驳回王志平关于货物利息的请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由郏县广阔天地天龙砂轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张 潇
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵永生
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初662号
原告何家忠，男，1962年9月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告李艳秋，女，1968年7月12日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告潘永革，男，1966年11月13日生，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告何家忠诉被告李艳秋、潘永革财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告何家忠到庭参加诉讼，被告李艳秋、潘永革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日被告租赁原告房屋开设饭店，因被告私自改造房屋结构建设消防通道，未经原告同意，造成原告损失，2014年12月16日经双方协商签订补充协议，被告同意给付因私自改造损毁原告房屋损失2万元，因保留消防提供每年另行给付原告损失1万元，并于2016年11月22日给原告出具欠据一份，包括房屋损失2万元，建设消防通道补偿费2万元（被告已经支付10863元）截止2017年7月24日前被告李艳秋欠我29137元未给，现要求被告李艳秋给付，被告潘永革担保，也应承担担保给付义务。
被告李艳秋、潘永革未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月16日原告何家忠将自有的坐落在新民市大民屯市场102线东侧建筑面积147.92平方米的房屋租赁给被告李艳秋用于开办饭店。2014年6月10日被告李艳秋在原告出租的房屋上改装消防楼梯做消防通道使用，改造时对原告房屋损坏，双方协议被告给付原告补偿费2万元，同时还约定因改造消防楼梯被告李艳秋每年再给付1万元补偿，协议达成后被告李艳秋没有给付，2016年11月22日原告与被告李艳秋经过核对，被告李艳秋扣除已给付原告损失外，还欠原告29137元（截止2017年7月24日前）并给原告出具欠据一张，由潘永革担保。被告给原告出据后仍未给付所欠款，现原告要求二被告给付。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠据一张，补充协议一份经庭审核实，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告李艳秋租赁原告的私有房屋，并且在租赁期间安装消防通道对原告的房屋结构造成损坏，双方协商被告李艳秋对原告房屋损坏予赔偿20000元，且在其租赁期间每年再给付10000元补偿，应属双方的真实意思表示，并不违背法律规定，应予有效。且被告李艳秋于2016年11月22日给原告出具欠据，确认尚欠29137元未付，亦原告向本院提供欠据，本院应予确认。因欠据上未表明该款的给付时间，应视为不定期给付，现原告要求被告李艳秋给付此款的主张合理，本院应予支持。关于潘永革担保责任问题，因潘永革在被告李艳秋给原告何家忠出具欠据时，自愿为其担保，现原告要求其承担该笔欠款的担保责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳秋于判决生效后五日内给付原告何家忠财产损失费29137元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告潘永革承担连带给付责任。
案件受理费减半收取264元，由被告李艳秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一八年三月十三日
书记员 张海林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03672号
原告：张南明，男，汉族，1953年3月26日，住重庆市江津区。
原告：张寒菊，女，汉族，1980年2月2日，住北京市海淀区。
委托代理人：张南明（系原告张寒菊之父），男，汉族，1953年3月26日，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张南明、张寒菊诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张南明、张寒菊于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张南明、张寒菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张南明、张寒菊撤回起诉。
案件受理费12275元，减半收取6138元，由原告张南明、张寒菊共同负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 念
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第96号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，该公司董事长。
委托代理人章浩，福特汽车金融（中国）有限公司职工。
委托代理人喻浙恒，福特汽车金融（中国）有限公司职工。
被执行人臧谋谋。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）浦民六（商）初字第3113号民事判决书申请执行被执行人臧谋谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人臧谋谋下落不详，现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人臧谋谋下落不详且现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳少科
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第96号
申请执行人高巩军，住延吉市。
被执行人奇哲勋，现下落不明。
申请执行人高巩军与被执行人奇哲勋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2014年3月11日作出的（2013）龙民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人奇哲勋未履行相关法律义务，高巩军于2015年4月21日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人奇哲勋妻子郑玉霞名下有房屋，但房屋暂无法处置。除此之外，申请人再未能提供被执行人奇哲勋的可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人奇哲勋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第96号执行案件对（2013）龙民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第96号
申请执行人谭希臣。
被执行人马铁军。
申请执行人谭希臣与被执行人马铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）龙商初字第314号民事判决书，现已发生法律效力。权利人谭希臣于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行人谭希臣与被执行人马铁军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马铁军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第314号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 闫景峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第96号
申请执行人王本仲，男，1949年2月20日出生。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月28日出生。
王本仲诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第1071号民事判决书主文确定的执行内容为ＸＸ县在判决生效之日起十日内偿还王本仲借款本金22400元，（利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。申请执行人王本仲于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但ＸＸ未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第96号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚龙杉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第96号
申请执行人骆锦镇，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人王志娟，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人翁少靓，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
申请执行人骆锦镇与被执行人王志娟、翁少靓债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第96号
申请执行人：李某，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘某某，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案的（2013）龙北民初字第35号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第252号
原告郭沅滨，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告向东，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳。
本院在审理原告郭沅滨与被告向东民间借贷纠纷一案中，因原告郭沅滨与被告向东达成和解，原告郭沅滨于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭沅滨自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭沅滨撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郭沅滨负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅永忠
二〇一五年八月十四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初320号
原告：蒋友开，男，1971年5月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人:夏林燕,系江西帝经(玉山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。
被告：林梅仙，女，1982年4月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：鲍代金，男，1947年6月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：官水知，女，1950年5月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告蒋友开与被告林梅仙、鲍代金、官水知追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友开及其委托诉讼代理人夏林燕、汪伟伟到庭参加诉讼，被告林梅仙、鲍代金、官水知经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋友开向本院提出诉讼请求：1.要求被告林梅仙偿还原告代偿的借款本息共220,980.33元，并按年利率6%计算支付自2018年1月3日起至本金还清之日止的利息（暂计至2018年1月23日为736.6元）；2.要求被告鲍代金、官水知在鲍成发的死亡赔偿金7万元范围内对上述债务承担责任。事实与理由：被告林梅仙与鲍成发系夫妻关系，被告鲍代金、官水知系鲍成发的父母，我和鲍成发系同村兼好友关系，都在苏州做家具生意。2016年3月23日、2016年9月13日，鲍成发与被告林梅仙因进货需要资金周转，共同向苏州银行常熟支行分别贷款20万元、15万元，并分别签订了《微贷借款合同》，约定贷款期限各12个月，贷款年利率为15%，我为鲍成发的这两笔贷款提供连带责任保证担保，分别与苏州银行常熟支行签订了《微贷保证合同》。2017年4月1日，鲍成发在其租住的居民楼上吊自杀，其在苏州银行常熟分行的两笔贷款均未清偿完毕。这两笔借款期限届满后，我代鲍成发偿还给银行20万元这笔贷款尚欠的本金、利息、逾期罚息、复利等共54,192.04元，15万元这笔贷款尚欠的本金、利息、逾期罚息、复利等共166,788.29元，两笔合计220,980.33元。此后，我曾向被告林梅仙追偿但未果。鲍成发自杀后，房东赔偿了其家属4万元，村委会赔偿了其家属3万元，共计7万元，被告鲍代金、官水知应当在该赔偿款范围内承担偿还责任。
林梅仙、鲍代金、官水知均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告林梅仙、鲍成发的结婚证复印件一份，证明被告林梅仙与鲍成发生前系夫妻关系的事实；2.鲍成发《居民死亡医学证明（推断）书》、《死亡证明》、户口本复印件各一份，证明鲍成发于2017年4月1日自缢身亡，被告鲍代金、官水知系鲍成发父母的事实；3.《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、《个人借款凭证》复印件各两份，证明鲍成发向苏州银行常熟分行贷款，原告为其贷款提供连带责任保证担保的事实；4.《苏州银行账户交易明细对账单》复印件一份、苏州银行常熟分行出具的《贷款代偿证明》两份，证明原告代鲍成发偿还了苏州银行常熟分行的两笔贷款本息共220,980元的事实；5.三被告与鲍文凯、鲍思涵、鲍如仪共同出具的《承诺书》复印件一份，证明三被告曾承诺将鲍成发在保险公司理赔的保险金用于偿付原告代为清偿的银行贷款的事实；6.三被告的房屋照片一张，证明三被告拥有一栋老房屋及一栋新建的三直三层半砖混结构房屋的事实；7.申请证人张某到庭作证，证明因鲍成发的死亡，房东赔偿了鲍成发家属4万元，当地村委会赔偿了3万元的事实。原告提交的第1到4项证据与其陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在三被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信；原告提交的证据5、6与本案无关，故不予确认；证人张某系原告的姐夫，与原告有利害关系，其证词并无其他证据予佐证，系孤证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，本院对证人张某的证词不予确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：鲍成发生前与被告林梅仙系夫妻关系，被告鲍代金、官水知系鲍成发的父母。2016年3月23日、2016年9月13日，鲍成发与被告林梅仙因进货需要资金周转，共同分别向苏州银行常熟支行贷款20万元、15万元，并分别与苏州银行常熟支行签订了《微贷借款合同》，合同约定贷款期限均为12个月，贷款年利率为15%。原告为鲍成发、林梅仙的这两笔贷款提供连带责任保证担保，并分别与苏州银行常熟支行签订了《微贷保证合同》。2017年4月1日，鲍成发在其租住的居民楼自缢身亡，其在苏州银行常熟分行的两笔贷款均未清偿。借款期限届满后，原告代鲍成发偿还了两笔贷款尚欠的本金、利息、逾期罚息、复利等共计220,980.33元。
本院认为，被告林梅仙及鲍成发共同向苏州银行常熟分行贷款，原告为该借款提供连带责任保证担保。在鲍成发自缢身亡、被告林梅仙未按期偿还银行贷款的情况下，原告作为借款合同的保证担保人已经向债权人苏州银行常熟分行承担了保证责任，清偿了鲍成发、林梅仙尚未偿还的借款本息共220,980.33元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告林梅仙偿还其代为清偿的借款本息之诉讼请求予以支持。被告林梅仙未及时偿还原告代其清偿的银行贷款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告林梅仙按年利率6%计算支付自代偿之日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告鲍代金、官水知在死亡赔偿金7万元范围内对前述债务承担偿还责任，但原告未提交充分的证据证明被告鲍代金、官水知已取得该笔死亡赔偿金，且即使被告鲍代金、官水知已取得该7万元死亡赔偿金，因死亡赔偿金系基于鲍成发死亡后对死者近亲属（林梅仙、鲍代金、官水知、鲍文凯、鲍思涵、鲍如仪）所支付的赔偿金，获得赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故该赔偿金不能认定是死者鲍成发的遗产，原告无权要求被告鲍代金、官水知在该赔偿金范围内偿还其代偿的银行贷款，故本院对原告要求被告鲍代金、官水知在鲍成发的死亡赔偿金7万元范围内对前述债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、由被告林梅仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋友开代偿款220,980.33元，并按年利率6%计算支付该款自2018年1月3日起至欠款清偿之日止的利息；
二、驳回原告蒋友开其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,626元，由被告林梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 汪舒立
审判员 吴小惠
审判员 刘雪青
二〇一八年五月三十日
书记员 吴海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3063号
原告：王福生，男，1947年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：李祥敏，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：代逸，男，1993年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告王福生与被告代逸、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月26日，原告王福生以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福生撤诉。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告王福生负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1407号
原告（反诉被告）：东莞市易磁电子有限公司。
委托代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市协兴电子有限公司。
委托代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭对双方的诉讼请求一并进行了审理。原告法定代表人ＸＸ、委托代理人彭建华、被告法定代表人吴建强、委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，原、被告之间开始业务往来。由原告按月供给被告磁芯电子产品，结算方式为月结。其中2013年11月至2014年3月期间共供货156，416.37元，被告已支付11月货款25，704.26元，其余货款130，712.11元至今未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130，712元，并承担应付款之日起至付清之日的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年11月至2014年3月，原告向被告供应电感磁芯，型号为DR2W10＊10RFB，被告根据原告提供的产品加工成成品向广州视源电子科技有限公司供货。2014年3月31日开始，广州视源电子科技有限公司陆续向被告反应，因产品中电感磁芯的材质出现质量缺陷，导致出现背光不良等现象，并已经造成巨大损失。被告立即联系了原告，并于2014年4月8日召开会议。会议上，原告承认其交付的电感磁芯是两种模具生产而成，但其承诺产品的材质、工艺没有任何变化。2014年4月10日，广州视源电子科技有限公司将电感磁芯送至通标标准技术服务有限公司检测，发现改模前含有的关键元素Mn、Ni，在改模后消失，从而导致产品现出温升过高，电感量急剧下降，出现磁饱和状态，从而导致产品在正常老化时出现背光不良。之后被告因产品质量问题向广州视源电子科技有限公司承担了二十二万元损失。另被告尚有质量退货成品约66，190个，价值32，433.1元。2014年5月7日，被告向原告发出“关于DR2W10＊10RFB品质异常返工费用联络”，要求原告承担所有损失，但原告拒绝承担赔偿责任。基于上述答辩意见，被告提出反诉。反诉请求：1、判令原告向被告赔偿损失252，433.1元；2、本案诉讼费由原告承担。
针对被告提出的反诉请求，原告的答辩意见与其起诉意见一致。
经审理查明：原、被告自2012年初开始有业务往来，由原告向被告供应磁芯产品。2013年11月至2014年3月期间，原告根据被告的采购，向被告供应电感磁芯。被告收到原告交付的货物后，在相应的送货单据上签收。双方约定的付款期限为月结60天，原、被告确认对于2013年11月至2014年3月的货款，被告尚有130，712元没有支付给原告。
被告主张其从原告采购的产品，经过加工后又供应给广州视源电子科技有限公司，并提供了相关与广州视源电子科技有限公司签订的《采购合同》、《供应商质量保证协议》、采购单等。同时主张原告供应的产品，经过加工供应给广州视源电子科技有限公司后，出现质量问题，并提供了一份由通标标准技术服务有限公司出具的测试报告。该测试报告显示的客户单位为广州视源电子科技有限公司，样品接收时间为2014年4月10日，测试结论为两组样品在所含元素上存有差异，第二组样品与第一组样品相比，缺少了Mn、Ni两种元素。上述测试过程，没有原告方的参与。
另原告在向被告供应产品的过程中，更换过产品的模具。在原、被告交易过程中，双方对产品的化学元素未作约定，本案诉讼中双方也均未提供该产品的国家标准或行业标准。在原告所提供的《采购单》上，显示原、被告对产品规格的约定仅包括“脚距、PIN径、中柱”等。
以上事实有经过庭审举证、质证的采购单、送货单、对账单、测试报告等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系，以及被告尚有130，712元的货款没有支付给原告的事实并无异议，对该部分事实本院予以确认。被告作为买受人，认为原告供应的产品不符合约定质量标准的，应当承担举证责任。根据本案中双方所提供的证据，并不能证明双方对原告供应的产品质量存在明确约定。则根据《中华人民共和国合同法》的规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。首先，被告未能提供证据证明原告供应的产品存在相应的国家标准、行业标准，或根据合同目的原告供应的产品应当具备相应的元素。被告以原告供应的产品不包含Mn、Ni元素为由，认定产品不符合质量标准缺乏依据。其次，关于被告所提供的由通标标准技术服务有限公司出具的测试报告，在样品的采集上没有原告方参与，现有证据也不能证明测试样品的采集过程，因此不能确认测试样品与原告供应的产品存在关联性，以该测试报告作为认定原告供应产品存在质量缺陷，证据不足。综合以上两点，被告主张原告供应的产品存在质量缺陷的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告基于该意见而提出的反诉请求，本院不予支持。
被告收到原告交付的货物后，应当按约定期限向原告支付货款。由于被告没有依约定期限支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。根据双方月结60天的约定，计至2014年3月的货款，被告应于2014年6月1日前付清，则逾期付款利息应从付款期限届满的次日，即2014年6月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市协兴电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市易磁电子有限公司支付货款130，712元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，487元，反诉案件受理费2，543元，合计4，030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第807-8号
申请执行人浙江信威塑胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人王人良，该公司总经理。
被执行人宁夏福瑞汽车玻璃有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人柴少勇，该公司总经理。
申请执行人浙江信威塑胶有限公司与被执行人宁夏福瑞汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年08月20日立案执行，执行标的为531984.5元，执行费7720元。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人宁夏福瑞汽车玻璃有限公司所有的PVB中间膜12箱、汽车玻璃原片37箱、汽车玻璃成品469片，产生评估费6000元，拍卖费5500元，公告费300元，总标的为543784.5元。由于拍卖标的物PVB中间膜12箱、汽车玻璃原片37箱、汽车玻璃成品469片无人竞买而流拍，申请执行人浙江信威塑胶有限公司以203942.20元的流拍价格接受以物抵债。现双方当事人就下剩案件款339842.3元达成和解协议，因和解协议所约定的履行期限超过本案的执行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议所履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年九月七日
书记员 焦正永
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第279号
原告罗某某，女。
委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
被告黎某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月七日
书记员 范美灵
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1001号之二
申请执行人：刘世萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：贺颖奕，女，1990年12月3月出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：雷克俭，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：李雪芳，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8704号民事判决书，受理刘世萍、贺颖奕申请执行雷克俭、李雪芳合伙协议纠纷一案，执行标的264,972.76元。执行中，于2017年12月6日查封了登记在被执行人名下位于蒲江县鹤山镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件；2018年3月6日扣划了被执行人雷克俭在成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行账号内银行存款4，470元；同月7日冻结了被执行人雷克俭在成都农村商业银行股份有限公司账户内的银行存款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一八年三月十三日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1001号
申请执行人：刘世萍，女，1963年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：贺颖奕，女，1990年12月3月出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：雷克俭，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：李雪芳，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8704号民事判决书，受理刘世萍、贺颖奕申请执行雷克俭、李雪芳合伙协议纠纷一案，执行标的264,972.76元。执行中，本院依职权对雷克俭、李雪芳的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的�定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人雷克俭、李雪芳共同共有位于蒲江县鹤山镇房产予以查封。查封期限为三年，自2017年12月6日至2020年12月5日；
二、冻结被执行人雷克俭、李雪芬银行存款268,847.76元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
二〇一七年十二月六日
书记员 王 舒
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2695号
原告候茂超，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何煦，四川精汇律师事务所律师。
被告李光会，女，40岁左右，汉族，泸州市龙马潭区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地为：成都市高新区高棚大道11号。
组织机构代码为：66303258-0。
法定代表人盛健，公司总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告候茂超诉被告李光会、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称中国大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告候茂超及其委托代理人何煦、被告中国大地财产保险公司委托代理人刘君到庭参加了诉讼，被告李光会经本院合法传唤未到庭。经本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告候茂超诉称：2013年8月5日17时15分许，夏云飞驾驶小型客车从高速路驶往叙永城区方向，行驶至国道321线1710公里500米叉路口左转驶往叙永县城区方向时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成此道路交通事故。事故发生后，叙永县公安局交警大队认定夏云飞负此次事故全部责任，原告候茂超无责任。经查，夏云飞驾驶的小型客车车辆所有人为被告李光会，并向被告中国大地财产保险公司投保了交强险等险种，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日。该起交通事故致原告受伤住院83天，原告出院后与夏云飞就赔偿问题进行协商，但未能达成一致，原告故起诉至法院，请求：1、判令被告中国大地财产保险公司在保险范围内直接支付原告医疗费6128.58元；误工费8157.4元；护理费6640元；住院伙食补助费1245元；车辆修理费440元，共计22610.98元，不足部分由被告李光会承担。
被告李光会未答辩。
被告中国大地财产保险公司辩称：对本案交通事故的发生和责任认定无异议，但对原告受伤住院83天有异议，原告所受之伤不需要住院83天，其所产生的医疗费用也要扣除10%的非基本医疗，财产损失只认可100元，不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月5日17时15分许，夏云飞驾驶小型客车从高速路驶往叙永城区方向，行驶至国道321线1710公里500米叉路口左转驶往叙永县城区方向时，与原告候茂超驾驶的普通摩托车相撞，造成此道路交通事故，致车辆损坏，原告候茂超受伤。事故发生后，叙永县公安局交警大队认定夏云飞负此次事故全部责任，原告候茂超无责任。经查，夏云飞驾驶的小型客车车辆所有人为被告李光会，并向被告中国大地财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往叙永县人民医院进行治疗，于2013年10月28日出院，共差欠医院6128.58元医疗费，医院出具病情证明，证明原告住院期间需要一人护理。
上述事实：有原、被告的身份证明、机动车信息查询结果单、叙永县公安局交警大队交通事故认定书、叙永县人民医院病历记录、出院证、叙永县人民医院出具的病情证明、叙永县人民医院出具的差欠医疗费证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告候茂超享有身体健康权，因身体健康造成损害，有权请求侵权人赔偿。本案交通事故经叙永县公安局交警大队认定夏云飞负此次事故全部责任，原告候茂超无责任。因夏云飞所驾驶的小型客车在被告中国大地财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故对于原告主张其损失，由被告中国大地财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告候茂超因本次交通事故遭受的损失，本院作如下评述：1、医疗费，原告主张6128.58元，被告中国大地财产保险公司对原告产生了该医疗费用无异议，但认为应该要有发票，本院认为原告因伤治疗产生了6128.58元医疗费，有叙永县人民医院出具的差欠医疗费证明足以认定，故本院予以支持，被告中国大地财产保险公司还认为医疗费应扣除10%的非基本医疗部分，本院认为该答辩意见无法律依据，故本院不予支持。该费用现是差欠状态，待原告获得被告中国大地财产保险公司赔偿后应及时去叙永县人民医院缴纳，因原告未向叙永县人民医院缴纳该医疗费用而产生的法律责任，将由原告自行承担；2、误工费，原告主张35873元÷365天×83天=8157.4元，被告中国大地财产保险公司认可按每天80元计算，误工天数由法院认定，本院认为原告从住院到办理出院手续虽然共计住院84天，但根据原告的伤情和治疗产生的费用来看，特别是原告的病历记录长期医嘱单里记载原告自2014年8月21日起便再无用药记录，故原告的伤情不必住院84天，综合本案具体情况，本院支持原告误工时间为40天，原告未提供其收入证明，但其为城镇居民，本院支持原告误工费40天×80元／天=3200元；3、护理费，原告主张83天×80元／天=6640元，被告中国大地财产保险公司对每天80元无异议，但认为具体护理天数由法院来认定，本院支持原告该费用40天×80元／天=3200元；4、住院伙食补助费，原告主张83天×15元／天=1245元，被告中国大地财产保险公司对每天15元无异议，但认为具体住院天数由法院来认定，本院支持原告该费用40天×15元／天=600元；5、车辆修理费，原告主张440元，其向本院提供了修理费收款收据，被告中国大地财产保险公司对收据不认可，需要发票为证，只认可赔偿100元，因原告的车辆维修费无发票为证，本院支持原告修理费100元。综上，原告的损失费用共计13228.58元。经审查，原告的上述费用损失，全部在交强险限额范围内，故应由被告中国大地财产保险公司予以赔偿。对于原告主张的其他费用损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告候茂超损失13228.58元；
二、驳回原告候茂超的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由被告李光会承担（原告已垫付，被告李光会在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈琳
第1页共6页
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第496号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出的北部办（2014）第63号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第63号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威，被告海淀区北部办的委托代理人孟令磊、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月13日，海淀区北部办作出第63号告知书，告知张德艳、张辉申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议其向苏家坨镇（机关）咨询，联系方式为62406929。
在法定举证期限内，被告海淀区北部办提交如下证据并当庭出示：京海发[2010]15号《中共北京市海淀区委员会北京市海淀区人民政府关于调整和完善北部地区开发建设体制的意见》，证明北部四镇组建镇属集体开发企业，具体落实地上物腾退、农民搬迁安置以及集体产业用地开发建设等任务，故被告建议原告向苏家坨镇政府咨询相关政府信息。
原告张德艳、张辉诉称，2012年6月21日和8月10日，苏家坨镇党委、政府工作人员及派出所民警，指使非法人员，绕开人民法院，非法毁坏原告的住房。经过申请政府信息公开和诉讼，原告才得知原告的宅基地已被征收。为了解征地拆迁补偿情况，原告于2014年5月21日以挂号信方式申请公开“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”，但被告以该信息不属于本机关公开范围为由拒不公开，事实上涉案政府信息是被告在履职过程中获取并且保存的。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当公开上述涉案政府信息。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第63号告知书；判令被告公开上述涉案政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告张德艳、张辉向本院提交了如下证据并当庭出示：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；3、国内挂号信函收据及其网络查询信息，证明原告以挂号信的方式向被告申请政府信息公开，被告于2014年5月22日签收；4、北部办（2014）第63号-回《登记回执》（以下简称第63号登记回执），证明被告对原告提出的政府信息公开申请进行了登记；5、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定书，证明原告诉讼主体资格合法有效；6、北部委发[2011]1号《关于下发<海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案>的通知》（节选），证明涉案政府信息由被告获取并保存，被告拒不公开的行为明显违法；7、海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书（节选），证明涉案政府信息是被告在履职过程中获取并且保存的，被告拒不公开的行为明显违法；8、海淀区北部办主要职责网络打印件，证明被告具有获取和保存涉案政府信息的法定职责，被告拒不公开的行为明显违法。
被告海淀区北部办辩称，被告收到并受理原告的政府信息公开申请后，经查，不存在原告所描述的信息。故被告对原告进行了告知，其申请获取的信息不存在，综上，被告作出的被诉具体行政行为并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原告张德艳、张辉对被告提交的证据的真实性不予认可。
被告海淀区北部办对原告提交的证据1-5的真实性、证明目的予以认可；对证据6-8的真实性认可，但不认可其证明目的。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告海淀区北部办提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明其所欲证明的事实，本院予以采信。
原告张德艳、张辉提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，本院予以采纳。其中，证据1-5，能够证明其所欲证明的事实，本院对其证明目的予以采信；证据6-8，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年5月21日，张德艳、张辉通过邮寄方式向海淀区北部办提出政府信息公开申请，要求公开“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”。2014年5月23日，海淀区北部办作出第63号登记回执。2014年6月13日，海淀区北部办作出第63号告知书，并向张德艳、张辉送达。张德艳、张辉不服，向海淀区政府提起行政复议。2014年8月25日，海淀区政府作出行政复议决定，维持了第63号告知书。张德艳、张辉亦不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张德艳、张辉申请获取的信息，其制作主体不是海淀区北部办。海淀区北部办虽然负有收集、整理北部地区开发建设相关资料的职责，但并无直接证据证明海淀区北部办在履行职责过程中获取了上述信息，故对于张德艳、张辉的主张，本院难以支持。又根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对于申请人提出的政府信息公开申请，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海淀区北部办在收到张德艳、张辉提出的政府信息公开申请后，履行了相应的登记、答复、告知义务，符合上述规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张德艳、张辉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张德艳、张辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 李 平
人民陪审员 段 福 奎
人民陪审员 刘 民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵云书记员刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2014）海行初字第496号原告张德艳，女，1974年5月22日出生。原告张辉，男，1973年7月4日出生。二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。法定代表人董殿毅，主任。委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出的北部办（2014）第63号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第63号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威，被告海淀区北部办的委托代理人孟令磊、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月13日，海淀区北部办作出第63号告知书，告知张德艳、张辉申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议其向苏家坨镇（机关）咨询，联系方式为62406929。在法定举证期限内，被告海淀区北部办提交如下证据并当庭出示：京海发[2010]15号《中共北京市海淀区委员会北京市海淀区人民政府关于调整和完善北部地区开发建设体制的意见》，证明北部四镇组建镇属集体开发企业，具体落实地上物腾退、农民搬迁安置以及集体产业用地开发建设等任务，故被告建议原告向苏家坨镇政府咨询相关政府信息。原告张德艳、张辉诉称，2012年6月21日和8月10日，苏家坨镇党委、政府工作人员及派出所民警，指使非法人员，绕开人民法院，非法毁坏原告的住房。经过申请政府信息公开和诉讼，原告才得知原告的宅基地已被征收。为了解征地拆迁补偿情况，原告于2014年5月21日以挂号信方式申请公开“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”，但被告以该信息不属于本机关公开范围为由拒不公开，事实上涉案政府信息是被告在履职过程中获取并且保存的。依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当公开上述涉案政府信息。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第63号告知书；判令被告公开上述涉案政府信息；本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的证据交换期限内，原告张德艳、张辉向本院提交了如下证据并当庭出示：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；3、国内挂号信函收据及其网络查询信息，证明原告以挂号信的方式向被告申请政府信息公开，被告于2014年5月22日签收；4、北部办（2014）第63号-回《登记回执》（以下简称第63号登记回执），证明被告对原告提出的政府信息公开申请进行了登记；5、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定书，证明原告诉讼主体资格合法有效；6、北部委发[2011]1号《关于下发的通知》（节选），证明涉案政府信息由被告获取并保存，被告拒不公开的行为明显违法；7、海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书（节选），证明涉案政府信息是被告在履职过程中获取并且保存的，被告拒不公开的行为明显违法；8、海淀区北部办主要职责网络打印件，证明被告具有获取和保存涉案政府信息的法定职责，被告拒不公开的行为明显违法。被告海淀区北部办辩称，被告收到并受理原告的政府信息公开申请后，经查，不存在原告所描述的信息。故被告对原告进行了告知，其申请获取的信息不存在，综上，被告作出的被诉具体行政行为并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，原告张德艳、张辉对被告提交的证据的真实性不予认可。被告海淀区北部办对原告提交的证据1-5的真实性、证明目的予以认可；对证据6-8的真实性认可，但不认可其证明目的。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：被告海淀区北部办提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明其所欲证明的事实，本院予以采信。原告张德艳、张辉提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，本院予以采纳。其中，证据1-5，能够证明其所欲证明的事实，本院对其证明目的予以采信；证据6-8，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2014年5月21日，张德艳、张辉通过邮寄方式向海淀区北部办提出政府信息公开申请，要求公开“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”。2014年5月23日，海淀区北部办作出第63号登记回执。2014年6月13日，海淀区北部办作出第63号告知书，并向张德艳、张辉送达。张德艳、张辉不服，向海淀区政府提起行政复议。2014年8月25日，海淀区政府作出行政复议决定，维持了第63号告知书。张德艳、张辉亦不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张德艳、张辉申请获取的信息，其制作主体不是海淀区北部办。海淀区北部办虽然负有收集、整理北部地区开发建设相关资料的职责，但并无直接证据证明海淀区北部办在履行职责过程中获取了上述信息，故对于张德艳、张辉的主张，本院难以支持。又根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对于申请人提出的政府信息公开申请，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海淀区北部办在收到张德艳、张辉提出的政府信息公开申请后，履行了相应的登记、答复、告知义务，符合上述规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告张德艳、张辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德艳、张辉负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈  李  平人民陪审员 段  福  奎人民陪审员 刘     民二〇一四年十一月二十八日书 记 员 赵云书记员刘莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01011号
原告：阮龙林，男，1990年2月24日出生，汉族，合肥市庐阳区。
被告：石开亮，男，1939年10月10日出生，汉族，上海市松江区。
委托代理人：姜声雷、吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮龙林诉被告石开亮司机动车交通事故纠纷一案中，原告阮龙林于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮龙林提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮龙林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告阮龙林负担。
审判员 张丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第0005号
申请人：王苏云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵伟宏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王苏云因与被申请人赵伟宏民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市银河绿苑北区48#楼0104室及光彩城大市场D地块52#楼0201室、51#楼0207室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵伟宏所有的位于宿州市银河绿苑北区48#楼0104室（房地权证宿字第号）及光彩城大市场D地块52#楼0201室（房地权证宿字第号）、51#楼0207室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对被申请人王苏云提供担保的位于宿州市书院巷副食品宿舍4单元308室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第00005-1号
申请人：王苏云，女，1976年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区书院巷副食品宿舍308室。公民身份号码：342201197607138823。
被申请人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区美庐花园奥城18号0202室。公民身份号码：342201196610102894。
本院于2014年12月15日作出（2015）宿埇民保字第00005号财产保全的裁定，现因申请人王苏云自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵伟宏所有的位于宿州市银河绿苑北区48#楼0104室（房地权证宿字第号）及光彩城大市场D地块52#楼0201室（房地权证宿字第号）、51#楼0207室（房地权证宿字第号）的查封。
二、解除对被申请人王苏云提供担保的位于宿州市书院巷副食品宿舍4单元308室（房地权证宿字第号）的查封。
审判员王恒民
二〇一五年一月十三日
书记员孙理侠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-8号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人陈旭在中国农业银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00298号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年8月14日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年12月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被庐江县公安局取保候审，2014年8月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月24日下午，被告人吴某某将庐江县龙桥镇高山村村民汪某某承包地内种植的9棵朴树盗挖后运回，并栽种在自家苗圃地内。经鉴定，上述被盗的9棵朴树价值2760元。
案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人汪某某经济损失3200元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日下午，被告人吴某某将庐江县龙桥镇高山村村民汪某某承包地内种植的9棵朴树盗走并栽种在自家苗圃地内。经鉴定，上述被盗的9棵朴树价值2760元。
被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其赔偿被害人经济损失3200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人的出生年月日情况。
2、到案经过证实：被告人吴某某于2014年6月17日自动至庐江县公安局投案。
3、庐江县价格认证中心鉴定结论书证实：被盗9棵朴树价值2760元。
4、被告人吴某某的供述证实：2014年3月14日，其在汪某某不知情的情况下将他种的9棵朴树挖走并种在其家的苗圃地里。
5、现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、人民调解协议书、收条、谅解书、证据保全清单，证人洪某某、汪某甲、张某某、朱某某、洪某乙的证言，被害人汪某某的陈述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2760元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有前科，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庐江县人民法院刑事案件量刑评议表
案由盗窃案号（2014）庐江刑初字298号被告人吴某某收案时间2014.8.20.羁押情况取保适用程序简易程序审理查明的犯罪、量刑事实构成盗窃罪。
量刑情节：自首前科退赃
适用法律和
法定刑刑法第二百六十四条，三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑建议
公诉人三个月以下拘役，并处罚金被告人辩护人
确定基准刑
量刑起点增加的刑罚量基准刑5个月（3个月拘役至6个月有期徒刑5个月
确定宣告刑
根据量刑情节
调节基准刑量刑情节规定幅度确定幅度自首-30%-20％前科＋10%＋5％赔偿谅解-30%-20％拟定宣告刑5个月×（1-20％--20％＋5%）=3.25个月=3个月确定宣告刑拘役三个月主审人张军时间2014年8月25日备注
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初719号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5出生，汉族，该公司管理负责人。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，该公司会计。
被告：胡辰，男，1987年7月2日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告胡辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 申维娜
二〇一七年五月三日
书记员 杨 琳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1249号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
原告王某与被告付腾军离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历××××年××月××日举行了结婚仪式并办理了结婚登记。婚后生育两个子女。�孩付1X，现年19岁。男孩付2X，现年15岁。被告因犯强奸罪于2009年11月份被夏邑县人民法院判刑入狱，于2013年元月份出狱回家后，对原告不信任，疑心重重，对家庭极不负责任，常因琐事发生口角，并对原告进行打骂，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚前个人财产归个人，共同财产平均分割；婚生子女原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。在庭审后向本院提交了意见书，内容为：1、被告不愿意离婚。2、原、被告之间没有矛盾，虽被告以前有过错，但被告已经改过。3、被告的父母及孩子也不希望原被告离婚。4、原、被告感情很好，希望能给被告一次机会，一定会对原告好。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
1、据查阅档案资料证明一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2010）商狱入字第211号罪犯入监通知书一份。以此证明，付腾军因犯强奸罪经河南省夏邑县人民法院判处4年。
在举证期限内，被告没有提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1系行政单位出具的证明，本院予以采信；证据2系国家司法机关出具的司法文书，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，并生育两个子女：女孩付1X，现年19岁；男孩付2X，现年15岁。被告付腾军因犯强奸罪经夏邑县人民法院判处4年，于2010年4月23日入狱。被告出狱后，原、被告因家庭琐事生气吵架，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合�有效。原告诉称夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，没有向本院提供相应的证据加以证明。且被告不同意与原告离婚。综合考虑本案实际情况及其可能对家庭造成的影响，故对原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告付腾军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟昭利
审 判 员 金 梅
人民陪审员 李福启
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 欧阳贺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6172号
原告高培培。
被告王飞。
原告高培培诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告高培培于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告高培培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高培培撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高培培负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2589号
罪犯袁如苗，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）舟定刑初字第180号刑事判决，以被告人袁如苗犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收50000元。2011年9月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬，评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁如苗服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯袁如苗在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁如苗减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12019号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人陈伟，男，1975年11月11日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省华蓥市。
被告廖和坤，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告廖和坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2236号
原告：海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：庄宗霖，董事长。
委托诉讼代理人：蔡冬梅，女，系公司员工。
被告：漳州市正景阳商贸有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人：黄振洋。
被告：黄美凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄雅敏，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处与被告漳州市正景阳商贸有限公司、黄美凤、黄雅敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处以漳州市正景阳商贸有限公司、黄美凤、黄雅敏已还清货款为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处撤诉。
案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十七日
书记员 周戴龙
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2236号原告：海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：庄宗霖，董事长。委托诉讼代理人：蔡冬梅，女，系公司员工。被告：漳州市正景阳商贸有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区。法定代表人：黄振洋。被告：黄美凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄雅敏，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处与被告漳州市正景阳商贸有限公司、黄美凤、黄雅敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处以漳州市正景阳商贸有限公司、黄美凤、黄雅敏已还清货款为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处撤诉。案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处负担。审判员  潘银幼二〇一七年九月二十七日书记员  周戴龙速录员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1272号
罪犯田成义，男，1984年2月20日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年12月11日作出（2013）准刑初字第479号刑事判决，认定被告人田成义犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2017年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯田成义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田成义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯田成义在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田成义减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2255号
原告孟某甲，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告孟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历10月28日，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孟某乙。婚后夫妻感情一般，2012年6月5日，被告不辞而别，至今未归，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；女孩孟某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2006年农历10月28日，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孟某乙。婚后，被告到原告家生活，双方夫妻感情一般。被告于2012年6月5日离家出走，至今未归。为离婚，原告于2014年4月22日诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同存款及债权，庭审中，原告主张有三万元的夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，且被告未到庭质证。婚生女孩孟某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，村委证明，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，结婚时间较长且生育子女，但被告李某无故离家出走，至今已达两年之久，根据有关民事政策，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩孟某乙一直与原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告孟某甲抚养为宜；原告主张有三万元的夫妻共同债务，原告未提供证据予以证实，且被告未到庭质证，本院不予采信。被告李某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩孟某乙由原告孟某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李凤国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第366号
原告：郑某甲。
委托代理人：赵元元、杨乐枢（实习）。
被告：李某。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵元元，被告李某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1978年经人介绍认识，1981年按民间习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。自共同生活以来，双方性格、脾气极为不合，无法建立夫妻感情，两人没有文化，缺乏共同语言，经常为家庭琐事吵闹，一家老小常年不得安宁。不仅如此，被告还经常在双方家庭中无理取闹，滋生事端，与家人难以相处。2006年起双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：判决准许原、被告离婚。
被告李某答辩称：1、不同意离婚。原、被告经人介绍认识，情投意合，感情和睦，有子有女，现有外孙女、孙女，其乐融融。2、双方没有分居。3、夫妻共同财产有：坐落在柳市浃西村浃西路6号三间四层楼；坐落于凤湖路142号5楼商品房；坐落于淄博周村二间店面；坐落于淄博周村长行街18号三间店面；坐落于淄博周村长行街商品房一套；投资在上海交大电缆厂股权300万；投资上海一变压器厂50万股权。若法院判决离婚，应依法分割。
经审理，本院认定：原、被告于1978年经人介绍认识，1981年按民间习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。
以上事实有原、被告身份信息、乐清市柳市镇浃西村村民委会证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未经登记结婚，但双方在××××年××月××日之前已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方、子女着想，夫妻仍有和好的可能。原告主张双方已分居10年，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十一月六日
代书 记员 施古月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2801号
罪犯倪勇，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年10月15日作出了（2009）甬北刑初字第303号刑事判决，以被告人倪勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2009年11月10日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯倪勇在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第544号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人欧某。曾因犯强迫交易罪于2009年11月12日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李坤华，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人欧某及辩护人李坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时许，被告人欧某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx奥德赛牌小型普通客车上路行驶，其驾车途径石大快速路、秋石高架，后南向北行驶至杭州市下城区石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警抓获。经抽取被告人欧某的血液检验，其血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、欧某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书、视频录像光盘及人车合一照片、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐王燊（代）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第705号
申请执行人杨金凤，女，1986年12月3日出生，汉族，职工，现住尚志市。
被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人孙建海借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第924号民事调解书本次执行程序。
待被执行人孙建海在本辖区有可供执行财产时，申请人可重新申请执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月二十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1582－1号
原告潘忠梅。
被告刘耀武。
被告彭春明。
被告刘传阳。
被告张光群。
被告秦继光。
本院在审理原告潘忠梅诉被告刘耀武、彭春明、刘传阳、张光群、秦继光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款240000元或查封其等值财产，原告以第三人马效书所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘耀武、彭春明、刘传阳、张光群、秦继光银行账户存款240000元或查封其等值财产。
二、查封第三人马效书所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月十日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第1582－1号 原告潘忠梅，女，1968年12月26日生，汉族，住寿光市。 被告刘耀武，男，1969年10月20日生，汉族，住寿光市。 被告彭春明，女，1969年4月25日生，汉族，住寿光市。 被告刘传阳，男，1969年2月18日生，汉族，住寿光市。 被告张光群，男，1968年5月18日生，汉族，住寿光市。 被告秦继光，男，1968年9月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告潘忠梅诉被告刘耀武、彭春明、刘传阳、张光群、秦继光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款240000元或查封其等值财产，原告以第三人马效书所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘耀武、彭春明、刘传阳、张光群、秦继光银行账户存款240000元或查封其等值财产。 二、查封第三人马效书所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一五年四月十日 书记员 夏新鑫