河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地河北省阜城县西环路2号，组织机构代码：80999235-8。
负责人张新宇，该公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地沧州市运河区御河路金鼎商务中心，组织机构代码：06310557-1。
负责人李广河，该公司经理。
委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路文章，男，1971年5月22日出生，汉族，司机，住河北省沧州市献县。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省景县，身份证号：133030196003202538、
被上诉人（原审被告）被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市世纪街16号。
法定代表人刘计堂，经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，机构代码：56049364-0。
负责人王晓克，该公司经理。
委托代理人胡振江，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张跃进，男，1968年5月15日出生，汉族，司机，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）沧县广诚汽车运输队，住所地：河北省沧州市长芦北大道。
负责人张兆金，经理。
委托代理人尹建军，该运输队员工。
被上诉人（原审被告）郭建友，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称人保迎宾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月1日4时，被告张跃进驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车，沿辛霞路由东向西行驶，行至西大吴村西两公里处时，因躲避被告郭建友横在马路上的拖拉机斗（挡着浇地的水龙带），使车辆侧翻后驶入逆行线，与沿辛霞路由西向东行驶的被告李广民驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成原告及被告张跃进受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队处理，认定被告李广民负事故的次要责任，被告张跃进负事故的主要责任，被告郭建友负事故的次要责任，原告无责任。原告系被告张跃进驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车乘车人。冀Ｔ×××××号事故车辆车主为杨迎新，在被告人保阜城公司投保有交强险及商业三者险100万元、不计免赔险等险种。冀Ａ×××××号挂车登记车主为被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，并在被告人寿河北公司投有商业三者险5万及不计免赔险等险种。冀Ｊ×××××登记车主为被告沧县广诚汽车运输队，并在被告人保迎宾公司投保有交强险、商业三者险及车上人员责任险等险种。事故发生在以上保险期间。事故发生后，原告先在东光县医院救治，后转院至沧州市中西医结合医院。住院期间为2014年3月1日至2014年5月26日。2014年11月28日，经东光县人民法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数、二次手术费用作了鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、路文章伤残评定为六级、九级、十级。2、路文章修养期评定为自受伤之日至评残前一日，营养期限60-90日，护理90日，住院期间两人护理，出院后一人。3、路文章二次手术费10000-12000元。
以上事实由庭审中原、被告一致陈述及相关证据予以证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张跃进驾驶车辆上路行驶，未确保安全车速且处理情况不当，使车辆侧翻驶入逆行线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经东光县交通警察大队认定，被告张跃进负事故的主要责任，被告李广民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，负此事故的次要责任，被告郭建友占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任。原告没有过错，在在此事故中无责任。被告张跃进为被告沧县广诚汽车运输队雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员因重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，对于被告张跃进不承担责任的抗辩，本院不予支持。以上被告应按事故责任承担原告的各项损失。事故责任比例确定为主要责任承担70%、两个次要责任人分别承担15%。
被告张跃进驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车，冀Ｊ×××××登记车主为被告沧县广诚汽车运输队，在被告人保迎宾公司投保有交强险、商业三者险及车上人员责任险10万元等险种。被告李广民驾驶的冀Ｔ×××××号事故车辆登记车主为杨迎新，在被告人保阜城公司投保有交强险及商业三者险100万元、不计免赔险等险种。冀Ａ×××××号挂车登记车主为被告藁城市胜捷汽车运输有限公司，并在被告人寿河北公司投有商业三者险5万及不计免赔险等险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保阜城公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不分责任。根据《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。不足部分，由被告人保阜城公司、被告人寿河北公司在三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，因主车和挂车连接使用时发生交通事故视为一体，由主车和挂车的保险人按照商业三者险的比例在各自保险限额内承担赔偿责任，本案中二保险公司责任比例为20：1。被告人保迎宾公司在车上人员险范围内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的由所有被告承担连带责任的请求不予支持。被告人保阜城公司、被告人保迎宾公司主张的由被告郭建友先承担交强险责任的主张，因无法证实事故发生时拖拉机斗与拖拉机头连接，拖拉机斗作为挡着浇地的水龙带单独使用，不能视为机动车，对该主张本院不予支持。被告人寿河北公司主张保险单中的特别约定，该约定系保险公司免除自身责任条款，保险公司有提请相对人注意的义务，在保险公司没有证据证明其尽到合理提醒注意义务的，对保险公司的主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要产生的费用，应由保险公司赔偿。被告保险公司称不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。
原告的具体损失为：
医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，被告保险公司主张对原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，二次手术费应在实际发生之后主张，病历复印费用不属医疗费用，2060元的增值税发票原告外购费用，不予认可。原审法院认为，对医疗费、二次手术费应当按照现行的实际发生的相关票据和鉴定标准为依据，二次手术费用经鉴定费用为10000-12000元，该费用为必然发生的费用，原告可以向被告主张权利，且为保障原告得到全面的治疗，相关医疗费用按鉴定意见的高线计算。病历复印费不属于医疗费用范畴，2060元外购药品没有相关医嘱或处方签辅证，且购买日期为2014年5月23日，原告病历上在此日期后也没有相关的使用记载，对该主张不予支持。经核实，原告的医疗费为160545.42元（其中东光县医院8340.78元、沧州市中西医结合医院140204.64元、二次手术费依据鉴定意见为12000元）。
2、住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间为2014年3月1日至2014年5月26日。庭审中原告主张住院伙食补助费每天按50元计算，住院86天，合计4300元，原审法院予以支持。
3、营养费，根据“解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况及鉴定意见书意见，酌定原告的营养费为30元／天，营养期根据鉴定意见60-90天，取中间值75天，计算为30元／天×75天=2250元。
4、误工费，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告职业为司机，因各地货车司机工资差异较大，且不是很固定，原告主张的8000元没有证据支持，可参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的有关参考数据中交通运输业每年47249元计算，根据鉴定意见计算至定残前一天，原告主张258天，计算为47249元／年÷365天x258天=33397.92元。
5、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。本案原告护理人员为其子孙响、其弟路文忠，原告主张护理期为住院期间86天，出院后90天，住院期间两人，出院后一人护理。被告保险公司认为出院后护理期不应超过60天，总计不超过145天，没有证据证实，对于原告的主张予以支持。护理人员原告的妻子孙响全程陪护，路文忠住院期间陪护。根据原告提交的护理人员误工证明、工资表、营业执照等证据，在被告没有相反证据证明的情况下，原审法院认可该证据的真实性。护理人员孙响的护理费计算为3000元／月÷30天×176天=17600元。护理人路文忠护理费计算为3400元÷30天×86天=9746元，护理费合计为27346元。
6、残疾赔偿金，根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据司法鉴定意见书可以确定原告伤残等级为六级、九级、十级，伤残赔偿指数确定为53%，对于原告60%的主张不予支持。原告现年44周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，原告身份为农民，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的有关参考数据，农村居民人均年纯收入为9102元，故原告的残疾赔偿金计算为9102元／年×20年×53%=96481.2元。
7、被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；75周岁以上的按5年计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告的该项主张应予支持。根据原告提供的户口本及尧上村委会证明，被扶养人路玉坡为原告父亲，出生年月为1948年1月，现年68岁，岳凤荣为原告母亲，出生年月为1946年5月，现年70周岁，有三个成年子女，应享受养老待遇。路晶晶为原告女儿，2005年出生，现年10岁，根据“河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年生活消费支出为6134元，原告伤残等级为六级、九级、十级，丧失劳动能力程度为53%，被扶养人生活费应计算为6134元×（12＋10）年÷3人×53%＋6134元x8年÷2人×53%=36844.8元。
8、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤致残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持。依据原告的伤情程度及在事故中的责任，对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院依法予以支持。
9、交通费，根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。庭审中原告主张交通费3500元并提供正式票据若干张，被告认为交通费过高，本案原告住院86天，交通费作为原告转院、出院及亲属往来该费用实际发生，本院酌定为2500元。
10、伤残鉴定费2000元。
以上十项费用共计395665.34元。
原告的损失第1、2、3项属于医疗费用赔偿限额项下，合计167095.42元，超出1万元限额，被告人保阜城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元。原告损失第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合计228569.92元，被告人保阜城公司在交强险11万限额内赔偿。交强险共计赔偿120000元。对超出交强险限额的275665.34元，由被告人保阜城公司、被告人寿河北公司在商业三者险的保险限额范围内按照15%的比例予以赔偿，二保险公司赔偿比例为20：1。计算为被告人保阜城公司275665.34元x15%x20／21=39380.7元，被告人寿河北公司计算为275665.34元x15%x1／21=1969.1元。被告郭建友赔偿数额计算为275665.34元x15%=41349.8元。被告张跃进、沧县广诚汽车运输队计算为275665.34元x70%=192965.7元，因冀Ｊ×××××在被告人保迎宾公司投保有车上人员责任险10万元，先由被告人保迎宾公司赔偿原告10万元，剩余款项92965.7元由被告张跃进、沧县广诚汽车运输队连带偿还。被告李广民、藁城市胜捷汽车运输有限公司应承担的赔偿份额已由保险公司赔偿，在本案中不再承担责任。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告路文章各项损失120000元，在商业三者险承保范围内赔偿原告39380.7元，合计赔偿款项为159380.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险公司在商业三者险承保范围内赔偿原告路文章1969.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在车上人员险承保范围内赔偿原告各项损失100000元；四、被告郭建友赔偿原告各项损失41349.8元；五、被告张跃进、沧县广诚汽车运输队连带赔偿原告各项损失92965.7元。六、以上赔偿金的履行期限为判决书生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8145元，减半收取4072.5元，由被告张跃进、沧县广诚汽车运输队承担2850.75元，被告李广民、藁城市胜捷汽车运输有限公司承担610.87元，被告郭建友承担610.87元。
原审判决后，人保阜城支公司、人保迎宾支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人保阜城公司的上诉理由是：原审判决在部分赔偿项目的数额计算及责任分担上存在错误，上诉人不应赔偿被上诉人路文章159380.70元。一、医疗费。一审法院认定路文章在东光医院支出医疗费共计8340.78元，但其并未向一审法院提交该医疗费票据，对路文章的该项损失上诉人不予认可。一审法院认定路文章的二次手术费用12000元数额偏高，该项费用不应超过10000元。路文章的医疗费和二次手术费用应为150204.64元。二、误工费。一审法院参照河北省交通运输业47249元每年的标准计算路文章误工费，但该标准折合数额为3883元每月，超过了国家规定的每月收入3500元的个人所得税纳税起征点。结合路文章的病情，其误工时间不应超过200天。其误工费数额应为3500元除以30天乘以200天=23333元。三、护理费。路文章提交的护理人员的误工证明不具有合法性及真实性。护理费应参照河北省居民服务业28409元每年的标准计算，鉴定意见认定的护理期限90天应包括住院期间。护理费应为28409元÷365天×（86天×2人＋4天）=13698.60元。四、残疾赔偿金。上诉人认为路文章的伤情不构成六级伤残，并向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院对上诉人的申请未予准许。残疾赔偿金可按伤残等级七级、九级计算。该项应为9102元×20年×43%=78277元。五、精神损害抚慰金。结合路文章的伤残情况，上诉人认为该项损失不应超过21500元。六、交通费。路文章提交的交通费票据与事实不符，一审法院认定交通费2500元数额过高，该项损失应为2000元。七、李广民驾驶的冀Ｔ×××××号货车存在超载行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的强制性规定，根据商业三者责任险保险条款第九条第（二）项的规定，上诉人在三者险限额内免赔10%。八、上诉人应赔偿的数额。路文章的损失应为：医疗费150204.64元，住院伙食补助费4300元，营养费2250元，误工费23333元，护理费13698.60元，残疾赔偿金78277元，精神损害抚慰金21500元，交通费2000元，鉴定费2000元，以上共计297563.24元。上诉人在交强险各分项限额内赔偿路文章120000元，在商业三者责任保险限额内赔偿22829.60元，共计应赔偿142829.60元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿路文章各项损失合计142829.60元。
上诉人人保迎宾支公司的上诉理由是：郭建友在事故中承担次要责任。对于路文章的损失还应优先扣除郭建友的车辆的交强险限额120000元。张跃进承担主要责任，李广民承担次要责任。路文章的损失，在扣除两份交强险后，上诉人只应在保险责任限额内承担60%的赔偿责任。路文章的损失应为：1、医疗费160545.42元；2、住院伙食补助费4250元；3、营养费2250元；4、误工费9658.39元；5、护理费9746.67元；6、残疾赔偿金78277.20元；7、被扶养人生活费29893.03元；8、精神损害抚慰金21500元；9、交通费2500元；10、鉴定费2000元。对于第1、2、3项损失，在扣除两份交强险医疗费用赔偿限额20000元后，上诉人承担60%的责任为88227.25元，第4-10项损失总额为153575.29元，未超出两份交强险的限额，并且第10项鉴定费不属于保险责任范围，所以上诉人不承担责任。上诉人只应承担88227.25元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人赔偿路文章88227.25元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原审认定的路文章的各项损失数额是否适当；二、上诉人请求在原判基础上减少赔偿数额有无依据。
原审认定的路文章的各项损失数额是否适当的问题。1、医疗费。路文章在原审时提交的东光县医院开具的《病人费用汇总清单》记载路文章2014年3月1日至3月3日在该院住院治疗，产生医疗费用8340.78元，以上清单与住院病历、诊断证明相互印证，能够证明路文章在该院支出的医疗费数额，本院予以认定。原审法院根据司法鉴定意见书结论认定路文章二次手术费为12000元，并无不当。2、误工费。自事故发生之日至定残前一日（鉴定意见记载路文章伤后休息期评定为自受伤之日起到评残前一日）少于路文章主张的误工天数（258天）。路文章提交了机动车驾驶证、道路交通运输从业人员资格证，以上证据能够证明其为交通运输业从业人员。原审法院按照交通运输行业职工年平均工资和路文章主张的258天计算误工费并无不当。3、护理费。路文章提交的护理人员收入状况的证据客观真实，能够作为认定案件事实的依据。《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第3.3条规定：“护理期（亦称护理陪护期）是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。”路文章的护理期应按《伤残评定意见书》90日计算。原审法院按176天计算错误，本院予以纠正。该项损失为（3000元＋3400元）÷30日×86日＋3000元÷30日×4日=18347元＋400元=18747元。4、残疾赔偿金。上诉人虽对鉴定意见书提出了异议，但未提交充分证据将其推翻，而且也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的需重新鉴定的情形，原审法院将鉴定意见书作为认定事实的根据，认定路文章伤残等级为6级、9级、10级伤残，并参照相关标准计算残疾赔偿金，并无不当。5、精神损害抚慰金。原审法院酌情支持精神损害抚慰金3万元，并无不当。6、交通费。原审法院酌情认定交通费2500元并无不当。7、上诉人对于提及的免责条款，未提交证据证明已经向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款不产生效力，其免责抗辩理由不成立。8、被扶养人生活费。原审法院根据路文章的伤残等级、被扶养人的年龄，以及当地农村居民人均年生活消费支出数据计算得出的被扶养人生活费数额正确。综上，路文章损失合计387066.34元。
二、上诉人请求在原判基础上减少赔偿数额有无依据。人保阜城支公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿路文章120000元。其余部分267066.34元，由人保阜城支公司、人寿河北分公司在商业三者责任保险限额内按照总比例15%和20比1的比例赔偿。计算为人保阜城支公司应赔偿267066.34元×15%×20／21=38152.33元。人寿河北分公司应赔偿267066.34元×15%×1／21=1907.62元。郭建友赔偿路文章267066.34元×15%=40059.95元。张跃进和沧县广诚汽车运输队应赔偿路文章267066.34元×70%=186946.44元，先由上诉人人保迎宾支公司在车上人员责任险限额内赔偿路文章100000元，其余86946.44元由张跃进和沧县广诚汽车运输队承担连带赔偿责任。
综上，原审判决认定部分事实和判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1476号民事判决第一、二、三、四、五项；
二、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿路文章各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿路文章38152.33元，合计赔偿款项为158152.33元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿路文章1907.62元；
四、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在车上人员责任险限额内赔偿路文章100000元；
五、郭建友赔偿路文章40059.95元；
六、张跃进、沧县广诚汽车运输队连带赔偿路文章86946.44元。
六、以上各项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8145元，减半收取4072.5元，由被上诉人张跃进、沧县广诚汽车运输队负担2850.75元，被上诉人李广民、藁城市胜捷汽车运输有限公司负担610.87元，被上诉人郭建友负担610.87元。二审案件受理费428元，由上诉人人保阜城公司负担189元，上诉人人保迎宾公司负担189元，被上诉人路文章负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆庆伟
审 判 员 高 娜
代审判员 余志刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 苗园园