wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00439号
原告米某甲，男，汉族，农民。
原告米某乙，男，汉族，农民，系原告米某甲之子。
被告高某甲（又名高某乙），男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告米某甲、米某乙与被告高某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告米某甲、米某乙均到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲、米某乙诉称，2010年3月原告米某乙与被告高某甲之女高某丙经人介绍结婚，被告高某甲借女儿高某丙的婚姻索取原告方的彩礼8800元，其他财物折合人民币5000元，后原告米某乙与被告高某甲之女高某丙于2013年12月10日经靖边县人民法院判决离婚。现诉请：1、依法判令被告立即退还借婚姻索要原告的彩礼8800元，其他财物折合人民币5000元，共计13800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、靖边县人民法院于2013年12月10日作出了（2013）靖民初字第00708号民事判决书一份，证明原告米某乙与被告之女高某丙离婚的事实。
2、证人白雪芳的证言，其系原告米某乙与高某甲之女高某丙订婚时介绍人，订婚时被告高某甲收取了原告彩礼8800元。
被告高某甲未到庭参加诉讼未答辩，亦未向法庭提供书面证据。
本院根据原告的陈述、举证，作如下认定：
对原告向法庭提供的靖边县人民法院于2013年12月10日作出了（2013）靖民初字第00708号民事判决书一份，因该证据属于人民法院作出的生效的法律文书，故本院予以采纳。
对证人的证言，真实、客观，对这一事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证、陈述及认证查明以下事实：
2010年5月6日原告米某乙与被告高某甲之女高某丙经人介绍登记结婚，订婚时被告高某甲收取原告方彩礼8800元，。后米某乙与高某丙于2013年12月10日经靖边县人民法院判决离婚。原、被告因婚约财产酿成纠纷，涉诉本院。
本院认为，被告高某甲借女儿的婚姻索取财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，鉴于米某乙与高某丙结婚生活时间较长，故被告高某甲索取的彩礼钱应酌情予以返还。对原告诉请被告高某甲收取的其他财物，因原告未能提供相关证据印证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某甲于本判决生效后十日内返还给原告米某甲、米某乙彩礼钱2000元。
二、驳回原告米某甲、米某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告高某甲负担100元，由原告米某甲、米某乙负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 琛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0609号
原告刘兴红。
委托代理人陈斌。
被告王宏其。
原告刘兴红与被告王宏其机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅独任审理，于2014年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴红及其委托代理人陈斌，被告王宏其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴红诉称：2014年4月3日9时许，被告王宏其骑电动自行车由东向西行驶至扬州市广陵区202县道29.2公里处时，与由西向东骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告王宏其承担事故主要责任，原告刘兴红承担事故次要责任。原告因此次交通事故产生的损失有医疗费2105元、护理费2250元、误工费14000元。原告现起诉要求被告按70%的责任比例赔偿相关损失12848.5元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交通事故认定书一份，证明原告承担次要责任，被告承担主要责任；2、病历1份和医疗费发票13张，证明原告的医疗费为2105元。3、诊断证明书、营业执照各1份，证明原告误工期为4个月。
被告王宏其辩称：承认原告的医疗费，我现在也有伤，没有收入也没有钱，没有能力赔偿。被告未提供证据。
本案争议焦点：原告因本次交通事故产生的损失是多少？
经审理查明，2014年4月3日9时45分，被告王宏其驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市广陵区202县道29.2公里处时，与同方向驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告王宏其承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤当日即被送至扬州市广陵区红桥卫生院就诊，病情诊断为L2、3椎体压缩性骨折等，医生建议休息四个月、加强护理一个半月等。2014年4月4日至2014年6月1日期间，原告多次在扬州市广陵区红桥卫生院就诊治疗，发生医疗费2114.28元。
另查明，原告受伤前长期与其丈夫共同从事网络监控器材及有线电视配件生产。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书、扬州市广陵区红桥卫生院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据营业执照以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王宏其驾驶非机动车与驾驶机动车的原告发生碰撞，致原告受伤所产生的损失，因原告自身亦有过错，故由被告王宏其按65%的责任比例赔偿原告的损失。
对于原告已发生的医疗费2114.28元，本院予以认可；对于原告主张的护理费2250元（按每天50元标准计算45天），考虑原告的伤情并结合医嘱，本院予以认可；对于误工费，考虑原告受伤前从事的工作、从事相关生产人员的收入现状以及扬州市目前实际经济发展水平并结合原告伤情及医嘱，本院酌定按月收入3000元的标准计算4个月误工时间确定为12000元。以上三项合计16364.28元，由被告王宏其按65%的责任比例承担10636.78元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王宏其于本判决生效后十日内给付原告刘兴红交通事故赔偿款10636.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王宏其负担130元、原告负担70元（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十一月六日
书记员 张 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第87号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告谭文利，女，1972年12月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告谭文利、李永阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告谭文利、李永阁经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告李永阁、谭文利与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额抵押借款合同。被告李永阁、谭文利于2013年5月17日在原告处贷款300000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年11月16日还款。截止2015年7月21日利息31862.5元，借款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告李永阁、谭文利偿还原告借款本金及利息331862.50元，由二被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告谭文利、李永阁未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年5月17日被告李永阁、谭文利与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额抵押借款合同。双方约定被告李永阁、谭文利在原告处贷款300000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年11月16日还款，截止2015年7月21日利息31862.5元。现被告李永阁、谭文利欠原告借款本金300000.00元及截止2015年1月20日利息31862.5元，本息合计331862.50元。对以上借款本金及利息二被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告谭文利、李永阁签订的金融借款合同合法有效。被告谭文利、李永阁未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭文利、李永阁于本判决生效十日内偿还原告贷款本金300000.00元，截止2015年1月20日的利息31862.5元，本息合计331862.50元。
二、对以上借款本金及利息被告谭文利、李永阁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278.00元，由被告谭文利、李永阁承担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2359号
上诉人（原审被告）段桂珍。
委托代理人张宏伟。
被上诉人（原审原告）吴小牛。
委托代理人吴玲妹。
上诉人段桂珍因与被上诉人吴小牛健康权纠纷一案，上诉人段桂珍不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字0631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧天民初字0631号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人段桂珍预交，由本院退还段桂珍。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马筱艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初289号
原告：曾某，男，1975年12月21日生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。
被告：谢某，男，1985年6月23日出生，汉族，住兴业县。
被告：黄某，女，1985年4月1日出生，汉族，住兴业县。
原告曾某诉被告谢某、黄某关于民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员梁拔南独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁拔南
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐小蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第131号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某，女，，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖�品罪，于2015年7月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，吸毒人员被告人秦某经其“干爹”（在逃）介绍，通过电话联系以人民币200元的价格向刘某出售1小袋冰毒（甲基苯丙胺），双方约定在桂林市xx区xx加油站交易。23时30分许，被告人秦某到达约定的交易地点，收取刘某毒资人民币200元后交付其1小袋冰毒。交易完成后，被告人秦某及刘某均被公安机关当场抓获，并从被告人秦某身上缴获毒资人民币200元及1小袋K粉（氨胺酮），净重0.24克；从刘某身上的黄金叶烟盒内缴获冰毒1小袋，净重0.41克。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量笔录及照片、上交查获毒品登记单、毒品、毒资指认照片、现场检测报告书、现场方位图、情况说明）；2、证人刘某的证言；3、被告人秦某的供述和辩解；4、鉴定意见（桂林市公安局物证鉴定所检验报告）；5、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知甲基苯丙胺和氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追�被告人秦某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩�、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第41号
申请执行人马某某。
被执行人沂南县苏村供销合作社。
法定代表人：王某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2010）沂南民初字第1262号民事调解书，已向被执行人沂南县苏村供销合作社发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人沂南县苏村供销合作社无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南民初字第1262号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01049号
原告揭某某。
委托代理人汪良军，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告曾某某.
被告金某某。
被告杨某某.
被告柳某某.
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告揭某某诉被告曾某某、金某某、杨某某、柳某某合伙协议纠纷一案中，原告揭某某以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭某某申请撤回对被告曾某某、金某某、杨某某、柳某某的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭某某撤回对被告曾某某、金某某、杨某某、柳某某的起诉。
诉讼费5550元，由原告揭某某负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 张继房
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 康
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2641号
原告吴某1，男，汉族，1987年1月21日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人宁艳玲，河北英陆律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1983年8月3日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
原告吴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托代理人宁艳玲，被告李某及其委托代理人何新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2。婚后双方感情尚可，但是随着时间的推移，双方性格和观念差异逐渐显现，原告与被告之间没有了共同语言和共同的生活目标，矛盾不断加剧并恶化，无法共同生活，双方自2015年11月起分居至今。继续维持这段婚姻对双方都是一种痛苦。婚生子吴某2自出生以来一直在原告父母家生活至今，原告的父母一直帮忙照顾孩子，将婚生子吴某2判决归原告抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告双方婚后于2014年底购买起亚k3汽车一辆，登记在被告名下，应依法进行分割。现在原告与被告无论是感情上还是生活上均无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，故原告依法向贵院提起诉讼，提出如下诉求：一、请求法院依法判决原、被告离婚。二、请求法院依法判决婚生子吴某2由原告抚养，由被告支付抚养费。三、请求法院依法判决分割夫妻共同财产冀Ａ×××××起亚k3汽车一辆，价值13万元。四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，2006年原、被告相识，建立了恋爱关系，××××年原、被告经过慎重考虑办理了结婚登记，婚后感情一直很好，并且生有一子，最近原告才突然提出离婚，其理由是被告不能给他所想要的生活，但提不出任何理由，原被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子吴某2。原、被告婚前及婚后感情很好，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚，并有和好的意愿。经调解和好无效。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱相识，婚前及婚后感情开始很好，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜多年来双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告李某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 狄若男
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第525-3号
原告张永刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。现住莱州市。
被告白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，现住莱州市。
被告董建红，女，1977年1月29日出生，汉族，政策性住蓬莱市。
本院在审理原告张永刚与被告闫日亮、白坤莲、董建红民间借贷纠纷一案中，被告闫日亮在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在莱州市，本案应移送山东省莱州市人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，原告提供的三被告的户籍证明，证明了三被告户籍所在地均在蓬莱，被告闫日亮以其经常居住地在莱州市为由提出管辖权异议，但未提供相应的证据，故其提出的管辖权异议不成立，我院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告闫日亮对本案提出管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年七月四日
书记员 孙 珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8262号
原告河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层***号。
被告孙新鲜，女，汉族，1974年4月29日出生，住温县。
被告赵占洲，男，汉族，1973年9月10日生，住温县。
原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告孙新鲜、赵占洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告孙新鲜、赵占洲民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵浩羽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第242号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住辽宁省辽中县。1983年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。1995年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲、刘丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1、2012年夏季的一天22时许，被告人王某某伙同李某某（另案处理）、刘某某（另案处理）在辽中县养士堡镇职业高中院内，盗窃20袋（约600个）。经鉴定，被盗铁掐扣价值人民币4200元。
2、2012年秋季的一天22时左右，被告人王某某伙同刘某某、张某某、李某某（均另案处理）在辽中县北高速口中铁19局三公司沈阳养护项目部院内盗窃4块铁跳板。经鉴定，被盗铁跳板价值人民币1200元。
3、2013年5、6月的一天21时左右，被告人王某某伙同刘某某、李某某、吴某某（均另案处理）在辽中县乌佰牛中学道东建筑工地盗窃40袋铁掐扣（约1400个）。经鉴定，被盗铁掐扣价值人民币9800元。
综上，被告人王某某伙同他人实施三次盗窃，被盗财物总价值人民币15200元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人闵某某、陶某某、富某某的陈述，同案人刘某某、吴某某供述，证人尹某某、刘某某的证言，常住人口基本信息表，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格结论书，刑事判决书，释放证明书及证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人系共同犯罪。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一五年七月十五日
书记员 孙彦玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异13号
异议申请人谭惠，。
被申请人郭淼林。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
本院在执行申请执行人谭惠与被执行人湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司（以下简称朗峰公司）民间借贷纠纷一案【案号：（2015）武执字第00794号】过程中，申异议申请人谭惠于2016年2月1日向本院提出申请，申请追加郭淼林为本案被执行人。
异议申请人谭惠称：申请人于2015年10月16日申请对湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、朗峰公司民间借贷纠纷强制执行。经调查发现郭淼林2013年8月9日购买朗峰公司商品房8栋、9栋1楼111号价值5630730元；11月7日，购买10、11幢1层101、102、106、107、111、112号房屋，总价款为11427000元。但郭淼林并未实际出资，朗峰公司转移财产，故申请追加郭淼林为本案被执行人。
经查明，第三人郭淼林于2013年8月8日、8月9日分别购买被执行人朗峰公司名下位于朗峰城市优品第8、9幢1层111号房屋及10、11幢1层101、102、106、107、111、112号房屋，总价款分别为5630730元、11427000元。经查询银行往来明细，2013年8月2日至8月6日，郭淼林向朗峰公司名下账号为1908070719200055757的账户内共计汇入8938730元，同期朗峰公司通过易懿名下账号为6222081908001004811的账户及湖南天易农林开发有限公司名下账号为1908070719200055083的账户向郭淼林账户汇入8214000元。
本院认为，被执行人朗峰公司、湖南天易农林开发有限公司与第三人易懿、郭淼林通过账户将资金款项来回流转，在郭淼林并未实际支付对价的情况下将朗峰公司名下房屋转至郭淼林名下，本质上属于恶意逃避债务的行为，具有非法转移被执行人财产导致案件执行不能的故意，依法应当追加郭淼林为本案被执行人。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人郭淼林为（2015）武执字第00794号执行案件的被执行人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起15日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20.依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3377号
原告何红贵。
委托代理人古伟、钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告高晟彬。
本院于2015年10月14日立案受理原告何红贵与被告高晟彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告何红贵于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红贵撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告何红贵承担。
审判员 张剑
二〇一五年十月十四日
书记员 梁钊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第126号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告梁园区晓玲副食商行，经营场所：商丘市梁园区平原路与团结路交叉口伯仕综合楼*号楼***号，经营者，郑晓玲，女，1970年6月10日出生。
原告上海家化联合股份有限公司与被告梁园区晓玲副食商行侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告梁园区晓玲副食商行的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 甜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第126号
原告王某某，男，汉族，住商水县。
被告吕某某，女，汉族，住商水县.
本院在受理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王二辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭自强
二〇一五年三月十一日
书记员 李明法
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第35号
被告人覃乙，男，壮族，1981年12月21日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，无业，户籍所在地来宾市。因本案于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人覃乙犯抢劫罪一案，于2014年5月8日作出（2013）东中法刑二初字第117号刑事判决，认定被告人覃乙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2013年5月底，被告人覃乙因赌博而欠债，遂预谋盗窃在东莞市长安镇上沙社区沙溪路西苑3号经营麻将馆的孙某某（被害人，女，殁年52岁）的财物，并准备了千斤顶、刀片、手套等作案工具。同年6月7日1时34分，覃乙携带上述工具到孙某某的屋外，用千斤顶将一楼房间的防盗网顶开进入房内，覃乙在孙的睡房内搜掠财物时被孙发现，双方发生扭打，覃随手拿起房内一把锤子猛击孙的头部，孙反抗并捡起覃掉落在地上的刀片割伤了覃的右手和左膝部位，扭打过程中二人手上的锤子和刀片均掉落在地，覃乙趁机捡起刀片往孙某某身上乱划，后又捡起锤子继续击打孙的头部及全身多处，致孙死亡。随后覃乙清洗现场血迹，并从房内搜得现金人民币约9000多元后逃离现场。次日，覃乙被抓获。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的公安人员从现场提取的铁锤头一个，覃乙被抓后带领公安人员起获的千斤顶、六角匙各一个；东莞市公安局长安分局制作的东长公（刑）勘（2013）639号现场勘验笔录、现场图、现场照片；东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（遗）字（2013）1423号法医物证检验鉴定书、东公（司）鉴（法尸）字（2013）779号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；公安机关出具的调取证据清单、情况说明、搜查笔录、搜查照片、到案经过、扣押、发还物品清单和照片、通话清单，中国农业银行深圳松岗支行借记卡账户明细查询单、协助冻结财产通知书回执、个人结算帐户申请书、收费凭证、业务回单，医疗机构处方、医生接访日志表，东莞市公安局法医鉴定中心出具的死亡医学证明书，来宾市公安局北五派出所出具的人口基本信息、户籍证明；证人赵某某、梁某某、冷某某、毛某某、付某某、彭某、杨某某、覃某某、覃某甲、覃某乙的证言及辨认笔录；公安人员讯问覃乙录像光盘两张、覃乙指认作案现场、现场监控视频录像、覃付调提取血液录像各一张；被告人覃乙的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人覃乙以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，持械杀害他人，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。覃乙作案手段凶残，造成的后果特别严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑二初字第117号以抢劫罪判处被告人覃乙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00070号
原告：王海军，男，汉族，1980年8月18日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：汪恒，职业不详。
被告：王德葱，女，汉族，1964年12月23日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司。
法定代表人：汪恒，董事长。
本院审理原告王海军诉被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司、第三人郑如海债权人代位权纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司银行账户上的存款1069600元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司银行账户上的存款1069600元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾馨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0102刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人木来麦提*马木西，男，1985年3月7日出生，维吾尔族，初中文化。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
指定辩护人古丽阿伊姆*图尼亚孜，新疆制衡律师事务所律师。
被告人亚库普*塔西尼亚孜，男，1991年4月29日出生，维吾尔族，小学文化。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人木来麦提*马木西、亚库普*塔西尼亚孜犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人木来麦提*马木西及其辩护人古丽阿伊姆*图尼亚孜、亚库普*塔西尼亚孜、翻译人员热合木提拉*艾山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月22日3时许，被告人木来麦提*马木西、麦合木提*阿布拉(另案处理)步行窜至第一师五团某一小区某一号楼西侧空地，将被害人赵某某停放的一辆白色本田凌派轿车的车玻璃砸开，将后排座钱包内60.5元人民币、一条白沙烟盗走，被告人木来麦提*马木西分得8包白沙烟及60.5元，麦合木提*阿布拉分得2包白沙烟。经鉴定被盗白沙烟的价值为55元人民币，损毁车玻璃价值为420元人民币。
2、2016年6月初的某日3时30分许，被告人木来麦提*马木西步行窜至第一师五团某二园某一区，在某二栋楼与某三栋楼之间过道处，将被害人王某一停放的一辆起亚狮跑越野车的车玻璃砸开，将后排座上的棕色挎包盗走，后发现无值钱物品，便扔于某二园某一区路边的草丛内。经鉴定损毁车玻璃价值为360元人民币。
3、2016年6月中旬的某日3时许，被告人木来麦提*马木西、亚库普*塔西尼亚孜骑摩托车窜至五团某一连乡道通往国道的岔路旁，将被害人王某二羊圈内的一只麦盖提公羊盗走，后二被告人将羊只宰杀。经鉴定被盗的麦盖提公羊价值为840元人民币。
4、2016年7月15日3时30分许，被告人木来麦提*马木西、亚库普*塔西尼亚孜骑摩托车窜至第一师五团某二连某一斗某一农地前的路上，被告人亚库普*塔西尼亚孜在路边望风，被告人木来麦提*马木西将被害人杨某某停放的一辆白色斯巴鲁傲虎SUV车玻璃砸开，将后排座上的一个黑色公文包(包内有公共账户转账密码器、会计账目转账器、支票专用密码器、私章、驾驶证、工行银行卡、银行转账票据存单各一个，公章两个)盗走，后二被告人途经玉阿新公路300米处时，将盗来的黑色公文包连同包内物品丢弃于公路下的河道内，经鉴定被盗公文包价值为2816元人民币，公共账户转账密码器一个价值为150元人民币，树脂私章一枚价值为90元人民币，橡胶公章两枚价值为360元人民币，被盗物品价值共计3416元人民币，损毁车玻璃价值为3000元人民币。
被告人木来麦提*马木西盗窃4次，盗窃价值为4371.5元人民币，盗窃时损坏物品价值为3780元人民币。
被告人亚库普*塔西尼亚孜盗窃2次，盗窃价值为4256元人民币，盗窃时损坏物品价值为3000元人民币。
上述事实，被告人木来麦提*马木西与亚库普*塔西尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手电筒一个、摩托车一辆，书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单等，证人麦某某、塔某某的证言，被害人杨某某、王某一、赵某某、王某二的陈述，阿克苏垦区公安局的现场勘验笔录，阿克苏市物价认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木来麦提*马木西与亚库普*塔西尼亚孜以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，被告人木来麦提*马木西盗窃4次，盗窃价值为4371.5元人民币，盗窃时损坏物品价值为3780元人民币；被告人亚库普*塔西尼亚孜盗窃2次，盗窃价值为4256元人民币，盗窃时损坏物品价值为3000元人民币；均系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立；两被告人在共同犯罪中所起的作用一致，均系主犯。两被告人在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。被告人木来麦提*马木西与亚库普*塔西尼亚孜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。辩护人关于被告人木来麦提*马木西系坦白、悔罪态度较好、可以从轻处罚的辩解符合法律规定，本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木来麦提*马木西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人亚库普*塔西尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具：手电筒一把、车牌号为新NK05**的红色豪爵125两轮摩托车一辆依法予以没收；
四、被告人木来麦提*马木西与被告人亚库普*塔西尼亚孜盗窃所得赃款赃物继续予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余婉林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0102刑初20号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人木来麦提·马木西，男，1985年3月7日出生，维吾尔族，初中文化。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。指定辩护人古丽阿伊姆·图尼亚孜，新疆制衡律师事务所律师。被告人亚库普·塔西尼亚孜，男，1991年4月29日出生，维吾尔族，小学文化。2016年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人木来麦提·马木西、亚库普·塔西尼亚孜犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人木来麦提·马木西及其辩护人古丽阿伊姆·图尼亚孜、亚库普·塔西尼亚孜、翻译人员热合木提拉·艾山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月22日3时许，被告人木来麦提·马木西、麦合木提·阿布拉(另案处理)步行窜至第一师五团某一小区某一号楼西侧空地，将被害人赵某某停放的一辆白色本田凌派轿车的车玻璃砸开，将后排座钱包内60.5元人民币、一条白沙烟盗走，被告人木来麦提·马木西分得8包白沙烟及60.5元，麦合木提·阿布拉分得2包白沙烟。经鉴定被盗白沙烟的价值为55元人民币，损毁车玻璃价值为420元人民币。2、2016年6月初的某日3时30分许，被告人木来麦提·马木西步行窜至第一师五团某二园某一区，在某二栋楼与某三栋楼之间过道处，将被害人王某一停放的一辆起亚狮跑越野车的车玻璃砸开，将后排座上的棕色挎包盗走，后发现无值钱物品，便扔于某二园某一区路边的草丛内。经鉴定损毁车玻璃价值为360元人民币。3、2016年6月中旬的某日3时许，被告人木来麦提·马木西、亚库普·塔西尼亚孜骑摩托车窜至五团某一连乡道通往国道的岔路旁，将被害人王某二羊圈内的一只麦盖提公羊盗走，后二被告人将羊只宰杀。经鉴定被盗的麦盖提公羊价值为840元人民币。4、2016年7月15日3时30分许，被告人木来麦提·马木西、亚库普·塔西尼亚孜骑摩托车窜至第一师五团某二连某一斗某一农地前的路上，被告人亚库普·塔西尼亚孜在路边望风，被告人木来麦提·马木西将被害人杨某某停放的一辆白色斯巴鲁傲虎SUV车玻璃砸开，将后排座上的一个黑色公文包(包内有公共账户转账密码器、会计账目转账器、支票专用密码器、私章、驾驶证、工行银行卡、银行转账票据存单各一个，公章两个)盗走，后二被告人途经玉阿新公路300米处时，将盗来的黑色公文包连同包内物品丢弃于公路下的河道内，经鉴定被盗公文包价值为2816元人民币，公共账户转账密码器一个价值为150元人民币，树脂私章一枚价值为90元人民币，橡胶公章两枚价值为360元人民币，被盗物品价值共计3416元人民币，损毁车玻璃价值为3000元人民币。被告人木来麦提·马木西盗窃4次，盗窃价值为4371.5元人民币，盗窃时损坏物品价值为3780元人民币。被告人亚库普·塔西尼亚孜盗窃2次，盗窃价值为4256元人民币，盗窃时损坏物品价值为3000元人民币。上述事实，被告人木来麦提·马木西与亚库普·塔西尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手电筒一个、摩托车一辆，书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单等，证人麦某某、塔某某的证言，被害人杨某某、王某一、赵某某、王某二的陈述，阿克苏垦区公安局的现场勘验笔录，阿克苏市物价认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木来麦提·马木西与亚库普·塔西尼亚孜以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，被告人木来麦提·马木西盗窃4次，盗窃价值为4371.5元人民币，盗窃时损坏物品价值为3780元人民币；被告人亚库普·塔西尼亚孜盗窃2次，盗窃价值为4256元人民币，盗窃时损坏物品价值为3000元人民币；均系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立；两被告人在共同犯罪中所起的作用一致，均系主犯。两被告人在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。被告人木来麦提·马木西与亚库普·塔西尼亚孜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。辩护人关于被告人木来麦提·马木西系坦白、悔罪态度较好、可以从轻处罚的辩解符合法律规定，本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人木来麦提·马木西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人亚库普·塔西尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具：手电筒一把、车牌号为新NK05**的红色豪爵125两轮摩托车一辆依法予以没收；四、被告人木来麦提·马木西与被告人亚库普·塔西尼亚孜盗窃所得赃款赃物继续予以追缴；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余婉林二〇一六年十二月七日书记员  李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3803号
原告：汤幼新。
被告：诸暨市路思源鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：傅令霄。
本院在审理原告汤幼新诉被告诸暨市路思源鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告傅凌可于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告傅凌可自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤幼新撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汤幼新负担。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨方玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第57号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韩某。2005年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2009年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，2012年7月14日刑满释放。2012年12月23日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日17时许，被告人韩某在107路公交车行驶至本区江三公交站附近时，趁失主郑堂飞不备之际，扒窃其放在裤袋内的现金55元，后被当场抓获。
上述事实，被告人韩某开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑堂飞的陈述；证人章某、孙某、邵某的证言；调取证据清单；发还物品清单；刑事判决书；释放证明；抓获经过；被告人韩某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈一伟
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1922号
申请执行人朱志蒙。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人：袁旭辉，该公司董事长。
朱志蒙与江苏长里建设工程有限公司为租赁合同纠纷一案，常州市新北区法院作出的（2011）新民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人所欠申请执行人租赁款共15万元，分三期偿还，案件受理费2100元，由被执行人负担。届期，被执行人江苏长里建设工程有限公司未能自觉履行法律文书确定义务，申请执行人朱志蒙向常州市新北区法院申请执行，后常州市新北区法院委托本院执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法划拨被执行人银行存款计人民币7178元（已发还本案申请执行人执行款计人民币4610元），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04159号
原告李谟洪，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
被告谭日，女，1970年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人周大来，湖南xx律师事务所律师。
原告李谟洪与被告ＸＸ、谭日民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月12日对本案公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谟洪诉称：2013年10月20日，被告ＸＸ、谭日以建厂房资金困难为由向原告立据借款100000元，约定借款期限一年，每月支付利息2000元；2014年1月29日，被告ＸＸ、谭日再次向原告立据借款100000元，并口头约定借款期限3个月；借款后，被告ＸＸ、谭日仅向原告支付了部分利息，借款本金未偿还；请求判令两被告偿还原告借款200000元元及利息6000元。
被告ＸＸ、谭日辨称：向原告借款200000元属实，应当偿还，但是目前资金周转困难；第二次借款利息过高，虽然借条上没有写明，但实际付息标准是月息5分，利息希望原告能够核减。
经审理查明，2013年10月20日，被告ＸＸ、谭日以建厂房为由向原告李谟洪出具借款100000元的借条，约定：月利率2%；借款期限为一年。当日，原告向被告ＸＸ付款98000元，其余2000元作为利息扣除。借款后，被告ＸＸ、谭日仅向原告清息至2014年7月20日，借款本金未偿还。
另查明，2014年1月29日，被告ＸＸ、谭日再次向原告李谟洪出具借款100000元的借条，约定借款期限为2-3个月，并口头约定月利率5%。原告实际向被告支付95000元，其余5000元作为利息扣除。借款后，被告ＸＸ、谭日仅向原告清息至2014年7月29日，借款本金未偿还。
原告李谟洪对上述两笔借款催收未果，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告ＸＸ、谭日出具的借条、银行业务凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还，并应支付利息；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，在借款时已扣除利息7000元，故被告应偿还原告的借款本金应为193000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限ＸＸ、谭日于本判决发生法律效力后十日内偿还李谟洪借款193000元及利息6000元；
二、驳回李谟洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由ＸＸ、谭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更176号
罪犯马阿哈麦，男，生于1972年9月17日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年5月23日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑二初字第032号刑事判决，以被告人马阿哈麦犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马阿哈麦及同案被告人不服，推出上诉。经本院审理，于2013年12月11日以（2012）甘刑二终字第73号刑事判决，以运输毒品罪改处被告人马阿哈麦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，踏实肯干，能够超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马阿哈麦因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马阿哈麦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马阿哈麦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马阿哈麦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第371号
申请执行人王起花，住和龙市。
委托代理人于朝坤，住和龙市。
被执行人ＸＸＸ，住延吉市。
被执行人高博，住和龙市。
申请执行人王起花与被执行人ＸＸＸ、高博修理、重作、更换纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）和民初字第464号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为13973元。
本案在执行过程中，被执行人高博自动履行了13973元义务，此款已支付给申请执行人王起花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第464号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘希武
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：朴青龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2504号
罪犯王国明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）一中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿119323元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2015年上半年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿119323元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年3月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第559号
原告南京鹿晶混凝土有限公司（以下简称鹿晶公司），住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人李真，董事长。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告淮安市宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司），住所地淮安市楚州区淮城镇竹巷街南5号。
被告淮安市宏达建筑工程有限公司南京六合分公司（以下简称宏达六合分公司），住所地南京市六合区程桥街道。
本院在审理原告鹿晶公司诉被告宏达公司、宏达六合分公司承揽合同纠纷一案中，原告鹿晶公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿晶公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京鹿晶混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取151.5元，由原告南京鹿晶混凝土有限公司负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年九月十五日
见习书记员 李 良
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执325号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院在执行赵某某诉张某某、杨某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1527号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执325号申请执行人赵某某。被执行人张某某。被执行人杨某某。本院在执行赵某某诉张某某、杨某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1527号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月三日书 记 员  李晓威
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1382号
申请执行人：柳松，男，1978年1月出生。
被执行人：新疆雷奇安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路508号诚信花园高层商住楼1栋13层2单元1301。
法定代表人：徐国伟。
本院依据已经发生法律效力的乌高（新）劳仲（2015）第235号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款，执行费50元，被执行人按照社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人补缴2014年4月的社会保险费，期间利息由被执行人承担。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵飞成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1403号
原告薛坚。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所实习律师。
被告徐庆。
原告薛坚与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛坚及其委托代理人卞盛华、钱建平到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛坚诉称，2012年11月29日，原告与被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限2012年11月29日至2012年12月28日，借款利率每天0.12%，每天利息为120元，按实际借款天数计息。被告不能按期归还借款或支付利息，均视为违约，除承担归还借款、按约定利率支付借款期限内利息及逾期利息的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金。在履行合同发生争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼等。同日，原告通过中国农业银行支付了被告借款金额10万元。被告仅在2012年12月28日支付利息3600元、2013年6月1日支付利息1万元，2013年3月23日至今的利息未支付。原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款10万元，支付利息12000元（自2013年3月23日起按照年利率24%暂计算至2013年9月26日，实际计算至借款清结之日止）。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告支付自2012年11月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，扣除已支付的利息13600元。
被告徐庆未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告薛坚（出借方、甲方）与被告徐庆（借款方、乙方）签订借款合同一份，双方约定：借款金额10万元；借款期限为30天，起止日期2012年11月29日至同年12月28日；借款利率为0.12%每天，每天利息为120元，按实际借款天数计息。甲方于本合同项下借款手续全部办妥后即向乙方支付借款（乙方账号为农行个人卡×××）。乙方应于借款期限届满之日将借款及利息全部归还甲方。乙方不能按期归还借款或按期支付利息，均视为乙方违约，乙方除承担归还借款、按约定利率支付借款期限内利息及逾期利息的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金。双方在履行合同时如发生争议，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。同日，原告通过中国农业银行转账10万元至合同约定的被告账户。上述借款到期后，被告仅支付原告利息13600元，未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借款合同、中国农业银行网上转账交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告薛坚与被告徐庆之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告提出要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息及逾期利息并扣除被告已经支付的利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效之日起10日内归还原告薛坚借款10万元，并支付原告利息（自2012年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止，应扣除被告已经支付的利息13600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告徐庆负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 裘安华
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱琰华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1346号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年6月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日23时48分许，被告人杨某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至海宁市马桥街道经编九路经编八路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1964号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：宋学臣，男，1970年5月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与宋学臣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金21789.39元，并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金1500元、公告费560元、案件受理费451元，执行费265元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、及房产信息，已查封被执行人名下所有车辆一台，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00856号
原告王胜，男，1965年12月19日出生，汉族，延安市人，现住宝塔区桥沟镇南寨砭村***号院，公民身份号码：6126011965********。。
被告柳江艳，女，汉族，现住延安市宝塔区杨家岭村。。
原告王胜诉被告柳江艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。2014年10月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费95元，原告王胜已预交，减半收取，实际由原告王胜负担47.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯 元
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1985号
原告：孙某某。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告孙某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人闵丹丹、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年农历8月经人介绍订婚。2011年农历3月22日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩周某乙。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。婚后虽生育孩子，但未能建立真正的夫妻感情。现原、被告已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告个人财产，并分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述事实和理由不实。原、被告经人介绍认识后，相互了解后又订婚，并且是在同居生活生了孩子之后又进行的结婚登记。如果原、被告没有夫妻感情，原告不会再和被告进行婚姻登记。原、被告婚后也没有经常吵架。因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告周某甲于2010年农历8月经人介绍订婚。2011年农历3月22日举行传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日双方经郓城县民政局办理结婚登记。2011年农历12月13日，原告生儿子周某乙。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证记录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告周某甲同居生活后又经政府登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生有一子，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告只要考虑家庭和孩子利益，放弃离婚的念头，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年十月二十三日
书记员 李洪敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2572号
原告方长进，男，1971年11月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告福建顺天来彩陶制品有限公司，住所地大田县建设镇建国村工业园项目区。组织机构代码：59786459-9。
法定代表人杨佳建，经理。
本院在审理原告方长进与被告福建顺天来彩陶制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方长进撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告方长进负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初47号
原告翟相军，男。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告路克洋，男。
被告孙翠锋，女。
原告翟相军与被告路克洋、孙翠锋买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟相军及委托代理人张洁，被告路克洋到庭参加诉讼，被告孙翠锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟相军诉称，2014年开始，原告向被告经营的西峰区金丹姐妹鸡汤刀削面店供应大肉，截止2015年9月2日拖欠原告货款147514元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款147514元并从2014年9月2日开始按照年利率6%支付逾期付款利息（计算至2016年1月2日为10950元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告路克洋辩称，对欠款事实无异议，但因经营困难请求延期分期支付欠款。
被告孙翠锋未到庭，亦未答辩。
原告翟相军为支持其起诉及理由提供了如下证据：
1、个体工商户经济户口2张，证明西峰区金丹姐妹鸡汤刀削面店属于个体工商户，经营者为被告孙翠锋的事实。
2、证人证言2份、欠条2份，证明被告欠付原告货款147514元的事实。
被告路克洋为支持其答辩提供了证据收条两张，证明已经支付了原告货款35000元，剩余未付货款为147514元的事实。
被告孙翠锋未向法庭提交证据。
对原告翟相军提交的上述证据，经过法庭举证和质证，被告路克洋对原告提交的证据无异议，经审查，该证据来源合法，真实有效，予以认定。对被告路克洋提交的上述证据，经过法庭举证和质证，原告翟相军对被告提交的证据无异议，经审查，该证据来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明，2014年开始，原告向被告经营西峰区金丹姐妹鸡汤刀削面店供应大肉，2014年9月2日被告路克洋向原告翟相军出具57514元欠条一张，2015年10月28日出具145000元欠条一张，后被告路克洋向原告翟相军清偿55000元，尚欠原告货款147514元未付。
另查明，被告路克洋与被告孙翠锋在经营的西峰区金丹姐妹鸡汤刀削面店时系夫妻关系。
本院认为，被告路克洋、孙翠锋与原告翟相军之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现货款未付清，原告要求被告路克洋、孙翠锋支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十条、第四十一条的规定，“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”，“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告路克洋与被告孙翠锋系夫妻关系，西峰区金丹姐妹鸡汤刀削面店的登记经营者为被告孙翠锋，被告路克洋亦参与经营活动，并向原告清偿债务，故二被告应连带清偿原告货款147514元。根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息，因原、被告双方长期连续供货并付款，故期限应从最后一次付款期限届满计算较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告路克洋、被告孙翠锋连带清偿原告翟相军货款147514元及利息（利息自2015年10月28日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告翟相军的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由被告路克洋、孙翠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 任博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第235号
原告李小艳，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李小艳诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李小艳的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小艳诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为262557元；付款方式为分期付款，2012年6月27日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为158000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为79000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18834元。原告按协议，交付了被告首期房款158000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款158000元及利息12640元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年6月27日，原告李小艳与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告李小艳购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为262557元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月27日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币158000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款158000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李小艳退还购房款15800元。
以上事实，有原告李小艳提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金158000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告李小艳退还购房款15800元，本院予以支持142200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李小艳购房款人民币142200元；
二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元、保全费1373元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第235号原告李小艳，女，1986年8月21日出生，汉族，山西省大同市城区向阳东街居民，住山西省大同市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告李小艳诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李小艳的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小艳诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为262557元；付款方式为分期付款，2012年6月27日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为158000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为79000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18834元。原告按协议，交付了被告首期房款158000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款158000元及利息12640元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15800元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年6月27日，原告李小艳与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012171）。合同约定，由原告李小艳购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢3单元2层201号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为262557元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月27日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币158000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款158000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李小艳退还购房款15800元。以上事实，有原告李小艳提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金158000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告李小艳退还购房款15800元，本院予以支持142200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李小艳购房款人民币142200元；二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元、保全费1373元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1691号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：某电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：牟某。
本院在审理原告江某诉被告某电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告江某于2014年11月20日向本院提出申请要求撤回对被告某电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告某电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告某电子商务有限公司的起诉。
本案受理费262元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执447号
申请执行人蔡莹鑫，男，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人凌云鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行蔡莹鑫申请执行凌云鹏离婚后财产纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为51045元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执447案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01313号
原告黄某。
委托代理人练霏菲（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告翟某。
委托代理人胡晓辉（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告黄某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人练霏菲、被告翟某及其委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年2月12日，原、被告协议离婚，达成离婚协议，并经大丰市大中镇法律服务所见证，协议约定：“翟某乙随原告黄某生活，考虑到黄某暂无工资、收入，翟某一次性贴补10000元给黄某。”该费用是协议约定，同时，也是翟某协商一致后约定，是达成离婚协议的重要组成部分。被告与原告离婚时，婚生女正处于婴儿期，原告处于哺乳期，无法工作，无其他生活来源，随着小孩年龄的增长及社会物质生活水平的不断提高，原告母女的生活开支也将随着增长，原告多次联系被告要求给付贴补的费用，但被告均置之不理拒绝承担。综上，请求法院判令被告翟某支付原告离婚时约定的补偿金10000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称，我对原、被告协议离婚没有异议，但离婚协议约定的补偿原告10000元不是我的真实意思表示，我是受到原告的威胁，申请法庭对该项约定予以撤销。原、被告双方离婚时，原告的哺乳期已经结束，不存在原告所说因为哺乳无法工作的情况。目前，我也没有工作，缺乏生活来源，靠母亲接济生活，父亲过世10年，我与母亲的生活都非常拮据。我不同意给付10000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在2015年2月12日离婚时，双方达成离婚协议，其中第四项为“因女方暂无工作、收入，故在离婚证办理同时男方一次性贴补壹万元给女方。”原、被告双方办理离婚手续后，被告翟某一直没有履行给付补偿款的义务。为此原告于2015年5月25日向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且双方已登记离婚，应认定为合法有效。协议签订后，双方均应按照协议内容履行义务。被告辩称其签订该协议不是自愿，是受原告威胁，要求撤销该协议中第四项的意见，鉴于被告未提供相应证据证明其受到威胁，且该协议内容也未违反相应的法律规定，故被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付补偿款的理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟某给付原告黄某10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史春丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01313号
原告何某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住所大�县安仁镇。
法定代理人何某某，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系原告之母。
被告査某某，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告何某某与被告査某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某某，被告査某某到庭参加了诉讼，原告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告系原告之继父，被告与原告之母于1988年结婚，系男到女家，结婚时约定被告必须扶养原告之母的其他家庭成员，即原告及其外婆，2013年12月22日，原告因琐事与其同母异父之弟査某某发生纠纷，原告遭到殴打致头部受伤，该次事件导致原告精神上受到刺激，并花去巨额医疗费，但被告拒不履行扶养义务，现原告为了维护其合法权益，诉讼来院，请求：一、判令被告给付原告医疗费23254元，护理费2560元，伙食补助费960元，交通费2472元，住宿费3840元，以上合计33086元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告査某某辩称，第一，2003年以前原、被告共同居住、生活，2003年原告之母将原告的土地从被告家分开，户口亦迁出，之后原告与其外婆共同生活、居住，被告认为原告并非被告的家人，被告对其不负扶养义务；第二，2013年12月之前原告精神就不正常，与査某某殴打行为无关，原告看病的情况被告不清楚亦未支付医疗费。综上，被告不同意负担任何费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、医疗费票据58张、费用清单一份及中国建设银行消费凭证4张，欲证明原告的医疗花费情况；
二、其他票据若干，欲证明原告因治疗疾病花费的交通费、伙食�、住宿费等其他费用情况。
被告的质证意见，原告看病的情况被告不清楚，对以上证据不予认可。
本院认证情况，证据一医疗费票据中除2014年12月9日的10元复印费票据一张外，其他医疗费票据及费用清单一份均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院其他医疗费票据及费用清单一份的真实性予以确认，并对原告治疗疾病花费21175.18元医疗费的事实予以确认，中国建设银行消费凭证4张，非正式的医疗费票据，对该证据的证明目的本院不予认可；证据二，结合本案实际情况，本院对原告因治疗疾病产生相关交通费、伙食费、住宿费的事实予以确认。
经审理查明，被告曾系原告之继父，被告与原告之母于1988年结婚，系男到女家，2013年12月22日，原告因琐事与其同母异父之弟査某某发生纠纷，原告遭到殴打致头部受伤，后原告为了治疗疾病花去医疗费21175.18元，并产生了相关交通费、伙食费、住宿费，原告认为被告拒不履行扶养义务之行为，侵害其合法权益，现诉讼来院，请求支持其诉请。
又查明，原告患精神分裂症，其医疗费等一直由其母向别人借款负担。
另查明，被告与原告之母何某某于2014年11月12日经大荔县人民法院调解离婚，未涉及夫妻共同财产及债务分割。
本院认为，被告与原告之母结婚后，原告与其共同生活、居住，被告与原告之间成立继父子关系，依法被告对原告具有抚养教育之义务，在被告与原告之母婚姻存续期间，原告因治疗疾病花费医疗费21175.18元，该费用由其母向别人借款负担，而被告与原告之母何某某经大荔县人民法院调解离婚时未涉及夫妻共同财产及债务分割，根据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告与原告之母共同负担�对被告辩称其与原告之间无亲属关系，不负扶养义务一说，因无事实、法律依据，本院依法不予采信，故对原告要求被告支付其医疗费之诉讼请求，本院依法予以支持，应由被告给付一半医疗费用即10587.59元为宜，同时原告因治病花费的交通费、伙食费、住宿费等其他费用，结合本案实际情况及原、被告各自的经济能力，以由被告给付原告2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告査某某于本判决生效后十日内给付原告何某某12587.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩 刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第495号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州东鑫土石方工程运输有限公司。
法定代表人陈东。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年6月18日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第013-162号行政处罚决定确定的被执行人温州东鑫土石方工程运输有限公司履行缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年1月7日作出的温龙城法处字（2013）第013-162号行政处罚决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人温州东鑫土石方工程运输有限公司于2014年1月25日前缴纳罚款5000元。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年1月7日作出的温龙城法处字（2013）第013-162号行政处罚决定中加处罚款5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年六月二十六日
书记员 李雅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢46号
申请执行人：李玉兰，女，1976年9月6日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：魏秋生，男，1981年8月28日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行李玉兰与魏秋生民间借贷纠纷一案中，申请标的5万及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求对被执行人采取强制措施，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 李正伟