辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5543号
原告：任佳琼，女。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区玉光街11号远洋大厦B座11层。
法定代表人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李德文，男。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告：于锡臣，男。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。
原告任佳琼诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大财险）、李德文、于锡臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任佳琼及委托代理人姜萍、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张忠锦、被告李德文、于锡臣的委托代理人徐东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任佳琼诉称：2014年1月24日7时40分许，被告于锡臣驾驶辽B9A4**号小型越野客车由西向东行驶至瓦房店市老虎屯高铁桥下路段时车辆发生侧滑，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向孙玉涛驾驶的辽B079**号小型轿车载乘原告任佳琼发生交通事故，造成双方车辆损坏，于锡臣、孙玉涛、任佳琼受伤。经瓦房店市交通警察大队作出的事故认定，被告于锡臣负事故的全部责任，孙玉涛、任佳琼无事故责任。原告任佳琼受伤后入住瓦房店市中心人民医院，住院40天，花去医疗费37973.59元。原告合计损失为202205.59元，肇事车辆以被告李德文的名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司瓦房店支公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。请求被告赔偿损失，并请求精神损害在交强险限额内优先支付。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、任家琼身份证和常住人口登记卡复印件，证明原告系非农业家庭户口；
交通事故责任认定书，证明原告无事故责任；
3、住院病案及疾病诊断书，证明原告伤后住院40天及治疗情况；
4、医疗费收据（住院1张、门诊14张），证明原告住院花费医疗费37973.59元；
5、住院患者汇总单，证明原告住院用药情况；
6、司法鉴定书，证明原告因事故受伤，经鉴定伤残为两个十级，住院期间一人护理，并可适当加强营养一个月，总休治时间为5个月。牙齿修复费约2400元，面部瘢痕二次治疗费约为8500元；
7、胸腰护具费收据，证明原告因伤需要护具加以固定，护具花费2400元；
8、鉴定费收据，证明鉴定花费2280元；
9、被告于锡臣和被告李德文的人口基本信息，证明二人的身份情况；
10、辽B9A4**号车的交强险和商业险保单，证明该车的保险情况，事故发生在保险期间。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称：虽然原告与我公司瓦房店支公司签订的保险合同，但是责任由我公司大连分公司承担，我公司同意在保险合同的范围内承担赔偿责任，但是精神抚慰金数额过高，另外，应该扣除非医保用药。
为证明自己的主张，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司提供非医保用药明细一份，对此原告无异议。二被告未发表意见。
被告李德文辩称：同意保险公司的意见。
被告李德文未提供证据证明自己的主张。
被告于锡臣辩称：同意保险公司的意见。
被告于锡臣未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据被告均无异议，本件与原本经核对无异议，且经过庭审质证与本院的审查，具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司提供的非医保用药明细，因本案系机车交通事故责任纠纷，关于二被告间的商业险保险合同，在本案中不具体进行审理，故被告提供的非医保用药明细本院不予评价。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年1月24日7时40分许，被告于锡臣驾驶辽B9A4**号小型越野客车由西向东行驶至瓦房店市老虎屯高铁桥下路段时车辆发生侧滑，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向孙玉涛驾驶的辽B079**号小型轿车载乘原告发生交通事故，造成双方车辆损坏，于锡臣、孙玉涛、任佳琼受伤。瓦房店市公安局交通警察大队对事故形成原因分析为：于锡臣驾驶机动车越道路中心双黄线驶入道路左侧，是形成事故的全部原因，因此，对本次事故作出责任认定，认定于锡臣负事故全部责任，孙玉涛、任佳琼无事故责任。
另查，原告伤后，被送到瓦房店市中心人民医院，住院40天，花去医疗费37973.59元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，住院期间需一人护理，并可加强营养一个月，休治时间为5个月，牙齿修复费约需2400元，面部瘢痕需二次手术费约8500元。原告请求精神损害抚慰金20000元，要求在交强险中优先支付。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司出庭应诉，参与庭审等诉讼活动，并承诺该起事故的赔偿责任由大连分公司承担。
再查，原告系非农业家庭户口，本次事故还有另一伤者孙玉涛，经本院释明，孙玉涛要求本次事故交强险预留3万元用于赔偿孙玉涛的损失，不足部分按照法律规定由商业险及李德文、于锡臣负担，对此本案原告表示同意。庭审中被告李德文与于锡臣的委托代理人陈述该二人间系借用关系，但未提供证据加以证明。
本院认为，法律明确规定，公民的生命健康权受法律保护，因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因致使他人生命健康受损害的，依法应当承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故强制保险应当先行赔付，交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿额为2000元，医疗费限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残赔偿金限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。因本案被告于锡臣驾驶的车辆投保交强险，现原告请求保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失符合法律规定，本院予以支持，由于本次事故二受害人关于交强险的赔偿比例已达成一致意见，本院予以支持，交强险中予留3万元给孙玉涛，原告余下损失承担问题，由于被告于锡臣负事故的全部责任，原、被告双方均未提供相应的证据证明于锡臣与李德文之间是何种法律关系，故原告余下损失由车主李德文全部负担。原告请求于锡臣与李德文承担连带责任，本院不予支持。对于李德文承担的赔偿责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司对李德文应予赔偿的余额按照李德文与英大泰和财产保险股份有限公司瓦房店支公司第三者责任保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目及金额：1、医疗费37973.59元；2、住院伙食补助费2000元（50元＊40天）；3、营养费1500元（50元×30天）；4、面部瘢痕二次手术费8500元；5、牙齿修复费2400元；6、护理费4000元（100元×40天）；7、残疾赔偿金120952元（30238元×20年×20%）；8、胸腰护具费2400元；9、交通费200元；10、鉴定费2280元，上述费用由司法鉴定结论相佐证，除保险公司提出非医保用药不负担之外，未提出其他异议，故原告上述请求为合理费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金部分，由于本次事故原告无过错，该起事故造成原告两处拾级伤残，而且伤到了面部，对于一个年轻女孩来说，不但造成了肢体上的痛苦，更造成了精神上的巨大压力与痛苦，综合考虑原告的损害程度、损害部位、大连市当地的实际生活水平、被告的过错及负担能力等因素，本院认为原告请求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持，原告请求该部分损失在交强险中优先支付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任佳琼医疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金60000元，合计90000元；
被告李德文于本判决生效后十日内赔偿原告任佳琼医疗费27973.59元，住院伙食补助费2000元，护理费4000元，营养费1500元，残疾赔偿金60952元，鉴定费2280元，胸腰护具费2400元，牙齿修复费2400元，面部瘢痕二次手术费8500元，交通费200元，合计112205.59元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在被告李德文与被告英大泰和财产保险股份有限公司瓦房店支公司签订的第三者商业险的限额内，按照保险合同条款的约定对本判决第二项承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4334元由被告李德文负担。
如果被告李德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 伟
第1页共6页