wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第41号
申请人邢立建。
被申请人刘正。
被申请人林迷迷。
申请人邢立建以要求被申请人刘正、林迷迷给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人林迷迷名下的位于馆陶县文卫街祥和二期一栋二单元1202室房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人林迷迷名下的位于馆陶县文卫街祥和二期一栋二单元1202室房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘金玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第41号
申请人邢立建。
被申请人刘正。
被申请人林迷迷。
申请人邢立建以要求被申请人刘正、林迷迷给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人林迷迷名下的位于馆陶县文卫街祥和二期一栋二单元1202室房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人林迷迷名下的位于馆陶县文卫街祥和二期一栋二单元1202室房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月二十四日
书记员 高军刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民特15号
申请人：陈永春。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
申请人：朱际方。
本院于2017年11月3日立案受理申请人陈永春与朱际方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、朱际方欠陈永春生铁款61685元，于2017年11月20日支付11685元，于2017年12月20日支付10000元，于2018年1月20日支付10000元，于2018年2月20日支付10000元，于2018年3月20日支付10000元，于2018年4月20日支付10000元；
二、朱际方在履行本调解协议第一项过程中，如果出现任何一次逾期，则陈永春有权就欠款全额申请人民法院强制执行，不再受约定还款期限的限制，且朱际方应向陈永春支付利息（自2017年7月4日起至实际给付之日，以61685元为基数，按年利率6%计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈永春与朱际方于2017年10月30日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月三日
代理书记员 陈莲莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07954号
罪犯王传永，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年7月13日作出（2010）固刑初字第0103号刑事判决，以被告人王传永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王传永在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传永减去自本裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初22号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李岳迁（曾用名李美仁），男，1974年10月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李岳迁犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李岳迁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月15日13时40分许，被告人李岳迁驾驶桂11-229**号小型方向盘拖拉机由马江白梅方向往木格街方向行驶至县道富裕至木格线49公里+200米转弯处时，驶过道路左侧路面，与对向驶来的谢立平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢立平当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人李岳迁委托他人报警并在现场等候交警处理。经《道路交通事故认定书》认定：当事人李岳迁承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李岳迁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李岳迁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月15日13时40分许，被告人李岳迁驾驶桂11-229**号小型方向盘拖拉机由马江白梅方向往木格街方向行驶至县道富裕至木格线49公里+200米转弯处时，驶过道路左侧路面，与对向驶来的谢立平驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢立平当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人李岳迁委托他人报警并在现场等候交警处理。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李岳迁承担事故主要责任，谢立平承担事故次要责任。
另查明，被告人李岳迁赔偿了被害人家属丧葬费30000元。
上述事实，被告人李岳迁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某、谢某的证言，桂11-229**号小型方向盘式拖拉机行驶证复印件，李岳迁驾驶证复印件，昭平县农机安全监理站出具的《复函》，昭平县木格乡卫生院出具的《死亡证明》，收条，户籍证明，归案经过，昭平县公安局木格派出所出具的《无犯罪记录证明》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人李岳迁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳迁违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人委托他人报警，在事故现场等候，在公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李岳迁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年三月十四日
书记员 袁舶航
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第446号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：边检辉。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告边检辉物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司以欲与被告和解为由于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张延娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1331号
原告：山东唐程房地产投资开发有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区文化东路32号，统一社会信用代码：91370400670509594U。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：孙高峰、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被告：王茂强。
原告山东唐程房地产投资开发有限公司诉被告王茂强追偿权纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东唐程房地产投资开发有限公司委托代理人孙高峰、纪军玲到庭参加诉讼，被告王茂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东唐程房地产投资开发有限公司诉称：2010年10月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“御璟东方”4幢东一单元8层801号商品房一套，总金额659683元。2010年10月30日，被告预付房款198683元。截止2016年1月底，被告共计拖欠中国工商银行股份有限公司枣庄分行本金利息34596.4元，以上欠款由中国工商银行股份有限公司枣庄分行从原告保证金账户扣划。原告共计为被告代偿银行贷款本金34596.4元，同时，因被告的违约行为给原告造成利息损失4792.46元。综上，原告履行保证义务后，有权向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告偿付34596.46元及至起诉之日利息损失4792.46元（月息2%，如法院不支持，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余利息损失以34596.46元为基数算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王茂强未应诉及答辩。
经审理查明，2008年11月1日，甲方中国工商银行股份有限公司枣庄分行与乙方山东唐程房地产投资开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》约定就乙方开发并销（预）售的御璟东方一期项目的按揭贷款达成如下协议：“第二条：根据市中国用字2008国有土地使用权证，地块编号为0156号，土地面积约31420.9平方米，定名为御璟东方，总建筑面积为49241平方米，有住房376套，有商用房54套……第五条：在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知书后3日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”
2010年11月1日，山东唐程房地产投资开发有限公司（出卖人）与王茂强（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定“第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得座落（国有土地使用证的坐落）于文化路北侧建设路西地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为市中国用（2008）第0156号，土地使用权面积为38529㎡，买受人购买的产品房（以下简称商品房）所在土地用途为住宅……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名御璟东方。第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第4幢东一单元8层801号房……第六条计价方式与价款：2、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4594.17元，总金额陆拾伍万玖仟陆佰捌拾叁元整……第八条付款方式及期限3、贷款方式付款。买受人首期支付购房款198683元，其余价款可以向中国工商银行贷款支付。第九条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，（1）逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后。出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款……”2010年12月14日，中国工商银行股份有限公司枣庄分行因被告王茂强向其贷款，向收款人原告账户发放贷款46万元，担保方式为保证。贷款发放后被告王茂强未能按期归还借款本息，致中国工商银行股份有限公司枣庄分行从保证人原告账户划扣共计34596.46元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款的保证人，因被告未按时偿还贷款本息致使其代偿贷款本息34596.46元，原告有权向被告王茂强追偿。关于原告主张的利息损失，本院认为应从原告实际垫付之日起计算，以同期人民银行贷款利率为宜。被告王茂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂强给付原告山东唐程房地产投资开发有限公司垫付款34596.46元及利息（其中11567.71元自2015年5月28日起计算，11582.46元自2015年9月29日起计算，11446.29元自2016年1月24日起计算，计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告王茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 傅华侨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02019号
原告：马洪亮，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：李绪明，男，1959年3月15日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。
本院于2015年9月17日立案受理原告马洪亮诉被告李绪明民间借贷纠纷一案，原告李建开2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李绪明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪亮负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02019号
原告：马洪亮，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：李绪明，男，1959年3月15日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。
本院于2015年9月17日立案受理原告马洪亮诉被告李绪明民间借贷纠纷一案，原告李建开2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李绪明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪亮负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）民刑初字第203号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月16日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被民权县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，要求撤回对被告人杨某某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许民权县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利双
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 王孟太
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 含
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2154号
原告高世忠。
原告王娥。
被告李树涛。
被告中国人民财产股份保险有限责任公司鄂尔多斯分公司。
本院在审理原告高世忠、王娥诉被告李树涛、中国人民财产股份保险有限责任公司鄂尔多斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高世忠、王娥于2015年5月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产股份保险有限责任公司鄂尔多斯分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世忠、王娥撤回对被告中国人民财产股份保险有限责任公司鄂尔多斯分公司的起诉。
审判员 赵慧敏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓泓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第543号
罪犯曾国军，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）浦刑初字第460号刑事判决，以被告人曾国军犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月31日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月26日到2014年3月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，其中四级达标1个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曾国军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日到2014年3月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个。2014年4月14日向原审漳浦县人民法院缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据及罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾国军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾国军的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2013年3月31日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年七月十八日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第73号
原告孙××。
被告彭一×。
原告孙××与被告彭一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，其与被告经人介绍后相识，××××年××月××日生育一女彭二×，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告由于性格不合，经常为琐事发生争吵，现已无法共同生活，双方自2013年6月分居至今。现原告依法诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女彭二×随原告生活，被告每月给付女儿抚养费450元，至女儿成年之日止；三、原、被告婚后共同财产依法分割；四、诉讼费依法分担。
被告彭一×辩称，因其与原告夫妻感情尚未破裂，且生育一女，双方并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日生育一女彭二×，现随被告生活，××××年××月××日登记结婚，原、被告现已分居。原告现在被告处的个人陪嫁有：“长虹”29寸电视机一台、“金帅”滚筒洗衣机一台、“美菱”冰箱一台。原、被告当庭陈述婚后无共同财产，无债权、债务。原、被告现已分居。现原告诉请法院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实由原、被告结婚登记材料及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是在婚后夫妻双方的沟通与谅解中逐渐加深的，原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告当庭表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告彭一×离婚。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈苏晓
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第73号
原告李某某，女，1976年9月26日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡张贵村人，农民，现住静乐县城东关。
被告褚某某，男，1974年9月11日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡张贵村人，现住静乐县城东关。
本院在审理原告李某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹彦君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00358号
原告季雪华。
被告陈忠。
本院在审理原告季雪华与被告陈忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季雪华撤回起诉。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆涯天
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第280号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告杨仲伦，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住青神县高台乡傅塘村*组，公民身份号码：5111301955********。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告杨仲伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春、被告杨仲伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告杨仲伦立即偿还借款本金19800元，并按借款时约定的利率标准支付利息至还清借款本金之日止。
被告杨仲伦辩称：借款是事实，但是帮他人借款，现也无能力偿还借款。
经审理查明：被告杨仲伦分别于2004年8月30日、2005年10月9日、2005年12月23日向青神县高台农村信用合作社借款5000元、10000元、5000元；上述三笔借款合计20000元。三笔借款的借据分别载明：第一笔借款还款期限为2006年12月20日，按月利率5.945‰付息；第二笔借款还款期限为2007年12月20日，按月利率8.4‰付息；第三笔借款还款期限为2008年12月20日，按月利率8.4‰付息。被告借款后，分两次共计偿还第一笔借款的本金200元，并将第一、第二笔借款的利息均结付至2005年12月31日；第三笔借款的本息，分文未付；共计尚欠借款本金19800元及相应利息一直未偿还。后经催收无果，原告遂起诉来院。
另查明：青神县高台农村信用合作社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请书、借款借据、收回贷款凭证、收息凭证、信用社催收借款通知书等证据可证。
本院认为：被告杨仲伦尚欠青神信用联社借款本金
19800元及其利息未偿付，有借款借据、收回贷款凭证、收息凭证、信用社催收借款通知书等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金19800元及其利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨仲伦返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金19800元及其利息（利息计算方法为：其中借款本金4800元的利息，按月利率5.945‰，从2006年1月1日起计息；借款本金10000元的利息，按月利率8.4‰，从2006年1月1日起计息；借款本金5000元的利息，按月利率8.4‰，从2005年12月23日起计息；上述利息均计付至还清对应的借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告杨仲伦负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第238号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张自磊。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张自磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张自磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第813号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘辉，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0010237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第B0010237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执223号
申请执行人赵力。
被执行人蔡晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1226号民事判决书，受理了赵力申请执行蔡晓波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人蔡晓波暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）蓬民初字第1226号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蔡晓波应继续向申请人赵力返还借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执223号申请执行人赵力。被执行人蔡晓波。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1226号民事判决书，受理了赵力申请执行蔡晓波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人蔡晓波暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：一、对本院（2015）蓬民初字第1226号民事判决书终结本次执行。二、被执行人蔡晓波应继续向申请人赵力返还借款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 盼
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00181号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户。2004年7月30日曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被建平县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2014年6月4日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年4月1日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶辽NE56**号轻型普通货车行驶至建平县小叶线工业园区路段生态园门前时，被建平县交警大队民警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为183.84mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶辽NE56**号轻型普通货车行驶至建平县小叶线工业园区路段“生态园”门前时，被建平县交警大队民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人李某某血液中酒精含量为183.84mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某供述：2014年4月1日中午我在新禹王酒店喝的酒，15时21分，我驾车到工业园区新瑞德陶瓷厂办事，回来时走到建平县万寿街道红绿灯路口处被查获。我的机动车驾驶证因为原来的交通肇事被吊销了。书证建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第89号血液酒精含量检验报告，证实被告人李某某的血液酒精含量。书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某的C4D驾驶证被吊销。上述证据已经形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年六月十六日
书记员 崔晓文
第3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申39号
再审申请人（一审原告）：王静。
委托代理人：张展、杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
再审申请人王静因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王静申请再审称：1、原审法院认定被申请人已向申请人提供了案涉商业险保单所涉保险条款缺乏证据证明。2、原审法院仅以被申请人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》中，对“责任免除”部分的字体已做加黑加粗标识，认定该免责条款发生法律效力，属于适用法律错误。3、原审法院不支持申请人的部分车辆损失保险金于法无据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交意见称：被申请人一审提交了投保单及《家庭自用汽车损失保险条款》证明相应条款已送达至投保人，且免责条款已尽到说明义务。按保险合同约定，轮胎单独毁损保险公司不承担责任。轮胎属于易坏品，就轮胎损坏进行赔偿容易引发道德风险，各保险公司几乎都将轮胎单独损坏排除在保险责任范围之外。申请人车辆轮胎扎入铁钉单独损坏产生的维修费用不属于保险公司保险责任范围。
本院认为，申请人与被申请人的争议焦点是轮胎单独损失是否属于保险责任范围。被申请人在原审提交了王静的投保单，该投保单载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款、并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。王静在该投保人声明处签字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”王静在投保单上的投保人声明上签字表明被申请人已向王静提供了保险条款并就条款中双方的义务及免责条款尽了明确说明的义务。王静称原审法院认定被申请人已向申请人提供了保险条款缺乏证据证明的申请理由不能成立。因被申请人已就包括免责条款在内的合同条款向王静做出明确说明，因此免责条款对双方当事人均有约束力，申请人称原审认定免责条款有效是适用法律错误的申请理由不能成立。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条的约定，车轮单独损坏产生的损失和费用保险人不负责赔偿。王静因轮胎扎入铁钉而导致的轮胎损失按合同约定不属于保险责任范围。原审法院未支持申请人要求赔偿更换轮胎费用的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，并无不当。申请人称原审法院不支持申请人的部分车辆损失保险金于法无据的申请理由不能成立。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1175号
原告：徐建飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街387号信华大楼5楼。
负责人：胡建军，该支公司经理。
本院受理原告徐建飞与被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2014年4月13日签订的保险单约定，“保险合同争议解决方式：提交金华仲裁委员会处理”。因此，本案应当由金华仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，2014年4月13日，原告将其所有的浙G×××××车辆向被告投保，并与被告签订了保险合同，双方在保险单中约定：“保险合同争议解决方式--
提交金华仲裁委员会处理”。该被保险车辆于2014年9月23日发生交通事故，造成车辆损失。根据原、被告双方对管辖权的约定，本案应由金华仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款条（四）项、第一百二十四条第一款条（二）项、第一百五十四条等规定，裁定如下：
驳回原告徐建飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月五日
代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第150号
上诉人（原审被告）吴文（曾用名刘文），男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）秦素芝，女，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
上诉人吴文不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2149号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在赤峰市元宝山区，被上诉人应本着原告就被告的原则，向上诉人住所地人民法院提起诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，亦属于借款合同纠纷的一种。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或约定地点不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案被上诉人是接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第150号上诉人（原审被告）吴文（曾用名刘文），男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）秦素芝，女，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。上诉人吴文不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2149号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在赤峰市元宝山区，被上诉人应本着原告就被告的原则，向上诉人住所地人民法院提起诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，亦属于借款合同纠纷的一种。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或约定地点不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”,本案被上诉人是接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年十一月九日书记员  李 娜
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第150号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年4月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2012年11月21日，被告人杨某某伪造其姐杨某甲为嵩县教育委员会副主任的身份，在中国农业银行股份有限公司嵩县支行骗领授信额度10万元的金穗贷记卡一张。截止2014年12月26日杨某某共从该卡透支本金99938元。逾期后经多次催收，于2015年3月26日偿还本金2万元，剩余本金79938元拒不偿还。案发后，杨某某于2015年4月22日偿还50000元，2015年7月2日偿还35000元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡且恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年11月21日，被告人杨某某使用其姐杨某甲的身份证，伪造杨某甲为嵩县教育委员会副主任的资信证明，在中国农业银行股份有限公司嵩县支行骗领授信额度10万元的金穗贷记卡一张。截止2014年12月26日杨某某共从该卡透支本金99938元。逾期后经嵩县农行多次催收，2015年3月26日杨某某偿还本金2万元，剩余本金79938元拒不偿还。案发后，杨某某于2015年4月22日偿还50000元，2015年7月2日偿还35000元，本案在审理过程中，杨某某已将透支款及利息已全部清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、孙某某等人证言及贷记卡报案材料、信用卡交易明细、帐户信息明细、申请办理金穗信用卡档案、嵩县人民政府文件、嵩县教育局证明、户籍证明、报案证明、到案证明、发破案证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违犯信用卡管理规定，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某如实供述自己的罪行，且能够积极偿还欠款，依法可对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓朋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第150号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人万某某，男，汉族，农民，小学文化，安徽省无为县人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年2月3日被取保候审。嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第115号起诉书指控被告人万某某涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年08月18日，安徽省和县第二建筑安装劳务公司与北京城建道桥建设集团有限公司签订劳务施工合同，承包星耀国际酒店公寓1号楼二次结构劳务施工。被告人万某某系安徽省和县第二建筑安装劳务公司派驻在该工地的现场负责人。2014年12月7日，被告人万某某违反安全管理规定，安排工人吕某某等人越过主体工程室内护栏，进入没有临边防护的外阳台进行抹灰作业，致使吕某某从十三楼作业平台上摔下身亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据，并根据指控事实和证据认为，被告人万某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提起我院依法判处。庭审中，被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称：我认为我没有犯罪，该事故的责任不是我造成的。我是帮公司找人来干活，出了事故不是我的责任。安全带已经交给了受害人，我没有安排受害人在外阳台抹灰且出事故的时候我不在现场，受害人自己干活不小心掉下来，事故是受害人本人的责任。经审理查明：2014年8月18日，安徽省和县第二建筑安装劳务公司与北京城建道桥建设集团有限公司签订劳务施工合同，承包星耀国际酒店公寓1号楼二次结构劳务施工。被告人万某某系安徽省和县第二建筑安装劳务公司派驻在该工地的现场负责人。2014年12月7日，被告人万某某违反安全管理规定，安排工人吕某某等人越过主体工程室内护栏，进入没有临边防护的外阳台进行抹灰作业，致使吕某某从十三楼作业平台上摔下身亡。2014年12月13日，北京城建道桥集团有限公司、被告人万某某与被害人吕某某家属达成调解协议，由北京城建道桥集团有限公司、被告人万某某赔偿被害人吕某某家属人民币1020000元。2015年1月29日，经民警电话通知，被告人万某某自行到嘉丽泽派出所交待了犯罪事实，同年2月3日，被告人万某某被取保候审。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡证明书、事故调查报告、调解协议、劳务分包合同、劳动合同书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为被告人万某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪追究其刑事责任，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩解与本案事实证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人万某某在接到民警电话通知后即到公安机关如实交待犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解，本院在量刑时对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  苏志平二〇一五年八月四日书 记 员  何 军
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第150号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人万某某，男，汉族，农民，小学文化，安徽省无为县人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年2月3日被取保候审。嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第115号起诉书指控被告人万某某涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年08月18日，安徽省和县第二建筑安装劳务公司与北京城建道桥建设集团有限公司签订劳务施工合同，承包星耀国际酒店公寓1号楼二次结构劳务施工。被告人万某某系安徽省和县第二建筑安装劳务公司派驻在该工地的现场负责人。2014年12月7日，被告人万某某违反安全管理规定，安排工人吕某等人越过主体工程室内护栏，进入没有临边防护的外阳台进行抹灰作业，致使吕某从十三楼作业平台上摔下身亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据，并根据指控事实和证据认为，被告人万某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提起我院依法判处。庭审中，被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称：我认为我没有犯罪，该事故的责任不是我造成的。我是帮公司找人来干活，出了事故不是我的责任。安全带已经交给了受害人，我没有安排受害人在外阳台抹灰且出事故的时候我不在现场，受害人自己干活不小心掉下来，事故是受害人本人的责任。经审理查明：2014年8月18日，安徽省和县第二建筑安装劳务公司与北京城建道桥建设集团有限公司签订劳务施工合同，承包星耀国际酒店公寓1号楼二次结构劳务施工。被告人万某某系安徽省和县第二建筑安装劳务公司派驻在该工地的现场负责人。2014年12月7日，被告人万某某违反安全管理规定，安排工人吕某等人越过主体工程室内护栏，进入没有临边防护的外阳台进行抹灰作业，致使吕某从十三楼作业平台上摔下身亡。2014年12月13日，北京城建道桥集团有限公司、被告人万某某与被害人吕某家属达成调解协议，由北京城建道桥集团有限公司、被告人万某某赔偿被害人吕某家属人民币1020000元。2015年1月29日，经民警电话通知，被告人万某某自行到嘉丽泽派出所交待了犯罪事实，同年2月3日，被告人万某某被取保候审。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡证明书、事故调查报告、调解协议、劳务分包合同、劳动合同书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为被告人万某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪追究其刑事责任，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩解与本案事实证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人万某某在接到民警电话通知后即到公安机关如实交待犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解，本院在量刑时对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 苏   志   平二〇一五年八月四日书 记 员 何      军
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初字第27号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某库，男，因涉嫌失火罪，于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月16日被兴城市公安局取保候审。又于2015年12月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月30日被兴城市检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某库涉嫌失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人王某库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日10时许，被告人王某库在兴城市郭家镇大石塔村南虎头山西山边烧荒时，引发火灾，造成有林地过火面积2.9公顷。
上述事实，被告人王某库在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；证人杜某峰、王某臣等证人证言；现场照片、林业现场勘查结果说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某库过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。鉴于被告人在庭审中表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人王某库犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年二月四日
书记员 邢 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第231号
原告闫某甲，男，汉族，1987年3月3日出生。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
委托代理人闫家昌。
被告王某某，女，汉族，1987年11月24日出生。
原告闫某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日提起诉讼。本院于2015年6月2日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人宋选虎、闫家昌，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，被告系再婚，原被告经人介绍相识后不久登记结婚，2011年生男孩闫某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚后难以共同生活。双方自2012年3月开始分居至今，加之被告对孩子未尽母亲责任，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；闫某乙随原告生活，抚养费原告愿自行负担；婚后无财产纠纷；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，同意离婚。原告诉称被告对孩子不闻不问并不属实。被告要求婚生子随被告生活，抚养费被告自行负担。另外原告及其父母对婚姻破裂负有主要责任，且被告承受了生育之苦，离婚后原告应赔偿被告精神、经济等损失150000元。
经审理查明，原、被告于2010年11月经媒人介绍相识，2010年12月20日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年11月2日生子闫某乙。被告在外打工期间，闫某乙一直随原告生活。
另查明，原被告结婚时，被告有陪嫁被子十床在原告处。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口薄、南阳市卧龙区青华镇青北村村民委员会出具的证明、青西幼儿园出具的证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告向本院起诉请求与被告离婚，被告也表示同意，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚后所生育的男孩闫某乙，一直在原告处生活，已形成了较稳定的生活环境，原被告离婚后，闫某乙仍随原告生活为宜。原告愿自行负担闫某乙的抚养费，本院予以准许。关于财产分割问题，被告的婚前财产被子十床属被告个人财产，应归被告所有。被告以原告及其父母对婚姻破裂应负主要责任以及被告承受了生育之苦为由，请求原告赔偿其精神、经济损失150000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告王某某离婚。
二、原告之子闫某乙随原告闫某甲生活，抚养费由原告闫某甲自行负担。闫某乙成年后随父随母由其自择。
三、被告王某某的婚前财产被子十床归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告闫某甲、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1240号
申请执行人裴都红，男，1945年4月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路69号。
被执行人李中卫，男，1978年9月26日出生，汉族，河南省孟州市会昌办东曹村东兴村085号居民。
被执行人王慧丽，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省铜川市王益区青年路小街史家河公房3号楼15号居民。
本院作出的（2014）运盐民初字513号民事判决书，查封了担保人裴可颖位于运城市河东东街杏林嘉园3栋2单元9层902室房屋一套，查封担保人马巍位于运城市禹都大道禹香苑新城4号楼4单元3层东房屋一套。现申请执行人裴都红提出申请，此案现已进入执行程序，要求解除对担保人裴可颖位于运城市河东东街杏林嘉园3栋2单元9层902室房屋一套，担保人马巍位于运城市禹都大道禹香苑新城4号楼4单元3层东房屋一套。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，对查封担保人的房屋应于解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人裴可颖位于运城市河东东街杏林嘉园3栋2单元9层902室房屋一套，担保人马巍位于运城市禹都大道禹香苑新城4号楼4单元3层东房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一五年七月九日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1240号
申请执行人裴都红，男，1945年4月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路69号。
被执行人李中卫，男，1978年9月26日出生，汉族，河南省孟州市会昌办东曹村东兴村085号居民。
被执行人王慧丽，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省铜川市王益区青年路小街史家河公房3号楼15号居民。
本院作出的（2014）运盐民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴都红于2014年11月11日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李中卫、王慧丽账户的存款二百三十二万八千三百二十五元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1240号申请执行人裴都红，男，1945年4月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路**号。被执行人李中卫，男，1978年9月26日出生，汉族，河南省孟州市会昌办东曹村东兴村***号居民。被执行人王慧丽，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省铜川市王益区青年路小街史家河公房*号楼**号居民。申请执行人裴都红与被执行人李中卫、王慧丽民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）运盐民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李中卫、王慧丽暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人李中卫、王慧丽无财产可供执行。申请执行人裴都红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第513号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一五年九月十六日书记员 王 瑞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03761号
原告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：宋某丁，1969年12月5日，农民。
被告：宋某戊，农民。
原告宋某甲诉被告宋某丙、宋某乙、宋某丁、宋某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某丙、宋某乙、宋某丁、宋某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年84岁，体弱多病，需要四被告赡养，四被告多年没有拿过赡养费，请求贵院判令四被告承担原告赡养义务，四被告每位每年承担3000元赡养费，本案诉讼费由四被告承担。
被告宋某乙辩称：我没有钱，我不挣钱。
被告宋某丙辩称：我没有钱，我要求轮养。
被告宋某丁辩称：我同意老人意见的，我拿钱。
被告宋某戊辩称：我同意老人意见的，我拿钱。
经审理查明，原告共有四名子女，长子宋某乙、长女宋某丙、次女宋某丁、三女宋某戊。原告现年事已高，不能从事体力劳动。原告因与四被告就赡养方式达不成统一，诉至法院。
另查，原告系农村家庭户口，在普兰店市城子坦镇郑沟村董沟屯23号有房屋一套。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的一项应尽义务。现原告已达80余岁高龄，无劳动能力，作为其子女，被告应对原告经济上给予供养，生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。本案在审理过程中，原告不同意轮养的赡养方式，要求被告承担赡养费，故参照2014度大连市上一年度农村居民人均生活消费支出的标准，本院酌定四被告每人每年承担原告赡养费2500元，对原告请求超出的部分不予支持。被告宋某乙的抗辩不是其不尽赡养义务的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊自2015年9月15日起每人每年给付原告赡养费2500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪 烁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1814号
原告丁淑慧，女，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
被告赵艳强，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告敦化市翰章乡友好村村民委员会。
本院在原告丁淑慧诉被告赵艳强、敦化市翰章乡友好村村民委员会排除妨碍纠纷一案，原告丁淑慧于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁淑慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁淑慧负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 滕百茹
代理审判员 刘 颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 明
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00212号
原告周某甲。
被告程某某。
原告周某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤后逾期未出庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告原籍是甘肃天水。原告与被告经人介绍认识，1993年12月在眉县常兴镇人民政府登记结婚。婚初双方关系就不好。1994年生育一女，现已成人。2000年被告就外出打工，就没有音讯。三年后，被告还回来了一个月，被告说她要回娘家，回去之后再也没有回来。十几年来，原告多次去被告娘�寻找，都没有被告的音讯。
综上所述，由于被告多年来下落不明，造成夫妻关系名存实亡。所以，原告请求解除与被告的婚姻关系。
被告程某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识，同年12月31日双方自愿在常兴镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可。1994年12月23日生育一女，取名周某乙，现在外打工。2000年5月原、被告发生矛盾，原告将被告殴打后，被告离家外出。2005年被告回家呆了一个月，嗣后双方再无任何联系，现被告下落不明。原告涉诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，原告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础差。婚后多年来被告外出不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告周某甲与被告程某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 张德成
二〇一四年五月四日
书 记 员 卫 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8719号
原告：慈溪市程缘印务有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282MA2829X70P。
法定代表人：黄奕程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市镇海天子锦箱包有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦兴业路北。统一社会信用代码：913302115874938784。
法定代表人：候小营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告慈溪市程缘印务有限公司（以下简称程缘公司）与被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司（以下简称天子锦公司）定作合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹰，被告委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告程缘公司向本院提出诉讼请求：1.被告天子锦公司即时支付原告价款36406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月3日至2016年10月29日期间共向原告定购价值56406元的纸箱，原告于同年10月31日开具相应的增值税发票给被告。期间，被告仅支付货款20000元，余款36406元至今未付。
被告天子锦公司答辩称：被告在送货单上签字并不能简单认定为原告完成了交货义务，原告交付的货物存在多种质量问题，因为原告承诺对质量不合格造成的损失进行协商解决，所以被告才收下货物。即使认定原告完成了交货义务，被告对交付的货物数量有异议，在2016年10月29日的送货单上，被告仓管人员确认的数额是4050只，并非原告提供的5200只，应当以被告确认签收的数量为准。该批货物是按样品定作的货物，不是通用货物，无法被替代使用。现因原告交付的产品存在质量问题，尚有3600件在被告仓库，该批货物无法被替代使用，原告要求被告支付价款不符合常理。另因货物包装不合格造成被告与案外人之间的交易产生纠纷，相应的包装以及包装产品被案外人退回，并造成损失，被告保留另行起诉的权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供增值税发票一份、送货单五份、汇款凭证一份，拟证明原告向被告交付价值56406元的货物，被告支付价款20000元，尚欠原告纸箱款36406元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供照片三份，拟证明涉案包装因质量不合格被退回，存放在被告仓库的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的汇款凭证，被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的送货单和增值税发票，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对送货单和增值税发票上载明的数量有异议，认为应当以仓管人员备注的实收数量为准。本院审查后认为，增值税发票和送货单上的货物数量系原告单方确认的数量，与被告确认的实际收货数量矛盾时应以被告确认的实收数量为准，被告的质证意见合理，本院予以采信；被告对原告交付的货物质量有异议，认为其仓管人员在收货时发现问题已经在送货单上备注了质量问题，原告则对被告仓管人员备注的问题不予认可。本院审查后认为，被告在对原告交付的货物提出质量问题后仍将货物入库，视为接受该批货物的交付，即原告完成了上述货物的交付；现被告未针对货物质量问题提出修理、重做、退货、减少价款等抗辩，并明确保留就质量问题另行起诉的权利，故在本案中无对质量问题进行审查的必要。被告提供的照片，原告对其证据三性有异议，本院认为照片无法单独证明上述产品因包装质量问题被退回的事实，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在被告向原告定作纸箱的业务往来。2016年10月3日至2016年10月29日期间，原告向被告交付单价为2.75元的纸箱20512只，被告确认共计收货19362只，计价款53245.50元。后被告于2017年4月5日支付价款20000元，尚欠原告价款33245.50元未支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告价款33245.50元未支付事实清楚，原告有权要求被告支付上述价款。原告主张其交付给被告的货物数量为20512只，与本院查明的被告实收数量19362只的事实矛盾，原告要求被告支付差额部分货款依据不足，对该部分价款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市程缘印务有限公司价款33245.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告慈溪市程缘印务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取计355元，财产保全申请费390元，合计745元，由原告慈溪市程缘印务有限公司负担65元，被告宁波市镇海天子锦箱包有限公司负担680元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 宓旭丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00177号
原告李东亚，男，汉族，1964年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告王景林，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告李胜才，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告李东亚与被告王景林、李胜才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，审理过程中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东亚以已与被告王景林、李胜才自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东亚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东亚负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 常东亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00507号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永胜，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘永胜犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）鄂硚口刑初字第00340号刑事判决，原审被告人刘永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘永胜及其辩护人王吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘永胜为销售假药而从他人处购买假药，同时通过印刷厂印制药品标签、包装盒，在本市硚口区租用房间，把假药包装成“强肾杞黄降糖胶囊”、“降糖通脉胶囊”、“协和-
糖脉舒胶囊”、“协和-健生骨胶囊”、“益寿清肝降压胶囊”、“协和-清脑降压宁”、“协和-克癣胶囊”等药品，采取快递送货的方式对外销售。
2011年7月至10月间，被告人刘永胜通过武汉宅急送快运有限公司，销售上述假药共计人民币271510元。
2013年7月至9月间，被告人刘永胜通过湖北省邮政速递物流有限公司武汉分公司，销售上述假药共计人民币186235元。
公安机关接线索举报经侦查于2013年9月17日，在本市硚口区汉西北路荣冠花园67附6号104室将被告人刘永胜抓获归案，当场查获上述七种假药共计199盒及印章等物。
原判认定上述事实，有刑事侦查照片、现场检查笔录、破案经过、企业营业执照、代收货款协议书、代收货款明细表、扣押物品清单、武汉市食品药品监督管理局的说明等书证、证人林某、李某的证言、武汉药品医疗器械检验所检验意见和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘永胜的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第二款、第一百四十条、第六十四条之规定，判处被告人刘永胜有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币46万元；扣押于武汉市公安局经济犯罪侦查大队二大队的七种假药共计199盒，予以销毁。
上诉人刘永胜的上诉理由：实际犯罪金额低于原判认定的金额，其犯罪金额应为人民币324781.6元；具有自首情节；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人刘永胜犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘永胜为销售假药而从他人处购得假药，同时通过印刷厂印制药品标签、包装盒，在本市硚口区租用房间，把假药包装成“强肾杞黄降糖胶囊”、“降糖通脉胶囊”、“协和-
糖脉舒胶囊”、“协和-健生骨胶囊”、“益寿清肝降压胶囊”、“协和-清脑降压宁”、“协和-克癣胶囊”等药品，采取快递送货的方式对外销售。
2011年7月至10月间，上诉人刘永胜通过武汉宅急送快运有限公司，销售上述假药共计人民币271510元。
2013年7月至9月间，上诉人刘永胜通过湖北省邮政速递物流有限公司武汉分公司，销售上述假药共计人民币186235元。
公安机关接线索举报经侦查于2013年9月17日，在本市硚口区汉西北路荣冠花园67附6号104室将上诉人刘永胜抓获归案，当场查获上述七种假药共计199盒及印章等物。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人刘永胜提出实际犯罪金额低于原判认定的金额，其犯罪金额应为人民币324781.6元的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，认定上诉人刘永胜于2011年7月至10月间、2013年7月至9月间，通过武汉宅急送快运有限公司、湖北省邮政速递物流有限公司武汉分公司，销售假药共计人民币457745元的事实，有上述两家公司出具的代收货款明细表、代收货款协议书、情况说明及上诉人刘永胜的多次供述等证据予以证实，足以认定，且其运营成本不能从销售金额中扣除。原审认定其犯罪金额正确。故上诉人刘永胜的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人刘永胜提出具有自首情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，公安机关接举报，在本市硚口区汉西北路荣冠花园67附6号104室将上诉人刘永胜抓获，根据相关的法律规定，其行为不符合自首的构成条件。故上诉人刘永胜的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人刘永胜生产、销售假药，销售额达人民币457745元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘永胜的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人刘永胜自愿认罪、无前科等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人刘永胜认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1526号
罪犯廖天才，曾用名廖贤正，男，1968年8月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2009）长中刑一初字第0126号刑事判决，认定罪犯廖天才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。检察机关提出抗诉，该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖天才在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖天才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖天才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2017年12月30日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2085号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某。因盗窃于2015年2月12日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为监视居住；后因多次传讯不到案于2015年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2056号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日凌晨3时30分许，被告人曾某伙同王某、骆某（均为未成年人，另案处理）到义乌市某街道某路某号某公司员工宿舍楼4楼，窃得牛仔裤3条，后由被告人曾某及王某望风，骆某进入405房间内窃得被害人骆某放在床上的金色苹果5S手机一只（价值人民币3040元）、黑色华为荣耀3C手机一只（价值人民币540元）及现金人民币400余元。后在销赃过程中被义乌市公安局工作人员查获，当场查获金色苹果5S手机一只及黑色华为荣耀3C手机一只，涉案现金已被被告人曾某及王某、骆某用于挥霍，涉案手机现已返还被害人骆某。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，同案犯骆某、王某的供述，鉴定意见通知书，购机发票，证据保全决定书，扣押清单，追缴清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明，行政处罚告知笔录，价格鉴定结论书，现场辨认照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，到案经过，被告人曾某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月九日
代书 记员 何亮亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执128号
申请执行人：中山市百纳电子科技有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：封成林，经理。
被执行人：珠海市明绿电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：文根林。
关于申请执行人中山市百纳电子科技有限公司与被执行人珠海市明绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第1244号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市明绿电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司保税区支行账户：44×××57内存款人民币46070元的冻结；
二、扣划被执行人珠海市明绿电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司保税区支行账户：44×××57内存款人民币元至本院指定的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二○一六年四月十九日
书记员黄海敏
第2页共2页
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保139号
申请人尹琳琳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人ＸＸＸ，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保144号民事裁定书裁定准予查封被申请人ＸＸＸ所有的XXXX轿车,现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王XX所有的XXX轿车。
人民法院准予查封动产的期限为二年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月一日
书记员 刘振威
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5569号
原告：杨爱如，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告杨爱如与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱如委托代理人陆晓静，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱如诉称：2013年1月6日，我为我自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险，保险限额为131700元，且已投保不计免赔，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。2014年7月29日4时，在迁安市永顺街与顺喜路交叉路口处，王泽超驾驶冀B×××××号车由南向西行驶左转弯时，与由西向东行驶的马天山驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王泽超负事故的主要责任，马天山负事故的次要责任。本次事故中给我造成的损失有：车损58472元、施救费800元、公估费2340元，合计61612元。被告保险公司拒绝赔偿我的损失，故起诉至贵院，请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失61612元。
被告保险公司辩称：原告杨爱如所有的车辆发生交通事故后并未通知我公司勘查现场，也未通知我公司对车辆进行勘验，故对原告杨爱如主张的车辆损失不予认可，我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2013年1月6日，原告杨爱如为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险，保险限额为131700元，且已投保不计免赔，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。
2014年7月29日4时，在迁安市永顺街与顺喜路交叉路口处，王泽超驾驶冀B×××××号车由南向西行驶左转弯时，与由西向东行驶的马天山驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王泽超负事故的主要责任，马天山负事故的次要责任。
原告杨爱如在本次事故中的损失有：车损58472元、施救费800元、公估费2340元，合计61612元。
被告保险公司向本院提出申请对原告杨爱如的车损进行重新鉴定，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告杨爱如提交的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告杨爱如所有的冀B×××××号车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司提出了重新鉴定申请，未能提供证据反驳原鉴定，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告保险公司主张赔偿原告杨爱如的损失应先行扣除第三者应赔偿部分，理据不足，本院不予支持。原告杨爱如主张的各项损失未超出保险合同约定的保险限额，故被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告保险公司自向原告杨爱如赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。综上，被告保险公司赔偿原告杨爱如各项损失61612元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨爱如保险金61612元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘谌旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初773号
原告顾艳军，男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
被告张作安，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
原告顾艳军诉被告张作安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告顾艳军到庭参加诉讼。被告张作安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年至2015年期间，被告共分3次向原告购买防水材料，总价值35900元。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告货款35900元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、欠条三份，证明被告欠原告防水材料款35900元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间，被告分三次从原告处购买防水材料，并分别于2014年11月11日为原告出具8600元的欠条一份，于2014年11月15日为原告出具22300元的欠条一份，于2015年8月3日为原告出具5000元的欠条一份。被告出具欠条后至今未还。
本院认为：被告张作安欠原告顾艳军货款35900元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还其货款的请求合理合法，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张作安偿还原告顾艳军货款35900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张作安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初773号原告顾艳军，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。被告张作安，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。原告顾艳军诉被告张作安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告顾艳军到庭参加诉讼。被告张作安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年至2015年期间，被告共分3次向原告购买防水材料，总价值35900元。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告货款35900元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、欠条三份，证明被告欠原告防水材料款35900元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间，被告分三次从原告处购买防水材料，并分别于2014年11月11日为原告出具8600元的欠条一份，于2014年11月15日为原告出具22300元的欠条一份，于2015年8月3日为原告出具5000元的欠条一份。被告出具欠条后至今未还。本院认为：被告张作安欠原告顾艳军货款35900元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还其货款的请求合理合法，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张作安偿还原告顾艳军货款35900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张作安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一六年二月二十五日书记员  张正豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初35号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年11月27日11时许，被告人王某在衡阳市蒸湘区蒸湘南路优点幼儿园楼下，发现被害人倪某停放的深蓝色福特牌电动车（经鉴定，价值2650元）未拔钥匙，于是被告人王某便将电动车骑走。同日公安机关将被告人王某抓获，并找回被盗的电动车。
综上，被告人王某盗窃作案一次，盗窃金额2650元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一六年三月二日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第739号
原告贾占伟，男，1968年3月23日生，汉族。
委托代理人孙玉中、邹金梅（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告沈小红，男，1964年11月21日生，汉族。
原告贾占伟与被告沈小红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告沈小红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已经审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告沈小红从原告处拉走价值25000元的材料，并为原告贾占伟出具欠款条一份，该欠款经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付材料款25000元及利息4200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了被告为其出具的欠款条一份。证明被告欠原告材料款25000元未付的事实。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2010年6月18日，原告应被告要求，将价值25000元的某某材料送至被告指定的地点后，被告为其出具欠款条一份，该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、举证及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告材料款未付，有被告为原告出具的欠款条证实，故原告要求被告支付货款25000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告支付利息的请求，因双方对此未作约定，应从原告向法院主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告沈小红于本判决生效后十日内支付原告贾占伟货款25000元，并自2013年10月29日起按中国人民银行贷款利率费支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 侯文良
二〇一四年四月四日
书 记 员 张晓庆
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第32-2号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
被执行人涿鹿九源葡萄酒有限公司。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与涿鹿九源葡萄酒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿商初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李元武
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更523号
罪犯刘滨，男，1981年10月12日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月9日作出（2014）聊东刑初字第52号刑事判决，以被告人刘滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失2253200元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑七个月，刑期至2026年11月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审94号
申请执行人枣庄市峄城区环境保护局。机构代码00431753-1，地址枣庄市峄城区峄山北路*号。
法定代表人贾传科，局长。
委托代理人王传友，枣庄市峄城区环境保护局工作人员。
被执行人枣庄中原科技有限公司。营业执照注册号370400200001357，机构代码67316870-5。地址峄城区峨山机械装备工业园。
法定代表人潘守平，董事长。
申请执行人于2016年8月5日申请我院执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请执行人枣庄市环境保护局执法人员于2015年9月30日，在现场检查发现，被执行人公司雨水外排口外排碱性液体的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出了峄环罚字［2015］第12号行政处罚决定书，决定处罚如下：处6605元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄环罚字［2015］第12号行政处罚决定书，依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区环境保护局于2016年5月30日向被执行人枣庄中原科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄环罚字［2015］第12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月5日申请我院强制执行罚款6605元及滞纳金6605元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人枣庄中原科技有限公司罚款人民币6605元及滞纳金6605元，共计13210元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 孙晋友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第139号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王某某，女，75周岁，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）128号关于对王某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府于作出的浑江房征（2014）128号关于对王某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人王某某在征收区域内拥有有照住宅房屋一处面积为53.10平方米。附属物有无照砖木房屋2处面积分别为25.20平方米、18.38平方米；砖木仓房45.93平方米、下水道1个、大果树50棵、中果树52棵。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米1650元，计87615元；无照砖木房屋每平方米600元，计26148元；砖木仓房每平方米400元，计18372元；下水道1个，计200元；大果树每棵100元，计5000元；中果树每棵50元，计2600元，以上合计139935元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）128号关于对王某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、附属物及搬迁费等各项补偿140935元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于南环B区18号楼4单元203室和502室，面积分别为58.01平方米、49.74平方米，原住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计124950元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计64378元，两项抵顶后被征收人应缴房款60572元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）128号关于对王某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）128号关于对王某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨鑫明
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第57号
原告张通璟，现住甘肃省积石山。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告江忠，现住甘肃省临夏市。
被告王学俊，现住甘肃省临夏市。
本院在审理原告张通璟诉被告江忠、王学俊劳务合同纠纷一案中，原告张通璟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张通璟以证据不足为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张通璟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张通璟承担25元。
审判员 姜 燕
二〇一五年四月三日
书记员 高华尔贡