云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第173号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐富祥（受害人袁开兵之父），男，1970年9月2日出生于云南省会泽县，公民身份号码：5322331970********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：曲靖市会泽县纸厂乡灯草塘村民委员会水井湾小组，现住玉溪市红塔区玉带路郑井村民委员会小梁屯1栋12号。
委托代理人高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人袁祥英（受害人袁开兵之母），女，1970年4月11日出生于云南省会泽县，公民身份号码：5322331970********，汉族，文盲，农民，户籍所在地：曲靖市会泽县纸厂乡灯草塘村民委员会水井湾小组。
附带民事诉讼原告人尚芸（受害人袁开兵之女），女，2014年5月15日出生于云南省元江县，公民身份号码：5304282014********，哈尼族，幼儿，现住玉溪市元江县因远镇因远村民委员会奔干组**号。
法定代理人尚玉兰（尚芸之母），女，1995年3月9日出生于云南省元江县，公民身份号码：5304281995********，哈尼族，农民，现住玉溪市元江县因远镇因远村民委员会奔干组**号。
委托代理人李治，云南乾鹏律师事务所律师。
被告人阿艳，女，1988年7月3日出生于云南省通海县，公民身份号码5304231988********，傣族，高中文化，城镇居民，住通海县秀山街道办事处六一社区居民委员会五组海家营199号，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月9日被通海县公安局取保候审。
辩护人兼民事诉讼代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人海从亮（阿艳之夫），男，1979年4月14日出生于云南省通海县，公民身份号码：5324241979********，汉族，初中文化，城镇居民，住通海县秀山街道办事处六一社区居民委员会*组海家营***号。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处古城路**号。
负责人周家俊。
委托代理人孙斌，男，1982年12月4日出生于云南省建水县，公民身份号码：5325241982********，汉族，大学文化，公司职员，住玉溪市红塔区东风南路11号。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人阿艳犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐富祥、袁祥英、尚芸以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员钟梓铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐富祥及其委托代理人高世恩，尚芸及其法定代理人尚玉兰、委托代理人李治，被告人阿艳及其辩护人兼委托代理人杨元，附带民事诉讼被告人海从亮，中国平安财产保险股份有限公司通海支公司及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年10月31日，被告人驾驶云FCL2**号小型普通客车沿通海县里山工业园区道路由里山方向驶往通建公路（刘家坝）方向。当晚22时20分行驶至通建公路五山连接线路段时，在与对向驶来的袁开兵驾驶的云FZF4**号普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）会车过程中，云FCL2**号小型普通客车车头左侧与云FZF4**号普通二轮摩托车的车头相撞后又与道路左侧金属护栏相擦碰，造成袁开兵现场死亡及两车不同程度损坏、相关道路设施损坏的道路死亡交通事故。经通海县公安局交警大队认定：被告人阿艳承担事故的主要责任；袁开兵承担事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解，证人证言，书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证明，认为被告人阿艳之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人阿艳具有自首情节。
附带民事诉讼原告人徐富祥、袁祥英、尚芸诉称：云FCL2**号肇事车辆为附带民事诉讼被告人海从亮所有，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通海支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
袁开兵是独子，事故发生前，已生育一个女儿，年仅六个月，袁开兵正准备与未婚妻办理结婚登记，袁开兵的父母既没有劳动能力，也没有稳定的收入，被告人阿艳应对附带民事诉讼原告人的各项损失承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人海从亮作为车主，未尽到妥善管理车辆义务，应承担连带赔偿责任，事故发生后，被告人阿艳和海从亮从未主动向附带民事诉讼原告人一家表示过道歉和悔意。
请求人民法院在依法追究被告人阿艳的刑事责任并从重处罚的同时，判令被告人阿艳赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金485980元、遗体运送费、看管费、殡仪馆冷藏费、服务费、火化费及殡葬用品费33325元，受害人家属处理后事交通费1763元、食宿费1330元、丧葬费27184元、鉴定出诊费及鉴定费5100元、被扶养人徐富祥生活费120720元、被扶养人袁祥英生活费120720元、被扶养人尚芸生活费146412，精神损害抚慰金100000元，以上合计人民币1042534元，附带民事诉讼被告人海从亮承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通海支公司在交强险投保限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告方当庭提交了户口本、家庭成员关系证明、被害人的居住证、工作证明、尚芸的出生证明、亲子司法鉴定意见、鉴定发票、遗体处理殡葬发票、交通费、加油费、住宿、餐饮等费用单据，证实被害人家庭成员身份及用去的费用情况。
委托代理人高世恩提出的主要代理意见是：1、现场勘查显示被告人驾驶车辆是不当的，对被告人阿艳应以故意杀人罪来定罪；2、案发后，被告人没有作如实陈述，其的行为不构成自首；3、事故发生后，被告人不积极赔偿，不具有悔罪表现，请求对被告人阿艳从重处罚。提出的民事代理意见是：1、因为被害人袁开兵的收入来源于城镇性的工作收入，而不是农村，故被害人的死亡赔偿金和尚芸的被扶养人生活费应按城镇人口计算；2、被害人袁开兵的死亡导致其父母老无所依，对其父母的被扶养人生活费应予支持；3、附带民事诉讼原告方要求赔偿精神抚慰金并不违反立法本意，应予支持；4、保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任。
委托代理人李治提出的主要代理意见是：1、受害人袁开兵与尚玉兰虽没领取结婚证，但二人已生育女儿尚芸，因二人尚未办理结婚登记手续，也就无法对女儿尚芸及时落户口，案件发生后，找到被告人说要求作亲子鉴定的时候，被告人不配合，导致扩大了被害人的尸体处理费用，因此被告人不具有悔罪表现；2、案发后，被告人前后表述不一致，不应认定为自首，请求对被告人从重处罚，并判处实刑。提出的民事代理意见是：1、由于被告人不配合作DNA鉴定，导致相关费用的扩大，应由被告人承担，而不能仅以丧葬费来计算；2、受害人主要生活来源于城镇，所以本案赔偿应以城镇居民的标准来计算。
被告人阿艳当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，对公诉机关指控的事实和罪名没有辩解意见，提出其的陈述并没有前后不一致的意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意以农村居民的标准来计算赔偿数额。附带民事诉讼被告人海从亮对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不进行答辨。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通海支公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示云FCL2**号小型普通客车只投保了交强险，保险公司的赔偿费用只有11万元。
辩护人杨元提出的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，交通肇事罪属过失犯罪，阿艳承担事故的主要责任，从双方的违章行为及导致交通事故的基本事实来看，阿艳交通肇事的情节相对较轻；2、事故发生后，被告人阿艳投案自首，应当对阿艳减轻处罚；3、被告人阿艳在事故发生后，积极筹款赔偿，已预付人民币5万元，并且愿意在法律规定的范围内进行赔偿，有较好的悔罪表现，请求法庭对被告人阿艳从轻处罚并宣告缓刑。提出的代理意见是：1、被害人袁开兵的户口属家业家庭户口，原告方虽提交了被害人在昆明的临时居住证明，从通海永幸公司出具的被害人工作证明，看不出被害人在昆明居住满一年，从2014年6月到案发，被害人袁开兵在通海永幸公司工作，但其在刘家坝居住，属于通海县里山乡，同样不是城市，原告方所提证据无法证明受害人生前居住于城镇，收入来源于城镇，不应按城镇标准计算，同样尚芸的费用也应按照农村居民标准来计算；2、到目前为止，没有证实袁开兵的父母丧失劳动能力的相关鉴定和报告，事故发生时，被害人的父母年仅四十多岁，所以本案被扶养人生活费只应计算尚芸的费用；3、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围；4、赔偿的义务主体是阿艳和保险公司，海从亮也不是承担连带责任的义务主体；5、赔偿应按比例进行承担。
经审理查明，2014年10月31日，被告人驾驶云FCL2**号小型普通客车沿通海县里山工业园区道路由里山方向驶往通建公路（刘家坝）方向。当晚22时20分行驶至通建公路五山连接线路段时，在与对向驶来的袁开兵驾驶的云FZF4**号普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）会车过程中，云FCL2**号小型普通客车车头左侧与云FZF4**号普通二轮摩托车车头相撞后又与道路左侧金属护栏相擦碰，造成袁开兵现场死亡及两车不同程度损坏、相关道路设施损坏的道路死亡交通事故。经通海县公安局交警大队认定：被告人阿艳承担事故的主要责任；袁开兵承担事故的次要责任。
另查明，云FCL2**号小型普通客车的所有人为海从亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司通海支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生时尚在保险期限内。案发后，被告人阿艳预付了被害人家属人民币5万元。
认定上述事实的证据有：1、到案经过及通话记录，证实了事故发生后，被告人阿艳及其家属电话报警，阿艳在现场等待事故处理的事实经过；2、现场勘查笔录，现场图及照片，证实了现场情形；3、云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第239号尸体检验鉴定意见书，证实袁开兵系头颈部受机械性外力致颅脑及颈髓损伤死亡；4、被告人阿艳的供述，承认肇事的事实；5、证人海从亮、尚玉兰的证言，证实知晓发生事故，袁开兵身亡的事实；6、证人袁祥福的证言，证实了袁开兵的家庭情况；7、证人公孙敏、李增德的证言，证实了袁开兵所驾驶的事故摩托车是被盗车；8、驾驶证查询结果，证实被告人阿艳办理过机动车驾驶证，被害人袁开兵未办理过机动车驾驶证；9、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第50-131、50-132号司法鉴定意见书分别证实了云FCL2**号小型普通客车与云FZF4**号普通二轮摩托车的车况；10、通公（交）事认字（2014）第5304238201400086号道路交通事故认定书，认定阿艳承担事故的主要责任，袁开兵承担事故的次要责任。11、机动车行驶证、保险单，证实了云FCL2**号事故车所投保险情况；12、户口证明，证实了被告人阿艳及被害人袁开兵的身份情况；13、昆明法医院司法鉴定中心昆法鉴定WZ（2014）1408号法医学物证鉴定意见书，证实袁开兵、尚玉兰是尚芸生物学父母亲；14、收条一份，证实了案发后被告人阿艳预付赔偿款5万元；15、鉴定发票、遗体处理殡葬发票、交通费、住宿等费用单据，证实了被害人死亡后，附带民事诉讼原告方所支付的费用情况。
以上证据系公安机关依照法定程序收集，或当事人当庭提交，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人阿艳违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人死亡并承担主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人阿艳犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。代理人高世恩提出被告人的行为应认定为故意杀人罪的代理意见，因被告人的行为不符合故意杀人罪的主、客观要件，本院不予采纳；代理人高世恩、李治提出被告人陈述前后不一致，也不具有悔罪表现，不应认定自首的代理意见，经本院查证，被告人阿艳在事故发生后，主动打电话报警的事实属实，其自动投案后对案件事实的描述虽不完全一致，但对案件基本事实作了如实供述，故对此代理意见，本院不予采纳。辩护人杨元提出从双方的违章行为及导致交通事故的基本事实来看，被告人阿艳交通肇事的情节相对较轻的辩护意见，本院认为，此事故经通海县公安局交警大队认定：被告人阿艳承担事故的主要责任；袁开兵承担事故的次要责任，已清楚地证实被告人阿艳交通肇事情节的轻重和责任主次，故对此辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿。本案被害人属农村居民，附带民事原告方虽提交了被害人在昆明的临时居住证明，但所提交的工作证明也证实了被告人在合法居住地连续居住、生活未满一年，故对被害人死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应按农村居民标准计算。本案附带民事诉讼被告人海从亮作为车主，将车辆交给已取得驾驶资质的妻子驾驶并无不当，故对本案交通肇事的损害后果不应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告方为顺利解决本案赔偿事宜而作亲子鉴定，为此而支出的鉴定出诊费5100元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告方的二代理人提出本案赔偿应以城镇居民的标准来计算的代理意见，因不符合法律规定，本院不予支持。代理人高世恩提出应支持赔偿被害人父母的被扶养人生活费的主张，本院认为，被扶养人指受害人生前依靠其实际扶养而没有其它生活来源的人，本案证据不能证实被害人父母已丧失劳动能力，没有其它生活来源，故对此主张，本院不予支持；附带民事诉讼原告方要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。代理人李治提出由于被告人不配合作DNA鉴定，导致相关费用的扩大，应由被告人承担的代理意见，本院认为，附带民事诉讼原告人所诉要求赔偿遗体运送费、看管费、殡仪馆冷藏费、服务费、火化费及殡葬用品费33325元，实质为丧葬费，其中要求赔偿的殡仪馆冷藏费21600元，本案证据证实2014年11月1日通海县交警队发出尸体处理通知后，同年11月7日，为亲子鉴定所需，昆明法医院司法鉴定中心对被害人袁开兵采集了组织样本，2014年11月19日作出了鉴定意见后，被害人家属一直将尸体冷藏，直至2015年5月10日才进行火化，故所列举的证据不能充分证实是因被告人的行为而实际扩大的费用，因此，对此请求，本院支持附带民事诉讼原告人主张的丧葬费就不再重复支持此项费用。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人阿艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、限本判决生效后三个月内，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司通海支公司、被告人阿艳赔偿附带民事诉讼原告人徐富祥、袁祥英、尚芸如下费用：袁开兵的死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、尚芸的被扶养人生活费54324元、处理丧葬事宜住宿费360元、交通费797元，亲子鉴定及出诊费5100元，共计人民币236885元，其中，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司通海支公司在交强险范围内，赔偿人民币11万元，被告人阿艳赔偿附带民事诉讼原告人其余经济损失的90%，折合人民币114196.5元（已支付5万元，实应付64196.5元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 李传勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡菊玲