wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初397号
原告刘某某，女，生于1976年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1976年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵军、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子取名田子洋，女儿取名田文悦。由于性格不合，原、被告经常因家务事争执，并已分居多年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子、女儿由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告之间并无较大矛盾，仅仅分居几个月时间，感情尚未破裂。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月经人介绍相识，相识后感情尚可，2000年农历二月初六日举行了订婚仪式，2001年4月30日双方自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，被告与原告的父母关系较好。2003年2月19日，双方生育一女孩，取名田文悦，2007年12月22日双方再育一男孩，取名田子洋，现均随原告生活，被告经常前往原告娘家看望孩子。原、被告自2003年开始经常因家庭琐事发生矛盾，并自2015年8月开始分居，至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子、女儿由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
另查，庭审过程中，原告离婚态度坚决，被告认为双方发生矛盾的根本原因是其对家庭关心不够，但双方尚有和好可能。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告系同村村民，经人介绍相识后，历经近两年的相互了解，自愿登记结婚，可以说明双方是有感情基础的。双方登记结婚后，虽有时因家务事发生争执，并导致分居，但并无较大矛盾，且分居时间较短，不能据此认定夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。庭审过程中，被告自认其对双方夫妻关系不佳负有一定的责任，并表示两个孩子尚未成年，不同意与原告离婚。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，双方是可以和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋春晓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初397号
原告刘某某，女，生于1976年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1976年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵军、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子取名田子洋，女儿取名田文悦。由于性格不合，原、被告经常因家务事争执，并已分居多年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子、女儿由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告之间并无较大矛盾，仅仅分居几个月时间，感情尚未破裂。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月经人介绍相识，相识后感情尚可，2000年农历二月初六日举行了订婚仪式，2001年4月30日双方自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，被告与原告的父母关系较好。2003年2月19日，双方生育一女孩，取名田文悦，2007年12月22日双方再育一男孩，取名田子洋，现均随原告生活，被告经常前往原告娘家看望孩子。原、被告自2003年开始经常因家庭琐事发生矛盾，并自2015年8月开始分居，至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子、女儿由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
另查，庭审过程中，原告离婚态度坚决，被告认为双方发生矛盾的根本原因是其对家庭关心不够，但双方尚有和好可能。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告系同村村民，经人介绍相识后，历经近两年的相互了解，自愿登记结婚，可以说明双方是有感情基础的。双方登记结婚后，虽有时因家务事发生争执，并导致分居，但并无较大矛盾，且分居时间较短，不能据此认定夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。庭审过程中，被告自认其对双方夫妻关系不佳负有一定的责任，并表示两个孩子尚未成年，不同意与原告离婚。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，双方是可以和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋春晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0023号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族，该行员工。
委托代理人石征楠，男，1986年10月9日出生，汉族，该行员工。
被申请人刘文学，男，1973年3月20日出生，汉族，无业。
被申请人张红，女，1972年8月22日出生，汉族，无业。
两被申请人共同委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人刘文学、张红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人戴文选、石征楠，两被申请人委托代理人汤晓伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年2月7日，刘文学、张红以位于泗洪县学府文苑43B幢3单元206室房产抵押，在泗洪农商行古徐支行借款200000元，约定2014年1月20日归还，借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。2014年3月1日，被申请人偿还借款本息50000元。现尚欠借款本金151421元及利息。现申请：拍卖被申请人刘文学位于泗洪县学府文苑43B幢3单元206室房屋（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0654**号），用于优先清偿：1、借款本金151421元及利息（从2013年12月21日至2014年1月20日，按照年利率9.6%计息，从2014年1月21日起对逾期部分加收50%罚息至借款还清之日止）；2、案件受理费、执行费及实现债权的其他费用。
被申请人刘文学、张红对借款事实无异议。
本院经审查查明：2013年2月4日，申请人泗洪农商行与被申请人刘文学、张红签订最高额个人担保借款合同，泗洪农商行为贷款人，刘文学为借款人，张红为共同借款人。合同约定：借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；刘文学同意以泗洪县学府文苑43B幢3单元206室房屋为借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月6日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0654**号，债权数额为200000元。2013年2月7日，申请人向被申请人刘文学交付借款200000元，并出具借款借据，由被申请人刘文学签字确认。借据载明：借款日期为2013年2月7日，到期日期为2014年1月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为9.6%。后被申请人按期履行三个季度的还款义务，并于2014年3月1日偿还借款本金48579元及利息1421元（自2013年12月21日至2014年1月20日的利息），现尚欠借款本金151421元及自2014年1月21日起的利息。
以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、房产证及土地使用权证复印件及当事人陈述予以印证。
本院认为：申请人与被申请人刘文学、张红签订的最高额个人担保借款合同合法有效，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约，申请人有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金151421元及利息（自2014年1月21日起，以200000元为基数，按年利率14.4%计算至2014年3月1日止，自2014年3月2日起，以151421元为基数，按年利率14.4%计算至借款清偿之日止）、实现债权的费用，但因房屋他项权证明确载明债权数额为200000元，故申请人应在200000元范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县学府文苑43B幢3单元206室房屋，房产证号为洪房权证泗洪县字第S0545**号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0654**号）进行拍卖、变卖，申请人在200000元范围内对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金151421元及利息（自2014年1月21日起，以200000元为基数，按年利率14.4%计算至2014年3月1日止，自2014年3月2日起，以151421元为基数，按年利率14.4%计算至借款清偿之日止）；2、实现债权的全部费用，包括本案案件受理费100元、执行费用等。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执154号
申请执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地青岛市李沧区工业园。组织机构代码：73060267-9
法定代表人邵平，该公司董事长。
被执行人外爱高科（青岛）工业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。组织机构代码：76026432-4
法定代表人徐奎忠，该公司董事长。
申请执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司与被执行人外爱高科（青岛）工业有限公司建设施工合同纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院（2013）城民重初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）城民重初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执154号
申请执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地青岛市李沧区工业园。
法定代表人邵平，该公司董事长。
被执行人外爱高科（青岛）工业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人徐奎忠，该公司董事长。
申请执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司与被执行人外爱高科（青岛）工业有限公司建设施工合同纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院（2013）城民重初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）城民重初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 孔庆云
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第70号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李銮坤，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人谢娇，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10314号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人李銮坤、谢娇于2006年3月结婚，于2006年10月11日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年6月5日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10314号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李銮坤、谢娇征收社会抚养费56000元，限于2013年8月13日前履行。该决定书已于2013年7月18日依法送达给被执行人李銮坤、谢娇。送达后，被执行人李銮坤、谢娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月6日催告被执行人李銮坤、谢娇履行义务。被执行人李銮坤、谢娇至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10314号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人李銮坤、谢娇不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10314号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3255号
罪犯杨常林，男，1966年3月19日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十二月八日作出（2013）盈刑初字第221号刑事判决，以被告人杨常林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨常林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨常林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨常林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7830号
原告张勇，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年3月29日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费8794元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费8794元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张勇暖气初装费8794元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取为45元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘一诗
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第138号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日5时许，被告人刘某甲驾驶冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市大石路刘庄村东路口时，与行人赵某相撞，造成被害人赵某死亡，事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸�此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，被害人赵某无责任。
另查明，2014年11月10日，被告人刘某甲到任丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某、刘某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书及说明，事故现场照片，任丘市公安局物证鉴定室公检字（2014）091号尸体检验意见书，机动车、驾驶人查询信息，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过及被告人刘某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事�逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲逃逸后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第138号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨四时许，被告人刘某至位于济宁市任城区古槐路与常青路西北角的骄龙豆捞店内，盗窃被害人常某“联想”笔记本电脑一台，被害人韩某甲“佳能”数码相机一部、现金1980元、“天之蓝”牌白酒两瓶。经鉴定，“联想”笔记本电脑一部和“佳能”数码相机一部被盗时的市场价值为3392元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读的证据有：1、户籍信息、抓获经过、办案说明、监控录像截图等书证；2、证人韩某乙、李某乙的证言；3、被害人常某、韩某甲的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某利用其曾在济宁市任城区古槐路与常青路西北角的骄龙豆捞店打工熟悉该店环境的条件，于2013年9月28日凌晨四时许，翻墙爬窗进入该店内，盗窃被害人常某“联想”笔记本电脑一台（经鉴定价值1530元），被害人韩某甲“佳能”数码相机一部（经鉴定价值1862元）、现金1980元、“天之蓝”牌白酒两瓶。所盗电脑及白酒被其丢弃，相机被其低价销赃后挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的被告人刘某的户籍信息、抓获经过、办案说明、监控录像截图等；证人韩某乙、李某乙的证言及辨认笔录；被害人常某、韩某甲的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人刘某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十三条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人常某“联想”笔记本电脑一台；退赔被害人韩某“佳能”数码相机一部、现金1980元及“天之蓝”牌白酒两瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 江 艳
人民陪审员 李洪生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范琳琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1947号
原告：吴沛尚。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沭县玉山镇英里村村民委员会。
本院在审理原告吴沛尚与被告临沭县玉山镇英里村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告吴沛尚于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴沛尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴沛尚撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告吴沛尚负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一六年一月七日
书 记 员 张春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第112号
原告杨保宁。
委托代理人王育民。
委托代理人王振民。
被告兰州市城市基础设施建设投资公司。
本院在审理原告杨保宁与被告兰州市城市基础设施建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告杨保宁以被告名称不符为由申请撤回起诉，本院通知其交纳案件受理费（经批准缓交），原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 程 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张燕冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第112号
原告霍某某，女，1972年4月10日出生，汉族，长治市人。
被告柴某某，男，1971年2月23日出生，汉族，长治市人。
本院在审理原告霍某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告霍某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
审判员 朱 显
二〇一五年五月五日
书记员 史海燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00366号
原告聂兴财，男，1944年1月11日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路。
本院在审理原告聂兴财与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告聂兴财于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂兴财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂兴财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂兴财负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 力
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15390号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
被告：北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里3号城市建设研究院C座4层。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、北京决赢通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、北京决赢通信技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 齐 琛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1440号
申请人钱广融。
被执行人钱丽华。
申请执行钱广融与被执行人钱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第782号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，钱丽华应立即归还钱广融本金及利息14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人名下无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月二日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第1440号申请执行人灌南县东方法律服务所，住所地灌南县人民西路***号*楼。被执行人潘兴国，居民。申请执行人灌南县东方法律服务所与被执行人潘兴国诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第99号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，本案已经执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2014）南长商初字第99号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年十二月二十日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第366号
原告邓洪江，男。
原告邹诗容，女。
被告王清全，男。
被告常六英，女。
被告杨国强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
本院在审理原告邓洪江、邹诗容与被告王清全、常六英、杨国强、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 李 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6126号
罪犯管庆友，男，1978年6月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）曲中刑初字第74号刑事判决，以被告人管庆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯管庆友提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯管庆友的考核结果，以罪犯管庆友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯管庆友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年1月8日减刑后的刑期至2016年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯管庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管庆友减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1218号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路*******号。
负责人曾志勇。
委托代理人温康明。
委托代理人李剑。
被告陶志生。
被告周素爱。
被告赖志波。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商银行物流园区支行）与被告陶志生、周素爱、赖志波融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行青白江支行委托代理人温康明、李剑到庭参加诉讼，被告陶志生、周素爱、赖志波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行物流园区支行诉称，2013年11月5日，被告陶志生、周素爱与原告签订《个人借款合同》，被告赖志波与原告签订《保证合同》。同日，原告向被告陶志生、周素爱发放借款350000元。但被告并未按约定偿还借款，现原告起诉要求判令被告陶志生、周素爱、赖志波偿还原告借款本金295592.74元及利息、罚息（截止2014年4月10日的利息为11023.65元、罚息为2267.04元；2014年4月11日起的利息、罚息按借款合同的约定计算至实际还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告陶志生、周素爱、赖志波未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告农商银行物流园区支行与被告陶志生、周素爱签订成农商江小贷2013第0197号《个人借款合同》，约定被告陶志生作为借款人、被告周素爱作为共同借款人向原告借款350000元；借款期限为12个月，从2013年11月5日至2014年11月4日；借款利率为固定利率，执行年利率16.8%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；未按约定归还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；还款结息方式以还款计划表为准。成农商江小贷2013第0197号借款合同《还款计划表》载明，2013年12月4日归还本金27170.43元，利息4736.67元；2014年1月4日归还本金27236.83元，利息4670.27元；2014年2月7日归还本金27217.03元，利息4690.07元；2014年3月4日归还本金28776.05元，利息3131.05元；2014年4月4日归还本金28440.89元，利息3466.21元；2014年5月4日归还本金28950.88元，利息2956.22元；2014年6月4日归还本金29271.16元，利息2635.94元；2014年7月4日归还本金29765.99元，利息2141.11元；2014年8月4日归还本金30125.23元，利息1781.87元；2014年9月4日归还本金30561.04元，利息1346.06元；2014年10月4日归还本金31032.32元，利息874.78元；2014年11月4日归还本金31452.15元，利息455.01元。同日，为确保成农商江小贷借字2013第0197号《个人借款合同》的履行，原告与被告赖志波签订《保证合同》，约定被告赖志波提供连带责任保证；保证范围为人民币债权本金350000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告向被告陶志生、周素爱发放借款350000元。2013年12月4日，被告按约偿还了的借款本金27170.43元及利息4736.67元；2014年1月4日，被告按约偿还了的借款本金27236.83元及利息4670.27元；2014年2月7日，被告偿还了利息263.68元，后再未履行还款义务。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、保证合同、个人借款凭证、还款明细表及当事人的陈述以及等证据证实。
本院认为，原告农商银行物流园区支行与被告陶志生、周素爱签订的《个人借款合同》、原告农商银行物流园区支行与被告赖志波签订的《保证合同》合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了借款，但陶志生、周素爱未按约如期偿还借款本息，被告赖志波也未按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告陶志生、周素爱归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告赖志波应当对被告陶志生、周素爱的还款义务，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志生、周素爱于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行借款本金295592.74元。
二、被告陶志生、周素爱于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行利息、罚息（截至2014年4月10日的利息为11023.65元、罚息为2267.04元；2014年4月11日起的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至付清全款时止）。
若被告陶志生、周素爱未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赖志波对上述给付义务承担连带清偿责任。被告赖志波承担保证责任后，有权向被告陶志生、周素爱追偿。
本案案件受理费5934元，由被告陶志生、周素爱负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第389号
上诉人韩玉军。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人许梁。
被上诉人许树芳。
上诉人韩玉军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月14日，原审原告许梁、许树芳向原审法院诉称，2014年2月19日14时30分许，被告驾驶拖拉机沿宣化区胜利路胜利桥西侧非机动车道由北向南行驶过桥洞时，拖拉机挂车脱钩由南向北溜车，遇原告许梁驾驶的蒙HJ35**号轻型专项作业车（车上乘坐原告许树芳）由北向南行驶，挂车后部与轻型专项作业车前部相撞，造成原告许梁、许树芳不同程度受伤。该事故经张家口市宣化公安交通警察大队现场勘查并出具宣公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告许梁负次要责任，原告许树芳不负责任。后原、被告双方自行协商达成赔偿协议：被告赔偿原告各项损失总计20000元，被告在2014年3月6日给付原告17000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告赔偿款3000元。
原审被告韩玉军辩称，①20000元的协议当时不是我们自愿签的，韩玉军是被原告骗去的，被强迫签订的协议；②在原告住院期间我们已经向医院垫付了3000元押金，出院后原告也没有退给我们；③我们在交警队为原告支付拖车费和停车费共1000元，原告没有返还；④我们已经支付给原告17000元的现金了。综上，即使按照约定20000元，原告也应该退还我们1000元钱。另外，韩玉军开的车是单位的车，也是在上班时间出的交通事故，当时单位就说让原告去起诉，法院怎么判都行。
原审查明，2014年2月19日14时30分许，被告韩玉军驾驶拖拉机（发生事故时挪用蒙25.010**号牌）沿宣化区胜利路胜利桥西侧非机动车道由北向南行驶过桥洞时，拖拉机挂车脱钩由南向北溜车，遇原告许梁驾驶的蒙HJ35**号轻型专项作业车（车上乘坐原告许树芳）由北向南行驶，挂车后部与轻型专项作业车前部相撞，造成原告许梁、许树芳不同程度受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队勘验及调查认定：被告韩玉军驾驶机动车挪用其他车辆号牌，载物不符合核定的载质量，上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查且不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项、第二十一条、第三十六条、第四十八条之规定；原告许梁驾驶机动车不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，被告韩玉军负此次事故主要责任，原告许梁负此次事故次要责任，原告许树芳不负事故责任。2014年3月6日，原、被告就赔偿事宜达成了协议，协议内容为1、被告韩玉军一次性赔偿原告许梁、许树芳的医疗费、车损费等总计人民币20000元。2、被告韩玉军的车损费自己承担。3、此事故一次性处理，事后各方互不追究对方任何责任，交警队不再受理。同日，被告韩玉军给付原告许梁、许树芳赔偿款人民币17000元。被告韩玉军在庭审中辩称其是在原告的威胁和强迫下达成的协议，是违法行为，此协议不能作为认定事实的证据使用。原审法院认为，被告韩玉军未能向原审法院提供关于威胁和强迫的证据，为此，原审法院对被告韩玉军的辩解意见不予采信。
原审认为，依据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当进行赔偿。原、被告之间达成的赔偿协议是其双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告在庭审中辩称，此协议是被告在限制其自由的情况下被迫签订的，但被告未能向原审法院提交相关的证据证明，故原审法院不予采信。被告韩玉军应按协议给付原告许梁、许树芳剩余赔偿款3000元。遂判决：被告韩玉军于本判决生效后十五日内给付原告许梁、许树芳赔偿款3000元。宣判后，韩玉军不服，上诉至本院。上诉人韩玉军的主要上诉理由和请求是，上诉人是在执行工作单位职务中致被上诉人损害的，承担责任人应是上诉人的工作单位宣化区恒昌运输队。另外，本案诉争的赔偿协议，是被上诉人强迫上诉人与其签订的协议，是违背上诉人真实意思表示的协议，是至始无效协议。而且被上诉人是入住医院人，结算住院费人亦是被上诉人，在2014年3月6曰签约本案诉争协议时，被上诉人并没有向上诉人收回本案诉争的3000元押金债权凭证。据此，足以证实本案诉争的3000元押金不包括在2万元赔偿协议中，上诉人持有本案诉争的3000元债权凭证，当然有理由向被上诉人主张本案诉争的3000元押金。请求二审法院查明事实后发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许梁、许树芳服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当进行赔偿。上诉人和被上诉人在此次事故发生后，双方已达成了调解协议，没有证据表明上诉人被迫签订该协议，此协议是双方在自愿的基础上达成的，对双方均有约束力。上诉人为被上诉人垫付医疗费和施救费发生在前，签订协议在后，不能认定上诉人支付的医疗费用包括在一次性处理事故的20000元钱之内。履行职务行为通常情况下是指在工作时间内，工作场所内行使，特殊情况下也受单位临时指派而超出工作时间、工作场所的范围产生相应职权。上诉人没有提交证据证明事故发生时其正在履行职务行为，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人韩玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田永祯
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 巍
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00014号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人程鹏，男，1984年1月12日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2012年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月3日因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月16日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人程鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人程鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，被告人程鹏于2013年11月份在其位于固镇县城关镇锦江花园小区的住处二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人宋某等人的证言，被告人程鹏的供述和辩解，固镇县公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录等相关证明材料。公诉机关认为被告人程鹏利用自己的住处，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程鹏在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人程鹏对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月，被告人程鹏在其位于固镇县城关镇锦江花园小区的住处二次容留他人吸毒。其中被告人程鹏与宋某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年9月3日被告人程鹏在固镇县火车站广场被公安机关抓获；2、人口信息，证明案发时被告人程鹏的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县人民法院（2012）固刑初字第00071号刑事判决书，证明2012年4月1日程鹏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；5、证人宋某的证言，证明他和程鹏在程鹏位于固镇锦江花园小区的住处二次吸食冰毒；6、证人程某的证言，证明他和哥哥程鹏在固镇锦江花园的租的房子住，宋某2013年11月份去过程鹏的住处；7、被告人程鹏对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人程鹏违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
撤销本院（2012）固刑初字第00071号刑事判决书中的缓刑部分；被告人程鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 继 文
代理审判员 韩小亮人民陪审员杨萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00014号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人程某甲，男，1984年1月12日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2012年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月3日因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月16日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人程某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，被告人程某甲于2013年11月份在其位于固镇县城关镇锦江花园小区的住处二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人宋某等人的证言，被告人程某甲的供述和辩解，固镇县公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录等相关证明材料。公诉机关认为被告人程某甲利用自己的住处，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某甲在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人程某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月，被告人程某甲在其位于固镇县城关镇锦江花园小区的住处二次容留他人吸毒。其中被告人程某甲与宋某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年9月3日被告人程某甲在固镇县火车站广场被公安机关抓获；2、人口信息，证明案发时被告人程某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县人民法院（2012）固刑初字第00071号刑事判决书，证明2012年4月1日程某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；5、证人宋某的证言，证明他和程某甲在程某甲位于固镇锦江花园小区的住处二次吸食冰毒；6、证人程某乙的证言，证明他和哥哥程某甲在固镇锦江花园的租的房子住，宋某2013年11月份去过程某甲的住处；7、被告人程某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人程某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适�法律正确，本院予以支持。被告人程某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
撤销本院（2012）固刑初字第00071号刑事判决书中的缓刑部分；被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 继 文
代理审判员 韩小亮人民陪审员杨萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第950号
原告：唐永生，身份证住址广州市越秀区。
原告：佟兵，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：范金宏，律师。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告唐永生、佟兵诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路某号东山欣园第A幢某层某房，购房金额3348574元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告迟延办理产权登记的，原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金等。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部房款，被告于2009年4月30日将上述房屋交付给原告使用，因被告逾期办理以原告为产权人的上述房屋的房地产权证，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼请求：1、判令被告协助原告办理将广州市越秀区寺右一马路某号某房的产权登记至原告名下的手续；2、判令被告承担逾期办证违约金（从2011年4月21日起计至办妥房地产权证之日止，每日按已付购房款3348574元的0.002％计算）。本院经审理后于2013年5月16日作出（2013）穗越法民三初字第1206号民事判决：一、被告广州全某投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内，协助原告唐永生、佟兵办理将广州市越秀区寺右一马路某号某房（即东山欣园第A幢10层1001号房）的产权登记至原告唐永生、佟兵名下的手续。二、被告广州全某投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起3日内，向原告唐永生、佟兵支付从2011年4月21日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（每日按原告已付房款3348574元的0.002%计付），此后的违约金，由被告广州全某投资有限公司按照上述标准向原告支付至房地产权证办妥之日止，违约金总额以不超过已付房款总额为限。三、驳回原告唐永生、佟兵的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。但被告一直没有履行上述判决，故起诉请求判令：被告承担逾期办证违约金（从2013年7月31日起计至办妥房地产权证之日止，每日按已付购房款3348574元的0.002％计算）。
被告没有作答辩。
本院认为：对于原告的起诉，本院（2013）穗越法民三初字第1206号民事判决书已经作出处理，现原告又就同一问题再次提起诉讼，属重复起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐永生、佟兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 蔡永辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨嘉儿
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初25号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人邓廷平，男，1974年2月14日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯盗窃罪，1998年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2004年9月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年2月16日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人孟锋，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。2014年7月21日因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年2月16日因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人刘某，男，1980年11月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邓廷平、孟锋犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人邓廷平、孟锋、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年8月25日至2017年8月26日间，被告人邓廷平、孟锋在枝江市安福寺镇盗窃作案2起，盗窃摩托车两辆，价值共计人民币9892元；被告人刘某明知是盗窃得来的三轮摩托车而予以收购，价值人民币6424元。
被告人邓廷平辩称，2017年8月25日凌晨没有参与盗窃作案。
被告人孟锋、刘某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年8月25日至2017年8月26日间，被告人邓廷平、孟锋在枝江市安福寺镇盗窃作案2起，盗窃摩托车2辆，价值共计人民币9892元。被告人刘某明知是盗窃所得的摩托车仍予以收购，价值人民币6424元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月25日凌晨3时许，被告人邓廷平和孟锋窜至枝江市安福寺镇某林场一组，盗窃邓某停放在家门口的红色大阳牌175型正三轮摩托车一辆。当日6时许，孟锋将窃得的正三轮摩托车骑至安福寺镇某村刘某家中，刘某明知是盗窃所得的摩托车，仍以2550元的价格购买自用。当天下午，孟锋分给邓廷平1300元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6424元。
2、2017年8月26日凌晨2时许，被告人邓廷平、孟锋在枝江市安福寺镇某路中段路边（某卫生院门口），盗窃姚某停放在此处的蓝色豪爵125型两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3468元。
上列两辆摩托车均已被公安机关追回，发还给被害人。
上述事实，公诉机关的证据如下：被告人基本情况、刑事判决书、扣押及发还物品清单、银行卡转账记录及微信充值截图等书证；证人孟某、张某的证言；被害人邓某、姚某的陈述；被告人邓廷平、孟锋、刘某的供述和辩解；现场指认笔录；监控录像截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓廷平、孟锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。被告人邓廷平、孟锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟锋、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人邓廷平辩称2017年8月25日凌晨没有参与盗窃作案。经查，孟锋供述其与邓廷平盗窃了两辆摩托车，邓廷平供述在盗窃之前与孟锋说过去偷一辆摩托车，且监控视频显示当日凌晨，邓廷平骑着孟锋的两轮摩托车、孟锋骑着盗窃的三轮摩托车出现在盗窃地点附近，故可以认定邓廷平参与了该起盗窃作案，其辩解理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓廷平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
被告人孟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓廷平的刑期从2017年9月12日起至2018年11月11日止；被告人孟锋的刑期从2017年9月12日起至2018年10月11日止。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓廷平、孟锋盗窃所得的两辆摩托车，应当予以追缴或者向被害人退赔（已由公安机关追缴并发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严 幸
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0731民初字第2443号
原告：于都县葛坳铅锌矿。
法定代表人：欧阳效芳，矿长。
原告：欧阳效芳，男，1949年10月生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，贡江法律服务所法律工作者。
被告：欧阳旻，男，1981年11月生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：欧阳永祥，男，1979年10月生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
上列当事人因分家析产纠纷一案，本院于2017年8月18立案后，适用普通程序审理，于2017年9月21日向原告方送达补交案件受理费通知。葛坳铅锌矿无正当理由未按期足额补交，而欧阳效芳则书面申请撤回对欧阳旻和欧阳永祥的起诉，其诉讼宜按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按于都县葛坳铅锌矿和欧阳效芳撤回起诉处理。
已收取的案件受理费20000元由葛坳铅锌矿和欧阳效芳承担。
审 判 长 伍兴发
审 判 员 刘小丹
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘佳丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0731民初字第2443号原告：于都县葛坳铅锌矿。法定代表人：欧阳效芳，矿长。原告：欧阳效芳，男，1949年10月生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，贡江法律服务所法律工作者。被告：欧阳旻，男，1981年11月生，汉族，住武汉市武昌区。被告：欧阳永祥，男，1979年10月生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。上列当事人因分家析产纠纷一案，本院于2017年8月18立案后，适用普通程序审理，于2017年9月21日向原告方送达补交案件受理费通知。葛坳铅锌矿无正当理由未按期足额补交，而欧阳效芳则书面申请撤回对欧阳旻和欧阳永祥的起诉，其诉讼宜按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按于都县葛坳铅锌矿和欧阳效芳撤回起诉处理。已收取的案件受理费20000元由葛坳铅锌矿和欧阳效芳承担。审 判 长  伍兴发审 判 员  刘小丹审 判 员  袁祖德二〇一七年十月十一日代理书记员  刘佳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字5780号
原告庄某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人庄智强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被于2004年2月2日办理结婚登记手续，于2005年8月27日生育婚生子张凯曜。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，自2009年开始与其他女子长期保持不正当男女关系，对婚姻不忠诚。原告为了家庭和睦多次劝告被告，但被告不思悔改，甚至于2013年1月对原告实施家庭暴力。虽后来被告在家人的要求下向原告出具了保证书，但仍我行我素。被告的行为伤害了夫妻感情，双方自2012年分居至今已两年多，夫妻感情已破裂。原告在文化程度和经济收入等方面优于被告，且被告品行不端，为婚生子健康成长，婚生子应由原告抚养。在婚姻存续期间，原、被告共同购买惠安县惠东工业区翔豪新城一套商品房，该商品房应判归原告所有，原告自愿承担商品房按揭贷款。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张凯曜由原告直接抚养，被告应支付抚养费每月700元直至婚生子满十八周岁止。三、夫妻共同财产址于惠安县惠东工业区翔豪新城A区3幢8层04号商品房归原告所有。
被告张某某辩称，原告诉称婚育情况属实，双方夫妻感情尚未破裂，婚生子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2004年2月2日办理结婚登记手续，于2005年8月27日生育婚生子张凯曜。婚后夫妻双方感情一般，双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，并坚决不同意离婚，只要双方认识到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第573号
原告康某某，男，生于1968年4月13日，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，现住永登县。
委托代理人李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1954年12月17日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
原告康某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国元与被告罗某某及其委托代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2013年2月24日，被告通过我的亲友向我借款150000元，同时给出具了借条一份，并称及时偿还。被告承诺的还款时间到期后，被告向我偿还了100000元，剩余50000元被告一直推托不付。我与被告曾经合伙招标工程，后我觉得这个工程不能做就退出了，由被告一人继续招标，被告借我的150000元是我退出后其用于投标工程，后工程投标没有成功，鸿昇公司将100000元的投标费用退给我，所以被告还欠我50000元没有偿还。根据法律规定，债务应当及时清偿，被告长期推托不还我的借款，给我在经济上造成了损失，故我起诉至法院，要求被告立即偿还借我的人民币50000元。
被告罗某某辩称：我与原告通过别人介绍认识后，开始合伙投标做工程，合伙时双方商定，由原告出钱我跑路，投标成功后利润一人一半，投标不成功费用也是一人一半。2013年2月24日，原告称他的钱在他妻子那里，要求我写了150000元的借条，他好从他妻子那里要钱，我将借条出具后，被告从其账户上转了150000元到我的账户。我们通过甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司进行投标，我将100000元招标费用汇入甘肃省招标中心，后因招标未成功，该中心将100000元退给鸿昇公司，鸿昇公司又将该笔钱退给了原告。剩余的50000元用于投标的费用，包括差旅费、餐费、买文件等前期费用，如果原告认可该事实，这50000元我可以与原告各承担一半，如果原告歪曲事实，我将不承担任何费用。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、被告出具的借条一张，证明被告从原告处借款150000元的事实。
被告为证明其主张的事实和辩解理由，向法庭提供了以下证据：
1、甘肃第四建设集团有限责任公司的项目承包合同书一份，证明原、被告合伙以省四建的名义投标做工程，双方存在合伙关系。
2、合同书三份，证明原、被告是合伙人，且约定投标所产生的费用由原、被告同等比例分担。
3、甘肃省招标中心出具的发票3张，证明原、被告合伙投标工程，并为此购买招标文件花费4000元的事实。
4、甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司出具的收据一份，证明原、被告为投标向该公司缴纳挂靠费2200元的事实。
5、预算员华召岳出具的收条两份，证明原、被告合伙投标工程过程中，缴纳投标文件和预算费用花费了20000元的事实。
6、甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司出具的收据一份，证明原、被告为投标工程，以该公司的名义向省招标中心缴纳100000元投标保证金的事实。
7、投标文件6本，证明原、被告合伙投标承包兰州新区秦川镇新园村、新昌村基本农田整理项目的事实。
8、转账凭证、银行支付系统专用凭证各一份，证明被告向鸿昇公司缴纳的100000元保证金退给了原告，原、被告之间的合伙关系。
9、购买烟、酒的收据两张，陈国喜出具的收条一张，证原、被告合伙投标前期进行的投入。
10、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明被告申请对原告提交的借条中被告的签字进行鉴定，鉴定中心收取了鉴定费用并出具了鉴定报告。
被告对原告的证据1有异议，认为该笔借款并非民间借贷，而是原、被告合伙投标工程的投资，且被告对该借条中被告的签字不予认可。原告对被告的证据1-证据7、证据9有异议，认为与本案无关，对证据8的真实性无异议，且认可该笔费用由原告收取并已经从被告的借款中扣除，对证据10无异议，认为根据鉴定结果，鉴定费用应当由被告承担。对于上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性和关联性予以综合评判。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告与甘肃第四建设集团有限责任公司签订了项目经验承包合同一份，欲承包兰州新区秦川镇新园村、新昌村基本农田整理项目工程。2013年2月24日，被告向原告出具了150000元借条一张，原告通过自己的银行账户将150000元转账交付给了被告，被告将其中100000元作为上述工程的招标费用，通过甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司支付给了甘肃省招标中心，后该工程招标未成功，甘肃省招标中心将100000元招标费用退给甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，原告从甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司领取了该100000元。原告认为，按照被告出具的借条内容，扣除从鸿昇公司领取的100000元，被告尚欠原告50000元未偿还，故于2014年8月15日起诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告罗某某申请对原告提供的借条中的签名进行鉴定，本院将鉴定申请递交至兰州市中级人民法院，经兰州市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心作出津实司法鉴定中心（2015）文鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：时间为2013年2月24日《借条》中借款人处“罗某某”签名与样本中“罗某某”签名为同一人书写。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款150000元并出具了借条，应当按照约定履行还款义务。虽然被告用上述借款中的100000元缴纳了招标费用，后招标未果，原告领取了该100000元，但是，被告未提供有效证据证明该150000元系原告对招标活动的投资。根据现有证据可以认定，涉案的款项系被告的个人借款，被告应予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告辩称原、被告系合伙关系，对于招标过程中的所有花费应当由原、被告按同等比例分担，被告的该项主张属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后5日内向原告康某某偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2621.36元，共计3671.36元，由被告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋玉星
河北省永清县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第573号
原告姜凤玲，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡罗家营村人，现住永清县龙虎庄乡前店村。
委托代理人张浩东，河北红杉律师事务所律师。
被告杨贺旺，男，1963年2月15日出生，汉族，河北省永清县龙虎庄乡罗家营村人，现住本村。
原告姜凤玲诉被告杨贺旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤玲及委托代理人张浩东、被告杨贺旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤玲诉称，我与被告于1989年12月11日登记结婚，于1991年12月12日生育男孩杨林，现已成年。婚后，我发现与被告性格不合，经常因生活琐事吵架生气，被告对我动辄打骂，打的我遍体鳞伤。为了孩子的成长，为了家庭的稳定，我每天忍受着。我从2010年开始外出�工，被告到我打工的单位对我进行痛打，致使我生活不能自理。被告有时使用菜刀、灭火器、板砖、水果刀等对我进行威胁，声称要把我杀死。我与被告于2010年7月一直分居至今。2011年8月，我曾起诉至永清县人民法院，要求与被告离婚，后经调解撤诉。综上，为解除我的痛苦生活，再次提起诉讼，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杨贺旺辩称，我不同意离婚，因为我与原告之间有感情，并且孩子还小，需要我们的照顾。
经审理查明，原被告于1989年12月11日登记结婚，婚后于1991年12月12日生育男孩杨林，现就读于石家庄城市学院。原告主张与被告于2010年7月分居至今，被告对此予以否认。
原告亦未提供证据证实，原告主张其在北京打工期间，被告使用菜刀、灭火器、板砖、水果刀等对其进行威胁，故对该主张本院不予支持。
本案诉讼期间原被告之�杨林向法庭明确表示，不同意原被告离婚，希望有一个完整的家。
另查，2011年8月份，原告曾起诉至永清县人民法院，要求与被告离婚，后经调解撤诉。
以上事实有原被告结婚证及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告已有二十多年的婚姻生活，双方因琐事虽然产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称与被告已分居多年，被告予以否认，但从原告提供的证据看，并无确凿证据证实与被告具体分居时间与原因。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜凤玲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姜凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵家林
释法说明
俗语说“十年修得同船渡，百年修得共枕眠。”男女双方结为夫妻本身就是一种缘分，应加倍珍惜。本案中原被告双方结婚时间较长。婚后虽因生活琐事产生矛盾，应互相体谅、互相理解，共同构筑和谐家庭。
庭审中，婚生子杨林向法庭明确表示：不同意本案的原被告离婚，希望有一个完整的家。本案中的原被告应反思一下，在共同的生活中自己是否有做的不到位的地方，为人父母是否有愧对于儿女的，为人子是否有愧对于父母的，应检讨自己的同时，想一想应怎样去生活，应怎样去为人父母，应怎样为人子。愿你们能和谐相处。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第573号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告康文智，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告康文智电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年一月十七日
书记员 周晓思
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第573号
原告王仲年，男，汉族，教师。
被告罗福仁，男，汉族，居民。
本院受理原告王仲年与被告罗福仁民间借贷纠纷一案，原告以被告已归还部分借款，其余已达成协议，双方已自行解决纠纷为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分借款，其余已达成协议，双方已自行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王仲年撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告王仲年负担。
审判员 童秉湘
二〇一四年三月二十日
书记员 王晶晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00065号
原告：马某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇。
被告：张某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟庆菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2012号
原告：黄某甲，男，1966年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：黄某甲乙，男，1989年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，本市人，农民，住安徽省凤台县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1971年12月8日出生，汉族，本科文化，浙江人，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
原告黄某甲、黄某甲乙诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人廖光跃，被告林某到庭参加了诉讼，原告黄某甲乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲、黄某甲乙向本院提出诉讼请求：1.判决林某支付小麦款140600元，利息6327元，合计146927元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，林某开始收购原告黄某甲、黄某甲乙的小麦，截止11月30日共收购小麦650641元。2016年8月23日，尚欠小麦款190600元，当时林某书写欠条一份，内容为：“今欠黄某甲小麦款壹拾玖万零陆百元（￥190600元），9月30日付陆万元整（60000元）剩余小麦款在元月一日前付清欠款人：林某日期2016.8.23号”日后经多次催要，被告才付了其中的5万元，剩余140600元，至今未付。故诉至法院，判如所请。
林某辩称，原告起诉的具体数额在会计那里，当时是原告到本人家让本人写的，本人不知道欠了多少钱，原告提交的欠条是本人在没有核实的情况下写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.黄某甲、黄某甲乙提交的欠条、清单。本院经审查认为该份证据有被告林某的签字，且被告也认可签字，故对该证据予以确认；2、林某提交的购销合同、明细表。本院经审查认为黄某甲、黄某甲乙对有黄某甲签字的购销合同予以认可，故本院对有黄某甲签字的购销合同予以确认，对于没有黄某甲签字的购销合同，本院认为与本案无关。对于明细表，本院认为系被告单方面出具，无原告的签字，也无其他证据相互佐证，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月份，林某收购原告黄某甲、黄某甲乙的小麦，截止11月30日共收购小麦650641元。2016年8月23日，林某向黄某甲、黄某甲乙出具欠条一份，内容为：“今欠黄某甲小麦款壹拾玖万零陆百元（￥190600元），9月30日付陆万元整（60000元）剩余小麦款在元月一日前付清欠款人：林某日期2016.8.23号”。后林某向黄某甲、黄某甲乙支付5万元，未再支付剩余货款。经协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是林某欠黄某甲、黄某甲乙小麦款的具体数额是多少。林某向黄某甲、黄某甲乙出具的欠条说明截至2016年8月23日，林某尚欠黄某甲、黄某甲乙小麦款190600元，林某和黄某甲、黄某甲乙当庭认可林某在此后又支付黄某甲、黄某甲乙50000元。林某虽对该份证据提出异议，认为欠小麦款的具体数额以会计记账为准，但是并未出具证据支持自己的辩称意见，故对于黄某甲、黄某甲乙关于小麦款的诉请予以支持，对于林某的辩称意见不予采信。关于逾期付款利息问题，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年8月23日，林某给黄某甲、黄某甲乙出具欠条，约定2017年1月1日前还清，自2017年1月1日起就应当积极履行付款的义务，对于林某逾期付款给黄某甲、黄某甲乙造成的损失，本院参照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％，按照1.4倍计算酌定为2141（140600×4.35%×1.4÷12×3）元，利息计算时间为2017年1月1日至立案之日2017年3月29日，故对于黄某甲、黄某甲乙超出部分利息诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内一次性支付黄某甲、黄某甲乙小麦款140600元并支付利息2141元，合计142741元；
二、驳回原告黄某甲、黄某甲乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由被告林某负担1573.4元，由原告黄某甲、黄某甲乙负担46.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年六月十一日
书记员 马晓宁
附1：本案证据目录
原告黄某甲、黄某甲乙提交的证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条、清单，证明黄某甲乙送给被告的小麦账单，截止到2015.11.30还欠原告650641元，截止到2016.8.23被告欠140600元。
被告林某提交的证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、购销合同、明细表，证明这是会计做的账，不是针对原告一个人，对于别人也是这样的
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第150号
原告：蔡晓青。
委托代理人：杨仲波。
被告：杨秋平。
被告：刘少帅。
原告蔡晓青为与被告杨秋平、刘少帅民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。原告蔡晓青的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告杨秋平、刘少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年5月7日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告刘少帅名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街634号房屋进行查封，本院于同日作出裁定，查封了该房屋。2013年4月至2013年11月16日，本院依原告的申请委托温州律证司法鉴定所对借据的相关项目进行了笔迹鉴定。后因两被告下落不明，本院依法转成普通程序，并组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告蔡晓青的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告杨秋平、刘少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓青起诉称：被告杨秋平、刘少帅系夫妻关系。2010年8月19日，被告杨秋平以资金周转困难为由向原告蔡晓青借款10万元，并向原告蔡晓青出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨秋平、刘少帅共同偿还原告蔡晓青借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费、财产保全费、鉴定费由两被告承担。
原告蔡晓青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，用于证明被告的身份情况、被告杨秋平、刘少帅的婚姻关系及借条上“郑秋平”与被告杨秋平系同一人的事实；3.借据，用于证明被告借款的事实；4.司法鉴定意见书，用于证明借据上署名的“郑秋平”与本案被告杨秋平书写的事实。
被告杨秋平、刘少帅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的基本特征，经温州律证司法鉴定所鉴定，涉案借据上中借款人的署名“郑秋平”系被告杨秋平书写，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年8月19日，被告杨秋平向原告蔡晓青借款10万元，并向原告蔡晓青出具借条一份，借据中借款人署名为“郑秋平”。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：被告杨秋平、刘少帅于1989年2月24日办理结婚登记，因结婚证损毁，于2009年5月31日补领婚姻登记证，后于2013年1月15日办理离婚登记。原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：涉案借据中借款人的署名“郑秋平”业经司法鉴定所鉴定为被告杨秋平书写，被告杨秋平向原告蔡晓青借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨秋平个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘少帅亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。鉴于被告杨秋平、刘少帅未到庭应诉，原告为补强证据向本院提出笔迹鉴定而产生的鉴定费用系原告的合理损失，被告杨秋平、刘少帅应予赔偿。综上，原告蔡晓青的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨秋平、刘少帅于判决生效后十日内偿还蔡晓青借款10万元并赔偿利息损失（自2013年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、杨秋平、刘少帅于判决生效后十日内赔偿蔡晓青鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由杨秋平、刘少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初402号
原告：古县寿泉农业养殖有限公司，住所地：古县岳阳镇五马村。
法定代表人：毛学恺，该公司总经理。
被告：张卫玺，男，38岁。
被告：张晓丽，女，37岁。
原告古县寿泉农业养殖有限公司诉被告张卫玺、张晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告古县寿泉农业养殖有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古县寿泉农业养殖有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古县寿泉农业养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告古县寿泉农业养殖有限公司负担。
审判员 冯碧青
二〇一六年九月五日
书记员 成春艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2516号
申请执行人苏鹏来。
被执行人苏英年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2003号民事判决书，于2015年10月08日立案执行申请执行人苏鹏来与被执行人苏英年民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人苏英年发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款47000元及利息；二、负担案件受理费514元，执行费605元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏英年外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏英年的财产情况，发现被执行人苏英年在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人苏英年外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏英年有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏英年有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2516号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3132号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：唐同波，男，1980年9月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：郑玉，女，1983年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告唐同波、郑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费减半收取6303元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 穆亚楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第313号
申请执行人王中远，男，1950年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈殿英，男，1946年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈殿明，男，1954年11月出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人陈殿举，男，1972年12月出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院在执行申请执行人王中远与被执行人陈殿英、陈殿明、陈殿举合伙纠纷一案，因三被执行人及其财产都在河北省临西县法院辖区，于2015年10月8日委托河北省临西县法院代为执行，但河北省临西县法院至今未执行。本院于2016年3月7日通过执行查控系统将被执行人陈殿举在中国工商银行0406002001006504694工资账号内的存款予以冻结。经申请执行人同意，待此工资账号内存款额达到本案全部案件款34226.00元时，一次性扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第1035号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5936号
原告梁世奇，男,1951年4月7日出生,汉族,住西安市。
委托代理人孟强，男，1979年12月23日出生，汉族，住西安市。
被告西安市自来水公司，住所地西安市环城西路甲字8号。
法定代表人不详。
本院在受理原告梁世奇诉被告西安市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁世奇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世奇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世奇撤回起诉。
诉讼费50元免交。
审判员 王 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第361号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人史敬冰。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行史敬冰合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9610号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人史敬冰名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第9610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年一月十六日
书记员 李隗超
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第361号
申请执行人中国科学院青海盐湖研究所。
法定代表人段东平，该所所长。
委托代理人丁瑞祥，系该所职工。
被执行人赵东梅，女，汉族，1969年7月11日出生。
本院在执行（2014）西民一初字笫439号中国科学院青海盐湖研究所与赵东梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法将位于西宁市城西区盐湖巷6-12号铺面腾退后交付申请执行人，并将被执行人赵东梅名下青AF07**比亚迪牌轿车车辆手续予以冻结，除外被执行人赵东梅无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的铺面使用费、取暖费、违约金、讼诉费等共计22055.50元现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第439号民事判决书第二项剩余款22055.50元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年十二月五日
书记员 李卫东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第361号
申请执行人青岛农商银行院里支行。
被执行人于海辉，男，汉族，莱西市人
被执行人于海礼，男，汉族，莱西市人。
被执行人于同邦，男，汉族，莱西市人。
被执行人于德田，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第946号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第946号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是七月九日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第361号
申请执行人：符德明。
被执行人：徐志毅。
本院在执行符德明与徐志毅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西小民初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第361号
申请人王某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人袁某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人万某某，男，汉族，住兰州市西固区。
王某某与袁某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）西民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力，确定被告袁某某、万某某共同偿还原告王某某借款本金50万元，利息6万元，合计56万元整，于2014年5月25日前给付15万元；于2014年6月20日前给付15万元；于2014年7月20日前给付15万元；于2014年8月20日前给付11万元。如被告袁某某、万某某未能在2014年8月20日前按上述期限给付完毕所有借款本金及利息56万元，则应另行承担2万元违约金。案件受理费、法院专递资费等合计5050元由被告袁某某、万某某承担，于上述最后一笔款项同时支付。已履行17万元，因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某、万某某在金融机构存款443008元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入443008元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵世林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第361号申请执行人：王波，男，汉族，1976年8月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：王安邦，男，汉族，1970年11月14日生，住南昌市青山湖区。被执行人：张园，女，汉族，1977年4月17日生，住南昌市青山湖区。本院于2013年10月23日作出的（2013）西桃民初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王安邦、张园于本判决生效后10日内归还申请执行人王波代偿本息407033.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月20日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第361号 本院于2014年12月5日对申请执行人中国科学院青海盐湖研究所与被执行人赵东梅房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）西执字第361号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西执字第361号执行裁定书，申请执行人中国科学院青海盐湖研究所与被执行人赵东梅房屋租赁合同纠纷一案中“赵冬梅”应为“赵东梅”。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员 谭伟良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。