安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初17号
原告：刘某，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1961年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨某甲，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘某诉被告陈某甲、陈某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2016年1月28日第一次公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人许大刚，被告陈某甲及其委托代理人林静，被告陈某乙、杨某甲均到庭参加诉讼。2016年3月7日第二次公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、杨某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年5月，原告刘某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告及其亲朋在无锡举行了订婚仪式。××××年××月××日原告前往被告处商量婚事过程中发生争议，后经司法所及派出所调解无果，现因双方无法缔结婚约，原告诉请要求被告陈某甲、陈某乙、杨某甲返还彩礼51975元并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲、陈某乙、杨某甲辩称：原告刘某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，感情较好。××××年××月××日双方因婚事发生争议均是事实，但被告并未收到原告给付的彩礼款及戒指等金饰品。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
一、原告刘某提交的证据，被告陈某甲、陈某乙、杨某甲予以质证：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况；
2、被告陈某甲、陈某乙、杨某甲的人口信息表三份，意在证明被告的身份信息；
3、说明一份，意在证明原告给付被告彩礼等合计51975元；
4、证明、银行对私活期明细历史数据查询单各一份，意在证明原告于××××年××月××日、10月2日在无锡鸿泰老庙黄金银楼加盟有限公司刷卡消费19570元购黄金首饰；
5、证人杨某乙当庭证言，意在证明原告给付被告10005元彩礼款和一枚戒指、一对耳钉、一条金项链、一条金手链；
6、证人辛某甲当庭证言，意在证明原告给付被告10005元彩礼款并为被告陈某甲购买了四件金饰；
7、证人辛某乙当庭证言，意在证明2015年10月1日、10月2日原告为被告陈某甲购买了一枚戒指、一对耳钉、一条金项链、一条金手链；
被告陈某甲、陈某乙、杨某甲质证意见：对证据1、2无异议；对证据3系原告手写的一份清单，不具有真实性，故不予认可；对证据4未予质证；证据5证人杨某乙系双方亲戚，仅证明被告陈某甲曾佩戴上述首饰，不足以说明首饰系原告所买，故不予认可；证据6、7证人辛某甲、辛某乙系原告亲戚，证言不具有真实性，不予认可。
二、被告陈某甲、陈某乙、杨某甲提交的证据，原告刘某予以质证：
1、被告陈某甲身份证复印件一份，意在证明被告陈某甲的身份信息；
2、单王派出所接处警情况登记表一份，意在证明2015年2月18日原告在被告家里因婚姻问题发生纠纷的事实。
原告刘某质证意见：对证据1、2无异议，其中证据2足以说明原告与被告之间婚约无法继续，与被告辩称“双方起感情较好”的意见相互矛盾。
对原告刘某提交的证据，本院认为：证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系原告手写的一份清单，不具合法性和证明力，故不予采信；证据5证人杨某乙系被告杨某甲姐姐，证言符合客观事实，具有真实性，本院予以采信；证据6、7证人辛某甲、辛某乙虽系原告亲戚，但与证人杨某乙的证言相互印证，符合客观事实，具有真实性，本院予以采信。
对被告陈某甲、陈某乙、杨某甲提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据，认定事实如下：
2014年5月，原告刘某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原告与被告陈某甲及其亲朋在无锡举行了订婚仪式，原告经媒人杨某乙给付被告陈某甲10005元彩礼款，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日、10月2日原告在无锡鸿泰老庙黄金银楼加盟有限公司为被告陈某甲购买一枚戒指、一对耳钉、一条金项链和一条金手链，总计刷卡消费19570元。被告陈某甲曾将戒指、金项链和金手链出示给媒人杨某乙看过。××××年××月××日原告前往被告处商量婚事过程中发生争议，后经司法所及派出所调解无果，现原告与被告陈某甲产生矛盾不愿缔结婚姻关系，遂诉讼来院。
另查明：被告陈某乙、杨某甲系被告陈某甲的父亲和母亲。
本院认为：原告刘某与被告陈某甲建立恋爱关系，原告给付被告陈某甲10005元彩礼款和一枚戒指、一对耳钉、一条金项链、一条金手链，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告基于与被告陈某甲建立婚姻关系给付上述彩礼款和首饰，现因双方产生矛盾，不愿缔结婚姻关系，原告要求被告陈某甲返还彩礼款10005元，本院予以支持。原告与被告陈某甲恋爱期间基于建立婚姻关系，原告自愿赠与被告陈某甲一枚戒指、一对耳钉、一条金项链、一条金手链，现因双方不予缔结婚姻关系，故原告要求被告返还，本院酌定被告陈某甲返还原告一条金项链和一条金手链，依据原告消费的金额酌定价值为14000元。彩礼款的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多涉及两个家庭之间的往来，原告给付被告陈某甲彩礼和赠与的首饰，从民间习惯上看，不仅限于陈某甲个人，还包括其家庭成员，即父亲陈某乙和母亲杨某甲，故被告陈某乙、杨某甲对被告陈某甲的返还义务负有连带责任。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼款10005元；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起三日内返还原告刘某金项链一条和金手链一条（价值为14000元）；
三、被告陈某乙、杨某甲对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告陈某甲、被告陈某乙、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一四年四月十二日
书记员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。