广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，住合浦县
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某乙，男，住合浦县。
被上诉人（原审被告人）陈德棠，男，农民，住广西合浦县因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被拘留。同年8月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人陈德棠犯故意伤害罪一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）合刑初字第178号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料，讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，合浦县公馆镇六甘村委会老三队塘背村现陈某甲建房的地上，原有一条排水沟流向李某甲、李某乙等人的村内，因陈某甲建房及该排水沟问题，双方产生矛盾，经调解没有得到解决。2013年7月6日15时许，被告人陈德棠在广西合浦县公馆镇六甘村委会老三队塘背村帮陈某甲建房，因排水沟问题，建房的陈德棠、陈某甲、陈某乙、陈某丙等姓陈的一方与李某甲、李某乙等姓李的一方再次发生矛盾，先是争执，后双方互相殴打。被告人陈德棠持刀将李某甲、李某乙两人砍伤。受伤后，李某甲、李某乙即被送到合浦县公馆中心卫生院和合浦县人民医院住院治疗。李某甲被诊断为全身多处刀砍伤、左侧竖脊肌断裂，用去医疗费14408.9元，出院医嘱休息一周。李某乙被诊断为双侧腰骶部刀砍裂伤、双侧腰骶部皮下软组织气肿、L4／5腰椎间盘轻度脱出，用去医疗费13082.48元，出院医嘱全休一个月。经法医鉴定，李某甲、李某乙的损伤均构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人陈德棠犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、归案证明证实，被告人陈德棠于2013年7月6日被抓获归案。
二、证人证言
1、陈某甲证实，因是否在其位于合浦县公馆镇六甘村委会老三队塘背村新建房屋围墙旁开一条水沟给李姓人排水问题，双方发生矛盾。2013年7月6日，其与陈德棠、陈某乙、陈某丙等人建房，李某甲、李某乙等人过来阻止，致双方互殴。其看到陈德棠抱住李某甲。
2、陈某丙证实，六甘村委有陈姓、李姓两姓村民，其家在建房子的土地上原有一条水沟流向李姓人的村内，因该水沟问题双方产生矛盾。2013年7月6日15时许，其与陈德棠、其父亲陈某甲、其大哥陈某乙等人正在盖房，李某甲、李某乙等人过来，踹倒刚砌好的砖。双方争吵后发生互殴。陈德棠和李某甲互相抢一把刀。其看到李某甲身后有红色的痕迹。
3、陈某乙证实，2013年7月6日15时许，其与父亲陈某甲、弟陈某丙、五哥陈德棠、十四哥陈某丁等人，在合浦县公馆镇六甘村委会老三队塘背村建房，李某甲、李某乙等人来到建房处推倒墙，陈某丙与其被对方围住殴打，其不知道双方谁被打伤，也不清楚谁拿刀。
4、陈某丁证实，2013年7月6日15时许，其正帮陈某甲盖房，李某丙带人到建房处拆墙，陈某乙被殴打。
5、李某丙证实，2013年7月6日15时许，陈某甲等人建房，其与李某甲、李某乙等人阻止，其上前推倒对方刚砌起来的几个砖，在推倒砖墙的时候，陈德棠到陈某甲家中拿出一把勾镰刀。双方互殴时，陈德棠用勾镰刀砍李某乙后背一刀，砍李某甲腰部一刀。
经李某丙辨认，用勾镰刀砍伤李某甲、李某乙的是被告人陈德棠。
6、李某丁证实，因排水沟问题，陈某甲等人与李姓人产生矛盾。当天陈某甲、陈德棠、陈某乙等人建房，李姓人去推倒正在建的墙，致双方互殴。其看到被告人陈德棠拿一把勾镰刀从后面砍李某甲的后腰部，其没有看到李某乙被砍，但看到李某甲、李某乙的后腰都流血。
经李某丁辨认，用勾镰刀砍伤李某甲的是被告人陈德棠。
7、李某戊证实，双方因排水沟起争执，致互殴，陈德棠拿一把镰刀砍伤李某乙、李某甲背部。
经李某戊辨认，用勾镰刀砍伤李某甲、李某乙的是被告人陈德棠。
8、黄某甲、黄某乙证实，被告人陈德棠拿砍柴刀砍李某乙腰部，李某甲过来劝阻，背部也被陈德棠砍中二、三刀。
9、廖某甲证实，听到邹某甲喊“有人打架”后，其马上从离现场约七十多米的家里去到现场，见陈德棠手上拿着一把长约一米的勾镰刀，陈某甲新建的砖墙被推倒约3米，李某甲后腰流很多血，李某乙脸色变青很难受的样子，陈某乙也被打伤。听现场的人说李某乙、李某甲是被陈德棠用勾镰刀砍伤的。
10、李某己证实，2013年7月6日15时许，其正在田里收割水稻，李某庚打电话说其儿子李某乙被人打伤，现在送到医院了，其即往家赶，在离其家五十米处看到陈德棠、陈某丁、陈某戊三人各手持一把长约两米的木柄勾刀从陈某甲建房处出来，其马上往家里逃跑，约五分钟后其来到现场，听李某乙说李某甲是陈德棠砍伤的。
三、被害人陈述
1、李某甲证实，2013年7月6日下午14时许，其看到陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈德棠、陈某丁等人在因排水沟问题与其村李姓群众有争议的地方建房，李某丙、李某丁等人走过去，李某丙叫陈某甲等人停工，但陈某甲等人不停，双方发生争吵。陈某甲等人拿铲打李某丙等人，李某乙上去帮忙，但被陈德棠拿一把劈柴刀砍伤，其上去抢陈德棠的刀，陈某甲、陈某乙、陈某丁三人各拿一把铲上来打其，陈某甲用铲柄打伤其右手，其躲闪时放开了陈德棠的刀，陈德棠便拿那把刀砍，其被陈德棠砍腰部一刀和左大腿一刀。
2、李某乙证实，陈某甲现建房屋的土地上原有一条水沟流到其李姓人村里，但陈某甲现在建新房把水沟毁了，不通水，李姓人叫陈某甲重新做一条排水沟，但陈某甲不同意，致双方发生矛盾。2013年7月6日15时许，李某甲叫上其、李某丙、“十九”和李某丁，空手到陈某甲未建设好的新房前，与正在建房的陈德棠、陈某丁、陈某乙、陈某丙等人论理。后发生争吵以致斗殴，李某丙与陈某丙打了起来，其去拉架被陈德棠用勾刀砍了腰部一刀，李某甲想过来扶其，也被陈德棠用勾刀砍伤。
四、被告人陈德棠供述，2013年7月6日下午，其与陈某甲、陈某乙、陈某丙等人正在陈某甲位于合浦县公馆镇六甘村委会老三队塘背村的新建房屋处盖房子，李某丙、李某甲等约十人到现场，其中几人将新建的墙推倒，陈某丙走过去准备论理，对方什么也不说就殴打陈某丙，两帮人就打了起来。其看到李某甲手上有刀，就去抢，其没有抢到李某甲的刀，李某甲是被自己拿的刀割伤的，其没有打人。
五、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书证实，李某甲、李某乙的损伤程度均构成轻伤；鉴定结论已告知被告人、被害人。
六、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于合浦县公馆镇。
七、民事证据
1、附带民事诉讼原告人李某甲提交的李某甲的身份证复印件、住院记录、病程记录、门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费收据、新农合患者报销清单。
2、附带民事诉讼原告人李某乙提交的李某乙的身份证复印件、住院记录、出院记录、CT检查、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费收据、合浦县人民医院患者费用清单。
原判认为，被告人陈德棠故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。两附带民事诉讼原告人请求以2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准予以赔偿，并不违反法律的规定，予以支持。李某甲的医疗费14408.9元、误工费1575.21元、护理费1181.4元、交通费100元、住院伙食补助费840元，共18105.51元。附带民事诉讼原告人李某乙的医疗费13082.48元、误工费2925.39元、护理费1181.4元、交通费100元、住院伙食补助费840元，共18129.27元。双方发生矛盾后，没有采取理智的方式解决，而是采取争吵、继而互殴的方式，最终导致在互殴中两人轻伤，被告人陈德棠直接持刀砍伤两人，应负主要责任，所以被告人陈德棠应承担两附带民事诉讼原告人损失70%的赔偿责任，即被告人陈德棠应赔偿李某甲12673.86元，赔偿李某乙12690.49元。根据被告人陈德棠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人陈德棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2、被告人陈德棠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币12673.86元；3、被告人陈德棠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失人民币12690.49元。
李某甲、李某乙上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有过错，不应承担次要责任，请求本院撤销原判，判决被告人陈德棠赔偿两上诉人全额经济损失。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈德棠故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。原审被告人陈德棠故意伤害两上诉人，造成两上诉人经济损失，依法应负赔偿责任。关于李某甲、李某乙的上诉意见，经查，因排水沟问题，上诉人李某甲、李某乙等人空手去找李润固论理，虽推倒了陈德棠等人新起的墙砖，引起斗殴，局势应在可控的范围，但原审被告人陈德棠却持刀砍人，致李某甲、李某乙轻伤，李某甲、李某乙没有过错，原审被告人陈德棠应全额赔偿两上诉人经济损失；原判认定两上诉人的经济损失数额合理合法，即李某甲18105.51元、李某乙18129.27元，但认定两上诉人承担30%民事责任不当，本院予以纠正。对李某甲、李某乙的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销合浦县人民法院（2014）合刑初字第178号刑事附带民事判决之第二、三项；
二、原审被告人陈德棠赔偿上诉人李某甲经济损失人民币18105.51元；
三、原审被告人陈德棠赔偿上诉人李某乙经济损失人民币18129.27元。
上述赔偿款项，应于本判决发生法律效力之日起两个月内履行完毕，逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 莫海涛
适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案
件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要费用和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。