福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初567号
原告：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：林世兴，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省顺昌县。
原告陈乐亨与被告林世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼,被告林世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈乐亨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币15000元，并按借款协议约定的月利率2%计算自2015年2月23日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告向原告支付实现债权所支付的律师服务费人民币1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提出变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金人民币14999.99元并按借款协议约定的月利率2%计算自2015年2月24日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告借款人民币20000元。约定每月借款利息按月利率1.18%、服务费0.7%计算。借款采取等额等息方式分12期偿还。同时约定若被告逾期未按时偿还，应按当期逾期本金1-3天加收1%，3-5天加收3%，5天以上按每天加收5%计算。如合同到期未付款，被告除应按支付利息外，还应向原告支付相当于借款金额50%的违约金，并承担原告为实现债权支付的仲裁（诉讼）费、律师费等。借款协议签订后，原告将借款汇入被告指定账号。但借款后，被告仅偿还三期本息，剩余九期均未偿还，已构成违约。
林世兴未作答辩。
陈乐亨围绕诉讼请求依法提交了：1.原告陈乐亨身份证；2.被告林世兴身份证复印件；3.《借款协议书》；4.《还款计划表》；5.《转账委托书》；6.汇潮支付有限公司电子支付凭证；7.《委托代理合同》；8.福建增值税普通发票。林世兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈乐亨提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据陈乐亨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈乐亨与被告林世兴于2014年11月24日签订《借款协议书》，协议约定：1.原告陈乐亨提供借款20000元给被告林世兴。每月借款利息按照月利率1.18%和服务费0.7%进行计算，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日，分十二期按等额等息方式偿还本金和支付利息；2、被告应依约还款付息，若被告逾期未按时还款，将按当前逾期本金1至3天加收1%，3至5天加收3%，5天以上按每天加收5%计算；3、若合同到期未还款，被告林世兴除应支付利息外，还应向原告支付相当于借款金额50%的违约金；4、如被告林世兴违约，除应承担违约责任外，还应支付原告陈乐亨为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。原告陈乐亨依约于2014年11月27日将借款20000元汇入被告林世兴指定的中国建设银行账户。现被告林世兴未完全依约履行还本付息义务，仅偿还原告三期借款本金5000.01元及支付三期利息1128元。原告陈乐亨委托福建世礼（泉州）律师事务所指派陈志华、林倩倩代理本案诉讼业务，并向福建世礼（泉州）律师事务所缴纳律师代理费1500元。原告陈乐亨多次催讨未果，遂于2017年3月6日诉至本院。
本院认为：原告陈乐亨主张被告林世兴向其借款人民币20000元，有双方签订的《借款协议书》、《还款计划表》、《转账委托书》及汇潮支付有限公司电子支付凭证为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付借款本金20000元，但被告林世兴仅偿还第一至三期借款本息，尚欠原告陈乐亨借款本金14999.99元。原告请求被告偿还其借款本金人民币14999.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案约定的借款利息、违约金和罚息之和超过月利率2%，现原告自愿请求按月利率2%计付剩余借款的利息损失，符合双方约定和法律规定，对于原告关于利率标准的请求，本院予以支持。原告主张被告自第四期起未再还本付息，以其自己的行为表明不履行主要债务，被告已构成根本违约，应支付原告按本金14999.99元自2015年2月24日起的利息。但截至原告起诉，本案诉争借款协议已经超过履行期限，原告未在履行期限届满前要求解除合同，并不适用相关法律规定，对于原告上述主张，本院不予采纳。被告仅应支付原告按当期到期本金计算的利息。对于原告的利息请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担其支付的律师费1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告林世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐亨借款人民币14999.99元并支付该款项的利息（分别以1666.67元、3333.34元、5000.01元、6666.68元、8333.35元、10000.02元、11666.69元、13333.36元、14999.99元为本金分别自2015年2月24日、2015年3月24日、2015年4月24日、2015年5月24日、2015年6月24日、2015年7月24日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月24日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；
二、被告林世兴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐亨律师代理费1500元；
三、驳回原告陈乐亨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告陈乐亨负担50元，被告林世兴负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE