内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第487号
原告：其木格，女，蒙古族，教师。
委托代理人：齐达拉图，男，蒙古族，农行职工，系原告丈夫。
被告：陈雨，男汉族，农民。
委托代理人：李国兴，男，蒙古族，教师。
被告：阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司。
法定代表人：成广斌，系公司经理。
委托代理人：高洪全，男，汉族，运输公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。
法定代表人：郑大军，系公司负责人。
委托代理人：许永超，男，汉族，保险公司职工。
原告其木格与被告陈雨、阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告其木格及其委托代理人齐达拉图、被告陈雨的委托代理人李国兴、被告运输公司的委托代理人高洪全、被告保险公司的委托代理人许永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日11时50分许，被告陈雨驾驶蒙DK29**号小型轿车沿阿旗天山镇和平街由西向东行驶至农行家属院门口南侧时，车辆右前侧与前方同向行驶左转弯的我驾驶的电动车左后侧相撞，造成我受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。被告陈雨驾驶的车辆所有人是阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司，该车已购买中国人民财产保险股份有限责任公司阿旗支公司的交强险和三者险，事故发生在交强险和三者险的有效期内。2014年7月30日，此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故被告陈雨负主要责任，我负次要责任。事故发生当天，我在阿旗医院住院治疗，诊断为，右膝外伤，后于2014年8月11日转院至赤峰市医院住院治疗，入院诊断为，⑴右膝关节前交叉韧带损伤，⑵右膝内外侧半月板损伤，⑶右股骨内侧髁部局限性软骨缺损，于2014年8月29日出院，出院诊断为，⑴右膝关节前交叉韧带损伤，⑵右膝内外侧半月板损伤，⑶右股骨内侧髁部局限性软骨缺损，出院医嘱：1.一个月后拆除固定架并制定后期锻炼计划，2.随诊。故要求三被告赔偿我治疗各种费用25746元【医疗费29684.02元、车费1456元、护理费4040元（天山24天×101元，赤峰16天×101元）、伙食费1600元，合计：36780.02元×70%=25746元】及本案诉讼费。2015年2月2日原告变更诉讼诉讼请求，请求三被告赔偿医疗费10000＋（29684.20-10000）×70%=23778.94元、护理费（24＋16）天×101元=4040元、车费1456元、伙食补助费1600元×70%=1120元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待评残后确定，共计30394.94元。2015年4月20日原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿医疗费10000＋（29684.20元-10000元）×70%=23778.94元、护理费（24＋16）天×101元=4040元、车费1456元、住院伙食补助费1600元×70%=1120元、残疾赔偿费（25497元／年×20年×10%）=50994元、精神抚慰金30000元×10%=3000元，合计84388.94元。
被告陈雨辩称：我与原告发生交通事故属实。被告陈雨驾驶的肇事车辆登记的车主是被告运输公司，已在被告保险公司投保了交强险和商业险，发生交通事故在保险期间内。原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：蒙DK29**号轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。如原告提供合理有效证据，我公司同意在赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分，在第三者责任保险赔偿。因该车未投保了第三者责任保险的不计免赔率，根据合同约定，应按责任予以相应免赔。我公司不承担诉讼费。
被告运输公司辩称：被告陈雨与我公司为承包关系，被告陈雨承包我公司的出租车经营。我公司与车辆驾驶人也有协议，在承包期间内，如果发生交通事故，除保险公司赔偿外，不足部分由肇事司机承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过，认定被告陈雨负此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任；2.阿旗医院出具的病历一份（病历中包含诊断意见）、费用清单、医疗费收据4枚，金额为10924.42元，证明原告因此次事故受伤后，在阿旗医院住院治疗26天，支付医疗费10924.42元；3.赤峰市医院出具的病历一份（病历中包含诊断意见）、费用清单、医疗费收据6枚，金额为16672.5元，证明原告转院至赤峰市医院住院治疗16天，支付医疗费16672.5元；4.车票、省际通道通行微机专用票据、成品油销售发票等11枚，金额1496元，证明原告为治疗伤势支付交通费1496元。
被告陈雨对原告提举的上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议，但对其中2014年9月18日出具的金额为480元的收据有异议；对证据4有异议，交通费支付过高，应当按原告实际往返次数计算所支出的交通费。
被告保险公司对原告提举的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但此证据同时证明被告陈雨负此次事故的主要责任，根据保险合同约定，主要责任免赔率免赔额度为15%；对证据2均无异议，但阿旗医院出具的药费清单打印不全，药费清单显示金额为10819.84元，剩余部分清单上没有记载，无法体现该收据缴费用途；对证据3均无异议，对9月17日的药费收据的真实性无异议，但对其用途有异议，该收据没有药费清单也没有医嘱，此次检查是否有必要；对9月18日出具的金额为480元的收据有异议，该收据用途不明；对9月17日、11月11日和11月26日出具的检查收据真实性无异议，但对其用途有异议，该3枚收据没有医嘱和门诊诊断或手术病历，而且这几枚收据体现的是患者复查所支出的；对证据4的真实性无异议，但其中1枚车票时间系2014年7月18日，7月18日是原告在阿旗医院住院期间，所以此枚车票无效。其中2枚车票时间9月2日，9月2日原告已经出院，患者出院时可以乘坐客车，原告却提举出租车车票等属于扩大损失。票号为1272328号的通道通行费出具的时间为2013年5月29日，票号为6295008的时间为2013年10月11日，票号为2173194玉龙出口时间为2013年7月24日，剩余1枚（看不清票号）时间为2014年7月4日，该期间本次事故还没有发生。2枚加油费票据与本案无关，原告出院时候可以乘坐客车返回，此属于扩大损失。其中经手人为马才的票据不是正规发票，不能作为证据使用。原告在以上证据中均未提举在阿旗医院及赤峰市医院的诊断书。
被告运输公司对原告提举的上述证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告陈雨为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1.保险单2份，证明被告陈雨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时，在保险期间内。
原告对被告陈雨提举的上述证据均无异议。
被告保险公司对被告陈雨提举的上述证据无异议。
被告运输公司对被告陈雨提举的上述证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1.第三者责任保险条款1页，根据该条款第九条第一款，负事故主要责任的免赔率为15%，原告的损失应在商业险赔付部分按责任比例划分后予以15%的免赔。
原告对被告保险公司提举的上述证据无异议。
被告陈雨对被告保险公司提举的上述证据提出以下质证意见：对此组证据的真实性无异议。但在投保时，保险公司没有向投保人说明该条款，投保人不知道此条款。
被告运输公司对被告保险公司提举的上述证据无异议。
被告运输公司为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1.协议一份，证明我公司已经与承包人签订协议，双方约定发生事故后，除保险公司赔付外，不足部分由肇事司机自行承担。
原告对被告运输公司提举的上述证据无异议。
被告陈雨对被告运输公司提举的上述证据提举以下证据意见：对此份协议无异议，但合同约定应当由运输公司承担各种保险包含不计免赔险。
被告保险公司对被告运输公司提举的上述证据无异议。
根据原告申请本院委托赤峰市人民检察院对原告进行伤残等级鉴定，赤峰市人民检察院于2015年3月20日作出的赤检技术鉴（2015）26号检验鉴定文书，鉴定意见为“其木格所受损伤构成十级伤残”。并出具鉴定费收据一枚。
原告对鉴定文书及鉴定费均无异议。
被告陈雨对鉴定文书及鉴定费均无异议。
被告保险公司对鉴定文书及鉴定费均无异议。
被告运输公司对鉴定文书及鉴定费均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料及鉴定文书作如下综合认证：1、原告提举的道路交通事故认定书系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的病历一份、诊断书一份、费用清单、医疗费收据4枚的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证；3、对原告提举的赤峰市医院出具的病历一份（病历中包含诊断意见）、费用清单、医疗费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证；对原告提交的赤峰人川大药房发票的真实性予以确认，但因原告使用该药没有医嘱，且不是在就医医院购买，故无法确认该药与治疗被告陈雨所造成的伤害后果具有关联性。4、对被告陈雨提举的保险单的证明效力予以确认，因为上述证据能故证明被告陈雨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且原告、被告运输公司、被告保险公司无异议；5、对被告保险公司提举的第三者责任保险条款的证明效力予以确认，因为上述证据能够证明肇事车辆商业三者险未覆盖不计免赔率，全部责任的免赔率为15%，且原告、被告运输公司无异议；6、对被告运输公司提举的协议一份的证明效力予以确认，因为上述证据是双方真实意思表示，且原告、被告陈雨、被告保险公司无异议；7、对赤峰市人民检察院作出赤检技术鉴（2015）26号检验鉴定文书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系赤峰市人民检察院出具，内容客观真实，且原、被告均无异议；8、对原告提举的车票等11枚证据中的2014年9月2日公路客运发票的证明效力予以确认，因为原告是2014年8月29日从赤峰市医院出院，该发票系原告和陪护人员从赤峰返回天山的车票，被告应与赔偿。其他证据发生的时间和用途等无法证明与本案的关联性，且被告陈雨、被告运输公司、被告保险公司有异议，故本院不予采纳。
综上，本院查明如下事实：2014年7月17日11时50分许，被告陈雨驾驶蒙DK29**号小型轿车沿阿旗天山镇和平街由西向东行驶至农行家属院门口南侧时，车辆右前侧与前方同向行驶左转弯的原告其木格驾驶的电动车左后侧相撞，造成原告其木格受伤。双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次交通事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告陈雨的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；原告其木格的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。当日原告其木格被送往阿鲁科尔沁旗医院救治，入院诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右膝关节积液；3、右膝内外侧半月板损伤、变性（II°）；4、头外伤后反应；5、L3-S1间盘膨出；6、L5-S1间盘突出；7、肺结核术后。在阿鲁科尔沁旗医院共住院24天，花费医疗费10924.42元。出院医嘱及注意事项：转上级医院进一步检查治疗。原告其木格于2014年8月13日在赤峰市医院住院治疗，入院诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝内侧半月板损伤；3、右股骨内侧髁部局限性软骨缺损。后于2014年8月29日好转出院，共住院16天，花费医疗费16056.60元。出院医嘱：1、一个月后拆除外固定架，并制定后期功能锻炼计划。2、随诊。2014年9月份和2014年11月份原告其木格前往赤峰市医院复查，支付费用1817.50元。2015年3月20日，经赤峰市人民检察院法医临床鉴定，原告其木格所受损伤构成十级伤残，原告预交鉴定费1200元。
另查明，被告陈雨驾驶的蒙DK29**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和全部责任的免赔率为15%的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。
再查明，2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈雨驾驶蒙DK29**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和全部责任的免赔率为15%的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应先在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，剩余部分由侵权人被告陈雨承担，原告及被告陈雨要求被告运输公司承担赔偿责任的抗辩理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条相悖，本院不予支持。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的交通费1456元，但没有有效证据予以证明，考虑到原告在阿旗医院治疗后转院至赤峰市医院接受治疗的事实和原告受到伤害的身体状况，原告每次前往赤峰市医院治疗时应有人一人陪同，车费按照两人次计算，原告于2014年8月份转入赤峰市医院治疗，2014年9月份前往赤峰市医院复查，2014年11月份前往赤峰市复查，共往返赤峰市医院治疗三次，按照客运汽车天山至赤峰的票价82元计算，本院酌定交通费为984元。对被告提出原告复查身体时，在赤峰人川大药房购买的硫酸氨基葡萄糖8盒，支付的药费480元不予赔偿的抗辩理由予以采纳。因原告使用该药没有医嘱，且不是在就医医院购买，故无法确认该药与治疗被告陈雨所造成的伤害后果具有关联性。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费4040元［（24＋16）天×101元／天］，残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费984元，以上合计人民币69018元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在承保的商业险限额内赔偿原告医疗费10899.52元【（10924.42元＋16056.60元＋1337.50元-10000元）×70%×85%】，住院伙食补助费952元【（24＋16）天×40元／天×70%×85%】，以上合计人民币11851.522元；
三、被告陈雨赔偿原告医疗费1923.44元【（10924.42元＋16056.60元＋1337.50元-10000元）×70%×15%），住院伙食补助费168元【（24＋16）天×40元／天×70%×15%】，以上合计人民币2091.44元；
四、驳回原告其木格的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告其木格负担23元，被告保险公司负担911元，被告陈雨负担23元。鉴定费1200元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 贺 昕