wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第254号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人郑小辉，男，1978年8月23日生，汉族，舞钢市。
被告张文远，男，1962年3月4日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告张民仓，男，1965年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告王永乐，男，1987年6月15日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张文远、张民仓、王永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人郑小辉、被告张文远委托代理人曹耀增、被告张民仓到庭参加诉讼，被告王永乐经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年10月26日，被告张文远由张民仓、王永乐担保在我社贷款85000元，现被告张文远仍下欠85000元、利息32134元，本息合计117314元。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张文远、张民仓、王永乐连带归还原告贷款本金85000元、利息32134元，本息共计117134元；2、自2015年10月26日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文远辩称：原告所诉属实，愿意还款，但目前无力还款。
被告张民仓辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告王永乐在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月26日，被告张文远由张民仓、王永乐担保从原告处贷款85000元，原、被告为此签订了编号为095000724295的《借款借据》、合同编号为2012-160的《个人借款合同》及合同编号为2012-160的《保证合同》，约定借款用途为：购房，借款期限自2012年10月26日至2013年10月26日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，2013年12月30日之前的利息被告已经清偿，本金85000元及自2013年12月31日起至今的利息被告尚未清偿。
本院认为：本案中，被告王永乐经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张文远按期、按额履行了贷款义务后，被告张文远应按期履行自己的还款义务。原告主张被告张文远归还贷款本金85000元、利息32134元（自2013年12月31日至2015年10月26日止）及自2015年10月27日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张民仓、王永乐作为该笔贷款的担保人，应按照合同约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文远于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金85000元、利息32134元，本息合计117134元，并自2015年10月27日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告张民仓、王永乐对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告张文远负担，被告张民仓、王永乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2234号
原告刘振民。
被告郑海水。
本院在审理原告刘振民诉被告郑海水为民间借贷纠纷一案中，原告刘振民于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振民负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2234号
原告安县塔水镇安塘村6组
负责人：李应国，系该组组长。
委托代理人刘学闽，绵阳安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告沈卓华，男，生于1955年8月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告安县塔水镇安塘村6组诉被告沈卓华追偿权纠纷一案，原告李应国于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县塔水镇安塘村6组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安县塔水镇安塘村6组撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安县塔水镇安塘村6组负担。
审判员 严皓月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2234号
原告徐国平，男，汉族，1965年1月21日生，住河北省藁城市。
原告孙贵英，女，汉族，1964年8月22日生，住址同上。
被告李东卫，男，汉族，1988年10月13日生，住河北省保定市曲阳县。
被告张宝，男，汉族，1988年2月14日生，住河北省保定市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
本院在审理原告徐国平、孙贵英与被告李东卫、张宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯洪杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1412号
上诉人（原审原告）于扬子，男，汉族，1983年9月18日生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号。
法定代表人顾越。
上诉人于扬子因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于扬子以双方当事人达成庭外和解为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人于扬子撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人于扬子撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张可欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第461号
申请执行人赵小华，男，生于1972年2月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系中卫市柔远四方木业经销部个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张学忠，男，生于1976年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人汪金生，男，生于1975年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，从事建筑业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
申请执行人赵小华与被执行人张学忠、汪金生、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民终字第96号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的474009.52元、执行费7010元，共计481019.52元（其中1、被执行人张学忠向申请执行人返还房款388089.6元、承担赔偿金77617.92元，承担案件受理费5000元、执行费6961元，合计477668.52元；2、被执行人汪金生对上述房款388089.6元、赔偿金77617.92元承担连带责任，并承担案件受理费1302元、执行费6906元，合计473915.52元；3、被执行人汪金生、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，向申请执行人赵小华交付黄河花园70号楼422号房屋，并办理相关房屋产权手续；4、被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司承担案件受理费2000元、执行费30元，合计2030元）。
本院在执行过程中，被执行人汪金生、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司已向申请执行人赵小华交付黄河花园70号楼422号房屋，并办理了相关房屋产权手续。本院依法扣划被执行人张学忠银行存款5000元，扣划被执行人汪金生银行存款116000元，扣划被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司银行存款2030元（含执行费30元），现申请执行人赵小华已受偿123000元，未受偿351009.52元。经向中卫市各金融机构查询，被执行人张学忠在银行再无存款，在中卫市房屋管理所查询，其名下登记有一套住房，因夫妻已离婚，该住房现由其前妻居住，且张学忠下落不明，在工商局、车辆管理所查询，其名下无企业注册及车辆登记信息；被执行人汪金生在银行再无存款，在车辆管理所登记有车牌号为宁EG＊＊**的东风牌小型轿车一辆，但因被执行人去向不明，本院暂无法查找到该车辆，在房屋管理所查询，其名下登记有住房一套，且在银行抵押贷款725000元，在工商局查询，其名下无企业注册信息，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但仍不能在法定期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有能力或提供其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第461号
申请执行人孙彦志，男，生于1981年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人向进忠，男，生于1956年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人肖生录，男，生于1970年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人申保华，男，生于1978年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙彦志与被执行人向进忠、肖生录、申保华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1077号民事判决书，于2014年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的153367.9元、执行费2201元（其中1、被执行人申保华应赔偿申请执行人孙彦志车辆损失费100067.4元，案件受理费2177.8元，并承担执行费1467元，合计103712.2元；2、被执行人向进忠赔偿申请人孙彦志车辆损失33355.8元，案件受理费726元，并承担执行费489元，合计34507.8元；3、被执行人肖生录赔偿申请人孙彦志车辆损失费16677.9元，案件受理费363元，并承担执行费244元，合计17284.9元）。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿47040.9元（肖生录已履行17040.9元，孙彦志和申保华达成执行和解，由申保华履行30000元后，申保华应承担的剩余案件款72245.2元申请执行人自愿放弃），未受偿34081.8元。经查被执行人向进忠在金融机构无存款，在车辆管理所、房屋管理所及工商局无车辆、房屋登记及企业注册信息，本院已对被执行人向进忠采取司法拘留措施15日，拘留期满后仍拒不履行义务，且去向不明。因受执行期限限制，虽延长执行期限三个月，但案件仍不能在法定执行期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2013）沙民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人举证被执行人向进忠有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁淑丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2089号
原告韩某
被告赵某。
身份证号码：××。
本院在审理原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 员 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 闫子玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0044号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。
法定代表人卞伯中，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区袁灶镇粮站内。
法定代表人钱勇，董事长。
委托代理人杨海燕、周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司与被告南通丰威机械有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告南通贝特医药机械有限公司以需补强证据为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通贝特医药机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，保全费2020元，由原告南通贝特医药机械有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0044号
原告南通贝特医药机械有限公司。
法定代表人卞伯中。
委托代理人蔡鹤飞。
被告南通丰威机械有限公司。
法定代表人钱勇。
委托代理人杨海燕、周明明。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司与被告南通丰威机械有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告南通贝特医药机械有限公司以需补强证据为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通贝特医药机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，保全费2020元，由原告南通贝特医药机械有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚晨蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初191号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵永生，男，1977年4月12日生，吉林省长春市人，初中文化，个体经营者，户籍地长春市双阳区，住长春市二道区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审。经本院决定，同年10月9日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赵永生犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人赵永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日4时许，被告人赵永生酒后驾驶×××号迈腾轿车沿长春汽车经济技术开发区安庆路由北向南行驶至安庆路与杨柳大街交会处时，被陈登贺驾驶的×××号捷达出租车追尾，二人协商赔偿事宜未成，陈登贺随后报警，夜巡民警赶到现场，后将赵永生移送交警处理。经鉴定，赵永生血液中乙醇含量为182.61mg/100ml。公安机关认定陈登贺承担事故全部责任，赵永生不承担事故责任。
上述事实，被告人赵永生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、身份信息、机动车及驾驶人信息、呼气式检测及血样报送材料、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚案卷；证人王某某证言；被告人赵永生供述；长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永生饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达182.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。赵永生酒后驾车虽发生交通事故，但其不承担事故责任，加之其认罪态度好，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王佳松
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人初某某，男，1974年1月27日出生于黑龙江省克山县，汉族，大专文化，住黑龙江省克山县。2015年5月19日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2015年5月17日17时10分许，被告人初某某醉酒驾驶切诺基牌小型越野客车沿克讷公路由东向西行驶，行驶至克山农场飞机场后被交警查获。经检测：初某某血液乙醇含量为184.87mg／100ml。经侦查，被告人初某某于2015年5月17日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故请本院请依法判处。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明，2015年5月17日17时10分许，被告人初某某醉酒驾驶“切诺基”牌小型越野客车，沿克讷公路由东向西行驶，当行驶至克山农场飞机场后被交警查获。经检测：初某某血液乙醇含量为184.87mg／100ml。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明，证人冯某某、路某某、路某、陈某某的证言，黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，被告人初某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人初某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极缴纳罚金（已缴纳2000元人民币）等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 欢
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初569号
原告：赵伟林，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和。
原告赵伟林与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年六月五日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初569号原告：赵伟林，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。原告赵伟林与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年六月五日书记员  薛煜薪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3065号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：殷秀里，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告殷秀里借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16700号
原告重庆远友房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路11号人和天地1幢5单元8-1。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被告沈建容，女，汉族，1971年11月11日生。
本院在审理原告重庆远友房地产开发有限公司与被告沈建容商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆远友房地产开发有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远友房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆远友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告重庆远友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈宗明
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第791号
原告陈卫国，男，1965年11月28日出生，汉族，原平市西镇乡阳房村人，农民，住本村。身份证号码：1422021965********。
委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，原平市见义勇为协会工作人员，住本村。
被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司，住所地：原平市新原乡武彦村。
代表人胡经伟，该公司负责人。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
委托代理人刘满新，男，1978年6月19日出生，汉族，原平市西镇乡西镇村人，现住太原市杏花岭区东缉虎营。该公司职工。
原告陈卫国诉被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫国及其委托代理人石峰、被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司的委托代理人崔志勇、刘满新均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理完毕。
原告诉称，原告于2011年4月被招聘到被告处，双方签订劳动合同后（劳动合同保留在被告处），被安排在中电投山西铝业有限公司拜尔二厂从事碱液清理工作，2014年7月2日，被告突然与原告解除劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告未给原告参加社会保险。原告在被告处连续工作近四年，为了维护劳动者合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》及相关政策、法规的规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动合同代通知金2600元、支付加班工资21517.2元、支付拖欠加班工资赔偿金21517.2元、支付违法解除劳动合同赔偿金20800元、支付原告带薪年休假工资报酬5379.3元、并办理原告离岗前职业健康检查事宜、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：原告在工商银行工资卡明细四份、身份证复印件一份、仲裁裁决书一份、被告工商注册信息一份、原平市人民检察院支持起诉书一份、原告中电投山西铝业有限公司2012年、2014年安全上岗证二份。
被告辩称，原、被告之间没有签订过劳动合同，被告单位也没有原告，也未给原告打过工资，原、被告之间未形成劳动关系，原告起诉的七项请求应向与之形成劳动关系的单位提出；如原告认为与被告形成劳动关系，应依法向有管辖权的劳动争议委员会先行确认劳动关系是否存在；根据仲裁裁决书，原告申请仲裁时未提出劳动关系的确认，建议法院中止本案的审理。
被告提供的证据有：营业执照副本一份、组织机构代码证一份。
经审理查明，根据原告的起诉，原告于2011年4月通过招聘在中电投山西铝业有限公司拜尔二厂从事碱液清理工作，一直佩戴上岗证，并由被告给原告工资卡打工资，2014年7月2日，由车间主任口头通知原告解除劳动关系。之后，原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为，双方当事人的劳动关系没有相关证据予以佐证，故申请人的仲裁申请事项也无法支持，故于2014年10月28日以原劳人裁字（2014）第076号裁决书裁定结果为，申请人的仲裁申请证据不足，不予支持。裁决后，原告不服，向我院提起诉讼，请求判令被告向原告支付解除劳动合同代通知金2600元、支付加班工资21517.2元、支付拖欠加班工资赔偿金21517.2元、支付违法解除劳动合同赔偿金20800元、支付原告带薪年休假工资报酬5379.3元、并办理原告离岗前职业健康检查事宜、承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，劳动关系的建立是指用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面合同。可见劳动合同是否成立应当建立在是否存在劳动关系的基础上，劳动者对劳动关系是否存在的基本事实及用人单位是谁应承担举证责任。本案中，原告直接起诉被告，要求支付因非法解除劳动合同引发的系列诉求，但原告提供的安全上岗证，只能证明原告曾在中电投山西铝业有限公司拜尔二厂工作，工资卡明细仅能证明原告一直领取工资，均未能证实原、被告之间有任何涉及劳动关系的相关内容，且被告坚决否认与原告存在任何关系。原告现有证据未能证实与被告之间形成劳动关系，故其要求被告承担解除劳动合同后果的诉求本院不予支持。被告辩称要求中止本案审理的理由不符合我国民事诉讼法规定的法定事由，且不利于保护劳动者的合法权益，故对该辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫国对被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务公司原平分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2514号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路265号。
法定代表人：张玉雷。
委托代理人：赵艳。
被告：刘晨光。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告刘晨光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷丽霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更140号
罪犯赵亚菲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年6月8日作出（2012）阳刑初字第37号刑事判决，以被告人赵亚菲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵亚菲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵亚菲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚菲减去余刑（刑期自2012年3月16日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00109号
上诉人（原审原告）申朝阳，男，1970年2月28日，汉族。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田常保，男，1971年9月21日，汉族。
委托代理人周景龙，男。
委托代理人田团正，男。
上诉人申朝阳因与被上诉人田常保农村建房合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人申朝阳的委托代理人王红线、贺进，被上诉人田常保及其委托代理人周景龙、田团正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申朝阳向原审法院起诉称：2013年2月28日，申朝阳、田常保签订建房协议，但申朝阳给田常保打完第二层面又做三层墙上2米高时田常保只给付申朝阳5000元，其余70000元推诿不给，使申朝阳付不起民工费用致民工回家。田常保后另找民工将房建起，但田常保拒绝给付申朝阳70000元。请求判令：田常保给付申朝阳劳动报酬70000元，并返回申朝阳搅拌机一台、电葫芦一台、门架2副、铁架子车2个、电锤1个、钢模板58副、6米钢管8根、4米钢管16根、3米钢管16根、2米钢管18根、扣件100个、电缆100米。
原审法院查明：田常保因建房与申朝阳协商好有关问题，2012年12月30日申朝阳收取田常保建房款5000元。2013年2月28日田常保、申朝阳签订建房协议，约定田常保将自己房屋构建承包给申朝阳，构建形式为一般民建，承包形式为包工不包料，总承包价92000元。建筑结构为原庄基三间宽，长约10米，地基约1米，一层设计一大梁，九个柱子，一层高3.6米，二层高3米，顶层檐墙高0.8米，一层架板，二层打现浇，顶层水泥梁子挂机瓦。一、二层窗、门过上建墙梁，二层窗、门过上连系梁，面墙贴瓷，后墙水泥压光，室内纸筋挂白，一楼客厅垫层，房间贴地砖，二楼统一地砖。付款方式为申朝阳进入工地时，田常保付款30000元，一层架板时付款20000元，二层打现浇面时付款20000元，进入粉刷时付款10000元，完工后余款付清。申朝阳在进入工地后施工，将主体工程做到二层以上时双方因给付建房款和质量问题发生纠纷，申朝阳停工。田常保无奈又另请他人修建剩余部分完工。申朝阳诉讼后于2013年11月21日委托代理人刘百平与中间人王雄娃、田团正等人与田常保协商解决，书写了调解协议，内容为田常保已给申朝阳45000元，再给申朝阳20000元，申朝阳将在田常保处的架杆、架料拉走。刘百平和中间人在协议上签了字，田常保认为整体工程92000元，申朝阳将好干的活大部分做了，剩余工程停工后田常保找他人修补并施工，活多费时工价高，超出原工价很大一部分，不同意支付20000元未签字。对申朝阳提出返回施工用具田常保同意，认可放在自己处的有：搅拌机一台、电葫芦一台、门架2副、铁架子车2个、电锤1个、钢模板38副、6米钢管3根、3-4米钢管11根、1-2米钢管16根、扣件37个、电缆线5条、子架板5个。
原审法院认为，申朝阳与田常保于2013年2月28日签订的建房协议，系双方自愿达成，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同。由于申朝阳在建房中与田常保发生矛盾，申朝阳停止建房没有完成约定的施工量，田常保另找他人完成后续施工，双方建房合同已自行终止履行。田常保应将申朝阳所用施工用具予以返还。因双方对施工用具未当场进行清理和登记，返还的用具应以田常保认可的为准。申朝阳提出田常保给付70000元建房款不予支持，因为根据2013年11月21日的调解协议可以证明申朝阳收取田常保45000元建房款，对于申朝阳已经建成或未建的部分费用应评估才能确定田常保应付款数额，但申朝阳不同意评估，对比应承担举证不能的法律后果。判决如下：一、申朝阳与田常保2013年2月28日签订的建房合同有效，终止履行；二、现放在田常保家里的搅拌机一台、电葫芦一台、门架2副、铁架子车2个、电锤1个、钢模板38副、6米钢管3根、3-4米钢管11根、1-2米钢管16根、扣件37个、电缆线5条、子架板5个由申朝阳于本判决生效后三日内取走；三、驳回申朝阳的其它诉讼请求。案件受理费1800元（申朝阳已预交），由申朝阳负担1550元，由田常保负担250元并于判决履行时向申朝阳一并支付。
宣判后，申朝阳不服向本院提起上诉称，其给田常保建房所找的民工工资全部已由其给付，且有干活民工打的领条为证，而田常保只付给了其5000元。其接到了原审法院让评估的要求，但其实在无钱缴纳昂贵的评估费用。田常保应按合同进度付给其款项。请求撤销原判决第三项，依法改判田常保给付申朝阳70000元。一、二审诉讼费全部由田常保承担。
田常保答辩称，其于2012年12月30日支付给申朝阳定金5000元，2013年2月24日，申朝阳带领工人进入工地当日，其又支付给申朝阳现金15000元，在第一层楼板架起后再次支付给申朝阳现金10000元，二层现浇打起后又一次付给申朝阳现金10000元，做第二层上边两面山墙时还给了申朝阳现金5000元，截止申朝阳撤离当日，其共支付给申朝阳现金45000元（以上所给现金数目有证人证言、申朝阳的委托代理人签订协议等为证）。其付款方式完全符合当地农村民房建设按进度付款的惯例。申朝阳作为一个长期从事建筑行业的包工头，工程前后进行了月余，在其只给了5000元的情况下，申朝阳不可能继续干下去。在其当地农村盖房子这种工程，给工钱没有人会刻意要求写收据，这也是人对人的一种信任，也是农村人忠厚、老实、善良的一种体现，申朝阳正是利用了农村人的老实与善良，对其进行讹诈。申朝阳拒不承认收过另外40000元，不提及因自己的过失给田常保所造成的工程质量问题和经济财产损失，违背客观事实。请求维持原判，依法驳回申朝阳的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点问题是，申朝阳要求田常保按照工程进度款支付的约定给付70000元是否成立。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第二项规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。申朝阳作为房屋建设的承包人，主张田常保支付其劳务费，其应当对已完成部分工程的劳务费数额负举证责任，由于合同约定的劳务费是总体一次包死，没有对阶段工程的劳务费计价作出约定，因此，在与田常保就已完成工程的劳务费金额不能协商一致时，申朝阳申请通过司法鉴定的方法，确定该已完成部分工程的劳务费金额，是申朝阳应当承担的法定举证责任。申朝阳拒绝申请，依法应当承担不利的法律后果。故原审法院依法驳回申朝阳的该部分诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，申朝阳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，申朝阳已预交，由申朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字1361号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，于2003年12月21日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2004年12月26日生一女孩，取名张某乙，于2010年7月10日生一男孩，取名张某丙，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，缺乏足够了解。婚后发现双方脾气性格、生活习惯存在较大差异，经常为家庭琐事发生吵架，被告甚至出手殴打原告。更让人无法接受的是被告没有尽到夫妻间的忠贞义务，长期同其他女性保持不正当关系，不回家看望孩子，照顾家庭，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生男孩张某丙由被告抚养，抚养费自理；依法平分位于XXXX平房5间及位于该村约3分宅基地；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识，一年多后举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2004年12月26日生一女孩，取名张某乙，于2010年7月10日生一男孩，取名张某丙。
以上事实有庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告认识两年后登记结婚，感情基础较好。原、被告结婚已十年有余，且生育两个子女，彼此建立了一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，其并未提供充分证据予以证实，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 管巧娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2247号
原告杨某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。
被告胡某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
原告杨某某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贾怀志，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月12日被告向我借款150,000.00元，同日我与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其位于兴隆县金桥大厦商住楼1号楼2单元504室作价150,000.00元卖给原告，用被告欠原告的借款抵顶原告应付购房款，被告至今未向原告交付房屋。要求被告将兴隆县金桥大厦商住楼1号楼2单元504室房屋交付给我，并协助我办理房屋产权过户手续。
被告胡某某辩称，我丈夫张昌云因做生意需要向原告借钱，因为找不到担保人，原告要求我用房子进行抵押，让我在房屋买卖合同上签字，我当时被我丈夫骗了，没有看合同就签了字。我对该合同的内容不知情，不同意交付房屋，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某签订的房屋买卖合同是对原、被告间借款合同的担保，用本案争议房屋作抵押。原告既是借款合同的债权人又是争议房屋的抵押权人，被告是借款合同的债务人及争议房屋的抵押人。原、被告间的双重法律关系的实质为流押关系。本院对原告主张的买卖关系不予支持。原告现持有被告出具的欠条，应以借款关系向被告主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100.00元，保全费100.00元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2247号原告马海龙，男，1981年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告王学锋，男，1984年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告段少风，女，1986年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人段伏林，系被告段少风父亲，住址同被告段少风。原告马海龙与被告王学锋、段少风合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马海龙及其委托代理人张涛，被告王学锋，被告段少风的委托代理人段伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海龙诉称，2009年9月1日，原告经银川市兴庆区个体经营某某房产代理介绍，按揭贷款购买聂某位于某某小区21号楼4单元601室房屋。原告交付了定金及首付款后，在办理贷款时因有不良记录被银行拒绝贷款。于是原告找到自己的表弟即被告王学锋商量，以被告王学锋及其妻子被告段少风名义贷款，待原告将贷款还清后再过户给原告。二被告同意后，和原告一起办理了贷款手续，原告搬入房屋并按期归还贷款。2015年，原告经济好转，打算提前清偿贷款，于是找到二被告协商过户事宜，但被告以家庭内部有矛盾为由拒绝。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、二被告协助原告将位于银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室房屋所有权人变更登记为原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。被告王学锋辩称，原告所述全部属实。被告段少风辩称，原告诉请违反法律规定，违背事实真相，其真实意图是帮助被告王学锋恶意转移二被告夫妻共同财产，达到侵吞财产的目的，应予驳回。涉案房屋是被告王学锋和其父亲在二被告结婚以后购买的。2009年，因原告没有经济能力购买位于银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室房屋，贷款时原告和二被告约定，房屋由原告居住，还清贷款后房屋归原告所有。房屋所有权登记在被告王学锋名下是因为当时怕原告没有能力还清贷款，首付款8万元由被告王学锋父亲支付，再由原告偿还。我要求原告给我经济补偿2万元，如果没有我的签字，原告就无法贷款。经审理查明，2009年9月1日，原告与聂某通过中介机构的居间服务签订《房屋买卖合同》，约定，由原告以总价款233000元从聂某处购买位于银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室房屋一套，于当日支付定金6000元，余款于取得银行贷款后支付。签约后，原告按约支付了定金6000元。2009年9月19日，原告向聂某支付了购房首付款82000元。后原告在向银行申请按揭贷款时被告得知其有不良记录，银行拒绝向其贷款。原告遂找到二被告与其协商，以二被告的名义向银行申请贷款用以购买银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室房屋，由原告向银行偿还贷款。后银行向二被告发放了贷款，二被告将贷款交付原告后，原告于2009年11月10日支付给聂某，并将银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室房屋所有权登记至被告王学锋名下。之后，原告按时向银行偿还贷款并入住银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室房屋至今。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告已将贷款清偿。上述事实，有原告向法庭提交的银川市房屋权属档案查阅单、房屋买卖合同、收条、银行账单、银行账户历史明细清单、个人账户存款凭证、采暖费交费收据、物业费交费收据、垃圾清运费票据、电费发票及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，位于银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室房屋由原告向聂某购买，以二被告名义办理贷款，购房款均由原告支付给出卖人聂某，且由原告一直居住使用，贷款也一直由原告偿还。二被告的陈述也能够说明二被告只是帮助原告向银行申请贷款，并不是实际的购房人。双方约定还清贷款后房屋归原告，现原告已将银行贷款偿还完毕，二被告应当协助原告办理所有权变更登记事宜，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告段少风要求原告补偿2万元的抗辩主张，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告王学锋、段少风于本判决生效之日起七日内协助原告马海龙将位于银川市兴庆区某某小区21号楼4单元601室的房屋所有权变更登记至原告马海龙名下。案件受理费50元，由原告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任涛二〇一五年五月二十六日书记员  蔡霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1148号
原告邹立海。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司长沙分公司。
法定代表人左琨。
委托代理人曾小琴。
委托代理人陈芳。
原告邹立海诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司长沙分公司（以下简称“爱玛客长沙分公司”）劳动争议一案，本案于2016年2月17日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告邹立海，被告爱玛客长沙分公司的委托代理人曾小琴、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立海诉称：2012年11月12日，原告与被告爱玛客长沙分公司签订了劳动合同。合同规定：劳动合同期限为5年，从签订合同之日起至2017年3月30日止，岗位是保洁员，合同规定报酬为1020＋255元，实际每月领取的工资为平均每月2400元。2016年1月，原告被无故辞退。按照法律相关规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，然被告分文未付。故特诉至贵院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同补偿金8400元（3.5个月×2400元／月）。
被告爱玛客长沙分公司辩称：原告已过法定退休年龄，不适合劳动合同法，原告诉讼请求无政策依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月12日，原告邹立海（乙方）与被告爱玛客长沙分公司（甲方）签订《劳务协议书》，约定合同期限为2012年11月12日始至2017年3月30日止。原告根据被告工作要求和安排，担任保洁员职务，被告每月最后一天支付原告劳务报酬，原告劳务报酬的标准为每月1020＋225元。原告主张其每月实际领取工资为2400元。2016年1月9日，被告解除与原告的劳动关系。原告因经济补偿金问题与被告不能达成一致意见，原告于2016年1月25日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金8400元（2400元／月×3.5个月）。仲裁委于2016年1月27日出具长劳人仲案字（2016）第013号《不予受理通知书》，主要理由为原告的申请已过法定退休年龄。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
上述事实，有庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2016）第013号《不予受理通知书》、劳务协议书、劳动仲裁申请书、员工手册、工作牌、健康证以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。原告邹立海入职被告爱玛客长沙分公司处工作时已届法定退休年龄，其为被告提供劳务，被告向其支付工资，原、被告双方成立劳务关系。用人单位需向劳动者支付经济补偿金的前提是双方成立劳动关系，原告邹立海与被告之间法律关系非劳动关系，原告的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邹立海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹立海承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 乐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第499号
原告：陈某。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告陈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日生育女儿田某丙。由于被告对夫妻感情不忠贞，与他人有婚外情并生育孩子，对家庭不负责任。现原、被告分居两年之久，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女田某丙由原告抚养，被告每月给付田某丙600元抚养费，至其独立生活为止，婚生子田某乙由被告抚养；被告作为过错方，赔付原告损害赔偿金5万元；由被告偿还原告之弟陈某丁的借款1万元。
被告田某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明1份。证明婚生子田某乙出生的事实。
3、房屋租赁协议1份。证明原告陈某于2013年4月10日租赁市中区xx办事处xx号张某的房屋一间，原、被告始分居生活。
4、悔过保证书、VCD光盘各1份。证明悔过保证书系被告田某甲于2014年8月9日亲笔书写，其在2013年间与他人保持不正当男女关系，并已生育孩子；同时证明被告具有过错，自愿将婚后所有共同财产给予原告，全部债务由被告承担。被告田某甲在原、被告双方父母及家人在场的情况下，宣读其书写的悔过保证书，并在悔过书上捺血印，整个悔过、保证过程，已被录音录像，制作成VCD光盘，证明悔过、保证系被告的真实意思表示。
上列证据经审查，证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。证据3房屋租赁协议，并附有收取房租、押金的收条，但该证据不足以证明原、被告分居已满2年的证明目的，不能作为认定案件事实的根据。证据4悔过保证书、VCD光盘，虽不能证明原告的举证目的，但恰能证明被告有悔过之意，本院对该证据不予采信。
根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定以下案件事实：1997年底，原、被告在原山亭区xx乡人民政府工作期间自由恋爱相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子田某乙，现就读于枣庄市第xx中学；××××年××月××日生育女儿田某丙。2013年4月10日，原告陈某租住市中区xx街道办事xx号张某的房屋，与田某丙一起生活。
本院认为，离婚纠纷案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合考量。结合本案分析，原、被告系自由恋爱相识，婚后彼此在一起生活多年，先后生育儿子田某乙、女儿田某丙。双方有一定的婚姻基础，婚后应建立起夫妻感情。诉讼中，原告所提交被告亲笔书写的悔过保证书，也说明被告田某甲有与原告陈某改善夫妻关系现状，继续生活和好的可能。综上，原告所提交的相关证据，尚不足以证明夫妻感情确已破裂，其提出与被告离婚的请求，本院不予支持。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其为放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘飞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第499号
原告ＸＸ，男，1966年11月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县广播电视局干部。
被告杨普芬，男，66岁，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告ＸＸ与被告杨普芬排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在第一轮、第二轮土地承包中，承包了大井道地4亩。被告没有和原告协商私自在原告的承包地上种植耕作。2015年3月，原告要求被告归还土地使用权、停止在原告的承包地耕作，遭到被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告起诉请求人民法院判令被告归还原告名下的大井道地4亩的使用权，要求被告给付原告承包费8000元。
本院认为，原告主张承包古城镇杨村的大井道地4亩，提交了《农村土地联产承包合同》，但杨村村民委员会没有关于该地发包的任何登记，争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费150元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第499号
原告张永林，男，汉族，现年49岁，初中文化，山丹县农民。
原告马永德，男，汉族，现年54岁，初中文化，山丹县农民。
被告孙金国，男，汉族，1997年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告崔兰花，女，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院于2015年2月11日受理原告张永林、马永德诉被告孙金国、崔兰花被继承人债务清偿纠纷一案后，按照原告提供的被告孙金国的送达地址和联系方式均无法通知被告孙金国到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告孙金国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告孙金国现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告孙金国现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永林、马永德的起诉。
预收案件受理费2649.11元，退还原告张永林、马永德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第499号
原告张永林，男，汉族，现年49岁，初中文化，山丹县农民。
原告马永德，男，汉族，现年54岁，初中文化，山丹县农民。
被告孙某某，男，汉族，1997年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告崔某某，女，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院于2015年2月11日受理原告张永林、马永德诉被告孙某某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案后，按照原告提供的被告孙某某的送达地址和联系方式均无法通知被告孙金国到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告孙某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告孙某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告孙金国现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永林、马永德的起诉。
预收案件受理费2649.11元，退还原告张永林、马永德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马建强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30121号
原告李某，男，汉族，1982年8月20日出生，住北京市大兴区。
被告张某，女，汉族，1982年3月11日出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘安立
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1878号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：秦凤阁，男，1952年10月20日出生，汉族，住所地长春市。
被告：谢玉华，女，1955年2月5日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告秦凤阁、谢玉华抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦凤阁所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告秦凤阁所有的，坐落于绿园区春草路34号，《私有房屋所有权证》编号为：长房权字57268**号，栋号：4-98／48-2-9-102，建筑面积：71.22平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初484号
原告：刘长珍，女，1963年12月1日生，满族，柳河县人，职员，现住柳河镇。
委托代理人：刘嫦荣，女，1957年11月23日生，满族，柳河县人，柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：曼峻岭，经理。
委托代理人：赵雅潇，女，1982年6月12日生，汉族，长白朝鲜族自治县人，中国人寿保险公司通化分公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：金凤，女，1977年3月4日生，汉族，通化市东昌区人，中国人寿保险公�通化分公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘长珍诉被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险费2万元；2、终止缴费；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年6月26日原、被告签订了《康宁终身保险合同》，保险合同号为xxxxxxx，年缴费810元，缴费时间20年，现已缴费15年，康宁终身保险属重大疾病保险，“心脏病”属于承包范围。原告自2008年起患有心脏病，曾到柳河中医院、柳河县医院、长春吉大一院检查住院治疗过，诊断为“预激综合症”。2016年11月2日至15日在中国医学科学院阜外医院住院，确诊为“预激综合症”，在医院做了介入手术，现正在恢复期。原告出院后，向被告申请支付保险费，被告拒绝支付。
被告辩称：原告所患疾病不属保险合同承保范围，故不应承担赔偿责任，原告应按保险合同，继续履行缴费义务。原告于2001年6月26日在被告处投有康宁终身保险险种，该保险条例23条明确载明重大疾病的范围，原告提供的病历，显示原告所患疾病为“预激综合症”，不属于合同中的重大疾病范围，故不应赔付保险金。
本院经审理认定如下事实：原告于2001年6月26日在被告处投有康宁终身保险险种。投保单号为xxxxxx，合同有效期为20年，年缴费为810元。该合同条款约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，�公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。同时规定重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞），此处的心脏病是指因冠状动脉阴塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：（1）新近显示心肌梗塞变异的心电图（2）血液内心脏酶素含量异常增加（3）典型的胸痛病状，但心绞痛不在本合同的保障范围之内。合同签订后，原告依约履行缴纳保费义务至2017年。2008年8月26日、2016年11月2日原告分别经吉林省柳河医院、中国医学科学院阜外医院诊断，原告患预激综合症。原告出院后，向被告申请给付保险费2万元，被告于2017年2月16日出具拒绝给付保险金通知书，告知原告所患预激综合症不属于�大疾病范围，不属于保险责任，被告不承担保险金给付责任，该合同继续有效。
认定上述事实的证据有中国医学科学院阜外医院病志一份、吉林省柳河医院心电图一份、参保交费发票两份、康宁终身保险条款一份、拒绝给付保险金通知书一份。
本院认为，原、被告于2001年签订的康宁终身保险合同依法成立并生效，原告在保险合同有限期内，因病住院，被医院诊断为预激综合症，据此，原告依据保险合同向被告主张权利有事实依据，本院予以支持。本案中，被告认为原告所患疾病不属于保险公司理赔范围，因保险合同里对重大疾病中关于心脏病作了明确说明和详细释明，但在庭审抗辩中，被告未能提供任何予以证明其已作了明确说明和详细解释的证据，并且根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同�采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，据此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
原、被告双方对原告所患疾病（心脏病）是否属于重大疾病的理解有不同意见，属于合同双方对保险条款的理解产生歧义，因该合同系被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人或者受益人对合同条款有争议的，应�按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应作出不利于提供格式条款保险公司的解释，据此原告要求被告按照保险合同给付保险理赔款诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
原告要求终止交费、合同继续有效，因被告已在保险条例中规定，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即给付原告刘长珍保险金2万元；
二、原、被告保险合同继续有效，原告免交后期保险费。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左平
二〇一七年四月二十八日
书记员 包晗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4866号
上诉人（原审原告）：河南中建物业服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区学院街20号。
负责人：魏巍，经理。
委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人(原审被告)：王志远，男，1963年3月30日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。
上诉人河南中建物业服务有限公司新乡分公司（以下简称中建物业新乡分公司）因与被上诉人王志远劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建物业新乡分公司委托诉讼代理人韩娟、被上诉人王志远及其委托诉讼代理人冯曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建物业新乡分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由王志远负担。事实和理由：1、中建物业新乡分公司没有不与王志远签订劳动合同，只是时机不成熟。中建物业新乡分公司系国有企业，有严格的人事聘用制度和劳动合同签订条件，王志远于2015年11月来应聘时，公司已告知其签订正式劳动合同需要协商，时机不成熟，暂时按照劳务关系处理，王志远表示同意，且公司没有拖欠其工资，一审认定事实不清。2、王志远系主动辞职。王志远在职期间申请劳动仲裁，没有与中建物业新乡分公司协商。公司已经协商好劳动合同的事情，未签订劳动合同的员工已经逐步签订，并缴纳社保。
王志远辩称，中建物业新乡分公司未与王志远签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，其违反了劳动法律法规，应支付双倍工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中建物业新乡分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中建物业新乡分公司无需支付王志远未签订书面劳动合同的双倍工资23919元；2、依法判令中建物业新乡分公司无需为王志远补缴2015年11月至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育各项社会保险；3、案件诉讼费由王志远负担。
一审法院认定事实：王志远于2015年11月21日在中建物业新乡分公司从事维修工作，月平均工资2391.9元。中建物业新乡分公司未与王志远签订书面劳动合同，也未为其缴纳相关社会保险费。2016年10月，王志远向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出新劳人仲案字[2016]303号仲裁裁决书，裁决：一、确认王志远从2015年11月至2016年10月与中建物业新乡分公司存在劳动关系。二、中建物业新乡分公司支付王志远因未签订书面劳动合同的双倍工资23919元，并为王志远补缴2015年11月至2016年10月期间的社会保险费。中建物业新乡分公司不服，诉至人民法院。
一审法院认为，根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据王志远在中建物业新乡分公司的工作时间，中建物业新乡分公司应向王志远支付10个月的工资。中建物业新乡分公司称其与王志远签订劳动合同时机不成熟，要求不予支付王志远相应的工资，因违反法律规定，不予支持。关于王志远主张的各项社会保险问题，因该社会保险属于行政征缴范畴，其应当向行政部门申请解决，不属于民事受案范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条规定，判决：一、自判决书生效之日起十五日内，中建物业新乡分公司支付王志远因未签订书面劳动合同的双倍工资23919元；二、驳回中建物业新乡分公司的诉讼请求。如果中建物业新乡分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中建物业新乡分公司负担。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。中建物业新乡分公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者王志远签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，其应向王志远每月支付二倍的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，一审结合王志远与中建物业新乡分公司之间的劳动关系持续时间及王志远工资情况，判令该公司支付王志远因未签订书面劳动合同的双倍工资23919元并无不当。关于社会保险问题，一审处理合法有据，予以维持。
综上所述，中建物业新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中建物业新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李月敏
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢34号
申请执行人敬国和，男，汉族，生于1966年3月26日，四川省南部县人，个体户，现住四川省南部县。
委托代理人申请执行人兰周介，男，藏族，生于1975年6月18日，四川省松潘县人，公务员，大学文化，现住松潘县。
申请执行人兰周介，男，藏族，生于1975年6月18日，四川省松潘县人，公务员，大学文化，现住松潘县。
被执行人四川上源建设有限公司。
公司地址四川省松潘县。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
敬国和、兰周介申请执行四川上源建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01977号
原告张小凤，女，蒙古族，1971年5月21日出生。
委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告柴少平，男，汉族，1974年4月01日出生。
原告张小凤诉被告柴少平民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托代理人于秀华到庭参加诉讼，被告柴少平经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原、被告签订了一份个人借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，月息为二分五。2013年的1月被告偿还欠款3万元，并书写了欠条一份（2013年2月21日），借款到期后，被告拖欠本息未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款7万元，支付利息26600元，共计19个月按月息2分，本息共计96600元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月21日被告向原告借款100000元并签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款利息为2分5，借款期限自2012年11月21日至2013年1月21日止。2013年1月份被告给原告偿还本金30000元，2013年2月21日被告给原告出具借条，借条载明“在履行原始合同的基础上，柴少平因资金紧张再向张小凤续贷一个月，从2013年1月21日至2013年2月21日共欠100000元”，此借条上的100000元是本息共计所得。后被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借款合同一份、欠条一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未依约还款应当承担本案的民事责任。原告请求被告偿还欠款70000元符合法律规定，本院依法予以支持。但2分的利息请求超过了同期银行贷款利率的四倍，应按照同期银行贷款利率5.6%的4倍计算确定。19个月的利息应为70000×5.6%／12×4×19=24826元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告柴少平偿还原告张小凤借款70000元；
二、被告柴少平支付原告张小凤利息24827元；
以上一、二两项合计94827元，被告应于本判决生效后三日内付清。
案件受理费2216元，公告费560元，共计2776元由被告负担2718元，原告负担58元，被告应于上述履行期内一并给付原告（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张建利
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗少丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00424号
原告：周某某，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐某某，女，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 江 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄鹏鹏
本判决于2014年3月26日生效
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初569号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李立达，男户地吉林省南关区新立城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。
被告人闫禹含，男，户籍地吉林省长春市二道区民丰大街安乐路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李立达、闫禹含犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年9月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李立达、闫禹含到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月22日1时30分许，被告人李立达、闫禹含在长春市朝阳区安达街某KTV演艺广场门前，因琐事纠纷用木质棒球棒和拳脚将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某外伤致额骨、额窦前后壁、左侧前颅窝底骨折已构成轻伤二级；左眼眶上壁及内侧壁骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人李立达、闫禹含赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
被告人李立达、闫禹含对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月22日1时30分许，被告人李立达、闫禹含在长春市朝阳区安达街某KTV演艺广场门前，因琐事纠纷用木质棒球棒和拳脚将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某外伤致额骨、额窦前后壁、左侧前颅窝底骨折已构成轻伤二级；左眼眶上壁及内侧壁骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人李立达、闫禹含赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，门诊病历复印件，和解协议，鉴定意见，证人刘某、段某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李立达、闫禹含的供述，足以认定。
本院认为，被告人李立达、闫禹含故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李立达、闫禹含犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人李立达犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人闫禹含犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 聪
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢150号
董丽萍、董贵有、李恩君：
董丽萍与董贵有、李恩君买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本案于2017年11月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭治娥，女，1981月2月7日出生，住所地仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭治娥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,158.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,158.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第4号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日到魏县公安交通警察大队投案，当日被魏县公安局行政拘留，同年11月3日被魏县公安局刑事拘留，同年11月14日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员武卫东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年9月21日20时许，被告人姜某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿安聊线由东向西行驶至魏县北辛庄路段时，未确保安全，将前方骑自行车的姚某撞倒，造成姚某和姜某受伤。事故发生后，姚某家属于同年10月2日到魏县交警队报案，姚某于同年10月20日死亡。姜某于2014年10月20日到魏县交警队投案。提供的主要证据有被告人供述与辩解、现场资料、证人证言、书证等。指控被告人姜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人姜某对起诉书指控其犯交通肇事罪之事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月21日20时许，被告人姜某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿安聊线由东向西行驶至魏县北辛庄路段时，未确保安全，将前方骑自行车的姚某撞倒，造成姚某和姜某受伤，姚某于同年10月20日经抢救无效死亡。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某负事故的全部责任，姚某不负事故责任。被告人姜某于2014年10月20日到魏县交警队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姜某支付了姚某在医院抢救的部分医疗费用，庭审后，被告人姜某又向被害人姚某的近亲属赔偿了五万元，被害人的近亲属对姜某交通肇事的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人姜某供述，2014年9月21日20时许，我二轮骑摩托车从南乐县回家，沿安聊线由东向西行驶至南辛庄村路段时，前方突然出来一辆自行车，与我驾驶的摩托车相撞，发生碰撞后，我就什么也不知道了，醒来后就在魏县人民医院了。后来，在对方治疗期间，我向对方支付了大约5万元的医疗费，再后来，我家里没钱了，就没有再给对方拿钱。
证人郭某甲证言，2014年9月21日晚，一个街坊给我打电话说我外甥姜某发生交通事故，我就赶到安聊线辛庄村路段，见到一个60多岁的女的受伤，我就从当地雇了一辆车，将受伤的女的和姜某送到了医院。
3、证人郭某乙证言，2014年9月21日晚上，郭新平给我打电话说我妻子姚某被摩托车撞了，我就赶到魏县人民医院，当时姜某的亲戚郭某甲说是姜某驾驶摩托车撞的我妻子，还承诺负责治疗费用，但在支付了部分医疗费后就不再出钱了。我妻子与2014年10月20日死亡。
4、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，根据尸检所见，分析姚某的死因为颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
5、魏公交认字（2014）第14137号道路交通事故认定书认定，姜某负事故的全部责任，姚某不负事故责任。
6、魏县公安交通警察大队出具的到案说明，证实姜某于2014年10月20日到魏县交警队投案。
另有驾驶人信息查结果单、谅解书、收款条等证据证明。
上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 冯宏波
审判员 李 宁
二〇一五年二月十五日
书记员 王志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初74号
原告：王绎智，男，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：毛丽萍（系原告王绎智母亲），女，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王建平（系原告毛丽萍丈夫），男，汉族，1954年4月14日出生，新疆财经大学退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木•沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：刘熙，男，汉族，1982年11月4日出生，乌鲁木齐市国土资源局不动产登记中心工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐富民强商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：关长青，乌鲁木齐富民强商贸有限公司经理。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：张华东，乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司总经理。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：张政，新疆普创律师事务所律师。
原告王绎智、原告毛丽萍因与被告乌鲁木齐市人民政府、第三人乌鲁木齐富民强商贸有限公司、第三人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日受理后，分别向被告乌鲁木齐市人民政府、第三人乌鲁木齐富民强商贸有限公司、第三人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王绎智、原告毛丽萍及其委托代理人王建平、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人刘熙、余春燕、第三人乌鲁木齐富民强商贸有限公司委托代理人李刚、第三人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司委托代理人王新涛到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，原告王绎智、原告毛丽萍于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王绎智、原告毛丽萍撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绎智、原告毛丽萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告王绎智、原告毛丽萍已预交）减半收取25元，剩余25元由本院退还原告王绎智、原告毛丽萍。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
人民陪审员 毛家敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 万琳琳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第42号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月11日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月24日被滑县公安局取保候审，2012年1月5日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年11月21日22时20分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿什牛公路西侧自北向南行驶至焦虎乡满村路口南侧路段时，与骑电动自行车相向行驶的郭某某相撞，造成车辆损坏、郭某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经滑县公安局交通大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害方各项经济损失35000元，被害方已撤诉且经公证。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言；事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；诊断证明，损伤鉴定书、死亡尸检鉴定书；抽血及血醇报告；协议书、撤诉书、公证书；被告人王某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，故对其请求从轻处罚的请求予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一二年一月十九日
书记员 李静伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02508号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱志鹏承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩仅仅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2135号
申请执行人林珊元
被执行人林伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01286号，依法向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人林伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2135号申请执行人林珊元被执行人郭建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01286号，依法向被执行人郭建平发出执行通知书，责令被执行人郭建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  张天平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1059号
原告山东富源勘察测绘设计有限公司。组织机构代码76668414-3。
法定代表人丁冲，总经理。
委托代理人岳玲。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告青州市恒源置业有限公司。组织机构代码58879957-X。
法定代表人张亚东，经理。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
原告山东富源勘察测绘设计有限公司诉被告青州市恒源置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，因案情复杂，当事人之间争议较大，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人岳玲、李仲及被告的委托代理人王奇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订建筑施工图设计合同一份，约定原告承担被告的齐都嘉苑一期的施工图设计，设计规模为100499平方米，单价为每平方米5元，估算费用502495元，根据设计工程量已出图71655.77平方米（其中9995.09平方米已做完但是还没有出蓝图），共计设计费358278.85元，现已支付50000元，余款308278.85元未支付。原告在完成全部设计并交付被告后，被告未按合同约定支付设计费。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付设计费308278元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告签订合同的事实无异议，原告未履行合同，无权要求被告支付设计费，原告要求被告支付设计费不符合合同约定。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订建设工程施工图设计合同一份，约定被告委托原告设计齐都嘉苑施工图设计。多层住宅施工图（建筑、设备）规模为100499平方米，单价（按地上建筑面积计算）每平方米5元，估算费用502495元，成果要求为各专业全套图10套（含两套精包装图）、CAD电子版一套，进度要求为30个工作日。被告应向原告提交规划设计文件及地质勘察报告各一份，提交日期未约定。设计费的支付时间由交付设计文件所决定，第一次付定金10000元，取得施工图图审合格证书后三十日内付设计费的10%，施工放线后付设计费的20%，工程竣工验收十日内付设计费的70%，设计费按设计任务书要求范围，按实际完成图审图纸建筑面积进行结算，套图减半收取。被告在规定时间内向原告提交资料及文件，并对其完整性、正确性负责，提交上述资料及文件超过规定期限15天以内，原告交付设计文件时间顺延，超过规定期限15天以上时，原告有权重新确定提交设计文件的时间。原告交付设计资料及文件后，按要求参加有关的施工图审查，并根据初审、复审审查意见在要求的时间内进行修改，直至通过施工图审查。原告需提供图审中心图审后合格设计文件11份，并按时提供报建、图纸会审、竣工备案等所须原告盖章的所有资料，原告自身原因逾期交付设计文件，每逾期交付一天，按设计费的万分之二向被告支付逾期违约金。合同生效后，原告要求终止或解除合同，应双倍返还定金，非被告原因原告中途解除合同的按已完成工程量的50%结算。项目施工图设计须进行方案比较，选择满足功能要求，造价最省的方案。合同还对其他事项进行了约定。
同年1月份、9月份，被告支付原告定金10000元、10000元，共计20000元。原告为被告进行施工图设计，期间因被告变更地质勘查设计条件，原告未能按约定时间交付施工设计图。同年12月18日，原告交付被告齐都嘉园1＃、2＃、3＃、5＃、7＃、8＃、9＃、11＃、12＃、13＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃、21＃施工设计图，时任被告经理的高建新签字确认。面积分别为3123.83㎡、4391.92㎡、4689.15㎡、3556.69㎡、3497.55㎡、3497.55㎡、2834.96㎡、3549.68㎡、3549.68㎡、2329.75㎡、3170.52㎡、3255.41㎡、2834.31㎡、4891.67㎡、3180.91㎡、4742.78㎡，共计57096.36㎡，其中7＃、8＃与11＃、12＃为套图，设计费共计267863.73元（5元/㎡×57096.36㎡-2.5元/㎡×3497.55㎡-2.5元/㎡×3549.68㎡）。同年11月份，被告支付原告设计费30000元。后被告与青州市建筑工程设计院签订建设工程施工图设计合同一份，约定由该设计院为被告设计齐都嘉苑施工图设计，之后原告未为被告进行施工图设计，现被告已按该设计院设计的施工图施工结束。
上述事实，有原告提交的建设工程施工图设计合同、签收单、当事人陈述及本院调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的建设工程施工图设计合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告为被告完成齐都嘉园1＃、2＃、3＃、5＃、7＃、8＃、9＃、11＃、12＃、13＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃、21＃面积共计57096.36㎡的施工图设计后，被告应按约支付原告设计费共计267863.73元，扣除已经支付的50000元，尚应支付217863.73元。关于原告主张的齐都嘉苑6＃、10＃、59＃、60＃、61＃的设计费，因未提交充分证据证实，且被告不认可，本院不予支持。被告辩称原告未履行合同，无权要求被告支付设计费，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告青州市恒源置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东富源勘察测绘设计有限公司设计费217863.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由原告负担1737元，被告负担4187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5924元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 希 庆
人民陪审员 周 顺 民
人民陪审员 蔡相红二○一六年十二月二十五日书记员段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1059号
原告王运才。
委托代理人王占胜。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告沧州天润嘉物业服务有限公司
地址：青县新华西路南侧59号南海小区院内
法定代表人陈树海。
委托代理人古庆波。系公司职工。
被告张树林。
本院在审理王运才诉沧州天润嘉物业服务有限公司、张树林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王运才于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运才撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋国清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初757号
原告赵罗成，男，汉族，1984年3月6日生，住淮安市淮安区。
委托代理人濮青之,江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安市经济开发区宏盛路9号。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。
法定代表人陈路，该公司董事长。
委托代理人韩超，该公司员工。
原告赵罗成与被告淮安台丰塑胶有限公司（以下简称台丰公司）、淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称新区人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受被告新区人力公司派遣，原告到被告台丰公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。因被告台丰公司人事变更，2015年11月6日，台丰公司突然辞退原告。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付解除合同经济补偿金8400元；2、被告支付额外经济补偿金4200元；3、被告支付失业金损失3360元；4、被告为原告缴纳社会保险费用；5、被告给付原告2015年11月份工资。
被告台丰公司辩称，原告与台丰公司不存在劳动关系，台丰公司系用工单位，不应支付原告相关诉请费用，原告第五项诉讼请求系后增加的诉请，未经过仲裁前置程序。
被告新区人力公司辩称，原告连续旷工导致劳动合同解除，责任在原告自身，被告不应支付经济补偿金。原告自身原因导致企业退工，不符合失业金领取条件。未缴社保系遵循原告意愿，非被告不缴。原告第五项诉讼请求系后增加的诉请，未经过仲裁前置程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告新区人力公司签订劳动合同，约定合同期限自2014年11月14日至2017年11月13日，被告新区人力公司派遣原告到被告台丰公司工作。原告出具承诺书表示不要求公司为其办理社会保险。原告工资由被告台丰公司代为发放。原告工作至2015年11月6日后未再到被告台丰公司工作，也未再回到被告新区人力公司工作。后原告于2015年11月17日向仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等，但未申请仲裁2015年11月工资问题。2015年12月3日，被告台丰公司将原告退回被告新区人力公司，理由为原告连续旷工。后仲裁委作出不予支持原告仲裁请求的仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
另查明：原告离职前12个月平均应发工资为3557元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁裁决书、旷工通告、退回通知、考勤表、工资表、承诺书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，对离职原因，原告主张系被口头辞退，而两被告则主张原告系连续旷工。原告未能提供证据证实被口头辞退的事实，而两被告也未能提供要求原告继续工作的书面通知等证据证实原告系连续旷工的事实。
本院认为，原告与被告新区人力公司签订书面劳动合同，接受其派遣至被告台丰公司工作，原告与被告新区人力公司形成劳动关系，被告新区人力公司系用人单位，被告台丰公司系用工单位。根据规定，劳动者主张被口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，各自应承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案原告不再继续工作后，向仲裁委申请仲裁，而被告也未向其发出书面通知要求其上班，双方均不能举证证明自己的主张，故本院视为双方协商一致，于2015年11月6日解除劳动合同，应由被告新区人力公司支付经济补偿金3557元。对原告要求支付额外补偿金的请求，属于劳动行政部门的行政职权范围，因原告未经过该前置处理程序，故本案对此不予处理。用人单位为劳动者缴纳失业保险费是其法定义务，被告新区人力公司未为原告缴纳失业保险费用，原告有权要求其赔偿失业保险待遇损失，但本案原告在被告新区人力公司工作不满一年，故根据规定本院对原告要求失业保险待遇损失的诉讼请求不予支持。对原告要求被告缴纳社会保险费用的问题，因不属于劳动争议受理范围，本案不予处理。对原告要求2015年11月工资问题，该诉讼请求属于独立的劳动争议，未经过劳动仲裁前置程序，本案也不予处理。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安新区人力资源开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告赵罗成经济补偿金3557元。
二、驳回原告赵罗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年四月八日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00384号
原告王香红。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地石家庄高新区八方村。
负责人高文强，该分公司经理。
委托代理人郭建更。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄高新区八方村。
法定代表人傅栓，该公司总经理。
本院在审理原告王香红与被告河北天宇建筑安装工程有限公司第二分公司、河北天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王香红于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王香红撤回起诉。
诉讼费3254元减半收取，由原告王香红负担。
审判员 郭江涛
二〇一四年九月十日
书记员 吴雪姿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第59-2号
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与杨安宁、陈灵芝、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一份，博山区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）博商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年01月08日向本院申请执行，本院于2014年01月08日立案执行，执行标的35817.77元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨安宁及抵押物鲁C×××××号车辆（已登记查封）均下落不明，现无法启动变现程序。被执行人杨安宁、陈灵芝、淄博信通担保投资有限公司无财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人的可供执行财产线索依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第59号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵海峰
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00121号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周七九，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周七九之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县卫生和计划生育委员会对周七九、方琴计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决【2014】1402号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1402号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定周七九、方琴违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1402号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1402号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年九月一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初814号
原告：朱百岭，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告朱百岭与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱百岭于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱百岭撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱百岭承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初749号
原告：郭某某，男，汉族，甘肃省华亭县人。
被告：姚某某，女，汉族，甘肃省成县人。
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋。
负责人：原某某，任公司总经理。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告姚某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取，原告郭某某承担810元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕宏丽