山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第717号
原告孙雪艳。
委托代理人怀某某。
被告孙满堂。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。
负责人田光荣，总经理。
委托代理人王景新，律师。
原告孙雪艳与被告孙满堂、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下称长安保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙雪艳的委托代理人怀某某到庭，被告孙满堂、被告长安保险高密支公司委托代理人王景新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告孙满堂驾驶车牌号为鲁G×××××轿车由梓潼家园出来，与沿凤凰大街由西向东行驶的孙雪艳骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，孙雪艳受伤入住高密市人民医院。经高密市公安局交通警察大队认定，孙满堂负事故的全部责任，孙雪艳无责任。鲁G×××××号车在长安保险高密支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5116.19元、住院伙食补助费330元、误工费14760元、护理费13874.1元、电动车损失费311元、评估费60元、施救费150元等各项损失共计34601.29元；诉讼费用由被告承担。
被告孙满堂辩称，对事故发生及责任认定无异议，其车辆在长安保险高密支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额200000元，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿原告。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，待保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告长安保险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、评估费、施救费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月18日17时30分许，被告孙满堂驾驶鲁G×××××号牌轿车由梓潼家园出来，与沿凤凰大街由西向东行驶的孙雪艳骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，孙雪艳受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707855201301580号事故认定书认定，孙满堂未安全驾驶行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，孙雪艳无责任。
被告孙满堂驾驶的鲁G×××××号车在长安保险高密支公司投保交强险与商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率特约险，保险期限自2013年9月29日至2014年9月28日止，本次事故在保险期间内。
原告孙雪艳于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、L4／5椎间盘突出；3、头外伤反应，住院11天，于2013年11月29日好转出院，出院医嘱：出院后注意休息，平卧硬板床至少4周，避免坐立及起床活动。不适随诊。原告住院期间，支出医疗费5101.19元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费330元，住院11天，按每天30元计算。
2、误工费14760元，原告提供高密市人民医院证明：我单位聘用合同制职工孙雪艳，2013年11月18日发生交通事故入院治疗，住院期间及休养期间未上班，工资停止发放。原告提供孙雪艳的工资单，主张事故发生前三个月每日平均工资收入143.3元（（3389元＋3441元＋3487元）÷（24天＋24天＋24天）），原告提供高密市人民医院诊断证明书：孙雪艳出院后视具体情况休养贰至叁个月，原告主张休养3个月，加上住院11天，误工103天，误工费为14760元（143.3元／天×103天）。
3、护理费13874.1元，原告受伤后由其丈夫怀某某护理，怀某某系高密市金泰置业有限公司职工，事故发生前三个月每日工资收入134.7元（（3400元＋3400元＋3300元）÷（25天＋25天＋25天），原告提供高密市人民医院诊断证明书：孙雪艳住院及出院休养期间需壹人护理，原告主张护理103天，护理费为13874.1元（134.7元／天×103天）。
4、电动车损失费311元及评估费60元，原告孙雪艳的电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值311元，原告并支出评估费60元。
5、施救费150元，原告提供高密市禄森停车场收据一份。
以上原告主张的损失共计34601.29元，被告长安保险高密支公司对原告主张的车辆损失311元无异议，对其余损失及证据质证认为：1、原告用药中的注射用丹参多酚酸盐，金额为1003.2元，注射用七叶皂苷钠，金额为235.62元与本次事故无关，对该部分费用不予认可。2、住院伙食补助费要求按每天3元计算，计算住院11天。3、原告诊断证明书确定的误工时间过长，提交的工资表无制表人员和财务人员签名，对此工资表不予认可，要求按照原告户口所在地农村标准每天44.44元计算误工费。4、根据原告实际伤情，在休养期间不需护理，认可住院期间一人护理，对护理人员无异议，护理人员收入计算标准应按每月30天计算。5、对评估费60元、施救费150元无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。被告孙满堂同意以上保险公司意见。
被告长安保险高密支公司对原告用药中的注射用丹参多酚酸盐、注射用七叶皂苷钠提出异议，但未明确该两种用药是治疗作用。经查，丹参多酚酸盐作用为活血、化瘀、通脉，七叶皂苷钠可用于治疗创伤或手术所致肿胀。
事故发生后，被告孙满堂为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，被告孙满堂车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市人民院住院病案、医疗费单据、住院费用清单，高密市人民医院诊断证明书、该院对孙雪艳停发工资证明、工资单，高密市金泰置业有限公司营业执照、组织机构代码、工资发放表、停发工资证明，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据，施救费单据，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告孙满堂驾驶轿车，与驾驶电动车的原告孙雪艳相撞发生事故，造成车辆损坏，原告孙雪艳受伤，该事故经公安交警部门认定，被告孙满堂承担事故全部责任，原告孙雪艳无责任，该事故认定系公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
原告孙雪艳作为被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的车辆损失311元被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费5101.19元，提供了相应的证据，被告主张注射用丹参多酚酸盐、注射用七叶皂苷钠与事故无关，但未要求进行鉴定，经查，该两种用药的功效与原告伤情并不相背，对原告主张的医疗费本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费330元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间提供了高密市人民医院诊断证明，根据该证明，本院认定原告出院后休养时间为75天，加上住院11天，其误工时间为86天，根据原告提供的工资表，其事故发生前每日平均工资收入应为112.14元（（3389元＋3441元＋3487元）÷92天），其误工费为9644.04元（（112.14元／天×86天）。根据原告出院医嘱，其出院后需平卧硬板床，避免坐立及起床活动，原告并提供了高密市人民医院诊断证明，其住院期间及出院休养期间需人护理，根据原告诊断证明，其出院后护理期间本院确定为60天，加上住院11天，原告的护理期间本院认定为71天，根据原告提供的工资表，护理人员事故发生前每日平均工资收入应为109.8元（（3400元＋3400元＋3300元）÷92天），原告的护理费为7795.8元（109.8元／天×71天）。原告主张的评估费60元及施救费150元，均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告孙雪艳因事故造成的合理损失为：医疗费5101.19元、住院伙食补助费330元、误工费9644.04元、护理费7795.8元、车辆损失311元、评估费60元、施救费150元，共计23392.03元。其医疗费5101.19元、住院伙食补助费330元，合计5431.19元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的误工费9644.04元、护理费7795.8元，合计17439.84元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的电动车损失311元、施救费150元，合计461元，未超出交强险财产损失赔偿限额，以上损失23332.03元（5431.19元＋17439.84元＋461元），由被告长安保险高密支公司在交强险限额内赔偿，原告支出的评估费60元，属于商业三者险赔偿范围，因被告孙满堂承担事故的全部责任，该损失由被告长安保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告孙满堂不再承担赔偿责任。被告孙满堂垫付的5000元，在保险公司赔偿后，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告23332.03元。
二、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告150元。
三、原告返还被告孙满堂垫付款5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告孙满堂不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费665元，由原告负担214元，被告长安责任保险股份有限公司高密支公司高密支公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月八日
书 记 员 臧 倩