宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第101号
原告：宁波大榭开发区北油化工有限公司。住所地：宁波大榭奥力孚商厦****室。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司。住所地：宁波大榭开发区环岛东路***号。
法定代表人：周成钢，该公司总经理。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波大榭开发区北油化工有限公司（以下简称北油公司）与被告宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司（以下简称恒信公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告北油公司的委托代理人赵胜根，被告恒信公司的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北油公司起诉称：原告系被告恒信公司股东，占有公司20%股份。因原告未委派人员参与被告的经营管理，对被告的经营状况不了解。近年来，原告发现被告财务存在异常，遂多次向被告提出查阅公司会计账簿等要求，但被告予以拒绝。2014年4月9日，原告委托律师向被告及其法定代表人发出律师函，要求查阅被告2011年-2014年1月份-3月份会计账簿，但被告至今未安排。现原告起诉至法院，要求判令：被告提供2010年1月1日至判决生效日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查阅。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告提供2010年1月1日至2014年9月30日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查阅，上述材料要求在被告经营地点及正常营业时间查阅，查阅时间要求为十个工作日。
原告向本院提交了如下证据：
1.《公司基本情况》1份、《公司章程》1份、《章程修正案》若干份，用以证明原告系被告股东；
2.《浙江易腾律师事务所律师函》、《ems邮寄凭证》各1份，证明原告于2014年4月9日向被告提出过请求查阅会计账簿的书面申请，而被告在收到后没有任何回复；
3.《股东、监事查询函》、《圆通速递查询单》各1份，证明原告再次于2014年5月9日向被告要求查询相关资料；
4.《审计报告》3份，证明原告发现被告存在折旧不足、商品购销亏损严重等问题，故要求查阅会计账簿、会计凭证及其他资料。
被告恒信公司答辩称：根据本案事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求：1、原告未向被告履行内部申请程序，未向被告提出书面请求要求查询会计账簿的书面请求，原告起诉尚未达到公司法规定的条件。2、原告未向被告说明查询的目的，到目前为止也没有说明查询的正当目的；原告的诉讼请求不明确，包括需要查阅的标的不明确。3、原告与被告存在同业竞争，在未书面通知被告要求查阅的前提下，也没有明确表示查阅正当目的的情况下，被告有合理理由怀疑原告存在不当目的，同时涉及侵害被告公司商业秘密的可能，被告完全有权拒绝提供。4、被告一直在将相关财务资料交付给原告，包括提交资料和提供查阅，从原告提交的证据材料中也可以明确看出该事实。被告内部股东之间实际存在承包经营关系，原告更是没有必要在已经查阅的基础上要求再次查询。截止到目前，被告单位的经营状况非常好，没有丝毫证据可以显示侵害了原告的任何利益。
被告恒信公司向本院提供了如下证据：
1.《韵达快递邮寄凭证》1份，证明被告每月通过快递将相关财务报表送给原告的事实；
2.《股东会决议》、《证明》各1份，证明被告已将会计账簿、董事会、股东会、监事会的会议记录及决议交给原告查阅、复制的事实。
3.《原、被告信用查询》各一份，证明原、被告经营范围相同，存在竞争关系，原告查询可能会侵害被告商业秘密的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。对证据2认为从邮寄凭证不能看出原告向被告邮寄了什么内容，即使邮寄了律师函，律师函中也没有原告的授权委托书，本院认为，证据显示原告通过律师向被告邮寄过相关邮件，结合原告提供的律师函内容和双方陈述相一致，且被告未提供反驳证据本次邮寄文件为其它内容文件，故本院对该证据予以认定。被告对证据3的真实性无异议，虽然被告认为原告未向被告恒信公司邮寄《股东、监事查询函》，但事实上周成钢系被告恒信公司法定代表人，原告向被告法定代表人邮寄《股东、监事查询函》要求查阅会计账簿等并无不妥，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据4的真实性未发表意见，本院认为，该证据来源合法，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据1的真实性及关联性有异议，认为即使被告向原告邮寄了4、5月份的资产负债表、损益表，仅仅为4、5月份的报表，不能全面反映其它月份的报表。本院经审查认为，从邮寄凭证中明确载明“资产负债表、损益表四月份，资产负债表、损益表五月份”，故对该证据的客观性予以认定。对被告提供的证据2，原告对证据内容并无异议，但认为已超过举证期限，不予质证，本院对该证据将结合其它证据及双方庭审陈述进行综合认定。对被告提供的证据3的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，本院对其真实性予以认定。
据此，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告北油公司系被告恒信公司股东。被告恒信公司成立于2001年4月26日，公司原始注册资本为800万元，宁波大榭开发区海光石化有限公司出资320万元，占40%，原告北油公司出资160万元，占20%，股东周成钢出资160万元，占20%，股东祝寿法出资160万元，占20%。公司经历年变更登记公司股东及出资份额有所变化，现在公司的出资情况为宁波大榭开发区海光石化有限公司出资875万元，占25%，股东周成钢出资1925元，占55%，原告北油公司出资700万元，占20%。公司在经营过程中，被告曾就公司资产负债表、损益表、股东会决议邮寄给原告查阅。自2010年始至今，被告恒信公司由股东周成钢承包经营，其中2011年和2012年已经分配了相关利润。根据宁波安全三江会计师事务所有限公司2011年至2013年审计报告显示，审计意见对被告其他应收账款中部分应收账款和应付账款采取了保留意见，审计意见认为除了保留意见所述事项可能产生的影响外，被告财务报表已经按照企业会计准则和《小企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了被告的财务状况以及经营成果和现金流量。原告曾于2014年4月9日向被告发律师函要求查阅会计账簿，又于2014年5月9日向被告寄出《股东、监事查询函》要求查阅会计账簿、凭证等材料。被告收到原告申请后未向原告作出书面答复。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告北油公司系被告恒信公司的股东，其有权了解公司经营情况，行使查阅公司会计账簿、财务会计报告等权利。被告虽有向原告寄送资产负债表、损益表等，但未有证据显示被告已按期全面提交了会计账簿、财务会计报告。原告就查阅会计账簿等已向被告提出书面请求，被告收到后在法定期限内未予答复，在原告起诉后拒绝提供查阅。故原告要求查阅财务会计报告、会计账簿的请求，本院予以支持。原告要求查阅会计原始凭证的目的是为了了解公司经营情况，该目的应属正当，被告认为原告查询上述材料可能会侵害其商业秘密，但其提供的证据《原、被告信用报告》仅能证明原、被告双方工商登记的经营范围相同，工商登记记载的经营范围相同并不代表原、被告双方在事实上存在同业竞争，被告也未能提供其他证据进一步证明原告查询上述材料存在不当目的并可能侵害其商业秘密，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告提供自2010年1月1日至2014年9月30日期间的会计账簿、财务会计报告、会计凭证供原告查阅的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告行使股东知情权这一权利不应对被告的经营形成不利影响，原告要求在在被告公司经营地点正常营业时间查阅，查阅时间要求为十个工作日，应属合理，本院予以支持。被告抗辩提出的原告在起诉前未依法提出书面请求、未说明查阅的目的、原告要求查阅可能存在不正当目的等主张与上述本院认定事实不符，且未能提供相应证据予以证明。被告其他抗辩主张相较于原告的诉讼请求缺乏针对性、关联性，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将2010年1月1日至2014年9月30日期间的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告宁波大榭开发区北油化工有限公司查阅。上述材料由原告宁波大榭开发区北油化工有限公司在被告宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司经营地点正常营业时间查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
本案受理费80元，由被告宁波大榭开发区恒信燃料油品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张哲盈