四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第672号
原告李龙超，男，1958年2月9日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人（特别授权）李杰徒，男，1984�8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。系原告之子。
委托代理人（一般授权）黄越，四川协州律师事务所律师。
被告李平龙，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人（特别授权）张洪兵，四川省珙县珙泉法律服务所法律工作者。
第三人珙县天顺水泥有限公司。所在地：珙县洛表镇。
法定代表人周玉贤。
委托代理人吴贵军，公司员工。
委托代理人（特别授权）魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告李龙超与被告李平龙、第三人珙县天顺水泥有限公司（简称天顺水泥公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙超及其委托代理人李杰徒、黄越，被告李平龙及其委托代理人张洪兵，第三人天顺水泥�司的委托代理人吴贵军、魏文祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙超诉称，原告购买第三人珙县天顺水泥有限公司生产的水泥用于自建房屋，并将房屋承包给被告李平龙修建，原告负责提供材料，被告负责施工并保证质量。2011年4月动工修建房屋，同年7月完工。房屋建好一个月后，多处产生裂痕、渗漏，无法入住。为查明混凝土开裂原因，2012年4月14日被告李平龙委托四川省建业工程质量有限公司，对原告建房使用的第三人生产销售的水泥进行检测。2012年4月20日该鉴定机构出具《水泥检验报告》送检水泥不合格。2012年9月21日原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋开裂原因及维修费用进行鉴定，11月26日和12月28日鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为造成原告房屋二层现浇混凝土楼板沿每房屋内墙角四周和房屋中间楼板多处出现裂痕的主要原�是：一是天顺水泥公司生产的水泥不合格；二是现浇混凝土的板厚严重不符合国家规范规定，承揽施工方李平龙存在施工管理和施工质量控制不到位。该鉴定意见书建议：（一）房屋二层楼现浇混凝土楼板裂缝96.40㎡（二层建筑面积扣除楼梯间面积），应拆除重建；（二）房屋底层多项加固处理，屋面防水处理等。房屋整改、修复、加固费用为80186元。原告用去鉴定费9000元。因此，被告李平龙承揽原告房屋的修建业务，因施工管理和质量控制不到位，致房屋楼板开裂需拆除重建，造成原告财产损害，故请求被告李平龙赔偿原告房屋整改损失89186元。
被告李平龙辩称，1、被告没有承揽资质，没有与原告签订承揽合同，不是承揽合同关系，而是提供劳务为原告修建住房。2、房屋的设计、质量监督、房屋修建的指挥、图纸设计等相关工作，都是原告负责和指挥，故房屋出现质量问题是原告的责任。3、修建房屋的原材料是原告购买的，出现质量问题有以下原因：房屋没有合法科学的设计图纸；原告没有建房资质，瞎指挥；原告购买的水泥不合格。4、被告对原告提供的鉴定意见不服，申请对房屋不合格的原因及维修加固费用进行鉴定。5、本案案由应是产品质量责任纠纷。原因是珙县天顺水泥有限公司生产的水泥没有到安定期，原告不知情而购买，致房屋出现质量问题，故珙县天顺水泥有限公司生产应承担相应的法律责任。原告是成年人，对原材料有问题继续使用，又违章指挥修建房屋，故原告也要承担相应的法律责任。故被告不是合格的主体，不承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人天顺水泥公司述称，原告在本案中不要求第三人承担责任，故不作答辩。
审理查明，2011年4月原告李龙超将�农村自住两层房屋交给被告李平龙承建，报酬按平方计算，李龙超负责提供建筑材料，其中建房的水泥是第三人天顺水泥公司生产销售的僰牌32.5水泥，同年7月房屋修建完工。房屋建好一个月后，多处产生裂痕、渗漏。2012年4月14日李平龙为查明混凝土开裂原因，委托四川省建业工程质量检测有限公司，对李龙超建房使用的水泥进行检测。2012年4月20日该检测公司出具《水泥检测报告》，报告载明：“水泥产厂”栏为僰牌水泥，“品种强度等级”栏为p.c32.5，“见证取样”栏为无，“代表数量”栏为无，“出厂日期”栏为无，“出厂编号”栏为无，“依据标准”栏为《通用硅酸盐水泥》GB175-2007。检测结论：所检参数中安定性不符合GB175-2007要求，检验不合格。
2012年9月17日原告李龙超委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋开裂原因查找因果关系，同年11月26日该鉴定中心作出宜新司鉴中心（2012）建鉴字30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）3.3.1条，对委托人房屋鉴定如下：1、基础的安全性等级为Bu级；2、上部承重结构（主体）：主体结构的安全性等级为Cu级（其中，房屋二层现浇混凝土楼板裂缝安全性等级为Du级，应作拆除重建处理；吊滑门部位墙体裂缝安全性等级为Cu级，应作加固处理）；3、屋面：屋面的安全性等级为Bu级（屋面渗漏应作处理）。（二）综合鉴定：基础的安全性等级为Bu级；2、上部承重结构主体结构的安全性等级为Cu级（但应对房屋二层现浇混凝土楼板裂缝安全性等级为Du级的作拆除重建处理；对吊滑门部位墙体裂缝安全性等级为Cu级的作加固处理；应对房屋无构柱作加固处理）；屋面的安全性等级为Bu级（但应对屋面渗漏应作处理）；同时应对围护系统�楼梯无栏杆、阳台无栏杆作处理。以上问题按相关规范要求处理后，房屋可安全使用。在未处理之前，暂不宜居住。建议：（一）水泥销售厂方（珙县天顺水泥有限公司）、承建施工方（李平龙）应对房屋作以下内容处理：委托人房屋二层建筑面积98.70㎡二层楼现浇混凝土楼板裂缝96.40㎡（已去掉楼梯间2.30㎡），应作拆除重建处理。（二）承建施工方（李平龙）应对该房作以下内容的处理：1、委托人房屋底层左面山墙吊滑门部位墙体裂缝，应作2.48m长的过梁加固处理或将隐藏吊滑门的120mm砖墙加固处理180砖墙（应注意作好后塞口做处理）；同时应对墙体出现0.5m的裂缝应作加固处理（建议作“钢穿背心”，在有裂缝的内外墙上作双面￠4钢筋网片和比原墙体抹灰强度加高一级砂浆强抹灰）。2、委托人房屋无构柱作增设无构柱的加固处理。3、对委托人房屋无构柱作加固�理。4、对委托人房屋屋面二处渗漏，作增加屋面防水处理。（三）建议委托人应对房屋请有设计资质、施工资质的单位作以下内容的处理：1、房屋无构柱作增设无构柱的加固处理。2、房屋不满足抗震要求，应观察使用。3、应对围护系统，楼梯无栏杆、阳台无栏杆，在上述各责方处理完后，尽快将楼梯栏杆、阳台栏杆安装完毕后，方可使用房屋。
2012年9月17日原告李龙超委托宜宾新兴司法鉴定中心对房屋维修费用进行鉴定，同年12月28日该鉴定中心作出宜新司鉴中心（2012）评鉴字30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、水泥销售厂方（珙县天顺水泥有限公司）、承建施工方（李平龙），应对该新建房屋进行整改的费用鉴定值为人民币67116元。2、承建施工方，应对该新建房屋进行整改的费用鉴定值为人民币10070元。3、零星处理运输费、建筑材料的二次运输�房屋清扫费、农村房屋修造的习惯生活办理费等不可预见费用3000元。4、委托人修复总费用为人民币80186元。用去鉴定费9000元。
被告李平龙对《水泥检测报告》未申请重新鉴定，对宜宾新兴司法鉴定中心的两份《鉴定意见书》有异议，申请对房屋开裂原因及加固维修费用进行重新鉴定。第三人天顺水泥公司对《水泥检测报告》、宜宾新兴司法鉴定中心的两份《鉴定意见书》均有异议，申请对水泥质量、房屋开裂原因及加固维修费用进行重新鉴定。本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月23日该鉴定中心作出泸科正（2015）33号回函，回函的内容是：“珙县人民法院：贵院委托的李龙超诉珙县天顺水泥有限公司产品生产者责任纠纷一案，我中心经审查送检材料后认为：一是因房屋中出现的裂缝其形成原因有多种，需根据裂缝种类作多种检测，其中包�回弹、钢筋扫描、炭化深度等项目的检测，现我中心没有此类项目的检测设备，不具备鉴定条件。二是对建房当时所用水泥是否合格，因时间等原因，现无法作出检测。按有关规定作退案处理。”李平龙、天顺水泥公司要求重选鉴定机构，对房屋开裂原因及加固维修费用继续进行重新鉴定。本院委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月23日该鉴定中心作出《关于终止李龙超房屋开裂原因及维修费用鉴定的通知》，通知的内容是：“珙县人民法院：贵院委托我中心对李龙超房屋开裂原因及维修费用进行司法鉴定，经我中心多次通知当事人缴纳其鉴定费用，但当事人至今未缴纳，致我中心无法开展鉴定工作。故根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条第八款“拒绝支付鉴定费用”之规定，终止本案鉴定，并随案退还送鉴材料”。
另查，李平龙无建�资质。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、水泥检测报告，司法鉴定意见书二份，鉴定费发票。3、购买水泥的运单，现场图图片。4、土地使用证。5、鉴定机构的回函二份。6、调查笔录。
本院认为，原告购买第三人天顺水泥公司生产销售的僰牌32.5水泥用于自建房屋，并由被告李平龙承建，完工一月后出现房屋开裂现象的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。李龙平委托四川省建业工程质量检测有限公司作出的《水泥检测报告》，检测结论：所检参数中安定性不符合GB175-2007要求，检验不合格。虽第三人对该水泥检测报告有异议，申请了重新鉴定，但经本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函：对建房当时所用水泥是否合格，因时间等原因，现无法作出检测。现第三人对该《水泥检测报告》没有提供足以反驳的相反证据予以佐证，故本院对该《水泥检测报告》予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是原告自行委托鉴定的，被告及第三人对该《司法鉴定意见书》有异议，申请了重新鉴定，经本院委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定，但被告未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，现被告李平龙、第三人天顺水泥公司对宜宾新兴司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》没有提供足以反驳的相反证据予以佐证，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2012）评鉴字30号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是：1、水泥销售厂方（珙县天顺水泥有限公司）、承建施工方（李平龙），应对该新建房屋进行整改的费用鉴定值为人民币67116元。2、承建施工方，应对该新建房屋进行整改的费用鉴定值为人民币10070元。3、零星处理运输费、建筑材料的二次运输、房屋清扫费、农村房屋修造的习惯生活办理费等不可预见费用3000元。因此，本案被告李平龙应承担民事赔偿责任，原告李龙超将房屋承包给无资质的被告李平龙修建，有一定过错，也应承担相应的责任。第三人天顺水泥公司应承担的责任另案处理。本案中，被告李平龙、原告李龙超应共同承担的损失金额为49628元（67116元×50%＋10070元＋3000元×50%＋鉴定费9000元×50%），其中：被告李平龙承担90%的责任即44665.20元（49628元×90%），原告李龙超承担10%的责任即4962.80元（49628元×10%）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李平龙于本判决生效后十日内�偿原告李龙超房屋的经济损失44665.20元。
二、驳回原告李龙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李平龙承担1827元，原告李龙超承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玉兰