北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终570号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦×甲，男，59岁（1957年10月27日出生），原中国人民解放军总装备部通用装备保障部车辆船艇装备保障局副师级参谋、车船器材供应站站长（已退休）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月5日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李新成,北京市海铭律师事务所律师。
辩护人程广庆,北京市海铭律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人韦×甲犯受贿罪一案，于2016年8月29日作出（2015）海刑初字第2435号刑事判决。原审被告人韦×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
中国人民解放军总装备部通用装备保障部车辆船艇装备保障局（以下简称车船局）是总装备部下属师级单位。被告人韦×甲为车船局副师级参谋，业务范围主要为拟制全军车辆修理计划、修理技术管理、修理设备采购和业务结算等。2003年至2007年间，韦×甲利用职务便利，收受与其所在单位有业务往来的北京燕京汽车厂（以下简称燕京厂）、石家庄华燕汽车检测设备厂（以下简称华燕厂）及中国人民解放军第六四五六工厂（以下简称六四五六厂）财物，具体事实如下：
一、2003年8月间，被告人韦×甲收受燕京厂以人民币153142元为其购买的东风雪铁龙DC716316V型汽车1辆（车牌号×××）。其中，车辆价格人民币137800元、购置税人民币12000元、保险费人民币3342元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人韦×甲的供述、证人王×甲、韩×、杜×、夏×、王×乙的证言、燕京厂营业执照、组织机构代码证、燕京厂提供的财务凭证、汽车维修费分配通知、总装通用装备保障部提供的财务凭证、韦×甲报账情况说明及明细、2002年至2010年韦×甲报销燕京厂汽车修理费用凭证、总装保障部车船局在3401工厂修车款的内容、总装的经费呈批单、拨付款通知书、车维费结算书、北京34**美国克莱斯勒汽车特约维修站计算清单、汽车委托修理备忘录、总装保障部车辆维修情况登记表、总装通用装备保障部提供的情况说明、2003年车位费结算书、发票、总装保障部车辆维修情况登记表、韦×甲呈批的报销2002年度车辆零星修理费、拨付款通知书、燕京厂提供的预收账款明细账、记账凭证、费用支出预审单、燕京厂财务部出具的证明函、北京祥龙博瑞汽车服务有限公司提供的财务凭证、银行支付凭证、购车发票、机动车注册登记申请表、发票、机动车综合信息查询表、富康保费明细、军官证、军官任免晋衔表、晋衔报告表、军队退休干部基本情况登记表、中国人民解放军总装备部通用装备保障部出具的证明文件等证据在案证实。
二、2003年11月间，被告人韦×甲收受华燕厂为其购买东风雪铁龙DC72012.0i型汽车所支付的购车款人民币11万元。韦×甲将其神龙富康DC7141RLC型汽车1辆交给华燕厂以折抵部分钱款，经评估该车过户时市场平均价格为人民币57820元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人韦×甲的供述、证人任×、鲁×的证言、华燕厂军队企业证书、总装备部纪委提供的2003年车维费结算凭证、发票、设备发运单、收货回执、通用装备维修器材订货合同及韦×甲报销华燕厂情况统计、韦×甲报账情况、石家庄市公安局交通管理局车管所第一分所提供的机动车登记表、机动车购买发票、机动车登记业务流程记录单、机动车注册、转入登记表、被盗抢机动车查询表和机动车过户、转出、转入登记表、北京公安局交通管理局车辆管理所车辆档案转籍说明、赠与公证书、机动车综合信息查询、注册机动车信息表、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、工商银行凭证、汽车销售系统截图、华燕厂对公往来户明细账、旧机动车鉴定评估报告书、河北诚信旧机动车评估有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、二手车鉴定评估机构核准书、旧机动车鉴定估价师职业资格证书、富康汽车照片等证据在案证实。
三、2007年5月间，被告人韦×甲收受六四五六厂为其购买东风雪铁龙DC7205D型汽车所支付的购车款人民币19.28万元。韦×甲将其神龙富康DC7160型汽车1辆交给六四五六厂驻京办事处以折抵部分钱款，该车在旧机动车交易市场过户时登记的交易价格为人民币5万元。2014年三四月间，韦×甲退还六四五六厂驻京办事处人民币5万元。
2014年9月被告人韦×甲因其他违纪行为被纪委采取两规措施，在被调查期间，韦×甲主动交代了上述犯罪事实，2015年3月5日韦×甲被检察机关立案侦查并刑事拘留。综上，韦×甲共计收受财物价值人民币348122元。案发后，韦×甲在家属的协助下退缴人民币348122元，现扣押在案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人韦×甲的供述、证人宋×、廖×、刘×甲、蒋×、刘×乙、陈×、韦×乙的证言、六四五六厂营业执照、六四五六厂提供的情况说明及收款凭证、车辆销售单、购车发票、银行收款凭证等汽车销售资料和六四五六厂借款单、付款凭证、记账凭证、汽车注册登记资料、机动车牌申请证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车过户信息查询、机动车转移登记申请表、雪铁龙汽车照片、北京公安局交通管理局车辆管理所提供的旧机动车交易市场过户发票丢失查询单、富康车购买发票、完税证明、韦×乙机动车驾驶证、机动车扣押证明材料、查封、扣押财务文件清单、到案经过、身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人韦×甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。鉴于被告人韦×甲在因涉嫌其他违纪行为被办案机关调查谈话后，如实交代了办案机关所掌握的线索之外的上述犯罪事实，可以认定为自首，且在检察机关提起公诉前积极退缴全部违法所得，综合上述情节对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦×甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。二、在案扣押的违法所得人民币三十四万八千一百二十二元，依法予以没收。
上诉人韦×甲的主要上诉理由是：其交给华燕厂和六四五六厂折抵车款的两辆汽车评估价格过低，其2014年退还六四五六厂的5万元不应计入受贿数额，导致原判认定其受贿数额过高。
上诉人韦×甲的辩护人的主要辩护意见是：韦×甲交给华燕厂和六四五六厂折抵车款的两辆汽车评估价格过低，韦×甲2014年退还六四五六厂的5万元不应计入受贿数额，导致原判认定韦×甲受贿数额过高；韦×甲系自首，退缴全部赃款，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
二审审理期间，上诉人韦×甲及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人韦×甲及其辩护人关于韦×甲交给华燕厂和六四五六厂折抵车款的两辆汽车评估价格过低，韦×甲2014年退还六四五六厂的5万元不应计入受贿数额，导致原判认定韦×甲受贿数额过高的上诉理由和辩护意见，经查：在案的旧机动车鉴定评估报告书证明了韦×甲交给华燕厂折抵车款的神龙富康DC7141RLC型汽车的价格，该评估报告书系有资质的鉴定机构及人员作出，鉴定机构及人员与本案无利害关系，鉴定方法符合相关鉴定的一般作法和要求，鉴定意见符合法定形式，能够证明用于折抵车款的神龙富康DC7141RLC型汽车的价格。在案的汽车过户证明证明了韦×甲交给六四五六厂折抵车款的神龙富康DC7160型汽车过户时的价格。结合在案证据证明的上述两辆汽车购买时的价格、使用年限、使用情况，旧机动车鉴定评估报告书、汽车过户证明证明的两辆汽车的价格并不低于正常的市场价格。韦×甲于2007年收受六四五六厂出资为其购买的神龙富康汽车，此后的七年间，韦×甲从未有支付车价款的意思表示，韦×甲于2014年其被两规前退还六四五六厂的5万元，不能认定为受贿后及时退还，不影响其受贿罪的构成，也不应从其受贿数额中扣减。上诉人韦×甲及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦×甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。韦×甲所犯受贿罪，数额巨大，依法应予惩处。韦×甲到案后，如实交代了办案机关未掌握的本案罪行，与办案机关已掌握的违纪行为属不同种罪行，应以自首论，并主动退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚。韦×甲的辩护人关于原判对韦×甲量刑过重，请求二审对其减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据韦×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
审 判 员 孙 燕
代理审判员 杨 朔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 向 党