安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4373号
原告：姚晓蕾，女，汉族，1980年4月22日出生，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：翟红，女，汉族，1980年1月8日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张友吉，男，汉族，1974年7月21日出生，百仪家具有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告姚晓蕾与被告翟红、张友吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、窦中山组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚晓蕾的委托诉讼代理人张宗昊，被告翟红、张友吉共同委托诉讼代理人包旻、陈海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1300000元整，逾期付款利息27733元（以1300000元为基数自2016年4月10日起按月利率1.6%计算至2016年5月20日，此后顺延至款清时止），合计1327733元;2、原告对被告翟红名下的位于金色池塘2C-1-204/304及104(-)地下车库（房产证号：房地权合产字第××号、他项权证号：合蜀字第8240059042号）享有优先受偿权；3、被告承担本案原告支出的律师费65000元整；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告翟红、张友吉与原告姚晓蕾签订了一张借据，姚晓蕾出借给翟红、张友吉1**万元。对此，双方签订了借据、抵押借款合同，合同约定：“借款期限为2015年9月10日起至2016年3月9日，借款利息1.6%/月，被告翟红、张友吉将位于合肥市金色池塘2C-1-204/304及104(-)地下车库的房地产抵押给原告作为担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用”。合同到期后，被告翟红、张友吉未按时偿还原告的本金以及逾期利息，给原告造成了巨大的经济损失。时至今日，经原告多次催要，被告翟红、张友吉仍未能按时还款，万般无奈之下，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判如所请。
原告姚晓蕾为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证、结婚证；3、借据、个人转款汇款业务受理回单2张、银行交易明细表、抵押借款合同、房产证、房地产他项权证;4、聘请律师合同、发票、安徽省律师服务收费标准。
被告翟红、张友吉共同辩称：1、本金并非原告诉请的130万元，从原告提交的账户明细看，在借款当天，被告将其中的85800元转回原告账户，原告实际收到借款本金为1214200元，按照此本金加上被告陆续偿还的借款，截止到2016年4月10日起，被告实际拖欠本金仅为1205962元；2、逾期利息应当按照同期银行贷款利率计算；3、原告主张的律师费用被告认为依照合同约定，原告应当在借款合同签订后将合同约定的130万元本金支付给被告，但实际原告并未按照合同约定支付本金，因此被告认为原告有违约行为，其主张的律师费不应当得到支持，且原告提供的律师费中缺少转账凭证，不能证明该笔律师费实际支付。
被告翟红、张友吉未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告翟红、张友吉与原告姚晓蕾签订了一张借据，约定：借款人翟红、张友吉于2015年9月10日向出借人姚晓蕾借到款项人民币130万元整。
同日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为人民币130万元整，借款期限为2015年9月10日起至2016年3月9日；借款月利率为1.6%，自出借资金实际到被告指定银行账户之日起开始计算，每月支付一次利息；两被告愿以坐落于合肥市金色池塘2C-1-204/304及104(-)地下车库的房地产抵押给原告作为担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用。
为担保原告的上述债权，被告翟红将其名下的位于合肥市金色池塘2C-1-204/304及104(-)地下车库（房地权合产字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记（房地产他证合蜀字第8240059042号）。
2015年9月16日，原告分两次转入被告张友吉账户130万元整。同日，被告张友吉从其账户分三笔转回原告账户50000元、15000元、20800元，合计85800元。
借款到期后，两被告未偿还借款本金；被告张友吉自2015年10月19日至2016年3月21日共6次向原告支付借款利息124800元。
两被告认为2015年9月16日被告张友吉从其账户转回原告账户85800元，故实际借款本金为1214200元；原告对此不认可，认为被告支付的85800元中65000元是借款服务费，剩余20800元是提前支付的第一个月利息。
另查明：为向两被告主张权利，原告聘请北京中银（合肥）律师事务所律师为其提供法律服务，为此支付65000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是2015年9月16日被告张友吉从其账户分三笔转回原告账户共8.58万元的法律性质？从本案原告提交的交易明细表可以看出，原告分别转款39万元和91万元，但被告张友吉当日转回原告账户2.08万元，应从本金中予以扣除；另外6.5万元，原告辩称是借款服务费，但未提交证据予以证实，两被告亦不予认可，故本院不予认定；故8.58万元应该从借款本金予以扣除，原告实际借款本金为121.42万元。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金，故原告要求两被告偿还借款本金121.42万元的请求本院予以支持，超过121.42万元的部分本院不予支持。
原告要求按照约定的借款月利率为1.6%计算逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。从2015年9月16日实际放款至原告主张的2016年5月20日，121.42万元本金按月利率1.6%计算利息为158007.92元，扣除被告已支付的利息124800元，剩余33207.92元利息未支付，现原告仅主张利息为27733元，故利息为27733元；并自2016年5月21日起按月利率1.6%顺延计算利息至款清之日止。
被告翟红将其名下的位于合肥市金色池塘2C-1-204/304及104(-)地下车库抵押给原告，并办理了抵押登记，为被告翟红、张友吉向原告的上述借款提供担保，并办理抵押登记，故原告有权对被告翟红名下的合肥市金色池塘2C-1-204/304及104(-)地下车库房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
原告向两被告主张律师费6.5万元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告翟红、张友吉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚晓蕾借款本金121.42万元、利息27733元，并自2016年5月21日起以本金121.42万元为基数，按月利率1.6%顺延计算利息至款清之日止；
二、被告翟红、张友吉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚晓蕾律师费65000元；
三、原告姚晓蕾对被告翟红抵押的位于合肥市金色池塘2C-1-204/304及104(-)地下车库（房地权合产字第××号）房屋在上述第一、二项确定的债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、驳回原告姚晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17335元，由被告翟红、张友吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。