wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更371号
罪犯刘华平，男，1971年6月19日出生，汉族，文盲，四川省广安市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，以被告人刘华平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴刘华平等四被告人违法所得人民币108608元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2017年1月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2015年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘华平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘华平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行及无证据证明已退清违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更371号罪犯刘华平，男，1971年6月19日出生，汉族，文盲，四川省广安市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，以被告人刘华平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴刘华平等四被告人违法所得人民币108608元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2017年1月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2015年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘华平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘华平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行及无证据证明已退清违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘华平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第66号
原告王小华，女，1979年10月19日出生，汉族，山西省沁县故县镇下清河村村民。
委托代理人闫校亮，山西知达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部。
负责人王智魁，经理。
委托代理人王永生，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部法律顾问。
原告王小华与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人闫校亮，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2014年5月16日03时40分许，马建明驾驶晋A×××××号华神牌自卸车由北向南行驶至大同路西门处路段，因操作不当撞向路边停放的鲁M×××××牵鲁M×××××挂和鲁M×××××牵鲁M×××××挂，致三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队事故科作出第B0323731号《道路交通事故认定书》，认定马建明负事故全部责任。晋A×××××号华神牌自卸车的行驶证登记人为太原市新森盛汽贸有限公司，实际管理人为原告王小华。该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有交强险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险包含机动车损失险和不计免赔率险。事故发生后，被告一直未支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令一、被告支付原告车辆损失费173000元、施救费9000元、鉴定费3000元，共计185000元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部辩称，一、对本次事故的发生和责任认定没有异议，对晋A×××××号车的投保情况无异议；二、原告合理合法的损失应由另外两车在无责险、交强险限额内承担，不足部分由我公司在车损险限额内赔付；三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月16日3时40分许，马建明驾驶晋A×××××号华神牌重型自卸货车，由北向南行驶至大同路西门处路段，因操作不当撞向路边停放的鲁M×××××牵鲁M×××××挂和鲁M×××××牵鲁M×××××挂，致三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出第B0323731号《道路交通事故认定书》认定，马建明负事故全部责任。
还查明，晋A×××××号华神牌重型自卸货车的行驶证登记人为太原市新森盛汽贸有限公司，该车为原告王小华分期购买，实际管理人为原告王小华。太原市新森盛汽贸有限公司出具证明，证实该车的保费由实际车主王小华支付，赔款由王小华所有。晋A×××××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有交强险及商业保险，商业保险其中包括机动车损失险，不计免赔率险，保险期间为2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。事故发生后，原告支出施救费9000元。2014年5月28日，太原市道路交通事故司法鉴定中心，作出并交通事故鉴定中心（2014）车鉴字第A050087号车损司法鉴定意见书，认定晋A×××××号车的车损价值为173853元，残值部分为2000元，原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实有道路交通事故认定书（简易程序），保险单复印件，太原市新森盛汽贸有限公司的证明，晋A×××××号车辆行驶证复印件，马建明的驾驶证复印件，司法鉴定意见书，阳曲县永财汽修厂的修配费收据，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费发票，施救费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，晋A×××××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投保了机动车损失险，原告向被告交纳了保险费，被告依法向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系成立并受法律保护，双方应依照保险合同约定全面履行自己的义务。本案中，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，马建明负事故的全部责任，且事故发生在保险期间内，被告应当依照法律及合同约定在承保合同限额内承担赔偿责任，向原告赔偿车辆损失及相关费用。原告主张的车辆损失费173853元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的车损司法鉴定意见书及阳曲县永财汽修厂的修理票据在案佐证，被告认为定损金额过高，但未提供相反证据加以证明，亦未在法庭规定的期限内提交重新鉴定的申请，故本院认定车辆损失费为173853元，减去残值2000元，实际损失为171853元。被告辩称应当扣除另外两车交强险无责赔偿的400元，该意见符合保险法有关规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费3000元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费发票在案佐证。被告认为鉴定费不属于保险责任范围，但该费用为原告确定损失程度所支付的必要费用，根据法律规定，该项费用应由保险人承担，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的施救费9000元，有施救费发票在案佐证，被告认为施救费过高，但未提供相应证据，且该项费用为事故发生后原告为抢救车辆减少损失所发生的必要费用，根据法律规定，该项费用应由保险人承担，故对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，第五十七条第二款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效之日起十日内在晋A991**号华神牌重型自卸货车承保的机动车损失保险责任限额内，赔偿原告王小华车辆损失费171453元，鉴定费3000元，施救费9000元，共计183453元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王小华负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一四年八月十二日
书记员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第66号
原告王小华。
委托代理人闫校亮，山西知达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住所地晋中市榆次区迎宾西街109号。
负责人王智魁，经理。
委托代理人王永生，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部法律顾问。
原告王小华与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人闫校亮，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2014年5月16日03时40分许，马建明驾驶晋A×××××号华神牌自卸车由北向南行驶至大同路西门处路段，因操作不当撞向路边停放的鲁M×××××牵鲁M×××××挂和鲁M×××××牵鲁M×××××挂，致三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队事故科作出第B0323731号《道路交通事故认定书》，认定马建明负事故全部责任。晋A×××××号华神牌自卸车的行驶证登记人为太原市新森盛汽贸有限公司，实际管理人为原告王小华。该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有交强险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险包含机动车损失险和不计免赔率险。事故发生后，被告一直未支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令一、被告支付原告车辆损失费173000元、施救费9000元、鉴定费3000元，共计185000元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部辩称，一、对本次事故的发生和责任认定没有异议，对晋A×××××号车的投保情况无异议；二、原告合理合法的损失应由另外两车在无责险、交强险限额内承担，不足部分由我公司在车损险限额内赔付；三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月16日3时40分许，马建明驾驶晋A×××××号华神牌重型自卸货车，由北向南行驶至大同路西门处路段，因操作不当撞向路边停放的鲁M×××××牵鲁M×××××挂和鲁M×××××牵鲁M×××××挂，致三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出第B0323731号《道路交通事故认定书》认定，马建明负事故全部责任。
还查明，晋A×××××号华神牌重型自卸货车的行驶证登记人为太原市新森盛汽贸有限公司，该车为原告王小华分期购买，实际管理人为原告王小华。太原市新森盛汽贸有限公司出具证明，证实该车的保费由实际车主王小华支付，赔款由王小华所有。晋A×××××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投有交强险及商业保险，商业保险其中包括机动车损失险，不计免赔率险，保险期间为2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。事故发生后，原告支出施救费9000元。2014年5月28日，太原市道路交通事故司法鉴定中心，作出并交通事故鉴定中心[2014]车鉴字第A050087号车损司法鉴定意见书，认定晋A×××××号车的车损价值为173853元，残值部分为2000元，原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实有道路交通事故认定书（简易程序），保险单复印件，太原市新森盛汽贸有限公司的证明，晋A×××××号车辆行驶证复印件，马建明的驾驶证复印件，司法鉴定意见书，阳曲县永财汽修厂的修配费收据，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费发票，施救费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，晋A×××××号华神牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部投保了机动车损失险，原告向被告交纳了保险费，被告依法向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系成立并受法律保护，双方应依照保险合同约定全面履行自己的义务。本案中，经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，马建明负事故的全部责任，且事故发生在保险期间内，被告应当依照法律及合同约定在承保合同限额内承担赔偿责任，向原告赔偿车辆损失及相关费用。原告主张的车辆损失费173853元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的车损司法鉴定意见书及阳曲县永财汽修厂的修理票据在案佐证，被告认为定损金额过高，但未提供相反证据加以证明，亦未在法庭规定的期限内提交重新鉴定的申请，故本院认定车辆损失费为173853元，减去残值2000元，实际损失为171853元。被告辩称应当扣除另外两车交强险无责赔偿的400元，该意见符合保险法有关规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费3000元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费发票在案佐证。被告认为鉴定费不属于保险责任范围，但该费用为原告确定损失程度所支付的必要费用，根据法律规定，该项费用应由保险人承担，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的施救费9000元，有施救费发票在案佐证，被告认为施救费过高，但未提供相应证据，且该项费用为事故发生后原告为抢救车辆减少损失所发生的必要费用，根据法律规定，该项费用应由保险人承担，故对于原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，第五十七条第二款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效之日起十日内在晋A×××××号华神牌重型自卸货车承保的机动车损失保险责任限额内，赔偿原告王小华车辆损失费171453元，鉴定费3000元，施救费9000元，共计183453元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王小华负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一四年八月十二日
书记员 李文文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初234号
原告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，。
被告：游正刚，男，1958年10月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告廖世虎与被告游正刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世虎及委托诉讼代理人朱为荣、被告游正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土建工程款62000元及利息6000元，合计68000元。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《吉安市恒绿源猪场土建工程合同书》，被告将其位于吉安市吉州区长塘镇陈家村委会晏家村民小组朱形水库旁新建6栋猪舍承包给原告承建，2013年9月2日，双方签订了补充协议，被告又将员工宿舍交由原告承建，合同对双方权利义务进行了约定，合同签订后，原告组织人工进行施工，并按期完工交付被告使用，经计算工程款为285494.7元，除去被告已支付的223000元，被告尚欠原告62000元未予支付，被告未按时付款造成原告利息损失。
被告游正刚辩称，自己计算的工程款为238133元，一共支付了248000元给原告,其中有20000元是支付给原告民工小明，当时未打收条。鉴定报告中有争议的工程款36994.8元实际都是含在合同约定的内容中，原告的确是做了这些工程，但是协议中写明被告给原告承建，被告提供材料，就意味着包工不包料，不存在原告说的点工问题。其他七项都是计算在合同中，原告重复计算工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告廖世虎与被告游正刚签订《吉安市恒绿源猪场土建工程合同书》，合同约定，被告将位于吉安市吉州区长塘镇陈家村委会晏家村民小组朱形水库旁新建6栋猪舍承包给原告承建，被告提供建筑用料。第一条，工程概况：1、砌墙12公分单墙，按每平方30元，双墙按每立方200元。2、粉墙按每平方10元。3、粉地面5-6公分左右按13元。4、污水沟、雨水沟按每米20元。第二条，付款方式：按工程量的75%预付，余款完工后20天内付清。第三条，被告将所有工程包给原告承建，原告必须确保质量，按被告要求的时间完工，每天不能少于12个大工，被告有权按拖延时间扣罚工程款。第四条，原告在建工程时，必须把安全放在第一位，如出现安全事故由原告自己承担，一切后果以被告无关。2013年9月2日，原、被告双方签订一份《补充协议》，约定，员工住房主体工程按横板边算，每平方米160元。基础圈梁以下另算，按原合同计算。屋面山墙另算。楼面粉刷、卫生间倒板、地面平地、水电需做另算。合同及协议签订后，原告开始为被告施工，被告于2013年8月9日向原告支付工程款85000元，原告当日向被告出具一张领条，载明：“今领到晏家猪厂泥工工资款85000元整”。被告于2013年10月9日通过农行以转账的方式向原告支付工程款45000元。被告于2013年11月8日向原告支付工程款20000元，原告当日向被告出具一张领条，载明：“今领到晏家猪厂泥工工资款20000元整”。被告于2013年12月5日向原告支付工程款25000元，原告当日向被告出具一张领条，载明：“今领到晏家猪厂泥工工资款25000元整”。被告于2013年9月4日向原告支付工程款45000元，原告当日向被告出具一张领条，载明：“今领到晏家猪厂泥工工资款45000元整（包架木工租金3000元）”。2014年1月30日，被告通过农商行以转账的方式向原告支付5000元工程款。该工程完工后，原、被告双方对工程款存在争议，经原告申请，本院委托吉安鹭洲司法鉴定中心对原告承建工程的工程量及工程造价进行司法鉴定，吉安鹭洲司法鉴定中心于2016年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为廖世虎承建恒绿源猪场及员工宿舍的工程造价金额为268509.62元，其中双方有争议的金额为36994.8元。原告为此花费鉴定费用4000元。
本院认为，原、被告双方签订的《吉安市恒绿源猪场土建工程合同书》、《补充协议》系双方真实的意思表示，合同书、协议合法有效。原告按照被告要求承建了恒绿源猪场及员工宿舍，被告应按约定向原告支付工程款。对于工程款数额的问题，司法鉴定意见书中确定没有争议的工程款为231514.82元，对于有争议部分的工程款36994.8元，原、被告双方在合同中没有明确约定，现场又无法实施勘验，本院酌定对有争议部分的工程款，原、被告双方各半承担，被告应向原告支付工程款250012.22元。因被告已实际向原告支付了225000元工程款，被告还需向原告支付工程款25012.22元。被告辩称支付给原告民工小明的20000元工程款，因原告对此不予认可，亦未向被告出具收条，对被告的该项辩解，不予支持。同时，因双方对工程款数额存在争议，导致被告一直未支付工程款，原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告游正刚偿付原告廖世虎工程款25012.22元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告廖世虎其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，鉴定费4000元，共计4750元，由原告负担2450元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月五日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1472号
原告周秀英，女，1952年4月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人方程，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东融冠律师事务所申请律师执业实习人员。
被告廉庆峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人王者勤，男，1964年6月11日出生，汉族，山东交运通达客运有限公司工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
诉讼代表人高卫东，总经理。
委托代理人赵赫，男，1990年11月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
委托代理人刘颖哲，男，1989年4月20日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
本院在审理原告周秀英与被告廉庆峰、山东交运通达客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告周秀英于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周秀英负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月十九日
书记员 张姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01235号
原告张长秀，女，1944年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张贵林，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张长秀与被告张贵林买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长秀的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李业升
二〇一五年六月十日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01235号
原告赵当红，女，1971年出生。
被告林友明，男。
本院受理原告赵当红诉被告林友明劳务合同纠纷一案中，原告赵当红在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴琼霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第478号
原告：李会，男，汉族，司机，现住辉南县。
被告：路玉春，男，汉族，个体，现住辉南县。
原告李会与被告路玉春劳务合同纠纷一案，李会于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日决定受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，李会到庭参加了诉讼，被告路玉春经传票依法传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2013年8月，被告路玉春雇佣我为其驾驶旅游大巴车，经结算，被告路玉春欠我工资款12000.00元。我多次向路玉春催要此款。2015年2月11日，路玉春为我出具了欠据一张，承认欠我工资款的事实。但是，路玉春只是以没有钱为由，一直推托，至今没有给付。故诉至法院，请求判令被告路玉春给付我工资款12000.00元整。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明：路玉春雇佣李会驾驶旅游大巴，现尚欠工资款12000.00元。
以上事实有原告李会的陈述及其提供的欠据原件一份。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告李会的陈述及证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，被告路玉春雇佣李会开车，原被告系劳务合同关系。李会付出劳动，路玉春应支付相应的工资款。2015年2月11日，路玉春向李会出具欠据，承认欠李会工资款12000.00元，路玉春与李会已形成明确的债权债务关系。故李会请求路玉春给付12000.00元工资款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理，应依法缺席判决。
据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告路玉春在本判决生效十日内给付原告李会工资人民币12000.00元。
案件受理费100.00元，由被告路玉春负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：靳丰滔
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02110号
原告：倪某，女，汉族，1988年4月9日出生，无业，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：俞某甲，男，汉族，1986年11月22日出生，务工，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告倪某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告倪某、被告俞某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告因打工相识，××××年××月××日生育一女俞某乙，2010年1月24日补办了婚姻登记手续。婚后原告没有收入，公婆去世早，被告对妻女不管不顾，结婚前期被告还给一些生活费，之后一直不过问。因此原告从2012年10月份带着女儿去上海打工，至今分居差不多两年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。共同财产依法分割。婚生女俞某乙由法院依法判决，对方承担抚养费。诉讼费用由对方承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件。
被告俞某甲在庭审中辩称：我同意离婚，孩子的抚养权我随便，原告不要孩子我就要，抚养费由法院判，判多少我给多少。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告因打工相识，××××年××月××日生育一女俞某乙，2010年1月24日补办了婚姻登记手续。夫妻关系存续期间添置了空调、电视机各一台，皖B×××××比亚迪小汽车一辆，无共同债权、债务。原、被告自2012年10月分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于原、被告长期分居，双方缺少沟通，且被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的与被告离婚的主张，应予支持。双方婚生女儿在原告身边生活至今，如改变生活环境对小孩学习、生活不利，为了子女的健康成长，随其母生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告俞某甲离婚。
二、婚生女俞婧由原告倪某抚养，被告俞某甲自2014年12月起每月给付原告倪某子女抚养费800元，至婚生女独立生活时止（原告每年12月将当年度的抚养费汇至被告账户）。
夫妻关系存续期间添置的一台空调归原告倪某所有；一辆皖BYZ2**的比亚迪小汽车、一台电视归被告俞某甲所有。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款第四项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（4）、因感情不和分居满二年的。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一
方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用
的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民
法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方
协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，
照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第410号
原告郭秀凤，女，44岁
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人郑文静，河南聚铭律师事务所律师（实习）。
被告李大标，男，47岁。
被告王廷俊，男，46岁。
本院在审理原告郭秀凤诉被告李大标、王廷俊买卖合同纠纷一案中，原告郭秀凤以与二被告达成和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭秀凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭秀凤负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年四月九日
书记员 高媛媛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第401号
原告梁某某，女，生于1987年8月12日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。
被告何某某，男，生于1986年9月26日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由梁某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一五年一月九日
书记员 张晓娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第160号
原告刘某甲，男，1958年6月2日出生，土家族，农民。
被告张某甲，女，1957年3月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲以证据不足为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 钟家富
人民陪审员 向迎春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 邓汉军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03111号
罪犯林金礼，男，生于1970年2月3日，汉族，小学文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年7月14日作出（2011）孝昌刑初字第00033号刑事判决，以被告人林金礼犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林金礼在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林金礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林金礼在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林金礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢212号
申请执行人：高彦斌，男，1979年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市明华街道西台子村二社。
被执行人：张训荣，男，1980年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市明华街道西台子村十社。
申请执行人高彦斌与被执行人张训荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出(2014)昌民一初字第460号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年4月24日，提取被执行人在桦甸市人民法院案件执行款767300元至吉林市昌邑区人民法院账户。由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢212号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 张元忠
审 判 员 赵维民
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾 兵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初222号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某，女，1982年10月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省涟水县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日21时许，被告人唐某至其情夫姚正飞位于本区XX道XX路XX号XX栋X单元XXX室的家中，趁姚某离家买晚饭之机，窃取姚某妻子刘某放在床头柜中的金手链一串、金戒指一枚，后在姚某准备送其回家前，窃取刘某放在卫生间梳妆台上串着金质转运珠的红绳一条。经鉴定，上述金手链、金戒指、金质转运珠共计价值人民币6511元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人刘某，取得被害人谅解。认为被告人唐某有坦白、被盗物品发还被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人唐某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币10000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4738号
罪犯付如飞，男，32岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年10月9日作出（2011）沭刑初字第0657号刑事判决，以被告人付如飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付如飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付如飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付如飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付如飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1201号
上诉人（一审原告）刘付财，男，1946年9月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）浚县人民政府，住所地浚县。
法定代表人王军，县长。
委托代理人王青云，浚县国土资源局干部。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张凤琴，女。
刘付财因与浚县人民政府、张凤琴土地行政管理并行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘付财，被上诉人浚县人民政府委托代理人王青云、陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付财一审诉称，1992年其耕种本村3.11亩土地，1998年10月1日政府颁发了《农村土地承包经营权证书》，承包期限30年，该土地属于第四组土地，在安长路西侧。1998年7月2日，浚县人民政府以浚政土（1998）49号文的名义为第二村民小组刘振海（第三人张凤琴之夫）批复门市部建设用地105平方米，该105平方米土地南北长10.5米，东西宽7米。其中，该南北长度包括刘付财的5.5米耕地，刘振海又在批复占地的南边占用刘付财耕地4米。扣除安长路渠沟非耕地4米，实际占用［（5.5米＋6米）×（4米＋7米＋13米）÷666.67］0.414亩责任田。浚县人民政府将刘付财的耕地作为非耕地批准作为建设用地，存在严重过错，其行政行为违法，侵犯了刘付财的合法权益，造成了重大经济损失［1元×（2000斤×0.414亩×17年）］14076元。对于该行为，刘付财随时向土地部门投诉。1999年全国土地大清查，浚县人民政府以浚政土（1999）31号文核减了35㎡土地，但并未退还给刘付财，经投诉，村委会提供了浚政土（1999）31号文的复印件，刘付财要求确认该文件的真实性，2015年4月29日，浚县人民政府在该文件上签注“与原件核对无误”的意见，并表示问题已经解决。刘付财诉至法院，请求：1、确认浚县人民政府作出的浚政土（1998）49号文件的行政行为违法，撤销浚县人民政府浚政土（1998）49号文中第二十九条关于对西榆柳村村民刘振海补办手续的批复；2、判决浚县人民政府赔偿经济损失14076元，交通�5065元。
一审查明，1991年12月，原浚县屯子乡西榆柳村民委员会与张凤琴之夫刘振海（已故）签定协议，由刘振海占用西榆柳村委会0.16市亩非耕地建设门市房三间，用于营业。1997年，刘振海在全国开展非农业建设用地清查活动中被查处后，浚县土地管理局责令刘振海作出检查并罚款500元，刘振海在作出检查后提出补办占地手续申请并于1998年3月12日缴纳了罚款。1998年7月2日，浚县人民政府作出浚政土（1998）49号土地管理文件，同意为刘振海补办占地手续，占用本村非耕地105平方米（折合0.16市亩），作为门市房建设用地。1999年12月2日，浚县人民政府作出浚政土（1999）31号土地管理文件，收回刘振海多报批的35平方米土地使用权，核减其建设用地面积，该35平方米集体土地性质不变，退建还耕，由村委会负责落实。核减后的35平方米在安长公路扩建时已经被征�，该征地补偿款由刘付财领取。
另查明，1998年10月1日，原浚县屯子镇人民政府为原告刘付财颁发土地承包经营权证书，载明“东南地头：东至沟、西至3组、南至1等地、北至路、房”。
一审认为：一、刘付财的起诉是否超过起诉期限问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款第二款之规定，争议标的系土地，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限。浚县人民政府于1998年作出被诉具体行政行为，至刘付财提起行政诉讼，未超过二十年，故刘付财的起诉未超过起诉期限，浚县人民政府主张的刘付财起诉超起诉期限的请求不能成立，不予支持。二、刘付财是否具有行政诉讼原告主体资格问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，行政诉讼的原告，是指可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求法院审查被诉行政机关的行政行为并作出相应裁判。与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告或者第三人的一个必要条件。与行政行为有法律上的利害关系，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害或不利影响，是由被诉行政行为造成的。刘付财虽诉称其于1992年耕种并于1998年10月1日取得土地承包经营权证书，但其土地承包经营权证书中已明确载明北至路、房，而浚县人民政府于1998年7月2日作出浚政土（1998）49号土地管理文件，刘振海建房与浚县人民政府具体行政行为均在刘付财取得承包经营�之前。故浚县人民政府为刘振海补办占地手续的行政行为发生时对刘付财的权利义务并未造成实际影响，浚县人民政府的行政行为与刘付财之间并未形成一种行政法上的权利义务关系。刘付财与浚县人民政府的行政行为没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。综上，一审裁定：驳回刘付财的起诉。
刘付财对一审裁定不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，其在1998年颁发土地承包经营权证书之前已经耕种涉案土地，浚政土（1998）49号土地管理文件批复同意为补办用地手续的行为也是违反法律规定的，请求撤销一审裁定，并确认被上诉人行为违法并予以赔偿损失14076元，交通费5065元。
被上诉人浚县人民政府答辩称，1991年12月刘振海与西榆柳村委会签订了用地协议，被诉的行政行为在前，上诉人刘付财不具有原告主体资格，�审裁决正确。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉的行政行为发生在1998年7月2日，上诉人刘付财在二审庭审中认可其已在2000年知道该行政行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，刘付财至2015年才提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限。另外，上诉人刘付财的赔偿请求因没有涉案行政行为被撤销或者违法性确认而不具备条件。一审裁定理由不当，但结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜精精
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1213号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人关红宇，男，1971年3月16日生，满族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人赵丽华，女，1968年7月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人闫国富，男，1966年1月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人桑重隆，男，1971年2月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1502号民事判决书，申请执行关红宇、赵丽华、闫国富、桑重隆借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人贷款本金45000元及利息、案件受理费1457元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟祥森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8194号
上诉人（原审原告）杨博，男，1982年8月19日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人杨博因与被上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨博于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨博自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨博撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（杨博已预交），减半收取为25元，由杨博承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙静文
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王保胜，男，1962年8月6日出生，汉族，硕士文化程度。2014年1月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告人李诗祥，男，1982年5月28日出生，汉族，大专文化程度。2014年1月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王保胜、李诗祥犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人王保胜及其辩护人郭宗军、被告人李诗祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人王保胜从网上看到出售“伪基站”设备的广告，咨询了使用方法后，以2万元的价格从网上购买了1台“伪基站”设备。2013年12月底，被告人王保胜、李诗祥驾驶携带电瓶、变压器、电脑、短信发射器等物的车辆，沿本市城北区雷家巷、海湖大道、天俊桥等地发送某学校的宣传短信。2014年1月15日，公安人员在本市城北区沈那中学对面将驾驶本田雅阁轿车正在发送短信的被告人王保胜、李诗祥抓获，当场从车上查获“伪基站”设备等物。
2014年12月30日，经西宁市公安局网络安全保卫支队检测被告人所使用的“伪基站”通讯设备，吸收IMSI号码共计1734525条。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了有关证据，并认为被告人王保胜、李诗祥的作为已构成破坏公用电信设施罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王保胜、李诗祥对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人王保胜、李诗祥从网上看到出售“伪基站”设备的广告，咨询了使用方法后，被告人王保胜以2万元的价格从网上购买了1台“伪基站”设备。2013年12月底，被告人王保胜、李诗祥等人驾驶装载有电瓶、变压器、电脑、短信发射器等物的车辆，沿本市城北区雷家巷、海湖大道、天俊桥等地发送某学校西宁分校的学校宣传短信。2014年1月15日，公安人员在本市城北区沈那中学对面将驾驶本田雅阁轿车正在发送短信的被告人王保胜、李诗祥抓获，当场从车上查获“伪基站”设备等物。
2014年12月30日，经西宁市公安局网安支队宁公（网安）勘（2014）086号电子证物检查工作记录，使用“取证大师”对该联想笔记本硬盘制作硬盘镜像后加载硬盘镜像，使用文件过滤txt文件，对过滤的文件逐一查看，发现有IMSI号码的文件40个，其中2013年12月至2014年1月15日的IMSI号码文件22个，包含IMSI号码1734525条。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案工具笔记本电脑、发射器、充电电源、蓄电池、发射天线等证实二被告人在车内使用该组装设备，吸收用户手机号码发送短信的事实；
2、报案材料证实某通信集团青海有限公司西宁分公司接到大量客户投诉，反映手机无法正常使用，且收到类似小广告的宣传短信，其公司的正常通讯信号被屏蔽，随即向公安机关报案的事实；
3、到案经过证实，2014年1月16日，公安人员通过侦查，发现二被告人正在本市城北区沈那中学附近利用“伪基站”通讯设备群发短信，于当日将被告人王保胜、李诗祥抓获归案的事实；
4、青海省无线电检测站检测报告书证实，对送检的无线电发射设备进行发射频点、载波输出功率、占用带宽项目测试，主载波发射频点为：945MHz、功率42.5dBm、占用带宽215kHz，其他发射频点为：937、941、949、953、960MHz的事实；
5、青海某公司出具的证明材料证实检测报告中，主载波发射功率为945MHZ系公司正常使用基站频频率，样品伪基站主频波段对公司基站的正常运行造成严重影响，导致用户不能正常使用业务的事实；
6、西宁市公安局网络安全保卫队出具的情况说明证实“伪基站”设备一般由主机和笔记本电脑组成，电脑中存在的一个IMSI码对应一个移动用户，有一个手机号被强制连接到“伪基站”设备上，无法正常使用运营商提供的服务的事实；
7、西宁市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检查笔录证实公安机关对送检的联想笔记本电脑一台、硬盘，使用“取证大师”对该硬盘制作硬盘镜像后，加载硬盘镜像，对过虑文件逐一查看，发现有IMSI号码的文件40个，包含IMSI号码1734525条的事实；
8、扣押清单证实对使用的车载“伪基站”设备（宏基牌笔记本电脑1台、充电电源1个、发射器1个、蓄电池1个、发射天线1根）依法扣押在案佐证的事实；
9、户籍证明证实被告人王保胜、李诗祥作案时实际年龄及身份信息情况的事实。
二被告人的供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王保胜、李诗祥非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，酌情从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李诗祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具笔记本电脑1部、充电电源1个、发射器1个、蓄电池1个、发射天线1根，依法没收。
三、随案移送的本田雅阁牌轿车一辆依法返还车辆所有人杨英桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年三月二十四日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年7月22日被东兰县公安局取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年7月20日22时40分，被告人韦某甲携带一支松鼠牌单管猎枪驾驶车牌号为桂M×××××的小车去打猎，途经东兰镇仁义村与韦杰故居三叉路口时被民警查获，民警当场从该车上缴获猎枪一支、猎枪弹两发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的猎枪具备制式枪支机件，结构完整，功能正常，能够发射制式16号猎枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，人员基本信息表，抓获经过，东兰县公安局检查笔录，证据保全清单，扣押清单，物品移交清单，证人韦某乙的证言，被告人的供述及辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）103号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的单管猎枪一支、自制猎枪弹二发、猎枪弹壳三枚，由扣押单位东兰县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 剑
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月4日被衡东县公安局刑事拘留，2014年10月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年10月16日由衡东县公安局执行逮捕。2014年10月31日由衡东县公安局决定取保候审。2015年4月16日由衡东县人民检察院决定取保候审。2015年4月28日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人赵某涉嫌交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日上午11时许，被告人赵某持“a2e”型正式驾驶证驾驶湘d×××××重型特殊结构货车自衡东县大浦镇方向往衡东县石滩乡方向行驶，陈某持“e”型正式驾驶证驾驶湘d×××××普通二轮摩托车搭乘何某、黄某在湘d×××××重型特殊结构货车后方同向行驶。二车行驶至本县大浦镇老鸦村6组地段一坡道时，被告人赵某驾车欲左转弯一岔道方向行驶，因被告人已驶过该岔道，被告人便开始倒车。因被告人赵某违反交通运输管理法规，不按规定倒车，造成其驾驶的湘d×××××重型特殊结构货车在倒车时与陈某驾驶的湘d×××××普通二轮摩托车相撞，致陈某受伤，何某当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队交通事故认定：被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人何某近亲属30万元并取得谅解，赔偿被害人陈某8429.58元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人陈某、黄某、文某的证言；被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在案发后赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人赵某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人赵某在当地生活期间为人表现老实，性格缓和，与邻居相处融洽，从未与他人发生纠纷。当地村委会干部、村民都认为被告人赵某适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人赵某在本社区服刑。其哥哥赵国和表示愿意作为其监管责任人协助矫正机构对其进行日常监管，因此具备了较好的矫正环境，再犯罪风险较低。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人赵某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张伟兵，无职业，住田东县。因吸食毒品，于2011年9月25日被田东县公安局强制隔离戒毒两年，于2014年7月18日被行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，因患××，田东县看守所不予收押，本院当日予以取保候审，后被告人张伟兵脱逃，后于2014年8月1日被抓获。现在广西钦州监狱服刑。
田东县人民检察院以东检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张伟兵犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人张伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民检察院指控，2014年6月9日5时许，被告人张伟兵来到田东县平马镇电力公司对面的“心福口福”米粉店门口，趁女老板陆某不注意盗走放在收银台上的手提袋，内有人民币15900元，白金项链一条、身份证等物品。被告人张伟兵盗窃得逞刚离开到店门口就被陆某以及男老板马某发现并追赶。当马某追赶到附近大榕树时遭到被告人张伟兵的暴力反抗，导致马某不敢再继续追捕，被告人张伟兵得以逃脱。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张伟兵实施盗窃行为后为了抗拒抓捕当场实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人张伟兵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又再发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人张伟兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，认为自己不构成抢劫，而是构成盗窃罪。
经审理查明，2014年6月9日5时许，被告人张伟兵窜到田东县平马镇电力公司对面的“心福口福”米粉店门口，趁女老板陆某不注意盗走放在收银台上的手提袋，内有人民币15900元，白金项链一条、身份证等物品。被告人张伟兵盗窃得逞刚离开到店门口就被陆某以及男老板马某发现并追赶。当马某追赶到附近大榕树时�到被告人张伟兵的暴力反抗，导致马某不敢再继续追捕，被告人张伟兵得以逃脱。
另查明，被告人张伟兵因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2014年8月1日起至2015年3月31日止。再查明，被告人张伟兵抢劫得15900元后，已挥霍一空。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陆某的陈述：2014年6月9日早上5时许，其在田东县人民路电力公司正对面经营的米粉店被一名男子盗走了一个女式钱包，包内有15900元，手机一台、白金项链一条以及身份证等物。后其丈夫马某就去追，但追不得。
2、被害人马某陈述：2014年6月9日早上5时许，其在田东县人民路电力公司正对面经营的米粉店被一名男子盗走了一个女式钱包，包内有15900元，手机一台、白金项链一条以及身份证等物。后其就去追那男子，当其追到光荣巷后面的一个幼儿园时没有路了，那名男子便说钱包已丢了，让其搜他的身体，当时那名男子突然拿出一把匕首朝其刺过来，其急忙躲开，那名男子就趁机往回头方向逃跑了。
3、证人谈某证实：其系田东县民政局门卫，2014年6月9日早上5点多，其见到旁边米粉店的老板马某追赶着一个男子往大榕树方向跑，他的老婆陆某对其说刚才被人进到店里抢劫了上万元钱。
4、抓获经过：证实了被告人张伟兵被抓获的经过。
5、辨认笔录：证实了被害人陆某、马某辨认出抢劫其钱财的人就是被告人张伟兵；同时，被告人张伟兵亦辨认出被其抢钱的米粉店女老板就是陆某，追其的男子就是马某。
6、照片说明：证实了被告人张伟兵指认案发现场的基本情况。
7、户籍证明：证实了被告人张伟兵的出生身份情况。
8、田东县人民法院（2014）东刑初字第1号刑事判决书、刑事裁定书：证实了被告人张伟兵因犯盗窃罪，被判处有期徒刑�个月，刑期从2014年8月1日起至2015年3月31日止。
9、田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实了被告人张伟兵因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的情况。
10、被告人张伟兵的供述和辩解：2014年6月9日凌晨5时许，其来到田东县人民路电力公司对面的米粉店，趁粉店老板不注意就将柜台时的手提袋子拿走，后来粉店的那个男老板和那妇女就出来追其，其就往民政局方向跑。后来其跑到古榕树附近的一家幼儿园内，没有路走了，被那男的追上来，其怕那男子上来抓住其，打其，就假装老实让那男子上来搜其裤袋，其趁他不注意时使劲把他推倒在地上，并且手指着他威胁道：你走不走，不走我就打死你在这里。后那男子见到威胁后不敢再来抓其了，其就跑了。其共偷得15900元和一条白金项链、一张身份证等物，钱已花完了。
上列证据，业经庭审举证、质�，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟兵目无国法，实施盗窃行为后为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人张伟兵提出自己的行为不构成抢劫，而是构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人张伟兵案发当天实施了盗窃行为，后被被害人马某发现并实施追捕，张伟兵在无路可逃的情况下为抗拒抓捕当场以暴力对马某进行威胁，张伟兵在其笔录中亦证实其将马某推倒在地，并对马某进行威胁再不走就打死，被告人张伟兵的行为完全符合转化型抢劫的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯。现根据被告人张伟兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；前罪犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，尚余刑期11日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金13000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张伟兵退赔被害人陆宁、马远景经济损失15900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
代理审判员 苏北海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊美勤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年2月28日出生，2011年9月16日因盗窃被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日21时许，被告人魏某某窜至本市红谷滩区世贸路口公交站台，乘708路公交车进站，众人上车之机，采取先使用雨伞遮挡自己右手，后用右手从被害人华志友衣服口袋内盗得一部小米红米NOTE手机（经依法鉴定，价值人民币1054元）。被告人魏某某离开现场时被目击群众抓获并移送公安机关。案发后，涉案手机已被侦查机关收缴并发还被害人华志友。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人华志友的陈述、证人吴斌的证言、扣押决定书、扣押发还清单、价格鉴定委托书、指认作案现场笔录及照片、被告人魏某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情节。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月1日21时许，被告人魏某某窜至本市红谷滩区世贸路口公交站台，乘708路公交车进站，众人上车之机，采取先使用雨伞遮挡自己右手，后用右手从被害人华志友衣服口袋内盗得一部小米红米NOTE手机（经依法鉴定，价值人民币1054元）。被告人魏某某离开现场时被目击群众抓获并移送公安机关。案发后，涉案手机已被侦查机关收缴并发还被害人华志友。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据加以证实：
一、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关依法从被告人魏某某处扣押一部红米NOTE手机并已发还给被害人。
二、证人吴斌的的证言及辨认笔录，证实：2014年10月1日21时许，其在本市世贸路口公交站台，在708路公交车进站，发现在众人上车的时候，被告人魏某某采取先使用雨伞遮挡自己右手，后用右手对被害人贴身财物进行扒窃的手段，盗走被害人一部白色直板手机；经证人吴斌辨认出被告人系盗窃手机的人。
三、被害人华志友的陈述，证实：其于2014年10月1日21时许，其在本市红谷滩世贸路口708路公交车站，发现手机被盗，就打电话给自己手机，公安人员接听电话，说该手机已从被告人身上搜查到。
四、指认作案现场笔录及照片，证实：经依法组织辨认，被告人魏某某指认南昌市红谷滩红谷中大道世贸路口公交站台附近为其作案地点。
五、涉案物品价格鉴定委托书，证实：经依法鉴定，小米红米NOTE手机鉴证价格为人民币1054元。
六、被告人魏某某的供述，证实：被告人魏某某对其于2014年10月1日在公交站台扒窃手机一部的行为供认不讳。
七、刑事判决书、人口信息表，证实：被告人魏某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，2011年9月16日因盗窃被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
八、被告人魏某某的抓获经过，证实：2014年10月1日被告人魏某某被群众扭送至公安机关。
九、情况说明，证实：被告人魏某某在供述中提到的其他犯罪嫌疑人“叫叫”、“小小”身份现不能查明，现在逃。
上述证据之间具有内在联系，在共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1054元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某归案后如实供述，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。为此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 思
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人赵某甲，务农。2015年6月24日因涉嫌非法制造枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月1日被东乡县公安局取保候审，同月20日被东乡县人民检察院决定取保候审。2015年8月11日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某甲犯非法制造枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。同月7日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，十年前左右，被告人赵某甲因喜欢打猎，在东乡县县城购买了两根不锈钢钢管，其家中另有一根不锈钢钢管，被告人赵某甲利用此三根钢管及家里的木材、铁等材料和工具，制造了三把以火药为动力发射弹珠的火铳，用于平常打猎。2010年左右的一天，赵某乙知道同村的被告人赵某甲会制造火铳，便要求为其制造一把火铳。被告人赵某甲随后在家中独自一人制造好火铳，以100元左右的价格卖给赵某乙。经鉴定，被告人赵某甲制造的四把火铳均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。据此认为，被告人赵某甲违反国家枪支管理规定，非法制造火铳四支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，十年前左右，被告人赵某甲因喜欢打猎，在东乡县县城购买了两根无缝钢管，其家中另有一根无缝钢管，被告人赵某甲利用此三根钢管及家里的木材、铁等材料和工具，制造了三把以火药为动力发射弹珠的火铳，用于平常打猎。2010年左右的一天，赵某乙知道同村的被告人赵某甲会制造火铳，便要求为其制造一把火铳。被告人赵某甲随后在家中独自一人制造好火铳，以100元左右的价格卖给赵某乙。经鉴定，被告人赵某甲制造的四把火铳均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明，被告人赵某甲于2015年6月24日被东乡县公安局民警在其家中抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某乙证言证实，2015年6月4日，他到东乡县公安局瑶圩派出所来主动上缴一把火铳，该把火铳是他在几年前花了100元左右从同村村民赵某甲手上买来打猎用的。赵某甲会做铳，和一个叫张老仔的经常在厨房里做铳。他不知道赵某甲有没有将铳卖给其他人，赵某甲家里应该还有好几支铳，他经常看见赵某甲拿铳去打猎。
2、证人周某证言证实，她是赵某甲的妻子。在她家里搜到的三把铳和四把枪柄都是她丈夫赵某甲做的，做铳的工具就是家里的木工工具和铁匠工具，刨子、凿子、铁锤等，做铳用的材料除了不锈钢管是买来的，其他都是自己做的。她丈夫赵某甲没有做铳卖给过别人，就是帮赵某乙做过一把铳，只拿了赵某乙买不锈钢管的钱，其他都是赵某甲负责帮赵某乙做的。
3、受案登记表、归案情况说明、抓获经过证实，本案是由赵某乙报案至东乡县公安局，被告人赵某甲系抓获归案。
4、扣押清单及照片证实，公安机关扣押到被告人赵某甲涉案火铳四把、枪柄四把、钢珠两袋、黑火药两罐及做铳工具刨子、凿子、锤子各一把。
5、搜查笔录、照片证实，2015年6月18日，公安机关在被告人赵某甲家厨房中发现三把铳、四把枪柄、两罐黑火药、两袋钢珠。
6、情况说明证实，赵某乙提到的叫张老仔的会跟被告人赵某甲一起做铳，经公安机关多次到张老仔家查找，未能找到张老仔其人；被告人赵某甲交代其打铳用的黑火药是其父亲遗留下来的，因其父亲已去世多年，现无法查实。
7、常住人口信息及证明证实，被告人赵某甲出生于1950年10月5日，犯罪时已成年，其以前无其他违法犯罪记录。
8、抚州市公安司法鉴定中心公物证鉴字（2015）013号物证检验意见书证实，被告人赵某甲制造的四把火铳均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
9、被告人赵某甲供述，他自己喜欢打猎，10多年前，他就在东乡建材市场买了两根不锈钢管，回家用做木工的工具做了枪柄，并用铁做了扳机和撞针，加上原来家里的一根不锈钢管，他就做了三把铳。这三把铳都是他自己平时用来打猎。大概是五年前，赵某乙叫他帮忙做把铳好来打野鸡。他就答应了，然后就到东乡建材市场买了一根不锈钢管，回家用做木工的工具做了枪柄，并用铁做了扳机和撞针，做了一把铳给赵某乙。他只收了赵某乙买不锈钢管的80块钱。他做的铳是用黑火药打钢珠，就是先把黑火药塞到用不锈钢管做的枪管里，再塞钢珠进去，扣一下扳机，铳就会响，把钢珠发射出去。他做的铳除了给赵某乙一把外，没有卖给过其他人。铳都是他自己一个人做的，他认识张老仔，但是张老仔不会做铳，也没有跟他一起做过铳，只是跟他到打过几次猎。
本院认为，被告人赵某甲违反国家枪支管理规定，非法制造火铳四支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人赵某甲能如实交待其罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，同时结合社区矫正机构出具的社区矫正意见，可对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 李小明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 德
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曹某，男，18岁，满族，通化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月19日以通东检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人曹某于2014年11月5日晚，在通化市东昌区老站街其租住房屋内容留阎某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），因二人未吸食尽兴，由曹某出资人民币300.00元，阎某某出资100.00元，由阎某某从他人处购买毒品后回到曹某租住房间，曹某容留阎某某及当时在其房间的于某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食；
被告人曹某于2014年11月6日晚，在通化市东昌区老站街其租住的房屋内容留阎某某吸食甲基苯丙胺一次；
被告人曹某于2014年11月9日晚，在其位于通化市东昌区民主路水产一号楼三单元701室家中，容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹某的供述和辩解，证人阎某某、于某某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任.
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曹某于2014年11月5日晚，在通化市东昌区老站街其租住房屋内容留阎某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），因二人未吸食尽兴，由曹某出资人民币300.00元，阎某某出资100.00元，由阎某某从他人处购买毒品后回到曹某租住房间，曹某容留阎某某及当时在其房间的于某某吸食甲基苯丙胺并参与吸食；
被告人曹某于2014年11月6日晚，在通化市东昌区老站街其租住的房屋内容留阎某某吸食甲基苯丙胺一次；
被告人曹某于2014年11月9日晚，在其位于通化市东昌区民主路水产一号楼三单元701室家中，容留于某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实有以下证据予以证实：
常住人口信息查询、电话查询记录、房屋租赁合同等书证；
证人阎某某、于某某的证言；
被告人曹某的供述；
鉴定意见。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜禹含
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人霍某某，男，1996年出生于河北省张北县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市高新区王家寨村平房。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、张晨出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉�指控：1、2015年5月，在张家口市某学生公寓304房间，被告人霍某某趁宿舍无人进入该宿舍，秘密窃取被害人崔某进现金1500余元。2、2015年5月11日凌晨2时许，在张家口市学生公寓115房间，被告人霍某某进入该宿舍后，秘密窃取被害人高某现金400余元；3、2015年5月16日凌晨，在张家口市学生公寓113房间，被告人霍某某进入该宿舍，秘密窃取被害人孙某强现金90余元，GT-I9128灰色三星手机一部，经鉴定被盗手机价值448元。后公安机关将被盗手机发还被害人孙旺强。
公诉机关就其指控向本院提供了证据，诉求依法判处。
被告人霍某某当庭自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，1、2015年5月，被告人霍某某窜至某学校三楼女生宿舍，趁304宿舍无人之机，盗窃被害人崔某进化妆包内的现金1500元后逃离，所盗现金被其挥霍。2、2015年5月11日凌晨2时许，被告人霍某某窜至一楼男生宿舍，趁115宿舍内学生熟睡之机，盗窃被害人高某放在衣服兜内的现金400元后逃离，所盗现金被其挥霍。3、2015年5月16日凌晨，被告人霍某某窜至一楼男生宿舍，趁113宿舍内学生熟睡之机，盗窃被害人孙某强现金90元及三星GT-I9128型号手机一部，后逃离。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗三星手机GT-I9128的价值为448元。该手机于案发后被公安机关追回退回被害人孙旺强，现金90元被其挥霍。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表，被害人崔亚进、高帅、孙旺强的陈述，张家口市物价局鉴定报告书，公安机关扣押、发还物品清单，被告人霍某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物及现金，价值�计2438元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人霍某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚。被告人霍某某多次盗窃，在量刑时从重考虑。被告人霍某某将所盗三星手机退还被害人孙旺强，本院在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款1990元责令退赔被害人崔某�1500元、高某400元、孙某强90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张斌，建筑工。2014年6月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪被日照市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
被告人阚某，个体。2014年6月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被日照市公安局取保候审。
辩护人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张斌犯信用卡诈骗罪、阚某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人张斌、阚某及其辩护人崔为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人张斌利用非法获取的高某身份证复印件及被告人阚某提供的虚假的资信证明材料，在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行申请办理该行信用卡1张，通过刷卡消费等方式，骗取现金人民币99145.49元。
2013年7月，被告人张斌违背高某意愿，伪造其身份证件，并找孙某冒充高某，在兴业银行股份有限公司青岛分行申请办理该行银行卡1张，通过刷卡消费等方式，骗取现金人民币49226.71元。
被告人阚某在被告人张斌利用高某身份证件申请办理信用卡及阚某某、高某某、臧某、李某等人申请办理信用卡的过程中，为其提供虚假的资信证明材料，伪造房产证明、公司营业执照等国家机关证件。
公诉机关认为，被告人张斌的行为构成信用卡诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条追究其刑事责任；被告人阚某的行为构成伪造国家机关证件罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张斌、阚某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、信用卡申请资料、个人信用报告、抓获经过；证人孙某等人的证言；被告人张斌、阚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人阚某的辩护人辩称被告人构成自首，积极主动退赃，系初犯且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张斌使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗，数额巨大，妨害了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人阚某伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌归案后如实供述其犯罪事实系坦白，可以从轻处罚；被告人张斌主动退赔欠款，取得了被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人阚某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人阚某的辩护人辩称被告人投案自首，自愿认罪的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人阚某的的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二个月零二十四天，即自2015年3月16日起至2019年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人阚某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 秦玉霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧亮
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人万××。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
被告人武××，个体装修。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人万××、武××犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人万××、武××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚20时许，在本市河东区津滨大道俊东公寓楼下，被告人武××酒后堵路滋事，保安劝阻时与随后接武××电话赶来的被告人万××发生争执。民警寇××、原××接报警赶到现场执法。期间万××、武××不听从民警的劝阻，对民警辱骂并用拳将民警寇××鼻部等处打伤。二被告人当场被其他民警抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：寇××右眼部损伤、鼻部损伤和文证材料记载的头部损伤程度均为轻微伤。
庭审中，被告人万××、武××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人寇××的陈述；证人原××、李一×、王××、赵××、马××、李二×、何××、张××的证言；照片，鉴定意见，诊断证明、病历，110接警单，证明材料，营业执照，案件来源及抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××、武××无视国家法纪，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人万××、武××均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万××、武××均能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人万××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人武××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年三月十八日
书记员 王 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人牟某某，系邢台市桥东区昌达法律事务所律师。
被告人段某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人尹某某、段某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人牟某某、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月6日下午4时许，被告人尹某某、段某某在邢台市桥东区尚品国际建筑工地2号楼内盗窃安装好的入户电线310米，后被工地员工抓获，赃物退回。经鉴定被盗电线总价值为2759元，造成损失共计9600元。案发后被告人尹某某、段某某退赔损失9600元。
上述事实，被告人尹某某、段某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，被盗电线购买收据，被盗电线照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，悔过书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人在犯罪过程中因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，且二被告人均自愿认罪，赃物已追回，并赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人尹某某、段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年四月十日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第93号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日晚上7时50分许，被告人尹某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市巍歌线0千米＋300米地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人尹某血样中检出乙醇成分，含量为110毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法系统查询记录、机动驾驶证信息查询、被盗车辆信息查询记录、机动车登记信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人尹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人尹某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月六日
代书 记员 吴炜婷