wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第122号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣静，女，1979年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年6月24日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局抓获，2013年6月27日因涉嫌集资诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吴长军，男，1978年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年6月24日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局抓获，2013年6月27日因涉嫌集资诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理的遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王荣静犯诈骗罪，原审被告人吴长军犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）红刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣静、吴长军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。遵义市人民检察院代理检察员李明贵出庭履行职务，原审被告人王荣静、吴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗罪。被告人王荣静、吴长军系夫妻，二人在2012年至2013年期间在明知无还款能力的情况下，谎称做生意差钱或用已抵押给多人的房屋再作抵押，以支付高额利息等为诱饵，伪造购房合同、房产证作抵押的方式，先后骗取被害人吴桂英现金18.2万元、杨淑琼现金20.5万元、杨文惠现金6.74万元、赵林林现金9.3万元、陈长春现金13.6万元、罗泽芳现金3.68万元、邹志林现金25万元、邹洋现金72万元、邹海现金9万元、邹静现金19万元、彭海燕现金35.155万元、刘凯明现金62.5万元、吴全珍现金10万元、程正碧现金19.6万元、程红现金7万元、周宗英现金17万元、曾静现金3万元、王未婵现金9.7万元、何文庆现金20.28万元、王登琴现金12万元�杨永凤现金20万元、骆田敏现金18万元、刘伟红现金18万元、杨寿云现金14万、谭劲松现金5.5万元、王建锋现金85.2万元。被告人王荣静、吴长军诈骗金额共计553.955万元，其中被告人吴长军参与诈骗金额共计181.82万元。2013年2月，被告人王荣静、吴长军因无力偿还债务而外逃，至2013年6月24日在福建省厦门市被公安机关抓获。
（二）信用卡诈骗罪。2011年1月，被告人吴长军向中国工商银行贵州省遵义分行申请办理了卡号为622237001210xxxx和427020002232xxxx的信用卡二张，先后透支本金共计48112.69元，经中国工商银行贵州省遵义分行多次催收后，至今仍未归还。
原判基于上述事实，认为原审被告人王荣静的行为已构成诈骗罪，原审被告人吴长军的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人王荣静犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人吴长军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元；三、继续追缴二被告人非法所得发还被害人吴桂英人民币18.2万元、杨淑琼人民币20.5万元、杨文惠人民币6.74万元、赵林林人民币9.3万元、陈长春人民币13.6万元、罗泽芳人民币3.68万元、邹志林人民币25万元、邹洋人民币72万元、邹海人民币9万元、邹静人民币19万元、彭海燕人民币35.155万元、刘凯明人民币62.5万元、吴全珍人民币10万元、程正碧人民币19.6万元、程红人民币7万元、周宗英人民币17万元、曾静人民币3万元、王未婵人民币9.7万元、何文庆人民币20.28万元、王登琴人民币12万元、杨永凤人民币20万元、骆田敏人民币18万元、刘伟红人民币18万元、杨寿云人民币14万、谭劲松人民币5.5万元、王建锋人民币85.2万元；四、继续追缴被告人吴长军非法所得人民币48112.69元，发还被害单位中国工商银行贵州省遵义分行。
宣判后，原审被告人王荣静、吴长军均不服，提出上诉。王荣静、吴长军的上诉理由是：1、原判认定上诉人犯诈骗罪的事实不清；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“被告人王荣静、吴长军在2012年至2013年期间，在明知无还款能力的情况下，谎称做生意差钱或用已抵押给多人的房屋再作抵押，以支付高额利息等为诱饵，伪造购房合同、房产证等作抵押的方式，先后骗取吴桂英等多人现金共计553.955万元，其中被告人吴长军参与诈骗金额共计181.82万元以及被告人吴长军于2011年1月办理了两张工行信用卡后，先后透支本金共计48112.69元，经发卡行多次催收后至今仍未归还”的事实清楚。一审判决中列举的证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王荣静、吴长军所提“原判认定上诉人犯诈骗罪的事实不清”的上诉理由，经查，上诉人王荣静、吴长军二人在2012年至2013年期间，在明知无还款能力的情况下，谎称做生意差钱或用已抵押给多人的房屋再作抵押，以支付高额利息等为诱饵，伪造购房合同、房产证等作抵押的方式，先后骗取被害人吴桂英等多人现金共计553.955万元，其中上诉人吴长军参与诈骗金额共计181.82万元，2013年2月，上诉人王荣静、吴长军因无力偿还债务而外逃。上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、被�人陈述、证人证言以及相关书证、鉴定结论等证据予以证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王荣静、吴长军以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，以支付高额利息等为诱饵，骗取他人数额特别巨大的财物后逃逸，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴长军以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，对上诉人王荣静、吴长军所犯诈骗罪，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内判处刑罚，对上诉人吴长军所犯信用卡诈骗罪，应在“五年以下有期徒刑或者拘�，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人吴长军一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。在共同实施的诈骗犯罪中，上诉人王荣静提出犯意并以其为主实施诈骗，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人吴长军受上诉人王荣静的安排在借款协议上签字，其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人王荣静、吴长军归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人王荣静具有坦白情节、吴长军具有从犯、坦白情节等情况，对上诉人王荣静、吴长军所处刑罚并无不当。对上诉人王荣静、吴长军所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘泽继
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2262号
原告马某，个体户。
委托代理人杨某，个体户。
被告冯某，农民。
被告柴某，农民。
原告马某与被告冯某、柴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨某、被告冯某到庭参加了诉讼，原告马某、被告柴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告冯某系朋友关系。2013年10月25日，被告冯某以揽拆迁活缺钱为由，从原告手借款10万元，并为原告出具借条，约定借款期限为两个月，借款期间利息为月息5分。借款到期后，被告冯某以做生意亏钱为由，未能及时还款，但依约定支付了2个月的利息。2015年2月5日，被告冯某又以急需用钱为由向原告借钱。基于朋友间的信任关系，原告又借给被告冯某137500元钱。因被告冯某说只挪用几天，所以没有约定利息和还款期限。被告冯某给原告出具了一张欠条，但将借款人的姓名写为冯某的曾用名“冯某某”。现在原告多次向冯某夫妇催要该两笔借款，二被告始终推拖不还。原告无奈向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金237500元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还利息（本金10万元部分，从2014年1月25日开始计算；本金137500元部分，从2015年2月5日开始计算）。
被告冯某辩称，2013年我借的那笔是10万元，到期我没还上。原告马某给我打电话，我说回去见面谈，回来以后马某说让我连本带利给写张欠条，我就给打了这张137500元的欠条。
被告柴某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）2013年10月25日被告冯某给原告出具的借据，用于证明被告冯某在原告处借款100000元；
（2）2015年2月5日被告冯某给原告出具的借条，用于证明被告冯某从原告处借款137500元。
被告冯某对原告证据的质证意见为：对证据（1）没有异议。证据（2）是被告冯某写的，但是内容是马某让这么写的，并非借款本金，是利息。
被告柴某未出庭，无质证意见。
二被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据（1）能够证实冯某于2013年10月25日在原告处借款100000元的事实，冯某对该证据没有异议，本院予以采信。原告的证据（2）能够证实冯某于2015年2月5日在原告处借款137500元的事实，尽管冯某称该借条并非新的借款，而是第一次借款的本金和利息，但未提交任何反证予以证实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告冯某与被告柴某系夫妻关系。2013年10月25日冯某在原告马某处借款100000元，并为原告出具一张借据。双方约定借款期限为2个月，于2013年12月25日一次性还清；借款利息为5分利（10000元每月500元利息），即月利率为5%。借款后，冯某向原告支付了两个月的利息，之后再未还本付息。2015年2月5日冯某再次从原告手借款137500元，并以其曾用名“冯某某”之名给原告出具一张借条，双方未约定借款期限和借款利息。冯某称2013年10月25日那笔借款，原告直接扣除了两个月的利息10000元，只给付其90000元本金，2015年2月5日那笔借款并非新的借款，而是前期借款的本金和利息，但未向本院提交任何证据予以证实，原告对被告所述予以否认。经原告多次催要，冯某一直未偿还上述两笔借款，原告以该两笔借款系冯某与柴某的夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，对于2013年10月25日冯某在原告处的100000元借款，冯某对该笔借款的真实性没有异议，其虽称原告直接扣除了10000元利息，但未向本院提交任何证据予以证实，原告也否认了该事实，冯某应该承担举证不能的法律后果，其抗辩理据不足，本院认定冯某在原告处第一笔借款的数额为100000元。对于2015年2月5日冯某在原告处的137500元借款，冯某虽称该笔借款是前期借款的本金和利息，但未向本院提交任何证据予以证实，原告也否认了该事实，冯某应该承担举证不能的法律后果，其抗辩理据不足，本院对冯某在原告处的第二笔借款137500元予以确认。冯某在原告处的第一笔100000元借款的清偿期已届满，第二笔137500元借款虽未约定借款期限，但经原告催要后，冯某理应在合理期限内偿还，故对原告要求冯某偿还237500元借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，原告与冯某的第一笔100000元借款，双方约定了借款期间的利率为月利率5%，超出了法律的强制性规定，原告虽要求冯某按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但根据现行法律规定，对于该笔借款的逾期利息，本院按年利率24%予以支持，对于利息的起算时间，原告要求从2014年1月25日予以计算，即放弃了一个月的利息，本院予以认可。原告与冯某的第二笔137500元借款，双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告未能举证证明其向冯某索要借款的具体时间，根据法律规定，对于该笔借款的逾期利息，本院从原告向本院提起诉讼之日，即2015年8月18日起，按年利率6%予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。冯某与柴某系夫妻关系，冯某在原告处的两笔借款，虽都是以其个人名义的借款，但根据法律定应视为其与柴某的夫妻共同债务，二被告应该承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某与被告柴某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告马某借款人民币237500元，并支付逾期还款利息（从2014年1月25日起至本判决指定期间履行之日止，本金按100000元计算，利率按年利率24%计算；从2015年8月18日起至本判决指定期间履行之日止，本金按137500元计算，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2262号
原告沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处。
负责人宋文东，个体工商户业主。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北领生建筑工程有限公司。
。
法定代表人杨章岭，经理。
原告沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处与被告河北领生建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告河北领生建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处诉称，2012年10月25日，原告和被告下属的天津分公司签订防水卷材合同一份，约定将被告所承建的青县马家场中心社区新军民工程中的防水工程分包给原告施工。施工完毕后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告645134.8元工程款未付，故起诉，请求被告从速还款并给付违约金。
被告河北领生建筑工程有限公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月11日，沧州宏基房地产开发有限公司与被告签订协议书，约定由被告下属天津分公司承建沧州宏基房地产开发有限公司所开发的青县马家场中心社区新居民工程，2012年10月10日，被告天津分公司与原告签订防水卷材合同，约定将上述工程中的防水部分工程分包给原告施工。后原告如约施工，至2012年12月27日双方结算，原告施工面积共计11885.58平方米，每平方米造价60元，工程款共计710134.8元，由被告工地负责人张宜祥和原告负责人宋文东签字确认。后被告仅支付原告部分款项，至今尚欠原告工程款645134.8元未付。
上述事实由河北省建设工程施工合同、防水卷材合同、工程结算单、沧州宏基房地产开发有限公司出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告下属天津分公司之间所签订的防水施工合同，意思表示真实，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应如约履行。在原告施工完成后，双方进行了结算，被告即应依约付款，故对原告要求被告给付所欠工程款645134.8元的主张予以支持。原告主张从竣工结算之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。因被告下属的天津分公司不具备主体资格，故相应责任应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北领生建筑工程有限公司给付原告沧州市新华区宏源防水防腐保温工程处工程款645134.8元及利息（以645134.8元为本金，自2012年12月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日），于判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告河北领生建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张文新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00775号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐爱国，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐爱国追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01271号
上诉人（原审原告）李志金，退休职工。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县张湾乡水务站，住所地在东海县张湾乡驻地。
法定代表人刘守波，该站站长。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人李志金与被上诉人东海县张湾乡水务站劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志金于1958年在东海县张湾乡水务站从事电工工作，并于1993年退休。2000年8月16日，时任谷丰村支书的李中卫从东海县张湾乡水务站领取人民币1660.6元。2001年1月19日时任谷丰村村长的李中猛从东海县张湾乡水务站领取人民币4981.8元。上述事实，由东海县张湾乡水务站出具证明，内容如下：“证明，谷丰村在水务站领李志金工资：6642.40元正。李中卫2000年8月16日领：（1660.60元）壹仟陆佰陆拾元陆角正。李中猛2001年1月19日领（4981.80元）肆仟玖佰捌拾壹元捌角正。特此证明。张湾乡水务站。”另，东海县张湾乡水务站又于2004年9月7日出具证明，内容如下：“证明，水务站代扣李志金工资10191.79元；谷丰村已收，计：柒仟元正；已开票（3207806197）；谷丰村欠水务站水泵配件（2540元正）贰仟伍佰肆拾元正；还余欠（651.79元）欠陆佰伍拾壹元柒角玖分。特此证明。东海县张湾乡水务站2004.9.7.”2015年3月6日李志金向东海县劳动人事争议仲裁委员会提出要求东海县张湾乡水务站返还拖欠工资的仲裁申请。2015年3月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2015]第30号不予受理通知书。李志金不服，于2015年3月10日诉至法院。
原审法院认为，首先，李志金已于1993年退休，其退休后与东海县张湾乡水务站之间已不存在劳动关系，故李志金起诉东海县张湾乡水务站返还工资纠纷属于普通民事案件，时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条即李志金向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。其次，从本案证据可以看出，东海县张湾乡水务站扣留李志金工资行为发生在2000年与2001年，至今已近15年，远远超出二年的诉讼时效。因此，东海县张湾乡水务站提出李志金起诉已超诉讼时效应予驳回诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二百一十九条之规定，判决驳回李志金的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李志金承担。
上诉人李志金上诉称，原审判决驳回其诉讼请求无事实及法律依据，侵害了其对合法财产的“所有权”。既然查明了划扣工资的事实，就应当依法保护其对合法财产的所有权不受侵害。以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求无事实及法律依据。其一直在主张权利，应当适用诉讼时效中断的规定。“所有权”属于“物权”的一种，应当适用20年的最长诉讼时效。请求撤销原判，依法改判；判令被上诉人归还非法划扣上诉人的退休工资及法定利息；诉讼费及代理费由被上诉人承担。
被上诉人东海县张湾乡水务站答辩称，原审判决正确，认定事实清楚，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交“胡某，陈士祥，陈儒义”的三份证人证言，证明其一直在向被上诉人主张权利。被上诉人质证认为：对证据三性均有异议，从证据的形式上看，证人未出庭接受质证，不符合证据规则的要求；证人胡某在2000年扣上诉人之前早已经退休，并非水务站的站长；陈士祥、陈儒义只是临时工，2002年之前已经解聘；三份证言证明内容不明确。本院认为，三份证人证言的身份及证明内容均不明确，本院对该三份证言均不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案系上诉人退休后所发生的纠纷，原审法院按普通民事案件适用诉讼时效制度予以审查并无不当。上诉人诉称其退休工资自2000年5月29日被划扣，但直至2015年1月16日才具状起诉。上诉人并无合法有效的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等法定情形，原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回李志金的诉讼请求并无不当。上诉人关于被上诉人侵犯其财产所有权，应适用20年最长诉讼时效的观点无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年八月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01271号上诉人（原审原告）李志金，退休职工。委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县张湾乡水务站，住所地在东海县张湾乡驻地。法定代表人刘守波，该站站长。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人李志金与被上诉人东海县张湾乡水务站劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李志金于1958年在东海县张湾乡水务站从事电工工作，并于1993年退休。2000年8月16日，时任谷丰村支书的李中卫从东海县张湾乡水务站领取人民币1660.6元。2001年1月19日时任谷丰村村长的李中猛从东海县张湾乡水务站领取人民币4981.8元。上述事实，由东海县张湾乡水务站出具证明，内容如下：“证明，谷丰村在水务站领李志金工资：6642.40元正。李中卫2000年8月16日领：（1660.60元）壹仟陆佰陆拾元陆角正。李中猛2001年1月19日领（4981.80元）肆仟玖佰捌拾壹元捌角正。特此证明。张湾乡水务站。”另，东海县张湾乡水务站又于2004年9月7日出具证明，内容如下：“证明，水务站代扣李志金工资10191.79元；谷丰村已收，计：柒仟元正；已开票（3207806197）；谷丰村欠水务站水泵配件（2540元正）贰仟伍佰肆拾元正；还余欠（651.79元）欠陆佰伍拾壹元柒角玖分。特此证明。东海县张湾乡水务站2004.9.7.”2015年3月6日李志金向东海县劳动人事争议仲裁委员会提出要求东海县张湾乡水务站返还拖欠工资的仲裁申请。2015年3月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2015]第30号不予受理通知书。李志金不服，于2015年3月10日诉至法院。原审法院认为，首先，李志金已于1993年退休，其退休后与东海县张湾乡水务站之间已不存在劳动关系，故李志金起诉东海县张湾乡水务站返还工资纠纷属于普通民事案件，时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条即李志金向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。其次，从本案证据可以看出，东海县张湾乡水务站扣留李志金工资行为发生在2000年与2001年，至今已近15年，远远超出二年的诉讼时效。因此，东海县张湾乡水务站提出李志金起诉已超诉讼时效应予驳回诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十九条之规定，判决驳回李志金的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李志金承担。上诉人李志金上诉称，原审判决驳回其诉讼请求无事实及法律依据，侵害了其对合法财产的“所有权”。既然查明了划扣工资的事实，就应当依法保护其对合法财产的所有权不受侵害。以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求无事实及法律依据。其一直在主张权利，应当适用诉讼时效中断的规定。“所有权”属于“物权”的一种，应当适用20年的最长诉讼时效。请求撤销原判，依法改判；判令被上诉人归还非法划扣上诉人的退休工资及法定利息；诉讼费及代理费由被上诉人承担。被上诉人东海县张湾乡水务站答辩称，原审判决正确，认定事实清楚，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人提交“胡某，陈士祥，陈儒义”的三份证人证言，证明其一直在向被上诉人主张权利。被上诉人质证认为：对证据三性均有异议，从证据的形式上看，证人未出庭接受质证，不符合证据规则的要求；证人胡某在2000年扣上诉人之前早已经退休，并非水务站的站长；陈士祥、陈儒义只是临时工，2002年之前已经解聘；三份证言证明内容不明确。本院认为，三份证人证言的身份及证明内容均不明确，本院对该三份证言均不予采信。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，本案系上诉人退休后所发生的纠纷，原审法院按普通民事案件适用诉讼时效制度予以审查并无不当。上诉人诉称其退休工资自2000年5月29日被划扣，但直至2015年1月16日才具状起诉。上诉人并无合法有效的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等法定情形，原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回李志金的诉讼请求并无不当。上诉人关于被上诉人侵犯其财产所有权，应适用20年最长诉讼时效的观点无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志金负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一五年八月三日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第582号
申请执行人邱发云，男。
被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人刘小徽，任总经理。
申请执行人邱发云与被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案。本院根据已发生法律效力的通劳仲案字（2015）第395号仲裁裁决书的裁决内容，裁决由被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司应支付申请执行人邱发云工资人民币2880元，并承担本案执行费50元。现被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司已将本案自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院依法作出的通劳仲案字（2015）第395号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯崇泰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2682号
原告苏州天鑫湛卢九鼎投资中心（有限合伙）。
负责人赵忠义，执行事务合伙人。
委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被告周秋火。
被告施燕花。
被告浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人周秋火。
被告仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人周秋火。
被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人周秋火。
本院在审理原告苏州天鑫湛卢九鼎投资中心（有限合伙）与被告周秋火、施燕花、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、上海新华联制药有限公司公司增资纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1337号
罪犯张加军。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）保中刑初字第372号刑事判决，认定被告人张加军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十月二十八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；二〇〇九年四月二十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二一年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张加军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共23.3分。截止2015年1月共获考核分160.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张加军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年七月二十七日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00630号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月20日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，时任安徽某某某食品有限公司驻上海办事处业务主管，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2015年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人王文军，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被害单位安徽某某某食品有限公司委托代理人宋琪、被告人张某某及其辩护人王文军、王孝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月30日，被告人张某某利用自己担任安徽某某某食品有限公司（以下简称“某某某”公司）驻上海办事处业务主管的职务便利，将某某某超市杨浦店退货给安徽某某某食品有限公司的1000斤东北黑木耳私自运出并低价变卖，所得货款被其非法占为己有。经鉴定，涉案东北黑木耳价值30000元。
据此，公诉机关认为：被告人张某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
本案审理期间，被告人张某某亲属代为向本院退缴违法所得30000元。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实和定性无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人张某某系初犯、偶犯，有自首情节，亲属代为退缴赃款，请求法院对其适用缓刑。
再查明：被告人张某某于2015年6月12日到公安机关投案。
上述事实有被害单位“某某某”公司的报案材料，证人李甲、李某乙、刘某某的证言，被告人张某某的供述及辩解，“某某某”公司采购黑木耳的进货材料，“某某某”公司委托退货函及退货单，“某某某”公司营业执照及法定代表人身份证明材料，“某某某”公司与被告人张某某签订的劳动合同书，退缴赃款票据，以及公安机关出具的被告人张某某到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某某利用职务之便，非法侵占本单位的财物价值30000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；亲属代为退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的情节、后果等，不宜对其适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳，提出与以上不同的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。）
二、在案三千元发还被害单位安徽某某某食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑初字第00630号被告人张某某职务侵占罪一案，本院于2015年10月16日作出（2015）包刑初字第00630号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二十二行：“二、在案三千元发还被害单位安徽某某某食品有限公司。”；现更正为：“二、在案三万元发还被害单位安徽某某某食品有限公司。”。审 判 长  程梅翠代理审判员  陈永骜人民陪审员  张明芳二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第165号
原告叶炳辉，男，1964年2月4日出生。
委托代理人符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人邓婉君，广东明途律师事务所律师助理。
被告佛山农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人黎逸帆。
委托代理人关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人陈玉金，广东金信方正律师事务所实习律师。
第三人郝卫，女，1967年6月30日出生。
原告叶炳辉诉被告佛山农村商业银行股份有限公司城西支行、第三人郝卫储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符宁堂、邓婉君及被告委托代理人关燕萍、陈玉金到庭参加诉讼，第三人郝卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，原告与第三人为申请设立公司，向佛山市禅城区工商局申请，获预先核准使用佛山市双圆针织科技有限公司的企业名称。2011年4月19日，原告与第三人为注册验资而在被告处以佛山市双圆针织科技有限公司为账户名，开立了临时存款账户。2011年5月6日，原告向该账户转账汇入出资额50万元，但第三人至今没有向该账户汇入出资款。此外，双方也未就公司设立事宜做过任何筹备工作，佛山市双圆针织科技有限公司至今也没能成立。根据国家工商行政管理局《企业名称登记管理实施办法》第二十八条“公司名称预先核准和公司名称变更核准的有效期为6个月，有效期满，核准的名称自动失效”及中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第三十六条第二款后半部分“临时存款账户的有效期最长不得超过2年”的规定，工商部门核准的佛山市双圆针织科技有限公司名称已经失效，为注册验资开立的临时存款账户也已超过有效期，故该临时账户应予注销。
原告现已多次要求被告注销涉案临时存款账户，但至今未注销，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告注销户名为佛山市双圆针织科技有限公司的注册验资临时存款账户；
确认户名为佛山市双圆针织科技有限公司的临时存款账户内的50万元及其利息属原告所有，被告应立即返还原告；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审后，原告向本院提交申请书，申请本案诉讼费用由其自行承担。
被告城西支行辩称：一、被告对涉案临时存款账户无法办理注销手续并无过错。涉案临时存款账户办理注销手续需要原告与第三人一起前往被告处办理，原告单独以公司设立工作已终止为由向被告申请注销该验资户，但其没有向被告提供同为公司股东的郝卫共同确认或授权其代理注销行为的手续，故无权单独以其个人名义申请注销公司账户及处置公司账号内的存款。二、被告城西支行不是本案适格的被告，原告应当将赫卫列为本案被告，城西支行才是本案的第三人，应由赫卫承担本案的过错责任及诉讼费用。综上，原告提出的诉讼请求均于法无据，请法院依法驳回原告向被告提出的全部诉讼请求。
第三人郝卫未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年4月1日，佛山市工商行政管理局根据原告及第三人的申请出具禅城3名称预核内字（2011）第1100194742号《公司名称预先核准通知书》，预先核准的公司名称为“佛山市双圆针织科技有限公司”，投资人分别为原告叶炳辉及第三人郝卫，投资额为各50万。同时该核准通知书载明“该预先核准的公司名称保留期至二○一一年十月一日。在保留期内，本通知书预先核准名称仅用于开设临时银行账号、验证注册资本、涉及法律法规规定必须报经审批的报送审批使用，不得用于经营活动，不得转让。”
2011年4月19日，原告及第三人根据上述《公司名称预先核准通知书》，以佛山市双圆针织科技有限公司为户名，申请开立了注册验资临时存款账户。2011年5月6日，原告通过其名下的账户向上述临时存款账户转账50万元，并在进账单处注明用途为投资款。
另查明一，佛山市双圆针织科技有限公司最终并未成立，该预先核准的公司名称已于2011年10月2日自动失效。
另查明二，截至2014年2月10日，涉案临时存款账户余额为505821.95元，其中500000元为存入款项本金，5821.95元为2011年4月19日至2014年2月10日期间产生的利息。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。本案主要涉及的关系有二：其一是原告与第三人为成立公司而为所形成的内部关系；其二是原告、第三人为验资而与被告成立的的外部储蓄存款关系。
关于原告与第三人之间的关系。本案中，企业名称预先核准申请、开立验资账户及向验资账户存入款项的行为均发生在公司成立前，为公司成立的预备行为。经核实，佛山市双圆针织科技有限公司最终并未成立，故此，原告与第三人之间为合伙关系。该合伙关系因公司未最终成立而发生权利义务终止的法律后果，故相应的债权债务应予以处理。本案中，原告及第三人均未举证证明为涉案公司的成立发生了债务，而涉案验资账户内的存款属于债权，现原告主张对该款项予以处理，且提供证据证实涉案临时存款账户内的款项由其转入，第三人亦未到庭对该款项的资金来源提出异议，故本院确认涉案临时存款账户内的款项属于原告所有。
从外部关系来看，原告及第三人以佛山市双圆针织科技有限公司为账户名称向银行申请开立的验资账户，但公司最终未成立，根据《企业名称登记管理办法》第二十八条关于“公司名称预先核准和公司名称变更核准的有效期为6个月，有效期满，核准的名称自动失效”的规定，名称为“佛山市双圆针织科技有限公司”已于2011年10月2日自动失效。因公司没有成立且公司名称已经失效，故本案中实质上与被告形成储蓄存款合同关系的是公司的投资人，也即原告与第三人。根据《人民币银行结算账户管理办法》第五十二条“未获得工商行政管理部门核准登记的单位，在验资期满后，应向银行申请撤销注册验资临时存款账户，其账户资金应退还给原汇款人账户。”的规定，涉案临时存款账户内的款项应退还给原汇款人账户，也即原告在被告处开立的账户。根据前述关于原告与第三人的内部分析可知，涉案款项属原告所有，现原告主张被告予以返还有事实和法律依据，本院予以支持。
涉案验资账户的类型为单位人民币或其临时账户存款，根据《人民币银行结算账户管理办法》第三十六条规定：“。临时存款账户的有效期最长不得超过2年。”涉案临时存款账户已超出两年，依法已经失效，现原告主张予以注销，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《企业名称登记管理办法》第二十八条、《人民币银行结算账户管理办法》第三十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认户名为佛山市双圆针织科技有限公司的临时存款账户内的500000元及利息属原告叶炳辉所有；
被告佛山农村商业银行股份有限公司城西支行应于本判决生效之日起三日内将本判决第一项确定的账户内的500000元及利息返还原告，并对该账户予以注销。
本案受理费4425元，由原告叶炳辉自行负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑云娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00794号
原告：韦某某，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：喻某某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告韦某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦某某和被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某某诉称：韦某某和喻某某于2002年3月14日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2003年6月10日双方生育一子，取名喻学高。喻某某婚后有酗酒的不良嗜好，且不尽家庭义务，导致双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
喻某某辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：韦某某和喻某某于1999年经他人介绍相识，于2002年3月14日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2003年6月10日双方生育一子，取名喻学高，现就读于庐江县石头镇芮岗小学五年级。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，以致夫妻感情淡化。
证明上述事实的证据有：
1、韦某某、喻某某的居民身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格；
2、喻某某户户口薄复印件1份，证明喻学高的身份信息情况；
3、韦某某提供的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚的事实；
4、双方一致的当庭陈述，证明双方相识经过、登记结婚及生育子女等情况。
上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。韦某某与喻某某于2002年3月14日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。相信只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能够和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故韦某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第611号
原告郑州帝湖物业管理有限公司。
法定代表人卢利军，该公司董事长。
委托代理人李甜，该公司员工。
被告赵品绪。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告赵品绪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方西榜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初823号
原告：张运来，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张运来与被告马建伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运来及其委托诉讼代理人左睿峰、被告马建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资3870元及迟延履行的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，经赵建方介绍，原告跟着被告在新郑市××吴庄社区干外墙漆，一直工作到2016年12月底。经过结算，被告仍欠原告张运来、张运来、桑全亮、吴东阁、张运来、张运来劳务费36570元。2017年4月23日，被告给原告等六人出具借条一份，承诺在2017年4月28日现给原告张运来支付5000元，下余31650元未支付，由于被告一直推诿，原告诉至我院。
被告马建伟辩称，原告所述属实，被告确实欠原告3870元的劳务费，但是被告现在暂时无履行能力。
本院经审查认定事实如下：2016年10月16日，经赵建方介绍，原告跟着被告在新郑市××吴庄社区干外墙漆，一直工作到2016年12月底。2017年4月23日，被告给原告等六人出具借条一份，“今借张运来、吴东阁、张运来、张运来、桑全亮、张运来工资款，承诺于5月25日前所欠工资全部结清，4月28日前先打张运来伍仟元共计叁万陆仟伍佰柒拾元整（￥36570.00）否则承担一切法律责任。”在2017年4月28日现给原告张运来支付5000元，下余31650元未支付。根据原告提供的工资明细上，被告仍欠原告3870元的劳务费未支付，由于被告一直推诿，原告诉至我院。
以上事实有被告出具的借条、工资明细及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬。双方在结算劳务报酬后，劳动报酬时，被告马建伟出具的借条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告请求被告支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马建伟逾期支付劳动报酬，应支付逾期付款的利息损失，故原告张运来要求被告支付迟延履行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建伟于本判决生效之日起三日内支付原告张运来3870元及逾期付款利息（以本金3870元，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月七日
书记员 赵晓维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1603号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118号。
法定代表人：钟守菊，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：梁其斌，男，1965年2月14日出生，住广西玉林市。
被告：卢雪兰，女，1968年11月23日出生，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告梁其斌、卢雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与两被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 詹一林
二〇一七年四月十八日
书记员 何晓冬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0230号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1990年9月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被泗洪县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被取保候审。经本院决定，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某甲，曾用名王昶、王闯，男，1989年7月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月13日被上海市普陀区人民法院判处有期徒一年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被泗洪县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被取保候审。经本院决定，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某乙，男，1991年5月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被泗洪县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被取保候审。经本院决定，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人裴某甲、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人裴某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日21时许，被告人裴某甲与王某丙在泗洪县界集镇无极网吧因琐事发生争执，遂到界集镇飞速网吧纠集被告人王某甲等人，被告人王某甲又电话联系被告人王某乙等人在无极网吧，被告人裴某甲、王某甲、王某乙等人内用拳脚对王某丙实施殴打，在殴打过程中，王某丙趁机逃离至网吧约五十米处，又被被告人裴某甲、王某甲、王某乙追上，被告人裴某甲拿起路边的花盆砸王某丙头部，被告人王某甲、王某乙手持钢管击打王某丙腿部，致使王某丙全身多处受伤、右侧顶骨凹陷性骨折、右面部及右膝部软组织裂创。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人裴某甲、王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人王某乙归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且提供线索检举他人罪行，经查证属实。在案件侦查阶段，被告人裴某甲赔偿了被害人王某丙经济损失3.5万元，被告人裴某甲取得了被害人谅解。
上述事实，被告人裴某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙的陈述，未到庭证人杨某、陈某、曹某、许某、裴某乙等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，辨认笔录，情况说明，取保候审决定书，前科材料，释放证明，谅解书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲、王某甲、王某乙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人裴某甲、王某甲、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裴某甲、王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并提供线索检举他人犯罪经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人裴某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月18日起至2015年5月10日止）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月18日起至2015年2月10日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月18日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3575号
原告郑德义，男，生于1963年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑九生，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑德义与被告郑九生民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑德义，被告郑九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德义诉称：2012年7月26日，被告郑九生以经营为由向原告借款7万元，双方约定借款期限6个月，月息一分五厘，到期后，原告多次找被告催要，被告于2013年10月8日归还借款4万元，尚欠3万元。为保护原告利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告郑九生在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系同村。为资金周转，被告郑九生于2012年7月26日向原告郑德义借款7万元，约定借款期限一年，月利率一分五厘。后被告郑九生于2014年10月8日偿还借款本金4万元，尚有3万元未予偿还。该款项经原告催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告郑德义提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑德义与被告郑九生之间的债权债务关系，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告郑德义要求被告郑九生偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，月息一分五的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。被告郑九生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑九生于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑德义借款3万元及利息（自2014年10月8日至判决生效之日止，以3万元为基数，按照月息一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2394号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，因原、被告双方已和好，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费400元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一五年三月九日
书记员 王 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初583号
自诉人三门峡XXX支行。
法定代表人侯某某，系该行行长。
诉讼代理人张某某，男，系该行工作人员。
被告人王某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡XXX支行诉被告人王某拒不执行判决罪一案，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡XXX支行以掌握的证据不足，需补充为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡XXX支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00286号
原告：申某甲，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：章某某，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀某某，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人章某某，被告蒋某委托代理人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1994年相识恋爱，于1997年元月按农村习俗举行婚礼（被告入赘到原告家），于××××年××月××日生育一女孩，取名申某乙，于××××年××月××日补领结婚证。婚后被告嗜好赌博，不顾及家庭，并殴打过原告，双方于2014年1月分居生活，现感情确已破裂，故诉求离婚，抚养女孩申某乙，由被告支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原被告生育女孩申某乙的时间。
被告辩称：原被告感情一直尚好，被告未参与赌博，原告未举证证明夫妻感情破裂，故原告诉求不应支持，请法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告经人介绍于1994年相识恋爱，于1997年1月按农村习俗举行婚礼（被告入赘到原告家），于××××年××月××日生育一女孩，取名申某乙，于××××年××月××日双方到东至县民政局补办结婚手续。原被告共同生活期间经常在外打工，亦为家庭生活琐事争吵甚至打架，双方于2014年分居生活。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，且生有一女孩。虽原被告为家庭及生活琐事争吵，但只要双方能够多为子女利益着想，互谅互让，仍有和好的可能性。原告诉求离婚理由不充分，无证据证明其夫妻感情破裂，故其离婚诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年四月十四日
书记员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00286号
原告：侯某，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：闫某，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告侯某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 张 蕴
二〇一五年三月十七日
书记员 齐素娟
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19125号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方棋明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方棋明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方棋明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,588.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,588.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1501号
原告王ＸＸ，男，1987年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告王ＸＸ与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资9147元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬9147元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资9147元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资9147元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬9147元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬9147元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬9147元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）正刑初字第127号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1957年5月19日生，汉族，农民，住正定县。
被告人蒋某某，男，1979年10月18日生满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住河北省保定市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年11月5日被正定县公安局上网追逃，2014年2月12日被石家庄铁路公安处保定站派出所抓获，羁押于保定市看守所，同年2月15日羁押于正定县看守所，同年2月26日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第192号起诉书，指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2012年9月13日15时40分许，被告人蒋某某在正定县常山陵园东侧的养猪场内与李某甲、李某乙发生争执，李某某等人上前劝解时，蒋某某持铁管将李某某左胳膊打伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某诉讼称，要求人民法院依法追究被告人刑事责任，并要求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及精神抚慰金共计4万元。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年9月13日15时40分许，被告人蒋某某在正定县常山陵园东侧的养猪场内与李某甲、李某乙发生争执，李某某等人上前劝解时，蒋某某持铁管将李某某左胳膊打伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人李某某提供鉴定票据1张，200元；医疗票据2张，计9020.56元；李某某共计住院15天。
上述事实，被告人蒋某某亦无异议，且有被告人蒋某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、李某甲、李某乙、于某某的证言，鉴定意见及照片，办案说明，相关书证，医疗费票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括医疗费9020.56元、鉴定费200元，误工费（参照河北省上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资13664元，按15天计算）为562元，住院期间伙食补助费750元，护理费（参照河北省上一年度“卫生和社会工作”平均工资40375元，按15天计算）为1659元。关于营养费，原告人未提供相关证据；精神抚慰金于法无据，故对上述两项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年7月11日止。）
二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费9020.56元、鉴定费200元、误工费562元，住院期间伙食补助费750元，护理费1659元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 理
第3页共3页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第127号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年9月23日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2014年3月11日被正阳县公安局决定行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶于2014年3月17日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县兰青乡五坐楼村附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人罗某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，罗某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为107.72mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人罗某某的供述、证人余某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某某的供述、证人余某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）280号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 金洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01326号
原告：卢强，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告：王强，男，1973年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告卢强与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告卢强于2015年3月6日向本院提出对被告王强的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢强撤回对被告王强的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢强负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 殷 毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第759号
罪犯彭平，�，1978年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00九年六月十日作出（2009）衡蒸刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯彭平提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得�记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年1月25日起到2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月�十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民提字第7号
申请再审人（原审被告）：徐维杰。
委托代理人（特别授权）：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州思可亿电子有限公司。
法定代表人：谭先昌。
原审被告：临海市恒信灯饰有限公司。
法定代表人：陈允满。
原审被告：杨贝贝。
申请再审人徐维杰因与被申请人杭州思可亿电子有限公司、原审被告临海市恒信灯饰有限公司、杨贝贝买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月2日作出（2012）浙台民申字第31号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人徐维杰因被申请人杭州思可亿电子有限公司被依法注销，故主动要求撤回再审申请。
本院经审查�为，申请再审人徐维杰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人徐维杰撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对临海市人民法院（2011）台临商初字第1338号民事判决的执行。
再审案件受理费816元，减半收取408元，由申请再审人徐维杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一三年一月十四日
书记员 庞昭君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民提字第7号
申请再审人（原审被告）：徐维杰。
委托代理人（特别授权）：朱支地。
被申请人（原审原告）：杭州思可亿电子有限公司。
法定代表人：谭先昌。
原审被告：临海市恒信灯饰有限公司。
法定代表人：陈允满。
原审被告：杨贝贝。
申请再审人徐维杰因与被申请人杭州思可亿电子有限公司、原审被告临海市恒信灯饰有限公司、杨贝贝买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月2日作出（2012）浙台民申字第31号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人徐维杰因被申请人杭州思可亿电子有限公司被依法注销，故主动要求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人徐维杰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人徐维杰撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对临海市人民法院（2011）台临商初字第1338号民事判决的执行。
再审案件受理费816元，减半收取408元，由申请再审人徐维杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一三年一月十四日
书记员 庞昭君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2492号
原告：李院转，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：张学涛（系原告李院转的丈夫），1980年6月12日出生，汉族，某公司销售经理，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波纽兴克缝制设备有限公司（组织机构代码：56126595-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路219号。
法定代表人：罗千，该公司执行董事。
委托代理人：毛旭东，该公司员工。
本院在审理原告李院转与被告宁波纽兴克缝制设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告以其与被告达成和解且被告已履行完毕为由，于2016年3月4日向本院申请撤回对被告宁波纽兴克缝制设备有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李院转撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月四日
代书 记员 邵轶男
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第468号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘发顺，男，1979年12月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡观音，女，1974年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月20日以被执行人丘发顺、胡观音多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04032号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04032号征收社会抚养费决定书，于2014年02月20日依法送达给被执行人丘发顺、胡观音，被执行人丘发顺、胡观音未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘发顺、胡观音在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘发顺、胡观音必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘发顺、胡观音在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘发顺、胡观音负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12716号
原告北京市房山区西潞街道苏庄村经济合作社，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村，组织机构代码80271883-1。
法定代表人宿延福，社长。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告中国绿色生态产业发展促进会，住所地中国香港特别行政区铜锣湾糖街1号铜锣湾商业大厦602。
法定代表人王忠瑞，董事长。
委托代理人尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山区西潞街道苏庄村经济合作社与被告中国绿色生态产业发展促进会牧业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区西潞街道苏庄村经济合作社撤回对被告中国绿色生态产业发展促进会的起诉；
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区西潞街道苏庄村经济合作社负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00354号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月21日被取保候审。2015年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月20日18时30分许，被告人方某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某镇某某省道由西向东行驶至胜天路路口处时，追尾撞击由鲍某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型汽车，致对方车辆维修费用人民币17700元。
经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
案发后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某已赔偿了本起事故给对方造成的车损。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、张某、丁某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱 嘉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初363号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，初中文化，在东莞市石碣镇水南村明珠路虹别墅B1铺经营永明便利店，户籍所在地为广东省廉江市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，系广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月29日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某、陈某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2014年10月开始，被告人高某在东莞市石碣镇水南村明珠路虹别墅B1铺永明便利店销售“特效伟哥”（经鉴定，该药品系未批准生产或进口的药品，应按假药论处）。2015年11月20日13时许，公安机关根据群众举报对该店铺进行检查，当场查获“特效伟哥”1盒共4小瓶，并将高某抓获归案。
以上事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过、扣押清单、产品性质认定意见书、说明、常住人口基本信息等书证，物证特效伟哥1盒（内有4粒胶囊状物品）、现场勘验检察笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，被告人高某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
被告人高某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人情节轻微，危害不大。被告人自己没有主动进货，是上家遗留下来的，且没有销售，属于犯罪未遂；被告人主动供述了销售一颗药，但全案只有被告人的供述，所以不宜认定；所涉药品是因为没有批文而被推定为假药的；2、被告人认罪态度较好，当庭认罪；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人患有××，不适宜关押。对被告人高某患病的情况，辩护人提供了东莞市人民医院的诊断报告及费用清单予以证实。
本院认为，被告人高某无视国法，明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。
关于被告人高某的辩护人的辩护意见，对第1点、第2点、第3点，经查基本属实，本院予以支持。对第4点，对于被告人高某患病的情形，经查，现有证据不足以证实其不适宜关押，本院对此不予采纳。
关于本案被告人高某的身份问题。根据被告人高某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某以其自报身份予以判决。
视被告人高某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00318号
申请人：姚国庆，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：程道美，男，汉族，1967年6月5日生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月24日受理申请人姚国庆、程道美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚国庆、程道美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、姚国庆赔偿程道美：医药费凭发票，电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计800元，于2015年6月24日已履行完毕；
二、姚国庆、程道美就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2177号
原告:李建华，住广东省广州市南沙区。
被告:梁铭棠，原住广东省佛山市顺德区，现下落不明。
被告:霍惠群，原住广东省佛山市顺德区，现下落不明。
原告李建华诉被告梁铭棠、霍惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告梁铭棠、霍惠群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华起诉称：原告李建华与被告梁铭棠是朋友关系，因被告梁铭棠经营生意资金困难，需资金周转，经双方协商一致，被告梁铭棠于2014年12月1日向原告李建华借款30000元，双方签订借款合同约定借款期限1年，借款到期后连本带利归还给原告李建华。但是，被告梁铭棠逾期后没有还本付息。鉴于该债务是被告梁铭棠、霍惠群夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间的合法借贷应受法律保护，被告梁铭棠故意不履行还款义务的行为严重损害原告李建华的合法权益，为维护原告李建华的合法权益，原告李建华提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告梁铭棠、霍惠群向原告李建华归还借款30000元及利息，利息从2014年12月1日至2015年11月30日按年利率24%计算，从2015年12月1日至实际还款日以同期银行贷款利息四倍计算；2.本案诉讼费及律师费由两被告承担。诉讼中，原告李建华放弃诉讼请求二中的律师费，原告李建华其余诉讼请求没有变更。
被告梁铭棠、霍惠群均没有答辩。
经审理查明：李建华主张梁铭棠向其借款30000元并以转账方式交付以及借款属于梁铭棠、霍惠群的夫妻共同债务，为此，李建华向本院提供了借款合同原件1份、收据原件1份、中国农业银行借记卡明细对帐单原件1份、结婚登记证明原件1份予以证明。李建华提交的证据均是原件，梁铭棠、霍惠群没有就拖欠李建华借款30000元的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对李建华提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2014年12月1日，李建华与梁铭棠签订借款合同一份，合同约定李建华借给梁铭棠30000元用作资金周转，借款期限从2014年12月1日至2015年11月30日，梁铭棠借款到期必须一次性连本带利还款给李建华，逾期还款，梁铭棠支付李建华逾期还款违约金、罚息及利息每天100元。同日，李建华通过银行转账方式向梁铭棠转账30000元，并由梁铭棠向李建华出具了30000元的收据。梁铭棠、霍惠群是夫妻关系，于1990年12月4日办理结婚登记手续。借款期限届满，因梁铭棠没有向李建华还本付息，致引起纠纷。诉讼中，李建华表示在本案并没有委托律师参加诉讼，因此，放弃要求支付律师费的诉讼请求。
以上事实，李建华提供的证据有：借款合同原件1份、收据原件1份、中国农业银行借记卡明细对帐单原件1份、结婚登记证明原件1份;本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李建华借给梁铭棠借款30000元的事实，有李建华提供的借款合同、收据、中国农业银行借记卡明细对帐单等证据予以证实，本院予以确认。李建华依合同履行出借义务，梁铭棠没有按照合同约定向李建华偿还借款，应当承担违约责任。李建华要求梁铭棠偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于李建华主张支付借期内利息问题，虽然双方在借款合同中约定借款到期需要连本带利还款，但由于双方对利息约定不明确，李建华主张支付借期内的利息，本院不予支持。关于李建华主张支付逾期利息问题，双方在借款合同中约定逾期还款违约金、罚息及利息按每天100元计算，逾期利率与违约金、其他费用经折算后的利率总和超过年利率24%，对超过年利率24%以外部分不予保护。李建华要求支付的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经核算，按照目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，是李建华自行处分其民事权利，本院予以准许，但是，还款期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息应以不超过年利率24%为限。
涉案借款虽以梁铭棠个人名义向李建华所借，由于借款在梁铭棠与霍惠群婚姻关系存续期间发生，李建华主张本案债务属于梁铭棠与霍惠群的夫妻共同债务，霍惠群又没有对涉案借款不属于夫妻共同债务提出抗辩并提供证据予以证实，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院确认本案债务属于梁铭棠、霍惠群的夫妻共同债务，李建华要求霍惠群对借款本金、利息承担共同清偿的诉讼请求有理，本院予以支持。但霍惠群承担共同清偿的责任应以本院核定的范围为准，超过本院核定范围以外部分，本院不予支持。诉讼中，李建华放弃要求梁铭棠、霍惠群支付律师费的诉讼请求，是自行处分其民事权利，本院予以准许。
梁铭棠、霍惠群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁铭棠、霍惠群应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李建华借款30000元以及利息，利息从2015年12月1日起至还清时止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限；
二、驳回原告李建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梁铭棠、霍惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 陈 女
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭静宜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2101号
罪犯吴怀江，小学，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2005）穗中法刑一初字第336号刑事附带民事判决，以被告人吴怀江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二复字第19号裁定核准执行。2006年8月4日送广东番禺监狱服刑。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日经广东省高级人民法院以裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月14日起至2030年1月13日止；2013年5月10日获本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2028年2月13日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴怀江在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯吴怀江本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴怀江自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分143.13分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判决该犯与另一同犯连带赔偿附带民事原告人经济损失152198元，该犯至今未履行，财产刑也未执行。
本院认为，罪犯吴怀江在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行民事赔偿义务、未履行财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴怀江减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：段礼祥，男，1962年9月22日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：王义江，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
上诉人段礼祥因与被上诉人王义江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段礼祥提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。段礼祥申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人段礼祥撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人段礼祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈芝梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第37号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马某一，男，1967年11月7日生，回族，云南省广南县人，农民，小学文化。曾因吸毒于2001年被劳教三年，因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2014〕335号起诉书指控被告人马某一犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人马某一及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年8月15日至8月25日期间，被告人马某一租广南县莲城镇莲湖社区南桥小区韦某家的房子一、二楼开设游戏室，在游戏室里面放置具有赌博功能的彩金狮王游戏机6台、捕鱼机2台、斗龙机1台、西游争霸游戏机8台、奥运之星2008游戏机8台，共有25台电子游戏机供来玩游戏的人进行赌博活动，从中获利8000余元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、物证、书证、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人玉炳文提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人马某一无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，马某一的母亲跌伤致股骨骨折，儿子年幼，均需要马某一扶养，请求对马某一从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某一及其辩护人玉炳文列举了证明，用以证明马某一的母亲马某二75岁，跌伤致股骨骨折，需人护理，其子马某三9岁，马某一与马某三的生母解除同居关系。
经审理查明，2014年8月15日以来，被告人马某一在广南县莲城镇莲湖社区南桥小区租房开设具有赌博功能的电子游戏室聚众赌博，从中牟利。2014年8月25日，广南县公安局在该游戏室当场查获用于赌博的彩金狮王游戏机6台、捕鱼机2台、斗龙机1台、西游争霸游戏机8台、奥运之星2008游戏机8台和赌资30690元。同年10月12日，广南县公安局对上述游戏机予以销毁。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。
本院认为，被告人马某一以营利为目的，开设具有赌博功能的电子游戏室聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某一认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的赌资30690元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 凤 兴
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第37号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马牙古白，男，生于1977年12月2日，回族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌诈骗罪被广河县公安局上网追逃。于2014年10月8日被新疆伊宁县公安局抓获，在伊宁县看守所羁押，2014年10月18日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，同年11月14日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马牙古白犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马牙古白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2010年10月以来，被告人马牙古白以报考驾照可以不经过考试拿上驾照为由，每人收取5000元不等被骗取多人现金130900元，多部分拿去赌博挥霍，赃款现无法追回。案发后被告人潜逃，2014年10月8日被抓获。
依据指控，公诉机关认为被告人马牙古白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，请依法惩处。并根据指控提供了书证、证人证言、受害人的询问笔录、被告人的供述等证据，提出建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马牙古白对公诉机关指控的犯罪事实基本承认属实。提出当时马某某甲只给付了每人的一部分现金，剩余的一部分等拿到驾照后再给付，对诈骗数额有异议。
经审理查明，2010年10月份以来，被告人马牙古白与家住广河县祁家集镇田家村57号的马某某甲闲聊中以不参加考试能办上驾照为由，让其联系需要驾照的人，每联系一人给回扣500元。后马某某甲先后两次联系了16人，分别以5000元、7000元不等的报名费交给马某某甲，马某某甲将16人的现金130900元交给被告人马牙古白，被告人马牙古白将10人报名在广河县临园宏达驾校，并在每人名下交了报名费1000元，将1人报名在和政瑞达驾校，交报名费1052元，一人不考驾照退回6000元，办出驾照一人5000元，其余人员未给报名，马某某甲拿取回扣10000元。被告人马牙古白骗取16人现金总计98848元，赃款已挥霍，现无法追回。案发后被告人潜逃，2014年10月8日被抓获。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、书证：抓获经过、辨认笔录、情况说明、羁押证明、户籍前科证明；
2、证人证言：马某某甲的证言；
3、受害人的陈述：受害人马XX等人的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人马牙古白的供述及在庭审中的交待等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马牙古白无视国法，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马牙古白对诈骗数额的辩解理由与事实基本相符，本院予以采信。鉴于被告人马牙古白认罪态度好，依法予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马牙古白犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马国华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马吉平