广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第8号
原告侯瑞芳，男，汉族，1967年2月13日出生。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告梁剑锋，男，汉族，1976年4月30日出生。
被告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，该公司总经理。
委托代理人何志超，该公司员工。
委托代理人梁剑锋，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
上列原告侯瑞芳诉被告梁剑锋、东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称“洛加斯公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共人民币52473元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告梁剑锋辩称，请求法院依法判决。
被告洛加斯公司辩称，洛加斯公司支付原告医疗费49986元，请求法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司辩称，事故车辆粤S349**号重型厢式货车在太平洋财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；本次事故发生后我方已经为原告垫付10000元医疗费；医疗费应按实际产生的发票计算，并应有诊断证明、病历佐证；误工费应按东莞市最低工资标准计算；处理事故人员误工费没有依据；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月23日12时23分，在东莞市中堂镇斗朗大道江南农批市场路段，被告梁剑锋驾驶粤S349**号重型厢式货车与原告侯瑞芳驾驶逆向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成侯瑞芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，梁剑锋、侯瑞芳各负事故的同等责任。
事故发生后，原告侯瑞芳被送往东莞市中堂医院住院治疗，至今仍未出院。医师意见：病人仍在住院，左侧肩胛骨及左侧1、2、3肋骨骨折需手术治疗，因欠费无法手术，如手术加上其他费用估计需要5-6万元左右，以上医疗费为出院前的费用。原告住院期间至2013年12月21日共花费医疗费103387.87元，其中原告支付了20000元，被告洛加斯公司支付了49986元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，尚欠东莞市中堂医院23401.87元。原告称事故发生前其每月的平均工资为2100元。
另查明，粤S349**号重型厢式货车的登记车主为被告洛加斯公司。粤S349**号重型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤S349**号重型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2013年3月8日0时至2014年3月7日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为500000元。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院入院记录、诊断证明书、费用明细清单、银行流水账单、预收医疗费收据、医疗费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S349**号重型厢式货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告梁剑锋负事故的同等责任，故被告梁剑锋依法应承担原告超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。被告洛加斯公司作为事故车辆的登记车主，依法应对被告梁剑锋的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告梁剑锋事发时驾驶的粤S349**号重型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告梁剑锋应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告梁剑锋直接承担。由于被告太平洋财险东莞公司已经垫付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：至2013年12月21日共103387.87元。
2、后续治疗费：原告提供医嘱注明需手术治疗费用约5-6万元左右，由于该费用属于必然发生的费用，故本院暂予支持50000元，如实际费用超出此数额，原告可另行主张。
3、住院伙食补助费：从事发之日起计算至原告起诉前一天即2014年12月25日止，共32天，原告诉请1600元合理，本院予以支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：从事发之日起计算至原告起诉前一天即2014年12月25日止，共32天，原告诉请1600元合理，本院予以支持。
2、误工费：按原告工资2100元／月计算32天（从事发之日起计算至原告起诉前一天即2014年12月25日止），原告诉请2240元合理，本院予以支持。
3、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计154987.87元，扣减被告太平洋财险东莞公司已经支付的10000元，剩余部分由被告梁剑锋承担50%即72493.94元，扣减被告洛加斯公司已经支付的49986元，被告梁剑锋实际应承担22507.94元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计3840元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担。因被告梁剑锋事发时驾驶的粤S349**号重型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告梁剑锋承担的22507.94元可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额范围内直接赔偿给原告侯瑞芳。被告梁剑锋、洛加斯公司无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿3840元给原告侯瑞芳；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿22507.94元给原告侯瑞芳；
三、驳回原告侯瑞芳对被告梁剑锋、东莞市洛加斯润滑油有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告侯瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元（原告已预交），由原告侯瑞芳负担277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
机动车一方无责任的，承担百分之十；
非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共11页