广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第599号
原告：黄珏伦，公务员。
委托代理人：陈杰，广西中司律师事务所律师。
被告：陆均勇，职工。
原告黄珏伦与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曾春蝶独任审判，分别于2014年12月15日、12月18日公开开庭进行了审理。原告黄珏伦及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告陆均勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珏伦诉称：2013年10月16日被告找到原告说，他办猪场养的一批猪正遇上市场跌价，如果卖出去将严重亏本，需要继续饲养一段时间，待市场好转、价格上涨再出售方可赚钱。但是，由于资金周转困难，无法购买饲料了，因此，他请原告借给其200000元，以解决买饲料的费用和其它经营所需的资金周转。一个月后，将猪卖出，即有钱归还原告了。原告念在与被告多年交情的份上，将200000元借给了被告。但是，原告将200000元现金借给被告后，被告说钱仍不够周转，恳请原告看在多年朋友的份上，再借200000元，且将很快归还，最迟也不会超过一个月。于是，原告又通过农业银行邕宁支行于2013年10月17日给被告存款100000元、10月22日再给被告存款100000元。但是，一个月后，原告要求被告还钱时，被告以种种理由推托。后来，对原告一次又一次的追讨，被告干脆连电话都不接了。至今，被告分文未还给原告。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决：一、被告归还原告借款400000元和逾期利息26308.33元（以400000元为基础，参照银行同期贷款利率6.15%，从2013年11月22日起算，暂计至2014年11月12日，以后计至实际还款之日止）。以上款项共计426308.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.借条（日期为2013年10月16日，借款人陆均勇）；2.中国农业银行银行卡存款业务回单2张；3.户籍证明；4.借条2张（日期分别为2013年10月15日和2013年10月16日，借款人黄珏伦）；5.中国农业银行银行卡取款业务回单3张、中国工商银行个人业务凭证2张；6.中国邮政储蓄银行取款凭单2张、广西北部湾银行取款／转账凭证1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1页、中国工商银行活期历史明细清单3页；7.证人黄某甲、黄某乙当庭陈述的证言。
被告陆均勇在庭前接受本院询问时辩称：我以前的确是借了原告黄珏伦200000元，首先我在2013年10月16日提前出具金额为200000元的借条给原告，出具借条当天原告并没有交付200000元给我。后来原告于2013年10月17日和2013年10月22日分别存款100000元到我的农业银行账户（户名陆均勇，账号62×××62），也就是借给我借条所说的200000元。我对原告提交的借条和两张银行存款业务回单（户名陆均勇，卡号62×××62，现金存款金额100000元，日期分别为2013年10月17日和2013年10月22日）没有意见。但是我不是欠原告400000元，而是200000元。我已经给原告40000元利息。
被告未向本院提交证据。
本院调取的证据有：1.经原告申请，本院到中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行调取的银行卡存款凭条2张；2.本院询问被告陆均勇所制作的询问笔录1份。
本案的调查重点是：一、被告借到原告的款项是200000元还是400000元？应偿还多少？二、原告主张被告支付逾期利息理由是否成立？利息应如何计算？
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年10月上旬，被告以其开办的养猪场饲养的一批猪正遇上市场跌价，如果卖出去将严重亏本，需要资金购买饲料继续饲养一段时间，待市场好转、价格上涨再出售方可赚钱为由，提出要向原告借款200000元。原告因资金短缺，一时没有钱借给被告。后来原告于2013年10月15日向黄某甲借到现金100000元，又于2013年10月16日向黄某乙借到现金100000元。借到上述200000元后，2013年10月16日下午原告与被告在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行停车场见面，原告在被告车上将200000元现金出借给被告，被告当场向原告出具借条，载明：“今借到黄珏伦人民币200000元，借款1个月还清。”被告借到上述200000元后说仍不够资金周转，要求原告继续筹措资金、再借给被告200000元。2013年10月17日，原告从其本人的两个中国农业银行账户取出现金共计100000元，存入被告在中国农业银行开设的账号（户名陆均勇，账号62×××62）借给被告；2013年10月22日，原告从其本人的中国农业银行和中国工商银行共3个银行账户取出现金共计100000元，再次存入被告的上述账号借给被告。被告收到原告分别于2013年10月17日、2013年10月22日存入其账号的上述200000元后，未向原告出具借条，双方也未约定还款期限。被告借款后至今分文未还。原告于2014年11月12日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。被告在庭前接受本院询问时作出上述答辩。
另查明：1、原告在庭审中明确表示，原、被告之间除了借贷关系之外，不存在其他经济往来；2、原告分别向黄某甲、黄某乙借到的100000元，已于2014年10月1日还清。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆均勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和举证、质证的权利。
一、关于被告借到原告的款项是200000元还是400000元，应偿还多少的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告2013年10月16日向其借款200000元，能提供被告出具的借条，该借条来源合法，真实有效，可证实原告于2013年10月16日出借给被告200000元；原告还能提供其分别向黄某甲、黄某乙借款100000元的2张借条及黄某甲、黄某乙当庭陈述的证言为凭，上述证据互相印证，证实原告2013年10月16日出借给被告的200000元来源合法；原告主张其于2013年10月17日、2013年10月22日分别将100000元存入被告账户（户名陆均勇，账号62×××62）借给被告，共计200000元，能提供中国农业银行银行卡存款业务回单2张、中国农业银行银行卡取款业务回单3张、中国工商银行个人业务凭证2张为证，该7张银行单据相互印证，能证实2013年10月16日、2013年10月22日，原告从其本人账户分别取出100000元，后存入被告账户、借给被告共计200000元的事实。
被告辩称其于2013年10月16日向原告出具借条当天，原告并没有交付200000元给被告，后来原告于2013年10月17日和2013年10月22日存入被告农业银行账户的200000元也就是借条所说的200000元，被告不是欠原告400000元，而是200000元；被告已向原告支付40000元利息。但被告未能提交任何证据证实其辩解意见，也未能举证证明原告于2013年10月17日和2013年10月22日存入被告农业银行账户的200000元是原、被告之间的其他经济往来而非债务，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，本案中原告共借给被告400000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。被告借款后至今分文未还，违反了法律规定和双方约定。现原告主张被告偿还400000元，理由、证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付逾期利息理由是否成立，利息应如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
2013年10月16日被告向原告借款200000元时，定于一个月内即2013年11月16日前还清，但被告逾期未还，违反了法律规定和双方约定，应向原告支付逾期还款利息。原告主张被告借款时口头承诺将按每100000元本金每月10000元利息的标准向原告支付利息，但未能举证证明，本院不予采信。现原告主张该200000元本金的利息参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2013年11月22日开始计算，不违反上述法律规定，本院予以支持。该200000元本金的利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从2013年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
原告于2013年10月17日、2013年10月22日分别借给被告100000元，之后被告未向原告出具借条，双方也未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告偿还该200000元并支付逾期利息。原告主张该200000元本金的利息参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，原告也未能举证证明借款给被告后至起诉前曾经催告被告还款，故原告向本院起诉之日视为其催告被告偿还该200000元的日期，原告主张从2013年11月22日开始计算该200000元本金的逾期利息，本院不予支持。该200000元本金的逾期利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从2014年11月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆均勇偿还原告黄珏伦2013年10月16日借款本金200000元并支付逾期利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从2013年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告陆均勇偿还原告黄珏伦2013年10月17日、2013年10月22日借款本金共计200000元并支付逾期利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，从2014年11月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3847元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告陆均勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾春蝶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。