山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第65号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人曹筱维，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，2007年6月12日因盗窃被长治市公安局收容教养一年；因犯盗窃罪被本院于2009年2月16日判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年8月3日被刑满释放；因犯盗窃罪被本院于2010年7月9日判处拘役三个月，并处罚金3000元；2012年4月18日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人曹筱维犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人曹筱维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年7月3日晚上，被告人曹筱维在栗某某家留宿后，于次日早上趁栗某某家无人之际，盗窃栗某某信用卡并到南委泉信周社ATM机上支取现金3000元。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：常住人口信息表、受案登记表、客户交易明细对账单等书证；证人赵某甲、杨某甲等人的证言；被害人栗某某的陈述；被告人曹筱维的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人曹筱维以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪事实不正确，其没有偷栗某某的钱，是向他借钱，所以其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年7月3日晚上，被告人曹筱维在被害人栗某某家留宿，次日早上趁栗某某家无人之际，盗窃了栗某某的信用卡，因卡背面有取款密码，当日上午到黎城县农村信用合作联社南委泉信周社的ATM机上支取了现金3000元。其中还了韩某某的欠款500元，赵某的欠款100元，余款被曹筱维挥霍。
公诉机关提供的证据材料有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过和侦破经过，可以证明曹筱维被栗某某扭送到公安机关接受讯问的情况；
3、常住人口详细信息，可以证明曹筱维达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、客户交易明细对账单，可以证明栗某某的工资卡于2014年7月4日被支取了现金3000元；
5、违法犯罪经历查询情况说明、长公少字（2007）第2号收容教养违法犯罪少年决定书、本院的（2009）黎刑初字第2号刑事判决书、长老字（2012）第000022号劳动教养决定书、本院的（2010）黎刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，可以证明被告人曹筱维2007年6月12日因盗窃被长治市公安局收容教养一年；因犯盗窃罪被本院于2009年2月16日判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年8月3日被刑满释放；因犯盗窃罪被本院于2010年7月9日判处拘役三个月，并处罚金3000元；2012年4月18日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；
6、在逃人员登记信息表，可以证明黎城县公安局于2014年7月18日将曹筱维登记为网上追逃人员；
7、证人杨某乙的证言，可以证明其是被害人栗某某的妻子。2014年7月3日下午，其在别人家看打麻将，曹筱维向其借电动车，其就将钥匙（家门钥匙和电动车钥匙在一起）给了曹筱维让他自己去骑，晚上11点左右，曹筱维叫门，其丈夫栗某某给曹筱维开了门后，曹筱维就在其家里的西屋睡觉了。7月4日下午曹筱维说下城给其孩子买点吃的，要其家钥匙说是去放东西。7月6日其丈夫说发了4300元工资，让其去银行取钱，可到了银行后发现卡里只有1300元，后经查询得知卡里的3000元钱7月4日被取走了，其想起7月4日那天曹筱维向其借钥匙了，可能是曹筱维拿了，就想先跟曹筱维说说。8月3日下午，其弟弟杨某甲说有个朋友打电话说曹筱维从彭庄村往足寨河村走了，其丈夫和弟弟就到足寨河村找曹筱维，约半小时后，丈夫和弟弟就把曹筱维带到了家里，当时曹筱维说给5000元私了，丈夫说不行，让曹筱维借钱，曹筱维没借上钱说到刑警队私了，于是就一起到了刑警队；
8、证人杨某甲的证言，可以证明2014年7月6日下午，其姐杨某乙打电话说有人拿其姐夫工资卡在7月4日去银行取了3000元钱，还说西井村的曹筱维在家里住过，拿过家里的钥匙，可能是曹筱维拿上卡把钱取走了。同年8月3日下午1点半左右，其朋友赵某乙打电话说曹筱维现在从彭庄村往足寨河村步行走了，然后其就骑摩托车带上姐夫栗某某去找曹筱维，在足寨河村口碰见曹筱维后就将他带到了姐夫家，到了姐夫家曹筱维说给5000元钱私了此事，后曹筱维没有借上钱，就说到刑警队解决，后就到刑警队报了案；
9、证人赵某甲的证言，可以证明2014年7月10号左右，其到栗某某家后知道曹筱维偷了栗某某的工资卡去银行取了钱，听栗某某说钱是7月4日被取走的，后来曹筱维向其借钱，说栗某某让他往另一个卡里转3000元钱但钱被他花了，要借钱还栗某某，当时栗某某就给曹筱维打来电话问什么时候还钱，曹筱维说明天早上九点或十点一次性给完，后其没有借曹筱维钱，曹筱维就走了；
10、证人韩某某的证言，可以证明2014年7月4日当天，其与张某某在街上碰见曹筱维，问曹筱维有没有钱，曹筱维说西井自动取款机内没有钱取不出来，这样张某某就开车拉上他俩去了南委泉信用社，在自动取款机上曹筱维取出2500元，给了其600元，其中500元是还其的，100元是还西井派出所赵某，后来听说是曹筱维偷栗某某的银行卡；
11、证人赵某的证言，可以证明其打电话向曹筱维要钱，曹筱维说让韩某某捎上了，后韩某某给了其100元钱，这100元是曹筱维6月份借的，后听说曹筱维还的100元钱是在栗某某家偷了银行卡和韩某某一起到银行取的；
12、被害人栗某某的陈述，可以证明2014年7月6日其去银行取钱时才发现卡内现金被盗了，卡内被盗取了现金3000元。因为曹筱维在其家里呆过，发现后就问曹筱维有没有拿，刚开始曹筱维不承认，后来就承认了，还说7月6日上午9点前一次性还清，可到了10点给曹筱维打电话关机了，联系不上他，就来报案了。同年8月3日下午，其妻弟杨某甲不知从什么地方知道曹筱维回西井了，其和妻弟就骑摩托车去西井镇足寨河村把曹筱维带到了家里，曹筱维说要私了此事，可到了下午3点左右曹筱维还没有借上钱，这样就带曹筱维带到了公安局；
13、视频资料，可以证明曹筱维在南委泉信用社自动取款机上取钱的过程；
14、被告人的供述和辩解
（1）2014年8月3日的供述和辩解，可以证明2014年7月4日上午9点至10点之间，其偷了二东（栗某某）的银行卡并取了3000元钱。具体经过为，2014年6月底其在栗某某家住了约3-4天，7月3日晚上其和二东在一起喝酒时向二东借1000-2000元钱，二东说让其第二天拿上银行卡去取钱，第二天栗某某去上班，其妻子说你拿上银行卡自己去取吧，密码在卡背面，后来其和韩某某就一起去南委泉信用社自动取款机取了3000元现金，取上后给了韩某某600元并让他还给赵某100元用于还账；其向栗某某借钱的事赵某甲知道，7月5日上午其和赵某甲在西井车站说话时，栗某某打电话问什么时候还钱，其告诉栗某某说借借吧，当时开的免提，赵某甲听见了其和二东的对话，赵某甲当时也说稍微缓一缓，一半天给了就行了。7月9日早上5点半左右，当时其在长治，二东打电话要钱，说没有钱二东就报了案。
（2）2014年8月4日的供述和辩解，可以证明2014年7月4日上午其向栗某某借钱，后栗某某妻子就把栗某某的工资卡给了其，说密码在卡背面写的，让其自己去银行取钱，后其到南委泉信用社自动取款机上取了3000元钱。
（3）2014年8月14日的供述和辩解，可以证明2014年7月2日晚上，具体时间记不清了，其向栗某某借一两千元钱，栗某某说等4号发工资了借，7月4日早上9点左右，栗某某的妻子杨某乙让其拿上栗某某工资卡自己去银行取钱，说密码就在卡背面，其就拿上卡去西井镇邮政储蓄取钱，因为自动取款机里没钱就没取上，当时碰见了韩某某就一起去了南委泉信用社，在南委泉信用社自动取款机上取了3000元钱，第一次取了2500元，第二次取了500元，取上钱给了韩某某600元，500元是还韩某某，100元让韩某某帮忙还西井派出所的赵强，后回到栗某某家就把卡还给了杨媛媛。
被告人曹筱维未向法庭提供证据。
被告人的质证意见是，证人杨某乙的证言中所说的私了的钱数不对，卡是杨某乙给其的；证人杨某甲说的不是事实，他当时不在现场；被害人栗某某说的不是事实，其是向栗某某借钱，密码也是栗某某向自己说的；自己的供述中从没有承认盗窃栗某某的钱，笔录上写的与自己说的话不相符。
本院认为，公诉机关提供的证据相互印证，可以证实被告人曹筱维盗窃被害人栗某某钱的事实，曹筱维的第一次供述中承认了盗窃被害人栗某某钱的事实，其余供述虽不承认，但与公诉机关提供的其他证据证明的事实相矛盾，且曹筱维未提供相应的证据证实其没有盗窃被害人栗某某钱的事实，故对被告人的第二三次供述和辩解不予采信，其余证据均予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人曹筱维以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。追缴曹筱维的违法所得3000元退还给被害人。曹筱维在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹筱维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月三日起至二O一五年八月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴曹筱维的违法所得3000元退还给被害人栗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。