宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民商初字第127号
原告盐池县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，男，生于1968年3月13日，汉族，系盐池县农村信用合作联社资产保全部职工，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
被告郝生福，男，生于1955年11月22日，汉族，个体，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
被告周启奉，男，生于1969年2月28日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯生和，男，生于1959年9月24日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告郝生福、周启奉、冯生和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人王耀炯到庭参加了诉讼，被告郝生福、周启奉、冯生和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盐池农村信用合作联社诉称：被告郝生福于2010年9月2日在盐池县农村信用合作联社营业部贷款40000元，由被告周启奉、冯生和承担连带保证责任，该笔借款于2011年9月1日到期。贷款到期后，经原告多次催要，三被告迟迟不归还贷款本金及利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告郝生福偿还原告借款本金40000元，利息14988.08元（2013年3月21日之后产生的利息随本清偿），本息合计为54988.08元，其余二被告承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同及借款借据原件各一份，并后附借款人及担保人的身份证复印件各一份，用于证明被告郝生福于2010年9月2日在原告处借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，约定借款月利率为10.1775‰，按季给付利息，同时约定贷款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。
2、保证合同原件一份，用于证明被告周启奉、冯生和为被告郝生福借款提供担保，保证范围为主合同项下本金40000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。
被告郝生福经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
被告周启奉、冯生和经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2010年9月2日，原告盐池县农村信用合作联社与被告郝生福签订借款合同，被告向原告借款40000元，合同约定借款期限为2010年9月2日至2011年9月1日、月利率为10.1775‰、按季记付利息，同时约定贷款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告周启奉、冯生和签订了保证合同，合同约定担保的范围为主合同项下的贷款本金40000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告郝生福于2009年9月21日支付利息257.83元，2010年12月21日支付利息1234.87元，借款本金及下剩利息经原告信贷人员多次催要未果。现原告诉请判令被告郝生福偿还借款本金40000元，利息14988.08元（2013年3月21日之后产生的利息随本清偿），本息合计为54988.08元，被告周启奉、冯生和承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的借款合同、保证合同、借款借据予以证实，经核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告郝生福在原告处贷款并由被告周启奉、冯生和提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同及保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完善，内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，完全履行了合同约定的义务，三被告作为借款人及保证人未按合同约定履行还款义务及担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方合同约定，被告周启奉、冯生和的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张的利息，原、被告双方书面约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。综上，对原告要求被告郝生福偿还借款本金及利息、被告周启奉、冯生和承担连带清偿责任的请求予以支持。被告周启奉、冯生和在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝生福、周启奉、冯生和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝生福偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金40000元，利息14988.08元，本息合计为54988.08元，于本判决生效后十日内一次性付清。2013年3月21日之后的利息随本金清偿；
二、被告周启奉、冯生和对上述款项承担连带清偿责任。被告周启奉、冯生和在承担保证责任后，有权向债务人郝生福追偿。
案件受理费588元，公告费440元，共计1028元，由被告郝生福、周启奉、冯生和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
审 判 员 高娟红
人民陪审员 张建宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。