wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1138-1号
原告许小真，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告高武裕，男，1964年1月24日出生，汉族，住台湾台北市。
被告蔡桂娃，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴玉姬，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张水玉，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林承业，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人福建省侨馨技术经济联合发展公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏耀辉，该公司总经理。
本院在审理原告许小真与被告蔡荣山、高武裕、蔡桂娃、吴玉姬、张水玉、林承业、第三人福建省侨馨技术经济联合发展公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小真以欲与被告自行案外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许小真撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许小真负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 傅嘉钦
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民初19号
原告：双鸭山深粮中信粮食基地有限公司。
法定代表人：ＸＸ成。
委托诉讼代理人：罗传源，男，汉族。
被告：黑龙江顺益达经贸有限公司。
法定代表人：邓子群。
委托诉讼代理人：王璨，男，汉族。
第三人：黑龙江红兴隆农垦吉阳粮食贸易有限公司。
法定代表人：王吉文。
第三人：黑龙江红兴隆农垦金沙河玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：ＸＸ勤。
原告双鸭山深粮中信粮食基地有限公司（以下简称深粮中信公司）诉被告黑龙江顺益达经贸有限公司（以下简称顺益达公司）、第三人黑龙江红兴隆农垦吉阳粮食贸易有限公司（以下简称吉阳粮贸公司）、第三人黑龙江红兴隆农垦金沙河玉米种植农民专业合作社（以下简称金沙河合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在本案开庭前，经本院主持调解，四方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告深粮中信公司、被告顺益达公司争议的存放在第三人吉阳粮贸公司保管的玉米1.4万吨、存放在第三人金沙河合作社保管的1.6万吨玉米所有权属于原告深粮中信公司所有。
二、上述3万吨玉米，按照每吨1400元计价（其中每吨1345元对应的粮款为原告深粮中信公司所有，每吨55元差价对应的粮款为被告顺益达公司所有），由第三人吉阳粮贸公司回购。原告深粮中信公司的全部粮款以3980万元为限，剩余粮款归被告顺益达公司所有。原告深粮中信公司已收到第三人吉阳粮贸公司回购原告深粮中信公司粮食的定金400万元，第三人吉阳粮贸公司再向原告深粮中信公司付款3580万元。履行方式为先付款后交货。具体为：各方当事人签收法院调解书后次日，第三人吉阳粮贸公司向原告深粮中信公司支付280万元，之后六期，每2天付款不少于140万元，从第七期开始，每2天付款不少于280万元，最后一期全部结清。原告深粮中信公司按付款金额开具出库通知出库，其中涉及第三人吉阳粮贸公司保管的粮食，由第三人吉阳粮贸公司自行出库，涉及第三人金沙河合作社保管的粮食，第三人金沙河合作社应按原告开具的出库通知无条件执行。第三人吉阳粮贸公司以原告深粮中信公司的出库通知确认粮权转移的数量，其余货权在未出库前归属原告深粮中信公司，原告深粮中信公司有权利监管出库，双方依次履行，直至原告深粮中信公司收到剩余粮款3580万元。
三、第三人吉阳粮贸公司正常情况下应在30天内支付3580万元购粮款并及时出库，全部出粮期限不能超过45天。全部出粮结束后，原告深粮中信公司为第三人吉阳粮贸开具发票。
四、被告顺益达公司、第三人吉阳粮贸公司、金沙河合作社任何一方如不履行前述调解内容，原告深粮中信公司有权利申请人民法院立即强制执行剩余的玉米出库，并交付给原告，同时不予返还第三人吉阳粮贸公司交付给原告深粮中信公司的粮款定金400万元，此款不作为粮款进行结算。
五、案件受理费260700.00元，减半收取130350.00元，由被告顺益达公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年七月十九日
书记员 乔思婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8872号
原告：万某某，男，1969年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张掖市新合作农资有限责任公司。
法定代表人：张秋莲，该公司经理。
地址：甘肃省张掖市甘州区火车站西路货运室斜对面。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张敬善,系张秋莲丈夫。
原告万某某与被告张掖市新合作农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告张掖市新合作农资有限责任公司的委托诉讼代理人张敬善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息247.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张掖市新合作农资有限责任公司的实际控制人张敬善于2016年11月2日向原告借款200万元。借款后被告未还款。
张掖市新合作农资有限责任公司辩称，我公司委托刘某某找原告借款，但没有授权刘某某和原告签协议。刘某某给我公司汇报时说借了200万元，我公司实际收到借款170万元，原告付款时扣了一年的利息30万元。现愿意偿还200万元，不再承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告委托诉讼代理人张敬善系被告公司法定代表人张秋莲丈夫，张敬善系甘州区小河供销社负责人，案外人刘某某系甘州区小河供销社员工。2016年张敬善委托刘某某找原告借款。2016年11月2日，刘某某以被告公司名义和原告签订借款协议一份，约定张掖市新合作农资有限责任公司向原告借款200万元，期限自2016年11月2日到2017年5月1日，到期一次性还本付息。借款利息为年利率15%，付款方式为转账和现金。借款协议上被告公司未加盖公章。同日，刘某某以张掖市新合作农资有限责任公司名义给原告出具收条一张，载明收到转账付款171万元，现金29万元。2016年11月2日，刘某某以张掖市新合作农资有限责任公司名义还给原告出具借条一张，载明借到原告现金人民币200万元，借款期限2016年11月2日到2017年5月1日，逾期承担每月5%的违约金，年利率15%，借款用于农资经营。2016年11月3日，原告通过银行将171万元汇入刘某某账户。2016年12月10日，被告公司给原告出具收款收据一张，内容为：今收到万某某缴来借款贰佰万元整，备注2016.11.2日转入刘某某户中，2016.11.10从刘某某户转入新合作户，年利率15%,收据下方括注，其中2016.11.2银行转入170万，现金30万。借款到期后被告未还款。
另查明，原告在起诉前于2017年8月16日向本院申请诉前保全，为此原告支出保全费5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的收据为证，被告对借贷关系的存在也予以认可，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告因企业经营向原告借款，属公民、法人之间的合法借贷,不违反法律、行政法规的强制性规定。对原告的合法权益应予保护。被告认可其委托刘某某找原告借款，刘某某从原告处拿到的借款也交给了被告公司，刘某某作为被告借款的代理人，其以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故原告和刘某某约定的还款期限对被告有约束力，原告和刘某某约定的还款期限应视为原告和被告约定的还款期限。被告应按约定期限偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。关于借款金额，被告辩称实际收到借款170万元，原告借款时扣除利息30万元。但刘某某给原告出具的收条和借条都证明原告给刘某某转账付款171万元，付现金29万元。被告给原告出具的收款收据则证明被告收到原告借款200万元，其中转账付款170万元，现金30万元。故被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的利息和违约金，被告出具的收款收据中约定年利率15%，没有约定违约金。该约定应视为原、被告关于利率的最终约定。原告为案件的顺利执行申请保全财产支持的保全费，系合理费用，应由被告承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，证据充分，应予支持，其所主张的利息和违约金，按被告最终出具的收款收据中的约定，仅就利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张掖市新合作农资有限责任公司偿还原告万某某借款200万元，承担利息22.5元（200万元×0.0125×9个月），合计222.5元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26600元，减半收取13300元，由被告负担12400元，原告负担900元，保全费5000元由被告负担。被告负担的受理费、保全费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、保全费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 璇
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00085号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年11月12日7时30分许，被告人张某某驾驶陕ET21**号小型轿车，沿华阴市万象第一街由西向东行驶至万象街区东头左转弯驶入四十米大道时，与沿着四十米大道西侧由北向南行驶的电动二轮摩托车发生碰撞，导致人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中检出乙醇含量为118.44mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。并提供被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、酒精浓度检验报告书、赔偿协议、抓获经过、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人张某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年11月12日7时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕ET21**号小型轿车，沿华阴市万象第一街由西向东行驶至万象街区东口左转弯驶入华岳路时，与沿华岳路西侧由北向南行驶的卢某某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，导致人员受伤，车辆损坏。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中检出乙醇含量为118.44mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某某亲属和被害人卢某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人卢某某经济损失8000元，被害人卢某某表示谅解被告人张某某。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人卢某某陈述，证人王某某证言，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血液提取登记表，车辆信息查询，机动车驾驶证，酒精浓度检验报告书，抓获经过，赔偿协议，被告人张某某供述，被告人张某某提供的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严建业
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第47号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人兰某某，女，1982年8月23日生，2013年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局塔山分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2013年8月25日凌晨5时许，被告人兰某某在贵阳市白云区沙文镇吊堡村开设的收购站收购了李某某（另案处理）等人盗窃的中铝贵州分公司电解厂一铸造车间的结晶器六件套，价值共计人民币6960元。庭审中，公诉机关提供了相应的证据，以证实被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法追究被告人兰某某的刑事责任，并提出对被告人兰某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见。
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的主要证据无异议。
经审理查明：2013年8月25日凌晨5时许，被告人兰某某在贵阳市白云区沙文镇吊堡村开设的收购站收购了李某某、金某（二人因未达法定刑事责任年龄，未追究其刑事责任）盗窃的中铝贵州分公司电解厂一铸造车间的结晶器六件套，经物价部门鉴定，结晶器总共价值人民币6960元。案发后，被盗结晶器已追回并返还失主。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表、立案决定书；
2、被告人兰某某的供述；
3、证人李某某的证词；
4、证人金某的证词；
5、贵阳市公安局塔山分局民警王贵林、李建荣出具的抓获经过；
6、户籍证明；
7、白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2013）472号涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单；
8、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认图片；
9、营业执照；
10、贵阳市公安局塔山分局立案决定书；
11、贵阳市公安局塔山分局民警王贵林、李建荣、严易红、张用银、张友兵出具的抓获经过；
12、常住人口信息；
13、情况说明；
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人兰某某明知系他人盗窃所得物品仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰某某主观恶性不深，赃物已经追回并返还失主，在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人兰某某宣告缓刑。公诉机关提出被告人兰某某认罪态度较好的量刑情节及对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第七十二条、第五十二条、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
代理审判员 李茂华
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘耀炜
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第47号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人韦某某，男，黎族，小学文化程度。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月28日被昌江黎族自治县公安局依法执行取保候审；2014年5月12日被白沙县公安局依法执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人韦某某在白沙县七坊镇的五金店购买了一把射钉枪，后韦某某将该枪支带回家改装成一支具有致伤力的猎枪，藏放在白沙县青松乡拥处村委会拥东村一组西南方向自家橡胶林的石头洞内。2014年2月25日，韦某某主动向海南省霸王岭林区森林公安局投案，如实交代了其无持枪证非法持有枪支的事实。经海南省儋州市公安司法鉴定中心鉴定：韦某某持有的枪支是以击发6.8mm射钉弹作为发射动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：枪支一支、空弹壳一枚；2.书证：受案登记表、常住人口信息查询、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单及随按移送赃证款物清单；3.证人赵某的证言；4.被告人韦某某的供述与辩解；5.鉴定意见：海南省儋州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；6.现场勘验检查笔录、及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了维护国家对枪支的正常管理活动，惩治犯罪，根据被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品枪支一支、空弹壳一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00766号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1603号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：无驾驶资格的被告人张某甲于2013年11月16日21时30分许，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇景唐路由南向北行驶至昆山市千灯镇景唐路洋河蓝色经典路段处时，其车辆车头前部与同方向在前越过双黄实线左转弯掉头的由被害人汪某驾驶的苏E×××××小型轿车的车头左侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为95mg／100ml。
本院另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某、张某乙等人的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录，刑事照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，交通接警单，查获经过，驾驶资格、摩托车登记情况、车辆公告信息，身份证复印件、身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条…。
…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执823号
申请执行人：黄保伟
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执445号
申请执行人：云和县林业局，住所地云和县中山路44号，组织机构代码11332523002654366J。
法定代理人：雷某，系该局局长
被执行人：王长旺，男，1944年3月4日出生，住云和县。
申请执行人云和县林业局依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审13号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王长旺在（2017）浙1125执445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3045元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月一日
书记员 陈伟康
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第786号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张培海，男，1981年6月16日出生于天津市武清区，汉族，小学文化。2014年7月1日因犯故意伤害罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2014年9月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人张培海犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人张培海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年3月26日凌晨，被告人张培海伙同“迷糊”（另案处理）在天津市滨海新区塘沽永康里17栋楼后盗窃被害人张一x的一辆牌照号为津gv18xx的银灰色五菱之光面包车。经鉴定，该被盗汽车价值人民币12000元。
2013年12月28日凌晨，被告人张培海伙同武xx（另案处理）在天津市西青区大寺镇大寺村二楼北侧路边盗窃被害人韩xx的一辆车牌照号为冀j718xx的银灰色五菱之光面包车。经鉴定，该被盗汽车价值人民币19000元。
2014年9月8日凌晨，被告人张培海伙同武xx在天津市滨海新区大港中塘镇贵园里26栋楼下盗窃被害人薛xx的一辆牌照号为津js32xx的银灰色五菱之光面包车。经鉴定，该被盗汽车价值人民币10000元。
2014年9月15日凌晨，被告人张培海伙同武xx在天津市津南区双港镇双达公寓2号楼西侧盗窃被害人邵xx的一辆银灰色五菱之光面包车。经鉴定，该被盗汽车价值人民币21000元。
2014年9月15日凌晨，被告人张培海伙同武xx在天津市武清区王庆坨镇富康小区16号1单元楼道内盗窃被害人刘一x的一辆小鸟牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1000元。
2014年8月26日凌晨，被告人张培海伙同武xx在天津市武清区汊沽港镇一街村富强居民楼1号楼下盗窃被害人刘二某的一辆雅马哈牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张培海的行为已构成盗窃罪。被告人张培海具有坦白、立功情节，在缓刑考验期内又犯新罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定依法判处。
被告人张培海对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月26日凌晨，被告人张培海伙同他人在天津市滨海新区塘沽永康里17栋楼后，盗窃被害人张一x牌照号为津gv18xx的银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币12000元。
2013年12月28日凌晨，被告人张培海伙同他人在天津市西青区大寺镇大寺村二楼北侧路边，盗窃被害人韩xx车牌照号为冀j718xx的银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币19000元。
2014年9月8日凌晨，被告人张培海伙同他人在天津市滨海新区大港中塘镇贵园里26号楼6单元门口，盗窃被害人薛xx车牌照号为津js32xx银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币10000元。
2014年9月15日凌晨，被告人张培海伙同他人在天津市津南区双港镇双达公寓2号楼西侧，盗窃被害人邵xx牌照号为津nql5xx银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币21000元。
2014年9月15日凌晨，被告人张培海伙同他人在天津市武清区王庆坨镇富康小区16号1单元楼道内，盗窃被害人刘一x小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1000元。
2014年8月26日凌晨，被告人张培海伙同他人在天津市武清区汊沽港镇一街村富强居民楼1号楼下，盗窃被害人刘二x雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币700元。
2014年9月20日，被告人张培海被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，同时带领公安机关将涉嫌犯抢劫罪的犯罪嫌疑人张有军抓获。
案发后，涉案被盗车辆均被公安机关扣押，并发还被害人张一x、韩xx、薛xx、邵xx、刘一x。
另查明，2014年2月13日，被告人张培海因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；2014年7月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人张一x、韩xx、薛xx、邵xx、刘一x、刘二x陈述，证人郝xx、徐x、张二x证言，同案犯武xx的供述、辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被盗车辆基本情况材料，价格鉴定意见书，刑事判决书，逮捕证、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张培海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张培海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张培海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人张培海如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）霸刑初字第286号刑事判决中被告人张培海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人张培海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；与前罪所判处的有期徒刑一年五个月数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年12月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、涉案被盗车辆，依法向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0683号
申请执行人：田友爱，无固定职业。
被执行人：昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司石河子分公司。住所地：石河子开发区六宫村***号。
原告田友爱诉被告昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）兵八民一终字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人田友爱于2015年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人昌吉市昊天翔汽车服务有限责任公司石河子分公司价值人民币18374.58元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执675号之一
申请执行人：赵某某，女，1975年6月5日生，汉族，平定县人。
被执行人：李某某，男，1973年2月20日生，汉族，平定县人。
被执行人：赵某某1，女，1974年3月12日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、赵某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1165号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款24145元、本案执行费262元、诉讼费411元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下奇瑞牌轿车一辆，期限为二年。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产，不得转移、处分、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执675号
申请执行人：赵某某，女，1975年6月5日生，汉族，平定县人。
被执行人：李某某，男，1973年2月20日生，汉族，平定县人。
被执行人：赵某某1，女，1974年3月12日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、赵某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋03民终196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款24145元、本案执行费262元、受理费411元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某、赵某某银行账户存款24818元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第670号
申请人：孟庆欣。
被执行人：景茂会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为350000元及利息，经本院采取执行措施，已查封被执行人房产一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0350号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人尚春山。
被执行人杨素梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1031号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人尚春山、杨素梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年9月6日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人尚春山、杨素梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商催字第35号
申请人：龙口市正通钢构建设有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区市场路北。
法定代表人：邵云波，该公司总经理。
委托代理人：闫文鹏。
申请人龙口市正通钢构建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005322033723，出票人为龙口市正通钢构建设有限公司、收款人为烟台冠全经贸有限公司、票面金额为伍万元整、出票日期为2013年4月23日、付款行为中国民生银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人龙口市正通钢构建设有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终371号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区。
负责人曾义，总经理。
被上诉人（一审原告）：胡国全。
被上诉人（一审被告）：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人王道林，总经理。
被上诉人（一审被告）：唐奇伦。
被上诉人（一审被告）：李俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人胡国全、重庆豪帅汽车运输有限公司、唐奇伦、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付明英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初19号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，威海市某有限公司员工，户籍所在地为山东省临邑县，现住威海市环翠区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿威海市环翠区羊亭镇曲和路由北向南行驶至北观村处时，撞到道路右侧路缘石后昏迷。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.48±10.48毫克/100毫升（不确定度为10.48毫克/100毫升）。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、车辆一致性证书、威海海大医院诊断证明书、证人李某1、李某2、张某的证言、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1003]号检验报告、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第1600号司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人王某受伤昏迷，路人报警。被告人王某在归案后如实供述了其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月十七日
书记员 滕 飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第798号
原告张传福，男，1986年4月26日出生，汉族，无业，住山东省定陶县。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所实习律师。
被告济南保利城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李阳，总经理。
原告张传福与被告济南保利城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张传福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张传福撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张传福负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟晓铮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初875号
原告：青岛万海佳商贸有限公司�住所地：山东省青岛市市北区同和路**号*层。
法定代表人：黄清，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告：栖霞市佳多百货有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路西侧车站南。
法定代表人：宫萤亮，经理。
原告青岛万海佳商贸有限公司（下称万海佳公司）与被告栖霞市佳多百货有限公司（下称佳多百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海佳公司委托诉讼代理人陈伟箴、魏海军，被告佳多百货公司法定代表人宫萤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万海佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、佳多百货公司偿付货款100000元及利息616元，利息计算至判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月中旬，万海佳公司与佳多百货公司口头订立了一份买卖合同，约定由佳多百货公司向万海佳公司购买价值10万元的干果。万海佳公司根据约定于2017年1月中旬向佳多百货公司履行了供货义务，但佳多百货公司至今未向万海佳公司履行偿付货款义务。为此，依据《民诉法》的相关规定，请依法判令佳多百货公司支付货款10万元及利息。
佳多百货公司辩称，协议是我公司的员工与万海佳公司签订，具体情况作为法定代表人的我并不清楚，货是我公司业务员进的，进货的种类和数量、所欠货款我一概不知，都是由员工办理的，我方希望万海佳公司出具当时送货的证据。万海佳公司跟我索要欠款，出于礼节我给万海佳公司承诺，欠条当时怎么打的我记不清楚了，签名是我所签，内容及落款时间也都是我所写，但是印章我要申请鉴定。另外提交产品质量异议书一份，证明万海佳公司提交的货物存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下事实：
2017年1月25日，佳多百货公司向万海佳公司出具“欠款条”一张，内容为：今欠青岛万海佳商贸有限公司货款壹拾万元整（100000元）。该货款于2017年1月26日下午5点付清。欠款条下方有“宫萤亮”的签名，落款时间为2017年1月25日，并盖有“栖霞市佳多百货有限公司”印章。上述货款后经万海佳公司催要，佳多百货公司拒不履行给付义务，致万海佳公司诉至本院。
庭审中，佳多百货公司向法庭提供“质量异议书”一份，内容为：青岛万海佳商贸有限公司为我公司提供干果产品系三无产品，存在质量问题，多次接到顾客书面和电话投诉，给我公司造成极大影响，顾客要求退货或赔偿。我公司有关人员多次电告对方解决此事，至今毫无结果。请求法院对万海佳公司所供产品进行质量检验，给予经济赔偿，承担重大经济损失，挽回我公司声誉。但佳多百货公司对此未向法庭提供证据证明。
本院认为，佳多百货公司法定代表人宫萤亮对其于2017年1月25日向万海佳公司出具“欠款条”上“宫萤亮”签名及书写内容和落款时间的真实性予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认为，“欠款条”的内容能够证明双方买卖关系成立，欠款属实，佳多百货公司应按欠款条上载明的欠款数额向万海佳公司支付货款。因此，万海佳公司要求佳多百货公司向其支付货款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于佳多百货公司法定代表人辩称其�清楚双方之间的货物买卖协议内容，只是出于礼节给万海佳公司出具了欠条的辩解理由。本院认为，佳多百货公司法定代表人在庭审中承认货物买卖协议是其公司员工与万海佳公司签订，佳多百货公司也接收了万海佳公司的货物，其作为佳多百货公司的法定代表人向万海佳公司出具形式要件齐备、欠款数额明确的欠款条的行为，应为履行公司职务行为，具有法律效力，佳多百货公司应对此承担相应的法律后果，故对佳多百货公司的上述辩解理由，本院不予支持。关于佳多百货公司要求对欠条上所盖的公司印章申请鉴定的辩解理由，本院认为，佳多百货公司法定代表人在庭审中明确承认欠条上“宫萤亮”签名是其所签，内容及落款时间也都是其所写，依据公司法的相关规定，其作为佳多百货公司的法定代表人向万海佳公司出具欠条的行为系代表佳多百货公司履行职务的行为，即使欠条上的公司印章不是其所盖，该欠条也具有法律效力，佳多百货公司的上述辩解理由不当，本院不予支持。关于佳多百货公司在庭审中提交的产品质量异议，证明万海佳公司提供的货物存在质量问题，本院认为，佳多百货公司在诉讼过程中未提供其他证据证明万海佳公司提供的货物存在质量问题，其在庭审中提供的“质量异议书”也不能证明其辩称的理由成立，本院对此不予支持。因佳多百货公司未按照欠款条上约定的时间及金额向万海佳公司支付货款，应当承担逾期支付货款的违约责任。综上，对万海佳公司要求佳多百货公司支付货款10万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告栖霞市佳多百货有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛万海佳商贸有限公司支付货款10万元及利息[自2017年3月29日（起诉之日）起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算]。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.16元，由被告栖霞市佳多百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 许靖雁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2798号
原告：吉林省玉顺堂药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#幢26141-26147、24141、28159-28162室。
法定代表人：闵军。
被告：吉林省北药医药股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1533号。
法定代表人：韩英彪。
吉林省玉顺堂药业有限公司与吉林省北药医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林省玉顺堂药业有限公司有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省玉顺堂药业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省玉顺堂药业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕思莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1090号
罪犯蔡国政，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）九中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定蔡国政犯抢劫罪、强奸罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡国政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯蔡国政的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡国政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国政减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2029年9月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特403号
申请人：陆根其。
申请人：杨蓉蓉。
本院于2016年3月21日受理了申请人陆根其与申请人杨蓉蓉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陆根其与申请人杨蓉蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陆根其因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费797元、误工费2240元、交通费80元、车辆修理费100元，合计3217元，上述损失由申请人杨蓉蓉承担，款于2016年3月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 冯维亚
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初76号
原告：长春市金阳出租汽车有限公司，住所长春市南关区卫星路好景山庄28栋108室。
法定代表人：张金宇，经理。
委托代理人：卢东，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1972年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区东盛街道安东路东委**组。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：田春华，该公司职员。
原告长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳公司）诉被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员翟君适用简易程序审理本院。原告金阳公司的委托代理人卢东，被告ＸＸ的委托代理人高志斌、被告平安保险公司的委托代理人因春华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金阳公司诉称：2015年8月29日3时00分，被告ＸＸ驾驶吉AP22**号飞碟牌小型客车，沿安乐路由东向西行驶至福安街时，其车右侧中部与沿福安街由北向南行驶的吉AY66**号红旗牌出租车前部相撞，至吉AY66**号出租车前部严重损坏，出租车上乘客李庆维牙齿及嘴唇受伤。经交警认定：被告ＸＸ负事故主要责任，原告方承担次要责任。事发后，经交警委托，原告将受损车辆拖到长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，对事故车辆的损失进行了评估，经鉴定，原告车辆损失总价为42288元，实际修车花费38407元。修车导致原告的出租车停运26.5天，产生停运损失费11104元。后经交警多次调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、修车费38407元、停运损失费11104元（出租车司机日上交任务款+出租车司机误工费）×（修车停运损失时间+其它停运损失时间）、评估费2700元、拖车费200元、补办牌照50元，共计52461元。2、被告平安保险公司在保险责任范围内予以赔偿。诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：1、原告诉讼主体不适格，理由如下：原告将出租车发包给驾驶人陈忠明或其他实际承包人，原告主张的各项费用均由承包权利人缴纳，所以该出租车的承包人或陈忠明为权利人。2、本次事故中，被告ＸＸ承担的是主要责任，原告的车辆承担次要责任，赔偿时应对责任予以划分。3、被告ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险，应在交强险限额赔付完毕后再由被告ＸＸ进行赔付。
被告平安保险公司辩称：对原告所述的事实均无异议，因肇事车辆在保险公司只投保交强险，交强险对财产损失的赔偿以2000元为限，同意在此限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年8月29日3时00分，被告ＸＸ驾驶吉AP22**号飞碟牌客车，沿本区安乐路由东向西行驶至福安街时，其车右侧中部与沿福安街由北向南行驶的陈忠明驾驶的吉AY66**号红旗牌出租车前部相撞，两车相撞后，吉AP22**号飞碟牌客车前部撞到停在福安街上的吉AK26**号一汽牌轿车右侧后部，吉AK26**号一汽牌轿车撞到吉AV40**宝马牌客车后部，致四车损坏，乘坐吉AY66**红旗牌出租车的乘客李庆维受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队公交认字【2015】第001910-1号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ承担事故主要责任，陈忠明承担事故次要责任。事故发生后，经二道区交警大队委托，2016年9月28日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价15000637-8号两份价格鉴定结论书，鉴定意见为：吉AY66**奔腾车辆损失价格为人民币42288元；吉AY66**号出租车上交任务款损失金额为人民币6360、出租车司机误工费损失金额4744元、出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额为人民币11104元。庭审中，原告提供证据证明修车实际花费38407元。
另查明：事故发生后，原告鉴定花费2670元，其中包括车损鉴定花费2115元、车辆停运损失鉴定花费555元。
又查明：吉AY66**号出租汽车所有权人为原告金阳公司，系登记在该公司名下的营运车辆；肇事车辆吉AP22**号飞碟牌客车在被告平安保险公司投保交强险，此事故发生在保险责任期限内。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、行车证、价格鉴定结论书、鉴定费收据、放车存根、证明、发票、机读档案，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的财产权依法予以保护，给他人造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于赔偿责任主体和责任划分。本案中，吉AP22**号飞碟牌客车在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司在交强险限额进行赔付，不足部分，由被告ＸＸ进行赔偿。因交强险对财产部分的赔偿限额为2000元，本次事故中，被告ＸＸ的车辆造成包括原告在内的共计三台车辆损坏，交强险赔偿时应按比例留出其他两台车辆的赔偿份额，故，原告的车辆享有三分之一的交强险赔偿份额。又因原告方负事故次要责任，被告ＸＸ负事故主要责任，按比例划分后，被告ＸＸ承担百分之七十的赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
1、原告主张修车费38407元、出租车上交任务款6360元、拖车费200元、补办牌照费50元，并提供相关证据，因修车费、拖车费、补牌照属于直接损失，出租车上交任务款属于合理的营运损失，上述费用，符合相关法律规定，本院予以支持。
2、原告主张出租车司机误工费4744元，因本案中没有人身损害发生，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。
3、原告主张鉴定费2700元，庭审中，原告提供有正规定票据的鉴定费金额为2670元，该鉴定费由车损鉴定费2115元和车辆停运损失鉴定费555元两部分组成，而车辆损失鉴定费中包括出租车司机上交任务款和出租车司机误工损失，因出租车司机误工损失费未予支持，故应按比例扣除237元的误工鉴定费后，共计2433元的鉴定费用，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告ＸＸ辩称原告不是适格主体，因被告ＸＸ未能向法庭提供支持自己抗辩观点的相关证据，故被告的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告长春市金阳出租汽车有限公司车辆损失费666.67元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后立即赔偿原告长春市金阳出租汽车有限公司车辆损失费、营运损失费、拖车费、补办牌照费用、鉴定费共计46783.33元中的百分之七十即32748.33元；
三、驳回原告长春市金阳出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告长春市金阳出租汽车有限公司负担233元，被告ＸＸ负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年三月七日
书记员 胡雪莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4461号
原告：黄德军，男，1972年9月11日生，汉族，无固定职业，住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号。
法定代表人：姚卓甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市新城区东大街26号億隆大酒店6层669号。
负责人：陈罗荣，该分公司经理。
原告黄德军诉被告新疆神龙建设工程有限责任公司（以下简称神龙公司）、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司（以下简称巴楚神鹿阿克苏分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德军的委托诉讼代理人冯燕、被告神龙公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告巴楚神鹿阿克苏分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告间的《工程施工协议书》；2.判令被告返还原告的工程保证金42万元，利息44100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，原告与巴楚神鹿阿克苏分公司签订《工程施工协议书》。约定：被告巴楚神鹿阿克苏分公司将位于阿克苏市西工业园区的浙源农机产业园工程的土建工程分包与原告，共2万平方米。该工程定于2014年9月20日开工，原告向该分公司支付42万元的工程保证金。原告于2014年9月15日向被告巴楚神鹿阿克苏分公司账户转款42万元。转款后该工程非因原告方原因而迟迟不开工，一拖再拖，导致合同无法履行。原告要求二被告返还保证金且多次与二被告协商，二被告均以无款为由拒不退还保证金，无奈，原告诉至法院。
被告神龙公司辩称，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，以自然人身份承揽建设工作中而且包工包料，违反了法律的强制性规定，因此所签订的工程施工协议书应属无效，其要求解除该协议没有法律依据，应不予支持；原告在明知没有施工企业资质的情况下列，仍与巴楚神鹿阿克苏分公司签订施工协议存在重大过错，应对产生的法律后果承担主要责任，因此主张利息的请求不符合法律规定，应不予支持；原告将保证金汇款到陈罗荣个人账户，并未进入到巴楚神鹿阿克苏分公司账户，应视为陈罗荣的个人行为，原告无权要求该分公司返还保证金，亦无权要求我公司承担连带责任。
被告巴楚神鹿阿克苏分公司未作答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证，对有异议证据，本院认定如下：
1、原告提交工程施工协议书，用以证明巴楚神鹿阿克苏分公司将工程分包与原告的事实；被告神龙公司对该证据的真实性无异议，但认为该协议系无效协议，且原告存在重大过错；被告巴楚神鹿阿克苏分公司、被告陈罗荣经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；本院对工程施工协议书的真实性予以确认。
2、原告提交收据，用以证明巴楚神鹿阿克苏分公司收到原告缴纳的保证金42万元的事实；被告神龙公司对该证据的真实性无异议，但认为款进入陈罗荣个人账户，而未入分公司账户；被告巴楚神鹿阿克苏分公司经本院公告传唤逾期未到庭，视为放弃质证的权利；本院对工程施工协议书的真实性予以确认。
3、原告、被告神龙公司当庭陈述。
被告神龙公司、被告巴楚神鹿阿克苏分公司未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月15日，原告黄德军与被告巴楚神鹿阿克苏分公司签订《工程施工协议书》。约定巴楚神鹿阿克苏分公司将阿克苏市经济开发区浙源农机产业园（西园）项目工程交与原告进行施工。同日原告依照约定向被告巴楚神鹿阿克苏分公司缴纳工程保证金420000元，被告巴楚神鹿阿克苏分公司向原告出具收据。缴款后因工程未能开工，原告亦未进行施工，被告巴楚神鹿阿克苏分公司未将原告保证金退还，原告经索要无果后，遂诉至本院。
另，被告巴楚神鹿阿克苏分公司系被告神龙公司分公司，已领取营业执照。
本院认为，被告巴楚神鹿阿克苏分公司将工程转包与没有施工企业资质的自然人即本案原告，并与原告签订《工程施工协议书》，违反了法律的强制性规定，应属无效，本院对神龙公此抗辩意见予以采纳，故原告要求解除与被告巴楚神鹿阿克苏分公司《工程施工协议书》的诉讼请求因与法律规定相悖，本院不予支持；合同被确认为无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；故对原告要求被告巴楚神鹿阿克苏分公司返还工程保证金42万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告明知无施工资质，仍与被告巴楚神鹿阿克苏分公司签订工程施工协议，存在过错，故本院对被告神龙公司此抗辩意见予以采纳，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持；被告神龙公司抗辩称原告将42万元保证金转入被告陈罗荣个人账户，未打入分公司账户，应系个人行为的意见，因无证据加以证实，且被告巴楚神鹿阿克苏分公司向原告出具收据，结合签订的协议以及巴楚神鹿阿克苏分公司向原告出具收据的事实，本院对神龙公司此抗辩意见不予采纳；被告巴楚神鹿阿克苏分公司虽属被告神龙公司的分支机构，但领取执照，故应以自己的财产承担清偿责任，不能清偿时由被告神龙公司承担清偿责任。被告巴楚神鹿阿克苏分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司于判决生效后返还原告黄德军工程保证金420000元；
二、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司不能清偿上述款项时，由被告新疆神龙建设工程有限责任公司承担清偿责任；
三、驳回原告黄德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7477元，由被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司、被告新疆神龙建设工程有限责任公司负担7477元，原告黄德军负担785元，公告费500元由巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 畅换丽
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00191号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人王卫，居民。
被申请人任春芳（系王卫之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人王卫、任春芳作出都计征决字（2015）121号社会抚养费征收决定书，认定王卫、任春芳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143300元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）121号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）121号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00478号
原告：张某，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2008年7月份我与被告经人介绍相识，××××年××月十六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年11月16日，我因怀孕需要做人流与被告发生争执，被告不仅不愿带我去医院，还赶我走。后我回到娘家并独自去医院做了人流手术，至今被告对我不闻不问，现原告因人流导致身体虚弱，不能正常工作。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，儿子王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元，被告一次性给予原告经济帮助50000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：2008年7月份原告张某与被告王某甲经人介绍相识、相恋，××××年××月十六按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证（结婚证字号：J341125-2013-008235），××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般，2014年11月16日双方因琐事发生争执后，原告回到娘家生活至今。2015年1月8日原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原告的当庭陈述及提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因原、被告夫妻分居时间较短，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许张某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第84号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人滕某，男，1994年12月1日生，汉族，无业。被告人滕某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月23日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月许的一天晚上，被告人滕某在其位于浦口区石桥镇汤集村汤集组7号家中容留戴乔、李书琦、陈亚吸食冰毒。2014年9月许的一天晚上，被告人滕某在其位于浦口区石桥镇汤集村汤集组7号家中容留孟仕军、李书琦、戴乔、陈亚、陈虎吸食冰毒。2015年3月17日，被告人滕某被公安机关抓获归案，后如实供述了其罪行。
公诉机关认为被告人滕某具有坦白的情节，建议判处被告人滕某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月18日起至2015年10月17日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘培培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪龙华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪龙华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪龙华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，556.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，556.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3161号
罪犯周玉群，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年3月18日作出（2011）文刑初字第11号刑事判决，以被告人周玉群犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年5月14日至2022年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月、2014年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉群准予减刑一年（现刑期自2010年5月14日至至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初14号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林树强，男，1996年8月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人周超，男，1996年9月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人林树强、周超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日0时许，被告人林树强、周超两人驾驶三轮车进入福建师范大学旗山校区，将被害人姚某放置在榕苑11号楼架空层的雷霆王牌电动车搬至三轮电动车上，并将被盗电动车运出学校放置在校外的马路边上。后被告人林树强、周超再次进入学校，将被害人邱某放置在宿舍6号楼楼下的宝岛牌（迅鹰）电动车搬至三轮电动车上，当被告人林树强、周超驾驶三轮车从学校东门离开时，被学校保安发现并抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值分别为人民币1710元、2481元。
另查明，福州市公安局上街分局将上述被盗电动车扣押并返还了被害人姚某和邱某。
公诉机关建议判处被告人林树强、周超一年以下期徒刑，并处罚金。
被告人林树强、周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林树强、周超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林树强、周超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人林树强、周超的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林树强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初14号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林树强，男，1996年8月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人周超，男，1996年9月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人林树强、周超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月26日0时许，被告人林树强、周超两人驾驶三轮车进入福建师范大学旗山校区，将被害人姚某放置在榕苑11号楼架空层的雷霆王牌电动车搬至三轮电动车上，并将被盗电动车运出学校放置在校外的马路边上。后被告人林树强、周超再次进入学校，将被害人邱某放置在宿舍6号楼楼下的宝岛牌（迅鹰）电动车搬至三轮电动车上，当被告人林树强、周超驾驶三轮车从学校东门离开时，被学校保安发现并抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值分别为人民币1710元、2481元。另查明，福州市公安局上街分局将上述被盗电动车扣押并返还了被害人姚某和邱某。公诉机关建议判处被告人林树强、周超一年以下期徒刑，并处罚金。被告人林树强、周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林树强、周超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林树强、周超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人林树强、周超的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人林树强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年一月十三日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢194号
申请执行人杨德任与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初176号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执215号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的3692元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了3692元义务，此款已支付给申请执行人杨德任。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初176号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第521号
原告：闫龙来，男，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：张守伦，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告闫龙来与被告张守伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫龙来委托代理人张健、被告张守伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫龙来诉称：2012年期间，被告张守伦多次向原告购买建筑用砖，经结算，截止2012年12月4日，被告共欠原告砖款22400元。后经原告多次催要未果。请求被告支付拖欠的砖款22400元，并承担逾期付款给原告造成的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告张守伦辩称：原告所诉卖砖属实，但原告是将砖卖给徐子滨，被告只是负责接收，被告在原告向徐子滨卖砖的价格基础上增加部分费用后再将砖交给徐子滨，被告赚取差价；由徐子滨与被告结算，被告再与原告进行结算，被告给原告出具欠条时，因徐子滨未给付被告砖款，被告也就未给付原告砖款；被告在出具结算单后，原被告及徐子滨一起协商，该款由徐子滨偿还。
经审理查明：2012年期间，原告多次向被告出售水泥砖，2012年12月4日，经结算被告共欠原告砖款22400元，并为原告出具结算送货单一张，记载：“收货单位：张守伦12年12月4日水泥砖款截止12年12月4日共计：22400元（共计欠款）（贰万贰仟肆佰元）12年12月4日以前付款收到条作废收货单位及经手人张守伦12年12月4日”。该货款至今未付。
另查明：庭审中，被告张守伦对买卖过程无异议，但主张原告是向案外人徐子滨卖的砖，砖款应该由徐子滨支付，并提交原被告的谈话录音一份，录音中无砖款应由徐子滨偿还的内容，原告对录音的真实性无异议。
对于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、送货单、录音资料及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被告张守伦辩称原告所诉货款应由案外人徐子滨偿还，原告对此不予认可，且自被告提交的录音资料中，无法认定该货款由徐子滨偿还，被告又无其他证据相佐证，且亦与被告有关其与原告直接结算的答辩相矛盾，故对被告该辩称，本院不予采信。原告向被告出售水泥砖，被告并为原告出具结算送货单，送货单中，对收货人、欠款金额、欠款事项记载明确，本院对该送货单予以确认，被告亦认可由被告与原告进行结算，结合该送货单记载内容，可以认定原被告存在买卖合同关系，被告张守伦应当依据该送货单及时足额支付货款，故原告请求被告支付货款22400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告与他人之间是否存在买卖关系，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。经原告催要，被告未及时支付货款，构成违约，对原告造成货款本金的利息损失，原告主张自起诉之日起至被告还清欠款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张守伦于本判决生效之日起五日内给付所欠原告闫龙来货款22400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月12日起计算至清偿之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张守伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王淑霞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执538号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被执行人刘继忠，男，1963年1月15日生，汉族，现住天津市静海区。
被执行人张海波，男，1974年12月9日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人刘继忠、张海波借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日向被执行人刘继忠、张海波出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第593号
罪犯孙永才，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）保中刑初字第570号刑事判决，以被告人孙永才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙永才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第129号
原告甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人窦一渤，该公司董事长。
委托代理人丁庆生
委托代理人张笑妤，甘肃中立源律师事务所律师。
被告海南钜源装潢设计工程有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟
被告陈波
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟
原告甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称爱之泰公司）诉被告海南钜源装潢设计工程有限公司（以下简称钜源公司）、陈波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日、6月15日两次公开开庭进行了审理，原告爱之泰公司的委托代理人丁庆生、张笑妤，被告钜源公司以及陈波的委托代理人邹世语、王伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原告与被告钜源公司签订了一份银垠大厦室内装潢合同，合同约定由被告钜源公司承接原告开发的银垠大厦室内装潢，施工范围包括银垠大厦室内电梯间门套、过道、吊顶、楼梯、大理石或瓷砖铺贴等，包工包料，合同价款3156000元（最终以工程实际结算为准），付款方式为扣除质量保证金后，余款全额以银垠大厦房屋抵顶。根据合同条款，原告给被告确定了6套房屋用以抵顶装潢款。被告在拿到抵顶房屋的“购房合同”后，并未开始进行银垠大厦的装潢工程，随后被告擅自将房屋转让他人，原告在发现此情况后要求被告将所售房屋房款交还原告，被告表示同意。然而被告将其中3套房屋以原告的名义与他人签订销售合同，被告在自行收取152万元的房款后，仅向原告返还26.7万元，剩余款项125.3万元被告侵吞。被告除侵占此3套房屋款项以外，还向兰州银行违规借款并将多套房屋的购房合同进行抵押，所借款项数额不详，目前仅得知本息尚有120万元未予偿还。2014年12月，原告所建银垠大厦进行司法拍卖，由兰州市铁路中级人民法院主持对所有债权债务予以清算偿付，此时原告才得知被告的巨额侵占行为，从被告处购买房屋人及兰州银行直接向司法拍卖执行法院提出2倍赔偿请求，原告将可能承担数额巨大经济赔偿，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告房款125.3万元及银行利息。2、二被告返还原告120万元及银行利息，以及损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钜源公司、陈波共同辩称，被告不存在原告所述的擅自转让房屋的行为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2008年12月12日，原告爱之泰公司与被告钜源公司签订《银垠大厦室内装潢合同》一份，双方约定由被告钜源公司承接原告开发的兰州银垠大厦室内装潢，施工范围包括银垠大厦室内电梯间门套、过道、吊顶、楼梯、大理石或瓷砖铺贴等，包工包料，施工及材料总价3156000元，最终以工程实际结算为准，付款方式为扣除质量保证金后，余款全额以银垠大厦房屋抵顶，合同签订后，原告先办理三套房屋购房合同给被告钜源公司，作为预付款，余款工程完工，按工程量或抵顶或多退少补原则进行结算付款。合同签订后，双方所约定的银垠大厦室内装潢并未施工。
2008年12月18日、2009年5月20日，原告与被告陈波共签订《商品房买卖合同》三份，约定被告陈波购买原告开发的银垠大厦A座2608号和B座2808号、B座2608号房屋共三套，并且原告于2009年5月22日、27日向陈波出具收到B座2808号、B座2608号房屋全额房款的收据。
2009年9月23日，原告与案外人杨晓梅签订《商品房买卖合同》一份，约定杨晓梅购买原告开发的银垠大厦B座2808号房屋一套，当日，原告向杨晓梅出具收到B座2808号房屋房款688896元的收据。2010年5月14日，原告与案外人高俊华签订《商品房买卖合同》一份，约定高俊华购买原告开发的银垠大厦B座2608号房屋一套，当日，原告向高俊华出具收到B座2608号房屋房款756019元的收据。2011年1月17日，原告与案外人杨浩签订《商品房买卖合同》一份，约定杨浩购买原告开发的银垠大厦A座1507号房屋一套，当日，原告向杨浩出具收到A座1507号房屋房款688896元的收据。2008年，原告与案外人杨俊杨签订《商品房买卖合同》一份，约定杨俊杨购买原告开发的银垠大厦B座2707号房屋一套，2009年8月26日，原告向杨俊杨出具收到B座2707号房屋房款688896元的收据。2015年1月23日，原告出具申请书一份，载明：“兰州铁路运输中级法院：我公司银垠大厦项目拍卖工作在贵院的执行下，已进入向购房户退房款阶段，该购房户退款为退还本金加一倍偿还。名单如下：杨晓梅：B塔楼2808房抵顶款：陆拾捌万捌仟捌佰玖拾陆元整；按照法院规定本金加利息返还，合计：壹佰壹拾万元结清，双方再无债权债务关系。”
另查明，2015年1月30日，被告陈波在房屋合同核实表上写明：“情况属实，房款已收壹佰伍拾贰万元”。
以上查明的事实，有原告提供的《银垠大厦室内装潢合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋合同核实表，本院调取的商品房买卖合同、收据、申请书及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告陈波返还房款的主要依据是房屋合同核实表上陈波确认其收到了杨晓梅、杨俊杨、高俊华、杨浩四套房屋部分房款152万元，但该证据并不能表明被告陈波未将该购房款交付原告的事实。因为从原告提供的商品房买卖合同看，与案外人杨晓梅、杨俊杨、高俊华、杨浩签订商品房买卖合同的主体是原告，原告已向上述四人出具了收取全额房款的收据，而收款收据是收款人开具给付款人的收取某项款项的凭证，原告出具收据的行为代表其已收到四套房屋的购房款，因此对于原告认为房款由被告陈波收取，其出具收据但没有收房款的主张，本院不予采纳。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链条证明其主张，故本院对原告要求被告陈波返还房款125.3万元及银行利息的诉讼请求不予支持。此外，原告陈述房款由被告陈波收取，那么被告钜源公司并非退款主体，故原告要求被告钜源公司返还房款125.3万元及银行利息，没有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。关于原告主张被告返还银行贷款120万元、利息及损失的请求，因原告庭审时并未提供相应证据证明二被告以其房屋办理贷款的事实，原告亦陈述此贷款其并未代偿，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃爱之泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费26424元，由原告甘肃爱之泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 屈 超
代理审判员 祝 静
代理审判员 张金凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第129号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告ＸＸ煜，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告ＸＸ煜、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款1000000元，购买位于长治市XX路XX花苑二层228、229、230号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金238822.93元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金304273.99元及相应的利息、罚息，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费5864元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3855号
罪犯王兴中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年11月15日作出（2011）绍虞刑初字第594号刑事判决，以被告人王兴中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兴中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴中准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3855号罪犯王兴中，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年11月15日作出(2011)绍虞刑初字第594号刑事判决，以被告人王兴中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王兴中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功,2013、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兴中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴中准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第212号
原告郭魁，男，1945年3月4日出生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾路，安阳市开发区148法律服务法律工作者。
被告曹运玲，女，1963年6月1日出生，汉族。
被告王化昌，男，1954年1月20日出生，汉族。
被告和庆文，男，1970年10月21日出生，汉族。
原告郭魁诉被告曹运玲、被告王化昌、被告和庆文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告郭魁的委托代理人何宪忠、贾路及被告王化昌、和庆文到庭参加了诉讼，被告曹运玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭魁诉称，经被告和庆文介绍，被告曹运玲于2011年5月8日向原告借款500000元，并出具了借据。双方约定：“借款期限三个月，到2011年8月7日还款；如到期不还，按每日千分之六承担违约金”。被告和庆文与被告王化昌对诉争借款进行担保，保证借款人到期不能按时足额偿还借款时，自愿承担担保责任，偿还借款，并按借款金额的日千分之六承担违约金，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告曹运玲至今未偿还借款，被告和庆文与被告王化昌亦未履行保证责任。要求被告曹运玲偿还原告借款500000元并支付违约金（按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月10日起计算至还清之日止）；被告和庆文与被告王化昌对诉争借款和违约金承担连带清偿责任。
被告曹运玲未到庭，亦未答辩。
被告王化昌辩称，被告王化昌对诉争借款承担一般保证责任，应由被告曹运玲偿还，被告王化昌无力偿还。
被告和庆文辩称，其无力偿还诉争借款。
经审理查明，2011年5月8日，被告曹运玲向原告郭魁借款50万元，并出具了借据一份，借据注明：“今借到郭魁人民币伍拾万元整，小写500000元，期限叁个月，从借款之日起到2011年8月7日止，到期一次性偿还。如不能按时足额偿还，我自愿按借款金额承担每日千分之六的违约金，直至全部还清。借款人：曹运玲，身份证号：……，2011年5月8日”。同日，被告王化昌与被告和庆文对诉争借款提供担保，并出具了担保书，担保书内容为：“2011年5月8日曹运玲向郭魁借人民币伍拾万元整，小写500000元，我自愿为该借款提供担保，担保期限自约定还款期限届满之日起两年。如借款人到期不能按时足额偿还借款，我自愿承担担保责任，偿还该借款，并自愿按借款金额的日千分之六承担违约金，直至借款全部还清。担保人：和庆文，担保人：王化昌。2011年5月8日”。诉争借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，原告郭魁提交的证据为借据、担保书。被告曹运玲、被告王化昌及被告和庆文未提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告提交了借据和担保书，经当庭质证，结合当事人陈述，可以认定被告曹运玲向原告借款500000元，被告王化昌与被告和庆文对诉争借款提供担保的事实。借据上约定的借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要，被告曹运玲至今未还，原告要求被告曹运玲偿还借款500000元，证据充分，予以支持。关于违约金，借据上就逾期还款约定了违约金，被告曹运玲未按约还款，理应支付违约金。诉争借据上约定违约金为借款本金的日千分之六，约定的违约金过高，诉讼中原告要求违约金按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月10日起计算至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。关于被告王化昌与被告和庆文的保证责任，我国法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中双方在担保书中对保证责任的约定符合一般保证的规定，故原告要求被告王化昌与被告和庆文承担连带保证责任，不符合法律规定，不予支持。被告王化昌与被告和庆文应就本案诉争借款及违约金，在对被告曹运玲依法强制执行仍不能履行债务时，共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹运玲于本判决生效后十日内偿还原告郭魁借款人民币500000元并支付违约金（违约金依借款本金人民币500000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月10日起计算至还清之日止）；
本判决第一项所确定的债务，经对被告曹运玲依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告王化昌、被告和庆文共同承担偿还责任；
案件受理费8800元，由被告曹运玲、被告王化昌、被告和庆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭佳伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00121号
上诉人（原审被告）：孙桂林。
委托代理人：胡乙娟。
上诉人（原审被告）：孙秋菊。
委托代理人：胡乙娟。
被上诉人（原审原告）：姜太川。
委托代理人：王成福。
上诉人孙桂林、上诉人孙秋菊与被上诉人姜太川排除妨害纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月10日作出（2013）兴民一初字第00681号民事判决。上诉人孙桂林与上诉人孙秋菊对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙秋菊及其与上诉人孙桂林的共同委托代理人胡乙娟，被上诉人姜太川的委托代理人王成福到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，上诉人孙桂林提供了起诉状、振兴区人民法院受理案件通知书及诉讼费专用收据。证明：涉案房屋的确权纠纷已由振兴区人民法院立案受理。本案是排除妨害纠纷，对涉案房屋及宅基地具有权属是要求排除妨害的基础，所以待涉案房屋权属确定以后，才能确定被上诉人姜太川要求排除妨害的诉讼主张应否予以支持。
综上，由于上诉人孙桂林二审期间提供新的证据，导致本案事实发生新的变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00681号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王莉莉