wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1903号
原告：孙立军，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：徐金凤，女，1972年10月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨占双，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告孙立军与被告徐金凤、杨占双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军、被告徐金凤到庭参加诉讼。被告杨占双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐金凤、杨占双偿还原告玉米款7389元及利息1108元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告在原告处购买玉米，玉米款为7389元。2017年2月9日二被告给原告出具一枚借条，内容为：“徐金凤买孙立军玉米钱7389元、利息1108元，7389+1108=8497元，借钱人徐金凤、杨占双，2017年2月9日。卖羊给钱”现二被告已经将羊出售，但没还款。故原告诉至法院。
徐金凤辩称：原告请求的该笔欠款事实属实，被告也同意偿还欠款本金和利息，但暂时无能力给付，需到秋收后有钱才能偿还。
杨占双未出庭未答辩。
经审理查明：被告徐金凤、杨占双系夫妻关系，于2016年8月9日登记结婚。2013年，被告徐金凤在原告处购买玉米，在2014年给原告出具借条一枚，后又于2017年2月9日给原告出具借条一枚，约定玉米款7389元，利1108元，共计8497元。徐金凤及杨占双在借款人处签字捺印。
本院认为：被告徐金凤购买原告孙立军玉米，虽未签订书面的买卖合同，但被告徐金凤给原告出具了2枚借条，借条中明确记载了买卖合同的标的、价款等，双方当事人之间形成了口头的买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。徐金凤未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告徐金凤应当偿还原告欠款7389元，因双方当事人在借条中明确约定了利息为1108元，该利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告徐金凤应当偿还原告欠款7389元及利息1108元。因被告杨占双与徐金凤系夫妻关系，且其在2017年2月9日的借条中的借款人处签字捺印，故杨占双同意与被告徐金凤共同偿还该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐金凤、杨占双于本判决生效之日起立即给付原告孙立军玉米款7389元及利息1108元，共计8497元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告徐金凤、杨占双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月十六日
书记员 张 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1626号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人丁平，男，1979年3月3日出生，汉族，住鄂尔多斯东胜区。
被执行人高海娥，女，1980年5月4日出生，汉族，住鄂尔多斯东胜区。
被执行人鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路区法院办公楼1层，组织机构代码：55281061-8。
法定代表人丁平。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁平、高海娥、鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁平、高海娥、鄂尔多斯市晟皓混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2501号
原告李明刚，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告张鑫，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
原告李明刚与被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明刚的委托代理人辛黎明，被告平安保险潍坊公司的委托代理人张世英到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明刚诉称，2012年2月27日11时50分许，被告张鑫驾驶鲁V×××××号轿车，在人民路老教育局门口东侧处停车开车门时，与顺行李明刚驾驶的电动自行车相撞，致使李明刚受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告张鑫负事故的全部责任，李明刚无责任。经查，被告张鑫驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告李明刚损失如下：医疗费13165.47元、误工费2666.4元、护理费2963.52元、生活补助费126元、后续治疗费200元、营养费600元、整容修复费3125元、鉴定费1900元、复印费26元、交通费500元，共计25272.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告张鑫未答辩。
被告平安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年2月27日11时50分许，被告张鑫驾驶鲁V×××××号轿车，在人民路老教育局门口东侧处停车开车门时，与顺行李明刚驾驶的电动自行车相撞，致使李明刚受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出的交通事故认定书认定被告张鑫负事故的全部责任，李明刚无责任。李明刚受伤后入住安丘市人民医院住院治疗42天，为此支出住院医疗费13165.47元。原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李明刚之伤不构成伤残；误工时间为60日；护理为住院期间一人护理；后续治疗费参考费用200元；营养费参考费用为600元；面部疤痕需整容性修复，参考费用为3125元。原告李明刚为此支出鉴定费1900元。
另查明，张鑫驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张鑫为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，张鑫驾驶车辆与李明刚发生交通事故，致李明刚身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李明刚因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
被告保险公司对原告主张的医疗费13165.47元、误工费2666.40元、护理费2963.52元、住院伙食补助费126元、后续治疗费200元、鉴定费1900元、复印费26元的证据及数额均无异议，本院予以确认。但保险公司主张鉴定费与复印费不属于保险公司赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。
被告保险公司对原告主张的整容修复费3125元有异议，认为数额过高，保险公司认可2800元。本院认为，原告主张的整容修复费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的整容修复费为3125元。
被告保险公司对原告主张的营养费600元有异议，认为数额过高，保险公司认可500元。本院认为，原告主张的营养费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的营养费为600元。
被告保险公司对原告主张的交通费500元有异议，原告提供的交通费票据数额不足300元，保险公司认可300元，符合法律规定，本院予以确认。
被告保险公司主张在分项限额范围内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告平安保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查与认定。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告李明刚因此次交通事故造成的损失为：医疗费13165.47元、误工费2666.4元、护理费2963.52元、生活补助费126元、后续治疗费200元、营养费600元、整容修复费3125元、鉴定费1900元、复印费26元、交通费300元，共计25072.39元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告李明刚因交通事故造成的各项损失共计25072.39元。因被告保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告张鑫无需再承担赔偿责任。因事故发生后被告张鑫为原告垫付医疗费2000元，在法庭审理中，原告同意返还被告，该费用可待保险公司赔偿后由原告予以返还。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李明刚因交通事故造成的各项损失25072.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李明刚本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告李明刚负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李振兴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2240号
罪犯吴健，男，1995年3月24日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月17日作出（2011）西刑初字第220号刑事判决，认定被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人吴健不服，提出上诉。本院于2012年1月20日作出（2012）安市刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年12月29日至2018年12月28日止。于2012年2月17日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2014年10月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2017年12月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第258号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县崀山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年1月12日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
辩护人唐某甲，湖南威仪律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月11日15时许，被告人李某甲与被害人李某乙因琐事发生争吵继而发生扭打。在扭打过程中，被害人李某乙打伤了被告人的鼻子，咬伤被告人的手指。被告人李某甲用手掐伤被害人的颈部，并打伤被害人的脸和头部。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度构成轻伤，并构成拾级伤残。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某甲的行为是一种防卫过当行为；双方之间是邻里纠纷，而被害人李某乙对于矛盾的激化也起了一定的作用。故请求法庭对被告人李某甲从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2015年9月11日15时许，同为新宁县崀山镇里溪村村民的被告人李某甲与被害人李某乙，因被告人李某甲家的鸡在被害人李某乙家的稻田里吃谷子，被害人李某乙用石头砸鸡被被告人李某甲看到，双方发生争吵。在争吵的过程中，因被告人李某甲用头撞倒了被害人李某乙，被害人李某乙就动手打了被告人李某甲的鼻子，双方遂发生扭打。在扭打过程中，被害人李某乙咬伤被告人李某甲的手指。被告人李某甲用手掐伤被害人李某乙的颈部，并打伤被害人的脸和头部。经鉴定，被害人李某乙颈部软组织扼伤、闭合性喉损伤、左甲状软骨骨折系钝器作用（扼压）形成，损伤程度构成轻伤，并构成拾级伤残。2015年9月29日，被告人李某甲经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人李某乙达成了调解协议，被告人李某甲一次性支付了被害人李某乙人民币40000元，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人李某乙谅解，被害人李某乙请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭出示了以下证据材料被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人邓某某、唐某乙、伍某某、李某丙证言，现场勘察笔录、现场方位图及现场照片，被告人李某甲及被害人李某乙的伤情照片，人体损伤程度鉴定书，被告人到案经过及其身份信息材料等证据材料。
经当庭质证，被告人李某甲对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。
辩护人的质证意见是，对被害人李某乙的陈述及证人邓某某、唐某乙的证言提出异议，辩护人认为被告人的供述一直很稳定、客观，而且当时没有第三人在场，应当采信被告人的供述；证人邓某某及唐某乙并不在案发现场，他们的证言不能作为证据使用。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，被告人供述与被害人陈述就本案的整个发生过程的描述是基本一致的，对被告人的供述可以采信。就两位证人的证言，虽然两人都不在案发现场，但他们听说案件发生的事实属于传来证据，对于可以与原始证据相互印证的符合案件事实的部分可以采信。对公诉机关提交的上述证据及证明的事实，本院予以确认。
被告人李某甲向法庭提交了协议书、谅解书等证据材料，证实其已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人李某乙系邻居，双方因琐事发生纠纷，现被告人李某甲已真诚悔罪并赔偿了被害人李某乙的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人系防卫过当的辩解意见，本院认为，被告人李某甲与被害人李某乙在争吵过程中，其先用头部碰撞被害人，进而发生互殴，因而不具有防卫性质，也就不存在防卫过当，辩护人的该辩护意见不能成立。对辩护人提出双方系邻里纠纷，被害人的行为对于矛盾的激化起到一定作用的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第258号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月19日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2009年11月1日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月19日被宁阳县公安刑事拘留，于2015年7月10日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月19日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年7月10日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月12日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月17日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人桑娜，山东泰宁律师事务所律师（实习）。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人宋某、刘某、金某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人宋某、刘某、金某、被告人张某甲及其辩护人高举华、被告人张某乙及其辩护人王希莲、桑娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年6月5日，被害人许某为其弟许某某担保，从宁阳县XX专业合作社借款5万元，该借款2014年12月5日到期后许某某未归还。2015年5月20日，被告人宋某为索取该借款，伙同被告人刘某、金某、张某乙、张某甲乘坐两辆车，来到许某在宁阳县城XX街的某某仓库，将许某强行带至某某大市场张某的办公室，同时将许某送货的厢式货车（车牌号码为鲁J××××F）开到XX镇。在XX大市场张某的办公室内，宋某、刘某、金某、张某乙、张某甲轮流对许某实施看管，期间多次对许某进行辱骂、殴打，逼迫其偿还担保的5万元的债务。许某在被多次殴打和人身自由被限制的情况下，打电话联系家人和朋友借钱还账。至2015年5月22日，许某的妻子程某某将5万元借款归还宁阳县XX专业合作社后，许某才被允许回家。经法医鉴定，被害人许某左眼及四肢的伤情均为轻微伤。
上述事实，五被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，借款合同书、保证书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人认为，本案发生的根源是许某没有自动承担担保责任，并故意激化矛盾造成的，且没有对许某造成严重的伤害，张某甲是从犯，建议对其判处免刑。
被告人张某乙的辩护人认为，被告人张某乙系从犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，在本案中主观恶性和社会危害性较小，被害人自身也有一定的过错，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某、刘某、金某、张某甲、张某乙为索取债务非法拘禁、殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙的辩护人关于张某甲、张某乙系从犯的辩护意见，证据不足，本院不予采纳，其他辩护意见予以适当的采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘媛
湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)宁刑初字第258号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1957年12月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。被告人李某乙，男，1971年7月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年1月12日，经本院决定对其取保候审，现在其住所地。辩护人及诉讼代理人唐某某，湖南威仪律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人李某乙就附带民事部分达成调解协议，被告人李某乙共赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计40000元（已全部履行）。附带民事诉讼原告人李某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告人李某乙在诉讼期间与附带民事诉讼原告人李某甲就赔偿问题已达成协议，现附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某甲撤回对被告人李某乙的起诉。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  李 斌人民陪审员  江勤雄二〇一六年一月十二日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1007号
原告杨昭灯，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告杨昭灯与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昭灯撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨昭灯负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第176号
原告许益清，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告金镭，农民。（公民身份号码：330802195904093613）
被告童海香，农民。
委托代理人王建中。
本院在审理原告许益清与被告金镭、童海香确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许益清撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告许益清负担。（已交纳）
审 判 员 傅建军
二〇一四年九月十六日
代书记员 叶肖翡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21366号
原告：朱妙道，男，1946年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告：杨虎生，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告朱妙道与被告杨虎生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱妙道撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年十月十日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊竞，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市缪斯皇家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：曹群，总经理。
再审申请人熊竞因与被申请人深圳市缪斯皇家文化传播有限公司（以下简称缪斯皇家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊竞申请再审称：熊竞与缪斯皇家公司之间的劳动关系是全日制用工关系,缪斯皇家公司没有与其签订劳动合同，应该向其支付二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求撤销二审判决，改判缪斯皇家公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额20453元、克扣的工资1688元、解除劳动合同经济补偿金3566元及律师费2777元。
本院认为，关于熊竞与缪斯皇家公司之间的劳动关系是否为非全日制用工关系问题。根据双方确认的报酬计付单价，以熊竞最高月工资核算所得，其每周平均工作未超过二十四小时，每日平均不超过四小时。该情形符合非全日制用工关系的实质特征。虽然双方约定工资支付的期限为按月支付，但熊竞对该报酬方式始终未提出异议，且已支付完毕，故应视为熊竞对支付方式予以认可。熊竞所从事的是钢琴培训业务，按一般常理，对学生进行钢琴培训重在对钢琴的弹奏操练，而学生在正常工作日的下午三点属学校正常上课时间，故熊竞此时不可能经常性处于工作状态。且作为钢琴培训，本身重在操练，备课情形即使存在，也不可能有熊竞所陈述的其正常工作时间为下午三点到晚上九点，周六日、寒暑假及其它假期则为上午九点到晚上九点情形。因此，原审认定双方存在非全日制劳动关系并无不当。依据劳动合同法的相关规定，非全日制劳动关系双方当事人可以订立口头协议，且任何一方均可随时通知对方终止劳动关系。双方劳动关系终止时，用人单位无须支付经济补偿。熊竞请求判令缪斯皇家公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿，无事实及法律依据。此外，原审判决已经判令缪斯皇家公司支付熊竞被克扣的工资1688元以及相应的律师费182元。再审申请人熊竞的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人熊竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊竞的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊竞，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市缪斯皇家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福西路与和福路交汇家和盛世花园一期221号铺，组织机构代码××。
法定代表人：曹群，总经理。
再审申请人熊竞因与被申请人深圳市缪斯皇家文化传播有限公司（以下简称缪斯皇家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊竞申请再审称：熊竞与缪斯皇家公司之间的劳动关系是全日制用工关系，缪斯皇家公司没有与其签订劳动合同，应该向其支付二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求撤销二审判决，改判缪斯皇家公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额20453元、克扣的工资1688元、解除劳动合同经济补偿金3566元及律师费2777元。
本院认为，关于熊竞与缪斯皇家公司之间的劳动关系是否为非全日制用工关系问题。根据双方确认的报酬计付单价，以熊竞最高月工资核算所得，其每周平均工作未超过二十四小时，每日平均不超过四小时。该情形符合非全日制用工关系的实质特征。虽然双方约定工资支付的期限为按月支付，但熊竞对该报酬方式始终未提出异议，且已支付完毕，故应视为熊竞对支付方式予以认可。熊竞所从事的是钢琴培训业务，按一般常理，对学生进行钢琴培训重在对钢琴的弹奏操练，而学生在正常工作日的下午三点属学校正常上课时间，故熊竞此时不可能经常性处于工作状态。且作为钢琴培训，本身重在操练，备课情形即使存在，也不可能有熊竞所陈述的其正常工作时间为下午三点到晚上九点，周六日、寒暑假及其它假期则为上午九点到晚上九点情形。因此，原审认定双方存在非全日制劳动关系并无不当。依据劳动合同法的相关规定，非全日制劳动关系双方当事人可以订立口头协议，且任何一方均可随时通知对方终止劳动关系。双方劳动关系终止时，用人单位无须支付经济补偿。熊竞请求判令缪斯皇家公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿，无事实及法律依据。此外，原审判决已经判令缪斯皇家公司支付熊竞被克扣的工资1688元以及相应的律师费182元。再审申请人熊竞的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人熊竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊竞的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓君
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第49号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年11月19日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇、王琼出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年8、9月份的一天，被告人秦某某在鹤煤公司第三煤矿矸石山西侧孙学堂承包的渣场内，用铲车将被害人芦某某自制的铁筛子盗走。经鉴定，被盗铁筛子价值9624元。
2014年5月6日，芦某某找到被盗的铁筛子，并向公安机关报警。2014年6月9日，被告人秦某某到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人芦某某的陈述，证人高某某、康某某、胡某某、孙某某的证言，现场勘验笔录及指认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案证明、公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦某某当庭认罪态度较好，且被盗物品已追回，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，被告人秦某某符合社区矫正条件。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔雪峰
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第16号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人肖思其，男，31岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人吕玉莲，女，25岁，住泰宁县朱口镇。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人肖思其、吕玉莲在不符合再生育条件的情况下，于2012年12月18日在江苏省苏州市昆山市中医医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第092号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖思其、吕玉莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖思其、吕玉莲应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人肖思其、吕玉莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执10号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人湖北省黄州科技经济开发区土地开发公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2004年5月20日作出的（2004）黄州法执字第120号民事裁定书，恢复对（2004）黄州法民二初字第02号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告湖北省黄州科技经济开发区土地开发公司借款纠纷一案，本院于2004年3月22日作出（2004）黄州法民二初字第02号民事判决，由被告偿还原告借款本金10万元及利息。该判决生效后，因湖北省黄州科技经济开发区土地开发公司已歇业，其营业执照被工商管理部门吊销，且无其他可供执行的财产，本院于2004年5月20日作出（2004）黄州法执字第120号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2004）黄州法执字第120号民事裁定书，该执行行为是2004年5月20日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初481号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶昌奎，男，1971年9月30日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人刘贵贤，男，1969年10月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人陶昌奎、刘贵贤犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人陶昌奎、刘贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年5月底至6月上旬，被告人陶昌奎伙同刘贵贤在鹿寨镇磷铵鹿化医院对面甘某的工地盗窃得建筑模板、电磁炉、液化气罐、电风扇等物品。具体事实如下：
1.2017年5月底的一天，被告人陶昌奎伙同被告人刘贵贤到甘某的工地偷得38块2米某1.8米至几十厘米三种不同规格的建筑红色木模板，后陶昌奎拉去卖给他人获款360元，分给刘贵贤100元。经物价部门评估，被盗物品价值1595元。
2.2017年6月初的一天晚上，被告人陶昌奎伙同被告人刘贵贤与其再次到上述地点，偷得三种不同规格的建筑模板55块，陶昌奎拉去卖给他人获款450元，分给刘贵贤50元。经物价部门评估，被盗物品价值1095元。
3.2017年6月上旬的一天晚上，被告人陶昌奎再次到上述地点，偷得一个电磁炉、一个液化气罐。经物价部门评估，被盗电磁炉价值120元、液化煤气罐价值150元。
4．第三次盗窃后的一天晚上，被告人陶昌奎一个人又到上述地点偷得一台电风扇。经物价部门评估，被盗电风扇价值80元。案发后，被盗的一个液化气罐一个、一个电磁炉、一台落地扇已追回并发还给甘某。
公诉机关认为，被告人陶昌奎、刘贵贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人陶昌奎、刘贵贤相互分工，均积极实施犯罪活动，不宜区分主从犯。提请本院依法判处。
本院另查明，2017年6月11日，被害单位广西建工“二安”第九分公司工地管理人甘某报警称：在鹿寨镇磷铵生活区“鹿化医院”对面工地内被盗电缆线、煤气罐、电磁炉、建筑模板等物品。经鹿寨县公安局城北派出所民警查阅天网监控录像，发现刘贵贤有重大作案嫌疑。2017年6月13日20时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇磷铵三岔路口刘贵贤住处将其抓获，经讯问，刘贵贤如实供述了伙同陶昌奎两次盗窃建筑模板的事实。当日23时许，民警在刘贵贤的住处抓获陶昌奎，经讯问，陶昌奎如实供述了其犯罪事实。在第一起共同盗窃犯罪中，陶昌奎教唆刘贵贤实施盗窃行为；在第二起共同盗窃犯罪中，陶昌奎提起犯意，二被告人共同实施盗窃，上述两起盗窃所获赃物均是陶昌奎联系销赃，所得赃款由其分配给刘贵贤。
再查明，刘贵贤因公诉机关指控的第一、二盗窃行为于2017年6月14日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人陶昌奎、刘贵贤在开庭审理过程中亦无异议，有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某的证言，被害单位广西建工“二安”第九分公司工地管理人甘某的报案陈述，被告人陶昌奎、刘贵贤的供述，辩认笔录及照片、行政处罚决定书、价格认证结论书及讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶昌奎、刘贵贤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控陶昌奎、刘贵贤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在第一起共同盗窃犯罪中，陶昌奎教唆刘贵贤盗窃，刘贵贤具体实施了盗窃行为；在第二起共同盗窃犯罪中，陶昌奎提起犯意，二被告人共同实施盗窃，上述两起盗窃所获赃物均是陶昌奎联系销赃，所得赃款由其分配给刘贵贤，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘贵贤系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；陶昌奎、刘贵贤在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘贵贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月12日止。此前被羁押11日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陶昌奎、刘贵贤共同退赔被害单位广西建工“二安”第九分公司被盗模板经济损失人民币2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡静婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1639号
原告：魏德秀，女，1964年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：黄四新，男，1967年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告魏德秀与被告黄四新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告魏德秀的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼，被告黄四新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄四新偿还欠款38400元，以及逾期利息3200元；2.判令本案诉讼费由被告黄四新承担。事实和理由：被告黄四新自2013年起与原告魏德秀有纺织材料交易往来。2015年2月16日，被告黄四新尚欠原告魏德秀货款38400元，并重新出具欠条。至今，被告黄四新仍未还款，故诉至法院。
被告黄四新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄四新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄四新自2013年起向原告魏德秀购买纺织品材料，2015年2月16日，被告黄四新对所欠货款向原告魏德秀出具欠条，载明：“今欠到人民币叁万捌仟肆佰正，￥38400.00元”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告李黄四新作为买受人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任，对原告魏德秀要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告魏德秀要求被告黄四新支付逾期利息的诉讼请求，即主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，因原、被告在结算货款时未约定履行期限，原告魏德秀向本院起诉之日（2016年11月1日）即为逾期付款之日，被告黄四新应以所欠货款38400.00元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告魏德秀逾期付款损失。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄四新在本判决生效后十日内支付原告原告魏德秀货款38400.00元；被告黄四新自2016年11月1日起以所欠货款38400.00元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告魏德秀逾期付款损失至本判决指定履行期内实际履行期日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告黄四新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马利波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1209号
原告王红卫，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住吉安市吉安县，。
被告江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号。组织机构代码：16198620-2。
法定代表人朱亮,董事长。
委托代理人罗裕芳，男，1968年3月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，，系公司员工。
原告王红卫与被告江西电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红卫、被告电缆公司委托代理人罗裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称：2013年5月10日，被告电缆公司派采购员周建华向原告王红卫购买模座侧板等配件，共计货款23769元，被告已付货款10000元，尚欠货款13769元。2015年4月15日，被告在对账单上盖章确认。后原告多次催收未付，遂诉至法院，要求：1、判令被告江西电缆有限责任公司立即付清原告王红卫货款13769元；2、诉讼费用由被告承担。
被告电缆公司辩称：我们公司只有一个员工叫周贱华，并不是周建华。我问了周贱华，他说公司确实欠原告这么多货款。
经审理查明：2013年5月10日，被告电缆公司派员工周建（贱）华向原告王红卫购买模座侧板等配件，共计货款23769.5元，同日被告支付货款10000元。2015年4月15日，被告向原告出具对账单1张，载明：“货款23769.5元，已付款壹万元，欠13769元。”
以上事实，有原告提交的提货单、对账单以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买模座侧板等配件，并出具提货单、对账单，双方买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西电缆有限责任公司偿付原告王红卫货款13769元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取，由被告江西电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1209号
原告王红卫。
被告江西电缆有限责任公司。
法定代表人朱亮,董事长。
委托代理人罗裕芳。
原告王红卫与被告江西电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红卫、被告电缆公司委托代理人罗裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称：2013年5月10日，被告电缆公司派采购员周建华向原告王红卫购买模座侧板等配件，共计货款23769元，被告已付货款10000元，尚欠货款13769元。2015年4月15日，被告在对账单上盖章确认。后原告多次催收未付，遂诉至法院，要求：1、判令被告江西电缆有限责任公司立即付清原告王红卫货款13769元；2、诉讼费用由被告承担。
被告电缆公司辩称：我们公司只有一个员工叫周贱华，并不是周建华。我问了周贱华，他说公司确实欠原告这么多货款。
经审理查明：2013年5月10日，被告电缆公司派员工周建（贱）华向原告王红卫购买模座侧板等配件，共计货款23769.5元，同日被告支付货款10000元。2015年4月15日，被告向原告出具对账单1张，载明：“货款23769.5元，已付款壹万元，欠13769元。”
以上事实，有原告提交的提货单、对账单以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买模座侧板等配件，并出具提货单、对账单，双方买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西电缆有限责任公司偿付原告王红卫货款13769元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取，由被告江西电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4082号
原告陈昌宁，男，1974年12月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。
被告刘耀堂，男，1972年7月29日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告杨桂霞，女，1972年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告樊国栋，男，1963年3月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告郭建平，男，1972年10月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告郭伟，男，1983年9月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告陈昌宁与被告刘耀堂、杨桂霞、樊国栋、郭建平、郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌宁及其委托代理人高飞、被告刘耀堂到庭参加诉讼，被告杨桂霞、樊国栋、郭建平、郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌宁诉称，被告刘耀堂、杨桂霞因资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款157000元，未约定还款期限，约定利息为月息2％，并由被告樊国栋、郭建平、郭伟担保该借款，担保期限至2017年2月10日，被告刘耀堂、杨桂霞当时向原告出具了157000元的借条一张。由于被告未能还款，现原告起诉要求五被告连带偿还借款157000元及自2015年2月10日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈昌宁向法庭提供的证据有：
借条一张，证明2015年2月10日被告刘耀堂、杨桂霞共同向原告借款157000元，被告樊国栋、郭建平、郭伟担保该借款的事实。
被告刘耀堂辩称，原告所诉属实，但157000元的借条里实际只收到借款100000元，现被告同意偿还借款100000元及利息。
被告杨桂霞、樊国栋、郭建平、郭伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告陈昌宁提供的证据，本院作如下认定：
借条一张，证明被告刘耀堂、杨桂霞共同向原告借款157000元、被告樊国栋、郭建平、郭伟进行担保的事实，但双方未约定还款期限，利息按同期银行贷款利率四倍计算，保证人保证期限至2017年2月10日。且被告刘耀堂认为借条属实，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘耀堂、杨桂霞共同向原告陈昌宁借款157000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，由被告樊国栋、郭建平、郭伟对该借款进行担保，保证期限至2017年2月10日，借款后，被告未能向原告偿还借款，现原告起诉要求五被告连带偿还借款157000元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告刘耀堂、杨桂霞向原告陈昌宁借款，有其于2015年2月10日向其出具的借条证实，故原告与被告刘耀堂、杨桂霞借贷关系成立，但原告自认借款为100000元，且利息按月息2％计算，符合有关法律规定，应予支持。被告樊国栋、郭建平、郭伟在借条中签名担保，但对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，且保证期限未满，因此被告樊国栋、郭建平、郭伟应当对该借款继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘耀堂、杨桂霞于本判决生效之日起十日内向原告陈昌宁偿还借款100000元，并按月息2％计算支付2015年4月11日至本判决生效之日的利息；
二、由被告樊国栋、郭建平、郭伟对上述借款和利息承担连带保证责任。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘耀堂、杨桂霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11号
原告肖富谦，男，1979年3月28日生。
被告陈有志，男，1982年7月18日生。
被告吴丽华，女，1989年3月24日生。
原告肖富谦与被告陈有志、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富谦到庭参加诉讼，被告陈有志、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告共同偿还借款本息人民币496800元。
被告陈有志、吴丽华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈有志、吴丽华系夫妻关系。2014年4月1日，被告陈有志向原告借款人民币460000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告陈有志为此出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条、被告陈有志与吴丽华的结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖富谦与被告陈有志之间的借贷关系明确，被告陈有志应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为36607元（从2014年8月1日起至2014年11月30日止计4个月）。且该借款发生在被告吴丽华、陈有志婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吴丽华对其夫即被告陈有志就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。被告陈有志、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈有志应偿还借款本金460000元，支付利息36607元，合计人民币496607元给原告肖富谦。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告吴丽华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年一月二十日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11号
原告王海珍，女，汉族，1957年10月5日出生，身份证号1421321957********，山西省大同县吉家庄乡王渐疃村村民，现暂住山西省灵丘县县城工会家属院。
被告任平，男，汉族，1957年1月15日出生，身份证号1421321957********，山西省大同县吉家庄乡王渐疃村人，现临时于大同市外出务工。
原告王海珍诉被告任平离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理立案，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海珍到庭参加了诉讼，被告任平经本院传票传唤未向本院说理理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1982年6月3日办理结婚登记，婚后双方共同生育一子一女，现已成年，由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻两常为家庭琐事争吵，被告动不动就大打出手，拳脚相加，从此夫妻感情伤尽。2003年10月原告向大同县法院提出离婚，后因孩子反对，原告看在孩子尚未成人的份上撤诉。后又在2012年7月5日起诉离婚，2012年9月21日法院判不准离，半年后2013年4月23日又起诉，6月26日因分居不够2年再次撤诉，2014年1月8日起诉，同年4月判决不准离婚。原告认为夫妻经常吵架、合不来，又患有高血压病，在一起生活痛苦，一天也不愿意在一起生活，请求判决离婚。
被告任平未出庭参加诉讼，本院在庭审结束后，对被告任平进行了询问调查，承认与原告王海珍于1982年6月登记结婚，并且生育一子一女，均已长大承认，也认可与原告分居有两年多了，对于共同财产与债务问题，认可原告的意见。认为夫妻双方可以过下去，不同意离婚，最不能接受原告人在诉状中说“动不动就大打出手，拳脚相加”的说服。
审理查明，原、被告经人介绍于1982年6月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告多次提出离婚诉讼，有的自愿撤诉，有的本院判决不准离婚，2014年1月原告再次诉讼离婚，本院于同年4月7日决定判决不准离婚，后未能和好，夫妻双方已分居两年之久。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女均长大成人。原告多次提出离婚，说明原、被告的婚姻确实存在问题，两人性格不合是主要原因，本院在诉讼中多次调解，原告不愿意和好，坚决离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂。故本院对原告王海珍的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王海珍与被告任平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年二月二日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11号
原告王某某，女。
被告任某，男。
原告王某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23�受理立案，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未向本院说理理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1982年6月3日办理结婚登记，婚后双方共同生育一子一女，现已成年，由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻两常为家庭琐事争吵，被告动不动就大打出手，拳脚相加，从此夫妻感情伤尽。2003年10月原告向大同县法院提出离婚，后因孩子反对，原告看在孩子尚未成人的份上撤诉。后又在2012年7月5日起诉离婚，2012年9月21日法院判不准离，半年后2013年4月23日又起诉，6月26日因分居不够2年再次撤诉，2014年1月8日起诉，同年4月判决不准离婚。原告认为夫妻经常吵架、合不来，又患有高血压病，在一起生活痛苦，一天也不愿意在一起生活，请求判�离婚。
被告任某未出庭参加诉讼，本院在庭审结束后，对被告任某进行了询问调查，承认与原告王某某于1982年6月登记结婚，并且生育一子一女，均已长大承认，也认可与原告分居有两年多了，对于共同财产与债务问题，认可原告的意见。认为夫妻双方可以过下去，不同意离婚，最不能接受原告人在诉状中说“动不动就大打出手，拳脚相加”的说服。
审理查明，原、被告经人介绍于1982年6月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告多次提出离婚诉讼，有的自愿撤诉，有的本院判决不准离婚，2014年1月原告再次诉讼离婚，本院于同年4月7日决定判决不准离婚，后未能和好，夫妻双方已分居两年之久。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女均长大成人。原告多次提出离婚，说明原、被告的婚姻确实存在问题，两人性格不合是主要原因，本院�诉讼中多次调解，原告不愿意和好，坚决离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂。故本院对原告王某某的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年二月二日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11号
原告王海珍，女。
被告任平，男。
原告王海珍诉被告任平离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理立案，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海珍到庭参加了诉讼，被告任平经本院传票传唤未向本院说理理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1982年6月3日办理结婚登记，婚后双方共同生育一子一女，现已成年，由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻两常为家庭琐事争吵，被告动不动就大打出手，拳脚相加，从此夫妻感情伤尽。2003年10月原告向大同县法院提出离婚，后因孩子反对，原告看在孩子尚未成人的份上撤诉。后又在2012年7月5日起诉离婚，2012年9月21日法院判不准离，半年后2013年4月23日又起诉，6月26日因分居不够2年再次撤诉，2014年1月8日起诉，同年4月判决不准离婚。原告认为夫妻经常吵架、合不来，又患有高血压病，在一起生活痛苦，一天也不愿意在一起生活，请求判决离婚。
被告任平未出庭参加诉讼，本院在庭审结束后，对被告任平进行了询问调查，承认与原告王海珍于1982年6月登记结婚，并且生育一子一女，均已长大承认，也认可与原告分居有两年多了，对于共同财产与债务问题，认可原告的意见。认为夫妻双方可以过下去，不同意离婚，最不能接受原告人在诉状中说“动不动就大打出手，拳脚相加”的说服。
审理查明，原、被告经人介绍于1982年6月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告多次提出离婚诉讼，有的自愿撤诉，有的本院判决不准离婚，2014年1月原告再次诉讼离婚，本院于同年4月7日决定判决不准离婚，后未能和好，夫妻双方已分居两年之久。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女均长大成人。原告多次提出离婚，说明原、被告的婚姻确实存在问题，两人性格不合是主要原因，本院在诉讼中多次调解，原告不愿意和好，坚决离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂。故本院对原告王海珍的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王海珍与被告任平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年二月二日
书记员 王叶兵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第11号
原告苏某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告苏某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年一月八日
书 记 员 韦凤久
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1106号
原告王凤明。
被告李福国。
被告李运芳，成年人。
本院在审理原告王凤明与被告李福国、李运芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费30元，均由原告王凤明负担。
代理审判员 周嫦秀
二〇一二年三月八日
书 记 员 陈 政
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第132号
申请人牛广涛，男，1975年8月15日出生，汉族。
被申请人李刚，男，成年，汉族。
被申请人曹中林，男，成年，汉族。
申请人牛广涛因被申请人借款264000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人李刚、曹中林的银行存款264000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供牛广清所有的枣房权证台字第0023**号房产予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚、曹中林的银行存款264000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封牛广清所有的枣房权证台字第0023**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 雷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03814号
原告：王某甲，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张万富到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；经原告王某甲申请，本庭准许，证人王敬达出庭作证。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与孙某甲2008年在江苏丹阳打工相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2009年农历闰五月27日生育一男孩孙某乙，一直随孙某甲及其父母生活。小孩出生后，孙某甲不让我外出打工，限制我的人生自由，为此我于2010年回娘家居住至今，分居四年多时间里，二人从不联系，对我不闻不问，孙某甲仅在2012年春节看过我一次。长期的分居生活，导致夫妻感情破裂，为此我曾于2014年2月起诉离婚，贵院判决不准离婚。判决过后，孙某甲与我没有任何联系，现在夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。
孙某甲未答辩。
经审理查明：王某甲与孙某甲2008年在江苏丹阳打工相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日在孙某甲老家举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2009年农历闰五月27日生育一男孩孙某乙，一直随孙某甲及其爷爷、奶奶生活。小孩出生后，二人因家庭琐事经常争吵，王某甲于2010年回娘家居住至今，分居四年多时间里，孙某甲仅到王某甲娘家看望过一次，平时也少有联系。王某甲曾于2014年2月起诉离婚，本院判决不准离婚。判决生效后，二人没有任何联系，夫妻感情没有得到改善，王某甲以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。诉讼过程中，王某甲自愿放弃对孙某乙的抚养权；孙某甲的父亲表示愿意抚养孙某乙。
上述事实有王某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、（2014）太民一初字第00671号民事判决书、证人证言、询问笔某
本院认为：王某甲和孙某甲婚后因家庭琐事发生争吵，导致长期分居四年多，影响了夫妻感情，为此王某甲曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，二人没有珍惜这次机会，依然互不联系，继续分居，夫妻感情进一步恶化，现王某甲再次起诉离婚，本院虽做劝说和解工作，王某甲仍然坚持离婚；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的主张予以支持。婚生男孩孙某乙一直随孙某甲及其父母生活，且王某甲自愿放弃抚养权，孙某甲及其父亲也表示愿意抚养，故孙某乙应由孙某甲抚养为宜，王某甲承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙志诚由被告孙某甲抚养，原告王某甲自本判决生效之日起每月承担抚养费200元，于每年的12月31日起付清当年的抚养费，直至孙志诚有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年十二月二日
书记员 李建彬
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1000号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邵某(曾用名邵欣欣)，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人邵某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日凌晨1时许，被告人邵某至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号XXX室，用钳子剪断挂锁后进入室内，窃得被害人马某某人民币10元及保暖内衣1件；同日凌晨，被告人邵某又至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人吴某某的人民币375元、金戒指1枚及玉坠1枚。2016年1月25日凌晨，被告人邵某至本区新桥镇陈春公路951弄新东苑一期109号2楼一房间，窃得被害人刘某某橙色棉衣1件；同日凌晨，被告人邵某又至本区新桥镇明中路1800弄雅鹿三期小区25号401室一房间内，窃得被害人连某人民币50余元及价值人民币518元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币20元的男式双肩包1个及价值人民币60元的外套1件。嗣后，被告人邵某再次进入上址25号401室的另一房间内，在实施盗窃时，被返回家中的被害人康某某发现并扭获。后被告人邵某趁人不备跳楼逃走。2016年3月14日，被告人邵某向其户籍所在地公安机关投案自首。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、吴某某、刘某某、连某、康某某的陈述及相关辨认笔录，证人燕某的证言及辨认笔录，视频监控，清点记录、发还清单及照片，发票及鉴定结论书，上海市松江区医疗急救中心的电话受理登记单，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华硕牌笔记本电脑一台、男式背包一个、外套一件及人民币五十二元，发还被害人连某；棉质外套一件，发还被害人刘某某(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执12号
申请人高文斌，男，1947年10月5日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
被执行人张广庆，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
被执行人封淑华，女，1954年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）梨梨民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候对二被执行人退休工资予以冻结，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第33号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执12号
申请执行人高文斌，男，1947年10月5日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
被执行人张广庆，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被执行人封淑华，女，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）梨梨民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候对二被执行人退休工资予以冻结，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第33号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执12号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：安立业，主任。
被执行人：刘福，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与刘福金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第440号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年六月二日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0322执12号申请人谢振付，男，1958年5月5日出生，汉族，农民住白山乡。申请人王艳春，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王飞，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现羁押于镇赉监狱。申请人与被执行人伤害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）梨刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑且无可供执行财产，二申请人生活困难，本院依法对二申请人予以10万元司法救助，二申请人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）梨民二初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十二月二十七日书记员  李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执12号申请执行人高文斌，男，1947年10月5日出生，汉族，退休干部，住梨树县。被执行人张广庆，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住址同上。被执行人封淑华，女，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）梨梨民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候对二被执行人退休工资予以冻结，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第33号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年七月八日书记员  王 雪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2644号
原告侯彦方，男，1982年11月18日生，汉族，住杞县。
被告蒲剑锋，男，1978年11月2日生，汉族，住杞县。
原告侯彦方诉被告蒲剑锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯彦方诉称，被告以做生意为由，于2015年4月29日向原告借款10000元，被告给原告出具了还款协议，当时承诺每月向原告还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元。
本院认为：本案涉及的案件事实，侯传斌等人向公安机关报案后，公安机关尚未作出是否立案的决定，原告可待公安机关作出是否立案的决定后，再行起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告侯彦方的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 远
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第639号
原告河南日新投资担保有限公司
委托代理人郑海文，系该公司工作人员。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告李士霞，女。
被告刘纪明，男。
第三人孙永红，男。
原告日新公司诉被告李士霞、刘纪明、第三人孙永红借款合同纠纷一案，原告日新公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日新公司委托代理人郑海文、李淮、第三人孙永红到庭参加了诉讼。被告李士霞、刘纪明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称，2013年6月15日，被告李士霞向第三人孙永红借款35万元，约定借款期限自2013年6月15日至2013年12月11日止，借款利率为月利率0.5%，双方订立了借据，原告为被告借款提供连带担保责任，还款期限到后，被告没有按时还款，原告代替被告向第三人孙永红垫付还款，现经多次与被告协商追要还款未果，诉至法院，请求依法判令被告给付垫付款35万元并承担本案案件受理费，庭审中，原告变更诉求，追加借款期间的利息84000元。
被告李士霞未到庭，庭后质证辩称，2013年6月15日，被告李士霞经日新公司担保向第三人孙永红借款35万元，签定借款合同和经刘纪明担保的欠条各一份属实。欠债还钱，我尽力还。
被告刘纪明未到庭。
第三人孙永红辩称，2013年6月15日，被告李士霞经日新公司担保向第三人孙永红借款35万元，约定还款期限到后，被告李士霞、刘纪明没有按时还款，第三人孙永红向借款合同保证人日新公司追要借款35万元，保证人日新公司按合同约定于2013年12月16日如约垫付35万元给本案第三人孙永红。
原告日新公司对自己的主张提供如下证据：1、被告李士霞、刘纪明身份证复印件一份；2、合同编号：日新民贷字第130615604号借款合同一份；3、2013年6月15日李士霞欠条一份；4、2013年12月16日第三人孙永红收条一张；5、企业法人营业执照复印件一份；以证明其为合法公司。6、组织机构代码证一份。
审理查明：2013年6月15日，被告李士霞经刘纪明、原告日新公司担保从第三人孙永红处借款35万元，约定借款期限自2013年6月15日至2013年12月11日止，借款利率为月利率0.5%，双方订立了借据，原告为被告借款提供连带担保责任，被告李士霞与第三人孙永红约定还款期限到后，被告李士霞没有按时还款，第三人孙永红向借款合同保证人日新公司追要借款35万元，保证人日新公司按合同约定于2013年12月16日如约垫付35万元给本案第三人孙永红。原告日新公司代替被告李士霞向第三人孙永红垫付还款35万元后，现向被告李士霞和李士霞的担保人刘纪明追偿。庭审中，原告变更诉求，追加借款期间的利息84000元。
本院认为，被告李士霞经刘纪明、原告日新公司担保从第三人孙永红处借款35万元，原、被告双方形成保证合同关系。被告李士霞与第三人孙永红约定还款期限到后，被告没有按时还款。原告日新公司代替被告李士霞、刘纪明向第三人孙永红垫付还款35万元后，再向被告李士霞和李士霞的担保人刘纪明追偿，属保证合同约定内容，符合法律规定，应予支持。原告日新公司庭审中追要借款期间的利息84000元，属保证合同约定内容部分的利息42000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士霞、刘纪明于本判决生效之日起三日内，向原告河南日新投资担保有限公司支付代偿借款本金35万元及利息42000元（月利率0.5%，从2013年6月15日起至2015年6月15日止）两项合计392000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告李士霞、刘纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王秀
审 判 员 彭勃
人民陪审员 徐阁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙坎
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执362号
申请执行人：吴忠海，男，1947年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵文起，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市南大港二分区。
被执行人：曹瑞霞，女，1967年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市南大港二分区。
本院在执行申请执行人吴忠海与被执行人赵文起、曹瑞霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：郝玉林，系伊通农行客户经理。特别授权。
被告：王占山，男，1956年8月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：董淑云，男，1956年5月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙建南，男，1985年4月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王新刚，男，1981年10月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农行诉被告王占山、董淑云、孙建南、王新刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉林到庭参加了诉讼。被告王占山、董淑云、孙建南、王新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2014年12月16日，王占山、董淑云在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为8.4%，还款期限为2015年6月29日。孙建南、王新刚自愿相互承担连带保证责任。还款期限届满后，王占山、董淑云未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求王占山、董淑云偿还所欠债款本金30000元，利息4852.73元（计算至2016年8月12日止）。孙建南、王新刚对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由王占山、董淑云、孙建南、王新刚负担。
王占山、董淑云、孙建南、王新刚未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月31日，王占山、董淑云、孙建南、王新刚与伊通农行签订了农户贷款借款合同。合同约定：自2012年12月31日至2014年12月30日期间，伊通农行在30000元限额内向王占山、董淑云提供贷款。执行年利率8.4%。单笔借款期限最长不超过一年。孙建南、王新刚对债款本息及实现债权费用自愿提供连带责任保证。2014年12月16日，王占山、董淑云根据合同约定在伊通农行贷款本金30000元。还款期限为2015年6月29日。还款期限届满后，王占山、董淑云未能偿还所欠债款本息。孙建南、王新刚亦未履行保证责任。伊通农行多次追索此款未果。故诉至法院，请求王占山、董淑云偿还所欠债款本金30000元，利息4852.73元（计算至2016年8月12日止）；请求孙建南、王新刚对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由王占山、董淑云、孙建南、王新刚负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故王占山、董淑云亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定孙建南、王新刚对债款本息及实现债权费用相互承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而孙建南、王新刚应对全部债款本息相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占山、董淑云偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金30000元，利息4852.73元（计算至2016年8月12日止），合计34852.73元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告孙建南、王新刚对上述债款本息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.50元（预收671元，应退还335.50元）由被告王占山、董淑云、孙建南、王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方海坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初184-1号
原告：滕德鹏。
被告：张艳。
被告：于涛。
本院在审理原告滕德鹏诉被告张艳、于涛民间借贷纠纷一案中，原告滕德鹏于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张艳、于涛的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告滕德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张艳、于涛名下的银行存款20000元。
二、如被告张艳、于涛名下的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月十二日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初184-1号原告：滕德鹏。被告：张艳。被告：于涛。本院在审理原告滕德鹏诉被告张艳、于涛民间借贷纠纷一案中，原告滕德鹏于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张艳、于涛的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告滕德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张艳、于涛名下的银行存款20000元。二、如被告张艳、于涛名下的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月十二日书记员  卢振刚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第00681号
申请执行人：汤某某。
被执行人：梅某甲。
被执行人：梅某乙。
被执行人：梅某丙。
被执行人：梅某丁。
被执行人：梅某戊。
被执行人：梅某。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某（2015）双民一初字第01080号继承纠纷一案，因六被执行人均未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2015年11月24日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00681号协助执行通知书，要求协助申请执行人汤某某办理坐落在盘锦市双台子区化工街道一区，房屋产权过户事宜。执行费申请执行人汤某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 智
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1846号
原告陈丁。
委托代理人陈强。
被告陈方财。
委托代理人杨惠敏，上海市沪一律师事务所律师。
原告陈丁与被告陈方财共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丁及其委托代理人陈强，被告陈方财委托代理人杨惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁诉称，原、被告系兄弟关系。上海市虹口区虹镇北街XXX号房屋动迁，原、被告就动迁安置款分配事宜产生纠纷，经上海市虹口区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告同意给付原告上述房屋遗产部分的折价款7万元整，该款待动迁款发放后，由被告一次性支付。现动迁款已经发放，原告多次要求被告给付均未果，期间人民调解委员会也多次与被告联系，要求其履行协议内容也未果。故诉讼法院要求被告履行人民调解协议内容，给付原告7万元及拖欠期间的利息损失。
被告陈方财辩称，本案争议的财产所有权是属于被告所有，根据合同法第186条的规定，被告给予原告钱款属于赠与，在赠与财产转移前可以撤销赠与。原告没有在人民调解协议上签字，李某某也没有接受过原告的委托，故该协议在这部分是无效的。原告起诉的诉请、事实和理由缺乏法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2011年3月12日，原告及其他兄妹陈乙、陈丙、陈A因上海市虹镇北街XXX号房屋动迁与被告产生纠纷，经上海市虹口区联合人民调解委员会组织双方调解达成协议，并制作人民调解协议书“编号：沪虹联调（动）字2011-015号”约定：被告同意给付陈乙、陈丙、陈丁、陈A系争房屋遗产部分的折价款各7万元，于动迁安置款发放后，由被告一次性给付。该协议书原告一方由李某某代签。现原告以被告已领取动迁安置款而未向其给付，经多次催讨未果诉讼要求判如所请。
另查明，上海市虹镇北街XXX号房屋系陈B于解放前在空地上建造。陈B与其妻子王某某先后于1991年2月和1989年1月去世。原、被告及陈乙、陈丙、陈A于1995年10月26日至上海市虹口区公证处办理继承权公证书，原告及陈乙、陈丙、陈A自愿表示放弃继承权，系争房屋由被告继承。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的人民调解协议书“编号：沪虹联调（动）字2011-015号”，被告提供的公证书、证人陈甲、李某某证言及原、被告的陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽对系争房屋的继承进行过公证，明确了原告放弃对系争房屋的继承权，但双方就该房屋的动迁发生争议时，经虹口区联合人民调解委员会组织双方进行调解，被告同意给付原告7万元，系被告真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行。至于该协议非原告授权所签，现原告对该协议予以追认要求被告履行，与法不悖，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告陈方财应予本判决生效之日起10日内，支付原告陈丁7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由被告陈方财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一三年十月二十五日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00012-1号
申请执行人：张井丰，男，1963年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵井春，男，1970年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵井春妻子陈业会银行存款10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第108号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田智平。2004年12月27日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月。2006年6月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年11月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月20日刑满释放。2011年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分�刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）90号起诉书指控被告人田智平犯盗窃罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、记录员童晓雷，被告人田智平通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月4日凌晨5时许，被告人田智平用水管钳剪开本市上城区城隍牌楼13幢7单元301室的保笼，翻窗进入室内，窃得被害人谌平某的现金人民币4200元、港币4000元（折合人民币3408.52元）、500元面额的联华超市充值卡二张、苹果3代（16GB）手机一部（经估价价值人民币3630元）、惠普6520S（KS262PA）笔记本电脑一台（经估价价值人民币1819元）、华硕PC900HA上网本一台（经估价价值人民币1550元）、旅之星移动硬盘一个（经估价价值人民币100元）等物。
被告人田智平在离开城隍牌楼小区时被巡逻人员发现并抓获。
上述事实，被告人田智平在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、赃物及作案工具照片、汇率证明、证明、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田智平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田智平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃财物数额较大，依法可以认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十�条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第四目的规定，判决如下：
被告人田智平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一一年四月二日
书 记 员 陈 晓
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第30号
申请执行人李庆华。
被执行人王军红。
本院于2012年9月2日就申请执行人李庆华与被执行人王军红民间借贷纠纷一案作出（2012）长执字第740号执行裁定书，查封被执行人王军红名下座落在石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园5-1-＊＊＊号房产一套，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王军红名下座落在石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园5-1-＊＊＊号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽 燕
审 判 员 张 景 华
代审判员 李光辉二〇一四年四月九日
书 记 员 张 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第486号
原告郭某甲，男，1948年7月9日生，汉族，孝义市高阳镇人。
委托代理人郭某乙，男，1975年12月31日生，汉族，孝义市东许乡真兴村村民。
被告李某，男，1983年6月13日生，汉族，孝义市杜村乡招携村人。
被告白某，男，1977年6月2日生，汉族，汾西矿业集团有限责任公司新峪矿职工。
被告山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司
法定代表人张某
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司
负责人刘某，职务经理
原告郭某甲诉被告李某、白某、山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭某甲于2014年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告郭某甲以其所诉主体不符为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭某甲承担。
审判员 唐海龙
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 滨
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢99-2号
申请执行人：杨洪莉，女，汉族，生于1972年11月26日，住仪陇县。
申请执行人：董泽明，男，汉族，生于1975年8月3日，住仪陇县。
被执行人：仪陇县登祥鞋业有限责任公司。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
被执行人：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇。
杨洪莉、董泽明与仪陇县登祥鞋业有限责任公司、蔡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）川1324民初字80号、70民事裁定，查封被执行人蔡晓东所有的川RPX1**号现代牌车辆。现该车辆已拍卖成交，所得价款清偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定第45条，裁定如下：
解除被执行人蔡晓东所有的川RPX1**号现代牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年九月五日
书记员 邓焱蓬