wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2792号
原告：桦南正大桑田宇舟玉米种植专业合作社。
法定代表人：姜海波,男。
委托诉讼代理人：刘永松，男。
委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：黑龙江宝泉岭农垦广源货场。
法定代表人：周绍金，男。
委托诉讼代理人：周晓红，女。
委托诉讼代理人：张成，黑龙江海格律师事务所律师。
原告桦南正大桑田宇舟玉米种植专业合作社与被告黑龙江宝泉岭农垦广源货场合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南正大桑田宇舟玉米种植专业合作社的法定代表人姜海波及其委托诉讼代理人刘永松、李冰，被告黑龙江宝泉岭农垦广源货场的委托诉讼代理人周晓红、张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的玉米运输、烘干、销售合同；2、被告返还预付款58万元并支付利息；3、被告赔偿损失126720元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年10月30日，原、被告签订了玉米运输、烘干、销售合同。原告按合同约定预先支付被告100万元。2015年11月17日，原告向被告运送两车玉米，但被告没有按合同约定将玉米销售给黑龙江宝泉岭中谷国家粮食储备库，而是销售给酒精厂作为生物酒精原料。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了经济损失。
被告辩称：2015年11月11日，被告联系四台车前去拉粮，但原告内部发生矛盾，致使四台车空车返回，被告支付车费20000元。合同没有履行的原因在原告方，造成被告10天没有生产，反诉要求原告赔偿损失40万元。原告预先支付的100万元，被告已返还原告60万元。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原、被告签订的玉米运输、烘干、销售合同。
2、黑龙江省农村信用社电汇凭证。
3、黑龙江省兴汇粮食加工有限公司原料检斤结算单。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2无异议。对证据3有异议，提出由于玉米不合格，被告没有接收，原告自已将两车玉米销售给黑龙江省兴汇粮食加工有限公司。
被告提供如下证据支持其主张：
1、原、被告签订的玉米运输、烘干、销售合同。
2、收据3张，金额为60万元。
3、王洪涛证明和收据。
4、证人姚艳军、杨宝臣。
经庭审质证，原告对被告提交的对证据1无异议。刘永松对证据2中刘家继代表合作社收回被告42万元无异议；对姜海波收8万元和借10万元有异议，认为是姜海波个人向被告借款。对证据3姜海波认为，当天只有一台车拉粮并且让其就近便变，拉粮每台车车费是5000元，三台车是空车返回，车费只有1万元；对姚艳军、杨宝臣证人证言，原告认为证人在11月11日至20日没有到过被告处，证明不了被告停产的事实。
本院经审查认为，原、被告签订了玉米运输、烘干、销售合同后，原告预先支付被告100万元。姜海波作为合作社的法定代表人，且没有向被告表明是个人借款，经正大公司的经理刘家继同意，代表合作社在被告处收借18万元的行为是职务行为，应视为被告返还原告预付款18万元，即被告已实际返给原告60万元。由于原告内部发生矛盾，姜海波没有让拉玉米，致使被告拉粮的四台车空车返回，被告支付车费20000元。
本院经审理认定事实如下：桦南正大桑田宇舟玉米种植专业合作社是姜海波与正大桑田(上海)农业有限公司合资成立的农民专业合作社。2015年10月30日，原、被告签订了玉米运输、烘干、销售合同，由被告负责将玉米运输、烘干后，按照国标（GB1353－2009）二等粮2000元/吨的价格销售到黑龙江宝泉岭中谷国家粮食储备库。2015年11月2日，原告按合同约定预先支付被告100万元。2015年11月11日，被告去四台车到原告处拉玉米，由于原告内部发生矛盾，姜海波没有让拉玉米，致使四台车空车返回，被告支付车费20000元。2015年11月17日，原告向被告运送两车玉米，由于玉米不合格，被告没有接收，原告将两车玉米销售给黑龙江省兴汇粮食加工有限公司。双方产生矛盾，姜海波决定不供应被告玉米。2015年12月下旬，双方协商退款。被告分三次已返还原告60万元。原告要求解除合同，由被告返还预付款58万元并支付利息，被告赔偿损失126720元，被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：关于解除合同问题，原、被告一致同意解除合同，应予准许。关于预付款问题，被告已分三次返还原告60万元。由于原告内部发生矛盾，致使被告拉玉米的车空车返回，支付车费20000元，应从预付款中扣除，被告尚欠原告38万元。利息和赔偿损失问题，被告去车拉玉米时，原告内部发生矛盾，姜海波没有让拉玉米，后来原告运送的玉米又不合格，被告没有接收，双方产生矛盾，姜海波决定不供应被告玉米，说明未履行合同的责任在原告，且双方在合同中没有关于利息和赔偿损失的约定，故对原告此诉讼请求不予支持。被告主张由于原告不让拉玉米，造成停产10天损失40万元，应由原告赔偿，因被告未在限期内交纳反诉费，故本院对被告的反诉请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桦南正大桑田宇舟玉米种植专业合作社与被告黑龙江宝泉岭农垦广源货场签订的玉米运输、烘干、销售合同。
二、被告黑龙江宝泉岭农垦广源货场于本判决生效后十日内给付原告桦南正大桑田宇舟玉米种植专业合作社38万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 朱朝阳
审判员 孙跃权
审判员 宋佳林
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢伟臣
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第10号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人常学利，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第5012号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月13日以被执行人常学利未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇常家村集体土地建设一座二层住宅，建筑面积200平方米，占地面积101.5平方米。经核查，该宗地为其�农用地（园地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5012号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限常学利在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇常家村非法占用的101.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的101.5平方米集体土地退还历城区柳埠镇常家村村委会；2、对常学利非法占用其他农用地（园地）101.5平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计2030元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5012号土地行政处罚决定，于2013年6月13日依法送达给被执行人常学利，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款2030元，但其在非法占用柳埠镇常家村101.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的101.5平方米集体土地未退还历城区柳埠镇常家村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5008号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5012号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行�济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5012号土地行政处罚决定第一项，即拆除常学利在非法占用的101.5平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将101.5平方米集体土地退还给历城区柳埠镇常家村村委会。
二、限被执行人常学利于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人常学利在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月二日
书记员 李宝新
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定负责人陈东春
委托代理人李春来
被告杨贵，男
被告杨臣，男
被告杨柱，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨贵、杨臣、杨柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告杨贵、杨臣、杨柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行诉称，2013年1月28日，原告与被告杨贵签订了借款合同，由被告杨臣、杨柱担保，被告杨贵在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并签订了联保协议，原告按照约定将借款提供给被告杨贵。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告杨贵索要借款，被告拒不履行还款义务，截止2014年7月3日，被告杨贵仍欠原告贷款本金50000.00元、利息3560.00元，本息合计53560.00元。故原告起诉至法院，要求被告杨贵偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨臣、杨柱承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，被告杨贵、杨臣、杨柱的身份证明；
证据二，借款合同、借据；
证据三，三被告组成联保小组与原告签订的联保协议书。
被告杨贵未出庭，未作答辩。
被告杨臣未出庭，未作答辩。
被告杨柱未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告杨贵签订了借款合同，由被告杨臣、杨柱担保，被告杨贵在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并签订了联保协议，原告按照约定将借款提供给被告杨贵。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告杨贵索要借款，被告拒不履行还款义务，截止2014年7月3日，被告杨贵仍欠原告贷款本金50000.00元、利息3560.00元，本息合计53560.00元。故原告起诉至法院，要求被告杨贵偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨臣、杨柱承担连带保证责任。
本院认为，本案原、被告签订的小额联保借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，应认定为合法有效。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告杨贵应当履行还款义务，被告杨臣、杨柱应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨贵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息3560.00（利息计算至2014年7月3日），本息合计53560.00元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告杨臣、杨柱对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.00元由被告杨贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘立斌
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘博涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00844号
原告翟强，男，1970年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街兴达小区2号楼，居民。
被告陈荣，女，1983年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇东四村小陈组主村道10号，居民。
本院在审理原告翟强与被告陈荣买卖合同纠纷一案中，原告翟强于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟强提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟强撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告翟强承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0139号
原告王元圣
被告曹秀芬
本院在审理原告王元圣与被告曹秀芬买卖合同纠纷一案中，原告王元圣于2015年3月2日向本院提出申请要求撤回对被告被告曹秀芬的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告王元圣撤回对被告曹秀芬的诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年三月二日
书记员 邵明振
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第130号
原告刘某，农民。
被告白某甲，农民。
原告刘某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日到金乡县婚姻登记部门办理了登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名白某乙。原、被告双方认识时间较短，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，不务正业，对家庭事务不闻不问，原告方多次劝说无果，双方分居已有一年有余，婚姻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有，婚生女白某乙由原告方抚养，被告支付抚养费。
被告白某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2008年春天原告刘某与被告白某甲经人介绍认识，后建立恋爱关系，2008年农历5月初八双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在金乡县民政部门补办结婚登记手续，婚后感情一般，有时因生活琐事生气、吵架，××××年××月××日婚生一女白某乙。2014春节前，原、被告因生活琐事吵架后，原告回娘们居住与被告分居生活，影响了夫妻感情，以致形成离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县羊山镇计划生育办公室出具的常住人口避孕节育情况报告单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中有生气、吵架现象在所难免。虽然原告主张被告经常酗酒、双方因生活琐事吵架，夫妻感情受到影响，但原告并无证据证实其夫妻感情确已破裂；故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一五年二月五日
书记员 李巧荣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第595号
原告董蒙。
被告庆阳市交通运输车队。
被告张旭红。
被告胡海霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人李林瑞，该公司经理。
本院在审理董蒙诉庆阳市交通运输车队、张旭红、胡海霞、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，董蒙于2015年11月24日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，董蒙自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定�裁定如下：
准许董蒙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董蒙负担。
审判员 李相明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨泽东
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第541号
原告王某，女，1976年5月17日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
被告罗某某，男，1971年6月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年同居，1996年农历正月初九按照习俗办酒结婚。1997年3月生育长女罗一；2001年9月生育儿子罗某某。2013年8月12日双方在贵定县民政局补办结婚证。原、被告双方刚结婚不久，被告就经常因家庭琐事辱骂原告，并且骂得很凶，很难听，辱骂时还偶尔伴随殴打，原告一直容忍，双方勉强凑合过日子，希望孩子长大后，被告会改掉恶劣习惯，但是，现在孩子已经长大，被告没有悔改。2013年8月，原告与被告商量后，由原告考驾驶证，买车来运输家中的蔬菜去卖。2014年5月，双方一起买了一辆五菱面包车，此后，原告在外辛苦开车干活找钱，被告就怀疑原告开车在外找其他男人，并辱骂原告，还多次声称要开车去整出事情，整脱原告的驾照。2014年10月，原告无法忍受被告的辱骂和恐吓，离开被告在外自己打工维持生活，被告又多次哄骗原告，要求原告年前回家给被告撑点面子，保证不打原告，好说好散。2015年2月9日，原告回到家中，当晚被告拿刀去撬原告睡的房间门，原告乘机逃脱到儿子的房间躲避，被告就到面包车上呆着，防止原告开车逃离。次日早上9点多，被告与原告到新安的大姐家送货，在大姐家吃饭，被告喝酒后，说原告与大姨姥有关系，给被告戴绿帽子，被告就拿备用的车钥匙，把车上的水果、糖等东西销下车，酒后无驾驶证开到昌明镇忙顶，故意开撞别人的小轿车，又开车离开到忙顶到变电站旁，将车开在路坎下，之后自行离开了，后原告承担赔偿被撞的小轿车300元。被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情，现已无和好可能。请求判决与被告离婚；婚生儿子罗某某由被告抚养；共同财产位于都六村高粱坝组12号的房屋一栋二层8间、牛圈一间（价值约1万元）、五菱牌小型面包车一辆（价值约2万元）、机动三轮车一辆、摩托车一辆、家用电器、家具平均分割；信用社贷款6万元，原、被告各偿还3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件、户籍证明，证实原告的主体资格、身份情况；
2、结婚证，证实原、被告于2013年8月12日在贵定县民政局补办结婚证，系合法婚姻；
3、贵定县公安局都六派出所证明，证实原、被告系夫妻关系，于1997年4月5日生育长女罗一，2001年9月3日生育次子罗某某的事实；
4、贵定县中医院中药门诊处方笺1份、CT检查报告单1份，证实被告殴打原告，原告到贵定县中医院就医的事实。
被告罗某某辩称，原告所说不符合实际，结婚以后，夫妻感情是好的，如果夫妻感情不好，原、被告不可能在一起生育两个小孩，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告罗某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告自小认识，自由恋爱，于1996年农历正月初六按照民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于1997年4月5日共同生育长女罗一；2001年9月3日生育次子罗某某。2013年8月12日，原、被告到贵定县民政局补办婚姻登记。婚后，夫妻双方偶因家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告双方有共同财产五菱牌面包车、机动三轮车、摩托车各一辆以及家用电器、家具等，并共同修建了位于贵定县昌明镇都六村高粱坝组砖混结构房屋一栋二层和牛圈一个；共同欠贵定县都六乡农村信用合作社贷款6万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，户籍证明，结婚证，贵定县公安局都六派出所证明等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方已生育孩子，故在共同生活中，夫妻间应该互相尊重、互相理解和关爱，共同抚养未成年子女，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，在未来的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年六月十八日
书记员 陈光旭（代）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第36号
异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，该行行长。
委托代理人缪年年、印付才。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞。
本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与南京飞天电机制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司溧水支行对江苏淮海房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告不服，向本院提交书面异议申请，本院已依法受理。现异议人申请撤回执行异议。本院审查后认为异议人撤回异议的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司溧水支行撤回执行异议。
审 判 长 卞卫明
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
�〇一四年十一月二十五日
见习书记员 史 越
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第3号
原告王生富，女，1954年6月8日生，汉族，柳林县柳林人，。
被告高保平，男，出生年月不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告王生富与被告高保平民间借贷纠纷一案中，发现被告高保平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王生富对被告高保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一七年六月八日
书 记 员 高朵朵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2383号
原告：北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路***号,注册号500109600290164。
经营者：李金平
委托诉讼代理人：杨镇宇，该单位员工。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永�
委托诉讼代理人：霍克敏，该单位员工。
本院受理原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站（以下简称速进租赁站）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告渝发公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告渝发公司的住所地位于重庆市长寿区，要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
原告速进租赁站诉称，2013年8月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定了租赁的相关事项。合同签订后，原告履行了义务，但被告未付款，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方2013年8月1日签订的《租赁合同》第十条约定，争议解决方式为在合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，若协商不成，由乙方所在地人民法院解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告渝发公司该单位的营业执照载明被告的住所地重庆市长寿区轻化路，被告还向本院提供了位于重庆市长寿区轻化路98号的办公用房的房地产权证，该房屋土地使用面积为2925.8平方米。被告还向本院提供了重庆市长寿区人民法院审理的其作为被告的其他案件的判决书作为参考。故，被告提供的材料能够证明其注册地及主要办事机构所在地及住所位于重庆市长寿区，本院对本案没有管辖权，按照双方的合同约定及法律规定，本院依法将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。另，对于原告提出的被告的渝中区中山二路99号华安大厦5F、7F的办公地址，即不是被告的主要办事机构所在地，更不是被告的法定注册地和登记地，故原告请求驳回原告管辖权异议的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，被告渝发公司要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理，符合双方当事人的约定，也有相关的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百�十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条裁定如下：
被告重庆渝发建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年四月二十一日
书记员 况欢欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2383号原告：北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路***号,注册号500109600290164。经营者：李金平委托诉讼代理人：杨镇宇，该单位员工。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永�委托诉讼代理人：霍克敏，该单位员工。本院受理原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站（以下简称速进租赁站）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告渝发公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告渝发公司的住所地位于重庆市长寿区，要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。原告速进租赁站诉称，2013年8月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定了租赁的相关事项。合同签订后，原告履行了义务，但被告未付款，原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方2013年8月1日签订的《租赁合同》第十条约定，争议解决方式为在合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，若协商不成，由乙方所在地人民法院解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告渝发公司该单位的营业执照载明被告的住所地重庆市长寿区轻化路，被告还向本院提供了位于重庆市长寿区轻化路98号的办公用房的房地产权证，该房屋土地使用面积为2925.8平方米。被告还向本院提供了重庆市长寿区人民法院审理的其作为被告的其他案件的判决书作为参考。故，被告提供的材料能够证明其注册地及主要办事机构所在地及住所位于重庆市长寿区，本院对本案没有管辖权，按照双方的合同约定及法律规定，本院依法将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。另，对于原告提出的被告的渝中区中山二路99号华安大厦5F、7F的办公地址，即不是被告的主要办事机构所在地，更不是被告的法定注册地和登记地，故原告请求驳回原告管辖权异议的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，被告渝发公司要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理，符合双方当事人的约定，也有相关的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百�十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条裁定如下：被告重庆渝发建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一七年四月二十一日书记员  况欢欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第3号
原告李某某，女，生于1975年5月15日，汉族。
被告杨某某，男，生于1972年1月8日，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1997年举办结婚仪式，于1997年12月3日在白银市平川区复兴乡人民政府补办结婚登记，2000年11月19日生长女杨某甲，2004年5月12日生次女杨某乙。婚续期间，我们经常因家庭琐事发生争吵。2012年4月向共和法庭起诉，后撤诉。我认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。原告诉状中所属的赌博、暴力行为不属实，我认为我们夫妻感情尚未破裂，而且还有孩子，我们不离婚更有利于孩子的成长，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年12月3日在白银市平川区复兴乡人民政府补办结婚登记，2000年11月19日生长女杨某甲，2004年5月12日生次女杨某乙。婚续期间，双方由于家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院所确认的上述事实的证据有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经质证及本院审查，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告间的婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，婚续期间，虽有矛盾，但不能理智处理，担当责任不够，本院认为夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐权峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第00947号
原告：田玉红，女，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：金贵泉，男，1984年12月8日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王雪（系被告的妻子），住辽宁省大洼县。
原告田玉红为与被告金贵泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，并于2013年9月13日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉红撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取，并预交），由原告田玉红负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人黄桂花，该行行长。
被执行人谭满华，女，1975年7月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭向洪，男，1976年10月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被执行人谭满华、谭向洪信用卡纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十月十三日
书记员 王益天
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第264号
原告石朝金。
被告井朝凯。
原告石朝金与被告井朝凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告井朝凯名下的冀D×××××轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告井朝凯名下的冀D×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年二月五日
书记员 高军刚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第63号
原告陈某某，男，1972年5月18日生，汉族。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告程某某，女，1970年9月28日生，汉族。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人段国辉，被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年农历10月经人介绍相识，同年11月初九举行典礼仪式同居生活。婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后发现双方性格不合，经常吵打，没有真正建立起夫妻感情。原告自2004年外出务工，被告无端猜疑原告有作风问题，2011年2月因吵架原告离家出走，双方分居至今，双方感情已经破裂无和好可能。请求判令与被告离婚；原告抚养三个子女，由被告每月支付三个孩子的抚养费300元；婚后共同财产依法分割；共同债务依法分担。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，双方感情很好，已经生育三个孩子，大的已经该考大学，不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、户口本一份，证明孩子情况。
庭审中，原告对被告提供的证据1、2无异议。经审查该两份证据出证机关合法，内容客观证实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于1995年2月19日登记结婚。1994年12月17日生一女孩取名陈某甲；2000年年8月18日生一女孩取名陈某乙；2004年5月16日生一男孩取名陈某丙；现均随被告程某某生活。2004年以来原告陈某某外出打工多年。2013年春节前家中修房期间及春节期间原告陈某某回家居住。原告陈某某称自2011年2月因生气离家出走分居至今，未提供相关证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，并生育有三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告陈某某为生计外出务工，期间回家居住，并不存在因感情不和引起的分居现象；其主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某某主张离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告程某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年二月二十四日
书记员 张富民
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00034号
上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡上方寺路月明苑南门西侧。
法定代表人杨俊，执行董事。
原审被告李正林。
原审被告周玉娟。
原审被告扬州志成无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园区。
法定代表人戴继才，董事长。
原审被告李川。
上诉人扬州市杰英特日化有限公司因与被上诉人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、原审被告李正林、周玉娟、扬州志成无纺布有限公司、李川金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年二月二日
书记员 席典玉
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3011号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：杜某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵某，女，满族。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜某、委托代理人赵某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经营物业管理的企业。给位于沈阳经济技术开发区花海路XX号的XX小区提供物业服务，原告于2009年9月3日与该项目的开发商沈阳亚欧置业有限公司签订了一份《物业管理委托合同》之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事宜进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.9元向原告计付物业管理费及每年度收取电梯费144元。被告拖欠自2012年8月至2014年8月的物业费1680元及电梯费288元。现为了维护原告自身的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告自2012年8月起至2014年8月止的物业管理费1680元、电梯费288元；2、被告支付原告滞纳金100元、律师费100元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告每年都去交物业费，但是物业公司说单纯交物业费不收，必须跟电梯费一起交。被告的房子是清水房，一直没去住，被告交物业费没有问题，电梯费不想交。
经审理查明，原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区花海路26-1号的XX小区的物业公司，被告居住在该小区X楼XX层XX号，面积77.75平方米。物业服务合同中约定物业费收取标准为0.9元／平方米／月。电梯费为144元／年／户。被告拖欠自2012年8月至2014年8月的物业费1679元及电梯费288元。
以上事实的认定，有入住文件、业主自然情况登记表、物业服务资质证书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，原告要求被告给付物业费的请求合理，本院予以支持；关于被告称未实际居住不愿交纳电梯费的问题，因被告所在的居民楼设立了电梯，电梯属于公共空间，物业公司提供的是公共性服务，物业公司不会因为某一个人或几个人不在此居住管理成本就会减少。被告以未使用电梯为由拒付电梯费缺乏事实和法律依据，故原告主张的电梯费288元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金及律师费问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是与物业公司存在误解，双方共同目的是提高服务质量让业主更满意，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年8月起至2014年8月的物业费1679元；
二、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年8月起至2014年8月的电梯费288元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更461号
罪犯田爱荣，女，汉族，1957年10月6日出生于陕西省咸阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）德刑初字第776号刑事判决，认定田爱荣运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年7月17日至2032年7月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年7月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯田爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯田爱荣表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田爱荣减去有期徒刑11个月（刑期至2030年8月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1354号
原告：王正武，男，1967年6月22日出生，汉族，住南县南洲镇南洲西路。
被告：徐志强，男，1980年1月26日出生，汉族，住南县中鱼口乡游港街道**号。
原告王正武与被告徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告王正武2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正武负担。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十月十六日
代理书记员 姚 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4336号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林江浩，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林江浩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清各项费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年八月二十日
书记员 吴琳婷（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第773号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王新。
被告张革。
被告张臣。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王新、张革、张臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告王新、张革、张臣经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王新于2011年5月4日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王新偿还本金10，000.00元，支付贷款利息4，000.00元（至2014年5月4日，其中正常利息1，000.00元，逾期利息3，000.00元）合计14，000.00元；被告王新承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；被告叶小东、张革、战湘华、张臣、麻有强承担连带担保责任。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据二、借据一份，证明借款人在原告处领走借款的事实；证据三、种植贷款借款申请一份，证明借款人申请借款的事实；证据四、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王新、张革、张臣在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告王新于2011年5月4日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为叶小东、张革、战湘华、张臣、麻有强。贷款到期后，被告王新没有偿还贷款本金10，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告王新偿还本金10，000.00元及利息；被告王新承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；被告叶小东、张革、战湘华、张臣、麻有强承担连带担保责任。
本院认为，被告王新与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告王新没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张革、张臣在《农户联保借款合同》以担保人的身份签字，应承担连带偿还贷款本息的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。在案件审理过程中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告叶小东、战湘华、麻有强的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2011年5月4日起至2012年5月3日止按照月利率8.28‰计算，自2012年5月4日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告张革、张臣承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告王新胜负担，被告张革、张臣承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第773号
原告张某，女，1972年9月16日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告王某，男，1969年1月1日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，1997年在东阿县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，没有建立起夫妻感情。原告任劳任怨的照顾家庭和孩子，但被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力。2013年，被告再次殴打原告，造成原告身体受伤，原告返回娘家居住至今。被告非但没有接叫过原告，还对说和的原告父母恶语相向。现我与被告夫妻感情已完全破裂。故请求判令双方离婚、婚生女孩王茜、王宣由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：如果原告坚持离婚，我同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍认识，××××年××月份在东阿县民政局登记结婚。1998年农历12月16日举行迎娶仪式，开始共同生活。1999年11月5日生大女儿，取名王甲，2004年8月2日生双胞胎女孩，分别取名王乙、王丙，2007年5月15日生男孩，取名王丁，现四个孩子均跟随被告生活。原、被告有如下共同财产：潍坊20拖拉机一辆、水泵管子一套、浇水用的软管四根。2013年2月份，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户籍证明及原、被告的陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告起诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，离婚是双方共同做出的选择，对该诉求，本院予以支持，依法准予原、被告离婚。
关于孩子抚养问题，被告提出如下意见：四个孩子由被告自己抚养，抚养费自负。原告慎重考虑后同意了被告的意见，对此应视为双方在孩子抚养问题上达成了协议，本院予以支持。被告要求原告承担自2013年2月份至2014年8月20日分居期间的婚生子女的抚养费，对此，本院认为，原告在被告村里已经分得口粮地，分居期间一直由被告耕种，收入也由被告支配。被告在2014年9月3日的调查笔录中称“张某地里的活干不了，只能在家洗衣服，看孩子自己也看不了，需要我母亲帮忙照顾”，原告对此也认可，可见原告本身没有劳动能力，被告没有提供证据证明原告有其他经济收入，口粮地的收入是其唯一的经济来源，现该收入也已经由被告掌握，对于被告要求原告支付抚养费的请求，是不合情理的，本院不予支持。
关于原、被告的共同财产，原告不再要求分割，并请求将应分得的份额留给婚生子女，本院认为该请求合情合理，应予支持。关于共同债务，被告称有数笔债务，但原告不认可，且被告也未提供相关证据证实。被告主张“债务我自己承担”，原告对此没有异议，本案对债务不再审查。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子女王甲、王乙、王丙、王丁均由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第773号
原告：孟祥臻。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘峰。
原告孟祥臻与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥臻的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟祥臻诉称，2014年1月26日，被告以做生意钱紧需要周转资金为由向我借款45000元，没有约定还款时间。后经我索要，被告以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月26日向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告刘峰出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘峰出具的借条一份，证实被告向原告借款45000元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后五日内给付原告孟祥臻借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘崇杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第773号
原告林艺荣，男，1978年10月19日出生，汉族。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告林乙春，男，1982年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告林艺荣与被告林乙春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林艺荣于2014年7月16日以原被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林艺荣以双方自行和解为由申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艺荣撤回起诉。
案件受理费人民币97元，减半收取人民币48.50元，由原告林艺荣负担。
审判员 张俩德
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第773号
原告陈静。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号（第5层501A室），现住所地天津市和平区长沙路9号丽晶酒店218号，组织机构代码证号58936670-3。
法定代表人赵晋，该公司董事长。
委托代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈静诉被告天津高盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告陈静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静请求撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静负担。
审判员 刘辰
二〇一四年三月十三日
书记员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第773号
原告张海峰，男。
被告李景龙，男。
本院在审理原告张海峰与被告李景龙劳务合同纠纷一案中查明，被告李景龙的户籍地为东港市十字街镇小楼房村南岗头组，但经本院送达后查证被告李景龙现并未在该户籍地处实际居住。2014年2月24日，本院以书面通知的方式要求原告重新向本院提供被告李景龙的住所地，若提供不出则以公告的方式进行送达。但原告并未在本院限定的时间内向本院缴纳公告费用，致本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 梅
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第773号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告牛某某，男，1940年9月6日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告牛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十四日书记员  符睿智
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告刘玉龙，男，农民。
被告王凤春，女，农民，系刘玉龙之妻。
被告邢丕存，男，农民。
被告王桂莲，女，农民，系邢丕存之妻。
被告王德才，男，农民。
被告刘兰之，女，农民，系王德才之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘玉龙、王凤春、邢丕存、王桂连、王德才、刘兰之借款担保合同纠纷一案中，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行原信贷员在办理发放手续过程中存在刑事犯罪嫌疑，依据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将�案移送公安机关。若不能认定经济犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行对被告刘玉龙、王凤春、邢丕存、王桂连、王德才、刘兰之的起诉。
案件受理费1070元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月二日
书记员 齐星明
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00108号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人夏某乙，小名“夏某甲”，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2015年7月7日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人夏某乙犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日8时许，被告人夏某乙驾驶无号牌“东风”牌中型自卸货车载石头沿大悟县夏小线自南向北行驶至大悟县夏店镇桥头村路段时，遇行人邓某（男，1933年4月6日出生）自东向西横过公路，货车前中部偏左与行人邓某发生碰撞，致邓某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：夏某乙负此事故全部责任，行人邓某不负此事故责任。
2015年7月3日，被告人夏某乙与被害人邓某家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人夏某乙此次犯罪是由于一时疏忽，不注意交通规则所致，犯罪后确有悔改之意，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人夏某乙适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场及肇事车辆刑事照片一组；书证机动车驾驶证及夏某乙的户籍信息及户籍证明、大悟县公安局交警大队到案经过、大悟县公安局交警大队称重单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；证人段某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县公安局交通事故尸体检验报告、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某乙违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某乙在事故发生后积极抢救被害人并在原地等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某乙与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人夏某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一五年九月二日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00108号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2015年7月7日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日8时许，被告人夏某驾驶无号牌“东风”牌中型自卸货车载石头沿大悟县夏小线自南向北行驶至大悟县夏店镇桥头村路段时，遇行人邓某某（男，1933年4月6日出生）自东向西横过公路，货车前中部偏左与行人邓某某发生碰撞，致邓某某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：夏某负此事故全部责任，行人邓某某不负此事故责任。
2015年7月3日，被告人夏某与被害人邓某某家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人夏某此次犯罪是由于一时疏忽，不注意交通规则所致，犯罪后确有悔改之意，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人夏某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场及肇事车辆刑事照片一组；书证机动车驾驶证及夏某的户籍信息及户籍证明、大悟县公安局交警大队到案经过、大悟县公安局交警大队称重单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；证人段某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县公安局交通事故尸体检验报告、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某在事故发生后积极抢救被害人并在原地等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人夏某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一五年九月二日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初196号
原告吴某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告吴某某向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 陈 振 武
二〇一六年二月二日
书记员 杨文娟（代）
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2208号
申请执行人宁海金川混凝土有限公司
被执行人胡永青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02364号，依法向被执行人胡永青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡永青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永青（证件号码：）在宁波建设银行的15×××36的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2208号
申请执行人宁海金川混凝土有限公司
被执行人胡永青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02364号，依法向被执行人胡永青发出执行通知书，责令被执行人胡永青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月四日
书记员 柴晓龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3946号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：王春娟，女，1980年4月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春恩思洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕凯凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0939号
原告周燕。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告周燕与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款318246元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3182.46元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款318246元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款318246元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月6日，原告取得房产证，2013年3月20日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周燕违约金3182.46元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1072-1号
申请执行人王振东，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨甲伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人徐彦虎，男，出生年月日不详，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨甲伟、徐彦虎所有的银行存款1000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十四日
书记员 王斐
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00034号
原告仇永强，男，汉族。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈万义，男，汉族。
原告仇永强与被告陈万义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告仇永强诉称，1979年开始土地到户时，村上分给我四峁土地2.42亩，四址为东至硷边，西至硷上仇军荣，北至硷上仇军荣，南至硷边。因其他原因，我将土地转包给我村村民仇满仓。1997年陈万义与五里镇贺塬村签订荒山承包合同，贺塬村将四峁的荒地承包给被告。该峁从山底到山顶约5华里，下半部分峁是贺塬村的，上半部分峁是仇家塬村的。我们六户分到的是峁的上半部分，但是陈万义自从承包贺塬的荒地后，第二年将仇家塬在该峁的上半部分土地全部占为己有，耕种至今。诉讼请求：1、被告返还原告土地2.42亩；2、被告赔偿给原告造成的损失3872元。
被告陈万义辩称，我不应该是被告，我是从贺塬村签订的合同承包的这块土地，承包后第二年栽树经营管理已十几年了，我没有强占原告土地，县上还曾在我承包地里开过现场会。至于原告称的我占用土地纠纷应该是仇家塬和贺塬村土地所有权的争议。
本案在审理中，原告向本院提供了下列证据：1.仇家塬村分地底册（共2页），证明这块地过去是仇家塬村的，而且分给本村村民（包括原告之父仇成才）；2.仇家塬村村委会书面证言1份，证明给原告发包分地的事实；被告向本院提供了下列证据：1.李家河村村委会书面证言1份，证明这块土地与仇家塬村没有关系；2.证人和国权书面证言1份，证明被告与贺家塬村签订土地承包合同时，时任贺塬村一组组长贺苏忠与和国权及被告本人曾到地里指明地界，四至与承包合同上一致，本案有争议的最高峁盖地也在发包范围内，当时峁盖上有其他村民种的小麦，贺苏忠、和国权和陈万义三人去其家通知该块土地已承包给陈万义，让其收割小麦后自动退出，该村民很快答应，没有提出过任何异议；3.贺塬村委会书面证明1份，证明贺塬村一组于1998年将本村四峁四荒地拍卖给被告，合同四至清楚，与邻村无土地纠纷，承包给陈万义的土地实属本村地界内；4.土地、四荒地承包合同书，证明被告从贺塬村一组承包经营土地的事实，被告未对原告侵权。本院依职权调取的证据：1.宜君县民政局联合勘定行政区域边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；2.宜君县国土资源局乡土地边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；3.现场勘查笔录，为证明双方争议的土地所在。
本院认为，原被告双方争议的焦点问题是仇家塬村和贺塬村交界处名为四峁地，面积2.42亩的土地所有权归属问题。原告认为被告侵占了仇家塬村分给自己的2.42亩承包地，被告认为这块土地是贺塬村承包给自己的。本案中，针对同一块土地仇家塬村向原告发包，贺塬村向被告发包，并都出具证明声言对该块土地具有发包权。而仇家塬村和贺塬村在法律位阶上是两个平等的主体，所以其证明力相互抵消，原被告均无其他证据证明该块土地的所有权归属。因此，综合本案事实，表面上原被告争议的是哪一方对该块土地享有承包经营权，实质上则为该块土地的所有权归属问题，原被告双方争议的土地所有权归属不清，无法确认这块土地是仇家塬村所有还是贺塬村所有，也就无法确定各自的土地承包合同是否有效。而只有将该块土地的归属问题确定下来，才能解决被告是否侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”，因此关于土地权属的确认不是人民法院的职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇永强的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还给仇永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 武文璋
代理审判员 沈红红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘万军
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00034号
原告仇永强，男，汉族，1979年3月25日生。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈万义，男，汉族，1959年5月29日生，村民。
本院在审理原告仇永强与被告陈万义土地承包经营权纠纷一案中，依法由代理审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 武文璋
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘万军
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初887号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人赵雍华，男，汉族，系四川省华蓥市禄市镇月亮坡村村民委员会推荐。
被告肖某某，男，汉族。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
原告邹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人、被告肖某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告邹某某与被告肖某某于2010年9月2日办理了结婚登记。婚后，被告肖某某不关心原告邹某某，且向原告邹某某隐瞒其患有无法生育的疾病，夫妻生活严重缺失，导致婚姻关系名存实亡。原告邹某某认为，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1.原告邹某某与被告肖某某离婚；2.被告肖某某承担共同债务100000元及住房按揭贷款270154.06元；3.诉讼费由被告肖某某承担。
原告邹某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证，证明邹某某与肖某某于2010年9月2日登记结婚。
2.户口簿，证明邹某某与肖某某的基本情况。
3.借条复印件二份，欲证明邹某某为购房，于2013年6月20日向邹世天借款100000元，于2015年8月10日向邹世天借款5000元。
4.离婚协议复印件，欲证明邹某某与肖某某协议离婚未果。
5.通话记录，欲证明邹某某与肖某某协议离婚的情况。
6.短信记录，欲证明肖某某发短信谩骂、侮辱邹某某。
7.证明一份，欲证明邹某某从2014年至今在广州务工。
被告肖某某辩称:原告邹某某与被告肖某某于2009年7、8月经人介绍，相识恋爱，于2010年9月2日双方办理了结婚登记。原告邹某某与被告肖某某婚前经过体检，被告肖某某未患任何疾病。2013年被告肖某某辞去在华蓥的工作，到广州与原告邹某某一起生活，并没有两地分居。从双方认识到现在，相处了7年，被告肖某某认为双方有一定的感情基础，且在生活中相互关心、爱护。被告肖某某愿意与原告共同生活，双方夫妻感情并未完全破裂，达不到法定的离婚条件，请求法庭依法驳回原告邹某某的诉请。
被告肖某某就其辩称事实及主张向本院提供以下证据：
1.肖某某的暂住证，欲证明2015年3月24日至2015年9月24日，肖某某在广州务工，与邹某某生活在一起。
2.房他证，欲证明肖某某与邹某某共同按揭一套房屋，价值414876元，购房时间是2013年7月3日。
3.肖某某的中国银行账户交易明细，欲证明2013年6月6日、2013年7月26日、2013年11月7日、2013年11月9日肖某某的父亲转账给肖某某，总金额为75000元，其中55000元用于房屋首付，20000元用于房屋装修。
4.黄运琼的中国邮政银行的交易明细及邹某某的记账单复印件，欲证明黄运琼取款54000余元转账到邹某某的账户，用于支付房屋首付款。
5.还款计划表，欲证明从2013年8月20日至2016年3月21日肖某某累计还款本息69827.24元，尚欠房贷270154.06元。
被告肖某某对原告邹某某提供的证据发表以下质证意见：
1.对结婚证、户口簿没有异议。
2.借条均系复印件，真实性无法核实。原告邹某某与邹世天是父女关系，约定利息按年利率20%计算不符合常理。房贷是由被告肖某某偿还的，根本不可能发生借款还房贷的事情。
3．离婚协议书，双方都没有签字，且没有注明制作时间，无法核实是否为双方真实意思表示。上面关于债务问题，也只提到房贷，并没有提到向原告邹某某的父亲借款的事实，不能证明双方夫妻感情破裂。
4.通话记录，是被告肖某某挽留原告邹某某的策略，并不能证明双方感情破裂。
5.证明，印章没有编码，公司是否存在无法核实。
6.短信，没有显示发送人，无法核实其真实性，不能证明是被告肖某某所为。
原告邹某某对被告肖某某提供的证据发表以下质证意见：
1.暂住证，只能证明被告去过广州暂住，但是不知道被告居住多长时间。
2.存折是黄运琼的，黄运琼是什么身份无法核实，取款明细只能证明黄运琼的取款记录，与本案没有关系。
3.已结清和还款明细，是原告邹某某与被告肖某某购房后按照还款合同履行的过程，只能说明按时还房贷，没有违约。还款都是原告邹某某转款到被告肖某某的账户，由被告肖某某还款的。
4.房它证属实，现在欠款270154.06元是事实。
5.肖某某的中国银行账户交易明细，不能证明被告肖某某父亲转账款项的用途。
6.记账单复印件，不能证明黄运琼转账给原告邹某某。
经审理查明：原告邹某某与被告肖某某于2009年7月经人介绍，相识恋爱，于2010年9月2日双方办理了结婚登记。婚后，原告邹某某与被告肖某某有时因家庭琐事发生争吵。原告邹某某与被告肖某某在婚姻关系存续期间无婚生子女，共同按揭一套房屋。
本院认为，原告邹某某与被告肖某某认识后，恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原告邹某某与被告肖某某虽然有时因为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但原告邹某某提供的证据不能证明被告肖某某患有不能生育的疾病，导致夫妻感情已彻底破裂，或存在法定离婚事由。故对原告邹某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告邹某某与被告肖某某在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1824号
原告杨彦玲。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨彦玲与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦玲诉称，2015年4月5日10时50分，在南皮县潞灌乡东路口处，郭光杰驾驶原告车辆冀J×××××号轿车由西向东行驶与由南向北行驶的郝培敬驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县交警大队认定郭光杰承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险及三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。故具状起诉，要求被告保险公司赔偿原告的车辆损失50335元、评估费3500元、施救费2500元、拆解费2600元及原告向郝培敬方支付的冀J×××××号车辆损失12512元、施救费2500元，共计73947元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、原告车辆的行车证、郭光杰驾驶证、保单、冀J×××××号车辆的施救费发票、维修证明及维修结算单各一份。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对事故发生及责任认定、车辆驾驶人相关证件、原告在我司投保车损险及三者险均没有异议；对车损评估报告书真实性没有异议，但定损数额过高，鉴定报告作为参考依据，还应当结合维修的实际费用确定损失，对车损申请重新鉴定；对评估费不认可；拆解费不是该事故造成的必然损失，我司不予赔付；施救费因原告方未提交施救单位证明及费用明细，结合发生事故地点，我司认为施救费过高；车损应当扣除对方无责车辆交强险应赔付的数额，其他没有异议。
经审理查明，2015年4月5日10时50分，在南皮县潞灌乡东路口处，郭广杰驾驶冀J×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的郝培敬驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经南皮县交警大队现场勘验认定郭广杰负事故的全部责任，郝培敬无责任。双方当事人对事故认定书均无异议。
另查明，郭广杰驾驶的车辆登记在原告名下。该车辆在被告保险公司投有车辆损失险及三者险各一份，且均投保了不计免赔，车辆损失险的保险限额为70000元，三者险保险限额为300000元，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院依法委托沧州中评资产评估事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估意见为：原告车辆损失为50335元，评估费3500元。原告另花费施救费2500元、拆解费2600元，并赔偿郝培敬方冀J×××××号车辆损失12512元、施救费2500元。
以上事实有事故责任认定书、评估报告、评估发票、施救费发票、拆解费发票、原告车辆的行车证、郭光杰驾驶证、保单、冀J×××××号车辆的施救费发票、维修证明、维修结算单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队此次事故作出的事故责任认定，符合法律规定，事故双方对此均无异议，本院对该事故责任认定依法予以采信。郭广杰驾驶的车辆在被告保险公司投有车辆损失险及三者险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险保险限额内承担，原告向郝培敬方支付的赔偿费用由被告保险公司在三者险保险限额内承担。被告保险公司对评估报告书要求重新鉴定，但未提交证据证明该评估报告存在瑕疵，且该评估报告书系法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，故本院对该评估报告书予以采信；关于拆解费及评估费，该两项费用系原告为查明保险标的的损失情况而花费的必要费用，应由被告保险公司予以承担，原告提交的拆解费、评估费及施救费票据合法有效，能够证实原告的实际支出情况，故本院对原告的该三项主张予以支持。原告向郝培敬方支付的赔偿数额，有维修证明及维修结算单予以证实，本院予以认定。综上，原告的损失为：车辆损失为50335元、评估费3500元、施救费2500元、拆解费2600元，赔偿郝培敬方冀J×××××号车辆损失12512元、施救费2500元。以上损失由被告保险公司在车辆损失险及三者险保险限额内分别承担58935元、15112元，共计73947元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨彦玲各项损失共计73947元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年八月二十七日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1824号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告张惠茹。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张惠茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张霄珂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1824号
原告刘福仲，男。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告刘正刚，男。
本院在审理原告刘福仲诉被告刘正刚买卖合同纠纷一案中，原告刘福仲于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福仲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘福仲承担。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 高 志 勇
人民陪审员 杨 权
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓浩（代）
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1824号原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。负责人尤建扬，该厂厂长。被告张宗伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告张宗伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一五年三月十六日书记员  林应才
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第862号
原告邓秀琴，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李海生，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙贵，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告东乌珠穆沁旗万中锅炉管道安装有限公司，组织机构代码67069570－2，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告邓秀琴诉被告李海生、孙贵、东乌珠穆沁旗万中锅炉管道安装有限公司（下称万中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。邓秀琴与孙贵、万中公司法定代表人王永中到庭参加诉讼，李海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀琴诉称，2012年9月份，李海生在承建孙贵所承包的霍林郭勒市河西一路大热管网工程中，为施工需要使用邓秀琴的挖掘机、混凝土及其他材料等，共拖欠43460元，并为邓秀琴出具一枚欠据。因万中公司承建该工程过程中违法将工程发包给没有资质的个人李海生，所以应与李海生承担连带责任。上述款项经多次索要未果，故诉至法院，要求被告李海生、孙贵、万中公司连带给付欠款43460元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海生在答辩期内向本院提交一份答辩状，答辩如下：一、李海生不应为本案被告，2012年5月25日，广西五鸿建设集团有限公司作为霍林郭勒市河西一路热力工程中标单位与万中公司签订了《施工合同》，约定广西五鸿建设集团有限公司将工程中河西一路综合管网热力安装工程全部承包给万中公司。2012年7月31日万中公司又将该工程承包给孙贵、刘久玉，在施工过程中孙贵、刘久玉雇佣李海生为工长，李海生是孙贵、刘久玉雇佣和授权的，为施工人员出具结算凭证，所欠施工材料款是工程欠款，并非个人欠款，李海生没有给付义务；二、邓秀琴的诉讼请求合理合法，应得到支持，上述工程中所使用的钉子、绑线、商品混凝土、模具、降水水泵、沙粒、挖基坑雇佣的挖掘机、回填雇佣的装载机以及降水、钢筋、制作、绑扎、支模、拆模、人工砸桩、人工夯实等人员工资均由邓秀琴垫付，共欠43460元；三、万中公司将工程发包给没有资质的个人孙贵、刘久玉，应与该二人连带承担给付欠款的责任。
被告孙贵辩称，事实属实，邓秀琴所称的材料确实是孙贵从邓秀琴处购买的，但材料均用在霍林郭勒市河西一路大热综合管网工程中，所述工程孙贵是从万中公司承包的，自2012年至今，万中公司未支付任何款项，邓秀琴主张的款项应由万中公司承担。
被告万中公司辩称:一、万中公司与邓秀琴不存在法律上的权利义务关系；二、万中公司未与邓秀琴、李海生及孙贵约定对材料款承担连带责任，邓秀琴要求万中公司承担连带责任无事实和法律依据；三、本案属于重复诉讼，就本案涉诉材料款，邓秀琴于2013年向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，本次诉讼属于重复诉讼。
原告邓秀琴为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2012年5月25日内蒙古自治区霍林郭勒市河东新区基础建设河西一路综合管网工程施工合同一份，证明万中公司与广西五鸿建设集团有限公司存在合同关系；二、2012年7月31日施工合同一份，证明孙贵与万中公司之间存在合同关系；三、关于河西一路热力工程完成情况的说明一份，证明该工程已交付使用；四、2012年10月22日材料费清单一份，证明邓秀琴向李海生提供材料的款项已实际支付；五、2015年5月21日欠据一枚，证明万中公司欠邓秀琴材料款43460元的事实，该欠据是由孙贵的工长李海生出具的；6、（2013）霍民初字第249号民事判决书一份，证明该判决内容是邓秀琴第一次给李海生提供材料的款项，与本案无关。对以上证据孙贵质证认为，对证据一至五无异议，对证据六的真实性无异议，其他不清楚。万中公司对证据一的真实性无异议，但是该证据不知道邓秀琴是怎么持有的；对证据二的真实性无异议，该工程现已交付使用，但工程款至今未付；对证据三无异议；对证据四、五、六不清楚，与万中公司无关。
本院认为邓秀琴提举的第一、二、三份证据虽是复印件，但孙贵与万中公司对其真实性均无异议，且与其他证据能够相互印证，本院予以确认并采信；第四份证据能够与第五份证据相互印证，且孙贵不持异议，本院予以确认并采信；第五、六份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年5月25日，广西五鸿建设集团霍林郭勒项目部与万中公司签订一份施工合同，约定广西五鸿建设集团霍林郭勒项目部将霍林郭勒市河东新区基础建设河西一路综合管网热力安装工程承包给万中公司。2012年7月31日万中公司与孙贵签订施工合同，约定万中公司将上述工程中所有土建工程承包给孙贵。后霍林郭勒市河东新区基础建设河西一路综合管网热力安装工程于2014年已交付使用。
另查明，李海生系孙贵在施工霍林郭勒市河东新区基础建设河西一路综合管网热力安装工程时雇佣的工长，在施工期间李海生从邓秀琴处赊购材料，并拖欠劳务费等共计43460元，该款于2015年5月21日为邓秀琴出具了一枚欠据，此款至今未付。
还查明，邓秀琴曾向霍林郭勒市人民法院起诉李海生、王瑞忠、贾凤财、李志勇要求其四人给付在承建霍林郭勒市新城区河西一路管网工程中购买石子、沙子、水泥的款项。2013年4月15日经本院判决由该四人给付邓秀琴欠款1.3万元，支付利息1241元。
本院认为，邓秀琴与李海生之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，李海生应积极履行给付邓秀琴欠款的义务。但在本案中李海生是孙贵雇佣的工长，从邓秀琴处提取材料以自已的名义为其出具欠据，且邓秀琴知道李海生是孙贵的工长，故应将孙贵与李海生之间的关系认定为委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，故由此产生的民事权利义务应由委托人孙贵承担，李海生不承担责任。因邓秀琴与万中公司之间没有直接的合同关系，万中公司不应直接向邓秀琴承担给付欠款的义务，且李海生、孙贵、万中公司之间并没有形成连带给付责任，邓秀琴要求李海生、万中公司连带给付欠款43460元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓秀琴欠款43460元；
二、驳回原告邓秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告孙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉vv状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 海 丽
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第862号
原告徐锡斌，男，汉族，1963年1月28日出生，住山西省临汾市安泽县府城镇阜城村***号。
被告李兰平，男，1964年出生，汉族，山西省霍州市李雅庄村人。
原告徐锡斌诉被告李兰平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告徐锡斌到庭参加了诉讼，被告李兰平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐锡斌诉称：2013年7月，原告带领工人在霍州市为被告承包的霍州市圣佛村七标的汾河治理工程提供施工服务。2013年8月初该工程完工，被告先后向原告支付部分工程劳务费，但仍欠23900元未付，被告向原告出具了欠条，后原告带人多次向被告催要欠款，但被告总是借故推拖未予给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求查明案情，主持公正，判令被告给付欠款及相关的利息。
原告为支持其主张，提供了欠条一张，原告的身份证一张，拟证明被告欠原告工程施工款23900元，拟证明原告的主体资格。提供证人王月丑出庭作证，拟证明原告多次向被告催要拖欠工程施工款。
被告李兰平未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年7月，原告带领工人在霍州市为被告承包的霍州市圣佛村七标的汾河治理工程提供施工服务。2013年8月初该工程完工，被告向原告支付部分工程劳务费后，但仍欠原告23900元，2013年9月10日被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到，徐锡斌贰万叁仟玖佰元正，李兰平，2013年9月10日”。后原告带人多次向被告催要欠款，但被告总是借故推拖未予给付该款。上述事实，有原告陈述及被告出具给原告的欠条及庭审笔录在卷，为本案事实。
本院认为，被告李兰平欠原告徐锡斌工程施工款23900元，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据与原件相符，内容客观真实，本院应予认定。原告徐锡斌要求被告李兰平承担23900元利息的请求，因原、被告未约定，利息从应付工程价款之日计付，应付工程价款之日为被告给原告出具欠条之日。利息应从2013年9月10日起计算，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息计息。故依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兰平在本判决生效后十日内一次性给付原告徐锡斌人民币23900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息自2013年9月10日至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
案件受理费398元，由被告李兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 张朝阳
二0一六年元月十九日
书 记 员 安 耀
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第312号
申请执行人岑利花。
申请执行人韦艳荣。
申请执行人韦艳萍。
申请执行人韦艳英。
被执行人石生贵。
本院在执行岑利花、韦艳荣、韦艳萍、韦艳英申请执行石生贵关于刑事附带民事赔偿一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第312号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第312号申请执行人岑利花。申请执行人韦艳荣。申请执行人韦艳萍。申请执行人韦艳英。被执行人石生贵，现羁押于南宁监狱。本院在执行岑利花、韦艳荣、韦艳萍、韦艳英申请执行石生贵关于刑事附带民事赔偿一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第312号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一四年十一月十一日书 记 员  李艺伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1058号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市天广汽车租赁有限公司。
企业法人郝文利。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024744号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市天广汽车租赁有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市天广汽车租赁有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024744号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第13号
申请执行人：邵元杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：朱活，男，1980年2月6日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人邵元杰与被执行人朱活机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款97262元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第13号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐刚强
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1229号
原告尹金定，女，1979年1月5日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。
被告唐荣德，男，1964年3月6日出生，住广西柳州市。
被告东风柳州汽车有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王玉胜，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：广西柳州市。
负责人秦明，该公司总经理。
委托代理人陈俊，该公司员工。
本院在审理原告尹金定诉被告唐荣德、东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹金定于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹金定申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹金定撤回起诉。
案件受理费346.04元（已减半收取），由原告尹金定负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年二月十八日
书记员 刘麟继