常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第97号
原告顾建英。
委托代理人董毓新，常州百胜保险索赔咨询有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人刘震，总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人金泉良，该公司员工。
被告朱桂亮。
原告顾建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）、朱桂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建英的委托代理人董毓新，被告人保泉山公司的委托代理人姜涛，被告太保常州公司的委托代理人金泉良，被告朱桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建英诉称，2014年6月3日，朱桂亮驾驶白中平名下的苏C×××××号车在本市延陵路信达证券门口时，因操作不当撞上前方顾建英驾驶的苏D×××××号车的车尾，苏D×××××号车失控撞上前方张韩俊驾驶的苏D×××××号轿车车尾，发生交通事故，致顾建英受伤，三车损坏。经交警部门认定，朱桂亮承担事故的全部责任，顾建英、张韩俊不承担责任。苏C×××××号车、苏D×××××号车分别在人保泉山公司、太保常州公司投保。顾建英的损失为：医疗费9058元、误工费17400元、护理费3600元、住院伙食补助费198元、营养费720元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、拖车费200元、修理费7300元、鉴定费2520元。因协商赔偿事宜未果，顾建英诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计112072元。审理中，顾建英要求残疾赔偿金按新标准34346元／年计算。
被告人保泉山公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；苏C×××××号车在人保泉山公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；医疗费扣除护理费111.5元；对收入证明有异议，应提供劳动合同、工资扣发证明、打卡记录等证明扣发工资及金额，而完税证明只能显示顾建英缴纳税款情况，不能证明误工损失，误工费由法院依法认定；对顾建英的伤残等级有异议，该鉴定系单方委托，顾建英本身患有椎间盘突出症，要求对其伤残等级及参与度进行重新鉴定，现要求按参与度50%计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金；关于交通费未提供正规发票，由法院依法认定；护理费认可50元／天计算60天；住院伙食补助费、营养费、车损无异议；施救费、拖车费不认可；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；事故发生后，人保泉山公司在交强险范围内已赔偿苏D×××××号车、苏D×××××号车的施救费各100元，在商业险范围内赔偿了苏D×××××号车的车损69050元；
被告太保常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；苏D×××××号车在本次事故中无责，太保常州公司在交强险范围内按比例赔偿；医疗费扣除10%医保外用药；交通费认可300元。
被告朱桂亮辩称，朱桂亮与白中平系亲戚关系，事故发生时朱桂亮借用白中平的车辆，赔偿责任由朱桂亮承担；人保徐州公司赔偿了苏C×××××号车的车损60000多元。
经审理查明，2014年6月3日22时许，朱桂亮驾驶登记车主为白中平的苏C×××××号小型客车沿本市天宁区延陵路由东向西行驶至信达证券门口时，因操作不当，撞上前方顾建英驾驶的苏D×××××号车的车尾，苏D×××××号车失控撞上前方张韩俊所驾驶的苏D×××××号轿车车尾，发生交通事故，致顾建英、朱桂亮受伤，三车受损。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，朱桂亮承担全部责任，顾建英、张韩俊无责任。顾建英随后被送往常州市中医医院治疗，住院14天，花费门诊及住院治疗费用合计9057.75元。顾建英支付苏D×××××号车修理费7300元。
2014年12月3日，顾建英通过常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队委托鉴定。同月11日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定顾建英因交通事故致颈部活动功能障碍构成十级伤残；误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。顾建英支付鉴定费2520元。现顾建英诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，顾建英提供了个人所得税完税证明、收入证明，主张误工费116元／天计150天；后顾建英补充提供收入减少证明，主张实际减少收入7587.6元。人保泉山公司、太保常州公司、朱桂亮对个人所得税完税证明、收入证明均无异议，但对收入减少证明均不认可。顾建英对人保泉山公司所称已赔付款项均不认可；除机动车保险赔款计算书外，人保泉山公司未提供其他证据。
人保泉山公司并于2015年3月6日庭审中提供申请，称鉴定系单方委托，且顾建英自身患有颈5／6椎间盘突出症，要求对顾建英的伤残等级及外伤参与度进行重新鉴定。因人保泉山公司的申请未在举证期限内提出，且未提供证据反驳鉴定结论，故对其提出的重新鉴定申请，本院未予准许。
另查明，苏C×××××号车在人保泉山公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。苏D×××××号车在太保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、个人所得税完税证明、收入证明、收入减少证明等证据证实。
本院认为，白中平为登记在其名下的苏C×××××号车与人保泉山公司签订的交强险、商业三者险合同，苏D×××××号车车主与太保常州公司签订的交强险合同均系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故朱桂亮承担全部责任，顾建英、张韩俊无责任，造成顾建英的损失，由人保泉山公司、太保常州公司在各自交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任由朱桂亮承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。朱桂亮对顾建英应承担的赔偿责任按朱桂亮驾驶的保险车辆所投保的人保泉山公司商业三者险合同约定由人保泉山公司承担商业三者险赔款，顾建英有权就其应获赔偿部分直接向人保泉山公司请求赔偿保险金。
交通事故发生后，公安交巡警部门根据各方当事人共同申请，依法对事故造成的损害赔偿进行调解过程中，可提供具有相应资质的司法鉴定机构给各方当事人选择，司法鉴定机构对受害人的伤情作出鉴定后，当事人如无足以反驳的证据，一般应认定鉴定结论的效力。本案中，顾建英通过常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队委托常州市德安医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，司法鉴定机构出具的鉴定意见书对委托鉴定的事项、委托鉴定的材料、鉴定的依据、鉴定过程、鉴定结论、司法鉴定人资格、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容均较为详实，鉴定意见书明确损伤与本次外伤存在直接因果关系，并未确认伤残等级系由外伤与其自身疾病共同作用所致；且顾建英在本次交通事故中并无过错，即使其自身体质对伤残等级存在一定影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，顾建英也不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。人保泉山公司对鉴定结论有异议，但未提供证据反驳鉴定结论，其要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金按50%计算的意见，本院不予采纳。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单、收入减少证明、个人所得税完税证明等予以确定。本案中，顾建英经鉴定误工期150天，其提供了个人所得税完税证明、收入证明、收入减少证明，主张实际误工损失7587.6元，综合考虑顾建英的年龄、收入状况等因素，对顾建英主张的误工费7587.6元，本院予以支持。顾建英主张住院伙食补助费18元／天计算11天计198元，不超过规定的标准，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。顾建英花费门诊及住院治疗费用合计9057.75元，有相应的病历、医疗费票据等为证，本院予以支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，顾建英主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任由朱桂亮承担。人保泉山公司称已垫付顾建英的施救费100元，但未提供支付凭证，顾建英亦不予认可，对此，本院不予确认。
顾建英的损失经本院确认为：1、医疗费9057.75元，扣除医保外用药费用后为8151.98元；住院伙食补助费198元；营养费12元／天＊60天=720元；上述合计9069.98元；医保外用药905.77元，由朱桂亮承担。由人保泉山公司承担交强险赔款9069.98元＊10／11=8245.44元；太保常州公司承担交强险赔款9069.98元＊1／11=824.54元。2、误工费7587.6元；护理费60元／天＊60天=3600元；交通费酌定300元；残疾赔偿金34346元／年＊20年＊0.1=68692元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；上述合计87699.6元；由人保泉山公司承担交强险赔款87699.6元＊10／11=79726.91元；太保常州公司承担交强险赔款87699.6元＊1／11=7972.69元。3、车辆维修费7300元；施救费酌定200元；上述合计7500元；由人保泉山公司承担交强险赔款2000元；太保常州公司承担交强险赔款100元；超出交强险的余额5400元，由朱桂亮承担，该费用根据白中平与人保泉山公司的商业三者险合同约定，由人保泉山公司承担商业三者险赔款。综上，人保泉山公司承担应承担交强险赔款8245.44元＋79726.91元＋2000元=89972.35元，商业三者险赔款5400元，合计95372.35元；太保常州公司应承担交强险赔款824.54元＋7972.69元＋100元=8897.23元；朱桂亮承担905.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾建英的损失为：医疗费9057.75元、住院伙食补助费198元、营养费720元、误工费7587.6元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆维修费7300元、施救费200元，合计105175.35元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司承担交强险赔款89972.35元，商业三者险赔款5400元，合计95372.35元；中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担交强险赔款8897.23元；朱桂亮承担905.77元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由顾建英负担29.5元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担410元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贺娴