安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00161号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“阿宝”，男，1982年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，务工。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被判处拘役三个月，并处罚金2000元。因吸毒于2013年7月17日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月25日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
原审被告人范某，绰号“小仙仙”，女，1991年5月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月21日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月25日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现被取保候审。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人朱某、范某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年5月28日作出（2014）无刑初字第00136号刑事判决，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年5、6月份的一天晚上，被告人朱某因受伤无法出门，被告人范某代其将约0.7克冰毒送到无为县无城镇“凯越宾馆”贩卖给李伟，当时说好付人民币400元。因被告人朱某欠李伟的钱，故李伟没有付钱。
2、2013年约3月份，被告人朱某在无为县无城镇一动漫城，两次卖给丁某冰毒，每次0.3克，第一次没有付钱，第二次付了人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予以确认。1、被告人朱某的供述，证实2013年5、6月份的一天晚上，卖给李伟0.7克冰毒，因自己腿受伤不方便，由范某送到无城“凯越宾馆”及2013年3月两次卖给丁某冰毒各0.3克的事实；2、被告人范某的供述，证实自己帮朱某送冰毒到凯越宾馆的事实；3、证人丁某的证言，证实自己在朱某处买过两次冰毒的事实；4、被告人朱某的辨认笔录，证实程远是向自己贩卖冰毒的人。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2013年8月上旬的一天晚上，被告人朱某、范某在无为县“第七日宾馆”开好房间，被告人朱某提供冰毒，被告人范某准备吸食工具，后被告人朱某、范某与倪小虎、胡某四人在房间里吸食冰毒。
2、2013年8月中旬的一天中午，被告人朱某、范某在无为县“安达宾馆”开好房间，被告人朱某提供冰毒，被告人范某准备吸食工具，后被告人朱某、范某与倪小虎、胡某四人在房间里吸食冰毒。
3、2013年8月中旬的一天晚上，被告人朱某、范某在无为县“安达宾馆”开好房间，倪小虎提供冰毒，被告人范某准备吸食工具，后被告人朱某、范某与倪小虎、胡某四人在房间里吸食冰毒。
4、2013年8月20日，芜湖市公安局弋江区分局民警在无为县“安达宾馆”将被告人朱某、范某抓获，在现场搜到冰毒三小袋，共2.3克。经检测，被告人朱某被抓获时的尿样检测结果呈阳性。
被告人朱某在行政拘留期间，积极配合公安机关提供网上逃犯肖某某的线索，使公安机关将肖某某成功抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予以确认。1、被告人朱某的供述，证实自己与范某在宾馆订好房间，然后与倪小虎、胡某在一起吸食冰毒，冰毒是自己提供的，倪小虎也提供过冰毒的事实；2、被告人范某供述的内容与被告人朱某相互印证；3、证人胡某的证言，证实自己和朱某、范某、倪小虎在一起吸食冰毒，冰毒是朱某提供的，房间是朱某和范某开好的事实；4、现场检测报告书，证实被告人朱某尿样检查样本经现场检测，结果呈阳性；5、扣押物品、文件清单，证实现场查获的三袋白色晶状颗粒被依法扣押；6、芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告，证实送检物品检出甲基苯丙胺成分；7、行政处罚决定书，证实被告人朱某因吸毒，于2013年7月17日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日；8、收缴毒品专业收据，证实被查获的毒品已被芜湖市公安局禁毒支队依法收缴的事实；9、抓获经过，证实二被告人的归案情况；10、人口信息，证实二被告人的基本身份情况。
原判认为：被告人朱某、范某贩卖毒品，容留他人吸毒，被告人朱某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱某提供线索，积极配合公安机关成功抓获网上逃犯，具有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。综合以上情节，对被告人朱某犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪均予以从轻处罚。被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述，并自愿认罪，故对其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪予以从轻处罚。被告人朱某、范某在判决宣告以前犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。三、涉案的2.3克冰毒，依法予以没收。
被告人朱某的上诉理由：上诉人贩卖毒品的数量较少，犯罪情显著轻微，到案后坦白，认罪态度好，系立功，请求二审法院撤销原判，依法减轻对上诉人的量刑。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某与原审被告人范某贩卖毒品，容留他人吸毒，均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共同犯罪。上诉人朱某在共同犯罪中系主犯，原审被告人范某系从犯。原判定罪正确。上诉人朱某上诉提出其贩卖毒品的数量较少，犯罪情节显著轻微，到案后坦白，认罪态度好，系立功，应减轻处罚，因原判量刑时对于上述情节已予以认定，二审中，再以此同样理由要求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年八月十五日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。