wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初464号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县，2017年2月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日20时许，被告人周某饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载被害人周某1驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道绿岛明珠销售中心附近时，因操作不当导致二人倒地受伤的交通事故，后周某被到场民警抓获。经鉴定，被告人周某的血液样本中检出乙醇成分，含量为267mg/100ml。经交警部门认定，周某承担此交通事故的全部责任，周某2不承担此交通事故责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，道路交通事故现场图，现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林
审判员 林永春
二〇一七年五月十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初500号原告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码91330783147584645U（1/12）。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。委托代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：汤长平。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。原告浙ＸＸ夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）诉被告汤长平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢翔翔，被告汤长平及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，被告在巢湖市恒大帝景一期施工时不慎碰到窗子上方，导致无骨折脱位型颈脊髓损伤，住院治疗29日，出院时医嘱休息六周。2016年1月14日，巢湖市人力资源和社会保障局作出巢湖工认（2015）0398号《认定工伤决定书》，认定被告的事故伤害为工伤。2016年3月18日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出�因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告劳动能力障碍为十级。2017年1月4日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会会就原告与被告劳动争议一案作出了（2016）巢劳人仲裁字第681号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书存在如下问题：1、仲裁裁决认定被告的停工留薪期为5个月无法律依据，被告的停工留薪期应当为74天即2.3个月，原告应当支付被告的停工留薪期工资为8033元。2、裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金27420元适用法律错误，应按照工伤发生之时的上一年度统筹地区月平均工资乘以5个月计算一次性伤残就业补助金为25034元。为此原告依据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、原告向被告支付的停工留薪期工资8033元；2、原告向被告支付的一次性伤残就业补助金为25034元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告�间劳动纠纷已经巢湖市劳动人事仲裁，劳动仲裁裁决书认定的工伤事实以及伤残等级双方没有任何争议，裁决各项赔偿均有法律依据，原告诉请没有法律依据，法院应驳回原告诉请，维持仲裁裁决。原告未向本院提交证据。被告向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明身份信息以及主体资格。证据二、工伤认定决定书，证明被告伤情是在工作中发生，认定为工伤。证据三、劳动能力鉴定结论书，证明被告的伤情经过鉴定劳动能力障碍程度十级。证据四、出院记录，证明被告因工作导致的伤情情况。证据五、仲裁裁决书，证明原被告双方工伤赔偿事宜经过劳动仲裁裁决的内容有法律依据，法院应维持裁决。原告的质证意见为：对证据一至四均无异议，且证据四出院记录能够证明�告住院29天，医嘱休息六周的事实。本院对被告提交的证据分析认证如下：被告提交的证据符合证据三性，且原告均无异议，本院均予以认定。根据本院采信的证据，经审理查明：被告汤长平于2015年10月11日进入到原告华夏公司承建的巢湖市恒大帝景一期工程从事架子工工作。2015年10月14日，被告在该工程工地施工时不胜碰到窗子上方，导致无骨折脱位型颈脊髓损伤，住院治疗29天，共计发生医疗费7391.7元。2016年1月14日，巢湖市人力资源和社会保障局依法作出巢湖工认（2015）0398认定工伤决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。2016年3月18日，合肥劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2016）第546号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定被告汤长平劳动功能障碍程度为十级。后被告汤长平向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2017年1月4日作出（2016）巢劳人仲裁字第681号仲裁裁决书，裁决：一、浙ＸＸ夏建设集团有限公司与汤长平双方劳动关系于2016年12月解除；二、浙ＸＸ夏建设集团有限公司支付汤长平停工留薪期工资17464元、住院护理费4241元、一次性伤残就业补助金27420元；三、浙ＸＸ夏建设集团有限公司于本裁决书生效之日起十日内向巢湖市工伤保险基金管理部门为被告申请办理支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等手续，汤长平应积极配合提供相关材料，具体赔付数额由巢湖市工伤保险基金管理部门核定，浙ＸＸ夏建设集团有限公司于收到赔付款项之日起五日内将有关款项支付给汤长平；四、驳回汤长平其他仲裁请求。现原告华夏公司不服裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，被告在原告公司工作期间，原告为其办理并缴纳了工伤保险，并且在工伤发生后为其预支医药费8000元。本院认为：职工因工受伤，依法应享受工伤保险待遇，原告已为被告参加了工伤保险，故被告相关工伤保险待遇依法应由原告和工伤保险基金共同承担。对于仲裁裁决第一项、第二项中被告支付原告住院护理费4241元部分、第三项以及第四项，双方均无异议，本院予以尊重。关于原告诉请的停工留薪期工资问题。被告汤长平所受工伤伤情为“无骨折脱位型颈脊髓损伤”，属《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》中所载“颈部水平的神经和脊髓损伤”，停工留薪期应为12个月，且合肥市劳动能力鉴定委员会于2016年3月18日对被告汤长平作出劳动功能障碍十级的鉴定结论，故依法应确定被告停工留薪期为5个月。因原、被告均未对�裁裁决认定的被告月工资数额3492.8元提出异议，故被告停工留薪期工资应为17464元（3492.8元/月×5个月）。原告诉称被告停工留薪期应为2.3个月，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的一次性伤残就业补助金问题。根据《安徽省实施办法》第二十五条的规定，原告应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按十级伤残5个月的标准支付被告一次性伤残就业补助金。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，工伤职工享受一次性伤残就业补助金待遇的起发时间点，为劳动合同期满或工伤职工提出解除劳动合同之日。故一次性伤残就业补助金应按工伤职工提出解除劳动合同之日上一年度统筹地区职工月平均工资为基数计算。本案中，被告汤长平于2016年提请劳动仲裁解除与原告之间的劳动关系，因此原告应按2015年度合肥市职工月平均工资标准支付被告一次性伤残就业补助金27420元（5484元/月×5个月）。原告诉请一次性伤残就业补助金为5个月的2014年度合肥市职工月平均工资，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中户人民共和国劳动法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省实施办法》第二十五条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告浙ＸＸ夏建设集团有限公司与被告汤长平双方劳动关系于2016年12月解除；二、原告浙ＸＸ夏建设集团有限公司支付被告汤长平停工留薪期工资17464元、住院护理费4241元、一次性伤残就业补助金27420元；三、原告浙ＸＸ夏建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内为被告汤长平申请办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等手续，具体赔付数额由巢湖市工伤保险基金管理部门核定，浙ＸＸ夏建设集团有限公司于收到赔付款项之日起五日内将有关款项支付给被告汤长平；四、驳回原告浙ＸＸ夏建设集团有限公司其他诉讼请求。上列支付款项，于本判决书生效后十五日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告浙ＸＸ夏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 冰二〇一七年四月二十七日书 记 员 赵子月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00502号
罪犯徐方亮，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）浙刑一终字第00188号刑事判决，以被告人徐方亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年3月经浙江省湖州市中级人民法院减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐方亮在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐方亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐方亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审396号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州天福新型建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村（台电北侧）。
法定代表人李学保。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州天福新型建材有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月2日作出椒土监[2009]227号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的5290.6平方米土地；2.没收在非法占用的2633.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期一个月内拆除在非法占用的2657.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.处罚款105812元。该处罚决定于2009年12月2日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款105812元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]227号行政处罚决定书中的第1、3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第294号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁刚，无业。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王中跃，贵州氧源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陆鹏。
原审被告人刘家利，无业，）四号路7号1栋2单元附2号。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁刚、刘家利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆鹏提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）南刑初字第206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日20时许，被告人梁刚在贵阳市龙洞堡贵阳学院马路边因琐事与被害人陆鹏发生口角，遂电话邀约被告人刘家利到达现场后，被告人刘家利持自带的折叠刀，将被害人陆鹏杀伤，被告人梁刚对陆鹏拳打脚踢。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陆鹏所受损伤已达到重伤。
另查明，被害人陆鹏受伤后，产生医疗费46080.47元，鉴定费800元。诉讼中，被告人刘家利积极赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得被害人谅解，撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，有被害人陆鹏的陈述、被告人梁刚、刘家利供述、证人莫亮悠证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第1076号司法鉴定书、赔偿收条、谅解书、被告人梁刚、刘家利户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人梁刚、刘家利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘家利积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陆鹏以被告人梁刚的犯罪行为遭受损失所提之附带民事诉讼，于法有据，应予支持。对附带民事诉讼原告人陆鹏，其医疗费、法医鉴定费据实计算，诉请的护理费、营养费等虽无证据，但综合案件的情况，酌情考虑支持护理费人民币5000元、交通费人民币2000元，以上费用共计人民币53880.47元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人梁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人刘家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人梁刚赔偿附带民事诉讼原告人陆鹏经济损失人民币3880.47元，于本判决生效后三十日内支付。
宣判后，原审被告人梁刚以“量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“梁刚没有拳打脚踢，系从犯，认罪态度较好”的辩护意见。原审被告人刘家利服判。原审附带民事诉讼原告人陆鹏服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，因附带民事诉讼双方当事人在法定期限内就一审判决附带民事部分未提出上诉，原判决附带民事部分在上诉期满后已发生法律效力。上诉人梁刚在二审期间未提交新的证据。
经二审审理查明，原判决认定上诉人梁刚、原审被告人刘家利因琐事故意伤害他人身体致重伤，并给被害人陆鹏造成经济损失的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人梁刚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人梁刚与被害人陆鹏发生纠纷后邀约被告人刘家利前来帮忙，刘家利到达现场后直接持刀将被害人陆鹏杀成重伤，上诉人梁刚系共同犯罪的要约者，应承担主要作用，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决结合案件实际情况，在法定刑幅度内对上诉人梁刚作出的量刑并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人梁刚的辩护人提出的辩护意见，经查，该案系梁刚邀约本案原审被告人刘家利等到场后才发生的伤害行为，梁刚系共同犯罪的邀约者，而且本案原审被告人刘家利到场后梁刚也问过刘家利带刀没有，其主观上具有共同伤害的故意，而且有原审被告人刘家利的供述等相互印证。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁刚因琐事与被害人陆鹏发生矛盾后，电话邀约原审被告人刘家利前来帮忙，原审被告人刘家利到现场后，即持刀将被害人陆鹏杀成重伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判决附带民事部分于上诉期满后已发生法律效力，审判程序合法，应予维持。上诉人梁刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第100号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨正银。2009年6月18日因放任他人的卖淫嫖娼活动被嘉善县公安局罚款500元；因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人倪旻。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人杨正银、何某犯贩卖毒品罪，于2011年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年3月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨正银、何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人杨正银、何某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达1.75克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五第第一款之规定对被告人依法予以惩处。
被告人杨正银当庭辩解，其虽出资，但未去买毒品。起诉书指控第二节犯罪事实其没有送货。
被告人何某在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人何某犯罪情节较轻，认罪态度较好，并有立功情节，请求合议庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2010年8月以来，被告人何某、杨正银为谋取利益，经事先商量，由杨正银出资，何某买卖毒品甲基苯丙胺，并从中获取非法利益。其中：
1、2010年9月17日傍晚，被告人何某通过电话和吸毒人员关庆联系后，由何某安排杨正银开车至嘉善县魏塘街道杜鹃小区门口处，将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给关庆。
2、2010年9月18日傍晚，被告人何某通过电话和吸毒人员关庆联系后，赶至嘉善县魏塘街道杜鹃小区大门口处，将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给关庆。同晚吸毒人员关庆再次与何某电话联系后由被告人杨正银开车至嘉善县魏塘街道杜鹃小区大门口处，将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给关庆。
3、2010年8月中旬，被告人何某通过电话和吸毒人员杨智晓联系后，由何某开车至嘉善县魏塘街道青龙桥公寓小区门口，将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨智晓。
4、2010年10月21日下午，被告人何某通过电话和吸毒人员杨智晓联系后，由何某开车至嘉善县魏塘街道青龙桥公寓附近，将2小包重为0.15克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨智晓。
另查明，被告人何某有立功情节。
上述事实，有被告人何某交代及辨认笔录、杨正银的交代，证人关庆、杨智晓证言及辨认笔录，嘉善县公安局扣押物品清单、毒品尿液检验报告、嘉善县公安局扣押、上缴物品清单、行政处罚决定书、检验报告、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人杨正银提出其没有送货的意见。经查，本案同案犯何某供述，9月18日晚，其让杨正银拿600元的货给关庆。关庆证言及辨认笔录，证实其于9月18日晚，打何某电话要货，何叫外地人（杨正银）给其送了一包600元的毒品。上述证据能相互印证，故对此提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨正银、何某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达1.75克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨正银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、随案移送的手机1只，予以没收。扣押在案人民币300元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 陈红艳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执661号
申请执行人辛中文，男，汉族，1970年6月15日生，、。
被执行人齐喜琴，女，汉族，1961年7月9日生。
原告辛中文诉被告齐喜琴为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初363号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还塑钢窗款8200元。
本院即日立案执行，在执行过程中，2016年7月25日双方当事人达成和解协议，申请人李娜于2016年7月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月二十六日
书记员 董永利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4097号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：宋春丽，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宋春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保15号
申请人:王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：商圣伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。
关于申请人王华彬与被申请人商圣伟民间借贷纠纷一案，本院依据申请人王华彬的保全申请，作出（2017）鲁1524民初178号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商圣伟的银行存款152万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月十六日
书记员 韩明辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第400号
罪犯王凤斌，
河北省康保县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年十一月二十七日
作出（1999）张刑初字第71号刑事判决，以被告人王凤斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○五年八月十五日、二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤斌在服刑期间，于2012年7月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第132号
申请执行人周兰英，女，1955年3月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人杨必胜，女，1957年2月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住铜仁市碧江区。
申请执行人周兰英与被执行人杨必胜民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人周兰英提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1051号民事判决书，责令被执行人杨必胜偿还申请执行人周兰英借款人民币15万元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2014年8月24日起计算至本金偿清之日止），承担案件受理费人民币1650元及本案申请执行费人民币2150元。在执行过程中，被执行人杨必胜偿还了申请执行人周兰英借款人民币15万元，其余款项及利息申请执行人周兰英自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年八月十八日
书记员 冉 应
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2085号
原告：张丽君，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郝春峰（与张丽君系母子关系），经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：王苏，经常居住地长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳。
原告张丽君与被告王苏、中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
张丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令王苏赔偿张丽君医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，共计35719.35元；2.依法判令平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，王苏驾驶×号小型普通客车，沿站前广场绕行至站前广场长白路路口处时，车头右侧将张丽君撞到致伤，王苏驾车逃逸。原告被120急救车送往长春市中心医院抢救治疗，经诊断为“闭合性胸外伤，肋骨8、9单根骨折，肺挫伤（双下肺）”。张丽君住院治疗15天，共花医疗费5572.15元。此事经常长春市公安局交警支队宽城大队作出吉公交认字〔2016〕第000164号《道路交通事故认定书》，认定王苏承担事故全部责任，张丽君不承担责任。2016年10月28日，经吉林常春司法鉴定中�，鉴定所出具〔2016〕法临鉴字第1304号鉴定意见为，张丽君此次外伤护理期限60日，误工期限120日，营养费6000元。因赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。
王苏辩称，对诉讼请求及事实均无异议。
平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在合理范围内予以赔偿，因此次事故，驾驶人王苏有逃逸的交通违法情节，我公司先行赔偿后，保留追偿权；对张丽君诉请的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。对于原告提交的误工证明没有经办人的签字，不具有法律效力，另外，该证据仅能证明原告在物业管理公司工作，并没有证明工资是否有实际减少，如证明工资还应该提供该单位还需要提供该公司的具有能力的相关资质，原告诉请对误工费进行赔偿，应当提供其误工实际工资减少的相关证据，否则我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，张丽君系长春轻铁物业管理有限公司职工，在火车站停车场收费员工作，月工资2000元。2017年9月7日，张丽君受伤后误工期限120日。张丽君受伤后害怕丢失工作，一直由王鑫替班，张丽君将替班工资支付给王鑫。张丽君误工期间为120日，误工工资为2000元/月。张丽君伙食补助费、医疗费、营养费总额为13072.15元（医疗费5572.15元+营养费6000元+伙食补助费1500元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。各方当事人对交警大队的事故认定书并无异议，王苏应承担侵权责任，对张丽君合理合法的诉讼请求予以赔偿。平安保险公司辩称，原告提交的误工证明没有经办人的签字，不具有法律效力，但张丽君又提交了长春轻铁物业管理有限公司的证明材料、王鑫的证言材料、张丽君的工资卡、工资流水，前述证据能够彼此印证，形成证据链条，具有真实性，考虑到收费员工作的性质，操作简单，为保住工作，找人替班具有合理性，张丽君提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。误工费满月的按月保护，应保护8000元[2000元/月×（120÷30）]。张丽君主张交通费，但未提交书面证据，考虑到其就医诊疗必然发生，平安保险公司亦同意酌情给付，根据张丽君经常居住地至医院的距离、交通消费水平等，保护280元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿张丽君各项经济损失25529.2元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下误工费8000元、护理费7249.2元、交通费280元），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、王苏赔偿张丽君各项经济损失6072.15元（医疗费、营养费、伙食补助费总额13072.15元减去保险公司赔偿10000元、鉴定费3000元），此款自本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回张丽君其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由王苏负担303元，张丽君负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年八月七日
书记员 朱 婧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1546号
原告肖某某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告莫某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人肖经华、被告莫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2011年10月13日登记结婚，原告分别于2008年11月13日、2010年10月8日、2012年6月24日生育小孩莫敏敏、莫嗨、莫文聪；结婚初期两人感情尚好，但婚后被告脾气暴躁、不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改，尤其是第三个小孩出生后，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，三个小孩一直由原告抚养，已对原告形成了生理和心理上的依赖，不宜由被告抚养，原告遂诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告莫某书面辩称，不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词，完全不成立；被告一直对原告温柔体贴、关爱照顾，倒是原告经常无故离家出走，尤其是这次离家出走，至今已两个月手机关机，被告无法联系上原告，原告将存款两万多元全部带走；家庭开支由被告一人承担，原告不负责，现为了给小孩一个完整的家庭和健康成长的生活环境，希望双方重归于好。
原告肖某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.邵阳县民政局婚姻登记信息表1份，用以证明原、被告的婚姻状况，被告质证称无异议；
2.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况，被告质证称无异议；
3.婚生小孩莫敏敏、莫海、莫文聪的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告婚生小孩的身份信息。
被告莫某在举证期限内未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告肖某某与被告莫某于2007年通过网络相识，之后确定恋爱关系，双方于2011年10月13日在邵阳县民政局办理结婚登记手续，原告分别于2008年12月10日、2010年10月8日、2012年8月11日生育小孩莫敏敏、莫嗨、莫文聪。婚后，双方曾经发生过争吵，原、被告于2015年10月9日发生争吵后，原告于2015年10月11日离家外出，自此与被告分居至今，三个小孩现在随被告的父母生活。
另查明，原告肖某某持有存款24000元；双方在婚姻存续期间有共同债权债务，共同债权的债务人分别为原告的小舅李辉运及原告的小姨李冬云，其中原告的小舅李辉运欠双方1000元，共同债务包括双方曾向被告的弟弟莫大国借款7000元、向被告的表妹刘美艳借款10000元。
本院认为，原告肖某某与被告莫某系自由恋爱，双方从认识到结婚经历了四年左右的时间，有一定的感情基础，双方共同生育了三个小孩，夫妻感情尚可，双方虽曾发生过争吵，但只要能加强沟通，互相理解、互相包容，共同为家庭的稳定和小孩的健康成长着想，和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告肖某某要求与被告莫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 张琦标
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1546号
原告山西绿洁环保有限公司，住所地为晋城市城区东岭巷。
法定代表人李斌，任总经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇侯甲村。
法定代表人苏远春，任矿长。
本院在审理原告山西绿洁环保有限公司与被告山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西绿洁环保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西绿洁环保有限公司负担。
审 判 长 范雷胜
代理审理员刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯芬芬
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第218号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人梁炎君。
被执行人邵秋连。
被执行人梁某。
法定代理人邵秋连。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）45号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）45号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）45号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划梁炎君户所在区域属于搬迁范围。
经评估，梁炎君户房屋价值为18600元，装修价值1600元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。梁炎君户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但梁炎君户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿梁炎君户房屋重置评估价款18600元、装修及附着物价款1600元，建房补助600元，合计20800元整。二、梁炎君户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到梁炎君户。三、补偿梁炎君户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、责令梁炎君户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日、29日依法送达被执行人，被执行人梁炎君向人民法院提起行政诉讼，被执行人邵秋连、梁某作为第三人参加诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回梁炎君要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）45号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。梁炎君不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人梁炎君、邵秋连、梁某立即搬迁至位于沿江中路9号的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村409号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人梁炎君请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人梁炎君、邵秋连、梁某立即搬迁至位于沿江中路9号的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村409号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为梁炎君、邵秋连、梁某一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第201号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李希晶，男，1964年5月6日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张义琴，女，1966年7月22日，汉族，农民，现住青冈县。
被告勾波，男，1971年11月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告于秀杰，女，1973年12月5日，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈庆安，男，1970年11月15日，汉族，农民，现住青冈县。
被告贾秀荣，女，1971年5月22日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣于2013年8月14日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣从2014年6月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李希晶、张义琴共欠借款本息47279.9元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣于2013年8月14日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金昌、王立红、王立刚、徐敏、丁作良、徐殿云互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣从2014年6月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李希晶、张义琴共欠借款本息47279.9元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李希晶、张义琴未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李希晶、张义琴立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李希晶、张义琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息47279.9元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李希晶、张义琴、勾波、于秀杰、陈庆安、贾秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2969号
上诉人（原审被告）：南通通城物业集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：许丛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兵，男，1980年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人南通通城物业集团有限公司（以下简称通城公司）因与被上诉人赵兵劳动争议一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2017)苏0691民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人通城公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人与上诉人之间自2016年5月21日至2016年11月30日之间存在劳动关系，2016年12月被上诉人已与其他用人单位之间建立劳动关系，一审法院认定事实错误。2.《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同，用人单位需支付双倍工资的立法本意是在于防止用人单位侵害劳动者合法权益。而本案中，并不存在任何上诉人侵害被上诉人权益的事实。况且被上诉人与驻点领导恶意串通，故意由他人代签劳动合同，导致自己获益、用人单位受损的行为，不应得到法律的支持。
被上诉人赵兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：1.被上诉人与上诉人自2016年5月21日至2017年3月27日之间存在劳动关系，被上诉人一直都在南通经济开发区江海油库北大门从事保安工作，每月工资都是从案外人浦某的账户直接汇入被上诉人工商银行的账户内。上诉人在一审庭审中陈述浦某是上诉人的股东，并非其他公司股东，且上诉人也未能举证证明被上诉人的劳动关系转至安通公司。2.用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资，一审法院根据《劳动合同法》的相关条款作出判决，适用法律正确。3.上诉人提出被上诉人与驻点领导恶意串通，故意由他人代签合同，无事实无证据，不应当采信。
赵兵向一审法院提出诉讼请求：1、通城公司支付其双倍工资28687元，经济补偿金3187元，合计31874元；2、本案诉讼费由通城物业公司承担。
一审法院确认的事实：2016年5月21日,赵兵被通城公司派往南通开发区南通农场江海油库北大门从事保安工作，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2017年3月22日，赵兵向南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除赵兵与通城公司之间的劳动关系，通城公司给付赵兵双倍工资28687元及经济补偿金3187元。2017年3月27日，赵兵离开江海油库北大门保安岗位。
本案主要争议焦点为：1、赵兵与通城公司之间是否存在劳动合同关系；2、通城公司是否应当给付赵兵双倍工资；3、通城公司是否应当给付赵兵经济补偿金。
关于争议焦点一，通城公司在庭审中陈述其与赵兵只在2016年5月21日至2016年11月30日之间存在劳动关系，从2016年12月1日开始至2017年3月26日赵兵实际上是与安通公司存在劳动关系。但赵兵陈述其并不知情，其在2016年5月21日至2017年3月27日期间一直都在南通开发区江海油库北大门从事保安工作，每月的工资也是从案外人浦某的账户直接汇入其工商银行的账户内。通城公司在庭审中也陈述案外人浦某是通城公司的股东，并非安通公司股东，且通城公司也未能举证证明其与赵兵就劳动关系转至安通公司达成一致。综上，一审法院认为赵兵与通城公司之间在2016年5月21日至2017年3月26日存在劳动关系。赵兵在仲裁时提出其与通城公司之间的劳动关系于2017年3月27日解除，通城公司在庭审中表示认可，一审法院予以确认。
关于争议焦点二，一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，赵兵、通城公司在劳动关系存续期间并未签订劳动合同，因此通城公司应当支付赵兵从2016年6月21日至2017年3月26日期间的双倍工资，关于通城公司应支付的双倍工资的数额，赵兵与通城公司均认可为28486元，一审法院予以确认。
关于争议焦点三，一审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位才需要支付经济补偿。本案中，赵兵在仲裁时主动要求与通城公司解除劳动关系，通城公司在本案庭审中也予以认可，故双方实际上是劳动者主动提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除的情形，并不适用用人单位给付经济补偿的规定。而赵兵主张因通城公司未与赵兵签订劳动合同的经济补偿金，并不在法律规定的用人单位给付经济补偿的范围内，故对赵兵的该项诉讼请求，一审法院难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决：一、赵兵与通城公司之间的劳动关系于2017年3月27日解除；
二、通城公司于判决发生法律效力之日起十日内给付赵兵双倍工资28486元；三、驳回赵兵的其它诉讼请求。如果通城公司未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实，经审查后予以确认。
本案二审中的争议焦点是：通城公司认为赵兵2016年12月开始与其他单位建立劳动关系，是否属实？2.通城公司是否应当支付赵兵二倍工资？
本院认为，诉讼当事人应当对自己的主张承担举证证明责任。本案被上诉人赵兵自2016年5月21日起即与通城公司建立劳动关系，被派驻在江海油库北大门做门卫工作，每月工资由案外人浦某通过转账支付，双方对此并无异议。通城公司称2016年12月开始赵兵与其他单位建立劳动关系，但并未提供证据证实，且赵兵一直在原地点工作，岗位未变，也没有证据证明其工作关系转归其他单位。故通城公司此意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案上诉人在与赵兵建立劳动关系一个月后未满一年期间内，未与赵兵订立劳动合同，应当依法向赵兵支付二倍工资。
综上所述，上诉人通城公司的上诉理由均不成立，应当驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年九月十二日
书记员 周筱雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00167号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人祝某某，男，1971年9月7日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被黄山市公安局取保候审。
辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年6月18日凌晨3时33分，被告人祝某某驾驶皖JD66**号轻型普通货车沿黄山市屯溪区205国道从屯光转盘往火车站方向行驶至屯光镇云村路口时，撞到横过马路的吴某某骑行的人力三轮车后部，造成吴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年6月25日吴某某经黄山市人民医院抢救无效后死亡。黄山市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定：祝某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人祝某某违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人祝某某赔偿被害人的经济损失，且在案发后主动报警并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚，建议对被告人祝某某适用缓刑。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人谷开利的辩护意见是：事故发生后，被告人祝某某主动报警，积极抢救被害人，全额支付被害人的治疗费用。被告人祝某某支付被害人家属安葬费、困难补助费等相关费用，保险公司应支付的赔偿款项也已经支付完毕。被告人祝某某系过失犯罪，具有悔罪表现。综上，建议对被告人祝某某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1.交通事故发生后，祝某某主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述罪行。2.2013年6月26日，祝某某和被害人吴某某家属达成安葬赔偿协议和困难补偿协议。此外，被害人吴某某的家属已经向本院另行提起民事损害赔偿诉讼，该案已经审结，赔偿款项已经支付完毕。
上述事实，有户籍信息、驾驶证、车辆信息、接警单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、（2013）屯民一初字第01142号《安徽省黄山市屯溪区人民法院民事判决书》等书证；被告人祝某某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的《关于皖JD66**号轻型普通货车交通事故技术鉴定意见书》；黄山市公安局交警支队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人祝某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人祝某某及时报警，积极抢救伤者，视为自动投案，其如实供述罪行，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被害人吴某某家属的损失已经全部得到赔偿，可以酌情对祝某某从轻处罚。根据被告人祝某某犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一四年九月二日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1851号
申请执行人：葛华，男，1965年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：如东县新海纺织有限公司，住所地如东县。
被执行人:朱明华，男，1968年10月26日生，汉族，住如东县。
被执行人:朱亚楠，男，1990年10月2日生，住如东县。
本院在执行申请执行人葛华与被执行人如东县新海纺织有限公司、朱明华、朱亚楠买卖合同纠纷一案，申请执行人南通天鹰机械有限公司于2017年4月26日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�、准许申请执行人葛华撤销执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严啸东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初181号
原告：屠燕芬，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：李玺揆，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：杭州安信挖土工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区十五奎巷38幢6单元303室。
法定代表人：张茂益。
原告屠燕芬与李玺揆、杭州安信挖土工程有限公司（以下简称安信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。屠燕芬的委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼，李玺揆、安信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠燕芬向本院提出诉讼请求：李玺揆、安信公司连带赔偿其各项损失196350.3元。事实与理由：其于2007年9月17日上午7点30时许前往天荒坪中心小学，途径山河村委会所有的山河农贸市场时，被该市场突然倒塌的房屋墙体埋压至重伤，造成终身瘫痪。其于2013年6月3日将李玺揆、安信公司至安吉县人民法院，安吉县人民法院经审理于2013年12月10日作出（2013）湖安民初字第577号民事判决，判决李玺揆、安信公司承担其损失三分之一的赔偿责任。对其后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、医疗费、护理依赖等费用以5年进行计算，该判决业已生效。现上述费用的五年期满，其依法请求山河村委会赔偿第二个五年期间的费用。根据生效判决确认的后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费为68348.58元／年，后续医疗费10764元／年和业已发生变化的护理依赖费用为38697.6元／年，五年总费用为589050.9元。按照上述生效判决所确定的责任比例，李玺揆、安信公司应赔偿196350.3元。
李玺揆、安信公司未作答辩。
本院于2013年12月10日作出(2013)湖安民初字第577号民事判决，之后该裁判文书业已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，生效裁判认定的事实，当事人无需举证证明，且生效裁判具有法律上的既判力，对本案事实和证据的认定具有法律拘束力，故上述判决已确认的事实，应作为本案定案依据。
经审理本院认定以下事实：2005年6月22日，天荒坪镇人民政府与山河村委会签订协议一份，天荒坪镇人民政府将菜场至老加工厂临街20间营业房拆迁及安置赔偿等事项，交由由山河村委会负责完成。2007年9月16日，山河村委会与杭州安信挖土工程有限公司签订拆房协议一份，山河村委会又将天荒坪农贸市场的房屋拆除工程交由由杭州安信挖土工程有限公司负责拆除，工程的实际拆迁人系李玺揆。2007年9月17日上午，屠燕芬从小吃部吃完早餐出来，从小吃部外的墙洞中穿过正在拆迁的房屋，在屠燕芬穿过墙洞时二楼的墙倒下将其压至重伤。2013年6月3日，屠燕芬将李玺揆、安信公司列为被告，向本院提起人身损害赔偿之诉。2013年12月10日，本院作出(2013)湖安民初字第577号民事判决，该判决李玺揆承担屠燕芬各项损失的三分之一赔偿责任，安信公司对李玺揆的给付承担连带清偿责任，其中关于后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用按照五年期（即自2010年5月28日起至2015年5月27日止）进行核定。嗣后该判决业已生效。由此本院按照该生效判决所确定的核算方法，核定屠燕芬此后五年（自2015年5月28日起至2020年5月27日止）的辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费为341745元（68349元/年×5年）、后续医疗费为53820元（10764元/年×5年）、护理依赖费用96744元（48372元/年×40%×5年），共计492309元。
本院认为：对于前诉生效判决所确定的内容，原则上后诉的当事人已不得提出相反或不符的主张，法院也不能将此内容再次作为审理对象，亦不可作出与其相反或不符的判决，只能以此作为当然或不可变的前提进行审理并作出裁判。本院作出的(2013)湖安民初字第577号民事判决业已生效，该民事判决对各方当事人各自的侵权责任比例，以及后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用的计算方法进行了审理和认定，故本院对屠燕芬此五年后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用按照前诉判决确定的计算方法进行核定各项损失总额492309元。李玺揆、安信公司理应按照前诉生效判决所确定的三分之一责任比例赔偿屠燕芬此五年后的各项损失164103元。综上所述，屠燕芬诉请合理部分，本院予以支持；屠燕芬以公安部相关文件为由调整护理依赖系数的主张，缺乏事实依据，不能推翻、改变前诉生效判决对双方当事人所产生的既判力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：
一、李玺揆于本判决生效之日起十日内赔偿屠燕芬后续辅助医疗器械、残疾人用品、其他配置费、后续医疗费、护理依赖费用等各项损失164103元。
二、杭州安信挖土工程有限公司对李玺揆上述给付承担连带清偿责任。
三、驳回屠燕芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2760元，由屠燕芬负担454元，由李玺揆、杭州安信挖土工程有限公司共同负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阚晓景
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第662号
申请执行人杨其波，男，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人杨其波、ＸＸ依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第501号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2651号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：王俊锁。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告王俊锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开进行了审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王俊锁的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1147号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郭大才，男，汉族，1957年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村元湾社**号。身份证号码：5105021957********。
委托代理人唐先胜，男，汉族，1946年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇下石梁街*号楼**号，身份证号码：5105021946********，系原告所在村社推荐的公民。
委托代理人张思秀，女，汉族，1955年6月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村元湾社**号，身份证号码：5105021955********。
被告泸州市龙马潭区罗汉街道办事处群丰村第六村民小组。组长杨仲春。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告余学明，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村元湾社**号。身份证号码：5105021957********。
原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐先胜、张思秀，被告泸州市龙马潭区罗汉街道办事处群丰村第六村民小组（以下简称群丰村六组）的负责人杨仲春及其委托代理人彭华、被告余学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年12月31日以户为承包方取得被告发包的第二轮承包土地，本户承包人口为三人，2013年，本户成员张思秀转为了城镇户口，2014年，被告群丰村六组小组长杨仲春违法将原告户内一人的承包土地强行收回“发包给”被告余学明户内人员王兴宇，同时扣发了原告户内一人的粮食直补。故原告诉至本院，请求判令：一、被告群丰村六组重新发包无效，退还原告承包土地1.034亩；二、被告群丰村六组向原告支付政府拨给的2015年粮食直补113元，三、被告群丰村六组承担本案诉讼费，并承担因本次纠纷造成原告的交通费、误工损失共计2400元。
被告群丰村六组辩称：被告群丰村六组收回原告的土地是根据我国土地承包法、第二轮土地承包的有关政策规定以及村民小组与原告之间的承包合同和本村民小组的历来惯例，并经过三分之二以上村民表决通过后作出的小调整，无论是实体上还是程序上都是合法的。此外，2015年的粮食补贴款是被告群丰村六组按现有在籍人口进行造册，但不是被告群丰村六组发放的。原告诉请的差旅费、误工费等损失不真实合法，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告余学明辩称：被告群丰村六组虽口头指了部分原属原告承包的土地给被告余学明，但被告余学明至今未实际接收到前述指定的土地，该土地现仍系原告在耕种，且被告群丰村六组至今未与被告余学明签订书面的土地承包合同。因此，被告余学明不应该退还原告土地。。
经审理查明：为稳定和完善以家庭生产经营为主的农业联产承包责任制，原、被告群丰村六组于1999年签订了《土地承包合同》。合同约定，被告群丰村六组将其所有的集体土地3.11202亩（其中田2.55亩、土0.56202亩）承包给原告耕种，承包期限为30年（自1999年12月31日起至2029年12月30日止），承包人口为3人。2010年，被告群丰村六组因企业占地、修建公路等将整个生产队的承包地按当时的在籍人口数重新进行了调整。每人分得水田9斗1、干田2斗3和8丈土。原告3人共分得2份地。
2013年，原告户籍内成员张思秀因个人出资缴纳了社会保险金，其户籍转入了城镇并享受养老保险待遇。2014年，被告群丰村六组以张思秀户籍迁出为由决定收回原告承包地中的一份并重新发包给了被告余学明。后原、被告双方发生纠纷。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告群丰村六组确实在原属原告所有的承包地旁现场指了部分土地（不到一份地的面积）给被告余学明，但被告余学明至今未接收到前述土地，前述土地现仍系原告在耕种。同时，二被告均当庭陈述其至今未签订土地承包合同。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证、《土地承包合同》、影像资料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
原告为证明其因本次纠纷产生的交通费、误工费损失提供有答复意见书、调解笔录、发票和便条二份，因无法确认该发票与本案的关联性，而便条系原告单方打印，且该组证据不能证明该误工损失是必然产生，故本院对原告提供的该组证据不予采信。
被告群丰村六组出示了租地分配方案和2015年粮食直补名单，证明被告群丰村六组此次对原告的土地作调整以及对租地费的分配是经过了全体村民中的26户签字同意，程序是合法的，因原告并不认可该份证据，也并未在上面签字同意，对其真实性本院也无法核实，且被告群丰村六组的该行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故对该份证据，本院不予采信。被告还出示了情况说明和记录便条各一份，并申请了四位证人出庭作证，证明对户口迁出本村的人员要退还土地是符合本村历来的惯例，并向相关政府部门作了汇报，虽证人证言证明本社确有户口迁出即退还土地的事实，但被告村民小组的惯例不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，且情况说明和记录便条是被告群丰村六组单方书写，原告当庭对其真实性有异议，故对被告群丰村六组提供的该组证据，本院不予采信。被告群丰村六组还出示了一份《土地承包合同》、2010年划田的记录及财务记录一页，因前述证据与本案无关联性，故本院对前述证据不予采信。被告群丰村六组还出示了罗长明出具的证明，因证人未到庭，本院无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，在承包过程中，不论该农户内部成员如何变迁，只要没有全家迁入设区的市并转为非农业户口，或者承包方自愿交回承包土地，发包方均不能收回其承包地。但在本案中，被告群丰村六组虽有意将原告所承包的部分土地收回并重新发包给被告余学明，但收回并重新发包土地并未实际得到落实，被告群丰村六组未与被告余学明签订土地承包合同，被告余学明至今也未接收到土地，且原告要求被告返还的土地至今仍由其占有、耕种和收益，故本院对原告要求确认被告群丰村六组重新发包无效并要求退还其1.034亩承包土地的主张不予支持。关于原告要求被告群丰村六组支付2015年粮食补贴款113元。因国家粮食补贴是国家为调动农民种粮积极性等对种田农户进行的补贴，不是该村民小组的集体收益分配，故本院对原告的前述主张不予支持。若原告认为其收到的粮食补贴款不足，可另行要求相关部门解决。关于原告要求被告群丰村六组承担其交通费、误工费等损失2400元，因在本案中，原告除自身陈述外，并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的前述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王 睿
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初375号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（�别授权代理）：林东辉。
被告：晋伟。
被告：晋平。
被告：晋培龙。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告晋伟、晋平、晋培龙追偿权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告晋伟偿还原告代偿款20214.95元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕；2.被告晋平、晋培龙对被告晋伟的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定�被告晋伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年5月21日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告晋伟未按约还款，导致原告代偿的，被告晋伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告晋平、晋培龙分别向原告出具《反担保函》，承诺对被告晋伟的上述应负债务承担连带担保责任。后被告晋伟与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额121550元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告晋伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年10月25日垫付20214.95元。�告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告晋伟垫付银行借款本息后，其有权向被告晋伟进行追偿。被告晋伟未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告晋平、晋培龙作为被告晋伟的反担保人，应对被告晋伟的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款20214.95元，并支付相应损失（以20214.95�为计算基数，按日万分之六的标准，从2017年1月12日起计算至款项清偿之日止）。
二、被告晋平、晋培龙对被告晋伟的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告晋伟、晋平、晋培龙共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晋伟、晋平、晋培龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人�陪审员杨鑫
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊笑婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4449号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告刘化孔，男，生于1967年11月9日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告刘化孔劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告刘化孔委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿24227元。
被告刘化孔辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告刘化孔系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为刘化孔缴纳社会保险。刘化孔以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、刘化孔2014年期间月平均工资为3461元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、刘化孔向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿41532元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）953号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（刘化孔）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿24227元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘化孔与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为刘化孔缴纳社会保险及刘化孔2014年期间月平均工资为3461元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，刘化孔因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付刘化孔经济补偿金24227元（3461元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化孔与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘化孔经济补偿金24227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执395号
申请执行人侯某某，男。
被执行人李某某，女。
侯某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）陕0324民初399号民事判决书已生效。侯某某向本院申请执行，请求李某某赔偿10000元，并承担诉讼费935元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本案与二审判决（2017）陕03民终1278号民事判决书（已发生法律效力，申请人李某某于2017年12月13日申请执行，请求侯某某赔偿14650元及诉讼费330元）判决的义务抵扣，两案相抵，李某某再无义务履行。侯某某仍需支付李某某4045元。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丹
(承办人：刘锁林)
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第24号
原告何霞。
被告崇州市审计局。
法定代表人张学茹，局长。
委托代理人陈伟，一般授权代理。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师，特别授权代理。
被告崇州市人民政府。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人罗渝，特别授权代理。
委托代理人余翔，一般授权代理。
原告何霞不服被告崇州市审计局2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日立案后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，依法追加崇州市人民政府作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告何霞，被告崇州市审计局的委托代理人陈伟、廖子全，被告崇州市人民政府的委托代理人罗渝、余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇州市审计局于2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》，该告知书的主要内容为：“何霞：2014年11月7日收到你提交的关于‘崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组151.56亩土地的资金发放审计结果’的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条‘对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式’之规定，特告知你上述申请公开信息不存在。”该决定书还告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。原告何霞不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2015年2月8日作出崇复决字（2014）第103号《行政复议决定书》，决定维持崇州市审计局针对何霞于2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》。
原告何霞诉称，2014年11月7日，原告以邮寄的方式向被告提起政府信息公开申请，2014年11月25日被告作出政府信息公开告知书，因原告不服该答复于2014年12月8日向崇州市人民政府提起行政复议申请，原告于2015年2月17日收到崇州市人民政府于2015年2月8日作出的崇复决字（2014）第103号行政复议决定书，原告不服该行政复议决定。请求：1、判令被告崇州市审计局2014年11月25日作出的政府信息公开告知书的行政行为违法；2、判令撤销被告崇州市审计局2014年11月25日作出的政府信息公开告知书并对原告申请的政府信息公开申请重新作出准确、完整的答复。
原告何霞向本院提供了以下证据：1、当事人身份信息；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请告知书；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书；6、川№20462454大额支付系统专用凭证；7、协议书。
被告崇州市审计局及被告崇州市人民政府辩称，原告于2014年11月7日向被告崇州市审计局提出信息公开申请，被告崇州市审计局收悉后，于2014年11月25日作出了《政府信息公开申请告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合答复时效规定，也符合被告崇州市审计局的职能和职责，被告崇州市审计局的上述行为并无不当，程序合法。原告要求公开崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组151.56亩土地的资金发放审计结果的政府信息，被告崇州市审计局依法告知该信息不存在符合事实。被告崇州市人民政府作出的行政复议决定过程中，严格按照规定程序受理、处理，程序合法。
被告崇州市审计局向本院提交了以下证据、依据：
1、组织机构代码证。证明被告的主体资格；
2、政府信息公开申请表。证明被告收到的申请内容；
3、政府信息公开申请告知书。证明被告依法履职；
4、行政复议决定书。证明被告崇州市审计局作出了告知书并依法送达原告，原告提出复议，崇州市人民政府认定被告崇州市审计局答复正确；
5、《中华人民共和国审计法》及《中华人民共和国审计法实施条例》，证明原告所提的信息公开不属于被告职能职责。
被告崇州市人民政府向本院提交的证据、依据与被告崇州市审计局提交的证据、依据相同。
经庭审质证，对被告崇州市审计局提供的上述证据、依据，原告就未提出异议，但认为对被告崇州市人民政府逾期举证，不同意质证。对原告提供的证据，二被告除大额支付系统专用凭证和协议书认为系复印件，无法确定其真实性外，其余证据均未提出异议。
本院对上述证据认证如下：对被告崇州市审计局提供的证据，原告对其真实性均未提出异议，本院予以采信。对原告提供的证据，除大额支付系统专用凭证和协议书外，二被告均未对其真实性提出异议，本院亦予采信。原告提供的大额支付系统专用凭证和协议书为复印件且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本案在审理过程中，原告增加请求撤销崇州市人民政府崇复决字（2014）第103号行政复议决定并责令重新作出准确的行政复议决定。
经审理查明，2014年11月7日，原告何霞以邮寄方式向被告崇州市审计局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组151.56亩土地的资金发放审计结果。”2014年11月25日被告崇州市审计局作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告“上述申请公开信息不存在。”原告何霞不服该告知书，于2014年12月8日向被告崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月8日作出崇复决字（2014）第103号《行政复议决定书》，维持被告崇州市审计局针对原告何霞于2014年11月25日作出的《政府公开信息告知书》。原告即依法提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市审计局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，被告崇州市审计局在收到原告的申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告崇州市人民政府具有受理并处理原告向其提出行政复议申请的法定职责，被告崇州市人民政府在收到原告申请后，予以受理并依法做出了维持的复议决定。原告未提供证据或者线索证明被告崇州市审计局制作、获取并记录、保存了原告所申请的政府信息，故本院对其上述诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院或者直接向人民法院提出上诉。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初307号
原告：曲淑梅，女。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告曲淑梅与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲淑梅撤诉。
案件受理费211元减半收取计105.5元，由原告曲淑梅负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾媛媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4950号
原告：郑某甲，女，汉族，绵阳市游仙区魏城镇村民。
被告：曾某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告郑某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼；被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告婚后由于性格不和经常吵架，被告性格暴躁动手打我，并对我恶言恶语，我提出要求与被告离婚，被告说我们分居2年后就同意离婚，我于2012年10月就去成都务工与被告分居至今。现要求法院调解或判决我与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识，2011年11月11日在绵阳市游仙区民政局登记结婚。2012年2月23日生育男孩郑某乙。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2014年9月22日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 升
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1878号
原告：王某某。
法定代理人：王德良（系原告之祖父），男，1951年5月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜钰杰，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王军华，男，1973年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：何红香，女，1972年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：初盈荣，女，1948年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王某与被告王军华、何红香、初盈荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
王某向本院提出诉讼请求：1.确认王军华与何玉恕于2007年8月31日就莱山区凤凰小区26号楼310号房屋（房屋所有权证号为：烟房权证字第××号）进行的交易行为无效；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于莱山区凤凰小区26号楼310号的房产，是原告之母何宏媛与原告之父王军华共同共有的房产，该房购买后登记在王军华名下。原告于2004年5月4日出生，原告之母何宏媛于2005年7月16日死亡。2005年8月7日，为了保护原告的合法权益，确保原告将来有居住之地，经原告的外祖父母和姨夫母与原告的祖父母及父亲协商一致，达成《关于楼房产权归属的协议》一份，约定：由何玉恕及王军华、何宏媛出资购买的凤凰小区26号楼产权归原告所有；因原告年龄尚小，需要监护人监护，等原告到年龄后再把房产证办理到原告名下；以上协议作为楼房产权归属原告的法律依据；本协议内的有关人员，不得单方违背协议私自处理此房。2007年8月，以原告之父为卖方、原告的外祖父何玉恕为买方，达成涉案房屋的交易，并将房产登记机关登记的所有权人由王军华变为何玉恕。原告认为，诉争房产原为原告父母共同共有的财产，原告之母去世后，有关各方于2005年8月7日达成的《关于楼房产权归属的协议》属于具有道德义务性质的赠与合同，具有法律效力，不可撤销。据了解，原告外祖父何玉恕变更产权到自己名下的目的主要是：第一，担心原告之父再婚后变卖诉争房屋，损害原告利益；第二，何玉恕经营公司，需要用诉争的房产作抵押贷款，过户到自己名下比较方便；第三，可以更好的保护原告的利益。2015年6月7日，何玉恕意外身亡，因遗产继承问题，本案被告何红香（系何玉恕长女）、被告初盈荣（系何玉恕之妻）向莱山区人民法院提起诉讼要求按照法定继承分割包括本案诉争房屋在内的三套房产。因诉争房产早已由各方确定为原告的财产，故房屋所有权从王军华转移到何玉恕名下的行为无效。
经审查,2017年8月18日，被告王军华与其父王德良签订《监护人变更协议》，约定：因被告王军华常年出差在外，无法很好的履行监护责任，经双方协商，变更王德良为原告的法定监护人，王德良作为监护人，负有保护原告人身、财产等合法权益，管理原告的财产，代理进行民事和民事诉讼活动的责任和权利。
2017年10月26日，烟台市莱山区初家街道午台社区居民委员会向王德良出具的《指定监护人通知书》，载明：“因你提出，王某之父王军华工作原因经常出差，无法照料王某的学习和生活，且王某的母亲已经去世，你作为王某的祖父，愿意担任王某的监护人，现根据你的申请，指定你担任王某的监护人。”
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，原告为限制民事行为能力人，监护人是其法定代理人。原告之母何宏媛已去世，原告之父即本案被告王军华作为原告的法定监护人未经法定程序不得变更其监护资格，原告的祖父王德良作为原告的法定代理人向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十一月八日
书记员 迟卓林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20422号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：凌涛，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告凌涛劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌涛的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初35号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人赵某，男，1957年12月25日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员王某、粟某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年1月2日，被告人赵某无机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿省道103线从轸溪乡方向往牛石镇方向行驶。18时53分许，行驶至省道103线187KM+400M时，与同向停在道路右侧的川Ｌ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，赵某血液乙醇含量为117.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案情况说明，乐山市公安局交通警察支队证明，武警四川省总队医院住院病人病情证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场视频，血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]30号鉴定意见书，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年五月十五日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异56号
案外人郑荣尚，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人上官云梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官丹桦，女，1990年5月30日出生，汉族，住住福建省长汀县。
申请执行人上官明壹，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官国春，男，1927年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟马马，女，1939年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘栋文，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑明忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县坎市汽车站内，组织机构代码77069178-4。
法定代表人王桥元，经理。
本院在执行（2010）龙新执行字第1746号申请执行人上官云梅等5人与被执行人刘栋文、郑明忠和永定县路路顺运输有限公司（以下简称路路顺公司）交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，查封、扣押路路顺公司名下的闽Ｆ×××××号大货车。案外人郑荣尚得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑荣尚称：2006年11月14日，案外人（甲方）与路路顺公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定甲方将其所有的闽Ｆ×××××号车辆的有关社会事务委托乙方办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主，乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税费，统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费100元。合同签订后，案外人即依约将闽Ｆ×××××号车挂靠在路路顺公司，并以路路顺公司的名义对外营运至今。综上，案外人是闽Ｆ×××××号货车的实际所有人，享有该车的所有权；路路顺公司是被挂靠的经营单位，仅是名义车主，不享有该车所有权；因此，法院裁定查封、扣押闽Ｆ×××××号货车错误，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出执行异议，请求解除对闽Ｆ×××××号货车的查封和扣押。
本院经书面审查查明：2016年8月22日，本院作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，裁定查封、扣押路路顺公司名下登记的闽Ｆ×××××号大货车。案外人得知后，以其系实际车主为由，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号大货车登记在被执行人路路顺公司名下，本院裁定查封和扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑荣尚提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖芬(代)
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初755号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：曲建宇，男，系该银行工作人员。
被告：曾松林，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
被告：毛萍，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住四川省。
被告：曾庆忠，男，1948年4月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
被告：潘发玉，女，1951年9月2日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人曲建宇到庭参加诉讼，被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曾松林、毛萍偿还借款本金40万元及利息；2、被告曾庆忠、潘发玉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告曾松林、毛萍夫妇因购车经营砂石缺少资金，向原告所属的太平支行申请借款40万元的申请。同月27日，双方在太平支行签订借款合同，约定借款月月利率为10.05‰，借款期限为三年。2012年4月28日，被告向原告支取借款40万元，并出示了借款借据。上述借款由被告曾庆忠、潘发玉夫妇用位于中方县城A区的房产作抵押还款保证，并承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告仅偿还部分利息，余款经原告多次催收未果。上述借款是曾松林、毛萍夫妇在婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。曾庆忠、潘发玉夫妇承担连带还款责任。
被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾松林、毛萍系夫妻关系。2012年4月27日，被告曾松林因购车需要资金，向原告所属的太平支行借款40万元并签订《个人贷款合同》，约定了借款金额为40万元；借款期限为36个月；借款年利率为12.06%等相关事项。同日，被告曾庆忠、潘发玉与太平支行签订《最高额抵押合同》，以其坐落于中方生态A区为曾松林自2012年4月27日起至2015年4月27日止期间实际形成的债务的最高本金余额40万元整提供担保。2015年4月20日，曾松林与原告下属的太平支行签订《借款展期协议》，约定上述借款40万元展期至2016年10月27日，借款执行月利率为9.3438‰，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告曾庆忠在《借款展期协议》中的抵押人处签字捺印，并与原告签订《抵押合同》，继续以其所有的房产为曾松林的上述借款提供抵押担保。被告借款后，向原告偿还了借款展期前，即2015年4月27日前的利息，借款本金40万元及展期后的利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告曾松林向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告毛萍与曾松林系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，毛萍亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告曾松林、毛萍偿还借款40万元及利息的诉讼请求予以支持。被告曾庆忠、潘发玉虽然以其自有房屋为上述借款提供抵押担保，但是并非承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告曾庆忠、潘发玉承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告曾松林、毛萍、曾庆忠、潘发玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾松林、毛萍在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2015年4月27日起按月利率9.3438‰计算至借款还清之日止，罚息自2016年10月28日起按照月利率的50%，即4.6719‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告曾松林、毛萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 珍