安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初80号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王春华，男，汉族，1978年1月1日出生于安徽省当涂县，高中文化，无业，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，经本院决定于2018年5月24日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王春华犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人王春华及其辩护人林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月18日晚，被告人王春华与徐某因琐事相约斗殴，被告人王春华授意陈某打电话给王某1，王某1遂纠集夏宗艮、卢某、杜某、秦某1等人与徐某纠集的撒忠礼、汪某、于某1、方某等人持凶器在马鞍山市雨山区采石外桥加油站门前道路上斗殴，双方数十人互相用凶器对砍、车撞，致使双方多人不同程度受轻伤，受损的奥迪轿车损坏价值人民币8412元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、到案经过、刑事判决书等；证人汪某、撒忠礼、王某1等人的证言；被害人黄某2、秦某1、方某、于某1、李某1、卢某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录：被告人王春华的供述与辨解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，指控被告人王春华纠集王某1等人与徐某纠集的张某等人持械在公共场所斗殴，被告人王春华为首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王春华系自首，有立功表现。提请法院依法判处。
被告人王春华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王春华的辩护人的辩护意见是：1、本案系徐某主动约架，被告人王春华没有授意他人持械斗殴，王春华的作用相对要小。2、本案斗殴现场偏僻，时间在晚上11时左右，危害后果相对较小。3、被告人王春华系自首、立功。4、被告人王春华系初犯、偶犯。请求对被告人王春华判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人王春华与徐某（已判刑）因琐事而产生矛盾，双方约定打架。2016年11月18日晚，被告人王春华与陈某、黄某2（已判刑）、王某3前往约定地点。期间，被告人王春华授意陈某打电话给王某1（已判刑），陈某遂打电话给王某1，要王邀集人员，王某1纠集了夏宗艮、卢某、杜某、秦某1、黄某3、陶某2（均已判刑）等人，夏宗艮邀集了刘某、黄某4、马某慧（均已判刑）等人，乘坐黄某3、陶某2等人驾驶的汽车赶至马鞍山市雨山区。徐某及李某2（另案处理）纠集了张某、撒某、汪某、于某1、方某（均已判刑）等人乘车赶至现场。后双方共计数十人手持砍刀、铁棍等凶器在马鞍山市雨山区采石外桥加油站门前道路上互殴，汽车冲撞，致使双方多人不同程度受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某1右胫骨中段骨折，损伤程度轻伤二级、左上肢皮肤创口，损伤程度轻伤二级；卢某头皮瘢痕及左顶骨皮质砍痕，损伤程度轻微伤；黄某2第一腰椎左侧横突骨折，损伤程度轻伤二级；头皮瘢痕长度累计20CM，损伤程度轻伤一级；方某有颞部及顶部共2处条状瘢痕，累计4CM，损伤程度轻微伤；秦某1右膝关节韧带损伤、右股骨下端及胫骨上端骨挫伤，损伤程度轻微伤；于某1头皮瘢痕累计8CM以上，损伤程度轻伤二级；经马鞍山市价格认证中心认定：受损的奥迪轿车损坏的价值人民币8412元。
2017年9月25日，被告人王春华向马鞍山市公安局开发区分局投案。被告人王春华到案后向公安机关提供线索，后公安机关将被刑事拘留在逃的犯罪嫌疑人王某4抓获。案发后，被告人王春华赔偿了被害人黄某2的经济损失人民币1万元。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
书证：1、受案登记表证实公安机关受理案件的事实。2、到案经过、情况说明证实案发后被告人王春华主动投案及王春华提供线索后公安机关将犯罪嫌疑人王某4抓获的事实。3、户籍信息证实被告人王春华具有完全刑事责任能力。4、刑事判决书证实同案犯被判处刑罚的事实。
证人证言：1、证人撒忠礼的证言证实在徐某的邀集下，其开车到了现场，徐某、汪某、于某1等人拿着刀、矛下车后与对方打了起来、其开车往外冲可能撞到了人，并撞了一辆商务车的事实。2、证人王某1的证言证实接到陈某的电话后就邀集了秦某1、卢某、杜某、夏宗艮等人参与了斗殴的事实。3、证人陈某的证言证实在知道王春华要与徐某打架后怕吃亏就邀集王某1带人和凶器来，到现场后，王春华等人先与对方打起来，其与王某1喊来的人手持凶器下车冲了上去打架的事实。4、证人张某的证言证实徐某喊其打架，其乘车赶至打架现场，后双方打了起来的事实。5、证人徐某的证言证实因与王春华发生矛盾就打电话给王春华，电话中约定打架，其就喊了李某2、张某等人赶到现场，其将砍刀等凶器分发给大家，后就与王春华带来的人打了起来的事实。6、证人汪某的证言证实徐某喊其打架，其驾车赶到现场，徐某分发了凶器，后双方打了起来的事实。7、证人陶某1的证言证实2016年11月18日晚，其所在的解放军八六医院收治了受了刀伤的于某1、黄某2、李某1的事实。8、证人王某2的证言证实2016年11月18日晚，有十余人手持钢管在205国道采石加油站附近打架的事实。9、证人王某3的证言证实徐某与王春华约架的事实。
被害人的陈述：1、被害人方某陈述在徐某的邀集下，其与徐某、李某2等人持刀与对方打架，其被砍伤的事实。2、被害人李某1陈述与徐某、汪某、丁某、李某2、于某1等人到了斗殴现场，每人都发了刀和矛的事实。3、被害人于某1陈述在徐某的邀集下，其与徐某、汪某等人乘车赶到现场，并下车手持刀、矛与对方打了起来，撒忠礼开车撞倒了对方几个人的事实。4、被害人黄某2陈述在王某1的邀集下，其手持砍刀与对方打架，后被人砍伤的事实。5、被害人秦某1陈述在王某1的邀集下，其赶到现场与陈某等人往上冲的时候，其被对方车撞倒的事实。6、被害人卢某陈述在王某1的邀集下，其手持钢管与对方打架，对方手中有刀和矛，双方都有十余人的事实。
鉴定意见：1、法医学人体损伤程度鉴定书证实在斗殴中受伤的李某1等六人的伤情程度的事实。2、价格认定结论书证实斗殴中一辆奥迪轿车受损损失的事实。
现场勘验、检查、辨认等笔录：1、现场勘验笔录证实公安机关在案发后对斗殴现场进行勘查，提取被告人现场遗弃的凶器及血衣、血迹的事实。2、辨认笔录证实被告人王春华辨认参与斗殴的同案人黄某2、陈某、王某1、陈某、徐某的事实。
视听资料：刑事摄影照片证实被告人王春华及王某1、陈某、撒忠礼、杜某、汪某、黄某3、陶某2、方某、丁某指认斗殴地点的事实。
被告人的供述与辩解：被告人王春华供述因与徐某发生矛盾，徐某打电话来要找其“谈谈”，后其喊了陈某、黄某2、王某3，陈某又喊了王某1并让王喊人来，到现场后双方打了起来，双方都带有刀和矛的事实。
上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王春华纠集陈某、王某1等人与徐某纠集的张某等人持械聚众斗殴，被告人王春华为首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案双方数十人参与斗殴，致多人受伤，社会危害性较大，被告人王春华对己方人员持械斗殴是明知和默许的，对被告人王春华的辩护人提出的王春华在本案中作用及社会危害性较小的意见及对被告人王春华适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人王春华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王春华到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王春华赔偿了部分被害人的经济损失，对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 季 琛
人民陪审员 黄国才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（二）项：聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
第（四）项：持械聚众斗殴的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。