杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2690号
原告高妙义。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告禇晓斌。
被告胡祥荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告高妙义诉被告禇晓斌、胡祥荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告禇晓斌、胡祥荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高妙义起诉称：2013年2月18日16时05分许，禇晓斌驾驶胡祥荣的浙A×××××号轿车，在杭州市萧山区河庄街道建设村一村道路口由东向南左转弯过程中，与由南向北进入路口的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，禇晓斌负事故全部责任，原告无责任。现起诉请求判令禇晓斌、胡祥荣赔偿医疗费77822.93元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费39759元（132.53元/天×300天）、护理费19879.50元（132.53元/天×150天）、残疾赔偿金87428元（43714元/天×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、衣服损失300元等共计244539.43元，人保萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由禇晓斌、胡祥荣负担。
被告禇晓斌、胡祥荣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山公司答辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号轿车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按事故责任比例和商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿。对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保、不对症用药等费用14203.62元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；营养费，时间偏长，认可90天，标准偏高，认可30元/天；误工费，时间无异议，标准偏高，原告系个体工商户，建议按私营批发零售行业标准计算；护理费，时间偏高，认可120天，标准偏高，建议按私营居民服务业标准计算；残疾赔偿金，赔偿年限认可19.5年，其他无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费偏高，由法院酌定；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不属于保险理赔范围，不应支持；衣服损失，未提供证据证实，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，三次住院治疗105天及门诊治疗，医生诊断为“右胫腓骨开放性骨折”。2015年12月24日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行鉴定。鉴定意见为：1.原告系交通事故造成右胫腓骨骨折伴畸形（成角大于12度）愈合，右胫神经、腓浅神经损伤，评定为道路交通事故X（十）级伤残；2.误工、护理、营养补偿期限分别为伤后300日、150日（1人护理）、120日，产生鉴定费2100元。2016年3月3日，人保萧山公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，同年4月28日撤回重新鉴定申请。庭审中，人保萧山公司提出应扣除的非医保费用等14203.62元中，包括了原告治疗高血压病费用516.74元、护理费553元。另查明：事发前，原告系个体工商户。
还查明：浙A×××××号轿车在人保萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。商业三者险合同约定，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等，保险公司有免赔权。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、个体工商户营业执照及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故责任和商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。禇晓斌的交通违法行为造成原告损害，应承担全部侵权责任。人保萧山公司对原告主张的营养费和护理费的期限提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经审查，××费用516.74元；人保萧山公司提出应扣除的护理费553元，实际含在住院医疗费中，是医疗机构依照护理等级、原告伤情治疗需要而产生的医疗费用，且均系甲类费用，故人保萧山公司对此提出应予扣除的抗辩，本院不予支持。经核算，确定原告的医疗费为77306.19元，其中非医保费用为13133.88元。人保萧山公司提出在交强险范围内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情和治疗需要，酌定营养补偿标准为40元/天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资38689元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。根据原告的出生时间和伤残评定时间，确定残疾赔偿金赔偿年限为20年。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费77306.19元，其中非医保费用为13133.88元；2.住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）；3.营养费4800元（40元/天×120天）。合计87356.19元。二、死亡伤残项下：1.误工费31800元（106元/天×300天）；2.护理费19879.50元（132.53元/天×150天）；3.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；4.交通费酌定为800元。合计为139907.50元。三、财产损失项下：衣服损失酌定为150元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。以上共计232413.69元。综上，原告的合理损失，人保萧山公司应在交强险范围内赔偿120150元[医疗费用10000元（即非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金21000元）＋财产损失150元]，在商业三者险范围内赔偿109129.81元{（医疗费用87356.19元－非医保费用13133.88元）＋[死亡伤残139907.50元－（110000元－精神损害抚慰金5000元）]}，共计229279.81元；禇晓斌赔偿3133.88元（非医保费用13133.88元－交强险10000元）。原告主张要求胡祥荣与禇晓斌共同承担赔偿责任，但未提供胡祥荣在事故中有过错的证据，对此主张本院不予支持。禇晓斌、胡祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿高妙义损失229279.81元，限在本判决生效后十日内付清；
二、禇晓斌赔偿高妙义损失3133.88元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回高妙义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半交纳2484元（已批准缓交），由高妙义负担91元，禇晓斌负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年六月二日
书 记 员 王彬青