wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第605-2号
申请执行人邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区同心路5号。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号，机构代码：557601268。
法定代表人王成于，系该公司董事长。
被执行人王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡长峰村各家组，公民身份号码430421196402057132。
被执行人何翀，男，1966年9月2日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区人民西路25号，公民身份号码432801196609021071。
被执行人廖娅琴，女，1979年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区东郡小区5栋208房，公民身份号码431002197901235049。
本院依据（2014）郴苏民初字第786、787、788号民事
裁定书、（2015）郴苏诉执字第603、604、605号执行裁定书查封了被执行人廖娅琴所有的位于长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区1-6号栋地下室-1391车库（产权证号：712019098；产权面积30.06㎡）、廖娅琴所有的位于长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区5号栋208室住宅一套（产权证号：7090873**）、被执行人王成于名下所有的湘L0CY**胜达2655cc小型越野客车。
在本院2015年5月25日立案执行后，因被执行人何翀、廖娅琴、王成于、郴州成盛房地产开发有限公司未自觉履行（2014）郴苏民初字第786、787、788号民事判决及（2015）郴民二终字第31、35、36号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人廖娅琴所有的位于长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区5号栋208室住宅一套（产权证号：7090873**）。
二、拍卖被执行人廖娅琴所有的位于长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区1-6号栋地下室-1391车库（产权证号：712019098；产权面积30.06㎡）。
三、拍卖被执行人王成于名下所有的湘L0CY**胜达2655cc小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
代理审判员 钟 检
代理审判员 曾 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈奇伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07014号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号A幢1-27-1。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2，954元，减半收取1，477元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王小凤
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初983-1号
原告耿九红，男，汉族，1981年4月26日生。
被告苏丹，男，汉族，1984年11月22日出生。
被告郭振鹏，男，汉族，1984年5月1日生。
本院在审理原告耿九红诉被告苏丹、被告郭振鹏合同纠纷一案中，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告原告耿九红诉被告苏丹、被告郭振鹏合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 庞颖华
二〇一六年六月一日
书记员 李具才
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执53号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人彭阔。
被执行人叶旺。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对彭阔、叶旺社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X385号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X385号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭阔、叶旺于2015年8月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭阔、叶旺作出的湘阴县征决（2016）X385号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X385号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X385号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭阔、叶旺在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1032号
原告殷秋云，女，汉族，1957年9月28日生。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵新昌，男，汉族，1958年7月18日生。
委托代理人赵明军，男，汉族，1987年10月12日生，系被告之子。
原告殷秋云诉被告赵新昌身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告殷秋云及其委托代理人、被告赵新昌及其委托代理人赵明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日9时许，原告骑电动车去地里收秋时，被告赵新昌看到原告过来，公开辱骂原告，后到原告手打脚踢，将我打头部受伤，两颗门牙脱落，胸腰等部位软组织受伤，去送往林州市中心医院住院治疗16日，经林州市公安局法医鉴定为轻微伤。时至今日被告未给付原告赔偿，故诉至法院请求依法判令：1、二被告给付原告医疗费、误费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12331元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年10月2日与原告发生了打骂，但是因为原告先打骂我引起的，我是还击她。交通费票据不真实，原告所说其他赔偿款我不知道，要求法庭依法处理。
经审理查明，2015年10月2日上午9时许，被告赵新昌去地里送肥料，将摩托车停放在路上，影响了原告殷秋云过路，原被告发生口角，互相谩骂后动手打架，造成原告牙齿掉落一颗，经林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定殷秋云的损伤程度构成轻微伤。受伤后在林州市中医院住院治疗16日，在林州市口腔医院对所受伤牙齿固定修复，共花去医疗费7909.3元。
上述事实，有林州市公安局林公（原）行罚决字（2015）0767号行政处罚决定书、林州市中医院住院病历及票据、林州市口腔医院票据及原、被告当庭陈述等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，要以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权、其生命健康权受到不法侵害，应依法受到赔偿，原告的合理损失有1、医疗费7927.3元；2、误工费25402元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天x16天＝1113.6元；3、护理费28472元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天x16天x1人＝1248元；4、住院伙食补助费30元／天x16天＝480元；5、营养费10元／天x16天＝160元；6、交通费酌情定为100元，共计人民币11028.9元。原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因举证不力，均不予支持。原告的各项损失，由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵新昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷秋云各项损失11028.9元；
驳回原告殷秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵新昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1032号原告殷秋云，女，汉族，1957年9月28日生。委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。被告赵新昌，男，汉族，1958年7月18日生。委托代理人赵明军。原告殷秋云诉被告赵新昌身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告殷秋云及其委托代理人、被告赵新昌及其委托代理人赵明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日9时许，原告骑电动车去地里收秋时，被告赵新昌看到原告过来，公开辱骂原告，后到原告手打脚踢，将我打头部受伤，两颗门牙脱落，胸腰等部位软组织受伤，去送往林州市中心医院住院治疗16日，经林州市公安局法医鉴定为轻微伤。时至今日被告未给付原告赔偿，故诉至法院请求依法判令：1、二被告给付原告医疗费、误费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12331元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年10月2日与原告发生了打骂，但是因为原告先打骂我引起的，我是还击她。交通费票据不真实，原告所说其他赔偿款我不知道，要求法庭依法处理。经审理查明，2015年10月2日上午9时许，被告赵新昌去地里送肥料，将摩托车停放在路上，影响了原告殷秋云过路，原被告发生口角，互相谩骂后动手打架，造成原告牙齿掉落一颗，经林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定殷秋云的损伤程度构成轻微伤。受伤后在林州市中医院住院治疗16日，在林州市口腔医院对所受伤牙齿固定修复，共花去医疗费7909.3元。上述事实，有林州市公安局林公（原）行罚决字（2015）0767号行政处罚决定书、林州市中医院住院病历及票据、林州市口腔医院票据及原、被告当庭陈述等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，要以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权、其生命健康权受到不法侵害，应依法受到赔偿，原告的合理损失有1、医疗费7927.3元；2、误工费25402元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天x16天＝1113.6元；3、护理费28472元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天x16天x1人＝1248元；4、住院伙食补助费30元／天x16天＝480元；5、营养费10元／天x16天＝160元；6、交通费酌情定为100元，共计人民币11028.9元。原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因举证不力，均不予支持。原告的各项损失，由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵新昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷秋云各项损失11028.9元；驳回原告殷秋云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告赵新昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一五年十二月十一日书 记 员  元小牧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00779-2号
申请执行人：许珍妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：胡光阳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖奥达汽车模具有限公司，地址高新技术产业开发区。
本院于2014年9月4日作出（2014）弋执字第00779号许珍妹、胡光阳与芜湖奥达汽车模具有限公司劳动争议纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1598号￻
￹
罪犯周玉祥，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省新
宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2001年3月3日作出（2000）辽刑一终字第
582号刑事判决，以被告人周玉祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯周玉祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月
21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为
有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民
法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减
去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周玉祥在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯周玉祥多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉祥减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年5月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第8号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1938年9月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月23日被桑植县公安局决定监视居住。
辩护人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人方某某，女，1929年4月19日出生于湖南省桑植县，白族，不识字，农民。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人方某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一三年五月二十七日作出（2013）桑法刑初字第29号刑事附带民事判决：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处管制十个月；二、被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项直接经济损失共计人民币8582.07元，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告人谭某某不服，提出上诉。本院于二○一三年九月二十二日作出（2013）张中刑二终字第18号刑事附带民事裁定，撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第29号刑事附带民事判决，发回重审。该案经湖南省桑植县人民法院重审后，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）桑法刑重初字第129号刑事附带民事判决：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处管制十个月；二、被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项直接经济损失共计人民币8582元，限本判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，被告人谭某某仍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某某于二○一四年三月二十一日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2013）桑法刑重初字第129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭晓琼
附法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1457号
原告吕某甲。
法定代理人张某，女，汉族，1971年2月26日出生，系吕某甲母亲。
委托代理人陈健、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告吕某乙，系吕某甲父亲。
委托代理人于春峰、张磊。
原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某甲法定代理人张某、委托代理人陈健、刘国峥，被告吕某乙委托代理人于春峰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告系父子关系，××××年××月××日原告母亲与被告在沧县民政局办理了协议离婚，并领取了离婚证，该证字号：130921-2012-000130。离婚协议中明确约定，婚生子吕某甲归女方抚养，被告每月支付抚养费6000元整，每月1号准时付清，自被告与原告母亲离婚至今，被告只给付原告抚养费15000元，尚欠87000元，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告按照离婚协议，每月1号给付原告抚养费6000元（2013年8月1日至18周岁）；给付原告拖欠的抚养费87000元（2012年3月1日至本判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告与原告母亲在××××年××月××日离婚时，除一辆汽车、博艺公司归被告外，其他所有财产包括楼房、家具、11000元存款都给了张某及二儿子吕某甲，其约定吕某甲由张某抚养，被告每月支付抚养费1000元，从2012年3月1号至今整好离婚一年半，被告已支付抚养费15000元，原告也收到15000元抚养费，也未提出异议，对于子女抚养费法律规定每月收入的20%-30%，原告起诉被告每月支持抚养费6000元，违反法律规定，被告吕某乙的月收入在30000元至40000元，原告才能要求每月支付6000元抚养费。被告虽已再婚，但仍履行了离婚协议中抚养孩子的义务，被告吕某乙是遵守诚信之人，原告起诉不符合规定，请求合议庭合议后，驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据如下：一、××××年××月××日沧县民政局出具的离婚证一份，证号为：130921-2012-000130。二、××××年××月××日沧县民政局出具的张某、吕某乙离婚协议书一份，内容为：1、家庭财产：汽车一辆、博艺公司归男方所有，家具、家电归女方所有。2、住房安排：一城枫景8号楼4单602（房证号：沧市字第3054968）归女方所有。3、子女抚养：男孩吕振民归男方抚养，女方不承担抚养费，男孩吕某甲归女方所有，男方每月付抚养费陆仟元整，每月1号准时付清。4、其它：九万元存款归女方所有。三、张某、吕某乙另一份离婚协议书（未写日期），内容为：1、两个孩子由双方共同抚养，孩子的抚养费由男方每月付给2000元生活费，以后视男方经济条件多给，抚养费由男方一直给孩子能独立生活为止。2、男方等两个孩子结婚时必须给两个孩子买楼房1套，吕某乙以后所买的第一套楼房必须写吕振民的名字，吕某乙享有居住的权利。
被告质证称，离婚协议中约定的6000元太高，不是被告真实意思表示。二人离婚回家之后于同日又订立了一份离婚协议，协议内容是：男孩吕振民归男方抚养，男孩吕某甲归女方抚养，男方每月付抚养费贰仟元整，每月1号付清，吕振民到结婚时买房归男方承担。该协议恰恰证明自始至终抚养费最高2000元。提交××××年××月××日离婚协议书一份，证明抚养费每月2000元。
原告质证称，被告说6000元抚养费太高，不是真实意思表示，当时在民政局，是一个严肃的地方，是被告真实意思表示，当时我没有工作，民政局要求把房子给我了，还要求等孩子长大后买房子由男方负责，因为房子是未知的，每月抚养费2000元，房费4000元，把房子折合成抚养费，才写的每月抚养费6000元，被告提交的离婚协议书是在去民政局离婚登记之前写的，我认为婚是离不成的，他让我签什么我就签什么，我签的名字是张中华，我怕孩子看到，所以我把这份协议书撕了，民政局的离婚协议才是我与被告的真正意愿。
经审理查明，原告吕某甲母亲张某与被告吕某乙于××××年××月××日在沧县民政局办理了协议离婚，并领取了离婚证，证字号：130921-2012-000130。离婚协议中明确约定，男孩吕振民归男方抚养，女方不承担抚养费，男孩吕某甲归女方所有，男方每月付抚养费陆仟元整，每月1号准时付清。庭审中原告吕某甲母亲张某及被告吕某乙各提交一份离婚协议书，其中被告吕某乙所提交离婚协议书是××××年××月××日二人离婚当天所写，两份协议书内容大致相同，其中均有男方即被告吕某乙每月负担吕某甲生活费2000元的约定，也写明被告吕某乙等两个儿子结婚时必须给两个孩子各买楼房一套，吕某乙所买第一套楼房必须写吕振民的名字，吕某乙享有居住的权利。但二人在沧县民政局协议离婚时，在民政局工作人员释明后，将以后给孩子应买楼房的房钱折合成抚养费4000元写到离婚协议中。被告吕某乙与原告母亲张某离婚至今，被告已给付原告抚养费15000元，原告认为按离婚协议被告尚欠87000元抚养费未给付，原告为此诉至法院，要求判令被告按照离婚协议，每月1号给付原告抚养费6000元（2013年8月1日至18周岁）；给付原告拖欠的抚养费87000元（2012年3月1日至本判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕某甲是被告吕某乙和张某的婚生子，二人虽然已离婚，但被告吕某乙依据婚姻法相关法律规定仍有义务向原告支付抚养费。庭审中，除沧县民政局出具的离婚协议书外，原告与被告吕某乙各出具一份吕某乙与张某的离婚协议书，内容中均约定了两个孩子各由吕某乙、张某抚养一人，张某不负担抚养费，被告吕某乙负担由张某抚养的吕某甲抚养费2000元，同时也约定被告吕某乙在两个孩子长大后为其购买楼房。对三份关于抚养费约定数额不同的离婚协议，本院认为，由于沧县民政局是公民结婚和离婚的主管行政机关，因此沧县民政局出具的离婚协议书效力要高于其他两份离婚协议书，而且将以后给孩子的购房款折成抚养费被告吕某乙也签了字，应认定该协议体现了离婚双方的真实意思表示，被告吕某乙应按每月6000元支付原告抚养费。自××××年××月××日至2013年8月13日即原告起诉之日共计一年零五个月，原告称被告只支付其抚养费15000元，每月折合抚养费1000元，被告吕某乙当庭认可已支付15000元的事实，综上，本院认定被告吕某乙应给付原告自2012年3月至2013年8月份拖欠的抚养费75000元，并自2013年9月份开始按每月6000元抚养费向原告吕某甲支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙给付原告吕某甲自2012年3月至2013年8月份拖欠的抚养费75000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕某乙自2013年9月份开始每月向原告吕某甲支付抚养费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告吕某甲负担275元，被告吕某乙负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 史淑女
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚国彦
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00040号
申请执行人张某。
申请执行人陈某。
被执行人栾某。
被执行人潘某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民四初字第00276号民事判决书，于2015年2月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人各项经济损失422480元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查明，被执行人栾某因犯交通肇事罪在湖北省女子监狱服刑，本院通过在金融机构及财产登记管理部门的查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民四初字第00276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年四月十三日
书记员 王成敏
谷城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2015年4月13日。
评议地点：执行局（407室）。
参加人：审判长杨明海、审判员朱正东、方正友。
记录人书记员王成敏。
评议记录如下：
杨：本院在执行张某、陈某与栾某、潘某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民四初字第00276号民事判决书，于2015年2月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人各项经济损失422480元（案情略）。本案在执行中，查明被执行人栾某因犯交通肇事罪在湖北省女子监狱服刑，本院通过在金融机构及财产登记管理部门的查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。
朱：可以将执行中查明情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。
方：同意承办人意见。
合议庭统一意见：终结本院（2014）鄂谷城民四初字第00276号民事判决的本次执行程序。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1128号
原告：文安县金昭木业有限公司。
法定代表人刘伟。
地址文安县。
被告：辛海波，男，1987年3月1日出生，汉族，住霸州市。
原告文安县金昭木业有限公司与被告辛海波买卖纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张士进独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告文安县金昭木业有限公司的法定代表人刘伟到庭参加了诉讼，被告辛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告商定由被告购买原告圆桌板一事，2015年11月8日被告辛海波欠文安县金昭木业有限公司圆桌板款至今未还。据此特诉至文安县法院，请求依法判令被告偿还原告圆桌板款65500元。
被告辛海波既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2015年11月8日被告欠原告圆桌板款65500元，被告至今未付。
本院认为，原告文安县金昭木业有限公司与被告辛海波买卖关系成立，原告为被告供应圆桌板，该事实有原告提供的对账单予以证实，被告欠原告圆桌板款65500元，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款，故对原告要求被告辛海波偿还原告圆桌板款65500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海波偿还原告文安县金昭木业有限公司款65500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告辛海波负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2619号
原告夏宇恒。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所。特别授权。
被告邹少桥。
原告夏宇恒与被告邹少桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宇恒的委托代理人夏伟到庭参加了诉讼。被告邹少桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告夏宇恒诉称，2012年5月16日，被告邹少桥口头向原告借款2万元，原告于当日通过招行转款给被告。后经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告2万元和利息（按照中国人民银行同期贷款利息，从立案之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹少桥未到庭进行答辩。
原告夏宇恒为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.当事人身份信息，证明原、被告的身份情况；
2.招商银行系统交易查询单及银行卡，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告邹少桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告夏宇恒所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据庭审情况及原告夏宇恒提交的证据，本院确认以下事实：
2012年5月16日，原告夏宇恒从其招商银行的账户转账至被告邹少桥的账户2万元，招商银行系统交易查询单上载明该款性质为借款。2013年5月8日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。
本院认为，原告夏宇恒�被告邹少桥银行账户转账2万元，对于该款性质，原告主张系被告口头借款由原告出借给被告，且招商银行系统交易查询单上明确载明该款性质为借款，据此本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，故对原告提出请求判令被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未有约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告支付利息从起诉之日即2013年5月8日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹少桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宇恒偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，从2013年5月8日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹少桥承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年六月八日
书 记 员 袁彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨娟娟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娟娟信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨娟娟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币167,861.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第259号
罪犯黄承苗，男，1981年10月13日生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）西刑初字第21号刑事判决，以被告人黄承苗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后同案被告人刘灿文提出上诉。2006年3月23日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第343号刑事判决，维持对黄承苗的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯黄承苗减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯黄承苗共减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄承苗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄承苗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄承苗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承苗减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00699号
原告：安徽省界首市源洋食品有限公司。
法定代表人：郭宝华，系公司经理。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：吴俊起，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽省界首市源洋食品有限公司诉被告吴俊起定金合同纠纷一案中，原告安徽省界首市源洋食品有限公司于2014年3月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省界首市源洋食品有限公司的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省界首市源洋食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安徽省界首市源洋食品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈钢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3629号
原告：朱亚萍，女，1968年1月26日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇永安。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱蕾英，女，1963年3月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱亚萍诉被告朱蕾英民间借贷纠纷一案，原告朱亚萍于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款250000元及利息58800元；二、被告支付原告代理费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱蕾英曾数次向原告朱亚萍借款，均未出具借条。借款后被告按约付息，至2014年12月开始未按约付息，经原告催讨，被告出具三份借条给原告确认尚欠的借款，分别为2014年12月26日150000元，2014年12月25日60000元，2015年3月3日40000元，借款期限均约定为一年，月息1.5分，如被告逾期不还，需承担原告为此支出的代理费用。借款到期后，被告未按约归还。2016年5月15日，原告与桐乡市正大法律服务所签订代理合同，并支付代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蕾英于本判决生效之日起十日内归还原告朱亚萍借款本金250000元，并支付利息58800元、代理费15000元，合计323800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6157元，减半收取3078.50元，由被告朱蕾英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一六年七月五日
书记员 周 斐
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第518号
原告杨某某，女，住元谋县。
被告张某某，男，住元谋县。
法定代理人昌世兴，男，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员普超云独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某的法定代理人昌世兴及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2004年4月22日在元谋县民政局婚姻登记处领取结婚证，2007年5月1日生育儿子张泽永。从2010年5月份开始，被告出现自言自语、胡乱骂人等症状，后到楚雄州精神病医院检查，被告的症状诊断为精神分裂症，住院治疗了三个多月后回家，一直服用利培酮口腔崩解片及盐酸氯丙嗪片等镇静类药物来控制病情。从原告发病至今已有5年，被告的病情时好时坏，没有明显好转。原、被告之间无法正常交流，不论从心里还是生理来说。原告都有正常的情感需求。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子张泽永由原告抚养，不需要被告支付抚养费；双方无夫妻共同财产，无共同债务。
被告张某某辩称：原告与被告于2003年经人介绍相识谈婚，于同年冬月26日举办婚礼，2004年4月22日在元谋县民政局婚姻登记处领取结婚证，2004年冬月初二生育长女昌云霞。2005年5月28日，长女昌云霞因病去世，被告因女儿的去世悲痛万分，一直沉陷在悲伤的情绪里。但原告与被告的感情一直不错，做了充足的准备后，双方于2007年5月1日生育了儿子张泽永。自2009年开始，被告张某某出现了孤僻、少干活、少语、阵发性自言自语、行为坐立不安等症状。2009年5月18日到楚雄州第二人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，于2009年8月18日出院。同年10月12日到楚雄州第二人民医院复查，经过治疗，表现行为安静，生活可料理，病情已出现好转的迹象。被告张某某患病后，与原告的交流确实少了，这是原被告都不希望发生的事情。此外，原、被告的婚生儿子张泽永从小在父母的关怀下长大，离婚会导致孩子缺失父爱或母爱，不利于孩子的健康成长。综上所述，被告坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法判决不准予离婚。
诉讼中，原告就其主张向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、结婚证，欲证明原告与被告属合法夫妻。
以上证据材料经被告质证后认为，对原告列举的证据材料无异议。
对原告提供的证据材料，本院予以确认。
被告向本院提供了以下证据材料：1、被告及其法定代理人的身份证复印件，欲证明被告及法定代理人的身份情况；2、出院证一份，欲证明被告的病情；3、门诊病历，欲证明被告的病情；4、常住人口登记卡，欲证明张泽永的基本情况。
以上证据材料经原告质证后无异议。
对被告的法定代理人向本院提供的证据材料，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2003年经人介绍相识谈婚，于同年农历冬月26日举办婚礼，2004年4月22日在元谋县民政局婚姻登记处领取结婚证，2004年冬月初二生育长女昌云霞。2005年5月28日，长女昌云霞因病去世，2007年5月1日生育儿子张泽永。自2009年开始，被告出现孤僻懒散、少干活、少语、阵发性自言自语、行为坐立不安等症状。2009年5月18日，被告到楚雄州第二人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，于2009年8月18日出院。经过治疗，于同年10月12日到楚雄州第二人民医院复查，被告的病情表现为行为安静、生活可料理、与人接触少、夜间可入眠、社会功能受损，需继续服药巩固治疗。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为：确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。被告患上精神分裂症后经多年治疗未愈，无法正常与原告沟通交流，故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。但夫妻之间有相互扶养的义务，本院综合考虑原、被告双方的实际情况，酌情认定原告应依法支付被告经济帮助费人民币15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三项“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈。或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
一、准予杨某某与张某某离婚；
二、双方的婚生儿子张泽永由杨某某抚养；
三、由杨某某于本判决生效后60日内支付给张某某经济帮助费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普超云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 欢
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第518号
原告杨某某，女，住元谋县。
被告张某某，男，住元谋县。
法定代理人昌世兴，男，住元谋县。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告杨某某诉被告张�某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员普超云独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某的法定代理人昌世兴及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2004年4月22日在元谋县民政局婚姻登记处领取结婚证，2007年5月1日生育儿子张泽永。从2010年5月份开始，被告出现自言自语、胡乱骂人等症状，后到楚雄州精神病医院检查，被告的症状诊断为精神分裂症，住院治疗了三个多月后回家，一直服用利培酮口腔崩解片及盐酸氯丙嗪片等镇静类药物来控制病情。从原告发病至今已有5年，被告的病情时好时坏，没有明显好转。原、被告之间无法正常交流，不论从心里还是生理来说。原告都有正常的情感需求。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子张泽永由原告抚养，不需要被告支付抚养费；双方无夫妻共同财产，无共同债务。
被告张某某辩称：原告与被告于2003年经人介绍相识谈婚，于同年冬月26日举办婚礼，2004年4月22日在元谋县民政局婚姻登记处领取结婚证，2004年冬月初二生育长女昌云霞。2005年5月28日，长女昌云霞因病去世，被告因女儿的去世悲痛万分，一直沉陷在悲伤的情绪里。但原告与被告的感情一直不错，做了充足的准备后，双方于2007年5月1日生育了儿子张泽永。自2009年开始，被告张某某出现了孤僻、少干活、少语、阵发性自言自语、行为坐立不安等症状。2009年5月18日到楚雄州第二人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，于2009年8月18日出院。同年10月12日到楚雄州第二人民医院复查，经过治疗，表现行为安静，生活可料理，病情已出现好转的迹�。被告张某某患病后，与原告的交流确实少了，这是原被告都不希望发生的事情。此外，原、被告的婚生儿子张泽永从小在父母的关怀下长大，离婚会导致孩子缺失父爱或母爱，不利于孩子的健康成长。综上所述，被告坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法判决不准予离婚。
诉讼中，原告就其主张向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、结婚证，欲证明原告与被告属合法夫妻。
以上证据材料经被告质证后认为，对原告列举的证据材料无异议。
对原告提供的证据材料，本院予以确认。
被告向本院提供了以下证据材料：1、被告及其法定代理人的身份证复印件，欲证明被告及法定代理人的身份情况；2、出院证一份，欲证明被告的病情；3、门诊病历，欲证明被告的病情；4、常住人口登记卡，欲证明张泽永的基本情况。
以上证据材料经原告质证后无异议。
对被告的法定代理人向本院提供的证据材料，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2003年经人介绍相识谈婚，于同年农历冬月26日举办婚礼，2004年4月22日在元谋县民政局婚姻登记处领取结婚证，2004年冬月初二生育长女昌云霞。2005年5月28日，长女昌云霞因病去世，2007年5月1日生育儿子张泽永。自2009年开始，被告出现孤僻懒散、少干活、少语、阵发性自言自语、行为坐立不安等症状。2009年5月18日，被告到楚雄州第二人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，于2009年8月18日出院。经过治疗，于同年10月12日到楚雄州第二人民医院复查，被告的病情表现为行为安静、生活可料理、与人接触少、夜间可入眠、社会功能受损，需继续服药巩固治疗。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为：确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。被告患上精神分裂症后经多年治疗未愈，无法正常与原告沟通交流，故本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。但夫妻之间有相互扶养的义务，本院综合考虑原、被告双方的实际情况，酌情认定原告应依法支付被告经济帮助费人民币15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三项“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈。或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问�发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
一、准予杨某某与张某某离婚；
二、双方的婚生儿子张泽永由杨某某抚养；
三、由杨某某于本判决生效后60日内支付给张某某经济帮助费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人�自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普超云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 欢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第518号
原告万某某，女，1969年9月16日生。
被告李某某，男，1970年11月20日生。
原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告于1992年12月24日在原元江县大水平乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1993年9月13日生育了儿子李某甲，已成年另过。2003年以来，化工厂改制后断断续续生产，家庭生活无法维持，所以我先后到元江县万绿集团等处打工，被告却无端猜疑我与他人有染，到我打工的地方吵闹，为此双方时常吵闹。被告性格脾气变得暴躁，曾多次对我进行残忍暴打，因被告对我殴打，我家人曾报警。2013年10月、11月，被告曾提出离婚，因我顾虑孩子感受而未离。最近两年，被告对我没有好言好语，无端对我进行殴打和羞辱，我无法再与被告继续共同生活，并于2015年10月离家。为此，诉请人民法院判决准予我与被告离婚；夫妻共同财产位于元江县某某化工厂X号的房屋归我所有，夏利轿车一辆、摩托车一辆归被告所有；共同债务欠元江县农村信用合作联社贷款20000元，由被告负责偿还，承包土地收益归被告所有。
被告李某某辩称，2000年1月8日前我打原告是有原因的。原来我们夫妻家庭和睦，后原告有外遇，在外先后发生了5次奸情，屡教不改，所以我才开始打她的。现原告提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，1992年12月24日登记结婚。婚后一段夫妻感情尚好，并生育了一男孩李某甲，已成家。自2000年以来，因被告怀疑原告有外遇，双方经常发生吵打，后被告以原告在外与他人有奸情为由，时常对原告进行殴打。夫妻共同财产：一辆云FYYX**“夏利”轿车、一辆二轮摩托车及彩电、冰箱、衣柜等家俱家电。共同债务有：欠元江县农村信用合作联社贷款20000元，用于支付被告在某某农场改制时所分配土地上的青苗费。另查明，1994年7月11日，被告李某某以某某农场职工身份在某某化工厂购买了一套36.58平方米的职工宿舍，但未办理职工个人产权证。诉讼过程中，因住房未明确为职工个人，经释明，原告万某某表示要求明确其对该住房享有居住使用权。另，被告父母在某某农场X队有自建住房。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案被告怀疑原告有外遇，双方经常发生吵打，被告并以原告与他人多次发生奸情为由对原告进行殴打，导致夫妻感情完全破裂。双方经调解无效，故原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于住房的处理问题，原告要求房屋归其所有，经释明后，其诉请变更为住房由其居住使用。因原告没有其他住房，而被告可以在其父母位于某某农场X队的自建房处居住，本院予以支持。对其余财产分割及债务问题，原告提出轿车、摩托车归被告所有，分配的土地上权益归被告享有，住房里的家俱家电归其所有，贷款20000元由被告偿还的主张，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告李某某离婚；
二、位于某某化工厂职工宿舍一套住房由原告万某某居住使用，该住房内的家俱家电归原告万某某所有，夏利轿车一辆、摩托车一辆归被告李某某所有；
三、某某农场改制分配的土地上权益归被告李某某享有；
四、共同债务欠元江县农村信用合作联社贷款20000元，由被告李某某负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告万某某负担50元，被告李某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年二月五日
书记员 张 敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终534号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢国陈，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏松林，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市迪盛国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭*栋29A。
法定代表人：孔令国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人谢国陈、夏松林、深圳市迪盛国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与谢国陈达成和解为理由，于2016年11月3日申请撤回上诉。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执272-1号
申请执行人：冯贺兵。
被执行人：袁宝新。
被执行人：王艳。
被执行人：衡水利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝新。
申请执行人冯贺兵与被执行人袁宝新、王艳、衡水利丰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1584号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁宝新、王艳、衡水利丰房地产开发有限公司的银行账户存款2217206元的冻结和其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年五月四日
书记员 李会广
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴破（预）字第3号
申请人上海佳和化工厂有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人郭宏芬，总经理。
委托代理人郁妹，公司员工。
委托代理人吴科贤，浙江民理律师事务所律师。
被申请人苏州宁通弘华纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。
法定代表人周良通。
申请人上海佳和化工厂有限公司以被申请人苏州宁通弘华纺织科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对苏州宁通弘华纺织科技有限公司进行破产清算。本院通知了苏州宁通弘华纺织科技有限公司，苏州宁通弘华纺织科技有限公司未提出异议。
查明，苏州宁通弘华纺织科技有限公司系2012年9月24日注册成立的有限责任公司。本院于2014年3月19日作出（2014）吴甪商初字第36号民事判决书，判决苏州宁通弘华纺织科技有限公司支付上海佳和化工厂有限公司人民币167296元，但苏州宁通弘华纺织科技有限公司未在指定期限内履行付款义务。上海佳和化工厂有限公司遂向本院申请强制执行。因苏州宁通弘华纺织科技有限公司无可供执行的财产，本院于2014年11月24日做出（2014）吴执字第2325号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，苏州宁通弘华纺织科技有限公司具备独立企业法人资格，目前不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，上海佳和化工厂有限公司系苏州宁通弘华纺织科技有限公司的债权人，有权提出对苏州宁通弘华纺织科技有限公司的破产申请，且提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理上海佳和化工厂有限公司对苏州宁通弘华纺织科技有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5759号
原告隽伟利，女，1987年6月17日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李丙才，男，1974年9月2日生，住费县。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
原告隽伟利与被告李丙才交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽伟利的委托代理人张传梅，被告李丙才的委托代理人范丰磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隽伟利诉称，被告李丙才驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。被告负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告李丙才辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，因为被告抢救原告，导致现场变动，所以承担了全部责任，我们认为双方应承担同等责任。
经审理查明，2014年7月11日22时30分许，被告李丙才驾驶电动三轮车沿兰山区银雀山路由西向东行驶至银雀山路与临西二路交汇西100米路段时，与原告隽伟利驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告李丙才驾驶电动三轮车将受伤的原告隽伟利送往医院治疗。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年7月25日作出临公交直二认字（2014）第201420152号道路交通事故认定书，认定被告李丙才负事故全部责任，原告隽伟利无事故责任。原告隽伟利受伤后在临沂市中医医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤，支出医疗费4682.8元。原告住院期间由其亲属郭伟护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告李丙才驾驶的车辆系其本人所有。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李丙才驾驶电动三轮车与原告隽伟利驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告李丙才驾驶电动三轮车将受伤的原告隽伟利送往医院治疗，被告李丙才负事故全部责任，原告隽伟利无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告李丙才辩称其应与原告承担事故的同等责任，但未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告李丙才赔偿原告隽伟利因交通事故支出的医疗费4682.8元、应得的住院伙食补助费90元、误工费77.44元／天×15天=1161.6元、护理费77.44元／天×3天=232.3元、交通费100元，共计6266.7元；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费70元，计120元，由被告李丙才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张婷婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初127号
原告：邓宇洪，男，汉族，1981年10月29日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
原告：邓明清，女，汉族，1985年9月8日，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：毛学兰，女，汉族，1968年12月28日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告邓宇洪、邓明清诉被告毛学兰追所劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓宇洪、邓明清的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓宇洪、邓明清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓宇洪、邓明清负担。
审判员 马佩兰
二〇一六年二月十八日
书记员 阿 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4181号
原告：从佳佳，男。
被告：姜文辉，男。
原告从佳佳为与被告姜文辉追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月份，原告雇佣原告挖掘土方。2016年5月10日经结算，被告向原告出具欠条确认尚欠挖机费1万元，承诺于2016年5月30日付清。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告从佳佳工程款1万元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特424号
原告：吴三华，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴东方，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴三华诉被告吴东方民间借贷纠纷一案过程中，吴三华向本院申请诉前调解。因吴东方未按时参加调解，吴三华于2016年2月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴三华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴三华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1971号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人徐军勤，农民。
被执行人王在风，农民。
被执行人徐亮芹，农民。
被执行人徐波，农民。
被执行人徐华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐军勤、王在风、徐亮芹、徐波、徐华债权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蒙商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的230000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务230000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐军勤、王在风、徐亮芹、徐波、徐华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第358号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00055号
申请执行人：颜忠华，男，1944年6月7日生，汉族。
被执行人：宇化龙，男，1977年9月25日生，汉族。
被执行人：宇欧洲，男，1954年7月26日生，汉族。
颜忠华与宇化龙、宇欧洲身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日做出的（2013）来民一初字第01361号民事判决书已发生法律效力。权利人颜忠华于2014年1月7日向本院申请判决书确定的给付3308元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00055号。
在执行过程中，被执行人宇化龙、宇欧洲已履行全部金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）来民一初字第01361号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 房云洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2135号
原告：黎伟平，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：陈沛永，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省东莞市。
原告黎伟平诉被告陈沛永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方颖怡、姚清江组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黎伟平的委托代理人唐利红到庭参加了诉讼，被告陈沛永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟平诉称：原告与被告经人介绍相识。2015年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款300000元。双方签订一份《借款协议》，协议约定：借款期限为3个月，即自2015年7月8日至2015年10月7日；借款利息为月利息2.5%，被告应于每月10日前付清当月利息。协议签订后，原告于当天通过银行转账的方式向被告交付300000元款项，上述借款发生后，被告前期向原告支付了三个月的利息，但借款期限届满后，被告不仅未依约支付利息，而且借款本金也分文未还。原告为维护自身权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率24%自2015年10月8日计至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年3月7日为30000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈沛永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称，陈沛永向其借款300000元用于资金周转，为此原告提供了借款协议及银行转账流水为证，其中借款协议的内容为陈沛永于2015年7月8日向黎伟平借款300000元，还约定借款期限为三个月从2015年7月8日至2015年10月7日，借款利息为月2.5%，每月10日前需付清当月利息；银行转账流水显示原告于2015年7月8日向被告陈沛永名下账户转账了300000元。原告称，上述借款交付后，被告仅仅按照月2.5%支付了三个月借款期间的利息，借款期满之后的利息则没有支付，本金也未归还。
以上事实有原告黎伟平提供的借款协议、银行转账流水及本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告陈沛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，原告黎伟平所提交的借款协议及银行转账流水均为原件，本院依法确认其真实性，认定原告已经按约向被告交付了借款300000元。现被告并无证据证明有向原告归还过款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应立即向原告归还借款本金300000元。另原告确认被告已经支付了借款期间的利息，在被告未出庭的情况下，属于对被告有利的陈述，本院予以采信。至于逾期还款的利息，因为借款协议约定的月利率2.5%折算为年利率后超过了年利率24%，现原告自愿按年利率24%计算逾期还款的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈沛永于本判决生效之日起三日内向原告黎伟平归还借款本金300000元；
二、被告陈沛永于本判决生效之日起三日内向原告黎伟平支付利息，以300000元为本金，从2015年10月8日起按年利率24%计至本金付清之日止。
如被告陈沛永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告陈沛永承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 方颖怡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1106号
原告聂某甲。
法定代表人聂某乙。
被告史某。
本院在审理原告聂某甲诉被告史某抚养费纠纷一案中，原告聂某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告聂某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂某甲负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘子真
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1106号
原告聂某某。
法定代表人聂某甲。
被告史某某。
本院在审理原告聂某某诉被告史某某抚养费纠纷一案中，原告聂某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告聂某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘子真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3373号
罪犯邹啟洪，女，1973年7月13日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)渝一中法刑初字第00154号刑事判决，以被告人邹啟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15万元。被告人邹啟洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年1月14日作出（2013）渝高法刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2028年3月14日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2027年5月14日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邹啟洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹啟洪在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹啟洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。邹啟洪未履行生效判决中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹啟洪减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷 钧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第876号
申请执行人杜铭，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住高唐县春长街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
被执行人芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系苏同阳之妻。
申请执行人杜铭与被执行人苏同阳、芦玉红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月15日作出（2013）高民一初字第407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏同阳、芦玉红的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额100000元均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现两被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月十日
书记员 张 进
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第876号
申请执行人刘相涛。
被执行人张行让。
本院在执行申请执行人刘相涛与被执行人张行让机动车交通事故人身责任纠纷一案，被执行人张行让已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第238号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第426号
罪犯梁成勇，男，1974年04月28日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）南宛刑初字第183号刑事判决，认定梁成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○一O年十二月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止。该犯于2011年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁成勇入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月、11月期间，梁成勇伙同他人多次在南阳市长江路宝城天润小区、长江路万世家小区、滨河花园小区，入户盗窃，涉案金额为51074元。
罪犯梁成勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁成勇属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成勇减去刑期一年。
刑满日期：二○一七年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第763号
申请执行人王红，女，1968年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
申请执行人王红与被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）元民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司返还借款449300元等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1283号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十六日
书记员 林慧敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3103号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告郑小昌。
被告刘顺通。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑小昌、刘顺通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告郑小昌、刘顺通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郑小昌于2009年7月27日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年7月26日，利率9.45‰。贷款到期后，被告郑小昌未按合同约定履行还款义务，被告刘顺通未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金20000元，利息11840.85元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郑小昌偿还原告借款本金20000元，利息11840.85元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告刘顺通负连带清偿责任。
被告郑小昌未答辩。
被告刘顺通未答辩。
经审理查明，2009年7月27日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告郑小昌、刘顺通签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年7月27日至2012年7月26日，利率月息9.45‰，被告郑小昌的借款数额为人民币20000元，被告刘顺通负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告郑小昌借款人民币本金20000元。借款到期后，被告郑小昌未按期还款，被告刘顺通亦未代偿，至2014年5月31日尚欠借款本金20000元，利息11840.85元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小昌、刘顺通与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郑小昌偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告刘顺通承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小昌偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息11840.85元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘顺通对上述款项承担连带清偿责任。被告刘顺通承担保证责任后，有权向被告郑小昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元由被告郑小昌承担，被告刘顺通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审135号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：沈多芹，女，1971年12月16日出生，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人沈多芹在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]144号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]144号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]144号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡，丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 欣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2282号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人李万彬。
被执行人刘凤荣。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人李万彬、刘凤荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0325号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第152号
申请人郭保英。
被执行人徐凤信（曾用名武建国）。
被执行人娄庆荣。
郭保英申请执行徐凤信、娄庆荣民间借贷纠纷一案，申请人郭保英依据生效的（2013）辉证字第4号公证债权文书于2013年5月8日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款25万元，支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费3650元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人一次性给付现金25万元后了结本案，余款自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第�款第（八）项之规定裁定如下。
终结（2013）辉证字第4号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新唱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1539号
上诉人（原审原告）吴正东。
上诉人（原审原告）陆长英。
上列两上诉人之共同委托代理人刘津华，上海市普陀区真如法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王品红。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原审第三人周晓晴。
上诉人吴正东、陆长英因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴正东、陆长英的共同委托代理人刘津华，被上诉人王品红的委托代理人施煜，原审第三人周晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，系争房屋登记的权利人原为吴正东。2013年5月5日，吴正东作为甲方、周晓晴作为乙方、上海众恒房屋置换经纪有限公司芦潮港分公司（以下简称众恒公司）作为中介方签订了1份购房定金和居间协议，约定吴正东以净得60万元的价格将讼争房屋出售给周晓晴，并约定“在签订买卖合同时与实际买受人签约”，“乙方有权转让该房屋”等。同日，周晓晴支付定金2万元给吴正东。2013年8月16日，为配合周晓晴转卖讼争房屋，吴正东、陆长英在浦东公证处签具委托书给王品红，“委托王品红代为办理房屋买卖过程中的相关事宜……”；同日，吴正东、陆长英、王品红还共同至上海农商银行彭镇支行开立了吴正东的银行存折，由王品红设置密码，该存折后由王品红交给周晓晴；同日，周晓晴向吴正东付清了房款。2013年8月25日，周晓晴以吴正东、陆长英名义和案外人签订购房定金和居间协议，约定以净到手68万元的价格将讼争房屋出售给案外人。同月31日，王品红作为吴正东的代理人和案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。2013年10月18日，讼争房屋核准登记至案外人名下。除定金15，000元外，案外人支付的其余房款66.50万元均付至上述吴正东的银行存折，由周晓晴实际领取。该银行存折余额现为0.02元，已作为证据入卷。
2014年2月8日，吴正东、陆长英向原审法院提起诉讼，要求判令王品红向吴正东、陆长英交付房款8万元并支付自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。吴正东将讼争房屋出售给周晓晴，在签订购房定金和居间协议时即已约定“在签订买卖合同时与实际买受人签约”，还约定“乙方有权转让该房屋”；在房款60万元全部收到的当日，至公证处办理委托王品红处置讼争房屋的公证；又至银行开设存折交王品红，且由王品红设置密码，显然吴正东和周晓晴之间属房屋买卖关系，且已实际履行完毕。委托合同和存折都是为了方便周晓晴出售讼争房屋给案外人，否则吴正东、陆长英的行为不可思议，原审庭审中吴正东、陆长英也无法解释其银行存折事宜。法院采信王品红主张的事实。应当指出，周晓晴为减少交易环节和费用，省略将讼争房屋先过户至自己名下再出售的环节，增加了交易风险，也是造成本案纠纷的诱因之一。周晓晴和王品红或其所在的众恒公司所为操作方法不规范，但并不能因此改变吴正东、陆长英和周晓晴、周晓晴和案外人实际存在2个买卖交易关系的事实。吴正东、陆长英称其与王品红之间为委托合同关系，不符合事实真相，其主张违反诚实信用原则，其诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，原审法院于2014年4月29日作出判决：驳回原告吴正东、陆长英的诉讼请求。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由吴正东、陆长英负担。
原审判决后，吴正东、陆长英不服，上诉至本院称，原审否认其与王品红之间存在委托合同关系属事实认定错误，追加周晓晴作为第三人在程序法上和实体法上均违反法律规定。故要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由王品红承担。
被上诉人王品红辩称，不同意吴正东、陆长英的上诉请求，要求维持原判。
原审第三人周晓晴述称，其已经将全部房款支付了吴正东、陆长英，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，吴正东、陆长英于2013年8月16日出具收条，载明：“今收到周晓晴购买泥城镇云汉路1096弄78号401室尾款人民币40万元。”吴正东同时还在该收条下部注明：“双方为了交易方便之所以在公证处做了委托公证，实际房价款吴正东已全部拿到。”
本院认为，根据查明的事实，吴正东与周晓晴之间关于讼争房屋存在真实的买卖合同关系，而根据其与周晓晴之间合同中关于“在签订买卖合同时与实际买受人签约”、“乙方有权转让该房屋”等内容，结合2013年8月16日周晓晴已向吴正东付清了房款，吴正东、陆长英同日出具收条，确认讼争房屋房款已付清的内容，吴正东、陆长英在浦东公证处出具委托书给王品红系为配合周晓晴转卖讼争房屋而为，吴正东、陆长英于同日与王品红共同至上海农商银行彭镇支行，开立了吴正东的银行存折，由王品红设置密码，该存折后由王品红交给周晓晴的行为亦印证了该节事实。故此后以吴正东、陆长英名义与案外人所签的净到手68万元的关于讼争房屋的买卖合同，实际上是周晓晴以吴正东、陆长英的名义将房屋出售给案外人而所签的合同，周晓晴和案外人之间存在真实的买卖合同关系。吴正东、陆长英向王品红出具委托书系接受周晓晴的指示所为，王品红的行为后果应当最终由周晓晴承受，故吴正东、陆长英要求王品红向其交付房款8万元及相应利息，缺乏依据，亦与诚实信用原则相悖，原审对此不予支持，应属无误。上诉人吴正东、陆长英的上诉请求，缺乏依据，应当予以驳回。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人吴正东、陆长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第31号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人倪永福，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人潘素霞（系被执行人倪永福之妻），女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2014年8月26日对被执行人倪永福、潘素霞作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1106号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人倪永福、潘素霞多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币69310元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月27日将决定书依法送达给被执行人倪永福、潘素霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1106号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第554号
罪犯宣军，男，1962年5月18日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年三月四日作出（2012）元刑初字第385号刑事判决，以被告人宣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宣军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宣军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在从事监督岗劳动中，积极配合民警工作，任劳任怨，自2013年5月至2014年9月，累计获考核分197.5分，记功3次。
本院认为，罪犯宣军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第243号
原告李平，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告陈树良，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年1月19日立案受理原告李平诉被告陈树良房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告陈树良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2008年3月9日，被告因被拆迁向邛崃市房产管理局预交30000元购房定金订购了“文南小区”房屋一套。2009年8月被告与邛崃市房产管理局签订《拆迁安置房购买合同》，出资68603元购买邛崃市临邛镇“文南小区”X区X幢X单元X楼X号房屋。2009年10月20日，通过中介所，被告将该房屋以121000元的价格转让给原告。同时向原告出具了办理产权登记和过户的《授权委托书》。2009年10月22日，原告将购房款121000元给付被告，被告向原告出具《收条》1份，并将房屋和《拆迁安置房购买合同》1份、《安置房购房款收据》2份、《住房使用验收交接表》、《鑫达公司物管费收据》等相关手续给付原告。原告装修后入住至今。现该房屋已具备办理房屋产权登记条件。故原告起诉，请求法院判决：被告陈树良立即协助原告李平办理位于邛崃市临邛镇文南小区X区1幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证的初始登记和变更（过户）登记等手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为被告陈树良后再立即变更（过户）登记为原告李平。
被告陈树良未答辩。
经审理查明，2008年3月9日，被告因被拆迁向邛崃市房产管理局预交30000元购房定金订购了“文南小区”房屋一套。2009年8月被告与邛崃市房产管理局签订《拆迁安置房购买合同》，出资68603元购买邛崃市临邛镇“文南小区”X区1幢X单元X楼X号房屋。2009年10月20日，通过中介所，被告将该房屋以121000元的价格转让给原告。同时向原告出具了办理产权登记和过户的《授权委托书》。2009年10月22日，原告将购房款121000元给付被告，被告向原告出具《收条》1份，并将房屋和《拆迁安置房购买合同》1份、《安置房购房款收据》2份、《住房使用验收交接表》、《鑫达公司物管费收据》等相关手续给付原告。原告装修后入住至今。现该房屋已具备办理过户条件。
以上事实，有当事人陈述，《拆迁安置房购房合同》1份、《购房款票据》2份、《住房使用验收交接单》1份、陈树良身份证复印件1份、陈树良《无婚姻登记记录证明》1份，被告向原告出具的《授权委托书》1份、《收据》1份、物业管理费票据5张、《安全供用气协议》1份，公告1张在案证实，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的房屋买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树良在本判决生效后十日内协助原告李平办理邛崃市临邛镇“文南小区”X区X幢X单元X楼X号房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告李平名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年四月十四日
书记员 周金龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5829号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人王彩良、应艳，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
被告兰溪市富源服饰有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头工业区。
法定代表人阎小娟，总经理。
被告阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住兰溪市。
被告刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告阎利平、阎赛平、兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱军独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良、应艳到庭参加诉讼，被告阎利平、阎赛平、兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阎利平立即归还借款本息448479.2元（其中本金428813.42元、利息19665.78元，利息已计算至2017年9月11日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、依法判令被告阎赛平对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告阎利平、阎赛平系夫妻关系。2016年7月29日，被告阎利平向原告申请融资人民币43万元，签订了编号为201699230借07428号《个人借款合同》，合同约定，被告阎利平向原告借款43万元，借款期限2016年7月31日至2017年6月15日，用途为偿还201699230展00010（原借款合同编号201599230借05954）合同项下逾期贷款，借款年利率7.5%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还本息。同时约定，如贷款逾期则按合同约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，该贷款由被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告阎利平发放了贷款43万元，2016年8月16日被告阎利平偿还借款本金1186.58元，该笔贷款于2017年6月15日到期后已经逾期。截止目前，被告阎利平尚未偿还剩余本金与欠息，经于被告多次协商沟通，仍未归还。根据双方签订的《个人借款合同》第二十八条、第二十九条之规定，原告有权采取诉讼等风险处置措施。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告阎利平、阎赛平、兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求庭审中提交了：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、面谈记录、编号为201699230借07428的个人借款合同一份，证明原告与被告阎利平借款合同关系及该合同的内容；3、借款借据、出账通知书，证明原告依约借款43万元给被告阎利平的事实；4、编号为201699230保05457号、201699230保05458号保证合同两份、股东会同意对外提供担保决议书，证明被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军为被告阎利平向原告借款而提供保证的事实；5、利息单据，证明原告利息计算的方式及时间；6、送达地址确认书，证明各类催收文书、法律文书送达地址的确认。
被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告阎利平、阎赛平系夫妻关系。2016年7月29日，被告阎利平向原告申请借款人民币43万元，借款用途为借新还旧，被告阎赛平同意作为共同债务，承诺以共同财产清偿。7月31日双方签订了编号为201699230借07428号《个人借款合同》，合同约定，被告阎利平向原告借款43万元，借款期限2016年7月31日至2017年6月15日，用途为偿还201699230展00010（原借款合同编号201599230借05954）合同项下逾期贷款，借款年利率7.5%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还本息。同时约定，如贷款逾期则按合同约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，原告与被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军签订了保证合同，由被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告阎利平发放了贷款43万元，2016年8月16日原告从被告阎利平银行卡中扣划借款本金1186.58元，已收取被告阎利平支付的2017年3月20日前的利息。该笔贷款于2017年6月15日到期后被告阎利平未归还。至2017年9月11日，被告阎利平尚未偿还剩余本金428813.42元、利息19665.78元，经与被告多次协商沟通无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告阎利平、阎赛平出具的个人借款申请书及与原告签订的个人借款合同、原告与被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军签订的保证合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。现借款已逾期，被告阎利平、阎赛平未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。上述借款系被告阎利平、阎赛平婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请应予支持。被告阎利平、阎赛平、兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎利平、阎赛平于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金428813.42元、利息19665.78元（利息已计算至2017年9月11日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。
二、被告兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4013.5元，由被告阎利平、阎赛平、兰溪市富源服饰有限公司、阎小娟、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱军
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡敏