福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第567号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市解放路23号。
负责人：林高斌，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师.
被告：福安市三尔工贸有限公司，住所地：福安市甘棠镇上塘工业园区，送达地址：福安市赛岐镇永乐阳光城A-601。
法定代表人：林少雄，董事长。
被告：福建九川贸易有限公司，住所地：福安市城北冠杭路1号（人大办公楼三层），送达地址：福安市阳头兴业北路31号。
法定代表人：张筱莉，董事长。
被告：福建省荣胜机械制造有限公司，住所地：福安市赛岐镇长岐村。
法定代表人：陈子寿，董事长。
被告：林少雄。
被告：章小红。
被告：陈文新。
被告：张筱莉。
被告：王文进。
被告：陈子寿。
被告：李志华。
被告：刘丽铃。
被告：兰丽梅。
被告：尤长荣。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称“兴业银行福安支行”）与被告福安市三尔工贸有限公司（以下简称“三尔公司”）、福建九川贸易有限公司（以下简称“九川公司”）、福建省荣胜机械制造有限公司（以下简称“荣胜公司”）、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告兴业银行福安支行的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告三尔公司、九川公司、荣胜公司、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行福安支行诉称，2014年8月8日，原告与被告三尔公司签订了编号为：授132014210167《基本额度授信合同》壹份，授信最高本金额度为人民币5000万元，授信有效期为2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，原告与被告九川公司签订了编号为：授保132014210167-1《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132014210167《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币1500万元，保证额度有效期自2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，原告与被告荣胜公司签订了编号为：授保132014210167-2《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132014210167《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币2000万元，保证额度有效期自2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，被告林少雄、被告章小红、被告陈文新、被告张筱莉、被告王文进、被告陈子寿、被告李志华、被告刘丽铃、被告兰丽梅、被告尤长荣各自向原告出具《个人担保声明书》壹份，声明：被告三尔公司于2014年8月8日至2015年8月7日期间与原告发生的债务，在5000万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2014年8月8日，原告与被告三尔公司签订了编号为：短132014210168《流动资金借款合同》壹份，向被告三尔公司贷款人民币1500万元，期限11个月，即从2014年8月8日起至2015年7月7日止，年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。2014年8月11日，原告与被告三尔公司签订了编号为：短132014210169《流动资金借款合同》壹份，向被告三尔公司贷款人民币2000万元，期限11个月，即从2014年8月11日起至2015年7月10日止，年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。现上述借款已到期，截止2015年10月9日，被告三尔公司共计结欠原告借款本金3500万元及相应利息、罚息、复利2077934.84元。具体为：编号：短132014210168《流动资金借款合同》项下的借款，被告三尔公司欠该笔借款本金人民币1500万元及相应利息893590.51元。编号：短132014210169《流动资金借款合同》项下的借款，被告三尔公司欠该笔借款本金人民币2000万元及相应利息1184344.33元。另，借款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告为了维护自身合法权益，提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令被告三尔公司偿还原告借款本金人民币3500万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2015年10月9日为人民币2077934.84元。2.判令被告三尔公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费27000元。3.判令被告九川公司在1500万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.判令被告荣胜公司在2000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。5.判令被告林少雄、被告章小红、被告陈文新、被告张筱莉、被告王文进、被告陈子寿、被告李志华、被告刘丽铃、被告兰丽梅、被告尤长荣各自在5000万元的最高本金限额内，对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。6.本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告兴业银行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告及被告的身份证明等资料，证明原、被告诉讼主体适格；
2、编号为：授132014210167《基本额度授信合同》、授保132014210167-1、授保132014210167-2《最高额保证合同》各壹份，《个人担保声明书》拾份，证明2014年8月8日，原告与被告三尔公司签订了编号为：授132014210167《基本额度授信合同》壹份，授信最高本金额度为人民币5000万元，授信有效期为2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，原告与被告九川公司签订了编号为：授保132014210167-1《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132014210167《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币1500万元，保证额度有效期自2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，原告与被告荣胜公司签订了编号为：授保132014210167-2《最高额保证合同》壹份，约定：本合同的主合同是编号为：授132014210167《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币2000万元，保证额度有效期自2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，被告林少雄、被告章小红、被告陈文新、被告张筱莉、被告王文进、被告陈子寿、被告李志华、被告刘丽铃、被告兰丽梅、被告尤长荣各自向原告出具《个人担保声明书》壹份，声明：被告三尔公司于2014年8月8日至2015年8月7日期间与原告发生的债务，在5000万元的最高本金限额内提供连带责任保证；
3、《流动资金借款合同》、《借款借据》各贰份，证明被告三尔公司共计向原告借款人民币3500万元的事实；
4、欠款明细壹份，证明截止2015年10月9日，被告三尔公司共计结欠原告借款本金3500万元及相应利息、罚息、复利2077934.84元；
5、委托协议、律师费发票、转账凭证，证明原告因本案支出律师费27000元。
被告三尔公司、九川公司、荣胜公司、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告三尔公司、九川公司、荣胜公司、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告兴业银行福安支行提交的5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告三尔公司签订了编号为：授132014210167《基本额度授信合同》1份，授信额度为人民币5000万元，授信有效期为2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，原告与被告九川公司签订了编号为：授保132014210167-1《最高额保证合同》1份，约定：本合同的主合同是编号为：授132014210167《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币1500万元，保证额度有效期自2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，原告与被告荣胜公司签订了编号为：授保132014210167-2《最高额保证合同》1份，约定：本合同的主合同是编号为：授132014210167《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币2000万元，保证额度有效期自2014年8月8日至2015年8月7日止。2014年8月8日，被告林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣各自向原告出具《个人担保声明书》1份，声明：被告三尔公司于2014年8月8日至2015年8月7日期间与原告发生的债务，被告林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣各自在人民币5000万元的最高本金限额内提供连带责任保证。2014年8月8日，原告与被告三尔公司签订了编号为：短132014210168《流动资金借款合同》1份，向被告三尔公司贷款人民币1500万元，期限11个月，即从2014年8月8日起至2015年7月7日止，年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。2015年8月11日，原告与被告三尔公司签订了编号为：短132014210169《流动资金借款合同》1份，向被告三尔公司贷款人民币2000万元，期限为11个月，即从2014年8月11日起至2015年7月10日止，年利率均为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。该笔贷款，原告已于同日实际履行贷款发放义务。现上述两笔借款已到期。截止2015年10月9日，被告三尔公司尚欠原告借款本金人民币3500万元及相应利息、罚息、复利2077934.84元。
另查明，原告兴业银行福安支行为本案支付律师费人民币27000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣各以书面形式向原告兴业银行福安支行出具《个人担保声明书》，原告兴业银行福安支行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告兴业银行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告三尔公司未按合同约定日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴业银行福安支行主张，截止2015年10月9日，被告三尔公司尚欠原告借款本金人民币3500万元及相应利息、罚息、复利2077934.84元，利息及罚息的计算符合《流动资金借款合同》关于借款利率执行年利率8.4%，罚息利率为借款利率上浮50%的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。因此，原告兴业银行福安支行关于欠款数额的主张事实清楚，证据充分，被告三尔公司应予以返还。原告兴业银行福安支行主张律师费人民币27000元，符合律师收费标准及合同约定，本院对此予以支持。原告兴业银行福安支行请求判令被告九川公司、荣胜公司、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣对上述债务承担相应连带偿还责任，上述债务未超出《最高额保证合同》及《个人担保声明书》约定的保证期间、最高本金限额及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告三尔公司、九川公司、荣胜公司、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市三尔工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司福安支行借款本金人民币3500万元及利息、罚息、复利2077934.84元，并支付自2015年10月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计算）；
二、被告福安市三尔工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司福安支行律师费人民币27000元；
三、被告福建九川贸易有限公司在人民币1500万元的最高本金限额内，对被告福安市三尔工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
四、被告福建省荣胜机械制造有限公司在人民币2000万元的最高本金限额内，对被告福安市三尔工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
五、被告林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣各自在人民币5000万元的最高本金限额内，对被告福安市三尔工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
六、被告福建九川贸易有限公司、福建省荣胜机械制造有限公司、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣在承担担保责任后，有权向被告福安市三尔工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币227190元，财产保全申请费5000元，由被告福安市三尔工贸有限公司、福建九川贸易有限公司、福建省荣胜机械制造有限公司、林少雄、章小红、陈文新、张筱莉、王文进、陈子寿、李志华、刘丽铃、兰丽梅、尤长荣连带负担（其中财产保全申请费5000元已由原告支付，被告在本判决生效之日起五日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张辅用
代理审判员 兰子君
人民陪审员 郑观文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。