河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00111号
上诉人（原审被告）刘久成。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉龙。
委托代理人邵月英，系王玉龙母亲。
原审原告张玉艳。
委托代理人魏海坡，与张玉艳系夫妻关系。
原审被告曹玉凤。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人鲁振申。
委托代理人李薇，系中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员。
上诉人刘久成与被上诉人王玉龙，原审原告张玉艳，原审被告曹玉凤，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人刘久成不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘久成及其委托代理人丁昱文，被上诉人王玉龙的委托代理人邵月英，原审原告张玉艳的委托代理人魏海坡，原审被告曹玉凤，原审被告人保宽城公司的委托代理人李薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月28日20时许，王玉龙醉酒驾驶冀H527**号轿车由邦宽线桲罗台向宽城方向行驶，当行驶至孟子岭中桥路段时，先与东侧桥栏杆相刮，造成冀H527**号轿车失控，侧滑至道路西侧，与逆向停放在道路西侧的被告刘久成的冀HF07**号货车相撞，造成商贺新死亡，王玉龙、张玉艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：王玉龙负事故的主要责任，刘久成负事故次要责任。冀HF07**号货车在人保宽城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张玉艳被送往宽城满族自治县中医院住院治疗14天，支付医疗费15806.98元，张玉艳的伤经宽城满族自治县中医院诊断为：1、左内踝闭合性骨折；2、颜面部软组织裂伤；3、脑外伤后神经反应症；4、腰背部、左小腿软组织挫伤；5右手软组织挫伤；6、右手拇指末节闭合性骨折。原告张玉艳其它经济损失有误工费10192元（104天×97元），护理费1400元（14天×100元），住院伙食补助费700元（14天×50元），营养费280元（14天×20元），交通费300元，二次手术费5000元，上述损失合计33678.98元。另查明，被告曹玉风是冀H527**号轿车的登记所有人，被告曹玉风将冀H527**号轿车借给了有驾驶资格的被告王玉龙使用。王立柱是冀HF07**号货车登记所有人，被告刘久成是实际所有人。邦宽线断交路段从铁门关至宽城镇三异井村，该路段是出入桲楞台的车辆必经之路。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故（2013）第2740号认定书，原告的病历材料，患者用药明细表，医疗费收据，诊断证明书，交通费票据，工资表，误工证明等证据证实原告的损失情况。被告刘久成提供的行驶证、驾驶证证实冀HF07**号货车权属，被告人保宽城公司陈述证实冀HF07**号货车投保情况。被告曹玉风的行驶证证实冀H527**号轿车的权属，被告王玉龙的驾驶证证实其驾驶资格。被告曹玉风、王玉龙陈述被告曹玉风借车给被告王玉龙使用。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
原审法院认为：王玉龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶疏忽大意，观察不周，夜间行驶未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因。被告刘久成未按规定停放车辆，未按规定装载货物，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王玉龙承担此次事故的主要责任，刘久成承担此次事故的次要责任，商贺新、张玉燕无事故责任，此认定适当，予以采信。刘久成所有的冀HF07**号货车在被告人保宽城公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告人保宽城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但应给予该事故中死亡的商贺新保留适当的份额。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由被告刘久成按责任比例承担赔偿责任。刘久成辩称冀HF07**号货车属于道路施工车辆，因未出示相关证据，不予采信。被告刘久成以该路段断交为由称其不应承担责任，事实上该路段内出入桲锣台的车辆并没有禁止通行，被告刘久成的该项主张，本院不予支持。被告曹玉凤将车辆借给有驾驶资格的被告王玉龙使用，其行为没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉艳医疗费、误工费、护理费、交通费等20000元。二、被告刘久成赔偿原告张玉艳其他损失4103.70元（13678.98元×30%）。三、被告王玉龙赔偿原告张玉艳其他损失9575.30元（13678.98元×70%）。案件受理费500元，减半收取250元，保全费540元，合计790元。由被告王玉龙负担553元，由被告刘久成负担237元。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘久成不服一审判决提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。l、一审法院采信宽城公安交通警察大队道路交通事故（2013）第2740号认定书错误，上诉人不应当承担次要责任，应确定为无责任。首先，发生交通事故的路段已经断交，而被上诉人醉酒后驾驶机动车通过该路段，主观上具有违法的故意。其次，上诉人的车辆是停放在施工现场，不具有过错。即使是逆向停车，未按规定装载货物，也只能是受行政处罚，与交通事故没有因果关系。第三，被上诉人驾驶的车辆是先撞在桥栏杆上导致车辆失控，侧滑与上诉人的车辆相撞，并非是直接与上诉人的车辆相撞。因此，被上诉人应当承担全部责任。2、《道路交通法实施条例》第三十五条第二款规定：道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志，不能绕行的应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。该修路工程是由宽城满族自治县公路管理站发包给了不具有资质的自然人李建华，公路站和李建华没有在断交的路段设置标志和修建临时通道，存在重大过错。3、上诉人的车辆是在执行公路站和李建华的职务行为，对第三人造成损害的，应当由雇主承担赔偿责任；二、一审法院适用法律错误本次交通事故应当由被上诉人、公路站、李建华承担连带赔偿责任，而一审法院却判令上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者判令上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王玉龙答辩称：我同意一审判决。
原审原告张玉艳答辩称：要求维持一审判决。
原审被告曹玉凤答辩称：我对一审法院的判决无异议，同意一审判决。
原审被告人保宽城公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，改判上诉人不承担责任，并在交强险无责任限额范围内进行赔偿。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对下列事实进行了查明：㈠2013年8月28日20时许，王玉龙醉酒驾驶冀H527**号轿车由邦宽线桲罗台向宽城方向行驶至孟子岭中桥路段时，先与东侧桥栏杆相刮，造成冀H527**号轿车失控，侧滑至道路西侧，与逆向停放在道路西侧的被告刘久成的冀HF07**号货车相撞，造成商贺新死亡，王玉龙、张玉艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。㈡经宽城满族自治县公安交通警察大队认定：“王玉龙负事故的主要责任，刘久成负事故的次要责任，商贺新、张玉艳无事故责任。”㈢冀HF07**号货车在人保宽城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。㈣事故发生后，张玉艳被送往宽城满族自治县中医院住院治疗14天，诊断为：“①左内踝闭合性骨折。②颜面部软组织裂伤。③脑外伤后神经反应症。④腰背部、左小腿软组织挫伤。⑤右手软组织挫伤。⑥右手拇指末节闭合性骨折。”㈤曹玉风是冀H527**号轿车的登记所有人，曹玉风将冀H527**号轿车借给了有驾驶资格的王玉龙使用。㈥王立柱是冀HF07**号货车登记所有人，刘久成是实际所有人。㈦河北省交通运输厅公路管理局（2013）304号批复：“关于112国道等公路施工断交的批复”省道邦宽线（K125＋245-K149＋210）于2013年5月20日至9月20日施工断交（断交路段从铁门关至宽城镇三异井村），该路段是出入桲楞台的车辆必经之路。上述㈠至㈦项事实清楚，本院予以确认。一审法院对张玉艳因交通事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和二次手术费，分别给予合理认定，客观公正。判决人保宽城公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并给予该事故中死亡的商贺新保留适当的份额，符合法律规定。王玉龙在醉酒状态下驾驶冀H527**号轿车在发生交通事故路段出现事故时，先与东（右）侧桥栏杆相刮后，造成冀H527**号轿车失控，侧滑至道路西（左）侧，与逆向停放在道路西侧刘久成的冀HF07**号货车相撞，而不是两车在道路行驶过程中发生的交通事故，故王玉龙给张玉艳造成的损失应当承担90%的赔偿责任，刘久成承担10%的赔偿责任。一审法院参照宽城满族自治县公安交通警察大队的事故认定，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，判决刘久成承担30%的赔偿责任比例过高，应当予以变更。河北省交通运输厅公路管理局（2013）304号批复载明，发生交通事故的路段属于断交施工路段，如果刘久成驾驶的车辆属于履行职务行为，待本案赔偿后享有另案向雇主行使追偿的权利。曹玉凤将车辆借给有驾驶资格的王玉龙使用，其行为没有过错，不承担赔偿责任的认定正确。上诉人刘久成主张其不应当承担次要责任，应确定为无责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2332号民事判决第一项（即被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉艳医疗费、误工费、护理费、交通费等20000元）；
二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2332号民事判决第二、三项；
三、上诉人刘久成赔偿原审原告张玉艳其他经济损失1367.90元（13678.98元×10%）。
四、被上诉人王玉龙赔偿原审原告张玉艳其他经济损失12311.08元（13678.98元×90%）。
五、驳回上诉人刘久成和被上诉人王玉龙的其他诉讼请求。
上述给付于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500.00元，由上诉人刘久成负担50元，被上诉人王玉龙负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 磊