wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27066号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中�民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉敬容，女，土家族，1980年10月27日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉敬容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉敬容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉�，2011年12月26日，冉敬容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉敬容从其信用卡账户中透支，截至2017年5月2日共透支本金44998.79元、利息3972.46元、滞纳金315.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉敬容立即偿还截至2017年5月2日的信用卡透支本金44998.79元、利息3972.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金315.41元,并支付自2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金44998.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3972.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉敬容承担。
被告冉敬容未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，冉敬容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉敬容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉敬容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉敬容承担。冉敬容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉敬容发放了信用卡。冉敬容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月2日，冉敬容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44998.79元、利息3972.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金315.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条�、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉敬容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉敬容发放了信用卡，冉敬容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉敬容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告冉敬容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉敬容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月2日的信用卡透支本金44998.79元、利息3972.46元及截止2016年12月31日的滞纳金315.41元；并支付从2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金44998.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3972.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取533元，由被告冉敬容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第263号
原告：宁波韩电电器有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
委托代理人：马巧燕。
被告：大同市天地经亿电器有限公司。
法定代表人：齐伟强。
原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）诉被告大同市天地经亿电器有限公司（以下简称天地经亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩电公司的委托代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告天地经亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩电公司以被告天地经亿公司未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款143502元，并承担本案诉讼费用。
被告天地经亿公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
原、被告于2011年签订《2011年度韩电冰箱区域总经销协议书》一份，约定原告授权被告作为韩电冰箱在山西省大同地区的独家总经销商开展销售业务，并对产品价格、货款结算及其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告供应冰箱。2013年4月30日，经双方对帐，被告确认截至2013年4月30日尚欠原告货款143502元。该款被告至今未支付。
以上事实由原告提供的《2011年度韩电冰箱区域总经销协议书》、对账单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告供应货物后，被告应当在对帐后的合理期限内履行付款义务。现被告尚欠原告货款143502元至今尚未支付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告即时支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告天地经亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市天地经亿电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波韩电电器有限公司货款143502元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3170元，由被告大同市天地经亿电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 沈丽香
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第611号
原告：那生志。
委托代理人：马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连名洋装饰工程有限公司。
法定代表人：赖夏爱，系该公司经理。
原告那生志诉被告大连名洋装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那生志的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告大连名洋装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，是被告的副经理，负责被告在旅顺北海街道石门山温泉的项目施工。被告一直拖欠原告的工资没给，原告曾多次找到被告要求进行结算，但被告一直借口拖欠。被告于2013年1月24日向原告出具拖欠工资确认表，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资154520元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大连名洋装饰工程有限公司经合法传唤未到庭亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：原告2012年6月开始在被告处担任项目经理的工作。后被告拖欠原告工资款154520元。2013年1月24日，被告为原告及其他九名管理人员出具工资明细表确认单，确认被告拖欠原告工资154520元，确认单显示原告任职于被告公司，职务为副总经理。被告在确认表上加盖印章。
以上事实，有原告提供的工资明细表确认单及原告的陈述笔录在卷，这些证明材料经本院审查，可予采信。
本院认为：我国法律明确规定，合法的用工关系受法律保护，用人单位有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。本案中原告那生志任职于被告大连名洋装饰工程有限公司担任副总经理的职务，属于管理层，虽未曾签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，原告一直向被告主张拖欠工资，被告均未支付，且现在被告已经去向不明。被告于2013年1月24日为原告及其他九名管理人员出具工资明细表确认单可以证明原告在被告处任职的事实以及拖欠工资的事实。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告大连名洋装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告那生志工资款154520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计660元，由被告被告大连名洋装饰工程有限公司负担（该款原告起诉时已经交付，被告在执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 李立军
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 娜
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1500号
申请执行人：彭格花，女，汉族，身份证住址：湖南省道县，公民身份号码：×××4226。
被执行人：珠海振威毛衫有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄志鹏
关于彭格花与珠海振威毛衫有限公司劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海振威毛衫有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行账户20×××52内的银行存款人民币15000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海振威毛衫有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行账户20×××52内的银行存款人民币12017.56元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1500号
申请执行人：彭格花，女，汉族，身份证住址：湖南省道县，公民身份号码：×××4226。
被执行人：珠海振威毛衫有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄志鹏
关于彭格花与珠海振威毛衫有限公司劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海振威毛衫有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海南屏支行账户20×××52内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹秀珊

第2页，共2页
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第222号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人周某，农民，。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人邹国良，山东经联律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，民事部分与被害人的损失互不追究，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日21时许，被告人周某因本村村民迟某辱骂周某甲（周某之父）在迟某家街门前水泥路上与迟某发生争执，迟某持刀砍伤周某左面部，后被告人周某在迟某家院内对其拳打脚踢，致迟某身体受伤。经法医鉴定：迟某右膝部损伤属轻伤二级。
案发后周某与迟某互不追究彼此的民事责任，对彼此的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人周某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第222号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年2月15日生，汉族。2013年7月5日因非法持有、使用伪造的人民警察制式服装、人民警察证件和使用伪造的居民身份证被南京市公安局鼓楼分局行政拘留二十日；2014年4月1日因使用伪造的居民身份证被南京市公安局建邺分局决定行政拘留七日。2014年4月9日因涉嫌招摇撞骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年5月9日和2015年5月8日分别被取保候审。2015年7月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人张某甲犯招摇撞骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控:2013年11月至2014年4月间，被告人张某甲通过持有伪造的警官证、仿真警用手铐、微博认证为民警等手段冒充人民警察，以需为信用卡提升额度、办理护照、购买飞机票、电话充费等为借口，骗取被害人龚某、赵某、王某人民币共计24210余元，具体如下：
1、2013年11月至2014年2月间，张某甲以上述手段冒充人民警察，骗取王某信任，以帮助提升信用卡额度为由取得王某中信银行信用卡1张，并透支消费人民币18000余元。
2、2014年2月，张某甲以上述手段冒充人民警察，骗取赵某信任，以需办理护照为由骗取赵某人民币4700元。
3、2014年3月，张某甲以上述手段冒充人民警察，骗取龚某信任并建立恋爱关系，以出差培训需购买机票和手机欠费为由骗取龚某人民币1510元。
2014年4月2日，被告人张某甲因伪造居民身份证被南京市公安局建邺分局行政拘留7日；2014年4月9日，行政拘留期限届满的张某甲被南京市公安局栖霞分局刑事拘留。
案发后，被告人张某甲退赔上述被害人全部经济损失。
另查明，被害人龚某在案发后报警，民警经查询发现被告人张某甲有重大作案嫌疑，后于2014年4月8日至南京市拘留所对被告人张某甲进行询问。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解、被害人龚某、赵某、王某的陈述，证人张某乙、柳某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、银行卡交易记录、支付宝交易记录、新浪微博账号、赔偿清单、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。为保障公民人身权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋文雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3715号
原告李珍珍，女，1967年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告高桂珍，女，1983年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李珍珍与被告高桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍珍到庭参加诉讼，被告高桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珍诉称，原、被告系邻里堂亲关系，被告高桂珍因在同美村经营茶叶店缺乏部分资金，分别于2012年10月10日、10月31日、2013年8月6日向原告借取人民币15，000元、10，000元、38，000元，共计人民币63，000元，约定月利率1.5%，分别出具两份借条和一份欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告高桂珍偿还原告李珍珍借款人民币63，000元及利息（其中：25，000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；38，000元自2013年8月6日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。
被告高桂珍未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张、欠条一张，以此证明被告高桂珍向原告李珍珍借款63，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告高桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告高桂珍分别于2012年10月10日、10月31日、2013年8月6日向原告李珍珍借取人民币15，000元、10，000元、38，000元，共计人民币63，000元，三笔借款均未约定利息和借款期限，分别出具两份借条和一份欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，致原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款的未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求借款中的38，000元自2013年8月6日起按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告高桂珍应于判决生效之日起十日内返还原告李珍珍借款人民币63，000元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，689元，由被告高桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林明元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1793号
原告：陈海燕，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。
被告：何鹏宇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
原告陈海燕诉被告何鹏宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人何杰、被告何鹏宇及其委托代理人何浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，经过短暂的相识后在还没有完全的情况下仓促结婚。原、被告于2012年2月7日在嘉陵区民政局登记结婚，2013年10月16日生育婚生子何瑞鑫。婚后原、被告经常由于琐事争吵，被告对原告在生活中经常采取欺骗的手段，而且在家庭生活中从来不尊重原告的意见。经原告多次劝诫，但是被告却没有改变，被告的种种行为深深的伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，无法维护。现起诉请求判决原、被告离婚；婚生子何瑞鑫由原告抚养，被告支付抚养费；同时依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，如果判决离婚，要求婚生子由被告抚养，原告不需要支付抚养费，原告要求分割夫妻共同财产，同时也要承担夫妻共同债务。
经审理查明，原告陈海燕与被告何鹏宇于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月7日在南充市高坪区民政局登记结婚。婚后于2013年10月16日生一子，取名何瑞鑫。婚初双方夫妻感情较好，在婚姻存续期间原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求与被告何鹏宇离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、结婚证、商品房买卖合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈海燕与被告何鹏宇系自主婚姻，且婚后生育一子，夫妻感情较好。双方虽有时因生活琐事产生纠纷，面临生活中的问题时缺乏合理的沟通，但只要双方共同努力，多交流，多沟通，相互理解，相互扶持，夫妻感情是可以和好的。原告陈海燕举出的证据不能证明其夫妻感情破裂，其离婚请求本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈海燕与被告何鹏宇离婚。
案件受理费130元，由原告陈海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凤
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1087号
申请人张泽选，男，1964年4月18日生。
被执行人刘明龙，男，1979年10月7日生。
本院在执行张泽选申请执行刘明龙提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人刘明龙下落不明，却无财产可供执行，申请执行人张泽选书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第300号
原告黄某甲，农民。
被告林某甲，农民。
委托代理人蒋新权，居民。
原告黄某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员谢永宁适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告林某甲及其委托代理人蒋新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后被告脾气暴躁，经常无缘无故殴打原告。被告的父亲、祖母在世时，老人生病均是由原告个人照顾，被告不仅不管，而且还经常骂他们。2013年10月，被告的父亲病逝，原告为被告的父亲料理完后事后，被告又一次无缘无故拿刀架在原告的脖子上，不给原告睡觉，也不给原告喝水，想尽办法折磨原告。原告感到无法跟被告共同生活而外出打工，双方因感情不和分居至今已有一年半时间，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子林某丙跟随被告生活，由被告抚养。被告给付原告财产分割费60000元。
被告林某甲辩称，原、被告的夫妻感情是很好的。原告诉称不是事实。原告现已与他人结婚生子。原告起诉没有事实和法律依据。被告不同意离婚。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿。证明原、被告及婚生儿子的出生时间及身份情况。
4、证人黄某乙的证言。证明原、被告双方结婚十几年，被告建房的钱主要是原告的外家出的，被告对原告不好，经常打原告。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为不是事实。
本院认为，原告当天提交的证据1、2、3是客观真实的，对此证据依法予以确认。对证据4，由于被告提出异议，而且没有其他证据证明，对此证据本院不予认定。
在诉讼中，被告提交如下证据，证明自己的主张。
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、永福县罗锦镇林村村民委员会的证明。证明原告在外与他人同居生活，已经生育一个女儿的事实。
3、照片2张。证明原告在外生育小孩的情况。
4、证人蒙小妹的证言。证明在永福县罗锦镇林村河陂头屯看见原告抱着一个六个月大的小孩的事实。
5、证人林某乙的证言。证明原告与罗锦镇林村河陂头屯的一个男人同居生育一个女儿的事实。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，认为不是事实。
本院对被告提交的证据1，依法予以确认。对证据2、3、4、5，由于原告提出异议，而且没有其他证据相证实，对此证据不予采信。
通过当事人举证、质证、法庭认证，和原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告黄某甲与被告林某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某丙，现在跟随被告生活。原、被告开始夫妻感情尚好。近年来因为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。双方现已分居生活，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育儿子林某丙。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告与被告分居生活，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢永宁
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 徐全兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第300号
原告赵某，女，1993年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告吴某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，住址。
原告赵某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告赵某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经他人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，后又于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。由于双方性格不合，婚后生活不和谐，现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子吴某丙由原告抚养，吴某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方自行负担；由被告负担本案受理费用。
被告吴某甲辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚证字号为J350525-2014-001034。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、原、被告的当庭陈述等，本院依职权调取了被告的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后开始同居生活，并生育了二子，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，可视为双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第300号
原告肖某，女，汉族，永丰县人。
被告王某甲，男，汉族，永丰县人。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系同村人，1993年自由恋爱谈婚，1994年农历11月6日登记结婚，婚后于1995年2月4日生育男孩王某乙。由于被告不务正业，不管家庭和小孩，常因家庭琐事发生斗殴，双方性格不和，导致夫�感情破裂，2011年下半年开始夫妻分居生活至今，夫妻感情全无。且原告肖某曾于2014年向永丰县人民法院起诉离婚，永丰县人民法院于2014年7月28日作出不准予原、被告离婚的判决。被告现仍离家在外务工，多年不回家，原、被告关系仍未和好，夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙已满十八岁由小孩决定跟随父或母；3、夫妻共同所建房屋一栋，占地面积110平方米，应归儿子王某乙所有。4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。在庭审过程中原告肖某自愿放弃对两人共同建成的房屋的所有权，该房屋归被告王某甲所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，1993年自由恋爱谈婚，1994年农历11月6日登记结婚，婚后于1995年2月4日生育男孩王某乙，现已成年在外务工。原、被告结婚初始感情尚好，几年�就开始因琐事经常吵闹，被告自2011年外出务工后就未回家。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有座落在恩江镇大山村高坑自然村占地面积110平方米的两层砖混结构房屋一栋，没有夫妻共同债权。在庭审过程中原告肖某自愿放弃对该房屋的所有权，该房屋归被告王某甲所有。
另查明，2014年原告曾向永丰县人民法院起诉要求离婚，永丰县人民法院于2014年7月28日作出不准予原、被告离婚的判决。
上述事实，有原告提供的户口薄复印件、证明、（2014）永民初字155号民事判决书和原告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。后因被告一直在外工，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情存在隔阂、疏远。2014年，因夫妻感情不和，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。虽然法院给了原、被告一次改善和修复夫妻感情的机会，但是原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，因此应准予原、被告离婚。婚生男孩王某乙已成年，由其自由选择与谁一起生活。在庭审过程中原告肖某自愿放弃对两人共同建成的房屋的所有权，该房屋归被告王某甲所有，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产座落于永丰县恩江镇大山村高坑自然村占地面积110平方米的两层砖混结构房屋归被告王某甲所有。
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 高素莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 庆
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第300号
原告谢平安，男，1949年12月8日出生，汉族。
委托代理人牛艳学，男，1962年7月28日出生，汉族。
被告孟哲红，女，1970年8月27日出生，汉族。
被告任海龙，男，1973年5月22日出生，汉族。
原告谢平安诉被告孟哲红、任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢平安及其委托代理人、被告孟哲红到庭参加诉讼，被告任海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平安诉称，2013年元月28日，被告孟哲红、任海龙二人以购房为由，从我处借款30000元，双方约定利息为月息2分。2014年元月28日，任海龙又从我处借款1500元。被告借款后，利息清算至2014年元月28日。自后我多次向被告催要借款，但被告总是借故推拖，故请求法院判令二被告清偿借款31500元及相应的利息。
被告孟哲红辩称，向原告借款30000元属实，任海龙借款1500元我不知道，因任海龙一直赌博，欠的钱还不了。后我与原告说好我从亲戚处借钱还了原告一部分，之后原告不再找我要钱。
被告任海龙未予答辩。
经审理查明，被告孟哲红与被告任海龙原系夫妻关系，二人于2013年10月17日在民政部门办理离婚登记。2013年1月28日，被告孟哲红、任海龙向原告谢平安借款30000元，双方约定借款月息为2分，二被告于当日向原告出具了借据。后该笔借款利息支付至2014年1月28日。2014年6月3日，被告孟哲红通过原告妻子郭桂英归还原告本金2600元及截止当日利息。2015年1月2日，被告孟哲红再次通过原告妻子郭桂英归还2600元利息。剩余借款及利息至今未付。
上述事实，有原告提供的2013年1月28日二被告出具的借据，2014年1月28日被告任海龙出具的欠据、2014年6月3日原告妻子郭桂英出具的收据、2015年1月2日原告妻子郭桂英出具的收据、被告孟哲红的离婚证在卷佐证。
庭审中，被告孟哲红主张还款及付息时，原告妻子答应其还款后不再向其索要借款，并当庭提交了录音资料一份。原告方对被告提供的录音资料的真实性予以否认，并对被告孟哲红的主张予以否认，辩称其仅授权妻子收钱，未授权其他权利。
本院认为，2013年1月28日二被告向原告借款30000元有二被告出具的借据与被告孟哲红的当庭陈述相互印证，因二被告未能及时归还原告借款，故原告诉讼要求二被告归还借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持，但应扣除被告孟哲红已归还的借款本金及利息。原告以2014年1月28日被告任海龙向其借款1500元所出具的欠据，要求二被告承担还款责任，本院认为，被告任海龙向原告借该款时已与被告孟哲红离婚二人不再是夫妻关系，故原告要求被告孟哲红归还该借款的请求，于法无据，本院不予支持；要求被告任海龙归还该借款的请求，合理合法，本院予以支持。因该欠据中并未载明支付利息，故原告要求被告对该笔欠款应支付2分利息的请求，本院亦不予支持，该利息的请求，可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由欠款人被告任海龙对被告承担还款与支付利息之责任。被告孟哲红以原告妻子出具的两份合计7600元的收据，主张原告妻子答应其支付该款后不再向其追索其余借款的事实，原告方予以否认，被告方所提供证据不能证实其主张，故对被告孟哲红的主张本院不予采信。被告任海龙经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟哲红、任海龙于本判决生效之日共同返还原告谢平安27400元借款并支付利息（按月利率2分计算，自2014年6月4日起计至给付之日止，扣除已付2600元利息）。
被告任海龙于本判决生效之日返还原告谢平安欠款1500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月8日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费587元，由被告孟哲红、任海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 范海鹏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第300号
原告苏某某，女，1985年11月28日生，彝族，小学文化，农民，
被告祁某某，男，1974年7月9日生，汉族，初中文化，农民，
原告苏某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年认识，2002年举行结婚仪式，并同居生活。2006年2月15日在永仁县民政局登记结婚。婚后生育一子一女。我与被告结婚后，被告经常外出打工，不拿钱给原告，对原告及子女很少关心照顾。2015年4月我一个朋友打电话给我约我吃饭，被告不允许我去，还将我打伤。现夫妻感情已完全破裂。请求一、判令原、被告离婚；二、共同生育儿子祁某甲（2004年8月1日生）由被告抚养，女儿祁某乙（2009年10月13日生）由我抚养，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、夫妻共同债权苏进武欠1万元，起智芹欠1万元，祁登菊欠5万元，共计7万元共同享有。
被告辩称：诉状上写的事实理由不符合。我的确是在外打工，但我按时汇钱回家。而原告通过QQ、微信结交了一些所谓的朋友，经常外出游玩，不管家和孩子。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：（1）原告身份证复印件、常住人口登记卡；（2）结婚证复印件。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2000年7月认识并恋爱，2002年1月18日双方按照农村风俗举行了结婚仪式。2006年2月15日双方自愿在永仁县民政局登记结婚。2004年8月1日生育儿子祁某甲，2009年10月13日生育女儿祁某乙。2009年原告生育女儿时因被告没有及时赶到医院，原告对被告有所埋怨。2015年4月有人约原告去吃饭，被告不同意，双方发生争吵，被告打了原告两耳光。6月9日后原告就未回被告家。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、帮助，相互扶助。双方均应珍惜夫妻感情，在法庭审理中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告苏某某与被告祁某某不准离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆正国
二〇一五年七月十日
书记员 邹佳妤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第300号
原告朱新堂，男，1943年3月6日出生，汉族，住永城市
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人常伟生，执行董事。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
原告朱新堂诉被告永城市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱新堂于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱新堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱新堂撤回起诉。
案件受理费8332元，减半收取4166元，由原告朱新堂负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 颖
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第300号
原告：周乾昌，男，1963年4月30日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：黄跃琼，女，1966年5月29日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告周乾昌诉被告黄跃琼分家析产纠纷一案过程中，原告周乾昌以漏列本案当事人，需另案提起诉讼为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乾昌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周乾昌负担。
审判员 王文明
二〇一五年九月二十二日
书记员 田光润
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第300号原告高阳，女，1985年3月6日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。身份证号：230902198503062424。委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。被告廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。法定代表人李玉田，公司董事长。委托代理人王新宇，公司员工。委托代理人杨丽娜，公司法律顾问。委托代理人王超，公司法律顾问。原告高阳诉被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申维丰，被告廊坊益田房地产开发有限公司委托代理人王新宇、杨丽娜、王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高阳诉称，2011年10月1日，原告与被告廊坊益田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市永清县燃气工业区的预售商品房第29栋2单元1001室，并约定被告在2013年7月31日前将房屋交付原告。原告按照合同约定支付了购房款，但被告至今仍然未向原告交付房屋。故原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，按原告已向被告交付房款日万分之一计算，计算期限从2013年8月1日至2014年12月31日，向原告支付逾期交房的违约金19181.54元。被告辩称，被告已于2014年10月1日电话通知了原告收房，自2014年10月1日起，不应计算被告违约期限。2012年7月21日、7月22日天降大暴雨，属于不可抗力，影响了被告的施工进度，不可抗力期间给原告造成的损失，应当扣除。被告延期交房没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金数额过高，请求法庭酌减。经审理查明，2011年10月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于永清县燃气工业园区王府社区第29栋2单元1001室预售商品房一套，建筑面积94.83平方米，总价款370270元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，出卖人交房期限为2013年7月31日前，逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期交房超60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金。合同签订后，2011年10月1日，原告付清被告购房款370270元。2012年10月30日，涉案房屋所属29栋楼竣工验收合格，2012年12月10日，分户验收合格。被告未提供证据证明至起诉之日以书面的形式通知原告收房。另查明，从2012年7月21日至2012年7月22日，永清县普降大暴雨，高强度降雨对被告施工进度造成一定影响。上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的商品房买卖合同、交房款收据、个人购房担保借款合同，被告向法庭提交的永清县气象局书面证明、河北省建设工程竣工验收报告、房屋质量保证书、房屋使用说明书、住宅分户验收汇总表、住宅分户验收合格证等证据在卷可以证实。本院认为，原被告之间在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告按照合同的约定履行了交付房款义务，被告亦应该按照合同约定的期限交付原告所购买的房屋。约定的房屋交付期限届满，被告未按照合同约定以书面形式通知原告收房，行为构成违约。关于违约金的数额，本院综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素等对被告施工的影响等因素，酌定为15736元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊益田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告高阳违约金15736元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告高阳负担80元，被告廊坊益田房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员穆乃效二〇一五年七月二十六日书记员袁鹤
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第300号原告刘某某。被告杨某某。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年三月十日书 记 员 尹贝芬
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第300号原告：周乾昌，男，1963年4月30日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告：黄跃琼，女，1966年5月29日生，汉族，务农，云南省永平县人。本院在审理原告周乾昌诉被告黄跃琼分家析产纠纷一案过程中，原告周乾昌以漏列本案当事人，需另案提起诉讼为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周乾昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周乾昌负担。审判员  王文明二〇一五年九月二十二日书记员  田光润
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4603号
原告：吴娴，女，1979年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴冬霞，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔡陈斌，男，1976年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴娴诉被告戴冬霞、蔡陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴娴于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴娴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴娴负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2551号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被告：殷良，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：方红艳，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告殷良、方红艳追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月十九日
书记员 谭艺钦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5356号
原告：郑某1，男，1995年10月22日生，汉族，居民，住南通市启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，南通市启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1995年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告郑某1与被告陈某同居关系子女抚养暨返还彩礼纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子郑某2随原告生活，被告承担抚养费每月800元，教育�、医疗费各半承担；2、判令被告返还彩礼现金88000元、钻戒一枚及银项链一条；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年农历11月经人介绍相识，在2013年农历12月2日及2014年农历3月10日共向被告支付彩礼现金88000元、钻戒一枚及银项链一条。双方于2014年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××郑某2。后因被告生活不检点，被告于2016年1月31日离开原告处。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年经人介绍相识，2014年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩�某2，双方未领取结婚证。2016年1月31日，双方发生矛盾分开，郑某2一直随原告生活。现原告为子女抚养及彩礼诉至本院。
本院认为：原、被告双方未领取结婚证即同居生活，系同居关系，其同居行为不受法律保护。但原、被告双方就同居期间子女抚养发生纠纷的，人民法院应予受理。原、被告双方非婚生女孩现随原告生活，被告未能到庭，本院根据子女的权益和原、被告双方的实际情况，原告主张小孩随原告生活，符合法律规定，本院应予支持。至于小孩抚养费的负担，原告未能提供证据证明被告的固定收入数额，本院结合当地消费水平确定被告每月支付小孩抚养费400元。非婚生子郑某2的教育费、医疗费待实际发生后，由原告郑某1另行主张。对原告要求被告返还彩礼现金88000元、戒指一枚及银项链一条，因未能提供充分证据证明，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子郑某2随原告郑某1生活，被告陈某自本判决发生法律效力之日起至郑某2独立生活时止每月支付抚育费400元，于每月26日前付清。
二、驳回原告郑某1其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00122号
申请执行人陈某某，男，生于1974年12月30日。
被执行人李某某，女，生于1979年8月23日。
本院在执行李某某诉陈会军离婚纠纷一案中，被执行人李某某已向本院交来案件执行款3000元及案件诉讼费150元，申请执行人陈会军已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00439号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一二年五月十八日
书记员 高 芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更73号
罪犯蒋万科，男，1974年12月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第121号刑事判决，以被告人蒋万科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒋万科在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蒋万科在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋万科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋万科减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00001号
申请执行人营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人刘敏，该公司经理。
委托代理人孟杰，该公司职员。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张凤锦，该公司经理。
委托代理人杨旭东，该公司法律文员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00085号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月23日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司涉及另案，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00001号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏廷坤
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00015号
申请执行人古社荣，男，汉族，铜川市人，职工，住耀州区。
被执行人张明，男，汉族，铜川市人，村民，住耀州区。
本院在执行申请执行人古社荣与被执行人张明买卖合同纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00275号民事调解书已发生法律效力。权利人古社荣于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的为12273元。
本院在执行过程中，于2015年1月12日立案受理。该案在执行中，申请执行人古社荣于7月1日撤回执行申请，经审查，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年七月一日
书 记 员 党军利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1315号
原告李文喜，男，1969年7月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告刘茂营，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告李文喜诉被告刘茂营民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文喜到庭参加诉讼，被告刘茂营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文喜诉称：2012年8月8日，被告刘茂营因经营资金周转向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限为半年，月利率为千分之二十。同日，被告刘茂营出具了收据一张。借款到期后，被告仅支付了3600元的利息，其余未付。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息3600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘茂营未提交答辩意见。
原告对其主张提交了2012年8月8日被告刘茂营出具的借款合同及收据各一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：2012年8月8日，被告刘茂营向原告李文喜借款60000元，并签订了借款合同一份，载明：甲方（出借人）：李文喜乙方（借款人）：刘茂营借款金额为60000元，大写陆万元整借款期限自2012年8月8日起至2013年2月8日止借款月利率为千分之二十。甲方签字处由邵雪萍代签。原告称邵雪萍系其妻子。同日，被告刘茂营出具了收据一张，借款金额为60000元。原告称被告借款后利息按月息2分付了三个月，付至2012年11月8日，本金未还。原告诉至本院主张本金60000元并要求被告按月息2分支付剩余期内利息3600元。原告起诉时曾将邢继红列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤销邢继红的诉讼地位，撤回对邢继红的起诉，本院已予准许。
本院认为：被告刘茂营向原告借款60000元，有原告提交的借款合同及收据在卷予以证实。被告刘茂营在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对被告借原告60000元的事实予以认定。关于原告主张的期内利息3600元，因双方约定的月息为2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘茂营于本判决生效后十日内偿还原告李文喜借款本金60000元。
二、限被告刘茂营于本判决生效后十日内偿还原告李文喜因借款60000元而产生的期内利息3600元。
案件受理费1300元，由被告刘茂营承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年五月十四日
书记员 金晓彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00171号
上诉人（原审被告）唐秀云。
被上诉人（原审原告）何明浪。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原审被告江苏盛泰石英制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区。
法定代表人唐鹏虎，该公司董事长。
委托代理人唐秀云，系唐鹏虎姐姐。
上诉人唐秀云因与被上诉人何明浪、原审被告江苏盛泰石英制品有限公司（以下简称“盛泰石英公司”）承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案另一被告江苏盛泰石英制品有限公司住所地是沭阳县青伊湖农场工业园区，原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回唐秀云对本案管辖权异议的申请。
唐秀云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。其上诉理由是：唐秀云与何明浪之间的欠款与盛泰石英公司并无关系，盛泰石英公司从未与何明浪签订过承揽合同。唐秀云住所地位于东海县，本案应移送江苏省东海县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。盛泰石英公司作为本案被告，其住所地在江苏省沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。盛泰石英公司与何明浪是否存在承揽合同关系及是否应承担付款责任，应通过案件的实体审理予以确定。唐秀云的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 张 红
第3页／共3页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1465号
罪犯李瑞峰，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月28日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）长高开刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2022年9月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二二年一月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第610号
上诉人（原审被告）河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县北平西路15号。
法定代表人李春生，该公司总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建军。
委托代理人桑兆玉，河北张唤民律师事务所律师。
上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2013）三民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，被告河北玉川建筑工程有限责任公司承包了新圣德花园西区和星河皓月三期工程，原告为该工程提供活动板房。原被告双方口头约定具体货物、价款、交货时间等条款。原告已完全履行，被告尚欠253000元材料款给付原告，被告为原告出具了欠款的证明，并加盖了河北玉川建筑工程有限责任公司第一项目部的公章，被告处的项目经理杜彦辉出庭作证，证明了欠原告活动板房款的事实。
一审认为，被告河北玉川建筑工程有限责任公司对外承包工程，原告为其安装活动板房，所欠原告款项应当支付。关于被告主张的杜彦辉借用其资质的问题，虽然被告与杜彦辉的陈述一致，但原告并不认可，且原告一直与被告河北玉川建筑工程有限责任公司发生业务往来，故即使杜彦辉确实借用被告资质，亦不能对抗善意相对人（即原告）。原告请求被告偿还材料款253000元，事实清楚，证据充分，本院应予维护。被告就自出具欠条之日起，支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北玉川建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告刘建军材料款人民币253000元，并支付逾期付款利息（计算办法：以253000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月9日起至实际付清之日为止）。案件受理费5095元，由被告河北玉川建筑工程有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，双方没有法律关系，与被上诉人发生买卖合同关系的是杜彦辉，其应向杜彦辉主张权利，上诉人因此认为原审判决错误，请求二审法院查清事实后，发回重审或依法改判。
被上诉人刘建军辩称，杜彦辉是上诉人的项目部负责人，上诉人应当承担责任，被上诉人刘建军请求维持原判。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，杜彦辉以上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司名义，承包了新圣德花园西区和星河皓月三期工程，杜彦辉是上诉人该工程项目部负责人。杜彦辉与被上诉人刘建军达成口头协议，约定由刘建军为该工程提供活动板房，该协议已经履行完毕，杜艳辉为刘建军出具下欠253000元的欠据一张，并加盖了河北玉川建筑工程有限责任公司第一项目部的印章。河北玉川建筑工程有限责任公司应当承担给付欠款的责任。河北玉川建筑工程有限责任公司认为该公司只是借给杜彦辉资质使用，欠款与公司无关，因此不应承担责任的主张没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5095元，由河北玉川建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第353号
罪犯汤金文，男，1972年8月1出生，汉族，小学文化，贵阳市白云区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年1月7日作出（2009）白刑初字第21号刑事判决，认定被告人汤金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月12日至2018年9月11日止。于2009年1月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤金文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汤金文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤金文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02244号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月1日出生，个体户，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族，1983年7月9日出生，个体户，住蒙城县。
被告：杨飞，男，汉族，1979年1月6日出生，教师，住蒙城县。
原告ＸＸ与被告张春雷、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告张春雷、杨飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年4月10日被告张春雷因购买车辆向原告借款人民币42350元，借款期限2年，借款利息为月息2%，违约罚息为借款的0.5%，被告杨飞对该借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告张春雷、杨飞至今没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判令被告张春雷、杨飞偿还借款42350元及借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交书面证据为：
证据一、原告的身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格
证据二、借款合同及担保合同；证明目的：2012年4月10日被告张春雷因购买车辆向原告借款42350元，借款期限2年，借款利息为月息2%，违约罚息为借款的0.5%，该借款由被告杨飞对该借款提供连带责任担保的事实。
证据三、蒙城三江物流公司的书面证明；证明被告张春雷从原告处借款42350元用于支付办理其购买的车牌号为皖S×××××车辆入户、购买保险费用的事实。
被告张春雷、杨飞未应诉、答辩。
鉴于被告张春雷、杨飞未应诉、答辩，经庭审举证，听取原告陈述，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述及确认证据，审理查明的事实为：2012年4月10日被告张春雷因给其购买的车辆（牌号为皖S×××××）入户、购买保险向原告借款42350元，借款期限2年，借款利息为月息2%，违约罚息为借款的0.5%，双方签订借款合同，原告出资为被告张春雷购买车辆办理了入户、购买了保险。2013年7月18日被告杨飞与原告签订了为被告张春雷借款承担连带责任担保的担保合同，借款担保合同约定月息2%，担保期限时间2年。借款到期后，原告多次催要，被告张春雷、杨飞至今没有履行还款义务。
本院认为：被告张春雷从原告处借款，双方签订了借款合同，原告依照合同约定及时支付了借款，双方借款合同依法成立，被告张春雷应按合同约定及时偿还借款及约定利息。被告张春雷未按合同约定偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告杨飞自愿与原告签订借款担保合同为被告张春雷借款承担连带责任担保，被告张春雷未按约定偿还借款，被告杨飞应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷借原告ＸＸ人民币42350元，应于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告张春雷应支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告杨飞对被告张春雷应偿还借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币850元，减半收取，由被告张春雷承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十一月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02244号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月1日出生，高中文化，个体户，住蒙城县，
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族，1983年7月9日出生，初中文化，个体户，住蒙城县，
被告：杨飞，男，汉族，1979年1月6日出生，大专文化，教师，住蒙城县，
原告ＸＸ与被告张春雷、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告张春雷、杨飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年4月10日被告张春雷因购买车辆向原告借款人民币42350元，借款期限2年，借款利息为月息2%，违约罚息为借款的0.5%，被告杨飞对该借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告张春雷、杨飞至今没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判令被告张春雷、杨飞偿还借款42350元及借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交书面证据为：
证据一、原告的身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格
证据二、借款合同及担保合同；证明目的：2012年4月10日被告张春雷因购买车辆向原告借款42350元，借款期限2年，借款利息为月息2%，违约罚息为借款的0.5%，该借款由被告杨飞对该借款提供连带责任担保的事实。
证据三、蒙城三江物流公司的书面证明；证明被告张春雷从原告处借款42350元用于支付办理其购买的车牌号为皖Ｓ×××××车辆入户、购买保险费用的事实。
被告张春雷、杨飞未应诉、答辩。
鉴于被告张春雷、杨飞未应诉、答辩，经庭审举证，听取原告陈述，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述及确认证据，审理查明的事实为：2012年4月10日被告张春雷因给其购买的车辆（牌号为皖Ｓ×××××）入户、购买保险向原告借款42350元，借款期限2年，借款利息为月息2%，违约罚息为借款的0.5%，双方签订借款合同，原告出资为被告张春雷购买车辆办理了入户、购买了保险。2013年7月18日被告杨飞与原告签订了为被告张春雷借款承担连带责任担保的担保合同，借款担保合同约定月息2%，担保期限时间2年。借款到期后，原告多次催要，被告张春雷、杨飞至今没有履行还款义务。
本院认为：被告张春雷从原告处借款，双方签订了借款合同，原告依照合同约定及时支付了借款，双方借款合同依法成立，被告张春雷应按合同约定及时偿还借款及约定利息。被告张春雷未按合同约定偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告杨飞自愿与原告签订借款担保合同为被告张春雷借款承担连带责任担保，被告张春雷未按约定偿还借款，被告杨飞应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷借原告ＸＸ人民币42350元，应于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告张春雷应支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告杨飞对被告张春雷应偿还借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币850元，减半收取，由被告张春雷承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十一月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初708号
原告曾达进，男，1990年1月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县海城镇新安社区居民委员会大坵田三巷18号。身份证号：44152119900126823X。
委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
被告叶国义，男，1981年8月18日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县城东镇华南城（龙津水岸）二层。身份证号：441521198108187718。系广东省城东镇宇豪健身俱乐部经营者。
本院在审理原告曾达进诉被告叶国义承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾达进撤回起诉。
本案受理费人民币268.38元，由原告负担。
审判员 李革明
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡春姚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保152号
申请人重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人梁光红，职务系经理。
被申请人重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码：91500119091242522U。
法定代表人刘艺，职务系经理。
申请人重庆市翕睿财源建筑工程有限公司与重庆天开农业发展有限公司施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市翕睿财源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市翕睿财源建筑工程有限公司提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第173号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人葛×，男，25岁（1989年6月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人葛×犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月19日18时许，被告人葛×在本市通州区马驹桥镇××村京东商城物流中心仓库内，趁无人之机将同事杨×放在存储柜书包内的1部金色“苹果5S”牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2600元；后被告人葛×被查获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，被告人葛×的供述，视听资料，照片，价格评估结论书，搜查笔录、扣押笔录，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人葛×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人葛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 段新丽
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第173号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年4月18日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，个体，住通化县。曾因赌博，于2014年1月18日被通化县人民检察院相对不起诉；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被通化县公安局刑事拘留；于2015年4月30日被通化县公安局取保候审；于2015年7月2日被通化县人民检察院取保候审。辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人赵某某在其租住的通化县快大茂镇御景湾小区6号楼3单元102室内，容留陈某某、王某某、刘某某吸食毒品。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、刑事附带民事裁定书、不起诉决定书、电话查询记录、常住人口查询单、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单；现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及照片；证人刘某某、付某某、陈某某、王某某等人的证言；被告人赵某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。对于辩护人姜凤提出的被告人赵某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚，且容留次数和人员较少，可以酌情处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人赵某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十四条拘役的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  蔡宏超二〇一五年十一月九日书记员  赵金玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5104号
原告：吴志勇。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：徐玉军。
被告：韦强生。
本院在审理原告吴志勇诉被告徐玉军、韦强生民间借贷纠纷一案中，原告吴志勇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志勇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回起诉。
案件受理费3343元，由原告吴志勇负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 刘 霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执161号
申请执行人李杰。
被执行人王令东。
申请执行人李杰与被执行人王令东追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1537号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王令东已将执行款给付申请执行人李杰，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1537号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 李迎军
执行员 高同山
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚洪峰
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执161号申请执行人李杰。被执行人王令东。申请执行人李杰与被执行人王令东追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1537号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王令东已将执行款给付申请执行人李杰，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第1537号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑文宇执行员  李迎军执行员  高同山二〇一六年三月二十五日书记员  姚洪峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第141号
原告郑远智。
原告吴翠云。
二原告共同委托代理人朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告郑福胜。
法定代理人黄荣花，系被告郑福胜之母亲。
原告郑远智、吴翠云与被告郑福胜共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长、代理审判员符慧宁和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告郑远智、吴翠云及其委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告郑福胜及其法定代理人黄荣花经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告郑远智、吴翠云诉称，2013年5月21日，二原告的儿子郑某某在广东增城市发生交通事故死亡，后来原告在广东省增城市人民法院提起了人身损害赔偿诉讼，该法院最终判决肇事车辆的保险公司中国太平洋保险股份有限公司广东分公司赔偿二原告和被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共490290元。该保险公司不服该判决向广东省广州市中级人民法院提起上诉。而就在该上诉期间（2013年12月3日），失踪多年的被告郑福胜母亲黄荣花（其与死者郑某某未办理结婚登记）在贵院提起监护权诉讼，2013年12月23日，双方达成了调解协议，确定被告郑福胜随黄荣花生活并由黄荣花监护。2014年3月4日，因保险公司逾期缴纳上诉受理费，广州中院裁定按保险公司撤回上诉处理，同时将郑福胜的法定代理人变更为黄荣花。后来，原告及其代理律师多次联系黄荣花到保险公司收取赔偿款，但黄荣花却拒绝配合办理理赔，甚至声称要等郑福胜成年以后再收取赔偿款。经和保险公司多次交涉，保险公司告知原告，因黄荣花不参与、不配合理赔，原告必须到贵院另案提起诉讼，由法院判决分割出属于二原告具体份额的赔偿款，保险公司方可单独理赔给二原告。为此，原告特向人民法院起诉，请求如下：1.判决合理分割二原告与被告的家庭财产包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等各项交通事故赔偿款共490290元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己提出的主张在举证期限内提供的证据有：
1．郑远智、吴翠云身份证，证明原告的主体身份；
2.郑福胜的户口本复印件，证明被告的主体身份；
3.交通事故认定书复印件，证明2013年5月21日，原告儿子郑某某在广东省增城市发生交通事故，郑某某死亡；
4.广东省增城市人民法院民事判决书复印件，证明广东省增城市人民法院判决肇事车辆的保险公司中国太平洋保险股份有限公司广东分公司赔偿二原告和被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等490290元；
5.广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民事调解书复印件，证明自2013年12月23日起，被告郑福胜随黄荣花生活并由黄荣花监护；
6.广东省广州市中级人民法院民事裁定书复印件，证明保险公司逾期缴纳上诉受理费，广州中院裁定按保险公司撤回上诉处理，同时将郑福胜的法定代理人变更为黄荣花；
7.广东省增城市人民法院裁判文书生效证明复印件，证明民事判决书已发生法律效力。
被告郑福胜及其法定代理人黄荣花经合法传唤拒不到庭应诉，亦未提出答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的7份证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郑远智、吴翠云之子郑某某与被告郑福胜母亲黄荣花非婚同居于2005年2月26日生育郑福胜。郑福胜年幼时，因感情不和黄荣花离开郑某某回原籍生活。2013年5月21日，郑某某在广东省增城市发生交通事故死亡，并负该事故的同等责任。2013年7月3日，原告郑远智、吴翠云及本案被告郑福胜以原告身份起诉杨某某、某某租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。经增城市人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿郑远智、吴翠云、郑福胜110000元；在商业三者险限额内赔偿郑远智、吴翠云、郑福胜405290元（含预付的25000元），合计515290元（其中交强险限额内赔偿的死亡赔偿金60000元及精神损害抚慰金50000元，商业险赔偿丧葬费12676.5元，死亡赔偿金238974.8元，吴翠云赡养费101259.1元，郑福胜抚养费50629.55元，交通费1000元，误工费750元）。
另查明，被告郑福胜自母亲出走后一直随原告郑远智、吴翠云生活，郑某某在外打工。郑某某死亡后，原告于2013年6月带郑福胜到永福县见黄荣花，事后黄荣花将郑福胜留在身边，并于同年12月3日向本院提起监护权诉讼，经本院调解，郑福胜随黄荣花生活，由其监护。郑某某死亡后的善后事宜均是原告方操办。原告方原领取事故方赔偿款25000元。
本院认为，原告郑远智、吴翠云系郑某某的父母，被告郑福胜系郑某某的儿子，三人对郑某某因交通事故死亡获取的各种赔偿都有权分割。对各自依法取得的赡养、抚养费应归各自所有。其中，原告吴翠云应得的赡养费101259.1元归吴翠云；被告郑福胜应得的抚养费50629元归郑福胜。因处理郑某某死亡善后事宜均由原告郑远智、吴翠云操办，故丧葬费12676.5元、交通费1000元、误工费750元均应归原告方。死亡赔偿金238974.8元及交强险赔偿的110000元（死亡赔偿金、精神抚慰金），共计348974.8元，应由原、被告三人均分，每人分得116325元。原告方从肇事方杨某某领取的25000元应计算在自己应得的数额中。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿给郑远智、吴翠云、郑福胜的赔偿款490290元中，郑远智、吴翠云获得323336元，郑福胜获得166954元。
案件受理费8654元，原告郑远智、吴翠云负担5000元，被告郑福胜负担3654元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8654元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
代理审判员 符慧宁
人民陪审员 吴春玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李双弟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第141号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
委托代理人段德强，男，广西龙胜农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄振华。
被告梁庆密。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与黄振华、梁庆密金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长、代理审判员符慧宁和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人段德强到庭参加诉讼，被告黄振华、梁庆密经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振华因资金困难，于2011年7月9日与原广西龙胜农村合作银行日新分理处签订《信用借款合同》，合同约定：日新分理处提供给黄振华借款40000元，期限一年，月利率6.56‰，上浮53%。合同签定后，日新分理处即向黄振华发放借款30000元。借款到期后，被告黄振华未按合同约定履行还款义务，截至2014年4月8日止，尚欠借款本金39469.14元，利息10871.42元。原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行现已改制成广西龙胜农村商业银行股份有限公司。原日新分理处享有的权利义务已由原告享有。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息（利息算至被告还清借款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.借款借据复印件一份，原件存原告；
2.信用借款合同复印件一份，原件存原告；
3.黄振华、梁庆密身份证复印件，原件存其本人；
4.黄振华、梁庆密结婚证复印件，原件存其本人；
5.共同还款承诺书复印件一份，原件存原告；
被告经合法传唤未出庭，也未提交答辩状。
经过开庭审理，本院对原告提供的五组证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月9日，原广西龙胜农村合作银行日新分理处与被告黄振华、梁庆密签订《信用借款合同》，合同约定：日新分理处向黄振华、梁庆密提供人民币借款40000元，期限一年，月利率6.56‰，上浮53%。当日，日新分理处即向黄振华发放借款40000元，借款到期后，被告未按约定归还借款，截止2014年4月8日止，尚欠原告借款本金39469.14元，利息10871.42元。期间，原广西龙胜农村合作银行及各乡镇支行改制成广西龙胜农村商业银行股份有限公司。原日新分理处对被告享有的债权由原告承继。为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金39469.14元及相应利息（利息算至还清借款之日止）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告梁家树、刘红英应按双方签定的借款合同履行还款义务，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄振华、梁庆密归还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金39469.14元及相应利息（利息计算至还清借款之日止）。
案件受理费1058元，由被告黄振华、梁庆密负担。
上述给付义务，义务人限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1058元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
代理审判员 符慧宁
人民陪审员 吴春玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李双弟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第432号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人舒鲁臻，女，×年×月×日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住该所。
被告张传波，男，×年×月×日出生，汉族，东营市程鹏商贸有限公司总经理，住东营市东营区西五路。
被告黄海霞，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区西五路。
被告张伟民，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
被告张广东，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
被告张涮，女，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市程鹏商贸有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处周家新村**号。组织机构代码79617377-4。
法定代表人张传波，总经理。
被告东营市东坡盛森商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人张广东，总经理。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎贷款公司）与被告张传波、黄海霞、张伟民、张涮、张广东、东营市程鹏商贸有限公司（以下简称程鹏商贸公司）、东营市东坡盛森商贸有限公司（以下简称东坡商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎贷款公司委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告张传波、黄海霞、张伟民、张涮、张广东、程鹏商贸公司、东坡商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎贷款公司诉称，2013年8月20日，原告与被告张伟民、黄海霞订立借款合同，约定被告张伟民、黄海霞向原告借款500000元，借款期限6个月，利息为每月18.6‰，逾期还款按合同利率加收20%的罚息。被告张伟民、张广东、张涮、程鹏商贸公司、东坡商贸公司对上述借款提供了连带保证。合同订立后，原告依约履行了义务，但借款到期后，各被告拒不履行义务。请求判令：1、被告张传波、黄海霞偿还借款本金500000元、利息57660元及自2014年3月4日至归还之日按月利率22.32‰支付逾期利息；2、被告张伟民、张广东、张涮、程鹏商贸公司、东坡商贸公司对上述借款承担连带保证责任。
被告张传波未答辩。
被告黄海霞未答辩。
被告张伟民未答辩。
被告张广东未答辩。
被告张涮未答辩。
被告程鹏商贸公司未答辩。
被告东坡商贸公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告金鼎贷款公司与被告张传波、黄海霞签订编号为2013年金鼎信贷借字第045号借款合同。合同主要约定，借款金额500000元；月利率为18.6‰；借款期限自2013年8月30日至2014年3月3日；逾期还款加收20%的利率计收罚息。同日，原告金鼎贷款公司与被告程鹏商贸公司、被告东坡商贸公司、被告张伟民、被告张广东分别订立保证合同，合同主要约定，被告程鹏商贸公司、被告东坡商贸公司、被告张伟民、被告张广东分别为被告张传波、黄海霞2013年金鼎信贷借字第045号借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现担保权的全部费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同及保证合同订立后，原告金鼎贷款公司依约支付被告张传波借款500000元。借款期限届满后，被告张传波、黄海霞未履行还款义务，被告张伟民、张广东、张涮、程鹏商贸公司、东坡商贸公司亦未履行保证责任。
原告请求的利息计算方式，以本金500000元为基数，按照月息18.6‰自2013年8月30日计算至2014年3月3日的利息57660元；按照月息22.2‰自2014年3月4日计算至归还之日的逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同4份、借款凭证1份、电子银行交易回单1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告金鼎贷款公司与被告张传波、黄海霞签订的借款合同，与被告张伟民、张广东、张涮、程鹏商贸公司、东坡商贸公司签订的保证合同，当事人的真实意思表示一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同约定履行义务。原告依约支付借款500000元，被告张传波、黄海霞应于借款期限届满后还本付息。但借款合同到期后，被告张传波、黄海霞未履行还款义务，应承担违约责任。被告张伟民、张广东、张涮、程鹏商贸公司、东坡商贸公司未依约履行保证义务，依法应承担保证责任。原告请求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息57660元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的自2014年3月4日至归还之日的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告张传波、黄海霞、张伟民、张广东、张涮、程鹏商贸公司、东坡商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传波、黄海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息57660元，并支付自2014年3月4日至实际归还之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张伟民、张广东、张涮、东营市程鹏商贸有限公司、东营市东坡盛森商贸有限公司承担连带保证责任；
三、被告张伟民、张广东、张涮、东营市程鹏商贸有限公司、东营市东坡盛森商贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张传波、黄海霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9377元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张甜甜