河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00019号
原告：王立峰，行唐县城寨乡南庄村，司机。
委托代理人：齐长军，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码：57283134－4.
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告王立峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立峰的委托代理人齐长军、被告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告驾驶被保险人为原告的冀A×××××／冀A×××××挂号货车，沿241省道由北向南行驶至曲阳县卧羊沟村东路段超车时，与对向行驶申红林驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号货车相挂后，又与对向行驶的杨开辉驾驶的冀F×××××号货车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经曲阳县交警大队处理并认定，原告负事故的全部责任。该事故发生后，经曲阳县交警大队调解，原告方代被告赔偿了事故对方的车损共计29000元。原告的货车在被告公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险有效期内，对原告的损失应有被告予以赔偿。故此诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告三者损失29000元、施救费5000元、车辆损失94500元、鉴定费6000元等损失共计134500元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。内容为：保险单号：1100505072014018198YD。签单日期：2014年5月22日；被保险人：王立峰，被保险机动车号牌号码：冀A×××××，核定载质量：30000千克，并加盖有英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保业务专用章印章。
2、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单一份。内容为：保险单号：1100505082014009439YD，签单日期：2014年9月1日，被保险人：王立峰，被保险机动车号牌号码：冀A×××××，保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日止。承保险别有机动车损失险、机动车第三者责任险并附加不计免赔等险种。其中机动车损失险的赔偿限额为200000元，第三者责任险限额为300000元。并加盖有英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保专用章印章。
3、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。载明：2014年10月28日15时许，王立峰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号货车沿241省道由北向南行驶至曲阳县卧羊沟村东路段时，与对向行驶的申红林驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号货车相挂后，又与对向行驶的杨开辉驾驶的冀F×××××号货车相撞，发生交通事故，至三车不同程度损坏。王立峰在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，王立峰负故事的全部责任；申红林、杨开辉无责任。
4、道路交通事故经济赔偿凭证两份。内容为：2014年10月30日，今收到南庄村，姓名：王立峰，经济赔偿费人民币贰万元整和玖仟元整，收款人申红林和杨开辉，交款人均为王立峰，并均加盖有曲阳县公安局交通管理大队事故处理专用章。
5、河北省国家税务局通用机打发票四张。内容为：开票日期均为：2015年01月27日，付款单位：两张为冀F×××××，两张为冀A×××××，货物或劳务名称：修理费，金额：9000元，9000元，9000元，9000元。收款单位均为：行唐县路阳汽车服务中心并加盖有该中心发票专用章。
6、河北省国家税务局通用机打发票一张。内容为：开票日期：2014年11月15日，付款单位：冀A×××××／冀A×××××挂，货物或劳务名称：拖车施救费，金额：5000元，收款单位：曲阳县天成汽车配件销售门市部发票专用章并加盖有该门市部发票专用章。
7、冀A×××××的行驶证。载明冀A×××××车辆所有人系行唐县恒康运销有限公司；车辆类型：重型半挂牵引车，检验有效期至2015年05月。
8、王立峰的机动车驾驶证一份。载明王立峰的准驾车型为A2，有效期限：2012－11-22至2022－11－22，加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
9、王立峰的从业资格证一份。载明王立峰的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2020年04月21日，诚信考核记录至2015年11月27日，并加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
10、道路运输证一份。载明冀A×××××车辆审验及技术等级记录有效期至2014年12月25日；经营范围为：普通货运；加盖有石家庄市道路管理证件专用章
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：事故车辆在我公司投保车损险、交强险和商业三者险并均不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在核实王立峰驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证确实有效后，按照保险合同的约定赔付原告的合理合法的损失，超出限额的部分我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
原告在庭审前申请本院委托有关鉴定机构对对被保险车辆冀A×××××的车损进行鉴定评估。本院依原告的申请按法定程序委托广源行保险公估有限公司对原告的被保险车辆冀A×××××的车损价格进行评估鉴定，该公估公司作出公估编号为：GYH00029FY201501220022的公估报告书，评估结果为：冀A×××××车辆损失为94500元。原告预付鉴定费用6000元，有加盖广源行保险公估有限公司发票专用章的收费6000元发票相印证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10无异议。认可两份保单载明的内容；认可事故认定书载明的事实及对事故责任的认定；认可司机王立峰的驾驶资格证、从业资格证及本案所涉车辆的行驶证、道路运输证。对原告提交的证据4、5三者车辆的赔偿凭证和修理费票据有异议，认为原告还应提供维修清单或者鉴定报告；对原告提交的证据6施救费票据有异议，认为施救数额过高，应按河北省物价局、公安厅、交通厅联合下发的道路服务收费通知的规定进行计算。
原、被告对本院委托广源行保险公估公司关于冀A×××××的车损所作出的公估报告的车损结果均无异议。但被告对原告支付的公估费6000元，认为属于间接损失，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年5月22日和9月1日原告王立峰作为被保险人在被告处为冀A×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间为2014年5月26日至2015年5月25日止和2014年9月11日至2015年9月10日止，机动车保险承保险种有机动车损失险、机动车第三者责任险并不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为200000元，第三者责任险保险限额为300000元。2014年10月28日15时许，王立峰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号货车沿241省道由北向南行驶至曲阳县卧羊沟村东路段时，与对向行驶的申红林驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号货车相挂后，又与对向行驶的杨开辉驶近冀F×××××号货车相撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏。王立峰负故事的全部责任；申红林、杨开辉无责任。事故发生后，原告支付冀A×××××／冀A×××××挂拖车施救费5000元，赔偿事故三者车辆车损29000元；冀A×××××车辆的车损，原告诉至本院后，申请本院委托鉴定机构进行鉴定评估，本院依照法定程序委托广源行保险公估有限公司对该车辆车损进行评估鉴定，广源行保险公估有限公司对该车辆的车损作出公估报告，车损价格结果为94500元，原告支付公估费6000元。庭审中，被告对施救费数额不认可，认为数额过高；对公估费不认可，认为属间接损失，不应由被告承担；对原告赔偿事故三者车辆损失29000元有异议，认为应有修理清单或公估报告相印证。原告于2015年2月28日，向本院递交撤回诉讼请求中关于赔偿三者车辆损失29000元的诉讼请求，本院对原告的此撤诉申请口头准予并记录在案。冀A×××××的核定载质量为30000千克。原、被告均不清楚事故发生地点距交警指定的停车地点的距离。
本院认为：2014年5月22日和9月1日原告王立峰，原告王立峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为车辆冀A×××××签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告王立峰作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。2014年10月28日原告王立峰驾驶被保险车辆冀A×××××／冀A×××××挂号货车沿241省道行驶途中与冀A×××××／冀A×××××挂号货车相挂后，又与对向行驶冀F×××××号货车相撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏。被告对原告提交的证据4、5有异议，因原告已撤回请求被告赔偿三者车辆车损29000元的诉讼请求，故本院该两份证据的证明效力不作确认。对原告提交的证据6拖车施救费，被告认为数额过高，应按河北省物价局、公安厅、交通厅联合下发的26号文件确定原告车辆的施救费用金额，被告对该费用的质证理由合情合理合法，本院予以采信；根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元／车次，作业费30元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元／次”依法确定。原告的被保险车辆核定质量为30吨，拖车里程原、被告双方均不知道，原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元／车次＋30元／车公里×40公里计款1900元。原告在申请鉴定时支付鉴定费6000元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，依法应由被告承担。被告认为属间接损失，不应由其赔偿的主张，本院不予支持。被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10及广源行保险公估公司对冀A×××××车损作出的保险公估报告均无异议，本院确认上述证据的证明效力；综上，该事故致原告冀A×××××车损94500元，施救费1900元共计96400元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告王立峰保险理赔金96400元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1435元，公估费6000元，共计7435元，原告负担300元，被告负担7435元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一五年三月三日
书记员 刘彤