wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执541号
申请执行人：安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地淮北市朔里工业园区。
法定代表人：刘云新，系公司董事长。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省会理县小黑箐乡矿山村三组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
安徽科雷伯格胶辊有限公司申请执行会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为428702元，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行。本院于2017年7月4日就本案等58案召开了执行听证会，并形成了财产分配方案，申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司已依据分配方案领取了案款人民币9172元。2017年9月27日，申请人安徽科雷伯格胶辊有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1758号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 璧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9757号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:刘源
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘源物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告刘源撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第78号
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵宝春，男，1972年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：嫩江县大治林场。
法定代表人：石巍，该林场场长。
一审被告、二审被上诉人：朱国清，男，1952年12月17日出生，汉族，农民。
申诉人赵宝春因与被申诉人嫩江县大治林场（以下简称大治林场）土地侵权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2006）黑中民终字第432号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝春申诉称：原判决确认赵宝春与大治林场签订的土地承包合同无效错误，请求确认该合同有效，并继续履行合同。因大治林场违约，应当赔偿赵宝春合同履行内不能种地所遭受的直接和间接经济损失。故请求再审。
本院认为，朱国清自1999年承包合同到期后，继续耕种本案争议土地，2005年大治林场向朱国清催缴拖欠2002年至2004年的土地承包费，并明确了朱国清最后的交费期限到2005年4月10日，朱国清于2005年4月3日给大治林场出据了欠据。虽然朱国清在1999年之后未再与大治林场签订书面土地承包合同，但前述事实足以证明朱国清与大治林场已经形成了事实上的土地承包合同关系。在未解除其与朱国清的土地承包合同前，大治林场无权将争议土地承包他人。因朱国清对本案争议土地享有承包经营权，故原判决认定赵宝春于2005年4月8日与大治林场签订的土地承包合同书无效正确。
综上，赵宝春的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵宝春的申诉。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第78号申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵宝春，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县嫩江镇铁东街。委托代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：嫩江县大治林场。住所地：黑龙江省嫩江县。法定代表人：石巍，该林场场长。一审被告、二审被上诉人：朱国清，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。申诉人赵宝春因与被申诉人嫩江县大治林场（以下简称大治林场）土地侵权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2006）黑中民终字第432号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝春申诉称：原判决确认赵宝春与大治林场签订的土地承包合同无效错误，请求确认该合同有效，并继续履行合同。因大治林场违约，应当赔偿赵宝春合同履行内不能种地所遭受的直接和间接经济损失。故请求再审。本院认为，朱国清自1999年承包合同到期后，继续耕种本案争议土地，2005年大治林场向朱国清催缴拖欠2002年至2004年的土地承包费，并明确了朱国清最后的交费期限到2005年4月10日，朱国清于2005年4月3日给大治林场出具了欠据。虽然朱国清在1999年之后未再与大治林场签订书面土地承包合同，但前述事实足以证明朱国清与大治林场已经形成了事实上的土地承包合同关系。在未解除其与朱国清的土地承包合同前，大治林场无权将争议土地承包他人。因朱国清对本案争议土地享有承包经营权，故原判决认定赵宝春于2005年4月8日与大治林场签订的土地承包合同书无效正确。综上，赵宝春的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵宝春的申诉。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1067号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区广懿长石厂。住所地：米东区。
经营者：周金龙，男，1991年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区广懿长石厂业主，住米东区三道坝工业区。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹文林，男，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永昌县。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市米东区广懿长石厂与被上诉人�文林劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米民一初字第1800号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区广懿长石厂与被上诉人曹文林于2015年12月17日达成调解协议。现乌鲁木齐市米东区广懿长石厂就该协议已履行完毕，双方再无劳动争议，原审判决不再执行。乌鲁木齐市米东区广懿长石厂于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市米东区广懿长石厂申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市米东区广懿长石厂撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐市米东区广懿长石厂己预交），减半收取5元，由乌鲁木齐市米东区广懿长石厂负担，余款5元由本院退还乌鲁木齐市米东区广懿长石厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 朋 坤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第309号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海豪恒实业公司。
法定代表人金白弟。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“宝山支公司”）因与被上诉人上海豪恒实业公司（以下简称“豪恒公司”）责任保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的（2015）宝民二（商）初字第267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人宝山支公司委托的代理人王成晨，被上诉人豪恒公司委托的代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月，宝山支公司向豪恒公司出具了交强险和商业险保险单，被保险车辆为豪恒公司名下沪JBXX**轿车，其中商业险包括限额人民币50万元（以下币种均为人民币）的第三者责任保险、限额131，100元的车损险及不计免赔，保险期限2013年1月21日至2014年1月20日。
2013年11月1日7时20分，豪恒公司驾驶员李士浩驾驶前述车辆在上海市宝山区沪太公路、洋桥路路口与骑自行车的宁爱清发生交通事故，事故导致宁爱清死亡，双方车辆受损。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明载明�李士浩未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为，与事故发生有因果关系，未发现宁爱清有与事故有因果关系的违法行为，本起事故的成因与事发前甲方、乙方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。宁爱清家属请求赔偿，2014年1月2日经交警部门主持，李士浩一方（甲方）与宁爱清家属一方（乙方）：1、乙方死亡赔偿金803，760元；2、精神损害抚慰金5，000元；3、丧葬费28，520元；4、被抚养人生活费60，480元；5、丧事处理人员误工费5，400元；6、丧事处理人员住宿费5，400元；7、交通费2，000元，以上合计955，560元，现甲方一次性赔偿乙方80万元。宝山支公司在交强险限额内赔付11万元。豪恒公司向宝山支公司申请商业险理赔，宝山支公司在商业险部分理赔270，828元，其中三者险理赔266，144元，车损险理赔4，684元。因宝山�公司拒绝赔付其余款项，豪恒公司提起诉讼，请求判令宝山支公司支付理赔款229，172元（审理中变更为233，856元），诉讼费由宝山支公司负担。
原审法院认为，豪恒公司与宝山支公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，宝山支公司应当依法按约理赔。因涉案交通事故导致宁爱清死亡，为此在交警部门主持下，豪恒公司与宁爱清家属达成调解协议，合计赔偿各项费用80万元，扣除已由交强险赔付的11万元，余款69万元，宝山支公司在商业三者险部分理赔了266，144元。据宝山支公司抗辩，主要对宁爱清死亡赔偿金按照上海市城镇标准计算有异议，豪恒公司与死者家属调解时，对方提交了宁爱清在本市相关企业工作的证明，且从目前暂住在宝山区罗泾镇的外来人员就业情况判断，其从事农业生产的可能性并不大，而且宝山支公司也未提供证据证明其从事农业生产收入来源于此，因此豪恒公司按照城镇标准803，760元向受害方赔偿是恰当的。豪恒公司向死者家属赔偿精神损害抚慰金5，000元在合理范围内。丧葬费2013年度标准为28，150元，调解协议记载的金额与此略有差异，以28，150元为准。被扶养人生活费60，480元被告无异议。家属误工费、住宿费、交通费等是豪恒公司与死者家属在一定范围内协商的结果，即使以宝山支公司核定的金额为准，亦不影响本案的理赔。综上，在上述主要金额确定后，按照宝山支公司方式进行计算，即先行扣减交强险部分赔款11万元，余款按照80%计算亦已超过了50万元，即在50万元的商业三者险限额内，宝山支公司仅理赔266，144元，尚应赔偿豪恒公司233，856元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：宝山支公司支付豪恒公司保险理赔款233，856元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取为2，404元，由宝山支公司负担。
判决后，宝山支公司不服，向本院提出上诉称：本案交通事故死者宁爱清系外地农村来沪务工人员，其暂住于本市属于农村地区的宝山区罗泾镇，故应当按照本市农村人口标准计算死亡赔偿金、丧葬费等，原判认定性质有误。其已经按照农村人口标准全额赔偿，不应再承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人豪恒公司原审诉请。
被上诉人豪恒公司对原判无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，根据被上诉人豪恒公司提供的相关证据，案外人宁爱清借住处目前尚系农村地区，但因市政动迁�该地居民户籍均已转为非农家庭户口，上诉人宝山支公司未能提供相关证据证明该地居民仍然从事农业生产的事实，且宁爱清来沪后一直在企业务工，故原判据此按照本市城镇人口标准认定相关赔偿费用尚无不当，宝山支公司的上诉请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2796号
原告黄平，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地河南省新乡市
法定代表人路德祥，该公司董事长。
被告王增荣，男，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗盛泰小区。
被告那日苏，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院于2017年8月30日立案受理原告黄平诉被告新乡市盛宇公路工程有限公司、王增荣、那日苏买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平，被告那日苏到庭参加了诉讼。被告新乡市盛宇公路工程有限公司、王增荣经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告石料款95076元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日原告和被告结算，被告欠原告石料款146076元，截止2016年底原告付了51000元，剩余95076元经原告多次催要，被告之间互相推诿，拒不给付。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司、王增荣经法院传票传唤无正当理由未到庭，也未发表答辩意见。
原告黄平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证明一份，证明原告与被告新乡市盛宇公路工程有限公司、王增荣、那日苏于2014年11月13日核算后给原告出具证明的事实。
被告王增荣经法院传票传唤无正当理由未到庭，未向法院提供证据，但庭后对原告提供的证据发表了质证意见，对该证据认可无异议。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，未向法院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为原告的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认可并采信。
经审理查明，被告那日苏受雇于被告王增荣，被告王增荣为被告新乡市盛宇公路工程有限公司鄂托克旗新召至沙井公路工程第二标段项目部负责人。原告于2014年给被告出售石料，2014年11月13日原告和被告结算，被告尚欠原告125076元，被告那日苏出具了证明，并经被告王增荣同意，加盖了被告新乡市盛宇公路工程有限公司鄂托克旗新召至沙井公路工程第二标段项目部的印章。后被告那日苏通过银行转账方式给付了原告30000元，尚欠原告95076元。
本院认为，被告新乡市盛宇公路工程有限公司向原告黄平购买石料事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中被告那日苏为被告王增荣雇佣工人，被告王增荣为被告新乡市盛宇公路工程有限公司鄂托克旗新召至沙井公路工程第二标段项目部的负责人，且被告王增荣、被告那日苏均认可买卖合同的真实性，故王增荣与那日苏在证明上签字的行为是代表新乡市盛宇公路工程有限公司的职务行为，王增荣与那日苏不承担还款责任。对于原告提交的证据证明被告那日苏、王增荣均认可，且加盖了被告新乡市盛宇公路工程有限公司在鄂托克旗新召至沙井公路工程第二标段项目部的印章，该笔买卖合同关系双方为原告黄平和被告新乡市盛宇公路工程有限公司，被告王增荣、那日苏原告已经履行了出卖方的义务，将石料交付被告，因此被告作为买方应当支付价款。双方未书面约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告新乡市盛宇公路工程有限公司应当在收到石料同时支付价款。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告新乡市盛宇公路工程有限公司欠黄平购卖石料的价款95076元于本判决生效后立即一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告新乡市盛宇公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02391号
原告李某某。
被告崔某某。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年四月十四日
书记员 韩小宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00160号
申请人：南陵县运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法人代表：李汝福，公司经理。
委托代理人：丁国海，系公司员工。
申请人：刘和明，男，汉族，1949年2月4日出生，住安徽省南陵县。
申请人：朱桂兰，女，汉族，1951年10月10日出生，住址同上。
本院于2014年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人南陵县运山公交有限责任公司与申请人刘和明、朱桂兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、南陵县运山公交有限责任公司赔偿刘和明、朱桂兰夫妇各项人身损害及财产损失合计人民币16135.18元。本协议签订前，南陵县运山公交有限责任公司已经支付8135.18元，余款8000元在本协议签订后七日内付清。
二、南陵县运山公交有限责任公司各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王平平
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执572-1号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3952.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第773号
罪犯张小均，男，生于1985年3月20日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人张小均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张小均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115分。以上事实，有对罪犯张小均改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小均的个人总结，对罪犯张小均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张小均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张小均的劳动改造表现，结合其执行罚金刑和履行民事赔偿义务的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小均减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1165号
原告：张某坤，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某美，女。
原告张某坤与被告杨某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某坤及其委托代理人庄乾山到庭参加诉讼，被告杨某美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某坤诉称，被告是云南人，原、被告于1996年12月份经人介绍相识，1997年1月12日办理结婚登记手续，同年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2000年2月16日生育男孩张某臣。结婚后原告对被告百般顺从，感情也很好，但被告于2011年农历2月17日外出后一直未归，原告及家人多次寻找未果。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、男孩张某臣由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、财产依法分割。
被告杨某美未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某坤与被告杨某美于1996年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年1月12日办理结婚登记手续，同年2月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2000年2月16日生育男孩张某臣，现随原告张某坤生活。被告杨某美于2011年3月份外出后一直未归，原告张某坤于2014年3月6日诉来本院，请求处理。
另查明，原告张某坤主张被告杨某美无婚前个人财产，双方无婚后共同债权、债务；原告张某坤还主张原、被告婚后共同财产有：手扶拖拉机1辆，新盖南屋1间，太阳能1个，落地扇1台。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件、证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，被告杨某美自2011年3月份外出后一直未归，下落不明满两年，经公告查找确无下落，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。男孩张某臣现随原告张某坤生活，且被告杨某美下落不明，男孩张某臣由原告张某坤抚养为宜，原告张某坤主张抚养费由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以支持。因被告杨某美未到庭，财产无法查明，原、被告双方可待证据充分后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某坤与被告杨某美离婚；
二、男孩张玉臣由原告张某坤抚养，抚养费由原告张某坤自行承担。
案件受理费300元，由原告张某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 周京涛
审判员 单洪海
审判员 王艳民
二〇一四年六月十七日
书记员 阚明贞
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初740号
原告：中国某银行股份有限公司吕梁临县支行。
负责人：刘某某，该行行长。
委托代理人：白某某，男，1973年10月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区长治路人，现住离石区丽景街曙光家园*单元，系该行副行长。
委托代理人：王某某，男，1983年8月26日生，汉族，山西省临县城内南关街人，现住山西省临县城内南关街，系该行三农部经理。
被告:刘某甲，男，1958年6月18日生，汉族，临县大禹乡圪台上村，农民。
被告：张某某，男，1960年1月10日生，汉族，临县临泉镇南关街人，农民。
被告：李某某，男，1980年10月20日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。
原告中国某银行股份有限公司吕梁临县支行与被告刘某甲、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国某银行股份有限公司吕梁临县支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告中国某银行股份有限公司吕梁临县支行负担。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 李 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02437号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李霞，女，1978年1月21日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李霞物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民再初字第12号
申请再审人（原审被告）：孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王文斌，临沂市兰山区嘉信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原审原告冯某某与原审被告孙某甲民间借款纠纷一案，本院于2009年10月13日作出（2009）沂南民初字第2745号民事判决，判决书生效后，原审被告孙某甲不服，向临沂市中级人民法院提出再审申请。临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临立民监字第34号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯某某及委托代理人徐兴涛，原审被告孙某甲及其委托代理人王文斌，到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
2009年8月31日，原审原告诉称：2008年10月27日，被告孙某甲以经营缺少流动资金为由，向原告借款194000元，并为原告出具借条一份，刘某甲作为证明人亦在借条上签名。后经原告多次催要借款，被告均以资金紧张为由拒付，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款194000元及利息。
原审被告辩称：借条是我写的，我欠原告钱也是事实，但数额不对。我当时借了原告5万元，现在我愿意按5万元偿还，并加付同期贷款利息及其他费用。
原审查明：被告孙某甲于2008年10月27日向原告借款194000元并为原告书写借条一份，借条载明：“借条今借冯某某现金194000.00元，大写：壹拾玖万肆仟元整。借款人：孙某甲2008.10.27号证明人：刘某甲”。原告多次催要该笔借款未果，于2009年7月14日诉至本院，请求判令被告偿还借款194000元及利息。
又查明：在庭审过程中，被告抗辩称：2007年12月2日，经原告冯某某介绍，被告借了刘某乙5万元现金，当时给钱时刘某乙没在场，被告打了借条5万元，实际仅给被告42000元，扣了8000元的利息。后来被告听说不是刘某乙的钱，而是原告冯某某的钱。再后来被告到原告处结算，按360天计算，5万元每天利息400元，共计144000元，加上本金，被告就给原告出具了194000元的欠条。上述抗辩理由，被告均未提供证据予以证实，原告亦予以否认。
原审认为：被告孙某甲向原告冯某某借款194000元，有原告提供的借条予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，亦承认借条系其书写，事实清楚，证据充分，现原告请求判令被告偿还借款194000元，本院予以支持。原告主张支付借款利息，因双方在借条中未有约定，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，因原告不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款194000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元由被告承担。
2012年6月3日原审被告孙某甲申请再审称：请求撤销（2009）沂南民初字第2745号民事判决。理由是2007年我开一沙场，因需资金购买设备，经冯某某介绍借了刘某乙现金5万元，刘某乙没在场，我打了5万元借条，原告给了我42000元，扣了8000元的利息。之后才知道该款是冯某某的。2008年10月27日被告到吕某某修滨河大道的指挥部玩耍，冯某某得知后及另外二人将我劫持到冯某某家里结算借款，5万元每天利息是400元，按360天计算，共计144000元，加上本金194000元，当时我不同意这样结算，冯某某说，先这样算着，还款着有数，一年后我准备给他1万，并把借条改改，冯某某不同意。在被劫持在车里时，曾给父亲孙某乙发信息。原审以此借条判决与事实相违背，因此，要求撤销原判。
原审原告答辩称，借款事实清楚，2008年10月27日之前孙某甲电话联系我让我给凑点钱买装载机，我共给凑了189000元，另外4000元是他以前零碎着借的，欠条不是在胁迫的情况下所写，194000元的欠条的借条不是由5万形成的。如果是胁迫，被告作为有行为能力人应报案保护自己的权利。被告孙某甲借刘某乙的钱早就还了，与本案无关。请求驳回被告的再审请求。
原审被告孙某甲为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、2008年10月27日14时57分沂南县公安局某某派出所的接处警登记表一份，报警人“孙某乙”，报警称：其子孙某甲发短信给其称在大庄镇坊前村被葛沟的一个外号叫“纪布”的青年带人将孙某甲用车拉走，原因可能是以前孙某甲曾向“纪布”借高利贷。
2、证人吕某某的出庭证言一份，我村修滨河大道，在我家设了个项目部，孙某甲先到的我家，后来冯某某又去了，他们说的什么我不知道，我睡着了。之后他俩出去了谈的什么我不知道。之后刘某甲又到我家干什么我不知道。孙某甲和冯某某又到我家，孙某甲说没钱了，冯某某给了他200元钱干什么我不知道。
3、证人刘某甲的出庭证言一份，我与孙某甲、冯某某都认识，我去村里的项目部要工程款遇到他俩，冯某某说，有借条让我给当证明人，是孙某甲给冯某某出具的，是否借款、怎么写的借条我都不知道。
4、2011年5月22日孙某甲的委托代理人对刘某甲的调查笔录一份，证明内容为“他们将借条写好了以后让我当证明人，我一看借条上是194000元。问是怎么回事，孙某甲说是5万没还上涨的利息，我一听火了，骂孙某甲，你这是作死啊。孙某甲说没办法。我说，当证人可以，但是我没见你借194000元这个事”。
以上证据证明孙某甲给冯某某出具的借条是由5万演变而来的。
原审原告对上述证据质证为，1号证据不具有真实性，不排除是补报的。2、3号证据无异议。4号内容不真实。
原审原告冯某某为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
1、2008年10月27日孙某甲给冯某某出具的借条一份，内容为：今借冯某某现金194000元，大写壹拾玖万肆仟元整。借款人孙某甲证明人刘某甲。
2、郑某某的证明一份，内容为：2007年9月底孙某甲借刘某乙的5万元，我给担保的。
3、信用社借款凭证，证明借款来源于信用社贷款。
原审被告对上述证据质证为，1号证据不具有真实性，是在原告家及另外两个人的逼迫下写的。2号证据不具有真实性，与本案无关联性。3号证据与本案无关联性。
再审另查明，2008年10月27日原审被告在吕某某处玩耍，原审原告冯某某后赶到，之后原审被告将原审被告用车拉到家中，原审被告孙某甲给原审原告冯某某出具了借条一份，内容为：今借冯某某现金194000元，大写壹拾玖万肆仟元整。随后二人又返回吕某某处让刘某甲作为证人在借条上签字。
该案在审理过程中，经多次调解未果。
再审认为，原审被告孙某甲作为具有完全行为能力人，其为原审原告冯某某出具借条的法律后果应当是明知的。该借款条作为书证具有较高的证明效力。原审被告孙某甲所称该借款是由最初的五万元家利息演变而来的抗辩理由，证据不足。其提供的证据效力也明显低于借条的证明效力。认定原审被告孙某甲向原审原告冯某某借款194000元的证据占绝对优势。该案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持本院（2009）沂南民初字第2745号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于存学
审判员 高雪云
审判员 李守聚
二〇一四年五月九日
书记员 朱晓芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第81号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人阎某某，城镇居民，因吸食毒品，2006年4月4日被山西省阳泉市公安局矿区分局强制戒毒三个月；因吸食毒品，2010年10月30日被山西省太原市公安局高新技术开发区分局强制戒毒二年。因戒毒期间发现遗漏盗窃罪，2011年3月23日被太原市小店区法院判处有期徒刑六个月，2011年6月15日被刑满释放。因涉嫌盗窃，2012年5月7日被左权县公安局刑事拘留，同年6月13日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人阎某某犯抢劫罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、青婷婷出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年5月6日15时许，被告人阎某某到左权县寒王乡晴岚村翻墙进入郭某甲所经营的开元连锁门市盗窃现金及匕首一把，被人发现后逃跑中将所盗窃现金中的5170元藏匿于该村37号村民院内墙缝中，后被告人阎某某逃至晴岚村发煤站附近土崖上，期间抛洒现金2883.3元，割毁、烧毁部分现金（数目无法核实）以毁灭证据，并与追赶人员对峙、持刀威胁在场人员。左权县公安局民警对其围捕时，阎某某抗拒抓捕，以言语、自杀、自残等方式相威胁，直至次日凌晨4时许，被告人阎某某攀爬土崖欲逃跑时摔落，被抓获。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述及报案材某证人证言，书证、物证，勘验检查笔录，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人阎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪；被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯。
被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年5月6日15时许，被告人阎某某到左权县寒王乡晴岚村翻墙进入郭某甲所经营的开元连锁门市盗窃现金及匕首一把，被人发现后逃跑中将所盗窃现金中的5170元藏匿于该村37号村民院内墙缝中，后被告人阎某某逃至晴岚村发煤站附近土崖上，期间抛洒现金2883.3元，割毁、烧毁部分现金（数目无法核实）以毁灭证据，并与追赶人员对峙、持刀威胁在场人员。左权县公安局民警对其围捕时，阎某某向抓捕人员砸土块、抗拒抓捕，以言语、自杀、自残等方式相威胁，直至次日凌晨4时许，被告人阎某某攀爬土崖欲逃跑时摔落，被抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、失主郭某甲陈述证实了该家被盗的时间及丢失现金约4万元。
2、失主郭某甲的丈夫陈述证实了该家被盗现金有2万元，因为准备还郝某丙的借款。
3、证人姬某、郭某乙、雷某、郝某乙、李某甲、朱某丙证言证实，被告人阎某某被发现后逃跑、村民追赶及被告人如何抗拒抓捕的事实。
4、证人郝某丙证言证实，2012年4月17或18号，郝某甲曾向该借过2万元钱，4月24或25号还过7000元，还剩13000元未还。
5、证人王某证言证实，被告人阎某某有吸食毒品的经历，2012年5月5、6号，阎某某来该居住的阳煤集团石港公司宿舍住过，还吸毒来。
6、证人周某、杨某甲、张某、李某乙、申某、侯某甲、侯某乙证言证实，被告人阎某某向抓捕人员砸土块、拒绝抓捕、毁灭证据、持刀威胁在场人员的事实及过程。
7、证人周某、杨某甲证言证实，郝某甲与朱某乙从现场捡回现金2883.3元并交到寒王派出所的事实。
8、左权县公安局扣押、处理、移交物品清单证实，从被告人阎某某处追回现金5170元，从现场提起匕首两把、现金2883.3元及残损人民币若干（数目不详）均随案移交。
9、当庭出示现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、被告人指认现场照片及指认笔录。
10、被告人的前科材料。
11、被告人的户籍材料。
12、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人阎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、匕首两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 高文庆
二〇一二年十一月二日
书记员 杜 鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第430号
罪犯邬克平，男，1979年2月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邬克平2002年11月因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月；2004年5月24日因犯传授犯罪方法罪，被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月12日因犯诈骗罪，四川省隆昌县人民法院以（2012）隆昌刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2015年4月25日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邬克平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯邬克平系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邬克平在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯邬克平因犯盗窃罪和传授犯罪方法罪两次被判刑，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬克平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其有犯罪前科，系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬克平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第121号
原告瓦基，又名卓玛，女。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。
被告寇良宏，男。
本院于2014年6月24日立案受理了原告瓦基诉被告寇良宏买卖合同纠纷一案，依法由审判员李加翠适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，被告寇良宏于2014年7月8日向本院提出申请要求追加寇茂逵为本案被告参加诉讼，本院于2014年7月25日以（2014）金民初字第121号民事裁定书裁定驳回了被告寇良宏要求追加寇茂逵为本案共同被告的申请，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告瓦基的委托代理人何华修到庭参加诉讼，被告寇良宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦基诉称，2012年7月被告从原告处购买了大量的木材，原告与被告结算后，被告分别于2012年7月10日和2012年7月26日向原告出具了欠条，欠条出具后，经原告多次催讨木材款，被告均以经济困难为由一直拖延付款，被告的行为给原告造成了巨大的资金利息损失。现原告诉至法院要求被告立即支付木材款人民币77925元，并从2012年7月27日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；要求被告承担本案诉讼费用。
原告瓦基为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息各一份，拟证明原告和被告的主体资格；
2.2012年7月10日和2012年7月26日寇良宏出具的两张欠条，拟证明寇良宏欠原告瓦基木材款77925元的事实；
3.2014年6月20日四川大西南建材经营科与成都市公安局金牛区分局沙河源派出所出具的证明一份，拟证明欠条上的卓玛与瓦基是同一人的事实。
被告寇良宏未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月被告寇良宏在原告瓦基处购买了大量的木材，经原、被告结算，被告在原告处赊购木材款77925元，分别于2012年7月10日向原告瓦基出具一张金额为35805元的欠条、2012年7月26日向原告瓦基出具一张金额为42120元的欠条。欠条出具后，原告瓦基多次向被告寇良宏催讨未果。
上述事实有原告瓦基的陈述，2012年7月10日、2012年7月26日被告寇良宏出具的两张欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为：被告寇良宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告寇良宏欠原告瓦基木材款77925元，有被告出具的欠条为凭，双方买卖关系明确，现原告要求被告还款，被告寇良宏应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠木材款。原告瓦基要求被告寇良宏支付货款77925元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告瓦基要求被告寇良宏从2012年7月27日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇良宏于本判决生效后十日内支付原告瓦基货款77925元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，按本金77925元从2012年7月27日起至货款付清之日止）。
案件受理费874元，由被告寇良宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行马尔康县支行，账号：603401011830057，收款人：阿坝藏族羌族自治州中级人民法院］，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李加翠
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第121号
原告苏建思，农民。
委托代理人刘志福（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被告王永名，农民。
原告苏建思诉被告王永名机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建思的委托代理人刘志福到庭参加了诉讼，被告王永名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建思诉称，2012年11月10日18时许，被告王永名驾驶无牌两轮摩托车沿金乡县羊山镇东关路由西向东行驶，行驶至羊山镇后孟村东200米处时，与对行的原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗15天才出院回家休养。该事故经金乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王永名负该事故的主要责任；但被告�绝赔偿原告经济损失。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17568.8元
被告王永名在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日18时10分，被告王永名驾驶无牌两轮摩托车沿金乡县羊山镇东关路由西向东行驶至羊山镇后孟村东200米处时，与对行原告苏建思驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生致原告苏建思、被告王永名受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王永名负此次事故的主要责任，原告苏建思负此次事故的次要责任。原告苏建思受伤后，在济宁市第一人民医院进行了救治，被诊断为：多发外伤、右足外伤、右足第四中、远趾节骨折、脾挫裂伤、左肾裂伤、颅脑外伤、肺挫伤等；住院治疗15天，支出门诊费用2964元、医疗费11947元，合计14911元。原告出院时，医院出具门诊病员检查证明建议：休息叁个月。
以上事实，由原告的陈述；原告提交的金乡县公安局交警大队交事故认定书、济宁市第一人民医院住院病案、住院病人费用清单、门诊及医疗费单据在卷为凭；足以认定。
本院认为，2012年11月10日18时10分，被告王永名驾驶无牌两轮摩托车与原告苏建思驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生致双方受伤、车辆受损的道路交通事故，经金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王永名负此次事故的主要责任，原告苏建思负此次事故的次要责任；事实清楚、证据充分。因本案事故车辆均系无牌机动车辆，故本案属未投保交强险、违法驾车情形下的交通事故责任纠纷，侵权人作为赔偿主体应先在交强险责任限额范围内依法予以赔偿，对超出交强险责任限额范围的部分再按其责任比例予以赔付。本案事故车辆均系机动车，赔偿按主次责任7：3的比例予以�行；医疗费按实际发生的数额予以确定，误工期按住院及医院出具休息证明的时间予以确定、护理期按实际住院的天数进行计算。原告的事故损失为：医疗费13437.7元（10000元＋4911元×0.7）、误工费3150元（105天×30元／天）、护理费600元（15天×40元／天×1人）、住院伙食补助费105元（15天×10元／天×0.7）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永名于本判决生效后十日内赔偿原告苏建思医疗费13437.7元、误工费3150元、护理费600元、住院伙食补助费105元，合计17292.7元。
二、驳回原告苏建思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告苏建思负担72元、被告王永名负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李巧荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01773号
原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号，组织机构代码56347479-5。
法定代表人苏武渊，董事长。
委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师，执业证号15001201210382026。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所实习律师，实习证号56771304210129。
被告重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室）。
法定代表人黄滟。
原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司（以下简称玖和公司）诉被告重庆佳川房地产开发有限公司（以下简称佳川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖和公司的委托代理人王伟志、朱晨晨到庭参加了诉讼。被告佳川公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玖和公司诉称，2012年12月20日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将物资租赁给被告使用，并约定了租赁期限、租金计算、付款方式等。合同签订后，原告按约提供出租物资，被告未按时支付租金。2013年9月12日，被告向原告出具《欠款清单》，载明所欠原告的租金等费用。原告多次向被告催收未果，现起诉到法院，请求判令：1.被告向原告支付租金57287.4元、运杂费14745元、材料赔偿款22069.4元，共计94101.8元；2.被告支付原告滞纳金（以94101.8元为基数，从2013年9月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佳川公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：1.乙方施工地址重庆市江津区双福茂创机电有限公司项目，甲方将租赁钢管、扣件、顶托给乙方使用，租赁期限从2012年12月27日至2013年12月26日，以实际租用时间为准；2.钢管租金0.009元／米／日，扣件租金0.005元／套／日，损失赔偿按实物或市场含税价；3.上下车费各按12元／吨计收，由乙方支付（钢管每300米计重1吨，扣件每1000套计重1吨），甲方为乙方提供打包服务，乙方支付甲方4元／扣的打包费；4.承租方指定李可竹、况洪明为租（退）物资经办人；5.租金结算及支付：甲方每月25日为乙方出具租金结算单，乙方于下一季度的第一个月内向甲方支付上一季度租金及费用80%，余款于物资还完一个月内付清，逾期未付，乙方须按应付款3‰每日向甲方交纳滞纳金。该合同落款处，原告加盖了合同专用章，被告加盖公章，并由其法定代表人黄滟及其委托代理人陈定明签字。2013年12月20日开始，原告陆续向被告提供钢管、扣件等租赁物资。2013年8月6日，被告的经办人况洪明在《对账单》上签字，认可截止2013年8月5日被告欠原告租金共计91656.64元，2013年8月6日被告向原告支付60000元，尚欠原告31656.64元。2013年9月12日，被告的经办人况洪明、陈定明在《欠款清单》上签字，认可因江津双福茂创机电公司厂房工程项目欠原告租金（截止2013年8月23日）57287.4元，欠原告材料赔偿：钢管536.3米＊13元=6971.9元，扣件2745套＊5.5元=15097.5元，共计22069.4元，欠运费及杂费14745元。该《欠款清单》系被告与原告及重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司共同对账，该清单中除列明被告对原告的欠款外，还记载被告对重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司的欠款情况。2014年3月10日，重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司出具《情况说明》，载明2013年9月12日《欠款清单》上列明的运费及杂费14745元均为佳川公司欠玖和公司的费用，与重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司无关。后被告一直未向原告支付上述欠款。
上述事实，有《建筑周转材料租赁合同》、发料清单23张、收料清单27张、租金费用结算单3份、对账单1份、《欠款清单》1份及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告佳川公司经本院依法送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约向被告提供租赁物资，被告应当按约支付租金及费用。2013年8月23日，被告的经办人况洪明、陈定明在《欠款清单》上签字，认可截止2013年8月23日欠原告租金57287.4元、运费及杂费14745元、材料赔偿款22069.4元。在《欠款清单》中原被告双方已经对被告所欠租金、费用及赔偿款进行了明确对账，表明原被告双方协商解除租赁关系，将租金、费用及赔偿款转化为欠款。被告应当在签订该《欠款清单》后支付原告相应的欠款，但被告一直未向原告支付该欠款，原告现起诉要求被告给付租金57287.4元、运杂费14745元、材料赔偿款22069.4元，共计94101.8元，本院予以支持。《建筑周转材料租赁合同》约定若逾期付款被告须按应付款3‰每日向原告支付滞纳金，原告自愿将滞纳金的计算标准降低为按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予准许，故对原告请求被告给付滞纳金（以94101.8元为基数，从2013年9月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳川房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司租金57287.4元、运杂费14745元、材料赔偿款22069.4元，共计94101.8元。
二、被告重庆佳川房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司滞纳金（以94101.8元为基数，从2013年9月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取为490元，由被告重庆佳川房地产开发有限公司负担（因原告已预交，该款被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：李云江，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杜英华，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘文，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：高翠贤，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙志宝，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘金华，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李云江、杜英华、刘文、高翠贤、孙志宝、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李云江、杜英华及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告刘文、高翠贤立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告孙志宝、刘金华立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2013年12月14日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李云江、杜英华、刘文、高翠贤、孙志宝、刘金华在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，李云江、杜英华已结清，刘文、高翠贤、孙志宝、刘金华拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李云江、杜英华、刘文、高翠贤、孙志宝、刘金华的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3675号
原告：丁大兴，男，1959年8月8日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：任河宽，男，1971年1月1日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，地址：任丘市新华东路燕山北道口东100米路南，信用代码：91130982079964397N。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙乾坤，公司职员。
被告：南皮县天河汽车运输队，地址：沧州市南皮县寨子镇北街。
被告河间市万捷货物运输有限公司，地址：河间市西环。
原告丁大兴诉被告任河宽、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、南皮县天河汽车运输队、河间市万捷货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大兴的委托诉讼代理人姚静、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司(以下简称人寿保险任丘支公司)委托诉讼代理人孙乾坤到庭参加诉讼，被告任河宽�传票传唤未到庭参加诉讼。另庭审前原告撤回了对南皮县天河汽车运输队、河间市万捷货物运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告丁大兴的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等损失82728元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，任河宽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JKJ**挂重型半挂牵引车，沿着106国道由南向北行驶至106国道河间市职教家属院南侧左转弯掉头时，与由北向南丁大兴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，丁大兴受伤的交通事故。河间市交通警察大队作出事故认定，认定任河宽负事故的全部责任，丁大兴无责任。后查明，任河宽驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司任丘市支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故起诉要求法院依法判决。
被告人寿保险任丘支公司辩称，我司承保车辆冀Ｊ×××××，在我司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在其驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司承担合理合法的损失。另该车辆有特别约定，该保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，我司需在其同意的情况下予以赔付。
被告任河宽未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故的发生及被告任河宽负事故的全部责任。2、河间市人民医院住院病历一份，沧州市中西医结合医院住院病历两份，诊断证明一份，证实原告受伤住院以及需要加强营养。3、医疗费单据三张，用药明细表三份，证实医疗费用。损失明细：1、医疗费76528.6元。2、住院伙补100元*62天=6200元。以上费用共计82728元。
被告人寿保险任丘支公司质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议。根据其病历显示，其实际住院天数为61天。伙补我司认可50元每天。
被告人寿保险任丘支公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年10月6日，任河宽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JKJ**挂重型半挂牵引车，沿着106国道由南向北行驶至106国道河间市职教家属院南侧左转弯掉头时，与由北向南丁大兴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，丁大兴受伤的交通事故。河间市交通警察大队作出事故认定，认定任河宽负事故的全部责任，丁大兴无责任。任河宽驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司任丘市支公�投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在先后在河间市人民医院、沧州中西医结合医院住院61天，花费医疗费76528.6元，本次诉讼原告仅主张医疗费、住院伙食补助费损失。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，被告任河宽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例，在商业三者险限额内赔偿。原告丁大兴的医疗费76528.6元、住院伙食补助费61*100=6100元，共计82628.6元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内负担10000元，剩余72628.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿�产保险股份有限公司任丘市支公司赔偿原告丁大兴医疗费、住院伙食补助费损失82628.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(赔偿款汇入原告丁大兴在中国农业银行62×××62帐户上)
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元、保全费520元，由被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司负担(诉讼费、保全费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白艳娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5367号
原告陈田贵，男，1969年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告张朝洪，男，1975年7月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陈田贵诉被告张朝洪民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，因原告陈田贵在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6902号
罪犯李东洙，男，1963年10月25日出生，朝鲜族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年12月19日作出（2008）开刑初字第272号刑事判决，以被告人李东洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）铁刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东洙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李东洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李东洙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东洙减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月7日起至2021年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王德益，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州会理县。2008年6月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2009年6月2日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留5日；2009年10月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2009年12月8日刑满释放；2012年因盗窃被深圳市公安局行政拘留15日；2016年9月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人王德益犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人王德益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日凌晨3时许，被告人王德益在深圳市宝安区航城街道黄麻布西区9号102房门口，使用剪钳剪断车锁，将被害人魏某1的一部蓝色皓骑牌电动车盗走。当被告人王德益骑该电动车行至航城街道黄麻布福州路段时，被巡逻民警查获，并缴获电动车及作案工具。经鉴定，涉案电动车价值2130元。
上述事实,被告人王德益在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王德益无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德益曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月18日起至2018年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初75号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人羊某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁、代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人羊某与被害人宋某系普通朋友。2015年11月8日18时15分许，被告人羊某至义乌市某街道某路某KTV帮被害人宋某干活，以到车上躲雨为借口取得被害人宋某的汽车钥匙，后趁被害人宋某不在之际，窃得其车牌号为浙G×××××的五菱牌汽车（价值人民币9000元）并驾车离开现场。现车辆已由被害人宋某追回。
上述事实，被告人羊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人金某的证言，价格鉴定意见书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，车辆行驶证复印件，车辆转让合同，情况说明，抓获经过，被告人羊某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人羊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 楼江斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李滨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，083.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，083.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第275-1号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告刘方成，男，1959年1月27日生，汉族。
被告钱惠英，女，1958年5月4日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司与被告刘方成、被告钱惠英物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年3月12日以被告主动结清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 时 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5294号
原告：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：偃师威佳汽车销售服务有限公司，住所地河南省偃师市城关镇杏园村（龙腾汽车城A6号），统一社会信用代码914103813175889066。
法定代表人：王晓格，该公司总经理。
原告苏炳添与被告偃师威佳汽车销售服务有限公司（以下简称偃师威佳公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳添的委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告偃师威佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳添向本院提出诉讼请求：1.被告偃师威佳公司删除涉嫌侵权微信页面及侵权图片；2.被告偃师威佳公司在全国公开发行的报纸上向原告苏炳添赔礼道歉，澄清事实，要求：致歉内容包含本判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6.0㎝*9.0㎝（名片大小）；3.被告偃师威佳公司向原告苏炳添赔偿经济损失25万元，维权成本等合理开支共计1万元，合计26万元。事实和理由：2015年9月，原告发现被告于同年8月31在其官方微信公众平台[微信号：×××偃师威佳专营店]中发布标题为“我们代表中国速度！”的配图文章，擅自使用原告的姓名和肖像，并对原告照片进行调整、宣传。该文章还包括多张被告公司的宣传图片以及商业性文字描述，极易让众多消费者和浏览者误认为原告系被告的代言人或与被告存在合作关系，也因此使原告蒙受外界诸多误解。被告的侵权事实清楚，涉嫌严重侵犯原告的肖像权、姓名权。
原告苏炳添为支持其诉请，提供证据如下：1.苏炳添百度百科网络截图；2.苏炳添被侵权照片原图；3.微信公众号认证主体拷屏；4.侵权页面截图及公证书。
被告偃师威佳公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：偃师威佳公司成立于2014年11月14日，经营范围为汽车销售、汽车租赁、汽车装饰用品、小百货、小家电的销售。2015年8月29日，中国队（队员包括谢震业、苏炳添、张培萌和莫有雪）在北京田径世锦赛男子4×100米决赛以38秒01的成绩获得亚军，成为史上第一个获得世锦赛奖牌的亚洲队伍。同年8月31日，偃师威佳公司在其经腾讯认证的官方微信账号“偃师威佳专营店”中发布标题为“我们代表中国速度！”的文章。该文章主要报道了上述比赛的成绩，使用了上述四名运动员的两张合照作为配图，最后以“我同样代表中国速度”为切入点，引出偃师威佳公司的产品信息“全感官跑车型SUV楼兰”，并附有产品图片，图片下面还载有偃师威佳公司的其他经营信息。2015年11月23日，张培萌就偃师威佳公司发布的上述文章向湖北省武汉市长江公证处提起证据保全公证。2016年5月17日，苏炳添诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。从案涉文章的内容来看，被告偃师威佳公司未经原告苏炳添的同意，使用包含原告与其他三人的肖像照片作为配图，并以中国队的比赛成绩引出其经营信息，属于营业性宣传，商业性质较为明显，被告的行为已构成对原告肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。原告要求被告立即删除侵权微信页面及侵权图片的诉请有理，本院予以支持。考虑到案涉文章主要报道评论中国队的成绩，非针对原告本人，侵权情节轻微，故本院对原告诉请的赔礼道歉不予支持。关于原告诉请的赔偿损失及合理开支，因原、被告均未能举证证明原告因被告不当使用其肖像所受到的损失及被告使用原告肖像而实际获得的利益，原告也未提供任何证据证明其合理开支，故本院综合考虑被告的过错程度、使用原告肖像的方式、使用范围、案涉网站的影响力、案涉文章的发布时间、发布的持续时间、发布的载体、受众范围、原告的知名度和影响力、被告所属行业、侵权行为造成的影响和后果、原告合理的维权成本等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支5000元。被告偃师威佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告苏炳添诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偃师威佳汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起三日内删除其微信账号中标题为“我们代表中国速度！”的文章；
二、被告偃师威佳汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏炳添赔偿经济损失及合理开支5000元；
三、驳回原告苏炳添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告偃师威佳汽车销售服务有限公司负担。上述费用原告苏炳添已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第142号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
被执行人王乃春，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
被申请人刘建华，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
诶申请人高淑珍，女，1965年6月3日出生，汉字，农民。
被申请人王汉民，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第13号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月二十日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第142号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
被执行人王乃春，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
被申请人刘建华，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
诶申请人高淑珍，女，1965年6月3日出生，汉字，农民。
被申请人王汉民，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第13号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初子第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十六日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第142号
申请执行人刘金耀，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住富裕县富裕镇六社区。
被执行人刘忠华，女，1949年1月3日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道合意社区。
被执行人王波，男，1979年10月3日出生，汉族，工程，住齐齐哈尔市铁锋区集体700组。
本院在执行刘金耀与刘忠华、王波房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第117号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱海欧
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第162号
原告康小楞，男，1962年7月14日生，汉族。
委托代理人郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族。
委托代理人李瑞平，女，1958年9月2日出生，汉族。
被告原平市大林乡向阳村村民委员会。
法定代表人康未林，该村委会主任。
委托代理人马治，男，1944年7月19日出生，汉族。
原告康小楞与被告原平市大林乡向阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告康小楞及其委托代理人郑尚田、李瑞平，被告原平市大林乡向阳村村民委员会的代表人康未林及其委托代理人马治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经村委研究社员代表大会通过，于1995年承包了本村中河河槽人工造地22.2亩，承包后原告动用推土机、人工，把承包的砂石地整平，让砂石地变为水浇地，并签订了中河淤地承包合同，承包期为20年。合同约定原告承包的砂石地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，被告另开渠口做进水工程，让砂石地淤后变成水浇地。以上合同完全出于双方真实意思表示，且合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告按照约定缴纳了承包费，被告将承包地经营权给原告耕种，但被告收取了承包费后，一直未给原告开渠口、做进水工程，让原告承包的砂石地失去了洪淤的机会变为旱地。原告也找过有关领导，但一直未能得到解决，至今也未做进水工程，原告苦苦等了20年，也就种了20年的砂石地。这20年来水浇地变为旱地的经济损失应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合合同约定的，应承担继续履行，采取解救措施或赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告赔偿原告经济损失88000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、承包合同一份；2、本村秦所怀、秦满才、茹计堂、秦申龙、石付田证明材料各一份。
被告辩称，承包合同约定中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，村委会给原告开渠口做进水工程，村委会没有及时做工程客观原因是时任村长不久辞职，继任村长没几天重病身亡。但主要原因是在这期间原告一开始便从南五干渠进水浇地，首先违约的是原告，此后二十年内原告已习惯性地无论清浇洪淤一直利用南五干渠。原告也没再提出做进水工程，如此二十年内相安无事。因为该承包地位于上游，条件优越，早已淤成良田。原告非但没有吃亏，相反获益非浅。基于上述事实，答辩人认为原告康小楞中河淤地得到很大收益，并没有受到任何损失，村委会没有赔偿义务；中河淤地早已成为好水地并非原告诉称，耕种了二十年砂石旱地，无论从土层、地质、庄稼长势与相邻的良田基本没有区别；民诉法规定人民法院请求保护的民事权利的时效为二年，该合同期为二十年，早已到期并村委会将该地收回转包。本诉明显超过诉讼时效，原告诉权早已丧失。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据1、本村康云田、张田礼、秦永宽证明各一份；2、本村村民代表签字的证明材料一份。
经审理查明，1995年2月10日，原告与被告签订了中河淤地合同，承包费一次性交清，承包期20年。合同还约定：（一）被告将中河地按西排号第六块至第十块共22.2亩承包给康小楞，承包费10000元，承包期从95年2月10日至2015年2月10日止；（二）中河淤地按老水地配水浇灌；（三）中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干正常浇地，被告给另开渠口，做进水工程；（四）中河淤地承包期满后归集体，原有工程必须保护完整；（五）原告在承包期内有继承权和转让权，承包期内不负担任何摊纳和粮油征购任务及农业税；（六）此合同一式叁份，原、被告双方各执一份，从即日起生效，双方必须共同信守。
合同履行中，原告依合同一次性交纳被告承包费10000元。被告未按合同约定为原告另开渠口，做进水工程。原告一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。原、被告的承包合同已于2015年2月10日到期。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，属有效合同。双方均应按合同全面履行。原告依约交纳承包费后，被告未按约定为原告另开渠口，同时，原告也未能信守合同，一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。由于原告未能提供遭受损失的客观的、准确的证据，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告康小楞的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告康小楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 崔宇田
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00278号
申请执行人张莉莉。
被执行人许先胜。
被执行人李战歌。
张莉莉与许先胜、李战歌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）新民初字第2972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为55000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00278号
申请执行人张春生，男，1962年3月9日出生，汉族。
被执行人西安金旭商贸有限责任公司，住所地西安市新城区长缨西路45号。
法定代表人白雪峰，该公司总经理。
张春生与西安金旭商贸有限责任公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春生向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款53130元、诉讼费5350元及支付延期履行期间的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安金旭商贸有限责任公司于2013年10月8日在西安市工商行政管理局新城分局已经注销，该单位已无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00278号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月十一日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00278号
申请执行人万某某，女，1980年2月25日生，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，1979年3月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人黄某某为离婚纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十二日
书记员 李松涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00032-2号
�请执行人王茎，女，汉族，西安市人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
王茎与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02372号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02372号民事判决书，（2014）秦执字第00032号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记�王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03329号
原告滕某，女。
委托代理人陈菊梅，女，汉族。
被告武某，男，汉族。
委托代理人叶宪芳，女，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告滕某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾某及其委托代理人陈菊梅、被告武某及其委托代理人叶宪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年6月18日登记结婚。结婚仓促因被告一手造成，婚后才知是为了多分征地款。可被告一分钱没有给原告。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，婚后第三天，被告无故发火，扇原告三个耳光。另一次被告夜不归宿、赌博，原告过问却遭到被告毒打，造成原告流产。2013年腊月29日，被告殴打原告致原告不敢回被告家，至今居住娘家，具体时间从2013年1月13日至2013年12月18日。原、被告感情已彻底破裂，故向法院起诉，请法院判决1、原告与被告离婚；2、夫妻征地补偿款共同财产143822元，被告应支付原告71911元，精神损失费30000元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：被告与原告夫妻感情确实已经破裂，同意离婚。征地补偿款属于被告的婚前个人财产，且这些款项已用于生活，请求依法驳回原告要求支付征地补偿款的请求。现在被告生活困难，原告应该返还被告给付的彩礼29500元及三金（项链、戒指、耳环各一个，价值约6000元）。原告在咸阳惠民商贸城开有婉静汽车用品店一间，若属实应依法分割此共同财产。
原告当庭提供了以下证据材料：
一、结婚证明一份。证明原、被告是合法夫妻关系。
被告质证表示：认可，无异议。
二、省二纺医院眼科门诊病历一份及票据。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告质证表示：病历属实，真实性无异议。但是不能证明被告实施家庭暴力的事实。
三、录音卡一个（未提供录音卡原件）。证明原告与咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村八组组长通话，八组给原告分到征地补偿款53852元的事实，分款时间为2012年腊月十几号。
被告质证表示：该证据是传来证据，无法体现分配征地款数额，真实性和证明问题均不认可。
被告当庭提供了下列证据材料：
一、2013年4月20日村委会证明一份。证明该村八组分配征地补偿款户口截止日期为2012年5月30日，原、被告登记结婚日期为2012年6月18日，原告户口迁入东张村八组的日期为2012年6月28日，因此征地补偿款属于被告武某的婚前个人财产。
原告质证表示：真实性和证明问题均不认可。
二、（2013）咸秦民初字01003号民事判决书一份。证明两个问题1、被告婚前经媒人给付原告彩礼29500元及三金（项链、戒指、耳环各一个，价值约6000元）；2、2013年2月4日经医院诊断原告怀有身孕，后来原告在未和被告商量的情况下，擅自将胎儿打掉的事实。
原告质证表示：真实性无异议，证明问题均不认可，原告流产是因为被告及其父亲打原告导致的。户口迁入被告处的日期也不是被告所述的那样。
三、某片一份。证明本案原告在咸阳惠民商贸城开有婉静汽车用品门面一间。
原告质证表示：门面是原告朋友郭凯恒的店，不是原告的店
经合议庭评议，原告提交的第一组证据，客观真实，证据来源合法且被告认可，合议庭对其予以采信；原告提交的第二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信，但是不能证明原告所要证明的问题。原告提交的第三组证据不符合证据的表现形式，且未有其他证据予以印证，故合议庭对其真实性不予采信。被告提交的第一、二组证据，客观真实，证据来源合法、合议庭对其真实性予以采信；第三组证据不符合证据的表现形式，且未有其他证据予以印证，故合议庭不予采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识，并于2012年6月18日登记结婚，婚后未生育子女，一直随被告父母生活，未分家。婚前被告给原告彩礼29500元及三金（项链、戒指、耳环各一个，价值6000元左右）。原告与被告结婚时，原告娘家陪嫁的财物有被子、床单、台式饮水机一台、大闹钟一台、台灯一个、衣服架一个、水壶一个、脸盆一个。原告于2012年6月28日将户口转入被告所在的咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村八组，该组曾给每位集体经济组织成员分配征地补偿款，原、被告所分征地补偿款均由被告父亲领取。
另查：原告滕某于2013年初诉至本院，请求与被告离婚，并经（2013）咸秦民初字第01003号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前了解不足、婚后长期分居，且被告亦称同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。对原告要求精神损失费之请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告支付征地补偿款之请求，因原、被告婚后随被告父母生活并未分家，且未提供充分证据证明其分配时间及数额，故此项可另案诉讼。关于被告婚前给付原告的彩礼，应酌情予以返还。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某与被告武某离婚。
二、被告武某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陪嫁的财物：被子、床单各一套、台式饮水机一台、大闹钟一台、台灯一个、衣服架一个、水壶一个、脸盆一个。
三、原告滕某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告武某彩礼5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务或者其他义务，应当按某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，某顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第294号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘永广，男，1983年10月出生，汉族。
被执行人ＸＸ，系刘永广之妻，1982年11月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080027号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘永广、ＸＸ征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第362号
原告黄肖珍，女，1963年10月4日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告黄肖珍诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄肖珍应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16099号
原告支庆华，男，1971年7月28日出生。
被告门玉强，男，1983年11月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告支庆华与被告门玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告支庆华、被告门玉强到庭参加了诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告支庆华诉称：2015年6月1日在昌平区昌赤路下口村南桥南30米处，被告门玉强驾驶京GEV3**号车辆将原告撞伤。经交警认定门玉强承担事故全部责任。原告受伤后医疗费已经由被告支付。现就原告的其它损失诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费11553元、护理费793元、营养费1800元，合计为15146元。2、诉讼费由被告承担。
被告门玉强辩称，听从法院判决，应由保险公司先行赔付原告损失。
被告人财保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日5时20分许，在北京市昌平区昌赤路下口村南桥南30米处，被告门玉强驾驶小客车（车牌号京GEV3**）由南向北行至此处时，车辆右侧与原告支庆华相撞，造成原告支庆华受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，门玉强负事故全部责任。事发后原告支庆华至北京市昌平区医院就诊，被诊断为：1、左膝关节交叉韧带损伤？2、多发软组织损伤3、左肘皮擦伤4、脑外伤后神经反应5、L4右侧横突骨折。被告门玉强为原告支庆华垫付部分医疗费。
另查，事故车辆（车牌号京GEV3**）在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告支庆华主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1000元、误工费9800元（依据原告支庆华提交的诊断证明，其误工期至2015年9月7日，共计98天，原告支庆华提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定，98天＊100元）、护理费700元（原告支庆华提交的证据不足以证明护理人员的误工收入，本院酌定）、营养费900元（考虑原告支庆华伤情，酌定，30元＊30天），合计为12400元（不含被告门玉强垫付费用）。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、处方、医疗费票据、劳动合同、CT诊断报告、急诊病历、信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，门玉强负事故全部责任。被告人财保险公司应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告门玉强承担赔偿责任。原告支庆华要求赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告支庆华医疗损失类赔偿金一千九百元（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一万零五百元（误工费、护理费），合计为一万二千四百元。
二、驳回原告支庆华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告负担十六元，已交纳；由被告门玉强负担七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 璐
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第196号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人谢纯杰，男，系该联社理事长。
委托代理人粟海春，女，系该联社风险管理部主任。
被告肖新娥，女，1963年3月7日出生，汉族。
被告伍双云，男，1962年5月19日出生，汉族。系被告肖新娥之夫。
被告呙运进，男，1973年11月22日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告肖新娥、伍双云、呙运进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人粟海春，被告肖新娥、伍双云委托代理人伍富强、被告呙运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称：被告肖新娥于2012年7月2日以经营羽绒生意为由向原告借款300000元，由被告呙运进自愿为其借款提供担保。原、被告双方签订了借款、保证合同，合同约定借款本息300000元，借款期限为一年，借款利率为10.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金300000元及利息10558.03元。故请求法院：判令三被告立即归还借款本金300000元及利息10558.03元（利息算至2013年7月2日，顺延照计）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据，拟证明被告肖新娥向原告借款300000的事实，双方约定利率为10.25‰；
2、借款证件张贴表，拟证明三被告的身份情况；
3、常住人口登记卡，拟证明被告肖新娥的户籍资料；
4、房屋产权证、土地使用权证，拟证明被告进行抵押贷款；
5、证明，拟证明呙运进居住地及所拥有的房屋情况；
6、夫妻承诺书，拟证明被告伍双云与肖新娥系夫妻关系，借款300000属夫妻共同债务；
7、借款合同、提款申请书、支付对象和账户清单、委托支付协议各一份，拟证明双方于2012年6月25日签订借款合同，并约定借款事宜；
8、保证合同，拟证明被告呙运进对此借款进行担保的事实。
三被告未做书面答辩，亦未提供任何证据。
经质证，被告肖新娥、伍双云对原告提供的证据1、2、3、4、5不持异议，对证据6、7提出借款合同上的签名均不是被告肖新娥、伍双云所签，对证据8提出不清楚的异议。
被告呙运进对原告提交的证据不持异议。
对原告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，三被告均无异议，经审查，符合法律规定，可以作为本案证据使用；证据6、7，被告肖新娥、伍双云未向本院提交相应证据证实其签名不真实，本院不予采信，该证据可以作为本案证据使用；证据8系被告呙运进与原告签订的担保合同，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告肖新娥因缺少流动资金做羽绒生意为由于2012年7月2日向原告借款300000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为10.25‰。同时被告呙运进自愿为其担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告肖新娥签订的借款与被告呙运进签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将借款300000元借给被告，履行了合同义务，被告肖新娥应按合同约定履行还款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，违反了合同约定，应承担本案全部民事违约责任，故原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告伍双云与被告肖新娥系夫妻关系，被告肖新娥在夫妻存续期间向原告借款300000元系双方共同债务，为此原告主张由被告伍双云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告呙运进为该借款提供了担保，现两被告未偿还借款，被告呙运进对该借款应负连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖新娥、伍双云于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金300000元，支付利息10558.03元，共计本息
310558.03元（利息计算至2013年7月2日止，顺延照计）给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；被告呙运进对该借款负连带偿还责任。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元，财产保全费1000元，共计6958元，由被告肖新娥、伍双云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。