湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1643号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：黄菠，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省洪江市，系垫富宝投资有限公司张家界分公司副总经理，系原告垫富宝投资有限公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，系原告垫富宝投资有限公司的特别授权代理人。
被告：张家界焱煌粮油食品有限公司，统一社会信用代码91430822736759976H，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路47号。
法定代表人：陶国平，董事长。
被告：陶国平，男，1965年7月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
共同委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系被告张家界焱煌粮油食品有限公司、陶国平的特别授权代理人。
原告垫富宝投资有限公司与被告张家界焱煌粮油食品有限公司、被告陶国平民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年12月19日作出（2016）湘0802民初2621号民事判决，原告垫富宝投资有限公司和被告张家界焱煌粮油食品有限公司、陶国平均不服，提起上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2017年6月6日作出（2017）湘08民终167号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人黄菠、吴稳，被告张家界焱煌粮油食品有限公司、被告陶国平的共同委托诉讼代理人林泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家界焱煌粮油食品有限公司向原告偿还垫付款本金399991.55元；2.判令被告张家界焱煌粮油食品有限公司向原告支付违约金39999.15元；3.判令被告张家界焱煌粮油食品有限公司支付迟延履行违约金7999.83元(按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月3日,并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止);4.判令被告陶国平对被告张家界焱煌粮油食品有限公司的上述还款义务承担连带担保责任;5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由两被告共同承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao,com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员按约定需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。原告垫付宝投资有限公司与被告张家界焱煌粮油食品有限公司于2016年6月11日在张家界市××××区签订了合同编号：垫000154317/湘张家界市0006垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告张家界焱煌粮油食品有限公司成为原告垫付宝投资有限公司“垫付宝”的注册会员，在被告张家界焱煌粮油食品有限公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告张家界焱煌粮油食品有限公司直接垫付消费款项给商户会员，被告张家界焱煌粮油食品有限公司按照约定将垫付款按期归还原告。后被告张家界焱煌粮油食品有限公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告张家界焱煌粮油食品有限公司未按期还款，现仍欠本金399991.55元,经原告催促后,被告张家界焱煌粮油食品有限公司仍拒绝还款,被告陶国平拒绝承担担保责任,为维护原告合法权益,特诉请法院予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告张家界焱煌粮油食品有限公司、陶国平共同辩称：1.垫付宝公司与被告张家界焱煌粮油食品有限公司签订的合同不受法律保护，被告张家界焱煌粮油食品有限公司是与北京壹号车科技有限公司湖南公司张家界市公司签订的合同，原告的起诉主体不合法；2.被告张家界焱煌粮油食品有限公司没有参与消费，也对消费的事不知情。
原告垫富宝投资有限公司为证明其诉讼主张，向本庭提交以下证据材料：
1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》复印件各1份，拟证明被告张家界焱煌粮油食品有限公司已经通过签约注册成为原告公司会员，取得了垫付宝账户（又称垫付卡账户），并已知晓垫富宝的功能及相关协议的内容；根据合同约定，被告获得了可按合同约定进行相关垫付消费的资格；根据合同约定，双方明确了各自的权利义务以及垫付消费的方式、违约的处理方式等内容的事实;
2.《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》复印件1份,拟证明:被告陶国平自愿为被告张家界焱煌粮油食品有限公司在上述合约下的债务承担连带担保责任的事实；
3.《垫付宝服务协议》复印件1份,拟证明被告张家界焱煌粮油食品有限公司在注册成为会员的过程中已经明确知晓垫付宝的功能和相关协议内容的事实;
4.《被告张家界焱煌粮油食品有限公司通过垫付宝后台的交易记录》打印件1份,拟证明原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约后，在原告各加盟商处进行了信用消费及在这些消费中，被告曾根据合同约定利用绑定的银行账号进行过还款，以实际行动认可并履行了双方之间的合同的事实；
5.《被告张家界焱煌粮油食品有限公司与原告其他签约商户的交易明细表》打印件1份,拟证明原、被告的交易是真实存在的事实；
6．《垫付宝欠款明细表》打印件1份，拟证明被告公司欠原告款情况的事实；
7．原告公司商户张家界祥和春、黄生建、李敏、杨玉霞、钟立平、张家界鸿祥汽车贸易有限公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡领用合约》、《授权委托书》、《交易记录》等打印件6份（共30页），拟证明这些商户与原告之间签订了领用合约，是原告的正式会员，具有依照合同约定与其他会员进行垫付消费的主体资格，同时证明这些商家成为原告公司会员后，与被告进行了交易，该笔交易是使用垫付宝进行的交易，原告已就该笔交易代替被告向这些会员支付了相应的消费款的事实。
被告张家界焱煌粮油食品有限公司、被告陶国平共同进行质证并发表质证意见：对证据1，认为合同对被告没有约束力，被告是和李文斌签订的合同；对证据2的真实性无异议，；对证据3，认为是一份单方协议，是一份无约束的证据，与本案没有直接关系；对证据4，被告的公司账户和垫付宝卡号不符，对这些消费不知情，不予认可；对证据5，被告不认识这些商户，不予认可；对证据6，被告没有签字，不予认可；对证据7，被告并没有参与这些交易，被告不是合约方，与本案没有直接关系。
被告张家界焱煌粮油食品有限公司、被告陶国平为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
《借条》复印件1份，拟证明李文斌是签约人，向被告公司借了2万元。
原告垫付宝投资有限公司进行质证并发表质证意见：对该证据的三性均提出异议，对真实性，李文斌并没有向公司汇报，公司不知情；对关联性来说，该借条只能显示李文斌个人与陶国平之间有借款往来，与本案没有关系；对于合法性，根据原告公司的规章制度，是禁止公司相关人员，在办理业务过程中，与任何客户开展与公司业务无关的资金往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原告垫付宝投资有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为上述证据符合证据的三性，能够相互印证，证明案件的事实，被告虽然对上述证据均有异议，但没有提交反证予以驳斥，故本院予以采信；对被告张家界焱煌粮油食品有限公司、被告陶国平提交证据，本院认为这是李文斌与被告公司的民间借贷，是另一法律关系，与本案无关，不具有关联性，本院不予采信。
根据上述已认定的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院可确认以下法律事实：
2016年6月11日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告张家界焱煌粮油食品有限公司（乙方）签订了合同编号垫000154317/湘张家界市0006《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告张家界焱煌粮油食品有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告张家界焱煌粮油食品有限公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告张家界焱煌粮油食品有限公司直接垫付消费款给商户会员，被告张家界焱煌粮油食品有限公司按照垫付宝账户账单日、还款日以将垫付款定期归还给原告垫富宝投资有限公司；双方在合约第四条约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告陶国平向原告垫富宝投资有限公司出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》。2016年7月12日，被告张家界焱煌粮油食品有限公司在垫付宝会员周兆慧处消费支出359016元，在熊磊处消费支出40984元，共计消费400000元，被告张家界焱煌粮油食品有限公司在2017年8月12日通过系统中的还款账户还款400000元，在当天，被告张家界焱煌粮油食品有限公司在垫付宝会员张家界祥和春汽车服务有限公司消费支出20492元，在黄生建处消费支出73771元，在杨玉霞处消费支出38935元，在李敏处消费支出86066元，在钟立平处消费支付40984元，在张家界鸿祥汽车贸易有限公司处消费支出139752元，合计为400000元，因被告张家界焱煌粮油食品有限公司在垫富宝还款账户上剩下8.45元,系统视为客户还款自动扣除,故被告实际消费支出为400000元-8.45元=399991.55元,故被告张家界焱煌粮油食品有限公司实际借款为399991.55元。
另查明，被告张家界焱煌粮油食品有限公司还款日应为2016年9月12日。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张家界焱煌粮油食品有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。被告张家界焱煌粮油食品有限公司在成为原告垫富宝投资有限公司的垫付宝注册会员后，在原告垫富宝投资有限公司的垫付宝注册会员处进行消费后，视同已向原告垫富宝投资有限公司借款，由原告垫富宝投资有限公司依约向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告张家界焱煌粮油食品有限公司未按期还款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告垫富宝投资有限公司请求被告张家界焱煌粮油食品有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告张家界焱煌粮油食品有限公司支付10%的未按期还款违约金和1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫付宝投资有限公司主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法律规定的标准，对超过部分不予支持，故本院只支持按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期还款之日即从2016年9月13日计算至实际还款之日止；被告陶国平向原告垫付宝投资有限公司出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿为被告张家界焱煌粮油食品有限公司承担连带担保责任，原告垫付宝投资有限公司要求被告陶国来对被告张家界焱煌粮油食品有限公司下欠原告垫富宝投资有限公司的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶国平在履行保证义务后，可以向被告张家界焱煌粮油食品有限公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张家界焱煌粮油食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金399991.55元,并按年利率24%的标准支付迟延履行违约金(自2016年9月13日起至欠款实际还清之日止);
二、被告陶国平对上述第一项判决确定被告张家界焱煌粮油食品有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告陶国平承担保证责任后，有权向被告张家界焱煌粮油食品有限公司追偿；
四、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8020元，由原告垫付宝投资有限公司负担513元，被告张家界焱煌粮油食品有限公司负担7507元。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 苏格烈
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。