北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第604号
原告郑凤英，女，1967年6月5日出生。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
被告郑秀玲，女，1964年2月12日出生。
被告韩冰，男，1971年7月14日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告郑凤英与被告郑秀玲、韩冰、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑凤英及其委托代理人汪竹，被告郑秀玲、韩冰到庭参加诉讼。被告财保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑凤英诉称，2013年4月16日，被告郑秀玲驾驶被告韩冰所有的车牌号为京G967**小客车，行驶至北京市公安局门头沟区分局王平村派出所路口时，将我撞伤。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定郑秀玲负事故全部责任。事故造成我胫腓骨骨折（左、右，闭合，粉碎性）皮裂伤等多处损害。住院期间，郑秀玲给付我各项费用100000元。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定我构成X级伤残，伤残赔偿指数15%。伤后误工期、护理期考虑至评残前一日止为宜，营养期考虑12个月为宜。韩冰为京G967**小客车车主，财保北京分公司为京G967**小客车强制保险公司，应与郑凤英共同承担赔偿责任。故我起诉要求：判令被告郑秀玲、韩冰、财保北京分公司赔偿我医疗费1128.64元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金120963元、鉴定费3150元、精神损失费20000元、误工费58575元、护理费60340元、营养费21900元、交通费4017元，被扶养人生活费7094.25元、后续治疗费20000元，以上费用减去郑秀玲给付我的100000元，共计219017.89元。
被告郑秀玲辩称，我对交通事故责任认定书及鉴定意见书没有异议。郑凤英住院时和出院后是我照顾的，去医院的交通费也是我出的，在郑凤英住院期间我为其雇了一个护理工，每天护理费100元，一共35天；郑凤英住院期间，我支付了医疗费75380.07元，并给付郑凤英各种费用104550元。郑凤英是吃低保的，她没有工作，我不同意给付她误工费，不同意给付郑凤英被扶养人生活费。
被告韩冰辩称，其在此次事故中没有任何责任，不同意郑凤英的诉讼请求，请法院依法判决。
被告财保北京分公司未出庭参加诉讼但提交了书面意见，辩称：涉案机动车（G96741）在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对于原告郑凤英的诉讼请求，我公司认为郑凤英主张的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高；案件受理费及鉴定费不属于保险责任，我公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明：2013年4月16日，被告郑秀玲驾驶被告韩冰所有的车牌号为京G967**小客车，行驶至北京市公安局门头沟区分局王平村派出所路口时，将郑凤英撞伤。门头沟交通支队认定郑秀玲负事故全部责任。当天，郑凤英被送往北京市门头沟区医院住院治疗，至2013年5月23日出院，共计住院37天。事故造成郑凤英胫腓骨骨折（左、右，闭合，粉碎性）皮裂伤等多处损害。2014年6月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2014）医鉴字第839号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑凤英的伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数15%。2.被鉴定人郑凤英的伤后误工期、护理期考虑至评残前一日止为宜，营养期考虑12个月为宜。具体请结合实际发生情况使用。京G967**小客车在财保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险限额是被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。
在审理中，郑凤英主张其所受的损失有：
1、医疗费1128.64元。郑凤英为此提交了相应的医疗费单据，以医疗费单据载明的金额为准。
2、住院伙食补助费1850元。郑凤英主张其住院37天，住院伙食补助费按每天50元计算。
3、残疾赔偿金120963元。以2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准40321元乘以20年再乘以伤残赔偿指数15%，得出120963元。
4、鉴定费用3150元。为此郑凤英提供了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票一张。
5、精神损害抚慰金20000元，根据郑凤英的伤情估算。
6、误工费58575元。根据鉴定结论其误工期为1年零103天（2013年4月16日至2014年7月27日），按照每月3500元标准计算。
7、护理费60340元。护理期为1年零66天（2013年5月23日至2014年7月27日，已经刨除住院期间的护理费），共计1年零66天，按每天140元的标准计算。
8、营养费21900元。营养期是12个月，按照一天60元的标准计算。
9、交通费4017元。郑凤英分别于2013年6月24日、2013年7月24日、2013年9月24日、2013年11月24日、2013年12月24日、2014年2月24日、2014年5月15日从王平村镇西村到门头沟区医院复查，每次150元，共计1050元；从王平村镇到法大法庭科学技术鉴定研究所做鉴定6次，一次来回300元，共计1800元，还有一张2014年1月9日从法大法庭科学技术鉴定研究所到王平村的出租车票124元；交诉讼费坐出租车往返300元，其余的743元的费用是坐出租车去外面药店买钙片等保健品产生的费用。其中有票据的为743元，其余的没有票据。
10、被扶养人生活费7094.25元。被抚养人生活费7094.25元。为此提交北京市门头沟区王平镇东王平村村民委员会出具的证明，被抚养人王秀荣的户口簿，证明郑秀玲的母亲王秀荣为非农业户口，年龄为71周岁。王秀荣育有五个子女，无经济来源，无劳动能力。郑秀玲为此主张以2013年北京市城镇居民人均消费性支出为标准计算被抚养人生活费，计算方法为：26275＊9＊15%／5=7094.25元。
11、后续治疗费20000元。现在郑凤英的身体里还有钢板没有拆除，还需要做一次拆除手术。
针对上述主张，郑秀玲表示对医疗费、鉴定费无异议，不同意其他诉讼请求。郑秀玲提出之前已为郑凤英伤情支出医疗费75380.07元，其为此提交了相应的医疗费单据；在郑凤英住院期间，还给付了郑凤英其他费用104550元。对此，郑凤英表示认可。郑秀玲要求法庭就其已支付的医疗费及其他费用一并予以解决。韩冰表示其将京G967**小客车借与郑秀玲，在此次事故中其没有任何责任，不同意赔偿。
上述事实，有郑凤英、汪竹、郑秀玲、韩冰的陈述，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，北京市门诊诊疗费专用收据，北京市门诊挂号费专用收据，北京市医疗门诊收费票据，北京市门诊收费专用收据，门头沟区医院住院结算收费清单，陪护人员协议书，收条，住院病案首页，入院记录、手术记录，出院总结，CT检查报告单，X线检查报告，户口本，发票，收据，证明，北京市出租汽车专用收据、鉴定费票据，鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以支持。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。郑秀玲驾驶韩冰所有的京G967**小客车将郑凤英撞伤，交通管理部门认定郑秀玲负全部责任，郑凤英无责任，应当先由财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由有过错的机动车一方进行赔偿。因郑秀玲系借用韩冰所有的小客车行驶，韩冰对此次事故没有任何责任，故对郑凤英要求韩冰与郑秀玲共同赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据郑凤英、郑秀玲提供的医疗费票据，本院确定医疗费的金额为76508.71元。对于郑凤英要求赔偿鉴定费3150元，住院伙食补助费1850元，残疾赔偿金120963元，被扶养人生活费7094.25元的诉讼请求，证据充分，计算方法正确，本院予以支持，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算。对于郑凤英主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到郑凤英的伤残程度，以及相关法律规定的精神和当地实际生活水平，结合本院审判实践和本案的实际情况，本院认为郑凤英主张的精神抚慰金20000元的诉讼请求过高，本院酌情确定为6000元。对于郑凤英主张的误工费，因郑凤英治伤期间，一直享受城市最低生活保障待遇，且郑凤英未提供确凿证据证明其因误工减少收入，故对其误工费的诉请，本院不予支持。护理期、营养期参考北京市门头沟区医院的出院总结及法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见书确定。本院对郑凤英主张的护理期、营养期予以确认。对于护理费的计算标准，郑凤英主张按每天140元计算，标准过高，本院酌情确定为每天100元，核算后的护理费金额为43100元。对于营养费的计算标准，郑凤英主张按每天60元计算，标准过高，本院酌情确定按每天30元计算，核算后营养费共计10950元。对郑凤英主张的护理费、营养费的过高部分，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。同时，应当尽量乘坐公共交通工具，避免支付过多的费用，造成损失进一步扩大。对于郑凤英主张的交通费4017元，因其中的2967元并非因就医或者转院治疗实际发生的，本院不予支持。对于其余的1050元郑凤英只提交了部分正式票据，本院结合郑凤英门诊和住院的情况，酌情确定为900元。关于郑凤英主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。
基于保障受害人获取赔偿以及鼓励肇事方积极垫付费用、救治伤者的原则，对于郑秀玲向郑凤英先行支付的费用104550元及支付医疗费75380.07元，本院在确定郑秀玲应赔付的数额后，对于超出郑秀玲应赔付的部分，由财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付郑秀玲。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑凤英医疗费一万元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郑凤英精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金十一万元（其中八万一千九百八十五元八角九分支付给原告郑凤英，二万八千零一十四元一角一分支付给被告郑秀玲）。
三、被告郑秀玲赔偿原告郑凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金十五万一千九百一十五元九角六分，已给付。
四、驳回原告郑凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十三元，由被告郑秀玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告郑秀玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 霄