宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第416号
原告：沈如存，奉化市东丹制衣有限公司法定代表人。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
代表人：何永成，该分公司总经理。
委托代理人：唐珍香，该分公司员工。
被告：宁波海发恒盛基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路**号****室。
法定代表人：陈张海，该公司总经理。
委托代理人：陈学龙，该公司员工。
被告：谢圣好，宁波海发恒盛基础工程有限公司员工。
原告沈如存为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保广东公司）、宁波海发恒盛基础工程有限公司（以下简称海发公司）、谢圣好机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈如存的委托代理人庄明达、被告海发公司的委托代理人陈学龙、被告谢圣好到庭参加诉讼。被告太保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈如存起诉称：2014年7月2日，原告乘坐由陈奋驾驶的浙b×××××号小型轿车沿潘沙路由北往南行驶至张鄞线1km＋150m三李村附近路口在左转弯时，与沿张鄞线由西往东行驶至该路口的由被告谢圣好驾驶的浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成沈如存及陈奋受伤的交通事故。经交警部门认定，谢圣好承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院救治，经鉴定，原告的伤势构成十级伤残。浙b×××××号重型自卸货车的所有人为被告海发公司，在被告太保广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失为医疗费19328.95元、住院伙食补助费720元、营养费6000元、误工费9300元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金83458元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计130706.95元。现请求判令被告太保广东公司在交强险内赔偿113058元（要求优先赔偿精神损害抚慰金），其余损失17648.95元由被告海发公司、谢圣好赔偿30%计5294元，并自愿放弃对陈奋的赔偿请求权。
被告太保广东公司答辩称：1.浙b×××××号重型自卸货车在被告太保广东公司处投保了交强险，保险期间为2014年3月16日至2015年3月16日。但被保险人应当提交车辆有效行驶证及道路运输许可证、驾驶人驾驶证及从业资格证，且车架号应当相符，否则被告太保广东公司不承担赔偿责任；2.本起交通事故造成两人受伤，需为另一伤者预留交强险赔偿款；3.浙b×××××号重型自卸货车因超载承担事故的次要责任，根据保险合同约定，被告太保广东公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内享有10%的绝对免赔；4.原告主张的部分赔偿不合理，且对原告的伤残等级有异议。现请求法院依法判决。
被告海发公司答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议，被告谢圣好系被告海发公司的员工，事故发生时系执行工作任务；2.肇事车辆投保了交强险及商业险，故应当由被告太保广东公司承担全部责任。
被告谢圣好答辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆投保了交强险及商业险，故应当由被告太保广东公司承担全部责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.病历本两份、出院记录一份、费用清单一份、医疗费票据十一张，拟证明原告受伤后治疗情况及支出医疗费等事实；证据3.鉴定意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告的伤残等级、护理时间、营养期限及支出鉴定费等事实；证据4.工资单一组，拟证明原告受伤前的收入状况；证据5.交强险保单、驾驶证、行驶证（均系复印件）一组，拟证明肇事车辆投保交强险等事实；证据6.证明两份，拟证明原告长期居住在城镇的事实；证据7.营业执照两份，拟证明原告系两个企业的负责人，收入来源于城镇的事实；证据8.房屋所有权证一份，拟拟证明原告居住于城镇的事实。
被告太保广东公司、海发公司、谢圣好均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告太保广东公司未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。证据1、2、5、6，被告海发公司、谢圣好均无异议。证据3、4、7、8，被告海发公司、谢圣好均表示不清楚。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为19328.95元的医疗费票据，有相应的病历记载，本院确认医疗费为19328.95元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗24天，其主张720元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2个月。原告主张6000元营养费过高，本院参照住院伙食补助费的标准确认营养费为1800元。
4.误工费：原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计51天。原告系两个企业的负责人，其按4500元每月主张误工费符合法律规定。故本院确认误工费为7650元。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为1.5个月。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为3217元。出院后护理等级降低（日常生活不能完全自理），本院酌情按每天60元的标准计算为1260元。本项合计4477元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为150元。
7.残疾赔偿金：原告因伤致十级伤残，其长期居住于城镇，收入来源于非农业，故其主张83458元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因伤致十级伤残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张5000元精神损害抚慰金略高，本院根据原告的伤势等因素酌情调整精神损害抚慰金为3000元。
9.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年7月2日13时50分许，陈奋驾驶浙b×××××号小型轿车（车内乘坐：沈如存）沿潘沙路由北往南行驶至张鄞线1km＋150m三李村附近路口，在左转弯时，与沿张鄞线由西往东直行至该路口的由谢圣好驾驶的浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈奋、沈如存二人不同程度受伤及车辆、电杆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，陈奋承担此事故的主要责任，谢圣好承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院救治，住院24天。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，并需休养、护理及加强营养。
另查明，浙b×××××号重型自卸货车在被告太保广东公司处投保了交强险。谢圣好系被告海发公司的员工，发生交通事故时正执行被告海发公司的工作任务。原告放弃要求陈奋承担赔偿责任的权利，陈奋的医疗费损失也不在交强险内主张赔偿。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，陈奋驾驶机动车未按规定让行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任；被告谢圣好驾驶超过限载质量的机动车，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应当承担次要责任。故对于超出交强险限额部分，由被告谢圣好承担30%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告谢圣好系在执行被告海发公司的工作任务时发生本次交通事故，故应当由被告海发公司承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费19328.95元、2.住院伙食补助费720元、3.营养费1800元、4.误工费7650元、5.护理费4477元、6.交通费150元、7.残疾赔偿金83458元、8.精神损害抚慰金3000元、9.鉴定费1600元，合计122183.95元。上述经济损失由被告太保广东公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下98735元（第4-8项），合计108735元；不足部分13448.95元，由被告谢圣好赔偿30%计4034.69元。本案被告太保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈如存医疗费等经济损失合计108735元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波海发恒盛基础工程有限公司赔偿原告沈如存其余经济损失4034.69元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告沈如存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2667元，减半收取1333.50元，由原告沈如存负担56元，被告宁波海发恒盛基础工程有限公司负担45.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一五年一月十六日
代书记员 郑璐燕