wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第521号
上诉人（原审被告）：摆凤梅，女，1976年10月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马福，男，1967年5月15日出生，回族，个体工商户，住新疆霍城县上诉人摆凤梅因与被上诉人马福民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人摆凤梅的委托代理人徐福生，被上诉人马福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方系表兄妹。2013年7月27日，马福通过霍城县农村信用合作联社向摆凤梅帐户转入25万元。诉讼中，马福提供的证据是2013年10月8日马福哥哥马刚与摆凤梅的手机通话录音一份，部分内容为，马刚：他（指马福）拿下别人高利贷，人家把他逼疯掉了，连车都拿去了，…就是看你回来吗，看想办法先给上点吗…，摆凤梅：等我回来，嗯，给他给给去…，马刚：现在我就说起，这个人（马福）想事情也极端，我就害怕有啥事情，咱俩都是各人人（自己人），这个东西我就给你说一下，你就是回来了，完了以后，你要一下给不上25万元，你先给上一点，他弄下高利贷要给人家还款呢么，你们里头的事情具体我也不清楚，钱打过去了，你就把钱压到那儿，具体我不清楚。”摆凤梅答“钱打过来了，我给他说钱打过来了，他打上过来了。”经质证，摆凤梅认可该通话内容的真实性，但否认与此25万元的关联性，称电话中所说款项是之前其介绍给马福为其讨要南疆包地款项的两个人收了马福的索债费用约15万元，后马福找不到这两个人，其哥哥马刚就给其打了这个电话。摆凤梅提供了以下证据：于2012年9月25日通过银行打款给马福8.6万元的银行客户回单，2013年5月27日摆凤梅自己从银行支取现金19万元的帐户流水单，及出庭证人马学全、马炳仁，用以证明其在2013年7月27日之前分两次共借款27.60万元给马福。证人证言为：2013年5月27日早9点至10点之间，两人去摆凤梅家，马福和摆凤梅都在，摆凤梅出去了约半个小时，回来后将19万元现金交与马福，具体干什么用不知道，当时没打条子，只知他们是表兄妹。路上摆凤梅给马学全说是给马福借的钱。经质证，马福认可银行客户回单和帐户流水单的真实性，称8.6万元系归还借款，与本案所涉25万元无关，不存在摆凤梅所说2013年5月27日给其借现金19万元的事，对19万元与自己的关联性及证人证言的真实性不予认可。
原审法院认为：关于本案所涉25万元款项性质究竟系借款还是归还借款。本案中，马凤梅在与马福哥哥马刚2013年10月8日的通话中明确称其会将钱给马福，对于马刚提及的款额25万元也未提出异议。如按马凤梅所述，此25万元系马福向其归还总额27.60万元中的借款，则不应当出现马凤梅同意反向给付马福金钱的意思表示，马福对马凤梅提供的两名出庭证人证言不予认可，该两证言无其他证据能够印证，对于按照一般常理证据形式要件要求较高的19万元数额来说，马凤梅再未提供其他证据印证该两名证人证言的可信度；马凤梅对于通话中所涉款项辩解系马福追债费用，因马福不予认可，马凤梅也未提供相应证据予以证实，且该辩解与通话内容明显不符，则马凤梅提供的否定证据尚不能对抗马福证据的证明力，其辩解理由不予采纳。综上，确认马福主张的25万借款事实成立，摆凤梅应予偿还。借款期限不明确的，出借人有权随时主张还款，借款人逾期不归还的，应当支付利息。本案双方未明确约定借款期限和利息，则马福主张的利息应当自2013年10月9日即马福哥哥马刚与摆凤梅通话之次日起按银行同期同类贷款利率月4.875‰计至起诉之日，计12797元（25万元×月4.875‰÷30天×315天）。遂判决，一、摆凤梅向马福归还借款本金25万元；二、摆凤梅向马福支付借款利息12797元。
一审判决后，上诉人摆凤梅不服上诉称：原审法院依据马福的哥哥与我的电话录音中谈的具体事情我不清楚，该电话录音不具有证明效力。事实上25万元是马福给我的还款，庭审中，我出示了2012年9月25日打入马福账户8.6万元的回单及证人证言，证明马福借了我27.6万元。原审法院不予采纳有误。请求二审法院撤销原判，驳回马福的诉讼请求。
被上诉人马福答辩称：我们是表兄妹关系，对方说要借25万元，因亲戚关系就借了，也没打条子。后因欠钱未还，我哥就给对方打电话，就有了录音。我方多次索要未果。上诉人的上诉请求、事实及理由不认可。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审期间，被上诉人马福提供录音证据及（2015）米东刑初字第99号刑事判决书。摆凤梅对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明的问题不认可。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
以上事实电话录音资料、谈话录音、刑事判决书及当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：2015年5月6日，马福因非法拘禁摆凤梅受到刑事处罚。（2015）米东刑初字第99号刑事判决书审理查明部分记载，马福索要债务，伙同马军、苏国成、马文军在摆凤梅家中，将摆凤梅带至越野车上，向呼图壁方向行驶准备催要欠款。被害人摆凤梅以寻找车辆抵债为由借机离开……。
二审期间，马福提供了因要债非法拘禁摆凤梅被羁押后，检察院公诉人与其妹妹的谈话录音，录音反映公诉人转达表述摆凤梅要求将车还回，把25万元还给马福的谈话内容。
由上述内容，结合一审中马福哥哥与摆凤梅的谈话录音，可以相互映证，推定摆凤梅与马福之间存在25万元的债务，马福为要该笔债务非法拘禁摆凤梅的事实。摆凤梅应当承担归还欠款的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人摆凤梅上诉称马福欠其款项理由，25万是归还欠款，但未能提供证据证明其上诉理由。上诉人摆凤梅的上诉请求，证据不足，其应承担举证不能的法律后果。上诉人摆凤梅上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5241.95元，（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭德翔
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第521号
上诉人（一审原告）张操，女，汉族，1962年11月28日生，现住乌海市滨河区。
委托代理人王夫永，乌海市新华法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）张满柱，男，汉族，1965年9月15日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王者锁，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）张银凤，女，汉族，1969年6月29日生，现住乌海市海勃湾区。
原审被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司。住所地卓资县镇新区110国道北。
法定代表人张满柱，总经理。
上诉人张操、张满柱因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人张操及其委托代理人王夫永，上诉人张满柱的委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。被上诉人王者锁、张银凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张满柱系被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司法定代表人，经被告王者锁介绍，被告张满柱向原告借款30万元，原告于2011年7月1日按被告要求汇入张满柱个人账户，被告当日给原告出具借条一份，内容为“今借到张操现金40万元，月息2分，借用期限一年结息，按每月结一次，到期连本金带利息一次结清。如需再续，双方另行重新签订借款协议”。被告张满柱在协议上签名，并盖有被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司印章，被告王者锁在担保人处签名。2012年12月1日，被告张满柱在上述协议底部注明“本协议从2012年12月1日起另行算起利息，为2.5分，按实际发生日期算起。”，被告王者锁签名。后被告支付原告利息至2013年2月1日，未再能给付，原告故诉讼。
原审法院认为，原告进行借款民事活动，未违反法律禁止性规定，属法律允许。原告借款汇入被告张满柱个人账户，张满柱借款用于煤炭经营，且原告提供的借款协议上盖有被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司印章，故认定内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司为实际借款人。原告提供证据载明借款金额为40万元，在诉讼中，原告称其中10万元是被告向他人所借，30万元是向原告所借，被告予以认可，故借款金额以30万元确定。虽借款协议注明借款期限，但在2012年12月1日，被告在协议注明内容“按实际发生日期算起”，应视为双方对借款期限发生变更，成为不定期限借款，而原告作为债权人，依法有随时主张的权利，故其要求偿还借款30万元请求予以支持。原告要求按月息2.2%支付自2013年2月1日至2014年11月30日期间的利息，被告对已付利息期间无异议，但辩称应按银行同期利率的四倍计。按同期银行贷款六个月至一年年利率6%四倍计，原告主张月利率超出规定，故以此利率计算原告主张利息。被告张满柱作为被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司法定代表人，与公司系两个民事主体，民事活动应依法进行。被告主张借款系公司所为所用，但以个人名义进行收款，属被告张满柱滥用公司法人独立性质行为，故其应承担连带责任。被告王者锁经合法传唤未到庭，应承担由此产生的相应法律后果。对原告提供证据审查，其提供保证成立并有效，因未明确保证方式，根据合同保证内容和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法认定为连带责任保证。虽在借款协议中约定了借款期限，但在2012年12月1日注明内容对期限发生了变更，原告有随时主张的权利，被告王者锁在原告主张债权时起法定期限六个月内承担保证责任，其未到庭，不能说明保证期间已超，故对原告要求其承担连带保证责任请求予以支持。被告张满柱虽在诉讼中认可与被告张银凤系夫妻关系，但原告主张借款不是被告张满柱个人行为，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，不属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告张银凤对原告主张不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，判决，一、被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司偿还原告张操借款300000.00元；二、被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司支付原告利息132000.00元，于上述一并履行（自2013年2月1日始，至2014年11月30日止，按同期银行贷款六个月至一年年利率6%四倍计）；三、上述一、二项确定义务共计432000.00元，被告内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告张满柱和被告王者锁对上述第三项确定义务承担连带责任；五、驳回原告对被告张银凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元（适用简易程序减半收取），保全费2779元，共计6818元（原告已预交），由原告负担299元，被告张满柱、王者锁、内蒙古卓资县程远煤炭经销有限公司共同负担6519元。宣判后，张操、张满柱不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人张满柱称其不应承担连带责任，但其在向被上诉人借款时的个人签名，并以个人名义进行收款，上诉人张满柱的行为属滥用公司法人独立性质的行为，理应承担清偿责任。上诉人王者锁为借款提供担保，亦应承担连带责任。上诉人张操提出被上诉人张银凤应承担连带清偿责任，虽然张满柱与张银凤系夫妻关系，但法律未有明确规定丈夫承担连带责任，其妻就必然承担连带责任，故上诉人张操的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15560元，由上诉人张操、张满柱各自负担7780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林梦婕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第606号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于××××年××月××日在邯郸市丛台区民政局登记结婚，于2013年1月22日生一女儿吴玥曈。现因婚前女方欺骗隐瞒男方，女方有××，工作性质为临时工这一事实，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养。
被告李某辩称，我结婚前患有××，当时没有告知原告，但是现在已经不在传染期了。以前的工作是临时的，现在已经转为正式工作了。我们是2011年3月份经人介绍相识，现在夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2013年1月22日生一女孩，取名吴玥曈，现随原、被告共同生活。在生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02028号
原告：关战，男，汉族，1977年8月19日生。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：翟万强，男，汉族，1974年12月24日生。
被告：司德华，男，汉族，1963年3月3日生。
原告关战诉被告翟万强、司德华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告关战的委托代理人李璞君到庭参加诉讼，被告翟万强、司德华经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关战诉称：2011年4月6日，崔某与翟万强签订借款担保合同一份，翟万强向崔某借款人民币100000元，借款期限60天，约定月息2分，由安徽启元融资担保有限责任公司该借款提供连带责任担保，司德华为该借款向安徽启元融资担保有限责任公司提供反担保，崔某按约定借给翟万强100000元。期间翟万强结息至2012年2月1日。2013年6月2日，安徽启元融资担保有限责任公司依据保证合同的约定，归还崔某借款本金100000元，利息32000元。安徽启元融资担保有限责任公司在代翟万强偿还其拖欠崔某的本息后，向翟万强、司德华追偿，均遭拒绝。2014年5月20日，安徽启元融资担保有限责任公司将该笔债权转让给公司股东关战所有，关战拥有对翟万强、司德华的追偿权。为此，请求人民法院判令翟万强、司德华归还代偿款本息132000元，并承担本案诉讼费用。
翟万强未答辩。
司德华未答辩。
经审理查明：2011年4月6日，崔某、翟万强、安徽开元担保有限公司、司德华共同签订借款担保合同一份，翟万强向崔某借款人民币100000元，借款期限为60天，约定月利率2%，由安徽开元担保有限公司提供连带责任担保，司德华向安徽开元担保有限责任公司提供了反担保。崔某按约定借给翟万强100000元，翟万强向崔某出具借条一份。借款后，翟万强向崔某支付利息至2012年2月1日。2012年2月1日后，因翟万强不再归还借款本息，2013年6月2日，安徽启元融资担保有限责任公司依据保证合同的约定，归还崔某借款本金100000元，利息32000元。
另查明：2011年9月14日安徽开元担保有限公司变更为安徽启元融资担保有限责任公司。2014年5月20日，安徽启元融资担保有限责任公司将上述债权转让给该公司股东关战所有，并通知了债务人。2011年2月9日人民银行公布的六个月以下的短期贷款年利率为5.6%。
上述事实有原告关战身份证、借款担保合同、借条及转款凭证、收条、组织机构代码、营业执照、企业基本信息查询单、工商企业变更信息、债权转移声明、太和电�台申请单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：翟万强与崔某、安徽开元担保有限公司、司德华签订的借款担保合同，符合法律规定，本院予以确认。安徽启元融资担保有限责任公司承担保证义务，代翟万强偿还借款本息132000元后，即成为翟万强的债权人。安徽启元融资担保有限责任公司将该债权转让给关战，并以债权转移声明在电视台播放的形式通知了债务人，关战有权向翟万强行使追偿权，关战要求翟万强归还垫付借款的诉讼请求，本院予以支持。2011年2月9日人民银行公布的六个月以下的短期贷款年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%，中国人民银行同期贷款利息的4倍为1.87%，双方约定的借款利息月息2%超出中国人民银行同期贷款利息的4倍，安徽启元融资担保有限责任公司多支付崔某利息2080元，多支付的利息不应向翟万强追要，超出部分本院不予支持。保证�同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，崔某和翟万强的债务履行期为2011年6月5日，司德华的保证期间截止日为2013年6月5日，已超过了担保期限，关战要求司德华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告翟万强归还原告关战垫付借款100000元、利息29920元（从2012年2月11日计算至2013年6月10日，月利率为1.87%），�计129920元，于本判决生效之日起60日内付清；
二、驳回原告关战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告翟万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务向债权人提供担保是，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第130号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00624号
原告重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码：57210118-1。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人范贵荣，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告唐怀容，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯逸物业有限公司诉被告唐怀容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业有限公司承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年一月三十日
书记员 留微微
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1284号
原告：王涛，男，汉族。
被告：马树明，男，汉族。
原告王涛与被告马树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告马树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告马树明偿还借款本金27200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告马树明在原告处借款27200元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告马树明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2014年4月，被告马树明在原告王涛处借款20000元。2017年5月30日，原、被告结算本息合计为27200元，中间人丛建明执笔。
被告马树明未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告与原告结算借款本息时间、金额以及案外人书写欠条等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告马树明未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月，被告马树明在原告王涛处借款20000元。2017年5月30日，双方结算借款本息合计27200元，后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告王涛与被告马树明系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。案涉借款结算本息后未约定还款期限，经原告催要，被告未偿还，系违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树明于判决书生效之日起偿还原告王涛借款本金20000元、利息7200元，本息合计27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告马树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第1197号
原告陈某，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被告王某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年五月十四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民特7号
申请人：王佳超，男，2005年10月16日，汉族。
法定代理人：刘华，女，1977年10月26日出生。
被申请人：王余典，男，1977年11月14日出生。
申请人王佳超要求宣告王余典失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佳超诉称，被申请人王佳超与法定监护人刘华为母子关系，与被告申请人王余典为父子关系，其父王余典于2014年秋天从即墨市金华街73号甲1号楼5单元202号走失，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王余典失踪。
经查，下落不明人王余典，男，1977年11月14日出生，汉族，住即墨市金华街73号甲1号楼5单元202号，居民身份证号码：，于2014年11月份离家出走，至今下落不明，系申请人之父。现申请人诉讼来院，要求宣告被申请人王余典失踪。即墨经济开发区金华街居委会出具的关于王余典的情况说明及即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的关于王余典的情况说明，证明被申请人王余典于2014年11月份离家出走，申请人王佳超之母刘华也就是当时系王余典之妻，刘华到派出所报案，一直未能找到王余典。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月13日在《山东法制报》发出寻找王余典的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王余典仍然下落不明。
本院认为，我国民法通则规定，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音迅消失之次日起计算。本案中王余典于2014年11月下落不明，至申请人2017年1月23日向本院申请宣告王余典失踪，已满2年。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王余典失踪。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人王佳超负担。
本判决为终审判决。
审判员 展建强
二〇一七年五月十五日
书记员 赵彩彩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1471号
原告张秀廷，女。
被告孙凯，男。
原告张秀廷与被告孙凯健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员吴淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀廷、被告张凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张秀廷诉称，2014年7月11日下午2点左右，被告孙凯在603室门口骂原告，说原告把被告家的下水道堵上，非要进入603室查看，这时原告前夫郝某正在603室门口打扫卫生便和被告进行争辩，不让被告进入603室，被告就拿出手机，对着603室进行拍照，郝某不让拍，被告不听，郝某就把手机夺过来，被告就开始砸门，并说不让进就把603室砸开，原告就拿手机开始报案，因手机不好使，原告开门要拿郝某的手机，被告看门打开，就往里闯，原告手把门框不让进，被告用拳头照着原告的头部和眼部打过去，把原告的眼镜打碎，头部打一个大包，原告撞到门口的桌子，原、被告直接压到桌子上，把玻璃压碎，被告又到卫生间把下水道打碎，原告打110报案，某派出所的警察出警，警官在现场就让被告找人领原告看病，这时原告的儿子回来后领原告看的病。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1500元，误工费1300元，茶桌玻璃损失1500元，修理下水管和吊顶费用4380元。
被告孙凯辩称，原告主张的事实和诉讼请求不能成立。2014年7月11日下午2点左右，被告找原告想说明其下水道被原告堵塞的情况，原告态度恶劣，并对被告进行语言威胁，当时在原告家门口打扫卫生的郝某与被告交涉，原告还怂恿郝某抢夺被告的手机，甚至不顾郝某的阻拦冲出来动手打被告，将被告眼部打伤。并将被告的手机抢下，电池取出，强行限制不让被告出门，说等报警后就说被告入室，手机是警察到现场后才要回的。当时发生纠纷时，被告只是试图挡住原告与郝某的殴打，根本没有还手，不能确定原告的伤是否存在，即使存在，也可能是郝某误伤，与被告无关。被告没有动过原告家的下水道，也没有损坏茶桌、吊顶，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年7月11日下午14时30分许，原告张秀廷与被告孙凯在某小区7号楼3单元603室发生口角并引发厮打，致原告张秀廷头部受伤。当日，原告张秀廷到某医院急诊进行诊治，支付CT检查费用250元。7月13日，原告张秀廷进行门诊诊治，支付CT检查费用250元，医药费8.48元。7月14日，原告张秀廷进行门诊诊治，支付医药费189.50元。7月15日、16日，原告张秀廷进行门诊诊治，支付检查费用22元，医药费116.80元。7月21日，原告张秀廷进行门诊诊治，支付医药费152.80元。7月22日，原告张秀廷进行门诊诊治，支付挂号费3元，医药费127.40元。2014年8月12日，某公安派出所作出鸡冠公（星）决定（2014）第048号公安行政处罚决定书，对被告孙凯给予罚款200元的行政处罚，被告孙凯交纳了200元罚款。原告自称其因此事件被公安机关予以行政处罚200元，但其对行政处罚不服，认为不应承担责任。以上事实，有某公安派出所的公安行政处罚决定书、原告张秀廷、被告孙凯及郝某在公安机关的询问笔录、原告张秀廷的门诊病历及收据予以证实。原告张秀廷对其要求的眼镜损坏、下水管道、吊顶修理费、茶桌玻璃损失未能提交证据证实上述物品损失与此次事件有关。原告要求给付误工费的证据不能证实其误工情况。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费1500元（含修理眼镜费用320元），误工费1300元，茶桌玻璃损失1500元，修理下水管和吊顶费用4380元。
本院认为，原、被告双方在处理邻里纠纷时，均未能采取冷静克制的态度，导致原、被告由争吵引发厮打，原告头部受伤，原、被告双方对产生的后果均有过错。综合考虑原、被告的过错程度，原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。依据原告提交的门诊病历及门诊收据，原告要求被告赔偿的合理费用为医疗费1119.98元。对原告要求的修理眼镜、茶桌玻璃损失、下水管道及吊顶费用，因原告及郝某在公安机关的询问笔录均未提到上述物品受到损坏，原告也未能提交证据证实上述物品损失与原、被告发生此事件有关，故对其上述诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告给付误工费的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实其误工情况，故对其该项诉讼请求本院不予支持。按照原、被告应承担的责任比例，原告应自行承担医疗费的40%，即448元，被告应承担医疗费的60%，即671.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于判决生效之日起五日内赔偿原告张秀廷医疗费671.98元（1119.98元×60%），其余损失由原告张秀廷自行负担；
二、驳回原告张秀廷要求被告孙凯赔偿的其他诉讼请求。
如果被告孙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙凯负担，此款原告张秀廷已预付，被告孙凯在给付上款时一并将该款给付原告张秀廷。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吴淑霞
二〇一五年二月六日
书记员 刘 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第102号
原告：邓双全，男，住四川省营山县。
委托代理人：纪建斌、胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。
被告：李健新，男，住佛山市南海区。
被告：梁凯铭，女，住佛山市南海区里。
委托代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
原告邓双全与被告李健新、梁凯铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告邓双全及其诉讼代理人纪建斌、胡丽丽，被告李健新，被告梁凯铭的诉讼代理人刘志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双全诉称：2014年1月18日，被告李健新因资金周转困难，向原告借款30万元，立下借据约定于2014年4月18日归还，若逾期未归还应自逾期之日起至还清之日止向原告支付逾期还款利息（按银行贷款利率四倍计算）和违约金每月2万元，还应承担原告因主张债权所产生的费用损失包括律师费。借款期限届满后，被告李健新没有向原告还款。原告与其协商还款事宜，遭拒。后被告李健新失去联系，去向不明。被告李健新向原告借款时与被告梁凯铭是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，虽后双方离婚仍应对原告的债务承担共同清偿责任。故起诉，请求判令两被告共同清偿原告借款30万元，并支付约定的违约金和逾期还款利息（从逾期之日至实际还款之日止），支付原告聘请律师费用18000元。
被告李健新辩称：本人借原告邓双全30万元属实，但是我不认同其他的律师费、诉讼费等。即对原告的还款请求没有异议，对其他的诉讼请求有异议。
被告梁凯铭由其代理律师辩称：李建新的借款属于其个人债务，应由其个人偿还，梁凯铭对李建新向原告借款的事情完全不知情，而且该借款也没有用于两个人的经营使用或者生活费用，该债务为李建新的个人债务。原告与被告因在借据中约定的违约金明显过高，违反了相关规定，所以请求法院予以驳回。原告要求由被告承担律师费用没有法律依据。
经审理查明：佛山市南海区里水镇和顺大道49号房屋是被告梁凯铭母亲的房屋，一楼由梁凯铭母亲自营商店，二楼由梁凯铭夫妻孩子与母亲一起居住，原告邓双全则租住于三楼，与梁凯铭一家相识。梁凯铭与李健新于2008年7月1日登记结婚，2013年6月26日登记离婚，2013年11月27日登记复婚，2014年3月31日又登记离婚。2014年1月18日，李健新以梁凯铭母亲的表弟需要用钱为由立据向邓双全借款30万元，定明借款于2014年4月18日归还，若逾期未归还则按银行贷款利息计算，同时承担违约金每月2万元，直至付清为止，并承担债权人因主张债权的一切费用损失（含律师费）。李健新以其宝马汽车（粤YWN2**号牌）为借款抵押，但没有办理抵押登记。李健新借款后用于与朋友合作投资，但因生意亏本而在借款期限届满后未能还款给李健新，遂与梁凯铭再次离婚，离家避债。邓双全追讨无果，遂委托律师提起诉讼，支付律师费18000元。
本院认为：被告李健新向原告邓双全借款，为合法的民间借贷，借贷关系受法律保护。但双方约定按银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，已是国家规定的民间借贷受法律保护的最高利率标准，双方又约定逾期还款违约金不再受法律保护。故本院对原告要求还本付息的主张予以支持，对其违约金主张则不予支持。双方约定由债务人承担债权人主张债权的律师费，属于对合理费用的有效约定，原告有权要求借款人承担其律师费。被告李健新是在与被告梁凯铭的婚姻关系存续期间和共同生活期间向原告借款的，借款时还以梁凯铭母亲的表弟所需为理由，如此则李健新是以其夫妻关系和夫妻信用为基础向原告借取款项的，原告有理由相信借款是李健新和梁凯铭夫妻的共同债务并由夫妻共同清偿。因此，虽然借款后李建新与梁凯铭办理了离婚手续，借款仍应认定为双方夫妻关系存续期间设立的夫妻共同债务，双方应承担共同清偿责任。故对李建新和梁凯铭的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李健新、梁凯铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算该款从2014年4月19日至实际还款之日的利息给原告邓双全；
二、被告李健新、梁凯铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓双全偿付邓双全支付的律师费18000元；
三、驳回原告邓双全的其余诉讼请求。
本案受理费3111.8元、财产保全费2020元（原告已预交），由原告负担131.8元，由被告负担5000元并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月一日
书记员 巫柳谕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00237号
原告张淑珍，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人路世惠，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李秉成，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郑凤梅，该公司员工。
原告张淑珍诉被告李秉成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珍及委托代理人路世惠，被告李秉成，被告人保公司的委托代理人郑凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2014年10月23日7时许，李秉成驾驶低速货车沿成吉思汗大街由东向西行驶至呼伦北路与成吉思汗大街交叉口处时，与张宝龙驾驶电动自行车载乘车人张淑珍由东向南转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致张宝龙、张淑珍受伤。新城区交警大队针对此事故作出呼公交认字（2014）第482号道路交通事故认定书，认定李秉成应负事故的全部责任，张宝龙、张淑珍无责任。经查肇事车辆低速货车的所有人及驾驶人均系李秉成，该车在人保公司投保了交强险及三者险。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22373.29元。
被告李秉成辩称，对本次事故的事实予以认可，我有保险，赔偿项目由保险公司负责。
被告人保公司辩称，对本次事故的事实予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及5万元商业险三者险并不计免赔。对营养费不认可，误工费仅有一个证明，不能证明实际的误工损失；事故发生在2014年，应适用2014年赔偿标准进行计算；关于精神抚慰金，原告不符合精神抚慰金条件，不予赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日7时许，李秉成驾驶低速货车沿成吉思汗大街由东向西行驶至呼伦北路与成吉思汗大街交叉口处时，与张宝龙驾驶电动自行车载乘车人张淑珍由东向南转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致张宝龙、张淑珍受伤。新城区交警大队针对此事故作出呼公交认字（2014）第482号道路交通事故认定书，认定李秉成应负事故的全部责任，张宝龙、张淑珍无责任。
事故发生后，张淑珍被送往医院进行救治，伤情经诊断为头部外伤、脑外伤后综合症，住院治疗30天，张淑珍自付医疗费3467.01元，李秉成垫付医疗费724.55元。电动车经鉴定损失为500元，花费鉴定费105元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为5万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告李秉成负此次交通事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告提供的证明仅能说明其从事的工作情况，不足以证明具体收入情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合原告的住院时间及出院诊断中休息三个月的医嘱，确定误工费为12148.8元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其因事故受伤，造成一定的精神损害，酌定为500元。原告因事故产生的损失为医疗费3467.01元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3037.23元、精神抚慰金500元、误工费12148.8元、电动车损失500元、鉴定费105元、病历复印费19.5元。上述费用中，被告人保公司应赔偿原告22053.04元，被告李秉成应赔偿原告鉴定费、病历复印费共计124.5元。被告人保公司应返还被告李秉成垫付的医疗费724.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑珍22053.04元；
二、被告李秉成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑珍124.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李秉成724.55元。
诉讼费：案件受理费180元（原告已预交），原告张淑珍承担2元，被告李秉成承担178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王海鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2255号
原告常清河（曾用名常在世），男，汉族，1970年2月4日出生，大专文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告常志龙，男，汉族，1982年1月16日出生，延长石油司机，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县县城。
原告常清河诉被告常志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常清河到庭参加诉讼，被告常志龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，李志玲向被告常志龙提供借款二十万元，约定月利率为2%，利息一年一清，由原告担保。事后，李志玲多次向被告常志龙索要借款本息，均未果，李志玲遂要求原告承担担保责任，原告无奈向李志玲偿还了本金20万元及利息96000元，故原告有权向被告追偿。2015年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款62万元，被告向原告出具“借条”一张，约定月利率为2%。后原告多次向被告索要借款本息，但被告以无能力偿还为由拒绝，至今未支付过利息及本金。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款820000元及该借款从借款之日起至起诉之日的利息344000元（实际应算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常清河为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下三组证据：
证据一：借条一张。证明：被告2015年8月20号被告向原告借款620000元，约定月利率2%，证明人为常汉柱；
证据二：贷款条一张、收条一张。证明：2014年7月21日，被告向李志玲借款20万元，约定月利率2%，担保人为原告。2017年4月3日原告承担了保证责任，向李志玲偿还了借款本金20万元及利息96000元；
证据三：转款记录13张。证明：2014年7月19日给被告支付宝转账10000元，2014年7月20日给被告转账70000元，2014年7月31日给被告网银转账80000元，2014年8月19日给被告网银转账400000元，建设银行帐号已经注销故转账记录调不出来，具体数额记不清了，还有一部分现金转账，2015年8月20日经原、被告结算本金共计500000元，利息共计120000元，将利息计入了本金，故出具了借款620000元的借条。
被告常志龙未到庭答辩，但在庭前谈话中辩称，原告所述不实，原告共向被告转账60万元，其中20万元为被告向李志玲的借款，原告为该笔借款的保证人，并给被告转账20万元，另原告起诉的2015年8月20日出具的借条，原告仅给被告实际借款40万元。
被告常志龙未向法院提供任何证据。
经庭审举证、法院认证，原告提供的证据一、证据三真实，并与本案具有关联性，且可相互印证，能够证明2015年8月20日经原、被告结算，本金共计500000元，利息共计120000元，将利息计入了本金，故出具了借款620000元的事实，故本院对该证据的真实性及以上事实予以采信；因原告在开庭审理中自行撤回了因向李志玲承担保证责任而向被告行使追偿权的诉讼请求，故本院对证据二不作审查。
经审理查明，2014年7月19日原告向被告转账10000元，2014年7月20日向被告转账70000元，2014年7月31日向被告转账80000元，2014年8月19日向被告转账400000元，另原告有部分现金转账，2015年8月20日经原、被告结算，尚欠本金共计500000元、利息12万元，约定月利率2%。
开庭审理中，原告诉称，该62万元的借条实为本金50万元、利息12万，结算时将利息计入本金，故出具了借款62万元的借条。
案件审理中，原告自行撤回了因承担保证责任要求被告支付的20万元借款本息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告出具的借条载明借款620000元，约定月利息2分，原告称该借条中实际借款为500000元，另有120000元的利息计入了该借条中的本金，被告辩称，实际借款仅为400000元，但被告未向法院提供证据证明其主张成立，故本院对该辩解不予支持。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当偿还原告借款本金500000元和借款利息120000元，并按月利率2%支付原告该500000元本金自2015年8月20日起至实际偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告常志龙于本判决生效之日起十日内清偿原告常清河借款利息120000元；
二、被告常志龙于本判决生效之日起十日内清偿原告常清河借款本金500000元，并按月利率2%支付原告该本金500000元自2015年8月20日起至实际偿还之日止的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，原告已预交，减半收取，实际由原告常清河负担2870元，被告常志龙负担4768元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月十六日
书记员 王 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保41号
申请人：陈富菊，女，1964年2月18日出生，住象山县。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：吴会定，男，1969年10月16日出生，住象山县。
申请人陈富菊于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴会定在浙江省渔业互保协会象山办事处的保险理赔款520000元。担保人宁波市宏泰担保有限公司向本院提供了担保函。
本院经审查认为，申请人陈富菊的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴会定在浙江省渔业互保协会象山办事处的保险理赔款520000元，期限为一年。
案件申请费3120元，由申请人陈富菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡世新
审判员 张 辉
审判员 肖梓孛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张凯薇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第150号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人王某某，男，安化县人。
被执行人何某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X5127号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定王某某、何某某夫妇于2014年9月9日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对王某某、何某某夫妇作出征收社会抚养费19038元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人王某某、何某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X5127号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈献花
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初871号
原告：付满俊。
被告：肖海军。
原告付满俊与被告肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告付满俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付满俊撤回起诉处理。
审判员 王 烁
二〇一七年六月一日
书记员 胡冬冬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4072号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：周红绩，该行行长。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与宁波煜新电器有限公司、浙江龙门钢结构有限公司（2014）甬余执民字第4072号金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人宁波煜新电器有限公司、浙江龙门钢结构有限公司所有的财产均在本院另案中处理，一时难以处理完毕。本院依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第4072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月十九日
代书记员 李建达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第247号
罪犯刘九奎，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2013年11月1日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，认定刘九奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘九奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘九奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九奎减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第59号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人胡某某，男，住滕州市。
被执行人马某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人胡某某、马某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月29日分别作出了滕费征字（2014）373、374号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限胡某某、马某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月18日作出了滕费催告字（2014）529、530号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）373、374号社会抚养费征收决定书已于2014年7月29日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）529、530号社会抚养费征收催告书已于2014年11月18日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）373、374号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡某某、马某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人胡某某、马某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 周娟娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1299号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚妃燕，公司员工。
被告：深圳市冠恒通科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福明路嘉汇新城汇商中心3718a室。
法定代表人：王永明。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告深圳市冠恒通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江中控技术股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵凉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1288-2号
申请执行人：王立枝，淄博水利有限公司董事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：祁志军，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王立枝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3049号
原告罗洁拥，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。
被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人王吉林，董事长。
被告王吉林，男，67岁，汉族，个体。
本院在审理原告罗洁拥与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗洁拥的起诉。
案件受理费370.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年五月九日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3049号原告罗洁拥，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告王吉林，男，67岁，汉族，个体。本院在审理原告罗洁拥与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗洁拥的起诉。案件受理费370.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年五月九日书记员  林忆伟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执199号
申请人李焕喜，男，1966年1月10日生，汉族，现住阳原县。
申请人石利云，女，1968年8月8日生，汉族，现住阳原县。
被执行人张小艳，女，1983年12月24日生，汉族，现住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小艳所有的车牌号为冀Ｇ×××××众泰牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢李军
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执199号申请人李焕喜，男，1966年1月10日生，汉族，现住阳原县。申请人石利云，女，1968年8月8日生，汉族，现住阳原县。被执行人张小艳，女，1983年12月24日生，汉族，现住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小艳所有的车牌号为冀Ｇ×××××众泰牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年九月二十六日书记员  谢李军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2401号
原告李付军（又名李三毛），男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告徐伟，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇盐海村沙后社。
本院在审理原告李付军与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告李付军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李付军撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，实际收取272元，由原告李付军负担。
审判员 李 慧
二〇一六年九月五日
书记员 翟娜薇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第357号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯盗窃罪于2014年9月16日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人�检察院指控：
1、2015年1月24日18时许，被告人高某至淄博市博山区某教堂，翻越教堂后围墙后通过一楼窗户进入教堂二楼的一间办公室企图盗窃保险柜内物品，后被人发现后逃跑。
2、2015年1月24日21时许，被告人高某至淄博市博山区某快餐店，从快餐店后门爬入，后经快餐店后窗进入店内，盗窃现金2000余元及花生油一桶后逃跑。
3、2015年3月份的一天23时许，被告人高某至淄博市淄川区某水饺店，破坏水饺店二楼厨房门后进入一楼收银台处盗窃饮料两瓶，并吃了店内香蕉四个，苹果两个，后在店内电脑上上网至凌晨6时许离开。
4、2015年3月初的一天23时许，被告人高某至淄博市淄川区某蒸包铺，破坏包子铺铝合金门窗玻璃，进入店内盗窃现金200余元。
5、2015年2月底一天20时许，被告人高某至淄博市张店区某小区，经窗户进入刘某租住的房屋内，盗窃电动车一辆、手机两部、运动鞋两双、运动上衣一件，被告人高某此后在此住户内住了10天左右逃窜。
6、2015年2月28日晚23时许，被告人高某至淄博市张店区某拉面店内，盗窃现金4000余元、金手链一条。
7、2015年4月4日0时许，被告人高某至淄博市周村区某饭店内，盗窃现金7323元及饮料一瓶。
8、2015年5月13日至5月19日，被告人高某连续至潍坊市青州市某干果店内盗窃现金1000余元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人高某于2015年5月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、被害人陈述、辨认笔录、勘查笔录、被告人高某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以�法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人高某有入户盗窃情节，依法可从重处罚。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条一、二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人�币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年1月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
代理审判员 李长艳
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 辛 婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第294号
原告：浙江美吉医疗器械科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨路108号6幢第一层。
法定代表人：李祖峰，该公司总经理。
委托代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
代表人：梅晓辉，该支公司总经理。
被告：刘根，驾驶员。
被告：蒙城县荣国物流有限公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县蒙蚌路307线路北。
法定代表人：王荣国，该公司总经理。
本院在审理原告浙江美吉医疗器械科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、刘根、蒙城县荣国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江美吉医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美吉医疗器械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取计555元，由原告浙江美吉医疗器械科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月二十六日
代书记员 宓旭丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保64号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孔祥波，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省俊业置地有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省俊业置地有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人吉林省俊业置地有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 元
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审288号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：温伟军，该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，该局工作人员。
被执行人：江门市圣美家木业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：徐键伦。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年10月27日作出的鹤环罚〔2016〕118号《行政处罚决定书》及加处罚款伍万元。
本院审查认为：被执行人江门市圣美家木业有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，利用无防渗漏的土坑倾倒存贮生活垃圾，经取水样检测，检测结果（鹤环境监测水字[2016]第420号）表明产生的垃圾渗滤液含有总铬有毒污染物，且污水中的CODcr等污染物超过了国家规定标准排放限值，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项及《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第二款的规定，依法定职权对被执行人江门市圣美家木业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市圣美家木业有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行罚款义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕118号《行政处罚决定书》及加处罚款伍万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈慧虹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00172号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张腾飞，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张腾飞犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
庭审中，被告人张腾飞对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月12日23时许，被告人张腾飞与骆孟津、被害人穆朋辉等人在西二路“栈道鱼庄”吃饭，期间骆孟津与穆朋辉因琐事发生口角，进而厮打，张腾飞亦因纠纷参与其中，被劝开后，穆朋辉离开饭店，被告人张腾飞追出饭店，在饭店对面的路上持酒瓶将穆朋辉颌面部打伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：穆朋辉颌面部损伤已构成轻伤。
另查，事发后被害人穆朋辉在医院治疗期间，被告人张腾飞家属积极向其支付医疗费用。2015年3月18日被告人张腾飞在家属陪同下到公安机关投案，到案后对上述事实供认不讳。
本案审理期间，被告人张腾飞与被害人穆朋辉就民事赔偿达成协议，再次赔偿被害人穆朋辉各项损失30000元，被害人穆朋辉对其表示谅解。
上述事实，被告人张腾飞在开庭过程中亦无异议，且有抓获证明、被害人穆朋辉的陈述，证人吝豪杰、骆孟津、王拉安、姜国华、周少华证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人张腾飞的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张腾飞不能依法循理冷静处事，竟持凶器伤人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张腾飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张腾飞能主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节；事发后其亲属又能积极对被害人救治，并在本案审理期间与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，使矛盾得到妥善的化解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00007号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，村民。2013年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。2013年12月19日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年3月30日22时40分左右，被告人耿某某驾驶一辆红色单桥货车从尧柏水泥有限公司装完水泥沿渭清路返回渭南市，行至蒲城县翔村段“斌斌汽车修理门市部”时欲修理车前大灯，移车时，因疏忽大意将正在车下更换大灯灯泡的修理工陈某碾压，致其死亡。事故发生后，被告人耿某某驾车逃离现场，2013年4月2日到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人耿某某的行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪，同时具有自首情节，赔偿了被害方经济损失，建议判处三至四年有期徒刑。
被告人耿某某表示很内疚，自己经济上和精神上都受到了打击，愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月30日晚，被告人耿某某驾驶陕E801**（投有交强险）红色中型普通货车从蒲城县尧柏水泥厂装完水泥，沿渭清路返回临渭区丰原镇。约22时40分许，行至渭清路翔村段铁路桥北侧路西的“斌斌汽车电器修理部”门前，欲更换车前大灯（车未熄火）。被告人与被害人陈某（修理工）谈好价钱后，误以为修理工陈某去取灯泡，见车尾部在公路边沿，便上车向门店前的空地挪车，将在车下更换灯泡的修理工陈某碾压，致其胸部受到挤压，形成急性创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人即驾驶车辆逃离现场，2013年4月2日投案自首。后被告人赔偿被害人家属205000元，被害方对被告人表示谅解，建议不再追究被告人的法律责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人吴某的证言，证明他在蒲城县翔村段六合路口经营一汽车电器修理店，他堂哥吴斌经营的“斌斌汽车电器修理部”在他店南边。2013年3月30日晚上10点40左右，他堂哥修理部门口发生了一起事故，一辆大车将一个修理工压死后开车跑了。事故后十几分钟他到现场，发现修理工陈某在地上铺的一条毯子上躺着，人已经死了，脖子后面被大车压烂了，手旁边还有个亮着的手电。听邻家说陈某给那车换灯泡，他就想到应该是十几分钟前去他店里准备换灯泡的大车把陈某压死了，当时在他店里因为嫌贵没有换。后他在交警队看监控，认出那辆车车号是陕E，因为那车前保险杠变形，车上拉的袋装水泥，盖的篷布，他能认出来。
2、证人吴某的证言，证明陈某是他店里雇的学徒娃，刚到店里有一个月，2013年3月30日晚23时左右，他兄弟吴某打电话告知他陈某在给一辆大车修车时被压死了，大车跑了，他当时在神木，店里就陈某一个人。
3、证人张某某的证言，证明她是“斌斌汽车电器修理部”的房东，2013年3月30日晚上10点多，她和陈某还有两个朋友在打麻将，修理部进来个男的让换个灯泡，她们就在等陈某，有五、六分钟，她见陈还未进来，出去看时，见陈某在店门前空地上躺着，身子底下铺了个垫子，手旁边还有个亮着的手电，脖子底下有血，叫也不动弹。当时她想可能被车压了，但现场又不见车，她就打了120急救，120来后说陈某已经死了。当时老板吴某不在，去神木了，吴某的弟弟吴某来后报的案。
4、证人任某某的证言，证明2013年3月31日8、9点，耿某某的媳妇王某某给他打电话，让他把她家的货车从吴田村开到她家，他问某某咋了，王说乏了，他就帮忙开车，开到他们村口车被扣了。他和峰波是一个村的，平时关系好，也没有多问为啥让他开车。
5、证人王某某的证言，证明他是耿某某的妻子，2013年3月31日凌晨4点多，他丈夫见到她，给她一把车钥匙，说在蒲城把人撞了，并让她联系任某某，让任把车开回她家中。
6、证人吴某某的证言，证明他平时贩卖水泥，2013年3月31日凌晨4点多，耿某某让他卸水泥，他说太晚了，天明再卸，耿说他天明还要装化肥去，他觉得比较反常就继续追问发生啥事了，耿就告诉他自己在蒲城换灯泡时把人压了。之后耿把车停在他家门口，耿人就走了。
7、证人徐某某的证言，证明他在尧柏水泥厂门口做水泥代办，2013年3月30日下午4点多，陕E从他那取了14吨的水泥卡。
8、被告人耿某某的供述，证明2013年4月2日，被告人耿某某到公安机关投案自首。并供述他经营的陕E红色普通货车在2013年3月30日拉的水泥在五陵路口偏北的修理店换灯泡时，他看见修理工进去取灯泡，见车没停好，就上车想往前面空地上挪一下，当时挂的一档，车刚往前走了一点，他听见“啊”的一声，他当时想可能是那修车的娃在车底下被他压了，他就赶紧倒车，倒好车后，他看见车底下躺的那个修车的小伙，当时他很害怕，就向南走了。其供述的回渭南后的事实与证人王水花的证言基本一致。
9、现场勘查笔录、示意图、照片，证明案发现场方位、概况。
10、车辆勘查检验记录，证明事故车辆右前大灯下方可见悬吊插座，距地面0.7米。
11、辨认笔录，证明被告人到案发现场辨认的情况。
12、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆车型、发动机号等基本情况及被告人准驾车型为B2E。
13、死亡注销证明，证明被害人陈某2013年3月30日死亡。
14、车辆鉴定报告，证明事故车辆前照灯不能点亮。
15、公（蒲）鉴（法医）字（2013）088号法医学尸体检验鉴定书，证明陈某系胸部受到挤压形成急性创伤性休克而死亡。
16、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第201号道路交通事故认定书，证明被告人耿某某负事故全部责任，陈某无责任。
17、委托书，协议，收、支票据、谅解书，证明被害人父母委托王某代理该案的赔偿事宜，与被告方在交警队达成协议，赔偿被害方155000元（已履行），受托人王某向被告方出具了谅解书。
18、协议、收条、谅解书，证明在审理阶段，被告人与被害方自行达成协议，由被告人再赔偿被害方50000元（已履行），被害方对被告人表示谅解，建议不再追究被告人的法律责任。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某移动车辆时因疏忽大意，对应当预见可能发生他人死亡的后果而没有预见，导致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人耿某某在案发后能主动投案自首，在经济上给予被害方赔偿，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田宏钢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第12194号
吴华与徐辉、中国银行股份有限公司北京朝阳支行民事纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2015）朝民初字第29095号法律文书已发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
将徐辉名下位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园2号楼2104号房屋过户至吴华名下。
吴华身份证号：xxx
审判员 李俊军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婧瑄
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第795号
原告杨某，农民。
被告李某甲，农民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，�院受理后由审判员张秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活，我现在未怀孕，我与被告无夫妻共同债权、债务。2009年6月我和被告经人介绍认识后，被告在广东，我在老家，双方联系很少，见面很少，无感情基础。结婚后发现我和被告性格不合，经常生气打架分居。自2012年12月我和被告因生气分居至今。我于2014年初向法院起诉被告离婚，法院作出（2014）巨民一初字第203号民事判决书，驳回了我的诉讼请求，但是判决生效后至今，被告不但没有和好表示，反而告诉我他有了其他女人，致使我伤透了心。故我和被告夫妻感情确已破裂，请求�院判决我和被告离婚，婚生女儿李某乙随我生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产电视、冰箱、空调、电脑，家具、存款两万元共同分割。针对以上陈述原告杨某无证据提交。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我和原告经媒人介绍后经常见面，经过互相了解后才举行的婚礼，婚后更是夫妻恩爱，相敬如宾，日子美满幸福，自从孩子出生后我们更是恩爱有加，感情深厚，原告要求离婚是受人挑唆，不是其本意。如果离婚，为了女儿的健康成长，不宜改变女儿的生活环境，女儿自出生一直随我生活，应由我抚养，原告依法承担抚养费。原告所述的领取结婚证书时间、举行结婚仪式时间、女儿的现状，债权情况均属实，女儿的出生时间不对，是××××年××月××日出生，原告所述无共同债务不属实，我和原告在夫妻存续期间有共同债务5.5万元，其中5万元是我们在巨�县城万盛广场开电脑门市借我舅舅孙世彪的，另外5000元是原告于2013年10月16日治病时候借我妹妹的，这些债务至今未清偿。我和原告结婚后无夫妻共同财产，原告所述共同财产是结婚时候我的父母购置的，不属于共同财产。原告向我索要彩礼款9600元应该退还给我，女儿出生后的1300元份子钱原告带走应退还。针对以上陈述，被告李某甲未提交证据。
对被告李某甲的答辩，原告杨某不认可其中的共同债务部分及共同财产部分，女儿的出生时间以被告所述及出生证明为准。
经审理查明，原告杨某和被告李某甲××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告李某甲生活，2014年初原告杨某起诉被告李某甲离婚，2014年4月1日法院作出（2014）巨民一初字第203号民事判决书，驳回了原告杨某的诉讼请求。
本院认为，原告杨某和被告李某甲虽结婚并育有一女，但原告杨某两次起诉李某甲离婚，且经本院多次调解仍要求同李某甲离婚，可以认定原告杨某对婚姻失去希望，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭，可见其对婚姻的漠视与放任。综上，原告杨某和被告李某甲的夫妻感情确已破裂。原告杨某要求分割夫妻共同财产、未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的不利责任。被告李某甲所述夫妻共同债务及夫妻共同财产，未提供相关证据证明，不予采信。婚生女儿李某乙现随被告李某甲生活，不改变子女的生活环境对子女的成长更有利，故原、被告离婚后婚生女儿应继续随被告李某甲生活，原告杨某按河北省农村居民人均年收入的25%承担子女抚养费自判决生效之日起至李某乙十八周岁止，并享有探望权。被告李某甲经本院传票传唤不到庭应诉，本院可缺席判�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告李某甲离婚；
二、婚生女儿随被告李某甲生活，原告杨某按河北省农村居民人均年收入的25%承担子女抚养费自判决生效之日起至李嘉瑶十八周岁止，于每年五月一日、十月一日探望子女一次并支付子女抚养费；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收据100元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程晓宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民特字第8号
申请人李某甲，男。
申请人谭某某，女。
以上二申请人委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被申请人李某乙，女。
申请人李某甲、谭某某与被申请人李某乙变更监护人一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。申请人李某甲及申请人李某甲、谭某某的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被申请人李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某甲、谭某某诉称：申请人李某甲、谭某某系被监护人李某丙、李某丁的祖父母，被申请人李某乙系被监护人李某丙、李某丁的母亲。2013年11月9日，申请人李某甲、谭某某的儿子李某戊因交通事故不幸死亡。2014年9月，被申请人外出务工，自10月份开始失去联系，至今下落不明。二被监护人现均年幼，生活、学习均需他人照顾，而被申请人长期未有音讯，亦未履行监护职责。2015年6月3日，申请人李某甲、谭某某向本院提起诉讼，请求判令变更李某丙、李某丁的监护人为申请人李某甲、谭某某；诉讼费用由被申请人李某乙承担。
申请人李某甲、谭某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、申请人身份证复印件，拟证明申请人的基本情况；2、被申请人身份信息，拟证明被申请人李某乙的基本情况；3、常住人口登记卡复印件，拟证明被申请人的基本情况；4、证明复印件、户口注销证明，拟证明申请人与李某戊是父子、母子关系；5、黄沙镇大元村村委会证明，拟证明被申请人李某乙因外出务工已长期未与申请人、被监护人联系，未履行监护职责的事实；6、结婚证，拟证明李某戊与李某乙系夫妻关系。
被申请人李某乙未予答辩，亦未提供任何证据。
根据李某甲、谭某某的举证，本院认证如下：证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：申请人李某甲、谭某某系被监护人李某丙、李某丁的祖父母，被申请人李某乙系被监护人李某丙、李某丁的母亲。2006年4月17日，申请人李某甲、谭某某的儿子李某戊与被申请人李某乙登记结婚，2006年7月29日生育男孩李某丙，2009年5月27日生育男孩李某丁。2013年11月9日，李某戊因交通事故不幸死亡。被申请人李某乙自2014年9月外出打工后至今未有音讯。被申请人外出打工后，被监护人李某丙、李某丁一直由申请人李某甲、谭某某抚养至今。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人李某乙于2014年9月外出打工后至今未有音讯，没有履行对被监护人李某丙、李某丁的监护职责。被监护人李某丙、李某丁在被申请人李某乙外出打工后一直由申请人李某甲、谭某某抚养，申请人李某甲、谭某某有监护能力又愿意承担监护职责。因此，根据维护被监护人的合法权益，利于被监护人生活、学习和健康成长的原则，由申请人李某甲、谭某某担任被监护人李某丙、李某丁的监护人更为有利。被申请人李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更申请人李某甲、谭某某为李某丙、李某丁的监护人；
驳回申请人李某甲、谭某某的其他请求。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第20条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7065号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告何泳涛，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何泳涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告何泳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称�被告何泳涛于2010年11月11日向原告申领牡丹贷记卡（尾号9234），被告何泳涛领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金142711.49元及利息47722.7元、滞纳金5854.72元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告何泳涛的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告何泳涛立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本�对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告何泳涛存在信用卡合同关系，被告何泳涛在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起�是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何泳涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金142711.49元及利息47722.7元、滞纳金5854.72元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由原告负担24元，由被告何泳涛负担2118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈尔
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第989号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省老河口市。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人张某，男，1990年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省老河口市。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人刘某，男，1990年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省老河口市。曾因犯抢劫罪于2007年4月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年8月5日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留�同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人王某、张某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人王某、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月7日7时50分许，被告人王某、张某、刘某经商量策划，携带工具去到增城市新塘镇沙埔大道38号新势力网吧门口，盗窃了被害人柏某宝停放在该处的飞肯二轮摩托车一辆（价值人民币3200元）后逃离现场。2014年7月9日，三被告人在增城市新塘镇塘美村伺机作案时被公安民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、三被告人供述等证据，据此指控被告人王某、张某、刘某的行为已构成盗窃罪。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人王某、张某、刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；赃物去向说明；三被告人的人口信息、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押清单；机动车行驶证、机动车销售统一发票；增价证（赃）（2014）412号涉案物价格鉴定证明书；人身检查笔录；深宝看字（2007）2186号刑满释放证明书；被害人柏某宝的陈述；被告人王某的供述及其对被告人张某、刘某的辨认笔录，指认作案现场、监控视频截图的照片；被告人张某的供述及其对被告人王�、刘某的辨认笔录，指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片；被告人刘某的供述及其对被告人王某、张某的辨认笔录，指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、张某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不明，本院不予处理。被告人王某、张某、刘某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
四、继续追缴被告人王某、张某、刘某盗窃的违法所得人民币3200元，追缴后发还被害人柏某宝；追缴不足以清偿被害人的损失的，责令三被告人向被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
五、缴获的作案工具带手柄坠子1把、自制六角匙4把、剪刀1把、六角钥匙筒1把，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员苏伯昌
二０一四年十月十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第158号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴号峰，男，1991年10月16日出生于河南省中牟县，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3066号起诉书指控被告人吴号峰犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南、张沛出庭支持公诉。被告人吴号峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月25日凌晨4时左右，被告人吴号峰在郑州市郑东新区圃田乡圃田村泰真网吧上网时，将张某放在沙发扶手上正在充电的黑色苹果4手机盗走。2013年12月18日，经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果4手机价值为2205元。
被告人吴号峰对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人吴号峰的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人王某某、吴某某等人证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；到案经过、户籍证明、指认照片及庭审笔录。
本院认为，被告人吴号峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已发还给受害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴号峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔惠子
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第158号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张文昊，男，1989年出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年01月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年01月27日被开封县公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年05月27日被开封县人民法院取保候审。
开封县人民检察院以开检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张文昊犯故意伤害罪，于2014年05月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年06月10日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人张文昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月01日晚上，被告人张文昊与王某、王某甲在开封县城关镇美食城夜市吃饭喝酒期间发生口角。后在县府南街碧海云天洗浴中心门口，张文昊和王某、王某甲发生厮打，张文昊用砖头将王某额部打伤。经法医鉴定，王某的伤属轻伤。
公诉机关认为：被告人张文昊故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张文昊系初犯、偶犯，对被害人已赔偿并取得了被害人的谅解，可适用缓刑，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张文昊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的如下证据证实，足以认定：1、被告人张文昊的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳；2、被害人王某的陈述，证实了被张文昊打伤的事实；3、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王恒的伤属轻伤；4、证人苏某某、王某甲、袁某的证言，证实被害人被打伤的事实；5、户籍证明、到案证明、情况说明、协议书、收到条、谅解书，证明案件相关事实和量刑情节；6、视听资料，证实了询问被告人的情况。
本院认为，被告人张文昊故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，开封县人民检察院指控被告人张文昊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文昊案发后与被害人王某已达成赔偿协议进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人张文昊当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年六月十二日
书记员 郭晓华
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第53号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年11月1日被本院取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年3月31日，被告人钟某某为修建自家便道，在胡乐火车站行车室对面三道边盗窃5根全新枕木，共计价值人民币2645元。2013年4月7日，被告人钟某某在家中被公安机关抓获。案发后被盗枕木已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有芜湖工务段绩溪线路车间报案材料，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影、扣押及发还物品清单，证人汪某某的证言和绩溪县价格认证中心（绩）价鉴字（2013）9号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取铁路物资，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，
负责人李文杰，该行行长。
委托代理人
被告李
被告朱
被告朱
被告穆
被告甘
被告戴。
被告朱。
被告吴。
本院于2014年6月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告李郁星、朱冬梅、朱亮军、穆阿敏甘锋、戴艰艰，朱艺泉、吴伍连金融借款合同纠纷一案。
本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回对李郁星、朱冬梅、朱亮军、穆阿敏、甘锋、戴艰艰，朱艺泉、吴伍连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童菊安
二〇一四年八月八日
书记员 李芙蓉