青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3609号
原告李娇。
委托代理人包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曲静，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告丁彬。
被告袁本盛。
委托代理人袁本琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告李娇与被告丁彬、被告袁本盛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲静、被告袁本盛的委托代理人袁本琳、被告保险公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。被告丁彬经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日23时18分许，被告丁彬驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿兴隆路南向北行驶，将由西向东步行横过兴隆路的原告撞倒致伤，事故后被告丁彬驾车逃逸，经交警部门认定被告丁彬承担事故全部责任。被告袁本盛系肇事车辆的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，依法应承担保险责任。故请求判令被告赔偿各项损失共计160195.5元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、公安法医鉴定结论各一份；⒉门诊病历、住院病历、住院费发票、明细、出院证各一份，门诊医疗费票据一宗；⒊加油费发票一份；⒋误工证明、营业执照各一份；⒌护理人员身份证一份；⒍户口簿、原告父亲的残疾证、独生子女证各一份；⒎鉴定结论及鉴定费发票各一份。
被告丁彬未答辩，亦未提交证据。
被告袁本盛辩称，交通事故属实，该车由被告袁本盛的妹妹的妹妹使用。事故后袁本琳已为原告垫付医疗费5万元。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告丁彬与袁本琳原为男女朋友关系，在事故当晚二人一起吃饭后被告丁彬从袁本琳处偷拿车钥匙开车导致事故的发生，事故后二人的恋爱关系已结束。本案应当由保险公司和被告丁彬承担赔偿责任。
被告袁本盛对答辩的事实提供了如下证据：⒈交强险及商业险保单各一份；⒉原告的父亲李庆善出具的收条一份。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额20万，含不计免赔），事故亦发生在保险期限内。但肇事车辆驾驶员在本案发生时无驾驶资格，且肇事逃逸，保险公司在交强险及商业险均不应承担赔偿责任。即使法院判决保险公司承担交强险赔偿责任，也应赋予保险公司追偿权。
被告保险公司对答辩的事实提供了如下证据：商业第三者责任保险条款一份。
经审理查明的事实如下：
一、原告发生交通事故的事实
2015年1月29日23时18分许，被告丁彬驾驶被告袁本盛所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为20万元含不计免赔）的鲁Ｂ×××××号轿车沿兴隆路南向北行驶兴中路路口时，将由西向东步行横过兴隆路的原告撞倒致伤，被告丁彬驾车逃逸。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告丁彬准驾车型为A2，发生事故时的驾驶证状态为超分、停止使用、注销，其驾车行驶未确保安全且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十八条、第七十条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和被告袁本盛提交的交强险、商业险保单及被告保险公司提交的商业第三者责任保险条款各一份为证。被告保险公司据此认为被告丁彬为无证驾驶且肇事后逃逸，违反了商业第三者责任保险条款第六条第㈥项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”、第六条第㈦项第1目“无驾驶证或者驾驶证有效期已届满”、第六条第㈦项第4目“持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险车辆”之规定，保险公司不承担保险责任，即使法院判决保险公司承担交强险赔偿责任，也应赋予保险公司追偿权；被告袁本盛陈述，肇事车辆由袁本琳使用，被告丁彬与袁本琳原为男女朋友关系，在事故当晚二人一起吃饭后被告丁彬从袁本琳处偷拿车钥匙开车导致事故的发生，事故后二人的恋爱关系已结束，目前已联系不上丁彬，故本案应当由保险公司和被告丁彬承担赔偿责任。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤达至青岛市海慈医疗集团治疗，经检查诊断为锁骨骨折、头部外伤、颌面部外伤、腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、踝关节扭伤（撕脱骨折？）、脑震荡后综合症，遂收治入院，于次日即2015年1月30日行右锁骨骨折切开复位内固定术，经8天的治疗后原告于2015年2月7日出院，出院医嘱为继续院外康复治疗、右上肢悬吊固定3周、右踝关节制动3周等。以上原告共花费医疗费33209.96元（门诊费3136.86元、住院费30073.1元），袁本琳于2015年3月16日已支付给原告5万元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、住院费发票、明细、出院证各一份，门诊医疗费票据十一份和被告袁本盛提交的收条一份为证。
三、原告进行鉴定的事实
审理中原告申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2015年7月15日，鉴定机构作出鉴定结论，认定原告因交通事故致右肩部等外伤并行切开复位内固定术，目前右上肢丧失功能10%以上，此结果根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“一肢丧失功能10%以上”之规定，目前致残程度为十级，原告的其他损伤不构成伤残。原告为此支付鉴定费1200元。该事实有鉴定意见书和鉴定费发票各一份为证。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于花费医疗费33177.43元的事实，请求赔偿该费用。被告袁本盛认为其支付的5万元应予一并处理。
原告基于住院8天的事实，住院伙食补助费160元（住院8天，每天按20元计算）。
原告提交了加油费票据一份，证明花费交通费140元。被告保险公司对此不予认可。
原告基于住院8天的事实，请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿护理费935.6元（42688元/年÷365天×8天）。
原告提交了市北区惠汇会鞋店的证明一份，证明原告的月工资为3500元，因交通事故误工98天，期间停发工资，原告遂请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿误工费11461.4元（42688元/年÷365天×98天）。
原告基于构成十级伤残的鉴定结论，请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金76588元（38294元/年×10%×20年）。
原告提交了残疾人证和户口簿各一份，证明其父李庆善出生于1962年3月28日，系肢体三级残疾，其母亲卢振梅出生于1963年3月27日，故请求按2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准赔偿被扶养人生活费86457.6元（李庆善24016元/年×10%×20年×80%+卢振梅24016元/年×10%×20年）。被告认为原告的证据不能证明原告的父母无收入的情况。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告丁彬无证驾驶、事故后逃逸应承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，其商业第三者责任险免责，被告保险公司在履行交强险保险义务后有权向被告丁彬和被告袁本盛追偿，对被告保险公司提出的不承担交强险赔偿义务的主张不予采纳。被告袁本盛对车辆疏于管理，对事故的发生亦有过错，故对超出交强险分项赔偿限额部分由被告丁彬和被告袁本盛连带赔偿。原告系青岛市户口，相关的赔偿应按城镇标准执行。青岛正源司法鉴定所的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故花费医疗费33209.96元，被告袁本盛通过袁本琳向原告支付5万元，事实清楚，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿住院8天的伙食补助费160元，其计算标准符合青岛市相关规定，本院予以确认。
3.交通费。原告住院8天，其住院期间按每天10元的标准计算其交通费为80元；原告多次复诊，本院确认其交通费为60元。故原告的交通费为140元。
4.护理费。原告因伤住院，需要护理，其请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准赔偿护理费935.6元（42688元/年÷365天×8天），本院予以确认。
5.误工费。关于误工期限，原告请求按98天计算，未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第10.2.1b）条锁骨骨折“手术治疗：误工90～180日”的规定，本院予以确认；关于工资标准，原告请求按2013年青岛市职工年平均工资42688元的标准计算，与其提交的误工证明中月工资标准基本一致，本院予以确认。故对原告请求赔偿误工费11461.4元（42688元/年÷365天×98天），本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告请求按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金76588元（38294元/年×10%×20年），其计算符合法律规定，本院予以确认。
7.被扶养人生活费。原告虽然提交证据证明其父李庆善出生于1962年3月28日，系肢体三级残疾，其母亲卢振梅出生于1963年3月27日，但该二人均系青岛市非农业户口，原告未在本院指定的期限内提交二人无固定收入的证明，故对原告的该项诉请不予支持。原告可在完善证据后，待追索二次手术费用时一并主张。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费合计33369.96元，依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告丁彬和被告袁本盛连带赔偿23369.96元；原告的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计89145元，未超出11万元的交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿99145元，被告保险公司在履行赔偿义务后有权向被告丁彬和被告袁本盛追偿；被告丁彬和被告袁本盛应赔偿23369.96元，扣除袁本琳垫付的5万元，余款26630.04元（5万元-23369.96元）可由被告袁本盛自本案案款中领回。被告保险公司在履行保险义务后行使追偿权与本案交通事故责任纠纷并非同一法律关系，故对被告保险公司提出已垫付的款项应予保留的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿各项损失99145元，其中由原告李娇领取72514.6元，由被告袁本盛领取26630.04元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4704元（原告已预交），包括案件受理费3504元、鉴定费1200元，由原告负担1224元，由被告保险公司负担3480元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雅囡