黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初357号原告：白文秀，男。原告：孙玉兰，女。二原告委托诉讼代理人：刘颜君。被告：永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。法定代表人：蔡善彬，男。委托诉讼代理人：张纪平，女。委托诉讼代理人：禇英春，女。被告：王清祥，男。被告：王福柱，男。原告白文秀、孙玉兰与被告永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称永城保险公司)、王清祥、王福柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文秀、孙玉兰及其二人委托诉讼代理人刘颜君、被告永城保险公司委托诉讼代理人张纪平、禇英春、被告王清祥、王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文秀、孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿原告白文秀医疗费5000元，残疾赔偿金49694.4元、误工费6465.7元、护理费13662元、交通费144元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元；2.被告在交强险范围内排场原告孙玉兰医疗费5000元、误工费11782.5元、护理费9108元、交通费90元、鉴定费1200元，上述两项赔偿费用合计110246.6元；3.案件受理费及其他费用由被告永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担。事实和理由：2016年12月10日18时30分，被告王清祥驾驶长安牌小型普通客车，沿牡三线由南向北行驶至丰收村南侧2公里处李德重家门前时，与同方向靠牡三线道路东侧路边的行人原告白文秀、孙玉兰相撞，造成白文秀、孙玉兰受伤的交通事故。经交警部门认定，王清祥负交通事故全部责任，白文秀、孙玉兰无责任。经查，王清祥驾驶的长安牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。被告应当依法对二原告承担赔偿责任。现原告未与被告就赔偿事项达成协议。被告永城保险公司辩称，被告王清祥系无证驾驶，且存在肇事逃逸，故不在保险理赔范围之内；诉讼费及鉴定费不在理赔范围之内。被告王清祥辩称，同意原告的诉讼请求。被告王福柱辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年12月10日18时30分，被告王清祥驾驶长安牌小型普通客车，沿牡三线由南向北行驶至丰收村南侧2公里处李德重家门前时，与同方向靠牡三线道路东侧路边的行人原告白文秀、孙玉兰相撞，造成白文秀、孙玉兰受伤的交通事故。经交警部门认定，王清祥系无有效机动车驾驶证驾驶机动车且弃车逃逸，王清祥负交通事故全部责任，白文秀、孙玉兰无责任。经查，王清祥驾驶的长安牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。2017年3月9日由被告永城保险公司委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告白文秀、孙玉兰进行鉴定。2017年3月15日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告白文秀作出鉴定意见书，牡一院司鉴所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.白文秀脾切除，达伤残八级；2.误工损失日为180日；3.伤后贰人护理壹个月，继之壹人护理壹个月。原告白文秀支付鉴定费用2100元。2017年3月15日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告孙玉兰作出鉴定意见书，牡一院司鉴所[2017]临鉴字第48号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.孙玉兰误工损失日为150日；2.伤后壹人护理贰个月。原告孙玉兰支付鉴定费用1200元。另查明，王清祥是王福柱的父亲，长安牌小型普通客车车主是王福柱。事发时，被告王清祥系无证驾驶。白文秀与孙玉兰系夫妻关系。白文秀为此次事故支出医疗费66844.25元，孙玉兰为此次事故支出医疗费51485.31元，被告王清祥己给付了二原告医疗费共80000元，被告保险公司未赔偿原告医疗费。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，关于原告白文秀的合理费用问题：原告主张由被告永城保险公司先行负担5000元，被告永城保险公司辩称被告王清祥系无证驾驶，且存在肇事逃逸，故不在保险理赔范围之内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故永城保险公司的辩称不予采信，原告的主张医药费属于合理范围保险公司应先行赔付；经鉴定，原告达伤残八级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入每年11832元标准计算十四年，伤残赔偿金49694.4元系合理费用，予以支持；原告主张误工损失82日，参照2016年黑龙江省农、林、牧、鱼业就业人员平均工资标准每年28782元计算应为6465.7元系合理费用，予以支持；经鉴定，原告伤后贰人护理壹个月，继之壹人护理壹个月，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准每年55411元计算应为13662元系合理费用，予以支持；原告主张交通费144元，符合法律规定系合理费用，予以支持；原告为鉴定伤情所支出的鉴定费者2100元系合理费用，予以支持；原告主张精神损害赔偿金6000元，依据本地实际生水活，平酌情保护3000元较为合理。综上，原告主张的合理费用包括：医疗费5000元、伤残赔偿金49694.4元、误工费6465.7元、护理费13662元、鉴定费2100元、交通费144元、精神损害赔偿金3000元，合计80066.1元。同理，关于原告孙玉兰的合理费用问题：原告主张被告永城保险公司先行负担5000元系合理费用，予以支持；经鉴定，原告误工损失日为150日，参照2016年黑龙江省农、林、牧、鱼业就业人员平均工资标准每年28782元计算，原告主张误工费11782.5元，符合法律规定予以支持；经鉴定，原告伤后壹人护理贰个月，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准每年55411元计算，原告主张护理费9108元，符合法律规定予以支持；原告主张交通费90元，符合法律规定，系合理费用；原告为鉴定伤情所支出的鉴定费1200元，系合理费用。综上，原告主张的合理费用包括：医疗费5000元、误工费11782.5元、护理费9108元、交通费90元、鉴定费1200元，合计27180.5元。关于赔偿责任问题，肇事车辆长安牌小型普通客车在被告永城保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告永城保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告永城保险公司主张肇事司机系无证驾驶，且存在肇事逃逸，故不在保险理赔范围之内的理由不予支持，但被告永城保险公司有权在法定期间内向侵权人行使追偿权。赔偿款中，医疗费包括在交强险医疗费赔偿限额10000元中；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均包括在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，被告永城保险公司应当赔偿二原告医疗费合计10000元，其他费用合计93946.6元，均未超出交强险赔偿限额。二原告进行鉴定由于是被告永城保险公司委托，鉴定费应当由被告永城保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告白文秀医疗费5000元、伤残赔偿金49694.4元、误工费6465.7元、护理费13662元、鉴定费2100元、交通费144元、精神损害赔偿金3000元，合计80066.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告孙玉兰医疗费5000元、误工费11782.5元、护理费9108元、交通费90元、鉴定费1200元，合计27180.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告白文秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告白文秀、孙玉兰负担50元，被告永城保险公司负担2349.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李世龙审 判 员  魏起兰人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月八日书 记 员  刘亚慧