wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李处杰，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。曾因犯销售赃物罪，于2005年4月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2007年8月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月21日刑满释放；因盗窃，于2012年2月3日被玉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年11月20日解除劳动教养；因吸食毒品，于2014年4月20日被兴业县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某某，男，1986年7月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。因吸食毒品，于2013年8月24日被兴业县公安局强制隔离戒毒二年，同日被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李处杰、陈某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人李处杰、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某经踩点，向被告人李处杰提议到兴业县龙安镇龙安村龙胆自然村实施盗窃。2013年8月17日11时许，李处杰驾驶摩托车搭乘陈某某窜到被害人梁某某家门口，陈某某携带一把匕首翻入梁某某家中，李处杰负责在门外放风和接应。两人盗得现金17元及价值300元的电线1卷。
2013年8月23日，被告人陈某某因吸毒被兴业县公安局龙安派出所抓获之后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。被告人李处杰如实供述盗窃罪行。
上述事实，被告人李处杰、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、收款收据、户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、被害人梁某某的陈述、证人龚某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人李处杰因犯盗窃罪于2007年8月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月21日刑满释放。此事实有公诉机关提供且经法庭质证、认证的刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据所认定。
本院认为，被告人李处杰、陈某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人李处杰、陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李处杰、陈某某经密谋后共同实施盗窃，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李处杰、陈某某相互分工，互相配合，均起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在强制戒毒期间主动供述盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李处杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李处杰如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李处杰、陈某某均予以从轻处罚。本院根据被告人李处杰、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李处杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人陈某某、李处杰退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文世松，广西兴安县，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人文世松犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉、被告人文世松及辩护人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至10月间，被告人文世松到本村村后源河村委“旧家岭”山场盗伐刘某种植的湿地松481株，经鉴定立木蓄积为19.1072立方米。
上述事实被告人文世松在法庭审理过程中无异议，并有被告人的年龄户籍证明、证人文某等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定报告、现场辩认、勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人文世松盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人及辩护人提出不构成盗伐林木罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文世松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 依
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第96号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人李某，男，1947年10月25日生，汉族，小学文化，无业，山西省兴县人。2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事�向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日至2014年3月11日期间，被告人李某多次在忻黑线南沟门前路段，手持木棍拦截外地过往车辆，向司乘人员索要财物，致使交通堵塞。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人王某甲过证言、被害人马某、王某乙陈述、照片、兴县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、到案经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一四年七月三十日
书记员 郭琳琳
申请执行人曹江氏（曹氏）与被执行人曹文才、曹文秀、曹淑香、曹淑凤、曹淑兰赡养纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第435号
申请执行人曹江氏（曹氏），乾安县人。
被执行人曹文才，60岁，乾安县人。
被执行人曹文秀，乾安县人。
被执行人曹淑兰，58岁，乾安县人。
被执行人曹淑香，乾安县人。
被执行人曹淑凤，乾安县人。
申请执行人曹江氏（曹氏）与被执行人曹文才、曹文秀、曹淑香、曹淑凤、曹淑兰赡养纠纷一案，乾安县人民法院于2012年10月12日作出（2012）乾民初字第1425号民事调解：被告曹文才、曹文秀、曹淑香、曹淑凤、曹淑兰于2013年始，儿子每年给付赡养费人民币1000元，女儿每年给付赡养费人民币500元。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1425号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月十二日
书记员 张 葳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9399号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：乐福如，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告乐福如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9399号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：乐福如，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告乐福如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第143号
申请执行人吕金录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈晓峰，男，汉族，无业。
申请执行人吕金录与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年12月1日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第27号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月一日
书记员 马 骥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2465号
原告张国齐，住巴彦县。
被告岳宏伟，住巴彦县。
本院在审理原告张国齐与被告岳宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张国齐于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张国齐诉称：被告岳宏伟于2016年4月5日在原告张国齐处借款10,000.00元。现原告张国齐诉至法院，要求被告岳宏伟立即偿还借款10,000.00元及利息。
本院认为，因原告张国齐提供的被告住所地无法查找到被告岳宏伟，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国齐的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告张国齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第198号
原告官学仁，现住辽宁省鞍山市。
被告李相彬。
被告张俊艳。
原告官学仁诉被告李相彬、张俊艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员郑文芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告官学仁到庭参加了诉讼。被告李相彬、张俊艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月6日，二被告在原告处进的鞋，当时没有付货款，而是给原告出示欠据一枚。经原告多次催要，二被告至今未给付货款，故原告诉至法院，要求法院判令二被告立即给付原告货款27300.00元
二被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
欠据一份。证明被告欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
二被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告李相彬给原告出具欠据一枚，载明李相彬欠官学仁货款32600.00元。该欠款系夫妻共同经营所欠。
本院认为：被告李相彬欠原告官学仁货款32600.00元事实存在，原告主张其合法权利，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及相关法律之规定，判决如下：
被告李相彬、张俊艳于本判决生效后10日内给付原告官学仁欠款27300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，公告费570.00元，共计1078.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1224号
原告：唐成虎，男，1975年5月21日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杨忠伟，男，1968年7月22日出生，住奎屯市。
原告唐成虎与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月9日，唐成虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐成虎撤诉处理。
案件受理费362元，减半收取计181元，由唐成虎负担。
审判员 胡凤琴
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 蕾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00018-4号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：鲁超旗，女，1974年7月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2012）皖定公证字第568号公证书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁超旗在中国银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00018-4号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：鲁超旗，女，1974年7月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2012）皖定公证字第568号公证书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2014年6月30日依法冻结被执行人鲁超在中国银行股份有限公司定远支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人鲁超旗在中国银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月八日
书记员 陈 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第356号
原告孟维斌，农民。
委托代理人王丽娜，农民。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住址：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧。
法定代表人许玉国，该公司总经理，身份证号码：3401031966********。
组织机构代码：××。
委托代理人梁小伟，该公司职员。
被告王瑞，农民。
原告孟维斌与被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。
原告孟维斌诉称：2014年11月23日20时30分许，王瑞驾驶冀B×××××号小型面包车沿滦张路由西向东行驶，行驶至滦县高官营村西桥处，超车时驶入逆向，与对向行驶的孟维斌驾驶冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场勘查认定王瑞负此事故的全部责任，孟维斌无事故责任，该事故造成原告损失：冀B×××××号车车辆损失54169元，评估费1625元，施救费1000元，共计56794元。第二被告为冀B×××××号车在第一被告处投有强制险和商业险，且该事故在保险合同有效期内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院做出公正合理的判决。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、没有保险公司验损，对鉴定不予认可。2、所报价格是4S店价格，要求提供4S店发票。3、法院应核定实际发生费用。
被告王瑞未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日20时30分许，被告王瑞驾驶冀B×××××号小型面包车沿滦张路由西向东行驶，行驶至滦县高官营村西桥处，超车时驶入逆向，与对向行驶的原告孟维斌
驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场勘查认定王瑞负此事故的全部责任，孟维斌无事故责任。该事故共给原告造成经济损失56794元，其中车辆损失54169元，公估费1625元，施救费1000元。王瑞于2014年11月4日、11月6日分别为冀B×××××号车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限一年。
上述事实有原、被告的陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原被告事故责任已由滦县交警部门确定，即被告王瑞负此事故的全部责任，原告孟维斌无事故责任。对该事故责任认定本院予以采纳，故原告遭受的经济损失应由被告王瑞负担，因王瑞驾驶的冀B×××××号车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，事故又发生在保险期限内，故应由被告王瑞负担的原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告王瑞在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的机动车辆损失公估报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损54169元予以认定，原告支出的公估费1625元，施救费1000元均为与车损事故相关的必要合理费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟维斌2000元，在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告54794元，合计56794元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告王瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年二月二日
书记员 马红娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第356号
原告孟维斌，农民。
委托代理人王丽娜，农民。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住址：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人梁小伟，该公司职员。
被告王瑞，农民。
原告孟维斌与被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。
原告孟维斌诉称：2014年11月23日20时30分许，王瑞驾驶冀B×××××号小型面包车沿滦张路由西向东行驶，行驶至滦县高官营村西桥处，超车时驶入逆向，与对向行驶的孟维斌驾驶冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场勘查认定王瑞负此事故的全部责任，孟维斌无事故责任，该事故造成原告损失：冀B×××××号车车辆损失54169元，评估费1625元，施救费1000元，共计56794元。第二被告为冀B×××××号车在第一被告处投有强制险和商业险，且该事故在保险合同有效期内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院做出公正合理的判决。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、没有保险公司验损，对鉴定不予认可。2、所报价格是4S店价格，要求提供4S店发票。3、法院应核定实际发生费用。
被告王瑞未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日20时30分许，被告王瑞驾驶冀B×××××号小型面包车沿滦张路由西向东行驶，行驶至滦县高官营村西桥处，超车时驶入逆向，与对向行驶的原告孟维斌
驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队现场勘查认定王瑞负此事故的全部责任，孟维斌无事故责任。该事故共给原告造成经济损失56794元，其中车辆损失54169元，公估费1625元，施救费1000元。王瑞于2014年11月4日、11月6日分别为冀B×××××号车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限一年。
上述事实有原、被告的陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原被告事故责任已由滦县交警部门确定，即被告王瑞负此事故的全部责任，原告孟维斌无事故责任。对该事故责任认定本院予以采纳，故原告遭受的经济损失应由被告王瑞负担，因王瑞驾驶的冀B×××××号车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，事故又发生在保险期限内，故应由被告王瑞负担的原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告王瑞在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的机动车辆损失公估报告书，程序合法，事实清楚，本院对原告的车损54169元予以认定，原告支出的公估费1625元，施救费1000元均为与车损事故相关的必要合理费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟维斌2000元，在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告54794元，合计56794元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告王瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年二月六日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第356号
原告逯伟平。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告陈凤东。
本院在审理原告逯伟平与被告陈凤东健康权纠纷一案中，原告逯伟平于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告逯伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逯伟平撤回起诉。
本案受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告逯伟平负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘相伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00286号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人温凤军，该村委会主任。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海英，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村村民委员会（以下简称榆林村委会）因与被上诉人李海英诉财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人榆林村委会的负责人温凤军及其委托代理人庞世新，被上诉人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月8日，李海英与张利娟签订了一份购房协议书，约定李海英购买张利娟位于榆林村的房屋，价格为12万元。该房屋系榆林村委会卖给张利娟的房屋，对以上购房事实榆林村委会无异议。李海英与张利娟签订协议后，支付了全部房款12万元，张利娟将房屋交付给李海英。2014年1月中旬，因榆林村铺设自来水管道存在漏水，致使李海英的房屋多处受损，经鉴定损失达74976元。李海英诉至法院请求损害赔偿。
另查明，经李海英申请法院委托呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心对原告李海英所购的房屋安全性进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年10月24日出具的鉴定结论为：1、地基基础因不均匀沉降导致上部墙体开裂，评定为DU级。2、承重墙体有开裂、错位、下沉现象，评定为DU级。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999第8.1.2条，房屋的安全性等级为DSU级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。此次鉴定李海英支付检测费2848元。
又查明，经李海英申请法院委托内蒙古景通房地产评估有限公司对涉案房屋损害价值进行评估，该鉴定机构于2015年2月5日作出的鉴定结论为：呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村房屋损害价值为74976元。此鉴定李海英支付评估费3000元。
再查明，经李海英申请，法院委托内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司对李海英的涉案房屋与榆林村委会铺设的自来水管道之间是否存在因果关系进行司法鉴定，2015年5月25日该鉴定机构出具的鉴定意见为：根据李海英房屋墙体裂缝的分布、走向、室内地面现状及周围房屋现状分析，该房屋墙体裂缝为地基不均匀沉降所致。房屋北侧村委会铺设的自来水管道漏水导致李海英房屋地基不均匀沉降，二者之间存在因果关系。此鉴定李海英支付鉴定费10000元。
原审法院认为，李海英所购的位于呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村的房屋所造成的损失，系榆林村委会铺设的自来水管道漏水造成的，经鉴定所造成的损失价值为74976元。榆林村委会辩称其不是自来水管道所有人和使用人，自来水出现漏水若在保修期内由施工人维修，在保修期外由所有人和使用人维修，因漏水造成的损害榆林村委会并非民事责任承担人，故对自来水漏水造成的财产损害不承担民事赔偿责任。该院认为，榆林村委会在答辩时称村内自来水的安装是村民以户为单位，每三间为一户交纳2000元共同安装自来水管网……，以上答辩说明榆林村委会收取了村民所交纳的安装自来水款，对该村的房屋统一安装了自来水，榆林村委会系该自来水安装工程的管理人，故李海英的房屋因自来水管道漏水造成的损失，榆林村委会应予赔偿。故对榆林村委会的辩解不予采纳。榆林村委会辩称，李海英购买房屋后没有尽到管理义务，在自来水漏水后没有修缮自来水，任由自来水损害房屋，致使房屋损失扩大，应当承担相应的责任。对此抗辩，榆林村委会未向该院提供证据相佐证，该院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）、（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会对原告李海英的房屋停止侵害，修复漏水的自来水管道，并于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海英因自来水漏水给其房屋所造成的损失74976元；同时支付检测费2848元、鉴定费13000元，共计90824元。案件受理费1035元，由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会承担。
榆林村委会不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实错误，榆林村委会被认定为侵权人于法无据。榆林村委会不是自来水管网的所有人和施工安装人、使用人、受益人。榆林村委会只负责组织施工项目和代收施工费用，并没有实施损害李海英民事权益的任何侵权行为。榆林村委会组织改造榆林村自来水管网的行为并没有过错，也不适用无过错责任，原审法院仅以村委会系该自来水安装工程的管理人来推定榆林村委会是本案侵权人，不合法。
二、榆林村自来水管网属于村全体业主共有，如果不能确定具体是哪一家的水管漏水造成了李海英房屋损失的，应认定为设施的共有人共同承担，而不能由村委会单独承担。榆林村自来水管网不是村委会铺设的，原审法院没有查明管网漏水究竟是施工质量所致还是管网所有人疏于管理所致，认定事实不清。综上，榆林村委会认为，原审法院事实认定不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法撤销原审法院的全部判决并改判。
被上诉人李海英辩称，榆林村委会组织全体村民安装自来水管网，向村民收取了费用，既然收取了村民的费用，就应当负责维护、管理。榆林村委会铺设自来水管道存在漏水，致使李海英的房屋多处出现裂缝，经鉴定存在安全隐患。虽然榆林村委会对自来水管道进行了维修，但没有对李海英的房屋进行维修。我买房屋也不容易，由于自来水管网损坏，造成我的房屋地基下沉，无法居住。为此，村委会曾经维修三次，仍然没有修好，反而更加严重。如果村委会不负责维修，我的损失如何保障，村委会是为村民服务的组织，对于村民的房屋损坏应承担赔偿责任。
二审中，上诉人榆林村委会向本院提交了《建设工程施工合同》及付款凭证，证明损坏的自来水管网的施工方是内蒙古广义建筑安装工程公司。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是榆林村委会是否对李海英的房屋损害承担赔偿责任。榆林村委会为解决村民的饮水问题，于2010年组织实施了自来水管网安装工程。该工程的实际施工人为内蒙古广义建筑安装工程公司，根据合同中约定，工程质保期为2年，现该工程已超过2年的质保期，上诉人榆林村委会主张应由施工方承担赔偿责任的理由，本院不予支持。榆林村委会作为村民的自治组织，有义务负责村民的公益事业性事务，故榆林村委会有义务负责自来水管网的维护和管理。由于榆林村委会对自来水管网的维护、保养方面未尽到妥善管理的义务，造成本村村民李海英的房屋受损，榆林村委会应当承担赔偿责任。由于双方当事人对房屋评估机构作出的房屋损失价值无争议，本院予以确认。
综上所述，上诉人榆林村委会的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人呼和浩特市赛罕区榆林镇榆林村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 晶
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第501号
原告马德生。
被告刘成水。
本院在审理原告马德生诉被告刘成水土地租赁合同纠纷一案中，原告马德生于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德生撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一五年六月十一日
书记员 吕帅帅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第347号
原告林思甜，女，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人林永波，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告黄依銮，女，汉族，住福州市晋安区。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市东街。
委托代理人徐美钦，公司员工。
本院在审理原告林思甜与被告黄依銮、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林思甜撤回起诉。
案件受理费817元，由原告林思甜负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年四月十七日
书记员 孙碧莲
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第91号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人刘冰，男，1976年9月16日生，汉族，云南省开远市人。因吸食毒品成瘾于1996年6月10日至1999年2月5日在云南省第一劳动教养所劳动教养。2001年2月14日至2003年6月27日在红河州强制隔离戒毒所劳动教养。因犯贩卖毒品罪于2011年11月14日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日减刑释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月25日被抓获，次日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于云南省个旧市看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘冰犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、鲁漂出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年5月25日14时许，被告人刘冰携带毒品“小麻”在河口县红房子假日酒店旁边一游戏室内被公安民警查获，经称量，查获的毒品重20.34克，经鉴定，从从刘冰身上查获的“小麻”中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、提取�录、毒品称量笔录、毒品鉴定结论书、判决书、释放证明书等证据，认为被告人刘冰非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑二至三年之间量刑。
被告人刘冰辩解称，他购买毒品是自己吸食，对社会危害较小，案发后，他如实交待了犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日14时许，被告人刘冰携带一包重20.34克的毒品“小麻”在河口县红房子假日酒店旁边一游戏室内被公安民警查获，经鉴定，从刘冰身上查获的“小麻”中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘冰曾因吸食毒品成瘾于1996年6月10日至1999年2月5日在云南省第一劳动教养所劳动教养；2001年2月14日至2003年6月27日在红河州强制隔离戒毒所劳动教养；2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日减刑释放。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年5月25日14时许，河口县公安局城关边防派出所接到群众举报，河口县红房子假日酒店有人用游戏机赌博，民警对游戏室检查时，刘冰神色慌张的进入厕所，民警随后进入厕所对刘冰进行检查，查获红色颗粒状毒品可疑物。民警立刻将刘冰带到河口县公安局城关边防派出所作进一步调查。
2、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片，证实公安民警在被告人刘冰的指认下，对查获的红色颗粒状毒品可疑物清点、称量，毒品可疑物共222颗，净重20.34克。公安民警对指认、清点、称量过程进行了拍照。
3、提取笔录、毒品检验鉴定意见书，证实公安机关从被告人刘冰处查获的222颗红色颗粒状毒品�疑物中随机提取3颗装入物证袋内送检。经红河州公安司法鉴定中心以（红）公（司）鉴（化检）字（2014）153号作出毒品检验鉴定意见，证实河口县公安局送检的3颗红色“小麻”可疑物，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书，证实公安机关对被告人刘冰进行胶体金法检测，刘冰的检测样本现场检测结果呈阳性。
5、判决书、释放证明书，证实被告人刘冰，因吸食毒品成瘾于1996年6月10日至1999年2月5日在云南省第一劳动教养所劳动教养。2001年2月14日至2003年6月27日在红河州强制隔离戒毒所劳动教养。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日减刑释放。
6、户口证明，证实被告人刘冰的出生日期及其它自然情况。
7、被告人刘冰的供述，证实2014年5月25日11时许，他向王昆买了4000元人民币的一包“小麻”，吃中午后到红房子假日酒店旁边的一个游戏室玩打鱼机，玩到14时40分许，看到民警来查赌博，就把毒品藏匿到厕所水箱后面时被民警发现。
上述证据，经法庭举证、质证，其来源和表现形式合法、能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘冰无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘冰曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放5年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘冰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持，扣押在案的毒品应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决书生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年5月24日止）。
二、扣押在公安机关的219颗“小麻”，依法没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗保庆
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审62号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人刘昌春，非农。
被申请执行人姜凤，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的随高计生征字（2015）第488号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第488号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第488号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第488号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘昌春、姜凤应缴纳社会抚养费137634元，从2015年8月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1241号
申请执行人：连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐宝家，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。
被执行人：姜英波，男。
被执行人：王维萍，女。
被执行人：于忠满，男。
被执行人：孙润波，女。
被执行人：宋延春，男。
被执行人：张红，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜英波、王维萍、于忠满、孙润波、宋延春、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）庄民初字第3891号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2164元、执行费3677元。
本院在执行过程中，向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，六被执行人至今未履行。经查询，六被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0283执1241号执行决定书，将被执行人姜英波、王维萍、于忠满、孙润波、宋延春、张红纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1241号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与姜英波、王维萍、于忠满、孙润波、宋延春、张红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人姜英波、王维萍、于忠满、孙润波、宋延春、张红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜英波、王维萍、于忠满、孙润波、宋延春、张红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第609号
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘军职务：董事长
委托代理人：孟克职务：合规风险部总经理
委托代理人：徐强职务：达勒特支行行长
被申请执行人恩扎提，男，蒙古
被申请执行人李明理，男，汉族
被申请执行人宋有胜，男，汉族
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人恩扎提、李明理、李明理借款合同纠纷一案，该案执行标的为261267.5元，未执行标的为261267.5元。现查明被执行人恩扎提、李明理、李明理无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博民非审字第44号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜克加甫
审判员 刘 美 岚
审判员 李 吉 妹
二〇一五年二月二十七日
书记员 才龙巴图
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第609号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人鲍学伟，男，1978年11月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨德鹏，男，1979年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王晶，男，1982年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王晓燕，女，1989年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人鲍学伟等借款合同一案于2014年8月14日立案执行，执行标的250000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第700号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1904号
原告：李卫华，男，汉族，1959年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告：河南神风锅炉有限公司，住所地太康县工业聚集区西二环路南段，机构代码证：690564160。
法定代表人：袁国东，该公司经理。
原告李卫华诉被告河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫华及委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告河南神风锅炉有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，原告借给被告人民币280000元，双方约定2017年1月5日前偿还25%，下余借款2018年1月5日前还清。现在第一笔还款期限已过，被告已有违约行为，第二笔还款也存在风险，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款280000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告河南神风锅炉有限公司向原告李卫华借款280000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借李卫华人民币贰拾捌万元整（￥280000），此借款不计利息，两年内还清，第一年还此借款的25%，第二年2018年1月6日之前还清剩余借款贰拾壹万元。该借条加盖有河南神风锅炉有限公司印章。被告至今未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告河南神风锅炉有限公司借原告李卫华款事实清楚，有借条证据证明，应予偿还，原告诉讼理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李卫华款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告河南神风锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张照方
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第972号
原告：王辉，男，1966年4月24日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：梅河口市商业储运公司。
法定代表人：沙纪秀，经理。
委托代理人：王世维，男，1963年12月20日，汉族，职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：李家增，男，1958年5月10日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告王辉诉被告梅河口市商业储运公司、李家增返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告梅河口市商业储运公司的委托代理人王世维，被告李家增到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王辉诉称：2010年6月3日，由于我租赁被告梅河口市商业储运公司的仓库，被告李家增系造成我失火的主体，将我存放在仓库内的货物烧毁，后向法院提起诉讼，法院作出判决。而我在一审中对价格鉴定中包括铁质货架，价格为28227.75元，案件经过当事人上诉，发回重审，最后经通化市中级人民法院作出（2013）通中民终字第382号民事判决，对于我的铁质货架部分认为尚能使用，不能定为货损，而在判决时没有保护，但是由于该物品一直在被告储运公司院内存放，现在，由于被告李家增造成仓库起火，我的货架一直放在被告储运公司处保管，二被告对于给我货架造成的损失应当给予赔偿。我找被告多次要求其赔偿，但是被告只是说在院里放着，也没有任何结果。为此，根据法律规定，特向贵院提起告诉，请求法院判令被告返还我的铁质货架或赔偿我铁质货架损失28227.75元。
被告梅河口市商业储运公司辩称：原告的物品在火灾抢救之后一直在我处放着，原告的物品是旧的，不是全部损失，还能使用。我们要求原告把物品拿回去，能使用的原告继续使用，不能使用的赔偿也不能由我方自己赔偿。
被告李家增辩称：原告起诉我作为被告错误，原告诉状自认诉争的铁质货架一直在被告储运公司院内存放，因我无权决定和干涉储运公司是否返还和存放，故本案与我毫无关系，我不是适格被告；原告诉求不明，原告主张赔偿与本案案由“返还原物纠纷”矛盾，原告诉状称被告储运公司承认铁质货架在院内存放，既然货架还存在且“尚能使用”，依据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告只有权请求返还原物，无权主张赔偿；原告诉求赔偿金额依据不足，消防队委托物价部门所作出的价格鉴定，是以原告自己申报的财产损失作为鉴定依据，没有法律根据，不具有证据效力，不应采信；火灾事故认定书上也明确注明，公安消防大队委托物价部门统计的财产损失系内部统计数据，不能作为民事赔偿的依据；原告对我的告诉无理，应予驳回。
根据原、被告的陈述及庭审中举证质证情况，本院总结本案争议焦点并评判如下：
二被告是否占用原告的货架，二被告应否返还原物？
原告王辉主张：要求被告返还我的铁质货架或赔偿我铁质货架损失28227.75元。
原告为证明自己主张，向法庭提供证据照片1张，证明是货架当中的一少部分。
被告梅河口市商业储运公司质证后认为，无异议。
被告李家增质证后认为，我不知道这事。
被告梅河口市商业储运公司主张：要求原告取回原物，能使用的原告继续使用，不能使用的赔偿也不能由我方自己赔偿。
被告梅河口市商业储运公司为证明自己主张，向法庭提供货架的一部分（散根），证明还能用。
原告质证后认为，是我的，但是经过高温变形后根本不能使用，如果对方说能使用，可以找专业人员鉴定是否能用。
被告李家增质证后认为，鉴定中心的鉴定中说尚能使用，如果不能使用我们以前的赔偿就是错误的，应该返还。
被告李家增主张：原告对我的告诉无理，应予驳回。
本院认为，原告王辉在庭审中向法庭提供的证据，被告梅河口市商业储运公司质证后无异议，被告李家增质证后认为不知道这事；关于被告梅河口市商业储运公司在庭审中向法庭提供的证据，原告质证后有异议，认为变形不能使用，被告李家增质证后无异议。关于原告王辉向法庭提供的证据，证明是货架当中的一少部分，可以说是原告的货架，没有证明货架的多少，对原告提供的证据，本院予以采信。关于被告梅河口市商业储运公司提供的证据，是证明原告的铝合金货架拆装下来散根长短不一的货架一部分，对被告梅河口市商业储运公司提供的证据，本院予以采信。关于原告王辉要求被告返还铁质货架，没有数量，没有具体规格，被告梅河口市商业储运公司辩称有原告的铁质货架21个，铝合金货架按根算185根（长短不一），放在其仓库里。现在原告要求返还货架，被告梅河口市商业储运公司应将原告的铁质货架21个和铝合金架（按根计算，长短不一）185根返还给原告。关于原告要求赔偿铁质货架损失28227.75元，（2013）通中民终字第382号民事判决书中载明，价格鉴定结论中铁质货架（合计价值28227.75元）尚能使用，不应定为货损，原告要求其赔偿损失，又未向法庭提供证据，对原告要求赔偿铁质货架损失28227.15元的请求，本院不予支持。待原告有铁质货架赔偿损失证据时，原告可另案告诉。关于原告要求被告李家增返还原告铁质货架，被告李家增辩称，原告诉状自诉认争的铁质货架一直在被告储运公司院内存放，因被告李家增无权决定和干涉储运公司是否返还和存放，本案与被告李家增毫无关系；原告在庭审中对被告李家增没有诉讼请求，本院对原告起诉被告李家增的诉讼请求不予支持。
经审理查明本案事实如下：2010年6月3日，原告王辉租赁被告梅河口市商业储运公司的仓库，被告李家增租赁被告梅河口市商业储运公司库房发生火灾，造成原告租赁的库房货物烧毁。原告起诉，要求二被告赔偿，后经通化市中级人民法院作出（2013）通中民终字第382号民事判决，原告的铁质货架经过鉴定（合计价值28227.75元）尚能使用，不应定为货损，而在判决中没有保护，原告的铁质货架一直存放在被告梅河口市商业储运公司的库房里。原告于2015年5月4日起诉，要求二被告返还原告的铁质货架或者赔偿原告的铁质货架损失28227.75元。
本院认为，原告王辉要求被告梅河口市商业储运公司、李家增返还铁质货架，原告在庭审中未提出铁质货架的数量和规格等，被告梅河口市商业储运公司承认铁质货架21个和铝合金货架按根计算185根（且长短不一），放在仓库里，并且同意返还。被告李家增没有占有或保管原告的货架，被告李家增不承担返还责任。关于原告要求二被告赔偿铁质货架损失28227.75元，原告未向法庭提供铁质货架现在不能使用其损失的依据，对原告要求赔偿铁质货架损失28227.75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市商业储运公司返还原告王辉铁质货架21个和铝合金（组装铝合金货架）185根（长短不一），于本判决生效后立即返还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费253元（已减半），由被告梅河口市商业储运公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市商业储运公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告王辉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵玉坤
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹诗楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第972号
原告周XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX乡XX委XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村。
被告鄂XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村。
被告王XX，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府X号楼。
本院在审理原告周XX与被告张XX、鄂XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告周XX于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周XX回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 晶
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执104号
江爱军：
申请执行人江爱军与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执104号
毛先友：
申请执行人江爱军与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执104号江爱军：申请执行人江爱军与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执104号毛先友：申请执行人江爱军与被执行人毛先友机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月二十一日
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第23-1号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人魏春霞。
被执行人谷红奎。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月5日作出的（2014）0553号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏春霞、谷红奎的银行存款22560元（本金21050元，滞纳金170元，利息1105元自2014年11月10日至2015年7月10日止，执行费235元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年七月十日
书记员 李谚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00293号
原告：洪武集团凤阳县路路发运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区兴业街。
法定代表人：张培永，该公司经理。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：司长军。
原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司（以下称路路发运输公司）诉被告司长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路路发运输公司的委托代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告司长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
路路发运输公司诉称：2013年10月14日，司长军因购车从路路发运输公司借款83100元，双方约定月利率1.5%，每月还款5000元。司长军没有按照约定还款付息，经催要也没有偿还。请求判令司长军立即偿还路路发运输公司借款83100元并按月利率1.5%从2013年10月14日起支付借款利息。
路路发运输公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了本公司营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明、司长军的身份证复印件、借条等证据。
司长军未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月14日，司长军因购车从路路发运输公司借款83100元，双方约定借款月利率1.5%，每月还款5000元，当日，司长军向路路发公司出具借条一份。后司长军没有按照约定还款付息，经路路发公司催要也没有偿还借款本息。后路路发运输公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。路路发运输公司与司长军之间的民间借贷法律关系成立，路路发运输公司为债权人，司长军为债务人。路路发运输公司提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定。路路发运输公司要求司长军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司长军于本判决生效后三日内偿还原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司借款本金83100元及相应利息（月利率15‰，从2013年10月14日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告司长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第8号
原告翟建辉，男，1998年7月22日生。
法定代表人翟小军，系原告父亲。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告翟建辉诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资4480元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬4480元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告实际工作56天，日工资80元，共4480元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告4480元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟建辉工资款4480元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第8号
原告翟建辉，男，1998年7月22日生，汉族，住武陟县。
法定代表人翟小军，系原告父亲。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告翟建辉诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资4480元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬4480元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告实际工作56天，日工资80元，共4480元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告4480元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟建辉工资款4480元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修少民初字第8号原告付某，修文县龙场镇环管站职工。被告王某甲，修文县林业绿化局干部。原告付某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，2003年5月13日在修文县人民法院调解离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付150元子女抚养费。2005年8月19日，经修文县人民法院调解，将王某乙变更为被告抚养，原告每月支付150元子女抚养费。调解书生效后被告至今未实际抚养过王某乙，王某乙一直由原告进行抚养至今，被告未支付过抚养费。原告现已无力承担王某乙所需的生活及教育等费用。孩子又坚持要跟随原告一起生活。故诉至法院，请求判令：1、将王某乙变更为原告付某抚养；2、被告支付九年零两个月的抚养费16500元；3、从2015年5月1日起被告每月支付王某乙抚养费1300元，直到王某乙就业为止。4、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：自从2005年经法院调解将王某乙抚养权变更给我之后，王某乙一直由我抚养，直到2006年二、三月份我再婚，才把王某乙送到我二伯家照顾，原告在我不知情的情况下，私自将王某乙从王某乙二伯家带走抚养，因此我们还发生过纠纷。原告诉状上说的不是事实，我并没有不管王某乙，现在我阳明大道的房子的钥匙我都给王某乙配了一把，他可以随时去我那里的。对于原告要求的九年的抚养费，当时王某乙的抚养权是分给我的，原告私自将王某乙带走，自愿抚养。我并没有要求原告替我抚养，我不同意给付九年多的抚养费，我也不同意变更子女抚养关系。对于原告要求1300元每月的抚养费我也支付不起。经审理查明：原告付某和被告王某甲原系夫妻。××××年××月××日，生育长子王某乙。2003年5月13日，原、被告经本院调解，双方自愿离婚。同时，在本院（2003）修民初字第262号民事调解书上明确，长子王某乙由原告付某抚养，王某甲每月支付抚养费150元。2005年8月19日，原、被告经本院调解，将王某乙变更为被告王某甲抚养，原告付某每月支付抚养费150元（从2006年2月1日起至王某乙18周岁时止）。现王某乙在读初二，跟随原告付某共同生活。庭审中，经本院询问，王某乙自愿选择跟随原告付某一起生活。上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的身份证复印件一张、户口本复印件2页、（2003）修民初字第262号民事调解书一份、（2005）修民初字第499号民事调解书一份、王某乙的志愿书一份，本院依职权调取的王某乙的询问笔录一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。本院认为：1、关于原告要求变更子女抚养关系之主张。直接抚养权的归属应否予以变更应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女健康成长为原则来确定。本院从原、被告双方抚养能力及抚养条件、子女意愿等方面综合考量，因原、被告双方所生子女王某乙自2006年起一直随原告付某一起生活，且王某乙也表示愿意跟随付某一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”。王某乙作为十周岁以上的未成年人愿意跟随原告付某一起生活，并且原告付某有抚养能力，故对于将王某乙变更为原告付某抚养的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告给付九年零两个月的子女抚养费之主张。原、被告离婚之后，经法院调解将王某乙变更给被告王某甲抚养，跟随被告生活。后，原告在没有变更抚养关系的情况下，便自愿将王某乙从其二伯家带走进行抚养，完全是属于自愿负担行为，并非是被告委托原告进行抚养的行为。故对于要求被告支付九年零两个月的抚养费的诉请，于法无据，本院依法不予支持。3、关于原告请求被告每月支付子女抚养费1300元之主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”。原告在诉讼过程中，一直未举证证明被告王某甲每月有多少固定收入，但在庭审中，被告自认自己具有固定的收入为每月3200元。综合考虑原、被告的意见和双方的具体情况以及王某乙现就学地的生活标准状况，本院酌情考虑由被告每月给付王某乙抚养费800元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、原、被告双方的婚生子王某乙由原告付某抚养，被告王某甲每月支付子女抚养费800元（从2015年5月1日起至王某乙年满十八周岁止）。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费104元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李淑兰二〇一五年五月十四日书记员  金杨洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00714号
原告杨某甲，武汉威林科技股份有限公司员工。
被告万某，肯德基大洲店员工。
原告杨某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，杨某乙。双方婚姻基础不好，她家条件好，总认为高原告一等，在儿子出生后被告就信教了，总去教会，从不做家务，不会做饭，经常打骂老人。目前，原、被告已经分床3年，形同路人，不能在一起生活了。请求与被告离婚；儿子归被告抚养，原告愿给被告50，000元补偿做为儿子的生活费；诉讼费由原告承担。
被告万某辩称：原、被告没有太多矛盾，都是因为一些家庭琐事，对夫妻感情没有影响，为了小孩着想，也愿意努力和原告修复夫妻关系。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚前婚后感情较好，后因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年的夫妻，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，后在生活中双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好夫妻间及家人间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告万某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 阳
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳执字第00034-3号<\\\/div>
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。<\\\/div>
法定代表人胡咏涛，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
被执行人彭友兵。<\\\/div>
中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司与彭友兵为追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂南漳民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。<\\\/div>
本院在执行中，查明被执行人彭友兵与其妻吴兴志已离婚，银行无存款记录，除基本住房外无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一五年四月十日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2015）鄂南漳执字第00034-3号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。法定代表人胡咏涛，该公司经理。委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被执行人彭友兵。中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司与彭友兵为追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂南漳民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行中，查明被执行人彭友兵与其妻吴兴志已离婚，银行无存款记录，除基本住房外无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 先 元审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一五年四月十日书记员 李远军”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9111号
原告阮祥良，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省。
被告康志平，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省三门峡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人姜玲，总经理。
委托代理人戴丽，女。
本院在审理原告阮祥良与被告康志平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9111号原告阮祥良，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省。被告康志平，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省三门峡市。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人姜玲，总经理。委托代理人戴丽，女。本院在审理原告阮祥良与被告康志平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一七年二月二十三日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第243号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年12月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原系济南市长清区某中学报账员，住济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月15日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月18日、10月10日二次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年4、5月，被告人马某某在国有事业单位济南市长清区某中学任报账员期间，4次将济南市长清区教育财务结算中心拨付给某中学的债务化解款共计37万元用于个人购买股票，进行营利活动，该款项案发前已经全部归还。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马某某对为炒股而将某中学的公款37万元转入其证券账户的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某某在案发前已归还全部挪用款项；2、马某某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其减轻处罚。均未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，被告人马某某自2010年11月起担任国有事业单位济南市长清区某中学报账员，负责管理学校的资金及收入、支出。
2011年4月11日、4月12日、4月18日、4月19日，被告人马某某利用职务便利，4次擅自将济南市长清区教育财务结算中心拨付给某中学的债务化解款共计37万元，从其管理的某中学账户（简称“0617户”）转入其个人证券账户，用于购买股票，未牟利。案发前全部归还。
2014年5月14日，被告人马某某接检察机关电话通知到案后，如实供述上述事实，具有自首情节。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书证明：济南市长清区某中学系国有事业单位。
2、济南市长清区某中学出具的证明：马某某自2010年11月开始担任某中学报账员，负责管理某中学的收入、支出及资金。
3、证人房某某的证言证明：债务化解款是由国家财政承担的一段时间内形成的义务教育阶段的债务。某中学的债务化解款共计809399元，由结算中心的苏斌负责具体工作，某中学的报账员马某某办理领款手续。
4、证人苏某某的证言证明：2008年8、9月开始对全区教育系统的义务教育债务进行审核认定。2011年4月，财政局将债务化解款拨付下来。
2011年4月7日，马某某办理债务化解款的领款手续，会计结算中心将654241.53元债务化解款拨付到马某某管理的0617账户。2011年5月12日，马某某将某中学债务化解个人名单报给了他，当时名单上的债权人已经签过字，是否是本人所签或是否实际收到不清楚。
5、证人王某某的证言证明：其自2010年8月至今担任某中学校长，马某某负责财务工作，学校的收入及支出单据由经手人和其签字审核后，再由马某某向会计结算中心报账，会计结算中心审核后，将钱拨付到马某某的账户，再由马某某将钱支付给相应的债权人。2011年4月底、5月初，会计结算中心将某中学债务化解的认定情况交给学校，学校进行了公示。2011年5月中旬，马某某做好债务化解个人名单，当时马某某已经让债权人在名单上签字，还没有领到钱，其就在表上签字。马某某将名单报到会计结算中心，会计结算中心根据名单将债务化解款拨付到马某某的账户，债务化解款都已经发给债权人了，但什么时间往下发放、怎么发放的其不清楚。
6、某中学债务化解个人名单证明：经校长王某某签字确认，该校债务本金及利息共计809399元。
7、中国农业银行转账支票、支付凭证、记账凭证等证明：2011年4月8日，济南市长清区教育财务结算中心出具一张金额为664183.53元的转账支票，结算中心的支付凭证记载转入马某某0617账户，某中学记账凭证记载收到该款项。
8、中国农业银行交易明细、中国农业银行山东分行出具的证明：2011年4月8日，马某某管理的0617账户存入664183.53元。0617账户于4月11日向4816账户转入9万元、4月12日转入10万元、4月18日转入8万元、4月19日转入10万元，4次共计转账37万元。
9、资金开户申请表及交易结算资金银行存管协议书证明：2007年11月1日，马某某向招商证券股份有限公司申请开户的事实。
10、招商证券济南泉城路证券业务对账单证明：2011年4月11日至5月6日，被告人马某某资金账户变动情况及买卖股票的情况。
11、破案经过证明：2014年5月14日，被告人马某某接检察机关电话通知后主动到案。
12、被告人马某某的供述证明：其自2010年11月开始担任某中学报账员，管理某中学的收入及支出，以“0617户”作为管理学校公款的中转户。
2007年11月，其在招商证券开立证券账户炒股，与证券账户相关联的银行账户（简称4816户），证券账户中的资金都是从该账户转账。
2011年4月，会计结算中心向学校拨付60余万元债务化解款。2011年4月11日、4月12日、4月18日、4月19日，其先后从0617户转到“4816户”37万元用于炒股，炒股亏损。2011年5月，其将股票卖出，凑齐37万元归还债权人。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。马某某系自首，所挪用公款于案发前全部归还，依法予以减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李翠玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第243号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2013年2月10日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年3月28日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人李某甲因土地纠纷问题对被害人李某乙家心怀怨恨。2012年12月30日晚上6点许，被告人李某甲携带菜刀闯入被害人李某乙家中要求被害人李某乙解决土地纠纷问题未果，遂持刀砍伤李某乙、李某丙、李某丁等三人。经长乐市公安局法医鉴定，被害人李某乙的伤势属于轻伤，李某丙、李某丁的伤势属于轻微伤。案发后，被告人李某甲一方已经和被害人达成调解协议，赔偿人民币30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某乙、李某丙的陈述，证人李某戊、楚某某、蒲某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，调解协议书、谅解书、收条，人体损伤程度鉴定书，病历材料，投案经过，户籍证明等证据证实，被告人李某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因土地问题与人发生纠纷后，竟持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲已主动与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年五月四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第243号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月28日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王阜村、杨希，河北邦友律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月1日12时许，被告人李某某为了弄清楚自己女朋友白某某和其同事邓某某之间的事情，便让白某某将邓某某约至石家庄市长安区汊河南岸土山山腰处见面。李某某与邓某某在交谈过程中发生口角并相互打斗，在打斗过程中，李某某用啤酒瓶将邓某某右侧额头打破，并用随身携带的裁纸刀将邓某某面部划伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某之损伤属于轻伤二级。李某某下山发现邓某某停放在路边的白色马自达3轿车，便用石块将该车的前后挡风玻璃砸坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，合计鉴定价值为2975元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，本案受害人对本案发生有过错；被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日12时许，被告人李某某为了弄清楚自己女朋友白某某与白某某同事被害人邓某某之间的事情，便让白某某将被害人邓某某约至石家庄市长安区汊河南岸土山山腰处见面。后被告人李某某与被害人邓某某在约定地点见面后，二人进行了交谈，期间二人发生口角并相互打斗，在打斗过程中，被告人李某某用啤酒瓶将被害人邓某某右侧额头打破，并用随身携带的裁纸刀将被害人邓某某面部划伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某某之损伤属于轻伤二级。
被告人李某某下山后发现被害人邓某某停放在路边的白色马自达3轿车，便用石块将该车的前后挡风玻璃砸坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，合计鉴定价值为2975元。
案发时，被告人李某某使用的作案工具裁纸刀一把被被告人丢弃在案发现场的草丛内，后经公安机关查找未果。
另查明，在本院审理期间，被告人亲属与被害人已就民事部分达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计65000元，且被害人亦对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李立帅供述：2014年3月1日12时许，我和女友白某某来到石家庄市长安区高营镇汊河，我和我的女友将车停在汊河南岸的山脚下，然后上了半山腰处。大概13点左右，邓某某找到我们，见面后我给了他一瓶啤酒和他说了他和我女友之间的事情。我问他为什么总是用短信和电话骚扰她。后来我们吵了起来。我骂了他，他用拳头打了我一拳，当时我比较气愤，就和他打了起来。他用酒瓶打我，我躲开了，我用酒瓶打他到了其头部，酒瓶碎了，他头部流血了。之后，他摸到头上有血，又和我打了起来，还骂了我女朋友，我气愤不过，就同裁纸刀向对方脸部划了一两刀。刀子划完就扔了。之后我用路边石头把他的车前后挡风玻璃砸了。在我们打架之间我录了音，内容是他强奸我女朋友的事实。
2、被害人邓某某陈述：2014年3月1日11时20分许，我接到同事白某某电话说自己要和男朋友分手了很难过，要我去汊河找她，她在那里等我。因为平时我们关系不错，在一个部门里，我就去了。大约12点左右我找到白某某，之后她带我见了她男朋友。他男朋友给了我一瓶啤酒，让我和他聊聊天。聊了一会他说看我手机，翻看我信息和照片，他看到我老婆的照片想传给他自己，我见状拿回手机放回兜里，这时他就用酒瓶打了我的头部，酒瓶当时就碎了，我的额头流下了血，一瞬间就晕了，十几秒后有了意识，就看见他拿着刀子冲我过来，我后退被绊倒了，他用刀子在我的左脸脸颊处划了一刀。威胁我让我录音承认我强奸他女朋友。我同意了。
我的左脸脸颊一刀缝了9针，右边眉心处有一刀缝了3针，右侧上眼帘处缝了2针，下眼帘缝了3针。额头上的伤是啤酒瓶打的，旁边的损伤是啤酒瓶碎片扎的。之后他们走了，路过我车子的时候拿旁边的石头把我车的玻璃砸了。
3、证人白某某证言：2014年3月1日11时许，我给公司同事邓某某打电话说我和男朋友在汊河附近等他，我把他强奸我的事情告诉我男朋友了，要他来汊河说清楚。之后大概12点左右，他找到我们。我把手里的一瓶啤酒给了他，然后邓某某和我男朋友开始聊天。之后两个人不知怎么就打了起来，我不知道谁先动的手，只是知道他们互相厮打，我男朋友手破了，邓某某的额头被我男朋友酒瓶砸伤流血。之后我们就离开了。
4、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人邓某某之损伤属轻伤二级。
5、石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书证实，被损车辆的合计鉴定价值为2975元。
6、石家庄市公安局长安分局高营派出所出具的情况证明证实，案发时被告人李某某使用的作案工具裁纸刀一把的去向。
7、到案材料及户籍证明信证实，被告人李某某的到案经过及现实表现。
另有现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，明细话单，河北医科大学第三医院诊断证明书、话单明细、犯罪嫌疑人李某某砸坏的车辆照片等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出本案的发生系被害人过错导致的辩护意见，经合议庭评议认为，此意见无相关证据相佐证，故不予采信；关于公诉人提出的被告人系持刀故意伤害他人身体应从重处罚的意见，经查与事实一致，合议庭评议认为，此公诉意见予以采纳；被告人当庭自愿认罪，且在法院审理期间，其亲属已代表其赔偿被害人，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 赵美灵
人民陪审员 施爱红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭凯博
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 纪 某 甲 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第243号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1975年3月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被公安机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人纪某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏，被告人纪某甲以找人帮助巨宝山镇居民丛某某打官司送礼为由骗取丛某某人民币14000元；2012年春天，被告人纪某甲以帮助张某某打官司能多要出钱为由，骗取张某某人民币31140元。被告人纪某甲共诈骗人民币45140元钱。案发后，纪某甲将钱退给受害人丛某某和张某某。被告人纪某甲于2014年3月27日被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年夏，被告人纪某甲以找人帮助巨宝山镇居民丛某某打官司送礼为由骗取丛某某人民币1.4万元；2012年春天，被告人纪某甲以帮助张某某打官司能多要出钱为由，骗取张某某人民币3.14万元。被告人纪某甲共诈骗人民币4.54万元。被告人纪某甲于2014年3月27日被公安机关查获归案。案发后，纪某甲退还受害人丛某某1.4万元，退还张某某2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被害人丛某某、林某某陈述，2011年7月，他们的儿子在巨宝山沙场的沙坑里淹死了，他们起诉沙场后，纪某乙以给其帮忙找人打官司为由向他们要了1.4万元钱，但却没有帮忙打官司。他们就报案了。报案后，纪某乙给其返还1.4万元钱。
2、被害人张某某陈述，2012年1月份，她丈夫徐某甲因车祸受伤，肇事者是本屯于某某，因于拒绝赔偿，他们就起诉了。起诉后，她通过徐某乙找到纪某乙，纪某乙以帮忙找人打官司为由，先后向他们要了3.14万元。后来，法院通知双方调解，纪某乙告诉她，对方给钱就接着，过三个月后还可以接着告。他们的案件经过法院调解共计获得赔偿款5万元，她被法院告之调解以后不允许再告了。她又去找纪某乙，纪某乙让她回家等着，一直无音信。她就报案了。案发后，纪某乙给其返回2万元钱。
3、证人曲某某证言证实，2011年夏天，老骆驼（林某某）的儿子在巨宝沙场的一个沙坑里洗澡淹死了，老骆驼家起诉后，通过他找到纪某乙帮忙打官司，纪某乙称有个亲戚是松原市检察院的，能办这事。纪某乙共收老骆驼1.4万元钱，给律师1000元。收完钱后纪某乙没有帮忙办事，对方向纪某乙要钱未果，就报案了。
4、证人陈某某证言证实，有一次，丛某某到她家溜达，曾在她家说，因为孩子淹死了，找人帮忙打官司，丛某某给办事的人1.4万元。
5、证人刘某某、王某某证言证实，纪某乙曾找他们当中间人，证明丛某某找纪帮忙打官司，事没办成，在王某某家把丛某某给拿的办事钱退给丛和其丈夫林某某1.3万元。
6、证人徐某乙证言证实，2012年1月份，她叔叔徐某甲因车祸受伤。因双方就民事赔偿没有达成协议，她叔叔就起诉了。她婶让她帮忙找人打官司，她就通过张树和找到纪某乙，纪说能帮忙。纪某乙先后以找人帮忙办事为由，向他婶要了2.9万元，其中通过她手给纪某乙1.8万元。她叔叔案子经过法院调解，获得对方赔偿款5万元。她婶问法官是否可以再起诉，法官说不能了。她婶就向纪某乙要办事的费用。
7、证人张树和证言证实，徐某乙是他粮库更夫的女儿。徐某乙的叔叔因车祸与对方打官司，徐某乙让他帮忙找人打官司，他就找到纪某乙，纪某乙同意帮忙。以后的事他就不知道了。
8、被告人纪某甲供述，大家平时都叫他纪某乙。2011年，曲某某找他帮助老骆驼家因孩子掉沙坑被淹死一事打官司，他说能办，实际上他没能力办。他到松原良伟律师事务所找到一位律师帮忙写一份诉状，给律师1000元钱。然后他又向老骆驼家要了1.3万元作为办事的人情费用，钱都被他花了。事后，他没有帮忙打官司，他就想弄点钱花。2012年1月，徐某乙叔叔发生交通事故，徐某乙找他帮忙打官司，他先后收徐家3万元钱办事费用，帮忙联系评残一事。后来，徐家的官司通过调解解决的。结案后，徐家向他要办事费用，还报案了。案发后，他退还丛某某1.4万元，退还张某某2万元。
9、谅解书及收条证实，被告人纪某甲退还给被害人丛某某1.4万元、张某某2万元，纪某甲的行为得到被害人谅解。
10、户籍证明证实，被告人纪某甲出生于1975年3月23日。
综合以上证据，有被害人丛某某、张某某陈述、证人刘某某、曲某某等证人证言等证据予以证实，且被告人纪某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物的事实成立。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人纪某甲认罪态度较好，且积极退赃，有一定悔罪表现，经社区考察，无前科劣迹。故依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 娜