wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1948号
原告：湖南某某生物科技有限公司。
法定代表人：谢艳萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：湛俊、肖丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：南京某某源农产品发展有限公司。
法定代理人：逢晋宁，该公司董事长。
原告湖南某某生物科技有限公司（以下简称某某生物）与被告南京某某源农产品发展有限公司（以下简称南京某某源）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人湛俊、肖丹到庭参加诉讼。被告南京某某源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某生物向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97922元以及赔偿298个包装桶，按50元一个，合计14900元。2、判令被告向原告支付违约金28311元（计算至2016年12月1日止、之后按每日万分之四计算至实际兑现日止）3、判令被告支付原告的差旅费3500元。事实与理由：原被告于2015年7月5日签订了《购销合同》，合同约定，由原告向被告供应38吨整47果蜜，单价4900元/吨，贷款共计人民币186200元整。被告应在收到货物后付款，最长付款期限不超过30天，未按约定付款的以逾期付款额为基数按日万分之四向原告支付违约金。2015年7月7日，被告来原告处自提38吨47果蜜糖未支付货款。后被告陆续分几笔向原告支付货款共计88278元。至起诉之日被告尚欠原告货款97922元欠包装桶298只，被告应支付违约金28311元（违约金暂计算至2016年8月25日）。
被告南京某某源未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告某某生物提出的证据1购销合同、2送货单、3支票、4被告支付票据、证据5询证函符合证据的真实性，关联性、客观性的要求，且证据之间可以相互佐证，能够证明原告所主张的事实。本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告某某生物与被告南京某某源于2015年7月5日签订了《购销合同》，合同约定：由原告向被告供应38吨整47果蜜，单价4900元/吨，贷款共计人民币186200元整。包装桶被告需负责返还给原告，如有遗失或损坏按每个桶50元赔偿。被告应在收到货物后付款，最长付款期限不超过30天，未按约定付款的以逾期付款额为基数按日万分之四向原告支付违约金。2015年7月7日，被告到原告处自提38吨47果密糖，当时未支付货款。之后陆续向原告支付了部分货款。2016年6月30日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款127922元，未返还包装桶298个。在结算后被告又支付3万元，至庭审时，被告尚欠原告货款97922元。另经查实原告因多次催讨货款共支付差旅费3500元。为此原告诉至本院，诉求如上。
本院认为，原告某某生物与被告南京某某源签订的《销售合同》是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，合同双方理应按约定履行。本案中原告按照约定向被告提供了相应的货物，被告应当在合理期限内支付货款。现因被告怠予履行支付货款义务，酿成纠纷，被告南京某某源应承担违约责任并全面履行合同。经庭审查实，被告欠原告货款97922元及包装桶298个，按双方合同约定，被告未如期返还包装桶，应按每个50元计算，折现金14900元予以赔偿。综上，对原告某某生物要求被告南京某某源支付其货款97922元及赔偿包装桶折价14900元，于法有据，本院依法予以支持。同时按照合同约定，被告未按约定付款的以逾期付款额为基数按日万分之四向原告支付违约金。本案中的违约金，从2015年8月7日至2016年4月28日，以货款186200为基数，违约金计算为19811.7元，从2016年4月29日至2016年12月1日，按97922元为基数，违约金计算为8499.6元，共计28311.3元。故原告要求被告按日万分之四支付利息28311元，符合法律规定，本院依法予以支持。因为被告怠于支付货款，原告多次到被告公司所在地催讨，造成差旅费3500元的损失，被告理应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京某某源农产品发展有限公司支付原告湖南某某生物科技有限公司货款97922元、包装桶298个折价14900元，合计112822元；
二、被告南京某某源农产品发展有限公司支付原告湖南某某生物科技有限公司违约金28311元（违约金按日万分之四从2015年8月7日算至2016年12月1日，2016年12月1日之后的违约金以97922为基数，从2016年12月2日起按日万分之四计算至执行兑现之日止）
三、被告南京某某源农产品发展有限公司支付原告湖南某某生物科技有限公司差旅费3500元；
四、以上三项合计144633元，限被告南京某某源农产品发展有限公司在本判决生效后五日内支付给原告湖南某某生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，由被告南京某某源农产品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年一月九日
代理书记员 谢玉洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王庆林，男，1988年05月21日出生，汉族，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,157.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,157.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王庆林，男，1988年05月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王庆林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,157.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,157.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00176号
申请人王永前。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人李光伟。
被申请人李仲顶。
申请人王永前与被申请人李光伟、李仲顶申请诉前财产保全一案，申请人王永前于2015年11月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李光伟驾驶的被申请人李仲顶所有的苏K号小型轿车，保全金额为人民币2万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李光伟驾驶的被申请人李仲顶所有的现存于高邮市公安局交通巡逻警察大队汉留中队的苏K号小型轿车，保全金额以人民币2万元为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 俞川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00263号
原告：安徽共创房地产开发有限公司。
法定代理人：崔大勇。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会。
法定代表人：张伟，该村委会主任。
本院在审理原告安徽共创房地产开发有限公司诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会不当得利纠纷一案中，原告安徽共创房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽共创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告安徽共创房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆兵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1725号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘忠义，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告单宝仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告陈福强，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告单桂娥，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘忠晓，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈福强、刘忠义、单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，剩余137.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1725号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘忠义，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告单宝仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告陈福强，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告单桂娥，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘忠晓，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘忠义、单宝仁、陈福强、单桂娥、刘忠晓金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，剩余137.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第172号
申请执行人：李东敏，女，1975年6月7日出生，汉族。
被执行人：虞邦友，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李东敏与被执行人虞邦友离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人李东敏同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）松民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年四月十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3489号
原告：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河北省河间市曙光中路15号。
统一社会信用代码：91130984060451807J。
负责人付祥发，行长。
委托诉讼代理人：刘毅、谭长富，职员。
被告：芮松林，男，1969年5月14日出生，汉族，住献县。
被告：崔明芹，女，1967年11月1日出生，汉族，住献县。
被告：献县鑫瑞枣业有限公司，住所地：献县尚庄镇支家坞村。
法定代表人：芮松林，身份证号1329241969********。
被告：陈析超，男，1969年6月7日出生，汉族，住献县。
被告：巩祥森，男，1972年8月1日出生，汉族，住沧州市。送达地址献县高官乡绿康枣业。
被告：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族，住献县。
原告中国民生银行股份有限公司河间支行与被告芮松林、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司、巩祥森、陈析超、李凤潮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司河间支行的委托代理人刘毅、被告巩祥森到庭参加诉讼，被告芮松林、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司、陈析超、李凤潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1630591.61元及利息、罚息，并承担诉讼费及保全费。事实与理由：2015年9月2日，被告芮松林与原告订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告芮松林与被告献县鑫瑞枣业有限公司订立了《共同还款协议书》。被告陈析超、巩祥森、李凤潮与原告订立了《最高额担保合同》。2015年9月2日，被告芮松林向原告出具了《借款支用申请书》申请借款人民币1800000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，并对借款用途、利息等其他权利义务作了明确规定。订立后，原告将借款本金1800000元汇入芮松林指定的账户。至2016年5月14日，被告芮松林未按约定缴纳利息。另被告崔明芹与被告芮松林系夫妻关系，应负共同还款义务，被告献县鑫瑞枣业有限公司与被告芮松林共同承担还款义务，被告陈析超、巩祥森、李凤潮承担连带偿还责任。
被告巩祥森辩称，原告起诉的事实属实，贷款办理手续时以为是芮松林自己承担还款责任，起初我们不知道，但是后来知道了，我们是保证人应该承担保证责任。
被告芮松林、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司、巩祥森、陈析超、李凤潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的借款事实以及原告提交的芮松林夫妻的结婚证、身份证、户口本各一份、献县鑫瑞枣业有限公司的营业执照、芮松林名下行驶证复印件各一份、芮松林名下沧州滨河龙韵委托定向建房协议丢失证明二份、芮松林名下安徽宣城市农副产品批发市场购房合同一份、献县高官支家坞村房产一处证明、献县高家官支家坞村厂区一处证明、借款支用申请书一份、借款凭证一份、共同还款协议一份、最高额担保合同（保证金）一份、担保人陈析超、李凤潮、巩祥森签署的最高额担保合同各一份、综合授信合同一份等证据，本院予以确认。
借款同时，被告芮松林提交了18万保证金，贷款到期以后因未按约定归还贷款及利息，原告中国民生银行股份有限公司河间支行以其保证金抵顶了部分本金及从2015年9月2日至2016年5月13日之间的利息。
被告芮松林、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司、巩祥森、陈析超、李凤潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，被告巩祥森承认原告中国民生银行股份有限公司河间支行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告芮松林与被告献县鑫瑞枣业有限公司订立了《共同还款协议书》原告中国民生银行股份有限公司河间支行与被告芮松林、被告献县鑫瑞枣业有限公司、巩祥森、陈析超、李凤潮签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方真实意思的表示，均为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告芮松林应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。被告芮松林与崔明芹系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应为其夫妻共同债务。被告芮松林与被告献县鑫瑞枣业有限公司订立了《共同还款协议书》，故被告献县鑫瑞枣业有限公司应履行与被告芮松林共同偿还借款的义务。被告巩祥森、陈析超、李凤潮应在其保证范围内对被告芮松林的借款承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告献县鑫瑞枣业有限公司与被告芮松林、崔明芹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1630591.61元及利息、罚息。（自2016年5月14日起至清偿之日止按约定利率计算）。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、被告巩祥森、陈析超、李凤潮在其保证范围内承担借款的连带偿还责任。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
三、被告巩祥森、陈析超、李凤潮在承担保证责任后，有权向被告芮松林、献县鑫瑞枣业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9738元，由被告芮松林、崔明芹、献县鑫瑞枣业有限公司负担，被告巩祥森、陈析超、李凤潮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡玲玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2438号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪术华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹建强。
被告：沙海云，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
被告：刘二红，女，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
被告：陆晟跃，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告沙海云、刘二红、陆晟跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司于2018年4月24日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2266号
原告郝福生，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
委托代理人梁利华，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人郭英建，男，住址宁晋县天宝东街。
被告郝飞，男，1982年12月02日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县大陆村镇阎家庄村。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路。
负责人杨玉河，该公司经理。
委托代理人徐佳，该公司职员。
本院在审理原告郝福生与被告郝飞、阳光财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝福生撤回对被告郝飞、阳光财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告郝福生负担。
审判员 田新卯
二〇一四年一月八日
书记员 段阿佩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审513号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市启艺金银珠宝有限公司，地址广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园10号。
法定代表人：周启端。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]303号《行政处罚决定书》,要求�执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]303号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢之效
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1755号
原告青州益能热电有限责任公司，住所地青州经济技术开发区工业园区。
被告青州泰邦新型建材有限公司，住所地青州市明祖山路东段北侧。
被告程美凤。
被告房孝凯。
被告房某某。
法定代理人程美凤。
被告房某。
法定代理人程美凤。
被告房师富。
被告张德英。
本院在审理原告青州益能热电有限责任公司诉被告青州泰邦新型建材有限公司、程美凤、房孝凯、房某某、房某、房师富、张德英金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东中辰电力设备有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证邵庄字第（2011）05617号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东中辰电力设备有限公司提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款13000000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟十月二十六日
书 记 员 张 翠
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终30号
上诉人（原审原告）郑高清，男，1987年10月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马鞍山市公安局雨山分局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人吕兵，该局局长。
委托代理人盛俊，该局副局长。
委托代理人杜婧，该局法制科工作人员。
上诉人郑高清因诉被上诉人马鞍山市公安局雨山分局（以下简称雨山分局）不履行治安管理法定职责一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月7日、2016年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人郑高清及委托代理人胡亚兰、被上诉人雨山分局委托代理人盛俊、杜婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月30日下午4时许，郑高清在碧海蓝天泳浴广场消费时，与店内员工发生争执，郑高清报警。马鞍山市公安局雨山派出所（以下简称雨山派出所）于2016年1月30日受理报案并制作“受案回执”，并于2016年2月1日将“受案回执”交与郑高清签收；郑高清于2016年2月1日向该院提交行政起诉状并附上述“受案回执”单复印件提起行政诉讼。
原审法院认为，结合郑高清提出的诉讼请求和提交的证据材料，经过阅卷、调查了解，本案不需要开庭审理即可以迳行裁定驳回郑高清的起诉。理由如下：1、公安派出所系有权办理治安行政案件的公安机关之一，具有独立承担相应法律责任的权利能力。本案中，雨山派出所系适格的行政诉讼被告，故郑高清将雨山分局列为被告提起本案之行政诉讼显属错列被告。该院将此情形明确告知郑高清并建议其变更被告，但郑高清也明确表示拒绝变更。2、《公安机关办理行政案件程序规定》虽规定公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人等，一份附卷，但该“规定”未对应当何时将受案回执单交与报案人等予以明确，且该“规定”明确了公安机关办理治安案件的期限为自受理之日起最长不得超过六十日，据此，可以理解为即公安机关在办案期限内的任一时间将受案回执单交与报案人等都不属违反该“规定”之情形。雨山派出所在受理郑高清报案的第三日即将“受案回执”单交与郑高清签收，故郑高清以其2016年1月31日索要“受案回执”未果为由，坚持于2016年2月1日向该院提出本案之行政诉讼没有任何实际意义；也表明即使雨山派出所因某些事由在2016年1月31日未将“受案回执”交与郑高清，上述行为对郑高清的合法权益亦明显不产生实际影响。综上，原审法院认为对本案不需要进行开庭审理，且具备法定理由可以迳行裁定驳回郑高清的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项及第二款之规定，裁定驳回郑高清的起诉。
郑高清上诉称，原审法院未依法查明事实，捏造上诉人未提交的证据，侵害上诉人合法权益；原审法院未经开庭径行裁定驳回起诉违反法定程序；原审法院裁定被上诉人主体不适格驳回起诉，于法无据；原审法院认为被上诉人出具受案回执时间符合法律规定，系适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，提审本案或裁定由原审法院开庭审理本案。
被上诉人雨山分局提交了书面答辩状称，雨山派出所系本案适格被告，其在办理郑高清案件过程中程序合法，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人提交其私自涂改的证据，涉嫌恶意诉讼。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郑高清向原审法院提交的证据有：
1、原告郑高清身份证复印件一份。
2、受案回执复印件一份。
被上诉人雨山分局向原审法院提交了其作出具体行政行为的证据和法律依据：
1、受案回执单复印件一份，证明郑高清于2016年2月1日签收受案回执单的事实；
2、雨山分局出具“情况说明”一份，内容为2016年1月30日郑高清在碧海蓝天浴场与他人发生纠纷后报警的案件情况，证明该案件由雨山派出所受案处理，雨山分局不是适格被告。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，证明被告不适格。
以上证据随案移送本院。经庭审质证：对被上诉人在一审中提交的证据，上诉人发表质证意见为：原审法院没有向上诉人提供上述证据，且不属于新证据，不予质证。被上诉人对上诉人向原审法院提交的证据无质证意见。
二审中，上诉人郑高清提交新证据：
1、2016年2月1日原审法院立案庭接受材料清单复印件一份，证明本案起诉时上诉人没有提交过受案回执单复印件；
2、2016年2月1日原审法院立案庭告知书复印件一份，证明因上诉人没有受案回执单影响，其与碧海蓝天泳浴广场的民事诉讼正常进行；
3、2016年1月31日录音材料二份和光盘一张，证明上诉人催促被上诉人交付受案回执单的事实。
被上诉人发表质证意见：证据1、2、真实性、合法性、关联性都没有异议，证据3、录音材料真实性有异议。以上证据均达不到其证明目的，雨山派出所1月30日受案，1月31日是法定节假日周日，2月1日将受案回执单交付上诉人，对上诉人实际权益不产生影响。
经审核，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。二审中上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采纳。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人雨山分局有无出具受案回执单，该行为是否属于行政行为，原审法院裁定驳回起诉是否符合法律规定。
根据本案查明的事实，上诉人郑高清已于2016年2月1日签收受案回执单，足以证明被上诉人雨山分局已履行治安管理法定职责。上诉人诉请确认被上诉人不履行出具受案回执单行为违法，没有事实依据，本院不予支持。被上诉人出具受案回执单的行为系治安案件受理后的告知行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，被上诉人已履行出具受案回执单的法定职责，且上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故其上诉理由，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委�代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：侯文平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告侯文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅，被告侯文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年7月13日获得批准，卡号为49×××64。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计38365.76元（截至2015年8月22日止，其中本金人民币27886.79元，利息、滞纳金等费用10478.97元）�并承担自2015年9月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯文平辩称：原告所诉数额无异议，暂时无力偿还。
经审理查明：2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，手写“本人／我们已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道本信用卡的相关信息，愿遵守领用合约以及本申请表正面所列的各项条款和规则。”并在申请人处签字。该申请表背面印有上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表。其中第三条第3款约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第4款约�，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；第4款约定，被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。
被告于2011年7月13日开通并使用浦发银行信用卡，至2015年9月1日止，被告共计欠付原告本金27886.79元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用10478.97元，共计38365.76元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。
以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年9月1日止，共计欠付原告本金27886.79元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计10478.97元，�告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告侯文平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金27886.79元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计10478.97元（以上数额截至2015年9月1日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告侯文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十一月九日
书记员 李 磊
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第154号
原告陈献如，女，1967年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告聂春文，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告聂旋，女，1998年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人陈献如，女，1967年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告聂旋母亲。
原告曾令銮，女，1934年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
上述四原告委托代理人李佑林，男，系始兴县法律援助处律师。
被告聂郁东，男，成年人，住广东省始兴县。
被告林海标，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈献如、聂春文、聂旋、曾令銮诉被告聂郁东、林海标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27立案受理后，依法由代理审判员陈方涛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈献如、聂旋、曾令銮及其代理人李佑林，被告林海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献如、聂春文、聂旋、曾令銮诉称，原告陈献如系本案受害者聂邦林之妻，原告聂春文、聂旋系受害者之子女，原告曾令銮系受害人聂邦林之母亲，上述人员均是受害者的近亲属。被告聂郁东、林海标于2013年8月合伙办煤场，受害人在两被告办理的煤场务工。2013年10月9日晚上，聂邦林下班时，工厂大门锁住了，只能从小路回家，在经过被告林海标家里时就顺道去林海标家里吃饭、喝酒。在吃饭后，聂邦林驾驶摩托车回家，在路上发生交通事故死亡，经公安局交通管理部门认定，聂邦林系醉酒驾驶，负事故全部责任。死者聂邦林是两被告的雇佣的雇员，是在下班回家的路上发生的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“从事雇佣活动”，是指雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”。但是，从主观上看，死者是为了结算工资去找林海标喝酒吃饭的，是工作的延续。因此，死者聂邦林应当属于在雇佣活动中死亡，应当由雇主承担责任。另外，被告林海标对聂邦林酒后驾驶，应当知道存在安全隐患，采取放任的态度，未加以制止，造成交通事故，应负赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿原告丧葬费29672.5元、被抚养人生活费12515.25元、被扶养人生活费6952.9元、抢救费用35678.81元，以上合计84819.46元。
被告聂郁东辩称，被告聂郁东和另一被告林海标是请死者聂邦林务工，事发当天工厂五点半就下班了，晚上九点多被告才知道死者发生了交通事故。死者是因为醉酒驾驶发生交通事故死亡的，不是因为职务内在联系导致死亡。当晚也不是死者聂邦林去找林海标结算工资，死者在哪里喝酒被告不清楚。被告不应当承担赔偿责任，希望法院依法作出公正的判决。
被告林海标辩称，被告不属于投资人，仅仅是为被告聂郁东做管工的。受害人没有到被告家里吃饭喝酒，也没有到被告家里结算工资。事发当晚，被告不在家里吃晚饭，是去了堂弟家里吃饭。受害人的家属没有提供证据证明在被告家里吃饭喝酒这个事实，事发当天工厂五点半就收工了，死者下班后去哪里属于他的自由，被告没有权利干涉。
经审理查明，聂邦林于1970年11月16日出生。原告陈献如、聂春文、聂旋、曾令銮分别系死者聂邦林的妻子、儿子、女儿、母亲。
2013年6月份，被告聂郁东与林海标电话叫死者聂邦林到顿岗镇斗塘的一小煤窑进行务工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定由死者聂邦林到该煤窑务工，被告聂郁东以现金的方式进行结算工资。2013年10月9日20时许，死者聂邦林驾驶无号两轮摩托车在始兴县顿岗镇七北村路段发生交通事故，造成聂邦林送医院抢救无效死亡的交通事故。始兴县公安局交通警察大队以始公交认字（2013）270号认定聂邦林承担此次事故的全部责任。聂邦林在发生交通事故后在始兴县人民医院抢救花费医疗费用35678.81元。被告聂郁东支付2000元给被告后再没有作出其他赔偿。原告认为事发当天死者聂邦林是为了结算工资而去找林海标喝酒吃饭的，是工作的延续，应当属于在雇佣活动中死亡，两被告应当承担责任。原告遂于2014年11月25日诉至本院要求法院判令：被告赔偿原告丧葬费29672.5元、被抚养人生活费12515.25元、被扶养人生活费6952.9元、抢救费用35678.81元，以上合计84819.46元。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、户口登记卡复印件一份、住院补偿费用清单、道路交通事故认定书一份和当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是两被告是否需要对死者聂邦林的死亡承担侵权赔偿责任。根据本案查明的事实，死者聂邦林与两被告之间于2013年6月份形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此可见，因此本案的关键是死者聂邦林是否属于“从事雇佣活动”受到伤害而死亡。判断雇员的行为是否属于雇员职务行为应当结合行为人的主观意思和行为的客观性质来判断，主观上要求雇员的行为是雇主的授权或者指示，在其范围内从事劳动行为，客观上要求即使行为超出授权范围，但其履行职务或者与履行职务有内在的联系。在本案中，原告在举证期间没有提交证据证明死者聂邦林是在履行雇员职务行为而受到伤害导致死亡。因此，原告诉请两被告赔偿丧葬费29672.5元、被抚养人生活费12515.25元、被扶养人生活费6952.9元、抢救费用35678.81元等合计84819.46元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈献如、聂春文、聂旋、曾令銮的诉讼请求。
本案案件受理费960元，由原告陈献如、聂春文、聂旋、曾令銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴文才
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢139号
申请执行人廉平，女，汉族，1971年7月1日生，无职业，现住珲春市文化路。
被执行人刘嘉生，男，汉族，1963年3月6日生，中国工商银行延边州分行职员，现住延吉市站前街光华路。
被执行人江虹，女，汉族，1964年11月24日生，个体工商户，现住延吉市站前街光华路。
被执行人刘博洋，男，汉族，1990年12月11日生，无职业，现住延吉市站前街光华路。
本院在执行申请执行人廉平与被执行人刘嘉生、江虹、刘博洋之间委托合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4061号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4061号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年五月十日
书记员 韩曙擎
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2516号
原告史炳志，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告陈伟，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住沧县。
被告庞心心，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史炳志与被告陈伟、庞心心装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史炳志撤回起诉。
诉讼费244元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月四日
书记员 刘畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1252号
原告：胡滕江。
被告：江雪锋。
原告胡滕江为与江雪锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡滕江到庭参加诉讼，被告江雪锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年1月18日江雪锋以朋友车祸、朋友结婚为由向原告借款8865元，期限是10个月，于2014年11月18日还清，后让被告出具借条，但是被告一直未归还，催讨未果。现原告请求：要求被告归还借款8865元及利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证�有：1.原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借钱的事实。
被告江雪锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告江雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月，被告向原告借款10000元，后被告归还1135元，尚欠8865元由被告于2014年1月18日向原告出具借条，约定借款于2014年11月18日还清，后被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江雪锋借钱不还引起讼争，应承担�应的民事责任。被告江雪锋应归还原告借款本金8865元并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告江雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雪锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滕江借款本金8865元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被�江雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑小怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初619号
原告：闫长线，男，1962年3月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：门国忠，男，1955年5月13日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
第三人：沈＊＊，1946年3月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：沈建国，居民，系沈＊＊之子。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告闫长线与被告门国忠、第三人沈＊＊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告闫长线于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫长线撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫长线承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初489号
原告：唐德雨，男，1969年6月15日出生，汉族，现住清河县。
被告：刘保磊，男，现住清河县。
被告：刘保霞，男，现住清河县。
唐德雨与刘保霞、刘保磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐德雨于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐德雨撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由唐德雨负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年四月七日
书记员 张长顺
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2046号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人徐斌，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司总经理。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被告李正强,男,1978年1月9日出生，汉族。
被告刘俊,男,1987年4月1日出生。
本院于2016年4月22日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财险杭州分公司”）诉被告李正强、刘俊追偿权纠纷一案，由审判员刘秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州分公司的委托代理人王明义及被告李正强、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险杭州分公司诉称：2013年4月12日20时许，李正强饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车，在南京市××区××线××路段与周小春驾驶并搭载陈爱兵的普通二轮摩托车发生碰撞，造成周小春、陈爱兵受伤以及两车损坏的道路交通事故，事故发生后李正强弃车逃逸。经认定，李正强负该事故的全部责任，周小春不负该事故责任。之后，周小春起诉李正强、刘俊和承保浙A×××××号小型轿车的人民财险杭州分公司，南京市溧水区人民法院以（2014）溧民初字第98号民事判决书判决人民财险杭州分公司应在交强险限额内赔偿周小春60670元，人民财险杭州分公司已付清赔偿款，现诉至法院要求二被告赔偿其损失60670元。
被告李正强辩称刘俊应承担部分赔偿责任。
被告刘俊辩称其也是受害者，只应该支付适当的赔偿款。
经审理查明：2013年4月12日20时许，李正强饮酒后无机动车驾驶证驾驶向刘俊借来的浙A×××××号小型轿车由东向西行驶，在南京市××区××线××200米路段，遇周小春无机动车驾驶证驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车搭载陈爱兵由西向东行驶，两车发生碰撞，造成周小春、陈爱兵受伤以及两车损坏的道路交通事故，事故发生后李正强弃车逃逸。经南京市溧水区公安交通警察大队认定，李正强饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行，是导致该事故发生的全部原因，且发生事故后弃车逃离现场，负该事故的全部责任。周小春的违法行为与此次事故的发生无因果关系，周小春、陈爱兵不负该事故责任。之后，周小春向南京市溧水区人民法院起诉，要求李正强、刘俊和承保浙A×××××号小型轿车的人民财险杭州分公司承担赔偿责任。南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第98号民事判决书判决：周小春的合理损失223266.61元由人民财险杭州分公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险限额不足赔偿的部分103266.61元（223266.61元-120000元）由李正强、刘俊按责分担，李正强赔偿周小春72287元（103266.61元×70%），刘俊赔偿周小春30980元（103266.61元×30%）；因李正强已支付周小春赔偿款131617元，扣除其应赔偿的72287元后，尚余59330元，故人民财险杭州分公司应在交强险限额内赔偿周小春60670元（120000元-59330元）。该判决生效后，人民财险杭州分公司履行了判决书确定的义务。
以上事实由（2014）溧民初字第98号民事判决书、转账凭证、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，驾驶人无证驾驶汽车发生交通事故导致第三人人身损害，第三人请求保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内取得向侵权人的追偿权。被告刘俊将其所有的浙A×××××号小轿车出借给李正强使用时，未对李正强驾驶资质尽必要的审查义务，存在一定的过错。因此，原告依法取得对李正强、刘俊的追偿权，李正强、刘俊按责承担赔付义务。因李正强已支付周小春赔偿款131617元，扣除其应赔偿周小春的72287元后，尚余59330元，故李正强应赔付人民财险杭州分公司24670元（120000×70%-59330），刘俊应赔付人民财险杭州分公司36000元（120000×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李正强于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司24670元。
二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告李正强、刘俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘秀
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 方芮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3660号
原告：郑玉贵，男，汉族，农民。
原告：付玉兰，女，汉族，农民。
被告：郑顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑玉贵、付玉兰与被告郑顺侵权责任纠纷一案中，原告郑玉贵、付玉兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉贵、付玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑玉贵、付玉兰承担。
审判员 王玉霞
二０一六年九月十三日
书记员 李 腾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1447号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司。
法定代表人倪福坤。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、祝文捷。
被告占仙红。
被告姜建龙。
被告方五龙。
被告方梓屹。
被告建德市新安江电工器材有限责任公司。
法定代表人方五龙。
诉讼代表人胡衡。
委托代理人（特别授权）邵鸣、姜群娣。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）与被告占仙红、姜建龙、方五龙、方梓屹、建德市新安江电工器材有限责任公司（以下简称新安江电工器材公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年1月28日组织双方进行庭前证据交换，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告建业小贷公司的委托代理人祝文捷两次到庭参加诉讼，被告占仙红、姜建龙、方五龙、方梓屹到庭进行庭前证据交换，被告新安江电工器材公司的委托代理人姜群娣到庭参加庭审，原告在庭审过程中申请撤回对被告新安江电工器材公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已当庭宣告判决。
原告建业小贷公司诉称，2013年6月18日，被告占仙红以需要流动资金为由向原告借款500000元，并签订保证借款合同一份，合同约定被告占仙红向原告借款500000元，借款期限为2013年6月18日起至2014年6月17日；月利率14.769‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告新安江电工器材公司、姜建龙为上述借款提供连带责任保证；同日，被告方五龙、方梓屹出具保证函一份，承诺为被告占仙红的上述借款提供连带责任保证。上述保证范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向占仙红提供借款500000元。被告占仙红取得借款后未按约归还借款本金，其他保证人亦未履行代偿义务。被告占仙红在原告起诉后归还了20000元利息，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告占仙红立即向原告偿还贷款本金人民币500000元，并支付利息4123.98元（该利息计算至2015年1月31日，自2015年2月1日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍另行计付）；2、判令被告占仙红向原告支付为实现债权支出的律师代理费26000元；3、判令被告姜建龙、方五龙、方梓屹对被告占仙红上述1、2款项承担连带归还责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、保证借款合同、保证函、股东会决议书各一份，证明被告占仙红向原告借款，被告姜建龙、方五龙、方梓屹系借款保证人的事实，以及合同约定了借款期限、利率、及违约责任等。
证据2、借款借据一份，证明原告按约交付借款的事实。（以上证据均系复印件，提供原件核对）
证据3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告占仙红在庭前证据交换时辩称，借款是事实，现在没有能力还，希望原告可以给予时间慢慢还。
被告姜建龙、方五龙、方梓屹在庭前证据交换时辩称，担保是事实，现在没有能力偿还，希望能与原告协商。
被告占仙红、姜建龙、方五龙、方梓屹未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及对原告提供的证据3质证的权利。
对原告提供的1、2，被告占仙红、姜建龙、方五龙、方梓屹庭前证据交换时均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，本院审查后认为，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告建业小贷公司与被告占仙红、姜建龙间签订的保证借款合同及被告方五龙、方梓屹出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告建业小贷公司已按约交付借款，被告占仙红未按约归还，被告姜建龙、方五龙、方梓屹亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方还约定借款人、保证人需承担原告为实现债权所发生的一切费用，故被告还应承担赔偿原告律师代理费损失之责。原告建业小贷公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告占仙红、姜建龙、方五龙、方梓屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占仙红于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付利息4123.98元（该利息计算至2015年1月31日止，自2015年2月1日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍另行计付）。
二、被告占仙红于本判决生效后十日内支付原告律师代理费26000元。
三、被告姜建龙、方五龙、方梓屹对被告占仙红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币9101元，减半收取计4551元，财产保全费3170元，合计人民币7721元，由被告占仙红、姜建龙、方五龙、方梓屹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈思怡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00120号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年9月5日出生，汉族，大专毕业，第十四届南召县人大代表，1991年1月被分配至南召县皇路店镇政府工作，2002年4月任南召县皇路店镇人大副主席，2005年11月任南召县皇路店镇武装部长，2009年10月任南召县皇路店镇副镇长，2012年4月至案发任鸭河工区皇路店镇党委副书记。住南召县。因涉嫌犯贪污、受贿罪，经南召县人民检察院决定，于2012年10月28日由南召县公安局执行取保候审。2014年1月22日，南召县法院对其监视居住至今。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人周某某犯受贿罪一案，于二〇一四年五月八日作出（2013）南召刑初字第111号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、袁华出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人马元欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2007年，被告人周某某在担任南召县皇路店镇武装部长期间，利用负责城乡建设的职务便利，收受南召县皇路店镇广庄村砖窑厂厂长程某某现金3000元自肥，为程某某谋取利益。
2、2010年，被告人周某某在担任南召县皇路店镇副镇长期间，利用负责城乡建设的职务便利，收受南召县皇路店镇郑岗社区后沟土地平整工程承建人李某某现金5000元自肥，为其谋取利益。
3、2011年，被告人周某某在担任鸭河工区皇路店镇副镇长期间，利用负责城乡建设的职务便利，收受南召县皇路店镇郑岗社区基础设施及绿化工程承建方南召绿野园林花木有限公司经理张某现金10000元自肥，为其谋取利益。
4、2011年7月，被告人周某某在担鸭河工区皇路店副镇长期间，利用负责城乡建设的职务便利，收受南召县皇路店镇分子筛厂厂长刘某某现金2000元自肥，为其在皇路店镇土地征用过程中谋取利益。
综上，被告人周某某利用职务便利，共收受他人贿赂现金20000元人民币，并据为己有。
案发后，被告人周某某退缴了全部赃款。
另查：犯罪嫌疑人高某某、李某甲、郭某某涉嫌非法倒卖土地，被南召县公安局立案侦查，系网上追捕的逃犯。2013年10月25日，被告人周某某向南召县公安局刑警大队举报称，高某某在南阳市石桥镇附近活动。举报后，周某某开车到南阳，以租地的名义将高某某约到高速南阳市独山站，联系好南召县公安局抓捕，然后开车跟踪高某某到南阳市运河桥附近配合南召县公安局将其抓获。当晚，又举报了该案嫌疑人郭某某在鸭河其养猪场内居住，南召县公安局出警未抓获。
以上事实有以下证据予以证实：1、被告人周某某的供述和辩解；2、证人程某某、李某某、张某、刘某某、高某某的证言；3、南召县公安局刑警大队、经侦大队证明、退交赃款罚没单据等相关书证。
原审法院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人钱物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于周某某协助抓获高某某问题，经庭审调查属实，应认定为立功。故判决：被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。违法所得人民币二万元予以追缴后，上缴国库。
上诉人周某某上诉及其辩护人的辩护意见为：周某某有自首情节；周某某规劝并带领网上通缉的逃犯李某甲到南召县公安局，应认定为立功。
出庭检察员意见：应认定周某某构成自首；是否构成立功，有法院认定。
二审查明的事实、证据和一审查明的事实、证据一致。
另查明，南召县人民检察院在侦办另一个案件中询问房地产开发商丁某某时，丁某某称其给周某某送了一万元，但经调查，丁某某称其给周某某送了一万元不属实。在此期间，周某某供述了收受程某某现金3000元、李某某现金5000元、张某现金10000元、刘某某现金2000元的事实。此后，检察院传询了程某某、李某某、张某、刘某某，随后立案开始侦查。
又查明，二〇一三年十月三十一日，周某某规劝并带领网上通缉的逃犯李某甲到南召县公安局投案。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人周某某的供述和辩解；
2、证人杨某某（乡干部）、李某乙（村支书）、任某（村支书）的证言，证明周某某于2012年10月22日被检察院带走，28日被接回。
3、周某某的自供书，证明周某某于2012年10月25日书写了接收程某某、李某某、张某、刘某某贿赂的事实。
4、南召县公安局经侦大队情况说明，证明周某某规劝并带领网上通缉的逃犯李某甲到南召县公安局投案。
上述证据来源合法，内容客观真实，且当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人钱物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。周某某在没有对其立案、没有询问证人的情况下供述了自己受贿的事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首。周某某规劝并带领网上通缉的逃犯李某甲到南召县公安局投案，其行为应认定为立功表现。综合本案情节，可对周某某免于刑事处罚。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯受贿罪，免于刑事处罚。违法所得人民币二万元予以追缴后，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 史云烽
审判员 刘 沛
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 锐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1525号
申请执行人李文云，男，1978年12月10日出生，住玉环县。
被执行人仇如廷，男，1983年6月15日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民特130号民事裁定书，于2017年04月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款93000元及迟延履行期间的利息、申请执行费1295元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仇如廷名下号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年四月十一日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执1525号
被罚款人仇如廷，男，1983年6月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人李文云与被执行人仇如廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇如廷拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对仇如廷罚款500元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初157号
原告：杨东辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：亓桂菊（系原告妻子），住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：刘文书，男，1963年1月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告杨东辉与被告刘文书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东辉的委托诉讼代理人亓桂菊到庭参加诉讼,被告刘文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文书赔偿原告财产损失45000元、误工费3000元；2.依法判令被告刘文书赔偿原告不可预见性损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，杨东辉居住的潍坊滨海经济技术开发区碱厂第六生活区629楼三单元楼层供暖试压，发生较大规模的漏水现象。原告居住楼层有不同程度的浸水现象，盛源热力供暖公司工作人员及时关停了三楼的供水阀门，但是仍然没有效果。后查明原因是四楼住户即本案被告刘文书在改装室内暖气的时候，将新装管道接通到了一根废管道上，导致废管道水流直接通向了三楼的天花板。后原告房屋的墙体、地板、天花板、装修、家电、家具等物品被水冲刷、浸泡，并且导致墙体内电线短路打火，电路无法使用。事故发生后，原告与被告协商处理，经过原、被告双方多次协商，被告拒绝对原告房屋和财产损失进行维修和赔偿。协商无果后，原告报警，由当地派出所出面调解，派出所民警及时对原告的损失情况作了详细了解，并拍照取证。最终，原告和被告针对赔偿问题仍未达成一致。为此，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘文书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨东辉与被告刘文书系邻里关系。原告杨东辉系潍坊滨海经济技术开发区海源街南第六生活区2号楼205室（即潍坊滨海经济技术开发区碱厂六区629号楼3单元201室）的所有权人。被告刘文书系潍坊滨海经济技术开发区碱厂六区629号楼3单元401室的所有权人。2016年10月26日，盛源热力供暖公司对原、被告所居住的小区进行供暖试压。因被告刘文书在改装室内暖气时，未将家中暖气管道接好，导致其居住的潍坊滨海经济技术开发区碱厂六区629号楼3单元401室内的暖气管道漏水，渗漏至楼下原告杨东辉的201室，造成原告房屋的墙壁、天花板受损。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告房屋的墙壁、天花板及各种装饰修复价值进行了评估，该评估公司于2017年7月18日出具山浩价评字（2017）第0113号价格评估结论书，评估结论如下：潍坊滨海经济技术开发区碱厂六区629号楼3单元201室墙壁、天花板及各种装饰修复价值人民币3400元。原告为此支付鉴定费3000元。经本院通知，原、被告双方对该评估报告进行质证，原告对该评估报告无异议，被告辩称该评估价格过高。
原告主张因本次事故造成如下损失：财产损失45000元、误工费3000元、不可预见性损失6000元、鉴定费3000元。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、房产证、房屋租赁合同两份、大家洼派出所出具的证明一份、照片一宗、本院依法委托的山浩价评字（2017）第0113号价格评估结论书一份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告刘文书作为房屋所有权人，在改装室内暖气时，未将家中暖气管道接好，导致其房屋内的暖气管道漏水，渗漏至楼下原告杨东辉的房屋，给原告杨东辉造成财产损害，依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的房屋财产损失，有山浩价评字（2017）第0113号价格评估结论书予以证实，该价格评估结论书系本院依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院依法予以采信，对该损失，本院依法确认为3400元。关于原告主张的误工费，原告未提交相应的误工证明证实其确存在误工损失，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的不可预见性损失，即房屋漏水前后的房屋租赁费差价损失和装修期间的房租损失，原告提交房屋租赁合同两份予以证实，因房屋租赁费差价是由市场等各种不确定因素造成的，原告提交的证据不能证明该房屋租赁费差价损失与本次漏水之间有直接因果关系，故对该损失，本院不予支持；考虑到原告的房屋确因本次漏水需要装修，装修期间应会产生相应的房租损失，结合本案的实际情况，对装修期间的房租损失，本院酌情认定为500元。关于原告杨东辉支出的鉴定费3000元，因被告刘文书系侵权方，其应对该鉴定费承担赔偿责任。
综上，本院确定原告因本次事故造成如下损失：房屋损失3400元、装修期间房租损失500元、鉴定费3000元，共计6900元。被告刘文书作为侵权人应对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文书赔偿原告杨东辉经济损失6900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨东辉负担502元，由被告刘文书负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年十月十八日
书记员 袁田田
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执830号
申请执行人青岛统领传动机械有限公司，住所地青岛市市南区福州南路103号B楼3层C2室。组织机构代码证号75693532-4。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
被执行人青岛华顺昌木工机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区。组织机构代码证号72400619-2。
法定代表人李建华，该公司总经理。
申请执行人青岛统领传动机械有限公司与被执行人青岛华顺昌木工机械制造有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第1017号民事判决书。本案在执行过程中，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第296-1号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回青岛市城阳区人民法院重审。因此，申请执行人据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第1017号民事判决书终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王振磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初137号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈正洲，男，1963年4月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人沈正洲犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日20时许，被告人沈正洲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿上海路行驶至众兴镇国际广场小区内撞到王某某停放在路边的轿车。经鉴定，送检的被告人沈正洲血样中乙醇含量为218mg/100ml。认为被告人沈正洲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈正洲拘役二个月至至二个月十五天并处罚金。
被告人沈正洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈正洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈正洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年6月10日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈竹青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第879号
申请执行人于某。
被执行人杨某。
申请执行人于某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）金浦民初字第331号民事调解书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第879号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第13-2号
申请执行人：王占红，男，1970年11月26日出生。
被执行人：金昌国红华昌房地产开发有限公司。住所地：金昌市泰安路**号。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
王占红与金昌国红华昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）甘民一终字第103号民事判决，已经发生
法律效力。权利人王占红于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王占红与被执行人金昌国红华昌房地产开发有限公司于2015年10月27日达成和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张辉生
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第544号
原告唐某某。
被告周某某。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张卫林
二〇一四年七月四日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2361号
申请执行人施良梭，男，1937年8月7日出生，住江西省德兴市。
被执行人李玉琴，女，1966年9月13日出生，住武义县。
被执行人章设明，男，1968年10月7日出生，住武义县。
关于申请执行人施良梭与被执行人李玉琴、章设明房屋买卖合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00621号判决书已发生法律效力。申请执行人施良梭于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人李玉琴、章设明支付执行款367976元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉琴已支付执行款19800元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2361号案终结本次执行程序。申请执行人施良梭今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2361号
申请执行人施良梭
被执行人李玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00621号，依法向被执行人李玉琴发出执行通知书，责令被执行人李玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉琴（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币367976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 胜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初157号
原告：张瑞锋，男，1963年1月7日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：刘凯，男，1969年3月27日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住正宁县，正宁县天烨供热公司负责人。
原告张瑞锋与被告刘凯健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8500元、营养费680元、误工费3400元、护理费3400元、交通费400元、住院伙食补助费680元、后续治疗费5000元，共计22060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月原告先后贷款筹资115万元与被告合伙开办了正宁县城天烨供热公司。2016年12月10日双方对公司经济账务进行了结算，被告给原告出具了结算证明。同年12月13日，原告应被告所约来到公司重新算账，但被告并未重新算账，就向原告索要12月10日给原告出具的证明，原告不同意，准备离开时，被告上前拽住原告的衣领将原告摔倒在煤堆上，拉着原告的腿向后拽，用脚踹踏原告，致原告受伤。事发后，原告被送往正宁县人民医院住院治疗17天，花医疗费8500余元。
被告刘凯辩称，一、2016年12月13日，当被告向原告索要其于2009年给原告出具的旧借条时，双方发生了争执，并不是索要2016年12月10日所出具的结算证明。二、被告并未殴打原告，对其损害被告不承担赔偿责任。三、原告住院治疗的多种疾病系自身固有疾病，并非外力伤害所致。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均不予认可。对此，本院认定如下：第一组，正宁县人民医院门诊收费票据6张、住院病历、CT检查报告单、住院费用明细汇总、住院收费票据各1份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定；庆阳市人民医院门诊收费票据4张，系原告在正宁县人民医院治疗期间产生，因该院住院病历并无赴上级医院检查的医嘱记载，且原告所提交的该部分证据形式单一，无其他证据与其相互佐证，原告也无证据证实该部分检查的必要性与合理性，故不予认定；第二组，租车证明1张，系原告前往庆阳市人民医院检查的租车费用，因对其该部分医疗费未认定，故对此亦不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时许，原告张瑞锋应被告刘凯所约来到正宁县县城东区供热公司（正宁县天烨供热公司）重新结算双方的经济账务时，被告向原告索要其之前给原告出具的欠条，原告不同意随即离开，被告追上去撕扯原告上衣不让其离开，双方相互厮打，致原、被告均不同程度受伤。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗，主要诊断为：脑外伤神经症性反应；其他诊断：1.头皮血肿；2.多处软组织损伤；3.腹腔脏器损伤？4.前列腺增生；5.腰椎间盘突出；6.腰椎骨质增生；7.乙型病毒性肝炎。住院治疗16天，花门诊费637.50元、住院费6036.47元。2017年2月7日原告在正宁县人民医院门诊检查，花门诊费206.10元。
另查明：2016年9月6日，正宁县公安局城关派出所对原告张瑞锋作出200元罚款、对被告刘凯作出300元罚款的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济问题发生打架，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担相应民事赔偿责任。经公安机关调查认定，原、被告系互相厮打，原告对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。原告在正宁县人民医院治疗期间，其检查治疗的前列腺增生、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、乙型病毒性肝炎系自身固有疾病，与打架无关，据此应酌情扣减原告该院医疗费的20%。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊费843.60元、住院费6036.47元，认定（843.60元+6036.47元）×80%=5504.06元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院16天。误工费应为105.48元/天×16天=1687.68元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院16天，护理费应为105.48元/天×16天×1人=1687.68元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院16天，住院伙食补助费应为40元/天×16天=640元；
5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告主张在庆阳市人民医院检查，往返租车花费400元，因对其该部分门诊费未认定，故对此亦不予认定；
6、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无伤残，也无医疗机构的意见，故不予认定；
7、后续治疗费：因尚未实际产生，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、原告张瑞锋的医疗费5504.06元、误工费1687.68元、护理费1687.68元、住院伙食补助费640元，合计9519.42元，由被告刘凯于本判决生效之日起十五日内赔偿5711.65元，其余3807.77元由张瑞锋自负；
二、驳回原告张瑞锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张瑞锋负担200元，被告刘凯负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈向丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏志升。
委托诉讼代理人：陈秋柱，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人夏志升因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏志升申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。1.夏志升的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了夏志升的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同，其不存在长期旷工的事实。2.夏志升在申请劳动仲裁前就已满足提前退休条件，长客公司应为其办理特别繁重工种的提前退休手续，但未办理。（二）长客公司违法解除与夏志升的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与夏志升解除劳动关系的决定》无效。1.长客公司不能证明已组织夏志升对公司的规章制度进行了学习，更不能证明该规章制度系经过与夏志升协商制定，因此，长客公司的规章制度对夏志升不发生法律效力，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出解除与夏志升劳动关系的决定无效。2.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以夏志升未到岗上班长期旷工为由，欲解除与夏志升的劳动关系，通知工会的时间为2014年4月14日，而工会在收到通知的第2天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与夏志升劳动关系的决定无效。3.案件终结执行不影响长客公司与夏志升之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与夏志升的劳动关系，该解除行为无效。4.案涉纠纷发生后，长客公司对夏志升作出停驾、停发工资的违法行为无异于解除劳动关系，而长客公司作出解除与夏志升劳动关系的决定是其违法行为的延续。综上，请求对本案依法再审。
长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与夏志升解除劳动关系的决定合法有效。（二）夏志升长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与夏志升的劳动关系。（三）长客公司在解除与夏志升的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与夏志升解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响夏志升享受提前退休的待遇，夏志升本人并未向长客公司提交提前退休的申请。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏志升的再审申请。
本院经审查认为，关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与夏志升解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。（一）长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，夏志升对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。（二）长客公司的《员工奖惩实施办法》第六条规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，（长客公司）可以解除劳动合同。夏志升长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求夏志升到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但夏志升仍拒绝到岗。夏志升30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已构成旷工，长客公司解除与夏志升的劳动关系并不违反法律规定。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与夏志升单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与夏志升解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。（四）夏志升主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，该事由不能成为夏志升拒绝到岗上班的理由。一审中，夏志升并未提出要求长客公司为其办理提前退休的诉讼请求，故提前退休的诉求不属于本案理涉范围。综上，一、二审判决认定长客公司作出与夏志升解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏志升的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏志升。委托诉讼代理人：陈秋柱，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人夏志升因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏志升申请再审称，（一）2013年12月13日听证过程中，劳动者对长客公司单方提供的劳动合同中部分内容提出异议，长客公司坚持不予变更，才导致劳动合同未能订立，双方未能签订劳动合同的责任应由长客公司承担。1.夏志升的工作岗位应为“长途客运驾驶员”，属于特别繁重工种，可以享受满55岁提前退休的福利，而长客公司提供的劳动合同中将工作岗位定为“运输服务从事驾驶员工作”，侵犯了夏志升的权益，其不上班也是因为长客公司不同意按其应有的岗位签订劳动合同，其不存在长期旷工的事实。2.夏志升在申请劳动仲裁前就已满足提前退休条件，长客公司应为其办理特别繁重工种的提前退休手续，但未办理。（二）长客公司违法解除与夏志升的劳动关系，其作出的《关于南京长客集团公司与夏志升解除劳动关系的决定》无效。1.长客公司不能证明已组织夏志升对公司的规章制度进行了学习，更不能证明该规章制度系经过与夏志升协商制定，因此，长客公司的规章制度对夏志升不发生法律效力，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出解除与夏志升劳动关系的决定无效。2.依据案涉集体合同第五条的规定，单位单方面解除职工的劳动合同，应当提前30天将理由通知工会，工会应在15日内及时反馈。长客公司以夏志升未到岗上班长期旷工为由，欲解除与夏志升的劳动关系，通知工会的时间为2014年4月14日，而工会在收到通知的第2天即复函同意长客公司的处理意见，长客公司未按照集体合同规定提前30天将理由通知工会，故其作出的解除与夏志升劳动关系的决定无效。3.案件终结执行不影响长客公司与夏志升之间的无固定期限劳动合同关系，长客公司在法院认定双方之间的劳动关系合法有效之前解除与夏志升的劳动关系，该解除行为无效。4.案涉纠纷发生后，长客公司对夏志升作出停驾、停发工资的违法行为无异于解除劳动关系，而长客公司作出解除与夏志升劳动关系的决定是其违法行为的延续。综上，请求对本案依法再审。长客公司提交意见称，（一）长客公司的规章制度经民主程序制定并已公示，也组织员工进行了学习，长客公司依据《员工奖惩实施办法》作出的与夏志升解除劳动关系的决定合法有效。（二）夏志升长期不到岗上班，其行为已严重违反公司规章制度构成旷工，长客公司有权解除与夏志升的劳动关系。（三）长客公司在解除与夏志升的劳动关系之前，已事先将理由通知工会，并在得到工会复函同意后才作出了与夏志升解除劳动关系的决定，该决定合法有效。（四）长客公司在案涉劳动合同中，将工作岗位表述为“运输服务从事驾驶员工作”，并不影响夏志升享受提前退休的待遇，夏志升本人并未向长客公司提交提前退休的申请。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏志升的再审申请。本院经审查认为，关于长客公司作出的《关于南京长客集团公司与夏志升解除劳动关系的决定》是否合法有效问题。（一）长客公司的规章制度（包括《员工奖惩实施办法》在内）系通过召开职工代表大会的形式制定，并已向劳动者公示，对此，长客公司在一、二审中提交了《职代会议程》、《职代会决议》、《签到表》及公示通知等证据予以证明，夏志升对上述证据的真实性均不持异议。故一、二审判决将《员工奖惩实施办法》作为本案审理依据，并无不当。（二）长客公司的《员工奖惩实施办法》第六条规定，员工30日内旷工累计达到或超过3天（次），12个月内累计旷工达到或超过5天（次）的，（长客公司）可以解除劳动合同。夏志升长期不到岗上班，长客公司通过口头通知、邮寄通知及报纸公告等方式多次要求夏志升到公司上班，并明确告知其违反公司规章制度所应承担的法律后果，但夏志升仍拒绝到岗。夏志升30日内旷工累计超过3天，且12个月内累计旷工也超过5天，其行为已构成旷工，长客公司解除与夏志升的劳动关系并不违反法律规定。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，长客公司已事先将与夏志升单方解除劳动关系的理由通知工会，并在工会复函同意后，才作出与夏志升解除劳动关系的决定，长客公司虽未将解除理由提前30天通知工会，在通知时间上与集体合同约定不符，但并不违反法律规定。（四）夏志升主张劳动合同中未将工作岗位约定为“长途客运驾驶员”会影响其享受提前退休权益的意见无事实依据，该事由不能成为夏志升拒绝到岗上班的理由。一审中，夏志升并未提出要求长客公司为其办理提前退休的诉讼请求，故提前退休的诉求不属于本案理涉范围。综上，一、二审判决认定长客公司作出与夏志升解除劳动关系的决定合法有效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏志升的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年四月十日书 记 员  曹晓洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第69号
原告：曾某，女，汉族，原住广东省英德市，身份证号码：×××2683。
被告：卢某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3610。
原告曾某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2006年相识，并于××××年××月××日在清新区民政局登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子卢某乙，由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有好大的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告经常不工作，因双方经常吵架，所以原告长期在外面租房子，一人个居住。结婚多年来，我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方也提过多次离婚，但是念及小孩还年幼。现在多年过去了，被告还是经常不工作，生活也难以继续下去。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去也没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子卢某乙一直与被告一家生活，从小到大都由被告妈妈携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，由被告抚养。在不影响孩子学习、生活的情况下女方可随时探望小孩或带小孩外出。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子卢某乙由被告抚养；3、案件费用由原告负担。
原告曾某提供的证据：1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的信息及诉讼主体资格；2、被告户簿复印件，拟证明被告的信息及主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告卢某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识，双方于××××年××月××日生育儿子卢某乙，卢某乙现随被告生活。××××年××月××日，原、被告到原清新县民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清新结字010903350号”结婚证。原告称与被告性格不合，经常吵架，双方从2009年10月开始分居生活至今。2015年8月11日，原告以双方没有感情为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告提供了儿子卢某乙的出生医学证明，拟证明卢某乙的出生情况。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的儿子卢某乙尚年幼，原、被告应营造和谐的家庭氛围，使卢某乙的身心能健康成长。原告认为双方已没有感情，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告卢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十月十九日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第69号
原告：曾某某，女，1984年2月10日出生，汉族。
被告：卢某甲，男，1987年4月8日出生，汉族。
原告曾某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2006年相识，并于2009年6月24日在清新区民政局登记结婚，婚后感情一般，于2007年11月14日生育儿子卢某乙，由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有好大的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告经常不工作，因双方经常吵架，所以原告长期在外面租房子，一人个居住。结婚多年来，我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方也提过多次离婚，但是念及小孩还年幼。现在多年过去了，被告还是经常不工作，生活也难以继续下去。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去也没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子卢某乙一直与被告一家生活，从小到大都由被告妈妈携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，由被告抚养。在不影响孩子学习、生活的情况下女方可随时探望小孩或带小孩外出。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子卢某乙由被告抚养；3、案件费用由原告负担。
原告曾某某提供的证据：1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的信息及诉讼主体资格；2、被告户簿复印件，拟证明被告的信息及主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告卢某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识，双方于2007年11月14日生育儿子卢某乙，卢某乙现随被告生活。2009年6月24日，原、被告到原清新县民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清新结字010＊＊50号”结婚证。原告称与被告性格不合，经常吵架，双方从2009年10月开始分居生活至今。2015年8月11日，原告以双方没有感情为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告提供了儿子卢某乙的出生医学证明，拟证明卢某乙的出生情况。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的儿子卢某乙尚年幼，原、被告应营造和谐的家庭氛围，使卢某乙的身心能健康成长。原告认为双方已没有感情，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告卢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二○一五年十月十四日一五年十月十九日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初211号
原告许双枝，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告谢克明，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告许双枝与被告谢克明民间借贷纠纷一案中，原告许双枝于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许双枝与被告谢克明已自行和解，纠纷已解决，原告许双枝向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许双枝撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告许双枝负担。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8088号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：党小妍。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告党小妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7489号
原告孙悦欣，女，村民。
法定代理人倪美霞（系孙悦欣母亲），女，1979年5月出生，汉族，无职业。
被告孙保，男，1979年9于5日出生，村民。
原告孙悦欣与被告孙保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙悦欣的法定代理人倪美霞到庭参加了诉讼，被告孙保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙悦欣户口落于临河区乌兰图克镇新民村六组，2007年倪美霞与孙保离婚，孙悦欣由倪美霞抚养。2013年，新民村六组分两次给孙悦欣分配补偿款6494元，均由被告孙保代领，代领后孙保一直未将该款给付孙悦欣。现原告请求法院判令被告孙保返还补偿款6494元。
本案被告孙保代领原告孙悦欣补偿款，有新民村六组负责人出具的证明以及被告本人出具的收条佐证，事实清楚。孙保代领该款后应及时给付孙悦欣，未给付侵犯了孙悦欣合法权益，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还，故原告要求被告返还补偿款6494元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙保于本判决生效后三日内返还原告孙悦欣补偿款6494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年一月八日
书记员 郑金宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1038号
申请执行人：陈全保，男，生于1955年6月14日，天水市麦积区人。
申请执行人：马元元，男，生于1955年9月14日，天水市麦积区人
被执行人：天水市麦积区伯阳镇下坪村村民委员会。住天水市麦积区。
法定代表人：尹红洲，该村村委会主任
本院在执行陈全保、马元元与天水市麦积区伯阳镇下坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天水市麦积区伯阳镇下坪村村民委员会暂无可供执行的财产。本案执行款XX元暂无法执行到位。申请执行人陈全保、马元元同意暂撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学峰
审判员 张岱鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈育明