辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01320号
上诉人（原审被告）：沈阳沈州热力有限公司。
法定代表人：封官军，系经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雅萍，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁东经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凯文，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁东经律师事务所律师。
上诉人沈阳沈州热力有限公司与被上诉人张雅萍、徐凯文财产损害赔偿责任纠纷一案，沈阳沈州热力有限公司不服东陵区人民法院2014年2月20日作出的（2013）东陵民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张雅萍、徐凯文原审诉称，张雅萍、徐凯文系夫妻关系，于2009年购买了位于沈阳市东陵区桃仙大街6号听雨观澜L区2-1-1号住宅，入住后，由沈阳沈州热力有限公司为其住宅统一供暖，但是每到采暖期，供暖温度远远达不到国家规定标准，在这种情况下，张雅萍、徐凯文多次找到负责给其供暖的沈阳沈州热力有限公司要求维修，沈阳沈州热力有限公司于2013年2月3日派来工作人员维修供暖线路，由于沈阳沈州热力有限公司违规操作“小太阳”烘烤管线，导致管线崩裂，大量热水从三层一直冲到地下一层导致张雅萍、徐凯文的高档装修、高档家具由于被热水浸泡严重变形，不能继续使用，所有家电也因为进了水全部损坏，损失严重，故起诉法院：1、请求依判令沈阳沈州热力有限公司赔偿张雅萍、徐凯文经济损失500，000元人民币。2、判令沈阳沈州热力有限公司承担本案诉讼费用。
沈阳沈州热力有限公司没有到庭应诉也没有提交答辩状。
张雅萍、徐凯文为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明张雅萍、徐凯文是该房屋的房主。
经审查，对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2、照片14张，证明房屋损伤程度。
经审查，对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3、沈阳晚报一份，证明当时漏水暖气爆裂，将张雅萍、徐凯文房屋冲了以后，该报记者报道此事。
经审查，对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
证据4、评估报告一份，证明评估的财产损失为160，350元。
经审查，对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
证据5、评估费收据一张，证明评估费4，000元。
经审查，对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
沈阳沈州热力有限公司没有提供证据。
根据张雅萍、徐凯文的陈述及提供的证据，结合庭审情况，原审法院认定本案的事实如下：
张雅萍、徐凯文系夫妻关系，两人于2009年购买了位于沈阳市东陵区桃仙大街6号听雨观澜L区2-1-1号住宅，入住后，由沈阳沈州热力有限公司为其住宅统一供暖。因供暖温度问题张雅萍、徐凯文多次找到沈阳沈州热力有限公司要求维修，沈阳沈州热力有限公司于2013年2月3日派来工作人员维修供暖线路，沈阳沈州热力有限公司工作人员用“小太阳”烘烤管线，导致管线崩裂，大量热水从三层一直冲到地下一层，致使张雅萍、徐凯文的室内装修及家具因热水浸泡严重变形，经辽宁天和资产评估有限公司评估结论为张雅萍、徐凯文的财产损失中装修的损失（具体包括室内墙面、地板、门等）经评估为160，350元。张雅萍、徐凯文家中的家具、家电因张雅萍、徐凯文无法提供购买时的收据而无法评估，后张雅萍、徐凯文、沈阳沈州热力有限公司因赔偿问题产生纠纷，张雅萍、徐凯文起诉来院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案沈阳沈州热力有限公司经原审法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人的财产造成损害的应当承担民事责任，本案沈阳沈州热力有限公司工作人员违规操作导致张雅萍、徐凯文家水管破裂，造成张雅萍、徐凯文家装修、家具、家电等财产损失，沈阳沈州热力有限公司应承担民事赔偿责任。张雅萍、徐凯文的财产损失中装修的损失（具体包括室内墙面、地板、门等）经评估为160，350元，予以确认。
沈阳沈州热力有限公司交纳的诉讼费为8，800元，因评估报告只评估了室内墙面、地板、门的财产损失，家具、家电的损失因无法评估而没有进行审理，故原审法院只按照评估所确定的数额收缴诉讼费，其余多出的数额将退回张雅萍、徐凯文。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈州热力有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告张雅萍、徐凯文财产损失费160，350元；二、被告沈阳沈州热力有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告张雅萍、徐凯文鉴定费4，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由被告沈阳沈州热力有限公司承担3，507元，退回二原告张雅萍、徐凯文5，293元。
宣判后，沈阳沈州热力有限公司不服，向本院提起上诉称：1、程序违法，开庭通知没有送达我方，同时鉴定情况我方业不知情；2、没有证据证明，损害后果的发生由我方行为造成的，不能认定我方承担赔偿责任，实际上之所以损害发生是由于张雅萍、徐凯文在家中没有留人，如果在家中留人损害后果就不会发生，因此应当由张雅萍、徐凯文人自行承担责任。
张雅萍、徐凯文辩称：1、送达程序合法，开庭通知和判决送达是同一个地方；2、由于我家暖气被冻，我方向热力公司报修，我方将门打开后，热力公司拿小太阳烤暖气，随后我们离去，门就一直开着，公司并没有要求我方在家中留人，故暖气爆裂我方不应当承担赔偿责任。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于沈阳沈州热力有限公司提出，开庭通知没有送达我方，同时鉴定情况我方业不知情，存在程序违法的主张。静本院核实，一审法院对本案开庭及判决文书的送达到沈阳沈州热力有限公司经营地点，由于被拒收故均采取留置送达的方式，同时鉴定是一审法院在沈阳市中级人民法院摇号确认，符合法律规定，故一审法院审理程序中不存在违法的情形，对于沈阳沈州热力有限公司该项上诉请求本院不予支持。
关于沈阳沈州热力有限公司提出损害后果并不是由其造成的，其不应当承担赔偿责任的主张。本案中张雅萍、徐凯文由于家中室内温度不够找到沈阳沈州热力有限公司报修，沈阳沈州热力有限公司工作人员用“小太阳”烘烤管线，导致管线崩裂引发的本次事故，应属于维修过程中出现的事故，沈阳沈州热力有限公司对其员工维修过程中造成的损失承担赔偿责任，虽然沈阳沈州热力有限公司主张在维修时已告知张雅萍、徐凯文家中留人看管，是因为家中没有留人造成的，但没有证据证明其主张的事实存在。故原审法院判决并无不当，对于沈阳沈州热力有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由沈阳沈州热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；