wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00921-3号
申请执行人：廖德忠，男，1964年9月5日生。
被执行人：高飞，男，1973年5月6日生。
被执行人：郭咏，女，1975年11月2日生.
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭咏存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第172号
上诉人（原审原告）章某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3413号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人章某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人章某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马利英
二〇一二年二月十三日
书 记 员 赵剑英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初625号
原告钱留英。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告刘玉强。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县前进路西段。
负责人ＸＸ，经理。
原告钱留英与被告刘玉强、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春、被告刘玉强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日8时10分，被告刘玉强驾驶牌号为皖S×××××号轻型普通货车沿336省道由西向东行驶至靖江市336省道与斜长线叉口左转弯时，其车右后侧与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘玉强承担本起事故全部责任，原告无责任。当日原告即至靖江市××市中心卫生院治疗，医院诊断为：多处软组织伤，当日原告又转至靖江市人民医院治疗，2015年9月24日出院，医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告因交通事故产生如下损失：医疗费10535.44元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费2800元（20元／天×140天）、护理费14000元（100元／天×140天）、误工费11200元（80元／天×140天）、交通费1000元、车辆损失费250元，合计40145.44元，因被告刘玉强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间，故请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘玉强赔偿。
被告刘玉强辩称，对原告所述事故发生、责任认定、我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、本起事故发生在保险期间的事实无异议，但因我已经投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应赔偿；另外，我于事故发生后垫付原告4000元并交纳停车费1000元，该款项我要求一并处理。
被告保险公司书面答辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超过10000元的部分，保险公司不予赔偿。误工费认可3000元。护理费认可2000元。交通费认可300元。诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2015年9月7日8时10分，被告刘玉强驾驶牌号为皖S×××××号轻型普通货车沿336省道由西向东行驶至靖江市336省道与斜长线叉口左转弯时，其车右后侧与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘玉强承担本起事故全部责任，原告无责任。原告于事发当日至靖江市××市中心卫生院治疗，医院诊断为：多处软组织伤，当日原告又转至靖江市人民医院治疗，2015年9月24日出院，医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。被告刘玉强于事故发生后垫付原告4000元。
另查明，皖S×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、靖江市季市镇季市中心卫生院出院记录、靖江市人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院明细表及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告刘玉强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围承担，超过责任限额的部分，由被告刘玉强予以赔偿。
关于原告的损失，1、医疗费，原告提供了相应医疗费发票，本院予以确认，但伙食费应予扣除。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张20元／天的标准不违反法律规定，本院予以认定，结合原告伤情及住院情况，本院认定营养期限为18天。4、护理费，本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准100元／天计算20天，合计2000元。5、误工费，原告仅提供了工资表而未提供其他证据，而该工资表也不能证明因本起事故所造成的具体误工损失，因原告系农村户籍，故本院参照农业居民人均可支配收入标准计算，误工期间本院结合原告伤情认定为4个月；6、交通费，原告提供的票据不能证明系原告实际治疗所花费，本院酌定为600元。7、车辆损失费，原告提供了相应证据，且事故认定书中载明两车受损的事实，故对原告该请求，本院予以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费10194.44元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费2000元、误工费4917.7元、交通费600元、车辆损失费250元，合计18682.14元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿17767.7元，超出的914.44元由被告刘玉强赔偿，刘玉强已垫付的4000元，扣除其应当承担份额，剩余款项由被告保险公司从赔偿款中直接返还给刘玉强。被告刘玉强虽辩称垫付了1000元停车费要求处理，但其未举证证明实际支出了该费用，且在本起事故中被告刘玉强系全责，故对该辩称意见，本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告钱留英因本起事故造成的损失18682.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿17767.7元，被告刘玉强赔偿914.44元（已给付）。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效后十日内给付原告钱留英赔偿款14682.14元，给付被告刘玉强3085.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘玉强负担（原告已垫付，被告刘玉强于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄振兴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1795号
原告黄金铭，农民。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告姚世英，居民。
共同委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告温有光。
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市茶花园29号湖苑301号房。
法定代表人温有光。
原告黄金铭、姚世英与被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易由审判员姚飞独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告黄金铭、姚世英及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄金铭、姚世英诉称，被告以拓展业务为由以欧亚名府的三套房屋作借款抵押，向原告借款。2013年10月11日，被告与两原告签订《借款合同》，向原告借款85万元（其中黄金铭35万元、姚世英50万元），约定借款期限到2014年10月10日止，月利息2%。借款后，被告称资金困难没有还款，但一直还息到2015年7月10日止。从2015年7月11日起，被告再没有向原告还过利息，经原告追付，被告拒不还借款本息。为此原告请求法院依法判令：1、被告分别偿还借款本金共计人民币850000元给原告（其中黄金铭350000元，姚世英500000元）。2、被告分别支付给原告2015年7月10日至2015年9月10日二个月利息共34000元利息（其中黄金铭14000元，姚世英20000元）；并从2015年9月10日起，按借款合同约定月利率2%计付利息至还清借款本金之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告黄金铭变更第二项诉讼讲求为：以本金35万元为基数，按月息2%计息计算，从2015年9月11日起到付清本息之日止，原告姚世英变更第二项诉讼讲求为：以本金50万元为基数，按月息2%计息计算，从2015年7月11日起计算到付清本息之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份情况；2、借款合同，证明被告向两原告共借款人民币850000元（其中黄金铭350000元，姚世英500000元），借款期限12个月，自2013年10月11日起至2014年10月10日止，利息按月利率2%计付，被告须每月11日前向原告支付利息，逾期1个月不还的原告有权处理被告的抵押物。3、全国企业信息查询打印单，证明被告广西欧亚房地产开发有限公司的企业信息情况。4、温有光身份证，证明被告温有光的基本身份情况。5、转账业务凭证，证明原告已在2013年10月11日将借款汇入被告温有光账户。6、转账单，证明温有光口头叫黄金铭转35万元入温有龙的账户。
被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西欧亚房地产开发有限公司的法定代表人为温有光。2013年10月11日，被告温有光以拓展房地产开发业务为由向原告黄金铭、姚世英借款，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向姚世英借款50万元、向黄金铭借款35万元，借款期限为12个月，即从2013年10月11至2014年10月10日止（实际借款日期以到账为准），月利息按2%计，被告用陆川欧亚铭府三套套间作借款抵押（但未办理有抵押登记手续）。被告广西欧亚房地产开发有限公司在借款合同中的借款人处盖有其公司印章。合同签订当天，原告姚世英依约将50万元借款汇到被告温有光的银行账户，原告黄金铭按温有光的要求将30万元借款汇到温有龙的银行账户。借款期间，被告按时支付借款利息给两原告。借款期满后，双方约定，被告继续使用两原告的借款，并以原借款合同约定的月利率2%支付借款利息。被告支付黄金铭的借款利息到2015年9月10日，支付原告姚世英的借款利息到2015年7月10日。后被告再没有向两原告偿还过利息，两原告要求被告归还借款本息，被告拒不归还。
本院认为，被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光与原告黄金铭、姚世英之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款期满后，原、被告双方约定按原借款条件继续履行借款合同，应视为双方原签订的借款合同由定期转为不定期借款合同，现两原告要求被告归还借款本息，被告未归还，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告按约以借款本金为基数，按月利率2%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告按约定月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光偿还原告黄金铭借款35万元。
二、被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光偿还原告姚世英借款50万元。
三、被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光支付原告黄金铭借款利息（利息计算方法：以35万元为基数，从2015年10月11日起，按月利率2%计算至偿清欠款之日止。）
四、被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光支付原告姚世英借款利息（利息计算方法：以50万元为基数，从2015年7月11日起，按月利率2%计算至偿清欠款之日止。）
本案案件受理费12640元，依法减半收取6320元（两原告已预交），由被告广西欧亚房地产开发有限公司、温有光负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万春柳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第1795号原告朱云仙，女，汉族，1934年12月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨艳红，女，汉族，1968年9月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（特别授权代理）被告肖正来，男，汉族，1976年5月16日生，陆良县人，住陆良县。原告朱云仙诉被告肖正来返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依原告提供的被告的住址向被告肖正来无法送达相关应诉手续，经查被告肖正来没有在原告提供的地址居住，而且经本院查证，仍不能确定被告肖正来的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱云仙的起诉。案件受理费590元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇一五年十月十二日书记员  念江宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1313号
上诉人（原审原告）姚一×。
上诉人（原审原告）姚二×。
上诉人（原审被告）姚三×，无职业。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚四×。
委托代理人刘莹（母关系），天津市工商行政管理局干部。
原审原告姚五×，无职业。
上诉人姚一×、姚二×、姚三×、姚四×因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0775号民事判决;
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费17392元，退还上诉人姚一×、姚二×6700元，退还上诉人姚三×3113元，退还上诉人姚四×7579元。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一五年十二月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第331号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年8月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月4日6时许，在济南市历城区仲宫镇北草沟村村东耕地中，被告人吴某某与同村村民邹某某因耕地地界问题发生争执继而互相厮打，在厮打过程中，被告人吴某某使用六齿钉耙朝被害人邹某某身上殴打，致被害人邹某某受伤。经法医鉴定，被害人邹某某头部损伤遗留瘢痕，瘢痕长度累计9.1cm，损伤程度为轻伤二级；胸部损伤致左侧第9肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被害人邹某某报警。被告人吴某某于2015年5月4日主动到公安机关投案。
2015年8月5日，被告人吴某某赔偿被害人邹某某经济损失人民币五万元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邹某某的陈述，被害人邹某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，现场勘验笔录、和解手续一宗、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在与他人发生争执过程中，持械故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人吴某某自行到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，归案后悔罪明显，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑符合本案实际和相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘延飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00038号
申请执行人：吴有茹，女，1965年6月出生，汉族。
被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。
法定代表人：笪建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）第157号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司银行账户余额10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月二十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告徐井福。
被告李桂香。
被告徐井贵，1972年8月15日。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告徐井福、李桂香、徐井贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告徐井福、李桂香、徐井贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月22日被告徐井福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告徐井福、李桂香、徐井贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月，最后到期日2011年12月21日。首笔借款到期偿还后，被告徐井福于2009年12月19日再次借款3万元，该借款于2010年12月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告徐井福至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告徐井福、李桂香、徐井贵未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告徐井福在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告徐井福同原告签订了借
款合同，并由被告徐井贵、李桂香承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告徐井福发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月19日再次为被告徐井福发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月18日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年6月20日欠本金30000.00元，利息总额为8183.19元，其中，正常利息2088.16元，罚息5698.40元，复利396.63元。
被告徐井福、李桂香、徐井贵未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如
下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告徐井福、李桂香、徐井贵拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月22日被告徐井福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告徐井福、李桂香、徐井贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月，最后到期日2011年12月21日。首笔借款到期偿还后，被告徐井福于2009年12月19日再次借款3万元，该借款于2010年12月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告徐井福至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年6月20日欠本金30000.00元，利息总额为8183.19元，其中，正常利息2088.16元，罚息5698.40元，复利396.63元。被告徐井贵、李桂香对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告徐井福同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告徐井福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利396.63元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告徐井贵、李桂香自愿为被告徐井福承担连带保证责任，因此，被告徐井贵、李桂香对被告徐井福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告徐井贵、李桂香只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告徐井贵、李桂香在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐井福于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7786.56元（自借款之日至2012年6月20日），2012年6月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告徐井贵、李桂香对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费711.00元，公告费120.00元，合计831.00元由被告徐井福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
此件与原本核对无异二0一二年十一月十三日
书 记 员 张 奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告徐井福。
被告李桂香。
被告徐井贵。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告徐井福、李桂香、徐井贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告徐井福、李桂香、徐井贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月22日被告徐井福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告徐井福、李桂香、徐井贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月，最后到期日2011年12月21日。首笔借款到期偿还后，被告徐井福于2009年12月19日再次借款3万元，该借款于2010年12月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告徐井福至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告徐井福、李桂香、徐井贵未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告徐井福在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告徐井福同原告签订了借
款合同，并由被告徐井贵、李桂香承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告徐井福发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月19日再次为被告徐井福发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月18日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年6月20日欠本金30000.00元，利息总额为8183.19元，其中，正常利息2088.16元，罚息5698.40元，复利396.63元。
被告徐井福、李桂香、徐井贵未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告徐井福、李桂香、徐井贵拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月22日被告徐井福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告徐井福、李桂香、徐井贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月，最后到期日2011年12月21日。首笔借款到期偿还后，被告徐井福于2009年12月19日再次借款3万元，该借款于2010年12月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告徐井福至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年6月20日欠本金30000.00元，利息总额为8183.19元，其中，正常利息2088.16元，罚息5698.40元，复利396.63元。被告徐井贵、李桂香对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告徐井福同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告徐井福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利396.63元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告徐井贵、李桂香自愿为被告徐井福承担连带保证责任，因此，被告徐井贵、李桂香对被告徐井福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告徐井贵、李桂香只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告徐井贵、李桂香在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐井福于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7786.56元（自借款之日至2012年6月20日），2012年6月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告徐井贵、李桂香对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费711.00元，公告费120.00元，合计831.00元由被告徐井福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张 奇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1988号
原告：刘喜顺，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张家奎，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄组**号。身份证号3403231969********。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘喜顺与被告张家奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘喜顺诉称：2014年12月21日，被告将彩钢瓦堵住原告家的路口，阻碍原告通行，原告将障碍物移除，为此，双方产生纠纷，被告将原告打伤，现要求追究被告的刑事责任。
本院认为：原告以要求被告赔偿相关损失为由向本院提起民事诉讼，在诉讼中却变更诉讼请求，要求追究被告的刑事责任，并声称暂不追究被告的民事责任。原告变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年一月二十日
书记员 陈红丽
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初97号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某4,男，1973年10月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
辩护人刘国强，男，1991年6月23日出生于广东省梅州市梅县区。
被告人莫某，女，1974年6月28日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谢某4、莫某涉嫌犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉,被告人谢某4、莫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年5月至2016年12月8日，被告人谢某4和莫某在梅州市梅县区住家接收参赌人员谢某1、陈某、谢某3、江某、温某、谢某2、周某等人的投注，先后使用从上线“阿迪哥”处取得的as999账户和as417账户登录互联网“丰盛”和“鼎盛”六合彩赌博网站进行赌博，从中牟利。而被告人莫某则在被告人谢某4没有空时帮忙接收参赌人员的投注及结算赌资等。其中，接收谢某1投注200期，合计9000元；接收陈某投注30期，合计15000元；接收谢某3投注100期，合计30000元；接收江某投注50期，合计2000元；接收温某投注50期，合计2500元；接收谢某2投注30期，合计10000元；接收周某投注50期，合计6000元；以上投注金额合计74500元。期间，被告人谢某4和莫某通过现金或微信转账等方式与投注人谢某1等人进行赌资结算。
2016年12月8日，被告人谢某4和莫某在梅州市梅县区某某童装店被民警抓获，当场查扣其用于网络六合彩赌博的手机3部、电脑硬盘3块、笔记本电脑1部、记账单一张、投注单二张等物品。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢某4处扣押的白色三星手机内发现与六合彩相关的短信息和图片；硬盘和笔记本电脑中恢复了用户登录“香港六合彩”赌博网站进行投注的页面。从被告人莫某处扣押的手机发现了该手机用户的短信和登录的微信中有接收和发送香港六合彩网络赌博的信息。
对指控的上述犯罪事实，被告人谢某4及其辩护人、被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表,检查笔录，证据保全决定书及清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人江某、谢某1、温某、谢某2、谢某3、周某、陈某等人证言，二名被告人指认作案现场和作案工具的照片，梅州市公安局司法鉴定中心出具的电子资料鉴定书，侦查情况说明，行政处罚决定书，二名被告人供述，被告人谢某4的辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某4、莫某目无国法，以营利为目的,利用六合彩赌博网站进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某4起主要作用，是主犯。被告人莫某起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某4犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月八日起至二O一七年十二月七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、作案工具联想笔记本电脑一部（S/N为CB35714282）、三星手机一部（IMEI号为356555058516207）、OPPO手机一部（IMEI号为866051028830608）、电脑硬盘一块（S/N为WCC2E2RAD4D）予以没收，上缴国库；记账单一张、投注单二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张旭辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第115号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，系该公司员工。
委托代理人：丁浩，系该公司员工。
被告：盛强，男。
被告：虢成琪，女。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司诉被告盛强、虢成琪担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告山东华和投资担保有限公司负担。
审判员 庄媛
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1954号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人朱玉彬，男，现住辽中县。
被执行人任安石，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人朱玉彬、任安石金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第763号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0726号
原告聂德平。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告姚家居。
原告聂德平与被告姚家居追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告聂德平的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告姚家居经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂德平诉称：原告系被告招用的农民工。自2010年起，原告随被告从事瓦工工作。后被告拖欠原告劳动报酬26850元，在原告的追讨下，被告于2013年2月9日出具欠条一张。出具欠条后被告给付了5850元，至今仍尚欠原告21000元。原告多次催要未果，故诉求被告立即给付劳动报酬21000元及逾期利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告聂德平为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告姚家居未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到聂德平上年往来计13250元，2012年计13600元，合计26850元。双方未约定利息和履行期限。
出具欠条后，被告已向原告支付5850元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告经结算后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额及时履行给付义务。原、被告双方在欠条中未约定给付期限也未约定逾期付款的利息，原告可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚家居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚家居应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂德平支付人民币21000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告姚家居负担（原告聂德平已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚家居于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付163元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费325元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金桂梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1164号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年5月12日20时30分许，酒后驾驶沪C6XX**小客车，行驶至本市宝山区新川沙路潘泾路东侧50米处时被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒驾驶。被告人朱某某于2015年5月14日经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第240号
上诉人（原审原告）何云奎。
委托代理人元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鸿通商贸有限公司，住所南开区长江道462号。
法定代表人殷燕，经理。
委托代理人张××，该公司副总裁。
委托代理人薛××，该公司职员。
上诉人何云奎因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人元玉刚，被上诉人的委托代理人张××、薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原、被告于2006年12月建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2011年签订书面劳动合同，期限自2011年1月至2013年12月。被告在未签订书面劳动合同期间未支付原告双倍劳动报酬。劳动关系建立后，被告未为原告缴纳住房公积金、加班费和劳动福利报酬等。双方产生争议。原告向仲裁机构申请仲裁，现因原告不服仲裁裁决故成讼。1、要求被告给付双方签订之劳动合同；2、判令被告给付原告2008年至2011年双倍工资171600元；3、给付延时工作及法定节假日的加班费263445元；4、给付采暖费及防暑降温福利费用6608元；5、给付住房公积金36036元。案件受理费由被告承担。
一审被告辩称，我公司同意仲裁裁决全部内容，希望法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告于2006年12月入职被告处，从事前台工作。双方在2011年签订一份书面劳动合同，期限自2011年1月至2013年12月。被告提交的辞职申请表显示原告系2012年3月因个人原因书面申请辞职。合同约定原告工资为不低于我市最低工资标准。原告提出每周工作六天，中午不休息，并提供了手写的考勤表。被告则主张是标准工时制，每周工作五天。加班需要单独审批。并提供了加盖公章的2011年至2013年的考勤记录和工资记录。
另查，原告在职期间被告未向原告发放防暑降温费及冬季取暖补贴，被告当庭同意给付原告时效之内的有关福利待遇。
再查，原告因双倍工资、加班费等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南开区劳动仲裁委员会以南劳仲案字（2012）第1402号仲裁裁决书裁决被告给付原告2012年冬季取暖补贴335元，防暑降温费424元，并驳回其他申请请求。原告不服，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
一审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务、不得侵害劳动者的合法权益，劳动者亦应尊重事实，合理维权。
在劳动关系存续期间，被告应当支付员工冬季取暖补贴和防暑降温费，原告此项诉讼请求成立。但因2012年之前的请求已超过诉讼时效，故仲裁裁决只给付2012年的冬季取暖补贴和防暑降温费是正确的。同样，因2011年双方已订立书面劳动合同，故原告请求在此之前的双倍工资也已经超过诉讼时效。原告要求给付劳动合同的请求，因无证据证明未给付劳动合同，故该项请求应予驳回。
关于加班费问题，根据最高人民法院有关指导意见的精神，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动岗位的性质以及工作要求等因素综合考量。原告对此负有举证责任，证实自身的加班情况。但原告所提供的考勤记录并无被告公章，证据不足。故将依据被告的证据认定加班情况。被告提供的是2011年至2013年3月的考勤记录和工资表，并加盖了公章。经过审查核对，在此期间，原告确有加班情况，而被告也支付了部分加班费。结合双方合同约定和行业惯例，应以我市每年的最低工资标准计算原告的加班费数额。原告何云奎在此期间共加班61天，应得加班费6888元，实得6722元。故被告应给付差额166元。
关于公积金问题则不属法院受理范围，不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告天津鸿通商贸有限公司给付原告何云奎2012年冬季取暖补贴335元，防暑降温费424元；二、被告天津鸿通商贸有限公司给付原告何云奎加班费166元；三、驳回其他诉讼请求。上述给付事项，于判决生效之日起十五日之内给付，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于判决书生效后十日内直接交付原告。
一审判决后，何云奎不服，提起上诉。
上诉人何云奎称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津鸿通商贸有限公司称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人提供了税务部门打印的其工作期间纳税清单，以证明自己延时工作及法定节假日加班情况，被上诉人对此表示为该纳税清单恰恰证明了被上诉人足额支付工资和加班费情况。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，住房公积金问题不属法院受理范围，上诉人此节请求，不予支持。上诉人请求支付2008年至2011年未签订劳动合同双倍工资一节，因2011年双方已订立书面劳动合同，上诉人请求此前的双倍工资已经超过诉讼时效。上诉人要求被上诉人给付劳动合同的上诉请求，因无证据证明被上诉人未给付其劳动合同，故上述请求事项依据不足，不予支持。另，上诉人请求给付冬季取暖补贴和防暑降温费一节，因2012年前的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决给付其2012年冬季取暖补贴和防暑降温费正确。关于上诉人请求给付延时工作及法定节假日加班费问题，一审法院根据双方提供的证据情况认定上诉人加班61天，应得加班费6888元，实得6722元，一审判令被上诉人给付差额166元并无不妥，上诉人的该项诉请事实依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何云奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王越
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第348号
原告张建春，男，41岁。
被告席敏，男，27岁。
原告张建春诉被告席敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加诉讼，被告席敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月28日、10月14日，被告需资金周转，向原告借款，原告两次共计借给被告现金人民币20000元，被告向原告出具借条两张，并分别约定五个月还清。至今，被告仍未偿还原告该两笔借款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20000元及同期银行贷款利息（利息起算从2013年3月1日起至付清时止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付利息的起算时间变更为最后一笔借款到期之日。
被告席敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告席敏于2012年9月28日、10月14日向原告张建春分别借款人民币10000元，并出具两张借条，载明：“今借到张建春人民币壹万元整（10000.00元）五个月还清。借款人：席敏。2012年9月28日。”、“今借到张建春壹万元整（10000.00）5个月内归回全部金额。席敏。2012年10月14日。”借款到期后，被告未偿还原告借款，现仍欠原告借款20000元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：自然人与自然人之间的借贷纠纷属民间借贷，应受合同法的调整，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中从被告席敏向原告张建春出具的借条所记载的具体内容来看，原告向被告提供了借款，且该借贷未违反我国法律、法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法成立并有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款后，未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告归还借款20000元，并从2013年3月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
席敏于本判决生效后十日内偿还张建春借款人民币20000元及逾期付款利息，利息从2013年3月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由席敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
张建春可在判决书生效后且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 朱莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 舒献
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08200号
原告周旭东，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人费平，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吕锺明，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告覃帮琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周旭东与被告吕锺明、覃帮琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托代理人费平、被告覃帮琼到庭参加诉讼，被告吕锺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，2014年8月16日，被告吕锺明以做生意资金紧张为由向原告借款30000元并出具借条一张。双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告向二被告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款30000元，并从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告吕锺明未作答辩。
被告覃帮琼辩称，我与吕锺明是夫妻，但我不清楚有该借款，吕锺明借的钱也没有用于家庭生活。2014年6、7月，吕锺明以外出做生意为由离家。该借款不应由我归还。
经审理查明，2014年8月16日，吕锺明向周旭东出具借条一份，载明：因手头不便，吕锺明特向周旭东借得人民币30000元，大写叁万元正。2014年12月1日，周旭东起诉来院，请求判令吕锺明、覃帮琼偿还借款30000元，并从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
另查明，2010年6月1日，吕锺明与覃帮琼办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告吕锺明之间的民间借贷关系依法成立。被告吕锺明在借款后应当及时返还。该借款系吕锺明在与覃帮琼婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张的资金占用利息，从起诉次日即2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内偿还原告周旭东借款30000元。
二、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内向原告周旭东支付利息，该利息以30000元基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告吕锺明、覃帮琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月六日
书 记 员 何宏洲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第762号
阎玉珍：
申请执行人阎玉珍与被执行人姜春英不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）珲民一初字第414号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行标的500000元，案件受理费9000元，其他诉讼费100元，申请执行费7590元。
本院在执行过程中，被执行人姜春英于2015年11月18日死亡。本院于2016年4月7日扣划被执行人姜春英工资款3700元，于2016年4月8日将上述款项中1847元支付给申请执行人阎玉珍，剩余款项1853元退给被执行人姜春英的女儿孙秀艳（系丧葬费）。在被执行人姜春英名下无财产可供执行。申请执行人阎玉珍自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第762号申请执行人阎玉珍与被执行人姜春英不当得利纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月八日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第40号
申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该行行长。
委托代理人王礼明，系该行员工。
委托代理人张正明，系该行员工。
被申请人江苏业丰纸业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人江苏业丰纸业有限公司因房屋买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年8月6日作出（2015）镇裁字第038号裁决书，裁决：一、江苏业丰纸业有限公司于裁决生效之日起10日内将丹房权证后巷字第××号房屋所有权载明的2141.93平方米房屋中的第一、二层计800平方米的房屋过户至中国农业银行股份有限公司丹阳市支行名下；二、江苏业丰纸业有限公司于裁决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行支付违约金28.8万元；三、仲裁费55085元，由江苏业丰纸业有限公司负担。上述裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案仲裁裁决不违反法律规定以及社会公共利益，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第38号裁决书准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许满红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23837号
原告运长坤。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，职务不详。
本院在审理原告运长坤与被告天津永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告运长坤负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 腾达
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审183号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林辉宏，男，1986年6月5日出生，汉族。
被执行人林红莲，女，1989年8月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人林辉宏、林红莲于2014年3月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第608（新店190）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林辉宏、林红莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第608（新店190）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人林辉宏、林红莲，被执行人林辉宏、林红莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第608（新店190）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林辉宏、林红莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的翔计生征决字（2014）第608（新店190）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林辉宏、林红莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林辉宏、林红莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1725号
原告董大芹，女，1969年9月4日出生，汉族，现住宝清县。
被告杨忠民，男，1969年9月20日出生，汉族，原住宝清县。
被告栾春凤，女，1968年7月28日出生，汉族，原住宝清县。
原告董大芹诉被告杨忠民、栾春凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，根据原告提供的被告的住址及联系方式无法通知被告应诉。
原告董大芹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告债务本金367500元，应从2016年3月5日开始按照本金367500元月息1.5分计算逾期利息直至欠款付清为止。二、要求被告承担本案诉讼费用。2014年10月至11月期间，被告杨忠民两次收购原告玉米没有给付粮款。在原告多次催要下，被告杨忠民、栾春凤于2015年1月20日向原告出具借款协议，内容为被告欠原告2014年卖粮食款现金236000元，约定月利1分5厘，定于2015年10月之前连本带利一次性付清。被告杨忠民、栾春凤又于2015年4月15日向原告出具借款协议，内容为被告欠原告2014年卖粮食款现金131500元，约定月利息1分5厘，定于2015年10月之前连本带利一次性付清。上述二笔欠款到期后被告于2016年3月4日用玉米抵顶偿还二原告欠款利息201060元，本金367500元未还。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在限期内未能补充材料，故应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董大芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李令琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10294号
原告胡明乔，男，1957年1月7日生，汉族，住。
委托代理人魏翔峰，重庆延源律师事务所律师。
委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所实习律师。
被告曾达超，男，1973年11月5日生，汉族，住。
被告王正君，女，1974年4月17日生汉族，住。
被告重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组。
法定代表人曾达超，经理。
原告胡明乔诉被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明乔及其委托代理人魏翔峰、吴娟到庭参加了诉讼。被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡明乔诉称，2014年12月15日，原告向被告曾达超、王正君出借人民币60万元，双方签订了书面借款合同，约定借款利率为每月2.5%。被告曾达超与王正君为夫妻，双方同为被告重庆闰隆机械有限公司股东，持有公司全部股份。同时，被告重庆闰隆机械有限公司为被告曾达超、王正君对原告借款向原告提供担保。此外，原、被告在借款合同中约定，如果被告曾达超与王正君拖延当期利息，原告有权立即收回全部本金。截止2015年4月1日，被告曾达超、王正君共计向原告偿还利息5万元。此后，二被告以无钱为由，拒绝偿还原告本金和利息，原告经多次催收未果，现起诉要求：1、解除原、被告间所签订的借款合同；2、由被告曾达超、王正君即偿还原告借款60万元，并自2015年5月1日起，按照每月1.6%支付原告利息损失至款项付清时止；3、由被告重庆闰隆机械有限公司承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司均未到庭作答辩。
经审理查明，被告曾达超与王正君系夫妻，二人均系被告重庆闰隆机械有限公司股东。
2014年12月15日，原告胡明乔（甲方）与被告王正君、曾达超（乙方）、重庆闰隆机械有限公司（丙方）签订《借款合同书》，约定由被告王正君、曾达超向原告借款60万元用于重庆闰隆机械有限公司经营所需。借款期限自2014年12月15日起至2017年6月14日止，共计30个月。借款利息为月利率1.6%。被告王正君、曾达超每月应向原告支付利息9600元。还款方式：被告王正君、曾达超按30个月等额还款，每月等额归还原告本金2万元，利息9600元，共计29600元。合同签订后，本金交割当日被告王正君、曾达超即支付第一个月利息，以后被告王正君、曾达超应于每月15日前以现金形式将利息和本金支付给原告，不得以任何借口拖延。如有拖延当期利息按3%计算，原告有权立即收回全部剩余本金。由此引起的一切法律后果及产生的费用（诉讼费、代理费）由被告全部承担。合同书由被告曾达超、王正君签名，并加盖重庆闰隆机械有限公司印章。
协议签订当日，原告即以现金方式支付了被告王正君、曾达超借款60万元。两被告收到借款后向原告出具了收条。被告王正君、曾达超于借款当月支付原告利息9600元。截止2015年4月15日，被告王正君、曾达超均按约定每月偿还了原告借款及利息29600元，共计偿还原告借款本金8万元，利息48000元。此后，因被告王正君、曾达超未能按约定偿还原告借款本息，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、工商档案查询资料、借款合同书、收条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾达超、王正君及重庆闰隆机械有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告胡明乔与被告曾达超、王正君及重庆闰隆机械有限公司所签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。
合同签订后，原告已按照双方约定将借款60万元支付给了被告王正君、曾达超，有两被告出具的收条为证。被告王正君、曾达超收到借款后，有按照双方约定的期限足额偿还原告借款本息的义务。但两被告除借款之初偿还原告部份借款本息外，自2016年4月16日后即未再向原告履行借款本息的清偿义务。两被告的行为违背了双方合同的约定，应向原告承担违约的民事责任。故原告现起诉要求解除双方签订的借款合同，由被告王正君、曾达超提前偿还全部借款的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告王正君、曾达超已经偿还原告借款本金8万元以及5个月利息共计48000元，现尚欠原告借款本金为52万元，拖欠2015年5月15日后的利息，对原告该部份诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆闰隆机械有限公司作为本案原告与被告王正君、曾达超借款合同的保证人，合同中没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现因借款合同主债务人被告王正君、曾达超怠于履行借款本息清偿义务，原告现起诉要求被告重庆闰隆机械有限公司承担本案保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院一并予以支持。
综上，本案借款发生在被告王正君、曾达超夫妻关系存续期间，且两被告作为共同借款人向原告借款，应共同向原告承担借款的偿还责任。故原告起诉要求被告王正君、曾达超偿还借款本息，并由被告重庆闰隆机械有限公司承担保证责任的请求理由正当，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告胡明乔与被告王正君、曾达超、重庆闰隆机械有限公司于2014年12月15日所签订的《借款合同书》；
二、被告王正君、曾达超于本判决生效后7日内偿还原告胡明乔借款52万元，并由两被告自2015年5月16日起，按照月利率1.6%计算支付原告此款利息至款项付清时止。
三、被告重庆闰隆机械有限公司在上述判决第二项确认的范围内，向原告胡明乔承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡明乔的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告王正君、曾达超负担；公告费800元，由被告王正君、曾达超负担（因原告已预交，二被告负担的诉讼费及公告费用，由二被告连同应付款一并支付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民二初字第00171号
原告：张细保，男，1958年7月29日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼。
负责人：李传盛，该支公司总经理。
委托代理人：李荣政，该支公司职员。
委托代理人：周朝友，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告张细保诉被告国元农业保险股份有限公司安庆支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张细保以双方已达成和解协议为由于2011年7月5日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张细保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张细保撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张细保负担。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年七月五日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初305号
原告高德琴，女，1979年5月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告高德琴与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高德琴于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高德琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德琴撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告高德琴负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1217号
原告林某某，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告唐某某，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某某与被告唐某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月11�立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1995年4月25日办理结婚登记；1996年11月18日生育双胞胎，即男孩唐某甲、女孩唐某乙；婚后，夫妻双方感情一般；自2006年6月，被告和婚外异性保持不正当关系，并租房同居；2008年6月，原、被告在公司花圃内发生争执，被告乘原告不备，将其殴打并驱赶出公司，不准原告参与公司的经营管理，自此，双方一直分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同所有的公司股权归被告所有，被告折价补偿原告人民币30万元，荣威牌小轿车一辆（价值人民币4万元）、江�牌小轿车一辆（价值人民币5千元）、五菱牌小货车一辆（价值人民币8千元）、被告唐某某名下的住房公积金人民币63140.89元、坐落于黄石镇的在建框架结构房屋三层一幢由原、被告依法分割；3.夫妻共同债务即被告欠案外人林某甲人民币13100元、被告欠案外人林某乙人民币8000元由原、被告共同负责偿还。
被告唐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告林某某与被告唐某某经人介绍认识，于1995年4月25日办理结婚登记；1996年11月18日生育双胞胎，即男孩唐某甲（在校就读）、女孩唐某乙（待业）；婚后，双方因家庭事务发生争执，引起夫妻感情纠纷，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各一份等证据�案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，原告林某某与被告唐某某经婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护；双方已经结婚二十余年，并已生育双胞胎，具有一定的夫妻感情，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，现原告林某某诉请离婚，理由不足，本院不予支持；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费人民币1365元，减半收取人民币682.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年四月十二日
书记员 翁金财
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00675号
原告海门市余东镇启凤街居委会，住所地海门市余东镇文峰路。
法定代表人江浩。
被告海门市新顺工艺品有限公司，住所地海门市余东镇工业园区。
法定代表人江峰。
本院在审理原告海门市余东镇启凤街居委会与被告海门市新顺工艺品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海门市余东镇启凤街居委会撤回起诉。
案件受理费人民币704元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 吴晓华
二〇一四年九月九日
书记员 姚 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02774号
罪犯罗娟，女，1975年11月17日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2007年9月13日作出（2007）和刑初字第26号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗娟减刑十一个月（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第279号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人张军，个体工商户。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）130117号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张军处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）130117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）130117号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01458号
原告：魏栋栋。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告魏栋栋诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告魏栋栋以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏栋栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏栋栋撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告魏栋栋承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第127号
原告于海澄，男，满族，住抚顺市。
被告白东华，男，满族，住抚顺市。
被告佟明娜，女，满族，住抚顺市。
原告于海澄诉被告白东华、佟明娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海澄到庭参加了诉讼，被告白东华、佟明娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2008年4月份开始，被告白东华、佟明娜以做生意流动资金紧张为由，向原告分几次借款共计人民币155000元，定于一年以后还款，原告同意并已实际履行。被告于2013年2月5日还款5000元，2014年11月12日还款1500元，以后原告与被告失去联系，故原告起诉来院，请求判令被告白东华、佟明娜共同偿还原告借款148500元，并承担利息，利息从2010年1月1日开始至全部还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算、诉讼费由被告承担。
被告白东华、佟明娜未出庭答辩。
经审理查明，原告于海澄与被告白东华原系同事关系，自2008年4月开始至2009年8月，原告分八次陆续借款给二被告共计15.5万元，其中第一次于2008年4月3日借款3万元，第二次于2008年8月18日借款2万元，第三次于2008年9月13日借款5万元，第四次于2009年1月7日借款1万元，第五次于2009年3月6日借款2万元，第六次于2009年5月25日借款1万元，第七次于2009年6月22日借款5000元，第八次于2009年8月21日借款1万元。在2011年2月11日，二被告向原告出具二份《借条》，一份写明“今有白东华、佟明娜向于海澄借用人民币3万元整，2分利息（月息2分），利息计算时间为2008年4月3日。此前借条同时作废，以此条为准。”二被告签名确认；另一份《借条》写明“今有白东华、佟明娜向于海澄借人民币125000元整，月利息3分，计算时间从2010年2月起至2011年元月止，共计12个月，利息金额45000元，应按银行利息计息。以前借据作废，以此条为准。从2011年2月起计息标准为月息1分整。”二被告签名确认。在2012年5月18日，二被告再次向原告出具一份《借条》，写明“今有白东华、佟明娜向于海澄借人民币155000元整。从2012年5月起按月息3分计算，从2011年2月18日至2012年5月18日之间的利息重新商定。”二被告签名确认。二被告先后于2013年2月5日向原告还款5000元，2014年11月12日还款1500元，现二被告尚欠本金148500元未偿还。庭审中，针对利息部分，原告主张其中3万元本金应自2008年4月3日起按月息2%计算，另118500元本金自2010年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三份《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《投资一揽表》，证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白东华、佟明娜向原告于海澄借款15.5万元并已偿还6500元的事实有《借条》、《银行卡对账单》、证人证言等证据为证，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应承担还款付息的义务。依据原告举证，原告主张3万元本金自2008年4月3日起按月息2%计算；另118500元本金自2010年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白东华、佟明娜于本判决生效之日起十日内给付原告于海澄欠款本金148500元及利息（其中以3万元本金为基数，自2008年4月3日起至本判决确定之日止，按月息2%计算；以118500元本金为基数自2010年2月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告于海澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、公告费800元，由被告白东华、佟明娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年六月二日
书记员 庞斯文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4453号
原告：杨国连，男，1945年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：白玉华，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人：张兆林，遵化市安国法律服务所法律工作者。
被告：杨学明，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨学强，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨国连、白玉华诉被告杨学明、杨学强赡养纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国连、白玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告杨国连、白玉华负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王继红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某，因犯盗窃罪于2012年8月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月22日刑满释放；因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日9时许，被告人戴某乘坐从杭州开往萧山的315路公交车，当车辆行驶至杭州市滨江区滨康路靠近风情大道西侧20米处，被告人戴某使用随身携带的刀片划破被害人陈某的手提包欲窃取包内财物，被陈某当场发现，后在公交车司机的协助下，被告人戴某在杭州市萧山区人民广场附近被公安机关抓获。
被告人戴某到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接处警详情，被割破的提包照片，光盘1张，证据制作说明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2947号、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第37号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某两次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，主观恶性较重，应酌情从重处罚。被告人戴某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丹飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09700号
原告龙梅，女，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告胡顺黎，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被告郑学玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市渝北区。
原告龙梅与被告胡顺黎、郑学玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭审理。原告龙梅的委托代理人严国高、被告胡顺黎、郑学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙梅诉称：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系。2015年3月26日，被告胡顺黎向原告出具借条，借条载明“今借到龙梅人民币现金200000元正，大写贰拾万元正。借款人：胡顺黎2015.3.26”。双方口头约定还款期限为两个月，利息从借款之日起按月利率3%计算至本息清偿之日止。后原告通过银行转账向被告胡顺黎支付20万元，但被告未在约定的还款期限内向原告还款，
原告多次催收后无果。原告现诉至法院，请求判令：被告胡顺黎、郑学玲偿还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从借款之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。
被告胡顺黎辩称：被告向原告龙梅借款属实，但目前无力偿还。
被告郑学玲辩称：对借款事实不知情。
经审理查明：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，双方于1992年9月23日登记结婚。
2015年3月26日，被告胡顺黎向原告龙梅出具借条，借条载明“今借到龙梅人民币现金200000元正，大写贰拾万元正。借款人：胡顺黎，2015.3.26”。同日，原告龙梅将20万元借款通过银行转账至被告胡顺黎账户。
庭审中，原告龙梅陈述双方口头约定还款期限为两个月，约定利息从借款之日即2015年3月26日起按月利率3%计算至本清时止，被告胡顺黎对此认可。后原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
认定以上事实的依据有原告举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆市渝北区民政局出具的结婚登记申请书等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告胡顺黎向原告龙梅借款20万元，有其所书写的借条原件为证，原告龙梅通过银行转账将20万元支付给被告，有原告举示的重庆农村商业银行客户付款回单为证，因此原告龙梅主张的借款20万元事实成立。双方口头约定还款期限为两个月，被告胡顺黎未在约定的还款期限内还款，已构成违约，其应当承担偿还原告龙梅借款本金并承担违约责任的民事责任。原告龙梅请求被告胡顺黎归还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可借款时通过口头方式约定了利息的起算时间和计算方式，符合法律的规定，原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，有民政部门出具的结婚登记申请书证明，现无证据证明被告胡顺黎与原告将借款明确约定为个人债务或者被告胡顺黎与被告郑学玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告郑学玲应当对被告胡顺黎的上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内归还原告龙梅借款本金20万元；
二、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内支付原告龙梅借款利息（以借款本金20万元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）；
三、被告郑学玲就上述二项款项承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全措施费1620元，共计3770元，由被告胡顺黎、郑学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09700号原告龙梅，女，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。被告胡顺黎，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝北区。被告郑学玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市渝北区。原告龙梅与被告胡顺黎、郑学玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭审理。原告龙梅的委托代理人严国高、被告胡顺黎、郑学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙梅诉称：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系。2015年3月26日，被告胡顺黎向原告出具借条，借条载明“今借到龙梅人民币现金200000元正，大写贰拾万元正。借款人：胡顺黎2015.3.26”。双方口头约定还款期限为两个月，利息从借款之日起按月利率3%计算至本息清偿之日止。后原告通过银行转账向被告胡顺黎支付20万元，但被告未在约定的还款期限内向原告还款，原告多次催收后无果。原告现诉至法院，请求判令：被告胡顺黎、郑学玲偿还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从借款之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。被告胡顺黎辩称：被告向原告龙梅借款属实，但目前无力偿还。被告郑学玲辩称：对借款事实不知情。经审理查明：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，双方于1992年9月23日登记结婚。2015年3月26日，被告胡顺黎向原告龙梅出具借条，借条载明“今借到龙梅人民币现金200000元正，大写贰拾万元正。借款人：胡顺黎，2015.3.26”。同日，原告龙梅将20万元借款通过银行转账至被告胡顺黎账户。庭审中，原告龙梅陈述双方口头约定还款期限为两个月，约定利息从借款之日即2015年3月26日起按月利率3%计算至本清时止，被告胡顺黎对此认可。后原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。认定以上事实的依据有原告举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆市渝北区民政局出具的结婚登记申请书等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：被告胡顺黎向原告龙梅借款20万元，有其所书写的借条原件为证，原告龙梅通过银行转账将20万元支付给被告，有原告举示的重庆农村商业银行客户付款回单为证，因此原告龙梅主张的借款20万元事实成立。双方口头约定还款期限为两个月，被告胡顺黎未在约定的还款期限内还款，已构成违约，其应当承担偿还原告龙梅借款本金并承担违约责任的民事责任。原告龙梅请求被告胡顺黎归还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可借款时通过口头方式约定了利息的起算时间和计算方式，符合法律的规定，原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，有民政部门出具的结婚登记申请书证明，现无证据证明被告胡顺黎与原告将借款明确约定为个人债务或者被告胡顺黎与被告郑学玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告郑学玲应当对被告胡顺黎的上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内归还原告龙梅借款本金20万元；二、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内支付原告龙梅借款利息（以借款本金20万元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）；三、被告郑学玲就上述二项款项承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全措施费1620元，共计3770元，由被告胡顺黎、郑学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 磊二〇一五年八月二十八日书 记 员 黄宗黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01192号
原告单宁宁。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心）2128室。
法定代表人张增生，该公司董事长。
原告单宁宁与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单宁宁的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡元元
二〇一六年四月十一日
书记员 宋音音
附相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页／共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第556号
原告段某。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人刘丽丹，湖南红日律师事务所实习律师。
被告李某。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告段某于2015年12月14日以考虑子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十二月十四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第823号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，女，1979年11月17日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区植物路**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月14日被传唤到案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某分别于2008年9月、2010年10月在中国光大银行南宁分行申办了信用卡二张，后持该二张信用卡透支消费，但未规定还款。自2014年3月起，中国光大银行多次向黄某某催收，黄某某仍�按规定还款。截止2014年8月，黄某某所持卡号尾号为7202信用卡共透支本金90338.17元、卡号尾号为9850信用卡共透支本金143909.25元。
另查明，2014年8月14日，被告人黄某某经传唤到公安机关接受调查，后如实交代透支信用卡的事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案函、委托书、户籍证明、到案经过、信用卡交易明细、信用卡催收情况记录、证人耿某某证言、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某经公安机关传唤后自动到案，并如实交代犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某向被害单位中国光大银行南宁分行退还欠款本金二十三万四千二百四十六元八角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限�或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院�关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认�为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。