wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 吴 寿 勇 与 被 申 请 人 陈 锦 珍 因 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第1号
申请人吴寿勇，男，身份证号码×××2016，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈锦珍，女，身份证号码×××2044，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人吴寿勇与被申请人陈锦珍因变更抚养关系纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
申请人吴寿勇与被申请人陈�珍于2010年5月24日经遂溪县人民法院（2010）遂法民一初字第386号民事调解书调解离婚，婚生女儿吴霏敏由被申请人陈锦珍抚养，抚养费由陈锦珍负担。现双方同意变更婚生女儿吴霏敏由申请人吴寿勇抚养，抚养费由申请人吴寿勇承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王汝秀
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00230号
申请人柯维，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人王万花，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理申请人柯维、申请人王万花请求确认人民调解协议效力一案中，申请人柯维、申请人王万花于2014年9月29日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人柯维、申请人王万花的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人柯维、申请人王万花撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王 茜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱敏骏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审58号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人杨露，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：拖欠行政罚款
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1667825行政处罚决定书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人杨露拖欠行政罚款一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月29日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第77号
原告：何玲萍。
被告：徐国飞。
原告何玲萍为与被告徐国飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何玲萍到庭参加诉讼。被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲萍起诉称：2011年10月17日，被告向原告借款2000000元。后于2011年10月21日归还1500000元，尚欠原告借款500000元，并于2011年10月21日重新出具了借条一份。故诉请法院判令：1、判令被告徐国飞立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份，银行业务回单1份。
被告徐国飞未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐国飞不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国飞归还原告何玲萍借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告徐国飞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月三日
代书 记员 马海航
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01249号
原告：马祖胜，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告马祖胜与被告孔生根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月～10月期间，马祖胜为孔生根自庐江县柯坦镇至庐城城西新区提供运输石子劳务，孔生根尚欠马祖胜劳务费3832元未付。嗣后，马祖胜向孔生根催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。孔生根欠马祖胜劳务费3832元，有孔生根签名确认的收据为凭，双方债权债务关系明确，现马祖胜要求孔生根支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔生根于本判决生效之日起三日内支付原告马祖胜劳务费3832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔生根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1387号
申请人：王素云，女，1957年6月4日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：孟岗，男，1988年1月20日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区。
申请人王素云因与被申请人孟岗、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟岗的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王素云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟岗的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由王素云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1387号原告：王素云。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：孟岗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：吕维东，男，公司员工（特别授权代理）。原告王素云与被告孟岗、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素云于2017年4月10日诉至本院，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟岗、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王素云撤回对被告孟岗、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告王素云负担。代理审判员 张 超二〇一七年六月一日书 记 员 杨朝霞
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢6号
申请执行人牛春平，住所地讷河市。
被执行人宋国忠，地址肇东市。
牛春平与宋国忠民间借贷纠纷一案,讷河市人民法院于2013年4月3日作出的（2012）讷民初字第1176号已经发生法律效力。由于被执行人宋国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛春平于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款71920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未查到有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国忠新的财产线索，申请执行人牛春平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年七月十八日
书记员 齐爱江
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第67号
上诉人（一审被告）：廖之祯。
委托代理人：林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人：曾宪福。
被上诉人（一审原告）：苏旭清。
委托代理人：黄义，广西壮族自治区北流市白马镇法律服务所法律工作者。
上诉人廖之祯因与被上诉人苏旭清相邻损害防免关系纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人廖之祯的委托代理人林钦坤、曾宪福，被上诉人苏旭清的委托代理人黄义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告苏旭清与被告廖之祯两户系邻居，2011年5月，原告在被告屋旁边建房，建房过程中造成被告的房屋墙体多处出现明显裂缝，后经双方协商，于2011年12月19日签订《调解协议书》一份，约定原告在其房屋装修完毕后对被告房屋被损坏的墙体进行修复或补偿。2013年5月13日，被告的房屋经鉴定为D级危房，应立即停止使用，整体拆除，双方因补偿等问题诉至本院，经调解达成协议，原告自愿一次性补偿27000元给被告。被告拆除房屋后，于2013年9月在原址挖基础准备重建，在此过程中，原告发现其房屋发生倾斜，从楼顶垂直到地面最大偏离12厘米，出现这种情况后被告即停止施工，经实地勘察，其已用混凝土浇筑成了带形基础。双方确认，建房之前各自所在�位置为莲藕塘，地质基础较差，建房没有经过专业人员勘测设计，施工人员也不具备相应的房屋建筑施工资质。发生纠纷后，在诉讼中该院主持双方调解，被告曾同意补偿原告5000元，原告表示同意，但被告回去后又反悔，故无法达成协议。
一审法院审理认为：原、被告之间作为邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和互谅互让的原则妥善处理好双方之间的相邻关系。由于建房造成相邻一方的损害，应当赔偿损失或采取其他补救措施，原告建房时影响被告导致被告的房屋拆除，最后经调解双方达成协议，由原告给予被告27000元的补偿，如确实被告建房对原告造成损害，同样也是需要补偿。本案中，被告建房进行基础建设时，原告发现其房屋从高处往被告方倾斜，但并不能证明确实仅因被告挖基础造成，而鉴于进行司法鉴定确定因果关系的成�畸高，可由本院根据双方建房的实际情况以及纠纷形成过程作出适当处理为宜。原、被告双方明知自己建房的土地原为莲藕塘，地质基础较差，但建房时均没有进行地质勘探并经建设设计、审批等合法手续，同时，原告建成房屋后没有建设部门的验收，可见，双方对造成本案纠纷均有过错。相邻双方建房时难免会给另一方造成一定的影响，需要双方诚恳相待、互愿互谅，对出现的问题协商处理，所以为公平起见，本院综合各方面因素考虑，本着公平合理的原则，由被告给予原告7000元补偿较为合理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告廖之祯应当给予原告苏旭清房屋损害经济补偿人民币7000元；二、驳回原告苏旭清超出上述第一项判决之外的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由原告苏旭清负担1650元，被告廖之祯负担1650元。
上诉人廖之祯不服一审判决，上诉称：被上诉人提出做房屋倾斜原因鉴定后又因未交鉴定费而撤回申请，其应承担举证不能的责任，在没有任何证据证明上诉人对被上诉人的房屋造成损害的情况下，一审判决由上诉人赔偿7000元给被上诉人缺乏事实和法律依据；上诉人在另一个案件中得到被上诉人补偿27000元是依据事实经双方自愿协商调解的结果，而一审法院在本案中随意定个数额判决我方赔偿7000元明显不公；上诉人重建屋房时保留基础原柱，基础不深，只做带型基础，尚未砌墙，没有重量承压，上诉人房屋出现裂痕是其自身原因引起。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏旭清口头答辩称：一审�决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均没有新证据提供，对一审查明的事实亦无异议。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人房屋发生倾斜的原因是什么？一审判决上诉人赔偿7000元给被上诉人是否合理合法？
本院认为，双方当事人的房屋所在位置原为莲藕塘，土质疏松，地质基础较差，建房时没有进行地质勘探，也没有经过专业人员勘测设计，房屋建设也没有依法办理审批手续，施工人员也不具备相应的房屋建筑施工资质。同时，上诉人建房进行基础建设时，被上诉人发现其房屋发生倾斜，而且是从高处往上诉人房屋建设处方向倾斜。因此，依据以上事实，结合日常生活常识综合分析，可以判定被上诉人房屋发生倾斜是多方面原因造成，其中上�人建设房屋时进行基础开挖影响地质平衡也是原因之一。鉴于进行司法鉴定确定因果关系的成本畸高，在被上诉人撤回司法鉴定申请的情况下，一审法院根据双方当事人建房的实际情况以及纠纷形成过程，经过综合分析，依据公平合理原则，判决由上诉人对被上诉人进行适当赔偿并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平合理，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖之祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1569号
罪犯刘建翔，男，汉族，1986年10月28日出生于山东省平度县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）佳刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘建翔犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币184783.11元。被告人刘建翔及其法定代理人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）黑刑一终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月20日裁定减去有期徒刑二年。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年6月12日作出（2012）呼刑初字第177号刑事判决，以被告人刘建翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原判决未执行余刑为十二年十一个月零四天，剥夺政治权利七年，应执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年2月28日裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘建翔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建翔予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建翔在服刑期间，经本院裁定减刑二年后又犯故意伤害罪，于2012年6月12日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，原判决未执行余刑为十二年十一个月零四天，剥夺政治权利七年，应执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利七年。即对该犯已减去的二年刑期计算在已执行的刑期内。
本院认为，罪犯刘建翔被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯刘建翔减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建翔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第196号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，中专肄业文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年3月17日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人胡某某，男，1991年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年3月17日被南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人姚某某、胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人姚某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日，被告人姚某某在本市资阳区迎春路景江宾馆509房，容留胡某某、盛某某、曾某某、方某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月28日凌晨，被告人胡某某在本市资阳区520爱情酒店538房，容留姚某某、盛某某、曾某某、方某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月2日，被告人姚某某、胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、曾某某、方某、沈某、周某的证言，景江宾馆酒店管理系统截图，爱情酒店宾客帐单，现场照片，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，本院（2012）资刑初字第377号、（2014）资刑初字第329号刑事判决书，释放证明书，被告人姚某某、胡某某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、胡某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某、胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚某某曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，被告人胡某某曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，二被告人均在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。到案后，被告人姚某某、胡某某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）资刑初字第329号刑事判决书对被告人姚某某所宣告的缓刑，撤销本院（2012）资刑初字第377号刑事判决书对被告人胡某某所宣告的缓刑；
二、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与其前罪的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
三、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与其前罪的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2014年8月8日起至2014年9月3日，又自2015年3月3日起至2015年11月5日止。被告人胡某某刑期自2012年9月10日起至2012年9月22日，又自2015年3月3日起至2016年8月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10023号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：苏应权，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告苏应权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏到庭参加了诉讼，被告苏应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积99.59平方米。2010年4月22日，被告苏应权入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年10月起至2014年10月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费2539.8元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费2539.8元，逾期缴纳物业服务费违约金4343.91元。
被告苏应权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏应权系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第32409号）的产权人，房屋建筑面积99.59平方米。被告苏应权于2010年4月22日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月*每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月20日至2013年3月20日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米*月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米*月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。
2010年4月22日被告苏应权接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2011年9月份，自2011年10月起被告拒绝缴纳物业服务费至2014年10月，欠缴物业服务费共计2579.38元（99.59㎡＊0.7元＊37月），经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、物业服务费缴费发票、物业服务相关记录、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告苏应权签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2011年10月至2014年10月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计2579.38元，现原告在诉讼中只主张2539.80元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告苏应权对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。被告苏应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏应权在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2011年10月至2014年10月期间的物业服务费用2539.80元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告苏应权未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏应权负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈春梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第10023号原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：苏应权，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告苏应权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅、黎焕咏到庭参加了诉讼，被告苏应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区几江街道半岛明珠小区某号住房，产权面积99.59平方米。2010年4月22日，被告苏应权入伙并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对半岛明珠小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2011年10月起至2014年10月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费2539.8元，经原告多次催收无果。请求判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费2539.8元，逾期缴纳物业服务费违约金4343.91元。被告苏应权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏应权系重庆市江津区几江街道半岛明珠某号房屋（产权证号：203房地证2010字第32409号）的产权人，房屋建筑面积99.59平方米。被告苏应权于2010年4月22日接房并与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年3月20日至2013年3月20日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。因此，原告速升物业公司对被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2010年4月22日被告苏应权接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2011年9月份，自2011年10月起被告拒绝缴纳物业服务费至2014年10月，欠缴物业服务费共计2579.38元（99.59㎡＊0.7元＊37月），经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、渝价（2007）506号文件、物业服务费缴费发票、物业服务相关记录、照片一组等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告速升物业公司与被告苏应权签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2011年10月至2014年10月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计2579.38元，现原告在诉讼中只主张2539.80元，没有高出上述费用，本院予以支持。由于原告速升物业公司与被告苏应权对物业服务费具体缴纳时间约定不明，且约定的违约金标准过高，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。被告苏应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏应权在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2011年10月至2014年10月期间的物业服务费用2539.80元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告苏应权未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏应权负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一五年一月十五日书 记 员  陈春梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1339号
原告：赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗盛胤事业有限责任公司。
法定代表人：吴奎祥，该公司董事长。
被告：石国忠，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告赵建华与被告克什克腾旗盛胤事业有限责任公司、石国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告赵建华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵建华负担。
审判员王晓辉
二○一八年四月十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1339号原告：赵建华，男，1956年10月22日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗盛胤事业有限责任公司。法定代表人：吴奎祥，该公司董事长。被告：石国忠，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告赵建华与被告克什克腾旗盛胤事业有限责任公司、石国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告赵建华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵建华撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵建华负担。审判员王晓辉二○一八年四月十日书记员张广旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15362号
原告王乃玉。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告上海艺那思文化传播有限公司。
原告王乃玉与被告上海艺那思文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王乃玉的委托代理人李海东到庭参加诉讼。被告上海艺那思文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王乃玉诉称，原告系被告公司员工，因被告欠付原告工资、差旅费等，在无力支付的情况下出具欠款证明。但之后仅支付部分，余款仍未支付。因原告系台湾居民，未在上海办理就业许可证，不适用劳动法，故只得起诉至法院，要求被告支付余款人民币（以下币种同）33，920元。
被告上海艺那思文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告上海艺那思文化传播有限公司出具欠款证明一份，内容：王乃玉系公司员工，2013年8月进入公司任职，月薪15，000元（税后），每月15日支付工资。因公司财政问题，部分工资尚未支付。截止目前，拖欠工资由12月15日-2月15日，共三个月工资及出差费16，820元，累计42，820元。另需要补足2013年8月以来，所有个人社保费用，即1，350＊6，共计8，100元。综上共计金额50，920元。该证明左下方另有手写还款计划，内容：2014年5月30日，还款总金额的三分之一；2014年6月30日，还款总金额的三分之一；2014年7月30日，结清还款。之后，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会就本案申请仲裁，2014年3月28日，该会出具沪劳人仲（2014）通字第33号通知书，决定不予受理。2014年6月5日，被告支付原告17，000元。因余款33，920元被告未予支付，故原告起诉来院。
以上事实，由原告向本院提交的欠款证明、招商银行明细表、不予受理通知书、档案机读资料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告欠付原告工资款之事已经出具证明予以了确认，现原告在扣除已支付部分后要求被告按照证明所出具的数额支付尚欠余款，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海艺那思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乃玉工资款33，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计648.65元，由被告上海艺那思文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 林卓作
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1139号
原告黄某。
被告孙某。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 卜琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0033号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日凌晨0时许，被告人孙某酒后在阜宁县阜城镇良友加油站西边的水泥路上由北向南行走，因陈某乙驾驶摩托车从其身边经过而发生口角并缠打，被告人孙某拳击陈某乙右眼，致陈某乙右眼受伤。经阜宁县公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙因外伤致右眼无光感（盲目5级），构成重伤二级。
案发后，被告人孙某主动到阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实，并与陈某乙达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失人民币315000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人沈某、王某、刘某甲、杨某、汤某、陈某甲、刘某乙、李某的证言、户籍证明、辨认笔录、发破案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2831号
原告杨艳，女。
被告吕文强，男。
原告杨艳与被告吕文强离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告吕文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，原、被告于2014年8月14日在威海市环翠区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定，被告一个月内支付原告20万元整，已经支付6万元，剩余14万元未支付，现原告请求被告支付14万元财产分割款。
被告吕文强未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日登记结婚，后于2014年8月14日在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“双方共同存款归男方所有，男方一次性支付女方财产差价款贰拾万元整。”后被告分别于2014年9月15日支付3万元，2014年10月13日支付2万元，2014年11月支付1万元，剩余14万元一直未支付，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时签订了离婚协议，对双方的夫妻共同财产进行了分割，该份协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照离婚协议约定的内容恪守履行各自义务。离婚协议中约定了被告向原告支付财产差价款20万元，扣除被告已经支付的6万元，被告还应向原告支付差价款14万元，故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告支付原告财产差价款14万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年四月九日二日
书记员 张 瑛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2009-3号
申请执行人张伊娜，女，1975年9月15日出生。
被执行人杜金虎，男，1952年9月15日出生。
被执行人白利锋，男，1977年12月17日出生。
被执行人杜凤霞，女，1976年10月5日出生。
被执行人韩爱林，女，1985年5月2日出生。
申请执行人张伊娜与被执行人杜金虎、白利锋、杜凤霞、韩爱林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2009-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜凤霞在中国农业银行的账户，现因划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜凤霞在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年三月二日
书记员 蔺 莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初67号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人江安勇，男，1987年2月26日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，打工，住址四川省大竹县清水镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）63起诉书指控被告人江安勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人江安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年10月22日20时许，在本市西部娱乐城附近一网吧内，被告人江安勇与违法行为人唐某交易完毒品准备离开时被侦查人员抓获。当场从被告人江安勇身上缴获现金300元及手机一部，从违法行为人唐云龙身上缴获刚从被告人江安勇处购买的装在香豆片内用透明塑料袋包装的可疑物一包。经鉴定，净重0.3654克，且检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、体格检查表、视听资料、证人唐某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江安勇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人江安勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3654克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年三月四日
书记员 余 涛
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执245-1号
申请执行人：朱冬莲。
被执行人：程志勇。
被执行人：杜平。
申请执行人朱冬莲与被执行人程志勇、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00134号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人程志勇、杜平偿还申请执行人朱冬莲借款本金700000元及利息（利息自2015年1月15日起，按月利率2
％计算）。此款定于2015年5月10前日付100000元，同年9月10日前付100000元，2016年2月1前日付300000元，余款在2017年1月23前付清。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行已到期的300000元及利息，本院于当日依法立案执行，
执行中查明，被执行人程志勇、杜平有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志勇、杜平的银行存款400000元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年二月二十九日
书记员陈建宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00907号
原告吴治中，居民。
被告唐锋，居民。
被告唐奇，居民。
原告吴治中诉被告唐锋、唐奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治中到庭参加了诉讼，被告唐锋、唐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治中诉称，2014年5月23日被告唐锋借原告款20000元，约定月利率3%，被告唐奇为该笔借款提供担保。后二被告给付利息至2014年7月，本金及余利息未付。现要求二被告归还借款20000元并从2014年8月23日起至还清款之日止，按照月利率3%计付利息。二被告承担本案诉讼费。
被告唐锋、唐奇均未作答辩。
经审理查明，被告唐锋于2014年5月23日借原告吴治中款20000元，并出具借条一张给原告。双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告唐奇作为担保人在借条上签字。后二被告归还原告利息2400元，本金及余利息未付，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴治中和被告唐锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告唐锋归还借款20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二被告已经给付的2400元利息应当予以扣除。被告唐奇为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告唐锋、唐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴治中支付借款20000元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；已付的2400元利息应当从中减扣）。被告唐奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告唐锋、唐奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第307号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告许琴，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告许琴物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告许琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第194号
原告樊某某�女，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告樊某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告樊某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1726号
原告舒承富，男。
委托代理人尹德周、鲁建鑫（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明冀滇饲料有限公司。
被告张建平，男。
以上二被告委托代理人金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
委托代理人葛新民，该公司员工，特别授权代理。
原告舒承富诉被告昆明冀滇饲料有限公司（以下简称“冀滇公司”）、被告张建平、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒承富及其委托代理人尹德周、鲁建鑫，被告冀滇公司、张建平的委托代理人金朝山，被告保险公司的委托代理人葛新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、被告立即向原告支付赔偿金132000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，被告仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险期是2014年8月1日到2015年7月31日。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不是我公司的保险范围。
被告冀滇公司、张建平共同辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，赔偿责任比例应当按三七划分，超出交强险部分我方承担70%。驾驶员李义飞在事故发生时是公司聘用的驾驶员，此次事故由被告冀滇公司承担赔偿责任，且我方在前期已向医院垫付了10000元医药费，希望予以扣除。
案件事实
一、事故经过：2014年11月6日，李义飞驾驶云A338**号小型客车在昆明市福昆线K2644＋950M路段下坡路掉头时与原告驾驶的云ACV6**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李义飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：云A338**号小型客车所有人为被告冀滇公司，李义飞系该公司聘用的驾驶员，事故发生时系在履行职务。该车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。
四、原告的治疗情况：根据昆明市延安医院出具的出院记录及云南新新华医院医疗收费收据，原告于2014年11月6日在云南新新华医院住院1天，11月14日至12月3日在延安医院住院治疗20天，伤情为左侧踝关节皮肤软组织擦挫伤、阴茎擦挫伤、阴囊挫伤、全身软组织挫伤，时感双下肢麻木等；出院医嘱为：注意休息、短时间避免负重、按时服药、不适随诊等。
五、垫付情况：庭审中原告认可被告冀滇公司垫付2500元款项，本院予以确认。被告冀滇公司称其垫付款项10000元未提交证据支持，原告不予认可，本院不予确认。
六、损失构成情况：庭审过程中经本院释明，原告确认本案是以侵权责任纠纷提起的诉讼，原告主张有医疗费20664.42元、护理费9213.53元、误工费13405.81元、营养费1500元、住院伙食补助费2100元、修理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、查档费5元。
1、医疗费：原告提交云南省急救中心票据2张、药房小票1张、云南新新华医院住院收据1张、延安医院住院收据13张，经质证，三被告对药房小票的三性不予认可，认为不是正规的发票，其余票据的三性予以认可。本院认为，142.80元的药房小票出具时间为2014年11月16日，系原告在延安医院住院期间，无法证明必要性，本院不予认可，其余票据予以认可。该项费用确认为20521.62元。
2、护理费：原告未提交证据，结合原告伤情和治疗情况，需要护理符合常理，故本院按住院时间21天，参照居民服务业在岗职工平均标准，确认2347.51元（40802元／年÷365天×21天）。
3、误工费：原告提交昆明市临时居住证，经质证被告对其真实性认可，不认可关联性，本院认为被告对昆明市临时居住证真实性无异议，本院予以确认。原告未提交证据证实自己的务工情况和误工费用，但结合原告的年龄和伤情，短期内无法工作会产生相应的损失符合常理，故本院酌情按照30天，参照城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，确认1997.18元（24299元／年÷365天×30天）。
4、营养费：有医嘱证实，结合原告伤情，该项费用酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费：原告诉请2100元（100元／天×21天）符合法律规定，本院予以支持。
6、修理费：原告未提交相应的证据，但根据交通事故责任认定书，原告的车辆在此次事故中受到损坏，该项费用本院酌情支持500元。
7、交通费：原告没有提供证据，根据原告治疗、复查及处理交通事故的实际需要，原告诉请500元符合常理，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告在此次事故中未造成伤残的严重后果，该项费用本院不予支持。
9、查档费：原告提交发票一张，经质证，三被告认为不符合法定的损失，不予认可。本院认为，发票系工商行政管理局出具的，系原告诉至本院时所提交的证明被告冀滇公司主体资格的资料，本院予以确认5元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为28971.31元。因云A338**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费4844.71元，合计14844.71元。余款14126.60元（28971.31元-14844.71元），因驾驶员李义飞系被告冀滇公司驾驶员，事故发生时系在履行职务，此次事故中承担主要责任，故根据事故责任划分比例，应由被告冀滇公司赔偿原告9888.62元（14126.60元×70%），被告冀滇公司已垫付2500元款项，故为减少当事人诉累，本案中扣减后实际应赔偿原告的款项为7388.62元（9888.62元-2500元）。剩余4237.98元（14126.60元×30%）因原告承担本次事故的次要责任，故由原告自行承担。因庭审中原告确认本案按照侵权责任纠纷诉讼，故对原告请求被告张建平承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒承富经济损失14844.71元；
二、被告昆明冀滇饲料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒承富经济损失7388.62元；
三、驳回原告舒承富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告昆明冀滇饲料有限公司承担2058元，原告舒承富承担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 张华昆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王英凯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1434号
原告南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地南靖县。
经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告李双全，男，1976年3月19日，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告李双全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢丽娜与被告李双全自行协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币68元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
代理审�员陈伟煌
二〇一五年七月三日
书记员 陈艺芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4013号
申请执行人：林育明，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人：林俊海，户籍住址广东省仁化县。
申请执行人林育明与被执行人林俊海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第650号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林俊海应偿还货款22500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，被执行人到庭称其无固定工作，家庭生活困难，无能力履行判决义务，并向本院提交了财产清单，但之后被执行人的电话停机，无法联系。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月10日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4013号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月八日
书记员 刘培功
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第362号
申请执行人肖昭豪，男，56岁。
被执行人黄国兴，56岁。
申请执行人肖昭豪与被执行人黄国兴民间借贷一案，申请执行人肖昭豪根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第485号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人黄国兴下落不明，本院于2014年4月9日以公告方式向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第485号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年五月二十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第362号
申请执行人叶志煌，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶益明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶志煌与被执行人叶益明刑事附带民事纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第45号刑事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币1111.47元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年一月二十日
书记员 黄明霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1332号
原告：台州弘晶光伏设备有限公司，住所地：浙江省玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：陈华泽，执行董事。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：合肥东升光电有限公司，住所地：安徽省肥东县经济开发区团结路南侧。
法定代表人：陆巧云。
本院在审理原告台州弘晶光伏设备有限公司与被告合肥东升光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州弘晶光伏设备有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计人民币139元，由原告台州弘晶光伏设备有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 翁志枫
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执265号
申请执行人刘中华，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603197310203510。
被执行人耿国利，地址岳阳市云溪区。
刘中华与耿国利房屋确权纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿国利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘中华于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人耿国利履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿国利的财产进行了查证，本院未能查到被执行人耿国利有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人耿国利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿国利新的财产线索，申请执行人刘中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖咏梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00247号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月29日16时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶渝一辆二轮摩托车从重庆市九龙坡区某镇往一小区方向行驶，当车行驶至某镇一路段时与同向行驶的由吴某某驾驶的渝一辆二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，及吴某某车上的乘员江林受伤的交通事故。公安人员接报警后赶到现场，将在事故现场等候的被告人刘某某捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为174.9㎎／100ml，系醉酒驾驶。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队现场勘查认定，被告人刘某某负此次交通事故全部责任。
被告人刘某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、证人吴某某、江某证词、被告人刘某某供述材料、到案经过、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某某在发生交通事故后，明知他人已报警，其在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月十日
书记员 刘 焱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。代理权限为特别授权。
被执行人郭庆关，男，1963年7月15日生，汉族，农民。
被执行人郭尚省，男，1966年9月2日生，汉族，农民。
被执行人郭世明，男，1964年6月10日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与郭庆关、郭尚省、郭世明金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00033号的民事判决：一、被告郭庆关于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告郭尚省、郭世明对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人郭庆关、郭尚省、郭世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人郭庆关、郭尚省、郭世明无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00033号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1061号
被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司，地址北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
法定代表人孙少仲。
唐山沙流河商贸有限公司与北京安捷鑫德混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰�初字第3941号已经发生法律效力。由于被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山沙流河商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山沙流河商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人唐山沙流河商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第45号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人余某甲，云南省绥江县人，住绥江县。因本案于2015年6月23日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人余某甲驾驶云CG12**号轻型普通货车载宋凌和黄某某由板栗双河村十七组往绥江县城方向行驶，19时47分许，行驶至绥江县双茶线双河村铁索桥路段，车辆驶离路面翻于距路面20.3米的小溪中，造成宋凌当场死亡，黄某某受伤的交通事故。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某甲违反交通运输法规，发生1人死亡，1人受轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年有期徒刑幅度内对被告人余某甲科处刑罚。
庭审中，被告人余某甲对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议，但辩称其在事故发生后积极施救，支付了拖车费和鉴定费，并积极配合被害人进行相关赔偿。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日，被告人余某甲驾驶车牌号云CG12**轻型普通货车载宋凌和黄某某由板栗双河村十七组往绥江县城方向行驶，19时47分许，行驶至绥江县双茶线双河村铁索桥路段，车辆驶离路面侧翻于距路面20.3米的小溪中，造成宋凌当场死亡，黄某某受轻伤的交通事故。2014年6月6日，被害人及其家属黄某某等人向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月28日，作出（2014）绥民初字第167号民事判决书，判决被告人余某甲支付被害人及其家属黄某某等人各项费用共计人民币444859.32元。
上述事实公诉机关当庭出示了以下证据�以证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2014年1月27日，在绥江县板栗镇双河村铁索桥路段发生一起死亡1人的道路交通事故，民警到达现场时被告人余某甲已经被送往四川省宜宾市第一人民医院治疗。2015年4月30日，被告人余某甲被传唤到案。
2、被害人黄某某陈述，2014年1月27日，我和妻子宋凌以及赵某甲一起到板栗余某甲家耍，我们吃完晚饭就准备回绥江县城，余某甲驾车载我和宋凌，车子行驶到双河一座铁索桥时，我看见对面有灯光，我们的车就靠边准备会车，因车子太靠边，车子就滑下去了，之后的事情我就不清楚了。
3、证人郭某某证实，我把云CG12**号轻型普通货车借给黄某某开，2014年1月27日19时许，在绥江县双河村铁索桥路段发生交通事故，造成1人死亡，2人受伤。
证人赵某甲证实，2014年1月27日8时许，我和黄某某�车载宋凌一起去余某甲家玩，吃完晚饭我们就各自驾车离开，我行驶至“小江坡”路段接到黄某某的电话说车子翻了，我就调头回去，到现场后我看见车子侧翻在铁索桥旁的沟里，车下压着宋凌，我们就在现场施救，救护车来后就载黄某某和余某甲去了医院。
证人赵某乙证实，2014年1月27日晚上，我们在余某甲家吃了晚饭，我骑摩托车到“小尖坡”路段打电话问赵某甲出来没有，赵某甲说余某甲翻车了。我到现场后看见车翻在河边，黄某某躺在水面，余某甲躺在车子旁边，其他人就把他们抬到公路上。后来救护车把黄某某和余某甲送去了医院。
证人余某乙证实，2014年1月17日，我在余塑辉家结算工资，听见有人在河边喊“救命”，之后我和余塑辉就拿着手电筒去了现场施救，不久救护车和交警就来了。
4、道路交通事故认定书证实，被告人余某甲驾驶云CG12**号轻型普通货车行驶至事故地点，未确保安全驾驶，是造成该事故的原因，应承担该事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故地点位于绥江县县双茶线双河村铁索桥路段，云CG12**轻型普通货车驶离路面20.30米的小溪里面，车身严重受损，现场1人死亡，2人受伤。
6、辨认现场笔录及照片证实，被告人余某甲确认其2014年1月27日19时47分许，实施交通肇事的作案地点位于绥江县双茶线双河村铁索桥路段。
7、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人宋凌的死亡原因系机械性颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某某椎体损伤评定为轻伤二级。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人余某甲已取得驾驶资格证，准驾车型为B2。
10、户口证明证实被告人余某甲的基本身份情况。
11、绥江县人民法院民事判决书证实，本院于2014年8月8月28日，作出（2014）绥民初字第167号民事判决书，判决被告人余锦全支付被害人及其家属黄某某等人各项费用共计人民币444859.32元。
12、被告人余某甲供述，2014年1月27日，赵某甲、黄某某及其妻子宋凌在我家吃完晚饭准备回绥江县城，我驾车送黄某某、宋凌送他们回家，20时许，车行驶至板栗镇铁索桥路段，对面来了一辆面包车，并且占道行驶，我就往右打方向避让，结果车就翻下公路，我们三人都被跑出车外，黄某某抱着他的妻子宋凌在喊救命，宋凌被压在车下，我也跟着喊救命，过了几分钟余塑辉和余某乙来到现场，他们看见后就打电话叫了其他人。不久我也被送到了医院。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据�相互印证，予以采信。
本院认为，被告人余某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成1人死亡，1人受轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人余锦全辩称其在事故发生后积极施救，并支付了相关费用，但没有证据能够印证该事实，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 程
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 钟玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 关淑娟
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第45号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人袁野，男，1982年8月29日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年3月23日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人袁野犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年3月23日18时38分许，被告人袁野带一把菜刀、一把尖刀来到许某某家中，在许某某的卧室，拿出菜刀对许某某的头部连续砍了三刀，许某某将菜刀夺下，跑出家门，被告人袁野随之逃离现场。经法医鉴定，许某某头部开放性创口为轻伤二级。
2015年3月23日，被告人袁野在母亲陪同下到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人袁野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人袁野犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人袁野对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人袁野与被害人许某某因琐事发生过争吵。2015年3月23日18时38分许，被告人袁野带一把菜刀、一把尖刀来到许某某家中，在许某某的卧室，袁野与许某某说了几句话后，到卫生间将随身携带的尖刀放在卫生间一个角落里，然后返回到卧室内。趁许某某不备，袁野拿出菜刀对许某某的头部连续砍了三刀，许某某与袁野搏斗，将菜刀夺下，跑出家门，大呼救命，袁野随之逃离现场。经法医鉴定，许某某头部开放性创口为轻伤二级。
另查明，被告人袁野与被害人许某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人许洪伟经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，有物证菜刀一把、尖刀一把，书证被告人袁野的户籍证明、提取笔录、到案经过，证人王某某、黄某某、于某某等人的证言，被害人许某某的陈述，被告人袁野的供述，黑龙江省垦区公安局司法鉴定中心鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录照片，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野用菜刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁野犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人袁野犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁野自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年六月三十日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第45号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年9月13日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院检察员王世坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日15时30分，被告人高某某驾驶贵CCX2**号轻型自卸货车从绥阳往遵义方向行驶，当车行驶至绥阳县蒲场镇新场村南京井路段处时，与道路右侧骑自行车的张杰相撞，造成张杰当场死亡的交通事故。案发后，被告人高某某到绥阳县公安局交通警察大队投案自首。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高某某承担事故的全部责任。
另查明：2014年10月17日，经调解，被告人高某某与张杰的家属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人高某某另行赔偿被害人张杰家属10万元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述、证人吴某某、陈某某、陈某甲、邹某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆及驾驶人查询结果、调解协议书、谅解书、绥阳县公安局交通警察“犯罪嫌疑人高某某归案情况说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通管理法规，驾驶机件不符合安全标准的车辆，未文明驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年二月十二日
书记员 陈忠泽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00004号
原告湖北某煤矿机械制造有限公司。
法定代表人严某，董事长。
委托代理人毛某，男，湖北某煤矿机械制造有限公司职工。（特别授权）
被告柯某，男。
原告湖北某煤矿机械制造有限公司诉被告柯某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北某煤矿机械制造有限公司的委托代理人毛某、被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某煤矿机械制造有限公司诉称，2014年2月26日，原告与被告签订了一份工矿产品购销合同，双方约定：被告向原告购买两台刮板输送机，每台价格为38，000元，合计76，000元，付款方式是被告在提货时付50%即38，000元，余款38，000元在提货后十六日内付清，如违约，违约金按总欠款金额的2%计算。合同签订后，被告在提货时支付了货款38，000元，余款38，000元至今未付。逾期后，原告多次找被告催讨货款，被告以种种理由推诿。故请求法院依法判令被告按合同约定支付货款38，000元，承担违约金6，840元，并承担诉讼费用。
被告柯某辩称，被告欠原告货款是事实，但被告经营的煤矿现无法开采，外欠款未收回，因此无能力支付货款，只能等收回外欠款后偿还此款。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订了一份工矿产品购销合同。双方约定：被告在原告公司购买两台刮板输送机，每台价格为38，000元，合计76，000元，付款方式为被告在提货时付50%即38，000元，余款38，000元，被告在提货后十六日内付清，交货地点为原告公司，如违约，违约金按总欠款金额的2%计算。合同签订后，原告按约定向被告交付了两台刮板输送机，被告在提货时支付了货款38，000元，余款38，000元至今未付，此款被告于2014年2月27日在原告公司提货时向原告出具了欠条。逾期后，原告多次找被告催讨货款，被告以种种理由推诿。2014年12月23日，原告起诉来院，要求被告按合同约定支付货款38，000元，承担违约金6，840元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的合同合法、有效，双方应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告应该按约定支付货款，被告未按约定履行支付货款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因当事人双方约定了违约责任承担方式，且双方的约定未违反法律规定。故对原告要求被告按合同约定支付货款38，000元，承担违约金6，840元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称外欠款未收回，现无能力支付货款的辩解理由，不能抗辩合同违约事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柯某于本判决生效后十日内向原告湖北某煤矿机械制造有限公司支付货款38，000元，承担违约金6，840元，合计44，840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费960元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年一月十九日
书记员 肖绪木
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1293号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：游建清，男，汉族，1973年8月11日生，四川省简阳市人，现住攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告游建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥思念
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第129号
原告：徐某。
被告：朱某。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2012年10月，原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告朱某答辩称：对双方的订婚时间、结婚时间没有异议，但双方分居才三个月，故被告不同意离婚。
被告朱某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方的结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01280号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：胡辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告胡辉、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第293号
申请执行人刘远富。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人刘远富与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第226号民事判决书于2015年7月29日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第293号
申请执行人王自军（王志军），男，生于1973年3月，汉族，农民，小学文化，宁夏吴忠市人，住红寺堡区红寺堡镇红关村。
被执行人马小龙，男，生于1982年10月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第六自然村。
申请执行人王自军与被执行人马小龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第153号民事判决书确定，由被执行人马小龙支付申请执行人王自军胜货款7100元，并负担案件受理费33元。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马小龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月二十一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第293号
申请执行人王乾景，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人潘永君，职务经理。
原告王乾景诉被告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2011）呼民终字第75号民事调解书已发生法律效力，权利人王乾景于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司给付材料款30万元，案件受理费4175元，执行费4250元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将座落在呼伦贝尔市海拉尔区109馨园小区17号楼3单元1001号房产按市场价格抵给申请执行人王乾景，双方协商被执行人再付申请执行人3万元利息，申请执行人已将房屋差价款116437元付给被执行人，现已执行完毕，执行费4175元被执行人已缴纳，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第75号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月二日
书记员 丁跃明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03621号
原告：合肥交建工程机械有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：岳廷芝，执行董事。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：戴连富，执行董事。
原告合肥交建工程机械有限公司诉被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥交建工程机械有限公司的委托代理人王守志到庭参加诉讼，被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥交建工程机械有限公司诉称：被告于2011年租用原告公司的“福格勒”S1800-2摊铺机使用，经双方结算，被告确认其尚欠原告租赁款190000元未付，并于2015年4月23日与原告签订《还款协议》，确认被告欠原告租赁款190000元，被告承诺于2015年5月20日付款90000元，余款2015年10月10日前付清。若被告未能付清，原告有权向合肥市包河区人民法院提起诉讼。还款日到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未能支付原告的租赁费。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、判令被告立即支付原告机械租赁款190000元及逾期付款利息767元（按同期银行贷款标准，自2015年10月10日暂计算至2015年11月26日，之后计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月，原告合肥交建工程机械有限公司与被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司口头约定，被告租用原告所有的“福格勒S1800-2”摊铺机使用，被告于2011年9月23日支付给原告租赁费10万元。2015年4月23日，经原、被结算，被告确认其尚欠原告租赁款190000元，被告为原告出具《还款协议》一份，被告承诺于2015年5月20日付款90000元，余款2015年10月10日前付清。若被告未能付清，原告有权向合肥市包河区人民法院提起诉讼。后因原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的银行回款单、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告合肥交建工程机械有限公司与被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司约定被告租用原告所有的“福格勒S1800-2”摊铺机使用，双方形成租赁合同关系，且双方意思表示真，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方有义务按合同内容履行义务。被告租赁使用原告的租赁物后，有义务按约定支付租赁费用，经结算，被告计欠原告租赁款190000元，原告要求被告给付上述款项的请求理由成立，本院予以支持。
由于本案被告未按约定支付租赁费，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥交建工程机械有限公司租金、赔偿款计19万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以19万元为基数，自2015年10月11日按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至租金实际付清之日止）。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年一月六日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01306-1号
原告石宝林。
被告王伟。
被告胡昊。
本院于2015年1月22日受理了原告石宝林诉被告王伟等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年二月二日
书 记 员 程熙媛