wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第186号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴某书，男，1977年6月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月19日被本院判处有期徒刑三年，2007年7月24日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被取保候审，因在取保候审期间又贩卖毒品，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人�某书犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人吴某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日14时左右，被告人吴某书在琼海市嘉积镇德海路某某造型店内，以100元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某。
2、2013年11月12日17时左右，被告人吴某书又在琼海市嘉积镇德海路某某造型店内，以100元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给蔡某某。两人刚交易完毒品后，被琼海市公安局民警抓获，当场从被告人吴某书身上扣押到可疑物品14包、作案工具手机2部（lenovoA60＋型、SAMSUNGGT-S5530型手机各1部）、毒资1200元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）；从吸毒人员蔡某某身上扣押到可疑物品1包�经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人吴某书身上扣押到可疑物品14包，净重3.73克，检出海洛因成份；从蔡某某身上扣押到可疑物品1包，净重0.03克，检出海洛因成份。
2013年11月12日，由于被告人吴某书患有疾病，琼海市公安局对其采取取保候审强制措施。
3、2014年4月21日9时左右，被告人吴某书在琼海市塔洋中学大门口外附近处，以50元的价钱将1包塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某。
4、2014年4月27日8时左右，被告人吴某书在琼海市塔洋镇珍寨村委会北坛村附近处，以100元的价钱将1包塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员符某某。
2014年4月30日8时左右，琼海市公安局民警在琼海市塔洋镇步行街2号被告人吴某书的家中将其抓获，当场从其家中扣押到可疑物品8吸管、酷派（coolpad）5110型手机1部。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的8包可疑物品净重0.5克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机3部，书证常住人口查询表、到案经过、搜查笔录、检查笔录及扣押物品清单、手机通话清单、办案说明、非税收入一般缴款书、现场检测报告、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人蔡某某、王某、符某某的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人吴某书的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某书违反国家有关毒品的管理规定，先后4次向3人贩卖毒品海洛因3包及4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某书多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应予依法惩处。被告人吴某书曾先后因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，在犯非法持有毒品罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。但被告人吴某书在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒资1200元及作案工具手机3部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止；罚金限于本判决生效�一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资1200元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）及作案工具手机3部（其中：lenovoA60＋型、SAMSUNGGT-S5530型、酷派（coolpad）5110型手机各1部），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹燕萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第295号
原告李某某，女，1960年1月26日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告张某某，男，1957年4月4日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱进军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于1988年7月同居生活，于1989年8月6日生一男孩张某某甲。于1991年10月30日生一女孩张某某乙。于1994年7月28日补办结婚证。现男孩已婚。女孩也成年了。前些年原告身体健康，能吃、能干、能挣钱时，夫妻关系尚可。近几年来原告身体患病，不能干重体力活了，为此原、被告经常发生矛盾。被告每天喝酒，酒后骂人，现原、被告二人感情破裂，无法共同生活下去。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年7月举行结婚仪式，后于1994年7月28日补办结婚登记证。婚后于1989年8月6日生育长子张某某甲，现已婚，于1991年10月30日生育长女张某某乙，现已务工。原告和两个孩子的户口均在被告处。婚后共同财产有北房四间、东房一间、南房一间、时风机动三轮车一辆。婚后无共同存款及债权。庭审中，原告称有债务20000元，未提交证据。
另查，原被告婚后初期感情较好。近几年，双方曾为经济收入和生活开销等家庭琐事发生矛盾。以上事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一儿一女，双方已形成一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告还有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可依法缺席判决。综上，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一四年四月九日
书记员 边婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1532号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，发现被告谢某某可能涉嫌经济犯罪。本院认为，本案存在犯罪的嫌疑，应移送公安机关，原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 维
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初377号
原告王志滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告任五山，男，1971年5月19日出生，住址同上。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2017年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月四日
书记员 韩雪菲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2146号
原告包头市西贝建筑机械有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾国田，董事长。
诉讼代理人宋振礼，包头市西贝建筑机械有限公司职工。
诉讼代理人于克，包头市西贝建筑机械有限公司职工。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人石世平，董事长。
诉讼代理人张文杰，内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司员工。
诉讼代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
原告包头市西贝建筑机械有限公司（以下简称西贝公司）诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西贝公司的诉讼代理人宋振礼、于克，被告世辰公司的委托代理人张文杰、张培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款及其它费用￥110650元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告向原告购买3台物料提升机，合同价款为11.25万元整。按合同约定被告应于施工完成后拆除设备时付清全部货款。但被告只在2015年4月2日付款35000元，2015年4月23日付款5000元，总计付款4万元，剩余72500元至今未付清。工程完工后，被告项目部在未通知原告的情况下，私自将机器拆除并通知原告将设备拉回代保管，原告出运费2500元。项目部让原告等消息，被告至今再无人接洽此事。此三部机器原告估价折旧每台150**元，三台总计折旧45000元。综上所述，被告应支付原告剩余货款72500元、按合同约定的租金80000元、运费2500元、吊装费650元，合计155650元。三台设备折旧费总计45000元，冲抵欠款155650元，现要求被告支付款项总计110650元。被告违反合同约定，恶意拖欠，使原告陷入困境，故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告并非物料升降机买卖合同的相对方，马建祺是孝感市广宇建筑劳务有限公司授权承揽劳务分包施工工程的代理人，孝感市广宇建筑劳务有限公司和马建祺才是合同相对方，是本案的利害关系人，应追加为本案共同的被告。本案买卖合同中涉及的WJ100/100升降机使用于包头市北梁棚户区改造安置房中慧新城项目中，是马建祺所代理的孝感市广宇建筑劳务有限公司承揽的该工程的劳务分包施工工程事项，被告与该公司签订的《包头市北梁棚改安置房中慧新城一期建设项目劳务分包合同》第1.8.2条、第1.11.1条约定，机具垂直运输设备等分包工程措施费用包含在固定单价中，也就是分包工程被告支付的固定价包含提升机等费用，故孝感市广宇建筑劳务有限公司和马建祺是合同标的物的买受人即付款义务人，并非原告。原告提供的检验报告、起重机安装告知书、整改通知书等资料加盖被告的公章，仅作备案使用，并不能证明被告为买受人。
经审理查明，2014年10月17日，原告包头市西贝建筑机械有限公司（甲方）与案外人马建祺（乙方）签订工业品买卖合同，合同第一条约定：买卖标的物为WJ100/100施工升降机，数量3台，单价37500元，总金额112500元。合同第六条约定：标的物所有权，自付清全部货款时转移，乙方未履行支付全部货款义务的，标的物仍属于甲方所有；标的物毁损、丢失的风险自交付时由乙方承担，甲方收到全部货款即112500元后，甲方将标的物转移给乙方；如标的物已运至指定地点（包头职教园区），施工至六层楼封顶后乙方还不结清剩余款（52500元）的，甲方有权拉回标的物的同时已付款不返还。第十一条约定：付款方式：乙方于设备进场时向甲方支付（叁万元整），施工至三层封顶时再付款（叁万元整），施工至六层封顶时将剩余款项（伍万贰仟伍佰元）全部付清。第十二条约定：违约责任：由违约方承担，违约金或损失赔偿额的计算方法：如乙方不按合同期限付款的，将按照4000元/台/月向甲方支付租金，三台合计需支付12000元/月，总货款中不包含此款。原告西贝公司及被告世辰公司分别在合同落款处的出卖人、买受人处加盖公章。
另查明，合同签订后，原告按约定的时间地点交付了买卖标的物，马建祺于2015年4月2日向原告支付了首批货款35000元，于2015年4月23日支付了租费5000元，未支付其他费用，现工程已完工。
再查明，2015年10月3日，原告将本案买卖的标的物3台提升机拉回，现在原告处保管。
现原告西贝公司诉至本院，以被告应支付剩余货款72500元（112500－40000）、未按合同期限付款的违约租金80000元、运费2500元、吊装费650元，共计155650元，核减每台提升机折旧费15000元，共计核减45000元为由，请求依法判令被告偿还原告货款及其它费用￥110650元；案件受理费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、工业品买卖合同、收款收据等证据在案予以佐证。本院认为，本案原告依据工业品买卖合同提起买卖合同纠纷，在工业品买卖合同中明确约定，买受人未付清全部货款义务的，标的物仍属于原告所有，但是买受人应支付相应的违约租金，已付货款不予退还。本案中，原告未明确自身属于买卖标的物的所有人还是保管人，从而既请求了剩余货款、违约租金等、同时还将买卖标的物收回并单方作了折价，不符合合同约定，亦是法律关系不明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包头市西贝建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 张宝芳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第138-1号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人周超前。
申请人长沙市交通行政执法局向本院申请，要求强制执行其于2014年3月26日对被申请人周超前作出的处罚决定（2014）0001150号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在合法性审查过程中，申请人长沙市交通行政执法局于2015年12月29日向本院提出撤回本次强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁谷芸
审判员 方 乐
审判员 张孝德
二〇一六年六月二日
书记员 丑 烁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初966号
原告：代安英，女，1956年12月12日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：陈霁萍（代安英的女儿），女，1981年1月11日出生，现住临江市。
被告：朱秀和，男，1971年6月15日出生，现住临江市。
原告代安英与被告朱秀和相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安英、被告朱秀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代安英向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告住房因漏水而受损的墙面、棚顶、壁橱、吊灯恢复原状；2.赔偿精神损害费5000元；3.承担因诉讼中发生的一切费用。事实和理由：我居住在三楼，被告居住在四楼，几年前我家时常客厅有漏水情况，开始不是很严重，便找到被告，被告很客气，还说对不起，以后注意，但是后来漏水越来越严重，最初是客厅漏水，后来客厅墙壁、阳台、卫生间、小卧室棚顶、墙壁都漏水，导致棚顶墙壁的墙皮被污染、开裂、脱落，壁橱及吊灯受损和毁坏，便多次找到被告，被告越来越不耐烦，因楼上漏水极大地影响了原告的正常生活，为此事，经过街道、派出所调解一直不能解决，为此向法院提起起诉。
朱秀和辩称，他与原告是楼上楼下相邻关系，造成楼下漏水不是他家的直接原因，而是五楼家的下水管道漏水至他家后，又漏到三�原告家的，开始是小范围的漏水、渗水，他多次找到五楼业主，五楼不承认，后来因下水管道堵塞，三楼将自来水总阀关闭引起五楼、六楼、七楼不满，便大量的用水，造成他家大范围的漏水，直至漏到三楼，后来发现五楼的厨房下水管道有一漏洞，才发现漏水原因，此事经110、社区协调后，原告将自来水阀门打开，由他出面联系住建局每户250元维修费，将下水管道修好后，再没有漏水现象了，所以他不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下相邻关系，经本院现场勘查原告所居住三楼房屋因楼上漏水造成厨房、客厅墙皮开裂、脱落，壁橱发霉，下水管道处有漏水痕迹，被告所居住四楼房屋也有大面积因漏水造成客厅、厨房、卧室屋顶、墙面被水浸泡的痕迹。2016年7月5日被告与五楼业主纪显萍因漏水造成被告家房屋被毁坏，经临江市建国街道建国社区居民委员会调解达成协议：纪显萍赔偿被告300元。
另查明，原、被告所住房屋出现大面积漏水事件后，发现五楼纪显萍家下水管道有漏洞，纪显萍已维修。原、被告所住2单元一面六户下水管道堵塞后，被告联系维修单位进行了维修，每户业主平均承担维修费1500元，维修后再无漏水现象发生。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的应由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告家均因漏水造成房屋损坏，针对漏水原因，原告的诉讼请求没有证据加以证明其房屋的损坏是由被告直接造成的，原、被告均认可通过维修后再没有出现漏水情况，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告代安英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代安英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初966号原告：代安英，女，1956年12月12日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：陈霁萍（代安英的女儿），女，1981年1月11日出生，现住临江市。被告：朱秀和，男，1971年6月15日出生，现住临江市。原告代安英与被告朱秀和相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安英、被告朱秀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代安英向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告住房因漏水而受损的墙面、棚顶、壁橱、吊灯恢复原状；2.赔偿精神损害费5000元；3.承担因诉讼中发生的一切费用。事实和理由：我居住在三楼，被告居住在四楼，几年前我家时常客厅有漏水情况，开始不是很严重，便找到被告，被告很客气，还说对不起，以后注意，但是后来漏水越来越严重，最初是客厅漏水，后来客厅墙壁、阳台、卫生间、小卧室棚顶、墙壁都漏水，导致棚顶墙壁的墙皮被污染、开裂、脱落，壁橱及吊灯受损和毁坏，便多次找到被告，被告越来越不耐烦，因楼上漏水极大地影响了原告的正常生活，为此事，经过街道、派出所调解一直不能解决，为此向法院提起起诉。朱秀和辩称，他与原告是楼上楼下相邻关系，造成楼下漏水不是他家的直接原因，而是五楼家的下水管道漏水至他家后，又漏到三�原告家的，开始是小范围的漏水、渗水，他多次找到五楼业主，五楼不承认，后来因下水管道堵塞，三楼将自来水总阀关闭引起五楼、六楼、七楼不满，便大量的用水，造成他家大范围的漏水，直至漏到三楼，后来发现五楼的厨房下水管道有一漏洞，才发现漏水原因，此事经110、社区协调后，原告将自来水阀门打开，由他出面联系住建局每户250元维修费，将下水管道修好后，再没有漏水现象了，所以他不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下相邻关系，经本院现场勘查原告所居住三楼房屋因楼上漏水造成厨房、客厅墙皮开裂、脱落，壁橱发霉，下水管道处有漏水痕迹，被告所居住四楼房屋也有大面积因漏水造成客厅、厨房、卧室屋顶、墙面被水浸泡的痕迹。2016年7月5日被告与五楼业主纪显萍因漏水造成被告家房屋被毁坏，经临江市建国街道建国社区居民委员会调解达成协议：纪显萍赔偿被告300元。另查明，原、被告所住房屋出现大面积漏水事件后，发现五楼纪显萍家下水管道有漏洞，纪显萍已维修。原、被告所住2单元一面六户下水管道堵塞后，被告联系维修单位进行了维修，每户业主平均承担维修费1500元，维修后再无漏水现象发生。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的应由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告家均因漏水造成房屋损坏，针对漏水原因，原告的诉讼请求没有证据加以证明其房屋的损坏是由被告直接造成的，原、被告均认可通过维修后再没有出现漏水情况，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代安英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代安英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一六年十二月二十八日书记员  王 冲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1574号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日4时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为闽D0XX**的小型客车行驶至上海市嘉定区清河路、城中路东约20米处，因操作不当撞击路边上街沿等物，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.93毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了相关的经济损失。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，赔偿了经济损失的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00770号
原告马某，女，汉族，农民，住黑山县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告马某诉被告徐某某离婚纠纷一案中。原告马某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 张永洲
二〇一五年四月十六日
书记员 贾长军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第129号
上诉人（原审原告）：国科永基（北京）工程安装有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：幸乾富，该公司总经理。
委托代理人：李洪丰，男，1967年10月29日出生，汉族，现住：北京市东城区。
委托代理人：田平，男，1953年6月1日出生，北京市东城区东四街道法律服务所法律工作者，现住：北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：王舵，董事长。
委托代理人：赵普红，女，1971年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人国科永基（北京）工程安装有限公司（以下简称国科永基公司）为与被上诉人秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司（以下简称如意山海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月24日，国科永基公司与秦皇岛市旭海建筑工程有限公司签订《空调工程施工安装合同》，约定由国科永基公司为旭海大厦安装空调、采暖工程，工程总价为180万元，完工日期为2007年8月20日。如意山海公司认可其是上述合同的发包方。2008年6月27日，国科永基公司、如意山海公司双方签订的如意山海饭店空调安装工程补充协议，双方确定工程总价按原合同额180万元结算，如意山海公司已付清160万元，余款20万元于2008年6月30日付2万元，8月31日前再付5万元，10月31日前付4万元，其余9万元为质保金，质保期到2009年7月1日。2010年6月8日，国科永基公司给如意山海公司出具函告一份，说明王爱年2010年5月已辞职，不再办理与公司有关的一切业务事宜。截止至2008年10月如意山海公司共支付工程款165万元，余15万元未付。国科永基公司办公室主任李洪丰于2012年8月11日到如意山海公司处商谈欠款一事，双方未形成一致意见。
原审法院认为：国科永基公司与如意山海公司签订的《空调工程施工安装合同》及《如意山海饭店空调安装工程补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，有效。如意山海公司虽当庭提出国科永基公司应当赔偿其相应的损失共计60万元并对空调设备维修达到正常功能，但因其未在举证期限届满前提出反诉请求，对该请求不予审理。国科永基公司依约履行合同，如意山海公司虽认为工程质量存在瑕疵，但未提供相应证据证实，不能证实工程质量不合格。2009年7月1日质保期满后至诉讼时，国科永基公司未提供证据证明其于二年内向如意山海公司主张过剩余工程款，故本案已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回国科永基公司要求如意山海公司给付工程欠款15万元及利息损失3.75万元的诉讼请求。案件受理费4050元，由国科永基公司负担。
上诉人国科永基公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉方认真履行了合同义务，工程不存在质量问题。二、上诉方自交付工程后，在合同期限内进行了催收工程款，并未怠于行使权利。一审判决查明的事实“上诉人办公室主任李洪丰于2012年8月11日到被上诉人处商谈欠款一事，双方未形成一致意见。”与一审认为的“2009年7月1日质保期满后至诉讼时，上诉人未提供证据证明于二年内向被上诉人主张过剩余工程款。”相互矛盾。三、一审超审理期限近一个月。
被上诉人如意山海公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人国科永基公司与被上诉人如意山海公司签订的《空调工程施工安装合同》及《如意山海饭店空调安装工程补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，上诉人主张剩余工程款，但未提供充分证据证明，其自2009年7月1日质保期满后两年内（即2011年7月1日之前）向被上诉人主张过相关权利。上诉人办公室主任李洪丰虽于2012年8月11日到被上诉人处商谈过欠款事宜，但也已超过两年的诉讼时效期间，且被上诉人对上诉人主张的欠款不予认可，未引起诉讼时效中断。故本案上诉人起诉已经超过诉讼时效。另本案一审立案日期为2013年4月9日，判决日期为2013年10月10日，在一审庭审中双方当事人同意庭外和解，审理期限应扣除和解时间，原审法院对本案的审理程序并无不当，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人国科永基（北京）工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初13457号
原告：杜某某，女，2013年6月8日出生，达斡尔族，住沈阳市大东区。
法定代理人：杜某某，男，1981年9月13日出生，达斡尔族，户籍地：黑龙江省黑河市，现住：沈阳市大东区，系原告父亲。
法定代理人：李某某，女，1968年6月17日出，汉族，户籍地：黑龙江省黑河市，现住：沈阳市大东区，系原告母亲。
被告：沈阳市大东区某某幼儿园，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朱某某，系园长。
委托代理人：卢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告杜某某与被告沈阳市大东区某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某法定代理人杜某某、李某某、被告沈阳市大东区某某幼儿园及其委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2016年10月13日16：30分左右，在被告幼儿园教室内等待放学时，因碰倒放在门口的塑料凳子导致摔伤，导致原告下唇穿透出血，经过中国医科大学附属第一医院就诊诊断为唇部裂伤。到中国中国医科大学附属口腔医院就诊诊断为牙震荡，期间被告垫付了1243元。刨除垫付的费用治疗共花费医疗费7768.2元。期间是孩子的父亲护理的，护理7天，我是给他人加工外包活，根据合同一天200元。
被告沈阳市大东区某某幼儿园辩称：发生事情的时间、地点、受伤部位属实，但原告不是摔在椅子上，是摔在地上了，其他属实。我为原告垫付了1339.23元医疗费。现在要求我赔偿我不同意，我方没有过错，不同意承担。
经审理查明：原告杜某某系被告沈阳市大东区某某幼儿园的入托人员。2016年10月13日16：30分左右，原告杜某某在被告沈阳市大东区某某幼儿园室内放学时，因向门外奔跑摔伤，导致其下唇穿透出血。经过中国医科大学附属第一医院就诊诊断为唇部裂伤，中国中国医科大学附属口腔医院就诊诊断为牙震荡。被告垫付了1243元。原告杜某某实际支出医疗费7768.2元。未住院，无医疗部门出具的应当护理的诊断证明。
以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，教育机构有保障其相关人员人身安全的责任义务。虽然被告沈阳市大东区某某幼儿园对原告杜某某的损伤主观上不存有过错，但由于原告杜某某系幼儿，无安全保护意识，被告沈阳市大东区某某幼儿园对原告杜某某的损伤客观上存有未尽相应的安全保护的义务，故应承担一定的赔偿责任。具体比例，以30%为宜。原告杜某某无应当护理的相关证据，且其主张的护理费用缺乏相关依据，故对此本院不予认定。但鉴于原告杜某某年幼受伤的实际情况，酌情认定护理费1000元。交通费酌情给付200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某幼儿园赔偿原告杜某某医疗费人民币1460.36元；[（7768.2元＋1243元）×30％－1243元]
二、被告沈阳市大东区某某幼儿园赔偿原告杜某某护理费人民币300元（1000元×30％）；交通费人民币30元（200×30％）
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担350元，由被告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 响
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2090号
上诉人（原审被告）：于会勤，女，1965年3月8日生，汉族，住扶沟县（人寿保险公司西边）。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂兰英，女，1956年12月30日生，汉族，住扶沟县，现住台湾省桃园县。台湾身份证统一编号H290015106。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
原审第三人：刘占龙，男，1974年3月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。
上诉人于会勤因与被上诉人聂兰英、原审第三人刘占龙确认合同无效纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
于会勤上诉请求：一、依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2473号民事判决书，发回重审或改判房屋买卖协议有效，房屋归于会勤所有。二、上诉人费由聂兰英承担。事实与理由：一、聂兰英不具有一审原告诉讼主体资格，依法驳回聂兰英的起诉。聂兰英自称在20年前就定居台湾，其具有台湾公民身份，已不是大陆公民，更不是城郊乡李堂村集体组织一员，台湾籍聂兰英对李堂村的集体土地更不享有使用权，因此台湾籍聂兰英在本案所涉及的房宅不拥有使用权和所有权。况且本案房屋所有权证上登记的聂兰英不是本案一审作为诉讼主体的聂兰英，不是同一人，经查城郊乡辖区没有此人聂兰英，如果迁移了户口，也应该有准迁证和迁移证档案和移民信息登记记载，因此房屋所有权证上登记的聂兰英与台湾籍聂兰英不是同一人，本案台湾籍的聂兰英不具有一审原告诉讼主体资格，法院应依法驳回聂兰英的起诉。二、于会勤取得房屋所有权属于善意取得，房屋买卖协议应认定为有效。如果本案聂兰英是刘占龙的母亲，那刘占龙与聂兰英是同一家庭成员，刘占龙对家庭共有财产就具有处分权，其行为是一种表见代理，根据《合同法》第49条：行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，刘占龙与聂兰英是母子关系，刘占龙处分房屋的行为，对于会勤来说，足以能够相信刘占龙有处分权，再加之刘占龙又出示了其母的委托书，更使于会勤相信刘占龙能够代表其母处分房屋。因此于会勤取得房屋所有权属于善意取得。三、一审法院错误使用法律理解法律。根据房地一体原则，房屋所有权转移，房屋所占用的土地使用权一并转移，一审法院使用土管法第63条是错误的。土管法第62条第4款明文规定：农村村民出卖住房后，在申请宅基地的不予批准。综上，请求二审法院支持于会勤的上诉请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请人民法院确认：
一、于会勤与刘占龙在2009年7月13日签订的房屋买卖协议无效；
二、于会勤在收到聂兰英给付的房屋款项后五日内把座落在扶沟县城郊乡李堂村一处宅基及三间门面房三层楼房还给聂兰英；
三、刘占龙于本调解书生效后五内返还于会勤房屋价款45万元及利息（利息从2009年7月13日起至返回房价款45万元之日止，按年率6%计算）。
四、双方当事人因此事再无其它纠葛。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人于会勤承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一七年六月二日
书记员 吕文静
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第27号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人栾某，男，1968年11月3日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省遵化市西留。因本案于2014年2月24日被取保候审，于2014年12月3日被羁押，并于当天被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人栾某犯偷越边境罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月21日，被告人栾某从珠海市情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2007年5月26日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。2012年2月28日，被告人栾某从珠海市情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2012年7月18日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。2014年2月14日，被告人栾某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，同年2月21日在澳门威尼斯娱乐场被警方查获，同年2月24日被遣返珠海，当天被取保候审。被告人栾某因违反取保候审规定，于2014年7月16被网上追逃。被告人栾某于2014年12月3日自动投案自首，当天被刑事拘留。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人栾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反国家边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人栾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾某自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人栾某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
书记员
罗育君
文书内容广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第27号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人栾某，男，1968年11月3日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省遵化市西留。因本案于2014年2月24日被取保候审，于2014年12月3日被羁押，并于当天被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人栾某犯偷越边境罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月21日，被告人栾某从珠海市情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2007年5月26日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。2012年2月28日，被告人栾某从珠海市情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2012年7月18日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。2014年2月14日，被告人栾某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，同年2月21日在澳门威尼斯娱乐场被警方查获，同年2月24日被遣返珠海，当天被取保候审。被告人栾某因违反取保候审规定，于2014年7月16被网上追逃。被告人栾某于2014年12月3日自动投案自首，当天被刑事拘留。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人栾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某违反国家边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人栾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾某自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人栾某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东书记员     罗育君
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第27号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人栾某，男，1968年11月3日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省遵化市西留。因本案于2014年2月24日被取保候审，于2014年12月3日被羁押，并于当天被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人栾某犯偷越边境罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月21日，被告人栾某从珠海市情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2007年5月26日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。2012年2月28日，被告人栾某从珠海市情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2012年7月18日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。2014年2月14日，被告人栾某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，同年2月21日在澳门威尼斯娱乐场被警方查获，同年2月24日被遣返珠海，当天被取保候审。被告人栾某因违反取保候审规定，于2014年7月16被网上追逃。被告人栾某于2014年12月3日自动投案自首，当天被刑事拘留。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人栾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某违反国家边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人栾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾某自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人栾某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一五年四月二十一日书记员  罗育君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第46号
原告刘辉，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告向干生，男，1975年2月7日出生，苗族。
原告刘辉因与被告向干生、唐小棱民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，人民陪审员丁伟、夏力军参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告向干生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年6月23日，原告刘辉自愿申请撤回对被告唐小棱的起诉，本院裁定准许原告刘辉撤回对被告唐小棱的起诉。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告向干生为原告的同事。2013年10月15日，被告向干生、唐小棱夫妻因经营公司需要向原告刘辉借款人民币110000元，约定还款期限为45天。现被告逾期已久，一直未归还原告借款，且原告得知被告欠有大量外债，可能无力偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉请：1、依法判决被告向干生立即偿还借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向干生未作答辩。
经审理查明：原告刘辉与被告向干生系单位同事关系。2013年10月15日，被告向干生向原告刘辉借款人民币110000元，并向原告出具借条一张，写明“今借到刘辉现金110000元，借款人向干生、向梓睿”，借条上被告向干生儿子向梓睿的签名系被告向干生代签。原告刘辉通过银行转账支付被告向干生人民币80000元，并支付被告现金30000元。因经原告催收借款无果，双方酿成纠纷。本案审理过程中，原告刘辉自愿申请撤回对被告唐小棱的起诉。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告刘辉身份证复印件1份、被告向干生、唐小棱身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；
2、2013年10月15日借条原件1份，证明被告向干生向原告刘辉借款110000元的事实；
3、转账凭证2份，证明原告刘辉通过银行转账支付被告向干生人民币80000元的事实；
4、庭审笔录1份，证实本案被告向干生向原告刘辉借款人民币110000元，原告刘辉通过银行转账支付被告向干生人民币80000元并支付被告现金30000元等事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向干生向原告刘辉借款110000元的事实清楚，有原告提交的借条原件为证。原告刘辉诉请被告向干生偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向干生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘辉借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告向干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 夏力军
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1356号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：冯红赤，负责人。
被执行人孙建波。
被执行人初勇进。
被执行人王兆峰。
被执行人于俊杰。
被执行人李龙飞。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人孙建波、初勇进、王兆峰、于俊杰、李龙飞借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第664号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十�条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00272－3号
原告高桂珍。
被告邓志兵。
本院在审理原告高桂珍诉被告邓志兵买卖合同纠纷一案中，原告高桂珍于2015年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高桂珍撤回起诉。
案件受理费20125元，保全费5000元，合计人民币25125元，由原告高桂珍负担。
审判长 王国辉
二〇一五年四月十日
书记员 张武柯
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00071号
申请执行人崔迎军，男。
被执行人李正朝，男。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1240号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男，1997年12月28日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人凤美艳，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人凤美艳到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月28日22时许，被告人段某某伙同他人（另案处理）在昆明市五华区正义路建设银行旁的巷子内向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重0.977克，后从被告人段某某身上查获毒品可疑物净重0.592克。经鉴定，从缴获的共计1.569克毒品可疑物中均检出大麻成分。公诉机关认为对被告人段某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见，辩护人提出被告人对法律无知；贩卖的是毒品大麻，社会危害性相对较弱；具有坦白的情节，积极配合公安机关侦查案件，虽不构成立功，希望法庭在量刑时予以考虑，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，同案叶某的供述，证人龚某1的证言，物证照片，接受证据清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，提取笔录，封装笔录，称量笔录及称量照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证。被告人及辩护人对以上证据无异议，并向法庭提交了学校证明一份。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某贩卖毒品大麻净重1.569克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻1.569克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 侯迎春
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1140号
原告南康九乡园青少年儿童家具厂。
经营者：邱声瑞。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告熊瑞莲，女，1978年1月28日生。
委托代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康九乡园青少年儿童家具厂（以下简称：九乡园家具厂）诉被告熊瑞莲工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩、被告及其委托代理人张同彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九乡园家具厂诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第257号仲裁裁决书，认为被告的月均工资不到3410元，其工资为2000元左右，故诉至法院要求：判令由原告按2000元/月计算并支付被告的工伤保险待遇。
被告熊瑞莲辩称，原、被告之间为劳动关系，被告所受伤已经劳动部门认定为工伤并被评为十级伤残，仲裁裁决结果符合法律规定，请法庭予以支持。
经审理查明，被告熊瑞莲于2014年2月10日起进入原告处从事机械工作，工资计时。原告给被告办理了工伤保险，被告受伤前12个月平均月缴费工资为2873元。2014年8月14日，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗31天，原告支付了全部医疗费并另行支付了5000元。被告出院后未回到原告处工作。2014年12月15日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2015年3月5日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。同年10月15日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第257号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤就业补助金44330元、停工留薪期工资4860.20元、护理费3402.20元，合计52592.40元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第257号仲裁裁决书、工伤认定决定书及送达回执、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回执、工伤保险工伤伤残待遇申报审核表、入院病历、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，被告熊瑞莲在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告已为被告办理工伤保险，且被告受伤前12个月的平均月缴费工资为2873元。根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由原告承担的被告工伤保险待遇项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按其受伤前12个月的平均月缴费工资2873元计算，分别为2968.77元（2873元/月÷30天×31天）、37349元（2873元/月×13个月）、护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计2466.57元（3410元/月×70%÷30天×31天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计42784.34元（2968.77元+37349元+2466.57元）。原告要求判决按2000元每月计算被告的工伤保险待遇，但未提供被告受伤前12个月的实际工资证明，故本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康九乡园青少年儿童家具厂支付被告熊瑞莲工伤保险待遇42784.34元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄晓莹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第513号
申请执行人：陈锋，男，汉族，住所地肇庆市端州区。
被执行人：冼丁全，男，汉族，住所地高要市蛟塘镇。
被执行人：梁剑波，男，汉族，住所地鹤山市宅梧镇。
申请执行人陈锋与被执行人梁剑波、冼丁全买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿247944元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第513号
申请执行人：陈锋，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：冼丁全，男，汉族，住高要市蛟塘镇。
被执行人：梁剑波，男，汉族，住鹤山市宅梧镇。
关于申请执行人陈锋与被执行人梁剑波、冼丁全买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁剑波、冼丁全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请执行。基于申请执行人陈锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁剑波、冼丁全的银行存款、其他资金、财产合共人民币247944元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第513号
申请执行人：陈锋，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：冼丁全，又名冼贤芳，男，汉族，住广东省肇庆市高要市蛟塘镇。
被执行人：梁剑波，男，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法禄民初字第146号民事判决书，责令被执行人冼丁全、梁剑波偿还申请执行人货款及违约金共247944元（含案件受理费4903元），负担执行费3619元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查实，被执行人梁剑波是在佛山市高明区明城镇光明十字路开设了佛山市高明区明城镇剑波木材店的个体工商户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁剑波以佛山市高明区明城镇剑波木材店名义开设的银行账号存款251563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚培肇（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6867号
上诉人（原审原告）：谭海添，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市宝龙实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村工业区。注册号440682000146315。
诉讼代表人：佛山市宝龙实业有限公司清算组，住所地广东省佛山市禅城区人民路100号侧3号地。
委托诉讼代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，系佛山市宝龙实业有限公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：袁源，男，1987年10月4日出生，汉族，系佛山市宝龙实业有限公司清算组工作人员。
上诉人谭海添因与被上诉人佛山市宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（一）、（二）、（七）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回谭海添的诉讼请求。案件受理费50元，由谭海添负担。
上诉人谭海添上诉提出：一、原审适用法律错误。佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司（以下简称贵源公司）作出的“佛贵资评字（2015）07X2005号”《资产评估估价报告书》中，序号第l89号（轮胎3条）、第220号（粤Ｙ×××××牌号汽车一辆）的备注为“谭海荣反映属个人财产、不列入评估”，第194-205号、第213-215号的备注为“未能对应实物，无法评估”，第207号的备注空白，第208、209号的备注为“现场有多套办公台、电脑、空调，未能对应实物，无法评估”，第210号（酸枝台凳）的备注为“拒绝提供材质，无法评估”，第212号（摄像枪16支）的备注为“未能确定数量、新旧监控系统未能区分，无法评估”，足以证明评估机构贵源公司没有履行认真、注意义务，无全面、准确地对宝龙公司的财产进行评估，其评估结果极不负责任。法院应当责成评估机构重新评估，而非由清算组另行委托评估。
二、宝龙公司有义务要求评估机构重新评估。宝龙公司进入清算程序后，清算组作为财产管理人应当认真管理公司财产，其于发现贵源公司作出的《资产评估估价报告书》的部分内容存在欠缺之后，应对评估机构提出重新评估要求，而不应一味推诿责任。谭海添作为宝龙公司的股东，不受清算组提出的异议期限约束，在谭海添发现评估报告有误及提供了线索之情形下，清算组有义务核实有关线索并要求评估机构补充评估。
三、谭海添在提起本案诉讼前及诉讼期间提供的证据及线索，足以证明贵源公司作出的《资产评估估价报告书》存在诸多不足，法院应当责成清算组要求评估机构重作符合实际情况的评估报告。另行委托评估拖延了清算时间，实无必要。
据此请求：1、撤销原审判决，改判支持谭海添的原审诉请；2、本案一、二审案件受理费由宝龙公司负担。
被上诉人宝龙公司辩称：贵源公司作出的评估报告客观反映了拟评财物的价值，缺乏可予推翻之理据。原审认定事实清楚，适用法律正确，谭海添的上诉主张缺乏事实与法律依据。请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谭海添以宝龙公司清算组委托评估机构对公司资产作出的评估报告内容有欠缺为由，上诉请求责成清算组要求评估机构补充评估。由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点及审理范围为贵源公司作出的案涉评估报告是否存在需补充或重新评估之缺陷问题。经审查本案相关事实及证据，本院认为谭海添的上诉主张难以成立。理由如下：首先，资产评估机构应根据委托人提供的资产清册、目录，对委托评估的资产进行现场清点、勘察，核实资产状况和相关的债权、债务以及经营成果。针对评估过程中宝龙公司原股东提出疑义的评估对象之类型、范围等，该司清算组已组织相关股东对有争议及未列入评估范围的资产进行现场清点、勘察，而谭海添经通知后未进入宝龙公司后厂区现场对有争议的评估资产作共同清点。有鉴于此，宝龙公司清算组委托的评估机构贵源公司将通过清查而未能确认的疑义资产在评估报告中列明，并就已核实的资产进行评估，程序合法、合规。其次，《资产评估准则-
基本准则》第二十四条规定：“注册资产评估师执行资产评估业务，应当关注评估对象的法律权属，并在评估报告中对评估对象法律权属及其证明资料来源予以必要说明。注册资产评估师不得对评估对象的法律权属提供保证”。据此规定，评估机构仅对评估范围内的标的进行评估，评估人员不对评估对象的权属发表意见。由于宝龙公司原股东对粤Ｙ×××××牌号车辆的法律权属存有争议，而该车现非登记于该司名下，故贵源公司未将前述财产列入评估范围，无违反前述评估准则。原审认为谭海添对于贵源公司的评估报告中未作出价值评估但实属宝龙公司的资产部分，可另循法律途径确认权属后，再由清算组另行委托评估，并无不当，本院予以认可。由此可见，谭海添提出贵源公司的评估报告存在需补充或重新评估的缺陷之理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。谭海添上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭海添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王续媚
第5页共5页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第670号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰自火，男，1985年08月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林丽香，女，1987年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人兰自火、林丽香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16255号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16255号征收社会抚养费决定书，于2014年09月16日依法送达给被执行人兰自火、林丽香，被执行人兰自火、林丽香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰自火、林丽香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰自火、林丽香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人兰自火、林丽香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰自火、林丽香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第308号
申请执行人冯文镜，男，1958年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜桂荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯文镜与被执行人姜桂荣民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）三民终字第896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯文镜向本院申请强制执行（2013）三民终字第896号民事判决书的第三项内容，要求被执行人支付案件款550175.21元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人姜桂荣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人姜桂荣纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人姜桂荣暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第896号民事判决书的第三项内容的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月十六日
书记员 毕庆华
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第308号
申请执行人欧阳剑。
被执行人段水华。
申请执行人欧阳剑与被执行人段水华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段水华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为147000元，执行到位金额74108.45元，未执行到位金额72891.55元。本院在执行过程中，提取被执行人工程款74108.45元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第308号
申请执行人：永福县广福乡马陂村小村屯村民小组，住所地：永福县广福乡马陂村小村屯
被执行人：张喜建，男
本院在执行永福县广福乡马陂村小村屯村民小组申请执行张喜建关于侵权一案，被执行人已经履行完毕义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作的（2014）永民初字第517号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿忠
审判员 莫奇云
审判员 王 宇
二〇一五年十月十一日
书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第308号申请执行人：祝明辉，男，汉族，1978年7月17日生，个体户，住永吉县。被执行人：吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉经济开发区。被执行人：杨建文，男，汉族，1971年1月14日生，经理，现在长春监狱服刑。本院在执行申请执行人祝明辉与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司、杨建文民间借贷纠纷一案中，被执行人吉林市天程粮食购销有限公司、杨建文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县�民法院（2015）永民一初字第297号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张敏敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第308号申请执行人田立花，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人王燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人田立花与被执行人王燕健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）永民一初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田立花于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2015年5月14日向被执行人王燕送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人田立花经济损失款4500元及迟延履行期间的债务利息。后经催促，被执行人王燕于2015年5月15日交纳案件款4500元。申请执行人田立花于2015年5月22日向本院递交了结案证明，自愿放弃该案迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第308号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐生同
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第308号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永修支行。被执行人：吴业华，男。本院执行的（2015）永执字第67号中国工商银行股份有限公司永修支行与吴业华信用卡纠纷一案，被执行人应履行的标的额为13912.91元，已执行到位0元，未执行到位13912.91元。在执行过程中，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第308号中国工商银行股份有限公司永修支行与吴业华信用卡纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十二月九日书记员 向正敏
四川省荣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0321执1426号
本院在执行余东波罚金一案中，经查，被执行人余东波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将余东波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1549号
本院在执行日照银行股份有限公司临沂分行申请执行韩梅、陈汝强、陈汝振、王绘金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩梅（公民身份证号：××、陈汝强（公民身份证号：××、王绘（公民身份证号：××、陈汝振（公民身份证号：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩梅、陈汝强、陈汝振、王绘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更464号
罪犯张传宝，男，1972年4月13日出生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，无业。2011年1月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年9月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年8月25日作出（2013）鼓刑初字第442号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）榕刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月17日起至2022年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯张传宝于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张传宝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年12月累计达标分20分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张传宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑九个月。其刑期自2013年3月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3505号
原告赖某某，女，1984年8月7日生，汉族，住长汀县。
被告周某某，男，1983年2月18日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年12月8日受理了原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以与被告周某某已自行协商离婚为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月十日
代理书记员 修 健
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第216号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月29日出生于山西省长子县，汉族，文盲，户籍住址：山西省长子县，现住本市小店区。2013年5月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审，2014年6月11日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人李某某向中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部（位于本市杏花岭区新建路86号）申领了卡号×××1644的牡丹信用卡一张，信用额度200000元。2011年8月10日，被告人李某某开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2012年1月24日。截至2012年3月21日，被告人李某某使用该信用卡透支本金共计197219.05元。后经发卡银行多次进行催收，被告人李某某超过三个月，仍不归还透支款。案发后，被告人李某某于2012年11月30日、2014年5月12日分两次将透支款本息共计279300元，全部偿还发卡银行。
另查明，2013年5月22日，被告人李某某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告及归案情况说明，证实太原市公安局杏花岭分局经侦大队侦破案件的过程及被告人李某某于2013年5月22日，到公安机关投案的事实。
2、中国工商银行山西省分行营业部银行卡部的报案材料、情况说明及对该行工作人员尹某某的询问笔录、办卡资料，证实被告人李某某办理工商银行牡丹卡的情况及使用卡透支消费，经催收未还的情况。
3、信用卡交易明细，证实被告人李某某使用该卡于2011年8月10日至2012年3月21日，透支本金共计197219.05元的事实。
4、催收记录，证实中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部对被告人李某某透支款项于2013年5月22日、6月12日、6月18日等多次进行催收的事实。
5、还款凭证、太原市公安局杏花岭分局经侦大队的情况说明；证实案发后，被告人李某某于2012年11月30日、2014年5月12日分两次归还发卡银行全部透支款本息共计279300元的事实。
6、被告人李某某的供述节录（2013年5月22日），我在2011年初注册了金信成寄卖有限公司，因生意上需要资金周转，我在2011年6月份向工商银行牡丹支行申请办理了一张信用卡，卡号为：×××1644，信用额度刚开始是五万元，后来因为我的信用卡使用良好，银行给我将额度提升到二十万。我从2011年8月份开始至2012年3、4月份，具体时间记不清了，陆续透支信用卡共计197000余元，期间只陆续归还过将近2万元后就再也没有归还透支款。工商银行的催收人员从2012年2月份开始，几乎每个月都会给我打电话要求我还款，有时还到我公司催收，催收次数总共十几次了。我刚开始对工商银行认为我套现将我的信用卡停用一事非常不满，再加上我的资金确实周转不动，一直未归还透支款，直到2012年7月份左右，杏花岭分局的干警给我打电话通知我说公安局已立案，我才感到事情的严重性，于是我在2012年11月30日归还了10万元透支款，余款我会尽快处理。未还本金大约有7万元左右，如果加上滞纳金等，应该还有13万元左右未归还。
供述节录（2014年5月5日），我的公司周转资金确实有些紧张，我一直在努力想办法筹钱还款，保证在2014年5月20日前全部还清。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还透支款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已偿还全部透支款息，予以减轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 许 道
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 李 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05721号
原告周某。
委托代理人文军义，系西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，因被告患不孕不育症，双方产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判决原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告并非不能生育，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年11月5日自愿办理结婚登记，2013年1月24日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。双方婚后因被告一直未能怀孕，经到西安冶金医院等医院进行检查，医生建议做试管婴儿，双方经协商未能取得一致。2014年10月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告离婚态度坚决。原告提交的证据有：1、结婚证。证明原、被告婚姻关系。2、陕西省妇幼保健医院检验申请单。证明被告患原发性不孕症；3、第四军医大学门诊病历、陕西省妇幼保健医院门诊病历、处方笺，西电集团医院检查报告单，第四军医大学唐都医院检验报告单。证明被告患原发性不孕症及其他妇科疾病。被告对原告提交的证据1予以认可。对证据2、3的真实性予以认可，但认为被告并非不能生育，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立起一定的夫妻感情。婚后双方因生活事务产生矛盾，双方应加强沟通、采取合理方式进行解决，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告一味要求离婚，显属不慎，且原告要求离婚亦不符合法定判决离婚的条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨宛月
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第803号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨翔宇，男，1986年1月25日；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月18日被取保候审；2014年12月9日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杨翔宇犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人杨翔宇及辩护人魏继志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月至5月间，被告人杨翔宇冒充公安部刑侦处副处长，在本市丰台区三环新城理想家园小区2号楼三单元204号其暂住地等地，以帮助被害人李×1撤销甘肃省公安局对“李树相”网上抓逃为由，诈骗被害人李×1人民币20万元。被告人杨翔宇于2014年6月17日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获（涉案人民币20万元已经退还李×1）。
上述事实，被告人杨翔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1陈述，证人肖×、王×、李×2、郭×证言，辨认笔录，在逃人员登记信息表，公安部人事训练局干部二处出具的证明，银行交易明细，转账凭条，李×1出具的收款证明，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书，被告人杨翔宇母亲高×、舅舅高×2、妻子李×2出具的证明，公安机关出具的工作说明、被告人杨翔宇的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
辩护人发表辩护意见称被告人杨翔宇及家属已经退还被害人钱款，未造成被害人损失；被告人杨翔宇患有躁狂症；被告人杨翔宇认罪态度较好，且系初犯，综上，建议对被告人杨翔宇酌予从轻处罚。
本院认为，被告人杨翔宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨翔宇犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨翔宇被抓获后如实供述犯罪事实，且退还被害人全部诈骗款项，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2014年6月17日至7月18日被羁押的32日折抵刑期，刑期自2014年12月9日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1839号
上诉人（原审被告）：何敬泽，住。
上诉人（原审被告）：林盘珠，住广东省。
被上诉人（原审原告）：广州惠泽计算机系统工程有限公司，住所地。
法定代表人：林广东。
上诉人何敬泽、林盘珠因与被上诉人广州惠泽计算机系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瑞何敬泽、林盘珠于2015年10月31日收到《预交诉讼费通知》，但上诉人何敬泽、林盘珠未能在规定时间内缴纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何敬泽、林盘珠撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一五年十一月十六日
书记员 张罗澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12029号
原告李青香，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告王英才，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告曹金玲，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
负责人段洁，该公司总经理。
原告李青香诉被告王英才、曹金玲、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李青香因李永俊与被告王英才发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费共计人民币7200元；诉讼费由被告承担。被告王英才辩称：原告的车辆与本人驾驶登记为曹金玲的小型客车发生交通事故的事实存在，但事故发生后本人驾驶的车辆左侧叶子板受损，李永俊驾驶的原告车辆只是转向灯灯泡受损，其它没有受损。所以在本案中原告诉称发生�通事故后其车辆受损未经任何权威部门进行车辆损失鉴定及评估，就原告车辆损失是此次交通事故所致还是另有其它原因所致，与本案被告没有任何因果关系。本人保留向原告及李永俊追偿我方车辆受损的诉权。所以请法院驳回原告诉讼请求。如果原告损失确实是此次交通事故造成，也应当有我方车辆交强险投保公司永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先予赔偿。被告曹金玲辩称：同意王英才的答辩。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2017年1月22日20时，王英才驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿郑州市107辅道由北向南行驶至动力北路交叉口北50米向组左变道时，与左侧同向行驶的由李永俊驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经�州市公安局交通警察支队六大队认定，王英才负事故全部责任，李永俊无责任。
另查明：1.李青香系豫Ａ×××××号小客车车主；2.曹金玲系豫Ｇ×××××号车辆车主，且在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失7000元，交通费40元，故原告的损失总计7040元。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，王英才赔偿原告5040元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2000元。
二、被告王英才于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5040元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十五日
书记员 刘威威
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第631号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人叶德恩，男，1954年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）145号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人叶德恩自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后店子村园地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）145号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道后店子村居民叶德恩退还非法占用的174平方米土地；2、限莱州市文昌路街道后店子村居民叶德恩六十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人叶德恩经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）145号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人叶德恩于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任春燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第6号
申请执行人刘占华，男，1957年5月17日出生，汉族，住郯城县。
被执行人胡学启，男，1963年7月5日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1898号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡学启在郯城县农村信用联社红花信用社的存款6400元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年四月二十八日
书记员 文军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初48号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，男，1970年12月24日出生，，汉族，大专文化，公司职员，住合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被合肥市公安局取保候审，2016年1月22日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日21时许，被告人许某酒后驾驶皖A×××××小型客车沿合肥高新区天柱路由北向南行驶至海关路与天柱路路口时，被合肥市公安局交通警察支队高新大队执勤民警查获，后许某试图逃离被执勤民警抓住并带至医院抽取血样。经鉴定，许某血液中乙醇含量为129.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明等书证；被告人许某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4461号
原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司，住所地天津市南开区长江道92号（科技园）。
法定代表人郝延年，总经理。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告李军，男，1970年5月29日出生，汉族。
委托代理人冯丹，山东国孚律师事务所律师。
被告刘津伟，男，1985年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘强（被告刘津伟之父），1958年12月7日出生，汉族。
被告刘强，男，1958年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司与被告李军、被告刘津伟、被告刘强租赁合同纠纷一案中，原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费21460元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4461号
原告王某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告雷某某，男，1985年12月12日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年八月二十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00633号
原告田世爱。
被告巴东县野三关镇人民政府。
法定代表人朱宏，镇长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人焦云富，被告单位公务员。
本院在审理原告田世爱诉被告巴东县野三关镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告田世爱于2015年1月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告巴东县野三关镇人民政府的起诉。
本院认为，原告田世爱自愿申请撤回对被告巴东县野三关镇人民政府的起诉，不违反法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田世爱撤回对被告巴东县野三关镇人民政府的起诉。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告田世爱负担。
审判员 谭文先
二〇一五年一月八日
书记员 张 芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初750号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市某某房地产开发有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人王某某，职务：经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告李某某，男，蒙古族。
原告刘某某诉被告通辽市某某房地产开发有限公司、李某某确认合同效力纠纷一案，本院依法�行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，周某某在2013年9月至2015年1月期间向刘某某借款15000000元。2015年8月15日，周某某、李某某与刘某某签订《债权债务转移协议》，约定周某某对李某某的债权15000000元转移给刘某某，由通辽市某某房地产开发有限公司以65套房屋抵充李某某所欠刘某某15000000元债务，于2015年12月30日交付房屋并办理房产过户手续。此后，刘某某得知因通辽市某某房地产开发有限公司没有缴纳土地出让金，没有商品房预售许可，无法办理产权过户手续。此外，所抵充的65套房屋由李某某以通辽市某某房地产开发有限公司名义订立《房屋买卖合同》，合同上加盖通辽市某某房地产开发有限公司公章。经鉴定，该公章并非通辽市某某房地产开发有限公司备案公章。为保护刘某某合法权益，请求法院判令确认《房屋买卖合同》无效，由李某某�通辽市某某房地产开发有限公司共同返还抵充的购房款15000000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当有明确的被告。由于原告刘某某没有提供李某某准确的住所，属于被告不明确，因此，原告刘某某的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费111800元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 闫忠义
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第423号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，住山东省商河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月15日16时许，被告人李某某酒后驾驶某号牌轿车行驶至济南市天桥区黄河大桥北头时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为120mg／100ml，属醉酒状态。2014年4月3日，李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某两个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份�
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 金 培
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1118号
罪犯张新影，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年2月10日作出（2011）宣区刑初字第124号刑事判决，以被告人张新影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张新影在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张新影在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张新影减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第334号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，绰号点点，女，1992年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市英落镇，住鞍山市铁东区。因卖淫于2014年6月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播性病罪于同月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人霍某犯传播性病罪一案，于2014年10月29日作出（2014）铁东刑初字第476号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月，被告人霍某在海城市站东街某门诊检查时，得知自己患有梅毒病，并在该诊所进行治疗。在此情况下，霍某仍在鞍山市铁东区某休闲足吧内从事卖淫活动。同年6月3日17时许，公安人员在调查一起卖淫嫖娼案件时，发现霍某涉嫌传播性病罪，故将其带回公安机关。经鞍山市中心医院检验，霍某梅毒血清特异抗体测定呈阳性。
原审法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人霍某明知自己患有梅毒性病，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。其到案后能如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人霍某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人霍某的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人霍某犯传播性病罪的事实清楚，有证人赵某、孟某媛、孙某雨、李某增证言、上诉人霍某供述、辨认笔录、检验报告单、行政处罚决定书、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人霍某在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人霍某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判系在法律规定的量刑幅度内对霍某从轻判处的刑罚，量刑适当，上诉人霍某的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人霍某明知自己患有梅毒而进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左诗玉