wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第109号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被嘉禾县公安局取保候审；2015年9月21日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2015年10月22日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被嘉禾县公安局取保候审；2015年9月21日，经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2015年10月22日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人曾某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉、被告人曾某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2014年2月1日15时许，被告人曾某甲与被告人王某甲因地基纠纷而在网络上互骂。后，王某甲在曾某甲家门口叫骂。适逢曾某甲外出，曾某甲的父亲曾某庚、母亲雷某甲等人听见喊声后从家中出来，与王某甲等人在两家门前的道路上发生口角。而后，双方持铁棍等工具进行打斗。打斗过程中，王某甲将雷某甲摔伤。曾某甲从其妻子的电话中得知此事，便骑摩托车搭载妹夫邓某甲赶至家中，看到两家人在家门口的田间打斗，便持刀砍伤了邱某甲的面部、头部。经鉴定，雷某甲遭受外力作用致右侧第2、3、4、5肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；邱某甲遭受外力作用致头皮创口长度累计13.0cm的损伤程度已构成轻伤二级，颜面部一长10.5cm创口的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，被告人曾某甲于2014年9月29日，王某甲于2014年12月3日到嘉禾县公安局普满派出所投案，如实供述犯罪事实。2014年9月26日两被告人与受害人邱某甲、雷某甲达成和解协议书、被害人邱某甲对被告人曾某甲、被害人雷某甲对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被害人在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人曾某甲、王某甲等人的户籍信息、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、被害人雷某甲、邱某甲、被告人王某甲的住院病历、和解协议书、收条、谅解书、证人曾某丙、王某乙、雷某乙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛的证言、被害人雷某甲、邱某甲的陈述、鉴定意见、郴嘉民所（2014）临鉴字第38号第50号鉴定意见书、勘验、检查辨认笔录、邱某甲对曾某甲、邓某甲的辨认笔、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、王某甲故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，嘉禾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，两被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。两被告人均能与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审查，两被告人均具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议二被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 谢日生
二〇一五年十一月五日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第109号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年03月05日18时许，被告人陈某某驾驶川M24X**号中型仓柵式货车装载仔猪，搭乘被害人张某某、伍某某，从四川省简阳市经沪蓉高速公路前往重庆市万州区，行驶至沪蓉高速公路1803KM＋300M处时，陈某某未确保安全驾驶，致使川M24X**号车撞上中央隔离带并侧翻，造成张某某当场死亡，陈某某和伍某某受伤，高速公路设施及川M24X**号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，陈某某被送往医院治疗，次日四川省公安厅交警总队高速公路支队成南三大队（以下简称成南三大队）民警到南充市川北医学院附属医院对其进行询问。2015年4月2日，陈某某经传唤到成南三大队接受讯问，并于当日被取保候审。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，张某某系车祸时头部遭受巨大钝性机械性暴力作用（如碰撞、撞击等）致特重型颅脑损伤死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，未发现川M24X**号车辆事故前存在安全隐患。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定，陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任；张某某、伍某某无造成此次事故的违法及过错行为，不负此次事故责任。
同时查明：事发后，被告人陈某某取得了被害人伍某某及张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）185号法医学尸体检验鉴定书、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第714号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、陈某某的驾驶证、川M24X**号机动车信息及保险单、被害人伍某某的陈述，证人魏某某、王某某的证言、被告人陈某某的供述、赔偿协议及谅解书、到案情况说明、社区证明材料、陈某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其取得了被害人及被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，其所在社区亦愿意对其进行帮教，适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字�109号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。辩护人许福平，上海金钻律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人XXX及其辩护人许福平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日11时30分许，被告人XXX违章驾驶四轮工程车沿上海市嘉定区胜竹路由西向东行驶，被执勤民警庄某某等人发现后逃逸，庄某某遂驾驶警车将该车截停。XXX为逃避处罚，再次驾驶工程车逃逸，与后方号牌号码为苏ECXX**的小型货车相撞后无法继续行驶。庄某某要求XXX出示两证并下车进入警车，欲对XXX处罚。XXX无视民警的指令，推搡、拉扯庄某某阻碍执法，划伤庄某某颈部。经鉴定，庄某某的伤势已构成轻微伤。当日，XXX被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人陆某、王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的录音录像资料、人民警察证、验伤通知书、价格鉴定结论书，被告人的户籍调查表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一五年一月二十三日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第109号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人王某甲，居民。2014年8月19日因结伙殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十二日、罚款捌佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2014年8月19日8时许，被告人王某甲在嘉祥县九龙家电门口发现任某推其放置的广告牌，遂与任某发生争执并厮打，厮打中，被告人王某甲用拳击打任某面部，致任某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人任某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、收条、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证人王某乙的证言、被害人任某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯月莉二〇一五年五月十二日书记员  任倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第203号
原告刘某某。
委托代理人刘发春。
被告岳某某。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代理审判员傅安伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘发春到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年8月，原、被告双方经人介绍认识，于1999年10月9日登记结婚。2003年9月23日，生育一女，取名刘某甲。原、被告婚后感情一般，没有建立起真正的感情，被告对子女不管不问，双方经常因家庭琐事争吵。被告于2005年9月份离家出走至今未归，女儿由原告抚养至今。被告的上述行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉来法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子刘某甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，1999年10月9日登记结婚，婚后于2003年9月23日生育一女，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告因婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后性格差异较大，缺乏交流与沟通，经常因琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2005年9月中旬离家出走，至今去向不明。
本案审理过程中，原告对财产及债权债务情况进行了陈述。
本院查明上述事实，有原告提供的结婚证、青州市王坟镇南道村村民委员会出具的证明、孩子出生医学证明、户口薄复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础尚可。婚后共同生活期间双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情一般。被告于2005年9月份擅自离家出走至今，双方分居长达九年，此举严重损害了夫妻感情，致使婚姻关系难以维系。本案诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本院无法做调解和好工作，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产情况，因被告未到庭参加诉讼，不能仅凭原告陈述作出认定和处理，因此财产情况在本案中暂不处理，双方可待条件成就后另行处理。关于孩子的抚养问题，因孩子年龄较小且一直长期随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其生活现状，故应由原告承担抚养义务，诉讼中原告表示自愿承担抚养费用，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告岳某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲由原告抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第203号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告张海滨，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告郇梅诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅到庭参加诉讼，被告张海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告因经营需要借原告现金30000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告因经营需要借原告现金30000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海滨于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 傅 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第19号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）096号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理农用地转用审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，申请执行人于2014年10月30日作出了兰国土资城监（2014）096号行政处罚决定书，并同时送达了该处罚决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍拒不履行义务，现特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。本案中，根据申请执行人国土城关分局提交的材料显示，其送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及兰国土资城监（2014）096号行政处罚决定书的送达回证中没有被处罚人的签字及签收时间，仅在送达回执中表述了送达不能的理由为“拒收”，亦没有注明拒收的时间及理由，同时行政强制执行催告书的签收人也不是该行政处罚决定所确定的义务人。即行政处罚决定没有合法向被处罚人送达，该送达程序不能证明国土城关分局申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，国土城关分局的申请不符合申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）096号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02040号
原告颜怀文，男，汉族，生于1964年5月10日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告文刚伟，男，汉族，生于1974年9月22日，初中文化，住重庆市开县。
被告代立清，女，汉族，生于1969年6月6日，小学文化，住重庆市开县。
被告文永登，男，汉族，生于1950年4月1日，小学文化，住重庆市开县。
被告文永兆，男，汉族，生于1970年6月16日，小学文化，住重庆市开县。
原告颜怀文与被告文刚伟、被告代立清、被告文永登及被告文永兆民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告颜怀文的特别授权委托代理人唐超凡到庭参加了诉讼，被告文刚伟、被告代立清、被告文永登及被告文永兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜怀文诉称，2014年5月11日，被告文刚伟及被告代立清经被告文永登及被告文永兆介绍向原告颜怀文借款55000元，借据约定还款期限为2014年11月10日，且被告文永登及被告文永兆作为连带担保人，如果还款期限到达后被告文刚伟及被告代立清不还款，则按月息5分计算。还款期限届满后，被告文刚伟及被告代立清非但不还款且拒绝支付利息，原告颜怀文多次催收无果。现原告颜怀文诉至法院，要求被告文刚伟与被告代立清立即偿还原告颜怀文的借款55000元并承担约定利息，被告文永登及被告文永兆承担连带清偿责任。
被告文刚伟及被告代立清未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告文永登及被告文永兆未到庭，但向本院提交书面答辩意见：一、本案被告文刚伟及被告代立清是借款方，他们的户籍所在地在XX镇，应由郭家人民法庭管辖；二、本案被告文刚伟是XX所职工，有足够的能力偿还，理应先找被告文刚伟偿还，被告文刚伟无力偿还时，再找担保人偿还；三、本案被告在借款时已支付了原告颜怀文的借款利息，原告颜怀文已扣除了利息，并书面约定了五分的利息，这是重复计利，也属于高利，违背了法律规定，不予支持；四、本案被告文永登及被告文永兆的担保期限只有六个月，借款合同加以明确约定，被告文永登及被告文永兆的担保期为借款期及六个月，而本案早已超过了六个月，在担保期内，原告颜怀文未找担保人主张权利，超过担保期，保证人不承担担保责任。
经审理查明：被告文刚伟与被告代立清于2014年5月11日向原告颜怀文借款55000元并出具借条一张，借条内容为：“借款证据，今借到颜怀文现金55000.00元正（大写：伍万伍仟元整），此借款的还款日期为2014年11月10日归还给颜怀文，如超期未归还，按月息5%计息。借款人：文刚伟，51222219740922XXXX，电话：13996****XX，代立清，51222219690606XXXX，担保人：文永兆，文永登。二〇一四年五月十一日。”借款后经原告颜怀文多次催收，被告文刚伟与被告代立清未偿还借款本金，也未支付超期利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、答辩状及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告文刚伟与被告代立清向原告颜怀文借款55000元的事实成立，有被告文刚伟、代立清出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告颜怀文的债权应当得到法律的保护。被告文刚伟与被告代立清作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告文刚伟与被告代立清已偿还该借款的情形下，被告文刚伟与被告代立清理应对该借款负偿还义务，故原告颜怀文要求被告文刚伟与被告代立清立即偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告颜怀文要求被告文刚伟与被告代立清自2014年5月11日起按月息5%的标准支付借款利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中双方在借款期内未约定利息，视为不支付利息，借款期限届满后双方约定了超期利息，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，但双方约定的月息5%过高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出的部分不予支持。故被告文刚伟与被告代立清应自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款之日止。
关于原告颜怀文要求被告文永登与被告文永兆对该借款及利息承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告文永登与被告文永兆作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，因此被告文永登与被告文永兆对被告文刚伟与被告代立清应偿还的债务理应承担连带保证责任。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文刚伟与被告代立清在本判决生效后十日内偿还原告颜怀文借款55000元，并自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至付清借款之日止，被告文永登与被告文永兆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告文刚伟、被告代立清、被告文永登及被告文永兆共同连带负担（并直付原告颜怀文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周潜龙
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第31号
上诉人（原审被告）黄奕，女，1971年1月3日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行干部。
被上诉人（原审原告）邱锦华，男，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
原审被告许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户。
原审被告李陈统，男，1962年11月18日出生，汉族。
原审被告华传彪，男，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户。
上诉人黄奕与被上诉人邱锦华，原审被告许榕、李陈统、华传彪民间借贷纠纷一案，不服梅列区人民法院（2013）梅民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄奕于2014年月日向本院申请撤回对本案所提起的上诉。
依照规定，裁定如下：准许撤回诉
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第31号
上诉人（原审原告）裴西乾。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渑池县致合燃料有限公司。住所地渑池县。
法定代表人李伟强，该公司总经理。
委托代理人刘春，该公司员工。
上诉人裴西乾因与被上诉人渑池县致合燃料有限公司（以下简称致合燃料公司）合伙纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴西乾及其委托代理人郭胜利、徐静，被上诉人致合燃料公司法定代表人李伟强及其委托代理人刘春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2013）渑民二初字第237号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，裴西乾已预交，予以退回。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭肖辉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00137号
上诉人（原审原告）李玉起，男，汉族，1965年5月4日出生，住天津河西区。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，满族，1989年3月10日出生，住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县润铖洗选有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人赵某乙，该公司经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人李玉起因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李玉起的委托代理人李默涵，被上诉人王鹏，被上诉人润铖公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：本溪满族自治县人民法院（下称本溪县法院）在执行申请执行人王鹏、靳某某、张某某申请执行本溪满族自治县润铖洗选有限公司（下称润铖公司）三案过程中，于2014年11月21日作出（2013）本县执字第772号、第773号和（2014）本县执字第804号执行裁定书，分别查封润铖公司院内铁粉400吨、800吨、800吨，共计2000吨。2014年11月27日，李玉起以案外人身份向本溪县法院提出异议，称其对法院查封的铁粉享有所有权。经本溪县法院组织执行听证后，认为李玉起无法证明其向法院提供的与赵某甲签订的协议书的真实性，虽然其向法院提供的汇款单据属实，但无法证明汇款200万元的用途与法院查封的铁粉间具有关联性，即无法证明李玉起与查封的铁粉间的权属关系。据此，本溪县法院于2014年12月17日作出（2013）本县执异字第772号、第773号和（2014）本县执异字第804号执行裁定书，驳回李玉起的异议，后李玉起提起了案外人执行异议之诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉起主张其对法院查封的铁粉享有所有权，并在此基础上要求解除本溪县法院执行案件中的查封。根据本案中查明的事实及现有证据，不足以确认李玉起对诉争物的所有权，故应认为李玉起主张其对相应铁粉享有所有权缺乏事实和法律依据。而按照法律规定，案外人执行异议是执行案件案外人在自己的实体权利因执行行为受到侵害时提出的异议，且其主张的必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。在本案中，因李玉起证明不了对所查封的物品享有所有权，故对其要求撤销执行裁定的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回李玉起的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由李玉起负担。
上诉人李玉起的上诉请求：1、撤销原判，依法改判停止执行；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。李玉起与赵某甲签订采购铁矿石协议，约定李玉起出资200万元，赵某甲负责采购、运输铁矿石并加工成成品。2014年4月11日李玉起向赵某甲汇款200万元用于采购铁矿石，赵某甲将该款转给李金芝，从本溪市明山区天迈物资经销处（下称天迈经销处）购买铁矿石后，与润铖公司签订铁粉加工协议，并将所买铁矿石送到润铖公司院内。以上事实均有证据证明，故润铖公司院内存放的铁粉实际是李玉起出资购买铁矿石加工而成的，一审认为李玉起没有证据证明其关联性是没有事实及法律依据。
被上诉人王鹏辩称：铁矿石买卖合同是润铖公司与天迈经销处签订的，证明是润铖公司向天迈经销处购买铁矿石，如果是李玉起委托赵某甲向天迈经销处购买铁矿石，润铖公司只是挣加工费，那么增值税发票应该是对应李玉起。另外，李玉起与赵某甲签订的加工协议未约定加工期限，在加工过程中李玉起又未到场监督，这都不符合常理，所以该加工协议应该是虚假的。
被上诉人润铖公司辩称：同意上诉人的上诉意见，理由：1、李玉起与赵某甲签订的加工协议是真实的。2、李玉起给赵某甲的200万元汇款凭证、李玉起和赵某甲签订的加工协议、赵某甲给天迈经销处会计李金芝的200万元付款凭证、赵某甲以润铖公司名义与天迈经销处签订的铁矿石买卖合同、提货检斤单及天迈经销处给润铖公司开具的增值税发票等，已经形成完整的证据链条，能充分证明法院查封的铁粉是李玉起所有。3、王鹏已经申请查封了润铖公司的厂房设备和环评手续，所以其债权完全可以得到实现，没有必要与上诉人发生纠纷。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明：2014年4月9日，天迈经销处与润铖公司签订铁矿石买卖合同，约定润铖公司向天迈经销处购买铁矿石1万吨，价款合计128.7万元，运输和运费由买受人承担。结算方式是按月结算，买卖矿石按当月市场价格定价。合同有效期自2014年4月9日至2014年5月16日。赵某甲（系润铖公司法定代表人赵某乙的姐姐）在润铖公司委托代理人处签字。天迈经销处分十批共261车次向润铖公司供应铁矿石10005.52吨，双方同意按照1万吨结算，后天迈经销处向润铖公司开具增值税发票12张，价税合计128.7万元。
还查明：2014年4月11日，李玉起向赵某甲汇款200万元。2014年4月12日赵某甲向案外人李金芝汇款200万元。
上述事实，有执行裁定书、铁矿石买卖合同、检斤单据、增值税发票、汇款单据及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：从天迈经销处与润铖公司签订的铁矿石买卖合同、提货检斤单及天迈经销处给润铖公司开具的增值税发票可以证明是润铖公司向天迈经销处购买铁矿石，即使货款是李玉起向赵某甲支付，再由赵某甲向天迈经销处李金芝支付，也不足以证明是李玉起委托赵某甲向天迈经销处购买铁矿石。虽然李玉起向法庭提交了其与赵某甲签订的协议，但鉴于赵某甲系润铖公司法定代表人赵某乙的姐姐，与润铖公司有利害关系，故李玉起以该协议证明是其委托赵某甲购买铁矿石证据不充分。李玉起无充分证据证明委托赵某甲向天迈经销处购买铁矿石，故其主张本溪县法院查封的铁粉是其委托赵某甲购买的铁矿石加工而成的无事实依据，不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人李玉起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1278号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告高某2005年打工相识，2006年10月份确立恋爱关系，2007年10月19日经民政局办理登记手续，农历2008年5月1日生儿子王某甲。由于婚前缺乏全面了解，婚后常因琐事生气吵架，被告2013年曾多次提出与原告离婚，并于同年10月份离家外出，对孩子不管不问，不履行家庭义务，原告虽多方查询也无音讯。现夫妻关系名存实亡，原告为维护合法权益，向法院起诉，要求与被告高某离婚，抚养婚生之子王某甲，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某未提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告高某2005年打工时认识，2007年10月19日经政府登记结婚，2008年5月1日生儿子王某甲，现随原告生活。被告于2013年10月份前外出不与原告联系，下落不明。原告庭审中不要求被告支付孩子抚养费。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情一度较好，被告虽不与原告联系，但夫妻感情未达到破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 端木德涛
审判员 任 现 勇
审判员 付 本 灵
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦 全 海
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告杨天长，男。
被告张碧英（系被告杨天长之妻），女。
被告谢家斌，男。
被告褚洪建，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告杨天长、张碧英、谢家斌、褚洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行法定代表人杨祥文的委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告杨天长、张碧英、谢家斌、褚洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称，2013年3月20日，借款人杨天长、谢家斌、褚洪建三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立了联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书，并向我行申请小额联保贷款各50000元，根据与我行与杨天长签定的联保借款合同的约定，我行于2013年5月4日向借款人杨天长提供借款资金50000元，借款期限12个月（自2013年5月至2014年5月），年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款：借款前10个月按当月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同明确约定了各方的违约责任。借款人杨天长借款后从2014年4月4日起至今未按照合同约定还款，截止2014年6月29日，借款人尚欠我行本金49999.99元，尚欠利息3346.19元（其中利息952.71元、罚息2393.48元），合计53346.18元。此款经催收未果，特诉请人民法院判令被告杨天长立即偿还借款本金49999.99元，并按约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息至付清之日止，同时按约定支付逾期罚息和复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，被告张碧英、谢家斌、褚洪建对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨天长、张碧英、谢家斌、褚洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告杨天长与张碧英系夫妻关系。被告杨天长、谢家斌、褚洪建为了向原告邮政银行南部县支行借款，于2013年3月20日向原告邮政银行南部县支行提交了由三被告共同签名捺印的《中国邮政储蓄银行南部县支行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，该表记载，被告谢家斌为联保小组组长，被告褚洪建、杨天长为联保小组成员。2013年5月4日，三被告作为乙方与甲方原告邮政银行南部县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年5月4日起至2015年5月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请有，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员小组所有的其他成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款联保小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年3月20日，被告杨天长向原告邮政银行南部县支行提交了《农户联保小额贷款申请表》，申请贷款人民币50000元。2013年5月4日，被告杨天长与原告邮政银行南部县支行签订了《小额联保借款合同》，被告杨天长、张碧英在该合同及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人签名栏签字具结。《小额联保借款合同》中约定：借款金额为50000元，期限为12个月（2013年5月4日至2014年5月4日），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前拾个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还；被告若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。被告杨天长借款后，原告收回了部分利息。从2014年4月4日起至今被告杨天长未按照合同约定还款。截止2014年6月29日，借款人尚欠原告本金49999.99元、利息3346.19元（其中利息952.71元、罚息2393.48元），合计53346.18元。原告催收未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失1000元的诉求。
本院认为，三被告签订并提交原告的《中国邮政储蓄银行南部县支行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》及与原告签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告杨天长签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨天长不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告张碧英与被告杨天长系夫妻关系，且在借款合同及借据上借款人一栏签名捺印，二者应共同承担还款责任，故原告要求被告杨天长、张碧英偿还所欠借款本金人民币49999.99元、利息3346.19元（其中利息952.71元、罚息2393.48元），合计53346.18元、并支付逾期罚息及复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告谢家斌、褚洪建作为连带责任保证人对被告杨天长的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失1000元的诉求，本院予以准许。被告杨天长、张碧英、谢家斌、褚洪建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天长、张碧英在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金49999.99元、截止2014年6月29日，尚欠利息3346.19元（其中利息952.71元、罚息2393.48元），合计53346.18元。自2014年6月30日起至判决指定的履行期间届满之日止，分别以本金49999.99元为基数按年利率15.66%×（1＋50%）和以952.71元为基数按年利率15.66%×50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。被告谢家斌、褚洪建对前述款项承担连带清偿责任。被告谢家斌、褚洪建承担保证责任后，有权向被告杨天长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨天长、张碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3015号
原告高春宝，男，1978年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李恩刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告刘成江，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告高春宝、李恩刚与被告刘成江民间借贷纠纷一案中，原告高春宝、李恩刚于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高春宝、李恩刚撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告高春宝、李恩刚负担。
审判员 田云
二〇一四年七月二十八日
书记员 张骞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第333号
上诉人（原审原告）：林虹，女，汉族，1980年4月1日生，个体工商户，住福建省福清市。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海东，男，汉族，1977年9月24日生，长春市泓程再生资源有限公司榆树分公司负责人，住九台市。
委托代理人：王长利，吉林享和律师事务所律师。
上诉人林虹因与被上诉人李海东借款合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第935号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林虹的委托代理人田大原、被上诉人李海东的委托代理人王长利到庭参加诉讼。
林虹在原审时诉称：2012年3月4日，被告李海东向原告出具欠条一枚，承诺欠原告135万元，于2013年底还50万元，剩余款于2014年底结清。现已过还款日期，经原告多次催促被告还款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还人民币50万元及该款自2014年1月1日起至付清之日止银行同期贷款利率的利息，同时判令被告于2015年1月1日前给付剩余欠款85万元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：被告李海东于2010年9月2日成立长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司，原、被告于2010年9月7日签订长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司合作协议，协议约定，由原告林虹投资120万作为投资款，双方均承认后期原告林虹又投资15万元。可见，双方签订协议时长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司已经成立，原告实际是与长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司合作，起诉主张的内容实际是返还其投资款。故本案被告不是本案的适格主体，原告应向长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告林虹的起诉。”
宣判后，上诉人林虹不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、2012年3月4日，上诉人林虹与被上诉人李海东达成合意即被上诉人出具《欠条》一份，欠条内容载明欠款数额为135万元，于2013年底还50万元，剩余款于2014年底结清并载明欠款人是被上诉人李海东，无论双方原为何种法律关系，均因该欠条的出具而确认上诉人享有对被上诉人的债权，因此一审法院认定被上诉人不是适格的主体，显然事实认定不清。2013年底被上诉人李海东未依约向上诉人履行还款50万元的义务，上诉人多次催促其还款无果。依据《合同法》一百零八条之规定，被上诉人应承担违约责任。但一审法院审理本案时适用《民事诉讼法》一百一十九条规定，系法律适用错误。综上，请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院继续审理；2.请求依法支持上诉人一审提出的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李海东答辩认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人于2010年9月2日成立了长春市泓程再生资源有限公司榆树分公司，2010年9月7日上诉人与被上诉人签订了长春市泓程再生资源有限公司榆树分公司合作协议，约定上诉人投资120万元作为投资款，之后上诉人又追加了15万元，总计投资135万元，从上述事实可知道，双方签订协议时，长春市泓程再生资源有限公司榆树分公司已经成立了，上诉人实际上是与长春市泓程再生资源有限公司榆树分公司进行了合作而不是与被上诉人个人进行的合作。上诉人起诉被上诉人属于告诉主体错误，违反了民事诉讼法第119条的相关规定。上诉人应该向长春市泓程再生资源有限公司榆树分公司主张权利。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人依据被上诉人为其出具的欠条起诉，证明其与本案有直接的利害关系，而被上诉人对于欠条由其出具并无异议，说明本案的被告亦是明确的。故原审法院依据此条认为被上诉人作为原审被告主体不适格，系适用法律错误，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第935号民事裁定；
二、指令吉林省九台市人民法院审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于海晗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0249号
原告丁某，1984年4月29日生。
被告张某甲，1981年11月24日生。
原告丁某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：她与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。2013年11月19日，她与被告离婚。离婚协议约定，女儿张某乙由她与被告轮流抚养，即每周一至每周五女儿张某乙跟被告生活，双休日及法定节假日（春节除外）跟随她生活。自2014年5月起至今，被告一直未按约定让女儿跟随她生活，甚至一度拒绝她探视，她为此多次报警求助，但被告皆不予理睬，无视她享有的抚养子女的权利。被告涉嫌伤害女儿，她报警后公安局一直以证据不足为由不予立案。为此，请求依法判令女儿张某乙由她抚养，被告支付每月抚养费800元并承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称：原告以他剥夺其探视权为由提起抚养关系变更之诉，但他并没有违反探视权约定的情形。而事实上不遵守离婚协议有关探视权约定的人是原告。原告自2013年11月19日离婚至今，一直按照双方所签署的离婚协议书履行，更严格遵守离婚协议书第三条的规定，由原告在双休日及法定节假日行使探视女儿张某乙的权利。2014年3月21日，他按照离婚协议的约定将女儿送至原告与其共度周末。但2014年3月22日及之后，他打电话给原告，一直无人接听，家中也无人，他无奈向云亭派出所报案。2014年3月25日，他接到原告电话，称其与女儿在北京。他因此三次进京寻找女儿，直至2014年5月14日才接到孩子。原告未经他同意擅自强行将女儿带走，不让女儿与他见面的行为已经严重违反了离婚协议书有关探视权的约定。探视权义务履行程度并不是需变更抚养关系的理由之一，两者没有直接联系，原告以此提出抚养关系变更之诉于法无据。他也没有法律规定的不利于女儿成长且需变更抚养关系的行为和事实存在。原告从2013年9月开始，一直怀疑自己被感染了病毒，多次前往各地进行检查。这种疑神疑鬼担惊受怕的精神状态，让女儿极度缺乏安全感，不利于女儿身心××发展。同时原告这种四处奔波的状态，根本没有时间没有精力照顾女儿生活起居，给女儿提供一个稳定的成长环境。且原告长期没有收入来源，无能力负担女儿的教育、医疗、生活费用，无法为女儿生存和发展提供良好的物质保障。综上，原告所述与事实不符，更于法无据，原告既无精神、精力也无能力抚养女儿，而从目前的情况来看他更适合抚养女儿。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁某与被告张某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年11月19日，丁某与张某甲登记离婚。离婚协议约定，女儿张某乙由张某甲抚养，丁某不支付抚养费。女儿入学前，每周一至周五随张某甲生活，双休日及法定节假日（春节除外）随丁某生活。入学后，在保证学习时间的基础上，除了女儿在休息日补习或参加兴趣班的情形外，充分保障丁某双休日及法定节假日和女儿共同生活的权利，即使丁某患××，张某甲也不能剥夺。女儿年满十周岁，探望权的行使应充分尊重女儿的意愿。如遇一方带女儿离开江阴，必须通知对方。2014年3月21日前，张某甲按协议的约定履行自己的义务，保证丁某的探视权。2014年3月21日后，丁某带女儿离开江阴未告知张某甲，经张某甲多方查找，至2014年5月14日张某甲从北京将女儿接回，嗣后张某甲不再允许丁某将女儿接走，引起纠纷。2015年1月15日，丁某以张某甲涉嫌伤害女儿为由诉至本院，要求变更张某乙由其抚养。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、接处警登记表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：父母离婚后，对于子女的抚养问题，应依法从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现女儿由张某甲抚养，对女儿的××成长并无不利影响，丁某称张某甲涉嫌伤害女儿，也没有提供相应的证据，故对于丁某变更张某乙由其抚养的请求，本院不予支持。双方产生矛盾的原因在探视权的行使上，希望双方能够按照离婚协议的约定履行好各自的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（丁某已预交），由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一五年四月十三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04426号
原告肖某某，男，1990年2月4日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被告闵某某，女，1989年1月15日出生，汉族，村民，住贵州省安龙县。
本院在审理原告肖某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，本院多次打电话通知原告肖某某到本院领取开庭传票等相关法律文书，但原告肖某某电话均无法接通，后本院按照肖某某本人提供的送达地址，向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，通知原告肖某某于2015年11月10日上午9时30分到本院第四审判庭出庭参加诉讼，但该邮件以“原址查无此人，电话不是本人”于2015年11月2日退回本院。本院认为，原告本人签字的《当事人送达地址确认书》中，本院已经明确告知原告“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达日。”由于原告肖某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤回起诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告肖某某负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨江亮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00044号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔某甲，男，1971年10月11日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月8日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月3日17时许，乔某甲醉酒后驾驶豫N-T57**号三轮摩托车沿三水路由南向北行驶至商丘市梁园区三水路16KM＋200M处时与同方向停在道路东边修车的高某某驾驶的吊车追尾相撞，造成三轮摩托车损坏及乔某甲受伤的道路交通事故，经对乔某甲血液酒精含量检测结果为197.53mg／100ml。民事赔偿已庭前调解解决。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某甲供述、证人乔某乙的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，民事赔偿已庭前调解解决，可酌定从轻处罚。另被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人乔某甲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉欣
二〇一五年四月二日
书记员 杨楠楠
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第237号
原告吴某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告钟某某，女，汉族，威远县人，原住威远县，现下落不明。
原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢德担任审判长，审判员刘达科、人民陪审员陈强参加审理、评议，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达有关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经过五个月自由恋爱，于2004年7月19日办理结婚登记手续，后生育一子吴某甲。婚后双方因性格差异大，长期发生争吵。后被告外出务工，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200.00元。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原告的《居民身份证》、婚生子吴某甲的《出生医学证明》复印件二份，欲证明原告及婚生子吴某甲的身份；
2、原、被告的《结婚证》原件二份，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、威远县越溪镇二河村村民委员会出具的《证明》原件一份，欲证明被告2005年外出务工，现下落不明。
本院对严陵镇魏家村村主任施利平、严陵镇魏家村村民罗忠付的《调查笔录》，证明被告离家已有7年多，现下落不明。
被告未予答辩，未提举证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告所举证据及本院的《调查笔录》具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
审理查明：1、2004年初，原、被告自由恋爱，2004年7月19日办理结婚登记手续，2004年12月23日生育一子吴某甲。2005年10月，被告外出务工，至今下落不明。
2、无证据证明原、被告有共同的财产、债权、债务。
3、诉讼中，原告自愿承担婚生子吴某甲的全部抚养费。
本院认为：虽然原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但2005年10月起，被告外出，与原告无任何联系，现下落不明，严重伤害了夫妻感情。本院受理本案后经公告送达有关法律文书，被告仍处于下落不明状态，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，被告下落不明超过二年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的理由成立，本院予以准允。至于原、被告的婚生子吴某甲，由于被告下落不明，目前只能由原告抚养；原告自愿承担婚生子吴某甲的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚后的共同财产、债权、债务情况，由于被告下落不明，原告也未举证证明，本院不能查明，在本案中不宜处理，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子吴某甲随原告吴某某生活，抚养费由原告吴某某承担。
本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 德
审 判 员 刘达科
人民陪审员 陈 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄永丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮昌武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮昌武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮昌武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，755.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，755.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00603号
原告杨云刚，男，38岁。
委托代理人马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告余新军，53岁。
原告杨云刚与被告余新军装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云刚的委托代理人马振娟，被告余新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云刚诉称，2011年12月，被告将其位于共青团农场的住宅以包工包料的方式承包给原告装修，约定总价为18000元。原告按约定完工，被告只支付了部分装修款。余款经原告多次索要后，被告给原告出具了剩余款5000元的欠条，未署明欠款日期。此款经催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余装修款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告余新军辩称，对所欠装修款无异议，但原告装修的活不符合要求，要让原告给我维修好后再付剩余装修款。
经审理查明，2011年12月原告杨云刚与被告余新军协商，被告余新军将其位于共青团农场的住宅以包工包料的形式承包给原告装修。完工后，被告支付了部分装修款。剩余5000元被告给原告出具了欠条，未署明欠款日期。此款经原告多次催要，被告拒付。原告起诉要求被告支付装修款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，欠条一张等证据证实。
本院认为，原告杨云刚与被告余新军口头约定装修房屋，原告已将房屋装修完毕交付被告使用，被告出具欠装修款的欠条，证明原告已实际履行完约定的义务，被告已验收合格并使用。被告理应及时支付装修款。原告诉请合理，本院予以支持。对被告辩解原告装修房屋不符合要求，不同意支付欠款的意见，经查，双方约定装修房屋的时间是2011年，原告按约完成了装修，被告已接收了装修的房屋并对所欠装修款出具欠条，应视为被告已验收合格，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告余新军偿还原告杨云刚装修款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告余新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 马甜甜
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第5号
原告赵丰申，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，临城县人。
委托代理人徐振斌，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，临城县人。
被告临城县公安局，住所地临城县。
法定代表人姜延良，男，该局局长。
委托代理人张志彬，男，该局鸭鸽营派出所副所长。
委托代理人杨飞，男，河北周正律师事务所律师。
原告赵丰申不服被告临城县公安局作出的临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日受理后，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵丰申及委托代理人徐振斌、被告临城县公安局的委托代理人张志彬、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临城县公安局于2014年3月10日对原告赵丰申作出临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定书，决定对原告赵丰申行政拘留十日。被告在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据，即临公（鸭）受案字（2014）0089号公安行政处罚卷宗（复印件），计23页。其中：一、编号为临公（鸭）受案字（2014）0089号受案登记表；二、临城县公安局行政处罚告知笔录；三、行政处罚审批表；四、临城县公安局临公（鸭）行罚决字（2014）0030号行政处罚决定书；五、2014年3月10日赵丰申讯问笔录、2014年3月10日白雪鹏询问笔录、2014年3月10日吕建群证明、2014年3月10日赵立杰证明、2014年3月10日张彦奇证明、2014年3月10日鸭鸽营乡人民政府关于赵丰申近期非法上访情况的说明、2014年3月10日东辛安村委会关于赵丰申近期非法上访情况的说明、2014年5月6日行政复议决定书。
原告赵丰申诉称，一、2014年3月10日，原告进京讨公道刚到北京西站下车被乡村干部拦截，后被强行带回后，被行政拘留10日。我在北京西站被强行带回没有任何违法行为，被告说有证人和我的询问笔录可证实我确有违法行为，请求法庭要所有证人出庭作证，否则被告方的一切证人证言视为无效证据。二、临城县公安局在处罚前没有履行行政处罚法第31条告知义务和第32条当事人的申辩和陈述权之规定，是明显的违反行政处罚法的违法行为，可视为严重违反法定程序。三、行政处罚不成立条件，处罚决定剥夺了我的陈述和申辩的权利，因此该处罚决定无效。四、临城县公安局在作出处罚决定前没有任何人让我陈述和申辩，被告剥夺了我在治安管理处罚法第94条中所享有的治安管理人陈述和申辩的权利，这又说明被告在本次行政处罚时又一违法事实和证据。五、本处罚决定是2014年3月10日，在之前没有任何人告诉我有违反治安管理的任何行为，处罚不是在之前制作的，更谈不上告知，没有出具违法行为通知书，这又是被告的违法行为，故请求依法撤销本案。六、本案的行政处罚决定没有按照治安管理处罚法规定内容第2项，没有载明违法事实和证据，这是临城县公安局办案人员又一违法事实。七、本行政处罚决定没有载明违反了哪的治安行为，与治安管理处罚法第23条一款二项之规定的内容不符。综上，公安机关违反法定程序，故请求人民法院依法维护原告的合法权益，请按照行政诉讼法第54条第二款1、2、3、4、5项依法撤销临公［鸭］行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定书；依法给予原告国家赔偿和精神补偿费；消除影响，公开赔礼道歉，恢复名誉。
原告赵丰申向本院递交以下证据：一、原告赵丰申身份证复印件；二、临城县公安局作出的临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定书。
被告临城县公安局辩称，2014年3月10日14时许，原告赵丰申非法进京上访，在北京火车站被发现接回。原告赵丰申的违法事实，有赵丰申的陈述、证人白雪鹏、吕建群、赵立杰、张彦奇的证言及鸭鸽营乡人民政府关于赵丰申近期非法上访情况的说明、东辛安村村委会关于赵丰申近期非法上访情况的说明等一系列证据材料足以证实，违法事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量罚适当，办案程序合法。原告赵丰申非法进京上访违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，答辩人对原告的处罚适当。原告的辩解理由缺乏事实和法律根据，不足以采信。综上，请求判令维持答辩人作出的临城县公安局临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号行政处罚决定书。
经审理查明，原告赵丰申因土地权属纠纷多年上访。2014年3月9日原告赵丰申再次离家，从石家庄火车站乘坐火车于3月10日早晨到达北京西客站，在此地，原告与临城县鸭鸽营乡白雪鹏等有关单位接访人员相遇，在白雪鹏等人要求原告返乡处理相关问题时原告与之叫喊，引起车站人群围观。经白雪鹏等人作原告思想工作，原告赵丰申与相关人员返回原籍。被告临城县公安局于2014年3月10日作出临公（鸭）行罚决字（2014）第0030号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告赵丰申行政拘留十日，原告不服诉至本院。
本院认为，原告赵丰申因土地权属纠纷多年上访，说明原告对解决问题有着强烈的愿望，原告应依法向相关职责机关提出请求，依法定程序寻求解决问题。被告临城县公安局因原告赵丰申进京上访，扰乱了车站公共场所秩序予以行政拘留，原告赵丰申要求撤销的理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵丰申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵丰申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 卿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第5号
原告张炳喜。
被告宁河县水务局。
第三人宁河县丰台镇北埋珠村村民委员会。
法定代表人王党军，主任。
原告张炳喜诉被告宁河县水务局行政决定一案，本院于2014年6月23日受理后，在审理过程中，经协调。原告于2014年9月23日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张炳喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张炳喜承担。
审判长 王玉存
审判员 杨春和
审判员 吴冬梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 征
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第5号
原告张振停，男，1951年4月出生，汉族，个体户，住河南省宁陵县。
被告宁陵县畜牧局。
法人代表：马龙国，该局局长。
原告张振停不服被告宁陵县畜牧局行政处罚一案，于2014年11月27日向法院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过学习具体的法律规定，认识到了被告对其处罚正当为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张振停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王淑萍
审判员 白治安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李雨恒
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行初字第5号原告马海军，男，回族，本市城东区。被告西宁市城东区人民政府，住所地，西宁市城东区。法定代表人何明星，区长。委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。第三人马海云，男，回族，北京市海淀区。原告马海军因被告西宁市城东区人民政府(以下简称城东区政府)于1998年10月颁发给马海钧的城东集用（土）字第0102-303号集体建设用地使用证，于2013年12月7日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该证。本院在审理过程中，原告马海军又以城东集用（土）字第0102-303号集体建设用地使用证系城东区政府与第三人马海云之间的个人所为，且该证使用人为马海钧，与本人无关为由，于2013年12月30日向本院提交了书面撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告马海军的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告马海军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由原告马海军负担。审判长 任 宁审判员 丁庆宁审判员 杨朝晖二〇一四年一月十日书记员 闫 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第174号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人巨某某，女，1993年3月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，大专文化，原系银川市开发区某某有限公司员工，户籍所在地：甘肃省镇原县，住银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被银川市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，同年6月16日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李永东、代理检察员韩宁红出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年5月23日19时许，被告人巨某某在某某员工更衣室内捡到被害人刘某某遗失的226宿舍钥匙，趁该宿舍无人之机，打开宿舍门盗走刘某某现金200元及医疗保险卡一张、盗窃马某现金500元，盗窃张某某现金200元及其男朋友赵某某医疗保险卡一张、盗走张某某医疗保险卡一张，后逃离现场。被告人巨某某将盗得的现金用于归还个人债务，将盗得的三张医疗保险卡分别在银川市西夏区四家药店刷卡消费合计1062.2元。据此，指控被告人巨某某的行为已构成盗窃罪，提出对其判处三个月拘役以上或者六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人巨某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人巨某某在银川市西夏区某某员工更衣室内捡到被害人刘某某遗失的226宿舍钥匙，趁该宿舍无人之机，打开宿舍门盗走刘某某现金200元及医疗保险卡一张、盗窃马某现金500元，盗窃张某某现金200元及其男朋友赵某某医疗保险卡一张、盗走张某某医疗保险卡一张，后逃离现场。被告人巨某某将盗得的现金用于归还个人债务，将盗得的三张医疗保险卡分别在银川市西夏区四家药店刷卡消费合计人民币1086.2元。
另查明，破案后，被告人家属退赔五名被害人的全部损失，并取得五名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人巨某某出生于1993年3月6日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实2015年5月24日，刘某某报案称宿舍被盗丢失部分现金和医疗卡，公安机关决定立案，于2015年6月4日在某某公寓1号楼323室内将巨某某抓获。
3.现场勘验笔录及照片，证实被盗某某（银川）有限公司公寓1号楼226室的具体情况。
4.药店费用清单、保险卡刷卡消费记录、社保信息查询，证实2015年5月24日至2015年5月26日姓名为张某某的社保卡支付医疗费79.9元，姓名为赵某某的社保卡支付医疗费498元，姓名为刘某某的社保卡支付医疗费508.3元的事实。
5.扣押、发还清单，证实从巨某某处扣押卡号为13****3413的医疗保险卡一张发还刘某某。
6.辨认笔录，证实案发后，经过刘某某、张某某、马某对监控视频的辨认，2015年5月26日13时35分38秒、13时40分30秒在药店收银台的人为巨某某的事实。
7.证人赵某某的证言，证实其医保卡放在女朋友张某某处，2015年5月23日晚上，张某某宿舍被盗，其医保卡丢失，其女朋友张某某被盗了300元现金。
8.被害人刘某某、张某某、马某的陈述，证实其四人均住在银川市开发区某某公寓1-226，2015年5月23日晚上其四人的现金和医保卡被盗的事实。
9.被告人巨某某的供述及视频资料，证实2015年5月23日下午19时左右，其盗窃了单位员工宿舍226房间马某、张某某、刘某某等的财物，盗窃了马某的500元现金，张某某的190余元现金和张某某的一张医保卡，刘某某的200元现金和一张医保卡，张某某的一张医保卡。
10.领条及谅解书，证实破案后，被告人家属退赔五名被害人的全部损失，并取得五名被害人的谅解。
本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币1986.2元，数额较大，被告人巨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。指控的盗窃金额与审理查明的不符，本院予以纠正。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人巨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第4页共6页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第174号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人巨某某，女，1993年3月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，大专文化，原系银川市开发区某某有限公司员工，户籍所在地：甘肃省镇原县，住银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被银川市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，同年6月16日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李永东、代理检察员韩宁红出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年5月23日19时许，被告人巨某某在某某员工更衣室内捡到被害人刘某某遗失的226宿舍钥匙，趁该宿舍无人之机，打开宿舍门盗走刘某某现金200元及医疗保险卡一张、盗窃马某现金500元，盗窃张某某现金200元及其男朋友赵某某医疗保险卡一张、盗走张某某医疗保险卡一张，后逃离现场。被告人巨某某将盗得的现金用于归还个人债务，将盗得的三张医疗保险卡分别在银川市西夏区四家药店刷卡消费合计1062.2元。据此，指控被告人巨某某的行为已构成盗窃罪，提出对其判处三个月拘役以上或者六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人巨某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人巨某某在银川市西夏区某某员工更衣室内捡到被害人刘某某遗失的226宿舍钥匙，趁该宿舍无人之机，打开宿舍门盗走刘某某现金200元及医疗保险卡一张、盗窃马某现金500元，盗窃张某某现金200元及其男朋友赵某某医疗保险卡一张、盗走张某某医疗保险卡一张，后逃离现场。被告人巨某某将盗得的现金用于归还个人债务，将盗得的三张医疗保险卡分别在银川市西夏区四家药店刷卡消费合计人民币1086.2元。另查明，破案后，被告人家属退赔五名被害人的全部损失，并取得五名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息，证实被告人巨某某出生于1993年3月6日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、立案决定书及到案经过，证实2015年5月24日，刘某某报案称宿舍被盗丢失部分现金和医疗卡，公安机关决定立案，于2015年6月4日在某某公寓1号楼323室内将巨某某抓获。3.现场勘验笔录及照片，证实被盗某某（银川）有限公司公寓1号楼226室的具体情况。4.药店费用清单、保险卡刷卡消费记录、社保信息查询，证实2015年5月24日至2015年5月26日姓名为张某某的社保卡支付医疗费79.9元，姓名为赵某某的社保卡支付医疗费498元，姓名为刘某某的社保卡支付医疗费508.3元的事实。5.扣押、发还清单，证实从巨某某处扣押卡号为13****3413的医疗保险卡一张发还刘某某。6.辨认笔录，证实案发后，经过刘某某、张某某、马某对监控视频的辨认，2015年5月26日13时35分38秒、13时40分30秒在药店收银台的人为巨某某的事实。7.证人赵某某的证言，证实其医保卡放在女朋友张某某处，2015年5月23日晚上，张某某宿舍被盗，其医保卡丢失，其女朋友张某某被盗了300元现金。8.被害人刘某某、张某某、马某的陈述，证实其四人均住在银川市开发区某某公寓1-226，2015年5月23日晚上其四人的现金和医保卡被盗的事实。9.被告人巨某某的供述及视频资料，证实2015年5月23日下午19时左右，其盗窃了单位员工宿舍226房间马某、张某某、刘某某等的财物，盗窃了马某的500元现金，张某某的190余元现金和张某某的一张医保卡，刘某某的200元现金和一张医保卡，张某某的一张医保卡。10.领条及谅解书，证实破案后，被告人家属退赔五名被害人的全部损失，并取得五名被害人的谅解。本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币1986.2元，数额较大，被告人巨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。指控的盗窃金额与审理查明的不符，本院予以纠正。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人巨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人巨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑鼎丽人民陪审员  高亚莉人民陪审员  王向梅二〇一五年八月十二日书 记 员  赵 敏附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。第4页共6页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3179号
原告：李凤仪，男，1965年11月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县界湖街道营里社区李家营大组。
诉讼代表人：李长超，李家营大组负责人。
原告李凤仪诉被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组欠款纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李凤仪�庭参加诉讼，被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组村委负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤仪诉称：2014年12月28日，被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组欠原告李凤仪误工费1000元，欠沂南县污水厂前用地补偿款2760元，合计共3760元。经原告多次催要，被告未能偿付，现请求依法判令被告支付原告欠款共计3760元。
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据两份，证明被告欠原告共计3760元。
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组未出庭进行质证，亦未提供书面证据证明自己的主张。
经审理查明：2014年12月28日，被告沂南县界湖街道营里社区李家营�组向原告李凤仪出具盖有其财务专用章的票据二份，证明欠人工费1000元、欠土地补偿款2760元。后经原告多次催要，被告拒付，2015年8月25日原告诉至本院请求判令被告偿还上述欠款。
本院认为：合法债权受法律保护。被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组欠原告误工费及土地补偿款共计3760元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿。被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组于判决生效后十日内偿还原告李凤仪欠款共计3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县界湖街道营里社区李家营大组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹 华
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00181号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2006年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年6月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月13日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金四千元，2015年3月8日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年6月5日16时30分许，在石家庄市解放广场某公交站牌处，被告人张某趁上车人多之际，以右手拿一把塑料扇子作遮挡，用左手从被害人史某左后兜内盗窃人民币600元整。被告人张某在逃离现场时被抓获，被盗钱财已经发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年6月5日16时30分许，在石家庄市解放广场某公交站牌处，被告人张某趁上车人多之际，以右手拿一把塑料扇子作遮挡，用左手从被害人史某左后兜内盗窃人民币600元整。
二、量刑事实：1、被告人张某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人张某有多次犯罪前科；3、被告人张某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯盗窃罪；4、被告人张某扒窃的财物已经被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人张某某、李某某的证言，检查笔录，扣押、发还物品清单，被盗人民币及作案工具照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某另有多次其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某扒窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扇子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 杉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第113号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈肇水，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈雪珠，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、陈肇水、陈雪珠征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈肇水、陈雪珠于2013年6月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月30日作出尤计生征决字（2014）第141316号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈肇水、陈雪珠征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈肇水、陈雪珠多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈肇水、陈雪珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141316号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈肇水、陈雪珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第503号
上诉人（原审被告）王钻平。
委托代理人李安家。
被上诉人（原审原告）ＸＸ明。
委托代理人齐邦显。
上诉人王钻平因土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年第二轮土地承包时，原告ＸＸ明作为户主承包了其所在的梁山县韩岗镇荣店村南第一生产队桥西耕地6.3亩，并一直种植至2013年6月9日，但原告ＸＸ明未与其所在的第一生产队签订书面土地承包合同，2013年6月9日，原、被告所在的生产队进行土地调整，该生产队长王钻银及原、被告所在生产队的村民王钻合共同对原告ＸＸ明承包的村桥西地进行现场丈量，将原告ＸＸ明的承包的桥西地耕地1.17亩丈量给被告王钻平耕种至今。
原审法院认为，我国农村土地承包法规定，承包期内，发包方收回、调整承包地必须具备法定的事由，否则不得收回、调整承包地。本案原、被告所在的生产队没有法律规定的法律事由，而擅自将原告ＸＸ明的承包地1.17亩丈量收回并调整给被告王钻平违反法律规定，属无效行为，被告王钻平依法应将涉案1.17亩耕地退回原告ＸＸ明，原告ＸＸ明的部分诉讼请求本院依法予以支持。原告请求判令被告王钻平赔偿损失1404元，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持，被告关于原告自愿将土地交给其耕种，第一生产队又将该土地承包给其耕种等的辩解，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决：一、被告王钻平立即停止侵犯原告ＸＸ明的土地承包经营权，于判决生效起十日内退还原告ＸＸ明的涉案承包地1.17亩；二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王钻平负担。
判决送达后，王钻平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：涉案土地是被上诉人依法、自愿交回第一生产队的，第一生产队将该土地重新发包给上诉人的行为符合法律规定。被上诉人是第一生产队的村民，又是荣店村的会计，2013年6月9日其本人亲自召集第一生产队队长、会计、群众代表要求将其承包的部分土地退回生产队，生产队干部将其应退的土地丈量完后调整发包给上诉人，被上诉人又为上诉人出具了“桥西地给钻平1.11亩”的字据，说明被上诉人的退地行为完全自愿的，第一生产队将土地调整发包给上诉人耕种，既符合《农村土地承包法》第二十八条的规定，又符合省高院民事审判工作会议纪要第四条第（三）项关于以家庭承包方式取得土地承包经营权的，其承包地在土地二轮承包或被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给集体经济组织内部的其他承包户，应当依法认定承包农户合法取得承包地的土地承包经营权的规定，是合法有效的。二、本案系土地承包经营权纠纷而不是侵权纠纷，原审法院适用法律不当。
被上诉人ＸＸ明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案承包地不是被上诉人自愿交回的，而是在被上诉人不知情的情况下非法侵占的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”以书面形式通知发包方为承包户自愿交回土地的形式要件，本案中被上诉人ＸＸ明并未以书面形式通知发包方，被上诉人ＸＸ明为上诉人王钻平出具“桥西地给钻平1.11亩”的字据，并不能视为被上诉人已以书面形式通知发包方，该字据不产生被上诉人自愿交回承包地的法律效力。综上，上诉人ＸＸ明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王钻平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李梦琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1095号
原告陈丽霞。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘洁。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈丽霞与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托代理人江建华，被告刘洁及其代理人郭美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称，2011年10月16日，原告向被告提供借款5万元，约定返还借款时间为2012年4月10日，利息按月计算，月息为3000元。被告借款后，先后支付了5个月的利息，共计15000元，其后未再支付利息。2011年12月21日，原告又向被告提供借款22万元，双方约定返还借款时间为2012年4月10日，利息按月计算，月息为6%。被告借款后，分别于2012年1月、2月、3月支付利息共计39600元，后未再支付，故诉至法院，要求被告返还借款本金27万元，并支付利息16200元及逾期利息。
被告刘洁辩称，原告所诉不是事实。原告是被告在嘉银投资管理有限公司的助手，在知道被告参与集资能获得高额利息的情况下，主动积极请求被告带其参与。在原告获得高额利息之后，抵挡不住诱惑，又于2011年12月12日筹借两笔款项，想继续获得高额利息，现在因为参与非法集资而导致了损失，也应由原告本人承担。被告无需买房买车，也没有经营企业，更无资金周转的需要，根本不需要向原告借款。要求驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告为证明其主张，提供了王某某、张某、潘世某的证人证言，证明原告是在得知被告参与集资可以取得高额利息的情况下要求投资参与，原、被告之间不是借贷关系。原告的质证意见为，证人与被告有利害关系，不予认可。
经审理查明，原、被告原为嘉银财富投资管理有限公司同事，原告是被告助理。2011年10月，原告向被告支付5万元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到陈丽霞（本案原告）、胡某（另案处理）人民币各伍万元，每月支付利息陆千元整，六个月到期，时间：2011年11月10日-2012年4月10日终止”。其后，被告每月按约向原告支付利息，其中向胡某支付的利息均由原告代为转交。同年12月，原告又分两笔向被告支付37万元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈丽霞壹拾伍万元整投资款，投资时间2012年元月10日至2012年3月10日，投资收益月息5%，共计15%”、“今收到陈丽霞贰拾贰万元整投资款，投资时间2012年元月10日至2012年4月10日，月息6%，共计24%。”2012年4月被告向原告归还本金共计15万元。2012年6月5日，原告诉至法院，要求被告返还借款本金27万元，并支付利息16200元及逾期利息。庭审中被告称所收原告款项均通过网银转给陈文某，由陈文某将钱给张某（另案处理），被告每月收到陈文某支付的利息后再支付给原告。
另查明，张某因涉嫌非法吸收公众存款由白下区公安分局立案侦查，被告已向公安机关报案并受理。
以上事实，有原、被告陈述、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间成立借贷关系，提供被告出具的收条予以证明，被告抗辩系原告要求参与非法集资以获得高额利息，而非被告向原告借款，并提供证人证言予以证明，本院认为，首先，原告主张双方存在借贷关系，应当对双方存在借贷合意承担举证责任，但依据被告出具的收条，上面写明收到的是投资款和投资收益而非借款和借款利息，不能证明双方存在借贷合意。其次，被告作为专门投资公司的完全民事行为能力人，对于借款和投资款为不同性质且法律后果有差异应当有明确的认识，被告提供的证人证言证明，原告是因为得知被告参与非法集资，可以获得高额利息后，故向被告提出要求参与。本院认为，证人的证言符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，能够证明原、被告之间并非借贷关系，故本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽霞的诉讼请求。
案件受理费5593元，保全费1951元，共计7544元，由原告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 汪国强
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 何思思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1049号
申请执行人：熊俊华，女，生于1952年，汉族，文盲，农民，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑金成，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。
案由：生命权纠纷。
本院受理熊俊华申请执行（2012）涪民初字第1378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对郑金成的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一五年六月十日
书记员 杨爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5047号
原告：科左中旗洪玉汽车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北25号工农路中路。
经营者：杜洪玉，男，1983年2月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：朱好斯，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗洪玉汽车修理部与被告朱好斯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告科左中旗洪玉汽车修理部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗洪玉汽车修理部与被告朱好斯庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗洪玉汽车修理部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗洪玉汽车修理部负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年九月六日
书记员 吴志鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第197号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方某，男，1971年10月7日出生，汉族，南京路伸交通科技有限公司法定代表人。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月24日22时20分许，被告人方某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区中和桥路由南向北行驶至中和桥铁路道口附近时，车头右侧与同方向行驶的由被害人夏某驾驶的苏A×××××号轿车左侧尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人夏某因怀疑被告人方某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人方某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人方某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为258.9mg／100ml。
2013年12月30日，被告人方某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方某已赔偿被害人夏某的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏浩的陈述、机动车行驶证、驾驶证、谅解书、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一四年七月十四日
见习书记员 王 莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执96号
申请执行人于洪亮，男，汉族。
被执行人东营市河滨物流有限公司。住所地：利津县刁口乡政府驻地(渔民村)。
法定代表人：王贻新，经理。
申请执行人于洪亮与被执行人东营市河滨物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)利商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十日
书记员 崔首雁