wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更607号
罪犯孙永江，出生于山东省商河县。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）齐刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙永江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙永江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初267号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民工。2014年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月28日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与羲之路交汇处东侧路段时，与孙某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为167.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人杨某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年二月二日
书记员 卞如雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2616号
原告魏广孝，男，1952年6月30日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告魏广孝与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。
原告魏广孝诉称，二被告曾向其推销人民币纪念币，称可快速升值并承诺予以回购。魏广孝支付980元购买后得知国家禁止非法买卖流通人民币，故诉至本院，请求：1、确认原被告之间的买卖合同无效；2、二被告返还980元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，魏广孝陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回魏广孝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3427号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘建刚，1983年1月24日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘建刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2732.48元；2.依法判令被告给付滞纳金655.8元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水××天××区××楼××单元××室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘建刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水××天××区××楼××单元××室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.39平方米，每月应交纳物业服务费68.31元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2732.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘建刚一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2732.48元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00053号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）712号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年10月4日17时许，在某工地16号楼7层，被告人韩某与被害人王某因用电问题发生纠纷，后韩某用热熔器将王某面部打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人韩某于2014年9月9日至2014年9月11日被羁押于河北省衡水市看守所。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人韩某的用工单位共计赔偿被害人王某各项经济损失共计70072.37元，被害人王某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、伤情照片、河北省衡水市公安局桃城分局监视居住决定书、羁押证明、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，其所在单位代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵逸群
第1页共2页
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00063号
原告李秀娟，女，1970年4月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住本溪满族自治县。
被告隋伯峰，男，1970年12月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县兴业房产物业公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
委托代理人孙家园，系该公司工作人员。
本院认为，原告李秀娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秀娟负担。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 王 欣
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6984号
原告：内蒙古维尔森园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张铭，总经理。
公司住址：呼和浩特市金桥开发区世纪十二路世纪青城小区二期B-20号楼1单元1702号。
被告：虞积东，男，汉族，1968年9月20日出生，无业。
原告内蒙古维尔森园林绿化工程有限公司诉被告虞积东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案.原告内蒙古维尔森园林绿化工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古维尔森园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元由原告内蒙古维尔森园林绿化工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺芳
二〇一七年十二月七日
书记员 丁倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第14号
原告唐立庆。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队。住所地：牡丹区王梨庄。
负责人张俊富，大队长。
原告唐立庆不服被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告唐立庆自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐立庆申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐立庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐立庆负担。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 晓
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第190号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌危险驾驶罪2014年9月25日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日22时40分许，被告人张某酒后驾驶一辆冀A×××××号轿车，沿203省道由西向东行驶至新乐市金石化肥厂门口路段时，与王某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成张某受伤的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某的血液乙醇含量为174mg／100ml，被告人张某属于醉酒驾驶。经新乐市公安局警察大队认定，张某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通现场勘查笔录、证人王某证言、驾驶人信息及肇事车辆信息、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、被告人张某的供述、无前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2092号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告张斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住泉州市。
被告庄绍进，男，1963年4月7日出生，汉族，住泉州市。
被告惠安县劳动力服务中心，住所地惠安县螺城镇建设南路东升商业城15C。
法定代表人庄绍进，负责人。
本院于2015年3月5日立案受理原告惠安县财政局与被告张斌、庄绍进、惠安县劳动力服务中心借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年四月八日
书记员 严 诚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：
榆林市榆阳区长城路西32号。
法定代表人：王益武，系该行行长。
被执行人榆林市榆阳区华卤化工原料有限公司，住所地：榆林市经济开发区长泰路3号。
法定代表人：薛小东，系该公司董事长。
被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁工业区。（抵押人）
法定代表人：薛万贵，系该公司董事长。
被执行人薛万贵，男，汉族，1946年10月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人樊生琴，女，汉族，1952年2月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人薛小东，男，汉族，1976年7月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人艾琼，女，汉族，1979年12月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市榆阳区华卤化工原料有限公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛万贵、樊生琴、薛小东、艾琼借款合同纠纷一案中，经查，借款人榆林市榆阳区华卤化工原料有限公司与申请执行人签订借款合同时，榆林市众大新能源开发有限责任公司与申请执行人签订抵押合同，以其名下的位于榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（XX）第**号）作为抵押物担保该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封榆林市众大新能源开发有限责任公司名下位于榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（XX）第**号）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 高瑶瑶
二〇一七年八月十一日
书记员 李 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3707号
原告杨菲菲，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林永亮，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨菲菲与被告林永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菲菲诉称，2014年1月间，被告向原告借款12万元，原告分两次将借款转入被告建设银行帐户，双方约定月息为1.5%，但未约定还款期限。2014年10月起，原告多次要求被告还本付息，但被告至今未付，为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（自2014年10月9日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告林永亮未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系邻居，被告曾向原告借款，2013年3月和2014年1月9日，原告分别转账支付原告建行账户8万元、4万元合计12万元。2014年1月9日，被告作为借款人亲笔签名出具《借条》，载明“兹向新洲城B幢1001室杨菲菲借款12万元整，利息月息1.5‰”，该《借条》未约定还款期限。借款后，被告按月利率1.5%支付原告利息至2014年9月止，之后未再付息，本金亦未归还。原告因多次催讨未果，2015年4月30日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款12万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利；借款后，被告系按月利率1.5%支付利息至2014年9月止，故《借条》载明的“利息月息1.5‰”应系笔误，双方约定的月利率应认定为1.5%。现被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定利率1.5%支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨菲菲借款本金12万元，并自2014年10月9日起至本院指定的还款之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告林永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新芳，女，汉族，1975年3月11日出生，住许昌县。
委托代理人：赵宇，许昌县法律援助中心法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：宋志强，男，汉族，1969年1月25日出生，住许昌县。
一审被告（二审被上诉人）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
再审申请人王新芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、一审被告宋志强、一审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1442号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 豆中银
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1398号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：潘玉芹，女，1978年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告潘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告潘玉芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘玉芹偿还贷款本金150,000.00元，利息17,653.26元，合计167,653.26元；2.案件受理费由被告潘玉芹负担。事实与理由：2016年8月24日，被告潘玉芹在原告单位借款150,000.00元，用于购买金牙米速食盒饭。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2016年8月24日至2017年8月23日，月利率8.75‰。被告潘玉芹以其位于铁力市双丰镇双丰街四委育才社区粮食开发楼2层东9户77.22平方米楼房作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告潘玉芹未还款，截止2017年9月19日被告应给付150,000.00元，利息17,653.26元，合计167,653.26元。
被告潘玉芹未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、房屋产权证、他项产权证。
2.借款合同、借款凭证。
被告潘玉芹未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告潘玉芹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2016年8月24日，原告与被告潘玉芹签订《个人担保借款合同》，约定被告潘玉芹借款150,000.00元，借款期限2016年8月24日至2017年8月23日，月利率8.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘玉芹用位于铁力市XX镇X委XX社区XXXX楼X层X户的商服做抵押担保,并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告潘玉芹未还款，截止2017年9月19日被告应给付150,000.00元，利息17,653.26元，合计167,653.26元。
本院认为，本案争议焦点：被告潘玉芹是否应偿还贷款本金150,000.00元，利息17,653.26元，合计167,653.26元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告潘玉芹签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告潘玉芹偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。被告潘玉芹以其自有的楼房作抵押，并办理了抵押登记，抵押有效，原告对被告潘玉芹抵押楼房享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
被告潘玉芹偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，利息17,653.26元，合计167,653.26元（利息计算至2017年9月19日）。此款于本判决生效后三日内付清。
原告铁力市农村信用合作联社对被告潘玉芹抵押的位于铁力市双丰镇双丰街四委育才社区粮食开发楼2层东9户77.22平方米楼房享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,653.00元，减半收取1,826.50元，由被告潘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月十日
书记员 赵星宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2194号
原告：李双喜。
委托代理人：朱晓将、郭露。
被告：郑红富。
被告：郑樟相。
原告李双喜为与被告郑红富、郑樟相房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李双喜及其委托代理人朱晓将到庭参加了诉讼，被告郑红富、郑樟相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2012年6月30日，原告与被告郑红富订立《厂房租赁合同》，约定被告郑红富将坐落于义乌市稠江街道柯村（绿ＸＸ物科技院内）的房屋出租给原告办厂及办公，年租金115200元，租期从2012年7月1日至2015年9月14日止，双方约定由于出租方原因致承租方无法经营使用的，出租方应补偿承租方损失。2012年7月1日，原告向被告郑红富支付了2012年7月1日至2013年9月14日租金139200元及押金2000元。2013年4月，被告郑红富出租的房屋属违法建筑被执法部门查实，执法部门为此通知被告郑红富拆除相关违法建筑，《厂房租赁合同》因此无法继续履行。此后双方就前述《厂房租赁合同》结算事宜达成口头协议，被告郑红富同意返还原告租金50000元并赔偿损失20000元，被告郑红富的父亲即被告郑樟相为此出具了欠条，其中载明于2013年8月10日前付清上述租金及赔偿款。原告认为，被告郑红富应按双方结算条款约定返还原告租金并赔偿损失，被告郑樟相向原告出具欠条应视为自愿与被告郑红富共同承担上述债务，属债务加入。现结算约定的付款期限已逾期，但两被告未按约定承担责任。为此，诉请判令两被告共同返还原告租金50000元；两被告共同赔偿原告损失20000元。
被告郑红富、郑樟相均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、厂房租赁合同一份，证明本案原告与被告郑红富签订了租赁合同及租赁合同中约定的权利义务；
2、郑红富出具的收条一份，证明原告已付租金139200元、押金2000元；
3、录音资料及文字整理件一份，证明：1、被告郑红富与原告曾经达成返还租金及赔偿损失的口头协议的事实；2、被告郑红富认可被告郑樟相向原告出具欠条的义务及内容的事实，同意返还原告租金50000元并赔偿20000元；
4、被告郑樟相出具的欠条一份，证明被告郑樟相承诺于2013年8月10日前退还租金50000元及赔偿损失20000元的事实。
对于原告提供的证据，本院认证认为，上述证据均为原件，证据1、2、4中均有被告郑红富或被告郑樟相的签名，且被告郑红富、郑樟相经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月30日，原告李双喜（乙方）与被告郑红富（甲方）签订厂房租赁合同一份，约定乙方租用甲方座落在义乌市稠江街道柯村房屋（绿ＸＸ物科技院内），用于乙方办厂和办公；乙方向甲方租厂房的租用期为三年，每年租金为人民币115200元，租金在每年9月15日一次性付清给甲方，合同有效期从2012年7月1日至2015年9月14日止。乙方在租用合同有效期结束前三个月向甲方报告是否续租，乙方如续租，甲方应按照市场租赁情况再议厂房租金。乙方在房屋租赁期间，甲方不得转租或转让出售，如果因甲方原因而迫使乙方没有办法经营甲方要补偿费乙方的装修费和拆机费以及搬迁所带来的生产损失，具体情况另商议。原告李双喜与被告郑红富还对其他的权利义务进行了约定。2012年7月1日，被告郑红富收取了原告李双喜交付的2012年7月1日至2013年9月14日的租金139200元及押金2000元。后本案所涉的厂房被执法部门拆除。2013年7月15日，被告郑樟相以自己的名义出具给原告欠条一份，载明：“郑樟相与李双喜承租房因被政府拆违，因未到期需退回李双喜房租伍万元￥50000.00元，于2013年8月10日前付清，还有违约金贰万元￥20000.00元，等有钱再付。因目前资金紧张。房东：郑樟相”。后两被告均未支付上述款项。
本院认为，虽然本案所涉的厂房租赁合同系原告李双喜与被告郑红富签订，后在合同履行过程中，因租赁标的物被执法部门拆除，由被告郑樟相与原告李双喜就返还剩余租金及赔偿违约金进行了结算。但是，在2013年9月8日原告李双喜与被告郑红富的通话录音中，被告郑红富对被告郑樟相的结算行为予以认可，则该结算行为对被告郑红富产生效力。被告郑红富应当按照被告郑樟相与原告李双喜结算的内容来履行退还租金及赔偿违约金的义务。被告郑樟相与原告进行结算，且对支付款项进行了承诺，其行为性质系自愿与被告郑红富共同承担支付义务，且不免除被告郑红富的支付责任，属债务的加入，被告郑红富、郑樟相应当共同返还原告租金50000元并赔偿违约金20000元。被告郑红富、郑樟相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红富、郑樟相于本判决生效后十日内共同返还原告李双喜租金50000元并赔偿违约金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑红富、郑樟相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 骆健雄
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初190号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人牛某，农民。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年7月25日12时许，被告人牛某无证驾驶未年检冀T×××××号二轮摩托车在307国道208公里＋790米处由北向南横穿307国道时，与沿307国道由西向东行驶的赵某驾驶的冀T×××××号出租车相撞，致冀T×××××号二轮摩托车乘车人尚全福受伤，经抢救无效死亡，被告人牛某负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，2016年9月21日，被告人牛某方赔偿被害人家属经济损失5万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人牛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人牛某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，武强县司法局进行了社会调查，出具了同意牛某适用非监禁刑的评估意见。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 宁
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第18号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2010年11月1日因涉嫌故意伤害罪被批拘在逃，2011年8月28日投案，当日被取保候审，2012年8月23日被解除取保候审，2013年9月10日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月17日14时许，在鸡泽县双塔镇蔡庄村庙会上，被告人贾某甲与被害人贾某庚因过路相互碰撞发生纠纷打架，在打架过程中，被告人贾某甲用刀子将贾某庚捅伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人贾某庚颈部裂伤，腹部贯通伤的损伤属轻伤。2013年9月8日被告人贾某甲与被害人贾某庚自愿达成和解，贾某甲赔偿贾某庚医药费等各项损失共计25000元，被害人贾某庚当日撤诉。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人贾某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2010年10月17日14时许，被告人贾某甲与被害人贾某庚在鸡泽县双塔镇蔡庄村庙会上因过路相互碰撞发生争执，继而打架。在打架过程中，被告人贾某甲用刀子致贾某庚颈部裂伤，腹部贯通伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人贾某庚的损伤属轻伤。2013年9月8日被告人贾某甲与被害人贾某庚自愿达成和解协议，由贾某甲赔偿贾某庚各项损失共计25000元，贾某庚对贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某甲供述，2010年农历9月10日中午两点左右，我在蔡庄村赶会。从蔡某乙家喝酒出来，蔡某乙和蔡某甲送我，走到蔡某乙家北边过道口，因为路窄我步行碰了西双塔村贾某庚一下，我不认识他，我要走，贾某庚就推了我一下，我们两人就互骂起来了，接着我们就拳头巴掌打在一起，一会贾某庚的亲戚来了很多人，我看他们要打我，我就从会上卖刀具的地摊上拿起一把水果刀就砍贾某庚，第一刀砍在贾某庚的脖子上，这时蔡某乙和蔡某甲就过来拉我，在拉我的过程中我又砍在贾某庚肚子上一刀，后来又砍没有我记不清了，别人拉开后我就回家了。
2、被害人贾某庚陈述，2010年10月17日上午，我到蔡庄村赶会，串了几个门，我喝酒喝蒙了。到了下午2点多钟，我侄女贾某戊到蔡某乙过道口拉我时，我才醒过来。当时我坐在蔡某乙过道口，我脖子上流血，肚子上也伤了，疼的动不了，我问谁将我打伤的，贾某戊说不知道叫啥，她指着东双塔的一个年轻人说是那个人用刀砍的我，后来那个砍我的人跑了，家人将我送到鸡泽县中医院。2013年9月8日那个人赔偿了我的损失，我对他的行为表示谅解，不再要求追究他的刑事责任。
3、证人贾某乙证明，其四哥贾某庚于2010年10月17日被东双塔村贾某甲用刀子捅伤了。
4、证人贾某丙证明，2010年10月17日下午2点半，我在蔡庄村的一个过道口卖衣服，见从过道南边出来两个年轻人，其中一个好像喝了酒，在过道口晃晃，这时我村贾某庚也从过道南边过来了，两个年轻人正好挡住贾某庚的路，贾某庚对他们说：“你们让让路，让我过去”，喝了酒的那个人啥话也没说就向贾某庚脸上打了一拳，贾某庚就说：“你咋打我”。那个人又往贾某庚的脸上打了一拳，贾某庚急了，就打了那个人一拳，喝酒的年轻人说：“我叫你看看我是谁”，说着从胸前上衣左兜里拿出一个弹簧刀，往贾某庚的脸上捅。另一个年轻人就拉，但没拉住，喝酒那个人又往贾某庚的肚上捅了一刀。后来两个年轻人一块往西走。
5、证人蔡某甲证明，2010年10月17日下午两点多钟，我和贾某甲在蔡庄村会上碰见蔡某乙，蔡某乙叫我们到他家歇会儿，我们就往蔡某乙家走，我们走到蔡某乙过道口时，贾某甲对我说他喝多了要回去。贾某甲刚要走，过来一个人，碰了贾某甲一下，贾某甲上来蹬了那人一脚，那人也打了贾某甲一拳，两个人打到了一块，我赶紧拉贾某甲，贾某甲个子大，将我闪到了一边，我起来时，那个人脖子上已经有伤了，贾某甲拿着刀子说：“着了急捅死你”。我又上前拉贾某甲，贾某甲用脚将我蹬到一边了，这个时候被打的那个人的亲戚都来了，我赶紧拉贾某甲，但人太多，我拉不住，我走了。
6、证人贾某丁证明，2010年10月17日下午三点来钟，我领着孩子赶会，快走到我姐姐过道口时，见我四叔贾某庚背靠在电线杆上子站着，手放在三码车的斗上，有一人抓着我四叔的衣服，我还以为是开玩笑呢。这时我见另外一个人从背后亮出了刀子，向我四叔肚子上捅了一刀，我赶紧回家叫人。家人过来后，用刀子捅我四叔的那个人还在，我姐夫蔡某丙和我村贾某辛上前拉他，但没有拉住，那个人跑了。
7、证人蔡某乙证明，2010年10月17日下午三点来钟，我在街上碰到贾某甲和我村蔡某甲，我让他们到我家喝酒，我在前面他们跟在后面，我刚进家门，外面有人喊打架，我赶紧到过道口，见贾某庚脖子上有伤，我就拉贾某庚，这个时候贾某甲用刀子划到贾某庚脖子上，贾某甲还说：“我用刀子捅了你”。他拿着刀子乱伦，我将贾某庚拉到靠三码车的位置，贾某甲在我身子边还是乱伦着刀子，后来贾某庚的亲戚都来了，我和贾某甲做着伴走了。
8、证人贾某戊、蔡某丙证明，2010年农历9月10日，蔡庄村过会。午饭后，贾某丁到家说贾某庚在街上被人拿刀子捅伤了。其二人遂到现场，见贾某庚和一个年轻人扭打在一起，贾某庚脖子上都是血，其家人将贾某庚拉到一边，那个年轻人就跑了。
9、证人贾某己证明，2010年农历9月10日，我到蔡庄村赶会，中午吃完饭，我抱着孙女在蔡庄街上转，见我村贾某庚和一个年轻人拉扯，贾某庚浑身是血，我就上前拉贾某庚，那个年轻人就跑了了。
10、鸡泽县公安局出具的鸡公伤检鉴2010字（中072）号法医损伤检验鉴定书及被害人贾某庚伤情照片证实，贾某庚颈部裂伤，腹部贯通伤，其损伤属于轻伤。
11、鸡泽县公安局双塔派出所出具的到案经过及贾某甲网上在逃证明证实，被告人贾某甲于2011年8月28日主动到公安机关投案。
12、鸡泽县公安局双塔派出所出具的情况说明证实，卷宗中出现的贾某己与贾某辛系同一人。
13、鸡泽县公安局双塔派出所出具的办案说明及未进行现场勘查说明证实，被害人在案发第二日到该所报案，该所民警先将该案立为行政案件，故未能勘查现场，也未在案发现场找到作案工具。
14、轻伤害案件和解书及被害人贾某庚出具的撤回控告申请书证实，被告人贾某甲与被害人贾某庚在案发后就民事赔偿达成和解协议，由贾某甲一次性赔偿贾某庚各项损失共计2.5万元，贾某庚对贾某甲表示谅解。
15、鸡泽县双塔派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人贾某甲在该所辖区内无违法违纪记录。
16、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾某甲到案后认罪悔罪，且其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 李丽英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1175号
原告李某甲，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告杜某某，女，1983年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告李某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年6月13日经人介绍与被告相识，相处一年多，自愿于2007年9月20日在北湖区民政局登记结婚。婚后感情较好，生下女儿后，原被告很少在一起生活，各自为了生计，交流甚少，2012年2月，被告带着女儿外出租房居住，偶尔独自回家索要生活费，拿钱就走人，无夫妻生活。2014年5月，被告起诉至法院要求与原告离婚，经法院调解无效，遂判决不准许离婚。后双方分道扬镳，被告从此离家出走，至今未归。原告多方寻找被告及女儿，均无结果。原告无奈只好解脱这段不幸的婚姻，故诉至法院，请求；1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，不用被告出抚养费；3、要被告归还原告其母亲家中的积蓄、彩礼；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户口登记卡复印件，拟证明原、被告身份情况及主体资格。
结婚证，拟证明原、被告于2007年9月20日在郴州市北湖区民政局登记结婚的事实。
（2014）郴苏民初字第605号民事判决书，拟证明2014年7月14日被告曾向苏仙区法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
龙门池社区、龙门池组出具的证明；2015年4月16日郴州日报寻人启事，拟证明原被告感情不和，被告离家出走，去向不明的事实。
残疾人证，拟证明原告为四级肢体残疾的事实。
6、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿李某乙的身份信息。系2008年7月23日出生的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告提供的证据1-6具有真实、客观性，可作为本案的定案依据。
根据原告的证据及其陈述意见，本院确定如下事实：
原告于2006年6月13日经人介绍与被告相识，经一年多的相处，双方自愿于2007年9月20日在北湖区民政局登记结婚。婚后感情一般，2008年7月23日女儿出生后，原被告很少在一起生活，各自为了生计，交往交流甚少，2012年2月，被告带着女儿外出租房居住、生活，互不来往。期间，被告多次找原告协商离婚未果，2014年5月，被告起诉至苏仙区人民法院要求与原告离婚，经法院调解无效，遂判决不准许双方离婚。被告从此离家出走，至今未归。原告多方寻找被告及女儿，均无结果，故诉至本院。双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件主要对夫妻双方的感情是否完全破裂进行审理。本案原、被告系经人介绍恋爱结婚，从2012年起，被告就带着女与原告分居生活，互不往来，且至今未归。双方均认为夫妻感情已经完全破裂，又均有离婚的自愿，因此，原告诉请与被告离婚，符合我国婚姻法第三十二条的相关规定，可视为夫妻感情完全破裂。其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的婚女儿李某乙的抚养问题，被告现已经将小孩带走，且又是女孩，原告自身又有残疾，诉讼中，原告也表示了放弃抚养小孩的意愿。因此，小孩应归被告抚养为宜。根据我国婚姻法的有关规定，离婚后，夫妻双方均有抚养小孩的责任和义务，原告虽然有身体残疾，但还是有一定的劳动能力，可根据自身的劳动能力及财富状况，适当给付其女儿的抚养费。原告诉讼的其他请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告李某甲与被告杜某某的婚姻关系。
婚生小孩李某乙归被告杜某某抚养，由原告李某甲自2015年11月1日起每月支付李某乙抚养费200元至小孩满十八周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告李某甲自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第252号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日14时5分许，在201国道与302国道交汇处路口，被告人周某某酒后驾驶串挂吉HK17**号牌的轿车由南向西左转弯时，与被害人王某某驶的由东向西直行的吉BG27**号牌轿车相刮撞。经鉴定，被告人周某某的血液中酒精含量为（159mg／100ml），系醉酒。
案发后，被害人王某某报警，被告人周某某留在事故现场等待，抓捕时无抗拒行为。
在本起事故中，周某某负事故的全部责任，王某某无责任。车辆损坏赔偿一事，被告人周某某与被害人王某某自行和解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，延边州公安局司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周某某肇事后，明知他人报警且留在事故现场等待，抓捕时无抗拒行为，系自首。鉴于被告人周某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，在案件审理期间，被告人周某某主动向本院提供足额财产担保其罚金刑执行，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年七月二十五日
书记员 李春光
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第98号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人田本库，男，41岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月10日作出新规国土罚决字（2013）212号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）212号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 高鑫玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1517号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：任宝应，男，1978年11月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：韩金树，男，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：任二娥，女，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任宝应、韩金树、任二娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，并无不妥，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费655元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1103号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：臧义刚。
被告：安娜。
被告：安丰金。
被告：侯建萍。
被告：孙海。
被告：卢维美。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告臧义刚、安娜、安丰金、侯建萍、孙海、卢维美金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款369598元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款369598元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第86号
原告郭忠波，农民。
被告曹德洪，农民。
被告孟辉，农民。
本院在审理原告郭忠波与被告曹德洪、孟辉保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠波撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取计197元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年二月五日
书记员 辛登峰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第32号
上诉人（原审被告）李现辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）陈志红，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：商水县万通出租汽车有限公司
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
上诉人李现辉因与被上诉人陈志红，原审被告商水县万通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，1、2014年11月，上诉人驾驶小型轿车在商水县阳城公园交叉口处与被上诉人发生交通事故，事故发生地不在川汇区，是在商水县。2、上诉人的车辆是挂靠在商水县万通出租汽车有限公司，也不在周口。3、上诉人购买的是交强险，而没有商业险，上诉人买保险的营销部也在商水县。综上，事故发生地、被告所在地、保险合同签订地均在商水县，请求将该案移送至商水县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地和被告住所地分别为商水县和周口市川汇区，被上诉人最先在川汇区人民法院立案，川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 实
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00207号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02374号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00617号
原告季后仁。
委托代理人孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告姜殿雷。
第三人韦习社，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
原告季后仁诉被告姜殿雷、韦习社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了庭审。原告季后仁、被告姜殿雷到庭参加诉讼，第三人韦习社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告季后仁到庭参加诉讼，被告姜殿雷、第三人韦习社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季后仁诉称：2014年6月3日，原告与第三人一起与被告签订荒山转包协议书，协议第一条约定，被告将其从案外人王业春处取得的位于盱眙县河桥镇龙泉村唐郢组的75亩荒山转包给原告和第三人，转包租赁期限为十八年零一个月，转包金为145000元。协议签订前即协议签订当天，原告分两次给付被告一半承包金共计72500元。协议签订后，第三人先行承包经营一年，自2015年6月原告实际承包经验时，发现被告转包的荒山实际使用面积只有协议约定面积的一半，远远小于75亩。原告认为被告的行为明显欺诈了原告，根据协议第六条的约定，违约方应当给付对方违约金50000元。后原告多次联系被告协商解除合同退款事宜，被告均不予理睬。请求判令解除原、被告于2014年6月3日签订的《荒山转包协议书》，判决被告姜殿雷返还原告荒山承包金72500元；赔偿原告违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜殿雷辩称，不同意解除合同，不同意赔偿违约金。
第三人韦习社未发表意见。
经审理查明：2014年6月3日，被告姜殿雷（转让方）与原告季后仁、第三人韦习社（受让方）签订一份《荒山转包协议书》，约定被告将与他人合伙承包的荒山中自己个人承包的75亩转包给原告和第三人。合同约定履行期限为十八年零一个月，自2014年6月3日起至2032年7月10日止。转让的荒山位于龙泉村唐郢组南山，东与李贯标荒山交界、南至山边、西与刘洋交界、北与王郢组荒山交界。合同第二条约定，荒山总转让金为145000元，受让方于2014年4月2日已付定金20000元，于2014年6月10日付50000元，2015年1月1日付55000元，余款20000元于2015年年底一次性付清。原告季后仁于2014年4月2日给付被告姜殿雷承包金22500元，于2014年6月10日给付承包金50000元。原告季后仁经营后认为荒山面积不足75亩，要求解除合同未果，遂提起本案民事诉讼。
另查明：本案审理中，根据原告季后仁申请，本院委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对本案争议荒山面积进行了鉴定。2015年12月，该鉴定机构出具鉴定意见，明确本案争议荒山的面积为55.53亩。原告季后仁支出鉴定费8000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交荒山转包协议书、收条、淮安清华房地产评估与土地评估有限公司的鉴定报告等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姜殿雷庭审中称原告季后仁知晓转包荒山的实际面积，但其自己对实际面积又无法陈述，且其也未提供证据证实，故对其陈述本院不予采信。本案《荒山承包协议书》明确约定转包的荒山为75亩，现实际面积仅为55.53亩，应认定被告姜殿雷在合同的履行过程中存在违约行为，原告季后仁诉请解除合同本院予以支持。
对原告季后仁要求返还承包金的请求，因合同约定承包期为十八年零一个月，按一年两季计算，合同期限已履行近四季，按照比例本院酌情扣减承包金12000元（145000元÷36季÷75亩×4季×55.53亩）。被告姜殿雷应返还的承包金为60500元。对原告主张的违约金，因被告姜殿雷的违约部分为少交付荒山约20亩，按承包合同计算的单价，该部分四季的损失约为4300元（145000元÷36季÷75亩×4季×20亩）。酌情考虑违约金一定的惩罚性后本院认定违约金5500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月3日签订的《荒山转包协议书》；
二、被告姜殿雷于判决生效后立即返回原告季后仁承包金60500元，给付原告违约金5500元；
三、驳回原告季后仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告季后仁1268元，由被告姜殿雷负担1482元；鉴定费8000元，由原告季后仁负担3690元，被告姜殿雷负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 永
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4461号
原告：李某某，男。
被告：李某，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年十二月二日
书记员 陈会玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第332号
本院于2015年4月16日对原告王道球诉被告邓锦华、龙继平、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗增法民一初字第332号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）穗增法民一初字第332号民事判决书中第六页第三段第六行“为此，被告王道球应赔偿原告全部损失。”补正为“为此，被告邓锦华应赔偿原告全部损失。”
审判员 赵春知
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭倩瑜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11384号
原告：沈玉妹，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚建超，男，1973年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈玉妹与被告龚建超间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沈玉妹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉妹撤诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告沈玉妹负担。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17313号
原告ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡明飞，男，1987年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈苗苗，女，1989年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡小微，男，1984年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张勇，男，1988年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告胡明飞、陈苗苗、胡小微、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2016年7月24日，四被告从原告处借款110000元用于资金周转，约定2016年8月24日归还。该款后经原告多次索要未果，原告现请求判令四被告归还原告借款110000元及利息（从2016年8月25日起按年利率24%计算至付款之日止）。
被告胡明飞、陈苗苗、胡小微、张勇均未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月24日，被告胡明飞从原告ＸＸ军处借款110000元，并向原告出具借条一张，被告陈苗苗、胡小微、张勇作为共同借款人在借条上签名，双方约定2016年8月24日归还借款，如被告胡明飞逾期还款则由胡明飞每天向原告支付违约金1500元。借款到期后，原告因向四被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ军与被告被告胡明飞、陈苗苗、胡小微、张勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。四被告在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，现原告要求四被告返还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告胡明飞约定的违约金标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款条据中明确约定胡明飞如不按约定时间还款则每天向出借方支付违约金，根据合同相对性原则，该约定对被告陈苗苗、胡小微、张勇不产生约束力，故原告要求被告陈苗苗、胡小微、张勇承担上述违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡明飞、陈苗苗、胡小微、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸ军借款110000元及违约金（从2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告陈苗苗、胡小微、张勇在110000元本金范围内与被告胡明飞承担共同还款责任。
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡明飞、陈苗苗、胡小微、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执69号
申请执行人徐义博，男，满族，1994年12月26日生，。
被执行人渑池县坡头乡双拥养殖场，住所地：渑池县。
法定代表人王玉国，该场负责人。
申请执行人徐义博申请执行渑池县坡头乡双拥养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、存款可供执行。经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执69号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1662号
原告河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人张烨炜，四川央济律师事务所律师。
委托代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人边海清，董事长。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告河北建设集团有限公司（以下简称河北公司）诉被告天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序分别于2015年3月24日、4月10日公开开庭进行了审理。原告河北公司的委托代理人张烨炜、被告天威公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北公司诉称，原、被告于2009年9月10日签署了《天威新能源控股有限公司二食堂（103B）工程建设施工合同》，合同总价款7554000元。原告按合同要求完成了上述工程的施工，工程于2011年4月20日竣工验收合格。2011年12月30日双方确认竣工结算总价为7992898.55元，但被告至今尚欠原告工程款1399677.55元。同时，违约应承担逾期付款利息，从2011年12月31日计至实际履行完毕之日止。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠的工程款1399677.55元；2、被告支付逾期付款利息（从2011年12月31日计至实际履行完毕之日止，暂计至2014年12月31日为244713元）。
被告天威公司辩称，根据施工条款和发票的要求在合同中明确约定，被告向原告支付每笔工程款之前原告应当出具机打税务发票；原告主张逾期支付利息的起算时间的计算方式被告不予认可，应当以原告主张权利时作为计算逾期利息的起算时间。同时，工程存在质量问题在质保期内产生的维修费用应当在工程款中予以扣除。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日签署了《天威新能源控股有限公司二食堂（103B）工程建设施工合同》，工程内容包括103食堂土建工程、水电安装工程（土建预埋部分）、钢结构屋面系统工程等。合同对工程款（进度款）支付约定，“按形象进度支付进度款：主体工程完工后甲方支付乙方合同总价（扣除预留金）20%进度款；全部工程完工竣工验收前工程进度款支付至已完工程量核定总额（扣除预留金）的80%；竣工验收合格且结算完成后支付到结算价款的95%，预留结算价款5%的工程款作为质量保证金，自验收合格之日起一年后无质量问题15日内一次付清余款…”。2010年4月10日，原告提交竣工验收报告，被告作为建设单位与勘察单位、监理单位等签章确认。2011年12月30日，咨询单位四川君和工程项目管理咨询有限公司接受被告的委托对“天威新能源控股有限公司二食堂（103B）土建工程”进行核算，核算审结金额7992898.55元，原、被告双方及咨询单位签章予以确认。2013年9月27日，原、被告双方代表对“河北建设集团有限公司天威新能源项目合同执行情况统计表”签字确认，其中包括“103B二食堂建筑施工合同价款7554000元，结算价7992898.55元，已付金额6593221元，尾款金额1399677.55元”。
以上事实，有原、被告身份信息、建设工程施工合同、合同执行情况统计表、工程竣工结算审核报告及原、被告当庭一致陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，原告具有相应的资质，合同不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务。2011年12月30日，咨询单位四川君和工程项目管理咨询有限公司接受被告的委托对“天威新能源控股有限公司二食堂（103B）土建工程”进行核算，核算审结金额7992898.55元，原、被告双方及咨询单位签章予以确认。后被告陆续已付工程款6593221元，现尚欠1399677.55元。依照双方的合同约定“竣工验收合格且结算完成后支付到结算价款的95%，预留结算价款5%的工程款作为质量保证金，自验收合格之日起一年后无质量问题15日内一次付清余款”，而此工程于2010年4月10日竣工验收合格，2011年12月30日经双方结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款…”，故原告起诉要求被告支付所欠的工程款1399677.55元，本院予以支持。
对于逾期付款利息的起算时间点应当遵循双方签订建设工程施工合同对工程款支付的约定，本案中，工程款的支付约定以“竣工验收合格且结算完成后支付到结算价款的95%，预留结算价款5%的工程款作为质量保证金，自验收合格之日起一年后无质量问题15日内一次付清余款”，而此工程于2010年4月10日竣工验收合格，2011年12月30日经双方结算，故本案的逾期付款利息原告起诉以1399677.55元为基数，从2011年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算本院予以支持。被告天威公司辩称原告需向被告开具机打发票后被告方可支付工程价款，本院认为，建设工程施工合同中双方的主要义务是承包人按照约定完成工程施工，发包人按照约定支付工程价款，而发包人支付工程款和承包人开具发票的义务是两种不同性质的义务，两者不具有对等性，被告天威公司不能以开具发票作为支付工程款进行抗辩，其辩称本院不予采纳。被告对于质量的抗辩可与原告协商处理或另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天威新能源控股有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北建设集团有限公司支付工程款1399677.55元及利息（以本金为基数，从2011年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告天威新能源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 易智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第122号
原告：吕某。
被告：申屠某甲。
原告吕某为与被告申屠某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼，被告申屠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生育女儿申屠某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、原告吕某与申屠某甲离婚；二、婚生女儿由被告抚养成人，抚养费共同承担。
针对上述诉讼请求，吕某向本院提供如下证据：
一、结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，用以证明双方于××××年××月××日生育女儿申屠某乙的事实。
被告申屠某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告申屠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吕某提供的结婚证、出生医学证明，符合有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育女儿之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原告吕某与被告申屠某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿申屠某乙。
本院认为，吕某与申屠某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础。在共同生活中虽有矛盾，但总的看来，家庭内部不存在不可调和的根本性矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，多为家庭和女儿着想，夫妻感情尚可维系。吕某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，吕某的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养等问题，本院在本案中亦不作处理。申屠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陈安倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第897号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。
被执行人刘海涛。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉刘海涛信用卡纠纷一案中，尚有10632元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第897号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。被执行人刘海涛。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉刘海涛信用卡纠纷一案中，尚有10632元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1469号
申请执行人杨燕。
被执行人沈捷。
申请执行人杨燕与被执行人沈捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第0950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币366000元、诉讼费用人民币9410元，并由被执行人承担本案执行费。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，经查询被执行人在本院辖区的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0950号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 王亚兵
执行员 蒋 晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 祎
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初385号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月30日上午，被告人胡某某驾驶牌照号为川AJ某某的小型轿车由成都市新都区泰兴镇方向沿成青快速路向成都市青白江区城厢镇方向行驶，当日9时29分许，行至成金快速路成都市青白江区祥福加油站路段处，遇何行全骑自行车沿人行横道由川AJ某某车行方向右侧向左侧横过机动车道时发生碰撞，造成二车受损，何行全当场死亡。事发后，胡某某主动报警，并在现场等候民警处置。
经鉴定，何行全的死亡原因系严重颅脑损伤；经认定，胡某某承担本次事故主要责任，何行全承担事故次要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、视频监控、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人近亲属已在本院单独提起民事诉讼，本院于2016年10月27日主持调解，达成由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年11月27日向唐和涛、唐世仲、唐世栏支付362325.40元的协议。2016年11月15日，被告人胡某某向被害人近亲属另支付20000元精神损害抚慰金，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡某某主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1508号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，1977年7月10日出生，汉族，高中文化。因本案，于2014年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日16时30分许，被告人李某来到本市福田区皇岗新村97栋南侧过道，准备将五小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给证人曹某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人李某处缴获用于贩卖的五小包毒品（分别净重为0.74克、0.69克、0.71克、0.66克、0.67克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）和手机一部，从证人曹某处缴获用于购买毒品的人民币1500元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机一部、毒品、毒资等物证；被告人身份材料、扣押决定书及清单、移交物品清单、查缉经过、通话记录、情况说明等书证；证人曹某的证言；被告人李某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1508号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，1977年7月10日出生，汉族，高中文化。因本案，于2014年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日16时30分许，被告人李某来到本市福田区皇岗新村97栋南侧过道，准备将五小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给证人曹某某时，被公安民警当场抓获。民警从被告人李某处缴获用于贩卖的五小包毒品（分别净重为0.74克、0.69克、0.71克、0.66克、0.67克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）和手机一部，从证人曹某某处缴获用于购买毒品的人民币1500元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机一部、毒品、毒资等物证；被告人身份材料、扣押决定书及清单、移交物品清单、查缉经过、通话记录、情况说明等书证；证人曹某某的证言；被告人李某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘红，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,713.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,713.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执67号
申请执行人时丕付，男，1961年3月出生，汉族。
被执行人王光战，男，1984年7月出生，汉族。
被执行人王建红，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人杨公美，男，1962年6月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人时丕付提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1592号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月三日
书记员 王宝龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1040号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张静梅。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张静梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）160，000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月28日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金128，357.39元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息45，583.45元、复利7，800.26元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年12月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款160，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年12月30日，原告向被告放款160，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金128，357.39元，利息45，583.45元，复利7，800.26元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币128，357.39元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币45，583.45元、复利人民币7，800.26元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张静梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，964.80元，由被告张静梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字00257号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
法定代表人：常某，该支行行长。
被执行人：董某。
被执行人：武汉中排粮油有限公司。
法定代表人：梅某，该公司董事长。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行、董某、武汉中排粮油有限公司金融借贷合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2013年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，除执行部份股权外，另将被执行人董某的房屋予以查封。因被执行人董某目前暂无其他可供执行财产，根据法律的相关规定，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为：因被执行人董某目前暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年一月七日
书记员 王晋鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2064号
原告李某某，男，1993年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某一，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
第三人李某二，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李某某与被告李某一、第三人李某二离婚后财产纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已终结。
被告、第三人是原告的父母，原告请求被告履行其父母的离婚协议，本院认为原告对离婚协议不具有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一项）、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费5,950.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 曲丽华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第584号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：范智登，身份证住址：广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司诉被告范智登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币34281.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民34281.45元（暂计至2014年3月20日，本金为20961.03元、利息为8865.93元、滞纳金为4139.49元、年费260元、其他手续费55元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支34281.45元（其中本金20961.03元、利息8865.93元、滞纳金4139.49元、年费260元、其他手续费55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范智登向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20961.03元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为8865.93元、滞纳金4139.49元、年费260元、其他手续费55元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告范智登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8874号
原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，组织机构代码59304317-9。
法定代表人刘纪龙，董事长。
委托代理人刘雲，女，苗族，1981年2月6日出生，身份住址广东省深圳市福田区华富路****号航都大厦*****层，现住址深圳市福田区景田北天健时尚新天地****号，身份号码5221011981********，系该司法务经理。
被告罗勇，男，汉族，1963年10月4日出生，身份住址湖南省衡阳市珠晖区凤凰村36号5户，身份号码4304021963********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘雲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原、被告签订了编号为深金贷01-LS-001-20130712-006的《个人贷款合同》。合同约定：被告向原告借款25万元整，贷款期限自2013年7月12日起，该笔贷款按月计息，贷款月利率1%。自2013年8月11日起至今，被告仅向原告偿还过一期贷款即25762元。原告多次电话联系被告，被告电话均处于来电提醒状态，其公司也已搬迁，下落不明。根据双方签订的贷款合同之约定，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告贷款本金229163元，利息（暂计至2013年10月21日）7500元，逾期违约金（暂计至2013年10月21日）8938元，提前还款手续费5000元，扣款失败手续费（暂计至2013年10月21日）20元，外包佣金50124.2元，共计302200.2元；2、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订的编号为01-LS-001-20130712-006《个人贷款合同》约定“被告向原告借款25万元整，期限自2013年7月12日起12个月，用于流动资金周转；按月计息，月利率1%；服务费15000元在发放贷款时扣除；逾期还款按每日0.1%计算违约金。当天，原告发放了贷款235000元，被告出具了借款借据。原告主张，截止2013年8月11日，被告偿还了25762元。
本院认为，原、被告签订贷款合同，双方成立了借贷关系，原告发放贷款，被告应当承担相应的还款义务。原告发放了借款，被告应当按照约定及时还款，被告没有按时还款，应当承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息、违约金、服务费、提前还款手续费、扣款失败手续费、外包佣金等视为利息，叠加不得超过同期银行贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。利息不得在本金中扣除，故本案贷款本金为235000元。按照贷款发放当日中国人民银行1年期贷款利率6%计算，截止2013年8月11日利息为235000×6%×4×1／12=4700元，被告共计偿还25762元，故还尚欠本金235000＋4700-25762=213938元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司偿还借款本金213938元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月11日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告深圳市金融联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5833元、保全费108.74元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王汇文
谢寒
第4页，共4页