wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00092号
申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司，
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：江西省弘毅建设集团有限公司。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供沙鹤生、黄水兰、沙燕飞位于上海市的沪房地宝字（2004）第＊＊＊房产和亳州市欣鹤混凝土有限公司机动车登记编号为皖S＊**重型特殊结构货车等作为担保。
经审查，本院认为，亳州市欣鹤混凝土有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护江西省弘毅建设集团有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结江西省弘毅建设集团有限公司450万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封沙鹤生、黄水兰、沙燕飞位于上海市的沪房地宝字（2004）第＊＊＊房产和亳州市欣鹤混凝土有限公司机动车登记编号为皖S＊**重型特殊结构货车。
财产保全申请费5000元，由亳州市欣鹤混凝土有限公司预交。
亳州市欣鹤混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 明
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0997号
原告徐州潍重汽车配件有限公司。
法定代表人李德云，该公司总经理。
委托代理人潘浩，江苏博达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人吕文靖，江苏博达（徐州）律师事务所律师。
被告汪志刚。
原告徐州潍重汽车配件有限公司（以下简称徐州潍重公司）与被告汪志刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州潍重公司的委托代理人潘浩到庭参加诉讼，被告汪志刚第一次、第二次开庭到庭参加诉讼、第三次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州潍重汽车配件有限公司诉称，被告车辆苏C×××××是事故车，2013年6月份在原告处维修，共花费维修费31278元，有原告提供的2013年6月18日的维修结算单和相关发票为证。该车在太平洋保险公司投保，损失已经保险公司理赔完毕。车辆修复后原告多次向被告主张维修费，但被告均以各种理由拖延。现该车辆尚留置于原告处。原告诉至法院，请求判令被告支付苏C×××××车辆维修费共计31278元，利息3910元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年7月1日），本案诉讼费用由被告承担。
被告汪志刚辩称，苏C×××××车辆是2013年5月16日出的事故，该车辆是被告送去维修的，保险也是被告报的，但该车辆所有权人是赵艳，被告汪志刚只是驾驶员。原告未按照保险公司提供的修理数据及时修理，且修理的地方与保险公司出具的标准有很大的出入，被告多次找原告协商，原�并未修改，且不配合被告试车。此外，涉案车辆的维修费被告已经支付给原告公司的工作人员董某了，当时董某告诉被告按照28718元支付维修费，被告实际支付了21000多元，保险公司实际赔付了19000多元。现在原告应当让被告试车，如果对车满意，被告同意支付剩下的维修费。
经审理查明：2013年5月16日06时许，被告汪志刚驾驶苏C×××××号重型自卸货车，在徐州市铜山区张集镇半山采石场内自翻，致车辆损坏。此次事故中被告汪志刚负全部责任。本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队证明。涉案车辆登记在案外人赵艳名下。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险，涉案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告将涉案车辆送至原告处维修，共产生车辆维修费31278元。2013年6月19日，原告向被告出具发票，载明苏C×××××车辆维修费为31000元。被告从中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处获得赔偿28800元。经原告多次催要，被告未向原告支付上述车辆维修费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的车辆维修结算单、维修费发票、证人董某的证言，被告提供的维修结算单，本院依职权调取的机动车档案资料、涉案车辆保险信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以事实行为形成的车辆修理合同关系系双方间真实意思表示，该行为合法有效，应受到法律的保护，双方应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告依约为被告修理了车辆，被告应当足额支付车辆修理费。现被告未按照约定履行支付修理费的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，因此，对于原告主张的要求被告支付苏C×××××车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持，但修理费的数额应当按照原告给被告出具的发票载明的31000元计算。被告辩称已经支付两万余元车辆修理费，其有原告出具的发票可以证明。本院认为，根据交易习惯，原告出具的修理费增值税普通发票仅是作为记账凭证，不能作为现金收讫的证明，被告提供的现有证据不能证明其已经支付了部分修理费，因此，对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付欠付修理费的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应当以欠付修理费31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月19日起计算至2015年7月1日止，且以原告主张的3910�为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志刚于本判决生效之日起五日内，支付原告徐州潍重汽车配件有限公司修理费31000元及利息（以31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月19日起计算至2015年7月1日止，且以原告主张的3910元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告汪志刚负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 蒙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保83号
申请人：赵清国，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：赵明星，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省辉县。与申请人赵清国系父子关系。代理权限为特别授权。
被申请人：张军亮，男，汉族，1984年1月18日生，住山西省陵川县。系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：王菊平，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人。
申请人赵清国于2017年９月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王菊平所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（保全金额70000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人赵清国申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王菊平所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费720元，由申请人赵清国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月十二日
书记员 李名燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3421号
罪犯曹立梁。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月27日以（2009）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人曹立梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯提出上诉�又申请撤回上诉，2009年5月25日天津市高级人民法院作出了(2009)津高刑一终字第63号刑事裁定，准许其撤回上诉。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0239号刑事裁定，将罪犯曹立梁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2029年4月16日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术�育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立梁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马后平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贝怀芳。
再审申请人马后平因与被申请人贝怀芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）淮中民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，及时安排了询问时间，并向申请人与被申请人邮寄送达了应诉及告知合议庭组成通知书、申请再审书副本权利义务告知书及接受询问的传票等，但2014年10月14日询问当天，马后平未来本院参加询问，经查询，邮寄材料已于2014年9月12日由马后平本人签收，经与马后平电话联系其没有说明不来参加询问的正当理由。
本院认为，申请再审人马后平经传票传唤，无正当理由不参加询问，根据规定应裁定按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
按申请人马后平自动撤回再审申请处理。
审 判 长 闵 星
代理审判员 吴秀华
代理审判员 陈 俐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李云洁
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第124号
原告孙XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽阳市XXXX院XXXX雇员，住辽宁省辽阳市XX区XXX街***栋。
委托代理人刘君，辽宁白塔律师事务所律师。
委托代理人孙X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，辽阳市XX区法院法官，住辽宁省辽阳市XX区XXX街X组XXX号(系原告父亲)。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人李树民，该厅厅长。
委托代理人陈X春，该厅法规处处长。
被告辽宁省公务员局，住所地沈阳市和平区太原北街二号综合楼B座。
负责人阎祝民，该局局长。
委托代理人隋X，该局考录处处长。
原告孙XX诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅及辽宁省公务员局公务员考试违纪违规处理一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告以所诉问题已解决，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第124号
原告孙XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽阳市XXXX院XXXX雇员，住辽宁省辽阳市XX区XXX街***栋。
委托代理人刘君，辽宁白塔律师事务所律师。
委托代理人孙X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，辽阳市XX区法院法官，住辽宁省辽阳市XX区XXX街X组XXX号（系原告父亲）。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人李树民，该厅厅长。
委托代理人陈X春，该厅法规处处长。
被告辽宁省公务员局，住所地沈阳市和平区太原北街二号综合楼B座。
负责人阎祝民，该局局长。
委托代理人隋X，该局考录处处长。
原告孙XX诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅及辽宁省公务员局公务员考试违纪违规处理一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告以所诉问题已解决，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03441号
原告：熊昌怀，男，1952年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：姚廷海，男，1952年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告熊昌怀诉被告姚廷海追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊昌怀于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昌怀向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊昌怀撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告熊昌怀负担。
审判员 彭 文
二〇一五年七月六日
书记员 莫兰兰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第5号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男，出生于东方市，黎族，小学文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人张××犯盗伐林木罪一案，于2014年10月23日作出（2014）东刑初字第162号刑事判决，判决：一、被告人张××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。二、随案扣押的金鹿牌农用车一辆，桉木155节、山刀一把，由扣押机关依法处理。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张××以非法占有为目的，砍伐他人承包经营管理的桉树，蓄积量达4.4325立方米，数额较大，其行为已经构成盗伐林木罪，应依法惩处。原判认定其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
东方市人民法院（2014）东刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙大伟
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：林明亮撰稿：周永高校对：孙大伟印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年1月30日印制（共印21份）
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督40号
申请人：韩硕，女，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人韩硕于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人韩硕称，2016年4月20日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事董事长秘书工作。2016年11月30日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人税后工资26756.01元。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、2016年5月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从26756.01元中扣除了社保2476.56元，故申请人要求被申请人给付申请人24279.45元。
本院经审查认为，申请人韩硕的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人韩硕24279.45元。
申请费136元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1829号
原告林福水，男，汉族，45岁。
被告吴坤福，男，汉族，53岁。
被告吴毅强，男，汉族，26岁。
以上二被告共同委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
原告林福水与被告吴坤福、吴毅强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，并依法由审判员葛建清适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林福水，被告吴坤福、吴毅强的委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福水诉称，2013年5月20日，二被告向原告借款700000元，同年5月29日又向原告借款770000元，6月25日再次向原告借款473000元，三次借款合计1950000元，借款理由均为三明液压泵制造有限公司急需资金周转。2014年3月3日，原告先后多次向二被告催讨，被告以没钱为由拒不付款，侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告吴坤福、吴毅强归还借款1950000元；3、诉讼费由被告吴坤福、吴毅强承担。
被告吴坤福、吴毅强辩称，1、原告所诉不是事实，其仅在2013年5月20日向原告借款623000元，其中600000元通过转帐支付给答辩人吴坤福，另外23000元支付现金；2、答辩人吴坤福已于2013年7月31日偿还原告1000000元，故已不欠原告借款。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴坤福因资金需要分别于2013年5月20日、5月29日、6月25日向原告林福水借款700000元、770000元和473000元，合计借款人民币1950000元，原告以转账或现金方式支付被告吴坤福，收款后被告吴坤福均有出具借条交原告收执，2013年6月25日由被告吴坤福出具一份总金额为1950000元借条交原告后，之前其他借条原件由被告吴坤福收回。该借条上载明：甲方（吴坤福）确认已于2013年6月25日收到借款1950000元，借款利息为月利率为3%等。被告吴毅强在“借款人”落款处上与吴坤福共同签名确认。嗣后，原告因向被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告与被告的身份证（复印件）、2013年6月25日的借条原件、2013年5月20日的借条（复印件）、2013年5月29日的借条（复印件）、转让借款债权通知、合同转让协议书等，与原告与被告在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林福水提供的由被告吴坤福、吴毅强署名确认的借条原件及双方的庭审陈述，能够确认原告与被告吴坤福之间的借款事实，被告吴毅强在借条上的签名，表明其为本案借款的共同借款人。在庭审中，被告举证证明其于2013年7月31日转账给原告的1000000元系归还本案所欠原告借款，原告也承认收到该笔款，但主张该笔还款与本案借款无关，并提供了原告与被告吴坤福于2013年7月31日签订的一份《合同权利转让协议书》予以证明。该协议书第三条约定：“甲方（吴坤福）将该债权转让给乙方（林福水）之后，同时乙方将吴坤福原有2013年7月4日所欠借条一张，人民币2665000元，甲方愿以小车一部，折现215000元，另外2013年7月31日转账收到1000000元，和本协议的1450000元借款债权债务关系随之抵销，乙方不得以任何方式和理由提起”。此约定可以印证2013年7月31日被告主张的已还原告1000000元与2013年7月4日的借条有关，而是否与本案的这张借条中的借款存在关联性，被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求被告吴坤福、吴毅强共同偿还借款1950000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴坤福、吴毅强应于本判决生效后三十日内偿还原告林福水借款人民币1950000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告吴坤福、吴毅强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年十一月七日
书记员 艾建花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1605号
原告：周某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年六月十五日
书记员 徐子傲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第949号
申请执行人：赵翔。
被执行人：朱鑫。
被执行人：罗涵。
被执行人：陈健。
原告赵翔与被告朱鑫、罗涵、陈健为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）台黄商初字第1345号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵翔于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人朱鑫、罗涵履行返还申请执行人赵翔借款本金人民币160000元及支付利息，负担案件受理费人民币4412元；被执行人陈健负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人朱鑫、罗涵、陈健录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人朱鑫、罗涵、陈健的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现三被执行人目前无可供执行的财产。2015年4月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第949号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐 柳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第286号
原告应建仁。
委托代理人成智慧、陈琛。
被告胡双福。
原告应建仁为与被告胡双福民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年9月24日，原告应建仁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应建仁的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应建仁撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告应建仁负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 施建芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一再终字第0001号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：胡焕兵，男，汉族，1968年9月14日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
委托代理人：胡焕勇，男，汉族，1972年8月30日出生，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊，系胡化俭之子。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市滋泥泉子镇双河村村民委员会。
法定代表人：沈庭峰，该村委会主任。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
再审申请人胡化俭（在诉讼中死亡）、胡焕兵与阜康市滋泥泉子镇双河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，阜康市人民法院于2010年8月16日作出（2009）阜民初字第322号民事判决。胡化俭、胡焕兵不服上诉，本院于2010年11月25日作出（2010）昌中民一终字第591号民事判决，驳回上诉。胡化俭、胡焕兵仍不服，向自治区高级人民法院申请再审�自治区高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）新民申字第1260号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了再审。再审申请人胡化俭、胡焕兵的委托代理人胡焕勇、金立新，被申请人阜康市滋泥泉子镇双河村村民委员会的委托代理人赵云忠到庭参加了诉讼。
再审申请人胡化俭、胡焕兵申请再审称：原审法院工作人员实地查看该土地无树木，就推断没有置换事实，对申请人出具的盖有公章和经办人签名的书面证明，也凭想象认为可能是先盖章后签字，对当时的经办人康新生的公务行为也以与申请人的代理人之间存在利害关系为由不予认可，认定荒谬。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，偏听被申请人的陈述，作出了错误的判决，依法请求再审。
本院经审理认为，原一、二审判决在证据的认定上存在错误，认定事实不清，适用法律错误。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2014年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）昌中民一终字第591号民事判决和阜康市人民法院（2009）阜民初字第322号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢力扎提
二〇一四年三月十八日
书记员 雷 苑 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李洪林，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。曾因盗窃行为，于2009年4月7日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月19日刑满释放；因吸毒，分别于2017年3月10日、2017年9月11日被福建省长汀县公安局、晋江市公安局处以行政拘留十三日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3380号起诉书指控被告人李洪林犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人李洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年9月7日16时许，被告人李洪林至福建省泉州市丰泽区涂文教中心门口，盗走被害人吴某1一辆凯祥牌TDT37Z型二轮电动车（价值人民币1809元）。
2.同月9日19时许，被告人李洪林至晋江市池店镇溜石村西区一租房楼梯口，盗走被害人漆某均一辆韩菱牌TDX166Z型二轮电动车（价值人民币1545元）。
综上，被告人李洪林实施盗窃作案2起，赃物价值共计人民币3354元。2017年9月11日，被告人李洪林被公安机关抓获。
本院另查明，被告人李洪林系为吸毒而实施盗窃。
上述事实，被告人李洪林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某1、漆某均陈述，接受证据材料清单，电动车合格证及销售票据，电动车信息表，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，抓获及破案经过说明，工作说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明材料，辨认笔录及辨认照片，监控录像及视频截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李洪林为了吸毒而实施盗窃，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李洪林退赔被害人吴某1、漆某均的经济损失各人民币1809元、1545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00467-1号
原告：安徽宁成物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站D区。
法定代表人：产蔚萍，总经理。
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：李明保，总经理。
担保人：产文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
本院在审理原告安徽宁成物资有限公司诉被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽宁成物资有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行存款2973049元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人产文胜以其位于合肥市滨湖假日花园房产提供担保。现担保人产文胜以其名下位于林芝路房产作为担保，安徽宁成物资有限公司将原担保物解封。
本院认为：安徽宁成物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人产文胜名下位于合肥市滨湖假日花园房产的查封；
二、查封产文胜名下位于林芝路88号棠溪人家）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩晨晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11806号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘然福，男，1971年7月29日生，汉族，户籍地重庆市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘然福融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘然福经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月4日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币112，160元，首付款74，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，938.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘然福支付原告全部未付租金129，976.77元；2、判令被告刘然福支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金20，102.40元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，938.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘然福支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘然福承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘然福名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告刘然福逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘然福未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘然福未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘然福未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘然福签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘然福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘然福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘然福应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金129，976.77元；
二、被告刘然福应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金20，102.40元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，938.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘然福应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，361元、公告费560元，合计3，921元（原告已预付），由被告刘然福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1218号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：何电清。
被告：崔文强。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告何电清、崔文强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行撤回对被告崔文强的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行委托诉讼代理人崔辛实、被告何电清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何电清偿还所欠借款本金15万元及利息85448.5元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告崔文强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告何电清向原告新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2014年12月29日到期。被告崔文强为该笔借款本金15万元及利息承担贷款担保责任，并签订了担保合同。借款到期后，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。
被告何电清辩称：借款属实。
经审理查明：2013年12月29日，何电清因经商需要向新桥河支行借款15万元，借款期限12个月，约定的年利率为11.4％，逾期年利率17.1％。至2017年11月23日止，被告尚欠利息92374元，本金15万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有个人贷款合同1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告何电清之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期后，何电清应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告何电清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告何电清偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（至2017年11月22日止的利息为92374元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1%计算，自2017年11月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费2415元，由被告何电清负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1218号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔辛实，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：何电清。被告：崔文强。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告何电清、崔文强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行撤回对被告崔文强的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行委托诉讼代理人崔辛实、被告何电清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何电清偿还所欠借款本金15万元及利息85448.5元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告崔文强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告何电清向原告新桥河支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2014年12月29日到期。被告崔文强为该笔借款本金15万元及利息承担贷款担保责任，并签订了担保合同。借款到期后，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。被告何电清辩称：借款属实。经审理查明：2013年12月29日，何电清因经商需要向新桥河支行借款15万元，借款期限12个月，约定的年利率为11.4％，逾期年利率17.1％。至2017年11月23日止，被告尚欠利息92374元，本金15万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有个人贷款合同1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告何电清之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期后，何电清应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告何电清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告何电清偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（至2017年11月22日止的利息为92374元，余欠的利息按合同约定逾期年利率17.1%计算，自2017年11月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；案件受理费2415元，由被告何电清负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一七年十一月二十四日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执23号
申请执行人吴梅。
委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人吴梅与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第102号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人吴梅与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0598号
申请执行人刘付旺，村民。
被执行人沈珠林，村民。
申请执行人刘付旺与被执行人沈珠林追偿权纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）东时商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈珠林于本判决生效后十日内偿还原告刘付旺35313.75元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人因外债较多，长期在外，下落不明，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。通知申请执行人提供可供执行财产线索，亦未能提供，故本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王厚淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0750号
原告陈桂书。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告杨干平。
原告陈桂书与被告杨干平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。该案后转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告陈桂书的委托代理人孙万祥，被告杨干平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂书诉称：2013年9月4日、9月18日被告两次向我借款共计13万元。为其丈夫治病。后被告至今未归还此款。请求法院判决被告立即偿还借款13万元。
被告杨干平辩称：被告丈夫刘汉军跟随原告到唐山打工。同一单位工人孙万林在夜间用砖头将被告丈夫头部打伤。借款是刘汉军到唐山医院治疗时被告向原告借的。当时原告不同意借钱给被告丈夫治病。后来经过协商，原告要被告打欠条才肯借钱，被告不同意。双方僵持不下。后被告无法打算跳楼，原告这才同意借钱治病。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月30日凌晨，杨干平丈夫刘汉军在夜晚睡觉时被工地工人孙万林用砖头打伤头部。后刘汉军在医院住院治疗。2013年9月4日，杨干平向陈桂书借钱并出具一份借条，言明：于2013年9月4日向陈桂书借人民币壹拾万元整，特此凭据，注：用于刘汉军头颅手术治疗。9月18日，杨干平再次向陈桂书借钱并出具一份借条，言明：9月18日向陈桂书借叁万元整（￥30000），特此为凭，注：这笔钱用于刘汉军医药费。上述借款合计人民币13万元。杨干平至今未还款。2014年10月，杨干平诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，并出具两份借条，双方成立民间借贷法律关系，被告�应及时还款。被告辩称其经济困难无力偿还等，不是法定免除责任的理由，不能有效对抗原告的债权请求权；同时被告关于其丈夫刘汉军因打工期间被其他工人打伤造成身体损害后果，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨干平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂书借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告杨干平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 斌
附录有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第233号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人任某某，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省仁怀市，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员张海涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年7月26日8时许，被告人任某某乘坐58路公交车，当车辆行驶至吉林市船营区儿童医院站桩附近时，任某某趁乘车人孙某不备之机将其随身挎包内的钱包盗走，钱包内有现金526元，金项链两条，金手链一条。经鉴定，金项链及金手链价值人民币3372元。案发后，被告人任某某被公安机关抓获归案，并将被盗款物返还被害人。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中无异议，并有被害人孙某陈述、证人张某某证言、抓捕经过、破案经过、情况说明、电话查询记录、身份证复印件、鉴定聘请书、鉴定通知书、被盗物品照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张维秀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6554号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王爱芹。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王爱芹物业服务合同纠纷一案中，因欲与被告沟通协商，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安文思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02948号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
被上诉人（原审原告）梁晓丹。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人梁晓丹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉，但均未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月八日
书 记 员 田思诗
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审485号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人邓燕军，该局工作人员。
委托代理人陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被执行人毛大明，男，汉族，1942年10月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年7月11日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月7日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月九日
书记员 张上娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初949号
原告刘某某。
被告兰某某。
本院在审理原告刘某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 高正泽
二〇一六年六月二日
书记员 张 婧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3888号
申请执行人：余辉，男，1990年05月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人余辉与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4561号之一
申请执行人：吴祖革，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
申请执行人吴祖革与被执行人陈亚西民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14817号民事判决书，执行标的为借款本金69461元及利息等。本院于2017年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月27日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人陈亚西持有的厦门汉翔尚投资有限公司、厦门振熙投资有限公司股权，冻结期限为三个月；2017年9月19日，继续冻结上述股权，冻结期限为三年。拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因该车达到报废标准故无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。2017年9月30日，本院对被执行人的陈亚西的住所厦门市思明区思明南路394号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4561号
申请执行人：吴祖革，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚西的银行存款72971元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郭志坚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0055号
原告蒋永华
委托代理人（特别授权）朱纪朋，
被告泰州市昊天房地产开发有限公司
法定代表人郭宏鹤
委托代理人（特别授权）丁春林
本院在审理原告蒋永华与被告泰州市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋永华于2014年3月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永华撤回起诉。
案件受理费减半收取为840元，由原告蒋永华负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第736号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告骆奕，男，彝族，1974年1月6日出生，住成都市武侯区。
被告吴敏，女，汉族，1976年12月26日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告骆奕、吴敏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在1322731.92元的范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴敏、骆奕共同所有位于成都市武侯区**号房屋（权**）、**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玫岚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初454号
原告：曾国永，女，1974年1月6日出生，广元市利州区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：严金全，男，1975年9月13日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告曾国永与被告严金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曾国永于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾国永撤诉。
案件受理费25元，由原告曾国永负担。
审判员 王颖
二〇一七年四月二十日
书记员 张豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2840号
原告：张红丽，女，1982年4月10日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：亳州米阳万尚百货有限公司，住所地蒙城县城关宝塔中路与嵇康路交叉口，社会信用代码：913416220739065831。
法定代表人：刘琪，系该公司经理。
本院在审理原告张红丽诉被告亳州米阳万尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红丽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年八月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00888号
申请执行人杨爱波。
被执行人张照磊。
申请执行人杨爱波与被执行人张照磊其他合同纠纷一案，执行标的额为21000元，尚未执行标的额为21000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年四月二十九日
执行员 王金礼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5404号
原告：田宇，男，1976年4月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：沈琳，男，1991年10月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
被告：殷正东，男，1977年7月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
原告田宇诉被告殷正东民间借贷纠纷一案，原告田宇于2017年6月5日申请撤回对被告殷正东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田宇负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年六月五日
书记员 赵 倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第190号
原告欧某甲，女，汉族。
委托代理人卜伟松，男，广东维群律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
原告与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿欧某乙，××××年××月××日生育儿子欧某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：双方同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务惰况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：双方均要求抚养子女。
九、影响子女抚养费数额的情况：被告要求原告每月支付1000元，至俩个小孩十八岁止。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：本案中，原、被告双方同意离婚，但对小孩抚养问题有争议。
十三、原告诉讼请求：1、判令原告欧某甲与被告黄某离婚。2、婚生两个小孩归原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：一、答辨人同意与被答辩人离婚，但被答辩人在诉状中陈述的理由不是事实。二、婚生女儿欧某乙、欧某丙应随答辫人生活，被答辩人每月支付抚养费1000元，直至两个孩子均满十八周岁止。
本院认为，原、被告的婚姻是男到女家落户为条件而结婚，婚后双方感情基础不够牢固，双方未珍惜夫妻感情，且双方缺乏沟通交流，缺乏信任感，缺乏家庭责任心，缺乏互相尊重，关心和体帖，而引起较多误会，由此夫妻之间产生隔阂。特别是被告在2015年8月19日在未通知原告及原告家人的情况下，擅自把两个孩子带回其广西兴业县老家居住生活至今，从而导致夫妻感情恶化。本案中，原、被告双方亦同意离婚，但就婚生子女抚养权归属，双方引起纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告黄某离婚。
二、原被告婚生女孩欧某乙，由原告欧某甲抚养，婚生男孩欧某丙由被告黄某抚养。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年十一月六日
书记员 王卫华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4526号
上诉人（原审原告）：詹子某，男，汉族，1964年1月16日生，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）：詹德某，男，汉族，1990年5月29日生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1962年12月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人詹子某、詹德某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，上诉人詹子某、詹德某不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人詹子某、詹德某于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认�：上诉人詹子某、詹德某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹子某、詹德某撤回上诉。
本案二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人詹子某、詹德某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 丰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第318号
申请人：甄绘绘，女，住齐河县。
被申请人：魏涛，男，住齐河县。
申请人甄绘绘与被申请人魏涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人甄绘绘于2015年3月12日向本院提出申请，请求查封被申请人魏涛驾驶的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏涛驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十二日
书记员 王建军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00131号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宫井标，男，1989年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月30日蚌埠市龙子湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕84号起诉书指控被告人宫井标犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人宫井标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月14日11时许，被告人宫井标到蚌埠市长途汽车站货运部提取自己从安徽省萧县购买的信鸽时，在货运部内发现另一个装有三羽信鸽的包裹盒，遂产生据为己有的想法，并暗自记下该包裹上所留的收货人姓名及联系电话。随后，宫井标到提货处向货运部工作人员提供之前记下的电话号码和姓名，骗取工作人员的信任，将该包裹盒领走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述三羽信鸽共计价值13000元。2014年4月18日，公安人员将宫井标抓获。
另经当庭查实，被告人宫井标归案后如实供述自己的罪行；上述三羽信鸽已被追回并发还所有人胡某；蚌埠市长途汽车站及胡某分别对被告人宫井标的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三羽信鸽及包裹盒的照片，包裹盒上的快件标签、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书，证人胡某、王某、易某、杨某的证言，价格鉴定意见，被告人提货时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫井标以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人宫井标归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，赃物已被追回，被害单位及信鸽所有人已对被告人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人宫井标符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宫井标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00131号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宫某，男，1989年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月30日蚌埠市龙子湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宫某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月14日11时许，被告人宫某到蚌埠市长途汽车站货运部提取自己从安徽省萧县购买的信鸽时，在货运部内发现另一个装有三羽信鸽的包裹盒，遂产生据为己有的想法，并暗自记下该包裹上所留的收货人姓名及联系电话。随后，宫某到提货处向货运部工作人员提供之前记下的电话号码和姓名，骗取工作人员的信任，将该包裹盒领走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述三羽信鸽共计价值13000元。2014年4月18日，公安人员将宫某抓获。
另经当庭查实，被告人宫某归案后如实供述自己的罪行；上述三羽信鸽已被追回并发还所有人胡某；蚌埠市长途汽车站及胡某分别对被告人宫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三羽信鸽及包裹盒的照片，包裹盒上的快件标签、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书，证人胡某、王某、易某、杨某的证言，价格鉴定意见，被告人提货时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，赃物已被追回，被害单位及信鸽所有人已对被告人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人宫某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1560-1号
原告：汶上县宏盛公交客运有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：霍守明，经理。
被告：王建迪，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，住所地汶上县县城南二环路西首路南。
负责人：李茂燕。
被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：李茂燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院在审理原告汶上县宏盛公交客运有限公司诉被告王建迪、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王建迪向本院缴纳保证金50000元，作为担保。
本院认为，解除对被告王建迪驾驶的车牌号为鲁HWXX**号重型自卸货车一辆的查封及财产保全担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王建迪驾驶的车牌号为鲁HWXX**号重型自卸货车一辆的查封。
二、解除对原告提供担保的案外人张玉芝所有的位于梁山县城水泊中路117号5-1-401室房产一套（房权证梁字第2014016**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1560-1号原告：汶上县宏盛公交客运有限公司，住所地汶上县。法定代表人：霍守明，经理。被告：王建迪，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，住所地汶上县县城南二环路西首路南。负责人：李茂燕。被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市。法定代表人：李茂燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。本院在审理原告汶上县宏盛公交客运有限公司诉被告王建迪、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、山东济宁一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王建迪向本院缴纳保证金50000元，作为担保。本院认为，解除对被告王建迪驾驶的车牌号为鲁HWXX**号重型自卸货车一辆的查封及财产保全担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告王建迪驾驶的车牌号为鲁HWXX**号重型自卸货车一辆的查封。二、解除对原告提供担保的案外人张玉芝所有的位于梁山县城水泊中路117号5-1-401室房产一套（房权证梁字第2014016**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐崇刚二〇一六年三月二十二日书记员  郭玉杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1072号
罪犯吕启清，男，1964年3月24日出生，土家族，初中毕业，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年5月28日作出(2012)张定法刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人吕启清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224121.01元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止，2012年6月15日交付执行。改造中2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3138号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕启清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年05月共获得表扬3次，并余222分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯老病残认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕启清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕启清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕启清减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年七月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁牛特旗毛山东乡沟门村民委员会吴家湾村民组。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗毛山东乡沟门村吴家湾村民组。
负责人：宋贵臣，该村民组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东旭（曾用名吴焕龙），男，汉族，1974年8月13日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
一审被告：翁牛特旗毛山东乡沟门村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗毛山东乡沟门村。
法定代表人：高天贵，该村民委员会主任。
再审申请人翁牛特旗毛山东乡沟门村民委员会吴家湾村民组(以下简称吴家湾组)因与被申请人吴东旭及一审被告翁牛特旗毛山东乡沟门村民委员会（以下简称沟门村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民再字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家湾组申请再审称：（一）吴东旭与吴家湾组签订的《承包荒山协议》不具有真实性，吴东旭未能提交该协议的原件，其称《承包荒山协议》的“丢失”应视为隐藏、毁灭证据，客观上是逃避法律责任。吴东旭所谓的《承包荒山协议》纯属是伪造的，一、二审判决认定涉案《承包荒山协议》合法有效，属认定事实和适用法律错误。（二）因吴东旭没有提供证明其对涉案�地具有所有权和使用权有效证据，一、二审法院否认吴家湾村民组村民《内蒙古自治区草原承包证》的法律效力。侵犯了吴家湾组村民合法权益，因而涉案《承包荒山协议》应视为无效协议。一、二审法院认定双方签订的《承包荒山协议》合法有效，属采信证据错误。（三）本案是申请再审后发回重审的案件，一审应当以再审程序审理，但一审法院直接以普通程序进行审理，属程序严重违法。
本院认为：本案中，涉案承包合同是吴东旭与吴家湾组45户村民签订，其中包括时任小组组长宋青山及现任小组长宋贵臣签字，并认可签字系本人所签，该协议的签订充分体现村民自治原则，且沟门村委会在吴东旭办理荒山林权证的申请手续中加盖有沟门村委会公章，这一行为表明吴东旭与吴家湾组之间签订的《承包荒山协议》是双方真实意思表示，内容及形式不违�法律强制性规定应为有效协议。吴家湾组称吴东旭提供的《承包荒山协议》系伪造合同，但在原一审庭审时，对该协议原件已经向双方当事人出示，双方当事人并就该《承包荒山协议》进行过质证，吴家湾组并未对涉案协议的真实性提出异议，故吴家湾组主张双方之间签订的《承包荒山协议》应视为无效协议的抗辩理由缺乏有效证据证实。因此，一、二审判决认定双方签订的《承包荒山协议》合法有效正确。关于吴家湾组再审期间提出一审法院以普通程序进行审理系程序违法的问题，因其二审中未提出该上诉理由，其主张不属于再审审查范围。
综上，吴家湾组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁牛特旗毛山东乡沟门村民委员�吴家湾村民组的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年七月五日
书 记 员 田淑娟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第213号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某一，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月18日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月25日宜章县公安局对其取保候审，2015年11月6日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人邓某一犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人邓某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013以来，被告人邓某一将已故父亲邓某二遗留的一支鸟铳和若干火药拿到宜章县玉溪镇黄岑村12组自己新房子内保管和使用。2015年9月13日下午，被告人邓某一用该鸟铳在玉溪镇黄岑村12组的田洞上打获野鸽子一只。2015年9月17日20时许，被告人邓某一非法携带枪支行为被公安机关查获，同日，公安机关依法扣押涉案的鸟铳和一筒火药。经鉴定，被告人邓某一持有的枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，在本案审理过程中，湖南省宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人邓某一实行社区矫正。
上述事实，被告人邓某一在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人邓某一的常住人口基本信息；2、公安机关出具的《抓获经过》；3、宜章县公安局的《扣押物品清单》；4、证人黄某某的证言；5、公安机关侦查员对案发现场的勘验检查笔录、现场照片；6、2015年9月22日，郴州市公安局物证鉴定所《枪支弹药鉴定书》；7、被告人邓某一的供述与辩解；10、湖南省宜章县司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某一违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某一如实供述自己的罪行，本院可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某一在一年六个月以下有期徒刑量刑的建议，本院予以采纳。被告人邓某一所持有的鸟铳系其父亲遗留下来的，持有的目的是为了生活狩猎，查获的地点是在其家内，社会危害性较小，被告人邓某一所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邓某一宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的鸟铳、火药，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁。品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸食毒品、非法持有毒品于2015年6月9日被宜州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月8日2时许，被告人吴某使用其本人的居民身份证登记入住位于宜州市庆远镇车江路的“宜州市瀚林商务酒店”8602号房。后吴某容留吸毒人员钟某、周某、罗某、潘某、蒙某（均为成年人）在该房内吸食其购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。同日9时许，宜州市公安局民警在该房内将上述人员查获，并在吴某的钱包内查获毒品甲基苯丙胺7.79克。经现场使用甲基安非他明检测试剂检测，吴某及钟某、周某、罗某、潘某、蒙某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，宜州市瀚林商务酒店住宿登记表，银行卡消费回单，取样笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明，证人钟某、周某、罗某、潘某、蒙某的证言，称重笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）244号检验报告及鉴定意见告知书，被告人吴某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月十二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初148号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人纪某甲，于浙江省文成县，无业。因本案于2015年3月29日被文成县公安局刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕，于同年10月27日被变更为取保候审。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人纪某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人赵旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月20日18时许，王某丙因参与调解王某甲一方与他人擦车事故，与王某甲一方发生口角，后双方被民警带至本县珊溪镇派出所二楼调解。被告人纪某甲及同村村民得知王某甲等人因纠纷被带至派出所一事后，分别赶到珊溪派出所调解室，被告人纪某甲无故在调解室内殴打王某丙，之后在调解室外走廊将叶某乙（系王某丙亲戚）鼻部打伤，过程中毁损走廊字画玻璃。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，叶某乙因故被他人打伤，致左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，已构成轻伤。
2015年3月29日，被告人纪某甲在金华市西关街道山嘴头春秋网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年4月26日，被告人纪某甲等人与叶某乙、王某丙等人达成调解协议，赔偿对方医药费等费用共计人民币88000元。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被毁损的物品照片；户籍证明、前科情况核实证明、调解书、体表原始伤情记录表等书证；证人王朝阳、郑某、陶某、王某甲、王某乙、薛某、吴某甲、纪某乙、叶某甲等人的证言；被害人叶某乙、王某丙、吴某乙等人的陈述；被告人纪某甲的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪录像、监控视频；辨认笔录；抓获经过；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且已积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人纪某甲判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人纪某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年七月十九日
代书记员 赵丽霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1226号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告韩某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初773号
起诉人赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生。
2016年8月16日，本院收到赖平辉以南京市公安局秦淮分局光华路派出所为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，其要求被告公开刘彦白迁入本市石门坎中方村X号落户事实、法律依据等信息，至今遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告向原告依法公开1987年左右将刘彦白户籍由83221部队迁入本市石门坎中方村X号事实、法律依据、婚姻状况；刘彦白户籍1989年迁出到原告户籍地事实、法律依据、变动、迁出原因、日期。
经查明，1、对于要求被起诉人公开1987年左右将刘彦白户籍由83221部队迁入本市石门坎中方村X号事实、法律依据、婚姻状况的诉请，起诉人曾于2015年5月12日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，案号为（2015）秦行初字第157号。2015年10月14日法院判决驳回赖平辉的诉讼请求，赖平辉不服，上诉到南京市中级人民法院，2015年12月16日二审判决：驳回上诉，维持原判。2、对于要求被起诉人公开刘彦白户籍1989年迁出到起诉人户籍地所有相关材料的诉请，起诉人曾于2016年2月16日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，案号为（2016）苏0104行初15号。2016年3月31日法院判决驳回赖平辉的诉讼请求，赖平辉不服，上诉到南京市中级人民法院，2016年8月12日二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，起诉人的诉请，已经人民法院二审终审，相关法律文书已发生法律效力。起诉人以同样的事实和理由向法院再次提起诉讼，属于重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年八月十九日
书记员 辛悦月
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第13号
原告李露花，女，1977年7月15日生，彝族，农民，文盲，红河县人。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。
被告唐平周（曾用名，唐皮周），男，1969年6月13日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。
原告李露花与被告唐平周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员马基成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李露花及其委托代理人白干斗、被告唐平周及其委托代理人张评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露花诉称，2014年1月5日14时30分，原告与被告在阿扎河街道，因原交易家禽账目发生纠纷，导致肢体冲突，造成原告的项链遗失。同年4月16日，经红河县阿扎河派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、由被告唐平周赔偿原告的金项链及吊坠损失7668元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐平周辩称，发生肢体冲突是事实，但未见过原告的项链，现原告要求被告赔偿是毫无事实根据，故请求驳回原告李露花的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告唐平周是否损害了原告李露花的合法财产所有权？2、原告李露花要求被告唐平周赔偿财产损失款7668元，是否合理？3、原被告是否有责任，责任比例应是多少？
针对争议焦点，原告李露花为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、申请证人杨合山出庭作证，欲证实原告李露花在与被告唐平周发生肢体冲突中丢失金项链的事实；2、红河县公安局阿扎河派出所调解终结书，欲证实原被告在肢体冲突中造成原告的金项链的遗失和价值；3、红河县香港中国黄金的收据一份，欲证实遗失的金项链的来源和价格。
经质证，被告唐平周对原告李露花证据提出如下异议：对证据1提出因原告与证人属雇佣关系，对证言的真实性提出异议；对证据2的合法性，真实性提出异议；对证据3的三性均提出异议。
经举证、质证，本院认为，原告申请证人出庭作证的证据1中证人杨合山的证言，原告与证人属雇佣关系，且不能证实原告的项链是否遗失，也无法证实原告的项链遗失系被告行为所致。故对证据1，本院不予采信；证据3、红河县香港中国黄金的收据，在收据中无法证实该项链系原告所购及原告在发生肢体冲突时是否佩戴项链及是否在冲突中遗失该项链，且不符合证据的形式要件。故不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信；证据2中红河县公安局阿扎河派出所对原被告的争议曾调处的事实予以采信；但关于项链的遗失和价格均来自于原告的陈述及证据3，故对原告要证明在双方肢体冲突中遗失项链和价格的目的，本院不予采信。
被告唐平周就其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1、红河县公安局阿扎河派出所出具的情况说明，欲证实调解终结书均属当事人陈述，无其他证据相印证。
原告李露花对被告唐平周提交的证据无异议。
经举证、质证，本院认为，被告唐平周提交的证据客观地反映了“原告李露花在与被告发生肢体冲突中，遗失金项链的内容”系当事人陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院为查明本案事实，依职权调取了以下证据：红河县公安局阿扎河派出所对原告李露花、被告唐平周所作的询问笔录。
经质证，原、被告对其所作的询问笔录中记载的内容均无异议，原告对被告的笔录中不承认原告的金项链遗失由被告的行为所致，故对内容客观真实性提出异议。被告对原告的笔录中记载金项链遗失的内容客观真实性提出异议。
经举证、质证，本院认为，原被告对原告的项链的遗失部分的陈述均属对自己的主张而进行的陈述，并无其他证据证实，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告唐平周与原告李露花的丈夫简成安有家禽交易往来。2014年1月5日14时30分许，原告李露花与被告唐平周因过去的交易账目产生争议，导致双方发生肢体冲突。原告李露花称其项链双方发生肢体冲突中遗失，于4月16日在红河县公安局阿扎河派出所调解未果。
本院认为，原告李露花对自已的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其提出的主张，由其承担不利后果。原告李露花在本案中所提交的证据均不能证实其金项链是否在肢体冲突中遗失，及被告的侵权行为所致。故要求被告唐平周赔偿其损失金项链价款7668元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李露花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李露花承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一五年二月十一日
书记员 白成明