山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第601号
原告栾赛赛。
委托代理人孟庆勋。
被告青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人张钧。
委托代理人李智明。
委托代理人王立文。
被告孙欣三。
委托代理人孙高松。
原告栾赛赛与被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告孙欣三运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年8月19日和2014年12月11日两次庭审过程中，原告栾赛赛的委托代理人孟庆勋，被告青岛市出租汽车股份有限公司的委托代理人李智明、王立文，被告孙欣三的委托代理人孙高松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾赛赛诉称，2013年12月7日2时许，原告在搭乘被告所属的鲁U×××××号出租车行驶至崂山区东海路、麦岛路路口时发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故中原告无责任。原告认为其搭乘被告出租车时已与被告形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，期间因交通事故给原告造成的损失，被告应予赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费110249元，伤残赔偿金169089元，住院伙食补助费960元，误工费33586元，护理费4632元，交通费500元，鉴定费800元，共计319818元；案件受理费由被告承担。
被告青岛市出租汽车股份有限公司辩称，交通事故发生后，其已经承担医疗费7万元。该车辆是挂靠在被告处，车主是杜古秋，根据相关法律规定杜古秋应承担相应的法律责任。
被告孙欣三辩称，其也是受害者，不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及原、被告之间存在客运合同的事实。
二、急诊病历（市立医院）一份，证明原告受伤住院的情况。
三、门诊病历（市立医院）一份，证明原告受伤住院的事实。
四、住院病历（市立医院）一份，证明原告受伤住院的事实。
五、住院患者姓名变更声明书一份，证明原告住院登记将罗惜变更为栾赛赛的事实。
六、医疗费单据60张，证明原告共花费医疗费109289.95元的事实。
七、药品明细一份，证明原告用药的具体情况。
被告青岛市出租汽车股份有限公司对以上证据质证认为，对证据一至证据四的真实性及证明事项均无异议。对证据五真实性无异议，但姓名变更应由公安机关出具证明，不应当由医院出具证明。对证据六真实性无异议，但对2013年12月7日姓名是罗惜共计30张单据不能证明是栾赛赛受伤医疗的。2014年1月20日和2014年1月23日青岛康洁医药连锁有限公司出具的发票，共计293元，该费用发生在住院期间，对该证据不予认可。对证据七真实性及证明事项均无异议。
被告孙欣三对以上证据质证意见与被告青岛市出租汽车股份有限公司相同。
被告青岛市出租汽车股份有限公司提交证据收条一份，证明原告受伤后，其为原告垫付医疗费70000元的事实。
原告及被告孙欣三对该证据均无异议。
被告孙欣三没有提交证据。
本院对原、被告提交的证据进行核查及综合分析后认为，原告提交的证据一至七及被告青岛市出租汽车股份有限公司提交的证据均符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告孙欣三系被告青岛市出租汽车股份有限公司鲁U×××××号出租车司机。原告栾赛赛于2013年12月7日搭乘由被告孙欣三驾驶的车牌号为鲁U×××××号出租车，该车行驶至崂山区东海路、麦岛路路口处发生交通事故，与车牌号为鲁B×××××的小型客车相撞，致原告栾赛赛受伤。车牌号为鲁U×××××号出租车属被告青岛市出租汽车股份有限公司所有。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队对该事故认定：驾驶车牌号为鲁B×××××的司机刘宗和承担事故的主要责任，驾驶车牌号为鲁U×××××号出租车的司机孙欣三承担事故的次要责任，栾赛赛不承担事故责任。事故发生后，原告自2013年12月7日住院治疗并于2014年1月24日出院，其提交的住院期间60页医疗单据显示费用为109289.95元，被告青岛市出租汽车股份有限公司垫付为原告垫付医疗费70000元。后原、被告为赔偿事宜协商未果，诉至本院。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告栾赛赛的伤情进行司法鉴定，该所于2014年11月24日出具青万方司（2014）临鉴字第2324号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人栾赛赛因交通事故致骨盆损伤评定为九级伤残；2、致右上肢损伤评定为十级伤残；3、致右下肢损伤评定为十级伤残。原告栾赛赛与被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告孙欣三对该鉴定结论均无异议。
依据被告青岛市出租汽车股份有限公司的申请，本院自青岛市公安局正阳路派出所依法调取原告栾赛赛的户籍证明，户籍登记显示栾赛赛系青岛市某某区某某村XXX号居民。原告对该证据无异议，主张原告属城镇居民。两被告对该证据的真实性无异议，认为原告系村民，属于农业户口，应按照农村人均标准补偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙欣三系被告青岛市出租汽车股份有限公司鲁U×××××号出租车司机，其驾驶车辆从事客运工作系履行职务行为，其并非客运合同的主体，由此而产生法律后果应当由青岛市出租汽车股份有限公司承担。故原告在其主张的客运合同法律关系中，请求判令被告孙欣三承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
原告乘坐被告青岛市出租汽车股份有限公司所属的鲁U×××××号出租车，双方之间的客运合同合法有效。被告青岛市出租汽车股份有限公司作为承运人应当应该严格履行合同义务，在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。被告未履行安全保障义务致使原告受伤，已构成违约，故原告请求判令被告青岛市出租汽车股份有限公司对其伤害承担损害赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。
一、关于医疗费的认定。原告于2013年12月7日住院治疗，2014年1月24日出院，历时48天，原告主张医疗费110249.95元，但其提交的60页医疗单据显示费用总额为109289.95元，故应当认定，原告住院期间的医疗费用为109289.95元。原告住院治疗期间，被告青岛市出租汽车股份有限公司已垫付医疗费70000元，该费用应当在原告请求的医疗费用中予以扣除，被告应当向原告支付医疗费39289.95元。
二、关于伤残赔偿金的认定。该费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告栾赛赛的居住处，位于城村改造后的城镇辖区内，其赔偿标准应当按照城镇户口标准赔偿，被告关于原告系农村户籍，应当按照农村人口赔偿标准予以赔偿的辩解意见，证据不足，不应予以采纳。参照青万方司（2014）临鉴字第2324号鉴定意见书的鉴定结论，结合2013年度城镇居民人均可支配收入35227元的事实，据此，原告的残疾赔偿金为169089.6元（35227元／年×20年×24%）。原告请求判令被告支付169089元的残疾赔偿金，符合法律规定，应当予以支持。
三、关于住院伙食补助费的认定。伙食补助费是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床治疗，促进受害人尽快康复，但伙食营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势及实际住院的天数，原告请求判令被告支付960元的伙食补助费，并无不当，应当予以支持。
四、关于误工费的认定。原告除其提交的住院病历能证明原告的住院天数外为48天外，没有提交其他证据证明其休息的天数以及其工作的收入情况。参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定骨盆骨折误工损失日120天-180天、胫腓骨损伤误工损失日120天、右上肢损伤误工损失日60天，综合考虑原告的病情，本院酌情认定原告因交通事故误工损失日为360天。结合上一年度城镇居民可支配收入标准，被告应向原告给付34744.44元（35227元÷365天×360天）。原告请求判令被告支付误工费33586元，符合法律规定，应当予以支持。
五、关于护理费的认定。该费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在诉讼中并没有提交原告的护理天数以及护理人员收入状况的相关证据，结合原告伤残情况、实际住院的天数及2013年度城镇居民人均可支配收入数额，本院认为，原告请求判令被告支付护理费4632元（35227元÷365天×48天），数额适当，应当予以支持。
六、关于交通费的认定。诉讼中，原告没有提交其因为交通事故而产生的交通费支出情况的相关证据，其请求判令被告向其支付交通费500元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
七、关于鉴定费的认定。原告在诉讼中对其伤情申请司法鉴定，是实现其合法权益有效途径。故其为伤残鉴定而支付的800元费用，应当由被告承担，该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告青岛市出租汽车股份有限公司向原告栾赛赛给付医疗费39289.95元；
二、被告青岛市出租汽车股份有限公司向原告栾赛赛给付伤残赔偿金169089元；
三、被告青岛市出租汽车股份有限公司向原告栾赛赛给付住院伙食补助费960元；
四、被告青岛市出租汽车股份有限公司向原告栾赛赛给付误工费33586元；
五、被告青岛市出租汽车股份有限公司向原告栾赛赛给付护理费4632元；
六、被告青岛市出租汽车股份有限公司向原告栾赛赛给付鉴定费800元；
七、驳回原告栾赛赛的其他诉讼请求。
上述判决一至六项，被告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告栾赛赛履行完毕。
如果被告青岛市出租汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告青岛市出租汽车股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 君
书 记 员 赵 晨