wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01222号
原告：李某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：沙某，男，1972年4月15日出生，回族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽淮光律师事务所律师。
原告李某某与被告沙某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王祥、被告沙某及其委托代理人邱永超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，在婚约关系存续期间，被告与一四川籍女子同居，并于××××年××月××日生育一子沙某甲，被告后又将该私生子入户在其户籍内。被告的行为导致原被告感情破裂，对原告造成了极大伤害。因此原被告双方于2013年6月24日达成离婚协议除约定了财产分割、子女扶养问题外，还约定被告赔偿原告精神损失费30万元。根据此协议，原告同意与被告一起在2013年6月25日到民政局进行了离婚登记。其后至今，原告多次要求被告支付该款，但被告以各种理由拖延不付。为此起诉，请求判令被告按协议约定立即支付原告精神损害抚慰金30万元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、结婚证、离婚证各一份，证明原被告双方夫妻关系的存续期间。
证据3、被告、被告与他人所生的儿子沙某甲的户籍信息登记表，证明被告在夫妻关系存续期间与他人同居，并生育一子沙某甲，被告存在过错，给原告造成精神损害。
证据4、离婚协议，证明在原被告的离婚协议中约定被告自愿赔偿原告精神损害费用30万元。
被告沙某在庭审中辩称，协议中关于支付30万元精神抚慰金的条款是无效的，该协议不符合法律规定，请求法院对此予以撤销；原被告之间离婚是婚姻自由的表现，并不是法律禁止的，是原被告行使自己权利，不存在精神损害的赔偿；离婚后原被告之间在对待子女抚养以及亲友的关系上与离婚前没有差别，因此原被告之间离婚没有给原告造成精神上的损害；即使被告处于优势地位，被告只能按照法律规定适度支付原告精神抚慰金；因双方的感情基础较好，请求法院给予调解。
沙某对其抗辩理由及陈述的事实未有提交证据。
经庭审举证、质证，被告沙某对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性，原被告之间现在不存在婚姻关系，达不到被告存在过错的证明目的。对证据4真实性无异议，但认为该协议中关于赔偿原告30万元精神损害费用的条款无效。
经审查，本院对原告所举证据均予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告李某某与被告沙某于××××年××月××日登记结婚。2013年6月24日签订了一份《协议离婚》，主要内容为：本人（沙某）不得以与妻子离婚，现财产分割如下：两套住房位于苏河·香格里拉花园×#×-×××号归女方所有，位于小溪镇×××号住房现有二位老人居住，百年归逝后归老人孙子沙某乙所有。一子一女归女方抚养，男方每月出生活费伍仟元直到儿女结婚。赔偿女方精神损失费30万。男方：沙某女方：李某某。2013年6月25日，沙某与李某某在五河县民政局办理了离婚登记，并领取了《离婚证》。
另查明，在原被告婚姻关系存续期间，被告沙某与他人同居，并于××××年××月××日生育一子沙某甲。
本院认为，本案的主要争议焦点为：（一）《协议离婚》中关于“赔偿女方30万元精神损失费”的约定是否有效。原告李某某与被告沙某于2013年6月24日签订的《协议离婚》系原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告双方均应按协议约定履行义务。（二）被告沙某请求行使撤销权的抗辩有无法律依据。被告沙某没有举证证明其在与原告李某某签订离婚协议时，李某某是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，亦无证据证明离婚协议是在违背真实意思的情况下订立的；该离婚协议不属于“因重大误解订立的”和“在订立合同时显失公平的”，故被告沙某无权请求撤销该离婚协议的相关约定。况且自离婚协议签订后至本次诉讼庭审前，被告沙某对该《协议离婚》均没有行使撤销权，依法撤销权消灭。综上，被告沙某应及时付清按协议约定应赔偿给原告李某某的精神损害抚慰金30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙某应付给原告李某某精神损失费300000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年六月十日
书记员 郭莲莲
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申26号
闫建男：
你因盗窃一案，对吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第55号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑终字第93号刑事裁定不服，以原判决适用法律错误，应判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你盗窃犯罪事实清楚，你一直对犯罪事实供认不讳，并有经当庭举证、质证的书证、物证、被盗单位报案材料，证人证言等证据予以证实，足以认定。原审依据法律规定和证据进行的判决在适用法律及量刑上均无不妥。你亦未提出新的证据，故你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2119号
原告崔忠文。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔忠文诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告崔忠文、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为411983元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27067.2元（2014年5月31日至2016年3月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米），房价款411983元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款411983元计算，被告应向原告支付自2014年5月31日至2016年3月17日止逾期办证违约金27067.2元（411983元×657天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔忠文逾期办证违约金27067.2元（自2014年5月31日至2016年3月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2489号
原告：孙某。
委托代理人：丁霞，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：张某甲。
委托代理人：张伟，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼。依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁霞，被告张某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年3月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因原、被告婚前认识较短，婚后感情一般。自孩子出生后被告脾气开始暴露，不履行家庭义务，不负责任，无事生非。被告自2006年开始有外遇，长期与她人在宾馆居住，偶尔回家也不尽家庭义务，没有任何愧疚感，反而从发脾气上升到对原告实施家庭暴力，致使原告的头部多次受伤。原告认为被告的种种行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告的感情基础很好，夫妻双方吵架是正常的事，但并没有影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随原告生活。因原、被告婚前了解较少，婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求法院依法判决离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生育一子，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，况且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张 云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第23-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被申请人李云山，村民。
被申请人谢春秀，村民。
被申请人刘成田，1987年月15日生，村民。
被申请人张红玲，村民。
被申请人董平华，村民。
被申请人程丽红，村民。
被申请人李云飞，村民。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李云山、谢春秀、刘成田、张红玲、董平华、程丽红、李云飞金融借款合同纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求本院采取保全措施，依法冻结被申请人的银行存款450000元或查封其等值财产，申请人以其所有的位于寿光市区银行海路西侧的房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款450000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)寿商保字第23-1号 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人颜廷军，董事长。 被申请人李云山，男，1970年8月18日生，汉族，住寿光市，村民。 被申请人谢春秀，女，1970年3月18日生，汉族，住寿光市，村民。 被申请人刘成田，男，1987年月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被申请人张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被申请人董平华，男，1978年7月29日生，汉族，住寿光市，村民。 被申请人程丽红，女，1981年3月13日生，汉族，住寿光市，村民。 被申请人李云飞，男，1975年5月18日生，汉族，住寿光市，村民。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李云山、谢春秀、刘成田、张红玲、董平华、程丽红、李云飞金融借款合同纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求本院采取保全措施，依法冻结被申请人的银行存款450000元或查封其等值财产，申请人以其所有的位于寿光市区银行海路西侧的房产一处作担保。 经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款450000元或查封其等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一四年十二月二日 书记员  袁田田
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第45号
原告毕某某，女。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告李某，男。
原告毕某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人王文玄，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2006年3月7日，我与被告登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，随着时间推移双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，且被告常年不照顾家庭，没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已形同虚设，导致我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年3月7日，原、被告登记结婚。婚后生育一子李某某，现年8岁。婚后初期双方感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告已结婚多年，并生育子女，有非常好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张提交相关证据证明，且被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年一月二十日
书记员 连枝枝
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第673号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人田云秀，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）158号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人田云秀自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇紫罗刘家村其他林地900平方米（1.35亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年3月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）158号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民田云秀十五日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟伍佰圆整（¥22500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年5月30日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年7月1日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，刘思善于2001年9月14日买了该地，与村委签订了协议，协议上有镇司法所盖章见证，当时协议约定允许建房。我于2014年买了刘思善的该块地，花费12000元，但是当我带着协议去国土局咨询，国土局说协议无效，对于国家的相关政策，我不太清楚。我建的是厂房，不是仓库。
申请执行人辩驳称，1、根据我们的调查笔录显示，我们对村委主任的调查如下：田云秀占地建仓库向村委打过招呼，经村委同意后建起，但是没有签订合同。2、2001年的协议是刘思善与村委签订的，是与刘思善达成的协议，我们不认为是合法的。3、我们认为该地不是用来建仓库，或是搞建筑，协议上写的是允许建园区，但不是建厂房，所以我们认为被执行人建仓库是违法的。
本院认为，被执行人田云秀买得了刘思善租赁村委建园区的土地，关于建房问题曾向村委打过招呼，说明村委对被执行人买得刘思善的土地是默认的。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）158号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜颖超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0116号
原告海门市兴盛钢管厂。
投资人姜建萍，厂长。
委托代理人单友仁、王永新，该厂员工。
被告扬州市创精电力电器厂。
投资人张奋，厂长。
本院在审理原告海门市兴盛钢管厂与被告扬州市创精电力电器厂买卖合同纠纷一案中，原告海门市兴盛钢管厂于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州市创精电力电器厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海门市兴盛钢管厂撤回对被告扬州市创精电力电器厂的起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告海门市兴盛钢管厂负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年四月一日
书 记 员 丁 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初667号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，男，1994年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人谢某，男，1992年5月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人谢河壮，男，1990年8月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2013年10月28日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）685号起诉书指控被告人温某、谢某、谢河壮犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉。被告人温某、谢某、谢河壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月初，被告人温某、谢某、谢河壮在被告人温某租住的新罗区东肖镇溪连村上门厝路3号出租房内，由被告人温某租赁电脑，多次通过冒充淘宝买家，向淘宝卖家骗取买家姓名、所购物品信息、收货地址、联系方式等个人信息。被告人温某以每条8元的价格向被告人谢某、谢河壮收购骗取的买家个人信息，再以每条6至12元不等的价格将此类信息出售，从中牟利。
2016年1月15日，公安机关在龙岩市新罗区东肖镇溪连村上门厝路3号当场抓获被告人温某、谢某、谢河壮。
2016年1月15日，公安机关对被告人温某、谢某、谢河壮作案所使用的电脑进行现场勘验。经统计，在被告人温某所使用的电脑内查获公民个人信息385条；在被告人谢某所使用的电脑内查获公民个人信息141条；在被告人谢河壮所使用的电脑内查获公民个人信息122条。
另查明，被告人温某非法获利2000元，被告人谢某非法获利560元，被告人谢河壮非法获利504元。在本案审理期间，三被告人向本院退清以上赃款。
上述事实，被告人温某、谢某、谢河壮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人温某、谢某、谢河壮的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、搜查物品照片及被告人温某的工商银行卡银行流水、电脑截图、情况说明、电脑设备租赁合同书、退赃发票，证人张某的证言，被告人温某、谢某、谢河壮的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、谢某、谢河壮非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢河壮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人温某、谢某、谢河壮到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人谢某、谢河壮作用相对较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止）。
二、被告人谢某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）。
三、被告人谢河壮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）。
四、公安机关向被告人谢某、谢河壮、温某扣押的台式电脑，均系被告人温某及谢河壮向马义龙租赁所得，由公安机关依法返还给案外人马义龙；向被告人温某扣押的手机一部及中国工商银行卡一张，均系作案工具，予以没收，随案存查；扣押的光盘一张，系本案视听资料，予以没收，随案存查。
五、被告人温某向本院所退赃款2000元，被告人谢某向本院所退赃款560元，被告人谢河壮向本院所退赃款504元，均属非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第119号
陈忠文：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初45号
原告：骆某某，1971年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：潘某某，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告骆某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。被告潘某某经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于××××年××月××日在原中沟乡政府登记结婚。后因双方性格不合，双方夫妻感情破裂，于2014年7月21日在三山区民政局协议离婚，并签订自愿离婚协议书一份。协议第二条约定被告需分三次给付原告300000元，2014年12月15日前给付100000元，2015年12月15日前给付100000元，2016年12月15日前给付100000元。第三条约定被告每年支付原告双方合伙经办的芜湖市潘村塑料颗粒加工厂收入的一半20000元。现原、被告已离婚一年半之久，原告多次催促被告将2015年12月15日前需给付的100000元及芜湖市潘村塑料颗粒加工厂分红的20000元支付给原告，但均遭到被告的拒绝，故请求法院判令被告给付原告款项人民币100000元，并支付自2015年12月16日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；被告给付原告芜湖市潘村塑料颗粒加工厂分红20000元及农田承包费用900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告骆某某与被告潘某某原系夫妻关系。2014年7月21日，双方达成《自愿离婚协议书》，协议约定：“男女双方于××××年××月××日在原中沟乡政府登记结婚，1997年7月12日长女潘某甲出生，2003年8月12日次女潘某乙出生。由于婚后双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，经男女双方慎重考虑，决定自愿离婚，双方就相关事项达成如下一致意见：一、婚后长女潘某甲由女方抚养，费用由男方承担，次女潘某乙由男方抚养，不要求女方承担任何费用；二、离婚协议生效后，男方给付女方人民币300000元，分三年付清，每年付100000元（2014年12月15日前付100000元、2015年12月15日前付100000元、2016年12月15日前付100000元）；三、承包土地若征用，土地补偿款男女双方每人一半，男方与女方合伙办的厂（芜湖市潘村塑料颗粒加工厂）每年的收入分一半给女方（大约两万元），若该厂征用，财产男女双方每人一半等”。原、被告以及芜湖市三山区民政局均在该协议上签字、盖章确认。协议生效后，被告潘某某依约给付了原告120000元。后被告未继续依约支付上述款项，原告催讨未果，遂成讼。
另查明，涉案芜湖市潘村塑料颗粒加工厂系由原、被告等三家合伙经营。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告户口簿、离婚证一份、《自愿离婚协议书》一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告对离婚后的财产已自愿达成协议，且有芜湖市三山区民政局盖章予以确认，故《自愿离婚协议书》对原、被告双方均具有约束力，双方均应依约履行各自的义务，故对原告要求被告给付人民币100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年12月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息的诉请，本院只能支持自2015年12月16日起至本判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。对于原告要求被告给付农田承包费用900元的诉请，因双方对该项费用在协议中并未书面约定，本院对该项诉请不予支持。对于原告要求被告给付芜湖市潘村塑料颗粒加工厂分红款20000元的诉请，该厂系三家合伙经营，原告并未举证证明2015年该厂盈利及合伙已经进行清算的证据，且原、被告对该债权债务的约定亦不明确，故本院对原告诉请的该款项在本案中不一并处理，原告可待债权债务明确后另行主张。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告骆某某人民币100000元，并支付该款自2015年12月16日起至本判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告骆某某负担20元，被告潘某某负担80元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第8条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2361号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2361号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00361号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因本案于2015年7月2日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被璧山区公安局刑事拘留，2015年7月16日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月2日11时许，被告人陈某某在重庆市璧山区东关小学旁的莲花街巷子将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某，被民警当场抓获，并从其身上搜出毒资100元，从李某身上搜出疑似毒品海洛因0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，陈某某贩卖的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单等书证、证人李某的证言、被告人陈某某的供述以及物证检验报告等。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人陈某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（被告人因本案被羁押15日应折抵刑期，刑期起止见执行通知书；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押的毒品0.1克予以没收；扣押的毒资100元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈庆
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00736号
申请执行人周小梅，女，1974年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人周学贵，男，1950年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人蔡回珍，女，1949年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，系被执行人周学贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）仁民初字第942号民事判决书，被执行人周学贵、蔡回珍应当偿还申请执行人周小梅借款300000元，并承担诉讼费3125元、执行费4447元。本案在执行过程中，申请执行人周小梅以被执行人周学贵、蔡回珍现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第942号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人周学贵、蔡回珍有可供执行财产，申请执行人周小梅可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁朝海
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00156号
原告江苏山河水泥有限公司，住所地金湖县经济开发区。
法定代表人曹金培，该公司董事长。
委托代理人杨步勇，该公司员工。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告淮安市金联建筑有限公司，住所地金湖县戴楼集镇。
法定代表人朱文举，该公司总经理。
原告江苏山河水泥有限公司与被告淮安市金联建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨步勇、曹东仁到庭参加诉讼，被告淮安市金联建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在水泥买卖合同关系，后经结算，被告尚欠原告货款24860元。经原告催要，被告未支付款项，现请求：1、请求判决被告给付货款24860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、水泥供应合同两份，证明原被告之间存在水泥买卖合同关系。
2、黄广州出具的欠条两份，证明被告欠原告货款24860元的事实。
被告淮安市金联建筑有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告签订水泥供应合同两份，其中一份为建设金湖恒生金属制品有限公司办公楼、厂房所用，合同上加盖了被告公章，并由其法定代表人朱文举签名，另一份为建设江苏菲尔德自动化仪表有限公司厂房、办公楼所用，合同上亦加盖了被告公章，并由黄广州在委托代理人处签名。2014年1月28日，黄广州向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告水泥款16985元，其中包括江苏菲尔德仪表工地8470元、涂沟开发区工地8515元。2014年7月20日，黄广州向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告水泥款7875元。后原告索款无着，遂诉至本院
本院认为：黄广州向原告出具欠条的行为应认定为职务行为。首先，原被告签订的两份合同中均有被告公章，本案水泥买卖合同关系的主体应认定为原告和被告；其次，原被告签订的一份合同中委托代理人为黄广州，黄广州接受货物、出具欠条的行为是履行合同的代理行为；第三，黄广州出具的欠条中均列明了工地名称，虽然原被告签订的合同中其中一份没有黄广州签名，但是黄广州的行为与合同有关，其出具的欠条上的欠款明细也与原被告签订的合同能够相互印证。由于原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告在收到原告货物后，应及时支付价款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市金联建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏山河水泥有限公司货款24860元。
二、案件受理费422元，减半收取211元，由被告金承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00651号
原告：李成胜。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李成胜与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李成胜于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李成胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成胜撤回起诉。
案件受理费100元由原告李成胜负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00651号
原告：李成胜，男，1975年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李成胜与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李成胜于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李成胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成胜撤回起诉。
案件受理费100元由原告李成胜负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第88号
申请执行人：开平市安全生产监督管理局，住所地：广东省开平市新昌新市路2号。组织机构代码证代码：73616641-7。
法定代表人：付雷，该局局长。
委托代理人：许洁常，开平市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：邵庆英，开平市安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人：谢乐平，男，汉族，1962年5月14日出生，住址：广东省。是“开平市长沙宇晟纺织材料加工厂”的经营者，个体工商户营业执照注册号：440783600101261。
申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行开安监管罚[2014]4号《行政处罚决定书（个人）》的罚款决定内容，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已向被申请执行人送达《罚款催缴通知书》。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]4号《行政处罚决定书（个人）》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市安全生产监督管理局申请执行开安监管罚[2014]4号《行政处罚决定书（个人）》的罚款决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高万丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第402号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍所在地为广东省英德市。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，同年3月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日，被告人钟某与同案人“阿某”（另案处理）相互纠合，分工合作，以非法占有为目的，由被告人钟某驾驶悬挂假牌粤R×××××五菱宏光小型面包车，窜至从化市太平镇开发区广从南路凌志酒店门口，同案人“阿某”采取持剪刀强撬的手段，将被害人陆某乙停放在该酒店门前的一辆梅赛德斯奔驰轿车（车牌为浙G×××××）的左右倒车镜镜片（价值5045元）盗走。
2015年1月26日凌晨，被告人钟某再次伙同同案人“阿林”窜至从化市街口街城南路151号路段，由同案人“阿某”采取持剪刀强撬的手段，将被害人戚某乙停放在此处的一辆梅赛德斯奔驰轿车（车牌为粤A×××××）的左右倒车镜镜片（价值4951元）盗走。
2015年2月2日从化市公安机关在广东省英德市白沙镇某加油站抓获被告人钟某，并缴获一辆五菱宏光小型面包车，在面包车内收缴金属制手枪（枪身黑色，长约20CM，高约20CM）、手枪弹匣一个（黑色，长约15CM，内含钢珠贰枚）等工具一批。经鉴定该枪支属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、戚某乙的报案陈述，被告人的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州广本机车科技有限公司出具的说明，人员车辆登记信息查询结果，价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，被告人指认作案现场、作案赃物的照片，视听资料，光碟一张，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人判处六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关依法扣押的枪支、弹药等工具，依法予以没收。公诉机关提请本院判处扣押被告人钟某的作案工具小轿车一辆，因该车的权属未能查清，无法证实属被告人所有，故本院不予采纳，公诉机关还提出一并判处扣押被告人钟某车上的一切工具，因该批工具是否在作案中使用现无证据予以证实，故该批工具本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、缴获的金属制手枪（枪身黑色，长约20CM，高约20CM）、手枪弹匣一个（黑色，长约15CM，内含钢珠贰枚），依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 刘君义
二０一五年六月二十四日
书 记 员 萧童尹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00114号
申请执行人：汪尊斌，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人：卢坤银，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人汪尊斌、卢坤银与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00228号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00114号
申请执行人：汪尊斌，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人:卢坤银，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
申请执行人汪尊斌、卢坤银与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00228号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第344号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人王潇。
被执行人毛畅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1315号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王潇、毛畅的银行存款或应当履行义务部分的收入860044.62元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原：(2015)芙执字第344号恢复：（2017）湘0102执恢82号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人王潇。被执行人毛畅。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1315号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王潇、毛畅的银行存款或应当履行义务部分的收入860044.62元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年三月十二日书记员  蒋 利
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第711号
申请人李国强。
被执行人刘元贵。
申请执行人李国强与被执行人刘元贵抵押合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖霞民初字第589号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人名下无车辆、银行存款，该案暂无法执行。申请执行人同意本案终结执行。已将被执行人列入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖霞民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 张 阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第159号
原告姜某某。
被告张某某。
原告姜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员张建华独任审判，于2012年4月9日在本院公开开庭进行了
审理。原告姜某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告姜某某诉称：被告于2011年9月份向原告借款30000
元，约定利息按月息2分计算，未约定还款时间。后经原告多
次催收，被告均未还款。被告于2012年2月6日向原告出具内容
为“本人保证欠姜金某某民币叁万元整，分每月底百分之十还
本金，如果本人没有归还，愿意付贰分利息，每月叁仟元人民
币”的保证书。之后，被告又未按自己承诺的时间支付第一个
月的款项。原告认为，保证书系被告的单方承诺，未经原告许
可，且被告出具保证书后又未按约付款，系根本违约，原告可
以解除合同，要求被告归还全部借款。故原告诉至法院，请求
依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同，被告归还原告
借款30000元及利息（利息按月利率20‰从2012年2月6日起计
算至本息付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了保证书，待证201
2年2月6日，被告向原告承诺，借款30000元分十个月归还，每
月底归还本金3000元，违约按月利率20‰支付利息的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，符合证据的真
实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，对本案具有证明
力。
综上，本院认定的本案事实为：2012年2月6日，被告在
原告向其催款时出具内容为“本人保证欠姜金某某民币叁万元
整，分每月底百分之十还本金，如果本人没有归还，愿意付贰
分利息，每月叁仟元人民币”的保证书，并收回借款时出具的
借条。之后，被告未按约付款。故原告诉至本院，提出前述诉
讼请求。庭审中，原告明确表示请求解除的合同为被告出具的
保证书。
本院认为：被告张某某于2012年2月6日向原告姜某某出
具的名为“保证书”实为借款合同，系当事人的真实意思表示
，双方的债权债务关系明确，内容合法，依法确认有效。被告
未按约履行分期归还借款本金的义务，经原告催告后仍未在合
理期限内履行。根据相关法律规定，原告可以请求解除合同，
要求被告提前还款并按约支付利息。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告张某某未到庭应诉，也未向法院提
供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、原告姜某某与被告张某某之间的借款合同于本判决
生效之日予以解除。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜
某某借款30000元，并按月利率20‰支付从2012年2月6日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一二年四月九日
代书 记员 周淑花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1856号
上诉人（原审被告）昌乐县人民医院，住所地：山东省昌乐县利民路***号。
法定代表人殷好治，院长。
被上诉人（原审原告）周惠君。
被上诉人（原审原告）田光友。
上诉人昌乐县人民医院因与被上诉人周惠君、田光友劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人昌乐县人民医院向本院递交撤诉申请书，以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昌乐县人民医院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌乐县人民医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昌乐县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年五月十三日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，1966年1月12日出生于辽宁省丹东市，初中文化，哈尔滨市华东调味品有限公司车间主任，户籍地辽宁省丹东市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人冯铁山，黑龙江志阳律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人崔某甲犯重大责任事故罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，崔某甲及其辩护人冯铁山到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月11日8时30分，被告人崔某甲系哈尔滨华东调味品有限公司车间主任兼生产安全员，其安排被害人赵某某（男，52岁）进入陈醋罐内进行清洗工作，致使其进入罐内窒息死亡。被害人付某某（男，59岁）知道后不听崔某甲劝阻，在无任何安全保障的情况下，再次冒险进罐救人，造成其窒息死亡。经哈尔滨市华东调味品有限公司“8.11”窒息事故调查报告认定，被告人崔某甲在未对储罐内的气体进行置换和取样检测，就安排工人进行清洗工作。其对工人安全教育和培训不到位，致使工人自我保护能力差，冒险进罐救人。对此事故负有直接管理责任。现双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人崔某甲的行为构成重大责任事故罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，公安机关的抓捕经过记载崔某甲是2013年12月20日到哈尔滨市公安局香坊分局归案的，并不是被抓捕的，应认定为自首。
经审理查明，被告人崔某甲系哈尔滨华东调味品有限公司车间主任兼生产安全员。2013年8月11日8时30分，崔某甲在未对工人进行安全教育及采取相关检测的情况下，便安排被害人赵某某（男，殁年52岁）进入车间陈醋储存罐内进行清洗工作，因罐内缺氧窒息死亡。赵某某的工友被害人付某某（男，殁年59岁）见状不听崔某甲劝阻，在无任何安全保障的情况下，冒险进入罐内救赵某某，亦造成其窒息死亡。经哈尔滨市华东调味品有限公司“8.11”窒息事故调查报告认定，被告人崔某甲未对储罐内的气体进行置换，使罐内充满醋酸气体，罐内的氧气含量达不到人体正常呼吸时对氧含量的需求，致使工作人员进罐后窒息死亡。崔某甲应对此事故负有直接管理责任。现双方已达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人崔某乙、张某某、王某某证实事故发生的经过；
2、哈尔滨华东调味品有限公司“8.11”窒息事故调查报告、死亡赔偿协议书及收条，证实事故责任认定及赔偿情况；
3、被告人崔某甲的供述。
本院认为，被告人崔某甲在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。关于其辩护人提出崔某甲具有自首情节的辩护意见，因案发当日哈尔滨市香坊区安监局就该事故向哈尔滨市公安局香坊分局经济保卫大队报案，该大队民警遂到哈尔滨市香坊区华东调味品有限公司对崔某甲进行讯问，故崔某甲不具有自首情节，辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于崔某甲能够自愿认罪，且其单位已赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙兰洋
附录相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第275号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人马某。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年10月24日21时许，被告人马某酒后驾驶冀H×××××号小轿车沿五一路由南向北行驶，行至公安局路口时被香河县公安局执勤民警查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，马某的血液酒精浓度为124mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人马某在公安机关的供述，证人曾某的证言，酒精检测仪检验结果单，香河县人民医院酒精检验报告单，马某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，马某的常住人口基本信息及电话查询记录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对马某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合马某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人马某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年10月24日21时许，被告人马某酒后驾驶冀H×××××号小轿车沿五一路由南向北行驶，行至香河县公安局路口时被香河县公安局执勤民警查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，马某的血液酒精浓度为124mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人马某在公安机关的供述，证人曾某的证言，酒精检测仪检验结果单，香河县人民医院酒精检验报告单，马某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据材料在卷可证。马某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人马某于2013年10月31日被查获。
被告人马某出生于1984年11月2日，无违法犯罪记录。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，常住人口基本信息及电话查询记录等证据材料在卷可证。被告人马某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对马某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。马某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
综上，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳五千元，余款五千元于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张春成
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00117号
原告张XX。
委托代理人吕XX。
被告闫XX。
原告张XX诉被告闫XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年6月30日公开开庭审理，原告张XX的委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月份在被告承包的沈阳新北方开发公司建筑工地干活，工程完工后，被告未给付工资款，累计拖欠原告工资10835元。因此诉至本院要求被告给付工资款并承担诉讼费等相关费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告张XX与被告闫XX系亲属关系。2012年3月原告张XX在被告承包的沈阳新北方开发公司工地干建筑活。原告陈述工程完工后被告闫XX未给付工资款，共拖欠工资10835元。诉讼中原告向法院提交了一份记载吕刚、李中田、佟万利、张金发、张X（X）X五人姓名、计算过程及数额的记录，其中张X（X）X一项记载：“张X（X）X76.9×150＝11535－700＝10835元”。2014年2月24日原告与其他工人一起诉至本院，要求被闫XX给付工资款10835元并承担相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、记录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告于2012年3月在被告承包的施工工地干建筑活的事实本院予以确认。但其主张被告未给付工资款未向法庭提供欠据加以佐证，其所提供的记录中虽证明张月辉及数额，但未有被告闫XX签字，在闫XX未能出庭应诉确认的情况下，本院暂无法认定欠款事实。原告如有确定充分证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求被告闫XX给付工资款的诉讼请求。
案件受理费70元及公告费800元合计870元由原告张XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉洪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字00384号
上诉人张某某。
被上诉人高某。
上诉人张某某因与被上诉人高某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年10月12日，原告高某受雇于被告张某某在其承揽的山西省临县沈家里村一处桥梁工程的采石场采挖石料，原告在与工友冯某某一同采石时，不幸被用于开石的铁楔子弹起碰在原告的左眼部，致原告的左眼睑部出血。原告当即被被告送往当地诊所缝合治疗。3天后因效果不佳，被告又将原告送往榆林市第二人民医院住院治疗。诊断为：1、左眼视神经视网膜挫伤；2、左眼睑裂伤（已缝合）；3、左眼继发性青光眼；4、左眼下泪小管断裂。住院18天后出院休养，花医药费7495.69元。2015年1月27日，经陕西夏洲律师事务所委托，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评定，意见为：被鉴定人高某的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元。鉴定时花费检查费236元。事发后，被告支付原告山西及榆林二院住院期间的医药费用后，又支付原告生活费500元。其余损失经与被告协商，被告张某某以工程是山西人马某承包的，况且原告系马某委托被告所雇，原告受伤不排除其与冯某某存有个人恩怨所致，故不再支付原告其他损失。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45497.69元。
另查明，原告的户籍性质为农业家庭户。
原审判决认为，原告高某受雇于被告张某某从事个人劳务，已形成了雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动过程中遭受了人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告诉求被告承担赔偿责任，本院予以支持。但原告高某作为完全民事行为能力的自然人，其在从事雇佣活动中疏忽大意，未尽到安全注意义务，不遵守相关安全规定，对其遭受的损失亦应承担相应的责任。被告张某某辩称原告受伤系另一雇员冯某某侵权所致，应由冯某某赔偿原告的损失，况且被告不是实际雇主，实际雇主为山西人马某，故其不应承担赔偿责任的观点。经查，原告与冯某某受雇于被告从事个人劳务，原告并不认识马某。被告不能举证证明冯某某与原告在从事雇佣活动中冯某某有故意或重大过失致伤原告的行为，故其辩解观点，本院不予支持。原告的损失为：医药费7495.69元，残疾赔偿金13006元（6503元×20×10%）、陪人误工工资2178元（121元×18天）、本人误工工资12584元（121元×104天）、住院伙食补助540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、后续治疗费6000元、交通费93元，鉴定检查费236元，鉴定费2400元，共计44892.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告张某某在本判决生效后10日内按70%比例赔偿原告高某的医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费计31424.90元（44892.69×70%，已付7995.69元）；二、原告高某按30%比例自行承担其各项损失计13467.80元（44892.69×30%）。案件受理费930元，减半收取465元。由被告张某某负担325元，由原告负担140元。
上诉人张某某上诉认为：一、原审判决认定事实错误。上诉人只是介绍被上诉人高某在马某的工地打工，并非上诉人雇佣的高某。在高某受伤的情况下，上诉人作为介绍人和老乡，给高某借用了山西及榆林的医疗费以及500元的生活费，共计9000元。二、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系没有任何法律依据。请求：一、依法撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00568号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人返还上诉人垫付的医疗费用9000元，三、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人高某答辩认为：上诉人张某某雇佣的被上诉人，故应由其赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高某受雇于张某某，其在从事雇佣活动过程中遭受了人身损害，应由张某某承担赔偿责任。高某作为完全民事行为能力的自然人，在从事雇佣活动中疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致损害的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。原审判决张某某承担高某合理损失70%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。张某某提出其与高某不存在雇佣关系，但其提交的证据不能证明其主张，故该上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决张某某承担高某合理损失70%的赔偿责任正确，但其判决原告高某按30%比例自行承担其各项损失计13467.80元，表述不妥，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00568号民事判决第一项。
二、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00568号民事判决第二项。
三、驳回高某的其他诉讼请求。
二审案件受理费800元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 炜
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初767号
原告江巍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人陈日荣，该支公司总经理。
委托代理人苏潇莉，广西程和律师事务所律师。
原告江巍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告江巍、被告的委托代理人苏潇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日凌晨2时0分，原告驾驶自有的桂R×××××小轿车在贵港市港北区布山大道港北区政府路段，因避让其他车辆时，操作不当，导致原告车辆失控后碰撞道路南侧边沿后与南侧的机非分隔花带又发生碰撞，造成桂R×××××车辆受损的交通事故。经贵港市公安局交警支队一大队现场勘查，调查取证后出具了贵公交一证字（2015）118号道路交通事故认定书，该事故给原告造成了16339元的经济损失（修理费16040元＋施救费299元）。经原告多次向被告追讨，被告以各种理由不予赔偿。综上所述，原告认为，其所有的桂R×××××号车在被告处购买了机动车损失险，保险期限自2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止，因此，对于原告的经济损失，被告应在该机动车损失险的保险范围内赔偿原告。原告请求法院依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付在承保的桂R×××××号车的保险范围内赔偿经济损失16339元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故证明载明原告在事故发生后长达六小时才报警要求交警现场处理，且实际驾驶人在事故发生后离开事故现场。交警因为无法查明驾驶人及驾驶人的状态，无法认定本案事实成因，无法认定该事故责任的主体。因为原告未及时报警，以及将车辆滞留现场，先行离开，导致交警部门无法确认事故事实及责任，原告在交警无法认定性质原因方面存在重大过错。被告已经在保险条款上加黑字体注明已尽到保险告知义务。机动车损失保险条款约定，被保险人故意或重大过失使得事故事实无法查明，保险公司是予以免责的。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系桂R×××××号小型轿车车主。2014年10月22日，原告向被告投保了一份神行车保系列产品保险，并支付了保险费7427.93元。上述保险单载明：被保险人为江巍，厂牌型号为大众汽车SVW71810TJ，使用性质为家庭自用车，承保险别为车辆损失险、全车盗抢损失险、车损险不计免赔条款等。双方在机动车损失保险条款第十四条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料……”。第三十二条第二款（加黑字体）约定：“由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，……”。
贵港市公安局交通警察支队一大队于2015年4月28日作出的道路交通事故证明，主要内容：“事故时间：2015年4月14日2时0分，江巍报警时间：当日8时49分，地点：贵港市港北区布山大道港北区政府路段，桂R×××××号小型轿车所有人为江巍。调查道路交通事故得到的事实：事故前，上述轿车沿布山大道南侧非机动车道由西往东方向行驶，于上述时间至上述地点，上述车辆碰撞道路南侧边沿后失控与南侧的机非分隔花带又发生碰撞，造成上述车辆和道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后驾驶员将车辆滞留现场后离开。……但因无法查明驾驶人及驾驶人事发时的状态，致无法查清本次事故的全部事实及成因”。
之后，原告用去修理费16040元、施救费299元。
以上事实有原告陈述、身份证复印件、神行车保系列产品保险单、机动车损失保险条款、道路交通事故证明、机动车驾驶证和行驶证、机动车辆估损单、维修结算单、发票、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条规定“机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离……”。原告提交的上述道路交通事故证明，证实上述车辆事故造成道路设施损坏后，驾驶人不是报警等候处理而是将车辆滞留现场后离开，原告于事故发生6个小时后才报警，导致交通警察因无法查明驾驶人及驾驶人事发时的状态，致无法查清本次事故的全部事实及成因。双方在保险合同中第十四条约定，原告索赔时应当向被告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明，原告没有证据证明其按此条约定提供了有效证明给被告。双方在保险合同中第三十二条第二款约定了被保险人及时通知保险人的义务，该款约定符合《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，且被告已对该条款作出加黑字体提示，原告的上述行为违反了该条款义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告据此不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江巍的诉讼请求。
本案受理费208元，适用简易程序审理减半收取为104元，由原告江巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费208元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年五月十三日
书记员 农燕新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第154号
原告：李雷
被告：王立新
原告李雷诉被告王立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷与被告王立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日原告将玉米卖给被告，被告拖欠玉米款11000元，后被告为原告出具一份欠据，双方约定2015年3月15日还款，此款经原告多次索要，被告至今未付，因此原告诉至法院要求被告偿还玉米款11000元。
被告辩称：欠款事实存在，欠条是我给原告打的，钱被王海彪用了，我认可偿还原告欠款，之后再向王海彪索要。
经审理查明，被告家住洮南的亲属在通榆县收购玉米，被告为其运送玉米。因拖欠原告玉米款11000元，2014年12月30日被告为原告出具一份欠据，证明欠玉米款金额11000元，还款时间为2015年3月5日，后此款被告未能偿还原告，遂原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为：被告虽为负责运送玉米的司机，但其以自己的名义为原告出具欠据的行为说明被告王立新同意其本人偿还该笔货款，双方对欠款金额无异议，因此原告要求被告王立新偿还欠款本金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后给付原告李雷拖欠货款11000.00元。
案件受理费减半收取人民币37.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 露
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第285号
原告关磊乐，男，1993年6月16日生。
委托代理人关至得，男，1946年8月16日生。。
被告郭尚鑫，男，1991年12月12日生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人张素平、马晓雪，河南大沧海律师事务所律师。
原告关磊乐诉被告郭尚鑫、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关磊乐的委托代理人关至得，被告郭尚鑫、民安财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张素平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关磊乐诉称，2013年11月17日16时，在华康路滑县上官镇韩新庄路段，被告郭尚鑫驾驶豫E622**号轻型普通货车与关磊乐驾驶的电动自行车相撞，造成关磊乐、齐鑫涛受伤，马晨旭经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任。被告郭尚鑫驾驶车辆在被告保险公司投有保险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计53185.46元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告郭尚鑫辩称，肇事车辆是我父亲的，该车在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿；我应负担50%的责任，原告住院时，我垫付1000元，应折抵赔偿款。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日16时许分，被告郭尚鑫驾驶豫E622**号轻型普通货车，沿华康路自西向东行驶至滑县上官镇韩新庄路段，与对向行驶的关磊乐驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、关磊乐及其乘坐人马晨旭、齐鑫涛受伤，马晨旭后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任，马晨旭、齐鑫涛无责任。原告关磊乐受伤当天，被送入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤，2013年11月27日出院，共住院10天，花医疗费22126.10元。审理中，原告述称从新乡医学院第一附属医院滑县医院出院后，又在新乡医学院第一附属医院住院治疗，但未提交相关住院材料，对原告该主张，被告持有异议；原告住院期间，被告郭尚鑫支付原告1000元。
另查明，被告郭尚鑫驾驶的豫E622**轻型普通货车是其父亲郭建召所有，该车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24475元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、保单、行车证、驾驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，关磊乐、郭尚鑫负此次事故的同等责任，马晨旭、齐鑫涛无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告郭尚鑫驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告郭尚鑫作为机动车一方，应按60%的责任承担；被告郭尚鑫在原告住院期间支付原告的1000元，应折抵其赔偿款；原告主张的新乡医学院第一附属医院的相关费用，原告可另案主张；因本事故造成多人死伤，应合理分配交强险。
原告关磊乐的合理损失有：医疗费22126.10元，误工费670.55元（24475元／年÷365天×10天），护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天）；原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关磊乐医疗费5000元，误工费670.55元，护理费795.64元共计6466.19元；
二、被告郭尚鑫于本判决书生效后十日内赔偿原告关磊乐17126.10元，住院伙食补助费300元，营养费200元共计17626.10元的60%即10575.66元，扣除已支付的1000元，实际支付原告9575.66元；
三、驳回原告关磊乐的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告关磊乐负担600元，由被告郭尚鑫负担530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路晶晶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执126号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人黄安梅，女，1968年8月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第244号行政处罚决定书，已向被执行人黄安梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.20696万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人黄安梅一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初25号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年1月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年11月1日下午，饮酒后持D类驾驶证驾驶苏F×××××号正三轮摩托车，沿S334省道由东向西行至如皋市新丁磨路路口时，与被害人冒金刘驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人姜某受伤，两车损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姜某的血液中乙醇含量为103.9mg／100ml血液。
案发后，被告人姜某明知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒金刘的陈述，证人陆某、殷某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人姜某血样登记表、驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、被告人姜某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人冒金刘的收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜某案发后明知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某自愿认罪，已赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人姜某发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月二十七日起至二O一六年二月二十六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第1755号
原告黄芳，1975年10月12日。
被告姚国平，男，1971年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区解放路前新庄小区**号。身份证号1309041971********。
被告李莉。
本院在审理原告黄芳诉被告姚国平、李莉房屋买卖合同纠纷一案，因双方已于庭下达成和解协议，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
案件诉讼费2150元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6081号
原告：李斌森，男，1991年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐耀圣，男，1991年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李斌森与被告徐耀圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤回对被告徐耀圣起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李斌森负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年六月十九日
书记员 夏诗铭
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第147号
原告樊向生，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇西崖底村人，农民。
被告任跃峰，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇西崖底村人，农民。
本院在审理原告樊向生与被告任跃峰民间借贷纠纷一案中，原告樊向生于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊向生撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告樊向生负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初245号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李勇
|
出生日期
|
1980年5月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省雅安市雨城区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年1月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人
|
四川博锐律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）243号
指控
事实
|
2017年1月7日，被告人李勇受他人雇佣将一辆没有合法来历凭证的价值人民币16万元的奇骏越野车从成都市新都区开往四川省红原县，期间途经郫县。2017年1月8日晨，被告人李勇驾车到达阿坝州红原县S209线15K公路养护站时被民警挡获。经查，该车系赖某某于2017年1月3日晚停放在郫县团结镇太和街14号门口时被盗。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
指控罪名
|
掩饰隐瞒犯罪所得罪
辩解
辩护
意见
|
被告人李勇对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人认罪态度好、系初犯，车辆已经追回，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李勇明知是犯罪所得车辆而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，无前科，同时涉案车辆已经追回，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已发还）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年四月十二日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初245号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省雅安市雨城区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年1月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人
|
四川博锐律师事务所律师。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）243号
指控
事实
|
2017年1月7日，被告人李某受他人雇佣将一辆没有合法来历凭证的价值人民币16万元的奇骏越野车从成都市新都区开往四川省红原县，期间途经郫县。2017年1月8日晨，被告人李某驾车到达阿坝州红原县S209线15K公路养护站时被民警挡获。经查，该车系赖某某于2017年1月3日晚停放在郫县团结镇太和街14号门口时被盗。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
指控罪名
|
掩饰隐瞒犯罪所得罪
辩解
辩护
意见
|
被告人李某对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被�人认罪态度好、系初犯，车辆已经追回，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李某明知是犯罪所得车辆而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，无前科，同时涉案车辆已经追回，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已发还）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年四月十二日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初245号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省雅安市雨城区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年1月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															辩护人																							四川博锐律师事务所律师。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）243号																															指控													事实																							2017年1月7日，被告人李某受他人雇佣将一辆没有合法来历凭证的价值人民币16万元的奇骏越野车从成都市新都区开往四川省红原县，期间途经郫县。2017年1月8日晨，被告人李某驾车到达阿坝州红原县S209线15K公路养护站时被民警挡获。经查，该车系赖某某于2017年1月3日晚停放在郫县团结镇太和街14号门口时被盗。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。																															指控罪名																							掩饰隐瞒犯罪所得罪																															辩解													辩护													意见																							被告人李某对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被�人认罪态度好、系初犯，车辆已经追回，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李某明知是犯罪所得车辆而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，无前科，同时涉案车辆已经追回，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已发还）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年四月十二日													书 记 员 杨 洁