wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2280号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员韦锦良担任审判长，与人民陪审员李永霞、梁漫鸿组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告的身体原因未能生育孩子，双方常争吵�致使夫妻感情破裂，2013年1月7日向法院起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻双方仍分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证，证明原、被告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、（2013）北民初字第214号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，未获准许的事实。
被告李某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在广东省深圳市打工，共同生活。2006年7月至2012年4月，双方一起在广东省深圳市砰山经营汽车修理店。期间，双方因未能生育孩子问题而某，导致夫妻感情不融洽。2012年4月，双方因生育问题发生争吵，原告另找工作并与被告分开居住，彼此联系少。2013年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，仍分居生活，互不联系。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有有共同债务。
本院认为，原、被告没有充分了解情况下，草率登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方因生育孩子问题常某，夫妻感情不融洽。自2014年4月起，原、被告因感情不和分居生活至今已达二年之久，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定的离婚情形，原告要求与被告离婚，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××00xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦锦良
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年十月三十一日
�记员邱建章
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2280号
原告张某，女，1982年1月31日生，汉族，唐山市人，佳纳贸易有限公司监事。
被告刘某，男，1980年5月23日生，汉族，唐山市人，佳纳贸易有限公司法人。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自由恋爱于2004年10月13日到唐山市路北区民政局登记结婚，2007年1月9日生育一女刘力嘉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯性格不同，尤其是被告有严重的大男子主义倾向，性格暴躁。被告实施家庭暴力将原告推下楼梯摔伤头部，前额叶软组织磋商，嗅觉失灵，至今闻不到气味，被告的行为深深伤害了原告。被告每天喝酒，经常对原告恶言恶语辱骂，原被告一起做小买卖，被告累了大骂，生意或者心情不好时也大骂，经原告多次规劝，拒不悔改。原被告夫妻生活已经多年不正常，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。被告曾有过出轨行为，被告在网上找一夜情，原被告夫妻生活不正常，被告不履行家庭义务，屡教不改，难以共同生活，被告好逸恶劳，有吃喝嫖等恶习，被告还对原告实施家庭暴力，为结束痛苦的婚姻的，原告诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女刘力嘉由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，支付至婚生女满十八周岁止，共同财产依法分割，共同债务依法承担，要求被告赔偿原告人身损害赔偿金40000元，案件受理费由原被告共同负担。
被告刘某辩称：一、不同意离婚；二、不同意原告抚养婚生女刘力嘉；三、不同意分割财产；四、不同意赔偿原告人身损害赔偿金40000元。如果法院判决离婚，房子给我，孩子给我。
经审理查明，原被告系自由恋爱于2004年10月13日登记结婚，2007年1月9日生育一女刘力嘉。原告来院起诉要求与被告离婚，开庭审理过程中，被告也认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。唐山市高新区龙悦新居404-9-101房产现登记于原被告名下，原告主张该房产为夫妻共同财产要求平均分割，被告则主张该房产为其婚前财产，虽登记在原被告名下，不同意分割，应归其个人所有。该房产原被告均认可首付由被告父母支付，贷款部分在婚姻关系存续期间已经偿还完毕，双方对该房产价值未达成一致意见，均未申请评估。庭审中原被告认可，婚生女由被告抚养，原告自2013年9月份开始支付婚生女抚养费每月700元，原被告认可夫妻共同财产有：1、唐山佳纳商贸有限公司现资产价值26万元；2、中华轿车一辆，现价值5万元；3、三星笔记本电脑一台。唐山佳纳商贸有限公司及中华轿车归原告所有，三星笔记本电脑被告所有，原告支付被告相应补偿款。另外原被告有共同财产预交的碧玉华府房产的改名费10000元。原告主张原被告因做生意向原告父母借款316400元至今未偿还，无其他债权债务。对该项主张，被告不予认可，被告主张原被告向被告父母借款57500元至今尚未偿还。被告主张共同财产还有碧玉华府房产中杨东退房款178000元，原告主张碧玉华府的房款178000元当时是借款并且已经偿还了借款人，现在已经不存在该房款。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告认可夫妻感情破裂无法共同生活，应认定为原被告感情确已破裂，无和好可能，应准予原被告离婚。原被告就婚生女抚养问题达成一致，本院予以确认。原被告庭审中就佳纳公司、汽车、房产的改名费10000元达成一致，本院予以确认。原被告对对方主张的共同债务不予认可，因涉及案外人权益，暂不处理。被告主张退房款178000因未向法庭提交证据，故不予支持。龙悦新居房产现虽然登记于原被告名下，因双方未就房产价值达成一致，又未申请评估，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘力嘉由被告刘某抚养，原告张某自2013年9月起每月支付抚养费700元至婚生女年满十八周岁至。
三、唐山佳纳商贸有限公司归原告张某所有，原告张某给付被告刘某补偿费130000万元；中华轿车一辆归原告张某所有，原告张某给付被告刘某补偿费25000元；三星笔记本电脑归被告刘某所有；碧玉华府改名费10000元由原被告各分得5000元。
四、个人衣物归各人。
五、驳回原被告的其他诉讼请求
案件受理费6210元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1235号
原告：郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇牧场沟村六组。
法定代表人杨天平，该公司经理。
被告：陈磊磊，男，1991年12月10日出生，汉族。
被告：杨广，男，1991年12月15日出生，汉族。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
代表人鞠鹏，该公司经理。
本院在审理原告郧县天鸿汽车运输有限公司诉被告陈磊磊、杨广、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郧县天鸿汽车运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县天鸿汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县天鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费770元减半收取385元，由原告郧县天鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 罗远贵
二〇一六年九月十九日
书记员 何晶晶
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告赵振轩，农民。
被告贾会珍，农民。
被告赵文友，农民。
被告代秀敏，农民。
被告贾绍会，农民。
被告杨彩霞，农民。
被告贾少尚，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告赵振轩、贾会珍、赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告赵振轩、贾会珍、赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年4月10日，被告赵振轩及配偶贾会珍与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚没有按照协议约定承担连带保证责任。被告赵振轩取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告赵振轩自2011年10月10日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告赵振轩及配偶贾会珍偿还所欠原告借款本金11，886.06元及利息、违约金；2、判令被告赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明7份，证明7被告个人信息。
被告赵振轩、贾会珍在法律规定期限内未提交答辩状。
被告赵文友、代秀敏在法律规定期限内未提交答辩状。
被告贾绍会、杨彩霞在法律规定期限内未提交答辩状。
被告贾少尚在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月10日，原告与被告赵振轩、贾会珍夫妻签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为1年。被告赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞贾少尚为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵振轩偿还了部分借款。自2011年10月10日后下欠借款本金11，886.06元及利息一直未偿还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告赵振轩、贾会珍偿还借款本金11，886.06元及利息、违约金。被告赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告赵振轩、贾会珍借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告赵振轩、贾会珍、赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振轩、贾会珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金11，886.06元及利息、违约金（利息自2011年10月10日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告赵文友、代秀敏、贾绍会、杨彩霞、贾少尚对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第150号
原告张玉，女，1981年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会。
法定代表人司茂群，该社区主任。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
原告张玉诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉委托代理人聂宪法、被告杨家居委会委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区居民，出生在该社区，至今生活在该社区，户口一直在被告处，有自己的承包地，和其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举。2014年1月29日，被告社区每人分配了集体组织收益分配款19080元，被告以原告结婚出嫁为由，剥夺了原告应享有的对集体组织收益的平等分配权，未向原告进行分配。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告作为集体经济组织的成员应当具有平等分配权，为此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款19080元。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会成员由居民选举产生。居民委员会向居民会议负责并报告工作，涉及全体居民利益的重大问题，由居民会议讨论决定。被告社区的款项分配方案，是由居民会议决定的，被告只是执行居民会议的决定，无权改变居民会议的决定，居民会议没有决定给原告分钱，被告不能违反居民会议的决定。二、被告是依法由居民选举所产生，严格按照《居民委员会组织法》等法律规定履行职责，必须执行居民会议的决定。根据我社区居民会议的决定，指定了分配方案，是按照我社区被拆迁时享受本社区口粮田人员分配钱款，原告不在其中。三、本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告为此提起民事诉讼，无法律依据。
经审理查明，原告于1981年11月7日出生在被告社区，2010年6月与案外人王彦彭登记结婚，户口一直在被告处，与其他社区居民一样缴纳各种集资、尽同等居民义务，并在被告处参加选举，行使选举权。被告社区于2012年被拆迁，2014年1月29日，被告对社区公共财产因被拆迁后政府所给予的补偿费即集体组织收益对社区的居民进行了分配，平均每人分配了19080元，被告以居民会议决定不分配给结婚出嫁女为由，未向原告进行分配，原告于2014年3月31日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、集体土地承包合同、土地承包经营权证书、选民证证明、集资证明、分公产分配证明、被告社区出嫁女结婚后待遇证明、被告社区公产发放明细表，被告提交的社区居民会议各户签到表、会议决定及会议记录等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，关于承包地及集体土地上的财产被征收后补偿费用分配引发的纠纷均属于农村土地承包的民事纠纷范畴，属于人民法院民事受理范围。因此，被告关于本案纠纷不属于平等主体之间的争议，原告提起民事诉讼无法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”。本案中原告户口一直在被告社区未迁出，属于被告社区的合法居民。从原告提交的证据可以证实原告不仅户口一直在被告社区未迁出，而且原告同其他居民一样在被告社区缴纳各种集资、尽同等居民义务，在被告处参加选举，行使选举权，原告应当属于被告社区农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为保障出嫁妇女的合法权益，在原告户口所在的社区应保留原告享受居民待遇的权利。故被告关于其执行居民会议决定，以原告系出嫁女为由不予分配集体经济组织收益款项的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配集体经济组织收益款项19080元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会于本判决生效后10日内向原告张玉支付集体经济组织收益分配款19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会负担。原告张玉已预交上述费用，被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费139元直接支付给原告张玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 成
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第150号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工。
被告王志满，男，1969年6月20日生，汉族，江西省广丰县人，汉族，个体户。
被告吕翠美，女，1969年12月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，系被告王志满之妻。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告王志满、吕翠美融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王志满、吕翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年4月30日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王志满以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6150型挖掘机，整机编号为9106150MBB-02698668，租赁期限为2010年4月30日至2012年10月29日。被告应分30个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付人民币19，624.16元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；被告王志满与被告吕翠美系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，被告吕翠美应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2012年10月29日，被告只支付了190，598.44元租金，尚欠到期租金398，126.36元、违约金123，632.2元。原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告王志满支付到期租金人民币398，126.36元、违约金123，632.2元，合计521，758.5元，并支付租金实际还清之日止的违约金；2、被告吕翠美对以上款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志满向本院递交了申请书，称原告诉请中违约金过高，因近几年挖机经营不景气，请求减免。
被告吕翠美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月30日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王志满及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6150型挖掘机，整机编号为9106150MBB-02698668）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王志满又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年4月30日至2012年10月30日，被告应分30个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付租金人民币19，624.16元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。被告王志满与被告吕翠美系夫妻关系，并且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年4月30日，原告向被告王志满交付了租赁物，被告王志满在租赁物件接收证书上签名。原告于2013年8月14日向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年10月30日，到期租金为人民币588，724.8元，但被告只向原告支付租金人民币190，598.44元，尚欠到期租金为人民币398，126.36元，原告要求按每日所欠逾期金额的千分之一支付2012年10月30日前的违约金123，632.2元，并按该标准支付2012年10月31日至租金实际还清之日止的违约金。经庭审质中，原告提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告王志满未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告王志满与被告吕翠美系夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告王志满以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告王志满提出违约金过高，要求减少，本院予以采纳，现按不超过人民银行同期贷款利率的四倍即月2%的标准计算至2012年12月30日，被告应支付的违约金数额为84，791.4元。被告吕翠美与被告王志满系夫妻关系，并该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告吕翠美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志满、吕翠美应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币398，126.36元、违约金人民币84，791.4元，合计人民币482，917.76元；并按累计所欠逾期租金的月2%支付从2012年10月31日开始至租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月十六日
书记员 杨园园
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2035号
原告：余继松。
被告：王正清。
原告余继松与被告王正清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告余继松于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余继松的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余继松撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告余继松负担。
审判员 戴金海
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯文秀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02116号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告鲁鑫年，男，1981年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告曹淑艳，女，1984年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告鲁鑫年、曹淑艳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理立案，由审判员张朝亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紫奕到庭参加诉讼，被告鲁鑫年、曹淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告鲁鑫年、曹淑艳在朝阳市住房公积金管理中心借款人民币600，000元，由我公司提供担保，因被告未按期偿还借款本息，朝阳市住房公积金管理中心在我公司账户扣划299，999.15元，用于偿还被告拖欠的借款本息，截止到2015年5月按月利率8.85‰计算产生垫付款利息1，327.46元，故诉至法院，要求被告偿还垫付款本金，支付利息，承担诉讼费。
被告鲁鑫年、曹淑艳未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原（保证人）、被告（借款人）与朝阳市住房公积金管理中心（委托人）签订一份《个人购房借款合同》，约定委托人根据借款人申请，同意向借款人发放个人住房公积金贷款人民币600，000元，用于借款人购买座落于朝阳大街三段5号5201号楼房，年利率4.5%，利息从放款之日起计算并按月结算。贷款期限自2014年1月17日起至2044年1月17日止，借款人采用等额本息还款方式按月归还借款本息。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人未按合同约定履行还款义务时，若保证人不按合同履行保证责任，受托人有权从其账户直接扣收相关款项，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2014年1月20日原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《反担保合同》约定二被告以其购买的坐落于双塔区友谊大街三段5号5201是楼房作抵押，向原告提供反担保，并约定甲方代偿即为乙方违约，甲方有权依法向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）以及甲方为行使追偿权而产生的一切费用。在借款合同履行期间，因被告鲁鑫年未按约定偿还借款本金、支付借款利息，朝阳市住房公积金管理中心于2014年12月25日在原告账户扣划29，999.15元，用于偿还被告拖欠借款本息，截止到2015年5月按月利率8.85‰计算产生垫付款利息1，327.46元，为此，原告诉至法院，要求被告偿还垫付款本金及利息，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的个人购房贷款合同、反担保合同、公积金贷款还款凭证、利息计算清单庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的反担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款合同履行期间，因未按个人购房借款合同约定偿还借款本息，原告对其违约部分承担了担保责任，代其偿还了拖欠的借款本息，原告有权向被告追偿，原告主张被告按月利率8.85‰支付垫付款利息，不违反法律规定。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁鑫年、曹淑艳于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司垫付款29，999.15元及利息1，327.46元，总计31，326.61元，并自2015年6月起至垫付款还清之日止，按月利率8.85‰支付垫付款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元（原告预交，已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二日
书记员 盖昱彤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1226号
原告赵某，女，1987年10月11日生，汉族。
被告张某，男，1987年12月18日生，汉族。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年3月14日举行结婚仪式。原、被告结婚后，被告处处防着原告，后来开始吵架互不理睬。2015年6月被告外出打工，10月原告回家居住，双方再无联系。现诉求离婚。
被告辩称：我认为原告是受人挑拨产生离婚念头，我们并没有发生什么大纠纷，更没有打骂，原告的思想变化我至今也想不通，我不同意离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年9月，原告赵某、被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2015年3月14日举行结婚仪式。原、被告属于再婚，婚后夫妻感情一般。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告赵某、被告张某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般。双方虽因家庭琐事发生矛盾，并分居生活，但因被告在庭审答辩时坚持不同意离婚，且分居时间较短有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第500号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告丁令锡，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告丁令锡物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年五月十二日
书记员 杨永华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2111号
原告：耿某，女，1982年11月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：苗某，男，1982年11月8日出生，汉族，现住桓台县。
原告耿某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人于俊英、被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，了解不全面，感情基础差。婚后被告也不能尽到基本义务。双方婚姻关系名存实亡，为此起诉，请求依法判决离婚，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告苗某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格脾气差异，双方沟通不多。且原告认为被告身体欠佳，无法与其共同生活。双方别无其他大的矛盾发生。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚以来，虽由于性格脾气的差异疏于沟通，有时争吵，但双方并无大的矛盾发生，不必然导致双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应当相互理解，共同致力于家庭生活，营造一个和谐的生活环境。为给双方一次和好的机会，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告苗某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝灵姗
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3207号
原告朱俊华，女，汉族，出生于1973年1月30日，神华准能氧化铝中事厂职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告安耀武，男，汉族，出生于1981年10月19日，神华准能黑岱沟露天矿运输队职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
本院于2015年9月18日立案受理了原告朱俊华诉被告安耀武民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理�原告朱俊华到庭参加诉讼，被告安耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊华诉称，2013年5月18日，被告安耀武向原告朱俊华借款20万元，并出具借条一支，截止2015年9月18日止，被告安耀武共欠原告朱俊华借款本金20万元及利息8.4万元。现请求：1、依法判令被告安耀武偿还借款本金20万元；2、依法判令被告安耀武给付利息8.4万元及从起诉之日起至给付之日的利息，年利率按18%计算；3、判令被告安耀武承担本案诉讼费。
被告安耀武未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告安耀武向原告朱俊华借款20万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告安耀武未偿还借款本金及利息，截止2015年9月18日共欠借款利息8.4万元。上述事实有原告朱俊华出示的《借条》及当事人当庭陈述予�证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告朱俊华出具的《借条》予以证实，本院予以确认。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告朱俊华要求被告安耀武偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告安耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安耀武于本判决生效后给付原告朱俊华借款本金20万元及从2013年5月18日起至给付之日止的利息（月利率按1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告朱俊华已预交2150元），减半收取2150元，由被告安耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫瑞
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执313号
申请执行人:大唐电力燃料有限公司,住北京市怀柔区庙城镇工业开发区028号，法定代表人：胡永生，机构代码91110000710932291L。
被执行人:淮北市军荣物资有限责任公司，住安徽省淮北市烈山区农科站洪庄货厂，法定代表人：杨荣，机构代码91340600760846201G。
本院立案执行大唐电力燃料有限公司与淮北市军荣物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淮北市军荣物资有限责任公司未履行已经生效的北京仲裁委员会（2016）京仲字第1380号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晓潇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1533号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王海珍。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周珊瑜。
委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
上诉人王海珍因健康权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王海珍未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人王海珍未在�民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王海珍自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年五月七日
代书 记员 赵 斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执180号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：汪成伟，男，1985年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人方明昌，男，1954年12月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人汪成伟、方明昌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪成伟、方明昌暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人汪成伟、方明昌尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款50000元及利息，欠缴案件受理费1627元，执行费674.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
员
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第20号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告秦乐，男。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告秦乐为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年一月十五日
书记员 王 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第893号
原告曹伟剑。
被告陈丽辉。
原告曹伟剑诉被告陈丽辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员彭雄武、肖星明组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹伟剑到庭参加诉讼，被告陈丽辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟剑诉称，2014年5月11日，被告陈丽辉通过朋友介绍从我处借现金9万元用于经商周转，并口头答应一个星期后归还，但被告陈丽辉至今都未归还所借现金。请求法院判令被告陈丽辉迅速归还所借款9万元及承担本案诉讼费用。
原告曹伟剑为支持其诉讼请求，向本院提交了一张借条，拟证明借款的事实。
被告陈丽辉未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告陈丽辉未到庭质证，且原告的证据符合证据三性，对原告的证据本院予以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2014年5月11日，被告陈丽辉向原告曹伟剑借款人民币9万元并于同日出具借条一张。原告以现金支付的方式向被告支付了9万元，双方口头约定借期为一个星期，到期后，原告经多次催讨借款未果而诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告陈丽辉向原告曹伟剑出具借款借据，双方当事人的债权债务关系明确，被告陈丽辉应及时偿还借款。对原告曹伟剑要求被告陈丽辉偿还人民币9万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定，判决如下：
被告陈丽辉于本判决生效后五日内偿还原告曹伟剑借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全申请费900元，合计2950元，由被告陈丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 彭雄武
人民陪审员 肖星明
二〇一五年二月三日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2537号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张兴富。
被执行人：黄英兰。
被执行人：张兴岗。
被执行人：李春玉。
被执行人：张兴强。
被执行人：杨秀华。
被执行人：张明。
被执行人：韩艳霞。
本院于2015年4月20日作出的（2015）寿商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第212号
上诉人（原审原告）王小妹，女，1949年11月29日出生，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审被告）侯少保，男，1987年2月11日出生，土家族，小学文化，农民。
上诉人王小妹因与被上诉人侯少保赡养纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年十月十五日作出的（2014）张定民一初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人王小妹，被上诉人侯少保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：l992年，原告王小妹与被告侯少保的父亲侯双全结婚，双方没有办理结婚登记，属于事实婚姻，没有生育子女。侯双全婚前与前妻有一子即被告侯少保，王小妹与侯双全结婚时，侯少保年仅5岁，由于侯少保父亲侯双全经常不在家，因此，侯少保就一直随其姑妈侯启珍居住生活直到成年，其间均一直由其姑妈承担抚养义务，其父亲侯双全及王小妹均未对侯少保尽到抚养义务。2003年王小妹与侯双全开始分居生活至今，现王小妹年满65周岁，居无定所，自觉生活困难，需要子女赡养。因此，王小妹于2014年8月25日向法院提起诉讼，要求侯少保承担赡养义务并每月支付800元赡养费。另查明，王小妹与前夫周吉元生育三个子女，即周召云、周召英、周召兵均已成年。
原判认为：被告侯少保自5岁开始一直由其姑妈抚养至成年，原告王小妹与侯少保父亲结婚后，侯少保一直未与王小妹共同生活，王小妹也未对侯少保尽到抚养义务，由此可见，王小妹与侯少保没有形成继父母与继子女之间的抚养关系，王小妹诉称在侯少保随其姑妈生活期间，一直由其送粮供养，但没有提供相关证据证实，因此，王小妹要求侯少保承担赡养义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：驳回原告王小妹要求被告侯少保每月给付赡养费800元的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王小妹承担。
上诉人王小妹不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定被上诉人一直随其姑妈侯启珍居住生活并由其抚养成人是错误的，被上诉人由上诉人抚养成人，双方存在抚养关系，被上诉人应尽赡养义务。请求二审法院：1、依法撤销原判，并改判被上诉人向上诉人每月支付800元生活费；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯少保辩称：被上诉人一直由其姑妈抚养至成年，上诉人没有尽到相应的抚养义务，没有权利要求被上诉人赡养。
上诉人王小妹与被上诉人侯少保在二审中均未提交新的证明。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据法律规定，受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。本案中，上诉人王小妹要求被上诉人侯少保支付赡养费，应当举证证实其对侯少保尽了抚养教育义务的事实。为证明该事实，王小妹在一审中提交了三份书面证人证言复印件，因三份证人证言的内容完全一样，证人均未出庭作证，无法核实真实性，且不能达到上诉人王小妹的证明目的，应当不予采纳。王小妹未能提供合法有效的证据证实其对侯少保尽了抚养教育义务，依法承担举证不利的法律后果，故上诉人王小妹要求被上诉人侯少保支付赡养费的诉讼请求因缺少事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓
代理审判员 范 然
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4919号
原告：陈丽华，女，1972年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
法定代表人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：韩陈惠，男,1981年12月20日出生,汉族。住址：海盐县。
原告陈丽华与被告韩陈惠买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽华的委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告韩陈惠经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陈丽华起诉称：被告在织里镇富强路35号进行童装制造加工中，与原告曾有针织布买卖业务往来，原告依约送货至被告的上述生产经营地。2015年11月20日，经双方结算，被告结欠原告布款25000元，承诺在2015年12月10日付1万元，余款15000元于2016年1月3日付清，并由被告当场出具欠条一份。而后，被告仅支付了1万元，尚欠15000元至今未付，以致引起纠纷。原告请求判令被告：一、立即支付原告货款15000元；二、承担本案诉讼费用。
被告韩陈惠未作答辩。
经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来，被告向原告购买针织布。双方于2015年10月20日进行对账，被告共结欠原告价款25000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠原告价款25000元，承诺于2015年12月10日付1万元，余款15000元于2016年1月3日付清。嗣后，被告向原告支付价款1万元，余款15000元至今未付。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩陈惠应支付原告陈丽华价款15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费550元，合计诉讼费725元，由被告韩陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史 倩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第62号
上诉人（原审原告）湖南省翔宇工程有限公司。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。
法定代表人陈红军，系该公司总经理。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人朱均平，系该局局长。
委托代理人胡润军，系该局干部。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原审第三人聂增益。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人湖南省翔宇工程有限公司因工伤认定行政管理一案，不服双峰县人民法院（2015）双行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人湖南省翔宇工程有限公司（以下简称翔宇工程公司）的委托代理人肖涛、被上诉人双峰县人力资源和社会保障局（以下简称双峰县人社局）的委托代理人胡润军、谢求桂、原审第三人聂增益及其委托代理人胡永南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，《工伤保险条例》第十四条（一）规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人聂增益在原告的工地上工作时受伤，应属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合认定为工伤的条件，被告双峰县人社局对第三人聂增益作出工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。对被告双峰县人社局于2014年7月28日作出的双人社工认字（2014）第WF008号认定工伤决定书，本院予以维持。原告翔宇工程公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：维持被告双峰县人力资源和社会保障局2014年7月28日作出的双人社工认字（2014）第WF008号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告湖南省翔宇工程有限公司承担。宣判后，原审原告湖南省翔宇工程有限公司不服，以第三人在上诉人工地摔伤的事实依据不足；被上诉人受理工伤认定申请时未依法告知上诉人，故其工伤认定程序违法，第三人不应被认定为工伤为由向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
上诉人翔宇工程公司承建双峰县永丰镇中央华府第11栋的工程。原审第三人聂增益经人介绍到该第11栋工程处工作，工种为扎架工，其工资由扎架负责人从翔宇工程公司处领取再发给聂增益。聂增益于2012年6月9日在该工地工作时从二楼摔至地面受伤，伤后在双峰县人民医院治疗，于同年7月17日出院，翔宇工程公司为其支付了住院期间的医疗费用。因翔宇工程公司不支付工伤保险待遇，聂增益于2013年6月7日向被上诉人提出工伤认定申请，因双方未签订书面劳动合同，上诉人认为与聂增益不存在事实劳动关系。聂增益即申请劳动仲裁。双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月18日作出双劳仲案字（2013）第91号仲裁裁定书，确认翔宇工程公司与聂增益之间存在事实劳动关系。翔宇工程公司不服，向双峰县人民法院提起民事诉讼。双峰县人民法院于2013年12月2日作出（2013）双民一初字第801号民事判决，确认翔宇工程公司与聂增益之间存在劳动关系，该判决经二审法院终审审理后予以维持。被上诉人双峰县人社局遂依据前述生效的民事判决及其它相关证据资料，于2014年7月28日作出双人社工认字（2014）第WF008号认定工伤决定书，认定聂增益之伤情为工伤。翔宇工程公司对此工伤认定决定不服，遂于2015年3月25日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人翔宇工程公司与聂增益之间虽未订立书面的劳动合同法，但双方之间的劳动关系已经双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认，并经两级法院生效判决认定，故被上诉人双峰县人社局根据聂增益在上诉人工地受伤的情况认定其为工伤是正确的，法院应予维持。上诉人翔宇工程公司与聂增益之间的劳动关系已经双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认，聂增益受伤后，为聂增益支付了医疗费用，其上诉称聂增益在工地摔伤的事实依据不足，其理由不能成立。在双峰县劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，上诉人已知晓聂增益于2013年6月7日向双峰县人社局申请工伤认定的事实，故在双峰县人社局做出工伤认定请前，其有充足的时间和理由主张自己的权利，其上诉称双峰县人社局工伤认定程序违法，聂增益不应被认定为工伤的理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人湖南省翔宇工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 陈家傲
二〇一五年九月八日
代理书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3862号
罪犯涂逢标，男，1967年7月7日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年10月30日作出(2014)武刑初字第171号刑事判决，以被告人涂逢标犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂逢标在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯涂逢标在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂逢标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年五月累计获得考核分1278分，表扬贰次（二〇一六年三月至二〇一七年五月累计获得1458分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯涂逢标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯涂逢标予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2377号
原告：王亚丽，女，1982年8月8日生，汉族，住辛集市。
被告：郝才娟，女，1962年5月13日生，汉族，住晋州市。
被告：何进堂，男，1959年11月28日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王亚丽与被告郝才娟、何进堂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告王亚丽于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费744元，保全费720由原告王亚丽负担。
审判员 赵旺京二〇一六年十一月十六日
书记员 张 贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6141号
罪犯唐伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）舟岱刑初字第124号刑事判决，以罪犯唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。唐伟不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十七日作出（2011）浙舟刑终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3112号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，沂水农商行沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王士松，男，45岁，沂水农商行沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告唐敬亮，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东省沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告李善芹，女，25岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张洪涛，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石会英，女，45岁，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告唐敬亮、李善芹、张洪涛、石会英、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杜纪综适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人李伟、王士松到庭参加诉讼，被告唐敬亮及委托代理人王新杰到庭参与诉讼，被告李善芹、张洪涛、石会英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年10月31日，被告唐敬亮向沂水农商行借款498000元，借款凭证号为026246180，2015年4月29日到期，按约定到期归还本息。由李善芹、张洪涛、石会英自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠本金479663.92元。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法调解或判决被告唐敬亮立即偿还借款本金479663.92元及利息；被告李善芹、张洪涛、石会英、对上述债务承担连带清偿责任；费用由被告承担。
被告唐敬亮辩称，2014年10月31日，原告与被告唐敬亮订立借款合同属实，但唐敬亮未收到合同约定的借款。
被告李善芹、张洪涛、石会英未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告唐敬亮签订借款合同，合同约定被告唐敬亮向原告借款人民币498000元，月利率为10.7333‰，于2015年4月29日到期，借款用途为借新还旧。同日，原告又与被告李善芹、张洪涛、石会英签订保证合同，合同约定：被告李善芹、张洪涛、石会英自愿为唐敬亮上述借款提供担保，承担连带责任。于当日将贷款498000元转入被告唐敬亮在农商行的银行卡（卡号为6223191666260497）。借款逾期后，被告偿还18336.08元，现结欠借款本金479663.92元及自2014年10月31日起的利息，上述欠款经原告多次索要，四被告均未履行还本付息的义务。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法调解或判决被告唐敬亮还本付息，并由被告李善芹、张洪涛、石会英承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证原件、借款合同原件、保证合同原件、身份证备查表复印件等材料予以证实。
本院认为，原告沂水农商行与被告唐敬亮、李善芹、张洪涛、石会英签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在合同签订后，即于当日将贷款498000元转入被告唐敬亮的银行卡内，用于借新还旧，因此，原告沂水农商行已履行合同约定的义务；而被告唐敬亮未按合同约定还本付息，对被告唐敬亮所称的“订立借款合同属实，但未收到合同约定的借款”的辩解意见，因无证据证实，也与事实不符，故本院不予采纳。原告请求四被告履行还本付息的义务，符合事实和法律规定，本院应予支持。被告李善芹、张洪涛、石会英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，被告李善芹、张洪涛、石会英自愿为被告唐敬亮借款提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告唐敬亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敬亮于本判决生效后十日内偿付原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币479663.92元及相应利息（利息自2014年10月31日起至2015年10月12日止以本金498000元计算，自2015年10月13日至履行完毕之日止以本金479663.92元计算，利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告李善芹、张洪涛、石会英对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告唐敬亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8495元，由被告唐敬亮、李善芹、张洪涛、石会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年十二月二日
书记员 公维霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3631号
原告杨云凯（曾用名杨波），男。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告彭吟枫（曾用名彭青松），男。
原告杨云凯诉被告彭吟枫买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨云凯的委托代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告彭吟枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云凯诉称：2011年9月15日，被告欠原告钢材款62000元，给原告出具了欠条一张。约定2011年10月20日前付清，如不按时付清，按月息5%计算。后经原告催收无果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清偿欠款和利息，并承担本案诉讼费。
原告杨云凯为证明陈述的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份户籍证明，用于证明原、被告的身份和各自曾用名情况等事实；
2、被告彭吟枫向原告杨云凯出具的《欠条》一张，用于证明被告彭吟枫欠原告钢材款人民币62000元，约定2011年10月20日前付清，不按时付清，按月息5%计算的事实。
被告彭吟枫未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2011年9月15日，被告彭吟枫向原告购买钢材欠原告杨云凯钢材款人民币62000元，并向原告杨云凯出具《欠条》一张，其内容为：“今下欠杨波材料款62000元整（陆玩贰仟元正）于2011年10月20日前付清.如不按时还清按月息5%计算.（百分之五）彭青松”。欠款逾期后，原告经催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告杨云凯与被告彭吟枫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭吟枫欠原告杨云凯钢材款人民币62000元的事实，有被告彭吟枫出具的欠条证明，本院予以确认。被告欠款后未在约定的期限内向原告支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期付款利息实质是逾期付款违约金，本院认为约定的违约金过高，依法应当予以调整。因原告未举证证明其损失大小，逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告彭吟枫在本判决生效后十日内支付原告杨云凯钢材款人民币62000元及违约金（违约金计算方法：自2011年10月20日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，由被告彭吟枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 何 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第137号
罪犯李述德，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年7月15日作出了（2008）西刑初字第171号刑事判决，以被告人李述德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。服刑期间，本院于2010年11月16日作出（2010）西刑执字第741号刑事裁定，对罪犯李述德减去有期徒刑一年零四个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第552号刑事裁定，对罪犯李述德减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年12月9日起至2015年7月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李述德在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李述德自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯李述德确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述德减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7571号
原告陈礼全，男，1977年5月2日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾益祥，总经理。委托代理人周婵琦。委托代理人赵素琴。原告陈礼全和被告上海鑫杰彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼全及委托代理人任辛耘，被告上海鑫杰彩钢结构有限公司委托代理人周婵琦、赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼全诉称，原告于2010年2月起至被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资5,500元。自2015年9月1日被告发放了当年6月份的工资后，一直迟发工资，至今被告仍拖欠原告自2015年7月起的工资。2015年9月10日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职，故要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告对此曾申请仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33,000元。其余同意仲裁裁决。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司辩称，被告不存在恶意拖欠工资的行为，被告于2015年9月9日通知原告等人领取工资，但原告因自身原因不同意领取，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告曾系被告员工，从事电焊工工作，双方签有劳动合同，约定原告月工资由基本工资2,020元、津贴及加班工资组成。被告于每月月底发放上月度工资。原告领取工资至2015年6月，实际工作至2015年8月24日。2015年8月25日至2015年9月8日被告单位因产量不足而放假。2015年9月10日，原告以被告未足额支付工资为由解除了双方的劳动合同。2015年11月2日原告提起仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年9月10日期间工资13,022元、解除劳动合同经济补偿金33,000元。仲裁庭庭审中，原告陈述“2015年9月9日，在罗泾镇调解委员会调解后才叫我们去领7月的工资。”2015年12月14日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年7月至9月工资10,896元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、解除劳动合同通知书、仲裁庭庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据被告处的工资支付周期，每月月底支付上月度的工资，2015年8月25日至2015年9月8日被告放假，2015年9月9日，被告在上班首日即通知原告等人领取2015年7月份的工资。虽被告在工资发放日期上存有几日延迟，但根据本案的实际情况，本院认为被告并不存在恶意拖欠工资的行为。原告在接到领取工资的通知后未予领取，次日再以被告未足额支付为由解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年7月至9月工资10,896元，原、被告均不持异议，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼全2015年7月至9月工资人民币10,896元；二、驳回原告陈礼全的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈礼全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02895号
原告：曹某，农民。
委托代理人：曹国印。
被告：高某甲，农民。
原告曹某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李翔宇、审判员张娜、代理审判员段旭峰组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹国印到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方均是××人，双方因网络相识。××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫高某乙。因原、被告相识源于虚拟网络，双方婚前了解不深，相识不久便结婚。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，根本无法生活，同时，被告对婚生女高某乙不管不问，女儿一直由原告一人照顾，双方现已分居两年多，已无法继续生活，要求判令原告与被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，由被告负担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告高某甲未作答辩。
本院归纳本案的调查焦点为：原告曹某要求被告高某甲离婚及婚生女高某乙由原告抚养，抚养费由被告高某甲负担的理据是否充分。
原告曹某为支持自己诉讼主张提交如下证据：
证据一、××××年××月××日结婚证原件两份，证明原告与被告婚姻状况；
证据二、常住人口登记卡复印件一张，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女名叫高某乙；
证据三、2015年6月19日证明原件一份，内容为：证明曹国印与曹某系父女关系，因曹某系××人，经我村委会同意曹国印为曹某的委托代理人。唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委会（盖章）2015年6月19日。证明曹某系××人，曹国印与曹某系父女关系。
证据四、2013年10月9日、2014年10月9日、2014年11月17日遵化市人民法院出具的（2013）遵民初字第3536号民事裁定书、（2014）遵民初字第4308号民事裁定书、（2014）遵民初字第4840号民事裁定书三份，证明因被告高某甲长期喝酒，与原告打架致使原告曹某多次起诉要求与被告高某甲离婚的情况。
经质证，原告曹某对以上四份证据无异议。
经审理查明：原告曹某与被告高某甲均系××人。××××年××月××日，原告曹某与被告高某甲登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女名叫高某乙。原告曹某用书面书写文字的方式明示与被告高某甲自2012年开始因双方经常吵闹、被告打她、感情不和等原因分居至今。原告自称没有夫妻共同财产和共同债务，亦没有陪嫁物品。原告主张婚生女高某乙由原告抚养，放弃由被告高某甲承担婚生女抚养费的主张。
出示遵化市人民法院于2015年12月9日对遵化市苏家洼镇达志沟村村会计张福满的调查笔录一份，内容为：……问：你说一下高某甲家庭成员情况？答：高某甲是我村四队村民，家里有父亲名叫高明水，患脑血栓，瘫痪在床，母亲赵玉荣，70多岁，有一个弟弟叫高喜全，下肢××。高某甲与前妻离婚后有一儿子，现已20岁左右。目前，高某甲长期不在家，高某甲与其父母共同居住生活。问：对原告曹某起诉高某甲离婚一事有什么意见？答：没有意见。高某甲长期不在家，也不知道在哪里。问：高某甲家庭收入情况怎样？答：享受低保户待遇，截止目前，已享受低保10多年了，家庭非常困难。……
经质证，原告曹某对�上证据无异议。
原告曹某起诉后，本院于2015年12月22日在《法制日报》向被告高某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告高某甲未到庭参加诉讼。
本院认为：原告曹某与被告高某甲自2012年开始因感情不和分居至今，并多次起诉要求与被告高某甲离婚，因有原告曹某提交的三份遵化市人民法院出具的民事裁定书予以证明，本院予以确认；原告曹某主张婚生女高某乙由原告抚养，自愿放弃由被告高某甲负担婚生女的抚养费，系原告曹某对自己享有权利的处分，本院予以支持；原告曹某自称与被告高某甲没有夫妻共同财产和共同债务，亦没有陪嫁物品，因被告高某甲未作答辩，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）之规定判决如下：
一、原告�某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告曹某抚养，抚养费由原告曹某负担。
案件受理费200元，公告费410元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高韶钒
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第107号
原告马聘。
被告马选。
原告马聘与被告马选占有物返还纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聘诉称，2014年9月，母亲过世后，原、被告及另一兄弟马周每人出资10000元为母亲办葬礼。被告购买白事大全铺子里价值2000多元的东西，虚报6500多元。60公分火盆价值500元，虚报1000元。一条价值70元紫兰州烟购买60条，一条价值150元黑兰州购买40条。邻居家办葬礼一条价值50元的兰州烟用了12条。孝布实用140米，虚报400多米，且实价1.7元，虚报3.5元。事后收到情钱共计34400元。马如东（原、被告的十爹）把情钱强行交给被告拿走。原告及其他兄弟一分钱未得。综上，要求被告返还原告情钱8500元。另外，被告在购买过事情用品时，存在欺诈行为，故要求返还原告价值70元的紫兰州烟70条，150元的黑兰州烟76条，火盆2个，价值2000元的啤酒。
被告马选辩称，关于情钱，经过亲友们的提议，原、被告三兄弟均同意将情钱赠与马勤福（系被告三哥的儿子），因为马勤福父母双亡，尚未成婚。当时情钱由马如东实际控制，后来被告给马如东出具了条据并将该部分情钱保管。在马勤福结婚时，被告已向其支付了18000元。被告认为原、被告三兄弟已同意将情钱全部赠与马勤福，即便主张要钱，也应该是马勤福。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。2014年9月，原、被告的母亲过世后，原、被告及另一弟兄马周每人出资10000元办了葬礼。原、被告原有兄弟四个，其中老三夫妻早亡，留下马勤福、马莹莹兄妹二人，原告的母亲生前主要同该兄妹二人共同生活，二人承担了主要的赡养义务。办完葬礼后，总计收入情钱34400元。经亲友倡议，当时原、被告及马周均同意情钱三人不参与分配，全部留给马勤福、马莹莹兄妹二人。其中马勤福20000元，马莹莹14400元。马勤福面临马上要结婚。情钱当时由原告的十爹马如东掌控。后被告向马如东出具条据后将该部分情钱自己保管。在马勤福结婚时，被告向马勤福给付了18000元。对于被告是否向马勤福支付18000元的事实，本院向马勤福电话进行了核实。马勤福认可被告向其支付了18000元钱，对当初三个叔伯向其兄妹二人赠与情钱的事实其知晓并表示接受。同时提出因被告多年来一直实际控制兄妹二人及其祖母的低保收入，被告向其支付的是赠与的情钱还是多年来的低保收入不能区别。
上述事实，有原、被告法庭陈述认可马如东、康星富证言等证据相互印证，予以证实。
对马勤福提出的关于被告向其支付的18000元钱是赠与的情钱还是其多年来应得的低保收入，本案不予审查。
本院认为，原、被告三兄弟已经对情钱的处分做出了赠与的意思表示。赠与合同是诺成、单务合同。合同的成立不要求实际交付，只需双方意思表示一致就成立。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，当原、被告三兄弟对共同按份享有的情钱做出赠与的意思表示后，受赠二兄妹对该意思表示知晓并表示接受，赠与合同成立。且该部分情钱当时就由马如东控制并最后转交被告保管并承担向受赠人二兄妹支付的义务，故原告已经灭失了对自己应得情钱的所有权及赠与撤销权，故其请求被告返还情钱的主张与法无据，本院不予支持。原告主张被告在购买过事情用品时，存在欺诈行为，故要求返还原告价值70元的紫兰州烟70条，150元的黑兰州烟76条，火盆2个，价值2000元的啤酒，因其未能提交证据证实其主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。对此，应由被告承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马聘的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 宁 忠
审判员 卢清山
审判员 崔守保
二〇一五年十月三十日
书记员 张鑫庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第76号
申请人左侯生，男，1945年12月14日生，汉族。
被申请人赵席儒，男，1927年9月14日生，汉族。
申请人左侯生要求宣告被申请人赵席儒为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人左侯生述称，其系被申请人赵席儒之子，其母亲沈启坤已于2006年7月去世，父母仅有申请人一个子女。被申请人赵席儒2014年3月经南京市中医院诊断为慢性阻塞性肺病，长期卧床，生活无法自理，为更好照顾被申请人，故申请法院宣告被申请人赵席儒为无民事行为能力人，并指定左侯生为监护人。
经审查，左侯生系赵席儒继子，左母沈启坤已于2006年去世，赵席儒无其他子女。2014年3月5日，赵席儒经南京市中医院诊断为慢性阻塞性肺病、右陈旧性股骨粗隆间骨折。2014年10月9日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定认为赵席儒患器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，赵席儒经鉴定患有器质性痴呆（重度），不能言语，个人生活完全需要照顾，故左侯生关于宣告赵席儒为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于赵席儒配偶已病逝，膝下无其他子女，且无证据证明由左侯生监护将对赵席儒明显不利，故本院依法指定左侯生为赵席儒的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵席儒为无民事行为能力人。
二、指定左侯生为赵席儒的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张雨晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1274号
原告：浙江颂迪建材有限公司，组织机构代码：66710255-8.
法定代表人：林美定。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：江金伟。
被告：玉环县大海水产食品有限公司。
法定代表人：彭建军。
原告浙江颂迪建材有限公司与被告玉环县大海水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江颂迪建材有限公司的特别授权委托代理人林鸣华、江金伟到庭参加诉讼，被告玉环县大海水产食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江颂迪建材有限公司起诉称：原、被告于2009年2月23日签订了一份特约代理合同，由被告在玉环县范围内销售原告生产的煤粉灰加气混凝土砖块产品，并对相关事项进行约定。之后原告陆续向被告发货，经结算被告尚欠原告61168元。之后，原告发现2009年7月2日、8月27日、9月26日的三份发货单没有包含在结算单中，合计货款24710.4元。因此，被告尚欠原告85878.4元，该款经原告多次催要至今无果。现原告起诉要求判令被告支付所欠货款85878.4元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），在审理中原告变更诉讼请求要求被告支付货款61168元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江颂迪建材有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、企业变更情况表各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、特约代理合同一份，用以证明原、被告双方签订了买卖合同。
3、结算单据一张，温岭市人民法院（2010）台温商初字第1004号、台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第137号民事判决书各一份，用以证明被告玉环县大海水产食品有限公司实际欠原告货款61168元。
被告玉环县大海水产食品有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定的本案事实除原告主张的2009年7月2日、8月27日、9月26日的三份发货单共计24710.4元未计算在61168元内外，其他事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江颂迪建材有限公司与被告玉环县大海水产食品有限公司之间虽然签订的是特约代理合同，但从合同内容看双方实际存在买卖合同关系。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。原告变更诉讼请求主张被告支付货款61168元及自起诉之日起至判决确定履行给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉环县大海水产食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江颂迪建材有限公司货款61168元及自2014年5月7日起至判决确定履行给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元及公告费500元，共计2447元。由被告玉环县大海水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1974元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 庄佳琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第656号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张洪鹏
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王颖超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初910号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:吴志华，男，1956年9月29日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴志华、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴志华委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴志华偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息13260.43元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴志华于2014年3月6日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2017年3月5日到期，被告吴志华未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13260.43元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴志华辩称：被告吴志华虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴志华惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴志华从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴志华贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴志华提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告吴志华签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴志华发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。2014年1月25日，被告吴志华与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月11日，被告吴志华、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴志华）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告吴志华以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为被告吴志华办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴志华的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息13260.43元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告吴志华等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴志华的惠农卡中，由被告吴志华作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴志华的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴志华的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴志华从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13260.43元（2017年9月17日后的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收690.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特3号
申请人徐小芳。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被申请人江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人承强，该公司董事长。
委托代理人吴炜，该公司员工。
委托代理人周书进，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
申请人徐小芳与被申请人江苏东来房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，徐小芳于2016年2月4日向本院撤回申请。
本院认为，申请人徐小芳要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐小芳撤回申请。
本案受理费80元由徐小芳负担。
代�审判员陈淑敏
二〇一六年二月四日
书记员 石璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第373号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔宪伟，男，1974年4月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人崔宪伟犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人崔宪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日21时许，被告人崔宪伟在巩义市建设路鸿福园小区门口，趁被害人贺某某下车与他人聊天之机，盗窃其放在一辆白色宝马车副驾驶位置上的女士手提包，后被被害人抓获。被盗手提包内有现金670元，金色苹果6PLUS手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5339元。
上述事实，被告人崔宪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人崔某某、贺某某的证言，巩义市公安局扣押、发还物品清单，检查、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔宪伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。崔宪伟已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。崔宪伟能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十月九日
书记员 张璐佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第44号
原告：张文峰。
被告：王唯丞。
本院在审理原告张文峰与被告王唯丞民间借贷纠纷一案过程中，原告张文峰于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文峰的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1552.5元），减半收取25元，由原告张文峰负担，余款1527.5元由本院退还原告张文峰；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告张文峰负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5042号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告覃玉东与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店（以下简称中百超市长江支路店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。原告覃玉东，被告中百超市长江支路店的委托代理人刘永泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年11月27日，覃玉东在中百超市长江支路店以4.5元的价格购买含量为250ml的香椰牛乳1盒，条码为：6900404523317，生产日期为2015年5月26日，保质期6个月，购物小票号：00537993。覃玉东购买该产品时已过期，覃玉东遂向法院起诉，请求判令：中百超市长江支路店退还覃玉东货款4.5元，并赔偿1000元。
被告中百超市长江支路店辩称，覃玉东购买的商品不是从中百超市长江支路店购买，不认可覃玉东要求的赔偿金额。4.5元的赔偿数额应为45元，且由于覃玉东不是普通的消费者，故不应当支持十倍赔偿。
经审理查明，2015年11月27日，覃玉东在中百超市长江支路店购买“香椰牛乳灭菌调制乳”一盒，单价4.5元。生产日期为2015年5月26日，保质期为常温密闭下六个月。
审理中，中百超市长江支路店为证明其进货的同类产品中不包含本案所涉的同批次产品，举示了“卖场直供验收单”，该证据系由中百超市长江支路店从电脑页面打印，并盖有该店印章。覃玉东质证认为，该证据系中百超市长江支路店内部自行出具，涉案产品进货日期不一定就是生产当月，且也可能是从其他门店调货，对该证据的关联性不予认可。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，覃玉东在中百超市长江支路店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年5月26日，保质期为6个月，而覃玉东于2015年11月27日购买，其购买时该商品已超过保质期。中百超市长江支路店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，中百超市长江支路店销售过期商品已违反上述法律规定，覃玉东有权要求中百超市长江支路店赔偿损失并支付赔偿金1000元。覃玉东的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店应在本判决生效后十日内向原告覃玉东退还货款4.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字21号
原告岳阳明达物业发展有限公司。住所地x。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告李少白，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳明达物业发展有限公司（以下简称“明达物业公司”）与被告李少白物业服务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，书记员胡雅琼担任本案的记录。原告明达物业公司的委托代理人李武卫到庭参加了诉讼，被告李少白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达物业公司诉称：被告购买了x村x幢x号房屋一套，于2004年3月8日与原告办理了上述房屋的交接手续入住。被告在受领房屋并入住后也就享受了原告对x村的物业管理服务，而被告自2009年以来，一直拖欠物业费达6年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告2009年1月1日至2014年12月31日的物业费6822元及违约金8705元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、入住声明、业主装修申请表、房屋住宅登记表各一份。证明：物业费的计算面积为192.71平方米，被告应于2004年3月8日开始缴纳物业管理费。
二、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体资格。
三、《x村物业管理服务合同》两份及《补充协议》一份。证明原告物业管理收费标准及被告违约应当承担的责任。其中2006年1月1日至2010年12月31日多层按建筑面积每月每平方米收0.47元，2011年1月1日至2014年6月30日多层按建筑面积每月每平方米收0.58元，2014年7月1日至2016年6月30日多层按建筑面积每月每平方米收0.65元。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交服务费的每天千分之三收取违约金。
四、物业服务费催缴公告、证明各一份。证明原告不但就物业费的收缴张贴了户外公告，且每年均以电话及入户张贴催缴函的形式进行了物业管理费的催缴。
五、业主缴费台帐。证明被告自2009年1月1日起至今未交物业管理费6697元（其中租住户交纳2012年7月1日至2012年12月31日止期间的物业管理费），违约金8013元。
被告李少白未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供证据认证为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：被告李少白2004年3月8日入住x村x幢x号房屋，房屋建筑面积为192.71平方米。2005年12月23日，岳阳市x村业主委员会与原告签订了《岳阳市x村物业管理服务合同》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.47元。2011年6月30日，岳阳市x村业主委员会与原告签订了《岳阳市x村物业管理服务合同》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.58元，2014年7月2日，岳阳市x村业主委员会与原告签订了《岳阳市x村物业管理服务合同补充协议》，约定多层物业管理费按建筑面积每月每平方米收0.65元，三份合同均约定交纳物业费的时间为每月的15日前缴纳上月的物业管理费，延期不交的，按欠缴费总额的3‰每天收取滞纳金。2009年1月1日起原告李少白未向原告交纳物业管理费，原告通过电话通知、小区公告等方式多次催收未果。原告诉来本院。
另查：2012年7月1日至2012年12月31日止的物业管理费，由承租被告李少白房屋的租赁户支付给原告。
本院认为：原告明达物业公司与岳阳市x村业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李少白作为小区业主应及时交纳物业管理费，合同约定的滞纳金按天3‰收取过高，本院酌情调整为按欠费之次日的同期贷款利率四倍计算，超出原告主张的8705元，对违约金按原告主张的8705元计算。本院对原告要求被告李少白支付2009年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费6822元（计算方式见附表）和违约金8705元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少白于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳明达物业发展有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费6822元及违约金8705元。两项合计15527元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元，由被告李少白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年六月十日
书记员 胡雅琼
物业费、违约金计算表（按建筑面积192.71㎡）时间月数计费标准欠物业费备注2009-1-1至2011-6-3030个月0.47元／㎡／月2717.22011-7-1至2014-6-3030个月0.58元／㎡／月3353.1其中租住户交纳6个月2014-7-1至2014-12-316个月0.65元／㎡／月751.56822