wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00166号
原告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。组织机构代码证68685509-6，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学，男，1972年7月2日出生，汉族，居民。
原告钱劲诉被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。钱劲及其委托代理人梁云，淮北海通公司、倪梁生共同的委托代理人孙宜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱劲诉称：被告在2012年10月30日通过投资公司向原告借款140000元，约定月息2分，借款期限半年，并签订借款合同，合同约定了违约金及原告为实现债权产生的费用由被告承担等内容。为保证合同的履行，被告用位于濉溪县××路××商住楼×单元×室、×单元×室做抵押；同时倪梁生个人为该借款担保。合同到期后，双方又续订了半年。但被告仅支付2013年8月以前的利息，从2013年9月起没有支付原告利息，也没有偿还原告的本金。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款140000元、利息11200元（从2013年9月1日算至2013年12月31日，以后发生继续计算，至其还清时止）；2、判令被告支付不能按期偿还借款的违约金1822.8元（从2013年10月31日算至2013年12月31日，以后发生继续计算，至其还清时止）；3、诉讼费、律师费由被告负担。
钱劲为证明其诉讼主张，举证：1、钱劲的身份证复印件。2、淮北海通公司的组织机构代码证、营业执照（副本）复印件。证据1-2证明钱劲、淮北海通公司的身份情况。3、借款合同。4、汇款凭证。证据3-4证明钱劲借给淮北海通公司140000元，双方约定月息2分，借款期限6个月等。5、商品房买卖合同。证明淮北海通公司与杨某某签订房屋买卖合同。6、续签抵押借款合同及补偿合同。证明借款到期后，双方又续订6个月。7、安徽亚星律师事务所律师出具的发票。证明钱劲为本次诉讼聘请律师支付1300元。8、还款利息清单。证明淮北海通公司偿付钱劲利息情况。
淮北海通公司辩称，借款属实，同意偿还。但其未举证。
经庭审举证、质证，淮北海通公司对钱劲所举证据1-8无异议。
本院经审查认为：钱劲所举证据1-8之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年10月30日，淮北海通公司与钱劲签订借款合同，向钱劲借款140000元，借款合同约定：月息2分，借款期限半年，违约金及钱劲为实现债权产生的费用由淮北海通公司承担等内容。2013年4月25日，淮北海通公司与钱劲续签抵押借款补充合同，约定内容与上述借款合同相同。淮北海通公司支付钱劲借款利息至2013年8月30日，没有偿还借钱劲140000元的本金。钱劲为本次诉讼聘请律师支付费用1300元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，钱劲与淮北海通公司之间的借贷关系明确，钱劲按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及约定利息的义务。故对钱劲要求淮北海通公司偿付欠款本金140000元和约定利息、为本次诉讼支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持；其要求倪梁生承担民事责任，因倪梁生的行为系职务行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿付借原告钱劲款140000元及约定的利息（利息自2013年8月31起计算，利率按双方约定的2%计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告淮北海通房地产开发有限公司支付钱劲为本次诉讼聘请律师费用1300元。
三、驳回原告钱劲的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年二月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民二初字第253号
原告：许继祥，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所，法律工作者。
被告：董春起，男，55岁，汉族，住辽宁省北票市。
原告许继祥与被告董春起追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许继祥于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继祥撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告许继祥负担。
审判员 贾 岩
二〇一五年四月十日
书记员 任晓梅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝县民二初�第253号原告：许继祥，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所，法律工作者。被告：董春起，男，55岁，汉族，住北票市台吉管理区。原告许继祥与被告张春起追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许继祥于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许继祥撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元由原告许继祥负担。审判员 贾 岩二〇一五年四月十日书记员 任晓梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3539号
上诉人(原审被告):苏国辉，43岁，地址：呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：曹炳珍，58岁，地址：呼和浩特市。
原审被告：郭庆春，43岁，1973年1月30日，地址：呼和浩特市。
上诉人苏国辉与被上诉人曹炳珍、原审被告郭庆春因民间借贷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏国辉因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3539号上诉人(原审被告):苏国辉，43岁，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：曹炳珍，58岁，地址：呼和浩特市。原审被告：郭庆春，43岁，1973年1月30日，地址：呼和浩特市。上诉人苏国辉与被上诉人曹炳珍、原审被告郭庆春因民间借贷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏国辉因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十日书记员  武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终3539号   上诉人(原审被告):苏国辉，女，43岁，汉族，地址：呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审原告)：曹炳珍，女，58岁，汉族，地址：呼和浩特市回民区。   原审被告：郭庆春，男，43岁，1973年1月30日，汉族，地址：呼和浩特市赛罕区。   上诉人苏国辉与被上诉人曹炳珍、原审被告郭庆春因民间借贷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人苏国辉因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人苏国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年八月二十日   书记员 武 东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第165号
原告：章某某，女，江西省高安市人。
原告：高某甲，女，江西省高安市人。
法定监护人：章某某，女，江西省高安市人。系原告高某甲之母。
被告高某乙，男，江西省高安市人。
被告：高某丙，男，江西省高安市人。
本院在审理原告章某某、高某甲诉被告高某乙、高某丙不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章某某、高某甲撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年一月二十日
书记员 习 晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第165号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：周某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年四月二十日
书记员 习 晨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00258号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李骥，陕西旺园律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某与被害人尹某乙同为西安市莲湖区莲湖路汽配公司家属院10号楼6单元住户。因尹某乙在楼道张贴养狗注意事项，引发王某不满。2014年9月9日13时许，王某前往1层西户尹某乙家中质问，一拳将尹某乙打倒在地，用尹某乙家中的陶瓷牛击打尹某乙胸腹部、背部，后用尹某乙家中水果刀刺尹某乙头部，并对尹某乙拳打脚踢，致其头部、胸部、肋骨等多处受伤，后被邻居于某乙发现并报警，民警出警后，将王某现场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹某乙伤情属轻伤二级。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的报案材料及陈述、法医鉴定意见书、证人证言、被告人王某供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，本案是邻里矛盾引发，被害人有过错，被告人临时起意，一时冲动，且被告人王某认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人尹某乙同为本市莲湖区莲湖路汽配公司家属院10号楼6单元住户。因尹某乙在楼道张贴养狗注意事项，引发王某不满。2014年9月9日13时许，王某前往1层西户尹某乙家中质问，一拳将尹某乙打倒在地，用尹某乙家中的陶瓷牛击打尹某乙胸腹部、背部，后用尹某乙家中水果刀刺尹某乙头部，并对尹某乙拳打脚踢，致其头部、胸部、肋骨等多处受伤，后被邻居于某乙发现并报警，民警出警后，将王某现场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定：1、尹某乙被人致伤造成右侧气胸，伤情属轻伤二级；2、尹某乙被人致伤造成右侧第3、4、5肋骨折，伤情属轻伤二级；3、尹某乙被人致伤造成面部损伤瘢痕长2.5cm，伤情属轻微伤；4、尹某乙被人致伤造成左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙牙冠部分缺损，未达牙髓，伤情属轻微伤。
案发后，被告人王某亲属赔偿了被害人医药费等经济损失人民币24183.76元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尹某乙的报案材料及陈述；2、公安机关抓获被告人经过证明；3、证人于某乙、侯某乙证言；4、被害人尹某乙及证人于某乙、侯某乙辨认被告人王某的辨认笔录；5、公安机关查获、提取、扣押作案工具笔录；6、被告人王某指认作案现场及作案工具笔录；7、被害人尹某乙的医院诊断证明书及病历；8、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、西安市公安局莲湖分局行政处罚决定书；10、被告人王某的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某辩护人之辩护意见，经查，被害人所写告示是引发本案的起因，此案的发生是因为被告人冲动，不能正确处理邻里关系所致，被害人在本案中并无过错。唯被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的10日亦予折抵，即自2015年3月19日起至2016年9月8日止）。
二、作案工具陶瓷牛一个、水果刀一把予没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴艳铃
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第148号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人石某某，男，················，2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，2013年8月27日被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年8月13日，被告人石某某驾驶川Y912**号比亚迪小型轿车，搭乘王某某、蒋某某、杨某某三人，由南江县城方向至南江县正直镇街道方向行驶，当日21时20分许，当车行至南江县野正路33KM＋700M处道路左转弯时，由于超速行驶，车辆撞上其行驶方向道路左侧山体，造成车内乘客王某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经南江县公安局交通警察管理大队认定：石某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，报警登记表，户籍证明，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，死亡通知书，呼气式酒精测试单，证人蒋某某、杨某某、张某、张某甲的证言，车检报告，赔偿协议，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后主动报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。在法庭审理阶段能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，同时与被害人就赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一三年十二月二日
书记员 何龙潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李耀银，男，1976年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区八塘镇横岭村小高屯****号。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月20日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李耀银犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人李耀银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日晚，被告人李耀银窜至贵港市港北区凤凰西街的美好服装店门前，看到闫玉玲停放于该处的周兴耀所有的一辆木铃王牌女装二轮电动车（电机号为080570381，车架号为HY11070454），便使用随身携带的钥匙打开电动车的车头锁，将车子开离现场，并于次日以800元的价格卖给蒙健金。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1900元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的电动车，并将该电动车发还给闫玉玲。
上述事实，被告人李耀银在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人闫玉玲、周兴耀陈述、证人蒙健金证言、电动车发票复印件、搜查笔录及搜查照片、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息以及被告人李耀银供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李耀银所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李耀银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李耀银因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗的车辆已发还被害人，被告人李耀银可酌情从轻处罚。根据被告人李耀银的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李耀银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月22日起至2013年10月21日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人李耀银的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 某
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第620号
申请执行人杨建新。
申请执行人宋美香。
被执行人郝洪光。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟刑一初字第99号刑事裁定书立案执行的上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2014）烟执字第603号】指定由招远市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月七日
书记员 王瑀晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1298号
原告丁某。
委托代理人张维峰、李玉玺。
被告蔡某。
被告夏某甲。
被告孟某。
原告丁某与被告蔡某、夏某甲、孟某民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人张维峰、李玉玺，被告蔡某、夏某甲、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年9月份至2014年底，夏某乙（系被告蔡某的配偶、被告夏某甲的父亲）因警韵之家A3、A6号楼建筑工程需要，特向原告丁某借款共计426332元整。夏某乙先后3次与原告签订借款合同并打了借条。其中，2014年9月26日借款58500元，2014年9月29日借款两次，分别为30万元和67832元，三次共计426332元。被告孟某对2014年9月26日58500元的借款和2014年9月26日30万元的借款作了担保。原告多次要求夏某乙返还借款，但夏某乙总以各种理由推脱、拒付。现夏某乙去世。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告蔡某、夏某甲连带偿还原告借款426332元及利息，利息自2014年元月借款之日起至还清之日按同期银行贷款利率的四倍计算；请求判令被告孟某对2014年9月26日的58500元借款和2014年12月29日的30万元的借款（共计358500元）承担连带偿还责任。
被告蔡某辩称，对于借款我一概不知情，我也没钱偿还。
被告夏某甲辩称，我父亲借钱我不知情，我也没用过，钱借了用在什么地方我也不知道，我不同意偿还。
被告孟某辩称，借钱是2014年春节前，说是借20万元，后来是30万元。付钱时我没见，担保签字是属实的。中间换单子时，5万多的是三个月的利息，是6分的息，至于给没给钱我不知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年9月29日借款30万元的借条及借款合同，并附借款人、担保人的身份证复印件。证明借款30万元及担保的事实。
二、2014年9月26日借款58500元的借条及借款合同。证明借款58500元及担保的事实。
三、2014年12月29日借条及借款合同。证明借款67832元的事实。
被告蔡某、夏某甲对上述证据不发表意见。被告孟某对上述证据发表的质证意见是：58500元的借款是三个月的利息，一个月1.8万元，是6分的利息。对于6万多的借款我不知情，也没签字。对于30万元的借款是我担保，没有异议，但是否付款我也不知道。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，夏某乙系警韵之家A3、A6号楼建筑工程的实际施工人，被告孟某是其助手。被告蔡某系夏某乙之妻、被告夏某甲系夏某乙之子。
夏某乙因工程需要，曾于2014年春节前向原告借款，至2014年9月底，双方对借款本息进行了一次结算。
根据结算情况，双方针对借款本金于2014年9月29日签订一份金额为30万元的借款合同，约定借款期限至2014年12月29日。合同没有约定利息，夏某乙只是在合同尾部注明，“此款项每月结息，如当月不还，则进入下月计息。”合同约定“对逾期未归还的借款除每日加收3‰的罚息外，并承担本金额20％的违约金。”被告孟某作为担保人在合同上签字。保证人的保证方式为连带责任保证。保证人的担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。保证人的担保期限为借款到期日起两年。本合同签订后，夏某乙（借款人）、孟某（担保人）向原告出具了一份30万元的借条。
针对拖欠的利息，双方于2014年9月26日签订一份借款金额为58500元的借款合同，约定借款期限至2014年10月3日。合同其他条款同上，被告孟某提供担保。同日，夏某乙、孟某向原告出具了一份58500元的借条。
孟某称，这是7、8、9三个月份的利息，利息是按月息6分计算的，以前的都付清了。丁某称这是前6个半月的利息，利息是按月息3分计算的。对此双方均未提供证据。
2014年12月29日，夏某乙又与原告签订借款合同，约定向原告借款67832元。原告称其中包括原告支付的232元的餐费。合同格式同前，借款期限至2015年元月29日。同日，夏某乙向原告出具了一份67832元的借条。
本院认为，夏某乙与原告丁某签订三份借款合同并出具三份借条属实，其中前两份由被告孟某作为担保人在合同上签字。但58500元的借款合同所对应的58500元并不是真实的借款，而是30万元的借款所产生的利息。借款合同均未明确约定借款期间的利率，原告丁某与被告孟某对利率的数额存在争议。经核算，原告的主张与58500元的利息数额相符合，本院予以采信，即认定实际利率为月息3%。该利率超过同期银行贷款利率的4倍。采取对其他两笔借款不计借款期间利息的方法，对前期过高利率进行调整，不再调整借款合同所对应的58500元的金额，但对利息不再计息。对其他两笔借款可从逾期之日始按同期银行贷款利息的4倍计息。上述债务发生在夏某乙与被告蔡某夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。夏某乙去世后，原告要求蔡某承担还款责任，于法有据，本院予以支持。但原告没有提供证据，证明夏某甲应当承担还款义务，因此，原告要求夏某甲承担还款责任，理由欠妥，本院不予支持。被告孟某对相应债务提供担保，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡某偿还给原告丁某借款30万元，并从2014年12月30日始按同期银行贷款利率的4倍计息。
二、被告蔡某偿还给原告丁某前期借款利息58500元。
三、被告蔡某偿还给原告丁某借款67832元，并从2015年元月30日始按同期银行贷款利率的4倍计息。
上述一至三项于本判决生效之日起七日内付清。
四、被告孟某对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、驳回原告对被告夏某甲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，针对第一、三项，仍按同期银行贷款利率的4倍计息；针对第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7695元，财产保全费2770元，合计10465元，均由被告蔡某负担，被告孟某连带负担其中的8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 马 红
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1298号
原告李帅，无业。
委托代理人李国增，工人。
被告廖运秀，成年人。
本院在审理原告李帅诉被告廖运秀租赁合同纠纷一案中，原告李帅于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回对被告廖运秀的起诉。
案件受理费50元，由原告李帅承担。
审判员 周素英
二〇一五年四月十六日
书记员 郝 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01921号
原告：马某甲，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省界××市××行政村马××号。
委托代理人：卢建华、闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告马某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人卢建华、闫国龙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于2013年6月29日按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，婚后我与被告于××××年××月××日生育一个儿子，取名马某乙。儿子出生后，我在被告家坐月子期间，被告父母就无故找我的事并骂我，经常吵我，被告从不劝说其父母，对我和儿子不管不问。儿子一直由我抚养，费用一直由我承担。请求判决儿子马某乙由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告要求抚养小孩，但其自理能力都没有，怎么可能抚养小孩，我要求抚养小孩，且不向原告要抚养费。
经审理查明：原告马某甲与被告陈某系同学关系，于2012年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名马某乙，孩子满月后于2014年3月份因家庭矛盾分居至今。儿子马某乙现随原告生活。原告于2014年7月10日向本院起诉，庭审中，原告要求被告一次性支付小孩至18岁抚养费，被告表示没有钱给付18年的抚养费。
上述事实有原、被告的身份证，马某乙出生医学证明及双方陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孩子系原、被告双方所生，双方均应履行抚养孩子的法定义务。孩子现随原告生活，且孩子未满两周岁，原告要求抚养儿子，本院予以支持。被告应支付适当的抚养费。抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、三款的规定，被告未提供其收入情况的证明，原告也未提供被告有条件一次性给付抚养费的证据，可酌情确定为被告每月支付400元。被告称原告无能力抚养孩子等，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条、第七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告陈某所生儿子马某丙由原告马某甲抚养。马某丙成年后随父随母由其自主。
二、被告陈某支付儿子马某丙抚养费每月400元，自2014年7月起，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至马某丙年满18周岁时止。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年八月五日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条第一、三款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03787号
原告乔江舫。
被告张英果。
本院受理原告乔江舫与张英果离婚纠纷一案，原告乔江舫于2011年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔江舫撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 肖维超
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 樊悦平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第389号
申请人黄晶，女，28岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人黄晶与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人黄晶与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人黄晶因迟延交房造成的损失3072元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄晶与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1923号
原告许静，女，1975年11月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告张相东，男，1973年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告许静、张相东与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静、张相东委托代理人周玉华及被告信大公司委托代理人王维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静、张相东诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令：1、被告继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋产权证书；2、被告支付逾期办理房证的违约金XXX元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。现涉案房屋已取得初始登记批复，但因业主众多，可按顺序办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年10月30日向原告交付涉案房屋。
另查明，原告于2012年曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2012）沈铁西民二初字第5888号民事裁定书，准许二原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、准住通知单、生效民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年10月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年10月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因涉案房屋已于2015年9月30日取得房屋初始登记批复，已具备办证条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋房证的诉请，本院予以支持。
关于被告辩称原告请求逾期办证违约金的诉求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，原告虽已同一事实理由起诉过，但距离本次起诉日已超两年诉讼时效。即原告主张违约金在本次立案之日起向前追溯两年在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持，超出部分本院无法支持。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现因涉案房屋已于2015年9月30日取得房屋初始登记批复，故本次逾期办证违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年3月6日起计算至房屋初始登记批复日即2015年9月30日止。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告许静、张相东办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X号XX室）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许静、张相东逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年3月6日起计算至2015年9月30日）；
三、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，由被告承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e966c0ae-53c2-4c2c-a472-a77c010dafc8&imgId=ZTk2NmMwYWUtNTNjMi00YzJjLWE0NzItYTc3YzAxMGRhZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e966c0ae-53c2-4c2c-a472-a77c010dafc8&imgId=ZTk2NmMwYWUtNTNjMi00YzJjLWE0NzItYTc3YzAxMGRhZmM4MS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月二十三日
书记员李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1923号原告许静，女，1975年11月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张相东，男，1973年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。原告许静、张相东与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静、张相东委托代理人周玉华及被告信大公司委托代理人王维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静、张相东诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令：1、被告继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋产权证书；2、被告支付逾期办理房证的违约金XXX元，并由被告承担本案诉讼费。被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。现涉案房屋已取得初始登记批复，但因业主众多，可按顺序办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年10月30日向原告交付涉案房屋。另查明，原告于2012年曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2012）沈铁西民二初字第5888号民事裁定书，准许二原告撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、准住通知单、生效民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年10月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年10月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因涉案房屋已于2015年9月30日取得房屋初始登记批复，已具备办证条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋房证的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告请求逾期办证违约金的诉求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，原告虽已同一事实理由起诉过，但距离本次起诉日已超两年诉讼时效。即原告主张违约金在本次立案之日起向前追溯两年在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持，超出部分本院无法支持。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现因涉案房屋已于2015年9月30日取得房屋初始登记批复，故本次逾期办证违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年3月6日起计算至房屋初始登记批复日即2015年9月30日止。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告许静、张相东办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X号XX室）；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许静、张相东逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年3月6日起计算至2015年9月30日）；三、驳回原、被告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，由被告承担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张帅二○一七年三月二十三日书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第622号
申请执行人孔令江，男，1980年1月7日出生，汉族，个体，现住吉林省敦化市。
被执行人赵合，男，1968年11月28日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第398号民事调解书于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第398号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第750号
申请执行人：张秀红，女，1969年8月9日出生，汉族，现住德州市德城区新华街道堤岭社区***号。
申请执行人：王鑫，男，1992年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王磊，男，1996年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：德州市盛邦广告有限公司，住所地：德州市德城区新河东路11号。
法定代表人：张俊杰，职务：经理，电话：1386920****
被执行人：德州兆丰广告装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区共青团路。
法定代表人：张敬芳，职务：经理，电话：236****。
被执行人：乔传勇，男，1985年1月26日出生，汉族，个体，现住陵县边临镇乔庄村**号。
申请执行人张秀红、王鑫、王磊与被执行人德州市盛邦广告有限公司、德州兆丰广告装饰工程有限公司、乔传勇提供劳务者受害责任纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中少民终字第8号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第750号
申请人：张秀红.王鑫.王磊。
被执行人：德州市盛邦广告有限公司.乔传勇.张俊杰。
本院在执行申请执行人张秀红.王鑫.王磊与被执行人德州市盛邦广告有限公司.乔传勇.张俊杰提供劳务者受害纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21746号
原告王连军，男，1962年6月4日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王连军（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王连军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王连军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第108号
罪犯于永江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人于永江犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年2月1日起，至2027年1月31日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年2月1日起，至2026年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于永江准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月1日起，至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第108号
罪犯于永江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人于永江犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年2月1日起，至2027年1月31日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年2月1日起，至2026年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于永江准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月1日起，至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1619号
原告江苏新长峰线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人陆志良，该公司经理。
委托代理人李义旭，江苏义行律师事务所律师。
被告无锡长城装璜有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人蒋伯君，该公司董事长。
被告无锡长城装璜有限公司徐州分公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园。
负责人陆俊，该公司经理。
委托代理人黄修典（受上述两被告共同授权委托），江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人洪成发（受上述两被告共同授权委托），该公司职员。
原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告无锡长城装璜有限公司（以下简称长城公司）、无锡长城装璜有限公司徐州分公司（以下简称徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，先依法由代理审判员董大友独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告新长峰公司的委托代理人李义旭、长城公司与徐州分公司的共同委托代理人黄修典、洪成发到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告新长峰公司的委托代理人李义旭、长城公司与徐州分公司的共同委托代理人黄修典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长峰公司诉称：2011年9月17日，其与长城公司、徐州分公司签订买卖合同，由其向长城公司、徐州分公司供应电缆，用于徐州分公司在徐州市铜山区海宁皮革城的项目工程。其按约履行了供货义务，但是长城公司、徐州分公司未按约支付款项，尚欠货款247832元。经催要无果，故诉至法院，要求判令长城公司、徐州分公司立即支付货款247832元及损失30000元，并承担本案诉讼费用。
被告长城公司、徐州分公司共同辩称：新长峰公司的诉请没有事实与法律依据，其没有与新长峰公司签订过买卖合同，海宁皮革城二期装饰工程是其承包给徐州市金和建筑装饰工程有限公司（以下简称金和公司）进行具体施工的，该单位由于与新长峰公司有买卖关系，新长峰公司应该向金和公司主张权利，新长峰公司要求其赔偿损失也没有法律依据，故请求法院依法驳回新长峰公司的诉请。
经审理查明：2011年8月9日，徐州海宁皮草城置业有限公司与徐州分公司签订装修工程施工承包合同一份，约定由徐州海宁皮草城置业有限公司将徐州海宁皮草城二期的室内天棚、柱墙面、地面、电气等装饰工程承包给徐州分公司进行施工，工程期限自2011年8月12日起至2011年9月20日止，同时在该份合同中傅慧平以徐州分公司委托代理人的身份在合同落款处签字。
2011年9月17日，新长峰公司与徐州分公司徐州海宁皮革城二期装饰工程项目部（落款处盖有该项目部章及傅惠平签字）签订买卖合同一份，约定由新长峰公司向徐州分公司供应一批电线电缆，货款共计257832元，货物到达地为徐州铜山海宁皮革城，预付定金10000元，货到付款至50%，余款30日内付清；双方对于违约金并未明确约定。合同签订后，新长峰公司收到了预付的定金10000元。
审理中，新长峰公司提供送货单两份及通讯录一份，在2011年9月17日的送货单中，王赛签收电线电缆共计42443元，在2011年9月20日的送货单中，朱栋梁签收电线电缆共计205390元，用以证明其已经履行了电线电缆的交付义务，且签收人朱栋梁、王赛为徐州分公司徐州海宁皮革城二期装饰工程项目部的工作人员。长城公司、徐州分公司对此不予认可，认为电线电缆并未收到，且送货金额与合同金额不一致，也不认可朱栋梁、王赛的工作人员身份，且在送货单中未载明收货单位。新长峰公司也未提供其他证据证明货物交付情况及货物签收人员的身份情况。
上述事实，有买卖合同、申请单、发货单、装饰工程施工承包合同及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：新长峰公司与徐州分公司徐州海宁皮革城二期装饰工程项目部签订的买卖合同合法有效，理由如下：2011年8月9日，在徐州海宁皮草城置业有限公司与徐州分公司就徐州海宁皮革城二期工程签订的装修工程施工合同中，傅慧平作为徐州分公司的委托代理人签字，在2011年9月17日新长峰公司与徐州分公司签订的买卖合同中，傅慧平同样在合同中落款买受人处签字，且该合同涉及的电线电缆送至徐州海宁皮草城，长城公司、徐州分公司对落款处盖的徐州分公司徐州海宁皮革城二期装饰工程项目部章的真实性无异议，故双方签订的上述买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。因徐州分公司徐州海宁皮革城二期装饰工程项目部为徐州分公司的下属职能部门，其相应的民事责任由徐州分公司来承担。
本院又认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新长峰公司虽然提供了送货单及通讯录证明货物交付情况，但是长城公司、徐州分公司否认收到货物，且对货物签收人员的身份也予以否认，而仅凭通讯录也无法证明签收人员的身份情况，送货单中未明确收货单位的具体名称，新长峰公司也未提供其他证据证明货物交付情况及货物签收人员的身份情况，应当由新长峰公司承担举证不能的法律后果，故对新长峰公司要求长城公司、徐州分公司支付货款及赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江苏新长峰线缆有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5467元，由新长峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 储江琼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4102-1号
原告：鲁菊珍，女，汉族，生于1964年7月9日，四川省江油市人。
委托代理人：贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
原告：黄平，男，汉族，生于1987年10月11日，四川省江油市人。
委托代理人：贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：江油市永华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：裴胜永，该公司董事长。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告鲁菊珍、黄平诉被告江油市永华建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁菊珍、黄平于2014年1月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告鲁菊珍、黄平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告鲁菊珍、黄平撤回对被告江油市永华建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费20300元，减半收取10150元，由原告承担（免收）。
审判员 王宇龙
二〇一四年一月九日
书记员 王翠翠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3837号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：陈钢。
被告：王海付。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告陈钢、王海付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告王海付、陈钢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年4月12日，被告陈钢以消费信贷分期付款的方式购买北京现代牌汽车一车辆，原告为其贷款提供了担保，被告王海付向原告提供了反担保。由于被告陈钢未依约归还借款本息，导致原告垫款64800元。为此起诉，请求法院依法判令被告陈钢给付原告为其代偿的借款本息64800元及违约金19440元，被告王海付承担连带责任。
被告陈钢未作答辩。
被告王海付未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年4月12日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告陈钢、被告王海付签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告陈钢从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买北京现代牌汽车一台，车辆总价款108800元；
2、合同约定首付车款32800元，剩余车款76000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告陈钢从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告陈钢必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告陈钢向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王海付愿为被告陈钢履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告陈钢从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款76000元，贷款期限为三年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告陈钢从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈钢从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告陈钢拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈钢清偿借款本息64800元。
被告陈钢、王海付未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告陈钢、被告王海付签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告陈钢与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告陈钢在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈钢清偿借款本息64800元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告陈钢自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告陈钢不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告陈钢追偿。
被告陈钢不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。违约金过高，本院酌定按垫款金额的15%计算违约金。
被告王海付为被告陈钢向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈钢于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息64800元。
二、由被告陈钢于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金9720元。
三、被告王海付对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担220元，被告陈钢负担1686元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1906元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第778号
原告：陈伟民。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：王斌。
被告：骆劲柏。
被告：虞忠良。
原告陈伟民与被告骆劲柏、虞忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟民的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告骆劲柏、虞忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟民起诉称：2013年11月5日，被告骆劲柏向原告借款10万元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款或支付利息，承担由此产生的实现债权的一切费用，并由被告虞忠良承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至还本付息止。后二被告经催讨未归还上述借款。现原告诉请判令：1、被告骆劲柏归还原告借款10万元及利息（从2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告骆劲柏支付律师费4500元；3、被告虞忠良对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆劲柏、虞忠良未作答辩，也未提供证据。
原告陈伟民为证明自己的主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告骆劲柏向原告借款并约定借款利息、律师代理费，以及被告虞忠良对上述债务承担连带保证责任的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告委托代理律师并支付费用4500元的事实。
被告骆劲柏、虞忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月5日，被告骆劲柏向原告借款人民币10万元，出具借条及收条各一张给原告，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款或付息，借款人应承担出借人为实现债权所支出的费用。被告虞忠良在担保人处签字，对上述借款承担连带清偿责任。后二被告未履行还款义务。原告于2014年9月19日诉至本院，花去律师费4500元。
本院认为：被告骆劲柏向原告陈伟民借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并按约支付利息。借款未约定还款日期，原告可随时要求返还，原告起诉后被告仍未归还，应视为逾期未还，被告骆劲柏应按约承担原告为实现债权所支出的律师费。被告虞忠良应依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告陈伟民之诉合法有据，本院予以支持。被告骆劲柏、虞忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆劲柏于本判决生效后十日内返还原告陈伟民借款10万元及利息（自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师费4500元。
二、被告虞忠良对上述债务及被告骆劲柏应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告骆劲柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2838元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱向丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执69号
申请执行人姜XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人姜XX与被执行人李XX继承纠纷一案的（2016）辽0703民初1784号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王继军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00164号原告杨博，个体。委托代理人王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告程卫东，现。被告郑红玲，现。被告程璐，现。原告杨博诉被告程某、郑红玲、程璐合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告程某、郑红玲、程璐下落不明，本院于2014年10月20日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年1月21日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告杨博及其委托代理人王有成到庭参加了诉讼，被告程某、郑红玲、程璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨博诉称：2014年3月19日被告因做工程向我借款170000元，当时被告共同承诺在工程完工后共同偿还我的本金170000元及利润，由被告程某亲自给我出具欠条，且保证在当月底付清，事后被告未按时偿还，我为此多次找三被告（系一家人）索要此款，被告每次均以过段时间付清为由未偿还，现在被告电话也不接了，被告不守信用，欠钱不还，导致我170000元至今未能收回。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还拖欠原告现金170000元并负担从欠款之日起到还清之日止的利息（按人民银行同等贷款利息计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。被告程某、郑红玲、程璐未进行答辩。原告杨博向本院提交证据如下：1、原告杨博的身份证复印件1份。2、欠条原件1份，欠条内容“欠条，今欠到杨博现金拾柒万元整（170000元），程某，2014.3.19号，月底还清”。原告拟以此证明被告程某因欠款于2014年3月19日给原告出具此欠条。3、利润分配协议1份。原告拟以此证明：杨博、胡宸、程璐三人就有关铝合金窗户制作安装、外墙油漆粉刷进行合伙，合伙后三人签字订立此分配协议，协议约定杨博所投入的162000元本金以及30666元的利润共为192666元，并约定此款由程璐或其父亲返还。4、宜城市民政局婚姻登记处的档案证明材料复印件一份，该份材料反映出具日期为2014年8月27日，内容反映：自1991年11月2日至今在该登记机关所辖范围内目前的结婚或离婚登记记录的全部婚姻登记信息，显示郑红玲与程某于1991年11月2日办理过结婚登记类业务。原告拟以此证明郑红玲与程某的夫妻关系。被告程某、郑红玲、程璐未提供证据。因被告程某、郑红玲、程璐经本院合法传唤未到庭质证，视被告程某、郑红玲、程璐对原告所举证据放弃质证权利，故本院对原告杨博所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：2013年6月1日起，被告程璐与原告杨博对襄阳市区一处铝合金窗户制作安装及外墙油漆粉刷的工程事务进行合作，其间，被告程璐负责工程施工事务及资金运作，原告杨博参与投入资金162000元全部交由程璐管理经营。至2014年3月1日，上述工程事务完成，期间的利益分配经由被告程璐、原告杨博及另外一名合作人三方共同核算并签订利润分配协议，被告程璐、原告杨博共同确认原告杨博应分得所投入的本金162000元及利润30666元共应分得192666元，同时被告程璐、原告杨博与被告程某共同约定原告杨博应分得的192666元由被告程璐或其父亲程某返还，被告程璐、程某仅向原告杨博支付了22666元，其余尚欠170000元由被告程某于2014年3月19日出具欠条并约定定于当月月底还清。因被告程璐、程某一直未将上述尚欠款170000元支付给原告杨博，原告于2014年8月26日向本院提起本案诉讼。另查明，被告程某、郑红玲于1991年11月2日登记结婚，两人直至2014年8月27日未再向两人办理结婚的登记部门办理其他婚姻登记事宜。本院认为：被告程璐与原告杨博在利益分配时被告程璐未将款项170000元及时支付给原告杨博，两人因合作关系产生的债权债务关系明确。被告程某对支付款项170000元明确知晓并同意出具欠条，被告程某意思表示真实，故本院认定被告程某、程璐与原告杨博之间具有由被告程某、程璐共同偿还债务的约定，因此被告程某应负有对170000元负有偿还义务。本案事实清楚，原告所举证据充分，被告程璐、程某应当及时清偿所欠利润分配款项，对原告杨博要求被告程璐、程某共同支付款项170000元的主张本院依法予以支持。关于欠款利息，被告程某、程璐未按照约定的2014年3月底付清，故被告应自约定还款日期届满的次日起向原告支付利息。本案争议款项所欠时间系被告程某、郑红玲夫妻关系存续期间，本案被告程某对原告杨博所负债务为合法债务，该债务应为夫妻共同债务，被告程某、郑红玲负有共同偿还责任，故原告杨博主张被告郑红玲共同偿还170000元及利息的请求依法有据，应本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程某、郑红玲、程璐于本判决生效后十日内偿还欠原告杨博分配款170000元及利息（利息自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费700元，合计4400元，由被告程某、郑红玲、程璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗俊辉人民陪审员舒贤春人民陪审员高伟巍二〇一五年四月十四日书记员刘孝能
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1308号
原告：张某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1308号原告：张某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0204号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔霄飞，个体经营户。2014年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尤飞，山东博睿律师事务所律师。
被告人李某，厨师。2001年2月22日因寻衅滋事被山东省泰安市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕�现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，厨师。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月5日王某甲被网上追逃，当晚被山东省平阴县公安机关抓获并羁押于山东省平阴县看守所，同年12月9日被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月15日邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日由邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人崔霄飞、李某、王某甲犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人崔霄飞、李某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人崔霄飞向被告人李某、王某甲二人传授诈骗方法，并先后至江苏省邳州市、徐州市、南京市、山东省济宁市、青岛市等地有“POS机”的商店或超市，以套取现金为名，采取先实际刷卡，再重复打印第一次刷卡凭条的方法骗取现金。其中，崔霄飞参与诈骗9起，涉案金额人民币88900元（以下币种均为人民币）；李某参与诈骗7起，涉案金额69180元；王某甲参与诈骗3起，涉案金额29640元。所得赃款由实施重复打印凭条的李某或王某甲与崔霄飞按照三七或四六比例分赃。具体事实如下：
1、2014年9月17日10时许，被告人崔霄飞、李某、王某甲驾车至邳州市新城区珠江东路三星花苑南门五粮液东方娇子烟酒店附近，崔霄飞在车上等候，李某、王某甲采取上述重复打印凭条方法，骗取被害人赵某9920元。
2、2014年10月11日12时许，被告人崔霄飞、王某甲驾车至山东省青岛市北区热河路叭达嘴烟酒店附近，崔霄飞在车上等候，王某甲采用上述重复打印凭条方法，骗取杨某9800元。
3、2014年10月12日17时许，被告人崔霄飞、王某甲驾车至山东省即墨市岙山路淼和超市附近，崔霄飞在车上等候，王某甲采用上述重复打印凭条方法，骗取袁某9920元。
4、2014年10月13日16时许，被告人崔霄飞、李某驾车至山东省胶州市东关大街金州烟酒店附近，崔霄飞在车上等候，李某采用上述重复打印凭条方法，骗取王某丙9910元。
5、2014年10月22日17时许，被告人崔霄飞、李某驾车至山东省济宁市兖州区新世纪路昊瑄名酒行附近，崔霄飞在车上等候，李某采用上述重复打印凭条方法，骗取陈某9900元。
6、2014年11月7日11时许，被告人崔霄飞、李某驾车至江苏省南京市浦口区公园北路刘某烟酒店附近，崔霄飞在车上等候，李某采用上述重复打印凭条方法，骗取刘某9900元。
7、2014年11月7日16时许，被告人崔霄飞、李某驾车至江苏省南京�秦淮区永乐路管某烟酒店附近，崔霄飞在车上等候，李某采用上述重复打印凭条方法，骗取管某9850元。
8、2014年11月8日10时许，被告人崔霄飞、李某驾车至江苏省南京市建邺区北圩路飞燕烟酒店附近，崔霄飞在车上等候，李某采用上述重复打印凭条方法，骗取朱某9850元。
9、2014年11月13日15时许，被告人崔霄飞、李某驾车至江苏省徐州市贾汪区民和街秋菊会所店附近，崔霄飞在车上等候，李某采用上述重复打印凭条方法，骗取杜某9850元。
2014年12月4日，被告人崔霄飞、李某在江苏省新沂市临沭中路宇城宾馆被公安机关抓获；次日，被告人王某甲在山东省平阴县锦水100商务宾馆被公安机关抓获，三被告人均如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人崔霄飞随身携带赃款1700元被起获，另退还赃款36600元；被告人王某甲退还赃款17000元，均已发还被害人。被害人赵某对崔某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔霄飞、李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人赵某、杨某、袁某、王某乙、陈某、刘某、管某、朱某、杜某的陈述，证人张某、史某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、银联卡“POS机”签单、银联卡交易明细、劳动教养决定书、扣押清单、退赃材料及领条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人崔某乙的辩护人向法庭提交书面辩护意见，提出，公诉机关指控被告人崔霄飞在山东省青岛市、即墨市、胶州市诈骗事实不清、证据不足。经查认为，公诉机关指控事实，被告人崔某乙本人均无异议，且有其他被告人供述、被害人提供的“POS机”签购单、辨认笔录、银行账户交易明细等证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人崔霄飞的诈骗行为和数额。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人崔霄飞、李某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次结伙骗取他人财物，均构成诈骗罪。且系共同犯罪，其中，被告人崔霄飞、李某诈骗数额巨大，被告人王某甲诈骗数额较大。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。三被告人均如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人崔某乙、王某甲退还部分赃款，酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔霄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
四、对被告人崔霄飞、李某尚未退还犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹艺莲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1130号
公诉机关深圳市罗湖区�民检察院。
被告人曾某某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赵某某
因本案，于2015年5月16日被刑事拘留，于2015年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗某某
因本案，于2015年5月29日被羁押，2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人曾某某、赵某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曾某某、赵某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨0时许，购毒人员陈某林电话联系被告人罗某某购买毒品，罗某某电话联系被告人曾某某，介绍其贩卖毒品给陈某林。被告人曾某某获取陈某林联系方式后，双方约定在罗湖区如森宾馆609房以200元价格交易1克冰毒。之后，被告人曾某某电话联系被告人赵某某，约定以100元价格交易1克冰毒，于次日午后付款。被告人赵某某按约定在罗湖区爱国路天桥处，将一小包冰毒装于蓝色芙蓉王烟盒内交给了被告人曾某某。当日凌晨5时许，被告人曾某某携带毒品来到罗湖区如森宾馆609房，与陈某林完成毒品交易后乘电梯下楼时被公安机关抓获。公安机关当场缴获被告人曾某某收取的毒资人民币200元，并在陈某林身上缴获其向曾某某购买的毒品（经鉴定，重0.79克，含甲基苯丙胺成分）。
2015年5月16日11时许，公安机关根据被告人曾某某提供的信息于罗湖区爱国路众顺宾馆238房抓获被告人赵某某，并�其住所缴获一小包毒品（经鉴定，重1.68克，含甲基苯丙胺成分）。
2015年5月29日19时许，公安机关于罗湖区水库新村299栋楼下抓获被告人罗某某，从其身上缴获一小包毒品（经鉴定，重0.21克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、深圳市公安局疑似毒品收条、毒品、毒资照片、手机开户资料及通话清单、尿检报告单、公安机关出具的情况说明、被告人曾某某前科资料、被告人身份信息；3.证人证言：证人陈某林的证言、公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某某、赵某某、罗某某供认不讳；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；6.勘验、检查、辨认、笔录：现场勘验检查笔录、现场制图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某某、赵某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曾某某系累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人赵某某、罗某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某某、赵某某、罗某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、赵某某、罗某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某某、赵某某、罗某某无视国家法律，违�国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某某、赵某某、罗某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某、赵某某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上或住处缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，据此，被告人赵某某、罗某某被抓获时缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书记?员高岩岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2448号
原告罗赛美，女，1958年11月3日出生，汉族。
被告李秀平，女，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告罗赛美诉被告李秀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗赛美于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀平的起诉。
本院认为，原告罗赛美在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗赛美撤回对被告李秀平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗赛美承担。
代理审判员 陈帆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00459号
申请执行人彭某某，男，汉族，1974年10月出生，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人张某某，男，1991年11月出生，住安徽省涡阳县新兴镇。
本院在执行彭某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2013）亳民一终字第00870号裁定书内容履行了确定的义务，申请执行人彭某某向本院提出申请，要求撤回对张某某的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一终字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00459号
申请执行人彭某波，男，汉族，1974年10月出生，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人张某冬，男，1991年11月出生，住安徽省涡阳县新兴镇。
本院在执行彭某波与张某冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2013）亳民一终字第00870号裁定书内容履行了确定的义务，申请执行人彭某波向本院提出申请，要求撤回对张某冬的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一终字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00459号
申请执行人彭洪波，男，汉族，1974年10月出生，住安徽省涡阳县城西镇。
被执行人张冬冬，男，1991年11月出生，住安徽省涡阳县新兴镇。
本院在执行彭洪波与张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2013）亳民一终字第00870号裁定书内容履行了确定的义务，申请执行人彭洪波向本院提出申请，要求撤回对张冬冬的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一终字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜运发代理审判员张立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02128-1号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛，该支行行长。
被执行人沈健健。
被执行人沈卫星。
被执行人茅美玉。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称启东农商行开发区支行）与被执行人沈健健、沈卫星、茅美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）启商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人沈健健于判决生效之日起十日内归还启东农商行开发区支行借款本金470000元，支付算至2013年9月28日止的利息23918.86元，并自2013年9月29日起至判决确定还款日止按上述借款金额、年利率12.15%计付逾期利息。二、申请执行人启东农商行开发区支行对被执行人沈健健、沈卫星、茅美玉为上述借款提供的抵押房屋（坐落于本市汇龙镇富源二村4幢504室）在贷款本息及申请执行人实现债权费用范围内享有优先受偿权。三被执行人共同承担案件受理费8890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的502808.86元及利息。本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人沈健健、沈卫星所有的位于本市汇龙镇富源二村4幢504室房屋。上述房屋暂未拍卖、变现。另经向金融机构、车辆管理部门及房产管理部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位502808.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院查封了被执行人沈健健、沈卫星所有的位于本市汇龙镇富源二村4幢504室房屋。上述房屋暂未拍卖、变现。另经向金融机构、车辆管理部门及房产管理部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 蔡卫忠
二〇一四年十二月五日
书记员 黄群辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第203号
原告刘方桂，男，1976年8月25日出生，汉族，居民
被告南昌市康安医疗器械有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告刘方桂与被告南昌市康安医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟，人民陪审员梁志军参加的合议庭，书记员肖珂出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘方桂到庭参加诉讼，被告南昌市康安医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告刘方桂诉称，2013年12月16日，被告南昌市康安医疗器械有限公司的法定代表人ＸＸ以公司需要资金周转为由，向原告借款20万元，被告于2014年3月31日向原告出具了借条一份，承诺在15个工作日内归还。到期后，被告未予偿还，原告多次向被告催讨均遭到拒绝。为此，原告于2015年3月26日向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元，利息12300元（从2014年4月16日计算到2015年3月26日止），此后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告刘方桂向本院提交如下证据材料：
证据一、南昌市康安医疗器械有限公司工商公示信息，拟证明被告身份资料的事实。
证据二、借条一份，拟证明2014年3月31日，被告向原告出具20万元借条，并约定还款期限的事实。
证据三、转款凭证一份，拟证明2014年3月31日被告向原告的借款，是2013年12月16日原告通过农业银行转款到被告公司法定代表人ＸＸ账户的事实。
被告南昌市康安医疗器械有限公司未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院认定如下案情事实：
被告南昌市康安医疗器械有限公司是一家经营医疗器械的有限责任公司，法定代表人为ＸＸ。因公司需要资金周转，被告公司向原告借款20万元，原告于2013年12月16日通过银行转款20万元至被告公司的法定代表人ＸＸ的账户上，被告于2014年3月31日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到刘方桂人民币20万元，不计任何利息，用于永州分公司当初筹备用，定于15个工作日归还。经手人ＸＸ，并加盖了被告南昌市康安医疗器械有限公司的公章”。到期后，因被告未按约还款，原告于2015年3月26日起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息12300元（从2014年4月16日计算到2015年3月26日止），此后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为，被告南昌市康安医疗器械有限公司因资金周转向原告借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应予保护。虽然原告的借款是转账在ＸＸ的个人账户上，但ＸＸ系被告公司的法定代表人，且借据上也注明了用途为公司所用，又加盖了公司的公章，故认定ＸＸ系履行其职务行为，被告南昌市康安医疗器械有限公司应当承担还款责任。双方在借条中约定了还款期限及不计算利息，但到期后，被告未按期还款，构成违约，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告可以要求被告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算逾期利息，从2014年4月16日至2015年3月26日的利息为10578元，故对原告要求被告偿还利息12300元的请求，本院支持其中的10578元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告南昌市康安医疗器械有限公司在本判决生效后十日内清偿原告刘方桂借款本金200000元，利息10578元（利息从2014年4月16日算到2015年3月26日），共计210578元，后段利息按年利率5.6%计算到还清之日止。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费财产4485元，保全费1670元，公告费260元，共计6415元，由被告南昌市康安医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第481号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐熙民借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第481号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉宁西萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第481号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉丁明举借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕