湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第460号
原告汪维银，男，1948年12月23日出生，汉族。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人汪明现，男，1978年2月20日出生，汉族，系原告之子。代理权限为一般授权代理。
被告罗先芒，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告刘菊华，女，1953年6月25日出生，汉族。系被告罗先芒之母。
被告杨有力，男，1968年2月17日出生，汉族。
原告汪维银与被告罗先芒、被告刘菊华、被告杨有力民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冷德广担任审判长，审判员周元梅、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员夏霜担任庭审记录。原告汪维银的委托代理人阮方、汪明现，被告罗先芒、杨有力到庭参加诉讼，被告刘菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维银诉称：2009年8月30日，被告罗先芒向原告借款96000元并出具了借条，双方约定了还款日期，被告罗先芒未按约定时间还款。2012年9月1日，原告与被告罗先芒结算后，罗先芒另行向原告出具借条，借条载明借款金额为167550元，被告刘菊华作为担保人在该借条上签名按手印，被告杨有力作为担保人在被告罗先芒于2009年8月30日出具的借条上签名。后被告罗先芒一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决三被告共同偿还原告欠款167550元；由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告汪维银在举证期限内向本院提交了以下证据�
被告罗先芒于2009年8月30日出具的借据1份、被告罗先芒于2012年9月1日出具的欠条1份，以上证据欲证明被告罗先芒欠原告借款167550元，被告杨有力及刘菊华作为还款担保人在借据及欠条上签名的事实。
被告罗先芒辩称：原告诉称被告罗先芒借款167550元不属实，被告罗先芒因经营缺乏资金于2008年8月30日向原告借款7万元，口头约定借款期限为1年及月利率为2%。借款到期后，原告带一伙不明身份的人员对被告罗先芒进行胁迫和殴打，罗先芒遂于2009年8月30日向原告出具了借款96000元的借条，当时并未约定利息。2012年9月1日，原告又带人胁迫殴打被告罗先芒及家人，被告罗先芒再次根据原告要求在原告同伙人书写的金额为167550元的欠条上签名，被告母亲刘菊华在欠条上按手印，被告受胁迫出具的167550元的欠条属于无效证据。原告向被告收取高息违反法律规定，请求法院依�公正判决。
被告罗先芒未向本院提交任何形式的证据材料。
被告杨有力辩称：被告杨有力不认识原告，被告罗先芒最初向原告借款7万元时，被告杨有力并不知情，对双方之间约定的利息及还款时间均不了解。2009年8月30日，被告罗先芒向原告出具借条时，被告杨有力才认识了原告及原告儿子、女婿。当天，经原告及其家人劝说，并在原告保证罗先芒借款与被告杨有力无关情况下，被告杨有力才在罗先芒于2009年8月30日出具的借条上签名，当时杨有力并没有能力替罗先芒还款，签名的本意是通过杨有力更方便找到罗先芒。被告罗先芒于2012年9月1日向原告出具欠条时，被告杨有力并不在场，也未在该借条上签字，更未在罗先芒2009年8月30日出具的欠条上添注时间，被告罗先芒的借款与被告杨有力无关。请求法院依法公正判决。
被告杨有力未向本院提交任何形式的证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，本院认证如下：
对原告提交的证据借条2份，被告罗先芒对该两份借条的真实性无异议，但认为2012年欠条内容系原告书写，再由被告罗先芒签名，罗先芒代其母亲刘菊华签名后，刘菊华再按手印，被告杨有力对罗先芒于2009年8月30日出具的借据真实性无异议，杨有力确实在该份借据上签字，但被告杨有力系在原告承诺罗先芒借款与杨有力无关情况下才签字，当时没有注明时间，该份借条上杨有力签字下面的时间不是杨有力书写，本院对该两份借条的真实性予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2008年8月30日，被告罗先芒因承包东江工业园厂房修建工程向原告汪维银借款70000元，双方约定借款时间为1年。2009年8月30日，汪维银与罗先芒对借款本金及利息结算，罗先芒于当日向汪维银出具借据，借据载明：借款金额为96000元；约定还款日期为工程开工之前或2009年9月15日前还款30000元，2009年9月底还款30000元，2009年10月底付清剩余款项。罗先芒在该借据上注明2009年8月30日之前借据一律作废，被告杨有力以担保人身份在该借据上签字，并在其签名后的括号内注明工程开工之日可能推迟到月底。该份借据约定的时间到期后，罗先芒未按约定时间向原告偿还借款。2012年9月1日，原告与被告罗先芒就借款及利息进行结算，由原告之子汪明现书写欠条内容，被告罗先芒以欠款人身份在王明现书写的欠条上签名，被告刘菊华以担保人身份在该欠条上按手印，该份欠条载明：“罗先芒欠汪维银借款167550元，以孔家溶私宅一栋房产做抵押，面积约为800平方米，由罗先芒母亲做担保，母亲会同罗先芒兄弟出卖变现后将欠款返还汪维银，同时罗先芒兄弟回常德后会同该事宜另行协议。”该欠条未约定还款时间，被告杨有力未在该份欠条上签名，借款双方未就约定的抵押办理抵押登记手续。原告汪维银与被告罗先芒对欠条上金额167550元系由本金70000元及利息97550元组成的事实予以认可。
另查明：被告刘菊华系被告罗先芒母亲。2012年7月以来的三年至五年期贷款基准利率为年利率6.4%。
本院认为本案争议焦点为：1、被告罗先芒分别于2009年8月30日及2012年9月1日出具的借据是否能作为欠款依据，被告罗先芒应偿还原告利息多少钱？2、被告杨有力与被告刘菊华是否应承担保证还款的责任，如承担保证责任，则各自应承担保证责任的金额是多少？
对于第1个争议焦点，本院认为，原告罗先芒对其在2012年9月1日的借据上签字不持异议，且对该份借条上载明的借款金额167550元的来源及组成，罗先芒与汪维银均不持异议，双方均认可该金额系�方多次结账后形成的欠款数据，该金额系由本金70000元及利息97550元组成，且该欠款中包含的利息未超过相同本金按五年期贷款基准利率计算相同时间的利息的四倍，现汪维银要求罗先芒返还该笔欠款有事实和法律依据，本院予以支持；对罗先芒于2009年8月30日出具的欠条，因双方于2012年9月1日已重新结账并由罗先芒出具了新的借据，故该份欠条不能再作为欠款依据。原告罗先芒主张其向原告出具上述欠款凭据时均受到原告的胁迫，但未提交证据予以证实，对原告该项主张，本院不予采纳。
对于第2个争议焦点，被告杨有力与被告刘菊华是否应承担保证责任，如应承担保证责任，各自应承担保证责任的金额是多少的问题。本院认为，根据担保法相关规定，保证应当订立书面保证合同，被告杨有力在罗先芒于2009年8月30日出具的借据上以担保人身份签字后，其与汪维银之间即成立保证合同关系。因双方没有约定保证期间及保证方式，根据担保法规定，杨有力应按连带责任保证承担保证责任，其担保的期间应为主债务期满之日起6个月，该欠条上约定罗先芒分期还款，最后还款的时间为2009年10月底，故杨有力对该份借条承担保证责任的期间截止时间应为2010年4月底，在此期间内，债权人即原告汪维银未要求杨有力承担保证责任，且原告未提交证据证实其存在诉讼时效中断的事由，故杨有力对罗先芒借款96000元的保证责任应予免除。原告主张杨有力于2012年9月1日重新在该借据上注明时间，杨有力的保证责任应重新计算期间，本院认为，杨有力如对罗先芒的债务继续提供担保应重新在借条上签字，或在新的借据上签字，只重新注明时间与常理不符，且该时间与杨有力签字担保时加注的内容明显矛盾，亦与罗先芒出具借据的时间不符，现杨�力对该添加的时间“2012年9月1日”亦不予认可，原告无其他证据佐证杨有力重新签担保时间的事实，对原告该项主张，本院不予支持。被告刘菊华在罗先芒于2012年9月1日出具的借据上以担保人身份按手印，其与汪维银之间的保证合同关系成立，双方未约定保证方式及时间，刘菊华应对该借据上约定的金额承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗先芒于本判决生效之日起15日内偿还原告汪维银借款本金及利息共计167550元；
二、被告刘菊华对罗先芒所欠上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告汪维银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由被告罗先芒与被告刘菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 周元梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年八月四日
代理书记员 夏 霜
附判决依据法律条文：
《中华人名共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。