青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第626号
原告褚某，女，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告辛某，男，土族，1986年5月2日出生。
委托代理人马春梅，青海同一律师事务所律师。
原告褚某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告褚某、委托代理人康世珍、被告辛某、委托代理人马春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月23日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，感情不牢固。婚后双方性格不和，没有共同语言。被告性格怪癖，脾气暴躁、凶悍暴力，而且具有酗酒恶习，经常喝得酩酊大醉，对原告实施家庭暴力，导致原告流产，身体受到极大的伤害。2013年8月25日17时许，被告借故在原告父母亲面前将原告殴打致伤，经青海大学附属医院住院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧6、8、9、10多发肋骨骨折；3、左侧气胸；4、早期妊娠。住院12天，城东区公安分局以被告故意伤害罪立案侦查，经城东公安分局委托正信司法鉴定所作出了青正信司鉴所（2013）临鉴字第899号司法鉴定意见书，原告损伤程度为轻伤。伤残程度为十级。城东区人民法院以（2014）东刑初字第75号刑事判决书，对被告人辛某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。由于被告心胸狭窄、凡事斤斤计较、无端指责原告，对于被告的所作所为原告无法忍受，精神上受到了极大的伤害。原告与被告已无共同语言，更无和好的可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；判令被告一并返还向原告父母的借款1500元；判令被告赔偿原告医疗费9669.5元、护理费1198.8元、住院伙食补助费600元、营养费2700元；误工费38400元、精神损害抚慰金5000元；伤残赔偿金35132.56元、鉴定费1690元、交通费300元；共计94680.86元。
原告提交了以下证据：
1、《婚姻登记证明》证明原、被告于2013年4月23日在西宁市城北区民政局依法登记结婚的事实；
2、青正信司鉴所（2013）临检字第899号司法鉴定意见书，证明被告实施家庭暴力，打伤原告，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻伤的事实；
3、西宁市城东区（2014）东刑初字第75号刑事判决书，证明方向是（1）被告实施家庭暴力的事实；（2）证明被告故意伤害原告身体的事实；（3）证明被告的犯罪行为受到了刑罚处罚的事实；（4）证明原告为无过错方；（5）证明原被告夫妻感情确已破裂；（6）证明原被告符合离婚的法定情形；（7）证明原告受到伤害前在海西州德令哈市企业工作的事实；
4、青海大学附属医院病历首页、住院志、出院小结、CT检查报告单，证明方向：（1）证明原告身体权遭受被告的无故侵害经住院诊断为“胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折、左侧气胸的事实；”（2）证明原告被被告故意殴打致伤后住院12天的事实；（3）证明原告在婚姻关系存续期间宫内怀孕、身体健康受损的事实；（4）经医生医嘱，原告出院后注意休息，加强营养的事实；
5、科研司法鉴定中心（2014）临鉴字第345号伤残等级鉴定意见书，证明方向：（1）证明原告身体损伤程度被鉴定为十级的事实；（2）证明2014年11月13日为原告伤残定残日，原告的误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，应当计算到定残日的前一日即2014年11月12日；
6、户籍登记薄，证明原告为城镇居民户口，伤残赔偿标准应当按照城镇居民收入标准予以计算的事实；
7、误工证明，证明方向：（1）证明原告身体损害之前在海西州德令哈市某公司工作的事实；（2）证明原告被被告故意殴打致伤后无法正常上班，单位扣发原告2013年8月25日受伤住院至2014年11月14日期间的全部工资，给原告造成误工损失的事实；
8、《借条》一张，证明被告在婚姻关系存续期间向原告父母亲借款1500元，证明被告与原告父母之间是借贷关系，并非垫款的事实；
9、鉴定费发票二张，证明原告身体损伤后垫付司法鉴定机构鉴定费1690元的事实；
10、医疗费票据二张，证明原告支出的医疗费用为439.8元的事实；
11、超声报告单，证明原告在婚姻关系存续期间宫内怀孕、被殴打流产的事实；
12、收据八张，证明原告为被告购买衣物花费2925元的事实。
被告辛某辩称，同意解除与原告褚某的婚姻关系。原告诉求被告返还向其父母借款1500元与事实不符，被告从未向原告的父母借款，该1500元是被告将原告打伤入院时，原告的父母向被告索要护理费、营养费时，因被告未随身携带现金，遂由原告的父母先行垫付的住院相关费用，并非借款。该1500元应从原告诉求的其他费用中扣减。原告诉求的医疗费系由被告支付，原告的主张无事实依据。关于其他的误工费、交通费等费用，在符合法定的赔偿项目及范围内，以实际住院的5天为基准并结合原告提供的合法有效的相关证据的前提下，被告请法庭公正裁决。此外，被告主张原告返还彩礼共计人民币74530元，其中包括现金44000元、金饰18900元、服装10500元、化妆品1130元。理由是，被告与原告于2013年4月23日经合法登记建立婚姻关系，同年5月4日，婚宴过后双方便生活在一起。5月20日，原告婚假结束后，被告将其送回德令哈的工作单位。其后，原告仅回西宁一次后便以同学聚会为借口离家出走。2013年8月，原、被告以及双方的父母在家协商处理双方婚姻生活时，发生了不愉快的事情，至此，双方再未谋面。从建立婚姻关系到发生冲突后分开，双方实际共同生活仅仅20余天，被告向原告赠送彩礼的结婚目的不能实现，并且给被告造成财产损失，原告理应返还。恳请法庭支持被告的主张。
被告提交了以下证据：
1、医药费发票1张，证明原告住院的费用均是由被告支付的；
2、出院小结，证明原告的住院时间是2013年8月25日-2013年8月30日，实际住院5天；
3、票据18张，证明为原告购买金饰花费18900元，购买服装花费10500元，购买化妆品花费1130元；
4、北京中正司法鉴定所出具的咨询意见书，证明从原告的流产物中采集到的DNA遗传标记分型结果，不支持被告是生物学父亲，佐证原告有不忠实于夫妻感情的行为；
5、证人多某（被告的舅舅）、辛某某（被告的叔叔）出庭作证，证明被告送给原告现金44000元、四种金首饰、十几套衣物、酒和一套化妆品。
被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但被告认为轻伤证明属于重复鉴定，属原告故意增加被告费用，被告认为对轻伤鉴定在刑事立案时已经做过，无须再做。对3号证据无异议。对4号证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据相互矛盾，据被告调取的证据显示原告的实际住院时间是5天。对5号证据的真实性无异议，但对原告确定误工的时间有异议，应以实际住院天数计算，不应以定残日计算。对6号证据的真实性无异议，但户口原件证明原告是农村户口，公安机关的公章上无变更时间，无法证明原告是城镇户口。对7号证据的真实性无异议，但原告实际住院时间是5天，故对误工工资的计算不认可。对8号证据的真实性无异议，被告认为，借贷关系的对方当事人是原告的父母，属于辛峰与原告父母之间的借贷关系，不应在本案中一并解决。对9号证据的真实性无异议，被告认为轻伤鉴定属于重复鉴定，故对轻伤鉴定费用不予承担。对10号证据的真实性认可。对11号证据不认可，书证上无印章，无法辨别。对12号证据予以认可。
原告对被告提交的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但认为被告提交的病案材料并不完整，只有出院小结。对3号证据中编号为7263的票据认可，对18900元金首饰票据的真实性有异议，认为该票据不是发票，且原告被打伤之后，首饰和衣物均在被告家中，该票据并不能证明原告褚某占有和使用这些首饰和衣物，此外，这些票据中还包含男装的票据，证明并非全是给原告购买物品的票据。对4号证据不予认可，理由是该书证无鉴定部门印章，且委托方不是本案当事人，鉴定检材的来源不明。原告对证人证言发表的质证意见为证人与被告是亲属关系，其证言不足为信，原告认可被告赠送礼金11000元。
对上述双方均认可的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年4月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后两地分居，导致双方感情不和。2013年8月25日17时许，原、被告因家庭琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告的伤情经青海大学附属医院住院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧6、8、9、10多发肋骨骨折；3、左侧气胸；4、早期妊娠。”住院5天。城东区公安分局以被告故意伤害罪立案侦查，经城东公安分局委托正信司法鉴定书作出了青正信司鉴所（2013）临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤程度为轻伤。城东区人民法院以（2014）东刑初字第75号刑事判决书，对被告人辛某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。原告的伤情经科研司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第345号伤残等级鉴定意见书鉴定为十级。
本院认为，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱，加之婚后两地分居，导致双方感情不和，以至于发生较为严重的伤害事件，据此，应当认定双方的感情确已破裂，原、被告对于离婚问题已达成一致意见，故对原告的离婚之诉，本院予以支持。被告伤害原告身体，伤残程度属十级，被告依法应当承担原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费的认定问题，被告支付了9619.05元，原告承担了439.8元，被告表示，愿意承担原告已缴纳部分，故被告应当再支付原告医疗费439.8元。关于伤残赔偿金的标准问题，双方对青海科研司法鉴定所出具的鉴定意见书不持异议，原告的伤情属十级伤残，被告认为应当按农村标准支付赔偿金，原告提交的户籍显示，原告的户籍已由之前的农业家庭户口变更为城镇居民户口，且原告在城镇就业已超过一年，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，确定为35132.56元。关于住院伙食补助费和营养费金额的认定问题，住院伙食补助费和营养费应当以原告实际住院的天数计算，青海大学附属医院出具的出院小结载明，原告住院5天，对此，有主治医生的签名，住院病案首页载明原告住院12天，被告对此解释为，原告实际出院日期是2013年8月30日，后因主治医生外出学习，才于2013年9月5日办理了出院手续，且住院期间，被告承担了护理义务，对被告所述，原告未提交反驳证据，故本院确认上述事实，确认原告住院天数为5日，住院伙食补助费及营养费的标准均按每日50元计算，5日合计500元。关于误工费金额的认定问题，原告提交了工资证明及误工证明，被告认可原告的工资证明，但不认可误工证明，被告认为原告的恢复期应当按1个月计算，本院认为，原告未向法庭提交医院的建休证明，但按照原告的伤情，本院酌情确定误工时间为2个月。按照原告的月工资3200元计算，2个月为6400元。关于精神损害赔偿金的问题，原告主张了5000元，被告认为，原告主张的金额过高，应当定在2000至3000元之间为宜，本院酌情确定为2500元。关于鉴定费的认定问题，被告对费用票据的真实性不持异议，本院认为，因被告的伤害行为导致原告伤残，原告为鉴定伤残所支出的1690元鉴定费，被告理应负担。综上，被告应支付给原告的各项赔偿金合计为46662.36元。对于原告要求被告返还向其父母借款1500元的诉求，被告否认借款事实的存在，本院认为，被告个人与原告父母之间的借贷关系不属于本案处理的范围，故本院不予支持。关于原告要求被告支付陪护费的主张，本院认为，原告未出具陪护证明，且在原告住院期间，被告履行了陪护义务，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院认为，原告住院时间较短，且被告履行了陪护义务，原告也未提交证据，故对此项请求本院不予支持。对于被告要求原告返还礼金44000元、金饰18900元、服装款10500元，化妆品1130元的主张，原告认为其不具备返还彩礼的法定条件，且其只认可被告给付礼金11000元，其住院时将金首饰及衣物留在住处，本院认为，原被告共同生活时间较短，原告应当适当返还礼金，返还金额酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告褚某与被告辛某离婚，依法予以准许；
二、被告辛某于本判决生效后五日内给付原告褚某医疗费439.8元、误工费6400元、住院伙食补助费250元、营养费250元、精神损害赔偿金2500元，残疾赔偿金35132.56元、鉴定费1690元，合计46662.36元，原告褚某退还被告辛某礼金5000元，两相折抵，被告辛某支付原告褚某赔偿金41662.36元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年十二月四日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。