wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6091号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村，
负责人：宋宏源，系该行行长。
委托代理人范悦，女，1990年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市，系该行员工。
委托代理人王友忠，男，1964年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市，系该行员工。
被告：叶春艳，女，1973年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张蕾，女，1986年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：赵松林，男，1958年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：石波，女，1962年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告叶春艳、张蕾、赵松林、石波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范悦、王友忠，被告叶春艳、赵松林、石波到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行诉称：2014年6月25日，原告与被告叶春艳签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币80万元，贷款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止，月利率为8.05‰。同时，原告与被告赵松林、石波签订《抵押合同》，约定被告赵松林、石波以其所有的位于瓦房店市xxx地营业用房（房照号：xxx号及土地使用权xxx号）为上述借款提供抵押担保，另被告叶春艳作为借款人签署了《借款人家庭成员同意贷款声明》，被告赵松林、石波作为抵押人签署了《财产共有人同意抵押意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款80万元。借款到期后，被告至今未付借款本息合计1087400元（截止到2017年12月4日）。原告为维护合法权益诉至法院。
原告为证明自己的主张成立向本院提供以下证据：
证据1、个人借款合同一份，证明借款人及配偶签字；
证据2、抵押合同一份，证明抵押人及配偶签字；
证据3、借据一份，证明向借款人张兴龙放款情况；
证据4、房产抵押申请审批证明书一份，证明该房产已经抵押登记情况；
证据5、财产共有人同意抵押意见书一份，证明该房屋抵押人同意抵押并承担连带责任。
证据6、家庭成员同意借款声明书一份，证明借款人及家庭成员同意借款；
证据7、借款申请书一份，证明借款人向银行申请借款情况；
证据8、借款人、抵押人身份证件一份，证明借款人及抵押人身份情况。
被告赵松林、石波辩称，用房屋抵押属实。但该房屋已经不属于我们，该房屋在2005年已经出售给张兴龙（2015年去世）。当时卖房屋款为286000元。
被告叶春艳辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。
被告张蕾未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告叶春艳及张兴龙（系被告叶春艳丈夫，2015年去世）签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币80万元，贷款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。同时，原告与被告赵松林、石波签订《抵押合同》，约定被告赵松林、石波以其所有的位于瓦房店市xxx地营业用房（房照号：xxx号及土地使用权xxx号）为上述借款提供抵押担保，另被告叶春艳作为借款人签署了《借款人家庭成员同意贷款声明》，被告赵松林、石波作为抵押人签署了《财产共有人同意抵押意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款80万元。借款到期后，被告至今未付借款本息。原告为维护合法权益诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，属合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告借款后，应按照合同约定及时偿还借款，其不按时足额还款的行为已经构成违约。被告张蕾虽为签订借款合同的借款人张兴龙女儿，但其应在接受遗产范围内承担偿还张兴龙债务，但原告不能提供张蕾是否已经接受张兴龙遗产的证据，故本院对其对张蕾的诉讼请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春艳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款本金80万元及利息和罚息（按照双方约定的利率计算至本判决生效日止）。
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行对被告赵松林、石波抵押担保的位于瓦房店市xxx地营业用房（房照号：xxx号及土地使用权xxx号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13068元，由被告叶春艳、赵松林、石波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林香萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2335号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：罗锡团，男，1989年10月12日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦南区，住址不详。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司(以下简称鼎盛物业公司)与被告罗锡团物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业公司的委托诉讼代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告罗锡团经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告罗锡团支付自2014年9月至2016年8月的物业服务费、电梯维护费、公摊水电费、水费、二次加压电费、电费等各项共计4965.8元。事实和理由：2011年9月29日，被告罗锡团因购买位于钦州市××大街××世家小区××单元××房的需要，与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为其房屋所在的小区提供相应的物业服务，被告同意按约定支付相关费用。合同签订后，原告按约定提供了相关的服务，但被告至今未按约定支付相关费用，经原告多次催收未果。因此提起诉讼。
被告罗锡团不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告鼎盛物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗锡团经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗锡团是“大华˙富贵世家”小区5栋1单元2401室的业主，2011年9月29日，原告鼎盛物业公司与被告罗锡团签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告罗锡团居住的“大华˙富贵世家”小区提供物业服务，收取物业管理费用，物业管理费用最终以物价部门批复为准等内容。2012年5月23日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅按建筑面积每月每平方米0.78元计，电梯维护费按每户每月35元计，电费、水费按实际使用的方数和水电部门的收费标准收取，公共部位的水电费等公共能耗实行分摊。
被告罗锡团的住宅建筑面积为143.89平方米，应按每月每平方米0.78元向原告交纳物业服务费，自2014年9月起至2016年8月，被告未向原告交纳物业服务费共计4965.8元，其中2014年9月至2015年8月的水费240.8元、二次加压电费23.1元；2014年9月至2016年4月的电费1354.7元；2014年9月至2016年8月的公摊水费43.8元、公摊电费359.4元；2015年1月至2016年8月的电梯维护费700元、物业服务费2244元。原告于2016年9月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，“大华˙富贵世家”小区至今未成立业主委员会。
本院认为，原告鼎盛物业公司与被告罗锡团签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告作为“大华˙富贵世家”小区物业服务企业，有权按《前期物业管理服务协议》的约定收取物业管理费用。被告罗锡团作为“大华˙富贵世家”的业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告罗锡团支付自2014年9月至2016年8月间的物业服务费、电梯维护费、公摊水电费等各项共计4965.8元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗锡团支付给原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、公摊水电费等各项共计4965.8元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告罗锡团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1505号
原告何军，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告章丘市曹范镇于家埠村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人刘元兴，村主任。
委托代理人李文虎，男，生于1971年12月28日，汉族，该村支部委员。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
原告何军与被告章丘市曹范镇于家埠村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人蔡淮东及被告章丘市曹范镇于家埠村民委员会法定代表人刘元兴、委托代理人李文虎、王德新到庭参加诉讼；第二次开庭原告何军、委托代理人蔡淮东及被告章丘市曹范镇于家埠村民委员会法定代表人刘元兴及委托代理人王德新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2006年10月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，租赁被告土地10亩，期限30年。合同签订后原告支付租金2万元。合同签订后原告开始组织施工，施工过程中因上级有关部门不允许建设，被迫中止施工。为此，原告多次找被告协商，但被告一直不做任何处理。请求判令被告退还占地使用费2万元及施工费用6400元、利息18600元，合计4.5万元。
被告章丘市曹范镇于家埠村民委员会辩称，1、原被告双方确实存在租赁合同关系，2006年10月1日，被告将10亩土地租赁给原告使用；2、原告于2007年12月10日向被告缴纳2年的租金2万元。原告的诉讼请求，被告不同意，根据原被告双方签订的合同，被告交付租赁物，原告实际占有租赁物，该租赁合同已经成立，所以不存在退款的问题，反而原告应补齐所欠的租金。
经审理本院认定，双方对如下事实无异议：2006年10月1日双方签订合同书，被告出租给原告土地一块，面积为10亩，南北长100米，东西66米，租赁时间为30年，原告按每亩每年向被告交付租金1000元，原告已交付被告2万元租金。合同签订后，原告施工建设加油站，但因无相关建设加油站的批准手续，不在城镇规划内，章丘市曹范镇人民政府通过被告通知原告停止施工。另外，章丘市人民政府规定，自2004年3月1日起在全市推广使用新型防伪印章。
双方有争议的问题是：被告对原告提交的合同书第三条不认可，对其他条款无异议，合同书第三条约定：乙方（原告）在施工过程中，甲方不得阻碍，上级有关部门不允许建设时，有甲方（被告）出面协调，不能正常施工时，给乙方造成的损失，甲方必须退还乙方上交的费用及因此造成的其他费用。被告认为原告合同书公章系已作废的公章。原告主张依照合同书第三条，被告应予赔偿原告的各项损失。
上述事实由原被告陈述、原告提交的合同书、未到庭证人证言2份、被告提交的曹范镇为民服务大厅证明、曹范镇人民政府文件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告提交的合同第三条。被告对原告提交的合同第三条有争议，认为双方签订的协议并没有该条的约定，原告主张依照该条款，被告应退还租赁费并赔偿原告的损失，但原被告均认可双方存在事实上的土地租赁合同关系，对其他条款无异议。本院认为，原告未经申请并由相关部门审批便开始建设加油站，其行为是法律禁止性规定所禁止的行为。按照原告提交的合同书第三条约定，其施工的建设项目应是合法项目而非非法，原告因其施工的加油站没有合法手续而停建未建成，原告即以“合同书”第三条约定为由要求被告退还租赁费、赔偿各项损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何军的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 飞
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第60号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人侯小俊，男，1983年11月20日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月11日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对侯小俊非法占地一案，于2014年10月11日作出的易国土资罚字（2014）第05-049号行政处罚决定书。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-049号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第05-049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-049号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第46号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人兰某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月8日凌晨2时30分许，被告人兰某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪CTM2**”的别克牌SGM71型轿车，沿上海市青浦区城中北路由南向北行驶至盈港路路口再由南向东右转弯时，撞击盈港路中间的隔离护栏，发生单车交通事故，后被民警查获。经对被告人兰某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为241毫克。
另查明，被告人兰某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶章敬的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人兰某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年3月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄靖耀，曾用名：黄城东，男，1982年6月26日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定取保候审。2014年1月3日本院决定继续对其取保候审。
辩护人韦镜明，广西同望律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人黄靖耀犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄靖耀及其辩护人韦镜明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月17日23时许，被告人黄靖耀出资在南宁市中泰路盈都时代娱乐会所开设了B268包厢，并约其朋友黄某某、张某某、满某某等人到该包厢玩。期间，黄靖耀出资向外号“阿六”的男子购买600元的毒品K粉放置在包厢内供其和朋友吸食助兴。次日3时许，公安机关在该包厢内将吸食毒品的黄某某、余某某、苏某某、张某某、贾某某、刘某某、黄靖耀抓获。
经现场毒品检测，黄某某、余某某、苏某某、张某某、贾某某、刘某某、黄靖耀的尿检结果均为氯胺酮阳性。
上述事实，被告人黄靖耀在开庭审理过程中无异议，辩护人韦镜明认为：第一，被告人归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实；第二，黄靖耀系初犯、偶犯；第三、黄靖耀并未主动邀请朋友吸食，较同类案件危害性小；第四，黄靖耀悔罪态度好，在取保候审期间也能够遵守相关取保规定，综上，建议对黄靖耀适用缓刑或管制。本案且有接受刑事案件案登记表、户籍证明、抓获经过、证人刘某某、满某某、贾某某、余某某、黄某某、苏某某、张某某的证言、被告人黄靖耀的供述及辩解、南宁市公安局禁毒支队毒品检验技术鉴定科现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖耀容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄靖耀犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
代理审判员 刘 胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 论
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第46号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1960年3月6日生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，12月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于3月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派代理检察员王燕娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日零时许，被告人马某某酒后步行至本村村民董某某、李某某家，用脚踹开院门，拿一木棒砸坏停放的“建设雅马哈”110型两轮摩托车，董某某夫妇闻讯制止被马某某致伤。董某某、李某某到青铜峡市人民医院住院治疗，支付医疗费共计20294.71元。经医生诊断，董某某伤为1、左盖式骨折；2、胸部闭合性损伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；李某某伤为1、多发性软组织损伤；2、T7、T11椎体楔形变。11月25日，马某某女儿支付董某某医疗费5000元。经青铜峡市公安局法医鉴定，董某某损伤为轻伤、李某某损伤为轻微伤。经青铜峡市价格认证中心鉴定，被损摩托车价值600元。
2014年3月3日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某、李某某医疗费、摩托车损失费等各项经济损失共计5.5万元，已付清。被害人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、价格认证结论书、临床诊断证明、医疗费票据、证人李某某、董某某证言、被害人董某某、李某某陈述、被告人马某某供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 刘希军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第46号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日19时许，被告人郑某某驾驶鲁GU65**号轿车由东向西行驶至青州市营子路口东北关小区门口处左转弯时，与由东向西行驶的刘某某（男，1963年4月23日生，住青州市王府街道办事处辛店子村）驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，被告人郑某某电话报警，并在现场等候处理。青州市公安局交警大队认定，被告人郑某某承担本次事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人郑某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币256000元已处结。被告人郑某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、被害人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报案经过、到案证明、破案经过、民事赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人郑某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 李慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第533号
原告卢某某，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告潘某某，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
原告卢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，同年12月举办结婚仪式，2006年12月25日登记结婚。现有婚生子潘禹硕（8周岁）一名。自有孩子之后，被告时常酒后对原告谩骂并动手殴打，致原告身体多处受伤，后发展为醉酒成性，导致原、被告无法共同生活，迫使原告于2013年7月份离家，到姐姐家居住。此间，被告未主动找原告沟通解决双方矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，无法和好。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚、婚生子由被告抚养，婚后财产双方平均分劈，案件受理费由被告承担。
被告潘某某辩称，我和原告是夫妻关系。2006年12月25日登记结婚，现有婚生子潘禹硕（8周岁）一名。婚后我对原告没有进行过打骂，2013年7月我俩闹矛盾，她回娘家了。我父亲去原告娘家接过，可她不回来。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，同居一年后于2006年12月25日登记结婚，现有婚生子潘禹硕（8周岁）一名。婚后夫妻感情尚可。2013年6月30日，因被告父母房屋拆迁分配的回迁楼没有给原、被告，致双方产生矛盾，翌日原告到其姐家居住，双方分居至今。
上记事实，有结婚登记证、公民户籍信息证明及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，同居一年后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原告陈述的家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件。现双方因感情不和分居尚不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告卢某某已预交），由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏天瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第165号
原告：珠海市民强福利有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：甘丽明，珠海××福利有限公司法务助理。
委托代理人：吴桂龙，珠海××福利有限公司法务助理。
被告：张景，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码：×××9313。
本院在审理原告珠海民强福利有限公司诉被告张景房屋买卖合同纠纷一案中，原告珠海民强福利有限公司于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海民强福利有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4341元，由原告珠海民强福利有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02659号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区潞河中学。住所地：北京市通州区通州镇新城南关**号。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆祥，男，汉族，1953年6月4日出生，北京市通州区潞河中学退休教师。
再审申请人北京市通州区潞河中学（以下简称潞河中学）因与被申请人张庆祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潞河中学申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本案二审裁定适用法律错误，根据《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第二条第5项“职工对本单位分配自管住房方案、决定有意见，而与本单位发生的争议，不属法院管辖范围。但在房屋分配过程中因职工擅自强占待分配的房屋，单位诉请法院解决的，由民庭受理”的规定，涉案房产已经作价折抵给申请人，是属于申请人的待分配房产，被申请人强占房屋并且出卖强占的房屋这样的侵权纠纷，人民法院应当予以处理。且双方已经签订了《协议书》，双方协议的内容有分配新房、房款计算、退还旧房、违约责任、物业管理等规定，完全是平等民事主体之间的普通民事合同，应该受理。且被申请人在履行合同中反悔，丧失诚信，应当予以惩处。综上，此案最终不能得到纠正，将有大量的国有资产流失，请求依法再审。
本院认为：本案的关键问题在于此案是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据原庭审查明的事实可以看出，本案的案由虽为财产损害赔偿纠纷，但引发双方争议的关键在于涉案《协议书》的履行问题，也就是“分得新房是否应退还旧房”的问题，双方当事人对该协议书相关条款的内容存有较大争议，并曾诉至二审法院。二审法院（2014）三中民终字第2341号民事裁定书已经确认“涉案协议书的内容不仅包括分配新房，还包括退还旧房、房屋物业管理，甚至包括可以从购房人工资中代扣相应款项的内容，已超出了普通民事合同的范畴，涉案房屋体现了单位的福利，属于因单位建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”。根据上述生效的人民法院裁判文书可以看出，本案在实质上是学校教职工与所在学校之间因福利分房引发的相关纠纷，涉案协议书和张庆祥的教职工身份、潞河中学内部的分房政策均有直接关系，属于因单位建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷范畴，此种纠纷并不属于人民法院主管工作范围。在这种情况下，一审法院根据该协议书的相关内容对本案作出实体处理是错误的，对此二审法院予以纠正的处理正确，本院予以支持。
综上，潞河中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市通州区潞河中学的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0183号
原告雷解和。
被告姚卫林。
原告雷解和诉被告姚卫林修理合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李红担任审判长，与代理审判员汪丹、人民陪审员汤建荣组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷解和到庭参加诉讼，被告姚卫林经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷解和诉称，2012年7月，被告姚卫林要求原告对其车号牌为苏E×××××汽车进行简易维修和装饰，双方商定维修费为8500元，原告依约完成后被告即将车辆开走，经原告催要修理费，被告于2013年4月8日出具欠条一份，承诺一周内支付修理费8000元，但至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付维修费8000元，并承担本案诉讼费。
被告姚卫林未作答辩。
经审理查明：2012年7月期间，被告姚卫林多次到原告雷解和处对其车号牌为苏E×××××汽车进行维修和装饰。被告在原告催讨过程中，于2013年4月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠雷修理费捌仟元整，一个星期还你”。原告因被告未按约支付诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条原件及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立有效，且不违反法律规定，应受法律保护。被告结欠原告修理费8000元的事实有原告提供的欠条为证，本院对原告主张要求被告支付修理费8000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫林于本判决生效之日起10日内支付原告雷解和修理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚卫林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 员 李 红
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈佳佳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第350号
原告阮某，男，汉族，1998年12月3日生，学生，租住新县城关。
法定代理人阮磊，男，汉族，1971年12月13日生，初中文化程度，装修工，住址同原告。系原告阮某父亲。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告游庆胜，男，汉族，1957年9月13日生，初中文化程度，三轮车司机，租住新县城关。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人程显山，该公司经理。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告阮某与被告游庆胜、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某及其法定代理人阮磊、委托代理人肖万柏、被告保险公司委托代理人吴文豹、被告游庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2013年10月19日，我乘坐杨浩驾驶的二轮摩托车由北向南行至新县城关潢河北路与叶林大道交叉路口时，与被告游庆胜驾驶的三轮摩托车相撞，造成我全身多处受伤。新县公安局交通警察大队认定被告游庆胜负事故的次要责任，杨浩负事故的主要责任，我无责任。被告游庆胜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，我要求二被告赔偿我各项损失共计100175.15元。
被告游庆胜辩称，我只承担次要责任，我的车辆投保了交强险，原告的部分损失应由被告保险公司承担。事发后我向原告支付了各项费用共计14300元，超额部分我要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，被告游庆胜的车只投保了交强险，交强险按险额分项，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费合计超过一万元部分不属于交强险赔偿范围，鉴定费、诉讼费等其他间接费用我公司不予赔偿。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准过高，应以实际住院天数为标准，交通费应以实际票据为结算依据，残疾赔偿金应以农业户口为计算标准，精神抚慰金请求法院酌定。
经审理查明，2013年10月19日14时51分，杨浩驾驶的二轮摩托车由北向南行至新县城关潢河北路与叶林大道交叉路口时，与被告游庆胜驾驶的豫SKC0**号三轮载客摩托车相撞，造成乘坐人原告受伤。新县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第196号道路交通事故认定书认定被告游庆胜负事故的次要责任，杨浩负事故的主要责任，原告无责任。事发后，原告前往河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，共花医疗费40789.09元，原告出院证医嘱一栏注明：卧床一月，禁止下床。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费鉴定费用980元。被告游庆胜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。原告系农业户口，自2006年至今原告一直与其父母在新县城关学习、生活。原告要求二被告赔偿其交通费4000元，并提供车主夏某证明一份予以证实。事发后，被告游庆胜共向原告支付各项费用共计14300元。
经本院主持调解，原告与被告游庆胜达成调解协议，被告游庆胜赔偿原告各项损失共计10300元，原告于2014年8月31日内返还被告游庆胜现金4000元。
上述事实有庭审笔录、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、新县城关明德小学证明、新县新集镇红旗居委会证明、新县第一初级中学证明、新县中学生学籍表、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、保险单及发票、夏某证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，杨浩驾驶的二轮摩托车与被告游庆胜驾驶的车辆相撞，造成乘坐人原告受伤，新县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第196号道路交通事故认定书认定被告游庆胜负事故的次要责任，原告无责任，被告游庆胜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事发时在保险期间内，因此，原告要求被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持；原告虽系农业户口，但随父母在城镇生活、学习已达8年之久，原告要求伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持；结合原告出院医嘱及住院地，护理费宜按照47天计算，营养费按照17天每天20元计算，住院伙食补助费按照17天每天30元计算；原告请求的交通费数额过高，结合原告伤情、住院地及住院时间，其交通费应酌定为3000元较为适宜。原告与被告游庆胜达成的调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。
综上，原告的各项损失为：医疗费40789.09元、交通费3000元、护理费3739.53元（29041元／年÷365天×47天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、鉴定费980元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计99154.68元。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在被告投保的交强险范围内赔偿原告阮某各项损失共计66535.59元（医疗费10000元＋交通费3000元＋护理费3739.53元＋伤残赔偿金44796.06元＋精神抚慰金5000元）；此项于判决书生效后15日内执行；
二、原告阮某于2014年8月31日内退还被告游庆胜现金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕桂兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第350号
原告刘某某。
委托代理人郑国华，新泰市青云街道办法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、期间届满未到庭。。
原告诉称：原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2011年6月双方因感情不和分居生活。曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后未和好，请求依法判令原、被告准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月24日登记结婚，1992年9月24日生一男孩吴某甲，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。2011年6月双方分居生活至今。原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，本院以（2012）新民初字第6080号民事判决书判决原告不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。原告与2014年1月再次诉讼本院，提出与被告离婚。案经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中曾因琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活时间较长，互不履行夫妻义务。事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第350号
原告：国承清，男，1965年4月20日生，汉族。
被告：张宇忠，男，约46岁，汉族。
本院在审理原告国承清诉被告张宇忠建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国承清撤回起诉。
案件受理费152.5元，由原告国承清负担。
审判员 闫 晓
二〇一四年四月二十九日
书记员 桑成娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2184号
原告谢某某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1990年12月26日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年九月十五日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2184号
原告谢某某
被告黄某某
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年九月十五日
书记员 王闯
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2268号
原告黄某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1977年1月12日出生，汉族，住长乐市。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日进行了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年12月8日在长乐市民政局登记结婚。之后，被告就一个人去西班牙打工。刚开始被告还有经常打电话给原告，但是之后就逐渐断了联系。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；且婚后夫妻异地相处，联系便越来越少。2008年2月，原告远赴西班牙找到被告，但被告对原告依然冷淡，不理不睬原告。原告在西班牙的数年时间里均没有和被告一起共同生活。现原、被告之间已经数年没有往来，夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未应诉，答辩。
经审理查明，2003年11月，原告黄某某与被告陈某某经介绍认识后建立恋爱关系。2004年2月，被告到西班牙国务工。2006年12月8日，被告回国，与原告办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2007年2月，被告又到西班牙国工作、生活。2008年至2015年，原告多次前往西班牙国。
审理中，原告未提供证据证明其婚后夫妻双方生育子女、夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证、护照等证据为证。本院认证认为，由于被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，被告无相反证据予以反驳，也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后至今已近十年，且原告也曾多次到西班牙国生活，说明双方已建立了一定的夫妻感情。在原告未能提供其夫妻在西班牙工作、生活期间，双方关系恶化、夫妻感情完全破裂的证据的情况下，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2268号
原告陈士伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告陈士伟诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，陈士伟于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日陈士伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈士伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈士伟撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由陈士伟承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2268号原告：崔某某，男，汉族，住长岭县。被告：吴某某，女，汉族，住长岭县。本院在审理原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一五年七月九日书记员  赵金鸽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,134.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,134.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05199号
原告罗权君，男，1972年出生，汉族，务农，住重庆市潼南县。
被告邓安云，男，汉族，住重庆市渝北区统景镇（其他信息不详）。
本院在审理原告罗权君与被告邓安云装饰装修合同纠纷一案过程中，原告罗权君于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗权君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗权君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗权君撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告罗权君负担。
代理审判员 张文智
二〇一五年七月九日
书 记 员 李嘉绮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初522号
原告：徐天虎，男，汉族，生于1972年6月12日，住四川省华蓥市。
被告：江成国，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省华蓥市。
被告：王顺英，女，汉族，生于1970年5月19日，住四川省华蓥市。
原告徐天虎诉被告江成国、王顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐天虎在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐天虎撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2448号
上诉人（原审原告）李迎同，男，1965年8月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）樊留勤，女，1966年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村七组。
代表人李张锁，该组组长。
上诉人李迎同、樊留勤与被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省中牟县人民法院受理后，作出（2015）牟民初字第2066号民事裁定。李迎同、樊留勤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李迎同、樊留勤到庭参加诉讼。被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村七组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织贯彻执行计划生育法律法规的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，中牟县人民法院裁定：驳回李迎同、樊留勤的起诉。案件受理费1550元，予以退回。
李迎同、樊留勤不服原审裁定，上诉称：原审裁定适用法律不当，原审法院以本案涉及到农村集体经济组织贯彻执行计划生育法律法规问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，从而裁定驳回李迎同、樊留勤的起诉，是不符合法律规定的。计划生育政策制定机关系河南省人大常委会，该政策系地方性法规，地方各级组织理应遵照执行。郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村七组作为地方农村基层组织不执行地方性法规，侵犯了集体经济组织成员的合法权益，应该由人民法院处理。原审法院驳回二上诉人的起诉所适用的法律，并没有规定此类问题不能由人民法院处理，中牟县人民法院应该继续审理，请求撤销原裁定判令中牟县人民法院继续审理。
被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村七组未到庭，未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种自我管理关系，不是完全意义的平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，李迎同、樊留勤以郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村七组侵害其集体经济组织成员权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王研
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初928号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审判长 王 芳
审判员 刘 威
审判员 朱玉红
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 晴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00454号
上诉人（原审被告）：郭先菊，女，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万国君，男，汉族，住湖南省公安县。
原审被告：施才军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：许兴莲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人郭先菊为与被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）、万国君及原审被告施才军、许兴莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）繁民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭先菊的委托代理人杨作山，被上诉人安邦财保安徽分公司的委托代理人周桃程，被上诉人万国君，原审被告施才军到庭参加诉讼；原审被告许兴莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭先菊上诉称：原判确定郭先菊的护理费为19200元过低，郭先菊实际护理时间为382天、每天至少100元。郭先菊在原审庭后提交了其在城镇居住、工作的证据原件供核对，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。郭先菊受伤严重，其实际营养时间应为382天，按每天30元的标准营养费应为11460元。原判确定的伙食补助费每天20元过低，应为每天30元。郭先菊受伤后，其直系亲属从湖南来芜湖陪护，其本人几次来芜湖复查、鉴定，交通费花费近万元，原判确定的1500元明显不足。郭先菊在原审庭后提交了其有被抚养人的证据原件供核对，故其主张的被抚养人生活费应予支持。综上，请求二审法院予以改判。
安邦财保安徽分公司当庭辩称：郭先菊系农村户口，没有证据表明其在城镇工作一年以上。请求驳回上诉、维持原判。
万国君当庭辩称：没有意见。
施才军当庭陈述：由法院依法判决。
许兴莲未作陈述。
郭先菊在二审提交了其与繁昌裕盛体育用品有限公司签订的《劳动合同书》（原件），湖南省澧县有关村委会、派出所和学校出具的《证明》，以证明其在繁昌裕盛公司工作、其在原籍地有被抚养人。
本院认为：因郭先菊在二审提交了其在一审提交的证据复印件的原件，致原判在郭先菊有无工作单位和被抚养人等方面认定事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00920号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初93号
原告邢国利，男，1977年1月12日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人逯见涛、陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人杨斌，该局工作人员。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告邢国利诉被告泰安市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国利负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初582号
原告高岩，24岁，1991年9月18日.
被告白城市中智食品超市，地址白城市。
负责人杨军，系该超市经理。
本院在审理高岩诉白城市中智食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告高岩于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 李卫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终8号
抗诉机关陕西省长武县人民检察院。
原审被告人曹小平，女，1976年10月18日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，大专文化，住长武县，现住长武县。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月18日被长武县人民检察院取保候审，同年10月13日被长武县人民法院取保候审。
陕西省长武县人民法院审理陕西省长武县人民检察院指控原审被告人曹小平犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）陕0428刑初49号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关陕西省长武县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
陕西省长武县人民法院（2016）陕0428刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年二月八日
书记员 李文讷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第187号
犯李锦强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院2008年1月14日作出（2008）晋刑初字第44号刑事判决，认定李锦强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，福建省福州市晋安区人民法院于2008年1月25日将罪犯李锦强交付执行。2010年4月27日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第2341号刑事裁定，对罪犯李锦强减去有期徒刑十个月。2012年2月23日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第1342号刑事裁定，对罪犯李锦强减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月27日起至2015年7月26日）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第608号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李锦强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李锦强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李锦强2012年2月23日获减去有期徒刑一年后、2012年5月22日调入湖北省宜昌监狱，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度表扬（福建省仓山监狱）、2012年第三季度、2012年第四季度、2013年第三季度4次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度2次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子。并于2012年2月23日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2012）67号《宜昌监狱关于福建省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李锦强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯李锦强在申报期的表现不尽相符，且罪犯李锦强余刑不足其应获得的减刑刑期一年五个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李锦强减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄国伟（绰号：“老提”），无业。曾因犯抢劫罪，2005年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2005年10月18日刑满释放，又因犯故意伤害罪，2009年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人黄国伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年6月27日16时50分许，被告人黄国伟窜至北海市海城区环卫路与北部湾路交界的大参林大药房门前贩卖一小包“K粉”（重1.75克）给龚志运，收取毒资200元。交易后即被抓获，公安人员从龚志运处缴获其刚向被告人黄国伟购买的毒品“K粉”一小包，从被告人黄国伟处缴获毒资200元、贩毒所用的海信手机一台及电动车车辆，从被告人黄国伟的电动车车座下缴获四小包“K粉”（共重5.02克）。经鉴定，上述被扣押的“K粉”系毒品氯胺酮。
归案后，被告人黄国伟如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，相关书证，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国伟非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮6.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄国伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 武清华
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第479号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年3月9日出生，汉族，籍贯四川省合江县，小学文化，无固定职业。2010年2月28日因扒窃被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月2日22时许，被告人李某甲窜至我市马垅出岛方向公交车站，扒窃被害人方某裤袋内一部白色诺基亚E71型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币190元。
2、2014年6月2日23时许，被告人李某甲窜至我市高崎出岛方向公交车站，扒窃被害人李某乙背包内一个钱包。钱包内有人民币121元、李某乙身份证、银行卡等物。扒窃得手后，被告人李某甲被反扒队员人赃俱获。
案发后，被盗手机和钱包等已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机、钱包、现金、银行卡等物证照片，证人范某证言，被害人方某、李某乙陈述，被告人李某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值人民币311元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因扒窃受到行政处罚，又实施扒窃犯罪，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第479号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄国伟(绰号：“老提”)，男,1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区(户籍所在地：北海市海城区)。曾因犯抢劫罪，2005年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2005年10月18日刑满释放，又因犯故意伤害罪，2009年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]464号起诉书指控被告人黄国伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年6月27日16时50分许，被告人黄国伟窜至北海市海城区环卫路与北部湾路交界的大参林大药房门前贩卖一小包“K粉”(重1.75克)给龚某，收取毒资200元。交易后即被抓获，公安人员从龚某处缴获其刚向被告人黄国伟购买的毒品“K粉”一小包，从被告人黄国伟处缴获毒资200元、贩毒所用的海信手机一台及电动车车辆，从被告人黄国伟的电动车车座下缴获四小包“K粉”(共重5.02克)。经鉴定，上述被扣押的“K粉”系毒品氯胺酮。 归案后，被告人黄国伟如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，相关书证，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国伟非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮6.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄国伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年十月二十七日 书记员 武清华 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第143号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曾军，男，1978年12月24日出生，2009年9月28日因犯抢夺罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年1月7日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。
被告人刘建军，绰号“九娃”，男，1982年9月8日出生，。2007年8月8日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年1月7日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。
辩护人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院于以岳检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾军、刘建军犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人曾军、刘建军及其辩护人谢虎、廖杨出庭参加诉讼。现已审理完结。
岳池县人民检察院指控，2013年5月4日12时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘建军去至岳池县九龙镇新东街与九龙大街交汇路口处，趁驾驶电动自行车的吴某不备，抢走其脖子上佩戴的黄金项链1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币13814元。
2013年5月24日13时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘建军去至岳池县九龙镇建设路延伸段原“大观楼”茶楼对面人行道处，趁行人江某不备，抢走其脖子上佩戴的黄金项链1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币10416元。
2013年10月12日20时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘建军去至岳池县九龙镇安拱路农业局对面小巷道路处，趁行人王某不备，抢走其手提包1个，包内有人民币800余元、化妆品、钥匙等物品。
2013年12月1日21时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘建军去至岳池县人民医院后大门斜对面人行道处，趁行人杨某不备，抢走其手提包1个，包内有人民币2400余元、化妆品、银行卡、钥匙等物品。
2013年12月6日22时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘建军去至岳池县九龙镇九龙大街“开时鲫鱼庄”人行道处，趁行人赵某不备、抢走其手提包1个，包内有人民币1600余元、手机1部、银行卡、身份证等物品。
2013年12月11日21时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘建军去至岳池县九龙镇书香学庄广场，趁行人杨某不备，抢走其手提包1个，包内有人民币2200余元、白色直板三星手机1部、银行卡、身份证等物品。经岳池县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币2142元。
辩护人谢虎的辩解意见，被告人刘建军认罪好，对被害人杨某进行了赔偿，也取得了被告人杨某的谅解，可以从轻处罚。
辩护人廖杨的辩护意见，除同意辩诉人谢虎的辩护意见外，被告人刘建军在本案共同犯罪中属于从犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与岳池县人民检察院指控的事实一致。
另查明，2014年3月10日，被告人曾军、刘建军抢夺吴某的黄金项链一条和杨某的三星白色手机一部进行了发还。2014年6月26日，被告人刘建军与杨某达成了赔偿协议，由被告人刘建军赔偿了杨某经济损失3000元，杨某出具了谅解书，要求对被告人刘建军从轻处罚。
上述事实，被告人曾军、刘建军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、指认现场照片与笔录、辨认笔录、被告人曾军、刘建军的供述、被害人的陈述、证人证言、（2007）丰刑初字第274号刑事判决书、（2009）渝刑初字第00358号刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军、刘建军有共同抢夺的故意，以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人曾军、刘建军犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持；被告人曾军、刘建军曾经犯抢夺罪被判处了有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，已构成累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘建军能积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，被告人刘建军的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人在抢夺犯罪中所起的作用相当，不宜不区分主从犯，故，被告人刘建军的辩护人廖杨要求对被告人刘建军按从犯进行处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人曾军、刘建军的犯罪性质、情节，悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2017年1月6日止；罚金限于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘建军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2016年10月6日止；罚金限于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一四年七月四日
书记员 苑 红
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院刑 � � � 判 决 书（2014）岳池刑初字第143号公诉机关岳池县人民检察院。被告人曾军，男，1978年12月24日出生，2009年9月28日因犯抢夺罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年1月7日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。被告人刘某某，绰号“九娃”，男，1982年9月8日出生。2007年8月8日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年1月7日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。辩护人谢虎，四川丘山律师事务所律师。辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。岳池县人民检察院于以岳检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾军、刘某某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人曾军、刘某某及其辩护人谢虎、廖杨出庭参加诉讼。现已审理完结。岳池县人民检察院指控，2013年5月4日12时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘某某去至岳池县九龙镇新东街与九龙大街交汇路口处，趁驾驶电动自行车的吴某不备，抢走其脖子上佩戴的黄金项链1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币13814元。2013年5月24日13时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘某某去至岳池县九龙镇建设路延伸段原“大观楼”茶楼对面人行道处，趁行人江某不备，抢走其脖子上佩戴的黄金项链1条。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币10416元。2013年10月12日20时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭�被告人刘某某去至岳池县九龙镇安拱路农业局对面小巷道路处，趁行人王某不备，抢走其手提包1个，包内有人民币800余元、化妆品、钥匙等物品。2013年12月1日21时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘某某去至岳池县人民医院后大门斜对面人行道处，趁行人杨某不备，抢走其手提包1个，包内有人民币2400余元、化妆品、银行卡、钥匙等物品。2013年12月6日22时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘某某去至岳池县九龙镇九龙大街“开时鲫鱼庄”人行道处，趁行人赵某不备、抢走其手提包1个，包内有人民币1600余元、手机1部、银行卡、身份证等物品。2013年12月11日21时许，被告人曾军驾驶两轮摩托车搭乘被告人刘某某去至岳池县九龙镇书香学庄广场，趁行人杨某不备，抢走其手提包1个，包内有人民币2200余元、白色直板三星手机1部、银行卡、身�证等物品。经岳池县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币2142元。辩护人谢虎的辩解意见，被告人刘某某认罪好，对被害人杨某进行了赔偿，也取得了被告人杨某的谅解，可以从轻处罚。辩护人廖杨的辩护意见，除同意辩诉人谢虎的辩护意见外，被告人刘某某在本案共同犯罪中属于从犯，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与岳池县人民检察院指控的事实一致。另查明，2014年3月10日，被告人曾军、刘某某抢夺吴某的黄金项链一条和杨某的三星白色手机一部进行了发还。2014年6月26日，被告人刘某某与杨某达成了赔偿协议，由被告人刘某某赔偿了杨某经济损失3000元，杨某出具了谅解书，要求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，被告人曾军、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意�书、指认现场照片与笔录、辨认笔录、被告人曾军、刘某某的供述、被害人的陈述、证人证言、（2007）丰刑初字第274号刑事判决书、（2009）渝刑初字第00358号刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾军、刘某某有共同抢夺的故意，以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人曾军、刘某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持；被告人曾军、刘某某曾经犯抢夺罪被判处了有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，已构成累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，被告人刘某某的辩护人要求�轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人在抢夺犯罪中所起的作用相当，不宜不区分主从犯，故，被告人刘某某的辩护人廖杨要求对被告人刘某某按从犯进行处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人曾军、刘某某的犯罪性质、情节，悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2017年1月6日止；罚金限于判决书生效后三个月内缴纳。）二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2016年10月6日止；罚金限于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇刚二〇一四年七月四日书记员  苑 红附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2153号
原告刘某，女，生于1986年9月6�，汉族，居民。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1978年3月14日，汉族，居民。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由本院审判员陈勇适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏慧，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告系再婚，原、被告于2008年下半年经人介绍认识并建立了恋爱关系。2009年8月27日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记手续。同年9月17日，双方生育一子刘某某某（现年5岁）。结婚初期夫妻感情一般。婚后不久，原告发现与被告在语言及思想上无法交流和沟通，无共同的兴趣爱好，偶尔为家庭琐事吵架。而且被告不顾家庭和孩子，自2011年年后到外地务工，没有向家里寄过一分钱的生活费。在孩子生病严重需要住院治疗时才寄了点钱回来。被告的行为已经严重伤害到夫妻感情。原、被告于2012年便分居生活至今，在分居期间双方就离婚一事经过协商，均同意离婚，但对夫妻共同财产的分割未达成一致意见。综上，原告认为与被告认识时间短暂，双方系草率结婚，婚后始终未建立起夫妻感情，为此原告特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子刘某某某由原告抚养，被告每月给付抚育费500元，直到孩子能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，婚前原告就知道我的收入情况，每月我要给付按揭费1000元，我还有个大儿子要读书，我收入只有这么多。每个月3000元除了自己开销，能够存点钱都不错了，并不是不寄钱给原告。我们也并未有过分居的事实，我是外出打工，中途有回来过。如果法院判决离婚那么孩子跟着他妈妈比较好，每月我可以支付300元的抚养�。房子是按揭了20年，买房借了6万元，用于支付首付款。但是为了孩子，我不愿意和原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。双方于2008年下半年经人介绍认识并建立了恋爱关系，2009年8月27日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。同年9月17日，原、被告生育一子取名刘某某某。2014年6月18日，原告以婚后始终未建立起夫妻感情为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以双方婚后未建立起夫妻感情，经常吵架并自2012年起分居至今为由诉至本院请求与被告离婚，但并未提供相应�据对其诉称事实予以证明。原告也未提供其他证据证实其夫妻感情已经破裂。其主张离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告虽然称与被告未建立起夫妻感情，但是并未提供相应证据，只要双方互谅互让，多一些沟通理解，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年九月五日
书记员 陈蝶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2617号
原告郭林芬。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司。
被告符红。
本院于2016年3月4日立案受理了原告郭林芬与被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司、符红机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，审理中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林芬撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告自理。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月五日
书记员 蒋文芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2921号
原告常祖天。
被告杨伟涛。
原告常祖天诉被告杨伟涛建设施工合同纠纷一案，常祖天于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同年9月23日作出受理决定，于2015年11月30日向杨伟涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常祖天到庭参加了诉讼，被告杨伟涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常祖天诉称，常祖天于2014年9月23日与杨伟涛签订了位于樊相镇万家商场外墙仿大理石施工合同，合同约定每平方110元，共计1245平方，此平方数量有竣工验收后的杨伟涛签字认可。施工总价款杨伟涛应付136950元，施工过程中已付70000元整，现仍欠工程款66950元，杨伟涛以无钱为由拒付拖欠款。现常祖天请求判令杨伟涛支付所欠工程款66950元。
杨伟涛未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：常祖天的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，常祖天向本院提交的证据材料有：常祖天与杨伟涛签订的合同书、杨伟涛签字的施工量结算单一份，据以上证据证明常祖天与杨伟涛签订了施工合同，每平方110元，共1245平方，杨伟涛给付了70000元，还欠常祖天工程款66950元未支付。
经本院综合审查，常祖天提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
杨伟涛未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月23日，杨伟涛与常祖天签订了建设施工合同。该合同约定：杨伟涛将万家商场仿大理石外墙涂料单项工程承包给常祖天，工程施工的承包单价为每平方米110元。付款方式为：1、进场后杨伟涛付款50%。2、施工完工验收合格后付款45%。3、剩余5%为质保金，一年后不出任何质量问题一次付清。后杨伟涛与常祖天结算，常祖天的施工量为1245平方米，工程总价款为136950元（1245平方米×110元）。杨伟涛在结算清单上面签字认可了施工总量。施工过程中杨伟涛支付给常祖天工程款70000元，现杨伟涛还欠常祖天66950元工程款尚未支付。庭审中常祖天自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，常祖天与杨伟涛自愿签订建设施工合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，常祖天主要负有对万家商场仿大理石外墙涂料单项工程进行施工建设的义务，杨伟涛主要负有支付相应价款的义务。实际履行中，常祖天为按照约定进行了施工，施工工程总价款136950元，但杨伟涛仅支付了部分工程款70000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。常祖天要求杨伟涛支付拖欠工程款66950元的诉请，理由正当，本院予以支持。杨伟涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伟涛于本判决生效之日起十日内支付常祖天工程款66950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由常祖天承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2921号
原告：彭XX。
被告：马XX。
原告彭XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告马XX的丈夫陈XX在我处借款30000元，当时约定至2015年1月18日利息6000元，陈XX出具了一枚36000元欠据，此借款用于夫妻共同生活期间种地投资，2014年10月陈XX死亡。现诉讼，要求被告还欠款36000元。
被告辩称：我不知道这件事，不同意还钱。
经本院审理查明：陈XX系马XX的丈夫，于2014年9月去世。2014年1月18日彭XX借给陈XX30000元，约定利息金额为6000元，陈XX出具借条36000元。彭XX于2015年3月30日因索要36000元借款以“被继承人债务清偿”为案由，起诉马XX，庭审过程中，马XX承认陈XX借款，并将借款用于10垧地经营的事实，否认彭XX当庭出示的借条上的签名是陈XX所写。经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为“时间为2014年1月18日欠据上欠款人处‘陈XX’的签名字迹与所提供的陈XX字迹样本是同一人书写。”2015年9月1日，彭XX撤回起诉，同日以“民间借贷”案由起诉，要求马XX偿还借款，马XX不同意偿还。
本院认为：庭审中，原告彭XX提供的由被告马XX丈夫陈XX生前出具的欠据，虽被告马XX否认系陈XX所签，但经司法鉴定证实了该欠据的真实性，本院对原告彭XX提供的证据予以采信。双方约定的借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告马XX是与陈XX生前共同生活的家庭成员，该笔借款确系用于家庭，马XX系直接受益人，故马XX理应清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马XX偿还原告彭XX2014年1月8日欠款本金30000元，利息6000元，合计36000元，此款限判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2921号原告常祖天，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告杨伟涛，男，1970年11月1日生，汉族，住长垣县。原告常祖天诉被告杨伟涛建设施工合同纠纷一案，常祖天于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同年9月23日作出受理决定，于2015年11月30日向杨伟涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常祖天到庭参加了诉讼，被告杨伟涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常祖天诉称，常祖天于2014年9月23日与杨伟涛签订了位于樊相镇万家商场外墙仿大理石施工合同，合同约定每平方110元，共计1245平方，此平方数量有竣工验收后的杨伟涛签字认可。施工总价款杨伟涛应付136950元，施工过程中已付70000元整，现仍欠工程款66950元，杨伟涛以无钱为由拒付拖欠款。现常祖天请求判令杨伟涛支付所欠工程款66950元。杨伟涛未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：常祖天的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，常祖天向本院提交的证据材料有：常祖天与杨伟涛签订的合同书、杨伟涛签字的施工量结算单一份，据以上证据证明常祖天与杨伟涛签订了施工合同，每平方110元，共1245平方，杨伟涛给付了70000元，还欠常祖天工程款66950元未支付。经本院综合审查，常祖天提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。杨伟涛未向本院提交证据材料。根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月23日，杨伟涛与常祖天签订了建设施工合同。该合同约定：杨伟涛将万家商场仿大理石外墙涂料单项工程承包给常祖天，工程施工的承包单价为每平方米110元。付款方式为：1、进场后杨伟涛付款50%。2、施工完工验收合格后付款45%。3、剩余5%为质保金，一年后不出任何质量问题一次付清。后杨伟涛与常祖天结算，常祖天的施工量为1245平方米，工程总价款为136950元（1245平方米×110元）。杨伟涛在结算清单上面签字认可了施工总量。施工过程中杨伟涛支付给常祖天工程款70000元，现杨伟涛还欠常祖天66950元工程款尚未支付。庭审中常祖天自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，常祖天与杨伟涛自愿签订建设施工合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，常祖天主要负有对万家商场仿大理石外墙涂料单项工程进行施工建设的义务，杨伟涛主要负有支付相应价款的义务。实际履行中，常祖天为按照约定进行了施工，施工工程总价款136950元，但杨伟涛仅支付了部分工程款70000元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。常祖天要求杨伟涛支付拖欠工程款66950元的诉请，理由正当，本院予以支持。杨伟涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟涛于本判决生效之日起十日内支付常祖天工程款66950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由常祖天承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 杨 超陪审员 王 华二〇一五年十二月十八日书记员 王化强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1543号
原告顾建冲。
委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告张文安。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告顾建冲诉被告张文安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建冲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00501号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告鲁和好，男，32岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告鲁和好有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2033号
原告郑家云，男，汉族，1957年11月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告郑家云与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告郑家云于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家云提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郑家云撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露