河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1674号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王连华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人王连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月23日，原告王连华为冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车交强险、500000元不计免商业三者险、256800元不计免赔车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）50000元。保险期限自2013年2月10零时起至2014年2月9日二十四时止。2013年10月15日14时30分许，王海春驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平铁公路由孟子岭往黄崖子方向行驶，当行驶至九虎岭梁路段超车时，与相对行驶郑军驾驶的辽N×××××号货车相撞后，致辽N×××××号货车向后移动又将刘运华停驶的无号牌两轮摩托车碾压、后又与贾占国驾驶的京Q×××××号轿车相撞，且又与被超越同向发生交通事故停放陈红所有的辽N×××××号重型货车、郑显峰所有的辽N×××××号清障拖车相刮，造成王海春受伤、陈红所有的辽N×××××号货车上货物损坏、六车不同程度损坏的交通事故。2013年10月22日，经宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字（2013）第3353号道理交通事故认定书认定王海春负事故的全部责任，贾占国、郑军、陈红、李庆忠、刘运华无事故责任。事故发生后，王海春被送至宽城满族自治县中医院门诊救治，被诊断为：脑外伤后，头皮裂伤，左肩部皮裂伤软组织损伤，双下肢软组织挫伤，建议住院治疗。开支医疗费2537.1元，交通费500元。2013年11月14日，经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，冀B×××××号重型货车损失为97760元。开支鉴定费2000元。经被告阳光财险唐山支公司评估郑军所有的辽N×××××号货车损失为25950元、贾占国所有的京Q×××××号轿车损失为10585元、陈红所有的辽N×××××号重型货车损失为2800元。经宽城政通救援服务有限公司施救：冀B×××××号重型货车开支施救费6100元、辽N×××××号货车开支施救费6000元、京Q×××××号轿车开支施救费550元、辽N×××××号重型货车开支施救费7000元。经宽城满族自治县公安交通警察大队调解原告实际赔偿郑军车辆损失27000元、医疗费500元、施救费6000元；贾占国车辆损失10585元、施救费550元；陈红车辆损失2800元、施救费7000元。刘运华二轮摩托车损失5500元。三者出具收条。原告王连华系冀B×××××号重型自卸货车实际所有人，王海春系原告王连华雇佣的司机。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告168832.1元。被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险、司机王海春医疗费、冀B×××××号重型货车鉴定费、辽N×××××号货车损失、京Q×××××号轿车损失、辽N×××××号重型货车损失没有异议，但认为冀B×××××号车辆损失过高，价格有异议。施救费过高。交通费，连号票据，不予认可。二轮摩托车损失，原告没有提供证据证实，其损失不予赔偿。郑军所有的辽N×××××号货车损失，以保险公司定损为准。郑军的医疗费，没有证据不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的冀B×××××号车辆损失、施救费、交通费、刘运华二轮摩托车损失、郑军医疗费问题，本院查明，车辆损失，经宽城满族自治县公安交通警察大队委托宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定冀B×××××号车辆损失为97760元，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳。施救费，有原告提供的宽城政通救援服务有限公司出具的施救费票据证实，属于必要的费用，本院予以支持。交通费，根据王海春检查及就医地点等实际请况，本院予以支持。刘运华二轮摩托车损失，原告未提供证实其损失的相关证据，本院不予支持。郑军的医疗费，原告没有提供证据证明，不予支持。原告同意被告对辽N×××××号货车核损25950元，故对原告赔偿当事人郑军27000元的超过部分不予支持。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告王连华为冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车交强险、500000元不计免商业三者险、256800元不计免赔车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）50000元。故被告阳光财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。属于车上人员责任险赔偿限额项下的损失为3037.1元（医疗费2537.1元＋交通费500元），未超过车上人员责任险（驾驶员）50000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿3037.1元。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为105860元（车辆损失97760元＋鉴定费2000元＋施救费6100元，未超过256800元车辆损失险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿105860元。三者属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的损失为39335元（25950元＋10585元＋2800元），超过2000元赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业三者险赔偿限额项下的损失为50885元（39335元－2000元＋施救费13550元），未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿50885元。以上合计161782.1元（3037.1元＋105860元＋2000元＋50885元）。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告王连华事故损失人民币161782.1元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王连华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，本案被上诉人车损我司已定损，而被上诉人无视我司定损，委托物价定损，造成不必要的评估费用，我司不予承担；车损过高，无维修发票，一审法院仅依据评估报告认定依据不足；诉讼费是间接损失，上诉人不予承担；医疗费无责车应先行赔付；请求改判。王连华辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案车辆事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人王连华主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，且鉴定机构符合规定，上诉人亦未提交相关证据证实自己的主张，一审采纳该鉴定结论正确；施救费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依票据应予负担；无责车赔偿部分可追偿；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 迪