wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执340号申请执行人巨培英，住陕西省扶风县城关镇。被执行人刘颖阁，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人刘颖阁，该公司董事长。被执行人刘百琳，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人巨培英与被执行人刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘百琳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘百琳用其在西峰瑞信村镇银行发的股权给申请执行人巨培英抵顶一部分借款后，剩余的借款323580元及执行费26726元被执行人刘颖阁自愿承担。因被执行人刘颖阁暂无能力执行，本院应依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人巨培英可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执340号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十一月十六日书记员  惠博文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2320号
申请执行人朱桂荣。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人朱桂荣与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓蓓蓓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执231号
申请执行人蒙冠贞，证件号码452724196102271613。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
蒙冠贞依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1094号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒙冠贞依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1094号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1395号
上诉人（原审原告）：张国强，男，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：张永全，职务嘎查达。
上诉人张国强因与被上诉人科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查财产损害赔偿纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国强上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判被上诉人赔偿上诉人损失251,290.00元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1997年4月11日上诉人与案外人布某某通过公开招标方式共同承包被上诉人50亩经济林。承包后，我们二人各经营25亩。根据合同要求，上诉人栽沙果树20亩、苹果树20亩、桃树10亩。但被上诉人于2005年4月强行收回上诉人承包林地，并将上诉人所有果树拔掉。因此，上诉人多次和被上诉人交涉未能解决，后经上诉人上访科左中旗林业局和旗政府，被上诉人于2011年4月份补给上诉人林地，但对2005年�2011年的经济损失没有赔偿。上诉人诉至法院请求判令被上诉人赔偿损251,290.00元，一审判决驳回诉讼请求。上诉人针对上述事实，提交了如下证据：《集体林地其他方式承包合同》、村委会《证明》、处理申请书一份、证人证言两份、村委会收据一份。一审法院认为，上诉人经营期间一年一交承包费，就认定合同期限是”一年一包”式，与事实不符。林地承包应该在30年以上，一审认定事实不符合证据规则。2005年被上诉人强行收回上诉人承包的林地，为此，被上诉人多次上访要求退回林地，终于在2011年被上诉人补回林地，但对于收回期间的损失没有补偿。综上，一审法院采信证据错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查未进行答辩。
张国强向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿2005年至2011年期间承包果林损失,准确数额申请法院委托评估机构评估为准。二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1997年时原告张国强与案外人布某某共同承包经营50亩本村土地，二人各自经营25亩。2005年4月被告某某嘎查将原告承包的土地收回。2011年原告与被告某某嘎查签订了《集体林地其他方式承包合同》，承包了本村75亩土地。现原告要求被告赔偿2005年至2011年的经济损失。另查明，原告明确表示在经营25亩土地时承包费一年一交，当时与村里提留一并交纳，但未提交相关交费票据。在庭审中原告举证：1、集体林地其他方式承包合同。证明2011年村委会给补地的事实，但是没有赔偿损失的事实。经审查，该合同是原、被告之间签订的承包合同，即只能证明原、被告之间具有承包75亩土地的承包关系。该合同上面用手写体补充的内容系原告单方添加，并不是双方的意思表示，故这一部分不具有证明赔偿损失的证明力，这一部分内容确认无效，不予采信。2、村委会证明一份。证明村委会收回原告所承包的果树地的事实。经审查，该证据来源内容无法核实，原告未提出相关证据进行佐证，不予采信。3、张国强处理申请书一份。证明原告为此事多方交涉的事实。经审查，该申请上面确由有关机关负责人签字，能够证明原告曾经向有关部门反映情况的事实经过，与证明内容相符，予以采信。4、证明二份。证明果树成活率的事实。经审查，证人应出庭进行当庭陈述证明内容，出证人身份不明确，证明内容不完整，确认无效，不予采信。5、收据一份。证明原告交纳承包费的事实。经审查，该收据内容显示与本案缺乏关联性，不予采信。6、科左中旗价格认证中心文件一份。证明损失价值的事实。该证据确由具有资质的部门�具，内容真实，确认有效。法庭出示证据：1、肖某某询问笔录；2、顾某某询问笔录；3、宋某某询问笔录；4、高某某的询问笔录。原告提出对肖某某、顾某某、宋某某的询问笔录内容表示没有异议，确认有效，予以采信。原告对高某某的询问笔录内容表示有异议，提出高某某书写的内容是经乡政府同意的，村书记也同意了的质证意见。经审查，对于原告在庭审中出示的合同中的手写内容原告明确表示是由高某某书写的，对此高某某认可是由其执笔书写的，并明确表示是代为原告书写的，并非代表任何一方。该笔录中高某某意思表示真实，确认有效，予以采信。一审法院认为，原告于1997年始承包被告某某嘎查的25亩土地进行果树栽植，原、被告之间没有明确的合同关系。2005年因故原、被告之间承包关系终止。期间原告经营该土地时一年交一年承包费，应属于一年一�状态。承包关系终止后原告未再交纳相关费用，原、被告之间的关于25亩土地的承包关系终止。在此情形下原告要求被告赔偿损失与事实不符，于法无据，依法不予支持。原告在庭审中所举的《集体林地其他方式承包合同》中手写体添加的关于赔偿损失的内容属于原告单方添写，并非合同原有内容，缺乏真实性，不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，基于以上事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费5,069.00元由原告负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国强于1997年4月在科尔沁左翼中旗某某苏木某某嘎查承包25亩经济林的事实，虽然�有与某某嘎查委员会签订书面合同，但某某嘎查委员会认可双方达成的承包合同关系，因此，双方于1997年4月达成的承包经济林合同关系成立。但双方没有签订书面合同，没有就承包合同期限达成一致。2005年，某某嘎查委员会因”林改地”收回上诉人承包的25亩经济林。后于2005年4月作为对收回上诉人25亩林地的补偿，某某嘎查委员会补给上诉人75亩林地，并签订了《林地其他方式承包合同》，承包期限自2011年4月8日起至2041年4月8日止，免收承包费。该75亩林地承包合同即是某某嘎查委员会对收回上诉人25亩经济林地的补偿，上诉人再次要求赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,069.00元由上诉人张国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月三十日
书记员 于 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2502号
原告张某某，男，汉族，1981年2月12日生，师宗县人，警察。
委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师。（一般代理）
被告黄某某，女，汉族，1985年1月14日生，师宗县人，工人。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙云云、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，后通过电话联系，相互了解一些情况后确立了恋爱关系。两人恋爱一年左右被告提出与原告结婚，2010年9月9日登记结婚，并于2012年8月6日生育一女张某甲。由于婚前双方彼此之间接触了解较少，草率结婚，原告对被告的性格、脾气、责任心等各方面缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。因性格不和，原、被告经常为一些鸡毛蒜皮的生活琐事争吵，甚至还会动手厮打。原告心想没有不吵架的夫妻，已经有了孩子，随着孩子慢慢成长被告肯定会有所改变，期待被告会因为孩子而改变的原告没有等来温馨和睦的家庭，而是变本加厉的争吵和厮打。更为过分的是原告的父母在曲靖为原、被告带管孩子，被告不但不心存感恩，对老人始终不冷不热，不闻不问，甚至因为夫妻感情不和，将吵架的情绪发泄在老人身上。被告对父母的不尊重和对家庭及其不负责已经严重伤害了夫妻感情。另外由于孩子长期跟着爷爷奶奶生活，祖孙之间已经建立了深厚的感情，加之原告有稳定工作及经济来源，完全有能力承担抚养责任。现夫妻分房居住已近一年，毫无夫妻感情可言，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人于2009年相识，在双方都熟识的好心阿姨引荐下经过双方的自由交往确立恋爱关系，并且两人都是师宗人，两家相距不过数百米之遥，双方对彼此的家庭、家人及对方的情况都做了较为充分的详细了解后办理了婚礼，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于2012年8月6日生育女儿张某甲；婚后因被答辩人的特殊职业决定了夫妻两地分居但也还算倾心相爱，只要被告轮休总是风尘仆仆回到曲靖，我也主动向原告所在单位领导反映我们之间的实际情况，原告于2013年10月从罗平县调到了曲靖工作，结束了夫妻分居、两地相思的婚姻生活，随着孩子的逐渐长大，我们都无力看护孩子，将孩子交由原告的父母在老家看管，每到周末我们总是一起到师宗看望孩子和父母，婆媳之间根本不存在矛盾。二、被答辩人在起诉状中编造双方认识的形式和时间说明双方缺乏感情基础及恶意虚构婆媳之间的矛盾纠纷，是昧着良心杜撰的谎言；双方分居长达一年无任何事实依据。上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产，共同债权、债务问题不作任何答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、常驻人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的主体资格及子女出生情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、行驶证、机动车变更查询表各一份，用以证明原、被告婚后购买轿车的事实；4、工资证明一份，用以证明原告的工资收入；5、商品房购销合同、个人住房借款合同、发票、房产证各一份，用以证明位于锦湘南郡房屋系原告2008年购买，属婚前财产，且房款已全部结清，不存在婚后还款的事实。
经质证，被告对上述证据1、2、3、4无异议；对证据5认为虽系原告婚前购买，但婚后双方一直在共同还款。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；证据5真实性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，2010年9月9日办理婚姻登记手续。婚后夫妻关系尚好，于2012年8月6日生育一女张某甲。自生育孩子后，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻不睦。原告遂向本院起诉离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中为一些家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。只要双方加强沟通，互相理解，相互信任，多从孩子的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 金朝兰
二０一五年十月八日
书 记 员 吴丽萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第90号
原告：林细露。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王世雄。
被告：朱晓琴。
原告林细露与被告王世雄、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林细露及其委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，被告王世雄、朱晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林细露起诉称：被告王世雄因资金周转需要于2013年9月24日向原告借款，原告予以出借，被告王世雄于借款大年出具借条给原告，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。两被告系夫妻，上述借款形成两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直不肯还款，故起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金100000元并支付相应利息（利息从2013年9月24日按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。本案在审理过程中，变更利息请求为：自2013年10月28日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止。
原告林细露在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、三魁镇民政办证明一份，待证二被告系夫妻关系，诉争借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务；4、借条一份，待证被告王世雄向原告借款100000元的事实；5、浙江省农村信用社业务凭证四份，待证原告通过银行向被告汇付100000元的事实。
被告王世雄、朱晓琴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王世雄、朱晓琴无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为林细露提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告林细露与被告王世雄系朋友关系。王世雄以资金周转需要为由，分别于2012年6月13日、9月12日、9月24日、9月26日向林细露借款10000元、10000元、49000元、31000元。共计100000元。同日，原告通过浙江农村信用社分别向王世雄汇付了上述款项。2013年10月27日，林细露共收到王世雄支付的利息款30000元。2013年10月28日，双方对款项重新进行结算，王世雄向林细露出具借条凭证一份，载明借款金额为100000元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。以上借款本金及利息经林细露催讨，王世雄、朱晓琴至今未予偿还。
另查明，被告王世雄、朱晓琴于1995年12月24日在三魁镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，被告王世雄向原告林细露借款人民币100000元，支付利息款300000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告王世雄应予偿还。双方虽约定按月利率2.5%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金10000元自2012年6月13日起，借款本金10000元自2012年9月12日起，借款本金49000元自2012年9月24日起，借款本金31000元自2012年9月26日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年10月27日止的利息，分别为3430元、2802元、13326元、8388元，共计27946元。对已支付利息30000元中超出法定保护范围的2054元，应在本金中扣除，故结欠借款本金为97946元。原告要求被告支付自2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告朱晓琴未举证证明王世雄与原告曾约定该债务为王世雄的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系王世雄的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同归还借款及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世雄、朱晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林细露借款本金人民币97946元及相应利息（以借款本金97946元为基数自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告林细露的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担30元，被告王世雄、朱晓琴负担1500元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月八日
（）
书 记 员 吴谦和
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2772号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告张隆伟，男，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张隆伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 旷晓婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第62号
原告张瑞前，男，1970年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告马潜莲，女，1976年1月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
二原告委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
二原告委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
法定代表人何灿荣，总经理。
委托代理人龚丽娟，该公司职员。（未到庭）
被告杨寿营，男，1966年12月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告巫新琼，女，1971年10月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张方简，男，1975年11月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人胡言振，男，46岁，汉族，住英德市。
本院在审理原告张瑞前、马潜莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、杨寿营、巫新琼、张方简机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞前、马潜莲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞前、马潜莲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞前、马潜莲撤回起诉。
本案受理费5381.74元,财产保全费520元，由原告张瑞前、马潜莲负担。
审判长 陈志和
二〇一四年五月三十日
书记员 胡燕凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第234号
申请人刘吉成，男，1964年3月1日生。
申请人李艳，女，1963年10月17日生。
两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人刘吉成、李艳与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘吉成、李艳申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）71号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）71号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）71号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘吉成、李艳撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）71号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人刘吉成、李艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第234号申请人刘吉成，男，1964年3月1日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人李艳，女，1963年10月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**创业大厦****。法定代表人刘嵛，总经理。特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人公司职员。特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被申请人公司职员。申请人刘吉成、李艳与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘吉成、李艳申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】71号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁【2014】71号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁【2014】71号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人刘吉成、李艳撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】71号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人刘吉成、李艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 莉审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一四年十二月二十三日书 记 员  孙浩宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00977号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：梁xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告梁xx、张xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第27号
再审申请人（一审起诉人）：王从圣，男，汉族，1971年2月10日生。
再审申请人王从圣因起诉南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称江宁征收办）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王从圣申请再审称：其系南京市江宁区上坊街道泥塘社区湖西村村民，湖西村66号房屋系其父母、其大姐和其共同所有。2012年8月，江宁征收办却非法将该房屋认定为其父王余仁所有，并在拆迁时逼迫其父王余仁在空白声明上签字按手印，后对其建造的房屋进行拆除而未征得其的意见。征收部门、实施单位、泥塘社区克扣申请人、王六凤（申请人大姐）、韦涛（王六凤之子）户头之后，造成申请人、王六凤、韦涛3户房屋无法办理立户手续。请求依法审理本案。
本院认为，已经生效的南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2353号民事判决及本院（2013）宁民终字第3141号民事判决，确认王从圣非位于南京市江宁区东山街道湖西村66号房屋共有权人，故王从圣以此提起行政诉讼，没有事实依据，不符合原告主体资格。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定对王从圣的起诉不予立案并无不当。
综上，再审申请人王从圣的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王从圣的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年九月七日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第27号
固原经济开发区天顺运输有限责任公司：
你公司因与固原市道路运输管理局公路行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原行初字第2号、（2013）原行初字第7号行政裁定、固原市中级人民法院（2013）固行终字第9号行政裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法、处理错误为由，向本院提出申诉。
经审查，你公司以固原市道路运输管理局车辆登记具体行政行为和收取道路协会会费行为违法为由，要求返还收取的道会费和赔偿其他损失，于2013年1月15日向原州区人民法院提起行政诉讼，在案件审理期间，你公司于2013年2月28日申请撤诉，撤诉时法院审判人员明确告知撤诉后不能就同一事实和理由起诉。该事实有你公司法定代表人穆天元在撤诉笔录上的签字证实。2013年4月16日，你公司再次以上述事实重新起诉，你公司两次向法院提起行政诉讼，主张的事实及理由基本相同，只是第二次起诉时对请求赔偿的数额进行了变更，属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的人民法院不予受理”规定的情形。原审法院依法裁定驳回你公司的起诉符合法律规定。
综上，原一、二审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月二十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第24号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代表人NUTRAN，该公司董事长。
被执行人赵学良，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省枣强县。
本院在执行（2014）浦民六（商）初字第7437号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人赵学良暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）浦民六（商）初字第7437号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年七月六日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第24号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人赵学良。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）浦民六（商）初字第7437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵学良银行存款人民币60989.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年二月十一日
书记员 王冬敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00666号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：王亚楠，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蒋峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告王亚楠、蒋峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。根据民事诉讼法规定的其他方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告王亚楠、蒋峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫小额贷款公司诉称：被告王亚楠于2011年11月18日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款贰拾万元人民币，被告蒋峰为连带担保人，合同约定还款日期为2012年1月17日，用途：购货，于2012年7月30日还款20万元，利息尚欠17000元；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，要求判令被告王亚楠偿还利息17000元，判令被告蒋峰承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件，被告王亚楠、蒋峰身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、利息计算清单、借款申请书、个人贷款前谈话笔录。证明被告王亚楠向原告借款及欠息的事实。
证据三、保证合同。证明被告蒋峰为被告王亚楠向原告借款提供担保的事实。
证据四、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根。证明原告已实际履行了贷款义务，被告王亚楠已收到原告发放的200000元贷款的事实。
被告王亚楠、蒋峰未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年11月18日，原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；期限为2个月，自2011年11月18日至2012年1月17日止；贷款利率为月利率12‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告通过建设银行将20万元贷款转帐汇入给被告王亚楠的银行账户（6241），被告王亚楠在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款20万元。同日，被告蒋峰与原告签订《保证合同》，为被告王亚楠向原告的借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告王亚楠于2012年7月30日偿还原告借款本金200000元，自借款之日起至2012年3月22日期间的利息被告王亚楠已支付。自2012年3月23日起至偿还借款本金之日2012年7月30日期间的利息17000元（利息按月利率20‰，自2012年3月23日起计算至2012年7月30日），被告王亚楠未支付。
本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订的《借款合同》及与被告蒋峰分别作为保证人签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告王亚楠未按借款合同约定履行支付借款利息义务，属违约行为，应承担支付原告贷款利息的民事责任。原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订的借款合同约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，原告自愿按月利率20‰计算，要求被告王亚楠支付利息，符合的法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋峰承担连带保证责任，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自债务人履行债务期限届满之日2012年1月17日起至2014年1月17日止，在该二年保证期间内，原告未能提供证据证明在二年保证期间内，向被告蒋峰主张保证责任，原告于2015年9月25日起诉要求被告蒋峰承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求被告蒋峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款利息17000元（利息按月利率20‰，自2012年3月23日起计算至2012年7月30日）；
二、驳回原告阜南县融鑫小额贷款有限公司对被告蒋峰诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费200元，合计425元，由被告王亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00666号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00666号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：王亚楠，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蒋峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告王亚楠、蒋峰借款合同纠纷一案，于2015年9月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00666号原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。法定代表人：何明侠，董事长。委托代理人：李磊，该公司经理。委托代理人：宣少华，该公司经理。被告：王亚楠，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蒋峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告王亚楠、蒋峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。根据民事诉讼法规定的其他方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告王亚楠、蒋峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫小额贷款公司诉称：被告王亚楠于2011年11月18日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款贰拾万元人民币，被告蒋峰为连带担保人，合同约定还款日期为2012年1月17日，用途：购货，于2012年7月30日还款20万元，利息尚欠17000元；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，要求判令被告王亚楠偿还利息17000元，判令被告蒋峰承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件，被告王亚楠、蒋峰身份证。证明原、被告主体资格。证据二、借款合同、借款借据、利息计算清单、借款申请书、个人贷款前谈话笔录。证明被告王亚楠向原告借款及欠息的事实。证据三、保证合同。证明被告蒋峰为被告王亚楠向原告借款提供担保的事实。证据四、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根。证明原告已实际履行了贷款义务，被告王亚楠已收到原告发放的200000元贷款的事实。被告王亚楠、蒋峰未答辩，亦均未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年11月18日，原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；期限为2个月，自2011年11月18日至2012年1月17日止；贷款利率为月利率12‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告通过建设银行将20万元贷款转帐汇入给被告王亚楠的银行账户（6241），被告王亚楠在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款20万元。同日，被告蒋峰与原告签订《保证合同》，为被告王亚楠向原告的借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告王亚楠于2012年7月30日偿还原告借款本金200000元，自借款之日起至2012年3月22日期间的利息被告王亚楠已支付。自2012年3月23日起至偿还借款本金之日2012年7月30日期间的利息17000元（利息按月利率20‰，自2012年3月23日起计算至2012年7月30日），被告王亚楠未支付。本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订的《借款合同》及与被告蒋峰分别作为保证人签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告王亚楠未按借款合同约定履行支付借款利息义务，属违约行为，应承担支付原告贷款利息的民事责任。原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订的借款合同约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，原告自愿按月利率20‰计算，要求被告王亚楠支付利息，符合的法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋峰承担连带保证责任，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自债务人履行债务期限届满之日2012年1月17日起至2014年1月17日止，在该二年保证期间内，原告未能提供证据证明在二年保证期间内，向被告蒋峰主张保证责任，原告于2015年9月25日起诉要求被告蒋峰承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求被告蒋峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款利息17000元（利息按月利率20‰，自2012年3月23日起计算至2012年7月30日）；二、驳回原告阜南县融鑫小额贷款有限公司对被告蒋峰诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费200元，合计425元，由被告王亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年五月十二日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00666号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00666号原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。法定代表人：何明侠，董事长。委托代理人：李磊，该公司经理。委托代理人：宣少华，该公司经理。被告：王亚楠，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蒋峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告王亚楠、蒋峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。根据民事诉讼法规定的其他方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告王亚楠、蒋峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫小额贷款公司诉称：被告王亚楠于2011年11月18日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款贰拾万元人民币，被告蒋峰为连带担保人，合同约定还款日期为2012年1月17日，用途：购货，于2012年7月30日还款20万元，利息尚欠17000元；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，要求判令被告王亚楠偿还利息17000元，判令被告蒋峰承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件，被告王亚楠、蒋峰身份证。证明原、被告主体资格。证据二、借款合同、借款借据、利息计算清单、借款申请书、个人贷款前谈话笔录。证明被告王亚楠向原告借款及欠息的事实。证据三、保证合同。证明被告蒋峰为被告王亚楠向原告借款提供担保的事实。证据四、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根。证明原告已实际履行了贷款义务，被告王亚楠已收到原告发放的200000元贷款的事实。被告王亚楠、蒋峰未答辩，亦均未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年11月18日，原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；期限为2个月，自2011年11月18日至2012年1月17日止；贷款利率为月利率12‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告通过建设银行将20万元贷款转帐汇入给被告王亚楠的银行账户（62×××41），被告王亚楠在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款20万元。同日，被告蒋峰与原告签订《保证合同》，为被告王亚楠向原告的借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告王亚楠于2012年7月30日偿还原告借款本金200000元，自借款之日起至2012年3月22日期间的利息被告王亚楠已支付。自2012年3月23日起至偿还借款本金之日2012年7月30日期间的利息17000元（利息按月利率20‰，自2012年3月23日起计算至2012年7月30日），被告王亚楠未支付。本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订的《借款合同》及与被告蒋峰分别作为保证人签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告王亚楠未按借款合同约定履行支付借款利息义务，属违约行为，应承担支付原告贷款利息的民事责任。原告融鑫小额贷款公司与被告王亚楠签订的借款合同约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，原告自愿按月利率20‰计算，要求被告王亚楠支付利息，符合的法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋峰承担连带保证责任，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自债务人履行债务期限届满之日2012年1月17日起至2014年1月17日止，在该二年保证期间内，原告未能提供证据证明在二年保证期间内，向被告蒋峰主张保证责任，原告于2015年9月25日起诉要求被告蒋峰承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求被告蒋峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款利息17000元（利息按月利率20‰，自2012年3月23日起计算至2012年7月30日）；二、驳回原告阜南县融鑫小额贷款有限公司对被告蒋峰诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费200元，合计425元，由被告王亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年五月十二日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00666号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越催字第39号
申请人白山市江源区东海煤化工有限责任公司。
法定代表人黄明华。
申请人白山市江源区东海煤化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年4月26日受理后并进行了公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、汇票号码为10300051／23175512，出票人为浙江耀锋动力科技有限公司，收款人为绍兴市希多电机有限公司，票面金额为500000元，汇票出票日期为2013年1月25日，汇票到期日期为2013年7月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章海林
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 范 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3139号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告华梦雨，女，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告华梦雨（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1313号
原告旺苍县源泉矿业有限公司。住所旺苍县普济镇大池村。
法定代表人郑直，公司经理。
委托代理人高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司。
法定代表人胡文，公司董事长。
本院在审理原告旺苍县源泉矿业有限公司诉被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告旺苍县源泉矿业有限公司于2016年5月9日以需收集证据为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县源泉矿业有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县源泉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1300.00元，由原告旺苍县源泉矿业有限公司负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2725号
原告翟凤坤，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。。
原告翟凤坤与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凤坤与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤坤诉称，2008年5月2日，原、被告签订《购房协议》，原告购买被告在大港区东城汇康园开发的商品房并支付预付款200000元，约定2010年年底前交房，至2010年12月31日止被告基本上未开工，并以高压线碍事作为“不可抗力”为由逃避责任。而后原告又于2011年9月27日签订了《商品房买卖合同》，并即让原告交齐了全部房款。合同约定2012年12月31日前交房，实际是到2014年6月30日才通知交房。原告自2008年5月2日交第一笔房款后至今已经六年多了，没有住上房并给原告造成许多困难和损失，都是由于被告反复违约所致。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照合同约定支付2013年全年和2014年上半年的违约金23794.63元和已付房款利息40202.37元，共计63997元；2.被告支付2011年1月1日至2011年9月29日期间的违约金和首付房款利息（首付房款200000元）。
为证实自己的主张，原告提供如下证�：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园13-1-503室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园13-1-503室房屋，建筑面�94.06平方米，房屋总价款435799元，乙方于2011年9月28日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，�原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告翟凤坤自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以435799元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告翟凤坤自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以435799元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2725号
原告翟凤坤，男，1960年1月11日出生，汉族，大港油田物资供销公司干部，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。原
原告翟凤坤与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凤坤与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤坤诉称，2008年5月2日，原、被告签订《购房协议》，原告购买被告在大港区城汇康园开发的商品房并支付预付款200000元，约定2010年年底前交房，至2010年12月31日止被告基本上未开工，并以高压线碍事作为“不可抗力”为由逃避责任。而后原告又于2011年9月27日签订了《商品房买卖合同》，并即让原告交齐了全部房款。合同约定2012年12月31日前交房，实际是到2014年6月30日才通知交房。原告自2008年5月2日交第一笔房款后至今已经六年多了，没有住上房并给原告造成许多困难和损失，都是由于被告反复违约所致。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照合同约定支付2013年全年和2014年上半年的违约金23794.63元和已付房款利息40202.37元，共计63997元；2.被告支付2011年1月1日至2011年9月29日期间的违约金和首付房款利息（首付房款200000元）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园13-1-503室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款435799元，乙方于2011年9月28日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告翟凤坤自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以435799元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告翟凤坤自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以435799元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初181号
当事人身份信息及授权情况
原告：杨妙俊，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资18，480元及资金利息。
认定事实
|
2014年，杨妙俊等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，杨妙俊与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠杨妙俊工资18，480元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资18，480元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杨妙俊工资18，480元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杨妙俊资金利息损失，计算方法为：以18，480元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初181号当事人身份信息及授权情况                  原告：杨妙俊，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。      被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资18，480元及资金利息。                  认定事实                  2014年，杨妙俊等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，杨妙俊与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠杨妙俊工资18，480元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资18，480元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杨妙俊工资18，480元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告杨妙俊资金利息损失，计算方法为：以18，480元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第289号
罪犯包贤辉，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地广东省英德�，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月9日作出（2012）珠香法刑初字第166号刑事判决，以被告人包贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）珠中法刑终字第168号刑事判决，以被告人包贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯包贤辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯包贤辉获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包贤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯包贤辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二�一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2509号
罪犯李方岳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温苍刑初字第116号刑事判决，以被告人李方岳犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李方岳减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方岳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李方岳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李方岳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方岳予以减刑七个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5640号
原告张世方，男，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
代表人张自建，系该公司负责人。
委托代理人李杰，公司法律顾问。
原告张世方诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世方委托代理人赵启建，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告为其所有的豫J×××××／豫J×××××挂号半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、驾驶员乘坐险、不计免赔等保险。2015年6月17日，原告雇佣的司机许好玉驾驶该车行驶到货轵线贾作口东侧时，因操作不当，与马长远驾驶的豫H×××××号追尾，造成原告司机受伤、两车受损的交通事故。武陟县公安局交通警察大队对该起事故进行处理，并认定原告司机许好玉负事故的全部责任。原告车损经鉴定为129165元，原告支付施救费14500元、赔偿三者损失2500元、司机医疗费516.5元。原告要求被告赔付原告车损129165元、施救费14500元、三者损失2500元、医疗费516.5元，共计146681.5元。
被告辩称，被告同意按照保险合同的约定赔付原告合理损失，诉讼费等间接损失，不应由被告承担。
经审理查明，2015年4月27日，原告张世方为豫J×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险金额210160元）、车上人员责任险（驾驶员，50万元／座＊1座）、第三者责任保险（保险金额200万元），保险期间均自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止，其中，特别约定本车车主系濮阳市泰宇物资有限公司。2015年6月17日4时，原告雇佣的司机许好玉驾驶豫J×××××号半挂牵引车行驶到货轵线贾作口东侧时，因未确保安全，与同方向停放在路边的马长远驾驶的豫H×××××号大货车发生碰撞，造成许好玉受伤、两车均受损的交通事故。武陟县公安局交通警察大队对该起事故进行处理，认定原告司机许好玉负事故的全部责任，双方达成调解协议：1、许好玉赔付马长远全部车损；2、许好玉车损自负。2015年6月19日，原告赔付马长远事故赔偿款2500元。事故发生当日，司机许好玉在武陟县人民医院进行治疗并支付医疗费516.5元。事故发生后，原告支付施救费145000元，并委托河南中州评估有限公司对豫J×××××号车辆进行评估，该鉴定机构于2015年7月22日出具河南中州（2015）第0722号评估报告书，结论为：豫J×××××号车辆更换、维修费用为129165元。
另查明，被告对原告提供的鉴定报告及施救费不予认可，提出对豫J×××××号车辆损失及施救费进行鉴定。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对事故车辆损失及施救费进行鉴定。该公司于2015年10月14日做出的河南云飞（2015）第1490号鉴定意见书，结论为：豫J×××××号车辆损失为98315元，施救费为9300元。被告支付该次鉴定费。
再查明，濮阳市泰宇物资有限公司出具证明1份，内容为：豫J×××××／豫J×××××挂号半挂牵引车实际车主系张世方，该车与我公司系挂靠关系，因该车产生的权利与责任由实际车主主张和承担。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原告系豫J×××××号投保车辆的实际车主，濮阳市泰宇物资有限公司已出具证明同意由原告主张权利，现原告以其个人名义，诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以确认。豫J×××××号投保车辆在被告处均投有第三者责任险、车辆损失险及驾驶员车上人员险，事故发生在保险期间，武陟县公安局交通警察大队对该起事故进行处理，认定原告司机许好玉负事故全部责任，事故发生后，原告支付许好玉医疗费516.5元，并赔付马长远事故赔偿款2500元，本院对上述事实予以确认。现原告要求被告在第三者责任险、驾驶员车上人员险及车辆损失保险保险金额范围内赔付各项损失，于法有据，本院予以支持，三者损失以马长远向原告出具的2500元收据为准，确定为2500元，驾驶员损失以原告提交的516.5元医疗票据为准，确定为516.5元，车损数额以双方共同选择的的河南云飞（2015）第1490号鉴定意见书确定的数额98315元为准。施救费是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应属于被告理赔范围，但具体数额以河南云飞（2015）第1490号鉴定意见书确定的数额9300元为准。综上，被告共应赔付原告110631.5元（98315元＋9300元＋2500元＋516.5元=110631.5元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告张世方保险金110631.5元。
二、驳回原告张世方的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由原告张世方负担721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2513元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高琳琳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第286号
原告库车县汇成吊车租赁信息中心，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路喀什站院内。
负责人姜新建，经理。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告浙江二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路55号华联写字楼18楼。
法定代表人蒋莹，董事长。
被告浙江二建建设集团有限公司新疆分公司，住所�新疆阿克苏市南大街金石圆合苑。
负责人陈晓军，经理。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告杨大春，男，42岁。
本院在审理原告库车县汇成吊车租赁信息中心与被告浙江二建建设集团有限公司、浙江二建建设集团有限公司新疆分公司、杨大春租赁合同纠纷一案中，原告库车县汇成吊车租赁信息中心于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县汇成吊车租赁信息中心与被告浙江二建建设集团有限公司、浙江二建建设集团有限公司新疆分公司、杨大春已自行和解，原告库车县汇成吊车租赁信息中心自愿向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违背法律的强制性和禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库车县汇成吊车租赁信息中心撤�起诉。
案件受理费2838元（原告库车县汇成吊车租赁信息中心已预交），由原告库车县汇成吊车租赁信息中心自行负担2412.30元，退费425.70元给原告库车县汇成吊车租赁信息中心。
审 判 长 林伯军
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 宁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0829号
申请执行人张红，居民。
被申请执行人周月红，居民。
张红与周月红合伙纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）南商初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周月红给付申请人张红欠款119260元及利息，案件受理费1340.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位119260元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01827号
申请执行人吴启加。
被执行人慕杰林。
原告吴启加与被告慕杰林保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）响尖民初字第00328号民事调解书，已经发生法律效力。被告慕杰林于2015年11月30日前偿还原告吴启加借款本金6万元及其利息（其中2014年9月29日至2015年3月29日期间的利息为4320元，2015年3月30日起以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到偿还完毕之日止），并承担诉讼费、保全费1375元。逾期后，被执行人慕杰林未履行给付义务，原告吴启加于2015年12月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人名下无可供执行财产线索，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产线索，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人吴启加如发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾新业
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1085号
原告：冯开辉，男汉族，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：史礼，系公司经理。
委托代理人：李跃，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告冯开辉与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、被告委托代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告为自己所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。2015年1月26日8时10分许，原告冯开辉驾驶该车沿唐港路由东向西行至太各庄村北处时，因躲避车辆驶入逆行与相对行驶的陈宝勤驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成车辆受损，发生交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定原告冯开辉负事故的主要责任，陈宝勤负事故的次要责任。此事故给陈宝勤造成的经济损失有：车损10160元、施救费3000元、公估费500元，以上各项共计13660元。原告已经赔付冯开辉10162元。故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失10162元。
被告辩称，原告车辆损失公估数额以及施救费较高被告不认可，公估费用不属理赔范围，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年9月29日，原告为自己所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（保险限额为300000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。2015年1月26日8时10分许，原告冯开辉驾驶该车沿唐港路由东向西行至太各庄村北处时，因躲避车辆驶入逆行与相对行驶的陈宝勤驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成第三者陈宝勤的车辆受损，发生交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定原告冯开辉负事故的主要责任，陈宝勤负事故的次要责任。
此事故给第三者陈宝勤造成的经济损失有：车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为10160元、施救费3000元、公估费500元以上各项损失共计13660元。原告冯开辉于2015年2月20日已经赔付陈宝勤10160元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票、陈宝勤的收款收条为证。
本院认为，原告为自己所有的冀冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。被告虽然提出三者损坏车辆公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故对河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书作出的公估报告，本院应以确认。公估费和施救费是为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，本院应予确认。对三者陈宝勤的损失13660元，原告冯开辉应当在交强险范围内赔偿2000元后，再按70%的比例赔付，即应当赔付冯开辉10162元（2000（13660-2000）＊70%】，但因原告实际赔付冯开辉10160元，故被告应赔偿原告10160元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯开辉保险理赔款10160元（判决生效即履行）。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 靳 宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第303号
申请人赖成容，男，汉族，初中文化，四川省三台县人，。
被执行人任如芳，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梓民初字第370号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金100000元及利息；（二）案件受理费2300元；（三）执行费1400元。
在执行中，经本院调查，因被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3049号
申请执行人关红霞，女，一九六八年一月三十日出生。
被执行人杨仑，男，一九七八年五月一日出生。
被执行人刘杨，女，一九八三年八月十二日出生。
关红霞与杨仑、刘杨公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年3月16日作出（2015）京中信执字第00237号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币陆佰壹拾柒万贰仟伍佰元；二、二〇一三年七月二日至借�偿还完毕之日止的利息：利率为出借人给付借款人款项时银行同类贷款利率的四倍；三、债权人实现债权的费用（以实际发生额计算）。执行证书生效后，杨仑、刘杨未按执行证书履行义务，权利人关红霞于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封杨仑名下的京××号、京××号车。另查，被执行人杨仑、刘杨名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3049号案的本次执行程序终结。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审13号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人赵某。
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为赵某于2014年未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇西关村集体园地1382.50平方米建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2015年5月18日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法通知书；2、勘验笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2015年5月22日作出涿国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平米10元的罚款，共计13825.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年二月二十四日
书记员 马建国
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00015号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人卢某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日21时许，被告人卢某在钟祥市旧口镇花园村宏利建材厂内因琐事与工友被害人一发生争执，并发生打斗，该厂车间主任证人二得知情况后，便来解交，在解交过程中，被害人一用拳头和砖头打了被告人卢某，证人二将他们拉开后，被告人卢某跑回家中拿了一根扁担返回该厂与手持铁耙的被害人一再次发生打斗，在打斗过程中，被告人卢某将被害人一的头部和腿部打伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，被害人一损伤程度属人体轻伤（偏重）。
案发当日，钟祥市旧口镇花园村宏利建材厂厂长证人五电话报警后，被告人卢某在案发现场等候，钟祥市公安局旧口派出所民警赶到现场后，被告人卢某随民警一起到旧口派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人卢某已协议赔偿了被害人一的经济损失并取得被害人一的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言，作案凶器照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片，钟祥市公安局法医检验中心鉴定意见书，钟祥市公安局旧口派出所民警出具的被告人卢某到案证明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某使用凶器伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人卢某明知有人报警仍在现场等候，旧口派出所民警赶到现场后，被告人卢某随民警一起到旧口派出所，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人一有过错，可对被告人卢某酌情从轻处罚。被告人卢某已协议赔偿被害人一的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，被告人卢某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑，可考虑适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗某
二〇一四年一月二日
书记员 朱某
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第289号
上诉人（原审被告）济南圣约科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢燕，经理。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东天齐律师事务所，住所地济南市。
负责人徐光亮，主任。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
上诉人济南圣约科技有限公司（以下简称圣约科技公司）因与被上诉人山东天齐律师事务所（以下简称天齐律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长商初字第1001号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月15日，天齐律师所（乙方）与圣约科技公司（甲方）签订了《聘请律师代理合同》一份，约定由天齐律师所为圣约科技公司与济南市长清区中医医院合作合同纠纷一案提供法律服务，并指派律师担任一审代理人。其中第五条约定：按照《山东省律师服务收费标准》的规定，结合本案的难易程度、涉案金额、所需时间、同行业收费标准及乙方指派律师的专业水平，经甲、乙双方充分协商，甲方同意先向乙方交纳律师费人民币两万元，其他律师代理费在确定了本案最终数额后，按照《山东省律师服务收费标准》的规定收取。合同签订后，圣约科技公司未向天齐律师所支付先期两万元代理费，但天齐律师所的律师却如约履行了代理事项。2014年6月13日，天齐律师所指导圣约科技公司对长清区中医医院提出反诉，最终得到一审法院支持，一审于2014年8月7日作出（2014）长商初字第227号民事判决书，判决长清区中医医院向圣约科技公司支付可得利益损失1909178元，该判决已生效。根据《聘请律师代理合同》的约定，天齐律师所认为圣约科技公司尚欠其律师代理费93967元。此款虽经多次催要，但未果。天齐律师所为要求此款而诉至法院，双方形成诉讼。另查，2011年5月1日起至2014年7月1日止，山东省律师服务收费标准适用鲁介费发（2011）95号文。该文件第（二）项“涉及财产关系的”规定（节录）：每件基础服务费1000-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。1000001元一5000000元部分，计费比率为3%-4%。该案的胜诉标的额为1909178元，根据上述文件规定，经累进计算，故天齐律师所应收取的律师代理费为90367.12元。诉讼中，天齐律师所明确要求圣约科技公司支付的代理费变更为90367元。原审法院所确认的上述事实，有天齐律师所提供的《聘请律师代理合同》、（2014）长商初字第227号民事判决书、《山东省律师服务收费标准》各一份及天齐律师所的陈述在案为凭，已经开庭和法院审查，可以采信。
原审法院认为，双方当事人自愿签订《聘请律师代理合同》的内容合法，意思表示真实，事实清楚，证据充分，为有效合同，法院予以认定。天齐律师所按照合同约定履行了委托代理义务，并为圣约科技公司争取了可得利益损失1909178元，按照代理合同约定，圣约科技公司理应将约定的代理费90367元及时支付天齐律师所。故对天齐律师所的该诉讼请求，法院予以支持。对于计算的超出部分，法院不予支持。诉讼中，因圣约科技公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院认为，圣约科技公司的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。且因圣约科技公司未到庭，致使该案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告济南圣约科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东天齐律师事务所律师代理费90367元；二、驳回原告山东天齐律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费2149元减半收取1075元、保全费1020元共计2095元，由原告山东天齐律师事务所负担43元，由被告济南圣约科技有限公司负担2052元。
上诉人圣约科技公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回天齐律师所原审的诉讼请求，事实与理由如下：天齐律师所没有全面完成代理合同约定，我公司最终得到的可得利益损失1909178元是山东省济南市中级人民法院的终审判决所确立的，我公司也是据此终审判决才获得的赔偿，而本案为鲁翼律师事务所完成的代理，故天齐律师所要求以1909178元来计算律师代理费没有事实及法律依据。
被上诉人天齐律师所答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，圣约科技公司委托天齐律师所代理的济南市长清区中医医院与圣约科技公司合作合同纠纷一案中，（2014）长商初字第277号民事判决并非生效判决，该判决送达后因济南市长清区中医医院不服上述判决上诉至济南市中级人民法院，终审判决为（2014）济商终字第543号民事判决，但该终审判决维持了（2014）长商初字第277号民事判决的判决结果。
本院认为，涉案的律师代理合同第一条明确约定天齐律师所接受圣约科技公司委托指派律师担任的是其与济南市长清区中医医院合作合同纠纷一案第一审程序的代理人。二审中，上诉人圣约科技公司主张其未支付律师费的理由系该律师代理费的支付要以天齐律师所代理完该案件一审、二审及执行程序最终使圣约科技公司拿到实际赔偿金为目的，且该代理合同符合风险代理的特征，因本案二审并不是委托的天齐律师所律师代理诉讼的，故圣约科技公司未支付代理费。对此，本院认为，圣约科技公司的上述主张显然与双方签订的诉讼代理合同约定不符，天齐律师所代理的该案一审判决驳回了济南市长清区中医院的诉讼请求且支持了圣约科技公司的绝大部分反诉请求，圣约科技公司在原审判决后并未对此进行上诉，认可了（2014）长商初字第277号民事判决的判决结果，且终审判决亦维持了该案的原审判决，故圣约科技公司理应向天齐律师所支付律师代理费。综上，上诉人圣约科技公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2149元，由上诉人济南圣约科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 张天则
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执874号之一
申请执行人：赵贵申，男，汉族，1962年11月12日出生，现住邢台市内丘县。
被执行人：马秀林，男，汉族1967年1月7日出生，现住邢台市桥东区。
本院依据（2015）东民保字第118号民事裁定书，查封申请执行人赵贵申名下冀Ｅ×××××小型轿车，查封被执行人马秀林名下冀Ｅ×××××小型轿车。本院依据（2016）冀0502执874号执行裁定书，查封被执行人马秀林名下房产一套，坐落：邢台市桥东区翟北路凤巢园5号楼4层3单元6，产权证号：房权证邢市字第××号。因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人赵贵申名下冀Ｅ×××××小型轿车的查封措施。
二、解除对被执行人马秀林名下冀Ｅ×××××小型轿车的查封措施。
三、解除对被执行人马秀林名下房产（产权证号：房权证邢市字第××号）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴树立
审 判 员 张志群
代理审判员 曲耀强
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 栋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执874号之二
申请执行人：赵贵申，男，汉族，1962年11月12日出生，现住邢台市内丘县。
被执行人：马秀林，男，汉族1967年1月7日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵贵申与被执行人马秀林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502民初112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 张志群
代理审判员 曲耀强
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 栋