山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1050号
原告郭支援，男，1975年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告刘兴涛，男，1977年04月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告姚国兴，男，1974年08月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省东营市利津县利三路***号。
负责人张继先，该公司经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
原告郭支援与被告刘兴涛、被告姚国兴、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭支援的委托代理人王桂霞，被告刘兴涛，被告人保财险利津支公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。被告姚国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭支援诉称，2014年08月25日17时00分许，孙旭东驾驶鲁M／C75**号小型普通客车沿博兴县永鑫化工厂南侧东西路由东向西行驶至与辛博路交叉路口处由东向西过路口时，与沿辛博路由北向南行至该路口由北向南过路口被告刘兴涛驾驶的被告姚国兴所有的无牌重型半挂车相撞。相撞后鲁M／C75**号小型普通客车向南滑出的过程中又与沿辛博路由南向北行驶至此张大明驾驶的鲁M／T89**号二轮摩托车相撞。相撞后，鲁M／T89**号二轮摩托车倒地向前滑行中又与由南向北行驶至此张树河驾驶的鲁E／090**、鲁E／L5**挂号重型半挂车相撞，致使原告所有车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。事故车辆鲁E／090**、鲁E／L5**挂号重型半挂车在被告人保财险利津支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，被告人保财险利津支公司应在保险限额无责赔偿范围内赔付原告损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车损4230元、拖车施救费1000元、鉴证费300元、现场勘查费150元，原告主张损失5680元。
被告刘兴涛辩称，涉诉交通事故的事实无异议。刘兴涛系被告姚国兴雇佣的驾驶人员，该交通事故发生在刘兴涛履行职务活动期间。没有为原告垫付任何费用，请求依法处理。
被告姚国兴庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险利津支公司辩称，涉诉交通事故与我公司承保的车辆无任何关系，我公司不承担赔偿责任。该事故事实已经在（2014）博民初字第1188号判决书中认定，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年08月25日17时00分许，孙旭东驾驶鲁M／C75**号小型普通客车沿博兴县永鑫化工厂南侧东西路由东向西行驶至与辛博路交叉路口处由东向西过路口时，与沿辛博路由北向南过路口被告刘兴涛驾驶的无牌重型半挂车相撞。相撞后鲁M／C75**号小型普通客车向南滑出的过程中又与沿辛博路由南向北行驶至此张大明无证驾驶的鲁M／T89**号二轮摩托车（车上载有王景利）相撞。相撞后，鲁M／T89**号二轮摩托车倒地向前滑行中又与由南向北行驶至此张树河驾驶的鲁E／090**鲁E／L5**挂号重型半挂车相撞，致使孙旭东、鲁M／T89**号二轮摩托车乘车人王景利受伤，鲁M／C75**号小型普通客车、无牌重型半挂车、鲁M／T89**号二轮摩托车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查孙旭东、被告刘兴涛均否认自己闯红灯导致该事故的发生。现场无交通警察指挥，无交通监控设施。无法查清当事人孙旭东、刘兴涛是谁违反交通信号灯导致该事故的发生。张大明、张树河、王景利在该交通事故中不承担事故责任。2014年09月18日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-348号鉴定结果报告，经鉴定：鲁M／C75**号车事故损失价值（含维修工时费）为4230元。原告另支出鉴证费300元，现场勘察费150元。
另查明，事故车辆鲁M／C75**号小型普通客车实际所有人系原告郭支援。事故车辆无牌重型半挂车实际所有人系被告姚国兴，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。被告刘兴涛系被告姚国兴雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告刘兴涛履行雇佣活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故证明博公交认字1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-348号鉴定结果报告1份，山东省非税收入通用票据2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中孙旭东与被告刘兴涛均驾驶机动车，因孙旭东与被告刘兴涛均否认闯红灯，现场无交警指挥，无交通监控设施，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，双方均未提交相关有效证据证实对方在涉诉交通事故中存在过错的大小。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应遵循公平原则”的规定，应由孙旭东、被告刘兴涛按照公平原则均承担事故的同等责任。被告姚国兴作为事故车辆无牌重型半挂车实际所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告姚国兴在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告刘兴涛驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产所有权，因被告刘兴涛系被告姚国兴雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告刘兴涛履行雇佣活动期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告姚国兴对原告因涉诉交通事故造成超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担50%赔偿责任。2、被告姚国兴在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险利津支公司在本案中是否承担民事赔偿责任。涉诉交通事故中孙旭东驾驶的鲁M／C75**号小型普通客车与张树河驾驶的鲁E／090**鲁E／L5**挂号重型半挂车并未发生接触及碰撞，其不存在侵权责任要件中的因果关系，且张树河在涉诉交通事故中不承担事故责任，故被告人保财险利津支公司在本案中不承担民事赔偿责任；②关于原告主张的拖车施救费1150元。因原告提交的系非正式票据，不能证实与涉诉交通事故存在关联性，故对原告主张的该项费用依法不予支持；③关于原告郭支援是否是本案适格主体的认定。因在（2014）博民初字第1015号案件及（2014）博民初字第1188号案件中原告郭支援与孙旭东均认可事故车辆鲁M／C75**号小型普通客车实际所有人系原告郭支援，孙旭东不是事故车辆鲁M／C75**号车所有人，故原告郭支援是本案的适格主体。3、根据原告郭支援的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：4230元。其他损失：鉴证费300元，现场勘察费150元。以上共计4680元。4、事故车辆无牌重型半挂车未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由投保义务人被告姚国兴在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭支援损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失2680元，由被告姚国兴按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告郭支援损失1340元（2680元×50%）。原告郭支援因涉诉交通事故应获赔损失为3340元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭支援损失3340元；
二、驳回原告郭支援对被告刘兴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张莲莲