广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第525号
原告：莫小兰，女，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：莫伟标（原告的哥哥），男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：吴昊，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：徐玉容，女，汉族。
被告：李志全，男，汉族，住高要市。
被告：李耀斌，男，汉族，住高要市。
被告：黎巨清，男，汉族，住高要市。
被告：梁昭恩，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告莫小兰诉被告吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、梁昭恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫伟标到庭参加诉讼。被告吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、梁昭恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告吴昊向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月（2013年12月20日至2014年3月20日），被告吴昊向原告出具了《借据》。借款到期后，原告多次催讨，但被告吴昊均以各种理由推诿拒绝归还。2014年4月10日，被告吴昊向原告承诺“保证于2014年5月20日前还清上述借款”，并签署了《还款保证书》，增加了还款担保人。然而到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故请求判令被告吴昊归还原告借款10万元。被告吴昊在《还款保证书》中保证延期还款期间每月支付3%的利息。但2014年3月21日起至今，被告吴昊一直没有支付利息，造成原告利息损失，故请求判令被告吴昊支付原告从2014年3月21日起至法院判决的还款之日止的利息。鉴于有关利率规定，原告对每月支付3%的利息超过银行同类贷款利率四倍的那部分利息不予诉求，请求按银行同类贷款利率四倍支付利息。被告吴昊在《还款保证书》中明确约定了不同延期还款期间违约金。故请求判令被告吴昊按约定金额支付违约金。即：按欠款金额的2%支付2014年3月21日至2014年4月20日的逾期还款违约金；按欠款金额的3%支付原告2014年4月21日至2014年5月20日的逾期还款违约金；每月按欠款金额的4%支付原告从2014年5月20日起至法院判决的还款之日止的逾期还款违约金。在《还款保证书》中，被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清愿意作为被告吴昊的还款担保人。根据《担保法》等法规，上述担保人应对被告吴昊的债务承担连带责任。被告梁昭恩与被告吴昊为夫妻关系，其应对被告吴昊的债务承担连带责任。为此请求法院判令：1、被告吴昊归还原告借款人民币10万元；2、被告吴昊按银行同类贷款利率四倍计算支付原告从2014年3月21日起至法院判决的还款之日止的利息；3、被告吴昊按欠款金额的2%支付原告2014年3月21日至2014年4月20日的逾期还款违约金；按欠款金额的3%支付原告2014年4月21日至2014年5月20日的逾期还款违约金；按欠款金额的4%支付原告从2014年5月20日起至法院判决的还款之日止的逾期还款违约金；4、判令被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清对上述债务承担连带责任；5、判令被告梁昭恩对上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
被告吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、梁昭恩没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
审理查明：原告莫小兰经其哥哥莫伟标介绍认识被告吴昊。2013年12月20日，被告吴昊因其经营资金周转需要向原告借款100000元，并立下《借据》一张。《借据》内容“本人吴昊（身份证号码××）现向莫小兰借到人民币大写壹拾万元整（小写100000元整），期限为叁个月，于2014年3月20日前一次性还清。逾期归还需赔偿1万元违约金及银行同期贷款利息4倍支付利息”，《借据》落款“借款人”处有被告吴昊的签名。由于被告吴昊没有如期还款，经原告追收，被告吴昊在2014年4月10日写下《还款保证书》，《还款保证书》内容为“本人吴昊于2013年12月向莫小兰借到人民币100000元整，因本人原因需延期还款，本人承诺：1、本人保证于2014年5月20日前还清上述借款。2、本人保证延期还款期间2014年3月21日-2014年4月20日每月支付3%利息及2%违约金，2014年4月21日-2014年5月20日每月支付3%利息及3%违约金，2014年5月20日后每月支付3%利息及4%违约金。3、本人朋友徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清愿意作为本人还款担保人和监督人”，《还款保证书》落款“借款人”处有被告吴昊的签名及指模，“担保人”处有被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清的签名及指模。但被告吴昊仍没有如期还款，原告经催收无果后遂诉至本院。
另查明：吴昊与梁昭恩是夫妻关系，双方于2007年7月19日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、梁昭恩经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《借据》、《还款保证书》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，故本院予以采信。根据《借据》和《还款保证书》所载，原告莫小兰与被告吴昊之间的债权债务关系明确，被告吴昊向原告莫小兰借款共人民币100000元的事实清楚、证据充分。被告吴昊没有在约定的期限内偿还借款已构成违约，现原告要求被告吴昊归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算，根据双方在《借据》中约定逾期利息及借款期限，逾期利息可参照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率四倍的标准，以借款本金100000元为基准计算，原告要求被告吴昊按银行同类贷款利率四倍从2014年3月21日起计算利息至法院判决的还款之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告与被告吴昊已约定了逾期利息，逾期利息是借款人因违约而对出借人造成损失的赔偿，性质相当于违约金，双方再约定违约金是重复计算损失，故原告要求被告吴昊支付相关逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清作为上述借款的保证人在《还款保证书》中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清对吴昊的上述借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清对被告吴昊的上述债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于本案的借款是在被告吴昊、梁昭恩婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告吴昊、梁昭恩应共同负责偿还上述债务，故原告请求被告梁昭恩被告吴昊的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊、梁昭恩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫小兰偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基准，参照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率四倍的标准从2014年3月21日起计算至本判决确定还款时止）。
二、被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清对吴昊的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元（原告已预交1150元），由原告莫小兰负担300元，被告被告吴昊、梁昭恩负担2000元；被告徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清对被告吴昊、梁昭恩负担的2000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民审判员 梁 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共7页