四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第4号
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司，住所地：宣汉县塔河乡石峡村。
法定代表人周国清，该厂董事长。
委托代理人（特别授权）向建华，宣汉县上峡乡法律服务所法律工作者。
被告向守山，男，生于1963年7月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人徐少昱，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司与被告向守山劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年1月15日、3月12日公开开庭进行了审理，原告宣汉县二脉湾煤业有限公司的特别授权代理人向建华，被告向守山及其委托代理人徐少昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司诉称，2013年9月宣汉县劳动争议仲裁委员会作出的宣劳仲案字（2013）第187号仲裁裁决书认定事实错误。被告向守山从2011年4月至2012年5月在原告宣汉县二脉湾煤业有限公司务工是客观事实，而从2010年1、2月以及2012年6月至今并不在原告公司务工，而在宣汉县金旺煤业有限公司务工。宣汉县劳动争议仲裁委员错误将被告向守山在宣汉县金旺煤业有限公司务工时间计算在原告宣汉县二脉湾煤业有限公司务工内。请求确认被告向守山从2011年4月至2012年5月与原告宣汉县二脉湾煤业有限公司存在劳动关系。
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司为证明自己的主张，提交了下列证据。
1、2011年2月22日原告组织被告向守山进行职业健康检查的“职业健康检查表”一份，以证明没有发现被告向守山有职业病；
2、宣汉县二脉湾煤业有限公司的企业法人营业执照、税务登记证和企业代码等，以证明宣汉县二脉湾煤业有限公司成立时间为2011年4月14日；
3、宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂的注销通知书一份，以证明宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂已于2011年8月19日在达州市宣汉县工商行政管理局进行注销；
4、宣汉县塔河乡九六煤矿出具证明复印件（该证明是在仲裁机构进行仲裁时被告向守山提供，该证明载明：2012年8月向守山在该厂清扫卫生等临时性工作。）现原告提供此证明复印件，以与被告向守山在金旺煤业的个人信息保险表（投保显示2012年7月已在宣汉县金旺煤业有限公司参保）相互对照，以证明该份证明是虚假的；
5、宣汉县塔河乡石峡村村委会出具证明复印件（该证明是在仲裁机构进行仲裁时被告向守山提供），以证明该村委会并不清楚原被告之间形成劳动关系形成的时间，该村委会是不能证明该事实，故该份证据是虚假的；
6、2012年5月9日四川省煤矿安全监察分局川东监察分局对宣汉县二脉湾煤业有限公司作出休整停厂的通知，以证明被告向守山离厂时间为2012年5月29日；
7、调查宣汉县社会保险事业管理局被告向守山的个人信息登记表一份，以证明被告向守山在保险期间在原告处上班；
8、被告向守山在金旺煤业的个人信息保险表，以证明被告向守山于2012年6月至2013年9月与金旺煤业有限公司建立劳动关系；
9、调查单祥太、刘学安笔录各一份，以证明2011年原告宣汉县二脉湾煤业有限公司成立时起直到2012年6月被告向守山一直在原告处务工，此后原被告没有建立劳动关系。
被告向守山辩称，2013年9月宣汉县劳动争议仲裁委员会作出的宣劳仲案字（2013）第187号仲裁裁决书裁定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告宣汉县二脉湾煤业有限公司的诉讼请求。
被告向守山为证明其主张，向本院提交了下列证据：
被告向守山身份证复印件，以证明被告的身份情况；
被告向守山的工资单一份，以证明被告向守山在宣汉县二脉湾煤业有限公司务工；
调查余兴建、曾详权、向文国（同班工友）笔录各一份，以证明被告向守山2011年4月开始至2012年5月30日在原告宣汉县二脉湾煤业有限公司务工；
4、调查马光福、康正清、王召云笔录各一份，以证明煤厂是1994年成立，被告向守山于2006年在二脉湾煤厂务工；
5、调查向文国、向明亮、向文兵笔录各一份，以证明二脉湾煤厂成立于1994年，被告向守山于2006年在该煤厂上班；
6、调查唐定义笔录一份，以证明被告向守山在“九龙”煤厂务工情况；
7、宣汉县金旺煤业有限公司出具证明一份，以证明被告向守山于2012年7月来到该公司务工；
8、准予注销登记通知书复印件一份，以证明2011年8月19日宣汉县工商行政管理局对宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂予以注销；
经法庭组织原被告双方质证，被告向守山对原告宣汉县二脉湾煤业有限公司提交的证据2、3、4、6无异议，但认为证据2只能证明原二脉湾煤厂后变更为宣汉县二脉湾煤业有限公司；对证据7、8被告向守山的两份个人信息表不了解不予质证；对证据9被调查人单祥太、刘学安系原告公司的工人，与本案有利害关系，应不予采信；对证据1被告向守山的体检表是大家中途一起去体检的，且没有被告向守山的签名，不予认可。
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司对被告向守山提交的证据1无异议；对证据2证明被告向守山从2011年4月至2012年5月30日前的工资单无异议；对证据3调查笔录和原告复印的内容一致，但其证人证言中的人我们不认识，也没有其他证据予以佐证，不予认可；对证据4、5、6证实被告向守山从2012年5月29日离厂表示认可，对其余的应以书证为准；对证据7宣汉县金旺煤业有限公司出具的证明被告向守山在该公司务工是事实，且被告向守山从2012年7月至2013年10月金旺煤业有限公司为其参保；对证据8无异议。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，对原被告均无异议的证据本院予以采信。对原告宣汉县二脉湾煤业有限公司提交证据1、7、8系书证，且被告未提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信；对证据9系证人证言，且被调查人系原告处的工人，有利害关系，本院不予采信。对被告向守山提交证据1、2、7、8系书证，且原告未提供相反的证据予以推翻，本院予以采信；对被告向守山提交3、4、5、6原告宣汉县二脉湾煤业有限公司认为有异议的证据，本院综合予以认证。
经审理查明，原“宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂”于1995年11月23日在达州市宣汉县工商行政管理局登记注册。2006年2月起被告向守山开始在宣汉县塔河乡二脉湾煤厂从事井下采煤、巷道维修工作。2011年4月14日宣汉县二脉湾煤业有限公司在达州市宣汉县工商行政管理局注册成立，法定代表人：周德清。营业期限自2011年4月14日至2026年4月13日。2011年8月19日达州市宣汉县工商行政管理局【（宣工商）登记内销字（2011）第5号】准予注销“宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂”。原“宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂”整合到原告宣汉县二脉湾煤业有限公司。宣汉县二脉湾煤业有限公司成立后，被告向守山仍在新成立的公司务工。2012年5月29日，原告宣汉县二脉湾煤业有限公司所属的二脉湾煤矿发生重大事故，被告向守山离开原告单位。2012年5月30日，四川省煤矿安全监察局川东监察分局对宣汉县二脉湾煤业有限公司所属的二脉湾煤矿因2012年“5.29事故”作出（川东）煤安监处字（2012）第（1012）号《现场处理决定书》，责令立即整改，限2012年6月30日前整改完毕，整改完毕后由宣汉县煤监办复查，复查结果书面报川东分局备案。2012年6月28日，宣汉县煤矿安全生产日常监督管理办公室发出（宣）煤安监复字（2012）第（0628）号《复查意见书》：“该公司（二脉湾煤厂）已整改结束，基本达到安全生产条件，同意恢复性建设”。原告宣汉县二脉湾煤业有限公司召开职工大会恢复生产后，经公司会议研究，矿长李永胜口头宣布解除被告向守山劳动关系，公司没安排被告向守山上班。
2013年3月被告向守山向宣汉县人力资源和社会保障局提出劳动争议仲裁，2013年9月12日宣汉县劳动争议仲裁委员会作出宣劳仲案字（2013）187号仲裁裁决“向守山自2006年2月起与公司劳动关系成立”。原告宣汉县二脉湾煤业有限公司收到宣劳仲案字（2013）187号仲裁裁决书后不服，于2013年12月10日向法院提起诉讼，要求确认被告向守山自2009年起至2012年7月8日止与原告宣汉县二脉湾煤业有限公司劳动关系成立。
同时查明，被告向守山自2012年5月29日离开原告宣汉县二脉湾煤业有限公司后，于同年7月9日开始在宣汉县金旺煤业有限公司工作，并由宣汉县金旺煤业有限公司向宣汉县社会保险事业局为被告向守山续保了工伤保险。
本院认为，原“宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂”于1995年11月23日在达州市宣汉县工商行政管理局登记注册。2006年2月，被告向守山开始在宣汉县塔河乡二脉湾煤厂从事井下采煤、巷道维修工作。2011年4月14日，宣汉县二脉湾煤业有限公司成立，原“宣汉县塔河乡石峡村二脉湾煤厂”整合到原告宣汉县二脉湾煤业有限公司后被告向守山仍在新成立的公司务工，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，又合并后的单位为当事人；……”之规定，应当认定被告向守山于2006年2月与原告宣汉县二脉湾煤业有限公司之间建立了劳动关系。2012年5月29日，原告宣汉县二脉湾煤业有限公司所属的二脉湾煤矿发生重大事故，该公司开始停产整顿后，被告向守山离开原告宣汉县二脉湾煤业有限公司到宣汉县金旺煤业有限公司务工，宣汉县金旺煤业有限公司于2012年7月9在宣汉县社会保险事业管理局为被告向守山续保了工伤保险，同时，被告向守山提供调查同班工友余兴建、曾详权、向文国的笔录证实被告向守山止于2012年5月30日在原告宣汉县二脉湾煤业有限公司务工，因此，应当认定被告向守山与原告宣汉县二脉湾煤业有限公司的劳动关系于2012年7月9日终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
原告宣汉县二脉湾煤业有限公司与被告向守山从2006年2月至2012年7月8日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宣汉县二脉湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年七月八日
书记员 石楚桐