wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初150号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁永聪，男，1970年11月30日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）126号”起诉书指控被告人梁永聪犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人梁永聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日11时许，被告人梁永聪容留宋某1在其管理位于湛江市坡头区官渡镇那黄村宋文健养蛇场的房屋内吸食毒品海洛因；同年4月23日14时许，被告人梁永聪又容留宋某1在其管理的上述房屋内吸食毒品海洛因；同年4月23日21时许，被告人梁永聪再次容留宋某1在其管理的上述房屋内吸食毒品海洛因。
2016年4月24日，被告人梁永聪在湛江市坡头区官渡镇那黄村宋某2小卖部附近，因吸毒被公安机关抓获，后被处予行政拘留和强制隔离戒毒。2015年5月25日被告人梁永聪因本案被刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人梁永聪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人梁永聪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁永聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人梁永聪在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人梁永聪的供述和辩解、证人宋某1、宋某2的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人梁永聪的现场检测报告、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人梁永聪无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁永聪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁永聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日至2016年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01537号
原告李某某，女，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年11月13日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因被告刘某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员方晏担任审判长、与代理审判员向娜、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾学法到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于1993年与被告认识订婚，后来同居生活，1993年10月12日结婚，1994年3月14日办理结婚登记，1994年8月27日生育儿子刘某。我与被告结婚后，夫妻关系一直不好，结婚不到一个月打我一次鼻血长流，后来也数十次打我，把我右耳打烂。被告好逸恶劳，长期打牌赌博，对家庭不负责任，2010年开始，被告与儿子在广州打工，所挣的钱不给我分文，控制我所有经济，被告稍有不顺心打牌输钱后就对我殴打，当我儿子面拳打脚踢，我实在无法与被告生活下去，2010年2月份我离开被告，从此与被告分居至今，双方多次提出离婚，2012年11月25日双方协议离婚，后来被告出尔反尔，拖延至今。如今我与被告分居满五年整，我与被告的夫妻感情名存实亡，早已破裂。为此，请求人民法院依据《婚姻法》的规定，判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、申请证人李时秀出庭作证，李时秀系原告李某某的姐姐，其证明，2012年12月25日，李某某和儿子住在李时秀家，李时秀劝他们回去，李某某不回去，说刘某某要打她，还说儿子当兵走后刘某某要砍她，李某某在儿子当兵走后一早就跑了；李时秀嫁女儿时，刘某某到李时秀家要把李某某喊走，李时秀怕出事，不让原告走；在被告哥哥的调解下他们达成了一致的离婚协议，但是没有履行就又跑了；还证明，原、被告从结婚关系就不好，生了一个儿子叫刘某，听李某某说原、被告各自在外打工，从他们娃儿当兵走后就没住在一起了。
2、申请证人王怀玉出庭作证，王怀玉系原告李某某兄嫂，其证明原、被告一见面就吵架、打架，可能有五六年没有在一起生活了；其听李某某说，李某某在广东惠州打工，没有和刘某某在一起；还证明原、被告之间有个小孩叫刘某，现在当兵。
3、原、被告户口证明，证明原、被告身份信息。
4、结婚证，证明原、被告于1994年3月14日办理结婚登记。
5、离婚证据书，系原告书写，证明原、被告结婚以来，一直性格不合，经常吵架，原告遭到被告殴打，二人分居生活至今。
6、离婚协议书，证明原、被告对婚姻问题的处理，明确了双方愿意离婚。
被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告刘某某未提交证据。
上列证据经开庭质证和本院审查后认为，对原告举示的证据3、4，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对原告举示的证据1、2、5，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，在本案中不予采信；对原告举示的证据6，被告未到庭，真实性不能确认，在本案中不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年3月14日办理结婚登记。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告刘某某离婚，是行使其合法权利，但离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告李某某所举示的证据只能证实与被告刘某某的身份及双方系合法的夫妻关系，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 方 晏
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨见川
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3439号
申请执行人卓赐贵
被执行人庞仙国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00056号，依法向被执行人庞仙国发出执行通知书，责令被执行人庞仙国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞仙国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞仙国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑烜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第855号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市恒维机械有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人高密市利昌劳保用品有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市恒维机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市利昌劳保用品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第981号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第643号
原告南京踞虎服饰有限公司（以下简称踞虎公司），住所地在浦口区盘城街道新华村三组。
法定代表人宣国强，总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告踞虎公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人宣国强、委托代理人张太勇、梁金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告踞虎公司诉称，双方系业务单位，被告向原告采购拉链。双方于2012年2月17日、3月5日分别签订了《购销合同》一份，合同对产品、颜色、单价、数量等进行了约定，其中对结算方式及期限约定是：大货全部送工厂后付50%，剩余货款大货结汇后凭全额增值税发票付清。合同签订后，原告按约履行，送货至指定地点，由其指定人员签收。被告给付部分货款，还欠原告货款25万元。现要求被告给付货款25万元并支付利息（自起诉之日起至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日、3月5日原告与被告分别签订了《购销合同》一份，合同约定被告购买原告拉链并对产品、颜色、单价、数量、交货方式、付款期限等进行了约定，其中对结算方式及期限约定是：大货全部送工厂后付50%，剩余货款大货结汇后凭全额增值税发票付清。合同签订后，原告按约履行，于2012年2月25日、3月12日、3月17日数次送货。原告又于2012年4月9日向被告开具了增值税发票4张，2012年10月18日向被告开具了增值税发票1张，合计票面金额为379388.20元，被告于2013年2月8日付款79388.20元、6月7日付款50000元，还欠货款25万元没有支付，原告索要无着，遂于2013年8月29日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、购销合同、送货清单、增值税专用发票、南京银行现代化支付专用凭证等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款25万元，有原告陈述、购销合同、送货清单、增值税专用发票、南京银行现代化支付专用凭证等证据相互印证，足以认定，本院依法确认该事实。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告付款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告踞虎公司货款25万元并给付逾期利息（自2013年8月29日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，本院减半收取2525元，诉讼保全费1870元，合计4395元由隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第643号
原告南京踞虎服饰有限公司（以下简称踞虎公司），住所地在南京市浦口区盘城街道新华村三组。
法定代表人宣国强，总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告踞虎公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人宣国强、委托代理人张太勇、梁金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告踞虎公司诉称，双方系业务单位，被告向原告采购拉链。双方于2012年2月17日、3月5日分别签订了《购销合同》一份，合同对产品、颜色、单价、数量等进行了约定，其中对结算方式及期限约定是：大货全部送工厂后付50%，剩余货款大货结汇后凭全额增值税发票付清。合同签订后，原告按约履行，送货至指定地点，由其指定人员签收。被告给付部分货款，还欠原告货款25万元。现要求被告给付货款25万元并支付利息（自起诉之日起至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日、3月5日原告与被告分别签订了《购销合同》一份，合同约定被告购买原告拉链并对产品、颜色、单价、数量、交货方式、付款期限等进行了约定，其中对结算方式及期限约定是：大货全部送工厂后付50%，剩余货款大货结汇后凭全额增值税发票付清。合同签订后，原告按约履行，于2012年2月25日、3月12日、3月17日数次送货。原告又于2012年4月9日向被告开具了增值税发票4张，2012年10月18日向被告开具了增值税发票1张，合计票面金额为379388.20元，被告于2013年2月8日付款79388.20元、6月7日付款50000元，还欠货款25万元没有支付，原告索要无着，遂于2013年8月29日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、购销合同、送货清单、增值税专用发票、南京银行现代化支付专用凭证等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款25万元，有原告陈述、购销合同、送货清单、增值税专用发票、南京银行现代化支付专用凭证等证据相互印证，足以认定，本院依法确认该事实。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告付款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告踞虎公司货款25万元并给付逾期利息（自2013年8月29日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，本院减半收取2525元，诉讼保全费1870元，合计4395元由隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄浩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初27号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人冯××，绰号老群。1991年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，1994年6月7日刑满释放。因本案于2015年9月10日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯××犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕、董聪聪出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月9日18时许，被告人冯××在本市和平区福安大街百盛商场附近天桥上，以人民币1000元的价格向杨××贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，后被公安机关当场抓获并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.2克。涉案毒品已被收缴，作案工具手机已被扣押。
公诉机关认为，被告人冯××明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人冯××如实供述犯罪事实，且有刑事犯罪前科，建议判处被告人冯××有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中无异议，并有证人杨××的证言，证实经与“老群”联系，向其购买冰毒两个，每个450元，同意给“老群”报销100元打车钱，2015年9月9日下午6点左右，在本市和平区福安大街百盛商场附近天桥上进行交易，交易后“老群”被民警抓获；有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、照片，证实从被告人冯××身上搜查出人民币1000元、黑色杂牌直板手机一部、用一角钱人民币裹着的白色晶体两块并扣押，在证人杨××处扣押白色晶体一包，经检验，在冯××处扣押的毒品可疑物重0.2克，在杨××处扣押的毒品可疑物重1.57克，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，均已被收缴；有案件来源、抓获经过，证实经杨××举报，民警于2015年9月9日将被告人冯××抓获；有刑�判决书、释放证明书，证实被告人冯××因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，1994年6月7日刑满释放；还有现场示意图、手机通话记录清单、手机短信聊天记录照片、现场检测报告书、常住人口信息、电话查询记录、情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯××曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯××的刑期自2015年9月9日起，至2016年6月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责�，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2561号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。
被告张大正。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张大正金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月九日
书 记 员 相法虎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00631号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告查体慧。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告查体慧物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告查体慧的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元免交。
审判员 刘东来
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢47号
申请执人周乐。
被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路。
本院在执行申请执行人周乐与被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行周乐不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年八月二日
书记员 盛哲霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10583号
原告：马法青，男，1955年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：徐米德，男，1967年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。
主要负责人：程振华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奔，男，系该公司员工。
原告马法青与被告徐米德、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法青、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼，被告徐米德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马法青向�院提出诉讼请求：1、判令被告徐米德赔偿原告医疗费29015.62元、误工费12780元、护理费7455元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金87428元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费500元，合计146278.62元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告徐米德驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车于11时54分行驶至京福线1717公里450米处即临海市汛桥镇利庄村路段时，因措施不当，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告徐米德负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州医院住院治疗。2016年9月5日，台州求是司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为原告因交通事故中受伤，致左膝交叉韧带损伤（前交叉韧带Ⅰ�损伤），左膝内侧副韧带损伤，左股骨内外侧髁、髌骨骨挫伤，左膝半月板损伤等，行手术治疗，构成交通事故十级伤残，建议护理期限为90日，营养期为50日。浙Ｊ×××××的小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。
被告人寿保险公司答辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在其处投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、其与原告方达成调解协议，愿意在保险责任限额范围内赔偿原告医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计85921.85元。4、根据保险合同的约定，其不承担的赔偿项目是医保外费用8141.77元（包括178.5元伙食费）、鉴定费1800元及诉讼费。
被告徐米德未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对本次事故发生的经过、责任认定和保险合同内容等事实，原告马法青与被告人寿保险公司陈述一致，可以予以认定。对原告的经济损失，其中属于保险理赔范围部分，原告与被告人寿保险公司协商一致，确定为85921.85元，可予以认定，对不属于保险公司理赔范围部分，确定医保外医疗费为7963.27元（其中伙食费178.5元因另项计算而予以扣除）、鉴定费为1800元。
综上所述，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告马法青与被告人寿保险公司达成调解协议，由被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告85921.85元，经本院审查，不违反法律规定，予以确认。根据保险合同约定，原告经济损失中的医保外医疗费和鉴定费合计9763.27元，由被告徐米德赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马法青经济损失85921.85元；
二、被告徐米德于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告马法青经济损失9763.27元。
三、驳回原告马法青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，减半收取565.5元，由原告马法青负担195.5元、被告徐米德负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1131元在提交上诉状时预交�在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 金凌燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40136号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工，特别授权。
被告：刘俊财，男，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告刘俊财物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王蓟宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更545号
罪犯王飞，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）孝中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）鄂刑二终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05885号
原告焦海霞，女，1987年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告裴利军，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告焦海霞与被告裴利军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦海霞、被告裴利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海霞诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年7月12日在神木县神木镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年4月1日，生有一子取名裴春渊，2009年8月27日生有一女取名裴星媛。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常酗酒，酒后对孩子及原告拳脚相加，蛮横无理，原告曾多次规劝，可被告不但不听，反而变本加厉。被告酒后经常对原告实施家庭暴力及威胁，致使原告常常生活在恐惧当中。原告认为双方的感情已经完全破裂，该段婚姻已经完全没有存在的必要。故请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生子裴春渊、婚生女裴星媛由原告抚养，抚养费由被告支付，且一次性付至最小孩子18周岁。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证一份及双重户口注销证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实，原告原系双重户口，结婚时原告使用的户口与现在原告使用的户口虽不一致，但是同一个人，结婚时使用的户口已被注销的事实。
第二组、户籍证明一份，证明原、被告婚后生有一子裴春渊、一女裴星媛的事实。
第三组、照片五张，证明被告殴打原告的事实。
被告裴利军辩称：原、被告经常争吵是事实，主要原因是原告经常聊微信影响家庭正常生活，但原、被告结婚已经十几年，且育有两个孩子，所以被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议，对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的伤情不是被告所致。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：第一、二组证据被告无异议，该两组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信；第三组证据被告有异议，认为原告的伤情不是被告所致。该组证据只能证明原告的伤情，但并不能证明是由被告所致，故对其证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告焦海霞与被告裴利军经人介绍相识后于2004年7月12日在神木县神木镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年4月1日生有一子取名裴春渊，2009年8月27日生有一女取名裴星媛。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵。
另查，原告焦海霞原系双重户口，身份证号码分别为142325198007290024与61272219871015488X。原告登记结婚时使用的户口身份证号码是142325198007290024于2014年1月18日被神木县公安局予以注销，但能证明系同一人即原告焦海霞。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后生有子女，原告诉称被告屡屡酒后对原告实施家庭暴力及威胁，被告对此予以否认，原告向法庭提供证据不能证明其主张的事实，双方虽因家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告婚生子女年幼，尚需父母亲的共同关心与呵护，为了孩子的健康成长，原、被告应摒弃前嫌、和睦相处，为营造和谐的家庭氛围而努力。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。本案虽原告持有的户口与结婚登记的户口不一致，但有公安机关的注销证明予以证实该两个户口系原告原持有的双重户口，且结婚登记的户口已被注销。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦海霞与被告裴利军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5765号
原告符永刚，男，现通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现通辽经济技术开发区。
本院在审理原告符永刚诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告符永刚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符永刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符永刚负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5765号
原告符永刚，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告符永刚诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告符永刚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符永刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符永刚负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00114号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场a座14层。
被告：江凯。
被告：姚翠。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取1444元，减半收取722元，由原告武汉承诚投资担保有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月六日
书 记 员 李湘琼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1415号
原告蒋慧，女，1983年出生。
委托代理人康联生、周献亭，虞城县第二法律服务所工作人员。
被告商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人王中海，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人陈璐，经理。
本院在审理原告蒋慧诉被告商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市国润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市国润投资信息咨询有限公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋慧的起诉。
案件受理费1350元，退回原告蒋慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03165号
罪犯蒋林春，男，1985年12月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年9月12日作出（2013）湘法刑初字第191号刑事判决，以被告人蒋林春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋林春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋林春在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林春减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第742号
申请执行人罗勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人黄瑞专，男，1983年10月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人赵亮，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗勇与被执行人黄瑞专、赵亮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄瑞专、赵亮确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2020号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第742号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人屈庆连，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人屈庆连借款纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）龙民初字第1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第742号
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司。
被执行人张宝石。
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司与被执行人张宝石物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）龙民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福兴物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2449元，本院依法扣划被执行人张宝石在金融机构的存款2449元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第742号
本院在执行王祖国与阎广廷不当得利纠纷一案中查明，被执行人阎广廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将阎广廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异49号
案外人：安康市健平房地产开发有限公司.
法定代表人：别健。
申请执行人：安康市天工房地产开发有限责任公司.
法定代表人：张自平，公司总经理。
被执行人：陕西安康健平水泥有限责任公司.
法定代表人：彭世明，公司总经理。
本院在执行天工房地产公司与健平水泥公司合作开发合同纠纷一案中。案外人健平房地产公司对本院作出的(2017)陕0902执恢136-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人健平房地产公司称，2017年9月14日汉滨区法院向安康市历史博物馆下发了（2017）陕0902协字第136号协助执行通知书，对安康市历史博物馆支付给健平水泥公司土地及房屋转让费等共计1077万元补偿款予以扣留。案外人认为，根据2012年11月5日签订的转让土地补充协议，该款是由安康历史博物馆直接支付给案外人，而非健平水泥公司。该土地是2010年9月28日由重庆中元投资集团有限公司和健平水泥公司签订组建健平房地产公司时，健平水泥公司作为入股资本已成为案外人的资产。2012年8月2日安康市中级人民法院（2012）安民诉前保字第00003号民事裁定书冻结了健平水泥厂原厂区国有土地使用权，案外人也提出过执行异议，安康市中级人民法院依法予以解冻，故汉滨区法院扣留土地补偿款与此相同，应当依法予以解除扣留。
本院查明，天工房地产公司与健平水泥公司、重庆中元投资集团有限公司合作开发合同纠纷一案，经安康市中级人民法院作出（2012）安民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月17日天工房地产公司向安康市中级人民法院申请执行该调解书第二、四、五项内容，共计1380.40万元。同年11月10日，安康市中级人民法院指令本院执行。2017年9月14日，本院作出（2017）陕0902执恢136-1号执行裁定书，对安康市历史博物馆给付健平水泥公司土地及房屋转让费1077万元予以扣留。2017年10月12日，健平房地产公司向本院提出执行异议，请求法院撤销裁定，解除对上述补偿款的扣留。
本院认为，根据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2012）安民初字第00013号民事调解书，因被执行人健平水泥公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院有权对被执行人健平水泥公司应当履行义务部分的财产采取相应的强制措施。本院作出的（2017）陕0902执恢136-1号执行裁定书，是对安康市历史博物馆给付被执行人健平水泥公司的土地及房屋转让费予以扣留，并未要求安康市历史博物馆对案外人健平房地产公司的土地及房屋转让费进行扣留。故案外人健平房地产公司的异议理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回安康市健平房地产开发有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西强大实业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区盘河路北段。
法定代表人：雷建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
再审申请人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）因与被申请人陕西强大实业有限公司（以下简称强大公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，东方泵业公司于2017年5月8日向本院提交撤诉申请书，由于申请人与被申请人在案外已经达成新的买卖协议，本案的争议问题双方已经互相谅解，故提出撤回再审申请。
本院经审查认为，东方泵业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西强大实业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区盘河路北段。法定代表人：雷建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。再审申请人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）因与被申请人陕西强大实业有限公司（以下简称强大公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，东方泵业公司于2017年5月8日向本院提交撤诉申请书，由于申请人与被申请人在案外已经达成新的买卖协议，本案的争议问题双方已经互相谅解，故提出撤回再审申请。本院经审查认为，东方泵业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年五月十五日书 记 员 赵丽博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1027号
原告：周某，住广东省增城市。
被告：陈某甲，住广东省增城市。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：被告对老婆、小孩不负责任和吸毒。原、被告从2007年1月15日相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告隐瞒吸毒的事实，婚后双方经常因一些小事吵架，导致夫妻感情破裂。婚后，被告因吸毒被强制戒毒两年，吸毒经常不回家，电话不接，小孩不管，家人及父母也同意离婚。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生小孩陈某戊由原告抚养，婚生小孩陈某丁由被告抚养，抚养问题已和被告家人协商好。
被告陈某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年1月份左右，原、被告经朋友介绍相识，认识半年后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿前往增城市民政局登记结婚。2007年11月21日，原、被告生育女儿陈某戊；××××年××月××日，生育儿子陈某丁。结婚初期，双方感情较好。原告陈述自2008年年中开始，因被告吸食、注射毒品，对家庭不负责任，导致双方的感情开始出现裂痕，后被告被强制戒毒两年，戒毒后被告于2012年年中再次吸毒。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案的离婚诉讼。庭审中，原告未举证证实被告吸食、注射毒品以及被强制戒毒的事实。
本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为前提。婚姻生活中，因双方性格差异以及日常生活琐事发生争吵不可避免，但这并不必然导致原、被告夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。原告主张被告有吸毒恶习且屡教不改，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告结婚至今已有八年之久，双方亦生育了子女，生活较为完满，均应珍惜。现子女尚幼，希望原、被告多为子女考虑，给家庭一个修复弥补的机会；亦希望被告多反省并改正自身存在的不足，努力化解双方之间的隔阂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告周某已预交150元），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第180号
原告：浙江特拉建材有限公司。
法定代表人：吴三群。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。
负责人：吴典恺。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告浙江特拉建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江特拉建材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 褚建菲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第136号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年12月30日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日10时许，被告人彭某某乘坐货车经过河北省沧州通源公路发展有限公司任丘市106国道收费站时，无故拒绝交费，在收费站工作人员对该货车进行拦阻时，被告人彭某某下车对收费站工作人员进行殴打，辱骂，并在收费通道上阻拦过往车辆，致使正常的收费秩序被破坏。案发后，被告人彭某某主动赔偿沧州通源公路发展有限公司经济损失，取得被害单位及被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、黄某某、黄某、乔某、许某某、张某某证言，任丘市公安局治安大队出具的到案经过，涉案赔偿和解协议书及赔偿凭证，沧州通源公路发展有限公司出具的证明及任丘市人民政府关于加强和规范106国道任丘收费站车辆通行费征收管理的通知，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在国道收费站上无故殴打、辱骂工作人员，在收费站通道阻拦过往车辆，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人彭某某归案后能够如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 边素体
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初49号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人佟某某，河北省平泉县，住河北省平泉县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年9月13日10时10分许，被告人佟某某驾驶冀HE83**号重型自卸货车由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同侧同向行驶的尹秀青驾驶的电动车相刮碰后，将尹秀青碾压，至尹秀青当场死亡，造成交通事故。经交通事故责任认定，被告人佟某某承担此次事故的主要责任，尹秀青承担此次事故的次要责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、视听资料、电子数据、书证等证据。公诉机关认为，被告人佟某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月13日10时10分许，被告人佟某某驾驶冀HE83**号重型自卸货车由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同侧同向行驶的尹秀青驾驶的电动车相刮碰后，将尹秀青碾压，至尹秀青当场死亡，造成交通事故。经交通事故责任认定，被告人佟某某承担此次事故的主要责任，尹秀青承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人佟某某家属与被害人尹秀青家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人佟某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、视听资料、电子数据、协议书、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佟某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 梦 昙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00595号
罪犯李金波，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝高法刑再终字第00001号刑事判决，以被告人李金波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李金波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李金波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3919号
上诉人（原审原告）：朱先智，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：徐德鹏，卢凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余为成，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人：吴向阳，经理。
被上诉人（原审被告）：范文杰，男，1966年3月2日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：河南银梦养老服务有限公司。
上诉人朱先智因与被上诉人余为成、海南中航鑫建设工程集团有限公司、范文杰、河南银梦养老服务有限公司保证合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱先智上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初543号民事裁定书，将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年4月份，被上诉人余为成向上诉人称其承包了新乡市银梦苑老年社区的建设工程，并向上诉人出示了海南中航鑫建设工程有限公司的委托书。经查询工商登记系统发现该公司于2015年6月2日进行了名称变更，将公司的名称由海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称“中航鑫公司”）变更为海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称“中航鑫集团公司”）。在上诉人的要求之下，被上诉人余为成带领上诉人前往新乡市银梦苑老年社区进行了考察。在确认被上诉人余为成挂靠中航鑫公司承建了新乡市银梦苑老年社区的建设工程之后，根据双方的口头约定，上诉人于2014年4月22日、2014年4月23日分两次，向余为成银行账户支付了50万元的绿化工程保证金。2015年5月7日中航鑫公司针对该保证金向上诉人出具了50万元的收据，并加盖了公司的财务专用章。后由于该工程长期无法开工，上诉人前往项目现场进行了解，发现该工程由其他公司正在承包施工，而非被上诉人余为成和中航鑫公司承包施工。在此之后，上诉人多次要求被上诉人余为成退回50万元的保证金，其找种种借口，不予退还。上诉人无奈，向余为成和中航鑫公司诉至信阳市平桥区人民法院。上诉人与被上诉人纠纷一案，信阳市平桥区人民法院在审理过程中，被上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司当庭表示未在河南银梦养老服务有限公司投资项目，系他人假冒期公司的名字从事的行为。后上诉人向信阳市平桥区人民法院申请对涉案的公章的真实性进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心依法接受信阳市平桥区人民法院的委托，对涉案公章的真实性进行鉴定。经该中心依法鉴定后，认定被上诉人余为成提供给上诉人的相关合同及收据所用公章均为伪造。一审法院据此作出了河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初543号民事裁定书，该裁定书认为本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，上诉人的起诉完全符合民事诉讼案件受理的规定，上诉人为本案的真实权利主体。根据民、刑分离之原则，原审法院仅因本案涉及刑事案件而驳回上诉人起诉，不符合我国相关法律规定及立法精神。由于在本案审理过程中，上诉人申请信阳市平桥区人民法院保全了被上诉人余为成的财产，如果简单地驳回上诉人的起诉，可能导致被上诉人余为成借机转移财产，对上诉人维护自身合法权益极为不利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案应中止审理，待刑事案件作出处理结果后，恢复本案的审理。综上所述，上诉人不服一审法院作出的一审裁定，依法提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余为成辩称：余为成收到朱先智的50万元后就直接转付了河南银梦养老服务公司，余为成不存在返还朱先智保证金的法律责任。实际上余为成也是受害方，与弟弟余某某也向河南银梦养老服务公司交了20万元保证金。本案海南中航鑫公章涉嫌造假，经一审法院核实作出驳回起诉的裁定正确，上诉人上诉理由不足，应予以驳回，维持原裁定。
被上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司未答辩。
被上诉人范文杰未答辩。
被上诉人河南银梦养老服务有限公司未答辩。
上诉人朱先智一审法院起诉请求：请求法院判令余为成退还保证金50万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；海南中航鑫建设工程集团有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：被告余为成、范文杰出具给原告朱先智50万元收据所盖海南中航鑫建设工程集团有限公司印章及相关合同所加盖该公司印章经相关部门鉴定同海南中航鑫建设工程集团有限公司印章不是同一印章，且海南中航鑫建设工程集团有限公司辩称从未在河南银梦养老服务有限公司投资项目，系他人假冒其公司的名义从事的行为。根据上述事实，本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，原告可以向公安机关行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱先智的起诉。本案受理费7300元，予以退还。
本院认为，余为成、范文杰在收取朱先智保证金、签订相关合同所使用的海南中航鑫建设工程集团有限公司财务专用章、合同专用章经鉴定均与海南中航鑫建设工程集团有限公司印证不是同一印证，本案相关当事人涉嫌经济犯罪，根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，驳回上诉人朱先智的起诉并无不当。综上，上诉人朱先智的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯砚池
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3919号上诉人（原审原告）：朱先智，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐德鹏，卢凯，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余为成，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司。法定代表人：吴向阳，经理。被上诉人（原审被告）：范文杰，男，1966年3月2日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：河南银梦养老服务有限公司。上诉人朱先智因与被上诉人余为成、海南中航鑫建设工程集团有限公司、范文杰、河南银梦养老服务有限公司保证合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱先智上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初543号民事裁定书，将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年4月份，被上诉人余为成向上诉人称其承包了新乡市银梦苑老年社区的建设工程，并向上诉人出示了海南中航鑫建设工程有限公司的委托书。经查询工商登记系统发现该公司于2015年6月2日进行了名称变更，将公司的名称由海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称“中航鑫公司”）变更为海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称“中航鑫集团公司”）。在上诉人的要求之下，被上诉人余为成带领上诉人前往新乡市银梦苑老年社区进行了考察。在确认被上诉人余为成挂靠中航鑫公司承建了新乡市银梦苑老年社区的建设工程之后，根据双方的口头约定，上诉人于2014年4月22日、2014年4月23日分两次，向余为成银行账户支付了50万元的绿化工程保证金。2015年5月7日中航鑫公司针对该保证金向上诉人出具了50万元的收据，并加盖了公司的财务专用章。后由于该工程长期无法开工，上诉人前往项目现场进行了解，发现该工程由其他公司正在承包施工，而非被上诉人余为成和中航鑫公司承包施工。在此之后，上诉人多次要求被上诉人余为成退回50万元的保证金，其找种种借口，不予退还。上诉人无奈，向余为成和中航鑫公司诉至信阳市平桥区人民法院。上诉人与被上诉人纠纷一案，信阳市平桥区人民法院在审理过程中，被上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司当庭表示未在河南银梦养老服务有限公司投资项目，系他人假冒期公司的名字从事的行为。后上诉人向信阳市平桥区人民法院申请对涉案的公章的真实性进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心依法接受信阳市平桥区人民法院的委托，对涉案公章的真实性进行鉴定。经该中心依法鉴定后，认定被上诉人余为成提供给上诉人的相关合同及收据所用公章均为伪造。一审法院据此作出了河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初543号民事裁定书，该裁定书认为本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，上诉人的起诉完全符合民事诉讼案件受理的规定，上诉人为本案的真实权利主体。根据民、刑分离之原则，原审法院仅因本案涉及刑事案件而驳回上诉人起诉，不符合我国相关法律规定及立法精神。由于在本案审理过程中，上诉人申请信阳市平桥区人民法院保全了被上诉人余为成的财产，如果简单地驳回上诉人的起诉，可能导致被上诉人余为成借机转移财产，对上诉人维护自身合法权益极为不利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案应中止审理，待刑事案件作出处理结果后，恢复本案的审理。综上所述，上诉人不服一审法院作出的一审裁定，依法提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人余为成辩称：余为成收到朱先智的50万元后就直接转付了河南银梦养老服务公司，余为成不存在返还朱先智保证金的法律责任。实际上余为成也是受害方，与弟弟余某某也向河南银梦养老服务公司交了20万元保证金。本案海南中航鑫公章涉嫌造假，经一审法院核实作出驳回起诉的裁定正确，上诉人上诉理由不足，应予以驳回，维持原裁定。被上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司未答辩。被上诉人范文杰未答辩。被上诉人河南银梦养老服务有限公司未答辩。上诉人朱先智一审法院起诉请求：请求法院判令余为成退还保证金50万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；海南中航鑫建设工程集团有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：被告余为成、范文杰出具给原告朱先智50万元收据所盖海南中航鑫建设工程集团有限公司印章及相关合同所加盖该公司印章经相关部门鉴定同海南中航鑫建设工程集团有限公司印章不是同一印章，且海南中航鑫建设工程集团有限公司辩称从未在河南银梦养老服务有限公司投资项目，系他人假冒其公司的名义从事的行为。根据上述事实，本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，原告可以向公安机关行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱先智的起诉。本案受理费7300元，予以退还。本院认为，余为成、范文杰在收取朱先智保证金、签订相关合同所使用的海南中航鑫建设工程集团有限公司财务专用章、合同专用章经鉴定均与海南中航鑫建设工程集团有限公司印证不是同一印证，本案相关当事人涉嫌经济犯罪，根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，驳回上诉人朱先智的起诉并无不当。综上，上诉人朱先智的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一七年十月三十一日书记员  冯砚池
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第36号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人孙世军，男，1982年5月6日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年5月19日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2029号），认为济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村村民委员会于2008年10月份将袁庄村废弃砖厂约95亩集体土地租赁给张会忠和马延荣使用，张会忠和马延荣于2014年1月22日与被申请人签订“租场地协议书”，将其中一处土地租赁给被申请人使用。被申请人于2014年2月份建设了钢结构厂房及办公楼。被申请人实际占用集体建设用地1815平方米，建成建筑面积约1700平方米。钢结构厂房主体已建成，办公楼已建成一层。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的1815平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体建设用地1815平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计27225元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年8月8日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2029号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2029号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2029号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人孙世军在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族，系该行员工。
被告吴小云，女，1973年11月11日出生，土家族。
被告唐植元，男，1955年6月8日出生，土家族。
被告吴仁春，男，1960年2月21日出生，土家族。
被告吴菊玲，女，1972年9月20日出生，土家族。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告吴小云、唐植元、吴仁春、吴菊玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，诉讼保全费520元，共计845元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 卓新明
人民陪审员 储桃慈
二〇一四年七月八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第852号
原告陈晓辉，女，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人刘国林，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告平顶山市卫东区商贸服务中心，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李彩丽，主任。
委托代理人郑保华，男，1965年7月19日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓辉诉被告平顶山市卫东区商贸服务中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓辉申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓辉负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年九月一日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1805号
罪犯狄世平，男，1984年7月31日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2007年6月11日作出（2007）平刑初字第45号刑事判决，以被告人狄世平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯狄世平在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯狄世平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2008年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2010年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯狄世平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄世平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1980号
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人范涛，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出生，汉族，该行职员，住义县。
委托代理人刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工，住锦州市。
被告杨某某，男，1964年6月16日出生，满族，干部，住义县。
被告梁某某，女，1964�3月14日出生，满族，个体业者，
业，住义县。
被告杨某，男，1987年1月9日出生，满族，职员，住义县。
被告义县兴旺奶牛专业合作社。住所地义县城关满族乡高家街村。
法定代表人梁某某，该社社长。
委托代理人杨某某，男，1964年6月16日出生，满族，干部，住义县。（系梁某某之夫）
本院在审理原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（以下简称：义县锦银村镇银行）诉被告杨某某、梁某某、杨某、义县兴旺奶牛专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县锦银村镇银行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12350元，减半收取6175元，诉前保全费人民币5000元，由原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司负担。
审判长 郑宪章
审判员 张莉莉
审判员 张洪宇
二0一七四月二十八日
书记员 李 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初172号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗塘峰，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，株洲市隆盛渣土运输公司务工，住株洲市天元区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年11月24日被取保候审。经本院决定，于2017年12月14日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人罗塘峰犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2018年1月4日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉，被告人罗塘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年8月23日12时许，被告人罗塘峰驾驶湘Ｂ×××××号重型货车，沿株洲市石峰区铜霞路由北往南行驶至宏德医院路段的人行横道时，遇蔡某驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市石峰区钢厂菜市场路段驶出左转进入铜霞路并继续向前行驶，被告人罗塘峰误认为湘Ｂ×××××小型轿车会与其同向行驶，为避免追尾，便驾驶湘Ｂ×××××号重型货车往右躲避，正好撞上在人行横道行走的被害人吴某倒地受伤死亡的事故。2017年月日时许，被告人罗塘峰主动到石峰交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经株洲市公安局直属分局石峰交警大队认定，被告人罗塘峰负本次事故的主要责任，湘Ｂ×××××小型轿车的驾驶员蔡某负事故次要责任。案发后，被告人罗塘峰向被害人家属赔偿部分损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、机动车司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、证人蔡某的证言；5、被告人罗塘峰的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗塘峰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗塘峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月23日12时许，被告人罗塘峰驾驶湘Ｂ×××××号重型货车，沿株洲市石峰区铜霞路由北往南行驶至宏德医院路段的人行横道时，遇蔡某驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市石峰区钢厂菜市场路段驶出左转进入铜霞路并继续向前行驶，被告人罗塘峰误认为湘Ｂ×××××小型轿车会与其同向行驶，为避免追尾，便驾驶湘Ｂ×××××号重型货车往右躲避，正好撞上在人行横道由东往西行走的被害人吴某，造成吴某当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人罗塘峰在现场拨打报警电话并等候交警处理。经株洲市公安局直属分局石峰交警大队认定，被告人罗塘峰负本次事故的主要责任，湘Ｂ×××××小型轿车的驾驶员蔡某负事故次要责任。
另查明，被告人罗塘峰系湘Ｂ×××××号重型货车的车主，为车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了不计免赔机动车第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人罗塘峰支付给被害人家属100000元。
上述事实，被告人罗塘峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、居民身份证复印件、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、安葬协议等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、机动车司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、证人蔡某的证言；5、被告人罗塘峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗塘峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗塘峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗塘峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗塘峰案发后，积极向被害人的家属赔偿经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗塘峰的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人罗塘峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗塘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00025号
申请人：无锡市凡升物资有限公司，住所地江苏省无锡市。组织机构代码＊＊。
法定代表人：秦燕清，系该公司董事长。
申请人无锡市凡升物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币壹拾万元整，收款人青海日芯能源有限公司，付款人（出票人）日芯光伏科技有限公司，出票日期为2014年4月25日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，无锡市凡升物资有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：无锡市凡升物资有限公司
开户行：无锡市商业银行股份有限公司＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年九月四日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12527号
原告：蔡立华，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：刘锡锋，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地江阴市。
原告蔡立华诉被告刘锡锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡立华及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告刘锡锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡立华向本院提起诉讼请求：1、判令刘锡锋偿还租赁费欠款14300元及利息（自2017年9月12日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由刘锡锋承担。事实与理由：他自主经营各式脚手架，刘锡锋于2017年1月2日前租赁其脚手架，因暂时不能支付租赁费，向他出具了欠条，答应2017年1月20日前结清。后经他多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘锡锋未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，刘锡锋向蔡立华出具欠条一份，载明：今欠蔡立华脚手架搭设及租赁费壹万肆仟叁佰元整（￥14300），以此为凭，于2017年1月20日之前结清。
审理中，蔡立华陈述：刘锡锋承包了一帆护栏公司项目，由其为刘锡锋搭脚手架，该款系脚手架租赁费用及人工费用。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，蔡立华与刘锡锋之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。蔡立华主张刘锡锋结欠租赁费用及人工费用14300元，有欠条为证，证据确凿，本院对蔡立华的主张予以采信，对其要求刘锡锋归还租赁费14300元的诉讼请求予以支持。对于蔡立华的利息请求，符合法律规定，本院一并予以支持。
刘锡锋经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锡锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡立华给付欠款14300元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费680元，合计840元(蔡立华已预交)，由刘锡锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘培银
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第378号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年11月20日出生，回族，初中文化程度。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后因被告人韩某自愿认罪，并在征得公诉人和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日18许，被告人韩某和马某某在西宁市南山路藏医院门口进行毒品交易。当二人完成交易准备离开时，被公安人员抓获。当场从被告人韩某身上缴获毒资200元，从马某某身上缴获毒品交易的海洛因疑似物一小包。
2014年7月3日，经西宁市公安局刑事科学技术室（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）575号《检验鉴定书》鉴定意见：所缴获的毒品净重共0.577克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资现金200元；书证抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、上交毒品登记表、户籍证明；证人马某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币2000元（己缴纳，依法上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年九月二十八日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第378号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年8月8日出生。2014年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月9日，被告人谢某在中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）办理了一张信用额度为5万元尾号为5411的信用卡，谢某在取得上述信用卡后，采取刷卡及在ATM机上支取现金等方式，从信用卡中透支资金用于日常花费。截止到2012年12月20日最后一次消费后共欠本金49481.82元，民生银行工作人员从2013年4月15日开始通过电话、上门等方式多次向谢某催收欠款，谢某以各种理由未归还。
2014年5月28日，被告人谢某到公安机关主动投案，其归案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行南昌分行信用卡中心职员余某的陈述，被告人谢某申请信用卡提供的申请资料等材料，涉案信用卡交易明细及账单信息，银行催缴记录，公安机关出具的归案情况说明，被告人谢某的身份信息及其供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行本金人民币49481.82元，数额较大，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第378号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，X年X月X日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市裕安区。2013年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人齐彬礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：自2010年4月以来，被告人高某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，出售给汪伦（已判刑）”卡斯特”、”七星”等品牌的卷烟，后汪伦将卷烟出售给东营市东营区的李岩；汪伦亦出售给高某某”万宝路”牌卷烟20余条。2011年8月19日，东营市公安局干警在上海市闵行区红松路175弄171号102室将被告人高某某抓获，并在其住处查获”CABIN”、”CASTER”、”PEEL”等品牌外国卷烟一宗。经鉴定，查获卷烟价值共计83128元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪伦的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱了市场管理秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。高某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第378号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日凌晨，被告人汪某在本市白云街道望江路缪斯酒吧内与朋友揭某、曹某等人喝酒，后趁曹某不注意之际，窃得其放在卡座上的价值15元的手抓包1只，包内有人民币1676.3元及价值人民币3330元的钱包1个、苹果5代手机1只。
案发后，公安机关追回赃款656.3元及全部赃物，现已发还给被害人曹某。被害人的其他损失，被告人汪某也作了退赔。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人揭某、张某、饶某、赖某、汪某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、接受证据清单及收条、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已被追回或作退赔，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人汪某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吕倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第378号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，42岁（1972年2月6日出生）；1996年9月因盗窃被行政拘留十五日，1997年8月因盗窃被行政拘留十五日，2000年8月因盗窃被行政拘留十五日，2007年7月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月3日7时许，被告人吴×在本市546路公交车上，趁乘客王×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币1200元、身份证1张。被告人吴×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，工作说明，发还清单，证人张×、董×的证言，被害人王×的陈述，被告人吴×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×曾因盗窃多次受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×的指控成立。鉴于被告人吴×能够自愿认罪，主动缴纳罚金，且涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 明珠
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）焦行申字第2号
常立强：
你因修武县国土资源局行政处罚一案，不服本院于2011年8月15日作出（2011）焦行终字第59号行政判决，向本院申请再审。
你申请再审称，1、修武县国土资源局的处罚不公，程序违法，事实不清，适用法律错误。申请人所占的土地是村里的闲散地，属于建设用地并非耕地，更不是国有土地，且该土地的使用是经过修武县国土资源局批准的，并非未经批准或者采取欺骗手段骗取批准的。修武县国土局没有受理表、立案表、土地违法案件调查报告、集体审议笔录；没有告知申请人听证权利、送达法律文书程序违法、调查人员没有执法资格；收集的证据不符合法律规定。2、法院认定事实不清，程序违法。申请人向城关国土所缴纳800元钱办理土地使用证，批准边施工边办证，法院认定申请人“未办理任何审批手续”属于非法占地与事实不符。法院违反法定审理期限，违法变更审判庭组成人员，对国土资源局不利的证据不予采信、不予认定错误。
本院经审查认为，2007年4月12日修武县国土资源局对你的询问笔录中，你承认是在没有相关用地手续的前提下开始占地；修武县国土资源局要求你在没有办理好相关用地手续之前立即停工，同时向你下达了《制止违反土地法律行为通知书》。虽然你在《通知书》下达后，通过村支书交城关镇国土所800元办理土地使用证，但并未审核批准，修武县国土资源局对你的非法占地行为予以行政处罚事实清楚、适用法律正确，一、二审法院判决并无不当。另外，修武县国土资源局依法向你送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，在诉讼期间修武县国土资源局已经提交了其作出具体行政为的事实和程序方面的相关证据，并经庭审质证，你申请再审认为修武县国土资源局行政处罚程序违法、法院审理程序违法等理由不能成立，你的申请不符合立案再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十九日