wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初663号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人薛某,男,1984年9月3日出生于天津市河西区，汉族,中专文化,无职业。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月26日6时5分许，被告人薛某酒后驾驶风神牌小型轿车沿河西区台儿庄路由北向南行驶至寺东路时，其车辆与经某某驾驶的夏利牌小型客车、闫某某驾驶的大众牌小型客车发生碰撞，造成多方车损及人员受伤的交通事故。经检查，被告人薛某的血液酒精含量为169.31mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年7月15日被告人薛某经传唤至公安机关。案发后，被告人薛某赔偿被害人经某某、冯某某、赵某某、闫某某等多名被害人全部经济损失。上述事实，被告人薛某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人经某某、冯某某、赵某某、闫某某等人陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人薛某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年十一月十日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第771号
原告张绪军，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人唐腾龙，男，1981年8月14日出生，汉族，系原告外甥，代理权限为特别授权。
被告唐平平，男，1987年9月4日出生，汉族。
原告张绪军与被告唐平平民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2013年6月26日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告张绪军的委托代理人唐腾龙到庭参加诉讼，被告唐平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月2日向原告借款20000元，期限为2个月，并约定月息2%。借款到期后，原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年11月2日起至偿还完毕时止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告出具的借条复印件一份，拟证实被告于2012年11月2日向原告借款人民币20000元，并约定两个月内还清，利息按月息2分计算；
证据二、被告出具的承诺书复印件一份，拟证实被告于2013年4月14日书面承诺对上述借款及利息在2013年4月25日前还清。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经与原件核对无异，且均符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2012年11月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定两个月内还清，利息按月利率2%计算。被告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，于2013年4月14日书面承诺在2013年4月25日前还清。逾期后，被告经原告催收仍未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款到期后经原告多次催收未予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐平平在本判决生效之日起五日内偿还原告张绪军借款人民币20000元，并按月利率2%支付自2012年11月2日起至偿还完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告唐平平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初773号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日4时38分许，被告人刘某某在乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭小区“龙门鱼宴”饭店内，使用开锁工具进入店内并将保险柜撬开，将保险柜内2230元人民币及在收银台旁一箱（10瓶）伊利老窖酒盗走。经鉴定，该伊利老窖价值550元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日4时38分许，被告人刘某某在乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭小区，使用开锁工具进入“龙门鱼宴”饭店内将保险柜撬开，将保险柜内2230元人民币及在收银台旁一箱（10瓶）伊利老窖酒盗走。经鉴定，该伊利老窖价值550元。涉案价值共计2780元。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证：开锁工具一套、运动夹克衫一件、迷彩运动帽一顶；书证：受案登记表、抓获经过、被告人刘某某的身份信息、（2001）水刑初字第38号判决书、（2005）沙刑初字第539号刑事判决书、释放证明书、扣押清单；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】7060号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料：视频截图及搜查现场照片、侦查实验视频及道路监控视频；证人王某某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯罪，但综合考虑此次犯罪情节、手段和数额，规范化量刑后其刑罚应为拘役刑，故不构成累犯，对于公诉机关关于被告人刘某某系累犯的指控意见，本院不予采纳。考虑到被告人刘某某曾两次被判处有期徒刑，仍不思悔改、主观恶性较大，本院量刑时酌情从重处罚；被告人刘某某归案后能如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得继续予以追缴。
三、扣押的赃物开锁工具一套、运动夹克衫一件、迷彩运动帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨惠宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱春华。
再审申请人朱春华因不服重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第03387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱春华申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，本案不属于社保缴费基数争议，属于劳动者和用人单位之间的劳动争议，属于人民法院民事诉讼范围，应当依法受理。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属社保缴费基数争议，人民法院是否应当受理。朱春华起诉称，自1996年9月20日起至2013年5月3日，其每月领取了500元的津贴，但用人单位重庆中理外轮理货有限责任公司一直未将该笔津贴纳入缴费基数向社会保险征缴机构缴纳社会保险费，请求判决用人单位向社会保险征缴机构补缴其欠缴的费用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案中重庆中理外轮理货有限责任公司已为朱春华办理了社会保险手续，故本案不属于该司法解释规定的关于社会保险案件的受理范围。朱春华要求用人单位向社会保险征缴机构补缴其欠缴费用的请求是朱春华与用人单位之间就社会保险费的缴纳产生的争议，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。一、二审法院认定朱春华的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当，朱春华的再审申请理由不能成立。
综上，朱春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱春华的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张先青
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初555号
原告：刘雨冬，男，1987年7月9日出生，住庆安县。
被告：孙世忠，男，1966年10月2日出生，住庆安县。
原告刘雨冬诉被告孙世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘雨冬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雨冬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘雨冬负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘德君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1171号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：芦罡宇，住黑龙江省。
被告：赵金花，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告芦罡宇、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费2351元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告2301元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1171号之二
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：芦罡宇，住黑龙江省。
被告：赵金花，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告芦罡宇、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费2351元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告2301元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1171号之一
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：芦罡宇，住黑龙江省。
被告：赵金花，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告芦罡宇、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。
案件受理费2351元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告2301元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 张彦勃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖10号
原告张士柱，1964年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告井绪龙，1965年9月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地佳木斯市长安路东段。
法定代表人王玉桐，董事长。
第三人李克彬，住黑龙江省。
2016年7月5日，佳木斯市东风区人民法院作出（2016）黑0805民初347号民事裁定，将原告张士柱、井绪龙诉被告黑龙江恒泰建设集团有限公司、第三人李克彬建设工程施工合同纠纷一案，移送佳木斯市郊区人民法院审理。佳木斯市郊区人民法院经审查认为本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖，遂报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：2011年7月20日和2011年8月19日，广电总局二〇二四台与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司分别签订三份建设工程施工合同，由被告黑龙江恒泰建设集团有限公司承建广电总局二〇二四台室外暖气沟及管线工程、室外给排水工程和室外电缆沟工程。原告张士柱、井绪龙于2014年12月23日向佳木斯市东风区人民法院起诉被告黑龙江恒泰建设集团有限公司、第三人李克彬给付工程款，佳木斯市东风区人民法院受理本案后，于2015年9月22日作出（2015）东民初字第21号民事判决。宣判后，被告黑龙江恒泰建设集团有限公司不服，提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）黑08民终56号民事裁定书，撤销佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第21号民事判决，发回佳木斯市东风区人民法院重新审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产住所地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的建设工程施工合同纠纷，所承建的工程项目位于佳木斯市郊区莲江口镇莲江口农场，故佳木斯市郊区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由佳木斯市郊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧强
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初28号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马继成（别名佐昊），男，1994年8月2日出生，出生地内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区铁西。2015年9月2日因涉嫌介绍卖淫被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马继成介绍卖淫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人马继成及其辩护人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至8月18日，被告人马继成在互联网上使用QQ聊天软件为卖淫女郭某甲（16岁）发布卖淫信息招揽嫖客。马继成实施介绍卖淫犯罪5起，非法获利合计人民币900元。
1、2015年4月29日，被告人马继成在互联网上使用QQ聊天软件，介绍卖淫女郭某甲在大庆市萨尔图东风新村一休宾馆，与嫖客李某某进行卖淫嫖娼活动，郭某甲收取李某某人民币400元。
2、2015年5月某日，被告人马继成在互联网上使用QQ聊天软件，介绍卖淫女郭某甲在大庆市萨尔图东风新村嘉豪宾馆，与嫖客翟某某进行卖淫嫖娼活动，郭某甲收取翟某某人民币500元。
3、2015年6月某日，被告人马继成在互联网上使用QQ聊天软件，介绍卖淫女郭某甲在大庆市萨尔图东风新村嘉豪宾馆，与嫖客翟某某进行卖淫嫖娼活动，郭某甲收取翟某某人民币500元。
4、2015年7月某日，被告人马继成在互联网上使用QQ聊天软件，介绍卖淫女郭某甲在大庆市萨尔图东风新村金莎宾馆，与嫖客郭某乙进行卖淫嫖娼活动。
5、2015年8月17日，被告人马继成在互联网上使用QQ聊天软件，介绍卖淫女郭某甲在大庆市萨尔图东风新村水果假日宾馆，与嫖客马某某进行卖淫嫖娼活动，郭某甲收取马某某人民币400元。
2015年8月18日，被告人马继成在大庆市萨尔图区千盛百货商场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人马继成在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过；QQ聊天记录；户籍证明；证人郭某甲；翟某某、马某某、李某某、郭某乙；证人杨晓兵证言；被告人马继成供述和辩解；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人马继成介绍他人从事卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。2015年6月翟某某因找不到郭某甲的电话，通过QQ又找到被告人马继成，因郭某甲当时没有时间，被告人要介绍其他人给翟某某，在翟某某不同意的情况下，被告人又一次介绍郭某甲与翟某某见面，因此辩护人认为此次行为系郭某甲与翟某某私自联系并见面的辩护理由不以成立，本院不予以采纳。被告人马继成具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人马继成从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马继成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初120号
原告：营口市老边区边汇气体经销处。住所地：营口市老边区。
经营者：王治国。
被告：郑辉，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告营口市老边区边汇气体经销处诉被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者王治国到庭参加诉讼，被告郑辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告诉称，原告是气体经销商，被告在承建辽宁鲲鹏钢构施工中与原告在2016年6月10日签订工程用气《合同书》。合同书中约定：被告每月向原告结算一次货款，但被告以各种理由只于2016年8月10日给原告结算货款20000元（人民币贰万元整），原告一直给被告送货至2016年9月28日，被告尚欠原告货款81440元（人民币捌万壹仟肆佰肆拾元整）。原告于2016年10月7日向被告催款时，被告给原告出具一张81440元的欠条后，原告与被告再无法联系。故诉至法院，要求判令：1、被告给付拖欠原告的工程用气款81440元；2、被告自2016年10月7日起至付清之日止，以81440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告郑辉未答辩。
经审理查明，原告营口市老边区边汇气体经销处与被告郑辉之间存在买卖气体的事实。2016年6月10日原告营口市老边区边汇气体经销处于与被告郑辉签订合同书一份，该份合同书对产品的质量、价格、送货点及货款结算方式均进行了约定。该份合同由原告营口市老边区边汇气体经销处盖章确认、被告郑辉签字、按捺确认。原告向被告出售气体后，被告未向原告支付全部货款，于2016年10月7日向原告营口市老边区边汇气体经销处出具了欠条一份。该欠条的主要载明“今欠王治国（营口市老边边汇气体）工程用气款81440元整（捌万壹仟肆佰肆拾元整）”等内容。该欠条由被告郑辉签字确认。被告郑辉向原告营口市老边区边汇气体经销处出具欠条后，该欠条中体现的欠款，被告郑辉未向原告营口市老边区边汇气体经销处偿还。
上述事实，有原告提供的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、身份证、合同书、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区边汇气体经销处与被告郑辉之间的买卖关系合法有效。原告营口市老边区边汇气体经销处要求被告郑辉给付尚欠货款81440元，于法有据，本院予以支持。被告郑辉于2016年10月7日向原告出具欠条系对其所欠原告货款的确认，故原告要求被告自2016年10月7日起至付清之日止，以81440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑辉经本院公告传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉给付原告营口市老边区边汇气体经销处油款81440元；
二、被告郑辉自2016年10月7日起至付清之日止，以81440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费820元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 巍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0059号
原告王××，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告潘××，农民。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告王××与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，与被告于2012年6月13日自愿到婚姻登记机关领取结婚证书，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告潘××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉登记结婚及双方均系再婚属实，婚后夫妻很好，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，2011年双方自主相识，并开始同居生活。2012年6月13日，双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证书。双方均系再婚，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。2014年7月，因原告欲修缮房屋被告未予同意，双方产生矛盾，不能互谅互让。2014年7月31日，原告离家出走达五个月之久。2014年12月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后夫妻相处融洽，虽因琐事夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻之间正确处理好婚姻家庭关系，互谅互让，原、被告是能够重归于好的。现原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一五年三月十七日
书记员 徐少峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第184号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7、8月份、同年9月底的一天下午，被告人宋某某在其驾驶的皮卡车内容留乔某某吸食冰毒2次。公诉机关提供发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、车辆信息、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人宋某某因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人宋某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。宋某某因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。宋某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年二月二日
书记员 王波兰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执98号
申请人张鹏。
被执行人陈凤君。
申请执行人张鹏与被执行人陈凤君关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月10日作出的（2015）宽民初第1764号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陈凤君偿还原告张鹏借款人民币30000元及利息（从2014年10月26日起按照月利率2分标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告陈凤君负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执98号申请人张鹏。被执行人陈凤君。申请执行人张鹏与被执行人陈凤君关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月10日作出的（2015）宽民初第1764号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陈凤君偿还原告张鹏借款人民币30000元及利息（从2014年10月26日起按照月利率2分标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告陈凤君负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初第1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1118号
原告泰山某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
委托代理人张国富，泰山某有限公司职工。
被告吴江某电气电工绝缘材料厂。地址吴江市盛泽镇胜天开发区。
被告金某根。
原告泰山某有限公司与被告吴江某电气电工绝缘材料厂、金某根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山某有限公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告吴江某电气电工绝缘材料厂、金某根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山某有限公司诉称：原告与被告吴江某电气电工绝缘材料厂自2000年开始业务往来，2013年被告以质量问题为由停止采购，但原货款至今未付清。被告吴江某电气电工绝缘材料厂为个人独资企业，被告金某根为被告吴江某电气电工绝缘材料厂的投资人，应为被告吴江某电气电工绝缘材料厂的债务承担无限责任。综上所述，请求法院依法判令1、两被告偿还所欠原告货款91901.84元及截至付款日的违约金（违约金的计算以91901.84元为基数按每日百分之一从2013年12月25日开始计算至实际付款日）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、实际支出等费用。
被告吴江某电气电工绝缘材料厂未到庭亦未答辩。
被告金某根未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告泰山某有限公司作为卖方与被告吴江某电气电工绝缘材料厂作为买方签订工矿产品购销合同一份，合同主要约定：产品名称、规格、数量、金额、供货时间；结算方式及期限，电汇或银行承兑结算，货到次月25日前结清贷款，本年对12月25日前结清所有货款及原欠款；违约责任，买方延迟付款的，需按照合同同合计金额的百分之一每日支付违约金，卖方可根据需方的实际情况决定是否收取此预期违约金；履行合同过程中，如发生争议，双方友好协商，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告已收到该批货物，但被告没有完全按照合同约定履行支付货款义务，截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款91901.84元。
以上事实有原告陈述、工矿产品购销合同、询证函、客户明细账等证据在案证实。
本院认为：原告泰山某有限公司与被告吴江某电气电工绝缘材料厂签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应全面履行；原告履行了合同义务，被告吴江某电气电工绝缘材料厂欠付货款，违反了合同规定，应当承担违约责任。被告吴江某电气电工绝缘材料厂欠原告货款91901.84元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告吴江某电气电工绝缘材料厂偿还原告货款91901.84元及违约金（违约金的计算以91901.84元为基数，自2013年12月25日开始按合同约定的每日1﹪计算至实际付款日），本院予以支持。原告主张被告吴江某电气电工绝缘材料厂为个人独资企业，被告金某根是被告吴江某电气电工绝缘材料厂的投资人，应为被告吴江某电气电工绝缘材料厂的债务承担无限责任，但没有提供相关证据加以支持，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于买卖合同的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江某电气电工绝缘材料厂于本判决书生效之日起三日内偿还原告泰山某有限公司货款91901.84元及违约金（违约金的计算：从2013年12月25日开始，以91901.84元为基数，按合同约定的每日1﹪，计算至被告实际支付货款之日为止）。
二、驳回原告泰山某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，保全费1320元，两项合计4058元由被告承担；被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵子鹤
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执153号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：于玩富，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：章平，女，1989年7月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人于玩富、章平计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执153号之一
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：于玩富，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：章平，女，1989年7月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书，向被执行人于玩富、章平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人于玩富、章平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于玩富、章平叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴亮生
二〇一七年五月二日
书记员 杨 芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11714号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：郑林，女，支行职员。
被告：郑秀媚，女，1974年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑秀媚立即偿还欠款本金19546.93元及利息、滞纳金合计17881.96元（利息暂计至2016年8月1日为8388.30元；滞纳金为9493.66元），以上共计人民币37428.89元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××00申领时间2008年10月22日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年11月11日开始消费，2013年9月11日至2014年8月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19927.01元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2015年12月26日380.08元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19546.93元透支滞纳金977.65元透支利息截至2016年12月2日为10131.72元，之后的利息以19546.93元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19546.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀媚于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行透支本金19546.93元及利息（截至2016年12月1日共计利息10131.72元，之后的利息以透支本金19546.93元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金977.65元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告郑秀媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢486号
申请执行人徐红。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初737号
原告：顾志明，男，汉族，1955年4月19日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：顾志良（系原告顾志明之弟），男，汉族，1958年6月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，
负责人：周苏军，该分公司经理。
被告：江苏华德工程建设有限公司，。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，。
法定代表人：吴海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告顾志明与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称：雨宝分公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称：华德公司）、江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称：大自然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法进行了审理。
原告顾志明本院提出诉讼请求：判令三被告给付拖欠的工资款72000元及逾期付款利息1600元（暂估）。事实和理由：2015年12月30日，原告顾志明与被告雨宝分公司签订劳务合同一份，双方就用工的相关权利、义务进行了约定。劳务合同约定，由原告在镇江市跑马山及周边环境综合整治工程中从事门卫工作，劳动报酬年薪税后72000元，一年一发放。2016年年底，原告等人的工资表由雨宝分公司的周苏军签字确认。后雨宝分公司未按约定支付原告工资。上述工程实际由被告大自然公司发包给被告雨宝分公司施工，而雨宝分公司是华德公司下属分公司，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2015年12月30日，原告与雨宝分公司签订了劳务合同，实际该合同雨宝分公司一方仅由周苏军签字，并未加盖公司印章。签订该合同时原告已超过法定退休年龄。因雨宝分公司未支付原告工资，故原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2015年4月19日已达法定退休年龄，故认为双方之间发生的争议不属于劳动争议，故不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故以劳动争议纠纷诉至本院。本院根据该合同的约定确定原告与劳务合同的相对方之间仅为劳务关系，而不是劳动关系。故本案不属于劳动争议案件的受案范围。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告顾志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐文琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1505号
原告王某甲，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某甲负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 远
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初681号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告李杨宁。
原告广西富康物业服务有限公司与被告李杨宁物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁倩宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3149号
原告晋江市通亿针织服装有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东安工业区，组织机构代码77537674-0。
法定代表人尤彬彬，执行董事。
委托代理人施争荣，宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告厦门广联福进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦6楼B座602室，组织机构代码70545198-7。
法定代表人蔡玉新。
本院于2015年1月27日受理原告晋江市通亿针织服装有限公司（以下简称通亿公司）与被告厦门广联福进出口贸易有限公司（以下简称广联福公司）买卖合同纠纷一案后，被告广联福公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方约定解决合同纠纷的方式为友好协商解决，否则在签约地人民法院提起诉讼，《购销合同》载明签约地点为厦门市，《购销合同》系在厦门市湖里区签订的，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。原告主张双方《购销合同》是在厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦6楼B座602室签订的。
经审理查明，原告通亿公司与被告广联福公司于2012年2月10日签订《购销合同》，《购销合同》载明签约地点“厦门市”，《购销合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：友好协商解决，否则在签约地人民法院提出诉讼。
本院认为，本案原、被告双方签订《购销合同》约定签约地为“厦门市”，双方争议由签约地人民法院管辖，但原、被告双方主张的具体签约地并不一致，根据原、被告双方的管辖约定，未能确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦6楼B座602室，故本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门广联福进出口贸易有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门广联福进出口贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督106号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人孙付，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人孙付给付本金30000元，利息16564.8元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人孙付自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3357号
原告：浙江无名皮塑集团有限责任公司。
法定代表人：秋国良。
委托代理人：蔡乐平。
委托代理人：金丽莎。
被告：义乌市宏昌箱包材料商行。
负责人：吴光华。
本院在审理原告浙江无名皮塑集团有限责任公司诉被告义乌市宏昌箱包材料商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江无名皮塑集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，财产保全申请费1120元，合计2288元，由原告浙江无名皮塑集团有限责任公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐金金
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第588-1号
申请执行人：肇庆市衡信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区人民南路11号204写字楼，组织机构代码06217712-7。
被执行人：高要市金利炮竹厂，住所地高要市金利镇太平路。
关于申请执行人肇庆市衡信贸易有限公司与被执行人高要市金利炮竹厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高要市金利炮竹厂应履行清偿1939040.5元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高要市金利炮竹厂所有位于高要市金利镇城北开发区旧煤矿内的建筑面积为440平方米的仓库房产【证号：2402035）。
二、查封被执行人高要市金利炮竹厂所有位于高要市金利镇城北开发区旧煤矿内的建筑面积为125.8平方米的机修车间房产【证号：2402039）。
三、查封被执行人高要市金利炮竹厂所有位于高要市金利镇城北开发区旧煤矿内的土地使用权【证号：高国用字第1600005号】。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年四月十七日
书记员 伍振业
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第588-1号
申请执行人：肇庆市衡信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区人民南路11号204写字楼，组织机构代码06217712-7。
被执行人：高要市金利炮竹厂，住所地高要市金利镇太平路。
申请执行人肇庆市衡信贸易有限公司与被执行人高要市金利炮竹厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿1939040.5元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年三月十七日
书记员 伍振业
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初168号
原告：张某某，女，汉族，农民，户籍地通化县，经常居住地柳河县钓鱼台开发区四区。
被告：逄某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告张某某诉被告逄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日收到原告张某某起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告逄某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
张某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识。1991年10月19日登记结婚，婚生子逄革飞现年25岁，已经结婚独立生活。由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，逄某某酗酒成性，经常酒后无故殴打原告。现双方已分居达五年之久，夫妻感情早已破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
逄某某辩称：张某某说的不属实，她四、五年前在干活时与另一名男子走了，到柳河康华牧业工作，而我一直在尽家庭义务，我不是不同意离婚，我儿子结婚时欠下8万元债务，张某某如果愿意承担4万元债务，我就同意离婚。
经审理查明：张某某、逄某某1990年相识，于1991年10月19日登记结婚，婚生子逄革飞1992年5月4日出生，已结婚独立生活。夫妻共同财产位于通化县果松镇六道沟村砖瓦结构房屋三间，无共同债权。
本院认为，张某某、逄某某虽结婚多年，但未建立起和谐稳定的夫妻关系，张某某于2012年10月离家出走，自2013年始双方分居生活至今，经调解双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，应依法准予离婚。逄某某称为儿子结婚借款8万元，该借款是由其母亲向亲属借的，主张该欠款系夫妻共同债务，应由张某某负担4万元，张某某予以否认，且逄某某未提供证据证明其主张，本院无法予以支持。张某某自2012年10月离家出走，不尽家庭义务，存在过错，庭审中张某某放弃分割共有财产，同意给付1万元经济补偿，结合逄革飞确系其离家出走以后结婚的事实，张某某给付逄某某经济补偿款2万元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告逄某某离婚；
二、夫妻共同财产位于通化县果松镇六道沟村砖瓦结构房屋三间归被告逄某某所有；
三、原告张某某于本判决生效后立即给付被告逄某某经济补偿2万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月十一日
书记员 马希艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第7号
上诉人（原审被告）林州市原康镇军平制盖厂。住所地林州市。
负责人王军平，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）泌阳县鑫发食用菌有限责任公司。住所地泌阳县。
法定代表人范艳文，该公司总经理。
上诉人林州市原康镇军平制盖厂因与被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限公司承揽合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1390-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在产品买卖关系中，往往存在合同责任和侵权责任竞合，当事人可以选择责任性质主张权利。现原告泌阳县鑫发食用菌有限公司以产品生产者责任向本院起诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院是侵权行为地所在地的法院，本院对此案具有管辖权，因此你所提的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告林州市原康镇军平制盖厂对本案管辖权提出的异议。
林州市原康镇军平制盖厂不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽关系，上诉人是按照被上诉人的定做指示为其制作瓶盖。上诉人以承揽关系提出管辖权异议，原审法院却以买卖关系中合同责任与侵权责任竞合及当事人选择买卖关系中的侵权责任为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。为此，请求撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人林州市原康镇军平制盖厂与被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限责任公司于2012年10月19日签订承揽合同书，合同约定上诉人按照被上诉人要求的规格、数量加工瓶盖，由被上诉人支付货款。本案系承揽合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均为林州市，故应由林州市人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1390—1号民事裁定；
二、本案移送林州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第7号上诉人（原审被告）林州市原康镇军平制盖厂。住所地林州市原康镇原康村。负责人王军平，该厂厂长。被上诉人（原审原告）泌阳县鑫发食用菌有限责任公司。住所地泌阳县泌郭路。法定代表人范艳文，该公司总经理。上诉人林州市原康镇军平制盖厂因与被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限公司承揽合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1390-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，在产品买卖关系中，往往存在合同责任和侵权责任竞合，当事人可以选择责任性质主张权利。现原告泌阳县鑫发食用菌有限公司以产品生产者责任向本院起诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院是侵权行为地所在地的法院，本院对此案具有管辖权，因此你所提的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告林州市原康镇军平制盖厂对本案管辖权提出的异议。林州市原康镇军平制盖厂不服原裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽关系，上诉人是按照被上诉人的定做指示为其制作瓶盖。上诉人以承揽关系提出管辖权异议，原审法院却以买卖关系中合同责任与侵权责任竞合及当事人选择买卖关系中的侵权责任为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。为此，请求撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人林州市原康镇军平制盖厂与被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限责任公司于2012年10月19日签订承揽合同书，合同约定上诉人按照被上诉人要求的规格、数量加工瓶盖，由被上诉人支付货款。本案系承揽合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均为林州市，故应由林州市人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2013)泌民初字第1390—1号民事裁定；二、本案移送林州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年一月十五日书 记 员  刘 园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉松，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兰，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宜永，居民。
再审申请人刘汉松、高兰因与被申请人张宜永房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第0277号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘汉松、高兰申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是在被申请人的胁迫之下与其签订涉案欠条，并非申请人的真实意愿。被申请人将申请人房屋拆除给申请人造成了很大的损失，依法应当赔偿。综上，请求再审本案。
被申请人张宜永提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2014年1月25日的欠条经申请人刘汉松和高兰签字确认，双方对该欠条的真实性均予认可。现申请人虽主张其是在胁迫之下出具欠条，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。另外，申请人所提出的因拆房产生的损失赔偿问题，因其在原审中并未提出反诉，故依法不属于本院再审审查范围。
综上，审申请人刘汉松、高兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汉松、高兰的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15507号
原告樊照树，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人樊燕，女，住重庆市渝北区，系原告之女儿。
被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿，住所地重庆市渝北区石船镇民合村，注册号：500112200011970。
负责人罗理明，董事长。
原告樊照树诉被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿劳动争议纠纷一案，由于被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿于2014年6月5日注销，原告樊照树于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿主体已经注销，原告樊照树自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊照树撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋永媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2645号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：马冬梅。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告马冬梅劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2011年至2014年暖气费3807.92元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福�待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3807.92元（2011年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告马冬梅系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为75.36平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第557号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告马冬梅）支付2011年至2014年的取暖费3807.92元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第557号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告马冬梅系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2011年至2014年度取暖费3807.92元。原告要求不予报销被告2011年至2014年度取暖费3807.92的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告马冬梅2011年至2014年度取暖费3807.92元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第2645号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰。被告：马冬梅。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告马冬梅劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2011年至2014年暖气费3807.92元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3807.92元（2011年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告马冬梅系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为75.36平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第557号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告马冬梅）支付2011年至2014年的取暖费3807.92元。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第557号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告马冬梅系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2011年至2014年度取暖费3807.92元。原告要求不予报销被告2011年至2014年度取暖费3807.92的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告马冬梅2011年至2014年度取暖费3807.92元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一四年十一月七日书记员  桑 田
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执235号
申请人宋凤山，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人程先念，男，1974年12月10日出生，汉族，个体。
2016年5月3日本院受理了宋凤山申请执行程先念民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执235号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨田旭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2964号
原告：杨红春，女，汉族，1969年11月1日生。
委托代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：良波，男，白族，1989年6月7日生。
原告杨红春诉被告良波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨崇玲、王丽丹到庭参加了诉讼，被告良波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日22点25分，被告良波驾驶无号牌“捷安特”牌自行车在星河路金牛幼儿园附近路段和步行的原告相撞，导致原告倒地受伤，造成道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书确定，此事故由被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告拒绝履行赔偿义务，现原告诉至本院，请求判令被告：1、被告赔偿原告医药费3379.04元、后期治疗费5000元、鉴定费2400元、误工费10800元、营养费6000元、护理费6000元、交通费500元、餐饮费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计40079.04元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告良波未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实：2015年1月26日22点25分，被告良波驾驶无号牌“捷安特”牌自行车沿昆明市系西山区星河路南向北方向车行道由南向北行驶至星河路金牛幼儿园附近路段时，恰遇原告步行在其车前车行道内看守停车泊位内的停放车辆，被告所驾车车龙头右侧把手与原告身体相碰撞，致原告摔倒受轻伤二级，造成人员受伤道路交通事故。2015年3月10日，经昆明市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书确认由被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
原告因本次交通事故受伤后在云南圣约翰医院和中国人民解放军昆明总医院进行治疗，医院诊断意见为腰1、2椎体左侧横突骨折，产生医疗费3379.04元。2015年2月3日，经云南正大法医司法鉴定中心对原告受伤后的后期医疗费进行评估，鉴定意见为后期治疗费用为5000元，鉴定费为600元。另查明，原告在云南卫通保安服务有限公司工作，工资为每月2700元。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人向被告主张因受伤后而遭受的各项损失。
二、损失确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、医疗费为3379.04元，原告主张3379.04元本院予以确认；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告工资为每月2700元，误工时间本院酌情确定为90天，原告误工费为8100元；3、护理费，原告未提交需专人护理的医嘱内容，故对原告主张的护理费用本院不予支持；4、营养费，原告未提交注有加强营养字样的医嘱内容，故对原告主张的营养费本院不予支持；5、餐饮费，因无法律依据，本院不予支持；6、交通费，本院酌情支持300元；7、后期医疗费用评估费5000元有相应鉴定机构出具鉴定报告相佐证，本院予以确认。8、鉴定费，本院仅支持后期医疗鉴定费600元；9、精神抚慰金，本案中，原告未因本次事故造成伤残，结合本案实际，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计17379.04元。
三、本案责任承担问题。本案中，根据道路交通事故认定书确认由被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，故本院酌情确定被告应按80%的比例承担原告因本次交通事故遭受的损失，具体计算方式为：17379.04元×80%=13903.23元，其余原告经济损失由其自行承担。
综上，被告良波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告良波于本判决生效之日起十五日内支付原告杨红春因本次交通事故造成的各项经济损失共计13903.23元；
二、驳回原告杨红春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币802元（原告已预交），由原告承担162元，被告承担640元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 春思帆
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第4号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月6日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体经营，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被古田县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2013年11月25日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年8月13日11时许，被告人李某某因不满邻居汪某某说其妻子与他人有不正当关系，遂到古田县汪某某厝门口与汪耿兴发生争执、扭打。其间，李某某持木棍殴打汪某某后背致其左第7、8后肋骨骨折。次日6时许，李某某与汪某某又在水口镇农贸市场因摊位摆放发生争执，汪耿兴拳击李某某胸口致其倒地受伤。经古田县公安局法医鉴定，被害人汪某某损伤为轻伤，被告人李某某损伤为轻微伤。案发后，被告人李某某通过亲属赔偿被害人汪某某各项损失计人民币60000元，并取得谅解。2013年10月16日，被告人李某某在古田县水口镇农贸市场被古田县公安局干警抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有被害人汪某某陈述，证人黄某甲、陈某甲、张某某、陈某乙、黄某乙、胡某某、刘某甲、池某某、刘某乙、王某某、黄某丙证言，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书、人体损伤照片、行政处罚决定书，到案经过说明，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人李某某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系持械伤害他人，依法酌情从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，且本案系民间纠纷引发的争执、扭打，双方各有损伤，被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪事实、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年一月六日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第4号
刘某某故意毁坏财物一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。
被告人刘某某，男，1971年9月12日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，某焦化厂临时工，现住唐山市古冶区。2013年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。2014年2月17日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于同日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年4月10日早上5时许，被告人刘某某因占地原因，私自雇佣铲车推毁侯某某的生态养殖园的部分围墙。2013年4月26日经古冶区价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的部分围墙价值7838元。因刘某某对院墙价值提出异议，2013年5月26日经唐山市价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的生态养殖园的部分围墙价值5686元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称：2013年4月10日，被告人刘某某无故将原告自建的生态园院墙用铲车推毁，经物价部门评估造成原告人直接经济损失5686元，鉴定费1500元，要求依法追究被告人刘某某的刑事责任并赔偿原告人经济损失7180元。
被告人刘某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据没有异议，就刑事部分为自己辩解称：当时我一时冲动，我错了，我也认罪，我愿意赔偿原告人的经济损失；就民事赔偿部分被告人刘某某没有为自己辩解。
经审理查明，2013年4月10日早上5时许，被告人刘某某因占地原因，私自雇佣铲车推毁侯某某的生态养殖园的部分围墙。2013年4月26日经古冶区价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的部分围墙价值7838元。因刘某某对院墙价值提出异议，2013年5月26日经唐山市价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的生态养殖园的部分围墙价值5686元。
被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人侯某某造成的经济损共计人民币5686元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、证人王某某的证言材料；3、被害人侯某某的陈述材料；4、价格鉴证结论；5、告知笔录；6、现场照片；7、情况说明及证明材料；8、协议书及手续材料；9、被告人刘某某的供述材料、户口底页及现实表现材料；10、附带民事诉讼原告人提供的民事证据。
本院认为，被告人刘某某故意损毁他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人侯某某诉请的鉴定费，因其未能提供相应的证据相佐证，本院不予支持。被告人刘某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某经济损失人民币5686元（上述所判款项于本判决书生效后十五日内给付）。
三、附带民事诉讼原告人侯某某其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第4号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。
被告人刘某某，男，1971年9月12日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，某焦化厂临时工，现住唐山市古冶区。2013年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。2014年2月17日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于同日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年4月10日早上5时许，被告人刘某某因占地原因，私自雇佣铲车推毁侯某某的生态养殖园的部分围墙。2013年4月26日经古冶区价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的部分围墙价值7838元。因刘某某对院墙价值提出异议，2013年5月26日经唐山市价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的生态养殖园的部分围墙价值5686元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称：2013年4月10日，被告人刘某某无故将原告自建的生态园院墙用铲车推毁，经物价部门评估造成原告人直接经济损失5686元，鉴定费1500元，要求依法追究被告人刘某某的刑事责任并赔偿原告人经济损失7180元。
被告人刘某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据没有异议，就刑事部分为自己辩解称：当时我一时冲动，我错了，我也认罪，我愿意赔偿原告人的经济损失；就民事赔偿部分被告人刘某某没有为自己辩解。
经审理查明，2013年4月10日早上5时许，被告人刘某某因占地原因，私自雇佣铲车推毁侯某某的生态养殖园的部分围墙。2013年4月26日经古冶区价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的部分围墙价值7838元。因刘某某对院墙价值提出异议，2013年5月26日经唐山市价格认证中心鉴证，被刘某某非法推毁的生态养殖园的部分围墙价值5686元。
被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人侯某某造成的经济损共计人民币5686元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、证人王某某的证言材料；3、被害人侯某某的陈述材料；4、价格鉴证结论；5、告知笔录；6、现场照片；7、情况说明及证明材料；8、协议书及手续材料；9、被告人刘某某的供述材料、户口底页及现实表现材料；10、附带民事诉讼原告人提供的民事证据。
本院认为，被告人刘某某故意损毁他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人侯某某诉请的鉴定费，因其未能提供相应的证据相佐证，本院不予支持。被告人刘某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某经济损失人民币5686元（上述所判款项于本判决书生效后十五日内给付）。
三、附带民事诉讼原告人侯某某其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3656号
罪犯周广士，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）肥刑初字第167号刑事判决，以被告人周广士犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周广士认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周广士认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周广士认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周广士确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广士予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨郭普，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨郭普信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,348.60元。原告诉称,被告杨郭普系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,348.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第445-1号
原告：冯玉华，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：谭成旭，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告冯玉华诉被告谭清旭房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告谭清旭向本院提出申请，要求对被告承租房屋的装修费、房屋修缮费、营业损失数额进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王洪亮
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第295号
申请执行人王中生依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00253号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行邓州市盐业管理局、邓州市盐业公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第149号
申请执行人王辉，男，汉族。
被执行人冯海峰，男，汉族。
申请执行人王辉依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁字（2015）10号裁决书向本院申请执行，要求被执行人冯海峰履行该裁决书所确定的义务（1.被执行人冯海峰在裁决书作出之日5日内偿还申请执行人王辉15万元、利息21971.55元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件仲裁受理费1500元，处理费500元，共计2000元由被执行人冯海峰承担）。
本院经审查认为，申请执行人王辉的申请符合法律规定，应予执行。但根据本案实际情况，应指定管辖。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
王辉申请执行冯海峰一案由渑池县人民法院立案执行。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年七月一日
书记员 杨志青
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1056号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告人宋展宏，男，1972年11月26日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，务工，住户县。1998年3月14日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年9月14日刑满释放。2016年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，2016年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮�。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人宋展宏犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员检察员何筱椰、附带民事诉讼原告人李某、被告人宋展宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人宋展宏在台州市路桥区路桥街道辽洋村辽洋东苑旁临时工棚内，因琐事与李某发生口角并发生打架，后被告人宋展宏持菜刀将李某的左手砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月16日，被告人宋展宏明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人�展宏已赔偿被害人李某医疗费人民币7000元。
上述事实，被告人宋展宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人范吉升、郭某、马某、陈某、范某等人的证言、菜刀一把、证据保全决定书、证据保全清单、照片、随案移送赃证款物品清单、住院预缴款收据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某伤情经台州市路桥区中医院等地治疗，诊断为左手刀砍伤、左中指、左环指屈指深浅肌腱开放性断裂伤等，花费医疗费人民币15270元。
上述事实，有病历、医疗费票据、用药清单、处方、医疗诊断证明书及双方当事人的陈述等所证实。
本院认为，被告人宋展宏目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失。被告人宋展宏案发后有自首情节，已部分支付赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合附带民事诉讼原告人李某提供的证据、原、被告双方的过错程度及相关法律规定，本院确定由被告人宋展宏赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币35000元（不包含被告人已支付的赔偿款7000元）。附带民事诉讼原告人李某主张营养费及精神损害抚慰金，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某主张续治费，可待实际发生后另案处理。综合考虑被告人宋展宏的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋展宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人宋展宏于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币三万五千元（不包含被告人已支付的赔偿款七千元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年十一月二十�日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过�的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00221号
原告陈某某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告陈某某于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
审 判 长 郭永强
审 判 员 张小牛
代理审判员 吴 微
二〇一一年十月十八日
书 记 员 马益民
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第444号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人彭志勇，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人于2007年8月8日向申请人借款人民币20，000元，借款利息按月利率10.95‰计算，逾期按规定加收罚息，于2008年8月8日到期，展期一年。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币36，351元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币36，351元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭志勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币36，351元。
申请费人民币236元由被申请人彭志勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十六日
书记员 王君辉
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1753号
关于申请执行人吴义芳与被执行人新锐进贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）深中法劳终字第1165号民事判决书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计147903.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行新锐进贸易（深圳）有限公司名下财产，未能清偿所有债务。对于其他未清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案对被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费已由被执行人交纳。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1753号案予以部分执行结案。
二〇一四年十月十日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初71号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人范某某，男，1965年6月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市某村。因本案于2015年11月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年6月3日22时07分许，被告人范某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿小莱线由北向南行至某镇政府南，与前方顺行停驶的马某某驾驶的重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致范某某伤。案发后马某某报警，被告人范某某因伤被送往医院。2015年6月11日，经法医鉴定，被告人范某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人范某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、行政强制措施凭证、随案移送清单、伤情调查表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、放车单及随案移送清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、证人范某甲、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年三月二日
书记员 贺 蓉