wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07587号
上诉人（原审原告）张永全，男，1941年1月23日出生。
委托代理人张春英（张永全之妻），1941年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）廖淑香，女，1964年11月22日出生。
上诉人张永全因与被上诉人廖淑香物权保护纠纷一案，不服顺义区人民法院（2014）顺民初字第2293号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，张永全向原审法院起诉称：廖淑香原是我的儿媳妇，因和我儿子张守刚感情破裂，张守刚在2010年5月19日诉讼离婚，顺义区人民法院于2010年10月28日判决离婚，离婚后已无人身关系，就不应再占用我的房屋。公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，廖淑香侵占我十间房屋三年之久，给我造成了严重的经济损失。因此起诉至法院，请求：判令廖淑香给付占用我三年之久的十间房屋占用费，自2010年11月至2013年2月4日每月每间300元，2013年2月4日后直至搬出为止，每月每间400元。
廖淑香在原审法院答辩称：我不同意张永全的诉讼请求。我和张永全之子结婚近20年，生育一女，我从结婚到现在一直居住在诉争的房屋。
原审法院经审理后认为：虽然廖淑香在与张守刚离婚后继续居住张永全名下房屋有所不当，但各方主要家庭共同财产直到2013年2月18日才由法院分割完毕，因此张永全主张廖淑香支付此前的租金损失法院不予支持。此后直到法院2013年4月19日判决廖淑香对房屋进行腾退期间，廖淑香占有涉诉房屋应当向张永全支付租金损失，具体金额由法院酌情予以确定。至于此后因廖淑香不履行生效判决给张永全造成的损失，张永全应当通过执行程序予以解决，本案不予处理。据此，于2014年4月判决：廖淑香于判决生效之日起七日内给付张永全房屋租金损失二千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张永全不服，提起上诉，主要理由如下：即使原审判决不支持判决廖淑香腾退之前的房屋使用费，那么自2013年4月19日法院判决廖淑香腾退之日起至今近一年的房屋使用费也应当支持。房屋使用费每间的价格一般在400元，10间应该是4000元，一年的房屋使用费应当是48000元。原审判决酌定数额缺乏依据。廖淑香表示不同意原审判决，但未提起上诉。
本院经审理查明：张永全与张春英系夫妻关系，廖淑香与张永全之子张守刚原系夫妻关系。
65号院有南北两处（分别简称南院、北院），其中北院的集体土地建设用地使用证登记在张永全名下，南院的集体土地建设用地使用证登记在张守刚名下。1992年2月，张永全之子张守刚与廖淑香举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。二人最初在南院居住，后搬至北院居住。北院内的房屋系张永全、张春英于1987年翻建，廖淑香与张守刚于2002年对北院房屋进行了装修。
2010年，张守刚将廖淑香诉至法院，要求判决两人离婚并分割共同财产。法院于2010年10月28日作出民事判决书，判决：一、准予张守刚与廖淑香离婚；二、双方之女张宇随张守刚一起生活，由张守刚自行抚养；三、双方共同财产：砖三万五千块、福田农用汽车一辆归张守刚所有，张守刚给付廖淑香财产折款九千五百元；四、驳回廖淑香的其他诉讼请求。判决后，廖淑香不服上诉，后又于2010年12月6日撤回上诉。
2011年4月，廖淑香将张守刚、张永全、张春英诉至法院，要求分割婚姻存续期间形成的家庭共有财产。该案审理期间，法院委托鉴定单位对双方共同经营的养猪场北房、收割机房、饲料房、猪舍、棚房、院内杨树、承包地等项目进行评估，并于2012年11月20日判决：一、张守刚、张永全、张春英给付廖淑香财产折价款六万零七百二十四元，张守刚、张永全、张春英互负连带责任；二、驳回廖淑香的其他诉讼请求。判决后，双方均不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）二中民终字第01880号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
廖淑香与张守刚离婚后，廖淑香一人居住在北院。2011年4月，张守刚再婚并居住在张春英承租的猪场，张永全、张春英夫妇居住在南院。
张永全于2011年4月起诉廖淑香将65号北院内的房屋腾退，并支付自2010年11月起至腾退之日的房屋租金，法院判决廖淑香于判决生效之日起十五日内将65号北院的房屋腾退给张永全并驳回张永全的其他诉讼请求。张永全不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后认为，65号北院内的房屋系张永全建造，集体土地建设用地使用证亦登记在张永全名下，张永全系该宅院的权利人。廖淑香原系基于其与张永全之子张守刚的婚姻关系入住北院的，现廖淑香与张守刚的婚姻关系已解除，廖淑香无权继续占有使用张永全的房屋，故张永全起诉要求廖淑香腾退北院内的房屋，理由正当。虽然廖淑香在离婚后不宜继续居住在张永全名下的北院中，但届时双方尚未分割完毕家庭共有财产，张永全夫妇亦同时居住在张守刚名下的南院，且北院房屋的装修费争议迄今尚未解决，故对张永全向廖淑香主张自2010年11月始占用房屋25个月的租金理由不足，不予支持。遂于2013年4月19日作出（2013）二中民终字第06238号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本案一审诉讼中，廖淑香承认涉诉时间房屋的院落由其上锁，其一直在该院落内居住，仅占用一间房屋；张永全表示已经就房屋腾退申请法院执行。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，虽然廖淑香在与张守刚离婚后继续居住张永全名下房屋有所不当，但廖淑香与张守刚、张永全、张春英等各方的主要家庭共同财产直到2013年2月18日才由法院分割完毕，因此张永全要求廖淑香支付财产分割之前的租金损失的主张，本院不予支持。自财产分割完毕至2013年4月19日二审判决廖淑香应当腾退诉争房屋的期间，廖淑香占有涉诉房屋应当向张永全支付租金损失。关于该段期间房屋租金损失的数额，原审法院综合考虑廖淑香对诉争房屋的居住使用情况，参考当地租金标准予以酌定，数额并无不当。2013年4月19日二审判决生效后，因廖淑香不履行生效判决给张永全造成的损失，张永全应当通过执行程序予以解决，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费1400元，由张永全负担1389元（已交纳）；由廖淑香负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1000元，由张永全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡 潇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00375号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
法定代表人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告王铸荣。
被告俞和仙。
被告王小勇。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王铸荣、俞和仙归还原告贷款本金50000元，截至2015年6月20日止利息为1527.69元，之后产生的逾期利息按照借款合同约定计算至履行之日止；2、被告王小勇履行连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王铸荣与被告俞和仙系夫妻关系。2012年5月16日，被告王铸荣因进货需要向原告申请贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款，借款期限3年（即2012年5月16日起至2015年5月15日止），该借款在期限额度内，借款人可随借随还。利率约定“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王小勇为原告提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，三被告尚欠原告借款本金50000元及算至2015年6月20日止的利息1527.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铸荣、俞和仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币50000元及算至2015年6月20日止的利息1527.69元，2015年6月21日起的利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止；
二、被告王小勇在借款本金人民币50000元的1.5倍之内承担连带保证责任；
三、被告王小勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告王铸荣、俞和仙、王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 柳 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 熊茜莉
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00660号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人宋某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2011年4月28日生女孩，取名宋佳鑫。现随原告朱某生活。原告自2014年3月19日分居至今。婚后无债权债务。另查明，原告婚前陪送三星台式电脑1台、电脑桌、落地扇1台、九阳电磁炉1套、苏泊尔电饭煲1个、捷安特电动车1辆、海尔洗衣机1台、被子3条、褥子1条。
原审认为，被告宋某因感情不和曾经起诉过原告朱某离婚，原告朱某以同样理由起诉被告宋某离�。双方感情已彻底破裂，应当准予离婚。为不改变孩子原有的生活环境，孩子应当仍随原告朱某生活，被告宋某支付孩子必要的生活费用。原告朱某婚前财产由于在被告宋某处，应当由被告返还给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，遂判决：一、准予原告朱某与被告宋某离婚；二、婚生女宋佳鑫随原告朱某生活，被告宋某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止；被告宋某可在每季度的最后一个星期天探望孩子。三、被告宋某于本判决生效后十日内返还原告朱某婚前个人财产：三星台式电脑1台、电脑桌一个、落地扇1台、九阳电磁炉1套、苏泊尔电饭煲1个、捷安特电动车1辆、海尔洗衣机1台�被子3条、褥子1条。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人宋某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决第二项，改判婚生女宋佳鑫归宋某抚养或者发回重审。本案诉讼费由朱某承担。其理由：一审判决女儿宋佳鑫归朱某抚养不符合法律规定，不利于女儿的健康成长。朱某在有配偶的情况下，长期与他人同居，违背了夫妻间的忠实义务。双方发生矛盾后，无故的将一直随同宋某父母生活的女儿偷偷带走，还强行让女儿跟随其与陌生男子同住。将孩子的姓氏改为其刘姓，打破了孩子的平静安稳的生活，且朱某没有了工作，其生活必定陷入困境。一审判决宋某每季度的最后一个星期天探望孩子，不符合基本的人伦情理。一审法院没有对4万元夫妻共同债权进行分割，被上诉人曾经两次借给关志强共计4万元。为了证明此事，调取了被上诉人的银行流水。一审法院在开庭审理的过程中未依法组成合议庭对该案进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第39条第1款的规定，故一审程序违法。
二审期间，上诉人宋某提交了两份证据，证据一、报警案件登记表，内容为：案由打架，报案人宋某，2015年4月10日18时许，宋某、宋保成两在香兰雅居小区外西北角处与刘某相遇，宋某、宋保成怀疑刘某与朱某在香兰雅居同居，故发生打架，双方均有伤，经双方调解互不追究法律责任。证据二、2015年8月19日，邯郸市复兴区2672街道办事处证明一份，内容为：经核查，新兴铸管公司红星生活区39栋，杨丽云查无此人，鸡场生活区61栋石文虎查无此人。
被上诉人朱某质证称，我不知道报警情况，我在这个时间段不在邯郸，杨丽云、石文虎这两个人都有，宋某都认识。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认�
本院认为，宋某提交的“报警案件登记表”不能证明朱某有过错，也不能证明双方感情破裂是因朱某的过错造成，其称双方有共同债权4万元，一审程序违法，但均没有证据支持。朱某与宋某婚生女儿现跟随朱某生活，且年龄尚小，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。上诉人宋某要求判决孩子跟其生活，不予支持，未抚养孩子的一方有探视孩子的权利，抚养孩子的一方有配合探视的义务。一审判决让上诉人每季度探视孩子一次，不符合人之常情，上诉人可每月探视一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2015）武民初字第237号民事判决第一、三项，即，准予原告朱某与被告宋某离婚；被告宋某于本判决生效后十日内返还原告朱某婚前个人财产：三星台式电脑1台、电脑桌一个�落地扇1台、九阳电磁炉1套、苏泊尔电饭煲1个、捷安特电动车1辆、海尔洗衣机1台、被子3条、褥子1条；
二、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第237号民事判决的第二项，即，婚生女宋佳鑫随原告朱某生活，被告宋某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止；被告宋某可在每季度的最后一个星期天探望孩子；
三、婚生女宋佳鑫随原告朱某生活，被告宋某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止；被告宋某可在每个月的最后一个星期天探望孩子。
二审案件受理费200元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 琨
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第284号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月1日出生，因涉嫌犯失火罪于2014年6月17日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月1日12时许，被告人张某某在灵宝市朱阳镇闫家驮村核桃园上关背坡的承包地里清理玉米秸秆时，用打火机将玉米秸秆点燃，后因起风，不慎引发森林火灾，致灵宝市江河绿化工程有限公司承包经营的林坡过火。经鉴定，过火林地面积为8.58公顷。2014年6月3日，张某某到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定结论书；书证、户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人张某某过失造成森林火灾，致使公共财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某亲属已赔偿被害单位损失并取得谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告人张某某在灵宝市朱阳镇闫家驮村核桃园组上关背坡的承包地里清理玉米秸秆时，用打火机将玉米秸秆点燃，后因起风，不慎引发森林火灾，致灵宝市江河绿化工程有限公司承包经营的林坡过火。经鉴定，过火林地面积为8.58公顷。2014年6月3日，被告人张某某到灵宝市森林公安局投案。
审理中，被告人张某某亲属赔偿被害单位灵宝市江河绿化有限公司损失20000元，灵宝市江河绿化有限公司对被告人张某某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证打火机照片，系被告人张某某点燃玉米秸秆所用。2、书证户籍证明、到案经过证实了被告人张某某的年龄、身份及自动投案情况；土地及荒地租赁协议、谅解书、收据等证实了被告人张某某失火引燃树林的权属以及被害单位灵宝市江河绿化有限公司对被告人张某某表示谅解的事实。3、证人李某某、张某甲、程某某、吴某某、陈某某、严某某等人的证言、被害单位代表王某某的陈述、辨认案发现场笔录证实了被告人张某某失火造成森林火灾以及村民救火的经过。4、现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。5、森林案件林地、动物、植物鉴定意见证实了过火的面积、树种等情况。6、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。审理中，被告人张某某亲属已赔偿被害单位灵宝市江河绿化有限公司损失并取得谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何肖飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01884号
原告：董凤英，女。
委托代理人：李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告：王树胜，男。
原告董凤英诉被告王树胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村村民，被告称其能够帮助原告贷款，为此原告至兴城市农村信用合作社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司）办理贷款事宜，并于2011年4月27日与兴城市农村信用合作社签订借款合同，但原告并没有取得贷款，此贷款被王树胜实际取走并使用，并且期间王树胜还过2367元利息。后因此贷款未及时还款，兴城市农村信用合作社将原告诉至法院要求偿还借款及利息，该案现已作出（2015）兴旧民初字第00440号民事判决书，判决原告偿还本金3万元及利息。为此，原告要求王树胜返还3万元及相应的银行贷款利息。
被告王树胜未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告于2011年4月27日从兴城农村商业银行处借款本金3万元，因原告未偿还该笔借款，兴城农村商业银行诉至本院，本院于2015年7月27日作出（2015）兴旧民初字第00440号民事判决书，判决原告偿还借款本金3万元及利息。就该笔借款，原告称该笔借款由被告王树胜支取并实际使用，为此，诉至法院，要求被告返还被其支取的3万元并支付利息。
上述事实，有本院（2015）兴旧民初字第00440号民事判决书、（2015）兴旧民初字第01108号民事判决书、辽宁省农村信用社借款凭证、庭审笔录、录音光盘等及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告自称能帮助原告贷款，原告于2011年4月27日与兴城市旧门信用社签订了借款合同，但原告签完合同后并没有取得贷款，该笔贷款被被告王树胜实际取走并使用，并且在借款期间被告还过2367元利息。庭审中，原告仅提供了录音资料及证人来证明上述事实，但该录音资料中无法确认系王树胜本人，上述二份证据证明力明显偏低，不足以佐证原告所主张的事实，故对原告所述事实本院无法采信。另外，原告申请对取款凭条上的“董凤英”三个字与被告王树胜在庭审笔录上的签字是否为同一人书写要求进行司法鉴定，但因不能提供与检材字迹相同的样本字迹，山东永鼎司法鉴定中心无法进行下一步检验，故已终止鉴定，因此，原告的诉请没有明确的证据予以支持，应依法予以驳回。
综上，为保护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董凤英的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第322号
原告：刘占辉，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雄志，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：鲁冰雪，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王强，该公司总经理。
原告刘占辉与被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占辉的委托代理人王雄志到庭参加诉讼，被告大地保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占辉诉称，2013年3月13日5时30分左右，刘占辉驾驶冀F×××××／冀F×××××由西向东行驶到林曲路林堡村东与前方顺行的刘腾驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，致两车受损。刘占辉负此事故的全部责任。2013年1月31日原告为该车在被告处投保了车辆损失险198000元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计79348元，并承担诉讼费用。
被告大地保险未答辩。
经审理查明，2013年3月13日5时30分，刘占辉驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，沿林曲路由西向东行驶至蠡县林曲路段林堡村东路段时，与前方顺行的刘腾驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具第1306356201350074号道路交通事故认定书，认定刘占辉负事故的全部责任，刘腾无责任。此事故产生施救费2300元。2014年3月10日河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆冀F×××××损失价值作出评估，冀F×××××扣除残值1214元后，估损价值为73223元，为此支出公估费5125元。
冀F×××××货车所有人为原告刘占辉，原告在被告大地保险为该车投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为198000元，且投保了不计免赔。保险期限为2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，2013年3月13日5时30分，刘占辉驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车与刘腾驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定刘占辉负事故的全部责任，刘腾无责任。对该认定书本院予以认定。保险车辆发生交通事故后，原告要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。原告的财产损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，应予认定。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的，合理的费用，被告应予赔偿。施救费2300元属于正式票据，且为实际发生的费用，被告应予赔偿。综上，大地保险应赔偿的保险金总额为冀F×××××车辆损失73223元，公估费5125元，施救费2300元，共计80648元。而原告主张的数额79348元并未超出其损失的范围，故被告大地保险应赔偿原告保险金79348元。被告大地保险经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告刘占辉保险金79348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐 法 宪
二〇一四年四月二十一日
书记员 李娅微存在
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第322号
原告刘占辉，农民。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人鲁冰雪，女，1990年1月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司保�中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
负责人王强，该公司总经理。
原告刘占辉与被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占辉的委托代理人王雄志到庭参加了诉讼，被告大地保险未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日5时30分左右，刘占辉驾驶冀F×××××／冀F×××××由西向东行驶到林曲路林堡村东与前方顺行的刘腾驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，致两车受损。刘占辉负此事故的全部责任。2013年1月31日原告为该车在被告处投保了车辆损失险198000元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计79348元，并承担诉讼费用。
被告大地保险未答辩。
经审理查明，2013年3月13日5时30分�刘占辉驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，沿林曲路由西向东行驶至蠡县林曲路段林堡村东路段时，与前方顺行的刘腾驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具第1306356201350074号道路交通事故认定书，认定刘占辉负事故的全部责任，刘腾无责任。此事故产生施救费2300元。2014年3月10日河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆冀F×××××损失价值作出评估，冀F×××××扣除残值1214元后，估损价值为73223元，为此支出公估费5125元。
冀F×××××货车所有人为原告刘占辉，原告在被告大地保险为该车投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为198000元，且投保了不计免赔。保险期限为2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，2013年3月13日5时30分，刘占�驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车与刘腾驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定刘占辉负事故的全部责任，刘腾无责任。对该认定书本院予以认定。保险车辆发生交通事故后，原告要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。原告的财产损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，应予认定。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的，合理的费用，被告应予赔偿。施救费2300元属于正式票据，且为实际发生的费用，被告应予赔偿。综上，大地保险应赔偿的保险金总额为冀F×××××车辆损失73223元，公估费5125元，施救费2300元，共计80648元。而原告主张的数额79348元并未超出其损失的范围，故被告大地保险应赔偿原告保险金79348元。被告大地保险经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国保险法》十四条、第六十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告刘占辉保险金79348元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一四年四月二十一日
书记员 李娅微
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第47-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市大来街50号
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：北京兴贸国际货运有限公司。住所地，北京市朝阳区建国路93号万达广场12座6层。
法定代表人：穆连胜，该公司总经理。
被执行人：斯皮姆股份有限公司（CPMCORPORATIONLIMITED）。住所地，香港特别行政区上环干诺道西28号威胜商业大厦9层11室。
法定代表人：王波，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院作出的（2014）津高民四终字第40号民事判决书，责令两被执行人共同支付款项437619.14美元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费人民币53740元与申请执行费人民币30338元。但两被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人北京兴贸国际货运有限公司设立有北京兴贸国际货运有限公司天津分公司、北京兴贸国际货运有限公司上海分公司与北京兴贸国际货运有限公司河北分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京兴贸国际货运有限公司天津分公司、北京兴贸国际货运有限公司上海分公司与北京兴贸国际货运有限公司河北分公司的相应存款。
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖北京兴贸国际货运有限公司天津分公司、北京兴贸国际货运有限公司上海分公司与北京兴贸国际货运有限公司河北分公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 吴彦军
二〇一五年九月六日
书 记 员 白 鑫
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第249号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月19日被永年县公安局刑事拘留，同年4月24日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，受害人赵石夯的代理人曲在春，被告人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年10月28日18时许，被告人王某无证未带安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县姚村瓷都大道由西向东行驶至三发陶瓷厂路段时，将同方向行驶赵石夯骑行的自行车撞到，造成赵石夯、王某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵石夯经鉴定为重伤二级，经交通事故责任认定，王某无驾驶证未带安全头盔，且驾驶无牌照制动效能达不到国家安全技术标准的车在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第二十一条、第三十六条之规定，负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某驾车肇事并致人重伤，负事故的全责，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
受害人的代理人曲在春意见为，被告人从2012年10月28日案发到2014年4月19日才投案，应属于逃逸，被告人只给付了五千元给被害人，没有积极赔偿，希望法庭在量刑时予以考虑。
被告人王某对公诉机关指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年10月28日18时许，被告人王某无证未带安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县姚村瓷都大道由西向东行驶至三发陶瓷厂路段时，将同方向行驶赵石夯骑行的自行车撞到，造成赵石夯、王某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定赵石夯的伤为重伤二级，经交通事故责任认定，王某无驾驶证未带安全头盔，且驾驶无牌照制动效能达不到国家安全技术标准的车在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第二十一条、第三十六条之规定，负此事故全部责任，赵石夯无责任。
另查明，2014年4月19日被告人王某到永年县公安交警大队投案自首。受害人赵石夯诉被告人王某的民事案件，本院已受理。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、驾驶人王某信息查询结果，经在全国交通管理网上查询，未查询到王某办理驾驶证的记录。
2、酒精检测报告，王某、赵石夯酒精含量为零。
3、王某肇事车辆制动装置齐全，连接完好；采取制动措施，能使车辆停止，但制动效能达不到国家安全技术标准。赵石夯的自行车因制动连线在事故中断，不能对该车进行动态检测。
4、公安干警对现场的勘察笔录、现场平面图、现场照片。
5、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人王某无证未戴安全头盔驾驶无牌照且制动效能达不到国家安全技术标准的机动车，在非机动车车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第二十一条和第三十六条之规定，负此事故的全部责任；赵石夯无责任。
6、永年县公安局物证鉴定室（2014—7）101号鉴定书，伤者赵石夯颅内血肿病历征阳性，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2（h）条规定，构成重伤二级。
7、永年县公安交通警察大队证明，犯罪嫌疑人王某于2014年4月19日到我对投案自首，对在2012年10月28日发生的交通事故供认不讳。
8、证人赵某证明：2012年10月28日18时许，我听我妻子说“你爹在武庄北边路上三发陶瓷厂路段发生交通事故了。”当时我妻子从高新陶瓷厂下班回家，路过出生地点见路上躺着人，走近看是俺爹，就马上给我打电话，我和我兄弟骑摩托车到出生地点，见我爹坐在路边在吐，随后打了120救护车。
9、被告人王某的供述：我今天是来投案自首的，2012年10月28日18时许，我没有驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县姚村瓷都大道由西向东行驶到三发陶瓷厂路段时，因对面行驶的大车开着大灯晃了我眼，我看不清前方的道路，等那辆大车过后，我看到前方有辆自行车，我看到赶紧踩刹车，结果还是撞上了，后我就昏迷过去了，醒来已到了中医院。事故时我没有戴头盔，也没有驾驶证。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人王某违反交通道路管理法规，无证未带安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，在非机动车道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，被告人王某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人王某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被害人的代理人认为被告人王某是逃逸的意见与本院查证的事实不符，被告人王某没有为逃避法律追究而逃跑，对代理人此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第249号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人胡某某，女，1989年12月30日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌诈骗罪，2014年11月10日被永顺县公安局刑事拘留。2014年11月21日被永顺县公安局取保候审，2014年12月2日被永顺县人民检察院继续取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、符合云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：2013年10月底，被告人胡某某通过QQ结识了在＊＊省＊＊特区打工的被害人田某某，双方开始通过QQ和电话进行交往，并相互告知了基本信息，但胡某某隐瞒了自己已经结婚的事实。2014年6月5日被告人胡某某谎称自己患了“＊＊＊”需动手术，向被害人田某某借钱3000元，田某某遂应许，于2014年6月6日给被告人胡某某提供的一个账户名为甘某某，账号为6221＊＊＊34的邮政储蓄银行卡内存入人民币3000元，被告人胡某某当天将钱取出。2014年6月15日，被告人胡某某在QQ上谎称自己是胡某某的朋友“＊＊”，并告诉被害人田某某被告人胡某某在＊＊市复查，还需要费用5000元，田某某便再次给胡某某提供的户名为甘某某的银行卡内存入人民币5000元，被告人于次日将该笔钱取出。被告人胡某某从被害人田某某处骗得人民币8000元后，便更换了手机号码，不再与田某某联系，所得钱财被其用于家庭开销和个人消费。田某某知道被骗后于2014年11月7日在＊＊县公安局＊＊派出所报案。
2014年11月10日，被告人胡某某主动到＊＊县公安局＊＊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月17日被告人丈夫王某甲向公安机关退交人民币8000元用于给被害人赔偿损失，公安机关将该款依法发还给被害人田某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、收条、领条、调取证据通知书、账户交易明细、取款凭证、通话清单、存款凭证、提取笔录；被告人胡某某的供述和辩解；被害人田某某的陈述；证人王某乙、甘某某、于某某的证言，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人田某某人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家属主动退还被害人被骗全部款项，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好，可视为有悔罪表现。故本院决定对被告人胡某某从轻处罚。据此，根据被告人胡某某所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 上
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜梦觉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00160号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。住所地：江苏省南通市港闸区唐闸南市街82号。
代表人：朱建新。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市英武路43号。
法定代表人：顾新华。
被申请人：“浙玉渔冷10108”船舶所有人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司因被申请人江苏兴航船务有限公司所属的“兴航227”轮与“浙玉渔冷10108”轮发生碰撞事故，导致其承保的970吨槽钢货物受损，于2015年4月15日向本院提出财产保全请求，要求查封、扣押、冻结被申请人江苏兴航船务有限公司价值人民币（以下均为人民币）100万元的财产，以及冻结“浙玉渔冷10108”船舶所有权。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的25万元信用担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人江苏兴航船务有限公司价值人民币（以下均为人民币）100万元的财产，以及冻结“浙玉渔冷10108”船舶所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一五年四月十五日
书记员 冯兴远
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第730号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）621号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日20时许，被告人罗某伙同妻子梁某（因盗窃被行政拘留十五日）携带剪刀、蛇皮袋等工具，驾驶摩托车行驶至珠海市斗门区白蕉镇白蕉大道S272白石村路段，盗剪绿化带种植的龙船花枝，之后将盗剪的龙船花约2500枝用蛇皮袋装好运回自己经营的花场种植（经鉴定，价值共约人民币4500元）。同年7月13日凌晨5时许，罗某独自一人携带剪刀、蛇皮袋等工具，驾驶摩托车再次来到上述路段盗剪龙船花枝，在准备离开现场时被绿化管理人员当场抓获并报警，民警到场后当场查获作案工具剪刀一把、摩托车一辆。经现场清点，此次被盗剪的龙船花共1836枝（经鉴定，共价值人民币3672元，已发还给被害人）。后对罗某的花场进行清点，查获其盗剪的龙船花2300枝（已发还给被害人）。
2015年8月24日，被告人罗某委托其家属与被害人签订人民调解协议书，约定由罗某一方一次性赔偿被害人人民币2万元（已履行完毕），被害人出具了书面谅解书，请求对罗某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害单位代表郭某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，抓获经过，被害单位提交的委托书、施工合同、项目清单与计价表、送货单，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，被告人常住人口基本信息及户籍证明，行政处罚决定书，物证照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，人民调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2.已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、红色男装摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1084号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：范倩华。
委托代理人：徐晖。
被告：张星忠。
被告：吕红燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区农行）与被告张星忠、吕红燕金融借款合同纠纷一案中，原告南区农行于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 颉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵国祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，480.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，480.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2070号
原告刘孝芳。
委托代理人潘晟，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告常州新南德宾馆有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路3号。
法定代表人褚琳。
委托代理人张伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告刘士和。
原告刘孝芳诉被告常州新南德宾馆有限公司（以下简称新南德宾馆）、刘士和装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝芳及其委托代理人潘晟、被告刘士和、被告新南德宾馆的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝芳诉称，2012年5月，原告经刘士和介绍为新南德宾馆工地安装花岗岩。期间，刘士和代为支付工程款2万元，经吴嘉禾于2013年2月2日确认，尚结欠花岗岩价款37195元。吴嘉禾为新南德宾馆的工地负责人，新南德宾馆为原告所安装花岗岩的实际使用人、受益人，应承担付款义务。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款37195元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘士和辩称，刘士和系原告承接新南德宾馆安装花岗岩工程的介绍人，刘士和不应承担还款义务。上述工程是为新南德宾馆做的，新南德宾馆系上述工程的受益人，故新南德宾馆应承担支付工程款的义务。吴嘉禾及刘士和对上述工程款总额也是认可的。
被告新南德宾馆辩称，新南德宾馆从未与刘孝芳接触过，也不熟悉；新南德宾馆也没有和原告签订过任何关于花岗岩的合同；吴嘉禾与新南德宾馆也无任何关联。故刘孝芳要求新南德宾馆支付相关款项无法律依据。
经审理查明，原告经刘士和介绍于2012年5月至新南德宾馆的工地安装花岗岩，当月施工结束，工程款总额为59195元。后原告多次催要工程款未果，就找到介绍人刘士和，后由常州市广化建筑装潢有限公司代新南德宾馆支付了2万元工程款。吴嘉禾于2013年2月2日出具说明一份，该说明载明：“关于（新）南德大院围墙贴花岗岩工程（零星）余款37195元（叁万柒仟壹佰玖拾伍元整），经双方商定于2013年2月7日一次性结清，节后凭收据到刘士和经理公司取款，特此证明。吴嘉禾，2013年2月2日。”后原告多次催要余款37195元未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，刘士和系常州市广化建筑装潢有限公司法定代表人。
诉讼中，原告明确涉诉工程款应当由新南德宾馆支付给原告；原告陈述余款应系39195元，当时经和吴嘉禾对账，吴嘉禾让原告少算了10cm，故工程款少掉2000元。
刘士和陈述系其介绍原告去被告的工地安装花岗岩，当时系与工地负责人吴嘉禾及新南德宾馆法定代表人的父亲褚某接触的，并谈好了单价、工程量及总价；吴嘉禾出具说明时让原告去刘士和公司拿工程款，是因为刘士和与吴嘉禾谈好，节后被告新南德宾馆将37195元工程款送给刘士和，让刘士和转交给原告，但吴嘉禾一直未将工程款送给刘士和。
新南德宾馆认可原告施工的地块为常州市市容改造服务公司出借给新南德宾馆作为停车场使用，并由新南德宾馆负责日常管理；该停车场的地坪和开放式围墙的资金及建设有新南德宾馆负责投入，归还时新南德宾馆不得向常州市市容改造服务公司要求投入成本。新南德宾馆认可原告的施工工程，但认为其与原告并不存在法律关系，故不应承担付款义务。
本院为查明事实调取的常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1054号民事判决书中，吴嘉禾亦陈述其为新南德宾馆工地的负责人。上述判决书确认的事实中，也明确认定吴嘉禾为新南德宾馆工地的负责人。
上述事实，有原、被告双方的陈述、协议、吴嘉禾出具的说明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告新南德宾馆欠原告37195元工程款的事实，有被告新南德宾馆的工地负责人吴嘉禾出具的说明及原告刘孝芳、被告刘士和的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。吴嘉禾作为被告新南德宾馆工地的负责人，其与原告商谈单价、工程量、总价及向原告出具说明的行为，均系职务行为，应由被告新南德宾馆承担相应的法律后果，故原告要求被告新南德宾馆支付工程款37195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新南德宾馆作为工程的实际受益方，其与原告不存在法律关系、不应支付工程款的辩称，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州新南德宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘孝芳工程款37195元。
二、驳回原告刘孝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告常州新南德宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2070号
原告刘孝芳。
委托代理人潘晟，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告常州新南德宾馆有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路3号。
法定代表人褚琳。
委托代理人张伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告刘士和。
原告刘孝芳诉常州新南德宾馆有限公司、刘士和装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝芳及其委托代理人潘晟、被告刘士和、被告新南德宾馆的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝芳诉称，2012年5月，原告经刘士和介绍为新南德宾馆工地安装花岗岩。期间，刘士和代为支付工程款2万元，经吴嘉禾于2013年2月2日确认，尚结欠花岗岩价款37195元。吴嘉禾为新南德宾馆的工地负责人，新南德宾馆为原告所安装花岗岩的实际使用人、受益人，应承担付款义务。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款37195元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘士和辩称，刘士和系原告承接新南德宾馆安装花岗岩工程的介绍人，刘士和不应承担还款义务。上述工程是为新南德宾馆做的，新南德宾馆系上述工程的受益人，故新南德宾馆应承担支付工程款的义务。吴嘉禾及刘士和对上述工程款总额也是认可的。
被告新南德宾馆辩称，新南德宾馆从未与刘孝芳接触过，也不熟悉；新南德宾馆也没有和原告签订过任何关于花岗岩的合同；吴嘉禾与新南德宾馆也无任何关联。故刘孝芳要求新南德宾馆支付相关款项无法律依据。
经审理查明，原告经刘士和介绍于2012年5月至新南德宾馆的工地安装花岗岩，当月施工结束，工程款总额为59195元。后原告多次催要工程款未果，就找到介绍人刘士和，后由常州市广化建筑装潢有限公司代新南德宾馆支付了2万元工程款。吴嘉禾于2013年2月2日出具说明一份，该说明载明：“关于（新）南德大院围墙贴花岗岩工程（零星）余款37195元（叁万柒仟壹佰玖拾伍元整），经双方商定于2013年2月7日一次性结清，节后凭收据到刘士和经理公司取款，特此证明。吴嘉禾，2013年2月2日。”后原告多次催要余款37195元未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，刘士和系常州市广化建筑装潢有限公司法定代表人。
诉讼中，原告明确涉诉工程款应当由新南德宾馆支付给原告；原告陈述余款应系39195元，当时经和吴嘉禾对账，吴嘉禾让原告少算了10cm，故工程款少掉2000元。
刘士和陈述系其介绍原告去被告的工地安装花岗岩，当时系与工地负责人吴嘉禾及新南德宾馆法定代表人的父亲褚某接触的，并谈好了单价、工程量及总价；吴嘉禾出具说明时让原告去刘士和公司拿工程款，是因为刘士和与吴嘉禾谈好，节后被告新南德宾馆将37195元工程款送给刘士和，让刘士和转交给原告，但吴嘉禾一直未将工程款送给刘士和。
新南德宾馆认可原告施工的地块为常州市市容改造服务公司出借给新南德宾馆作为停车场使用，并由新南德宾馆负责日常管理；该停车场的地坪和开放式围墙的资金及建设有新南德宾馆负责投入，归还时新南德宾馆不得向常州市市容改造服务公司要求投入成本。新南德宾馆认可原告的施工工程，但认为其与原告并不存在法律关系，故不应承担付款义务。
本院为查明事实调取的常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1054号民事判决书中，吴嘉禾亦陈述其为新南德宾馆工地的负责人。上述判决书确认的事实中，也明确认定吴嘉禾为新南德宾馆工地的负责人。
上述事实，有原、被告双方的陈述、协议、吴嘉禾出具的说明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告新南德宾馆欠原告37195元工程款的事实，有被告新南德宾馆的工地负责人吴嘉禾出具的说明及原告刘孝芳、被告刘士和的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。吴嘉禾作为被告新南德宾馆工地的负责人，其与原告商谈单价、工程量、总价及向原告出具说明的行为，均系职务行为，应由被告新南德宾馆承担相应的法律后果，故原告要求被告新南德宾馆支付工程款37195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新南德宾馆作为工程的实际受益方，其与原告不存在法律关系、不应支付工程款的辩称，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州新南德宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘孝芳工程款37195元。
二、驳回原告刘孝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告常州新南德宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘德进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2070号
原告杨某，女，1979年10月25日出生，汉族。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人张慧，湖南回归线律师事务所律师。
被告黄某，男，1979年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员廖龙芝担任审判长，与人民陪审员杨昌新、唐红伍组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人占海军、被告黄某委托代理人刘明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月8日登记结婚，未共同生育小孩。婚后被告不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法将夫妻共同财产全部分给原告；3、被告返还原告在其婚前房屋中的装修款6万元；4、责令被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、被告不同意离婚；二、原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当驳回；三、长沙市天心区扫把塘2村025栋401房是被告婚前财产，应该返还被告。
经审理查明：原、被告于2007年5月8日登记结婚，未共同生育小孩。原告与被告性格各异，又缺乏良好有效的沟通，近年来产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告现诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，因原、被告缺乏必要的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 唐红伍
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 杨 健
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00098号
原告刘宇，男，汉族，1991年8月3日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告刘宇与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原告于2011年7月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6181元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资9926元；被告向原告加付赔偿金9926元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告刘宇于2011年7月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方于2013年1月续签的劳动合同期限为2013年1月15日起至2014年7月14日止。双方约定原告的工资为1200元／月（岗位工资800元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为1496.77元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；支付解除劳动合同补偿金6181元；支付拖欠放假期间工资9926元，加付赔偿金9926元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8174.40元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4060元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告自2011年7月起在被告处工作，原告的工资为1200元／月；宜昌弘讯管业有限公司生产部员工工资表可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为1496.77元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面劳动合同于2014年7月14日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2014年7月14日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的意见本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元（1020－158.4）×9，两项合计7934.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金5238.70元（1496.77元／月×3.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宇与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘宇放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告刘宇解除劳动合同经济补偿金5238.70元；
四、驳回原告刘宇的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初23号
原告：赛力克·尼合买提，男，1969年11月15日出生，塔塔尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告：库立孜牙·巨马巴义，女，1972年9月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：冉钢，男，1961年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义与被告冉钢不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义、被告冉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还16798.15元及利息26880元（以16798.15元为基准，按月利率30‰计算自2013年4月16日至2018年1月16日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义因急需用钱，从被告冉钢处借款39000元，约定年利率30%，逾期利率上调50%，并承担每日50元的违约金；于2014年4月15日还款；抵押原告库立孜牙·巨马巴义的工资卡（邮政银行，卡号×××）；原告赛力克·尼合买提的妹妹巴哈义古丽·尼合买提作为担保人签名按印，担保期限至2018年12月30日，二原告向被告出具借条一张。后原告库立孜牙·巨马巴义将其工资卡交付给了被告冉钢，被告冉钢从原告库立孜牙·巨马巴义的工资卡里共计取款63240元，经吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1031号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1635号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民申1404号民事裁定书认定被告冉钢从库立孜牙·巨马巴义工资卡里多支取16798.15元（63240元-39000元-7441.85元），被告冉钢多支取的16798.15元应当向二原告返还，且应承担占用该笔款项4年零8个月的利息26880元。原、被告协商未果，特诉至本院。
被告冉钢辩称，原告于2013年3月16日还向我借款40000元，原告库立孜牙·巨马巴义的工资卡于2012年至2017年就在我处用于借款抵押，我取款63240元是用于抵偿二原告借我的40000元本息，与39000元借款没有关联性；一、二审法院没有对40000元借条予以审理认定，造成认定事实不清，证据不足。
原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义围绕诉讼请求依法向本院提交了吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1031号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1635号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民申1404号民事裁定书各一份，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据：被告提供借条两份、中国邮政储蓄银行取款明细一份，拟证明:二原告借被告两笔钱，原告库立孜牙·巨马巴义的工资卡抵押给被告冉钢。
原告赛力克·尼合买提质证认为：我们只签了39000元的借条，其中9000元是利息；40000元借条不认可，存折确实是库立孜牙·巨马巴义的。
原告库立孜牙·巨马巴义质证认为：我们只签了39000元的借条，其中9000元是利息；40000元借条不认可，存折确实是我的。
本院认证认为，需综合其他证据认证。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月16日，原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义因急需用钱，从被告冉钢处借款39000元，约定年利率30%，逾期利率上调50%，并承担每日50元的违约金；于2014年4月15日还款；抵押原告库立孜牙·巨马巴义的工资卡（邮政银行，卡号×××）；原告赛力克·尼合买提的妹妹巴哈义古丽·尼合买提作为担保人签名按印，担保期限至2018年12月30日，二原告向被告出具借条一张。后原告库立孜牙·巨马巴义将其工资卡交付给了被告冉钢，被告冉钢从原告库立孜牙·巨马巴义的工资卡里共计取款63240元，经吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1031号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1635号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民申1404号民事裁定书认定被告冉钢从库立孜牙·巨马巴义工资卡里多支取16798.15元（63240元-39000元-7441.85元），被告冉钢多支取的16798.15元应当向二原告返还，且应承担占用该笔款项4年零8个月的利息26880元。原、被告协商未果，特诉至本院。
本院认为，被告冉钢从原告库立孜牙·巨马巴义的工资卡里多支取16798.15元，经吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1031号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1635号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民申1404号民事裁定书确认，本院对此法律事实予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，二原告要求被告返还16798.15元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于二原告要求被告承担以16798.15元为基准，按月利率30‰计算自2013年4月16日至2018年1月16日止的利息的诉讼请求，因本案案由为不当得利纠纷，且被告占用16798.15元给二原告造成的损失为利息损失，故按月利率5‰计算利息损失为宜。经吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1031号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1635号民事判决书确认二原告于2015年2月16日清偿完毕借款本息46441.85元（39000元＋7441.85元），故资金占用利息起算时间应为2015年2月17日。因此二原告要求被告承担以16798.15元为基准，按月利率5‰计算自2015年2月17日至2018年1月16日止的利息2939.68元的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告冉钢于本判决生效后十日内返还原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义16798.15元并承担利息2939.68元；
二、驳回原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义的其它诉讼请求；
三、邮寄送达费60元，由被告冉钢负担27元，原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义负担33元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告冉钢负担403元，原告赛力克·尼合买提、库立孜牙·巨马巴义负担489元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴合提古丽
代理审判员 王 葵
人民陪审员 刘 林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴 雪 燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00201号
原告冯传华，河南省光山县人。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告付贤耀，河南省光山县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称平安财保信阳市中心支公司）
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，该公司员工。
原告冯传华诉被告付贤耀、平安财保信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯传华委托代理人ＸＸ，被告付贤耀、被告平安财保信阳市中心支公司代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日14时许，被告付贤耀驾驶豫S7G8**号小型普通客车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡斛山村街道路段时，撞上前方左转弯准备掉头行驶的周某某骑行的三轮电动车，车上乘坐人为原告冯传华，导致周某某、冯传华受伤及两车受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，付贤耀负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任，冯传华无责任。原告先后入光山县人民医院、洛阳市正骨医院接受治疗。因被告付贤耀驾驶的豫S7G8**号车辆在被告平安财保信阳市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计88700元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告付贤耀答辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我垫付了2.08万元，肇事车辆在平安财保购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，保险赔付不足愿意按比例承担承担，不承担本案的诉讼费。
被告平安财保信阳市中心支公司答辩称，同意在交强险各分项责任限额内及按照事故责任比例在商业三责险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
审理查明，2014年12月12日14时40分许，被告付贤耀驾驶豫S7G8**号小型普通客车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡老斛山村街道“吕家超市”门前路段时，撞上前方左拐弯由周某某骑行的电瓶三轮车（车上乘坐冯传华），导致周某某、冯传华受伤及两车受损的交通事故，经光山县公安局交通警察大队作出的光公交认字（2014）第2014693号道路交通事故认定书认定被告付贤耀负此次事故的主要责任，周某某负次要责任，原告冯传华无责任。原告先后入光山县人民医院住院治疗4天，入洛阳正骨医院住院治疗26天。原告冯传华为维护其合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告付贤耀在平安财保信阳市中心支公司投保有交强险及三责险（限额为50万元），事故发生时，保险均在有效期内。事故发生后，被告付贤耀垫付了2.08万元，保险公司垫付了6万元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、光山县人民医院诊断证明书、出院证、治疗费票据、住院病历，洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、收费票据、住院费用清单、购药票据、病历、证明、车票、光山县砖桥镇李岗小学证明材料一份、赔偿清单、保险单、行车证、驾驶证复印件、垫付款收据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告冯传华因本次交通事故受伤后造成的损失应由被告付贤耀及平安财保信阳市中心支公司承担赔偿责任。经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告付贤耀负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案赔偿的责任比例以被告付贤耀承担80%较为适宜；对于原告举证的“0356983”、“0371893”、“0358125”及“0358124”四张医疗费票据，被告保险公司代理人认为，其中三张票据共计875.05元姓名有误，本院暂不予认可，原告可待补正后主张权利，票号“0371893”姓名为周某某，非本案当事人，不予认可；保险公司代理人辩称费用清单中“乙类”药品为非医保用药，对于该项损失不予承担。本院认为保险公司代理人虽主张“乙类”药品为非医保用药，因被告保险公司代理人并未对非医保用药部分提交证据说明，故对保险公司代理人的辩解意见，本院不予采纳；关于原告在医院外购买的共计385.8元的购物小票，因保险公司代理人提出无正式发票，本院不予认定；对于原告的误工损失，虽然超过60岁，但依然有劳动能力的应当保护误工费，且原告提供了光山县砖桥乡李岗学校出具的证明材料，本院予以认可；关于交通费，因原告并未提供交通费正式发票，本院结合原告伤情及治疗情况，酌定为4000元。对于原告其他的各项诉求，二被告均未提出异议，将依照相关法律规定进行核算。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费93076.81元；2、误工费900元（30元／天×30天）3、护理费2340.2元（28472元／年÷365天×30天×1人）；4、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；5、营养费600元（30天×20元／天）；6、交通费4000元。以上合计101817元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告冯传华医疗费等损失共计人民币17240.2元（医疗费10000元＋误工费900元＋护理费2340.2元＋交通费4000元）。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告付贤耀赔偿原告冯传华交强险赔偿之后的其他经济损失外的80%，即人民币67661.5元［（医疗费（93076.81元－10000元）＋住院伙食补助费900元＋营养费600元］×80%。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内支付，并于本判决生效后五日内付齐；（被告付贤耀先行垫付的医疗费20800元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付的医疗费60000元，赔款到位后与原告冯传华另行结算）；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费2017元，由原告冯传华承担400元，被告付贤耀承担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年四月二十二日
书记员 涂 垒
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执273号
申请执行人聂鑫喆
被执行人赵敬东
被执行人张维敏
申请执行人聂鑫喆与被执行人赵敬东、张维敏离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵敬东、张维敏存款人民币10.31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 双
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛少民初字第122号
原告付某甲。
原告郑某某。
上列原告委托代理人付宏欣。
上列原告委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告郭某某。
被告付某乙。
法定代理人郭某某。
本院受理原告付某甲、郑某某与被告郭某某、付某乙法定继承纠纷一案，因原告付某甲、郑某某未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法求助申请，本案应当按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按付某甲、郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 铮
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第114号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被害人李某乙、被害人唐某甲、王某某、宋某某的代理人董礼娟、被害人李某丙的近亲属郑某某、李某丁、李某戊、被告人李某甲到庭参加诉讼。审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日7时许，被告人李某甲驾驶冀b4212号“丰田”牌小型客车沿唐山市丰南区丰碱线由南向北行驶至达丰焦化厂时驶入逆行车道，与相对方向行驶的李某丙驾驶的冀xxxx**号小型面包车相撞，造成李某丙经抢救无效内脏损伤死亡，冀xxxx**小型面包车乘车人王某某、宋某某、李某乙、唐某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲通过电话先行向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、刘某、唐某乙等人的证言、被害人王某某、宋某某、李某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、公安机关出具的接警记录、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲肇事后能够通过电话主动向公安机关投案，具有投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初120号
原告姚某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某某，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2008年按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于2010年3月15日补办了结婚登记手续，于2008年3月27日生育长女，取名徐某甲，于2012年6月11日生育次女，取名徐某乙，于2015年11月24日生育幼女，取名徐某丙。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后由于性格不合，一直未能建立起真正的夫妻感情。另外被告染上赌博恶习，并且一直不知悔改，对家庭不管不问，现我们夫妻感情早已淡薄，已无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚，抚养三个婚生女孩，由被告支付孩子抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好，并且生育了三个孩子。如果离婚，我要求抚养三个孩子，不要求原告支付孩子抚养费。我们没有共同财产，但是有共同债务，如果离婚，我要求与原告共同承担债务。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2008年按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于2010年3月15日补办了结婚登记手续，于2008年3月27日生育长女，取名徐某甲，于2012年6月11日生育次女，取名徐某乙，于2015年11月24日生育幼女，取名徐某丙。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养三个婚生女孩，由被告支付孩子抚养费。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、照片、户口页复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育三个孩子，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭亚坤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02330号
原告谭珍某，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处新华村兴隆组。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陈选民某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处新华村兴隆组。
原告谭珍某诉被告陈选民某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭珍某及其委托代理人曹团到庭参加诉讼，被告陈选民某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭珍某诉称，2007年3月其与被告经人介绍相识，同年5月双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2007年10月，双方登记结婚。2008年9月生双胞胎女孩陈佳欢某乙、陈佳琦陈佳琪某丙。婚后被告缺乏家庭责任感，孩子两三岁时，其不仅照顾孩子，还要在外做衣服挣钱养家。被告不务正业，欺骗原告，整天打麻将，在外借债。更为可恶是，2015年4月，被告不辞而别，虽经找寻，至今无音讯。无奈其居住娘家。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、女孩陈佳欢某乙、陈佳琦陈佳琪某丙由其抚养，被告给付抚养费；3、各自经手的债务由各人负责清偿；4、诉讼费由被告承担。
被告陈选民某甲未作答辩。
经审理查明，原告谭珍某与被告陈选民某甲经人介绍相识，2007年10月18日登记结婚，婚后和被告父母一起生活。2008年9月4日生双胞胎女孩陈佳欢某乙、陈佳琦陈佳琪某丙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。2015年11月原告诉至法院，要求与被告离婚。本案审理期间，被告陈选民某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，陈选民某甲未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚，的主张依法不予准许支持。双方遇事应加强沟通，应珍某惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，遇纠纷换位思考，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护社会稳定的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭珍某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告谭珍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘艳娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8034号
原告杨书珍。
被告李妍，无职业。
本院在审理原告杨书珍与被告李妍返还原物纠纷一案中，原告杨书珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一五年三月六日
书记员 吴 桐
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第43号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨现立，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。
辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人杨现立犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年四月三日作出（2015）临刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨现立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨现立不服，以“其2014年9月22日是在时庆信处购买的毒品，应认定立功，其从未去过黄连城购买过毒品及一审贩卖毒品数量较少，应从轻处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2015）临刑初字第81号刑事判决。
二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年六月十日
书记 员代 晨园
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漯刑终字第43号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年四月三日作出（2015）临刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨某某不服，以“其2014年9月22日是在时庆信处购买的毒品，应认定立功，其从未去过黄连城购买过毒品及一审贩卖毒品数量较少，应从轻处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2015）临刑初字第81号刑事判决。二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎明审 判 员  贺广代理审判员  刘怡二〇一五年六月十日书记 员代  晨园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2197号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告靳瑞霞，女，1976年7月2日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靳瑞霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根到庭参加了诉讼。被告靳瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳瑞霞自2010年1月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225767300318508。截至2015年7月17日止累计欠款本息共计94654.24元未给付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94654.24元（截止2015年7月17日，欠款本金79576.64元，利息896.06元，费用14181.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告靳瑞霞未答辩。
经审理本院认定，2010年1月18日，被告靳瑞霞向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
金卡主卡每卡每年RMB300元，附属卡每卡每年RMB150元，普通卡主卡每卡每年RMB100元人民币，附属卡每卡每年RMB50元。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元，预借现金手续费每笔为境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。
原告审查被告靳瑞霞的申请后，向其核发了卡号为6225767300318508的招商银行信用卡（个人卡）。被告自2010年2月6日始使用该卡透支消费，在偿还部分款项后，于2015年5月10日出现逾期还款，2015年8月19日最后一次还款50元后再无还款。截止至2015年10月10日，被告靳瑞霞共欠款106725.65元，其中欠款本金79526.64元，利息3858.27元（含复利），滞纳金23340.74元。原告陈述，因合同约定持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，故上述欠款额系被告名下卡号为5187180006954022、5187187002101342、5187187102101333、6225767300318508四张卡产生的欠款。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告靳瑞霞的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告靳瑞霞向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告靳瑞霞每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79526.64元。
二、被告靳瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息3858.27元（含复利），滞纳金23340.74元及自2015年10月11日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2170元，由被告靳瑞霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 谢似波
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙仲妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第266号
原告朱某某，女，1969年6月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告李某某，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中铝洛铜职工，住洛阳市涧西区。
原告朱某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年5月11日登记结婚，1996年6月生女儿李某，2001年12月生儿子李懿辉。在共同生活中，由于被告心胸狭隘，性格粗暴，经常酗酒闹事，在家中对原告轻则拳脚相加，重则拿刀威胁，夫妻因家庭琐事矛盾不断，从暴力到冷战，又从冷战到暴力，形成恶性循环。2004年后两人就已分居。在原告在外租房期间，被告于2012年10月4日上门挑衅寻事并扬言要杀死原告。老城区西北隅派出所出警三次警告制止被告。被告的所有行为导致夫妻感情完全破裂，故二次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女李某和婚生子李懿辉由原告抚养；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某于1995年5月11登记结婚。2012年10月18日，本院以（2012）涧民二初字第312号民事判决书，判决驳回原告朱某某提出离婚的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告朱某某以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告李某某离婚，但原告朱某某未提交有效的证据证实夫妻感情已经彻底破裂。庭审中，原告朱某某诉称被告李某某对其实施家庭暴力，并称其与被告2004年后分居至今，但上述情况均无证据予以证实。原告在诉状中称夫妻因家庭琐事矛盾不断，不能证实原、被告感情已彻底破裂。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂。故此，原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为了维护双方的夫妻关系及家庭生活的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 于国军
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 蓓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第201号
原告：柳顺建。
委托代理人：陈天法（特别授权代理）。
被告：柳林山。
原告柳顺建为与被告柳林山民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳顺建的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告柳林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳顺建起诉称：原、被告系同村村民，2013年2月28日被告以开商店缺少资金为由提出向原告借款，原告与当日借给被告现金10万元，双方约定借期一年，到期后原告催讨未果。请求判令被告归还原告借款10万元，承担本案诉讼费用。
被告柳林山未作答辩。
原告柳顺建为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告柳林山向原告柳顺建借款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告柳林山身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告柳林山的签名，被告柳林山未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告柳林山未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告柳顺建与被告柳林山系同村村民。2013年2月28日，被告柳林山向原告柳顺建一份，载明：在2013年2月28日借到柳顺建人民币拾万元正（100000.00元）归还日期为一年，在2014年2月28日内归还。当日，原告柳顺建将其金额为100100元的浙江省农村合作银行的小额贷款卡交给被告柳林山，并告知密码由被告柳林山支取使用。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中，被告柳林山亦未对原告柳顺建主张的债务提出抗辩，可据此确认原告柳顺建与被告柳林山之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告柳林山尚欠原告柳顺建借款本金100000元，被告柳林山理应按照双方约定的借款期限及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告柳顺建的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柳林山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳林山于本判决生效后10日内归还原告柳顺建借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳林山负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵梦瑶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第293号
原告：林敏。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：周晓凤。
原告林敏诉被告周晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告周晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：被告周晓凤多次在原告林敏处购买衣物，累计尚欠原告货款10500.00元。原告催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告购衣物款10500.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告周晓凤未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告林敏与被告周晓凤系朋友关系。2014年11月9日至2014年11月26日期间，被告周晓凤在原告处购买羽绒服、大衣、外套等价值10500.00元的衣物后，未向原告支付货款。2014年12月9日，经双方核对所购衣物数量及价款，被告周晓凤在原告制作的（购物）清单中签名记载：“周晓凤未付10500元，年前结清。”被告至今未给付该货款。原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、（购物）清单等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所交易的物品为日常生活用品，双方的交易方式符合该类交易的普通习惯。原告的陈述与原告提供的（购物）清单能相互印证，结合被告在（购物）清单中签名记载的内容，双方建立的买卖合同关系合法、有效。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的（购物）清单的证明效力应予以确认。被告周晓凤在原告制作的（购物）清单中签名，并确认未付货款金额为10500.00元，其实质系对买卖合同履行过程中的债务确认。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”被告在（购物）清单中签名确认了货款金额并承诺“年前结清”，但却至今未能依约给付该尚欠的货款。故原告请求被告给付尚欠货款10500.00元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周晓凤给付原告林敏货款10500.00元。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告周晓凤负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告周晓凤一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李瑞雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2902号
上诉人（原审原告）庄耿坤，男，汉族。
上诉人（原审被告）张碧华，女，汉族。
上诉人（原审被告）张苏喜，男，汉族。
上诉人庄耿坤与上诉人张碧华、张苏喜因民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张碧华、张苏喜在向原审法院递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人庄耿坤在本案审理过程中，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张碧华、张苏喜未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人庄耿坤申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张碧华、张苏喜自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人庄耿坤撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币472元，减半收取为人民币236元，由上诉人庄耿坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 郑 寒 江
代理审判员 李东慧二○一五年九月一日
书 记 员 魏 楚 娟