福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初576号
原告陈美云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈耿阳、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告苏金銮，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告陈美云与被告苏金銮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁毅挺公开开庭进行了审理。原告陈美云委托代理人陈耿阳、林亚真、被告苏金銮委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称，1988年12月31日，苏金銮承包户（原告系五个家庭成员之一）向厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组承包土地共5.4亩，其中，水田2.25亩、旱地3.15亩，承包时间为1988年12月31日至2028年12月31日。后上述土地被政府征用，厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组按照每亩承包地补偿9.8万元的标准，应向苏金銮承包户补偿52.92万元（9.8万元×5.4亩），扣除每个家庭人口6000元的费用共计3万元，厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组共向苏金銮承包户支付了征地补偿款49.92万元。原告作为家庭承包户中的一员，应分得征地补偿款的五分之一即99840元。但上述补偿款由被告领取后拒不支付给原告，被告的行为严重损害了原告作为承包户成员的合法权益，为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即返还原告征地补偿款99840元及利息（以99840元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从领取征地补偿款之日起计至实际返还征地补偿款完毕之日止）；二、被告应承担本案诉讼费用。
被告苏金銮辩称，1、原告诉称1998年12月31日仍然是被告家庭成员之一是违背客观事实。原被告原系同一个家庭户成员，但是根据原告所提供的证据可以体现原告在1992年8月27日就与厦门市锦园村村民结婚，于1992年9月10日将户口由原籍地迁入其夫家户籍所在地厦门市集美区锦园村。故，自1992年9月10日起，原告已非被告的家庭成员，而是其夫家的家庭成员。2、原告诉称1998年12月31日其作为被告家庭成员之一承包厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组土地共5.4亩毫无事实和法律依据。原告自认涉案土地系以家庭承包方式取得，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地家庭承包的农户是指，在按照国家规定统一组织承包时户口在本集体经济组织的农户。而原告自1992年9月10日起就已经不是涉案土地发包方厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组的集体经济组织成员，也不是承包方被告的家庭成员，其根本无权也不可能于6年后的1998年12月31日作为被告家庭成员之一承包厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组的集体土地。3、原告不具有厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组集体经济组织成员资格，也不是被告的家庭成员，其无权享受讼争款项。讼争款项系由土地补偿费、地上附着物及青苗补偿款、按时交地奖励金、安置补偿费组成。原告从1992年8月27日结婚后就已经没有原籍地厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组及答辩人家生产、生活，涉案土地一直以来都是被告及其家庭成员经营管理，原告根本没有承包到涉案的承包地，也未参与被告一家人在涉案承包地的生产活动，且原告不具有厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚组集体经济组织成员资格。因此，原告不是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及有关政策规定的享有涉案征地补偿费的对象，其无权享有讼争款项。4、退一步说，就算原告的主张成立，本案也早已超过了诉讼时效。本案讼争款发放于2011年3、4月间，原告自称系涉讼土地承包人之一，其对于土地被征收及发放征地款的事项也早已知道，可其却迟迟于2016年1月25日才提起诉讼，主张权利，早已超过了诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏金銮于1998年12月31日以承包户户主身份向李林村鱼孚组申请承包土地，并提交厦门市集美区农村承包土地登记发证审批表一份。审批表内容显示：水田2.25亩、旱地3.15亩，承包年限为30年，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日，家庭成员陈美俐、陈美云、苏丽霞、苏丽津。该土地承包经营权证编号为：＊＊＊。本案庭审过程苏金銮迪对该份申请表内家庭人员一栏签字有异议，但并未提出申请笔迹鉴定。原告陈美云与案外人王火钟于1992年8月27日登记结婚，于1992年9月10日因结婚为由将户口由厦门市灌口镇李林村迁入其配偶王火钟户籍所在地即厦门市集美区锦园村。
另查明，因灌口新城征地、灌中路延伸段征地、灌中路延伸段征地，被告苏金銮共领取到土地补偿款、安置费、青苗款共计635540元。原告陈美云于2016年1月25日以苏金銮为被告向厦门市集美区人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈美云提供的《厦门市集美区农村承包土地登记发证审批表》、《结婚证》、厦门市公安局口派出所出具《证明》、灌口新城征地款发放表、灌口路延伸段征地土地补偿款、安置费、青苗款领取单及本案的庭审笔录予以证明，本院予以认可。
本院认为，本案争议焦点在于原告陈美云是否具备厦门市灌口镇李林村鱼孚小组的集体经济组织成员资格，进而是否可以享有参加征地地补偿款分配的权利，以及本案的诉讼是否已超过诉讼时效。关于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案原告陈美云于1992年8月27日与案外人王火钟登记结婚，同年9月10日将户口由厦门市灌口镇李林村迁入其配偶王火钟户籍所在厦门市集美区锦园村，后并未在涉案承包地所在厦门市灌口镇李林村鱼孚小组生产生活，且陈美云也没有提交证据可以证明其生活保障基础在厦门市灌口镇李林村鱼孚小组，故本院认为陈美云不具备厦门市灌口镇李林村鱼孚小组的集体经济组织成员资格，不具备享有参加征地补偿款分配的权利。关于本案的诉讼是否已超过诉讼时效，陈美云于2016年1月25日提起诉讼，被告苏金銮认为其起诉已超过诉讼时效。本院认为，即便陈美云作为讼争承包地的成员，在土地已经被征用，征地补偿款领取已经长达四年多之久才提起诉讼，陈美云称其不知道款项何时领取明显不合常理。故本院对被告苏金銮的辩解予以认可，即本案诉讼已超过诉讼时效。故，本院对陈美云的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈美云的诉讼请求。
本案案件受理费2296元（已预缴），减半收取1148元，由原告陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”