铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00405号
原告：沈阳运输集团有限公司。
法定代表人：白通凯，系该公司董事长。
委托代理人：余浩（系该公司法务），男，1982年6月2日出生，汉族。代理权限：代为放弃，变更民事权利，代为进行执行和解，代收取执行款项。
委托代理人：张鸿烈（系该公司职工），男，1978年8月12日出生，汉族。代理权限：代为放弃，变更民事权利，代为进行执行和解，代收取执行款项，代收法律文书。
被告：铁岭华晨橡塑制品有限公司。
法定代表人：刘鹏程，系该公司董事长。
委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，提起反诉。
委托代理人：高明杰（系该公司办公室主任），女，1969年5月5日出生，满族。代理权限：参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，提起反诉，代收法律文书。
原告沈阳运输集团有限公司与被告铁岭华晨橡塑制品有限公司仓储运输合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员何锡军、李敏组成合议庭，于2015年7月31日在本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人余浩、张鸿烈，被告的委托代理人楚艳秋、高明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订一份《第三方物流服务合同》，合同约定由原告向被告有偿提供仓储物流服务，费用按月结算，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务。按约定，原告均于每月底前与被告共同核对当月实际发生的费用，并向被告提供相关增值税发票。但是自2014年9月起，被告开始拖欠物流服务费用，直至双方合同到期仍未支付。2014年12月29日，原告收到被告出具的《合同到期告知函》，得知自2015年起，被告不再与原告续签《第三方物流服务合同》，双方近十年的合作关系就此告终。基于双方合作惯例，原告已经提前做好了下一年度合同履行的各项准备，垫付了大量成本费用，被告突然通知合同到期不再续签，已经给原告造成巨大的经济损失。在此种情况下，被告仍拖欠合同约定的物流服务费用不予结清，原告只能对被告有关货物行使留置权，要求被告按合同约定支付2014年9月至2014年12月的物流服务费用、延期支付的滞纳金以及留置物的保管费用。在原告多次催要下，被告于2015年2月13日以现金和承兑汇票的方式向原告先行支付了2014年9月至2014年12月的物流服务费用本金，原告也同意先将留置物交还给被告。2015年2月13日，被告正式将留置货物接收并远离仓储地点，同时出具了《货物接收确认单》。然而，时至今日，被告仍未向原告支付物流服务费延期支付的滞纳金以及留置物的保管费用。根据双方合同第四条第三款规定，因被告未按合同约定履行，延误费用支付的，每月按照0.5%标准向原告支付滞纳金。2014年8月23日至2014年9月22日被告拖欠物流服务费512220元，应付款日期为2014年9月28日；2014年9月23日至2014年10月22日被告拖欠物流服务费用521657元，应付款日期为2014年10月28日；2014年10月23日至2014年11月22日被告拖欠物流服务费用494460元，应付款日期为2014年11月29日；2014年11月23日至2014年12月31日被告拖欠物流服务费用545847元，应付款期限为2015年1月5日。上述款项，被告实际支付日期为2015年2月13日。据此，被告应向原告支付的滞纳金数额应为30982元。另，因被告未按合同约定向原告支付物流服务费用，在双方合同到期后，原告依法行使留置权，将被告货物留置于仓储地点。按照法律规定，债务人（即被告）应承担留置物的仓储保管费用，即2015年1月1日起至2015年2月13日止的仓储费和保管服务费用。其中留置期间仓储费发生的费用总额为175583.3元（依据第三方物流合同约定库房使用费用114750元／月、办公室使用费7750元／月，按货物实际被留置43天计算）；保管服务费用为原告为看管留置物派驻五名工作人员工资和原告承担的派驻人员保险统筹费用，留置期间工资和保险统筹金额合计为49855.44元。据此标准，被告应向原告支付的留置物仓储保管服务费用合计为225438.74元。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付因其延期支付的物流服务费所产生的滞纳金30982元，仓储保管服务费225438.74元。同时判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告已按约定将相关费用支付给了原告，结清了账款。原告所谓的行使留置权，是原告为了达到索要仓储费而有意为之，并非是被告不支付仓储费。原告对被告合同到期后不再与原告签约存有不满，不让被告拉走被告的库存商品，致使被告库存商品在原告处滞留一个多月，不但影响了被告的声誉还造成了被告不应有的损失。为此被告将就此案提起反诉，并请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、第三方物流合同复印件一份（经核对与原件一致）（证明双方的权利及义务）
被告对真实性没有异议，本院予以认定。
2、货物接收确认单复印件一份（经核对与原件一致）（证明合同到期后，被告的货物留置原告库房43天。留置期间原告尽到保管职责，所以货物无丢失及损坏）
被告对证明目的有异议，认为货物接收确认单是由原告单方制作的，交由被告盖章的。不能直接证明被告有意将货物留在原告处的，是原告有意留置的。本院对该证据的真实性予以认定。
3、2014年8月23日至2014年12月31日铁岭华晨第三方物流费用结算汇总表、车辆缴库明细、增值税发票均复印件共四套（经核对与原件一致）（证明原告按照合同约定每月都与被告共同确认当月费用，被告未按照约定期限支付当月费用，被告的行为属于违约，因被告的违约产生了滞纳金费用）
被告对真实性没有异议，但是是原告单方制作的。本院对该组证据的真实性予以认定。
4、劳动合同五份、证人证言五份、工资表及保险费用凭证复印件一组（证明原告为被告看管留置物，派出五名工作人员进行24小时看管尽到保管职责，原告为此支付看管人员工资及保险费用，该费用应该由被告承担）
被告认为原告提供的证据与本案没有关联性，原告为员工发放工资及交付保险，是原告公司自身内部管理行为，与本案及被告无关，原告在诉请中已经要求留置期间的仓储费，仓储费就应该包括原告公司对员工实际发放的相关费用，也是原告公司正常的经营行为法定义务。对于五位证人证言按照相关法律规定没有出庭不应该采信。本院认为，证人证言不符合证据要件要求，本院不予采信。其他证据与本案没有关联性，系原告雇佣员工的相关合同义务，对该组证据本院不予认定。
对被告举示证据的审核认定：
1、原、被告双方费用清算表复印件一份（证明原、被告已经结清仓储等相关费用）
原告对真实性没有异议，但是被告不是按照合同约定期限支付的费用。本院对该组证据予以认定。
2、2014年12月29日被告发放给原告合同到期告知函一份，原告方张鸿烈签收（证明原、被告对合同到期后，被告向原告告知到被告公司结算服务费用，并说明2015年不再合作，被告履行告知义务，该份证明进一步证明被告尽到了告知义务，是原告为了达到收取仓储费用目的，置留被告货物43天）
原告对该证据的证明内容及目的均有异议，付款条件都具备，被告并没有向原告实际支付费用。实际支付的日期是2015年2月13日，而且有部分费用是以承兑汇票方式支付的，至今没有到承兑期，不存在原告为了多要服务费，而留置被告货物情况。本院对该证据真实性予以认定。
证人王艳出庭证词（证明在2014年12月末，原告不让被告将存放在原告处的货物运走的事实）
原告认为，证人所在公司是被告合作单位，有利害关系。在原、被告合同届满被告欠四个月的费用，原告行使留置权是合法的。
证人王晓燕出庭证词（证明在2014年12月末，原告不让被告将存放在原告处的货物运走的事实）
原告认为证人所在公司是被告合作单位，有利害关系。在原、被告合同届满时，被告欠四个月的费用，原告行使留置权是合法的。本院认为，以上两个证人证言能够和原告说明行使留置权相印证，对以上二个证人证言予以认定。
经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告签订第三方物流服务合同，约定，由原告作为乙方为被告作为甲方提供沈阳铁岭之间的物流服务；乙方根据甲方要求为甲方提供5100平方米的仓库和200平方米的办公用房及仓储物流服务。约定，库房的租金标准为每月每平方米22.5元，每月仓储费为114750元。甲方每月支付乙方办公室租用费用7750元。乙方于每月底前对周期内发生的仓储物流服务费用汇总报甲方签字确认后，由乙方出具增值税发票交给甲方，甲方在5个工作日内完成费用结算转账手续。甲方每月应按时支付乙方服务费，因甲方原因延误费用支付，每月按0.5%支付乙方滞纳金，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，原告将库房及办公用房交付被告使用，被告按合同约定每月按时支付了原告相关的仓储费及物流服务费用。但2014年8月23日至2014年9月22日仓储及物流服务费512220元，原被告双方于2014年9月23日签字确认结算金额，被告应付款日期2014年9月28日；2014年9月23日至2014年10月22日仓储及物流服务费521657元，原被告双方于2014年10月23日签字确认结算金额，被告应付款日期为2014年10月28日；2014年10月23日至2014年11月22日仓储及物流服务费494460元，原被告双方于2014年11月24日签字确认结算金额，被告应付款日期为2014年11月29日；2014年11月23日至2014年12月31日的仓储费及物流服务费545847元，原被告双方于2014年12月31日签字确认结算金额，被告应付款日期为2015年1月5日。以上四笔被告应付的仓储及物流服务费被告未按时给付。被告于2014年12月29日为原告发出合同到期告知函，通知原告与其终止合同，结算仓储物流服务费。被告于2014年12月末到原告处提取存放的货物，遭到原告的拒绝。原告以被告未给付拖欠的仓储及物流服务费为由行驶了留置被告货物的权利。直至2015年2月13日被告将拖欠原告的仓储及物流服务费全部给付完毕后，原告才让被告将存放的货物取走。原告为实现给付物流服务费的债权目的行驶留置权，共留置被告的货物43天（2015年1月1日—2015年2月13日），致使原告发生留置期间的仓储及办公用房费用（114750元＋7750元）／30天×43天共计175583元。因被告未按合同约定的期限给付原告仓储及物流服务费，至2015年2月13日给付全部仓储及物流服务费之日止，被告应于2014年9月28日给付的512220元费用滞纳138天，应于2014年10月28日给付的521657元费用滞纳108天，应于2014年11月29日给付的494460元费用滞纳76天，应于2015年1月5日给付的545847元费用滞纳39天。共发生滞纳金为：30982元【0.5%∕30（512220元ⅹ138天＋521657元ⅹ108天＋494460元ⅹ76天＋545847元ⅹ39天）】。
本院认为：原被告双方签订的物流服务合同合法有效，双方应按合同内容履行权利义务。原告为被告提供了仓储及物流服务，被告应按合同约定的期限给付仓储及物流服务费用，被告延期给付，应按合同的约定给付滞纳金；因被告在合同终止时未能给付原告拖欠的仓储及物流服务费用，原告为实现债权目的行使留置权，受法律保护，因留置期间发生的仓储及办公用房的费用应由被告给付。综上，对原告要求被告给付延期支付物流服务费的滞纳金及留置期间的仓储、办公用房的费用的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付留置期间看管人员的工资的诉请，本院认为，原被告签订的第三方物流服务合同中，只有仓储费及办公用房的费用，说明是由原告方负责看管存储的货物及物流服务，所以，留置期间，被告给付原告仓储费及办公用房的费用即是留置期间所发生的费用，原告的看管人员系原告的员工，其工资应由原告方负责，对原告该节诉请，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国担保法》第八十二条（本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）、第八十三条（留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用）、第八十四条（因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，使用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告铁岭华晨橡塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳运输集团有限公司仓储物流服务费滞纳金30982元，给付原告沈阳运输集团有限公司留置货物期间的仓储及办公用房的费用共计175583元，两项合计206565元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5150元（原告预交），由被告负担4400元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ：樊珈彤