河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2342号
原告周欢，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告张春艳，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧，组织机构代码75241616-4。
法定代表人冯艳，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告周欢与被告张春艳、被告平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托代理人王立新、被告张春艳的委托代理人张春龙、被告平安保险丰润支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢诉称，2015年5月4日8时10分许被告张春艳驾驶自己所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿丰润幸福道由东向西行驶至文化路道口左转弯时与由西向东骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经第九交警大队认定被告张春艳负全部责任，原告无责任。伤后原告到丰润区人民医院治疗。被告平安保险丰润支公司是冀Ｂ×××××车强制保险和第三者责任保险的保险机构，依法应当承担赔偿责任。起诉要求被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费26587.28元、住院伙食补助费660元、护理费9900元、误工费9857.28元、交通费500元、伤残赔偿金48282元、电动车损失306元、认证费20元、施救费400元、治疗辅助器具费28元、复印费12元、精神损失费10000元，以上合计106552.56元。庭审过程中原告同意将被告张春艳为其垫付的医疗费用含住院押金和门诊费用计入医疗费总额，以被告补交票据为准。
被告张春艳辩称，伤残赔偿金有没有鉴定？精神损失费10000元有什么依据。
被告平安保险丰润支公司辩称，1.事故发生时被保险车辆需具有合法年检的驾驶证、行驶证，且在无酒驾、逃逸、拒赔偿的情况下同意对原告合理合法损失进行赔偿。2.原告各项损失数额过高，尤其是误工费没有事实依据。具体在质证时再发表意见。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据为：
证据1、冀Ｂ×××××车行驶证、张春艳的驾驶证、保险单复印件各一份，拟证明张春艳是车辆的所有人和本次事故的驾驶人，该车辆有合法的证件，张春艳驾驶合法，并在被告保险公司投保了强制险和不计免赔险。
证据2、事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、张春艳负全部责任，原告不负担责任。
证据3、丰润区人民医院住院费票据1张计23744.2元，丰润区人民医院门诊票据2张，金额为213.08元，河北联合大学附属医院门诊票据2张计2220元、丰润便利药房购药发票2张计150元，唐山丰润友谊医院药费收据1张计260元、以上合计26587.28元。丰润区人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明书2张及用药明细一份，证明原告共产生医疗费的数额、治疗的过程、病情及用药情况。其中住院共33天，产生住院伙食补助费660元。
证据4、，唐山市丰润浭阳街道办事处城西第二居委会证明一份、合伙协议一份、营业执照复印件一份，拟证明护理人郭会媛（系原告之母）与田丽霞在丰润集顺发家产品市场东厅61-62经营食品、干果零售和批发，每天收入300元，因此主张护理费300元/天*33天即9900元。
证据5、唐山市丰润燕山路街道办事处误工证明一份，拟证明原告的月工资标准2464.32元，在原告住院期间停发工资和应缴纳的保险。
证据6、唐山市华北法医鉴定所鉴定书一份及鉴定费票据1张、原告周欢户口本复印件一份，拟证明原告经鉴定为十级伤残，误工期四个月，开支鉴定费1400元，同时原告周欢是城镇居民应按2015道路交通事故城镇居民年纯收入标准24141元为基数，因此主张伤残赔偿金48282元。
证据7、交通费票据5张，证明原告在住院、出院、复查，开支交通费500元。
证据8、丰润价格认证中心评估结论书一份及认证费票据一张，修车费收据一张、施救费收据一张，拟证明电动车车损306元，开支认证费20元，开支修车费400元，开支施救费240元。
被告的质证意见为：
对证据1、2没异议；对证据3的真实性无异议，但对医疗费用中非住院期间的门诊票据应提交门诊病历证实其关联性，联合大学门诊费属于法医门诊检查费，不属于医疗费范围、不属于保险赔偿范围。外购药发票及收据应当提供住院医院的相关医嘱，证实关联性和必要性。对病历的真实性没异议。对证据4的真实性、合法性和证明目的均有异议，原告没有提供完税证明证明其日工资300元的真实性，也没有提供相应证据证明其为原告的护理人员，并且因护理原告导致商铺不能经营发生了护理误工损失，因此这三份证据不能起到主张高额护理费的证明作用。对证据5对于原告本人误工证明内容的真实性、合法性有异议，原告的工作单位为燕山路街道办事处，该单位为人民政府派出机关，原告为正式职工，在病假、事假期间必然按法定员工工资发放标准向其支付各项生活费用，并且基于劳动法的相关规定为其交纳各项保险费用，该证明原告受伤其工资和保险单位全部停发，没有事实和法律依据，且与单位性质完全不符，原告住院期间，我公司查勘人员进行实地调查，原告工资发放形式为银行卡转账，原告应提供事发前三个月及主张休养期间内工资卡账目流水证实其主张，在原告拒绝提供的情况下，为查明事实，请求法庭进行实地核查。对证据6伤残等级过高，与伤情不符，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据7交通费数额过高。对证据8对电动车的损失没意见。施救费没有加盖任何部门的印章，仅是一张收据，不能证明证据的真实性。评估费同样是收据不是发票，不能证明数额的真实性和准确性。复印费也是收据，不属于保险赔偿范围。对坐便椅，是收据，没有医嘱。
本院对证据1、2予以采信，对证据3住院病历予以采信，对法医门诊检查费计入医疗费，对外购药发票结合原告伤情和病历予以采信，收据不符合证据形式不予采信。对证据4护理人从事批发零售行业予以采信，对护理费数额过高，本院不予采信，参照河北省2015年同行业标准予以认定。对证据5原告的误工费证据被告异议成立，本院予以核实，以本院核实情况为准。对证据6唐山市华北法医鉴定所鉴定书被告不能证明鉴定不符合相关规定，本院予以采信，对相关检查费用票据符合票据形式，结合原告伤情予以采信。对证据7交通费票据系客运汽车发票，与原告居住城西小区，与所住丰润区人民医院距离较近，故原告提交票据不真实，本院不予采信，交通费本院酌情认定。对证据8道路交通事故车物损失价格结论书予以采信，对施救费收据不符合证据形式，无其它证据相佐证，不予采信。对认证费收据结合价格结论书、治疗辅助器具（坐便椅）费结合原告伤情予以采信，病历复印费不符合相关规定，不予采信。
依据双方当事人陈述和上述证据，本院查明如下事实：2015年5月4日8时10分许，被告张春艳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿丰润幸福道由东向西行驶至文化路道口左转弯时，与由西向东骑行自行车的原告周欢相撞，造成两车不同程度受损、周欢受伤的交通事故。周欢被送到丰润区人民医院住院治疗，诊断为1、外伤性头痛、2、右顶头皮下血肿、3、右顶头皮擦伤、4、左腰背部、左、右膝关节软组织挫伤5、双肺肺挫伤6、左右膝关节积液7、右膝关节前交叉韧带、内侧支持带部分撕裂8、胼胝体体部挫伤9、胆囊结石10、颈部软组织损伤、皮下血肿11、左侧第10肋骨骨折。周欢于2014年6月6日出院，住院33天，支出住院医疗费23744.2元、门诊费用3712.04元，合计27456.24元，（庭审后被告张春艳补充为周欢支付的1270.8元的门诊费用票据），其中张春艳垫付6270.8元。
诉讼过程中原告周欢申请进行伤残评定，经本院委托唐山中级人民法院对外委托，2015年10月15日唐山华北法医鉴定所出具（2015）临鉴字第2405号鉴定书，鉴定周欢损伤符合4.10.5-d,评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起四个月。
另查，被告张春艳系冀Ｂ×××××车辆所有权人，在被告平安保险丰润支公司投有交强险和20万元三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张春艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告周欢受伤、车辆受损的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，被告张春艳负事故的全部责任，原告无责任。因张春艳所驾驶的车辆在平安保险丰润支公司处投有交强险和商业三者险等，张春艳应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告周欢的损失不超过交强险的部分应由被告平安保险丰润支公司在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿，如有超出保险金赔偿范围的则应由被告张春艳赔偿。原告周欢的损失认定为1、医疗费27456.24元（23744.2元+3712.04元）；2、住院伙食补助费20元×33天=660元；3、护理费参照2015批发和零售业97.76/天×33天=3226.08元，4、误工费1479元，5、伤残赔偿金24141×20年×10%=48282元、6、交通费考虑原告住院、出院、复查等情况酌定300元，7、电动车损失306元、认证费20元、8、鉴定费1400元、治疗辅助器具28元，9、考虑原告的伤情、年龄、当地的生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为2000元。
故被告平安保险丰润支公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告10000元，余额为（医疗费27456.24元+伙补660元-10000元）=18116.24元在商业险范围内赔偿；在死亡伤残项下赔偿护理费3226.08元+误工费1479元+伤残赔偿金48282元+交通费300元+精神损失费2000元=55287.08元，不超过11万元限额；在财产损失项下赔偿车损306元，不超过2000元限额。故被告平安保险丰润支公司应在交强险限额内赔偿原告周欢损失10000元+55287.08元+306元=65593.08元、在商业险项下赔偿18116.24元+认证费20元+鉴定费1400元+治疗辅助器具费28元=19564.24元，合计85157.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告周欢保险赔偿金交强险范围内65593.08元、商业三者险范围内19564.24元，合计85157.32元，于本判决生效后二十日内履行；
二、原告周欢于取得上述赔偿款时返还被告张春艳垫付款6270.8元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王国宏