河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第752号
原告：王某。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。本院于2014年3月5日对当事人进行了调解，未达成调解协议。2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁山、被告刘某某及其委托代理人关志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识五、六个月后于2010年4月14日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2010年11月29日生育一子王译伟，现年5岁。由于原、被告婚前相处时间较短，双方缺乏足够的了解就草率结婚，婚后原告才发现与被告在性格上十分不合，两人经常因家庭琐事打架，被告性格内向且毫无主见，日常生活中，听任其父母指使和摆布，导致双方矛盾时有发生，更让原告无法忍受的是，被告疑心过重，2013年6月初仅因为一个女人给原告打了一个电话（未接通），被告及其父母便对原告横加指责并与原告发生激烈争执，后原告被迫离家与被告分居至今，在此期间，被告还将王译伟送至原告老家，且至今被告未探视王译伟。原告认为仅因一个莫名的电话就能使两人之间产生很深的矛盾且二人又缺乏沟通，所以原告与被告的感情已彻底破裂且无和好可能，为此，特向法院起诉与被告离婚。因原、被告婚生之子王译伟现在原告处生活，且原告从事司机工作，每月有5，000.00元左右的收入，要求王译伟由原告抚养监护，被告依法承担抚养费。位于滦平县付营子乡头道河村云盘沟门的房院为原、被告婚后与被告的父母共同建造，房院的一半应为原、被告夫妻共同财产，当时花费十三、四万元，原告按十二万元计算，主张分割三万元。本案诉讼费由被告负担。
原告王某提交的证据材料有，对王振岭、王银龙的调查笔录各一份，证明原告王某与被告刘某某经人介绍相识，原告招亲至被告家，日常生活中二人经常产生矛盾，本次起诉前二人闹过离婚；原、被告婚后与被告的父母共同生活，未分家；原、被告婚后与被告的父母共同翻建房院一处；原、被告婚生之子王译伟现与原告共同生活。
被告刘某某的质证意见为，1、该两份调查笔录不能证明证人的身份，该两份笔录没有附有被调查人的相关身份信息，而且根据民诉法及证据规则的规定证人应出庭作证，接受当事人的质询；2、王振岭、王银龙均系原告同村居民且为同一家族，被告有理由相信该证言存在倾向性；3、从该两份笔录内容上看，并不能证明原告所述的所有的证明事项。
被告刘某某辩称，原告所述原、被告结婚时间及生育王译伟的时间均与事实相符，在婚后原、被告虽因为家庭琐事发生过矛盾，但二人的感情并没有达到夫妻感情破裂的程度。虽说原、被告相识五、六个月即登记结婚，但二人相识时原告已28岁、被告已25岁，结合双方的年龄状况，并不存在缺乏了解、草率结婚的情况。原告所述被告听其父母指使和摆布、且疑心过重，与事实不符。退一步讲即使被告对原告生活上存在一些怀疑性的关心，也能够说明被告是在意原告的、想维系这个家庭的。所以，被告不同意与原告离婚。如果法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告认为王译伟应由被告抚养监护，王译伟年龄尚小，不到4周岁，被告虽然暂时没有工作，但被告的父母不论从经济收入还是身体状况，都有能力有条件也愿意协助被告抚养王译伟，而原告的工作是司机，从事货物运输，从精力和时间上不利于照顾王译伟的生活和学习，同时考虑到原告父母的家庭原因，被告暂时不向原告主张王译伟的抚养费。原告所述位于付营子乡头道河村云盘沟门的房院，是被告的父母出资所建，在建造过程中原、被告及被告的父母在一起共同生活，则家庭成员应共同享有所有权，此为共同共有并非按份共有，所以原告主张的房院份额是不存在的。原、被告现有夫妻共同财产仅为2013年6月至今原告的工资收入，请法院予以酌情考虑分割。
被告刘某某提交的证据材料有，滦平县青松商贸有限责任公司证明一份、承德巨龙建筑工程公司第十分公司工资收入证明一份，两份证据证明被告的父亲刘成在原、被告共同生活期间有工作、有工资收入。
原告王某的质证意见为，滦平县青松商贸有限责任公司的证明真实性予以认可，但该证据与原告的观点并不矛盾，与本案没有关联性；承德巨龙建筑工程公司第十分公司的工资收入证明，真实性不予认可，且该证据与原告的观点并不矛盾，与本案没有关联性。
经审理查明，原告王某与被告刘某某系夫妻关系，二人经人介绍相识五、六个月后于2010年4月14日登记结婚，婚后于2010年11月29日生育一子王译伟。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某以与被告刘某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告刘某某离婚，但其提交的王振岭、王银龙的证言并不能证明原、被告夫妻感情状况，且王振岭、王银龙无正当理由未出庭作证，故原告王某没有充分证据证明其与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 建
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。