wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02879号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告刘占旺，男，1960年6月24日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘占旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇湖南小区××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2005年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计559.7元。被告承担本案诉讼费。
被告刘占旺未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月13日，原告与北京市延庆县湖南小区18#-20#楼业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，约定原告为湖南小区18#-20#楼提供物业服务，服务期限为：2009年1月1日至2011年12月31日。2008年12月30日，原告与北京延庆经济开发区物业服务中心签订《债权转让协议》，约定由原告受让湖南小区18-20号楼2005年以前的卫生费和2005年至2008年拖欠的物业费。被告系湖南小区××室业主，其房屋建筑面积为97.54平方米，被告欠交2005年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计559.7元。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计559.7元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《延庆县普通住宅小区物业收费备案表》、《债权转让协议》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘占旺给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○五年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费四百四十七元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担十元，已交纳；由被告刘占旺负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 旭
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第779号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宫某。2003年1月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月28日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月24日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人宫某犯虚开发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月中旬的一天，被告人宫某为与青岛天创建筑工程有限公司结算业务款，将从他人处购买的二张销货单位为“青岛青碱建材有限公司”、购货单位为“青岛天创建筑工程有限公司”的青岛市国家税务局普通发票（合计金额为人民币564200元），并由朱某某交至青岛天创建筑工程有限公司做账使用。经鉴定，上述发票均系假发票。后被告人宫某至公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、户籍信息；2、证人王某甲、朱某甲、王某乙、朱某乙的证言；3、被告人宫某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人宫某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人宫某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人宫某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人宫某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人宫某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3424号
罪犯杨德华，男，1967年1月11日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日作出(2006)岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22562.5元。宣判后，被告人杨德华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2006)闽刑终字第288号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改五年。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十二月累计获得达标分十八点六分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为2940分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年6月至2016年12月共消费12156.7元，月均消费405元，此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯杨德华的在本次减刑考核期间内月均较高，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，杨德华的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议对罪犯杨德华减刑时从严把握。
本院认为，罪犯杨德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯杨德华考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德华予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第128号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年1月29日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，农民，住敦化市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人吴某某在未取得驾驶机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，在敦化市官地镇农业银行前，将被害人赵景凤撞倒，后又与路边宁某某停放的吉HK27**货车相撞，造成行人赵景凤蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折，宁某某车辆损坏的一起道路交通事故。2015年4月29日赵景凤在家中死亡。
另查明，案发时吴某某的血液乙醇含量为306mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某某负本起事故的主要责任，赵景凤负本起事故的次要责任。案发后，被告人吴某某与赵景凤近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解，证人宁某某、赵某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，尸体检验报告，赔偿协议书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒、违章驾驶机动车，致一人死亡，且在本起事故中负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于吴某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春光
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第128号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人吴某某在未取得驾驶机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，在敦化市官地镇农业银行前，将被害人赵景凤撞倒，后又与路边宁某某停放的×××货车相撞，造成行人赵景凤蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折，宁某某车辆损坏的一起道路交通事故。2015年4月29日赵景凤在家中死亡。另查明，案发时吴某某的血液乙醇含量为306mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人吴某某负本起事故的主要责任，赵景凤负本起事故的次要责任。案发后，被告人吴某某与赵景凤近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解，证人宁某某、赵某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，尸体检验报告，赔偿协议书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒、违章驾驶机动车，致一人死亡，且在本起事故中负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于吴某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王翠玲代理审判员  白明彬人民陪审员  武景堂二〇一五年七月二日书 记 员  李春光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某。
委托代理人：邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某丙。
再审申请人余某因与被申请人兰某甲、兰某乙、兰某丙析产继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年房屋翻建时，兰某甲虽已成年，但没有工资收入，不应认定涉案房屋系兰某甲享有的家庭共同财产。房屋翻建时，兰某乙、兰某丙已经77岁，两人无力提供劳务，且翻建前的房屋几乎没有任何残值，故涉案房屋系兰XX与余某的夫妻共同财产，兰XX去世后，根据继承法规定，余某对讼争房屋享有5／8的份额，兰某乙、兰某丙、兰某甲各享有1／8的份额。2、一审将简易程序转换为普通程序时，未将裁定书送达给当事人，二审未开庭，只有一名法官询问当事人，违反法定程序。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：本案讼争房屋位于江苏省扬州市广陵区杭集镇杭集村兰庄组13号，原系兰某乙、兰某丙夫妇于1985年为主出资兴建。2009年，兰XX（系兰某乙、兰某丙的次子，余某的丈夫，兰某甲的父亲）以其家庭资金对该房屋进行了翻建。兰XX于2011年10月去世，生前没有留下遗嘱。鉴于该房屋系由原房屋进行翻建，兰某乙、兰某丙、兰某甲均是宅基地使用权人，体迈的兰某乙、兰某丙需要适当照顾，二审判决确定的兰某乙、兰某丙、余某、兰某甲各自享有的房产份额并无不当。关于余某提出的诉讼程序问题，经查，一审在简易程序转普通程序中未将裁定送达当事人，确有瑕疵，但该程序瑕疵并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，且一审对本案三次公开开庭审理，当事人的诉讼权利并未受到限制，故余某以此为由申请再审不能成立。二审期间，因当事人双方并未提交新证据，二审不再开庭，而由主审法官组织双方当事人进行询问，并不违反法律规定，故余某认为二审程序违法亦不能成立。
综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 张贞伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 章芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第182号
上诉人（原审被告）灵武市嘉鑫物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市创业园振兴路十字路口西侧。
法定代表人马文刚，该公司总经理。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川畅达线缆物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区12号楼4号营业房。
法定代表人蔡东梅，该公司总经理。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张成龙，男，该公司业务经理，宁夏回族自治区银川市。
灵武市嘉鑫物资有限责任公司因与银川畅达线缆物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费6146元，减半收取3073元，由上诉人灵武市嘉鑫物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00955号
罪犯陈修杰，男，1983年3月23日出生，汉族，浙江省平阳市人，大学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年3月26日作出（2009）长刑初字第337号刑事判决，认定被告人陈修杰犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯陈修杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月5日起至2019年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17287号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民初字第1513号
原告张庆珠，男，1966年6月23日生，汉族。
被告徐州天祥投资理财咨询有限公司。
法定代表人王朝忠，总经理。
被告王朝忠，男，1975年6月12日生，汉族，徐州天祥投资理财咨询有限公司经理。
原告张庆珠诉被告王朝忠、徐州天祥投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑庆普到庭参加诉讼。被告王朝忠、徐州天祥投资理财咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告从我处借款5万元。借款到期后，我多次催要无果。请求法院判令两被告连带偿还借款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告王朝忠未答辩。
被告徐州天祥投资理财咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告张庆珠和被告徐州天祥投资理财咨询有限公司签订了投资理财合同一份，合同载明：甲方徐州天祥投资理财咨询有限公司，乙方张庆珠，乙方向甲方注入投资款人民币伍拾万元整，投资期限自2011年8月1日至2012年7月31日止，共计12个月。甲方对乙方的投资款在国家法律允许的范围内有权自主操作，乙方不得干涉，乙方有权在投资期结束后收回全部投资款。当日，原告张庆珠向被告法定代表人王朝忠账户汇款5万元。被告徐州天祥投资理财咨询有限公司出具收益凭条一张，载明：乙方投资伍拾万元，委托甲方通过投资理财平台代乙方操作，以求获得较好收益；投资期限自2011年8月1日至2012年7月30日；甲方担保投资期限届满乙方收益达到投资额的20%，如不能达到该标准，不足部分由甲方予以补足等。该合同甲方处有被告徐州天祥投资理财咨询有限公司签章及被告王朝忠的签字。但上述投资理财合同中未明确投资项目或理财产品。上诉款项到期后，原告张庆珠多次催要无果，诉到法院。
另查明，被告徐州天祥投资理财咨询有限公司系自然人控股的有限公司，股东为王朝忠、梁莉莉，被告王朝忠同时系该公司法定代表人。
以上事实有原告提供的投资理财合同、收益凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张庆珠与被告徐州天祥投资理财咨询有限公司签订的投资理财合同，没有明确的投资项目或理财产品，其实质是名为投资理财实为借款。本案系借款合同纠纷，而借款合同中借款主体的确定，关键是看在达成借款合意时缔约双方真实意思所共同指向的借款主体。从原告提供的合同书看，合同书为被告徐州天祥投资理财咨询有限公司统一刊印的制式合同，明确印有天祥投资理财咨询有限公司的字样，合同内有公司简介，公司的投资合同编号，合同主文印有“天祥投资理财咨询有限公司投资理财合同”字样，合同甲方载明为徐州天祥投资理财咨询有限公司，乙方张庆珠，甲方处有被告天祥公司公章，法定代表人处有被告王朝忠签字。综上，上述借款行为应认定为被告徐州天祥投资理财咨询有限公司的公司行为，被告王朝忠的账户接收汇款系系职务行为。本案中，没有任何证据证实，被告王朝忠向原告张庆珠发出了个人借款的意思表示。故本案借款人系被告徐州天祥投资理财咨询有限公司，依法应当向原告张庆珠偿还借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州天祥投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张庆珠借款5万元。
二、驳回原告张庆珠对被告王朝忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费520元，公告费600元、由被告徐州天祥投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 武萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3179号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告张胜利，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省晋江市。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告长冠公司诉称，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务，并收取物业�务费，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务，且公摊水电费由原告代为收取。后原告按照合同约定为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务。被告为海西（福建）汽车汽配城7幢36号的业主，该套房屋面积为242.01平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，自2012年7月1日起至2014年9月30日期间，共计27个月应交纳物业服务费9801元，自2012年8月1日至2014年7月31日期间，共计24个月应交纳公摊水电费635元，总计10436元。但被告却拖延交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收，仍拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告一次性支付2012年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币9801元、2012年8月1日至2014年7月31日的公摊水电费人民币635元，总计人民币10436元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十五条的规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”且本案中被告也通过签署交房费用确认书的方式确认其接受《前期物业服务合同》及《业主规约》等的约束力。因此，原告与建设单位江南（福建）投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告与被告同样具有约束力，原、被告双方系基于《前期物业服务合同》而成立的物业服务合同关系。该合同第四十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向泉州市建设局申请调解；协商或调解无效的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑立群
二〇一四年十月三十日
书记员 王汉杰
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书�负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00012号
原告南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县墩头镇长格村3组。
法定代表人于润鑫，执行董事。
被告如皋市柴湾纸制品厂，住所地如皋市柴湾镇志勇村**组。
投资人孙宝年，厂长。
被告孙宝年。
本院在审理原告南通泰阳纸品有限公司与被告如皋市柴湾纸制品厂、孙宝年加工合同纠纷一案过程中，原告南通泰阳纸品有限公司申请撤诉。
经审查，原告南通泰阳纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通泰阳纸品有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告南通泰阳纸品有限公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2168号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：王登星，该行行长。
被执行人张楠，住奉化市。
被执行人郑召满，住奉化市。
被执行人刘永久，住奉化市。
被执行人张静，住奉化市。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张楠、郑召满、刘永久、张静金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行下落不明且无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2168号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2168号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人王登星。
被执行人张楠。
被执行人郑召满。
被执行人刘永久。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第461号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人张楠、郑召满、刘永久、张静发出执行通知书，责令被执行人张楠、郑召满、刘永久、张静限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张楠所有的位于奉化市锦屏街道香山美邸51幢01室房地产（商品房买卖合同编号：20130300369）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 旭
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00529-3号
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市博爱路**号。
负责人孙波，该分行行长。
被执行人江苏信思展商贸有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路*号*****号。
法定代表人周文彬，该公司董事长。
被执行人徐建银。
被执行人陈茹。
被执行人陈勇钧。
被执行人蒋艳霞。
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）常商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的为15213017.53元。
本案经在执行过程中，查明，被执行人陈茹、徐建银的抵押物为座落于即常州市怀德中路270号2层的房屋[他项权证为：常房他证字第002269**号、权证号为国用（2010）第0367777号建筑面积为1894.29平方米]。申请执行人请求本院评估、拍卖被执行人抵押的房地产，所得价款优先受偿。本院委托的常州永申房地产评估有限公司作出的常永申房估（2015）第B019号《房地产估价报告》确定：在估价时点，上述抵押物常州市怀德中路270号2层的房屋[他项权证为：常房他证字第002269**号、权证号为国用（2010）第0367777号建筑面积为1894.29平方米]房产的评估价值为2100.2万元。经上网竞价，经三次拍卖，因无人报名而均流拍，保留价为1344万元。流拍后，申请执行人表示暂无法接收以物抵债该资产，并向本院书面申请终结结束本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王昊东
审 判 员 尤建林
代理审判员 刘建勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石智军
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第8号
原告：杨时杰，男，1972年5月1日出生，汉族，广东省潮安县人，现住潮安县庵埠镇，身份证号码：44052019720501××××。
被告：胡雪龙，男，1983年11月18日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县仙庵镇京，现下落不明，身份证号码：44522419831118××××。
原告杨时杰诉被告胡雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告杨时杰到庭参加诉讼，被告胡雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨时杰诉称：被告因经营需要，于2013年1月9日向原告借款人民币7000元，约定于2013年2月28日前还清该款，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院查明事实，依法判如所请。
原告杨时杰对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原、被告《居民身份证》复印件各1份。证明原、被告具备诉讼主体资格。
二、《欠条》原件1份。证明被告欠原告7000元。
上述证据一之原告《居民身份证》复印件与原件核对无异，被告《居民身份证》的复印件未提供原件核对。
被告胡雪龙未作答辩，也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告起诉事实和提供证据的相关性，本院经审理查明：原告在潮州市潮安县做饮料生意，原告雇佣被告帮忙销售饮料并代收货款。2013年1月9日，因被告在此前帮忙原告代为销售饮料后尚有7000元货款未归还给原告，故于当天立下《欠条》交给原告存执，双方约定被告于2013年2月28日前还清欠款。期届后被告没有归还欠款，原告经催讨未果，遂于2013年12月24日向本院起诉，�求法院判令：一、被告付还原告借款人民币7000元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率计）；二、诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告胡雪龙出具给原告杨时杰存执的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认有效。原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，原告杨时杰请求被告胡雪龙归还欠款7000元理由依据充分，依法应予支持。原告主张被告所欠7000元的利息自其起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，原告的主张符合上述规定，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨时杰欠款本金7000元及其利息（自2013年12月24日起以本金7000元按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率计算，至欠款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告胡雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈振平
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一四年四月十二日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定�格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
账号：44144701040001208
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执274号
申请执行人：彭娥珍，女，生于1963年2月9日，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。
被执行人：彭明春，男，生于1968年11月13日，汉族，住湖北省荆州市松滋市。
本院在执行申请执行人彭娥珍与被执行人彭明春民间借贷纠纷一案中，查实被执行人彭明春已离开本辖区，且去向不详，又未发现其在本辖区有财产可供执行，现申请执行人彭娥珍已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹万中
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第44号
原告薛新敏，女，1946年11月18日出生，汉族。
被告甘肃欣融投资有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告薛新敏诉被告甘肃欣融投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛新敏撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第100号
原告段良生。
原告张年梅。
原告段志鑫。
法定代理人段良生。
上列三原告委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告李砚芳。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
本院在审理原告段良生、张年梅、段志鑫与被告李砚芳、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 王素杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州玖源农业科技有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：周豫，该公司总经理。
委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾海提*牙生，男，维吾尔族，1961年5月16日出生，和静县人，牧民，现住和静县。
委托代理人：热比古丽*吐尔逊，女，维吾尔族，1974年3月1日出生，现住库尔勒市。
再审申请人巴州玖源农业科技有限公司（以下简称玖源公司）因与艾海提*牙生买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玖源公司申请再审称：玖源公司已经支付了购买被申请人羊粪的款项，二审法院依据虚假证据和证言做出判决有违公正，为了申请人的合法权益，请求法院依法再审，予以改判。
本院经审查认为，2013年4月1日，再审申请人玖源公司购买了被申请人艾海提*牙生、艾海拜*艾海提、艾再孜*亚生、玉素甫江的羊粪，当日支付羊粪款总计160000元。2013年4月2日，玖源公司继续购买艾海提*牙生的羊粪，尚欠49600元未支付，有被申请人艾海提*牙生提供的玖源公司出具的证明、和静县国税局税务发票、玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫*努拉洪、阿地里*克然的证人证言予以证实，玖源公司理应支付艾海提*牙生的该羊粪款。玖源公司称被申请人的羊粪钱已支付，不欠艾海提*牙生的羊粪钱，与税务发票等证据所载事实不符，其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故二审判决认定欠款事实存在，判令玖源公司支付艾海提*牙生欠款49600元并无不当。
综上，玖源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州玖源农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州玖源农业科技有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：周豫，该公司总经理。委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾海提·牙生，男，维吾尔族，1961年5月16日出生，和静县人，牧民，现住和静县。委托代理人：热比古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1974年3月1日出生，现住库尔勒市。再审申请人巴州玖源农业科技有限公司（以下简称玖源公司）因与艾海提·牙生买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖源公司申请再审称：玖源公司已经支付了购买被申请人羊粪的款项，二审法院依据虚假证据和证言做出判决有违公正，为了申请人的合法权益，请求法院依法再审，予以改判。本院经审查认为，2013年4月1日，再审申请人玖源公司购买了被申请人艾海提·牙生、艾海拜·艾海提、艾再孜·亚生、玉素甫江的羊粪，当日支付羊粪款总计160000元。2013年4月2日，玖源公司继续购买艾海提·牙生的羊粪，尚欠49600元未支付，有被申请人艾海提·牙生提供的玖源公司出具的证明、和静县国税局税务发票、玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫·努拉洪、阿地里·克然的证人证言予以证实，玖源公司理应支付艾海提·牙生的该羊粪款。玖源公司称被申请人的羊粪钱已支付，不欠艾海提·牙生的羊粪钱，与税务发票等证据所载事实不符，其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故二审判决认定欠款事实存在，判令玖源公司支付艾海提·牙生欠款49600元并无不当。综上，玖源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巴州玖源农业科技有限公司的再审申请。审 判 长 敖其尔加甫代理审判员 塔 依 尔代理审判员 陈 建 红二〇一四年十二月十五日书 记 员 邓 先 敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第293-2号
申请执行人李雨秀，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被执行人于冬玉，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
本院依据依据发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2150号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人于冬玉发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于冬玉至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于冬玉在金融机构的存款15500元至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：祁阳县信用联社营业部，账号为91032280021347534012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯华斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 权
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1900号
原告：郑高。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：周海平。
原告郑高为与被告周海平民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告郑高的委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告周海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高起诉称：原、被告系朋友关系。被告周海平因资金周转需要，于2015年1月13日向原告借款50000元，于2015年1月16日向原告借款30000元。上述借款均口头约定月利率2%。被告周海平亲笔出具了欠条。后原告向被告催讨还款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周海平偿还原告郑高借款本金计人民币80000元及利息损失（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款月利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑高在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条二张，以证明被告周海平向原告郑高借款共计80000元的事实。
被告周海平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告周海平未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2015年1月13日，被告周海平向原告郑高借款50000元，2015年1月16日，被告周海平向原告郑高借款30000元。上述两笔借款均由被告出具了借条，并交原告收执。借条上未载明还款期限，也未载明借款利率。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周海平向原告郑高借款共计80000元的事实，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借条上未约定借款利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催讨后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告周海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海平偿还原告郑高借款本金80000元及利息损失（以80000元为基数，自2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 王连二
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 恬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第94号
原告：赵贵春，男，1968年12月5日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
委托代理人：苏凤杰，该公司员工。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：姜凯，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告赵贵春与被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司、苏万林、姜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵春与被告苏凤杰、被告吉林市昌宝食品有限责任公司的委托代理人苏凤杰到庭参加诉讼；被告韩宝、苏万林、姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告收购原告玉米，陆续给付部分玉米款。尾欠的47，700.00元，被告承诺于2013年5月1日前付清。逾期经原告多次索要，被告苏凤杰、韩宝于2013年11月4日重新给原告出具欠据，并由被告苏万林、姜凯提供履行担保。后被告以无钱为由拖欠至今。又因吉林市昌宝食品有限责任公司是苏凤杰、韩宝开办的，吉林市昌宝食品有限责任公司应与苏凤杰、韩宝共同承担责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司立即给付拖欠的玉米款47，700.00元，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失（利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告苏万林、姜凯对上述款项及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏凤杰、吉林市昌宝食品有限责任公司辩称：对原告所诉的事实没有异议，数额无异议。
被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭，亦未作出书面答辩。
本案争议的焦点问题是：1、原告所诉的债务是苏凤杰、韩宝的个人债务，还是吉林市昌宝食品有限责任公司的债务，或是三方共同债务；2、苏万林、姜凯是否应该承担担保责任；3、原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息是否有事实根据，是否符合法律规定。
针对争议焦点问题，原告向本院提供的证据有：
1、2013年1月25日、2013年1月31日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司给原告出具的入库单各一份，证明被告收购原告72，700.00元玉米的事实，被告承诺2013年5月1日前付清货款。
2、2013年11月4日的欠据一份，证明被告尾欠原告47，700.00元玉米款的事实，出据人为苏凤杰、韩宝，担保人为苏万林、姜凯。
3、2013年1月18日，顾文波（项云久代签）与被告苏凤杰签订的玉米购销协议书一份，证明顾文波代表原告与苏凤杰签订购买玉米合同，双方具有买卖关系。
4、2013年1月18日，被告给顾文波出具的抵押担保协议书一份，证明被告承诺用乌拉街字第2-17-0217号、地号2-17-6号及乌拉街字第2-17-0277号、地号2-42-6号两处房产和吉林市伟兴宝食品有限公司营业执照作为偿付玉米款的抵押。
5、吉林市昌宝食品有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证一份，证明被告将上述抵押物交付给原告方。
被告苏凤杰、吉林市昌宝食品有限责任公司对原告出示的上述证据1、证据2、证据5无异议。但对原告出示的证据3、证据4的相关性有异议，认为该协议是与顾文波个人签订的，与其他人无关。
针对争议焦点问题，被告苏凤杰、吉林市昌宝食品有限责任公司未出示证据。
被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭，也未出示任何证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出具的证据1、证据2、证据5与本案相关，真实有效，本院予以采信。原告出具的证据3、证据4不能证明系顾文波代表原告与被告所签，与本案缺乏相关性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日、2013年1月31日，被告苏凤杰到原告处收购玉米，给原告出具有吉林市伟兴宝食品有限责任公司盖章，经办人苏凤伟（苏凤杰曾用名）签字的入库单各一份，合计价款72，700.00元，被告承诺于2013年5月1日前付清玉米款。
2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司变更企业名称为吉林市昌宝食品有限责任公司。
2013年11月4日，经原、被告对账，苏凤杰、韩宝给原告出具欠原告47，700.00元玉米款的欠据一份，苏万林、姜凯作为担保人签名。
本院认为：1、原告出示的2013年1月25日、2013年1月31日盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单显示，向原告购买玉米的行为是依法设立的法人企业吉林市伟兴宝食品有限责任公司，即变更企业名称后的被告吉林市昌宝食品有限责任公司。该购销玉米的付款义务主体为被告吉林市昌宝食品有限责任公司。被告苏凤杰、韩宝在2013年11月4日欠据上签字所涉及的购销玉米业务与2013年1月25日、2013年1月31日盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单所涉及的购销玉米业务因同属一笔合同关系，被告苏凤杰、韩宝的行为属于该企业法人的职务行为，故原告要求被告苏凤杰、韩宝也应承担付款义务的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本院不予支持。
2、被告吉林市昌宝食品有限责任公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告应立即给付尾欠玉米款47，700.00元证据充分符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张被告应从其承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；
4、被告苏万林、姜凯作为该债务的连带保证人，在主债务人未按承诺履行债务的情况下，原告有权要求该保证人承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告赵贵春玉米款47，700.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司赔偿原告赵贵春2013年5月1日至2014年10月31日期间尾欠货款利息损失4，400.00元，与上款同时支付。
三、被告苏万林、姜凯对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵贵春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费993.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 王照军
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第94号
原告海南蓝企鹅贸易有限公司。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告中山市亿德隆服饰设计制造有限公司。
法定代表人杨广焕，总经理。
被告封幸彬。
原告海南蓝企鹅贸易有限公司与被告中山市亿德隆服饰设计制造有限公司（下称亿德隆公司）、封幸彬企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠和到庭参加诉讼。被告亿德隆公司、封幸彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南蓝企鹅贸易有限公司诉称，2012年2月10日，被告亿德隆公司向原告借款10万元，并向原告出具了一份《借条》。《借条》写明“被告中山市亿德隆服饰设计制造有限公司因资金流不足无法购进项税抵扣，现以公司固定资产作抵押向原告借人民币10万元作为购买进项税之费用，借款时间为一个月，到期返回”。被告封幸彬在借条上签名同意作为保证人。同日，原告向被告亿德隆公司的账户（账号：48460XXXXX）转账10万元人民币。借款到期后，原告多次找到被告亿德隆公司要求其偿还借款，但被告亿德隆公司却以种种理由推脱拒绝偿还借款。因被告封幸彬为被告亿德隆公司的借款行为提供了保证，故应对被告亿德隆公司的行为承担连带责任。为维护自己的合法权益，特请求法院判决：1、被告亿德隆公司向原告偿还借款10万元及其利息（从2012年3月11日计算至实际支付之日）；2、被告封幸彬对被告亿德隆公司的借款及其利息承担连带清偿责任。
被告亿德隆公司、封幸彬未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告亿德隆公司向原告借款10万元，有原告出具的《中国银行网上银行电子回单》和《网银国内跨行大额汇款凭证》为凭。借款当日，被告亿德隆公司向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“中山市亿德隆服饰公司因资金流不足无法购进项税抵扣，现以公司固定资产作抵押向海南蓝企鹅公司借人民币十万元做为购买进项税之费用，借款时间为一个月，到期退还”。被告封幸彬作为担保人在该《借条》上签名。借款期限届满，原告经多次催还未果，故将案诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《借条》、《中国银行网上银行电子回单》、《网银国内跨行大额汇款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，根据相关法律法规规定，未经相关部门批准，企业不得擅自从事非法资金拆借等金融业务。原告在没有从事借贷经营范围的情况下，将自有资金出借给被告亿德隆公司，违反了相关金融法规的规定，该借款行为应属无效。现原告仅要求被告亿德隆公司归还本金10万元及借款期限届满后的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。因原告与被告亿德隆公司之间的借款行为无效，且原告与被告封幸彬之间对担保的效力并无特别约定，故被告封幸彬对原告设定的担保因原告与被告亿德隆公司之间的借款行为无效而无效。被告封幸彬明知原告不是金融机构，不具备借款的主体资格，仍为被告亿德隆公司向原告借款提供担保，对此被告封幸彬显有过错。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，被告封幸彬承担民事责任的部分，不应超过被告亿德隆公司不能清偿部分的三分之一。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项和第二款、第六十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第五条及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中山市亿德隆服饰设计制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海南蓝企鹅贸易有限公司借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，按人民银行人民银行公布的同期六个月期贷款基准利率计算，自2012年3月11日起计至本判决限定履行之日止）；
二、被告封幸彬对被告中山市亿德隆服饰设计制造有限公司不能清偿的上述债务承担三分之一的赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亿德隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 裴婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2969号
原告：ＸＸ能，男，汉族，住佛山市。公民身份号码：×××1014。
被告：陈钻好，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1028。
原告ＸＸ能诉被告陈钻好民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告ＸＸ能到庭参加了诉讼；被告陈钻好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告陈钻好向原告ＸＸ能借款40000元，定于2015年9月30日前归还。借款到期后，被告一直拖欠不还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及相应的利息（以欠款本金为基数，从2015年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款40000元，并约定还款期限。
被告陈钻好在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，原告ＸＸ能持有被告陈钻好签名的《借据》，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告依照《借据》的约定向被告履行了义务，被告未依约还款，已构成违约。原告诉请被告清偿借款本金40000元及支付相应的利息损失（从借款期满之次日即2015年10月1日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不能超过年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告从2015年8月1日即借款之日起计算利息损失，因双方没有明确约定借款期限内的利息，应视为无约定，故利息从借款期满之次日起计算较为合理，多出部分，本院不予支持。
被告陈钻好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钻好于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ能清偿借款本金40000元及相应利息损失（从2015年10月1日起至还清借款日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不能超过年利率6%计算）。
二、驳回原告ＸＸ能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即437元，由被告陈钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月十九日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第21号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月20日出生，汉族，高中文化，电工。因涉嫌盗窃于2013年11月30日被清水河县公安局刑事拘留。2013年12月25日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，2014年4月3日依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年10月份，被告人李某某、曹建新（在逃）和郭振华（在逃）三人商量一起去清水河县二中墙外常某某的废品收购点盗窃。于2013年10月18日下午16时许，被告人李某某和曹建新、郭振华三人结伙去清水河县二中墙外常某某的废品收购点，由被告人李某某和曹建新用卖废铁的方式做掩护，缠住收废品的常某某，郭振华伺机潜入常某某家中盗窃，郭振华将常某某放在家中的灰色腰包盗走。被告人李某某和曹建新看见郭振华得手后，先后离开了现场，回到清水河县城关镇飞翔小区临时住处。三人会合后，郭振华盗窃常某某的灰色腰包内现金人民币1万元。三人将盗窃的1万元分掉，李某某分了2000元，曹建新分了2000元，剩余的郭振华拿走。三人拿上各自所分赃款，在清水河县城关镇大街上拦了一辆出租车，沿国道逃回右玉县城。
公诉机关向本院移送了被告人李某某犯盗窃罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片、刑事判决书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，盗窃的数额为1万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，没有向法庭提供证据。
经依法审理查明：2013年10月18日，被告人李某某和曹建新、郭振华去清水河县二中附近常某某的废品收购点，由李某某、曹建新以卖废铁的方式做掩护，郭振华伺机潜入常某某家中，将常某某放在家中的灰色腰包（未作价）及腰包内存放的1万元现金盗走。三人回到清水河县城关镇飞翔小区临时住处后，将盗窃的1万元现金分掉，被告人李某某分了2000元人民币。
另查明，被告人李某某于1999年11月18日因敲诈勒索罪被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实有以下证据在案佐证：1、报案材料及受案登记表，证实有现金被盗，公安机关予以立案侦查；
2、被告人李某某的讯问笔录，证实被告人伙同他人盗窃的经过；
3、受害人常某某的陈述，证实被告人盗窃的有关情况；
4、证人王某某的证言，证实有关情况；
5、辨认笔录及辨认照片，证实受害人辨认被告人的情况；
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场摄影照片，证实被告人实施盗窃的具体地理环境等情况；
7、（1999）右刑初字第16号刑事判决书，证实被告人有前科等情况。
8、户籍证明及抓获经过，证实被告人出生年月日等情况。
上述证据被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某于1999年11月18日因敲诈勒索罪被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑五年，属有前科，量刑应予考虑从重。被告人李某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人李某某建议的量刑为有期徒刑一年至二年并处罚金予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王在虎
二〇一四年五月九日
书 记 员 张俊峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第21号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张光明，男，1971年5月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月25日被清徐县公安局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，2014年1月14日被清徐县人民检察院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]4号起诉书指控被告人张光明犯非法行医罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人张光明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张光明在未取得《医师资格证》、《医师执业证》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年3月开始在清徐县城湖东南二街开设光明牙科诊所，擅自从事牙科诊疗活动，并非法获利2600元。清徐县卫生局于2011年3月、2011年10月对张光明进行两次行政处罚后，其仍然非法行医。清徐县卫生局于2013年9月对被告人张光明进行第三次行政处罚。被告人张光明于2011年7月4日向清徐县卫生局卫生监督所缴纳行政处罚款3000元整。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张光明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张光明居住地的司法局评估同意对适用社区矫正。
上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县卫生局关于移送无证行医案件的函、清徐县卫生局关于光明牙科无证行医情况证明（二份）、清徐县卫生局行政执法文书文号清卫医移字[2013]002号《案件移送书》、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、清徐县卫生局清卫医封字[2013]-3-007号《查封、扣押决定书》、扣押物品清单、清徐县卫生局清卫医查处字[2013]-3-007号《查封、扣押处理决定书》、身份证复印件、照片、清徐县卫生局编号2011－268、2011-014《卫生监督意见书》、清徐县卫生局清卫医告字2011-13、2011-002、2013-3-010号《行政处罚事先告知书》、清徐县卫生局清卫医罚字2011-13、2011-002、2013-3-010号《行政处罚决定书》、清徐县卫生局清卫医催字[2012]02号《催告书》、山西省2011年代收罚没款收据、公安机关讯问张光明笔录、清徐县公安局清公传唤字[2013]第000009号《传唤证》、被告人张光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光明未取得医生执业资格而非法行医，经医疗卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然非法行医，情节严重的行为，侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度，已构成非法行医罪，应予以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张光明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张光明向清徐县卫生局卫生监督所缴纳的3000元行政处罚款可以折抵其罚金。综上，被告人张光明能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张光明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳，先行缴纳的3000元行政罚款予以折抵）。
二、非法所得2600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一四年三月十日
书 记 员 冀婷婷
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第21号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8�19日被抓获，次日被拘留，同年9月25日被执行逮捕，经本院决定于2014年1月15日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检未刑诉（2013）3-2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，清苑县人民检察院建议本案延期审理。2014年1月14日，本案恢复审理，清苑县人民检察院以清检未刑变诉（2014）1-2号起诉书变更起诉。清苑县人民检察院检察员滕聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日凌晨1时许，被告人赵某在清苑县城金帝KTV欲同在此上班的纪某（另案处理）等人喝酒时，因点歌员小雅与前来KTV唱歌的段某甲、段某乙产生矛盾，赵某同纪某及王某甲、冯某（均另案处理）预谋殴打段某甲、段某乙。凌晨2时许，段某甲、段某乙走�KTV门口东侧，纪某、冯某持啤酒瓶、赵某持铁管先后对段某乙、段某甲进行殴打，造成段某乙头部、双眼睑、右肘部、左前臂、左手无名指软组织损伤，构成轻微伤。段某甲跑到中国银行南侧广告屏下，纪某持砖头、赵某持铁管殴打段某甲头部，王某甲对其身体拳打脚踢，造成段某甲右侧颞顶硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤，右侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折，左侧颞骨骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某甲、段某乙的陈述、证人纪某、王某甲、冯某、王某乙、刘某、齐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、段某甲诊断证明书、段某甲病历复印件、解放军二五二CT诊断报告单、说明、辨认笔录及被辨认人照片复印件、抓获证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一�轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审判�员高洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李玉洁
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第21号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月19日被抓获，次日被拘留，同年9月25日被执行逮捕，经本院决定于2014年1月15日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检未刑诉（2013）3-2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，清苑县人民检察院建议本案延期审理。2014年1月14日，本案恢复审理，清苑县人民检察院以清检未刑变诉（2014）1-2号起诉书变更起诉。清苑县人民检察院检察员滕聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日凌晨1时许，被告人赵某在清苑县城金帝KTV欲同在此上班的纪某（另案处理）等人喝酒时，因点歌员小雅与前来KTV唱歌的段某甲、段某乙产生矛盾，赵某同纪某及王某甲、冯某（均另案处理）预谋殴打段某甲、段某乙。凌晨2时许，段某甲、段某乙走到KTV门口东侧，纪某、冯某持啤酒瓶、赵某持铁管先后对段某乙、段某甲进行殴打，造成段某乙头部、双眼睑、右肘部、左前臂、左手无名指软组织损伤，构成轻微伤。段某甲跑到中国银行南侧广告屏下，纪某持砖头、赵某持铁管殴打段某甲头部，王某甲对其身体拳打脚踢，造成段某甲右侧颞顶硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤，右侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折，左侧颞骨骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某甲、段某乙的陈述、证人纪某、王某甲、冯某、王某乙、刘某、齐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、段某甲诊断证明书、段某甲病历复印件、解放军二五二CT诊断报告单、说明、辨认笔录及被辨认人照片复印件、抓获证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李玉洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2039号
原告：蒋兴荣，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告蒋兴荣与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴荣委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款22428元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资22428元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资22428元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋兴荣工资款22428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初126号
原告：焦世辉。
被告：贾洪伟。
原告焦世辉与被告贾洪伟供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉到庭参加诉讼，被告贾洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦世辉向本院提出诉讼请求：要求贾洪伟给付拖欠的2017年水稻水费款6,374.40元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。贾洪伟在2017年种植水稻160亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，贾洪伟至今未付。
被告贾洪伟未答辩。
焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明贾洪伟在2017年种植水稻160亩。证据4、回执一份，证明已向贾洪伟催缴过水费。
经本院审查，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三组证据本院予以确认并在卷佐证。对焦世辉提交的证据4，因该回执上没有贾洪伟签字，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。贾洪伟于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田160亩，拖欠水费6,374.40元至今未交付。
本院认为，卫星运河管理处已向贾洪伟供用水田灌溉用水，贾洪伟也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，贾洪伟拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对贾洪伟享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了贾洪伟的债权人，贾洪伟应当向焦世辉支付拖欠的供水费。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾洪伟于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款6,374.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年二月五日
书记员 翟 莹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初957号
原告：王海星王某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王长青，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被告：段建伟段某某，男，1978年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李保国，法治报道法律维权中心工作者。
原告王海星王某某与被告段建伟段某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海星王某某及其委托诉讼代理人王长青、张陆，被告段建伟段某某委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海星王某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告拖欠工资款27974元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告以招聘出国劳务人员为名找到原告，许诺办理一切出国手续，在阿联酋迪拜从事园林绿化和维护，每天工作不低于9小时，每月休息日为2天，工资每月1万元，每月20日前支付工资，期限一年。原告信以为真，在办妥一切出国手续后，于2015年10月5日在迪拜开始工作，后签订劳动合同。原告出国后才得知，二被告不具有办理出国劳务资质，也不具有劳动合同中用人单位资格，而且给原告办理的是旅游签证，导致原告不能在迪拜正常从事涉外劳务，属于打黑工，原告不能享有劳动者应有的权利，属于雇佣工；由于迪拜法律不允许，被迫提前回国。原告从2015年10月5日起至2016年3月29日回国，共工作5个月，被告仅支付部分工资，拖欠27974元工资未付。
被告段建伟段某某辩称，被告不具有雇佣原告的资格，仅为介绍劳务；原告打工不是给被告打工，不应由被告支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：被告于2015年招募原告出国，并与原告签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止，工作地点在迪拜，工作岗位为园林绿化和维护，劳动报酬为月工资（从出国日算起）1万元（人民币）。后因劳务签证等原因，原告2016年3月29日回国，双方因劳务报酬问题产生纠纷，导致诉讼。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《劳动合同》一份，被告辩称系受国外公司委托所签，但该合同并未有单位签章，被告亦不能提供授权委托书，故对被告此项辩解理由不予支持。2、原告提供银行交易清单一份，旨在证明被告通过张少彬账户支付原告部分工资；被告辩称原告往返交通费用由被告代国外公司结算，被告的行为系职务行为，应该由国外公司支付原告工资。鉴于被告未提供有效证据证明其系职务行为，本院不予采信。3、被告提供国外公司《证明》传真复印件2份，用以证明原告未能办理出国劳务签证系因国际争端造成；包括原告在内的18名中国劳工给外国公司造成若干经济损失。因该证据来自于境外，未经所�国公证机关公证并经我国驻该国领（使）馆履行相关认证、证明手续，不符合证据有效的合法形式要件，故相关事实无法认定；应由被告承担相应的举证不能责任。
本院认为，根据我国2012年颁发的《对外劳务合作管理条例》（国务院令第620号）第二条第一款规定：“本条例所称对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构（以下统称国外雇主）工作的经营性活动”；第五条规定：“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格”；第八条第二款规定：“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”，组织劳务人员赴国外工作需具备相关资质；被告段建伟段某某在无任何资质的情况下，违反规定擅自招聘劳动者出国从事劳务，应当负相应法律责任。本案中，原、被告双方在《劳动合同》中约定了劳动期限、工作内容及劳动报酬，且被告支付了原告部分工资，双方已构成雇佣关系。原告主张从2015年10月5日开始在阿联酋迪拜从事劳务，被告于2015年11月份支付工资7692元，欠工资974元（2015年10月5日至11月30日共计26天，10000元÷30天×26天－7692元＝974元）；2016年1月20日，被告通过张少斌账户支付原告工资1万元；2016年3月26日，被告又通过张少斌账户支付原告工资3000元；要求按约定支付尚欠劳动报酬27974元，本院予以支持。被告段建伟段某某辩称，被告仅为介绍劳务，没有雇佣原告打工；因其提供证据不足，且原告不予认可，本院对该辩解意见不予支持。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告段建伟段某某于本判决生效后十日内支付原告王海星王某某工资款27974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告段建伟段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 尚瑞敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更28号
罪犯邵振国，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邵振国因犯故意伤害罪，武汉市硚口区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂硚口刑初字第00638号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2013年6月11日起至2021年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2020年10月10日止。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对邵振国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关一次表扬、四次记功的奖励。并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵振国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵振国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第246号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石鑫，曾用名石中强，农民。2008年6月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，于2013年7月17日刑满释放。现因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
指定辩护人黄静、张晋恺，云南典卫律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人石鑫犯运输毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）曲中刑初字第126号刑事判决。原审被告人石鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石鑫，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人石鑫为牟取非法利益而帮他人运输毒品。2014年3月28日，被告人石鑫携带毒品乘坐云A×××××号客车，欲将毒品从石林县运至罗平县。当日15时许，该车途经324国道线罗平县圭山岔路口时，公安机关从其携带的提包内查获毒品海洛因1390克。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，认定被告人石鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1390克予以没收。
原审被告人石鑫以其受他人指使，系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出相同内容的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人石鑫携带毒品海洛因1390克，乘坐云A×××××号客车欲将毒品从石林县运至罗平县，途经罗平县圭山岔路口时，被公安机关人赃俱获的事实清楚。有以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实抓获石鑫的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.毒品提取笔录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单，证实查获的毒品可疑物系海洛因、净重1390克。
3.证人证言
（1）徐某的证言，证实他是云A×××××号客车的驾驶员，2014年3月28日上午，客车从昆明东部客运站出发到罗平县，在罗平圭山路口被警察查获的人是一个人在石林站上车的14号座位的乘客。
（2）陈某的证言，证实2014年3月28日11点40分，她到昆明东部客运站乘坐云A×××××号客车到罗平县，车子开到罗平圭山岔路口时遇警察检查，警察从坐在14号座位的一个小伙子的提包内查着毒品。被查的小伙子是在石林上的车。
4.被告人石鑫对其为得到高额报酬替他人运输毒品被民警人赃俱获的事实供认不讳。
5.刑事判决书及释放证明书，证实被告人石鑫于2008年6月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；于2013年7月17日刑满释放。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石鑫无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于石鑫及其辩护人提出石鑫系从犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，石鑫在运输毒品途中被公安机关人赃俱获的事实清楚，证据确实、充分，故其所提系从犯的上诉理由及辩护人的意见无相应证据证实，均不能成立。被告人石鑫系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人石鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人石鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈曙勋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第1号
申请人王剑云，男，1982年1月7日出生。
被申请人蒋志雄，男，1968年11月14日出生。
申请人王剑云以被申请人蒋志雄不能按约如数偿还借款人民币330万元及利息为由，于2014年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋志雄在交通银行泉州惠安支行的银行存款人民币335万元。申请人王剑云已向本院提供现金人民币168万元作为其申请诉前财产保全的保证金，保证对因申请错误造成被申请人经济损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王剑云提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋志雄在交通银行泉州惠安支行的银行存款人民币335万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费人民币5000元，由申请人王剑云负担.
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一四年四月九日
书记员 张小清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第1号
申请人崔宏勋。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人关志忠。
申请人崔宏勋因与被申请人关志忠发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人关志忠所有的豫A×××××号沃尔沃牌小轿车予以查封、扣押。担保人赵喜堂已向本院提供其所有的位于郑州市金水区红专路102号院5号楼1单元13号的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔宏勋申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人关志忠所有的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号沃尔沃牌小轿车；
二、查封担保人赵喜堂所有的位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一四年一月二日
书记员 董梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1304号
申请执行人：田学，男，1988年11月2日生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人田学与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人田学向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资3,869元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人田学工资3,869元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第559号
上诉人（原审原告）：贾国定。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈贻泽。
被上诉人（原审被告）：朱涛。
委托代理人：冯林杰。
被上诉人（原审被告）：宁波韵升汽车电机系统有限公司。
法定代表人：竺晓东。
委托代理人：李惠光。
委托代理人：杨帆。
被上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区精久照明电器有限公司。
法定代表人：冯林员。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
上诉人贾国定因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）甬仑港民初字第49号民事判决，于2015年6月11日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾国定与被上诉人宁波韵升汽车电机系统有限公司、宁波梅山保税港区精久照明电器有限公司达成和解协议，于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾国定申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾国定撤回上诉。
二审案件受理费6898元，减半收取3449元，由上诉人贾国定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二○一五八月三日
代书记员 沈 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执980号
申请执行人毕水英，女，1967年12月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住漳州市芗城区。
被执行人曾初开，男，1966年1月28日出生，汉族，住平和县，现住漳州市芗城区。
申请执行人毕水英、被执行人曾初开借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初813号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告张寿昌，男，汉族，1959年6月22日出生，襄汾县永固乡北众村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告张寿昌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告张寿昌经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2014年4月29日，原告下属永固信用社与被告张寿昌签订编号为07605121404292G0004的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告张寿昌在2014年4月29日起2017年4月28日止期间信用等级为较好，最高贷款额度为30000元，在被告需要资金时，可在上述期间及最高贷款额度内申请贷款。2015年4月27日，永固信用社按约将30000元出借被告张寿昌，约定借期一年，用途为种植流资，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，被告于2015年5月21日至12月30日分六次支付利息2175.1元，同年11月7日归还本金9.14元，尚欠借款本金29990.86元及截止2016年5月21日的利息1507.19元未归还。请求判令被告张寿昌归还原告借款本金29990.86元及截止2016年5月21日的利息1507.19元，并自2016年5月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张寿昌在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为07605121404292G0004的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的永固信用社与被告张寿昌签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人张寿昌应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张寿昌于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款29990.86元及截止2016年5月21日的利息1507.19元，并自2016年5月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张寿昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 尚莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2517号
原告吕佳如，男，汉族，1952年12月7日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告吕佳如诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佳如在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕佳如撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告吕佳如承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2517号
原告吕佳如，男，汉族，1952年12月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告吕佳如诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佳如在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕佳如撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告吕佳如承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2517号原告吕佳如，男，汉族，1952年12月7日出生。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。原告吕佳如诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕佳如在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕佳如撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告吕佳如承担。审 判 长  邓卫军代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗楚君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1021-1号
申请执行人王秀清。
被执行人鲁强。
本院在执行王秀清诉鲁强交通事故赔偿纠纷一案中，尚有1991元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1021号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01858号
原告：孙力伟，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：林军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市伟康运输有限公司。
法定代表人：任彬，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理。
本院在审理原告孙力伟诉被告林军、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙力伟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙力伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙力伟撤回对被告林军、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙力伟自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方 芳