wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初80号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人乌恩其，男，1968年7月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人乌恩其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日因危险驾驶被行政拘留，于2017年5月31日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审，于2017年7月20日被四子王旗人民检察院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人乌恩其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人乌恩其到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年5月10日17时10分许，被告人乌恩其醉酒后无证驾驶长城牌轻型普通货车沿乌兰花至江岸公路由西向东行驶至18KM+350M路段时，驶入逆行车道与相对行驶的被害人徐某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人徐某、被告人乌恩其受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人乌恩其承担事故的全部责任，被告人徐某无责任。经鉴定，被告人乌恩其血液酒精含量为每100豪升血液酒精含量279.42毫克。经四子王旗交警大队认定，被告人乌恩其承担事故的全部责任，被害人徐某无责任。
被告人乌恩其，于2017年5月10日被乌兰察布市公安局民警在案发现场抓获归案，后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。被告人乌恩其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人徐某39200元，已履行完毕，被害人出具了谅解书。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
检察机关认为：被告人乌恩其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人乌恩其在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，被害人陈述，户籍证明，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询单，交通事故认定书，被告人供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人乌恩其醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人乌恩其具有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌恩其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03753号
原告刘树贵，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刁晓清，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刁晓清，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁廷碧，女，1939年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘树贵、刁晓清与被告梁廷碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘树贵委托代理人刁晓清及原告刁晓清，被告梁廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树贵、刁晓清诉称，二原告系夫妻关系，2013年1月，经邻居介绍，将自己位于万盛建设段38幢9号的租赁房屋租给被告居住。被告租房后，私自扩大下水道，致墙体损坏，原告找来单位的维修工维修后，被告知该房墙体已被损坏，系危房，已不能住人。原告即多次找被告协商，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告搬出该房，但被告既不履行合同缴纳房租，也拒不搬出该房屋，且经居委会和派出所多次调解未果。现起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告立即归还位于万盛建设段38幢9号房屋。
被告梁廷碧辩称，经邻居介绍，租了一套位于万盛建设段38幢9号的房屋居住。居住期间，请人来维修补洞并把下水道扩大，但维修人员将墙体损坏。2013年全年的租金1800元付清后，从2014年起便未再支付租金，原因是其中一间房的房顶望板掉下来了，该间房屋损坏不能使用了。原告明知该房系危房还将房屋出租给他人，存在欺诈嫌疑，认为原告应赔偿自己的损失。双方经居委会调解，未达成协议。现搬出该房屋的条件是要求原告给其联系廉租房或公租房居住，方才同意搬出。
经审理查明，原告刘树贵、刁晓清系夫妻关系。2013年1月7日，经邻居介绍，刁晓清将其丈夫刘树贵租赁的建设段38幢9号房屋租赁给梁廷碧居住，并委托其父亲刁世翔与梁廷碧签订了租房合同，合同约定：刁晓清从2013年元月起，将位于万盛建设段38幢9号的租赁房屋租给梁廷碧居住，租金每月150元等。租房后，梁廷碧在自行扩大下水道时，致墙体损坏，出现安全隐患，刁晓清即多次找梁廷碧协商，要求与其解除房屋租赁合同并搬出该房屋，但梁廷碧拒绝搬出该房屋，且从2014年起便未再交纳房租，后经居委会和派出所多次调解未果。刘树贵、刁晓清于2014年5月5日起诉来院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求梁廷碧立即归还位于重庆市綦江区（原万盛区）建设段38幢9号的房屋。
上述事实，有原告举示的结婚证复印件一份、住宅租约一份、四川芙蓉集团实业有限责任公司万盛办事处出具的证明及租金收据各一份、重庆市綦江区万盛街道建设段社区居民委员会出具的证明三份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所出具的情况登记一份、租房合同以及被告的收条两份等证据证实，且与双方当事人的陈诉意见一致，本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的租房合同约定，由被告租赁原告承租的位于万盛建设段38幢9号房屋居住，未约定租赁期限。根据法律规定应视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告以被告租房后，擅自扩大下水道致墙体损坏，出现安全隐患为由，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告搬出该房屋，理由正当，本院予以支持。被告要求原告为原告联系廉租房或公租房居住，方才同意搬出租赁房屋的意见，不属本案解决范围，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘树贵、刁晓清与被告梁廷碧于2013年1月7日签订的租房合同；
二、限被告梁廷碧于本判决生效后20日内向原告刘树贵、刁晓清返还重庆市綦江区（原万盛区）万盛街道建设段38幢9号房屋。
本案案件受理费40元，由被告梁廷碧承担（此款已由刘树贵、刁晓清预交，限梁廷碧于本判决生效后10日内给付刘树贵、刁晓清40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 剑
二〇一四年六月十八日
书记员 黎黛玉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民执字550号
申请执行人：秦金伟
被执行人：程绣锦、胡晓峰
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1250号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币463445元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年七月十八日
书记员 马世钧
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第760-1号
申请执行人：张国阶，男，1965年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：张祖阶，男，1958年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第993号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恢复由其毁坏的位于罗定市分界镇分界村委山边村田洞的0.18亩责任田（由张国阶承包经营）的田埂，并负担案件受理费50元、执行费500元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人在本案中的行为义务可由他人完成，如该行为由他人完成，需要支付相应的代履行费用。经查，被执行人在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张祖阶在罗定市农村信用合作联社分界信用社的账户存款在1150元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈建宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第445号
原告：祁未和。
被告：祁敏杰。
本院在审理原告祁未和诉被告祁敏杰健康权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁未和以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁未和撤回起诉。
本案受理费723元，减半收取361.5元，公告费360元，合计721.5元，由原告祁未和负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年八月十一日
代书 记员 刘露霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3096号
原告苏占有，男，1969年2月3日出生（身份证号6422231969********），回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县吉强镇中街北环路。
被告陈秀萍，女，1982年4月17日出生（身份证号6422231982********），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇上堡村。
被告祝恩跃，男，1981年5月21日出生（身份证号2103811981********），汉族，辽宁省海城市人，小学文化，农民，住辽宁省海城市马凤镇石安村（东沟）****号。
原告苏占有诉被告陈秀萍、祝恩跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏占有到庭参加诉讼，被告陈秀萍、祝恩跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，二被告拉我的水泥，欠款30786元，后支付了3700元，剩余27000元出具欠条。后经原告再三催要，二被告迟迟不予支付剩余款项。现要求二被告支付原告水泥款27000元，利息7100元，合计34100元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1张，欲证明二被告欠原告水泥款27000元的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，二被告从原告处拉水泥，经2014年1月29日结算，二被告尚欠原告水泥款27000元并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。2015年12月11日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息7100元的诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈秀萍、祝恩跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告陈秀萍、祝恩跃出具给原告苏占有的欠条，权利义务明确，二被告应当履行还款义务。原告要求二被告支付水泥款27000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀萍、祝恩跃于本判决书生效后十日内一次性支付原告苏占有水泥款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告陈秀萍、祝恩跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宝军
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3096号
原告张某1，男，1979年10月24日出生，汉族，本科文化，会计，现住邢台市桥西区。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告王某，女，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，企业职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张毅、被告王某及其委托代理人薄国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，二人婚后育有一女张某2，于2003年1月28日出生。近年来，原告因公司业务常年在外地工作。被告在家不仅不照料家务，照顾原告父母，使原告能够安心在外工作，反而还经常借机与原告父母争吵，对其生活不闻不问。自此夫妻感情逐渐淡漠，无法正常交流。原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，夫妻感情名存实亡，没有继续维持的必要。现诉至法院请求依法判令：1、原被告二人离婚；2、分割夫妻共同财产及共同债务；3、原告抚养孩子，被告承担抚养费；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚，理由如下：一、夫妻关系尚好，只是由于原告到外地工作后，因为误会发生矛盾；二、现有一名未成年女儿，从教育子女的角度，希望给孩子一个完整的家庭；三、其他一切家庭琐事纠纷都不能造成对夫妻感情的严重影响，被告愿意积极维护家庭关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年1月28日婚生一女张某2，孩子现随被告生活。原告现以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，稳定、和谐的婚姻关系需要两个人共同维系。原、被告结婚十余年，双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。希望今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁明珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第64号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2012号
申请执行人高峰
被执行人罗春媖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02256号，依法向被执行人罗春媖发出执行通知书，责令被执行人罗春媖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春媖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗春媖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币218423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2012号申请执行人高峰被执行人罗春媖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02256号，依法向被执行人罗春媖发出执行通知书，责令被执行人罗春媖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春媖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗春媖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币218423元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2012号本院在执行申请执行人高峰与被执行人罗春媖、浙江菜篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗春媖、浙江菜篮子食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将罗春媖、浙江菜篮子食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作�之日起生效。二〇一六年十月二十日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执17号
申请执行人王健，男，1940年9月16日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人詹德珍，女，1943年7月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王迎春，男，1964年1月6日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行王健、詹德珍与王迎春赡养纠纷一案中，依据本院（2008）牟民一初字第103号民事调解书，被执行人王迎春应给付申请执行人王健、詹德珍2015年度的大米200公斤及詹德珍的住院医疗费543.09元，现已全部执行完毕并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执17号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨明跃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4495号
罪犯晏学敏，男，汉族，1979年1月28日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出（2002）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人晏学敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币19000元。宣判后，被告人晏学敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月十日作出（2003）云高刑终字第951号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯晏学敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯晏学敏系主犯，现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月17日减刑后的刑期至2022年8月28日止。罪犯晏学敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏学敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏学敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第427号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
被执行人：罗海峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）头民二初字第237号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗海峰银行存款399656.82元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2490号
原告杭州吉奥电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号-1058。
法定代表人姜婷，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李在幸、刘畅，该公司员工。
被告湖北峰凌电气有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路232号。
法定代表人王朝见。
本院在审理原告杭州吉奥电力科技有限公司诉被告湖北峰凌电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州吉奥电力科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州吉奥电力科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州吉奥电力科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州吉奥电力科技有限公司负担。
审 判 员 程留会
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 夏晓青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1416号
原告史建林，男，1972年10月24日出生。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告王宝军，男，1979年2月1日出生。
原告史建林与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告史建林的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告王宝军经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史建林诉称，被告因需要资金周转，分别于2012年12月19日、2012年12月29日、2012年12月31日、2013年1月16日、2013年1月17日向原告借款50000元、20000元、8000元、10000元、15000元，合计103000元。前四笔借款，被告定于2013年2月7日前还清，否则应承担违约金共计45000元，第五笔借款定于2013年5月15日偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款103000元及支付违约金45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款88000元自2013年2月7日起计息，借款15000元自2013年5月15日起计息，均计至实际还款之日止）。审理中，原告以其将被告于2013年1月17日出具给朱小来的借条即上述第五笔借款15000元一并起诉有误为由，减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款88000元及支付违约金45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年2月8日起至实际还款之日止的利息。
被告王宝军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告向原告借款四笔合计88000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，向原告借款四笔合计88000元，并分别出具借条4份交原告收执。四笔借款均约定于2013年2月7日前还清，未约定借款利息。其中，2012年12月19日借款50000元，约定逾期还款违约金30000元；2012年12月29日借款20000元，约定逾期还款违约金10000元；2012年12月31日借款8000元，约定逾期还款违约金5000元；2013年1月16日借款10000元，没有约定逾期还款违约金。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款四笔合计88000元，事实清楚，证据充分，应予认定。四笔借款均约定还款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款88000元，依据和理由充分，应予支持。关于利息问题，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年2月8日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。关于违约金问题，双方对借款50000元、20000元、8000元这三笔借款约定逾期还款违约金分别为30000元、10000元、5000元，原告据此请求被告支付违约金45000元虽符合双方约定，但该违约金计算标准超过民间借贷利率的最高保护限度，依法应予调整。鉴于原告已请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，故该三笔借款的违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自逾期之次日即2013年2月8日起计至还款之日止，并以不超过双方约定的三笔借款违约金总额45000元为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告史建林借款88000元，并支付相应的利息及违约金（利息自2013年2月8日起以借款88000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止；违约金自2013年2月8日起以借款78000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至还款之日止，并以不超过总额45000元为限）。
二、驳回原告史建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告王宝军负担2860元，原告史建林负担300元。公告费1000元，由原告史建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1416号
原告马某，男，1957年9月7日生，回族。
被告徐某，女，1958年2月1日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告徐某婚纠纷一案中，原告以双方双方已和好为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 穆牧
二〇一五年九月十六日
书记员 史磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1416号
原告马某某，男，1957年9月7日生，回族。
被告徐某，女，1958年2月1日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方双方已和好为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 穆牧
二〇一五年九月十六日
书记员 史磊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初85号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地江西省�丰县。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日晚上22时许至次日凌晨1时许，被告人王某在其租住的本区南沙街大涌村金涌街130号1楼夹层房间，容留关某、陈某、李某乙、旷某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获白色晶体2包（共净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，王某、关某、陈某、李某乙、旷某、赵某均呈冰毒阳性。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人王某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、吸毒工具、毒品及尿检照片、扣押决定书、扣押清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4486号化验检验报告、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人刘某梅、陈某、关某、顾某、旷某、李某乙、赵某的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，被告人王某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采�。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.17克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造�损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1026号原告吴晓琴，女。委托代理人李光新，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告姚地保，男。被告姚吉祥，男。两被告委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。原告吴晓琴与被告姚地保、姚吉祥买卖合同纠纷一案,本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴的委托代理人李光新以及两被告姚地保、姚吉祥的委托代理人俞江水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓琴诉称，2011年初，被告在做工程时，购买原告的货，其价值为98634元。被告约定在2011年4月底付5万元，余款在5月份付清。2011年5月24日被告才付款4万元，2011年7月5日付款3万元，尚欠28634元。嗣后原告打电话给被告要钱，不是处于关机状态就是无人接听。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告给付货款28634元以及承担本案的诉讼费用。两被告辩称，一、未付款的原因是原告应开材料营业税发票而至今没有开营业税发票，税票应开98634元的材料款。二、原告请求被告介绍将其材料销给尚豪公司建厂房，而不是被告本人所购买，现尚豪公司分文未付给被告，是被告先垫付7万元货款给原告，尚豪公司建房款正在南京市仲裁委进行仲裁，尚未支付。三、姚吉祥作为本案被告主体不成立。他是受姚地保所托付了3万元材料款给原告，在单子上写的是说明而不是材料收条，为此请求法院驳回原告对姚吉祥的诉求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告姚地保与原告协商，由原告向被告姚地保所承包的工地供应消防配件，2011年4月21日，被告姚地保向原告出具结算单一份，该单据上载明：总计材料款玖万捌仟陆佰叁拾肆元整，于2011年4月底付5万元，5月份付清。姚地保签名并署上日期。在2011年5月24日，被告姚地保向原告支付了4万元。2011年7月5日，被告姚地保的儿子姚吉祥向原告支付了3万元，下剩28634元尚未支付。以上事实，有原告提供的结算单以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为,原告声称其与被告姚地保协商购货事宜，且结算也是姚地保结算，故本院认为，原告与被告姚地保之间系买卖关系。原告称其送货的工地由姚地保与姚吉祥承包，因此与姚吉祥之间也是买卖关系，但并未提供相应证据，仅凭被告姚吉祥给付其3万元来证明其与姚吉祥之间也存在买卖关系缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告姚吉祥支付其货款的诉讼请求不予支持。关于被告姚地保称购买的消防配件是用于尚豪公司的工地，其只是经办人，款项也只是代付。本院认为，庭审中被告姚地保自认其与尚豪公司系分包关系而非尚豪公司的职工，且其也未提供其是经办人的证据，故对被告姚地保的这一抗辩不予采信。原告供货结束后，被告姚地保向原告出具了结算清单，根据该结算清单以及被告支付的款项，下剩货款28634元未支付，故本院对于原告要求被告姚地保给付其货款28634元的诉讼请求予以支持。被告姚地保称，未付款的原因是原告未提供营业税发票。本院认为，不提供营业税发票不能免除被告支付货款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告姚地保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴晓琴货款28634元。二、驳回原告吴晓琴对被告姚吉祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告姚地保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。审 判 员  戚魏慧二〇一三年六月十八日见习书记员  韩 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海惠光环境科技有限公司（原上海惠光化学有限公司）。住所地：上海市奉贤区泰日镇航塘公路****号。
法定代表人：陈荣东，该公司董事长。
委托代理人：赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国强，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张同涛，男，汉族，住河南省滑县。
再审申请人上海惠光环境科技有限公司（以下简称惠光公司）因与再审申请人郭国强，一审被告、二审被上诉人张同涛产品责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠光公司申请再审称：一、生效判决认定惠光公司在《产品技术信息汇编》中夸大宣传并误导郭国强购买该产品是错误的。《产品技术信息汇编》不是广告和产品说明书，而且专门用红色加粗字体提示消费者：台湾地区推荐防治对象及用药量。二、郭国强诉求损失无事实根据。三、河北农业司法鉴定中心的司法鉴定意见书，不能作为定案依据。该鉴定意见不是鉴定结论，只是科学实验，认定山药减产与农药有关错误，且不具有排除性和唯一性，缺乏科学性。故依法申请再审。
郭国强申请再审称：生效判决认定山药价格和品种错误，应按铁棍山药市场批发价每公斤10元计算。郭国强购买惠光公司的农药，是严格按照其宣传手册和宣传广告进行的，充分尽到了义务，损失应完全由惠光公司承担，郭国强不应该承担任何责任。依法申请再审。
本院认为：一、关于惠光公司是否存在夸大宣传的情形。根据惠光公司农药登记证的记载，惠光公司生产的佳丝本5%毒死蜱农药适用范围是韭菜的杀虫，但该公司印制的《产品技术信息汇编》中列明的适用范围含韭菜、花生，山药等多种农作物。虽然该《产品技术信息汇编》中有“台湾地区推荐防治对象及用药量”字样，但该字样的字体偏小，且在大陆地区进行宣传，宣传中也未明确指出中国大陆地区适用范围不包括山药，故其宣传方式足以引起郭国强对该农药的使用范围产生误会，一、二审认定惠光公司存在夸大宣传误导郭国强购买该农药产品并无不当。
二、关于郭国强的损害事实。一、二审根据滑县农业局出具的田间现场鉴定专家意见报告书和河北省农业司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定郭国强的山药减产客观存在，且山药减产与惠光公司的农药存在因果关系并无不当。惠光公司称郭国强的山药损失无事实根据的理由不能成立。惠光公司虽然对河北省农业司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，也未对异议的成立提供证据证明，故对其理由不予支持。
三、关于本案责任的划分。郭国强购买惠光公司的农药后，应认真阅读说明书，掌握正确的使用方式、方法，郭国强购买佳丝本5%毒死蜱时已发现其包装上明确写明该农药的适用范围是韭菜，并无可以适用于山药的说明，但郭国强仍购买并适用于山药，主观上存在着过错，一、二审法院根据案件实际情况确定郭国强和惠光公司对山药减产各承担50%的责任并无不当。郭国强和惠光公司称自己不应承担的理由均不能成立，不予支持。
四、关于山药价格的确定。本案山药减产发生于2012年，一、二审法院参照安阳豫北蔬菜批发市场2011、2012、2013年山药价格的情况，确定本案山药损失的价格按每公斤4.75元符合本案实际。郭国强称应按每公斤10元确定山药的价格依据不足。
综上，惠光公司和郭国强的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上海惠光环境科技有限公司的再审申请。
二、驳回郭国强的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谷丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1584号
原告王磊，男，生于1987年5月16日，汉族，三合益汽车服务有限公司职工，住章丘市。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告侯宇晋，男，生于1982年7月7日，汉族，无业，住章丘市。
原告王磊与被告侯宇晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人许付平到庭参加诉讼，被告侯宇晋经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年5月21日至2014年1月9日，被告以经营生意为由，分六次向原告借款共计14.5万元，口头约定月息2分。借款后仅偿还了2000元利息，本金及其余利息，经多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，请依法判决被告偿还借款14.5万元，并自书具借条之日起按月息2分支付利息。
被告侯宇晋未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，侯宇晋书具借条，向王磊借款1万元；2012年6月24日，借款1.5万元；2012年8月19日，借款5千元；2012年11月21日，借款1万元；2013年3月25日，借款3万元；2014年1月9日，借款7.5万元，上述借款共计14.5万元。6份借条均未约定利息，借款后侯宇晋偿还现金2000元，剩余借款未予偿还，致王磊向本院提起诉讼。
上述事实，有王磊庭审陈述及提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯宇晋六次向王磊借款，双方形成债权债务关系，侯宇晋作为债务人有义务偿还借款。侯宇晋书具的6份借条均未约定利息，视为无息借贷，王磊主张偿还的2000元系利息，本院不予支持。已经偿还的2000元应认定为本金。扣除侯宇晋已偿还的本金2000元，应欠王磊借款本金14.3万元。王磊没有提供证据证明双方曾口头约定月息2分，也未提供证据证明向侯宇晋催要借款的事实，故王磊主张自借款之日起按月息2分计算利息，本院不予支持。侯宇晋应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告侯宇晋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宇晋于判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款本金14.3万元及利息（自2014年6月5日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1020元，均由被告侯宇晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李红欣
二〇一四年十月二十三日
记录田琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2238号
上诉人（原审被告）于国强。
委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人赵立民，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫桂维。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
上诉人于国强因合伙协议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于国强的委托代理人赵立民、曹泽峰，被上诉人闫桂维的委托代理人陆建国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第453号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4350号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州顶尖绿化景观工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗新兴路。
法定代表人俞卫珍，董事长。
被执行人俞卫珍。
被执行人杨建中。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司、俞卫珍、杨建中追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司应归还原告代偿款120万元及相应利息，于2014年7月31日前归还10万元，自2014年8月起每月月底前归还10万元及相应利息（以未偿还的代偿款数额为本金，按照年利率10%计算自2014年3月13日起至实际还清之日止）；二、被告俞卫珍、杨建中对上述还款义务（含诉讼费）承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人就本案再无其它纠葛；五、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。案件受理费减半收取7954元，保全费5000元，合计12954元，由原告自行负担。调解生效后，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1280000元，申请执行费15200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院依法由他案对被执行人杨建中、俞卫珍所有的座落于桃源镇铜罗社区东花苑28-1号及桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢484铺进行评估拍卖，分别拍卖得款1048576元及921040元；登记于被执行人杨建中、俞卫珍名下座落于桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢470铺正由本院其它案件评估、拍卖中，本院将在上述房产拍卖完毕后就执行款统一制作分配方案。另，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，未发现各被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、划款单、流拍报告、拍卖成交确认书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1741号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1790号
原告：杨素君，女，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人：尹菊瞳，系杨素君丈夫。
被告：夏志勇，男，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告杨素君与被告夏志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素君的委托代理人尹菊瞳，被告夏志勇的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素君诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元／亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，原告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。现原告要求与被告解除协议，收回土地，并追讨2013年和2014年的地租款1200元。
被告夏志勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013、2014年租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
经审理查明，原告杨素君系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.6亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年4月1日，被告夏志勇与开平镇一街村村民委员会签订《协议》，一街村村民委员会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元／亩给付现农户土地补偿。
2004年4月4日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.6亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年和2014年的土地补偿费用。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年4月4日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年和2014年的补偿费用1200元。
另查明，经本院与开平一街村核实，该村《土地承包老底》记载，仅有原告使用的土地长和宽的记载，无土地四至的记录。唐山市国土资源局开平分局对于被告的土地使用问题尚在立案查处中。
上述事实，有原告提交的2014年4月4日原、被告签订的《协议》、唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项答复意见书》，经原告申请本院制作的《询问笔录》、调取的《承包地老底》照片。有被告提交的2004年4月1日，其与开平镇一街村签订《协议》，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。履行中，原告交付了土地，被告未按约定支付2013年和2014年的土地补偿费，构成违约，应当支付补偿费并给付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。
原告要求被告给付1200元土地补偿款没有事实依据，本院不予支持。双方在协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，被告是否存在行政违法行为不属于民事案件的审查范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告杨素君土地补偿款600元；并分别自2013年4月5日和2014年4月5日起至本判决指定被告给付之日止，以应付补偿费为基数，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告杨素君的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告夏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1790号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：金刚年。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告金刚年物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月七日
书记员 关翔声（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第232号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人伏某某，男，1997年3月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年11月6日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年11月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年12月1日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年9月14日被告人伏某某见同村贺兰县的李某某家中无人，便从被害人李某某家南院墙翻入，并用手拧掉房屋防护栏，从被害人李某某家窗户入室盗得现金700元，后赃款被其挥霍。
2015年11月3日，被告人伏某某又以同样方法再次进入被害人李某某家中盗窃，被李某某当场发现并报警。
另查明，被告人伏某某赔偿被害人李某某全部损失，得到被害人李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人伏某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二起犯罪中，被告人伏某某正在实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以从轻处罚。被告人伏某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人伏某某在八个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人伏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日被告人伏某某见同村贺兰县的李某某家中无人，便从被害人李某某家南院墙翻入，并用手拧掉房屋防护栏，从被害人李某某家窗户入室盗得现金700元，后赃款被其挥霍。
2015年11月3日，被告人伏某某又以同样方法再次进入被害人李某某家中盗窃，被李某某当场发现并报警。
另查明，被告人伏某某赔偿被害人李某某全部损失，得到被害人李某某的谅解。被告人伏某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、被告人伏某某辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人伏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，入户盗窃两起，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在第二起犯罪中，被告人伏某某正在实施入户盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人伏某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伏某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人伏某某在八个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七百元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年十二月十七日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3714号
罪犯汪庆鑫，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2012年3月7日作出（2012）东刑初字第37号刑事判决，以被告人汪庆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯汪庆鑫自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极服装加工劳动，努力完成生产任务1100余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯汪庆鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪庆鑫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪庆鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯汪庆鑫的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪庆鑫减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年7月19日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第815号
原告孙某某。
被告裴某某。
原告孙某某与被告裴某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原、被告电话联系共同到内蒙古包头同居生活。被告隐瞒了其实际年龄及其与前妻离婚家中有孩子的事实。2010年7月29日原告在内蒙生下一男孩裴某杰。2010年9月原告返回被告家务农，照顾两个孩子并赡养被告瘫痪在床的父亲，而被告却一直在外闲逛。2013年6月原、被告因琐事发生矛盾，双方关系恶化。现要求抚养男孩裴某杰，由被告承担部分抚养费。
被告辩称：原、被告在2009年5月认识后，原告电话称其与同居丈夫关系不和，让被告去接。后原、被告共同到内蒙古打工。两个月后双方返回原告老家，经协商，被告付给原告父母彩礼款40000元，原、被告开始正式同居生活。2010年7月29日原告生育一男孩。被告长期在外打工，双方关系较好。但自从2013年6月起双方因琐事淘气，关系开始发生变化，被告也打过原告。2014年4月25日原告偷偷返回家将男孩裴某杰带走，至今未回。现要求孩子由被告抚养。
经审理查明：2008年6月，被告与前妻离婚，与儿子裴某乐（11岁）生活。2009年5月，原、被告经过电话联系，原告离开当时与其同居生活的白某，与被告共同到内蒙古包头同居生活。2010年7月29日原告在内蒙生下一男孩裴某杰。2010年9月原告跟随被告回家后，原告在家务农，被告在外打工。2013年6月原、被告关系开始不睦，2014年4月25日原告回家将孩子裴某杰带走，至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告向本院提交的原告身份证复印件、生育保健服务证复印件等证明材料已在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属非法同居关系，依法不予保护。双方所生之子裴某杰现随其母原告生活，为了有利于孩子健康成长，应继续由原告抚养为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告所生之子裴某杰由原告孙某某抚养。
案件受理费70元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更330号
罪犯龚佩豪，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗从法刑初字第554号刑事判决，以被告人龚佩豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚佩豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚佩豪在本次考核期间（2013年11月21日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币50元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚佩豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚佩豪予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初2881号
原告：陈爱红，女，1979年8月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许涛，男，1985年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈爱红与被告许涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈爱红撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
人民陪审员 王 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 蕊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10900号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘洪印，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘洪印农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第683号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人：周正全，男，生于1964年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县云峰镇
本院在执行苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周正全追缴罚金一案过程中，查明：被执行人周正全暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第73号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨仕良
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第317号
上诉人（原审被告）周口惠旺汽车贸易有限公司。
法定代表人毛艳华，经理。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司周口分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人信清生，系该行客户经理。
委托代理人孔斌，系该行法律顾问。
被上诉人（原审被告）王磊磊，男，汉族，1986年3月14日生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）毕春彦，女，汉族，1985年11月13日生，住址同上，系被告王磊磊之妻。
上诉人周口惠旺汽车贸易有限公司（以下简称周口惠旺公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周口惠旺公司的委托代理人李新周，被上诉人工行周口分行的委托代理人信清生、孔斌参加了诉讼。
原审查明，2010年9月2日，王磊磊、毕春彦二人为购买豫PU76**江淮牌运输车，向工行周口分行借款180000元，并用该车作抵押。合同约定借款期限为两年，还款方式为借款期内按月等额本金还款法（按月计息）即每月本息还款额=贷款本金÷贷款期月数＋（贷款本金－已归还贷款本金）×月利率，并约定合同期内年利率为5.94%，如不能按时支付利息，在原利率的基础上加收40%。该笔借款由周口惠旺公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，王磊磊、毕春彦偿还了部分借款本金，并将借款利息清至2012年9月2日，尚欠借款本金59798.06元及利息（利息已清至2012年9月2日）未还。另查明，2012年2月1日，王磊磊驾驶该车在京港澳高速公路发生交通事故，造成车辆损失及人员伤亡，经韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队认定，王磊磊负事故的全部责任。豫PU76**挂靠在被告周口盛通汽车贸易有限公司名下从事经营。
原审法院认为，王磊磊和毕春彦作为借款人、周口惠旺公司作为保证人，与工行周口分行所签订的借款合同形式合法、客观真实，应为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。工行周口分行依约发放了贷款，王磊磊、毕春彦签字确认，周口惠旺公司盖章予以确认。王磊磊、毕春彦未依约偿付借款本息属违约行为，应当承担违约责任。周口惠旺公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对王磊磊、毕春彦尚欠工行周口分行的借款本息承担连带清偿责任，故工行周口分行要求王磊磊和毕春彦偿还借款本金59798.06元及利息，并由周口惠旺公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。因周口惠旺公司与工行周口分行签订的担保合同中约定的保证期间为借款到期之日起两年，工行周口分行从借款到期之日起至2014年4月25日以诉讼方式主张权利之日，并未超出保证期间，故周口惠旺公司以超出保证期间为由不愿承担连带保证责任的理由不能成立，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、王磊磊、毕春彦于判决书生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司周口分行偿还借款本金59798.06元及利息（利息已清至2012年9月2日，2012年9月3日至还清之日止的利息按合同载明利率基础上加收40%支付）；二、周口惠旺汽车贸易有限公司以上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告王磊磊、毕春彦和被告周口惠旺汽车贸易有限公司共同承担。
周口惠旺公司不服原审判决，向本院上诉称，王磊磊、毕春彦夫妇因购买车辆向工行周口分行借款购车，工行周口分行是以引号的格式贷款合同让周口惠旺公司盖章担保；王磊磊夫妇已经偿还了十多万元，但是工行周口分行并未告知我公司他们之间是如何履行还款义务的，原审判决我公司承担还款义务是没有事实及法律依据的；工行周口分行并未向王磊磊进行追偿，直接要求我公司承担连带清偿责任是不适当的；我公司应是一般担保，工行周口分行主张权利已经超过诉讼时效，周口惠旺公司不应当承担担保责任，请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
工行周口分行答辩称，周口惠旺公司的上诉理由不能成立，本案涉及的借款时会在周口惠旺公司的账户上，其应当按照合同的约定承担连带保证责任。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第1018号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月十日
书记员 朱 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5348号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告:杨某某,男,汉族，1976年12月7日出生,居民，住灌云县。
被告:张某某,男,汉族，1967年12月29日出生,居民，住灌云县。
被告:陈某某,女,汉族，1965年9月26日出生,居民，住灌云县。
三被告共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杨某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告杨某某、张某某、陈某某共同委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月16日，被告杨某某向原告借款20000元，月息9.99%，利随本清，到期日为2009年11月10日。被告张某某、陈某某为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告杨某某于2010年11月8日偿还借款本金10000元，剩余本金及利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告向债务人杨某某催要本案的借款及利息，未能在该款到期日两年内主张权利，期间（包括之前之后），诉讼时效均没有发生过中断、中止和延长等情形。所以原告起诉被告杨某某要求归还借款本息的诉讼请求，超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月16日，被告杨某某向原告借款20000元，双方约定：月息9.99%，利随本清，到期日为2009年11月10日。被告张某某、陈某某为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，经原告催要，被告杨某某于2010年11月8日偿还借款本金10000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，案涉借款到期日为2009年11月10日，经原告催要，被告杨某某于2010年11月8日偿还借款本金10000元。故本案诉讼时效期间应从2010年11月9日起计算，至原告起诉之日起已远远超过了法律规定的诉讼时效期间。原告未能举证证明曾在诉讼时效期间内向被告杨某某主张过还款义务，也未举证证明在法定期限内向被告张某某、陈某某主张过保证义务。因此，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费38元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：
农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十月十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人徐勇。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日凌晨，被害人董某将被告人徐勇留宿于本市象山区环城西二路铁西加油站附近朝洋雕刻四楼出租房，徐勇趁董某洗澡之机，将董某放于该房内的一部银色苹果6手机（经认定，价值人民币2713元），一部苹果MINI2平板电脑（经认定，价值人民币1330元）及人民币80元盗走。案发后，赃物被丢失，赃款已挥霍。
2016年9月19日17时许，被告人徐勇窜至本市七星区訾洲公园游泳区，趁被害人刘某下水游泳之机，将刘某放于岸上无人看管的一个塑料袋盗走，内有一部金色VIVOX7手机（经认定，价值人民币2373元）、一张刘某本人身份证、银行卡。案发后，手机被追缴发还被害人，其他物品被丢弃。
公诉机关认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6496元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人徐勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月17日凌晨，被告人徐勇在被害人董某位于本市象山区环城西二路铁西加油站附近朝洋雕刻四楼租住房留宿时，趁董某洗澡之机，将董某放于该房内的一部银色苹果6手机（经认定，价值人民币2713元），一部苹果MINI2平板电脑（经认定，价值人民币1330元）及人民币80元盗走。案发后，赃物及赃款被丢失、挥霍。
2016年9月19日17时许，被告人徐勇在本市七星区訾洲公园游泳区，趁被害人刘某游泳之机，将刘某放于岸上无人看管的一个塑料袋盗走，内有一部金色VIVOX7手机（经认定，价值人民币2373元）、一张刘某的身份证和银行卡。案发后，手机被追缴发还被害人，其他物品被丢弃。
上述事实，有徐勇的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、送货单、销售单、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第169号刑事判决书及释放证明，被害人刘某、董某的陈述，被告人徐勇的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－107号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人徐勇辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币6496元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐勇犯盗窃罪罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月25日起至2017年7月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人徐勇退赔被害人董某人民币四千一百二十三元；退赔被害人刘某人民币二千三百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年三月二十七日
书记员 严永超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3452号
原告：胡利民。
被告：童省吾。
原告胡利民与被告童省吾为追偿权纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利民到庭参加诉讼，被告童省吾经本院传票传唤逾期未到庭。
原告胡利民起诉称：2012年8月28日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告童省吾使用泰隆贷记卡与浙江泰隆商业银行股份有限公司形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后因被告透支逾期。原告于2014年7月4日代被告偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本息合计人民币308009.70元。后被告未予偿还。现要求被告偿还原告代偿款308009.70元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、泰隆信用卡保证合同一份，证明2012年8月28日，原告为被告童省吾的泰隆信用卡提供连带保证担保的事实。
二、浙江泰隆商业银行出具的个人客户存款凭证和代偿证明各一份，证明2014年7月4日，原告胡利民代被告童省吾偿还泰隆信用卡透支本息共计308009.79元的事实。
被告童省吾未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告童省吾未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡担保关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童省吾尚欠原告代偿款308009.70元，事实清楚、证据确实。原告要求被告童省吾偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告童省吾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡利民代偿款人民币308009.70元，并赔偿自2014年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告童省吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5920元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年九月十六日
代书 记员 贺咪娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更37号
罪犯郭彦斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2012年12月28日作出（2012）武刑初字第59号刑事判决，以被告人郭彦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭彦斌在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭彦斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭彦斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3188号
原告：江某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。
原告江某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人冯展利、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2008年经媒人介绍认识，在只见过一面的情况下就定下婚事，并于2008年11月3日登记结婚，于2009年9月5日生育儿子魏某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，自原、被告之子魏某乙出生后，原告就带着孩子长期在娘家居住，被告则长期在外地独居。2011年5月之后，原、被告则彻底分居，互不履行夫妻义务。2013年1月8日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。因原告当时经济困难，无力缴纳案件受理费，人民法院作出了按原告自动撤诉处理的裁定。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生儿子魏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告魏某甲辩称，原、被告虽然只见过一面定下婚事，但双方是自愿的。婚后，原、被告虽然分居了3年，但并不是因为感情不和，而是被告在外打工，原告在娘家居住而分居。原、被告间是有一些矛盾，但没有到夫妻感情破裂的程度。原、被告之子还小，需要一个完整的家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8、9月间经人介绍认识，于2008年11月3日登记结婚，于2009年9月5日生育儿子魏某乙。2011年5月，原、被告开始分居。2013年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。因原告未按时缴纳案件受理费，本院作出了按原告自动撤诉处理的裁定。2014年7月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识不久即登记结婚，但婚后共同生活了多年，有一定的感情基础。原、被告间的矛盾，源于家庭生活中的琐事，且并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张，原、被告已分居3年，根据婚姻法的规定，人民法院应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决原、被告离婚。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。根据该条款文义，适用该条款第（四）项的前提条件是因“感情不和”而分居。本案中，原、被告虽已分居3年，但分居的原因并非“感情不和”，而是被告在外地打工，原告未一同前往所致。故原告据此主张离婚的诉讼请求不应得到支持。原告另主张，原告曾于2013年1月8日向人民法院提起过离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，说明原告要求离婚的意志坚决，人民法院应当支持原告的诉讼请求。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，“视为夫妻感情确已破裂，……可依法判决准予离婚”。原告于2013年1月8日向本院提起离婚诉讼后，未按时缴纳案件受理费，本院因此作出了按原告自动撤诉处理的裁定，而非不准离婚的判决。故原告的主张，与该司法解释的规定不合，本院不予采纳。综上，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年八月十一日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1888号
原告：葛霏。
被告：朱兴怀。
被告：张涛。
原告葛霏与被告朱兴怀、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛霏到庭参加了诉讼。被告朱兴怀、张涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告朱兴怀欠原告本金5万元及利息，被告张涛为连带责任担保人。被告拿走借款后在不还本的情况下结算至2013年4月14日，此后既不付息也没还本。故具状起诉。请判令被告朱兴怀偿还原告人民币5万元及利息，被告张涛承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月13日被告朱兴怀向原告借款5万元，约定还款期限为一年。约定利率2%。被告张涛为上述款项提供连带责任担保，保证期间为还之日起两年。被告利息支付至2013年4月14日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告朱兴怀由被告张涛担保向原告借款5万元，有原被告签订的抵押借款合同、借条为证，本院予以确认。被告朱兴怀作为债务人，应当按期归还借款。被告张涛作为连带责任保证人，在借款人朱兴怀未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告朱兴怀偿还借款5万元及利息，被告张涛承担连带责任。于法有据，本院予以支持。被告朱兴怀、张涛经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴怀于本判决生效后三日内归还原告葛霏借款5万元及利息（利息按月息2%自2013年4月15日计算至还款之日）；
二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告朱兴怀追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱兴怀、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 刘 志
二〇一五年二月三日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1888号
原告李阳，男，汉族，1967年12月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。
被告新疆森润房地产开发有限公司。住所地：阿克苏红桥区新华西路**号*号***室。
法定代表人李凌，总经理。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**号*号。
法定代表人杨志刚，总经理。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告李阳与被告新疆森润房地产开发有限公司、汇通金控股份有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案中，因原告李阳在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李阳自动撤回起诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 詹小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执399号
申请执行人：董毅，男，汉族，1978年1月2日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张圣成，男，1967年4月28日生，汉族，安徽省全椒县室。
本院在执行申请执行人董毅与被执行人张圣成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张圣成名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张圣成价值人民币7315元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第115号
原告：彰武惠新运输有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县彰武镇中华路。
法定代表人：陶景宏，职务：总经理。
委托代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李宝辉，男，1971年8月3日出生，汉族。
原告彰武惠新运输有限责任公司与被告李宝辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员张秀萍组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹大群到庭参加诉讼，被告李宝辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武惠新运输有限责任公司诉称：原告与被告于2009年6月10日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定，乙方按全年向甲方交纳规费合计9936元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费日的对应日。被告自2013年12月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请法院依法判决：1、请求人民法院判令被告立即给付原告管理费9936元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金；2、因被告屡次拖延交纳管理费，与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；3、诉讼费及律师费由被告承担。
被告李宝辉未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月10日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定：甲方：彰武惠新运输有限责任公司，乙方：李宝辉。乙方是车辆实际所有权人，乙方所有的车辆辽J813**号自愿挂靠在甲方名下进行管理，自愿承担因挂靠车辆而导致的一切责任。乙方按全年向甲方交纳规费合计9936元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按全年前一次交费日的对应日。如乙方拖欠甲方规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100元。超过两个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权停办营运手续、行使证件、所造成的一切后果和损失由乙方自行承担。乙方有上述违约行为，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照。协议签订后，被告将其所有的车辆辽J813**号挂靠在原告名下进行管理，并交纳了2013年1月至11月末的管理费8540元，被告自2013年12月1日至2014年11月30日的管理费9936元未交纳。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2009年6月10日签订的《货物运输车辆行业管理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定拖欠规费超过两个月以上的，经甲方即原告明示仍不交纳的，原告有权停办营运手续、行使证件，被告自2013年12月1日起拖欠原告管理费，虽拖欠规费超过两个月，但原告未提供证据证明已明示告知被告在合理期限内支付管理费，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持；合同约定被告全年交纳管理费9936元，被告自2013年12月1日起拖欠原告管理费，应按全年向原告交纳管理费；按合同约定逾期一个月以上，每月加收100元违约金，被告应向原告交纳2014年1月至3月共计三个月违约金300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝辉于本判决生效后七日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司管理费9936元（所欠管理费期间自2013年12月1日起至2014年11月30日）；
二、被告李宝辉于本判决生效后七日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司违约金300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 穆 丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第571号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：韩磊，职务：支行行长
被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司
法定代表人：李金成，职务：总经理
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司
法定代表人：刘梅珊，职务：总经理
被执行人：刘光平。
被执行人：王玉珍。
被执行人：李金成。
被执行人：刘光荣。
本院在执德州银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县鲁北碳素有限公司、山东贝依格服饰发展有限公司、刘光平、王玉珍、李金成、刘光荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人所有的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第126号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第571号
申请执行人韦宇任。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人韦宇任依据本院（2015）临民初字第982号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第982号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第571号
申请执行人：马骥。
被执行人：刘持美。
被执行人：王云海。
申请执行人马骥申请执行刘持美、王云海买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月3日作出（2014）临民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，因被刘持美、王云海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行协助义务，经向淄博市房产管理局发出协助执行通知书，强制将涉诉房屋过户。另申请执行人交执行费500元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1099号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十日
书记员 高 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第571号
申请执行人安素琴。
被执行人袁建军（又名袁东），现在巴彦淖尔市临河区北环办事处水岸华府小区A8栋-0-103号。
被执行人李燕。
本院在执行安素琴申请执行袁建军、李燕民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）临民特字第262号民事裁定，裁定对担保人吴立强所有的位于临河区健康新家园B8号-3-503号房屋一套（合同编号：2010-00200**号）予以查封。现申请人安素琴申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人吴立强所有的位于临河区健康新家园B8号-3-503号房屋一套（合同编号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更165号
罪犯程举，男，1963年6月18日出生，内蒙古太仆寺旗人，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年10月19日作出（2011）府刑初字第00159号刑事判决，以被告人程举犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯程举确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯程举在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程举的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霞执行字第186号
申请执行人郑云光。
申请执行人张松生。
被执行人林绍勇。
被执行人林赛凤。
本院依据已经发生法律效力的（2010）霞民初字第1240、1241、1242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林赛凤的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。