wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00731号
�诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈勤华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈勤华保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈勤华诉称：其为自己的苏B×××××号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额30万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2013年1月22日起至2014年1月21日止。2013年5月22日，其驾驶保险车辆与行走的袁素珍发生碰撞，造成袁素珍受伤。交警部门认定其负事故全部责任。事故发生后，袁素珍诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），新区法院作出（2013）新民初字第2103号民事调解书（以下简称2103号调解书），确认袁素珍的损失为医疗费36555.24元、护理费3000元等，各项合计62812.59元，其应赔偿袁素珍27887.24元，承担案件受理费200元、鉴定费2000元。其履行赔偿义务后至保险公司理赔，保险公司无故扣减费用。现请求判令保险公司赔偿三责险保险金27887.24元，以及因袁素珍提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费2200元。
被告保险公司辩称：对沈勤华诉称的保险合同关系、事故经过均无异议。根据三责险保险条款第17条的约定，袁素珍的医疗费中应当扣除6315.4元的国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；对案件受理费、鉴定费金额无异议，不同意赔偿。
原审法�经审理查明：沈勤华为系其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额30万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2013年1月22日起至2014年1月21日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年5月22日，沈勤华驾驶保险车辆与行走的袁素珍发生碰撞，造成袁素珍受伤。交警部门认定沈勤华负事故全部责任。事故发生后，袁素珍诉至新区法院，要求沈勤华、保险公司赔偿损失。经新区法院调解，作出2103号调解书，确认袁素珍的损失为医疗费36555.24元等各项合计62812.59元，沈勤华应赔偿袁素珍27887.24元，因其已支付1.7万元，还应支付10887.24元，案件受理费200元、鉴定费2000元，由沈勤华负担。沈勤华已按调解书履行。
诉讼中，保险公司向原审法院提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，载明袁素珍所用的元七骨痛酊可替代为活血止痛散，喷他佐辛注射液可替代为吗啡，注射用骨肽可替代为血塞通。原审法院就保险公司提供的替代用药向袁素珍发生交通事故后就诊的无锡市中医医院的医师钦斌进行调查，钦斌认为保险公司提供的替代药品与原治疗时使用的药物在功能及治疗效果上均不�致，保险公司提供的替代药品无法替代原使用药物。经质证，沈勤华及保险公司对调查笔录的真实性及证明目的均无异议。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、2103号调解书、保险条款、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。沈勤华及保险公司对原审法院向治疗袁素珍的医生钦斌所作的调查笔录均无异议，故对调查笔录的内容予以采信。保险公司提供的医保范围内替代用药无法替代原使用药物的功效，对保险公司要求在医疗费中扣除6315.4元非医保用药费用的抗辩，不予采纳。诉讼费及鉴定费系沈勤华被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。对沈勤华的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿沈勤华三责险保险金27887.24元，以及因袁素珍提起诉讼负担的案件受理费、鉴定费2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取为280元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：三责险第十七条约定保险事故发生后，保险公司按国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额，该项约定应当约束合同双方，请求撤销原审判决，在三责险保险金中扣除三种非医保用药费用，依法改判。
沈勤华未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：保险公司要求在三责险保险金中扣除三种非医保用药费用，有无事实和法律依据。
本院认为：虽�在保险条款中约定保险公司按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但是，从保护被保险人利益的角度考虑，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。现保险公司提供的医疗保险范围内的替代用药无法替代原使用药物的功效，故对保险公司要求在三责险保险金中扣除三种非医保用药费用的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审法院查明事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱俊燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第971号
申请执行人张某某。
被执行人邹某某。
申请执行人张某某诉被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月23日作出（2014）长民初字第2325号民事调解，协议如下：
被告邹某某于2014年8月31日前、2014年10月31日前分别偿还原告张某某借款3000元、10000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担300元；剩余300元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年9月28日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2325号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9661号
上诉人（原审原告）：姚平。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市镇棠涌村第二经济合作社。
法定代表人：严沛贤,该社社长。
委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
上诉人姚平因与被上诉人广州市白云区新市镇棠涌村第二经济合作社（以下简称为棠涌二社）保管合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明：原审期间，姚平曾提供棠涌二社制作的印有“二社075”编号的停车牌，并认为该停车牌是车辆入场时领取，离场时需收回停车牌才可予以放行。棠涌二社确认该停车牌是车辆停放入场时领取、离场时收回，但认为只是为便于车场管理发放，车辆进入时管理人员会对该车牌号码的缴费情况进行核对，停车牌是由停车人自行拿取和交回，管理人员在场时也会协助收回。
本院认为，本案争议焦点为姚平是否为本案适格原告以及姚平与棠涌二社之间是否设立保管合同关系。
关于姚平是否可作为本案原告提起诉讼的问题。本院认为，本案中，姚平是以保管合同关系提起本案诉讼，故姚平是否为涉案车辆的所有权人并非判断其是否有权某涌二社主张权利的法定事由，在姚平能提供基础证据证实其与棠涌二社之间基于涉案车辆的交付而发生了特定法律关系的前提下，其作为原告的主体身份适格。至于其主张的法律关系性质是否成立，属于诉讼中实体审查的范畴，不影响对其诉讼主体资格的认定。
关于姚平与棠涌二社之间的保管合同关系是否成立的问题。根据姚平提供的车辆缴费收据、车辆停放牌以及车辆丢失后的报警记录等系列证据，结合双方在诉讼中对于涉案停车场管理模式的陈述，可充分反映姚平将车辆交付给棠涌二社时，需由棠涌二社核实其缴费情况并向其发放停车牌，同时棠涌二社在停车场内设置有门岗和管理人员，在车辆驶出时需回收停车牌。以上车辆停放及管理的运作模式完全符合《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十六条、三百六十八所确定的保管合同的各项法律特征，因此，姚平主张双方之间已设立保管合同关系，理据充分，应予支持。
现姚平以棠涌二社未能尽到保管义务而要求其承担相应的赔偿责任，故原审法院应当依法审查棠涌二社是否存在保管不善的违约行为以及姚平主张的经济损失是否成立，并据此作出相应裁判。而原审法院对姚平的诉讼主体资格、双方法律关系性质等均作出错误认定，导致本案基本事实认定不清，判决不当，故本院依法予以撤销，并发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第65号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执31号
申请执行人韩红，女，1971年9月18日生，汉族，个体经营，住淄博市淄川区。
被执行人临沂市米兰登经贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵08**号。
本院在执行申请执行人韩红与被执行人临沂市米兰登经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人已于2015年1月25日，依据生效的本院（2013）张民初第1432号民事判决书向本院申请执行，本院也已依法受理，执行案号为（2016）鲁0303执498号，本次执行申请系重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303执31号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十五日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第620号
上诉人（原审被告）荥阳市食品水产公司。
法定代理人李培峰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）常有，男，汉族，1971年5月19日出生。
原审被告陈冬，男，汉族，1991年2月26日生。
上诉人荥阳市食品水产公司与被上诉人常有、原审被告陈冬买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荥阳市食品水产公司于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人荥阳市食品水产公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荥阳市食品水产公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费73元，减半收取为36.5元由上诉人荥阳市食品水产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年四月一日
书记员 马 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016）陕0802民初5552号
原告慕青青。
委托代理人慕晓平。
被告马仲兵。
被告王亚亚。
第三人王占兵。
原告慕青青与被告马仲兵、王亚亚，第三人王占兵返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法独任由代理审判员张瑜于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告慕青青的委托代理人慕晓平，被告马仲兵、第三人王占兵均到庭参加了诉讼，被告王亚亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕青青诉称：原告慕青青于2015年2月10日向第三人王占兵购买了陕Ｋ×××××号黑色华泰圣达菲小轿车，并依法办理了过户登记手续，车牌号变更为陕Ｋ×××××。2015年6月20日，原告去王占兵家办事，当晚19时左右，被告马仲兵、王亚亚领着几名男子，以王占兵欠他们钱为由将陕Ｋ×××××车强行扣走。原告及王占兵随即向榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所报案。并经派出所多次协调均未果，导致原告所有的陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车至今下落不明。被告的非法扣车行为，不仅严重违法，而且给原告造成巨额经济损失，且损失一直继续，故无奈之下，原告起诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车一辆（价值13万元）；2、依法判令被告赔偿原告相关损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告慕青青向法庭提交了以下证据：
证据一:金鸡滩派出所接警处登记表一份，用于证明被告将车扣走后，原告向金鸡滩派出所报案。
证据二：车辆转让登记信息复印件一份，用于证明2015年2月10日，王占兵已将陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车一辆转让于原告慕青青的事实。
被告马仲兵辩称：2015年6月20日之所以扣陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车一辆，是因为第三人王占兵欠其借款13万元，本息分文未付，故王占兵让其将这辆车开走，所以其将车辆扣回家，由其保管。
被告马仲兵向法庭提交（2016）陕0802民初1952号民事判决书一份、陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车一辆的行驶证复印件一份，用于证明第三人王占兵于2013年农历2月5日向原告借款13万元，借款后一直分文未付，故原告慕青青与第三人王占兵自愿将陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车一辆作为质物担保给被告马仲兵。
被告王亚亚未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
第三人王占兵辩称：2015年6月20日晚上6时，慕青青来其家办事，其把慕青青的车开出去买菜，走在一个巷子里被告和其女婿王亚亚带着五六个男的将其从车上拉下来，强行把车开走，当时王亚亚给其说其欠马仲兵的款，其当时并不知道是否借马仲兵的款，后来才知道其欠马仲兵的款，扣车时其一直给王亚亚说车不是其的，是慕青青的。
第三人王占兵未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告马仲兵对原告提交的证据一不清楚，派出所未找过其核实情况；对原告提交的证据二不知道，不予认可。第三人对原告提交的两组证据无异议。对于被告马仲兵提交的证据原告、第三人对真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆是被告强行扣走的，不是其自愿质押的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的两组证据，经审查，该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车登记在原告慕青青名下、2015年6月20日被告马仲兵、王亚亚非法扣押了陕Ｋ×××××黑色华泰圣达菲小轿车的事实，本院依法予以采信。被告马仲兵提交的证据，经审查，与本案不具有关联性，不能证明被告马仲兵、王亚亚扣押该车辆具有正当事由，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月10日，原告慕青青向第三人王占兵购买了陕Ｋ×××××号黑色华泰圣达菲小轿车一辆，并依法办理了过户登记手续，车牌号变更为陕Ｋ×××××。2015年6月20日，当晚19时左右，第三人王占兵驾驶原告慕青青所有的陕Ｋ×××××外出买菜，被告马仲兵、王亚亚以与第三人王占兵存在民间借贷纠纷为由，将原告所有的陕Ｋ×××××号车辆非法扣押。随即，第三人王占兵报警，经交警部门协调被告拒不返还车辆，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明被告马仲兵与被告王亚亚系岳婿关系。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。陕Ｋ×××××号小轿车登记在原告慕青青名下，故依法认定陕Ｋ×××××号小轿车的所有人为原告慕青青；关于被告马仲兵、王亚亚扣押陕Ｋ×××××号车辆的问题，被告马仲兵并未提供证据证明该车辆系原告与第三人作为质物担保给被告马仲兵，故以与第三人王占兵存有民间借贷纠纷为由扣押原告慕青青的车辆系非法扣押行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，原告请求被告马仲兵、王亚亚返还原告慕青青陕Ｋ×××××号小轿车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿原告相关损失2万元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告的扣车行为造成了原告损失，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马仲兵、王亚亚返还原告慕青青陕Ｋ×××××号小轿车一辆。
驳回原告慕青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告马仲兵、王亚亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二O一六年七月二十九四日
书 记 员 马苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第47号
原告：青海某某物业管理有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
委托代理人：程某，该公司财务主管。
被告叶某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
原告青海某某物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告青海某某物业管理有限公司承担。
审判员 马占海
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第47号
原告王飞，女，汉族。
委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告李艳梅，女，汉族。
被告张学刚，男，汉族。
原告王飞诉被告李艳梅、张学刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人孟凡娜，被告李艳梅到庭参加了诉讼。被告张学刚经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告王飞与两被告于2007年4月28日订立房屋买卖合同一份，被告将位于安阳市彰德路德隆街南湖二期17号楼4单元4层西户房屋及配套设施地下室卖给原告。原告在2007年5月15日将全部房款交与被告，并入住该房屋。但被告迟迟不配合原告进行房产过户手续。现原告诉至法院，请求判令被告依据房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续。
被告李艳梅辩称，买卖房屋是事实，被告李艳梅同意给原告办理过户手续。
被告张学刚未到庭，未予答辩。
经审理查明：李艳梅、张学刚系夫妻关系。2007年3月8日，被告张学刚给被告李艳梅出具委托书一份，载明：“我和李艳梅是夫妻关系，委托李艳梅全权负责卖房一事”。2007年4月28日，原告王飞与被告李艳梅签订房屋买卖合同一份，合同载明：“卖方张学刚（甲方），共有人李艳梅，买方王飞（乙方）；一、甲乙双方自愿就文峰区南关办事处德隆街南湖二区17号楼4单元4层西户房，建筑面积90.16平方米及附属设施地下室（厨房下）达成买卖合同；二、上述房屋及设施成交价146000元，甲方现有房产证私11310324**号，共有权证2131001359号，所需办理房产过户、公证、土地证办证过户、土地增值税的一切税费均由乙方全部承担；三、甲方共有人称受张学刚之托出售上述房产情况属实……五、甲方保证积极配合乙方办理房产证、过户及与该房房产相关事宜……”。合同签订后，原告王飞2007年5月15日支付被告李艳梅购房款146000元并实际取得上述房屋。被告至今未协助原告办理房产过户手续，现原告诉至法院请求两被告协助原告办理房产过户手续。
上述事实，有原告提供的购房合同、收款条、房产证、结婚证，以及原、被告当庭陈�等证据，予以证实。
本院认为，原告王飞与被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告王飞按合同约定支付履行了付款义务，被告未按约定协助原告王飞办理房屋过户手续是形成本案纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。原告请求判令被告依据房屋买卖合同协助原告办理房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李艳梅、张学刚于本判决生效后十日内协助原告王飞办理位于文峰区南关办事处德隆街南湖二区17号楼4单元4层西户的房屋过户手续（房产证号：安阳市文峰区字第私1131032428、共有权证：安阳市文峰区共字第私2131001359号�房产面积：90.16平方米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李艳梅、张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年二月二十五日
书记员 于瑞花
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初458号
原告：叶健儿，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告叶健儿诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶健儿的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健儿诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋三层343、344号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金30546元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金30546元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告叶健儿向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、欠租清单，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，叶健儿是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋三层343、344号商铺的权属人。叶健儿与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定叶健儿将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据叶健儿结算，起诉时拖欠的租金为30546元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、欠租清单和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，叶健儿与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向叶健儿支付租金30546元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计30546元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告叶健儿。
本案受理费282元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告叶健儿已预交282元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶健儿。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第15号原告济南市第四人民医院，住所地济南市法定代表人贾如意，院长。委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人牟强，济南市住房保障和房产管理局工作人员。第三人田洪升，男，1947年6月8日出生，汉族，济南市第四人民医院，住济南市原告济南市第四人民医院诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以其起诉时所列第三人方玲敏已经去世为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告济南市第四人民医院申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济南市第四人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市第四人民医院承担。审判长 刘 杰审判员 段 磊审判员 马伯慧二〇一五年十一月三十日书记员 李晓雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01615号
申请执行人王治武，男，1965年1月1日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人王治武与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）新民初字第03749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为3957元，执行到位0元,尚未执行到位3957元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，本院正在启动评估、拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十四日
书记员 陆敬轩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3923号
申请执行人叶丽萍
被执行人项冬华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终943号，依法向被执行人项冬华发出执行通知书，责令被执行人项冬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项冬华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02750号
原告：顾某。
被告：黄某。
原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格不和，无法共同生活。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记信息表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0993号
上诉人（原审原告）储一×。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）战××。
上诉人储一×因离婚纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人储一×及其委托代理人韩绪，被上诉人战××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚。于2010年12月5日举行婚礼后开始共同生活，后于2012年12月11日，育有一子储二×，现年已满两周岁。双方婚前及婚后初期感情较好，后因孩子出生后产生矛盾，2013年3月原被告双方开始分居生活至今。原告曾于2014年5月9日向原审人民法院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚，2014年7月17日原审人民法院判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并分割夫妻共同财产，被告表示不同意离婚。
原审人民法院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固。双方婚前及婚后初期感情较好，虽然在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且原被告的孩子尚年幼，需要完整的父爱母爱和家庭的温暖。虽然因抚养孩子原被告产生分歧和矛盾，但应本着负责任的态度及时地沟通和协商解决，努力营造和谐健康、有利于孩子成长的家庭氛围。同时，原被告双方在婚姻生活中应互相尊重、互敬互爱，对共同财产的处分应平等协商，不应将个人意志强加对方。希望原告考虑双方以往的感情及孩子今后的成长，再给彼此一个和好的机会。
原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告储一×离婚之诉讼请求。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人储一×不服，以上诉人离婚的态度十分坚决，与被上诉人已经没有任何和好的可能等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法将本案发回重审，或者改判双方离婚、婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1200元，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人战××答辩，同意原审判决，不同意离婚，双方还存在感情，且婚生子年龄尚小，需要完整的家庭，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。上诉人与被上诉人系自主恋爱结婚，婚姻基础较好，并在共同生活期间生育一子。虽然近年来因孩子的抚养教育等问题发生矛盾，但双方孩子尚年幼，需要完整的父爱母爱和家庭的温暖，双方应共同积极努力化解矛盾，维护家庭稳定，再给彼此一个和好的机会。据此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人储一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00251号
原告胡宗平。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告左权。
被告张慧玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该公司经理。
本院2015年2月2日立案受理原告胡宗平与被告左权、张慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告胡宗平未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖 翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7511号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋东元，男，1978年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张梅燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告蒋东元、张梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告蒋东元、张梅燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告蒋东元以缺乏资金为由于2014年12月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限汪昭贤为上述借款提供连带责任保证。被告蒋东元和汪昭贤共同出具借条1份交原告收执。原告自愿放弃要求汪昭贤承担保证责任。两被告系夫妻关系，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决两被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2.5%支付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
被告蒋东元、张梅燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋东元于2014年12月14日向原告借款20000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告蒋东元、张梅燕于2006年7月7日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋东元、张梅燕为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蒋东元以缺乏资金为由于2014年12月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。汪昭贤为该借款提供保证。被告蒋东元和汪昭贤共同出具借条1份交原告收执。原告自愿放弃要求汪昭贤承担保证责任。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告蒋东元向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期无息借贷。被告蒋东元经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋东元偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应下调为按月利率2%计付利息。被告蒋东元、张梅燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告张梅燕未能举证证明原告与被告蒋东元明确约定本案借款为被告蒋东元的个人债务，或者证明被告蒋东元、张梅燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋东元、张梅燕共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告蒋东元、张梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋东元、张梅燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪志强借款20000元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蒋东元、张梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第684号
申请执行人张卫权。
被执行人黄宝彪。
被执行人郭国峰。
原告张卫权与被告黄宝彪、郭国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）东南商初字657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卫权于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人黄宝彪、郭国峰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张卫权未实现债权600000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张卫权于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第684号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00262号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因吸毒、赌博，分别于2010年10月19日、10月27日被行政拘留十二日、十日。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年8月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月底12月初的一天，被告人李某在其位于苏州市相城区黄埭镇东桥农贸南街××号的暂住地，容留严某、陆某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，书证现场检测报告书、行政处罚决定书，证人严某、陆某、王某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起，扣除先行羁押的7日，至2016年2月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 兵
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1073号
上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，行长。
委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：段文君，女，1968年4月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。
被上诉人(原审被告)：罗正禹，男，1971年1月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市
上诉人广发银行股份有限公司大连分行因与被上诉人段文君、罗正禹金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人罗正禹表示其对案涉借款不知情，并否定其在《个人信用贷款申请表（生意红）》上借款人配偶处签字的真实性，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，如上述申请表中罗正禹的签字是真实的，即表明其对段文君的此份借款是知情并同意的。故本案应当发回重审，重审时，应当对当事人关于是否申请鉴定及相应法律后果进行释明，并依据当事人的意思表示决定是否启动鉴定程序，并据此决定被上诉人罗正禹是否应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5245号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市中山区人民法院重审。
上诉人广发银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费7020.0元予以退回。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一八年三月十五日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1073号上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段文君，女，1968年4月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。被上诉人(原审被告)：罗正禹，男，1971年1月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市上诉人广发银行股份有限公司大连分行因与被上诉人段文君、罗正禹金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人罗正禹表示其对案涉借款不知情，并否定其在《个人信用贷款申请表（生意红）》上借款人配偶处签字的真实性，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，如上述申请表中罗正禹的签字是真实的，即表明其对段文君的此份借款是知情并同意的。故本案应当发回重审，重审时，应当对当事人关于是否申请鉴定及相应法律后果进行释明，并依据当事人的意思表示决定是否启动鉴定程序，并据此决定被上诉人罗正禹是否应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5245号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中山区人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费7020.0元予以退回。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一八年三月十五日书记员张文秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00023号
原告：王育玲，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王彰酉，男，出生年月不详，汉族，居民，住台湾省彰化市。
本院在审理原告王育玲与被告王彰酉房屋买卖合同纠纷一案中，现王育玲向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王育玲撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王育玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王育玲负担。
代理审判员 童中兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹 慷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3196号
上诉人（原审原告）庄延继，男，1965年8月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）长清县乡镇企业总公司清算组，住所地济南市
代表人郭淑前，清算组组长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市。法定代表人王宝明，该局局长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人庄延继因与被上诉人长清县乡镇企业总公司清算组（以下简称乡镇公司清算组）、济南市长清区经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。在原审审理中，庄延继明确表示其诉讼请求与经信局没有关系。关于乡镇企业清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，庄延继于2015年12月28日提起诉讼。原审法院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭；乡镇企业清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故乡镇企业清算组不具备民事诉讼主体资格，庄延继的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告庄延继的起诉。
上诉人庄延继不服原审裁定上诉称：长清县乡镇企业总公司注销后，乡镇企业清算组并不当然的消灭，且在本案中已经参加了诉讼；经信局作为长清县乡镇企业总公司的主管部门，参加本案诉讼符合相关规定。庄延继要求确认劳动关系，属于人民法院受理民事案件的范围。庄延继与长清县乡镇企业总公司存在劳动关系，事实清楚，原审法院裁定驳回庄延继的起诉是错误的。请求二审法院公正裁决。
被上诉人乡镇企业清算组、经信局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求维持原审裁定。
本院经审理认为：公司清算是公司解散制度的一项重要程序，通过清算，核清公司资产、债权、债务，并制定分配方案。长清县乡镇企业总公司于2003年1月被吊销营业执照。2013年12月13日，庄延继等全体职工表决决定成立乡镇企业清算组。在清算过程中，乡镇企业清算组核定庄延继的债权（包括各项保险、工资补贴）为52826.59元，庄延继也在债权明细表上签字确认，双方并签订了劳动关系终止协议书。2014年4月21日，乡镇企业清算组根据核定的债权情况和公司资产情况，制作的分配方案明确了职工生活费、欠缴各项社会保险的计算期间和数额。庄延继起诉要求：1、确认其与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；2、撤销2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议中“甲乙双方现已就劳动关系存续期间养老保险等所有问题达成一致，并以结清，其他互不追究”的约定；3、请求撤销2014年4月21日形成的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。其中，对劳动关系的认定及生活费数额的确定、双方关于社会保险交纳情况的约定，是分配方案的确定的依据。其第一项、第二项请求事项相关的内容，涵盖在分配方案中。其第一项、第二项请求实质是否定分配方案。而其要求撤销分配方案的诉讼请求，在本院（2015）济民一终字第1469号案件中已经进行过审理。庄延继提起本案诉讼，构成重复起诉。原审裁定驳回庄延继起诉，结果正确。上诉人庄延继上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 翔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第851号
罪犯王进宝，男，1984年6月8日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人�法院于2011年10月9日作出（2011）遵刑初字第226号刑事判决，以被告人王进宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王进宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王进宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供�该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进宝减去有期徒刑十一个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1576号
原告:长春佳路软件有限公司，住所长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市九台区师范高级中学，住所长春市九台区师范街**号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区师范高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市九台区师范高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令长春市九台区师范高级中学支付计算机软件著作权许可使用费人民币4500元；2.诉讼费由长春市九台区师范高级中学承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市九台区师范高级中学未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第
017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：
2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区师范高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市九台区师范高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 田觉轶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1576号原告:长春佳路软件有限公司，住所长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市九台区师范高级中学，住所长春市九台区师范街**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区师范高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市九台区师范高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令长春市九台区师范高级中学支付计算机软件著作权许可使用费人民币4500元；2.诉讼费由长春市九台区师范高级中学承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市九台区师范高级中学未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市九台区师范高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市九台区师范高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎人民陪审员  田觉轶二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4300号
罪犯吴某某，男，1971年1月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）荔刑初字第255号刑事判决，以被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3140号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告马广利。
被告崔卫宁。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马广利、崔卫宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告马广利、崔卫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告马广利于2009年9月23日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年9月22日，利率9.45‰。贷款到期后，被告马广利未按合同约定履行还款义务，被告崔卫宁未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金30000元，利息9983.93元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告马广利偿还原告借款本金30000元，利息9983.93元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告崔卫宁负连带清偿责任。
被告马广利未答辩。
被告崔卫宁未答辩。
经审理查明，2009年9月23日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告马广利、崔卫宁签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年9月23日至2012年9月22日，利率月息9.45‰，被告马广利的借款数额为人民币30000元，被告崔卫宁负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告马广利借款人民币本金30000元，后被告马广利偿还利息至2011年9月29日。借款到期后，被告马广利未按期还款，被告崔卫宁亦未代偿，至2014年5月31日尚欠借款本金30000元，利息9983.93元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马广利、崔卫宁与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告马广利偿还借款本金30000元和相应利息，要求被告崔卫宁承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广利偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息9983.93元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告崔卫宁对上述款项承担连带清偿责任。被告崔卫宁承担保证责任后，有权向被告马广利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告马广利承担，被告崔卫宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1087号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人罗某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人宋某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人罗某、宋某征收社会抚养费一案中，因被执行人罗某、宋某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审342号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01675号
原告柯某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告柯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡希超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第137号
原告李俊霞，女，生于1988年3月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人李忠正（李俊霞父亲），男，生于1962年12月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张宏，男，生于1989年1月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告赵云瑞，男，生于1987年9月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
李俊霞与张宏、赵云瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月18日公开开庭进行了审理，原告李俊霞的委托代理人李忠正到庭参加诉讼，被告张宏、赵云瑞经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李俊霞诉称：请求二被告给付原告医疗费26142.40元、交通费5400元、住院伙食补助费750元、误工费1057元、护理费2115元、营养费300元；按照原告伤残等级和护理依赖程度由二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项费用；本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告张宏、赵云瑞未作书面答辩。
经审理查明：2011年8月4日16时许，张宏无证驾驶无牌二轮摩托车捎带李俊霞，由南向北行至合水县老城镇王湾子村路段超越赵云瑞驾驶的甘M-098**号低速普通货车后，由于操作不当，致摩托车摔倒，李俊霞被摔于货车前方路面，货车制动不不及，前桥与倒地的李俊霞擦挤，造成李俊霞受伤，摩托车受损的交通事故。合水县交警队于2011年8月12日以合公交认字（2011）第57《道路交通事故认定书》认定：事故由张宏与赵云瑞双方共同违法过错行为造成，张宏违法过错行为作用大，负主要责任，赵云瑞违法过错行为作用小，负事故次要责任，摩托车乘员李俊霞无责任。李俊霞先后在老城镇中心卫生院、合水县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨干粉碎性骨折，2、腰1椎体压缩性骨折，3、肌体损伤并不完全性截瘫，4、多处软组织挫伤。2011年9月29日李俊霞病情好转出院，住院治疗48天，共花医疗费61740.60元。
出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强腰背肌及双下肢功能锻炼，3、继续服用促进骨折愈合、营养神经等药物，4、定期复查，5、门诊随诊2年，1-2年后考虑取除内固定。
2012年7月18日经（2012）庆民终字第349号民事判决书判处：李俊霞医疗费61440.20元，误工费4355.20元，护理费6968.32元，住院伙食补助费1920元，交通费800元，褥疮垫费用2000元，出院后医疗费260.70元，其他花费420元，共计78164.42元，由张宏赔偿46898.65元，赵云瑞赔偿31265.77元。2012年5月21日李俊霞在西京医院花医疗费4221.90元，7月30日花检查费700元，7月31日花医疗费4221.90元，先后在合水县人民医院、庆阳市人民医院花门诊医疗费共计633.50元。2013年10月28日李俊霞在甘肃省中医院住院治疗，做了取除内固定装置手术，住院治疗15天，花医疗费16365.10元。李俊霞就二次医疗费用提起诉讼，并申请伤残程度及护理依赖程度司法鉴定，2014年4月14日经（2014）庆医司鉴（4）S001号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李俊霞受伤伤残属五级；护理依赖程度评定为大部分护理。鉴定费2200元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原、被告身份证明各1份；
3、（2012）庆民终字第349号民事判决书1份；
4、甘肃省中医院住院费用结算单1份，西京医院药费票据3张，合水县人民医院、庆阳市人民医院门诊药费票据9张；
5、甘肃省中医院住院病历1份；
6、庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医司鉴（4）S001号司法鉴定意见书1份；
7、鉴定费票据1张，交通费证明2张；
8、本院对李俊霞之父李忠正、张宏之父张恩、赵云瑞之父赵平调查笔录各1份。
本院认为：张宏与赵云瑞发生交通肇事后，致李俊霞受伤，合水县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张宏负事故的主要责任，赵云瑞负事故的次要责任，李俊霞无责任，张宏、赵云瑞应在其过错责任范围内承担相应的民事责任，根据张宏、赵云瑞在本案事故中的责任大小，本院确认张宏承担本案60%的民事赔偿责任，赵云瑞承担本案40%的民事赔偿责任。
李俊霞的医疗费26142.40元已当庭核实认定，本院予以确认。护理费根据病情和护理依赖的需要，住院期间按2人计算，即15天×70.50元／天×2人＝2115元，出院后按1人计，因李俊霞属于大部分护理，可按二十年计60%，即365天×70.50元／天×20年×60%＝308790元。误工费因李俊霞是农村户籍，应参照一般农业从业人员标准计算至定残前一日，即从2011年10月24日至2014年4月13日为899天×70.50元／天＝63379.50元。住院伙食补助费按实际住院天数和法定标准计算为15天×40元／天＝600元，对李俊霞前往西京医院、甘肃省中医院治疗期间的交通费，根据证据和实际情况认定为3000元，因李俊霞病历中无加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求，不予支持，李俊霞要求张宏、赵云瑞赔偿其精神损害抚慰金，因与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定不符，不予支持，残疾赔偿金按法定标准和伤残等级计算为4506.7元／年×20年×60%＝54080.40元，上述各项费用共计458107.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、李俊霞的医疗费26142.40元、误工费63379.50元、护理费310905元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、残疾赔偿金54080.40元，合计458107.30元，由张宏赔偿274864.40元，赵云瑞赔偿183242.90元。
二、驳回李俊霞的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费用2200元，由张宏负担1440元，赵云瑞负担960元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起两年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一四年六月九日
书 记 员 吉清波
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0525号
申请执行人吕锡明。
被执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司。
吕锡明与郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币102300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 王铁映
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5150号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）徐良辉，女，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄涛，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人段帮敏、徐良辉到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司诉称：我公司于2010年4月30日与被告黄涛所在重庆市长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告黄涛却未按约定缴纳2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业费480元、电梯运行费435元，合计915元。现要求被告给付所欠2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及电梯运行费共计915元，并从超期缴费之日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费结清之日止。
被告黄涛未答辩。
经审理查明：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告黄涛所在重庆市长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为某小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；约定业主按每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费用；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收费，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳服务费；业主如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。
被告黄涛系重庆市长寿区某小区A幢33-8号业主，房屋面积87.23平方米，按约定物业费应为47.98元/月，电梯运行费为43.5元/月。被告黄涛从2015年7月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业服务费479.8元（47.98元/月×10个月），电梯运行费435元（43.5元/月×10个月）。经原告催收，被告拒交物业服务费。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对小区环境卫生、电梯运行维护等方面存在服务不到位的地方。
上述事实，有当事人的陈述、《金华云鼎小区物业服务合同》、长寿区不动产档案查询结果、长寿区国土资源和房屋管理局《某小区电梯停运纠纷协调会纪要》（2015-49）、催款通知书、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄涛所在长寿区某小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。但原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，而原告在服务中确有瑕疵，尤其保障电梯运行方面，确系给业主生活造成一定不便，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告黄涛拖欠2015年7月1日至2016年4月30日期间物业服务费431.82元（479.8元×90%），电梯运行费348元（435元×80%），共计779.82元。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛在本判决送达后5日内给付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费共计779.82元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛负担（被告黄涛在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜志芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01877号
申请执行人刘文雄，男，汉族，生于1964年7月29日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区榆阳镇五雷沟村，无固定职业，身份证号：6127321964********。
被执行人康王平，男，汉族，生于1980年2月18日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区榆阳镇五雷沟村**号，无固定职业，身份证号：6127011980********。
被执行人刘浪，男，汉族，生于1988年2月17日，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县老君殿镇刘家湾村***号，无固定职业，身份证号：6127321988********。
本院执行的刘文雄与康王平、刘浪民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02771号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人康王平、刘浪发出执行通知书，责令被执行人康王平、刘浪向刘文雄偿还借款本金人民币3万元并支付从2013年2月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费410元、执行费590元。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘浪自愿于2015年9月份起，每月30日前向申请执行人刘文雄偿还借款500元，直至还清为止，案件受理费410元、执行费590元被执行人刘浪自愿负担。如被执行人刘浪未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01877号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院执行的刘某某与康某某、刘某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02771号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人康某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人康某某、刘某向刘某某偿还借款本金人民币3万元并支付从2013年2月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费410元、执行费590元。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘某自愿于2015年9月份起，每月30日前向申请执行人刘某某偿还借款500元，直至还清为止，案件受理费410元、执行费590元被执行人刘某自愿负担。如被执行人刘某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘娜娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第803号
原告孟现军，男，1951年7月出生，汉族，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告李承（成）坤，男，1944年8月出生，汉族，个体户。
原告孟现军诉被告李承坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现军及其委托代理人杨孝龙、被告李承坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现军诉称：约六、七年前，被告李承坤以做生意为由，先后多次向我借款，并约定年息为12%。各笔借款到期后，被告李承坤重新给原告换据并展期，时至2012年3月4日借款85000元，年息12%，用期一年；2012年3月4日借款10500元，年息12%，用期一年；2012年3月14日借款15000元，年息12%，用期一年；2012年4月5日借款78000元，年息12%，用期一年；2013年6月29日，借款20000元。上述借款均到期后，被告未能偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李承坤偿还原告借款20万元。
被告李承坤辩称：按照正常情况早就该还清这个钱，没还是有情况的，我替朋友借的钱，他没有还我，所以我也没有办法还原告。请原告考虑我的实际情况，给我留点时间，让我点钱。
经审理查明：2006年，被告李承坤分五次向原告孟现军借款；2012年3月4日（两张借据）、3月14日、4月5日原被告经结算后，被告李承坤又为原告孟现军出具四张借条，借款数额分别为85000元、10500元、15000元、78000元，同时约定借款期限为一年，年息为12%；2013年6月29日，被告李承坤又为原告孟现军出具20000元的借条。以上借款合计208500元，被告李承坤已经偿还8000元。原告孟现军在诉讼中放弃对利息和500元的诉讼请求，诉讼请求数额变更为20万元。
以上事实，有原告提供的借据和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定期限偿还借款，被告李承坤偿还原告孟现军20万元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李承坤于本判决生效后十日内偿还原告孟现军借款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2395元，由被告李承坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孟姣姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00267号
原告涂某某，女，1982年1月24日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1980年8月24日出生，汉族。
委托代理人官某某，女，1981年4月30日出生，汉族。
原告涂某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告朱某甲及其委托代理人官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告经人介绍，认识几个月就结婚，婚前了解不够，婚后在共同生活中，原、被告性格各异，加之被告常在外打工，不管家中之事，夫妻无共同生活焦点，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女朱某乙归原告抚养。
被告朱某甲辩称，我与原告结婚后感情一直较好，婚生女已11岁，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告涂某某与被告朱某甲于2002年9月19日登记结婚。婚后于2003年8月4日生育一女，取名朱某乙。2014年8月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外住至今。原、被告婚后无共同债权债务。审理中，原告以被告常在外打工，不管家中之事，夫妻无共同生活焦点、性格各异为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，现孩子尚小，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，夫妻生活十余年，有一定的感情基础，婚后被告为生计常外出打工，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十月九日
书记员 陈耀
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第477号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告黄庆辉，男，汉族，1969年9月30日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
被告徐庆宁，女，汉族，1971年1月10日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄庆辉、徐庆宁金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由被告黄庆辉承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第477号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，。
法定代理人唐辉，公司董事长。
被告黄庆辉，男，汉族。
被告徐庆宁，女，汉族。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄庆辉徐庆宁金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日以原、被告双方已自行协商好了为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行协商好了为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由被告黄庆辉承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9096号
原告：德威特涂料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王志胜。
委托诉讼代理人：王井国。
被告：徐锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告德威特涂料有限公司（以下简称涂料公司）与被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案原告涂料公司的委托诉讼代理人王井国到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂料公司诉称：他公司与徐锋此前有业务上的往来，由他公司向徐锋供应真石漆涂料或根据徐锋的指定送货地址送货，至2016年徐锋结欠他公司货款316600元。虽经他公司多次催要，徐锋总是以各种谎言及理由推诿。故要求：一、判令徐锋立即支付货款316600元；二、本案诉讼费用由徐锋承担。
为证明其主张，涂料公司提供了如下证据：
送货单8份、销售货物或者提供应税劳务清单1份、增值税发票1份。证明该8份送货单上的货物数量分别为：黑色底漆108公斤、岩片真石漆51132公斤、天然真石漆14021公斤、弹性涂料942公斤；单价分别为：黑色底漆12元/公斤、岩片真石漆4.5元/公斤、天然真石漆3元/公斤、弹性涂料12元/公斤（弹性涂料的单价分别为15元/公斤、14元/公斤、13元/公斤、12元/公斤，他公司按照最低价12元/公斤计算）；该8份送货单累计价款284757元，该部分送货单上的货款徐锋至今未付。
被告徐锋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：涂料公司提供的2014年12月29日-2015年4月9日的8份送货单对购货单位、联系方式、产品名称、计量单位、数量、桶数、送货地址等相关事项均一一载明，购货单位均为“徐峰”，但该部分送货单未载明货物的单价。该8份送货单明细如下：
序号
日期
|
产品名称
|
数量
（公斤）
|
桶数
1
|
2014.12.29
|
黑色底漆
岩片真石漆
|
108
9970
|
4桶*27kg
311桶*32kg+18kg
2
|
2014.12.30
|
天然真石漆
弹性涂料
|
10034
550
|
313桶*32kg+18kg
22桶*25kg
3
|
2015.1.2
|
岩片真石漆
|
9952
|
311桶*32kg
4
|
2015.1.9
|
岩片真石漆
|
10093
|
315桶*32kg+13kg
5
|
2015.1.14
|
岩片真石漆
|
10016
|
313桶*32kg
6
|
2015.1.15
|
天然真石漆
弹性涂料
|
3987
392
|
124桶*32kg+19kg
15桶*25kg+17kg
7
|
2015.1.23
|
岩片真石漆
|
4050
|
126桶*32kg+18kg
8
|
2015.4.9
|
岩片真石漆
|
7051
|
220桶*32kg+11kg
以上送货单中，其中黑色底漆的数量为108公斤、岩片真石漆的数量为51132公斤、天然真石漆的数量为14021公斤、弹性涂料的数量为942公斤。
根据涂料公司出具的案外人江苏A有限公司向税务部门提供的《销售货物或者提供应税劳务清单》及江苏A有限公司向张家港市B公司开具的增值税发票显示：黑色底漆的单价为12元/公斤、岩片真石漆的单价为4.5元/公斤、天然真石漆的单价为3元/公斤、弹性涂料的最低价为12元/公斤（弹性涂料的单价分别为：15元/公斤、14元/公斤、13元/公斤、12元/公斤）。
涂料公司认为，该8份送货单所载明的货物参照案外人提供的《销售货物或者提供应税劳务清单》及增值税发票所载明的单价，累计价款284757元【①黑色底漆：108公斤×12元/公斤=1296元；②岩片真石漆：51132公斤×4.5元/公斤=230094元；③天然真石漆：14021公斤×3元/公斤=42063元；④弹性涂料：942公斤×12元/公斤=11304元】，该部分货款经其公司多次催讨徐锋未予支持，涂料公司遂于2017年7月7日向本院起诉。
上述事实，由送货单、《销售货物或者提供应税劳务清单》、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的期限、数额支付价款。徐锋未及时支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据涂料公司提供的送货单、《销售货物或者提供应税劳务清单》、增值税发票可以确认，涂料公司提供的8份送货单所载明的货物计价款284757元。徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其已支付相应价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。涂料公司要求徐锋支付货款284757元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付德威特涂料有限公司货款284757元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元、保全费2105元、公告费465元，合计8620元（德威特涂料有限公司已预交），由徐锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付德威特涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2931号
申请执行人昆山开发区跃享进模具机械厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧*幢，经营者夏跃亭。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号。
法定代表人林凤英，该公司总经理。
申请执行人昆山开发区跃享进模具机械厂与被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，权利人夏跃亭向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00328号民事判决书，依该裁决：被告昆山嘉史塑料制品有限公司支付原告昆山开发区跃享进模具机械厂加工款416300元并赔偿利息损失（以416300元为基数，自2015年12月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费3772元，财产保全费2670元，由被告昆山嘉史塑料制品有限公司承担。本案执行费由被执行人承担。本院已于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人昆山开发区跃享进模具机械厂与被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司达成和解协议，并已履行完毕，且申请执行人昆山开发区跃享进模具机械厂向本院提出撤回执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00328号民事判决书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人昆山开发区跃享进模具机械厂向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山开发区跃享进模具机械厂撤回执行申请；终结江苏省昆山市（2015）昆花商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1030号
原告归威旭，居民。
被告陈凤英，居民。
被告罗伟玲。
本院在审理原告归威旭诉被告陈凤英、罗伟玲民间借贷纠纷一案中，原告归威旭以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告归威旭撤回对被告陈凤英、罗伟玲的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告归威旭负担。
审 判 长 邓朝良
代理审判员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 翟培可
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2414号之一
申请执行人吴国宏，男，汉族。
被执行人朱超，曾用名朱卫超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初170号刑事附带民事判决书，在执行吴国宏诉朱超刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿110575元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人朱超的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2414号
申请执行人：吴国宏，男，汉族。
被执行人：朱超，曾用名朱卫超，男，汉族。
吴国宏诉朱超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183刑初170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱超银行存款113000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月十九日
书记员 李毅铭