wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2076号
申请执行人张云，男，1965�7月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人孙德林，男，1964年12月28日生，汉族，教师，住睢宁县。
张云与孙德林买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙德林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4425号
上诉人（原审被告）赵×，女，1974年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）周×，男，1970年11月2日出生。
上诉人赵×因与被上诉人周×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周×在一审诉称：原、被告是经人介绍认识的，于1994年8月29日登记结婚，婚后生有一子周×1，现已成年。婚后原、被告虽夫妻感情一般，但还是能维持着这个家庭。2013年开始原告发现被告经常用手机给陌生男人发暧昧信息，后原告及儿子都好言相劝。但后来，被告不仅没有悔改之意，反而更加变本加厉，现在被告已经搬出去居住了。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，故原告要求与被告离婚。综上所述，我认为双方感情已经破裂，且无维系此段婚姻的必要，故诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
赵×在一审辩称：我同意离婚，孩子已经成年了，不需要确定由谁抚养。但婚姻关系存续期间，我与原告共同建了6间房屋，我要求进行分割。
一审法院经审理查明：周×与赵×经人介绍认识，并于1994年11月2日在北京市昌平区流村乡政府登记结婚。婚后生育一子周×1，现已成年。2012年通过国家政策扶助，周×与赵×共同建造了6间房屋，其中正房3间，耳房3间。2013年12月周×发生交通事故，至今花费医药费9万余元，但仍未得到赔偿。周×主张其住院治疗期间所花费的费用系向亲戚朋友所借，其中借了其表姐1万元、舅舅（邢×）1万元、两个朋友（王×1、徐×）各1万元、两个哥哥（赵×、崔×）各5000元、本村邻居二姐1万元、嫂子1万元、姐姐1万元，赵×认可上述借款，并主张其曾向娘家嫂子借款1万元、向妹妹借款5000元，用于给周×住院治疗。除此之外，其曾向其娘家哥哥借过2万元、向娘家母亲借款1万元用于建房。周×亦认可上述借款的真实性。
庭审中，周×提交了一个U盘，主张U盘中有拍摄赵×手机的照片，用以证明赵×与他人存在暧昧关系。照片显示手机用户“136XXXX****”与金立手机用户常有信息联系，其中一条信息载明：“不用管我了，宝贝”的内容，赵×认可手机系其所有，信息亦为其与他人所发，但否认与他人有暧昧关系。双方在庭审前均签署了诚信诉讼承诺书。
经法院现场勘验，院内有北房3间，东西耳房各1间。
上述事实，有结婚证、照片及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：夫妻之间应正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流。周×与赵×婚前感情较好，婚后双方缺乏有效的言语交流和沟通，未建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院不持异议。周×因交通事故花费的医疗费因可以通过侵权损害赔偿得到偿付，虽至本案辩论终结前未得到赔偿，然该笔费用应属于可预期费用，故周×因治病所花费的医疗费用应先由其本人垫付。庭审中，虽赵×不承认与他人存在暧昧关系，但其也不能说明与短信中人的具体关系，通过短信内容可知，赵×存在不当之处，故对夫妻共同债务应当相应多承担，对夫妻财产应当少分。因此，双方盖房期间的共同欠款3万元，由赵×承担21000元，周×承担9000元。双方婚姻期间共同建造的房屋5间，赵×可获得2间，庭审中，赵×表示要求房屋价值补偿，法院考虑房屋现状，结合房屋建造成本，确定2间房屋价值为40000元。综上所述，法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告周×与被告赵×解除婚姻关系。二、原告周×给付被告赵×房屋补偿款四万元，于本判决生效后十日内履行。三、建房时共同债务三万元由被告赵×负担二万一千元，原告周×负担九千元。四、原告周×花费的医药费借款九万五千元由原告周×负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04697号民事判决第二项、第三项内容；2、分割夫妻共同建造的房屋六间；3、夫妻共同债务三万元共同承担；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院没有查清事实，导致判决内容错误。
周×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，赵×、周×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
夫妻间应当互相忠实，互相尊重,互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。周×与赵×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后缺乏有效的情感沟通，未能建立起和谐的夫妻关系，夫妻感情已无和好可能，现双方均同意离婚，一审法院予以认可，本院亦对此不持异议。而导致夫妻感情破裂，赵×虽不承认因其与他人存在暧昧关系，但其也未能合理解释其与他人短信内容，且通过短信内容亦可知，赵×在与他人交往中存在有悖夫妻互相忠实，互相尊重的不妥之处，直接有碍于夫妻关系和睦相处，故对赵×在婚姻关系中存在过错行为的认定，本院予以认可。一审法院对双方盖房期间的共同欠款3万元，认定由赵×对此承担21000元，周×承担9000元；周×因交通事故花费的医药费借款95000元由周×自行负担并无不当，本院予以认可；赵×、周×双方婚姻关系存续期间共同建造的房屋5间，赵×可获得2间，一审法院鉴于赵×表示要求房屋价值补偿，考虑房屋现状并结合房屋建造成本，酌情确定2间房屋价值为40000元亦无不妥。赵×上诉主张其与周×原所建房屋应为6间，应当由周×给付其十万元的补偿，并共同分担盖房期间的共同债务三万元。而据一审法院现场勘察结果证明赵×与周×原所建实际居住房屋为北房3间、耳房2间，并非其主张的6间，且赵×主张周×给付其十万元补偿及共同分担盖房期间的共同债务三万元理由不足，本院不予支持。赵×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丽川
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4134号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：潘昌明，男，1954年12月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人潘昌明申请执行的（2006）台温行执字第315号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人潘昌明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第776号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第342号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人叶明河，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人叶明河所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人叶明河在中国农业银行深圳人民北路支行6270账户内违法资金181379元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶明河在中国农业银行深圳人民北路支行6270账户内违法资金181379元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0523号
申请执行人杨建莉。
被执行人李世德。
被执行人孙冬梅。
被执行人李建。
申请人杨建莉与被执行人李世德、孙冬梅、李建民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月8日作出（2013）开民初字第182号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为153177.4元.执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人李世德名下车辆已被其他法院查封暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月三日
书记员 汪 涛
镇江市丹徒区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏1112刑监1号
原审被告人金之飞参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，镇江市丹徒区人民法院于2012年5月3日作出（2012）徒刑初字第00062号刑事判决，认定被告人金之飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力，且刑罚已执行完毕。2016年4月，本院院长发现该生效判决在适用法律上确有错误，遂提交审判委员会讨论决定是否再审。经审判委员会讨论认为，原审判决定性不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1249号
上诉人（原审被告）：舒宏，男，汉族，1974年5月19日生。
被上诉人（原审原告）：重庆市奉天建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：唐益，董事长。
上诉人舒宏因与被上诉人重庆市奉天建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过原审法院于2017年12月16日向上诉人舒宏送达《诉�费交纳通知书》，要求其于2017年12月26日前签交纳案件受理费，上诉人舒宏未予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐若莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3369号
上诉人（原审原告）陈伟文，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海贝宁建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市虹口区。
法定代表人周序学，总经理。
委托代理人符丽芳。
委托代理人林明蓉。
上诉人陈伟文因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈伟文自2013年4月8日起进上海贝宁建筑设计有限公司（以下简称“贝宁公司”）工作，双方签订劳动合同，期限为2013年4月8日至2014年4月7日。2015年3月16日，陈伟文因腰肌劳损，医院出具全休二周的病假证明书，陈伟文将病假单交到贝宁公司公司，贝宁公司同意陈伟文病假。二周的病假期限届满后，陈伟文未向公司递交继续病假的材料。2015年4月1日，贝宁公司向陈伟文寄发解除／终止劳动关系通知书，解除理由是合同到期，不再续签。之后，陈伟文虽向贝宁公司表示过需继续病假，但未向贝宁公司递交书面材料。
2016年1月18日，陈伟文向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贝宁公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）16，000元。2016年1月18日，仲裁委员会以陈伟文要求贝宁公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，与恢复劳动关系的请求基于同一解除劳动合同的事实，且已对恢复劳动关系的请求作出过裁决为由，作出不予受理的决定。陈伟文不服，现陈伟文起诉来院要求贝宁公司支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元。
原审审理中陈伟文提供检查报告、医疗费收据、病假证明书等证据，证明其需要请病假的事实。贝宁公司对陈伟文提供上述证据的真实性不予否认，但表示不能证明陈伟文将上述证据递交给贝宁公司的事实。
原审另查明在虹劳人仲（2015）办字第521号仲裁裁决书中，陈伟文要求恢复劳动关系的诉讼请求未获支持，（2015）虹民四（民）初字第1627号案件审理过程中，陈伟文表示放弃要求恢复劳动关系的诉请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伟文在劳动合同到期前因病请假，但未履行必要的手续，现贝宁公司以合同到期，不再续签为由解除与陈伟文的劳动关系，并无不当，依法不应支付违法解除劳动合同赔偿金。陈伟文表示在首次病假期满后曾去公司交病假单，但公司负责人表示出差，需等其回来后再处理的说法，贝宁公司当庭予以否认，陈伟文未对其说法提供证据证明，法院难以采信。此后陈伟文到公司口头表示需继续病假，但遭公司拒收病假单的说法，也无证据证明，法院也不予采信。即使存在公司负责人出差及单位拒收病假单的情况，陈伟文也未提供证据证明其已经通过其他方式或途径递交过病假单的事实。综上，法院对陈伟文的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：陈伟文要求上海贝宁建筑设计有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，陈伟文不服提起上诉，陈伟文认为，其因病向公司请假，但公司不接受病假单，不同意病假，并向上诉人发送解除合同通知。被上诉人在上诉人病假期间解除劳动合同，违反法律规定，应当予以赔偿。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贝宁公司辩称，上诉人第一次病假公司是同意的。第二次病假，公司没有收到病假单，且因双方合同到期，公司决定不再续签，不存在违法解除问题。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为，被上诉人在病假期间解除劳动合同违反法律规定，然被上诉人对于上诉人第二次病假予以否认，上诉人又无证据证明，故此节事实无法确认。被上诉人在双方合同到期后不再续约，没有违反法律规定，上诉人主张违法解除合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1119号
申请执行人:赵薇，女，1988年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，。
被执行人：吴柏林，男，1982年1月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，。
原告赵薇与被告吴柏林民间借贷纠纷一案，（2016）粤0111民初3732号、（2016）粤01民终14830号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，吴柏林归还赵薇借款32005元。本案受理费600元（赵薇已交纳），由吴柏林负担。吴柏林负担的案件受理费600元，于本民事判决生效之日起五日内向赵薇支付。权利人赵薇于2017年2月7日以吴柏林逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为32605元，本案执行费为389元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人吴柏林名下没有房产，仅有一部车牌号码为粤Ｈ×××××车辆和少量存款。本院已委托车辆所在地法院代为查封粤Ｈ×××××车辆，但该法院无回复。本院已向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，该法院回复表示被执行人在当地无财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1119号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年五月××日
书记员 刘 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第447号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年8月28日0时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区芷江路芷江鸭棚子门口，采用徒手推车的方式将被害人罗某均停放在该处一辆价值2100元的红色男式黄川牌HK125-3A型两轮摩托车盗走。后被告人张某转移赃物至舞水路尚品宾馆门口时，发现被害人满某停放于路边一辆价值6390元黄色豪爵牌HJ125-19型两轮摩托车未上锁，遂将之前盗得的黄川牌摩托车放于路边，又采用徒手推车的方式将被害人满某的摩托车盗走并转移至怀化市鹤城区三角坪一修理厂。接着被告人张某又返回将黄川牌摩托车推至同一修理厂。随后被告人张某将黄色豪爵摩托车在修理厂换锁并骑至泸阳街边以300元的价格销赃。当被告人张某再次返回修理厂准备取黄川牌摩托车时，被蹲点守候的公安民警抓获。被盗的黄川牌摩托车追回并退还被害人。
上述盗窃事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、入户机动车信息、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、被害人罗某均、满某的陈述、被告人张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、现场监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪罪名成立。鉴于被盗两台摩托车已追回一辆，且被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00002号
申请执行人：滁州市闽商融资担保有限公司。
法定代表人：姜天宝，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司。
法定代表人：汤选成，该公司董事长。
被执行人：汤选成，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被执行人：陈蓉，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00152号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、汤选成、陈蓉发出执行通知书，责令其立即向申请执行人滁州市闽商融资担保有限公司偿还贷款本金500万元、违约金70万元及迟延履行期间债务利息，并负担本案受理费27775元、申请执行费56039元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、汤选成、陈蓉在金融机构存款580万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 茆 颖
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终49号
上诉人（原审原告）常州市盛和电子有限公司，住所地常州市新北区旺贤路20号。
法定代表人张荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人吴晓翔，女，该局干部。
被上诉人（原审第三人）葛华，女，1981年11月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人常州市盛和电子有限公司（以下简称盛和公司）因劳动行政确认一案，不服新北区人民法院（2017）苏0411行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，葛华系盛和公司员工，租住于于泰山一村25幢乙单元102室。2017年2月9日，葛华下班后乘厂车到长江路龙城大道路口下车，后步行到前桥菜场，买完菜后骑电动车到泰山二村补习班接儿子，接上儿子后在泰山二村北门处发生交通事故受伤，交警部门认定其负事故同等责任，经常州市新北区三井街道社区卫生服务中心诊断为左锁骨骨折。2017年6月8日，葛华向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，该局于当日受理，并向盛和公司发送了举证通知书。盛和公司在举证期限内提交了书面答辩，认为葛华居住于泰山二村，发生交通事故时系回家后出门，且事发时电动自行车上载有其儿子和买的菜，行车路线不属于因客观原因绕道的上下班途中。经调查，市人社局作出工伤认定决定并向双方当事人送达。盛和公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，行政程序符合法律法规的规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。盛和公司收到举证通知书后，在举证期限内未提交葛华居住于泰山××村的证据材料，市人社局依据葛华提交的租房协议、调查笔录等材料认定其居住于泰山一村并无不妥。朱雪炳的通话录音、原审法院的调查笔录虽可证明租房协议非朱雪炳与葛华夫妇所签，但调查笔录与施某的出庭证言内容吻合，可以证明葛华居住于泰山一村。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。葛华下班后顺路买菜、接儿子放学，属于日常生活所需要的活动。葛华在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。市人社局所作工伤认定决定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回盛和公司的诉讼请求。案件受理费50元,由盛和公司负担。
上诉人盛和公司上诉称，葛华不居住在泰山一村，其系到达住所后又前往他地途中发生的事故。原审认定事实不清、证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人葛华未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权及其作出工伤认定决定的程序不持异议，本案的争议焦点为，葛华是否系在下班的合理时间和合理路线发生非本人主要责任的交通事故。
葛华提交的租房协议虽与盛和公司提交的朱雪炳的通话录音存在出入，但原审法院对朱雪炳所作调查笔录及证人施某当庭所作证言，与盛和公司提交的朱雪炳的通话录音内容相吻合，可以证明葛华居住于泰山一村的事实。盛和公司主张葛华居住于泰山二村，但其对此未能提交充分的证据，应承担举证不能的法律后果。葛华下班后顺路买菜、接儿子放学，属于日常生活所需要的活动，其在回租住地途中发生交通事故系在下班的合理时间和合理路线。
综上，原审判决驳回盛和公司的诉讼请求是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人盛和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人张伟。
被告陈炳荣。
被告宫新叶。
被告陈砚斌。
被告张晓梅。
被告冯希良。
被告陈砚叶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告陈炳荣、宫新叶、陈砚斌、张晓梅、冯希良、陈砚叶借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告陈炳荣、宫新叶住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于荣华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2346号
原告：陈卫。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：尤匡斗。
原告陈卫为与被告尤匡斗民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告尤匡斗归还原告借款20000元，并支付该款自2008年10月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤匡斗于2008年10月1日向原告陈卫借款20000元，并向原告陈卫出具借条一份，约定按月利率1%支付利息，双方对借款期限未作约定。借款后，被告对上述借款本息至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤匡斗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈卫借款本金20000元，并支付该款自2008年10月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（已减半），由被告尤匡斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费748元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月七日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1561号
上诉人（原审原告）：沈鱼水，男，1958年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：牟哲华，男，1957年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟永林，男，1940年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人沈鱼水因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8481号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈鱼水于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈鱼水自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈鱼水撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由上诉人沈鱼水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈微春
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵灵仙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0276号
原告凌琳，农民。
被告卞祥，农民。
本院在审理原告凌琳诉被告卞祥买卖合同纠纷一案中，原告凌琳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌琳撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告凌琳负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00171号
申请执行人：朱庆尧，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：叶桂生，该公司董事长。
被执行人：施长峰，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00060号民事调解书，向被执行人安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、施长峰发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、施长峰银行存款6006266元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年六月八日
书记员 童枞珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终549号
上诉人（原审被告）：绍兴县小舜江石料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村南子口。
法定代表人：王瑞祥，董事长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县晋盈贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦****室。
法定代表人：叶小文，总经理。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江广联新型建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：屠庆堂，董事长。
委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
上诉人绍兴县小舜江石料有限公司（以下简称“小舜江公司”）为与被上诉人绍兴县晋盈贸易有限公司（以下简称“晋盈公司”）、浙江广联新型建材有限公司（以下简称“广联公司”）运输合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人小舜江公司的委托代理人蔡炎炯，被上诉人晋盈公司的委托代理人何金兔，被上诉人广联公司的委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：晋盈公司与小舜江公司之间存在运输合同关系，2013年4月14日至21日，晋盈公司为小舜江公司运输石子50车次共计4，981.14吨，小舜江公司应付运输费84，430.32元，该款至今未付，遂成讼。
原审法院认为，关于讼争运输合同相对人的认定，根据合同法规定，如无特别约定，动产买卖的所有权自交付完成时转移，即买受人收到货物时所有权转移，小舜江公司主张应由案外人陈建良承担运费，却未提供任何证据证明其与陈建良之间对运费有特别约定，故应当承担举证不能的法律后果，认定案涉石子买卖交易中货物的所有权自送达广联公司处时转移，并认定讼争运输合同相对人为晋盈公司与小舜江公司，该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现晋盈公司已履行了相应的承运义务，小舜江公司未及时按约付清运输费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故晋盈公司要求小舜江公司支付尚欠运输费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。但由于现有证据仅可以认定晋盈公司完成了五十份送货单项下的运输义务，且其上未记载运输单价，故该院仅认定五十份送货单项下的运输费用，并按照评估单价计，对多余部分请求不予支持。至于晋盈公司对于广联公司的请求，已经在（2014）绍柯商初字第2826号民事判决书中作出明确处理，晋盈公司此次起诉广联公司并无新的事实和理由，其起诉不符合一事不再理原则，故晋盈公司对广联公司的请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、小舜江公司应支付给晋盈公司货款人民币84，430.32元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回晋盈公司的其余诉讼请求。案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由晋盈公司负担45元，小舜江公司负担955元，小舜江公司应负担部分限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。评估费2，000元，由晋盈公司与小舜江公司各半负担1，000元，该款晋盈公司已垫付小舜江公司应负担部分限于判决生效之日起十日内向晋盈公司支付。
上诉人小舜江公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、小舜江公司与晋盈公司之间没有运输合同关系，双方从未就运输关系达成过任何合意。一审法院仅根据货运合同的通常情况就予以推定双方之间存在运输合同关系，认为运输合同中，托运人与承运人系运输合同的双方当事人，应由托运人支付运费，这仅是一审法院的推断，没有任何实质性的有效证据予以证明。二、晋盈公司在前一次起诉时已明确表示晋盈公司是与广联公司之间存在运输合同关系，与小舜江公司无关。晋盈公司因无法提供证据证明其与广联公司之间存在运输合同关系而被一审法院判决驳回，现晋盈公司将小舜江公司与广联公司作为共同被告起诉至法院，说明晋盈公司仍无法明确本案的运输合同相对人，故应以晋盈公司第一次起诉时所陈述的事实来确定运输合同的相对方，即本案运输合同的相对人是晋盈公司与广联公司。三、一审法院没有追加陈建良作为本案的被告或者第三人，致使本案客观事实无法得到查清，程序严重违法。送货单上明确记载收货单位是陈建良，供货单位为小舜江公司，小舜江公司与陈建良之间买卖合同关系建立后，是由陈建良自行解决运输问题。晋盈公司第一次起诉时也认为陈建良是广联公司的业务员，代表广联公司委托其运输货物。现广联公司在庭审中提出其是向第三人陈建良购买货物，由陈建良运输到广联公司。因此，一审法院应当追加陈建良作为本案的被告或第三人到庭参加诉讼，以查清本案的事实，而不能凭日常经验去推定小舜江公司为运输合同的相对人。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回晋盈公司的诉讼请求或发回重审，由晋盈公司承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人晋盈公司未向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称：本案业务都是小舜江公司的前任法定代表人陈阿富联系的，除了本案的运费外双方还有其他的业务，双方之间的运输费用价格一直是17元每吨。晋盈公司一审起诉时的债权凭证都是小舜江公司制作好后给晋盈公司的，当初起诉广联公司的目的就是为了证明广联公司确实已收到晋盈公司运输的货物。一审判决认定事实清楚，理由正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人广联公司未向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称：广联公司与晋盈公司不存在运输合同关系，广联公司不是运输合同的当事人，无需承担运输费，这已由原审法院的（2014）绍柯商初字第2826号民事判决书予以确认，对各方均有约束力。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是讼争的运输合同相对人是谁？晋盈公司将石子从小舜江公司运至广联公司处，事实清楚。现晋盈公司持有小舜江公司的送货单向小舜江公司主张运费，从送货单记载来看，虽载明收货单位是案外人陈建良，小舜江公司也主张与陈建良之间存有买卖关系，且与陈建良约定运费由陈建良承担，但小舜江公司未提供任何证据予以证明，因此，根据现有证据，原审判决认定本案讼争运输合同相对人为小舜江公司，并无不当。小舜江公司与案外人陈建良之间的纠纷可另行处理，故对小舜江公司提出的追加案外人陈建良参加诉讼的申请不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人绍兴县小舜江石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 娟
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00052号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。2015年1月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被洋县公安局刑事拘留，2015年1月21日被洋县公安局取保候审。2015年3月23日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺、梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日9时许，因在李某某经营的“某某通讯”手机店内购置的苹果手机充电器在使用中存在问题且多次协商未果，被告人王某某到该手机店，因未见到店主李某某，遂将店内AOC电脑显示屏、验钞机、HTZ-2816移动缴费机摔于地上，后又持店内两把圆形凳子砸坏六节手机专用柜台、玻璃门、工艺品招财猫、茶具、电热水壶以及广告牌两个等物品，并致柜台内陈列的三星、小米、联想等多款手机共33部及一部三星手机模具和两部苹果平板电脑模具不同程度受损。当日被告人到公安机关自动投案，并如实供述了所犯罪行。经鉴定，被毁财物重置（修复）价值为人民币13035元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人在审理中无异议，且有受案登记表、提取物品清单及照片、作案工具照片、现场勘验笔录及照片、被告人辨认笔录及照片，洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）02号价格鉴定结论书，被害人李某某陈述，证人赵某某、李某甲、饶某某、杨某某、李某乙、靳某某、周某某证言，被告人归案经过，赔偿协议及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人王某某在购买手机后因质量问题发生纠纷不能正确处理，为泄愤而故意毁坏他人财物，价值13035元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶宝云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2582号
申请人杨群岭，男，汉族。
被执行人杜留义，男，汉族。
申请人杨群岭与被执行人杜留义民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第62号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10035元，执行费50.52元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10035元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2872号
原告：张文兰。
委托诉讼代理人魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张志刚。
委托诉讼代理人刘永太。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张文兰与被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏宇，被告张志刚委托诉讼代理人刘永太，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失329720.93元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志刚辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，不同意赔偿，张志刚是事故的车主和司机，事故车辆投保有交强险和商业险，要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险情况属实，商业险限额500000元，并投保了不计免赔，同意在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分，同意按照不超过50%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月27日16时40分许，曹维国（1962年11月17日出生，农民）驾驶自行车沿洇溜镇六里屯村乡村路由西南向东北行驶至津围公路交口处未停车让行，遇张志刚驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿津围公路在公路中心线西侧第一条车道由北向南行驶至此路口超速，观察情况不周，小型轿车前部右侧撞自行车左前部，造成曹维国当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故认定：曹维国负事故同等责任，张志刚负事故同等责任。曹维国被抚养人有母亲张文兰（1925年11月24日出生），张文兰共有子女4人。
另查，津Ａ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、户口注销证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告张志刚按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告主张处理事故人员误工费1298.4元，处理事故人员交通费500元过高，本院酌定原告处理事故人员误工费、交通费共计1500元。经本院核实原告损失为：死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年），丧葬费29664元，被抚养人生活费母亲张文兰18423.75元（5年×14739元/年÷4人），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费、交通费1500元，共计469227.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金50000元），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失215536.65元[（469227.75元－110000元）×60%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半），由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年四月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第83号
申请执行人：温巧英
被执行人：郭金莲
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2012年9月10日作出（2012）孝民初字第882号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭金莲从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23419元，承担本案诉讼费（受理费）381元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭金莲如拒不履行本裁定，本院将对其（或等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费251.29元，由被执行人郭金莲承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一四年三月十七日
书记员 张尔帅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢34号
申请执行人胡永东，男，生于1963年11月16日，汉族，湖北省郧西人，个体司机。
被执行人刘阳，女，生于1973年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
胡永东与刘阳运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西民初字第00939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡永东于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人刘阳已按（2014）鄂郧西民初字第00939号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月二日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执71号
申请执行人：李燕，女，1982年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市.
被执行人：赵云生，男，1979年5月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人赵云生民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01956号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 朱周琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第105号
申请人吴洪苓，女，1949年9月16日出生，汉族。
被申请人张培培，男，1983年10月19日出生，汉族。
申请人吴洪苓因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人张培培驾驶的鲁D036**号轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张培培驾驶的鲁D036**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年四月十六日
书记员 胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第105号
申请人吴洪苓。
被申请人张培培。
申请人吴洪苓因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人张培培驾驶的鲁D×××××号轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张培培驾驶的鲁D×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年四月十六日
书记员 胡安敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初631号
原告苏州市好旺商务管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼4F65号。
法定代表人王小东，董事长。
委托代理人徐飞、汪双春
，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告王昌文，男，1980年8月22日生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告苏州市好旺商务管理有限公司与被告王昌文民间借贷纠纷一案，审理中，原告苏州市好旺商务管理有限公司以与被告王昌文达成和解为由向本院提出申请撤回对被告王昌文的起诉。
本院认为，原告苏州市好旺商务管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市好旺商务管理有限公司撤回对被告王昌文的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币396元，由原告苏州市好旺商务管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年三月七日
书记员 沈雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第723号
原告青岛三龙乐业物业管理有限公司。住所地平度市新安苑小区。
法定代表人孙玉刚，经理。
委托代理人赵典明、刘健健，均为山东雅君律师事务所律师。
被告张俊霞，城镇居民。
本院在审理青岛三龙乐业物业管理有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方以和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三龙乐业物业管理有限公司撤回对被告张俊霞的起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛三龙乐业物业管理有限公司负担。其余其余案件受理费25元予以退回。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马世清
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1479号
王玉龙、包格日乐：
你与周亚娟买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：36427.28元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费446.41元。
二〇一五年十一月二日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1479号
王玉龙、包格日乐：
你与周亚娟买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：36427.28元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费446.41元。
二〇一五年十一月二日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00840号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托代理人：王伟，系该行职工。
委托代理人：孙瑶，系该行职工。
被告：童俊杰。
被告：徐立峰。
被告：劳雪芬。
被告：童志林。
以上四被告共同委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告童俊杰、徐立峰、劳雪芬、童志林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2015年12月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告童俊杰、徐立峰、劳雪芬、童志林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3841元，保全费3270元，合计7111元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00840号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托代理人：王伟，系该行职工。
委托代理人：孙瑶，系该行职工。
被告：童俊杰。
被告：徐立峰。
被告：劳雪芬。
被告：童志林。
以上四被告共同委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告童俊杰、徐立峰、劳雪芬、童志林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2015年12月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告童俊杰、徐立峰、劳雪芬、童志林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3841元，保全费3270元，合计7111元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲁鹏飞
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第76号
关于李华芳与被执行人任明岩、邢台俊兴皮业有限公司民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）威民一初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人任明岩、邢台俊兴皮业有限公司在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息，申请人在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
威县人民法院作出的（2014）威民一初字第408号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可�执行财产线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 梁 兵
执行员 王 平
二〇一四年五月五日
书记员 田云端
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第440号
申请执行人李常美。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李常美诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第144号
原告长沙凯德防水涂料有限公司。住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人CarlEvans。
委托代理人李润松，系该公司员工。
委托代理人李红阳，系该公司员工。
被告深圳粤源建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人刘汝权。
本院在审理原告长沙凯德防水涂料有限公司与被告深圳市粤源建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长沙凯德防水涂料有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯德防水涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，由原告长沙凯德防水涂料有限公司负担。
审判员 彭 明
二〇一五年二月二日
书记员 高添涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申31号
再审申请人（原审被告）：吴建平。
再审申请人（原审被告）：严琳。
再审申请人（原审被告）：镇江闽鑫百货商贸有限公司。
再审申请人共同委托代理人：宋元祥。
被申请人（原审原告）：戴毅。
被申请人（原审原告）：谢彩云。
再审申请人吴建平、严琳、镇江闽鑫百货商贸有限公司因与被申请人戴毅、谢彩云民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴建平、严琳、镇江闽鑫百货商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月九日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申31号再审申请人（原审被告）：吴建平。再审申请人（原审被告）：严琳。再审申请人（原审被告）：镇江闽鑫百货商贸有限公司。再审申请人共同委托代理人：宋元祥。被申请人（原审原告）：戴毅。被申请人（原审原告）：谢彩云。再审申请人吴建平、严琳、镇江闽鑫百货商贸有限公司因与被申请人戴毅、谢彩云民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴建平、严琳、镇江闽鑫百货商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年五月九日书记员 孙敏瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保389号
申请人：钱磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：任树海，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：佘卫东，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人钱磊于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁振军所有的位于亳州市谯城区文帝西路101号（产权证号：201403959号）、位于亳州市谯城区希夷大道钶针园2号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值150万元。申请人已向本院提供担保人钱雪琦所有的位于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区201栋第3单元-
xx号（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁振军所有的位于亳州市谯城区文帝西路xx号（产权证号：xx号）、位于亳州市谯城区希夷大道钶针园2号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人钱雪琦所有的位于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区201栋第3单元-xx号（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人钱磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十一日
书记员 谭政东
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第20号
申请人：杨凤巧。
委托代理人：杨永林。系叔嫂关系。
被申请人：程保卿。
本院在审理申请人杨凤巧诉被申请人程保卿为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨凤巧撤回对被申请人程保卿的起诉。
案件受理费80元，由申请人杨凤巧负担。
审判员 武万党
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 晴
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第20号申请人陈民法，男，1964年9月12日出生，汉族，经商，住武夷山市。申请人张素英，女，1970年2月9日出生，汉族，住武夷山市。被申请人福建省旌逸鑫泰光电有限公司（原武夷山市鑫泰光电有限公司），住所地武夷山市。法定代表人孔祥友。申请人陈民法、张素英因与被申请人福建省旌逸鑫泰光电有限公司有借款法律关系，为防止被申请人转移财产，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司武夷山支行开设的××账户及中国工商银行股份有限公司武夷山支行开设的××账户，冻结金额以100万元为限，并查封被申请人位于武夷山市××（房产证号为武房字第××号）房产。经本院查询并征求申请人意见后，申请人变更申请为冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司武夷山支行开设的××账户，冻结金额以100万元为限，并申请查封被申请人位于武夷山市仙店工业园区（房权证号为××号）房产。申请人已向本院并提供坐落于武夷山市××号房屋［房屋所有权证号：武夷山字第××号，国有土地使用证号：武国用（2006）字第××号］作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人陈民法、张素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省旌逸鑫泰光电有限公司（原武夷山市鑫泰光电有限公司）在中国工商银行股份有限公司武夷山支行账号为××的账户资金，冻结金额以1000000元为限。二、查封被申请人福建省旌逸鑫泰光电有限公司（原武夷山市鑫泰光电有限公司）坐落于武夷山市××号房屋（房产证号为××号）。三、查封申请人提供用于担保的坐落于武夷山市××号房屋［房屋所有权证号：武夷山字第××号，国有土地使用证号：武国用（2006）字第××号］。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  周 翔二〇一五年十月十二日书 记 员  陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1877号
申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被执行人刘正丽。
申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人刘正丽服务合同纠纷一案，申请执行人成都忠信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初802号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘正丽给付案款10706.21元。执行中，依法强制扣划被执行人刘正丽银行存款9600元，现被执行人刘正丽暂无可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都忠信物业管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都忠信物业管理有限公司本次申请执行案款10706.21元。被执行人刘正丽尚欠申请执行人成都忠信物业管理有限公司案款1106.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1877号申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人田永云，总经理。被执行人刘正丽。申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人刘正丽服务合同纠纷一案，申请执行人成都忠信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初802号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘正丽给付案款10706.21元。执行中，依法强制扣划被执行人刘正丽银行存款9600元，现被执行人刘正丽暂无可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都忠信物业管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都忠信物业管理有限公司本次申请执行案款10706.21元。被执行人刘正丽尚欠申请执行人成都忠信物业管理有限公司案款1106.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十九日书记员 王 飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第592号
原告：党英校。
被告：冯勇义。
被告：郭西光。
委托代理人：赵增印。
原告党英校诉被告冯勇义、郭西光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党英校、被告冯勇义、被告郭西光委托代理人赵增印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份到12月份，我与党纪龙、冯学振一同在被告处打工。截至完工时共欠原告工资款6868元，扣除已支款和生活费1960元，剩余欠工资4908元。被告冯勇义并与2013年3月6日给原告及党纪龙、冯学振出具了欠款证明。但被告借故拖延，至今也未给付原告工资。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款4908元。
为支持上述诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、出示2013年3月6日证明一张，用于证明被告欠原告工资款4908元。
2、出示内存卡录音证据，用以证明在太原市的消防管道的活干完了。
被告冯勇义辩称：我不欠原告钱，是郭西光欠的，有什么活都是和原告一块去干的，每次从郭西光手支取钱的时候，都是我和冯学振一块去的，回来之后，我们四个人平分。另外，冯学振是计工员，2012年农历12月28日去郭西光家要欠款一次，2013年农历1月5日去了一次，农历1月16日去了一次，要账时我和党纪龙、冯学振、党英校一块去的，我们到郭西光家要欠款差点挨了打。欠原告工资钱是该郭西光付的，因为是我们四个人一块包的。
被告郭西光辩称：我没有给原告打欠条，2012年包的山西太原消防管道，看活是我和冯勇义一块看的，干活期间原告丢了好多工具，原告活没干完就回家了，过完年也没有回工地，现没有算出来工程量，所以不能付工资。郭西光只对口冯勇义，其他三个人不对口。我打钱都是打到冯勇义的账户上，我与原告等三人没有任何经济上的关系。
被告冯勇义、郭西光未提交证据。
经审理查明，2012年10月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系被告郭西光承揽，由冯勇义带领原告党英校等3人共同完成，工程完工后被告郭西光未支付工资款。原告多次找被告郭西光追要欠款未果，因原告到山西省太原市农科院做消防工程是经被告冯勇义介绍，故原告党英校等3人又向被告冯勇义追要工资款，被告冯勇义于2013年3月6日出具证明一张，保证将原告党英校等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，后因被告冯勇义向被告郭西光催要欠款未果，原被告致成纠纷，原告于2013年3月14日诉至本院，要求被告偿付工资款4908元。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠工资款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年10至12月份，原告经被告冯勇义介绍到山西省太原市农科院做消防管道工程，该工程系被告郭西光承揽，故原告与被告郭西光之间建立了劳动合同。原告依约完成了工程工作量，被告郭西光应当依约按时足额支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资4908元，事实清楚，有被告冯勇义为原告出具的欠款证明为证，被告冯勇义保证将原告党英校等3人工资从被告郭西光处要回，并在该证明上署名担保人冯勇义，故被告冯勇义应承担连带责任。被告冯勇义虽主张系郭西光拖欠原告工资，其在原告胁迫下出具的证明，但未提交相应证据，本院对其主张不予采纳。被告郭西光虽陈述原告对上述工程未完工，并丢失工具若干，给其造成一定的损失，致使原告工资无法给付。但被告郭西光未提交相应证据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭西光自本判决生效之日起十日内偿付原告党英校工资款4908元。
二、被告冯勇义对上述给付工资款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告郭西光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第592号
原告王占民，职工。
被告张志军，成人，职工。
本院在审理王占民诉张志军民间借贷纠纷一案中，原告王占民以双方已调解解决为由，于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占民撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年五月二日
书记员 杨琳华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第52号
申�人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李洪峰，成年。
被申请人卢兴方，成年。
被申请人陈克亮，成年。
被申请人王明会，成年。
被申请人王芝兰，成年。
被申请人张夫存，成年。
被申请人陈克光，成年。
被申请人张常勤，成年。
被申请人曹加法，成年。
被申请人单立明，成年。
被申请人白全成，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第52号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第52号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月�日
书记员 张利娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初39号
原告：黄琼丽，女，汉族，1968年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋建良，公司总经理。
本院在审理原告黄琼丽诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地址为安徽省合肥市包河区恒兴广场X座XXXX室，本案应当由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司实际经营地为安徽省合肥市包河区恒兴广场X座XXXX室，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，故被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第176号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月29日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年5月5日1时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从长汀县城区西门往大同镇罗坊村方向行驶，途经长汀火车站广场路段时，碰撞前方被害人丁某停在路右侧的小型汽车，造成两车损坏。经福建闽西司法鉴定所鉴定：王某某送检血液中检测出乙醇含量为244.62mg／100ml，达醉酒标准。
2014年5月22日，被告人王某某自动到长汀县公安局铁长派出所投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获（到案）经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明》、《酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《车辆信息单》复印件、《机动车销售统一发票》复印件及肇事摩托车照片、被告人王某某与被害人丁某签订的《协议书》；被害人丁某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故现场图》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保90号
申请人：江门康普织染有限公司。住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。统一社会信用代码：914407007820220350。
法定代表人：王心唐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林容茂、周丽，广东志信律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区顺盈纺织品有限公司。住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲。统一社会信用代码：9144011478605574X3。
法定代表人：黎志强。
本院于2018年1月26日作出（2018）粤0705民初542号民事裁定，准许申请人江门康普织染有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初542号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在3200000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市新会区顺盈纺织品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍颖瑜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初318号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，公司员工。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2016年1月14日22时许，醉酒后驾驶牌号苏L×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城老204国道、文化路路口北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月14日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号苏L×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城老204国道、文化路路口北侧处，被民警查获。
经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇浓度为203mg／100ml。
到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆驾驶证及信息、行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈美红
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初第1938号
原告：张某1，男，1978年6月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地潜山县，现住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：金某，女，1988年2月19日出生，汉族，农村居民，住潜山县，
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人马俊、被告金某及委托诉讼代理人陈来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某2。原、被告婚前了解不多，感情基础不牢靠，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方未建立夫妻感情。2014年10月29日，原告在浙江工作期间发生左脚骨折，被告不但在生活上不对原告关照，反而用拐杖殴打原告。被告在与原告争吵过程中长期以离婚来威胁原告。2015年4月6日，原、被告发生争吵后被告离家出走，从此原、被告分居至今，婚生子长期随原告生活。2016年11月4日，原告具状潜山县法院，提出离婚之诉，法院驳回了原告诉求。但原、被告至今仍分居生活，导致原告再次起诉离婚。
被告金某诉称：1、原、被告婚前基础良好，双方在完全自愿的基础上登记结婚。2、婚生子出生后，原、被告感情更加深厚，仅是因为家庭其他成员过于溺爱小孩，在孩子的照料上有分歧，原、被告之间没有原则性矛盾，也没有相互提出对方的缺点。3、原告诉称治病期间，被告用拐杖殴打原告，纯属原告捏造事实，原告受伤的时间是被告分娩康复期间，且原告在杭州，被告在家。4、原告在第一次起诉离婚后，原、被告之间还有交流，并共同照顾小孩，原告要求被告出具保证才让入住，并不是双方不愿意和好。5、此次起诉距上一次起诉没有达到法定的六个月，法院应予以驳回。被告认为双方的感情没有破裂，应驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告张某1与被告金某2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某2。由于原、被告性格差异，双方婚后常因琐事发生争吵。2015年4月6日，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，从此原、被告分居至今，婚生子随原告生活。2016年11月4日，原告向潜山县法院起诉离婚，法院驳回了原告诉求。但原、被告关系并为未改善。自原告第一次起诉离婚后，婚生子张某2由原、被告轮流照顾，一人照顾半个月至今。
又查，原告张某1个人婚前财产：1、安庆市迎江区四照园15号1单元201室住房一套；2、潜山县梅城镇后街路25号商住房一幢，用于出租，年租金约12万元。原告现无职业，原告的生活来源靠房屋出租。被告无自己的住房，现在安徽亳州四叔的鸡排店上班，每月工作半个月。
另查，原、被告无共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房地产权证复印件、安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2923号民事判决书、被告的身份证复印件及当事人庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某1与被告金某××××年××月××日登记结婚，2015年4月6日分居至今，已超过两年。原告在第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系一直没有任何改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求本院依法予以支持。原告张某1有固定的住房和稳定的收入来源，照顾婚生子的时间较长。从有利于婚生子的成长考虑，婚生子张某2随原告生活为宜。原告要求婚生子张某2随原告生活，由原告自行抚养的请求本院依法予以支持。被告辩称原告此次起诉距上一次起诉没有得到法定的六个月的意见与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告金某离婚；
二、婚生子张某2随原告张某1生活，由原告张某1自行抚养；
三、被告金某有探视权，探视张某2时，原告张某1应提供便利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十八日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方法、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3024号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1978年4月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2724号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日21时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区苏家坨镇西小营村内时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人李×明知他人报案而在现场等候处理，交警赶到现场后，以简易程序处理此次事故，并认定被告人李×负次要责任。当日23时55分，医务人员抽取被告人李×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为115.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于2015年12月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有自首的从轻情节，建议判处被告人李×一至二个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月9日至2016年1月8日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪冬泉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第977号
罪犯贺贤富，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2008年10月8日作出（2008）名刑初字第36号刑事判决，以被告人贺贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。该犯不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2008年12月25日以（2008）雅刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2011年5月20日、2012年11月21日、2014年5月21日以（2011）眉刑执字第357号刑事裁定、（2012）眉刑执字第828号刑事裁定、（2014）眉刑执字第327号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年一个月、一年一个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯贺贤富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯贺贤富减刑。
经审理查明，罪犯贺贤富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺贤富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺贤富减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6139号
申请执行人上海宝山科技控股有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海兰玫网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海宝山科技控股有限公司与被告上海兰玫网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)宝民三(民)初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海宝山科技控股有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海兰玫网络科技有限公司支付欠款人民币113,470.4元及相关利息。
本院受理后，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海兰玫网络科技有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海兰玫网络科技有限公司无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第202号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 佩
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第150号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邓斌，绰号“矮子”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邓斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年4月初一天晚上20时许，吸毒人员李某甲通过陈某甲（另案处理）获取被告人邓斌手机号码后联系其购买毒品，双方约好在湘东区下埠镇虎山村天蓬庙对面马路上交易。邓斌卖给李某甲约0.7克冰毒，李某甲付给邓斌200元钱。
2、2014年4月12日前后一天下午，吸毒人员李某甲电话联系被告人邓斌购买毒品，双方约定好在下埠镇虎山村一砖厂附近的小路上交易。邓斌卖给李某甲约0.7克冰毒，李某甲给邓斌190元钱。
3、2014年4月初一天，吸毒人员曹某甲从陈某甲处获取被告人邓斌手机号码后联系邓斌购买毒品，双方约好在下埠镇陈家塘加油站附近交易。邓斌卖给曹某甲约0.7克冰毒，曹某甲给邓斌200元钱。
4、2014年4月初一天，张某甲（已起诉）电话联系被告人邓斌购买毒品，双�约好在下埠镇光华村马路边水塘附近交易。邓斌给张某甲约0.7克冰毒麻果，张某甲给邓斌230元钱。
5、2014年4月23日左右一天，张某甲电话联系被告人邓斌购买毒品，双方再次约好在下埠镇光华村马路边水塘附近交易。邓斌给张某甲约0.7克冰毒麻果，张某甲给邓斌230元钱。
6、2014年4月23日下午，吸毒人员李某甲来到陈某甲家中后，按照公安民警的安排打电话给被告人邓斌要其送毒品过来陈某甲家，邓斌答应。后公安民警将前来送毒品的邓斌抓获并从其身上搜缴冰毒3克，麻果0.3克。
综上所述，被告人邓斌贩卖冰毒麻果6次，共计6.8克。
上述事实，被告人邓斌在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某甲、李某甲、张某甲、曹某甲、李某乙的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，检验结果，到案经过，鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息及被告人�斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓斌违反国家毒品管理法规多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人邓斌如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人邓斌以贩养吸，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 邓 超
审 判 员 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟 凤