河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1300号
原告：刘菊莲，女，1973年1月10日出生，汉族，务农，住河北省保定市定兴县。
原告：贾金腾，男，1995年11月17日出生，汉族，务农，住河北省保定市定兴县。
原告：贾某。
法定代理人：刘菊莲，系贾某之母，住河北省保定市定兴县。
原告：贾茂，男，1940年3月9日出生，汉族，务农，住河北省保定市定兴县。
原告：郭俊廷，女，1952年1月11日出生，汉族，务农，住河北省保定市定兴县。
五原告委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路40号，社会统一信用代码91440101890505448L。
负责人：刘铖，公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河北鸿天律师事务所律师。
原告刘菊莲、贾金腾、贾某、贾茂、郭俊廷与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人寿保险广州市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，五原告于2016年2月26日向河北省雄县人民法院提起民事诉讼，该案在答辩期间，被告人寿保险广州市分公司提出管辖权异议，请求将该案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。经审查河北省雄县人民法院认为：被告人寿保险广州市分公司使用格式条款与贾洪喆订立管辖协议，未采取合理方式提请贾洪喆注意，五原告主张管辖协议无效，符合法律规定，贾洪喆生前住所地为河北省定兴县固城镇北太平庄村，本案定兴县人民法院享有管辖权。遂于2016年7月5日作出（2016）冀0638立民初355号民事裁定，将本案移送至本院审理，该裁定书送达后原被告双方在法定期限内均未提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，被告在法定期限内未提出管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘菊莲、贾金腾及五原告的委托诉讼代理人高立柱、被告人寿保险广州市分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊莲、贾金腾、贾某、贾茂、郭俊廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险广州市分公司支付五原告保险赔偿款300000元；2.本案诉讼费用由被告人寿保险广州市分公司负担。事实与理由：2015年3月15日，贾洪喆在被告人寿保险广州市分公司投保了国寿无忧综合意外伤害险，约定：国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险的保险金额为30000元；国寿绿洲意外伤害保险（2013版）的保险金额为300000元；保险期间为365天。2016年1月12日20时27分许，贾洪喆骑行燃油助力车沿雄县高速引线由东向西行驶至西柳村小桥处时摔倒在公路上死亡。经诊断为急重度颅脑损伤死亡。贾洪喆的第一顺序继承人为五原告。按照保险合同约定，被告应向五原告支付保险赔偿款300000元，但被告至今未向原告赔付。被告的行为有违保险目的和诚信原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿保险广州市分公司辩称，保险公司承认贾洪喆在该公司投保国寿绿洲意外伤害险及贾洪喆因驾驶燃油助力车发生意外死亡的事实，对五原告的身份情况无异议。但人寿保险广州市分公司认为，贾洪喆驾驶的燃油助力车属于机动车，贾洪喆无驾驶证驾驶无证机动车、未按法律规定佩戴安全头盔，导致重度颅脑损伤，是因贾洪喆的违法行为造成的，依据保险法和保险条款的约定属于拒赔情形，免责条款已经在网上投保时弹出的网页中明确说明，是贾洪喆在阅读并同意后投保，保险公司尽到了明确告知义务，所以人寿保险广州市分公司对贾洪喆的意外死亡不应承担保险赔偿责任，请求人民法院依法驳回五原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的雄县公安局交通管理大队于2016年1月19日出具的雄公交证字[2016]第JDZ01001号《道路交通事故证明》一份，以证实贾洪喆于2016年1月12日20时27分许在雄县因单方交通事故死亡。被告人寿保险广州市分公司认为，事故证明书落款处没有出警交警的签字或者手章，没有注明贾洪喆是否具有驾驶机动车的驾驶资格，证明内容不严谨，不具有合法性，对该证明的法律效力保险公司不予认可。本院认为，该证明系雄县公安局交通管理大队依据法律规定依法出具的法律文书，符合规范要求，其内容可以证实贾洪喆因单方交通事故死亡的事实，对其证明效力本院予以认可。贾洪喆是否具有驾驶资格可以通过其他形式举证证实，并不能因交通管理部门没有写明就否定该证明的证明效力。被告保险公司的主张，无法律依据，本院不予支持。2.被告保险公司认为原告出示的定兴县公安局固城派出所、定兴县固城镇北太平庄村村民委员会联合出具的证明信、原告出示的户籍证明信、户口簿，均不能证实五原告与死者贾洪喆之间存在直系亲属关系，并主张应由公安机关直接出具直系亲属关系证明才具有证明效力。本院认为，原告出示的户籍证明信、户口簿、结婚证及派出所与村委会出具的证明信，证明内容符合客观实际，可相互印证，合法有效，对上述证据的证明效力本院予以确认。3.被告保险公司出示如下证据：（1）.浙江省金华市中级人民法院出具的（2015）浙金民终字第2013号民事判决书（来源于中国裁判文书网）；（2）.襄阳市中级人民法院出具的（2015）鄂襄阳中民终字第00062号民事判决书（来源于中国裁判文书网）；（3）.《中华人民共和国国家标准GB7258-2004机动车运行安全技术条件》；（4）.《中华人民共和国国家标准GB7258-2012机动车运行安全技术条件》；（5）.燃油助力车-360百科网页打印版；（6）.《酒后驾驶燃油助力车也违法-
普法教育-
海安县南莫镇》案例网页打印版。上述证据用以证实死者贾洪喆驾驶的燃油助力车属于机动车，贾洪喆无驾驶资格驾驶机动车发生单方交通事故致死，属于保险公司拒赔情形，人民法院不应支持原告的诉讼请求。原告方认为上述证据均来源于网络，对其真实性不予认可，且裁判案例并不属于法律依据，不能作为本案的裁判依据，而且依据国家标准只有符合相关条件的燃油助力车才属于机动车，以此不能确定本案中贾洪喆驾驶的燃油助力车就是机动车，故对上述证据的证明效力不予认可。本院认为，被告保险公司出示的上述证据虽来源于网络，但其内容客观真实，本院对其真实性予以确认，但原被告双方就贾洪喆驾驶的燃油助力车未出示其他证据佐证，亦未对该车进行鉴定，本院不能以上述标准及裁判文书、案例直接认定本案中的燃油助力车属于机动车。4.被告保险公司另出示证据（7）中民保险网《中民无忧综合意外基本计划-
计划三》网上投保流程载图；证据（8）《国寿无忧综合意外伤害险（2013）利益条款》网页下载打印件；证据（9）中民保险网《客户告知书》网页下载打印件；证据（10）中民保险网《中民无忧综合意外基本计划-
计划三》保险条款列表网页截图打印件；证据（11）人寿保险广州市分公司与中民保险经纪股份有限公司签订的《人身保险经纪业务合作协议》复印件各一份。以证明贾洪喆在中民保险网投保时，中民保险网已依据与被告保险公司的约定，履行了各项权利义务及免责条款的明确告知义务。原告方认为，上述证据不具有关联性，均不能证实被告保险公司就免责事由、免责条款的解释与说明等内容已经向贾洪喆履行了明确告知义务，更不能证实被告保险公司已经给付原告方保险赔偿金。本院认为，被告保险公司出示的上述证据虽然客观真实、合法有效，但不能证实被告保险公司就免责事由、免责条款的解释与说明等内容已向贾洪喆明履行了明确的告知义务，对原告方的质证意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾洪喆系定兴县固城镇北太平庄村人，在雄县务工。贾洪喆的家庭成员有：妻子刘菊莲、儿子贾金腾、女儿贾某、父亲贾茂、母亲郭俊廷。2015年3月14日贾洪喆通过中民保险网向中国人寿保险股份有限公司广州市分公司投保国寿无忧综合意外险（C计划）。投保单号：G841449205837070；保险期间:365天；合同生效时间：2015年3月15日00时00分；合同终止时间：2016年03月13日23时59分；受益人：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人本人；保险金额（人民币）：国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险30000元，国寿绿舟意外伤害保险（2013版）300000元；特别约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向保单签发地（保单签发地为广东省广州市越秀区）人民法院提起诉讼。国寿绿舟意外费用补偿医疗保险责任:意外医疗次免赔100元，赔付比例100%。雄县公安局交通管理大队于2016年1月19日出具雄公交证字[2016]第JDZ01001号《道路交通事故证明》证实：2016年01月12日20时27分许，贾洪喆骑行燃油助力车沿雄县高速引线由东向西行驶至西柳村小桥处时摔倒在公路上死亡。此后刘菊莲、贾金腾、贾某、贾茂、郭俊廷作为贾洪喆的第一顺序法定继承人向被告人寿保险广州市分公司提起理赔申请，保险公司以贾洪喆无证无照驾驶机动车发生交通事故属于免赔事由为由拒绝赔偿。
本院认为，本案争议焦点为：1.受害人贾洪喆驾驶的燃油助力车是否属于机动车；2.被告保险公司在贾洪喆进行网上投保时是否履行了明确告知义务，保险条款中的免责条款是否生效。针对第一个争议焦点，原被告双方对于己方的主张均未进一步出示证据证实，亦未提出对该车进行鉴定，以双方出示的证据均不能直接认定贾洪喆驾驶的燃油助力车是否属于机动车。2.据被告保险公司出示的网上投保流程网页截图显示，在进行网上投保时，该网站在投保申明确认项中仅用蓝色字体加粗并加注下划线显示“重要告知、详细条款与除外责任、客户告知书”等标题，仍需投保人自行点击该项链接才会被动弹出相关内容，并没有在当事人投保时强制弹出相关条款及免责内容并强制投保人点击确认后才能投保，在投保人不主动阅读相关内容的情形下，仅点击“我接受以上投保申明”一栏前面的方框即完成确认。因此，并不能以此推定投保人贾洪喆已明知保险条款及免责条款的具体内容及确切含义，不能证实被告人寿保险广州市分公司已经履行对保险条款、免责条款及相关解释的明确说明义务，该保险合同中的免责条款对投保人贾洪喆不产生法律效力，被告保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。
综上所述，贾洪喆与被告人寿保险广州市分公司签订的《国寿无忧综合意外险（C计划）》已依法成立并生效，在投保时被告人寿保险广州市分公司未明确告知贾洪喆相关免责条款内容并进行明确的解释说明，保险合同中的免责条款对贾洪喆不产生法律效力。贾洪喆因发生交通意外导致颅脑损伤死亡，此事故发生在保险期间内，原告刘菊莲、贾金腾、贾某、贾茂、郭俊廷作为贾洪喆的法定继承人及保险受益人有权获得赔偿，被告人寿保险广州市分公司应依据保险合同约定及法律规定赔偿五原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊莲、贾金腾、贾某、贾茂、郭俊廷等五人每人保险赔偿金60000元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵金洲
人民陪审员 陈步松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 昊
附：法律链接
《中华人民共和国保险法》（2009年修订）
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。