wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第394号
原告：李某海，男，1972年9月27日生，汉族，农民。
被告：宋某凤，女，1975年8月13日生，汉族，农民。
原告李某海诉被告宋某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某海到庭参加了诉讼，被告宋某凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月5日登记结婚，婚后生育一女，取名李某，现年19周岁。被告于2005年离家出走，至今下落不明，杳无音讯，无法联系，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告宋某凤未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、户口簿一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、通榆县新发乡六合村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2005年离家出走，不知去向，现住址不详的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1995年11月5日登记结婚，婚后生育一女，取名李某，现年19周岁，已成年。被告于2005年离家出走，至今下落不明，杳无音讯，无法联系。
本院认为,被告离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某海与被告宋某凤离婚。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈某军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第111号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，从事个体装修。曾因犯盗窃罪于2007年8月20日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）建刑初字第38号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某因经济拮据，产生盗窃念头，自2014年6月起至2015年1月，先后5次进入建宁县濉溪镇建莲南路26号A幢801室曹某住处实施盗窃，盗窃金额达4496元。具体是：
1、2014年6月22日下午，被告人周某到建宁县濉溪镇建莲南路26号曹某住处，用从现场取得的菜刀撬门入户，盗走曹某1台miniIPAD平板电脑（价值1980元）、1条“金嘉利钻石”黄金项链（价值1881元）。盗窃得手后，为方便下次实施盗窃，周某将该房门的一串钥匙盗走。
2、2014年11月上旬的一个白天，被告人周某又到曹某住处，用盗得的钥匙打开房门，在房间内翻动后未发现值钱的财物便离开。
3、2014年12月上旬的一个白天，被告人周某又到曹某住处，用盗得的钥匙打开房门，未盗得财物后离开。
4、2015年1月1日下午，被告人周某又到曹某住处，用钥匙打开曹某房门，盗走曹某�置于床铺上的50元现金。
5、2015年1月11日晚上，被告人周某又到曹某住处，用钥匙打开曹某房门，盗走曹某安装于房间书桌上的一个“海康威视”多功能互联网摄像机（价值585元）。后该摄像机被周某丢弃。
2015年1月13日，被告人周某在建宁县濉溪镇水南路一麻将馆内被公安机关抓获，公安机关扣押钥匙，发还被害人曹某。
原判认定上述事实的证据有：被害人曹某的陈述，辨认笔录，辨认照片，建宁县价格认证中心出具的估价意见，情况说明，扣押及发还物品清单等书证，户籍证明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人周某的供述等。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，5次入户盗窃财物达4496元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机�的指控成立。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某在短时间内多次入户盗窃，且造成的损失无法退还，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第六条的规定，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周某退赔被害人曹某经济损失4496元。
原审被告人周某上诉称：其因工作生活遇到挫折才去盗窃，到案后，其能配合公安机关追缴赃物下落，深刻认识到自己的行为给受害人造成的伤害，认罪悔罪。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人周某多次入户盗窃他人财物价值人民币4496元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周某在短时间内多次入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈佳（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第111号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生学，男，住灵宝市。1997年8月5日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年11月30日刑满释放；2000年9月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2500元，2005年5月10日刑满释放；2006年1月19日因犯诈骗罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年3月28日刑满释放；2007年9月19日因犯诈骗罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2009年6月20日刑满释放；2010年10月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元，2012年6月25日刑满释放；2012年9月19日因诈骗经三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年12月5日解除劳动教养；因诈骗于2014年10月18日被灵宝市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王生学犯诈骗罪一案，于2015年4月1日作出（2015）灵刑初字第89号刑事判决，认定被告人王生学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王生学违法所得5145元，分别追退被害人张某甲、张某乙、王某某、谭某某、唐某某。原审被告人王生学不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王生学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王生学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）王生学申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王生学撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨东宾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保9号
申请人杨新荣，女，汉族，1948年7月27日出生，住四川省南江县。
被申请人赵正荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住成都市。
申请人杨新荣称其原系通江县某煤矿股东，2014年7月19日，申请人与被申请人签订股权转让协议，申请人将自己所持有的该煤矿的股份转让给被申请人，被申请人支付申请人转让价款90万元，同时协议约定该煤矿经营性质变更为私营性质后，支付第二期股权转让款。2015年12月11日，该煤矿经营性质变更为私营，但被申请人迟迟不支付第二期股权转让款。为此，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵正荣持股的该煤矿在通江县安监局享有的补偿款10万元予以冻结并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人杨新荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵正荣持股的通江县某煤矿在通江县安监局享有的补偿款10万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
二、对代高才、杨新荣所有的位于巴中市住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年一月十九日
书记员 伏育
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4803号
原告:金秋波，男，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告：樊星火，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年10月11日立案受理原告金秋波诉被告樊星火机动车交通事故责任纠纷一案，原告金秋波于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋波提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金秋波撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶尉义
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终199号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史楠，男，1983年1月9日出生于陕西省华县，身份证号6105211983********，汉族，高中文化，无业，住华县。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
指定辩护人延安市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）马飞龙，男，1987年9月26日出生于陕西省华县，身份证号6105211987********，汉族，初中文化，无业，住华县。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人陕西秀林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯秦，女，1978年3月21日出生于陕西省延川县，身份证号6126221978********，汉族，大专文化，陕西省华县电力局杏林供电所职工，住陕西省华县。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月23日被取保候审。2015年9月14日被延安市中级人民法院取保候审。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人史楠、马飞龙、冯秦犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2015）延中刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人史楠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；被告人冯秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；对扣押的毒品591.20克及作案工具手机三部，依法予以没收，毒品由延安市公安局宝塔分局依法上缴。宣判后，被告人史楠、马飞龙、冯秦均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2015）延中刑一初字第00046号刑事判决；
二、发回延安市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 付 栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第791号
原告王洪臣，女，1972年2月1日出生，汉族。
被告昝学军，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告王洪臣与被告昝学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加了诉讼，被告昝学军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪臣诉称，2012年3月份，被告昝学军向原告借款50万元用于投资，后原告多次借款，至2014年7月份共欠原告借款75.5万元。2014年8月1日，被告昝学军向原告出具借条为证。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告昝学军偿还原告借款本金75.5万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告昝学军未答辩。
原告王洪臣为证明被告向其借款的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告昝学军于2014年8月1日出具的借条一张，该证据载明：“今借王洪臣现金柒拾伍万伍仟元整（755000.00元）。”被告昝学军在该借条上借款人处签名并捺印；
2、工商银行枣庄市分行光明广场支行账户交易明细清单一份，账户为×××3640；开户名为原告王洪臣，根据该清单的记载，2012年3月7日原告王洪臣通过网银转出47.75万元。
被告昝学军未提交证据。
经审理查明，2012年3月7日，被告昝学军向原告王洪臣借现金50万元，后经多次借款，截止2014年8月1日，被告昝学军共欠原告王洪臣借款75.5万元。为此，被告昝学军向原告王洪臣出具借条一张，载明：“今借王洪臣现金柒拾伍万伍仟元整（755000.00元）。”被告昝学军在该借条上借款人处签名并捺印。后原告催要无果，于2014年8月6日起诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王洪臣与被告昝学军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容�违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告提供工商银行账户交易明细用以证明其于2012年3月7日向被告提供47.75万元借款，并称其余借款均为通过现金方式交付，结合被告出具的借条所载明的借款数额，能够证实其主张。被告昝学军应在原告催要的合理期限内偿还本金，逾期视为违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、之规定，判决如下：
被告昝学军于本判决生效后十日内偿还原告王洪臣借款本金75.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，财产保全费4295元，共计9970元由被告昝学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年十月二十日
书记员 章 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1031号
原告：刘英杰，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口九龙石材有限公司，住址：洞口县山门镇农蔬村村委会办公楼二楼。
法定代表人：张甲和，该公司经营者。
原告刘英杰与被告洞口九龙石材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘英杰及其委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告洞口九龙石材有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告洞口九龙石材有限公司支付原告刘英杰工程款129050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，洞口九龙石材有限公司为采石通行和生产的便利，将采石专用的工棚与桥梁建筑发包给刘英杰，刘英杰依约施工完毕，并将工棚与桥梁交付使用，但洞口九龙石材未依约支付工程款，至今尚欠刘英杰129050元。
洞口九龙石材有限公司未到庭且未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洞口九龙石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系建设工程合同。刘英杰依合同约定承建了洞口九龙石材有限公司发包的工棚与桥梁，洞口九龙石材有限公司应按合同约定支付工程款。刘英杰要求洞口九龙石材有限公司依合同约定支付拖欠129050元诉工程款的诉讼请求，本院予以支持。洞口九龙石材有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口九龙石材有限公司支付原告刘英杰工程款129050元，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费2881元，由被告洞口九龙石材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周炜博
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第201号
申请执行人：范利平。
被执行人：舟山市明翔远洋渔业有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：顾国兆，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的定劳仲案字（2014）第873号仲裁裁决书，于2015年3月20日向被执行人舟山市明翔远洋渔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市明翔远洋渔业有限公司缴纳执行款54543.33元及利息，但被执行人舟山市明翔远洋渔业有限公司至今未履行。现查明其名下登记有船舶“明翔817”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人舟山市明翔远洋渔业有限公司所有的“明翔817”船柴油补助款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年八月十日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执民字第201号
关于范利平和舟山市明翔远洋渔业有限公司劳动争议一案。本院于2015年8月10日作出的（2015）甬海法执民字第201号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封（冻结、扣划）被执行人舟山市明翔远洋渔业有限公司所有的“明翔817”船柴油补助款60000元。
附件：本院2015年8月10日作出的（2015）甬海法执民字第201号执行裁定书壹份
二〇一五年八月十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01790号
罪犯魏强，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县椿林乡万兴村三组，因犯盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于2011年12月19日以（2011）蒲刑初字第00171号刑事判决，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日至2015年12月13日止。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造�
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，�按时完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1859分。2013年获得监狱改造积极分子。交纳罚金2000元并出具贫困证明。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1859分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏强准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1794号
原告蒋加浪。
被告原告陈兵。
被告陈晓武。
本院在审理原告蒋加浪、陈兵与被告陈晓武劳务合同纠纷一案中，原告蒋加浪、陈兵于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋加浪、陈兵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋加浪、陈兵撤回起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告蒋加浪、陈兵共同负担。
审判员 管爱军
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁慧娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00016号
原告（反诉被告）：陈富中，市民。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：松井置业（安徽）有限公司，住所地：亳州市谯城区人民中路173号。
法定代表人：耿四化，该公司董事长。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告陈富中与被告松井置业（安徽）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈富中向本院提出评估鉴定申请。本院认为，原告陈富中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 孙 震
二〇一一年七月十一日
书记员 欧阳萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人车乙，男，1965年2月2日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人车丙，男，1964年6月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人车甲，男，1988年12月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1568号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告车乙、车丙、车甲金融借款合同纠纷一案中，被执行人车乙、车丙、车甲暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1568号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶铸民
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执273号
申�执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人刘雪云，女，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号。
被执行人刘虎，男，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号。
被执行人吴大虎，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘雪云、刘虎、吴大虎借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘雪云、刘虎、吴大虎银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十九日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执273号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。被执行人刘某云，女，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人刘某，男，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人吴某虎，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘某云、刘某、吴某虎借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘某云、刘某、吴某虎银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十九日书 记 员  卢洋洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第181号
原告王福银。
被告马文忠。
本院在审理原告王福银诉被告马文忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告以还有9人未起诉为由，于2015年3月12日向本院提出撤回对被告马文忠的诉讼。
本院认为，原告王福银的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福银撤回对被告马文忠的诉讼。
案件受理费213元，由原告王福银负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年三月十二日
书记员 史 凯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第592号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年4月13日起至2013年6月12日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2011年6月30日下午，被告人胡某来到永嘉县东瓯街道和一村仓前路xx号被害人王某的租住处，采用撬门入户的方式，入户盗窃王某联想450G型笔记本电脑一台和手机一部。
2、2011年11月2日下午，被告人胡某和侯某（已判刑）等人来到永嘉县东瓯街道和三村庆丰路xx号被害人夏某的租住处，采用撬门入户的方式，入户盗窃夏某谷天牌可立式移动DVD机一台。经价格鉴定，被盗的DVD价值人民币288元。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人胡某辩解其没有参与第2节盗窃，对其余指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2011年6月30日下午，被告人胡某来到永嘉县东瓯街道和一村仓前路xx号对面，撬门进入被害人王某家中，窃取联想450G型笔记本电脑一台和手机一部。
2、2011年11月2日下午，被告人胡某和侯某（已判刑）等人来到永嘉县东瓯街道和三村庆丰路xx号，撬门进入被害人夏某家中，窃取谷天牌可立式移动DVD机一台。经价格鉴定，被盗DVD机价值人民币288元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某、夏某的陈述，证明各自被盗的时间、地点和财物等情况。2、同案犯侯某的供述，供认自己伙同被告人胡某等人实施第2节盗窃的事实。3、不予受理通知书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明被盗DVD机的价值情况及被盗电脑、手机无法估价的情况。4、辨认笔录，证明被告人胡某指认作案现场。5、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。6、情况说明，证明从第1节事实的案发现场提取的手印特征不足，无法进行手印同一认定。7、抓获经过，证明被告人胡某的归案情况。8、身份证明，证明被告人胡某的身份情况。9、刑事判决书，证明被告人胡某的前科情况及同案犯侯某已被判刑的事实。10、被告人胡某原在侦查阶段所作的供述和辩解，先供认自己有实施本案两节盗窃，后辩解没有参与第2节盗窃。
被告人胡某辩解其没有参与第2节盗窃。本院认为，被告人胡某在侦查阶段曾供认“自己和老乡侯某及另外一个人于2011年下半年到和三村窃取一台D**折叠电视机”，该供述能得到同案犯侯某的供述，被害人夏某的陈述，辨认笔录等证据的印证，足以认定。相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某能当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
二、责令被告人胡某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一四年六月四日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4430号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告杨军卫。
被告杨军岭。
被告常国合。
被告常中奎。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨军卫、杨军岭、常国合、常中奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌，被告常中奎到庭参加诉讼，被告杨军卫、杨军岭、常国合经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告杨军卫在原告处借款10万元，借款期限为12个月，借款的用途为购塑钢，月利率为9.9‰，于2012年8月29日到期，由杨军岭、常国合、常中奎担保承担连带责任。借款到期后，但被告至今未还款，利息支付至2011年8月31日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨军卫归还欠款本金10万元及至实际还款日利息（利息暂计至2014年5月1日为42207元，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计142207元；请求判令被告杨军岭、常国合、常中奎承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告常中奎辩称，常中奎未在担保书上签字，不应该承担连带担保责任。
被告杨军卫、杨军岭、常国合均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》，《借款借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、逾期贷款催收通知书一份，证明四被告均已确认借款责任。证据4、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告常中奎质证称，真实性均无异议，上面常中奎的签字是我本人所签。
被告杨军卫、杨军岭、常国合均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨军卫、阴书杰、常中奎、常国合均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年8月29日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人杨军卫，保证人杨军岭、常中奎、常国合；借款金额为壹拾万元，借款用途为购塑钢，借款期限自2011年8月29日起至2012年8月29日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告杨军卫向原告出具《借款借据》一份，《个人保证借款合同》有四被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫已支付贷款利息至2011年8月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告杨军卫偿还借款10万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告杨军卫偿还截止2014年5月1日42207元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告杨军岭、常中奎、常国合承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的借款合同为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告杨军卫、杨军岭、常国合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十万元及支付截至二○一四年五月一日的利息四万二千二百零七元，共计十四万二千二百零七元，并以借款本金十万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常中奎、杨军岭、常国合对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由被告杨军卫、常中奎、杨军岭、常国合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4430号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告杨军卫，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告杨军岭，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告常国合，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告常中奎，男，1969年11月17日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨军卫、杨军岭、常国合、常中奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌，被告常中奎到庭参加诉讼，被告杨军卫、杨军岭、常国合经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告杨军卫在原告处借款10万元，借款期限为12个月，借款的用途为购塑钢，月利率为9.9‰，于2012年8月29日到期，由杨军岭、常国合、常中奎担保承担连带责任。借款到期后，但被告至今未还款，利息支付至2011年8月31日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨军卫归还欠款本金10万元及至实际还款日利息（利息暂计至2014年5月1日为42207元，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计142207元；请求判令被告杨军岭、常国合、常中奎承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告常中奎辩称，常中奎未在担保书上签字，不应该承担连带担保责任。
被告杨军卫、杨军岭、常国合均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》，《借款借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、逾期贷款催收通知书一份，证明四被告均已确认借款责任。证据4、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告常中奎质证称，真实性均无异议，上面常中奎的签字是我本人所签。
被告杨军卫、杨军岭、常国合均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨军卫、阴书杰、常中奎、常国合均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年8月29日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人杨军卫，保证人杨军岭、常中奎、常国合；借款金额为壹拾万元，借款用途为购塑钢，借款期限自2011年8月29日起至2012年8月29日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告杨军卫向原告出具《借款借据》一份，《个人保证借款合同》有四被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫已支付贷款利息至2011年8月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告杨军卫偿还借款10万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告杨军卫偿还截止2014年5月1日42207元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告杨军岭、常中奎、常国合承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的借款合同为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告杨军卫、杨军岭、常国合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十万元及支付截至二○一四年五月一日的利息四万二千二百零七元，共计十四万二千二百零七元，并以借款本金十万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常中奎、杨军岭、常国合对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由被告杨军卫、常中奎、杨军岭、常国合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00089号
申请执行人米轩，男，生于1954年4月20日，宝鸡市蟠龙镇钟楼寺村。
被执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司，住所地宝鸡市代家湾中铁一局。
本院在执行米轩与宝鸡市联钢金属材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01018号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人支付人民币4465元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中经查询被执行人账户，从其账户强制扣划人民币4540元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二十二日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00089号
申请执行人米轩，男，生于1954年4月20日，宝鸡市蟠龙镇钟楼寺村。
被执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司，住所地宝鸡市枢纽路北，实际办公地址为宝鸡市代家湾中铁一局。
法定代表人丛亚利，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01018号民事判决书，本案执行标的为4540元，被执行人未按执行通知书指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司账户存款4540元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一三年四月十八日
书记员 杜国梁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第515号
原告安新县飞龙鞋业有限公司，住所地XX县XXX镇XXXX村。
法定代表人杨震，系该公司经理。
委托代理人曲贺冲，系河北红安律师事务所律师。
被告李海鹏，农民。
原告安新县飞龙鞋业有限公司与被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县飞龙鞋业有限公司之委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县飞龙鞋业有限公司诉称，原告系鞋底生产企业，被告李海鹏家庭经营鞋厂期间，购买原告鞋底，截至2015年2月10日尚欠原告货款55，000元，并由被告李海鹏为原告出具欠据。该货款经原告催要，被告至今仍未给付，现诉至法院，要求被告李海鹏给付货款人民币55，000元，诉讼费由被告负担。
原告提交了下列证据：
一、原告安新县飞龙鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告主体适格。
二、被告李海鹏书写的欠条一张，该欠条载明：今欠飞龙款伍万伍仟元550002015.2.10号。证实被告拖欠原告货款的事实。
被告李海鹏未答辩。
经审理查明，原告安新县飞龙鞋业有限公司系生产销售鞋底的企业，被告李海鹏在经营鞋厂期间曾购买原告生产的鞋底。截止到2015年2月10日被告李海鹏尚欠原告货款55，000元。被告李海鹏于当日为原告书写了欠条一张，该欠条载明：今欠飞龙款伍万伍仟元55000。上述货款后经原告催要，被告至今未付。
经原告申请，本院于2015年5月13日作出（2015）安民初字第515-1号民事裁定书，依法冻结了被告李海鹏的银行存款17，744.05元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证以及被告李海鹏书写的欠条予以证实。
本院认为，原告安新县飞龙鞋业有限公司提供的被告李海鹏书写的欠条合法、有效，依法予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定支付货款，被告欠原告货款55，000元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告安新县飞龙鞋业有限公司要求被告李海鹏给付货款55，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李海鹏于本判决生效后十日内给付原告安新县飞龙鞋业有限公司货款人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元减半收取588元、诉讼保全费人民币197元，共计人民币785元均由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月八日
书记员 陈宁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第515号
原告：邹某甲，女，生于1968年10月17日，汉族。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1972年10月2日，汉族。
原告邹某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年3月19日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其代理人严小虎和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我们于1995年经人介绍相识，1996年4月19日登记结婚。我系再婚，与前夫生育一子，取名邹某乙，现已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，我曾于2011年2月17日向人民法院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，安县人民法院作出（2011）安民初字第84号民事判决书，判决不准离婚。现原告又以夫妻双方长期分居，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂。我要求与被告黄某某离婚；夫妻财产依法分割；共同债务平均分担。
被告黄某某辩称：如果原告结婚开始按每年15000.00元向我支付青春损失费，并且夫妻共同财产一人一半，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年4月19日双方自愿登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一子，取名邹某乙（生于1992年8月17日），现已独立生活。2011年2月17日，原告邹某甲以婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚，本院于2011年3月28日作出（2011）安民初字第84号民事判决书，判决不准予离婚。现原告又以夫妻双方长期分居，夫妻关并无改善，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
另查明：夫妻共同财产有砖混结构一楼一底房屋一处；共同债务有欠郑明全有9000.00元、欠刘冬梅1000.00元；无共同债权。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2011）安民初字第84号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，双方因家庭生活琐事长期分居，经本院判决不准离婚后仍无改善，现夫妻感情确已破裂，原告邹某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。就夫妻共同财产，原告邹某甲分得砖混结构房屋的二楼，被告黄某某分得一楼；因被告黄某某身患疾病，共同债务由原告邹某甲责任偿还，并由原告邹某甲给予适当帮助。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告黄某某离婚；
二、夫妻共同财产：原告邹某甲分得砖混结构房屋的二楼，被告黄某某分得砖混结构房屋的一楼；
三、夫妻共同债务11，000.00元由原告邹某甲负责偿还；
四、由原告邹某甲在本判决生效后3日内向被告黄某某支付补偿款15，000.00元。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告彭德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵涣伶
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第515号
原告秦化刚，男，1963年7月1出生，汉族，湖南安乡人，居民，住湖南省安乡县。
被告安乡县大鲸港镇西城社区居民委员会。
法定代表人彭逢国，男，该社区主任。
第三人黄道斌，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住安乡县。
第三人薛建安，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住安乡县。
第三人刘铁明，男，1948年4月6日出生，汉族，居民住安乡县。
本院在审理原告秦化刚与被告安乡县大鲸港镇西城社区居民委员会、第三人刘铁明、黄道斌、薛建安土地承包经营权纠纷一案中，原告秦化刚于2015年8月26自愿撤回对安乡县大鲸港镇西城社区居民委员会诉讼。
本院认为，原告就与被告及第三人土地承包经营权纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告秦化刚撤回对被告安乡县大鲸港镇西城社区居民委员会、第三人刘铁明、黄道斌、薛建安的诉讼。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第515号 原告：迁安市新兴炉料有限责任公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村。组织机构代码：60107195-5。 法定代表人：许志安，该公司经理。 委托诉讼代理人：周福山，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G。 法定代表人：姜猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常维权，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安市新兴炉料有限责任公司与被告迁安首钢设备结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市新兴炉料有限责任公司及其委托诉讼代理人周福山，被告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市新兴炉料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失1672550元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年以来，被告污水排放管道内的污水溢出，但被告并未对废水排放管道进行维修和管理。2013年7月2日，大量废水从排水管道中溢出，导致我厂停产，造成了设备及原料损失。以上各种损失合计1672550元。 被告辩称，对原告的损失，被告不予认可，原告的诉讼主张没有相关的证据可以证明他自己的损失数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告经营的铁选厂及被告均位于迁安市沙河驿镇红庙子村。2012年6月份起，被告公司排水管道堵塞，其排出的废水不断溢出，导致原告经营的铁选厂大量积水。原告经营的铁选厂设备、原材料等被淹。 2013年7月30日，经迁安市沙河驿镇人民政府委托，河北博亚科技事务有限公司于2013年8月10日出具技术鉴定报告一份，结论为迁安首钢设备结构有限公司排出的废水与熔烽球团厂受淹有因果关系。 审理过程中，原告迁安市新兴炉料有限责任公司向本院提出申请，要求对原告厂地、生产原料、生产成品、半成品、生产设备、生产设施及停业损失进行鉴定。我院依法委托唐山中信德资产评估有限公司、唐山华信会计师事务所有限公司对上述事项进行鉴定。2018年4月17日，唐山中信德资产评估有限公司向我院出具退卷说明，记明：“经我单位对相关资料进行分析及现场初步勘查，发现资料不齐全，不具备进行评估的条件”。2018年5月25日，唐山华信会计师事务所有限公司向我院出具司法鉴定不予受理通知书，记明：“当事人不能提供鉴定工作必须材料，导致司法鉴定工作无法进行。在缺少鉴定工作必须材料的情况下，我们无法出具司法鉴定报告”。 上述事实，有原被告陈述，公证书，鉴定报告等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告迁安市新兴炉料有限责任公司应就损害事实、因果关系、损失数额等提供充足的证据加以证明。综合河北博亚科技事务有限公司技术鉴定报告及公证书，能够认定被告排除的废水确实对原告的生产经营活动造成了损害。但因原告未能提供充足证据证实其损失数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告迁安市新兴炉料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费19853元，由原告迁安市新兴炉料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任丽伟 审 判 员  冯玉清 人民陪审员  张万民 二〇一八年六月一日 书 记 员  张春美
??吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第515号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：陈勇，该公司职员。被告：张宪录，男，其他自然情况不详。本院在审理安图县汇源供热有限公司诉张宪录供用热力合同纠纷一案中，安图县汇源供热有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安图县汇源供热有限公司负担。?审判员  奇贞花?二〇一五年九月十六日?书记员  刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08823号
原告蒲某某，女，汉族。
被告陈某�，男，汉族。
原告蒲某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与被告陈某甲系再婚，于1998年12月经人介绍认识，1999年1月28日登记结婚。2000年5月5日生育一子陈某乙。2009年11月双方用积蓄在白羊镇购买房屋一套。因相识时间短，草率结婚，婚后发现性格存在较大差异，毫无共同语言，经常为家庭小事发生争吵。更无法忍受被告长期喝酒，借酒发疯。从2011年起，原告与被告分居长达5年。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告陈某甲系再婚，于1998年12月经人介绍认识，1999年1月28日登记结婚。2000年5月5日生育一子陈某乙。近年来，原、被告为生活琐事发生过纠纷。2015年9月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系再婚，婚后生育一子，且共同生活期间未发生过较大矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告蒲某某提交的证据不能�明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对原告蒲某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 �邬东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08823号
原告蒲某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告蒲某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与被告陈某甲系再婚，于1998年12月经人介绍认识，1999年1月28日登记结婚。2000年5月5日生育一子陈某乙。2009年11月双方用积蓄在白羊镇购买房屋一套。因相识时间短，草率结婚，婚后发现性格存在较大差异，毫无共同语言，经常为家庭小事发生争吵。更无法忍受被告长期喝酒，借酒发疯。从2011年起，原告与被告分居长达5年。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告陈某甲系再婚，于1998年12月经人介绍认识，1999年1月28日登记结婚。2000年5月5日生育一子陈某乙。近年来，原、被告为生活琐事发生过纠纷。2015年9月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系再婚，婚后生育一子，且共同生活期间未发生过较大矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告蒲某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对原告蒲某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年十月二十日
书记员 邬东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1141号
原告刘岐辉，男，汉族。
被告吉林省金源房地产开发有限公司
法定代表人刘彦东，董事长。
委托代理人宋桂文，女，汉族，现住扶余县三骏乡。
原告刘岐辉诉被告吉林省金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岐辉，被告吉林省金源房地产开发有限公司的委托代理人宋桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，被告共拖欠原告建筑材料核款共计483600元，后经多次催要未果，被告未能给付，诉至法院要求判令被告给付原告材料款483600元，并2010年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告吉林省金源房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，确实欠原告材料款483600元。当时约定货到后付款，现承认欠款，也同意给付，同意原告享有优先受偿权。但是因为公司的财产被法院查封，所以确定不了偿还欠款的时间。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告单位开发建设金源大厦时，原告刘岐辉为被告提供水泥等建筑材料。后经陆续结算，被告于2008年4月4日给原告出具《欠据》一枚，载明欠原告水泥款219800元，于2009年8月2日给原告出具《欠条》一枚，载明欠原告水泥款263800元。后因被告法定代表人涉嫌犯罪等原因未能给付原告欠款，因而成讼。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的欠据两枚在卷为凭，被告对于上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订买卖建筑材料的协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的两枚欠据明确了被告拖欠原告的货款数额，被告对此无异议，本院予以确认。但是原告要求享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省金源房地产开发有限公司给付原告刘岐辉水泥款483600元，并支付自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。
二、驳回原告刘岐辉的其他诉讼请求。
案件受理费8554元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1141号
原告刘岐辉
被告吉林省金源房地产开发有限公司
委托代理人宋桂文
原告刘岐辉诉被告吉林省金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岐辉，被告吉林省金源房地产开发有限公司的委托代理人宋桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，被告共拖欠原告建筑材料核款共计483600元，后经多次催要未果，被告未能给付，诉至法院要求判令被告给付原告材料款483600元，并2010年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告吉林省金源房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，确实欠原告材料款483600元。当时约定货到后付款，现承认欠款，也同意给付，同意原告享有优先受偿权。但是因为公司的财产被法院查封，所以确定不了偿还欠款的时间。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告单位开发建设金源大厦时，原告刘岐辉为被告提供水泥等建筑材料。后经陆续结算，被告于2008年4月4日给原告出具《欠据》一枚，载明欠原告水泥款219800元，于2009年8月2日给原告出具《欠条》一枚，载明欠原告水泥款263800元。后因被告法定代表人涉嫌犯罪等原因未能给付原告欠款，因而成讼。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的欠据两枚在卷为凭，被告对于上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订买卖建筑材料的协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的两枚欠据明确了被告拖欠原告的货款数额，被告对此无异议，本院予以确认。但是原告要求享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省金源房地产开发有限公司给付原告刘岐辉水泥款483600元，并支付自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。
二、驳回原告刘岐辉的其他诉讼请求。
案件受理费8554元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田 路
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第318-1号
申请执行人深圳市华升安全检验有限公司。
法定代表人林列生。
被执行人吴川市第三建筑工程公司宝安分公司。
法定代表人许浩超。
被执行人吴川市第三建筑工程公司。
法定代表人林任贤。
本院作出的（2006）深宝法民二初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴川市第三建筑工程公司宝安分公司、吴川市第三建筑工程公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玲玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法审监刑再字第2号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
原审被告人张某某，女，1956年7月8日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张某某犯销售假药罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）汕金法刑初字第43号刑事判决。该判决已经发生法律效力后，原公诉机关汕头市金平区人民检察院认为原审判决对犯销售假药罪的原审被告人张某某适用缓刑，没有同时宣告禁止令，是适用法律、司法解释不当，建议本院对本案进行再审。本院于2015年6月4日裁定再审，依法另行组成合议庭，于7月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定的事实：原审被告人张某某自2008年开始在汕头市区东厦路XX号第XX格铺面开始经营“渔水情”性用品店，经营期间陆续向涉案人员朱某长购进蚁力神16盒、功夫之王22盒、华佗生精丸1盒等未经批准生产的药品后销售给顾客，从中牟利。2014年9月19日，公安机关查获原审被告人张某某经营的成人用品店，缴获刚阳（汉方特效强精剂）3瓶、德国早泄停喷雾2瓶。经汕头市金平区食品药品监督管理局认定，刚阳（汉方特效强精剂）、蚁力神、功夫之王、华佗生精丸为未经批准生产的药品，依法应以假药论处。
原审认定事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，扣押物品清单、查缴物品、送货单，汕头市金平区食品药品监督管理局的复函，证人朱某某的证言，原审被告人张某某的户籍材料，原审被告人张某某的供述和作案地点及相关照片辨认等。
原审认为：公诉机关指控原审被告人张某某销售假药的事实清楚，证据确实充分。原审被告人张某某擅自销售未经批准生产的药品，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪，依法应予以惩处。鉴于原审被告人张某某在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以销售假药罪判处原审被告人张某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
再审中，控辩双方没有提出新的意见。
经再审开庭审理查明的事实及证据与原审一致。
本院认为：原审认定原审被告人张某某销售假药的事实清楚，证据确实充分，应予确认。原审被告人张某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的药品，其行为侵犯了国家的药品管理制度和他人的健康或生命权利，构成销售假药罪。原审定性准确，量刑适当，但在对原审被告人张某某适用缓刑的同时，没有依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，同时宣告禁止令，应增补禁止令判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）汕金法刑初字第43号刑事判决对原审被告人张某某的定罪量刑部分，即原审被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、禁止原审被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一五年七月十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人伤亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执373号
申请执行人：王宗伟，男，1981年4月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘兴德，男，1964年4月4日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1189号民事调解书，向被执行人刘兴德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘兴德与余姿分在古蔺县古蔺镇金兰大道购买有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴德与余姿分共有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道建设桥头的住房，查封期限为三年；
二、被执行人刘兴德保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘兴德可以使用被查封财产；但因被执行人刘兴德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一七年五月五日
书记员 于 扬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3093号
上诉人（原审被告）：耿建，男，1980年9月26日出生，汉族，住沭阳县，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏盛世龙翔工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开区萧山路7号（宿迁永佳床上用品公司院内）。
法定代表人：吴子建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人耿建因与被上诉人江苏盛世龙翔工贸有限公司（以下简称盛世龙翔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年9月21日组织双方当事人公开进行听证。上诉人耿建的委托诉讼代理人杨正江、被上诉人盛世龙翔公司的委托诉讼代理人仲春辉参加了听证。本案现已审理终结。
耿建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人已经自认上诉人偿还了50000元，其中30000元在2013年以现金方式交给被上诉人当时法定代表人侯志国，20000元在2014年给了被上诉人会计卢立春。一审法院认定上诉人在2013年3月13日、3月23日偿还给被上诉人会计卢松伟的20000元、30000元中的30000元与被上诉人自认的30000元系同一笔，存在错误。故上诉人自欠条出具之日起已归还被上诉人欠款120000元，尚欠16638元。对于尾款，经案外人周善保协调，与因路灯质量问题产生的后续维修费用相互冲抵，故上诉人不欠被上诉人任何款项。2.一审法院判决上诉人从2014年支付利息缺乏依据。因尾款在2014年双方以达成冲抵协议，故不应支付利息。
盛世龙翔公司辩称，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求没有依据，应维持原判决。
盛世龙翔公司向一审法院起诉请求判令：耿建给付货款86638元及利息（自2014年1月30日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：耿建多次向盛世龙翔公司购买路灯，并于2012年7月12日向盛世龙翔公司出具了《欠条》，载明其欠盛世龙翔公司货款136638元。耿建分别于2013年3月13日、3月23日、2014年1月30日向盛世龙翔公司付款20000元、30000元、20000元，合计70000元。余款至今未付，因而成诉。
一审法院认为：
盛世龙翔公司与耿建之间存在合法的买卖合同关系，盛世龙翔公司已向耿建交付货物，耿建应向盛世龙翔公司支付货款。通过对双方提供证据，可以确认耿建尚欠盛世龙翔公司货款66638元（136638元-70000元）。双方未对付款时间作出约定，耿建应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向盛世龙翔公司支付相应的损失。现盛世龙翔公司要求耿建从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，予以支持。耿建辩称案涉路灯存在质量问题，其已向盛世龙翔公司付款100000元，但其未能提供证据予以证明。因此对耿建该辩解不予采信。耿建虽向一审法院提出反诉，但未缴纳反诉案件受理费，因此对其提出的反诉不予审理。
综上所述，盛世龙翔公司主张耿建给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、耿建于判决发生法律效力之日起十日内向盛世龙翔公司给付货款66638元及利息（以66638元为基数，从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回盛世龙翔公司的其他诉讼请求。案件受理费1966元，由盛世龙翔公司负担466元，由耿建负担1500元。
双方当事人二审中均未提供新证据。对于一审法院审理查明的事实部分，上诉人无异议，但认为除了已查明的上诉人向被上诉人已支付货款70000元，还有50000元被上诉人自认的一审漏查了；被上诉人认为确实自认收到50000元，包含2014年1月30的20000元，但因2013年3月23日单据系复印件，故并不确认收到的30000元是否就是上诉人提交的2013年3月23日收款收据这一笔。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.上诉人耿建是否尚欠被上诉人盛世龙翔公司货款，如尚欠，货款数额应如何确定；2.被上诉人盛世龙翔公司一审主张自2014年1月起计算案涉货款利息有无事实和法律依据。
本院认为：
关于第一个争议焦点，耿建尚欠盛世龙翔公司货款数额为66638元。理由如下：
第一，盛世龙翔公司自认收到耿建支付的50000元款项，其中包含2014年1月30日的20000元，即与耿建提供的2014年1月30日的收条相对应，对于另外的30000元，盛世龙翔公司因时间太长且法庭代表人身患重病记不清何时收到盛世龙翔公司称因时间太长且法定代表人身患重病记不清何时收到，且因2013年3月23日的收款收据系复印件，故不确定无法确定收到的30000元是否就是2013年3月23日收款收据记载的这一笔。据此，盛世龙翔公司自认的50000万元中并未排除2013年3月23日的该笔30000元。而一审法院对于耿建提交的2013年3月13日、2013年3月23日金额分别为20000元、30000元的收款收据予以认定，结合盛世龙翔公司自认收到2014年1月30日的20000元，一审法院认定耿建已付货款数额为70000元，并无不当。第二，耿建主张双方达成了剩余货款冲抵协议，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，耿建尚欠盛世龙翔公司的货款数额为66638元（136638-70000），一审法院认定的货款数额并无不当。
关于第二个争议焦点，盛世龙翔公司一审主张自2014年1月起计算案涉货款利息有事实和法律依据。理由如下：
因盛世龙翔公司与耿建未对付款时间作出约定，耿建应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向盛世龙翔公司支付相应的损失。一审认定耿建从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥。
综上所述，上诉人耿建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由上诉人耿建负担。
决为终审判决。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
审 判 员 赵振亚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 熠
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共7页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00259号
原告邬媛妮，女，生于1979年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市三三鞋材有限公司，地址：璧山区璧泉街道奥康工业园二区厂房。
法定代表人廖智荣。
原告邬媛妮诉被告重庆市三三鞋材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬媛妮及其委托代理人邓继军到庭参加诉讼，被告重庆市三三鞋材有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬媛妮诉称，2014年8月1日12时40分左右，被告所有的渝CNXX**号小型普通客车从璧山区秀湖公园方向沿黛山大道往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道与城丁路在红绿灯十字路口时，与同向行驶的前车由原告邬媛妮驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后渝CNXX**号小型普通客车驾驶员弃车逃逸，经璧山县交巡警大队作出事故认定，原告邬媛妮无责任，事故发生后被告拒不说出驾驶人员情况，也不支付赔偿费用，现原告起诉法院要求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计9771.55元（依据原告提交的赔偿清单包括的费用项目：医疗费5799.55元、住院伙食补费352元、护理费880元、交通费300元、误工费1440元、营养费1000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市三三鞋材有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日12时40分左右，渝CNXX**号小型普通客车从璧山区秀湖公园方向沿黛山大道往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道与城丁路红绿灯十字路口时，与同向行驶的前车由原告邬媛妮驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后渝CNXX**号小型普通客车驾驶员弃车逃逸事故现场，经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告邬媛妮在本次事故中无责任。经查，渝CNXX**号小型普通客车的车主为被告重庆市三三鞋材有限公司，事故发生时该车已经处于脱保状态。事故发生后原告邬媛妮被送到璧山县人民医院住院治疗11天，共计产生门诊及住院医疗费合计5799.55元，出院医嘱休息壹周，加强营养。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、公司基本情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历、出院证、费用清单、住院发票、门诊发票、门诊病历、诊断证明、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告邬媛妮诉请的费用项目，本院依法确认金额为：(1)、医疗费合计5799.55元；(2)、住院伙食补助费11天×32元/天＝352元；(3)、护理费11天×80元/天＝880元；(4)、交通费酌情主张200元；(5)、营养费酌情主张200元；（6）、误工费18天×80元/天＝1440元；合计费用8871.55元。依据交通事故认定书可以确认原告邬媛妮在本次事故中无责任，而驾驶渝CNXX**号小型普通客车的驾驶人员在本次事故发生后逃逸事故现场，无法确认驾驶人员的身份，故本院依法确认肇事车渝CNXX**号小型普通客车的所有人即本案被告重庆市三三鞋材有限公司在本次事故中对原告邬媛妮承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市三三鞋材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邬媛妮各项赔偿款合计8871.55元。
二、驳回原告邬媛妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆市三三鞋材有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄建欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00790号
原告：张某甲，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，1987年11月24日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告张某甲诉被告汤某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘文密；被告汤某某及其委托代理人刘克宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年农历正月初五，原、被告经媒人介绍相识，初六定亲后，双方各自外出打工，相互没有来往，互不了解，2013年1月30日双方登记结婚，2月1日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事谩骂原告，经多次劝阻调解无效，原、被告感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告返还借婚姻索取的彩礼款91370元。
被告汤某某辩称，1、原、被告感情基础较好，不同意离婚。二人是2012年经人介绍相识，感情较好，有较充分的了解和沟通，生活中有一定的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，因被告在商场做服务员，生活紧张，夫妻之间难免发生误解甚至争执，都是正常夫妻可能遇到的问题，根本不存在原告诉状所说的辱骂现象。2、只要双方互谅互让，今后可以改善夫妻关系。3、被告并没有向原告索要彩礼，原告按当地农村风俗，赠给被告一些化妆品之类的东西，被告喜欢原告的人品、能力，心甘情愿嫁给原告，根本没有接受原告的彩礼。综上，请求法院大力做调解和好工作，化解原告的怨气，维持二人的婚姻关系，判决不准离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：身份证，户口本。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证和婚姻登记证明。证明目的：双方的合法的婚姻关系和婚姻事实。
证据三：原告的工资单。证明目的：证明原告2月份的工资汇给被告2000元，4月工资汇给被告4500元的事实。
证据四：借条及证人崔某、张某乙、刘某、张某丙、张某丁的证言。证明目的：原告因给被告彩礼而欠款的事实。
被告对原告举证的证据质证意见是，对证据一、二均无异议。对证据三有异议，系复印件，原告给被告汇款恰恰证明双方感情较好，相处融洽的事实。对证据四有异议，证人均是原告亲属，且借条出具的形式、纸张、日期相似。不具有真实性，且欠款系原告婚前债务，于本案无关联性。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明目的：被告的诉讼主体资格。
证据二：病历，检查单。证明目的：被告婚后患病，花费较大，生活困难。
原告对被告举证的证据质证意见是，对证据一无异议。对证据二医疗费清单有异议，大小余额不相符，对病历无异议，电子影像报告单中为唐某，不是汤某某，前后两份病历出入较大，被告病情并非十分严重，也不存在生活困难的情况。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月初五经媒人介绍相识，初六定亲，2013年1月30日双方办理了婚姻登记。被告相家时，接受原告现金10001元，允媒时，被告母亲接受现金60000元，举行婚礼当天，给付礼金6000元。婚后，以被告汤某某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行存款65000元，汤某某于2013年5月3日支取。
归纳本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2013年1月30日办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，由于双方结婚时间较短，缺乏了解，生活中不能互谅互让，今后如能够互相信任，是能够建立起美满的婚姻关系，原告称因生活琐事生气，夫妻感情破裂但未提供证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，诉讼保全费670元，合计1712.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年八月一日
书 记 员 郭黎明
附：本判决依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00790号
原告：张某某，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，1987年11月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤某某在阜阳市颍泉区某储蓄所的存款67000元，并已提供其所有的房产（房产证号：房地权证阜字第20100094**号）担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汤某某在阜阳市颍泉区某储蓄所的存款67000元。
二、原告提供担保的房产（房产证号：房地权证阜字第20100094**号），一并予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周卫红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李南婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-23号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初73号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某，男。2014年5月29日因持有假币被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。2015年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。2016年1月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
被告人李某于2015年10月23日至30日期间，多次搭乘非法运营车辆到海门市海门街道、南通市通州区金沙镇等地，后以向交通部门举报为由，多次敲诈非法运营车辆车主，共计得款人民币2805元。具体分述如下：
1.2015年10月23日，被告人李某搭乘董某车辆至海门市中医院西门北侧附近，向董某勒索人民币400元。
2.2015年10月23日，被告人李某搭乘倪某车辆至通州区金沙镇中医院大门附近，向倪某勒索人民币200元。
3.2015年10月24日，被告人李某搭乘袁某车辆至通州区金沙镇中医院大门北侧弄堂内，向袁某勒索人民币395元。
4.2015年10月28日，被告人李某搭乘黄某车辆至通州区金沙镇中医院大门北侧弄堂内，向黄某勒索人民币1000元。
5.2015年10月30日，被告人李某搭乘徐某车辆至通州区金沙镇中医院内，向徐某勒索人民币810元。
案发后，被告人李某如实供述自己实施敲诈勒索犯罪的事实，并将全部赃款分别退还与相关被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、徐某、袁某、倪某、董某的陈述及辨认被告人李某的辨认笔录、照片；被告人李某辨认作案现场的辨认笔录及照片；如东县公安局大豫派出所出具的被告人李某的户籍证明、无锡市公安局崇安分局行政处罚决定书、机动车详细信息等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00175-1号
申请执行人：陈发俊，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，该公司总经理。
本院在执行陈发俊与安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院的合新劳人仲裁字（2014）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨曼玉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号之五
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州龙腾投资置业有限公司存款1000万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号之七
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州宏邦建业工程科技有限公司存款1000万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号之四
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）德中商初字第29号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵鹏名下的银行存款1000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）德中商初字第29号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州龙腾投资置业有限公司名下的银行存款1000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号之八
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵本龙存款1000万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号之六
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司存款1000万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号之九
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵鹏存款1000万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执622号之一
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二�镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）德中�初字第29号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司名下的银行存款1000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1952号
原告：中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：胡志敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎。
被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
本院受理原告中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司(以下简称华拓公司)服务合同纠纷一案后，经查，原告与被告驰誉公司签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，原告与被告驰誉公司约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。被告华拓公司系为被告驰誉公司提供担保，故应以原告与被告驰誉公司签署的本案所涉合同确定案件管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。