wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5132号
原告：龙某1，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：张某，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省海宁市。
原告龙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016�8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人陈妲烨、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子龙某2由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子龙某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告未婚同居，双方缺乏了解，经常因琐事发生争吵，××××年初，因为儿子读书需要，双方补办了结婚登记手续，但登记仅一个星期，双方即因琐事争吵，被告离家出走，至今未归。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。
张某辩称，同意离婚，但要求儿子龙某2由其抚养，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子龙某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告同居期间及婚后经常因家庭琐事发生争吵。××××年正月初五被告来海宁工作后，儿子龙某2由原告及其父母照顾抚养至今。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点在于离婚后儿子龙某2由谁抚养？原、被告均要求儿子龙某2由自己抚养。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，应予支持。原、被告均要求抚养儿子龙某2，但自××××年正月初五开始，龙某2一直由原告及其父母照顾抚养，至今已一年有余，对于年幼的龙某2而言，不宜改变其已习惯的生活方式，且考虑到同性别的子女与父母的沟通较便利和自然，也符合其性别发展的规律�对其健康成长更为有利，故龙某2由原告抚养更为妥当。考虑到龙某2今后教育、医疗、生活等实际需要，原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张原、被告欠被告母亲3000元债务，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告龙某1与被告张某离婚。
二、儿子龙某2由原告龙某1抚养至独立生活止，被告张某自本判决生效之月起至儿子独立生活止，每月向原告支付儿子的抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00031号
申请执行人宋金刚。
被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘显华，总经理。
被执行人潘显华。
被执行人潘瑞华。
被执行人叶彩云。
本院在执行申请执行人宋金刚与被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第55号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人王某某，男，住武夷山市。
被执行人左某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行被执行人王某某、左某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年12月8日以被执行人王某某、左某某夫妇2006年12月4日在武夷山市民政局登记结婚，2011年7月2日合法生育第一胎一男孩，2014年7月2日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决字（2015）第03号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某、左某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人王某某、左某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第03号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月8日依法送达给被执行人王某某、左某某。被执行人王某某、左某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武计生征决字（2015）第03号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某、左某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、左某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人王某某、左某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第55号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人周开金，男，汉族，1983年12月24日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）17号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人周开金未经有权机关批准于2012年3月间擅自占用武平县中堡镇悦洋村0.158亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）17号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人周开金在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款1896元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）17号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人。2015年10月16日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人周开金在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款1896元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）17号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人周开金在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）17号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人周开金在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第816-3号
申请执行人高海龙，住隆化县。
被执行人陈建桩，住隆化县。
申请人高海龙与被执行人陈建桩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日以（2014）隆执字第816-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈建桩在中国农业银行承德狮子沟支行的存款账户。现被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高永久在中国农业银行隆化支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一四年十月十日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第816-3号
申请执行人高海龙，住隆化县。
被执行人陈建桩，住隆化县。
申请人高海龙与被执行人陈建桩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日以（2014）隆执字第816-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈建桩在中国农业银行承德狮子沟支行的存款账户。现被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高永久在中国农业银行隆化支行的存款账户中90303.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一四年十月十日
书记员 林 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00263号
罪犯高继成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月6日作出（2013）铜刑初字第14号刑事判决，以被告人高继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高继成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高继成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高继成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高继成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07659号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生。
被申请执行人北京市房山区霞云岭乡堂上村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村。
法定代表人杨斌，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年11月24日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第85号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第85号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第662号
原告张某，男。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所实习律师。
被告柳某，女。
原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李钢、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚。同年8月24日婚生子张某某出生。2014年3月27日婚生女张某某出生。2011年10月原、被告在九江市莲花路按揭购买了一套两居室住房，房价22.6万元，首付款9.8万元系原告向他人借款，另原告每月还房贷1200元。2015年正月初四被告独自前往福建务工。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；婚生子张某某随原告共同生活，被告每月承担生活费400元和教育费、医疗费的50%至儿子成年；婚生女张某某随被告共同生活，原告每月承担生活费400元和教育费、医疗费的50%至女儿成年；判令夫妻共同所有的位于九江市庐山区莲花路100号华声电器厂11栋3单元401室归原告所有，银行按揭贷款9.8万元由原告负担；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请成立，原告张某提交了以下证据材料：
1、原告结婚证，拟证实原、被告于2010年1月25日登记结婚。
2、出生医学证明复印件，拟证实婚生子张某某于2010年8月24日出生。
3、九江市第六人民医院检验单，拟证实婚生女张某某于2014年11月3日检查时已经出生8个月。
4、［九房权证浔字第10000724**号］房产证复印件，拟证实位于九江市庐山区莲花路100号华声电器厂11栋3单元401室系原、被告夫妻共同财产；房子首付款系原告向朋友所借。
5、原告工资条八张，拟证实原告每月工资3000多元，用于还房贷及生活开支，无夫妻共同财产。
被告柳某对证据1、2、3、4均无异议。证据5工资条属实，原告每月还房贷1200元，其他钱没交给自己。
被告柳某辩称：原告所说不是事实，不同意离婚。
为支持其答辩，被告柳某提交了以下证据材料：
1、被告结婚证，拟证实原、被告于2010年1月25日登记结婚。
2、汇款单十六份，拟证实被告哥哥及父亲给被告汇款用于生活开支，原告没有尽到做丈夫及父亲的责任。
原告张某对证据1无异议。对证据2表示被告哥哥及父亲给被告寄钱是事实，原告也寄钱给被告，已尽最大努力照顾家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年1月25日在九江市浔阳区民政局登记结婚。同年8月24日婚生子张某某出生，2015年3月由原告母亲带往武汉读幼儿园。2014年3月27日婚生女张某某出生，2015年4月随被告前往福建泉州，现由被告母亲带养。2015年5月，原告张某以原、被告性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
另查，2011年10月原、被告花费22.6万元按揭购买了位于九江市庐山区莲花路100号11栋3单元401室华声电器厂65.07平方米的住房一套，目前尚有银行按揭贷款9.7万元和原告弟弟张国俊的借款1.8万元未归还。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告张某称双方性格不合，经常吵架，无和好可能，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年七月十三日
书记员 崔滢滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第202号
原告杨兴旌，男，48岁。
委托代理人邓兴（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告成都市盛博置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区置信路8号。
法定代表人邱云斌，该公司董事长。
委托代理人褚明（特别授权），四川月都律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴旌诉被告成都市盛博置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨兴旌以双方需要进一步协商和解事宜为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴旌的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴旌撤回起诉。
本案案件受理费24580.00元，依法减半收取12290.00元，由原告杨兴旌负担。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 耘
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00006号
申请人林某
申请人张某某
本院于2014年1月3日受理了申请人林某、张某某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人林某、张某某因身体权发生纠纷，于2013年12月21日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
林某赔偿张某某医疗费4000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年一月八日
书记员 朱锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第659号
原告何某甲，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人何某乙，男，系何某甲之兄。
被告岐山县某某村民小组。
负责人王某某，男，任该组组长。
委托代理人张某某。
委托代理人常某某，男，任该村主任。
原告何某甲与被告岐山县某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1995年我与被告建立了土地承包关系，1998年7月1日岐山县大营乡人民政府给我颁发了土地承包经营权证，确定了地块、座落四址及亩数。承包期限自1995年9月1日起至2025年9月1日止。2010年7月31日被告以我的承包地发包给他人为由派人将我耕种的1.42亩玉米青苗割倒，造成经济损失1192.80元。我认为被告的行为违反了《土地承包法》，现请求人民法院确认原告编号为0613011的土地承包经营权证合法有效，并赔偿经济损失1192.80元。庭审时增加由被告赔偿小麦经济损失4450元及损害的8棵树价款800元。
被告方辩称，对原告方提交的1995年土地承包经营权证书的真实性不持异议。但2009年村组按上级的要求对土地进行了调整，而且原告也同意。但原告在土地调整以后又在原承包地里耕种玉米，被告派人铲除，故被告的行为与原告无关，不存在赔偿损失。
经审理查明，原告何某甲系被告岐山县某某村民小组的村民。该村常住农户30户。1995年原、被告签订了编号为0613011号农村集体土地承包经营合同，承包期限从1995年9月1日至2025年9月1日止。2009年8月被告为落实陕西省百万亩蔬菜基地项目，争取国家投资，村干部组织召开村民会征求意见，20户村民同意对土地进行调整。2009年9月20日岐山县大营乡人民政府作出岐大政发（2009）76号批复同意被告村组调整土地，并报岐山县有关部门进行审批。村组会议决定，拟建大棚蔬菜占用农户的土地每亩按800元赔偿青苗款；又以抓阄的办法对新调整的土地进行划栽，原告代理人参与，组长领其说明新划的土地亩数，原告以自己抓的顺序号所划栽地块不好为由，不愿耕种，在新划栽给他人的承包地耕种玉米，被告派人铲除，原告以此为由，向本院起诉要求确认编号为0613011号土地承包经营权合法有效，由被告赔偿青苗款1192.80元。审理中增加了被告赔偿未种小麦损失款4450元，8棵树损失800元的请求。
另查，被告方建大棚占用原告家土地2.9亩，因原告在外打工，原告之兄何某乙于2010年6月25日领取青苗补偿款2320元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷可查，有原告提交的土地承包经营权证书；有被告方提交的岐大政发（2009）76号文件、会议记录两份、证人证言等，经当庭质证、审核，应予以认定。
本院认为，合法的土地承包权受法律保护。被告为落实上级建设蔬菜大棚项目，经征得三分之二村民同意对土地进行调整，经报上级主管部门的批准，程序合法有效，原告亦领取了建棚占用土地的青苗补偿款，应视为原告同意变更原土地承包经营权，现原告请求确认其原有的土地承包经营权合同合法有效，与本院查明事实不符，故对其请求不予支持。原告要求赔偿青苗损失款的请求，因被告按抓阄的顺序划栽调整土地并无不妥，且原告代理人参与此事，其他村民也按新划栽的土地耕种。原告以自己选择的地块不好为由放弃耕种，却在他人土地里耕种玉米，侵犯了他人的合法权益，被告方派人铲除对原告不构成侵权，故原告要求被告赔偿损失与法无据，本院不予支持。庭审中原告增加由被告赔偿经济损失和树木损坏赔偿的请求，因未提交相关的证据证实损害后果系被告行为所致，故本院无法采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告本案的诉讼请求。
案件受理费100元，由何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一一年五月三十日
书记员 杨 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5998号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：曹洪喜，男，1983年11月4日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洪喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 锟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0123号
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行。
负责人施俭。
委托代理人袁志强。
委托代理人虞天威。
被告陆建国。
被告拜小芳。
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被告陆建国、拜小芳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告工行港闸支行的委托代理人袁志强到庭参加诉讼，被告陆建国、拜小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行港闸支行诉称，2010年7月21日，陆建国向原告申请透支额度为100000元的牡丹信用卡，并于同日签订了《信用卡分期付款／担保合同》和《持卡人承诺书》，陆建国的妻子拜小芳在承诺书上签名。原告按约向陆建国提供了透支额度为100000元的信用卡分期付款业务。陆建国刷卡透支消费积欠原告透支本金、利息和滞纳金，经多次催要未果。现要求陆建国、拜小芳立即偿还至2014年4月1日的透支本金63069.79元、利息7291.49元和滞纳金4597.41元，支付透支本金63069.79元自2014年4月2日起至实际清偿之日止计算的利息（每日万分之五）和滞纳金（月利率5％，每月封顶为500元），并承担诉讼费用。
被告陆建国、拜小芳未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，陆建国向工行港闸支行申领牡丹信用卡，双方在申请表上约定，陆建国使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（封顶每月500元）。同日，陆建国与工行港闸支行签订《信用卡分期付款／担保合同》和《持卡人承诺书》，约定由工行港闸支行向陆建国提供最高透支额度为100000元的信用卡透支业务（以刷卡实际消费金额为准），透支用途为综合消费，透支期限为2010年7月至2012年7月，还款期为24个月。合同第二条持卡人义务约定：“按照本合同约定，按期（每月25日前）足额偿还透支分期金额，否则持卡人除应归还透支本金、利息、滞纳金外，还应承担银行实现债权的费用。如有两期不按时归还的，将剩余分期金额一次转入透支本金，不再享受分期付款”。拜小芳也在承诺书上签名，愿以夫妻双方收入和财产承担上述分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。
2010年7月31日，陆建国在南通市崇川区优派诗橱柜经营部透支消费100000元，同年8月10日办理分期付款业务，已于2012年3月3日全部还清。2012年3月14日，陆建国在如皋市腾飞电器经营部透支消费100000元，同年3月16日办理分期付款业务，截至2014年4月1日，陆建国累计还款38441.83元（其中利息1111.22元、滞纳金400.40元），积欠工行港闸支行透支本金63069.79元、利息7291.49元、滞纳金4597.41元。
另查，陆建国、拜小芳于2009年7月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表、信用卡分期付款／担保合同、持卡人承诺书、有关明细清单、催款记录、结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，工行港闸支行与陆建国签订的信用卡分期付款／担保合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。陆建国刷卡透支消费后，理应根据合同约定按期履行还款义务。陆建国未能按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。陆建国与拜小芳系夫妻关系，该信用卡透支消费业务发生在陆建国与拜小芳婚姻关系存续期间，且拜小芳以配偶身份在持卡人承诺书上签名，明确表示愿意以双方全部收入和财产对陆建国的信用卡透支债务承担责任，故拜小芳应当对陆建国所负债务承担共同还款责任。截至2014年4月1日，陆建国积欠工行港闸支行透支本金63069.79元、逾期利息7291.49元、滞纳金4597.41元，该利息和滞纳金总和并未超过按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以确认。工行港闸支行主张自2014年4月2日起计算透支本金63069.79元的逾期利息和滞纳金符合合同约定，与法不悖，故工行港闸支行要求陆建国、拜小芳共同偿还63069.79元并支付相应的利息和滞纳金的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金63069.79元，并支付相应的利息和滞纳金（截止2014年4月1日的利息为7291.49元，滞纳金为4597.41元。从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以63069.79元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元）。
二、被告拜小芳对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告陆建国、拜小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 朱启平
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘喆慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2871号
申请执行人：孔祥东，男，1982年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：周华，女，1970年3月17日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人孔祥东与被执行人周华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2017）苏0102民初332号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初332号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2871号申请执行人：孔祥东，男，1982年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：周华，女，1970年3月17日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人孔祥东与被执行人周华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2017）苏0102民初332号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初332号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  史徐慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第367号
申请执行人段晓聪，男，汉族，1959年06月15日生，住址山东省青岛市崂山区。
被执行人曲连文，男，汉族，1963年10月12日生，住址山东省青岛市崂山区。
申请执行人段晓聪于2013年4月17日向本院申请执行被执行人曲连文民间借贷纠纷一案，申请执行标的4500元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人院外将案款全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民二初字第616号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十六日
书记员 于丰钦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6817号
原告：刘海燕，女，1972年4月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告：解少燕，女，1972年11月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告：德州威柯瑞电动车业有限公司。住所地：德州市武城县甲马营工业园。
法定代表人：王俊英，系该公司董事长。
原告刘海燕、解少燕与被告德州威柯瑞电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
刘海燕、解少燕诉称，诉讼请求：1、判令解除双方的口头购车协议；2、判令被告返还购车款92450元；3、要求被告自2017年3月20日起至判决文书生效之日按同期银行贷款利率支付利息损失；4、判令被告支付运费6500元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月5号，原告以口头形式向被告订购了6辆电动观光车，于当日交定金2万元，后将剩余款项122620元原告在规定时间内全部付给被告，但被告只发了三辆无合格证且有严重质量问题的电动车，原告多次找被告协商退款事宜至今无果。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
德州威柯瑞电动车业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，原告在武城县提货，合同已履行完毕，本案无论是被告所在地还是合同履行地均在武城县，根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，请求将本案移送至武城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地及被告所在地均不在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案不享有管辖权。被告德州威柯瑞电动车业有限公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
德州威柯瑞电动车业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武城县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘雪燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1171号
原告：封冰，女，1969年4月26日出生，汉族，住玉州区。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区亿百度烤肉店，地址：玉林市人民中路**号玉林国际购物中心*座*层。
经营者：陈劲仨，男，1982年10月15日出生，汉族，住南宁。
委托代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。
本院在审理原告封冰与被告玉林市玉州区亿百度烤肉店物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告封冰2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封冰撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封冰撤回起诉。
本案受理费1181元，减半收取是590.5元，由原告封冰负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第573号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵伟，又名董伟，农民。因犯盗窃罪，分别于2011年6月8日和2013年11月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年和有期徒刑一年，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人刘延克，又名刘凯，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月15日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被拘留、逮捕时间、羁押场所同上。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人赵伟、刘延克犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人赵伟、刘延克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年4月1日，被告人赵伟在菏泽市牡丹区三角花园移动营业厅前，盗取被害人张某甲电动车上“天能”牌电瓶四块，被其销赃。经鉴定，该电瓶价值人民币342元。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲陈述，证人马某某证言，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
2、2014年4月9日，被告人赵伟、刘延克在菏泽三联商城后面停车场，盗取被害人李某甲电动车上的“超威”牌电瓶四块，被其销赃。经鉴定，该电瓶价值335元。案发后，该电瓶被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵伟、刘延克在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲陈述，证人马某某证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
3、2014年4月9日，被告人赵伟、刘延克在菏泽三联商城前门口，盗取被害人冯某甲电动车上“超威”牌电瓶四块，被其销赃。经鉴定，该电瓶价值342元。案发后，该电瓶被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵伟、刘延克在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某甲陈述，证人马某某证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
4、2014年4月9日，被告人赵伟、刘延克在菏泽市牡丹区三角花园移动营业厅前，盗取被害人宋某某电动车上“天能”牌电瓶四块，被其销赃。经鉴定，该电瓶价值326元。
上述事实，被告人赵伟、刘延克在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某陈述，涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
5、2014年4月10日，被告人赵伟、刘延克在菏泽市三联商城后面，盗取被害人王某甲电动车上“超威”牌电瓶四块，被其销赃。经鉴定，该电瓶价值342元。
上述事实，被告人赵伟、刘延克在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲陈述，价格鉴定等证据证实，足以认定。
6、2014年4月11日，被告人赵伟、刘延克在菏泽市牡丹区三角花园移动营业厅前，盗取被害人丁某甲电动车上“天能”牌电瓶四块，被其销赃。经鉴定，该电瓶价值250元。案发后，该组电瓶被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人赵伟、刘延克在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某甲陈述，扣押、发还物品清单及涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
7、2014年4月9日，被告人赵伟、刘延克在菏泽市牡丹区步行街广场，盗取被害人刘某甲电动三轮车上“超威”牌电瓶四块，被二人销赃。经鉴定，该电瓶价值827元。
上述事实，被告人赵伟、刘延克在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲陈述，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵伟实施盗窃7次，价值共计2764元；被告人刘延克实施盗窃6次，价值共计2422元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：1、被告人户籍证明及抓获经过。2、二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人赵伟、刘延克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟、刘延克在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵伟、刘延克归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘延克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵伟、刘延克违法所得，责令退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年八月七日
书记员 张艳艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢19号
申请执行人：崔娇娟，女，48岁，汉族，万荣县，教师。
被执行人：竹青霞，女，54岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人崔娇娟与被执行人竹青霞民间借贷纠纷一案中，被执行人竹青霞应支付申请执行人崔娇娟借款20000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨蓉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1807号
原告：董某，女，1978年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张某1，男，1970年5月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共有房屋一幢（价值约18万元）平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年11月24日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女张某1张露雨，××××年××月××日生育次女张某2张思雨，××××年××月××日生育一子张某32。因婚前相识时间较短，年龄尚小，听信媒人之言，原本在不情愿的基础上结婚，婚后两人经常吵嘴生气。被告心胸狭窄，经常无事生非、恶语伤人，有时还发生肢体冲突。2013年5月份，原、被告二人因大女儿的婚事，没有随被告的心愿，被告把所有的情绪都发泄到原告身上，三天两头找原告的麻烦，还经常打骂原告。原告曾于2013年7月份起诉至贵院，贵院作出（2013）沈民初字第1021号民事判决书，未判决离婚。2015年10月29日，原告再次起诉离婚，后经法院调解，若半年后，双方感情依旧没有好转，被告同意与原告离婚，无奈原告撤回了起诉。但半年多以来，情况依旧，根本没有好转的迹象，反而矛盾更加恶化。现双方已分居三年多，根据婚姻法的规定，应准许离婚。
张某1辩称：我们的感情没有破裂，虽然因为生活琐事生气，但是我们的感情还是很好的。虽然因为孩子的婚事生气，但并不影响我们两人的感情，平时我对原告也很好，为了家庭及孩子，我们也不应离婚。我们分居是为了在外地打工挣钱，为了家庭及孩子，并不是因为我们之间的感情不好才分居的，我们平时也有来往。
董某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（2013）沈民初字第1021号民事判决书、（2015）沈民初字第2178号民事裁定书、和解协议书。证明自2013年第一次起诉之后，双方就没有在一起共同生活。
张某1没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年11月24日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女张某1露雨，××××年××月××日生育次女张某2思雨，××××年××月××日生育一子张某32。2013年5月份，原、被告二人因其大女儿的婚事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求离婚。本院经审理，于2013年10月16日作出（2013）沈民初字第1021号民事判决书，判决不准许双方离婚。2015年10月份，董某又向本院提起诉讼，后又撤回了起诉。现董某以与张某1已分居三年为由，再次提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，原告董某与被告张某1自婚后至今已共同生活了将近23年之久，同时还生育了三个子女，说明双方的感情基础是好的。虽然二人在共同生活中，产生矛盾，但这是不可避免的。原告称已与被告分居了三年以上，只有其个人陈述，并无相关证据证实，被告对此亦予否认。且从原告的诉状中可以看出，双方产生矛盾的起因是其大女儿的婚事，并非二人之间的感情不和。综上，原告提出离婚请求的证据不充分。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中，加强交流沟通，互相关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时，原被告也应尊重子女的感情选择。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 马瑞丽
人民陪审员 陈 冉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 冰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第00053号
原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司
住所地宁陵县城关镇人民路北侧张弓路东侧
负责人人袁一飞，经理
委托代理人张娟娟，女，汉族，住河南省永城市。
被告杨超，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司起诉被告杨超电信服务合同纠纷一案，经审查，本院于2015年12月9日立案受理，同时向原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内预交诉讼费，预期不交，按自动撤诉处理。案件受理后，依法由审判员张庆生使用小额诉讼程序审理。审理过程中，本院依法向中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司送达了预交诉讼费通知书，到期后，原告没有在七日内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦 文
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第194号
原告李德海，男，1964年4月出生。
原告张秀玉，女，1968年8月出生。
委托代理人谢振雄，男，49岁，汉族，居民。
被告潘希群，男，1963年10月出生。
第三人李德平，男，1955年10月出生。
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
原告李德海、张秀玉诉被告潘希群、第三人李德平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德海、张秀玉及其委托代理人谢振雄、被告潘希群、第三人李德平及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海、张秀玉诉称，1990年我村村民叶广平按人口分得了本经济社位于本村隆河路边的责任田，叶广平自己耕种了3年后，将该责任田租给同村的第三人李德平耕种，至今已租用了20多年。第三人租到叶广平的责任田后，未经叶广平同意便将原属叶广平的部分责任田与被告潘希群换田，第三人还田后在与被告调换得来的责任田建起了房屋。后原告因没有地皮建房，经第三人的介绍与被告协商购买地皮建房。2013年4月3日，原告与被告签订了一份《土地转让协议》，约定将第三人调换给被告的责任田285平方米以220元／㎡的价格转让给原告建房。签订协议后，原告李德海于2013年4月3日支付被告潘希群地皮转让款人民币62700元。被告潘希群当场出具收条交原告收执。付款时第三人也在场，并亲自拉皮尺丈量转让地皮面积。原告购买到被告的责任田后，便在2013年下半年耕种。叶广平得知其承包的责任田被转让后，便到村委会、镇政府等有关部门投诉，导致原告购买的地皮建房计划落空。之后，原告多次要求被告返还土地转让款62700元但未果。经隆街镇政府综治信访维稳中心多次调解未果，为此具状诉至法院。请求人民法院依法判决：1、判令被告返还土地转让款人民币62700元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘希群辩称，答辩人与第三人调换土地是由中间人潘希北、潘康健牵线，双方平等协商后才同意调换的，并由潘希北、潘康健、李德平与答辩人一起丈量调换土地的面积，由第三人李德平以每平方米0.5元补回劳务费用。当时，第三人李德平怕有什么变卦，要求答辩人写份协议。答辩人按李德平的要求写好一份协议并盖上上潘经济社的公章签名后交由李德平保管。2013年春节后，原告李德海多次要求答辩人将与李德平调换的土地转让给他建房。直到2013年4月7日，答辩人才与原告李德海达成协议，同意将这块土地面积285平方米以62700元转让给原告李德海。双方签订协议后，原告李德海未经答辩人同意就将该协议撕毁，答辩人也没当一回事。2013年12月3日，李德海来电告知，这块责任田是牛排经济社叶广平分得的责任田，叶广平知道其责任田被转让后到处投诉。现该地块已由叶广平收回。后三方当事人多次协商，但第三人李德平一意孤行，不听有关部门的调解。本案的发生全是第三人李德平的欺诈行为所致。李德平明知涉案地块是租用叶广平的，为何还以此地块与答辩人调换？请求人民法院查明本案事实，公正判决，以维护答辩人的合法权益。
第三人李德平述称，我承租叶广平的责任田，一直按时向叶广平缴交租金，并帮叶广平缴交公粮。1994年3月，我与被告调换责任田时，按当时的市场价格1元／平方米补偿钱给被告。调换后，我与我内弟李建彬向政府申请批准建房，办理了集体土地使用证，现已建好房子并入住了20多年。原告早已建有住房，原告与被告转让土地目的不是为了建房，而是为了炒卖土地，实质是投资做生意。既然是投资做生意就应当承担风险。原告与两被告转让土地时，明知该土地是叶广平的，自身存在过错，应承担相应的民事责任。我根本没有向原告介绍涉案土地的转让。原告于2002年
--
2014年在我村任村干部，其非常清楚该土地是叶广平，因为原告一直帮我缴纳公粮（实质是叶广平的公粮），而且还帮我将建房的田地应缴的公粮减除了。综上，本案涉案土地转让行为无效，原告自身存在过错，应承担相应的责任。
经审理查明，1990年本县隆街镇隆东村村民叶广平按人口在经济社分得了位于隆东村龙河路边的责任田。叶广平分得该责任田后自己耕种了三年。之后，叶广平将该责任田租给同村的第三人李德平耕种，至今已租用了20多年。1994年3月，第三人李德平未征得叶广平的同意，便将原属叶广平的部分责任田与被告调换，被告家的责任田便给了第三人建起了房屋。被告在取得第三人调换来的责任田后自己耕种了一段时间。后因原告没有地基建房，经原告的二哥即第三人李德平介绍，原、被告经协商，双方于2013年4月3日签订了《土地转让协议》，约定将第三人调换给被告的责任田面积285平方米以62700元的价格转让给原告。被告收到原告支付的转让款62700元后出具有《收条》交原告收执。当时第三人也在场，并亲自拉皮尺丈量面积。2013年下半年，涉案责任田的田主叶广平得知自己的责任田被转让后，便到村委会、镇政府有关部门投诉，现叶广平已将涉案的责任田从原告手中收回。原告支付了土地转让款给被告后，未得到土地使用权，双方因此发生纠纷。案经隆街镇综治信访维稳中心调解未果，原告为此于2014年8月8日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、土地转让协议、收条、矛盾纠纷调查笔录、调解终结书；第三人提供的非农业用地申报审批表（户主是李德平、李建彬、李先洪）3份等材料及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第十七条第（一）项规定：承包方承租下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。第三十三条第（二）项规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。被告将用于农业用途的水田转让原告建房，既违反了法律、法规规定的强制性规定，又未报请国土管理部门审核批准，故原、被告签订的《土地转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还土地转让款62700元的请求，合法有据，本院予以支持。无处分权的第三人李德平将自己租用的使用权人为叶广平的责任田与被告的责任田互换，给被告造成经济损失，基于合同的相对性原则，被告可在承担本案的责任后，另案起诉第三人李德平，向李德平主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（一）项、第三十三条第（二）项的规定，判决如下：
被告潘希群应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还土地转让金人民币62700元给原告李德海、张秀玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告潘希群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢瑞丹
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河连法民一初字第194号原告李德海，男，1964年4月出生。原告张秀玉，女，1968年8月出生。委托代理人谢振雄，男，49岁，汉族，居民。被告潘希群，男，1963年10月出生。第三人李德平，男，1955年10月出生。委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。原告李德海、张秀玉诉被告潘希群、第三人李德平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德海、张秀玉及其委托代理人谢振雄、被告潘希群、第三人李德平及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海、张秀玉诉称，1990年我村村民叶广平按人口分得了本经济社位于本村隆河路边的责任田，叶广平自己耕种了3年后，将该责任田租给同村的第三人李德平耕种，至今已租用了20多年。第三人租到叶广平的责任田后，未经叶广平同意便将原属叶广平的部分责任田与被告潘希群换田，第三人还田后在与被告调换得来的责任田建起了房屋。后原告因没有地皮建房，经第三人的介绍与被告协商购买地皮建房。2013年4月3日，原告与被告签订了一份《土地转让协议》，约定将第三人调换给被告的责任田285平方米以220元／㎡的价格转让给原告建房。签订协议后，原告李德海于2013年4月3日支付被告潘希群地皮转让款人民币62700元。被告潘希群当场出具收条交原告收执。付款时第三人也在场，并亲自拉皮尺丈量转让地皮面积。原告购买到被告的责任田后，便在2013年下半年耕种。叶广平得知其承包的责任田被转让后，便到村委会、镇政府等有关部门投诉，导致原告购买的地皮建房计划落空。之后，原告多次要求被告返还土地转让款62700元但未果。经隆街镇政府综治信访维稳中心多次调解未果，为此具状诉至法院。请求人民法院依法判决：1、判令被告返还土地转让款人民币62700元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘希群辩称，答辩人与第三人调换土地是由中间人潘希北、潘康健牵线，双方平等协商后才同意调换的，并由潘希北、潘康健、李德平与答辩人一起丈量调换土地的面积，由第三人李德平以每平方米0.5元补回劳务费用。当时，第三人李德平怕有什么变卦，要求答辩人写份协议。答辩人按李德平的要求写好一份协议并盖上上潘经济社的公章签名后交由李德平保管。2013年春节后，原告李德海多次要求答辩人将与李德平调换的土地转让给他建房。直到2013年4月7日，答辩人才与原告李德海达成协议，同意将这块土地面积285平方米以62700元转让给原告李德海。双方签订协议后，原告李德海未经答辩人同意就将该协议撕毁，答辩人也没当一回事。2013年12月3日，李德海来电告知，这块责任田是牛排经济社叶广平分得的责任田，叶广平知道其责任田被转让后到处投诉。现该地块已由叶广平收回。后三方当事人多次协商，但第三人李德平一意孤行，不听有关部门的调解。本案的发生全是第三人李德平的欺诈行为所致。李德平明知涉案地块是租用叶广平的，为何还以此地块与答辩人调换？请求人民法院查明本案事实，公正判决，以维护答辩人的合法权益。第三人李德平述称，我承租叶广平的责任田，一直按时向叶广平缴交租金，并帮叶广平缴交公粮。1994年3月，我与被告调换责任田时，按当时的市场价格1元／平方米补偿钱给被告。调换后，我与我内弟李建彬向政府申请批准建房，办理了集体土地使用证，现已建好房子并入住了20多年。原告早已建有住房，原告与被告转让土地目的不是为了建房，而是为了炒卖土地，实质是投资做生意。既然是投资做生意就应当承担风险。原告与两被告转让土地时，明知该土地是叶广平的，自身存在过错，应承担相应的民事责任。我根本没有向原告介绍涉案土地的转让。原告于2002年—2014年在我村任村干部，其非常清楚该土地是叶广平，因为原告一直帮我缴纳公粮（实质是叶广平的公粮），而且还帮我将建房的田地应缴的公粮减除了。综上，本案涉案土地转让行为无效，原告自身存在过错，应承担相应的责任。经审理查明，1990年本县隆街镇隆东村村民叶广平按人口在经济社分得了位于隆东村龙河路边的责任田。叶广平分得该责任田后自己耕种了三年。之后，叶广平将该责任田租给同村的第三人李德平耕种，至今已租用了20多年。1994年3月，第三人李德平未征得叶广平的同意，便将原属叶广平的部分责任田与被告调换，被告家的责任田便给了第三人建起了房屋。被告在取得第三人调换来的责任田后自己耕种了一段时间。后因原告没有地基建房，经原告的二哥即第三人李德平介绍，原、被告经协商，双方于2013年4月3日签订了《土地转让协议》，约定将第三人调换给被告的责任田面积285平方米以62700元的价格转让给原告。被告收到原告支付的转让款62700元后出具有《收条》交原告收执。当时第三人也在场，并亲自拉皮尺丈量面积。2013年下半年，涉案责任田的田主叶广平得知自己的责任田被转让后，便到村委会、镇政府有关部门投诉，现叶广平已将涉案的责任田从原告手中收回。原告支付了土地转让款给被告后，未得到土地使用权，双方因此发生纠纷。案经隆街镇综治信访维稳中心调解未果，原告为此于2014年8月8日具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、土地转让协议、收条、矛盾纠纷调查笔录、调解终结书；第三人提供的非农业用地申报审批表（户主是李德平、李建彬、李先洪）3份等材料及本院庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第十七条第（一）项规定：承包方承租下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。第三十三条第（二）项规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。被告将用于农业用途的水田转让原告建房，既违反了法律、法规规定的强制性规定，又未报请国土管理部门审核批准，故原、被告签订的《土地转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还土地转让款62700元的请求，合法有据，本院予以支持。无处分权的第三人李德平将自己租用的使用权人为叶广平的责任田与被告的责任田互换，给被告造成经济损失，基于合同的相对性原则，被告可在承担本案的责任后，另案起诉第三人李德平，向李德平主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（一）项、第三十三条第（二）项的规定，判决如下：被告潘希群应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还土地转让金人民币62700元给原告李德海、张秀玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告潘希群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东代理审判员  熊祥楚代理审判员  巫远青二〇一四年十一月十九日书 记 员  谢瑞丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2128号
原告：孙元刚，男，1988年11月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县梧桐家园*号楼*单元***室。
被告：邹百会，女，1994年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠老区2单元。
本院在审理原告孙元刚与被告邹百会民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。2017年8月15日，原告孙元刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙元刚撤诉处理。
案件受理费人民币210元（系减半收取），由原告孙元刚负担。
审判员 查 多
二〇一七年八月十五日
书记员 李健平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，系该行行长
委托代理人胡勇，系该行职工
委托代理人王德瑞，系该行法律顾问。
被告敖锋，男，1986年9月20日生，汉族，农民，河南省光山县人，联保成员。
被告周德萍，女，1986年9月28日生，河南省光山县人，系敖锋妻子。
被告陈军，男，1986年8月14日生，汉族，农民，河南省光山县人，联保成员。
被告赵莹莹，女，1987年9月13日生，汉族，农民，河南省光山县人，联保成员，系陈军妻子。
被告杨波，男，1988年4月5日，汉族，农民，河南省光山县人，联保成员。
被告周娟，女，1988年10月8日生，汉族，农民，河南省光山县人，联保成员，系杨波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告敖锋、周德萍、陈军、赵莹莹、杨波、周娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇、王德瑞、被告周德萍、陈军到庭参加了诉讼，被告敖锋、赵莹莹、杨波、周娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日、2013年7月17日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书及联保借款合同，并分别在原告处借款，合同约定六人对借款互相承担连带保证付款责任，被告敖锋、周德萍夫妇于2013年7月17日在原告处借款现金5万元，俩被告没有按合同约定还款及支付利息，经多次催要未果，现具状起诉，请求依法判令：
1、原告敖锋、周德萍归还拖欠借款本金41928.36元及利息1026.01元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）；
2、被告陈军、赵莹莹、杨波、周娟对被告敖锋、周德萍夫妇的债务承担连带付款责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、小额贷款联保借款合同原件一份；
2、小额贷款联保协议书原件一份；
3、借据原件一份。
被告周德萍辩称，敖锋贷款时，我们已经在闹离婚，签协议我只是帮个忙签个字，原来曾经贷过款，都还了，没料到这次他没有还上，并且我和敖锋已经解除夫妻关系，离婚协议上已经写明男方债务与女方无关，无经济纠纷。
被告周德萍向法庭提交如下证据：
1、周德萍身份证复印件一份；
2、离婚证及离婚协议书复印件各一份。
被告陈军辩称，我们找不到敖锋，没有办法。我自己贷的款已经还清了，他的欠款我们没有能力还；银行应该先向敖锋要，银行找他要不到钱，我们也要不到钱。
被告敖锋、赵莹莹、杨波、周娟未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月11日、2013年7月17日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书及联保借款合同，并分别在原告处借款，合同约定六人对借款互相承担连带保证付款责任，被告敖锋、周德萍夫妇于2013年7月17日在原告处借款现金5万元，俩被告没有按合同约定还款及支付利息，欠本金41928.36元及利息未付，经多次催要未果，引起诉讼。被告敖锋、周德萍于2013年8月16日达成离婚协议书，约定双方所负债务各自承担，与对方无任何关系，2013年8月20日办理离婚登记。
本院认为，六被告与原告签订的小额贷款联保协议书及联保借款合同合法有效，被告敖锋、周德萍未按借款合同约定偿还本金和利息，被告陈军、赵莹莹、杨波、周娟未按联保协议书履行保证责任，均属违约行为，被告敖锋、周德萍依法应承担偿还本金、利息的责任，被告陈军、赵莹莹、杨波、周娟依法应承担连带保证责任；该笔借款发生在被告敖锋、周德萍婚姻关系存续期间，且被告周德萍以妻子名义在联保协议书及借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务，被告敖锋、周德萍之间的离婚协议书关于债务承担的约定对原告不产生法律效力，被告周德萍以此抗辩原告的诉讼请求理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告敖锋、周德萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金41928.36元，并按合同约定支付利息至付清之日止，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈军、赵莹莹、杨波、周娟对被告敖锋、周德萍夫妇的上述债务承担连带付款责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告敖锋、周德萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年六月五日
书记员 陈远兵
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审107号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人宋艳凯，男，汉族，1986年11月11日生，住杞县。
被执行人谢艳凤，女，汉族，1992年8月15日生，住址同上，系宋艳凯之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2014号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月12日作出杞计生征字[2016]2014号行政征收决定，认定被执行人宋艳凯、谢艳凤生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人宋艳凯、谢艳凤各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2014号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审107号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宋艳凯，男，汉族，1986年11月11日生，住杞县。被执行人谢艳凤，女，汉族，1992年8月15日生，住址同上，系宋艳凯之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2014号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月12日作出杞计生征字[2016]2014号行政征收决定，认定被执行人宋艳凯、谢艳凤生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人宋艳凯、谢艳凤各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2014号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第90号
上诉人（原审原告）杨鹏，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨新义，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，1980年2月20日出生，汉族。
上诉人杨鹏因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏的委托代理人杨新义，被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月18日，杨鹏与刘杰签订土地租赁协议载明：依据《中华人民共和国土地管理法》有关土地流转政策规定：村民自愿，刘杰、杨鹏双方同意，刘杰愿将本人所分的土地租赁给杨鹏使用，特签订以下协议，以资双方共同遵守。一、农户刘杰流转土地的座落位置：胡庙乡政府对面路北门面房北边和电管所北面刘杰农户的承包地。二、土地租赁期限为二十年，即自2013年9月18日至2033年9月18日止。三、杨鹏每年每亩支付农户刘杰土地租赁费1500元，每五年为一个价格阶段，即杨鹏每五年递增10％。双方诚实守信，严格按合同履行，任何一方违反任何条款均视为违约，违约方应付对方违约金人民币10万元。四、杨鹏租赁费支付办法，协议生效之日为第一次交款日，付一年租金，以后每年交一次，按时现金交于土地租赁农户，不得超出每年9月18日交付当年租赁费，农户不得拒收，否则杨鹏有权予以提存。五、双方的权利义务：1、杨鹏租赁土地主要用于生态种植和农副产品交易及相应管理用房等。刘杰不予干涉，因农户刘杰无理干涉影响使用，杨鹏应追究农户当事人刘杰，赔偿经济损失。2、该出租的土地面积一但政府需要征用，卖地款由刘杰所在村民组或刘杰法人享受，地面附属物补偿由杨鹏投资者享受，刘杰法人不予干涉。合同到期后，杨鹏平整好土地，复耕后交于刘杰。3、协议期满后，杨鹏由优先租赁权，土地租赁价格另行商议。4、农户刘杰出租面积，由农户法人刘杰与杨鹏共同理定界石，出现与邻帮土地边界纠纷，由农户法人刘杰解决清楚。六、违约责任：刘杰、杨鹏双方均不能无故中止协议，否则赔偿对方违约金。杨鹏按时支付刘杰租赁费，否则刘杰有权终止合同。刘杰、杨鹏在合同中签字。该协议签订后，刘杰已从杨鹏处领取了当年的土地租赁费6300元，�刘杰又在该土地上耕种农作物。为此，双方发生纠纷，杨鹏提起诉讼。另查明：刘杰所租赁土地的位置：胡庙乡人民政府大门口路北沿门面房后及去胡庙卫生院路东沿，土地面积4.2亩。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，杨鹏与刘杰签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议，双方当事人均应按协议所约定的义务履行。审理中，刘杰明确表示不愿履行该合同，虽然刘杰领取了当年的租赁费，但其尚未将其土地实际交付给杨鹏；该土地实际上仍由刘杰占有使用。作为租赁合同的双方当事人，在刘杰表示不愿履行合同时，杨鹏可按违约提起诉讼，原审法院对杨鹏进行释义后，杨鹏明确表示不同意变更诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不�行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行；二、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；三、债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，该案的标的不适于强制履行，若当事人不履行合同义务的，对方当事人不可以要求履行。故杨鹏请求刘杰继续履行合同，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回杨鹏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨鹏负担。
宣判后，杨鹏不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定双方签订的合同为有效合同，却认定刘杰未向其交付土地以及该案标的不适于强制执行，属于认定事实错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨鹏与刘杰签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议应为有效合同。原审法院判决认定双方签订的土地租赁协议为有效合同，予以确认。关于杨鹏上诉称，原审法院判决认定双方签订的合同为有效合同，却认定刘杰未向其交付土地以及该案标的不适于强制执行，属于认定事实错误的问题。一审庭审中，刘杰陈述其领取了当年的土地租赁费，但其未将其土地实际交付给杨鹏。杨鹏对该陈述意见没有提出异议，原审法院判决认定刘杰未向杨鹏交付土地并无不当。本案的土地租赁协议，涉及农村家庭承包土地经营权的流转，涉及农村家庭承包土地经营权的流转，根据农村土地承包经营权流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。原审法院判决认定本案的涉案标的不适于强制履行并无不当。综上，杨鹏的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 呼小伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王真真
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0307号
申请执行人茆德宏，电工。
被告王国雷，驾驶员。
申请执行人茆德宏与被执行人王国富机动车交通事故赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）射民初字第0609号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币1268.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5202号
原告：周成宝。
被告：虞建波。
本院在审理原告周成宝与被告虞建波民间借贷纠纷一案中，原告周成宝于2016年9月23日向本院提出撤回对被告虞建波起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成宝撤回对被告虞建波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周成宝负担。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张以筱斐
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初14号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈昌华，男，1967年1月6日出生，小学文化，农村居民，四川省兴文县人。因本案于2015年11月24日被取保候审，于2016年11月24日解除取保候审，现在家候审。
辩护人王文龙，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈昌华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人陈昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人陈昌华驾驶搭乘有李朝容的川Q×××号普通两轮摩托车从江安县五矿在往兴文县共乐镇方向行驶，当日17时20分许，该车行驶至兴文县境内S309省道198KM+200M处时，撞到行人龙树全，造成被告人陈昌华、李朝容、龙树全受伤的道理交通事故，龙树全经兴文县中医院抢救于当日无效死亡。经兴文县公安局交通管理大队事故认定，被告人陈昌华负此次事故的主要责任，龙树全负此次事故的次要责任，李朝容无责任。
公诉机关认为，被告人陈昌华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人陈昌华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人陈昌华为初犯，有自首情节，认罪悔罪，赔偿并取得谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明交通事故发生后被告人陈昌华委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众罗浩于2015年4月17日报案，公安机于当日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人陈昌华系传唤到案。
3、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]490号法化检验意见书，证实被告人陈昌华的血液中未检出乙醇成分。
4、川公宜兴（尸）鉴（法）字[2015]021号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人龙树全系车祸伤致小脑损伤死亡。上述鉴定意见已告知被告人陈昌华及被害人家属。
5、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人陈昌华驾驶的川Q×××号普通两轮摩托车制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。上述鉴定意见已告知被害人家属及被告人。
6、兴文县交通管理大队行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣押了被告人陈昌华驾驶的川Q×××号普通两轮摩托车，并将该车发还给被告人陈昌华。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案现场位于兴文县境内S309省道198KM+200M处。
8、道路交通事故认定书，证实此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人陈昌华负主要责任，龙树全负次要责任，李朝容无责任。
9、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈昌华持有准驾车型为E的机动车驾驶证，川Q×××号普通两轮摩托车为李永香所有。
10、安葬协议、收条、谅解书，证实车方李永香与被害人家属达成安葬协议，已支付被害人家属安葬费20800元，并取得被害人家属的谅解。
11、宜宾市中级人民法院民事判决书，证实二审判决维持了兴文县人民法院的一审判决，由保险公司赔偿被害人家属114319.05元，被告人陈昌华赔偿20418.4元。
12、户籍材料，证明被告人陈昌华出生于1967年1月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、证人证言
（1）罗浩证言，证实2015年4月17日16时许，他开车从僰王山镇往江安方向行驶，17时许路过富安养老院路段时，看见一个老人躺在公路上，摩托车驾驶员扶着老人，公路左边坐了一个妇女，路边还倒了一辆摩托车，他下车查看情况，摩托车驾驶员喊他帮忙报警，等交警到后他就离开了现场。
（2）李朝容证言，证实2015年4月17日17时许，她搭乘陈昌华驾驶的摩托车回共乐，车辆行至富安养老院门口时发生了事故，后来看到一个老人躺在公路上，她自己也受了伤。后来陈昌华喊围观群众打了120、报了警。
14、被告人陈昌华的供述与辩解，证实2015年4月17日下午5点左右，他骑摩托车搭乘李朝容从江安县五矿镇回家，在富安养老院门口撞到一位老人。后来120和交警来了，他自己也受了伤。当晚十点多，他听说被撞的老人抢救无效死亡了。这次交通事故的民事赔偿判决的是保险公司赔偿十多万，他自己赔偿四万多，他已经全部支付了并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陈昌华违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人陈昌华委托群众报警并在现场等待交警、归案后如实供述，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人陈昌华为初犯，有自首情节，认罪悔罪，赔偿并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一八年一月十日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0353号
原告盛善根。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈灿朝。
本院在审理原告盛善根与被告陈灿朝为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已获解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛善根撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年七月四日
书记员 黄振兴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民他1号
原告刘晓伟，无业。
被告赵军，男，汉族，1988年9月29日生，居民身份证号码3208211988********，无业，住淮安市淮阴区王营镇新街**号*号。
原告刘晓伟诉被告赵军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月20日立案受理后，以被告赵军系该院退休干警赵志伦之子，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，赵志伦系淮安市淮阴区人民法院退休干警，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市清浦区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3430号
原告郑明轩。
原告周珍。。
被告苗留安
被告魏莉。
原告郑明轩、周珍诉被告苗留安、魏莉为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明轩、周珍及共同委托代理人周龙庆，被告苗留安、魏莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明轩、周珍共同诉称，原、被告均是洛轴职工，原告出示出租房屋告示，将房屋出租，被告看到原告告示与原告电话联系，经双方书面签订租赁协议，约定房屋租赁期限2年，年租金9600元，被告按年交纳，该合同已履行完毕。2015年原告与被告没有再重新签订租赁协议，但二被告曾口头答应房租按时支付，可不履行承诺。尤为严重的是，原告由其他原因不想再将房屋出租给二被告，让其搬出，二被告房租不愿缴纳，房子也拒不搬出。原告曾多次与二被告协商解决，均无结果。诉讼请求：1、判令二被告搬出嵩山家园小区13号7栋102室；2、被告应付房租租金9600元；3、一切诉讼费由被告承担。
被告苗留安、魏莉共同辩称，二被告看到二原告张贴广告，才决定承租二原告的房屋。在租房期间，原告郑明轩曾多次介绍二被告到其所在的公司投资款项获利，在二原告的劝说下，二被告将款项投入到公司去，后二被告找二原告索要该笔款项，但二原告一直无法给付，致使二被告新购买的房屋无法装修，故此二原告才答应二被告，让二被告在他们的房屋内暂时居住，并对二被告说，如果公司给不了钱，就让二被告一直居住下去，不用缴纳房租。2、二被告将款项放在原告郑明轩所在的公司，但原告郑明轩一直未将款项给二被告，二被告承租二原告的房屋，从来没有说不缴纳房租，是二原告答应二被告在先，让二被告在其房屋内居住，待所投款项给二被告时，二被告会腾出涉案房屋。
经审理查明，2013年6月份，被告苗留安、魏莉承租了原告郑明轩、周珍所有的位于洛阳市××西区××路××家园小区××号房屋，约定每年租金为9600元／年。被告苗留安、魏莉承租该房屋至今，承租期间支付租金至2015年5月份。
另查明，原告郑明轩、周珍原系夫妻关系，2016年5月离婚。被告苗留安、魏莉系夫妻关系。庭审中，被告苗留安、魏莉向法庭提交了原告郑明轩于2015年5月9日给二被告出具的《证明》一份，用于证明被告魏莉在原告郑明轩所在的公司里投资了9580元理财资金，原告郑明轩向二被告承诺如到5月底不能兑现，暂由原告郑明轩垫付。
本院认为，原、被告虽均未提交书面租赁合同，但双方当事人均认可2013年6月份签订过租赁合同，且二原告已经将房屋交付被告，故对于原、被告之间形成的租赁合同关系，本院予以认可。原告称被告苗留安、魏莉已支付房租至2015年5月份，二被告对此不持异议，本院对此予以认可，故被告苗留安、魏莉应自2015年6月份向原告苗留安、魏莉支付房屋占用费，房屋占用费应以双方之前约定的租金9600元／年为标准计算。因原、被告双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，故原告郑明轩、周珍要求被告苗留安、魏莉搬出嵩山家园小区13幢7-102号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应给予二被告合理的期限。被告苗留安、魏莉称原告郑明轩应先将被告苗留安投入郑明轩介绍的理财公司的款项返还给被告苗留安，才能搬出房屋的答辩意见，本院认为，被告苗留安、魏莉辩称的投入理财公司的款项与本案不属于同一法律关系，对于该款项被告苗留安、魏莉可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苗留安、魏莉于本判决生效后三十日内腾退位于洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园小区13幢7-102号房屋，并将该房屋交付原告郑明轩、周珍。
二、被告苗留安、魏莉于本判决生效后十日内向原告郑明轩、周珍支付房屋占用费，房屋占用费以9600元／年为标准，自2015年6月1日起计算至房屋腾退完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告苗留安、魏莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 闫英杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李冰冰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第114号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人韩某某（韩曾用），男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月7日投案被夏邑县森林公安局取保候审。
被告人王某甲（王曾用），男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月7日投案被夏邑县森林公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韩某某、王某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人韩某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年3月4日，被告人韩某某、王某甲购买夏邑县桑固乡王口村杨楼组村民代某某的杨树，在没有办理林木采伐证的情况下，砍伐杨树54棵，被夏邑县森林公安民警当场查获。经鉴定，被砍伐的杨木活立木材积为11.0135立方米。2014年3月7日，被告人韩某某、王某甲到夏邑县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人韩某某、王某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人韩某某、王某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求依法惩处。
上述事实，被告人韩某某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人韩某某、王某甲的个人基本信息、夏邑县林业局证明、证人王某乙、王某丙、杨某甲、杨某乙证言、现场勘查笔录、现场图、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某甲违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。案发后，被告人韩某某、王某甲能投案自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年五月十四日
书记员 李 珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第441号
罪犯班兴恒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年9月9日作出（2011）绍虞刑初字第387号刑事判决，以被告人班兴恒犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班兴恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯班兴恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯班兴恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班兴恒准予减刑一年七个月（刑期自2011年03月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
代书记员 姚 晖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1322号
原告唐伟力，。
被告蒲晓蓉，
被告蒲志锋，
以上二被告委托代理人胡云峰，系一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。负责人王兵。
委托代理人韩青岑。
原告唐伟力与被告蒲志锋、蒲晓蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保成都市天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日由本院代理审判员牛果独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告唐伟力，被告蒲志锋、蒲晓蓉的委托代理人胡云峰，被告人保成都市天府支公司的委托代理人韩青岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟力诉称，2013年3月7日19时10分许，被告蒲志锋驾驶被告蒲晓蓉所有的川AU小型普通客车在郫县德源镇红旗大道胜利北街路口时与王小龙驾驶的原告唐伟力所有的川AE小型客车相撞，事故造成双方车辆受损，乘员受伤的事实。2013年3月19日，郫县公安局交通警察大队作出了20130201号快速处理决定书，认定：王小龙承担事故主要责任，蒲志锋承担事故次要责任。事故发生后原告垫付了所有的修车费用共计31863元。但被告没有赔偿原告修车费用，原告唐伟力遂诉至法院，请求判令：被告赔偿修车费共计10958.9元；被告人保成都市天府支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告蒲志锋、蒲晓蓉代理人辩称，请求法院依法判决。
被告人保成都市天府支公司辩称，原告的车辆损害赔偿金额应当以定损为准，事故车辆残值应当折价，维修费发票应提供原件。
经审理查明，2013年3月7日19时10分许，被告蒲志锋驾驶被告蒲晓蓉所有的川AU号机动车在郫县德源镇红旗大道胜利北街路口时与王小龙驾驶的原告唐伟力所有的川A机动车相撞，事故造成双方车辆受损，乘员受伤的事实。2013年3月19日，郫县公安局交通警察大队作出了20130201号快速处理决定书，认定：王小龙承担事故主要责任，蒲志锋承担事故次要责任。事故发生后，主责车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都中心支公司）核定原告唐伟力所有的川A机动车损失费用合计32263元。该车实际产生维修费用31863元，且该维修费用由原告唐伟力全额垫付。
另查明，被告蒲晓蓉所有的川A号机动车在被告人保成都市天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任险限额为300000元；本次事故发生在保险期间内；太平洋成都中心支公司向原告唐伟力支付了川A机动车的维修费16371.28元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口查询信息、工商查询信息各一份、交通事故简易程序（快速）处理（决定）书、保险单、残值收缴清单、修车费发票、机动车保险损失计算书、定损材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利应依法保护。本案经郫县公安局交通警察大队作出了20130201号快速处理决定书，认定：王小龙承担事故主要责任，蒲志锋承担事故次要责任，本院予以采信。根据生效的（2013）成郫民初字第1715号民事判决书，被告蒲志锋应承担30%的赔偿责任。原告唐伟力向我院提供的车辆维修费发票虽系复印件，但加盖了太平洋成都中心支公司的理赔专用章，其真实性本院予以认可。因此，被告蒲志锋应当按照30%的比例赔偿原告车辆的维修费。因该费用在肇事车辆的保险限额内，应由被告太平洋成都中心支公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，在第三者责任险限额内向原告赔偿8958.9元{（31863－2000）×30%}，以上共计10958.9元。综上，原告唐伟力主张被告太平洋成都中心支公司支付维修费10958.9元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保成都市天府支公司主张事故车辆残值应当折价，但没有向我院提供残值数额的证据，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告唐伟力支付修车费共计10958.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费37元，由被告蒲志锋承担。此款已由原告唐伟力垫付，被告蒲志锋应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告唐伟力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 牛果
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨爽
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第168号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人富某，男，1994年11月25日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌盗窃于2014年11月17日被龙江县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人富某犯盗窃罪，于2015年6月29向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人富某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年11月12日，被告人富某在龙江县七棵树镇“聚得意”火锅店帮朋友韩某干活，在场的还有被害人黄超（男，24岁）等人。富某趁黄超在火锅店外干活的时候，把黄超放在里屋柜子上的上衣左兜拉锁拉开，将兜里的钱包偷走，富某拿到钱包后，将里面的1600元人民币拿走后把钱包丢弃，案发后富某的母亲将赃款返还给被害人。公诉机关以书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录及照片等证据认为，被告人富某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之�定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人富某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人富某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告人富某到龙江县七棵树镇“聚得意”火锅店帮朋友韩某干活，同去干活的还有被害人黄超等人，期间，富某趁黄超在火锅店外干活的时候，把黄超放在里屋柜子上的上衣左兜拉锁拉开，将兜里的钱包偷走，富某拿到钱包后，将里面的1600元人民币拿走后把钱包丢弃，案发后富某的母亲将赃款返还给被害人。
被告人富某于2014年11月16日在龙江县四道街三马路一诊所内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证�：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源；
2、抓获经过，证实被告人富某在龙江县四道街三马路一诊所内被公安机关抓获；
3、户籍证明，证实被告人富某的自然人身份情况；
4、收条，证实被告人富某母亲已将赃款返还给被害人。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证实黄超丢钱，后大家一起帮助找钱的过程；
2、证人韩某证言，证实黄超在他家干活将钱包丢失，他们一起帮助找钱包没找到的事实。
（三）被害人陈述
被害人黄超的陈述，证实2014年11月12日他去帮韩某干活，下午回家付出租车费时发现钱包没有了，返回韩某家也没找到，后经调取监控录像，发现是富某偷走后报警的事实。
（四）被告人供述
被告人富某的供述，证实2014年11月12日，他帮朋友韩某干活，将黄超放在里屋柜子上的上衣兜内的钱包偷走，把里面的1600元人民币拿走后把钱包丢弃的事实。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场的实际情况及钱包丢弃位置。
本院认为，被告人富某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。富某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，可以酌定对其从轻处罚。富某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人富某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处�金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 薪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01133号
原告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 李述东
二〇一三年五月九日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3889号
罪犯张焕霞，女�汉族，1987年1月20日出生，河南省济源市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）乌中刑一初字第24号刑事判决书，认定张焕霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2026年1月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯张焕霞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张焕霞在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯张焕霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张焕霞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕霞予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第171号
原告：谭某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 黎 雪
二〇一四年三月十七日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00567号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00373号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00567号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00373号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08109号
原告蒋茂超，男，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蒋玉婧，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋茂群，女1961年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋茂超、蒋玉婧与被告蒋茂群继承纠纷一案中，原告蒋茂超、蒋玉婧于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋茂超、蒋玉婧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋茂超、蒋玉婧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋茂超、蒋玉婧负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向芸瑶