湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03960号
原告罗桂安。
原告李菊秋。
两原告的委托代理人赵建明。
两原告的委托代理人李学华。
被告袁述洋。
被告张生军。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
负责人周晖。
委托代理人王策。
委托代理人刘小兰。
被告罗灿雄。
委托代理人查建国。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司。
负责人封雷。
原告罗桂安、李菊秋诉被告袁述洋、被告张生军、被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）、被告罗灿雄、被告民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。两原告的委托代理人赵建明和李学华、被告张生军、被告太平保险公司的委托代理人刘小兰到庭参加了诉讼，被告袁述洋、被告民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年9月6日13时10分，被告罗灿雄驾驶湘A×××××号轿车搭乘俩原告回望城，途经长沙高新区雷高公路岳麓大道桥下时与被告袁述洋驾驶的湘A×××××号中型客车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称交警队）认定，罗灿雄承担事故的主要责任，袁述洋承担次要责任。受伤后两原告均在湖南航天医院（以下简称航天医院）、中南大学湘雅医院（以下简称湘雅医院）住院治疗52天。事故给罗桂安造成医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费等损失共计140825.32元，给李菊秋造成医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费等损失共计176877.19元。湘A×××××号车和湘A×××××号投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），两车的驾驶员与保险公司负有赔偿责任，张生军系雇主，也负有赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告罗桂安医疗费60359.32元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费5200（50元／天×52天）元、营养费10000元、护理费10218（7290＋97.6元／天×30天）元、交通费2600元、残疾赔偿金37198元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费1250元，共计140825.32元；2.被告赔偿原告李菊秋医疗费38732.79元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费5200（50元／天×52天）元、营养费10000元、护理费10568元、交通费2600元、残疾赔偿金93526.4元、精神损害抚慰金11000元和鉴定费1250元，共计176877.19元；3.诉讼费用由被告承担。
被告袁述洋未到庭，亦未作任何答辩。
被告张生军答辩称：一、对于李菊秋的各项损失：原告在湖南航天医院的医疗费中属于非医保用药的部分费用与答辩人无关，原告在湘雅医院的医药费没有事实依据；后续治疗费没有依据，不应支持，或按照实际发生的原则处理；护理费诉请重复且标准过高，护理时间过长，应按63天计算，请求按照97.6元／天并按合理时间计算，但应扣除原告在航天医院支付的护理费2576元；交通费过高且没有事实依据，请法院酌定500元以内；住院伙食补助费过高且没有事实依据，应按每天30元计算；营养费过高，医嘱没有加强营养的说明，请求法院酌定500元；残疾赔偿金的计算年限应为15年；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定1000元。二、对罗桂安的各项损失：原告在航天医院的医疗费中属于非医保用药的部分费用与答辩人无关；后续治疗费没有依据，不应支持，或按照实际发生的原则处理；护理费诉请重复且标准过高，护理时间过长，应按63天计算，请求按照97.6元／天并按合理时间计算，但应扣除原告在航天医院支付的护理费5576元；交通费过高且没有事实依据，请法院酌定500元以内；住院伙食补助费过高且没有事实依据，应按每天30元计算；营养费过高，医嘱没有加强营养的说明，请求法院酌定500元；残疾赔偿金的计算年限应为7年；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定1000元。三、鉴定费无异议，与保险公司无关，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
被告保险公司答辩称：一、对于李菊秋的各项损失：原告在航天医院的医疗费中属于非医保用药的部分费用与答辩人无关，原告在湘雅医院的医药费没有事实依据；后续治疗费没有依据，不应支持，或按照实际发生的原则处理；护理费诉请重复且标准过高，护理时间过长，应按63天计算，请求按照97.6元／天并按合理时间计算，但应扣除原告在航天医院支付的护理费2576元；交通费过高且没有事实依据，请法院酌定500元以内；住院伙食补助费过高且没有事实依据，应按每天30元计算；营养费过高，医嘱没有加强营养的说明，请求法院酌定500元；残疾赔偿金的计算年限应为15年；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定1000元。二、对罗桂安的各项损失：原告在航天医院的医疗费中属于非医保用药的部分费用与答辩人无关；后续治疗费没有依据，不应支持，或按照实际发生的原则处理；护理费诉请重复且标准过高，护理时间过长，应按63天计算，请求按照97.6元／天并按合理时间计算，但应扣除原告在航天医院支付的护理费5576元；交通费过高且没有事实依据，请法院酌定500元以内；住院伙食补助费过高且没有事实依据，应按每天30元计算；营养费过高，医嘱没有加强营养的说明，请求法院酌定500元；残疾赔偿金的计算年限应为7年；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定1000元。三、鉴定费无异议，与保险公司无关，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
被告罗灿雄答辩称：一、对两原告受伤的事实及提出的赔偿请求无异议；二、引起本次诉讼的主要责任在被告保险公司及张生军，事发后交警队曾多次组织调解，因保险公司拒不同意履行其应该履行的赔偿义务，使得被告和原告之间无法达成最终的协议，导致原告起诉至法院，罗灿雄作为原告的女儿，对此次事故非常遗憾。
被告民安保险公司未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，原告罗桂安与原告李菊秋系夫妻，被告罗灿雄系两原告的女儿。2014年9月6日13时10分，被告罗灿雄驾驶湘A×××××号轿车搭乘俩原告沿雷高公路由南往北行驶至该路与岳麓大道桥下时，与被告袁述洋驾驶的沿岳麓大道由东往西行驶至此的湘A×××××号中型客车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定，罗灿雄承担事故的主要责任，袁述洋承担次要责任。事发当天两原告被送往航天医院住院治疗，2014年10月8日罗桂安出院，出院诊断为：右侧2-8肋骨折，左侧5-9、11肋骨，双肺挫伤，双侧胸腔积血，双侧少量血气胸，右侧胸壁积气，脑震荡，右侧顶叶小脑膜瘤，双侧额颞顶硬膜下积液，右侧顶枕部硬膜下少量出血（亚急性）。出院当天罗桂安转让湘雅医院继续只有治疗，2014年10月28日出院，出院医嘱为：加强营养，促进骨质愈合等。住院期间罗桂安在航天医院花费门诊医疗费767.97元、住院医疗费35927.46元，在湘雅医院花费门诊医疗费656.8元、住院医疗费22137.09元，2014年12月5日（出院后）罗桂安在湘雅医院治疗花费870元。2014年10月9日李菊秋出院，出院诊断为：右侧2-6肋骨折，左侧1-4、7肋骨折，双侧少量血气胸，双肺挫伤，右侧肩胛骨线样骨折，右侧肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤，胸壁及颈部软组织内积气，左顶叶少许脑挫伤，左额部少量硬膜下积液，右侧乳腺癌，胆囊及甲状腺切除术后；出院医嘱：转湘雅医院化疗。出院当天李菊秋入住湘雅医院，进行乳腺化疗，2014年10月28日出院。住院期间李菊秋在航天医院花费门诊医疗费784.97元、住院医疗费27132.83元，在湘雅医院花费门诊医疗费1652.5元、住院医疗费9162.49元。在整个住院期间罗桂安和李菊秋共计花费护理费14930。
2015年1月15日交警队分别委托湖南省文成司法鉴定中心对罗桂安、李菊秋的伤残等级、后续医疗费用及护理进行评估鉴定，同月27日该中心出具了两份鉴定意见书，罗桂安的鉴定意见书认为：罗桂安损伤程度评定为9级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，住院期间予以1人护理，出院后1人护理30日。李菊秋鉴定意见书认为：李菊秋胸部损伤程度评定为9级伤残，右肩部损伤程度评定为10级，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，住院期间予以1人护理，出院后1人护理30日。罗桂安、李菊秋各花费鉴定费用1250元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，湘A×××××号车在被告民安保险公司投保了座位险，每个座位的保额为10000元，事故发生在保险期限内。湘A×××××号车系被告张生军所有，被告袁述洋系张生军聘请的司机，事故发生时袁述洋系帮张生军开车。湘A×××××号车已在被告太平保险公司投保了交强险、保额为300000元的三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，太平保险公司与张生军协商非医保用药的扣除比例为15%。两原告均系非农业户口，事发后张生军支付两原告共计10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗桂安提交并经本院庭审质证审查认定的事故认定书、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、陪护费单据、常住人口登记卡、保险单，原告李菊秋提交并经本院庭审质证审查认定的事故认定书、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、陪护费单据、常住人口登记卡、保险单，被告张生军提交并经本院庭审质证审查认定的收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的划分。
原、被告对事故认定书无异议，根据事故认定书阐述的事发经过和责任划分，罗灿雄应承担70%的事故责任，袁述洋承担30%事故的责任，两原告无责任。袁述洋系张生军聘请的司机，事发时袁述洋帮张生军开车，故袁述洋所承担的事故责任对应的赔偿责任由张生军承担，袁述洋不承担。事发时两原告乘坐湘A×××××号车，该车在民安保险公司投保了每个座位为10000元的座位险，事发在保险期限内，故民安保险公司应分别赔付罗桂安、李菊秋10000元。
湘A×××××号车已在太平保险公司投保了交强险、保额为300000元的三者险及三者险的不计免赔险，事发在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失先由保险公司在交强险范围赔付，超出部分由张生军与罗灿雄按责任比例分担，张生军承担的部分在扣除非医保用药后剩余的部分由保险公司在三者险范围内予以赔付，仍超出部分由张生军承担，不属于保险赔偿的部分由张生军与罗灿雄按责任比例分担。
二、对原告各项诉请的分析认定：
（一）对原告罗桂安的各项诉请的分析认定：
1、医疗费。罗桂安因本次事故共产生的医疗费60359.32（767.97＋35927.46＋656.8＋22137.09＋870）元，故对医疗费诉请60359.32元本院予以认可。2、后续治疗费。根据“后续治疗费约4000元”的意见，对后续治疗费诉请4000元本院予以认可。3、住院伙食补助费。参照相关标准，罗桂安住院53天的住院伙食补助费为5300（100元／天×53天）元，其住院伙食补助费5200元本院予以认可。4、营养费。根据罗桂安的伤情、住院治疗期限及恢复情况，本院酌定其营养费为1600元，其营养费诉请10000元超出该数额的部分本院不予支持。5、残疾赔偿金。罗桂安为非农业户口，2015年1月27日定残时已满73周岁未满74周岁，其在事故中受伤并已构成9级伤残，故其残疾赔偿金应计算7年，为37198（26570元／年×20%×7年）元，其残疾赔偿金诉请37198元本院予以认可。6、护理费。罗桂安与李菊秋在住院期间共支付护理费14930元，两人的住院天数一致，故罗桂安支付的部分护理费为7465元；罗桂安未提供其出院后护理人员的有效收入证明，根据鉴定意见参照相关的标准，其护理费为：10393（7465＋35623元／年÷365×30）元，故对罗桂安的护理费诉请10218元本院予以认可。7、交通费。罗桂安处理本次交通事故需产生费用，根据原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其2600元交通费诉请，本院认可其中800元，其余部分不予认可。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，对罗桂安的精神损害抚慰金诉请10000元本院予以认可。9、鉴定费。原告花费鉴定费用1250元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，对罗桂安的鉴定费诉请1250元本院予以认可。以上原告的各项损失共计130625.32元。
（二）对原告李菊秋的各项诉请的分析认定：
1、医疗费。李菊秋共产生医疗费38732.82（784.97＋27132.86＋1652.5＋9162.49）元，但其在湘雅医院治疗的疾病（乳腺癌）不是本次事故造成的，故其在湘雅医院的治疗费10814.99（1652.5＋9162.49）元应扣除，故对医疗费诉请38732.82元，本院认可其中27917.8元，其余部分不予认可。2、后续治疗费。根据“后续治疗费约4000元”的意见，对后续治疗费诉请4000元本院予以认可。3、住院伙食补助费。李菊秋在湘雅医院住院期间的伙食补助费应扣除，参照相关标准，李菊秋在航天医院住院34天的住院伙食补助费为3400（100元／天×34天）元，其住院伙食补助费5200元超出该数额的部分本院不予认可。4、营养费。根据李菊秋的伤情、住院治疗期限及恢复情况，本院酌定其营养费为1000元，其营养费诉请10000元超出该数额的部分本院不予认可。5、残疾赔偿金。李菊秋为非农业户口，2015年1月27日定残时已满65周岁未满66周岁，其在事故中受伤并已构成一个9级伤残和一个10级伤残，故其残疾赔偿金应计算15年，为91666.5（26570元／年×23%×15年）元，其残疾赔偿金诉请93526.4元超出该数额的部分本院不予认可。6、护理费。李菊秋住院53天支付护理费7465元，扣除在湘雅医院住院19天的护理费后剩余4789元；李菊秋未提供其出院后护理人员的有效收入证明，根据鉴定意见参照相关的标准，其护理费为：7717（4789＋35623元／年÷365×30）元，对李菊秋的护理费诉请10568元超出该数额的部分本院不予认可。7、交通费。李菊秋处理本次交通事故需产生费用，根据原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其2600元交通费诉请，本院认可其中600元，其余部分不予认可。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，对李菊秋的精神损害抚慰金诉请11000元本院予以认可。9、鉴定费。原告花费鉴定费用1250元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，对李菊秋的鉴定费诉请1250元本院予以认可。以上原告的各项损失共计148551.3元。
三、对两原告有效诉请的赔付：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告人财保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，
罗桂安医疗费用赔偿项目下的损失为71159.32元（医疗费60359.32元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费5200元和营养费1600元），李菊秋医疗费用赔偿项目下的损失为36317.8元（医疗费27917.8元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3400元和营养费1000元），合计107477.12元，由太平保险公司在交强险范围内赔付10000元［罗桂安为：6620.88（71159.32÷107477.12×10000），李菊秋为：3379.12元］，余款97477.12元的70%即68233.98元由罗灿雄承担［罗桂安为：45176.91（71159.32÷107477.12×68233.98）元，李菊秋为23057.07元］；余款97477.12元的30%为29243.14元，扣除非医保用药15%后为25720.67（29243.14-（88277.12-10000）×30%×15%］元，即该25720.67元由太平保险公司在三者险范围内全额赔付［罗桂安为：17029.35（71159.32÷107477.12×25720.67）元，李菊秋为：8691.32元］。因非医保用药扣除的部分3522.47（29243.14-25720.67）元由张生军承担［罗桂安为：2332.19（71159.32÷107477.12×3522.47）元，李菊秋为：1190.28元］。罗桂安伤残费用赔偿项目下的损失为58216元（残疾赔偿金37198、交通费800元、护理费10218元、精神抚慰金10000元），李菊秋残疾费用赔偿项目下的损失为110983.5元（残疾赔偿金91666.5、护理费7717元、交通费600元、精神抚慰金11000元），合计169199.5元，由太平保险公司在交强险范围内赔付110000元［罗桂安为：37847.39（58216÷169199.5×110000），李菊秋为：72152.61元］，余款59199.5元的70%即41439.65元由罗灿雄承担［罗桂安为：14258.02（58216÷169199.5×41439.65）元，李菊秋为27181.63元］；余款59199.5元的30%即17759.85元由太平保险公司在三者险范围内全额赔付［罗桂安为：6110.58（58216÷169199.5×17759.85）元，李菊秋为11649.27元］。罗桂安的第9项鉴定费损失1250元不属于太平保险公司的理赔范围，由张生军承担其中30%即375元，罗灿雄承担其中70%即875元；同理，李菊秋的第9项鉴定费损失1250元由张生军承担30%即375元，罗灿雄承担70%即875元。
以上太平保险公司需赔付罗桂安的数额为67608.2（6620.88＋17029.35＋37847.39＋6110.58）元，需赔付李菊秋的数额为95872.32（3379.12＋8691.32＋72152.61＋11649.27）元；以上张生军需赔付罗桂安的数额为：2707.19（2332.19＋375）元，赔付李菊秋的数额为：1565.28（1190.28＋375）元，张生军已支付罗桂安和李菊秋共计10000元，即分别支付罗桂安和李菊秋5000元（平分），故罗桂安需退还张生军2292.81（5000-2707.19）元，李菊秋需退还张生军3434.72（5000-1565.28）元，为减轻诉累，该两笔款项分别从太平保险公司支付给两原告的款项中扣除并直接支付给张生军，故太平保险公司仅需支付罗桂安65315.39（67608.2-2292.81）元，支付李菊秋92437.6（95872.32-3434.72）元。以上罗灿雄需赔付罗桂安的数额为：60309.93（45176.91＋14258.02＋875）元，需赔付李菊秋的数额为：51113.7（23057.07＋27181.63＋875）元；以上民安保险公司需赔付罗桂安10000元，需赔付李菊秋10000元。太平保险公司申请对两原告的后续治疗费的必要性进行鉴定，其申请未在本院指定的期限内提出，且根据两原告的病历记载及鉴定意见的说明，两原告的有继续治疗的必要性，故对太平保险公司的申请本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起三日内赔付原告罗桂安各项损失共计65315.39元；
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起三日内赔付原告李菊秋各项损失共计92437.6元；
三、被告民安财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起三日内赔付原告罗桂安10000元；
四、被告民安财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起三日内赔付原告李菊秋10000元；
五、被告张生军在本判决生效之日起三日内赔付原告罗桂安2707.19元（已支付）；
六、被告张生军在本判决生效之日起三日内赔付原告李菊秋1565.28元（已支付）；
七、被告罗灿雄在本判决生效之日起三日内赔付原告罗桂安60309.93元；
八、被告罗灿雄在本判决生效之日起三日内赔付原告李菊秋51113.7元；
九、驳回原告罗桂安、原告李菊秋的其他诉讼请求；
十、驳回原告罗桂安、原告李菊秋对被告袁述洋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，因适用简易程序减半收取944.5元，由被告张生军承担282元，被告罗灿雄承担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年八月十三日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。