wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第205号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年11月17日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被吴川市公安局取保候审，2015年6月19日被吴川市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2015]184号起诉书，指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日23时许，被告人龙某某和同村的龙某甲去到吴川市板桥中学宿舍小卖部，找板桥中学学生龙某乙等人聊天。在聊天过程中，龙某某、龙某乙与板桥中学学生杨某甲、杨某乙等人发生纠纷致打架，龙某某持摩托车钥匙分别戳向杨某甲、杨某乙的头部，后龙某某又对杨某甲推搡致杨某甲跌倒在地，造成杨某甲、杨某乙身体不同程度受伤。作案后被告人龙某某逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某甲符合钝器作用右手掌，其损伤程度为轻伤二级，杨某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年6月9日，被告人龙某某的家属和同案人龙某甲的家属一次性赔偿给被害人杨某甲、杨某乙的经济损失费共人民币二万元，取得了被害人杨某甲、杨某乙的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人杨某益、龙某洲、龙某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，申请书，悔过书，收据，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人龙某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龙某某的犯罪对象是未成年人，可酌情从重处罚；被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人龙某某的家属能代其赔偿给被害人杨某甲、杨某乙经济损失并取得谅解，对龙某某又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龙某某在本案中的犯罪对象是未成年人，可酌情从重处罚；龙某某归案后认罪态度好，且其家属能代其赔偿给被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对龙某某判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某是初犯，在本案中犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，且其家属已代其赔偿给被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人龙某某适用缓刑。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 冬 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1224号
原告：卢正波，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑怡彪，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告卢正波与被告郑怡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正波的委托诉讼代理人廖剑斌、被告郑怡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢正波向本院提出诉讼请求：判令郑怡彪偿还欠款67675元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月23日起计算至付清欠款之日止）。事实与理由：2014年卢正波在厦门承包厦门腾龙项目工程，后与郑怡彪一起承建该项目，但项目资金都是由卢正波垫付。2015年11月10日经结算，郑怡彪欠卢正波37675元。同日，郑怡彪因还银行按揭贷款资金周转不足，向卢正波借款30000元，并出具一张欠条。后卢正波向郑怡彪催讨借款，但郑怡彪均未还款。
郑怡彪承认卢正波在本案中所主张的事实，但对卢正波主张的利息有异议。
本院认为，郑怡彪承认卢正波在本案中主张的事实，故对卢正波主张的事实予以确认。卢正波请求郑怡彪偿还借款67675元，有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。卢正波主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并不违反法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
郑怡彪应于本判决生效之日起十五日内偿还卢正波借款67675元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年5月8日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由郑怡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一八年六月八日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
-2-
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第294号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告郑发。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告郑发信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：郑发至2014年5月10日止结欠其5289311360037958号信用卡本金34781.07元、利息13513.19元、滞纳金3883.6元、年费1600元，共计53777.86元，请求判令被告郑发立即支付前述信用卡欠款53777.86元以及欠款本金34781.07元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告郑发未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告郑发未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑发应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款53777.86元以及以欠款本金34781.07元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为930元、公告费58元，二项合计为988元，由郑发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第294号
原告无锡市宏磊运输有限公司。
委托代理人张鹰。
被告李英。
原告无锡市宏磊运输有限公司诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市宏磊运输有限公司委托代理人张鹰和被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市宏磊运输有限公司诉称，2013年3月6日，被告李英在无锡市购买工矿配件时，由于资金短缺，向原告借款220000元，约定三个月还清借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未归还。故要求判令被告李英归还所欠原告借款220000元。
被告李英辩称，对原告所述借款事实和金额均无异议，但因被告现在资金困难，无能力归还所欠原告借款220000元。
经审理查明：2013年3月6日，被告李英在无锡市购买工矿配件时，由于资金短缺，为原告出具借条一张，向原告借款220000元，并约定三个月还清借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未归还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张以证明被告向原告借款220000元，并约定三个月还清借款的事实；
2、原告提供的企业法人营业执照一张以证明原告的工商登记主体资格情况；
3、原、被告的庭审陈述；
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李英向原告借款220000元，约定三个月还清借款的事实，有原告提供的借条一张和原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。被告所欠原告借款220000元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告归还所欠原告借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李英于本判决发生法律效力后五日内归还所欠原告无锡市宏磊运输有限公司借款220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，邮件专递费120元，共计2420元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一四年五月二十六日
书记员 乔锦川
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第294号
原告任某某，又名任某甲，男，1981年5月29日出生，汉族，农民。
诉讼代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年3月29日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾。虽然双方生育了一子一女，但被告对孩子不管不问，双方未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，现早已分居。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，儿子由被告直接抚养；依法分割福田六轮车一辆及存款10000元。
被告当庭辩称：原、被告于2013年3月28日登记结婚，2005年8月11日生育儿子任某丙，2008年11月19日生育女儿任某丁。儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。被告与原告共同生活期间落下一身疾病。被告同意与原告离婚。要求婚生女儿由原告直接抚养，抚养费由原告承担；共同财产共同分割；原告给付被告赔偿和补偿150000元。
经审理查明：原、被告于2003年3月29日登记结婚。2005年8月11日生育儿子任某丙，2008年11月19日生育女儿任某丁，儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。共同生活期间，原告患有腰间盘膨出，双方因生活琐事发生矛盾并分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚，但因子女抚养、财产分割问题经本院主持调解未果。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养，双方婚生儿子某丙现随原告生活、婚生女儿任某丁现随被告生活，为不改变子女的生长环境并有利于子女身、心健康成长，儿子某丙应由原告直接抚养为宜、女儿任某丁应由被告直接抚养为宜，对方应承担相应的子女抚养费。关于原、被告各自主张的共同财产及共同债权，对一方主张而对方认可的共同财产，本院依法予以分割；对双方各自主张的但没有证据支持且对方否认的共同财产及共同债权，本院不予处理，双方均可待有证据证明自己的主张时协商解决或另案处理。原、被告已结婚十余年，现被告患有疾病，离婚后寄居娘家，其生活确实困难，原告应给予被告适当的经济帮助；原告给予被告的经济帮助，本院酌定为10000元为宜。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告裴某某离婚。
二、原、被告婚生儿子任某丙由原告任某某直接抚养、婚生女儿任某丁由被告裴某某直接抚养，对方承担相应的子女抚养费；原、被告各自应承担的子女抚养费相抵后，原告任某某给付被告裴某某子女抚养费8352.68元（7524.94元×1.48×25%×3年）。原、被告均可于每月的第一个双休日探视对方直接抚养的子女，彼此应协助对方探视。
三、原告任某某给付被告裴某某共同财产即电动自行车一辆，共同财产至高牌挂机空调一台归原告任某某所有。
四、原告任某某一次性给付被告裴某某经济帮助款10000元。
五、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
前述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月十三日
书记员 陈宏飞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第294号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于6月5日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，我与被告经朋友介绍认识自由恋爱，于2007年3月5日登记结婚。婚后生育一女马某丙，现年6岁。虽与被告自由恋爱一年才结婚，但婚前对被告了解不多，婚后才发现被告不思进取。在经营摩托车修理店期间经常关门睡懒觉，成天迷恋手机游戏，挣的钱不支付材料费，欠债较多，不得不关闭修理店。在此期间我和孩子得不到被告的关心和照管，生病时被告都不愿拿一分钱来给我们看病，反而说他开修理店苦不到钱还负债累累，为此双方经常发生吵闹。万般无耐下，为了使家庭经济得到改变，同时也为了女儿上学方便，我只好向亲戚借款，于2013年12月在南华县县城租房开了一间餐馆。但餐馆开业半年来，被告对餐馆漠不关心，不管不问，基本上吃吃睡睡，看看电视，消磨时光。被告不思进取的行为使我对其失去了信心，现我与被告已无感情可言。为解除这种性格不合，无家庭责任感的痛苦婚姻。特诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿马某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至18岁；3、餐馆由原告继续经营，所欠债务2万元，平均分担；4、诉讼费双方承担。
被告辩称，我与原告经朋友介绍认识后相恋，于2007年3月20日举行婚礼，感情一直都很好。并且有一个天真、活泼、开朗、聪明的女孩。如果原告与我离婚，孩子将面对一个没有父爱或母爱的人生，对幼小的心灵有着不可磨灭的情感伤害。故我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要问题是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了结婚证一本，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告针对其抗辩主张，没有提交证据，视为放弃举证权利。
根据庭审认定本案的法律事实如下：2006年4月，原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，于2007年3月5日自愿登记结婚，夫妻感情一般。2008年9月12日生育一女孩，取名马某丙，现年6岁半。被告经营的摩托车修理店，因经营不善欠债，现已停业，双方为债务经常发生争吵。2013年12月，原告在南华县县城租商铺开了餐馆，餐馆开业以来，双方为经济开支问题经常发生吵闹，产生矛盾。2014年5月，原告以男方沉迷手机游戏、对经营餐馆不闻不问、不照管孩子、老人、没有家庭责任心，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础，且婚后共同生育了小孩。原、被告之间因家庭经济支出发生争吵导致产生矛盾。如果双方能相互谅解、相互信任，主动关心对方，多一些沟通，是能和好的，且女儿还小，更需要父母双方的疼爱和照管。因此，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一四年六月十日
书记员 李玉凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第294号
原告唐山市路南众发机械厂。
法定代表人边振英，该厂厂长。
被告唐山市化工机械有限公司。
法定代表人霍建龙，该公司经理。
在审理原告唐山市路南众发机械厂诉被告唐山市化工机械厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月25日共同签订了《外委加工定做合同》，双方约定原告为被告加工制作化灰机，原告按约定将其制作的化灰机交付被告，被告支付了部分加工制作费后，现仍欠原告107896.35元，经原告多次催要仍未给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的加工费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，与原告签订加工承揽合同的为唐山化工机械有限公司，而非原告所诉的被告，且唐山化工机械有限公司法定代表人为闫盛武，亦非原告所诉霍建龙。故原告所诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市路南众发机械厂的起诉。
案件受理费2458元，退还原告。
审判员 郭 杰
二〇一四年一月十三日
书记员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第294号
原告姜洪艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市朝阳区同志街889号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告姜洪艳与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险合同纠纷一案中，原告姜洪艳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜洪艳撤回起诉。
案件受理费166.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第294号
原告魏一×。
被告魏二×。
报告魏莉娜，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市南开区咸阳路58号内1号楼1门502号。
本院在审理原告魏一×与被告魏二×、魏莉娜法定继承纠纷一案中，原告魏一×于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏一×撤回起诉。
案件受理费10775元，免于收取。
代理审判员 王 娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘妍洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第294号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李维红
二〇一四年二月十三日
书记员 刘兴春
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2412号
申请执行人:天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人:于荣云。
天津市阳光家园物业管理有限公司申请执行于荣云物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4221号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亚丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终443号
上诉人（一审起诉人）王孝民，男。
上诉人王孝民不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初138号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王孝民在一审法院起诉称：我是北京市通州区司法局（以下简称司法局）一名正科级国家公务员。我因工作环境长期不具备办公条件，多次向司法局反映要求改善或换岗。2017年2月8日，我为达到换岗目的，给司法局局长打电话称“天天给我捣乱，我要退休”，局长让我写退休申请。2017年2月8日，我写了一份“退休申请”。2017年2月20日左右，我以拒绝补交养老保险费、拒绝在退休的有关文书上签名的方式撤销“退休申请”。但司法局还是给我办理了退休。2017年3月17日，我以书面方式向司法局正式提出申请，要求取消退休，恢复工作，对方未处理。我认为司法局在办理我退休一事上主要存在以下瑕疵：1.我没有补交个人部分的保险金，更没有在“补缴基本养老保险费申请表”上签名或盖章；2.司法局在办理我退休一事上用公款上缴我个人应补缴的保险金的行为属违纪；3.司法局在办理“退休”过程中，冒充我在退休有关文书上签名的行为属欺诈。综上所述，我在办理“退休”过程中，已通过拒绝补缴养老保险、拒绝在有关文书上签名的方式中止了我所谓的“退休申请”，而且我未达到60岁的法定退休年龄提前“退休”是可以反悔的。司法局执意到北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）给我办理《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》的审批违法，因此请求法院依法撤销社保局审批的《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》（编号：J2017016），取消退休待遇、恢复工资。
一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，王孝民为司法局的在编公务员，社保局为其办理退休的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对王孝民的起诉依法应当不予立案。综上，一审法院裁定对王孝民的起诉不予立案。
王孝民不服一审裁定，上诉至本院。王孝民认为社保局做出的“养老待遇申领”的审批是依据司法局提供的违法、违纪、欺诈的材料完成的，侵犯了王孝民的合法权利。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，理由是社保局不是王孝民的任免机关，而是王孝民未提出申领而被批准了的《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》（编号：J2017016）的审批行政机关，况且“养老待遇的申领”与“机关工作人员的任免”没有任何关系；社保局根据司法局提供的违法、违纪、欺诈的材料，办结了王孝民养老待遇的核准手续，同时在《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》（编号：J2017016）上予以确认，该行为为行政行为；根据法律规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的”诉讼；本案有适格的原、被告主体，有明确的诉讼请求，有具体行政行为侵权的事实，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，当然可诉。综上，王孝民上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定对王孝民提起的行政诉讼予以立案或改判。
本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，王孝民起诉请求撤销社保局审批的《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》（编号：J2017016），取消退休待遇、恢复工资，因王孝民为司法局的在编公务员，其所诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审法院对王孝民的行政起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔文鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6535号之一
申请执行人刘顺群，男，1955年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹增辉，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李维亚，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张中华，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人闫双双，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李虎年，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙淼，男，1985年2月23日生，汉族，炮车派出所工作人员，住邳州市。
被执行人成浩，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张德明，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡永伦，男，1975年1月21日生，住邳州市。
被执行人苗家峰，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王超，男，1988年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈影，女，1976年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月20日作出的（2015）邳民初字第4819号民事判决书：一、曹增辉于本判决生效之日起十日内偿还刘顺群借款本金485000元及利息（以借款本金485000元，按月息1.75%自2014年1月12日起计算至2014年7月11日止；按月息2%自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。二、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影对上述款项承担连带责任担保。上述保证人承担保证责任后，有权向曹增辉追偿。案件受理费10942元，由曹增辉负担。
因被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人刘顺群向本院申请强制执行。执行过程中，已经冻结多个被执行人的工资收入；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查找到被执行人有车辆、房产。申请执行人只要求冻结、扣划被执行人的工资收入，不要求查封被执行人的车辆、房产。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，曹增辉(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹增辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，李维亚(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李维亚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，张中华(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张中华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，闫双双(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫双双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，李虎年(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李虎年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙淼(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙淼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，成浩(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将成浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，张德明(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张德明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，衡永伦(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将衡永伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，苗家峰(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗家峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，王超(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行刘顺群与被执行人曹增辉、李维亚、张中华、闫双双、李虎年、孙淼、成浩、张德明、衡永伦、苗家峰、王超、陈影民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈影(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈影纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执24号
申请执行人高连顺，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人苏摇昆，男，1973年10月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人高连顺与被执行人苏摇昆退伙纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）洛民初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高连顺因被执行人苏摇昆未履行偿还欠款100000元及息的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苏摇昆的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏摇昆有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01847号原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路82号。法定代表人徐金环，该公司董事长。委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑杰。原告十堰市京华物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，原告十堰市京华物业管理有限公司于2014年11月7日提出申请，请求撤回对被告郑杰的起诉。本院认为，原告十堰市京华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市京华物业管理有限公司撤回对被告郑�的起诉。案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告十堰市京华物业管理有限公司负担。代理审判员李雪二〇一四年十一月七日书记员罗丽红
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执委字第5号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人孙荣平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第7502号民事判决书，于2015年4月13日立案执行上汽通用汽车金融有限责任公司与孙荣平金融借款合同纠纷一案。在执行中查明被执行人孙荣平现下落不明，暂无可供执行的财产，不具备执行条件，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、上汽通用汽车金融有限责任公司与孙荣平金融借款合同纠纷一案尚未实现的47983.13元债权，在被执行人孙荣平具备执行条件时，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐福阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01865号
原告徐兆艳，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告田子丰，居民。
本院审理原告徐兆艳诉被告田子丰民间借贷纠纷一案，原告徐兆艳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兆艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆艳负担。
审判员 李乃春
二〇一五年十月二十日
书记员 傅 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2773号
原告：北京金阳利康医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼二层（园区）。
法定代表人：李超，董事长。
委托诉讼代理人：康丽娅，女，该公司人力经理。
被告：曲迪，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
原告北京金阳利康医药有限公司（以下简称金阳利康公司）与被告曲迪劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳利康公司委托诉讼代理人康丽娅，被告曲迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳利康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2014年7月原告向其发放的代理费用及包干差旅业务费用8000元；2.确认原被告劳动关系起止时间为2013年7月1日至2014年6月30日；3.确认被告2013年7月1日至2013年12月31日期间代理费用标准为每月3500元，2014年1月1日至2014年6月30日期间代理费用标准为每月2000元。事实和理由：被告于2013年7月1日入职原告公司，从事华南区销售代理岗位工作，其公司与被告之间系代理合作关系，双方未签订劳动合同，2014年7月31日双方结束代理合作关系，被告以原告公司为被申请人于2015年5月21日提起劳动争议仲裁申请，2016年1月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出京丰劳人仲字[2015]第2209号裁决，后生效执行。
被告曲迪辩称：被告不同意原告公司的各项诉讼请求。京丰劳人仲字[2015]第2209号裁决书已生效并已执行，故不同意返还原告公司支付的工资及包干差旅费。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2013年7月1日入职原告公司，从事华南区销售代理岗位工作，其公司与被告之间系代理合作关系，双方未签订劳动合同，2014年7月31日双方结束代理合作关系。2015年5月21日，被告以原告公司为被申请人向丰台仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求：1、确认与原告公司自2012年2月12日起至2014年7月31日止存在劳动关系；2、原告公司支付2012年2月12日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资46.4万元；3、原告公司支付2014年1月至2014年4月未发销售提成7467.39元及2014年5月至2014年7月未发销售提成109245元；4、原告公司支付2014年1月至2014年4月工资3.2万元；5、原告公司支付2014年5月至2014年7月扣发工资1.8万元。2016年1月13日丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2209号裁决，确认原告公司与被告自2012年2月12日起至2014年7月31日止存在劳动关系，原告公司支付被告2014年1月至2014年4月工资2.7万元，原告公司支付被告2014年5月至2014年7月工资差额1.8万元。庭审中双方均表示京丰劳人仲字[2015]第2209号裁决已生效并执行完毕。原告公司主张自2013年7月至2013年12月被告月代理费用标准为3500元，自2014年1月至2014年6月被告月代理费用标准为2000元，被告应当返还原告公司2014年7月代理费用及包干差旅费8000元。被告对原告公司上述主张均持有异议。
2016年6月28日，金阳利康公司向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1、曲迪退还2014年7月公司发放其工资及包干差旅费8000元；2、确定公司与曲迪自2013年7月1日起至2014年6月30日止存在劳动关系；3、核定曲迪自2013年7月至2013年12月工资标准为每月3500元，自2014年1月至2014年6月工资标准为每月2000元。2016年12月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3452号裁决书：驳回金阳利康公司的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。京丰劳人仲字[2015]第2209号裁决已生效并执行完毕，故金阳利康公司主张曲迪应返还其公司依据京丰劳人仲字[2015]第2209号裁决书所支付曲迪的2014年7月的代理费用及包干差旅业务等费用共8000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金阳利康公司主张确认自2013年7月1日起至2014年6月30日止与曲迪存在劳动关系的诉讼请求，已经京丰劳人仲字[2015]第2209号裁决裁处，一事不再理，本院不予处理。金阳利康公司主张核定曲迪自2013年7月至2013年12月代理费用标准为每月3500元，自2014年1月至2014年6月代理费用标准为每月2000元的诉讼请求，不在本院受理范围之内，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京金阳利康医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京金阳利康医药有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡嘉娱
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2875号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人林某。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告林某信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18458.26元、利息5795.8元、年费160元，合计24414.06元（利息和费用计算至2015年4月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元及公告费560元，合计1148元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担132元，被告林某负担1016元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人林某未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为25430.06元，执行费281.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00174号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王熙彤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初11号
原告吕风桂。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。
法定代表人陈福建，该公司经理。
原告吕风桂诉被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员鲍相华适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕风桂到庭参加诉讼，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕风桂诉称：1、要求被告立即给付废纸款1807元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2015年12月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告废纸款1300元；
2、入库单2份，证明被告欠原告废纸款507元。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告之间存在废纸买卖业务关系。2015年10月24日、2015年10月27日，原告将其废纸出售给被告，金额分别为331元、176元，被告向原告出具入库单两份。2015年5月之前，双方也存在多笔废纸买卖关系，因被告未出具入库单给原告，2015年12月5日被告法定代表人陈福建向被告出具欠条一份，注明：欠到吕风桂废纸款计壹仟叁佰元正（1300元），具体金额以单据为准。上述款项，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款1807元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕风桂支付货款1807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍相华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第567号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹旭，男，1971年08月出生。
关于中国光大银行股份有限公司信用卡中心与曹旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第5935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经查，被执行人目前下落不明，名下无房产、无车辆、无存款，确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5935判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 燕东申
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终272号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宪威，男，1996年7月8日出生，汉族，小学文化，住杞县。2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处拘役六个月;2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人杨宪威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫0221刑初300号刑事判决。原审被告人杨宪威不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨宪威向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨宪威的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宪威撤回上诉；
杞县人民法院（2017）豫0221刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 王 刚
审判员 陈岩筠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3018号
原告:高存国，男，1973年9月15日出生，汉族，住范县新区。
被告：李建明，男，1963年4月4日出生，汉族，住范县。
被告：徐香平，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同上，系李建明之妻。
原告高存国诉被告李建明、徐香平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存国，被告李建明、徐香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建明偿还原告借款10万元；2、判令被告徐香平承担连带偿还责任。事实和理由：被告李建明因资金周转向原告借款，后被告李建明�2017年6月13日向原告出具金额为10万元的借据一份，被告徐香提供连带担保，后经原告催要，被告李建明拒不偿还，被告徐香平亦未履行担保责任。
被告李建明辩称，本案借款是被告李建明与他人共同向原告借款20万元并共同使用，被告已偿还原告20余万元，现剩余10万元未偿还，被告已无能力偿还。
被告徐香平辩称，被告李建明向原告的借款，徐香平不知情，借据中徐香平的签名是在原告的要求下签署的，被告徐香平只是证明人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据（含收据）。原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告李建明向原告借款20万元，后经原告催要被告于2017年6月13日向原告重新出具金额为10万元的借据一份，约定借款期限为自2017年6月13日至2017年7月12日，被告徐香平为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，被告李建明拒不偿还，被告徐香平亦未履行担保责任。
本院认为，被告李建明向原告高存国借款并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告李建明经原告催要未及时足额归还借款，属违约行为。故原告请求被告李建明偿还借款10万元的请求合理、合法，本院予以支持。被告徐香平为李建明向高存国的借款提供连带责任担保，故原告高存国诉请被告徐香平承担连带偿还责任，本院予以支持。被告徐香平辩称的其为证明人的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，被告李建明应偿还原告借款10万元。被告徐香平对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李建明于判决书生效后十日内偿还原告高存国借款10万元；
二、被告徐香平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李建明、徐香平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年十月十二日
书记员 崔鸣伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第459号
申请执行人张朝猛。
被执行人任永生。
本院在执行张朝猛申请执行任永生入股协议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第459号
申请执行人张朝猛。
被执行人任永生。
本院在执行张朝猛申请执行任永生投资入股纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 琳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第498号
申请执行人四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司。
法定代表人王洪峰，公司董事长、总经理。
地址：渠县渠江镇解放街头27号。
委托代理人王玲（特别授权），女，生于1976年10月16日。
委托代理人赵道勤，男，生于1950年10月28日。
被申请执行人李梅，女，生于1984年9月28日。
申请执行人四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第763号民事判决书，向本院申请执行李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，并向被执行人李梅公告送达了执行通知书，责令其在收到通知之日起5日内履行民事判决书确定偿还人民币103500元的义务，负担案件受理费2370元，申请执行费1452.50元。在执行中，本院查明被执行人李梅长年在外务工，不曾回家，也未与其户籍所在地的基层组织联系过。经查询当地金融机构均无存款记录，房屋产权登记部门无房屋产权登记记录，机动车登记部门无机动车辆登记记录，暂无可供执行财产。申请人四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司向本院提出申请，终结本次执行程序，待被执行人李梅有执行能力时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）达渠执字第498号案的本次执行程序终结；
二、被执行人李梅应偿还申请人执行人四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司人民币103500元，未偿还人民币103500元；
三、待被执行人李梅具备执行条件时，申请人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行费1452.50元，申请执行人四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李庆国
执行员 刘羽丰
执行员 邓德顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初512号
原告：张云宵，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告：张景亮，1977年10月26日出生，汉族，系台安县裕祥养殖场业主，现住台安县。
本院在审理原告张云宵诉被告张景亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云宵撤诉。
案件受理费1,750元，系减半收取，由原告张云宵负担。
审判员 张文秋
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第229号
原告郭瑞亭，男，汉族，现住汪清县。
被告关喜峰（曾用名吴喜峰），男，满族，现住汪清县。
原告郭瑞亭诉被告关喜峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞亭、被告关喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞亭诉称：2009年11月份，关喜峰在黑龙江省绥阳林业局冬采期间，拖欠我运费4200元，经我多次催要关喜峰以种种理由拒绝支付。因此诉至法院判令关喜峰立即支付拖欠运费4200元。
被告关喜峰辩称：我在黑龙江省绥阳林业局承包冬采作业期间，给原告联系从汪清到黑龙江的运输工作。前两次是从汪清到黑龙江往返一次1500元（运牲口和各种材料），第三次是往返一次1200元（送工人），共计4200元。该款本应由林场负责支付，当时承诺由我负责支付该运费。冬采期间原告与其同事在我处就餐20天（伙食费每日每人36元），该笔伙食费应由原告负责支付，且我给原告帮了很多忙，还联系工作，原告应该给付好处费。
原告郭瑞亭向本院提供的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告关喜峰未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未提出异议，本院故对该证据予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2009年11月份，被告在黑龙江省绥阳林业局承包冬采作业期间，原告为被告从汪清到黑龙江运送采伐工人、运输牲口及各种材料，运费共计4200元。
本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已向被告提供劳务服务，被告理应支付相应的报酬。被告未按时支付劳动报酬已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费4200元的诉请，本院予以支持。被告要求原告支付原告及其同事在冬采期间伙食费20天×36元×2人=1440元主张，原告承认在被告的工地就餐，故被告的该主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告关喜峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭瑞亭支付运费2760元（已扣除原告的伙食费1440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 朴明烈
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1014号
原告：何某。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（原告何某已预交），本院减半收取75元，由原告何某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王瑞洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1969号
原告：贺富红，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：付彦杰，男，1980年3月23日生，汉族，职工，住涉县。
原告贺富红与被告付彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺富红到庭参加诉讼，被告付彦杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺富红向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金192000元，并从2016年11月10日起至还清款之日止按银行同期贷款利率给付借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告因做生意向原告借款192000元，约定2016年11月10日到期，期限三个月。到期后，被告拒不还款。为此原告多次向被告催要，但至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一份，证明被告借原告款的事实。
被告付彦杰未举证，开庭时未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告付彦杰向原告借款192000元，并出具借据一份，内容为：“借条今借到贺富红现金壹拾玖万贰仟元整（192000元），借款时间2016年8月10日-2016年11月10日，期现（限）为叁个月，工资卡作为抵押，不得销户和销卡，保证每月按时上工资。借款人：付彦杰2016年8月10日”。原告向被告追要借款未果，于2017年9月5日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告贺富红与被告付彦杰之间的民间借贷关系依法成立，原告贺富红在履行了支付借款义务后，被告付彦杰负有偿还借款的义务。原、被告没有约定借款利息，视为借期内不支付利息，故利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付彦杰经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺富红借款本金192000元及利息（自2017年9月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贺富红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告贺富红负担270元，由被告付彦杰负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵敏娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初89号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月14日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2015年10月19日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经兰考县公安局决定，于2015年10月23日被兰考县公安局取保候审。2017年3月17日经本院决定逮捕。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人牛东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人杨某某在自家作坊内卤制鸭脖等卤制品后，在兰考县城关镇中山南街“九九鸭脖”店内进行销售。经查杨某某在其生产、销售的鸭脖中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂亚硝酸盐。2015年10月12日上午，兰考县公安局民警现场提取扣押该店正在销售的鸭脖300克。后将所扣押的物品送至洛阳黎明检测服务有限公司进行检测检验，鸭脖内亚硝酸盐含量为112mg/kg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某户籍证明、公安局提取鸭脖笔录、扣押物品清�两份、照片4张、兰考县公安局关于检测情况说明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、光盘及光盘制作说明、证人田某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全卫生管理法规，在生产、销售的鸭脖内掺入亚硝酸钠，侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序及不特定多数人的生命、健康权利，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。扣除先行羁押5日，被告人杨某某的刑期自2017年3月17日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张家保
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00939号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年2月25日刑满释放；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人杨某某、瞿某某、陈某某共同居住在重庆市某区某小区15栋2-1，瞿某某、杨某某系李某甲妻子谢某甲的外公外婆，陈某某系李某甲的岳母。
2014年5月至2015年1月，被告人李某甲分九次从杨某某、瞿某某、陈某某的房间盗走9张重庆农村商业银行定期存单后取出存款本息共计185743.28元，用于个人消费。其中，杨某某被盗存单共5张，被告人李某甲从中取出存款本息共计78878.37元；陈某某被盗存单共2张，被告人李某甲从中取出存款本息共计70452.37元；瞿某某被盗存单共2张，被告人李某甲从中取出存款本息共计36412.54元。
事后被告人李某甲伪造了存单以防止事情败露。2015年4月29日，被害人瞿某某用假存单去取款时发现其存单被盗于是向公安机关报案。
案发后，被害人瞿某某、陈某某、杨某某及被告人李某甲的妻子谢某甲、岳父谢某乙均向司法机关表示对被告人李某甲盗窃存单的行为非常气愤，请求司法机关依法惩处被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍信息页，被害人瞿某某、陈某某、杨某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙的证言，到案经过、指认现场笔录、接受证据清单、伪造的重庆农村商业银行整存整取定期存单三份、银行取款记录材料、监控录像截图、申请书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某甲委托被害人瞿某某、谢某甲、李某乙代其收取货款，截至2015年8月17日，瞿某某等人已收取5万元货款，被告人李某甲表示将该货款作为对三名被害人的赔偿。对此事实，有情况说明予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年4月30日起至2022年4月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效之日起三十日退赔被害人杨某某的经济损失七万八千八百七十八元三角七分、退赔被害人瞿某某的经济损失三万六千四百一十二元五角四分、退赔被害人陈某某的经济损失七万零四百五十二元三角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2361号
原告王某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告萨某某，男，1974年9月12日出生，蒙古族，住所地：福州市台江区。
原告王某某与被告萨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。原告王某某以涉及个人隐私为由向本院申请不公开审理。本案依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林明星、被告萨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月初，原、被告双方通过世纪佳缘婚恋网站认识相恋，2013年4月双方开始同居生活。2013年5月20日，双方在福州市台江区民政局登记结婚。因现行婚姻法及相关法规未要求强制婚检，且当日登记结婚的人数较多，故双方一致决定不参加婚检。由于原、被告双方通过网络虚拟空间认识，且短期内相识并开始婚姻生活，造成婚前原告对被告了解甚少，系草率结婚。婚后，原告发现双方性格迥异，生活习惯格格不入，常因生活琐事发生争吵。2014年7月，原告搬出被告家中开始与被告分居至今。另因原、被告双方未参婚检，婚后原告发现被告患有久治不愈的男性功能障碍、不育症等男科疾病，造成婚后双方无法过正常的夫妻生活亦无法生育，从而导致夫妻感情日益淡化直至完全破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告萨某某辩称：其对原告陈述的认识经过无异议，但原告诉请离婚的理由不成立，其不同意离婚。被告身体健康，并无原告所述的男性功能障碍，而是泌尿外科十分常见的前列腺炎。原告与被告在婚前已同居并有性生活近两个月，原告现提出被告有男性功能障碍系歪曲事实。反而是原告有妇科疾病，在治疗期间不宜有夫妻生活。原告诉请离婚的真实原因是认为被告“没有前途”。原告所述双方草率结婚亦不是事实。双方通过网络认识后，在见面前原告即已知晓被告的堂妹系其在技工学校就读时的班主任，与双方均有往来。原告在双方同居后不久就催着与被告结婚，且被告已在婚前慎重地将自己的性格脾气、经济状况、家庭条件等情况都向原告说明，故并不是草率结婚。双方之所以不参加婚检，除原告所述理由外，还因原告有乙肝大三阳不愿意让被告知晓。原告坚持离婚，有借婚姻索要财物、不尊重并虐待丈夫的骗婚嫌疑。原告曾以办婚宴需要用钱为，在婚前向被告索要53000元，但至今未举办婚礼。此外原告还向被告索要2400元拍婚纱，也迟迟未能成行。2013年，被告花费10000元为原告购买了钻戒，但原告拒绝将戒指戴在无名指上，并借故与被告争吵。被告婚后查出患有前列腺炎，但原告不仅不陪同治疗，还到处散布其患病信息，损害被告名誉。现被告要求原告就该事件作出书面道歉并赔偿损失费30000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月通过相亲网站认识，2013年4月起开始共同生活，2013年5月20日双方在福州市台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。婚后双方未生育子女。另查明，被告萨某某于2013年5月19日通过属其所有的银行账户向原告王某某汇款人民币53000元。2013年9月19日双方购买钻石戒指一枚，价值10000元。被告萨某某曾因患有前列腺炎于2014年1月至2014年6月间前往福建中医药大学附属第二人民医院、国医堂等地就诊。诉讼中原告王某某陈述，其与被告在婚前有共同生活。被告给其的53000元系彩礼性质，且婚后已大部分用于购置家庭用品。其与被告自2014年7月11日开始分居，双方购买的钻戒其并未带走。被告萨某某陈述，其对原告陈述的分居时间无异议。53000元系其给原告用于举办婚礼的费用，并非彩礼。因双方并未举办婚礼，现原告诉请离婚理应将钱款返还被告。双方购买的婚戒已被原告带走，其要求原告一并返还。现原告以被告患有不育症导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告王某某与被告萨某某系经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。原告在婚前已与被告共同生活数月，对被告的身体状况已有一定了解。原告提出被告患有不育症，本院认为，根据原、被告双方提供的被告就医记录，医疗机构已确诊被告系患有前列腺炎，经治疗亦有望痊愈。原告虽因与被告争吵后离家，但双方分居时间尚短，若夫妻双方能够加强沟通尚有和好可能。现原告以被告患有不育症导致夫妻感情破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够相互谅解，以谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费122元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00364号
原告荆涛，女，1958年9月5日出生。
委托代理人王彩霞，北京市利生律师事务所律师。
被告刘全树，男，1958年12月30日出生。
被告马力，男，1972年2月23日出生。
原告荆涛诉被告刘全树、马力确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆涛及委托代理人王彩霞，被告刘全树到庭参加了诉讼。被告马力经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆涛诉称：原告与被告刘全树系夫妻关系。坐落于××室房屋登记在被告刘全树名下，该房屋属于原告与被告刘全树的夫妻共同财产。
2004年12月22日，被告刘全树未经原告同意与被告马力签订《房屋买卖协议书》，被告刘全树将该房屋以35万元超低价格卖予被告马力。被告刘全树未经原告同意无权以任何方式处理房屋，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求依法确认被告刘全树与被告马力签订的《房屋买卖协议书》无效；二被告承担本案的诉讼费。
被告刘全树辩称：原告所述属实。2004年，被告通过朋友认识了马力，被告向马力借款20万元进行投资，将该房屋进行抵押，但马力怕被告无力偿还，双方才签订了一个房屋买卖合同。当时约定两个月内被告将欠款还清，马力再将诉争房屋过户给被告。此后，被告无法找到马力。现被告同意原告的诉讼请求。
被告马力未答辩。
经审理查明：荆涛与刘全树于1984年10月6日登记结婚，双方系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，荆涛、刘全树共同购买了××号房屋一套（建筑面积71.52平方米），房屋产权登记在刘全树名下。2004年12月22日，被告刘全树与被告马力签订《房屋买卖协议书》，约定刘全树将其名下的位于××号房屋卖予被告马力；房价款为35万元；马力在签订本协议后随刘全树办理上述房屋的委托公证事宜，马力于公证办理完毕后一次性支付刘全树首付款人民币20万元，余款应于刘全树将诉争房屋腾空后一次性付清；刘全树如在2005年2月1日前单方终止本协议，则应无条件全额退还马力所支付的首付款20万元，并支付人民币1万元作为补偿。如在2005年2月10日前未能返还首付款及补偿金，则视为自愿履行本协议，马力有权在2月10日后将该房屋过户到任意自然人名下，刘全树必须在过户后3日内腾空此房，并收取马力的购房余款。诉讼中，被告刘全树表示其以借款的方式收取了20万元。此后，双方并未实际履行该合同。当日，刘全树签署委托方为刘全树、荆涛，受托方为王大维的委托书，并代替荆涛在受托人处签名，委托王大维办理××号房屋的出售事宜。并在北京市第二公证处办理了公证手续。2005年2月4日王大维作为刘全树的代理人与袁泉签订了《北京市房屋买卖合同》，以43万元的价款将××号房屋卖给袁泉。2005年3月10日，袁泉取得了诉争房屋的所有权证。2006年，原告诉至原北京市崇文区人民法院，要求确认被告刘全树与袁泉签订的房屋买卖合同无效。经审理，原北京市崇文区人民法院以袁泉未尽到善意第三人的注意义务为由依法作出（2006）崇民初字第225号民事判决书，确认被告刘全树与袁泉于2005年2月4日签订的《北京市房屋买卖合同》无效。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖协议书》，（2006）崇民初字第225号民事判决书，房屋档案，房屋所有权证和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据已查明的事实，诉争房屋系原告荆涛与被告刘全树夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，应归其二人共同所有。在共有关系存续期间，被告刘全树未经其他共有人荆涛的同意与被告马力签订买卖合同，将共有财产即诉争房屋出卖给被告马力，擅自处分了二人的共有财产，其行为侵犯了原告的合法权益。本次诉讼之前，原告曾起诉要求确认被告刘全树与袁泉买卖诉争房屋的合同无效，人民法院经审理认为袁泉未尽到善意第三人的注意义务，故依法判决确认该买卖合同无效。现原告再次要求确认刘全树与马力签订的《房屋买卖协议书》无效，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
被告刘全树与被告马力于二ＯＯ四年十二月二十二日签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费70元，由被告刘全树、马力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费600元，由被告马力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 张 提
人民陪审员 董 芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王莹莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第514号
原告李聪杰，男，生于1974年，汉族，住许昌市。
被告陈松占，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告李聪杰诉被告陈松占民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告李聪杰到庭参加诉讼，被告陈松占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪杰诉称：2013年元月25日，被告向原告借款人民币10万元（有借条）。当时约定，扣除原告借被告的5万元后，下余5万元被告需在一个月内归还原告。一月后，经原告多次催要，被告总是推脱耍赖，至今未还一分钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈松占缺席未答辩。
原告李聪杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2013年1月25日借条一份，证明被告借原告款10000元，因2012年我借陈松占50000元，扣除我借他的50000元，下欠50000元及利息被告应该还我。
被告陈松占未向本院提供证据。
本院依职权调取出示的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告陈松占的户籍证明一份，证明被告陈松占的身份情况。
本院对原告提供的证据及依职权调取出示的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月25日，被告陈松占从原告李聪杰处借取现金100000元，同日被告给原告出具借条一份。在诉讼过程中，原告认可其在2012年曾向被告借取50000元，扣除其向被告借取的50000元钱，下余的50000元经原告向被告催要该款未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告要求被告从借款之日起按银行利息计算支付利息至该借款归还之日。
本院认为：债务应当清偿。被告陈松占借原告李聪杰现金100000元，有被告陈松占给原告李聪杰出具的借条为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，足以认定；诉讼中，原告本人认可其于2012年曾向被告陈松占借取50000元，并自愿在本案的借款中将该50000元的借款予以扣除，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按银行利息计算支付利息至该借款归还之日的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证明双方对该借款约定有还款履行期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但可自原告向本院提起诉讼之日即（2015年1月12日）起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付原告利息，至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈松占于本判决生效后十日内偿还原告李聪杰借款50000元及利息（利息应自2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，由被告陈松占承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭慧凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第514号原告李聪杰，男，生于1974年，汉族，住许昌市。被告陈松占，男，生于1969年，汉族，住禹州市。原告李聪杰诉被告陈松占民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告李聪杰到庭参加诉讼，被告陈松占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪杰诉称：2013年元月25日，被告向原告借款人民币10万元（有借条）。当时约定，扣除原告借被告的5万元后，下余5万元被告需在一个月内归还原告。一月后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，至今未还一分钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈松占缺席未答辩。原告李聪杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2013年1月25日借条一份，证明被告借原告款100000元，因2012年原告借被告50000元，扣除借被告的50000元，下欠50000元及利息被告应该还原告。被告陈松占未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告陈松占的户籍证明一份，证明被告陈松占的身份情况。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，被告陈松占从原告李聪杰处借取现金100000元，同日被告给原告出具借条一份。在诉讼过程中，原告认可其在2012年曾向被告借取50000元，扣除其向被告借取的50000元钱，下余的50000元经原告向被告催要该款未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告要求被告从借款之日起按银行利息计算支付利息至该借款归还之日。本院认为：债务应当清偿。被告陈松占借原告李聪杰现金100000元，有被告陈松占给原告李聪杰出具的借条为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，足以认定；诉讼中，原告本人认可其于2012年曾向被告陈松占借取50000元，并自愿在本案的借款中将该50000元的借款予以扣除，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按银行利息计算支付利息至该借款归还之日的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证明双方对该借款约定有还款履行期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但可自原告向本院提起诉讼之日即（2015年1月12日）起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付原告利息，至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈松占于本判决生效后十日内偿还原告李聪杰借款50000元及利息（利息应自2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。本案受理费1050元，由被告陈松占承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一五年五月十九日书 记 员  郭慧凡
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初322号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘振彪，男，1990年5月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘振彪犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人刘振彪及其辩护人朱秀华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人刘振彪以购买汽车为由，与被害人胡某约定在天津市东丽区华明街世博馆会议中心停车场见面，刘振彪在试驾胡某牌号为津Ｎ×××××大众朗逸汽车过程中将该车开走并藏匿，经鉴定被盗汽车价值人民币8万元。同年12月17日18时许，被告人刘振彪在将该车抵押变卖中被发觉后将该车丢弃后逃匿。
2016年12月21日被告人刘振彪被抓获归案。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人刘振彪在审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述、证人王某、唐某、徐某、李某、宋某、苏某的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息及照片、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振彪以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人系初犯、偶犯、具有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 张 喆
人民陪审员 栾尚荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00413号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路578号。
负责人：周仲奇，行长。
委托代理人：斯康俊，该行员工。
被告：李玉明。
被告：刘小娜。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行诉被告李玉明、刘小娜金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行撤回起诉。
本案受理费11851元（原告已预缴），由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏梦秋
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00113号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，不识字，农民。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被萧县公安局取保候审，2014年9月4日被萧县公安局监视居住。2015年2月26日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年8月25日7时许，被告人陈某某在自家门口因琐事与同村村民李某某发生争吵，后陈某某捡起半块砖头扔向李某某，将李某某怀中婴儿纵某某（女，2012年6月7日出生）砸伤。经鉴定，纵某某头面部损伤程度符合轻伤。
另查明：2013年9月5日双方达成协议，被告人陈某某赔偿被害人纵某某的父母李某某、纵元经济损失，取得谅解。2013年9月4日被告人陈某某到萧县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《协议书》，证人李某某、赵某某等人的证言及《萧县公安机关的勘验笔录》、《萧县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某主动到案并能如实供述事实，系自首，且自愿赔偿被害人父母的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害根据程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一五年三月十三日
书记员 牛文艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更8号
罪犯张端正，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2013年11月22日作出（2013）吴刑初字第64号刑事判决，以被告人张端正犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯张端正在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次，考核记功2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯张端正在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张端正减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更158号
罪犯吴华成。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月13日作出（2014）岳未刑初字第00006号刑事判决，以被告人吴华成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。刑期自2013年8月20日起至2019年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴华成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更158号罪犯吴华成。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月13日作出（2014）岳未刑初字第00006号刑事判决，以被告人吴华成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。刑期自2013年8月20日起至2019年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴华成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴华成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5867号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告：孙琳辉，女，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告孙琳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托诉讼代理人雷立军、被告孙琳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙琳辉交纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计2005元；2.要求被告孙琳辉承担本案诉讼费用。事实和理由：孙琳辉系北京市延庆区x室业主，胜园物业中心为孙琳辉所在小区提供了物业服务，孙琳辉未交纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。胜园物业中心经催要未果，故诉至法院，要求孙琳辉交纳上述期间的物业费共计2005元。
被告孙琳辉认可胜园物业中心起诉的事实，之所以未交纳物业费是认为胜园物业中心未按照规定提供物业服务，未严格履行物业服务合同。如楼宇对讲、单元门禁从未使用；社会车辆随意出入小区，无法保障业主人身安全；绿地景观的养护不到位，小区内喷水池被填埋；楼道垃圾清理不及时，路面破损未予以修理；日常维修服务不到位，楼道灯坏了不予更换，路灯损坏未能修理；冬季积雪清扫不及时；监控无法使用；门岗不按规定执勤；未向业主公布收支账目等。此外，我并未与胜园物业中心签订过任何合同，双方不存在合同关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙琳辉系北京市延庆区x室业主，该房屋建筑面积为xxx平方米。2012年12月31日，胜园物业中心与北京市广厦房地产开发公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日。2015年1月6日，胜园物业中心与北京市延庆区儒林街道悦安居社区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日。后双方再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为每月每平方米1元。另外，延庆区儒林街道办事处悦安居社区居民委员会证明，胜园物业中心自2014年1月1日至2014年12月31日一直在悦安居小区提供物业服务，期间无其他物业公司进驻。孙琳辉未交纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年7月3日，胜园物业中心诉至本院，要求孙琳辉交纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计2005元。本案在审理过程中，胜园物业中心提供《物业管理委托合同》、《北京市物业服务合同》、证明、照片、评估报告等证据证实其所述，被告对上述证据予以认可。被告认为胜园物业中心未尽物业服务义务并提供照片及光盘，胜园物业中心对此不予认可。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《北京市物业服务合同》、证明、照片、光盘和双方当事人陈述的事实等在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，原告胜园物业中心作为物业服务企业，前期与北京市广厦房地产开发公司签订了前期物业服务合同，后期与孙琳辉所在小区业主委员会签订了物业服务合同，为孙琳辉所居住的小区提供了物业服务。为此，孙琳辉作为该小区的业主，应当交纳相应的物业费。故胜园物业中心要求孙琳辉给付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上反映出胜园物业中心在物业服务某些方面存在一定不足之处，但现有证据不足以证明其提供的物业服务存在重大瑕疵。鉴于胜园物业中心自愿为被告减免物业费，本院对此不持异议。该酌减是针对2014年7月1日至2016年12月31日已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙琳辉于本判决生效后七日内给付原告北京胜园物业管理中心2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙琳辉负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第333号
上诉人（原审被告）：王艳。
被上诉人（原审原告）：彭付志。
上诉人王艳因与被上诉人彭付志买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第370-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：王艳的户籍地、经常居住地在富阳市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至富阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系即时清结的买卖合同纠纷，交易行为地为合同履行地。案涉交易行为地在杭州市拱墅区莫干山路224号，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当，王艳的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 治 平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00232号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告汪守林。
被告茆红。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪守林、茆红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告汪守林、茆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月29日，被告汪守林在被告茆红担保下向原告借款50000元，约定还款期限为2013年10月20日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告汪守林仅返还借款本金233.94元，其余借款本金49766.06元及利息、逾期利息至今未归还，被告茆红也未承担担保责任。现要求判令两被告连带返还借款本金49766.06元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪守林、茆红未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告汪守林向原告农商银行借款人民币50000元，约定还款期限为2013年10月20日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告茆红为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告汪守林于2014年2月21日、9月30日仅返还借款本金195.44元、38.50元，其余借款本金49766.06元及借款利息、逾期利息至今未返还、支付，被告茆红也未承担担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪守林之间的借款行为，以及被告茆红的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告汪守林理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今仍余欠借款本金49766.06元及借款利息、逾期利息未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告茆红作为连带责任保证担保人，依法对被告汪守林本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪守林于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币49766.06元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金50000元，从2012年12月29日起计算至2013年10月20日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金50000元，从2013年10月21日起计算至2014年2月21日止；按约定的年利率为19.8﹪，以本金49804.56元，从2013年10月22日起计算至2014年9月30日止；按约定的年利率为19.8﹪，以本金49766.06元，从2014年9月31日起计算至借款本金实际给付之日止）；被告茆红对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告汪守林、茆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告汪守林、茆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩