wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1311号
罪犯孙文喜，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年10月28日作出（2009）都刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙文喜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙文喜的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙文喜减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙文喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙文喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文喜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02888号
上诉人（原审原告）苏州凯必富数码相机部品有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路新园路5号。
法定代表人藤川遵一，董事长。
委托代理人薛纪东，湖北海纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜灵霞。
委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司（简称凯必富公司）与被上诉人卜灵霞因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：卜灵霞于2005年3月入职凯必富公司，任操作工，双方于2014年7月1日订立无固定期限劳动合同。2014年8月28日，凯必富公司制订厂址搬迁方案，主要内容为：自2014年9月中旬，公司搬迁至苏州市金枫南路288号金柏集团内。自2014年9月16日上午，全体员工在新址正式考勤上班。为解决搬迁后各位员工的上下班交通问题，自2014年9月中旬起，公司为员工提供定点上下班厂车或者给予定额的交通补贴两种方式供员工选择。2014年9月2日，凯必富公司在公司内张贴通告，主要内容为：以下员工自2014年8月28日至今，严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序，现公司决定，该批员工于罢工期内，一律按旷工处理，按公司规定扣除工资，自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续，否则，一律按公司规定，对连续旷工3天及以上者，按旷工做离职处理，依法解除劳动合同关系。同日，凯必富公司向其工会发出对卜灵霞等员工作开除处理的开除员工通知书。2014年9月3日，凯必富公司向卜灵霞发出解除劳动关系通知书，主要内容为：公司因经营需要搬厂，卜灵霞员工自2014年8月28日至今，严重违反公司工作纪律，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序。现公司决定，对该员工作开除处理，依法解除劳动合同关系。凯必富公司以旷工为由扣除卜灵霞2014年9月工资695.17元。2014年8月28日至9月3日，卜灵霞上下班均正常打卡考勤，最后一天上班为2014年9月3日。
之后，卜灵霞向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求凯必富公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金45420.6元。2、2014年8月21日至9月3日工资1044.2元。3、2014年7月21日至8月28日工作日加班工资1507.28元、休息日加班工资2583.9元。4、低于最低工资标准的工资差额1828.95元。2014年11月18日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令凯必富公司支付卜灵霞赔偿金42380元、加班工资2955.96元、基本工资695.17元。凯必富公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同书、厂址搬迁方案、通告、开除员工通知书、解除劳动关系通知书、苏劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据证实。
原审原告凯必富公司的诉讼请求为：请求判令凯必富公司不予支付卜灵霞解除劳动合同的赔偿金42380元、基本工资695.17元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于违法解除劳动合同赔偿金。根据双方当事人的主张及其分别提供的证据，原审法院作以下分析认定：1、凯必富公司解除劳动关系的理由为卜灵霞无故旷工、罢工、堵门闹事，严重扰乱公司正常经营秩序。凯必富公司、卜灵霞双方均认可2014年8月28日至9月3日，卜灵霞上下班均正常打卡考勤，该期间公司未能正常生产经营系多种原因所致，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据也不足以证明卜灵霞存在无故旷工、罢工、闹事的行为。2、凯必富公司于2014年9月2日张贴包括“自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续”等内容的通告，但于同日即向其工会发出开除员工通知书，次日即通知卜灵霞解除劳动关系。凯必富公司作出解除劳动关系的决定前，未给予卜灵霞合理的考虑时间，亦未给予卜灵霞申辩的机会。综上，凯必富公司解除与卜灵霞之间的劳动关系不符合法律规定，应当向卜灵霞支付赔偿金。凯必富公司、卜灵霞均认可卜灵霞离职前12个月平均工资为2119元／月。根据卜灵霞的工作年限，凯必富公司应支付卜灵霞赔偿金42380元（2119×10×2）。
关于旷工扣款695.17元。凯必富公司未能举证证明卜灵霞存在无故旷工、罢工、闹事的事实，其以旷工为由扣款没有法律依据，故应支付卜灵霞工资695.17元。
关于加班工资，凯必富公司未起诉，卜灵霞表示认可仲裁裁决，故本院按照仲裁裁决金额2955.96元予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：凯必富公司于判决生效之日起10日内支付卜灵霞赔偿金42380元、工资695.17元、加班工资2955.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯必富公司负担。
宣判后，凯必富公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定凯必富公司解除与卜灵霞的劳动关系不符合法律规定系事实认定错误，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据明确显示员工集体堵公司大门及公安机关处警现场、卜灵霞不在工作岗位的具体情况。凯必富公司因经营困难搬迁，并按正常流程推进办厂事项，卜灵霞对搬迁有异议，采取停工的行为是违法的，同时也严重违反了公司规章制度。凯必富公司已经做了大量的思想工作，但卜灵霞仍继续旷工，故凯必富公司发出《解除劳动关系通知》。请求撤销原判，诉讼费由卜灵霞负担。
被上诉人卜灵霞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：凯必富公司以卜灵霞严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序为由予以开除，凯必富公司应对此承担举证责任。根据凯必富公司提供的光盘及接处警工作登记表，2014年8月29日的确有人因补偿条件等问题在凯必富公司门口堵门，但对于卜灵霞是否参与了堵门及罢工，光盘及接处警工作登记表无法显示，凯必富公司提供的证据不足以证明卜灵霞存在堵门及罢工等严重违反公司规章制度的行为。其次，凯必富公司在2014年9月2日发出通告，要求愿意随厂搬迁者，统一至人事部门办理确认手续，或办理正常离职手续，否则，按照连续旷工3天做离职处理。但在同一天，凯必富公司即出具开除员工通知书，并未给与劳动者合理的考虑时间，而且，在做出开除决定前，也未有证据证明凯必富公司充分听取了卜灵霞的申辩意见。由上，凯必富公司对卜灵霞的开除决定缺乏依据。凯必富公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 韵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第371号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人任XX。
被执行人程XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人任XX、程XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）长行审字第18号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2013）吉长计生征决字13008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人任XX、程XX给付社会抚养费18000元。本院于当日立案立案执行。立案后，查明二被执行人无存款，无财产可供执行。于2014年8月28日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县人口和计划生育局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长行审字第18号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执405号
申请执行人金贞子，女，1953年12月27日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人孙洪范，男，1954年10月2日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人金贞子申请执行被执行人孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行本案过程中，于2017年7月19日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查,被执行人孙洪范系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结，现被执行人孙洪范暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知被执行人名下财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人表示同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙洪范有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执405号申请执行人金贞子，女，1953年12月27日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人孙洪范，男，1954年10月2日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人金贞子申请执行被执行人孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院在执行本案过程中，于2017年7月19日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查,被执行人孙洪范系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结，现被执行人孙洪范暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知被执行人名下财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人表示同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙洪范有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初508号
原告：薛俊英，住黄岛区。
被告：凯欧弼(青岛)医用器材有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：GerhardBraun，董事长。
本院在审理原告薛俊英与被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛俊英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司的起诉。
本院认为，原告薛俊英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛俊英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初508号
原告：薛俊英，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：凯欧弼(青岛)医用器材有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：GerhardBraun，董事长。
本院在审理原告薛俊英与被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛俊英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司的起诉。
本院认为，原告薛俊英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛俊英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 韩江龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00180号
上诉人（一审原告）：郭家旺，男，1985年7月10日出生，汉族，公务员，住安徽省和县。
上诉人（一审原告）：孙莉，女，1985年8月6日出生，汉族，公务员，住安徽省和县。
被上诉人（一审被告）：安徽安天国际置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：周社生，该公司董事长。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人郭家旺、孙莉因与被上诉人安徽安天国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民三初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭家旺、孙莉于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭家旺、孙莉申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭家旺、孙莉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人郭家旺、孙莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何小华
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初29号
原告唐燕萍，女，生于1964年3月21日。
委托代理人黄贤辉（特别授权），男，生于1959年1月17日。
被告喜德县杉杉矿产实业有限公司。
法定代表人：庄友彬，董事长。
本院在审理原告唐燕萍与被告喜德县杉杉矿产实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐燕萍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐燕萍撤回起诉。
案件受理费108元，由原告唐燕萍负担。
审判�陈盛阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 沙马阿古
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马海木沙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1050号
申请执行人简金辰，男，1984年5月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人简金辰与被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案执行中，于2016年11月3日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借200万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费16510元、承担执行费38699元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强现有的财产已被其他案件查封，不便处置。此外二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2762号民事调解的本次执行程序。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2762号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1050号之五
申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上有存款1047.15元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上的存款36万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1050号之九
申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国农业银行泸州科维支行账户上有存款0.59元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国农业银行泸州科维支行账户上的存款36万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1050号之十二
申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州龙透关支行账户上有存款4.19元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州龙透关支行营业室账户上的存款36万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1050号之十三
申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州城西支行账户上有存款456.12元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州城西支行营业室账户上的存款36万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1050号之四
申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在泸县农村信用合作联社瓦子分社账户上有存款720.66元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在泸县农村信用合作联社瓦子分社账户上的存款36万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1050号之十
申请执行人简金辰，男，汉族，1984年5月1日生，住四川省泸州市。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人简金辰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款36万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上有存款1047.15元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上的存款36万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1050号申请执行人简金辰，男，1984年5月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。法定代表人李明强，董事长。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人简金辰与被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川0521民初2762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行中，于2016年11月3日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借200万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费16510元、承担执行费38699元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强现有的财产已被其他案件查封，不便处置。此外二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2762号民事调解的本次执行程序。被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2762号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  杨 勇二〇一六年十一月四日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1376号
原告马兴亮，男，1961年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，1979年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务法律工作者。
被告李维东，男，1970年7月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李峰壁，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告马国平，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马兴亮与被告高峰、李维东、李峰壁、马国平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴亮的委托代理人王澎，被告高峰的委托代理人马银印，被告李峰壁、马国平到庭参加诉讼。被告李维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴亮诉称，原、被告系同村村民，2011年7月份因龙洞村被政府征用产生大量施工工程，原告为取得本村征用土地所产生工程的施工权，为此由村委会牵头并规定如取得施工权必须向四被告先交纳10万元保证金。原告交纳保证金后，时至今日原告未从四被告处取得任何工程，为此原告找到四被告要求将其收取的保证金返还，但四被告拒绝退还。为维护原告马兴亮的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告共同返还原告保障金10万元；2、判令四被告自2011年8月1日起至判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告马兴亮支付利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告马兴亮为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2011年7月26日收据一份，证明四被告共同收取原告保证金10万元的事实，收据上面有四被告各自的签章。
被告高峰辩称，我方收取过原告马兴亮的保证金，当时是收取了10万元，后来原告分两次从我处领取退还的保证金共计8000元，应当从10万元中扣除；另外我方不同意支付利息；对证据1的真实性无异议。
被告高峰未向本院提交证据。
被告李维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告李维东未向本院提交证据。
被告李峰壁辩称，保证金全部由高峰收取并管理，这些保证金都在高峰名下，应当由高峰负责偿还；对证据1的真实性无异议。
被告李峰壁未向本院提交证据。
被告马国平辩称，质证意见同被告李峰壁；原告称保证金由四被告共同管理是不对的，事实上，原告直接将钱交到了我们公司（26个人成立的公司），还钱也不是一个人说了算，公司派了我们四个人来管理收取的这些钱。
被告马国平未向本院提交证据。
经审理查明，原告马兴亮与被告高峰、李维东、李峰壁、马国平均系同村村民；2011年7月份，因龙洞村土地被政府征用产生大量建设工程，原告马兴亮为取得工程施工权，为此于2011年7月26日向四被告交纳了10万元保证金，委托四被告为其介绍工程。被告高峰、李维东、李峰壁、马国平分别在10万元的收款收据上盖章确认。庭审中，被告高峰、李峰壁、马国平对收据的真实性予以认可，但被告李峰壁、马国平辩称，收取的10万元保证金现由被告高峰保管。
另查明，原告马兴亮并未从四被告手中取得工程；四被告所称的“龙洞联合总公司”并未到工商部门办理登记和注册手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，被告高峰、李维东、李峰壁、马国平接受原告马兴亮的委托以介绍工程为由于2011年7月26日向原告马兴亮收取了10万元保证金，但截止到法庭辩论终结时，四被告并未向原告马兴亮介绍工程，也没有其他合法的依据继续持有该保证金，故被告高峰、李维东、李峰壁、马国平应将共同收取的10万元保证金返还给原告马兴亮。被告李峰壁、马国平辩称，收取的10万元保证金一直由被告高峰保管，故原告马兴亮应当向高峰主张但未提交证据，据此，本院对于被告李峰壁、马国平的该项辩称依法不予采信。被告高峰辩称，收取保证金后，已经向原告马兴亮退还了8000元，但未提交证据证明，故本院对于被告高峰的该项辩称依法不予采信。原告马兴亮要求四被告支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、李维东、李峰壁、马国平于本判决生效之日起10日内向原告马兴亮返还保证金人民币10万元。
二、驳回原告马兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告高峰、李维东、李峰壁、马国平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 刘曼颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冉珍丽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审29号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：王文会，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王文会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）086号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）086号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）086号土地行政处罚决定第1项由凤台县尚塘乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 欣
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初95号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人孙礼青，男，汉族，1971年8月22日出生于安徽省枞阳县，文盲，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人孙礼青犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙礼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年9月4日9时许，被告人孙礼青在东至县人民医院外科楼后车棚，发现自己摩托车旁边一辆摩托车的车篮里放着一个男士手包，遂将手包拿到自己摩托车的尾箱中，驾驶摩托车离开现场。被害人安某发现手包被盗后立即报警，并通过医院监控视频，找到孙礼青的家属联系孙礼青，孙礼青立即赶回东至县人民医院将手包退还。经清点，手包内有现金人民币1710元、一个U盘、一个打火机等物品。2018年4月9日，经东至县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值为75元，打火机价值53元，U盘价值223元。被告人孙礼青盗窃手包价值共计人民币2061元整。
上述事实，被告人孙礼青在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安机关的受案登记表、东至县公安局调取证据通知书、调取证据清单、东至县公安局扣押决定书、发还清单、东至县公安局尧南派出所干警出具的“到案经过”等书证；失主安某的陈述；被告人孙礼青的供述与辩解；东价认字［2018］38号“关于被盗钱包等物品价格认定结论”；辨认笔录、辨认现场照片；东至县人民医院外科楼后车棚监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙礼青以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙礼青在接电话通知后能主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙礼青犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年六月十九日
书记员 檀秀明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第444号
罪犯孙成，男，1973年1月15日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）周刑终字第8号刑事裁定，以被告人孙成犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月27日起至2016年6月26日止。裁定发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯赵民喜、金利涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第501号
罪犯王灵惜，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地海南省海口市，大专文化。现在凤凰山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年1月13日作出了（2012）哈铁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王灵惜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年4月6日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灵惜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灵惜减去有期徒刑十一个月十六日，刑期自2011年8月28日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第78号
原告马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。
委托代理人耿祥兵，男。
被告宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
原告马祥友诉被告宋长宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告马祥友的委托代理人耿祥兵到庭参加诉讼，被告宋长宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥友诉称：其与被告宋长宏系朋友关系。宋长宏因资金周转需要，分别于2013年3月6日、4月3日向其借款300000元，共计600000元，宋长宏并出具借条。借款后，其多次催要无果。现诉至本院，要求判令被告宋长宏立即返还借款600000元及逾期利息（以600000元为本金，自2015年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告宋长宏未应诉。
经审理查明：2013年3月6日，被告宋长宏向原告马祥友出具借条，载明，“今借到马祥友人民币叁拾万元正。￥300000”。2013年4月3日，宋长宏向马祥友出具借条，载明，“今借到马祥友人民币叁拾万元正。￥300000”。后宋长宏未偿还借款。
2015年1月，原告马祥友向本院提起诉讼，要求被告宋长宏偿还借款。审理中，被告宋长宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告马祥友与被告宋长宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。宋长宏向马祥友借款600000元，有宋长宏出具的借条为据，理应返还，故对马祥友要求宋长宏返还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。马祥友主张宋长宏支付自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马祥友借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9800元，保全费3520元，公告费360元，合计13680元，由被告宋长宏负担（此款已由原告马祥友垫付，被告宋长宏在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年六月十日
见习书记员 ＸＸ月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2140号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孟庆刚。
被执行人孙立新。
被执行人高永芹。
被执行人西玉和。
被执行人谭树莲。
被执行人东长永。
被执行人孙伟。
被执行人孙美芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第1039民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2609号
原告：张会玲，女，1978年10月12日生，汉族，农民。
被告：张占军，男，1981年9月1日生，汉族，已于2016年7月12日死亡。
被告：袁秀勤，女，1979年8月24日生，汉族。
委托代理人：尹占杰、李园园（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：孟利红，女，1980年6月14日生，汉族。
本院在审理原告张会玲与被告张占军、袁秀勤、孟利红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张会玲负担。
审判员 付晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终763号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号。
法定代表人：王成名，董事长。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人佛山市蓝箭电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终763号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号。法定代表人：王成名，董事长。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人佛山市蓝箭电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月二十七日代书记员  陈玉梅附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第108号
原告：麦某某，女，瑶族，阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，阳春市人。
原告麦某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：原、被告于2007年3月自由相识、恋爱，于2007年10月1日到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2007年12月生下双胞胎大儿子刘某A、小儿子刘某B。原、被告由于相互了解不多就草率结婚，婚后原告才知道被告性格差，夫妻感情很差，经常为小事闹离婚，被告猜疑心强，经常无缘无故怀疑原告有第三者。因原、被告夫妻感情不和，原、被告于2014年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务。被告多次要求与原告离婚，应被告的要求，原、被告于2015年3月12日到阳春市潭水司法所调解离婚，但被告要求原告偿还原告毫不知情所谓的夫妻共同债务，还要求原告一次性支付儿子的抚养费用给被告，致使双方协议离婚无果。由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原、被告无法共同生活，无和好可能，夫妻关系现已名存实亡。为维护妇女儿童的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告麦某某与被告刘某离婚；2、婚生儿子刘某A与刘某B都由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费用给原告直至两个儿子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月自由相识、恋爱，2007年10月1日双方自愿到阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年1月18日生下双胞胎儿子刘某A、刘某B（刘某A、刘某B现跟随被告的父亲生活，现在阳春市潭水中心小学读一年级）。原、被告婚后感情一般，会因生活琐事吵架，并因原告不满被告的性格和处事的态度，被告怀疑原告有第三者，导致双方出现矛盾。在庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有身份证、结婚证、阳春市公安局潭水派出所出具的户籍证明、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱后登记结婚，婚后生育了双胞胎儿子刘某A、刘某B，共同生活多年，可见原、被告在一定时期内是有夫妻感情的。只是后来因原告认为被告有赌博恶习，原告认为原、被告的性格不合，被告的处事态度不好，被告怀疑原告有第三者，致使夫妻间出现矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。若原、被告能珍惜已有的夫妻感情，进一步沟通和理解，修补感情的裂痕，共同养育好儿子，和好还是有可能的。况且，原告未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告麦某某与被告刘某离婚；
二、驳回原告麦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年五月二十九日
书记员 区开杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10286号
上诉人（原审被告）：厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。
法定代表人：段正涛，经理。
委托诉讼代理人：李朋雷，男，1992年11月10日出生，住该公司。
被上诉人（原审原告）：付兴永，男，1957年3月8日出生，住河北省河间市。
上诉人厚德京源生物科技（北京）有限公司因与被上诉人付兴永合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，厚德京源生物科技（北京）有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，厚德京源生物科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厚德京源生物科技（北京）有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由厚德京源生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第87号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人薛××，无职业。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛××犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日18时许，被告人薛××在天津市河西区小海地附近搭乘被害人蔡××驾驶的出租车行至天津市东丽区万新街津滨大道北侧秋丽家园居民小区路口时，因付车费问题与被害人蔡××发生口角，继而厮打，被告人薛××用拳头击打被害人蔡××面部，造成被害人蔡××右侧鼻骨骨折伴右侧上额骨额突骨折，左眉弓外2.8厘米缝合瘢痕，左眼钝挫伤。经鉴定，被害人蔡××右侧鼻骨骨折伴右侧上额骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕，左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后被害人蔡××报警，被告人薛××在现场等待民警到达接受询问。双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡××的陈述及诊断证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人薛××的供述，被告人薛××的身份证明，情况说明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人薛××目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人薛××案发后明知对方报警仍在原地等待民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人薛××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00445号
原告：余先勇，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：胡勇，男，1972年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告余先勇与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告余先勇于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡勇的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余先勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡勇银行存款10万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封王旭名下的位于合肥市XXX路XX号XX幢XXXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00445号
原告：余先勇，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：胡勇，男，1972年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告余先勇与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告余先勇于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡勇的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余先勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡勇银行存款10万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封王旭名下的位于合肥市XXX路XX号XX幢XXXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二０一三年十二月三十一日
书 记 员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00445号原告：余先勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：蔡元奇，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告余先勇与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告余先勇到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。余先勇诉称：2011年1月29日和2011年3月27日，胡勇以购买吊车的名义向余先勇借款70000元。之后，余先勇多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、胡勇返还借款70000元及利息19398元（暂计算至2014年1月17日，之后顺延）；2、胡勇承担本案诉讼费用。胡勇未作答辩。经审理查明：2011年1月29日，胡勇向余先勇借款并出具借条一份，该借条载明“今借到余先勇人民币10000元，借款人：胡勇，2011年1月29日”。2011年3月17日，胡勇向余先勇借款并出具借条一份，该借条载明“今借到余先勇人民币60000元，利息为一分，利息1年结，借款人：胡勇，2011年3月17日”。借款后，胡勇未还款，余先勇于2013年12月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：胡勇向余先勇出具借条借款系其真实意思表示。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借款双方之间未约定还款时间，余先勇要求胡勇偿还借款70000元，本院予以支持。余先勇要求胡勇自2011年3月17日起以60000元为计算单位按月息1分计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余先勇借款70000元并支付利息19398元（以60000元为计算单位，自2011年3月17日按月息1分计算至2014年1月7日，之后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，保全费1020元，公告费400元，合计3455元由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一四年四月二十四日书 记 员  梁 静附本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第110号
原告王某。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员钟耕利适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人殷元政，被告陆某及其委托代理人陆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，性格及生活观念存在较大差异，婚后双方感情一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵。自结婚登记至今，被告一直拒绝进行婚检，其怀疑被告患有××。后被告于2014年8月5日搬回娘家居住至今，并将其个人所有及夫妻共有的金银首饰、现金等转移至其娘家。期间，其与母亲多次与被告及家人进行沟通，希望被告返回家中，但被告均无动于衷，并曾当众扇其耳光，夫妻感情已破裂，无和好可能，现请求判令原被告双方离婚。
被告辩称：原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也一直很好，虽双方曾发生过一些摩擦，是婚后任何夫妻都会发生的情况，双方并不存在原则分歧。其从未拒绝进行婚检，其婚前患有窦性心率过缓，当时就告知了原告。双方一直没有分居，其自2014年8月5日搬回娘家居住是为了休养身体，其也未将任何金银首饰、现金等转移至其娘家，其作为一个女孩，更不会当众对原告实施暴力。原告的一些无端指责与事实严重不符，双方夫妻感情尚未破裂，且不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。
经审理查明：王某与陆某于2012年4月5日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年1月13日，王某诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与陆某离婚。
诉讼费120元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钟耕利
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第110号
原告陈某，打工。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某甲，个体。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘敏伟独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈某和被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年经媒人介绍相识，2012年2月份订婚之后就在一起同居，于××××年××月××日在崇仁县民政局登记结婚，同年12月22日生下女儿取名徐某乙。原、被告当时感情一般，后原、被告到东莞做光纤生意，原告带小孩，被告不给钱给原告用，而且晚上有时候不回家，因此事，原、被告经常吵架，原告带小孩一年多，2014年2月由于被告不给钱，原告到广东深圳打工，与被告一直没有联系。故诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令与被告离婚；2、共同财产平分，女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，婚生女儿徐某乙一直都是被告母亲带，不是原告带小孩，被告给了钱给原告，而且没有在外不回家。女儿不同意给原告抚养，无共同财产。不同意离婚，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告2012年1月通过媒人介绍认识，2012年2月订婚后共同生活，于××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，现跟随被告母亲生活，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、崇仁县巴山镇永红村民委员会证明、照片、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方生育了小孩，感情基础比较牢固，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第110号
原告马某某
被告孟某某
本院在审理原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以原被告已协议离婚为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 陈 倩
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第110号原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。被告姬崇仁，男，汉族，生于1963年8月5日，甘肃省崇信县人，农民。（缺席）被告何铜，男，汉族，生于1964年6月23日，甘肃省崇信县人，农民。被告张社会，男，汉族，生于1964年6月13日，甘肃省崇信县人，农民。被告张志辉，男，汉族，生于1966年5月5日，甘肃省崇信县人，农民。原告ＸＸＸ与被告姬崇仁、何铜、张社会、张志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告ＸＸＸ、被告何铜、张社会、张志辉到庭参加了诉讼，被告姬崇仁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告借给被告姬崇仁现金60000.00元，借款期限为3个月，月利率为30‰，何铜、张社会、张志辉为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告姬崇仁避而不见，被告何铜、张社会、张志辉胡搅蛮缠拒不归还，现原告诉至法院，请求依法判处被告即行归还原告现金60000.00元，支付2013年11月26日至2015年1月26日共14个月的利息16800.00元，共计76800.00元，四被告承担诉讼费用。被告姬崇仁未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告何铜辩称，姬崇仁是马沟村的文书，当时姬崇仁说有个钱要他做个担保签个字，他就去原告ＸＸＸ那里签了字。后来，被告姬崇仁说让他不要怕，他在本案中是见证人，不是担保人。被告张社会辩称，当时何铜一再打电话要他去县里喝酒，他就坐姬崇仁的车去县里喝酒，当时他喝的不醒人事，只是提供了其本人的身份证复印件，借条上他没签字，只是按了手印。被告张志辉辩称，当天他从平凉回来，在龙都酒店看到张社会等人，他们喝醉了，姬崇仁说让他做担保，他没多想，就跟着去了ＸＸＸ的房子，ＸＸＸ要他的身份证，当时他没拿，当时他不想做担保，因为被告姬崇仁欠的钱太多。ＸＸＸ让他签字，他就签了。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告姬崇仁、何铜、张社会身份证复印件，证明被告主体资格；3.担保承诺书一份（附借条）、借款合同一份，证明借款及担保的事实；经庭审质证，被告何铜、张社会、张志辉对原告提供的证据1、2没有异议；被告何铜、张志辉对原告提供的证据3无异议，认为上面的字是他们自己签的，指印也是他们自己按的；被告张社会对原告提供的3有异议，认为上面的签字不是他签的，但承认上面的指印是他按的。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。被告何铜、张社会、张志辉未向法庭提供证据。被告姬崇仁未出庭质证，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月26日，被告姬崇仁向原告借款60000.00元，约定借款期限为三个月，月利率为60‰，由被告何铜、张社会、张志辉作为担保人，担保方式未作约定，担保期限约定至款项付清为止。原告向被告姬崇仁提供借款时提前扣除一个月利息3600.00元，原告实际向被告姬崇仁交付借款56400.00元。借款期间，被告姬崇仁另外向原告清了两个月的利息共7200.00元。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告均未能给付。在庭审中，原告主张按月利率2%主张利息，期限自2013年11月26日计算至开庭之日。本院认为，原告与被告姬崇仁的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告姬崇仁偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。被告何铜、张社会、张志辉作为具有完全民事行为能力人，应当清醒认识到自己的担保行为承担的法律后果，对原告要求被告何铜、张社会、张志辉承担担保责任的请求本院予以支持。被告姬崇仁经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。被告何铜辩称，被告姬崇仁经常在崇信县活动，其家产完全能还清债务，如果被告姬崇仁家破人亡他才愿意偿还借款，由于其辩解意见不符合法律规定，因此对被告何铜的辩解意见本院不予采纳。被告张社会辩称，原告和被告姬崇仁是合伙诈骗他们，且借期三个月到后已过了一年多，借款应由被告姬崇仁偿还，他不应当偿还，由于其辩解意见没有相关证据进行支持及与借款合同约定不符，因此对被告张社会的辩解意见本院不予采纳。被告张志辉辩称，原告和被告姬崇仁的借贷手续不完整，他也没有提供身份证，且借款到期一年后才向他要求偿还借款，原告和被告姬崇仁是合伙欺骗他们，由于其辩解意见没有相关证据进行支持及与借款合同约定不符，因此对被告张志辉的辩解意见本院也不予采纳。由于原告在给被告姬崇仁提供借款时提前扣除了利息3600.00元，应认定原告给被告姬崇仁的实际借款本金为56400.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告关于利率的请求只能按月利率1.87%予以支持，期限为16个月零26天（2013年11月26日至2015年4月22日）。根据担保法的规定，被告何铜、张社会、张志辉承担担保责任后，有向被告姬崇仁追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姬崇仁在判决生效之日起15日内一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金56400.00元，逾期利息17788.94元（56400.00元×1.87%×（16＋26／30）个月，期限为：2013年11月26日至2015年4月22日］，共计74188.94元，被告何铜、张社会、张志辉共同承担连带责任；二、被告何铜、张社会、张志辉承担连带责任后有向被告姬崇仁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由被告姬崇仁、何铜、张社会、张志辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  梅超群二〇一五年四月二十七日书 记 员  肖东辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6650号
原告马会生。
被告张永猛。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼8楼）。
负责人金光焱，经理。
委托代理人孙丽丽，平安保险天津分公司职员。
原告马会生诉被告张永猛、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马会生、被告张永猛、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安保险夷陵支公司）委托代理人孙丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日21时左右，原告在河东公园成林道路口斑马线横过公路时，被告张永猛驾驶鄂E×××××车辆小客车撞到，左脚被轧伤。经天津市交管局河东支队万新村大队认定被告张永猛承担事故全部责任。现原告要求：1、要求被告赔偿原告医疗费2010.31元、误工费4266.72元、护理费240元、住院伙食补助费150元、就医交通费180元；2、诉讼费用由被告承担。原告还需继续治疗，保留今后就相关损失向被告主张的权利。事故后被告张永猛为原告垫付费用995.2元，本次主张中已扣除。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、住院病案1套、医疗费票据4张、诊断证明信2张、误工证明1份、交通费票据10张、附加费发票6张。
被告张永猛辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。被告事故后为原告垫付费用995.2元。
被告张永猛提供证据如下：行车证复印件一份、驾驶证复印件一份。
被告平安保险夷陵支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。对原告医疗费票据没有异议，同意赔偿。原告交通费票据金额应为150元。原告误工费证据不足，同意按照居民服务业给付15天的误工费。同意赔偿原告住院伙食补助费。原告主张护理费过高，同意按照居民服务业标准给付住院期间的。
被告平安保险夷陵支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年10月26日21时，被告张永猛驾车沿成林道由东向西行至事故地点，遇原告马会生绿灯进入路口沿人行横道由北向南步行达路口。被告张永猛车右前侧碰撞原告马会生，并右前轮轧到了马会生，造成马会生受伤的交通事故，经天津市交管局河东支队万新村大队认定被告张永猛承担事故全部责任。后原告马会生伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、头部外伤；2、外伤后反映、头晕；3、足部外伤。
被告张永猛驾驶鄂E×××××号车辆在被告平安保险夷陵支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告张永猛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险夷陵支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告张永猛承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费2010.31元，并提供医疗费票据予以证明，被告平安保险夷陵支公司对该费用亦未表示异议，本院对原告该主张予以认定。
二、误工费
原告主张误工费4266.72元。关于误工期限原告主张其因交通事故于2014年10月27日至2014年11月11日误工，并提交诊断证明书以证明。原告提交诊断证明书记载建修时间与原告主张误工期限不符，本院对原告主张误工期限不予认定。考虑原告伤情，本院酌情认定原告误工期限为15天。关于误工费，原告主张其每天平均收入266.67元，产生误工费4266.72元，但未提交个人完税证明及劳动合同予以佐证，本院对原告主张误工费标准不予认定。参照上一年度居民服务、修理及其他服务行业收入标准，结合原告合理误工期限15天，本院认定原告误工费为1173.6元。
三、护理费
原告主张住院期间护理费240元，并提交住院病案予以证明。原告虽于2014年10月26日至2014年10月29日住院，但原告未提交其需要他人护理的医嘱，故本院对原告该费用不予认定。被告平安保险夷陵支公司表示同意按照上一年度居民服务、修理及其他服务行业收入标准给付原告住院期间的护理费，本院照准。经核算，本院认定原告护理费为234.72元。
四、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费150元，并于2014年10月26日至2014年10月29日住院，本院对该费用予以认定。
五、交通费
原告主张交通费180元，并提交原告交通费票据予以证明。但原告提交票据记载时间与就医时间不符，本院考虑原告伤情及就诊情况，酌情认定原告交通费为150元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在交强险范围内一次性赔偿原告马会生医疗费2010.31元、误工费1173.6元、护理费234.72元、住院伙食补助费150元、交通费150元，共计3718.63元；
二、驳回原告马会生的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告张永猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6650号
原告韩永飞，男，汉族，1988年10月8日出生，个体工商户。
委托代理人闫建平，系鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告程超坤，男，汉族，1976年11月22日出生，个体工商户。
被告郑玲，女，汉族，1978年5月3日出生，个体工商户。
二被告委托代理人刘霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。
原告韩永飞诉被告程超坤、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永飞委托代理人闫建平、被告程超坤、郑玲委托代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永飞诉称，2011年4月20日，被告郑玲、程超坤向原告韩永飞借款8万元，截止2013年11月份二被告支付部分月利息2%的利息，后原告韩永飞多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告程超坤、郑玲偿还原告韩永飞借款本金8万元及本案诉讼费用。
被告程超坤、郑玲辩称，不同意原告韩永飞的诉讼请求，被告程超坤已向原告韩永飞偿还借款本金4万元。
原告韩永飞针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借款单原件一份，证明被告程超坤、郑玲于2011年4月20日向原告韩永飞借款本金8万元；
被告程超坤、郑玲质证意见，对原告韩永飞所举证据1的真实性有异议，借款人郑玲签字、捺印非本人书写及捺印，对其所证明的问题无异议。
证据2、东胜区民政局出具的结婚登记证明复印件一份，证明二被告是合法夫妻关系，且本债务是在二被告婚姻存续期间的共同债务。
被告程超坤、郑玲质证意见，对原告韩永飞所举证据2的真实性及所证明的问题无异议。
本院审核认为，对原告韩永飞所举证据1、2的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告程超坤、郑玲未提供证据。
经审理查明，2011年4月20日，被告程超坤、郑玲向原告韩永飞借款本金8万元，未约定利息及还款期限，被告程超坤、郑玲尚未偿还原告韩永飞借款本金8万元。
另查明，被告程超坤与被告郑玲于2005年10月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩永飞与被告郑玲、程超坤之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告郑玲、程超坤向原告韩永飞借款后，尚未偿还借款，被告郑玲、程超坤虽对原告韩永飞提供证据1的被告郑玲的签字及捺印处有异议，被告郑玲、程超坤称上述签字及捺印并非本人书写、捺印，向本院提出鉴定申请，但未在本院指定日期递交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告郑玲应承担不利后果，且因被告程超坤向原告韩永飞借款行为发生在与被告郑玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告郑玲应对上述债务承担连带清偿责任。原告韩永飞要求被告程超坤、郑玲偿还借款的诉讼请求符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑玲、程超坤于本判决书生效之日向原告韩永飞偿还借款本金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元和保全费400元，由被告郑玲、程超坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 程
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2333号
原告黄梅金，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告林闽，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林秀珍，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林闽，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院于2014年7月31日受理原告黄梅金与被告林闽、林秀珍民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建平、被告林闽、被告林秀珍的委托代理人林闽（与被告林闽系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅金诉称：被告林秀珍系原告的外甥女，两被告系夫妻关系。2013年7月10日，两被告以对外投资需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元。该笔借款口头约定月利率为1.5%。被告林闽于2014年5月1日向原告出具借条，对该笔借款予以确认。被告借款后，未能按约定向原告支付利息。现因原告自身需要资金，多次向两被告催讨借款，但两被告以种种借口拖延不还，请求法院判决：一、判决两被告偿还原告借款本金人民币100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；二、由两被告承担本案的案件受理费。
被告林闽、林秀珍辩称，被告林闽确向原告借款100000元且尚未偿还，该笔借款所产生的利息，被告都有通过现金支付的方式进行偿还。现被告已负债累累，无力偿还原告的借款。
经审理查明：2013年7月10日，被告林闽向原告黄梅金借款人民币100000元，并于2014年5月1日向原告黄梅金出具借条，对该笔借款予以确认。后原告多次催促被告偿还借款，但被告未能偿还，逐诉至法院。
另查明，被告林闽与被告林秀珍系夫妻关系，双方于2012年6月26日在福州市晋安区民政局登记结婚。
以上事实有原告陈述、被告承认以及原告提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表为据，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告林闽对原告黄梅金负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的借条、银行转账凭证为据，被告林闽亦承认，可以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对借款期限作出约定，故原告可随时要求被告清偿债务，但应给被告合理的还款期限。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告黄梅金要求被告林闽按银行同类贷款利率支付起诉之后的借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案中，被告林闽向原告黄梅金借款的时间是2013年7月10日，而其与被告林秀珍登记结婚的时间是2012年6月26日，且被告林闽亦未能举证证明在向原告借款时曾与原告约定该笔债务为个人债务，或者证明其与被告林秀珍约定夫妻关系存续期间所取得的财产归各自所有，因此，该笔借款属于被告林闽与被告林秀珍夫妻共同债务。原告要求被告林秀珍与被告林闽共同偿还该笔借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林闽、林秀珍应于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄梅金借款人民币100000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2014年7月31日计至本判决确定的还款期限止，逾期利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林闽、林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨以
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈敏
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2333号
原告陈某，务农。
被告张某，务农。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，陈某于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日作出受理决定，于2014年10月23日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。陈某，张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，张某性情暴躁，动不动就打骂陈某，经常对其实施家庭暴力，2014年元月，张某将陈某打伤，后经村委会调解，张某写下保证书不再打陈某，为了孩子陈某作出让步，但张某不思悔改，对陈某没有一点夫妻情义，张某其行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，要求离婚。
张某辩称，陈某所诉不是事实，双方经人介绍，自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育一子，日常生活中并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，陈某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育长子张家诚（2013年11月11日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，时有吵架生气，因此，影响了夫妻感情，陈某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，陈某与张某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子，具有一定的感情基础，日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，故对陈某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予陈某与张某离婚。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年十二月九日
书记员 ＸＸ涵
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4520号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人王晓玲。
被告李彩云，女，个体户。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告李彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告李彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行诉称，被告李彩云于2014年1月6日向我行申请办理白金信用卡，信用额度为200000元。信用卡申请办理成功后，被告李彩云于2014年1月17日开始刷卡消费，截止2015年5月13日被告李彩云欠我行消费本金176764.90元、利息17221.10元、费用18064.18元，合计欠款212050.18元。经我行多次催收，被告李彩云未予清偿，为维护我行合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告李彩云偿付消费本金176764.90元、利息17221.10元、费用18064.18元，三项合计212050.18元，并从2015年5月14日起，以176764.90元为借款本金，按日利率万分之五计算继续承担利息至还清借款之日止。
被告李彩云未作答辩。
原告建设银行巴彦淖尔分行为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2014年1月6日建设银行白金信用卡申请表及信用卡领用协议各一份。
意在证明被告李彩云于2014年1月6日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理白金信用卡，并在信用卡领用协议中约定透支利息及费用的的计收办法。
2、商品房买卖合同复印件一份、房地产抵押评估报告复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、杭锦后旗益商贸有限公司验资复印件报告一份。
意在综合证明被告李彩云具备办理建设银行白金信用
卡的条件。
3、建设银行巴彦淖尔分行贷记卡交易明细表一份。
意在证明被告李彩云向原告建设银行巴彦淖尔分行申领并使用的信用卡截止2015年5月13日经消费共欠消费本金176764.90元、利息17221.10元、费用18064.18元，合计欠款212050.18元的事实存在。
4、建设银行信用卡逾期欠款客户催收记录一份。
意在证明原告建设银行巴彦淖尔分行对被告李彩云消费欠款的行为进行催收的事实存在。
被告李彩云未对上述证据发表质证意见，亦未向法庭提供相关证据。
对原告提供的上述证据，因其客观真实，来源合法，与案件事实密切关联，本院予以采信。
经审理查明，被告李彩云于2014年1月6日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理白金信用卡。建设银行信用卡领用协议中规定申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。其中费用包括但不限于滞纳金。被告李彩云清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，并明确承诺愿意遵守领用协议中的上述各项规则。信用卡申领成功后，被告李彩云从2014年1月17日开始刷卡消费，截止2015年5月13日累计欠原告建设银行巴彦淖尔分行消费本金176764.90元、利息17221.10元、费用18064.18元，合计欠款212050.18元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李彩云在持其申领的建设银行白金信用卡进行消费时，即与原告建设银行巴彦淖尔分行形成了合法有效的借款合同，其应按照信用卡领用协议中的相关条款规定如期清偿消费本金，如逾期，则应承担相应的利息及滞纳金。现被告李彩云在刷卡消费后未能按期清偿相应款项，经原告建设银行巴彦淖尔分行多次催收亦未进行清偿，属明显违约，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付借款本息、费用三项合计212050.18元，并从2015年5月14日起继续承担利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彩云于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行消费本金176764.90元、利息17221.10元、费用18064.18元，三项合计212050.18元，并从2015年5月14日起，以176764.90元为借款本金，按日利率万分之五计算继续承担利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告李彩云负担。公告费440元由被告李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 王 锁
人民陪审员 杨小红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01560号
原告杨兴隆，男。
法定代理人杨本立（系杨兴隆父亲），男。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人卢莉萍，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谭学海，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司。
代表人杨雪峰，系该公司负责人。
委托代理人张大军，重庆益安律师事务所律师。
原告杨兴隆诉被告谭学海、中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴隆及其法定代理人杨本立、委托代理人卢莉萍、被告谭学海、被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司的委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴隆诉称，2015年3月7日11时2分，被告谭学海驾驶渝F892**小型轿车从巫溪县凤凰镇往菱角乡方向行驶，行驶至渝巫路470KM＋200M处时，因谭学海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车将横过道路的原告杨兴隆撞到在地，造成原告受伤，诊断为左胫骨中下端骨折。巫溪县公安局于同日作出道路交通事故认定书，认定被告谭学海承担本次事故的全部责任，原告杨兴隆不承担责任。原告杨兴隆请求判令被告共同支付医疗费3413.8元、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天）、护理费12360元（60天×103元／天×2人）、营养费1200元（60天×20元／天）、交通费500元，共计20473.8元；
被告谭学海辩称，对原告诉称的交通事故及赔偿项目均无异议。除医疗费3413.8元是其垫付的外，其庭前还向原告杨兴隆的法定代理人杨本立支付了9500元，用作杨兴隆的营养费及护理费，但上述所有费用折抵其应当赔偿的项目及费用后，其余部分自愿赔偿给原告杨兴隆，不要求原告杨兴隆及其法定代理人杨本立返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称，对事故本身无异议，也认可被告谭学海在该公司投保有机动车交强险及商业三者险。对原告主张的医疗费3413.8元无异议；住院伙食补助费应按照30元／天计算；护理费应按照70元／天计算，且只认可一人护理；营养费应按照10元／天计算；交通费认可300元。被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司只在法律规定范围内承担赔偿责任，请依法判决。
经审理查明，2015年3月7日11时02分，被告谭学海驾驶渝F892**小型轿车从巫溪县凤凰镇往菱角乡方向行驶，当该车行驶至渝巫路470KM＋200M处时，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将横过道路的原告杨兴隆撞到在地。巫溪县公安局于同日作出20150220037号道路交通事故认定书，认定被告谭学海承担本次事故的全部责任，原告杨兴隆不承担责任。原告受伤后于同日送往巫溪县协和医院住院治疗，于同年5月6日出院，共住院60天，被诊断为左胫骨中下端骨折。被告谭学海庭前已经支付了原告杨兴隆在巫溪县协和医院住院治疗的费用3413.8元，另还向原告杨兴隆的法定代理人杨本立支付了9500元用作杨兴隆的生活费和护理费。被告谭学海书面承诺上述费用折抵其应当支付的项目及费用后，其余部分自愿赔偿给原告杨兴隆，不要求原告杨兴隆及其法定代理人杨本立返还。
另查明，原告杨兴隆及其法定代理人杨本立系城镇居民户口。被告谭学海持有自2012年10月30日起至2018年10月30日止有效的C1驾照，其系渝F892**小型轿车的所有人，该车检验有限期自2013年4月11日起至2015年4月止。被告谭学海在被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司投保有机动车交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告方提交的原告及法定代理人杨本立的常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、巫溪县协和医院病历、费用清单、医疗费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证，被告谭学海提交的收条、借条、交强险保单、商业险保单，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谭学海承担本次事故的全部责任，原告杨兴隆的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告谭学海赔偿。原告主张的医疗费3413.8元、住院伙食补助费3000元，符合法律规定，且有证据支撑，本院予以支持。原告杨兴隆主张的护理费12360元，未提交证据证明需二人护理，本院依法支持一人的护理费用，即6180元（60天×103元／天×1人）。原告主张的营养费1200元（60天×20元／天），计算标准过高，应为600元（60天×10元／天）。原告主张的交通费500元，结合原告提供的交通费票据，本院酌情支持300元。上述所有费用均未超出交强险赔偿限额，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险范围内赔偿给原告杨兴隆。原告杨兴隆已经在交强险范围内得到了足额赔偿，被告谭学海已经垫付的12913.8元勿需折抵，且被告谭学海书面承诺折抵后的部分自愿赔偿给原告杨兴隆，不要求原告杨兴隆及其法定代理人杨本立返还，是其真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨兴隆13493.8元；
二、驳回原告杨兴隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告杨兴隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蹇和娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1078号之一
原告：黄丽娜，女，1979年2月22日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李大伟，男，1980年2月4日生，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处博庄行政村博庄东方。
原告黄丽娜与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖0602财保30号民事裁定书，裁定：查封被申请人李大伟与张莉共同财产位于安徽省淮北市杜集区高岳路67号东方红小区4#506室房屋（产权证号：房地权淮房字第××号、第××号），期限为三年。现该案本院已裁定按黄丽娜撤回起诉处理。
本院认为，对查封的被申请人李大伟与张莉的共同财产应解除保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人李大伟与张莉共同财产位于安徽省淮北市杜集区高岳路67号东方红小区4#506室房屋（产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李清河
二〇一六年十月九日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1078号
原告：黄丽娜，女，1979年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李大伟，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告黄丽娜与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽娜撤回起诉处理。
审判员 李清河
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。