wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被羁押，于同月21日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审至今。
辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2517号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某与被害人劳某案发前共同租住在宝安区沙井街道万丰村大洋田工业区24栋B202室宿舍，2014年1月10日凌晨4时许，被告人黄某趁被害人劳某熟睡之机，将被害人放在桌面上苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币9790元）偷走藏匿于房间。公诉机关为此提供相应证据，并认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人黄某对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、涉案的电脑已及时找回，未给被害人造成损失；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解；4、被告人是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某与被害人劳某案发前共同租住在宝安区沙井街道万丰村大洋田工业区24栋B202室宿舍，2014年1月10日凌晨4时许，被告人黄某趁同宿舍但不同房间的被害人劳某熟睡之机，将被害人放在桌面上苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币9790元）偷走藏匿于自己的房间。当日，被害人醒来后报警，警方在被告人的房间里找到该电脑，被告人闻讯后逃离。2014年2月18日公安机关在深圳铁路车站将被告人黄某抓获归案。赃物已发还被害人。
案发后，被告人发信息给被害人希望得到其谅解，并按被害人的要求通过被告人的朋友赔偿了200元的误工费给被害人，之后，被告人家属又赔偿了500元给被害人，获得了被害人的谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
上述事实有经当庭质证认证的被盗笔记本电脑照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍信息、手机短信照片，被害人劳某陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合以上情节，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12973号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：曾刚，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省叙永县。
被告：姚红，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：肖强，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告曾刚、姚红、肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案受理费25514元，本院减半收取12757元、财产保全申请费5000元，合计17757元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 彭重波
二〇一六年十二月八日
书记员 戴紫竹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2098号
原告栾健。
委托代理人万玉荣。
被告林平。
原告栾健与被告林平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼，被告林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借据一张。原告此后多次找到被告索要上述欠款，被告均以手头资金周转不开为由推脱不还，故原告诉请法院判令被告立即给付原告借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告林平向原告栾健借款13000元，并为原告出具借条一张。借条中未约定还款时间及利息。原告此后多次找到被告索要上述欠款，被告拖欠至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告林平应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平于本判决生效后十日内偿还原告栾健借款13000元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年七月七日
书记员 张 健
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永武民初字第119号
原告神木县某某有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告神木县某某有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告永登某某有限公司。住所地：永登县。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告神木县某某有限公司、神木县某某有限公司诉被告永登某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方还未对账，故原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县某某有限公司、神木县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告负担。
审判员 赵欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 荣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第492号
申请人叶某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指叶某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15651元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金13043元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
山东省济宁�任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1903号
申请执行人：徐某
被执行人：赵某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1903号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月十二日
书记员 王 强
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字141-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人张华伟，
被执行人金胜兰，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第E006号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年7月27日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第E006号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1165号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人颜敢胜，男，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人颜敢胜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金6600元（利息按法律文书规定执行），代垫诉讼费25元，申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1461号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1987号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED，住所地香港特别行政区干诺道********号成基商业中心***室。
法定代表人：刘海燕，该公司董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海服装集团进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李工权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
一审第三人：苏州丝维特针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：王煜初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
再审申请人GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED(以下简称GV公司)因与被申请人上海服装集团进出口有限公司、一审第三人苏州丝维特针织服饰有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第S404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人GV公司于2017年10月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，GV公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1987号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED，住所地香港特别行政区干诺道********号成基商业中心***室。法定代表人：刘海燕，该公司董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海服装集团进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李工权，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。一审第三人：苏州丝维特针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王煜初，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。再审申请人GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED(以下简称GV公司)因与被申请人上海服装集团进出口有限公司、一审第三人苏州丝维特针织服饰有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第S404号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人GV公司于2017年10月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，GV公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许GOLDENVENTUREFAREASTLIMITED撤回再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第212号
原告崔某某，女。
被告张某某，男。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王学峰独任审判，书记员张少卿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月15日双方到曲周县民政局登记结婚，同年农历11月19日举行婚礼仪式，并开始同居生活。婚后生育儿子张某1，8岁；生育女儿张某2，6岁，女儿随原告生活。
由于原被告婚前相识时间较短，彼此婚前缺乏了解，导致婚后夫妻二人感情不和，没有共同语言。双方性格差异较大，虽于婚后�育两个子女，但并未改善夫妻二人关系。婚后被告经常不干活、不务正业，几乎每天饮酒，醉后到家给原告吵架，经原告多次劝说，被告就是不改。2014年2月份一天被告醉酒后到家对原告进行辱骂，并发生争执，原告回娘家居住至今。被告的行为实令原告无法继续忍受下去，原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活下去。综上，原被告婚前没有婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，因夫妻感情不和，且被告有酗酒恶习，造成夫妻感情已破裂，无和好之可能。据此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令原被告离婚；女儿有原告抚养，儿子由被告抚养；原告的个人财产由被告依法返还；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未提交书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月15日�记结婚，同年农历11月19日举行婚礼仪式，并开始同居生活。婚后于2006年农历8月16日生儿子张某1，2008年农历6月2日生女儿张某2，现均随被告生活。原被告婚后开始感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持，为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告崔某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张少卿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3891号
原告：邹兴术，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，注册住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，现住所地重庆市渝北区锦屏街5号民航大厦，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭松林，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都。
原告邹兴术与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹兴术于2017�9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兴术在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹兴术撤诉。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告邹兴术负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初313号
原告罗宪东。
被告覃壮举。
原告罗宪东诉被告覃壮举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐名利独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任法庭记录。原告罗宪东到庭参加诉讼，被告覃壮举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗宪东诉称，2011年1月10日，被告因做煤炭生意缺乏资金向原告借款2万元，期限为一个月，被告并于当日向原告出具了《借条》。借款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，为此原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款2万元及截至2016年3月20日利息5800元以及往后所产生的相应利息（按照年利率6%计付）。
原告罗宪东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、《借条》原件一份，用以证明2011年1月10日，被告因做煤炭生意缺乏资金向原告借款2万元，期限为一个月的事实。
被告覃壮举既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月10日，被告覃壮举因做煤炭生意缺乏资金向原告罗宪东借款2万元，并约定借款期限为一个月。被告覃壮举并于当日向原告罗宪东出具《借条》，内容为：今借到罗宪东人民币二万元整，期限为一个月。借款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，为此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款2万元及截至2016年3月20日利息5800元以及往后所产生的相应利息（按照年利率6%计付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规�，系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告偿还该借款截至2016年3月20日利息5800元以及往后所产生的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告覃壮举于本案判决生效之日起十日内偿还原告罗宪东借款本金20000元及该款利息（利息计算：从2011年2月11日起至还清款项之日止按年利率6%计付）
案件受理费210元，由被告覃壮举负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐名利
二〇一六年五月九日
书记员 陆善宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初15之一号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年5月6日出生，汉族。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年11月10日经固始县人民检察院决定，同日被取保候审。2016年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。
本院于2016年3月16日以（2016）豫1525刑初15号刑事裁定，对固始县人民检察院起诉的被告人张某某挪用资金一案中止审理。
经查，《中华人民共和国刑法修正案（九）》司法解释已出台，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初803号
原告张满杰，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告姜鹏华，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告倪金荣，年月日出生，电话138XX****XX。
原告张满杰与被告姜鹏华、倪金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告姜鹏华、倪金荣的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告姜鹏华、倪金荣的准确送达地址。
本院认为，原告张满杰不能准确提供被告姜鹏华、倪金荣的送达地址，经本院调查仍不能确定被告姜鹏华、倪金荣的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张满杰的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还原告张满杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年五月十八日
书记员 付海丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00231号
上诉人（原审被告）周盼娃
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘冬梅
委托代理人尚金莲
委托代理人刘小刚
上诉人周盼娃因承揽合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周盼娃及其委托代理人惠宏斌，被上诉人刘冬梅及其委托代理人尚金莲、刘小刚到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月，原、被告达成口头建房协议，协议约定：被告为原告建房240平方米，被告按照原告设计采取包工包料的方式承建，承包价格每平方米330元，被告为原告将房屋主体建成并封顶后，原告支付被告61000元。之后，因被告为原告所建房屋楼板裂缝，被告赔偿原告5000元。原告认为因建房质量问题，给原告造成损失巨大，继续与被告协商未果，诉至本院。经陕西天政资产评估有限责任公司评估被告给原告造成损失为27420元。原审认为，原、被告签订口头建房协议后，被告应当按照协议要求保质保量为原告完成建房工程。建房过程中，因被告为原告建造的房屋存在明显质量问题，被告应当为原告赔偿相应损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应以评估的数额为准。原、被告协商过程中，被告已赔付原告5000元，该款项应在赔付数额中予以扣除。被告辩称楼板裂缝的原因现未查实，被告不应承担赔偿责任，该辩称理由不能成立，应予驳回。遂判：由被告周盼娃于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘冬梅损失27420元（执行时扣除被告周盼娃已经赔偿的5000元）。
宣判后，周盼娃不服提起上诉，上诉的主要理由是：楼板裂缝的原因不明，判决上诉人承担责任无证据支持。被上诉人的损失已经由楼板生产商协议处理，被上诉人应依照协议向楼板生产商索赔。本案应追加楼板生产商为被告，请求公正裁判。
被上诉人刘冬梅辩称：我将自己的房以包工包料的形式交周盼娃承建。地基下沉必然导致墙体下沉、裂缝，楼板断裂。而目前地基并未下沉，墙体并未见裂缝。所建房屋出现质量问题完全是上诉任所购楼板存在严重质量问题。楼板是周盼娃自己联系以自己名义购买的，被上诉人所拿5000元也是上诉人给的，上诉人推脱给生产商无法律依据。上诉人要求追加当事人是拖延诉讼。本案法律关系明确，主体资格适格。请求维持原判。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为，上诉人、被上诉人签订口头建房协议，协议约定上诉人为被上诉人建房，上诉人按照被上诉人设计采取包工包料的方式承建，故上诉人应当按照协议要求保质保量为被上诉人完成建房工程，上诉人依法应当为自己承建的房屋建造质量负责，也应当为其所提供的建造材料的质量负责。但建房过程中，因上诉人包工包料的楼板出现裂缝，房屋存在明显质量问题，上诉人应当为被上诉人赔偿相应的质量损失。本案中所涉楼板为上诉人以包工包料形式为被上诉人所建房屋提供，被上诉人并未直接购买自己建房所用的楼板。上诉人提出楼板裂缝的原因不明，但上诉人并无证据证明楼板裂缝是由于并非楼板本身的质量原因所致，故原判判决上诉人承担责任并无不当。上诉人提出楼板裂缝的原因不明，被上诉人的损失应由楼板生产商承担，以及应追加楼板生产商为被告等理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费486元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年一月三十日
书记员 汤小娟
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第140号
原告王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生。
被告李海周，男，汉族，1955年6月18日出生。
被告丁志良，男，汉族，1956年9月23日出生。
被告刘习青，男，汉族，1965年3月20日出生。
被告韩宝喜，男，汉族，1956年1月17日出生。
原告王汴生诉被告李海周、丁志良、刘习青、韩宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴生诉称：被告李海周以购买汽车为由，于2008年10月12日，借走原告现金100000元，并保证一年还清，当时约定，如果能按时还钱，利息按照月息1.5%计算，如果不能按时还钱超期了，就必须从借款日到还清借款日，按国家银行同期贷款利息的四倍结算利息，被告丁志良、刘习青、韩宝喜提供了担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告诉至法院，经过调解，原被告均同意延期至2014年3月8日还款，利息则按国家银行三年贷款利息的四倍结算，同时约定，2012年底前还清之前的利息，之后半年还一次利息，被告丁志良、刘习青、韩宝喜承担连带清偿责任。但被告至今未还款，故诉至法院，请求：（1）判令四被告偿还借款100000元；（2）判令四被告偿还应付利息；（3）判令四被告承担一切诉讼费用。
被告李海周辩称：借款100000元对，诉状上的内容属实，由于出了一个意外事故，导致被告现在陷入了困难的局面，请求原告对被告的处境进行谅解，希望原告免除利息，被告保证本金100000元分期分批一分不少还完。希望免除三个担保人的责任。由被告独自还款。
被告丁志良辩称：被告在给李海周担保前，原告还借给李海周另外一笔款，是原告让被告担保了，如果知道有那么一笔款未还，被告肯定不会担保，同意李海周自己还款，不同意承担担保责任
被告刘习青辩称：请求法庭依法判决。
被告韩宝喜辩称：希望原告不要一棍子把李海周打死了，如果原告的利息全额算下来可能会几十万元，李海周一辈子都还不清了，希望妥善解决本案。
原告起诉要求被告返还借款本金100000元，并按约定支付利息，对借款的数额四被告均无异议，由于双方没有较大分歧，本案没有归纳争议焦点，原告为证明自己的主张，提交的证据材料是：借据1份。证明被告李海周借原告100000元，双方约定了利息计算方式，给原告出具了借据，另三被告签字进行了担保。
在庭审质证时，被告李海周提出是自己打的条，当时借款的时候是口头约定一分五的利息，没有说逾期不还支付贷款利息四倍，
被告丁志良承认是其签的字，提出当时被告不在场，是后补签的名字，签字时没有细看借条，李海周说是一分五的利息，由于和双方都比较熟，所以就签字了。
被告刘习青承认是其签的字，质证意见同上。
被告韩宝喜承认是其签的字，提出签字的时候是晚上，当时说的利息是一分五。
经庭审质证，原告提交的借据1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：被告李海周于2008年10月12日，借原告王汴生现金100000元，口头约定借款期限一年，利息按照月息1.5%计算。被告李海周给原告出具借据1份，内容是：“因购买汽车，借到王汴生人民币壹拾万元整（100000元），借款人保证在2009年10月12日还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加付的利息数额，以借款日国家银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。借款人：李海周，担保人：刘习青、丁志良、韩宝喜，借款日：2008年10月12日”，借款到期后，原告王汴生向法院起诉，经过调解，原、被告双方于2012年3月13日达成新的调解意见是：“下列借款，当事人同意延至2014年3月8日归还，利息按国家银行三年期贷款基准利率的四倍，计算至还清借款时止，2012年底还清之前利息，之后半年还一次利息，直至借款还清为止，担保人对该借款及应付利息承担连带保证责任，保证期限借款应归还日以后两年，（注，基准利率的计算时间为借款日国家正在实行的基准利率），当事人签字后生效。”，原告将该调解内容写在了借条的上方，四被告均在借条上重新签字。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李海周借原告王汴生现金100000元，到期返还借款并支付利息，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。刘习青、丁志良、韩宝喜对该借款提供担保，双方之间形成担保合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。刘习青、丁志良、韩宝喜应当对全部债务承担连带责任。刘习青、丁志良、韩宝喜承担责任后，有权向李海周追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李海周于本判决生效后三十日内返还原告王汴生借款本金100000元并支付利息（利息的计算，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，从2008年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告丁志良、刘习青、韩宝喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初651号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张秋岭，具体情况不详。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张秋岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告张秋岭有借款本金20000元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社起诉的被告张秋岭，按照原告漯河市郾城区农村信用合作联社提供的被告张秋岭的地址无法查找到被告张秋岭，本院无法向被告张秋岭送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供被告张秋岭具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费910元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗春召
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司某行。
主要负责人：高某，该行行长。
委托代理人：唐某，该行客户部办事员。
委托代理人：黄某，该行风险部办事员。
被告：廖某光，男。
被告：廖某春，男。
被告：李某华，男。
被告：李某连，女，与被告廖某光系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司某行诉被告廖某光、廖某春、李某华、李某连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司某行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某行在人民法院宣判前提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某行撤诉。
案件受理费920元，由原告中国农业银行股份有限公司某行负担。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 何 娟
人民陪审员 任荣日
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃亚云
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第45号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘x，男，1966年11月15日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县看守所巡视、监控民警，住郸城县城关镇支农路***号。因涉嫌玩忽职守犯罪于2014年12月22日被取保候审。
被告人王x，别名王志力，男，1985年3月19日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县看守所巡视、监控民警，住郸城县城郊乡郑小楼行政村马腰庄村。因涉嫌玩忽职守犯罪于2014年12月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘x、王x犯玩忽职守罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人刘x、王x等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日17时至18时许，被告人刘x、王x作为郸城县看守所巡视、监控民警，值班时未能遵守《看守所执法细则》规定，同时离开工作岗位，到伙房吃晚饭，致使巡视监控空岗。2014年3月9日17时19分至25分，郸城县看守所16号监室在押人员王x被同监室人员殴打，被告人刘x、王x没能及时发现和制止，致使王x鼻腔大量出血，后住院治疗期间死亡。经鉴定：王x生前患有严重的先天性心脏疾病，本次外伤造成器官血液灌注不足，致缺血、缺氧、呼吸循环衰竭死亡有一定的促进作用。案发后，进行了赔偿，被害人家属放弃追究此事件的所有责任。
上述事实，被告人刘民权、王x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仵x、张x、徐x、郭x、谢x、鲁x、杨x、李x、刘x、李x、王x、魏x、信x、段x、张x、张x、周x、赵x等证言、周口市人民检察院检验鉴定书、监控录像、协议书、领条、二被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘x、王x身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，疏忽大意，吃饭时脱离监视岗位，监管不力，致使患有严重先天性心脏疾病的在押人员，因外伤造成鼻腔出血，而诱发死亡，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据周口市人民检察院法医学检验报告，死者王x生前患有严重的先天性心脏疾病，本次外伤，对其死亡只是一种诱因。看守所工作人员发现后，立即对其进行了抢救。郸城县看守所与死者家属达成了协议，并给予了赔偿，死者家属放弃追究此事件的所有责任。二被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘x犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王x犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年四月二日
书记员 孙 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11418号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德�、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告金树勤，男，1965年12月5日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金树勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告金树勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金树勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，截止至2015年10月15日，被告持该卡透支原告资金累计人民币375,286.08元(包括本金人民币319,831.31元、利息人民币30,545.92元、滞纳金等费用人民币24,908.85元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币375,286.08元，自2015年10月16日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币350,377.23元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告金树勤未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金树勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币375,286.08元;二、被告金树勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币350,377.23元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币3,464.65元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异16号
异议人（案外人）：张锡锦，男，1964年6月27日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人：江苏前龙建筑工程有限公司，住所地江苏省金湖县顺德路9号。
法定代表人：余培前，该公司董事长。
被执行人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽区朱坝街道长江东路63号。
法定代表人：张连鹤，该公司董事长。
申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。异议人张锡锦对本院（2017）苏0813执1064号执行裁定书查封被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司名下的位于新城嘉园XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2018年3月1日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人（案外人）张锡锦称：我与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司签订协议，承包建设洪泽新城嘉园钢筋调直工程，工程完工后，因洪泽鲲鹏房地产开发有限公司欠本人工程款，于2016年2月5日我与洪泽鲲鹏房地产开发有限公司签订了房屋抵工程款协议书，将洪泽新城嘉园小区XXX室房屋以336000元价格出售于我，用于冲抵欠我的工程款。现上述房屋被法院查封，故请求解除查封。
经审查，本院在执行申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案执行。因被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年9月5日作出（2017）苏0813执1064号执行裁定书，裁定查封被执行人鲲鹏公司名下的位于新城嘉园XX室等42套房产，其中含有XX室。
另查明，异议人张锡锦与洪泽鲲鹏房地产开发有限公司于2016年2月5日签订《房屋抵工程款协议书》，将XX室抵偿工程款336000元。
异议人张锡锦于2016年2月21日向洪泽鲲鹏物业服务有限公司交纳18号楼503室物业费499元、装修保证金2000元、公共水电费300元、公共部位返修费628元。
上述事实，有本院与异议人张锡锦的谈话笔录、本院（2017）苏0813执1064号执行裁定书、房屋抵工程款协议书、物业交费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人所购商品房应用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，而本案中，异议人张锡锦购买该房屋并非用于其居住，故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张锡锦的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张 蕊
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一八年三月十二日
书记员 王婷婷
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审141号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审141号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617733号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5447号
原告孟丽。
原告贾本爱。
原告刘立芳。
原告贾仁哲。
原告贾梦颜。
原告贾婷婷。
上列六原告的共同委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告俞明辉。
原告孟丽、贾本爱、刘立芳、贾仁哲、贾梦颜、贾婷婷诉被告俞明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孟丽、贾本爱、刘立芳、贾仁哲、贾梦颜、贾婷婷的共同委托代理人贾丙海及被告俞明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，被告俞明辉因急需资金周转，先后于2011年7月23日、8月23日分别向贾丙清（贾并清）借款45，000元（人民币，以下币种同）、40，000元，被告在收到上述借款后，分别向贾丙清出具两份借条，并约定利息为同期银行最高贷款利率的四倍。2014年5月29日，贾丙清因意外事故死亡。原告孟丽系贾丙清妻子、原告贾本爱与刘立芳系贾丙清的父母、原告贾仁哲、贾梦颜、贾婷婷系贾丙清的儿女，贾丙清死亡后，原告曾多次到被告处讨要借款，还多次到南桥派出所调解还款事宜均未果。六原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求法院判令被告立即归还六原告借款本金85，000元并并支付上述借款自2011年8月23日至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍利息。诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提供了如下证据：
1、原告孟丽、贾本爱的身份证复印件、原告贾本爱、贾仁哲、贾梦颜与贾丙清的户籍登记及注销信息复印件、由霍邱县公安局潘集派出所与霍邱县潘集镇汪冲村民委员会共同出具的证明及被告的常口现实库信息资料1组，旨在证明原、被告的主体适格；
2、借条原件2份，旨在证明被告先后两次向被继承人贾丙清借款共计85，000元并约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息。
被告俞明辉辩称，诉争借款是事实，自己分两次向贾丙清借的，但已于2011年12月份以现金形式还给了贾丙清，那天总共付了85，000元。后来有一天凌晨4点，贾丙清到其家里讨要利息，后来我妈亲手给了贾丙清10，000元，贾丙清还说全部结清，借条原件在车子上，车子借给姨夫开出去了，等两三天后把借条原件还给我，当时贾丙清也没有出具收条。等到两三天后就联系不到贾丙清，后来曾找到过贾丙清的妻子，也说找不到贾丙清本人。
被告俞明辉对其辩称未提供相关证据。
经当庭质证，被告俞明辉对六原告提供的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实，合法，且与本案具有关联性，本院依法确认原告提供的证据对本案事实具有证明力。
经审理查明，被告俞明辉通过其表哥认识了被继承人贾丙清。2011年7月23日、2011年8月23日，被告俞明辉因资金周转需要先后向贾丙清借款45，000元和40，000元并出具借条两份，由被告俞明辉在借条上签字确认。借条载明了借款金额及借款日期，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，明确如遇纠纷由上海市奉贤区人民法院调解、审理。
另查明，被继承人贾丙清于2014年5月29日意外死亡，生前未留有遗嘱。
又查明，被继承人贾丙清系原告孟丽的丈夫，原告贾本爱、刘立芳的儿子及原告贾仁哲、贾梦颜、贾婷婷的父亲。
庭审中，被告俞明辉提出第二次借款约定借期为一个月，对此六原告均予以确认。
以上事实，由当事人陈述、六原告提供的证据及本案庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被继承人贾丙清与被告俞明辉之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当承担还款的民事责任。因被继承人意外死亡，六原告作为被继承人的配偶、父母及子女，均属第一顺序的法定继承人，对诉争借款依法继承享有，故被告俞明辉应对诉争借款向六原告承担相应的民事责任。现原告诉请的要求被告归还借款85，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，六原告主张自第二笔借款还款期至日自2011年9月24日起至判决生效之日止并根据约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于法不悖，本院亦予以支持。对于被告俞明辉提出的已还清了借款本金及利息10，000元的辩解意见，因其未能提供相关证据或作出合理解释或说明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞明辉于本判决生效之日起十日内归还原告孟丽、贾本爱、刘立芳、贾仁哲、贾梦颜、贾婷婷借款人民币85，000元；
二、被告俞明辉于本判决生效之日起十日内偿付原告孟丽、贾本爱、刘立芳、贾仁哲、贾梦颜、贾婷婷上述借款自2011年9月24日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，减半收取计962.50元，由被告俞明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特184号
申请人：张坚男。
委托代理人：吴永泉，系申请人住所地居委会委托的代理人。
委托代理人：王启容，系申请人住所地居委会委托的代理人。
申请人张坚因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2016年10月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款合计2000000元，并提供了银行转账凭证、船舶续建协议书等作为证据。
本院经审查认为，申请人张坚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张坚债权登记的申请；
二、申请人张坚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张坚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月二十四日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特184号申请人：张坚男。委托代理人：吴永泉，系申请人住所地居委会委托的代理人。委托代理人：王启容，系申请人住所地居委会委托的代理人。申请人张坚因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2016年10月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款合计2000000元，并提供了银行转账凭证、船舶续建协议书等作为证据。本院经审查认为，申请人张坚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十�条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人张坚债权登记的申请；二、申请人张坚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张坚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月二十四日书记员  张凯薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00423号
原告崔恒。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告王新刚。
本院在审理原告崔恒与被告王新刚民间借贷纠纷一案中，原告崔恒以被告王新刚已协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔恒向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔恒撤回起诉。
案件受理费560元（崔恒已预交），由崔恒负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张燕明
第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审744号
申请执行人温州市鹿城区发展和改革局，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人滕美华，局长。
被执行人温州市怡诺电子商务有限公司，住所地温州市车站大道云景大厦C幢701室北首（托管-7）。
法定代表人项寅禄，执行董事兼总经理。
申请执行人温州市鹿城区发展和改革局于2017年12月20日向本院申请强制执行鹿发改检处[2017]10号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区发展和改革局于2017年3月13日作出鹿发改检处[2017]10号行政处罚决定并于同年5月25日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：罚款50000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区发展和改革局作出的鹿发改检处[2017]10号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 马如君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审744号申请执行人温州市鹿城区发展和改革局，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人滕美华，局长。被执行人温州市怡诺电子商务有限公司，住所地温州市车站大道云景大厦C幢701室北首（托管-7）。法定代表人项寅禄，执行董事兼总经理。申请执行人温州市鹿城区发展和改革局于2017年12月20日向本院申请强制执行鹿发改检处[2017]10号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区发展和改革局于2017年3月13日作出鹿发改检处[2017]10号行政处罚决定并于同年5月25日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：罚款50000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区发展和改革局作出的鹿发改检处[2017]10号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 马如君二〇一七年十二月二十日法官助理 金 捷书 记 员 金若曼????-5-?
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2098号
罪犯曾亮，男，1994年5月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年2月5日作出（2013）梅兴法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获嘉奖22次；2013年12月、2014年9月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第890号
原告沈进龙，男，住诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告江武贞，女，住诏安县。
原告沈进龙诉被告江武贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈进龙的委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。被告江武贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈进龙诉称，2014年4月19日、2014年4月20日、2014年4月23日，被告因急于偿还银行到期贷款，分别向原告借款人民币60000元、10000元、5000元，合计75000元，双方约定借款利息按2%计算。被告出具借条三张给原告为凭。此后，被告只支付第一笔借款的利息至2014年4月30日止、第二笔借款利息至2014年5月20日止、第三笔借款利息至2014年5月10日止。请求判令被告偿还原告借款本金人民币75000元及利息（按月息2%计算，其中借款60000元从2014年5月1日起算至还款之日止；借款15000元从2014年5月21日起算至还款之日止）。
被告江武贞没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈进龙提供借条三张证明其主张。
本院认为，因被告江武贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款三次合计人民币75000元及双方约定其中借款本金10000元的利息按2%计算的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年4月19日、2014年4月20日、2014年4月23日，被告分别向原告借款人民币60000元、10000元、5000元，合计75000元；其中借款本金10000元约定按每月200元计算利息。2014年6月6日，原告具状诉至本院。庭审中，原告自认被告只支付第一笔借款60000元的利息至2014年4月30日止、第二笔借款10000元的利息至2014年5月20日止、第三笔借款5000元的利息至2014年5月10日止。
综上所述，本院认为，被告江武贞向原告沈进龙借款人民币75000元及其中借款本金10000元约定按每月200元计算利息的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告归还借款本金75000元，依法应予支持。双方当事人对其中借款本金60000元、5000元，虽然借条上记载“利息已交或利息已交清”，但计算利息的方法未作书面明确约定，且原告又未能提供证据证明被告已支付的利息实际按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》规定，该借款利息约定不明确，视为不支付利息。据此，原告主张的该两笔借款利息，可参照银行同类贷款的利息计算。原告自认被告支付借款60000元的利息至2014年4月30日止、借款10000元的利息至2014年5月20日止、借款5000元的利息至2014年5月10日止，依法可予采纳。被告江武贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江武贞在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈进龙本金人民币75000元及利息（其中借款本金10000元按月息2%计算，从2014年5月21日起算至还款之日止；借款本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月1日起算至还款之日止；借款本金5000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月21日起算至还款之日止）。
本案受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一四年七月三十日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利息计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05308号
原告杨光银。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告杨光银诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告杨光银于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨光银自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光银撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨光银负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00074号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
被申请人徐艳，农民。
2015年3月26日，建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人徐艳多生育一个孩子的违法行为，作出建计征决字（2015）12006号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人徐艳征收社会抚养费47168元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2015年9月14日，建湖县人口和计划生育委员会与建湖县卫生局合并为建湖县卫生和计划生育委员会。2015年12月7日，申请人建湖县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。向本院申请执行前，建湖县人口和计划生育委员会与建湖县卫生局合并为建湖县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的建湖县卫生和计划生育委员会承继，故申请人建湖县卫生和计划生育委员会向人民法院申请执行，应予准许。被申请人徐艳违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，被申请人徐艳理应自觉履行法定义务。建湖县人口和计划生育委员会作出的征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，征收恰当。综上，申请人建湖县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行符合法律要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人徐艳社会抚养费47168元，本院准予强制执行。
申请执行费607元，由被申请人徐艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 张曙光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘馨予
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第78号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人孟祥国。
被执行人马顺花。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年5月2日作出的滨区抚养费征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人孟祥国、马顺花实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年5月2日，作出滨区抚养费征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人孟祥国、马顺花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计71880元。于2014年5月8日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第61号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十月十二日
书记员 江雅洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1291号
申请执行人：杨玉佩，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：潘国军，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人杨玉佩与被执行人潘国军健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1957号民事调解书达成以下协议：一、被告潘国军于2016年8月20日前给付原告杨玉佩人身损害赔偿金1600元；案件受理费25元，由被告潘国军承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人杨玉佩向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨玉佩撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十月九日
书记员 薛 玲 玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更803号
罪犯李小勇。
本院于2013年11月14日作出（2013）平中刑初字第26号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）甘刑三终字第15号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月12日起至2027年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执659号
申请执行人谢登海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行谢登海与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款3万元及迟延利息，案件受理费275元，以上共计30275元及利息。未执行30275元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭文秀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2857号
原告卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告卢添福，男，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈月琴，女,1972年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志铭与被告卢添福、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志铭的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢添福、陈月琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志铭诉称，被告卢添福以经营日杂店需要周转资金为由，经被告陈月琴保证于2015年3月24日向原告借款70000元。被告卢添福、陈月琴共同出具借条1份交原告收执。双方约定月利息1400元，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告卢添福未能还本付息，被告陈月琴也没有履行保证责任。请求判决：一、被告卢添福偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈月琴对上述债务承担连带偿还责任。
被告卢添福、陈月琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户籍信息登记表2张，以此证明两被告系夫妻关系及身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告卢添福于2015年3月14日经被告陈月琴提供连带责任保证向原告借款70000元，约定月利息1400元。
本院经审查认为，被告卢添福、陈月琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系。被告卢添福以需要资金为由，于2015年3月14日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告陈月琴为上述借款提供连带责任保证。被告卢添福、陈月琴共同出具借条1份交原告收执。此后，被告卢添福未能偿还借款，被告陈月琴也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告卢添福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢添福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢添福偿还借款70000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告陈月琴为上述债务提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。鉴于两被告系夫妻关系，故对被告陈月琴在承担保证责任后的追偿权不宜一并处理。被告卢添福、陈月琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢添福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢志铭借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。
二、被告陈月琴对被告卢添福的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告卢添福、陈月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2857号
原告卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告卢添福，男，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈月琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志铭与被告卢添福、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志铭的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢添福、陈月琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志铭诉称，被告卢添福以经营日杂店需要周转资金为由，经被告陈月琴保证于2015年3月24日向原告借款70000元。被告卢添福、陈月琴共同出具借条1份交原告收执。双方约定月利息1400元，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告卢添福未能还本付息，被告陈月琴也没有履行保证责任。请求判决：一、被告卢添福偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈月琴对上述债务承担连带偿还责任。
被告卢添福、陈月琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户籍信息登记表2张，以此证明两被告系夫妻关系及身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告卢添福于2015年3月14日经被告陈月琴提供连带责任保证向原告借款70000元，约定月利息1400元。
本院经审查认为，被告卢添福、陈月琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系。被告卢添福以需要资金为由，于2015年3月14日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告陈月琴为上述借款提供连带责任保证。被告卢添福、陈月琴共同出具借条1份交原告收执。此后，被告卢添福未能偿还借款，被告陈月琴也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告卢添福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢添福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢添福偿还借款70000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告陈月琴为上述债务提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。鉴于两被告系夫妻关系，故对被告陈月琴在承担保证责任后的追偿权不宜一并处理。被告卢添福、陈月琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢添福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢志铭借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。
二、被告陈月琴对被告卢添福的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告卢添福、陈月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月九日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2857号原告卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告卢添福，男，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。被告陈月琴，女,1972年1月7日出生，汉族，住惠安县。原告卢志铭与被告卢添福、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志铭的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢添福、陈月琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢志铭诉称，被告卢添福以经营日杂店需要周转资金为由，经被告陈月琴保证于2015年3月24日向原告借款70000元。被告卢添福、陈月琴共同出具借条1份交原告收执。双方约定月利息1400元，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告卢添福未能还本付息，被告陈月琴也没有履行保证责任。请求判决：一、被告卢添福偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈月琴对上述债务承担连带偿还责任。被告卢添福、陈月琴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即户籍信息登记表2张，以此证明两被告系夫妻关系及身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告卢添福于2015年3月14日经被告陈月琴提供连带责任保证向原告借款70000元，约定月利息1400元。本院经审查认为，被告卢添福、陈月琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系。被告卢添福以需要资金为由，于2015年3月14日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告陈月琴为上述借款提供连带责任保证。被告卢添福、陈月琴共同出具借条1份交原告收执。此后，被告卢添福未能偿还借款，被告陈月琴也没有履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告卢添福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢添福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢添福偿还借款70000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告陈月琴为上述债务提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。鉴于两被告系夫妻关系，故对被告陈月琴在承担保证责任后的追偿权不宜一并处理。被告卢添福、陈月琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢添福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢志铭借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈月琴对被告卢添福的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告卢添福、陈月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年五月九日书记员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2843号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人曹守中，居民。
被执行人邢政，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人曹守中、邢政借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第368号法律生效文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督2号
原告白海义
被告杨向华
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年1月4日发出（2016）陕0629民督字第2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨向华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月4日（2016）陕0629民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费658元，由申请人白海义承担。
审判员 王小强
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾鹏辉
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民督2号原告白海义被告杨向华本院受理申请人的支付令申请后，于2016年1月4日发出(2016)陕0629民督字第2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨向华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2016年1月4日(2016)陕0629民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费658元，由申请人白海义承担。审判员  王小强二〇一六年一月二十一日书记员  贾鹏辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3210号
原告：吉林北大荒玉米产业有限公司，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：尹长春，男，1964年7月15日生，汉族，现住：哈尔滨市香坊区。
被告：吉林省同晟经贸有限公司，地址：松原市宁江区。
法定代表人：谢树锋，总经理。
本院在审理原告吉林北大荒玉米产业有限公司诉被告吉林省同晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理55735元，由原告承担27867.5元；其余27867.5元由本院返还给原告。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 张凤华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李洪然
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执391号之二
申请执行人ＸＸ，男，1981年5月15日出生，满族，住锦州市太和区。
委托代理人周玉娜，申请执行人妻子，1984年12月24日出生，满族，住址同申请执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1976年3月1日出生，满族，住锦州市古塔区。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人ＸＸ名下银行账户、查封了被执行人ＸＸ名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，现被执行人ＸＸ已按（2018）辽0702民初150号民事判决书履行全部给付义务，故应当对被执行人ＸＸ名下的银行账户予以解除冻结；名下的房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封；
二、解除对被执行人ＸＸ名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执391号
申请执行人ＸＸ，男，1981年5月15日出生，满族，住锦州市太和区。
委托代理人周玉娜，申请执行人妻子，1984年12月24日出生，满族，住址同申请执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1976年3月1日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初150号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下有银行存款，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应当对被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下的银行存款（冻结限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年五月七日
书记员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执391号之一
申请执行人ＸＸ，男，1981年5月15日出生，满族，住锦州市太和区。
委托代理人周玉娜，申请执行人妻子，1984年12月24日出生，满族，住址同申请执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1976年3月1日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初150号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下有坐落于锦州市古塔区XX号房屋可供执行，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应当对被执行人名下的上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年五月八日
书记员 马 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第696号
原告：高静，女，1972年9月23日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101051972********）
被告：沈阳天益巴士有限公司。
本院在审理原告高静与被告沈阳天益巴士有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静行撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告高静负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年七月四日
书记员 边建勋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第01082号
原告俞正顺，男，1951年6月15日生，汉族。
委托代理人张小林、聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告李晓东，男，1977年12月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告俞正顺与被告李晓东、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告俞正顺及其委托代理人聂文婕、被告李晓东、被告保险公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正顺诉称：2014年4月30日7时10分，被告李晓东驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）行驶至本区宁高线建兴街路口左转弯时，与对向由其驾驶的电动自行车发生相撞，造成俞正顺受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李晓东承担本次事故的全部责任；其不承担责任。涉案车辆登记在李晓东名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其因本次事故产生的经济损失为医疗费7781.73元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费3600元、误工费17825元、交通费600元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计93581.33元。现被告方仅垫付赔偿款2000元，故诉至法院，要求二被告赔偿其伤后的各项经济损失91581.33元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险和500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。对俞正顺本次主张的各项费用过高的部分请求法院依法认定，其不应承担诉讼费及鉴定费。
被告李晓东辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月30日7时10分，被告李晓东驾驶涉案车辆行驶至位于南京市江宁区的宁高线建兴街路口左转弯时，与对向由原告俞正顺驾驶的电动自行车发生相撞，造成俞正顺受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李晓东承担本次事故的全部责任；俞正顺不承担责任。俞正顺伤后至南京同仁医院等处治疗，经医生诊断为右侧多发肋骨骨折、左肺挫伤。住院期间为2014年4月30日至5月10日。经南京金陵司法鉴定所鉴定：俞正顺4肋以上骨折构成十级伤残；俞正顺的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。俞正顺伤后的经济损失为医疗费8868.23元、住院伙食补助费200元（住院10天，20元/天）、营养费900元（60天，15元/天）、护理费3600元（60天、60元/天）、误工费12276元（以俞正顺伤前10个月的平均工资2455.2元/月计算150天）、交通费500元、残疾赔偿金55314.6元（32538元/年×10%×17年）、精神损害抚慰金5000元，共计86658.83元。俞正顺另支付鉴定费2360元。
另查明：涉案车辆登记在被告李晓东名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。原告俞正顺伤后，李晓东垫付赔偿款6086.5元。
2014年12月，原告俞正顺向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的各项经济损失91581.33元。审理中，因各方意见分歧致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李晓东承担本次事故的全部责任，故对原告俞正顺伤后的各项经济损失86658.83元应由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。因李晓东已垫付赔偿款6086.5元，保险公司应在上述赔偿款中将此款予以扣除，返还给李晓东。对俞正顺主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告俞正顺因本次交通事故产生的经济损失86658.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿；因被告李晓东已垫付赔偿款6086.5元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付俞正顺的赔偿款中将此款予以扣除，直接返还给李晓东。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告俞正顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取408元、鉴定费2360元，合计2768元，由原告俞正顺负担100元，由被告李晓东负担2668元（此款已由俞正顺垫付，被告保险公司在返还给李晓东的款项中将此款扣除，直接支付给俞正顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年四月七日
见习书记员 吴伯庙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保9号
申请执行人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人周庆辉，女，1978年10月1日出生，汉族。
申请执行人鲍玉梅与被执行人周庆辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月19日作出（2016）黑1124财保18号民事裁定书，查封被执行人周庆辉工资及住房公积金，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日查封被执行人周庆辉工资及住房公积金，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保18号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十一日
书记员 王逢瑞