山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第118号
原告薛XX，男，1951年11月26日生，汉族，山西省吕梁市XX区XX乡XX村人，现住XX区XX路**号。
委托代理人崔XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人褚XX，山西XX律师事务所律师。
被告方山县XX厂
负责人薛XX，男，汉族，1972年9月11日生，山西省吕梁市XX乡村人，现住XX区XX街，该厂经营者。
委托代理人薛XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人赵X，山西XX律师事务所律师。
被告薛XX，男，汉族，1953年3月13日生，山西省吕梁市XX区XX乡XX村人，现住XX区XX街XX院。
委托代理人闫XX，男，汉族，1967年11月14日生，山西省吕梁市XX区人，现住XX区**号。系被告薛XX的女婿。
原告薛XX与被告方山县XX厂、薛XX融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人崔XX、褚XX、被告方山县XX厂的经营者薛XX及其委托代理人薛XX、被告薛XX的委托代理人闫XX出庭参加诉讼，被告薛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称,原告薛XX与被告薛XX所属的方山县XX厂于2013年4月1日签订投资协议，约定原告薛XX投资32万元，给XX厂改造机器设备，确保正常生产，该设备以租赁的形式租给XX厂使用，每月按2万元的利润分成，三十个月后终止，设备归XX厂所有。该设备一直归XX厂使用，至今为止XX厂一直未给付原告薛XX设备租用费。2014年8月21日起，XX厂的负责人由薛XX变更为薛XX，薛XX与被告薛XX及原告薛XX约定，由薛XX对变更之前包括原告薛XX的设备租赁费用在内的债务承担连带责任。该石料厂至今仍实际使用原告薛XX的机器设备用于生产经营，但却始终没有向原告薛XX支付租金。故请求依法判令被告薛XX给付原告薛XX从2013年4月1日起至2014年8月21日设备租赁费34万元，并由被告方山县XX厂薛XX承担连带责任；被告方山县XX厂薛XX自2014年9月1日起按每月2万元租赁费标准给付原告薛XX实际使用设备期间的租赁费用；被告方山县XX厂返还原告薛XX设备或支付设备款32万元。
原告薛XX针对自己的主张提供下列证据：
1、提供薛XX与方山县XX厂投资协议复印件一份，购买设备凭证复印件、明细账复印件一份，以证明原告薛XX于2013年4月1日与XX厂签订了一份投资协议，并购买有关设备已投资325264元。
2、提供方山县XX厂工商登记基本信息复印件一份，以证明2014年8月21日方山县XX厂经营者变更为薛XX。
3、提供证人陈XX的证言复印件一份，以证明陈XX与原告薛XX、被告薛XX共同协商由原告薛XX出资32万元购买新设备，由陈XX安装，并于2013年5月5日安装完毕。
4、提供证人张XX、薛XX的证言复印件各一份，以证明方山县XX厂的债务由变更后的经营者薛XX实际支付。
被告方山县XX厂辩称，该厂一直是属于个体工商户的名称，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。2013年4月1日前方山县XX厂的营业执照记载经营者为薛XX，有效期为2011年9月8日至2014年8月20日，所以与原告签订投资协议的相对人是经营者薛XX的方山县XX厂。原告主张合同责任，只能由合同相对人薛XX承担，与薛XX及经营者为薛XX的方山县XX厂无关。2014年8月20日经营者为薛XX的方山县XX厂已注销，经营者为薛XX的个体工商户营业执照，是经营者为薛XX的营业执照注销后，经营者薛XX申请重新开业登记的。经营者变更前后的个体工商户不是同一自然人，二者之间不存在法律上权利义务的承继关系。同时薛XX与薛XX签订方山县XX厂转让合同时约定，订立合同之日起，以前该石料厂发生的所有债权债务由薛XX承担，与薛XX无关，因此该诉讼请求与被告方山县XX厂无关。原告薛XX提供的证据中，没有任何证据证明薛XX移交薛XX的财产为被告薛XX所购买。薛XX购买薛XX的方山县XX厂，属依法取得了该厂设备的所有权，转让合同生效后，原告亲自参与了石料厂财产移交，制作财产移交表并签字予以认可，故原告无权要求返还。综上所述，薛XX经营的方山县XX厂不属于《投资协议》的相对人，不承担原告主张的给付租赁费的合同责任，同时因原告无法证明薛XX移交薛XX的设备为其购买，薛XX依法取得设备的所有权，原告也无权要求薛XX及经营者为薛XX的方山县XX厂返还设备。原告起诉的方山县XX厂为被告主体也不适格。请求人民法院依法判决驳回原告对经营者薛XX的方山县XX厂提出的全部诉讼请求。
被告方山县XX厂针对自己的主张提供下列证据：
1、经营者为薛XX的个体工商户营业执照及副本复印件一份，以证明薛XX经营方山县XX厂为个体工商户，经营者为薛XX。
2、提供方山县XX厂转让合同、收款收据、方山县XX厂财产移交单复印件各一份，以证明2014年8月20日，薛XX将方山县XX厂转让给薛XX，并已将款付清，作了财产移交。
3、提供个体工商户注销登记申请书、薛XX身份证、委托代理人证明、个体工商户注销登记审核表复印件，以证明薛XX于2014年8月20日对方山县XX厂的个体经营权已注销。
4、提供个体工商户开业登记申请书、薛XX身份证、个体工商户开业登记审核表、个体工商户营业执照及副本复印件，以证明2014年8月20日，方山县XX厂的经营者已登记为薛XX，性质属于个体工商户。
被告薛XX辩称，薛XX与被告薛XX转让方山县XX厂后，转让双方与原告薛XX口头协议，约定机器设备属于原告薛XX，转让前后的租赁费用均由薛XX承担，与被告薛XX无关了。对于移交清单上移交的财产，薛XX只能移交属于自己的，不会将属于薛XX的财产移交给薛XX。
经审理查明，被告薛XX在方山县XX镇XX村，开设一石料厂，于2011年9月8日在方山县工商行政管理局进行了个体工商户营业执照登记，登记经营者为薛XX，组成形式为个体经营，名称为方山县XX厂。经营期限为2011年9月8日至2014年8月21日。经营期间，于2013年4月1日，由于机械设备老化，无法正常生产，经与原告薛XX协商达成共识，由原告薛XX投资32万元给被告薛XX改造设备，确保正常生产，该设备租给薛XX的方山县XX厂使用，每月按2万元的利润分成，30个月后终止分成，设备归石料厂所有。并由湖北工队陈XX负责安装实施，但被告薛XX一直未支付原告薛XX利润分成。2014年8月20日，被告薛XX与薛XX签订了《方山县XX厂转让合同》，合同约定：1、薛XX将所属方山县XX厂所有的资产一次性转让给薛XX，同时现有手续一并移交给薛XX，该石料厂权属归薛XX所有。2、签订合同后，薛XX原有财产设备，经清点后一并移交薛XX。3、订立本合同之日起，以前该石料厂发生的所有债权债务由薛XX承担，与薛XX无关。以后凡因该石料厂所产生的债权债务由薛XX承担。4、该石料厂转让金总价款为贰佰伍拾肆万元整。5、本合同订立时，薛XX一次性付给薛XX转让金贰佰伍拾肆万元。6、薛XX在二年内可以用同等价格由薛XX再转让给薛XX名下。合同签订后，于同年8月21日薛XX一次性给付薛XX254万元；同年9月18日薛XX代表薛XX、薛毓昌代表薛XX进行了方山县XX厂财产移交，并制作了财产移交清单。对于该财产移交单上的第一项“石料厂设备壹套”，原告薛XX认为在当初移交财产时未登记此项，属移交后添加的，并且由薛XX、薛XX、薛XX三方口头约定，薛XX的设备继续由薛XX使用，转让前后的租赁费均由薛XX支付。而薛XX认定当初移交财产时已作出生产设备壹套的登记，根本没有进行过三方口头约定支付租赁费一事。2014年8月20日，薛XX在方山县工商行政管理局对原登记的个体工商户，名称为方山县XX厂，进行了个体工商户注销登记。同时，薛XX也向方山县工商行政管理局进行了个体工商户开业登记申请，登记为经营者薛XX，组成形成为个人经营，名称仍为方山县XX厂。之后该石料厂一直由薛XX经营，在经营期间，薛XX支付过薛XX经营期间给张XX造成的工商赔偿款15万元、欠马乃清的工资2.5万元、欠薛XX的工资款1.8万元。原告薛XX认为2013年4月1日起至2014年8月21日设备租赁费34万元。应由被告薛XX承担，由被告方山县XX厂薛XX承担连带责任；被告方山县XX厂薛XX自2014年9月1日起按每月2万元租赁费标准给付其实际使用设备期间的租赁费用，并返还设备或支付其设备款32万元。故向本院提起诉讼。
以上事实有双方当事人的开庭陈述及原告薛XX、被告方山县XX厂的经营者薛XX的证据予以证实。此为本案事实。
本院认为，原告薛XX起诉的被告方山县XX厂。属于个体工商户薛XX经营石料厂的名称，有名称的个体工商户，以营业执照上登记的名称为当事人，其债务，个人经营的，以个人财产承担。因此被告方山县XX厂的经营者，提出石料厂属于不适格的被告，与法无据予以驳回，其对外的债务应当根据法律规定由经营者承担。原告薛XX与被告薛XX于2013年4月1日签订的投资协议，由原告薛XX出资32万元改造石料厂的设备，由被告薛XX使用并支付利润分成，实为支付租金。属融资租赁合同。系双方的真实意思表示，并付诸实施。被告薛XX应当按照约定支付租金，但被告薛XX未按合同约定，一直未支付原告薛XX租金，属于违约行为。原告薛XX请求被告薛XX支付其租赁的设备租赁费共计34万元，依法应当支持。被告薛XX请求被告方山县XX厂薛XX承担连带责任，因该石料厂在薛XX、薛XX之间经过转让，均属个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，应由个人财产承担，不存在债权债务的转移，双方订立转让石料厂的合同，同时也明确了转让前的债务均由薛XX承担，法律也没有规定此种债务需要承担连带责任。因此原告薛XX请求被告方山县XX厂薛XX承担连带责任与法无据，应与驳回。2014年8月20日被告薛XX以254万元的价款，将此石料厂转让给薛XX，薛XX于当日在方山县工商管理局进行了个体工商户的登记，名称仍延用方山县XX厂，并按约定支付了价款。之后双方各自委托人对石料厂的财产进行移交。薛XX认为当初移交财产时包括生产设备壹套，并已书写在移交清单上。原告薛XX认为财产移交单上，当初未统计石料厂生产设备壹套，属被告方之后伪造添加的，并且声称原告薛XX、被告薛XX、薛XX三方口头约定，该设备继续由薛XX使用，并由薛XX支付其转让前后的租赁费用，但无任何证据予以证实，因此原告薛XX请求方山县XX厂薛XX支付2014年9月1日起起按每月2月万租金的标准给付实际使用设备期间的租赁费，并返还设备或支付设备款32万元的理由不能成立，属证据不足，应当依法予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告薛XX支付原告薛XX租赁费34万元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告薛XX的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告薛XX承担5042元，由被告薛XX承担5358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 王 钊
审判员 闫文泉
二〇一五年七月二十日
书记员 冯彦舒