河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第621号
原告（反诉被告）邢雁雷。
原告邢金良。
原告邢增智。
法定代理人邢雁雷（邢增智之父），基本情况同上。
三原告委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）徐晨亮。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告邢雁雷、邢金良、邢增智诉被告徐晨亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称人民财险衡水市分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人刘凤鸣，被告徐晨亮的委托代理人刘广，被告人民财险衡水市分公司负责人张根群的委托代理人李东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢雁雷、邢金良、邢增智诉称，2011年3月12日被告徐晨亮驾驶冀T×××××号面包车，沿冀州市金鸡大街由南向北行至滨湖大道交叉口处，与沿滨湖大道由东向西行驶的邢雁雷驾驶的二轮摩托车相撞，致邢雁雷、邢金良、邢增智受伤，双方车辆损害的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定徐晨亮负事故的主要责任，邢雁雷负事故的次要责任，邢金良、邢增智不负事故责任。冀T×××××号面包车在人民财险衡水市分公司投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿义务，要求被告赔偿各项损失共计283060.92元，其中保险公司承担12万元，超出部分按70%被告徐晨亮承担114142.64元，另原告的车辆损失1640元亦由保险公司承担。原告为证明自己的主张提供了如下证据：
一、2011年3月3日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分。
二、哈励逊国际和平医院给三原告出具的诊断证明书、病历记录及衡水市公安局物证鉴定所给三原告做出的法医学鉴定书，证明三原告的伤情及原告邢雁雷属九级和十级伤残、邢金良九级伤残、邢增智属十级伤残。
三、冀州市涉案物品价格鉴定中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为1640元。
四、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆入有交强险。
五、邢雁雷41867.47元的医疗单据及用药明细。
六、河北春风铸造有限责任公司出具的误工证明及工资表，证明邢雁雷的月平均工资为1950元。
七、冀州市春润散热器自动化制造有限责任公司出具的书面证明及工资表证明，证明邢文彩护理邢雁雷，月平均公司1980元。
八、邢金良24896.4元的医疗费单据及用药明细。
九、冀州市春润散热器自动化制造有限责任公司出具的误工工资证明及工资表，证明邢金良月平均工资1985元。
十、冀州市春润散热器自动化制造有限责任公司出具的书面证明及工资表，证明李存豹护理邢金良，月平均工资1980元。
十一、邢增智29258.75元的医疗费单据及用药明细。
十二、冀州市春润散热器自动化制造有限责任公司出具的书面证明及工资表。证明谢文琴护理邢增智，月平均工资1985元。
十三、冀州市医院出具的救护车900元的收条一张。
十四、房屋租赁协议一份及河北春风铸造有限责任公司、冀州市春润散热器自动化制造有限责任公司和冀州市公安局市区派出所的证明二份，证明邢金良、邢雁雷在冀州市迎宾市场A座6号楼居住。
被告徐晨亮辩称，1、道路交通事故认定书认定我方负主要责任无事实、法律依据。因为邢雁雷没有驾驶证、驾驶未登记上牌照的摩托车，未戴头盔，根据法律规定不能上路行驶，对事故的发生邢雁雷有很大的责任，我方认为对此事故原、被告应负同等责任。2、邢金良对其人身损害存在一定过错，应承担部分责任。因为邢金良是邢雁雷的岳父，明知邢雁雷无证、摩托车无牌，而放任乘坐摩托车，是放任交通事故的发生，所以本案邢金良应承担30%的责任，其余70%由徐晨亮与邢雁雷负担。3、邢增智由于其监护人的监护不力造成自身损害，对于30%的赔偿责任应由其监护人承担，其余部分由徐晨亮与邢雁雷再分担。徐晨亮反诉称交通事故发生后，交通警察大队对反诉人的车辆进行车损鉴定，经鉴定车损为3200元，现该车停在停车场，需支付停车费，根据事故责任，要求被反诉人邢雁雷赔偿车辆损失、鉴定费、停车费、交通费1500元。被告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明被告的车辆损失为3170元。
二、250元的鉴定费票据一张。
三、100元的交通费票据六张。
被告人民财险衡水市分公司辩称，原告的诉求有法律和事实依据，有确凿证据的保险公司在限额内各分项内承担赔偿责任。没有事实、法律依据的保险公司不承担。不承担诉讼费及相关费用。
经质证，1、二被告对原告提供的证一提出异议，认为原告邢雁雷不符合驾驶机动车的条件，应与徐晨亮负同等责任。经合议认为二被告所提出的异议内容已包含在事故认定书中，故被告的异议系重复内容，故对事故认定书的效力予以采信。2、被告徐晨亮对原告提供的证二无异议，被告人民财险衡水市分公司对证二中法医学鉴定书提出异议，认为等级过高，但没有提供相应的证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。3、二被告对原告提供的证三、四无异议，故对该证据的效力予以采信。4、被告徐晨亮对原告提供的证五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三无异议，被告人民财险衡水市分公司提出异议，认为医疗费应在医保范围内酌定，误工费、护理费应提交工作单位的营业执照，工资单无负责人签名，交通费不是正式发票，但对于异议被告人民财险衡水市分公司未提供相应的证据支持自己的主张，故其异议不能成立，对以上证据的效力予以采信。5、二被告对原告提供的证十四提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，且各证据之间能够相互印证，能够证明原告的经常居住地是冀州市，主要收入来源地也是冀州市，故对以上证据的效力予以采信。6、原告对被告徐晨亮提供的证一、二无异议，故对该证据的效力予以采信。7、原告对被告提供的证三的真实性提出异议，且费用较高，应以实际必需的费用为准。
经审理查明，2011年3月12日16时15分许，被告徐晨亮驾驶冀T×××××号面包车，沿冀州市金鸡大街由南向北行至滨湖大道交叉口处，与沿滨湖大道由东向西行驶的邢雁雷未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记上牌照的二轮摩托车（车上乘坐邢金良、邢增智）相撞，致邢雁雷、邢金良、邢增智受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。三原告被送至哈励逊国际和平医院治疗，邢雁雷住院25天花去医疗费41867.47元，2011年4月13日被评为九级伤残和十级伤残。邢金良住院14天，花去医疗费24896.4元，2011年4月13日被评为九级伤残。邢增智住院22天，花去医疗费29258.75元，2011年4月13日被评为十级伤残。经鉴定原告的车辆损失为1640元。被告徐晨亮的车辆损失为3170元，并花去鉴定费250元。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告邢雁雷负次要责任，被告徐晨亮负主要责任。被告徐晨亮驾驶的冀T×××××号车在人民财险衡水市分公司入有交强险，死亡赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。原告邢雁雷出生于1982年10月10日，在河北春风铸造有限责任公司工作，月平均工资1950元，邢金良出生于1954年1月15日，在冀州市春润散热器自动化制造有限责任公司工作，月平均工资1985元、邢增智出生于2005年11月23日，三原告均居住在冀州市迎宾市场A座6号楼。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失283060.92元及车辆损失1640元。被告徐晨亮反诉要求原告赔偿损失1500元。
本院认为，三原告的损害是被告徐晨亮的主要责任和原告邢雁雷的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书证实，故对于三原告的损失被告徐晨亮应承担主要的赔偿责任即70%。原告邢雁雷要求的医疗费41867.47元、误工费65元×30天=1950元、护理费25天×66元=1650元、住院伙食补助费25天×50元=1250元、残疾赔偿金14718元×20年×21%=61815.6元、车辆损失1640元合法合理，应予认定。原告邢金良要求的医疗费24896.4元、误工费30天×66.2元=1986元、护理费14天×66元=924元、住院伙食补助费14天×50元=700元、残疾赔偿金14718元×20年×20%=58872元合理合法，应予认定。原告邢增智要求的医疗费29258.75元、护理费22天×66.2元=1456.4元、住院伙食补助费22天×50元=1100元、残疾赔偿金14718元×20年×10%=29436元。三原告要求的交通费900元虽不是正式票据，但加盖有医院的公章，应予认定。由于被告徐晨亮的主要过错导致三原告受伤并致残，给三原告的精神上带来极大的痛苦，三原告要求被告给予精神损害抚慰金合理合法，应予支持，但考虑双方过错程度等因素，原告邢雁雷要求10000元合理合法，应予支持。原告邢金良要求10000元过高，应调整为7000元；邢增智要求5000元过高，应调整为3500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，……双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。故被告人民财险衡水市分公司赔偿三原告医疗费10000元、残疾赔偿金11000元、车辆损失1640元。三原告剩余的医疗费（41867.47元+24896.4元+29258.75元）-10000元=86022.62元、残疾赔偿金（61815.6元+58872元+29436元）-110000元=40123.6元、误工费1950元+1986元=3936元、护理费1650元+924元+1456.4元=4030.4元、住院伙食补助费1250元+700元+1100元=3050元、交通费900元，共计138062.62元由被告徐晨亮承担70%即96643.83元，被告反诉要求的车辆损失3170元、鉴定费250元合理合法，应予认定。被告要求的交通费100元过高，应调整为50元，对于徐晨亮的损失3170元+250元+50元=3470元，由邢雁雷承担30%即1041元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿三原告损失121640元，被告徐晨亮赔偿三原告损失96643.83元、精神抚慰金20500元，同期内原告邢雁雷赔偿被告徐晨亮损失1041元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，三原告负担221元，被告徐晨亮负担1494元、保全费320元由原告负担、反诉费150元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 张立华
陪审员 侯冬霞
二〇一一年五月二十七日
书记员 李 峰