wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第447号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈娟，无业。因犯盗窃罪于2013年11月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月4日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同日被南宁市公安局兴宁分局决定取保候审；2015年7月14日因违反取保候审规定被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月29日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈娟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月26日13时20分许，被告人陈娟在南宁市兴宁区高峰路新和平二楼过道上，偷走被害人唐某甲放在手提包的钱包一个（内有现金人民币8200元）。同年7月12日21时许，被告人陈娟在南宁市兴宁区高峰路80号“锐之风”服装店童装区内，偷走被害人李某甲放在双肩包里的步步高牌手机一部。经评估被盗手机价值人民币1862元。被告人陈娟已赔偿被害人唐某乙的经济损失人民币2000元，但盗窃被害人李某乙的手机至今尚未追回。
另查明，2015年3月19日，被告人陈娟因盗窃被公安机关抓获归案，经过医院检查，因其怀孕，次日，被公安机关取保候审。2015年7月13日再次被公安机关抓获，同年7月14日因违反取保候审规定被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月29日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。被告人陈娟2015年3月19日被抓获当日可依法折抵刑期一日。
上述事实，被告人陈娟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、南宁市公安局被监管人员健康检查登记表及南宁市第四人民医院检验报告单、发还清单、领条、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈娟犯盗窃罪成立。被告人陈娟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚这罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈娟归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月11止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人陈娟退赔被害人唐雪倩经济损失人民币8200元，已退赔人民币2000元，余款人民币6200元于判决生效后十日内向本院付清；退赔被害人李琳经济损失人民币1862元，于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第624号
原告周庆华，男，1975年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告周庆华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周庆华于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆华的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告周庆华负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第624号
原告赵东红。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告胡新。
本院在审理原告赵东红诉被告胡新买卖合同纠纷一案中，原告赵东红于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被告胡新的存款18800元予以冻结，并已提供现金作为担保。
本院认为，原告赵东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告胡新在中国农业银行股份有限公司高阳县支行的存款18800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳北
二〇一五年六月二日
书记员 汤少星
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第624号
原告沧州胜辉密封材料有限公司，住所地：河北省盐山县沧乐路东侧农业局对过。
法定代表人何金凤，该公司经理。
被告山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县光明路官道街北首。
法定代表人贾明昊，该公司董事长。
本院在审理原告沧州胜辉密封材料有限公司诉被告山东泉林集团热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沧州胜辉密封材料有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州胜辉密封材料有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沧州胜辉密封材料有限公司撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由沧州胜辉密封材料有限公司负担。
审判员 焦树奕
二〇一五年五月二十日
书记员 邢婷婷
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第624号
原告夏英平，男，1969年9月21日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告申先屯，1951年5月18日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告夏英平诉被告申先屯机动车交通事故责任纠纷一案中，夏英平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏英平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏英平负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年六月四日
书记员 丁春龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第353号
原告王风山，男，1967年7月17日生，汉族，住临清市。
委托代理人肖秀兰，女，1970年7月3日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告黄顺利，男，1979年9月17日生，汉族，住临清市。
被告姚士河，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住临清市。
原告王风山与被告黄顺利、姚士河民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚士河到庭参加诉讼、被告黄顺利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告黄顺利以做生意缺少资金为由向原告借款186000元，被告姚士河自愿担保，双方达成了借款协议。后来原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为此，原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款186000元。
被告黄顺利未答辩。
被告姚士河辩称：原告所述被告向其借款186000元属实，该笔借款由我担保，我愿意承但法律责任。
经审理查明：原告通过被告姚士河认识被告黄顺利，被告黄顺利做生意需用资金向原告借款。2011年9月22日被告黄顺利向原告借款186000元，由被告姚士河进行担保，三方签订了“个人借款合同一份”，合同载明：借款金额186000元，借款期限自2011年9月22日起至2011年11月22日止，约定月利率2%，被告姚士河承担连带责任保证，同时规定了违约责任。原告将款项交给被告黄顺利。借款到期之后，原告向被告催要，被告未还款，为此原告向本院提起诉讼。
诉讼期间对被告黄顺利进行询问，被告黄顺利认可向原告借款186000元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。诉讼期间，原告所出具的借款合同和其他证据可以充分证明被告黄顺利在原告处借款186000元，原告要求被告黄顺利偿还借款，本院予以支持。原告与被告对保证方式进行约定，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告姚士河应承担连带责任。诉讼期间被告黄顺利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄顺利于判决生效后十日内偿还原告王风山186000元。被告姚士河承担连带责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元由被告黄顺利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一二年八月十五日
书记员 张子娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2406号
被执行人徐友进，男，1986年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人徐友进罚金一案，本院（2013）泰姜刑初字第0247号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金7500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息。本院扣划被执行人存款1500元，已上缴国库。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人因涉嫌犯罪正在羁押。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划被执行人1500元已上缴国库外，无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0247号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年三月七日
书记员 谢 天
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1664号
原告：侯波，男，汉族。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：易传华，男，汉族。
被告：黄兴会，女，汉族。
第三人：侯兵，男，汉族。
原告侯波诉被告易传华、黄兴会，第三人侯兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告侯波及其委托代理人黎源泉，被告易传华，第三人侯兵到庭参加诉讼，被告黄兴会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
侯波诉称：二被告系夫妻关系，被告因家庭共同经营的企业资金周转困难，自2013年起在第三人侯兵处借款1800000元，并向第三人出具借条一份。2015年3月18日，经过第三人和易传华算账，扣除易传华已经归还部分款项外，被告易传华仍欠第三人借款1700000元未还。因被告所借款项系第三人代被告向原告所借，被告未及时向第三人还款，导致第三人也未向原告还款。2015年4月17日，原告与侯兵、易传华签订债权转移协议书，约定：第三人应收被告的借款1700000元债权等价转让给原告，以扣减、抵消第三人应当归还原告借款的等额债务。被告同意在本协议书签订后三日内向原告还清1700000元，双方共同确认归还借款的履行地为江油市中坝镇，被告未归还，原告有权向江油市人民法院起诉。协议签订后，被告逾期未归还，请求判令：1、被告归还借款1700000元及资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审过程中，侯波表示放弃资金利息，并自愿承担本案的诉讼费、保全费。
易传华辩称：借款属实，按照1700000本金归还，利息和诉讼费他放弃了。
侯兵辩称：属实，债权已经转移。
本院查明事实如下：2014年1月7日，易传华向侯兵出具借条，载明“今借到侯兵现金人民币壹佰捌拾万元正（1800000.00元），此条，借款人：易传华，2014年元月7日”。2015年1月4日，侯兵向绵阳市涪城区人民法院起诉，2015年3月18日，侯兵与易传华达成协议书确认：扣除被告易传华在2015年3月12日开庭以前通过银行或其他形式向侯兵归还的所有款项外，被告易传华、黄兴会夫妇下欠原告侯兵借款本金1700000元未还。被告另行向原告借款的200000元另案处理，不包含在前述借款本金内；被告方应当向原告偿还本金1700000元；……2015年4月17日，侯兵（甲方）、侯波（乙方）、易传华（丙方）签订“债权转移协议”，约定：“一、甲方将应收丙方的借款170万元（大写：壹佰柒拾万元）债权等价转让给乙方，以扣减、抵消甲方应当归还乙方借款的等额债务。丙方同意在本协议签订后直接向乙方履行还款义务，归还170万元的借款。二、丙方承诺在本协议签订后，三日内向乙方还清170万元借款。三、乙方和丙方共同确认归还借款的履行地为江油市中坝镇。丙方如果在本协议签订后，三日内没有向乙方全部还清170万元借款，乙方有权向江油市人民法院提起诉讼，江油市人民法院具有案件受理管辖权。四、本协议经过甲、乙、丙三方签名后立即发生法律效力，本协议一式三份，甲乙丙各执一份。”三人均在该协议上签字捺印。逾期，易传华未归还上述款项。侯兵向绵阳市涪城区人民法院申请撤回起诉，2015年5月6日，该院作出民事裁定书准予撤诉。
另查，易传华与黄兴会系夫妻关系，上述借款、债权转移均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的身份证、结婚登记资料、借条、受理案件通知书、裁定书、协议书、债权转移协议以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。侯波、侯兵与易传华三方于2015年4月17日达成的债权转让协议是双方真实意思的表示，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以确认支持，其表示放弃利息及自愿承担案件受理费、保全费系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。黄兴会与易传华系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，黄兴会未提交证据予以证明易传华借款行为存在不是夫妻共同债务的情形，故原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告黄兴会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第七十九、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易传华、黄兴会于本判决生效之日起30日内共同偿还原告侯波借款本金170万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元、保全费5000元，由原告侯波自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十四七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审8号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定书，请求对秦州区杨家寺镇中川新鑫砂场执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。本案申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定于2017年3月1日送达，2017年4月27日申请执行人进行了履行催告，但是，申请强制执行超过了法定期限，本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 袁文清
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 李小霞
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0502行审8号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，该局局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定书，请求对秦州区杨家寺镇中川新鑫砂场执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。本案申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定于2017年3月1日送达，2017年4月27日申请执行人进行了履行催告，但是，申请强制执行超过了法定期限，本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  石亚敏审 判 员  陆丽莉人民陪审员  袁文清二〇一八年四月二十七日法官 助理  萧 雅书 记 员  李小霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执173号
申请执行人方健恒，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王海峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王忠义，男，1952年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业区，组织机构代码25641342-3.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第482号民事调解书,于2016年4月7日立案执行方健恒与王海峰、王忠义、温州市天力鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人王海峰、王忠义、温州市天力鞋业有限公司暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执173号申请执行人方健恒，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人王海峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人王忠义，男，1952年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业区，组织机构代码25641342-3.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第482号民事调解书,于2016年4月7日立案执行方健恒与王海峰、王忠义、温州市天力鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人王海峰、王忠义、温州市天力鞋业有限公司暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十一月二十三日书记员  白雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03691号
原告张某，女，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告韩某，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十一月三日
书记员 务思雨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4169号
原告：秦金福，男
被告：刘其义，男
被告：吕晓媛，女
原告秦金福与被告刘其义、被告吕晓媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告秦金福到庭参加了诉讼。被告刘其义、被告吕晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦金福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40,000元及利息（自2014年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告于2014年1月6日向原告借款40,000元未还。原告于2015年11月12日起诉二被告，并于2016年4月21日开庭，被告没到场，撤诉，电话沟通约定每月偿还2,000元，但至今一直未偿还。故，原告再次诉到法院。
被告刘其义、被告吕晓媛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2014年1月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：今有借款人刘其义向出借人秦金福借款人民币[大写]肆万元整，[小写]40,000元，约定期限2014年1月6日到2014年3月6日，月息按借款额10%支付利息。被告刘其义在借款人处签字并按手印，被告吕晓媛在共同借款人处签字并按手印。同日，二被告向原告出具收条一张，载明：今收到秦金福人民币大写肆万元整，小写40,000元整。二被告在收款人处签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向二被告提供借款，二被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中约定月息按借款额10%支付，现原告自愿降低利息计算标准至年利率24%，本院予以照准。故，二被告应当自2014年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息。
被告刘其义、被告吕晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘其义、被告吕晓媛于本判决生效之日起十日内偿付原告秦金福借款本金40,000元及利息（自2014年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1,000元，合计1,800元（原告已预付），由被告刘其义、被告吕晓媛负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 司 萍
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4169号原告：秦金福，男被告：刘其义，男被告：吕晓媛，女原告秦金福与被告刘其义、被告吕晓媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告秦金福到庭参加了诉讼。被告刘其义、被告吕晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦金福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40,000元及利息（自2014年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告于2014年1月6日向原告借款40,000元未还。原告于2015年11月12日起诉二被告，并于2016年4月21日开庭，被告没到场，撤诉，电话沟通约定每月偿还2,000元，但至今一直未偿还。故，原告再次诉到法院。被告刘其义、被告吕晓媛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年1月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：今有借款人刘其义向出借人秦金福借款人民币[大写]肆万元整，[小写]40,000元，约定期限2014年1月6日到2014年3月6日，月息按借款额10%支付利息。被告刘其义在借款人处签字并按手印，被告吕晓媛在共同借款人处签字并按手印。同日，二被告向原告出具收条一张，载明：今收到秦金福人民币大写肆万元整，小写40,000元整。二被告在收款人处签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向二被告提供借款，二被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中约定月息按借款额10%支付，现原告自愿降低利息计算标准至年利率24%，本院予以照准。故，二被告应当自2014年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息。被告刘其义、被告吕晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘其义、被告吕晓媛于本判决生效之日起十日内偿付原告秦金福借款本金40,000元及利息（自2014年1月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费1,000元，合计1,800元（原告已预付），由被告刘其义、被告吕晓媛负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  司 萍人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月一日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第884-4号
申请执行人吕学旺，居民。
被执行人崔建强，居民。
本院在执行申请执行人吕学旺与被执行人崔建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2011）费商初字第252号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔建强及在其同住家庭成员名下的存款45万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执865号
申请执行人郑贵勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人郑贵勇与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑贵勇依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第70号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人郑贵勇，申请执行人郑贵勇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第276号
原告董传亮。
被告张瑞红。
被告陈景民。
被告陈永凤。
被告陈玉国。
被告陈景伟。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
原告董传亮诉被告张瑞红、陈景民、陈永凤、陈玉国、陈景伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传亮、被告陈玉国、被告陈景伟及其委托代理人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传亮诉称，2013年7月12日，被告张瑞红、陈景民向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，自2013年7月12日起至2014年7月12日止，合同约定月息3%，并由被告陈永凤、陈玉国、陈景伟作为保证人，被告于2014年1月24日偿还本金2000元，剩余借款被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款28000元及利息12600元，共计40600元；诉讼费用由被告承担。
被告陈玉国辩称，借款担保属实。
被告陈景伟辩称，原告主张借款事实不成立，借款合同系实践性合同，自然人之间的合同是借款人出借借款后生效，原告仅仅依据借条向被告追要借款不成立；原告主张月息3%过高，不能违法国家限制借款利率的规定即最高不能超过银行同类贷款利率的四倍；被告陈景伟是一般保证人，本案主合同没有经过审判或仲裁并就债务人陈景伟、张瑞红财产依法强制执行仍然不能履行债务前，被告陈景伟有权拒绝承担担保责任，应依法驳回对被告陈景伟的起诉。
被告张瑞红、陈景民、陈永凤均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告董传亮与被告张瑞红、陈景民系通过被告陈玉国认识的朋友关系。2013年7月12日，被告张瑞红、陈景民向原告借现金30000元，并出具借条一份，载明：“今借到董传亮现金叁万元正（￥30000.00），自2013年7月12日始，至2014年7月12日止，按月息3%利率计息，到期必须本息一次付清。逾期不还者，由青州市人民法院受理。到期还不上，由担保人承担。借款人：张瑞红陈景民担保人：陈永凤、陈玉国、陈景伟2013年7月12日”；其中，被告陈景伟系在上述时间之后同意为该笔借款担保并在借条上以保证人身份签字确认。之后，被告张瑞红于2014年1月24日偿还原告2000元本金，原告妻子包素春在借条记明：2014年1月24号已收2000元正包素春。剩余借款本息经原告追要，被告张瑞红、陈景民未归还，被告陈永凤、陈玉国、陈景伟亦未承担保证责任。
同时查明，借款本金30000元，利率按银行同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年7月12日至2014年1月24日期间利息为3940元；借款本金28000元，利率按银行同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年1月25日至2014年7月12日期间利息为3154.7元。就该笔借款，至2014年7月12日，被告尚欠原告本金28000元，利息7094.7元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董传亮与被告张瑞红、陈景民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。关于借款是否实际出借问题，因本案原告董传亮与被告张瑞红、陈景民系通过被告陈玉国认识，被告陈玉国对此及借款已实际交付亦予认可，同时结合本案借款并非巨额借款且借款人曾于2014年1月24日偿还过原告借款本金2000元这些事实，本院对原告关于其已将30000现金交付给借款人的主张予以采信，认定原、被告之间的借款合同已实际履行。被告陈景伟辩称本案借款合同并未生效无证据证实，本院对其辩解意见本院不予采纳。
原、被告双方约定的借款利率已超过银行同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，故应按银行同类贷款基准利率的4倍计息。本案借款期限内利率进行了约定，并未约定逾期利率，但对参照借期内利率约定主张逾期利息的，可以支持。对被告陈景伟关于约定利率过高的意见本院予以采纳。
关于保证人的保证责任问题，从担保法及有关规定看，一般保证侧重于审查债务人的清偿能力，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，一般保证的实质体现为债务人偿债能力不能。而连带责任保证侧重于审查债务人的履行期限，即在主合同规定的债务履行期届满前，债务人是否履行了义务，其实质则体现为债务人履行期限届满没有履行。从本案借条上载明的保证条款即“到期还不上，由担保人承担”字样看，这里的“还不上”，表达的不是债务人没有能力履行义务，所指的只是到期后债务人和担保人消极地“不”履行还款义务，其实质仍表现为债务人履行期届满没有履行。综合分析，本院认为被告陈景伟等保证人提供的保证系连带责任保证，对被告陈景伟关于其应承担一般保证责任的主张不予支持。
综上，原告董传亮作为出借人已按约提供借款，被告张瑞红、陈景民作为借款人应按约归还原告借款本息。被告陈永凤、陈玉国、陈景伟作为连带责任保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张瑞红、陈景民、陈永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞红、陈景民于本判决生效之日起十日内偿还原告董传亮借款本金28000元及利息7094.7元（利息计算至2014年7月12日，以后利息按照银行同类贷款基准利率四倍标准计算至实际付清日）；
二、被告陈永凤、陈玉国、陈景伟对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告陈永凤、陈玉国、陈景伟承担保证责任后有权向被告张瑞红、陈景民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告张瑞红、陈景民、陈永凤、陈玉国、陈景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第276号
原告董传亮。
被告张瑞红。
被告陈景民。
被告陈永凤。
被告陈玉国。
被告陈景伟。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所所律师。
本院于2014年10月28日作出（2014）青法谭民初字第276号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告陈景伟采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告的查封、扣押、冻结。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第276号原告董传亮，男，975年9月20日出生，汉族。被告张瑞红，女，1970年7月18日出生，汉族。被告陈景民，男，1968年12月10日出生，汉族。被告陈永凤，女，1974年9月19日出生，汉族。被告陈玉国，男，1970年10月17日出生，汉族。被告陈景伟，男，1981年11月10日出生，汉族。委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所所律师。本院于2014年10月28日作出（2014）青法谭民初字第276号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告陈景伟采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告的查封、扣押、冻结。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一五年一月十九日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第276号原告董传亮。被告张瑞红。被告陈景民。被告陈永凤。被告陈玉国。被告陈景伟。本院在审理原告董传亮诉被告张瑞红、陈景民、陈永凤、陈玉国、陈景伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 翠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5391号
原告：蒋万森，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：高剑峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：莫文如，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
原告蒋万森与被告莫文如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万森向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效；2.判令被告协助原告办理涉案不动产的登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月26日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将位于奉化市江口街道莫家村的房屋两间一弄出售给原告。合同签订后不久，原告即支付全部价款。因房屋未办理首次登记，故被告仅将其当时持有的国有土地使用证交予原告，双方未办理转移登记手续。原告在2007年从被告交付房屋后，一直居住至今。原告曾多次要求被告办理不动产转移登记手续，但遭被告拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告莫文如辩称：原来签订的协议是手写稿，并不是打印件，原告提供的这张《房屋买卖契约》无效；房子卖给原告有十年了，签订协议当时是答应过原告房子可以过户的时候会配合过户的，但现在过了十年再来说过户，现在房子有可能要拆迁，故不同意协助过户。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于双方于2007年就涉案房屋签订过买卖协约，原告当时向被告付清房屋转让款72800元，被告按约交房后原告居住至今这一事实，本院予以确认。原告提供《房产买卖契约》一份，用以证明原、被告之间买卖房屋的事实以及约定相关权利义务的事实。经质证，被告对真实性提出异议，认为签名系被告本人所签，但原来的协议并不是这一张，这张是复印过来的。本院认为，被告未能提供相应的证据予以反驳，故对其异议不予采纳，对该份证据予以确认并采信。原告申请证人李某出庭作证，证人李某当庭陈述：《房产买卖契约》一式二份，原、被告各执一份，并没有签订过其他协议，其上的中间人“阿涛”即证人本人，签名系证人所签，当时契约的内容都跟原、被告讲清楚的，也亲眼看到原、被告在契约上签名，房屋转让款当场就付掉了，涉案房屋土地系国有划拨性质，当时能不能过户不清楚，原告没有钱支付过户费用。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言不予认可，认为这张契约不是最原始的，原始的是手写的。本院认为，被告未能提供“手写”的契约予以证明，故对其异议不予采纳，结合案件实际，对该证人证言予以采信。结合以上证据，可以认定原、被告双方于2007年5月26日签订了《房产买卖契约》，约定办理产权证时手续费、税金由原告负担，被告无条件帮助办理过户手续。
另查明，涉案房屋位于奉化市江口街道方桥莫家村，系国有划拨土地。原告蒋万森对过户产生的所有费用包括土地出让金自愿承担。
本院认为，原、被告双方签订的《房产买卖契约》系当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益，应为合法、有效的合同。被告辩称该契约无效，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告依约向被告全额支付了房屋转让款，被告也按约履行了交房手续，但未协助原告办理房产过户登记手续，被告以原告当初不要求过户，十年了才来要求且涉案房屋有可能被拆迁为由而拒绝协助过户，因本案房屋契约并未约定过户登记履行期限，且请求过户登记兼具物权请求权性质，故被告的上述抗辩不能成立，被告应协助原告办理过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条之规定，判决如下:
一、确认原、被告于2007年5月26日签订的《房屋买卖契约》有效；
二、被告莫文如于本判决生效后七日内协助原告蒋万森办理房产过户登记手续（涉及过户的相关费用原告蒋万森自愿负担）。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告莫文如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国房地产管理法》第四十条：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1776号
上诉人（原审被告）孔祥枫。
上诉人（原审被告）黄旭华。
上诉人（原审被告）韩莉。
被上诉人（原审原告）吕正熙。
被上诉人（原审被告）ＸＸ方。
被上诉人（原审被告）简霏。
被上诉人（原审被告）孔飞悦。
上诉人孔祥枫、黄旭华、韩莉因清算责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院未经原告同意，自行变更本案案由，从而变更本案管辖的行为与法不符。为此提出上诉，请求二审法院裁定撤销原审法院裁定，依法将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案并非因公司解散或者清算而引起的纠纷，而是公司被解散后原公司的债权人向公司原股东主张赔偿责任的纠纷，故本案不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。原审法院对本案的管辖适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第13号
案外人：ＸＸ龙，男，汉族，银行职员。
申请执行人：常文勤，男，汉族，无职业。
被执行人：闫国辉，男，汉族，个体工商户，。
本院在执行常文勤申请执行闫国辉民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ龙于2014年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ龙诉称：贵院查封位于磐石市东宁街鼎丰花园小区面积为21.19平方米、房屋编号为08040100040900027车库是案外人于2008年6月4日从被执行人闫国辉手中购买的，双方签订了车库买卖协议。
本院查明，本院在执行常文勤申请执行闫国辉民间借贷纠纷一案中，于2014年2月13日将被执行人闫国辉名下的坐落于磐石市东宁街鼎丰花园小区面积为21.19平方米，房屋编号为08040100040900027车库予以查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，未经登记不发生法律效力。车库属于不动产，应进行登记。本院对登记在被执行人闫国辉名下的车库采取强制执行措施符合执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向磐石市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第13号
异议人：韩建财，男，汉族，农民。
申请执行人：王玉芹，女，汉族，医生。
被执行人：冯学柱，男，汉族，农民。
本院在审查异议人韩建财执行异议一案过程中，异议人于2014年7月2日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许异议人韩建财撤回异议申请。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯静波
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初51号
原告杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告杨学利不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨学利诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证据材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎信房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并要求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作出的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。
按照上述条例及指导意见的规定，被告天津市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学利的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 叶金馥
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍国梁
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初51号原告杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告杨学利不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨学利诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证据材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎信房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并要求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作出的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。按照上述条例及指导意见的规定，被告天津市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第2号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨学利的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  叶金馥审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一七年六月十九日书记员  鲍国梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号，法定代表人冯荣新，行长。
被执行人黄天鸾，男，1955年8月25日出生，壮族，住所地现住广西扶绥县。
被执行人韦有光，男，1965年9月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黄积兴，男，1967年1月27日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人杨姿红，女，1969年8月16日出生，壮族，农民，住所地扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）扶民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（（2014）扶民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第827号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执�条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号，法定代表人冯荣新，行长。
被执行人黄天鸾，男，1955年8月25日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人韦有光，男，1965年9月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄积兴，男，1967年1月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人杨姿红，女，1969年8月16日出生，壮族，住所地扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）扶民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄天鸾、韦有光、黄积兴、杨姿红有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第942号
原告蒋某，女，汉族，生于1982年9月12日，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，生于1982年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒋某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年4月20日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费130元由原告蒋某承担。
审判员 秦 鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗晓云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初4号
原告：衡阳某某物业服务有限公司，法定代表人：何某，男。
被告：李某某，男。
本院在审理原告衡阳某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元己减半收取25元，由原告衡阳某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗 琛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1992号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王庆波，男，1982年9月28日出生，住铁力市。
被告：肖忠波（王庆波妻子），女，1984年6月3日出生，住铁力市。
被告：肖国军，男，1960年5月1日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王庆波、肖忠波、肖国军、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李桂香的起诉。2017年11月9日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王庆波、肖忠波、肖国军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆波、肖忠波偿还贷款本金84,000.00元，利息18,696.30元（利息截止2017年9月29日）；2.被告肖国军承担连带责任；3.案件受理费由被告王庆波、肖忠波承担。事实与理由：被告王庆波、肖国军于2015年12月26日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王庆波、肖国军签订农户互保借款合同，被告王庆波借款84,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王庆波、肖忠波未偿还借款，被告肖国军也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王庆波、肖忠波应给付借款本息102,696.30元。
被告王庆波、肖忠波、肖国军未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告王庆波、肖忠波、肖国军户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王庆波与肖忠波系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王庆波、肖国军签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告王庆波、肖忠波、肖国军未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王庆波、肖忠波、肖国军未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王庆波与肖忠波系夫妻，2015年12月26日被告王庆波、肖忠波向原告申请借款84,000.00元，同日被告王庆波、肖国军组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王庆波、肖国军签订农户互保借款合同，合同约定，被告王庆波借款84,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月26日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王庆波、肖忠波未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王庆波、肖忠波应给付本息102,696.30元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王庆波、肖忠波是否应偿还原告贷款本金84,000.00元，利息18,696.30元；2.被告肖国军是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王庆波、肖忠波签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王庆波、肖忠波系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告肖国军与被告王庆波成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆波、肖忠波偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金84,000.00元，利息18,696.30元（利息截止2017年9月29日），合计102,696.30元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告肖国军对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,354.00元，减半收取1,177.00元由被告王庆波、肖忠波负担。被告肖国军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵星宇
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1388号
原告：曾柳琴，女，1977年2月8日出生，汉族，药剂师。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
被告邹剑升，男，1985年1月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：唐莹，女，1985年9月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
上述两被告委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市高安大道中路***号。组织机构代码：769774136。
负责人：刘杰，系该公司经理。
委托代理人：龚渊斌，男，1956年1月3日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省宜春市袁州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告曾柳琴（以下简称原告）为与被告邹剑升、唐莹、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，其以与被告邹剑升发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求三被告赔偿误工费、护理费等共计币184188元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年12月20日14时15分许，被告邹剑升驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途经丰城市紫云大道河洲派出所路段时，因车速过快及未确保安全驾驶撞倒横过公路的行人原告，又与相对方向由丁志耀驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2014]第121005号《道路交通事故认定书》认定：被告邹剑升负此次事故的全部责任；原告、丁志耀不负此次事故的责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院治疗，住院108天。原告的伤情等经江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年4月13日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费壹万伍仟贰佰肆拾元整（15240元）。为此，原告花费鉴定费1600元。对此，被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为X级。赣Ｃ×××××小型轿车所有人为被告唐莹，驾驶人为被告邹剑升，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告的随身财物损失经丰城市价格认证中心鉴定，鉴定价格为5972元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告曾柳琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币140000元；
原告曾柳琴自愿放弃对被告邹剑升、唐莹的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费3948元，依法减半收取1974元，原告曾柳琴自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1388号
原告：宋楠，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：闻影，女，汉族，住吉林市。
原告宋楠与被告闻影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋楠到庭参加诉讼，被告闻影经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋楠诉称：2014年9月22日，闻影因资金周转需要，向宋楠借款人民币10万元，约定月利7%，借款期间5天，承诺于2015年9月26日偿还借款本息，双方签订了借款合同。宋楠依照合同约定于2014年9月22日向闻影指定的账户内汇款10万元。期限届满后，闻影未能按合同约定偿还借款本息，经宋楠多次催要未果。故向本院提起诉讼，要求判令闻影立即偿还借款本金10万元，并按月利2%支付借款利息至全部款项清偿之日止，本案诉讼费、保全费由闻影承担。
闻影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月22日，宋楠与闻影签订借款合同一份，约定闻影向宋楠借款10万元，借款期限为5天，自2015年9月22日至2015年9月26日止。合同签订后，宋楠依照合同约定，于同日通过银行转账的方式向闻影支付了借款本金10万元，闻影为其出具了收条。借款到期后，经宋楠催要，闻影未能偿还借款本息。故宋楠起诉至本院，要求判令闻影立即偿还借款本金10万元，并按月利2%支付借款利息至全部款项清偿之日止，本案诉讼费、保全费由闻影承担。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、中国建设银行转账凭证、收条等。
本院认为：宋楠与闻影签订的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。宋楠作为出借方已经按照借款合同约定向闻影支付了借款本金，履行了合同义务。但闻影未能按照合同约定的期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因借款合同中对借款期限内利息及逾期利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，宋楠可要求闻影按年利6%支付资金占用期间的利息借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闻影于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宋楠借款本金10万元，并从2015年9月27日起按年利6%支付逾期借款利息至全部本金清偿之日止；
驳回原告宋楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告闻影承担3316元，由原告宋楠承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万晓春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第364号
申请执行人朱蕴秋，女，1975年1月21日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人王树伟，女，38岁，蒙古族，医师，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初字第2077号民事调解书，向被执行人王树伟发出执行通知书，但被执行人王树伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王树伟在奈曼旗某某某某卫生院的收入134032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员长 河
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王一品
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3114号
原告
黄山峰，男，1967年1月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告
|
马海泉，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告
|
天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东强，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿车辆维修费13855元、施救费4000元、评估费800元等共计18655元，并承担本案诉讼费。
本院于2018年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张的车辆维修费、施救费和评估费等共计18655元，有车辆维修发票、维修明细清单、公估报告、施救费发票和评估费发票等证据予以证明，系原告实际造成的损失，本院予以支持。因被告马海泉驾驶的豫A3V330车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和商业三者险，且被告马海泉负事故的同等责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当先在交强险限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险限额范围内按50%的比例承担8327.5元，以上共计10327.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄山峰10327.5元；
二、驳回原告黄山峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告黄山峰负担103元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年六月二十九日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初3114号      原告              黄山峰，男，1967年1月20日出生，汉族，住周口市川汇区。                  被告              马海泉，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  被告              天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。      负责人：王增顺，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：张东强，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿车辆维修费13855元、施救费4000元、评估费800元等共计18655元，并承担本案诉讼费。                  本院于2018年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张的车辆维修费、施救费和评估费等共计18655元，有车辆维修发票、维修明细清单、公估报告、施救费发票和评估费发票等证据予以证明，系原告实际造成的损失，本院予以支持。因被告马海泉驾驶的豫A3V330车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和商业三者险，且被告马海泉负事故的同等责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当先在交强险限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险限额范围内按50%的比例承担8327.5元，以上共计10327.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄山峰10327.5元；      二、驳回原告黄山峰的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费266元，减半收取计133元，由原告黄山峰负担103元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担30元。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年六月二十九日      书 记 员 高雅倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第597号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司（以下简称仙境公司），住所地仙居县城关炉兴中路22号。
法定代表人：陈潇莹，董事长。
委托代理人：陈慧玲，仙境公司员工。
被告：山东万达建安股份有限公司（以下简称万达公司）。住所地：山东省东营市垦利县胜坨镇万达集团。
法定代表人：尚吉刚，董事长。
原告仙境公司为与被告万达公司为定作合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日予以受理。2015年6月25日，被告万达公司向本院提出管辖异议申请，因其未在答辩期限内提出，本院于同日即以通知的形式告知其管辖异议申请不予审查。本案依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙境公司的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告万达公司的法定代表人尚吉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告仙境公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订了1份定作不锈钢旗杆合同，约定由原告为被告加工不锈钢旗杆8支和旗杆配套A3钢板内衬8支（规格详合同），于2013年9月24日安装完成，合同价款为103372元，付款方式：旗杆安装调试完毕后付总价款的95%，剩余5%留作质保金，一年后付清，双方如违约按合同标的30%赔偿等内容。合同订立后，原告按约定履行了义务，被告于2013年9月27日进行了验收。但被告未按约定支付价款。后经原告催讨，被告仅于2015年2月6日支付了价款50000元，尚欠价款53372元至今未付。为此，请求判决被告支付给原告尚欠价款53372元及赔偿未付价款的30%的违约金16012元。
被告万达公司未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告仙境公司起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的合同、银行承兑汇票、验收单各1份及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间系定作合同关系，且双方意思表示一致，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。原告已向被告交付了工作成果，被告验收后，应及时按约给付报酬。被告至今未付清价款，已构成违约。原告要求被告付清价款，及按约定赔偿违约金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东万达建安股份有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江仙境园林景观工程有限公司价款53372元及违约金16011.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告山东万达建安股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1535元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 郭潇奕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分定付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第750号
原告刘小武现住包头市东河区。
被告解建忠现住包头市东河区。
原告刘小武诉被告解建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘小武到庭参加了诉讼，被告解建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友认识，2012年10月20日被告称有急事向原告借款1万元，给原告书写借条一张，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告1万元并承担诉讼费。
被告解建忠对借款没有异议，没有到庭答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告解建忠向原告借款1万元并书写借条一份，内容为“今借到刘小武现金1万元。借款人解建忠”。双方没有书面约定借款期限及利率。现原告诉至法院，请求判令被告解建忠偿还人民币1万元。
本院认为，被告解建忠向原告刘小武借款1万元事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告要求被告偿还借款1万元，被告应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告解建忠于判决生效后十日内偿还原告刘小武人民币1万元。
诉讼费50元（原告预交）由被告解建忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年六月十三日
书记员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执553号
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人金生林，该××董事长。
被执行人谈步彩，居民。
被执行人赵秀梅，居民。
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司与被执行人谈步彩、赵秀梅合同买卖纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）建商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告赵秀梅、谈步彩共同偿还原告盐城市金圣混凝土有限公司欠款45000元，并承担该款自2015年2月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，执行申请费为582元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人有可从执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3203号
原告：张建民，女，1958年6月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组，住所地：郑州市南阳路北段王砦村。
负责人王百同，该村民组组长。
被告郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会，住所地：郑州市南阳路北段王砦村，组织机构代码：41605143-4。
法定代表人王璐，该村民委员会主任。
二被告诉讼代理人：王百同，男，1977年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区长兴路街道王砦村一组居民区，身份证号码4101081977********。
原告张建民与被告郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组、郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张建民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张建民负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 钰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1421号
原告高锦霞。
原告高威豪。
上述二原告委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告许卫鹏。
被告王红业。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
本院在审理原告高锦霞、高威豪诉被告许卫鹏、王红业、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高锦霞、高威豪于2015年5月11日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦霞、高威豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高锦霞、高威豪撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告高锦霞、高威豪负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宗志勇
河北省沧州市新华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1421号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地沧州市任丘市南。
负责人戴国松，该处处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告黄静。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告黄静租赁合同纠纷一案，原告华北石油管理局华美综合服务处于2015年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告黄静的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月四日
书�员李亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1421号
原告张某甲。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲经本院依法通知未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡艳丽
二〇一四年七月十日
书记员 陈 睿
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执297-2号
申请执行人赵河工，男，1967年10月21日出生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。居民身份证号码412828196710213613。
被执行人刘建勋，男，1973年10月18日生，汉族，住新蔡县砖店镇三空桥村委油坊庄，居民身份证号码412828197310184838。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1173号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人刘建勋送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘建勋在中国工商银行河南省郑州金水支行有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建勋在中国工商银行河南省郑州金水支行的银行存款13500元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年一月十一日
书记员 王昆鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1683号
原告王世忠，住晋江市。
委托代理人王彬力，女，1987年6月8日出生，汉族，系原告的女儿。
被告陈著阳，住晋江市。
原告王世忠与被告陈著阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠委托代理人王彬力到庭参加诉讼，被告陈著阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年农历1月11日向原告借款50000元，约定借款期限自2012年农历1月11日至农历4月11日止。此后，被告又两次延长借款期限，将期限延�至2014年10月11日止。现借款期限已届满，被告未能履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年10月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及借条，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。借条上书写的延长日期至2012年10月11日、2014年10月11日，原告主张该日期为农历，该主张对被告有利，本院对该事实予以确认，故可认定原、被告将借款期限延长至2014年12月2日（农历2014年10月11日）。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈著阳于2012年2月2日向原告王世忠借款50000元，双方约定借款期限自2012年2月2日（农历2012年1月11日）至2012年5月1日（农历4月11日）。嗣后，双方约定延长借款期限，将期限延长至2014年12月2日。借款期限届满后，被告仍未能还款。
综上所述，本院认为，原告王世忠与被告陈著阳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自2014年12月3日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈著阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈著阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世忠借款50000元，并自2014年12月3日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈著阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1907号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告袁某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权某所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林