甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第157号
原告雷全雄，男，1955年1月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
被告临泽县生源实业有限责任公司。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
原告雷全雄与被告临泽县生源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，在审理中原被告提出对相关买卖账务进行对账后再予以处理，故本院于2014年1月20日中止本案的诉讼。2014年3月24日本院恢复审理，并指定了举证期限。2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷全雄及其委托代理人王杰、被告临泽县生源实业有限责任公司委托代理人孙俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷全雄诉称：原、被告形成多年的供货关系，由原告提供石灰石，2008年8月30日经结算，被告欠原告货款222872.54元。此后原告继续供货，结算后，在2010年12月31日和2011年4月21日，被告出具领款单两份，金额分别是50000元和30000元，共计石灰石欠款302872.54元被告至今未付。现起诉要求被告立即偿付石灰石欠款302872.54元；诉讼费由被告承担。
被告临泽县生源实业有限责任公司辩称：长期以来，原被告买卖石灰石和水泥的经济往来是属实的，原告诉讼的拖欠302872.54元不属实。原告所诉的2008年8月30日结算单中被告收到原告222872.54元石灰石、采矿废石，被告在2008年9月4日至2009年3月21日供给原告488吨水泥，均有原告签字的收据为凭，价值224480元足以抵顶原告货款，后来还有上百万元的水泥购销业务，货款已经相互抵顶，不存在此款没付的情况，其他所欠货款以被告出具领款单为据财务上领取现金或转账。原告到被告处结算货款以领款单为准，原告诉称的2011年4月21日领款单所欠30000元，2010年12月31日领款单欠款50000元属实，被告已经付现金10000元。被告另外已付过30000元，只是领款单未收回来，现被告实际欠款是30000元左右。
经审理查明：原告与被告在九十年代开始长期有买卖石灰石和水泥的经济往来，原告为被告提供石灰石，被告供给原告水泥，发生业务期间双方用石灰石价款、水泥价款或支付现金方式进行抵顶互相的往来帐务。2008年8月30日被告给原告出具原材料进厂结算单一份，载明被告收到原告石灰石、采矿废石，价值222872.54元。2008年9月至12月，原告供给被告石灰石、采矿废石，价值222376.98元。被告在2008年9月4至2009年3月21日供给原告488吨水泥，价值224480元。2008年9月1日至2009年7月供给原告627.25吨水泥，价值278755元。此后原被告之间继续进行石灰石和水泥购销业务往来，相互持有收料凭据，对上述所发生的账务被告认为已经相互抵顶结算完毕。原被告十几年的帐没有进行对账。在2010年12月31日和2011年4月21日，被告出具给原告领款单两份，由被告法定代表人签名准予支付现金，金额分别是50000元和30000元，被告当时没有给原告领取，原告催要多次，被告于2013年2月6日通过临泽农村合作银行转账支付10000元，尚欠70000元未予支付。原告催要上述石灰石、采矿废石款，被告推诿不付，故原告起诉。
原告雷全雄为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1、临泽县生源水泥厂原材料进厂结算单一张，证明2008年8月30日经算账，被告收到原告石灰石、采矿废石，合计价值222872.54元。
2、领款单二份，证明2010年12月31日、2011年4月21日，被告分别出具给原告应领取50000元、30000元货款凭据，被告法定代表人签名批准，但被告未予支付，被告欠原告80000元。
3、清单二份（附证明17张），证明2008年9月至2008年12月被告收到原告石灰石、废石原料222376.98元；2009年4月至2009年10月被告收到原告石灰石528451.40元。
上述证据，经质证，被告对所收到原告的石灰石、采矿废石原材料进厂结算单、清单的真实性无异议，但认为原被告长期以来的买卖往来账目未整体对账结算，存在相互抵顶货款的情况一直持续，不能以某一时间段的收料单据和清单认定被告欠石料款，被告同样持有原告收到水泥的收据。原被告提举的收料单和收据价款实际相互已结算，不存在互欠。对原告提交的领款单二份，被告法定代表人签名批准支付50000元、30000元，系结算现金凭证，被告无异议。法庭认为，石灰石、采矿废石原材料进厂结算单、清单只能证明被告原材料进货数量、价款，非债权凭证，原告未提供其他证据予以印证，故不予采信该单据为欠据。原告主张被告欠原告价值222872.54元石灰石、采矿废石款的证据不足。对原告提交的领款单二份，被告无异议，法庭予以采信。
被告临泽县生源实业有限责任公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据。
1、生源公司水泥顶付雷全雄石灰石货款明细二份（附收据68张），证明被告在2008年9月4至2009年3月21日供给原告488吨水泥，每吨价格为460元，价值224480元。2008年9月1日至2009年7月供给原告627.25吨水泥，价值278755元。
2、发货单三份，证明2008年10月17日、2009年3月24日、2009年3月31日期间被告供给原告的水泥价格460元／吨。
3、临泽县农村合作银行网上银行电子回单一份，证明2013年2月6日，被告通过临泽农村合作银行转账支付给原告10000元。
4、临泽县农村合作银行转账支票复印件一张，证明2011年7月21日，被告给原告支付石灰石款30000元。
上述证据，经质证，原告对水泥顶付雷全雄石灰石货款明细二份及所附收据、发货单的真实性无异议，但认为与原告所诉的原材料进厂结算单222872.54元欠款无关联性，不存在与被告抵顶水泥款的情况，系2008年8月30日以前被告的欠款。被告在2008年9月4日至2009年3月21日和2008年9月1日至2009年7月两个阶段供给原告的水泥，已经另行抵顶结算。原告也已举证证明2008年9月至2008年12月、2009年4月至2009年10月被告收到原告的石灰石和废石的数量及价款，庭审时原被告要求法庭给时间对账，但在期限内原被告不配合算账，对双方发生账务至今未再核对。法庭认为，原被告双方长期发生买卖往来，没有进行整体结算。原被告提出对账结算，但在法庭给予充分的时间和指定的举证期限内算账时，双方互不配合，对于上述款项是否已经折抵结算，原被告之间是否存在拖欠货款尚无法确认，原被告提交某一时间段的相互往来收货单作为欠款凭据各自主张权利，证据不足，法庭不予采信；对于被告于2013年2月6日通过临泽农村合作银行转账支付给原告10000元，原告无异议，法庭予以采信。对于2011年7月21日农村合作银行转账支票30000元，证明被告给原告支付过石灰石款。原告认为该笔款与2011年4月21日领款单30000元是不同的两笔款，已支付的30000元领款单被告已经收回，原告所诉30000元与被告支票证明无关联性。法庭认为，该30000元货款由被告法定代表人签名批准领取，原告持有领款单，被告对其真实性无异议，证明该款尚未支付。法庭调解时被告亦予认可，故法庭予以采信。
本院认为，原被告长期进行买卖石灰石和水泥的经济往来，双方采取支付现金和相互抵账的方式结算账务。原告以收料单据起诉被告支付石灰石和废石款，被告以原告收到水泥的收据进行抗辩，原被告长期以来的买卖往来账目未进行整体对账结算，故原告持有的原材料进厂结算单并非债权凭证，不足以证明被告拖欠货款。诉讼中，原被告提出对账，但在法庭给予充分的时间和指定的举证期限内算账，双方互不配合，原被告在本院指定的举证期限内未进行核算账务。对于双方举证的收料单、收据清单款项是否已经折抵结算，往来账目相互抵顶的事实不清，原被告之间是否存在拖欠货款无法确认，原被告提交某一时间段的相互往来收货单作为欠款凭据主张各自的权利，证据不足，法庭均不予支持；原告主张的2008年8月30日被告欠石灰石、采矿废石款的证据不足，依法不予支持，原告有充分证据后可另案提起诉讼。对于原告主张的2010年12月31日、2011年4月21日领款单分别载明被告应给原告应领取50000元、30000元货款，被告于2013年2月6日通过临泽农村合作银行转账支付给原告10000元，尚欠70000元未予支付，被告应当履行付款义务。原告对该欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临泽县生源实业有限责任公司偿付原告雷全雄货款70000元，限本判决生效后一次履行。
二、驳回原告雷全雄的其他诉讼请求。
案件受理费5843元，由原告雷全雄承担3843元，被告临泽县生源实业有限责任公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 裴金凤
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。