wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2088号
原告姚源，男，1988年7月10日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告姚源与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告姚源于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚源因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚源撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姚源负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）格刑初字第144号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告曹某某，男，汉族，无文化。系本案被害人（未到庭）。
委托代理人�福收，青海盐成律师事务所律师。
被告人任某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年5月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
附带民事诉讼被告任某乙，男，汉族，初中文化。系被告人任某甲之父。
附带民事诉讼被告魏某某，女，汉族，初中文化。系被告人任某甲之母。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时一并转来附带民事诉讼原告的民事诉状。本院一并受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭合并审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人任某甲、附带民事诉讼原告的委托代理人马福收、附带民事诉讼被告任某乙、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告的委托代理人诉称，被告人任某甲的故意伤害行为致使附带民事原告受伤，被告人及二附带民事诉讼被告应连带赔偿因此故意伤害行为造成附带民事诉讼原告的经济损失及财物损坏和土地被占用的各项费用282491.5元，其中医疗费50627.5元、住院伙食补助费1600元、误工费17750元、护理费17750元、伤残赔偿金77996元、后续治疗费10000元、交通费768元、精神损失费50000元、院墙损坏、土地被占用费56000元。
为证实上述诉讼请求，附带民事诉讼原告的委托代理人当庭出示了格尔木市人民医院出院证一张、青海省医疗住院收费票据一张、青海省医疗门诊收费票据三张、格尔木市人民医院骨科陪护床费收条一张、青海省国家税务局通用定额发票二十五张。
针对附带民事原告当庭所提交的上述证据及诉讼请求，被告人任某甲表示无异议，但表示仅愿意赔偿附带诉讼民事原告的医疗费，对其他费用不予赔偿；附带民事诉讼被告任某乙、魏某某均表示附带民事诉讼原告的人身损伤并非由其二人所致，故不应承担该案的连带赔偿责任。
经审理查明，2015年4月7日19时许，被告人任某甲在其居住的格尔木市郭勒木德镇新华村住所门前，见其母亲与邻居曹某某因双方宅基地发生争执，便持铁锹将被害人曹某某腰部打伤。
经青海省格尔木市公安局刑事技术室鉴定：被害人曹某某腰部钝性外力损伤致使第4腰椎压缩性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人亲属已支被害人医疗费等31500元。
证实上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述；归案情况说明；证人魏某某、任某乙、谢某某、陶某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条；常住人口基本信息；被告人任某甲供述、现场指认、作案工具辨认笔录及现场、作案工具指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。庭审中，被告人及附带民事诉讼原告的诉讼代理人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实和上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；被告人在庭审中辩称该案的起因是由被害人殴打其母亲而引发，被害人过错在先，应对其从轻处罚，庭审中被告人未出示相关证据证明其辩解意见，反之，公诉机关当庭出示的相关证据，足以证实被告人在其母亲与被害人争执结束后，被告人�铁锹将被害人致伤的事实，故被告人的辩解本院不予采纳；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
被告人任某甲的伤害行为致使附带民事原告遭受经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告以附带民事被告任某乙、魏某某与被告人任某甲共同致其身体损伤为由，要求任某乙、魏某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，庭审中附带民事诉讼原告未出示能够证实其伤情是任某乙、魏某某殴打及参与侵害所致的相关证据，控方当庭出示的相关证据，可证实被害人的损伤系被告人任某甲用铁锹所致；附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告任某乙、魏某某连带赔偿的请求无证据予以证实，故该请求本院不予支持；附带民事诉讼原告要求赔偿后续治疗费10000元的请求，�在庭审中出示相关证据予以证实，待该后续治疗费用实际发生后，另行诉讼，该诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、院墙损坏及土地被占用的费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该请求本院不予支持；附带民事诉讼原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持；医疗费按照当庭出示的青海省医疗住院、医疗门诊收费票据及格尔木市人民医院骨科陪护床费收条载明的票面金额共计50627.5元；住院伙食补助费按照出院证载明的住院天数32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，计1600元；误工费按照住院证载明的住院天数32天及建休3个月（共计为122天），参照《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》职工平均工资每日142.7元，计17409.4元；护�费的诉讼请求，附带民事诉讼原告虽未出示医疗机构确需护理的相关证据，按实际住院期间一人护理，以住院证载明的住院天数32天，参照《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》职工平均工资每日142.7元，计4566.4元；交通费按照当庭出示的25张定额为10元的青海省国家税务局通用定额发票，计250元，以上共计74453.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起止2016年1月4日止）
二、被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告曹某某的医疗费50627.5元、住院伙食补助费1600元、误工费17409.4元、护理费4566.4元、交通费250元，共计74453.3元。已支付31500元，余款42953.3元于本判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告对附带民事诉讼被告任某乙、魏某某的起诉；
四、驳回附带民事诉讼原告要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、院墙损坏及土地被占用费的诉讼请求；
五、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉张正本一份、副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓 武
青海省格尔木市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）格刑初字第144号 公诉机关格尔木市人民检察院。 附带民事诉讼原告曹某某，男，汉族，无文化。系本案被害人（未到庭）。 委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。 被告人任某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年5月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。 附带民事诉讼被告任某乙，男，汉族，初中文化。系被告人任某甲之父。 附带民事诉讼被告魏某某，女，汉族，初中文化。系被告人任某甲之母。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时一并转来附带民事诉讼原告的民事诉状。本院一并受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭合并审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人任某甲、附带民事诉讼原告的委托代理人马福收、附带民事诉讼被告任某乙、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告的委托代理人诉称，被告人任某甲的故意伤害行为致使附带民事原告受伤，被告人及二附带民事诉讼被告应连带赔偿因此故意伤害行为造成附带民事诉讼原告的经济损失及财物损坏和土地被占用的各项费用282491.5元，其中医疗费50627.5元、住院伙食补助费1600元、误工费17750元、护理费17750元、伤残赔偿金77996元、后续治疗费10000元、交通费768元、精神损失费50000元、院墙损坏、土地被占用费56000元。 为证实上述诉讼请求，附带民事诉讼原告的委托代理人当庭出示了格尔木市人民医院出院证一张、青海省医疗住院收费票据一张、青海省医疗门诊收费票据三张、格尔木市人民医院骨科陪护床费收条一张、青海省国家税务局通用定额发票二十五张。 针对附带民事原告当庭所提交的上述证据及诉讼请求，被告人任某甲表示无异议，但表示仅愿意赔偿附带诉讼民事原告的医疗费，对其他费用不予赔偿；附带民事诉讼被告任某乙、魏某某均表示附带民事诉讼原告的人身损伤并非由其二人所致，故不应承担该案的连带赔偿责任。 经审理查明，2015年4月7日19时许，被告人任某甲在其居住的格尔木市郭勒木德镇新华村住所门前，见其母亲与邻居曹某某因双方宅基地发生争执，便持铁锹将被害人曹某某腰部打伤。 经青海省格尔木市公安局刑事技术室鉴定：被害人曹某某腰部钝性外力损伤致使第4腰椎压缩性骨折，其损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人亲属已支付被害人医疗费等31500元。 证实上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述；归案情况说明；证人魏某某、任某乙、谢某某、陶某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条；常住人口基本信息；被告人任某甲供述、现场指认、作案工具辨认笔录及现场、作案工具指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。庭审中，被告人及附带民事诉讼原告的诉讼代理人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实和上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；被告人在庭审中辩称该案的起因是由被害人殴打其母亲而引发，被害人过错在先，应对其从轻处罚，庭审中被告人未出示相关证据证明其辩解意见，反之，公诉机关当庭出示的相关证据，足以证实被告人在其母亲与被害人争执结束后，被告人持铁锹将被害人致伤的事实，故被告人的辩解本院不予采纳；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。 被告人任某甲的伤害行为致使附带民事原告遭受经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告以附带民事被告任某乙、魏某某与被告人任某甲共同致其身体损伤为由，要求任某乙、魏某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，庭审中附带民事诉讼原告未出示能够证实其伤情是任某乙、魏某某殴打及参与侵害所致的相关证据，控方当庭出示的相关证据，可证实被害人的损伤系被告人任某甲用铁锹所致；附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告任某乙、魏某某连带赔偿的请求无证据予以证实，故该请求本院不予支持；附带民事诉讼原告要求赔偿后续治疗费10000元的请求，未在庭审中出示相关证据予以证实，待该后续治疗费用实际发生后，另行诉讼，该诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、院墙损坏及土地被占用的费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该请求本院不予支持；附带民事诉讼原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持；医疗费按照当庭出示的青海省医疗住院、医疗门诊收费票据及格尔木市人民医院骨科陪护床费收条载明的票面金额共计50627.5元；住院伙食补助费按照出院证载明的住院天数32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，计1600元；误工费按照住院证载明的住院天数32天及建休3个月（共计为122天），参照《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》职工平均工资每日142.7元，计17409.4元；护理费的诉讼请求，附带民事诉讼原告虽未出示医疗机构确需护理的相关证据，按实际住院期间一人护理，以住院证载明的住院天数32天，参照《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》职工平均工资每日142.7元，计4566.4元；交通费按照当庭出示的25张定额为10元的青海省国家税务局通用定额发票，计250元，以上共计74453.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起止2016年1月4日止） 二、被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告曹某某的医疗费50627.5元、住院伙食补助费1600元、误工费17409.4元、护理费4566.4元、交通费250元，共计74453.3元。已支付31500元，余款42953.3元于本判决生效后十日内支付； 三、驳回附带民事诉讼原告对附带民事诉讼被告任某乙、魏某某的起诉； 四、驳回附带民事诉讼原告要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、院墙损坏及土地被占用费的诉讼请求； 五、作案工具铁锹一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉张正本一份、副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一五年七月二十二日 书记员 李 晓 武
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2950号
原告：刘明杰，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡西艾力村钱德门营子屯。
被告：谢春军，男，1977年8月20日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡西艾力村钱德门营子屯。
本院在审理原告刘明杰与被告谢春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，原告刘明杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明杰负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙成江
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第91号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被榕江县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2015年7月6日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被雷山县公安局刑事拘留，2015年6月2日被雷山县公安局监视居住，经雷山县人民检察院决定，于2015年9月23日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人顾某某、李某某涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人顾某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日凌晨2时许，被告人顾某某、李某某伙同杨某（另案处理）等人窜至雷山县永乐镇乔桑村街上，将被害人陈某某停放在家门口的一辆蓝色奔野牌男式二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1700元。
2015年5月23日凌晨，被告人顾某某伙同韦某某（另案处理）、余某某（另案处理）等人窜至榕江县塔石中心学校，将初中部和小学部教学楼教师办公室内的9张办公桌撬开，盗走手机9部、现金30余元。经榕江县价格认证中心鉴定：被盗的其中7部手机价值2650元。
2015年4月20日凌晨，被告人顾某某伙同韦某某、余某某、杨某等人窜至雷山县永乐小学三楼教师办公室，盗得三名教师存放在抽屉内的现金共计690元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人顾某某、李某某的刑事责任。
被告人顾某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月9日凌晨2时许，被告人顾某某、李某某伙同杨某等人邀约至雷山县永乐镇乔桑村街上，将被害人陈某某停放在家门口的一辆蓝色奔野牌男式二轮摩托车盗走。后该摩托车在榕江县塔石乡“老角庙”（地名）被追回。经雷山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1700元。
2015年5月23日凌晨，被告人顾某某伙同韦某某、余某某等人邀约至榕江县塔石中心学校，将初中部和小学部教学楼教师办公室内的9张办公桌撬开，盗走手机9部、充电宝1个、现金30余元。经榕江县价格认证中心鉴定：被盗的其中7部手机价值2650元。被盗有4部手机已被追回，其余手机已被损毁。
2015年4月20日凌晨，被告人顾某某伙同韦某某、余某某、杨某等人邀约至雷山县永乐小学三楼教师办公室，盗得三名教师存放在抽屉内的现金共计690元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人无异议的如下证据予以证实：
1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕通知书、监视居住决定书；2、户籍证明；3、扣押物品清单；4、塔石中心学校被盗手机价值汇报表；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、辨认笔录；7、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、雷价鉴（2015）38号鉴定结论书、被盗摩托车照片；8、被害人陈某某的陈述；9、证人赵某某、刘某某、潘某某、刘某甲、文某某、丁某、盘某、盘某某、赵某、潘某甲、潘某乙、万某某、任某、王某某、刘某某、盘某甲、杨某某、杨某、余某某、韦某某的证言；10、被告人顾某某的供述及辩解；11、被告人李某某的供述及辩解；12、抓获经过。
被告人顾某某、李某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人顾某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，其中被告人顾某某伙同他人参与盗窃3次，盗窃所得摩托车1辆，撬门入户盗窃所得手机9部，现金720元；被告人李某某伙同他人参与盗窃1次，盗窃所得摩托车1辆，价值1700元。上述二被告人盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾某某、李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中，被告人顾某某、李某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对被告人顾某某、李某某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2015年11月29日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押23日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2015年11月29日止）
三、对扣押被告人顾某某盗窃的4部手机及充电宝1个发还给被害人，对被告人顾某某盗窃的其余手机及现金继续予以追缴，退赔给被害人。
四、对作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 王启珍
人民陪审员 钟定超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈超梅
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1915号
原告秦XX。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇津南开发区旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务经理。
原告秦XX与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人冯祎然到庭参加诉讼，被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年12月起在被告公司工作，从事食堂工作，2011年11月被告拖欠工资800元，2015年1月至5月被告再次拖欠原告工资7805元，现被告公司已停止经营，主要负责人已经找不到，故原告起诉，请求判令被告给付原告拖欠的工资共计8605元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、公告复印件1份，证明被告拖欠劳务报酬的情况。
2、岗位补贴与说明2份，证明被告拖欠原告工资的情况。
3、2011年12月至2014年的考勤记录表3册，证明原告在被告处工作情况。
4、劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，证明劳动仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1虽为复印件，但原告称该证据系被告在公司所张贴，结合本院审理的其他相关案件，该证据能够客观反映被告拖欠工资的情况，本院对该证据的证明效力予以确认；原告提交的证据2、3，虽然不包括原告所称拖欠工资月份的记载内容，但该证据能够表明被告记载考勤、发放工资的基本形式，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告自2000年起在被告处工作，负责食堂工作。2011年11月，被告拖欠原告工资800元未予发放。2015年1月至2015年5月，被告陆续拖欠原告工资。原告自称2015年时月工资为2500元，2015年1月拖欠工资500元；2015年3、4、5月拖欠工资7500元，扣除缺勤2天工资后，实际拖欠工资数额为7305元，故共计拖欠工资数额为8605元。2015年5月14日，被告在公司张贴公告，公告内容为：“厂长郑重承诺：一月份岗位工资、三月份岗位工资、三月份基本工资将在六月六日前发放，七月底之前工资发放恢复正常（七月底发放六月份工资，七月份岗位工资，以此类推），请大家安心工作。”被告至今尚未发放拖欠原告的工资。2015年6月3日，津南区劳动人事争议仲裁委员会以达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告在被告处长期工作，被告向原告发放工资，且双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已达成约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务，被告应按时向被告发放工资。根据原告提交的证据，可以证实被告具有拖欠工资的行为，原告要求被告给付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠工资的数额，原告所称2011年11月所欠工资情节与本院审理的其他有关案件中的情节相互印证，本院予以采信。原告所主张的2015年1月至2015年5月拖欠工资数额的计算方式中，关于扣除缺勤2日工资的计算方式应按照月工资2500元除以月计薪天数21.75天计算，应扣除数额为229.89元，故2015年1月至5月拖欠工资的数额应为7770.11元。综上，被告应给付原告2011年11月、2015年1月、2015年3月至5月拖欠的工资共计8570.11元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司于本判决书生效后立即给付原告秦XX工资8570.11元。
二、驳回原告秦XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭文超
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初7号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘建利，男,1978年12月27日出生于四川省乐山市市中区,汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区苏稽镇。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]174号起诉书指控被告人刘建利犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人刘建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年4月9日15时许，被告人刘建利和同案犯唐某某（已判刑）到峨眉山市中医院停车场内，将被害人林某某停放的一辆车牌号为川L1B3**号两辆摩托车盗走。在逃跑途中，唐某某被警察抓获。经鉴定，被盗摩托车的价值为6768元。
被告人刘建利因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人刘建利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，受案登记表，现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、抓获经过说明、扣押及返还物品清单、购车发票、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建利以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘建利属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。刘建利如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。根据刘建利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一六年一月十四日
书记员 张莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保131号
申请执行人李书生。
被执行人王忠华。
被执行人郭法祯。
申请执行人李书生与被执行人王忠华、郭法祯为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2833号民事裁定书，裁定冻结被执行人王忠华、郭法祯存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王忠华所属的位于东营市淄博路9号4幢2单元2-××××楼房一幢，查封期限自2016年12月12日至2019年12月11日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 刘建庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保131号
申请执行人李书生。
被执行人王忠华。
被执行人郭法祯。
申请执行人李书生与被执行人王忠华、郭法祯为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2833号民事裁定书，裁定冻结被执行人王忠华、郭法祯存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王忠华所属的位于东营市淄博路9号4幢2单元2502楼房一幢，查封期限自2016年12月12日至2019年12月11日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 刘建庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保131号
申请执行人李书生。
被执行人王忠华。
被执行人郭法祯。
申请执行人李书生与被执行人王忠华、郭法祯为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2833号民事裁定书，裁定冻结被执行人王忠华、郭法祯存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王忠华所属的位于东营市4幢2单元2502楼房一幢，查封期限自2016年12月12日至2019年12月11日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 刘建庆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第30号
申请人苗向军。
被申请人河北盛创塑料制品有限公司，地址：鸡泽县。
法定代表人：丁春景，该公司董事长。
申请人苗向军因与被申请人河北盛创塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对河北盛创塑料制品有限公司位于鸡泽县的房产和土地使用权（房产证号：4××8号。土地证号：鸡国用2014第000**号）予以查封。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苗向军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将河北盛创塑料制品有限公司位于鸡泽县的房产和土地使用权（房产证号：4××8号。土地证号：鸡国用2014第000**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月二日
书记员 张晓雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第30号
申请人王晶。
被申请人郭仁豪。
被申请人孟媛。
申请人王晶与被申请人郭仁豪、孟媛民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人名下的50万元的存款或价值相等的财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案将来能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的存款50万元，不准被申请人提取。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张楠
二〇一五年九月一日
书记员 张萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任晓红。
委托代理人：李志钢。
委托代理人：吴国桢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌雪峰大酒店有限公司。
法定代表人：何兰升。
一审第三人：楼珵云。
再审申请人任晓红因与被申请人义乌雪峰大酒店有限公司（以下简称雪峰公司）及一审第三人楼珵云房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晓红申请再审称：1.义乌市人民法院于2009年12月7日作出的查封公告、任晓红与案外人叶国良于2009年10月1日签订的合作协议、（2009）金中执信字第00193号来信情况登记表及任晓红于2009年12月25日向义乌市人民法院提出的执行异议申请书等新证据，能证明案涉房屋于2009年12月7日非因任晓红的原因被法院查封，导致无法继续经营，故雪峰公司交付的房屋存在瑕疵，涉案房屋被查封期间的租金不应由任晓红承担。2.雪峰公司明知任晓红系与叶国良合作承租案涉房屋经营KTV，也明知该房屋实际使用人为楼珵云，故原审应当追加叶国良为第三人或被告参加诉讼。综上，任晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：首先，义乌市人民法院对案涉房屋的查封公告、任晓红与叶国良签订的合作协议、（2009）金中执信字第00193号来信情况登记表及执行异议申请书均形成于一审诉讼前，任晓红知晓该些证据存在，但无正当理由未向原审法院提交，故上述证据均不符合再审新证据的形式要件，本院不予采纳。其次，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋由任晓红承租后实际用于经营浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司。在另案诉讼中，浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司经营场所内的财产被依法查封。但该查封行为并不影响《房屋租赁合同》的效力，案涉房屋的承租人任晓红并不具有因其经营场所内的财产被依法查封而拒付房屋租金的依据或权力。最后，雪峰公司在2009年6月19日与叶国良签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给叶国良。又在2009年10月1日，经雪峰公司、叶国良及任晓红三方商议，将上述《房屋租赁合同》的权利、义务转让给任晓红，任晓红同意接受并履行原《房屋租赁合同》的各项条款。故案涉房屋的承租人已变更为任晓红个人，原审未追加叶国良为本案诉讼当事人，程序并无不当。
综上，任晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晓红的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00399号
原告：柯庆云，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：薛小龙，男，汉族，无固定职业，住安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
原告柯庆云诉被告薛小龙民间借贷纠纷一案，2014年4月18日，原告提起诉讼。本院受理后依法由审判员汪婷独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯庆云诉称：2012年11月8日，被告向原告借款人民币500000元，约定了借款期限及利息。2013年5月4日换据后，被告未能再履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款人民币500000元及利息（自2013年6月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍予以计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款500000元，并且双方约定了还款期限及利息、违约金，对于违约金原告不主张。
薛小龙辩称：1、借款属实，但经原告、被告、汪美林三方约定，将该500000元债务转由汪美林，被告不再承担偿还债务的责任。2、原告已就本案500000元借款向迎江区公安局经侦支队报案，说明责任主体是汪美林，不是本案被告，被告不负有该借款的义务。3、关于原告的利息请求，属于当庭增加，违反法律规定。
被告为支持自己的辩称意见，向本院递交了以下证据：
1、理财金账户历史明细清单一份，证明被告向汪美林转付500000元的事实。
2、汪美林证言，证明该笔借款已转由汪美林承担。
双方证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告证据，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性不持异议，当时原告向被告帐户上汇500000元是事实，但被告已将这500000元转付给汪美林。
（二）被告证据，原告质证认为：证据1真实性无异议，但与本案无关。证据2证人证言与本案无关。
本院通过对当事人提交的证据进行审查、分析，认证如下：
（一）原告证据，被告质证对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
（二）被告证据，原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年5月4日，薛小龙向柯庆云借款500000元，并出具借据一份，载明：“今借到柯庆云同志人民币伍拾万元整，借款期限为一个月，还款到期为2013年6月3日。若到期未还款，本人愿承担银行同期贷款利息4倍，另愿承担每天借款总金额的千分之一作为违约金。”汪美林、任祥黄、吴良玉作为担保人在借据上签字。现因被告未能按约定履行还款义务，致原告诉至法院，要求被告立即还款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩认为该借款已转移第三人，本院认为债务转移的，应当经债权人同意。现因被告未能提交证据证明该债务的转移经过债权人即原告同意，故不能产生债务转移的法律效力，对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小龙在本判决生效后五日内向原告柯庆云偿还借款本金500000元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告薛小龙承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年六月十六日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还�限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10383号
原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：魏晓涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：江光容，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”）与被告江光容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人周勇、杨洋，被告江光容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金43680元及预期支付租金的违约金159432元，合计203112元；2、被告立即将房屋腾空并交还原告；3、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按年租金1%的标准，从2015年11月1日起计算至被告交还房屋之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市合川区瑞山路53号的门市。租赁期为2012年11月1日至2015年10月31日，月租金1820元。并约定了逾期交付租金的违约金。合同到期后，被告未将租赁房屋腾空并交还原告，也应收取违约金。被告从2013年11月1日起拖欠租金，一直未办理退租手续、未交还房屋。
江光容辩称，租金应当缴纳，但不应当缴纳违约金。因为承租房屋漏水，一直要求原告修理未果，而且后来生意也不好了，就没有缴纳租金。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将合川区瑞山路53号门市出租给乙方，建筑面积19.00平方米，月租金1820元；二、租赁用途为商用；三、租赁期限为2012年11月1日至2015年10月31日，共36个月；四、乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：3.拖欠租金及水电费的。五、租金、保证金缴纳方式：房屋租金按季度缴纳，先缴后租。合同签订时，乙方向甲方缴纳2012年11月1日至2013年2月1日的房屋租金5460元，剩余的房屋租金缴纳时间为每年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日之前；本次合同签订时，缴纳保证金5460元，乙方圆满履行合同，甲方退还乙方保证金，如乙方违约，该保证金不予退还。七、维修：房屋实行现状出租，在租赁期间，除不属于人为破坏的房屋主体结构需要维修由甲方负责外，其他如下水道堵塞等及人为造成房屋主体结构损坏等需要维修的由乙方自行负责，并承担相应的维修费用。八、违约责任：乙方逾期交付房屋租金，除仍应补交所欠房屋租金外，每日按年租金的1%的标准向甲方支付违约金；乙方合同到期，甲方有权收回房屋，若乙方在合同到期后未将租赁房屋腾空交甲方，甲方将按乙方逾期交房的天数，每日按年租金的1%的标准收取违约金……合同签订后，被告从2013年11月1日起至2015年10月31日止，累计拖欠原告房屋租金共计43680元。合同到期后，被告未交还租赁房屋，也未向原告缴纳租金。
审理中，被告认为因为租赁房屋漏水而原告一直未修理，故不应该缴纳违约金。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》，已对维修进行了约定，而被告未举示证据证明租赁房屋漏水，也未举示证据证明其陈述的租赁房屋漏水属于合同约定的应由原告负责维修的情形。故对被告的抗辩意见不予支持。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有《房屋租赁合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。1、是否解除原、被告之间的《房屋租赁合同》。本案中，被告举示（续）退租告知书复印件及该告知书张贴照片打印件，拟证明原告已在合同到期前后向被告催缴租金、提出异议，故合同已在2015年10月31日终止。被告不予认可。本院认为该组证据不能清楚显示原告所张贴告知书的内容、时间，不能证明原告已向被告提出异议。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告起诉要求解除合同，本院已向被告送达了诉状副本等，已在合理期限之前通知被告。对原告要求解除与被告之间《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。2、原告与被告之间《房屋租赁合同》解除，原告要求被告腾空房屋并返还原告，本院予以支持。3、本案原告按约定将房屋交予被告，被告也进行了使用、经营，被告应当按合同约定支付租金，现被告未履行支付租金的义务，理应承担相应的责任。根据双方合同的约定，原告要求被告支付拖欠的从2013年11月1日起至2015年10月31日止的租金共计43680元，被告无异议，认为应该支付。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据双方合同的约定，原告要求支付逾期支付租金的违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，被告不予认可，故本院依法予以适当减少，以年租金21840元为基数按年利率24%的标准进行计算，原告要求计算至2015年10月31日止，本院予以尊重。4、原告要求被告支付逾期交房违约金。根据双方合同的约定，本院予以支持，但合同约定违约金过高，被告不予认可，违约金应按如下标准计算：从被告应交付租赁房屋之日起，以年租金21840元为基数按年利率24%的标准计算至被告将租赁房屋腾退给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告江光容于2012年11月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告江光容于本判决生效后十日内将租赁的合川区瑞山路53号门市腾空并交还给原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司；
三、被告江光容于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司2013年11月1日起至2015年10月31日止的租金共计43680元及违约金10483元（违约金从2013年11月1日起，以年租金21840元为基数按年利率24%的标准计算至2015年10月31日止），合计54163元。
四、被告江光容若未按本判决规定期间向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司腾空并交还租赁的合川区瑞山路53号门市，应按如下标准向原告支付违约金：从被告江光容应交付租赁房屋之日起，以年租金21840元为基数按年利率24%的标准计算至被告江光容实际交付租赁房屋给原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司之日止。
五、驳回原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告江光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘言
二〇一七年四月十日
书记员 陈婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3710号
原告：李玉成，男，1968年4月7日出生（公民身份号码：232328196804076110），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇源县超等乡共和村李继婷窝棚屯。
委托代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生（公民身份号码：230102198007102112），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街7委34组415号。
被告：王洋，男，1980年7月10日出生（公民身份号码：230102198007102112），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区东大直街51-1号4单元302室。
本院审理原告李玉成与被告王洋物权保护纠纷一案中，原告李玉成于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉成自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费25元（原告李玉成已预交50元，减半收取），由原告李玉成负担。
审判员 刘来军
二〇一六年八月二十四日
书记员 付百万
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3541号
原告：张晓晚。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：王爱娇。
被告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。
被告：王春皓。
本院在审理原告张晓晚与被告王爱娇、天津广播电视台、王春皓名誉权纠纷一案中，原告张晓晚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓晚申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓晚撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张晓晚负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓敬
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第523号
原告鲁某某，女，1968年9月20日生，汉族，住固始县。
被告邓某某，男，1966年3月12日生，汉族，住址同上。
原告鲁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼；被告邓某某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍于1989年农历2月16日，举行结婚仪式后，同居生活，后补办结婚手续。先后生育一男一女，因性格不和，我外出务工多年，辛苦挣钱，供养两个孩子和被告。2014年，我起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好，仍处于分居状态。故再次起诉，要求依法处理。
被告邓某某在庭审后，到庭辩称，我不同意离婚；如果离婚，小女孩由原告�养，共同财产两间门面房归我所有；原告给我多年在家带孩子的6万元补偿费。
经审理查明，原被告双方，经人介绍于1989年农历2月16日举行结婚仪式后同居生活，后补办了结婚手续，手续现已丢失，具体日期记不清楚了。1990年6月21日生育儿子邓某甲，现外出务工；2000年1月7日生育女儿邓某乙，现在上中学。婚后因性格差异，夫妻之间曾有过争吵。后原告外出务工，经常往家中寄钱，供孩子生活和学习。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年7月10日，固始县法院以（2014）固民初字第889号判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，仍处于分居状态。另查明，婚后原、被告共同财产有在村街道上两间砖瓦结构的门面房和后面院落；无债权债务。关于女儿的抚养问题，原告愿意抚养，不让被告承担抚养费用；共同财产分割问题，原告把属于自己部分让给儿子。
本院认为，因原、被告分居多年，法院判决不准离婚后，又未能和好，再次起诉。这表明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。原告愿抚养女儿，并不让被告承担抚养费用；被告又要求女儿由原告抚养；女儿应由原告抚养。夫妻共同财产的两间门面房及相应院落，原则上应以平均分割，原告自愿把属于自己的部分给儿子，是其实体权利的放弃，依法应当允许。被告要求原告给予6万元的补偿，因没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予鲁某某与邓某某离婚。
女儿邓某乙由其母鲁某某抚养。
两间门面房一间归邓某某所有；属于鲁尽玲的另一
间归邓某甲所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达后十五日内，向本院递
交上诉状一式三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪秀火
审判员 王俊仁
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 吴春阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01189号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人何伟通。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1371号起诉书指控被告人楼某犯非法拘禁罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楼某及其辩护人何伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被害人周某于2009年在义乌高远文具厂上班，期间结识文具厂老板，即被告人楼某，后二人发展成为情人关系。到2011年初，二人分手，此后又多次出现复合和分手的情形。2012年9月初，被害人周某再次提出分手，并更换了手机号码以及住址和工作�位。同年9月27日8时许，被告人楼某纠集二名男子，在本市西湖区古墩路363号附近，强行将被害人周某带至由被告人楼某驾驶的浙G×××××轿车内，并以云南白药喷被害人的眼睛、用胶带绑住被害人的双手及封住被害人的嘴巴、用衣物蒙住被害人的眼睛、强迫被害人喝白酒等手段，将被害人强行带至浙江省义乌市六瑞堂路62号505室即被告人楼某的暂住处。在该房内，被告人楼某以用胶带纸捆住被害人双脚、打被害人耳光等手段继续限制被害人的人身自由。期间，被告人楼某与被害人发生性关系，并用手机拍下被害人的裸照。后某被害人要求，被告人楼某送被害人回杭州，途中被害人将手机的裸照删除。当晚8时许，被害人周某谎称有事要去单位，让被告人楼某在本市西湖区文二西路颐景园附近等候，后报警。被告人楼某被民警当场抓获。
2012年11月15日，被害人周某出�谅解书，表示对被告人楼某的谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、租房协议、接警记录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人楼某在非法拘禁被害人的过程中，有殴打行为，予以从重处罚。被告人楼某自愿认罪且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件，故对被告人楼某的辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 钱波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨齐放。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨齐放信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨齐放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，317.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，317.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第188-1号
原告栖霞市国有牙山林场，住所栖霞市唐家泊镇驻地，组织机构代码49359065-0。
法定代表人林智国，场长。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告烟台牙山实业有限公司，住所栖霞市牙山林场。
法定代表人王利益，董事长。
委托代理人徐坚。
本院在审理原告栖霞市国有牙山林场与被告烟台牙山实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台牙山实业有限公司的起诉。
本院认为，原告栖霞市国有牙山林场有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市国有牙山林场撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵佩佩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1506号
原告郭训洋，男，汉族，江西信丰人。
被告张晓春，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张晓春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2013年4月15日原告借款人民币180000元整，并立具借条一张，承诺尽快还清。经多次与被告商量还款事宜未果，并多次催还，被告以各种理由推诿，至今未归还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币180000元及利息（从2013年4月15日起按1.5%月利率计息至还清借款日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、借条一张。
被告未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2013年4月15日，被告张晓春向原告郭训洋借款人民币180000元，被告向原告立具了借条一张，借条未载明约定借款利息及还款期限。后原告向被告催收借款，被告躲避不还，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的前列证据在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币180000元，事实清楚。被告未能及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应予纠正。借条未载明约定利息，原告称双方口头约定了利息按月利率1.5%计算，但未提供任何证据予以证实，原告现主张按照月利率1.5%计算借款利息，本院不予支持。借款未约定借款期限，原告主张从借款之日起计算借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，原告主张的利息可以调整为从原告起诉之日起（2015年10月20日）按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓春归还原告郭训洋借款人民币180000元及利息（利息以本金180000元从2015年10月20日起按照年利率6%计算至实际还款日止，利随本清。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
，审判长程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 杨雄华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱建清
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00827号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的存款50000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张某在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余美玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更855号
罪犯李清，男，1959年10月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年2月17日作出了（2014）东刑初字第183号刑事判决书，以被告人李清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月18日，提出对罪犯李清的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李清予以假释。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯李清提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定，但是该犯在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，且部分违纪情节较为严重，对该犯的假释应予综合考虑，建议对罪犯李清的假释予以从严把握。
经审理查明，罪犯李清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励，并处罚金人民币六万元已经执行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月14日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月十四日
书记员 张雪冬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第255号
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人马进忠，该公司职工。
被告王顶泰，男，汉族，住会宁县。
被告王万荣，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王顶泰、王万荣借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以其它原因为由于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 武俊禄
二〇一四年十月十四日
书记员 金贵秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4393号
原告：魏静茹，女，1964年7月17日生，汉族，住宁江区。
被告：刘昕沅，男，1986年2月20日生，蒙古族，住前郭县。
被告：刘炜罡，男，1986年4月16日生，汉族，住前郭县。
原告魏静茹诉被告刘昕沅、刘炜罡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
魏静茹诉称：刘昕沅于2011年9月14日向原告借款50000元，给原告出具借据一枚，约定2011年10月14日一次性还清，如到期不还，按农村信用社利息四倍给付利息，此款有刘炜罡担保。借款到期后被告没有偿还，故诉至法院请求判令刘昕沅偿还欠款50000元及相应利息，刘炜罡承担来带保证责任。
本院认为：魏静茹起诉要求刘昕沅、刘炜罡偿还欠款。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回魏静茹的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年五月二日
书记员 李重威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2738号
申请执行人曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈华金，男，1970年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张跃煌，男，1973年8月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾海滨与被执行人陈华金、张跃煌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执574号
申请执行人卜炳功，男，1978年1月13日出生，住钦州市。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
卜炳功申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1410号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01270号
罪犯唐龙，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝北法刑初字第417号刑事判决，以被告人唐龙犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，合并�判刑罚，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03483号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及退赔损失无已执�依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）斗法民三初字第2号
原告吴全魁，男，汉族，1983年7月15日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市。
原告吴全魁诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全魁及其委托代理人翁均涛，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月15日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：94.51平方米。
四、房屋总价款：470362元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年8月17日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，原告通知被告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：92天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：8654.66元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金11477元（从2013年5月2日计算至2013年8月31日，共计122天），被告负担本案受理费。。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年8月1日，共92天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8654.66元（470362元×0.0002×92天）。
原告主张违约金计算至2013年8月31日。但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩，没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴全魁支付逾期交付商品房违约金8654.66元；
二、驳回原告吴全魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告吴全魁负担11元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 刘改宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1219-1号
申请执行人某联社
被执行人李某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月21日作出（2012）长民初字第3297号民事调解，调解如下：被告李某于2012年12月23日前偿还原告的贷款本金4200元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3297号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1219-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月21日作出（2012）长民初字第3297号民事调解，调解如下：被告李某某于2012年12月23日前偿还原告的贷款本金4200元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3297号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1289号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告洪国强，男，1977年9月8日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告洪国强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月18日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月十八日
书记员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1289号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告洪国强，男，1977年9月8日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告洪国强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月18日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月十八日
书记员 江 江
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第180号
原告刘长银，农民。
被告孙庆兵。
本院在审理原告刘长银与被告孙庆兵劳务合同纠纷一案中，原告刘长银于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因无法联系被告本人到庭应诉为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长银撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘长银负担。
代理审判员 闻达
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵雪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审12号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人程安富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地行为，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的1496平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款74370元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审12号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。法定代表人程安富。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地行为，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的1496平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款74370元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)8号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月十八日代书 记员  张华丹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审360号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第164号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月17日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第164号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第164号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第367号
原告王义永，男。
委托代理人梁军红，女。
被告王新民，男。
原告王义永诉被告王新民土地补偿费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军红、被告王新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的次子，原告的土地补偿款26666元，未经原告同意被告私自领走，没给原告零花钱。且建成房后不让原告居住，致使原告在被告的院内搭棚居住，冬冷夏热漏雨，现原告年事已高，无劳动能力和生活保障，为了老年生活，特诉请判令被告给付原告土地补偿款26666元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：（2010）新民初字第378号民事判决书一份。
被告辩称：起诉状上的名字不是原告本人书写，非原告真实意思。原告起诉所说不属实，我经原告同意将土地补偿款26666元领了回家，领回后除偿还以前家庭生活看病等欠款外，剩余部分全花在了原告的生活费上，被告分文未花。我对老人已尽赡养义务。
被告向本院提交的证据材料：朗中街村委会证明一份，合作医疗票据一份。
庭审中，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王新民系原告王义永的二儿子，2008年元月26日朗公庙镇中街村委会分给王新民一家5人补偿款133330元（每人26666元），其中含王义永1人，全部款项由被告王新民领走。另查明2014年6月3日经询问，原告王义永称起诉被告王新民是本人的真实意思，要求被告返还土地补偿款26666元。
本院认为：被告王新民将其父王义永的土地补偿款26666元从朗公庙中街村委会领走事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告王新民于本判决生效后十日内给付原告王义永土地补偿款26666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元，由被告王新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵英剑
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第367号
原告赵某某，女�汉族，1973年12月29日出生，新河县人，农民。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1969年10月15日出生，新河县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币150元由原告赵某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年九月十五日
书记员 王 肖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初188号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张大伟，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月10日由松原市公安局宁江一分局继续取保候审；经本院决定，于2018年5月7日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）181号起诉书，指控被告人张大伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日19时许，被告人张大伟酒后驾驶小型普通客车，行驶至宁江区工农路油田二中门前时被在此临检的松原市公安局松江分局交警大队执勤民警查获。经检测：被告人张大伟血液内酒精含量为167.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张大伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张大伟对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、现场酒精检测结果单及现场照片、被告人张大伟的机动车行驶证和驾驶证复印件、民警工作所见、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人张大伟户籍和现实表现证明）以及被告人张大伟的供述笔录等证据证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人张大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张大伟案发后认罪态度较好，且在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人张大伟适用缓刑。根据被告人张大伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一八年五月二十五日
书记员 马文博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更569号
罪犯禹登科，男，1980年9月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年6月2日作出(2015)双刑初字第97号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯禹登科有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月9日起至2018年2月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯禹登科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹登科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯禹登科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹登科减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0164号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月16日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州工业园区胜浦街道新胜路由东向西行驶至金雅苑小区南门口时，与被害人孟某某驾驶的电动自行车相撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人赵某某与被害人孟某某负事故同等责任。经司法鉴定，被告人赵某某血液中酒精浓度为110mg／100ml。
另查明，被告人赵某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，并有被害人孟某某的陈述笔录，证人吴某某、顾某某的证言笔录，车辆照片，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车肇事的情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾云萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1022号
原告王文申，住兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告曹广成，住兴隆县。
本院在审理原告王文申诉被告曹广成排除妨害纠纷一案中，原告王文申于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文申负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年六月九日
书记员 孙爱龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1022号
原告王文申。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告曹广成。
本院在审理原告王文申诉被告曹广成排除妨害纠纷一案中，原告王文申于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文申负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年六月九日
书记员 孙爱龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1119号原告黄丽珠，女，1967年9月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告林永阳，男，1975年7月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告洪阿珍，女，1978年10月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告黄丽珠与被告林永阳、洪阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄丽珠、被告林永阳到庭参加诉讼，被告洪阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽珠诉称，2011年6月23日，被告林永阳以经商需要资金为由向原告借款人民币80000元，双方未约定还款期限，口头约定利息以每月2.5%计付，并由被告洪阿珍对债务承担连带担保责任。但借款后，被告林永阳仅依约支付部分利息，余款本息经原告向两被告多次催讨未果。请求判令被告林永阳、洪阿珍归还借款人民币80000元及利息（从2011年6月23日起至实际还款日止以月利率2.5%计付），并由两被告承担本案诉讼费。被告林永阳辩称，对借款没有异议，但双方没有约定支付利息，且已于2012年至2013年间分五次通过转账向原告偿还本金，每次5000元，合计25000元。被告洪阿珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月23日，被告林永阳向原告黄丽珠借款人民币80000元，双方未约定还款期限，并由被告洪阿珍对债务承担连带偿还责任。后被告林永阳通过转账归还25000元。以上事实，有原告提供的由被告林永阳、洪阿珍出具的借条1份及原告黄丽珠、被告林永阳的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林永阳向原告黄丽珠借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可随时要求被告还款。原告和被告林永阳对借款金额及借款后被告林永阳偿还25000元没有异议，本院予以确认，但原告提出双方约定利息以月利率2.5%计算，偿还的25000元是利息款，因其未能提供证据证明双方有利息约定，被告林永阳亦予否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告该主张本院不予采纳，该25000元应视为偿还本金，故诉求的本息依法调整为尚欠借款55000元，从起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。主张被告洪阿珍共同还款，因被告洪阿珍在借条的担保人一栏签名捺印，未约定保证的方式的，是连带保证，被告洪阿珍亦未举证证明保证期间超过，应对该项债务本息承担连带偿还责任，故原告该主张本院予以相应调整。被告洪阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告被告林永阳应偿还原告黄丽珠借款人民币55000元及利息（从2015年5月28日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清；二、被告洪阿珍对被告林永阳上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄丽珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元，依法减半收取为人民币587.5元，由原告黄丽珠负担183.59元，被告林永阳、洪阿珍负担403.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员徐桂铭二〇一五年六月十九日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条第一款【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初204号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张利民，男，1967年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月7日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
被告人李亚文，男，1992年5月25日出生，汉族，初中肄业，东光奥威汽车底板系统有限公司员工，开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月7日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
被告人张金生，男，1968年1月27日出生，汉族，小学肄业，务农，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月29日被开封市公安局相国寺分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张利民、李亚文、张金生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人张利民、李亚文、张金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月份，被告人张利民明知牛某2（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某2提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆玉米收获机的方式，骗取国家农机补贴款70500元，并分得赃款200元。2017年8月7日，张利民主动到公安机关投案。
2015年1月份，被告人李亚文明知牛某2、牛某1（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某2提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款40500元，并分得赃款500元。2017年8月7日，李亚文主动到公安机关投案。
2013年6月份，被告人张金生明知牛某2（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某2提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款15000元，并分得赃款500元。2017年7月29日，张利民张金生主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张利民、李亚文、张金生伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人张利民犯罪数额巨大，被告人李亚文、张金生犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张利民、李亚文、张金生在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人张利民、李亚文、张金生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人张利民明知牛某2（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某2提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆玉米收获机的方式，骗取国家农机补贴款70500元，并分得赃款200元。2017年8月7日，张利民主动到公安机关投案。
2015年1月份，被告人李亚文明知牛某2、牛某1（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某2提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款40500元，并分得赃款500元。2017年8月7日，李亚文主动到公安机关投案。
2013年6月份，被告人张金生明知牛某2（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某2提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆自走轮式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款15000元，并分得赃款500元。2017年7月29日，张利民张金生主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人李亚文、张金生分别退缴赃款500元；被告人张利民退缴违法所得200元。
上述事实，被告人张利民、李亚文、张金生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、到案证明、银行流水、企业注册信息、农机补贴档案；证人牛某2、牛某1、吕某、徐某的证言；被告人张利民、李亚文、张金生的供述；现金缴款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张利民、李亚文、张金生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人张利民犯罪数额巨大，被告人李亚文、张金生犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张利民、李亚文、张金生经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人张利民、李亚文、张金生适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张利民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人张金生犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人张利民、李亚文、张金生的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 方 方
审判员 肖立新
二〇一七年十一月七日
书记员 张炎妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终104号
上诉人（原审被告）：吴志生，男，1978年5月29日出生。
上诉人（原审被告）:吴燕评，女，1973年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:颜丽珠，女，1967年10月12日出生。
上诉人吴志生、吴燕评因与被上诉人颜丽珠民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26890号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，吴志生、吴燕评申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人吴志生、吴燕评在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴志生、吴燕评撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴志生、吴燕评负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王 贺
审判员 梁志雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第248号
原告：徐某。
委托代理人：姚彩林。
委托代理人：杜康。
被告：莫某。
原告徐某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2014年10月22日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人姚彩林，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2012年4月份，原告在湖州市星火商场上班时相识被告，后开始恋爱，一年后于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前恋爱期间，原、被告实际接触时间短，相互性格了解不够，以致婚后因性格不合经常吵嘴、打架，三天一小吵，七天一大吵，难以一起生活。2014年6月4日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今，夫妻双方互不履行夫妻义务。综上，原告认为由于婚前原、被告双方接触时间少，互相了解不够，以致婚后因性格不合，经常争吵，无法一起共同生活，夫妻间感情确已破裂。故原告请求判令：1、原、被告离婚（夫妻无共同财产分割）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
婚姻关系查档证明一份，证明本案原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实。
被告莫某答辩称：原、被告双方是自由恋爱，交往的时间也有两年多，结婚是考虑成熟的结果。结婚前后原告所指的几次争吵均是很小的事情引起的，而且男方没有犯任何原则性的错误，夫妻之间的感情也没有破裂，所以不同意离婚。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，经本院审核认为，符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月份，原告在湖州市星火商场上班时相识被告，后开始恋爱，一年后于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，婚后无生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告徐某与被告莫某婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，夫妻之间产生了一定的矛盾，影响了夫妻的感情。但是原、被告只要珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是可以得到改善的。现原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求解除夫妻婚姻关系的请求不予准许。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告徐某与被告莫某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 洁