wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执128号
申请执行人：付香郁，女，汉族，1988年8月13日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：黄长泉，男，汉族，1935年11月24日生，住江苏省南京市浦口区。
付香郁与黄长泉房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年2月9日作出（2017）泰裁调字第21号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的付香郁与黄长泉房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第21号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1100号
上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。
法定代表人：梁继川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇。
上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司因与被上诉人成都光大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一七年二月六日
书记员 谭小雨
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第801号
申请执行人：李某甲。
法定代理人：李某乙（系申请人之父）。
被执行人：闫某。
申请执行人李某甲与被执行人闫某为追索抚养费纠纷一案，（2012）故民一初字第1365号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月27日向被执行人闫某发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第801号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年六月六日
书记员 孙淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2803-1号
申请执行人蔡益敏（公民身份号码：33022219590628183X），无固定职业，住浙江省慈溪市。
被执行人俞胜利（公民身份号码：330222196808199159），系宿迁市益远钢结构有限公司法定代表人，住所浙江省慈溪市。
被执行人宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区。
法定代表人俞胜利（公民身份号码：330222196808199159），该公司总经理。
因被执行俞胜利、宿迁市益远钢结构有限公司未按时履行本院于2014年4月16日作出的（2014）甬慈商初字第487号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人蔡益敏人民币50万元及利息9万元，并应承担诉讼费4850元、执行费8300元，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宿迁市益远钢结构有限公司名下的位于宿豫区工业园区松花江路126号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿迁市益远钢结构有限公司名下的位于宿豫区工业园区松花江路126号的房地产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年七月三十日
书记员 胡超（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更950号
罪犯李赞，男，1985年11月24日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年5月26日作出（2010）神刑初字第45号刑事判决，以被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年6月16日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年七月二十四日至二0二一年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李赞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年一月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07523号
原告钟某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市大学城。
被告胡某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市大学城。
原告钟某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年07月09日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告胡勇刚的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告钟某某负担（已交纳）。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖荡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1087号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈洪某，个体经商。曾因犯非法生产警用装备罪于2002年1月11日被本院判处拘役五个月，同月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告人温某甲，务工。因涉嫌犯伪造货币罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人金某甲，务工。因本案于2014年11月16日被平阳县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯伪造货币罪于2014年11月28日被取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告人温某乙，务工。因涉嫌犯伪造货币罪于2014年12月24日被取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告人金某乙，务工。因本案于2014年11月16日被平阳县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯伪造货币罪于2014年11月28日被取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈洪某、温某甲、金某甲、温某乙、金某乙犯伪造货币罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈洪某、温某甲、金某甲、温某乙、金某乙，辩护人陶学委、金靖、苏波、王德允、余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至11月份期间，被告人陈洪某为谋利，通过他人制造了十二生肖币、熊猫币、和字币等各类纪念币的模具，在其位于平阳县鳌江镇江滨西路220号后门祠堂旁的加工点内大量制造各类假纪念币。期间，被告人温某甲、金某甲、温某乙受被告人陈洪某雇佣，在该加工点内进行制造假纪念币的抛光和压模工作，并由被告人温某甲进行相关技术指导。被告人金某乙受被告人陈洪某雇佣，对各类假纪念币进行滚边和包装，并将其位于平阳县鳌江镇五中路的自家三楼出租给被告人陈洪某作为仓库使用。同年11月15日，公安机关在该加工点及仓库当场查获并扣押了各类纪念币数额共计人民币466976元。经查实，其中面额50元的“熊猫”贵金属纪念币54枚，面额10元的“熊猫”贵金属纪念币1989枚，面额5元的“宝岛台湾”普通纪念币3284枚，面额5元的“文化遗产”普通纪念币3378枚，面额5元的“和字”普通纪念币1314枚，面额1元的“十二生肖贺岁”普通纪念币9790枚，面额1元的“和字”普通纪念币1527枚，面额1元的“伟人”普通纪念币2788枚，面额1元的“建行四十周年”和“宁夏”等普通纪念币2105枚。经抽样鉴定，以上纪念币均系假币。
案发后，被告人温某乙于2014年12月24日主动到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈洪某、温某甲、金某甲、温某乙、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人郑某、温某丙、温某丁证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、照片，假币抽样情况，贵金属纪念币询价单，化学成分检验报告单，真伪鉴定报告，身份信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪某、温某甲、金某甲、温某乙、金某乙结伙伪造各类假纪念币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人温某甲、金某甲、温某乙、金某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人温某乙犯罪后能自首，被告人温某甲、金某甲、金某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚。根据被告人金某甲、温某乙、金某乙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院均适用缓刑。各辩护人据此的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人的犯罪工具及涉案物品，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2025年5月14日止。）
二、被告人温某甲犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止。）
三、被告人金某甲犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。
四、被告人金某乙犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。
五、被告人温某乙犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
六、扣押的犯罪工具及涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡琼方
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1384号
原告柳雪红（泉港远东建材经营部业主），女，1985年5月5日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告唐志清，男，1988年8月10日出生，汉族，经商，住晋江市。
本院在审理原告柳雪红与被告唐志清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳雪红以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳雪红撤回起诉。
本案受理费4708元，减半收取为2354元，由原告柳雪红负担。
审判员 黄旭辉
二〇一四年九月一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2546号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部，住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道仓兴街149号。
经营者：董子龙。
被告：杭州华宇商城董夫竹建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街****号（华宇商城**幢***号）。
经营者：董夫竹。
被告：杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南装饰广场1楼H区）。
经营者：董子月。
被告：杭州余杭区鸬鸟镇张奕新陶瓷店，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平太上路**号。
经营者：张奕新。
被告：董子龙。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部（以下简称康图经营部）、杭州华宇商城董夫竹建材商行（以下简称董夫竹商行）、杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部（以下简称顺智批发部）、杭州余杭区鸬鸟镇张奕新陶瓷店（以下简称张奕新陶瓷店）、董子龙借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱塘小贷公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告康图经营部、董夫竹商行、顺智批发部、张奕新陶瓷店、董子龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司基于《借款合同》、借款借据等证据诉至法院，请求判令：一、康图经营部归还借款本金40万元；二、康图经营部支付借款期间利息15960元（按本金40万元，按月利率17.1‰，自2014年9月20日至2014年11月28日）；三、康图经营部支付违约金63114元（按本金40万元，按年利率4.6%的四倍，自2014年11月29日至实际还款日，暂计算至2015年10月8日）；四、康图经营部承担本案诉讼费；五、董夫竹商行、顺智批发部、张奕新陶瓷店、董子龙对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理认定的事实与原告钱塘小贷公司起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的借款事实与担保事实清楚，证据充分。钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款40万元；
二、被告杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息15960元（按本金40万元月利率17.1‰自2014年9月20日计算至2014年11月28日）；
三、被告杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司违约金63114元（按本金40万元年利率4.6%的四倍自2014年11月29日计算至2015年10月8日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
四、被告杭州华宇商城董夫竹建材商行、杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部、杭州余杭区鸬鸟镇张奕新陶瓷店、董子龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8486元，公告费650元，由被告杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部负担，被告杭州华宇商城董夫竹建材商行、杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部、杭州余杭区鸬鸟镇张奕新陶瓷店、董子龙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月一日
书 记 员 范利娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00465号
罪犯康健，男，1990年10月2日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。户籍地辽宁省新民市金五台子乡鲫鱼泡村。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第510号刑事判决，以被告人康健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币五万元。（刑期自2012年4月24日起至2015年6月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康健减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06938号
原告刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某某，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张红艳
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第110号
原告康文增，农民。
委托代理人张春生，男，1951年4月21日生，汉族，农民。
被告唐山市开平区安各庄村村民委员会，住所地唐山市开平区安各庄村。
负责人张立功，职务村长。
原告康文增与被告唐山市开平区安各庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2012年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康文增撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审 判 长 戴昊宏
审 判 员 辛弼先
人民陪审员 张 颖
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王 悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第703号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报魏聪。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人魏聪犯运输毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月15日依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人魏聪及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，被告人魏聪为售卖毒品，至本市嘉定区安亭镇从他人处取得1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将其置于随身包内，运至本市闵行区七宝镇七莘路三八路口，后被公安民警当场查获，涉案毒品被依法扣押、收缴。经鉴定，该包毒品净重378.22克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为78.09%。
被告人魏聪到案后，供述了自己为售卖牟利将上述毒品由嘉定区带至闵行区的事实。案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人魏聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、丁某、周某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、旅馆入住信息表，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏聪运输毒品甲基苯丙胺378.22克，其行为已构成运输毒品罪。被告人魏聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能认罪悔罪、系初犯、有坦白情节等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2029年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2111号
原告:周xx，男,1983年12月19日出生，汉族，住xx省xx市。
被告:xxxx科技有限公司，住所地xx市xx区xx26号xx大厦xx层xx号。
法定代表人:束xx。
委托代理人:王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
原告周xx诉被告xxxx科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周xx、被告xxxx科技有限公司委托代理人王继庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交付原告双倍工资1800元、2017年9月份工资4500元、经济补偿金2250元等，共计人民币8550元。事实和理由：原告于2017年7月19日正式入职被告，任职于工程技术部，担任经理一职，因被告未和原告签订劳动合同，所以原告请求法院依法裁决被告支付原告相关赔偿。
被告答辩称：原告所述与事实不符，其于2017年7月19日到被告处工作，双方商定试用期为2个月，因其在试用期内的工作表现及工作能力均没有达到录用岗位要求，被告于2017年8月30日书面通知原告将其辞退，双方协商一致，被告于2017年8月31日支付原告试用期辞退经济补偿金等共计1500元，双方无其他纠纷，原告出具收条及承诺书，自愿放弃其他一切司法救济的权利，被告与原告之间已不存在任何纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、工资单一份；2、公司辞退证明一份；3、收条及承诺书一份。
被告向本院提交如下证据：1、被告于2017年8月30日出具的员工试用期辞退通知书一份；2、原告出具的收条及承诺书一份；3、xx市xx区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2017）xxx号仲裁裁决书一份。
经审理查明，原告于2017年7月19日进入被告公司工作，双方未签订书面形式劳动合同，双方约定的每月工资为4500元，试用期为2个月。
2017年8月30日，被告向原告送达《员工试用期辞退通知书》一份，载明：您于2017年7月19日入职，双方商定试用期为2个月，鉴于您在试用期内的工作表现及工作能力均没有达到岗位要求，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项“试用期内不符合录用条件”之规定予以辞退，请您于2017年8月30日到办公室办理离职手续，一并结算试用期内工资，逾期按自动辞职处理。
2017年8月31日，原告向被告出具《收条及承诺书》一份，载明：本人周xx，男，现收到xxxx科技有限公司支付试用期辞退经济补偿金等共计1500元，双方无其他纠纷，本人自愿放弃其他一切司法救济的权利。
原告于2017年8月30日离职。
本院认为，原告于2017年7月19日进入被告公司工作，双方建立劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现原、被告就解除劳动关系、支付经济补偿等达成协议，且原告无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定该协议有效且已履行完毕，故原告诉请被告支付双倍工资、2017年9月份工资、经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周xx负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔全琪
二〇一八年二月五日
代理书记员 胡天一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2111号原告:周xx，男,1983年12月19日出生，汉族，住xx省xx市。被告:xxxx科技有限公司，住所地xx市xx区xx26号xx大厦xx层xx号。法定代表人:束xx。委托代理人:王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告周xx诉被告xxxx科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周xx、被告xxxx科技有限公司委托代理人王继庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告交付原告双倍工资1800元、2017年9月份工资4500元、经济补偿金2250元等，共计人民币8550元。事实和理由：原告于2017年7月19日正式入职被告，任职于工程技术部，担任经理一职，因被告未和原告签订劳动合同，所以原告请求法院依法裁决被告支付原告相关赔偿。被告答辩称：原告所述与事实不符，其于2017年7月19日到被告处工作，双方商定试用期为2个月，因其在试用期内的工作表现及工作能力均没有达到录用岗位要求，被告于2017年8月30日书面通知原告将其辞退，双方协商一致，被告于2017年8月31日支付原告试用期辞退经济补偿金等共计1500元，双方无其他纠纷，原告出具收条及承诺书，自愿放弃其他一切司法救济的权利，被告与原告之间已不存在任何纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、工资单一份；2、公司辞退证明一份；3、收条及承诺书一份。被告向本院提交如下证据：1、被告于2017年8月30日出具的员工试用期辞退通知书一份；2、原告出具的收条及承诺书一份；3、xx市xx区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2017）xxx号仲裁裁决书一份。经审理查明，原告于2017年7月19日进入被告公司工作，双方未签订书面形式劳动合同，双方约定的每月工资为4500元，试用期为2个月。2017年8月30日，被告向原告送达《员工试用期辞退通知书》一份，载明：您于2017年7月19日入职，双方商定试用期为2个月，鉴于您在试用期内的工作表现及工作能力均没有达到岗位要求，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项“试用期内不符合录用条件”之规定予以辞退，请您于2017年8月30日到办公室办理离职手续，一并结算试用期内工资，逾期按自动辞职处理。2017年8月31日，原告向被告出具《收条及承诺书》一份，载明：本人周xx，男，现收到xxxx科技有限公司支付试用期辞退经济补偿金等共计1500元，双方无其他纠纷，本人自愿放弃其他一切司法救济的权利。原告于2017年8月30日离职。本院认为，原告于2017年7月19日进入被告公司工作，双方建立劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现原、被告就解除劳动关系、支付经济补偿等达成协议，且原告无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定该协议有效且已履行完毕，故原告诉请被告支付双倍工资、2017年9月份工资、经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周xx的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周xx负担。本判决为终审判决。代理审判员  崔全琪二〇一八年二月五日代理书记员  胡天一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1672-1号
原告：任军明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：高雅琴，本单位职工。
本院在原告任军明诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军明撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告任军明负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月八日
代书 记员 赵金飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6393号
原告：赵伟刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：申屠贡献，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：丁慧芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵伟刚与被告申屠贡献、丁慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。赵伟刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵伟刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张 露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执440号
申请执行人陈湘
被执行人耒阳市石界矿业投资有限公司
申请执行人陈湘与被执行人耒阳市石界矿业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执440号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易 善 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 芸 璐
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行立字第0006号
起诉人郭淑静。
委托代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人张金华，天津世杰律师事务所律师。
起诉人郭淑静以天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队干涉其民间借贷纠纷及限制其出境为由，于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求法院确认天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队干涉其与朱鹏之间民间借贷纠纷不当，并请求撤销出境限制。
本院经审查认为，起诉人系针对天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队在办理刑事案件中采取的强制措施不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭淑静的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 马 明
代理审判员 赵荣停
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二、第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第22－1号
申请执行人梁XX，男，33岁。
被执行人邓XX，男，39岁。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人邓XX民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2013年1月19日向被执行人邓XX发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起偿还借款36万元及利息，诉讼费6700元，保全费2020元，执行费5431元。期间，双方当亊人于2013年4月22日自愿达成执行和解，即被执行人自签订和解之时起，被执行人一次性偿还借款本金人民币360000.00元，余下利息30000元在签订协议之日起分两个月內还清。同时在被执行人还清借款本金人民币360000.00元，申请执行人同意解除被执行人邓XX在防城港市XX有限责任公司占有的50%股权查封。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除防城港市防城区人民法院（2012）防保字第3号民事裁定书对被执行人邓XX在防城港市XX开发有限责任公司占有的50%股权（价值30万元）查封。
二、终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 高艳广
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1594号
原告:张素梅，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：蔡金强，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：蔡小侠，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：蔡金杏，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李洪英，女，1937年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告蔡小侠、蔡金杏、李洪英共同委托诉讼代理人：蔡金强，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
五原告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张俊锋，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告张素梅、蔡金强、蔡小侠、蔡金杏、李洪英与被告张俊峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告蔡金强和原告共同委托诉讼代理人奕安宁、被告张俊锋和委托诉讼代理人余洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅、蔡金强、蔡小侠、蔡金杏、李洪英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金234400元、丧葬费27570元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费12858.75元、交通费1000元，参加丧葬人员误工费1277.40元，合计337106.15元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在自家宅基地上建房，因树枝妨碍被告建房。2017年3月16日，被告找原告亲属蔡守明帮助上树砍树枝，蔡守明在帮被告砍树枝过程中不慎掉下摔伤，经抢救无效死亡。原告报警后，经田集派出所调解，被告拒不赔偿。
被告张俊锋辩称：原告亲属蔡守明生前从事贩卖树木生意。2017年春节前后，蔡守明购买本村村民冯贺进的5棵树木。由于蔡守明一人砍伐，2017年3月15日，蔡守明找被告帮忙砍伐其购买冯贺进的树木；同年3月16日，被告到原告家中。问当天是否砍伐树木，由于当时蔡守明在休息，被告回家后，蔡守明开着三轮车携带伐木工具找到被告，一同去砍伐树木，蔡守明在上树砍伐过程中，不慎跌落。头部受伤，经抢救无效死亡。蔡守明砍伐的是自己购买的树木，与被告无关，被告也没有从中受益；被告是为蔡守明提供劳务，蔡守明没有给被告提供劳务，蔡守明的死亡，被告没有过错，不应当承担任何责任。
本院经审理认定法律事实如下：2017年3月16日，蔡守明开三轮车并携带砍伐工具和被告一同去砍伐蔡守明购买被告邻居冯贺进的树木，蔡守明在树上砍伐树木时不慎从树上摔落，头部受伤，经抢救无效死亡。
李洪英是蔡守明的母亲，张素梅是蔡守明的妻子，其他原告是蔡守明的子女。
上述事实有阜南县公安局田集派出所出警视频录像和双方当事人的陈述记录在卷。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告选择义务帮工人受害责任纠纷要求被告赔偿，但没有举证证明原告亲属蔡守明砍伐树木的活动是为被告帮工，根据原告的自认，蔡守明砍伐的树木是其自己购买第三人的树木，不是被告的树木；虽然，被告去找蔡守明砍伐树木是事实，但树木的实际所有人是蔡守明，是否砍伐，如何砍伐，均不受被告的限制和指挥；原告称因树木妨碍被告建房，砍伐行为是为方便被告建房，但树木不是生长在被告宅基地上，且树木与被告建房的宅基地中间还相隔一条路，原告不能举证证明蔡守明砍伐树木的行为能使被告受益，本院无法确认蔡守明是为被告帮工，也无法认定双方的帮工关系成立，原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张素梅、蔡金强、蔡小侠、蔡金杏、李洪英的诉讼请求。
案件受理费6357元（原告预交），减半收取计3178.50元，由原告张素梅、蔡金强、蔡小侠、蔡金杏、李洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 庞艳平
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第67号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王饮友，曾用名王钦友，男，1976年12月15日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省尚志市。2014年1月26日因涉嫌犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点�护植物罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人王金海，男，1966年7月23日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省尚志市。2014年1月26日因涉嫌犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人王凤，女，1963年8月15日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省尚志市。2014年4月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
辩护人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人王立军，男，1973年3月8日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省尚志市。2014年1月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年4月2日被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1990年5月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省尚志市。2014年2月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王饮友、王金海、王凤、王立军、刘某某犯盗伐林木罪、被告人王饮友犯非法占用农用地罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王饮友、王金海、王凤、王立军、刘某某及王凤的辩护�任天一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、盗伐林木罪
2013年12月下旬，被告人王饮友雇佣被告人王金海在其承包的延寿县北安林场石城工段的“粉锯末工场”管理事物。在北安林场允许运输黑头木期间，王饮友自己用油锯在粉锯末工场的大棚北山及东山盗伐木材，后指使王金海在其运输的黑头木的运材车里夹带盗伐木材。共夹带盗伐木材水曲柳93株，立木蓄积33.5556立方米、紫椴6株，立木蓄积1.30987立方米。盗伐木材均被王饮友卖掉。
2014年1月下旬，被告人王饮友让其妻子被告人王风将雇佣的油锯手被告人王立军带上山，王饮友指使王立军在粉锯末工场东山盗伐柞树200株，立木蓄积55.836立方米。王饮友雇佣套子户张华（另案处理）被告人刘某某用马将盗伐木材撺运到粉锯末工场，后由被告人王饮友将盗伐木材卖掉。
2014年1月25日，被告人王饮友在外卖木材时被延寿县森林公安局截获。此次截获的13立方米已被收缴并变价出售18900元，收归国库。
经黑龙江省林业科学研究所鉴定：王饮友共盗伐国家重点保护植物99株，立木蓄积共计34.8654立方米；盗伐一般木材200株，立木蓄积55.803立方米。共计盗伐林木90.669立方米。
案发后，经侦查，被告人王饮友、王金海分别于2014年1月26日、2月4日被延寿县森林公安局抓获；被告人刘某某、王立军、王凤分别于2014男2月10日、3月26日、4月2日被延寿县森林公安局传唤到案。
（二）、非法占用农用地罪
2013年6月至7月期间，被告人王饮友在延寿县林业局北安林场国家重点生态公益林区76林班7小班内，擅自用钩机在其承包的“蛤蟆塘”旁边挖掘两个蛤蟆孵化池，占用农用地（林地）7.33亩。
上述事实，被告人王饮友、王金海、王凤、王立军、刘某某在开庭审理过程中均无异议，�有书证案件来源及到案经过、扣押及解除扣押物品清单、指认盗伐林木现场笔录及照片、北安林场情况说明及证明、运材检尺票据、没收非法所得清单、户籍证明、现实表现；证人赵某甲、赵某乙、董某某等人的证言；被告人王饮友、王金海、王凤、王立军、刘某某的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王饮友伙同被告人王金海、王凤、王立军、刘某某违反国家森林法规，擅自砍伐国有林，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王饮友违反国家土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在盗伐林木共同犯罪中，被告人王饮友起主要作用，系主犯。被告人王金海、王凤、王立军起次要作用，系从犯，应当对三被告人从轻处罚；被告人刘某某起辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人王饮友犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人王饮友、王金海、王凤、王立军、刘某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王饮友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王金海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。即自2014年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
三、被告人王凤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。即自2014年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
四、被告人王立军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
五、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 谷延玲
审判员 王延江
二〇一四年十一月十一日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第67号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人韩×，男，51岁（1962年5月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月25日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年8月1日被监视居住。2014年1月21日，被北京市延庆县人民检察院决定取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人韩×涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员李秀萍出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2012年6月4日18时许，被告人韩×与其女友张×在北京市延庆县×小区共同暂住地内，因琐事发生冲突。被告人韩×用菜刀将张×及张×之女高×身体砍伤，致高×右顶枕部皮肤6cm裂伤痕一处，右顶骨骨折。经鉴定，高×身体所受损伤属于轻伤。2012年6月20日，被告人韩×到延庆县公安局延庆派出所投案。
案发后，被告人韩×与被害人张×达成赔偿协议，由韩×赔偿被害人张×各项经济损失共计人民币×万元。被害人张×、高×表示谅解，不再追究韩×任何刑事、民事责任。
上述事实，有被害人张×、高×的陈述，现场勘验检查笔录，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、法医临床学伤检临时意见书，公安机关工作说明，被告人韩×入所健康检查笔录，案件来源，到案经过，户籍证明以及赔偿协议，谅解书，撤案申请，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×犯罪后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人韩×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本案系民间矛盾引发，可对被告人韩×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 安雪祁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第242号
申请人：宿州市原野畜牧养殖有限公司。
法定代表人：田孝顺。
被申请人：丁伟，男。
被申请人：邱继红，女。
申请人宿州市原野畜牧养殖有限公司因与被申请人丁伟、邱继红种植、养殖回收合同纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对申请人田毛旦提供担保的座落在宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二日
书记员 孙理侠
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初63号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人史某，男，1962年3月13日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月22日20时许，被告人史某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿常州市金坛区南环一路由西向东行驶至玫瑰园小区路段时，与俞某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为198.4毫克/100毫升。
被告人史某明知他人报警在现场等候，向处警民警如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、黄某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人史某明知他人报警在现场等候，向处警民警如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人史某亲属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月九日
书记员 严 萍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第664号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林如浩，男，1980年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘奇秀，女，1983年02月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月08日以被执行人林如浩、刘奇秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16313号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16313号征收社会抚养费决定书，于2014年10月08日依法送达给被执行人林如浩、刘奇秀，被执行人林如浩、刘奇秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林如浩、刘奇秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林如浩、刘奇秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人林如浩、刘奇秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人林如浩、刘奇秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第136号
申请人刘佳杭，男，住舒兰市。
被申请人宋雪飞，男，住舒兰市。
被申请人郑艳清，女，住舒兰市。
申请人刘佳杭与被申请人宋雪飞、郑艳清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出保全申请，申请将被申请人郑艳清在中国邮政储蓄银行的存款11000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年1月19日，被申请人宋雪飞、郑艳清向申请人借款10，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑艳清在中国邮政储蓄银行的存款11000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦洪军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2888号
上诉人(原审原告)：翁祺光，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人翁祺光因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翁祺光的委托诉讼代理人高翰青，被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁祺光上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，协议约定的补偿申雅公司已足额支付，翁祺光上诉主张申雅公司系经济性裁员无任何依据，故请求驳回翁祺光的上诉，维持一审判决。
翁祺光向一审法院起诉请求：判令申雅公司支付翁祺光违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)405,128元。
一审法院查明，翁祺光系本市户籍从业人员，在申雅公司工作。2014年9月12日，申雅公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
一审法院又查明：2016年12月23日，申雅公司(甲方)与翁祺光(乙方)签订《协商解除劳动合同协议》，约定甲乙双方经协商一致，自愿签订本协议，并承诺共同遵守本协议所列条款：甲乙双方的劳动合同于2016年12月23日解除，乙方与甲方的用工关系同时解除；甲方应于2016年1月15日支付乙方解除劳动合同经济补偿金，金额为405,128元；乙方确认与甲方不存在任何劳动权利义务纠纷或争议事项。翁祺光已收到上述补偿。
一审法院还查明：翁祺光于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金405,128元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对翁祺光的请求不予支持。翁祺光不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审中，翁祺光主张：翁祺光于1984年8月1日进入申雅公司工作。翁祺光认为申雅公司系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，翁祺光月工资为12,660元。
申雅公司主张：翁祺光于1996年4月进入申雅公司，从事工艺工程师。双方系协商一致解除劳动关系。翁祺光没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
一审法院经审理后认为，本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除翁祺光的劳动关系。翁祺光主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。一审法院认为，翁祺光与申雅公司在协商一致的前提下签订了《协商解除劳动合同协议》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，双方协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，双方系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故翁祺光要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金405,128元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回翁祺光要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金405,128元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现上诉人不服一审法院判决提起上诉，声称被上诉人为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张被上诉人系违法解除劳动合同。根据法律规定，经济性裁员系用人单位可以行使劳动合同单方解除权的一种情形，因上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》明确双方系协商一致解除劳动合同，该约定表明被上诉人并未行使劳动合同单方解除权，故上诉人关于双方合同解除属于经济性裁员的主张，本院不予采纳。鉴于上诉人提供的证据并不能证明双方劳动合同的解除系由被上诉人行使单方解除权造成的，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，上诉人上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人翁祺光负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔蓓华
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初25号
原告周某某，男，1961年9月出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。
被告肇源县房地产管理处，住所地肇源县肇源镇新曙光街。
法定代表人常亮，主任。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
第三人大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人（黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘磊峰，经理。
委托代理人张恒勇，男，1985年2月出生，汉族，现住大庆高新区。
原告周某某不服被告肇源县房地产管理处行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案后，依法向被告肇源县房地产管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。因大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告周某某，被告肇源县房地产管理处主任常亮、委托代理人杨志到庭参加诉讼。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。本案现已审理终结。
被告肇源县房地产管理处于2011年8月22日作出房屋预告登记，对远望松江小区8号楼商服3门、8号楼商服4门两处商品房买卖合同进行了预告登记。
原告周某某诉称，其欲借款给大庆市仁和房地产开发有限公司，开发商用位于肇源县澳门大街远望松江小区2套商服作抵押。为此原告于2011年8月22日要求被告对以上房屋进行房屋预告登记。被告对以上房屋进行了预告登记，并给原告出具了书面登记证明。原告于当日借给开发商70万元。现原告得知涉案房屋系回迁房及已售出房屋。原告认为，被告给原告出具的房屋预告登记证明是虚假的，给原告造成了70万元的损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院：一、确认被告在2011年8月22日出具的房屋预告登记中的2套房屋（8号楼商服3门、8号楼商服4门）的预告登记的行为违法；二、判令被告赔偿原告损失70万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：1、房屋预告登记证明；2周某某购买房屋情况说明一份；3、置地广场棚户区房屋置换协议书一份；4、中共肇源县委肇源县人民政府关于印发《肇源县棚户区改造实施方案》的通知（源发[2010]5号），欲证明该案进行预告登记的两处房屋为回迁房屋，被告对回迁房屋进行预告登记违法。
经审理查明，2011年8月22日，被告肇源县房地产管理处根据大庆市仁和房地产开发有限公司和原告周某某的申请，为远望松江小区8号楼商服3门、4门的商品房买卖合同进行了预告登记。现该房屋没有完成竣工验收，没有办理房屋所有权证。
本院认为，原告周某某提供的购买房屋情况说明及置地广场棚户区房屋置换协议书均为复印件，无法证明原告诉争房屋系回迁房及已售出房屋的主张，即原告的主张无事实根据，故原告主张的确认被告在2011年8月22日出具的房屋预告登记中的2套房屋（8号楼商服3门、8号楼商服4门）的预告登记的行为违法的诉讼请求，本院不予受理。关于原告周某某要求赔偿70万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费免收，已收案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第250号
公诉机关福建省平和县人民检察院
被告人曾某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年3月25日被取保候审。
被告人朱某甲，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住平和县。曾因赌博分别于2011年6月2日、2012年3月30日被处罚款人民币五百元。现因涉嫌故意伤害于2015年3月25日被取保候审。
被告人曾某甲、朱某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年6月1日以平检公刑诉（2015）122号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人曾某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日23时许，被告人曾某甲、朱某甲在平和县九峰镇贤丰酒店对面一小炒店喝酒，因琐事与一同喝酒的曾某丙口角。2014年9月16日2时许，曾某甲、朱某甲在贤丰酒店附近三岔路路口将曾某丙拦下殴打，致曾某丙受伤。经法医鉴定，曾某丙的右侧第6、7、8、9肋骨及左侧第8、9、10肋骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年3月25日，曾某甲、朱某甲自动向公安机关投案。案发后，曾某甲、朱某甲与曾某丙就民事赔偿达成调解协议，取得曾某丙的谅解。
另查明，朱某甲曾因赌博于2011年6月2日、2012年3月30日分别被公安机关处罚款人民币五百元。经平和县司法局审前社会调查，曾某甲、朱某甲均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的到案经过，被害人曾某丙的陈述，证人张某、朱某乙、曾某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，监控录像，户籍证明，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，行政处罚决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、朱某甲共同故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。案发后二被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人所在地社区矫正机构调查认为二被告人均符合社区矫正条件，并综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。曾某甲、朱某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢国辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第250号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，居民。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人林某甲，居民。（系被害人之母）
附带民事诉讼原告人何某，居民。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人肖某乙，居民。（系被害人之女）
法定代理人何某。（系肖某乙之母）
附带民事诉讼原告人肖某丙，居民。（系被害人之子）
法定代理人何某。（系肖某丙之母）
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人季飞超、侯少奇，山东华拓律师事务所律师。（特别代理）
被告人林某乙，农民。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。（特别代理）
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
。
地址：曲阜市弘道路36号。
法定代表人朱宁峰，总经理。
诉讼代理人李远见，保险公司职工。（特别代理）
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人林某乙犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲、林某甲、何某、肖某乙、肖某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某乙及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、冷冻费、场地租赁费、骨灰盒尸袋费、殡葬费、被抚养人生活费、交通费，共计989014.83元。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人季飞超、侯少奇，被告人林某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孔祥生，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人李远见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日21时许，被告人林某乙驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至196公里路段时，将步行横过公路的肖某丁撞伤，后肖某丁经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人林某乙驾驶机动车未按规定避让行人，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人林某乙在事故现场等候，后随交通警察到侦查机关如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
被害人肖某丁受伤后被送入平邑县人民医院医治，住院治疗一天，花费医疗费9160.83元。
附带民事诉讼原告人肖某甲、林某甲共有两个子女。附带民事诉讼原告人肖某甲出生于1949年2月3日；林某甲出生于1951年12月1日；肖某乙出生于2001年2月9日；肖某丙出生于2002年10月27日。附带民事诉讼原告人及被害人肖某丁的户籍所在地、居住地均在平邑县平邑街道办事处保定庄村，该村庄位于城区规划建设用地范围内。
另查明，鲁H×××××号小型普通客车的车主为被告人林某乙。2014年9月19日，被告人林某乙为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，不计免赔率。
庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人肖某甲、林某甲、何某、肖某乙、肖某丙与被告人林某乙达成赔偿协议，由林某乙一次性赔偿肖某甲、林某甲、何某、肖某乙、肖某丙各项经济损失共计人民币15.2万元及被告人林某乙所有的肇事车辆（鲁H×××××号小型普通客车）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人何某、孔某的证言，发、破案经过、户籍证明、平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会出具的证明、机动车驾驶证信息、机动车信息、保险单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人林某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人林某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。对于赔偿数额，应根据被害人肖某丁及其被抚养人的居民性质等予以确定。被害人肖某丁及其被抚养人的居住地、户籍所在地的村庄位于城区规划建设用地范围内，故该案的赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准（死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费每人每年18323元）。
由于被告人林某乙所驾驶的肇事车辆，已在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。
事故发生后，被告人林某乙在事故现场等候交通警察处理，应当认定为自首；且与被害人的近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林某乙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人肖某甲、林某甲、何某、肖某乙、肖某丙因被害人肖某丁的死亡所造成的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等）由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿119160.83元，在第三者责任险限额范围内赔偿300000元，共计419160.83元（限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 田德运
审判员 时圣宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第250号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈xx，男，1971年8月19日出生，身份证号码：4128271971********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2010年12月17日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2011年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日清晨6时左右，被告人陈xx窜至平舆县人民医院老住院部楼下，将被害人王xx乙停放的一辆绿色济南轻骑牌王子款电动三轮车盗走，经评估，被盗车辆价值2760元人民币。
2015年1月8日凌晨4时左右，被告人陈xx窜至平舆县体育场北门附近“后街酒吧”门口，将被害人陈xx甲飞停放的一辆红色绿佳牌福动款二轮电动车盗走，经评估，被盗车辆价值1661元人民币。
2015年1月12日清晨5时左右，被告人陈xx窜至平舆县老鳖岛内“七彩虹网吧”门口，将被害人王xx停放的一辆蓝色可爱鸟牌报喜鸟款二轮电动车盗走，经评估，被盗车辆价值1661元人民币。
2015年2月10日凌晨4时左右，被告人陈xx窜至平舆县教育局对面居民楼楼梯口处，将被害人王xx甲停放的一辆粉红色台玲牌二轮电动车盗走，经评估，被盗车辆价值1235元人民币。
2015年3月9日清晨5时左右，被告人陈xx窜至平舆县人民医院传染科门口，将被害人陈xx丙停放在此处的一辆绿色苏杰牌电动三轮车盗走，经评估，被盗车辆价值3019元人民币。
2015年3月底的一天凌晨4时左右，被告人陈xx窜至平舆县体育场北站附近“逗这酒吧”门口，将被害人侯xx停放的一辆黑色舒美牌二轮电动车盗走，经评估，被盗车辆价值1225元人民币。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王xx乙、陈xx甲、王xx、王xx甲、陈xx丙、侯xx的陈述，书证：被告人陈xx户籍证明、抓获经过、河南省平舆县人民法院刑事判决书、鉴定意见通知书、照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈xx当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、前科及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆某（绰号“光头佬”），农村居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陆某犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日至13日期间，被告人陆某伙同全某（另案处理）在平南县平南镇朝阳路格林网吧内三次分别以暴力威胁的方式强行向被害人杨某乙索要钱财，被害人杨某乙分三次将共计人民币1500元交给被告人陆某等人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人杨某甲、黄某、全某的证言、被害人杨某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辩论笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人多次以威胁恐吓的方式强行向他人索要财物，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆某犯敲诈勒索罪罪名成立。在实施敲诈勒索的共同犯罪中，被告人陆某积极实施犯罪事实，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陆某的犯罪所得人民币1500元返还给被害人杨某己。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第250号
公诉机�河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡鹏辉，男，1989年8月13日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人胡鹏辉犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人胡鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时许，被告人胡鹏辉骑电动车行至信阳市平桥区团结路口大堰胡同第一个拐角处时，趁受害人杨X不备将其挎包抢走，挎包内有现金300余元、价值3280元苹果5S手机一部。案发后胡鹏辉的父亲退赔被害人损失共计3700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡鹏辉在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书，价格评估报告，被害人杨X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏辉抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡鹏辉的父亲在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且胡鹏辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人胡鹏辉犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一五年七月十日
书记员 殷宁宁
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第250号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人范×，男，1988年1月12日出生；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年3月1日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年5月18日被假释（假释考验期限自2012年5月18日起至2014年5月2日止）；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日9时许，在××桥处，被告人范×因施工问题与被害人王×1的父亲王×2发生冲突，王×1得知后赶到现场，范×将王×1面部杵伤，致王×1左侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁及眶下壁骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1所受损伤属轻伤一级。
2015年5月5日，被告人范×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人范×与被害人王×1就民事赔偿已达成和解，王×1不要求追究范×的刑事责任。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人崔×、李×、王×2、赵×1、赵×2的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范×具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人存在一定过错，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳冠华
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第250号公诉机关平江县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年5月9日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月13日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某于2012年6月10日和6月11日，在平江县龙门镇白毛村胡高贤家共开设赌场2天2场次，以摇骰子猜单双的形式聚众赌博，每场参赌人员40余人，从中抽头获利数百元。2012年6月11日该赌场发生一名参赌人员回家途中被洪水淹死的事件，公安机关接警查处时，被告人已外出。2014年5月9日被告人胡某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、现时表现情况等书证；证人何某、李某、唐某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，违反社会管理秩序，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，结合平江县司法局的社会调查评估意见可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正彪二〇一五年七月二十三日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第248号
上诉人（原审被告）孙某甲，农民。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带有陪嫁物品一宗及陪嫁款2万元。××××年××月××日，生育一女孩，取名孙某乙。
原审法院认为，原被告都表示同意离婚，依法应予准许；婚生女孩孙某乙不满2周岁，由原告抚养更有利于孩子的成长进步，被告孙某甲应付给原告相应的抚养费，抚养费为39555元（9446元／年×25%×16.75年）；原告的陪嫁物品及陪嫁款2万元属原告的个人财产，依法应当归原告个人所有。原被告没有夫妻共同财产，因此无需分割；关于原被告提到的夫妻共同债务问题，因双方没有提供证据证明，该问题可由债权人取得相应证据后另行主张权利；关于原告请求的经济帮助问题，因原告没有提供证据证明其生活困难，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚；二、婚生女孩孙某乙由原告刘某抚养，被告孙某甲支付给原告子女抚养费39555元，于判决生效后十日内一次性付清；三、原告陪嫁物品一宗及陪嫁款2万元归原告刘某所有，被告孙某甲于判决生效后十日内将原告陪嫁款2万元一次性付清；四、被告孙某甲可以按照法律规定探望婚生女孩孙某乙；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
宣判后，孙某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项、第三项。理由是原审判决第二项判令上诉人给付婚生女孩孙某乙抚养费，上诉人没有异议，但是一次性给付，上诉人没有能力，该项判决没有法律依据。第三项判决被上诉人的陪嫁物品给被上诉人，上诉人没有异议，但是判决上诉人给付被上诉人陪嫁款2万元没有事实和法律依据。
被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。婚生女孩孙某乙现年一岁半，正是用钱的时候，并且被上诉人要照看孩子无法外出打工，无经济来源，上诉人收入丰厚，有这个能力给付，原审法院判决一次性给付并无不当，关于陪嫁款两万元，被上诉人原审时提交了与上诉人的通话录音和双方之间发的信息，信息中上诉人明确承认这两万元，并答应给付，因此这两万元作为被上诉人的陪嫁款属于其个人财产，应依法返还。
二审经审理查明，上诉人孙某甲与被上诉人刘某××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某乙。结婚时，被上诉人刘某的陪嫁物品有：王牌TCL电视机一台，格力空调一台，虎扑电脑一台，力诺瑞特太阳能一台，三组合橱一套，布艺沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一个，电视柜一个，煤气灶一套，电饭煲一个。双方没有共同财产和共同存款，对外不享有共同债权。
上述事实，主要是根据双方的结婚证、婚生女孩孙某乙的出生证明、双方当事人陈述及自认，已经庭审查证、质证予以认定的，有关情况均已记录附卷。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人孙某甲是否应当一次性支付婚生女孩孙某乙的抚养费？二、被上诉人刘某是否有陪嫁款2万元在上诉人孙某甲处？关于第一个焦点，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中，上诉人孙某甲是农村居民，没有固定收入，被上诉人刘某未能举证证明上诉人孙某甲具备一次性支付抚养费的条件，原审法院判决上诉人孙某甲一次性支付婚生女孩孙某乙的抚养费不当，本院予以纠正。根据上诉人孙某甲的支付能力，结合婚生女孩孙某乙的生活需要，本院酌定自2013年11月15日至2014年11月14日期间的抚养费2361.5元，由上诉人孙某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付；自2014年11月15日开始，每年的11月15日之前一次性支付当年11月15日至次年11月14日期间的抚养费2361.5元，直至婚生女孩孙某乙年满十八周岁。如果婚生女孩孙某乙年满十八周岁之后，仍然在校接受高中及其以下学历教育，上诉人孙某甲仍应继续支付抚养费，直至其高中毕业。关于第二个焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人刘某主张除了陪嫁物品外还有2万元的陪嫁款在上诉人孙某甲处，根据前述法律及司法解释规定，其有责任提供证据证明自己的该项主张。被上诉人刘某原审时提供的录音证据及短信，只能证明在双方协商离婚过程中上诉人孙某甲曾承诺过给被上诉人刘某2万元，不能证明双方提及的2万元即为被上诉人刘某的陪嫁款。在被上诉人刘某不能提供充分证据证明其提出的在上诉人孙某甲处有其2万元的陪嫁款的主张的情况下，原审法院判决上诉人孙某甲将被上诉人陪嫁款2万元一次性付清，没有证据支持，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2013）微民初字第1549号民事判决第一项、第四项、第五项；
二、变更微山县人民法院（2013）微民初字第1549号民事判决第二项为：婚生女孩孙某乙由被上诉人刘某抚养；上诉人孙某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付2013年11月15日至2014年11月14日期间的抚养费2361.5元；自2014年11月15日开始，每年的11月15日之前一次性支付当年11月15日至次年11月14日期间的抚养费2361.5元，直至婚生女孩孙某乙年满十八周岁且高中毕业；
三、变更微山县人民法院（2013）微民初字第1549号民事判决第三项为：被上诉人刘某的陪嫁物品（王牌TCL电视机一台，格力空调一台，虎扑电脑一台，力诺瑞特太阳能一台，三组合橱一套，布艺沙发一套，餐桌一张，椅子六把，梳妆台一个，电视柜一个，煤气灶一套，电饭煲一个）归被上诉人刘某个人所有；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第514号
张建武申请执行程庆国机动车交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。权利人张建武于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人程庆国长期在外，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第178号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：赵弼骋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4626号
原告ＸＸ明，男，汉族，1966年2月4日生。
原告杨春林，男，汉族，1960年1月30日生。
以上两原告的共同委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告杨爱林，女，汉族，1958年1月28日生。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨恒良，男，汉族，1934年9月9日生。
指定代理人方从俊，南京六合煤矿机械厂退休职工。
原告ＸＸ明、杨春林诉被告杨爱林、杨恒良房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员李义军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、杨春林及其共同委托代理人黄志钢、徐丽，被告杨爱林及其委托代理人徐金波，被告杨恒良及其指定代理人方从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明、杨春林诉称，被告杨恒良是原告ＸＸ明、杨春林及被告杨爱林的父亲。坐落于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋是被告杨恒良与其妻方素琴的共有财产，但被告杨恒良在其妻方素琴不知情的情况下，且在被告杨爱林的哄骗下，于2014年6月3日将上述房屋以买卖形式过户至被告杨爱林名下。原告ＸＸ明、杨春林直至起诉前才知道上述房屋已过户至被告杨爱林名下，原告ＸＸ明、杨春林和被告杨爱林的母亲方素琴已于2015年2月26日去世。2014年8月19日，被告杨恒良与其妻方素琴立有遗嘱，对上述房产进行了分配，足以说明被告杨恒良、杨爱林是在方素琴不知情的情况下办理的过户手续，违背了方素琴的真实意愿。原告ＸＸ明、杨春林为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求为：判令确认被告杨爱林、杨恒良之间签订的南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋买卖合同无效，并将该房屋的产权登记恢复为过户之前的房屋所有权人杨恒良。
被告杨爱林辩称，第一，原告ＸＸ明、杨春林不是合同当事人，也不是财产共有人，其不具备原告诉讼主体资格。第二，被告杨爱林的母亲方素琴对于房屋买卖是知道并且同意的，但是因为房屋过户仅需要父亲被告杨恒良签字不需要母亲方素琴签字。第三，被告杨爱林已经依合同约定支付相应价款，并取得房屋，合同履行完毕，不存在法定无效的情形。第四，即使无效的诉讼请求能够成立，也无法将房屋所有权恢复至被告杨恒良名下，因为方素琴已去世，方素琴的份额应该按照继承处理。
被告杨恒良辩称，希望将房屋所有权恢复至杨恒良名下。
经审理查明，被告杨恒良与方素琴系夫妻关系，被告杨爱林和原告杨春林、ＸＸ明系被告杨恒良与方素琴的子女。方素琴于2015年2月26日死亡，其父母已先于其死亡。2014年7月26日，被告杨恒良因说话词不达意丢三落四3天入院治疗，后于2014年8月15日出院，出院时被告杨恒良仍有反应较迟钝，记忆力差、智能减退等症状。2015年12月15日，被告杨恒良被本院宣告为无民事行为能力人。2015年12月28日，被告杨恒良所在的居民委员会指定杨春林为被告杨恒良的监护人。被告杨爱林对该指定不服，向本院提出异议，本院经审理驳回杨爱林的诉讼请求。鉴于被告杨恒良的监护人为原告杨春林，不能在本案中作为被告杨恒良的法定代理人参加诉讼，且双方就被告杨恒良的指定代理人无法协商一致，故本院指定被告杨恒良之妻方素琴的弟弟方从俊作为被告杨恒良在本案中代理人参加诉讼。
2014年4月4日，被告杨恒良以房屋所有权证遗失为由声明原房屋所有权证作废。该房屋所有权证原件实际由原告持有。2014年5月7日，被告杨恒良重新补办了新的房屋所有权证。2014年6月3日，被告杨恒良（甲方，卖方）与被告杨爱林（乙方、买方）签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋（建筑面积为57.39平方米）出售给乙方，房屋转让价款为45万元，甲、乙双方同意于2014年6月30日前以现金方式支付房屋转让价款；甲、乙双方定于2014年7月1日交付房屋。同日，被告杨恒良、杨爱林共同向房屋登记部门申请了房屋权属登记，涉案房屋已登记至被告杨爱林名下。
2014年8月19日，被告杨恒良及其妻方素琴立有一份《遗嘱》，内容为：关于房产分配问题经儿女及亲友协商现我决定房产共分10份，登林（ＸＸ明）得4份，小龙（杨春林）3份，小林（杨爱玲（林））3份，特请亲友见证，此具，将来房产由ＸＸ明来主持及千（牵）头。该份遗嘱系方从俊代书。方从俊、杨恒铭、方从英、方从兰作亲人见证人在遗嘱上签字。
另查明，2014年4月28日，被告杨爱林之子李暘购买了坐落于南京市浦口区某房屋。李暘因向被告杨爱林借款62万元，并以其购买房屋作为抵押担保，并于2014年8月1日办理了抵押登记，权利种类为一般抵押，他项权利人为被告杨爱林，被担保主债权数额为62万元。被告杨爱林陈述，借给李暘的62万元借款中有55万元是被告杨恒良的钱，由于被告杨恒良生病住院无法亲自办理借款和抵押手续。
以上事实，有当事人陈述、户籍档案、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、出院记录、（2015）鼓民特字第105号民事判决书、（2016）苏0106民特13号民事判决书、遗失声明、原房屋所有权证、南京市房屋权属登记申请书、南京市存量房买卖合同、遗嘱、房屋登记簿、借款合同、南京市房地产抵押合同等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，从方素琴所立遗嘱的内容来看，方素琴对涉案房屋已经转让并不知情，被告杨爱林也未能提交证据证明方素琴对涉案房屋转让是知情的，因此被告杨恒良在转让涉案房屋时未征得方素琴的同意，侵害了方素琴的合法权益，现方素琴已死亡，原告ＸＸ明、杨春林作为方素琴的部分继承人提起诉讼并无不当。鉴于涉案房屋的受让人为被告杨恒良之女杨爱林，故应认定被告杨恒良与被告杨爱林恶意串通，其行为损害了方素琴的利益。因此，被告杨恒良与被告杨爱林之间签订的关于涉案房屋的《南京市存量房买卖合同》依法应当无效，原告ＸＸ明、杨春林的该项诉讼请求本院予以支持。
关于恢复登记的问题。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因南京市存量房买卖合同无效，涉案房屋应恢复至原登记状态，故原告ＸＸ明、杨春林的该项诉讼请求，本院予以支持。对于涉案房屋中属于被告杨恒良的财产份额以及方素琴的遗产份额应依法另行确定。
综上，为维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨恒良与被告杨爱林于2014年6月3日签订的关于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；
二、被告杨爱林于本判决发生法律效力之日起十日内协助将坐落于南京市鼓楼区XX桥27号106室房屋（丘权号为025XXX12）恢复登记至被告杨恒良名下。
案件受理费9500元，减半4750元、保全费3370元，合计7750元，由被告杨恒良、杨爱林各负担3875元（此款原告已预付，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年四月七日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜