wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1328号原告古志悦，男，汉族，1973年11月5日出生，现住深圳市龙岗区。被告曾德威，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：梅州市梅江区。原告古志悦诉被告曾德威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古志悦到庭参加诉讼，被告曾德威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告曾德威从原告古志悦处借走人民币89010元，并当场向原告写下欠条一份，后因被告曾德威和原告古志悦妹妹（古玉清）离婚，经梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第367号调解，夫妻共同债务。被告曾德威承担44505元。现在被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求：1、判决被告偿还欠款44505元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曾德威在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，原告古志悦系古玉清的哥哥，古玉清与被告曾德威原为夫妻关系。2013年5月左右，被告曾德威以有项目需要资金周转为由，多次向原告古志悦借款，并于2014年2月17日出具《欠条》一份给原告，确认借款总额为89010元，《欠条》内容载明：“今欠古志悦（小学校）人民币捌万玖仟零壹拾元整，（89010元），将于2015年前还清。此据。欠款人：曾德威。身份证号：。日期：2014.2.17。”2015年11月4日被告曾德威与古玉清在梅江区人民法院达成离婚调解协议，确认夫妻共同债务为向古志悦的借款人民币89010元，并约定该债务由古玉清与曾德威各承担一半，即古玉清与被告曾德伟各承担44505元。被告曾德威在离婚后未向原告偿还借款本金44505元，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《欠条》原件、（2015）梅江法民一初字第367号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告曾德威向原告古志悦借款人民币44505元的事实有被告曾德威出具的《欠条》原件及（2015）梅江法民一初字第367号民事调解书等证据予以证实，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。借款到期后，被告曾德威未按约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务。现原告要求被告偿还借款本金44505元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曾德威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曾德威应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金44505元给原告古志悦。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.64元（此款已由原告预交），由被告曾德威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬人民陪审员  黄钧豪人民陪审员  陈纪夫二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑佳裕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第41号
原告：陈愈明，男，汉族，1972年6月23日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林桂华，女，汉族，1971年3月24日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄映新，男，汉族，1975年1月26日出生，住揭阳市市辖区试验区。
原告陈愈明与被告林桂华离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈愈明，被告林桂华及其委托代理人黄映新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，1994年3月3日登记结婚。1994年10月30日生育大女儿陈晓婷，1997年8月16日生育小女儿陈晓琪，2002年10月7日生育儿子陈浩淇。由于婚前了解不够，婚后被告常因家庭琐事与原告发生吵闹，最后导致双方无法相处，分居长达五年之久。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈浩淇由原告抚养；3、婚生女儿陈晓琪由被告抚养；4、双方各自承担抚养费，案件受理费由双方承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、《结婚证》1本，证明原、被告办理结婚登记；3、《户口簿》1本，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
被告辩称，1、双方婚前感情基础好，婚后感情比较牢固，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生儿子陈浩淇，分割夫妻共同财产，原告给予被告一次性经济帮助人民币4万元。
被告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》1份，证明被告的主体资格；2、《结婚证》1本，证明原、被告办理结婚登记；3、榕东旧寨社区居委会的《证明》3份，证明原、被告共同财产有榕东旧寨村东里围二号之十的房屋1间，被告生育子女后做过结扎手术及女儿陈晓琪在工厂打工的事实；4、揭阳市锐达电机有限公司的《工作证》1份，证明女儿陈晓琪在此公司上班；5、《照片》4张，证明原、被告有共同财产房屋4间。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识、谈婚，1994年3月2日在榕城区渔湖镇人民政府登记结婚。1994年10月30日生育大女儿陈晓婷，1997年8月16日生育小女儿陈晓琪，2002年10月7日生育儿子陈浩淇。2003年被告进行计划生育的结扎手术。婚后夫妻因家庭琐事时有发生吵架，2012年9月原告因家庭琐事与被告发生吵架，并分居至今。女儿陈晓琪现在在揭阳市锐达电机有限公司工作，每月工资超过人民币2000元。儿子陈浩淇现在随原告一起生活。儿子陈浩淇向法庭表示，如果原、被告离婚，他愿意继续随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》，有被告提供的《结婚证》、《证明》、《工作证》，有本院询问女儿陈晓琪、儿子陈浩淇的《询问笔录》，有原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，原告与被告的婚姻，是双方自愿结合的，虽然婚后有发生过吵架并分居，但是分居未满2年，不能认定夫妻感情完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，不符合法律的规定，不予支持。被告关于不同意离婚的辩称，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈愈明与被告林桂华离婚。
二、驳回原告陈愈明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈愈明承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈荣明
二〇一四年六月二十三日
代书记员 孙志鑫
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）万法行初字第00056号
原告周青，女，汉族，住重庆市万州区关门石。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人谭明忠，男，汉族，系该局职工。
委托代理人刘俊辰，男，汉族，系该局职工。
第三人重庆市万州区江南新区建设环保局，住所地重庆市万州区江南大道2号江南新区管委会。
法定代表人黄庆，局长。
委托代理人黎虹，女，汉族，系该局职工。
原告周青不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的不予认定工伤决定一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月5日受理后，于2014年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人重庆市万州区江南新区建设环保局（以下简称建保局）与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员李建辉、王万琼组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周青及其委托代理人向举、被告人社局的委托代理人谭明忠、刘俊辰，第三人建保局的委托代理人黎虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告人社局于2014年1月23日对周青作出了万州人社伤（2014）20号不予认定工伤决定书。
不予认定工伤决定书认定：重庆市万州区江南新区建设环保局职工周青，于2013年11月19日12时左右，在食堂打饭时不慎摔倒碰倒汤锅将其烫伤。周青此次受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于不予认定工伤范围，决定不予认定为工伤。
原告周青诉称，被告作出的不予认定工伤决定事实认定错误，程序违法。原告是在2013年11月19日12时左右，在单位食堂打饭，打饭过程中不慎碰倒汤锅，致使原告烫伤，受伤后送至重庆三峡中心医院治疗，原告是在法定上班时间，工作场所，因工作原因而受伤，应认定为工伤；原告向被告提交工伤认定申请后，被告没有按规定在60日内作出，而是超期后才作出工伤认定决定。综上，被告作出的工伤认定决定事实不清，程序违法，现起诉来院请求撤销被告对周青作出的工伤认定决定。
被告人社局辩称，原告周青于2013年11月19日12时左右，在单位食堂打饭过程中不慎碰倒汤锅导致其受伤。周青此次受伤，不符合工伤认定的法定条件。故被告对周青作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
第三人建保局述称，周青是第三人单位职工，现借调到重庆市万州区经济技术开发区上班，她受伤地址是在重庆市万州区经济技术开发区食堂。被告作出的工伤认定决定事实认定错误，请求法院依法撤销被告作出的工伤认定决定。
被告为支持其答辩理由，在法定期限内，向本院提交下列证据：
1、周青20**年11月19日向被告提出工伤认定申请及建保局出具的《事故伤害报告》，证明周青受伤的经过；
2、2013年11月22日被告给原告周青发出的工伤认定申请受理通知书；
3、不予认定工伤决定书，证明程序合法；
4、中共重庆市万州区委组织部电子公文，万州组干（2012）196号和万州组干（2013）127号文件，证明周青系第三人职工，现借调到经开区上班；
5、唐×××、谭××的证明，证明周青受伤时间及受伤经过；
6、周青诊断证明及入院病历，证明周青受伤的事实；
7、送达回证；
8、渝人社函（2012）901号复函，证明周青受伤不属于工伤。
经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：证据的真实性无异议，但是不能达证明目的，被告证据证明被告的工伤认定决定超期作出，程序违法。
第三人对被告举示的证据均无异议。
原告向本院提交了如下证据：
1、中共重庆市万州区委组织部电子公文，万州组干（2012）196号和万州组干（2013）127号文件，证明周青系第三人职工，工作地点在重庆市万州区经济技术开发区。
2、不予认定工伤决定书，证明原告主体适格。
3、信封，证明被告超期送达。
4、行政判决书，可以作参考。
经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据均无异议。
经本院审查后，对原、被告举示的证据认证如下：
原、被告举示的证据均真实、合法，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：原告周青系建保局职工，后经重庆市万州区组织部安排，借调到重庆市万州区经济技术开发区工作。2013年11月19日12时左右，周青在重庆市万州区经济技术开发区单位食堂打饭过程中不慎摔倒碰倒汤锅，导致其受伤。经重庆三峡中心医院诊断为：全身多处烫伤，10%Ⅱ。2013年11月19日，周青申请工伤认定，被告经调查后于2014年1月23日作出万州人社伤（2014）20号不予认定工伤决定书。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告万州区人力资源和社会保障局认定周青受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。对于工作时间的认定，应当理解为既包括用人单位规定的工作时间和单位要求加班加点的时间，也包括开展正常工作所必需的与工作有关的预备性或收尾性工作时间，同时也包括在工作过程中吃饭、喝水或者工间休息等人体正常生理、生活需要的时间；对于工作场所的认定，凡与职工工作职责相关的区域以及自然延伸的合理区域应视为工作场所；对于工作原因，既应考虑职工本人的工作原因，也应考虑因单位设施或设备不完善、劳动条件或劳动环境不良、管理不善等原因。本案中，周青在单位食堂就餐可视为工间休息时间，食堂可视为工作场所的合理延伸，其在打饭过程中受伤，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定理由成立，本院予以支持，被告作出的不予认定工伤决定缺乏事实依据和法律依据，应予撤销。对于原告主张被告作出不予认定工伤决定超过法定期限，程序违法，本案从受理到作出的确超过60日，属程序瑕疵，不影响被告对其实体的处理，故原告主张程序违法理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市万州区人力资源和社会保障局于2014年1月23日对原告周青作出的万州人社伤（2014）20号不予认定工伤决定。
二、限被告在本判决发生法律效力后三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 李建辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 桃
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初672号
原告赵某，农民。
被告牛某甲，农民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告赵某诉被告牛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1997年5月举行典礼仪式，××××年××月在民政局补办结婚手续。婚后生育一男一女。原、被告双方在婚姻起初感情尚可，当生育男孩后双方在感情方面发生危机，因被告脾气暴躁，性格扭曲，常无事生非，动不动就破口大骂，拳足相加。被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告只好居住娘家，现已分居三年多。原告现诉至法院，要求判决原、被告离婚；要求抚养男孩牛某丙，被告承担抚养费；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉称感情发生危机，彻底破裂，这不是事实。事实是答辩人与原告系自由恋爱，建立起良好的感情基础后，双方自愿在民政机关登记结婚，婚后互敬互爱，并生育一女一儿，男耕女织，夫妻十分恩爱。并不存在原告说的拳足相加、性格扭曲，无事生非等情况，也不存在原告所称的分居三年的事实。2013年答辩人患病，原告也对其照顾十分周到，原告为了家庭也在离家近的地方上班，一边承担起家庭的责任，也对答辩人尽到照顾义务，尽力使家庭生活幸福；二、儿子牛某丙于2007年6月22日生，现在接受教育阶段，儿子的存在对家庭生活带来欢乐，使夫妻感情更加牢固。原告称的居住娘家不是事实，原告上班比较辛苦，且家庭重担从答辩人生病后全由原告来承担，原告偶尔回娘家居住也正常，不能就以此来说明分居的事实。综上所述，答辩人与原告夫妻感情非常好，并未破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉求，坚决不同意离婚。
案经审理查明：原告赵某与被告牛某甲双方于××××年××月××日在辉县市西平罗乡民政所登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名牛某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名牛某丙。后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初672号
原告赵某某，女，1979年9月27日生，汉族，农民。
被告牛某甲，男，1977年9月13日生，汉族，农民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告赵某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1997年5月举行典礼仪式，××××年××月在民政局补办结婚手续。婚后生育一男一女。原、被告双方在婚姻起初感情尚可，当生育男孩后双方在感情方面发生危机，因被告脾气暴躁，性格扭曲，常无事生非，动不动就破口大骂，拳足相加。被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告只好居住娘家，现已分居三年多。原告现诉至法院，要求判决原、被告离婚；要求抚养男孩牛某丙，被告承担抚养费；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉称感情发生危机，彻底破裂，这不是事实。事实是答辩人与原告系自由恋爱，建立起良好的感情基础后，双方自愿在民政机关登记结婚，婚后互敬互爱，并生育一女一儿，男耕女织，夫妻十分恩爱。并不存在原告说的拳足相加、性格扭曲，无事生非等情况，也不存在原告所称的分居三年的事实。2013年答辩人患病，原告也对其照顾十分周到，原告为了家庭也在离家近的地方上班，一边承担起家庭的责任，也对答辩人尽到照顾义务，尽力使家庭生活幸福；二、儿子牛某丙于2007年6月22日生，现在接受教育阶段，儿子的存在对家庭生活带来欢乐，使夫妻感情更加牢固。原告称的居住娘家不是事实，原告上班比较辛苦，且家庭重担从答辩人生病后全由原告来承担，原告偶尔回娘家居住也正常，不能就以此来说明分居的事实。综上所述，答辩人与原告夫妻感情非常好，并未破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉求，坚决不同意离婚。
案经审理查明：原告赵某某与被告牛某甲双方于××××年××月××日在辉县市西平罗乡民政所登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名牛某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名牛某丙。后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺立
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00543号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋微，该公司文秘。
被上诉人（原审原告）：王思静，女，1950年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：马洪波，男，1973年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中和物业公司委托代理人隋微，被上诉人抚顺市东富商场（以下简称东富商场）委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。被上诉人王思静经依法传唤未到庭。上诉人中和物业公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中和物业公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中和物业公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中和物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0976号
原告ＸＸ。
原告顾佳红。
委托代理人王友祥、张翔。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司。
法定代表人胡雪莲。
委托代理人杜峥、徐彪。
本院在审理原告ＸＸ、顾佳红与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ、顾佳红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ、顾佳红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、顾佳红撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（此款已由ＸＸ预交），由ＸＸ负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8462号
原告：郑州威磊商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木嘴6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组，住所地新郑市龙湖镇小乔沟村。
负责人：乔永现（又名乔永宪），组长。
被告：乔永现（又名乔永宪），男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：河南发群农业科技股份有限公司，住所地：新郑市龙湖镇梨木嘴村。
法定代表人：曹发群。
原告郑州威磊商贸有限公司与被告新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组、乔永现及第三人河南发群农业科技股份有限公司土地承包经营纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威磊商贸有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组、乔永现及第三人河南发群农业科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州威磊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与二被告签订的《农村土地承包经营权出租分合同》属于无效合同；2、判令被告向原告返还原告已付给被告的租金45000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与二被告及乔培现、乔彦军、乔永科、乔永臣、乔全有、乔国政签订《农村土地承包经营权出租分合同》。合同约定原告承租新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组的荒山荒沟，每年租金为45000元。合同签订后，原告按期向被告乔永现支付租金45000元。后原告拟接收使用土地时遭到本案第三人阻扰，原告方才得知二被告已于2013年将涉案土地出租给本案第三人，致使原告签订合同的目的不能实现。原告与二被告签订的合同也因违反法律规定的农村土地承包经营权出租程序而无效。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告再三催要，二被告至今未返还原告已支付的款项。
被告新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告乔永现未作答辩，也未提交相关证据材料。
第三人河南发群农业科技股份有限公司未作陈述，也未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，乔永现代表新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组（李木咀）与郑州威磊商贸有限公司签订《农村土地承包经营权出租分合同》，约定新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组将其集体所有的荒山荒沟出租给郑州威磊商贸有限公司使用，用途为建造机动车交易市场和钢材市场，或者其他市场，以及附属配套建筑物及设施；承包期限为30年，从本协议生效之日起开始计算，2016年7月24日至2046年7月23日止；每年租金为45000元，第一个十年承包款无递增，从第二个十年开始递增；此合同自签订起生效，2016年7月24日起此前合同全部作废等。乔培现、乔彦军、乔永科、乔永臣、乔全有、乔国政作为新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组村民代表在该合同上签字。合同签订后，乔永现于当日收取郑州威磊商贸有限公司交纳的岗上荒地租金（2016-2017）45000元，出具有收到条为证。
郑州威磊商贸有限公司于2016年11月19日因收取涉案承包土地时与第三人河南发群农业科技股份有限公司发生纠纷，并报警，龙湖派出所处警记录显示，因双方均对案涉土地有承包合同，建议到法院维权。
上述事实，有当事人陈述，《农村土地承包经营权出租分合同》、收条、处警记录等相关证据予以证明。
本院认为，新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组、乔永现、郑州威磊商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。郑州威磊商贸有限公司与新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组于2016年7月24日签订的《农村土地承包经营权出租分合同》约定新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组将其集体所有的荒山荒沟等农用土地承包给郑州威磊商贸有限公司用于工业建设（建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施）,该约定改变了土地用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”之规定，因此，该《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律的强制性规定而无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组因《农村土地承包经营权出租分合同》收取郑州威磊商贸有限公司交纳的荒地租金45000元应当予以返还。
郑州威磊商贸有限公司请求乔永现承担返还责任，但《农村土地承包经营权出租分合同》的主体系郑州威磊商贸有限公司与新郑市龙湖小乔沟村第六村民组，乔永现只是作为村集体组织负责人签字，且郑州威磊商贸有限公司在庭审中亦陈述乔永现系代表村民组签字并收取租金，郑州威磊商贸有限公司向乔永现主张权利，主体不适合，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州威磊商贸有限公司与被告新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组于2016年7月24日签订的《农村土地承包经营权出租分合同》无效；
二、被告新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威磊商贸有限公司租金45000元；
三、驳回原告郑州威磊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为463元，由被告新郑市龙湖镇小乔沟村第六村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 豪
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0822行审1号
申请执行人沙洋县食品药品监督管理局。住所地沙洋县。
法定代表人张成军，系该局局长。
委托代理人饶勇，系该局工作人员。特别授权。
被执行人荆州市和悦食品饮料有限公司。住所地荆州市公安县。
法定代表人曾令全，系该××经理。
沙洋县食品药品监督管理局因荆州市和悦食品饮料有限公司不履行（沙）食药监食罚（2015）Z49号行政处罚决定书，申请本院强制执行，即申请执行没收违法所得75元及罚款10000元，逾期加处罚款10000元，合计20075元。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年3月19日，沙洋县食品药品监督管理局对辖区流通领域食品开展监督抽样检测过程中，对沙洋县官垱镇高桥小学小卖部所经营销售的荆州市和悦食品饮料有限公司生产的“黑虎”香蕉美人（果味饮料）进行了抽样，经委托沙洋县质量计量检验检测所检验，结论为：该批产品食品标签无贮存条件，不符合GB7718-2011标准要求，为不合格。沙洋县食品药品监督管理局向荆州市和悦食品饮料有限公司邮寄送达了该检验报告，该公司表示对检验结果无异议。2015年6月8日，沙洋县食品药品监督管理局向荆州市和悦食品饮料有限公司邮寄送达了行政处罚事先告知书，认为该公司经营未标示贮存条件的果味饮料行为，违反了《中国人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（六）项的规定，拟没收违法所得75元，罚款15000元。同年6月11日，荆州和悦食品饮料有限公司提出书面陈述，表示对违法事实的认定、办理程序及适用法律条款无异议，但对处罚额度有异议，认为公司主动配合调查，积极采取改正措施，防止危害后果发生，没造成不良社会影响，应该不予行政处罚。2015年6月16日，沙洋县食品药品监督管理局下达（沙）食药监食罚（2015）Z49号行政处罚决定书，没收违法所得75元；罚款10000元，并于同日进行了邮寄送达。在法定期限内，荆州和悦食品饮料有限公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月22日，沙洋县食品药品监督管理局下达沙食药监食罚催（2015）Z02号行政处罚决定催告书，但荆州和悦食品饮料有限公司至今未履行。
本院认为，沙洋县食品药品监督管理局作为食品生产经营活动实施监督管理的部门，有权对本行政区域内的食品安全行使管理之责。荆州和悦食品饮料有限公司生产的“黑虎”香蕉美人果味饮料违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（六）项的规定，应当予以行政处罚，县处罚数额在法定幅度内。沙洋县食品药品监督管理局作出的（沙）食药监食罚（2015）Z49号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沙洋县食品药品监督管理局作出的（沙）食药监食罚（2015）Z49号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人荆州和悦食品饮料有限公司向申请执行人沙洋县食品药品监督管理局缴纳违法所得75元，罚款10000元及加处罚款10000元，共计20075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 周 锐
人民陪审员 李洪琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柳艾梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执247号
申请执行人：：中国银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道15号。
主要负责人：朱凯，任该支行副行长。
委托诉讼代理人：聂学斌，男，该行工作人员。
被执行人：盛建权，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省名流置业有限公司法定代表人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行与被执行人盛建权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初360号民事判决书，被执行人盛建权应向申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行给付借款本金204644.81元及利息（自2015年5月6日起，按年利率18%计算至还清之日止）。执行过程中，本院于2017年5月22日查封了登记在盛建权名下的鄂Ｋ×××××宝马牌小型汽车一辆，因无实际控制该车辆，故现无法处置；另轮候查封了其名下的位于云梦县珍珠坡路118号富豪花园二期6幢201房屋一套，因本案非该房屋的首封，故无权处置。另经本院调查，被执行人盛建权下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行发现被执行人盛建权有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执247号申请执行人：：中国银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道15号。主要负责人：朱凯，任该支行副行长。委托诉讼代理人：聂学斌，男，该行工作人员。被执行人：盛建权，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省名流置业有限公司法定代表人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行与被执行人盛建权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初360号民事判决书，被执行人盛建权应向申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行给付借款本金204644.81元及利息（自2015年5月6日起，按年利率18%计算至还清之日止）。执行过程中，本院于2017年5月22日查封了登记在盛建权名下的鄂Ｋ×××××宝马牌小型汽车一辆，因无实际控制该车辆，故现无法处置；另轮候查封了其名下的位于云梦县珍珠坡路118号富豪花园二期6幢201房屋一套，因本案非该房屋的首封，故无权处置。另经本院调查，被执行人盛建权下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行发现被执行人盛建权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月二十三日书记员  袁 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初208号
原告：包鹏，男，1988年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新恒盛干调品商行，经营场所郑州市惠济区中部两岸海鲜港A西-042、043、043A，注册号：410108600404260。
经营者：叶明跃。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，该商行法律顾问。
原告包鹏与被告郑州市惠济区新恒盛干调品商行合同纠纷一案，本院立案后，原告包鹏于2018年2月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包鹏撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，保全费1199元，由原告包鹏承担。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年二月六日
书记员 董 梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4050号
申请执行人张会恩，男，1946年10月7日出生。
委托代理人张计全，男。
被执行人蔡华兰，女，1966年4月24日出生。
张会恩与蔡华兰担保物权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）大民特字第00015号民事裁定书已发生法律效力。权利人张会恩于2015年7月8日向本院申请执行，要求对被执行人蔡华兰提供担保的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价后偿还借款本金及利息共计1225000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人蔡华兰提供担保的房屋（北京市大兴区黄村镇康盛园3号楼11层1-1102，房屋所有权证号：X京房权证兴字第0370**号），正等待评估拍卖。申请执行人张会恩同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，依法查封了被执行人蔡华兰提供担保房屋（北京市大兴区黄村镇康盛园3号楼11层1-1102，房屋所有权证号：X京房权证兴字第0370**号），需待房屋评估、拍卖后再进一步开展工作。本案申请执行的标的额1225000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民特字第00015号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人张会恩在本次执行程序终结后，如发现被执行人蔡华兰有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人蔡华兰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王福永
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2481号
申请执行人胡勇
被执行人雷显斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01194号，依法向被执行人雷显斌发出执行通知书，责令被执行人雷显斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷显斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷显斌（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币168600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 任 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19659号
原告：朱静娟，女，汉族，1965年1月19日出生，住江苏省无锡市锡山区，
委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：陈木文，男，汉族，1986年3月23日出生，住广东省陆丰市，
原告朱静娟与被告陈木文票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱静娟的委托诉讼代理人任丹红、胡怡赟到庭参加了诉讼，被告陈木文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告人民币137168元以及从2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告通过兴业银行佛山南海大沥支行开具编号为83461072的支票一张，载明：出票人陈木文，出票人账号39×××72，出票日期为2015年1月25日，收款人朱静娟，票面金额为137168元。2015年1月26日，原告至无锡农村商业银行安镇支行兑现支票，因出票人账户余额不足，该票据被退回。原告收到退票书后，一直与被告联系，要求其支付相应货款，但被告均以各种理由推脱，现距支票出票日已超过6个月，使原告丧失了票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为此，要求被告返还本案票据金额的相当利益，以平衡原被告之间的权利义务关系。
被告陈木文未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告陈木文通过兴业银行佛山南海大沥支行开具编号为83461072的支票一张，载明：收款人朱静娟，出票人陈木文，出票账号39×××72，出票日期为2015年1月25日，收款人朱静娟，票面金额为137168元，用途还款。2015年1月26日，原告至无锡农村商业银行安镇支行兑现支票，因出票人账户余额不足以支付票据款项，于2015年1月27日被退票处理。2016年12月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。虽然原告提起本案诉讼时，距案涉支票出票日已超过6个月，原告作为持票人因此丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告所提供的案涉支票依法完整记载了必须记载事项，形式要件完备，合法有效，且原告提供的《全国支票退票理由书》已证明案涉支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行拒绝付款并作退票处理，被告亦未提出任何抗辩，因此，原告曾对被告陈木文享有票据追索权。因原告未在法定期限内行使，致使其曾经存在的票据追索权归于消灭，故原告依法有权要求被告返还与案涉票据所载票面金额相当的利益即137168元，并支付相应利息。被告陈木文没有证据证明已支付案涉票据所载票面金额相当的款项给原告，故原告要求被告支付137168元并从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈木文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静娟支付票据款137168元，并应从2015年1月28日起至本判决确定之清偿款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告朱静娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取3043.36元（原告已预交），由被告陈木文负担。被告应与上述票据款项一并迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘昊波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00245号
申请人袁超。
申请人古道玉。
本院于2014年1月14日受理了申请人袁超、古道玉消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人袁超、古道玉因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，古道玉于2013年12月25日前为袁超无偿更换机油一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14200号
原告赵双琦，女，1963年5月17日出生。
委托代理人阎书波，北京上泽律师事务所律师。
被告翟会凤，女，1964年5月8日出生。
原告赵双琦诉被告翟会凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵双琦及其委托代理人阎书波到庭参加了诉讼，被告翟会凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年1月22日向原告借款80000元，双方于当日签订借款合同，约定了借款期限及相应违约责任。同日，原告按约将借款给付被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款80000元并支付自2012年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月22日，原、被告签订借款合同，内容为：原告贷给被告人民币80000元整，于2012年1月22日前交付被告，还款日期为2012年2月22日，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，被告向原告出具收条，载明其收到原告现金80000元。借款到期后，被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据以及原告的陈述可以确认被告向原告借款80000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告一直未予还款，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。此外由于原、被告在借款合同中约定若被告逾期还款，则被告应自到期还款日起付日息1%，现被告未按借款合同约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告支付自2012年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟会凤于本判决生效后十日内偿还原告赵双琦借款八万元并支付利息（自二〇一二年二月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零八十八元（含公告费二百六十元），由被告翟会凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第73号
申请执行人丁华，女，48岁，汉族，个体业主，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇.
委托代理人王志勇，男，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
被执行人李爱堂，男，40岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区.
申请执行人丁华与被执行人李爱堂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3487号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱堂的银行存款244353.00元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15354号
原告：唐腾飞，男，1992年4月11日生，汉族，住江阴市。
被告：杨振荣，男，1963年11月6日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告唐腾飞与被告杨振荣民间借贷纠纷一案中，原告唐腾飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐腾飞自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐腾飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取550元，由原告唐腾飞负担。
审判员 邓 云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00008号
申请执行人：高成
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于高成与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第112号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01814号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李佳，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月二日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01814号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李佳，男，1972年5月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年四月二日 书记员  刘娇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1107号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人段士杰，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，厦门全平洋科技有限公司法定代表人，家住河南省鹿邑县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告人罗富源，男，1987年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省南平市延平区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈永星、黄杰，福建群贤律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人段士杰、罗富源犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人段士杰成立厦门全某科技有限公司，并先后租赁厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1509室、立信广场第22层04单元之一作为经营场所，伙同被告人罗富源及廖金华、张某（均另案处理�等人以发放宣传资料、宣讲等形式宣传投资MA国际联盟会员网上投资平台（××），并以高额收益为诱饵，向社会不特定对象63人吸收资金，其中可查明的吸存金额共计22.42万元（详见吸储清单）。被告人罗富源还受雇负责上述网上投资平台的搭建及管理。被告人段士杰于2017年1月16日在厦门市思明区仙岳路448号821室被抓获公安机关归案，现场缴获作案用手机。被告人罗富源于同日在厦门市思明区被公安机关抓获归案，现场缴获作案用手机。到案后，二被告人经教育后能如实供述上述事实。
公诉机关认为二被告人系共同犯罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币五万元以上七万元以下。
被告人段士杰、罗富源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段士杰、罗富源犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉人及辩护人的量刑建议适当，应予采纳。另应责令二被告人共同退赔被害人经济损失。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段士杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗富源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日日起至2018年7月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人段士杰、罗富源应共同退赔各被害人经济损失共计人民币22.42万元（具体详见附件退赔清单）。
四、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“苹果”7型手机、“苹果”6S型手机各一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局执行。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （吴长城）
二〇一七年十月二十四日
书记员（ 李静 怡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯�款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第823号
申请执行人汪波。
申请执行人崔艳。
被执行人陈书翰。
被执行人林倩倩。
申请执行人汪波、崔艳与被执行人陈书翰、林倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01438号民事判决书，责令被执行人陈书翰、林倩倩偿还申请执行人汪波、崔艳购房定金2万元；自2015年8月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；自2015年11月17日起至实际履行之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请�行人支付迟延履行利息；承担案件受理费169元、执行费203元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈书翰、林倩倩的银行存款20372元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
三、被执行人自2015年11月17日起至实际履行之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 隽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8643号
原告顾建东。
被告唐勤火。
本院在审理原告顾建东与被告唐勤火民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4179号
罪犯李继奎。
天津市东丽区人民法院于2011年11月21日作出（2011）丽刑初字第596号刑事判决，以被告人李继奎犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李继奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李继奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继奎减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2014年11月19日止），并处罚金五万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4179号
罪犯李继奎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月21日作出（2011）丽刑初字第596号刑事判决，以被告人李继奎犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李继奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李继奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继奎减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2014年11月19日止），并处罚金五万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3863-1号
申请执行人段岩勤，男，1972年1月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人赵惠，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人赵惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赵惠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人赵惠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人赵惠所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林海山（代）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第929号
原告：张松林，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告：殷加磅，身份证住址浙江省苍南县。
原告张松林与被告殷加磅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松林的委托代理人杨婵，被告殷加磅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林诉称：原告系蜘蛛王集团有限公司的广东总代理，但未设立公司或领取营业执照，实际上由原告以个人名义对外经营。2008年开始，原、被告即存在交易往来，由被告向原告购买鞋子用于对外销售，被告向原告支付货款。双方的交易惯例为被告通过直接或者传真方式向原告下达订单，原告向被告送交货物，货款不定期支付。2013年7月2日经双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1210199元。欠条出具后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款1210199元及逾期付款利息［（利息从2013年7月2日起按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%）计算至被告实际清偿之日止）。
被告殷加磅辩称：2005年原、被告即存在交易往来，由原告向被告提供蜘蛛王品牌鞋子。被告此前亦存在拖欠货款的行为，原告对此表示同意，但双方协商确定拖欠的货款按照月利率0.7%的标准计算利息。原告向被告提供货物至2014年7月，之后双方就此前的货款及利息进行对账，被告尚欠的款项总额为1210199元，故被告向原告出具了相应金额的欠条。欠条出具后，被告曾经以汇款的方式向原告支付上述货款，且原告亦应当扣除其依据合同应当支付的补贴款，虽被告无法提供相应的证据，但被告应当支付原告的货款不应当为1210199元。对于原告主张的利息，被告不同意支付。
经审理查明：2011年7月12日，原告以“蜘蛛王集团有限公司广东省总代理”的名义与被告签订《蜘蛛王集团广州销售分公司经销商加盟合同书》，约定由“蜘蛛王集团有限公司广东省总代理”授权被告为广东省云浮市新兴县环城镇中路22-24号特许加盟经销商，年进货（鞋类）金额不得低于肆拾壹万元；单个店铺年租金超过20万元的租金补贴申请条件：（1）本合同所签订的年进货指标及实际年进货额必须达到店铺年租金数额3倍以上；（2）新开店铺的租期及老店续租的租期均不低于3年。（特殊另议）（3）实际经营期未到一年（365天）的租金补贴款取消，发生不可抗力的可作书面申请说明；每六个月至少进行一次货款的彻底清算，每一次必须结清此前所有的货款，被告同意第一次在公历2012年1月1日进行，第二次在公历2012年5月15日进行等。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告向原告支付货款。2013年7月2日，被告向原告出具欠条，记载：“现尚欠张松林（身份证号：××）货款小写￥1210199.00大写壹佰贰拾壹万零壹佰玖拾玖元未付；特立此为据。”现原告认为被告未依约向其偿付所欠货款，诉至本院。
另查明：蜘蛛王集团有限公司于2014年3月20日出具证明，证实自2010年1月1日至今的蜘蛛王集团有限公司广东省总代理及蜘蛛王集团有限公司广东总代理为原告。2014年9月3日，广东省工商行政管理局出具证明，查无“蜘蛛王集团有限公司广东省总代理”及“蜘蛛王集团有限公司广东总代理”的工商登记数据。
庭审中，原告明确表示被告在还款协议签订后无向原告支付款项，其主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%确定。被告未能提供证据证实其在欠条出具后存在还款的行为，未能提供证据证实其符合合同约定可以取得店铺租金补贴的情况，亦未提供证据证实上述货款包括了逾期付款利息。
以上事实，有《蜘蛛王集团广州销售分公司经销商加盟合同书》、证明、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告以““蜘蛛王集团有限公司广东省总代理”的名义与被告签订加盟合同书，约定由原告向被告出售货物（鞋类），被告向原告支付货款。“蜘蛛王集团有限公司广东省总代理”未经工商登记，不具有独立的法人资格，故原告以其名义主张权利无误，本院予以认定。根据被告于2013年7月2日出具的欠条显示，被告确认尚欠原告货款1210199元。现原告主张被告在还款协议签订后无向原告支付款项，被告未能提供证据证实其在欠条出具后已经清偿部分货款，亦未能提供证据证实原、被告之间存在以店铺租金补贴折抵货款的情况，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告全额支付货款1210199元具有合同依据及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具的欠条中未明确约定逾期付款利息的计算标准，原告表示逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%作为逾期付款罚息利率标准计算合理，本院予以采纳。逾期付款利率以1210199元为本金，自还款协议签订之日次日，即2013年7月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮30%为标准，计付至上述货款实际付清之日止。被告辩解欠条中记载的货款数额已经包含了逾期付款利息，同样未能提供相应的证据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，殷加磅支付张松林货款1210199元及逾期付款利息（利息以1210199元为本金，自2013年7月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮30%为标准，计付至上述货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15782元，由殷加磅负担，殷加磅负担的15782元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴佳璇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第192号
原告：蔡金平。
被告：浙江龙驰防腐技术有限公司。
法定代表人：史岳明。
原告蔡金平诉被告浙江龙驰防腐技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告浙江龙驰防腐技术有限公司支付原告蔡金平工资14645.33元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告蔡金平到庭参加诉讼，被告浙江龙驰防腐技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：原告自2011年5月4日至2015年7月16日期间�被告处工作，后于2015年7月17日离职。2015年7月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠员工蔡金平（身份证号码××2013年年终奖15000元，2015年3月-2015年7月16日期间工资21311元，扣除本人借款8000元，还应支付28311元（贰万捌仟叁佰壹拾壹圆整）。浙江龙驰防腐技术有限公司（加盖公章）二○一五年七月二十五日”。后被告支付原告13665.67元，尚欠14645.33元。
以上事实，由原告提供的欠条、劳动合同、工资单、结算表、终止（解除）劳动关系证明书及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间系劳动合同关系，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付工资，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，理应支付原告相应工资。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙驰防腐技术有限公司于判决生效后五日内支付原告蔡金平工资14645.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告浙江龙驰防腐技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑 绵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第17号
上诉人（原审被告）潘某，男，1967年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人李龙、吕昌模，均系贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，2001年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
法定代理人王某，女，1968年9月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，系潘某某之母亲。
上诉人潘某与被上诉人潘某某抚养费纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）花少民初字第36号民事判决。上诉人潘某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，潘某与王某原系夫妻，2001年7月27日生育原告潘某某（现年12岁），2013年5月14日二人协议离婚。离婚协议载明：“原告由母亲王某抚养，原告的生活费、医疗费、教育费由原告母亲王某与被告各自承担一半”，但未确定每月生活费的具体数额。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告每月支付原告生活费800元；2、原告的教育费、医疗费由被告与原告之母凭发票各自承担一半至原告独立生活之日；3、诉讼费由被告承担。原判同时查明：被告潘某系贵州化工工具注塑有限公司华昌分公司职工，2013年1月至9月平均工资收入为2418元，2013年7月至11月平均工资收入为1785.6元，实发为1457.49元。
原判认为，父母双方对子女均有抚养的义务，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%比例给付。本案中原告潘某某的抚养费应由被告潘某与王某共同承担。被告潘某提出原告有足够的钱生活，不应当向被告提出支付生活费的辩解，没有相关的事实及法律依据，不予支持。经查实，被告潘某月收入并不固定，但综合2013年1月至11月的收入情况，潘某的月收入在2000元左右，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一第，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告潘某每月15日支付原告潘某某生活费500元至其十八周岁止（自2014年1月15日起支付）；二、原告潘某某所产生的教育费、医疗费由被告潘某与原告的法定代理人王某凭发票各自承担一半；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告潘某不服，上诉称：原判认定上诉人工资月收入2000元缺乏事实依据，没有对王某的经济收入及财产情况进行调查错误，没有考虑离婚协议将定期存款赠与原告的事实错误。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其委托代理人提出相同代理意见。
被上诉人潘某某之法定代理人王某答辨称：原判认定潘某的月收入2000元符合实际；王某现在已退休，月收入约有1580元；离婚协议是双方因感情不和，自愿合法签订的，是双方的真实意思表示；一审判决认定潘某每月支付500元生活费符合客观实际。综上，请求法院维持原判。
经二审公开开庭审理查明的事实与原判认定的事实相符。该事实有原、被告身份证及户口簿、离婚协议、被告收入证明以及双方当事人陈述等证据证实，且经一审庭审质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人潘某向本院提交如下新证据：1、潘某所在公司贵州华工工具注塑有限公司华昌分公司出具的工资收入证明一份，证实潘某2014年1月至3月的月收入为2084.85元；2、贵阳市花溪区人民医院检查报告单复印件一份，证实潘某于2011年5月被诊断患有椎间盘突出及腰椎退行性改变等疾病。被上诉人潘某某之法定代理人王某向本院提交“贵阳市参保人员享受养老待遇核定表”复印件一份，证实其2013年9月的月收入为1407.92元；王某同时补充自认其现在的月收入有所上涨，约有1580元。上述新证据经组织双方质证，双方对证据的客观性、真实性均无异议。本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，上诉人潘某与被上诉人潘某某之法定代理人王某离婚时协商确定：双方的女儿由女方抚养，女儿潘某某的生活费、教育费、医疗费等一切费用由男方和女方共同负担。上诉人潘某不能提供证据证实该离婚协议是在受欺骗的情况下签订的，即不能提供证据推翻该离婚协议的合法有效性，上诉人潘某应按协议每月向潘某某支付抚养费。潘某不能以离婚协议中约定所有存款、股份、房产、财产都归女儿潘某某所有为由而不支付女儿的抚养费，上诉人潘某及其委托代理人所提“原判没有考虑离婚协议将定期存款赠与原告这一事实错误”的上诉理由及代理意见无法律依据，本院不予支持。关于本案抚养费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平以及本案实际综合确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，根据上诉人潘某的若干份月收入证明，原判认定其月收入为2000元左右符合客观实际，故原判关于潘某每月支付潘某某生活费人民币500元，潘某某的教育费和医疗费由潘某和王某凭发票各承担一半的认定合理，本院依法予以维持。综上，上诉人潘某及其委托代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费200元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 雁
审 判 员 范红彬
代理审判员 罗素芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田由庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第252-1号
申请执行人李寿山，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人贾丽英，女，1973年1月31日出生，汉族，黑龙江省肿瘤医院护士，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李寿山与被执行人贾丽英合同纠纷一案过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人李寿山书面申请终结本次执行程序，应执行标的255050元，未执行标的255050元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第252-1号
申请执行人李寿山，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人贾丽英，女，1973年1月31日出生，汉族，黑龙江省肿瘤医院护士。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李寿山与被执行人贾丽英合同纠纷一案过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人李寿山书面申请终结本次执行程序，应执行标的255050元，未执行标的255050元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第252-1号申请执行人李寿山，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人贾丽英，女，1973年1月31日出生，汉族，黑龙江省肿瘤医院护士，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李寿山与被执行人贾丽英合同纠纷一案过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人李寿山书面申请终结本次执行程序，应执行标的255050元，未执行标的255050元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年二月十七日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第559号
申请执行人马治虎，男，生于1968年7月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李海录，男，生于1968年11月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王志恩，男，生于1969年6月3日，回族，农民，小学文化，系固原市原州区人，现住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马治虎申请执行被执行人李海录合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）同民初字第135号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马治虎向本院申请执行，要求被执行人李海录支付申请执行人马治虎欠款24.9万元及利息、案件受理费2517.5元。
本案在执行过程中，被执行人李海录承诺于2015年9月30日支付欠款24.9万元及利息、案件受理费2517.5元，并由被执行人李海录妻舅王志恩自愿为其提供担保。担保期限届满后，被执行人李海录仍拒不履行义务。本院依法追加担保人王志恩为本案被执行人，负责偿还被执行人李海录的欠款24.9万元及利息、案件受理费2517.5元。在执行过程中，双方达成和解协议，即被执行人李海录于2015年11月13日履行欠款5万元（已支付），下剩的标的款分别于2016年2月28日前履行欠款5万元、2016年5月31日前履行欠款5万元、2016年11月30日前付清下剩的所有欠款。申请执行人马治虎自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第135号民事判决书的执行。申请执行人马治虎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第559号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘石磊，男，住同江市。
被执行人李红梅，女，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘万才、ＸＸ玲、刘万有、张仁丽、刘石磊、李红梅借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第559号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王子铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更111号
罪犯郭碧勇，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人郭碧勇犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2014年11月30日作出（2014）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭碧勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭碧勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭碧勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
�院认为，罪犯郭碧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议，天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭碧勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012月12月3日起至2022年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执540号
申请执行人黄丽与被执行人吴歌声民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宣民二初字第01853号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴歌声未按判决履行义务，申请执行人黄丽于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吴歌声立即给付申请执行人黄丽借款200000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费300元、执行费2992元。
本院在执行中，被执行人吴歌声违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：
将被执行人吴歌声纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执540号申请执行人黄丽与被执行人吴歌声民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宣民二初字第01853号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴歌声未按判决履行义务，申请执行人黄丽于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吴歌声立即给付申请执行人黄丽借款200000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费300元、执行费2992元。本院在执行中，被执行人吴歌声违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：将被执行人吴歌声纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第491号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、代理检察员张虎、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月23日8时30分许，被告人杨某某伙同张启安（另案处理）来到海口市龙华区大同路华侨大厦中旅宿舍一X幢XXX房内，将被害人陈某某房间内的美金95元、新加坡币72元、人民币28元、两部相机和两个单反相机镜头盗走，当两人逃离至该小区门口时将杨某某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月23日8时30分许，被告人杨某某伙同张启安（另案处理）来到海口市龙华区大同路华侨大厦中旅宿舍一栋内，用事先准备好的钥匙撬开XXX房的房门，将被害人陈某某房间内的美金95元、新加坡币72元、人民币28元、两部相机和两个单反相机镜头盗走，当两人逃离至该小区门口时将杨某某抓获。当场从杨某某身上缴获美金95元、新加坡币72元、人民币28元、一部单反尼康相机、一部佳能数码相机、两个单反相机镜头及7把钥匙。经鉴定，一部佳能数码相机价值人民币1155元，两个单反相机镜头价值人民币596元。破案后，被盗财物已全部返还被害人陈某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场方位图，被告人杨某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物价值人民币1779元、美金95元、新加坡币72元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且被盗物品已全部发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
二、扣押在案的钥匙七把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 林一苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第186号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年7月1日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2015年7月28日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕;现押于常德市鼎城区看守所。
被告人王某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月30日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年7月29日决定对其监视居住；现在家候审。
被告人卢某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月30日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年7月29日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人姚某、王某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人姚某、王某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月30日12时许，被告人姚某驾车经过常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村路段时，因道路狭窄，在与被害人王某驾驶的现代IX35越野车会车时，因谁先让道的问题与王某发生争执，后在他人的劝说下被告人姚某被迫让了道。被告人姚某认为自己被王某欺负了，就邀集被告人王某某和卢某某携带管杀、钢管等凶器开车找被害人王某。当日晚上7时30分许，在常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村路段时，恰遇蔡某某驾驶被害人王某的越野车，被告人姚某开车将蔡某某开的越野车逼停后，三人下车用管杀、钢管将被害人王某的越野车前挡风玻璃、后门玻璃等处砸坏。经鉴定，该车受损的价值为人民币5200元。被告人姚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人卢某某、王某某主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人蔡某某、杨某某、杨某的证言，常德市公安局武陵分局白马湖派出所出具的临控人员移交接收证明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、相关照片、机动车销售统一发票、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）101号价格鉴定结论书、被害人出具的收条及谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某、王某某、卢某某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人姚某判处三个月拘役至一年六个月有期徒刑；对被告人王某某和卢某某分别判处二个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为：被告人姚某、王某某、卢某某无事生非，公然藐视国家法律，逞强斗狠，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人姚某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人姚某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
3.被告人姚某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
被告人王某某、卢某某分别具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人王某某、卢某某均起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2.案发后，被告人王某某、卢某某主动向公安机关投案，均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或减轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对三被告人均予以从轻处罚，并鉴于对被告人王某某、卢某某适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人王某某、卢某某分别宣告缓刑。据此，对被告人姚某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定；对被告人王某某、卢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，自2015年7月28日起至2015年10月24日止）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（以上两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1164号
原告沈瑛。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告缪金兆。
本院在审理原告沈瑛与被告缪金兆民间借贷纠纷一案中，原告沈瑛于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈瑛自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取780元（沈瑛已预交），由沈瑛负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年二月三日
书记员 陆海燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白申请保全字第49号
申请人张克花。
被申请人曾玉英
被申请人张振义。
申请人张克花因与被申请人曾玉英、张振义合伙纠纷，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行存款300万元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾玉英、张振义的银行存款300万元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秉剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第2082号
原告吴荣俊，女，1984年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李红军，男，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2015年4月29日立案受理了原告吴荣俊与被告李红军买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年11月20日和23日，被告李红军从原告吴荣俊经营的石子厂拉石子三车，共计欠货款3660元未付。后因原告吴荣俊催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴荣俊同意被告李红军于2015年7月底前偿还货款3660元。
二、原告吴荣俊自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣俊负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 张文凯
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢33号
申请执行人靳某。
法定代理人靳东方。
被执行人靳章伟，男，1979年9月18日生，汉族。
靳某申请执行靳章伟人身损害赔偿一案，执行依据：（2013）卢民三初字第94号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人靳章伟按照和解内容全部履行完毕，申请执行人靳某的法定代理人靳东方向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民三初字第94号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月十七日
书记员 潘 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢33号
申请执行人靳慧珍，�，2006年9月20日生。
法定代理人靳东方，男，1975年10月18日生。
被执行人靳章伟，男，1979年9月18日生。
靳慧珍申请执行靳章伟人身损害赔偿一案，执行依据：（2013）卢民三初字第94号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人靳章伟按照和解内容全部履行完毕，申请执行人靳慧珍的法定代理人靳东方向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民三初字第94号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月十七日
书记员 潘 峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更879号
罪犯施安全，男，1973年2月19日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人施安全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）云高刑终字第730号刑事判决，维持对被告人施安全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17626号刑事裁定减刑八个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1504号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施安全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施安全减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第534号
原公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某财，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市房县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人延某威，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人温某军，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人吴某生，男，1987年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人雷某光，男，1977年10月19日出生，景颇族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人王某霞，女，1985年1月25日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈某秒，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市三门县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人张某国，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市安福县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、雷某光、王某霞、陈某秒、张某国犯非法拘禁罪一案，于2015年3月3日作出（2015）侯刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至7月11日期间，被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、陈某秒、张某国、雷某光、王某霞等人在闽侯县南屿镇南旗村安德楼506房间进行非法传销活动。被告人延某威担任该传销窝点的管家，负责传销窝点的日常事务并掌握窝点钥匙；被告人郭某财负责夜间守夜，看管新人；被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、陈某秒、雷某光、张某国均有负责威胁、殴打刚来到窝点的新人。
2014年5月28日、6月9日、6月16日、6月18日被害人吴某文、俞某锋、黄某洋、龚某飞、阳某分别被其朋友或网友以来福州做生意为由骗至该传销窝点。被告人温某军担任被害人吴绪文的师傅，同时负责给该传销窝点上课；被告人吴某生担任被害人吴某文、俞某锋的安全员，同时担任被害人黄某洋的师傅；被告人陈某秒、雷某光分别担任被害人阳某的安全员、师傅；被告人王某霞负责骗新人来到该传销窝点，同时担任被害人龚某飞的师傅。
被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、陈某秒、张某国、雷某光、王某霞通过锁闭门窗、监听电话、体罚、殴打恐吓、贴身监控等手段，先后限制被害人吴某文、俞某锋、黄某洋、龚某飞、阳某等人的人身自由。
原判认定以上事实的证据有：被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、雷某光、王某霞、陈某秒、张某国的供述，证人阳广灵的证言及辨认笔录，被害人龚某飞、黄某洋、俞某锋、阳某、吴某文的陈述及辨认笔录，现场图及指认照片、抓获经过，破案经过，户籍证明等。
原审认为，被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、雷某光、王某霞、陈某秒、张某国非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、雷某光、陈某秒、张某国在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、雷某光、张某国到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人延某威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人郭某财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人温某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人吴某生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；五、被告人雷某光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；六、被告人王某霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；七、被告人陈某秒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；八、被告人张某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；九、责令被告人延某威、郭某财、温某军、吴某生、雷某光、王某霞、张某国、陈某秒共同退赔被害人吴绪文经济损失人民币14000元，被害人黄红洋经济损失人民币14000元。
上诉人郭某财上诉称，其没有殴打、体罚行为，在本案中所起作用较轻，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人郭某财、原审被告人延某威、温某军、吴某生、雷某光、王某霞、陈某秒、张某国均没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郭某财、原审被告人延某威、温某军、吴某生、雷某光、王某霞、陈某秒、张某国犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某财、原审被告人延某威、温某军、吴某生、雷某光、王某霞、陈某秒、张某国等人结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人郭某财、原审被告人延某威、温某军、吴某生、雷某光、陈某秒、张某国在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；上诉人郭某财，原审被告人延某威、温某军、吴某生、雷某光、张某国系坦白，依法均可从轻处罚。原审综合考虑上诉人郭某财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人郭某财关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄伟杰