江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第196号
原告程印清，女。
委托代理人吴早梅，女，代理权限为特别授权代理。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告牟同宝，男。
被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人侯旭静，该公司总经理。
委托代理人戴晓东，永安财产保险股份有限公司乐清支公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李辉，永安财产保险股份有限公司乐清支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告程印清与被告牟同宝、永安财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程印清及其委托代理人吴早梅、颜松，被告牟同宝到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程印清诉称，2013年10月7日10时许，被告牟同宝驾驶浙C×××××小型客车由东乡县虎圩乡驶往东乡县城，途经东乡县虎圩乡陈桥村下源组路段，从右侧超越前方同向徐有根驾驶的三轮电动车（后载原告程印清）时，两车发生碰撞，造成原告程印清、徐有根两人受伤及两车不同程度损坏，发生本次交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告牟同宝负本次事故的全部责任，原告程印清不负事故责任。原告程印清的伤情经江西群星司法鉴定中心鉴定为伤残十级，本次事故共造成原告各项损失58687.60元。浙C×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司投保了保险。要求判令被告赔偿原告损失58687.60元，诉讼费由被告承担。
被告牟同宝辩称，我已支付了原告医疗费，另交了18000元到东乡县公安局交警大队，我驾驶的汽车投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔率。
被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司书面答辩称，牟同宝驾驶的浙C×××××轿车于2013年3月12日向我公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔率，保险期限为一年，我公司对此无异议。医疗费要求剔除非医保用药，用药清单中丙类药不承担，乙类药剔除10%。原告年龄为72岁，超过国家法定退休年龄，对原告主张误工费和被抚养人生活费有异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告牟同宝驾驶浙C×××××小型客车由东乡县虎圩乡驶往东乡县城，途经东乡县虎圩乡陈桥村下源小组路段，从右侧超越前方同向徐有根驾驶的三轮电动车（后载原告程印清）时，两车发生碰撞，造成原告程印清及徐有根两人受伤及两车不同程度损坏，发生本次道路交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告牟同宝应负本次事故全部责任，原告程印清及徐有根不负本次事故责任。原告程印清受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗。住院22天，用去医疗费24960.60元，于2013年10月29日出院，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨骨折；3、左侧耻骨骨折。出院医嘱：1、右腕关节继续支具外固定，继续卧床休息，术后一个月、二个月、三个月、半年各复查一次；2、骨折术后一年左右视骨折愈合情况取内固定物术，费用约5000元；3、口服活血化瘀、接骨药，在医师指导下行功能锻炼；4、建议全休三个月；5、随诊。原告住院期间支出交通费320元。2014年2月7日，原告程印清在江西黄庆仁栈华氏大药房有限责任公司东乡县健民总店购买药品1152元。2014年1月14日，江西群星司法鉴定中心对原告程印清伤残等级作出评定：一、被鉴定人程印清右上肢伤残十级；二、被鉴定人程印清后期治疗费用为5000元整。原告程印清为此支出鉴定费1360元。
同时审理查明，肇事车辆浙C×××××小型客车为被告牟同宝所有，2013年3月11日在被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司投保了一份交强险和一份商业险，商业保险中第三者责任险保险金额为50万元，同时对第三者责任保险投保了不计免赔率特约险。保险期限为自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。
原告程印清因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费29960.60元（医疗费24960.60元＋后续治疗费5000元）；2、护理费1876.99元（22天×31141元／年÷365天／年）；3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；4、营养费660元（30元／天×22天）；5、交通费320元；6、残疾赔偿金7024.80元（8年×8781元／年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1360元；共计45862.39元。被告牟同宝已支付原告医疗费24960.60元。
以上事实，有原告程印清提供的东乡县公安局交警大队东公交认字（2013）第604号道路交通事故认定书，东乡县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，江西群星司法鉴定中心临床医学鉴定意见书及鉴定费发票，原告程印清户口及身份证；被告牟同宝提供的驾驶证、行驶证及永安财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告牟同宝驾车时思想麻痹，未依法从左侧超越前车且未与被超越车辆拉开必要安全距离，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是引发本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；原告程印清及徐有根无引发本次事故的违法行为，不负本次事故责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2013）第604号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告牟同宝驾驶的肇事车辆浙C×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司投保了一份交强险和50万元商业第三者责任险，同时对第三者责任保险投保了不计免赔率特约险。被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分损失按照事故责任由被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司在50万元商业第三者责任险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。原告程印清提供江西黄庆仁栈华氏大药房有限责任公司东乡县健民总店2014年2月7日购买药品发票两张计1152元，经查，原告程印清出院记录虽有口服活血化瘀、接骨药的医嘱，但原告未提供购药处方及购药清单，不能证明所购药品与本案交通事故的因果关系，对其主张该医疗费1152元依法不予支持。原告程印清提供东乡县荣盛建筑材料厂证明及工资表各一份，主张误工费及被扶养人生活费。被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司辩称原告程印清已72岁，对其主张误工费及被扶养人生活费有异议。经查，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。年龄不是是否赔偿误工费的唯一依据，因侵权行为导致受害人收入减少就应当赔偿误工费损失。但原告所提供的东乡县荣盛建筑材料厂盖章确认的工资表不是该厂支付工人工资的原始记录，而是为本案诉讼补作的，且领款人签名均不属实，该份工资表没有证明力。原告妻子有法定的赡养义务人，应由其赡养人依法承担赡养责任。故原告程印清主张误工费和被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，不予支持。被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，医疗费要求剔除非医保用药，用药清单中丙类药不承担，乙类药剔除10%。经查，在原告住院治疗期间，被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司并未向治疗医院提出对原告用药的限制，又未提交证据证明经治医院对原告治疗存在不合理用药的事实。本院认为，原告住院用药情况只能由经治医院及经治医生根据原告伤情需要决定，原告本人对治疗用什么药并无决定权，被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司辩称医疗费要求剔除非医保用药没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告程印清医疗费1万元；
二、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告程印清护理费1876.99元、交通费320元、残疾赔偿金7024.80元、精神损害抚慰金4000元共计13221.79元；
三、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿原告程印清医疗费19960.60元、住院伙食补助费660元、营养费660元共计21280.60元；
（上述一、二、三项合计，永安财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿程印清44502.39元，限在本判决生效后十日内付清。）。
四、被告牟同宝赔偿原告程印清鉴定费1360元（牟同宝已支付原告程印清医疗费24960.60元，程印清收到保险赔款后应返还牟同宝23600.60元）；
五、驳回原告程印清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.20元，由被告牟同宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 周智英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李佳芮