山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2261号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区经济技术开发区xxxxx。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：临沂星涛商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区XXXXX。
法定代理人：汪涛，经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：汪涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市XXXXX。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎销售有限公司（以下简称青岛双星公司）为与被告临沂星涛商贸有限公司（以下简称临沂星涛公司）、汪涛买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛双星公司之委托代理人张晓忠、刘海冰，被告临沂星涛公司、汪涛之委托代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星公司诉称，2012年1月1日，原告与被告临沂星涛公司签订《轮胎购销合同》。合同约定，由被告临沂星涛公司负责原告相关品牌轮胎在鲁西南等区域的市场开发与销售，原告对被告的供货价格按原告相应轮胎供货价格执行；被告汪涛为此提供连带责任保证担保。合同还约定，合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告按照合同约定及被告的要货计划给被告多次发货，被告收货后，至今尚欠原告货款731750.05元。请求法院判令被告立即支付货款731750.05元、赔偿损失210012元，合计941762.05元（利息暂计至2014年7月31日，此后以所欠货款数额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到被告清偿债务之日）；被告汪涛对被告临沂星涛公司的上述本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告临沂星涛公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告主张的欠款事实不成立，请求法院驳回原告的诉求。
被告汪涛未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告汪涛与原告没有任何关系，原告起诉汪涛系主体错误，请求法院驳回原告对被告汪涛的起诉。
本院经开庭审理查明，2012年1月1日，原告青岛双星公司与被告临沂星涛公司、汪涛签订《2012年度轮胎购销合同》，约定被告临沂星涛公司在原告授权的鲁南、鲁西南、苏北、皖北区域内销售原告生产的品牌轮胎，价格按《青岛双星轮胎销售有限公司2012年度供货价格表》执行，轮胎价格如有调整，以原告即时价格表为准；合同还约定，应当由原告开具给被告的发票，被告同意由原告开具给宁波大榭开发区鑫星福商贸有限公司，再由该公司开具给被告，被告对由此产生的一切债权债务负全面责任。合同又约定，被告每月18日前必须以订单方式向原告提报次月要货计划，原告根据被告提报的月需求计划和付款情况，并结合原告实际生产情况分多次供货。合同还约定了担保事项，被告汪涛同意以其全部财产为被告临沂星涛公司提供担保，承担被告临沂星涛公司归还原告青岛双星公司全部货款及本合同项下责任的连带清偿责任；双方还对结算方式、交货地点、供货方式、运输方式及费用负担等事项进行了约定。原、被告还在合同中约定，若合同发生纠纷、协商不成，由原告方住所地法院管辖。原告青岛双星公司和被告临沂星涛公司在该合同上分别加盖合同专用章或公章，被告汪涛在担保人栏处签字。该合同尾部载明原告青岛双星公司传真号码：0532-8517273286172654，被告临沂星涛公司传真号码：0539-3121099。
对上述事实，原告提供《2012年度轮胎购销合同》1份在案佐证，经当庭质证，被告临沂星涛公司对合同的真实性没有异议。被告汪涛主张合同上的“汪涛”签名非其本人签字，汪涛与本案没有任何关系，并申请对笔迹进行鉴定，本院遂依法委托相关机构进行司法鉴定。后，被告汪涛以鉴定费过高为由自动放弃鉴定。
原、被告签订合同后，2012年1月10日至2012年9月28日期间，被告以“双星临沂物流服务中心”名义先后以传真方式（0539-3121099to0532-86172654）向原告提报《临沂平台要货计划》合计36份，要求原告向双星临沂物流服务中心、菏泽市东明县、临沂汽摩配城B区382号、579号、安徽省萧县黄口镇、姜开典等地客户发送轮胎，并对轮胎规格、花纹、数量、单位、及地址、联系人、电话等作出了明确说明。在《临沂平台要货计划》上由江连福等相关经办人签字。
2012年1月12日至2013年5月7日期间，原告根据《临沂平台要货计划》向各终端客户共发货64个批次。在全部64个批次《发出商品回执联》上均加盖“双星临沂物流服务中心”章并由经办人签字。被告将上述《发出商品回执联》以传真方式（0539-3121099to0532-86172654）发回原告处。
对上述事实，原告提交《临沂平台要货计划》36份、《发出商品回执联》64份在案佐证，以证明原告根据被告的要货计划发货、原告实际履行合同的情况。经当庭质证，被告称，该组证据均为复印件，对其真实性无法确认；即便该证据是真实的，盖章单位为“双星临沂物流服务中心”而非被告，该主体与被告无关；即使与被告有关系，也不能证明被告拖欠原告货款。《发出商品回执联》记载的收货单位没有被告的授权，其收货行为与被告无关。
对此，原告称其系根据被告的要货计划发货，发货地址就是合同中约定的地址。此外，《临沂平台要货计划》上的签字确认人江连福，是与原告联系处理三包胎的被告工作人员，且法院每次开庭均与被告的代理人一起到庭。另外，被告所用的传真号即是合同中约定的传真号0539-3121099，这个号和《发出商品回执联》中的传真号也是一致的。原告认为，从传真号、被告工作人员的签字以及要货地址，都与由被告盖章的合同所载明的信息是一致的。被告在公司的另一个名称就是“双星临沂物流服务中心”或者是“临沂平台”，足以证明被告向原告要货的事实。
原告主张，经双方对账，截至2013年5月30日，被告尚欠货款826068.05元，该明细账有“双星临沂物流服务中心”盖章确认。对此，提交临沂平台往来明细账2页、临沂平台明细账1页在案佐证。经当庭质证，被告临沂星涛公司对临沂平台往来明细账不认可，认为该明细账截至时间为2013年5月30日，与原告提起本案诉讼时间2014年8月差距很大，盖章是“双星临沂物流服务中心”，该中心主体是否存在不确定，该证据不是被告的意思，与被告无关。临沂平台明细账系原告单方记录，没有被告确认，被告不认可该证据。
对于原告在诉讼过程中提交的证据，被告汪涛均认为与其无关。
另查明，本案诉讼过程中，被告于2014年10月向原告退回部分三包胎，原告对此予以确认。对于退回三包胎的数量，被告称100-200条，原告称需根据退胎手续确定数量。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方当事人的争议焦点为：1、被告临沂星涛公司是否拖欠原告轮胎款及欠款数额；2、被告汪涛应否对临沂星涛公司的债务承担连带清偿责任。本案诉讼中已查明，原、被告双方于2012年1月1日签订的《2012年度轮胎购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律效力。被告汪涛虽主张上述合同中担保人栏中的“汪涛”非其本人所签，并对此申请笔迹鉴定，但后以鉴定费用过高为由放弃鉴定申请，应当认定被告汪涛上述主张不能成立，被告汪涛应依法承担相应的合同义务责任。关于合同的履行情况，原告提供的《临沂平台要货计划》、《发出商品回执联》上载明的发货地址均属合同中确定的原告授权被告的销售区域，而且有“双星临沂物流服务中心”盖章并以0539-3121099的传真号传给原告予以确认。传真号0539-3121099即为《2012年度轮胎购销合同》尾部载明的被告传真号码。综合购销合同中的交易惯例以及被告临沂星涛公司在本案诉讼过程中向原告退回部分三包胎的事实，可以证明“双星临沂物流服务中心”的收货即是被告临沂星涛公司的收货，即可证明双方实际履行合同的事实。临沂平台往来明细账显示被告欠款余额为826068.05元并经“双星临沂物流服务中心”盖章确认，原告在诉讼中主张被告支付欠款本金731750.05元，并未超出上述对账金额，本院予以确认。被告临沂星涛公司认为明细账截至时间为2013年5月30日，与本案的起诉时间2014年8月差距很大，但并未明确主张或者提供充分证据证明在此期间其有向原告支付货款的事实，故应向原告支付上述欠款。由于被告逾期付款，原告主张被告支付相应利息，本院予以支持，但原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担逾期付款利息，没有法律依据，可由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2013年5月30日起至本判决生效之日止的相应利息；对原告主张利息过高部分，本院不予支持。根据合同约定，被告汪涛作为担保人，应当对被告临沂星涛公司负担的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临沂星涛商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛双星轮胎销售有限公司支付轮胎款731750.05元并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2013年5月30日起至本判决生效之日止的相应利息。
二、被告汪涛对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛双星轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13218元，由被告临沂星涛商贸有限公司负担。因原告青岛双星轮胎销售有限公司已向本院预交，被告临沂星涛商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛双星轮胎销售有限公司13218元。被告汪涛对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈相娟