wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某于2015年3月25日凌晨零时30分许和1时30分许，在博白县博白镇锦绣西路耐尔陶瓷砖店路口，分别出卖了1小包和2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给梁某，得款人民币200元和400元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月25日凌晨零时30分许，被告人黄某在博白县博白镇锦绣西路耐尔陶瓷砖店路口，出卖了1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给梁某，得款人民币200元。同日1时30分许，黄某又在同一地点出卖了2小包氯胺酮给梁某，得款人民币400元，被公安民警当场抓获，且依法扣押毒品氯胺酮2小包（净重5.62克），毒资人民币400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，黄某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，物证照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，过秤笔录及照片，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及移动电话通讯记录等证据证实户籍证明以及移动电话通讯记录等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年六月二十三日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第249号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，系林嘉科技有限公司操作工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日13时许，被告人刘某在博山区中心路银座监控室的楼梯下，盗窃李某停放在此处的蓝色新日牌飞驰9代电动自行车一辆。2015年9月21日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该电动自行车的鉴定价值为2234元。该电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，电话查询记录，惠民县公安局石庙派出所出具的被告人刘某的户籍证明；被害人李某的陈述材料；被告人刘某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗车辆已追回并退还给被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳爱华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4573号
申请执行人张春红，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢义标，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
被执行人张才娥，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人谢义标、张才娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1007号民事判决书，被执行人谢义标、张才娥应归还申请执行人张春红借款本金10万元及利息，并支付律师代理费7000元。本案属系列案件，执行过程中，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人谢义标、张才娥有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4573号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 张爱珠(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4573号申请执行人张春红，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢义标，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。被执行人张才娥，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。本院在执行申请执行人张春红与被执行人谢义标、张才娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1007号民事判决书，被执行人谢义标、张才娥应归还申请执行人张春红借款本金10万元及利息，并支付律师代理费7000元。本案属系列案件，执行过程中，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人谢义标、张才娥有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4573号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十四日书记员 张爱珠(代)
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第253号
申请执行人黄键，男，1968年3月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人王东荣，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
黄键与王东荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第239号民事判决书已发生法律效力，依此民事判决书判决，被执行人王东荣应向申请执行人黄键归还借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起至本息还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），案件受理费210元由被执行人负担。因被执行人不履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2015年2月16日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费203元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除查明并处理被执行人银行存款4666.16元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议向申请执行人履行首期5000元债务。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案除上述查明并处理的被执行人王东荣银行存款4666.16元以及被执行人向申请执行人履行的5000元债务外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月十七日
书记员 谭晓萍
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00027号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月29日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年8月5日由呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院�派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月30日22时30分许，被告人李某某醉酒驾驶蒙JJ55**号小客车沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至罗家营大桥东100米处时，与由路南向路北徒步过马路的被害人郑某某发生碰撞，造成被害人郑某某受伤，经送往内蒙古国际蒙医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币55万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年7月30�22时30分许，被告人李某某醉酒驾驶蒙JJ55**号小客车沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至罗家营大桥东100米处时，与由路南向路北徒步过马路的被害人郑某某发生碰撞，造成被害人郑某某受伤，经送往内蒙古国际蒙医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币55万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人供述、证人郑某某证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、扣押物品清单、血液酒精含量分析报告、法医检验鉴定材料、车辆技术检验报告、协议书、谅解书、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、�证，被告人李某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00027号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某某，男，1961年10月29日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年8月5日由呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月30日22时30分许，被告人李某某醉酒驾驶小客车沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至罗家营大桥东100米处时，与由路南向路北徒步过马路的被害人郑某在发生碰撞，造成被害人郑某在受伤，经送往内蒙古国际蒙医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币55万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年7月30日22时30分许，被告人李某某醉酒驾驶小客车沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至罗家营大桥东100米处时，与由路南向路北徒步过马路的被害人郑某在发生碰撞，造成被害人郑某在受伤，经送往内蒙古国际蒙医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币55万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：被告人供述、证人郑某某证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、扣押物品清单、血液酒精含量分析报告、法医检验鉴定材料、车辆技术检验报告、协议书、谅解书、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王建鹏二〇一五年一月五日书 记 员  孙继薇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执141号
申请执行人叶满祥。
被执行人刘刚。
被执行人沧州市南大湾管理区广通运输队。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘刚、沧州市南大湾管理区广通运输队无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初654号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第14号
上诉人（原审原告）：于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：迟伯鑫，职务系主任。
委托代理人：粱波，男，该单位工作人员，。
委托代理人：白巍，男，该单位工作人员。
上诉人于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处指导业主大会撤销备案批复一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：亚都名苑业主委员会（第二届）于2012年4月5日成立，翟立明（系主任）、魏君（系副主任）、刘桂清（系副主任）、王健、宁澍、宋卫东、付振清、肖卫军、张景珍是亚都名苑小区业主委员会（第二届）委员。2012年11月21日，云都社区公示，内容为：“……经核实现有超过20%的居民主张罢免现业主委员会成员，根据《业主大会和业主委员会指导规则》（建设部274号文件）文件精神，可以进入罢免程序，特此向全体业主公示七天，如有异议，请到社区了解和咨询。”2012年12月24日，云都社区作出《亚都名苑小区罢免业主委员会情况说明》，内容为：“……12月20日上午在北陵街道办事处、北陵派出所和广大业主的监督下，在亚都名苑会馆二楼阅览室进行了表决票的统计工作，结果如下：园区共计852户，其中空置房10户，应参与投票842户。实际参与投票：607票，同意435票，同意罢免。”2012年12月24日，云都社区作出《告知函》并送达，内容为，园区已超半数业主同意罢免，希望在收到告知函三日内，将所负责的一切资料及公章交到云都社区委员会。云都社区将业主委员会成员被罢免的情况及文件向被告提请备案。2013年1月5日，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处作出《关于亚都名苑小区罢免业主委员会委员备案的批复》，内容是：“亚都名苑小区业主大会于2012年12月20日通过罢免亚都名苑小区第二届业主委员会全体成员的罢免材料已收到，请云都社区按住建部'274'号《业主大会和业主委员会指导规则》（第四十五条）及《沈阳市物业管理条例》之规定，与亚都名苑第二届业主委员会办理好交接工作，同时按文件之规定，在新一届业主委员会产生之前，由社区代行业主委员会职责，直至新一届业主委员会产生。”2013年5月22日，于洪区亚都名苑小区业主委员会（第三届）成立。
原审认为：被告沈阳市于洪区北陵街道办事处作出的批复是针对罢免亚都名苑小区业主委员会委员的，该行政行为指向对象是业主委员会委员个人，处分的是个人权利，亚都名苑小区业主委员会一直存在，业主委员会委员无法以亚都名苑小区业主委员会的名义起诉，另外，起诉书的落款处没有业主委员会的盖章，也不能提供业主委员会的合法手续及授权，故原告不具有诉讼主体资格。综上，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项，裁定：驳回原告于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费免收。
上诉人于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会上诉称，一、上诉人为合法组织，受国家法律法规保护；二、业主委员会由委员组成，罢免全体委员，就是罢免业主委员会，解散这个组织。被上诉人解散上诉人组织的目的明确。沈阳市中级人民法院（2014）沈中立行终字第14号裁定中明确指出，批复对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院没有尊重该裁定意见，裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定及被诉批复，维护上诉人合法权益。
被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处答辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，根据《物业管理条例》及《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会具备诉讼主体资格的前提是其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。本案中，经于洪区亚都名苑小区业主大会决议，于洪区亚都名苑小区业主委员会（第二届）被罢免，于洪区亚都名苑小区业主委员会（第三届）成立，上诉人不再作为法律意义上的业主委员会存续，故不具备提起本诉的原告主体资格，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第14号上诉人（原审原告）：于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区。法定代表人：迟伯鑫，职务系主任。委托代理人：粱波，男，该单位工作人员，。委托代理人：白巍，男，该单位工作人员。上诉人于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处指导业主大会撤销备案批复一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明：亚都名苑业主委员会（第二届）于2012年4月5日成立，翟立明（系主任）、魏君（系副主任）、刘桂清（系副主任）、王健、宁澍、宋卫东、付振清、肖卫军、张景珍是亚都名苑小区业主委员会（第二届）委员。2012年11月21日，云都社区公示，内容为：“……经核实现有超过20%的居民主张罢免现业主委员会成员，根据《业主大会和业主委员会指导规则》（建设部274号文件）文件精神，可以进入罢免程序，特此向全体业主公示七天，如有异议，请到社区了解和咨询。”2012年12月24日，云都社区作出《亚都名苑小区罢免业主委员会情况说明》，内容为：“……12月20日上午在北陵街道办事处、北陵派出所和广大业主的监督下，在亚都名苑会馆二楼阅览室进行了表决票的统计工作，结果如下：园区共计852户，其中空置房10户，应参与投票842户。实际参与投票：607票，同意435票，同意罢免。”2012年12月24日，云都社区作出《告知函》并送达，内容为，园区已超半数业主同意罢免，希望在收到告知函三日内，将所负责的一切资料及公章交到云都社区委员会。云都社区将业主委员会成员被罢免的情况及文件向被告提请备案。2013年1月5日，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处作出《关于亚都名苑小区罢免业主委员会委员备案的批复》，内容是：“亚都名苑小区业主大会于2012年12月20日通过罢免亚都名苑小区第二届业主委员会全体成员的罢免材料已收到，请云都社区按住建部‘274’号《业主大会和业主委员会指导规则》（第四十五条）及《沈阳市物业管理条例》之规定，与亚都名苑第二届业主委员会办理好交接工作，同时按文件之规定，在新一届业主委员会产生之前，由社区代行业主委员会职责，直至新一届业主委员会产生。”2013年5月22日，于洪区亚都名苑小区业主委员会（第三届）成立。原审认为：被告沈阳市于洪区北陵街道办事处作出的批复是针对罢免亚都名苑小区业主委员会委员的，该行政行为指向对象是业主委员会委员个人，处分的是个人权利，亚都名苑小区业主委员会一直存在，业主委员会委员无法以亚都名苑小区业主委员会的名义起诉，另外，起诉书的落款处没有业主委员会的盖章，也不能提供业主委员会的合法手续及授权，故原告不具有诉讼主体资格。综上，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项，裁定：驳回原告于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费免收。上诉人于洪区亚都名苑小区第二届业主委员会上诉称，一、上诉人为合法组织，受国家法律法规保护；二、业主委员会由委员组成，罢免全体委员，就是罢免业主委员会，解散这个组织。被上诉人解散上诉人组织的目的明确。沈阳市中级人民法院（2014）沈中立行终字第14号裁定中明确指出，批复对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院没有尊重该裁定意见，裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定及被诉批复，维护上诉人合法权益。被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处答辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原裁定。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，根据《物业管理条例》及《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主委员会具备诉讼主体资格的前提是其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。本案中，经于洪区亚都名苑小区业主大会决议，于洪区亚都名苑小区业主委员会（第二届）被罢免，于洪区亚都名苑小区业主委员会（第三届）成立，上诉人不再作为法律意义上的业主委员会存续，故不具备提起本诉的原告主体资格，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰代理审判员  白凤岐代理审判员  赵春玲二〇一五年四月十三日书 记 员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第188号
申请执行人聂红玻，男，住肥城市。
被执行人赵延国，男，住肥城市。
被执行人王文辉，女，住肥城市。
申请执行人聂红玻与被执行人赵延国、王文辉民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2011）肥民初字第3407号民事判决书，被执行人未在指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵延国、王文辉支付33200元，申请执行人聂红玻同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第3407号民事判决书的执行。
执行费500元由申请执行人聂红玻承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十月二十五日
书记员 何向东
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第188号
申请执行人：田树房
申请执行人：史彩虹
申请执行人：袁银娥
申请执行人：田瑞和
申请执行人：田家兴
被执行人：乔晓雷
申请人与被执行人机动车交通事故一案，聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第515号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第515号判决书终结执行。
执行员 李明亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛志海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01934号
罪犯唐石良，男，1965年11月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，大学文化，原系湘潭县委常委、易俗河经济开发区管理委员会主任。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）怀中刑二初字第8号刑事判决，以被告人唐石良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三百三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三百三十万元。刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04095号刑事裁定，裁定对其减刑一年十个月，刑期至2021年3月19日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐石良减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐石良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分153.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐石良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐石良减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年六月九日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01934号罪犯唐石良，男，1965年11月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，大学文化，原系湘潭县委常委、易俗河经济开发区管理委员会主任。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）怀中刑二初字第8号刑事判决，以被告人唐石良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三百三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三百三十万元。刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04095号刑事裁定，裁定对其减刑一年十个月，刑期至2021年3月19日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐石良减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐石良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分153.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐石良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐石良减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00361号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人赵志伟，男，汉族，1966年12月1日出生，初中文化程度，农民，住安徽省颍上县。被告人赵志伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被阜阳市公安局取保候审，同年6月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵志伟犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人赵志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日16时许，被告人赵志伟未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的五征牌三轮汽车／拖斗沿阜颍路G105国道由东向西行驶，当行驶到三十里铺加油站门前路段时，将在此路段进行路面保洁作业的行人王某某撞倒，造成王某某受伤，三轮车损坏的交通事故。后王某某经抢救无效于3月21日死亡。2014年3月29日阜公交（六）认字（2014）88号道路交通事故认定书认定，赵志伟负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人赵志伟与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币18万元，被害人亲属自愿放弃其余赔偿费用并对赵志伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵志伟庭审中亦无异议，且有证人杨某某、王某某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、户籍信息、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交警支队直属六大队交通事故认定书、调解协议书、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志伟庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵志伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第193号
上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某甲、李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。婚后，张某甲、李某因家庭琐事影响了夫妻感情。
原审法院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，张某甲、李某共同生活多年，感情基础较为深厚。同时，尽管张某甲、李某之间因生活琐事产生矛盾，但是，张某甲没有提供充分的证据证明其与李某的夫妻感情确实已经破裂。因此，应当给予双方和好的机会，现以不准其离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准许原告张某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服原判上诉称，张某甲已在2014年2月19日“民事诉讼状”中申明理由及列举了事实（民事诉讼状附后），原审法院已在2015年元月27日开庭调查审理，且于2015年3月31日做出判决，其判决不支持上诉人的请求，上诉人认为判决不公，故提起上诉。1、原审判决书第三页第三行“……感情较为深厚”，缺乏依据，李某在另案中的自述与本案互有矛盾，李某自述“双方缺乏了解，感情一般”等（李某之另案诉状附后）；2、原审判决书第三页第四行至第五行称“上诉人没有提供充分的证据证明其与被诉人李某夫妻感情确实已经破裂”，法意表达不正确或庭审记录不详细或未予采信张某甲、李某之观点。张某甲已经和李某15年之余未在一起生活过一天，庭上庭下张某甲业已陈述，开庭当时李某对张某甲、李某分居15年余之事实未置可否，即李某情知、也承认张某甲、李某分居长达15年余，足可以证明夫妻感情彻底破裂，且有李某在2011年5月6日民事诉状（附后），自述该案张某甲“1999年离家出走……至今”及李某在2011年度、2012年度、2013年度均自述未和本案张某甲谋面意向，现有2014年度李某在另案中申请执行该案张某甲的强制执行书（复印件）等为证。鉴于以上事实与证据，请求二审法院撤销原审法院2015年3月31日“张某甲诉李某离婚案”之判决，改判为离婚。
被上诉人李某答辩称，张某甲、李某结婚多年，并且孩子已经成年，现在李某年龄也大了，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求驳回张某甲的上诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为定案的依据。上诉人张某甲和被上诉人李某婚后共同生活并已将孩子抚养成人，双方建立并积累了良好的感情，现虽有矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。上诉人张某甲主张双方夫妻感情确已破裂，未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对其上诉主张本院不予支持。李某有主动积极维护家庭和睦的意愿，努力维护家庭的幸福，本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。综上，张某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 马馥君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2301号
上诉人（原审被告）：梅宇峰。
被上诉人（原审原告）：正峰激光自动化（深圳）有限公司。
法定代表人：叶哲玮。
原审被告：朱伟。
原审被告：刘波。
上诉人梅宇峰因与被上诉人正峰激光自动化（深圳）有限公司、原审被告朱伟、刘波财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为发生在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第1094号
原告西安市宏丰塑料机械厂诉被告黄国平购销纠纷一案，本院作出的（1999）新经初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人黄国平未按判决书的规定履行义务，申请人西安市宏丰塑料机械厂向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在法定期限内履行义务，本院即于2002年1月11日依法查封了被执行人黄国平在广州市天河区中山大道枫叶路X号购置的加拿大花园多伦多阁XXX的房屋。现因广州市东山区人民法院依据抵押权人中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市东山支行的申请要求对该房屋进行评估、拍卖，并在拍卖清偿抵押权人债务后，清偿本院案件债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
解除对位于广州市天河区中山大道枫叶路8号黄国平名下加拿大花园多伦多阁XXX房屋的查封。
执行长 童 鹏
执行员 雷安坤
执行员 晏航舰
二〇〇三年五月二十六日
书记员 赵永奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第447号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王玉玺追索债权受让款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王玉玺纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6220号
申请执行人席玉娟。
被执行人北京盛蒂诺家具有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6220号申请执行人席玉娟。被执行人北京盛蒂诺家具有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第234号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，出生地安徽省利辛县，外来务工，户籍地安徽省利辛县，暂住平湖市。因本案，于2014年11月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途径平湖市钟埭街道兴平一路与昌盛路路口处，发生与潘浩驾驶的电动自行车碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为92mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人张某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、接警记录、照片、查获某、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕贝莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第283号
原告薛某甲，男，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，女，住定州市。
法定代理人薛某丙，男，系被告之父。
委托代理人刘明珠、张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王江涛、被告法定代理人薛某丙及其委托代理人刘明珠、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我和被告感情不和，曾起诉过离婚，现仍未能和好，坚决要求离婚，孩子一人一个。
被告辩称，我们感情很好，现我患有精神分裂症，正在恢复期，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年2月21日生长子薛某丁；2011年11月16日生次子薛某戊，现均随原告生活。2012年，原告曾起诉与被告离婚，后双方和好，现被告患有精神分裂症。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，现被告患有精神分裂症，正在恢复好转期，原告应在生活上给予被告照顾，精神上给予安慰。原告也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告薛某乙离婚；
案件受理费100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年三月十八日
书记员 李钊宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第283号
原告祝某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告祝某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告祝某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子曹某乙，××××年××月××日生育次子曹某丙。由于婚前了解不深，婚后因感情不和经常生气吵架，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自负担，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子曹某乙，××××年××月××日生育次子曹某丙，现都随被告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一五年三月十六日
书记员 张士全
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第283号
原告祝某，农民。
被告曹某，农民。
原告祝某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告祝某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子曹嘉浩，××××年××月××日生育次子曹嘉伟。由于婚前了解不深，婚后因感情不和经常生气吵架，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自负担，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告曹某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子曹嘉浩，××××年××月××日生育次子曹嘉伟，现都随被告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一五年三月十六日
书记员 张士全
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3949号
原告朱占金。
被告杨鹏飞。
被告张鸿。
本院在审理原告朱占金与被告杨鹏飞、张鸿民间借贷纠纷一案中，原告朱占金于2015年7月22日以被告杨鹏飞外流下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告朱占金以被告杨鹏飞外流下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱占金撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元由原告朱占金负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晓磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1566号
原告王桂兰，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘宗启，农民。
被告刘尊全，农民。
被告孙守新，农民。
原告王桂兰诉被告刘宗启、刘尊全、孙守新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2015年9月10日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年9月10日，原告王桂兰及其委托代理人刘德武，被告刘宗启、刘尊全、孙守新到庭参加诉讼。2015年9月23日，原告王桂兰及其委托代理人刘德武，被告刘尊全到庭参加诉讼，被告刘宗启、孙守新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：被告刘宗启因资金周转困难，于2014年8月25日向原告借款68000元，由被告刘尊全、孙守新担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托不还，为了保护原告的合法利益，特向法院起诉，要求依法判决被告归还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年7月20日计算至借款还清之日）。
被告刘宗启辩称：认可向原告借款的事实，但对借款的数额有异议，现在没有能力偿还。
被告刘尊全辩称：本案借条书写之前原告王桂兰与被告刘宗启之间的经济纠纷答辩人并不知情，借条书写当天，原告没有向被告刘宗启交付现金，因此，答辩人不承担还款义务。
被告孙守新辩称：同被告刘尊全答辩意见。
经审理查明：原被告双方认可在2014年3月至8月期间，被告分多次向原告借款共计68000元，于2014年8月25日向原告出具借条一份，对借款一事予以确认，并由被告孙守新、刘尊全担保，王某为见证人，借条内容为“借条刘宗启今借王桂兰现金（陆万捌仟元整）（68000元整）9月底还款一部分，10月中旬还清。身份证号：××，借款人：刘宗启2014年8.25号担保人孙守新××1323600****担保人刘尊全32032172061646115195451737见证人：王某3203211969062××××X电话152××××9169”。
另查明，原告王桂兰出借于被告刘宗启68000元的还款期限为2014年9月底还款一部分，2014年10月中旬还清。借款到期后，被告刘宗启、孙守新、刘尊全并未向原告王桂兰偿还过借款。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条一张、证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、原被告之间的借款数额及利息如何确定；3、担保人应否承担保证责任。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告刘宗启向原告王桂兰借款的事实在前，书写借条的行为在后，其书写借条的行为是对借款事实的确认，且原告王桂兰已实际交付了借款，被告刘宗启亦认可借款是为自己经营木门生意所用。因此，原告王桂兰与被告刘宗启之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于原被告之间的借款数额及利息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，庭审中，被告刘宗启自认借款本金为68000元且双方没有约定利息，证人王某的证言也证明双方没有约定利息，后被告刘宗启辩称借款时预扣利息4000元但并未提供证据证明，因此，对于其辩解本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”结合原告的诉讼请求，本案的借款利息应当自起诉之日即2015年7月20日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。
三、关于担保人应否承担保证责任的问题。被告孙守新、刘尊全自愿在借条担保人处签字，即为该笔借款提供担保，其与原告王桂兰之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告孙守新、刘尊全应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。庭审中，被告刘尊全仅认可原告在担保期间内要求其联系借款人刘宗启偿还借款，并未要求担保人偿还借款，即为在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。对此，本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，本案中，被告刘尊全认可原告在保证期间内向其打电话要求其联系借款人刘宗启索要借款，视为对保证人提示债权，保证人仍应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘宗启、孙守新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂兰支付借款本金68000元及利息（从2015年7月20日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告孙守新、刘尊全对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由被告刘宗启负担（随本案案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1566号原告：吴东，唐山市丰润区雅鑫涂料厂业主。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：高金良，总经理。原告吴东与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告河南城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东诉称，原告系唐山市丰润区雅鑫涂料厂业主，被告系唐山市丰润区天赐良园小区建筑商。2012年4月23日，原告与被告现场负责人张保周签订建筑胶购销合同，合同签订后，原告积极备货并按照约定向被告供应水泥胶、108胶、TG胶等建筑用胶。2012年12月1日，经双方核算，被告共欠原告货款93779元，此款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法民事权益，特依法诉至贵院要求1、被告给付货款93779元及自2012年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告河南城建公司未作答辩。经审理查明，2012年，被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程。原告吴东系唐山市丰润区雅鑫涂料厂业主。2012年4月23日，原告吴东以唐山市丰润区雅鑫涂料厂名义与河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部签订建筑胶购销合同，约定河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部购买原告建筑用胶850元／吨，甲方（指原告）货物达到5万元时，乙方（指河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部）应结算一次。至2012年12月1日双方对账，河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部共欠原告货款93779元。经原告催要，被告没有付款。以上有本院（2014）丰民初字第3433号民事判决书、建筑胶购销合同及收条等证据证实。本院认为，被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程，对其下属单位河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部签订的购销合同所负债务负有偿还的义务。原告要求被告给付货款93779元，理据充分，本院予以支持。双方购销合同中没有约定违约金，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南城建建设集团有限公司在判决生效后5日内给付原告吴东货款93779元，并自2012年12月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告吴东支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一五年六月十六日书记员  许金金
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈圣兰，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈圣兰信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈圣兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息5922.25元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈圣兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈圣兰名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈圣兰名下无房产登记；
2、陈圣兰名下无车辆登记；
3、陈圣兰名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈圣兰在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈圣兰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1481号
执行裁定书
申请执行人高洪影，女，1975年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马丽宏，女，1975年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高洪影依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第54号民事判决书，申请执行马丽宏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人在银行、车辆、房产部门有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3044号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：李晓林，
身份证号码：210726198704191341.
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人李晓林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓林名下银行存款人民币701631.53元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓林名下银行存款人民币701631.53元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年五月五日
书记员 贾 茹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审799号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人贾明文，男，1989年3月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王远凤，女，1986年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1407号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1407号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1407号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1407号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审799号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人贾明文，男，1989年3月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王远凤，女，1986年1月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1407号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1407号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1407号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1407号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1187号
原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区墟沟西墅村一组88号。
法定代表人吕春香。
被告赵某。
本院在审理原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。（已交纳）
审判员 王晓飞
二〇一五年七月十四日
书记员 于洪博
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第988-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人吴明现，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明现在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01557号
原告：马道芳，女，1947年4月5日生，汉族。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕仕平，该公司经理。
委托代理人：张秀芹，该公司员工。
本院在审理原告马道芳与被告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，马道芳于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马道芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马道芳撤回起诉。
案件诉讼费用507元（已减半收取），由马道芳承担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01761号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告王晓洁。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告王晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆 元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2447号
原告梁兆东，男，汉族，1978年1月2日生。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
委托代理人管新连，该公司员工。
被告徐汉其，男，汉族，1964年10月2日生。
原告梁兆东与被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛建设）、徐汉其建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁兆东及其委托代理人曹根荣，被告亘盛建设总经理潘永根及其委托代理人管新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆东诉称：2011年9月，淮安经济技术开发区景会寺将房屋盖瓦工程包给亘盛建设施工，该公司在景会寺设项目部，项目部负责人为管新连，管新连将工程包给王秀峰，王秀峰将工程包给了徐汉其，徐汉其将工厂将工程又包给了我。截止2014年6月15日尚欠我40000元，徐汉其出具欠条一张，二被告互相推诿，使我的债权不能兑现。现向法院具状起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付工程款40000元。
被告亘盛建设辩称：我公司与被告梁兆东没有合同关系，我公司与山东万强陶瓷有限公司签订的产品供销合同已履行完毕，工程款已按合同全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐汉其未作答辩。
经审理查明：亘盛建设承包建设景会寺工程，2011年6月21日，亘盛建设景会寺项目部（甲方）与山东临沂万强陶瓷有限公司（乙方）签订《产品供销合同》一份，合同约定景会寺一期工程屋面瓦片及各种配饰件由乙方提供，安装、运输等环节由乙方完成。后山东万强公司总经理王秀峰将该工程包给徐汉其。2011年10月6日，徐汉其与原告签订《盖瓦工程转包协议》一份，约定：盖瓦工程由原告梁兆东实际施工，单位价格为31.5元／平方米，工程款年底结清。2014年6月15日，徐汉其向原告出具欠条一份，载明：今欠梁兆东景会寺人工工资40000元。
在庭审过程中，原告出示与亘盛建设景会寺项目部签订的《室内石材铺装施工承包合同》一份，用以证明景会寺项目部为亘盛建设的分支机构，付款责任应由被告亘盛建设承担，被告对此合同上加盖的“项目部资料专用章”予以否认，认为资料章明确无签约权，但承认此合同已履行完毕，工程款已经付清，并得到原告的认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的《产品供销合同》、《盖瓦工程转包协议》、《室内石材铺装施工承包合同》、照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人约定的权利义务对双方产生拘束力，非合同当事人不能诉请强制执行合同。本案中被告提供的《产品供销合同一份》，合同约定盖瓦工程由山东万强陶瓷有限公司提供产品并进行施工，后山东万强陶瓷有限公司将盖瓦工程转包给被告徐汉其施工。原告提供《盖瓦工程转包协议》，甲方为被告徐汉其，乙方为原告梁兆东，被告亘盛建设不是该合同的主体；原告提供的欠条载明，徐汉其为付款义务人。故其要求被告亘盛建设承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告徐汉其经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉其于本判决发生效力之日起十日内支付原告梁兆东工人工资40000元。
二、驳回原告梁兆东的其他诉讼请求
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐汉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2447号
原告梁兆东，男，汉族，1978年1月2日生。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
委托代理人管新连，该公司员工。
被告徐汉其，男，汉族，1964年10月2日生。
原告梁兆东与被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛建设）、徐汉其建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁兆东及其委托代理人曹根荣，被告亘盛建设总经理潘永根及其委托代理人管新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆东诉称：2011年9月，淮安经济技术开发区景会寺将房屋盖瓦工程包给亘盛建设施工，该公司在景会寺设项目部，项目部负责人为管新连，管新连将工程包给王秀峰，王秀峰将工程包给了徐汉其，徐汉其将工厂将工程又包给了我。截止2014年6月15日尚欠我40000元，徐汉其出具欠条一张，二被告互相推诿，使我的债权不能兑现。现向法院具状起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付工程款40000元。
被告亘盛建设辩称：我公司与被告梁兆东没有合同关系，我公司与山东万强陶瓷有限公司签订的产品供销合同已履行完毕，工程款已按合同全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐汉其未作答辩。
经审理查明：亘盛建设承包建设景会寺工程，2011年6月21日，亘盛建设景会寺项目部（甲方）与山东临沂万强陶瓷有限公司（乙方）签订《产品供销合同》一份，合同约定景会寺一期工程屋面瓦片及各种配饰件由乙方提供，安装、运输等环节由乙方完成。后山东万强公司总经理王秀峰将该工程包给徐汉其。2011年10月6日，徐汉其与原告签订《盖瓦工程转包协议》一份，约定：盖瓦工程由原告梁兆东实际施工，单位价格为31.5元／平方米，工程款年底结清。2014年6月15日，徐汉其向原告出具欠条一份，载明：今欠梁兆东景会寺人工工资40000元。
在庭审过程中，原告出示与亘盛建设景会寺项目部签订的《室内石材铺装施工承包合同》一份，用以证明景会寺项目部为亘盛建设的分支机构，付款责任应由被告亘盛建设承担，被告对此合同上加盖的“项目部资料专用章”予以否认，认为资料章明确无签约权，但承认此合同已履行完毕，工程款已经付清，并得到原告的认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的《产品供销合同》、《盖瓦工程转包协议》、《室内石材铺装施工承包合同》、照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人约定的权利义务对双方产生拘束力，非合同当事人不能诉请强制执行合同。本案中被告提供的《产品供销合同一份》，合同约定盖瓦工程由山东万强陶瓷有限公司提供产品并进行施工，后山东万强陶瓷有限公司将盖瓦工程转包给被告徐汉其施工。原告提供《盖瓦工程转包协议》，甲方为被告徐汉其，乙方为原告梁兆东，被告亘盛建设不是该合同的主体；原告提供的欠条载明，徐汉其为付款义务人。故其要求被告亘盛建设承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告徐汉其经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉其于本判决发生效力之日起十日内支付原告梁兆东工人工资40000元。
二、驳回原告梁兆东的其他诉讼请求
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐汉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 金鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第61号
原告于治文（曾用名于志文），男，1969年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡金朝，男，1976年7月5日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告于治文诉被告胡金朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月1日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告于治文及委托代理人温俊慧、魏修丽，被告胡金朝及委托代理人攸广冰、黄守现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于治文诉称，2009年12月6日，原告与被告签订了建筑工程施工合同，施工地点在新区××南临街门面房，工程内容为砖混构造，楼板、房顶及内墙粉刷，外墙粘砖等工程。被告提供了图纸，约定单价每平方米130元，另约定如有变更，按实际面积计算。原告在施工过程中，被告由约定的三层半增加至四层半，并改变房屋内部结构，在二、三层增加现浇工程，造成原告的工程量远远超出图纸面积，双方口头约定由预制板变更为现浇板的楼板每平方米增加40元。2010年8月底，工程完工后交付给被告使用。在施工过程中，被告已支付原告部分工程款，现在还欠工程款107627.23元未清偿。原告多次向被告催要，均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告于治文要求按单价每平方米130元，楼板由预制板变更为现浇板的工程按每平方米增加40元计算，被告胡金朝支付所欠工程款107627.23元及利息，利息自2010年9月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。诉讼费用由被告承担。
被告胡金朝辩称，被告已全部支付了工程款，按照合同约定已支付完毕，在施工过程中，由三层增加到四层是事实，增加的工程的工程款也已经支付完毕。合同中约定的楼板不清楚，被告认为约定的是现浇板而不是预制板。原告所说的由预制板变为现浇板增加工程量不属实。被告提出反诉，根据房屋面积多支付给原告工程款7406元，应当予以返还，并驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年12月6日，原告于治文与被告胡金朝签订了一份《建筑工程施工合同》。合同约定工程名称及范围为胡庄临街门面房，结构砖混一、二层楼板，三层木顶，内粉毛墙，外墙粘砖（一、二、三层毛面）楼梯橡胶；承包价格为每平方米130元，如有变更，按实际面积计算；未约定施工期限。签订合同后，原告开始施工，在实际施工过程中，被告的房屋由原来的三层变更为四层半，双方没有重新签订合同，也没有签订补充协议。原告实际施工的房屋长为20.62米，宽为15.14米，房屋的第二、三、四层的面积均为312.19平方米，第一层有一个公用的通道，被告认可公用通道长15.14米，宽5米，公用通道面积价款按面积的一半支付，第四层以上的半层，原、被告双方同意对该半层的面积按一层面积即312.19平方米的五分之一计算。被告已支付给原告工程款122800元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《建筑工程施工合同》、照片、出庭证人的部分证言，被告提交的原告书写的收款条、建筑面积计算规范和出庭证人的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告将胡庄临街门面房承包给原告进行施工，并签订了《建筑工程施工合同》，双方即形成了建设工程施工合同关系，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。因在合同中明确约定了工程价款为每平方米130元，原告主张按口头约定楼板由预制板变更为现浇板的工程每平方米增加40元计算工程款，被告对此予以否认，合同中未约定楼板是预制板还是现浇板，原告也未提供相关的证据证明约定楼板由预制板变更为现浇板的工程价款每平方米增加40元，故本院对原告主张按口头约定楼板由预制板变更为现浇板的工程每平方米增加40元计算工程款的理由不予采信，涉案工程款仍应按合同约定的每平方米130元进行计算。在施工过程中，因房屋结构进行变更，由原来原三层变更为四层半，对此双方没有签订新合同，也没有补充协议进行约定，本院认为，涉案工程的价款应按原合同中约定的实际施工面积进行计算。根据双方在庭审中的陈述，本院认定本案所涉工程的施工面积为：第一层公用通道面积为75.7平方米，因被告同意公用通道的面积按照一半计算，即37.85平方米，扣除公用通道后的面积为236.49平方米，第二、三、四层的面积均为312.19平方米，第四层以上半层的面积，因原、被告双方同意对该半层的面积按一层面积312.19平方米的五分之一计算，即62.44平方米。本案所涉工程的总面积为1273.35平方米，按每平方米130元计算，工程款共计为165535.5元，被告已支付工程款122800元，剩余工程款42735.5元未支付。庭审中，原告辩称被告提交的2010年8月11日（编号0027900）价款30000元、2010年4月22日（编号0027890）价款15000元的两张收据不是原告本人所写，被告也承认是自己记账的条，且出庭证人的证言不能有效证明被告于2010年8月11日、2010年4月22日分别支付原告30000元、15000元工程款这一事实，故该两张收据，本院不予认定；原告对被告提交的2010年9月21日（编号0013187）价款15000元和2010年1月2日（编号0054436）价款11000元的两张收据的真实性不予认可，但其未提供相关证据予以证明，也不申请鉴定，本院予以认定。原告主张被告支付其他工程款及利息的请求，因未提供相关的证据，本院不予支持。被告于庭审中提出反诉，因被告未交纳诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金朝于本判决生效后十日内支付原告于治文工程款人民币42735.5元；
二、驳回原告于治文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，原告于治文负担1479元，被告胡金朝负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00218号
原告田某某。
被告向某某。
原告田某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员胡淋、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年2月15日登记结婚。2005年11月4日生育一子田某甲。被告自2006年2月外出务工至今未归，未与原告及其家人有任何联系，未尽到做母亲的义务。婚姻关系存续期间，双方经常发生打架扯皮之事，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告不给付抚养费。
被告向某某未答辩。
原告田某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其婚生子的身份；
2、结婚登记档案，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、巫溪县柏杨街道墨斗社区居民委员会证明、巫溪县城厢镇竹阳村民委员会证明，拟证明被告自2011年2月离家出走，至今未归；
4、重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01778号民事判决书，拟证明2014年3月14日法院驳回原告离婚的诉讼请求；
被告向某某未向本院提交证据，对原告提交的证据也未能质证。
原告田某某出示的1号、2号、4号及巫溪县柏杨街道墨斗社区居民委员会证明证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。巫溪县城厢镇竹阳村民委员会证明与本院审理查明的客观事实及巫溪县柏杨街道墨斗社区居民委员会证明不符，本院不予采信。
本院依职权询问向庭贵的笔录，拟证明原、被告婚姻存续期间经常打架扯皮，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。
基于上述事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月13日按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，2007年11月1日在婚姻登记机关补办结婚登记。2006年11月4日生育一子，取名田某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，被告于2007年外出务工，2009年回家后经营商店。2011年2月被告再次外出，至今未归。2014年3月，原告田某某起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告仍然下落不明。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。被告未与原告商量便独自外出，下落不明已满四年，且经公告查找确无下落。再此期间，原告两次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子田某甲随原告生活较为有利，原告不要求被告给付婚生子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告向某某离婚；
二、婚生子田某甲随原告田某某生活。
本案案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 张立萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更102号
罪犯戚永民，男，1983年12月27日出生，满族,河北省丰宁满族自治县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年6月11日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决书，以戚永民犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯戚永民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯戚永民予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚永民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯戚永民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月19日起至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1838号
原告崔学，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市城区。
负责人乔有峰，该支公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告崔学与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光、被告委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，南明成驾驶冀Gxxx**/冀GCx**半挂车行驶至宣大高速公路大同方向195KM+460M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与李国强驾驶的冀GBxx**/冀GHP**挂重型半挂车尾随相撞，造成幸丽平驾驶的原告所有的晋Bxxx**/晋BAC**挂及其它车辆,路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，幸丽平负事故次要责任。事故发生后，被告一直未给原告车辆定损也未对原告车辆进行赔偿，后原告为了减少不必要的扩大损失，被迫将车辆进行评估鉴定。原告所有车辆在被告处投有车损险等商业险，而合同约定合同履行如有争议应当经诉讼解决。综上所述，原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,诉至本院1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告共计171700元，其中包括车损142200元、鉴定费7000元、吊车施救费15000元、拖车费6500元，交通费1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，根据认定书显示，我公司承保车辆具有超载现象，所以商业�免赔10%。本案系5车相撞，我公司承保车辆负次要责任，所以损失应先由其余4辆车辆在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由我公司在商业险范围内按7.5%赔偿，而因被保险车辆超载，并商业险免赔10%，因此我公司在商业险内不承担责任。
经审理查明，晋Bxxx**/晋BAC**挂车登记所有人为原告崔学，晋Bxxx**在被告处投保机动车损失险限额166500元及不计免赔险，晋BAC**挂在被告处投保机动车损失险限额81000元及不计免赔险，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日，被保险人为原告崔学。2013年9月28日9时50分，南明成驾驶冀Gxxx**/冀GCx**挂重型半挂车，沿宣大高速公路行驶至大同方向195KM+460M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与李国强驾驶的冀GBxx**/冀GHP**挂重型半挂车尾随相撞，造成冀Gxxx**/冀GCx**挂、冀GBxx**/�GHPxx挂、晋Bxxx**/晋BAC**挂、冀Jxx**/冀JCC**挂、冀JJxx**/冀JTM**挂五辆货车不同程度损坏，司机南明成、李国强送医院抢救无效死亡，幸丽平、郝志君、张云受伤,冀JCxx**/冀JCC**挂所载液碱泄露，一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队道路交通事故认定书认定，南明成负事故主要责任，李国强、幸丽平、路义杰、田枫林共同承担事故次要责任，郝志君无责任，张云无责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求142200元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估结论书，被告认为是原告的单方委托，并没有提供正规修理厂发票，对此不予认可。本院认为，原告提供的价格评估结论书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。事故发生后，被告勘察现场，但未及时定损，认为是原告的单方委托鉴定，又未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对原告辩解，本院不予采纳。2、施救费，原告要求21500元，被告对此不予认可。本院认为，原告车辆发生事故，必然会产生吊车费和施救费，对张家口市路畅高速公路汽车救援中心吊装施救费15000元的票据，本院予以确认。原告未经被告单位的同意，私自将事故车辆拖回大同，花费的施救费有扩大损失的嫌疑，对大同县力神道路救援服务中心的6500元施救费票据，本院不予确认。3、评估费，原告要求7000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、交通费，原告要求1000元，但未提供证据证实，本院不予确认。综上，原告的损失共计164200元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告164200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告向原告赔付保险金后，可以向第三者进行追偿。被告辩解在次要责任范围内赔付原告的损失，本院不予采纳。被告辩解被保险车辆超载，商业险免赔10%。本院认为，被告提供的车辆超载增加免赔率5%的条款，是减轻其责任的条款，属免责条款，被告不能提供证据证明就此条款向原告进行了提示说明，故此条款对原告不发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告崔学164200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取，本院退还原告1867元，其余1867元，由原告负担82元，被告负担1785元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年八月二十日
书记员 陈淑萍
郭维祯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1838号
原告李某某，女，1977年9月20日生，汉族，晋城市城区人。
被告李某甲，男，1976年10月18日生，汉族，山西省泽州县人。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前未深入了解就草率结婚，婚后发现双方性格差异巨大，一直争吵不断，子女也是由原告父母全力照顾，被告没有尽到为人夫、为人父的责任，性格反复无常。特别是从2012年以来，双方经常吵架，直至分居，被告仍不分场合对原告进行殴打。原告于2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但自判决后夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告个人首饰（金项链一条、金戒指二个、红宝石戒指一个、金耳环三对），诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
审理查明：原、被告于1996年4、5月份认识，1996年7月28日登记结婚，同年农历八月十三举行结婚典礼。双方婚后于1997年3月31日生一女儿，取名李某丙；1998年6月12日生一男孩，取名李某乙。原告曾起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告再次涉诉。
以上事实，有原告当庭陈述和当事人双方结婚证、户口本及（2013）城民初字第1088号民事判决书在案佐证。
审理中，原告称除要求被告返还的原告个人首饰外，双方无其他财产，无债权债务、无存款。原告未提供证据证明首饰现由被告持有。就孩子抚养问题，原告称孩子一直由原告父母抚养，要求孩子判归原告抚养，可以不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告对在共同生活过程中产生的矛盾不能互谅互让，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后原告再次涉诉，应视为原、被告和好无望，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿李某丙已经年满18周岁，不涉及抚养问题。婚生子李某乙将近18周岁，鉴于被告未到庭及原告愿意自己抚养孩子并承担抚养费，本院确定婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。原告未举证证明自己的首饰被被告占有，所以原告要求被告返还首饰，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某和被告李某甲离婚。
婚生子李某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自己承担。李某某和被告李某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1838号
原告孙某。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡保红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1838号原告谢秀维，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人杨文山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告肖兰英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师。原告谢秀维诉被告肖兰英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀维及其委托代理人杨文山，被告肖兰英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀维诉称：其是原莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的经营人，现该公司已被注销。2006年莆田市秀湖珠宝首饰有限公司取得了位于秀屿区东峤镇上塘珠宝城内面积为18462.54M2的土地使用权。2008年5月19日原告被公安机关刑事拘留。时任市劳动局副局长的被告肖兰英告诉原告的女儿，只要把该土地使用权证交给她，她就会帮原告的忙。2008年6月1日，被告肖兰英骗取到该土地使用权证并出具了收条一份。后虽经原告多次催讨，但被告拒不返还。请求判决被告立即返还原告的土地使用权证一本。被告肖兰英辩称：原告诉讼主体不适格，应由莆田市秀湖珠宝首饰有限公司作为原告起诉方才适格，且涉案土地早已被法院拍卖，现该土地并非登记在莆田市秀湖珠宝首饰有限公司名下，对此原告也明知。原告的诉称也与事实不符，事实是原告拖欠案外人借款无力偿还，在原告被刑事拘留后，经原告的女儿、案外人与答辩人协调，一致约定将该土地使用权证押在答辩人处，待拍卖后分配拍卖款还债。后原告被判入狱四年。拍卖后，因该土地的使用权人已变更，答辩人认为该土地使用权证已没有任何法律效力和�用，实际也已于2013年还给了原告。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告谢秀维系莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的法定代表人。该公司原有位于莆田市秀屿区上塘珠宝城内的土地使用权。2008年6月1日，被告肖兰英出具收条一份，内容为：“兹收到莆田市秀湖珠宝首饰有限公司位于秀屿区上塘珠宝城内面积壹万捌仟肆佰陆拾贰点伍肆平方米的土地证壹本。特此立据。（暂存）收物人：肖兰英2008年6月1日”。2010年2月25日，莆田市秀湖珠宝首饰有限公司被吊销营业执照。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。另查明：经莆田市中级人民法院拍卖，该国有土地使用权证项下的土地使用权已于2010年分别登记在莆田市玖玖珠宝首饰有限公司、莆田市尧隆珠宝首饰有限公司、莆田市清龙首饰模具有限公司、莆田市金福金珠宝首饰有限公司四家公司名下。该国有土地使用�证已被注销。上述事实，有原告谢秀维提供的居民身份证复印件、收条、税务登记证、营业执照复印件各一份，被告肖兰英提供的国有土地使用权登记卡四份，本院依职权调取的吊销内资企业登记基本情况表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》载明：“……企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。……”，本案被告肖兰英收取了莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的国有土地使用权证，现莆田市秀湖珠宝首饰有限公司虽被吊销营业执照，但该公司没有注销登记，其仍具有诉讼主体资格，故谢秀维作为本案原告主体不适格，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谢秀维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员谢倩倩二〇一五年八月五日书记员吴进伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的�误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》辽宁省高级人民法院：你院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》收悉。经研究，答复如下：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业�人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。你院请示中涉及的问题，可参照上述精神办理。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01120号
原告任庆春，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）有限公司退休干部。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告王清石，男，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告任庆春诉被告王清石民间借货纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任庆春撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任庆春负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初506号
原告陆旭，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南春雨汽车交易有限公司。住所地：永城市产业集聚区。
被告商丘英迪奥服饰有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
被告郭钦，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王瑞，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告王文冲，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告林永，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陆旭诉被告河南春雨汽车交易有限公司、商丘英迪奥服饰有限公司及被告郭钦、王瑞、王文冲、林永确认合同无效纠纷一案中，原告陆旭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南春雨汽车交易有限公司等六被告的起诉。
本院认为，原告陆旭申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆旭撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司、商丘英迪奥服饰有限公司及被告郭钦、王瑞、王文冲、林永的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆旭负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邸 猛
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行诉初字第00004号
起诉人：戴百喜，男，汉族，住镇江市百盛家园。
本院于2015年10月21日收到起诉人戴百喜以镇江市丹徒区住房和城乡建设局（以下简称丹徒住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人戴百喜诉称：起诉人购买了望族舒苑的房屋。丹徒住建局明知望族舒苑5-10号楼未竣工验收合格就违规交付，但却不予查处。起诉人遂向法院起诉，要求被告履行法定职责，对望族舒苑的建设单位镇江市望山房地产开发有限责任公司进行罚款处罚。
本院认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，应首先向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院起诉。起诉人未提供其向行政机关提出申请的证据，故其诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对戴百喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
审 判 员 李 铖
代理审判员 朱菲琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1288号
原告杨某某，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
被告周某某，女，1968年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年九月二十六日
书记员 温灵杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初90号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、何侨耘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市象山大道与天鹅路交叉口时，被执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王某某血液中检出“乙醇“成份，含量为147.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试单，王某某机动车行驶证、驾驶证复印件，王某某涉嫌驾驶车辆的照片，荆门市交警支队出具的鉴定意见通知书，物证检验报告，审前社会调查，证人朱某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡小宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00479号
周冬林：
武汉嘉鹏物流有限公司：
关于申请执行人周冬林与被执行人武汉嘉鹏物流有限公司仲裁纠纷一案，经本院执行，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人周冬林出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月三日