广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初318号
原告李惠梅，女，1972年3月11日生，汉族，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县马坡镇南路41—*号。
被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇创新街45号。
法定代表人谢信才，该公司董事长。
第三人陈付林，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
第三人温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
第三人的共同委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
原告李惠梅与被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司（以下简称长旺公司）、第三人陈付林、温燕返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由审判员覃彬担任审判长，人民陪审员杨旋龙、何益宇参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，第三人陈付林、温燕于2016年4月6日申请参加诉讼。本院分别于2016年3月17日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员刘华珍担任记录。除原告李惠梅的托代理人黄进军、被告长旺公司的法定代表人谢信才、第三人陈付林、温燕的共同委托代理人韦华明到庭参加诉讼外，其余人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠梅诉称，2014年12月24日，原告的丈夫黄明与被告长旺公司订立汽车购销合同，向被告刚购买桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车，成交价款为272200元。黄明已付款81660元，余款由原告与黄明以夫妻名义向银行按揭贷款支付，被告长旺公司为原告与黄明向银行按揭贷款作担保。黄明购买该车后，挂靠被告长旺公司（物权登记人为长旺公司，实行所有人为原告与黄明）经营。2015年10月13日，黄明驾驶该车到广东省揭阳市诚达公司装货时，从车顶摔倒，死亡。此后，被告长旺公司控制、占有该车，原告要求长旺公司返还该车未果，引发纠纷。原向告为此向本院提起诉讼，要求被告长旺公司返还该车。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、家庭关系证明、结婚证，证明原告的诉讼主体合格。
2、汽车购销合同，证明桂Ｋ×××××半挂牵引挂KV916挂号汽车属原告夫妇所有。
3、车辆挂靠公司经营合同、行驶证，证明KV5699半挂牵引挂KV916挂号汽车挂靠被告经营。以被告名称入户营运，双方约定车辆的占有、使用、收益和处分的权利属于原告夫妇所有。
4、贷款合同书，证明原告与死者黄明以夫妻名义共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行贷款的事实。
5、现金交款单，证明死者黄明向中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行交纳贷款保证金10000元，被告代办办理贷款手续。
6、保险单，证明该汽车的购车款和购买保险费实际数额。
7、广东省揭阳市诚达物流有限公司证明，证明2015年10月13日，黄明驾驶该车到广东省揭阳市诚达物流有限公司装车场装货时，从车顶摔倒，死亡。
8、银行还款流水账单，证明了汽车的银行贷款由原告丈夫归还了11期。
被告长旺公司辩称，桂Ｋ×××××半挂牵引挂KV916挂号汽车虽登记在本公司名下，但实际车主是温燕、陈付林、黄明三人，不同意返还该车给原告。
被告长旺公司未为其辩解提供证据。
第三人陈付林、温燕述称，桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车挂靠在长旺公司营运，购买该车时，第三人分别各支付首付60000元，与黄明共同购买，第三人与黄明对该车共同共有。
第三人陈付林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
中国农业银行股份有限公司南宁大佳汇支行银行卡交易明细清单12页，中国农业银行网上银行电子回单7页，收入记录44页，证明陈付林出资60000元购买桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车。
第三人温燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
广西农村信用社银行卡／无折存款业回单1份，证明温燕出资60000元购买桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车。
经开庭质证，原告对第三人陈付林、温燕提供的证据均有异议，认为上述证据与其主张没有关联性。被告对第三人提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。对其他证据有异议，认为证据4不真实，应是黄明、陈付林、温燕共同出资。认为证据5不真实，应是被告出资而具黄明姓名。认为证据6不真实，应是被告出资投保。认为证据7与客观事实不符。认为证据8不真实，黄明没有付款。第三人对原告提供证据的真实性没有异议，但认为不是黄明个人偿还贷款，而是用经营桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车所得收入偿还贷款。经审查，原告提供的证据1由有关国家机关、单位出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2由黄明与被告订立，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，与其他证据印证，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6、7、8，被告虽有异议，但不能提供相反证据否定，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人主张由经营桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车所得收入偿还贷款，但不能提供证据证明，且原告不予认可，本院对第三人此主张不予采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月24日，原告的丈夫黄明与被告长旺公司订立汽车购销合同，向被告刚购买桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车，成交价款为272200元。黄明已付款81660元，余款由原告与黄明以夫妻名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行按揭贷款支付，被告长旺公司为原告与黄明向银行按揭贷款作担保。黄明购买该车后，挂靠被告长旺公司（物权登记人为长旺公司，实行所有人为原告与黄明）经营。2015年10月13日，黄明驾驶该车到广东省揭阳市诚达物流有限公司装车场装货时，从车顶摔倒，死亡。黄明死后，被告长旺公司控制、占有该车，原告要求长旺公司返还该车未果，引发纠纷。双方协商解决纠纷未果，原告为此向本院提起诉讼，要求被告长旺公司返还该车。
本院认为，原告主张对桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车拥有所有权，事实清楚、证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车属原告所有，被告人控制、占有该车属无权占有，该行为无理。原告要求被告返还该车的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。第三人虽主张与死者黄明对桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利的后果。被告与原告对诉讼标的物存在利益冲突，其作出有损原告利益、而有利于第三人的意见却没有相应的证据佐证，且与本案所查明的事实不符，所以，本院对被告、第三人的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司返还桂Ｋ×××××号半挂牵引挂KV916挂号汽车给原告李惠梅。
本案收取案件受理费100元、财产保全费1520元（原告李惠梅已预交1620元），由被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司承担。
上述判决义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘华珍