山西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第334号
原告邢德厚，男。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告董云亭，男。
原告邢德厚与被告董云亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德厚诉称，2013年7月31日15时20分许，原告无证驾驶无牌隆鑫二轮摩托车在某县北大街由北向南行驶至某煤矿路口时，撞上被告由南向北驾驶的无牌欧曼大货车右前部，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送到某县人民医院经诊断为：右腿股骨粗隆间骨折、住院治疗23天后出院，医嘱：门诊治疗、待骨折愈后取出内固定。2015年4月1日，某交警大队下达公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的主要责任，被告在本次事故中承担次要责任。2015年4月27日，山西省平遥司法鉴定中心（2015）人伤鉴字第122号道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书鉴定意见：原告右腿股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残。事故的发生导致原告身体受到严重伤害，影响了正常的工作和生活，被告对原告的伤情置之不顾，原告的损失至今得不到赔偿。无牌欧曼大货车的实际所有人为被告，被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿、超出部分依据责任承担30%，原告诉请依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币141228.90元。
原告向法庭提供的证据有：
1、邢德厚身份证与常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份、户籍（农业家庭户口）情况；
2、某交警大队（2015.4.1）公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书及送达回执各一份，证明原告承担本次事故的主要责任、被告承担本次事故的次要责任及原告收到事故认定书的事实；
3、山西省医疗单位住院医药费统一收据及某县人民医院病人费用总清单复印件各一份，证明原告住院期间支付医疗费22559.28元；
4、某县人民医院住院病历及出院证复印件各一份，证明原告因股骨粗隆间骨折于2013年7月31日至2013年8月23日在某县医院住院23天及医嘱；
5、山西省平遥司法鉴定中心于2015年4月27日作出的平遥司法鉴定中心（2015）人伤鉴字第115号、第122号道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书各一份，证明原告二次手术费用预计需7000元及原告右股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残；
6、收据（2015.4.21）一支，证明原告支鉴定费用2200元；
7、邢某某身份证及常住人口登记卡复印件、韩某某、邢某甲、邢某乙及邢某丙常住人口登记卡复印件、某村委与某镇政府证明各一份，证明原告家庭成员情况（邢某某生于1938年3月10日、韩某某生于1983年9月13日、邢某甲生于2000年4月2日、邢某乙生于2001年8月5日、邢某丙生于2007年2月1日）；
8、王某某证明一份，证明原告租房情况；
9、高某某、刘某某、冯某某证明各一份及中国农业银行对帐单一份，证明原告工作收入情况；
10、交通费单据29支，证明原告及家属处理交通事故、住院期间的交通费700元。
被告董云亭辩称，被告与原告双方都为机动车，根据最高院民一庭意见不适用《道路交通安全法》第76条的规定，故被告只愿意在交通事故认定书认定的责任范围内承担责任、不同意在强制险范围内承担。
被告未向法庭提供证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实与证据一致认可：
2013年7月31日15时20分，在248省道53KM＋50M（某县北大街某路口路段），原告无证驾驶无牌隆鑫二轮摩托车由北向南行驶至某煤矿路口时，撞上被告由南向北驾驶的无牌欧曼大货车右前部，造成二车受损、原告受伤的交通事故，经某交警大队下达公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定本次事故原告承担主要责任、被告承担次要责任；原告有证据1、2。原告受伤后，被某县医院诊断为股骨粗隆间骨折，于2013年7月31日至2013年8月23日在某医院住院23天共花医药费22559.28元，全由被告垫付；原告有证据3、4，原件在被告手中。山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见原告二次手术费用需7000元、右股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残，原告支出鉴定费2200元；原告有证据5、6。原告父亲邢某某于1938年3月10日生、于2015年3月14日（农历正月24日）死亡，共生有原告兄妹5人；原告有妻子和三个孩子，从2010年开始至现在租住在某某村委王某某位于某沟的窑洞内；原告有证据7、8。原告有经济损失：（1）医药费：22559.28元；（2）营养费：690元＝住院23天×30元／天（当地居民平均生活费标准的比例）；（3）伙食补助费：1150元＝住院23天×50元／天（晋财行（2008）27号山西省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法）；（4）后续医疗费用：7000元；（5）护理费：1731.36元＝住院23天×75.28元／天（2014年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资27476元÷365天）×1人；（6）伤残赔偿金：96276元＝20年×24069元（2014年山西省城镇居民人均可支配收入）×20%（九级伤残）；（7）伤残鉴定费：2200元；（8）被抚养人抚养费：34131.23元（原告三个子女共23年×2014年山西省城镇居民人均消费性支出14637元÷原告夫妇2人×20%＋原告父亲2年×农村居民人均消费支出6992元÷原告兄妹6人×20%）
以上事实与证据，本院予以确认。
法庭质证时，原告称，原告从2011年2月到2013年7月在某某沟煤矿下井、负责通风工作，工资每月六千到七千元，2013年7月份因交通事故受伤被迫停止工作，有误工费损失：81556.08元＝【（6699.20＋7312.10＋6545.30）÷（31＋30＋31）事故发生前三个月的平均工资】×实际误工天数365天（因受伤时间太长、按适当考虑计算）；事故发生至现在已经两年多了，家属们为处理交通事故从某某村委到某医院、交警队、离石、平遥办伤残等跑了多次支出交通费2000元，交通费票据是司机给的；精神抚慰金10000元；摩托车财产损失2000元；原告提供证据9、10为证。被告对证据9、10提出异议，指出被告只知道原告在那里上班但不知挣多少，银行明细被告不懂、也证明不了原告的工资情况；交通费票据没有名字、真假弄不清楚，无法证明交通费；摩托是受损了，但损失有多大说不清；精神损失费不同意给。被告称，原告出院后，被告三次经过原告的挑担（连襟）邢某丁给过原告13000元，每次都是被告把钱给了邢某丁而被告不去，邢某丁没有给被告打过条、原告也没给被告打过条，但邢某丁说把钱都给了原告了，被告没有证据。原告认可证人高某某、刘某某、冯某某未到庭，也未书面说明未到庭的理由，但反驳称原告是有个挑担（连襟）邢某丁，原告经常借邢某丁的钱，但对被告说的这13000元没影响；原告的各项损失共计261293.95元，被告应在交强险范围内赔偿122000元、其余损失按交警队责任划分承担30%、再减去被告垫付的医疗费22559.28元，还应赔偿141228.90元。被告指出，原告也是机动车，被告愿按交警队认定的责任承担30%，而不愿按原告说的那样赔。
本院认为，原告的职业、单位、误工时间被告均无异议，应予认定；原告虽提供证据9证明其收入状况，但被告不认可，而证据9中的证明人均无法定不能出庭的情形而未出庭接受法庭与对方当事人的询问，银行对帐单虽盖有印章应予采信但其却体现不出往来资金的性质、种类、故对原告所需证明的工资收入情况不予认定；原告及其家属在原告发生事故后为处理交通事故等有关事宜支出一定的交通费用在情理之中，也符合客观实际，但具体金额应以票据金额为准；残疾赔偿金包括在精神抚慰金之内，本次交通事故非被告故意所为，且原告负有主要责任，故不宜将精神抚慰金单独列为赔偿项目；被告虽认可原告摩托车有损失、但对具体损失的大小提出异议，而原告无相关证据证实，故对原告之财产损失金额不予认定；被告主张的13000元之事，原告只认可邢某丁确有其人而对金钱予以否认，被告无证据支持自己的主张，故对此不予认定。据此可以认定如下事实：
原告在事故发生时在某某沟煤矿上班，事故致原告有误工费损失（2014年山西省采矿业从业人员在岗职工平均工资）68633元÷365天×365天（原、被告均认可的原告实际误工天数）＝68633元；原告及家属支出交通费700元；财产损失为0元；交警队认定的次要责任按30%计算。原告有个挑担（连襟）叫邢某丁。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故责任明确、权利义务清楚；原、被告应依据各自在交通事故中承担责任的大小、在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的经济责任。原告有经济损失：（1）医疗费：22559.28元，后续治疗费：7000元；（2）误工费：68633元；（3）护理费：1731.36元；（4）交通费：700元；（5）住院伙食补助费：1150元；（6）营养费：690元；（7）残疾赔偿金：96276元；（8）被扶养人生活费：34131.23元；（9）鉴定费：2200元；（10）精神抚慰金：0元；（11）财产损失：0元，共计人民币235070.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，董云亭赔偿邢德厚因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计人民币131961.98元；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费771元，由原告承担540元、被告承担231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尤俊香