山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2374号
原告南海涛。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告张铁成。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人张明雪，该公司职工。
原告南海涛与被告张铁成、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣、被告华安保险公司委托代理人张明雪到庭参加了诉讼，被告张铁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日22时许，原告南海涛驾驶轿车（载刘在花）沿建设路由南向北行驶至利民街路口处，与沿利民街由东向西行驶的被告张铁成驾驶的小型普通客车碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告张铁成驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和商业险。原告因事故造成损失14024元，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因事故造成的损失14024元，并承担本案的诉讼费用。
被告张铁成未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司�称，事故属实，投保属实，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担；另外，该事故系三方事故，车辆在该事故中无责任，但其交强险应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月27日22时许，原告南海涛驾驶轿车（载刘在花）沿建设路由南向北行驶至利民街路口处，与沿利民街由东向西行驶的被告张铁成驾驶的小型普通客车相撞后，小型普通客车又与沿建设路由北向南行驶的刘华臣驾驶的轿车发生碰撞，致南海涛、张铁成及案外人刘在花受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，南海涛承担事故的同等责任，张铁成承担事故的同等责任，刘华臣、刘在花无责任。
原告南海涛因事故受伤后到昌邑市人民医院急诊科就诊，经诊断其伤情为面部挫裂伤，花费门诊费752.04元。后原告方委托�坊昌邑法医司法鉴定所对原告的休息时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人南海涛伤后休息时间为30日；后续治疗费（面部瘢痕修整术费用）2500元左右，亦可按实际发生费用计算。原告为此花费鉴定费1210元。被告对上述鉴定意见提出异议，认为原告系单方委托，且鉴定的误工时间过长，后续治疗费过高，要求法庭给出时间考虑是否申请重新鉴定，但在本院限定的期限内被告未提交书面鉴定申请。原告驾驶的轿车在事故中受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，其车损为5850元，原告为此支出评估费480元。由此，原告主张因事故造成以下损失：医疗费752.04元、司法鉴定费1210元、误工费54.37元／天×30天=1631.1元、后续治疗费2500元、交通费100元、车损5850元、评估费480元、检测费200元、施救费1300元，共计14023.14元。其中，被告认可的有医疗费、司法鉴定费、车损、评估费、检测费、施救费，对上述损失本院直接予以确认；对误工费，被告对计算标准无异议，但认为误工时间过长；对后续治疗费，被告认为应在实际发生后另行主张；对交通费，被告要求由法院酌情认定。
另查，被告张铁成驾驶的小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为200000元，投保不计免赔险，保险期间自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止。事故发生在上述保险期间内。
再查，刘华臣驾驶的轿车登记车主为褚菲菲，该车辆在涉案事故中受损，褚菲菲作为原告向本院提起诉讼，本院（2015）昌民初字第1305号民事调解书确定由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿褚菲菲车辆损失1000元，在商业三者险责任限额内赔偿褚菲菲车辆损失2970元，共计3970元。
案外人刘在花在涉案事故中受伤，其作为原告亦向本院提起诉讼，本院（2015）昌民初字第2377号民事判决书确定刘在花因事故造成的损失为：医疗费1524.03元（包括住院伙食补助费）、司法鉴定费610元、误工费4893.3元、护理费1848.58元、交通费40元，共计8915.91元。
以上事实，由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失评估结论书、评估费单据、检测费单据、施救费单据、被告张铁成的驾驶证复印件、被告车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、以及被告提供的本院（2015）昌民初字第1305号民事调解书，本院（2015）昌民初字第2377号民事判决书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告张铁成与原告南海涛发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张铁成承担事故的同等责任，原告南海涛承担事故的同等责任，原被告均无异议，本院予以确认。至于原告主张的各项费用，本院已经认定的损失数额为9792.04元。对原告主张的误工费，被告虽对误工时间提出异议，但既不申请重新鉴定，又无相反证据提交，故对原告的主张本院予以支持。原告因事故致左上眼睑皮肤裂伤，治疗后遗留明显瘢痕长2.5cm，影响面容，后期需行瘢痕修整术治疗，对其后续治疗费用，鉴定机构已经确定了具体的数额，本院认为，该费用可以在本案中一并处理，故对原告主张的后续治疗费本院予以支持。原告主张交通费，未提交相关证据，本院不予支持。综上，本院核实原告南海涛因该事故造成的合理损失为：医疗费3252.04元（包括后续治疗费）、司法鉴定费1210元、误工费1631.1元、车损5850元、评估费480元、检测费200元、施救费1300元，共计13923.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告南海涛的损失应由被告华安保险公司首先在交强险责任限额内承担医疗费3252.04元、误工费1631.1元、车损1000元（剩余限额），共计5883.14元；原告的剩余损失8040元均属于商业三者险的赔偿范围，应由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内按照被告张铁成的责任承担50%，即4020元；以上共计9903.14元。至于被告华安保险公司提出的“该事故系三方事故，车辆在该事故中无责任，但其交强险应在无责赔偿限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，本院认为，涉案事故虽系三方事故，但从该次事故发生的经过看，系原告南海涛驾驶的轿车与被告张铁成驾驶的小型普通客车相撞后，小型普通客车又与案外人刘华臣驾驶的轿车发生碰撞，原�南海涛的车辆与轿车并未发生接触，其损害结果与该车辆亦无因果联系，故轿车对原告的损失不应承担任何赔偿责任，因此，对被告华安保险公司的答辩意见和理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告南海涛事故损失5883.14元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告南海涛事故损失4020元，共计9903.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告南海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告南海涛负担23元，由被告张铁成负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费151元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年一月十二日
书记员 孙丹宁