广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第147号
原告：吕志冲。
法定代理人：吕仲杰是原告的父亲。
法定代理人：何云开是原告的母亲。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
被告：吕建明。
被告：吕家伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：仇王品。
原告吕志冲诉被告吕建明、被告吕家伟、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕志冲的委托代理人黄国超、被告吕建明、被告保险公司的委托代理人仇王品到庭参加诉讼，被告吕家伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告吕志冲诉称：2013年10月2日17时35分，被告吕建明驾驶的粤J×××××号轻型货车自和平路向名雅苑方向行驶，因未让优先通行的车辆通行，与由宋嫣华驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（尾载吕志冲）发生碰撞，造成吕志冲受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013004965号《交通事故认定书》，认定吕建明承担此事故的全部责任，宋嫣华不承担此事故的责任，吕志冲不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告损失81047.42元；2、被告保险公司在商业第三者责任险20万元内赔偿原告损失2059.24元；3、被告吕建明、吕家伟承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，根据保险合同条款，应扣减非医保部分，我司认为扣减10%较为合理；2、营养费，无医嘱，我司不予认可；3、伤残鉴定费，原告请求2474元并没有依据，其中包含第一次评残时的费用，该次评残为鉴定时机不恰当，故该费用不应由我司承担；4、交通费，无票据支持，请求过高，我司认为以300元为宜；5、精神损害抚慰金过高，我司认为以3000元为宜。
被告吕建明辩称：事故发生后，我于2013年10月9日支付25000元医疗费给原告父母，其余意见与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年10月2日17时35分，被告吕建明驾驶的粤J×××××号轻型货车自和平路向名雅苑方向行驶，因未让优先通行的车辆通行，与由宋嫣华驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（尾载吕志冲）发生碰撞，造成吕志冲受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013004965号《交通事故认定书》，认定吕建明承担此事故的全部责任，宋嫣华不承担此事故的责任，吕志冲不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤被送到鹤山市人民医院门诊治疗后即转送佛山市中医院住院治疗至同年10月16日出院，住院14天，经诊断为：1、左胫骨中段骨折，2、左足跟皮肤挫裂伤缝合术后。建议：住院期间留陪人一名，全休一个月。原告就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）等损失，经与被告协商赔偿未果，于2014年5月4日诉至本院。
粤J×××××号轻型货车登记车主是吕家伟，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告吕建明为原告支付医疗费25000元。
原告吕志冲是广东省鹤山市沙坪镇楼冲村民委员会竹树坡村人，属农村居民，事故发生时在鹤山市沙坪镇华山苑66号601房与父母居住超过一年，2014年4月11日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，鉴定费1634元。原告于2013年10月29日、11月7日、11月26日、12月17日、2014年1月21日、1月24日、3月4日到佛山市中医院门诊治疗。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013004965号《交通事故认定书》，认定吕建明承担此事故的全部责任，宋嫣华不承担此事故的责任，吕志冲不承担此事故的责任。鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费34520.24元（含挂号费40元），原告提供了医院病历、出院记录、诊断证明书和医疗费发票，依法予以认定，原告诉请的在佛山市中医院服务部的费用，因没有相应的医嘱予以证明，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费700元（50×14）；3、护理费1120元（80×14）；4、关于营养费，原告在举证期限内没有提供医院证明，依法不予认定；5、关于交通费，原告主张该费用是到佛山市中医院住院、出院及门诊治疗而产生的，现原告诉请1000元较合理，本院对此予以支持；6、关于残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金60453.42元，被告保险公司和被告吕建明均无异议，本院予以支持；7、鉴定费1634元，原告提供了《鉴定报告》和发票，依法予以支持，原告主张第一次鉴定产生的费用840元，由于原告在未治疗终结前评残，该费用依法不予支持；8、关于精神损害抚慰金，原告请求6000元过高，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌情以4000元为宜（交强险内优先支付）。
上述损失合共103427.66元，原告的请求超出本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元，残疾赔偿金60453.42元，鉴定费1634元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，合共68207.42元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告68207.42元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34520.24元，住院伙食补助费700元，合计35220.24元，该数额已超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
对于医疗费超出交强险部分的损失25220.24元，本案中，吕建明承担此事故的全部责任，吕志冲不承担此事故的责任，故被告吕建明应赔偿原告损失25220.24元。由于粤J×××××号轻型货车在被告保险公司购买了保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），扣减被告吕建明事故发生后支付给原告父母作为原告的医疗费25000元，被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告220.24元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为78427.66元（死亡伤残赔偿限额68207.42元＋医疗费用赔偿限额10000元＋商业第三者责任险220.24元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕志冲的损失78427.66元。
二、驳回原告吕志冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元（已减半收取），由原告吕志冲负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担393元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾静漪