wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01570号
原告：张玉山，男，1966年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：艾永恒，男，1987年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张玉山因与被告艾永恒返还原物纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于2015年5月18日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告张玉山及其委托代理人李帅、被告艾永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉山诉称：2009年秋，张玉山在黄湾镇桥头小学门前临街的地方建造四间两层楼房一处，2010年9月艾永恒和张玉山的女儿结婚，因艾永恒家没有新房居住，张玉山便让艾永恒和其女儿临时居住在其中的两间两层内。2014年9月，艾永恒和张玉山女儿发生纠纷，打算离婚。为此，张玉山提起诉讼，要求艾永恒搬出张玉山的房屋；并承担本案诉讼费用。
艾永恒辩称：涉案房屋系张玉山和艾永恒父亲共同出资建造，双方曾约定，四间房屋每家两间，艾永恒居住的两间两层房屋正是自家出资分得的房屋，不属于张玉山所有。
张玉山向本院提交了下列证据：
1、土地转让协议书，证明：2002年12月10日，张玉山从灵璧县黄湾镇人民政府处取得涉案土地的使用权。
2、关于土地使用权拍卖中标者有关建筑协议，证明：灵璧县黄湾镇人民政府允许张玉山在涉案土地上进行建筑。
3、收据，证明：张玉山缴纳土地转让费1万元。
4、光盘一张，证明：涉案房屋建筑结构及使用情况。
艾永恒发表质证意见为：证据1、2、3所说情况，未听张玉山说过，不知道；证据4影像内容属实，声音听不到。
艾永恒未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：张玉山提交的证据1、2、3，内容相互关联，形式较为完备，本院予以采信；证据4所反映的涉案房屋建筑结构及使用情况，艾永恒不持异议，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：涉案房屋为四间两层，位于灵璧县黄湾镇桥头小学门前临街的地方，其中东边两间是艾永恒使用。
另查明：2002年12月，张玉山与灵璧县黄湾镇人民政府签订协议，黄湾镇政府将桥头小学临街的一宗土地使用权转让给张玉山，出让金1万元。张玉山尚未取得涉案房地产权属证书。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：张玉山是否享有涉案房屋的所有权。
本案中，张玉山提交了与镇政府签订的土地转让协议及付款收据，以此证明本人对涉案房屋享有所有权，本院认为，转让协议仅是取得不动产物权的原因行为，并不能当然取得不动产物权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，张玉山对涉案房屋享有所有权的依据不足。
综上，张玉山以对涉案房屋享有所有权，要求艾永恒搬出房屋的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张玉山的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1088号
申请执行人原告许劲尧，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蒋伟，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蒋秋实，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋伟、蒋秋实在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0059号
上诉人（原审原告）李来玉。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓奎龙。
上诉人李来玉因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7582号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李来玉于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李来玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李来玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初161号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，，居民。2002年7月8日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月18日刑满释放；2010年11月9日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月1日刑满释放；2012年10月18日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人郭某，男，1959年1月20日出生，汉族，初中文化，居民。2013年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。2014年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同日因宣告缓刑被释放。2016年2月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局取保候审，2016年8月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月19日18时许，被告人李某携带摩托车钥匙、三角扳手、六棱螺丝刀头等工具，窜至韩城市新城区阳光超市西侧米旗蛋糕店门口，采用开锁的手段，盗走被害人钱某白色建设踏板摩托车一辆，案发后该摩托车未追回（经鉴定，该摩托车价值4200元。）。
2、2015年12月30日17时许，被告人李某携带摩托车钥匙、三角扳手、六棱螺丝刀等工具，窜至韩城市新城区桢洲大街三星网吧门口，采用开锁的手段，盗走被害人张某黑色雅马哈125摩托车一辆。并于当日将该车以1000元卖给被告人郭某，赃款部分用于吸食毒品，部分用于个人开支。被告人郭某明知该摩托车来路不明，仍予以收购。案发后该摩托车已被公安机关追退并发还失主（经鉴定，该摩托车价值5800元）。
3、2016年1月15日10时许，被告人李某携带摩托车钥匙、三角扳手、六棱螺丝刀头等工具，窜至韩城市新城区惠丰园小区20号楼3单元楼底，采用开锁的手段，盗走被害人王某香槟色林海雅马哈110型踏板摩托车一辆，案发后该摩托车未追回（经鉴定，该摩托车价值5500元。）。
综上，被告人李某盗窃作案3起，涉案总价值15500元，被告人郭某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉案价值5800元。
另查明，被告人李某在到案后主动向公安机关检举揭发贾某有盗窃摩托车的犯罪行为，且经公安机关查证属实，属有立功表现。2016年2月17日被告人郭某主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，属自首。且主动将赃物黑色雅马哈125摩托车一辆退至公安机关。
上述事实，被告人李某、郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人钱某、张某、王某陈述，证人候某、田某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、李某到案情况说明、扣押清单及照片、尿液检测报告、涉案财物价格鉴定意见书，二被告人曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，韩城市公安局新城派出所出具的情况说明、同步录音录像光盘、监控视频光盘、户籍证明信，钱某购买摩托车收据复印件，张某、王某购买摩托车产品合格证复印件等证据在卷相佐证，被告人李某、郭某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人郭某明知是赃物而予以收购，涉案价值5800元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韩城市人民检察院指控被告人李某、郭某所犯罪名均成立。被告人李某有前科，其因吸毒而盗窃，且其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其到案后有立功表现，且认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。被告人郭某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪实行数罪并罚，鉴于其有自首情节，积极退赃，故可依法对其从轻处罚。对被告人李某、郭某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中刑二终字第00050号刑事判决书中对被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，与其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑二年，并处罚金四千元相加，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳四千元，其余三千元自本判决生效后三个月内缴纳。）。
三、被告人李某作案工具摩托车钥匙六串、三角扳手一把、螺丝刀头二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年十一月四日
书记员 程 波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保80号
申请人吕明。
被申请人王建国。
被申请人张巧灵。
申请人吕明欲起诉被申请人王建国、张巧灵，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月二十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下1344000元银行存款或查封同等价值财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的1344000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下1344000元银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭鑫杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第84号
申请人夏宗超，男，汉族，1986年2月23日出生。
被执行人黄思华，女，汉族，1956年1月7日出生。
本院在办理夏宗超申请执行黄思华买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民二初字第98号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人黄思华的银行存款18650元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第54号
原告高付朋。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市中捷农场建行三楼。
负责人周洪升，经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告高付朋与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告高付朋委托代理人张敬敏与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高付朋诉称，2014年4月17日，原告高付朋为其所有的车牌号为冀J×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保了机动车商业保险，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。2014年8月27日7时许，原告驾驶投保车辆行驶至新团泊大道西时，投保车辆滑入路旁水沟内，造成车辆损失。事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出事故责任认定书，认定高付朋承担事故全部责任。现原告就投保车辆损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告修理费48830元、拆解费4800元、评估费2400元、施救费3300元、存车费6元，以上共计59336元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部辩称，在车损评估时，原告未通知被告参与选择鉴定机构、鉴定人员以及确定鉴定项目，在程序上不合法，故对评估报告不认可，由此产生的评估费应由原告自担，且根据保险合同约定评估费亦不属于保险责任。由于事故车辆是掉入水沟中发生的损失，根据保险合同约定，发动机进水导致发动机损坏的，属于保险公司责任免除情形，故对该项损失不予赔偿。拆解费应包括在评估费中，该项损失属于重复计算。被告不应承担存车费及诉讼费。
经审理查明，2014年4月17日，原告高付朋为其所有的车牌号为冀J×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为70800元，第三者责任保险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。2014年8月27日7时许，原告高付朋驾驶投保车辆行驶至新团泊大道西时，投保车辆滑入路旁水沟内，造成车辆损失。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，高付朋承担事故全部责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心评估，鉴定总损失价格为48830元，原告因此次事故支付评估费2400元、施救费3300元、拆解费4800元及存车费6元。
以上事实有原告提交的保险单正本，道路交通事故认定书，交通事故车物损失评估委托书、结论书、维修明细单，驾驶证复印件，修理费、拆解费、评估费、事故存车费发票，被告提交的保险条款及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张车损评估时保险公司未参与选择鉴定机构、鉴定人员以及确定鉴定项目，因此程序不合法，评估费应由原告自担，但鉴定结论系公安交警部门委托静海县价格认定中心作出，具有客观公正性，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。被告主张拆解费应包括在评估费中，该项损失属于重复计算，但其未能提供证据证明，且原告提供的拆解费、评估费发票真实有效，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告车损系车辆行驶中滑入水沟内造成，不属于涉水驾驶造成发动机损坏的情形，故对被告所称发动机进水受损属于保险公司免责情形的主张，本院不予采纳。原告主张的停车费不属于保险合同约定的赔偿范围，故对原告该主张，本院不予支持。
此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失48830元、评估费2400元、拆解费4800元及施救费3300元在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。以上共计59330元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内给付原告高付朋保险金人民币59330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告高付朋承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尹 祺
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第54号
申请人静乐县红十字利民医院。
法定代表人：李晶晶，任院长职务。
申请人贾林为，男，汉族，山西省静乐县双路乡碾湾村人，农民，住本村。
本院于2015年1月24日受理了申请人静乐县红十字利民医院和贾林为关于确认调解协议的申请，本院依法由审判员巩文选进行了审查。
现查明，2014年11月15日18时许，李文清驾驶红十字利民医院晋HL51**号救护车沿杜静线由南向北行驶至静乐县杜静线陈庄村准备救治交通事故受伤人员时，事故中心现场附近因事故车辆洒在路面的柴油、机油等液体，导致刹车无效，救护车撞到路中停放的已经发生事故的一辆三轮车（驾驶员贾林为）的尾部，将该三轮车撞出道路西侧路基外，造成三轮车附近停留的赵贵俊、赵有俊受伤，贾林为在原已受伤的基础上再次受伤，救护车损坏、三轮车进一步损坏的交通事故。事故发生后，贾林为入住静乐县红十字利民医院治疗，2015年1月20日出院，产生住院医药费9250.2元。
申请人静乐县红十字利民医院和贾林为因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经静乐县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、贾林为于2014年11月15日至2015年1月20日期间在静乐县红十字利民医院发生的住院医药费9250.2元，由静乐县红十字利民医院承担（已支付）。
二、静乐县红十字利民医院给付贾林为护理费3432元、生活补助费1625元、营养补助费1300元、后续治疗费5000元、误工费5282元。外地复查费用72元。
三、机动三轮车受损价值按保险公司定损价值赔偿。
双方当事人经静乐县道路交通事故人民调解委员会调解达成上述协议，并约定双方签字捺印后生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定，自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方签收起发生法律效力。
审判员 ：巩文选
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：贾新萍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00361号
罪犯汪家庆，男，1973年4月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑一初字第00261号刑事判决，认定被告人汪家庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪家庆不服，提出上诉。本院二审审理期间，汪家庆提出撤诉申请，本院于2012年10月11日作出（2012）陕刑一终字第00022号刑事裁定，准许汪家庆撤回上诉。后经复核审理于2012年11月5日作出（2012）陕刑一复字第41号刑事判决，不核准原判，改判汪家庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯汪家庆没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪家庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪家庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终26号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1976年4月26日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2016）川1502刑初26号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 邓晓琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 匡小玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01448号
原告周家记。
被告余耘峰（又名余伟峰）。
原告周家记诉被告余耘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯明柏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周家记到庭参加了诉讼。被告余耘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家记诉称，原告周家记之女周晓姗于2012年8月28日与被告余耘峰登记结婚后，被告余耘峰两次以房屋过户需要钱进货为由，向原告周家记借款15000元，并于2012年9月8日出具借条。因被告余耘峰与周晓姗性格不和，经常使用家庭暴力，周晓姗向法院起诉离婚时余耘峰承诺偿还借款，后又反悔，拒不返还。现诉至法院，请求：一、被告余耘峰偿还借款人民币15000元。二、由被告余耘峰承担本案的诉讼费。
原告周家记为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年9月8日，余耘峰出具的借条。证明被告余耘峰向原告周家记借款15000元。
证据二、当阳市人民法院开庭审理笔录。证明2014年5月6日庭审中被告余耘峰承认向原告周家记借款15000元。
被告余耘峰未在法定的期间内提交答辩状，也未提交证据。
经审查，原告周家记提交的证据一、证据二真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月8日，被告余云峰以办理房屋过户登记手续，及门店进货急需周转资金为由，向原告周家记借款15000元，并出具了借条，其内容为：“今借到人民币15000元，落款为借款人余耘峰。时间为是2012年9月8日。”尔后，原告周家记曾多次找被告余耘峰追索此款，被告余耘峰以种种理由推诿拒付。诉讼过程中，原告周家记已明确表示放弃利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告余耘峰出具借条向原告周家记借款15000元，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应清偿，原告周家记在诉讼过程中自愿放弃利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余耘峰偿还原告周家记借款人民币15000元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（原告周家记已预交），由被告余耘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一五年七月十三日
书记员 张玉珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第26号
申请人干某某。
委托代理人富丙。
申请人干某某要求宣告被申请人富甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人富甲，男，1928年2月7日生，汉族，住上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室，与申请人干某某系夫妻关系，双方婚后生育一子富乙和一女富丙。被申请人富甲自2013年初起出现经常行走跌倒，不肯进餐。经诊断确认为脑萎缩、脑梗塞，后病情加重。2014年2月住敬老院至今，现不认识人，卧床不起，大小便失禁，日常生活及个人卫生全由护工给予护理。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人富甲患有XXX疾病，不能进行有效的言语交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其评定为无民事行为能力人。
审理中，被申请人子女与申请人协商一致，由申请人干某某担任富甲的监护人。
上述事实，有结婚证、户籍证明、身份证明及病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人富甲为无民事行为能力人，且指定申请人干某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告富甲为无民事行为能力人。
二、指定干某某为富甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3505-2号
本院在执行申请执行人邸学举申请执行被执行人王明生、朱秀芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱秀芝有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱秀芝（身份证号372831196603014745）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3505-2号
本院在执行申请执行人邸学举申请执行被执行人王明生、朱秀芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱秀芝有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱秀芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第420号
上诉人（原审原告）张少森。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
原审第三人杭州山松工程机械销售有限公司金华分公司。
法定代表人张立新。
上诉人张少森不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1108号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，造成本案损害后果是没有更换x支架总成，并非修理原因。保险公司承诺“该x支架因此次事故引起受损并造成两边链轨非正常均匀磨损，由甲方（保险公司）承担。”因此，本案保险责任并未了结，而是保险责任的延续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”司法解释第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”根据本案的事实和上述法律规定，该案应由兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案所涉《三方协议》的内容及原告起诉事实可以认定保险理赔已经结束。《三方协议》应是一份加工承揽合同。而张少森未将修理人钱茂东作为被告起诉，故本案应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的住所地人民法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。上诉人张少森上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 管 盼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1542号
被执行人：郑敏赛，男，1976年3月20日出生，住永康市。
本院在执行被执行人郑敏赛污染环境罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初241号
原告吴玉生，男，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局，住所地郑州市金水区岗杜北街2号。
负责人赵书文，局长。
委托代理人刘鹏举，该单位工作人员。
委托代理人高磊，该单位工作人员。
原告吴玉生诉被告郑州市公安局南阳路分局（以下简称南阳路公安分局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴玉生和被告南阳路公安分局的委托代理人刘鹏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉生诉称，2014年8月18日原告房屋被拆除，原告拨打110报警后被告受理该案，2014年8月21日被告出具受案回执郑公南阳（治）受案字（2014）1749号。原告多次要求被告立案侦查未果，2016年2月1日提出行政复议，要求责令被告就郑公南阳（治）受案字（2014）1749号一案予以刑事立案侦查。2016年4月1日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）37号《行政复议决定书》“责令被申请人南阳路公安分局依法履行法定职责。”该案是否立案侦查被告至今未给出任何答复。请求依法判决被告就郑公南阳（治）受案字（2014）1749号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法，并给原告书面回复。
被告南阳路公安分局辩称，被告在受理该案后，积极作为，不存在不作为的情况。2014年8月18日接原告吴玉生报警称：其位于郑州市金水区丰乐路3号院2号楼12号的房屋一侧墙壁被损毁，同时发现屋内有物品丢失。被告接警后及时受案，将受案回执送达给原告，并做了询问、走访、调查及损失估价等一系列工作。2016年4月1日郑州市公安局作出行政复议决定，责令被告依法履行法定职责，被告收到该决定书后，迅速展开调查。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆迁系政府拆迁行为，不是违法犯罪行为。被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年5月19日作出《不予立案通知书》，并于当天送达原告吴玉生。综上，被告在接到吴玉生报警后开展了一系列工作，特别是2016年4月1日收到郑州市公安局郑公复决字（2016）37号行政复议决定书后，迅速查明案件事实，依法作出《不予立案通知书》，并送达原告，被告并没有违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日原告就其房屋被拆、财物丢失向被告报警，被告当日向原告出具了郑公南阳（治）受案字（2014）1749号受案回执；2016年2月1日原告申请行政复议，请求责令被告就郑公南阳（治）受案字（2014）1749号一案立案侦查。2016年4月1日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）37号《行政复议决定书》，责令被告依法履行法定职责。2016年5月12日原告吴玉生提起本案诉讼。2016年5月19日被告作出并向原告邮寄郑公南阳（治）不立字（2016）0004号《不予立案通知书》，内容为“吴玉生：你于2014年8月18日提出控告的‘2014.8.18郑州市金水区南阳路派出所吴玉生被盗窃案’，我局经审查认为‘吴玉生的房屋位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为’，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉生的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卓慧娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余保字第2-1号
申请人：裴传炳。
被申请人：余姚市飞泰金属制品厂。
经营者：巫继平。
申请人裴传炳与被申请人余姚市飞泰金属制品厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人裴传炳于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人余姚市飞泰金属制品厂价值60500元的机器设备。
本院认为，申请人裴传炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人余姚市飞泰金属制品厂的机器设备，查封金额60500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一五年七月八日
代书记员 谢芸芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第1265号
原告张子隽。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
委托代理人张享维。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地:西安市南二环东段科星苑*****号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所。
原告张子隽诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张子隽于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子隽撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王 艳
打印：扈艳红校对：王艳年月日送达
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00037号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1972年1月7日出生，农民，住所地安徽省寿县，因涉嫌赌博罪，于2014年7月28日被寿县公安局刑事拘留，2014年9月19日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至12月期间，徐为侃（已判处）等人在寿县小甸镇李山村岗东组张书宽家、李山村原双塔村村部、寿县刘岗镇傅楼村岗西组张有球家等处聚众赌博，被告人徐某明知徐为侃等人实施赌博犯罪活动，而在上述赌场之内提供资金帮助，从中非法获利4万余元。案发后，被告人徐某被抓获归案，并被追缴违法所得4万元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人及同案人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控供认不讳，但认为自己是给同案人徐为侃打工的。
经审理查明：2012年9月至12月期间，徐为侃（已判处）等人在寿县小甸镇李山村岗东组张书宽家、李山村原双塔村村部、寿县刘岗镇傅楼村岗西组张有球家等处聚众赌博，被告人徐某明知徐为侃等人实施赌博犯罪活动，而在上述赌场之内提供资金帮助，从中非法获利4万余元。案发后，被告人徐某被抓获归案，并被追缴违法所得4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人抓获经过、缴款书、证人许某、赵某甲辨认徐某笔录、被告人户籍信息、寿县人民法院（2014）寿刑初字第00033号刑事判决书、证人赵某乙、赵某甲、张某甲、张某乙、许某、张某丙、吴某证言、同案人方良新、杨某、徐为侃供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人徐某的违法所得四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 张广平
人民陪审员 王成玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》有关本案法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第957号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。
法定代表人：范迪祥，总经理。
委托代理人：唐凡杰，公司职员。
被告：李少雄。
本院审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告李少雄物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚招娣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2359号
原告：滨海县天场镇庆生塑料粒子加工厂，住所地滨海县天场镇秉义村*组。
实际经营者：孟庆生，男，1970年2月9日，居民身份证号码3209221970********，汉族，居民，住滨海县天场镇秉义村*组。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律
被告：徐顺伍，男，1952年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县天场镇庆生塑料粒子加工厂诉被告徐顺伍租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告滨海县天场镇庆生塑料粒子加工厂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县天场镇庆生塑料粒子加工厂撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告滨海县天场镇庆生塑料粒子加工厂负担。
审判员 赵凡淇
二〇一七年四月十九日
书记员 明 月
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1181号
原告王某某，女，河北省雄县。
被告韩某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年十月二十日
书记员 刘佳星
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1503号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：王志强，男，1963年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年三月二十日
书记员 朱 昱
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01748号
原告白某某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
委托代理人刘某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告蒲城县杰林水泥有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
住所地：陕西省蒲城县孙镇街西500米。
本院在审理原告白某某诉被告蒲城县杰林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2012年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告白某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年五月十日
书记员 冯 婷
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第35号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1964年10月23日出生。
委托代理人，孟某，女，1972年2月20日出生。
被告人赵某，男，1978年10月13日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被文圣区公安分局行政拘留十日，于2015年3月20日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托代理人孟某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日17时30分许，赵某因琐事与被害人冯某发生口角，后用其母的拐棍将冯某打伤。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月10日，赵某经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给原告造成各项经济损失共计12万元，被告人应予赔偿。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，关于原告人主张的经济损失，其要求过高，无力赔偿。
经审理查明：2015年2月25日17时30许，被害人冯某来到辽阳市文圣区朴家沟上瓦沟村被告人赵某家中，索要赵某父亲的欠款。在此过程中，被害人与被告人母亲发生争吵。被告人赵某听到双方争吵后，亦到其母屋内，与被害人争执，后用其母的拐棍殴打被害人，致被害人左尺桡骨粉碎性骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：冯某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月10日，赵某经公安机关传唤到案。
因被告人的伤害行为，附带民事诉讼原告人住院治疗20天，花费医疗费29782.43元。因原告人未提供其本人及护理人员的有效收入证明，故误工费应为上一年度农村居民人均纯收入10523元/365*20天=576.60元，护理费应为上一年度居民服务业平均工资34995元/365*20天=1917.53元，原告人的伙食补助费应为15元*20天=300元。综上，原告人的合理损失共计32576.56元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人张某的证言、物证作案拐棍一根、扣押物品清单、病志、辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论、情况说明、住院病志、医药费收据及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人赵某经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，故对其可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人应负赔偿责任，故对原告人主张损失的合理部分32576.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一六年六月七日止。）
作案工具拐棍一根依法予以没收。
被告人赵某于本判决生效力十日内给付附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失32576.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第433号
原告：宿某。
被告：李某。
原告宿某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告宿某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，并于2012年2月生下女儿李某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现夫妻性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，好逸恶劳，经原告多次劝说，被告仍不思悔改，现原、被告双方已分居生活，为此夫妻感情确已破裂。综上，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：2008年我们通过上网相识，接触快两年后，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。2012年3月19日，生一女孩取名李某甲。我并不是好逸恶劳，我认为我们夫妻感情不错，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告为什么要求离婚，夫妻感情是否破裂？二、假如离婚婚生女孩随谁生活，应如何抚养？
围绕第一个争议焦点，原告宿某陈述、举证如下：被告挣钱后就吃、喝、玩，不过日子，脾气不好，经常去玩钱劝说不听，还为一些小事经常吵架，我认为夫妻感情已经破裂，过不下去了。
围绕第一个争议焦点，被告李某陈述、举证如下：我平时话语较少，玩钱就是偶尔打会儿麻将。××××年××月份原告以娘家亲戚有人结婚为由回娘家，后来就没回来，我们也没有吵架。在生活上原告挺照顾我，我们夫妻感情没有破裂。
围绕第二个争议焦点，原告宿某陈述、举证如下：假如离婚孩子跟我生活，被告每月支付抚养费一千元，因为孩子马上面临上学花费较大。
围绕第二个争议焦点，被告李某陈述、举证如下：假如原告非得离婚孩子跟我生活，孩子我自行抚养，我不需要原告付抚养费。
本院经审理查明：2008年左右，原、被告通过上网相识并自由恋爱，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年3月19日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。××××年××月，原告回娘家之后至今未归。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，结婚后又生育一子女，孩子尚小正需要原、被告的共同呵护。现原告宿某起诉离婚，被告李某不同意离婚，且原告所述离婚理由，没有相应的证据予以证明，故原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宿某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年七月八日
书记员 逯天龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4152号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区和顺街。
被告：陈松炎，男，1970年1月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告陈松炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02002号
申请执行人：王美云，女，汉族。
被执行人：卞杰，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一字第03535号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人卞杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卞杰在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月八日
书记员 付广元
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初622号
原告：陈洪春，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省普安县人，农业，住普安县。
原告：吴立建，男，1968年1月29日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
共同委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223201410995722。特别授权。
被告：姜江，男，1990年1月17日生，汉族，贵州省普安县人，农业，住普安县。
被告：贵州铭星建设有限公司，地址：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路298号睿力上城2栋一单元4楼1号。
法定代表人：杨通双，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，系该公司员工。特别授权。
第三人：杨绪本，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省普安县人，无业，住普安县。
本院在审理原告陈洪春、吴立建诉与被告姜江、贵州铭星建设有限公司，第三人杨绪本追索劳动纠纷一案中，原告陈洪春、吴立建于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪春、吴立建以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪春、吴立建撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈洪春、吴立建承担。
审 判 长 毛国志
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 王顺权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖选韬
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初254号
原告:林京城，男，汉族，1985年1月9日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告：吴柳宇，男，汉族，1985年8月2日生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告林京城诉被告吴柳宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告林京城自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林京城撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林京城负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第108号
原告柴某。
被告刘某甲。
原告柴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈智科适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。原告柴某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2006年原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年10月30日生下女儿刘某乙。婚后双方由于缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚、婚生女儿归原告抚养，被告按月支付抚养费、依法分割夫妻共同财产。
原告柴某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一原、被告的身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据二结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三户籍证明一份，拟证明婚生女刘某乙的身份情况；
证据四两份离婚协议书，拟证明夫妻感情已经破裂。
被告刘某甲辩称：造成现在这个情况夫妻双方都有�任，虽然有些家庭矛盾，但夫妻感情尚未破裂，离婚协议是吵架时写的，不能作为感情破裂的依据。
被告未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议，只对证据四的证明目的有异议，认为离婚协议是吵架时写的，当时在气头上，不能作为感情破裂的依据。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告方所举的证据一、二、三，能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认。对证据四的证明目的被告有异议，认为离婚协议是在气头上时写的，事后并没有真的去办理离婚手续。故本院对于证据四不予采信。
经审理查明：2006年原告柴某与被告刘某甲相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月30日生下女儿刘某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事和性格原因产生矛盾，发生吵闹，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱到结婚，婚姻基础较好，婚后生育了女儿刘某乙，建立了较好的夫妻感情。虽然婚后共同生活时间未能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈智科
二〇一五年六月二日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第204号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人江某某，男，1977年4月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月23日取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时15分许，被告人江某某酒后驾驶闽HG02**号长安牌小型普通客车，沿邵武市熙春路由东向西方向行驶，途经南关菜场路段时，碰撞沿路右往路左横过道路的被害人傅某某，造成被害人轻伤的交通事故。事故发生后，公安机关接报案后立即赶至现场，查获被告人江某某，并对江某某抽取血样检测。经交警部门认定，江某某负事故主要责任。经鉴定，江某某血样中乙醇浓度为169.3mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人江某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月7日，被告人江某某与被害人傅某某达成调解协议，并支付被害人赔偿金人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故调解协议书》、收条、谅解书等书证，，被害人傅某某的陈述，被告人江某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第414号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年八月六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1461号
原告张某某。
委托代理人ＸＸ培，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1994年11月25日登记结婚，1998年6月26日生育一子取名唐宏某。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子唐宏某随被告生活，双方各自承担一半的抚养费用；3.诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
审理查明：原、被告1994年11月25日登记结婚，1998年6月26日生育一子取名唐宏某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻状况证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年三月四日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1461号
原告张某，女，汉族，1973年6月16日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人ＸＸ培，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，1972年9月3日生，住址同原告。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1994年11月25日登记结婚，1998年6月26日生育一子取名唐某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子唐某甲随被告生活，双方各自承担一半的抚养费用；3.诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
审理查明：原、被告1994年11月25日登记结婚，1998年6月26日生育一子取名唐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻状况证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年三月四日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1461号
原告张某，女，汉族，1973年6月16日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人ＸＸ培，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，1972年9月3日生，住址同原告。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1994年11月25日登记结婚，1998年6月26日生育一子取名唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子唐某乙随被告生活，双方各自承担一半的抚养费用；3.诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
审理查明：原、被告1994年11月25日登记结婚，1998年6月26日生育一子取名唐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻状况证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某甲离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年三月四日
书记员 张海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1913号
申请执行人漳州市第三中学，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林顺来，校长。
被执行人漳州市芗城区南荣机电经营部，住所地漳州市。
法定代表人冯如星，经理。
申请执行人漳州市第三中学与被执行人漳州市芗城区南荣机电经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）芗民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1913号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执130号
申请执行人肖晶文，女，1987年8月20日出生，汉族，大悟石花醉商行拉菲酒庄员工，住湖北省广水市，
被执行人张聪，男，1987年10月16日出生，汉族，武汉铁路局武汉北车站员工，住江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初5491号民事判决书，向被执行人张聪发出执行通知书，责令被执行人张聪向申请执行人肖晶文支付109,320.70元及相应利息，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张聪银行存款人民币109,320.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年三月二日
书记员 余敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆荷商初字第7-2号
原告周顺荣，农民。
委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴金平，农民。
被告吴东京，农民。
本院在审理原告周顺荣诉被告吴金平、吴东京民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月15日向原告发出缴纳诉讼费用通知，后因原告未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费1520元，由原告周顺荣负担。
审判员 刘北平
二〇一四年五月十二日
书记员 姚冰冰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第367号
申请执行人：金树珍，女，1969年7月2日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部。
住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾东街98号。
负责人：陈晓文，系该服务部经理。
金树珍申请执行中国大地财产保险股份有限公司朔州支公司怀仁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第871号民事判决书第一项，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内按比例赔偿金树珍医疗费用7819.15元，伤残费用19086.15元，合计赔偿26905.3元。依照该判决第八项，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部在冀GB28**号牵引车投保的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内按比例赔偿金树珍82149.67元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第871号民事判决书第一项、第八项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年六月十五日
书记员 李向东
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初268号
原告：孙某，男。
被告：房某，男，。
被告：刘某，女。
二被告的委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告孙某与被告房某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告房某、刘某及委托代理人吴永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告在阜阳市经营装饰材料，二被告在界首市光武镇经营装饰材料，2014年，被告共欠原告四笔款共计16005元。原告孙某多次催要为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款16005元，并承担诉讼费用。
原告孙某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、销货清单四份，证明被告欠款16005元的事实。
被告房某、刘某辩称，原告所卖板材存在质量问题，遭受40000元损失，要求被告赔偿。2015年6月份被告已经支付5000元，且名誉受到伤害。
被告房某、刘某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、照片九张，证明原告销售的板材存在质量问题；2、申请证人闫某出庭佐证，证明被告已经偿还5000元。
案件审理查明：原告孙某在阜阳市经营装饰材料，曾向被告房某销售装饰材料。2014年1月27日，被告房某向原告孙某出具欠条一张，内容是“今欠鹏鹏叁仟伍佰元正。￥3500元房某2014元27号”。2014年5月19日，被告房某向原告孙某出具欠条一张，内容是“今欠兄弟装饰款4725元￥肆仟柒佰贰拾元。房某2014.5.19号”。
以上事实，由原告孙某提供的身份证、欠条二张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于原告孙某提供《销货清单》二张，被告辩称《销货清单》仅是供货记录，本院认为，原告提供的《销货清单》并非债权债务凭证，被告业已提出质量问题，原告在未提供相关产品质量证明的情况下，本院无法核定产品质量与价款，对此《销货清单》的证明效力，本院不予认定。关于二被告提供的照片，未注明拍摄地点，本院无法核实其真实性和关联性，对此照片的证明效力，本院不予认定。关于二被告提供的证人证言，为孤证，本院无法核实其真实性，对此证言不予认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告孙某向被告房某销售装饰材料，被告房某向原告出具二张欠条，并签字认可，双方已经形成债权债务关系，被告房某理应按照欠条约定的价款进行还款。原告孙某主张的二张《销货清单》记载的价款，因未提供相关产品的质量证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告房某曾经出具过欠条，若其已经偿还5000元，理应收回欠条或由原告出具收条，否则不符合常理，故对被告已经偿还5000元的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房某于本判决生效后十日内偿还原告孙某货款8225元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担50元，由被告房某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年二月二十八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初268号
原告：孙某，男。
被告：房某，男。
被告：刘某，女。
二被告的委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告孙某与被告房某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告房某、刘某及委托代理人吴永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告在阜阳市经营装饰材料，二被告在界首市光武镇经营装饰材料，2014年，被告共欠原告四笔款共计16005元。原告孙某多次催要为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款16005元，并承担诉讼费用。
原告孙某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、销货清单四份，证明被告欠款16005元的事实。
被告房某、刘某辩称，原告所卖板材存在质量问题，遭受40000元损失，要求被告赔偿。2015年6月份被告已经支付5000元，且名誉受到伤害。
被告房某、刘某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、照片九张，证明原告销售的板材存在质量问题；2、申请证人闫某出庭佐证，证明被告已经偿还5000元。
案件审理查明：原告孙某在阜阳市经营装饰材料，曾向被告房某销售装饰材料。2014年1月27日，被告房某向原告孙某出具欠条一张，内容是“今欠鹏鹏叁仟伍佰元正。￥3500元房某2014元27号”。2014年5月19日，被告房某向原告孙某出具欠条一张，内容是“今欠兄弟装饰款4725元￥肆仟柒佰贰拾元。房某2014.5.19号”。
以上事实，由原告孙某提供的身份证、欠条二张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于原告孙某提供《销货清单》二张，被告辩称《销货清单》仅是供货记录，本院认为，原告提供的《销货清单》并非债权债务凭证，被告业已提出质量问题，原告在未提供相关产品质量证明的情况下，本院无法核定产品质量与价款，对此《销货清单》的证明效力，本院不予认定。关于二被告提供的照片，未注明拍摄地点，本院无法核实其真实性和关联性，对此照片的证明效力，本院不予认定。关于二被告提供的证人证言，为孤证，本院无法核实其真实性，对此证言不予认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告孙某向被告房某销售装饰材料，被告房某向原告出具二张欠条，并签字认可，双方已经形成债权债务关系，被告房某理应按照欠条约定的价款进行还款。原告孙某主张的二张《销货清单》记载的价款，因未提供相关产品的质量证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告房某曾经出具过欠条，若其已经偿还5000元，理应收回欠条或由原告出具收条，否则不符合常理，故对被告已经偿还5000元的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房某于本判决生效后十日内偿还原告孙某货款8225元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担50元，由被告房某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年二月二十八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初268号
原告：孙鹏鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被告：房俊涛，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘彩芝，女，1972年出生，汉族，安徽省界首市人。
二被告的委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告孙鹏鹏与被告房俊涛、刘彩芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙鹏鹏，被告房俊涛、刘彩芝及委托代理人吴永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏鹏诉称：原告在阜阳市经营装饰材料，二被告在界首市光武镇经营装饰材料，2014年，被告共欠原告四笔款共计16005元。原告孙鹏鹏多次催要为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款16005元，并承担诉讼费用。
原告孙鹏鹏为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、销货清单四份，证明被告欠款16005元的事实。
被告房俊涛、刘彩芝辩称，原告所卖板材存在质量问题，遭受40000元损失，要求被告赔偿。2015年6月份被告已经支付5000元，且名誉受到伤害。
被告房俊涛、刘彩芝为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、照片九张，证明原告销售的板材存在质量问题；2、申请证人闫某出庭佐证，证明被告已经偿还5000元。
案件审理查明：原告孙鹏鹏在阜阳市经营装饰材料，曾向被告房俊涛销售装饰材料。2014年1月27日，被告房俊涛向原告孙鹏鹏出具欠条一张，内容是“今欠鹏鹏叁仟伍佰元正。￥3500元房俊涛2014元27号”。2014年5月19日，被告房俊涛向原告孙鹏鹏出具欠条一张，内容是“今欠兄弟装饰款4725元￥肆仟柒佰贰拾元。房俊涛2014.5.19号”。
以上事实，由原告孙鹏鹏提供的身份证、欠条二张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于原告孙鹏鹏提供《销货清单》二张，被告辩称《销货清单》仅是供货记录，本院认为，原告提供的《销货清单》并非债权债务凭证，被告业已提出质量问题，原告在未提供相关产品质量证明的情况下，本院无法核定产品质量与价款，对此《销货清单》的证明效力，本院不予认定。关于二被告提供的照片，未注明拍摄地点，本院无法核实其真实性和关联性，对此照片的证明效力，本院不予认定。关于二被告提供的证人证言，为孤证，本院无法核实其真实性，对此证言不予认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告孙鹏鹏向被告房俊涛销售装饰材料，被告房俊涛向原告出具二张欠条，并签字认可，双方已经形成债权债务关系，被告房俊涛理应按照欠条约定的价款进行还款。原告孙鹏鹏主张的二张《销货清单》记载的价款，因未提供相关产品的质量证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告房俊涛曾经出具过欠条，若其已经偿还5000元，理应收回欠条或由原告出具收条，否则不符合常理，故对被告已经偿还5000元的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房俊涛于本判决生效后十日内偿还原告孙鹏鹏货款8225元；
二、驳回原告孙鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙鹏鹏承担50元，由被告房俊涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年二月二十八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1613号
原告陈爱芳，女，1981年3月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告陈爱芳诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芳诉称，原告于1981年3月18日出生于长腰村，2009年9月9日与北壁乡下岐村村民徐兴银结婚，婚后因工作需要，租住在松城街道龙妙巷12号。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方村集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1981年3月18日出生于长腰村，小学、中学、大学分别就读于长腰小学、溪南中学、宁德师专，师专毕业后，曾在宁德、霞浦务工。2009年9月9日与北壁乡下岐村村民徐兴银结婚，婚后因工作需要，租住在松城街道龙妙巷12号。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方村集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案，虽经民主议定程序作出，但其部分内容不合法，侵害了原告的合法权益。3、北壁乡下岐村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得下岐村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、北壁乡下岐村民委员会出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告陈爱芳，1981年3月18日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2009年其虽然与北壁乡下岐村村民结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为北壁乡下岐村集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈爱芳在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈爱芳支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更342号
罪犯邹金华，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年12月22日作出(2014)赣刑初字第128号刑事判决，以被告人邹金华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月8日起至2020年3月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯邹金华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹金华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执762号
被执行人：李启富，男，1971年6月8日出生，公民身份号码：422429197106085839，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市杨市街道莫市村五组。
本院在执行被执行人李启富罚金一案中，被执行人李启富已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初222号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓兴
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第128号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人李员，男，1982年7月2日出生，住福建省建宁县。
被申请人王雪莲，女，1981年12月5日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第218号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年12月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年5月12日以被申请人李员、王雪莲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人李员、王雪莲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币61922元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月13日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人李员、王雪莲未按时缴纳社会抚养费61922元，被申请人李员、王雪莲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李员、王雪莲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人李员、王雪莲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费61922元交清。
三、被申请人李员、王雪莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00281号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于建成。
被申请人甘凤霞。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年5月12日作出东人口计生征字（2010）006号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于建成、甘凤霞于2007年11月生育一男孩，起名叫于泽鑫，双方未婚先育（女方不足结婚年龄），于2009年10月21日补办登记手续，夫妻均为农业户口，决定：征收被申请人于建成、甘凤霞社会抚养费人民币14500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年5月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年5月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）006号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初473号
原告曹某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年三月二十一日
书记员 山月明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5776号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区保视明眼镜店，经营者：赵丽丽。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市惠济区保视明眼镜店（经营者：赵丽丽）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5776号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区保视明眼镜店，经营者：赵丽丽。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市惠济区保视明眼镜店（经营者：赵丽丽）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年一月八日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初54号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于贵州省仁怀市。2015年11月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日，被告人曾某某驾驶贵06-4XX**号拖拉机（未定期进行安全技术检验，未投保）由仁怀市XX镇XXX村XX组往XX镇XX街道方向行驶。同日13时许，该拖拉机行驶至XX镇XXX村XX组ＸＸ江住宅路段时与行人鄢某某相接触后侧翻到公路坎下，造成被害人鄢某某死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，曾某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人曾某某支付给被害方安埋费30000元，在本院审理期间，被告方赔偿了给被害方造成的经济损失100000元，得到了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的拖拉机在行驶过程中操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其已赔偿了给被害方造成的经济损失，取得了被害方的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵小竹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执524号
申请执行人：张志春，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园，组织机构代码：74035341-8。
法定代表人栾立新，该公司董事长。
申请执行人张志春与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1158号裁决书。本案在执行过程中，被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司自动履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1158号裁决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1158号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田国涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2075－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
委托代理人（特别授权代理）沈关钊。
被执行人绍兴县锦源纺织品有限公司。
法定代表人徐国根。
被执行人徐国根。
被执行人张惠。
被执行人绍兴市舜祥铸造物资有限公司。
法定代表人李建琦。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县锦源纺织品有限公司、徐国根、张惠、绍兴市舜祥铸造物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）绍越民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告绍兴县锦源纺织品有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币300万元，并支付利息（暂算至2013年4月20日为40546.33元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告绍兴县锦源纺织品有限公司应支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费80000元；原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行对编号为绍房他证镜字第Z201200**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额292万元范围内享有优先受偿权；被告徐国根、张惠对被告绍兴县锦源纺织品有限公司的上述第一、二项债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任；被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司对被告绍兴县锦源纺织品有限公司的上述第一、二项债务在660万元最高限额内承担连带清偿责任；案件受理费31764元、财产保全费5000元、公告费400元，合计人民币37164元，由四被告负担。因四被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，被执行人徐国根已被司法机关追究刑事责任。编号为绍房他证镜字第Z201200**号房屋他项权证项下的抵押物因系轮候查封而暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2075号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴 静