wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第290号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月10日21时30分许，被告人余某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区楚港小区出发，行驶至东岳庙北侧处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，余某血样中乙醇含量为135mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人余某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某归案供述，证人夏某的证言，淮安市淮工车辆检验研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量结果单、抽取血样登记表、酒精检测视频截图、机动车驾驶证及行驶证的复印件、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人余某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第42号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告陈日光，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告陈日光电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘光栋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第44号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人蒙亚艺。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人蒙亚艺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第87号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告蒙亚艺应归还清借款本金8000元及利息2722.44元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙亚艺长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01473号
原告袁活蛟，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超，经理。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系该公司员工。
原告袁活蛟与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭�行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告袁活蛟及其委托代理人王小芳，被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁活蛟诉称，浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司系原浏阳华天酒店管理有限公司。原告于2008年起至2013年10月一直向被告供货。2013年10月双方对账后，被告财务出具财务对账单，尚欠原告696725.39元。原告因资金周转困难，多次找被告要求支付该供货款，被告却以各种理由拒绝支付。故此，请求法院依法判决被告支付原告货款696725.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司辩称，原、被告之间的确实存在货物买卖关系，但原告诉称欠付货款的金额与事实不符，被告实际欠款470098.99元，愿意分期偿还货款。
经审理查明，被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，变更前的名�先后为浏阳华天酒店管理有限公司，浏阳华天酒店有限公司，浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。自2008年起，原告向被告供应蔬菜、肉等食物。2013年5月13日，原、被告签订了《浏阳飞天凯莱度假酒店供货商协议书》。原告送货是由被告采购部电话通知，送到被告收货部称重记数，并由厨师验货。经保管员、采购员检查签字后，交被告财务部将送货明细输入电脑，打印出明细账。原告报账时，先拿送货明细与被告财务部对账，再开具税务发票给被告，然后被告根据经济状况付款。2013年10月，被告财务人员打印出《供应商明细账》，明细账记载：时间2013年10月30日，凭证号为记-0109、记-0124、记-0133、记-0134，供应商编码34，名称为袁获（活）蛟，应付账款余额696725.39元，并由被告加盖财务专用章。2013年11月25日，被告员工秦天向浏阳市公安局淮川派出所报警，反映酒店的菜肉供货商与被告因财务结算问题发生了纠纷，供货商拿走了财务公章。浏阳市公安局淮川派出所出警后，发现当事人已离开，且系经济方面的纠纷，建议双方协商或者通过法律途径解决。2014年4月13日，原告委托浏阳市淮川法律服务所向被告发出催款函。原告找被告催付货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，工商登记资料，供应商明细账单，《浏阳飞天凯莱度假酒店供货商协议书》，税收证明，个人账户明细单，催款函，报警案件登记表和讯问笔录等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应诚信的履行合同义务。原告将货物所有权转让于被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款696725.39元，有供应商明细账单、协议书、税收证明和个人账户明细等证据综合予以证实，故原告要求被告支付其货�696725.39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后十日内支付袁活蛟货款696725.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10767元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 刚
�法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第205-2号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人张以伦、陈秋金，职员。
被执行人饶石秀，女，1977年8月4日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人刘火荣（被告饶石秀丈夫），男，1974年11月23日生，汉族，经商，住址同上。
被执行人刘火荣（被告饶石秀丈夫），身份情况与被告饶石秀的委托代理人刘火荣相同。
被执行人钟桥连，女，1976年10月23日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3245号民事调解书，于2014年2月28日依法扣押了被执行人饶石秀名下的小型轿车。同年5月28日本院依法在司法拍卖淘宝网对上述车辆进行拍卖，因案外人刘雄以上述车辆系其所有为由向本院提出执行异议而中止拍卖；同年6月19日，本院再�通过司法拍卖淘宝网对上述车辆进行拍卖，但因只有一人报名参与拍卖而流拍；同年7月14日，本院再次对上述车辆通过司法拍卖淘宝网进行拍卖，买受人蔡思恩（男，1975年9月9日生，汉族，住福建省厦门市）以人民币214000元最高价竞得。2014年7月15日，买受人蔡思恩向本院缴纳了全部拍卖款。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、小车所有权及相应的其他权利归买受人蔡思恩所有，小车物权自本裁定送达买受人蔡思恩时转移。
二、买受人蔡思恩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈海红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02100号
上诉人（原审原告）：汤久龙，男，1989年7月6日出生，汉族，自由职业，
委托代理人：姚风球，男，合肥市萬通门窗厂业主。
被上诉人（原审被告）：罗世荣，男，1961年1月9日出生，汉族，合肥市二十六中教师，
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
上诉人汤久龙因与被上诉人罗世荣承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01095号民事判决；
二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。
预收的二审案件受理费180元，予以退还。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3640-3642号
申请执行人邝小平。
申请执行人张有远。
申请执行人郑克光。
被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1404。
法定代表人刘健玲，总经理。
申请执行人邝小平、张有远、郑克光与被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司劳动争议纠纷案，本院（2015）深南法粤民初字第707-711民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3640-3642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗彩燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第228号
申请执行人裴保太。
被执行人杜宝军。
关于裴保太诉杜宝军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宝军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月二十日
书记员 王武庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第47号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：闫传刚，男，1970年2月6日出生，汉族，现住莱阳市柏林庄镇白石埠村。
被执行人：隋海章，男，1962年9月11日出生，汉族，现住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。
被执行人：王志斋，男，1951年10月22日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第863号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第47号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第47号
申请执行人�中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：闫传刚。
被执行人：隋海章。
被执行人：王志斋。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第863号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第47号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第761号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：张永荣，男，2013年3月2日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告张永荣医疗服务纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费39581.39元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、从化中心医院住院病人须知，7、病人费用结算清单等证据。经本院审理查明，被告张永荣已于2013年3月2日因抢救无效死亡。
本院认为，鉴于被告已经在起诉之前死亡，现原告的起诉不符合法律规定的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告从化市中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 江志辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 剑
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第439号
原告吴国仁，男，1951年9月16日出生，满族，无业，住沈阳市。
委托代理人王英俊，男，系辽宁安森律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，系辽宁安森律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人佟以平，男，系该办主任。
委托代理人全婵迪，女，辽宁恒敬律师事务所。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人朱宪涛，男，系该局局长。
委托代理人白清池，女，系该局工作人员。
原告吴国仁诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局拆迁违法并赔偿一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴国仁于2015年8月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴国仁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张韦男
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2512号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司。
法定代表人：李可，该公司经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：马文涛。代理权限为一般授权代理。
原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山曙旺货物运输有限公司的委托代理人周存鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止。2014年7月30日，吴志远驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿连霍高速自西向东行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员吴志远及乘车人郑万涛受伤的交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队认定，吴志远承担事故的全部责任，郑万涛无责任。此事故造成的经济损失有：车辆损失255810元、公估费7700元、拖车费30000元、施救费25000元、郑万涛医疗费2775.98元、住院伙食补助160元、误工费4919.1元、护理费299.52元、交通费1760元，以上共计328424.6元。原告为该事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，故原告在该事故中的损失应当由被告承担。原告起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款328424.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据营业运汽车损失保险条款的约定，原告应对事故车辆进行修复前通知被告，并就修理的项目和费用与被告协商，否则被告有权重新核定。本次事故发生在新疆境内，被告在接到报险后依法进行了查勘，但随后原告并未告知被告事故车辆的处所，致使被告无法对事故车辆进行核损。另本案中事故车辆出险地位于新疆，而车损公估地却在河北滦南，在运输过程中可能造成车损的扩大。原告提供的车损公估报告是原告单方委托公估形成的，且原告未提供相关的修车费发票和维修清单，根据保险合同的约定事故车辆应尽量修复，而该公估报告中对标的车受损配件未进行修复，全部更换，故该公估报告不合理，被告不予认可。同时由于原告就车损委托公估时并未通知被告，公估费属于间接损失被告不予承担。事故发生时事故车辆载满货物，原告主张的施救费应剔除施救货物的费用，且原告提供的税务局代开的施救费发票中收款项目为劳务，显然是施救货物的费用。事故车辆应在事故发生地进行定损、修复，拖车费属于原告自行扩大的损失，被告不予赔付。原告主张的郑万涛医疗费应剔除非医保用药。另原告应提交郑万涛的工资损失证明及休息时间证明以证实误工费损失。
经审理查明，原告唐山曙旺货物运输有限公司于2014年4月2日为其所有冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额336000元，附加不计免赔）、乘客车上人员责任险（保险金额100000元，附加不计免赔）等险种，为其所有冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额85500元，附加不计免赔），保险期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。原告唐山曙旺货物运输有限公司交纳了相应保费。
2014年7月30日，吴志远驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿连霍高速自西向东行驶至3453公里＋600米处时，因操作不当车辆驶下南侧路基发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员吴志远及乘车人郑万涛受伤的交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队调查认定，吴志远承担事故的全部责任，郑万涛无责任。事故发生后，郑万涛于当日被送往吐鲁番地区人民医院治疗，于2014年7月31日转至滦南县医院住院治疗，于2014年8月8日出院。滦南县医院诊断书建议，郑万涛休息1个月。此事故给郑万涛造成的损失有：医药费2775.98元、误工费4919.1元（按交通运输业129.45元／天核算38天）、护理费299.52元（按农、林、牧、渔业37.44元／天核算8天）、住院伙食补助160元、交通费1760元，共计9914.6元。原告唐山曙旺货物运输有限公司已于2014年9月18日赔付郑万涛因此事故造成的经济损失共计10000元。原告为施救冀B×××××／冀B×××××挂牌号车支付施救费25000元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为218940元，冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失为36870元。原告支付冀B×××××牌号车公估费6600元，支付冀B×××××挂牌号车公估费1100元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、医疗费票据、住院病历、滦南县医院诊断书、交通费发票、赔付凭证等证据证实。
本院认为，原告唐山曙旺货物运输有限公司为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险、乘客车上人员责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车、冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估分别为218940元、36870元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告应在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付冀B×××××牌号车车损218940元，赔付冀B×××××挂牌号车车损36870元；在乘客车上人员责任险赔偿限额内赔付郑万涛医药费2775.98元、误工费4919.1元、护理费299.52元、住院伙食补助160元、交通费1760元，共计9914.6元。原告支付的施救费25000元、冀B×××××牌号车公估费6600元、冀B×××××挂牌号车公估费1100元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的拖车费30000元并非本次事故所产生的必要、合理费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款298424.6元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6240元减半收取3120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担2835元，由原告负担285元。此款已由原告预交，由被告负担部分待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十一月十五日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2512号
原告：宋国来，干部。
被告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司经理。
本院在审理原告宋国来诉滦南县太安物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋国来于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国来撤回起诉。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
审判员 武秉坤
二〇一四年七月三十日
书记员 杜双凤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰调确字第12号
申请人庄君斌，男，1983年4月11日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
申请人庄君勇，男，1984年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请人庄雪明，男，1956年8月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请人张森林，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人张森英，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人张森桂，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人张森文，男，1967年3月6日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
申请人张森春，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请人因房产继承和赠与纠纷，经长泰县联合人民调解委员会主持调解，于2015年9月25日达成泰民调（2015）第11号调解协议书，调解协议内容如下：
一、址在长泰县武安镇文昌东路×号房屋一幢（房屋所有权证：长泰县房权证武安镇字第×号，土地使用权证：泰国用（×）第×号）系申请人庄雪明与被继承人张森花共有财产；
二、被继承人张森花死亡后，继承人庄雪明表示放弃该遗产的继承权；
三、继承人张伯聪、郑仙死亡后，其子女张森林、张森英、张森桂、张森文、张森春均表示放弃对被继承人张森花遗产的转继承权；
四、被继承人张森花的遗产由继承人庄君斌、庄君勇继承，当事人庄雪明自愿将址在长泰县武安镇文昌东路×号房屋与被继承人张森花的共有份额（50%）产权赠与庄君斌、庄君勇所有；
五、原房屋共有人庄雪明应于人民法院司法确认后3个月内协助办理该房屋的所有权过户手续，办证的费用由庄君斌、庄君勇负担。
六、本协议系以上八位立协议人真实意愿，本协议书经以上八位协议人签名后生效。
本院认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人庄君斌、庄君勇、庄雪明、张森林、张森英、张森桂、张森文、张森春达成的上述调解协议合法有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达各方当事人后发生法律效力。
审判员 王建山
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈杰敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏金芝，女，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋金山，男，汉族，个体，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所。
一审第三人赵鹏，男，汉族，47岁，住黑龙江省漠河县。
再审申请人苏金芝因与被申请人宋金山及一审第三人赵鹏劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2009年12月10日作出（2009）莫民初字第1115号民事判决，驳回了宋金山的诉讼请求。原审原告宋金山不服，向本院提起上诉。本院于2010年5月19日作出（2010）呼民终字第392号民事裁定，发回原审人民法院重审。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年12月18日作出（2010）莫民初字第926号民事判决，宋金山、苏金芝不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月7日作出（2012）呼民终字第501号民事判决，已发生法律效力。苏金芝对一、二审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏金芝申请再审称，申请人给付被申请人宋金山部分劳动报酬，另一部分劳动报酬是通过莫旗劳动局给付的，双方已全部结清，申请人不欠被申请人宋金山劳动报酬。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销。维持（2009）莫民初字第1115号民事判决。
被申请人的代理人施宪章口头答辩称：申请人的申请理由没有新的证据不能成立，应驳回申请人的再审请求。
本院认为，被申请人宋金山按合同约定完成了工程量，申请人苏金芝理应按照合同约定支付劳务费，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人请求维持（2009）莫民初字第1115号民事判决不予支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏金芝的再审申请。
审判长 爱 玲
审判员 胡立军
审判员 杨春艳
二〇一四年五月九日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第13号
再审申请人（原审被告）：胡毕斯嘎勒其，男，44岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（原审原告）：郜润民，男，49岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
再审申请人胡毕斯嘎勒其因与被申请人郜润民排除妨碍纠纷一案，不服新城区人民法院（2013）新民四初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡毕斯嘎勒其申请再审称：一审法院对原告的证据未经审查、未经质证就支持原告的主张，认定其法律效力的行为没有事实和法律依据的，程序错误。一审法院适用法律错误，法院的判决只有针对适格当事人作出的判决才有法律意义，也只有正当当事人才受法院判决的拘束。（2013）新民四初字第482号民事判决书在诉讼主体不明确的情况下盲目的认定事实，势必影响正当当事人的权益。综上所述，呼和浩特市新城区法院（2013）新民四初字第482号民事判决书程序错误，认定事实有误，适用法律不当，请求撤销。
本院认为，原判决以郜润民诉胡毕斯嘎勒其排除妨碍纠纷证据不足，驳回原告郜润民的诉讼请求，判决结果是正确的。不动产所有权归属以登记为准，既然郜润民已取得了房屋的所有权证，那么对该房屋就拥有所有权，原判决对这一事实的认定并无不当。原审案卷开庭笔录中显示证据也经过当庭举证、质证，原判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡毕斯嘎勒其的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初105号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王铁强，男，1981年1月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2005年因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月27日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月5日从衡阳市南岳区看守所刑满释放。2015年3月15日被刑事拘留十天。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月3日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年9月18日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月28日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘某某，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王铁强犯非法持有枪支、非法侵入住宅罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员夏文成、人民陪审员干建晖参加的合议庭。于2016年4月13日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人王铁强及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨1时许，被告人王铁强因之前想占用堂兄王某某家一点自留地来拓宽自家的一条小路，遭到王某某拒绝而心怀不满，于是携带其购买的枪支来到位于湘潭市雨湖区某某镇某处，采取踢烂一楼侧门门栓方式，持枪非法进入王某某的家中，后又采取踢开房门的方式，进入二楼王某某夫妻的卧室，用该火药枪抵住王某某的头部进行言语威胁后逃离现场。被告人王铁强因害怕被害人王某某报警，就将该火药枪丢弃在其家附近不远的树林丛中。案发后，公安民警在王铁强的带领下在其家附近的树林丛中找到了该火药枪。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪被认定为枪支。
案发后，被害人王某某对被告人王铁强的行为予以谅解，并出具了谅解书。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人王铁强的行为分别构成非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚。被告人王铁强系累犯。提请本院依法惩处。
被告人王铁强辩称：对起诉书指控的事实无异议，但起因不是为了自己修路，是为了集体修路。其辩护人刘某某认为，非法入侵住宅缺乏现场勘查笔录；王铁强主观犯罪恶意不深，行为显著轻微。
经审理查明：2015年3月15日凌晨1时许，被告人王铁强因组里修路一事需要占用堂兄王某某家里一点自留地，遭到王某某拒绝而心怀不满，于是携带其购买的枪支来到位于湘潭市雨湖区某某镇某处，采取踢烂一楼侧门门栓方式，持枪非法进入王某某的家中，后又采取踢开房门的方式，进入二楼王某某夫妻的卧室，用该火药枪抵住王某某的头部进行言语威胁后逃离现场。被告人王铁强因害怕被害人王某某报警，就将该火药枪丢弃在其家附近不远的树林丛中。案发后，公安民警在王铁强的带领下在其家附近的树林丛中找到了该火药枪。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪被认定为枪支。
案发后，被害人王某某对被告人王铁强的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述：2015年3月15日凌晨，他在家睡觉时，他的堂弟在他楼下的前坪喊他，并与他发生争吵，后来又听到锤子敲东西的声音，发现是王铁强用铁锤�他家里的水泥坪，他一直没有理他，到了晚上1点钟左右，听到王铁强把他家的侧门踢开，后又把他卧室的门踢开，发现王铁强拿了一把鸟铳，并用鸟铳顶住他的右额，并威胁他明天早上他要开始挖路，你直要多讲一句，就要崩了他。后来就走了。过了一会他就报了警。当时，他身上有酒味。
2、证人宋某某的证言：证实她是王某某的妻子，案发当晚，被告人王铁强持枪闯入他们家中，持枪威胁他丈夫的情况。
3、物证检验报告及说明：证实送检的二把自制火药枪，其中送检编号为06201503330001的自制火药枪认定为枪支。另一把不能确定是否为枪支。
4、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片：证实公安机关在被告人处搜出单管火药枪二把的事实。
5、到案经过：2015年3月15日1时许，公诉机关接王某某报警后，出警赶到现�将被告人王铁强抓获。
6、常口信息：被告人王铁强的身份情况。
7、刑事判决书：被告人王铁强曾被刑罚处罚的情况。
8、现场指认照片及情况图：证实案发现场的情况。
9、行政处罚决定书：被告人王铁强因本案被行政处罚的情况。
10、谅解书：被害人王某某对被告人王铁强的行为表示谅解的情况。
11、被告人王铁强亦有供述在卷佐证。
本院认为，被告人王铁强违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人犯非法入侵他人住宅的指控，从本案的事实来看，被告人王铁强持枪侵入他人住宅，系同一行为触犯两个罪名，应择一重罪处罚。即应按非法持有枪支罪处罚。被告人王铁强在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。能得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王铁强认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王铁强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 夏文成
人民陪审员 干建晖
二〇一六年五月三十日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第�百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1240-5号
申请执行人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，地址蓬莱市消防路36号。
法定代表人高绪强，任董事长。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宫建萍，女，1962年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，地址蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人宫恩增，任经理。
本院依据已经发生法律效力蓬莱市人民法院的（2012）蓬登民初字第344号民事判决书，于2013年11月26日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宫恩增所有的位于蓬莱市大辛店镇清河屯村土地使用权一宗（权证号蓬集用（2009）第0835号；地号09030339-1）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年五月六日
书记员 刘 杰
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第73号
上诉人（原审原告）磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
被上诉人（原审被告）浙江帝龙新材料股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号。
法定代表人姜飞雄，董事长。
本院在审理上诉人磊若软件公司与被上诉人浙江帝龙新材料股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷上诉一案中，上诉人磊若软件公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人磊若软件公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第156号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘晓灵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1978号
原告章卫安，男。
委托代理人黄令波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告游共喜，男。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。
原告章卫安（以下简称原告）与被告游共喜（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄令波，被告及委托代理人卜江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告联系承包良田事宜，被告答应后，原告同年4月27日向被告支付承包款22000元，被告为此出具了收条。之后，原告要到被告处耕作良田，被告却没有良田给原告承包耕作。原告因此要被告退款，被被告无理拒绝。现请求依法判令被告退还原告承包款22000元。
被告辩称：被告受原告的委托联系承包被告本村农户良田，原告与被告之间是事实上的委托合同关系。原告所付的良田租金，被告已付给了农户，被告还产生了其他经济损失。
经审理查明：2014年年初，被告承包了益阳市赫山区龙光桥镇黄家桥村村民责任良田200余亩。同年4月，原、被告多次协商、看田，约定原告转包被告承包的良田，单价为280元／亩。至同年4月27日止，原告分三次共付给被告承包款22000元。为此，被告出具“收条今收到沙头镇忠义村章卫安承包良田款贰万贰仟元整（22000元正）游共喜2014年4月27日”。同年5月4日左右，原告将两台旋耕机停靠在被告家，不久之后又带回。被告收到原告的转包款后，已付给夏伟良等9户共30.1亩良田的承包款7900元，后无人耕作；已付给夏国荣等30户共86.05亩良田的承包款17200元，因原告未耕作，为了避免荒废良田，经被告与夏国荣等30户协商，夏国荣等30户自己耕作，被告所付的承包款不退；被告为避免损失，承包的剩余90.35亩良田，被告转包给了刘立、赵国奎，获得转包款5000元。
在诉讼中，原告称原、被告双方商量承包的良田约150亩；被告称原、被告商量的良田亩数为200多亩。原告称，被告没有良田给原告耕作；被告称是原告在别处承包的良田太多，无力耕作。
以上事实，有本院认定的被告的收条、益阳市龙光桥镇黄家桥村村民委员会和益阳市龙光桥镇农业技术推广站的证明、情况说明和部分责任田农户签署的附表，以及证人刘立、赵国奎的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的口头合同，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。本案的焦点是：一、原告与被告之间是承包关系，还是委托关系；二、被告是否已将承包的良田交给原告；三、被告应否返还原告款项。
关于焦点问题一，被告首先在相关村民处转包了良田，再将转包的良田又转包给原告，此点可从被告提供的证据以及被告出具给原告的收条得以应证。所以原、被告之间是承包关系，而不是委托关系。因此，对被告的相应主张，本院不予采纳。
关于焦点问题二，由于原、被告自己对双方之间的交易除承包款的交付有收据是明确的外，其他交易多采取口头、简单、直接等简便方式，用这些简便方式进行交易一方面当然更便捷，另一方面也使交易可能不明确具体，产生纠纷后双方对交易内容存在争执，同时使纠纷的评判者不能直接按照双方的交易内容作出评判，而只能先对已知的双方的交易内容等情况分析再进行判断。就本案而言，双方对承包的良田数目、交付时间方式约定不明，对是否交付各执一词。但，从被告提供的证据分析，被告转包的相关村民的部分良田被荒废，以及无偿和被低价重新转包给他人等情况，不应存在不交付良田给原告的情形，加之，原、被告双方对约定的转包良田数目不明，据原告陈述，只有150亩左右，从被告提供的证据可以判定，被告足以满足原告转包良田的数目，因此，本院对原告关于“被告没有良田给原告耕作”的陈述不予采信，而确信是原告无力且拒绝耕种。
关于焦点问题三，鉴于上述原因，原告要求被告返还全部承包款22000元的请求不得支持。考虑到，被告为避免损失重新转包给他人良田，获利5000元的实际情况，被告应将此获利交付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下：
一、被告游共喜在本判决生效后十日内返还原告章卫安5000元；
二、驳回原告章卫安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告章卫安负担135元，被告游共喜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年三月三十日
书记员 周丽花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第123号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人叶某甲（又名叶某乙），男，1966年10月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月1日晚11时许，被告人叶某甲醉酒后驾驶闽E×××××号车牌的二轮摩托车从龙文区步文镇田中央往坂上村方向行驶，至立交桥漳州市广电中心对面匝道处，被执勤民警当场抓获，经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人叶某甲血样中的酒精含量为109.782mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车行驶证、扣押物品文件清单、归案说明等书证；被告人叶某甲的供述；福建历思司法鉴定中心的司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（应于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年九月十七日
书记员 毛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第123号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高某，农民。2013年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，当日转监视居住。
被告人王某，无业。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕，当日转监视居住。
被告人崔某甲，农民。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕，当日转监视居住。
被告人崔某乙，农民。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕，当日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某、王某、崔某甲、崔某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人高某、王某、崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日23时许，在文安县新镇镇二村“神话KTV”，被告人高某因怀疑KTV服务生骂街，遂伙同被告人王某、崔某乙、崔某甲对该KTV工作人员进行殴打，四被告人将潘某、杨某殴打致伤。经鉴定，二人的伤情为轻伤。
2013年11月27日，被告人王某、崔某甲、崔某乙主动到文安县公安局新镇派出所投案。
本案民事部分已调解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案说明及四被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某、崔某甲、崔某乙随意殴打他人致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。四被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人高某庭审中认罪态度较好，且赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚；案发后，被告人王某、崔某甲、崔某乙主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人潘某、杨某的经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 王瑞娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢275号
申请执行人:黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人：吴炯华，系该公司董事长。
被执行人：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地黄石杭州西路以南。
法定代表人：程荣，系该公司董事长。
被执行人：冯声港，男，汉族，1969年12月12日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石君悦酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石杭州西路以南。
法定代表人程慧玲，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂西塞民初字第00517号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石君悦酒店管理有限公司、黄石华亿房地产开发有限公司、冯声港在金融机构的存款人民币2933334元（借款本金2000000元、截止2015年11月21日一般债务利息669600元、截止2015年11月21日违约金200880元、案件受理费26749元、保全费5000元、执行费31105元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月十四日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢275号之一
申请执行人：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人：吴烔华，系该公司董事长
被执行人：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地黄石杭州路以南。
法定代表人：程荣，系该公司董事长。
被执行人：冯声港，男，汉族，1969年12月12日出生，胡黄石市西塞山区，
被执行人：黄石君悦酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石杭州西路以南。
法定代表人程慧玲，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂西塞民初字第00517号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院于2016年12月29日依法查封了被执行人冯声港名下的房产。因被执行人与申请执行人现已达成执行和解协议并履行，申请执行人已向本院提交解封申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对冯声港名下位于黄石市黄石港区颐阳路41号2001室（产权证号为港2016067**）房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 明 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00185号
原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人罗瑞祥，该公司董事长。
被告河南永锦能源有限公司，住所地：河南省禹州市。
法定代表人刘永义，该公司经理。
本院在审理原告长沙佳能通用泵业有限公司诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙佳能通用泵业有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳能通用泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告长沙佳能通用泵业有限公司承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟凡敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00145号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人王锡如。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第146号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇余荡村11组、天余路东侧、陈志华住宅南侧的面积为348.8平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积348.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的348.8平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为348.8平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款3488元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第146号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执622号
申请执行人靳俏云，女，1966年12月24日出生。
被执行人鹤壁市鑫世鑫建筑工程有限公司。
法定代表人杜卫兵。
被执行人杜广恩，男，1949年3月9日出生。
本院在执行靳俏云申请执行鹤壁市鑫世鑫建筑工程有限公司、杜广恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳俏云向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第415号
原告李XX
被告罗XX
被告XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司
本院在审理原告李XX与被告罗XX、XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX与被告罗XX、XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币1522元，减半收取761元，由原告李XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余明顺
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雁民初字第415号 原告李某1，女，汉族，现住广西桂林市象山区。 法定代理人李某2，男，汉族，住址同上，系原告李某1的父亲。 委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。 被告罗少科，男，汉族，住桂林市象山区。 被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区辅星路3号。 负责人周宏，总经理。 委托代理人黄涛，该公司员工。 本院在审理原告李某1与被告罗少科、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1与被告罗少科、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，理由充分，符合法律 规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费人民币1522元，减半收取761元，由原告李某1负担。 代理审判员  银小平 二〇一四年八月十八日 书 记 员  余明顺
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0091号
罪犯宋金亮，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯宋金亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76282.75元。一审判决后，没有上诉、抗诉。2010年12月3日本院作出（2010）津高刑一核字第0037号刑事裁定，予以核准。2013年5月30日本院作出（2013）津高刑执字第0167号刑事裁定，将罪犯宋金亮的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年、下半年获监狱级表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋金亮认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋金亮的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0091号罪犯宋金亮,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)一中刑初字第137号刑事附带民事判决,认定罪犯宋金亮犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76282.75元。一审判决后,没有上诉、抗诉。2010年12月3日本院作出(2010)津高刑一核字第0037号刑事裁定,予以核准。2013年5月30日本院作出(2013)津高刑执字第0167号刑事裁定,将罪犯宋金亮的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年、下半年获监狱级表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯宋金亮认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯宋金亮的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年五月十五日书 记 员 孔 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字6161号
原告李××。
被告邵××。
本院在审理原告李××诉被告邵××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐艺翾
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2087号
原告郑碧发，男，1972年3月5日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告陈维新，男，1978年7月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑碧发与被告陈维新民间借贷纠纷一案中，原告郑碧发于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑碧发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告郑碧发负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林绍斌
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保41号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱禹衡，男，汉族，1984年12月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：陈丛艳，女，汉族，1988年6月8日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱禹衡、陈丛艳名下价值人民币854853.8元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱禹衡、陈丛艳名下价值人民币854853.8元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第709号
原告黄素萍，女，1962年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，湖南郴州核工业二四〇医院护士，住湖南省郴州市。
委托代理人陈伟丽，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告黄素萍与被告李平芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素萍及其委托代理人陈伟丽到庭参加诉讼，被告李平芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素萍诉称，原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难，找到原告借款。原告于2012年10月25日、2013年1月30日共借了150000元给被告，被告向原告出具借条，但未约定还款期。此外，原、被告双方口头约定借款利息为4%。2013年10月底，原告向被告催告还钱时，被告仅以好风景家具城（现为帝标家具城）的家具折抵借款利息40000元，此后对于本金150000元被告以种种理由拒绝给付。原告认为，被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元。2、被告清偿原告逾期之日起的损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月28日起至还清该借款时止，暂计算至2014年8月28日的损失为11160元）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告黄素萍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明原告与被告之间存在借款事实，形成了债权债务关系，并口头约定月利息4%。
3、转账凭证，拟证明原告将钱通过2次转款和1笔20000元的现金支付的形式，共计150000元钱交付给了被告。2012年10月25日的转款50000元，是原告代被告归还黄兴国本金50000元。2013年1月30日，原告向被告转款80000元。
被告李平芝未到庭，亦未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据原告举证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告李平芝因资金周转困难，于2012年10月25日向原告黄素萍借款70000元，并出具借条，借条载明：“今借到黄素萍现金柒万元正（70000）借款人李平芝，2012年10月25号。”当日，原告黄素萍将人民币50000元转入被告李平芝指定的黄兴国账户，并支付给被告李平芝现金20000元。2013年1月30日，被告李平芝再次向原告黄素萍借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借到黄素萍现金捌万元正（80000）借款人李平芝，2013年1月30号。”当日，原告黄素萍将人民币80000元转入被告李平芝账户。现原告黄素萍要求被告李平芝偿还借款，被告李平芝却以种种理由拒绝给付，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李平芝向原告黄素萍借款，有被告李平芝出具的借条及原告黄素萍的转账凭证，借款事实成立。现原告黄素萍要求被告李平芝偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告黄素萍要求被告李平芝偿还利息11160元，因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不支付利息。故对原告黄素萍的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平芝在本判决生效后十日内偿还原告黄素萍借款本金150000元。
二、驳回原告黄素萍的其他诉讼请求。
如果被告李平芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元，财产保全费1270元，共计4793元，由被告李平芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00343号
申请执行人杨思亮，男，榆林市榆阳区林业工作站职工。
被执行人慕安明，男，榆林市榆阳区林业工作站职工。
申请执行人杨思亮与被执行人慕安明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）榆民一初字第01142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨思亮于2014年1月6日向本院申请执行借款人民币46000元，案件受理费人民币1250元，共计人民币47250元，并要求被执行人慕安明承担执行费人民币590元。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨思亮与被执行人慕安明达成执行和解协议，由被执行人慕安明支付了申请执行�杨思亮欠款人民币18000元，剩余部分用工资偿还；被执行人慕安明承担了案件申请执行费人民币590元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月十日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00343号
申请执行人杨思亮，男。
被执行人慕安明，男。
申请执行人杨思亮与被执行人慕安明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）榆民一初字第01142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨思亮于2014年1月6日向本院申请执行借款人民币46000元，案件受理费人民币1250元，共计人民币47250元，并要求被执行人慕安明承担执行费人民币590元。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨思亮与被执行人慕安明达成执行和解协议，由被执行人慕安明支付了申请执行人杨思亮欠款人民币18000元，剩余部分用工资偿还；被执行人慕安明承担了案件申请执行费人民币590元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月十日
书记员 韩 城
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第745号
原告：张艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省清新县龙颈镇塘坑村委会上四村**号，公民身份证号码：4324261978********。
委托代理人：梁北流，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清新县，系原告丈夫。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告张艳诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人梁北流、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城某号商铺的权属人。2013年11月25日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为6909元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、判令解除原告与被告溢俊物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年5月28日计算到2015年5月27日）；三、判令被告返还商铺；四、被告赔偿原告在合同解除后的损失；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，张艳是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城某号商铺的权属人。2013年11月25日，张艳与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由张艳将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为6909元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，张艳将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据张艳的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年5月28日到2015年4月28日间的租金。庭审中，张艳撤回第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故对于原告张艳要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，即双方已就合同解除事项已达成一致，对于双方已达成一致的事项已无处理的必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张艳支付租金（以年基本租金6909元为标准从2014年5月28日计算到2015年4月28日）；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第46号
原告广西金利桥融资担保有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人李松炎，董事长。
委托代理人谭星，该公司职员。
被告黄世宽。
本院在审理原告广西金利桥融资担保有限公司与被告黄世宽民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元减半收取767元，保全费713元，合计1480元，由原告广西金利桥融资担保有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一一年一月六日
书 记 员 苏以智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第100号
上诉人（原审被告）：张永贤。
被上诉人（原审原告）：黄理达。
委托代理人（特别授权）：曾竞孝。
上诉人张永贤因与被上诉人黄理达债权转让合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2010）温瓯梧商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月3日，张永贤为偿还温州银行江滨支行的贷款，向叶可为借款18万元，约定借款月利率2.5%，借款期限至2008年3月3日止。当日，叶可为通过银行转账交付张永贤18万元，张永贤支付叶可为利息1.08万元。后张永贤分别支付利息8万元。2010年6月7日，叶可为将对张永贤的上述债权转让给黄理达，并通知了张永贤。在诉讼中，黄理达自愿确认借款本金为169200元，并同意张永贤已支付的8万元按各付款时间以月利率1.5%扣除利息后，多余部分扣本金。现张永贤尚欠本金151930元及2010年3月26日后利息。黄理达遂于2010年9月7日向瓯海区人民法院起诉，请求判令：1.张永贤支付黄理达借款18万元及利息（从2008年2月3日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.张永贤支付担保利息2875元及逾期利息损失（从2008年2月3日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中，黄理达将诉讼请求变更为：张永贤立即偿还借款本金151930元及利息（按月利率1.5%从2010年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）。张永贤辩称：本案借款实际出借人为温州百顺担保公司（以下简称百顺公司），黄理达和叶可为系百顺公司的员工。在借款当日，张永贤已支付利息1.08万元，实际借款为169200元。2009年7月，双方已结算清楚，张永贤欠本金14万元，分三期偿还，利息予以放弃。张永贤已陆续偿还6万元，现仅欠8万元。
原审法院认为：叶可为与张永贤间的民间借贷关系，由双方借款协议书、借款借据证明，并且叶可为将借款18万元通过转账交付给了张永贤，事实清楚。叶可为于2010年6月7日将债权转让给黄理达，并通知了张永贤，债权转让已发生了法律效力，黄理达作为债权人向张永贤主张债权，于法有据。黄理达自愿将借款本金18万元减当日支付利息1.08万元后确定为169200元，并将张永贤已支付的8万元分期以月利率1.5%计算，符合法律规定，予以准许。现张永贤欠本金151930元及2010年3月26日后利息事实清楚，张永贤应承担还本付息的民事责任，黄理达变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张永贤辩称“2009年7月，双方已结算清楚，张永贤欠本金14万元，分三期偿还，利息予以放弃”，张永贤没有提供相关证据予以证明，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条之规定，于2010年11月25日判决：张永贤于本判决生效之日起10日内支付黄理达151930元及利息（此息按月利率1.5%从2010年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费3338元，减半收取1669元，由张永贤负担。
上诉人张永贤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决未能实事求是地查清案件事实，导致案件不适格主体参与诉讼以及诉讼时效问题未能得到处理；二、张永贤因多次向债权人百顺公司还款，并留有大量债权人出具的收条，其中大部分已经向一审法院提供；三、2009年7月份，张永贤与百顺公司曾达成结算协议，双方一致确认张永贤剩余只欠14万元的本金，百顺公司对利息予以放弃。故请求依法撤销原判，并判决驳回黄理达的起诉。本案的一、二审诉讼费用由黄理达负担。
被上诉人黄理达辩称：一、张永贤与叶可为的借款事实清楚，证据充分。我们在一审期间已经提供了借款协议书和借款借据以及委托担保合同，很明确的载明了是叶可为本人，张永贤诉称的不是叶可为，又不能提供证据证明，因此张永贤的上诉理由不能成立；二、对于张永贤所诉称的叶可为的一审起诉超过诉讼时效，这个诉讼理由没有法律依据，与事实违背。在一审中，张永贤提供的证据证明他自己有还款的事实，该份证据最后的一笔还款是2010年3月26日，从这份证据证明叶可为有向张永贤主张权利，因此诉讼时效从2010年3月26日起算，黄理达起诉未超过法定诉讼时效，一审的判决是客观公正的；三、对于张永贤所诉称的张永贤与百顺公司达成的结算协议，这个协议不是事实，至今张永贤没有证据证明该事实的存在；四、对于本案黄理达考虑到张永贤年纪大，还款能力有限，作出了一定让步，同意将利息2%降低到1.5%。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：叶可为与张永贤之间发生的民间借贷关系，由双方借款协议书、借款借据、转帐凭证为证。张永贤上诉称“债权人为百顺公司，而不是叶可为”依据不足，本院不予采信。黄理达自愿将借款本金18万元减当日支付利息1.08万元后确定为169200元，并将张永贤已支付的8万元分期以月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许。现张永贤欠本金151930元及2010年3月26日后利息事实清楚，张永贤应承担还本付息的民事责任。张永贤上诉称“2009年7月，双方已结算清楚，张永贤欠本金14万元，分三期偿还，利息予以放弃”，但张永贤没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3338元，由上诉人张永贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一一年二月二十八日
代书记员 李 劼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07420号
原告重庆环城物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，住重庆市江北区，系公司员工。
委托代理人陈伟，男，住四川省华蓥市，系公司员工。
被告张瑞金，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告张瑞金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月六日
书记员 彭 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1792号
原告：李彦涛。
被告：杨昌伟。
原告李彦涛为与被告杨昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李彦涛到庭参加诉讼。被告杨昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦涛诉称：判令被告支付原告货款人民币10132元。
被告杨昌伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月21日、2013年8月7日，被告分两此向原告购买货物，货款共计人民币11132元。2014年1月26日，被告支付货款1000元，尚欠货款人民币10132元至今未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民币10132元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌伟于本判决生效后五日内支付原告李彦涛货款人民币10132元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费650元，共计人民币704元，由被告杨昌伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李天舒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1339号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐权。
委托代理人：张晓军，该公司职员。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：李春艳，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：房培臣（系李春艳的丈夫）。
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司（以下简称鸿博公司）诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的委托代理人张晓军、高广珠，被告李春艳的委托代理人房培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博公司诉称：被告是原告的小区住户，该户自2011年1月1日至2013年11月30日欠费35个月。被告未按进户时与物业公司签订的入住契约交付物业费55.40元／月，总计1，939.00元。另依据鸿博景园业主公约中第四条违约责任第三小点的约定，违约金总计159.60元，合计2，098.60元。原告多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推托。现诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的物业费及违约金。2、被告支付诉讼费。
被告李春艳辩称：欠物业费的事实和数额属实，我是2004年12月份入住的。从2007年房屋开始漏水，至今还在漏水，我一直在找物业公司，物业公司找开发商给我维修，修理后还是漏水，我认为物业公司应该负责我的损失。给我维修了，我就交物业费。我认为在质保期间是物业公司给我维修的，物业公司就应该一直负责到底，质保期间的损失也应该由物业公司负责。
本案争议的焦点问题是：被告是否应当给付原告物业费及违约金。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告具有独立法人资格和物业管理资质；
2、委托合同，证明吉林市鸿博物业有限责任公司受吉林市鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；
3、鸿博景园入住契约，证明吉林市鸿博物业有限责任公司与被告根据物业管理条例的规定签订了规范的合同，约定了服务与被服务的范围；
4、进户通知单，证明被告是在吉林市鸿博房地产开发有限责任公司购买的房屋，该房屋是国家允许出售的合格商品房；
5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，证明物业公司每月到各业主家收物业费及按照合同履行了各项服务；
6、违约金的计算方法说明，证明根据鸿博景园业主公约第四条违约责任中第三小点的约定，原告按约定收取违约金；
7、房管台帐，证明被告拖欠原告物业费的具体金额和被告存在违约行为；
8、公司变更手续材料，证明吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告李春艳于2004年11月购买并入住吉林市鸿博景园19号楼3单元42号，建筑面积为92.27平方米的房屋并签订了物业服务合同。合同约定物业费为55.40元／月，由原告对该小区进行物业服务。双方在合同中对违约责任进行了约定。被告自2011年1月1日至2013年11月30日未交物业费1，939.00元，违约金159.60元，合计2，098.60元。另查明，吉林市鸿博物业有限责任公司现已更名为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告是被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。被告未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张的数额被告没有异议，予以支持。被告抗辩主张的房屋漏水维修及维修费用问题，可在有证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春艳于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司物业费1，939.00元；
二、被告李春艳于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司上述未交纳物业费的违约金159.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 丁宁宁
人民陪审员 李英光
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 齐永鹤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06405号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告何野，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告何野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告何野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何野于2010年9月7日在我信用社贷款30000元，利率为10.7793%。该笔贷款于2011年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告何野未出庭未答辩。
经审理查明，被告何野于2010年9月7日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年8月20日，利率为10.7793%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告何野申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告何野偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何野给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告何野给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第714号
原告：方西西。
原告：黄文。
原告：黄方。
法定代理人：方西西。
原告：周阿美。
上述四原告共同委托代理人：徐瑞君。
被告：刘超阳。
原告方西西、黄文、黄方、周阿美与被告刘超阳定作合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于同年7月1日、9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞君、被告刘超阳到庭参加诉讼（被告刘超阳第二次庭审时缺席）。本案现已审理终结。
原告方西西、黄文、黄方、周阿美起诉称：被告于2013年3月至2014年10月期间，陆续要求原告方西西的丈夫黄茂上为其定作超市包装袋，共计价款80371元，并由被告出具欠条一张，但事后被告分文未付。现原告起诉要求判令被告向原告支付定作款80371元并承担案件诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、黄茂上身份证，证明黄茂上的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠定作款的事实；
4、身份证、户口簿，证明方西西、黄文、黄方、周阿美的原告诉讼主体资格；
5、平阳县公安局昆阳镇派出所证明，证明黄茂上于2015年7月15日死亡注销；
6、平阳县昆阳镇蒙洋村民委员会证明，证明黄茂上去世后继承人有方西西、黄文、黄方、周阿美。
被告刘超阳对原告诉称的事实及所欠的价款无异议，但辩解原告定作的货物存在质量问题，但其在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据1-3均无异议，对其他证据因缺席视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
另查明，黄茂上与方西西系夫妻。黄茂上作为原告提起本案诉讼后于2015年7月13日去世，于2015年7月15日因死亡被注销户口登记。黄茂上除妻子方西西外尚有继承人为母亲周阿美、长女黄文、次女黄方。
本院认为：黄茂上与刘超阳之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠黄茂上定作款80371元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。黄茂上在诉讼期间去世，其法定继承人方西西、黄文、黄方、周阿美要求参加诉讼并要求被告刘超阳支付所欠定作款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称黄茂上定作的货物存在质量问题，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告刘超阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘超阳于本判决生效之日起十日内支付原告方西西、黄文、黄方、周阿美定作款80371元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.50元，由刘超阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1809元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇一五年九月八日
书记员 郑星鐄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01536号
申请执行人：曹明慧，女，1974年10月25日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：齐保刚，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：李相兰，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住址同上（系齐保刚妻子）。
被执行人：黄如凤，女，1975年10月10日生，汉族，农民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02140号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄如凤丈夫齐德华名下的在定远农村商业银行股份有限公司朱湾支行的账户10007950623110200000264上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月八日
书记员 王孟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第271号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。
被执行人兰铃贵，男，1979年1月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘妙花，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人刘妙花多生育一个子女、兰铃贵多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉北（2015）第0040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0040号征收社会抚养费决定，于2015年5月6日依法送达给被执行人兰铃贵、刘妙花，被执行人兰铃贵、刘妙花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月28日向被执行人兰铃贵、刘妙花送达了宁区计生催通蕉北（2015）第0040号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0040号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰铃贵、刘妙花在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰铃贵、刘妙花必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人兰铃贵、刘妙花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2781号
申请执行人范鹏飞
被执行人陈伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00008号，依法向被执行人陈伟建发出执行通知书，责令被执行人陈伟建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟建（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝天辰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初691号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈丙良，男，1970年12月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2001年5月14日，因犯聚众扰乱社会秩序罪，被本院判处管制一年六个月；2006年5月19日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，2009年1月4日刑满释放；此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被新沂市公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人沈丙良犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员沈方出庭支持公诉，被告人沈丙良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日晚20时许，被告人沈丙良在新沂市××镇××村敬老院活动中心大门口处，因其哥哥沈某1与沈某之间的纠纷而与沈某发生口角继而产生争执，后被告人沈丙良殴打沈某，致沈某眼部、左某臂受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，沈某主要损伤为右桡骨远端骨折，构成轻伤一级；右眼眶周软组织挫伤，右眼眶内壁骨折，均构成轻微伤。
被告人沈丙良于2017年2月3日经新沂市公安局民警传唤归案，并如实供述上述事实。
在本院审理期间，经调解，被告人沈丙良与被害人沈某达成赔偿协议，取得了被害人沈某的谅解，被害人沈某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人沈丙良在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、撤诉书、赔偿款收到条、谅解书等书证，被害人沈某陈述，证人陈某等人的证言，被告人沈丙良的供述和辩解，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丙良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人沈丙良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人沈丙良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈丙良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈飞