浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第184号
原告：范圣凤。
委托代理人（一般授权代理）：俞林玲。
被告：廖荣纳。
被告：叶祉群。
被告：柳州正菱集团有限公司。
法定代表人：杨东海。
委托代理人（特别授权代理）：江波。
原告范圣凤与被告廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告范圣凤的委托代理人俞林玲、被告正菱公司的委托代理人江波到庭参加诉讼。被告廖荣纳、叶祉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范圣凤起诉称：2012年7月3日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告出借款项给被告廖荣纳人民币1700万元，借款期限为10个月，即从2012年7月3日起至2013年5月2日止。借款利息按月利率2.5%计算，利息每月付清，期满时还清本息。逾期不付，原告为实现债权的费用，包括诉讼费，律师费用及其他费用全部由被告廖荣纳承担。被告廖荣纳的上述偿付义务由被告叶某、柳州正菱集团有限公司作担保，承担连带保证责任，担保范围为借款本息和实现债权的费用。协议签订当日，原告通过银行汇入被告廖荣纳帐户人民币1700万元。由廖荣纳及柳州正菱集团有限公司出具给原告收条一份，收条载明，今借到范圣凤人民币1700万元整，按2012年7月3日借款协议履行，并附借款协议一份。后三被告将利息按协议约定付至2013年12月12日，此后未付。因协议约定的借款期限已届满，原告已多次催促三被告还本付息，但被告廖荣纳借故推诿未付，被告叶某、柳州正菱集团有限公司也未履行保证义务。另原告为实现本案债权支出律师代理费等25万元。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告廖荣纳立即归还借款1700万元，并从2013年12月13日起按月利率2.5%计付的利息损失，承担原告为实现债权费用的律师费等25万元；并由被告叶某、柳州正菱集团有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告正菱公司答辩称：第一、原告的诉请利息超过了法律规定，应该在法律框架内计算，且原告主张的律师费没有实际发生，不应得到支持。第二、被告廖荣纳在失去联系之前，曾声称，已经将他的民间借贷的借款还了相当一部分，原告的借款是否已经偿还或已经偿还了一部分，被告柳州正菱集团有限公司不清楚，所以被告柳州正菱集团有限公司认为廖荣纳是必须出庭的被告，否则无法查明事实。第三、被告廖荣纳因涉嫌非法吸收公众存款已经被刑事立案，保证合同是民事法律行为，只有针对正常的民间借贷，如果廖荣纳的借款是一个刑事犯罪行为，担保合同应认定为无效，被告柳州正菱集团有限公司不承担任何责任。另正菱公司为廖荣纳向原告借款提供担保并未经过公司股东会议决定，故该担保依法不能成立。
被告廖荣纳、叶某未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据及被告方的质证意见和本院认证意见如下：
证据1、原、被告的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、法定代表人信息共六页，证明原、被告的主体资格。
证据2、借款协议一份，证明2012年7月3日，由被告廖荣纳向原告借款1700万元，借款期限为10个月，借款利息按月利率2.5%计算，利息每月付清，期满时还清本息。逾期不付，原告为实现债权的费用，包括诉讼费，律师费用及其他费用全部由被告廖荣纳承担。被告廖荣纳的上述偿付义务由被告叶某、柳州正菱集团有限公司作担保，承担连带保证责任，担保范围为借款本息和实现债权的费用。
证据3、收条、银行转帐凭证各一份，证明原告已经履行了借款交付义务，且被告已经收到款项的事实。
被告正菱公司对上述证据的真实性、关联性质证无异议，但对其合法性有异议，认为上述借款由被告柳州正菱集团有限公司担保时，并未经过公司的股东会决议，担保无效。且公司根本不知道有该笔借款，在收到起诉状后才知道有这笔借款。
被告廖荣纳、叶某未到庭发表质证意见。
本院认证认为，被告正菱公司对上述证据真实性、关联性无异议，且上述证据来源合法，本院均予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。对于上述证据所证明的事实，本院将在事实认定和本院认为部分予以阐述。
经本院审理查明：2012年7月3日，原告与三被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告廖荣纳向原告借款人民币1700万元，借款期限为10个月，即从2012年7月3日起至2013年5月2日，借款利息按月利率2.5%计算，利息每月付清，期满时还清本息。逾期不付，原告为实现债权的费用，包括诉讼费，律师费用及其他费用全部由借款方承担。被告柳州正菱集团有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息和实现债权的费用，担保期限为借款期届满之日起二年。丙方作为担保方，自愿为借款提供担保。协议由被告廖荣纳在借款方签字，由被告正菱公司在丙方盖章并由正菱公司原法定代表人廖昌首签名，另还有被告叶某在丙方栏签名。协议签订当日，原告通过中国工商银行向被告廖荣纳帐户汇入借款计人民币1700万元。同日由被告廖荣纳及柳州正菱集团有限公司向原告出具收条一份，收条载明：今借到范圣凤人民币1700万元整，按2012年7月3日借款协议履行，并附借款协议一份。另据原告庭审中陈述，被告已按协议约定支付借款利息至2013年12月12日止，此后未再支付利息，亦未按约归还借款本金。正菱公司因涉嫌非法吸收公众存款被柳州市公安局立案侦查。
本院认为，原告与三被告间订立的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告廖荣纳理应按约支付借款利息并在到期后归还借款本息，逾期不还的，应按约定承担逾期利息损失。由于双方在借款协议中约定的借款期限内利息按月利率2.5%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，于法不符，不予支持。被告正菱公司关于原告主张的利息标准已超过法律规定限额的辩称，予以采信。被告正菱公司、叶某在借款协议的担保栏方签名盖章，应认定为被告正菱公司、叶某为上述借款的保证人，且借款协议中约定的保证方式为连带责任保证，故被告正菱公司、叶某对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告正菱公司关于其为廖荣纳向原告借款提供担保未经公司股东会决议且廖荣纳因涉嫌非法吸收公众存款已经被刑事立案，该案所涉借款有可能涉及刑事犯罪，故担保合同应认定为无效，其不应承担担保责任的辩称，对于第一个问题，虽然公司法第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程，由董事会或者股东会、股东大会决议；…”，但该条款并未明确规定公司违反该规定对外提供担保导致担保合同无效；该条款也并非效力性强制性的规定，且公司内部决议程序，不得约束第三人，否则将不利于维护合同的稳定和交易的安全，故被告正菱公司该辩解理由，于法不符，不予采信。对于第二个问题，根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或者债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人免除保证责任。现被告正菱公司未能提供相应证据佐证原告与被告廖荣纳之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相应证据证明原告知道或应当知道被告廖荣纳采取欺诈手段骗取被告正菱公司、叶某提供担保，且被告正菱公司所述的关于廖荣纳因涉嫌非法吸收公众存款已经被刑事立案，由于原告并未控告被告廖荣纳涉嫌犯罪，公安机关亦未函告涉讼标的属于犯罪范围，故本案所涉纠纷与公安机关立案侦查并不相悖，公安机关立案侦查并不影响本院依据民诉法审理本案当事人之间的民事合同纠纷，亦无需中止审理，被告正菱公司关于因涉嫌犯罪导致担保合同无效的辩解，亦于事实与法律不符，不予采信。综上，原告根据借款协议将款项交付给被告廖荣纳后，借贷关系即宣告成立。被告廖荣纳应按约归还借款本息，并由被告正菱公司、叶某承担连带清偿责任。对于原告主张的为本案而实际支出的律师代理费，因原告未提供相应证据，不予支持。故对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法驳回。保证人正菱公司、叶某承担连带保证责任后，可向借款人廖荣纳追偿。被告廖荣纳、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖荣纳归还范圣凤借款本金1700万元，并支付该款自2013年12月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、叶祉群、柳州正菱集团有限公司对上述第一项确定的应付款项承担连带清偿责任；叶祉群、柳州正菱集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向廖荣纳追偿。
三、驳回范圣凤的其余诉讼请求。
如果廖荣纳、叶祉群、柳州正菱集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145050元，保全申请费5000元，公告费360元，合计150410元，由原告范圣凤负担6500元，三被告负担143910元，款限三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费145050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。