陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02432号
上诉人（原审被告）岳晨光。
法定代理人胡文英。
委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡文英。
委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳保全。
委托代理人郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇小龙。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人岳晨光、胡文英、岳保全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡文英及其与岳晨光、岳保全之共同委托代理人郭娜娜，与被上诉人寇小龙之委托代理人王秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日22时许，岳晨光驾驶无号两轮摩托车沿浐河西路由北向南行驶时，将由东向西骑自行车横过道路的寇小龙撞倒，致寇小龙受伤、两车受损，造成交通事故。寇小龙经第四军医大学唐都医院诊断为：1、急性特重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏（双侧）、多处皮肤裂伤、鼻骨骨折、双侧动眼神经损伤；2、双肺挫伤。从2013年9月14日至2013年9月28日住院治疗14天。出院医嘱有转当地医院继续治疗。支医疗费用共计112457.61元，其中岳晨光、胡文英、岳保全三人支付57500元，还支付急救费230元。2013年9月28日至2013年10月16日，寇小龙因创伤性脑损伤等在西安中医脑病医院住院18天，支付医疗费27108.4元。2014年5月23日，寇小龙经西安中医脑病医院诊断为：1、继发性癫痫；2、脑外伤。从2014年5月23日至2014年6月10日住院治疗18天，支付医疗费等8719.42元。2014年8月25日寇小龙因癫痫病复发在西安中医脑病医院就诊，支付医疗费779.2元，2014年9月14日寇小龙在西安中医脑病医院治疗癫痫病，支付医疗费707.1元。2013年11月14日西安市公安交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定岳晨光承担事故主要责任，寇小龙承担事故次要责任。岳晨光所骑摩托车未投保“交强险”。双方就赔偿事宜协商未果，寇小龙诉来本院。
审理中，寇小龙申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及其所患的癫痫是否与车祸存在因果关系进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年8月12日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、寇小龙交通事故致特重型开放性颅脑损伤，脑脊液鼻漏及颅骨缺损，分别构成十级伤残。寇小龙继发性癫痫病，应待系统服药两年后另行伤残评定。2、寇小龙后期还需接受颅骨修整钛链接板及固定螺钉取出术，后续治疗费经评估约需10000-15000元。其癫痫病治疗费应以临床实际票据为准。3、寇小龙交通事故所致损伤误工期为受伤之日起至评残前一日、护理期为受伤之日起至评残前一日，约300天。4、寇小龙目前所患继发性癫痫与车祸（交通事故）存在因果关系。该鉴定意见书送达双方当事人后，双方均未提出异议。另外，寇小龙提交了户口本，说明其为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。岳晨光、胡文英、岳保全对此未提出异议。寇小龙还提交了陕西恒大物业管理有限公司东方罗马花园物业管理处的证明，说明其在罗马花园居住，应按西安市城镇在岗职工平均工资标准计算误工费，其要求按每日100元计算。岳晨光、胡文英、岳保全对此不予认可。
寇小龙2014年2月28日诉至西安市灞桥区人民法院称，2013年9月13日22时许，岳晨光驾驶无号两轮摩托车沿浐河西路由北向南行驶时，将由东向西骑自行车横过道路的寇小龙撞倒，致其受伤。现要求岳晨光、胡文英、岳保全赔偿其医疗费99276.95元、住院伙食补助费990元、营养费2000元、护理费24000元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金50287.60元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元、鉴定费5000元。要求岳晨光、胡文英、岳保全承担诉讼费用。
岳晨光承认发生交通事故属实，称已支付寇小龙医疗费57730元，其正在上学，没有收入，同意承担寇小龙合理的费用。
胡文英、岳保全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。岳晨光驾驶的摩托车与骑自行车的寇小龙相撞，致寇小龙受伤。事故发生后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。寇小龙要求岳晨光、胡文英、岳保全赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，符合相关法律规定，依法予以支持。寇小龙的医疗费用以医疗机构出具的票据为准，寇小龙要求岳晨光、胡文英、岳保全赔偿住院伙食补助费990元、营养费2000元，未超过相关标准，本院予以认定。寇小龙受伤后，交通费用实际发生，其要求岳晨光、胡文英、岳保全赔偿交通费500元，本院予以认可。寇小龙的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及其所患的癫痫与车祸是否存在因果关系，已经有关部门进行了鉴定，双方均未对该鉴定意见书提出异议，本院对该鉴定意见书予以认定并作为本案确定相关费用的依据。寇小龙的护理费用可参照一般护理人员的劳动报酬标准80元／日计算，护理期为300天。关于寇小龙的误工费可参照陕西省城镇在岗职工平均工资标准100元／日计算，误工期间为300天。寇小龙为城镇居民，其残疾赔偿金应按有关部门发布的陕西省2013年城镇居民纯收入22858元，结合寇小龙的伤残等级计算二十年。寇小龙受伤致残给其造成了一定的精神损害，岳晨光、胡文英、岳保全应予赔偿，具体数额由本院酌定。岳晨光所骑摩托车未投保“交强险”，岳晨光、胡文英、岳保全应依法承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，即死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，岳晨光、胡文英、岳保全承担该部分损失后，不足部分由其与寇小龙按责任大小即按9：1予以分担。岳晨光、胡文英、岳保全已支付寇小龙的医疗费用从其应承担的寇小龙的损失中予以扣除。岳晨光为限制民事行为能力人，又无财产赔偿，故岳晨光造成他人损害的赔偿应由其监护人承担，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：胡文英、岳保全于本判决生效后十日内赔偿寇小龙经济损失198500.15元（医疗费用赔偿限额项下：医疗费162501.73元、住院伙食补助费990元、营养费2000元共计165491.73元，岳光晨应先承担其中的10000元，下余部分岳光晨承担155491.73×90%=139942.55元，扣除已支付的57730元，应承担82212.55元。死亡伤残赔偿限额项下护理费24000元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金50287.6元、精神损害抚慰金1500元共计106287.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，鉴定费5000元，原告已预交，由原告负担975元，由被告胡文英、岳保全负担8775元并连同上述应付之款一并交付原告。
宣判后，岳晨光、胡文英、岳保全不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审判决对赔偿责任承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担90%的赔偿比例显失公平。二、陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书严重背离客观事实，鉴定结果与事实不符，不能作为计算赔偿的依据。三、一审认定的医疗费104771.73元证据不足，事实不清，判决显失公平。庭审中，被上诉人提供的医疗票据无法证明医疗费用的事实，且未提供其他证据来证明该事实。原审法院在证据不足的情况下错误判决。四、一审判决中2000元的营养费认定没有依据。五、一审判决误工费3000元错误。误工时间计算错误，原审判决在没有提供医院证明的情况下，认定300天于法无据，只认可32天住院护理及出院后100天的护理期。六、一审法院判决护理费24000元及护理期没有事实及法律依据。七、一审判决上诉人支付精神抚慰金1500元不合理，且无法律依据。八、对交通费500元不认可。故请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
寇小龙辩称，一、一审法院的判决对赔偿责任的承担比例认定有法律依据，完全正确。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，在此事故中，岳晨光负主要责任，寇小龙负次要责任，一审法院判决对赔偿责任的承担比例是完全正确的。二、医疗费是严格按照医院的费用结算收据进行的，营养费是按照医嘱“加强营养”只主张了100天，每天20元计算的，误工费和护理费的计算时间是按照司法鉴定意见书的鉴定结果计算的。对鉴定意见书，上诉人并未提出异议，一审依据双方认可的鉴定报告作出判决并无不妥。现答辩人病情不断加重，外伤伤残等级达两个十级，由本病引起的癫痫伤残等级还未评定，但其每次犯病都在精神、物质、经济各方面受到伤害，精神抚慰金仅1500元并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，一审中岳晨光、胡文英、岳保全对交通事故责任认定书及司法鉴定意见书均无异议。一审查明事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。岳晨光驾驶摩托车与骑自行车的寇小龙相撞发生交通事故，经交警部门认定岳晨光承担事故主要责任，寇小龙承担事故次要责任，双方对交通事故责任认定书均无异议，一审法院据此认定赔偿责任承担比例正确。岳晨光驾驶的摩托车为机动车辆，其作为承担主要责任的机动车一方承担90%的赔偿责任符合法律规定，故岳晨光、胡文英、岳保全上诉称一审认定的赔偿责任承担比例认定错误不能成立。岳晨光所骑摩托车未投保交强险，岳晨光首先应在交强险的限额内对寇小龙的损失承担责任，超出部分双方按照责任比例承担。岳晨光、胡文英、岳保全上诉称陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书背离客观，鉴定结果与事实不符，不能作为计算赔偿的依据，但其在一审庭审中对司法鉴定意见书的质证意见为无异议，其已认可该鉴定结论，现其又对司法鉴定意见书提出异议，其主张本院不予采信，一审法院根据司法鉴定意见书确定相关的赔偿费用并无不妥。岳晨光、胡文英、岳保全上诉称一审认定寇小龙医疗费证据不足，但未提供相应证据，寇小龙在医院治疗有病例和医疗票据等为证，一审对医疗费认定正确。关于寇小龙的营养费2000元及交通费500元，岳晨光、胡文英、岳保全一审时庭审中已表示认可，一审据此认定并无不当。岳晨光、胡文英、岳保全上诉还称一审认定寇小龙误工费30000元错误、护理费24000元没有事实依据。经审查，一审法院认定的误工费标准参照陕西省城镇在岗职工平均工资标准100元／日计算，护理费标准参照一般护理人员劳动报酬标准80元／日计算，符合客观事实，寇小龙误工期限、护理期限按照司法鉴定意见书的鉴定结果计算，一审认定的误工费、护理费数额均无不妥，故其该上诉理由不能成立。本次交通事故给寇小龙造成10级伤残的后果，给寇小龙造成一定的精神损害，一审法院酌情认定精神抚慰金1500元正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3545元（胡文英、岳保全已预交），由胡文英、岳保全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 张 伟
代理审判员 张 楠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 毅