广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1090号
原告：刘春香，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：范小利，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：张小辉。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托代理人：雷煜，该公司职员。
原告刘春香诉被告范小利、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘春香的委托代理人张亚杰、被告范小利的委托代理人刘锦华、张小辉、被告保险公司的委托代理人雷煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月3日10时30分，范小利驾驶粤A×××××号车辆自西向东方向行驶至广东省广州市增城区新塘镇新世界花园内恒盛某时，因未安全驾驶，与行人刘春香发生碰撞，导致刘春香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：范小利承担事故的全部责任，刘春香不承担责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往广东水电医院住院治疗，于2014年6月13日出院，共住院10天。2014年6月14日，原告又被送往暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）住院治疗，于2014年7月14日出院，共住院30天。2014年7月14日，原告又被送往广东三九脑科医院住院治疗，于2014年7月28日出院，共住院14天。2014年7月28日，原告又被送往广东省水电医院住院治疗，于2014年9月7日出院，共住院42天。2015年4月12日，原告又被送往广东省水电医院住院治疗，于2015年5月10日出院，共住院28天。
四、医疗费：252730.37元。
原告主张及证据：原告主张医疗费116223.77元，庭审变更为115223.77元，提交了病历材料、医疗费用明细清单、广东省水电医院出具的《证明》（欠费）等。
被告范小利的答辨意见及证据：原告主张医疗费计算有误，根据原告提交的三张广东省水电医院出具的证明，2014年6月3日至2014年6月13日期间，原告产生治疗费48735.32元；2014年7月28日至2014年9月7日期间，原告治疗产生16885.95元；2015年4月12日至2015年5月10日期间，原告治疗产生49602.53元。原告三次在广东省水电医院共计产生医疗费115223.8元，而非原告所主张的116223.77元。我方在原告受伤治疗过程中，积极配合救治工作，先后向广东省水电医院支付治疗费32383.35元、向暨南大学附属第一医院广州华侨医院支付治疗费118124.59元以及向广大三九脑科医院支付治疗费17550.66元。医疗费共计168058.6元。被告范小利庭审时承认，被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费包含在其为原告在暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）垫付的医疗费中。被告范小利提交了住院押金单、医疗费发票等。
被告保险公司的答辨意见及证据：事发后，我方向原告就诊的暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）垫付医疗费10000元。
法院认定及理由：原告因本次交通事故导致多次住院治疗，住院期间所产生的医疗费情况如下：
（一）事发当天原告被送往广东水电医院治疗，产生门诊医疗费1883.35元（该费用由被告范小利支付）；
（二）原告事发当天至2014年6月13日在广东省水电医院住院治疗，共计产生医疗费48735.32元（其中被告范小利以住院押金方式支付了30000元）；
（三）原告于2014年6月14日至2014年7月14日在暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）住院治疗，共计产生医疗费118124.59元（32793.31元+85331.28元，其中10000元由被告保险公司直接向医院支付，剩余的108124.59元由被告范小利支付）；
（四）原告于2014年7月14日至2014年7月28日在广东三九脑科医院进行住院治疗，共计产生医疗费17558.66元（住院费用17550.66元+挂号费8元，该费用由被告范小利支付，但被告范小利在答辩时仅主张其垫付17550.66元）；
（五）原告于2014年7月28日至2014年9月7日在广东省水电医院住院治疗，共计产生医疗费16885.92元（其中被告范小利以住院押金方式支付了500元）；
（六）原告于2015年4月12日至2015年5月10日在广东省水电医院住院治疗，共计产生医疗费49542.53元。
综上，截止至起诉之日，原告因本次交通事产生医疗费共计252730.37元（1883.35元+48735.32元+118124.59元+17558.66元+16885.92元+49542.53元）。
五、住院伙食补助费：12400元。
原告主张及证据：原告主张其住院124天，按照100元/天的标准计算合计12400元，提交了广东省水电医院《出院记录》、暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）《出院记录》、广东三九脑科医院《出院记录》等。
被告范小利的答辨意见及证据：经统计，原告的实际住院天数为123天，按照100元/天标准计算应为12300元。
被告保险公司的答辨意见及证据：应当按照100元/天的标准计算123天。
法院认定及理由：关于原告的住院天数，根据原告提交的证据记载，原告因本次交通事故先后五次入院治疗，合计住院天数为124天（10天+30天+14天+42天+28天），被告虽然提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院采纳原告的主张。关于计算标准，因各被告未提出异议，本院支持原告主张。综上，住院伙食补助费为：100元/天×24天=12400元。
六、受害方已获得赔偿情况：被告范小利垫付医疗费168066.60元（其中包括被告保险公司垫付的医疗费10000元），但被告范小利仅主张其垫付168058.6元。
七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
八、有关保险合同类型：粤A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
九、原告的诉讼请求：原告起诉时主张其损失如下：医疗费116223.77元、住院伙食补助费12400元、营养费5000元、护理费59030元、交通费1000元、误工费39752.97元，合计233406.74元，扣减后主张181306.74元。被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费12400元；2、判令被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费115223.77元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤A×××××号车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，刘春香的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额300000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，范小利承担交通事故全部责任，本院确认交通事故造成刘春香的损失超过交强险赔偿限额部分，由范小利全额赔偿，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向刘春香赔付；仍有不足的，范小利赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费252730.37元；2.住院伙食补助费12400元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费252730.37元，先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，因事发后被告保险公司已经赔偿完毕，故在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分为242730.37元（252730.37元-10000元）,被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金242730.37元。因事发后被告范小利已经向原告赔偿医疗费158058.6元（168058.6元-10000元），该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金84671.77元（242730.37元-158058.6元）。
原告损失的住院伙食补助费，由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告12400元。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告刘春香住院伙食补助费12400元；
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额300000元内赔偿原告刘春香医疗费84671.77元；
三、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担913元、原告刘春香负担1052元。原告刘春香已预交案件受理费1965元，本院不予退回，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司直接支付913给原告刘春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年七月九日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。