wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第132号
原告：张某某。
被告：沈某某。
原告张某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告于2010年10月18日向原告借款6
0000元，约定到2010年年底归还，并出具借条一份。但被告至
今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000
元、支付从2011年1月1日开始至法院判决确定的履行日止按银
行同期贷款基准利率计算的利息。原告向法院提交借条1份作
为证据。
被告沈某某答辩称：原告所诉系事实，现在本被告没有
工作，经济困难，无力还款。
经审理，被告对原告提交的借条没有异议，对原告诉称
的事实也没有异议，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，逾期不还应支付借款利息。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告张某某借款60000元、支付从2011年
1月1日开始至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年二月十八日
书记员 诸 晨
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第024号
和邵磊：
杨永敏与和邵磊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年一月十日
附：执行法官申法伟联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03709号
原告：李晓萌，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李晓萌与被告桂德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李晓萌到庭参加诉讼。被告桂德兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萌诉称：原告认识被告的儿子，进而认识了被告。2014年7月21日，被告桂德兴以资金周转为由向原告李晓萌借款70万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，还款期限为2014年7月30日。随后原告通过网上银行向被告指定的账户转款共计60万元，并从他人处借款10万元，以现金方式支付给被告。现被告一直拖欠借款拒绝还款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告桂德兴立即向原告支付借款70万元，并支付利息9021.37元（利息暂计算自2014年7月21日至2014年8月10日，之后的利息按相同计算方法计算至付清借款止）。
被告桂德兴未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月21日，被告桂德兴向原告李晓萌借款700000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到李晓萌（出借人）人民币（大写）柒拾万元整（小写：￥700000.00）。借款人及担保人保证此借款用途为：资金周转。借款人保证在2014年7月30日前一次性还清本息，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算直至借款人还清本息为止，每逾期一天，每天加收借款总额的千分之八的违约金，并承担出借人为实现此债权所发生的一切费用（包含但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、资产处理费、房产过户所需的税费及相关费用、交通费、利息、逾期罚息及其他损失费等）。现借款人要求将借款陆拾万元人民币汇入以下账户：开户行合肥科技农村商业银行琥珀支行，户名合肥五星焊接材料有限责任公司，账号20000×××34。合同签订地：明光路520号。担保人……由合同签订地法院管辖”。被告桂德兴在借条左下方借款人处签名，日期为2014年7月21日。借据下方还有一段手写文字，内容为：“已收到现金壹拾万元整（100000.00）”。借据中“700000”、“陆拾万元”、“桂德兴”签名、“已收到现金壹拾万元整”字样处有加按手印。李晓萌当庭陈述，上述手写文字系桂德兴所写，手印系桂德兴所按。
2014年7月21日，李晓萌通过其在招商银行合肥市金屯支行帐号为62×××28的账户向合肥五星焊接材料有限责任公司在安徽省农村信用社联合社帐号为20000×××34的账户内转款12次，每次金额为50000元。
以上事实，有借据1张、招商银行跨行实时转账业务回单12张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂德兴于2014年7月21日向原告李晓萌借款700000元，有借据和招商银行跨行实时转账业务回单为凭，可以证明借款金额及原告李晓萌已经将600000元出借款项转至借据中指定的收款账户。并且借据中手写标注了“已收到现金壹拾万元整”的内容，原告李晓萌称该文字系被告桂德兴所写并按手印。被告桂德兴未到庭答辩，也未提供证据予以反驳，故本院采信原告李晓萌所述，认定原告李晓萌已经完成对700000元借款的出借义务。被告桂德兴已经收到借款，应当按照借据中约定的还款期限偿还借款，但其未对借款的偿还情况予以答辩，也未提供证据证明借款已经偿还，故本院采信原告李晓萌的陈述，认定被告桂德兴没有偿还借款本金及利息。现还款期限已过，原告李晓萌要求被告桂德兴偿还借款700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息，借据中约定了借款期限内的利息及借款到期后至借款人还清本息时的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该约定符合相关法律和行政法规的规定，故本院对原告李晓萌主张的自2014年7月21日至款清时止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告桂德兴于本判决生效后十日内偿还原告李晓萌借款本金700000元并支付利息（利息以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月21日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，减半收取5445元，保全费4070元，合计9515元，由被告桂德兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03709号
原告：李晓萌，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地合肥市明光路。
法定代表人：桂德兴。
本院在审理原告李晓萌诉被告桂德兴、合肥五星焊接材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓萌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂德兴、合肥五星焊接材料有限责任公司的银行存款709021.37元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告桂德兴、合肥五星焊接材料有限责任公司的银行存款709021.37元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03709号原告：李晓萌，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：桂德兴。被告：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：桂德兴。本院在审理原告李晓萌诉被告桂德兴、合肥五星焊接材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓萌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂德兴、合肥五星焊接材料有限责任公司的银行存款709021.37元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告桂德兴、合肥五星焊接材料有限责任公司的银行存款709021.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一四年八月十五日书 记 员  赵丽丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第876号
罪犯金万忠，又名“娃哥”，男。现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一〇年一月二十九日以（2009）寿刑初字第487号刑事判决，以盗窃罪判处金万忠有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月二日以（2010）潍刑三终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第792号刑事裁定，裁定对罪犯金万忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分105.2分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯金万忠服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金万忠减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2009年7月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第192号
申请人：王振荣，女，汉族。
被申请人：王成振，男，汉族。
被申请人：余翠霞，女，汉族。
申请人王振荣因与被申请人王成振、余翠霞民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余翠霞所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V8#楼0102室及对被申请人王成振所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南57#-B6#楼0105室、57#-B6#楼0104室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余翠霞所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区别墅区V8#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人王成振所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽锦绣江南57#-B6#楼0105室（房地权证宿字第××号）、57#-B6#楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封
三、对担保人冷保文所有的位于萧县孟庄煤矿B2-44-203室（萧房权证龙改字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月八日
书记员 孙理侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执346号
申请执行人王玲，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年1月18日受理的申请执行人王玲与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1735号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款本金20万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执346号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十三日
书记员 林珊（代）
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第317号
申请执行人何华齐。
被执行�李波。
本院依据已经发生法效力的本院（2015）湄民初字第718号民事调解书，受理申请执行人何华齐申请执行被执行人李波承揽合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李波在银行有存款可供执行。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在银行的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 毅
审判员 张宗奇
审判员 熊贻华
二〇一五年六月二日
书记员 赵福鸿
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执368号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：易某，住贵州省紫云自治县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞平
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李德林
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第188号
申请执行人：李远堂，男，汉族，住庄河市。
被执行人：牛明东，男，汉族，住庄河市。
李远堂与牛明东船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人牛明东有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大海东商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ平
二〇一四年八月八日
书记员 张 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第84号
申请执行人周清吾。
被执行人李晚红。
周清吾与李晚红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民一初字第1110号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人李晚红送达了执行通知书，责令被执行人李晚红在2014年3月5日前履行（2012）娄星民一初字第1110号民事判决书所确定的义务，但被执行人李晚红至今未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人李晚红的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2012）娄星民一初字第1110号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之第一款第十一项规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5965号
原告：刘善学，男，汉族，1962年7月20日出生，住固始县。
被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区淮河路73号。
法定代表人：贺中选，该公司经理。
被告：固始县翰正房地产开发有限公司，住所地固始县蓼城办事处成功大道。
法定代理人：程学红，该公司经理。
原告刘善学起诉郑州建工集团有限责任公司、固始县翰正房地产开发有限公司钢管租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，原告刘善学于2017年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘善学撤诉。
诉讼费减半收取589元，由原告刘善学承担。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾红涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1824号
原告：吴昊。
被告：陈鸣俊。
原告吴昊为与被告陈鸣俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于当天以简易程序受理立案后，因被告下落不明转为普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，与人民陪审员徐增连、徐桂法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。后原告吴昊于2015年5月8日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊以另行解决为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴昊撤回起诉。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告吴昊负担（已交纳）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一五年五月十一日
代书 记员 邱若语
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2702号
罪犯李正才，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人李正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人李正才不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异12号
案外人永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人周元清。
案外人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路398号。
负责人周燕。
永升建设集团有限公司及其湖南分公司委托代理人李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，系永升建设集团公司湖南分公司副总经理。
申请执行人刘桂华，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人邹雄师建设工程分包合同纠纷一案中，案外人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、永升建设集团有限公司湖南分公司（以下简称永升公司湖南分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人永升公司、永升公司湖南分公司称，申请执行人与公司于2015年9月1日在天心区法院达成调解协议，公司已经按照调解书支付了申请执行人35000元，但余款67000元由邹雄师支付，公司不承担邹雄师未付款项的连带责任。并且根据调解书，须待公司与邹雄师结算后，由邹雄师签字确认才由公司直接代为支付剩余工程款。现公司已委托第三方对工程进行结算审核，邹雄师尚有工程款1100万元，截止到2015年12月17日，邹雄师与公司没有结算完毕，公司代为支付的条件不符合，因此不能代为邹雄师支付余款67000元及违约金。
申请执行人刘桂华辩称，1、永升公司与邹雄师工程审计结果有1200万元，邹雄师应当签字确认，但其怠于履行义务，永升公司亦没有将结算款向申请人支付。2、邹雄师在天心法院共有11个执行案件，已经执结2个，尚有9个未执行完毕，应当按照调解书约定优先支付民工款。3、邹雄师与永升公司在工程结算方面有漏算的争议，是其内部争议事宜，已有审计结果，邹雄师与永升公司就不能以此为由怠于履行支付义务。
本院查明，刘桂华诉邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：1、邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司一致确认刘桂华系克拉美丽山庄9栋劳务承包人，刘桂华的施工工程款共计102000元；2、对于上述工程公款，永升公司、永升公司湖南分公司代邹雄师于签订调解书后7个工作日内向刘桂华支付35000元，永升公司、永升公司湖南分公司对剩余款项67000元不承担连带责任；3、余款67000元由邹雄师个人支付，待其与永升公司湖南分公司结算后，邹雄师工程结算款剩余应付款优先向刘桂华支付。具体为：由邹雄师签字确认，由永升公司湖南分公司直接代邹雄师向原告刘桂华支付。如邹雄师不予配合或永升公司湖南分公司未按上述约定履行义务，则按余款的30%承担违约金；4、款项直接转至刘桂华账户；5、双方再无其它争议。本院于2015年9月1日作出（2015）天民初字第02782号民事调解书对上述调解协议予以确认。因邹雄师未履行调解书确定的义务，刘桂华以邹雄师为被执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付67000元；2、被执行人支付违约金48900元；3、被执行人加倍支付申请执行后至执行回款之日期间的利息；4、由被执行人承担本案执行费。2015年11月12日本院立案执行，执行案号为（2015）天执字第01730号。2015年12月14日，本院向永升公司、永升公司湖南分公司作出（2015）天执字第1666号履行到期债务通知书（该文书将2015错误为2013），要求永升公司、永升公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付邹雄师所负的债务中的6865610元（其中刘桂华一案工程款67000元、违约金20100元、执行费1205元，其余为何献波、郑自安、邹勤、王顺春、周建新、刘桂华、何军七案款项），不得再向被执行人邹雄师支付。另，调解书所确认的由永升公司、永升公司湖南分公司代为邹雄师向刘桂华支付35000元的支付事实，刘桂华与永升公司、永升公司湖南分公司无争议。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第02782号民事调解书是生效的法律文书，当事人应及时履行法律文书所确定的义务。在被执行人尚未履行义务情形下，人民法院可以执行被执行人所享有的到期债权。本案被执行人邹雄师在永升公司、永升公司湖南分公司有工程款尚未结算完毕，永升公司、永升公司湖南分公司委托第三方进行了审核，且永升公司亦承认邹雄师在其公司有1100万元工程余款。尽管对于工程结算的漏算加钱问题双方存有争议，且导致邹雄师没有予以签字确认，但在无争议的工程余款中，足以支付申请执行人刘桂华的执行款，且调解书对参与诉讼的永升公司、永升公司湖南分公司确定了其有代为邹雄师偿付给刘桂华67000元工程余款的义务。永升公司、永升公司湖南分公司主张邹雄师没按调解书规定签字确认、代邹雄师履行67000元工程余款的条件不符合的理由不成立，本院不予支持。正因永升公司、永升公司湖南分公司与邹雄师之间的工程结算存在漏算加钱争议问题，导致两者间的结算款项难以签字确认，所以对于本院调解书所确认的刘桂华工程余款支付违约问题，在本案执行阶段，本院无法、也不能作出实体裁判。故对于永升公司、永升公司湖南分公司主张不能代为邹雄师履行违约金20100元的异议理由成立，本院予以支持。但对因执行而产生的执行费1205元，永升公司、永升公司湖南分公司应予以代为邹雄师履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）天执字第1666号履行债务通知书中要求永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的6865610元（其中刘桂华一案工程款67000元、违约金20100元、执行费1205元）更正为：永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的2035725.28元（其中刘桂华一案工程款67000元、执行费1205元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 贺锦颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2040号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王仲保。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人王仲保犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王仲保及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日1时许，被告人王仲保经事先与褚某某联系，至本市闵行区碧江路XXX号门口，以人民币1500元的价格将9.87克甲基苯丙胺（冰毒）出售给褚某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人王仲保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲保明知是毒品甲基苯丙胺9.87克而出售给他人，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仲保到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仲保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 杨神鹰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督22号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
委托诉讼代理人公却才让，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
被申请人：达洛加，男，1978年8月20日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：梅日措，女，1976年6月15日出生，现住青海省尖扎县。
�申请人：扎西尖措，男，1969年12月15日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：索南冷知，男，1962年1月5日出生，现住青海省尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人称，2014年10月30日被申请人达洛加因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币100000元，并签订（尖信联坎2014借字第114号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2016年10月29日到期。被申请人梅日措、扎西尖措、索南冷知自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为19803元，年利率9.9015%，逾期利率为为13.8621%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人截止2017年7月17日未偿还本金100000元，利息19803元，逾期利息12173.86元，本息合计为131976.86元。被�请人梅日措、扎西尖措、索南冷知应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人达洛加、梅日措、扎西尖措、索南冷知偿还借款本金100000元，截止2017年7月17日的利息31976.86元，本息合计131976.86元；2、要求被申请人支付2017年7月17是以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人达洛加、梅日措、扎西尖措、索南冷知应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，截止2017年7月17日的利息31976.86元，本息合计131976.86元；二、支付2017年7月17是以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费979.85元，由被申请人达洛加、梅日措、扎西尖措、索南冷知负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 祥吉卓玛
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第105号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人蔡四苗。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1079号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1079号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1079号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1079号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1009号
罪犯刘岗，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年7月29日作出（2010）临刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年8月14日交付执行。2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年4月2日至2018年7月1日止。该犯系主犯。本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第178号刑事裁定，予以减刑一年三个月，于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第150号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岗自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管教，不断提高思想认识水平，积极靠拢政府；遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事大底出片劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。该犯于2014年度被评为优秀互监组长；2015年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分137.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商初字第0261号
原告江苏云意电气股份有限公司。
法定代表人付红玲，总经理。
委托代理人赵春祥，该公司法律顾问。
被告浙江博宇实业有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
原告江苏云意电气股份有限公司因与被告浙江博宇实业有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。后原告江苏云意电气股份有限公司以“被告浙江博宇实业有限公司已于2013年11月15日进入破产宣告程序”为由，于2013年11月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏云意电气股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏云意电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39175元，减半收取为19587.5元，由原告江苏云意电气股份有限公司负担，保全费5000元由本院退回。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执499号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张红艳，男，汉族，住黑龙江省克山县。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送张红艳刑事罚金一案，经查被执行人张红艳没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执499号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00592号
申请执行人董某某，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人方某某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董某某于2014年9月18日向本院申请执行，要求给付申请执行人董某某人民币50000元，负担执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人方某某送达执行通知书，被执行人方某某已自觉缴纳案件款50000元，执行费650元。申请执行人董某某已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临民初字第00456号民事调解书第三项到期款项50000元执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00456号民事调解书第三项到期款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第2032号
原告朱希民。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈玉林。
被告王静。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。
法定代表人任华，经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱希民与被告沈玉林、王静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱希民于2016年5月27日的庭审过程中当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告朱希民自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱希民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱希民负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赫梦琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1731号
罪犯刘进巍，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）烟刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘进巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币508780.8元。刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘进巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘进巍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘进巍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘进巍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进巍减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年11月9日起至2024年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第20号
原告蒋严林，系瑞安市博大眼镜配件厂业主。
委托代理人蒋严标。
被告郑道耀，系瑞安市胜大眼镜制造厂业主。
原告蒋严林为与被告郑道耀买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋严标到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋严林起诉称：原告系个体工商户瑞安市博大眼镜配件厂业主。被告于2009年开始向原告购买各式眼镜配件，期间陆续付款。2014年1月6日，双方经结算，被告共结欠原告货款39799.8元，由被告的财务人员陈小丽亲笔写下欠条一份，交原告收执。后原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告偿还原告货款39799.8元。
原告蒋严林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告的个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告的个体工商户登记情况复印件及户籍证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结欠单一份，以证明被告结欠原告货款39799.8元的事实。
证据4：本院（2014）温瑞马商初字第213号民事判决书，以证明瑞安市胜大眼镜制造厂在本院的其他案件也均由陈小丽与供货方结算的事实。
被告郑道耀未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告蒋严林提供的上述证据来源合法、内容真实；被告郑道耀未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。证据3中的结算单虽然由瑞安市胜大眼镜制造厂的财务人员陈小丽出具，但是瑞安市胜大眼镜制造厂在本院的其他案件也均由陈小丽与供货方进行结算，符合被告结算的惯例，故应予采信。
经审理查明：被告郑道耀经营的瑞安市胜大眼镜制造厂（个体工商户）于2009年开始向原告蒋严林购买各式眼镜配件，期间被告陆续付款。2014年1月6日，原、被告经结算，被告共结欠原告货款39799.8元，由瑞安市胜大眼镜制造厂的财务人员陈小丽出具一份结欠单。此后，经原告多次催讨，被告未偿付货款。
本院认为，原告蒋严林与被告郑道耀之间的买卖合同合法、有效；原、被告已对货款进行结算，双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑道耀于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋严林货款39799.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告郑道耀负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 陈茂丰
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐鹏翔
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1284号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李清营，男，1984年6月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李清亮，男，1968年9月10日出生，汉族，�民，住商河县。
被告李友刚，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告李清营、李清亮、李友刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭。因被告李清亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李清营、李清亮、李友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2012年11月27日，被告李清营向原告借款36000元，到�日为2013年6月25日，约定月利率为11‰；2012年12月4日，被告李清营向原告借款14000元，到期日为2013年6月3日，约定月利率为10.2666‰。以上两笔借款均由被告李清亮、李友刚担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李清营偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费6206元，由被告李清亮、李友刚承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李清营、李清亮、李友刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月17日，原告展家信用社与被告李清营签订借款合同一份，约定：自2010年7月17日至2013年7月16日期间内，被告李清营可向原告借款5万元，用途为电脑产品销售，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李清营不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告李清营违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李清营应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告展家信用社又与被告李清营、李清亮、李友刚签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月17日起至2013年7月16日止，被告李清亮、李友刚对被告李清营在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债�人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约分别于2012年11月27日向被告李清营发放了贷款36000元，借款到期日为2013年6月25日，并约定月利率为11‰；于2012年12月4日向被告李清营发放了贷款14000元，借款到期日为2013年6月3日，并约定月利率为10.2666‰。以上两笔借款到期后，被告李清营未向原告偿付借款本息，被告李清亮、李友刚也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6206元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告李清营签订的�款合同及与被告李清营、李清亮、李友刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告李清营发放了贷款共计5万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告李清营未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李清亮、李友刚为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告李清营逾期未偿付该两笔借款时，被告李清亮、李友刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李清营所欠原告的借款本息承担�带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6206元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清营于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金36000元及利息（以本金36000元为基数，自2012年11月27日始，至2013年6月25日止，按月利率11‰计算；自2013年6月26日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
被告李清营于本判决生效之日�十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，自2012年12月4日始，至2013年6月3日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年6月4日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
被告李清营于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用支付律师代理费6206元。
四、被告李清亮、李友刚对被告李清营应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告李清亮、李友刚承担保证责任后，有权向被告李清营追偿。
案件受理费1958元，由被告李清营、李清亮、李友刚负担；公告费600元，由被告李清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第291号
原告：余南京。
委托代理人：余锦涛。
被告：江蔓桦。
被告：汪功利。
原告余南京诉被告江蔓桦、汪功利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告余南京的委托代理人余锦涛到庭参加了诉讼，被告江蔓桦、汪功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月14日，被告江蔓桦因饭店资金周转需要向原告借款50000元，借款期限从2012年8月14日至2012年9月13日止。但借款到期后，被告江蔓桦并未履行还款义务。另查明，被告江蔓桦、汪功利系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该笔借款应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告江蔓桦、汪功利归还原告借款50000元并支付该款从2012年8月14日起至还清之日止按年利5.6%的四倍计算的利息（暂计至2014年4月14日18667元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条各1份（原件，在同一a4纸上），拟证明被告江蔓桦向原告借款50000元的事实。
2、户籍证明1份（打印件，加盖淳安县公安局大市派出所公章），拟证明被告江蔓桦的曾用名系江满花的事实。
3、淳安县档案馆证明2份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告江蔓桦、汪功利于1991年1月18日登记结婚，于2012年9月28日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告江蔓桦、汪功利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为，其形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月14日，被告江蔓桦因饭店资金周转需要向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定借款期限从2012年8月14日起至2012年9月13日止，逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。但借款到期后，被告至今分文未还，故成讼。另查明，被告江蔓桦、汪功利于1991年1月18日登记结婚，于2012年9月28日离婚，借款发生时两被告仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告江蔓桦与原告余南京借款时未明确约定本案债务为被告江蔓桦的个人债务，被告汪功利在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江蔓桦、汪功利于本判决生效之日起十日内归还原告余南京借款50000元并支付该款从2012年8月14日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告江蔓桦、汪功利承担。
原告余南京于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江蔓桦、汪功利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1517元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
审 判 员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 周崇瑜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3406号
原告王某甲，男，1951年12月7日出生，汉族。
委托代理人赵发香、刘霞，山东诚功律师事务所律师。
被告王某乙，女，1963年1月13日出生，汉族。
委托代理人张玉秀，青岛四方信和法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有兄妹四人，二弟王旭会、三弟王双会、妹妹王某乙。1988年分家时，父母给兄弟三人每人一处房屋，王双会分得位于高家台4**号民房，该房屋系原告及其父亲、王旭会共同出资建设。王双会因身体原因一直未成家，父亲去世后，因母亲无力照顾，王双会日常生活及治疗事宜全部由原告负担。2005年，王双会所有的高家台4**号房屋因拆迁可以分得两处房屋，母亲及王双会均同意将高家台社区1小区25号�1单元102户房屋给付原告，并由原告于2005年6月27日与高家台社区居委会签订《拆迁房屋协议》，该房屋权利归属原告。被告常年居住李沧区，很少过问家事，但于2013年开始将本属于原告的上述房屋占为己有，现原告诉至法院，请求判令依法确认位于城阳区流亭街道高家台社区1小区25号楼1单元102户房屋归原告所有，被告返还位于城阳区流亭街道高家台社区1小区25号楼1单元102户房屋并支付占用期间房屋使用费人民币2000元。
被告辩称，涉案房屋归母亲王某丁所有，原告不是该房屋的所有权人，其无权对该房屋主张权利。涉案房屋一直由王某丁占有并使用，被告并未占用该房屋，原告不应起诉被告，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、青岛市城阳区流亭街道高家台社区拆迁房屋协议一份，证明原高家台社区419号房屋拆迁后分得两处�屋，其中一处为涉案房屋，该房屋归原告所有，高家台社区将该房屋产权登记在原告名下。
被告对该证据真实性有异议，认为在该协议中乙方签章处签字与原告诉状中签字不一致。该协议为两页，但其中未加盖骑缝章，不能证明是一份完整的25号楼拆迁安置协议。
2、分家单一份，证明父亲王云黄有房屋三处，确定三个儿子每人分得一处，其中王双会分得原高家台社区419号房屋。
被告对该证据真实性无法确认，认为该证据未提及将419号房屋分给王双会。
3、青岛海浪硅胶干燥剂有限公司出具证明一份，证明王双会自1993年至2006年在该厂工作，王双会虽身体不好，但可以自主支配自身行为，将涉案房屋给原告是其真实意思表示。该工作也是原告为其安排，原告对王双会在工作及生活上均承担了主要的照顾责任。
被告对该证据真实性无异议，但对王双会在该厂工作�时间有异议，认为王双会长期患有精神疾病，在法律上系不完全行为能力人。
4、王某丁出具证明一份，证明王双会在不能自理的情况下，其日常生活和治疗事宜均由原告负责并实际承担。
被告对该证据真实性有异议，认为王某丁不识字、不会写字，该证据中内容及手印均不是王某丁书写及捺印，该证据恰好说明王双会患有精神疾病不能自主行使权利。
5、高相忠等数名证人书面证言一份，证明原高家台社区419号房屋系由原告与其二弟王旭会及父亲共同出资建造，原告承担主要出资义务，在王双会不能自理的情况下，由原告负责照顾，原告已实际尽到照顾责任。
被告对该证据真实性无异议，但认为证人未出庭作证，其对该证据不予认可。
6、书面证言两份，并申请证人王某丙出庭作证，证明原高家台社区419号房屋属王双会所有，王双会生前已将该房屋明确给付�过户给原告，王双会生前一直由原告负责照顾，王双会去世后其相关丧葬事宜及顶盆子均由原告操办。
被告认为2013年9月15日证言因多数证人未到庭，不符合法律规定的证人证言的条件，不能作为合法的证据采信。证人王某丙提交的书面证言与其庭审中陈述前后不一，也非其本人书写，而是由原告代为打印，依法不应采信。证人多次提到其陈述的内容多是听别人所述，其本人没在现场，因此证人证言不能采信。
被告为反驳原告主张向本院提交证据如下：
1、拆迁安置补偿协议一份，证明原高家台社区419号房屋所有权人系王某丁。
原告对该证据真实性无异议，但认为该协议不能证明原高家台社区419号房屋产权属王某丁，该协议是原告负责办理，是村委对实施拆迁的一个征求意见。王某甲之所以写上王某丁的名字是因为王某丁是家中长者，王双会也同意就该房屋的�迁事宜可以由其母亲王某丁代理发表意见。该协议明确该房屋拆迁补偿两套房屋，原告提交的拆迁协议是房屋拆迁之后最终的确权协议。
2、高家台社区出具证明一份及发票复印件三张，证明高家台社区25号楼1单元102号房屋所有权人及实际使用人均为王某丁，被告从未侵占该房屋，不应作为本案被告。
原告对上述证据的真实性均不予认可，认为与本案无关联性，且恰好证明被告占有使用涉案房屋。
3、申请证人王某丁出庭作证，证明高家台社区1小区25号楼1单元102户房屋所有权人及使用权人为王某丁，原告并非该房屋的合法所有人，被告并未占有该房屋。
原告认为证人年事已高，耳聋且很难沟通，记忆力明显减退，很多事实情况记不清楚，陈述的相关事实也前后矛盾。其中在原告问其三处房屋分配情况时，其已明确表示是三个儿子每人一处，明确认可分家单的真�性，但在法庭问其419号房屋时，其却又表示该房屋没有进行分配，在同一时间点，对于两个相同的问题其回答结果完全不同，因此其所作的证言一方面不是其真实意思，存在被人诱导的成分，另一方面也与其身体及精神状况有关，其证言不应予以采信。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原、被告父亲王云黄、母亲王某丁育有原告、王旭会、王双会及被告四人，后王云黄于1993年9月22日去世，王云黄去世后留有位于青岛市城阳区流亭街道高家台社区419号自建房屋一处，该房屋于2005年拆迁后安置所得高家台社区25号楼1单元102号房屋一处，另有一处房屋尚未安置，现该房屋由王某丁占有使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�案中，原告虽主张王双会日常生活和治疗事宜均由其负责承担，王某丁、王双会均同意将涉案房屋赠与其本人，但被告及王某丁对原告的上述主张均不予认可，原告亦未提交充分证据予以证明，且原高家台社区419号房屋登记在原、被告父亲王云黄名下，涉案房屋现由王某丁实际占有使用，因此，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘颖陶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初653号
原告：扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：李栋林，男，55岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅与被告李栋林买卖合同任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅于2017年5月19日向本院提出对被告李栋林撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅撤回对被告李栋林的起诉。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审14号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县欣瑶电器有限公司（统一社会信用代码：91330226665555756T），住所地浙江省宁海县西店镇团堧村。
法定代表人戴孟坤，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2017〕3号行政处罚决定中责令退还非法占用的551.8平方米土地；拆除在非法占用的551.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于2018年1月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月14日作出宁西土资罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定：2015年3月至6月期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇前金村地块建造厂房。其四至是：东自墙至田地，南自墙至邬国平地基，西自墙至路，北自墙至田地。经勘测，总占地面积551.8平方米，其中建筑占地面积551.8平方米。目前工程现状为一幢二层钢棚已建成。被占用的土地中315.4平方米土地为农用地中的林地，236.4平方米土地为农用地中的一般农田（耕地），土地利用现状：315.5平方米土地为林地（农用地），涉案的236.3平方米土地为耕地（农用地），在该地块上建设均不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的551.8平方米土地；拆除在非法占用的551.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用315.5平方米林地（农用地）每平方米20元、236.3平方米耕地（农用地）每平方米25元共计罚款人民币12217.5元的处罚。2017年3月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2017〕3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年4月28日缴纳罚款12217.5元但未履行行政决定规定的其他义务。2017年10月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2017〕3号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕3号行政处罚决定中责令退还非法占用的551.8平方米土地，拆除在非法占用的551.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐晓晓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6713号
原告玉文惠，男，1958年3月6日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告北京密云云蒙峡管理处，住所地北京市密云县石城乡水堡子村。组织机构代码10298393-3。
投资人陈震，经理。
委托代理人郭娥，女，1953年5月2日出生，北京密云云蒙峡管理处会计。
原告玉文惠与被告北京密云云蒙峡管理处（以下简称云蒙峡管理处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉文惠的委托代理人米春辉、被告云蒙峡管理处的委托代理人郭娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉文惠诉称：我于2014年1月1日入职被告单位工作，任工程指挥部总务，未签订劳动合同，月工资X元。被告没有支付工资，亦未给我缴纳社会保险费。2014年7月31日，被告单方解除劳动关系，但未支付任何经济补偿。我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，但密云县仲裁委驳回了我的请求，所以我诉至法院。要求：1、确认原、被告于2014年1月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年1月1日至2014年7月31日期间工资92400元及25%经济补偿23100元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金13200元。
被告云蒙峡管理处辩称：我单位与原告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：玉文惠自称其于2014年1月1日到被告处工作，任工程指挥部总务，但被告予以否认。
庭审中，玉文惠提供了密云县石城派出所的工作说明，工作说明载明，2014年6月13日20时53分许，玉文惠报警称：在石城镇云蒙峡景区管理处内被打。民警接警后立即赶赴现场。经了解，是赵吉立与陈尔杰因琐事发生口角。后双方于2014年6月14日自行协商解决此事。被告对工作说明不予认可，表示不知道打架的事情。
2015年8月，玉文惠向密云县仲裁委申请仲裁，要求：1、确认原、被告于2014年1月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年1月1日至2014年7月31日期间工资92400及25%经济补偿23100元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金13200元。2015年9月6日，密云县仲裁委裁决：驳回玉文惠的仲裁请求。玉文惠不服此裁决，于2015年9月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县仲裁委京密劳人字（2015）第1428号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玉文惠提供的工作说明不能证明其与云蒙峡管理处之间存在劳动关系，故其诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告玉文惠的诉讼请求
案件受理费五元，由原告玉文惠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 陈建新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初263号
原告林德全，男，生于1967年12月13日，汉族，住达州市通川区。
被告四川锐锟建设工程有限公司
法定代表人彭玉坤，总经理。
本院在审理原告林德全诉被告四川锐锟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一六年三月四日
书记员 邓伶
河北省沽源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初13号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
委托代理人刘某，农民。
被告人张某。1980年8月21日因犯强奸罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月19日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年10月30日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月6日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、李玉萍出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人刘国进，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年10月8日12时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村三旗自然村村东，因被告人张某放的羊跑进被害人胡某家的青莜麦地一事，二人发生争执，后相互厮打，张某用脚踹在胡某腰部，致使胡某腰部受伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，胡某的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；沽源县人民法院刑事判决书；证人赵某证言；被害人胡某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年10月8日12时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村三旗自然村村东，因被告人张某放的羊跑进被害人胡某家的青莜麦地一事，二人发生争执，后相互厮打，张某用脚踹在胡某腰部，致使胡某腰部受伤。附带民事诉讼原告人请求法庭追究被告人刑事责任的同时要求被告人张某赔偿其因伤所花费的所有费用。
被告人张某对公诉机关指控的事实及证据无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2015年10月8日12时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村三旗自然村村东，因被告人张某放的羊跑进被害人胡某家的青莜麦地一事，二人发生争执，后相互厮打，张某用脚踹在胡某腰部，致使胡某腰部受伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，胡某的伤构成轻伤二级。被告人张某于1980年8月21日因强奸犯罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年。被害人胡某受伤后在沽源县人民医院住院治疗33天。附带民事诉讼原告人胡某起诉要求赔偿项目及数额，经过庭审质证，确定为：医疗费4939元；护理费100元／天×33天=3300元；营养费30元／天×33天=990元；住院伙食补助费30元／天×33天=990元；共计10219元。
上述事实，由检察机关、刑事附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人张某故意伤害一案，由胡某于2015年10月8日12时左右报案至沽源县闪电河派出所称：2015年10月8日12时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村，胡某被张某打伤。2015年10月30日，沽源县公安局对张某故意伤害案立案侦查。
2、证人赵某证言，证实2015年10月9日中午12点左右，赵某在沽源县闪电河乡黑山咀村三旗自然村东南边菜地放羊，看见张某的羊进了胡某家的莜麦地，之后两个人就发生了争执。赵某看见胡某和张某相互厮打，之后胡某摔倒在地，胡某抱着张某的大腿，张某往胡某的屁股上和后背上踢了几脚，胡某和张某相互厮打了。
3、被害人胡某陈述，证实2015年10月8日12时许，在闪电河乡黑山咀村三旗自然村东，张某的羊群进入胡某家已经割倒的青莜麦地，双方发生争执并相互辱骂，后张某用脚踢、踹胡某致使胡某腰部受伤。
4、张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人胡某的伤构成轻伤二级。
5、沽源县人民法院刑事判决书，证实被告人张某于1980年8月21日因强奸犯罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年。
6、被告人张某到案经过，证实被告人张某系被传唤到案，到案过程中无抗拒、逃跑、阻碍等行为。
附带民事诉讼原告人当庭提供以下证据：
1、沽源县人民医院门诊与住院收费票据。
2、解放军251医院门诊收费票据。
3、沽源县人民医院住院病历复印件
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人张某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可予以从重处罚。被告人张某当庭认罪，对其亦可予以从轻处罚。被告人张某非法故意损害他人身体健康，造成刑事附带民事诉讼原告人的损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个
月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计10219元。于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康宇欢
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初476号
原告黎城县农村信用合作联社。
住所地黎城县桥北路**号。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人王向芬，黎城县农村信用合作联社停河铺信用分社负责人。
被告杨某某，男，1975年5月10日生，汉族，山西省黎城县停河铺乡岭底村人，农民，住南关小学对面。
被告张某某，男，1960年6月14日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇岩井村人，停河铺乡人民政府财政所所长，住北泉寨村。
原告黎城县农村信用合作联社诉被告杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎城县农村信用合作联社的委托代理人王向芬，被告杨某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某某于2014年3月14日签订了贷款合同，由原告向被告杨某某提供贷款30000元用作被告杨某某购买农用车，被告张某某为该笔贷款的保证担保人，贷款期限为12个月，于2015年3月11日到期后，经原告多次催要，被告杨某某未按约定还款，截止目前，被告仍拖欠原告本金29859.99元，利息822.29元（截止2016年6月16日），本息共计30682.99元。如果被告能将本金及截止到2016年6月16日的利息当庭还清，原告即放弃2016年6月16日至2017年3月10日的利息。否则将按合同约定的内容收取罚息。被告张某某作为被告杨某某的保证人，应负连带还款责任。
被告杨某某口头辩称，其承认原告所说的事实，具体借款日期是2014年3月14日，利率记不清了。
被告张某某对原告所述无异议。
本案的无争议事实是：2014年3月12日，被告杨某某与原告签订了贷款合同（编号054661511403122A0007），贷款金额为30000元，约定月利率为千分之七点七五，贷款期限为一年。2014年3月14日，被告张某某与原告签订了保证合同（编号054661511403122A00072A01），为被告杨某某担保，同日原告为被告杨某某放款。
经审理查明：被告杨某某与原告签订的贷款合同约定：“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款水平上加收30%”。被告张某某与原告所签保证合同的第四条第一款为：“本合同采用连带责任保证方式”。
本院认为，被告杨某某与原告黎城县农村信用合作联社签订的贷款合同，被告张某某作为担保人与原告黎城县农村信用合作联社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，均为有效合同。被告杨某某取得贷款后应按合同约定按期如期归还，逾期还款则应按双方约定承担相应的民事责任。被告张某某作为担保人应当就贷款本息的偿还负连带责任。二被告未按合同约定及时偿还贷款本金及利息，属于贷款合同约定的违约事由。因此对原告要求二被告按合同约定偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杨某某本判决生效之日起三十日内偿还原告黎城县农村信用合作联社贷款本金及利息30682.99元（利息计算至2016年6月16日），以后利息加收30%罚息至本金利息全部还清之日。被告张某某负连带还款责任。
二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
人民陪审员 连其龙
人民陪审员 程向彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王天笑
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5495号
申请执行人：兴化市茅山惠农担保有限公司。
法定代表人许书平，董事长。
被执行人：袁丙铨。
被执行人：罗来荣。
被执行人：卢建华。
被执行人：金扣林。
申请执行人兴化市茅山惠农担保有限公司与被执行人袁丙铨、罗来荣、卢建华、金扣林追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泰兴戴商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁丙铨、罗来荣、卢建华、金扣林应偿还申请执行人兴化市茅山惠农担保有限公司代偿款99498.84元及利息（已偿还50000元）；应向本院交纳案件受理费2287元、执行费567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现银行存款信息及车辆登记信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。现四被执行人共计履行60000元（其中被执行人袁丙铨履行5000元，罗来荣履行25000元，卢建华履行5000元，金扣林履行25000元）。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终153号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，劳务人员。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年7月17日被泗洪县公安局取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人赵某，劳务人员。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年7月17日被泗洪县公安局取保候审。
原审被告人冯某乙，个体户。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年7月17日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人冯某甲、赵某、冯某乙犯保险诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏1324刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日，被告人冯某甲之妻刘某春向中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称财保泗洪支公司）为夫妻共有的雪佛兰轿车投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。2015年5月15日晚，被告人冯某甲酒后驾驶被保险的雪佛兰轿车行驶至泗洪县城头乡工业园区西边水泥路时，撞上限宽路墩，致车辆损坏。被告人冯某甲为逃避酒后驾车责任，将肇事车辆开离事故现场。次日下午，被告人冯某甲明知酒后驾车发生事故不属于保险理赔范围，为了骗取保险公司车辆损失保险金，先后联系其堂弟被告人冯某乙和其表哥被告人赵某帮其将受损轿车拖回事故地点，被告人冯某乙到场后用自己的车辆将被告人冯某甲的受损轿车拖至事故地点，并与被告人冯某甲一同伪造事故现场，被告人赵某随后赶到，被告人冯某乙有事先行离开。被告人冯某甲让被告人赵某顶替其驾车发生事故，并用被告人赵某手机向财保泗洪支公司报案，谎称是被告人赵某驾车发生事故，随后又拨打110报警。后被告人赵某向财保泗洪支公司及交警部门做虚假陈述，谎称事故是由其驾车所造成。后财保泗洪支公司在不明真相的情况下按照保险合同约定进行了理赔，被告人冯某甲骗取了财保泗洪支公司保险金31500元。
另查明，被告人冯某甲、赵某、冯某乙归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人冯某甲退出违法所得31500元（已发还被害单位）。
原判认定上述事实的证据有，被告人冯某甲、赵某、冯某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人蒋某甲、蒋某乙、冯某丙、朱某、靳某、马某等人证言，现场指认照片，车辆损坏照片，结婚证复印件，机动车保险投保单，机动车保险条款，车辆信息，驾驶证及驾驶证信息，行驶证，机动车保险报案记录，现场照片，道路交通事故认定书，车辆损失修理项目清单及车辆损失情况确认书，维修费发票，证明，打款信息，扣押清单，发还清单，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人冯某甲伙同被告人赵某、冯某乙以非法获取保险金为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，隐瞒事实真相，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人冯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某、冯某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某甲、赵某、冯某乙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某、冯某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，以保险诈骗罪判处被告人冯某甲有期徒刑八个月，并处罚金二万元；被告人赵某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元；被告人冯某乙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
上诉人冯某甲提出：原判量刑太重，自己主动退出非法所得，认罪、悔罪，没有给国家造成损失和不良社会影响，请求判处缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定2015年5月，上诉人冯某甲伙同原审被告人赵某、冯某乙诈骗保险金额31500元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某甲伙同原审被告人赵某、冯某乙以非法获取保险金为目的，违反保险法规，隐瞒事实真相，编造保险事故发生的原因和相关事实，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。上诉人冯某甲、原审被告人赵某、冯某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人冯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人赵某、冯某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人冯某甲、原审被告人赵某、冯某乙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，对其从轻处罚。上诉人冯某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据原审被告人赵某、冯某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
关于上诉人冯某甲提出原判量刑太重，自己主动退出非法所得，认罪、悔罪，没有给国家造成损失和不良社会影响，请求判处缓刑的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人冯某甲属主犯，原审法院根据上诉人冯某甲的犯罪数额、在共同犯罪中所起的作用、归案后的认罪态度以及退赃情况，对其定罪量刑并无不当，故上诉人冯某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一六年九月十四日
书记员 周 波
第1页/共5页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第19号
原告汪雷，男，1992年5月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人汪朝虎，男，1963年1月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区东南街道办事处，住所地顺庆区联科巷*号。
法定代表人张燕，主任。
委托代理人刘汉，男，1958年4月2日生，住四川省南充市顺庆区，系该单位员工。
第三人四川省南充天龙房地产开发有限公司，住所地四川省南充市文化路110号。
法定代表人吴秋阳。
原告汪雷诉被告南充市顺庆区东南街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。本案依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，审理过程中，依法追加四川省南充天龙房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。审理过程中，原告汪雷于2016年7月27日申请撤回起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪雷撤回对被告南充市顺庆区东南街道办事处及第三人四川省南充天龙房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元由原告汪雷负担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 饶 霜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2231号
申请执行人任培骞，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李志刚，男，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任培骞依据本院（2015）神民初字第06601号民事调解书申请执行ＸＸ、李志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ、李志刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人ＸＸ、李志刚的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人任培骞书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06601号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2231号申请执行人任培骞，男，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人ＸＸ，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李志刚，男，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行任培骞依据本院（2015）神民初字第06601号民事调解书申请执行ＸＸ、李志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ、李志刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人ＸＸ、李志刚的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人任培骞书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06601号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十日书记员  ＸＸ强
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2007号
原告：王某飞，男，汉族。
被告：赵某鹤，女，汉族。
原告王某飞诉被告赵某鹤离婚纠纷一案，原告王某飞于2015年11月3日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某飞撤回对被告赵某鹤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某飞负担。
审判员 牛君玲
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 任
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00139号
原告张某某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐显波
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第103号
申请执行人李贵林，男，1954年1月4日生，汉族，农民。
申请执行人曹占军，男，1961年1月11日生，汉族，农民。
申请执行人刘瑞，男，1946年11月15日生，汉族，农民。
申请执行人刘万宝，男，1972年5月17日生，汉族，农民。
申请执行人张金，男，1963年4月25日生，汉族，农民。
申请执行人曹占山，男，1942年10月9日生，汉族，农民。
申请执行人孟守明，男，1959年9月7日生，汉族，农民。
申请执行人姜玉兰，女，1961年1月11日生，汉族，农民。
申请执行人常怀忠，男，1952年1月6日生，汉族，农民。
以上9申请执行人均住河北省张北县白庙滩乡黄土场村。
被执行人黄有，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住河北省河北省张北县。
被执行人李卫平，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住河北省河北省张北县。
本院在执行李贵林等9人与黄有、李卫平买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一六年二月六日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第103号
申请执行人甄一x。
申请执行人甄二x。
申请执行人甄三x。
申请执行人甄四x。
被执行人甄五x。
申请执行人甄一x、甄二x、甄三x、甄四x与被执行人甄五x继承纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第103号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市城中区立新路49号。
法定代表人：沈震，该局局长。
被执行人：柳州川创物资有限公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇长塘村。
法定代表人：黎川钢，该公司经理。
柳州市国土资源局与柳州川创物资有限公司不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土北执罚字第（2013）23号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土北执罚字第（2013）23号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十七日
书记员 李青彦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7756号
原告毛兴平，男，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
被告环球华邦实业（武汉）有限公司（武汉）有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区。
原告毛兴平与被告环球华邦实业（武汉）有限公司合同纠纷一案，原告毛兴平于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告环球华邦实业（武汉）有限公司的起诉。
本院认为，原告毛兴平自愿撤回对被告环球华邦实业（武汉）有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛兴平撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由毛兴平负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄颖敏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第49号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人戴某，男，××年××月××日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，；因犯抢劫罪于2003年7月7日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2010年9月20日减刑释放；因吸食毒品于2013年12月5日被桃源县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告人戴某因吸食麻古后表现异常，其母亲打电话通知戴某的表哥彭某，希望其做戴某的思想工作，彭某来后对戴某进行劝说，戴某产生幻觉，认为彭某欲对其妻子不轨，遂持水果刀将彭某面部刺伤。经鉴定，彭某面部软组织裂创伤，评定为轻伤。
案发后，被告人戴某主动到桃源县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了伤害他人的事实。
2014年3月18日，被告人戴某赔偿被害人彭某各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解，经本院主持，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，被害人彭某的陈述，证人郑某、吴某的证言，尿样检测报告，桃源县公安局扣押物品、文件清单，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、刑事谅解书、领条，刑事和解协议书，广东省广州市花都区人民法院（2003）花刑初字第361号刑事判决书，湖南省星城监狱释放证明书，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。戴某案发后能主动到公安机关投案，系自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿其全部损失，予以从轻处罚。戴某还具有犯罪前科。对公诉机关以被告人具有自首、与被害人达成刑事和解协议并取得谅解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 程度新
人民陪审员 熊卫元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第49号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谭建良，男，1973年12月27日出生，汉族，湘阴县人，高中文化，农民，住湘阴县洞庭镇买马村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谭建良犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员胡继恩、人民陪审员汪月阳参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人谭建良及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭建良2013年7月至8月，窜至益阳市赫山区、桃江县境内采取撬锁等手段，盗窃作案4次，盗得汽车4台，经鉴定，共计价值人民币59900元，销赃得款人民币29318元，已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月18日，被告人谭建良窜至益阳市赫山区龙州路，盗得徐映昌的北京牌农用货车1台，通过詹寿林（另案处理）销给卢正茂（另案处理），得赃款人民币5000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币9600元。
2、2013年7月20日，被告人谭建良窜至益阳市朝阳区玉兰路，盗得伍立强的福田小货车1台，通过詹寿林销给詹志魁（另案处理），得赃款人民币10000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币23800元。
3、2013年8月18日，被告人谭建良窜至桃江县桃花江镇振兴路，盗得郭国华的北京牌农用货车1台，通过詹寿林销给张爱新，得赃款人民币6318元。经鉴定，被盗车辆价值人民币11500元。
4、2013年8月22日，被告人谭建良窜至桃江县桃花江镇芙蓉路，盗得杨孝迪的东风牌货车1台，通过詹寿林销给张爱新，得赃款人民币8000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币15000元
被告人谭建良于2013年10月11日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人谭建良在审理过程中亦无异议，并有证人张爱新、莫蓉芬、卢正茂、詹志魁、杨孝迪、杨春华、谢月红、徐映昌、伍立强、郭国华、郭毅等证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证以及被告人谭建良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人谭建良犯盗窃罪的指控成立。案发后，被告人谭建良如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人谭建良系初犯，且认罪态度好，有酌情从轻处罚的情节，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭建良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭建良的刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 胡继恩
人民陪审员 汪月阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。