江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第993号
原告徐某某，男。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告周某某，女。
被告修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰公司）。
法定代表人金某某，该公司经理。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）。
负责人徐某某，该公司经理。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某、安泰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷秋雨，被告周某某，被告张某某，被告安泰公司的委托代理人冷天鹏，被告保险公司的委托代理人肖永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告张某某（被告周某某雇员）驾驶赣XXX**号轻型厢式货车从杭口镇往修水县城方向行驶，行至T型叉路口左转弯驶入省道304时，与从县城往大桥方向行驶由徐某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的机动车道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，该院诊断为：左侧锁骨骨折等。2015年2月27日经江西天剑法医学司法鉴定中心【赣天剑司鉴2015第15418）鉴定原告损伤为九级伤残，误工130天，后续治疗费为6000元。2014年12月3日，县交管大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任。另查，赣XXX**轻型货车系被告周某某所有，并挂靠在被告修水县安泰公路运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险合同期内。
综上，被告张某某违章驾驶车辆，致原告受伤，应承担侵权责任，因肇事车辆已投保了交强险与商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司应在交强险保险金额范围内予以赔付，超出部分按商业三者险保险予以赔付，仍有不足由被告周某某按责承担。鉴于此，原告为了维护自己的利益，根据《民事诉讼法》第119条和《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》等相关规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿各项损失135848.6元，其中医疗费26787.98元，后续治疗费6000元，误工费120天×121=14520元，护理费94天×89=8366元，住院伙食补助费94天×20元=1880元，营养费94天×20元=1880元，伤残赔偿金21873元×20年×0.2=87492元，精神抚慰金5000元，交通费800元，车损1600元，被抚养人生活费：子女6×13851×0.2÷2=8310.6元，共计162636.58元，其中被告已经支付26787.98，尚欠135848.6元，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在交强险限额内优先承担原告的赔付责任，超出部分按商业三者险保险合同予以赔付。
被告张某某辩称，对事发经过及责任划分无异议，本人受雇于被告周某某，在送货的过程中发生交通事故，应由雇主周某某承担赔偿责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告周某某辩称，对事发经过及责任划分无异议，被告张某某系雇请的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司负责赔偿。垫付了医疗费、鉴定费、修理费，请求法院一并处理，由原告和被告保险公司返还。
被告安泰公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险并保了不计免赔，依法依保险合同的约定所有的赔偿应由保险公司予以赔付。安泰公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。安泰公司对该事故的发生没有过错，承担连带责任没有事实依据。
被告保险公司辩称，依保险合同和法律规定理赔，不符合部分不承担。原告及被抚养人均系农业，应按农村标准计算赔偿。治疗时间过长，扩大了损失，扣减20%医保外用药费，提出鉴定申请。误工天数过高，误工计算标准应按农村标准计算。住院天数有延长天数�况，护理天数应按鉴定意见60天计算，伙食补助费天数和营养费天数均应按护理时间60天计算。伤残赔偿金按农村标准计算，只构成十级伤残，提出重新鉴定，后续治疗费偏高，提出重新鉴定。精神抚慰金应为2000元，交通费只认可800元。车损若定损则认可。被扶养人生活费应按农村标准计算。应按三七划分责任。
经审理查明，2014年11月26日14时20分许，被告张某某驾驶赣G2C8**号轻型厢式货车从杭口镇往修水县城方向行驶，从T型叉路口左转弯驶入省道304线路段时，与在省道304线从修水县城往大桥镇方向行驶，由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号：XXXXX）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出修公交认字（2014）第0286号道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶机动车上道路行驶左转弯时，未让直行的车辆�行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此次事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，此行为是引发事故的次要原因，被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，住院94天，花费住院费25085.05元，门诊费1702.93元，共计26787.98元（已由被告周某某垫付），出院诊断：左侧锁骨骨折、右侧髋骨软组织损伤（挫裂伤）、左侧尺骨骨折、双肺挫伤伴双侧胸腔积液、左腕骨骨折（三角骨）。出院医嘱：1、加强肢体功能锻炼；2、术后1、2、3、6、12个月时摄片，检查骨折端愈合情况，一般在术后10~12个月时拆除接骨板；3、进一步�左肩部CT或MRT检查治疗；4、不适随诊。对原告的损伤，江西天剑司法鉴定中心作出赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（15418）号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某某的损伤评定为九级伤残；2、误工期120日，营养期90日，护理期60日（均自受伤之日起）；3、后续治疗费陆仟元整。花费鉴定费2600元（已由被告周某某垫付）。原告的车辆损失经被告保险公司定损为1500元（已由被告周某某垫付）。被告保险公司要求核减总额20%非医保用药费，但未提出书面审核申请，也未提供其他证据予以证实，被告保险公司对鉴定意见中伤残等级和后续治疗费有异议，但未补充提交书面重新鉴定申请。事故发生后，各方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院，提出了上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求，伤残赔偿金变更为24309元×20年×0.2=97236元，被抚养人生�费变更为6×15142×0.2÷2=9085元。
另查明，被告周某某从事日化用品的销售，肇事车辆赣XXX**号轻型厢式货车的登记所有人系被告安泰公司，实际所有人系被告周某某，车辆由被告周某某支配和运营，被告张某某系被告周某某雇请的司机，事发时，被告张某某驾车在帮被告周某某送货，被告张某某持有B2E类驾驶证。二轮摩托车（车架号：XXXXX）的所有人系原告。赣XXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限分别自2015年4月17日起至2016年4月16日止和2015年4月17日起至2016年4月17日止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险赔偿限额1000000元并不计免赔。原告系农业家庭户口，原告提供中央储备粮九江直属库修水分库证明（并加盖修水县公安局宁州派出所和修水县XXXXX社区居民委员会公章）和修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明（加盖修水县公安局义宁派出所公章），自2011年4月至今先后居住在修水县宁州镇＊＊＊＊号（即中央储备粮九江直属库修水分库院内）、修水县公安局老宿舍，系中央储备粮九江直属库修水分库临时工。原告的女儿徐某静，2002年5月10日出生，从2012年至今先后在修水县义宁镇第六小学、修水县散原中学就读。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、出院记录、费用清单、医疗费发票、定损单、维修费发票、中央储备粮九江直属库修水分库证明、修水县义宁镇西摆社区居民委员会证明、修水县义宁镇第六小学证明、修水县散原中学证明及当事人的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张某某驾驶赣XXX**号轻型厢式货车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告张某某受雇于被告周某某，在执行工作任务时造成他人损害，应由被告周某某承担赔偿责任，事故车辆赣XXX**号轻型厢式货车挂靠在被告安泰公司名下，被告安泰公司应和被告周某某承担连带责任。赣XXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定和相关法律规定，原告因交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由原告与被告周某某按事故责任分担。对于被告周某某应赔�的部分，由被告保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，超出三责险范围部分，仍应由被告周某某赔偿。被告保险公司辩称原告住院时间过长，扩大了损失范围，但未提供任何证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。
结合本案的实际情况，原告的损失认定如下：1、医疗费32787.98元（25085.05元＋318.8元＋1384.13元＋6000元），有医院的住院费发票和门诊费发票以及司法鉴定意见书为证，本院予以支持；被告保险公司要求核减医疗费总额20%非医保用药费，但未提供证据予以证明，且未提交书面鉴定申请，对被告保险公司的辩称意见，本院不予采纳；被告保险公司认为后续治疗费偏高，应核减，但未提供证据予以证明，且未提交书面鉴定申请，对被告保险公司的辩称意见，本院不予采纳；2、误工费14520元，对计算标准，原告自2011年4月后至事发前，居住在�城，且收入来源于县城，可按在岗职工年平均标准计算误工费，对计算时间，原告提供司法鉴定意见书证明为120天，本院采纳鉴定意见，同时原告主张误工费14520元，未超出合理范围，本院予以支持；3、护理费8366元，护理费可按居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理时间以住院天数94天为准；同时原告主张护理费8366元，未超出合理范围，本院予以支持；4、营养费1880元（20元／天×94天）；5、住院伙食补助费1880元（20元／天×94天）；6、残疾赔偿金106321元（97236元＋9085元），残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%），原告的损伤经鉴定构成九级伤残，被告保险公司认为只构成十级伤残，但未提供任何证据予以证明，且未补交书面鉴定申请，本院不采纳被告保险公司的辩称意见，采信原告提供的司法鉴定书；原告虽是农业户口，但自2011年4月后至事发前，居�在城镇且收入来源于城镇，可按城镇标准计算；根据相关司法解释规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金范围，原告的女儿徐某静在事发时年满12周岁，抚养年限为6年，原告的女儿徐某静虽是农业户口，但随原告的收入、支出均来源于城镇，可按城镇标准计算被扶养人生活费，被扶养人生活费9085.2元（15142元／年×6×20%÷2），同时原告主张被扶养人生活费9085元，未超出合理范围，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故致身体受损，构成九级伤残，精神损害抚慰金酌情支持5000元；8、交通费800元（酌情支持）；9、鉴定费2600元；10、车辆损失1500元，有发票和被告保险公司定损单为证，本院予以支持。以上共计175654.98元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元。被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，超出交强险部分，仍应由被告周某某、原告按事故责任比例赔偿，被告周某某承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。对被告周某某应承担赔偿部分，由被告保险公司在三责险范围内赔偿36088.49元（26547.98元＋25007元）×70%，原告自负15466.49元（26547.98元＋25007元）×30%。保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费，故鉴定费2600元应由被告周某某和原告按责任承担，被告周某某负担1820元（2600元×70%），原告自行负担780元（2600元×30%），被告周某某已支付鉴定费2600元，扣除其应承担1820元，由原告返还被告周某某780元。被告保险公司共应赔偿原告157588.49元（10000元＋110000元＋1500元＋36088.49元）。被告周某某已垫付原告医疗费26787.98元、摩托车修理费1500元，共计28287.98元，应由被告保险公司返还被告周某某28287.98元。扣除被告保险公司返还被告周某某28287.98元，被告保险公司尚应赔偿原告129300.51元（157588.49元-28287.98元）综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告周某某与被告修水县安泰公路运输有限公司连带赔偿原告徐某某鉴定费1820元（被告周某某已付清）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某上述医疗费等各项损失共计129300.51元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向被告周某某返还其垫付的医疗费等共计28287.98元；
由原告徐某某于本判决生效后十日内向被告周某某返还其垫付的鉴定费780元；
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费3813元，由原告徐某某负担380元，由被告周某某负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈图英