wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1473号
原告徐迎春，男，汉族，云南省昆明市人。
被告纳金林，男，汉族，云南省晋宁县人。
原告徐迎春诉被告纳金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年8月6日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告徐迎春、被告纳金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎春诉称：2015年1月17日16时24分，我驾驶云AH0F**号车行驶在呈贡联大街与春融西路红绿灯路口，按路灯指示正常行驶。被告纳金林驾驶云A506**号车闯红灯与我驾驶车辆相撞。经昆明市呈贡区交通管理大队现场勘察并调取监控视频，确定被告闯红灯负全部责任。2015年2月9日，经中升4S店外观定损，需修理费88000元。2015年2月11日，我与被告签订了赔偿协议认定为88000元，被告承担40000元，于2015年2月已付30000元，剩余10000元到2015年5月17日付清。被告先违反协议拒不履行赔偿义务，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行赔偿协议，依法判令：1、被告赔偿我因本案交通事故造成的车辆损坏修理费58000元、停车费960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告纳金林辩称：发生事故是因为我闯红灯，但是我当时已经快通过路口，原告撞到了我车辆的后门，交通事故认定书认定我承担全部责任，我不认可。当时在经交警裁决后，我们双方协商达成协议，由我赔偿原告徐迎春40000元。2015年2月11日我支付了原告30000元，后面家庭实在困难没有支付剩余的10000元。当时到了5月份，我余下的钱还没有凑齐，我就打电话给原告把他的行驶证拿给我，我去报保险，可以报到2000元，但是原告不同意。综上，我认为原告现在的诉讼请求是不合理的，既然当时达成的协议是40000元，我应该承担的只是剩下未支付的10000元。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告的主张赔偿是否符合法律规定，应否支持；2、被告如何承担本案赔偿责任。
原告徐迎春针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，欲证明此次事故被告纳金林承担全部责任的事实。
2、赔偿协议1份，欲证明原被告双方于2015年2月15日达成协议，事故造成的损失由被告纳金林赔偿40000元，其中30000元于当日付清，所欠10000元于2015年5月17日付清，如不付清，所有修理费88000元由被告纳金林全部承担的事实。
3、施救费、停车费发票1张，欲证明事故发生后，原告支付了施救费、停车费960元的事实。
4、机动车购买发票、驾驶证、行驶证1组，欲证明车辆所有人霍健虹是原告妻子，但该车辆是家庭用车，原告具有诉讼主体资格的事实。
5、机动车修理发票、委托维修结算单1组，欲证明车辆发生损害，产生修理费的事实。
经质证，被告纳金林对原告徐迎春提交的第2、4组证据无异议；对第1组证据不认可，认为是原告撞到其后车门才发生的交通事故；对第3组证据不认可，认为原告承诺该笔费用不需要被告赔偿；对第5组证据不认可，认为原告修车的情况其并不清楚。
被告纳金林针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了赔偿协议1份，欲证明被告纳金林与原告达成调解协议，约定由被告纳金林赔偿原告40000元，被告已经支付了30000元，只应再支付10000元的事实。
经质证，原告徐迎春对被告纳金林提交的上述证据无异议，但不认可其证明观点。
本院认证认为：原告徐迎春提交的第2、4组证据，被告质证无异议，本院予以认定；第1组证据系公安机关作出的事故认定书，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3、5组证据，因本案原告系依据赔偿协议起诉，该两组证据与本案无关联性，本院不予认定。被告纳金林提交的上述证据，原告质证无异议，本院予以认定，能否证明被告观点，本院在“本院认为”部分进行阐述。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年1月17日16时24分许，被告纳金林驾驶云A506**号车行驶至昆明市呈贡区联大街与春融西路交叉口时，与原告驾驶的云AH0F**号车相撞，造成双方车辆受损及云A506**号车乘车人杨勤辉受伤的交通事故。经交警部门认定：被告纳金林承担事故全部责任，原告徐迎春、乘车人杨勤辉无责任。2015年2月11日，原告徐迎春与被告纳金林达成赔偿协议，该协议约定：“因双方于2015年1月17日在大学城联大街路口发生交通事故。经交警裁定纳金林负全部责任。现经双方协商赔偿事项如下：一、2015年2月11日付修理费30000元整。二、所欠10000元整于2015年5月17日付清。如不付清。所有修理费88000元，由纳金林全部承担。”达成协议当天，被告纳金林支付了原告赔偿款30000元，剩余10000元至今未支付。因被告纳金林未完全履行协议，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十一条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2015年2月11日签订的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且双方在庭审过程中均主张该协议合法有效，该协议的内容不违反法律的规定，属于有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告纳金林依约定已向原告支付了人民币30000元，但其未在约定的时限内完全履行义务，按照协议约定，被告纳金林应当承担的赔偿款项为88000元，其已经支付的30000元，本院依法扣减，其实际还应支付原告徐迎春58000元。原告的施救费、停车费960元，因原告在本案中系依据赔偿协议起诉，该赔偿协议中并未约定该项费用由被告承担，故对该主张，本院不予支持。据此，依照依照中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告纳金林于本判决生效后十日内赔偿原告徐迎春人民币58000元。
二、驳回原告徐迎春的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取计人民币637元，由被告纳金林承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 尚晓燕
二〇一五年八月十日
书记员 张欢欢
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第230号
原告梁家明，男，汉族，1957年1月8日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告冯汝光，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省怀集县梁村镇。
本院审理原告梁家明与被告冯汝光民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林国志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保849号
申请人赵金彦，男，汉族，1979年11月30日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被申请人梁新义，男，汉族，1963年10月8日出生，住址郑州市金水区。
申请人赵金彦于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁新义银行存款1000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵淑霞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00435号
申请执行人南漳县城乡建设局，组织机构代码01119203-6，住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人王举生。
被申请执行人南漳桃源水镜投资有限公司，组织机构代码06069205-3，住所地南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人薛军，南漳桃源水镜投资有限公司负责人。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2014）第001-5号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2014）第001-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3102号
申请执行人：丁建国。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人丁建国与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00347号
申请执行人熊仁会。
被执行人史超越。
熊仁会与史超越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，史超越赔偿熊仁会损失13202.2元，并负担案件受理费337元。因史超越未履行法律文书确定的义务，现熊仁会向本院申请强制执行。要求被执行人史超越支付赔偿款及案件受理费1539.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，史超越应向熊仁会支付赔偿款及案件受理费1539.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费50元，以上合计1589.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史超越的银�存款1589.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一四年十月十三日
书记员 袁理
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1867号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行
代表人许学军，行长。
委托代理人李玉清，该支行员工。
被告李德才
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行（以下简称沧县农行）与被告李德才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告李德才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农行诉称，2010年9月19日被告在我行申请办理惠农信用卡，卡号为62×××86，授信额度为20000元，期限为3年，免担保方式。2011年1月26日被告透支19766.39元后外逃，下落不明，为确保资金免受损失，我行经办人李延东、秦凤国向沧县公安局报案，2011年7月29日沧县公安局予以立案侦查并网上通缉了被告，2012年8月17日沧县公安局将被告抓获并拘留。2012年11月12日沧县人民检察院以被告构成信用卡诈骗罪向沧县人民法院提起诉讼，沧县人民法院以被告犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。截止到2012年8月6日被告尚欠我行本金19766.39元，及自2011年1月26日始至2012年8月6日止的利息5336.62元，请求法院判令被告偿还以上本金、利息及至清偿完毕之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、代表人身份证明、代表人的身份证复印件，以证明原告具有主体资格。
2、被告的身份证和户口页复印件，以证明被告具有主体资格。
3、被告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡资料单，以证明被告在沧县农行申请办理信用卡的事实。
4、沧县人民法院作出的（2012）沧刑初字第269号刑事判决书，中国农业银行综合应用系统的准贷记卡交易明细查询单，以证明被告的银行交易透支的事实。
被告李德才未答辩。
经审理查明，2010年9月19日，被告在原告下属的东环中街分理处办理了惠农信用卡，卡号为62×××86，原被告签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，主要约定：乙方应向甲方交纳年费工本费等费用；授信额度为20000元；准贷记卡账户的余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整；被告须在首笔透支发生之日起60日内偿还。2011年1月26日，被告在沧县农行兴济分理处透支19766.39元，透支逾期后经原告三次催收，被告拒不全额归还透支本息。原告的工作人员向沧县公安局报案，沧县公安局予以立案并对被告采取了刑事强制措施。2012年11月12日，沧县人民检察院向本院提起公诉，2012年11月27日，沧县人民法院作出（2012）沧刑初字第269号刑事判决书，判决被告犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。至2012年8月6日，被告欠原告本金19766.39元及自2011年1月26日至2012年8月6日止的利息5336.62元。2014年10月28日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系，双方应按照诚实信用的原则履行合同。被告领取信用卡后进行了透支，经原告多次追要，被告没有及时偿还透支款项及利息，被告因此承担了刑事责任，但并不免除其民事责任。被告于2011年1月26日透支19766.39元未还的事实清楚，故被告应偿还原告本金19766.39元并向原告支付自2011年1月26日始至2012年8月6日止的利息5336.62元，及2012年8月7日至借款清偿之日的利息，利率按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李德才偿还原告本金19766.39元，并向原告支付自2012年1月26日始至2012年8月6日止的利息5336.62元及按日利率万分之五向原告支付自2012年8月7日至借款清偿之日的利息。自判决生效之日起十日内履行。
案件受理费428元，由被告李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 丽
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第9号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年8月8日生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被陵川县人民法院判处免予刑事处罚。因本案涉嫌犯盗窃尸体罪于2014年11月5日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃尸体罪，于2014年12月29日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年8月22日下午，被告人郝某某走至郝家自然村，将安葬于该村“松坡沿”死者郎改香的尸骨盗走，并通过申某某以15000元的价格卖给高平市陈区镇郜庄村的唐某某。郝某某分得赃款10000元、申某某分得赃款5000元。案发后，尸骨已返还其家属。公诉机关就该事实向法庭提供有尸骨等物证照片、户籍证明书证、证人证言、被告人郝某某的供述和辩解、现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人尸体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以盗窃尸体罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人郝某某量刑。请求依法判处。
被告人郝某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郝某某右眼失明，患脑梗塞伴轻度半身不遂，因祖屋失修倒塌借居他人房屋。2014年4月1日入户盗窃邻居现金1070元被本院判处免予刑事处罚。郝某某寻思生财之道，于2014年8月21日下午，将丘葬在本村郝家自然村松坡沿荒坡其三嫂郎改香的坟丘扒开，次日下午，郝某某持手镐再次来到此处，撬开棺木顶盖，盗取尸骨装于携带的编织袋。郝某某电话联系从事“土工”的高平市陈区镇人申某某，谎称陵川有人家因儿子结婚没钱，想出卖自家多年前死去女儿的尸骨配阴婚。8月28日上午，郝某某和申某某再次电话联系后，携带尸骨到礼义镇桃山头村路段等候，将尸骨卖与高平市陈区镇浩庄村的唐某某。唐某某支付申某某人民币15000元，申某某自留5000元作为报酬，交付郝某某10000元。11月4日，已迁居高平市北诗镇的郝保忠接到鲁山村兄长郝某某的电话，得知亡妻郎改香的尸骨被盗，与女儿郝志兰回到鲁山村，到郎改香丘葬察看，向公安机关报警。郝保忠在村上问寻访察，向有嫌疑的弟弟郝某某问讯，郝某某承认了其盗窃尸骨出卖获利的事实。郝保忠劝说并陪同郝某某去到公安机关投案，郝某某交代了其盗窃嫂子郎改香尸骨出卖获利的犯罪事实。案发后，公安机关追回尸骨，由郝保忠领回重新安葬。郝某某犯罪所得10000元已消费5000元，剩余5000元被公安机关查扣，申某某介绍出卖尸骨获利款5000元也被公安机关扣押，扣押款10000元随案移送本院。
上述事实有经当庭举证质证的被告人郝某某的供述与辩解，证人申某某、崔某某、唐某某、王某某、贾某某、郭某某、郝某某、秦某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单，发还照片，移送清单，本院（2014）陵刑初字第32号刑事判决书复印件，郝某某户籍证明等证据互相证明，本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某盗窃尸体，其行为构成了盗窃尸体罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人郝某某犯盗窃尸体罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某盗窃兄长亡妻尸骨，出卖获利，有悖伦理常情，有伤社会风化，应予从严判处。被告人郝某某在兄长的陪同下到公安机关投案，如实交代盗窃亲嫂尸骨的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。随案移送赃款10000元依法予以没收，上缴国库。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止）。
二、随案移送赃款10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第329号
原告谢建华，男，汉族。
委托代理人谢震霞，女，汉族。
被告高栓民，男，汉族。
委托代理人文治朵。
原告谢建华诉被告高栓民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告谢建华及委托代理人谢震霞，被告高栓民及委托代理人文治朵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，2014年2月初，被告将我和其他一块来的八个农民工带到此建筑工地干活。被告的工地上安全条件差，没有任何安全措施，今年3月2日上午在上班干活当中，我的右手小指头被撞成关节断裂，流血不止，情况危急。被告派人将我送往150部队医院进行抢救，使我成了终生的残疾。在住院后，被告就不管不问又想方设法撵我出院，现伤势又恶化。故无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、损害精神抚慰金，后期治疗费、被扶养人生活费计五万元；2、被告承担诉讼期间的一切费用。
被告高栓民辩称，1、被告高栓民不具备诉讼主体资格，与原告谢建华之间没有任何法律关系；2、事故发生后，原告谢建华已经与包工头王永建就谢建华受伤赔偿相关事宜于2014年3月25日达成赔偿协议，包工头已经依照赔偿协议的约定赔偿了谢建华在诉讼请求当中的所有费用，王永建向谢建华支付11000元；3、被告高栓民、王永建均不应再赔偿原告。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、中国人民解放军第一五零医院的材料、洛宁博爱医院的材料，证明原告因伤共花费8140元；2、CT片，证明伤残已经构成等级，如果需要做伤残鉴定的话，可凭此做鉴定。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，1、没有异议，但是费用我们已经全部赔偿过了；2、洛宁县预交的票据是预交的不予认证，一日清单真实性不予认证，票据上所用药物是心血管方面，与原告手指受伤无关；其他没有异议。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、赔偿协议书，证明王永建为项目包工头，王永建一次性支付给谢建华医疗费误工费等费用11000元整，证明赔偿一次性支付完毕；2、收条，证明谢建华收到王永建17140元，除了11000元现金，还有4000元在洛阳住院的医疗费，剩余差额为生活费，该赔偿款包括医疗费等协议书提到的项目。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，1、协议应该是一式两份，我方没有协议具体不知道，第九条有改动，是后面添加的，签字时没看协议内容，我来干活是高栓民让我来的，不认识王永建；2、数额不对，实际支付11000元，是对方让我方写的，具体我方不知道。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
案外人王永建承建了位于洛阳市高新区洛阳单晶硅有限公司硅抛光片建设项目研发楼、厂房的部分施工项目。2014年3月2日，原告谢建华在研发楼项目运输材料时造成右手小指受伤。之后，原告被送往中国人民解放军第一五0中心医院治疗，经诊断为：右手小指毁损伤。2014年3月2日至2014年3月15日，原告住院13天，花费医疗费4088.36元。2014年3月25日，原告谢建华与案外人王永建达成《赔偿协议书》，主要内容：对原告谢建华上述受伤一事，经双方友好协商，就本次事故赔偿事宜达成如下协议：一、王永建一次性支付给谢建华事故赔偿款大写：壹万壹仟元整（11000.00）；二、上述赔偿款包括但不限于医疗费、误工费、护理费、住院费期间的营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费等一切由本次事故给谢建华造成的损失；三、本次事故赔偿问题一次性解决完毕，双方再无其他任何纠纷。王永建依本次协议约定履行完毕之后，谢建华不得在以任何理由、任何方式要求王永建支付其他任何费用；四、王永建赔偿谢建华后，保留向相关责任人追偿的权利；五、本协议书约定的内容均系本人真实意思表示，双方均已仔细阅读并知晓、理解协议书当中每一条款的真实含义，不存在胁迫、欺诈或者误解等类似情形；六、本协议书不可撤销，双方均放弃撤销权；七、本协议书自双方签字或盖章时生效；八、本协议书一式贰份，双方各执一份，各具同等法律效应；九、本协议书双方履行完毕后，不得就本事故再另行向任何有关单位或个人提出任何赔偿要求。协议下方有王永建和谢建华的签名并按印。协议第九条为手写添加，上面按有手印，协议其余部分为打印。
2014年3月26日，谢建华出具收条一份，内容：今收到王永建现金壹万柒仟壹佰肆拾元（17140.00元），（该款为赔偿款医疗费等一切费用），收款人谢建华。原告谢建华从中国人民解放军第一五零医院出院后到洛宁博爱医院继续治疗。2014年6月27日，原告诉至我院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告谢建华在从事雇佣活动中右手小指受伤，雇主应当承担责任。双方争议的焦点是被告高栓民和案外人王永建谁是雇主？从原告谢建华和案外人王永建达成的《赔偿协议书》和原告谢建华2014年3月26日出具的收条中可知，案外人王永建雇佣了原告谢建华，双方对赔偿一事已经达成协议并履行完毕，故被告高栓民不是本案的适格被告。关于原告谢建华辩称签订《赔偿协议书》时没有看协议内容和收条内容是被告高栓民口述自己写的两个问题，原告谢建华在签订《赔偿协议书》和书写《收条》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故原告谢建华的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告谢建华辩称《赔偿协议书》不公平，属于无效协议的问题，《赔偿协议书》系原告谢建华和案外人王永建当时自愿签订的，属于双方的真实意思表示，协议书中个别条款违反法律规定，不影响整个协议书的效力。故原告谢建华认为协议书属于无效协议的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告谢建华的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告谢建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 来亚娣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督14号
申请人周苗苗，女，汉族，1990年6月12日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被申请人庞丽娜，女，汉族，成人，个体户，住庆阳市西峰区。
申请人周苗苗于2017年5月10日向本院提交支付令申请书，并提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庞丽娜给付拖欠申请人周苗苗的借款7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庞丽娜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周苗苗7000元。
支付令费用17元，由被申请人庞丽娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐俊峰
二〇一七年五月十五日
书记员 韦 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04750号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：张智，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00119号
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人白某某，定边县法律援助中心律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告闫某某诉贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫某某及代理人白某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年6月至9月期间，原告给被告承包工程从事钢筋工工作，双方约定工资按每平方米35元计算，工程完工后付清工资款。完工后被告贺某某给原告支付了部分工资下欠21900元给原告打了欠条。2012年10月至2013年7月又陆续偿付12900元，并言明过几天再付清余下的10000元。后来又给付1000元，余下9000元被告至今拒不给付，故原告诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
欠条一支，证明工程完工后被告贺某某欠原告除已付工资所欠工资款21900元的事实。
被告贺某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定，该证据来源合法、真实，能够证明被告欠原告工资款的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年6月至9月期间，被告承包了一处工程进行施工，原告给被告承包工程从事钢筋工工作，双方约定：工资按每平方米35元计算，工程完工后付清工资款。完工后被告贺某某给原告支付了部分工资下欠21900元给原告立下欠条。2012年10月至2013年7月间被告陆续给付原告12900元，余下9000元被告至今没有给付原告。为此原告诉至本院。
本院认为，原告给被告从事钢筋工工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬，被告未按约定全面履行自己的义务，应当继续履行，原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿付原告闫某某工资款人民币9000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第00119号原告闫某某，男，汉族。委托代理人白某某，定边县法律援助中心律师。被告贺某某，男，汉族。原告闫某某诉贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫某某及代理人白某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2012年6月至9月期间，原告给被告承包工程从事钢筋工工作，双方约定工资按每平方米35元计算，工程完工后付清工资款。完工后被告贺某某给原告支付了部分工资下欠21900元给原告打了欠条。2012年10月至2013年7月又陆续偿付12900元，并言明过几天再付清余下的10000元。后来又给付1000元，余下9000元被告至今拒不给付，故原告诉至法院。原告向法庭提交如下证据：欠条一支，证明工程完工后被告贺某某欠原告除已付工资所欠工资款21900元的事实。被告贺某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据，作如下认定，该证据来源合法、真实，能够证明被告欠原告工资款的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年6月至9月期间，被告承包了一处工程进行施工，原告给被告承包工程从事钢筋工工作，双方约定：工资按每平方米35元计算，工程完工后付清工资款。完工后被告贺某某给原告支付了部分工资下欠21900元给原告立下欠条。2012年10月至2013年7月间被告陆续给付原告12900元，余下9000元被告至今没有给付原告。为此原告诉至本院。本院认为，原告给被告从事钢筋工工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬，被告未按约定全面履行自己的义务，应当继续履行，原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告贺某某偿付原告闫某某工资款人民币9000元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 岩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第392号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月17日上午11时许，被告人夏某某至本市长宁区长宁路XXX号的龙之梦商场B2层的永乐家电诺基亚手机柜台处，趁服务员不备窃得柜台上的一部诺基亚i520型手机（无配件、耳机，价值人民币4，699元）后逃逸。
同年1月19日，被告人夏某某在本市长宁区长宁路XXX号的龙之梦商场内被民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在庭审中均无异议，且有下列经过庭审质证的证据予以证实：证人洪某某的证言，永乐电器中山公园店出具的证明及发票，现场辨认笔录，上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书，案发经过表格、工作情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人夏某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人夏某某退赔违法所得人民币四千六百九十九元，发还被害单位永乐电器中山公园店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年五月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第258号
原告：周某。
委托代理人：石益华。
被告：沈某甲。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人石益华、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2008年上半年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。被告系二婚，婚后夫妻感情一般，原告怀孕七个月时，回湖南老家待产，孩子满月后回湖州，现在湖州老家就读幼儿园。此外，被告不知从何时染上吸毒的恶习，并多次因吸毒及提供毒品的行为被行政处罚。2013年10月14日，被告再次因吸毒被送至浙江省强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年。综上，原、被告婚姻感情基础一般，婚后被告的吸毒恶习已经使得夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费600元，今后教育费、医疗费各半承担：三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告沈某甲答辩称：关于离婚的问题，等被告强制隔离戒毒结束后再说。如果要离婚，婚生女要求由被告来抚养，教育费、生活费不要原告来负担。对于夫妻共同财产，被告之前做生意负债100多万元，故夫妻共同财产要求归被告所有。被告认为，原、被告夫妻感情较好，没有破裂。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2008年相识、恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。被告沈某甲系二婚，与前妻生育一女，取名沈某丙。婚后，夫妻感情一般。被告沈某甲分别于2013年2月18日、3月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留，同年3月15日被吴兴区分局责令社区戒毒三年。2013年9月25日，被告又因吸毒并于次日向他人提供毒品，两项违法行为被湖州市公安局吴兴区分局合并执行行政拘留20日。2013年10月14日，被告因多次吸毒被湖州市公安局决定强制隔离戒毒两年，期限为2013年10月14日起至2015年10月13日止。被告被遣送至浙江省强制隔离戒毒所后，婚生女沈某乙即被原告带至湖南省怀化辰溪县老家生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的婚姻关系查档证明、户口本、湖公（吴）行罚决字（2013）第1381号行政处罚决定书、收治通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告沈某甲有吸毒恶习，自2013年年初起多次因吸毒被行政处罚，不履行家庭义务且屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对原、被告婚生女沈某乙的抚养问题，由于被告沈某甲现被采取强制隔离戒措施，暂无抚养能力，且婚生女随原告父母在湖南老家生活至今已一年有余，已就读湖南当地幼儿园，同时又考虑到被告与前妻已生育一女，而原告无其他子女，故对原告要求婚生女随其共同生活的诉请，本院予以准许。对被告应负担的抚养费由本院酌定为被告每月支付抚养费500元，至婚生女沈某乙十八周岁时止。关于原告主张夫妻共同财产系湖州市吴兴区康山街道黄墅村芮湾斗5组的房屋，而该房屋目前在拆迁安置过程中，同时涉及到家庭共同财产的分割，本院不予处理，原告可待拆迁安置完成后另行提起分家析产之诉。对被告主张的夫妻共同债务问题，被告在庭审中自认并无借款凭证，亦未能清楚说明借款的具体金额，本院无法查实，债权人可另行与原、被告协商处理或另行起诉。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生女沈程程随原告共同生活，被告沈某甲自2013年11月起每月支付500元生活费至其18周岁时止（教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担），定于每月30日前支付；
三、被告沈某甲对婚生女沈程程的探视权，在不影响婚生女沈程程正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周某负担200元，由被告沈程程负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 褚建菲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2843号
原告：李书耀，男，汉族，1953年11月29日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告李书耀与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书耀的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书耀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额12725.33元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1725元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1725元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠12725.33元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李书耀支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费12725.33元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2587.5元／月；
二、驳回原告李书耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 靳润润
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初556号
原告：祝国如。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：万载县豫欣出口花炮厂，住所地江西省万载县潭埠镇池溪村。
法定代表人：罗文剑，该厂厂长。
本院在审理原告祝国如与被告万载县豫欣出口花炮厂产品责任纠纷一案过程中，原告祝国如于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝国如的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝国如撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告祝国如负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年二月十八日
书记员 常莎莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第564号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王淑娇。
委托代理人：胡耀辉。
被告：潘永智。
被告：张青英。
被告：王秋艳。
被告：潘雪峰。
被告：张彩云。
被告：潘永家。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潘永智、张青英、王秋艳、潘雪峰、张彩云、潘永家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡耀辉到庭参加诉讼，被告被告潘永智、张青英、王秋艳、潘雪峰、张彩云、潘永家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告潘永智于2012年4月18日向原告贷款人民币30万元整，于2013年4月17日到期，由潘永智、王秋艳、张彩云提供连带责任保证。经原告多次催收，被告以种种理由拒付，至今仍欠原告贷款本金共计人民币299700元整及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金299700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘永智、张青英、王秋艳、潘雪峰、张彩云、潘永家未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告张彩云、王秋艳、潘永智与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月30日至2014年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）900000元，提供最高额担保。原告向被告潘永智最高贷款额300000元。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，双方签订财产共有人同意借款、担保声明书一份。合同约定，潘永家、张彩云、王秋艳、潘雪峰、潘永智、张青英作为财产共有人同意按联保借字（2012）第019号最高额联合保证借款合同规定承担义务，到期归还债权。
合同签订后，原告于2012年4月18日为被告潘永智提供借款资金300000元，2013年4月17日到期，截至2014年11月10日，尚欠借款本金299700元，利息共计57057.46元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、财产共有人同意借款、担保声明书、现金交易记录、利息查询清单、批复、营业执照、组织机构代码等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额900000元，故联合保证人应在最高限额900000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘永智偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299700元及利息（2014年11月10日之前的利息共计57057.46元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告张青英、王秋艳、潘雪峰、张彩云、潘永家对被告于成借款的偿还在最高债权余额900000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘永智追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 赵良义
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第564号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：韩乃国。
被告：张孝胜。
被告：韩乃强。
被告：韩森年。
被告：韩乃勇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩乃国、张孝胜、韩乃强、韩森年、韩乃勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清，被告张孝胜、韩乃强、韩森年到庭参加诉讼，被告韩乃国、韩乃勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩乃国于2013年3月22日向原告借款20万元，于2014年2月28日到期，由张孝胜、韩乃强、韩森年、韩乃勇提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，至今仍结欠147807.24元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金147807.24元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张孝胜、韩乃强、韩森年均辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告韩乃国、韩乃勇未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告韩乃国、张孝胜、韩乃强、韩森年与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币），提供最高额担保。原告向被告韩乃国提供最高贷款额200000元，自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，被告韩乃国与原告签订保证合同一份，被告韩乃勇为被告韩乃国借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年9月30日为被告韩乃国提供借款资金200000元，2014年2月28日到期，截至2014年10月20日，尚欠借款本金147807.24元，利息共计12117.07元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、利息查询清单、批复、营业执照、组织机构代码等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与五被告签订的最高额联合保证借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额，故联合保证人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩乃国偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金147807.24元及利息（2014年10月20日之前的利息共计12117.07元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告张孝胜、韩乃强、韩森年对被告朱乃举借款的偿还在最高债权余额内承担连带清偿责任，被告韩乃勇对被告韩乃国借款200000元提供连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告韩乃国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第564号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：于成。
被告：魏乃贵。
被告：付效政。
被告：付顺政。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于成、魏乃贵、付效政、付顺政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加诉讼，被告于成、魏乃贵、付效政、付顺政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于成于2012年9月19日向原告借款180000元，于2013年9月18日到期，由付顺政、付效政、魏乃贵提供连带责任担保，贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于成、魏乃贵、付效政、付顺政未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告于成、魏乃贵、付效政、付顺政与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月28日至2013年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）912000元，提供最高额担保。原告向被告于成最高贷款额180000元，魏乃贵最高贷款额200000元，付效政提供借款最高贷款额200000元，付顺政最高贷款额180000元。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年9月19日为被告于成提供借款资金180000元，2013年9月18日到期，借款利率9.25000‰，截至2014年10月10日，尚欠借款本金180000元，利息共计13380.03元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告于成借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额912000元，故联合保证人应在最高限额912000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2014年10月10日之前的利息共计13380.03元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏乃贵、付效政、付顺政对被告于成借款的偿还在最高债权余额912000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张伦娣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第443号
原告：高杰，男，1980年6月19日生，汉族。
被告：李建锁，男，1973年8月1日生，汉族。
原告高杰与被告李建锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告李建锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在河津市泰兴西路20号开一烟酒副食店，被告李建锁经常来我这购买东西，关系熟了之后，被告就开始赊欠东西，并出具了四份欠条，共计4980元，被告于2013年9月24日归还了1500元，现尚欠3480元。我最近一直找被告催要，被告不予理会，现提起诉讼，要求判令被告归还我欠款本金3480元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年9月6日690元欠条一份；
2、2013年9月8日2360元欠条一份；
3、2013年10月23日1470元欠条一份；
4、2013年11月7日460元欠条一份。
以上四份欠条均由被告李建锁出具，共计4980元，并在2013年9月24日归还了1500元，尚欠3480元。
经合议庭评议对上述证据予以认定。
被告李建锁缺席，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李建锁经常到原告高杰经营的烟酒副食店购买东西，双方关系熟了便赊欠东西，并出具了四份欠条，共计4980元，被告于2013年9月24日归还1500元，现尚欠3480元，经原告催要至今未归。原告诉诸本院要求被告归还欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充足，原告据条索款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李建锁于本判决生效后十日内一次性归还原告高杰3480元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年2月6日起付至本金还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二０一五年四月十七日
书 记 员 王鹏栋
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第443号
原告：智某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：唐某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告智某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告智某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告智某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告智某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴消消
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01641号
申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号。
被执行人：张卫东，无业。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张卫东借款个合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人剩余贷款本息共计300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第020430号民事裁定书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第21-1号
原告罗靖宁，男，汉族，1985年6月26日出生。
被告张立新，男，汉族，1975年8月9日出生。
被告董春媛，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝西街。
法定代表人张立新，系该公司经理。
本院在审理原告罗靖宁与被告张立新、董春媛、青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗靖宁于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被告张立新、董春媛、青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司名下所有的价值600万元的房产和银行存款。原告罗靖宁以第三人吕亚连名下的位于青铜峡市小坝汉坝东街192号房产（房产证号：青铜峡房权证小坝镇字第100154**号）为保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告罗靖宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张立新、董春媛、青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司名下所有的价值600万元的房产和银行存款予以查封、冻结；
二、对第三人吕亚连名下的位于青铜峡市小坝汉坝东街192号的“青铜峡房权证小坝镇字第100154**号”房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二日
书记员 马 璇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初671—1号
原告：贾树华，男，1973年10月29日出生，汉族，住万荣县。
被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告贾树华与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告贾树华2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘霞与胡冰杰共有的位于万荣县(土地使用者:胡冰杰,土地使用证号:XXXXX)房屋一套予以轮候查封,并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款第二十八条之规定，裁定如下：
一、对原告贾树华提供担保的的其在万荣县农村信用合作的存款80000元以冻结(账户XXXXXX)。
二、对被告刘霞与胡冰杰共有的位于万荣县(土地使用者:胡冰杰,土地使用证号:XXXXX)房屋一套予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 樊彦君
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初671—1号原告：贾树华，男，1973年10月29日出生，汉族，住万荣县。被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住万荣县。本院在审理原告贾树华与被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告贾树华2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘霞与胡冰杰共有的位于万荣县(土地使用者:胡冰杰,土地使用证号:XXXXX)房屋一套予以轮候查封,并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款第二十八条之规定，裁定如下：一、对原告贾树华提供担保的的其在万荣县农村信用合作的存款80000元以冻结(账户XXXXXX)。二、对被告刘霞与胡冰杰共有的位于万荣县(土地使用者:胡冰杰,土地使用证号:XXXXX)房屋一套予以轮候查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  樊彦君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3576号
原告王志远，退休工人。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路32号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告王志远诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称，原告与被告法定代表人李凤亮系多年朋友关系。2013年10月24日，被告因企业经营周转需要向原告借款。原告于当日通过银行转账方式给付被告50万元。双方于当日签订借款协议1份，约定被告向原告借款50万元，按照月息2%支付利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅每月支付原告利息，已经支付利息到2014年6月25日。2014年6月25日，原、被告就该笔50万元借款重新签订借款协议1份，约定借款期间为2014年6月25日至2014年7月25日，被告按照月息2%支付利息。借款到期后，被告仍未偿还原告借款本金，亦未再支付原告借款利息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款协议1张，原、被告于2014年6月25日签订，被告作为借款人加盖公章，证明被告向原告借款50万元的事实及双方约定的借款期间。
2、原告名下中国农业银行个人结算业务申请书1张，证明原告于2013年10月24日通过转账方式给付被告50万元。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，原告提交的证据相结合，本院能够认定被告向原告借款50万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因企业经营周转需要向原告借款。2013年10月24日，原告通过银行转账方式给付被告50万元。2014年6月25日，原、被告及被告法定代表人李凤亮签订一份借款金额为50万元的借款协议，约定借款期间为2014年6月25日至2014年7月25日，被告按照月息2%支付利息，李凤亮为被告借款提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，原、被告就该笔50万元借款自2013年10月24日起曾签订过多份借款期间为1个月的借款协议，但借款到期后，被告均未偿还原告借款本金，仅每月支付原告利息，被告已经支付利息到2014年6月25日；原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额、借款期间。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款50万元的主张予以支持。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王志远借款50万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 刘 炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3805号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
被告：周腊梅。
被告：周建光。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）诉被告周腊梅、周建光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行温州分行的委托代理人吴国伟，被告周建光到庭参加诉讼。被告周腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行温州分行诉称：2011年11月18日，被告周腊梅、周建光与原告签订了温交银2011年220最抵字254号《最高额抵押合同》，合同约定被告周腊梅、周建光以其共同共有名下的位于温州瓯海区新桥街道山水名都35幢××室房产［温房权证瓯海区字第××、××号、温国用（2011）第3-244813号］为原告和被告周腊梅在2011年11月18日至2016年11月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额债权额为600万元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权及抵押权的费用，并依法办理抵押登记手续（他项权证：温房他证瓯海区字第2249**号）。
在上述最高额抵押合同担保项下，2012年11月8日，原告与被告周腊梅签订了《个人借款合同》一份，合同编号为温交银2012年220个贷字296号。合同约定：原告向被告周腊梅发放348万元，贷款期限12个月，到期日以借款凭证记载为准。利率为贷款实际发放日人民银行贷款基准利率上浮1%（放款日月利率为5.05‰）。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%。合同期内遇人民银行调整贷款基准利率的，借款合同利率不调整。按月结息，每月的21日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。
2012年11月23日，原告按约发放贷款348万元整。贷款期限自2012年11月23日至2013年11月23日。2013年11月23日，借款合同项下贷款全部到期，被告未能按约定归还借款本息。截至2014年3月18日，被告周腊梅尚欠原告借款本金3478470.92元，欠息合计121531.77元。被告的欠款经原告多次催收未果。故请求判令：1、被告周腊梅立即归还原告借款本金3478470.92元，欠息、罚息、复利合计121531.77元（上述金额暂算至2014年3月18日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，月利率为7.575‰，计算至还清之日止）；2、若被告周腊梅无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权的被告周腊梅、周建光名下共同共有的位于温州市瓯海区新桥街道山水名都35幢××室的房产，所得价款由原告在最高额600万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告交行温州分行向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人借款合同、借款凭证，证明原告与被告周腊梅间借贷关系的事实；
4、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用权证、他项权利证书，证明被告周腊梅、周建光提供抵押担保的事实；
5、欠息清单，证明被告欠款欠息情况。
被告周腊梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告周建光辩称：对原告诉请的事实与理由无异议。借款属实，抵押担保属实，对欠款欠息金额无异议，我方正准备卖掉抵押物，归还借款。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告周建光无异议。本院认为原告提交的证据与本案事实有关联，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：
被告借款后，按约支付利息至2013年10月21日，至2013年11月23日借款到期日，被告尚欠借款本金3478470.92元、期内利息18745.6元、复利及从逾期之日起的罚息。至2014年9月26日止，期内利息的复利为1453.11元，罚息的复利为9654.06元。罚息的月利率为7.575‰。
本院认为：涉案的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告周腊梅发放贷款，被告周腊梅在借款到期后未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告周腊梅偿付借款本金3478470.92元及相应的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的要求被告周腊梅支付复利，本院认为，原告可就借款合同期内利息计收复利，在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。
被告周腊梅、周建光自愿提供房产为被告周腊梅与原告在约定期间内签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法在登记的最高债权限额范围内对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的上述每份《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额应以登记的最高抵押担保金额600万元为限。
被告周腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周腊梅于本判决生效之日偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金3478470.92元及利息、逾期利息、复利（截止2013年11月23日的利息为18745.6元，之后的逾期利息按月利率7.575‰计算至本判决确定的履行之日止；期内利息的复利计算至2014年9月26日为1453.11元，之后的复利以18745.6元为基数、按月利率7.575‰的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告周腊梅未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告周腊梅、周建光提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都35幢××室的房产（产权证编号：温房权证瓯海区字第××、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2011年220最抵字254号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以600万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告周腊梅、周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 洪 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6403号
原告：阙祖明，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：季利新，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
关于原告阙祖明诉被告季利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙祖明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告阙祖明负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月十七日
书记员 金 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01224号
申请执行人：付某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹某，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
付某申请执行曹某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00424号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某立即给付申请人付某抚养费6600元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某银行存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
书记员 马可飞
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0424民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁锦街*号。统一社会信用代码：915304242177703564。
法定代表人：何振平，支行行长。
委托诉讼代理人：侯永林（男）、张杰杰（女），该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告孙庆昌，男，1970年7月27日生，汉族，农民，原住华宁县。
原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被告孙庆昌信用卡纠纷一案，2017年5月9日本院立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司华宁县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金人民币9926.39元及计算至2017年2月28日的利息及各项费用4452.28元，合计14378.67元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告孙庆昌已于2014年10月30日经华宁县公安局盘溪派出所进行户口死亡注销，被告已死亡，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一七年五月九日
书记员 李晓艳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第76号
原告朱某某，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告安某某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告朱某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年结婚，婚后生育长女安某甲，12岁；长子安某乙，8岁。共同生活期间被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告。原告曾于2012年4月24日提起离婚诉讼，被法院判决驳回，之后一直在外打工。夫妻共同财产有老家院落一处。现诉请法院准予离婚，未成年孩子由被告抚养。
被告辩称，原告因婚外情离家出走一直到现在。如果原告一次性给清两个孩子的抚养费，被告同意离婚。两个孩子在县城居住，抚养费应按城镇居民人均消费性支出19249元计算，长女为9年5个月，长子为15年2个月，共计236597元。
经审理查明，原被告2002年结婚，婚后2003年5月14日生育长女安某甲，2009年1月10日生育长子安某乙。2011年10月双方发生矛盾，原告出走，分居至今。分居后两个孩子一直随被告生活。双方无夫妻共同财产和债务。原告曾于2012年4月起诉离婚被法院判决驳回。诉讼中本院征询两个孩子的意见，均表示愿意随被告生活。
本院认为，原被告因感情恶化分居已满二年，符合离婚的法定条件。原告请求离婚，本院应予准许。两个孩子在原被告分居后一直随被告生活，从有利于子女健康成长的原则出发，准予离婚后仍随被告生活为宜，原告应当负担必要的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告朱某某与被告安某某离婚；
二、长女安某甲、长子安某乙随被告安某某生活，由原告朱某某分别负担抚养费18052元（8596元×30%×7年）、30946元（8596元×30%×12年），于本判决生效后三个月内履行。
案件受理费100元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年三月十三日
书记员 胡晓光
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1098号
原告王某某。
委托代理人朱某，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告易某某甲。
原告王某某与被告易某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告易某某甲经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告易某某甲于2003年11月在某某乡民政所办理了结婚登记。后于2006年生育一男孩，取名易某某乙，由于婚前双方了解不够，婚后感情不好，且婚后被告对家庭不负责任，双方常为经济及家庭生活琐事吵闹，她认为被告的行为损害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，于2014年正月离家外出，至今与被告无任何联系，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告易某某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告系2004年上半年相识后并自由恋爱，2005年正月按照农村习俗举行了婚礼，后补办结婚证日期为2003年11月10日，于2006年正月17日生育一男孩，取名易某某乙，现随被告父母生活。婚初夫妻关系尚可，原告王某某在家带养小孩，被告易某某甲未外出务工赚钱，后因家庭经济原因双方发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，原告王某某于2013年正月份离家外出至今，双方没有任何联系。现原告王某某认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判决双方准许离婚。
以上事实，有原告提供的证据及诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且婚后生育一小孩，婚后又补办结婚登记，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，且原告王某某并未提供足够证据证明其与被告易某某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告易某某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年二月一日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1264号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人孙朋暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1264号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第710号
罪犯李晓彬，男，1975年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月七日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第7号刑事判决，认定罪犯李晓彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓彬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初238号
原告:吴忠仪表有限责任公司。
住所地：宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，男，1974年1月29日生，汉族，现住：吉林省吉林市。
被告：中化吉林长山化工有限公司。
住所地：吉林松原市前郭县。
本院在审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴忠仪表有限责任公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴忠仪表有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴忠仪表有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由吴忠仪表有限责任公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年二月五日
书记员 苗达奇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2457号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡康王村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡康王村。
负责人黄勇，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡康王村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区康王乡康王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告在原告下设的康王信用社立据借款本金108000元，约定月利率为9‰，12个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还本息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金108000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区康王乡康王村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月30日原告按约定向被告发放贷款108000元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款108000元，月利率为9‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款108000元。借款到期后被告借款本金108000元及利息一直未偿还。2015年11月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金108000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金108000元及按约定月利率9‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区康王乡康王村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金108000元，支付按约定月利率9‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区康王乡康王村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，减半征收2480元，由被告岳阳经济技术开发区康王乡康王村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2457号
原告尹菊，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月12日立案受理原告尹菊与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告尹菊送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告尹菊在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费420元，原告尹菊在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告尹菊在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 葛嘉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 马兰
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1400号
上诉人（原审原告）：沈阳勇翔供暖有限公司。
法定代表人：孙玲，该公司执行董事。
委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨世杰，男，汉族。
上诉人沈阳勇翔供暖有限公司与杨世杰相邻关系纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第676号民事判决，上诉人沈阳勇翔供暖有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
沈阳勇翔供暖有限公司原审诉称：2010年杨世杰享有产权的位于沈阳市于洪区沈辽路165-5号所属单位的地下供热管线发生严重渗漏，紧急排查后发现，是回水管损坏所致，地点位于杨世杰室内下方紧贴地面的部位。为抢修并避免损失扩大，当即关闭阀门。经现场实地勘查，沈阳勇翔供暖有限公司维修该单元地下供暖管线必须进入杨世杰室内进行钻孔、换管等施工，否则，维修工作无法得以完成。可是，虽经多次沟通、协商，杨世杰拒不同意。致使杨世杰及楼上2-6层六户业主室内的三组阀门（每户总共八组）关闭至今，无法获取所需供热。杨世杰楼上的321尹哲、331肖川、341ＸＸ权、351窦元梓和361王红炬五户业主以此为由起诉我公司，2013年12月贵院作出（2013）于民三初字第340号民事判决书，我公司于供暖期结束后1个月内将3单元供热管线维修完毕。为履行贵院民事判决，维护业主用热权益，来院诉讼，请求法院依法判令杨世杰准许我公司为维修沈阳市于洪区沈辽路165-5号所属单位的供热设施而进入其室内进行钻孔、换管等施工，并给予必要的支持和协助；并由杨世杰承担本案诉讼费用。
杨世杰原审经法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，并未提出书面答辩意见。
原审法院查明，杨世杰系沈阳市于洪区沈辽路165-5号311室业主，建筑面积128.549平方米，沈阳勇翔供暖有限公司为杨世杰所在小区提供供暖服务。
原审法院另查明，2014年1月23日，杨世杰交纳了2010年度至2014年度的采暖费。
原审法院确认的上述事实，有沈阳勇翔供暖有限公司提供的辽宁省沈阳市供暖收费剪贴发票2份、沈阳市于洪区人民法院民事判决书6份等证实材料及沈阳勇翔供暖有限公司的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨世杰经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沈阳勇翔供暖有限公司未能提供其维修沈阳市于洪区沈辽路165-5号3单元供暖管线的唯一途径只能是必须进入杨世杰所拥有的沈阳市于洪区沈辽路165-5号311室房屋钻孔、换管等施工，否则，维修工作无法得以完成的相关证据。故沈阳勇翔供暖有限公司关于杨世杰准许沈阳勇翔供暖有限公司为维修沈阳市于洪区沈辽路165-5号所属单位的供热设施而进入其室内进行钻孔、换管等施工，并给予必要的支持和协助的主张，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决，驳回沈阳勇翔供暖有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由沈阳勇翔供暖有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳勇翔供暖有限公司不服原判，向本院提出上诉。要求杨世杰配合我公司维修。前次起诉要求配合维修，被法院判决驳回了，现又提出起诉要求赔偿维修，同意给被上诉人维修后恢复原状、赔偿损失。
杨世杰辩称，对一审判决没意见。2014年2月13日于洪区法院作出了（2014）于民三初字第215号判决，判决驳回了供暖公司要求我配合维修的诉请，现在供暖公司起诉我属于第二次起诉，要求驳回。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，截止二审庭审辩论终结，沈阳勇翔供暖有限公司仍未提供新证据证明其维修供暖设施时必须在沈阳市于洪区沈辽路165-5号311室房屋内钻孔、换管施工，故原审法院两次驳回了沈阳勇翔供暖有限公司的诉讼请求，并无不当。经审查，上诉人的主张因缺乏事实依据，故不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳勇翔供暖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年七月十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6389号
上诉人（原审被告）：李海，男，1985年5月23日生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章婷，女，1992年4月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
上诉人李海因与被上诉人张俊、章婷房屋买卖合同一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人李海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 周 红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 沈军芳
书 记 员 陈 莉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2925号
原告：裴跃文，农民。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
被告：唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司。
法定代表人：赵玉乔，职务总经理。
委托代理人：郭松涛，唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司外事办主任。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
原告裴跃文与被告唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，我将坐落于迁安市马兰庄村东大坝土地6亩租给被告使用，租期2年，并与被告签订临时占地协议书。租赁协议到期后，被告将自己在租赁原告土地上的建筑物卖给张军、张虎、夏文。张军、张虎、夏文至今拒不拆除建筑物，致使我不能收回租赁的土地，现诉请要求被告立即返还土地6亩并赔偿损失7500元。
被告辩称，1、原告诉请返还租赁土地，我方在合同期满就已不再租用，不租用就意味着该土地原告可以进行管理、使用该土地，迁安支线建成后，由于是临时占地，故将土地附着物60多间板房及院墙卖给张军、张虎和夏文，对这一事实原告在诉状中已经表述，所以说原告要求我方赔偿损失，我方不同意给付；2、关于土地，我们在合同到期后，我们没有再继续使用，因为合同到期后，原告找我们，我们跟他们明确土地附着物已卖给张军了，如有问题，去找张军；3、现在原建的临建院墙轮廓还在，面积不会超过10亩，我们花了双份的钱，我们和原告签订了6亩的占地协议，两年给了他1.5万元，和张军也签订了一份临时占地协议，约8亩，我们也掏了钱，是两年1.2万元，因为在我们与裴跃文签订协议以后，张军出来说这个地方是他的，我们为了工程赶进度，没有办法，我们花了冤枉钱，工程结束后，我们也不知道土地是谁的，我们把地上附着物卖了以后，我们也通知了原告。同时，我方申请人民法院委托迁安市国土资源局对争议土块的权属予以测绘确认。
本院认为，根据迁安市国土资源局对该争议地块的测绘及说明，该争议地块于2005年已被征收为水工建筑用地，在2011年8月被告临时占地时，原告对该争议地块已无使用权。现原告起诉要求被告返还土地，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回裴跃文的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 杨 建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟得秀
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2925号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告余宏昌，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告余宏昌于2013年5月28日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计65568.37元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告余宏昌偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币65568.37元（截止至2015年5月15日的本金48968.04元、利息10483.92元、滞纳金6116.41元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告余宏昌承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一五年六月十五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2925号原告殷金桔，女，1945年5月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告殷金桔与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷金桔撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告殷金桔负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2925号原告：殷金桔，女，1945年5月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告：福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告：安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告殷金桔与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷金桔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷金桔负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初502号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人常某，男，1985年4月14日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地叶县，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月14日23时53分许，被告人常某驾驶豫Ｄ×××××号白色本田杰德牌小型普通轿车，沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口南体育馆门前路段时，被叶县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为115.94mg/ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人常某认罪悔罪，根据社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，期满不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 董梦恬
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1740号
原告刘某，男，河北省雄县。
被告孙某某，女，河北省雄县。
本院在审理原告刘某与被告孙某某探视权纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告刘某负担。
审判员 张德桥
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00188号
原告：安徽省六安市远盛贸易有限责任公司。
特别授权代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。组织机构代码；79189303-5。
原告六安市远盛贸易有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，郭建驾驶原告所有的皖N×××××号厢式货车在六安市裕安区城南镇家园路“勤工俭学”印刷厂内倒车时不慎碰到门卫严长海，致其身亡。原告履行了赔偿义务，支付280000元的赔偿款。故请求被告赔偿其第三者责任保险金2800000元。
本院认为：被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司不是原告的保险人，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回六安市远盛贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹文斌