上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第666号
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行。
负责人张政。
委托代理人王世军。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告陈友福。
被告上海川河经贸有限公司。
法定代表人陈友福。
被告陈荣斌。
被告林益娜。
被告黄传上。
被告张建清。
被告陈兰斌。
被告叶柯欣。
法定代理人（母亲）陈兰斌。
法定代理人（父亲）叶章清。
被告叶章毅。
被告叶章清。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行（以下简称工行虹桥支行）与被告陈友福、上海川河经贸有限公司（以下简称为川河公司）、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶章清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。原告起诉时向本院申请财产保全，本院依法审查后于2014年4月15日作出财产保全裁定。因十被告均下落不明，本院依法于2014年3月29日登报向其公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王世军、方标到庭参加了诉讼。十被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行虹桥支行诉称，2013年3月1日，原告与被告陈荣斌、陈友福、黄传上签订《个人贷款业务商户联保协议》（编号JXLB2004），约定其等所担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对于债务人的债权；担保方式为连带保证；担保范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。该协议落款处，被告林益娜（系陈荣斌妻子）、张建清（系黄传上妻子）均在保证人处签字。
2013年3月7日，被告陈友福与原告签订了《个人借款／担保合同（2012年版）》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX）。该合同约定，原告根据被告陈友福的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币200万元（币种下同）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告陈友福未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；被告陈友福连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告陈友福立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告川河公司在该合同附件《个人贷款业务参与还贷承诺书》上签字，承诺愿意成为被告陈友福的共同连带还款人。
2011年6月10日，原告与被告叶章清、陈兰斌（叶章清与陈兰斌系夫妻关系）签订《个人借款最高额抵押合同》两份（合同编号分别为JXWJZG001、JXWJZG002）。2013年3月27日，原告又与被告叶章清、陈兰斌、叶柯欣（叶柯欣系叶章清与陈兰斌之女）签订《个人借款最高额抵押保证合同》（合同编号为JXZG003）。2013年6月9日，原告与叶章清、陈兰斌就上述合同编号为JXWJZG001、JXWJZG002的《个人借款最高额抵押合同》签订《个人借款最高额抵押合同变更协议》。上述三份合同及变更协议约定，由被告叶章清、陈兰斌以被告叶章清名下位于上海市闵行区宝南路315，313号底层房屋在最高额为7，000，000元的额度内；被告陈兰斌名下位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋在最高额为1，150，000元的额度内；被告叶章清、陈兰斌、叶柯欣名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋在最高额为2，010，000元的额度内，为原告依据在2011年6月20日至2021年1月15日间的《个人借款／担保合同》对被告陈友福享有的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现中扣除，不包括在上述最高限额内。2013年3月29日、6月16日，原告先后取得上述抵押房屋的抵押权登记证书。
2013年3月7日，被告叶章清、陈兰斌、叶章毅分别与原告签订《个人借款保证合同》各一份，分别承诺对被告陈友福与原告所签《个人借款／担保合同》中的债务承担全额连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。
2013年3月8日，原告按照《个人借款／担保合同》的约定向被告陈友福发放贷款2，000，000元，按照双方约定，贷款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日止。但是，被告陈友福、川河公司没有按照约定如期还本付息，其他被告亦未履行担保义务。截至2014年2月10日，被告陈友福、川河公司尚欠贷款本金2，000，000元、利息56，778.99元。经催讨未果，原告遂诉至本院提出以下诉讼请求，并要求十被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用：
1、被告陈友福、川河公司共同归还原告贷款本金2，000，000元；
2、被告陈友福、川河公司共同支付原告截至2014年2月10日的利息56，778.99元以及自2014年2月11日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；
3、被告陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶章毅、叶章清对被告陈友福、川河公司上述第1、2条还款义务承担连带清偿责任；
4、如被告陈友福不履行上述第1、2条还款义务的，原告可以与被告陈兰斌、叶章清协议，以被告陈兰斌名下坐落于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告陈友福、川河公司继续清偿；
5、如被告陈友福不履行上述第1、2条还款义务的，原告可以与被告叶章清、陈兰斌协议，以被告叶章清名下坐落于上海市闵行区宝南路315，313号底层抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告陈友福、川河公司继续清偿；
6、如被告陈友福不履行上述第1、2条还款义务的，原告可以与被告叶章清、叶柯欣、陈兰斌协议，以被告叶章清、陈兰斌、叶柯欣名下坐落于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告陈友福、川河公司继续清偿。
审理中，原告明确其上述第2项诉讼请求为：要求被告陈友福、川河公司共同支付原告截至2014年2月10日的利息56，778.99元以及自2014年2月11日起至判决书生效日止的逾期利息。
原告提供了《个人贷款业务商户联保协议》（编号JXLB2004）、《个人借款／担保合同（2012年版）》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX）、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额抵押合同变更协议》、《个人借款保证合同》、《个人借款凭证》（编号为XXXXXXXX）、贷款执行表、上海市房地产登记证明以证明自己的上述主张。
被告陈友福、川河公司、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶章清均未答辩，也未提供任何证据。
鉴于十被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告陈荣斌、陈友福、黄传上签订的《个人贷款业务商户联保协议》；与被告叶章清、陈兰斌、叶柯欣分别签订的《个人借款最高额抵押合同》；与被告陈友福签订的《个人借款／担保合同》；与被告川河公司签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》；与被告叶章清、陈兰斌、叶章毅分别签订的《个人借款保证合同》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告陈友福发放了贷款，而被告陈友福、川河公司未按约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应担保义务，故十被告应承担违约责任，原告因此诉请被告陈友福、川河公司归还原告贷款本金2，000，000元、截至2013年2月10日的利息56，778.99元以及自2013年2月11日起至判决生效之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案原告对被告陈友福享有的债权，既有被告叶章清、陈兰斌、叶柯欣名下房屋的抵押物担保，又有被告陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶章毅、叶章清的保证担保，故原告既可以要求被告叶章清、陈兰斌、叶柯欣以提供的抵押物承担担保责任，也可以要求被告陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶章毅、叶章清对被告陈友福的债务承担连带清偿责任，任何担保人在承担担保责任后，均有权向被告陈友福追偿。
据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友福、上海川河经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金人民币2，000，000元。
二、被告陈友福、上海川河经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行截止至2014年2月10日的利息人民币56，778.99元，以及自2014年2月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币2，000，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，并加收40%计算）。
三、被告陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶章毅、叶章清对被告陈友福的上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。
四、若被告陈友福不能履行上述第一项、第二项确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与被告陈兰斌、叶章清协议，以被告陈兰斌名下坐落于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币1，150，000元的范围内优先受偿，多余部分归被告陈兰斌、叶章清所有，不足部分由被告陈友福、上海川河经贸有限公司继续清偿。
五、若被告陈友福不能履行上述第一项、第二项确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与被告陈兰斌、叶章清协议，以被告叶章清名下坐落于上海市闵行区宝南路315，313号底层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，多余部分归被告陈兰斌、叶章清所有，不足部分由被告陈友福、上海川河经贸有限公司继续清偿。
六、若被告陈友福不能履行上述第一项、第二项确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行可以与被告陈兰斌、叶章清、叶柯欣协议，以被告陈兰斌、叶章清、叶柯欣名下坐落于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币2，010，000元的范围内优先受偿，多余部分归被告陈兰斌、叶章清、叶柯欣所有，不足部分由被告陈友福、上海川河经贸有限公司继续清偿。
七、被告陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶章清在承担担保责任后，就已清偿部分有权向被告陈友福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23，254.20元，保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，共计人民币28，814.20元（原告均已预缴），由被告陈友福、上海川河经贸有限公司、陈荣斌、林益娜、黄传上、张建清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶章清共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条
……
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。