wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第139号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，案发前系内江市国土资源局中区分局白马国土资源所工作人员。因本案于2015年1月20日由内江市市中区人民检察院决定立案侦查。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年2月至2013年7月期间，被告人王某在内江市市中区白马镇渤商物流园区项目拆迁工作中，利用其担任拆迁小组工作人员的职务便利，伙同拆迁小组的工作人员石某某、鄢某某（均已判决）等人，采取虚列支出、制作虚假的房屋补偿协议等方式，贪污国有资金45000余元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年2月一天，被告人王某在石某某、鄢某某安排下，与罗某某等人开具虚假票据，套取国有资金15761元。被告人王某与石某某将其中10000元用于私分，每人分得5000元。
2、2013年7月一天，因拆迁工作即将结束，被告人王某在石某某、鄢某某安排下，以陈某名义制作虚假的房屋补偿协议，套取房屋补偿资金35000元用于私分。其中被告人王某分得5000元，石某某分得20000元，鄢某某分得10000元。
案发后，被告人王某接电话通知于2015年1月20日到内江市市中区人民检察院接受调查，并将赃款全部退还。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人王某无视国法，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项之规定，以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年2月至2013年7月，被告人王某利用其担任内江市市中区白马镇渤商物流园区项目拆迁小组工作人员的职务之便，同拆迁小组的工作人员石某某、鄢某某（均已判决）等人，两次采取虚列支出、制作虚假的房屋补偿协议套取国有资金进行私分的手段，贪污国有资金45000余元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年2月一天，被告人王某在石某某、鄢某某安排下，与罗某某等人开具虚假票据，套取国有资金15761元。石某某将其中的5200余元发放给拆迁小组的其他工作人员后，被告人王某与石某某将其中10000元用于私分，每人分得5000元。
2、2013年7月拆迁工作即将结束，被告人王某在石某某、鄢某某安排下，借陈某之名制作虚假的房屋补偿协议，套取房屋补偿资金35000元用于私分。其中被告人王某分得5000元，石某某分得20000元，鄢某某分得10000元。
案发后，被告人王某接电话通知于2015年1月20日到内江市市中区人民检察院接受调查，已退清赃款。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某及同案犯石某某、鄢某某的供述，证人罗某某、余某、刘某某、刘某某、王某某等人的证言，公诉机关立案决定书、关于被告人王某到案经过的情况说明，虚假票据、虚假的房屋补偿协议、记帐凭证、领条等书证，被告人王某退赃的罚没票据，被告人王某户籍信息表、考核登记表、工资变动审批表及接受调查的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采取虚列支出、制作虚假的房屋补偿协议套取国有资金的手段，侵吞公款，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，且系共同犯罪。案发后，被告人王某接电话通知到检察机关接受调查，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能退清赃款，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一五年四月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员、利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第49号
原告：严峰峰。
被告：王东。
原告严峰峰与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审
判，于2013年2月4日公开开庭进行审理，原告严峰峰、被告王东
到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案转为适用普通程序，由审
判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、叶柳娟组成合议
庭，于2013年2月28日公开开庭进行审理。原告严峰峰到庭参加诉
讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告严峰峰起诉称：2012年9月13日至2012年11月16日，被告
王东陆续到原告处借款共计398000元，并出具了借条借据，双方
约定利率为银行同期利率的四倍。期间，被告归还90000元借款，
剩余借款308000元，借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉
至法院，请求：1、被告王东归还原告借款308000元及利息（自20
12年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王东答辩称：借款属实的，但是所借款项金额并非原告
诉讼中所提到数额。被告在出具借条时，均存有少借多写现象，
另被告王东于2012年10月10日归还原告借款本金90000元。被告请
求法院驳回原告不合理的诉请。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一份、借据
四份，证明被告王东向原告严峰峰借款308000元未还的事实；3、
取款凭证、汇款凭证、委托书、公证书各一份，证明原告已实际
交付所借款项的事实；4、原告出具给严水清的借条复印件、银行
借方传票、委托书、公证书各一份，证明原告从严水清处借款后
转借给被告90000元借款的事实。
被告王东对上述证据质证意见如下：身份证据、汇款凭证没
有异议；借条、借据、取款凭证真实性没有异议，但是所借款项
金额并非借条借据上所载金额，取款凭证与其无关。其未到庭对
原告提供的第四组证据进行质证。
被告为反驳原告所主张的事实，向本院提交：取款凭证、汇
款凭证各一份，证明被告已归还借款90000元的事实。
原告对上述证据质证意见如下：取款凭证真实性没有异议，
被告所归还的90000元款项系原告在本案中主张的308000元借款之
外的另一笔90000元借款，该90000元借款的借条在被告归还该借
款时已当场撕毁；汇款凭证与本案无关。
原告提供的身份证据、汇款凭证来源合法，其内容及形式符
合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的取款
凭证、委托书、公证书，真实性本院予以认定，关联性结合其他
证据综合认定；第四组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
被告提交的取款凭证、汇款凭证，真实性本院予以认定，关联性
结合庭审情况综合认定。
经审理查明：被告王东需要分五次到原告严峰峰处借到款项
共计308000元，均出具借条借据，具体为：2012年9月13日借款17
0000元、2012年9月26日借款65000元、2012年9月28日借款15000元、2012年10月3日借款8000元、2012年11月16日借款50000元。
五笔借款约定的借款期限均在2012年12月5日前到期，且除8000元
借款未作约定外，其余借款均约定借款利率为中国人民银行同期
贷款利率的四倍。现借款期限届满，原告多次催索未果，故诉至
本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告严峰峰将款
项出借给被告王东，由被告出具了借条借据，双方借贷关系成立
，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告王东应按约归还
而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方主要争议
焦点为：一、借条借据中所载明的借款金额是否属实。被告主张
所借款项金额并非借条借据中所载金额，其在出具借条借据时，
存在多写少借现象。但被告并未提交证据予以佐证，故被告该抗
辩意见，本院不予采纳；二、被告归还90000元款项是否系归还本
案借款。原告主张90000元款项系归还双方另外借款，借条亦已当
面销毁。被告主张90000款项系归还本案借款。本院认为，被告将
90000元归还原告，未要求原告出具收条，亦未要求收回其出具给
原告的借条，明显不合常理，且被告亦未能提供相应证据予以佐
证，而原告陈述更符合双方借贷交易习惯，故被告该抗辩意见，
本院亦不予采纳。双方对其中300000元借款约定了借款利息，原
告主张被告归还借款及部分借款相应利息，理由正当，于法有据
，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告严峰峰借款308000元及利息（以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计算、以本金8000元按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算，利息均自2012年12月6日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，保全费2120元，合计8130元，由被告王
东负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 汪建栋
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初33号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）27号起诉书控告被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年4月至11月期间，被告人王某先后三次盗窃他人财物。以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、失主陈述、现场勘验检查笔录，鉴定意见、视频资料等证据加以证明。控方认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，1、2015年4月30日17时25分许，被告人王某伙同郝某尾随康某到华泰市场与众鑫市场交界的第一个十字路口处，王某盗窃康某驾驶的电动三轮车厢内的一个红色“麦包包”牌手提包，包内有现金350元，金耳钉一对。后被告人王某与郝某在华泰市场家属楼三单元下楼道内，从被盗手提包内拿出现金150元后，将手提包丢弃在楼道内的一辆二轮摩托车上逃走。经鉴定，被盗手提包和金耳钉的价值为840.3元，后被盗手提包和金耳钉被公安机关扣押并发还失主。
2、2015年11月15日14时许，被告人王某在中东镇集市桥头摊子旁，乘失主姜某不注意，将姜某放在背后三轮车内的手提包盗走。在中东加油站门口，被告人王某取走手提包内钱包里的110元现金后，将手提包和钱包丢弃在加油站门口。
3、2015年11月29日14时许，被告人王某在羊井子湾乡集市十字路口处，乘卢某不注意，将卢某手提包内的钱包盗走，包内有卢某身份证一张、银行卡三张、火车票二张。
以上事实有失主康某、姜某、卢某的陈述，证人赵某、田某、常某的证言，现场勘验检查笔录，视频资料，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人王某因犯盗窃罪，于1991年7月4日被金塔县人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃罪，于2010年5月31日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因盗窃罪，于2011年10月12日被金塔县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
以上事实有金塔县人民法院（1991）金刑初字第016号、（2010）金刑初字第52号、（2011）金刑初字第75号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某系前科犯，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条一款、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期自判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏国喜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执682号之一
申请执行人万魁，男，1986年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区
被执行人南昌万雍建筑工程有限公司,所在地，江西省南昌市南昌县。
被执行人杨骏，男，1973年11月19日生，住上海市浦东新区。
本院于2016年12月5日立案执行万魁申请南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏应支付申请人万魁案款4928000.0元，承担执行费51680.0元。本院已执行0元,尚有4928000元未执行,现因被执行人南昌万雍建筑工程有限公司；杨骏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 琼
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执682号申请执行人万魁，男，30岁，1986年11月5日出生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人南昌万雍建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人杨骏。被执行人杨骏，男，43岁，1973年11月19日出生，汉族，地址：上海市浦东新区。本院在执行申请执行人万魁与被执行人南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏合同纠纷一案，被执行人南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏至今未履行生效法律文书确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏在银行的存款6316310元，或提取、扣留其收入6316310元，不足部分，查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年一月二十三日书记员  龙 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00372号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因吸食毒品，于2014年6月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于当日被转为刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代�检察员纪良才出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日13时许，被告人陈某在武汉市江夏区纸坊街郭岭里6号三楼的租住地以人民币100元的价格各卖给祝某甲、祝某乙2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并提供“麻果壶”、吸管、锡纸等工具供祝某甲、祝某乙在此租住地吸食。祝某甲、祝某乙离开后被公安人员抓获，经检测祝某甲、祝某乙的mamp结果均呈阳性。
当日13时许，被告人陈某在上述租住地以人民币100元的价格卖给孙某2颗甲基苯丙胺片剂，并提供“麻果壶”、吸管、锡纸等工具供孙某在此租住地吸食。
2014年6月18日13时许，被告人陈某在上述租住地以人民币100元的价格卖给孙某2颗甲基苯丙胺片剂，并提供“麻果壶”、吸管、锡纸等工具供孙某在此租住地吸食。当日17时许，公安人员在此租住地将被告人陈某及孙某抓获，现场查获“麻果壶”7个、吸管1袋、电子秤1个。随后，被告人陈某在公安人员将其送往公安机关的途中，将23颗甲基苯丙胺片剂和1小袋含有甲基苯丙胺成分的粉末藏匿于鄂a×××××号警车后排座位下面，后被公安人员扣押。经鉴定，上述23颗甲基苯丙胺片剂和1小袋含有甲基苯丙胺成分的粉末均为毒品甲基苯丙胺，重2.34克；经检测，孙某的mamp结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、祝某甲、祝某乙、王某的证言，鉴定意见及检测报告书，物证（照片），提取、辨认笔录，扣押清单，毒品入库登记单，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�的指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年7月18日止）。
二、扣押在案的“麻果壶�、吸管、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 闵运桥
人民陪审员 熊群英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 念
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第180号
原告：吴宝添，男，1987年4月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：张志健。
被告：梁允雄，男，1973年10月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告吴宝添与被告梁允雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付200000元，现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款及利息。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还借款200000元及利息（其中一般债务利息自2012年6月29日起至实际返还款项之日止，暂计至2014年8月5日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为100997.26元，加倍部分债务利息自判决确定履行期间届满之日起，按日万分之一点七五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借款合同》，用以证明2012年6月28日被告向原告借款200000元，借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日，利息按商业银行同期贷款月利率四倍计算。
4、银行交易证明，用以证明被告向原告通过转账方式向原告交付了借款200000元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算。次日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款200000元。借款到期后，被告没有归还借款，也没有支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁允雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元并支付利息（以本金200000元，从2012年6月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告吴宝添。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5814.96元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何敏怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第807-2号
申请执行人史振付，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇史寨行政村史寨*****号。系被害人史洪氏长子。
申请执行人史永花，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人史洪氏之女。
申请执行人史中士，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系死者史洪氏次子及被害人史采鹃之父。
申请执行人刘继岭，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，系被害人史采鹃之母。
被执行人程金生，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，安徽省临泉县黄岭镇程営行政村程営137-2号。
被执行人赵强，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，安徽省临泉县黄岭镇瓦店行政村瓦店村84号。
被执行人史可修，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇史寨行政村史寨***号。
被执行人韦英图，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡老寨**号。
史振付、史永花、史中士、刘继岭与程金生、赵强、史可修、韦英图、国网安徽省电力公司临泉县供电公司过失致人死亡一案,阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决赵强赔偿史振付、史永花、史中士、刘继岭各项经济损失284034.88元，其中的172758元有程金生承担连带责任。史可修赔偿史振付、史永花、史中士、刘继岭各项经济损失103654.8元，韦英图承担连带责任。国网安徽省电力公司临泉县供电公司赔偿史振付、史永花、史中士、刘继岭各项经济损失69103.2元。
本院依据发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终51号刑事附带民事判决书，依法向被执行人程金生、赵强、史可修、韦英图发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人程金生、赵强、史可修、韦英图暂无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终51号刑事附带民事判决书中第(二)、（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华二0一七年十月十八日
书记员 李 晓 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第807-2号
申请执行人史振付，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系被害人史某1长子。
申请执行人史永花，女，1979年5月1日出生，汉族，住址同上，系被害人史某1之女。
申请执行人史中士，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系死者史某1次子及被害人史某2之父。
申请执行人刘继岭，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人史某2之母。
被执行人程金生，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被执行人赵强，男，1976年3月16日出生，汉族，农民安徽省临泉县号。
被执行人史可修，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，安徽省临泉县号。
被执行人韦英图，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，安徽省临泉县号。
史振付、史永花、史中士、刘继岭与程金生、赵强、史可修、韦英图、国网安徽省电力公司临泉县供电公司过失致人死亡一案,阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决赵强赔偿史振付、史永花、史中士、刘继岭各项经济损失284034.88元，其中的172758元有程金生承担连带责任。史可修赔偿史振付、史永花、史中士、刘继岭各项经济损失103654.8元，韦英图承担连带责任。国网安徽省电力公司临泉县供电公司赔偿史振付、史永花、史中士、刘继岭各项经济损失69103.2元。
本院依据发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终51号刑事附带民事判决书，依法向被执行人程金生、赵强、史可修、韦英图发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人程金生、赵强、史可修、韦英图暂无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终51号刑事附带民事判决书中第(二)、（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华二〇一七年十月十八日
书记员 李 晓 涛
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第217号
原告余某某，女，傈僳族，农民。
委托代理人吴瑞瑛，女，汉族，本县总工会退休职工。一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人华继鹏，男，彝族，系被告李某某之姑父。一般代理。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，并于2014年12月29日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告经人介绍认识并相恋，2003年农历冬月初六举行了婚礼，2008年9月26日补办结婚登记手续。原被告婚后一段时间感情尚可，2004年4月13日生育一子，取名李某某。近两年来，被告经常外出赌博，原告劝阻就被打。被告经常酗酒，一醉就殴打原告，多次将原告打伤住院。2014年11月21日14时许，被告在脉地街上无故殴打原告，致原告住院多日，导致夫妻感情彻底破裂。原被告夫妻关系存续期间共同财产有：土木结构房1栋2层6间，厨房2间，厩房7间，烤房2间价值300000元。种植核桃树1200余棵。购买1块林地，价值50000元。凯马牌货车1辆，价值50000元。五羊牌摩托车1辆，价值10000元，电磨机1台，价值3000元，羊27只，价值30000元。还有电视机、电冰箱等家用电器。为此，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，核桃树及承包山使用权均分及分割其他财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告说的不是事实，被告不同意离婚。原被告夫妻感情好的。一、被告偶尔喝酒，但没有醉酒恶习，不存在酗酒且一醉就殴打原告的事实。二、被告偶尔也玩几把麻将，但不经常外出赌博。相反，好赌的是原告，曾因赌博被公安派出所抓获处罚。三、原告因有外遇两次长期跟随他人外出不归家，经亲属规劝及去其娘家接原告均无果。2014年11月21日，被告确实殴打了原告几耳光，原因是原告不归家，但没有导致原告住院多日的情形。四、被告对原告有外遇的行为表示宽容谅解。综上所述，原被告夫妻感情没有完全破裂。近一年来，虽然产生一些纠纷，但过错在原告。请求法庭判决不准原被告离婚。
原告余某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告经过登记结婚，系夫妻关系的事实，原告有起诉资格。
3、原告的住院治疗单及收费收据等共9页，欲证明原告被被告殴打后住院治疗的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告只是拉了原告一下，不会有那么严重的伤。
被告李某某针对反驳主张提供以下证据：
中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行）记账凭证1份及借款凭证2份，借条4份，证明有家庭共同债务220000元，均用于家庭生活开支。
原告质证认为，对农行的记账凭证1份予以认可，但是否已经偿还原告不知情。对农行的借款凭证2份，借款人不是被告，不予认可。对4份借条，2014年5月15日与杨继荣借的50000元有原告的签名，予以认可，但这笔钱是原被告帮别人借的。对其他3份借条原告不知情，不予认可。
本院对原告提交的上述证据审查认为，证据1、2形式来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。将作为认定案件事实的依据。证据3，形式来源合法，内容客观真实，但无其他证据与之相互印证形成证据链，故不能将其作为认定被告殴打原告的事实依据。对被告提交的证据审查认为，2014年5月15日的借条1份客观真实，与本案有关联，予以采信。农行记账凭证1份客观真实，但经本院调查核实，该笔借款已经偿还，故对被告所说尚欠农行30000元贷款的事实不予认可。对农行借款凭证2份，因借款人不是本案当事人，且该两笔贷款均不是与被告联保，与本案无关联，不予采信。对其他3份借条，因无其他证据证明该借款是夫妻共同债务，不予采信。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2003年11月29日（农历冬月初六）按农村习俗举行了婚礼，2008年9月26日到漾濞彝族自治县民政局补办结婚登记手续。2004年4月13日生育一子，取名李某某，现年10岁零9个月。婚后由于家庭琐事，原被告之间产生矛盾并发生吵闹。现有家庭成员4人（原、被告及儿子、被告母亲），有夫妻共同财产烤房2间，凯马牌货车1辆，五羊牌摩托车1辆，电磨机1台，冰箱1台，电视机1台。已查明的夫妻共同债务有人民币50000元（即2014年5月15日与杨继荣所借之款项）。无夫妻共同债权。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育有一子，婚姻基础较好。婚后双方为生活琐事产生矛盾。但本案中原告所提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，原被告尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。引起本纠纷，原、被告均有责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
原告余某某起诉与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告余某某承担人民币75元，被告李某某承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗海星
二〇一五年一月十五日
书记员 赵志青
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第695号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，2014年3月4本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006原、被告经人介绍认识后订婚，2007年11月24日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2008年8月1日生女孩“杨某甲”，现随被告生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。我与被告婚前感情较好，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“杨某甲”由被告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割共同财产。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006原、被告经人介绍认识后订婚，2007年11月24日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2008年8月1日生女孩“杨某甲”，现随被告生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情较好，虽偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽偶因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 杨祥云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00020号
原告钱维顶。
委托代理人陈政文，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告李松。
被告凌定莲。
原告钱维顶诉被告李松、凌定莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱维顶及其委托代理人陈政文到庭参加诉讼，被告李松、凌定莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告李松因经营需要于2014年2月26日向原告借款65000元，一直未还。现原告诉至法院要求两被告立即还款并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告李松向原告出具借据1份，记载：“今借到钱维顶人民币陆万伍仟元整（￥65000），今借人李松”。庭审中，原告陈述借款过程为：原告与被告李松系朋友关系，被告李松因经营需要向原告提出借款。2014年2月26日，原告向被告李松交付了现金借款65000元，被告李松当日出具了上述借据。借款后，原告虽多次催要，但被告李松一直未还款。
另查明，高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明中反映在该局从2006年1月1日至2014年12月30日的婚姻登记档案中查到两被告的婚姻登记记录如下：2014年12月29日，李松与凌定莲办理过离婚登记类业务。
以上事实，有原告提供的借条、高邮市民政局出具的婚姻登记记录及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告李松、凌定莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告李松之间存在合法的借贷关系。本案被告李松在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告提出的要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松、凌定莲于本判决生效后十日内一次性归还原告钱维顶借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李松、凌定莲负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1430元。）
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人：刘德民，行长。
委托诉讼代理人：徐晓晖，男，特别授权。
被告：王淑兵，男，1975年8月1日出生，汉族，居民。
被告：陈燕，女，1977年11月26日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称曲阜农行）诉被告王淑兵、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼。被告王淑兵、被告陈燕经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还我行贷款余额299193.95元，支付逾期利息57400.85元（截止2016年2月16日）及以后形成的利息；2由我行对被告抵押的曲阜市延恩花园小区沿街商业房南段南1-2号房享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告存在借贷业务关系，2013年1月10日，借款人王淑兵向我行借款30万元，双方签订最高额担保个人借款合同一份，借款期限3年，还款方式为非自助循环式。被告以其共有的房产曲阜市延恩花园小区沿街商业房南段南1-2号房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。第一次贷款于2013年1月10日发放，被告于2014年1月9日前能正常付息，到期后我行多次进行催收，被告拒不履行还款义务。截止2016年2月16日，被告尚欠我行贷款本金299193.95元及逾期利息57400.85元。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉提出上述诉讼请求。
原告曲阜农行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：被告王淑兵、陈燕的身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、贷款情况说明各一份，证明二被告为住房装修以王淑兵的名义向原告贷款30万元，并以其共有的曲阜市延恩花园小区沿街商业房南段1-2号房作为贷款抵押担保。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己相应的诉讼权利。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑兵与陈燕系夫妻关系，2012年10月23日，二人为住房装修需要资金，共同签订个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表，向原告曲阜农行申请办理30万元额度内循环贷款，并以其共有的曲阜市延恩花园小区沿街商业房南段1-2号房作为贷款抵押担保。2013年1月4日，二被告以王淑兵的名义，与原告曲阜农行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款额度和有效期，自2013年1月4日起至2016年1月3日止，借款人可以在30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年1月3日；二、借款利率，适用固定利率；三、还款方式为一次性还本按约还息；四、担保方式为以曲阜市延恩花园小区沿街商业房南段1-2号房提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；还约定了借款人的权利和义务及违约责任等内容。合同订立后，原告于同年1月10日将贷款30万元发放至被告王淑兵在曲阜农行的银行账户内（账号：62×××13），王淑兵签具个人借款凭证一份，该凭证注明执行利率7.20000%，逾期利率为10.80000%，被告陈燕共同借款人。2012年11月27日，原被告在曲阜市房地产交易登记中心办理预购商品房抵押权预告登记，该中心制发曲房预曲城字第02005316号权利证书一份。上述借款于2014年1月9日到期，被告王淑兵未按约定还款付息。截止2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金299193.95元，利息57400.85元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告曲阜农行与被告王淑兵的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反符合法律、法规的规定，依法成立、有效，双方当事人均应遵照合同约定完全履行自己的义务。被告王淑兵虽以个人向原告名义借款，而该借款发生在被告王淑兵、陈燕夫妻关系存续期间，借款用于共同生活，二被告共同向原告申请贷款，并以共有财产提供抵押押担保。因此，该借款依法为二被告共同债务，应当共同承担偿还责任。二被告未按照合同的约定返还原告借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的还款责任。二被告以其共有的曲阜市延恩花园小区沿街商业房南段1-2号房为借款向原告曲阜农行设立最高额抵押担保，双方已在登记部门办理抵押登记，原告的抵押权成立。原被告约定的债权确定期间届满，原告曲阜农行的债权确定，依法对抵押房产在最高额范围内享有优先受偿权利。综上，原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑兵、陈燕于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金人民币299193.95元，并支付相应的利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行对被告王淑兵、陈燕抵押的曲阜市延恩花园小区沿街商业房南段1-2号房享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6648元，由被告王淑兵、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李衍国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 迪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第34号
原告：龙游宏浩物资有限公司，住所地龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北。
法定代表人：龚浩浩，执行董事。
委托代理人：袁志平（特别授权），浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈一丽，农民。
委托代理人：周梅君（特别授权），浙江游龙律师事务所律师。
原告龙游宏浩物资有限公司（以下简称宏浩公司）为与被告陈一丽买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，分别于2014年6月20日、7月17日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏浩公司委托代理人袁志平两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人周梅君于2014年6月20日到庭参加诉讼，2014年7月17日被告陈一丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏浩公司起诉称，2010年12月始，被告陈一丽与原告宏浩公司之间有钢材购销业务。截止2012年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款共计890562.03元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉诸本院，要求被告支付原告拖欠的钢材款890562.03元及自2012年4月25日起至2014年4月24日止的逾期付款利息109539.13元，2014年4月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算，并承担本案的诉讼费。
被告陈一丽辩称，原告与被告系合伙关系，而非买卖关系。2010年12月9日，原、被告双方签订的《钢材销售合作协议》和原告出具的委托书内容足以证实原告与被告合伙将钢材销售给浙江国宇工贸有限公司，原告负责全部购货资金，被告负责工地货款结算、关系维护及货物配送，利润原告占65%，被告占35%，被告从工地收回货款后，按上述比例分配。因此，原告诉称“2010年12月10日始双方具有钢材购销业务”显与客观事实不符。原、被告既然为合伙经营钢材，原告无权要求被告支付钢材款。原、被告双方合伙销售给浙江国宇工贸有限公司的钢材款923470元未收回，被告已积极向浙江国宇工贸有限公司催讨，并就工地购买方拖欠货款一事已向龙游县人民法院起诉，现在工地货款未收回的情况下，原告无权要求被告代替工地购买方向原告支付购货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陈一丽的身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、2012年4月24日，被告与原告之间的货款核对涵一份，用以证明截止2012年3月2日被告欠原告钢材款890562.03元的事实；
被告陈一丽为证明其事实，向本院提供如下证据：
1、原告公司变更登记情况说明一份，证明倪志焕为龙游宏浩物资有限公司的实际经营人。
2、2010年12月9日被告陈一丽与宏浩物资实际经营人倪志焕签订的钢材合伙经营确认书一份，证明双方实际上是合伙关系，而不是买卖关系，并且利润的结算是要从结算完货款后才可以进行的。
3、法院出具的裁定书一份，证明陈一丽正在催讨货款，但货款尚未收回的事实。
4、授权委托书一份，证明是原告授权被告进行钢材销售的事实。
5、受理案件通知书一份，证明国宇公司拖欠货款，陈一丽在积极催讨，并诉至法院的事实。
6、原告开具的国宇公司工地的钢材增值税发票复印件十三份、建设工程施工合同复印件一份，证明被告是受原告的指派向国宇公司工地进行催讨货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为这份核对涵实际上是核对确认当时原告还有890562.03元的垫资款没有从国宇公司收回。本院认为该份核对函仅写明被告欠原告钢材款，未反映该笔款项的具体构成。本院対证据1、2予以认定。
原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但认为该证据不能证明宏浩公司的实际经营者是倪志焕。原告认为证据2中与被告签订合作协议的是倪志焕，而当时龙游宏浩物资有限公司的法定代表人是龚浩浩，所以双方当时签订的合作协议与宏浩公司无关。原告对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议。当时宏浩公司与浙江广茂建设有限公司是没有关系的，仅仅是因为陈一丽货款收不回，无法支付给原告，在被告的请求下，原告才代替被告对广茂建设提起诉讼，后因原告起诉主体不适格，宏浩公司就撤回了起诉。原告认为被告提供的证据4只有复印件，没有原件，对其真实性有异议。该份委托书从内容来不能反映具体内容，与本案无关联性。原告对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告认为证据6中的施工合同说明国宇公司是广茂建设的承包人，与本案无关联性。关于增值税发票，依据法律规定，增值税发票不能说明双方就存在买卖关系，因为增值税发票可以代开的。本院对证据1、3、5的真实性予以认定，本院认为证据2的合作协议为被告与倪志焕签订的，而非原、被告签订。本院认为证据4、6不能证明890562.03元为双方合伙经营钢材未收回的钢材款。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告宏浩公司与被告陈一丽于2010年12月10日至2012年3月2日期间有钢材购销业务，经结算，被告共欠原告钢材款890562.03元，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。被告称与原、被告系合伙关系的证据不充分，本院不予认定。原告已按约向被告交付货物，被告就应及时支付原告货款890562.03元。对原告主张2012年4月25日为利息起算日期的诉讼请求，因双方在核对函中未明确约定付款期限，本院认为应自原告起诉之日开始计算逾期付款利息，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一丽支付原告龙游宏浩物资有限公司货款890562.03元，（利息自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈一丽负担6353元，由原告龙游宏浩物资有限公司负担547元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第34号
原告：华文高，农民。
被告：谢乐欢，农民。
原告华文高为与被告谢乐欢买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华文高到庭参加诉讼，被告谢乐欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华文高起诉称，2012年8月至2013年2月期间，被告谢乐欢陆续在原告华文高经营的衢州市柯城紫荆花涂料店购买涂料等材料。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具总额7700元的欠条一份，2013年4月2日，被告还款3000元，尚欠原告4700元。2013年3月10日至2013年8月19日，被告向原告购买材料17次，共计货款21502元，被告在供货单上均签字确认。2013年4月20日，被告还款3000元，2013年7月24日，被告还款1000元。综上，被告尚欠原告货款22202元，后经原告多次催讨，被告均拖延不还。为此，原告诉诸本院，要求被告支付货款22202元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本、协助查询函各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条1份，用以证明被告欠原告材料款4700元的事实；
3、供货清单17份，用以证明被告欠原告材料款21502元的事实。
被告谢乐欢未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认证认为，被告谢乐欢未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据来源客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢乐欢于2012年8月至2013年8月期间向原告华文高购买材料，经结算，被告共欠原告货款29202元，期间被告共还款7000元，至今尚欠货款22202元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告就应及时支付原告货款。被告至今尚欠原告货款22202元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款22202元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乐欢支付原告华文高货款22202元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告谢乐欢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2307号
申请人：熊林,男,1958年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李双林,男,1963年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人熊林与被执行人李双林民间借贷纠纷一案,南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1548号民事判决书已经生效。本院于2017年10月17日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行，于2017年11月28日将被执行人李双林纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执行长 王巧美
执行员 杨 庆
执行员 朱 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2307号申请人：熊林,男,1958年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李双林,男,1963年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人熊林与被执行人李双林民间借贷纠纷一案,南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1548号民事判决书已经生效。本院于2017年10月17日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行，于2017年11月28日将被执行人李双林纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执行长  王巧美执行员  杨 庆执行员  朱 波二〇一八年二月二十八日书记员  田飞虎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第424号
原告忠信服饰辅料（福建）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王文顶，董事长。
委托代理人洪秀贝、陈碧玲（实习），福建醒狮律师事务所律师。
被告厦门珠辉服饰辅料有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘桂芳。
本院在审理原告忠信服饰辅料（福建）有限公司与被告厦门珠辉服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。因原告在接到本院预交诉讼费通知的法定预交期内向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
准许原告忠信服饰辅料（福建）有限公司撤回对被告厦门珠辉服饰辅料有限公司的起诉。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18236号
原告白剑华，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告姜红名，男，身份不详。
本院在审理原告白剑华与被告姜红名租赁合同纠纷一案中，原告白剑华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白剑华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白剑华撤回起诉。
本案受理费373元，由原告白剑华负担。
审判员 巫 松
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷丹丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第725号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2007年4月6日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月8日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月29日刑满释放。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月19日15时许，被告人李某尾随被害人陈某至杭州市余杭区临平街道北大街中国珠宝店门口，趁被害人推门进店之际，采用扒窃的方式，窃得被害人放在上衣口袋内的苹果4S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3537元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某、彭某、许某、徐某、陆某的证言、辨认笔录、宝典手机大卖场销售票据、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图、串号全程跟踪、价格鉴定结论、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，发还被害人陈小林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈国峰
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初33号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人石某，务工。2011年4月19日，因犯故意伤害罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月。因本案，2015年8月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人李某，务工。因本案，2015年8月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人李某甲，系河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人石某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人石某、被告人李某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月18日4时许，被告人石某、李某与被害人李某乙在邢台市桥东区西大街西口夜市摊喝酒，在喝酒过程中，被告人石某、李某无故将李某乙打伤。经法医鉴定，李某乙右侧下颌部至颈前部损伤系轻伤二级，右侧锁骨区损伤系轻微伤，1＋牙脱落系轻微伤。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人石某、李某分别赔偿被害人李某乙各项经济损失12000元、30000元，共计42000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某、李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）331号法医损伤检验鉴定书，河北省邢台市桥西区人民法院（2011）西刑初字第62号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、李某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人石某、李某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人石某、李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年二月二日
书记员 张冬梅
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00176号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1991年2月20日出生于安徽省歙县，汉族，务工，住歙县。被告人潘某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月3日被歙县公安局取保候审。
被告人潘某乙，男，1991年8月15日出生于安徽省歙县，汉族，务工，住歙县。被告人潘某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月3日被歙县公安局取保候审。
被告人潘某丙，男，1993年8月14日出生于安徽省歙县，汉族，务工，住歙县。被告人潘某丙因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月3日被歙县公安局取保候审。
被告人潘某丁，男，1992年10月20日出生于安徽省歙县，汉族，务工，住歙县。被告人潘某丁因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月3日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员方君丞出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年7月15日晚，在歙县徽州花苑XX商务宾馆，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁强拿硬要他人财物，情节严重。为证明上述事实，该院随案移送了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人辩解，该院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月15日22时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁在歙县徽城镇徽州花苑XX面馆用餐时，被告人潘某甲看见其前女友方某甲和男朋友胡某从店外路过，觉得自己很没有面子，遂将方某甲拦下并欲对其实施殴打。胡某进行阻拦时被潘某甲、潘某乙殴打，潘某甲要求方某甲给其一个交代。为了平息事态，方某甲被迫提出赔钱给潘某甲，当时胡某银行卡上有5000元钱，于是答应给潘某甲钱。后被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁带着方某甲、胡某到徽州花苑XX商务宾馆去拿胡某的银行卡。银行卡拿到后，被告人潘某甲便指使潘某丙、潘某丁跟着胡某去银行取钱。胡某取了钱回到宾馆时叫潘某甲进大厅拿钱，潘某甲怕胡某改变主意，即伙同潘某乙、潘某丙、潘某丁把胡某拉出宾馆实施殴打，同时从方某甲处拿走现金3000元，并留下收到方某甲欠款3000的收条，后逃离现场。事后，潘某甲分给潘某乙500元，潘某丙200元。
2014年7月16日被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到歙县公安局投案，2014年7月21日被告人潘某丁到歙县公安局投案，到案后，各被告人均如实供述了犯罪事实并退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人方某甲、洪某、方某乙、潘某戊、潘某己、戴某等的证言；被害人胡某陈述；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的供述；视听资料（现场监控录像）；辨认笔录；搜查笔录；扣押及返还物品清单；银行存取款记录；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，各被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
二、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人潘某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
四、被告人潘某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 仰时威
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2521号
申请执行人马步芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人马步芹与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第184号
上诉人（原审被告）：于海舰。
被上诉人（原审被告）：鲍涛。
委托代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
上诉人于海舰因民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于海舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于海舰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初192号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程效春，男，1967年9月15日出生，汉族，文盲，无业,住亳州市谯城区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人程效春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人程效春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:2016年6月29日21时30分许，被告人程效春未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市前李河至六集公路行驶至洛河寺路段，未靠右侧通行，与陈新社驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致被告人程效春受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人程效春负事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人程效春血液中酒精含量为110.45mg／100m1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程效春的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程效春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程效春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程效春未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规，判决如下：
被告人程效春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初192号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人程某危险驾驶一案的被告人程某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第545号
申请执行人：烟台高见泽混凝土有限公司，地址烟台市芝罘区世回尧下曲家村南。
法定代表人浅川洋，该公司董事长。
委托代理人姜培伟，烟台高见泽混凝土有限公司工作人员。
委托代理人姜荣进，山东经联律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第十分公司，地址烟台市芝罘区白石路20号。
负责人王义君，该分公司经理。
本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00868号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年9月26日出生于陕西省子洲县。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月18日，被告人曹某趁其朋友曹某甲不备，将曹某甲家门钥匙偷走，后来到被害人曹某甲位于榆阳区望湖路孟阳巷4排3号的家中，将被害人曹某甲放在布衣柜内的钱包盗走，内装7200元人民币。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、被害人曹某甲的陈述、被告人曹某对被害人曹某甲的辨认笔录及照片、被害人曹某甲对被告人曹某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
另查明：被告人曹某已经退还被害人曹某甲人民币7200元，并取得了被害人曹某甲的谅解，该事实有被害人曹某甲出具的谅解书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并退还了赃款，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00179号
原告王梅凤。
被告周鸿剑。
委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
被告陈筱镜。
被告许小敏。
原告王梅凤与被告周鸿剑、陈筱镜、许小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王梅凤，被告周鸿剑的委托代理人陈心俊到庭参加诉讼，被告陈筱镜、许小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅凤诉称：2013年7月6日，周鸿剑因朋友做生意需资金周转向我借款50万元，周鸿剑向我出具借条一份，承诺借期三个月，于2013年10月6日还清，并由陈筱镜、许小敏提供担保。当日，我通过银行转账方式汇给周鸿剑50万元。借款到期后，周鸿剑仅还款29万元，余款经我追要，周鸿剑于2014年6月28日向本人出具承诺，承认余款21万元，自2014年7月起每月还款3万元，至还清为止。后周鸿剑仅还款5000元，余款205000元至今未能偿还。现要求被告周鸿剑归还借款205000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年6月28日起至还款之日止的利息，被告陈筱镜、许小敏对被告周鸿剑的上述义务承担连带责任。
被告周鸿剑辩称：虽然借款人表面上是周鸿剑，但实际使用人是陈筱镜，而且借款之后通过陈筱镜、周鸿剑还款已经超过50万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈筱镜、许小敏未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，周鸿剑向王梅凤借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到王梅凤人民币伍拾万元（500000）整，借期叁个月，从2013年7月6日至2013年10月6日还清”。周鸿剑在借款人处签名，陈筱镜、许小敏在担保人处签名，并加盖了江苏绿万家园林绿化有限公司的印章。当日，王梅凤通过银行转账500000元�周鸿剑，周鸿剑随即通过银行转账给陈筱镜。2014年6月28日，周鸿剑向王梅凤出具承诺一份，载明：“周鸿剑欠王梅凤余款人民币贰拾壹万（210000）元整，自2014年7月份起每月还款叁万元整，至还清为止”。
上述事实，有借条，银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王梅凤与周鸿剑之间的借贷关系有借条、银行转账凭证加以证实，借款事实清楚，周鸿剑辩称借款实际使用人为陈筱镜，即使属实，也不影响王梅凤与周鸿剑之间的借贷关系成立。周鸿剑与王梅凤在借条中约定了还款期限，周鸿剑应当按约履行还款义务。但周鸿剑未能按约还款，经王梅凤催要后，2014年6月28日周鸿剑承诺余款21万元从2014年7月起每月归还3万元，但周鸿剑仅归还了5000元，王梅凤要求周鸿剑归还借款205000元，本院予以支持。周鸿剑辩称其�陈筱镜的还款已超过50万元，但周鸿剑仅提供了自己在2014年6月28日之前向王梅凤归还4万元的转账凭条；周鸿剑还提供了安红军的银行明细清单（2014年3月25日和2014年3月31日汇给王梅凤55000元）认为系安红军根据陈筱镜的指示归还借款，周鸿剑对辩称的其他还款未提供证据。即使周鸿剑辩称的安红军向王梅凤归还的55000元系陈筱镜的还款，也发生在2014年6月28日周鸿剑的承诺之前。2014年6月28日，王梅凤与周鸿剑确认已还款29万元，剩余21万元未归还，系双方的真实意思表示，周鸿剑辩称还款已超过50万元未提供充分的证据加以证实，本院对周鸿剑的这一辩称不予采信。
原告王梅凤没有证据证明被告周鸿剑借款时双方约定了借款利息，应视为不支付利息。被告周鸿剑未按约偿还借款，应当从借款到期次日起支付逾期借款利息，原告王梅凤要求被告周鸿剑从借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息于法无据，原告王梅凤的利息主张本院部分不予支持。2014年6月28日，周鸿剑承诺余款21万元从2014年7月份起每月还3万元，王梅凤与周鸿剑均认可2014年6月28日之后周鸿剑还款5000元，但均不能说明具体时间，本院视为周鸿剑于2014年7月份归还了5000元，原告王梅凤有权要求被告周鸿剑按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年8月1日起至实际还款之日的利息。
被告陈筱镜、许小敏作为担保人在借条上签字，原告王梅凤与被告陈筱镜、许小敏之间的担保关系亦成立且合法有效。按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告陈筱镜、许小敏为被告周鸿剑向原告王梅凤借款提供保证担保，应当对全部债务共同承担连带保证责任。被告陈筱镜、许小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王梅凤所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
参审人民陪审员的意见与本院意见相同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿剑于本判决发生法律效力后10日内归还原告王梅凤借款205000元，并偿付利息（从2014年8月1日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈筱镜、许小敏对被告周鸿剑的上述还款义务承担连带责任。
如被告周鸿剑、陈筱镜、许小敏未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈筱镜、许小敏承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告周鸿剑追偿。
四、驳回原告王梅凤的其他诉讼请求。
案件受理费4375元、公告费350元，合计4725元，由被告周鸿剑、陈筱镜、许小敏共同负担（已由原告王梅凤代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告王梅凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保3号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人：姜秀娟，职务行长。
被申请人：青岛中环置业有限公司。
法定代表人：春伟，总经理。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中环置业有限公司的银行存款11000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成�，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中环置业有限公司的银行存款11000万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 璐
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1155号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈兆发。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈兆发信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈兆发应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款75034.62元以及欠款本金49446.61元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈兆发名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76452.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈兆发违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0304号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更143号
罪犯敖某某，男，1984年10月12日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）通刑终字第75号刑事判决，以被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯敖某某自2014年11月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年9月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00003号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年12月4日被逮捕，当日由武穴市公安局取保候审。
辩护人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人朱某犯拐卖儿童罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月，被告人朱某的女儿方某（1995年出生）与张某相识并同居，于同年9月怀孕。朱某认为方某没有扶养能力且无经济来源，决定将婴儿卖掉。2011年4月底一天，周某得知此消息，通过田某打听到朱某的手机号码与朱某联系买婴儿之事，朱某问周某出什么价钱，周某说出20000元，朱某说40000元，因价钱问题未谈好。2011年5月13日，方某生下一男婴。2011年5月22日，朱某因该男婴生病无钱医治，遂主动打电话周某，同意以20000元价格将男婴卖给周某。然后，朱某将卖男婴的情况告诉了卢早南（已判决），卢早南从朱某处得知周某电话后，与周某联系。第二天，卢早南与周某见面后，提出男婴是“闺女伢”生的，值钱一些，要周某多出点钱，周某同意出24000元。随后，卢早南骑摩托车载朱某和男婴来到武穴市梅川镇塔水桥村，从朱某手中接过男婴交给了周某，并收下了周某付给的24000元。卢早南扣除已垫付的费用外，付给朱某现金5000元。
2014年12月4日，被告人朱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、田某、方某、周某的证言；刑事判决书、归案经过；户籍证明及同案人卢早南供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法获利为目的，出卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 菁
审判员 彭丽君
审判员 宋 刚
二〇一五年二月五日
书记员 陈青华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第362号
原告冯井良，男，汉族，1962年8月3日出生。
委托代理人罗小华，男，汉族，1985年4月27日出生。
委托代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被告韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告李德高，男，汉族，1969年1月6日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
原告冯井良诉被告韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，原告冯井良于2015年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯井良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯井良撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 海 英
审 判 员 李春业
人民陪审员 周生玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第362号
原告李士伟，男，汉族，住德惠市。
被告尹成军，男，汉族，房地产开发商，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李士伟诉被告尹成军建设工程合同纠纷一案中，原告李士伟于2016年1月7日向本院提出对被告尹成军的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士伟撤回对被告尹成军的起诉。
案件受理费31038元缓交。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛晓宇
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第362号原告：黄x，男。被告：杨x，女。原告黄x诉被告杨x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄x到庭参加了诉讼，被告杨x经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄x诉称：原、被告于2011年春季认识不久后开始同居生活，2012年腊月20日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，共同生活期间生育一个小孩。由于原、被告结婚时年龄幼小，婚后因双方性格不合，结婚后不到一个月，被告就强行离家出走，后在亲朋的劝说下，被告同意让原告与其一同到广东，在原、被告到广�后的第二天，被告便甩下原告一走了之，原告多方打听至今不知被告去向。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决1、原、被同居生活期间生育的小孩黄xx由原告抚养，被告每月支付500元生活费至小孩18周岁止；2、要求被告返还彩礼钱7800元。原告在举证期内提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，用以证明原告及生育小孩的自然情况；2、德江县煎茶镇重华村民委员会证明，用以证明被告的自然情况及被告婚后不到一月便外出至今下落不明的事实。被告杨x未作答辩，在举证期内也未提交证据。证据的分析及认定：原告提供的1号证据证明了原告及生育小孩的自然情况，予以认定；2号证据证明被告的自然情况及原、被告同居生活后不到一个月被告便外出至今未与原告及其家人联系的事实，与本案有关�，予以认定。为了查明案件事实，本院依法调查了德江县煎茶镇川岩村大堰头组综治站主任王xx，该调查笔录证明了被告杨x的父亲及其他家人现在外务工的事实。经审理查明：原、被告于2011年开始同居生活，2012年腊月20日按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记；同居生活期间生育一个男孩黄xx，2012年2月8日出生。2013年正月被告外出，至今未与原告联系；期间，小孩黄xx一直由原告抚养。本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间应属同居关系。现原告要求明确同居生活期间所生育子女的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，该案中原、被告所生育的小孩现随原告共同生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。对于小孩的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，诉讼中，原告自愿承担小孩黄xx的抚养费及放弃要求被告返还彩礼7800元人民币的诉讼请求，本院随其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄x与被告杨x同居生活期间生育的小孩黄xx由原告黄x抚养，被告杨x不支付抚养费。案件受理费300元，由原告黄x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  明臣强审判员  钟正林审判员  鲁亚林二〇一五年八月十六日书记员  孟 陶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初341号
原告:范忠满，男，1967年4月13日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告:范少华，男，1974年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告范忠满诉被告范少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范忠满到庭参加了诉讼。被告范少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范忠满向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金90,000元，并从2017年2月6日起支付相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日被告范少华因购买挖机缺少资金向原告借款90,000元。之后原告多次催款，但被告至今未还。
被告范少华未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告范忠满提供的原告身份证、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告范少华欠原告范忠满借款90,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告范少华因购买挖机向原告借款90,000元，被告范少华出具了欠条，双方未约定利息。
本院认为，原告范忠满与被告范少华的借贷关系事实清楚，原告范忠满与被告范少华间的借贷关系合法有效，被告范少华应履行偿还借款本金的义务。原告范忠满未提交证据证明原、被告约定借款利息，原告范忠满主张被告范少华支付从2017年2月6日起的借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告范少华归还原告范忠满借款本金90,000。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告范少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 瑶
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00017号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌挪用公款罪于2014年11月18日被大悟县人民检察院取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人江某某犯挪用公款罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月至2004年11月期间，被告人江某某被聘为大悟县邮政局吕王邮政支局乡邮员，在办理该支局“特快送汇”业务的过程中，将多名客户委托其存入邮政储蓄的汇款27000元，没有按照规定办理邮政储蓄手续，挪用于个人消费。
2014年11月18日，被告人江某某到大悟县人民检察院投案自首，并全额退还挪用款项27000元。
本案在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人江某某进行庭前社会调查，该领导小组办公室对被告人进行了审前调查，认为被告人江某某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、王某等的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某多次挪用公款，情节严重，依法应从重处罚；被告人江某某在案发后主动到侦查机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人江某某在案发后，全部退还赃款，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00017号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌挪用公款罪于2014年11月18日被大悟县人民检察院取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人江某犯挪用公款罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月至2004年11月期间，被告人江某被聘为大悟县邮政局吕王邮政支局乡邮员，在办理该支局“特快送汇”业务的过程中，将多名客户委托其存入邮政储蓄的汇款27000元，没有按照规定办理邮政储蓄手续，挪用于个人消费。
2014年11月18日，被告人江某到大悟县人民检察院投案自首，并全额退还挪用款项27000元。
本案在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人江某进行庭前社会调查，该领导小组办公室对被告人进行了审前调查，认为被告人江某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、王某的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人江某多次挪用公款，情节严重，依法应从重处罚；被告人江某在案发后主动到侦查机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人江某在案发后，全部退还赃款，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人江某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6345号
原告满某，女，1974年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
被告侯某，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告满某与被告侯某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员孔学琪适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2011年1月28日，双方自愿登记结婚。由于婚前双方了解不够，加之被告长期在外工作，对于原告及家庭关心不够，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告表示双方感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月28日自愿登记结婚，双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、婚姻档案证明、调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于2011年自愿登记结婚，双方现已共同生活较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告今后加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告满某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孔学琪
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。