wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1602号
原告：骆某，男，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，住�南省昆明市白龙路。
原告骆某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗富梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系。2013年8月28日，双方因夫妻感情不和，办理协议离婚手续。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“女方（被告）自愿把昆明江东花城中心地库238号车位在当地相关部门办理，由自己名下过户给男方名下，……，女方在本协议签署之日起，一个月内有义务配合男方在买房当地办理女方名下238号车位的过户男方名下的相关手续”；第六条约定：“本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日�效”。双方在签订《离婚协议书》的同一天办理了离婚登记手续，并领取离婚证。原、被告签订的《离婚协议书》对离婚前双方的夫妻共同财产作了分割，即本案所涉车库归男方所有，女方有配合办理过户手续的义务。但协议约定的协助过户履行期满，原告多次要求被告协助办理房屋过户，被告均未履行。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告履行双方签订的《离婚协议书》，立即协助原告办理昆明市江东花城地下车库的产权过户手续；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；
第二组：1、《公证书》、2、《房屋所有权证》，证明原、被告于2010年12月25日（婚姻关系存续期间）购买昆明市江东花城238号地下车位，并办理产权变更登记，该车位原属原、被告的夫妻共同财产；
第三组：《离婚协议书》，证明原、被告在办理协议离婚手续时，对江东花城238号车位的分割达成了合意，以双方签署离婚协议书的方式约定：该车位归原告所有，被告协助原告办理车位产权过户手续。
本院经核对原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年10月10日登记结婚。2010年12月16日，原、被告双方共同购买了位于昆明市江东花城地下车位238号一套（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第2010546**号）。2013年8月28日，原告与被告登记离婚并签订了《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，夫妻共同财产中昆明市江东花城地下车位238号一套归原告所有，由被告在协议签署之日起一个月内配合原告办理过户相关手续，过户费由原告承担。但经查，至今上述车位的产权人仍登记为被告，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。
对于原告的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了约定并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方都应当严格按照协议约定履行。本案中，原、被告就涉案房产的权属进行了约定并约定被告应当于签署协议之日起一个月内配合原告办理过户相关手续，过户费由原告承担。但是，被告并未在�定的履行期限内完成上述配合办理过户的义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内协助原告将位于昆明市江东花城地下车位238号（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第2010546**号）的产权登记过户至原告名下，过户产生的费用由原告承担。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 苏丽琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李娅萍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他8-1号
申请执行人：金权，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪得意，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00827号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪得意的银行存款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2239号
申请执行人傅卫勇。
被执行人季美丽。
原告傅卫勇与被告季美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越商初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告季美丽应归还原告傅卫勇借款本金人民币10万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第2号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人张永光，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人武玉虎，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人赵素匣系夫妻关系。
被执行人赵素匣，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人武玉虎、赵素匣（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201305031）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201305031）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月22日作出的安育征决字（201305031）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第2号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人朴龙男，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人煤场，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2014年4月3日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2013）第05081号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2014年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李一博
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第2号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。住所地安新县城新北街。
法定代表人杨超，该局局长。
委托代理人张增强。
被执行人安新县山西村刘涛经营长虹雕刻厂，负责人刘涛，职务负责人，地址：安新县。
本院在执行对安新县山西村刘涛经营长虹雕刻厂人力资源和社会保障局处罚一案中，申请执行人安新县人力资源和社会保障局于2014年1月15日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年一月十五日
书记员 张 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执119号之一
申请执行人徐明桂，男，1958年8月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘泽卫，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人徐明桂与被执行人刘泽卫民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年八月七日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执119号
申请执行人汤如意，女，1990年10月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县三门镇。
被执行人杨含武，男，1987年4月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。
本院执行申请执行人汤如意诉被执行人杨含武劳务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人汤如意申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年四月二十七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6984号
原告徐云普。
被告韩树海。
原告徐云普与被告韩树海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，因被告下落不明，无法送达起诉材料，于2014年1月10日中止诉讼，中止事由消除后恢复诉讼。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云普到庭参加了诉讼，被告韩树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云普诉称，原告经营汽车配件生意，2012年11月27日，被告韩树海从原告处购买汽车配件（弓子板），合款3500元，被告当时未付款，并为原告出具了欠条。此后原告多次找被告催要该货款，被告一直拖延未付。故起诉要求被告韩树海给付原告货款3500元。
原告为支持其主张提供了欠条一份。
被告韩树海未提供证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营汽车配件生意，2012年11月27日，被告韩树海从原告处购买汽车配件，合款3500元，被告当时未付款，并为原告出具了欠条。该欠条载明“今欠送件五架工字板款共计叁仟伍佰元正（计3500元）”。此后原告多次找被告催要该货款，被告一直未付。
上述事实有当时人的陈述、欠款条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物交付给被告后，被告应当依据双方约定及时履行支付货款的义务。被告未及时给付原告货款，应当承担此纠纷的全部责任。被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩树海于判决生效后十日内给付原告徐云普货款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩树海负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当时人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审73号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人蔡创家，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人蔡创家作出的运国土资盐执罚字[2016]133号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]133号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 一 平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第585号
原告赵双有。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告李曙光。
原告赵双有为与被告李曙光民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年6月26日对本案进行了公开审理，原告赵双有的委托代理人朱广宇、被告李曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日和2014年元月2日，被告李曙光以做生意资金紧张用钱为由，分别从原告赵双有处取走金额为20万元的承兑汇票两张和现金20万元，当时被告承诺只用几天时间，然而经原告多次向被告催要，被告仅还了原告1万元，剩余借款被告却一拖再拖，至今分文未还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告李曙光偿还借款本金40万元及利息。
被告辩称：原告诉称不属实，实际情况是原告赵双有介绍被告李曙光做生意，原告对被告说“你今后做生意需要承兑汇票，我处有承兑汇票”，由于资金紧张，被告便从原告处取走两张承兑汇票，总金额20万元。生意过程中因资金不到位，原告催要借款，并说被告给原告打的取走承兑汇票的条丢了，被告遂又给原告打了20万元现金条，2013年11月3日和2014年元月2日的条是同一事实，2013年12月28日已经还了原告1万元，剩下的19万元被告尽快还，被告决不让原告吃亏。
原告为支持其诉请向本院提交如下两组证据：1、李曙光于2013年11月3日出具的今取走承兑汇票两张（票号为23350662、22145216）共计贰拾万元整的证明一份；2、李曙光于2014年元月2日出具的今欠赵双有现金贰拾万元整的欠条一张。
被告李曙光未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的1、2组证据的真实性无异议，被告认可欠原告20万元，被告于2013年农历12月28日已经还了原告1万元，另外20万元承兑汇票和20万元现金是一码事，因为被告给原告打的汇票条原告丢了，被告又给原告打了一张20万元的现金条。
根据证据认定规则，原告提交的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告对其真实性无异议，虽然被告辩称该20万元承兑汇票与20万元现金是一回事，但未向本院提供足够证据予以证实，故本院对其抗辩不予认可，本院认定原告提交的两组证据具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据和当事人双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年11月3日和2014年元月2日，被告李曙光以做生意资金紧张用钱为由，分别从原告赵双有处取走金额为20万元的承兑汇票两张和现金20万元，并向原告出具今取走承兑汇票两张（票号为23350662、22145216）共计贰拾万元整的证明一份及今欠赵双有现金贰拾万元整的欠条一张。未约定借款利率及还款期限，经原告多次向被告催要，被告于2013年农历12月28日还了原告1万元借款，剩余借款至今未还。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告李曙光返还原告赵双有借款本金40万元及利息，庭审过程中原告认可被告已偿还其借款1万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李曙光分两次从原告赵双有处借款40万元，未约定借款利率及还款期限，并向原告出具了取走20万元承兑汇票的证明一份及欠款20万元的欠条一张，借款事实清楚，证据确实充分，该款经原告多次催要，被告于2013年12月28日还了原告1万元借款，剩余39万元借款被告李曙光未履行按期还款的义务，应承担违约责任，故被告李曙光应承担返还原告赵双有借款本金39万元的义务，另原告向被告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李曙光于本判决生效后十五日内返还原告赵双有借款本金39万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年十月十一日
书记员 王金字
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保314-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：山东均益药业有限公司。住所地，禹城市。
被申请：山东艾克思管业有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：程学兰，女1969年7月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在350万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东均益药业有限公司、山东艾克思管业有限公司、赵中军、程学兰名下的银行账户资金350万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02057号
原告：夏美光，1970年10月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：周兴友，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：鲁国堂，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告夏美光诉被告周兴友、鲁国堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏美光、被告鲁国堂到庭参加诉讼，被告周兴友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏美光诉称：夏美光与鲁国堂系亲戚关系，通过鲁国堂认识周兴友。2013年8月27日，周兴友因资金周转困难，向夏美光借款30000元，并出具借条一份，该笔借款由鲁国堂进行担保。此款经夏美光多次催要，周兴友、鲁国堂至今未偿还该借款。为此，夏美光诉讼来院，要求周兴友立即偿还借款人民币30000元及自起诉之日起的同期同类银行贷款利息；鲁国堂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由周兴友、鲁国堂承担。
周兴友未提供答辩意见。
鲁国堂辩称：当时周兴友借的30000现金，鲁国堂是担保人，借款时有四个人在场。
夏美光为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、夏美光身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
鲁国堂质证：无异议。
2、借条一份。用于证明周兴友向夏美光借款30000元，鲁国堂对此借款承担担保责任，借款至今分文未还。
鲁国堂质证：属实无异议。
周兴友、鲁国堂均未提交证据。
本院认证如下：夏美光提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：夏美光与鲁国堂系亲戚关系，通过鲁国堂认识周兴友。2013年8月27日，周兴友因资金周转困难，向夏美光借款30000元，并出具借条一份，鲁国堂在担保人处签名担保。此款经夏美光多次催要，周兴友、鲁国堂至今未偿还该借款。为此，夏美光诉讼来院，要求周兴友立即偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日按照同期同类银行贷款利息计算）；鲁国堂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由周兴友、鲁国堂负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周兴友向夏美光借款30000元，有借条为证，事实清楚。这笔借款经债权人夏美光催要，债务人周兴友应及时还款，但周兴友却久拖不还，显属不当。故夏美光要求周兴友偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方借款时未约定利息，夏美光主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。担保人鲁国堂签名担保，但对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任，故夏美光要求鲁国堂负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。周兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴友于本判决生效后十日内清偿原告夏美光借款本金30000元及相应利息（自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告鲁国堂对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告周兴友、鲁国堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 易正秋
二〇一五年十一月二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02057号
原告：李学东（曾用名李辉），男，1971年8月出生，汉族，个体户。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张立顺，男，1971年12月出生，汉族，农民。
被告：孙克云，女，1969年2月出生，汉族，农民。
本院于2015年7月23日立案受理原告李学东诉被告张立顺、孙克云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。因双方当事人对事实争议较大，本院于2015年8月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托代理人王保琳、被告张立顺到庭参加诉讼，被告孙克云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学东诉称：2012年4月，张立顺以购种�、化肥为由从李学东处借现金5万元，一直未还。2015年3月29日，经双方结算，张立顺欠借款本息6.5万元，并约定于2015年6月30日还3万元，10月30日还3.5万元，如2015年6月30日不还3万元，则构成违约，张立顺应归还全部欠款6.5万元。到期后，张立顺未还3万元，已违约，故要求判令张立顺返还借款本息6.5万元。
张立顺在庭审中辩称：其没有见到5万元的借款，所以，不承认欠这笔钱。
孙克云未到庭，也未提交书面答辩。
李学东为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、李学东的身份证一份，证明诉讼主体资格。
证据二、2015年7月22日凤台县公安局马店派出所出具的证明一份，证明李辉是李学东的曾用名。
证据三、2012年4月7日和2015年3月29日张立顺书写的借条和欠条各一份，证明李学东与张立顺存在借贷关系。
证据四、证人张某、王某、窦某、孙某的证言，证明借款原因以及双方约定的还款计划，被告违约，就应当归还全部借款及利息。
张立顺对李学东提供的证据一、二、三以及四位证人的证言均无异议。
张立顺向法庭提交以下证据：
证据一、张立顺的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、60600元的欠条复印件一份，证明欠的钱已还清。
证据三、2013年7月2日和2014年7月25日的收条二份，证明欠李学东的化肥账已还清。
李学东对张立顺提供的证据，质证意见为：对证据一、二、三的真实性均无异议，但证据二的60600元欠款是又一笔货款，另外还欠900元，总共欠61500元，已于2013年7月2日和2014年7月25日还清，其出具有收条。该笔货款与本案的借款不是一笔债务。
孙克云未向法庭提交证据。
对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：李学东经营种子、化肥、农药，张立顺是种粮大户，�立顺与孙克云系夫妻。自2010年开始，张立顺从李学东处购买种子、化肥、农药，截止2012年1月11日，除已付的30000元货款外，张立顺尚欠货款47818元。经李学东催要，张立顺让李学东给其借钱还货款。2012年4月7日，张立顺给李学东出具5万元的借条以抵付47818元货款，并约定利息一分。之后，张立顺又陆续从李学东处购买种子、化肥、农药，共计欠款61500元，其中的60600元，张立顺于2013年1月25日出具有欠条，另外的900元张立顺当庭予以认可。张立顺于2013年7月2日和2014年7月25日分别偿还40000元和21500元，该61500元已还清。尚欠的5万元借款，经三次结算，张立顺于2015年3月29日重新给李学东出具欠条，内容为“张立顺原借李辉种子化肥款伍万元，利息壹万伍仟元，截止2015年3月29日。现签定还款计划，2015年6月30日还三万元，2015年10月30日余款叁万伍仟元还清，到此，在场人共同把原所有欠账共同勾掉。”李学东及五位在场人均在欠条上签名。2015年6月30日3万元欠款到期，张立顺拒绝偿还，李学东诉至本院，要求张立顺偿还借款本息6.5万元。
本院认为：张立顺原欠李学东货款47818元，因无能力还款，给李学东出具5万元的借条，并约定利息，货款转为借款。后经双方多次结算，张立顺于2015年3月29日又重新出具了欠本息6.5万元的欠条，并订立了还款计划。该欠条是张立顺的真实意思表示，事实清楚，证据充分，应予认定，故李学东要求张立顺偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。按照张立顺订立的还款计划，其中的3.5万元尚未到还款期限，李学东申请的四位证人在庭审中仅证实李学东与张立顺结算欠款的事实，但对李学东诉称“如2015年6月30日不归还3万元，则构成违约，则被告归还全款6.5万元”的内容未予证实，故李学东要求张立顺一次性付清欠款缺乏事实依据，仍应按照还款计划订立的时间分期支付欠款。张立顺抗辩称5万元借款已偿还，其提交的2013年7月2日和2014年7月25日李学东出具的二份收条上，清楚地写明收到的是“化肥款”而不是“借款”，而且收款数61500元与张立顺的欠款数61500元相吻合；另外，60600元的欠条是张立顺给李学东出具的欠条，而不是李学东的收条，无法证实借款已还清；特别是，双方就该5万元借款经三次结算，张立顺于2015年3月29日重新给李学东出具了欠条，张立顺无相反证据予以反驳，故对张立顺的抗辩，本院不予采信。该欠款系张立顺和孙克云的夫妻共同债务，应由其共同偿还。孙克云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张立顺、孙克云共同偿还原告李学东欠款6.5万元，于本判决生效后5日内偿还3万元；于2015年10月30日前偿还3.5万元，被告张立顺、孙克云互负连带清偿责任。
如果被告张立顺、孙克云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张立顺、孙克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 高 毅
人民陪审员 刘西林
二〇一五年九月十四日
书记�员刘娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00809号
申请执行人曹荣基，男
被执行人中隧五洲建设集团有限公司，
申请执行人曹荣基与被执行中隧五洲建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院2014年12月19日作出（2014）莲民初字第02930号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人中隧五洲建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第802号
原告：杜某，农村居民。
委托代理人：陈涛。
被告：李某，农村居民。
原告杜某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人陈涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年2月7日下午16时许，原告在北庄镇“韩国金川秀”美容店被被告打伤，当日到市中区人民医院住院治疗，经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告的损伤构成轻微伤。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1911.28元、误工费2043.30元、护理费583.80元、住院期间伙食补助费60元、鉴定费300元、交通费100元。以上共计4998.38元。
被告李某辩称：原告的损伤是其酒后发酒疯摔倒所致，并不是被告打伤或致伤，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对李某、杜某、宋某的询问笔录各1份，证实被告将原告打伤的事实。
2、枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费收款收据1张，证实原告杜某右眉软组织挫伤伴皮肤擦伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。
3、枣庄市市中区人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、诊断说明书2份、心电图检查申请单1份、医疗费票据3张，证实原告伤后到市中区人民医院救治，住院治疗4天，支付医疗费1911.28元，出院后需休息10天。
4、交通费发票1张，证实原告支出交通费100元。
5、个体工商户营业执照复印件一份，证实原告从事木工业，厂子是原告和其妻子共同经营，原告住院期间由其妻子陪护，误工费及护理费应按照制造业的标准每天145.95元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：1号证据不能证实原告的损伤系被告所致。原、被告有过互相推搡，但原告的损伤并不是推搡中形成的。宋某的陈述不能证实原告损伤系被告所致，被告在询问笔录中承认自己当时酒喝多了，神志不清，不记得伤是怎么形成的。4号证据交通费发票是公共汽车票据，不可能有100元面额。5号证据只能证实原告办理过执照，但其一直没干过，且该执照从2012年后没有年审，也没有纳税证明，不予认可。对其余证据无异议。
被告未向法庭举证。
本院对原告提交的证据当庭质证并审查后认为，被告对原告提交的2、3号证据无异议，本院确认其证明力。对原告举出的1号证据中相互之间及能与其他证据相印证的部分予以认可，对于不能相互印证的部分不确认其证明力。原告举出的4号证据为公共汽车车票，该票据不能证实乘车时间、起止地点及金额，本院不确认其证明力。考虑到原告的实际交通费支出，可酌情确定50元。原告举出的5号证据为个体工商户营业执照复印件，被告不予认可，亦不符合证据形式要件要求，本院不确认其证明力。其误工费应参照农村民民收入计算。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月7日下午16时许，原告酒后到北庄镇“韩国金川秀”美容店去玩，期间美容店店主宋某接到被告打来的电话（手机），原告抢过宋某的手机并在电话里对被告进行辱骂。被告遂骑摩托车赶到美容店，在店内与原告发生厮打，厮打中致原告受伤。原告于当日到枣庄市市中区人民医院就诊，诊断为多发性软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费1911.28元，出院后需休息10天。后经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告右眉软组织挫伤伴皮肤擦伤，构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对杜某、李某、宋某的询问笔录，原告的住院病历、医疗费票据、伤情鉴定意见等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告发生争执，双方互相纠缠、推搡、厮打，原告在此过程中受伤并于当晚到医院救治。经医院诊治及公安机关鉴定，原告损伤客观存在，应认定为系其在与被告相互厮打中所致。原告酒后无故对被告进行辱骂，挑起事端，从而引发争执，其行为存在过错，应对其损害后果承担40%的责任。原告主张的护理费，因其不能举出护理证明及护理人的身份证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杜某损失的医疗费1911.28元、住院伙食补助费60元、鉴定费300元、误工费407.34元、交通费50元，合计2728.62元，由被告李某承担60%，即1637.17元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某负担30元，原告杜某负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第802号
原告：杜宝国，农村居民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，农村居民。
原告杜宝国与被告李海洋健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜宝国及其委托代理人陈�、被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝国诉称，2014年2月7日下午16时许，原告在北庄镇“韩国金川秀”美容店被被告打伤，当日到市中区人民医院住院治疗，经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告的损伤构成轻微伤。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1911.28元、误工费2043.30元、护理费583.80元、住院期间伙食补助费60元、鉴定费300元、交通费100元。以上共计4998.38元。
被告李海洋辩称：原告的损伤是其酒后发酒疯摔倒所致，并不是被告打伤或致伤，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对李海洋、杜宝国、宋丽的询问笔录各1份，证实被告将原告打伤的事实。
2、枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费收款收据1张，证实原告杜宝国右眉软组织挫伤伴皮肤擦伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。
3、枣庄市市中区人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、诊断说明书2份、心电图检查申请单1份、医疗费票据3张，证实原告伤后到市中区人民医院救治，住院治疗4天，支付医疗费1911.28元，出院后需休息10天。
4、交通费发票1张，证实原告支出交通费100元。
5、个体工商户营业执照复印件一份，证实原告从事木工业，厂子是原告和其妻子共同经营，原告住院期间由其妻子陪护，误工费及护理费应按照制造业的标准每天145.95元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：1号证据不能证实原告的损伤系被告所致。原、被告有过互相推搡，但原告的损伤并不是推搡中形成的。宋丽的陈述不能证实原告损伤系被告所致，被告在询问笔录中承认自己当时酒喝多了，神志不清，不记得伤是怎么形成的。4号证据交通费发票是公共汽车票据，不可能有100元面额。5号证据只能证实原告办理过执照，但其一直没干过，且该执照从2012年后没有年审，也没有纳税证明，不予认可。对其余证据无异议。
被告未向法庭举证。
本院对原告提交的证据当庭质证并审查后认为，被告对原告提交的2、3号证据无异议，本院确认其证明力。对原告举出的1号证据中相互之间及能与其他证据相印证的部分予以认可，对于不能相互印证的部分不确认其证明力。原告举出的4号证据为公共汽车车票，该票据不能证实乘车时间、起止地点及金额，本院不确认其证明力。考虑到原告的实际交通费支出，可酌情确定50元。原告举出的5号证据为个体工商户营业执照复印件，被告不予认可，亦不符合证据形式要件要求，本院不确认其证明力。其误工费应参照农村民民收入计算。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月7日下午16时许，原告酒后到北庄镇“韩国金川秀”美容店去玩，期间美容店店主宋丽接到被告打来的电话（手机），原告抢过宋丽的手机并在电话里对被告进行辱骂。被告遂骑摩托车赶到美容店，在店内与原告发生厮打，厮打中致原告受伤。原告于当日到枣庄市市中区人民医院就诊，诊断为多发性软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费1911.28元，出院后需休息10天。后经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告右眉软组织挫伤伴皮肤擦伤，构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对杜宝国、李海洋、宋丽的询问笔录，原告的住院病历、医疗费票据、伤情鉴定意见等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告发生争执，双方�相纠缠、推搡、厮打，原告在此过程中受伤并于当晚到医院救治。经医院诊治及公安机关鉴定，原告损伤客观存在，应认定为系其在与被告相互厮打中所致。原告酒后无故对被告进行辱骂，挑起事端，从而引发争执，其行为存在过错，应对其损害后果承担40%的责任。原告主张的护理费，因其不能举出护理证明及护理人的身份证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杜宝国损失的医疗费1911.28元、住院伙食补�费60元、鉴定费300元、误工费407.34元、交通费50元，合计2728.62元，由被告李海洋承担60%，即1637.17元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告杜宝国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李海洋负担30元，原告杜宝国负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第802号
原告黄某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，山丹县农民。
被告陈某某，女，汉族，1988年2月出生，初中文化，山丹县农民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍开始谈婚，并于同月按地方习俗举行了结婚仪式。2012年3月，原、被告领取了结婚证。谈婚期间及结婚时，原告给付被告彩礼现金及衣服首饰，加上其他花销共计10万多元。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格上的差异而无法沟通，被告常因家庭琐事与原告发生争吵。2012年12月13日，双方因琐事发生争执，被告离家，原、被告分居生活至今。2013年8月，原告起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求被告返还彩礼83400元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月初，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年1月28日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2012年3月14日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。婚后原、被告未生育子女。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2013年8月，原告起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，组建了家庭。在结婚之前，双方对缔结婚姻应承担的责任应有明确的认识。在结婚之后，原、被告应有家庭观念，互相关心、互相照顾，为创造幸福生活而共同奋斗。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年七月十一日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民仲字第15号
申请人唐登容，女，1961年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区白招牌**号楼*楼。
法定代表人陈静，公司经理。
申请人唐登容与被申请人被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司（以下简称“洪洋房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2014年9月22日作出（2014）泸仲字第30号裁决，泸州仲裁委员会裁决后，申请人唐登容不服，向本院申请撤销泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第30号裁决。本院受理申请人唐登容的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2010年9月28日，申请人唐登容与被申请人洪洋利房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：交房时间为2011年11月30日前，交付条件是已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案，如未按约定期限和条件交房的，违约金为已付房款的每日万分之三等。在合同履行过程中，申请人按合同约定交清购房款266764元，并于2011年11月26日接收了房屋。但被申请人至2012年5月30日才取得规划验收文件和竣工验收备案，申请人认为被申请人已构成违约，违约时间182天，违约金为14341.13元。为此，申请人唐登容向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付违约金14341.13元，并承担本案仲裁费。
泸州仲裁委员会依据当事人之间签订的商品房买卖合同中所订仲裁受理案件后，被申请人选定仲裁员王朝俊，仲裁委员会主任指定仲裁员金星、苏清组成合议庭，金星为首席仲裁员。仲裁庭于2014年7月4日开庭审理。该案经仲裁庭审调查及双方申辩，并经仲裁庭评议后作出裁决：一、驳回申请人唐登容的仲裁请求；二仲裁费800元由申请人承担。
仲裁裁决后，申请人唐登容不服，认为其按合同约定交清了房款，被申请人于2011年11月26日将房屋交付给申请人，且于2012年5月30日才取得规划验收合格并备案。据此，显然被申请人的行为已经违约，且其违约行为是一个持续过程。同时，申请人在接房时并不知道未取得规划验收合格并备案，而是在购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道被申请人违约，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，应以申请人知道其权利被侵害时起计算诉讼时效期间，因申请人于2014年3月10日申请仲裁，故并未超过诉讼时效，仲裁裁决以合同约定的交房时间作为诉讼时效期间的起算点明显属于枉法裁判，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，可申请撤销裁决。为此，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，认为仲裁员在仲裁该案时枉法裁决的行为，据此申请撤销原仲裁裁决。但本案中，双方在《商品房买卖合同》中对房屋的交付时间和条件作了明确约定，且申请人在2011年11月接房时据合同约定即应知道被申请人是否取得规划验收合格并备案，即是否违约，因此，其诉讼时效的起算应从2011年11月起算，而不是从购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道违约才起算。而申请人于2014年7月才申请撤销仲裁裁决，显然超过了仲裁时效，故原仲裁裁决以申请人申请仲裁超过时效为由驳回其仲裁申请并无不当。申请人主张仲裁员在裁决该案诉讼时效上存在枉法裁决行为，未提出其他证据予以证明，对此，本院认为，其主张与事实和法律规定不符，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐登容请求撤销泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第24号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人唐登容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6875号
原告:葛修武,男。
委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告:董辉,男。
原告葛修武与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛修武的委托诉讼代理人韦荣庆到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛修武向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辉偿付欠款4万元，并按银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春至2016年秋，原告在承包古楚公寓建设工程时，向被告董辉及案外人葛明等人购买砖、黄沙、石子等建筑材料。结账时原告用古楚公寓一套商品房抵偿所欠被告材料款。但房价高于材料款6万多元，原告让了部分价款，要被告找补4万即可，被告因没有现款支付，即立下欠据，承诺过段时间付款，之后被告没有兑现承诺，拖欠至今。
被告董辉未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告承包工程期间，被告向原告的工程供应建筑材料。后经双方结算，原告以房屋抵偿货款，但因房屋价格高于原告所欠被告货款，故被告董辉于2016年8月12日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到葛修武现金肆万元整（￥40000元）欠款人：董辉，2016年8月12日”。上述欠条出具后，被告未偿还欠款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在的买卖合同关系经双方结算后，由被告向原告出具欠条，至此已转换成了债权债务关系，被告应根据约定及时向原告履行偿还义务。因原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董辉于本判决生效后十日内向原告葛修武偿还欠款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868，减半收取434元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 李木子
/
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初924号
原告：凌太玉，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。特别授权
被告：钱学军。
被告：鲍承明。
原告凌太玉与被告钱学军、鲍承明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告凌太玉及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告钱学军、鲍承明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌太玉诉称：2015年5月12日被告钱学军向原告借款230000元，约定借款月息2分，同时约定到2015年12月31日偿还本金及利息，为了保证借款的履行，被告鲍承明提供了连带责任保证。借款期限届满后原告多次要求二被告还款付息，被告至今未还。现要求两被告立即归还借款230000元及到诉讼之日的利息46000元，并要求被告承担逾期还款的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
钱学军未作答辩也未提交相关证据。
被告鲍承明未作答辩也未提交相关证据。
原告凌太玉提交了如下证据：
借条一份。证明：2015年5月12日被告钱学军借到原告凌太玉230000元，约定月息4600元，于2015年12月31日前还清。担保人鲍承明出具书面条款约定担保在春前节一定还。
本院经庭审审查，对原告凌太玉提交的证据予以确认。
经审理查明：被告钱学军因业务需要于2010年开始向原告凌太玉借款。2015年5月12日，双方经结算后，被告钱学军向原告凌太玉出具借条一张，被告鲍承明作为借款担保人在借条下方签名担保。借条内容为“借条、今借到凌太玉人民币贰拾叁万元整。（230000），此款月息肆仟陆佰元，于2015年12月31日前还清。此据、钱学军，2015.5.12。担保人鲍承明春节前一定还清、2015年5月12号”。借款期限届满后原告多次要求二被告还款付息，两被告至今未还。现原告向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款230000元及到诉讼之日的利息46000元，并要求被告承担逾期还款后的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告凌太玉的主张能否给予支持。
本院认为：被告钱学军向原告凌太玉借款本金230000元，有被告钱学军出具借条，被告鲍承明在借条上签名担保，事实清楚，证据有力。被告钱学军在出具的借条上明确注明此借款月息肆仟陆佰元，也就是双方约定的月利率是2%，此约定符合国家法律规定。被告鲍承明在借条上签名担保春节前一定还清，由于双方未约定保证的方式，鲍承明应承担连带责任保证。虽然未注明那年春节前还清，因其签名担保的时间是2015年5月12号，按照通常理解应该是指2016年春节前，原告凌太玉于2016年3月2日向本院诉讼，要求被告鲍承明承担保证责任，是在鲍承明应该承担的保证期间内，也符合国家法律的规定。由于两被告未按照约定的期限还款，原告凌太玉要求两被告按照约定的利率计算逾期利息，其诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱学军欠原告凌太玉借款本金人民币230000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清（利息按照月利率2%计算，自2015年5月12日算至还款之日）。
二、被告鲍承明对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告鲍承明承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告钱学军、鲍承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初924号
原告：凌太玉，男，1971年6月26日生，汉族，农民，初中，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。特别授权
被告：钱学军，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：鲍承明，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告凌太玉与被告钱学军、鲍承明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告凌太玉及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告钱学军、鲍承明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌太玉诉称：2015年5月12日被告钱学军向原告借款230000元，约定借款月息2分，同时约定到2015年12月31日偿还本金及利息，为了保证借款的履行，被告鲍承明提供了连带责任保证。借款期限届满后原告多次要求二被告还款付息，被告至今未还。现要求两被告立即归还借款230000元及到诉讼之日的利息46000元，并要求被告承担逾期还款的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
钱学军未作答辩也未提交相关证据。
被告鲍承明未作答辩也未提交相关证据。
原告凌太玉提交了如下证据：
借条一份。证明：2015年5月12日被告钱学军借到原告凌太玉230000元，约定月息4600元，于2015年12月31日前还清。担保人鲍承明出具书面条款约定担保在春前节一定还。
本院经庭审审查，对原告凌太玉提交的证据予以确认。
经审理查明：被告钱学军因业务需要于2010年开始向原告凌太玉借款。2015年5月12日，双方经结算后，被告钱学军向原告凌太玉出具借条一张，被告鲍承明作为借款担保人在借条下方签名担保。借条内容为“借条、今借到凌太玉人民币贰拾叁万元整。（230000），此款月息肆仟陆佰元，于2015年12月31日前还清。此据、钱学军，2015.5.12。担保人鲍承明春节前一定还清、2015年5月12号”。借款期限届满后原告多次要求二被告还款付息，两被告至今未还。现原告向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款230000元及到诉讼之日的利息46000元，并要求被告承担逾期还款后的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告凌太玉的主张能否给予支持。
本院认为：被告钱学军向原告凌太玉借款本金230000元，有被告钱学军出具借条，被告鲍承明在借条上签名担保，事实清楚，证据有力。被告钱学军在出具的借条上明确注明此借款月息肆仟陆佰元，也就是双方约定的月利率是2%，此约定符合国家法律规定。被告鲍承明在借条上签名担保春节前一定还清，由于双方未约定保证的方式，鲍承明应承担连带责任保证。虽然未注明那年春节前还清，因其签名担保的时间是2015年5月12号，按照通常理解应该是指2016年春节前，原告凌太玉于2016年3月2日向本院诉讼，要求被告鲍承明承担保证责任，是在鲍承明应该承担的保证期间内，也符合国家法律的规定。由于两被告未按照约定的期限还款，原告凌太玉要求两被告按照约定的利率计算逾期利息，其诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱学军欠原告凌太玉借款本金人民币230000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清（利息按照月利率2%计算，自2015年5月12日算至还款之日）。
二、被告鲍承明对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告鲍承明承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告钱学军、鲍承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初924号
原告：凌太玉，男，1971年6月26日生，汉族，农民，初中，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。特别授权
被告：钱学军，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：鲍承明，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告凌太玉诉被告钱学军、鲍承明民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第�一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月十五日
书记员 鄂丽蓉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第298号
原告张庆福，男，汉族，现在方正县方正镇。
被告魏立伟，男，汉族，住方正县。
原告张庆福与被告魏立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理。依法由审判员李学峰适用简易程序，于2015年04月07日和2015年04月14日公开开庭进行了审理。原告张庆福到庭参加诉讼，被告魏立伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。被告于2014年12月02日和2015年02月24日分两次向我借款人民币共计30万元，第一笔10万元，约定2014年12月06日偿还；第二笔借款20万元，约定于2015年03月08日偿还。现两笔借款都已逾期，被告一直推脱不还。按照约定，利息按每月3分计算10万元借款逾期利息为10，500.00元（2014年12月06日至2015年03月21日）；20万元借款逾期利息为3，000.00元（自2015年03月08日至2015年03月23日止）。故提起诉讼，要求被告给付借款本金30万元，利息13，500.00元，本息合计313，500.00元，并请求将利息计算至判决之日。
被告魏立伟辩称：原告两笔借款与事实不符，第一次借款10万元我已偿还清，第二次借款10万元，利息10万元，共计20万元。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、2014年12月02日借据，用以证明被告借款10万元的事实；
证据二、2015年02月24日借据，用以证明被告借款20万元的事实；
被告魏立伟未向法院提供证据。
经庭审质证，被告魏立伟对原告提供的证据一、二有异议，认为证据一借款属实，但已还清；证据二借款20万元中有第一笔借款中的十万，剩余十万为利息然后打二十万元借据；原告质证意见为：被告无中生有，他拿了30万的现金，从来没还过本金及利息。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一、二虽有异议，但本院认为此两份证据系被告亲笔书写，具有真实性，本院确认为有效证据，予以采信。被告提出第一笔借款已还，是把第一笔借款打在第二笔借款中，并计算利息8万元，经双方协议后给其10万元利息，加一起打20万元欠据的抗辩主张，没有证据证实，对其质证意见不予采纳。
审理查明：被告魏立伟于2014年12月02日在原告张庆福处借款10万元，并为原告出具借据，约定：“还款日期为2014年12月06日，如到期不还，除按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每天还需支付借款额千分之五的违约金”。借款逾期后被告魏立伟未偿还借款。2015年02月24日，被告再次在原告处借款20万元，并为原告出具借据，约定：“还款日期为2015年03月08日，如到期不还，除按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每天还需支付借款额千分之五的违约金”。该次借款逾期后，被告仍未还款。原告起诉至法院，要求被告给付借款本金30万元，利息按月利3分计算，给付至判决之日止。
在诉讼中，经原告申请，本院以（2015）方商初字第298-1号民事裁定书，对被告所有的坐落于方正县方正镇征费所二号楼西数第一屋一、二层（面积各42.5平方米）住宅予以查封。
本院认为，原、被告借款行为是双方真实意思表示，是有效民事行为，被告理应按期偿还借款本金，长期拒付是无理的；原告要求其偿还本金的诉讼请求，本院应予支持；被告提出第一笔借款已还，是把第一笔借款打在第二笔借款中，并计算利息8万元，经双方协议后给其10万元利息，加一起打20万元欠据的抗辩主张，在本院将举证责任分配给被告后，被告在举证期内并没有向本院提交证据，在第二次开庭中又未到庭参加诉讼，故对其上述抗辩不予采纳。在开庭审理中，原告同意对较高的利息及违约金标准进行调整，故本院将在法律规定的基准利率4倍标准内支持原告要求给付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告魏立伟于判决生效后十五日内给付原告张庆福借款本金300，000.00元；
二、被告魏立伟于判决生效后十五日内给付原告张庆福利息16，066.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，041.00元减半收取3，021.00元，保全费2，088.00元，共计5，109.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年四月十七日
书记员 马睿妍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初567号
原告：申某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇申街西村人，住。
被告：于某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇申街东村人，住。
原告申某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子于建硕、次子于建哲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2005年春季订婚，2007年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子于建硕，××××年××月××日生育次子于建哲。由于婚前不了解，婚后才发现原、被告感情不合，无法进行正常的交流沟通，尤其是被告吸烟、喝酒、赌博、夜不归宿等恶习，原告虽多次规劝，但无济于事。2016年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，开始分居。故起诉要求判如诉请。
被告于某未答辩。
原告申某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况。3、儿子于建硕、于建哲的户籍页复印件，证明两个孩子的出生情况。
被告于某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生长子于建硕于××××年××月××日出生，次子于建哲于××××年××月××日出生，现均随被告生活。原告于2017年4月10日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个孩子，可以认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨广娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4180号
原告周春燕，女，1983年2月6日出生，身份号码×××。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告肖承明，男，1958年10月14日出生，身份号码×××。
委托代理人何志芹，女，1960年8月16日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
原告周春燕与被告肖承明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙学宇，被告肖承明及肖承明的委托代理人何志芹、古彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周春燕起诉称：2009年10月9日原被告签订租赁合同，租赁物为被告位于顺义区杨镇辛庄子村北路路西300平米库房与1200平米的场地，租金为每年8000元。原告于2009年10月21日给付被告租金16000元，于2011年1月14日给付被告租金16000元。被告违反合同约定至今未交付原告300平米库房与1200平米的场地。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告履行合同，将租赁场地和库房交付原告使用；3.要求被告退还32000元租赁费；2.诉讼费由被告承担。
被告肖承明答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉与事实不符，合同无法继续履行，签订合同后原告交完第一笔钱后就没有来。原告没有对场地实际进行确量，认可收到原告交的32000元租赁费。也就是说租赁场地现在还没有确定。原告交完第二笔费用后也没有进入场地。因为土地租给原告后原告一直没有进入，一直由被告在看管，所以合同无法继续履行。现在库房已经漏了，给被告造成损失。32000元的租赁费应折抵房屋的维修费，所以不同意退回32000元的租赁费。
经审理查明：
2009年10月9日，周春燕与肖承明签订了《租地和库房合同》，约定：肖承明将自己的闲置土地和库房一个给周春燕使用。租地和库房界址为从租用地的西面至东面按实际需要计算；周春燕租用期限定贰拾年，即从2009年11月1日起至2029年11月1日止；租用该地和库房的金额为每年租金为8000元；周春燕前两年分两次付清4年的租金，往后每年在1月30日前付清当年租地和库房租金；如超期不交清租地款，合同自动终止；肖承明应在合同签订后的10天内将周春燕租用地和库房的界址范围处理清楚，以利于周春燕使用。周春燕在合同签订后于2009年10月21日给付肖承明16000元，于2011年1月14日给付肖承明16000元。2012年7月份肖承明将租赁院落上锁，致使周春燕无法进入租赁场地。经现场勘验，该租赁院落中有肖承明堆放的钢架子、彩钢板、沙子及砖块等杂物。
审理过程中，原告周春燕变更其诉讼请求为：1.被告履行合同，将租赁场地和库房交付原告使用；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有周春燕提供的《租赁合同》、本院的勘验笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就合同内容约定不明确的，可以协议补充。周春燕与肖承明签订了《租地和库房合同》，该合同虽未明确租赁场地的具体面积，但双方对该租赁场地的四至及出租的库房均可以明确；关于租赁费用的支付金额及支付方法双方在合同中约定：“租用该地和库房的金额为每年租金为8000元；周春燕前两年分两次付清4年的租金，往后每年在1月30日前付清当年租地和库房租金”。现周春燕依照合同约定将前四年的共计32000元租金交付肖承明。肖承明应将租赁场地及房屋交付周春燕使用。肖承明的辩解意见理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖承明于本判决生效之日起十五日内将《租地和库房合同》中约定的北京市顺义区杨镇辛庄子村的土地和库房腾空并交付原告周春燕。
案件受理费三十五元，由被告肖承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年八月八日
书 记 员 丁瑞杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初129号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡杰，男，1989年11月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地：四川省遂宁市。2016年1月9日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人文慰，男，1989年3月8日出生于四川省金堂县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2016年1月9日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人吴伟宏，男，1990年5月11日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市荣县。2016年1月9日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人胡杰、文慰、吴伟宏犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人胡杰、文慰、吴伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月底，被告人胡杰、文慰、吴伟宏经预谋后共同出资18000元（每人各出资6000元），租赁本市濛阳镇蒙三北路108号二楼房间摆设两台捕鱼机供他人赌博。2016年1月8日公安机关依法对该场所进行查处，挡获被告人胡杰、文慰、吴伟宏以及参与赌博的阳某、李某1、李某2三人，并从被告人胡杰处扣押赌资人民币1200元。经鉴定：上述两台捕鱼机共计12座，均具有上分、下分等计分功能，系具有赌博功能的电子游戏设施设备，折合单人机数量为12台。
上述事实，被告人胡杰、文慰、吴伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，租房合同，三被告人的基本情况及户籍信息，检查证、检查笔录，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，涉案财物保管清单，行政处罚决定书，证人阳某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明，证人文仁良的证言，被告人胡杰、文慰、吴伟宏的供述、辨认笔录、辨认照片及情况说明，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰、文慰、吴伟宏以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡杰、文慰、吴伟宏犯开设赌场罪的罪名及事实成立，本院予以支持。三被告人到案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对扣押在案的两台捕鱼机及赌资1200元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文慰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴伟宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对扣押在案的两台捕鱼机及人民币1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1618号
罪犯黄益瑜，男，1986年2月14日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0283刑初439号刑事判决，以被告人黄益瑜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元；扣押在案的违法所得款人民币280元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄益瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄益瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益瑜减去有期徒刑一个月五天。刑期自2016年3月14日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年十月八日
书记员 张文雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第708号
原告：穆志君，男，满族，农民，住珲春市。
被告：郎红霞，女，满族，住珲春市。
原告穆志君与被郎红霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志君，被告郎红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆君诉称：2013年6月24日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其位于珲春市哈达门乡平安村一组40平方米房屋以4万元出售给原告。原告按照约定将房款4万元支付给被告，被告已将房屋及该房屋所有权证交付给原告。此后原告多次要求被告协助办理涉诉房屋过户手续，被告拒不协助。现原告提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告郎红霞辨称：我卖给原告的房屋原来是我丈夫名下，我丈夫去世后，变更到我名下，当时签订房屋买卖协议时，是原告先行写好后我签的名。因为我孩子不同意卖房，所以我不同意卖房，不同意房屋过户。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2013年6月24日原、被告签订的房屋买卖《协议书》，内容为“平安村民郎红霞经过协商将位于平安村车站东50米左右红霞商店转卖给本村村民穆志君。价钱：肆万元（￥40000元），卖方：郎红霞，买方：穆志君，证明人：郎月明”。证明被告将位于平安村车站东50米左右红霞商店40平方米平房屋卖给原告的事实。
被告对证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告穆志君与被告郎红霞均系珲春市哈达门乡平安村村民。2013年3月20日，原、被告口头约定：被告将告自己名下位于珲春市哈达门乡平安村车站东50米左右红霞商店平房（房照号珲农房执哈字第3-1-**号，面积40平方米）以4万元价格出售给穆志君。同日，原告向被告支付4万元房款，被告向原告出具收条，内容为“2013年3月20日已收穆志军肆万元正，收款人：郎红霞，交款人：穆志君”，被告将涉诉房屋交付给原告，双方未办理房屋产权过户手续。2013年6月24日，原告穆志君与被告郎红霞补签房屋买卖《协议书》，内容为“平安村民郎红霞经过协商将位于平安村车站东50米左右红霞商店转卖给本村村民穆志君。价钱：肆万元（￥40000元），卖方：郎红霞，买方：穆志君，证明人：郎月明。郎红霞、穆志君、郎月明签字捺印”。
另查明，原、被告于2013年6月24日签订的房屋买卖《协议书》系证明人郎月明（平安村村长）书写，被告郎红霞未在现场，原告和证明人签字后，原告穆志君持此《协议书》到被告郎红霞家由被告郎红霞签名捺印，双方对此认可。
本院认为，2013年6月24日双方签订的房屋买卖《协议书》与2013年3月20日原、被告关于房屋买卖的口头约定内容一致，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自义务。原告穆志君已向被告支付购房款4万元，被告也将房屋交付给原告，被告协助原告办理房屋过户手续，是合同附随义务，被告应当协助。现原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎红霞以签订房屋买卖协议时不在现场，且其子女不同意卖房为由，不同意协助过户的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告穆志君与被告郎红霞2013年6月24日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告郎红霞于本判决生效之日起十日内协助原告穆志君办理珲农房执哈字第3-1-42号房屋产权过户手续。
案件受理费800元，其他诉讼费用100元，合计900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一四年十二月十一日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第708号
原告：穆志君，男，1970年7月8日，满族，农民，住珲春市哈达门乡平安村*组。公民身份号码：2224041970********。
被告：郎红霞，女，1959年7月16日生，满族，住珲春市哈达门乡平安村*组。公民身份号码：2224251959********。
原告穆志君与被郎红霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志君，被告郎红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆君诉称：2013年6月24日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其位于珲春市哈达门乡平安村一组40平方米房屋以4万元出售给原告。原告按照约定将房款4万元支付给被告，被告已将房屋及该房屋所有权证交付给原告。此后原告多次要求被告协助办理涉诉房屋过户手续，被告拒不协助。现原告提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告郎红霞辨称：我卖给原告的房屋原来是我丈夫名下，我丈夫去世后，变更到我名下，当时签订房屋买卖协议时，是原告先行写好后我签的名。因为我孩子不同意卖房，所以我不同意卖房，不同意房屋过户。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2013年6月24日原、被告签订的房屋买卖《协议书》，内容为“平安村民郎红霞经过协商将位于平安村车站东50米左右红霞商店转卖给本村村民穆志君。价钱：肆万元（￥40000元），卖方：郎红霞，买方：穆志君，证明人：郎月明”。证明被告将位于平安村车站东50米左右红霞商店40平方米平房屋卖给原告的事实。
被告对证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告穆志君与被告郎红霞均系珲春市哈达门乡平安村村民。2013年3月20日，原、被告口头约定：被告将告自己名下位于珲春市哈达门乡平安村车站东50米左右红霞商店平房（房照号珲农房执哈字第3-1-**号，面积40平方米）以4万元价格出售给穆志君。同日，原告向被告支付4万元房款，被告向原告出具收条，内容为“2013年3月20日已收穆志军肆万元正，收款人：郎红霞，交款人：穆志君”，被告将涉诉房屋交付给原告，双方未办理房屋产权过户手续。2013年6月24日，原告穆志君与被告郎红霞补签房屋买卖《协议书》，内容为“平安村民郎红霞经过协商将位于平安村车站东50米左右红霞商店转卖给本村村民穆志君。价钱：肆万元（￥40000元），卖方：郎红霞，买方：穆志君，证明人：郎月明。郎红霞、穆志君、郎月明签字捺印”。
另查明，原、被告于2013年6月24日签订的房屋买卖《协议书》系证明人郎月明（平安村村长）书写，被告郎红霞未在现场，原告和证明人签字后，原告穆志君持此《协议书》到被告郎红霞家由被告郎红霞签名捺印，双方对此认可。
本院认为，2013年6月24日双方签订的房屋买卖《协议书》与2013年3月20日原、被告关于房屋买卖的口头约定内容一致，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自义务。原告穆志君已向被告支付购房款4万元，被告也将房屋交付给原告，被告协助原告办理房屋过户手续，是合同附随义务，被告应当协助。现原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎红霞以签订房屋买卖协议时不在现场，且其子女不同意卖房为由，不同意协助过户的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告穆志君与被告郎红霞2013年6月24日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告郎红霞于本判决生效之日起十日内协助原告穆志君办理珲农房执哈字第3-1-42号房屋产权过户手续。
案件受理费800元，其他诉讼费用100元，合计900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一四年十二月十一日
书记员 关诗源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3336号
原告李盛，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告贵州宏懋晨集团桐梓公共客运有限公司，住所地桐梓县燎原镇大关村当坝组。
法定代表人张型勇，董事长。
委托诉讼代理人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告王成宣，住桐梓县。
第三人贵州宏懋晨集团有限公司，住所地遵义市汇川区北部湾锦都豪苑。
法定代表人张型勇，董事长。
委托诉讼代理人杨兰妮，该公司员工。
原告李盛诉被告贵州宏懋晨集团桐梓公共客运有限公司（以下简称宏懋晨桐梓公司）、王成宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，贵州宏懋晨集团有限公司（以下简称宏懋晨公司）申请作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于同年12月9日和15日公开开庭进行了审理，原告李盛的委托诉讼代理人胡龙、被告宏懋晨桐梓公司的委托诉讼代理人黄朝勇、第三人宏懋晨公司的委托诉讼代理人杨兰妮到庭参加诉讼，被告王成宣经合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李盛诉称：2013年11月25日，王成宣将其筹资成立的宏懋晨桐梓公司股权的7%以140万元转让给原告，原告向王成宣支付了全部转让款。王成宣作为宏懋晨桐梓公司的法定代表人向原告出具了收条。事后，二被告没有让原告成为公司股东，原告要求退还股权转让款。经协商，二被告同意赔偿原告损失40万元，将股权转让款140万元和损失40万元转为二被告的借款。王成宣作为第一被告的法定代表人于2015年11月30日向原告出具了借条。事后，被告于2016年5月21日向原告承诺分期还款，但仍未归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决二被告立即共同归还借款200万元，并从2016年7月31日起按月利率0.5%向原告支付利息至还清之日，诉讼费由被告承担。
被告宏懋晨桐梓公司辩称：王成宣未实际出资，不是宏懋晨桐梓公司的股东。王成宣向原告出具收条在前，宏懋晨桐梓公司成立在后，答辩人不应承担责任。
被告王成宣未到庭，亦未答辩。
第三人宏懋晨公司述称：同意宏懋晨桐梓公司辩称意见。
经审理查明：2013年11月，李盛与王成宣口头约定由李盛出资140万元，购买王成宣的宏懋晨桐梓公司7%的原始股份。李盛于2013年12月19日、2014年2月26日分别向王成宣转账20万元，通过其妻子罗芳于2014年1月13日向王成宣转账90万元，于2014年春节前后向王成宣支付现金10万元，共计140万元。2014年5月，王成宣将双方达成的口头约定以收条形式出具给李盛，收条载明日期是2013年11月25日。该收条载明王成宣收到李盛银行转款140万元，该款用于购买宏懋晨桐梓公司中王成宣10%的原始股权的7%，待宏懋晨桐梓公司股权在工商局确认后再进行公证或确认。后因未办理股权转让手续，王成宣与李盛协商参照民间借贷24%的年利率计算损失取整数为60万元，并于2015年11月30日由王成宣向李盛出具借条，载明“今借到李盛现金200万元”。2016年5月21日，王成宣向李盛出具承诺，承诺分三期，于2016年7月30日前还清200万元借款。
另查明：宏懋晨桐梓公司系宏懋晨公司出资500万元的法人独资的有限责任公司，成立于2013年12月2日，王成宣系其法定代表人。2016年12月2日，宏懋晨桐梓公司的法定代表人变更为张型勇。
上述事实，有原被告、第三人的陈述及收条、借条、承诺、企业信用信息公示、章程、电汇凭证、情况说明、个人业务凭证、交易清单、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：为取得股权，李盛向王成宣支付了140万元。因未实际转让股权，双方就损失赔偿协商一致后，由王成宣出具200万元的借条给李盛，并承诺于2016年7月30日前还清。现还款期限届满，王成宣应当偿还200万元。因双方未约定借期利息和逾期利息，故王成宣应从2016年7月31日起按年利率6%支付逾期利息。因200万元中的60万元系参照民间借贷年利率24%计算的损失，故王成宣应以140万元为本金支付逾期利息。根据140万元的实际支付时间，参照民间借贷年利率24%计算的数额与李盛的说明吻合，故对李盛就与王成宣损失赔偿协商的说明予以确认。李盛提交的收条、借条、承诺上均无宏懋晨桐梓公司的印章，也未提交证据证明王成宣将涉案款项用于宏懋晨桐梓公司生产经营，且宏懋晨桐梓公司系宏懋晨公司出资500万元的法人独资的有限责任公司，故对李盛要求宏懋晨桐梓公司承担偿还责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成宣于本判决生效之日立即偿还原告李盛人民币2000000元，并以1400000元为基数从2016年7月31日起按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告李盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王成宣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱婉莉（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2554号
原告：陈家松，男，1946年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：於畅畅，女，1983年6月15日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈家松诉被告王军、於畅畅民间借贷纠纷一案中,原告陈家松在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月八日
书记员 周亚玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05135号
原告田忠民，女，1946年6月5日出生。
委托代理人肖斌，女，1975年7月18日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告田忠民（以下简称原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖斌及被告的委托代理人潘立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，我与被告签订了《团队出境旅游合同》，同时签订了《出境旅游保证金凭据与说明》，约定我向被告交付6万元的出境保证金，我按照被告的要求将保证金打入了被告员工张雄的个人账户。合同约定，待我返程后在35个工作日内返还保证金，特殊情况下延长到40个工作日。现已超过约定的返还保证金的期限，但被告仍拒不退还我保证金，因此，我诉至法院，要求被告返还我保证金6万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到原告支付的旅游款及保证金。原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的自2014年10月15日起至2014年10月20日止，共6天5夜的赴日本旅游团，费用为7000元／人。同日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向原告收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年9月30日，原告通过案外人肖斌的账户向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入6万元。
后，原告参加的赴日本旅游团顺利出行并返回，且原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，原告要求返还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告田忠民保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中650元已由原告田忠民垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告田忠民，剩余650元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1982号
原告葛玉峰，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托代理人杨玉广。
被告聊城锦良电池电源厂，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人李玉英，厂长。
原告葛玉峰与被告聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告聊城锦良电池电源厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日被告在原告处借款180000元，月息1.5%，后变更为2%。从2012年9月29日后被告不再付息，也不偿还本金，经催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月29日被告向原告借款180000元，期限1年，月利率1.5%，后变更为2%。被告支付了2012年9月29之前的利息。后经原告催要，被告至今未返还本金，也未再支付利息。
上述事实，由当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返本付息的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城锦良电池电源厂返还原告葛玉峰借款本金180000元并支付相应的利息（利息自2013年9月30日起，至本判决确定的还款之日止，以欠款为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告聊城锦良电池电源厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨增晖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初171号
原告单晓艳，现住吉林省农安县。
被告王春林，现住农安县。
本院在审理单晓艳与王春林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告单晓艳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告单晓艳撤回起诉。
案件受理费370元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第286-2号
申请执行人吴琪，女，汉族，1973年12月1日生，住所地……。
被执行人宋伟杰，女，汉族，住所地……。
本院在执行吴琪与宋伟杰房屋买卖合同的本院（2014）筑观法民初字第699号民事调解一案中，因被执行人宋伟杰现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第286号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白正良
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初11号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付尊华，男，1963年5月2日出生于嘉荫县，身份证号码2307221963********，汉族，初中文化，无职业，籍贯山东省临沂市，户籍所在地嘉荫县朝阳镇，现住该镇朝阳社区。1983年1月19日因犯强奸罪，被黑龙江省伊春市中级人民法院判处有期徒刑十年。2015年11月16日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日23时许，被告人付某某来到嘉荫县朝阳镇佛山新居3号楼602室被害人赵某某（女）家，二人酒后因琐事发生争执并厮打，被告人付某某用拳头将赵某某面部和头部打伤。经法医鉴定：赵某某头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折属轻伤二级；其左耳外伤（鼓膜穿孔）、周身软组织挫伤均属轻微伤。
经侦查，被告人付某某于2015年11月16日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、诊断书等；证人吴某某、马某某证言；被害人赵某某陈述；被告人付某某供述；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；嘉荫县公安局现场图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人付某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人付某某当庭表示无异议。
经审理查明：2015年9月10日23时许，被告人付某某以学习智能手机功能为由，来到其侄媳嘉荫县朝阳镇佛山新居3号楼602室赵某某（女，被害人）家。期间，被告人付某某提出要喝酒，赵某某同意。二人买完酒后，便在客厅内一起饮酒。酒后，二人因为家庭内部琐事而发生争吵，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人付某某用拳头击打赵某某头、面部致其受伤。
经鉴定，赵某某头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，属轻伤二级；左耳外伤（鼓膜穿孔）、周身软组织挫伤，均属轻微伤。
经侦查，被告人付某某于2015年11月16日在其家中被公安人员传唤。
2017年4月6日，经本院调解，被告人付某某与被害人赵某某达成调解协议，被告人付某某一次性赔偿被害人赵某某医药费、营养费、误工费等费用共计20000.00元人民币，并于同年4月12日全部履行完毕。同时，被害人赵某某表示对被告人付某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提举、法庭当庭出具的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证明案件来源，以及被告人付某某归案的时间、地点、方式等事实；
（2）常住人口详细、证明，证明被告人付某某的自然情况及前科劣迹情况；
（3）黑龙江省伊春市中级人民法院（82）刑一字第28号刑事判决书，证明被告人付某某因犯强奸罪，被伊春市中级人民法院于1983年1月19日判处有期徒刑十年，刑期自1982年3月17日起至1992年3月16日止；
（4）嘉荫县人民医院住院出具的诊断书、住院病历、出院证，证明被害人赵某某的诊断结果为头外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左耳外伤（鼓膜穿孔），被告人付某某患有急性冠脉综合症、陈旧性心肌梗死；
（5）嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的案件情况说明、嘉荫县拘留所出具的暂不予收押通知书，证明被告人付某某因健康不合格而不予收押；
（6）嘉公（朝）行罚决字﹝2015﹞192号、223号行政处罚决定书，证明被告人付某某、被害人赵某某因殴打他人被嘉荫县公安局处以相应行政处罚；
2.被害人赵某某的陈述，证实其被被告人付某某伤害的时间、地点起因和具体经过、参与人员等事实；
3.证人证言：
（1）证人吴某某的证言，证实其系被告人付某某的妻子、被害人赵某某系其侄媳。2015年9月10日22时许，其丈夫被告人付某某称要去赵某某家让她教如何使用智能手机。半夜，其接到母亲马某某的电话，称付某某与赵某某在家里打起来了，其立即赶了过去。到客厅时，其看见赵某某躺在地上，付某某骑在赵某某身上按着赵某某不让她起来。其与马某某立即上前将二人拉开。随后，其与赵某某也发生了撕扯；
（2）证人马某某的证言，证实被害人赵某某系其孙媳妇、被告人付某某系其二女婿。案发当日晚23时许，其在家中屋内睡觉，听见被告人付某某来了，并且和赵某某在客厅一起饮酒。随后，其听见二人吵骂了起来，便立即给其女儿吴某某打电话，让她赶快过来劝架。吴某某赶到后，其从房间走出来，看见付某某骑在赵某某身上，二人厮打在一起，其与吴某某将赵某某拉进了屋内。随后，其因为心脏病犯了，服药后就卧床休息了；
4.嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的案发现场平面图及被害人赵某某、被告人付某某、吴某某的伤情照片，证明案发的具体位置、被害人赵某某、被告人付某某，以及证人吴某某厮打后的体表伤情等事实；
5.鉴定意见：
（1）伊春市司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2015］125号鉴定意见，证明被害人赵某某头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，属轻伤二级；左耳外伤（鼓膜穿孔）、周身软组织挫伤均，属轻微伤；
（2）伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2017］32号分析意见书，证明被害人赵某某头面部、颈部及上肢损伤符合与钝性物体相互作用形成；
6.调解笔录、赔偿款收据，证明经调解，被告人付某某与被害人赵某某已经达成赔偿协议，并履行完毕，同时被害人赵某某表示对被告人付某某的伤害行为予以谅解；
7.被告人付某某的供述，证实案发的时间、地点、与被害人赵某某厮打的具体经过等事实。
以上证据均经法庭依法举证、质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案具体犯罪事实、性质，及被告人付某某履行了对被害人的赔偿义务等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯久鸿
审判员 谢学平
审判员 颜士华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 阳