wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第464号
原告金某某，女，蒙古族，1966年出生，无业。
被告孟某某，男，蒙古族，1976年出生，无业。
本院在审理原告金某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，因原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费350元减半收取，即175元由原告金某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年九月十七日
书记员 李 桂 香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6960号
原告蓬江区瑞邦塑料加工厂。
法定代表人叶德林。
委托代理人莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托代理人李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被告深圳市通宇达电线电缆有限公司。
法定代表人王丽敏。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付涉案货款，原告于2017年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区瑞邦塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费1302元，保全费用1077元，由原告承担。
审判员 郭 文 东
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 淑 仪
书记员 陈燕珊（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第4号
原告：王建民。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，原住所：乌鲁木齐市伊宁路89号。现下落不明。
法定代表人：魏新生，公司经理。
原告王建民与被告新疆新平房地产开发有限公司（下称新平房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼。被告新平房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2003年10月8日，我与被告新平房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新平房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区4号楼2单元601号房屋，总价款57936.32元。合同签订后，我依约向被告支付了购房款，于2003年12月15日办理了入住手续。被告至今未给我办理房屋产权证书和土地使用权证书。诉至法院，请求被告协助我办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区4号楼2单元601号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书，由被告承担本案诉讼费。
被告新平房产公司未答辩。
经审理查明：2003年10月8日，原告王建民与被告新平房产公司签订商品房屋买卖合同。合同约定，原告王建民购买被告新平房产公司位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区4号楼2单元601号房屋，购房款57936.32元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款57936.32元。2003年12月15日，原告办理了入住手续。原告居住该房屋至今。
另查明：新鑫花苑小区由新疆星云房地产开发有限公司（下称星云房产公司）与本案被告新平房产公司联建开发。位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区4号楼2单元601号房屋预售登记在原告王建民名下。
上述事实有原告与被告签订的商品房买卖合同书、房款收据、入住手续、房产登记信息及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案被告新平房产公司与原告王建民商品房销售合同依法成立，双方均应当认真履行。原告依约履行了付款义务，被告也应当履行交付房屋，并协助原告办理产权登记的义务。被告虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋权属登记，违反合同约定，原告要求被告协助办理权属登记的请求应当支持。被告新平房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王建民办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区4号楼2单元601号房屋的房产证及土地使用权证书；
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1116号
罪犯陈浩，男，1972年10月16日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年12月24日作出（2008）华刑初字第2号刑事判决，以被告人陈浩犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月18日起至2021年10月17日止。后因罪犯陈浩以其家庭生活十分困难为由申请免除罚金，华容县人民法院于2009年11月6日以（2008）华刑执字第2-1号刑事裁定书裁定，对罪犯陈浩减少罚金人民币8000元，余款2000元继续追缴（原已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2010年7月29日、2011年12月30日、2013年6月8日刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2018年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00618号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该社职工。
被告：罗昌义，男，1962年7月4日出生，汉族，住五河县。
被告：罗进祥，男，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告罗昌义、罗进祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告罗昌义、罗进祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月1日被告罗昌义从原五河县农村信用合作联社下属的小溪信用社借款50000元用于购买农机，约定：月利率8.775‰，借款期限一年，2008年8月1日到期。该笔贷款由被告罗进祥提供担保。贷款到期后经原告催要，一直未还。请求依法判令两被告立即偿还欠款本金50000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、皖银监复（2014）130号文件，证明原五河县农村信用合作联社的债权债务转由原告承继。
2、被告罗昌义的借款申请书，证明被告向原告申请贷款的事实及相关材料。
3、借款合同一份，证明被告罗�义于2007年8月1日从原告下属的小溪信用社借款50000元用于购买农机。借款期限一年，月利率8.775‰。
4、借款借据一张，证明被告罗昌义从原告处领取了50000元。
5、保证合同、承诺书各一份，证明被告罗进祥借款出具担保。
6、贷款催收通知书一份，证明原告在2014年6月21日还向被告罗昌义催收该笔借款，罗昌义承诺当年年底前付清借款。
被告没有到庭，无质证意见，亦没有提供相关证据。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：2007年8月1日被告罗昌义从原五河县农村信用合作联社下属的小溪信用社借款50000元用于购买农机，约定：月利率8.775‰，借款期限一年，2008年8月1日到期。该笔贷款由被告罗进祥提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后经原告催要，一直未还。原告最后一次向被告罗昌义催要贷款为2014年6月21日，罗昌义承诺当年年底付清借款本息。另，2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告罗昌义签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告罗昌义发放了贷款50000元，被告没有履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告罗昌义偿还借款本金50000元及利息和违约罚息予以支持。对于被告罗进祥的保证责任，因原告没有证据证明在保证期间内向其主张过权利，因此，被告罗进祥在本案中不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昌义应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告罗进祥的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由被告罗昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年七月十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条�带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第218号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波。
委托代理人马豹。
被告朱露亚。
原告中国文字著作权协会为与被告朱露亚著作权侵权纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告中国文字著作权协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 乔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00803号
原告宋建华。
被告ＸＸ。
被告盛菊芳。
被告方益思。
原告宋建华与被告ＸＸ、盛菊芳、方益思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋建华，被告盛菊芳、方益思到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华变更后的诉讼请求为：一、判令被告ＸＸ归还原告宋建华借款本金人民币43000元，被告盛菊芳、方益思承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告ＸＸ、盛菊芳、方益思承担。被告盛菊芳辩称：借款实际发生于2015年11月20日并于当日出具过一份借条，借款实际交付45000元，借款之后于2015年11月22日至2015年12月31日期间已归还25800元，于2016年1月19日归还15000元。被告方益思辩称：2016年1月19日，被告ＸＸ已归还本案借款本金15000元。
争议处理：一、2015年11月22日至2015年12月31日期间的还款25800元均发生在2016年1月5日出具借条之前，本院对其与本案的关联性不予认定。二、2016年1月19日的还款15000元发生在2016年1月5日出具借条之后，原告主张该笔款项系归还另一笔借款15000元的款项，但未提供相应依据，且根据其陈述的“15000元借款发生后未还清，之后又发生50000元借款，两笔借款均由被告盛菊芳担保，该15000元的借条已还给被告盛菊芳”，本院认定该笔2016年1月19日的还款为归还本案借款的款项。
本院经审理认定：2016年1月5日，被告ＸＸ向原告宋建华出具借条一份，确认其向原告借款人民币50000元，借款于2016年1月30日前归还；被告盛菊芳、方益思为借款签字担保。2016年1月19日，被告ＸＸ归还借款本金15000元。2016年3月10日，被告方益思代被告ＸＸ归还借款本金7000元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ未按约还款，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告盛菊芳、方益思依法应承担连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款本金人民币28000元。
二、被告盛菊芳、方益思对被告ＸＸ的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计人民币1570元，由原告宋建华负担366元，被告ＸＸ、盛菊芳、方益思负担1204元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶晓琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3285号
原告：�通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴子堂，男，1995年2月4日出生，汉族，住五河县，
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴子堂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永安到庭参加诉讼，被告吴子堂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年1月28日，原告与被告吴子堂签订了一份《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定被告吴子堂向原告融资租赁“斯柯达”品牌汽车一辆，发动机号175573、车架号LSVN241Z2C2042843。车辆融�总额为51367元，租赁期限为36个月，被告每个月5日向原告支付租金1905.84元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告。第一期还款日为2016年3月5日，被告在支付了11期租金后，自2017年2月5日起开始逾期未支付相应租金。后经原告多次催要，被告吴子堂仍未缴纳租金。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告吴子堂立即向原告支付剩余租金47646元，滞纳金786.73元（计算方式：自2017年2月5日至2017年6月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止），违约金7146.90元，合计58579.63元；由被告依法承担本案的诉讼费用。
被告吴子堂没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、被告吴子堂的身份证一份，证明被告主体适格。
2、汇通信诚汽车�赁合同、付款时间表各一份，证明原告与被告吴子堂存在租赁合同关系，合同约定了租期、每期租金还款数额及违约责任。
3、车辆交接单一份，证明原告已经按照合同约定履行了义务，将车辆交给吴子堂。
4、还款信息表一份，证明被告吴子堂还款情况，且已经连续四期没有支付租金。
被告没有到庭，无质证意见。
对以上原告所举证据，通过审查、核实及庭审调查，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告吴子堂与原告之间存在融资租赁合同关系，被告吴子堂向原告融资51367元用于购买汽车的事实清楚、证据确实充分。被告吴子堂未按期归还分期租金的行为已构成违约，原告按照合同约定收回所有的分期租金有事实依据，被告吴子堂应按合同约定支付所欠原告的融资本金及利息、滞纳金、违约金等。从原告提供的还款信息表，可以确认吴子堂尚欠租金47646元。由于双方约定的各项违约项目过高超过相关法律规定，本院酌定调整为按月20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴子堂应偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金47646元及按合同约定的利息和滞纳金、违约金等（从2017年2月5日起按月20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年十月三十日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1083号
原告唐某甲，男，生于1971年11月9日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，生于1972年10月16日。
原告唐某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李康、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年双方登记结婚。原、被告均系再婚。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。尤其是被告对原告不闻不顾，对家中长辈也不尊重，被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，原、被告自2010年分开生活至今。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告卢某某辩称，原告关于双方相识、恋爱和结婚的基本情况属实，但是所述双方自2010年分居的情况不属实，被告每年都回了家的，原告说被告对家庭不问不顾的情况不属实。只有把夫妻共同财产处理清楚了，被告才同意离婚。
原告唐某甲就其主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明双方的身份；
2.原、被告结婚证，证明双方系夫妻关系；
3.证人唐某乙、唐某丙的证词，证明原、被告婚后感情一直不好，双方婚后未生育子女，双方自2012年因感情不合分开生活至今。
被告卢某某对原告上述证据的质证意见：
1.对身份证复印件和结婚证的真实性无异议；
2.证人证词不属实，原、被告婚后感情还可以，被告每年都回来了的，双方并没有分开生活。
本院对原告方证据的分析认证：
1.原告唐某甲提交的身份证复印件、结婚证具有真实性、合法性，本院予以采信；
2.证人唐某乙、唐某丙系原告唐某甲的近亲属，与原告有利害关系，该证据无其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证人证词本院不予采信。
被告卢某某未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及原告方提供的证据，本院确认以下事实：
2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年1月29日，双方自愿在武胜县华封镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后双方尚能相处生活。2014年2月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0337号
原告无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司，住所地无锡市西新街8号17楼。
法定代表人陆念举，该公司董事长。
委托代理人许明程，该公司职员。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被告寰宇置业有限责任公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前路19号。
法定代表人李屾，该公司总经理。
委托代理人汪福龙，该公司职员。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司（以下简称建汇公司）与被告寰宇置业有限责任公司房地产咨询纠纷一案中，原告建汇公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建汇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建汇公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款由建汇公司预交），由建汇公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姚贝立
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00048号
左啟明：
我院做出的（2015）八民一初字第00085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宝宾向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00048号
申请执行人：朱宝宾
被执行人：左啟明
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00085号，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结左啟明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月二日
书记员 杨存鹏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第237号
原告高升云。
被告刘贵文。
原告高升云与被告刘贵文健康权纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。2015年5月4日本院受理后，依法由审判员丁兆国适用小额诉讼程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高升云、被告刘贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升云诉称，2015年3月20日14时许，原告在自家门前使用铁锹向外扬雪水时不小心将雪水溅到被告身上，双方发生争吵，被告抢夺原告手中的铁锹并用该铁锹将原告右臂打伤。原告索赔无果，诉至法院，要求被告支付医疗费1000元、误工费5400元、鉴定费1300元、营养费300元，共计8000元，并承担本案诉讼费。
被告刘贵文辩称，原告所述的事实存在，但是原告要求赔偿的数额过高，被告只对合理部分进行赔偿。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1．2015年3月21日黑龙江省建三江农垦公安局建公（治）行罚决字（2015）554号行政处罚决定书复印件1份，证明被告将原告右臂打伤的事实。被告对该证据的真实性及证明问题无异议；
证据2．2015年3月31日黑龙江省同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定费票据各1份，证明原告所受伤经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后五周鉴定费1300元。被告对证据的真实性及证明问题无异议；
证据3．黑龙江省前进农场医院门诊医疗费票据9张，金额为823.89元，证明原告受伤后治疗花费医疗费823.89元。被告对证据的真实性及证明问题无异议。
被告刘贵文未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、3，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月20日14时许，原告在自家门前用铁锹向外扬雪水时不小心将雪水溅到被告身上，双方因此发生争吵，被告抢过原告手中的铁锹将原告右臂打伤。原告在前进农场医院门诊治疗支出医药费823.89元，2015年3月31日黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心对原告损伤作出（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告所受伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后五周，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告刘贵文因原告将雪水溅到被告身上，与原告发生争执并致原告受伤，被告刘贵文存在过错应承担民事赔偿责任。关于原告高升云请求的赔偿数额，原告主张医疗费1000元，其提供医疗费票据为823.89元，本院支持医药费823.89元；误工费5400元，因其未提供本人收入的有效证据，误工费按照黑龙江省农林牧渔业上一年度平均工资23793元／年标准计算为2281.52元（23793元÷365天×35天=2281.52元）；鉴定费1300元，本院予以支持。原告主张营养费，因其未提供医疗机构的意见，本院不予支持，以上合计4405.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘贵文赔偿原告高升云医疗费823.89元、误工费
2281.52元，鉴定费1300元，合计4405.41元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告高升云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高升云负担14元，被告刘贵文负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 丁兆国
二〇一五年六月一日
书记员 易 华
四川省彭州市人民法院
支 付 令
（2016）川0182民督4号
申请人张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人四川楠杨建筑工程有限公司。住所地：成都彭州市（现办公地址：彭州市天彭镇）。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
申请人张福萍于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人四川楠杨建筑工程有限公司给付工程款1695943.20元。
经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川楠杨建筑工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人张福萍工程款1695943.20元，同时向本院交纳案件受理费6688元。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许茂英
二〇一六年五月十七日
书记员 钟秋月
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更88号
罪犯郭军明，男，汉族，1995年8月10日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
舟曲县人民法院于2012年6月28日作出（2012）舟刑初字第13号刑事判决，以被告人郭军明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加刑：罚金2000元（未交），刑期自2012年3月16日至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第532号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭军明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第379号
罪犯宋广雄，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年1月11日作出（2011）梅法刑初字第5号刑事判决，以被告人宋广雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋广雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋广雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月8日，共获嘉奖23次；2012年1月，2013年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋广雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1514-1号
申请执行人孙建新。
被执行人张劲炜。
被执行人杨红娟。
原告孙建新诉被告张劲炜、杨红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）崇民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：张劲炜、杨红娟结欠孙建新借款本金26万元，张劲炜、杨红娟于2015年5月起每月1日前还孙建新本金3万元至全部还清为止，若张劲炜、杨红娟有一期未能按时足额支付，孙建新有权就未支付部分全额申请执行。诉讼费4420元（含保全费1820元）由张劲炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
审理期间，查封了杨红娟名下位于无锡市健康路181-102的房屋所有权。执行过程中，查封了杨红娟名下的位于无锡市东河头巷1-101的房屋所有权，轮候查封了张劲炜名下的位于昇平巷28-1009的房屋所有权，决定将张劲炜、杨红娟列入失信被执行人名单。孙建新称其与被执行人正在协商中，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。孙建新表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初383号
原告：杨基群。
被告：刘婷。
被告：茆家祥。
本院在审理原告杨基群与被告刘婷、茆家祥民间借贷纠纷一案中，原告杨基群于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨基群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘婷、茆家祥银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵宏伟提供担保的位于肥东县店埠镇合蚌路东洪泰商住楼1幢208室房地权证肥东字第号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第171号
罪犯姚芳，男，1988年11月3日出生，侗族，农民，小学文化，原住玉屏县田坪镇新华村吊塘组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）铜中刑终字第199号刑事判决，以被告人姚芳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零5个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2012年2月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月27日起至2014年10月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚芳在2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4062号
原告赵长国，男，1965年9月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住巩义市。
被告闫二涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住巩义市。
被告张小霞，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵长国诉被告闫二涛、张小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵长国负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王春明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1804号
原告：边金江，男，48周岁，汉族，住内蒙古自治区。
被告：娜日娜，女，1983年3月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告边金江与被告娜日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告边金江于2017年11月1日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告边金江撤回起诉处理。
审判员 巴米尔
二〇一七年十一月八日
书记员 付图雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1804号原告：边金江，男，48周岁，汉族，住内蒙古自治区。被告：娜日娜，女，1983年3月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告边金江与被告娜日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告边金江于2017年11月1日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边金江撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇一七年十一月八日书记员  付图雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2279号
原告张根盛。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告吴根波。
原告张根盛与被告吴根波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张根盛的委托代理人与被告吴根波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴根波向原告购买水晶抛光材料树脂，至2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告布款8600元，并由被告出具欠条一张。后经催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款8600元并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止的银行利息）。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一张，证明被告吴根波尚欠原告8600元的事实。
被告辩称：原告提供的产品有质量问题，原告应该承担部分责任。
被告未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告经质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。双方对所欠货款进行了结算，被告理应按时支付货款，未按期履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称本案所涉产品存在质量问题，但未有相应证据予以佐证，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴根波支付原告张根盛货款人民币8600元，并支付利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第144号
原告李满喜，男，1954年5月16日出生，汉族，山西省潞城市人。
委托代理人李燕，女，1975年4月17日出生，汉族，山西省潞城市人，与原告系父女关系。
被告蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，山西省长治市人。
被告白翠平，女，1972年7月12日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李满喜诉被告蒋真林、白翠平借款纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院申请诉前财产保全，本院于当日以（2015）城民诉前保字第13号民事裁定书立即查封被申请人白翠平名下位于长治市XXX小区X文苑XXX路X号楼XX号房屋。2015年3月2日原告提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满喜的特别授权代理人李燕到庭参加诉讼，被告蒋真林、白翠平经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告蒋真林以资金周转困难为由，向原告借款200万元，约定利息为年息百分之二十四，借款期限为3个月。借款到期后，被告蒋真林并未如期归还借款，并以继续支付利息的方式借用原告的资金。2014年5月之后，第一被告不但没有归还借款，也不再支付利息。原、被告双方签订借款合同时，第一被告写明愿意以天津XX高新区华苑产业园海泰华科X路X号X号楼X座房产做抵押，但并没有办理抵押登记，且该房屋无法查证是否存在，没有实现债务的可能性。原告认为，第一被告所借款项系和第二被告婚姻存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告应当依约偿还原告本金及2014年5月之后的利息共计人民币232万元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼，提供如下证据：
2013年9月17日由第一被�向原告出具的借款协议一份，证明第一被告向原告借款200万元，约定利息三个月共计12万元，借款期限为三个月。200万元是以转账的方式支付给第一被告。第一被告陈述借款的目的是为了购买钢材。
被告未举证也未质证。
经审理查明：被告蒋真林与被告白翠平系夫妻关系，原告李满喜原为长治市郊区葛家庄第二煤矿良才井矿的承包人。该与被告蒋真林于2010年通过亲戚介绍相识后得知被告蒋真林在长治市凯丰市场做钢材生意。后因资金周转不足，遂于2013年9月向原告提出借款。2013年9月17日由被告蒋真林与原告签订借款协议一份，主要约定由被告蒋真林向原告借款200万元，借款期限为三个月，从2013年9月17日至同年12月17日止，三个月利息共计为12万元，到期由被告归还本息共计212万元。被告蒋真林同时又在该协议书注明愿以其名下的位于天津市XX高新区华苑产业园区海泰华科X路X号X号楼X座房产做抵押，并将该房产产权证交由原告保管，后被告蒋真林以贷款的名义将该房产证要回。但借款到期后，被告未能如约还款，致原告诉讼本案。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告持被告出具的借款协议主张权利，本院予以确认。双方就利息的约定并未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。但是双方仅约定三个月借款期间的利息，还款期限届满后双方对利息并未有约定，应当视为未约定。被告蒋真林在婚姻关系存续期间签订借款协议，应当认定为夫妻关系存续期间形成的共同债务，由二被告共同承担。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对陈述、辩解等诉讼权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋真林、被告白翠平于判决生效后七日内共同偿还原告李满喜借款本金200万元，并承担约定期限届满时形成的利息损失12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，财产保全费5000元，由被告蒋真林、被告白翠平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一五年七月十四日
书记员 郭育潞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2728号
原告：江黎世，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告江黎世与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江黎世撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1030号
罪犯王泽天。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨港刑初字第194号刑事判决，以被告人王泽天犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王泽天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度先后获得监狱级改造积极分2子次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王泽天在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王泽天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王泽天减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月2日起至2015年7月1日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6396号
原告朱丽梅。
委托代理人葛丹华。
被告沈国江。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告朱丽梅诉被告沈国江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽梅的委托代理人葛丹华，被告沈国江，被告平安保险萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告朱丽梅诉称：2012年8月19日13时30分许，被告沈国江驾驶其所有的浙D×××××号轿车由东向西行驶至萧山区大南线与大通路叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告沈国江负事故的同等责任。原告的伤经治疗，仍构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医疗费8414.47元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费23100元（110元／天×210天）、护理费9900元（110元／天×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、衣物损失300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元（5000元×60%）；共计119618.68元。现诉请判令：1.被告沈国江赔偿原告事故损失119618.68元，其中被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。超出交强险部分，由被告沈国江承担50%的赔偿责任。二、对原告主张的损失认为：医疗费应按实际有效票据核算，并按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，时间偏长，认可150天，标准偏高，认可94元／天；护理费，时间按住院29天计算，标准偏高，认可84元／天；住院伙食补助费，时间没有异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可30元／天；交通费偏高，酌情认可400元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，年限及系数无异议；精神损害抚慰金偏高，酌情认可2500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；衣物损失没有定损，不予认可。
被告沈国江辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由平安保险萧山支公司承担赔偿责任。超出交强险部分按事故责任比例，沈国江愿意承担60%的赔偿责任。二、事发后，沈国江垫付了原告住院期间的医疗费42948.56元和车辆修理费1200元、施救费25元，垫付款原告未起诉。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院两次共29天。经原告委托，2013年9月26日，杭州求正司法鉴定所鉴定原告构成交通事故十级伤残，其营养期限为60日左右。事发后，被告沈国江已为原告垫付部分医疗费和车辆修理费、施救费，垫付款项原告未起诉。
另查明，本案肇事机动车向平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费用限额项下：医疗费8413.47元，住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），营养费1800元（30元／天×60天），合计11663.47元；伤残赔偿限额项下：误工费，原告举证证明其在杭州尚珍绣品有限公司工作，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，但原告未提供工资收入的直接证据，故参照2012年浙江省制造业在岗职工平均工资标准和原告的伤情，酌定16703.50元（33407元／年÷12个月×6个月），护理费9884.70元（109.83元／天×90天），残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%），交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定700元，精神损害抚慰金酌定3000元，合计99388.20元；财产损失限额项下：鉴定费1500元，衣物损失200元，合计1700元。以上损失共计112751.67元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照及被告沈国江提交的医疗费票据、住院费用清单、摩托车修理定损清单、修理费发票、施救费发票等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事机动车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失，未超过分项限额的，由平安保险萧山支公司如数赔偿，医疗费用已超过分项限额，故由平安保险萧山支公司按限额赔偿，超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合考量双方过错大小及双方意见，超额部分由被告沈国江承担60%的赔偿责任。被告平安保险萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱丽梅事故损失111088.20元（10000元＋99388.20元＋1700元），于本判决生效后十日内付清；
二、沈国江赔偿朱丽梅事故损失998.08元（1663.47元×60%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱丽梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由朱丽梅负担571元，沈国江负担775元，其中沈国江应承担的受理费775元，朱丽梅同意沈国江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二〇一四年二月十一日
书记员 王彬青
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第290号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李超，农民。
被申请执行人张玉霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李超、张玉霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李超、张玉霞作出曹社抚费征字（2015）0688号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县�村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月16日依法申请本院强制执行李超、张玉霞二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被�请执行人李超、张玉霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李超、张玉霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3384号
罪犯胡克明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）北刑初字第26号刑事判决，以被告人胡克明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡克明在服刑期间，2013年2月21日至2014年4月15日获狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年8月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2159号
原告韩杰。
委托代理人韩云，系原告姐姐。
被告苏州永诺电子材料有限公司。
法定代表人顾良华，总经理。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
原告韩杰诉被告苏州永诺电子材料有限公司（简称永诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托代理人韩云、被告永诺公司的委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称：原告于2013年5月7日进入被告处工作，被告自2013年6月开始每月发放上月工资，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同。2014年1月14日，原告在加班时被产品砸到手受伤。受伤后，原告未至被告处上班。在工伤休息期间，被告不发工资给原告。2014年2月26日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月16日，该委裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，请求法院判令解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告2013年5月至2014年2月间未签劳动合同的双倍工资75640.5元，已支付33618元，差额42022.5元，一个月经济补偿金4202.25元，补交2013年5月至2014年2月间的社会保险，且本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求撤回要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
被告永诺公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，故不须支付未签订劳动合同的另一倍工资。
经审理查明：永诺公司于2013年6月20日向韩杰转帐3808元，于2013年7月19日向韩杰转帐3689元，于2013年8月16日向韩杰转帐3706元，于2013年9月18日向韩杰转帐3791元，于2013年10月18日向韩杰转帐5064元，于2013年11月20日向韩杰转帐4502元，于2013年12月20日向韩杰转帐4227元，于2014年1月20日向韩杰转帐4831元。2014年1月14日，韩杰受伤。后韩杰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与永诺公司之间的劳动关系，永诺公司支付韩杰2013年5月至2014年2月间未签劳动合同的一倍工资差额42022.5元，一个月经济补偿金4202.25元，补交2013年5月至2014年2月间的社会保险。20014年9月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回韩杰的仲裁请求。韩杰不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，韩杰表示受伤后的工资待以后处理工伤时一并计算，不在本案中主张。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细、本院调取银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。现原告韩杰提供了被告永诺公司每月向其发放工资的银行明细，已完成了其初步举证责任。被告永诺公司未提供任何证据反驳上述证据，本院对其抗辩主张不予采信，据此确认原、被告双方存在劳动关系。因被告永诺公司自2013年6月起通过银行向原告韩杰发放公司，故本院采信原告韩杰关于其于2013年5月7日入职的陈述。被告永诺公司一直未与原告韩杰签订书面劳动合同，应自2013年6月7日起向原告韩杰支付双倍工资，现原告韩杰主张至2014年1月14日，在其权利范围内应予支持。因原告韩杰的平均工资为4258.57元［（3689元＋3706元＋3791元＋5064元＋4502元＋4227元＋4831元）／7］，故其受伤前当月工资为1957.96元（4258.57／21.75×10）。据此被告永诺公司应支付原告韩杰未签订劳动合同的另一倍工资差额及2014年1月工资总计32750.67元（3689元／21.75×16＋3706元＋3791元＋5064元＋4502元＋4227元＋4831元＋1957.96元×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
被告苏州永诺电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩杰2013年6月7日至2014年1月14日间未签订劳动合同的另一倍工资差额及2014年1月工资共计32750.67元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州永诺电子材料有限公司担，并于本判决生效后十日内直接支付原告韩杰，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱雪春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更118号
罪犯吴斌伟，男，1989年12月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人吴斌伟犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，本院2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二00九年八月三十日至二0二二年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯吴斌伟确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00227号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月22日晚，被告人朱某与严某某先后在江苏省江阴市顾山镇橡胶园酒店对面的酒吧和无锡市锡山区东港镇华夏一号酒店饮酒后，于2014年5月23日凌晨3时许驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区东港镇锡港西路尚品超市前路段时撞击道路中心隔离护栏，致车辆和护栏损坏。巡逻民警在现场将被告人朱某抓获，归案后，朱某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案破后，被告人朱某向相关路政�司赔偿道路护栏损失人民币2400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、110接处警记录查询、接处警登记表、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《检查笔录》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人严某某、宋某的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，协议书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行�，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，朱某积极赔偿，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2575号
原告张某甲，女，住浙江省湖州市。
委托代理人崔燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告张某乙，男，住济南市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马秀菊
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监310号
扬州永润贸易有限公司：
你公司于2016年3月20日向本院申诉，连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）在执行中国华融资产管理公司南京办事处（以下简称华融公司南京办事处）与扬州扬大消防设备有限公司（以下简称扬大消防公司）借款纠纷一案中，存在违法执行行为，请求本院监督。本院于2016年5月3日对该案立案监督，现已审查终结。
你公司在来信中反映，连云港中院违法对华融公司南京办事处与扬大消防公司借款合同纠纷一案恢复执行并违法变更申请执行人为陈小佳；连云港中院在执行过程中违法查封了你公司名下的财产；陈小佳以你公司为被告提起的许可执行之诉是恶意诉讼，连云港中院承办法官在办理该案的过程中存在以权谋私行为。
本院经审理后查明：
华融公司南京办事处与扬大消防公司借款合同纠纷一案原由扬州市中级人民法院于2004年10月13日立案执行，本院于2005年9月将该案指定连云港中院执行，连云港中院于2005年10月19日予以立案执行。2008年1月3日，陈小佳与华融公司南京办事处签订《资产转让协议》：华融公司南京办事处将该债权经拍卖，以人民币10万元转让给陈小佳。因该案涉及刑事犯罪，连云港中院将案件移送扬州公安部门立案，并暂缓了本案的执行。为此，申请执行人华融公司南京办事处向本院申诉，请求继续执行该案。2008年5月15日，本院发函连云港中院，要求该院恢复对该案的执行。根据本院的指示，2008年7月7日，连云港中院恢复对该案的执行。2012年3月23日，连云港中院以（2008）连复执字第026-2号民事裁定书裁定：查封扬大消防公司所有的登记在扬州永润贸易有限公司（以下简称永润贸易公司）名下位于扬州市江阳西路房产（面积5216.55平方米，产权证号扬房邗字第006533号）及其所占土地使用权[面积5085.75平方米，土地使用权证号（2003）第03296号]。对此，永润贸易公司提出执行异议。连云港中院作出（2013）连执异字第0009号民事裁定书，裁定永润贸易公司异议成立，并停止对永润贸易公司名下房地产的执行。2013年5月9日，经陈小佳的申请，连云港中院作出（2012）连复执字第0010民事裁定，裁定：将华融公司南京办事处申请执行扬大消防公司、丰洋铝制品公司借款纠纷一案的申请人由华融公司南京办事处变更为陈小佳。2013年7月8日，陈小佳以永润贸易公司为被告提起许可执行之诉，请求准许其继续执行登记在永润贸易公司名下的位于扬州市江阳西路房产和土地使用权。2014年11月5日，连云港中院作出（2013）连民初字第0083民事判决：许可对登记在永润贸易公司名下的位于扬州市江阳西路房产和土地使用权在执行。扬大消防公司不服该判决，向本院提起上诉。经审查，2016年6月9日，本院作出（2015）苏民终字第00291号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2004年2月20日，扬大消防公司与永润贸易公司签订《房地产转让协议》，依该合同约定：扬大消防公司将其所有的邗房权证城辽第××号《房屋所有权证》载明的房屋，面积为408.22平方米；邗房权证城辽第××号《房屋所有权证》载明的房屋，面积为1565.49平方米邗房权证城辽第××号《房屋所有权证》载明的房屋，面积为1621.85平方米。扬邗国用（2003）第03296号《国有土地使用权》载明的土地使用权,面积5085.75平方米。及其附属物以530万元转让给永润贸易公司。永润贸易公司于2004年4月30日，取得该房屋所有权及其所占土地使用权。
本院经审查后认为：
第一，关于连云港中院恢复执行及变更申请执行人为陈小佳的行为，本院曾于2008年立（2008）苏执监字第062号监督案件对本案进行监督，当时的监督意见为本案中的刑事案件处理不应影响执行案件的继续执行，故通知连云港中院立即恢复执行。连云港中院根据本院监督函的要求恢复对本案的执行，并无不当。2008年1月3日，陈小佳与华融公司南京办事处签订《资产转让协议》：华融公司南京办事处将该债权经拍卖，以人民币10万元转让给陈小佳。陈小佳作为该笔债权的买受人，有权申请变更其为申请执行人，连云港中院根据陈小佳的申请，裁定变更申请执行人为陈小佳符合法律规定。
第二，关于连云港中院查封永润贸易公司名下房产和土地使用权的问题。该房产和土地的权属问题以及是否应予执行已被连云港中院（2013）连民初字第0083号民事判决和本院（2015）苏民终字第00291号民事判决予以确认，上述判决目前已经生效且未被依法撤销，连云港中院根据判决内容对登记在永润贸易公司名下的房产和土地使用权进行执行，符合法律规定。
第三、申诉人永润贸易公司认为陈小佳以永润贸易公司为被告提起的许可执行之诉是恶意诉讼，连云港中院承办法官在办理该案的过程中存在以权谋私行为，但并未举出充分证据予以证明。且其提出的承办法官存在违法违纪行为应由纪检部门依法进行审查。
综上，申诉人永润贸易公司的申诉理由不成立，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1113号
原告吕高新，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇吕家寨村。
法定代表人吕英明，主任
原告吕高新与被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高新的委托代理人刘传玺，被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会法定代表人吕英明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年度被告方在本村预盖居民楼，先后于2010年3月10日收取原告购楼款1万元，2009年11月1日收取原告定金1万元。约定于当年底交付原告居住，后因其他原故，至今未有交付原告居住，给原告造成一定损失，为此诉至贵院请求法院依法判令被告返还购楼款1万元、定金2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，属实，但不是我经手的，是前三届村委经办的。
经审理查明，2009年度被告在本村预盖居民楼，先后于2010年3月10日收取原告购楼款1万元，2009年11月1日收取原告定金1万元，约定于当年底交付原告居住，后因其他原故，至今没有交付原告居住，双方为此发生纠纷，原告遂于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的交款单两份所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务应承担赔偿损失等违约责任。被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会在收取原告吕高新的购楼款10000元及定金10000元之后，没有如约按期履行交房义务的行为，系迟延履行合同义务致使合同目的不能实现的行为，原告因此享有解除购房合同和要求被告承担支付双倍定金的违约责任的权利，被告应将原告的购房款及违约定金共计30000元予以返还，并应承担相应的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会于本判决生效后十日内返还原告吕高新购房款、定金共计30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 王永勋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闵祥峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特62号
申请人：夏某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陈某某，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年1月28日受理了申请人夏某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某的医疗费，凭发票由夏某某承担（由保险公司评估后转账给陈某某）；
二、由夏某某承担伤者陈某某的误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等合计15000元（由保险公司评估后转账给陈某某）；
三、两车的损失费、停车费、施救费等均由夏某某承担；
四、本事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第223号
原告高某某，男，汉族，现住林甸县。
被告刘某某，男，汉族，成年，住林甸县东街（现下落不明）。
原告高某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院公告合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2011年3月份，被告雇佣原告为其开车，约定每月工资6000.00元每月，当月开资。而被告在雇佣原告期间，除随时支付一定数额的工资外，始终拖欠原告工资。时至2012年9月份，被告为原告出具欠据一张，共欠原告工资36000.00元。此款经原告催要，被告始终推拖未付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告刘某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未进行口头答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，当事人为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告高某某提交的证据
1、欠据原件一份，欲证明被告刘某某于2012年9月25日欠原告人民币36000.00元整，经庭审，本院认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该份证据的真实性依法予以确认。
2、2014年4月14日林甸县林甸镇东街公安派出所出具的介绍信原件一份，欲证明被告刘某某现下落不明，本院予以采信。
被告在法定期限内未有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年3月份，被告雇佣原告为其开车，约定每月工资6000.00元每月，当月支付工资。而被告在雇佣原告期间，除随时支付一定数额的工资外，始终拖欠原告工资。到2012年9月25日经原告与被告结算，被告尚欠原告36000.00元的工资款，当时被告为原告出具了欠据。后经原告多次催要，但该款被告至今仍没有给付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
本院认为，原告高某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告与被告达成劳动协议，原告付出劳动（给被告开车），被告理应给付劳动报酬。本案中被告已支付了一部分劳动报酬，尚欠36000.00元。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决书生效后立即给付原告高某某劳动报酬36000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保24号
申请人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵工业园区南通路66号。
法定代表人吴菁，董事长。
委托代理人：段国栋、陈杨（实习），江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区泰常路9号。
申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司银行存款人民币3500000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司银行存款人民币3500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保24号之一
申请人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵工业园区南通路66号。
法定代表人吴菁，董事长。
委托代理人：段国栋、陈杨（实习），江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区泰常路9号。
申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司与被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司诉前财产保全一案，本院已于2018年5月21日作出诉前保全裁定，并采取了查封措施，现申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司向本院申请解除被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴长征路支行账号为32×××07账户的冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人泰兴市锐利翔石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司泰兴长征路支行账号为32×××07账户的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一八年六月五日
书记员 沙志兰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第874号
原告：李某。
被告：鲁某某。
本院在审理原告李某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王青松
二〇一四年四月四日
书记员 英启娟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初11号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人徐春，男，1987年4月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐春犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日15时许，被告人徐春窜至赣州市章贡区大公路x号x单元楼下，见被害人李某停放在该处车棚内的一辆白色捷安特24速山地自行车（价值人民币1898元）比较新，遂用随身携带的套锁工具解开了锁住山地自行车后轮的红色链子锁，将该辆山地自行车盗走。当日15时05分许，被告人徐春接到公安机关要求其接受调查的电话后，直接前往指定地点投案。被盗山地自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录及陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放通知书、归案经过证明、被告人徐春的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐春犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐春犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人徐春有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁明顺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1090号
申请执行人任福，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行任福与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第731号民事�解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执354号
申请执行人：周芳羽，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区
被执行人：齐永红，女，汉族，1968年11月20日，住吉林省辽源市龙山区
本院在执行申请执行人周芳羽与被执行人齐永红机动车事故纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0402民初2514号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00925号
原告谢书萍。
被告四川龙和矿业有限公司。
法定代表人王和廷，职务不详。
被告王和廷。
被告李光贤。
被告杨志刚。
原告谢书萍诉被告四川龙和矿业有限公司（下称龙和公司）、被告王和廷、被告李光贤、被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，由审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用第一审普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。谢书萍到庭参加了诉讼，龙和公司、王和廷、李光贤、杨志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
谢书萍诉称：2013年6月20日，谢书萍与龙和公司、汇通信用担保有限公司（下称汇通公司）签订《担保借款合同》，由谢书萍借款1500万元给龙和公司，月利率2%，期限一年，由汇通公司提供连带责任保证担保。同日，王和廷、杨志刚、李光贤分别与谢书萍签订《保证担保合同》，对前述债务承担连带保证责任。因借款到期后，龙和公司未偿还债务，王和廷、杨志刚、李光贤也未承担保证责任，故请求法院依法判令：1.龙和公司立即偿还借款1500万元及暂定利息60万元（2014年6月19日起按月利率2%计付至付清之日止）；2.龙和公司承担逾期还款违约金300万元；3.龙和公司承担诉前财产保全费5000元及担保费7.5万元；4.由王和廷、李光贤、杨志刚对前述款项承担连带保证责任；5.诉讼费由龙和公司、王和廷、李光贤、杨志刚承担。
龙和公司、王和廷、李光贤、杨志刚未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月20日，谢书萍与龙和公司、汇通公司签订《担保借款合同》，约定：由谢书萍借款1500万元给龙和公司，期限一年，从2013年6月20日至2014年6月19日，借款自借出之日起至归还之日止，均按月利率2%计算，付息日为每月20日；龙和公司应按约定期限归还借款，若到期未及时归还全部借款，应承担借款金额20%的违约金；由汇通公司提供连带责任保证担保，保证范围为本合同约定的全部借款本金、利息（不超过人民银行同期贷款利息的四倍），总额不超过本合同约定的借款本金10%的以下内容（本合同项下的违约金、赔偿金、债务人应向谢书萍支付的其他款项、谢书萍实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，王和廷、杨志刚、李光贤分别与谢书萍签订《保证担保合同》，承诺对龙和公司的前述借款1500万元、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及担保借款合同约定应由借款人承担的相关费用提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满日的次日后2年。
借款到期后，龙和公司未偿还借款本金，仅将利息支付至2014年6月19日。谢书萍因催收未果，乃向本院提起诉讼。
另查明：谢书萍为申请本院对龙和公司、王和廷、杨志刚、李光贤的财产采取诉前财产保全措施，而要求重庆仁信融资担保有限公司、重庆融鼎信用担保有限公司提供诉讼保全担保，并分别于2014年7月15日向该两公司支付了保全担保费3.5万元、4万元，两笔共计7.5万元。
以上事实，有《担保借款合同》、《保证担保合同》、股东会决议、放款通知书、借款借据、电汇凭证、个人结算业务申请书、网上银行电子回单、借款委托书、身份证复印件催款通知书、还款承诺书、收条、发票等证据及当事人的陈述证实为凭。
本院认为，谢书萍与龙和公司及案外人汇通公司签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示。鉴于谢书萍已按该合同约定向龙和公司履行了出借1500万元款项的义务，故谢书萍与龙和公司之间的民间借贷法律关系已成立并生效。龙和公司在借款到期后未归还借款本金，仅将利息支付至2014年6月19日。本院认为，龙和公司的上述行为，已构成违约，其理应及时向谢书萍偿还借款本金1500万元，并承担逾期付款的违约责任。至于谢书萍既要求龙和公司按合同约定的月利率2%继续计付2014年6月20日起至付清时止的利息，又要求龙和公司按合同约定标准（借款本金1500万元的20%）计付违约金300万元的问题，本院认为，因民间借贷法律关系中出借方所应获得的收益不应超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的金额，超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分不受法律保护，故本院认定谢书萍的该两项诉讼请求之和应以谢书萍与龙和公司及汇通公司所签《担保借款协议》时的中国人民银行同期（六个月至一年期）贷款基准利率即年利率6%的四倍计算的金额为限。
至于谢书萍主张龙和公司应承担本案诉讼保全的担保费问题，因双方在《担保借款合同》中并未明确约定龙和公司应承担该笔费用，且保全担保费并非谢书萍实现债权的必要费用，故本院对谢书萍要求龙和公司承担其诉讼保全担保费7.5万元的主张不予支持。
因王和廷、杨志刚、李光贤承诺为龙和公司的前述借款本金及罚息及违约金提供连带保证担保，且谢书萍已在约定的保证期限内向上述保证人主张了权利，故王和廷、杨志刚、李光贤理应对龙和公司的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川龙和矿业有限公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告谢书萍借款本金1500万元，并支付利息（以1500万元为基数，从2014年6月20日起至付清时止按月利率2%计算）；
由被告四川龙和矿业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告谢书萍违约金300万元；
三、被告四川龙和矿业有限公司对原告谢书萍的上述第一、二项支付义务之和应以1500万元为基数，从2014年6月20日起至付清时止按年利率6%的四倍计算的金额为限；
四、由被告王和廷、杨志刚、李光贤对被告四川龙和矿业有限公司的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告谢书萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费133880元、财产保全费5000元，合计138880元，由被告四川龙和矿业有限公司负担，并由被告王和廷、杨志刚、李光贤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张天珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1048号
原告江苏科比光电有限公司，住所地句容市洪武路158号。
法定代表人叶华，系该公司技术总监。
委托代理人叶静，系该公司员工。
被告郑华江。
原告江苏科比光电有限公司（以下简称科比公司）诉被告郑华江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告科比公司委托代理人叶静到庭参加诉讼，被告郑华江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科比公司诉称，被告自2014年起从原告处购买LED系列产品，但被告没有及时支付货款。2015年8月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠货款22850元，承诺于2015年9月16日前支付，若到期未支付，则按年利率8%支付利息。但被告至今未支付货款，现起诉要求被告立即支付价款22850元及利息，利息从2015年9月17日起按年利率8%计算至实际给付之日止，并承�本案诉讼费用。
被告郑华江未作辩称，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年，被告郑华江从原告科比公司处购买LED系列产品。2015年8月26日，郑华江向科比公司出具欠条一张，欠条载明：郑华江欠科比公司货款22850元，于2015年9月16日前归还；若到期未还清货款，按年利率8%支付欠款总额的利息；若发生争议，向句容市人民法院起诉；郑华江另在欠条上注明：9月15日后凭银行流水单欠条自动作废。后因郑华江未能支付价款，科比公司遂于2015年11月18日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及到庭原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告科比公司与被告郑华江之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。科比公司依约向郑华江提供LED系列产品，郑华江则应当及时支�所欠货款22850元，故科比公司要求郑华江支付货款22850元的诉请成立，本院予以支持。郑华江另承诺按年利率8%的标准向科比公司支付自2015年9月17日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华江于本判决生效后十日内给付原告江苏科比光电有限公司货款22850元，并赔偿逾期付款利息损失（以22850元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果被告郑华江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告郑华江负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第149号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨××，男，1976年9月7日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月24日被思南县公安局取保候审，同年8月29日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日，被告人杨××驾驶贵D917**号自卸货车载着其妻刘红翠从思南县鹦鹉溪镇往思南县城方向行驶，当车行驶至思南县鹦鹉溪镇小沙沟路段时，将路边的行人黄广兵、黄宗洪、黄流婵撞伤和将鲜永华停放在路边的摩托车撞倒，造成黄广兵和黄宗洪死亡、黄流婵受伤的交通故事。经思南县公安局交通警察大队认定：杨××负此事故的全部责任，黄宗洪、黄广兵、黄流婵、鲜永华无责任。
另查明，被告人杨××亲属与受害人亲属达成协议，由杨××赔偿受害人经济损失50.5万元。受害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨××的供述；被害人黄流婵的陈述，证人鲜××、刘××、田××、袁××、余××的证言，受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，强制措施凭证及返还物品清单，驾驶人和机动车信息查询单及驾驶证、机动车行驶证，法医学鉴定书，交通事故认定书，车辆技术检验报告，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成死亡二人的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨××案发后积极施救主动报案，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨××属过失犯罪，主观恶性不深，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人经济损失，受害人亲属对被告人予以谅解，本院决定对其减轻处罚。对被告人杨××宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一四年九月十日
书记员 李艳灵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第02587号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
被告马大为。
被告马吉春。
被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地：获嘉县太山乡太山村。
法定代表人马吉春，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告马大为、马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢546号
申请执行人:陈洪彩，女，1972年10月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人陈洪彩与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪彩于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶