wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3622号
原告：宁波维特尔涂料科技有限公司。
法定代表人：柯贤兵，该公司总经理。
被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
原告宁波维特尔涂料科技有限公司（以下简称宁波维特公司）与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称宁波荷鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁波维特公司的法定代表人柯贤兵到庭参加诉讼。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波维特公司起诉称：2015年12月24日，被告向原告购买水性烤漆，货款总额为27000元。原告于2015年12月30日开具金额为27000元的增值税发票给被告。后经原告催讨，被告未支付任何货款。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波维特公司提供日期为2015年12月11日的订购单1份、增值税发票1张及送货单1份等用以证明上述事实。
被告宁波荷鹰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波荷鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年12月11日，原、被告签订《订购单》1份，约定：被告向原告购买总价值为27000元的白色底漆、白色面漆、黑色面漆等产品。订购单还对双方其他权利义务予以约定。2015年12月24日，原告按约向被告提供了前述烤漆。2015年12月30日，原告向被告开具了金额为27000元的增值税发票。被告至今尚未支付原告前述货款27000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物即烤漆后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款27000元，合理合法，本院予以支持。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波维特尔涂料科技有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费475元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 林尔康
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张晓颖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第13号
原告陈士生，男，1956年3月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，广西振祺律师事务所实习律师。
被告李富，男，1985年10月1日出生，汉族，经常居住地北流市。
被告陈堃，女，1988年9月28日出生，汉族，经常居住地北流市。
原告陈士生诉被告李富、陈堃租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年3月10日解除委托代理人陈胜钧的委托代理权限。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人李成灿、黄晓霞，被告李富到庭参加了诉讼。被告陈堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈士生诉称，原告与被告李富是朋友关系，被告李富、陈堃是夫妻关系。2014年4月1日至2014年11月26日，原告与被告李富建立泥头车租赁合同关系，由原告将自有的泥头车出租给被告李富经营使用，被告李富承租车辆后拖欠部分租金未付。
2014年11月26日，经原告与被告李富进行结算，被告李富尚欠原告租金49580元，并立写《借条》一份交原告收执。因被告陈堃与被告李富是夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告追讨被告归还上述欠款未果。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告欠款49580元；2、两被告共同支付原告欠款利息（利息的计算：以49580元为基数，自法院立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《借条》，证明被告主体资格及原、被告之间债权债务关系的事实；3、《泥头车出租协议》一份，证明原告出租泥头车给被告使用及被告欠租金的事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告李富辩称，本案欠款是事实，同意偿还，但目前经济困难无法一次性偿还。
被告李富没有向本院提供证据。
被告陈堃没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告李富对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告陈士生与被告李富是朋友关系；被告李富、陈堃是夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告李富签订《泥头车车辆出租协议》，约定：原告将自有的一辆泥头车出租给被告李富经营使用，租期从2014年4月1日至2014年9月16日，每月租金1万元。被告李富承租原告的车辆后，支付了部分租金，余下的租金经原告催收后未支付清。2014年11月26日，经原告与被告李富进行结算，被告尚欠租金49580元，被告立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：借陈士生人民币49580元。被告至今未支付上述款项给原告。
本院认为，被告李富承租原告陈士生的泥头车而签订的《泥头车车辆出租协议》以及经双方结算后被告李富立写的《借条》，均是原告与被告李富的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告李富之间的租赁合同关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告经原告催告后没有归还《借条》载明的款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告陈堃与被告李富是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈堃对本案债务应承担共同偿还责任。因此，原告主张被告李富、陈堃共同归还款项49580元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方没有约定利息的计算办法及归还期限，故本案款项的利息应自原告主张权利之日（2014年12月22日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富、陈堃共同归还原告陈士生款项49580元；
二、被告李富、陈堃共同支付原告陈士生利息（利息的计算办法：以49580元为基数，自2014年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1116元（原告已预交），由被告李富、陈堃共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第13号
原告石登辉，农民。
委托代理人关显贺，农民。
原告关显贺，农民。
二原告委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告李振玺，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405室。
负责人许玉国，公司经理。
委托代理人宫鑫，公司员工。
原告关显贺、石登辉与被告李振玺、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告石登辉及二原告委托代理人，被告李振玺委托代理人、被告华农财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关显贺、石登辉诉称，2014年11月17日13时27分许，原告关显贺驾驶黑A×××××号轿车（乘车人：石登辉、于景、侯建建）由南向北行驶至453县道郝家营乡席家村北公路路段处采取措施不当，踩刹车时由于冰雪路表车辆打横与由北向南李振玺驾驶冀G×××××号轿车（乘车人：杜根孝）相撞，造成关显贺、石登辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，关显贺负事故主要责任，李振玺负次要责任，石登辉无责任。被告李振玺驾驶冀G×××××号轿车在华农财险河北分公司投保交强险。要求被告华农财险河北分公司和被告李振玺赔偿原告石登辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费35625元。赔偿原告关显贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费、停车费41282元。
被告华农财险河北分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费、停车费，保险公司不负担。
被告李振玺辩称，原告的损失首先由保险公司在交强险内赔偿，剩余损失，我同意在次要责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年11月17日13时27分许，原告关显贺驾驶黑A×××××号轿车（乘车人：石登辉、于景、侯建建）由南向北行驶至453县道郝家营乡席家村北公路路段处采取措施不当，踩刹车时由于冰雪路表车辆打横与由北向南李振玺驾驶冀G×××××号轿车（乘车人：杜根孝）相撞，造成关显贺、石登辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，关显贺负主要责任，李振玺负次要责任，石登辉无责任。事故发生后，石登辉、关显贺均在张北县医院住院治疗4天，石登辉花医疗费7917.06元，关显贺花医疗费5136元。石登辉的诊断结果为：1.头面部外伤，2.第四腰椎右侧横突骨折，3.右侧耻骨，坐骨支骨骨折。医生意见为：1.遵嘱口服药物，继续休养，2.预防感冒，注意饮食、休息，3.定期复查，不适随诊。2015年7月13日，石登辉经河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人石登辉本次事故所受损伤，未达等级伤残，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期60日。石登辉支付鉴定费1400元。关显贺的诊断结果为：头部外伤，医生意见为，1.遵嘱口服药物，继续治疗，定期换药拆线，2.预防感冒，注意饮食、休息，3.定期复查，不适随诊。2014年11月17日，关显贺所有的黑A×××××北京现代牌BH7160BMY小型轿车经张家口市物价局价格认证中心鉴定车损为28973元。关显贺支付施救费700元、鉴定费1000元、停车费3100元。
另查明，原告石登辉、关显贺于2013年1月起在北京市朝阳区金盏乡皮村居住生活至今。关显贺并于2014年7月2日起经营北京市顺意晓赫日用品商店。李振玺驾驶冀G×××××号轿车在华农财险河北分公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告石登辉、关显贺提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、病例、司法鉴定意见书、价格鉴定报告书、鉴定费票据，及原告关显贺提供的张北县路源清障服务有限公司出具的施救费票据、车友平安停车场收据、交通费票据、北京市顺意晓赫日用品商店营业执照、北京市朝阳区楼辛庄派出所出具的关显贺、石登辉的暂住证等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告石登辉、关显贺因交通事故造成身体损伤和财产损失，被告华农财险河北分公司首先在承保被告李振玺的冀G×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险分项限额内按二原告损失比例对二原告承担赔偿责任，不足部分，由被告李振玺根据其在交通事故中承担的责任赔偿原告。原告石登辉的损失，医疗费7917.06元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6000元（100元／天×60天），鉴定费1400元，被告无异议，本院予以认定；原告石登辉主张的误工费，庭审中，原、被告就误工标准均同意按2014年北京城镇居民人均年可支配收入43910元计算，本院予以认定，即14400元（43910元／年÷365天×120天）；交通费酌情认定500元；原告石登辉的损失共计32137元。原告关显贺的损失，医疗费5136元，住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费120元（30元／天×4天），护理费400元（100元／天×4天），鉴定费1000元，施救费700元，黑A×××××号北京现代轿车车辆维修费28973元，被告无异议，本院予以认定；原告关显贺主张的误工费，按照北京市私营单位就业人员年平均工资计算为579元（144.9元×4天），符合相关规定，本院予以认定；交通费酌情认定700元。原告主张的停车费3100元，已实际支出，本院予以认定。关显贺的损失共计40828元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告关显贺医疗费、住院伙食补助费、营养费，计3500元（10000元×35%），赔偿原告石登辉医疗费、住院伙食补助费、营养费，计6500元（10000元×65%），死亡伤残费用限额内赔偿原告关显贺护理费、误工费、交通费，计1679元，赔偿原告石登辉护理费、误工费、交通费，计20900元，财产损失限额内赔偿原告关显贺车车辆维修费2000元。
二、被告李振玺赔偿原告关显贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、鉴定费、停车费10094元（（39149元-3500元-2000元）×30%）。赔偿原告石登辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费1421元（（11237元-6500元）×30%）。
上述各项赔偿款，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，原告关显贺、石登辉负担603元，被告李振玺负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵旭梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第13号
原告于洪伟，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。
被告张占军，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告北安市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人苏振河职务经理。
原告于洪伟与被告张占军、北安市环宇建筑安装有限责任公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪伟及其委托代理人王德征到庭参加了诉讼。被告张占军、北安市环宇建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原告与被告北安市环宇建筑安装有限责任公司签订工程承包合同，内容为原告给被告北安市环宇建筑安装有限责任公司建设工程楼房室内找平砂浆，天棚包工包料，楼梯间粉刷包工包料，价格：建筑面积每平方米11.00元，楼梯间每挂1500.00元。被告北安市环宇建筑安装有限责任公司的建设工程事实上是由被告张占军承包建设，被告张占军不具备建筑施工资质，被告北安市环宇建筑安装有限责任公司将相关资质挂靠给被告张占军使用。该工程结束后，被告张占军给付了一部分劳务费，现余欠70000.00元。原告多次索要欠款，被告张占军以不在本地或以无钱为由至今未给付，故诉至法院，要求被告张占军给付拖欠的劳务费70000.00元，给付利息10500.00元，被告北安市环宇建筑安装有限责任公司承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了2011年9月11日原告与被告张占军所挂靠的北安市环宇建筑安装有限责任公司第六项目部签订的工程承包合同，2012年11月11日被告张占军出具的“欠条”各一份，合同旨在证实存在事实上的劳务关系、提供劳务的数量、应给付的劳务费，“欠条”证实尚欠劳务费的数额。
被告张占军、被告北安市环宇建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告张占军使用被告北安市环宇建筑安装有限责任公司相关建筑施工资质承包了黑龙江省森工集团东方红林业局绿海逸城小区项目建设，被告张占军作为挂靠人实际施工。2011年，原告于洪伟经朋友介绍与被告张占军认识，后经双方协商，由原告为被告张占军承包的上述项目做内墙粉刷。2011年9月11日，原告于洪伟与被告张占军挂靠的被告北安市环宇建筑安装有限责任公司签订工程承包合同一份，工程内容：粉刷工程（天平找角顺平）；承包范围：室内找平砂浆（天棚包工、包料）楼梯间粉刷（包工、包料）梁柱不抹；承包价格：建筑面积每平方米11元，楼梯间每挂1500元。2011年12月，该工程施工完毕后，被告张占军给付了部分劳务费，余欠70000.00元。2012年11月11日，被告张占军给原告出具“欠条”一份，内容为“今欠东方红绿海逸城大白棚顶人工费柒万元整（70000.00元）。张占军2012年11月11日”。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告张占军给付拖欠的劳务费70000.00元，自“欠条”出具之日至起诉之日止按银行同期贷款利率给付原告利息10500.00元，被告北安市环宇建筑安装有限责任公司承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
为查清案件事实，本院依法传唤被告张占军本人到庭，就案件相关事实接受询问。被告张占军称：原告诉状中所称的事实属实，确实承包了工程，也拖欠了70000.00元的劳务费，并给原告出具了“欠条”，但近期在对帐时发现，原告粉刷工程中的工作量应该没有达到70000.00元的量，现正在核算中，具体数额还不清楚。不同意给付原告利息。因自身不具备建筑施工资质，经与被告北安市环宇建筑安装有限责任公司经理苏振河接洽、协商后，苏振河同意将该公司相关资质挂靠给其使用，由其承包黑龙江省森工集团东方红林业局绿海逸城小区项目建设，所拖欠的劳务费即是该项目中拖欠的。
另查明，2012年11月11日时，中国人民银行一年至三年期（含三年）同期贷款年利率为6.15%。
本院认为，原告于洪伟与被告北安市环宇建筑安装有限责任公司签订的粉刷工程承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告付出劳务依法应当获得相应的报酬，原告要求被告支付拖欠的70000.00元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告张占军辩称拖欠的劳务费数额有误，但未在举证期限内提交相关证据加以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张自“欠条”出具之日2012年11月11日至起诉之日2014年12月19日止，按银行同期贷款利率给付欠款利息9064.42元（70000.00元×6.15%年利率×2年1个月零8日＝9064.42元）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告北安市环宇建筑安装有限责任公司将建筑施工资质挂靠给不具有相关资质的被告张占军，由被告张占军以其名义承包黑龙江省森工集团东方红林业局绿海逸城小区项目该挂靠行为违反法律强制性规定，属无效行为。被告北安市环宇建筑安装有限责任公司明知被告张占军不具有相关资质而实施挂靠行为，二被告存在共同故意，因此二被告应对挂靠行为造成的损失承担连带赔偿责任，故原告于洪伟要求被告北安市环宇建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张占军、北安市环宇建筑安装有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张占军给付原告于洪伟劳务费70000.00元；
二、被告张占军给付原告于洪伟利息款9064.42元；
上款合计79064.42元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、被告北安市环宇建筑安装有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813.00元，其中36.00元由原告于洪伟负担；1777.00元由被告张占军负担，被告北安市环宇建筑安装有限责任公司对被告张占军负担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁冰冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第13号
原告齐壮元。
委托代理人乔某某，山东德森律师事务所律师。
被告冯召义。
委托代理人孙某某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告齐壮元与被告冯召义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐壮元于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯召义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐壮元撤回对被告冯召义的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告齐壮元承担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 李 侠
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第296号
原告：崔现国，身份证号：13042719790709511X.
委托代理人崔丙顺。
被告：董飞飞，身份证号：130427198212115115.
原告崔现国与被告董飞飞为返还原物纠纷一案，向本院起诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔现国及其委托代理人崔丙顺到庭参加诉讼，被告董飞飞经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔现国诉称，2013年5月23日晚上约22时许，被告给原告打电话将原告约到邯郸市铁路三局门口，原告开着自己的奇瑞E5牌照号为冀D×××××小轿车准时到达约定地点，被告说他有急事，需借用原告的小轿车，当时，原告没有考虑那么多，因为，原被告都是搞运输的相互又比较熟悉，于是原告便将冀D×××××小轿车借给了被告董飞飞。然而，被告借车后，却迟迟不予返还，在此期间，原告多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒不还车。直到2013年10月5日，被告在原告无数次的催要下给原告写下了一张借车证明。被告的借车行为严重侵犯了原告对该车合法的占有权和使用权，并给原告造成各项损失10000元。为此原告向本院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告牌照号为冀D×××××奇瑞E5轿车一辆，并赔偿由此给原告造成�各项经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、2014年5月25日董飞飞调查笔录，证明被告董飞飞对原告借车事实的认可。
2、2013年10月5日借车证明，证明与调查笔录相印证。3、购车发票，证明原告购车花费58800元的轿车价格。
4、原告行驶证，证明原告对冀D×××××小轿车的所有和使用权。
5、车辆合格证，证明该车出厂合格，符合国家对车辆的运行和落户登记的要求。
被告董飞飞未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月23日晚上约22时许，被告董飞飞将原告崔现国约到邯郸市铁路三局门口，原告开着自己的牌照号为冀D×××××奇瑞E5小轿车到达约定地点后，被告说有急事，将原告冀D×××××小轿车借走。后经原告催要，被告迟迟不予返还，2013年10月5日，被告给原告写下了一张借车证明，但至今未返还原告车辆.
以上�实，有调查笔录、借车证明、购车发票、原告行驶证和原告陈述在卷证实。原告崔现国要求各项经济损失10000元，未向法庭提供相关证据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告崔现国对自己购买的牌照号为冀D×××××奇瑞E5小轿车享有合法的所有权，依法应予以保护。被告董飞飞借车不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆的请求合法有据，本院予以支持。原告要求经济赔偿10000元的诉讼请求未能向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董飞飞于本判决生效后十日内返还原告崔现国牌照号为冀DXG5**奇瑞E5小轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告董飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》：
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的�权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第519号
原告：于成林，住吉林市。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被告：任志伟，住吉林市。
原告于成林诉被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成林的委托代理人肖迪到庭参加诉讼，被告任志伟经本院依法公告传唤，无某某到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月中旬左右，被告提出因姥姥住院急需用钱，向原告借款8000元，后偿还3000元，尚欠5000元。后于2013年8月25日，被告又找到原告说爷爷病危急需用钱借1万元，并加之前所欠5000元，写下借条共欠15000元，并主动将户口本和工作证、公积金卡抵押在原告手中，称一个月期限归还。2013年9月25日，原告提出还钱，被告称没有钱。根据《民法通则》以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》相关规定，被告除应当向原告依法偿还借款本金15000元人民币外，还应当支付利息即从2013年9月25日起至偿还本息之日止的银行同期贷款利率计算利息。在原告多次向被告催讨无果的情况下，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告偿还原告欠款15000元人民币；2.请求判令从2013年9月25日起按照同期银行贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日止为500元）；3.请求人民法院判令诉讼费用由被告承担。
被告任志伟未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，用以证明原、被告之间的借款关系，借款金额为15000元，并约定了还款期限为1个月；
2、书面证言二份，用以证明被告欠款事实存在。
被告任志伟未到庭，视为其放弃举证质证权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据1为复印件，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据2，证人无某某出庭作证，又无其它证据能够佐证其真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供充分证据其与被告之间存在借贷关系，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于成林的诉讼请求。
案件受理费188元、公告费300元，由原告于成林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 姜操雅
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李红艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2894号
申请执行人杨翠红，女。
被执行人金海霞，女。
被执行人王涛，男。
本院在执行申请执行人杨翠红与被执行人金海霞、王涛民间借贷纠纷一案中。2017年8月4日甘肃省兰州市城关区人民法院委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年9月6日向北京银行西安分行西关正街支行代为送达了甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执恢898号解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、（2017）甘0102执恢898号之一执行裁定书，并将上述法律文书回执函寄甘肃省兰州市城关区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2894号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年九月六日
书记员 闫 东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第6091号
原告：秦皇岛市冀东霸龙汽车销售有限公司
被告：白海东。
本院在审理原告秦皇岛市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告白海东借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市冀东霸龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，由秦皇岛市冀东霸龙汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第92号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段某，男，生于1984年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适�普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月7日16时许，被告人段某酒后无证驾驶套牌豫K782**号两轮摩托车，沿禹州市燕磨路由东向西行驶至禹州市文殊镇樊岗村路段，因未按操作规范安全驾驶将同向行走的行人李某撞伤经抢救无效死亡。事故认定书认定为：段某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人段某的刑事责任，提请依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年12月7日16时许，被告人段某酒后无证驾驶套牌豫K782**号两轮摩托车，�禹州市燕磨路由东向西行驶至禹州市文殊镇樊岗村路段，因未按操作规范安全驾驶将同向行走的行人李某撞伤，后李某经抢救无效死亡。经禹州市公安局交通警察大队认定：被告人段某负此事故全部责任。2014年12月7日经禹州市公安局交通警察大队调解，被告人段某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等各项损失44500元。先行支付36500元，剩余款项从2015年3月份算起，每一个月赔付1000元至2015年10月份结清。获得赔偿后，受害人亲属同意对被告人段某肇事行为表示谅解。2015年4月10日，被告人段某家属和被害人亲属达成补充协议，原约定的自2015年3月份算起至2015年10月份每月支付的1000元人民币，现被告人家属一次性支付，另外再支付被害人亲属3500元人民币。被害人亲属对被告人段某予以谅解。
上述事实，被告人段某亦无异议，且有被告人段某供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第74号检验鉴定书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1220号司法鉴定检验报告书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属损失，可酌情处罚。综合考虑本案被告人段某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人段某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 婧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01240号
原告朱付友，男，1965年8月27日生。
委托代理人朱松。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨生强（杨长水），男，1957年7月18日生。
委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
原告朱付友与被告杨生强（杨长水）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱付友及其委托代理人朱松和张文培、被告杨生强（杨长水）及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在固县镇，平时从事建筑业谋生。2015年夏末，被告找到原告，让原告为其房屋皂白，议定的活干完后，被告又让原告把其屋檐坏瓷打掉，并进行修补。下午原告即按照被告的指示开始修补房檐，被告协助，4时许，原告从架子上摔下受伤，被告租车将原告急送桐柏县中医院救治，后因伤势过重，又转入随州市中心医院治疗，期间被告仅垫付4千余元的医疗费，原告现已治愈，由于受伤严重，造成终生残疾。现请求被告赔偿原告各项经济损失1443641.1元，并承担本案的诉讼费。为此向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证和桐柏县固县镇固县村民委员会出具的“证明”各一份，拟证实原告具备本案诉讼主体资格；
2、乡村建设规划许可证和建房基地收取基础设施工程配套费合同各一份，拟证实原告建房合法；
3、桐柏县中医院诊断证明书及病历和随州市中心医院出具的病情证明书及入院通知书、报告单、病历，拟证实原告的伤情及治疗情况；
4、医疗费正规票据4张级用药清单，合计金额72461.69元，外购药票据10张，合计金额885.9元；
5、南阳阳光法医（2015）临鉴字第0174号法医临床伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证实原告的伤残等级为七级，支付鉴定费700元；
6、原告代理人对王志顺和朱明保进行调查，并制作调查笔录各一份，拟证实事故发生后原被告就赔偿事宜进行协商的过程。
被告辩称，原告诉称不实。事实是原被告口头约定：房屋内墙和后墙粉刷涂料每平方4元，前墙涂水泥后刷漆共800元，该刷涂料和刷漆工程交付给原告完成，被告没有参与，工程完工后被告支付原告相应报酬。原告按照双方的约定自带工具、购买粉刷房屋所用的材料进行作业，原被告之间形成加工承揽合同关系，作为承揽人的原告在工作过程中粗心大意，观察不周，不慎从架子上掉下摔伤，作为定作人的被告没有过错，不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供如下证据：
1、“收条”一张，拟证实被告为原告垫付医疗费4500元；
2、被告的代理人对仵新哲的调查笔录和证人熊某、吴某的出庭证言各一份，拟证实原被告系加工承揽关系；
3、南阳万和司法鉴定所（2016）临鉴字第94号和94号补充法医临床意见书各一份，拟证实原告的伤残等级为七级。
被告对原告提供的证据除证据2要求提供原件核对，证据4外购药票据模糊，没有印章，不予认可，证据5申请重新鉴定外，其他证据均无异议。对无异议证据，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、3无异议，本院予以确认，对证据2认为证人需出庭作证，出庭证言不能证实原被告系加工承揽关系。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告居住在桐柏县固县镇固县街民和小区，从事过建筑装饰行业中的墙体粉刷，但无相应资质。2015年夏季，被告的房屋墙体需要粉刷，因原被告系亲戚关系，双方口头协商，房屋内墙和后墙粉刷涂料每平方4元，前墙涂水泥后刷漆共800元。原告按照双方的约定自备工具、购买涂料和水泥，对被告的墙体进行粉刷。2015年7月17日，原告在作业过程中，不慎从脚手架上摔下受伤，被送往桐柏县中医院救治，次日转往随州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿术后。2、额叶脑挫伤。3、脑干损伤。住院38天，支付医疗费72461.69元，其中被告垫付4500元。2015年11月6日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为七级伤残，支付鉴定费700元，从原告受伤到定残前一日共111天。由于被告申请重新鉴定，本院委托南阳万和司法鉴定所对原告的损伤程度进行重新鉴定，结论为，原告的损伤程度为七级伤残，为重新鉴定原告支付检查费458元，租车费500元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，作为原告自备工具、购买粉刷需要的材料按照双方的约定单独完成墙体粉刷工作，被告按照约定支付相应报酬。原被告双方形成加工承揽合同关系，作为承揽人的原告在完成工作过程中造成自身损害，按照最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十条的规定，承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告将墙体粉刷工程交付给没有相应资质的原告去完成，本身存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，被告承担责任的比例以20%为宜。原告请求其各项经济损失按照河南省2015年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关经济损失，本院予以准许。2015年公布的河南省的人身损害赔偿标准为农村居民人均可支配收入9416.1元／年，居民服务业职工平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年。原告的经济损失为：（1）医疗费72461.69元；（2）误工费25402元／年÷365天×111天=7724.99元；（3）护理费28472元／年÷365天×39天×1人=3042.21元；（4）住院伙食补助费30元／天×39天=1170元；（5）营养费10元／天×39天=390元；（6）残疾赔偿金9416.1元／年×20年×40%=75328.8元；上述1-6项合计160117.69元，原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑原、被告的过错程度，原告的伤残等级及当地的生活水平等因素，以8000元为宜。原告请求被告赔偿其外购药费用，因无救治医院的相关证明，也无其他证据证实是其治疗本次疾病所支付的费用，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十条之规定，判决如下：
被告杨生强（杨长水）于本判决生效之日起十日内赔偿原告除精神抚慰金外的其他各项经济损失160117.69元的20%即32023.53元，赔偿精神抚慰金8000元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，鉴定费1658元，合计4830，原告负担2830元，被告负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙秋实
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00068号
申请执行人孙广熙于2013年12月20日向本院申请执行的与被执行人李培学、诸城市兴武汽车出租有限公司其他权属、侵权纠纷一案，申请执行103631.8元。
在执行过程中，于2014年3月21日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙广熙与被执行人李培学、诸城市兴武汽车出租有限公司其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第988号
原告：陈某甲，护照号码CHNG34688817，男，1970年7月5日出生，汉族，经商，住151PUEDEPARIS93260LESLILASFRANCE（法国巴黎93260邮区里斯雷丽拉***号）。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：詹某，经商。
原告陈某甲与被告詹某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某甲的诉讼请求为：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行承担。因婚生女已成年并独立生活，原告在庭审中撤回第二项诉讼青。
本院经审理查明：1996年11月，原、被告经人介绍认识后不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在山口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年并独立生活。2015年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告詹某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年十二月二十日
代书记员 刘梦洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第988号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐焕崇。
被告：詹某。
原告陈某甲与被告詹某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某甲的诉讼请求为：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，其子女抚养费由原告自行承担。因婚生女已成年并独立生活，原告在庭审中撤回第二项诉讼青。
本院经审理查明：1996年11月，原、被告经人介绍认识后不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在山口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年并独立生活。2015年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告詹某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年十二月二十日
代书记员 刘梦洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00108号
原告马某某甲。
原告马某某乙。
共同委托代理人陈某。
被告马某某丙。
本院在审理原告马某某甲、马某某乙与被告马某某丙不当得利纠纷一案中，原告马某某甲、马某某乙于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲、马某某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲、马某某乙撤回起诉。
案件受理费559元，原告已预交，现由原告承担279.5元，本院退付原告279.5元。
审 判 员 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01626号
原告龚治强农村承包经营户。
诉讼代表人龚治强，男，1964年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人戴召，重庆纵深律师事务所律师（一般授权代理）。
被告龚世明农村承包经营户。
诉讼代表人龚世明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被告龚治顺，男，1940年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告龚治强农村承包经营户诉被告龚世明农村承包经营户、龚治顺物权保护纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告龚治强农村承包经营户于2014年7月22日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告龚治强农村承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚治强农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告龚治强农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告龚治强农村承包经营户负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘双宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第575号
申请执行人无锡市南洋电缆厂，住所地宜兴市官林镇新官东路**号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
被执行人苏留春。
申请执行人无锡市南洋电缆厂与被执行人苏留春买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2011年11月10日作出的（2011）锡商终字第492号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人苏留春应支付申请执行人价款906947.37元，并承担二审案件受理费12870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年4月7日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并已给付100000元承兑汇票，余款未按约履行本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本无锡市中级人民法院作出的（2011）锡商终字第492号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴江晨
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第239号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月11日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年10月15日11时许，在锡林浩特市羊城大酒店附近，被告人王某某与被害人李某某发生交通事故产生纠纷，被告人王某某用拳头殴打李某面部，致其一颗牙齿脱落。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，李某的法医学人体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年10月15日11时许，在锡林浩特市羊城大酒店附近，被告人王某某驾驶农用车与被害人李某驾驶三轮摩托车发生刮蹭，二人因此发生口角，后二人发生互殴，被告人王某某用拳头殴打李某面部，致其一颗牙齿脱落。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月11日，被告人王某某和被害人李某达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人李某各项损失费用7000元，被害人李某对被告人王某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是被告人王某某；
2、归案情况说明，证实被告人王某某系被传唤到案；
3、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2014）第027号鉴定意见书，证实被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级；
4、被告人王某某的供述、被害人李某的陈述、证人张某某、石某某、王某某的证言，以上证据相互印证，证实被告人王某某殴打被害人李某的事实；
5、协议书、交款条、收款条，证实被告人王某某赔偿被害人李某7000元，并取得被害人李某谅解的事实；
6、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人李某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某已经对被害人李某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 杨 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 文
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执481号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人李学东，男，1984年1月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，个体经营户，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行李学东建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审85号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第687号
罪犯董圆红，男，1987年7月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年1月14日作出（2012）庄刑初字第1号刑事判决，以被告人董圆红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯董圆红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董圆红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第687号
罪犯张金龙，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月十九日，乾安县人民法院作出（2010）乾刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张金龙犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙予以假释（假释考验期至：二0一五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初183号
原告：张勇。
被告：王林。
原告张勇诉被告王林房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月27日自愿申请撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告王林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 杨慧凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 亓 凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第307号
原告南宁市冷洋机电设备有限公司。
法定代表人林小静，执行董事。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
被告蓝羽锋。
委托代理人曾民良。
原告南宁市冷洋机电设备有限公司与被告蓝羽锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌德强、被告蓝羽锋及其委托代理人曾民良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是从事家电维修的个体户，经营“南宁市峰祥家电维修部”铺面。
2012年6月7日，原告与被告签订一份《空调安装维修承包协议书》，约定原告将美的、长虹、志高品牌的空调在西乡塘区的安装量分派给被告安装，被告必须将安全生产放在第一位，必须为工人购买最低30万元的人身伤害保险，发生安全事故责任则由被告和保险公司负责，与原告无关，被告人员在安装维修过程中发生的人身安全事故，由被告承担全部责任，有效期为2012年6月7日至2013年6月7日。
2013年5月26日，被告聘请的工人韦某某在南宁市安吉公务员小区安装空调时意外坠楼死亡。死者亲属及同村人员等数十人聚集相关政府部门要求巨额赔偿。相关政府部门为维护社会稳定，向原告施压，要求原告出资解决。原告无奈被迫于2013年5月30日与死者家属、被告达成《人民调解协议书》，约定由原告向死者家属支付202000元，由被告向死者家属支付202000元。该调解协议书生效后，原告向死者家属支付了202000元。
原告认为，被告是有独立用工主体的个体经营者，由于被告未按照约定购买人身伤害保险，造成无力自行支付全部赔偿款。根据双方约定及法律规定，被告雇请人员的伤亡赔偿款应由被告自行承担，现原告代被告支付了部分赔偿款，原告有权依约向被告追偿。现请求法院判令：一、被告支付原告垫付的赔偿款202000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、被告的身份证、营业执照、税务证明，证明被告的身份情况；2、空调安装维修承包协议书，证明原、被告双方的合同关系，被告应对其雇请工人的人身安全负全部责任；3、死亡证明，证明被告雇请的工人坠楼死亡；4、人民调解协议书，证明原告与死者家属达成了赔偿协议；5、授权委托书、户口簿、身份证、结婚证，证明死者家属的身份情况；6、存折、存款业务回单、转账业务凭证、收据，证明原告已向死者家属支付了202000元；7、销售开单、派工单，证明安吉大道公务员小区空调由被告负责安装。
被告辩称：一、原、被告签订的空调安装协议书实际上是劳务雇佣合同，原告是雇主、被告是雇员，被告只是负责提供劳务。按照法律规定，被告出现的安全问题应由原告负责，人民调解协议书应当是原告赔偿的责任，被告也帮原告赔偿了一半赔款，保留向原告追偿的权利；二、人民调解协议书是合法有效的，原告已经履行，不能以此再要求被告赔偿。
被告提交以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、空调安装维修承包协议书，证明被告承包原告空调安装维修的事实；3、人民调解协议书，证明原、被告在南宁市西乡塘区安吉街道办事处人民调解委员会主持下达成赔偿协议。
对于双方当事人提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方当事人的质证意见已记录在案。
本案争议焦点：一、本案的《空调安装维修承包协议书》是什么性质？二、原告向被告追偿赔偿款有何事实依据和法律依据？
经审理查明：2012年6月15日，被告作为经营者成立南宁市峰祥家电维修部，取得个体工商户营业执照，经营范围为家电维修服务。
2012年6月7日，原告（甲方、发包单位）与南宁市峰祥家电维修部（乙方、承包单位）签订一份《空调安装维修承包协议书》，约定：由甲方将美的、长虹、志高空调在西乡塘区的安装量派给乙方安装；空调厂家每月将费用汇到甲方账户，账目对清确认后甲方将乙方的安装维修转给乙方；乙方必须把安全生产放在第一位，必须为乙方工人购买最低30万元人身意外伤害保险，发生安全事故责任由乙方和保险公司负责，与甲方无关；乙方人员在安装维修过程中发生的人身安全事故，乙方承担全部责任；协议有效期为2012年6月7日起至2013年6月7日止。
2013年5月25日，原告将南宁市安吉大道33号公务员小区的一台志高空调安装任务分派给被告。被告于2013年5月26日派出员工韦某某进行安装，在安装空调过程中，韦某某意外坠楼身亡。事故发生后，南宁市西乡塘区安吉街道办事处人民调解委员会组织死者家属、原告、被告于2013年5月30日达成《人民调解协议书》，确认全部损失为40万元，由被告支付20万元，由原告支付20万元，原告与被告对各自所支付的款项互不承担连带责任。签订以上调解协议后，原告于2013年5月30日向死者家属支付了10万元及尸体火化费2000元，于2013年6月3日支付了10万元。
原告赔偿以上款项后，向被告追偿未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的《空调安装维修承包协议书》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同约定由原告将空调的安装任务分派给被告，并根据被告的安装量支付费用，因此该合同属于承揽合同，原、被告双方相互独立，不存在隶属或雇佣关系，被告辩称本案合同系劳务雇佣合同的意见不能成立，本院不予采信。
根据合同约定，被告必须为其工人购买30万元以上的人身意外伤害保险，在安装维修过程中发生的人身安全事故，由被告承担全部责任。由于被告未按照约定购买保险，导致安装工人坠亡事故发生后，无法通过保险获得理赔，此后原告向死者家属赔付了202000元，原告根据合同约定向被告进行追偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告蓝羽锋支付原告南宁市冷洋机电设备有限公司代付赔偿款202000元。
案件受理费4330元，由被告蓝羽锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 强
审判员 任祖强
审判员 ＸＸ山
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执435号
申请执行人：李某，女，生于1977年3月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：候某，女，生于1951年9月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
李某申请执行候某继承纠纷一案，申请执行标的为180000.00元，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议；“一、该案执行标的180000.00元，候某于2018年3月31日前全部给付。二、如在2018年3月31日前候某未给付全部案款180000.00元，则被执行人候某自愿承担违约金20000.00元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1914号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 璧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00902-2号
原告朱建军。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告王和强。
被告南通耀江建设集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区民兴路3号。
法定代表人黄忠，总经理。
本院在审理原告朱建军诉被告王和强、南通耀江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱建军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
审 判 长 王 锦 辉
审 判 员 �周国建
人民陪审员 袁 思 美
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 佼 童
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第165号
原告：修水县远东橡塑颜料有限公司。
法定代表人：付红群。
委托代理人（特别授权）：谢佩信、张雅利。
被告：永嘉洪鑫橡胶鞋材有限公司。
法定代表人：米崇甫。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司(以下简称远东橡塑公司)与被告永嘉洪鑫橡胶鞋材有限公司(以下简称洪鑫橡胶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告远东橡塑公司的委托代理人张雅利到庭参加诉讼，被告洪鑫橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在业务往来，被告向原告购买染料，期间陆续支付货款。2013年11月21日经双方结算，截止2013年11月21日被告尚欠货款34800元，并由被告出具了一份欠条。被告在该份欠条上盖公司印章，但未载明付款期限。欠条出具后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款34800元及逾期支付的违约金，违约金从2013年11月22日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告将违约金的起算时间变更为：违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记查询单，以证明被告的主体资格；
3、欠条，以证明被告欠款情况；
4、催告函及邮寄凭证，以证明原告向被告催款。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。现经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告与被告长期存在业务往来，被告向原告购买染料，期间被告陆续支付货款。2013年11月21日，经双方结算被告尚欠原告货款34800元。同日被告向原告出具了一份欠条，载明：截止到2013年11月21日止，欠远东货款34800元（叁万肆仟捌佰元整）。被告在该份欠条上盖公司印章，但欠条未载明付款期限。欠条出具后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，应承担全额支付货款的义务。由于双方没有约定付款期限，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款。现经原告催讨，被告均借故拖欠，应承担相应的违约责任，支付原告逾期付款违约金，违约金可从原告起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉洪鑫橡胶鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款34800元及逾期付款违约金，违约金从2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告永嘉洪鑫橡胶鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 陈久通
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章 衡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4297号
申请执行人申屠有孝。
被执行人吴章法。
被执行人方晓兰。
原告申屠有孝与被告吴章法、方晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）东商初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人吴章法、方晓兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠有孝未实现债权318000元及利息。现因被执行人吴章法、方晓兰查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4297号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 金飞腾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1375号
申请执行人：王云志
被告：袁方，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行王云志与袁方承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第979号
原告：梁某某，女，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人：郑兰香，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告梁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郑兰香、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，经常吵架，现已分居六年。其主要原因是：被告一贯好逸恶劳，嗜酒如命，动辄骂人打人，无端猜疑，将原告打得遍体鳞伤。夫妻感情早已破裂，难以共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、判令坐落于南昌市东湖区半步街的房屋归原告及儿子周某乙居住。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。原告不做家务，家务事均由被告承担。被告很少喝酒，也从未打原告，反而原告会拿东西打被告。原、被告无共同房产，现双方居住的房屋是被告父母的。被告同意离婚，婚生小孩归被告抚养，要求原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明：原、被告于2000年相识后恋爱，2002年11月29日生育一子，取名周某乙，现在南昌八一中学读初一，2003年2月25日办理结婚登记手续。近年来，由于双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年4月9日向本院起诉离婚。庭审中，原、被告均表示无共同房产，现双方居住的房屋座落于南昌市东湖区半步街的房屋系被告父亲的房产。被告表示同意离婚，且双方均同意小孩随被告生活，但因小孩抚养费给付数额存在分歧，调解不成。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、结婚登记申请书、户口本复印件、照片等证据佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后未注意夫妻感情的培养，因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，又未能妥善处理，现双方感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。原、被告均同意小孩随被告共同生活，本院予以确认，关于小孩抚养费问题，本院根据双方实际情况，酌情由原告每月支付800元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告周某甲离婚，予以准许。
二、原、被告所生男孩周某乙随被告共同生活，原告每月支付小孩抚养费800元，双方共同抚养小孩至独立生活止。
三、各自衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告梁某某预交的案件受理费300元，由原告梁某某承担150元，退回原告梁某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年五月二十九日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第979号
原告李某。
委托代理人史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘敦付。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告李某、委托代理人史金花、被告刘某甲、委托代理人刘敦付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一名男孩，刘某乙，现年4周岁（2011年农历11月18日生）。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情已破裂。原告曾起诉离婚，于2014年3月25日被判决不准离婚，现原、被告已分居二年，故再次起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告说的婚姻基本情况�，但我们感情还好，没有经常吵架，分居不到二年。我同意离婚，同意抚育孩子，但要求原告承担子女抚育费。
原告向法庭提供的证据材料：（2014）东民初字第362号判决书。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月23日登记结婚，婚后生育一名男孩，刘某乙，现年4周岁（2011年农历11月18日生）。婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年起诉，经本院于2014年3月25日判决不准离婚，判决后双方分居至今。双方分居后婚生子一直由被告抚育。婚后现有家庭财产均是被告出资购买，结婚时原告称被告给付其70000元，后让被告借回买牛，被告称结婚时给付原告80000元，钱在原告手里，原告没有花销。婚后原告称有存款30000元在被告手里，被告不承认。被告称婚后有30000元贷款未还，原告自称不知情。现原告要求离婚，子女由被告抚育，不承担子�抚育费，不分割财产，不偿还外债。被告同意离婚，同意抚育子女，但要求原告按法律规定承担子女抚育费。
本院认为，原告曾于2014年起诉要求离婚，判决和好后与被告一直分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩刘某乙一直由被告抚育，原告同意由被告抚育，本院准予。按法律规定，原告应当承担子女抚育费，被告要求从原告出走后到起诉之前的抚育费，因从夫妻共同财产中支出，故不予支持。原告放弃家庭财产的权利，本院准予。原、被告提出的其他财产情况，因双方均未举出证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚育，原告李某承担子女抚育费每月400元，从2015年4月起每月1日给付�孩子有独立生活能力时止。
三、家庭财产归被告刘某甲所有，原告李某自愿放弃。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元（于本判决生效后返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年四月十七日
书记员 闫小强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第979号
原告武红霞。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告蒋银锤。
原告武红霞与被告蒋银锤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红霞的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋银锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武红霞诉称，2009年12月24日被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告2012年2月4日归还原告32000元并于当日出具欠条承诺剩余18000元2012年3月15日前一次还清，但被告不诚信，至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元。
被告蒋银锤未作答辩。
经审理查明，被告蒋银锤于2012年2月4日向原告出具欠条，内容为：“于2009年12月24日欠武红霞现金伍万元整，本人于2012年2月4日已还款三万二千元整，还欠一万八千元整，到2012年3月15日前一次还清”。约定期满后，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款尚欠18000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款18000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告蒋银锤偿还原告武红霞借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蒋银锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第979号
原告闫某某，男，汉族，农民，现在广东打工。住东明县。
被告�某，女，汉族，农民，住址同上。
原告闫某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1998年7月份在河南省郑州上学时认识，并确立恋爱关系。1999年8月9日在东明县民政局登记结婚，随共同生活，感情尚可。2001年7月20日婚生长女闫某甲，现在山东老家读初中。2004年8月份，双方到广州市打工。2007年12月26日婚生次女闫某乙，现在老家读小学。直到2012年5月份，被告从广州市回山东老家生活。2013年6月份，被告被人骗到西安搞传销，原告不同意被告搞传销，但被告执迷不悟，对孩子不管不问，对孩子的生活和学习影响很大，双方矛盾激化，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求：1、离婚。2、婚生长女闫某甲、次女闫某乙均由原告抚养，抚养费原告承担。3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告杜某辩称，我不同意离婚。我们闹离婚的原因，是因为原告有了第三者才开始提出离婚的。我们平时感情很好，原告认识了一个广西的女子，是原告的同事，名叫何桂友，是公司的一名厨工，后来是通过原告的关系当上了小组长。说我搞传销不对，我没钱怎么搞。我去西安不是搞传销。我一直陪伴照顾孩子，和孩子关系很好。如果离婚，两个孩子一直跟着我，不愿跟原告生活，因此孩子由我抚养，原告支付其一半的工资。我婚前没有个人财产，婚后我们有共同财产有：有10间房子，正房6间，配房4间，建房时花费了10多万，现在价值18万左右。还有农用五征三轮车一辆，康佳32村液晶彩电一台、冰箱一台、电动三轮一辆、电动两轮一辆，如离婚应依法分割。
经审理查明，原、被告于1998年7月份在河南省郑州上学时认识，并确立恋爱关系。1999年8月9日在东明县民政局登记结婚后共同生活，婚后感情尚可。2001年7月20日婚生长女闫某甲，现在山东老家读初中。2004年8月份，双方到广州市打工。2007年12月26日婚生次女闫某乙，现在老家读小学。直到2012年5月份，被告从广州市回山东老家生活。后因原、被告分居，双方相互猜疑，矛盾不断，影响了夫妻感情。庭审时，原告认为双方还有感情，要求被告做到两点：一是说话低调一点。二是以后对原告要多尊重一些，不能老是说原告有第三者，还要挟原告。被告当庭也表示可以，但要求原告在广州辞工，回老家生活。
另查明，被告杜某在原告家中无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：10间房屋（其中正房6间，配房4间）、农用五征三轮车一辆，康佳32村液晶彩电一台、冰箱一台、电动三轮一辆、电动两轮一辆。
上述事实，结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自1998年7月上学时就自由恋爱，到目前已共同生活17年有余，并育有两个女儿，长女已读初三，次女也已读小学，证明原、被告夫妻感情甚笃。只是由于被告因故回山东老家，双方开始分居，因双方交流减少，进而因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生一定裂痕，但实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。为有利于孩子的健康成长和家庭的和睦，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，减少猜疑，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某某和被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年九月九日
书 记 员 邢志立
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第979号
原告许某，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住东山县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告滕某，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告许某与被告滕某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原
告许某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第979号
原告武红霞。
被告蒋银锤。
被告蒋金锤。
本院在受理原告武红霞诉被告蒋金锤、蒋银锤民间借贷纠纷一案后，原告武红霞于2015年7月6日向本院提出对被告蒋金锤的撤诉申请。
本院认为，原告武红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武红霞对被告蒋金锤撤回起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第979号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲、吴锦群。
被告：王林芬，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王林芬物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第979号原告宋昀蔚。法定代理人宋文华。法定代理人覃庆芳。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告宋昀蔚诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋昀蔚撤回起诉。案件受理费4178元，减半收取2089元（原告已预交），由原告宋昀蔚负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第721号
原告夏堤春，男，汉族，公民身份号码×××0094，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告夏堤春诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏堤春的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月27日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积76.52平方米，房屋实际建筑面积77.82平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款249914元，2015年5月20日原告补房屋面积差价款4246元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按实际已付房价款的万分之一计算，被告辩称按合同约定房价款的万分之一计算。
十、逾期交房违约金数额：原告主张12098元（254160元×476天×0.0001），被告主张11896元（249914元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金12098元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11896元（249914元×476天×0.0001）。
至于原告主张按实际已付款254160元计算违约金。本院认为，合同约定的房屋总价款为249914元，原告实际共支付254160元，其中4246元为原告于2015年5月20日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算逾期交房违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告夏堤春支付逾期交付商品房违约金11896元；
二、驳回原告夏堤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（原告夏堤春已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3751号
原告：尹运生，男，1971年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：瞿艳朋，男，1982年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
原告尹运生诉被告瞿艳朋健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告尹运生向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失15256.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日15时许，原告系襄阳市军涛驾校教练，在朱集镇××路段教学员练车，遇到在安捷架校的工作人员被告，被告无故将原告打伤，并砸坏原告的车辆玻璃。原告报警后被送往医院救治，住院9天。因被告拒不赔偿原告的各项损失。为此引起诉讼。
本院经审查认为，原告尹运生要求被告瞿艳朋赔偿其经济损失，但其诉状中载明的被告姓名与其提供的公民身份信息及住址信息存不一致，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹运生的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 谢红敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1746号
罪犯白志强，男，1983年9月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于作出（2004）呼刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年2月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯白志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年4月、9月连续记功四次。
经审理查明，罪犯白志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1006号
申请执行人马某，男，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人某集团冶金炉料有限责任公司。
马某诉某集团冶金炉料有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2012年10月10日审结，该案（2012）安铜民初字第98号民事判决书已立案执行，现因被执行人某集团冶金炉料有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨某集团冶金炉料有限责任公司银行存款整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十日
书记员 刘长志
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第298号
上诉人（原审被告）马某某，女，1958年出生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1942年出生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人高井龙，男，1972年出生，汉族，农民，现住洮北区。
上诉人马某某与被上诉人高某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2013)白洮市民初字第136号
民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实如下：2011年10月，经原告弟弟高树堂介绍，原被告开始谈恋爱，期间，原告给付被告现金50000.00元及价值约10000.00元的黄金饰品，原被告双方于2012年5月开始同居。2013年7月，原被告双方产生矛盾，双方解除同居关系后，因给付50000.00元及黄金饰品问题，原被告产生争议，导致原告诉讼来院，要求被告予以返还。原审认�，原、被告双方以结婚为目的，经恋爱进而同居，虽然同居行为有违现行法律规定，但对双方已自行解除同居关系之行为，应予允许。期间被告收到50000.00元现金及黄金饰品，被告予以否认，从原告提供的录音资料，并结合原被告同居期间未发生矛盾时，原告对自己的亲属的陈述，能够认定被告收到原告给付的彩礼50000.00元及黄金饰品。考虑到原告以结婚为目的予以给付，并在一起同居生活时间较短的实际情况，酌定被告应予返还45000.00元彩礼；对于原告给付被告的黄金饰品，系原告自愿给付被告的，应视为赠予行为。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”及相关的法律规定，判决如下：一、被告马XX于本判决生效后五日内返还原告高树声45000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人马某某不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人2012年5月同居近两年，从未收过被上诉人彩礼，判决返还45000元彩礼错误，一审高某某并未告诉也未委托任何人代理，诉讼是虚构的，应由高XX到庭说明事实。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人高某某经人介绍于2012年5月同居生活，被上诉人主张同居前给付上诉人彩礼款5万元，上诉人虽然否认收到彩礼款，但承认同居期间被上诉人给其买社保支付29427.94元，结合被上诉人提供的录音资料及证人证言，可以确认上诉人收取彩礼款事实存在。双方同居生活一年多的时间里，上诉人对被上诉人履行扶助、照顾义务，被上诉人为上诉人购买社保应视为赠与，原审未予考虑不妥，上诉人同居前收取的彩礼款应适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院(2013)白洮市民初字第136号民事判决。
二、上诉人马XX于本判决生效后十日内，返还被上诉人高XX彩礼款20000.00元。
一、二审案件受理费1300元,由上诉人马XX负担400元，被上诉人高XX负担900元。
如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一四年八月二十六日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第298号
上诉人（原审被告）马某某，女，1958年出生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1942年出生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人高井龙，男，1972年出生，汉族，农民，现住洮北区。
上诉人马某某与被上诉人高某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第136号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实如下：2011年10月，经原告弟弟高某某介绍，原被告开始谈恋爱，期间，原告给付被告现金50000.00元及价值约10000.00元的黄金饰品，原被告双方于2012年5月开始同居。2013年7月，原被告双方产生矛盾，双方解除同居关系后，因给付50000.00元及黄金饰品问题，原被告产生争议，导致原告诉讼来院，要求被告予以返还。原审认为，原、被告双方以结婚为目的，经恋爱进而同居，虽然同居行为有违现行法律规定，但对双方已自行解除同居关系之行为，应予允许。期间被告收到50000.00元现金及黄金饰品，被告予以否认，从原告提供的录音资料，并结合原被告同居期间未发生矛盾时，原告对自己的亲属的陈述，能够认定被告收到原告给付的彩礼50000.00元及黄金饰品。考虑到原告以结婚为目的予以给付，并在一起同居生活时间较短的实际情况，酌定被告应予返还45000.00元彩礼；对于原告给付被告的黄金饰品，系原告自愿给付被告的，应视为赠予行为。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”及相关的法律规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后五日内返还原告高树声45000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人马某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人2012年5月同居近两年，从未收过被上诉人彩礼，判决返还45000元彩礼错误，一审高某某并未告诉也未委托任何人代理，诉讼是虚构的，应由高某某到庭说明事实。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人高某某经人介绍于2012年5月同居生活，被上诉人主张同居前给付上诉人彩礼款5万元，上诉人虽然否认收到彩礼款，但承认同居期间被上诉人给其买社保支付29427.94元，结合被上诉人提供的录音资料及证人证言，可以确认上诉人收取彩礼款事实存在。双方同居生活一年多的时间里，上诉人对被上诉人履行扶助、照顾义务，被上诉人为上诉人购买社保应视为赠与，原审未予考虑不妥，上诉人同居前收取的彩礼款应适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第136号民事判决。
二、上诉人马某某于本判决生效后十日内，返还被上诉人高某某彩礼款20000.00元。
一、二审案件受理费1300元，由上诉人马某某负担400元，被上诉人高某某负担900元。
如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一四年八月二十六日
书记员 和达明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1270号
原告李桂芳，女，1950年3月7日出生，住铁力市。
被告韩玲（曾用名韩艳玲），女，1971年4月8日出生，住铁力市。
被告吴殿才，男，1968年9月10日出生，住铁力市。
原告李桂芳诉被告韩玲、吴殿才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李桂芳与被告韩玲、吴殿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告韩玲、吴殿才偿还借款本金7万元，利息1.12万元，本息合计8.12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，在铁力市工农乡经营美林格饭店。2015年4月22日，被告称偿还他人欠款，向原告借款7万元（原告从李胜仁、王乃忠、陈小华处借取），当日被告给原告出具借据一份，借款7万元，月利一分，口头约定借期一年。逾期后，二被告未偿还原告借款，原告结清李胜仁、王乃忠、陈小华欠款。原告向二被告催讨借款，二被告拒绝偿还借款。
被告韩玲、吴殿才辩称：二被告系夫妻关系，确实于2015年农历三月初四在原告处借款7万元，约定月息一分，口头约定什么时候有什么时候给。原告是被告儿媳妇的姥姥，担保人张丽娟是被告儿媳妇母亲（亲家母），在欠条上签字，欠条是原告书写，借款人是被告韩玲本人签字，韩玲也叫韩艳玲，被告吴殿才作为经手人签字，钱是在原告家拿的，以上借款本息至今未还。被告借这笔钱实际上是给儿媳妇过礼钱，结婚时（未登记）被告从别人处抬款给儿媳妇过礼，二分利，亲家母张丽娟想让其少花点利息，说一分利能给其抬到。2015年农历三月初四，原告和亲家母、亲家公到被告儿子和儿媳妇那把这笔拿来借给被告，出具欠条时被告不知道这笔钱借款的来历，就在借条上签字了。被告把钱拿回家，儿子说这钱是他的钱，不应当给她签字。后来，原告去被告家要钱，其儿子不让给她们钱，说是这钱是他的。现在儿子和儿媳妇不好好过日子，被告不同意还钱，如果他们现在好好过日子，被告会一分钱不少的偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告韩玲与吴殿才系夫妻关系。2015年4月22日（农历三月初四），二被告向原告李桂芳借款并出具欠条一份，主要内容为“2015年阴历三月初四拿柒万元，利息1分，担保人张丽娟（签字按印）借款人韩玲（签字按印）经手人吴殿才（签字按印）”。当事人双方对欠条中本人签字的事实无异议，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。关于二被告称借款系原告从二被告儿子儿媳处取得的事实，因其未向法庭提供证据，本院不予认定。
本院认为，二被告在原告处借款并出具欠条，双方形成了借贷法律关系。因欠条明确约定了欠款时间、欠款金额及利息，且利息约定，不超过法律规定，原告持欠条请求二被告偿还欠款本息，本院予以支持。关于二被告辩称借款系原告从二被告儿子儿媳处取得，因其未向法庭提供证据，且其儿子儿媳是否共同生活与其是否偿还借款不具有关联性，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告李桂芳要求被告韩玲、吴殿才偿还欠款本金7万元，利息1.12万元（7万元×1%×16个月），本息合计8.12万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩玲、吴殿才于判决生效后三日内偿还原告李桂芳借款本金7万元，支付利息1.12万元（7万元×1%×16个月），本息合计8.12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告韩玲、吴殿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟招君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执641号
申请人：凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社，住所地会理县鹿厂镇中街36号
负责人李贵斌，系鹿厂分社主任。
被执行人：左天雄，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：罗自会，女，生于1972年5月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）川3425民初1659号民事调解书，向本院申请执行左天雄、罗自会借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60000.00元，本院对该案立案进行了执行。
在执行过程中，被执行人左天雄、罗自会将全部案款60000.00元及利息支付给申请人凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）川3425民初1659号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年十一月七日
书记员 沈富勇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1694号
申请执行人南京明辉混凝土有限公司，住所地溧水区洪蓝集镇。
法定代表人韩溧，该公司经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被执行人南京凯成建设有限公司，住所地溧水区东屏镇金溪路1号。
法定代表人黄和诚，该公司董事长。
申请执行人南京明辉混凝土有限公司与被执行人南京凯成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3312号等民事调解书已经发生法律效力，按照调解，被执行人南京凯成建设有限公司应支付申请人南京明辉混凝土有限公司欠款1725860元并承担相应诉讼费用，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月25日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人南京凯成建设有限公司有部分银行存款已扣划给申请人，其余部分也与申请人协商一致，即承诺在年底前付清。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案在执行中，双方达成和解并部分履行符合法律规定，申请人也未能提供被执行有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第3312号等民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婷婷