江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0546号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人高伟，该行职员。
被告泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈凯法定代表人沈卫红。
被告江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路东侧。
法定代表人沈卫红ＸＸ。
被告江苏熔锐镍钴有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人赵德民。
被告沈卫红。
被告陈雪梅。
被告沈凯。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称“交行泰州分行”）诉被告泰州宏凯铝业有限公司（以下简称“宏凯铝业公司”）、江苏益鑫铜业科技有限公司（以下简称“益鑫铜业科技公司”）、江苏熔锐镍钴有限公司（以下简称“熔锐镍钴公司”）、沈卫红、陈雪梅、沈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万国峰、高伟到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称：一、2014年5月27日，原告根据编号为1140429号《流动资金借款合同》向被告宏凯铝业公司发放借款10000000元，到期日为2014年11月20日，利率为人民银行基准利率上浮25%，贷款逾期后的利率为合同利率上浮50%，由被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯提供连带责任保证。贷款到期后，借款人宏凯铝业公司未能按期归还，截止2015年3月21日，该笔贷款本金余额10000000元，利息529861.12元，复利11928.80元，欠款本息合计10541789.92元。二、2014年5月28日，原告根据编号为1140432号《流动资金借款合同》向被告宏凯铝业公司发放借款15000000元，到期日为2014年11月21日，利率为人民银行基准利率上浮25%，贷款逾期后的利率为合同利率上浮50%，由被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯提供连带责任保证。贷款到期后，借款人宏凯铝业公司未能按期归还，截止2015年3月21日，该笔贷款本金余额15000000元，利息793333.34元，复利17844.43元，欠款本息合计15811177.77元。原告遂起诉至人民法院请求判令：一、被告宏凯铝业公司立即归还原告贷款本息26352967.69元（其中本金25000000元，利息1323194.46元，复利29773.23元，利息、复利暂计算至2015年3月21日，之后按合同约定计算），被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯承担连带清偿责任；二、诉讼费用由诸被告承担，包含诉讼费173565元、诉前保全费10000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告的主体资料16页，证明被告的身份。
证据二，借款凭证2页，证明原告已经向被告发放了借款。
证据三，计息帐页3页，证明被告应当支付的利息。
证据四，《借款合同》39页，证明双方对借款的约定。
证据五，《保证合同》64页，证明原告与担保人就担保事项的约定。
证据六，诉前保全交纳保全费的票据及民事裁定书复印件7页，证明被告应当支付的保全费用。
诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院对原告所举证据审查后认为：六组证据真实反映了原告诉称法律关系及相关事实，本院依法确认其证明力。
案经审理查明：2014年5月16日，原告交行泰州分行与被告宏凯铝业公司签订编号为1140429的《流动资金借款合同》，约定：一、宏凯铝业公司向交行泰州分行借款10000000元用于购买原材料，借款期限不超过6个月，到期日为2014年11月20日。二、借款利率按半年期基准利率上浮25%，每满月为合同利率调整日，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每月20日结息、付息。三、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。当日，原告与被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、沈凯分别签订《保证合同》（编号为1140429），约定被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、沈凯为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告陈雪梅亦向原告出具“共有人声明条款（适用于保证人为自然人）”，表示其同意被告沈卫红为前述贷款提供保证，“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。原告于当日向被告宏凯铝业公司发放10000000元借款，借款凭证载明起息日期为2014年5月27日，最后还款日为2014年11月20日。
2014年5月28日，原告交行泰州分行与被告宏凯铝业公司签订编号为1140432的《流动资金借款合同》，约定：一、宏凯铝业公司向交行泰州分行借款15000000元用于购买原材料，借款期限不超过6个月，到期日为2014年11月21日。二、借款利率按半年期基准利率上浮25%，每满月为合同利率调整日，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每月20日结息、付息。三、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。当日，原告与被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、沈凯分别签订《保证合同》（编号为1140432），约定被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、沈凯为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告陈雪梅亦向原告出具“共有人声明条款（适用于保证人为自然人）”，表示其同意被告沈卫红为前述贷款提供保证，“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。原告于当日向被告宏凯铝业公司发放15000000元借款，借款凭证载明起息日期为2014年5月28日，最后还款日为2014年11月21日。
前述两笔贷款到期后，被告宏凯铝业公司并未按期足额偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告宏凯铝业公司就编号1140429《流动资金借款合同》项下的贷款欠款如下：贷款本金余额10000000元，利息（含罚息及复利）541789.92元；就编号1140432《流动资金借款合同》项下的贷款欠款如下：贷款本金余额15000000元，利息（含罚息及复利）814510.77元。两笔贷款所欠本金共计25000000元，利息（含罚息及复利）1352967.69元。
另查明：诸被告为办理贷款和担保事宜向原告提交各自的身份证明材料，含营业执照、组织机构代码证、居民身份证、未婚证明及户口簿的复印件，同时填写了《交通银行泰州分行客户送达地址确认书》；原告在本案起诉前分别就两笔贷款向本院申请诉前财产保全，交纳保全费用共计10000元。
本院认为：涉案的两份《流动资金借款合同》及各《保证合同》均为各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告交行泰州分行已按约向被告宏凯铝业公司发放借款，其有权按照合同约定要求借款人立即偿还剩余本息。被告益鑫铜业科技公司、熔锐镍钴公司、沈卫红、沈凯作为连带责任保证人应当对前述款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告宏凯铝业公司追偿。至于原告要求被告陈雪梅承担连带保证责任的诉请，本院不予支持，理由如下：被告陈雪梅出具“共有人声明”仅表示同意其配偶即被告沈卫红为涉案借款提供保证，将该保证债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，但并无向原告提供保证的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州宏凯铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币25000000元、截止2015年3月21日的利息（含罚息及复利）人民币1352967.69元及自2015年3月22日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。
二、被告江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、沈凯在前项判决确定的款项范围内承担连带清偿责任；其在清偿后有权向被告泰州宏凯铝业有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行对被告陈雪梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币173565元，诉前保全费人民币10000元，合计人民币183565元，由被告泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、沈卫红、沈凯负担（原告已全额预交，五被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币173565元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱广浩