wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00411号
原告姚世余。
委托代理人陈晓虎。
被告屈辉。
被告白河县益农矿业有限公司（以下简称益农公司）。
法定代表人张某。
委托代理人张江山。
委托代理人秦农坡。
原告姚世余与被告屈辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，在审理过程中，因益农公司与本案有一定的利害关系，本院依职权追加其为被告参加诉讼。因被告屈辉下落不明，本院依法于2015年6月18日将本案转为普通程序审理，并采用公告方式向被告屈辉送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，于2015年10月21日依法适用普通程序公开开庭审理，除被告屈辉未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚世余诉称，2002年，被告屈辉在白河县里龙村开采重晶石矿，并成立白河县康龙矿业有限公司。为开矿需要，被告分别于2002年10月21日、12月20日与原告、管某某、张某某、王某某等人签订《采矿合同》、《矿点修路协议书》，由原告等人从事修路、修矿场、回车点、矿渣溜槽、打巷道等劳务工作，被告并向原告等人每人收取2000元押金。2014年5月14日，被告在原告不知情的情况下，偷偷与河北籍人张某签订《股权转让协议》，将矿山以239万元的价格转让给张某，转让的内容包括上述原告等人的劳务工作。《股权转让协议》第五条规定：转让方的个人债权债务由其个人享有和承担。原告为被告开矿付出了劳动，被告理应支付报酬，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还拖欠原告劳务费35000元。
被告屈辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告益农公司辩称，益农公司从屈辉处转让矿山，对于屈辉的债权债务由屈辉承担，与益农公司无关。原告与被告屈辉的劳务合同，益农公司不知道，如果确实存在，待法院判决后，益农公司还欠屈辉的钱，可以协助用该款支付工人工资。
原告姚世余向本院提交如下证据以证明其主张成立：
1、2013年8月10日寇某某出具的收条一张。拟证明原告为被告屈辉修路，并向被告屈辉交修路押金2000元。
2、证人阮某某当庭陈述。拟证明被告屈辉开矿，原告在被告手上承包的有活（洞口修路），怎么约定的以及承包价格是多少不清楚。
3、证人余某某当庭陈述。拟证明原告从被告屈辉手中承包洞口修路的活，被要求修100多米路，大概需要400多个工。余某某在原告处干过活，大概做了350多个工，工价为60元，未拿到工资。被告屈辉未向原告给付劳务费，大概欠原告4、5万元。
4、证人张某某当庭陈述。拟证明原告从被告屈辉处承包了修100多米路的工程，有合同，修路工价最高为20元，不超过30元。被告屈辉是否给付原告工资其不清楚。
被告屈辉未出庭，亦未向本院提交证据。
被告益农公司向本院提交如下证据以证明其主张成立：
1、股权转让协议。拟证明协议中约定被告屈辉的个人债务由其自行处理。
2、（2015）安中民二终字第00141号民事判决书。拟证明被告屈辉与里龙村村民之间存在债权债务关系。
原告管发国及被告益农公司对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年，被告屈辉在白河县里龙村开采重晶石矿，并成立白河县康龙矿业有限公司。原告姚世余从被告屈辉处承包了洞口修路及采矿工程，约定原告从事修路、修矿场、回车点、矿渣溜槽、打巷道等劳务工作。2014年5月14日，被告屈辉与被告益农公司签订《股权转让协议》，将矿山转让给张某。协议中约定，被告屈辉的个人债权债务由其个人享有、承担。2015年5月26日，原告起诉至本院，请求判令被告屈辉返还拖欠原告劳务费35000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姚世余要求被告屈辉应支付其劳务费35000元的诉讼请求，庭审中原告没有提供与被告屈辉是否签订采矿及修路的劳务合同，虽然证人证实为屈辉提供劳务，但是姚世余与屈辉之间的劳务合同中的主要内容如承包价格、付款方式和期限等关键内容均无从查证，且被告屈辉没有到庭，无法查明被告屈辉应支付原告的劳务费具体数额，故姚世余应当承担举证不能的法律后果，对于其诉讼请求应予驳回。被告屈辉在与被告益农公司签订的《股权转让协议》中载明，其个人债权债务由其个人享有、承担。被告益农公司不承担责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚世余的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告姚世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 梅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01170号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：鲍洪艳，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨永江，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人鲍洪艳、杨永江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01170号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：鲍洪艳，住黑龙江省安达市。被执行人：杨永江，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人鲍洪艳、杨永江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十二月二十七日书记员  郑琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1037号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林建忠，男，1960年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因本案故意伤害行为，于2017年5月15日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人钟启德，福建君州律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人林建忠犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人林建忠及辩护人钟启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人林建忠因邻里纠纷在其位于厦门市集美区锦北路13号的家门口与林某1等人发生口角，继而引发肢体冲突。其间，被告人林建忠持剪刀捅伤被害人林某1、划伤在一旁的被害人林某2。经鉴定，被害人林某1胸腹部刀刺伤，伤后CT提示腹腔膈下游离气体（伤后一周复查积气吸收），而腹腔各脏器未有损伤，游离气体只能是从腹壁伤口进入，从而证明腹部损伤为穿透伤，所受损伤系轻伤二级；被害人林某2受伤致右上臂创口疤痕1.0cm，所受损伤系轻微伤。案发后，被告人林建忠明知现场有人报警而留在现场等候处理。归案后，被告人林建忠如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人林建忠的家属代为赔偿了被害人林某1、林某2经济损失人民币35000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、厦公集（杏滨）行罚行字（2017）00113号行政处罚决定书及执行回执、厦门市第二医院的CT检查报告单、病历记录、当事人出具的和解协议书、收条及谅解书、证人林某3、李某的证言、被害人林某1、林某2的陈述、厦公集鉴（2017）316、1082号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建忠非法持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建忠具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人林建忠适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈贤贤
人民陪审员 黄 静
二〇一八年二月六日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳�文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1861号
申请人河南正大工程管理服务有限公司。
被执行人安阳市友邦混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人河南正大工程管理服务有限公司申请执行被执行人安阳市友邦混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市友邦混凝土有限公司名下财产18.1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1861号
申请人河南正大工程管理服务有限公司。
被执行人安阳市友邦混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人河南正大工程管理服务有限公司申请执行被执行人安阳市友邦混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市友邦混凝土有限公司名下财产18.1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1861号
申请人河南正大工程管理服务有限公司。
被执行人安阳市友邦混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人河南正大工程管理服务有限公司申请执行被执行人安阳市友邦混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市友邦混凝土有限公司名下财产18.1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1861号
申请人河南正大工程管理服务有限公司。
被执行人安阳市友邦混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人河南正大工程管理服务有限公司申请执行被执行人安阳市友邦混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市友邦混凝土有限公司名下财产18.1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执104号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人刘海君，男，1972年3月8日出生，汉族，馆陶县。
馆陶县农村信用合作联社与刘海君借款合同一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海君未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人的下落和财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年五月十一日
书记员 高军刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10453号
原告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码69120460-X。
法定代表人潘大容，董事长。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告王燕强，男，1986年2月18日生，汉族，住福建省安溪县。
原告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司（下称尚座公司）与被告王燕强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚座公司的委托代理人谭彦、张玉诏到庭参加诉讼，被告王燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚座公司诉称，2010年12月4日，原告与被告签订《重庆尚座茶城租赁合同》，约定将位于重庆市江北区滨江路XX号的编号为XX层XX的门面出租于被告，租期五年，即从2010年10月31日起至2015年10月30日止。2011年10月31日，原告与被告签订《补充协议》，约定因茶城整体改造，被告的原店铺XX层XX、XXX搬迁到XX层XX。原XX是110元/平方米，现执行价为90元/平方米。其他条款按原合同执行。2013年7月1日，原告与被告签订《天月茶城商铺租赁合同<补充协议>》，约定将原租赁合同约定的店铺面积扩大17.79平方米，扩大后的被告整个租赁面积为69.99平方米，租赁单价等其它条件按租赁合同约定条款执行；从2013年7月1日起，租赁合同中被告应缴纳的各项费用，以扩大后的新的租赁面积69.99平方米作为计算基数。2013年10月26日，双方合同因被告拖欠原告租赁费用而解除。2014年2月19日，被告向江北区人民法院起诉，要求原告退还多支付的租金、违约金及赔偿损失。2014年3月10日，原告向江北区人民法院提起反诉，要求被告承担违约责任并支付拖欠租赁费用，后因原告代理人未接到开庭通知没有按时出庭，而使原告的反诉按撤诉处理。原告认为，被告在双方租赁合同的履行过程中，从未按合同约定履行租金、物业费和空调费的支付义务，应承担违约责任。其中，被告逾期支付2013年7月9日至10月30日期间的租金，以及2013年7月至8月期间的空调费和公摊水电费。综上，起诉请求：判令被告向原告支付逾期租金、空调费及公摊水电费的违约金37794.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕强未答辩。
经审理查明，2010年12月4日，尚座公司与王燕强签订《重庆尚座茶城租赁合同》，约定王燕强承租位于重庆市江北区滨江路368号重庆金源时代购物中心尚座茶城门面，用于经营茶叶、茶具及其相关产品；该门面位置编号为XX层XXX，租赁面积为52.2平方米；租赁期为五年，从2010年10月31日起至2015年10月30日止。合同第三条关于租赁费用约定如下：第一年、第二年租金标准按每月每平方米110元计算，每年计69804元，且每年免去6个月租金，即每年实际缴纳租金34452元；第三年至第五年租金标准按每月每平方米110元计算，租金三个月为一期、每年分四次进行缴纳，王燕强应在每个付款期届满前10日内缴付下一个付款期的租金；王燕强应在承租期内向尚座公司按月支付承租场地的物业管理费和空调费，物业管理费标准按每月每平方米8元计算，空调费标准按每月每平方米8元计算，尚座公司有权根据水、电等能源价格和管理成本的变化对物业管理费和空调费进行合理调整；王燕强在承租期内应负责按照有关部门规定的标准和方式向有关的公用事业供应商支付与其在租赁场地使用公用事业有关的任何收费或费用，包括但不限于水、电、燃气、通讯等；上述租金、物业管理费、空调费、水电费均按合同约定进行支付，王燕强应于每月的10号前向尚座公司支付。合同第六条第6款约定，出现如下情形之一时，尚座公司有权选择提前解除本合同，并要求王燕强赔偿其遭受的一切实际损失，且王燕强应赔偿的损失不得少于按照租期当年租金标准计算的3个月租金；如尚座公司选择解除合同，王燕强还应支付不少于按照租期当年租金标准计算的6个月的违约金：（1）如果王燕强逾期不支付保证金、租金、物业管理费、空调费以及其它应由其支付的费用超过30日的，尚座公司除有权要求索赔外，有权解除本合同；不论尚座公司是否提前解除本合同，王燕强均应承担从应付日至结清日每日全部迟延付款金额的千分之五的违约金……。
2011年10月30日，尚座公司与王燕强签订《补充协议》，约定：因茶城整体改造，王燕强的原店铺XX层XX、XXX搬迁到XX层XX，原XX是110元/平方米，现执行价为90元/平方米，其它条款按原合同执行。
2013年7月1日，尚座公司与王燕强签订《天月茶城商铺租赁合同补充协议》，约定将原租赁合同约定的店铺面积扩大17.79平方米，扩大后的整个租赁面积为69.99平方米，租赁单价等其他条件按租赁合同约定条款执行；从2013年7月1日起，租赁合同中王燕强应缴纳的各项费用，以扩大后的新的租赁面积69.99平方米作为计算基数。
2014年2月，王燕强向本院起诉，要求尚座公司退还多支付的租金以及违约金和损失等费用。2014年12月17日，本院作出（2014）江法民初字第02073号生效民事判决书，认定并确认如下事实：因王燕强逾期支付2013年7月9日至2013年10月31日期间的租金，尚座公司于2013年10月26日发函解除了双方之间签订的租赁合同。
以上事实，有《重庆尚座茶城租赁合同》、《补充协议》、《天月茶城商铺租赁合同补充协议》、《民事判决书》及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，尚座公司与王燕强签订的《重庆尚座茶城租赁合同》及补充协议应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案涉讼合同中约定的解除违约金条款即应属于前述结算和清理条款的性质。因此，在租赁合同因王燕强逾期支付租金而解除，且王燕强未到庭抗辩并举证其存在合理免责情形的情况下，其仍应承担支付合同解除违约金的义务。关于该违约金的具体金额的确定问题。根据合同约定，王燕强应支付不少于按照租期当年租金标准计算的6个月的违约金，即：90元/平方米×69.99平方米×6个月=37794.6元。综上所述，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王燕强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司违约金37794.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元、公告费800元，合计1544元，由被告王燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
代理审判员 张成勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10453号原告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码69120460-X。法定代表人潘大容，董事长。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告王燕强，男，1986年2月18日生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司（下称尚座公司）与被告王燕强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚座公司的委托代理人谭彦、张玉诏到庭参加诉讼，被告王燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚座公司诉称，2010年12月4日，原告与被告签订《重庆尚座茶城租赁合同》，约定将位于重庆市江北区滨江路XX号的编号为XX层XX的门面出租于被告，租期五年，即从2010年10月31日起至2015年10月30日止。2011年10月31日，原告与被告签订《补充协议》，约定因茶城整体改造，被告的原店铺XX层XX、XXX搬迁到XX层XX。原XX是110元/平方米，现执行价为90元/平方米。其他条款按原合同执行。2013年7月1日，原告与被告签订《天月茶城商铺租赁合同》，约定将原租赁合同约定的店铺面积扩大17.79平方米，扩大后的被告整个租赁面积为69.99平方米，租赁单价等其它条件按租赁合同约定条款执行；从2013年7月1日起，租赁合同中被告应缴纳的各项费用，以扩大后的新的租赁面积69.99平方米作为计算基数。2013年10月26日，双方合同因被告拖欠原告租赁费用而解除。2014年2月19日，被告向江北区人民法院起诉，要求原告退还多支付的租金、违约金及赔偿损失。2014年3月10日，原告向江北区人民法院提起反诉，要求被告承担违约责任并支付拖欠租赁费用，后因原告代理人未接到开庭通知没有按时出庭，而使原告的反诉按撤诉处理。原告认为，被告在双方租赁合同的履行过程中，从未按合同约定履行租金、物业费和空调费的支付义务，应承担违约责任。其中，被告逾期支付2013年7月9日至10月30日期间的租金，以及2013年7月至8月期间的空调费和公摊水电费。综上，起诉请求：判令被告向原告支付逾期租金、空调费及公摊水电费的违约金37794.6元。本案诉讼费用由被告承担。被告王燕强未答辩。经审理查明，2010年12月4日，尚座公司与王燕强签订《重庆尚座茶城租赁合同》，约定王燕强承租位于重庆市江北区滨江路368号重庆金源时代购物中心尚座茶城门面，用于经营茶叶、茶具及其相关产品；该门面位置编号为XX层XXX，租赁面积为52.2平方米；租赁期为五年，从2010年10月31日起至2015年10月30日止。合同第三条关于租赁费用约定如下：第一年、第二年租金标准按每月每平方米110元计算，每年计69804元，且每年免去6个月租金，即每年实际缴纳租金34452元；第三年至第五年租金标准按每月每平方米110元计算，租金三个月为一期、每年分四次进行缴纳，王燕强应在每个付款期届满前10日内缴付下一个付款期的租金；王燕强应在承租期内向尚座公司按月支付承租场地的物业管理费和空调费，物业管理费标准按每月每平方米8元计算，空调费标准按每月每平方米8元计算，尚座公司有权根据水、电等能源价格和管理成本的变化对物业管理费和空调费进行合理调整；王燕强在承租期内应负责按照有关部门规定的标准和方式向有关的公用事业供应商支付与其在租赁场地使用公用事业有关的任何收费或费用，包括但不限于水、电、燃气、通讯等；上述租金、物业管理费、空调费、水电费均按合同约定进行支付，王燕强应于每月的10号前向尚座公司支付。合同第六条第6款约定，出现如下情形之一时，尚座公司有权选择提前解除本合同，并要求王燕强赔偿其遭受的一切实际损失，且王燕强应赔偿的损失不得少于按照租期当年租金标准计算的3个月租金；如尚座公司选择解除合同，王燕强还应支付不少于按照租期当年租金标准计算的6个月的违约金：（1）如果王燕强逾期不支付保证金、租金、物业管理费、空调费以及其它应由其支付的费用超过30日的，尚座公司除有权要求索赔外，有权解除本合同；不论尚座公司是否提前解除本合同，王燕强均应承担从应付日至结清日每日全部迟延付款金额的千分之五的违约金……。2011年10月30日，尚座公司与王燕强签订《补充协议》，约定：因茶城整体改造，王燕强的原店铺XX层XX、XXX搬迁到XX层XX，原XX是110元/平方米，现执行价为90元/平方米，其它条款按原合同执行。2013年7月1日，尚座公司与王燕强签订《天月茶城商铺租赁合同补充协议》，约定将原租赁合同约定的店铺面积扩大17.79平方米，扩大后的整个租赁面积为69.99平方米，租赁单价等其他条件按租赁合同约定条款执行；从2013年7月1日起，租赁合同中王燕强应缴纳的各项费用，以扩大后的新的租赁面积69.99平方米作为计算基数。2014年2月，王燕强向本院起诉，要求尚座公司退还多支付的租金以及违约金和损失等费用。2014年12月17日，本院作出（2014）江法民初字第02073号生效民事判决书，认定并确认如下事实：因王燕强逾期支付2013年7月9日至2013年10月31日期间的租金，尚座公司于2013年10月26日发函解除了双方之间签订的租赁合同。以上事实，有《重庆尚座茶城租赁合同》、《补充协议》、《天月茶城商铺租赁合同补充协议》、《民事判决书》及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，尚座公司与王燕强签订的《重庆尚座茶城租赁合同》及补充协议应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案涉讼合同中约定的解除违约金条款即应属于前述结算和清理条款的性质。因此，在租赁合同因王燕强逾期支付租金而解除，且王燕强未到庭抗辩并举证其存在合理免责情形的情况下，其仍应承担支付合同解除违约金的义务。关于该违约金的具体金额的确定问题。根据合同约定，王燕强应支付不少于按照租期当年租金标准计算的6个月的违约金，即：90元/平方米×69.99平方米×6个月=37794.6元。综上所述，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王燕强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司违约金37794.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元、公告费800元，合计1544元，由被告王燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明代理审判员  张成勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋 红
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00001号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人辛胜江，男，1972年8月30日出生于河南省武陟县，2008年10月至2011年10月任辛杨村村委会主任。因涉嫌贪污犯罪于2014年2月27日被武陟县检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被逮捕，现押武陟县看守所。
被告人辛某甲，男，1959年5月29日出生于河南省武陟县，2008年10月至今任辛杨村报账员。因涉嫌贪污犯罪于2014年2月27日被武陟县检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被逮捕，现押武陟县看守所。
被告人辛某乙，男，1952年4月24日出生于河南省武陟县，，2008年10月至2011年10月任辛杨村监委会主任兼四、六组组长。因涉嫌贪污犯罪于2014年2月27日被武陟县检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙犯贪污罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、荆小利，被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2010年，在清点焦郑高铁占地附属物过程中，辛杨村村委主任辛胜江、伙同报账员辛某甲、村委书记辛某丙经过密谋，采用虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款80462.63元，并将其中的67000元同本村其他村组干部共同贪污，将剩余13462.63元用作村委其他支出。辛杨村村委监委会主任辛某乙在明知是含有采用虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款的单据上仍签上自己的名字。
公诉机关在庭审中出示了记账凭证、赔偿款登记表中纬公司赔偿物调查表、证人辛某丙、辛某丁、辛某戌、辛某已、辛某耿、辛某辛、辛某升、李某某、宋某某、冯某某、郭某某的证言、被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙的身份证明、被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙利用职务便利，伙同他人采取虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款，并将其中67000元与村组干部共同贪污，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，提请以贪污罪追究其刑事责任。
被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月份，河南省城际铁路有限公司在清点焦郑高铁占地附属物过程中，时任谢旗营镇辛杨村村委主任的被告人辛胜江伙同时任村支部书记的辛某丙（已判处刑罚）及被告人辛某甲、辛某乙经过密谋，采用虚报附属物数量的方式，骗取国家赔偿款80462.63元，并将其中的67000元以补助的名义发放给全体村组干部。被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙各分得款5000元。案发后三被告人均将赃款退出。
另查明，被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙在武陟县人民检察院初查之前主动到该院反贪污贿赂局供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙的口供，三被告人均供述了伙同辛某丙等人骗取赔偿款及分发骗取的赔偿款的事实经过及退赃情节。
2、证人辛某丙、辛某丁、辛某戌、辛某已、辛某耿、辛某辛、辛某升的证言，证实虚报附属物数量骗取国家赔偿款及分取赃款情况。
3、记账凭证。证实虚报骗取赔偿款数额等情节。
4、三被告人领取赃款凭据。
5、武陟县谢旗营镇财政所证明，证明被告人辛某甲从2002年以来担任辛杨村村民委员会报账员。
6、武陟县谢旗营镇人民政府证明，辛胜江于2008年10月当选为辛杨村村民委员会主任。
7、武陟县谢旗营镇人民政府证明，辛某乙2008年10月至今任谢旗营镇辛杨村监委会主任。
6、河南省罚没收发票，证明辛胜江、辛某甲退出赃款5000元。
7、武陟县人民检察院反贪污贿赂局证明，证实辛胜江、辛某甲、辛某乙在武陟县人民检察院初查之前主动到该院反贪污贿赂局供述了犯罪事实。
本院认为，被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙身为基层组织人员，在协助人民政府从事国家征地附属物赔偿工作中，利用职务便利伙同他人，采用虚报附属物数量，骗取赔偿款的手段，非法占有国有财物，三被告人的行为构成贪污罪。武陟县人民检察院对被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙犯贪污罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人辛胜江、辛某甲起主要作用，是主犯，被告人辛某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人辛胜江、辛某甲、辛某乙犯罪后主动到检察机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人辛胜江犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止。）。
二、被告人辛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年11月28日止。）。
三、被告人辛某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00001号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年11月24日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月13日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2014年6月5日20时30分许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为蒙AXXX**“XX”牌小型轿车沿可镇学府西街由东向西行驶至与步行街交叉路口时，与沿学府西街由西向东行驶准备左转弯的郑某某驾驶的蒙AXXX**号“XX”牌轻型货车发生交通事故，造成双方机动车受损。经检测，卢某某驾驶机动车时血液酒精含量为263.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经交警部门认定，被告人卢某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人卢某某的户籍信息、被告人卢某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证人郑某某的证言、被告人卢某某的供述笔录、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及谅解书、武川县卫生监督执法所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致双方机动车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯，并在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○一五年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一五年一月七日
书记员 巩娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00402号
原告广东瑞捷光电股份有限公司。
法定代表人任学农，总经理。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州普光电子有限公司。
法定代表人朴起德，董事长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告广东瑞捷光电股份有限公司（以下简称瑞捷公司）诉被告苏州普光电子有限公司（以下简称普光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞捷公司的委托代理人程庆军、被告普光公司的委托代理人汪双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞捷公司诉称，2015年3月至6月期间，被告通过电子邮件发送“采购单”的方式，向原告订购未装配的微型光学透镜等货物，约定由原告按照被告要求备货、并按约定时间、品类送货上门，付款条件是月结算后60日。原告接到订单后，按照被告要求履行了备货、送货义务。但被告一直拖延付款。2015年4月、5月、6月双方通过对账，确认至2015年6月23日，被告共结欠原告货款431308.8元，就上述欠款，经多次催讨，被告表示无力支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令被告支付原告货款人民币431308.8元，并支付利息1000元（以431308.8元为本金，按照同期同类银行贷款利率自2015年8月19日计算至判决生效之日止）；判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为自2015年8月24日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告普光公司辩称，由于被告现经营状况恶化，公司员工流动较大，已濒临破产清算，对于原告所说的事实及提供的相应证据材料被告无法核实，现被告财务数据上只体现与原告之间的所欠货款为329472元，其对于超出部分被告无法核实，也没有能力核实。
经审理查明，原、被告双方一直有业务往来，由被告向原告订购未装配的微型光学透镜等货物。原告提供送货单、快递单证明其履行了供货义务，并于2015年5月12日开具了两张金额分别为89856元及112320元的增值税专用发票，于2015年5月29日开具了两张金额分别为89856元及37440元的增值税专用发票，于2015年6月24日开具了两张金额均为50918.4元的增值税专用发票，且前四张发票被告均已进行了抵扣。被告庭审中确认结欠原告货款金额329472元。原告提供的经过公证的电子邮件，内容为原告公司赖婉婵将6月份对账明细发邮件给李善姬，后李善姬回复：“好，对账ok，请开发票。辛苦”。
上述事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、对账单、订购单、公证书、快递单、邮件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告瑞捷公司提供的订购单、送货单、增值税专用发票等证据可以证明原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告的款项，原告均开具了相应的增值税专用发票，且被告庭审中认可的结欠原告货款的金额329472元与被告已经抵扣的四张增值税发票金额相一致。对于原告主张的后两张增值税发票对应的货款101836.8元，原告提供了送货单对增值税发票所对应的履行事项予以佐证，并且提供了经过公证的发给李善姬的电子邮件，李善姬也在电子邮件中回复对账ok，且已经被告抵扣的增值税发票对应的货款，原告也是通过电子邮件发给李善姬进行对账确认的，因此本案原告的举证已能证实被告结欠原告款项的事实，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告依法应给付原告价款，支付逾期付款利息。原告对于利息损失的计算和主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州普光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东瑞捷光电股份有限公司货款共计431308.8元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金431308.8元，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告广东瑞捷光电股份有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3892元，由被告苏州普光电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告广东瑞捷光电股份有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告广东瑞捷光电股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄梦姣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6113号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，原告员工，住福建省泉州市泉港区。
被告曾惠芳，男，1982年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡丽清，女，1982年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月20日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告曾惠芳、蔡丽清商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费2743元，减半收取1372元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡少萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特56号
申请人：刘风光,男,汉族,住所地青岛市李沧区。
申请人：刘善温，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
本院于2017年5月17日立案受理申请人刘风光与申请人刘善温关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人刘风光与申请人刘善温因不当得利纠纷，于2017年5月17日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘风光保证在2017年5月18日前协助刘善温办理以刘善温的名字在中国农业银行胶南琅琊镇分理处开户的62×××364号银行卡的注销手续。如刘风光在2017年5月18日前不履行协助义务则自愿向申请人刘善温承担人民币1000元的违约责任。二、申请人刘善温保证在2017年5月18日之前在申请人刘风光履行了协助刘善温办理上述62×××364号银行卡的注销手续后当场归还刘风光人民币3000元，如果刘善温在2017年5月18日之前并且在刘风光履行了协助刘善温办理上述银行卡的注销手续后不能归还刘风光人民币3000元，则刘善温自愿向刘风光支付违约金1000元。三、上述62×××364号银行卡至今有申请人刘风光持有，刘风光保证在2017年5月18日协助申请人刘善温办理该卡注销手续之前通过该银行卡透支所产生的所有债务承担清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘风光与申请人刘善温于2017年5月17日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤弟，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因犯非法持有毒品罪，于2012年11月28日被武宣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月14日被武宣县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈贤弟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）武刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人陈贤弟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈贤弟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈贤弟申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈贤弟撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新媛
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一五年六月五日
书 记 员 兰朝晖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因犯非法持有毒品罪，于2012年11月28日被武宣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月14日被武宣县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）武刑初字第33号刑事判决，认定陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2015）武刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新媛
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一五年六月五日
书 记 员 兰朝晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7246号
上诉人（原审被告）：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）：刘婕，女，1964年6月22日出生。
上诉人北京昊翼文化投资有限公司因与被上诉人刘婕合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京昊翼文化投资有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。
本院认为，北京昊翼文化投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京昊翼文化投资有限公司撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由北京昊翼文化投资有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月七日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8205号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人唐延力，农民。
身份证号码：××。
迁安市农村信用合作联社申请唐延力借款合同纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2148号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 君
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第285号
原告杨红明，男，汉族，1958年1月16日生，文盲，个体户。
被告重庆六路（企业）集团有限公司。
法定代表人曹锋，系公司董事长。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告杨红明诉被告重庆六路（企业）集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张清文适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨红明及被告重庆六路（企业）集团有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红明诉称：2013年3月，被告因建设双江臣江福宁花园项目，由重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部向我租挖机使用，并约定租金按240元／时计算，每次完工后按工作时间支付租金。但我做完工后被告并未支付租金，一直拖欠着，我因被告不付租金，不愿意再出租挖机给被告，被告只能支付给我部分租金。后被告再于2013年5月14日至2013年6月7日租赁我的挖机使用，工作时间为26小时；2013年9月13日至2013年11月12日期间租赁我的挖机使用，工作时间为89小时，被告与我重新约定租金按230元／时计算，并支付我8000元租金，剩余18450元由卜明生给我出具一份结算清单。此后我多次向被告追要，被告均未支付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告重庆六路（企业）集团有限公司、重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部归还租金18450元并支付本案的诉讼费用。
被告重庆六路（企业）集团有限公司答辩称：1、原告所列被告重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部已经撤销，且其只是重庆市六路（企业）集团有限公司下设的一个分支机构，不具有法人资格，不是适格的被告。2、请求驳回原告的诉请。3、具体答辩意见在质证阶段发表。
原告为证明其主张，向法庭提交一份证据，即《结算清单》，用于证明：卜明生向原告租赁挖机用于双江臣江福宁花园项目建设，后双方对租金进行结算，被告尚欠原告18450元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，提出以下质证意见：1、重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部的负责人是卜云耀，该结算清单上签名的卜明生系卜云耀的弟弟，卜明生只是项目部的材料员，没有对相关费用进行结算的权利；2、结算清单上的字非卜明生本人所签；3、结算清单上没有重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部的签章，不应由重庆六路（企业）集团有限公司承担此欠款。
被告未向本院提交证据。
本院对于原告提交的《结算清单》认证如下：该证据记载了卜明生租赁原告的挖机用于福宁花园项目建设的工作时间、费用计算方法、费用结算结果、已支付的费用、尚未支付的费用，且落款处有卜明生的签名及按手印，内容清晰、具体。被告提出结算清单上的字非卜明生本人所签，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告重庆六路（企业）集团有限公司因建设双江臣江福宁花园项目而设立重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部，卜云耀为项目部负责人，卜明生为项目部材料员。2013年，卜明生向杨红明租赁挖机用于双江臣江福宁花园项目建设，双方达成口头租赁合同，约定租金按230元／时计算，2013年5月14日至2013年6月7日租用26小时计5980元，2013年9月13日至2013年11月12日租用89小时计20470元，合计26450元，卜明生向杨红明支付了8000元租金，余18450元未支付，卜明生并向杨红明出具一份《结算清单》，并在清单上签名“工地负责卜明生”且按有手印。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、《结算清单》上是否是卜明生本人签章？2、卜明生租赁杨红明的挖机用于双江臣江福宁花园项目建设的行为是否得到重庆六路（企业）集团有限公司的授权，后果是否应由重庆六路（企业）集团有限公司承担？
针对当事人的争议焦点，本院作如下评判：
首先，卜明生为重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部的材料员，被告代理人在庭审中陈述“卜明生有些行为是以公司的名义作出的，有的不是，从本案来讲，清单上没有公司的签章”，被告代理人据此认为卜明生的行为后果不应由被告承担，但本院认为卜明生因对外代表公司从事部分交易活动，且与原告进行租赁费用结算时是以工地负责人的身份结算的，使原告认为其所有行为均系公司授权行为。其次，从结算清单看，卜明生两次向杨红明租赁挖机用于双江臣江福宁花园项目建设，租用时间共115小时，较长时间租用的情况下，项目部对卜明生的租赁行为应为明知，但项目部未向原告申明卜明生的行为是否代表项目部，也未对卜明生的行为予以制止，卜明生向杨红明租赁挖机的行为构成表见代理，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”。综上，结合本案证据，本院认为，原告有理由相信卜明生有代理权限，原告主观上系善意无过失，故卜明生代理项目部与原告签订口头租赁合同的行为有效，卜明生的行为后果应由项目部承担。因重庆六路（企业）集团有限公司双江臣江福宁花园项目部系被告重庆六路（企业）集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不是本案适格的被告，故卜明生的行为后果应由被告重庆六路（企业）集团有限公司承担。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案属于租赁合同关系，承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，卜明生向原告杨红明租赁挖机使用，双方达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。卜明生在支付部分租金后，向原告出具《结算清单》显然具有结算性质，剩余款项理应在双方结算后支付，原告有权在结算后随时向被告主张。卜明生系被告重庆六路（企业）集团有限公司的聘用人员，其行为构成表见代理，行为后果应由被告重庆六路（企业）集团有限公司承担，被告拖欠原告剩余租金18450元事实清楚。故原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持，被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告重庆六路（企业）集团有限公司于判决生效后15日内向原告杨红明支付租金人民币18450元。
本案案件受理费260元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取130元，由被告重庆六路（企业）集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张清文
二〇一四年十月三十日
书记员 李学美
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初33号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被荣成市公安局取保候审。
辩护人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人王淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月24日6时许，被告人肖某驾驶鲁A×××××号轿车载季某，沿荣成市海湾路由北南行，行至荣成市体育馆南道路处，与无名氏（女）步行相撞，致无名氏（女）颅脑损伤死亡。被告人肖某承担事故的全部责任。
案发后，被告人肖某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某系自首，且能积极履行赔偿义务，可以从轻处罚，并提交了保险单、门诊病历、医疗费单据等证据。
经审理查明，2015年9月24日6时许，被告人肖某驾驶鲁A×××××号轿车载季某，沿荣成市海湾路由北南行，行至荣成市体育馆南道路处，与步行的无名氏（女）相撞，致无名氏（女）受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。被告人肖某承担事故的全部责任。
案发后，被告人肖某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人肖某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极缴纳赔偿款项，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱晓蕾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第354号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，6月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，7月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日21时许，被告人吴某酒后驾驶车牌为云H×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区灵新公路珠江街路段时被交警查获，被告人吴某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为224.4mg／100mL。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出请求对其适用缓刑的量刑意见。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有坦白情节，依法可从轻处罚；其提出的请求适用缓刑的量刑意见，经核查，被告人吴某在案中血液中酒精含量为224.4mg／100mL，不符合缓刑条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1759号
原告：黄某，农民。
被告：李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年8月8日不公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前互不来往，没有建立起感情基础，就草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，时常因家务争吵不休，并且对原告实施家庭暴力。2014年5月份因家务事被告打了原告。被告的上述行为伤透了原告的心，深感夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，抚养婚生次子，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。因为家务事造成的误会，并没有原告诉状上写的那么严重，以前感情很好，原、被告是先结婚后登记，如果感情不好也不会补办结婚证，被告希望原告冷静考虑一下。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经被告质证，无异议。经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2003年正月份经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年2月26日婚生长子李某甲，现随被告生活，2010年1月16日婚生次子李某乙，现随原告生活。2014年农历5月份，原、被告因家务事发生矛盾，导致二人分居。原告诉至本院，请求离婚。原、被告婚后共同债权：原告胞哥黄某甲欠2万元，原告胞姐黄某乙欠一辆农用三轮车款未付（数额不定）。共同债务：欠被告胞哥李某丙2万元，欠被告胞哥李某丁3000元，欠被告姑姑李某戊3000元。原告主张欠其母亲1.8万元，有定期存款5万元，活期存款5、6万元，袁某某欠其1.2万元，被告主张欠其姑姑6000元，均未提供证据，本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚，且生育两子女，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，应相互理解，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年八月八日
书记员 王忠德
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00217号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨阿昆，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）109号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市砖集镇张老家行政村东侧，占地435.87平方米建住宅，建筑面积370.62平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）109号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用435.87平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用435.87平方米土地上新建的370.62平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用435.87平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币6538.05元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）109号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）109号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3570号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市发达货运部，住所地郑州市二七区大学路与南三环交叉口东南角。
经营者王二平。
委托代理人王保玉，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人郑州市发达货运部保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郑宇、被上诉人郑州市发达货运部的委托代理人王保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市发达货运部于2015年8月19日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金20万元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年2月26日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险单号：PYEG201441010000000069，保险车辆为豫C×××××、豫C×××××挂，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止，保险金额为20万元。特别约定：该保单适用中国人民财产保险股份有限公司国内公路货物运输定额保险总版条款、附加盗抢险。豫C×××××车辆行车证车主为洛阳市交通运输集团有限公司，豫C×××××挂行车证车主为赵迎卫。
2015年1月20日，王少峰驾驶车牌号为豫C×××××-豫C×××××挂车从广州市开往河南省郑州市，途经英德市英红镇广乐高速英红服务区时发现车上的货物被盗窃，王少峰于当日向英德市公安局坑口咀派出所报案。该案正在侦办阶段。
2015年3月15日，原告与广州力欧服饰有限公司签订《赔偿协议》，原告按出厂价值80%的标准赔偿广州力欧服饰有限公司货物损失223500元。后广州力欧服饰有限公司向原告出具了223500元的《收据》。
同时，原告提供《收条》4份，赔偿受害人黄元绪等货物损失共计11140元。
因向被告理赔未果，原告于2015年8月19日向法院提起本诉成讼。
原审法院认为：原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。原告已将货物损失赔偿给受害人，有《赔偿协议》、《收据》及《收条》为证，原告主张被告按保险限额支付其保险金20万元，有据、合法，予以支持。被告的辩称，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告郑州市发达货运部支付保险赔偿金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人就货物的实际价值未提交充足证据。被上诉人提供的银行凭证显示其支付广州力欧服饰有限公司8万元，而被上诉人与该公司签订的赔偿协议约定赔偿该公司223500元，其中支付现金10万元，剩余以运费折抵，但被上诉人未提交已实际折抵的证据，在其未实际完全履行赔偿协议的情况下，其要求上诉人赔偿20万元没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担10万元的理赔款，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市发达货运部辩称，货物价值应当按照市场价值确定，配货单明确表明了货物的实际价值。因货物被盗抢，被上诉人与货主达成赔偿协议，按照三种方式赔偿，转账8万元，现金赔偿10万元，其余以运费折抵。因抵账时间较长，被上诉人未提交折抵运费的证据。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保国内公路货物运输定期定额保险，双方之间形成保险合同关系。投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当根据合同约定，赔偿因事故给被上诉人造成的财产损失。被上诉人提交的货物运单、送货单、出货单与托运方出具的《收条》、《收据》、《赔偿协议》、银行凭证等能够相互印证，证明被上诉人因货物被盗所遭受的损失及被上诉人已将货物损失赔偿给受害人的事实，一审判决上诉人承担20万元的理赔款并无不当，上诉人主张只应承担10万元理赔款的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年四月十四日
书记员 高慧慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审799号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人祝开峰。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08116号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决[2016]08116号行政处罚决定，认定被执行人于2013年10月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东大汉村村南600平方米土地(占地类别为600平方米的水浇地；该�地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建电力器材仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人祝开峰将非法占用的600平方米土地退还给行别营乡东大汉村集体；2、限被处罚人祝开峰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米、钢架结构、主体已成的电力器材仓库）及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计18000元整。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反该法第三十六条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，本条并无“退还占地”和“限期拆除”的规定，故本案行政处罚决定的第1项和第2项明显缺乏法律、法规依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定对应适用的是依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的情形，非依照《土地管理法》第七十四条处以罚款的情形，故本案行政处罚决定适用《土地管理法实施条例》第四十二条规定错误，属于明显缺乏法律、法规依据。综上，本案行政处罚决定不符合强制执行条件，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08116号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审799号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人祝开峰。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08116号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决（2016）08116号行政处罚决定，认定被执行人于2013年10月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东大汉村村南600平方米土地（占地类别为600平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建电力器材仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人祝开峰将非法占用的600平方米土地退还给行别营乡东大汉村集体；2、限被处罚人祝开峰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物（建筑面积600平方米、钢架结构、主体已成的电力器材仓库）及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计18000元整。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反该法第三十六条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，本条并无“退还占地”和“限期拆除”的规定，故本案行政处罚决定的第1项和第2项明显缺乏法律、法规依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定对应适用的是依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的情形，非依照《土地管理法》第七十四条处以罚款的情形，故本案行政处罚决定适用《土地管理法实施条例》第四十二条规定错误，属于明显缺乏法律、法规依据。综上，本案行政处罚决定不符合强制执行条件，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08116号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1021刑更5号
罪犯周小军，男，1993年6月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化程度，打工，家住紫云苗族布依族自治县。
2016年11月15日，本院作出了（2016）浙1021刑初794号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周小军有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关紫云苗族布依族自治县司法局于2017年3月10日书面建议本院撤销对罪犯周小军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关紫云苗族布依族自治县司法局提出，罪犯周小军被判处缓刑后未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，建议撤销罪犯周小军的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯周小军的缓刑考验期间自2016年11月29日起至2018年5月28日止。罪犯周小军在判决生效后缓刑考验期内，无正当理由未按规定时间报到，超过一个月。
上述事实，有紫云苗族布依族自治县司法局出具的证明材料等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周小军在缓刑考验期内未按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1021刑初794号刑事判决中对罪犯周小军宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯周小军收监执行原判有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王梦瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3651号
原告：梁尔献，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王爱荣，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
共同委托诉讼代理人：梁尔坤（梁尔献之弟、王爱荣之夫），住郓城县。
被告：王传龙，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告梁尔献、王爱荣诉被告王传龙土地租赁合同纠纷一案中，原告梁尔献、王爱荣于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁尔献、王爱荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁尔献、王爱荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁尔献、王爱荣负担。
审判员 付本灵
二〇一六年九月一日
书记员 秦全海
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00257号
申请执行人：左世忠。
被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，地址：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
申请执行人左世忠依据已发生法律效力的西仲裁字（2014）第253号裁决书，向本院申请执行被执行人西安腾飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为将办理房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，支付申请执行人逾期交房违约金9303.66元，逾期办理房产证违约金6917.22元，两项合计16220.88元，承担仲裁费1361元、本案执行费164元。但被执行人西安腾飞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安腾飞房地产开发有限公司一十二万元的银行存款及利息，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张冰剑
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第717号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月30日被羁押，同年1月31日茂名市公安局电白分局对被告人谭某刑事拘留，同年3月7日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，吸毒人员李某某电话联系被告人谭某要求帮其代购100元毒品海洛因，并承诺购买到毒品后支付50元报酬给谭某。22时许，谭某到电白区水东镇开元居路口从李某某处取得100元毒资后，搭乘摩托车到电白区水东镇海景湾大酒店路边向贩毒人员购买到两粒海洛因准备离开时被抓获，民警当场从谭某处扣押到疑似海洛因物质两小粒，作案手机一台。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，在谭某处扣押到的疑似海洛因物质两小粒，检见毒品海洛因成分，净重0.17克。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，以牟利为目的，帮助他人代购毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2015年1月30日21时许，吸毒人员李某某电话联系被告人谭某要求帮其代购100元毒品海洛因，并承诺购买到毒品后支付50元报酬给谭某。22时许，谭某到电白区水东镇开元居路口从李某某处取得100元毒资后，搭乘摩托车到电白区水东镇海景湾大酒店路边向贩毒人员购买到两粒海洛因准备离开时被抓获，民警当场从谭某处扣押到疑似海洛因物质两小粒，作案手机一台。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，在谭某处扣押到的疑似海洛因物质两小粒，检见毒品海洛因成分，净重0.17克。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、现场检测报告、送达回执、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被扣押物品签认照片、鉴定文书、意见、手机号码卡通话清单、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、毒品来源说明、吸毒人员说明、调取通话清单说明、行政处罚决定书、查询登记表、侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反国家法律规定，以牟利为目的，帮助他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人谭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、缴获涉案的毒品海洛因净重0.17克及手机一台（华唐牌手机，机身号码：355274024621957，型号：VT-V29，紫色机身）均予以没收（没有随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 周家玉
人民陪审员 何亚娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严雄标
朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23066号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告唐智英，女，汉族，1970年5月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告黄晓存，男，汉族，1966年11月13日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告唐智英、被告黄晓存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序进行公开审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告唐智英、被告黄晓存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年12月5日唐智英向重庆银行申请办理信用卡。2013年12月5日，配偶黄晓存向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示知晓唐智英申请重庆银行信用卡汽车分期业务，同意对唐智英的重庆银行信用卡汽车分期业务债务承担共同还款义务。重庆银行为唐智英核发了信用卡。2013年12月27日，唐智英使用重庆银行信用卡购买汽车，分期金额389000元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费42790元，月还款金额10805.56元。唐智英于2015年6月18日开始持续逾期，后一直未按期按约定履行还款义务，经多次催收均未能全额收回还款。2015年11月18日，重庆银行已停止唐智英分期还款，要求唐智英将剩余分期还款本金提前全额结清。截至2016年6月9日，唐智英尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币314691.95元。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、唐智英、黄晓存立即偿还截止2016年6月9日信用卡欠款本金209918.3元，透支利息、复利23221.36元，滞纳金81552.29元，并支付从2016年6月10日起至付清时止以欠款本金209918.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐智英、黄晓存承担。
被告唐智英未答辩。
被告黄晓存未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，唐智英向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。唐智英在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属持卡人如未于每期到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。同日，唐智英向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，《申请表》中载明“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”。同日，黄晓存向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示与唐智英系夫妻关系，承诺已知晓唐智英向重庆银行申请信用卡汽车分期业务的事宜，将与唐智英共同履行还款义务。2013年12月11日，重庆银行向唐智英核发了信用卡，并收取快速发卡费用100元。2013年12月27日，唐智英向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，确认分期金额38.9万元，分期期数36期，手续费率11%，每月还款10806元，并表示充分理解违背承诺后的责任。同日，唐智英使用前述重庆银行信用卡向重庆市怡邦汽车销售有限公司支付38.9万元。2015年6月18日起，唐智英未能按约定还款。2015年11月18日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2016年6月9日，唐智英仍欠本金209918.3元，透支利息、复利23221.36元，滞纳金81552.29元。
另查明，黄晓存与唐智英于2008年2月29日在婚姻登记机构办理结婚登记。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡汽车分期合约符合法律规定，唐智英在《重庆银行信用卡汽车分期申请表》中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡汽车分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡汽车分期确认函》的相关约定，要求唐智英偿还信用卡汽车分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。黄晓存为唐智英出具《共同还款承诺书》，承诺与唐智英共同履行还款义务，应当承担共同还款责任。
被告唐智英、被告黄晓存经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐智英、被告黄晓存于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司支付信用卡支付截至2016年6月9日的欠款本金209918.3元，透支利息、复利23221.36元，滞纳金81552.29元，并支付从2016年6月10日起至付清时止以欠款本金209918.3元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6020元，本院减半收取3010元，由被告唐智英、被告黄晓存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14882号
申请人：程凤海，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被申请人：盛翀，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市。
被申请人：徐琏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市。
被申请人：盛默涵，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理申请人程凤海诉被申请人盛翀、徐琏、盛默涵定金合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛翀、徐琏、盛默涵的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛翀、徐琏、盛默涵的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚燕敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百�三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02164号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张明翠。
被执行人马祥。
被执行人刘新德。
被执行人刘新永。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张明翠、马祥、刘新德、刘新永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2015）贾商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张明翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2012年12月1日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告马祥、刘新德、刘新永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第949号
原告陈晓萍，女，生于1964年9月2日，汉族，甘肃省静宁县人。
被告刘建斌，男，生于1980年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告陈晓萍与被告刘建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍、被告刘建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称，2014年6月22日19时30分，在酒泉市肃州区古楼西侧路段，被告驾驶甘F-298**号车由北向南行驶进入古楼时与我驾驶的由西向东已在古楼内道行驶的甘F-689**号车相撞，致车辆损坏。当时交警和事故双方保险公司业务员均到事故现场，经交警部门处理，被告违反《道路交通安全法实施条例》第15条第2项规定，负事故全部责任，我无责任。商定去起亚4S店维修，被告没有提出异议。车辆维修好后，被告一拖再拖不予支维修费，致使车辆不能提出，无奈我垫付修理费将车开出，之后我多次给被告打电话及短信催促要求被告付款，被告均以各种理由拒绝支付，现请求依法判令被告支付我的车辆修理费1465元、交通费200元、误工费200元、滞纳金100元，合计1965元，并承担本案诉讼费。
被告刘建斌辩称，发生交通事故属实，但对交警部门的责任认定我有异议，我驾驶的车辆已经进入鼓楼内道，是原告追尾。原告的起诉不属实，原告的损失我不承担。
经审理查明，2014年6月22日19时30分，在酒泉市肃州区古楼西侧路段，被告刘建斌驾驶的甘F-298**号小轿车由北向南行驶进入古楼时与由西向东行驶的已在古楼内行驶的由原告陈晓萍驾驶的甘F-689**号小客车相撞，致车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告违反《道路交通安全法实施条例》有关规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在“酒泉金岛璐达汽车销售有限公司”进行了维修，花维修费1465元，该费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔后汇至被告帐户上，但被告拒绝支付原告，引起纠纷。
另查明，被告刘建斌驾驶的甘F-298**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投了交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的“酒泉金岛璐达汽车销售有限公司”车辆维修结算清单及发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘建斌没有严格遵守道路交通安全法规，造成此次交通事故发生应承担全部责任。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告刘建斌负事故全部责任，原告陈晓萍无责任，责任认定客观、公正、准确，本院予以确认。原告陈晓萍要求被告刘建斌支付车辆修理费的请求，理由成立，本院予以支持。原告主张的交通费200元、误工费200元，因无证据证实，本院不予支持。原告主张的滞纳金100元，因无法律依据，本院不予支持。被告刘建斌抗辩对酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的责任认定有异议，因其未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复议，且被告也已接收由中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司汇入其帐户的维修费1465元，故被告的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘建斌支付原告陈晓萍车辆维修费1465元。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯学聪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初682号之一
原告:连小玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵溪市。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵溪市。
被告：鹰潭市众集物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地：贵溪市经济开发区。
法定代表人：李文德。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江�公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。
负责人：刘跃进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。
负责人：朱智。
本院在审理原告连小玲与被告曾香贵、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本案在审理过程中，原告连小玲以受伤尚在治疗之中，部分赔偿项目难以计算为�，向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告连小玲受伤尚在治疗之中，其部分赔偿项目难以计算，原告连小玲申请中止诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初682号之二
原告：连小玲，女，1975年6月6日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，地址：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码913606227928242698。
负责人：刘跃进，该公司经理。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：鹰潭市众集物流有限公司，地址：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室，统一社会信用代码91360600MA35G5NA6U。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，地址：贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。
法定代表人：李文德，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：抚州市金溪县疏山南路现代城14、15号，统一社会信用代码91361027MA35RHBQ3G。
负责人：朱智，该公司经理。
本院在审理原告连小玲与被告曾香贵、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告连小玲于2017年9月9日向本院提出撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司起诉的申请。
本院认为，原告连小玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连小玲撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司的起诉。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年九月九日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初682号
申请人:连小玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。
负责人：刘跃进。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。
负责人：朱智。
申请人连小玲与被申请人中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请先予执行，请求法院裁定三被申请人先予支付医疗费40000元。
本院经审查认为，申请人连小玲的申请符合法律规定，结合本次事故造成其他人员受伤住院治疗的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
由被申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本裁定书送达之日起五日内将先予执行款20000元汇至贵溪市人民法院执行款账号（户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李旭红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6125号
申请执行人曹廷坤
被执行人盛玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01391号，依法向被执行人盛玉龙发出执行通知书，责令被执行人盛玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛玉龙（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币19230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十八日
书记员 贾向峰