天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25162号
原告：郑国林，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：秦立才，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周军，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
原告郑国林与被告秦立才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国林及其委托诉讼代理人赵梦华、被告秦立才及其委托诉讼代理人周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金232623元及利息15748元，合计248371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2009年，被告从津南双桥镇建筑公司承揽了钢筋工程及临建工程.当时双方口头约定原告先行垫资买材料，安排工人进行施工，如打地面、打地道、垒井子等。在施工结束后，双方结算时再将先行垫资资金给付原告，后期利润平均分。完工后，被告的电话打不通，也找不到被告。被告曾在工程完工后亲笔书写文件一份，其中记载临建322623元，具体包括砼款90000元及232623元。232623元系原告支付的垫资款及人工费。当时，被告要求原告负担税金7%、管理费10%，原告没有答应。后来，原告在索款过程中，被告私自结款，原告联系不上被告。2013年7月12日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，对欠款的事实及数额予以确认，并承诺了还款日期。欠条整体内容由被告书写。因被告说其经济能力不好，故原告认可了被告尚欠其200000元工程款，让利了39545.9元。被告否定欠款事实，且至今分文未付，原告认为让利根本没有意义，故诉至本院，判如所请。
被告秦立才辩称，原、被告合伙承包工程，被告并不拖欠原告工程款。2009年5月，被告从津南双桥镇建筑公司承揽了钢筋工程及临建工程，原、被告合伙干这些工程。被告负责和津南双桥镇建筑公司进行沟通并派了一名工长，还负责给津南双桥镇建筑公司开票。原告负责找人干活。材料都是津南双桥镇建筑公司提供。另外，津南双桥镇建筑公司要求被告做一个办公室的装修，这是无偿的，要不然就不把工程给被告。双方所得利润平均分配。在2009年底，工程干完了。津南双桥镇建筑公司应付给被告工程款405000元，至今被告取得了380000元，还有25000元质保金没有付清。这380000元支付了装修费35537.23元，给工长工资28000元，支付水电费18000元，给付原告245000元，其中195000元用于支付工人的人工费，剩余50000元由原告自己得了。被告得了54000元。如果25000元质保金给付以后，双方再分配。原告胁迫被告写欠条，该欠条没有法律效力，也与事实不符。2013年7月13日早上8时左右，被告在大港区××楼楼下停车场，原告和六、七个将被告劫住。原告将被告车钥匙抢走了。两个人坐在前排，两个人坐在后排，一左一右，将被告夹在中间。原告胁迫被告写欠条，被告不愿写，在被告旁边的操东北口音的人说将原告弄到黑煤窑去，并用凶器威胁被告。被告非常害怕就按照原告的要求写了欠条。事后第二天，被告到大港古林派出所报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告有无胁迫被告书写欠条。原告向本院提交欠条一张，被告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，认可该欠条确实是被告书写，但是在原告纠集多人对被告进行威胁的情况下书写的，不具有合法性。被告称2013年7月13日早上，原告带几个人将被告劫住，胁迫被告书写了欠条，被告于事后第二天到大港古林派出所报案。被告申请本院调取其于2013年7月14日在天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所的报案记录。本院依法向该派出所调取了接处警情况登记表两页，双方当事人对两页登记表的真实性均无异议。两页接处警情况登记表显示2013年7月14日8时13分一位男性使用186××××7186手机号电话报警，报警内容为“有人威胁其”，出警情况和结果为“报警人只做一下登记，有情况再和民警联系”。该接处警情况登记表无法证实原告胁迫被告书写欠条。2016年9月7日，被告向天津市滨海新区公安局大港分局控告原告对其敲诈勒索。后被告向本院提交受案回执一份，原告对该证据的真实性无异议，但不认可关联性及证明目的。该受案回执仅是公安机关对被告报案的受理通知，无法证实原告胁迫被告书写欠条。原告申请调取天津市滨海新区公安局大港分局对相关人员所作笔录。本院依法调取了原告、被告及张亮的询问笔录，其中张亮及其联系方式系被告提供给办案民警。秦立才的询问笔录系被告自己陈述，不足以证实原告胁迫被告书写欠条。张亮接受民警询问时陈述其于2013年到大港福汇园给被告送2000元时，“现场有一个车，车上坐着三四个人，从车上下来一个四十多岁的人和秦说话，现场没有紧张气氛，车上的其他人也没有下车”，现场“正常，有说有笑的，没有什么不正常的，双方很和谐”，其没有看到“现场有人威胁秦立才”，也没有看到“现场的人员有人拿工具”。张亮的询问笔录亦无法证实原告胁迫被告书写欠条。另外，被告称其于2013年7月13日受胁迫出具欠条，而欠条记载的时间却为2013年7月12日。上述时间的偏差，结合天津市滨海新区公安局大港分局对被告控告原告对其敲诈勒索不予立案的决定及前述本院对相关证据的认定意见，足以认定被告辩称的原告胁迫其书写欠条的主张证据不足，故本院不予采信。该欠条记载“欠郑国林工程款、人工费，临建200000元，贰拾万元整，欠款人：秦立才，2009.10月，2013年底还10万，2014年3月份还10万，如退（推）后按年息3%百分之三还（息），秦立才，2013.7.12日”。本院对该欠条的真实性予以采信。
二、双方是否为合伙关系，被告是否欠原告工程款、人工费及具体数额。被告向本院提交津南双桥镇建筑公司与被告签订的协议及天津大道项目四标段临建现场签证册，该两份证据结合原、被告当庭陈述足以证实被告曾承包天津大道四标段临建工程。被告主张双方系口头约定的合伙关系，但没有合伙协议。原告不认可双方系合伙关系。被告对其双方系合伙关系的主张未提交证据证实，故本院不予采信。在庭审中，被告认可原告负责找工人并给工人发放工资。被告称其在2009年底工程干完后从津南双桥镇建筑公司取得380000元，其中给付原告245000元，195000元用于支付工人的人工费，剩余50000元由原告自己得了。原告称其没有收到245000元。被告对其曾给付原告245000元的主张未提交证据证实，故本院不予采信。结合原告提交的欠条及原告负责找工人并给工人的发放工资的事实足以证实被告欠原告工程款、人工费合计200000元。原告向本院提交被告书写的文件两页，认为该文件记载的232623元系原告支付的垫资款及人工费。被告对该证据真实性、关联性不予认可，认为该文件系预算书，且文件记载以实际结算为准。本院认为，该证据虽然记载“临建322623，其中砼9万、232623”，但不能反映232623元具体是指何项费用，也不能证实232623元与原告有关，且该文件记载“以实际结算为准”，故本院对原告提交的该项证据不予采信。
本案认为，债务应当清偿。在本案中，被告以欠条的形式对其欠原告工程款、人工费200000元的事实予以确认，该欠条系双方真实意思表示，应属合法有效。被告对欠条记载的200000元债务应当承担偿还责任。被告辩称其是在原告胁迫下出具的欠条，但相关证据不足以证实其主张，故本院不予采信。原告要求被告给付其欠款本金232623元，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。双方在欠条上约定2013年底还100000元，2014年3月份还100000元，如推后按年息3%还息。原告要求被告给付其以100000元为本金按约定年息3%计算自2014年1月1日至2016年9月30日止、自2014年4月1日至2016年9月30日止的逾期利息不违反法律规定，故本院予以支持。经计算上述两部分利息分别为8243.84元、7504.11元。原告主张利息分别为8244元、7504元，对原告主张的超出部分不予支持，故本院支持原告利息为8243.84元、7504元，合计15747.84元。
综上所述，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦立才于本判决生效之日起十日内给付原告郑国林工程款、人工费合计200000元及利息15747.84元，共计215747.84元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025.60元，由原告郑国林负担489.38元（已交纳），由被告负担4536.22元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 郑 岩
代理审判员 李明桥
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。