wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第130号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人庄惠明。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月2日在乌鲁木齐市被乌鲁木齐市公安局达坂城区分局抓获，同年10月12日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人庄惠明犯职务侵占罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人庄惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年2月起，被告人庄惠明利用其在海口至兴机械设备有限公司（以下简称“至兴公司”）任销售部业务员的便利，负责挖机等设备的销售和收取货款。2012年7月至2013年10月间，庄惠明在收取客户货款后，采用不上交或少上交的方式侵占至兴公司货款共计人民币166917元。具体事实如下：
一、2012年7月14日，被告人庄惠明代表至兴公司与客户刘某乙签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向刘某乙销售一台“徐工牌”挖掘机。庄惠明在收取刘某乙货款的过程中，截留了人民币58917元未上交至兴公司。
二、2012年7月22日，被告人庄惠明代表至兴公司与客户张某某签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向张某某销售一台“玉柴牌”挖掘机。庄惠明在收取张某某货款的过程中，截留了人民币16000元未上交至兴公司。
三、2012年9月22日，被告人庄惠明代表至兴公司与客户廖某某签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向廖某某销售一台“玉柴牌”挖掘机。庄惠明在收取廖某某货款的过程中，截留了人民币15000元未上交至兴公司。
四、2012年11月17日，被告人庄惠明代表至兴公司与客户林某某签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向林某某销售一台“徐工牌”挖掘机。庄惠明在收取林某某货款的过程中，截留了人民币64000元未上交至兴公司。
五、2013年10月11日，被告人庄惠明代表至兴公司与客户雷某某签订《销售合同》，由至兴公司向雷某某销售一台“玉柴牌”挖掘机。庄惠明在收取雷某某货款的过程中，截留了人民币13000元未上交至兴公司。被告人庄惠明侵占至兴公司上述货款全部用于个人消费。2013年10月底，被告人庄惠明离开海口并更换手机号码。
公诉机关认为，被告人庄惠明无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人庄惠明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年2月起，被告人庄惠明在海口至兴机械设备有限公司（以下简称“至兴公司”）任销售部业务员。同年3月初，被告人庄惠明被公司派至三亚市及周边市县负责挖机等设备的销售和收取货款工作。2012年7月至2013年10月间，庄惠明在收取客户货款后，采用不上交或少上交的方式侵占至兴公司货款共计人民币166917元。具体事实如下：
一、2012年7月14日，被告人庄惠明代表至兴公司在三亚市与客户刘某乙签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向刘某乙销售一台“徐工牌”XXXFL型号的装载机，约定购机款为人民币31万元。庄惠明在收取刘某乙货款的过程中，截留了人民币58917元未上交至兴公司。
二、2012年7月22日，被告人庄惠明代表至兴公司在三亚市与客户张某某签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向张某某销售一台“玉柴牌”YC13-6型号的挖掘机，约定购机款为人民币83000元。庄惠明在收取张某某货款的过程中，截留了人民币16000元未上交至兴公司。
三、2012年9月22日，被告人庄惠明代表至兴公司在三亚市与客户廖某某签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向廖某某销售一台“玉柴牌”YC13-6型号的挖土机，约定购机款为人民币86000元。庄惠明在收取廖某某货款的过程中，截留了人民币15000元未上交至兴公司。
四、2012年11月17日，被告人庄惠明代表至兴公司在三亚市与客户林某某签订《工业品买卖合同》，由至兴公司向林某某销售一台“徐工牌”XXXFL型号的装载机，约定合同价款为人民币31.5万元，其中用林某某的旧装载机抵价款人民币7万元。庄惠明在收取林某某货款的过程中，截留了人民币64000元未上交至兴公司。
五、2013年10月11日，被告人庄惠明代表至兴公司与客户雷某某签订《销售合同》，由至兴公司向雷某某销售一台“玉柴牌”YC13-6型号的挖掘机，约定购机款为人民币93000元。庄惠明在收取雷某某货款的过程中，截留了人民币13000元未上交至兴公司。
另查，被告人庄惠明侵占至兴公司上述货款全部用于个人消费。2013年10月底，被告人庄惠明离开海口并更换手机号码。同年11月25日，至兴公司向公安机关报案，经网上追逃，被告人庄惠明于2014年10月2日在新疆乌鲁木齐市被抓获。
上述事实，被告人庄惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，任职材料，收款收据，销售合同，提成款明细表，说明，借款单，转账凭证，证人刘某甲、陈某某、林某某、张某某、雷某某、刘某乙、廖某某的证言，被告人庄惠明的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄惠明无视国家法律，身为海口至兴机械设备有限公司销售部业务员，利用职务上可以预先收取客户支付的购机款的便利，将本单位财物共计人民币166917元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄惠明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其多次实施职务侵占行为，对其可酌情从重处罚。根据本案被告人庄惠明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄惠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2020年1月1日止。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 邢益长
二〇一五年三月三十日
书 记 员 裴婷婷
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第130号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月21日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市龙港街道屺坶岛小区。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年2月6日19时许，被告人胡某某在其位于龙口市龙港街道屺坶岛小区28号楼1单元301室的家中，容留李某某、刘某某、“姜老四”、“叶子”等四人使用自制吸毒工具吸食冰毒。被告人胡某某于2015年2月11日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人胡某某的刑事责任。提请本院依法对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人胡某某在其位于龙口市龙港街道屺坶岛小区28号楼1单元301室的家中，容留李某某、刘某某、“姜老四”、“叶子”等四人使用自制吸毒工具吸食冰毒。被告人胡某某于2015年2月11日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
李某某证实，2015年2月6日18时许，我忘了是谁给我打电话让我去屺坶岛小区28号东单元301号一起吸毒，我就去了。我到时，胡某某、刘某某、“姜老四”和一个我不认识的女的已经都在那儿了，“姜老四”拿冰壶和冰毒让我吸，我就吸了，我吸了两口后，向“姜老四”要了一点冰毒就走了。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，2015年2月11日，公安机关在工作中发现胡某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，并于当日立案侦查，被告人胡某某被抓获后，对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
（2）龙口市公安局现场检测报告书载明，2015年2月11日，经对被告人胡某某用胶体金法进行检测，结果呈阳性。
（3）被告人胡某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、被告人供述
被告人胡某某在侦查机关及当庭对容留李某某、刘某某、“姜老四”、“叶子”吸食毒品的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人胡某某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙承祎
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第130号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，个体司机；因本案，于2015年3月13日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年正月初五晚上5时许，被告人彭某某容留向某甲、张某某在其家中卧室吸食冰毒；
2015年正月十五晚上6时许，彭某某容留向某甲、张某某、向某乙在其家中卧室吸食冰毒；
2015年3月12日下午4时许，彭某某容留向某乙在家中吸食冰毒，等向某乙走后，彭某某继续吸食；
2015年3月12日晚8时许，彭某某和向某乙一同购买冰毒，并容留向某甲、张某某、向某乙在其家中吸食冰毒。
2015年3月13日，彭某某被传唤至龙山县公安局接受讯问。
被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获说明，证人向某乙、向某甲的证言，被告人彭某某的供述，尿检笔录及尿检告知书，现场图及现场照片，吸毒成瘾认定意见书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭某某四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一五年六月十二日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第130号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年5月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2015年6月10日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月14日21时许，被告人刘X酒后驾驶黑ETC3**号桑塔纳出租车行驶至大庆市龙凤区卧龙路与龙建街交叉路口时，与宣井文驾驶的黑E33J**号尼桑轿车相撞，被公安机关抓获。经鉴定，刘X血液中酒精含量为222.31mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，刘X承担此起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）407号鉴定文书、证人宣井文证言、被告人刘X的供述、户籍证明、现实表现证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘X能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。醉酒驾驶营运出租车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第130号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某，住吉林省龙井市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年9月11日20时30分许，醉酒后驾驶吉H995**号轿车，沿龙井市荣成胡同由东向西行驶至荣成胡同海鑫啤酒屋门前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人李某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为237mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人赵某某的证言；现场照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；破案经过以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 俞智广
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01629号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，职务重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告唐春来，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐文理，男，1953年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告唐文理、唐春来房屋�迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局已缴纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雨桥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0487号
上诉人（原审被告）王晓龙。
委托代理人李××（系王晓龙之母），农民。
被上诉人（原审原告）张宝军。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
上诉人王晓龙因返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第587号民事判决，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王晓龙于2014年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓龙自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1108号
申请执行人彭某，女，汉族，1978年8月28日生。
申请执行人刘明珠，女，汉族，1987年1月29日生。
申请执行人刘某，男，汉族，2007年12月3日生。
法定代理人彭某，女，汉族，1978年8月28日生。
上列三申请执行人的共同委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人陈可发，男，汉族，1953年2月27日生。
申请执行人彭某、刘明珠、刘某与被执行人陈可发民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015)宁民终字第7051号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：陈可发自本判决生效之日起十日内偿还彭某、刘明珠、刘某借款本金145000元，并支付逾期付款利息（其中以45000元为基数，自2014年9月24日起按年利率10%计算至实际给付之日；以100000元为基数，自2015年5月15日起按年利率18%计算至实际给付之日）。陈可发负担诉讼费1650元。因陈可发未履行生效判决书确定的义务,彭某、刘明珠、刘某向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人陈可发银行存款30000元，并已发还给三申请执行人；查封了被执行人陈可发名下的苏Ａ×××××号江淮牌轿车1辆。就执行款项的履行，被执行人陈可发与三申请执行人达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第7051号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月十八日
见习书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00336号
罪犯刘修芳，男，1966年3月1日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘修芳因交通肇事罪于2011年3月30日被江苏省丰县人民法院以（2011）丰刑初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2011年1月1日至2015年7月31日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字（0150）号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年8月31日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘修芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出刘修芳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘修芳在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修芳减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1686号
原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行。住所地：随州市青年路**号。
负责人张庆，行长。
委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷磊。
被告余长荣，系被告雷磊之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告雷磊、余长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托代理人尹俊、被告雷磊到庭参加诉讼。被告余长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行诉称，2013年9月6日，被告雷磊、余长荣作为抵押人与我行签订《最高额抵押合同》，约定：被告雷磊、余长荣用其所有的位于随县殷店镇许水街1幢、2幢房产抵押在我行担保贷款，担保的债权最高余额为889770元，最高额担保债权的确定期间为2013年9月6日起至2016年9月5日止；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的各种费用，双方办理了抵押登记。2014年9月24日，被告雷磊、余长荣作为借款人和抵押人与我行签订《个人担保借款合同》，被告雷磊、余长荣在我行借款75万元，借款期限12个月，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款到期后一次性还本，按约付息。合同签订后，我行按约定发放了借款，借款到期后被告未能及时还款，我行多次催收无果，请求法院判令二被告立即偿还借款75万元及利息、罚息；判令原告对抵押物以拍卖或变卖等方式所得价款有权优先受偿。
被告雷磊辩称，借款是事实，希望能分期分批清偿。
被告余长荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告雷磊、余长荣作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告雷磊、余长荣用其所有的位于随县殷店镇许水街1幢、2幢房产（房产证号：随州市房权证殷店字××号）抵押向原告担保贷款，担保的债权最高余额为889770元，最高额担保债权的确定期间为2013年9月6日起至2016年9月5日止；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的各种费用，双方办理了抵押登记（房屋他项权证：随县房他证殷店字第201302**号）。2014年9月24日，被告雷磊、余长荣作为借款人、抵押人与原告签订《个人担保借款合同》，被告雷磊、余长荣以资金周转为由向原告借款75万元，借款期限12个月（2014年9月24日至2015年9月23日），执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款到期后一次性还本，按约付息。二被告以上述抵押物提供担保。同日，原告农行金穗支行按约发放了贷款，借款到期后被告雷磊、余长荣未按期履行还款义务。经原告多次索要，被告雷磊、余长荣至今仍欠本金75万及2015年6月21日之后的利息。2016年7月12日，原告农行金穗支行诉至本院。
本院认为，原告农行金穗支行与被告雷磊、余长荣签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告农行金穗支行按约发放了贷款，到期后被告雷磊、余长荣未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行金穗支行请求雷磊、余长荣立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息、罚息诉请，本院予以支持。原告请求判令被告在不履行上述债务时，就其抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合有关法律规定，其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷磊、余长荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行借款本金750000元及利息（利息自2015年6月21日起按借款合同约定利率计算至款付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行对被告雷磊、余长荣抵押的房产折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。
案件受理费11300元，由被告雷磊、余长荣负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解江波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02458号
原告：赵某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年七月一日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢48号
申请执行人谢元珍，女，1988年11月24日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂，住所地武宣县二塘镇回龙村。
被执行人莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人覃跃胜，男，1974年4月3日出生，汉族，住武宣县。
被执行人黄玉刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人谢元珍与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢元珍于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂支付煤矸石货款120500元及迟延履行期间的债务利息。黄玉刚、覃跃胜、莫伟民对武宣县民丰新型建筑材料厂的上述债务承担连带清偿责任；承担诉讼费1355元，申请执行费1708元。本院于当日依法立案执行。立案执行后，经调查核实被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，2016年11月24日终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人谢元珍与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民自行和解，申请执行人谢元珍自愿申请撤回执行申请。本院拟以120500元为执行标的，2017年4月19日依职权重新立案恢复执行。
该案由于申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 覃俊铭
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第5号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年8月14日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日18时50分，被告人董某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至栾川县潭头镇重渡沟景区水景大酒店东侧路段时，未确保安全车速，操作不当，导致车辆侧翻，造成坐在摩托车上的曹某枕骨骨折致颅脑损伤引发大出血，加之疼痛性休克而死亡及董某某本人受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人董某某应负该起事故的全部责任。目前事故双方已达成赔偿协议，并已履行到位，被告人董某某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人董某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及收到条，谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一三年十二月三十日
书记员代 银 鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民特字第60号
申请人尹某甲，男，2000年4月17日出生，汉族，学生。
法定代理人尹某乙，男，1949年7月2日出生，汉族，农民。系申请人尹某甲的祖父。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
申请人尹某甲要求宣告李芳失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人尹某甲以其母亲李芳因家庭变故于2005年3月离家出走，至今下落不明为由，持洞口县又兰镇光塘村委会及洞口县公安局凤凰派出所的证明，请求人民法院宣告李芳失踪。
经审查：李芳，女，1975年2月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，原住址为洞口县又兰镇，系申请人尹某甲母亲。2005年3月，申请人尹某甲的父亲在广东省博罗县务工时意外身亡，被申请人李芳随后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日在《人民法院报》发出寻找李芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李芳仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人李芳于2005年离家出走，至今下落不明已满八年，经本院依法公告寻找，仍下落不明，应当宣告其失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李芳为失踪人。
二、指定尹某乙为失踪人李芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨城
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2788号
原告：严坚定。
委托代理人：钱苏锋、ＸＸ根。
被告：绍兴柯桥天雄提花织造有限公司。
法定代表人：王华鑫。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻。
原告严坚定为与被告绍兴柯桥天雄提花织造有限公司（以下简称天雄织造公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告严坚定及其委托代理人钱苏锋、ＸＸ根，被告天雄织造公司的委托代理人冯云飞、赵珏臻到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严坚定诉称：原告于2008年2月17日进入被告处担任机修工，双方订有劳动合同，合同期限为2014年1月1日到2015年12月31日。2015年6月17日，被告提前解除劳动合同，至此原告在被告处工作七年四个月。被告尚欠付原告奖金2750元。为维护原告合法权益，依法诉请判令：被告立即支付原告奖金2750元、赔偿金83880元。
被告天雄织造公司辩称：第一，被告因面临拆迁事宜，致使原、被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，故被告提前书面通知原告要求解除劳动合同关系，并非违法解除，原告在离厂人员工资表中签字并盖手印，也说明原告对被告与其解除劳动合同关系一事是知情且同意的，对此被告也同意支付原告解除劳动关系经济补偿金，但原告诉请赔偿金要求过高；第二，被告同意支付原告奖金2750元。
本院经审理查明：原告于2008年2月17日进入被告处工作，被告为原告缴纳了2008年3月起至2015年5月期间的社会保险费用。2014年1月1日，原、被告签订《用工合同》一份，约定合同期从2014年1月1日起至2015年12月31日止，共2年，其中试用期为一个月，岗位为机修工。2015年6月17日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，载明解除原因为“被用人单位解除劳动合同”。双方并结算了2015年4月至6月期间的工资。原告据此于2015年6月29日领取了《就业失业登记证》。2015年7月30日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，2014年7月至2015年5月期间原告月均工资为4699.82元。被告尚欠付并同意支付原告奖金2750元。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》、《就业失业登记证》、《用工合同》、社会保险缴纳信息、视听资料、离厂人员工资表照片；被告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》复印件、2014年7月至2015年6月工资表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。被告尚欠付原告奖金2750元的事实，被告不予否认并同意支付，故原告要求被告支付该款项之诉请，本院依法予以支持。本案争议焦点在于被告解除与原告间劳动合同关系的行为是否违反劳动法律规范，及被告应否由此承担支付赔偿金责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案被告抗辩主张系因拆迁事宜致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，且被告已提前书面通知原告解除劳动合同，故其解除行为并未违反法律规定。对此本院认为，被告于2015年6月17日解除与原告劳动合同关系的事实清楚，《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》、离厂人员工资表均可资辅证，但被告既未在证据补强期限内提交证据证明公司因拆迁事宜致无法正常经营，并由此导致原、被告间劳动合同无法履行的事实，也未提交充分有效的证据证明已提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同关系的事实，由此被告应承担举证不能的不利后果。而根据原告提交的视听资料可知，被告实际于2015年6月初口头通知原告考虑劳动合同解除事宜，经原告多次要求继续履行劳动合同未果，被告于2015年6月17日解除了双方间的劳动关系。原告于离厂人员工资表上签字并捺手印之行为，仅能推定原告认可工资结算事宜，但尚不足以推定原告认可被告解除劳动关系为合法。综上分析，被告的抗辩理由不能成立，原告主张被告违法解除劳动关系，本院予以采纳，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，其合理部分本院依法予以支持。对于赔偿金的计算年限，对于原、被告于2008年2月17日起至2015年6月17日存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，现原告仅主张7个月的赔偿金，未违反法律规定，本院予以照准；对于赔偿金的计算基数，2014年7月至2015年5月期间即被告解除双方劳动关系前十一个月原告平均工资已能客观体现原告的工资水平，可作为赔偿金计算基数，2015年6月原告在被告处仅工作至中旬，故原告主张该月工资不应纳入平均工资计算范畴，理由正当，本院予以采纳。综上，本院依法确定被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金65797.48元（4699.82元／月×7个月×2倍）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥天雄提花织造有限公司应支付原告严坚定奖金2750元、违法解除劳动关系赔偿金65797.48元，两项合计68547.48元，该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告严坚定的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由被告绍兴柯桥天雄提花织造有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第694号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李先东，男，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人吕小斐，男，1983年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告秦久宙，男，1965年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄秀民，女，1969年7月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告孙书江，男，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告秦志成，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘学伟，男，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告秦国平，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张国锐，男，1976年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告秦久宙、黄秀民、孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先东、吕小斐、被告秦久宙、黄秀民、刘学伟、秦国平、张国锐到庭参加诉讼，被告秦志成、孙书江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告秦久宙向我行所属开发区支行借款10万元，到期日为2014年8月20日。被告黄秀民与被告秦久宙为夫妻关系，被告孙书江、张国锐、秦国平、刘学伟、秦志成为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催收，被告秦久宙至今没有按照合同约定归还借款本金10万元及利息4011.72元（利息计至2014年10月26日）。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息4011.72元（利息计至2014年10月26日），本息合计104011.72元，同时支付自2014年10月27日起至判决生效确定给付之日止的利息并承担诉讼费。
被告秦久宙、黄秀民均辩称，向原告借款属实，对原告所诉内容亦无异议。但秦久宙身体有病，导致经济困难，因而逾期未偿还原告借款本金及利息，愿意尽快偿还。
被告刘学伟、秦国平、张国锐对原告所诉事实均无异议。被告张国锐辩称，现在没有能力替借款人偿还借款。
经审理查明，被告秦久宙与被告黄秀民系夫妻关系。2013年8月21日，被告秦久宙向山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“开发区支行”）借款10万元用于购驴。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告黄秀民给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人秦久宙为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐与开发区支行签订保证合同，约定五人为被告秦久宙的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，开发区支行将借款10万元支付至被告秦久宙的存款账户，并与被告秦久宙约定借款月利率9.25‰。借款到期后，被告秦久宙没有按照合同约定归还借款本金，截至2014年10月26日，共拖欠原告借款本金10万元及利息4011.72元，合计104011.72元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告秦久宙、黄秀民、刘学伟、秦国平、张国锐对上述证据的真实性均无异议。被告孙书江、秦志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告秦久宙在借款合同约定还款期限届满后未按时偿还借款本金，构成违约，原告有权要求被告秦久宙归还借款本金，并按合同约定计收借款利息。被告黄秀民系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐应按合同约定为被告秦久宙的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙书江、秦志成缺席，判决如下：
一、被告秦久宙、黄秀民给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及至2014年10月26日止的借款利息4011.72元，共计104011.72元，限判决生效后十日内付清。
二、被告秦久宙、黄秀民付款的同时，给付原告自2014年10月27日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告秦久宙、黄秀民负担。此款原告已全部交纳，限被告秦久宙、黄秀民于判决生效后七日内付给原告2380元，被告孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史耀惠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01271号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人张某某。
被执行人西安某某某天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第150号执行证书，于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某、西安某某某某企业管理咨询有限公司给付本金19141元，违约金74805.01元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司于2015年3月2日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01271号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终227号
民?事?裁定书
（2016）吉01民终227号
上诉人（一审原告）：吉林省交通建设集团有限公司。住所：长春市经济技术开发区卫星路****号。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
被上诉人（一审被告）：吉林省顺通筑路有限公司。住所：长春市亚泰大街南岭商务中心**座****号。
法定代表人：刘跃森，该公司总经理。
上诉人吉林省交通建设集团有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吉林省交通建设集团有限�司在法院指定期限内未预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省交通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 安
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00475号
上诉人（原审原告）：上海明嘉会展服务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区199室。
法定代表人屠焕明，该公司执行董事。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树东，无职业。
被上诉人（原审被告）：张金杏，无职业。
二被上诉人共同委托代理人王焰炯，男。
本院受理的上诉人上海明嘉会展服务有限公司与被上诉人刘树东、张金杏金融不良债权追偿纠纷一案中，上诉人上海明嘉会展服务有限公司，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人上海明嘉会展服务有限公司撤回上诉的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海明嘉会展服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4606号
原告：薛昌委,男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邓照强,男,1994年8月14日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：邓伦好,男,1969年9月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告薛昌委与被告邓照强、邓伦好民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛昌委、被告邓伦好到庭参加诉讼，被告邓照强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛昌委起诉称：2015年11月4日，被告邓照强向原告薛昌委借款50000元，双方约定按月利率3%支付利息。被告邓伦好自愿对以上债务承担连带保证责任。后经原告催讨，被告承诺于2015年12月4日前还款，现还款期限已届满，被告邓照强拒不还款，被告邓伦好亦未履行保证责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告邓照强归还欠款50000元，并按月利率2%支付从2015年11月4日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、判令被告邓伦好对以上债务承担连带保证责任。
原告薛昌委向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、承诺书，证明被告邓照强向原告借款以及被告邓伦好承担连带保证责任的事实；4、银行凭证，证明原告向被告支付款项的事实。
被告邓伦好答辩称：1、本案的50000元，去年12月份已经偿还了；2、本案的50000元是我儿子借的，因我过年没钱，重新向原告借了150000元，双方房屋借贷协议书已经写好了，而本案的50000元已经算在房屋借贷协议书借款150000元当中，利息算扣了10000元过去，所以原告只汇款90000元给我。
被告邓伦好向本院提供了下列证据：1张收条、1张汇款凭证，证明已经偿还了一笔40000元与80000元，共计120000元。
被告邓照强未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告邓照强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告邓伦好提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经质证，被告邓伦好无异议，被告邓伦好提供的证据，经质证，原告亦无异议。本院认为，原告及被告邓伦好提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定的本案事实如下：被告邓照强与被告邓伦好系父子关系。2015年11月4日，被告邓照强向原告薛昌委借款50000元，约定月利息按3%计算。由被告邓伦好为上述借款作连带责任担保。同日，原告通过银行汇款向被告邓照强交付借款50000元。2016年1月26日，原告与被告邓伦好及案外人白丽明签订一份房屋借贷协议。协议约定：被告邓伦好及案外人白丽明在2016年1月26日向原告借款150000元，还款时间为两个月内。到时被告邓伦好及案外人白丽明没有按协议约定还款日还款，被告邓伦好及案外人白丽明所有的坐落于腾蛟镇永乐巷1幢402室房屋归属原告所有。后原告通过银行汇款方式分别于2016年1月27日向被告邓伦好交付借款20000元，2016年1月28日向被告邓伦好交付借款30000元，2016年1月29日向被告邓伦好交付借款40000元，合计实际交付90000元。2016年4月13日，原告向被告邓伦好出具一份收到邓伦好40000元的收条，2016年6月16日，被告邓伦好又偿还原告80000元。庭审中，原告自认除收到上述120000元外，另有收到150000元借款第一个月利息4500元。
本院认为：本案主要的争议焦点在于本案讼争借款50000元债务是否已转移至2016年1月26日原告薛昌委与被告邓伦好及案外人白丽明签订房屋借贷协议书的借款150000元中。首先，本案讼争借款50000元的借款人即被告邓照强系被告邓伦好的儿子，双方存在特定关系，被告邓伦好愿意替儿子邓照强偿还债务，符合常理；其次，从原告与被告邓伦好及案外人白丽明向原告借款150000元，原告交付借款的情况分析，被告邓伦好与案外人白丽明于2016年1月26日向原告借款150000元，原告仅交付90000元，若本案讼争借款50000元债务未转移至该借款150000元中，原告应交付的借款为150000元，不符合日常生活常理。故被告邓伦好陈述的本案讼争款项50000元计算利息10000元给原告转移到该借款150000元中，150000元借款原告才交付借款90000元更符合事实；再次，原告在庭审中亦承认已按月利率收取150000元借款第一月利息4500元。综上分折，本案讼争借款50000元债务已转移给2016年1月26日被告邓伦好与案外人白丽明向原告借款150000元中，且原告也是认可同意的事实具有高度的盖然性。故原告现仍起诉要求被告邓照强偿还本案讼争借款，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。被告邓照强经本院传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛昌委的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由薛昌委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十月八日
代书记员 黄小燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00745号
上诉人（一审被告、反诉原告）：临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王国清，该公司经理。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李凯，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：苏美琴，住安徽省临泉县。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人临泉县中鼎置业有限公司因与被上诉人李凯、苏美琴合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04108号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14595号
原告韩×，女，1990年3月4日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告金×1，男，1985年4月24日出生。
委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。
原告韩×与被告金×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×及其委托代理人刘建勇、被告金×1及其委托代理人刘申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2009年我与被告我家附近的网吧内偶遇相识即开始交往，但双方的父母并不支持。2011年8月17日二人私自于营口市老边区民政局登记结婚，婚后先居住于被告父母家，2013年初搬至我父母家居住至今。现因生活习惯不同，草率结婚，未建立起稳定的夫妻感情，故我起诉要求解除婚姻关系。另，二人婚前育有一子金×2，这是仓促成婚的根本原因。我请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、独生子金×2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同债务107000元；4、依法承担诉讼费。
被告金×1辩称：我不同意与原告离婚。2014年6月25日我发现原告有出轨行为，但是我愿意原谅原告。原告对婚姻不忠诚、不诚实的态度不利于孩子的成长，所以即使双方解除夫妻关系，孩子也不应由原告抚养。对于原告所述的债务我不认可。
经审理查明：原告韩×与被告金×12009年3月自行相识，同年7月开始同居，双方于2010年11月19日生育一子金×2。2011年8月17日，双方登记结婚。本案审理过程中，韩×称双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且其确实在婚内存在出轨行为，故其坚持要求与金×1离婚；金×1则辩称，双方婚后感情一直很好，且其愿意原谅韩×的出轨行为，因此其不同意与韩×离婚。双方各持己见，经调解无效。
上述事实，结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。韩×与金×12009年3月相识，后同居生育一子，双方于2011年8月17日登记结婚，双方婚前相处时间较长，且生育一子，感情基础理应较好。双方婚后在家庭生活中难免会因琐事发生纠纷，甚至出现感情问题，双方应当认真总结、耐心沟通，找出问题之所在，寻求对策解决问题，共同努力建立和睦家庭，为孩子身心健康成长营造良好的家庭氛围。本案中，韩×要求离婚，金×1不同意离婚，且韩×并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于韩×要求与金×1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯康丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7826号之一
原告：潘志英，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇西堡等村。
被告：嵇发，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇新荣村。
本院在审理原告潘志英与被告嵇发民间借贷纠纷一案中，原告潘志英于二0一八年一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付祥撤回起诉。
案件受理费减半收取81.50元、保全费120.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵进忠
二〇一八年一月二日
书记员 王 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1811－1号
原告李静。
被告魏福城。
被告张云。
本院在审理原告李静诉被告魏福城、张云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏福城、张云银行帐户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏福城、张云银行帐户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月八日
书记员 夏新鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01325号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2010年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处拘役六个月；因犯抢夺罪，2014年8月8日被本院判处拘役四个月，与前犯盗窃罪并罚，决定执行拘役九个月，同年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月24日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月15日凌晨2时许，被告人李某在重庆市渝北区XX镇XX路XX专卖店门市对面的小巷子里边，将被害人徐某甲的蓝色钱江150型普通二轮摩托车盗走，后将该摩托车在徐某甲住处的楼道处。经重庆市渝北区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2812元。
另查明，2015年9月24日，本院以被告人李某犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期自2015年7月20日至2016年5月17日止（抵折先行羁押2日）。同年l0月26日，被告人李某从服刑地押解回重庆市渝北区看守所。涉案摩托车已发还给被害人徐某甲。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息登记表；机动车登记证书、价格鉴定结论书；收条；证人罗某、徐某乙的证言；被害人徐某甲的陈述；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；扣押物品清单；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人李某在到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；前犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年5月17日止，已抵折先行羁押刑期2日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某将盗窃所得二轮摩托车退赔被害人徐某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆婷婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1400号
申请执行人吕永其
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2002）平民初字第字第00142号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币2450元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 姚承志
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第733号
原告杨春芝，女，汉族，1964年1月21日生，住本区。
被告杨春梅，女，汉族，1957年4月10日生，住本区。
原告杨春芝诉被告杨春梅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春芝，被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芝诉称：2014年3月21日，原告与被告的父亲杨士祥病故，国家共给予亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元，该丧葬费、抚恤金存折由被告杨春梅私自领取并保管。2015年4月6日，贵院（2015）瀍民初字第102号民事判决书对该丧葬费、抚恤金在原告母亲和六个子女间进行了分割，其中原告分得4400元。该判决书生效后，被告仍占有法院依法分配给原告的费用。故原告诉至法院要求：1、判令被告杨春梅给付法院依法分配给杨春芝丧葬费、抚恤金4400元；2、本案诉讼费由被告杨春梅承担。
被告杨春梅辩称：1、被告没有拿过任何人的钱，2015年3月11日开庭时已证明钱在母亲名下，被告没有独自占有。2、父母亲是原配夫妻，共养育六个儿女，被告也是亲生女儿，父亲去世后，其他兄弟姐妹竟抢父亲留给母亲的救命钱及丧葬费、抚恤金。3、父亲生前省吃俭用省下6万余元，加上工资本、礼金共计7.5万元在杨宝振手中。4、因为母亲没有经济来源，无劳动能力多年卧病在床，双目失明，脑萎缩，杨宝振、杨春芝、杨春花也要分割父亲的丧葬费、抚恤金。5、2014年3月21日夜里从山上回来到东花坛茶馆，由吴龙江主持召开了家庭会议，讨论父亲的后事及留下的钱和丧葬费、抚恤金、礼金问题，二十几口人一致同意留给母亲以后备用，谁也不能动，为什么火化回来第二天就变卦了。6、父亲生前规定给母亲的赡养费，父亲去世后就取消，至今花的是父亲的钱。7、为了达到自己的目的，杨宝振、杨春芝、杨春花把被告打伤，把被告家的冰箱、地面砖砸坏。8、2008年12月15日，给母亲买纸尿裤，汽车把被告撞伤，被告照样在家里照顾母亲和重病父亲。9、2009年国家解决遗留问题，被告说给母亲买个养老金，杨春芝不拿钱不说，还说能活几年，导致原告没有经济来源，为什么现在要分割丧葬费、抚恤金。10、杨宝振欠被告的钱为什么不兑现。因此，请求法院不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用，本案诉讼费用由杨宝振等人承担。
经审理查明：刘振兰与杨士祥系夫妻关系，二人有杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六个子女。杨士祥于2014年3月21日病故，单位给予其亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元。2015年1月7日，刘振兰、杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝以丧葬费、抚恤金纠纷为由将杨春梅、杨宝新诉至本院，请求依法分割杨士祥病故国家给的丧葬费、抚恤金共计54955.56元。同年4月6日，本院依法作出（2015）瀍民初字第102号民事判决书，判决：杨士祥死亡后单位所发的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元，刘振兰分得28555.56元，杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六人各分得4400元。该判决生效后，原告杨春芝以被告杨春梅仍占有法院依法分配给原告的费用为由将被告杨春梅诉至本院，在庭审中被告杨春梅认可（2015）瀍民初字第102号民事判决书中确认的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元的存折在自己处，但名字是母亲刘振兰的。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方争议的丧葬费补助及一次性抚恤金经本院生效的判决书依法分割后，被告杨春梅将属于原告杨春芝分割的财产共计4400元存放在自己处，虽然该存折的名字是母亲刘振兰的，但由于被被告杨春梅所占有，原告杨春芝无法行使所有权，被告杨春梅的行为构成不当得利，因此，对于原告杨春花提出“判令被告杨春梅给付法院依法分配给杨春芝丧葬费、抚恤金4400元”的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨春梅提出“不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用”的辩称，因本院生效的判决已经对此进行了处理，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨春梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨春芝依法分割的丧葬费、抚恤金4400元。
如果被告杨春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 ：李嘉怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5367号
原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路223号5-17-1。
法定代表人，吴虹，系该公司总经理。
委托代理人马立新，系该公司工作人员。
被告沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区细河九北街17号。
法定代表人，冯为林。
原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司诉被告沈阳科创化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳科创化学品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1116号
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建1组团-1-29。
法定代表人王艺淳，系董事长。
委托代理人王路，男，55岁。
被告范凤明，男，42岁。
本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告范凤明物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱 峰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00128号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某领，男，汉族，1967年2月9日出生，初中文化程度，驾驶员。
原审被告人李某，男，汉族，1962年2月1日出生于新疆巴里坤县，汉族，大学本科文化程度，原系哈密市东郊草场长河集团长青牧业有限公司场长。
哈密市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某领诉原审被告人李某故意伤害一案，于2014年10月17日作出（2014）哈市刑初字第164号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某领、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人李某领系被告人李某管理的哈密市东郊草场长河集团长青牧业有限公司职工。2013年6月23日上午10时许，自诉人驾车将羊场厂区内的水管压坏，被告人李某说自诉人是怎么学的驾照，是不是故意压坏的，遭到自诉人的辱骂，被告人在自诉人右侧头部及鼻部各打一拳。后自诉人在哈密地区第二人民医院住院治疗18天，被诊断为鼻骨骨折、鼻外伤、头外伤、双耳中耳震荡、过敏性鼻炎、右侧下鼻甲肥大、右锁骨下软组织挫伤、慢性鼻窦炎、腰椎间盘突出、双眼沙眼、右眼黄斑变性，被告人预交医疗费11000元，派人在医院陪护并支付伙食费7天，自诉人妻子在医院护理11天。经法医鉴定，李某领的损伤属轻伤。
自诉人李某领的经济损失共计17412.71元。其中：1、医疗费10274.37元；2、误工费5500元；3、护理费（11天×123.95元）1363.5元；4、伙食补助费275元。
庭审中，自诉人李某领提供的证据有：
1、自诉人李某领的陈述证实，2013年6月23日上午10时许，我开车将羊场内水管压坏，厂长李某说我的驾照是怎么拿的，并说是我故意压坏的，我生气说他说的是不是人话，李某用拳头打了我的右侧太阳穴，接着又在我的鼻部打了一拳。
2、证人袁某的证言证实，2013年6月23日上午10时许，李某领开车将羊场内水管压坏，李某说李某领驾照是怎么拿的，是故意压坏的，李某领辱骂李某，李某打了李某领面部。
3、被告人李某的供述证实，2013年6月23日上午10时许，李某领开车将羊场内水管压坏，我说李某领驾照是怎么拿的，是不是故意压坏的，李某领辱骂我，我打了李某领右侧头部及鼻部各一拳。
4、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证实，李某领经济损失的情况。
5、法医人体损伤程度鉴定书证实，李某领的损伤属轻伤。
以上证据经当庭质证，被告人李某不持异议，原判予以确认。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人李某赔偿自诉人李某领经济损失17412.71元，扣除已付款11000元，剩余6412.71元。（已交至原审法院）
宣判后，原审自诉人李某领不服，上诉提出原判对被告人李某判处免予刑事处罚量刑畸轻；民事判赔不当，应当支持其18天护理费、营养费、精神损失费、地上损失，请求二审判处李某三年以下有期徒刑；赔偿其经济损失404943元。
经审理查明，原判认定的事实正确，认定事实的证据经二审开庭质证，双方当事人均无异议，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某作为事发时企业的领导，在上诉人李某领开车将水管压坏、对其辱骂后，不能妥善处理，殴打上诉人，导致上诉人轻伤的后果，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。本案起因是李某领驾车不当压坏水管，在场长李某询问时，不能理智冷静应对，而是辱骂李某，导致纠纷发生，应承担相应责任。李某犯罪情节轻微，社会危害性小，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，李某领要求判处李某三年以下有期徒刑的上诉理由不予采纳。李某领住院18天，原审被告人李某派人在医院陪护并支付伙食费7天，李某领的妻子在医院护理11天，原判支持李某领11天的护理费正确。李某领关于支持其营养费、精神损失费、地上损失的请求证据不足，要求赔偿其经济损失404943元的上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏 苏 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初389号
原告：王泽隆，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曾凡波，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告王泽隆与被告曾凡波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽隆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王泽隆负担。
审 判 员 李 婧
二〇一七年三月九日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4296号
原告：丁水珍，女，1941年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈忠林，男，1976年1月20日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：郑丽芳，女，1975年8月9日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：湖州市南街***号。
代表人：吴琛，该支公司总经理。
委托代理人：邵思师，女，该支公司职员。
原告丁水珍与被告陈忠林、郑丽芳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁水珍的委托代理人朱凯，被告保险公司的委托代理人邵思师，到庭参加诉讼。被告陈忠林和被告郑丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁水珍起诉称：2016年3月25日8时33分，被告陈忠林驾驶浙E×××××小型轿车途经湖州市织里镇康泰路225号门口，与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后织里公安局交通警察大队对该起事故作出湖织公交认字第1321362号道路交通事故认定书，认定被告陈忠林负事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，目前已花费医疗费56244.73元，后期仍需支付巨额医疗费。另查，被告郑丽芳系浙E×××××小型轿车的所有人，并在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。原告认为本起交通事故对原告身体造成严重损害，被告应当承担相应赔偿责任，现因原告家庭经济条件所碍，原告为获取及时有效治疗，故就急需的医疗费向法院起诉，请求判令：1、被告陈忠林、郑丽芳共同先行赔偿原告医疗费56244.73元；2、被告保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其所主张的56244.73元由医疗费54444.73元（含急救费280元）和护理费1800元两部分组成。
被告陈忠林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。浙E×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间均自2016年2月4日至2017年2月4日，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。根据原告提交的医疗费发票，医疗费为54444.73元（含急救费280元），且根据商业保险合同的约定，应扣除非医保用药费用4589.45元；护理费1800元，因原告未主张，故不应在本案中一并处理。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月25日8时33分许，被告陈忠林驾驶浙E×××××小型轿车途经湖州市织里镇康泰路225号门口时，与原告丁水珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告丁水珍受伤及车辆受损的道路交通事故。同年4月4日，湖州市公安局织里分局交通警察大队出具了湖（织）公交认第1321362号《道路交通事故认定书》，认定被告陈忠林驾驶机动车未确保安全通行，负事故的全部责任；原告丁水珍无事故责任。原告丁水珍受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗并行内固定术，住院14天。事故发生后，被告保险公司已向中国人民解放军第九八医院汇款10000元用于支付原告丁水珍的医疗费（经核实，该款尚未使用）。
另认定：肇事车辆浙E×××××小型轿车系被告郑丽芳所有，事故发生时由被告陈忠林驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期间均自2016年2月4日13时至2017年2月4日13时。
以上事实由原告丁水珍提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡及出院小结、医疗费发票及用药清单、急救费发票、护理费发票，被告保险公司提交的网上银行电子回单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告陈忠林负事故全部责任、原告丁水珍无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告陈忠林应按所负事故责任对原告丁水珍之损失承担民事赔偿责任。被告郑丽芳作为浙E×××××小型轿车的所有人和管理人，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，其应对被告陈忠林所负的赔偿责任承担连带责任。被告保险公司作为浙E×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告丁水珍提出要求三被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费和护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。
至于被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保费用的辩称意见，本院认为，被告保险公司主张的应扣除的非医保费用金额未超交强险中的医疗费限额，故对该辩称意见不予采纳。
经本院核准的原告损失：医疗费54444.73元（截止2016年5月11日，含急救费280元），护理费1800元（自2016年3月25日至2016年4月8日）。上述损失合计56244.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应在交强险限额范围内赔付11800元（含医疗费10000元，护理费1800元）；在商业第三者责任险限额内赔付44444.73元（含医疗费44444.73元）。上述两项合计56244.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应在浙E×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告丁水珍因道路交通事故造成的医疗费和护理费损失56244.73元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告陈忠林、郑丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1206元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 史菊芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异19号
异议人（被执行人）：王国栋，男，1988年12月10日出生，汉族，住日照市。
申请执行人于斌，男，1985年10月4日出生，汉族。
被执行人：仲崇敏，女，1989年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于斌与被执行人王国栋、仲崇敏民间借贷纠纷一案中，异议人王国栋以原审判决错误、申请执行人涉嫌诈骗异议人现已向公安机关报案为由提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王国栋称，法院受理的申请执行人于斌与被执行人王国栋、仲崇敏一案，该案所依据的生效民事判决（2016）鲁11民终1369号是错误的，异议人已就该案案情向五莲县公安局报案，该案申请执行人涉嫌诈骗异议人王国栋，五莲县公安局刑事侦查大队已于2018年3月20日受理并已立案侦查。法院的执行措施已严重损害异议人的合法权益。请求依法中止鲁Ｌ×××××车辆的强制执行及对判决书的执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。异议人认为原审判决错误应通过审判监督程序解决，公安机关是否立案侦查也非执行案件中止执行的法定事由。异议人的异议请求，非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王国栋的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异19号
异议人（被执行人）：王国栋。
申请执行人：于斌。
被执行人：仲崇敏。
本院在执行申请执行人于斌与被执行人王国栋、仲崇敏民间借贷纠纷一案中，异议人王国栋以原审判决错误、申请执行人涉嫌诈骗异议人现已向公安机关报案为由提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王国栋称，法院受理的申请执行人于斌与被执行人王国栋、仲崇敏一案，该案所依据的生效民事判决（2016）鲁11民终1369号是错误的，异议人已就该案案情向五莲县公安局报案，该案申请执行人涉嫌诈骗异议人王国栋，五莲县公安局刑事侦查大队已于2018年3月20日受理并已立案侦查。法院的执行措施已严重损害异议人的合法权益。请求依法中止鲁Ｌ×××××车辆的强制执行及对判决书的执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。异议人认为原审判决错误应通过审判监督程序解决，公安机关是否立案侦查也非执行案件中止执行的法定事由。异议人的异议请求，非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王国栋的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03629号
申请执行人贺卫卫，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人徐九卫，男，汉族，陕西省人。
被执行人云润存，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03837号民事调解在执行贺卫卫与云润存民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人云润存向申请人贺卫卫偿还借款本金7万元及利息（利息从2013年3月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人云润存承担案件受理费780元、执行费960元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人云润存的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人云润存收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03629号
申请执行人贺卫卫，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人，。
委托代理人徐九卫，男，汉族。
被执行人云润存，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03837号民事调解书在执行贺卫卫与云润存民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人云润存发出执行通知书，责令被执行人云润存履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人云润存向申请人贺卫卫偿还借款本金7万元及利息（利息从2013年3月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人云润存承担案件受理费780元、执行费960元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺卫卫亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03837号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第673号
上诉人（原审原告）：董锡勤，渔民。
被上诉人（原审被告）：姜国良，个体养殖户。
原审原告董锡勤与原审被告姜国良不当得利纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第603号民事裁定，董锡勤不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人董锡勤于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人董锡勤的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董锡勤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐蕴清
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执985号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0155号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审57号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执985号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第219号
申请执行人开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该医院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师
被执行人周琼秀，女，1959年3月11日出生。
关于申请执行人开平市中心医院与被执行人周琼秀医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人周琼秀应支付医疗费26961元给申请执行人开平市中心医院，并承担诉讼费237元。本案于2015年1月12日向本院移送执行，要求被执行人周琼秀支付医疗费26961元和受理费237元。在执行过程中，已向被执行人周琼秀发出执行通知书和申报财产通知书，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周琼秀银行存款27505元或查封、扣押被执行人周琼秀名下的相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 卫 国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06073号
原告：陈志梅。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马芳珍。
原告陈志梅为与被告马芳珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令被告马芳珍立即归还原告陈志梅借款本金60000元并支付利息（自2015年2月8日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志梅的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告马芳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：马申康与被告马芳珍于1993年2月4日登记结婚。2015年6月29日，马申康因病死亡。2014年2月7日，马申康向原告陈志梅借款60000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率1.5%。借款出借后，马申康按照月利率1.5%标准支付利息至2015年2月7日止。被告马芳珍对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马芳珍于判决生效后十日内归还原告陈志梅借款本金60000元并支付利息（自2015年2月8日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告马芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张昊凰
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第109号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人刘某飞，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月26日被夏县公安局刑事拘留，2015年6月30日被夏县人民检察院批准逮捕，2015年7月1日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
辩护人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告人刘某飞开设赌场一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）78号起诉书，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人刘某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人刘某飞通过互联网“阳光在线”平台向毛某斌、毛某强、刘某飞（小）、马某智提供游戏账号并对账号分别进行充值，分别充值为200000元、36000元、24000元、60000元，其后，毛某斌、毛某强、刘某飞（小）、马某智等人利用刘某飞提供的游戏账号和密码在“阳光在线”平台进行百家乐赌博，毛某斌输掉20万元后，给了刘某飞20万元现金。2015年5月22日，被告人刘某飞又给毛某斌提供游戏账号并对该游戏账号充值了50000元筹码，毛某斌利用该账号赢得205490元，被告�刘某飞给毛某斌40000元，剩余165490元一直未给。毛某强输掉36000元、刘某飞（小）输掉24000元、马某智输掉60000元，被告人刘某飞按照其提供的每个游戏账号下注分值流水额的万分之八进行抽成，从中抽头渔利7000元。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人刘某飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某飞对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。关于指控事实部分的辩解意见为，毛某斌共分三次给了他185000元、马某智、毛某强、刘某飞（小）在他处分别充值17000元、20000元、3000余元，输了也就这么多钱。其辩护人赵俊栋认为：1、现有证据不能证明被告人刘某飞构成开设赌场罪�被告人刘某飞系车某鹏的下线，其为车某鹏进行代理，非为赌博网站担任代理；2、被告人刘某飞获利7000元，且本人未参加赌博，其行为的社会危害性轻于毛某斌等参赌人员，相比之下，被告人刘某飞受到刑事处罚有违公正；3、关于赌资，应以毛某斌实际支付的现金数额进行认定。4、侦查机关应提供能证明本案赌博网站页面及交易记录等电子证据。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人刘某飞通过互联网“阳光在线”平台向毛某斌、毛某强、刘某飞（小）、马某智提供游戏账号并对账号充值（一分值等于一元人民币）进行百家乐赌博，其中毛某斌输掉20万元后，给了刘某飞20万元现金。2015年5月22日，被告人刘某飞又给毛某斌提供游戏账号并对该游戏账号充值了50000元筹码，毛某斌利用该账号赢得205490元，被告人刘某飞给毛某斌40000元，剩余165490元一直未给�毛某斌遂将被告人刘某飞扭送至公安机关。被告人刘某飞按照其提供的每个游戏账号下注分值流水额的千分之八进行抽成，抽头渔利数额累计7000元。案发后，夏县公安局对毛某斌、毛某强、刘某飞（小）、马某智等参赌人员分别作出行政处罚。
认定上述事实的证据有：
1、证人毛某斌的证言，证实当时他利用刘某飞提供的账号和密码通过阳光在线平台多次进行百家乐网络赌博，先后输掉二十万元，都是现金给了刘某飞。后来，他打电话让刘某飞给他出50000元的码，随后刘某飞通过手机短信将账号和密码发给他，这次共赢了205490元，但刘某飞仅给40000元，剩余的钱一直没给。刘某飞只赚取洗码费，车某鹏和贾李瑞是其庄家。
2、证人毛某强的证言，证实2015年5月份以来，他陆续通过刘某飞进行百家乐赌博，先后输掉36000元，这些钱都是现金送到刘某飞家。期间，刘某飞通过微信给他发过游戏账号和密码。此外，他听刘某飞说“阳光在线”平台账号和密码是车某鹏给的。
3、证人刘某飞（小）的证言，证实2015年3月份一天，刘某飞在其家里让他玩“阳光在线”的游戏，当时刘某飞账号上有4000多元的码（一分值等于一元钱），他输完后没有钱归还刘某飞。随后通过刘某敏在本村“天天”处打欠条借了20000元（扣除利息实际借款19400元），归还了刘某飞4000元。后来又在刘某飞处玩几次游戏输了20000元，输了的钱都通过现金给了刘某飞，至今还欠刘某飞1900元。
4、证人马某智的证言，证实2015年5月初的一天晚上，他看见有人在刘某飞家的电脑上进行百家乐赌博，他便让刘某飞分三次给自己上了30000元的码，结果都输了，第二天又让刘某飞给上了15000元的码，又输完了。后来给了刘某飞15000元现金，还欠刘某飞30000元。刘某飞的庄家是车某鹏，他在车某鹏处还输了20000元，为此，他将自己的工行卡给刘某飞取了20000元。
5、书证夏县公安局扣押决定书及短信照片，证实公安机关依法扣押被告人刘某飞的小米手机以及车某鹏通过短信为被告人刘某飞提供平台账号，随后刘某飞为毛某斌、毛某强提供游戏账号进行百家乐赌博的事实。
6、证人刘某敏、姚某红的证言及书证借据，印证证实刘某飞（小）因玩百家乐欠被告人刘某飞4000元，随后通过刘某敏从姚某红（小名叫天天）处借款20000元，归还了被告人刘某飞4000元的事实。
7、书证牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2015年4月30日，被告人刘某飞持马某智的工行卡分四次取走20000元的事实。
8、书证夏县公安局《行政处罚决定书》，证实毛某斌、毛某强、刘某飞（小）、马某智等因赌博被行政处罚的事实。
9、书证户籍证明，证实被告人刘某飞的基本身份信息。
10、被告人刘某飞的供述。
以上证据均经庭审质证，能相互印证，足以证明本案事实。公诉机关指控毛某强、刘某飞（小）、马某智分别充值并输掉36000元、24000元、60000元的证据不足，故该三人赌资应以被告人供述的40000余元确定。
本院认为，被告人刘某飞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人赵俊栋提出的现有证据不能证明被告人刘某飞的行为构成开设赌场罪的辩护意见理据不足，不予采纳。被告人刘某飞赌资数额累计达30万元以上，属于情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人刘某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，违法所得7000元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金及违法所得限于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具黑色小米牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一五年十二月三日
书记员 张茹茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第327号
本院在执行申请执行人与被执行人凌宗宏一案中查明，被执行人凌宗宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将凌宗宏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第468号
原告邹某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告李某某，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告邹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达起诉状�本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1998年8月10日办理结婚登记手续，1999年5月15日生育长女，取名邹某乙；2009年6月9日生育次女，取名邹某丙。婚后双方感情不和，常为琐事争吵。2014年7月原告向法院起诉离婚，后被法院驳回。现原告再次诉至法院，要求判准离婚，婚生长女邹某乙随原告一起生活，次女邹某丙随被告生活。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月10日办理结婚登记手续，于1999年5月15日生育长女邹某乙；2009年6月9日生育次女邹某丙。婚后感情不和，2014年7月原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回。
原告邹某甲提供证据3份。证据1、常住人口登记卡三份，证明被告李某某以及其他家庭成员身份的基本情况；证据2、结婚证复印件（原件已遗失）一份，证明原、被告婚�的基本情况，登记结婚时间为1998年8月10日；证据3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回的事实。
本院认为，因被告李某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致双方感情出现裂痕，原告向法院起诉离婚，经本院给予一次机会后，仍不能和好，被告经本院合法传唤，拒绝到庭应诉，对婚姻存续与否持放任态度，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持；婚生长女邹某乙现随原告共同生活，次女邹某丙现随被告共同生活，今后可继续维持该现状，现原告请求邹某乙随其共同生活，邹某丙随被告共同生活，本院予以准许，由于被告李某某未到庭参加�讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务及子女抚养费等问题可另行诉讼解决。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告李某某离婚。
二、婚生长女邹某乙随原告邹某甲共同生活，婚生次女邹某丙随被告李某某共同生活。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条第二款第（五）项有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00001号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月15日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县XXXXXXX。因故意伤害一案，于2013年7月14日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尹兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日16时许，被告人王某某因经济纠纷，将被害人王某某骗到水城县米箩乡老收费站处进行殴打。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤腰背部及左下肢皮肤软组织损伤属轻伤。被告人王某某于2013年7月14日被水城县公安局米箩派出�抓获。
另查明，经本院于2014年2月14日主持调解，达成由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项费用12000元的协议，并已履行，同时，王某某谅解被告人王某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，抓获经过，鉴定文书，证人夏某某、吴某某、吴某某、熊某某、杨某某的证言，情况说明，扣押清单，户籍证明，辩认笔录，现场指认照片，现场指认笔录，现场草图，作案工具，王道举伤情照片，王某某诊断证明书，身份证，医药发票，情况说明，调解笔录，谅解书，收条，受案件登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某用三脚皮带将被害人王某某打伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某，赔偿了被害人王某某的经济损失，并得到了王某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人某某光的辩护人所提“被告人王某某认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人王某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢 昆