wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1473号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告周思，男，汉族，1983年11月7日，住鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告周思（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费需要，于2011年7月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月5日，被告申领的卡号43×××49共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11013.47元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11013.47元（利息暂计至2015年5月5日，2015年5月5日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被告于2011年7月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申领信用卡，并表明其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告从2011年8月31日起使用卡号为43×××49的信用卡，期间进行了消费与还款，至2015年5月5日被告还欠原告本金6011.53元，欠手续费、滞纳金、年费及利息5001.94元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡申请确认书、建设银行居民身份证联网核查信息、进件处理系统征信审核作业记录表、被告周思交易明细以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周思应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11013.47元（利息暂计算至2015年5月5日止，以后利息以6011.53元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费300元（原告已预交），由被告周思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住员工宿舍。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告伍红梅，女，1974年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告潘强洪，男，1976年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告潘强洪、伍红梅借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1776.63元。本院于2016年2月3日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年二月十五日
书记员 李欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00912号
原告殷某，居民。
被告尚某，居民。
原告殷某诉被告尚某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告殷某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王治红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第941号
原告周永顺，张家口市明德粮油食品公司职工。
被告张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人李永，该公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口市明德粮油食品公司，住所地张家口市桥西区明德南路28号。
法定代表人武连玖，该公司经理。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告周永顺与被告张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）、张家口市明德粮油食品公司（以下简称粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永顺，被告公交公司的委托代理人王春梅，粮油公司的委托代理人武红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周永顺诉称，原告于1990年12月在公交公司工作，1994年5月从公交公司商调至粮油公司。直到现在，原告查询自己的养老保险事宜才发现其人事关系一直在公交公司，并且多年来粮油公司和公交公司都没有给缴纳养老保险。原告要求二被告缴纳，但粮油公司以“当初商调不成功”为由推脱，公交公司以“原告已经调走，不是本公司员工”为由拒绝为原告补缴养老保险。现诉至法院，请求：1、确认从1990年12月20日至2006年6月原告与公交公司存在劳动关系，2006年7月至2015年10月原告和被告粮油公司存在劳动关系。2、要求补缴养老保险到2006年6月，第二被告给予办理人事关系手续。3、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告公交公司辩称：1、周永顺所诉劳动争议已过时效。1990年至1994年5月20日，周永顺确系我单位职工，但其已于1994年5月20日调离，我单位及上级主管部门均审批同意，且其养老基金也一并转移，我单位及我单位所在社会保险管理机构也都对此予以审通过。若如周永顺所述，因答辩人失误而侵害其权益。则在1994年的6月份以后周永顺没有按月领到工资时就应该知道权利被侵害。因此，无论是依照旧《劳动法》还是现行适用的《劳动争议仲裁调解法》关于时效的规定，其提起仲裁的时效均已过。2、周永顺诉我单位补缴社会保险无事实依据。本案原告从我单位办理完商调手续后就再未来我单位上班，事实上，周永顺和答辩人也已不存在劳动关系。因此，我单位也无为其缴纳社会保险的事实依据和基础。综上，请人民法院查明事实，依法维护答辩人的利益，驳回原告的诉讼请求。
被告粮油公司辩称：1、被答辩人于起诉状中所声称的“商调”手续并未办妥且未实际到答辩人处工作，答辩人未与其建立劳动关系，没有为其缴纳养老保险的法律义务。办理商调手续应首先取得调出单位以及调入单位同意，再经调出单位及调入单位的上级主管部门同意，并经劳动部门审批通过、下发调令，劳动者将全部商调手续办妥后到接收单位报到，并接受岗位安置、实际参与工作。此流程全部妥善办理后方可视为商调事宜成功并已实际履行。而被答辩人于1994年5月开始办理商调手续，除取得调出单位（即本案第一被告张家口市公共交通总公司）和调入单位（即答辩人）作为基础关系层面的同意意见以外，后再无该事宜进展的任何讯息，被答辩人也未实际到答辩人单位从事过任何工作，双方未建立书面或事实劳动关系，答辩人没有为其缴纳养老保险的法律义务。2、答辩人所诉要求补缴养老费用的请求已过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被答辩人声称于1994年5月从张家口市公共交通总公司商调至答辩人处，但答辩人自1994年5月至今20年间并未向被答辩人支付过任何工资、报酬等，如确有侵害劳动者权益事实发生，被答辩人未获得工资之时即应明知。故，被答辩人20年间既未实际在答辩人处参加工作，也从未向答辩人单位主张过任何权利，根据上述法律规定，其主张无论是否有事实依据已过仲裁申请时效，审判庭应查明事实，依法驳回其诉讼请求。综上，缴纳养老保险作为企业一项应尽义务是建立在劳动者与企业建立劳动关系，并为企业实际提供劳动、参与工作的基础上的，不存在不劳而获之理，其诉讼于法无据，且被答辩人所诉已过仲裁时效，无论从实体与程序方面均应依法驳回其诉讼请求，维护答辩人合法权益。
经审理查明，原告于1990年12月20日经招工到被告公交公司工作，劳动合同起止时间为1990年12月20日至2000年12月20日。1994年5月因工作需要，原告商调从公交公司欲至粮油公司，经过公交公司及其主管部门张家口市建设委员会审核同意。公交公司给原告缴纳养老保险费、工资发放至1994年5月。在《工人商调审批表》中，有调入单位粮油公司盖章，调入单位主管部门意见和调入劳动部门意见栏中均为空白。庭审中原告主张2006年6月其从公交公司提出自己的档案后交到粮油公司，粮油公司领导与其口头协商办理停薪留职；期间原告没有在二被告处工作，二被告未给其发放劳动报酬；原告没有向二被告主张权利；后因办理养老保险费需要，2014年10月，原告将其档案从粮油公司取出。被告粮油公司主张原告商调未成功，原告和被告粮油公司未履行过存在劳动关系所产生的各项权利义务；原告未向其单位主张过权利；原告没有将档案放到粮油公司。原告未举证证实其将档案交到粮油公司。
以上事实有双方当事人陈述、原告的档案、张家口市招收全民所有制合同制工人登记表、劳动手册、张家口市劳动局市内合同制工人退休养老基金转移审批表、工资表、职工调动手续、1995年职工养老保险缴纳的花名册等证据证实。
本院认为，原告于1990年12月20日经招工到被告公交公司工作，劳动合同起止时间为1990年12月20日至2000年12月20日。因工作需要，原告商调从公交公司欲至粮油公司，双方合同履行至1994年5月。由于原告商调手续未履行完毕，致使原告与被告公交公司的劳动合同解除，与被告粮油公司的劳动合同未订立，双方均未履行权利义务。庭审中原告认可没有向公交公司、粮油公司主张过权利，故其超过了申请仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周永顺的诉讼请求。
案件受理费由10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第941号
原告任一×。
被告王××。
原告任一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告任一×、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育一女任二×。自孩子出生后，双方的感情开始恶化，经常吵架，生活极为不和谐，更不幸福。被告对待金钱极为贪婪，视钱如命，对原告的收入进行独断掌握，肆意挥霍，时常以各种理由或拿孩子为要挟向原告父母要钱。更为恶劣的是被告不善待老人父母，当面对原告父母辱骂，对父母疼爱孩子的举动和行为横加阻拦。为达到自己的目的，挑拨原告、孩子与其家人的关系。被告婚后脾气倔强，独断专行，经常挖苦原告及其家人，甚至还动手打过原告巴掌。双方生活期间，原告的言论、生活、出行和处事都受到限制，没有自由可言，根本无法再继续生活在一起。原告于2014年5月xx日与被告分居，并于2014年6月向法院提出离婚诉讼，2014年8月1日法院判决不准离婚，希望双方能够在此期间缓和夫妻关系，法院判决生效后，经过沟通被告无悔改之意，矛盾根本无法缓和，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生之女任二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民初字第30xx号民事判决书复印件一份。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女的情况属实，不同意离婚，双方之间还有感情，感情很深，从认识到现在已经18年了，生育孩子五××，完全靠原告的工资和被告父母资助生活。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女任二×。2014年5月25日，原告离开婚后住房到其母亲家居住，双方分居。
2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年8月1日经本院以（2014）东民初字第3019号民事判决书判决，驳回原告任一×的诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。被告表示不同意离婚，同时，在原告诉请离婚被驳回后，双方均未积极沟通，致原告再次诉讼，现本院希望双方面对矛盾，加强交流，妥善化解矛盾，原告应当考虑双方的感情基础，本着有利于子女成长的原则，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，同时，不符合法定离婚条件，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年四月二日
书记员 谷月
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第941号原告吕河林。被告葛玉。委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人周旭亮，该公司职工。本院在审理原告吕河林与被告葛玉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕河林于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕河林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕河林撤回起诉。案件受理费157元，减半收取为78.5元，由原告吕河林负担。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水人民陪审员  王守萍二〇一五年七月十日书 记 员  王宝玉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第741号
原告郑立水，男，住翼城县隆化镇上吴�。
委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨军，男，住翼城县隆化镇南吴村。
委托代理人张宏，男，1969年出生，汉族，住翼城县里砦镇感军村。（一般代理）
原告郑立水与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立水及其委托代理人高学科，被告杨军及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，被告向我借款10万元，约定月利率3%，利息按月支付。然而，被告借款后前六个月还能按约支付我利息，从2009年12月19日被告再没有支付过我利息，后我多次向被告要求还本付息，被告一再推脱，无奈我提起诉讼：一、要求判令被告立即偿还借款10万元，并自2009年12月19日至2014年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息137500元，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至还款之日止。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供被告书写的借条一份，证明被告于2009年6月19日向原告借款100000元的事实。
证据3、提供2010年3月19日被告杨军向原告出具的欠条一份，证明被告截止到2010年3月19日欠其利息三个月，每月3000元，共计9000元。
证据4、提供原、被告之间在本案诉讼过程中的通话录音，证明被告承认借原告10万元事实及利息问题。
被告对于原告提供的证据的质证意见为：对于原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但是对该证据2、3的关联性有异议，从借条的本身来看，双方并没有约定的利息，对于2010年3月19日的欠条，与本案没有关系，而是对以前的往来账目结算后，�给原告补的条据。对于原告提供的证据4提出异议，原告录音中，是原告本人说的利息三分钱，我没承认过，事实上我们也没有口头约定过利息。
被告辩称：原告要求我偿还10万元借款及利息的主张依法不能成立。1、我与原告系朋友关系，平时两人之间有经济往来，但相互之间均未说过利息。2009年6月19日，我因资金周转困难，在原告处借款10万元，但未约定利息。直到2009年年底，我分两次归还原告7000元和11000元，共计18000元，实际尚欠82000元。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。结合我给原告出具的借据内容，“今借到郑立水现金壹拾万元整（100000元），杨军2009年6月19日，”借据充分证明了双方之间的借款没有约定利息。由于生意亏本，所欠原告82000元一直未能归还。但原告要求10万元本金及利息的主张依法不能成立。2、2012年9月1日，我开车办事途中遇见原告，原告乘我送他回家之际，将我的晋LNH5**号长安面包车扣留折抵债务（该车辆登记在我儿子杨延峰名下，我儿子给了我）根据，《中华人民共和国合同法》第99条规定，当事人互负债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。由此可见，原告扣留我的车辆予以抵消部分债务，对于剩余借款我可以分期支付。
被告杨军提供晋LNH5**号长安面包车产权登记证书及行车证复印件、杨延峰证明一份，意欲证明杨延峰已将车给了被告杨军了，现在原告已扣走抵债。（杨军与杨延峰是父子关系）
原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的登记证书和行车证没有异议，但对于杨延峰的证明内容有异议，认为机动车辆转让必须有买卖合同，还要办理过户登记，因此不能证明车辆所有人是�军。而且车辆是被告自愿放到我这里的，车钥匙和手续被告都拿走了，被告当时说他回去找宏亮就走了。后来我还通知过被告，让他把车开走，他不接电话还外出打工了。
根据原、被告诉辩及当庭举证、质证，本案争执的焦点为：原、被告之间的借款合同是否约定有利息；被告归还原告18000元属借款本金还是利息？
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2009年6月19日，原告郑立水借给被告杨军10万元，被告杨军给原告出具了10万元的借据，借据载明：“今借到，郑立水现金壹拾万元整（100000元），杨军，09年6.19号”。借款后，被告曾分二次归还原告18000元。
本院认为：被告杨军在原告郑立水处借款，双方有签订的书面协议，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。本案中因双方未明确约定利息，原告主�被告应按约定支付利息，被告否认，而原告亦未能提供证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求被告按约定承担利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，本院参照银行同类贷款利率计息。对于利息支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方对借款使用时间约定不明，原告对此亦不能予以证明，故被告应当自原告起诉之日（2014年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于本案焦点被告归还原告18000元属借款本金还是利息？根据双方当事人的当庭称述及举证、质证情况，被告归还原告18000元应当以借款本金予以认定。对于原告在诉讼中提交的被告于2010年3月19日向原告出具的9000元的欠条，原告可另案提起诉讼。对于被告提出原告扣留机动车事宜，因与本案不是同一法律关系，被告应当另案主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑立水借款82000元，并自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4862.5元，由原告承担3012.5元，被告承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第323号
原告：周启增。
被告：王奎增。
被告：王统友。
原告周启增与被告王奎增、王统友民间借贷纠纷一案，原告周启增于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王奎增立即归还原告借款20000元及利息2000元；被告王统友承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王奎增于2014年4月20日立据向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定，被告王统友为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告王奎增未归还原告借款，被告王统友也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周启增借款本金20000元及利息2000元；被告王统友承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告王奎增负担，被告王统友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年二月二日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00019号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振平，案发前任海门市余东镇启凤街党总支书记、海门市凤城旅游景点开发有限公司经理、党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月21日经海门市人民检察院决定，次日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人张振平犯挪用公款罪一案，于2014年12月19日作出（2014）门刑二初字第00218号刑事判决，认定被告人张振平犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人张振平非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。原审被告人张振平不服，以其不构成挪用公款罪为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人张振平主动来院，表示服从原判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，予以维持。现上诉人张振平主动来院，表示服从原判决，申请撤回上诉，该撤诉申请并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振平撤回上诉。
海门市人民法院（2014）门刑二初字第00218号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审119号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门兴广盛铝材有限公司，住所地厦门市湖里区后坑后社386号之一。
法定代表人李春华。
申请执行人于2017年7月27日作出厦湖城执罚[2017]329号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人在湖里区后坑后社386号之一厦门兴广盛铝材有限公司（店招“大广盛铝材”）经营过程中，在禁止时段禁止区域切割机作业产生的噪声超标排放。福建省环安检测评价有限公司于2017年5月17日14时17分在湖里区后坑后社386号之一厦门兴广盛铝材有限公司点位1位置进行监测，实测值为80.1dB，背景值为56.9dB,实际结果为80dB，已超该区（二类区）社会生活噪声排放标准值（60dB）35dB，违反了《厦门市环境保护条例》第四十条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并处罚款人民币10000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的缴交罚款的义务，仅整改了违法行为，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月1日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴交罚款的义务，仅整改了违法行为，申请执行人遂于2018年4月26日作出厦湖城执催告[2018]74号行政强制执行催告书，并于2018年4月27日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的厦湖城执罚[2017]329号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门兴广盛铝材有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人厦门兴广盛铝材有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1468号
被执行人李引柱，男，1963年4月19日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行李引柱盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘瑞枝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1722号
原告任睦山。
被告马文国。
原告任睦山与被告马文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告任睦山、被告马文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告因在甘肃建投商砼站务工，被告带领工人主动找到工地上商谈务工，我答应了。被告提出我先行给他一个人付钱，但我要求在工程未验收前不能给其他工人付款，我以借款的形式给了被告15000元，被告向我出具了借条一张，我们约定支付劳务工资时，需以工程验收完为准。之后，被告带领七八个民工干了五六天活，大约产生劳务费12000元。现在我要求被告先偿还借款15000元，我再支付他们的劳务工资。
被告辩称，原告所说不属实。原告给我的钱是预付的劳务费，这15000元是分三次给我们支付的，分别为2013年9月25日付了5000元，9月28日付了4000元，9月29日中午活已经干完了，经结算，原告尚欠我们6000元，遂又给了我6000元。所以我们之间再没有任何债务关系。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告对其抗辩主张向法庭提交以下证据。
证明一份，证明原告支付给我的15000元我已经分发给其他工人的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的借条质证意见：这是我写的借条，但这是我们工资结算后给原告打的总条子，是支付给我们的劳务工资。被告出示的证明，原告的质证意见：工程干完，尚未验收，被告就给工人发工资是他的事，现在我只要求被告偿还我的借款。
本院认为，被告认可借条系给原告支付劳动报酬时打的条据，与原被告陈述的事实相符，原告证明被告受到现金15000元的证明效力予以确认。被告出示的证明，因无原告的签名，故原告的异议成立。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据查明：2013年9月，原告任睦山在甘肃建投商砼站承建部分工程，雇佣被告马文国施工，被告马文国又伙同他人共同施工，2013年9月25日支付被告5000元，9月28日支付4000元，9月29日支付6000元，因双方对完成的劳务量有争议，原告遂让被告出具15000元的借条。后原告对被告完成的劳务工程量结算始终存争议，认为被告完成的工程量仅有12000元，被告不配合结算，原告遂以民间借贷提起诉讼。在审理中，法庭释明原告可变更案由为劳务合同及诉讼请求，但原告不同意变更。
本院认为，民间借贷是自然人之间借用现金，按照双方的约定归还借款本息的合同，合法的借贷关系应受法律保护；但本案中，原告雇佣被告完成部分劳务后以借款形式支付15000元，从证据形式上虽然表现为借条，其性质属于劳务费，因此，原告以民间借贷请求归还借款不符合本案事实及法律规定，应当予以驳回。对双方争议的多支付劳务费用属于另一法律关系，在本案中不一并论处，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任睦山的诉讼请求。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告任睦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 王俊琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴朝华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官衣福。
一审被告：重庆市涪陵区健源米业有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙潭镇建设南路**号。
法定代表人：吴朝华，该公司总经理。
再审申请人吴朝华因与被申请人官衣福、一审被告重庆市涪陵区健源米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴朝华以其与被申请人官衣福达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，吴朝华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴朝华撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00003号
申请人：辽宁葫芦岛连山区农村商业银行股份有限公司新华支行。
被申请人：侯立民，男。
被申请人：王聪，男。
申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新华支行与被申请人侯立民和王聪因借款合同纠纷一案：于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯立民所有的位于XX房产5台机动车（车牌号为辽XX，辽XX，辽XX，辽XX，吉XX）依法查封，申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新华支行提供了XX和XX所有的位于XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封侯立民所有的位于XX房产5台机动车（车牌号为辽XX，辽XX，辽XX，辽XX，吉XX）。查封期间不得支付出售、转让、赠予和抵押。
二、查封申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司新华支行提供的XX和XX所有的位于XX房产做为担保，查封期限为一年，查封期间不得赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 丹
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第46号
申请执行人张爱平，农民。
被执行人任会生，农民。
本院在执行过程中，向被执行人任会生发出了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人下落不明、且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张爱平在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00012号
申请执行人张选芳，女，汉族。
被执行人李晓艳，女，1975年7月16日出生，汉族。
被执行人李晓峰，男，1972年1月26日出生，汉族。
申请执行人张选芳与被执行人李晓艳、李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人张选芳于2015年2月3日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00003号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓艳、李晓峰的银行存款330000元，或者扣留、提取其330000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年二月三日
书记员 蔡慧丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8375号
原告：东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞，总经理。
委托代理人：楼航良、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴志新，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。
两被告的共同委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东阳市天染针织有限公司与被告王东红、吴志新合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市天染针织有限公司负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第318号
原告隋某，东营市某轮胎有限公司职工。
委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告王某甲，无业。
原告隋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人荣钦增、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2000年原告与被告在寿光某职专上学时相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，观点意见分歧点较大，原告为经营好婚姻委屈求全，但两人还是难以维系，双方婚姻感情基础确已破裂，从而致使原告无法与被告共同生活。综上所述，原告为维护原告的合法权益不受侵害，现依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不是很符，双方之间没有原告所述的那么严重，主要是双方父母参与过多，原、被告还有感情，孩子现尚小不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，双方于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2015年6月2日，原告诉至本院，主张婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，观点意见分歧点较大，原告为经营好婚姻委屈求全，但两人还是难以维系，双方婚姻感情确已破裂。要求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告隋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第352号
原告：陈月梅。
委托代理人：杨亚东，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：梁灿。
原告陈月梅为与被告梁灿民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈月梅的委托代理人杨亚东、被告梁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月梅起诉称：2013年5月1日，被告向原告借款100000元，并向原告立下借据一份，约定在2013年12月还清。期满后，经原告催讨，被告拖欠不还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁灿在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：曾向原告借款，因此向原告出具有100000元借条属实。借条是在2013年10月补写的，当时是原告曾向其亲属借过款，被告要求归还，原告因此要求被告写了本案借条抵押在其亲属处。本案借款已归还了85000元，现实际仅欠15000元。具体归还情况是：借条写后不久还了5000元，11月份时应原告要求送到客运中心还给原告10000元，2013年12月27日或28日下午4、5时左右在新昌县文体路与江滨路交叉口处归还过45000元，2014年3月24日存入原告信用卡20000元。现同意归还原告借款15000元。
原告陈月梅为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款人为梁灿的2013年5月1日的借条一份。借条上载借款人梁灿该日向陈月梅借到人民币100000元，2013年12月还清。
被告梁灿质证认为：借条无异议。
本院认为：原告证据即借条，被告无异议，且其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。被告主张其曾向原告归还了部分借款，根据举证责任分配原则，被告应就其所主张的还款事实向本院举证，但被告未能在法定举证期内举证，且经本院延长举证期限，被告仍未能提交相应证据，故对被告该一主张本院依法难以采信。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告梁灿曾向原告陈月梅借款，2013年5月1日被告因此向原告立下金额100000元的借条一份，并约定在2013年12月还清。现原告以上述借款未还为由，诉请还款来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实。该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效，被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款符合法律规定，本院依法应予支持。被告虽主张其曾归还了部分借款，但未能提交相应的证据，本院对被告该一主张依法难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁灿返还原告陈月梅借款人民币100000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告梁灿负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年六月十二日
书记员 王 洁
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2086号
申请执行人张定国，男，汉族，1940年11月29日出生，住巩义市。
被执行人张秩宫（曾用名张治功），男，汉族，1957年12月22日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第4156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秩宫（曾用名张治功）在银行的存款155450元或查封被执行人张秩宫（曾用名张治功）相当于155450元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张秩宫（曾用名张治功）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王一翔王二现
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00298号
原告张裕良。
委托代理人周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告徐忠达。
原告张裕良与被告徐忠达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张裕良的委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告徐忠达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张裕良诉称：他与徐忠达系朋友关系。2014年2月23日，徐忠达因资金周转困难，向他借款20000元，当即书写借条一份，并约定借期六个月，月息二分结算。借期届满，他多次追讨，徐忠达推诿搪塞，至今分文未付。请求判令：1、徐忠达立即归还借款20000元及约定的利息；2、本案诉讼费由徐忠达负担。
被告徐忠达未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月23日，徐忠达向张裕良借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借张裕良人民币贰万元正（20000），借期六个月，月息二分结算”。嗣后，徐忠达未还本付息。2015年5月19日，张裕良具状起诉来院。庭审中，张裕良明确主张的利息为：借期6个月即自2014年2月23日起至2014年8月22日止的利息按6个月银行贷款利率的4倍计算，2014年8月23日起至实际还款之日止的利息按年息20%计算。
另查明：2014年2月23日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的银行贷款利率为5.6%。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐忠达向张裕良借款20000元，有借条为凭，徐忠达未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，徐忠达对借款20000元应负归还之责。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方在借款时约定月息2分，借期六个月，超过了银行同期同类贷款利率的4倍，故张裕良主张借期6个月内按照借款时六个月以内银行贷款利率的4倍即年息22.4%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；借款到期后即2014年8月23日起至实际还款之日止的利息，张裕良主张按年息20%计算，低于双方约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。徐忠达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐忠达应归还张裕良借款20000元，并承担该款自2014年2月23日起至2014年8月22日止按年息22.4%计算的利息、自2014年8月23日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张裕良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（张裕良已预交），由徐忠达负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张裕良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年六月三十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民申字第6号
申请人赵文爱。
被申请人王好民。
申请人赵文爱要求宣告被申请人王好民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵文爱诉称，其系被申请人王好民之妻。被申请人王好民患有精神分裂症，于1994年12月离家出走。当时给公安机关报过案。家人、亲戚、朋友，四处寻找，所能找到地方全部找遍。月月找、年年找，音信全无，至今下落不明已近二十余年。现向人民法院提出申请，申请宣告被申请人王好民死亡。
申请人赵文爱于2014年9月29日向本院起诉，申请宣告被申请人王好民死亡。本院受理后于2014年10月21日向《人民法院报》刊登寻找王好民的公告。《人民法院报》于2014年11月10日刊出该公告向全国发行。现公告期间一年已届满。
经本院审理查明，申请人赵文爱于王好民于1972年12月16日在河南省新乡市新华区革命委员会登记结婚。被申请人王好民患有×××症，于1994年12月5日离家出走，并被公安机关注销户口。经亲属寻找至今下落不明。
本院认为，被申请人王好民自1994年12月5日离家出走后，至今下落不明。本院于2014年11月10日在《人民法院报》上刊登了寻找下落不明人王好民的公告。至2015年11月9日，一年的法定期限届满后，未有王好民及其亲属与本院联系告知王好民下落的任何信息。故申请人赵文爱申请宣告被申请人死亡，符合法定条件。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王好民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张建强
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8299号
原告史胜超。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
被告郭世娟，其他情况不详。
被告王学利，其他情况不详。
本院在审理史胜超诉郭世娟、王学利民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告明确身份信息及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史胜超的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘金艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02015号
原告马某甲，武汉市鸿波物业有限公司职员。
委托代理人蔡国民（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告沈某，东方高尔夫公司员工。
原告马某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理。原告马某甲及其委托代理人蔡国民、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女马某乙（××××年××月××日出生）。我与被告人生观、价值观不同存在重大冲突。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因双方工作、生活压力较大，感情从热恋急剧降温。我与被告性格差异较大，被告又不愿与我交流、沟通，经常生气不理睬我，导致双方积怨与误解越来越深。2014年，我与被告从冷战发展到吵架。2015年2月，被告离家出走。被告离家出走的行为给我带来极大伤害，
故起诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告马某甲变更诉讼请求，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告抚养。
被告沈某辩称，我不同意离婚。现在小孩尚小，我希望孩子有一个完整的家庭，我与原告结婚三年，现在因为我的工作原因，原告要求离婚，我认为对我很不公平。
经审理查明：原告马某甲与被告沈某通过互联网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女马某乙（××××年××月××日出生）。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾不能相互沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告马某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告沈某离婚。审理中，被告沈某表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱自主婚姻，有较好感情基础。在共同生活期间，双方虽为琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。现被告沈某表示不同意离婚，愿意为了家庭更换工作，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的，原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某甲与被告沈某离婚；
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨敬文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更743号
罪犯张行真，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月2日以（2005）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人张行真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第661号刑事裁定，对罪犯张行真减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2005号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02053号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03495号刑事裁定，对其减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张行真在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张行真在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张行真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张行真减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执316号
申请执行人孙红梅，女，汉族，生于1974年5月14日，住邓州市。
申请执行人唐廷福，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省合江县。
被执行人孙君献，男，生于1966年3月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人孙红梅、唐廷福与被执行人孙君献为民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的10万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月十日
书记员 董小玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民三初字第163号
原告廖娟，女，汉族，1979年1月12日出生，住珠海市金湾区。
委托代理人崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘青，广东晨光律师事务所律师。
被告石科，男，汉族，1982年8月5日出生，住珠海市香洲区。
原告廖娟诉被告石科商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，本院于2013年10月12日向原告廖娟发出预交诉讼费通知书，但原告廖娟至今未向本院缴纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告廖娟自动撤诉处理。
案件受理费7325元，减半收取3662元，由原告廖娟负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘改宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民三初字第163号
原告廖娟，女，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘青，广东晨光律师事务所律师。
被告石科，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告廖娟诉被告石科商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，本院于2013年10月12日向原告廖娟发出预交诉讼费通知书，但原告廖娟至今未向本院缴纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告廖娟自动撤诉处理。
案件受理费7325元，减半收取3662元，由原告廖娟负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘改宏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初683号
原告杨淑芳。
原告赵洋。
原告张开秀。
原告赵仁。
委托代理人游友安、刘飞志，均系湖北今天律师事务所律师。
被告黄石市爱康医院，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路***号。
法定代表人王东，系该医院院�。
委托代理人江旭红、袁三慧，均系湖北易圣律师事务所律师。
原告杨淑芳、赵洋、张开秀、赵仁诉被告黄石市爱康医院（以下简称爱康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及杨淑芳、赵洋、张开秀、赵仁的委托代理人游友安、刘飞志、被告爱康医院的委托代理人袁三慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芳、赵洋、张开秀、赵仁诉称，2016年2月27日，患者赵松因咳嗽、咳痰一周，发热一天，到被告爱康医院就诊。赵松入院后，被告先后进行了胸片、胸部ct（64排）、肝肾功能、电解质、心电图、心肌酶谱、肌钙蛋白、凝血功能、血糖、血脂、痰培养等一系列检查。被告初步诊断为，赵松发热原因待查：肺炎？化脓性扁桃体炎？白血病？因被告在治疗过程中存在漏诊、误诊、误治；且多次违反治疗原则、抢救原则，用药错误，使用药物方法错误，护理错误。在给予治疗后，赵松于2016年3月1日非正常死亡。原告认为，被告在诊疗过程中存在重大过错，导致了赵松的死亡，给赵松的家庭带来巨大的灾难和痛苦，对其近亲属的精神造成重大伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共620190元（其中：1、医疗费2000元；2、死亡赔偿金541020元；3、丧葬费23660元；4、住院期间护理费360元；5、住院伙食补助费150元；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金50000元）；二、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告爱康医院辩称：在诊疗患者赵松过程中，被告是否存在过错，请求以司法鉴定为标准。对原告的各项损失，请求根据原告提供的证据进行核定。被告同意按司法鉴定意见，承担与其过错相适应的赔偿责任。
经审理查明：2016年2月27日，患者赵松（男，汉族，1960年3月1日出生，公民身份号码××）因咳嗽、咳痰一周，发热一天，到被告爱康医院就诊。经相关检查，被告诊断为，赵松发热原因待查：肺炎？化脓性扁桃体炎？白血病？在住院期间，赵松于2016年2月29日突然昏倒，经抢救无效，于同年3月1日宣布死亡。在诉讼过程中，经司法鉴定认为：赵松死亡的主要原因是急性冠状动脉综合症及急性心肌梗死，系自身疾病所致。被告在诊疗过程中存在以下过错：1、对可能发生急性冠脉综合症未引起足够重视，未行冠状动脉造影检查，以尽早明确是否有冠状动脉及分支病变部位及范围，以便采取相对有效的治疗措施；2、未应用扩张冠状动脉改善心肌缺血的药物进行治疗；3、在抢救方面未及时予以心脏除颤。被告的过错在赵松的死亡结果中属次要作用因素，医疗过错参与度拟为20－40%，理论系数值为30%。
另查明：1、原告杨淑芳、赵洋、张开秀、赵仁分别系患者赵松之妻、女、母、父。原告直接经济损失为：1、医疗费2000元；2、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）；3、丧葬费23660元（47320元／年×6月÷12月）；4、住院期间护理费360元（120元／天×3天）；5、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），共计567190元。
上述事实有患者赵松家庭成员关系证明、赵松的住院记录、预收款发票，司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为：依照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担相应的民事责任。患者赵松因病在诊疗过程中，被告没有及时明确赵松的病变范围，错过了采取有效治疗措施的时机；在抢救过程中，没有及时予以心脏除颤，有效防范赵�死亡结果的发生，存在相应的医疗过错，应当承担相应的民事责任。赵松死亡的主要原因是自身疾病所致，为急性冠状动脉综合症及急性心肌梗死，据此，应当减轻被告相应的民事赔偿责任。参照医疗过错参与度20-40%，理论值30%的鉴定意见，综合审判认定的案件事实和原告遭受的损害后果，本院酌定由被告承担35%的民事赔偿责任，并支付原告精神抚慰金20000元。原告主张的交通费损失3000元的事实，因没有提供证据证明，本院不予认定。原告要求被告承担全部民事赔偿责任的诉讼请求，因与被告的过错责任不相适应，对超过被告过错责任的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市爱康医院赔偿原告杨淑芳、赵洋、张开秀、赵仁各项经济损失567190元×35%=198517元，支付精神抚慰金20000元，共计218517元，限于本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告杨淑芳、赵洋、张开秀、赵仁的其他诉讼请求。
诉讼费用9541元（原告已垫付）由原告负担6202元，被告负担3339元；鉴定费7000元（原告已垫付），由原告负担4550元，由被告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预�上诉案件受理费人民币9541元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 章国和
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈小奇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1046号
申请执行人:谢美梅女，1982年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人谢美梅与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1046号申请执行人:谢美梅女，1982年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人谢美梅与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5756号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审10号
申请执行人杭州市环境保护局，住所地浙江省杭州市新华路112号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人张瑞萍、刘滨，该局江干分局工作人员。
被执行人溪束华，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
申请执行人杭州市环境保护局(下称市环保局)于2016年7月14日向本院申请强制执行杭环西罚[2015]10号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市环保局以被执行人溪束华经催告，未履行杭环西罚[2015]10号行政处罚决定义务为由，申请强制执行溪束华应当缴纳的罚款35000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款35000元，共计70000元。
2015年5月14日，市环保局在依职权检查时，发现溪束华从事石膏线的生产加工，却未能提供环境影响评价审批意见及验收意见。2015年5月15日，市环保局向溪束华下达杭环西监[2015]2106号环境检查意见书，要求其于2015年5月31日前补办环保审批手续。2015年6月2日，市环保局检查人员再次赴现场检查，发现溪束华正常生产，仍未办理环保审批手续。溪束华涉嫌违反环境影响评价制度，市环保局于2015年6月2日立案调查。经进一步调查取证查明，溪束华的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，拟对其处以罚款人民币35000元的行政处罚。2015年7月23日，市环保局向溪束华送达了《行政处罚听证告知书》，溪束华放弃听证权利。市环保局于2015年8月24日作出杭环西罚[2015]10号行政处罚决定，认定溪束华未经环保部门审批，擅自在西湖区三墩镇塘河村金家塘4号从事石膏线生产加工的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定，已构成建设项目未经环境影响评价文件审批，正式投入生产的行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定，对溪束华作出罚款人民币35000元的行政处罚。溪束华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经市环保局公告催告仍未履行缴纳罚款的义务。市环保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，市环保局于2015年8月24日作出的杭环西罚[2015]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。溪束华经市环保局催告后，仍不履行行政决定的内容，市环保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市环境保护局杭环西罚[2015]10号罚款35000元的行政处罚及逾期缴纳罚款的加处罚款35000元，合计70000元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄渭莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3451号
罪犯陶海，男，1987年10月4日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛三法刑初字第620号刑事附带民事判决，以被告人陶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）佛中法刑一终字第55号刑事判决，以被告人陶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02184号
原告郑玉珍，女。
被告彭万振，男。
原告郑玉珍与被告彭万振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玉珍到庭参加诉讼。被告彭万振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑玉珍诉称，其经熟人介绍认识被告，因被告天和洗浴中心开业需要资金周转，在查看被告的相关资产状况和相信被告有偿还能力的情况下，其将钱借给被告，但被告违背诚信，故意拖延还款时间，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息共计150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭万振未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年11月29日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郑玉珍人民币现金壹拾伍万元正￥150000元2015年2月28日归还，无条件按时归还。借款人彭万振2014年11月29日”。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求如上所述。另查，原告通过银行卡转账向被告实际出借本金12.9万元，借条中载明的15万元包括本金12.9万元和利息2.1万元。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款并出具书面欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。因原告向被告实际出借本金12.9万元，故被告应偿还原告借款本金12.9万元。原告要求被告支付利息一节，虽借条中的借款金额包括有利息，但该利息超出了法律规定的限度，故超出部分的利息，不予支持，应按照不超过银行同类贷款利率的四倍予以计算。被告彭万振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万振于本判决生效之日起十日内向原告郑玉珍偿还借款本金12.9万元。
二、被告彭万振于本判决生效之日起十日内向原告郑玉珍支付12.9万元本金自2014年11月29日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告郑玉珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），现由被告彭万振负担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 为
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第533号
原告：石某某，女，1990年5月27日生，汉族，农民，住柳河县。
被告：郑某某，男，1983年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后生一男孩，取名郑某某，现年3岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令1.原告与被告离婚；2.由被告抚养婚生子。
被告辩称：不同意离婚，原、被告婚后感情一直不错，被告虽然打过原告，但只是夫妻间的打吵，不构成家庭暴力。同意抚养婚生子，要求原告给付抚养费。如果判决离婚应分割共同债权、债务。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一男孩，取名郑某某，今年3岁。2015年6月3日，在柳河县圣水镇街里一商店外，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告对原告拳脚相加，对原告实施殴打，经吉林省柳河医院诊断原告为左眼钝挫伤、皮下淤血气肿。原告受伤后，回娘家居住至今。原、被告共同生活期间，有共同财产存款2.8万元，共同债务12080元。现原告以被告对原告实施家庭暴力，原告与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉至人民法院，请求判令1.原告与被告离婚；2.由被告抚养婚生子。
认定上述事实的证据有：柳河镇婚姻登记处出具的声明书、圣水镇大白蒿沟村村委会出具的证明、视频资料、柳河医院门诊病历、诊断书、影像学检查报告单、门诊票据、中国邮政储蓄银行账户明细等。
对于被告提供的赵某某、朱某某证言，虽原告表示对借款不知道，但并未对证人证言予以否认，故本院对以上证言予以采信。因证人张某某证实向其借款的为被告的母亲，故该证言内容与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证人赵某某证言，因其证实被告向其借款8000元用途为托人办驾照，该款用途非法，故对该笔借款，本院不予支持。对于证人赵某某的其他证言，本院予以采信。
本院认为：本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应根据夫妻感情是否已经破裂和有无和好可能等方面综合分析。被告在因家庭琐事与原告发生争吵后，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，应认定原、被告夫妻间感情确已破裂。且原告拒绝与被告进行和解，应认定原、被告之间已无和好可能，应准予原、被告离婚。
对于婚生子抚养问题，被告同意原告的诉讼请求，同意抚养婚生子。原告同意承担每月300元的抚养费，被告也表示同意，本院予以支持。
对于共同财产，因在原、被告与被告父母分家后，由原告管理原、被告共同存款。在原告离开被告之前，原告存折上有存款2.8万元，原告未能提供证据证实该款的去向，故应认定该2.8万元在原告处，且该款为原、被告夫妻共同财产，应由原、被告各分得50%，即1.4万元。
对于夫妻共同债务，原、被告夫妻存续期间欠款分别为欠赵某某共2080元（800元+280元+950元+50元）、欠赵某某5000元、欠朱某某1000元、欠王某某1000元、欠牟某某1000元、欠原告弟弟2000元，以上共同债务共计12080元，应由原、被告各承担50%，即6040元。对于被告的其他共同债务主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某某随被告郑某某生活；
三、原告石某某自2015年7月起至婚生子郑某某独立生活时止，于每月28日前给付被告郑某某婚生子郑某某抚养费300元；
四、原告石某某于本判决生效后立即给付被告郑某某人民币1.4万元；
五、夫妻共同债务12080元，原、被告各承担6040元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第533号原告：石某某，女，1990年5月27日生，汉族，农民，住柳河县。被告：郑某某，男，1983年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县。委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。原告石某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后生一男孩，取名郑某某，现年3岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令1.原告与被告离婚；2.由被告抚养婚生子。被告辩称：不同意离婚，原、被告婚后感情一直不错，被告虽然打过原告，但只是夫妻间的打吵，不构成家庭暴力。同意抚养婚生子，要求原告给付抚养费。如果判决离婚应分割共同债权、债务。经审理查明，本案可以认定如下事实：原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一男孩，取名郑某某，今年3岁。2015年6月3日，在柳河县圣水镇街里一商店外，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告对原告拳脚相加，对原告实施殴打，经吉林省柳河医院诊断原告为左眼钝挫伤、皮下淤血气肿。原告受伤后，回娘家居住至今。原、被告共同生活期间，有共同财产存款2.8万元，共同债务12080元。现原告以被告对原告实施家庭暴力，原告与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉至人民法院，请求判令1.原告与被告离婚；2.由被告抚养婚生子。认定上述事实的证据有：柳河镇婚姻登记处出具的声明书、圣水镇大白蒿沟村村委会出具的证明、视频资料、柳河医院门诊病历、诊断书、影像学检查报告单、门诊票据、中国邮政储蓄银行账户明细等。对于被告提供的赵某某、朱某某证言，虽原告表示对借款不知道，但并未对证人证言予以否认，故本院对以上证言予以采信。因证人张某某证实向其借款的为被告的母亲，故该证言内容与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证人赵某某证言，因其证实被告向其借款8000元用途为托人办驾照，该款用途非法，故对该笔借款，本院不予支持。对于证人赵某某的其他证言，本院予以采信。本院认为：本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应根据夫妻感情是否已经破裂和有无和好可能等方面综合分析。被告在因家庭琐事与原告发生争吵后，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，应认定原、被告夫妻间感情确已破裂。且原告拒绝与被告进行和解，应认定原、被告之间已无和好可能，应准予原、被告离婚。对于婚生子抚养问题，被告同意原告的诉讼请求，同意抚养婚生子。原告同意承担每月300元的抚养费，被告也表示同意，本院予以支持。对于共同财产，因在原、被告与被告父母分家后，由原告管理原、被告共同存款。在原告离开被告之前，原告存折上有存款2.8万元，原告未能提供证据证实该款的去向，故应认定该2.8万元在原告处，且该款为原、被告夫妻共同财产，应由原、被告各分得50%，即1.4万元。对于夫妻共同债务，原、被告夫妻存续期间欠款分别为欠赵某某共2080元（800元+280元+950元+50元）、欠赵某某5000元、欠朱某某1000元、欠王某某1000元、欠牟某某1000元、欠原告弟弟2000元，以上共同债务共计12080元，应由原、被告各承担50%，即6040元。对于被告的其他共同债务主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告郑某某离婚；二、婚生子郑某某随被告郑某某生活；三、原告石某某自2015年7月起至婚生子郑某某独立生活时止，于每月28日前给付被告郑某某婚生子郑某某抚养费300元；四、原告石某某于本判决生效后立即给付被告郑某某人民币1.4万元；五、夫妻共同债务12080元，原、被告各承担6040元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑某某承担。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一五年七月二十一日书记员 胡志辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更695号
罪犯李万成，男，1968年5月27日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）兵六刑初字第00004号刑事判决，以被告人李万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25641.5元（已履行10000元），刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李万成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李万成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第三、四季度获监狱级改造积极分子。2017年第一、二季度获监狱级改造积极分子。2016累积分名列芳草湖监狱三监区二片区123名罪犯排名第8名。原判其附带民事诉讼赔偿被害人25641.5元，已赔偿10000元，尚未赔偿15641.5元，考核其内汇款金额6000元，消费金额4299元，大帐余额1701元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李万成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不够积极，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李万成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3268号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人姚颍川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初417号，依法向被执行人姚颍川发出执行通知书，责令被执行人姚颍川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚颍川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚颍川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3268号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人姚颍川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初417号，依法向被执行人姚颍川发出执行通知书，责令被执行人姚颍川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚颍川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚颍川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3268号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人姚颍川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初417号，依法向被执行人姚颍川发出执行通知书，责令被执行人姚颍川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚颍川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚颍川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第7号
上诉人（一审原告）：仲某，农民。
委托代理人：艾典俊。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。住所地：平度市郑州路***号。
仲某诉平度市国土资源局注销土地行政登记一案，山东省平度市人民法院于2014年9月11日作出（2013）平行初字第58号行政判决。一审原告仲某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年10月28日向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认一审被告注销宅基地土地使用权的行政行为违法并撤销。
一审法院查明：原告仲某系平度市李园街道办事处北关村村民，在北关村有房屋一栋。平度市国土资源局于2009年2月5日在《青岛财经日报》发布公告，称于2008年12月2日对原告仲某的宅基地使用权办理了注销土地登记，但持证人仲某至今尚未交回土地权利证书。根据《土地登记办法》第五十六条之规定，对仲某的L01-15-092号土地权利证书予以公告废止。被告平度市国土资源局称于2008年12月2日直接注销了仲某的土地登记，但所提交的材料却是依申请注销，无注销时间，无申请人签字。
被告提交土地登记申请书中记载，土地使用者名称：仲林萍；土地使用权申请登记类型：集体土地使用权注销登记；变更简要说明：因旧村改造，该宗地地上建筑物拟拆除，土地征归国有；申请登记依据：平度市城乡建设局行政裁决受理决定书。
被告提交的土地登记审批表中，审查人初审登记中载明：经审查，本宗地属集体土地使用权，本宗地拟征归国有，土地使用者已与北关村委签订协议；土地管理机关审查意见：准予撤销集体土地使用权登记面积为131.8平方米；发证机关审查意见：准予撤销集体土地使用权登记，注销土地证书。被告注销土地登记后，未通知原土地权利人仲某。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告注销土地登记后，并没有告知原告仲某，仲某并不知道被告作出的具体行政行为，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限。原告仲某于2013年得知被告注销行为的，其于2013年10月28日向本院提起行政诉讼，没有超过法定20年起诉期限，本院应予受理。
《山东省土地登记条例》第三十一条规定：“土地登记机关直接办理注销土地登记，自注销之日起十五日内书面通知原土地权利人。”本案被告注销土地登记后，未通知原土地权利人仲某，违反了法定程序。
被告提交的土地登记审批表记载：土地使用者已与北关村委签订拆迁协议，但在诉讼中被告并未提交该协议。被告提交的证据中有平度市城乡建设局作出的平城拆字（2008）第019号行政裁决书、平度市人民政府批复，平度市城乡建设局作出的行政裁决书，于2008年11月21日作出，2008年12月2日并未生效；平度市人民政府的批复于2008年12月13日作出，均为注销行为后的证据，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据。被告注销土地登记的依据不充分，证据不足。
综上，被告平度市国土资源局注销原告仲某的土地登记的具体行政行为，违反法定程序，证据不足，不应维持。但因仲某的房屋已被拆除，在此情况下，判决撤销注销登记已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告平度市国土资源局于2008年12月2日注销原告仲某土地登记的具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告平度市国土资源局承担。
仲某不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，仲某房屋已被拆除，不代表仲某已丧失土地使用权。撤销违法的注销登记对权利人有根本意义也有可撤销性。根据《物权法》第九条：不动产登记的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。仲某的房屋遭到不正常的拆除，涉案房屋土地是仲某的不动产物权，在没有法定程序和合理形式责令仲某交出土地的情况下，仲某依然继续依法享有该土地使用权。涉案土地至今闲置、荒废六年，具有实名的可撤销内容。这是财产所有权的性质即具有追及效力与优先效力所决定的。二、一审法院司法不作为。仲某的房屋被不正常推倒、拆除，但仲某依然享有土地使用权，一审法院的司法行为应当阻止任何人非法妨碍权利人享有和行使物权，更不得侵害物权。依法保护上诉人对土地不动产物权享有直接支配和排他的权利。司法机关应当维护法律的权威性、公正性，传递正能量。综上所述，撤销违法的注销登记，恢复《土地登记簿》的正常状态对权利人来说不但有实际意义，还有根本意义，会有效减少平度行政机关存在的徇私舞弊、弄虚作假行为。一审认为撤销登记已没有实际意义是对上诉人不动产物权的漠视和对不法侵害行为的纵容。其司法后果不是定纷止争，而是司法不作为。望中级法院本着违法必究的原则，司法公正的理念，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的撤销注销登记的请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人涉案土地已被山东省人民政府批复征用，地上房屋也已经拆除，客观上无法回复到之前的土地登记状态。所以一审法院确认注销行为违法，法律适用上没有不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仲林平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵洪峰
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第7号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：魏正海，西宁火车站综合改造项目办公室工作人员。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
被上诉人（原审原告）：马维才，男，回族。
委托代理人：任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
马维因与诉西宁市城东区人民政府拆迁行政决定一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人城东区人民政府以与被上诉人马维才已达成征收补偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人西宁市城东区人民政府申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由西宁市城东区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 菲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第225号
原告：杨洪强，男，1982年3月3日出生，汉族。
委托代理人：卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
被告：黄学山，男，1966年8月18日出生，汉族。
被告：刘鸿鼎，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告杨洪强与被告黄学山、刘鸿鼎买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪强的委托代理人卢兴诺，被告黄学山到庭参�诉讼。被告刘鸿鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪强诉称，被告黄学山、刘鸿鼎系合伙关系，二被告于2012年6月从原告处赊购工程材料用于垦利施工工地，材料费共计42943元，并于2012年8月27日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告货款42943元，并承担本案诉讼费用。
被告黄学山辩称，被告黄学山与原告杨洪强不认识，也没有与原告杨洪强发生任何货物买卖，原告杨洪强与被告刘鸿鼎之间是否存在货物买卖关系并不清楚，欠条是刘鸿鼎打的，欠条上的黄学山签名和手印也不是自己所签和按捺的手印，原告起诉被告黄学山主体错误，应驳回对被告黄学山的诉讼请求。
被告刘鸿鼎未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月份，被告刘鸿鼎多次从原告杨洪强处赊购工程材料，材料费共计42943元。2012年8月27日被告刘鸿鼎向原告杨洪强出具了欠条一张，欠条内容为：欠材料现金42943元，垦利工地，刘鸿鼎、黄学山，2012年8月27日。欠条上黄学山的名字及手印均为刘鸿鼎办理。该款经原告多次催要一直未付，现原告提起诉讼，要求二被告支付所欠货款。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、欠条一张，内容为：欠条，材料现金计42943元，垦利工地刘鸿鼎、黄学山，2012年8月27日。欠条内容及欠款人刘鸿鼎、黄学山的签名、手印均是刘鸿鼎一人书写和按捺。用以证明被告刘鸿鼎、黄学山欠原告材料款共计42943元。
2、原告杨洪强与被告刘鸿鼎的通话录音光盘及整理的书面录音资料一份，用以证明被告刘鸿鼎与黄学山存在合伙关系。
以上证据经被告黄学山质证，对证据1、2均有异议，不予认可，认为证据1中�内容不清楚，且黄学山的名字是刘鸿鼎书写的，手印也是刘鸿鼎按捺的，自己没有与原告发生货物买卖，也不拖欠原告任何货款。证据2系原告杨洪强私自录制的与被告刘鸿鼎的通话录音，且录音内容也不能反映被告刘鸿鼎与黄学山系合伙关系，被告刘鸿鼎所说的内容被告黄学山并不清楚。
本院分析认为，上述证据1、2被告刘鸿鼎虽然没有出庭进行质证，被告黄学山质证后不予认可，但是经审查，证据1中被告刘鸿鼎亲自为原告书写了所欠料款的事实和欠款数额，且证据2电话录音中被告刘鸿鼎对欠款的事实也进行了陈述，虽然不能证明二人系合伙关系，但证据1、2能相互印证，证实被告刘鸿鼎所欠原告货款42943元的事实，原告提交的上述2份证据均具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告刘鸿鼎赊购原告杨洪强的材料用于工地建设，双方形成买卖合同关系，被告刘鸿鼎应当按照合同约定支付原告相应的货款，现被告刘鸿鼎欠原告杨洪强货款42943元，有被告刘鸿鼎为原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告杨洪强主张被告黄学山与刘鸿鼎系合伙关系，二被告共同拖欠原告杨洪强货款42943元，但没有提供有效证据予以证实，且欠条中被告黄学山的名字不是黄学山所签，被告黄学山也没有按捺手印，故原告主张被告黄学山承担还款责任证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鸿鼎于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪强货款42943元。
二、驳回原告杨洪强对被告黄学山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告刘鸿鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王福龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2434号
原告闵某，职工。
委托代理人王广军。
被告李某甲，驾驶员。
原告闵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人王广军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原告与被告2010年7月份经他人相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙。婚后感情尚可，自2012年1月起因家庭琐事及夫妻生活等原因产生矛盾，2014年10月28日与被告发生争吵后离家，夫妻感情也彻底破裂。故具状请求判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告给付抚养费500元／月。
被告李某甲辩称：不同意离婚；小孩才四、五岁，离婚对小孩的成长不利；我和原告都有错误，我的错误我可以改正，原告的错误我可以包容，愿意继续跟原告一起生活。
经审理查明：2010年7月份，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在盱眙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚后感情尚可，偶为家庭琐事发生吵打。2014年10月28日，原、被告发生争执后，原告离开家，并于2014年11月3日诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查表等证据证实，经庭审质证，原、被告对上述证据不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，原告闵某与被告李某甲系合法婚姻，双方经人介绍相识、相恋，婚姻基础较好，虽偶为琐事发生吵打，但从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。故本院目前不宜支持原告闵某的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共同建立美满的家庭。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田超青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终58号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1989年1月1日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民。2016年10月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人陈军犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年二月十三日作出（2016）湘3101刑初293号刑事判决:被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。