湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00080号
原告黄晓祥。
被告秦雷，男，1987年3月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县新市镇沿河南路**号***户。公民身份号码4208211987********。
委托代理人秦超，（特别授权）。
被告东莞市车友汽车服务有限公司。住所地广东省东莞市寮步镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
原告黄晓祥诉被告秦雷、东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称东莞车友公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄晓祥，被告秦雷的委托代理人秦超到庭参加诉讼。被告东莞车友公司、东莞保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓祥诉称，2015年02月11日00时45分许，被告秦雷驾驶粤S×××××号轿车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至自来水公司门前路段时，将由北向南横过轻机大道的行人黄晓祥撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告秦雷承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗26天，花去医疗费用17447.92元。被告秦雷所驾驶车辆的登记车主为被告东莞车友公司，该车在被告东莞保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限分别自2014年5月9日至2015年5月8日、2015年2月6日至2016年2月5日，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告现具状起诉，请求判令三被告共同赔偿原告经济损失30144.68元（医疗费17447.92元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费520元、护理费2046.45元、误工费9130.31元，共计30144.68元，其中交强险范围承担21176.76元，余下商业险承担8967.92元），其中被告东莞保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，并由被告承担本案案件受理费。
被告秦雷辩称，本次事故属实，对责任划分亦无异议；肇事车辆系被告秦雷向被告东莞车友公司借用的，该车在被告东莞保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，且含不计免赔险，依约应由被告东莞保险公司予以赔偿。
被告东莞车友公司、东莞保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、被告秦雷的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告秦雷的身份情况及系合法、有效驾驶车辆，该车登记车主为被告东莞车友公司；
A3、事故责任认定书一份，证明交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致原告受伤，被告秦雷承担事故全部责任；
A4、京山县人民医院医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情，在京山县人民医院住院治疗26天、花去医疗费用17447.92元，出院后需休息三月；
A5、交强险及商业险保单，证明粤S×××××号轿车在被告东莞保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告秦雷对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性及证明目的均无异议。
被告秦雷为支持其抗辩意见，向本院提出其事发后已向原告垫付19247.92元。
原告对被告秦雷提交的证据无异议。
被告东莞车友公司、东莞保险公司未向本院提交质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告秦雷提交的证据，经本院审查，上列证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年02月11日00时45分许，被告秦雷驾驶粤S×××××号轿车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至自来水公司门前路段时，将由北向南横过轻机大道的行人黄晓祥撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告秦雷承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗26天，花去医疗费用17447.92元。事发后，被告秦雷已向原告赔偿19247.92元。
被告秦雷持C1驾驶证，其驾驶的粤S×××××号轿车系被告东莞车友公司所有，二者系借用关系。该车在被告东莞保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期限分别自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止、2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告秦雷驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，无证据证明被告东莞车友公司对本次事故的发生存在过错，据此，本院确定被告秦雷按照100%的责任比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、后期治疗费。原告未提供证据证实其存在后期治疗费，且该费用尚未发生，处于不确定状态，故本院对该主张不予支持。
2、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，计520元（20元／天×／26天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告并未提供护理人员收入状况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”28729元／年计算；原告住院治疗26天，本院确定其护理时间为26天，故护理费为2046.45元（28729元／年÷365天×26天）。
4、误工费。原告住院治疗26天，医嘱明确记载“全休3月”，故本院确定其误工时间为116天；原告受伤前无固定职业，也没有固定收入，本院本应确定以2015年度湖北省在岗职工平均工资标准43217元／年计算其误工损失，但原告主张按照28729元／年计算，属对自身权利的处分，本院予以准许；故其误工费为9130.31元（28729元／年÷365天×116天）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费17447.92元、住院伙食补助费520元、护理费2046.45元、误工费9130.31元，以上费用合计29144.68元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在被告东莞保险公司购买了交强险，被告东莞保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告东莞保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔付原告11176.76元（护理费2046.45元、误工费9130.31元），合计赔偿21176.76元。
原告的其余损失7967.92元（29144.68元-21176.76元），根据事故责任比例，由被告秦雷承担100%的赔偿责任，即7967.92元（7967.92元×100%）。肇事车辆在被告东莞保险公司购买了限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），根据购买人与被告东莞保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故应由被告东莞保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告7967.92元。事发后被告秦雷已赔偿原告19247.92元，原告在得到被告东莞保险公司赔偿款后应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄晓祥损失21176.76元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄晓祥损失7967.92元；
三、原告黄晓祥得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款后返还被告秦雷19247.92元；
四、驳回原告黄晓祥的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告秦雷负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 琼