wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第302号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车从奉化市岳林街道盈港大厦出发驶往宁波市。23时，当车行驶至奉化市中山路与桥东岸路叉口（中山桥）处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有提出异议，并有证人方某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年四月十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1844号
申请执行人：孟某
被执行人：郭言芹徐西娟王衍平姬广金山东三德电子科技有限公司济宁恒安纸业有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1844号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 姜海青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6189号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王丹丹，女，1988年05月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王丹丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王丹丹于2012年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69936.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69936.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王丹丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月25日，王丹丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。王丹丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王丹丹的申请，将卡号×××的信用卡交付王丹丹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，王丹丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69936.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王丹丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王丹丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王丹丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王丹丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千九百三十六元八角八分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十四元，公告费五百元，均由被告王丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00137号
原告杨某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
原告杨某某诉被告王某某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
原告杨某某诉称，被告王某某之夫覃某某（已故）于1993年4�13日在紫阳县原紫黄乡沙窝村一组（现堰扁村五组）修建房屋，面积为133.34平方米，其四界为东以本墙基为界、南以墙基为界、西以公路内侧2米为界、北以墙基为界，除房屋面积外林地属原告管理使用及经营，且先后于2000年、2011年确权。2013年，被告王某某未与原告协商，在其房屋两侧林地私自无理侵占原告林地修建人行砖混梯子，占用面积10平方米。故此，诉至法院，请求判令被告王某某侵占的林地由原告杨某某管理使用；判令被告王某某侵占原告杨某某林地10平方米恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称，1987年，被告经政府批准在公路一侧挖宅基地建房，同时覃某某（被告之夫）与原告杨某某的父亲杨从祥达成协议，覃某某偿还杨从祥的贷款两百多元、并拉一车石瓦作为宅基地交易，杨从祥同意被告使用土地，并承诺挖多宽就用多宽，协商后建房�住至今已有二十多年了，从无人提出异议。2009年因高速路建设需要，征用了被告的转阁石梯、挡墙、石坎、石坎里的菜地、水池以及原告的崖山，征用补偿款3000元被原告全部领取。2014年8月20日、9月29日、10月30日，原告三次对被告家的石梯进行毁坏，在此过程中，双方发生了争吵。被告的集体土地建设用地使用证上对房屋方位填写错误，且未将屋外石梯载入使用证内。在2001年林地确权时，原告没有提出异议，2009年，高速公路将被告的石梯、挡墙、菜地征用后，原告才说出来。原告不仅领取了征地补偿款1500元，又先后三次对被告的住房、石梯、挡墙进行损坏，并对被告大打出手，致伤被告的身体。为维护被告合法权益，要求原告返还被告的征地补偿款1500元，赔偿被告财产损失和人身伤害损失费3500元，并赔礼道歉，保证再不发生类似事件。
本院认为，根据《中华�民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方均认为自己对诉争土地享有使用权，因此，本案属于土地权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，原告杨某某对被告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法不应受理，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告王某某的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高 显 超
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德�
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曾 闻
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1295号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁二军。2010年4月8日入监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）石法刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人梁二军犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月21日起至2017年9月17日止）。梁二军不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2009年10月20日裁定，维持原判。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1161号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1735号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯梁二军参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2011年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁二军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁二军减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月21日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 班 鸿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第497号
罪犯王岩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第303号刑事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年2月10日起至2015年5月9日止。
天津市梨园监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 史军锋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06526号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告吴桂平。
被告孟祥成。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吴桂平、孟祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告吴桂平、孟祥成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月17日，被告吴桂平在我社借款5万元，被告孟祥成为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月7日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金5万元及利息。为此起诉，请求被告吴桂平偿还借款本金5万元及借款还清为止的利息，被告孟祥成负连带偿还责任。
被告吴桂平、孟祥成未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，原告与被告吴桂平、孟祥成签订保证担保借款合同，合同约定被告吴桂平向原告借款5万元，借款期限为2010年12月19日至2013年12月17日，借款利率8.7‰，借款用途包地，被告孟祥成为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告吴桂平未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告吴桂平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥成作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂平于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告孟祥成对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴桂平负担，被告孟祥成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00109号
原告：黄某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李士学，该公司经理。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲与被告安徽科厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，黄某甲于2015年9月29日以与安徽科厦房地产开发有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费34470元，减半收取17235元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执257号
申请执行人白山方圆信用担保有限公司。
被执行人白山市鑫畦石业有限公司。
申请人白山方圆信用担保有限公司与被执行人白山市鑫畦石业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2016年3月15日作出的（2013）白山民二初字第12号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白山市鑫畦石业有限公司等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山方圆信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市鑫畦石业有限公司等新的财产线索，申请执行人白山方圆信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2874号
原告：张林，男，1970年9月20日出生，汉族，云南省呈贡区人，个体户。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张晓涛，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省呈贡区人，经商。
原告张林诉被告张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月23日在昆明市强制隔离戒毒所公开开庭进行审理。原告张林的委托代理人黄英、束颖，被告张晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带归还原告以下款项共计：121584.7元。分别为：借款60000元；借款期间利息32863.6元（自2012年9月17日至2014年12月29日按年利率24％计算）；逾期利息28721.1元（自2014年12月30日暂算至2016年12月27日按年利率24％计算）利随本清。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因家庭急需用款，于2012年9月17日向原告借款人民币60000元，承诺于2014年12月29日还款，还款期限至，被告未按时还款故意拖欠原告款项，原告多次找被告追要款项，被告均以种种理由推脱。给原告造成巨大损失。
被告张晓涛答辩称：原告主张的借款属实，张晓涛分别向原告张林借过三笔借款，包括2012年6月份借到的30000元（双方约定按月利率15％计息），以及之后借到的20000元和60000元（该两笔双方约定按月利率10％计息）。但被告张晓涛在之后，分别偿还过30000元的一笔，以及四笔10000元。被告张晓涛现在无力偿还借款，同时认为双方利息约定过高，仅应当按照同期银行贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：
被告张晓涛于2012年9月17日出具《借条》、《收条》，确认借到张林人民币60000元并已收到该笔借款。借条中约定还款日期为2014年12月29日，若逾期不还则每月按本金的10％的标准计算利息。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张晓涛未按期于2014年12月29日偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款人民币60000元的责任。因双方约定按10％的月利率标准计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告现已自行对主张的利息作出调整，对其主张的自2012年9月17日起算至款清之日止，按年利率24％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张晓涛主张已偿还的款项，因对方并不认可，且张晓涛并未举证证实该还款的存在，因此本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告张晓涛在本判决生效之日起十日内向原告张林偿还借款本金60000元，并支付自2012年9月17日起按年利率24％计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币366元，由被告张晓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆叶青
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00382号
原告任某某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年9月，原告经人介绍与被告相识，10月订婚，同年11月29日就在原上阳武乡政府办理结婚登记，当年腊月双方按民间习俗举行典礼。1990年10月20日，生子取名张强。1992年6月30日，原告又生一女孩，取名张秀英。现子女均长大成人，随原告生活。原告对被告婚前缺乏了解，婚后几年夫妻关系还算正常。然而随着年龄的增加，双方的性格越来越不合。无奈从2009年起双方便开始分居生活，互不履行夫妻义务。近几年，双方难得见面，见面之后不是争吵，就是打闹，夫妻情份荡然无存。为了孩子的生活和原告的生存，原告借债承租一间门面房，开了一个避风塘尚饮奶茶，总算能维持一家三口的开销。近来生意大不如从前，已难以为济，如继续经营下去，有可能连当初借来的本钱都赔个尽光。而被告根本没有家庭这个概念，老家曾经新盖的房子屋顶漏水，漏进的雨水已经将被褥、家具损坏，既懒得修理房子，又不珍惜早年原告与之奋斗下的财物。家不成家，继续维持确无必要。为此被告多次与原告探讨过离婚，但每到实际操作时便变了卦。2014年4月18日下午，被告来到奶茶店以协商离婚为由找原告的茬，因言语不周又被被告打了一顿，还扬言要把原告的腿打断，迫使原告不得不离店避难。基于上述事实，原告认为，原告对被告不了解是婚姻失败的基础，被告不尽丈夫责任，不珍惜二十多年的夫妻感情是导致离婚的关键。鉴于双方分居的时间已长达五年之久，根本没有和好的可能，为使原被告尽早解脱，现提起诉讼，请求人民法院根据《婚姻法》第三十一条及相关规定，依法准予原告与被告离婚；婚生子张强、女张秀英均已成人，随哪方生活，由子女自己选择；夫妻共同债务71000元，由原被告分担。
原告提供的证据有：1.原平市民政局证明1份；2.任某某身份证复印件1份；3.原平市人民法院（2009）原民初字第343号民事判决书复印件1份；4.东野庄富招正骨医院诊断建议书1份。
被告未进行答辩也没有提供证据。
经审理查明，1989年9月原、被告经人介绍相识，10月订婚，11月29日领取结婚证，结婚后原、被告双方先后于1990年10月20日，生育一子取名张某，又名张某某，现在原平市交警队协警，1992年6月30日，生育一女取名张某某，又名张某，现在原平市公安局110指挥中心协警。现两个子女均随原告生活。原、被告双方婚后共同财产有位于原平市大牛店镇浮图寺村0.6亩宅基地一处，院子内有4间正房。共同债务有大牛店信用社贷款本金10000元；做买卖时借原告母亲26000元；原告弟弟任某某13000元；原告的朋友张某某10000元，原告的姐夫付某某15000元；原告的外甥女婿姚某某10000元，共计84000元。2006年8月，原告发现被告与其他女人通话频繁，原、被告开始发生争吵并于2009年7月开始分居。2009年9月原告提起诉讼要求离婚，本院以（2009）原民初字第343号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年4月16日，被告找到原告经营的奶茶店与原告发生争执后把原告左腿打伤，4月23日原告再次提起诉讼要求离婚。
以上事实有原告的举证材料及当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识结婚，但是结婚多年，婚后感情较好，而且两个孩子已经长大成人，过去原、被告曾因被告与其他女人通话频繁产生矛盾，但是在本院判决不准离婚以后，原、被告相安无事，时过几年后，原、被告再次因家庭琐事发生吵打，虽然对夫妻感情有一定的影响，但是夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，原、被告双方应在今后的生活中，互敬互爱，相互理解，增进信任，珍惜多年建立起的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 健
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执98号
申请人：泾阳县红星建材有限公司（以下简称红星建材）。
被执行人：西安山河建筑有限公司（以下简称山河建筑），。
本院在执行红星建材与山河建筑买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1771号民事调解书，由被执行人山河建筑向申请人红星建材支付334646.5元，并承担本案诉讼费2972元，本案执行费4920元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十日
书记员 王 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执89号
申请执行人何成晶。
被执行人商雪珍（曾用名商馨云）。
本院在执行何成晶申请执行商雪珍关于委托合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年4月12日作出的（2015）崇民终字第46号民事裁定书已经发生法律效力，已依法向被执行人商雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人商雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人商雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人商雪珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第46号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第46号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执89号
申请执行人何成晶，男，1989年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人商雪珍（曾用名商馨云），女，1977年4月7日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何成晶申请执行商雪珍关于委托合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年4月12日作出的（2015）崇民终字第46号民事裁定书已经发生法律效力，已依法向被执行人商雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人商雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人商雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人商雪珍有财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第46号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第46号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十一九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执89号
申请执行人何成晶，男，1989年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人商雪珍（曾用名商馨云），女，，1977年4月7日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何成晶申请执行商雪珍关于委托合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年4月12日作出的（2015）崇民终字第46号民事裁定书已经发生法律效力，已依法向被执行人商雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人商雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人商雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人商雪珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第46号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第46号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十一九日
书 记 员 覃 璞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07873号
罪犯闻斌，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2008年1月2日以（2007）合刑初字第115号刑事判决，认定罪犯闻斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00002号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：宋彪，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人（原审被告、反诉原告）：刘海艳，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：于会忱，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）于会忱与原审被告（反诉原告）刘海艳、宋彪合伙协议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2012年10月10日作出（2011）兴民一初字第00248号民事判决，刘海艳、宋彪不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）盘中民一终字第00002号民事裁定，撤销该判决，发回原审法院重审。盘锦市兴隆台区人民法院于2013年12月26日作出（2013）兴民一初字第00356号民事判决，于会忱，刘海艳、宋彪均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）盘中民二终字第170号民事判决，宋彪、刘海艳不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审理查明：二被告系夫妻关系，原被告自2010年3月起开始合伙养殖海参，当时，双方未签订合伙协议，口头约定合伙期间双方五五投入、亏盈双方各担一半。合伙期间，双方只陆续进行了投资，一直未进行过盈余分配。2011年11月，双方合伙终止进行清算，清算后11月22日二被告支付给原告30万元现金并为原告出具了一张19万元的欠条。后原告依据该欠条向二被告主张还款，但二被告经核算后认为自己已经多付了原告111945.5元，双方由此产生争议，诉至法院。
另查：原、被告清算所依据的合伙账目原保存在原告处，现原告称已丢失。
一审法院认为：原、被告间原为合伙关系，双方在合伙终止时应按法律规定进行清算并按双方约定进行盈余分配及债务承担。本案原、被告双方已进行了合伙清算，现原告主张双方清算无误，要求被告偿还清算后欠款，而被告主张清算时双方存在重大误解导致清算结果错误，要求原告返还其多取得的111945.5元。本院综合审查双方提供的证据及陈述后，认为原告虽提供了被告书写的欠条证明其主张的欠款事实，但因双方当事人均认可该欠条是因双方合伙解散清算所产生，二被告主张其是因对清算账目理解错误才出具的欠条并要求对合伙帐目进行委托审计，而原告认可合伙帐目由其保管但在本院要求下仍不予提供致使审计无法进行，且其对欠条所记载的债权形成依据又无法提供其他证据证明，故本院对该欠条不予采信，对原告要求被告依据该欠条还款的主张不予支持。另，对被告提供的清算清单及证人证言，因原告不予认可，而被告亦承认清单为自己与证人书写，且证人与被告间又存在一定的利害关系，故本院对被告提供的清算清单及证人证言亦不予采信，对被告要求原告返还多给付的111945.5元款项的主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、驳回原告（反诉被告）于会忱的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘海燕、宋彪的反诉请求。本诉受理费4100元，由原告（反诉被告）承担；反诉受理费1270元，由二被告（反诉原告）承担；诉讼保全费1470元，由原告（反诉被告）承担。
二审法院审理查明：2011年3月9日，于会忱与刘海艳、宋彪合伙租虾池养殖海参苗，2011年11月20日，于会忱与宋彪达成散伙协议，约定宋彪与于会忱共有436亩（218亩／人），平均分配，各自经营，并在盘锦市劳动局对过速八酒店进行清算，因合伙经营记载支出情况的流水账单由于会忱保管，于会忱携带该流水账单到指定的地点进行清算，清算完毕后，2011年11月22日，刘海艳分两次给于会忱30万元，并由刘海艳给于会忱出具19万元欠条。
二审法院认为：对欠条效力的认定。于会忱与刘海艳、宋彪合伙经营海参苗事实存在，双方存在合伙经营法律关系，由于该欠条是双方散伙时对账目进行清算并对清算结果经合议认可后形成的，是双方真实意思表示，因此，该欠条合法有效。对刘海艳、宋彪提出该欠条是在计算错误的情况下出具的，实际并未欠于会忱款19万元的上诉主张。由于刘海艳、宋彪不能提供有关证据证明其在合伙清算后出具欠条的行为具有法律上规定的无效或者可撤消的情形，因此，对刘海艳、宋彪上诉提出的要求于会忱返还多付于会忱款111945.5元的上诉主张，不予以支持。应按欠条认定刘海艳、宋彪欠于会忱款19万元事实存在，对于会忱的上诉主张予以支持。
综上，经二审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00356号民事判决第二项［即驳回被告（反诉原告）刘海艳、宋彪的反诉请求］；二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00356号民事判决第一项［即驳回原告（反诉被告）于会忱的诉讼请求］；三、上诉人刘海艳、宋彪于本判决生效后10日内返还上诉人于会忱合伙经营期间欠款19万元，并从2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4100元，一审反诉案件受理费1270元，一审诉讼保全费1470元，由上诉人刘海艳、宋彪承担；二审本诉案件受理费4100元，二审反诉案件受理费1270元，由上诉人刘海艳、宋彪承担。
宣判后，宋彪、刘海艳不服，向本院提出再审申请，请求撤销盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00170号民事判决，对此案进行依法再审。理由：1再审被申请人在没有任何证据的情况下随意篡改再审申请人投资额；法院未经核实调查便支持再审被申请人的口述。因此再审申请人提出质疑，对此判决不服，并要求撤销。2、结算时结算数据有重大误差，导致再审申请人给再审被申请人误打了19万的欠条。再审申请人事后发现结算账目有误并向再审被申请提出重新算账，故请求撤销判决。
本院认为，于会忱与刘海艳、宋彪存在合伙经营法律关系，双方散伙时对账后，刘海艳、宋彪给于会忱出具欠款19万元的欠条，该款已在执行程序中达成执行和解。现刘海艳、宋彪提出该欠条是在计算错误的情况下出具的，实际并未欠于会忱款19万元的申请再审主张，由于刘海艳、宋彪不能提供有关证据证明出具欠条的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，故对刘海艳、宋彪提出的申请再审主张，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘海艳、宋彪的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 袁志勇
审判员 李喜彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘艳妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初440号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月28日19时许，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车行驶至北京市大兴区旧宫镇红星派出所东侧50米处时，与王某停放在路旁的小型普通客车发生刮蹭，后被民警查获归案。经检测，被告人朱某血液内酒精含量为269.3mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人朱某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役四至六个月并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金人民币6000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨春蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初26号
原告徐金柱，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人李冉，男，1985年8月5日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。
被告怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人耿建光，局长。
委托代理人管时雨，怀远县住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告蚌埠市城乡规划局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300485220182M。
法定代表人金崇斌，局长。
委托代理人王海滨，蚌埠市城乡规划局法规科科长。
委托代理人刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告徐金柱诉被告怀远县住房和城乡建设局、蚌埠市城乡规划局要求履行法定职责一案中，原告徐金柱于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐金柱撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告徐金柱负担。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张 宽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初26号
徐金柱：
你因与被告蚌埠市怀远县住房和城乡建设局,蚌埠市城乡规划局城市规划管理(规划)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年四月二十七日
（院印）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第23号
原告田忠宝，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告田忠海，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告田忠宝诉被告田忠海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠宝、被告田忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田忠宝诉称：被告是他弟弟。他家和被告家原来住在一个院，后期他家搬到屯西头，原来的房子一直空着，被告就在空房内上厕所，他和被告谈过此事，被告置之不理。2013年6月9日早上8点左右，他发现被告又在空房内上厕所，他找被告理论，被告否认并恼羞成怒拿起尖刀扎他，随后又用拳头打他，将他牙齿打掉，并将他打晕。他被送往龙江县医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、左上尖牙创伤性牙齿脱落、颜面软组织挫伤。故他诉至法院，要求被告赔偿医药费5，216.50元、误工费120元／天×47天=5，640元、护理费43元／天×3天=129元、伙食补助费90元、交通费60元、牙齿修复费用1，800元。庭审中，原告增加、变更诉讼请求为牙齿修复费用为3，200元、鉴定费600元。
原告田忠宝向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安局龙湾派出所案件卷宗一份，证明此次伤害事件发生的经过。
2.龙江县人民医院出具的住院病案、诊断书、患者费用明细表各一份，证明原告住院治疗的经过。
3.龙江县人民医院出具的医疗费住院结算收据一张、门诊费票据二张、齐齐哈尔市第一医院出具的门诊收据三张，证明原告住院治疗和门诊治疗花销的费用。
4.龙江镇鲜光村马场卫生所出具的处方笺二份、白山乡龙南五分场卫生所出具的诊断书一份和收据一张、龙江县林峰口腔门诊出具的处方笺一张，证明原告出院后继续治疗的费用。
5.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、票据一张，证明原告牙齿镶复费用及司法鉴定花销的费用。
被告田忠海辩称：他不同意赔偿原告损失。如果必须赔偿，他同意赔偿原告在龙江县医院的治疗费用，而且只能赔偿二分之一的费用。
被告田忠海未向法庭提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
本院于2014年2月14日对龙湾派出所民警张志宇的调查笔录一份，其表示，因田忠宝、田忠海打架一事，他和张奎出警处理，他们到现场时双方已经打完架，他们到田忠宝家后，找来田忠海，田忠奎也来了。田忠宝索要500元，田忠海同意给100元。经调解，双方达成一份协议书，内容为：2013年6月9日，田忠宝、田忠海因琐事发生厮打，双方互有伤，田忠宝牙掉了，田忠海也受伤了，田忠海赔偿田忠宝100元钱，田忠宝不再追究田忠海法律责任。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：原告所受损伤合理经济损失的数额。
根据庭审质证，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告田忠宝与被告田忠海是兄弟关系，原告家旧房与被告家房屋坐落于同一庭院内，原告家旧房无人居住。2013年6月9日上午8点左右，原告前往旧房查看，发现房屋内有粪便，遂去被告家询问，双方发生争执继而相互厮打，厮打过程中，原告受伤。经龙湾派出所民警调解，被告赔偿原告经济损失100元。事后，原告前往龙江县人民医院诊治，诊断为脑震荡、头皮血肿、左上尖牙创伤性牙齿脱落、颜面软组织挫伤，住院治疗3天，出院医嘱：休息一周。2013年8月21日，原告前往龙江县林峰口腔门诊镶复牙齿，花销费用1，800元。2014年5月16日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第108号鉴定书，鉴定意见为：田忠宝牙齿镶复需人民币3，200元，最低使用年限为5年。
原告田忠宝所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：5，086.50元（医疗费1，877.50元、误工费58.50元／天×10天=585元、护理费43元／天×3天=129元、伙食补助费15元／天×3天=45元、牙齿镶复费1，800元、交通费50元、司法鉴定费600元）。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告是兄弟关系，双方发生矛盾时理应顾念亲情冷静对待，通过合法的途径解决纠纷，但双方缺乏理智发生厮打促使矛盾升级，造成原告受伤，双方在此次事件中均负有责任，其中，被告应承担主要赔偿责任，原告亦应自行负担部分损失，被告已经支付的100元赔偿款应从赔付数额中予以扣除。原告出院后在村卫生所及齐齐哈尔市第一医院治疗的相关费用，因其不能证实与此次厮打行为具有因果关系，故本院不予支持。原告牙齿镶复费应以实际花销数额确定其经济损失。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告田忠宝合理经济损失为4，486.50元，被告田忠海赔偿3，140.55元，扣除先行支付100元，被告应给付3，040.55元，此款于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告田忠宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、司法鉴定费600元由被告田忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 高 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李志彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第293号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人安某，男，1977年10月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日19时许，被告人安某与堂弟安建军等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“万家灯火”酒店吃饭。酒后驾驶自己所有的车牌为湘M564**小型客车回家，行驶至冯乘路与阳华路交叉路口路段时，准备右转进入ＸＸ大道的过程中，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人安某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为86毫克／100毫升。后民警对被告人安某提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人安某体内血液中乙醇含量为131.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对安建军的询问笔录，永州市大正司法鉴定所检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人安某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人安某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第126号
申请人刘红占，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，河北省南和县人。
被执行人段庆春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人段生兰，男，1943年9月2日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人张立群，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，威县人
申请人刘红占与被执行人段庆春、段生兰、张立群买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2014年4月29日作出（2014）威民一初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人段庆春、段生兰、张立群在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第303号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 树 阳
执行员 郭 彤
执行员 王平二〇一四年九月十一日
书记员 祝 云 钊
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第126号
申请人刘红占，农民。
被执行人段庆春，农民。
被执行人段生兰，农民。
被执行人张立群，农民，威县侯贯镇前王村人
申请人刘红占与被执行人段庆春、段生兰、张立群买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2014年4月29日作出（2014）威民一初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人段庆春、段生兰、张立群在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第303号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 树 阳
执行员 郭 彤
执行员 王平二O一四年九月十一日
书记员 祝 云 钊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执400号
申请执行人：曾翠群，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：许建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省井研县，夫妻关系。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住所地：四川省井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
第三人：卢学茗，男，1970年5�29日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行曾翠群与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人井研县永顺丝绸厂已经停产，无债务清偿能力，因井研县永顺丝绸厂系个人独资企业，卢学茗为该企业的投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人卢学茗为本案被执行人；
二、卢学茗应在本裁定生效之日起向曾翠群支付欠发工资人民币8300元及迟延履行期间的债务利息，从2017年9月开始每月30日之前现金支付总金额的20%，2018年1月31日之前支付完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 昆
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00169号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人操某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人操某某犯贪污罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人操某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月4日，被告人操某某利用担任仙桃市张沟镇宋场村党支部书记的职务之便，将仙桃市农村改水办公室拨给宋场村改水工程的部分管材运到湖北鄂美塑料制品有限公司销售，获款14000元。操某某将该款未上账，予以侵吞。
被告人操某某于2014年3月4日向仙桃市人民检察院投案，后退出赃款14000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人操某某犯贪污罪的证人证言、书证、被告人操某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人操某某利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，应当以贪污罪追究被告人操某某刑事责任。
被告人操某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2006年，仙桃市开展农村改水工程，操某某负责仙桃市张沟镇宋场村改水工程的施工管理。2007年2月4日，操某某将仙桃市农村改水办公室拨给仙桃市张沟镇宋场村改水工程的剩余管材运到湖北鄂美塑料制品有限公司销售，获款14000元。操某某将该款未入仙桃市张沟镇宋场村的收入账，予以侵吞。
经审理还查明：2003年7月1日，被告人操某某被中国共产党仙桃市张沟镇委员会任命为仙桃市张沟镇宋场村党支部书记。被告人操某某于2014年3月4日向仙桃市人民检察院自动投案，2014年3月14日向仙桃市人民检察院退出赃款14000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、湖北省发展和改革委员会、湖北省水利厅鄂发改农经（2007）179号省发展改革委、省水利厅关于下达2007年农村饮水安全项目人数分配计划的通知复印件及湖北省2007年农村饮水安全项目省级专项资金人数分配计划表复印件、湖北省发展和改革委员会鄂发改农经（2007）789号省发展改革委关于湖北省2007年农村饮水安全项目省级贷款投资实施方案的批复复印件及湖北省2007年农村饮水安全项目省级贷款投资实施计划表复印件、证人许敦元的证言、证人杨春祥的证言、张沟镇宋场村实用管材管件清单复印件1张、鄂美管业送货单复印件4张、材料供应通知单复印件1张证明：操某某负责宋场村改水工程的施工管理，湖北鄂美塑料制品有限公司送到宋场村的管材一般由操某某经手签收。仙桃市农村改水办公室拨给宋场村的管材管件金额共计202682.40元，由国家专项资金支付。宋场村并未上报该村的改水工程有剩余管材。
2、证人宋某某的证言、证人段某某的证言、农村合作经济组织收款专用凭据复印件2张证明：操某某和宋某某多次将宋场村改水工程剩余的管材销售，共计获款71000元。其中，向湖北鄂美塑料制品有限公司销售2次，分别获款20000元、10000元。操某某于2008年3月将71000元交段某某入宋场村的收入账。
3、证人曾某某的证言、证人赵某某的证言、领款单复印件1张证明：湖北鄂美塑料制品有限公司送到宋场村的管材一般由操某某经手签收。操某某先后3次将宋场村改水工程剩余的管材运到湖北鄂美塑料制品有限公司销售，分别获款20000元、10000元、14000元，共计44000元。湖北鄂美塑料制品有限公司按照原价的70%折算后付款。
4、操某某的供述证明：操某某和宋某某多次将宋场村改水工程剩余的管材销售，共计获款85000元。其中，向湖北鄂美塑料制品有限公司销售3次，分别获款20000元、10000元、14000元。操某某于2008年3月将71000元交段某某入宋场村的收入账，但一直未将在湖北鄂美塑料制品有限公司销售管材获得的14000元入宋场村的收入账，予以侵吞。
5、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过证明：操某某于2014年3月4日向仙桃市人民检察院自动投案。
6、审讯录音录像光盘。
7、仙桃市人民检察院查封／扣押财物、文件清单证明：操某某于2014年3月14日向仙桃市人民检察院退出赃款14000元。
8、中国共产党仙桃市张沟镇委员会张组干（2003）05号关于调整部分村（居）党支部班子成员的通知复印件证明：2003年7月1日，操某某被中国共产党仙桃市张沟镇委员会任命为仙桃市张沟镇宋场村党支部书记。
9、操某某的户籍信息证明：操某某的基本情况。
本院认为：被告人操某某身为仙桃市张沟镇宋场村党支部书记，协助人民政府管理仙桃市张沟镇宋场村改水工程，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人操某某利用职务上的便利，侵吞公共财物14000元，其行为已构成贪污罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人操某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出赃款14000元，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款，全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人操某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对涉案的赃款14000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 昌 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更769号
罪犯胡诚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年8月7日作出（2014）东刑初字第251号刑事判决，以被告人胡诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月8日至2016年11月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡诚准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月8日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更769号罪犯胡诚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年8月7日作出（2014）东刑初字第251号刑事判决，以被告人胡诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月8日至2016年11月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡诚准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月8日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林学财，男，1987年7月30日生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林学财信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林学财系其行信用卡持卡人，自2014年2月18日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币77，994.51元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币77，994.51元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吉中刑终字第299号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，男，系本案被害人。
诉讼代理人王月，吉林保民律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1980年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1992年7月21日因殴打他人被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被取保候审，2015年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月11日作出（2015）昌刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关没有提起抗诉，张某某没有上诉，刑事部分发生法律效力；附带民事诉讼原告人卢某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月14日零时许，被告人张某某在其女友经营的位于吉林市昌邑区通江街崇文小区的“一帘幽梦”旅店内，与前来住宿的卢某因言语不睦发生口角，随后二人在该旅店门外发生厮打。在厮打过程中，造成卢某左侧髋关节处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某左侧股骨颈骨折，构成轻伤二级。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1．破案经过；2．情况说明；3．情况说明；4．吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人伤情照片；5．证人郑某某、王某某证言；6．被害人卢某陈述；7．被告人张某某供述。
另查明，被害人卢某受伤后，于2013年3月14日至2013年3月28日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院14天，其中一级护理4天，二级护理10天，发生医药费22651.35元。
上列事实，有在庭审中质证的下列证据予以证明：
1．吉林市人民医院住院费用票据及长期医嘱单；2．交通费票据、鉴定费票据；3．吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F103号鉴定意见。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，张某某的辩解不成立，不予采纳。由于张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对卢某诉讼请求的合理部分，予以支持。其要求赔偿出院后护理费和二次手术期间误工费的诉讼请求，因其所提供的吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第187号鉴定意见未经原审法院委托，且张某某提出异议，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费510.00元、误工费1520.26元、后续治疗费19000.00元、鉴定费1220.00元，共计人民币47421.87元，于判决生效后十日内付清。
上诉人卢某及其诉讼代理人意见：原审未采信吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第187号鉴定意见，并因此未支持上诉人提出的相关误工费和护理费请求，属适用法律不当，请求二审法院依法改判。
原审被告人张某某答辩称上诉人提供的第187号鉴定意见，并不是通过法院委托的鉴定，不应采信，另表示不申请重新鉴定。
二审经审理查明的原审被告人张某某故意伤害上诉人卢某事实和采信的证据与原审一致。
二审另查明：被害人卢某受伤后，于2013年3月14日至2013年3月28日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院14天，其中一级护理4天，二级护理10天，发生医药费22651.35元。因伤发生交通费510.00元，鉴定费3700.00元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，卢某左股骨颈骨折，并行闭合复位锁定钛板空心螺钉内固定术，其医疗费可按19000.00元予以支持；误工损失日自伤后时始到本次评残前壹日止，即自2013年3月14日始到2015年6月24日止；二次手术的误工损失日为30日；出院后的护理时间为90日。
上列事实，有在原审庭审中质证的下列证据予以证明：
1．吉林市人民医院住院费用票据及长期医嘱单，载明卢某在该院住院14天，其中一级护理4天，二级护理10天，发生医药费22651.35元。
2．交通费票据、鉴定费票据，载明卢某因受伤发生交通费用510.00元、鉴定费3700.00元。
3．吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F103号鉴定意见，载明卢某左股骨颈骨折，并行闭合复位锁定钛板空心螺钉内固定术，其医疗费可按19000.00元予以支持。
4.吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第187号鉴定意见，载明卢某误工损失日自伤后时始到本次评残前壹日止。二次手术的误工损失日为叁拾日。出院后的护理时间为玖拾日。鉴定时间为二○一五年六月二十五日。
本院认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给上诉人卢某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于卢某提出的上诉理由及其诉讼代理人的意见，经查，张某某虽然对卢某所提的第187号鉴定意见持有异议，但未提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，故对此鉴定意见应予采信。原审判决以“吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第187号鉴定意见未经法院委托，且张某某提出异议”为由，对卢某据此提出的诉讼请求不予支持的论述，没有法律依据，应予纠正，对卢某提出的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第130号刑事附带民事判决第二项，即被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费510.00元、误工费1520.26元、后续治疗费19000.00元、鉴定费1220.00元，共计人民币47421.87元，于判决生效后十日内付清。
二、原审被告人张某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、出院后护理费9773.10元、交通费510.00元、误工费67545.00元、二次手术误工费3257.70元、二次手术治疗费19000.00元、鉴定费3700.00元，共计人民币128957.41元，于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵越超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8152号
罪犯乔方卫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2013年1月22日作出了（2012）成刑初字第183号刑事判决，以被告人乔方卫犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯乔方卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔方卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔方卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔方卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初148号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，系该公司董事长。
委托代理人杜娟（系原告工作人员），特别授权代理。
委托代理人卢正坤（系原告工作人员），特别授权代理。
被告王洪英，女，汉族，住所地重庆市江津区。
委托代理人胡绍荣（系被告王洪英姐夫），特别授权代理。
被告唐婷婷，女，汉族，住所地重庆市江津区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）诉被告王红英、唐婷婷居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘毅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告广积粮公司的委托代理人卢正坤、被告王红英的委托代理人胡绍荣、被告唐婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称：2015年10月23日，原被告与卖方王天亮和李碧蓉等三方就重庆市大渡口区春晖路街道XX路X号X幢X号的房屋出售事宜签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告须在签订合同时向原告支付中介费10000元，但被告至今未支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告支付中介服务费10000元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告王红英、唐婷婷不认可原告的诉讼请求，辩称：虽然签订了《房屋买卖（居间）合同》，但签订合同当天被告就要求解除合同，原告不允许；加上该笔买卖并未实际成交，故不应支付中介服务费。
经审理查明：原告受被告委托代为寻找合适的二手房源。2015年10月23日，原告工作人员带领被告看了案外人王天亮、李碧蓉所有、位于重庆市大渡口区春晖路街道XX路X号X幢X的房屋。看了房屋后，三方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定案外人王天亮、李碧蓉将位于重庆市大渡口区春晖路街道XX路X号X幢X的房屋出售给被告，合同约定：房屋总价68万元；签订合同当日被告应支付1万元作为定金，在银行办理按揭时支付4万元，过户时支付18万元；被告委托原告向银行申请二手房按揭贷款45万元；签订本合同时，被告须支付中介服务费10000元。合同拟定后，被告在合同上签名并捺印予以确认。后被告以其他亲属对所看房屋不满意为由要求解除《房屋买卖（居间）合同》，原告不予同意。合同签订后，被告与案外人王天亮、李碧蓉间并没有成交房屋，被告也没有向原告支付中介服务费。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖（居间）合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，因此成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原被告与案外人王天亮、李碧蓉签订的《房屋买卖（居间）合同》，明确约定了交易房屋的位置、户型、面积、房屋总价、付款方式、交房时间等内容，因此被告与案外人王天亮、李碧蓉间的房屋买卖关系成立且有效。原告作为房屋交易中介机构，促成被告与卖方签订了房屋买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”，故被告应支付合同约定的中介服务费10000元。被告后来对该房屋不满意，但被告应与案外人王天亮、李碧蓉协商解除房屋买卖关系，在解除之前，该合同依然成立且有效；且无论该房屋买卖关系解除与否，均不影响原告作为中介组织主张中介服务费。被告关于只有在房屋实际过户后才支付中介费的辩称意见同样没有法律依据，本院也不予采纳。综上，本院对原告主张中介服务费的诉求予以支持，但鉴于《房屋买卖（居间）合同》没有实际履行完成交易，本院酌情降低原告的中介服务费为7000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王红英、唐婷婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费7000元。
如果被告王红英、唐婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司预缴），由被告王红英、唐婷婷负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑方媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张风涛，任该行行长。
委托代理人：杨北斗，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市（系该行职工）。
被告：陈应顺，男，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
被告：王桂红，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈海亮，男，生于1956年，汉族，住河南省禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告陈应顺、王桂红、陈海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
二、案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告李志鹏、漯河万顺运输有限公司承担。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1424号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人齐中虎（曾用名李长岭），男，1981年3月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省息县，现住本市江汉区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1187号起诉书指控被告人齐中虎犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人齐中虎及其辩护人赖华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日18时30分，因电器维修纠纷，被害人王某擅自将被告人齐中虎放在其维修店门口的空调一台搬走。当日22时许，被告人齐中虎找到被害人王某，准备搬走被害人家中的电视机。被害人王某抓住被告人齐中虎衣领和手臂不放。被告人齐中虎抓住被害人王某左手腕往外推，致被害人王某左手骨折。经鉴定，被害人王某左尺骨干骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月1日，被告人齐中虎经公安机关电话通知，主动投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人齐中虎家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币七万元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、病历、出院证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人占某、刘某、姚某、吴某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐中虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐中虎故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐中虎犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人齐中虎家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人齐中虎系自首，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人齐中虎具有自首、赔偿被害人全部损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人齐中虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执359号
申请执行人李书章，男，汉族，生于1934年7月21日，住长葛市。
被执行人程保军，男，生于1970年8月2日，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被执行人田晓燕，女，汉族，生于1982年11月5日，住长葛市，现住长葛市。
被执行人岳长伟，男，汉族，生于1973年6月5日，住长葛市。
本院在执行申请执行人李书章申请执行程保军、田晓燕、岳长伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初3735号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程保军、田晓燕、岳长伟的存款78309元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入78309元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2569号
本院在执行史家代申请执行山东圣元建筑工程有限公司、王先强建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东圣元建筑工程有限公司（组织机构代码：××），王先强（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将山东圣元建筑工程有限公司、王先强（男）入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1903-1号
申请执行人陈立洪，村民。
被执行人高春桂，村民。
申请执行人陈立洪与被执行人高春桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）东民初字第0762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第（二）项：被告高春桂于本判决生效后15日内赔偿原告陈立洪11687.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告陈立洪负担398元，被告高春桂承担894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无房屋和汽车登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0762号民事判决书中涉及高春桂的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘扣平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00022号原告武汉音鸣文化传播有限公司。法定代表人张盛瑞，总经理。委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告湖北大都地产集团有限公司。法定代表人易浩，总裁。委托代理人高勤，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人梅翔，系该公司工作人员，特别授权。原告武汉音鸣文化传播有限公司（以下简称武汉音鸣公司）与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称湖北大都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告武汉音鸣公司的法定代表人张盛瑞、委托代理人吴媛，被告湖北大都公司的委托代理人高勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉音鸣公司诉称，2013年4月8日，被告湖北大都公司与我公司签订《伊托邦景观雕塑工程合同》，委托我公司承接造价600000元的伊托邦景观雕塑工程。合同签订后，我方积极履行合同义务，2013年9月又补做了雕塑项目，2013年11月全部工程完工。被告湖北大都公司向我方支付工程款300000元，尚欠300000元工程款及补充项目工程款30349元未予支付。虽然多次通知被告湖北大都公司对工程进行验收，但其予以拒绝，也不支付下欠工程款。因此，我公司诉请法院判令被告湖北大都公司向我公司支付工程款330349元及按银行同期贷款利率计算的一年的逾期付款损失，并承担本案诉讼费。被告湖北大都公司辩称，原告武汉音鸣公司未向我公司提交书面验收报告，且雕塑工程不符合质量标准，无法通过验收。由于雕塑工程验收合格、开具发票的付款条件未成就，我公司有权拒绝工程后续款的支付请求。原告武汉音鸣公司主张的逾期付款利息也没有事实和法律依据。补充工程项目系原告武汉音鸣公司单方面捏造，我公司不予认可。请求法院驳回原告武汉音鸣公司的全部诉讼请求。经审理查明，2013年4月8日，原、被告双方签订《伊托邦景观雕塑工程合同》一份，约定由原告武汉音鸣公司承揽总价款为600000元的伊托邦景观雕塑工程；工程款按首付款120000元、进度款180000元、结算款270000元、质保金30000元的方式支付，其中结算款于工程验收合格并办理竣工结算手续后10个工作日内支付，质保金自工程验收合格之日起1年质保期届满后7个工作日内支付；被告湖北大都公司负责组织工程竣工验收，若在原告武汉音鸣公司完工及书面报请验收后7个工作日内未能组织验收则工程视同验收合格。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告武汉音鸣公司按约实施了伊托邦景观雕塑工程，被告大都公司支付了工程首付款、进度款合计300000元。工程完工后，被告大都公司未组织竣工验收。2014年11月2日，原告武汉音鸣公司向被告湖北大都公司发出律师函，请求其尽快出具工程验收报告或书面回复存在的问题，2014年11月4日被告湖北大都公司签收该律师函，但之后未出具工程验收报告，未书面回复存在的问题，亦未支付欠付工程款。故原告武汉音鸣公司向本院五里界人民法庭起诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告武汉音鸣公司当庭出示的《伊托邦景观雕塑工程合同》、打款凭证、现场图片、律师函、快递单及快递跟踪单等证据材料证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《伊托邦景观雕塑工程合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容、形式不违反法律规定和公序良俗，依法成立生效。合同当事人应严格按照约定全面履行相关义务。原告武汉音鸣公司按照约定履行了雕塑的制作安装义务，而被告湖北大都公司未如期支付相应工程款，系违约行为，依法应承担对其不利法律后果。本案审理过程中，原告武汉音鸣公司主张的270000元结算款及30000元质保金，被告湖北大都公司以未收到书面报请验收报告、付款条件未成就及工程存在质量问题进行抗辩。由于被告湖北大都公司于2014年11月4日签收关于要求其尽快出具工程验收报告或书面回复存在的问题的律师函，但其未予答复及在7个工作内未组织验收，依据合同约定，本院确认合同项下工程自2014年11月4日起第8个工作日即2014年11月13日视同验收合格。故原告武汉音鸣公司主张的270000元结算款，有理合法，本院依法予以支持，由于自2014年11月13日起1年质保期未届满，对其主张的30000元质保金，因合同约定的付款条件尚未成就，本院不予支持。原告武汉音鸣公司主张的30349元补充项目工程款，其未提供充分有效证据证明该补充项目独立于《伊托邦景观雕塑工程合同》所涉雕塑工程内容，且被告湖北大都公司不予认可，原告武汉音鸣公司的该项主张，因举证不能，本院不予支持。原告武汉音鸣公司主张以330349元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算1年的利息作为逾期付款损失，由于相对方的违约行为造成其资金被占用，原告武汉音鸣公司该项主张不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的本金及起算时间与本院确认的事实不符，本院将其本金核定为270000元，其起算时间按合同约定确定为自2014年11月13日起第11个工作日即2014年11月27日。被告湖北大都公司辩称付款条件未成就系指工程未经验收合格及未开具发票，其所辩称的工程质量问题与工程未经验收合格系同一范畴，基于上述论理，本院对其以该工程未经验收合格和工程存在质量问题的抗辩意见不予采纳，至于原告武汉音鸣公司是否开具发票，涉及款项会计结算交付范畴，本院对该项抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条的规定，判决如下：一、由被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉音鸣文化传播有限公司支付结算款270000元及以该款为本金按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的自2014年11月27日起至本院确定的给付之日止且最长不超过1年的利息。二、驳回原告武汉音鸣文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6600元，减半收取为3300元，由原告武汉音鸣文化传播有限公司负担300元，被告湖北大都地产集团有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋任忠二〇一五年七月二十四日书记员刘坚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00769号
原告杨凌某某公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被告陕西某某公司。
住所地：周至县某某镇。
法定代表人牛某某，该公司总经理。
本院在审理原告杨凌某某公司诉被告陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费1122元（原告已预交），减半收取561元，由原告杨凌某某公司承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 武 鑫
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第408号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年5月17日被抓获并羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2014年5月17日14时许，吸毒人员陈某某在雷州市龙门镇金星路口处遇见被告人黄某某，便向黄某某求购毒品吸食，黄某某表示同意。陈某某即付给黄某某30元，黄某某贩卖1包毒品给陈某某。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，民警缴获陈某某的毒品1小包，缴获黄某某的毒资30元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品净重0.01克，检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人黄某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：毒品1包和毒资30元；2、书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、赃物赃款收据；3、证人陈某某的证言；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，公诉机关对被告人黄某某的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的财物：1、毒资人民币30元，应予以没收上缴国库；2、毒品海洛因0.01克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.01克，没收销毁；随案的人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年九月十七日
书记员 周 盼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1402号
原告：孟凡东，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，所在地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人，王静，河北尚仁律师事务所律师。（特别代理）
原告孟凡东与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡东诉称：2014年12月12日，原告雇佣的司机王敬全驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车，行驶至滦县司家营矿二期矿坑内时，由于道路不平，造成翻车。该事故经滦县公安交通警察大队认定：王敬全承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损72040元，公估费2160元，施救费3000元，合计77200元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，原、被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令由被告理赔并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：本案车辆为自卸货车，该车在装卸作业过程中发生侧翻，根据双方的保险条款约定，自卸货车在装卸作业过程中发生侧翻，致本车及三者车辆受损，保险人不承担赔偿责任。故对于原告主张的合理合法损失，我公司不承担任何赔偿责任。即使我公司承担赔偿责任，原告提供的车损鉴定损失过高，且没有提供该车的修理发票予以佐证该车的损失，且该报告为单方委托，因此要求重新鉴定。施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算。公估费、诉讼费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿范围。
经审理查明：2014年12月12日19时0分，原告雇佣的司机王敬全驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，行驶至滦县司营矿二期矿坑内时，由于道路不平，造成翻车的事故。事故发生后，原告进行施救，开支施救费3000元。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定：王敬全违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限公司对原告的车损进行了公估，确定为72040元，开支公估费2160元。
另查明：事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保机动车损失保险（不计免赔率），保险金额／赔偿限额306000元，保险期间为2014年2月18日0时至2015年2月17日24时。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告孟凡东将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失险，双方的保险合同合法有效，2014年12月12日发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中原告孟凡东的合法有效开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担；被告辩称该车是在装卸作业过程中发生的侧翻，并未提交相关证据加以证实，且交警部门认定是由于道路不平造成翻车，故本院对被告的主张不予采信；对被告提出的公估费、诉讼费不属于保险理赔范围和施救费过高的主张，本院不予支持；原告的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告提出的车损过高、要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告孟凡东保险理赔款77200元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年六月二日
书记员 吴英杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1078号
原告林志冰，农民。
委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告栖霞市西城镇北乔家村民委员会。
法定代表人乔培德，该村委会主任。
原告林志冰与被告栖霞市西城镇北乔家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明坤到庭参加诉讼，被告栖霞市西城镇北乔家村民委员会法定代表人乔培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志冰诉称，请求法庭判令被告给付借原告款1727元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告栖霞市西城镇北乔家村民委员会在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告两次借原告款共计1727元，被告为原告出具收款收据两张并加盖了栖霞市西城镇北乔家村民委员会财务专用章，收款人为乔玉章，两张收据中均注明利息为0.15／元／月，未书面约定还款时间。其中一张本金为727元收据时间为2002年1月20日，收据摘要中注明：借村民集资款；另一张本金为1000元收据时间为2002年9月30日，该收据中“2002”年被更改为“2001”年，收据摘要中注明：村委借款。以上借款经原告索要无果，致原告诉至本院。
另查明，关于2002年9月30日的收据中的“2002”年被改为“2001”年，原告主张不是原告改动的，但时间较长，具体记不清楚了，原告同意该笔借款时间从2002年9月30日开始计算。
上述事实，有原告陈述、收款收据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的收款收据在案证实，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。但原、被告约定的借款利息过高，利息应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。被告法定代表人虽未到庭，但本案事实清楚，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市西城镇北乔家村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告林志冰借款本金1727元及借款利息（其中本金727元的利息自2002年1月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷�利率四倍计息；本金1000元的利息自2002年9月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栖霞市西城镇北乔家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷 博
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初38号
原告成建立，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告马丽南，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
委托代理人楼爱群（特别授权代理），慈溪市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
原告成建立、马丽南不服被告慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征（2016）第193号《征收社会抚养费决定书》，向本院提起行政诉讼，经通知补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告成建立、马丽南于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告成建立、马丽南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告成建立、马丽南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成建立、马丽南负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 徐 礼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初38号原告成建立，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告马丽南，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。委托代理人楼爱群（特别授权代理），慈溪市卫生和计划生育局工作人员。委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。原告成建立、马丽南不服被告慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征（2016）第193号《征收社会抚养费决定书》，向本院提起行政诉讼，经通知补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告成建立、马丽南于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告成建立、马丽南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告成建立、马丽南撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成建立、马丽南负担。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰代理审判员 徐    礼二〇一七年九月二十八日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4848号
原告：鲁三江。
被告：沈康。
原告鲁三江与被告沈康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金58万元并支付利息（从各笔款项出借日起按月利率1%计算至款清）。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月22日，被告沈康向原告鲁三江借款13万元，约定按月利率2%计息。同年8月10日，被告又向原告借款15万元，约定按月利率3%计息。上述两笔借款均约定借期三年。2013年8月16日，被告再次向原告借款30万元，约定借期一年，利息按月利率2%计息。上述三笔借款发生后，被告至今未还本付息，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈康返还原告鲁三江借款本金58万元并支付利息（其中13万元从2012年7月22日起计息、15万元从2012年8月10日起计息、30万元从2013年8月16日起计息，均按月利率1%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告沈康负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12322元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 毛效龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦君
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第585号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人吴国强，系清远市清新区农村信用合作联社职员。
被执行人李阳明。
被执行人朱明珊。
被执行人曾银友。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人李阳明、曾银友、朱明珊金融借款合同纠纷一案中，本院查明除本院已查封的被执行人房屋外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第585号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年九月九日
书记员 李劲新