福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2306号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁官樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人（清算组负责人）范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告何建军，男，1980年1月14日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告何建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世荣及被告何建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告因向原告购买闽H773**号车辆，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告至今尚欠本金100000元及其自2010年10月24日起算至2014年6月24日的利息66000元。被告于2011年2月28日因向原告购买闽H636**号、闽H18**挂号及闽H18**挂号车辆向原告借款。其中购买闽H636**号向原告借款人民币173000元，约定月利率0.8%，逾期违约金为日0.3%，被告仅偿还本金19074元，尚欠本金153926元及其自2011年2月28日起算至2014年6月28日的利息49256.32元，并造成原告损失237723.31元；购买闽H18**挂号车辆向原告借款63000元，约定月利率1%，逾期违约金为日0.3%，被告仅偿还本金15529元，尚欠本金47471元及其自2011年2月28日起算至2014年6月28日的利息18988.4元，并造成原告损失77757.5元；购买闽H18**挂号车辆向原告借款63000元，约定月利率1%，逾期违约金为日0.3%，被告仅偿还本金9510元，尚欠本金53490元及其自2011年2月28日起算至2014年6月28日的利息21396元，并造成原告损失87616.62元。另被告于2011年8月11日因向原告购买闽H786**号车辆向原告借款人民币22万元，约定月利率2%，尚欠本金22万元及其自2011年8月11日起算至2014年6月11日的利息149600元。上述借款共欠本金574887元，利息305240.72元，赔偿金403097.43元，合计1283224.43元。为此，请求判令：1、被告立即偿还购车款本金人民币574887元及上述借款分别自借款之日起按约定月利率计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年6月28日为305240.72元）；2、判令被告向原告赔偿损失（逾期违约金）403097.43元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何建军辩称，对向原告购买涉案车辆的事实予以确认，但被告已还清款项，故原告所诉于法无据，应予驳回。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、声明书一份，证明原告主体适格；2、分期付款买卖合同一份、借款凭证五份及欠条三份，证明原、被告间的车辆买卖的合同关系，被告欠购车款574887元，双方利息计算方式及被告逾期付款应按每日0.3%标准承担逾期付款违约金等事实；3、（2014）瓯民初字第1383号民事裁定书一份，证明因本案纠纷原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实。
经质证，被告何建军对上述证据真实性无异议，但认为涉案车辆的借款早已还清，原告所诉于法无据。
被告何建军为证明其主张申请了原告公司总经理叶燕怒、经理方德平出庭作证，叶燕怒证明被告因购闽H636**号、闽H18**挂号及闽H18**挂号车辆而向原告所借款项已代原告支付给了原告的债权人黄昌权，既已还清，证人还出示了黄昌权收条为证；方德平证明闽H773**号、闽H786**号车辆是被告在方德平在原告处任职时买的，同时两证人作为原告公司高级管理人员均证明被告所购车辆抵押给了原告，只有在借款人还完借款的前提下原告才会同意借款人将车辆过户给他人，被告的购买的车辆如果已过给他人，款项应当已经还清。
经质证，原告认为两证人的证言认为不能证明被告还清欠款，应需还款收据证明被告已还款。
案件审理过程中，本院依法向南平市公安局车辆管理所调取了涉案车辆转移登记信息，证明涉案车辆均已被转移过户。原、被告经质证对此均无异议。对于该转移登记信息，系本院依法调取，经双方当事人质证均无异议，该证据合法有效，本院依法予以采信。
本院认为，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且上述证据具有来源合法性，与本案关联性，予以采信。对于被告申请出庭作证的证人所作的证言，本院认为两证人均为原告公司高级管理人员，其证言符合证据的形式要求，本院依法予以采信，其中证人叶燕怒的证言可以证明闽H636**号、闽H18**挂号及闽H18**挂号车辆所涉欠款已还清。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2010年10月24日，被告向原告购买闽H773**号车辆，并向被告借款63000元，分24个月偿还，月利率1.5%，逾期违约金按日0.3%计算。该车辆登记在原告名下，于2013年3月28日被转移过户。
2、2011年2月28日，原告与被告签订份《车辆分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买闽H636**号、闽H18**挂号及闽H18**挂号车辆。同日，因购买上述车辆，被告向原告出具借款凭证和欠条，分三笔借款，一笔173000元，分24个月偿还，月利率0.8%，两笔63000元，分24个月偿还，月利率1%。后被告将所欠款项还清，车辆分别于2013年3月27、28日被转移过户。
3、2011年8月11日，被告向原告购买闽H786**号车辆，并向被告借款63000元，分24个月偿还，月利率2%，逾期违约金按日0.3%计算。该车辆登记在原告名下，于2012年11月6日被转移过户。
综上所述，本院认为，本案中，被告分三次向原告购买涉案车辆并借款，其中闽H636**号、闽H18**挂号及闽H18**挂号车辆的借款已还清，闽H773**号、闽H786**号车辆被告购买后，车辆产权仍登记在原告名下，即原告保留了车辆所有权，后两部车均被转移过户，而两证人作为原告公司高级管理人员，其证言证明被告在未还清借款即未与原告结算的情况下，被告无法将车辆过户，而上述车辆过户的事实，可以证明原、被告已进行结算。现原告再向被告主张购车款，于理不符，于法无据，本院不予支持。进而原告主张的利息及逾期付款损失没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第一款第三项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费用16350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（三）债务相互抵销；
……
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款：出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。