wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执686号
申请执行人：裴志毅，男，1964年7月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈建华，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：范爱娟，女，1955年10月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人裴志毅与被执行人沈建华、范爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈建华、范爱娟未按调解书确定的义务履行，申请执行人裴志毅于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建华、范爱娟支付执行款682023.16元及迟延履行利息，承担执行费9220.23元。2017年2月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人沈建华、范爱娟发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款467258.16元及迟延履行利息。经执行查明，在被执行人沈建华名下有坐落于象山县石浦镇新塘岸路52号203室的房地产（该房产已拆迁），�院已依法扣留提取被执行人沈建华在象山县石浦镇人民政府的房屋异地安置货币补偿资金；在被执行人范爱娟名下有坐落于象山县石浦镇横山路4号的共有房地产（已查封），申请执行人同意暂不对上述房产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年五月十五日
代书记员 周羽翔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第682号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：巫春生。
被告：陈良勇。
被告：陈增仁。
被告：郭金英。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告陈良勇、陈增仁、郭金英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈良勇归还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年12月21日起至借款本金还清之日止为按月利率10.35‰据实计算）；2、由被告陈增仁、郭金英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月13日转为普通程序审理，并于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告陈良勇向原告申请借款6万元，双方协商后，原浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处作为贷款人，被告陈良勇为借款人，签订《个人循环借款合同》一份，约定：1、本合同项下的借款额度为6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月8日至2015年11月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人；3、还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告陈增仁、郭金英向原告出具了《融资保证函》，同意为上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2013年11月8日，原告依约向被告陈良勇发放了6万元贷款，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款金额为60000元；2、借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日；3、借款月利率为6.9‰；4、借款用途为购红砖等；5、还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告利息交清至2014年12月20日止，剩余本金、利息均未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告陈良勇应依约承担按期归还借款本息的义务，被告陈增仁、郭金英应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2014年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告陈增仁、郭金英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告陈良勇、陈增仁、郭金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 徐奇琦
人民陪审员 徐肖成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第31号
申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
被执行人项统海，男，汉族。
被执行人金安江，男，汉族。
被执行人杨玉春，男，汉族。
被执行人张超群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第370号民事调解书，被执行人张超群未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人张超群以其妹妹张昊茜的名义在第五师八十四团一连种地，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留被执行人张超群妹妹张昊茜在第五师八十四团一连的土地储备金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13047号
原告：靳跃兴，男，1961年8月27日出生，汉族，无业，户籍地河北省衡水市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告:陈树功，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告靳跃兴与被告陈树功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳跃兴及其委托诉讼代理人戴君、被告陈树功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳跃兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈树功给付货款29701元；2.本案诉讼费由陈树功负担。事实和理由：自2011年起，陈树功自靳跃兴处购买油漆、焊条、锯片等建材，截止2015年7月陈树功购买货物的总金额39701元，已给付货款10000元，尚欠29701元未付。经过多次催促，陈树功仍未支付。故诉至法院。
陈树功辩称，其于2011年6月至9月在靳跃兴处购买建材，9月后未再购买，对于货款的金额认可；上述建材系其为老板胡晓方所采购。
本院经审理认定事实如下：自2011年7月开始，陈树功向靳跃兴购买建材，货款总金额39701元。陈树功已给付货款10000元，尚欠29701元货款未付。靳跃兴向法庭提交了发货单和送货单，总金额为39701元，上述证据均有陈树功签名。陈树功对其签名的真实性认可，对货款金额亦无异议。陈树功陈述，靳跃兴提交的部分发货单和送货单上的日期为靳跃兴自行添加。靳跃兴陈述，部分日期确系后来根据记忆添加，但不影响买卖合同的成立和货款的金额。
陈树功辩称上述建材系其为老板胡晓方所采购，但未提交证据证明。且陈树功陈述，已付货款10000元系其个人支付给靳跃兴。
本院认为，根据当事人陈述和发货单、送货单，靳跃兴与陈树功之间成立合法有效的买卖合同关系，靳跃兴履行了交货义务，陈树功应当履行付款义务。根据本院认定的事实，陈树功尚欠靳跃兴货款29701元，故靳跃兴主张陈树功给付货款29701元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈树功于本判决生效后十日内给付原告靳跃兴货款29701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告陈树功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 高梦璇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第390号
原告：南京世纪邮讯广告传媒有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇通贤路66号。
法定代表人：曹燕冰，该公司总经理。
被告：南京长发都市房地产开发有限公司，住所地在南京市中山路286号203室。
法定代表人：周力明，该公司总经理。
本院在受理原告南京世纪邮讯广告传媒有限公司与被告南京长发都市房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，原告南京世纪邮讯广告传媒有限公司于2014年12月1日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京世纪邮讯广告传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京世纪邮讯广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告南京世纪邮讯广告传媒有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十二月一日
见习书记员 冯骥安
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2831号
原告陈道福，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告陆跃松，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
二原告共同委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告福建省建瓯市东游镇胡墩村民委员会，住所地建瓯市东游镇胡墩村。
法定代表人徐启和，村主任。
原告陈道福、陆跃松与被告建瓯市东游镇胡墩村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆跃松及委托代理人毛华义，被告东游镇胡墩村委会法定代表人徐启和到庭参加诉讼，证人李德婢、李泉荣到庭作证。现已审理终结。
原告诉称，被告先后与陆启昌、李泉华和二原告签订《林木买卖合同》，由于二份合同在山场山界出现部分重复，被告无法对原告退赔。经被告村两委研究作出决定，其村委会与陆启昌、李泉华所签订的合同继续履行，对与陈道福、陆跃松签订合同进行变更，减少的面积和造成木材材量损失，由村委会予以赔偿，于是，村两委决定将其村的大堂堀、黄泥岗、对面牌三片山场的采伐后迹地交给二原告承包50年，以山本费冲抵二原告因变更合同造成的损失，并于2001年3月18日原、被告签订了《承包山场营造经济林合同》，合同签订后，原、被告双方均无异议。然而，时隔十几年后，被告村的个别村民对原、被告双方签订的《承包山场营造经济林的合同》提出异议，企图推翻原、被告双方签订的造林合同，为此，请求判令：1、请求依法确认原、被告于2001年3月18日签订的《承包山场营造经济林合同》真实、合法、有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其认为2001年3月18日原告与被告签订的《承包山场营造经济林合同》有效，无异议。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《承包山场营造经济林合同》一份，证明2001年3月18日二原告与被告签订了《承包山场营造经济林合同》的事实。2、会议记录一份，证明2001年3月15日被告村两委开会研究决定，将大堂堀、黄泥岗、对面牌三片山场杉木采伐后迹地赔偿给陆跃松经营50年及三片山场的四至范围的事实。3、2015年10月17日调查笔录二份，证明胡墩村委与陆启昌、李泉华签订的一份《林木买卖合同》后，胡墩村又与陆跃松、陈道福签订了一份《林木买卖合同》，由于二份合同的山场界线出现重复，村两委决定，与陆启昌、李泉华签订的合同继续履行，对与陆跃松、陈道福签订的合同进行变更，减少面积造成的经济损失由村里负责赔偿，因此村两委决定用三片山场（大堂堀、黄泥岗、对面牌）采伐后迹地交给原告承包造林50年，以此作为对胡墩村与陆跃松、陈道福签订合同面积减少的赔偿；因此，被告与二原告于2001年3月18日签订了《承包山场营造经济林合同》；4、证人李德婢的证言，证明其于2000年至2003年任胡墩村主任，当时九头洋那片山场胡墩村与陆启昌、李泉华签订《林木买卖合同》，后村委又与陈道福、陆跃松签订《林木买卖合同》，两份合同山场上出现二十多亩重叠，村委因此应赔偿陈道福、陆启昌，但又无钱赔偿，经村两委研究决定，将其大堂堀、黄泥岗、对面牌三片山场采伐后迹地给二原告承包作为赔偿；5证人李泉荣的证言，证明其于1994年至2003年在任胡墩村村支部书记，在其任上，因九头洋那片山场其村委与陆启昌、李泉华签订《林木买卖合同》，后村委又与陈道福、陆跃松签订《林木买卖合同》，二份合同在山界上出现部分重复，经村两委研究决定，因村无钱赔陈道福等，为此决定将其村的大堂堀、黄泥岗、对面牌三片山场采伐后迹地给二原告承包经营作为赔偿。
被告胡墩村委会对二原告提供的上述证据经质证，均无异议。
本院认为，对于二原告提供的上述证据，被告经质证无异议，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关的法律事实，均可予以采信。
通过庭审举证、质证结合当事人所作陈述及本院认证，对于本案的主要事实作如下认定：1995年间，被告与陆启昌、李泉华签订《林木买卖合同》后。1998年10月间，被告又与二原告签订《购杉木林合同》，原告缴交给被告购买林木款四万多元，由于二份合同在山场山界出现部分重复，被告无法退赔。经被告村两委研究决定将其村的大堂堀、黄泥岗、对面牌三片山场地皮补给二原告，经双方协商，于2001年3月18日二原告与被告签订了《承包山场营造经济林合同》，合同的主要内容是：“胡墩村委会同意以大堂堀、黄泥岗、对面牌三片山场的地皮赔偿给二原告营造经济林（承包年限50年）；九头洋大堂堀山场四至：上至岗，下至水田，左至叶大北毛竹林，右至陆跃松山皮板车路为界；黄泥岗四至：上至榛山，下至公路，左至村民桔榛，右至叶大北杉木林。以上两片四至内的毛竹归二原告所有。对面牌四至：上至岗，下至桔山，左至涂家贞毛竹林，右至谢乐贵桔山为界。以上三片面积按林业站清册面积为准。”并还约定其他事项。合同签订后，二原告认为有个别村民对原、被告签订的造林合同有异议，故诉至本院。
综上所述，本院认为，2001年3月18日二原告与被告签订了《承包山场营造经济林合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，且在庭审中双方对该合同约定均无异议，双方应当恪守合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告陈道福、陆跃松与被告建瓯市东游镇胡墩村委会于2001年3月18日签订的《承包山场营造经济林合同》合法、有效。
案件受理费人民币3500元，由原告陈道福、陆跃松共同负担1750元，被告建瓯市东游镇胡墩村民委员会负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 饶祥莺
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1420-6号
申请执行人朱海军，男，1966年3月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
关于朱海军申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国邮政储蓄银行621098511100823****账户内存款人民币10591.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1501号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告倪若柱。
被告倪吉杰。
被告倪若元。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第254号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初322号
原告江敬凡，男，1959年3月25日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住该村。
原告江敬如，男，1956年7月29日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住该村。
原告江敬席，男，1954年6月8日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住该村。
原告江敬周，男，1948年10月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住该村。
被告柏乡县升腾烟花爆竹有限责任公司。
负责人王英杰
地址柏乡县。
原告江敬凡、江敬如、江敬席、江敬周与被告柏乡县升腾烟花爆竹有限责任公司为确认合同无效纠纷一案，四原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告江敬凡、江敬如、江敬席、江敬周撤诉。
.受理费25元，由四原告负担。
审判员 史素云
二〇一六年六月二日
书记员 李亚飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2940号
原告：长春市双杰实业有限公司，住所地高新开发区软件三路177号一楼。
法定代表人：周长梅，董事长。
委托代理人：张远杰，该单位员工。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张建峰，总经理。
原告长春市双杰实业有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长春市双杰实业有限公司诉称：2012年至2015年，原告为被告制造及维修热压模具若干套。2015年1月25日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告1,616,760.00元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付。综上，请求法院判令：1、被告给付原告欠款1,616,760.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日至2014年3月10日期间，签订四份《模具制作协议书》，协议约定原告为被告开发模具，总价款为2,840,000.00元。2015年1月25日，原告向被告发对账函，写明被告尚欠原告货款1,616,760.00元。后被告于2015年1月26日在该对账函上“帐目相符确认盖章”处盖章，并写明“金额一致2015.1.26”。
认定上述事实的证据有：模具制作协议书、对账函等。
本院认为：原、被告之间签订《模具制作协议书》后，双方均应按该协议约定履行各自的权利、义务。经原、被告双方对账后，被告对欠款金额1,616,760.00元没有异议，应当向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向原告长春市双杰实业有限公司支付1,616,760.00元；
一审案件受理费19,351.00元、保全费5,000.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2940号
原告：长春市双杰实业有限公司，住所地高新开发区软件三路177号一楼。
法定代表人：周长梅，董事长。
委托代理人：张远杰，该单位员工。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张建峰，总经理。
原告长春市双杰实业有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长春市双杰实业有限公司诉称：2012年至2015年，原告为被告制造及维修热压模具若干套。2015年1月25日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告1，616，760.00元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付。综上，请求法院判令：1、被告给付原告欠款1，616，760.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日至2014年3月10日期间，签订四份《模具制作协议书》，协议约定原告为被告开发模具，总价款为2，840，000.00元。2015年1月25日，原告向被告发对账函，写明被告尚欠原告货款1，616，760.00元。后被告于2015年1月26日在该对账函上“帐目相符确认盖章”处盖章，并写明“金额一致2015.1.26”。
认定上述事实的证据有：模具制作协议书、对账函等。
本院认为：原、被告之间签订《模具制作协议书》后，双方均应按该协议约定履行各自的权利、义务。经原、被告双方对账后，被告对欠款金额1，616，760.00元没有异议，应当向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向原告长春市双杰实业有限公司支付1，616，760.00元；
一审案件受理费19，351.00元、保全费5，000.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪春祥
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第198号
原告冯某某，女，农民，住浑源县。
被告麻某某，男，农民，住浑源县。
原告冯某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年3月22日以农村传统方式举办结婚典礼并同居生活，2011年4月25日办理结婚登记。生育长女麻某某，生育次女麻某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻间的关系极不协调。被告对原告的生活漠不关心，经常对原告实施家庭暴力。2015年1月6日，被告再次对原告实施家庭暴力，后原告离家。自原告离家后，被告经常以电话和短信对原告进行威胁，并经常去原告妈家闹事。结婚多年来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。双方夫妻感情完全破裂，再这样继续生活下去已没有意义。由于两个孩子年幼，应当由原告抚养为宜，被告负担孩子的抚养费。结婚多年无共同财产和共同债权、债务。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女麻某某和麻某某随原告生活，被告负担孩子抚养费到成年为止；3、诉讼费由被告负担。
原告冯某某提供其身份证、两子女的户籍证明、结婚证复印件各一份和手机短信截图打印件7张。
被告麻某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历2月22日相识，2008年农历3月22日未办结婚登而以夫妻名义同居生活，2011年4月25日补办结婚登记。双方婚后感情一般。双方婚后生育长女麻某某，生育次女麻某某，现均随被告共同生活。双方于2015年1月6日因发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和原告提供的结婚证及两子女的户籍证明在案佐证，本院予确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，为了有利于社会和家庭的和谐稳定，为了有利于两个孩子的健康成长，双方应当不离婚为宜。且原告提供的证据亦不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于双方夫妻共同财产及债权、债务情况，因双方当事人均未提供证据证明，故对双方陈述均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12642号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
委托代理人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人永康市三马工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路8号，组织机构代码:123456789。
法定代表人叶香凤。
被执行人永康市波涛实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:123456789。
法定代表人胡新波。
被执行人胡全喜，男，1955年4月8日出生，住永康市。
被执行人朱梅卿，女，1957年5月6日出生，住永康市。
被执行人施金党，男，1977年12月8日出生，住永康市。
被执行人叶香凤，女，1976年8月27日出生，住永康市。
被执行人浙江科达工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口村，组织机构代码:14747832-4。
法定代表人吕长叶。
被执行人浙江钱塘江机床有限公司，住所地浙江省金华市永康市城内东塔路6号，组织机构代码:123456789。
法定代表人徐康衡。
被执行人吕长叶，男，1951年5月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人吕笑芬，女，1952年9月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐康衡，男，1957年3月18日出生，住永康市。
被执行人俞笑完，女，1961年9月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与永康市三马工贸有限公司、永康市波涛实业有限公司、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、吕长叶、吕笑芬、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的小型汽车四辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第549号
申请执行人吴耀龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人李玉辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人吴耀龙与被执行人李玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴耀龙与被执行人李玉辉双方已达成执行和解协议，申请执行人吴耀龙同意被执行人李玉辉分期分批付还人民币79800元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第549号之二
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司通桥支行，住所地张家口市桥东区东河沿甲20号。
被执行人阳原县吉利养殖有限公司，住所地阳原县西城镇瓦窑村。
法定代表人史俊明，执行董事。
被执行人史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。
本院受理的张家口市商业银行股份有限公司通桥支行与阳原县吉利养殖有限公司、史海军金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第366号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人许崇龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人许友国，男，1961年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈维强，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人许崇龙、许友国、陈维强金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十七日
书记员 张耕维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第549号
申请执行人陈晓兰，女，汉族，住山东省东营市河口区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人陈晓兰与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权44265.15元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0068号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第549号
申请执行人范世平，男，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住东明县。
被执行人胡明堂，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人胡杨静，女，汉族，东明县联通公司职工，户籍地山东省东明县，现住东明县。
被执行人吴晓鹏，男，汉族，东明县联通公司职工，户籍地山东省东明县，现住东明县。
申请人范世平申请执行被执行人胡明堂、胡杨静、吴晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第603号民事判决书所确定的义务，被执行人胡明堂、胡杨静、吴晓鹏应偿还申请人范世平借款本金381375元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡杨静、吴晓鹏工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第549号
申请执行人ＸＸ。
被执行人冯全冰。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人冯全冰于2015年8月7日前一次性给付申请执行人ＸＸ执行款本金3500元。申请执行人ＸＸ自愿放弃余下全部执行款。至此被执行人全部履行了执行义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第288号民事判决书终结执行，本案终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月十日
书记员 刘洪金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海青。
被审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市中兴堂药房，住所地：浙江省义乌市城北路兴中小区**幢**号***室.
负责人：贾宁。
委托代理人：虞翔。
再审申请人杜海青因与被申请人义乌市中兴堂药房劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜海青申请再审称：原审判决认定被申请人支付再审申请人的工资及提成金额错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
义乌市中兴堂药房答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回杜海青的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了书面劳动合同，约定再审申请人月工资为4500元，并按照中药销售额的20﹪提成，原审按照约定计算工资及提成并无不当。杜海青申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜海青的再审申请。
审 判 长 张 荣
代理审判员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十八日
代书 记员 范华芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执780号
申请执行人：谭震，男，汉族，1986年6月5日生，住吉林省永吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人谭震与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字�2017）第296号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人谭震的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执93号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行方城县支行与被执行人王鑫国、黄丹丹、王玺、卢广范、刘延涛、张赟为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王鑫国、黄丹丹、王玺、卢广范、刘延涛、张赟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一八日
书 记 员 周茂胜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0233号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩东××。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人韩东××犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人韩东××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日1时许，被告人韩东××与他人在天津市和平区吴家窑二号路“丽人和”夜总会一楼楼道内，盗窃失主曹××停放在此的黑色立达牌燃油助力车一辆。经群众报警，公安机关于同日将被告人韩东××抓获归案，并在天津市和平区吴家窑二号路新中东里8门楼道内将赃物起获。经估价，该燃油助力车价值人民币2160元。赃物已扣押并发还失主。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韩东××伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩东××对起诉书指控的罪名不表异议，提出案发当天是其自己一人实施盗窃，没有伙同他人，其在将盗窃的燃油助力车搬出丽人和夜总会一楼大门时，跟其同来的马××找到他，跟随其后出了一楼大门，马××并未参与盗窃。
经审理查明，2013年12月1日1时许，被告人韩东××在天津市和平区吴家窑二号路“丽人和”夜总会一楼楼道内，盗窃失主曹××停放在此的黑色立达牌燃油助力车一辆。经群众报警，公安机关于同日将被告人韩东××抓获归案，并在天津市和平区吴家窑二号路新中东里8门楼道内将赃物起获。经估价，该燃油助力车价值人民币2160元。赃物已扣押并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主曹××的陈述，证实2013年12月1日1点半左右，发现他放在和平区吴家窑二号路丽人和夜总会一楼楼道内的燃油助力车被盗，经与老板杨××一起看监控，发现是旁边卖牛肉拉面的人偷走的，他和杨××一起去拉面馆找到偷车的男青年，杨××报警，民警将该男青年带到派出所；
2、证人杨××的证言，证实2013年12月1日左右，在监控中发现职工老曹的燃油助力车不见了，就查了监控录像，发现是旁边拉面馆的人将车偷走了。于是他带着老曹到拉面馆，他报了警，警察来后在他指认下将偷车男子带回派出所；
3、证人韩一×的证言，证实2013年12月1日凌晨，他领着伙计尕××，老乡韩东××及韩东××带来的男子一起到旁边的丽人和夜总会楼上的旅馆住宿，走到电梯时，韩东××说不住了，四人从楼道出来，他和尕××回饭店，韩东××和其朋友就走了，过了10分钟，又回来了说没有出租车，韩东××的朋友自己走了，过了一会警察来将韩东××抓了；
4、证人尕××的证言，证实2013年12月1日1时许，韩一×带他和韩东××以及韩东××的朋友来到吴家窑二号路的朋友酒店一楼，准备上楼开房睡觉，到电梯口时，韩东××的朋友说要回去，韩东××也从后面上来说要回去，他们就离开了，他回宿舍睡觉了；
5、证人马××的证言，证实他在和平区吴家窑二号路拉面馆打工，老板是韩一×，店里还有老板的弟弟韩二×以及一个叫尕××的，2013年12月1日凌晨他一直在拉面馆直到凌晨2点半才下班回宿舍，其不认识韩东××，没有参与盗窃；
6、证人韩三×的证言，证实他是韩东××的哥哥，两人在津南区双港镇开拉面馆，案发前一天韩东××说要和店里的伙计马××一起去韩一×店里拿衣服，案发那天凌晨3点到5点之间，马××一个人回来，说韩东××偷助力车被抓了，别的没说什么，后马××在店里又干了一个多月，到快过年的时候就不干了，现在也联系不上；
7、价格鉴定结论书，证实被盗的立达牌燃油助力车经鉴定价值人民币2160元；
8、案件来源及抓获经过、110接警单，证实2013年12月1日1时30分许，经杨××报警，民警赶到现场，在杨××的指认下在和平区吴家窑二号路丽人和夜总会旁边的兰州拉面馆内将被告人韩东××抓获；
9、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实扣押被盗的燃油助力车及发还失主曹××的情况；
10、辨认笔录，证实被告人韩东××指认盗窃地点及藏匿赃物地点的经过；
11、监控录像光盘，证实2013年12月1日凌晨丽人和夜总会一楼监控录像显示韩东××等四人在一楼电梯口，四人又相继离开，后被告人韩东××又回到一楼过道内将监控探头挑起，随后韩东××将燃油助力车搬出一楼大门，有一人跟随其后的经过；
12、被告人韩东××的供述，证实2013年12月1日1时10分左右，韩一×带着他以及他店里的马××，还有韩一×店里的伙计尕藏本一起到朋友酒店准备开房睡觉，他发现在酒店一楼楼道内停放一辆摩托车，因为他的店在津南区双港镇，他打不上车，就想将摩托车开回自己的拉面馆，他上去观察，发现钥匙插在摩托车电门上，后轮用U型锁锁上了，他让韩一×他们先上楼，他在楼下抽烟，发现楼道内有摄像头，就找了一根木头，将摄像头挑上去，用左手扶着车把，右手抬着车的后架子往外走，后来弄了半天也没有把锁弄开，就将车推到了拉面馆旁边的小区里，放在一个楼道里，想找工具没有找着，就回到了韩一×的拉面馆，然后就被警察抓了。
另有现场示意图、接受证据材料清单、照片、被盗车辆收据及发票、公安机关情况说明、电话查询记录及户籍证明材料等证据。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩东××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩东××当庭自愿认罪，被盗赃物已扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩东××伙同他人盗窃一节，现有证据不足，本院不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩东××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩东××的刑期自2013年12月1日起至2014年8月31日止；被告人的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46898号
原告：陈洪华，男，1978年11月16日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：上海恒大建材市场管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周惠德，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙明，男。
委托诉讼代理人：王同棨，男。
本院在审理原告陈洪华与被告上海恒大建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈洪华未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一七年七月十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46898号原告：陈洪华，男，1978年11月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告：上海恒大建材市场管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。委托诉讼代理人：杨龙明，男。委托诉讼代理人：王同棨，男。本院在审理原告陈洪华与被告上海恒大建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈洪华未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年七月十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16208号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告张祥宽，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告张祥宽侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2014年11月14日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祥宽的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第496号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人王某某在本县竖新镇先后七次实施盗窃，窃得现金合计人民币3，450元（以下币种均为人民币）及价值合计2，123元的手机、笔记本电脑等物品。具体分述如下：
1、2015年7月8日上午，被告人王某某至被害人郭某位于本县竖新镇油桥村江海XXX号XXX室的住处，用老虎钳剪断后窗铁栅栏后钻窗入室，窃得现金400元。
2、2015年7月10日中午，被告人王某某至被害人李某某位于本县竖新镇东新村新江XXX号XXX室的住处，用竹竿将房间内的包挑出窗外，窃得现金700元、价值18元的银色项链一根及价值85元的银色戒指一枚。
3、2015年7月13日上午，被告人王某某至被害人闫某某位于本县竖新镇油桥村江海XXX号XXX室的住处，将后窗铁栅栏掰断后翻窗入室，入户后未窃得财物。
4、2015年7月13日下午，被告人王某某至被害人袁某某位于本县竖新镇油桥村江海XXX号XXX室的住处，用竹竿将房间内的包挑出窗外，窃得现金1，850元。
5、2015年7月中旬某日中午，被告人王某某至被害人王某甲位于本县竖新镇东新村新江XXX号XXX室的住处，用竹竿将房间内的包挑出窗外，窃得现金400元。
6、2015年7月14日上午，被告人王某某至被害人赵某某位于本县竖新镇东新村新江XXX号XXX室的住处，用老虎钳剪断后窗栅栏后钻窗入室，窃得价值800元的iPhone4手机一部及价值600元的小米3手机一部。
7、尔后，被告人王某某至被害人韩某某、李某位于本县竖新镇新江XXX号XXX室的住处，用老虎钳剪断后窗铁栅栏后钻窗入室，窃得韩某某的现金100元、价值20元的黑色背包一只及李某的价值600元的HP520笔记本电脑一台。
同年8月19日，被告人王某某在其位于贵州省织金县的家中被公安人员抓获，并于到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案银色项链一根、银色戒指一枚、小米3手机一部、HP520笔记本电脑一台、黑色背包一只已被查获，并依法扣押在案。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，故建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某在本案第三节犯罪中因意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂，对于该节可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的银色项链一根、银色戒指一枚发还被害人李某某，小米3手机一部发还被害人赵某某，黑色背包一只发还被害人韩某某，HP520笔记本电脑一台发还被害人李某，银色手链一串发还被告人王某某；责令被告人王某某退赔被害人郭某损失人民币四百元、退赔被害人李某某损失人民币七百元、退赔被害人袁某某损失人民币一千八百五十元、退赔被害人王某某损失人民币四百元、退赔被害人赵某某损失人民币八百元、退赔被害人韩某某损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00653号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，经商。因本案于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李某甲犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2015年6月11日作出（2015）开刑初字第00231号刑事判决书。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定：2013年9月3日，被告人李某甲以借款购车为由与长沙市开福区湘涂典当有限公司签订《机动车典当质押合同》，以8辆进口汽车的《货物进口证明书》作为抵押，向该公司借款300万元，期限三个月。2013年9月17日，被告人李某甲再次以借款购车为由与湖南湘涂典当有限公司签订《机动车典当质押合同》，以4辆进口汽车的《货物进口证明书》作为抵押，向该公司借款200万元，期限二个月。2013年9月26日、10月10日、10月25日、10月30日、11月5日，被告人李某甲先后五次更换抵押在湖南湘涂典当有限公司的进口汽车《货物进口证明书》，用于提供给购买了新车的客户办理车辆手续。
2013年10月，因被告人李某甲公司里已没有新车的进口汽车《货物进口证明书》，被告人李某甲遂想到自己伪造进口汽车《货物进口证明书》，用于替换出真实的进口汽车《货物进口证明书》，再提供给客户办理车辆手续。被告人李某甲购买14张绿色空白底纸，仿照正规进口汽车《货物进口证明书》进行排版、打印。同时，被告人李某甲在火车站、南门口两地找人私刻了天津海关、大连海关、上海海关、黄埔海关四处的进口汽车单证专用章，以及该四处海关关长的私人印章和编号印章。在上述工具准备齐备后，被告人李某甲制作了11份虚假的进口汽车《货物进口证明书》，并于2013年11月5日将该11张虚假的进口汽车《货物进口证明书》提供给湖南湘涂典当有限公司，替换出原来的进口汽车《货物进口证明书》。2013年9月至2014年5月期间，被告人李某甲能够如期归还利息。2014年5月，在借款期限到期后，被告人李某甲无法归还全部借款，湖南湘涂典当有限公司副总经理杨某在找被告人李某甲要其归还500万元借款本金，发现该11张进口汽车《货物进口证明书》有可能系伪造并经被告人李某甲承认。
另查明，2014年6月湖南湘涂典当有限公司，发现李某甲可能利用伪造的《货物进口证明书》作抵押，遂向公安机关报案，公安机关立案侦查。2014年9月10日下午16时30分，公安干警接到报警后，迅速赶到湖南湘涂典当有限公司抓获被告人李某甲。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过，报案情况说明，企业法人营业执照及典当经营许可证，机动车典当质押合同，关单更换说明，收款收据，银行转账凭证，质押物品更换单，货物进口说明书，货物进口证明书，天津、黄浦海关货物进口证明书存根，证明及复函，利息收据，银行流水单，情况说明，证人杨某、李某乙、卢某的证言，被告人李某甲的供述及辩解，被告人李某甲的户籍证明及现实表现材料、被告人李某甲的供述和辩解等。
湖南省长沙市开福区人民法院认为，被告人李某甲故意伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某甲上诉称：李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；原审认定李某甲伪造国家机关公文、印章罪事实不清、证据不足，李某甲只是直接购买该伪造的公文，并未有伪造行为，请求二审依法改判并从轻处罚。
原审认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪。针对李某甲的上诉意见，经查，并没有相关证据证明李某甲有自首情节，李某甲的多次供述稳定、连续、有逻辑性，且与证人杨某的证言能够印证，对李某甲的上诉意见本院不予采纳。李某甲在原审庭审阶段当庭翻供，否认其主要犯罪事实，在本院审理阶段亦否认其在侦查阶段的多次供述，不能认定其如实供述自己的犯罪事实。原审认定事实清楚，证据确实、充分，但认定李某甲有“如实供述自己的犯罪事实”有误，然量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚 荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初327号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：朱崇伟，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城瑞克物业服务有限公司（以下简称瑞克物业公司）与被告朱崇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞克物业公司的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告朱崇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞克物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告季通江立即给付拖欠的2013年12月1日至2016年11月30日三年物业管理费2897.1元、迟纳金591.04元，合计3488.14元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告购买盐城市大丰区刘庄镇云溪花园1号楼102室商品房一套，被告朱崇伟缴纳了当年物业管理服务费950元，后原告多次向被告催缴物业管理服务费，并通过发书面通知等形式催缴，均未果，故提起本起诉讼。
被告朱崇伟未答辩。
经审理查明：盐城市大丰区刘庄镇云溪花园1号楼102室商品房的业主系被告朱崇伟，该商品房面积为125.87㎡，车库35.08㎡。2012年12月1日，被告朱崇伟向原告盐城瑞克物业服务有限公司交纳950元物业费。依据原告瑞克物业公司与被告朱崇伟签订的《业主公约》、《物业管理委托合同》，多层住宅物业管理费按每月0.45元/㎡收取，非住宅物业管理费按每月0.8元/㎡收取，楼道公共照明费及维修费按每月100元/年/户收取，业主生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，非住宅生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，装潢垃圾清运费按每户200元收取，非住宅按200元收取；物业管理公共服务费，第一次入住时预收1年，以后每年12月1日前预收当年12月份物业管理服务费。被告朱崇伟仅在2012年12月1日交纳过一次物业管理服务费，以后未曾交纳。被告朱崇伟按合同约定应向原告支付自2013年12月1日至2016年11月30日物业费3197.1元[（125.87㎡+35.08㎡）×0.5元/㎡×36个月及300元的3年楼道公共照明费及维修费]，原告瑞克物业公司向被告朱崇伟催交无果后，于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、《业主公约、书面催缴通知等在卷证实。
本院认为，原告瑞克物业公司与被告朱崇伟签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定的标准向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告以合同约定请求判决被告交纳拖欠的物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足业主合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明的小区。物业管理委托合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金应视为违约金。本案中，原告提供的物业服务存在瑕疵，从而导致被告未能及时给付其物业费用，故本院对原告主张的滞纳金，依法不予支持。原告要求被告就未给付的物业管理费承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告要求扣减1000元装潢保证金抵扣物业管理费请求，因被告朱崇伟未到庭参加庭审，未明确表示同意抵扣，且不属同一法律关系，可另行处理，如被告履行时同意抵扣，可凭装修保证金的发票按实结算。被告朱崇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱崇伟于本判决生效之日起15日内给付原告盐城瑞克物业服务有限公司自2013年12月1日至2016年11月30日止的物业费3197.1元，并承担此款自2017年1月16日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱崇伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二○二○一七年三月三十一日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1122号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗品沅，男，1985年1月20日生，汉族，出生地江西省安福县，小学文化，农民，户籍地江西省安福县；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年6月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人李秋平，男，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍地江西省安福县竹江乡竹李村田里12号；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年6月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人罗品沅、李秋平犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人罗品沅、李秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人罗品沅、李秋平伙同他人至本市普陀区真南路李子园大厦附近，由被告人罗品沅、李秋平望风，同伙采用撬锁的方法，从被害人刘某某停放在该处的一辆电动车上窃走价值人民币520元的专用电瓶，被告人罗品沅、李秋平离开现场时被民警当场抓获。
被告人罗品沅、李秋平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗品沅、李秋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人孙某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗品沅、李秋平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗品沅、李秋平的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗品沅、李秋平到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人罗品沅、李秋平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗品沅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李秋平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十月十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2598号
原告：张祖德，1978年11月26日出生，住湖南省浏阳市。
被告：湖南犁铧生态农业科技股份有限公司。
法定代表人贺卫兵。
被告：贺卫兵，1967年11月7日出生，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告张祖德诉被告湖南犁铧生态农业科技股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张祖德于2017年1月17日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张祖德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张祖德撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚钟平月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第666号
申请人郑伦军。
委托代理人（特别授权）徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理郑伦军申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3542号，执行标的为25955元，执行费289元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第666号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00614号
申请执行人：纵飞，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人纵飞与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00697号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字00044号
原告朱华，男，生于1977年5月28日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，居民。
被告邹映根，男，生于1987年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告朱华因与被告邹映根民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被告邹映根所有的鄂C×××××号小型汽车予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告朱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邹映根所有的鄂C×××××号小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷 勇
永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第16号
申请执行人广西永福农村合作银行百寿支行。
住所地：广西永福县百寿镇永宁街**号。
法定代表人：阳昌强，行长。
被执行人卢美锋。
被执行人冯婷婷。
广西永福农村合作银行百寿支行申请执行被执行人冯婷婷、卢美锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）永民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西永福农村合作银行百寿支行于2015年9月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人冯婷婷、卢美锋自动向申请执行人广西永福农村合作银行百寿支行偿还借款本金及利息，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第320号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一五年九月十五日
书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第16号
申请执行人刘让国。
被执行人保大祥。
申请执行人刘让国与被执行人确认合同有效纠纷一案，永善县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）永民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人保大祥未在规定的期限内履行调解书确定的给付义务。2013年3月1日，申请执行人刘让国申请执行后，被执行人保大祥自动履行了55000元，并达成由被执行人于2014年1月15日给付申请执行人75000元的和解协议，该案终结执行。期满后被执行人未按照和解协议的约定履行给付义务，申请执行人刘让国于2015年4月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人保大祥给付申请执行人刘让国10000元。下欠75145.96元，因被执行人保大祥家中无可供执行的财产，本院也未查询到被执行人保大祥其他可供执行的财产，申请执行人刘让国同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执恢字第16号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 孙晨曦
代理审判员 杨胜强
代理审判员 任义勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨宗敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第16号
申请执行人：刘淑元，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人：康连方，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2006年8月2日作出的（2006）永民初字笫136号民事判决书。本院于2006年11月20日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人康连方在永兴县农村信用合作联社、被执行人康连方之妻黄运玉在永兴县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康连方在永兴县农村信用合作联社中的存款30000.00元及康连方之妻黄运玉在永兴县农村信用合作联社中的存款6607.60元至永兴县人民法院案件兑现款专户；
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月九日
书记员 郑东升
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第16号申请人：张学英被执行人：郑首伦郑首媛关于（2014）永民初字第319号民事判决书，已发生法律效力。申请人张学英于2015年3月15日向本院申请执行。申请执行标的：偿还申请人借款50000元，利息3000元，案件受理费550元，合计53550元。本案在执行过程中，已执行到位13666.76元，剩余39883.24元未执结。经本院查明被执行人郑首媛于2015年6月生病去世，被执行人郑首伦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）永执恢字第16号执行案件终结本次执行程序。执行受理费50元，由被执行人郑首伦负担。如申请人发现被执行人由其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学明审判员  郭瑞琼审判员  刘雪松二〇一五年十二月十九日书记员  蔡 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢69号
申请执行人：徐峰，男，汉族，1985年12月18日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人徐峰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第298号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐峰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，担保人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董文博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3877号
申请执行人陈水荣。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
陈水荣与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）154号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3877号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3877号申请执行人陈水荣。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。陈水荣与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）154号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10500元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3877号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4927号
原告：陈伟峰，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
原告陈伟峰与被告邱炳练、林云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟峰及其诉讼代理人罗友村、被告邱炳练、林云英及其委托诉讼代理人吴庆森、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟峰向本院提出诉讼请求：判令邱炳练、林云英偿还陈伟峰借款2万元，并支付该款自2015年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：邱炳练、林云英因资金周转需要于2015年12月20日向陈伟峰借款2万元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，邱炳练、林云英未归还借款。现陈伟峰诉至法院，请求判如所请。
邱炳练、林云英辩称，一、本案的借款并非邱炳练、林云英向陈伟峰所借，而是向案外人陈雨辉所借，且陈雨辉在明知邱炳练借款用于赌博的情况下为了谋取高额利息仍出借给邱炳练。陈伟峰系案外人陈雨辉的儿子。陈雨辉与邱炳练系邻居关系。自2012年起，邱炳练参与赌博，且为了赌博长期向他人借高利贷，并欠下巨额高利贷债务。陈雨辉是邱炳练的邻居，知晓邱炳练长期参与赌博，不但自己偶与邱炳练一起去龙门、西安等赌场赌博，而且从2013年起在明知邱炳练借款用于赌博的情况下为谋取高额利息仍陆续借款给邱炳练用于赌博。邱炳练为了赌博分别于2014年12月26日、27日以月利率5%的标准向陈雨辉借款4万元、1万元，并分别出具借条。2015年12月20日，应陈雨辉要求，邱炳练就上述借款分两笔向陈雨明、陈伟峰出具借条。二、陈雨辉未足额支付借款本金，且其收取的利息超过法律的规定。1．邱炳练于2014年12月26日、27日向陈雨辉借款时，预先扣除当月利息1000元，仅支付借款本金19000元。2．借款后，邱炳练以现金方式按月利率5%向陈雨辉支付借款利息，若当月无法支付利息时，邱炳练就向陈雨辉出具欠条。对于邱炳练支付的超过年利率36%部分的利息应予返还。三、本案借款是陈雨辉在明知邱炳练用于赌博的情况下出借给邱炳练的，该借贷关系不受法律保护，请求法院驳回陈伟峰的诉讼请求。四、本案借贷关系系非法的借贷关系，陈伟峰以此要求林云英承担共同偿还责任，无事实和法律依据，请求法院驳回陈伟峰的诉讼请求。
经审理查明：陈伟峰与案外人陈雨辉系父子关系。邱炳练与林云英系夫妻关系。2015年12月20日，邱炳练向陈伟峰借款2万元，并出具欠条一份，该欠条主要载明：“向陈雨明借叁万元整。向陈伟峰借贰万元整。二条合计伍万元整。此据借款人：邱炳练2015年12月20日”。借条出具后，邱炳练未归还借款。现陈伟峰诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有陈伟峰提供的欠条、婚姻登记申请书各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。邱炳练、林云英提供的中国电信股份有限公司龙岩分公司客户登记单、拘留通知书、社区矫正期满通知书、光盘及龙公新（西城）鉴通字（2016）00041号鉴定意见通知书各一份，借条、录音光盘二份，中国电信语音清单、民事裁定书各三份、欠条六份，与本案不具关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，邱炳练向陈伟峰借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。邱炳练未及时归还借款，显属违约，应限期归还。该笔借款系邱炳练与林云英在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由邱炳练与林云英共同偿还。现陈伟峰要求邱炳练、林云英归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。陈伟峰主张其与邱炳练口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，故对陈伟峰的该项主张，本院不予采纳。邱炳练、林云英辩称本案款项系邱炳练、林云英向案外人陈雨辉所借，案外人陈雨辉在明知邱炳练用于赌博的情况下将款项借给邱炳练，但其提供的证据不足以证明该主张，故对邱炳练、林云英的该项主张本院不予采纳。邱炳练、林云英辩称主张案外人陈雨辉在支付借款本金时预先扣除利息，且邱炳练、林云英按月利率5%支付利息，但未提供证据予以证明，故对邱炳练、林云英的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、邱炳练、林云英应于本判决生效之日起二十日内归还陈伟峰借款本金2万元。
二、驳回陈伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由陈伟峰负担35元，邱炳练、林云英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明燕（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第483-1号
申请执行人姜某某
被执行人马某某甲
被执行人马某某乙
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人马某某甲、马某某乙法定继承纠纷一案中，经本院送达协助执行通知书后，本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年3月6日作出的（2013）乳城民初字第287号民事调解书裁定终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2013年3月6日作出的（2013）乳城民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年三月三十日
书记员 蔡明强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4201号
原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人盛秋山。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陈海峰，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰环美物业管理有限公司诉被告陈海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1530元，滞纳金3350.70元。本院于2015年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告陈海峰的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓娜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初200号
原告：谢喜鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：谢金灿，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。系原告谢喜鸿哥哥。。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解、签收法律文书等。
被告：钟小华，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：刘嵘，男，1988年4月14日，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告谢喜鸿与被告钟小华、刘嵘民间借贷纠纷一案，原告谢喜鸿于2017年6月6日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告谢喜鸿以与两被告自行协商处理本案为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢喜鸿撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，公告费300元，合计345元，由原告谢喜鸿负担。
审判长 蒙廖斌
审判员 徐海峰
审判员 侯晓翔
二〇一七年六月六日
书记员 陈 星
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00503号
原告：秦启弟，女，汉族，住广西桂林市。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：季一山，男，汉族，住安徽省无为县。
本院受理的原告秦启弟与被告季一山民间借贷纠纷一案，季一山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人经常居住地和借贷关系发生地均在北京市海淀区，申请本院将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院受理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告季一山对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴泱
二〇一四年四月二日
书记员 盛俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00084号
原告：无锡市锡山区申锡建筑机械厂，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊路***号。
投资人：吴仁山，该厂厂长。
委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：淮安市清河区信达吊篮租赁服务中心，住所地淮安市天山华庭一区**栋404。
经营者：李成元。
本院于2015年8月13日受理原告无锡市锡山区申锡建筑机械厂（以下简称申锡厂）诉被告淮安市清河区信达吊篮租赁服务中心（以下简称信达服务中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告信达服务中心在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判�华永林独任审查，现已审查终结。
原告申锡厂诉称，2014年6月28日，双方签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，申锡厂按约履行义务，但信达服务中心未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令信达服务中心支付吊篮租金777900元和相应违约金；归还吊篮18台，并按每天每台32元的标准支付租金（自2015年7月1日起至归还吊篮之日止）。
被告信达服务中心对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同第八条约定，甲乙双方不得擅自自发或终止合同，如需修改或终止，应双方协商解决。如协商不能解决可在锡山区人民法院解决。现双方并未就此两个问题发生争议，请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
原告申锡厂对被告信达服务中心提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2014年6月28日，甲方（出租方�申锡厂与乙方（承租方）信达服务中心签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，约定由乙方向甲方租用高处作业吊篮用于施工。该合同第八条第1款载明：“甲乙双方不得擅自自发或终止合同，如需修改或终止，应由双方协商解决。如协商不能解决，可在锡山区人民法院解决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，约定“双方不得擅自自发或终止合同，如需修改或终止，应由双方协商解决，如协商不能解决，可在锡山区人民法院解决”，应当理解为双方在履行合同中发生争议，可在锡山区人民法院解决，并非单指信达服务中心异议书中所指的狭义理解，故该�定应为有效。现申锡厂向法院提起诉讼，申锡厂位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。原定案由买卖合同纠纷有误，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市清河区信达吊篮租赁服务中心对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告淮安市清河区信达吊篮租赁服务中心负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第282号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：冯雁飞，男，1980年8月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：冯久美，女，借款人之妻，1982年12月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：肖洪水，男，1963年9月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：芦长利，男，1975年12月3日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人冯雁飞、芦长利、肖洪水、冯久美名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执328号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人王子永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王子永金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0900号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0900号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执328号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，该行行长。被执行人王子永，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王子永金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0900号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0900号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7446号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：李永奇，男，1974年10月09日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李永奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7446号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李永奇，男，1974年10月09日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李永奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2436号
胡晓蓉：
游园、湖南四通美域投资发展有限公司、唐晓晖：
申请执行人胡晓蓉与被执行人游园、湖南四通美域投资发展有限公司、唐晓晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3440号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月一日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01293号
原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司
住所地：汉台区虎桥西路桃园新城东门外。
法定代表人强永利，公司执行董事。
被告汉中大洋建筑安装有限公司
住所地：汉台区中山街挂匾巷2号院。
法定代表人毛治景，公司董事长。
被告吴刚，男，生于1962年12月28日，汉族。
本院在审理原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司诉被告汉中大洋建筑安装有限公司、吴刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元由原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司负担。
审判员 余 展
二〇一五年八月二十六日
书记员 王德琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第769号
申请执行人仲志庆
被执行人荣信煤化有限公司
申请执行人仲志庆与被执行人荣信煤化有限公司赔偿费纠纷一案，申请执行人仲志庆依据已经生效的（2014）济民终字第1177号民事判决书于2014年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年9月15日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民终字第1177号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十五日
书记员 张 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0198号
原告：沈巧云。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：卢志环。
原告沈巧云与被告卢志环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈巧云委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告卢志环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈巧云诉称：2008年2月14日，被告出具借条向我借款15000元，并约定年利率为12%，未约定还款期限。至今，被告既未结算利息，也未偿还本金。我多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金15000元、并支付利息5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢志环未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年2月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到沈巧云人民币150000元，年利率12%。原告要求被告还款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告借款未偿还构成违约，应负偿还原告借款并支付利息的责任。原告请求被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付5000元利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志环于本判决生效后十日内偿还原告沈巧云借款15000元，并支付利息5000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年四月二十五日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3163号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：孙秀玉，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：韩玉庆，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙秀玉、韩玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告孙秀玉、韩玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月26日，被告孙秀玉向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2007年3月26日到期，借款凭证号为3570384，借款用途为借新还旧，按约定到期归还本息。被告韩玉庆自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙秀玉、韩玉庆经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月26日，被告孙秀玉向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2007年3月26日到期，借款凭证号为3570384，双方签订借款合同，借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告韩玉庆自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金9000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙秀玉签订的借款合同和与被告韩玉庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙秀玉未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉庆依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉庆承担连带清偿责任后有权向被告孙秀玉追偿。被告孙秀玉经公告传唤未到庭，被告韩玉庆经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀玉偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩玉庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2027号
罪犯童洪星，男，1965年11月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）沪二中刑初字第170号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年6月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年7月、2010年3月、2012年1月、2014年1月经上海市第二中级人民法院四次裁定减刑共四年二个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯童洪星在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童洪星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童洪星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童洪星减刑一年六个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00179号
原告：梁见兰，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告梁见兰诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告梁见兰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁见兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁见兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁见兰负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚