wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第43号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王某甲，男，1982年3月28日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市路北区部东里7楼1门602室（户籍所在地唐山市路北区机场路南楼23楼3门402号）。2001年8月因故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日23时许，被害人陆某、冯某饭后在古冶区唐家庄福满楼粥屋门前避雨时，因雷鸣（已判刑）摸陆某身体，双方发生争吵，被告人王某甲伙同雷鸣、陈立辉（在逃）对陆某、冯某殴打。张学军（已判刑）发现陆某和冯某被打后，上前与雷鸣等人理论，后雷鸣、陈立辉、王某甲又和张学军、徐某互相殴打，张学军被绊倒扑在倒地的陈立辉身上，致陈立辉受伤。经法医鉴定，陈立辉的伤情为轻伤，陆某、冯某二人伤情均为轻微伤。2014年12月12日，被告人王某甲到唐家庄派出所投案自首。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人徐某、王某乙、李某、孙某的证言材料；同案犯雷鸣、陈立辉、张学军的供述材料；被害人陆某、冯某的陈述材料；到案经过；法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；前科材料；雷鸣、张学军刑事判决书；情况说明；被告人王某甲的供述材料及户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年四月一日书记员蒋晓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第250号
申请执行人南京国晋塑胶制品有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路228号。
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，合肥市新蚌埠路天目未来小区6#A座2702室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鸠民二初字第454号民事判决，于2012年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一二年八月十七日
书记员 夏 昀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9692号
原告：苏威海，男，1980年10月7日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许莉锋（受苏威海的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告苏威海与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏威海及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏威海向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资款55300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年3月份至11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款55300元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向苏威海出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：苏威海，月份：三月至十一月，工地名：武汉中交江锦湾，合计出勤：265天，单价/天：260元/天，应发工资合计68900元，借支合计13600元，实发工资合计55300元，备注中苏威海签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中苏威海陈述，其通过小包工头葛银山介绍为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。2015年年底，葛银山作为玛雅公司在工地上的负责工资结算的负责人手写了工资结算单，经其核对后并由玛雅公司加盖公章。出具工资结算单后，玛雅公司没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有苏威海提供的雅玛公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向苏威海出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给苏威海。苏威海要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏威海支付工资款55300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由苏威海垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏威海。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初882号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴明丰，该行职员。
被告杨正春。
被告刘早莲，系杨正春之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨正春、刘早莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明丰到庭参加诉讼，被告杨正春、刘早莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正春于2001年1月16日向原告借款10000元，双方约定年利率为7.3125‰，贷款于2001年9月30日到期。2001年5月31日，被告向原告偿还利息331.50元。2002年12月2日被告向原告偿还利息10元，2003年11月25日被告向原告偿还利息10元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金10000元及利息，故原告诉至法院，请求判决被告杨正春、刘早莲共同归还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告杨正春、刘早莲未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨正春与被告刘早莲系夫妻关系。原告与被告杨正春之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘早莲就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告杨正春、刘早莲按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正春在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.3125‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告刘早莲对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，依法减半收取238元，财产保全费290元，两项合计528元，由被告杨正春、刘早莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十七日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初882号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人吴明丰，该行职员。被告杨正春。被告刘早莲，系杨正春之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨正春、刘早莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明丰到庭参加诉讼，被告杨正春、刘早莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨正春于2001年1月16日向原告借款10000元，双方约定年利率为7.3125‰，贷款于2001年9月30日到期。2001年5月31日，被告向原告偿还利息331.50元。2002年12月2日被告向原告偿还利息10元，2003年11月25日被告向原告偿还利息10元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金10000元及利息，故原告诉至法院，请求判决被告杨正春、刘早莲共同归还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告杨正春、刘早莲未到庭、未答辩。经审理查明，被告杨正春与被告刘早莲系夫妻关系。原告与被告杨正春之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘早莲就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告杨正春、刘早莲按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨正春在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.3125‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告刘早莲对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，依法减半收取238元，财产保全费290元，两项合计528元，由被告杨正春、刘早莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十七日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1030号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
被告曲应春。
被告姜爱霞。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告曲应春、被告姜爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费78.50元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03950号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告周中成，男。
第三人易兰芳，女。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告周中成、第三人易兰芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄春燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0885号
原告张某。
被告冒某。
原告张某诉被告冒某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜海军于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告冒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冒乙某。近年来，双方经常因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年初提起离婚诉讼，后经法院主持调解，夫妻和好。但后夫妻感情未能得到改善，故原告再次提起离婚诉讼。
被告冒某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冒乙某，现已成年。原、被告近年来经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年1月提起过离婚诉讼，后经本院于1月27日主持调解夫妻和好。但此后原、被告夫妻感情并未能得到改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚申请书、本院（2014）东岔民初字第0104号案件的庭前调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的感情。近年来，由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾，特别是原告提起离婚诉讼，经本院主持调解夫妻和好之后，夫妻感情未能得到任何改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告冒某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年十月二十日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第143号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人黄龙飞，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人高丽玉，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月15日对被执行人黄龙飞、高丽玉作出的湄计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人黄龙飞、高丽玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年5月22日将决定书依法送达给被执行人黄龙飞、高丽玉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第44号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02072号
原告周绪珍，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理周绪珍与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周绪珍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绪珍自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绪珍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周绪珍负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢1号
申请人：杨跃先，男，1955年3月10日生。
被执行人：胡继国，男，1952年3月18日生。
杨跃先与胡继国债务纠纷一案，因被执行人胡继国因不履行来安县人民法院（2000）来民一初字第00302号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将1800元归还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）来民一初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年一月十四日
书记员 房云洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2500号
罪犯朱浙明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2007年5月25日作出（2007）嵊刑初字第171号刑事判决，以被告人朱浙明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱浙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱浙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浙明准予减刑十一个月二十五天（刑期自2006年09月18日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2500号罪犯朱浙明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2007年5月25日作出(2007)嵊刑初字第171号刑事判决，以被告人朱浙明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱浙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱浙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱浙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱浙明准予减刑十一个月二十五天（刑期自2006年09月18日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十三日代书记员  徐艳锦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1728号
原告李秀永，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区。
被告陆来权，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李秀永诉被告陆来权民间借贷纠纷一案中，原告李秀永以与被告陆来权协商借据为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀永撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年四月十二日
书记员 高俊宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第49号
原告徐某甲。
委托代理人许某。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2010年12月24
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐某甲及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告徐某乙
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1979年开始未经政府登记结
婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某丙，1
××××年××月××日生育儿子徐某丁，1987年收养了女儿徐丙（1987
年9月10日出生），双方至今未补办结婚手续。双方共同生活
初期感情尚好，于1981年在本村××楼房，1988年在本村××
楼房。1991年因房屋问题双方产生矛盾，此后被告经常殴打原
告，同年双方开始分居生活至今。综上，双方系事实婚姻关系
，现夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与
被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、天台县坦头镇上宅村村民委员会证明一份。
2、户口簿一本。上述二份证据证明原、被告系事实婚姻关系，共生育二个子女以及收养一个子女的事实。
被告徐某乙未答辩。
被告徐某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
上述证据，本院认为，原告提供的二份证据符合证据的真实性
、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合原告当庭陈述，经本院
审理查明的事实如下：原、被告于1979年开始未经政府登记结
婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某丙，1
××××年××月××日生育儿子徐某丁，1987年收养了女儿徐丙（1987
年9月10日出生）。双方至今未补办结婚登记手续。原、被告
在共同生活期间因家庭事务产生矛盾，现原告以双方夫妻感情
破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1979年开始未经政府登记结婚即
以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系。依照有关法律规
定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解
，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、
被告在同居生活期间因未处理好夫妻关系和家庭关系，引起双
方矛盾产生，被告经本院合法传唤未到庭，且未向本院说明理
由，本院无法组织双方进行调解，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项
、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻
名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一一年一月十日
代理书记员 林雄文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初141号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吉某，印花工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年3月24日决定适用简易程序审理，因该案不适用简易程序，于2016年4月5日当庭转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人吉某伙同张某（另案处理）来到南通市通州区，采用翻围墙等方法，实施盗窃作案2起，窃得现金和香烟，合计价值人民币3322元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局提供的人口信息、电话查询记录、被害人倪某等人的陈述、被告人吉某及同案行为人张洁的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吉某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追求其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人吉某伙同张某（另案处理）来到南通市通州区，采用翻围墙等方法，实施盗窃作案2起，窃得现金和香烟，合计价值人民币3322元。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月24日夜，被告人吉某伙同张某来到南通市通州区金新街道某村二十三组被害人倪某家，翻围墙掰断窗栅入室，窃得现金人民币2300元。
2.2015年10月19日夜，被告人吉某伙同张某来到南通市通州区金新街道某二十七组被害人马某的个体杂货店，卸门板后砸玻璃进入，窃得现金人民币50元、利群（硬新版）香烟7包（价值人民币98元）、南京（硬精品）香烟2包（价值人民币44元）、南京（硬佳品）香烟3包（价值人民币45元）、中华（硬红）香烟8包（价值人民币360元）、中华（软红）香烟1包（价值人民币70元）、芙蓉王（硬金）香烟5包（价值人民币125元）、玉溪（软）香烟10包（价值人民币230元）。
2015年10月24日，被告人吉某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人吉某退出赃款人民币3322元。
上述事实，被告人吉某亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：南通市通州区公安局提供的被告人吉某户籍资料、电话查询记录、南通市通州区公安局刑事科学技术室比对结果通知、发破案经过；
2.被害人倪某、马某的陈述；
3.被告人吉某、同案行为人张某的供述和辩解；
4.南通市通州区价格认证中心出具的《关于香烟的价格鉴证结论书》、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场勘查照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人吉某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人吉某伙同他人共同实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，退清赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、对被告人吉某退出的赃款人民币3322元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2953号
申请执行人李建华与被执行人陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丽莲商初字第2580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建华于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2953号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年一月二十九日
代书记员 何腾昊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-11号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司在铜陵农村商业银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1972号
罪犯ＸＸ，男，1964年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准（2006）二中刑初字第106号刑事判决。刑期自2007年2月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第60号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第89号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2014）一中刑执字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2015）一中刑执字第3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2027年9月6日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第139号
申请执行人郑州戈锐粉末涂料有限公司
法定代表人张卫东，任该公司经理。
被申请人殷建磊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1214号民事判决书，于2013年3月28日向被申请执行人殷建磊发出执行令，责令其履行（2012）长民初字第1214号民事判决书所确定的义务，支付给申请执行人货款43139元及迟延履行期间的债务利息，但被申请执行人至今未履行。现查明被申请执行人殷建磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人殷建磊在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年四月二日
书记员 郑志华
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第1667号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐香玉，女，1952年7月31日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会（原北京市大兴区建设委员会），住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京福发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府清源路9号。
法定代表人刘江，董事长。
申请再审人徐香玉因不服本院（2012）一中行终字第373号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，徐香玉与北京福发房地产开发有限公司就47号房屋已经自愿达成安置补偿协议，鉴于徐香玉的安置补偿问题已经达成协议，其申请公开涉及拆迁的各类文件与其实际权益已无法律上的利害关系，原审裁定驳回徐香玉的起诉正确。
综上，原审法院裁定驳回徐香玉的起诉，并无不当。徐香玉提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0105号
原告张秀翠。
委托代理人向惠，女，1974年9月16日出生，汉族。
被告裴玉龙。
被告许玲娟。
本院在审理原告张秀翠诉被告裴玉龙、许玲娟民间借贷纠纷一案中，原告张秀翠于2014年7月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告裴玉龙、许玲娟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀翠申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀翠撤回起诉。
案件受理费40606元，减半收取20303元，保全费5000元，合计25303元，由原告张秀翠负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06346号
上诉人（原审被告）北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。
法定代表人王家槐，董事长。
委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人马跃华，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万家百味食品有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇四道桥村南100米。
法定代表人潘会岭，总经理。
上诉人北京二商王致和食品有限公司（以下简称二商王致和公司）因与被上诉人北京万家百味食品有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14729号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人二商王致和公司于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人二商王致和公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京二商王致和食品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京二商王致和食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 然
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00757号
上诉人（原审原告）：彭某某，男，汉族，1968年10月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1959年10月16日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人彭某某与被上诉人张某某继承纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年6月14日作出（2015）秀法民初字第02076号民事判决。彭某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：彭某某、张某某因其三弟张才金因工死亡。获得因工死亡赔偿款40万元。彭某某、张某某达成协议分割赔偿款。协议内容为“一、公司第一次支付赔偿金10万元，由双方平均分割5万元。二、公司第二次支付赔偿金20万元，由彭某某分割13万元，张某某分割7万元。三、公司第三次支付赔偿金10万元，由彭某某分割7万元。张某某分割3万元。”协议签订后彭某某、张某某于2013年9月26日到重庆市秀山土家族苗族自治县公证处办理了（2013）渝秀证字第553号公证书。彭某某、张某某双方按协议分割了第一次赔偿款。第二次公司支付赔偿款20万元，彭某某、张某某各领取10万元。第三次公司支付赔偿款10万元，彭某某领取了5万元，剩余5万元需要彭某某提供张某某同意支付给彭某某相关材料才支付给彭某某。张某某拒绝提供相关材料，后彭某某未能领取剩余赔偿款五万元。
彭某某一审诉称：彭某某与张某某系兄弟关系，1981年张某某修房，撤走了父母三间房屋的一间。多年来张某某未尽赡养义务。张某某应返还父母房屋一间。2013年8月因三弟张才金工伤死亡，得赔偿金40万元发生争论，张某某找到现任村委领导，签订了赔偿分割协议，内容为：“一、公司第一次支付赔偿金10万元，由双方平均分割5万元。二、公司第二次支付赔偿金20万元，由彭某某分割13万元，张某某分割7万元。三、公司第三次支付赔偿金10万元，由彭某某分割7万元。张某某分割3万元。”并于2013年9月26日在秀山县公证处对《赔偿分割协议》进行公证。第二次彭某某、张某某去公司领取赔偿金时，彭某某拿出赔偿协议要求公司按协议支付。张某某不同意，要求公司平均支付。公司分别给彭某某、张某某各支付了10万元。根据协议约定，彭某某要求张某某返还3万元，张某某拒绝返还。2014年3月26日，彭某某去公司领取第三次赔偿金，公司要求彭某某提供张某某声明和签字，张某某拒绝提供，导致彭某某至今未领到赔偿金。现特起诉要求人民法院判决：一、张某某返还赔偿金15万元。二、返还父母木房一间。三、赔偿损失5万元。四、诉讼费由张某某负担。
张某某一审辩称：彭某某、张某某双方签订的协议合法有效。协议第二条中彭某某、张某某未按协议规定领取赔偿款，是因彭某某、张某某口头协商第二次领款时张某某领取10万元，第三次公司赔偿款全部由彭某某领取。彭某某第三次领赔偿款时殴打张某某，张某某才拒绝提供相关材料，彭某某才没有领取剩余款项。第三次彭某某领取了5万元赔偿款，公司还有5万元赔偿款没有领取。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、张某某是否应返还赔偿金，二、张某某是否返还父母木房、赔偿损失5万元给彭某某。现分析评述如下：
关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而彭某某与张某某签订的协议并经重庆市秀山土家族苗族自治县公证处公证，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。彭某某、张某某依协议约定分配了第一次赔偿款。而张某某在第二次分割赔偿款时领取赔偿款10万元，而协议约定张某某第二次应领取7万元赔偿款。张某某应返还多领取的3万元。第三次赔偿剩余款项，彭某某应向赔偿公司予以主张。
关于焦点二：彭某某要求张某某返还父母木房一间、赔偿损失5万元的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某某于判决生效后十五日内返还彭某某3万元；二、驳回彭某某其他诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由张某某负担550元，彭某某负担1625元。
彭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉费由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人张某某是上诉人父母的养子，1998年张某某为逃避赡养父母的责任，经前任村长张英友、书记黄汉东调解，张某某与养父母解除了收养关系，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务即行消除，张某某早已丧失继承权。1981年张某某建房，撤走了父母的一间木房，该木房一间应当返还。上诉人兄弟张才金因工伤死亡的赔偿款40万元，张某某勾结串通现任村长张才记，开假证明说上诉人父母是张某某养老送终的，张某某才是唯一继承人，胁迫上诉人于2013年9月20日签订《赔偿金分割协议》，在他们的操作下，于2013年9月26日又将《赔偿金分割协议》在重庆市秀山土家族苗族自治县公证。该协议第四条明确：本协议经三方签字、捺指印并经公证后生效，但只有上诉人与被上诉人两方签字，没有第三人方签字，该协议自始无效。现任村长张才记为张长发开假证明，应当共同承担民事责任。
被上诉人张某某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案是彭某某与张某某因继承分割张才金工伤死亡的赔偿金发生的纠纷，案由应当确定为继承纠纷。本案二审争议的焦点是：《赔偿金分割协议》和（2013）渝秀证字第553号公证书是否有效，张某某是否应当返还彭某某赔偿金15万元、木房一间和赔偿损失5万元。彭某某关于张某某与其父母于1998年就解除了收养关系的主张，因未提供充分证据证明，不能成立，据此彭某某请求张某某返还其父母木房一间的主张无据，本院不予支持。彭某某与张某某于2013年9月26日签订《赔偿金分割协议》后，在重庆市秀山土家族苗族自治县公证处办理了（2013）渝秀证字第553号公证，该协议及公证是双方当事人的真实意思，合法有效。彭某某认为张某某胁迫其签订的《赔偿金分割协议》，没有提供任何证据证明，本院不予支持。对于《赔偿金分割协议》第四条约定“本协议经三方签字、捺指印并经公证后生效”，从协议整个内容看，只是彭某某与张某某两方签订的协议，此处称“三方”应是笔误，并不影响该协议的效力。据此，彭某某与张某某均应按《赔偿金分割协议》履行，协议约定第二次赔偿款，张某某分割7万元，实际张某某领取10万元，张某某应当返还彭某某3万元。第三次赔偿款协议约定彭某某分割7万元，彭某某实际领取5万元，对于未能领取的赔偿款，彭某某未举证证明是张某某领取的，其要求张某某返还，不予支持。对于彭某某认为现任村长张才记出具假《证明》，应作为本案当事人并承担侵权责任的理由，因其一审未提出明确诉讼请求，且该主张与本案属于不同的法律关系，相关当事人可另寻他途解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玉
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高红林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8420号
原告王加林。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王加林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王加林、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18728元（2015年7月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款443783元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年7月6日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计422天，违约金应为18728元（443783元×0.0001×422天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王加林逾期办证违约金18728元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8420号原告王加林。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王加林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理�并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王加林、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18728元（2015年7月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号1-7-2商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款443783元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将�理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年7月6日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力�故应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计422天，违约金应为18728元（443783元×0.0001×422天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王加林逾期办证违约金18728元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初10号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年10月16日�长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、侯聪绘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年5月15日9时30分许，在彭花公路长葛境古桥镇朱毛赵村路口处，被告人王某某持B2证驾驶号牌为豫K997**重型自卸货车由东向西行驶时与王改某无证驾驶电动正三轮轻便摩托车由北向南行驶左转弯时发生相撞，造成王改某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年6月5日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）417号法医学尸体检验意见书的检验意见为：王改某系因交通事故致头部、胸部及右上肢严重复合性创伤死亡。2015年6月5日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2015）第1506121号道路交通事故认定书认定，王某某负该事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某供述，证人张超某、张华某、彭某某证言，车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表及检验、鉴定结论告知笔录，车�技术状况检验鉴定意见书及检验、鉴定结论告知笔录，法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，抓获证明、抓获经过，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解。有赔偿协议书、收到条、谅解书等证据在卷证实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某�初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 彤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1685号
原告：孙德良，男，1941年9月19日生，汉族，长春市养殖加工总厂退休职工，住长春市朝阳区。
被告：长春市交通建筑运输总公司，住所长春市南关区天乐路150号。
法定代表人：薛明友，总经理。
被告：谢国昌，男，1950年2月25日生，汉族，长春市建筑运输总公司一分公司退休职工，住长春市二道。
被告：勾玉华，女，1958年8月1日生，汉族，长春市建筑运输总公司一分公司退休职工，住长春市南关区。
被告：张淑华，女，1957年12月8日生，汉族，长春市建筑运输总公司一分公司退休职工，住长春市朝阳区。
四被告共同委托诉讼代理人：张永平，男，1950年1月1日生，汉族，长春市交通建筑运输总公司职员，住长春市南关区解放大路64号。
原告孙德良与被告长春市交通建筑运输总公司、谢国昌、勾玉华、张淑华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德良及被告长春市交通建筑运输总公司、谢国昌、勾玉华、张淑华的共同委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德良向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告报销款3500元（已报销500元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙德良于1962年到长春市交通建筑运输总公司工作并于2001年退休。1995年手中票据需要报销，因所在单位长春市交通建筑运输总公司第一分公司无钱挂账至今。
长春市交通建筑运输总公司辩称，1、原告没有证据证明被告欠钱。2、原告的诉讼已经超过法律规定的时效期，1995年发生的欠钱纠纷，原告在二十年内没有主张权利，已超过诉讼时效。3、孙德良当时是单位第一分公司副总经理，1997年调转工作到市粮食局车队，在班里调转手续交接工作对工资、欠款等进行了全面结算，孙德良欠单位的购房款如数还清，如果单位当时欠他钱，为什么不磨账扣下。另孙德良将其经手的一万多元运费要回如数交给车队，也没有扣留或者索要。2010年孙德良找到谢国昌要钱时提到为单位做出了巨大贡献，谢国昌给他500元作为奖金，并说明了该500元不是还什么欠款。
谢国昌辩称，不知道此事，财务账上没有挂账，给原告500元钱是原告要回1万多元的奖金。
勾玉华辩称，财务没有挂账，给原告的500元钱不是财务给的。
张淑华辩称，不知道此事。
经本院审理查明：孙德良、谢国昌、勾玉华、张淑华均原系长春市交通建筑运输总公司一分公司职工，谢国昌为经理、勾玉华为会计、张淑华为出纳员。2016年5月6日，孙德良向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付1995年未报销款项3000元。该委员会于当日做出长南劳人仲不字【2016】第67号不予受理通知书，以该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，当事人在认为自身合法权益受到侵害时，应及时主张权利，并对相关事实的存在负有举证责任。本案中，孙德良主张挂账欠款发生在1995年，而长春市交通建筑运输总公司否认该欠款事实的存在并抗辩2010年单位解体后，孙德良才开始主张权利，对此孙德良就欠款事实及欠款发生后一直在主张权利均未提供相关有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙德良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1685号
原告：孙德良，男，1941年9月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市交通建筑运输总公司，住所长春市南关区。
法定代表人：薛明友，总经理。
被告：谢国昌，男，1950年2月25日生，汉族，住长春市二道。
被告：勾玉华，女，1958年8月1日生，汉族，住长春市南关区。
被告：张淑华，女，1957年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
四被告共同委托诉讼代理人：张永平，男，1950年1月1日生，汉族，住长春市南关区。
原告孙德良与被告长春市交通建筑运输总公司、谢国昌、勾玉华、张淑华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德良及被告长春市交通建筑运输总公司、谢国昌、勾玉华、张淑华的共同委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德良向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告报销款3500元（已报销500元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙德良于1962年到长春市交通建筑运输总公司工作并于2001年退休。1995年手中票据需要报销，因所在单位长春市交通建筑运输总公司第一分公司无钱挂账至今。
长春市交通建筑运输总公司辩称，1、原告没有证据证明被告欠钱。2、原告的诉讼已经超过法律规定的时效期，1995年发生的欠钱纠纷，原告在二十年内没有主张权利，已超过诉讼时效。3、孙德良当时是单位第一分公司副总经理，1997年调转工作到市粮食局车队，在班里调转手续交接工作对工资、欠款等进行了全面结算，孙德良欠单位的购房款如数还清，如果单位当时欠他钱，为什么不磨账扣下。另孙德良将其经手的一万多元运费要回如数交给车队，也没有扣留或者索要。2010年孙德良找到谢国昌要钱时提到为单位做出了巨大贡献，谢国昌给他500元作为奖金，并说明了该500元不是还什么欠款。
谢国昌辩称，不知道此事，财务账上没有挂账，给原告500元钱是原告要回1万多元的奖金。
勾玉华辩称，财务没有挂账，给原告的500元钱不是财务给的。
张淑华辩称，不知道此事。
经本院审理查明：孙德良、谢国昌、勾玉华、张淑华均原系长春市交通建筑运输总公司一分公司职工，谢国昌为经理、勾玉华为会计、张淑华为出纳员。2016年5月6日，孙德良向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付1995年未报销款项3000元。该委员会于当日做出长南劳人仲不字【2016】第67号不予受理通知书，以该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，当事人在认为自身合法权益受到侵害时，应及时主张权利，并对相关事实的存在负有举证责任。本案中，孙德良主张挂账欠款发生在1995年，而长春市交通建筑运输总公司否认该欠款事实的存在并抗辩2010年单位解体后，孙德良才开始主张权利，对此孙德良就欠款事实及欠款发生后一直在主张权利均未提供相关有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙德良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初353号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵洋，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵洋犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉、被告人赵洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月30日21时43分许，被告人赵洋酒后驾驶灰色大众速腾牌轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥果戈理大街下桥口时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，赵洋血液中酒精含量为205.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。赵洋当场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。赵洋血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。赵洋系初次犯罪，认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 狄春楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00534号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人费雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日8时30分，被告人胡某驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车在本市XX区XX大道XX物流园内由北向南超速行驶至C22-C23黄岗专线门前时，遇被害人蔡某醉酒驾驶两轮自行车由西向东横过此道路，两车发生碰撞，鄂A×××××号轻型仓栅式货车前部左侧与两轮自行车驾驶员蔡某相接触，造成蔡某受伤，两车不同程度受损，蔡某后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人胡某在此事故中承担主要责任，被害人蔡某在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人胡某打电话报警并在现场等待交警处理。被告人胡某已向被害人家属赔偿经济损失人民币3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶资格查询结果及车辆信息、居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销单、收条等书证，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，尸体检验报告书、法医乙醇检测报告书、道路交通事故鉴定意见书、报告书，证人陈某、李某的证言，被告人胡某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人胡某的辩护人提出被告人胡某具有自首情节，购买车辆保险，足额赔偿被害人经济损失，先行赔付的人民币30，000元自愿补偿被害人，被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日8时30分，被告人胡某驾驶车牌号为鄂A×××××轻型仓栅式货车在本市XX区XX大道XX物流园内由北向南超速行驶至C22-C23黄岗专线门前时，遇被害人蔡某醉酒驾驶两轮自行车由西向东横过此道路，两车发生碰撞，被告人胡某所驾鄂A×××××号轻型仓栅式货车前中部与两轮自行车左侧后部发生碰撞、前部左侧与被害人蔡某相接触，造成被害人蔡某受伤，两车不同程度受损，被害人蔡某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告胡某打电话报警并在现场等待交警处理后被公安机关传唤到案。
案发后，被告胡某已赔偿被害人家属经济损失人民币30，000元。
经道路交通事故认定书认定，被告人胡某驾驶机动车在单位院内未按照限速标志行驶，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任，被害人蔡某醉酒驾驶非机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，被告人胡某的身份情况。
2、当事人血样提取登记表证明，被告人胡某于2015年8月17日10时在东西湖交通大队抽取血样的事实；被害人蔡某于2015年8月17日11时30分在东西湖交通大队抽取血样的事实。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证证明，案发时，被告人胡某具有有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1；鄂A×××××号轻型仓栅式货车具有有效的机动车行驶证，其所有人为XX物流有限公司。
4、居民病伤死亡医学证明（推断）书、户籍证明、火化证证明，被害人蔡某于2015年8月17日经医院抢救无效死亡。
5、机动车辆保险单证明，鄂A×××××号轻型仓栅式货车的车辆保险情况。
6、收条证明，被告人胡某赔偿被害人蔡某家属经济损失人民币30，000元。
7、证人陈某的证言证明，我和胡某是一起开车拖货的。胡某出交通事故时，我正在距现场10米远的地方等着装货，突然听见“砰”的一声响，我看见胡某的车停在事故现场，他从车上下来，看见撞到人，就赶紧打电话叫救护车，并报警。当时胡某开的是一辆红色的高栏货车，事故发生时他正由北向南直行，自行车从胡某的右侧驶过来，不知道是骑行还是推行。我看见时人就已经撞了。事故发生时自行车方向有个大货车在卸货，胡某从这里经过时可能被大货车挡住视线。
8、证人李某的证言证明，胡某出交通事故时，我正在距现场20多米远的地方等着装货，突然听见有人喊出事故了，我回头看见胡某的车停在事故现场，他从车上下来，看见撞到人，就赶紧打电话叫救护车�并报警。当时胡某开的是一辆红色货车，事故发生时他正由北向南直行，自行车从胡某的车头右侧往左侧行驶，不知道是骑行还是推行。我看见时人就已经撞了。事故发生时自行车方向有个大货车在卸货，胡某从这里经过时可能被大货车挡住视线。
9、被告人胡某对上述事实予以供认。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场的具体方位、特征。
11、道路交通事故认定书证明，被告人胡某驾驶机动车在单位院内未按照限速标志行驶，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被害人蔡某醉酒驾驶非机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。
12、尸体检验报告书证明，被害人蔡某系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
13、法医乙醇检测报告书证明，被告人胡某�检的血液中未检验出乙醇成份；被害人蔡某送检的血液中检出乙醇含量为159mg／100ml。
14、道路交通事故司法鉴定意见书证明，事故发生时，应是鄂A×××××号福田牌轻型仓栅式货车前中部与无号飞鸽牌两轮自行车左侧后部发生碰撞，鄂A×××××号福田牌轻型仓栅式货车前部左侧与无号飞鸽牌两轮自行车车上人员相接触；鄂A×××××号福田牌轻型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度约为25km／h；鄂A×××××号福田牌轻型仓栅式货车、无号飞鸽牌两轮自行车转向、制动系统都符合安全技术条件，鄂A×××××号福田牌轻型仓栅式货车的照明信号装置符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好。
15、到案及破案经过证明，被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。关于被告人胡某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，公安交通部门已对事故双方作出相应责任认定，故该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日�。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 程 良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初312号
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行，住址扶余市新区。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工
被告姜福华.
被告张春梅.
被告田晶.
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉被告姜福华、张春梅、田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人杜恒奎到庭参加诉讼，被告姜福华、田晶、张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告姜福华于2015年11月26日在我行三井子分理处贷款50000元，利率6.525%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年11月25日。被告田晶、张春梅为姜福华贷款担保。被告姜福华贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告姜福华、张春梅、田晶未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年11月26日被告姜福华因做收杂粮生意，在被告处贷款50000元，年利率6.525%，超期利率为9.7875%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年11月25日。被告田晶、张春梅为姜福华贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告姜福华未还款，被告张春梅、田晶未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告姜福华向原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款，有原告提供的借款凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告张春梅、田晶为被告姜福华借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告张春梅、田晶应为被告姜福华借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜福华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款本金50000元，并自2015年11月26日起至2016年11月25日止按年利率6.525%给付利息，自2016年11月26日起至给付之日止按年利率9.7875%给付利息。
二、被告张春梅、田晶对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜福华负担，被告张春梅、田晶承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1297号
原告：崔峥。
委托代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：吴明华。
被告：吴彩珍。
本院在审理原告崔峥与被告吴明华、吴彩珍民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告崔峥撤诉处理。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 费一萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初771号
1原告：宜昌市伍家岗区兴达实木经营部，住宜昌市伍家岗区旭光村六组冯家湾。注册号420503000022996。
法定代表人：王伟，该经营部管理者，男，汉族，1985年7月21日出生，户籍住址浙江省宁海县。（以下简称原1）
2原告：王端亮，男，汉族，1961年12月24日出生，户籍住址浙江省宁海县，现住宜昌市伍家岗区。（以下简称原2）
被告：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住宜昌市伍家岗区白沙路2号。统一社会信用代码91420500568324331J。
法定代表人：林海峰，该公司股东。（未到庭）
本院在审理原告宜昌市伍家岗区兴达实木经营部、王端亮与被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司合同纠纷一案中，因原告要求补充相关证据后再行起诉，原告自愿于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区兴达实木经营部、王端亮的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区兴达实木经营部、王端亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市伍家岗区兴达实木经营部、王端亮负担。
审判员 冯昊
二○一六十一月二日
书记员 吴鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1412号
原告周娟。
被告孙伟军。
本院在审理原告周娟诉被告孙伟军民间借贷纠纷一案，原告周娟向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周娟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娟负担。
审判员 许 霞
二〇一四年九月五日
书记员 曹瑞雪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）静法执字第1928号
申请执行人：天津农商银行静海台头支行。
地址：天津市静海县台头镇.
负责人：张长亮，职务支行行长。
被执行人：孙金龙，男，1976年4月21日出生，汉族，天津市静海县台头镇幸福村。
被执行人：元长清，男，1977年5月16日出生，汉族，天津市静海县子牙镇大邀铺村
被执行人：元长宝，男，1978年11月18日出生，汉族，天津市静海县子牙镇大邀铺村。
被执行人：姚连好，男，1967年9月20日出生，汉族，天津市静海县子牙镇西高庄村。
本院在执行天津农商银行静海台头支行，依据（2010）静民初字第2042号民事判决书，申请执行被执行人孙金龙、元长宝、元长清、姚连好借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三天第（六）项的规定，裁定如下：
终结静海区人民法院（2010）静法执字第1928号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘建勋
二〇一〇年十二月十日
书记员 ： 孙 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04678号
罪犯王俊辉，男，1990年10月5日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2013年12月24日作出（2013）岳刑初字第34号刑事判决，以被告人王俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊辉在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊辉减去有期徒刑四个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第294号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王喜涛，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王喜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月30日至2013年12月10日，先后在原告所属两家子信用社贷款100000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2012年10月30日和2013年3月30日贷款人王喜涛《吉林省农村信用社贷款凭证》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金100000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王喜涛欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王喜涛于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金100，000元（其中2012年10月30日贷款本金70，000元、2013年3月30日贷款本金30，000元）及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡春洋
安徽省南陵县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）南民调确字第00135号
申请人：吴成安，男，汉族，1981年8月24日，住宣城市宣州区。
申请人：成林，男，汉族，1991年9月2日出生，住宣城市宣州区。
申请人：刘棠琴，女，汉族，1968年3月11日出生，住址。
申请人：成家才，男，汉族，1945年11月3日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：成林，系成家才孙子。
申请人：何继凤，女，汉族，1948年9月9日出生，住址。
委托代理人：成林，系何继凤孙子。
本院于2014年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴成安与申请人成林等四人因交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、成林等四人近亲属成申贵抢救期间的医疗费用由吴成安承担，此款于本协议签订后十日内支付。
二、吴成安赔偿成林等四人因近亲属成申贵死亡的各项赔偿合计人民币640000元，此款在本协议签订后三日内付清。
三、本协议签订后，成林等四人对吴成安交通事故致成申贵死亡的行为表示谅解，并出具谅解书（谅解书在本协议载明的赔偿款到位时生效，否则不生效）。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的成林等四人近亲属成申贵死亡的各项民事赔偿终结。成林等四人不再要求吴成安承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王平平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8003号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:严宽，该公司董事长。
委托代理人:王伟、李欣，该公司员工。
被告:马东生。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与马东生物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月八日
书记员 马勇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初50号
原告鄂尧庚。
原告鄂伟峰。
被告汪云开。
原告鄂尧庚、鄂伟峰与被告汪云开合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尧庚、鄂伟峰到庭参加诉讼，被告汪云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄂尧庚、鄂伟峰诉称，2013年11月份，被告汪云开租赁二原告共有的房屋，2014年3月8日，二原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租期三年，从2013年11月8日起至2016年11月7日止，第一年租金为30000元，此款交屋之日起一月内付清，第二年租金按每月18元／平方米计算为43200元，此款于2014年10月7日前付清，第三年租金按每月20元／平方米计算为48000元，此款于2015年10月7日前付清，合同约定若被告拖欠房租累计三个月以上，按合同总租金的20％向原告支付违约金，合同签订后，被告未按合同约定支付租金，尚欠房屋租金53200元，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判定被告1.支付原告租金53200元及滞纳金。2.支付违约金24240元。
原告鄂尧庚、鄂伟峰为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、2014年3月8日，鄂尧庚、鄂伟峰与汪云开签订的房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间租赁关系，被告未按合同约定支付房屋租金，被告违约。
二、2015年2月28日，汪云开出具的欠条一份，内容为欠到租房租金49200元，在2015年10月8日付清。拟证明此条据系被告第二年合同期间下欠租金。
被告汪云开未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告鄂尧庚、鄂伟峰提交的证据，因被告汪云开未到庭质证，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法，能够证实原、被告之间因租赁合同产生的债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月份，被告汪云开租赁原告鄂尧庚、鄂伟峰共有的位于罗田县工业园区飞凤彩瓦厂综合楼一楼14＃-15＃门店，面积共200平方米，作为汽车维修、装饰、洗车等使用。2014年3月8日，原告鄂尧庚、鄂伟峰与被告汪云开签订一份房屋租赁合同，合同约定：房屋租赁期共三年，自2013年11月8日起至2016年11月7日止；房屋的租金第一年为30000元，第二年租金按每月18元／平方米计算，第三年租金按每月20元／平方米计算；房屋租金支付方式第一年于甲方（原告）交钥匙之日起一个月内付清，以后每年租金于到期日前一个月付清；房屋租赁期间，乙方（被告）拖欠房租累计3个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应按照合同总租金的20％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按日租金的3倍支付甲方滞纳金；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按照合同总租金的20％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止，合同对房屋的转让、转租和房屋的交付及收回等进行了约定，还对合同的变更、解除、终止进行了规定。2014年，被告下欠原告租金6000元，2015年2月28日，原告向被告收取2015年租金，按合同约定租金为43200元，被告无钱支付，便向原告出具欠租金49200元的欠条一张，同时约定在2015年10月8日付清，欠款到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告以种种理由未付。2016年1月6日，被告将门店的钥匙交给了原告，已退出租赁的房屋。现原告诉至法院，请求判定被告1.支付原告租金53200元及滞纳金。2.支付违约金24240元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同有效，被告未按约定的期限支付租金，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付租金和支付违约金的诉请予以支持，对其支付滞纳金的请求不予支持。按照原、被告签订的房屋租赁合同的约定，被告应给付租金2015年11月7日前49200元，2015年12月份租金4000元，被告共计给付租用53200元；被告向原告支付违约金24240元（合同总租金121200元×20％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云开给付原告鄂尧庚、鄂伟峰租金53200元。
二、被告汪云开支付违约金24240元。
上述给付款项，限汪云开在本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告鄂尧庚、鄂伟峰其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告汪云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1130元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 丹
中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第2516-1号
申请执行人：肖怀娥，女，住湖南省长沙市芙蓉区。现住珠海市香洲区。
委托代理人：朱毅，男，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：潘金辉，男，住澳门特别行政区。
被执行人：黄桂珠，女，住同上。
申请执行人肖怀娥与被执行人潘金辉、黄桂珠股东出资纠纷一案，本院作出的（2011）中一法三民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，潘金辉、黄桂珠应当向肖怀娥支付退还1449900元及利息、支付违约金500000元及赔偿金200000元，并返还案件受理费24000元、诉讼保全费5000元。根据肖怀娥的申请，本院于2013年3月25日立案执行。
本院在执行中查明，潘金辉、黄桂珠共同或单独作为被执行人的执行案件共有五件，分别为潘怡成与潘金辉、黄桂珠股东出资纠纷一案［执行依据：（2011）珠斗法民二初字第500号民事判决书］；王清洗、黄金顶、王名接、黄棋楠、黄雄伟、陈明煜与潘金辉、黄桂珠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）中一法民四初字第00056号民事判决书］；黄晓南与潘金辉、黄桂珠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）中一法民四初字第83号民事调解书］；肖怀娥与潘金辉、黄桂珠房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2011）中一法三民一初字第840号民事判决书］；中山市永益建筑工程有限公司第三分公司与潘金辉建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）中一法三民一初字第655号民事判决书］。
本院在统筹执行上述案件的过程中，依法委托拍卖机构对被执行人潘金辉、黄桂珠所有位于中山市三乡镇平南村马迳斜顶的房地产［土地证号：国（2008）3119**，房产证号：C7××13\\\C1627463；C7107514\\\C1627464）及其他地上建筑物进行拍卖，拍卖机构经三次公开拍卖均未能成交，其中第三次拍卖的底价为4856736元。经征询执行债权人意见，均不同意以4856736元的价格接受上述房地产抵偿潘金辉、黄桂珠所欠其相应价值的债务。据此，本院依法以4856736元为保留价对上述房地产进行了公开变卖，并以保留价变卖成交；本院经向本市工商、国土、车管及各大金融机构查询，潘金辉、黄桂珠暂无其他财产可供执行。
对于上述房地产变卖价款，本院在上述执行债权人之间进行了分配，本案债权人受偿719617元，并同意本院终结本案债权的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，债权人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第2516号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄炳华
中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2013）中一法执字第2516-1号申请执行人：肖怀娥，女，住湖南省长沙市芙蓉区。现住珠海市香洲区。委托代理人：朱毅，男，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。被执行人：潘金辉，男，住澳门特别行政区。被执行人：黄桂珠，女，住同上。申请执行人肖怀娥与被执行人潘金辉、黄桂珠股东出资纠纷一案，本院作出的（2011）中一法三民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，潘金辉、黄桂珠应当向肖怀娥支付退还1449900元及利息、支付违约金500000元及赔偿金200000元，并返还案件受理费24000元、诉讼保全费5000元。根据肖怀娥的申请，本院于2013年3月25日立案执行。本院在执行中查明，潘金辉、黄桂珠共同或单独作为被执行人的执行案件共有五件，分别为潘怡成与潘金辉、黄桂珠股东出资纠纷一案［执行依据：（2011）珠斗法民二初字第500号民事判决书］；王清洗、黄金顶、王名接、黄棋楠、黄雄伟、陈明煜与潘金辉、黄桂珠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）中一法民四初字第00056号民事判决书］；黄晓南与潘金辉、黄桂珠民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）中一法民四初字第83号民事调解书］；肖怀娥与潘金辉、黄桂珠房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2011）中一法三民一初字第840号民事判决书］；中山市永益建筑工程有限公司第三分公司与潘金辉建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）中一法三民一初字第655号民事判决书］。本院在统筹执行上述案件的过程中，依法委托拍卖机构对被执行人潘金辉、黄桂珠所有位于中山市三乡镇平南村马迳斜顶的房地产［土地证号：国（2008）3119**，房产证号：C7××13C1627463；C7107514C1627464）及其他地上建筑物进行拍卖，拍卖机构经三次公开拍卖均未能成交，其中第三次拍卖的底价为4856736元。经征询执行债权人意见，均不同意以4856736元的价格接受上述房地产抵偿潘金辉、黄桂珠所欠其相应价值的债务。据此，本院依法以4856736元为保留价对上述房地产进行了公开变卖，并以保留价变卖成交；本院经向本市工商、国土、车管及各大金融机构查询，潘金辉、黄桂珠暂无其他财产可供执行。对于上述房地产变卖价款，本院在上述执行债权人之间进行了分配，本案债权人受偿719617元，并同意本院终结本案债权的本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，债权人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）中一法执字第2516号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年三月二十八日书记员  黄炳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3550号
罪犯罗太国，男，1976年12月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，
现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人罗太国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4636号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关�南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗太国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗太国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗太国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗太国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2022年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00285-3号
申请执行人马善学。
被执行人郭和平。
本院在执行申请执行人马善学与被执行人郭和平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人郭和平与申请执行人马善学达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂东宝民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月二十七日
书记员 高凤梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1336号
原告黄太友。
被告黄启政。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
原告黄太友与被告黄启政相邻通行纠纷一案，原告黄太友于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄太友在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄太友撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告黄太友承担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张吉齐