wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1200-1号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇江。
负责人缪存锋。
被执行人苍南县恒祥印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号（金田集团有限公司厂房第4幢5号）。
法定代表人杨瑞莲。
被执行人温州恒通印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨乃苗。
被执行人杨瑞莲。
被执行人汤呈亨。
被执行人陈仙桃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00833号民事判决书，于2015年5月12日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县恒祥印业有限公司交纳执行款1700000元及利息；二、被执行人温州恒通印业有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃对上述款项以最高额220万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费25907元，申请执行费19400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃外出去向不明，同时本院向有关部门查询被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃的财产情况，被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；而登记在被执行人汤呈亨名下的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型普通客车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人汤呈亨所有的车辆无法实际扣押。现被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1200号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃现无其他财产可供执行，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县恒祥印业有限公司、温州恒通印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、陈仙桃下落及有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第266号
原告黄承明，个体户。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郭爱华，干部。
原告黄承明诉被告郭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄承明的委托代理人刘美荣，被告郭爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄承明诉称，被告从原告处购买钢筋，除付部分货款，2012年3月27日，经结算被告欠原告钢筋款计人民币12200元，被告写下欠条一张。出具欠条后被告没有给付货款，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。因而诉至本院，请求判决：一、依法判决被告郭爱华付清原告货款12200元及利息4514元（以本金12200元按月利率1%从2012年3月28日计算至2015年4月30日），之后利息按月利率1%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告郭爱华答辩称，被告是在原告处购买钢筋欠下货款12200元，被告愿意归还欠款，但不愿意支付利息。
经审理查明，被告郭爱华在原告黄承明经营的商店购买钢筋欠下货款12200元，并于2012年3月27日向原告出具一张欠条。被告出具欠条后未按约定归还欠款，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告黄承明提交的欠条原件一张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告郭爱华向原告黄承明购买货物欠下货款并向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效，被告郭爱华未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告请求被告归还欠款12200元的主张予以支持。对于原告黄承明要求被告郭爱华按月利率1%从2012年3月28日起计算利息的请求；由于原、被告双方订立借条时没有约定利息及还款期限，原告主张按月利率1%从2012年3月28日起计算利息缺乏事实依据；但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故本院参照原告起诉之日即2015年8月25日中国人民银行三年至五年期贷款基准年利率5.25%，在此基础上浮50%按年利率7.875%即月利率6.56‰计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郭爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄承明欠款12200元及逾期利息（利息以本金12200元按月利率6.56‰从2015年8月25日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄承明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告郭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 刘福胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第266号
原告黄承明。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郭爱华。
原告黄承明诉被告郭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄承明的委托代理人刘美荣，被告郭爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄承明诉称，被告从原告处购买钢筋，除付部分货款，2012年3月27日，经结算被告欠原告钢筋款计人民币12200元，被告写下欠条一张。出具欠条后被告没有给付货款，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。因而诉至本院，请求判决：一、依法判决被告郭爱华付清原告货款12200元及利息4514元（以本金12200元按月利率1%从2012年3月28日计算至2015年4月30日），之后利息按月利率1%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告郭爱华答辩称，被告是在原告处购买钢筋欠下货款12200元，被告愿意归还欠款，但不愿意支付利息。
经审理查明，被告郭爱华在原告黄承明经营的商店购买钢筋欠下货款12200元，并于2012年3月27日向原告出具一张欠条。被告出具欠条后未按约定归还欠款，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告黄承明提交的欠条原件一张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告郭爱华向原告黄承明购买货物欠下货款并向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效，被告郭爱华未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告请求被告归还欠款12200元的主张予以支持。对于原告黄承明要求被告郭爱华按月利率1%从2012年3月28日起计算利息的请求；由于原、被告双方订立借条时没有约定利息及还款期限，原告主张按月利率1%从2012年3月28日起计算利息缺乏事实依据；但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故本院参照原告起诉之日即2015年8月25日中国人民银行三年至五年期贷款基准年利率5.25%，在此基础上浮50%按年利率7.875%即月利率6.56‰计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郭爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄承明欠款12200元及逾期利息（利息以本金12200元按月利率6.56‰从2015年8月25日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄承明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告郭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 刘福胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第266号
原告乔桂玲，女，汉族。
原告李兵，男，汉族。
原告陈小明，女。
原告王转秀，女。
原告ＸＸ，男。
被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司
住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路*号（黄河市场）。
法定代表人何成强，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人朱美海，系该公司职工。
被告朱维龙，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2015年1月28日立案受理了乔桂玲、李兵、王转秀、陈小明、ＸＸ与甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、朱维龙劳务合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年3月25日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔桂玲、李兵、王转秀、陈小明、ＸＸ撤回对二被告的起诉。
案件受理费338元，因原告撤诉，减半收取169元，由原告乔桂玲、李兵、王转秀、陈小明、ＸＸ负担。
审判员 赵利越
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚文婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0176号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］154号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日17时30分许，被告人夏某某无证驾驶普通二轮摩托车，从宿迁市洋河新区洋河镇出发，沿洋陈线由北向南行驶至宿城区陈集镇九龙潭路段，撞到同向行驶的殷某某驾驶的人力三轮车，致殷某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为83mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人夏某某于2014年2月22日被公安机关抓获，归案。案发后被告人夏某某已与事故对方殷某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人殷某某、罗某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、理化检验报告书以及被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年4月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年三月六日
书记员 沈 陶
第1页/共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3934号
原告黄，农民。
被告蔡，农民。
原告黄与被告蔡离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄到庭参加诉讼，被告蔡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诉称，原、被告系夫妻关系。原告经人介绍与被告相识并于年秋结婚，后于2003年离婚。离婚后，在被告多次要求和好及亲朋调解下，又于2007年6月26日复婚。复婚后，被告仍恶习不改，原告再次起诉离婚，后经贵院判决不准离婚。原、被告于2012年开始分居。在此期间，被告未采取措施挽回婚姻，现夫妻感情确已破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，次女抚养费由12周岁开始由双方负担；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证明：
1、（2012）蓟民初字第6832号民事判决书一份；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件4份。
被告蔡既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识并于年结婚，婚后生育长女蔡佳、次女蔡欣。二人婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，并为此于2003年离婚。原、被告离婚后，经亲友调和及被告的和好要求，又于2007年6月26日复婚。离婚后，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告于2012年10月14日起诉离婚，经本院审理作出（2012）蓟民初字第6832号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2016年正月开始离开被告处独自生活。
上述事实有原告的陈述意见及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育两名子女，在共同生活中，双方并无较大矛盾，离婚后又复婚，可见有一定的感情基础。因此，原告称夫妻感情破裂没有事实依据，以此为由起诉离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初723号
原告：北京昕光洋科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘晓博，该公司董事长。
委托代理人：郭昌，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告：中海油迁安怡蕙达新能源有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王占山，该公司董事长。
委托代理人：刘江田，该�司综管办主任。代理权限为特别授权。
原告北京昕光洋科技有限公司与被告中海油迁安怡蕙达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京昕光洋科技有限公司委托代理人郭昌、被告中海油迁安怡蕙达新能源有限公司委托代理人刘江田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日至2015年8月11日，原被告共签订5份买卖合同，标的物为电缆附件，货款总金额为407629元。原告按照合同供货，履行了合同约定中的所有义务。被告于2015年5月6日和2015年6月2日分别支付原告货款5万元，共计10万元，尚欠货款307629元未付。故起诉要求被告支付货款307629元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司确实已经给付原告货款10万元。但原告诉状上陈述有5份合同，但实际上有六份合同，与我公司账目对不上，多一份合同，该合同有待核实。因为原告未按合同约定开具发票，所以我公司未给付货款。
经审理查明，2015年1月1日至2015年8月11日，原告北京昕光洋科技有限公司与被告中海油迁安怡蕙达新能源有限公司共签订买卖合同六份，被告自原告处购买高压电缆冷缩终端头等电缆附件，合同总金额为407629元。其中2015年1月1日买卖合同、2015年3月31日买卖合同和2015年5月29日买卖合同中约定结算方式及期限：货到验收三个月内无质量问题开具全额发票后需方（即：被告）以承兑汇票形式结清全部货款。2015年4月21日和2015年7月6日买卖合同中约定结算方式、时间及地点：合同签订生效后，预付30%、货到付70%；其他约定事项：1.供方（即：原告）提供17%增值税发票，传真件具有同等法律效力。2015年8月11日买卖合同中约定结算方式及期限：货到�装完毕验收合格并开具全额17%增值税发票后付清全款。原告未开具增值税发票。被告已经支付货款10万元，尚欠原告货款307629元未付。庭审中原告将事实和理由中原告与被告共签订5份买卖合同变更为6份买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告北京昕光洋科技有限公司与被告中海油迁安怡蕙达新能源有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告接收货物并已经支付部分货款，原告要求被告给付剩余货款，其主张本院予以支持。被告主张因原告未按合同约定开具增值税发票，故未支付货款，本院认为被告按合同约定支付货款，原告依法为被告开具增值税发票系原告的法定义务，两者并不矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中海油迁安怡蕙达新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京昕光洋科技有限公司货款307629元。
案件受理费5914元，由被告中海油迁安怡蕙达新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 闯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第461号
原告师春雷，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告魏淑芬，女，成年，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院审理原告师春雷诉被告魏淑芬健康权纠纷一案中，原告于2014年3月4日，以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告师春雷撤回对被告魏淑芬起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告师春雷负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年三月四日
书记员 闫建茹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第461号
原告冯德兰，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟信州，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告冯德兰诉被告孟信州追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孟信州的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯德兰撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年六月四日
书记员 张书华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第461号
原告：王某某，女，甘肃省宁县人。
被告：闫某某，男，甘肃省宁县人。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年三月四日
书记员 方 超
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502执19号
申请人昆明永裕安锅炉工程有限公司，法定代表人：桃庆，该公司董事长，住昆明市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人昆明永裕安锅炉工程有限公司申请执行开远金榜锰业有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年1月6日受理执行，执行标的19593元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2016）云2502执19号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5580号
罪犯严小霞，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2011）杭萧刑初字第1362号刑事判决，以罪犯严小霞犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严小霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严小霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严小霞准予假释（假释考验期至2017年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初23678号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杜溢讯，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴智华，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄晓莉，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：田超，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：庄珊，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张国勤，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐世均，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房。
法定代表人：吴智华。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告吴智华、黄晓莉、田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐敏、杜溢讯到庭参加诉讼。被告吴智华、黄晓莉、田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告吴智华、黄晓莉偿还借款本金249684.59元，利息1264.31元（已计算至2016年12月1日，之后的利息以249684.59元为基数，按月利率16.97‰计算至付清日止）；2.被告田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由七被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告与七被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告吴智华、黄晓莉向原告借款45万元，借款期限自实际提款日起至2017年1月8日止，借款利率为月利率11.31‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司作为担保人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告于2016年2月16日发放贷款45万元至被告吴智华的账户。借款到期后，被告吴智华、黄晓莉未按约履行还款义务，被告田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司也未履行担保清偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告吴智华、黄晓莉、田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告吴智华（借款人）、黄晓莉（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限自实际（首次）提款日至2017年1月8日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日起为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率11.31‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司作为保证人在保证借款合同上签字盖章。
2016年2月16日，原告即按约将款项45万元划至被告吴智华指定账户。同日，被告吴智华向原告出具《还款承诺书》，承诺分期归还贷款本金。后被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2016年12月1日，被告吴智华尚欠借款本金249684.59元及利息1264.31元未偿还。之后的逾期利息，原告主张以249684.59元为基数，按逾期利率月息16.97‰计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告吴智华、黄晓莉、田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与七被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告吴智华、黄晓莉发放贷款后，二被告应按约归还借款本金支付利息，拒不偿还应承担相应民事责任。现借款期限已届满，故原告请求被告吴智华、黄晓莉偿还借款本金249684.59元及利息1264.31元，并从2016年12月2日起以249684.59元为基数，按逾期罚息利率，即合同约定的借款利率加收50%为月息16.97‰计算逾期利息至付清日止，理由正当，本院予以支持。被告田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司自愿对被告吴智华、黄晓莉的借款本息提供连带责任保证担保，现担保期间未经过，五被告应对被告吴智华、黄晓莉欠付的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴智华、黄晓莉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金249684.59元及利息1264.31元（已计算至2016年12月1日，之后以249684.59元为基数，按月息16.97‰计算逾期利息至付清日止）；
二、被告田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2532元，财产保全费1820元，合计4352元，由被告吴智华、黄晓莉、田超、庄珊、张国勤、唐世均、重庆福瑞达金属热处理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00127号
�告冯增娟，女。
被告刘娇娃，女。
委托代理人吴艳萍，女。
被告成功，男。
委托代理人雷海燕，女。
原告冯增娟与被告刘娇娃、成功所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯增娟、被告刘娇娃及其的委托代理人吴艳萍、被告成功及其的委托代理人雷海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增娟诉称，其与被告刘娇娃、成功析产纠纷一案，已经西安市未央区人民法院（2012）年未民一初字第00292号和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01306号民事判决书处理终结，该判决书判决其享有被告刘娇娃与西安海荣房地产集团有限公司签订的《盐东村拆迁补偿安置协议书》中住宅面积65平方米及经营用房面积20平方米的权利。拆迁安置房屋建成后，西安海荣房地产集团有限公司向被告刘娇娃交付了位于西安市未央�海荣盐张东区4号楼1单元901、902、903、904号共四套房屋。现被告已经入住，原告所有的65平方米住宅也被被告实际占有，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认位于西安市未央区海荣盐张东区4号楼1单元903室房屋65平方米归其所有并立即交付；2、请求判令被告向其支付商业经营用房租金收益10000元；3、本案诉讼费由被告支付。
被告刘娇娃辩称，其现有的西安市未央区海荣盐张东区4号楼1单元901、902、903、904号的四套房屋是其用原宅基地上的房产，按照拆一还一的政策，拆迁分得的。原被拆迁的房产是其和丈夫靠一辈子积蓄所盖的，与子女无关，故原告冯增娟不应享有属于其的房屋面积。原告冯增娟与其子成功离婚时签订有离婚协议，该协议的条款其子成功已经履行，故不欠原告冯增娟任何费用。原告冯增娟属于本村村民，应当享有村民待遇，但原告已非其家庭成员，故原告应当与村委会及开发商协商购买村上房屋，而非享有其已有的家庭待遇。
被告成功辩称，其与被告刘娇娃意见一致。
经审理查明，2007年12月17日，原告冯增娟与被告成功结婚，原告冯增娟户籍迁入被告刘娇娃、成功所在村组。2010年11月30日，原告冯增娟与被告成功协议离婚。此后，原、被告因析产问题发生诉讼。2012年11月7日，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01306号判决书终审判令：1、原告冯增娟享有被告刘娇娃与西安海荣房地产集团有限公司签订《盐东村拆迁补偿安置协议书》中住宅面积65平方米及经营用房面积20平方米的权利。2、原告冯增娟支付被告刘娇娃住宅面积购置款11.05万元及经营用房面积购置款4.4万元。3、被告刘娇娃向冯增娟返还过渡费4950元及房租收益5000元。判决生效后，原、被告双方皆未履行判决条款。在此期间，拆迁单位西�海荣房地产集团有限公司向被告刘娇娃交付了位于西安市未央区海荣盐东小区4号楼901、902、903、904共4套拆迁安置住宅。四套房屋面积分别是901室55平方米、902室110平方米、903室86平方米、904室114平方米。2012年12月3日，原告冯增娟诉至本院，要求确认西安市未央区海荣盐东小区4号楼903室房屋中65平方米归其所有，并由被告刘娇娃、成功支付2011年的商业经营用房租金收益10000元。庭审中，原告冯增娟变更诉讼请求为请求确认西安市未央区海荣盐东小区4号楼901室房屋（55平方米）归其所有，所差的10平方米由被告刘娇娃、成功按照市场价值，用现金折抵面积给付。
另查明，西安市未央区海荣盐东小区4号楼902室、904室分别由被告刘娇娃和被告成功居住，901室、903室房屋由被告刘娇娃对外出租。
以上事实，有（2012）未民一初字第00292号民事判决书、（2012）西民一终字第01306号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原告冯增娟享有的刘娇娃住宅面积中65平方米及经营用房面积20平方米的权利，经西安市中级人民法院终审判决确认，且该判决已生效，故原告冯增娟在终审判决发生效力后，即取得被告刘娇娃名下享有的海荣盐东小区4号楼901室、902室、903室、904室中的65平米的物权和经营用房中的20平方米的物权。在该物权被二被告实际占有的情况下，原告冯增娟要求确认海荣盐东小区4号楼901室（55平方米）归其所有并立即交付的诉讼请求，依法应予支持。因上述房屋至今未取得所有权证，故原告冯增娟实际享有该房屋占有、使用、收益的权利。因经营用房租金已由被告刘娇娃、成功收取，故原告冯增娟主张被告刘娇娃、成功返还2011年的商业经营用房租金收益10000元的诉讼请求，应予支持。因西安市中级人民法院终审判决判令原告冯增娟应按照1700元／㎡的价格购置65平方米的住宅面积，故原告冯增娟主张相差的10平方米的面积应由被告刘娇娃按照市场价格折抵面积给付的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘娇娃、被告成功将西安市未央区海荣盐东小区4号楼901室房屋交付给原告冯增娟，由原告冯增娟占有、使用、收益。
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘娇娃、成功按照1700元／㎡的价格向原告冯增娟支付10平方米的房屋面积折价款，计17000元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告刘娇娃、成功向原告冯增娟返还2011年商业经营用房租金收益10000元。
案件受理费1475元，原告已预交，现由被告刘娇娃、成功共同承担。被告刘娇娃、成功在本判决生效之日起十日内，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 王 蔚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔小梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3351号
原告：陈春林。
委托代理人：李志强，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州宝驿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1212号。
法定代表人：周劲。
本院在审理原告陈春林诉被告杭州宝驿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈春林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春林负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏丽云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5261号
申请执行人窦道通。
被执行人夏凤君。
本院在执行窦道通与夏凤君民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玉寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1555号
本院在执行申请人临沂市现代物业服务有限公司与被执行人宋娅兰物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人宋娅兰（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人宋娅兰（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初24号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄庆恩，男，1995年8月23日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，无职业，户籍地、住址均为泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人庄庆恩犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人庄庆恩及辩护人庄宏图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨3时许，被告人庄庆恩在丰泽区泉秀街道宝洲路T2酒吧酒后与他人发生纠纷，为发泄情绪，到上述酒吧门口停车场，用手肘击打被害人吴某停放该处的一辆车牌号为晋Ｅ×××××保时捷帕纳美拉轿车后挡风玻璃，致该车后挡风玻璃毁损（经鉴定，损失达人民币14004元）。2016年11月3日，被害人吴某在上述酒吧与被告人庄庆恩协商赔偿事宜未果后向公安机关报案，被告人庄庆恩明知吴报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人的供述及辨认案发现场的辨认笔录、抓获经过、车辆照片、泉州市丰泽区价格认定局价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频及截图、机动车登记证书、机动车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出指控涉案汽车玻璃损毁系被告人损毁证据不足，价格认定结论书有瑕疵，被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
关于辩护人提出指控涉案汽车玻璃损毁系被告人损毁证据不足，价格认定结论书有瑕疵的问题。本案被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频均能互相印证，证实庄庆恩用右手肘击打轿车后挡风玻璃，致玻璃损毁；价格认定结论书系有关部门依法作出，程序合法，可作定案依据。辩护人的上述辩护意见违背事实和法律，不能成立。
本院认为，被告人庄庆恩任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄庆恩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于指控涉案汽车玻璃损毁系被告人损毁证据不足、价格认定结论书有瑕疵的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人庄庆恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初24号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人庄庆恩，男，1995年8月23日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，无职业，户籍地、住址均为泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人庄庆恩犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人庄庆恩及辩护人庄宏图到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨3时许，被告人庄庆恩在丰泽区泉秀街道宝洲路T2酒吧酒后与他人发生纠纷，为发泄情绪，到上述酒吧门口停车场，用手肘击打被害人吴某停放该处的一辆车牌号为晋Ｅ×××××保时捷帕纳美拉轿车后挡风玻璃，致该车后挡风玻璃毁损（经鉴定，损失达人民币14004元）。2016年11月3日，被害人吴某在上述酒吧与被告人庄庆恩协商赔偿事宜未果后向公安机关报案，被告人庄庆恩明知吴报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人的供述及辨认案发现场的辨认笔录、抓获经过、车辆照片、泉州市丰泽区价格认定局价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频及截图、机动车登记证书、机动车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出指控涉案汽车玻璃损毁系被告人损毁证据不足，价格认定结论书有瑕疵，被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。关于辩护人提出指控涉案汽车玻璃损毁系被告人损毁证据不足，价格认定结论书有瑕疵的问题。本案被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频均能互相印证，证实庄庆恩用右手肘击打轿车后挡风玻璃，致玻璃损毁；价格认定结论书系有关部门依法作出，程序合法，可作定案依据。辩护人的上述辩护意见违背事实和法律，不能成立。本院认为，被告人庄庆恩任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄庆恩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于指控涉案汽车玻璃损毁系被告人损毁证据不足、价格认定结论书有瑕疵的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人庄庆恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕挥锷人民陪审员  毛晓玲人民陪审员  洪金钹二〇一七年二月二十四日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1743号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告王胜军，男，36岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王胜军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00074号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人覃某某，男，1959年1月5日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因本案2014年6月10日被取保候审。
辩护人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）52号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等经济损失共计43196.72元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派助理检察员彭康出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人刘良富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年2月2日11时许，西乡县沙河镇毛垭村村民覃某某与同村村民曾某某在该镇毛垭村移民安置点曾某某购买的安置房屋门前，因房屋权属纠纷二人发生争执，在撕扯中覃某某将曾某某推倒在地，造成曾某某右脚踝受伤。经西乡县中医院诊断，曾某某右后踝骨折。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某右后踝骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录等证据证明上述事实，公诉机关据此认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚，其辩护人认为本案被害人存在一定的过错，被告人为间接故意，案发后对被害人进行了积极赔偿，其行为取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月2日11时许，西乡县沙河镇毛垭村村民覃某某与同村村民曾某某在该镇毛垭村移民安置点曾某某购买的安置房屋门前，因房屋权属纠纷二人发生争执，在撕扯中覃某某将曾某某推倒在地，造成曾某某右脚踝受伤。经西乡县中医院诊断，曾某某右后踝骨折。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某右后踝骨折损伤程度为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人与被害人达成了刑事和解协议，被告人赔偿了被害人医疗费等经济损失共计26000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明本案系魏某某报案至西乡县公安局至案发。
2、被告人的户籍证明及照片，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证明被告人系经公安机关口头传唤到案。
4、被告人的供述，证明他在沙河镇毛垭村的移民搬迁点承包了房屋的修建，因没有结算，故曾某某认购的房屋尚未移交。2014年2月2日早上11点左右，他和他儿子覃某甲开车经过毛垭村搬迁点时，发现他承建的房子大门开着，他和覃某甲过去查看，他看见魏某某一家正用铁钎和铁锤撬其认购的房屋的进户门，他就和魏某某争吵起来，他过去把他们撬门用的铁锤和钎子拿起来往屋外走，走到堂屋坎上，曾某某就上来扯他胳膊，他右手拿着铁锤高高举着，左手顺手一甩，曾某某就一下子滚在了地上，曾某某倒地后，又爬起来撕扯他，并把他腿给抱住了。
5、被害人的陈述，证明她家在毛垭村移民搬迁点买了一套房，覃某某是房屋的修建者。当天她们去她们购买的房屋里取之前放的东西，她丈夫魏某某用起子把门锁撬开后正准备进屋，覃某某和他儿子过来就骂她们，覃某某从屋里拿了把铁锤，覃某甲拿了把铁钎子，他们到门口来打她们，她看见覃某某想打她家里人，就冲过去拉覃某某，刚到覃某某身边，覃某某一拳打在她胸膛上，一下把她从门口打滚在地上，她倒地后感觉她右脚踝崴了一下，不能动了，她就坐在地上把覃某某的腿给抱住，附近来了几个邻居把她们双方劝住了
6、证人杨某某的证言，证明2014年2月2日10点多他到移民搬迁点附近商店买东西时，看见覃某某站在魏某某家门口空地上，左手举着一个铁锤，曾某某坐在地上，双手抱着覃某某的腿。
7、证人魏某某的证言，证明当天他们去毛垭村移民搬迁点他们购买的房屋里收拾东西，他去隔壁邻居家借螺丝刀返回时看见他儿子曾伟和覃某甲撕扯在一起，他妻子曾某某站在大门外，覃某某抱着他的一根撬棍和一个榔头正往门外走，他去夺东西并和覃某某发生争执，他妻子曾某某就上去挡他，覃某某左手一挥，一掌把曾某某打倒在地，杨玉春过来帮忙拉住覃某某，曾某某也坐起来把覃某某的腿抱住，后来警察就来了。
8、证人曾某的证言，证明当天他和他父母到他家认购的房屋里取东西，因房门打不开。他父亲就用工具将门撬开进了屋，这时覃某某和他儿子覃某甲就来了，他们就开始争吵，覃某某和覃某甲拿了放在屋里的铁锤、铁钎往屋外走，他父亲魏某某就去夺覃某某手里的铁锤，几人在屋外台阶的地方撕扯，覃某某举起东西准备打他时，他母亲曾某某就将他挡在身后并去拉覃某某，覃某某一掌推在他母亲身上，他母亲就从台阶上面摔了下去。
9、证人覃某甲的证言，证明他父亲覃某某承包了毛垭村移民搬迁点的工程，魏某某一家在那买了房，但房子没交工。2014年2月2日11时许，他和他父亲开车路过毛垭村时发现有户大门打开了，他们就下车查看，并和魏某某一家发生争吵，魏某某从屋里走出来，一手提着一根钢钎，一手拿着一把铁锤，他害怕魏某某伤人，就上去把他手里的钢钎夺了过来，他父亲也上去夺魏某某手里的铁锤，曾某某上来和他父亲撕扯，他父亲左手一挥，把曾某某给推倒在地上了，曾某某就坐在地上抱着他父亲的腿，后来警察就来了。
10、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于沙河镇毛垭村曾某某所购买的移民搬迁房门前及其案发时现场的状况。
11、西乡县中医院诊断证明书、住院病案，证明曾某某因右后踝骨折，在西乡县中医院住院治疗情况。
12、收条一份，证明2014年2月8日覃某某给付曾某某医疗费1000元的事实。
13、陕西省西乡县公安司法鉴定中心陕公（西）鉴（法）字（2014）000039号法医学人体损伤程度鉴定书，证明曾某某右后踝骨折损伤程度为轻伤二级。
14、调查评估意见书，证明被告人平时表现良好，所在社区愿意对其监管教育。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，被告人覃某某未能理智处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成罪，西乡县人民检察院指控被告人覃某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本案被害人在其购买的房屋尚未移交之前，通过撬门的方式进入屋内，导致与被告人发生纠纷，被害人对引发本案的发生有一定的责任，本院在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。依照《》第第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处六个月。（的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 席富英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵潇潇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00074号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，个体。2012年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2013年10月18日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月1日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2008年1月2日在交通银行河北分行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××82，后进行透支消费；截至2010年12月23日本息合计人民币24591.87元，其中本金为人民币19523.77元。经银行多次催收拒不还款，时间已超过三个月，形成恶意透支。
2012年6月20日张某某主动到石家庄市公安局桥西分局西里派出所投案，并如实供述了犯罪事实；同年6月25日张某某偿还了所欠全部本息。该案移交检察机关后，多次传唤张某某无法到案，后退查公安机关。2013年10月18日公安机关将张某某抓获，被刑事拘留，后被执行逮捕。张某某当庭如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，交通银行交易明细，催款记录，交通银行相关报案材料，还款证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某已将所欠本息全部还清，现当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，表示悔罪，依法予以从轻处罚。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李立新
二〇一四年一月二十三日
书记员 王颂扬
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00074号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人齐峰，男，1981年9月10日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）68号起诉书被告人齐峰犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐峰在2013年10月至2014年2月间，以结婚、购买挖掘机、给工人治病、改造厂房急需用钱为由，以借款的方式，骗取被害人李某某人民币126130.00元；骗取被害人杨某某人民币96130.00元；骗取被害人刘某某人民币46000.00元；骗取被害人曹某某人民币10000.00元。所骗取赃款大部分被其用于购买彩票。2014年3月17日，被告人齐峰向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人齐某一、齐某二的证言，被害人李某某、杨某某、刘某某、曹某某的陈述，相关书证，被告人齐峰的供述等证据材料。认为被告人齐峰的行为构成诈骗罪。犯罪数额巨大。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款之规定处罚。被告人齐峰对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明：1、2013年10月，被告人齐峰以搞工程购买挖掘机需要资金为由，以借款的方式，骗取被害人李某某人民币100000.00元。2、2013年10月，被告人齐峰以搞工程购买挖掘机需要资金为由，以借款的方式，骗取被害人李某某人民币30000.00元。3、2014年1月，被告人齐峰以结婚急需用钱为由，以借款的方式，骗取被害人李某某人民币20000.00元。4、2013年10月，被告人齐峰以其经营的包装盒厂工人受伤，给工人治病急需用钱为由，以借款的方式，骗取被害人杨某某人民币100000.00元。5、2014年1月，被告人齐峰以结婚急需用钱为由，以借款的方式，骗取被害人杨某某人民币20000.00元。6、2013年10月，被告人齐峰以改造厂房需要资金为由，向被害人刘某某借款人民币60000.00元，后用于厂房改造投入人民币24000.00元，其余人民币36000.00元，被其购买彩票挥霍。7、2014年1月，被告人齐峰以结婚急需用钱为由，以借款的方式，骗取被害人刘某某人民币10000.00元。8、2014年2月，被告人齐峰以结婚急需用钱为由，以借款的方式，骗取被害人曹某某人民币10000.00元。案发前，被告人齐峰向被害人李某某、杨某某各偿还价值人民币23870.00元的包装盒。综上，被告人齐峰诈骗作案八起，诈骗人民币278260.00元，赃款大部分被其用于购买彩票挥霍。被告人齐峰骗取上述赃款后逃匿。2014年3月17日，被告人齐峰向公安机关投案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被告人齐峰向被害人出具的欠据；证人齐某一、齐某二关于被告人齐峰为工人治病所支付费用数额的证言；被害人李某某、杨某某、刘某某、曹某某关于被告人齐峰以借款的名义骗取他们现金的时间、地点、经过、金额及被骗后齐峰逃匿的陈述；被告人齐峰关于他虚构事实，以借款的名义骗取被害人李某某、杨某某、刘某某、曹某某现金的时间、地点、经过、金额及大部分赃款被其用于购买彩票后逃匿经过的供述；被害人李某某、杨某某在案发前收到被告人齐峰以包装盒抵款返还每人23870.00元的收条；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人齐峰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐峰具有如下量刑情节：1、多次诈骗，可以酌情从重处罚；2、犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人齐峰的违法所得应当予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2020年3月16日止）。二、继续追缴被告人齐峰违法所得人民币278260.00元，返还被害人李某某人民币126130.00元、杨某某人民币96130.00元、刘某某人民币46000.00元、曹某某人民币10000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  姜莉丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  宿晓雷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第218号
上诉人（原审被告）株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住址：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，该公司总经理。
委托代理人张澎，男，1962年7月1日生，汉族，株洲市人，该公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。
委托代理人颜自力，男，1964年10月6日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区.代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起上诉、调解、和解、代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）唐喜平，女，1979年4月12日生，汉族，湖南省邵东人，自由职业，住湖南省邵东县。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起上诉、调解、和解、代为签收法律文书等。
唐喜平与株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，株洲县人民法院于2014年6月3日作出（2014）株县法民一初字第368号民事判决。鼎盛昌公司不服，于同年9月2日向本院提起上诉。本院受理后，于同年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人鼎盛昌公司的委托代理人张澎、颜自力，被上诉人唐喜平及其委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：2011年1月18日，原告唐喜平与被告鼎盛昌公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于株洲县渌口镇甘塘坡中央金域2栋306号房屋一套，面积为147.217平方米，房屋价款为306211元。合同第八条中约定，出卖人应当在2011年8月30日前，将商品房经验收合格，交付买受人使用。但是在约定的期限过后，被告没有依照约定将房屋交付给原告。被告又于2012年7月17日将该房屋作为用来弥补因延误交付渌口甘塘坡农贸市场改扩建工程项目及市场面积不足400㎡的部分补偿，将该房屋出售给株洲县市场服务中心，并对该出售行为予以公证。2013年6月13日，原、被告双方约定将被告先前欠原告的借款转抵房款，被告向原告出具了234000元的收据一张。后原告无法取得所购房屋，多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。法院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方应当按约履行。本案原告作为买受人按照合同约定已履行合同义务（支付价款23.4万元），被告作为出卖人未按照合同约定的时间交付房屋并办理相关登记手续，而是将房屋另行出卖给第三人，现买受人（即原告）诉请解除原、被告签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”原告要求被告返还已付购房款及利息于法有据，本院予以支持。对于原告唐喜平要求被告支付利息，由于原、被告双方对利息未予约定，因原告唐喜平已付房款23.4万元，故本院按中国人民银行同期贷款利率，计算期限为2013年6月13日至判决生效之日止。对原告诉请过高的部分，法院不予支持。对于被告鼎盛昌公司一房二卖的行为，原告唐喜平要求被告承担23.4万元的赔偿责任于法有据，法院予以支持。遂判决：一、解除原告唐喜平与被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、由被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司退还原告唐喜平已付的房款234000元及支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月13日起计算至本判决生效之日止；三、由被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司赔偿原告唐喜平234000元；四、驳回原告唐喜平的其他诉讼请求。
上诉人鼎盛昌公司上诉称：上诉人不存在一房二卖。上诉人与被上诉人签订购房合同后因被上诉人未及时交纳房款，故未交房给被上诉人。上诉人与市场服务中心进行公证将涉案房屋用于抵债。现债务已清偿完毕，涉案房屋可以交付给被上诉人。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人唐喜平答辩称：1、被上诉人与上诉人于2011年1月18日签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被上诉人依照合同约定履行了付款义务，但上诉人没有依照合同约定将房屋交付给被上诉人，而是将涉案房屋出卖给株洲县市场服务中心，并对该房进行了公证。其行为已违反了双方签订的《房屋买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金，等”的规定，被上诉人请求解除合同并要求支付违约金的请求依法有据，应予以支持。2、被上诉人请求上诉人赔偿234000元应得到支持。因上诉人将涉案房屋又卖给第三人，根据相关法律及司法解释之规定，被上诉人有权要求上诉人赔偿其已付购房款的一倍损失。故原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向法庭提交了二份证据：1、2013年6月13日欠条一张，拟证明被上诉人欠购房款。2、钥匙图片一张，拟证明上诉人可以交付涉案房屋给被上诉人。经质证，被上诉人认为这两份证据都不是新证据。欠条本身不能证明其证明目的。钥匙根本看不出来系哪套房子的钥匙，也不能证明其证明目的。经认证，这两份证据均不属于新证据，且不能证明其证明目的，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应按约履行。作为买受人的被上诉人按照合同约定履行了交付房款234000元的义务后，上诉人作为房屋出卖人并没有按照合同约定的时间（于2011年8月30日前）交付房屋，反而在2012年7月17日，作为用来弥补因延误交付渌口甘塘坡农贸市场改扩建工程项目及市场面积不足400㎡的部分补偿，将该房屋出售给株洲县市场服务中心，并对该出售行为予以公证。上诉人鼎盛昌公司的行为已构成“一房二卖”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，上诉人认为其不存在一房二卖的事实与查明的事实不符，本院不予采信。被上诉人唐喜平要求上诉人鼎盛昌公司返还已付购房款及利息和承担234000元的赔偿责任于法有据，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 阳桂凤
代理审判员 陈 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 文 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初229号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月16日经该局决定监视居住，同年4月26日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年5月26日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］221号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月1日14时许，被告人陈某在怀化市鹤城区市第五中学公交站处采取徒手扒窃的方式，将被害人谢某放在上衣口袋一台价值1800元的白色0PP0N5209TD-
LTE型手机盗走。
案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、销售单、怀化市看守所暂不予收押通知书、怀化市中医院疾病诊断证明书、被害人谢某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定结论、检查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陈某认罪态度较好，且赃物追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（已缴纳罚金人民币一千元，未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00099号
上诉人（原审被告）袁忠。
上诉人（原审被告）苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
被上诉人（原审被告）钱明。
被上诉人（原审被告）黄立丽。
被上诉人（原审被告）杨以芬。
上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司、钱明、黄立丽、杨以芬金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案按袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤烨雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00211号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1978年10月3日出生于安徽省和县，高中文化，劳务人员，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月19日21时24分，被告人林某酒后驾驶皖ELS1**号小型轿车沿本市雨山区太白大道由南向北行驶至鸿泰酒店附近时，被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心出具的检验报告证实：林某属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某行为已构成危险驾驶罪；其具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人林某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月19日21时24分，被告人林某酒后驾驶皖ELS1**号小型轿车沿本市太白大道由南向北行驶至鸿泰酒店路段时，被执勤民警查获。经当场酒精含量呼气测试，被告人林某可能涉嫌醉酒后驾驶。随后，民警将被告人林某带至医院提取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，检验意见为：在该送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为89.1mg／100ml。2015年4月13日，被告人林某申请血液乙醇含量重新鉴定，经南京康宁司法鉴定所司法鉴定，检验意见为：送检的林某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.34mg／100ml。两次检验，均已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人林某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，血样登记表等，证人宋某某证言，马鞍山市公安局司法鉴定中心的乙醇检验报告、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年八月六日
书记员 朱茂云
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初500号
原告：赵冬冬，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵冬冬与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬冬撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，保全费1405元，合计3060元，由原告赵冬冬负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于忠鼎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1406号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：倪旻、王卫建。
被告：王忠良。
被告：王沈良。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告杜建扬、王忠良、王沈良追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理。在审理中，原告申请撤回对被告杜建扬的起诉，经审查，本院予以准许。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司到庭参加诉讼，被告王忠良、王沈良经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月18日，杜建扬为购车所需向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下称工行海宁支行）借款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份。该借款合同约定工行海宁支行借给杜建扬58000元，分期手续费7540元及还款方式等，同时工行海宁支行与原告签订担保合同1份，约定原告为杜建扬借款本金、手续费、利息、滞纳金等及相关手续费用提供连带责任保证。同一天，原告与被告王中良、王沈良签订了反担保合同，合同约定杜建扬向工行海宁支行透支借款人民币58000元，原告为杜建扬提供连带责任保证，被告王中良、王沈良自愿为杜建扬提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。工行海宁支行依据上述合同支付给杜建扬58000元，但杜建扬没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。工行海宁支行依据《保证合同》要求原告履行保证责任，现原告已支付代偿款48458.02元。上述签订的合同均合同有效，各方应按合同的约定履行及承担责任。诉请判令：一、杜建扬支付原告代偿款48458.02元，利息1171.31元（暂计算至2014年11月23日，此后按每日万分之五计算至实际履行之日止），实现债权的律师费2500元，合计人民币52129.83元；二、被告王中良、王沈良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。因撤回对杜建场的起诉，原告诉讼请求变更为：一、判令王忠良、王沈良支付原告代偿款45458.02元，利息损失1171.81元（暂计算至2014年11月23日，此后按每日万分之五计算至实际履行之日止），实现债权的律师费2500元，合计人民币52129.83元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明杜建扬为购车所需向中国工商银行股份有限公司借款58000元，并约定了相应的违约责任及保证责任，由本案原告为其提供保证担保的事实。
二、反担保合同1份，证明借款人杜建扬向工商银行借款，由本案为此提供担保，反担保人王沈良、王忠良为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。
三、代偿凭证3份，证明本案原告为杜建扬代偿了贷款48458.02元。
四、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2500元，按合同约定应由被告承担。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告王沈良、王忠良经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月18日，杜建扬为购车所需向中国工商银行股份有限公司海宁支行借款，签订了《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定工行海宁支行借给杜建扬58000元，分期手续费7540元及还款方式等，同时工行海宁支行与原告签订担保合同1份。同一天，原告与被告王中良、王沈良签订了反担保合同，合同约定被告王中良、王沈良为杜建扬提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。工行海宁支行依据上述合同支付给杜建扬58000元，但杜建扬没有按时足额偿还借款本息。2014年5月23日、同年9月25日、同年11月18日原告分别为杜建扬代偿9459.29元、7732.81元、31265.92元，合计代偿款48458.20。后原告多次向杜建扬及被告王忠良、王沈良催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，根据本案的诉讼主体及原告诉讼请求，本案应为保证合同纠纷。原告为杜建扬代偿银行借款48458.02元的事实清楚，证据充分。被告王沈良、王忠良向原告提供了反担保，故原告要求两被告承担保证责任，应予以支持。原告诉请的利息损失及实现债权的律师费求，符合双方约定，依法有据，故对上述的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告王忠良、王沈良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款45458.02元，利息损失1171.81元（暂计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起，以45458.02元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止），律师费2500元。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，保全费550元，合计1101.5元，由被告王忠良、王沈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年一月九日
书记员 陈秋岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2868号
罪犯商建章，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年4月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月5日刑满释放。2011年12月8日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第117号刑事判决，认定商建章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商建章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯商建章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商建章减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10910号
原告：刘荣忠。
委托代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海添长建筑装饰有限公司。
被告：上海西上海建设发展有限公司。
本院在审理原告刘荣忠与被告上海添长建筑装饰有限公司、上海西上海建设发展有限公司健康权纠纷一案中，原告刘荣忠在本院指定期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣忠自动撤诉处理。
审判员 肖美华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0136号
原告陈某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐建玉，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言。从2013年6月份起，双方因感情不和分居至今。原告曾于2014年2月份起诉，要求与被告离婚，但经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2010年9月25日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告曾于2014年2月份起诉来院，要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。现原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
另查明，原、被告因感情不和从2013年6月份起分居至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2014）灌杨民初字第0086号民事判决书、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，虽然原、被告因夫妻感情不和分居至今，但未满二年，且原告未提供其它充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00079号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某，女，1981年11月5日出生，汉族，含山县清溪镇德胜铸造厂副厂长，实际负责人，住含山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月19日被含山县公安局取保候审。2014年10月24日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人林晓彬进到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2011年6月至2013年6月，被告人吕某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额10.5%至11%的“开票费”的方式，通过豆正玲从含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的含山县清溪真德胜铸造厂虚开增值税专用发票55份，税价合计5378399.30元，税额781476.83元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人吕某累计支付豆正玲开票费572975元。
2014年10月24日，被告人吕某主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案在审理过程中，被告人吕某退缴非法所得208502元。上述事实，被告人吕某庭审中亦无异议，并有：增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、记帐凭证、收据、增值税申报表、银行交易记录、记帐簿、财务单据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人豆正玲、汤某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：1、被告人吕某与豆正玲的公司之间虽不存在购销货物的事实，但其向第三人购买货物后，为自己代开数额相当的增值税发票，其货物交易是真实的，而非虚开增值税发票。2、被告人的行为动机和目的并不是偷逃国家税收，被告人向个体铁贩子收购废旧钢铁，铁贩无增值税发票，在豆正玲处据实代开增值税发票，其真实目的不是为了偷逃税款，而是实际经营申报纳税需要有进项生产成本，如造成国家税收流失愿意补缴税款；3、本案不应适用96年最高法院的司法解释，应适用刑法的规定；4、本案的发生具有特定的原因，铸造企业是我县的传统行业，长期形成铸造厂家生铁等原材料收购，以回收的废旧生铁为主，回收废旧物品大多是自然人，没有增值税开票主体资格，而铸造厂经营申报纳税中，需要增值税税票作为进项抵扣，如果在外地开票，既不方便也可能造成本地税收流失到外地，因此，形成集中在本地废旧回收公司开票的模式，从而培育了两大纳税产业即铸造业和废品回收业，是其客观原因。5、被告人具有自首、认罪积极退缴非法所得等法定和酌定情节，建议对被告人减轻处罚或免除处罚。
本院认为：被告人吕某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的清溪德胜铸造厂虚开增值税专用发票55份，虚开税额分别为781476.83元，并已用于抵扣税款，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吕某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出1、2、3、4点辩护意见，虽有一定事实基础，但不符合法律规定，不予采纳，辩护人提出被告人具有的量刑情节意见，查证属实，予以采纳。鉴此，决定对被告人减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交清）
二、被告人吕某违法所得208502元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 裴仕林
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00079号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某，女，1981年11月5日出生，汉族，含山县清溪镇德胜铸造厂副厂长，实际负责人，住含山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月19日被含山县公安局取保候审。2014年10月24日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人林晓彬进到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2011年6月至2013年6月，被告人吕某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额10.5%至11%的“开票费”的方式，通过豆正玲从含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的含山县清溪真德胜铸造厂虚开增值税专用发票55份，税价合计5378399.30元，税额781476.83元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人吕某累计支付豆正玲开票费572975元。
2014年10月24日，被告人吕某主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案在审理过程中，被告人吕某退缴非法所得208502元。上述事实，被告人吕某庭审中亦无异议，并有：增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、记帐凭证、收据、增值税申报表、银行交易记录、记帐簿、财务单据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人豆正玲、汤某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：1、被告人吕某与豆正玲的公司之间虽不存在购销货物的事实，但其向第三人购买货物后，为自己代开数额相当的增值税发票，其货物交易是真实的，而非虚开增值税发票。2、被告人的行为动机和目的并不是偷逃国家税收，被告人向个体铁贩子收购废旧钢铁，铁贩无增值税发票，在豆正玲处据实代开增值税发票，其真实目的不是为了偷逃税款，�是实际经营申报纳税需要有进项生产成本，如造成国家税收流失愿意补缴税款；3、本案不应适用96年最高法院的司法解释，应适用刑法的规定；4、本案的发生具有特定的原因，铸造企业是我县的传统行业，长期形成铸造厂家生铁等原材料收购，以回收的废旧生铁为主，回收废旧物品大多是自然人，没有增值税开票主体资格，而铸造厂经营申报纳税中，需要增值税税票作为进项抵扣，如果在外地开票，既不方便也可能造成本地税收流失到外地，因此，形成集中在本地废旧回收公司开票的模式，从而培育了两大纳税产业即铸造业和废品回收业，是其客观原因。5、被告人具有自首、认罪积极退缴非法所得等法定和酌定情节，建议对被告人减轻处罚或免除处罚。
本院认为：被告人吕某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的清溪德胜铸造厂虚开增值�专用发票55份，虚开税额分别为781476.83元，并已用于抵扣税款，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吕某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出1、2、3、4点辩护意见，虽有一定事实基础，但不符合法律规定，不予采纳，辩护人提出被告人具有的量刑情节意见，查证属实，予以采纳。鉴此，决定对被告人减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交清）
二、被告人吕某违法所得208502元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 裴仕林
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第340号
罪犯吴小利，男，1982年10月30日出生，汉族，籍贯四川省大竹县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年11月7日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第105号刑事判决，以被告人吴小利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴小利不服，提出上诉。经本院审理，于2012年5月22日以（2012）辽刑三终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴小利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴小利的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执930号
申请执行人：姚友光，男，生于1964年8月18日，汉族，公民身份号码51292819640818XXXX。
被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。
本院在执行姚友光与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执930号申请执行人：姚友光，男，生于1964年8月18日，汉族，公民身份号码51292819640818XXXX。被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。本院在执行姚友光与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3384号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区。
负责人陈群策。
委托代理人刘君、陈至育，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告黄荣建，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
被告黄小洪，女，1979年1月28日出生，汉族，住所地广东省汕尾市红海湾区。
原告中行市中支行（以下简称中行市中支行）因与被告黄荣建、被告黄小洪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行市中支行的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告黄荣建、被告黄小洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州市�中支行诉称，2014年4月29日，被告黄荣建与原告签订编号为2014XYK006号《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡商户分期付款合同》。合同约定：1、被告黄荣建向原告申请分期付款额度为200000元，分期期数24期；2、用以分期付款交易的信用卡卡号625906352554XXXX；3、本合同项下的商户分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前，应全数清偿原告授予被告分期付款额度的信用卡账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；4、被告人民币账户逾期（包括但不限于分期付款造成的逾期）60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额提前到期，全部一次性记入被告信用卡当期账单；5、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担；6、凡履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向原告所在地的人民法院起诉的方式解决。上述合同签订后，原告依约向被告提供了分期付款额度，被告黄荣建于2014年5月4日刷卡透支消费200000元。后被告黄荣建未按照合同约定偿还每期的欠款、透支利息及费用。原告分别于2014年7月29日、8月19日、9月4日通过电话及邮件进行催收，被告黄荣建均未进行还款。至2014年9月14日，被告黄荣建共拖欠原告信用卡透支款5期未偿还，根据分期付款合同约定，原告有权将被告黄荣建账户下分期付款交易的剩余金额提前到期，全部一次性记入被告信用卡当期账单。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄荣建、黄小洪归还原告信用卡透支本金20万元；3、被告黄荣建、黄小洪承担原告为实现债权而支出的律师费9000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄荣建、被告黄小洪未作书面答辩。
原告中行市中支行向本院提交了下列证明资料：
1、2014XYK006号《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡商户分期付款合同》1份，以此证明被告黄荣建与原告签订了信用卡商户分期付款合同，就其向原告申请的20万元分期付款额度的手续费、还款方式、利息、违约责任、争议解决方式等作出约定。
2、刷卡pos单1份，以此证明被告黄荣建已于2014年5月4日于福建金龙腾电器有限公司刷卡使用了向原告申请的分期付款信用额度20万元。
3、电话及邮件催收记录各1份，以此证明原告已通过电话及邮件等方式向被告黄荣建多次催收欠款。
4、结婚证复印件1份，以此证明被告黄荣建、黄小洪系夫妻关系。
5、法律服务委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证各1份，以此证明原告为实现债权支付了9000元律师费。
因被告黄荣建、被告黄小洪放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的依据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告中行市中支行与被告黄荣建之间签订的《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡商户分期付款合同》属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告黄荣建未能依约偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述透支款属被告黄荣建与被告黄小洪婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉请被告黄荣建、被告黄小洪共同偿还透支款本金及其为实现债权而支付的律师费，于法有据，本院予以支持。被告黄荣建、被告�小洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣建、被告黄小洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市市中支行信用卡本金人民币20万元，并赔偿律师费9000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告黄荣建、被告黄小洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 康 颖
人民陪审员 王 涌
人民陪审员 黄成贵
二〇一五年三�十六日
书 记 员 张 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。