wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1906号
原告周荣灶。
原告骆福泉。
被告周勇军。
被告季丽文。
原告周荣灶、骆福泉诉被告周勇军、季丽文加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周荣灶、骆福泉到庭参加诉讼，被告周勇军、季丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告签订加工协议书，由原告给被告80000元现金作为合作押金，此后被告就失去联系，从2013年4月23日协议签订至今，被告没有履行协议责任，原告的现金80000元也石沉大海，没有办法，原告只能向法院起诉，要求判令：1、由两被告返还押金80000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、协议书一份及收条两张的事实，证明原告已付被告押金80000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2008年元月2日两被告登记结婚。2013年4月23日，原告周荣灶、骆福泉作为乙方与被告周勇军作为甲方签订了协议书，协议约定：一、加工时间：2013年4月23日至2014年4月23日；二、乙方应向甲方提供押金80000元，满一年后当日退还，在签订协议后一次性付清；三、甲方提供所有设备与材料给乙方，同时乙方要给甲方加工；四、甲方必须每月提供货给乙方加工，如没有货提供给乙方，甲方必须至少应每月支付30000元工资给乙方，加工费按月结清等。协议签订后，原告分两次将80000元押金支付给被告周勇军。但被告周勇军至今未为履行协议的任何内容。故原告诉讼至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告周荣灶、骆福泉与被告周勇军于2013年4月23日所签订的协议书，是双方真实意思的表示，系有效合同，应受法律保护。原、被告必须按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了80000元押金给被告，但被告周勇军却未按合同约定提供任何设备与材料让原告加工，也未在合同期限内支付相应的工资给原告，已构成根本违约，现因合同履行约定的加工期限已满，故原告要求被告返还80000元押金的诉讼请求符合协议约定的内容，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告周勇军、季丽文经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周勇军、季丽文于本判决生效后十日内返还原告周荣灶、骆福泉押金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，公告费350元，合计人民币1250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初116号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李金满，男，1937年4月29日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶县；因涉嫌失火罪于2016年3月8日被上饶县森林公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李金满犯失火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人李金满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日14时30许，被告人李金满在上饶县上泸镇竺圳村毛家湾自家农田里干活。中途休息时，被告人李金满坐在田埂上抽黄烟，随意将未燃尽的黄烟灰吹落在边的茅草丛中，不慎将茅草引燃，并引发森林火灾。经上饶市林业局调查规划院鉴定，火灾过火林地总面积1,240亩，受灾森林面积487亩，其中有林地面积509亩，宜林地面积731亩，直接经济损失142,779元。
上述事实，被告人李金满在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有证人李某、邱某1、吴某、陈某、邱某2等人的证言、现场勘查笔录（图）及照片、鉴定意见及书证归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金满过失引发森林火灾，过火有林地面积达509亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立�本院应予以支持。鉴于本案情节较轻，被告人李金满归案后能自动认罪，且又系年满75周岁以上的老年人过失犯罪，依法应当从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金满犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王梦鸽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00152号
原告海安县振兴化工有限公司（以下简称振兴公司），住所地海安县海安镇三塘村十组。
法定代表人王秀平，公司总经理。
委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告秦德和。
本案在审理原告海安县振兴化工有限公司（以下简称振兴公司）诉被告秦德和民间借贷纠纷一案中，原告振兴公司于2015年10月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告振兴公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告振兴公司撤回对被告秦德和的起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告振兴公司承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02335号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（组织机构代码：67530613-9）。
法定代表人：常云安，该公司经理。
委托代理人：潘婷，女，汉族。
被告：王巍。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄诗珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第165号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1979年9月15日出生于宁夏石嘴山市，高中文化。2015年8月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月2日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年10月15日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人武某某犯过失致人重伤罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年1月16日16时许，被告人武某某和朋友朱某某、田某某到宁夏英力特煤业公司沙巴台煤矿游玩的过程中，被告人武某某用装有钢珠的弹弓不慎将刚从锅炉房出来的被害人韩某某的左眼打伤。经鉴定，被害人韩某某左眼视力眼前手动评定为重伤二级，左眼虹膜根部断离、晶状体脱位、外伤性白内障、瞳孔不规则散大均评定为轻伤二级。案发后，被告人武某某赔偿被害人经济损失50000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、常住人口详细信息、北京市仁和医院诊断证明书、证人证言、抓获经过、被害人韩某某的供述、被告人武某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）154号法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及指认凶器照片、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某无视国家法律，因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某案发后能如实供述自己的罪行，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人武某某案发后赔偿了被害人全部的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，之规定，判决如下：
被告人武某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月四日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2909号
原告孙×。
被告贾××。
原告孙×与被告贾××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年双方登记结婚，婚后生育一子孙一×现已年满18周岁，原、被告曾于2011年11月30日协议离婚，后又于2013年2月4日复婚。因婚前双方了解少，且婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月原、被告因争吵分居至今，2013年6月原告起诉要求与被告离婚，2013年9月16日法院判决驳回原告离婚之诉讼请求。原、被之间无法沟通，也无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告之子孙一×正处在缓刑考验期，目前表现较好。如果原、被告离婚，会影响孩子，怕孩子会误入歧途，被告想给孩子一个完整的家。原、被告吵架是因房子问题，因为拆迁没地方住双方才分开居住的。
为支持其主张，原告提交（2013）宝民初字第4980号判决书一份。被告提交（2012）宝刑初字第66号判决书、天津市社区矫正告知书、天津市社区服刑人员接受社区矫正保证书、矫正小组责任书、社区矫正宣告书、执行通知书、罪犯执行告知书。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年办理结婚登记手续，1994年11月19日生育一子孙一×。原、被告先后两次协议离婚后又复婚，第一次协议离婚一年后复婚，2011年第二次协议离婚后，于2013年2月4日复婚。2013年5月原、被告因争吵分居至今。2013年6月原告诉至法院要求与被告离婚，2013年9月16日经（2013）宝民初字第4980号判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。
另查明，原、被告之子孙一×于2012年3月14日经（2012）宝刑初字第66号判决书判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年零六个月。缓刑考验期至2014年9月26日止，目前正接受社区矫正。
上述事实有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，并生育一子，经历两次协议离婚均能自愿复婚，足以证明原、被告维系夫妻感情之愿望。虽因生活琐事有过矛盾，只要双方能够正确处理，遇事多沟通、协商，夫妻感情尚能维持。原、被告之子孙一×正处在特殊时期，需要来自家庭的关心和支持，此时原、被告离婚亦不利于孙一×平稳完成考验。同时，原告亦无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告孙×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2909号
原告徐素兰。
委托代理人陈书军。
被告李树泗。
被告赵莉萍。
被告周仲新。
原告徐素兰与被告李树泗、赵莉萍、周仲新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告李树泗、赵莉萍、周仲新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐素兰诉称：2009年6月第一、二被告将自己所有的位于江苏省宝应县安宜镇泰山东村某幢某室房屋出售给原告，原告按约给付了房款，第一、二被告配合原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理国有土地使用权过户手续。现原告多次找被告协商，两被告均借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关的规定，请求法院判令被告协助原告办理江苏省宝应县安宜镇泰山东村某幢某室房屋的土地使用权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告李树泗、赵莉萍、周仲新未予答辩。
经审理查明：2007年10月1日，被告李树泗从被告周仲新名下购买了位于泰山东村某幢某室的房产，未办理土地使用权证过户手续。2009年6月原告从被告李树泗、赵莉萍名下购买了位于江苏省宝应县安宜镇泰山东村某幢某室的房屋，原告按约给付了房款，第一、二被告配合原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理国有土地使用权过户手续。后双方就土地证过户事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、被告的户籍登记、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效，依法予以保护，三被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，故对原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树泗、赵莉萍、周仲新于本判决生效后十日内协助原告徐素兰办理江苏省宝应县安宜镇泰山东村某幢某室的（宝房权证安宜字第××号）国有土地使用证过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由三被告负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月九日
书记员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2909号
原告徐素兰。
委托代理人陈书军。
被告李树泗。
被告赵莉萍。
被告周仲新。
原告徐素兰与被告李树泗、赵莉萍、周仲新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告李树泗、赵莉萍、周仲新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐素兰诉称：2009年6月第一、二被告将自己所有的位于江苏省宝应县安宜镇泰山东村×幢×室房屋出售给原告，原告按约给付了房款，第一、二被告配合原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理国有土地使用权过户手续。现原告多次找被告协商，两被告均借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关的规定，请求法院判令被告协助原告办理江苏省宝应县安宜镇泰山东村37幢305室房屋的土地使用权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告李树泗、赵莉萍、周仲新未予答辩。
经审理查明：2007年10月1日，被告李树泗从被告周仲新名下购买了位于泰山东村×幢×室的房产，未办理土地使用权证过户手续。2009年6月原告从第被告李树泗、赵莉萍名下购买了位于江苏省宝应县安宜镇泰山东村×幢×室的房屋，原告按约给付了房款，第一、二被告配合原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理国有土地使用权过户手续。后双方就土地证过户事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、被告的户籍登记、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效，依法予以保护，三被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，故对原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树泗、赵莉萍、周仲新于本判决生效后十日内协助原告徐素兰办理江苏省宝应县安宜镇泰山东村×幢×室的（宝房权证安宜字第××号）国有土地使用证过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由三被告负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月九日
书记员 张丽君
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第593号
原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司。
法定代表人姜淑华，总经理。
委托代理人刘长丽，女。
被告倪兰峰，男。
被告郭嘉青，男。
被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心。
法定代表人郭嘉青，经理。
原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司（以下简称鲁福环保汽修公司）与被告倪兰峰、郭嘉青、青岛高科技工业园欣苑物业管理中心（以下简称欣苑物管中心）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁福环保汽修公司之委托代理人刘长丽到庭参加了诉讼，被告倪兰峰、郭嘉青、欣苑物管中心经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至2012年4月期间，被告倪兰峰开着其被告单位鲁BP08**号哈飞中意汽车到原告汽车修理厂进行维修，修理费9116.58元；2011年1月至2012年4月期间，被告郭嘉青开着其被告单位鲁BP08**号哈飞中意汽车到原告汽车修理厂进行维修，修理费5951.90元；以上共计修理费人民币15068.48元，但至今未还。原告多次找被告单位索要维修款未果，现请求依法判令被告给付修车费人民币15068.48元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪兰峰、郭嘉青、欣苑物管中心均未作答辩。
经审理查明，2009年11月至2012年4月间，被告欣苑物管中心的车辆鲁BP08**号车多次在原告处维修，维修费共计人民币15068.48元。该款经多次索要未果，原告遂起诉要求被告立即支付该修车款项。被告倪兰峰、郭嘉青、欣苑物管中心经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交车辆维修结算单29份，结算单中载明托修单位或客户名称为“欣苑物业”，车牌号均载明为鲁BP08**号，车型载明为“哈飞中意”或“哈飞”，结算单同时载明修理项目、工时、单价、金额等内容，付款方式载明为“挂账”。结算单载明的金额累计为15068.48元，其中18份由被告倪兰峰签字确认，8份由被告郭嘉青签字确认，另有3份无签字。原告自认被告倪兰峰系鲁BP08**号车辆的司机。
另查明，被告郭嘉青系被告欣苑物管中心的法定代表人。
以上事实，有原告提交的本院确认的结算单以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的结算单，结合原告陈述，足以认定原告与被告欣苑物管中心之间存在的车辆修理合同关系，原告已经对车辆进行了维修，被告欣苑物管中心亦应支付相应的价款。因此原告要求被告欣苑物管中心立即支付修理款15068.48元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告倪兰峰的责任承担问题，因原告提交的结算单中均载明客户名称为“欣苑物业”，且原告自认被告倪兰峰系鲁BP08**号车辆的司机，故被告倪兰峰在结算单中签字确认的行为应系履行其职务行为，相应的后果应由被告欣苑物管中心承担。关于被告郭嘉青的责任承担问题，因其系被告欣苑物管中心的法定代表人，故其在结算单中签字确认的行为亦应视为是履行职务行为，相应的法律后果亦应由被告欣苑物管中心承担。因此，对原告要求被告倪兰峰、郭嘉青承担付款责任的请求本院不予支持。
被告倪兰峰、郭嘉青、欣苑物管中心经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心于本判决生效之日起10日内支付原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司修车款人民币15068.48元。
二、驳回原告青岛鲁福环保汽车维修有限公司对被告倪兰峰、郭嘉青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告欣苑物管中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 韩彦青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1898号
原告：刘丽娟，女，1954年12月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：吴炳富，男，1957年1月5日出生，满族，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：徐春玲，女，1959年10月28日出生，汉族，系吴炳富之妻，住吉林省梅河口市。
被告：郑鹂，女，1959年7月29日出生，满族，现住吉林省梅河口市。
原告刘丽娟与被告吴炳富、郑鹂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘丽娟、被告郑鹂到庭参加两次庭审，被告吴炳富到庭参加第一次庭审，被告吴炳富的委托代理人徐春玲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还10万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：我于2017年5月24日借给吴炳富、郑鹂10万元，约定两个月归还，现已超过期限多日，我向二被告主张还钱，二被告一再拖延，故诉至人民法院。
吴炳富、郑鹂同意刘丽娟的诉讼请求，对刘丽娟所述均无异议。
刘丽娟为证明自己的主张，向本院提供借据1张，系郑鹂、吴炳富于2017年5月24日出具，内容为“借刘丽娟人民币100000元，壹拾万元正，两个月归还”，提供证人林春艳当庭证言，欲证明刘丽娟借款的来源，林春艳证实其与刘丽娟系亲属关系，2017年4月10日左右，刘丽娟向其借款10万元，筹备几天后，将10万元现金借给刘丽娟，吴炳富、郑鹂对上述证据均无异议。
吴炳富向本院提供王德君当庭证言，王德君证实其与吴炳富妻子徐春玲共同经营尚品物联网平台，并在梅河口市开设美林超市，2017年5月24日，徐春玲将吴炳富、郑鹂借来的10万元交付给王德君用于投资，证人王德君于当日将10万元中的8.8万元整存入银行，同时提供银行流水1张，证明其存款8.8万元的事实，刘丽娟、郑鹂、吴炳富对证人证言均无异议，对银行流水无异议，刘丽娟对银行流水不发表质证意见，主张与其无关。
本院对上述证据认定如下：原告刘丽娟虽提供了借据原件，且二被告对借据无异议，本院对借据本身的真实性予以采信，即借据系二被告形成予以认定，但对双方之间民间借贷的事实仍结合全部证据予以认定。证人林春艳证实其借给原告刘丽娟10万元，但庭审中，原告陈述借款10万元均系面值为100元的钞票，且为用统一皮套捆为10捆，但林春艳明确表示借款均散着，并未捆绑，借款面值有10元、20元、50元和100元，证人林春艳陈述的现金情况与原告陈述相互矛盾，故本院对证人证言不予采信。证人王德君当庭陈述徐春玲于2017年5月24日将吴炳富、郑鹂借来的10万元交付给证人，且多次明确表示于收款当日便存入银行8.8万元整，但根据其提供的银行流水，其2017年5月24日存入银行的数额为8.84万元，与其陈述相互矛盾，且庭审中本院询问其是否与郑鹂有经济往来，证人王德君表示除本次对平台投入外，只有2017年的几千元经济往来和1.8万元的经济往来，但其提供的银行流水中2017年5月19日郑鹂向其该账户内存入10万元，本院询问是郑鹂存入其账户10万元还是其转款10万元给郑鹂的问题，其含糊其词，不能回答，故证人王德君的陈述明显与事实不符，本院不予采信。
本院认为，原告主张双方构成民间借贷关系，但不能提供证据证明其10万元的来源，亦不能充分证明其向二被告交付借款。原告刘丽娟主张被告吴炳富、郑鹂分别向其借款5万元，并陈述借条内容陈述为“借条上就是写的二被告各自借款5万元钱”，其陈述明显与借条内容及其诉讼主张不一致。吴炳富、郑鹂虽对借款事实认可，但吴炳富提供的证人证实2017年5月24日将借款交付投资，与原、被告此前陈述2017年4月份借款，并约定“用几天，用两个月”，因不能还款，故于2017年5月24日方出具借据的主张明显相互矛盾，故本院认为，原告关于其与二被告构成民间借贷关系主张，不能成立，其要求二被告偿还10万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求撤回对被告郑鹂的告诉的请求，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽娟的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年十月三十日
书记员 丁玉柱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初161号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人崔某，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，河南省周口市淮阳县人，户籍地河南省周口市淮阳县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年8月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人崔某同意，决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年9月20日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日9时许，被告人崔某驾驶小型面包车，面包车上载有一个装有50公斤液化气的大罐、10个装有12.5公斤的小罐，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处，被公安局民警当场查获。经鉴定，被告人崔某所驾驶的长安牌小型面包车不可运输易燃和易爆物品。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39328e6c-207f-4949-abb3-f2aaab0ebb81&imgId=MzkzMjhlNmMtMjA3Zi00OTQ5LWFiYjMtZjJhYWFiMGViYjgxMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人崔某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶载客车辆运输易燃和易爆物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人崔某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。但辩称其患有糖尿病，家庭困难，孩子无人照料，系低保户，因本案曾被贺兰县交警队罚款2000元，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人崔某驾驶改装后的小型乘用面包车，该车上载有一个装有50公斤液化气的大罐、10个装有12.5公斤的小罐，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处，被公安局民警当场查获。经鉴定，该车设计用于载运乘客及随身行李或临时物品，不可用于运输易燃易爆物品。该车未配备消防器材、不具备相关安全措施，其设计用途不符合危险货物运输车的相关要求。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通违法现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县新瑞液化气有限公司出具的2016年1月13日报表、贺兰县公安局交警队公安交通管理行政处罚决定书、河南省淮阳县城乡居民低保证、委托鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第89-1号车辆检验司法鉴定意见书、被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶载客车辆运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其因此次危险驾驶被行政处罚2000元，经查，被告人崔某因实施擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为被贺兰县交警队罚款2000元，并非因运输危险化学品被行政罚款，故对其的辩解意见不予采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初161号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人崔某，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，河南省周口市淮阳县人，户籍地河南省周口市淮阳县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年8月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人崔某同意，决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年9月20日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日9时许，被告人崔某驾驶小型面包车，面包车上载有一个装有50公斤液化气的大罐、10个装有12.5公斤的小罐，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处，被公安局民警当场查获。经鉴定，被告人崔某所驾驶的长安牌小型面包车不可运输易燃和易爆物品。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f3c636f-1f33-4675-b55c-a701010cfd22&imgId=NmYzYzYzNmYtMWYzMy00Njc1LWI1NWMtYTcwMTAxMGNmZDIyMC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人崔某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶载客车辆运输易燃和易爆物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人崔某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。但辩称其患有糖尿病，家庭困难，孩子无人照料，系低保户，因本案曾被贺兰县交警队罚款2000元，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人崔某驾驶改装后的小型乘用面包车，该车上载有一个装有50公斤液化气的大罐、10个装有12.5公斤的小罐，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处，被公安局民警当场查获。经鉴定，该车设计用于载运乘客及随身行李或临时物品，不可用于运输易燃易爆物品。该车未配备消防器材、不具备相关安全措施，其设计用途不符合危险货物运输车的相关要求。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通违法现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县新瑞液化气有限公司出具的2016年1月13日报表、贺兰县公安局交警队公安交通管理行政处罚决定书、河南省淮阳县城乡居民低保证、委托鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第89-1号车辆检验司法鉴定意见书、被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶载客车辆运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其因此次危险驾驶被行政处罚2000元，经查，被告人崔某因实施擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为被贺兰县交警队罚款2000元，并非因运输危险化学品被行政罚款，故对其的辩解意见不予采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初161号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人崔某，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，河南省周口市淮阳县人，户籍地河南省周口市淮阳县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年8月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人崔某同意，决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年9月20日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日9时许，被告人崔某驾驶小型面包车，面包车上载有一个装有50公斤液化气的大罐、10个装有12.5公斤的小罐，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处，被公安局民警当场查获。经鉴定，被告人崔某所驾驶的长安牌小型面包车不可运输易燃和易爆物品。公诉机关认为，被告人崔某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶载客车辆运输易燃和易爆物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人崔某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。但辩称其患有糖尿病，家庭困难，孩子无人照料，系低保户，因本案曾被贺兰县交警队罚款2000元，希望法庭从轻判处。经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人崔某驾驶改装后的小型乘用面包车，该车上载有一个装有50公斤液化气的大罐、10个装有12.5公斤的小罐，沿109国道由北向南行驶至同力驾校门口路段处，被公安局民警当场查获。经鉴定，该车设计用于载运乘客及随身行李或临时物品，不可用于运输易燃易爆物品。该车未配备消防器材、不具备相关安全措施，其设计用途不符合危险货物运输车的相关要求。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通违法现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县新瑞液化气有限公司出具的2016年1月13日报表、贺兰县公安局交警队公安交通管理行政处罚决定书、河南省淮阳县城乡居民低保证、委托鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第89-1号车辆检验司法鉴定意见书、被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶载客车辆运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其因此次危险驾驶被行政处罚2000元，经查，被告人崔某因实施擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为被贺兰县交警队罚款2000元，并非因运输危险化学品被行政罚款，故对其的辩解意见不予采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王佩二〇一六年九月二十六日书 记 员  盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第163-2号
申请执行人武海中。
被执行人潘运海。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第113号民事判决书，向被执行人潘运海发出执行通知书，责令被执行人潘运海给付申请执行人武海中二次医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计26534元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费380元、执行费299元。但被执行人潘运海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘运海的银行存款共计27213元。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年九月十九日
书记员 周志刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第163-2号
申请执行人武海中。
被执行人潘运海。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第113号民事判决书，向被执行人潘运海发出执行通知书，责令被执行人潘运海给付申请执行人武海中二次医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计26534元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费380元、执行费299元。但被执行人潘运海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘运海的银行存款共计27213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年九月十九日
书记员 周志刚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第329号
申请执行人张澄宇与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）天民园初字第556号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张澄宇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请人以双方当事人正在协商达成和解协议还款为由，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第556号民事调解书执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年四月十三日
书记员 杨俊杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第86-1号
申请人：杨笑东。
被申请人：周瑞林。
本院于2014年8月21日作出（2014）金浦保字第86号财产保全的裁定，现申请人杨笑东申请，要求解除对被申请人周瑞林名下的车辆的诉讼保全。
本院认为：申请人杨笑东的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人周瑞林名下的车牌号为浙XX**小型汽车一辆的查封。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年九月三日
代书记员 黄 巍
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第144号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龙某某，男。曾因犯盗窃罪于1984年3月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月25日19时许，被告人龙某某无证驾驶贵JL09**号普通二轮摩托车搭载其妻罗某某（本案被害人），由独山县城往独山县基长镇方向行驶，当行驶至省道312线71KM＋800M（小地名：小河家喻饭庄路口）处时，其未按规定超越蒙某某驾驶的贵J513**号中型自卸货车，与对向驶来的尹徐龙驾驶的贵J659**号普通二轮摩托车发生挂擦，造成被害人罗某某摔落到路面后被蒙某某驾驶的中型自卸货车碾压，经送医院抢救后无效死亡。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担此事故的主要责任，当事人蒙某某承担此事故的次要责任。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车并且未按规定超车，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某某具有坦白情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人龙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
过车述经审理查明：2013年10月25日19时许，被告人龙某某无驾驶证驾驶贵JL09**号二轮摩托车搭载妻子罗某某（女，1962年11月12日出生）由独山县县城沿省道312线往基长镇方向行驶，行驶至省道312线本县境内71KM＋800M“家喻饭庄”路口处时，违规超越蒙某某驾驶的贵J513**号中型自卸货车，导致贵JL09**号二轮摩托车与对向驶来的由尹徐龙驾驶的贵J659**号二轮摩托车发生挂擦，�成被害人罗某某摔落到路面后，被蒙某某驾驶的中型自卸货车碾压，经送医院抢救后无效死亡的交通事故发生。被告人龙某某归案后，如实供述了无证驾驶摩托车肇事的经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某承担事故的主要责任，蒙某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人龙某某曾因犯盗窃罪于1984年3月12日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人尹某某、蒙某某、罗某甲的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，车辆检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人龙某某的基本信息等已经庭审质证的证据以及生效的本院（84）独法刑字第16号刑事判决书加以证�，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法律法规，无驾驶证驾驶机动车，且违规超车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龙某某交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人龙某某归案后，如实供述了无驾驶证驾驶摩托车肇事的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。鉴于被告人龙某某具有坦白的法定可以从轻处罚以及犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人龙某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年六月十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第�十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3782号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈美成，男，1960年5月19日出生，汉族。
被告陈国勇，男，1965年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈美成、陈国勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初77号
申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。
被申请人：徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省含山县。
被申请人：罗汉珠，女，汉族，1982年9月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吴知纯，男，汉族，1978年5月12日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人徐桂生、罗汉珠、吴知纯金融借款合同纠纷一案，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年1月13向本院申请财产保全，要求对被申请人徐桂生、罗汉珠、吴知纯价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结（查封）被申请人徐桂生、罗汉珠、吴知纯价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年一月十三日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初77号之二
解除保全申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。
被申请人：徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省含山县。
被申请人：罗汉珠，女，汉族，1982年9月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吴知纯，男，汉族，1978年5月12日出生，住安徽省含山县。
解除保全申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人徐桂生、罗汉珠、吴知纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）皖0522民初77号民事裁定，冻结被申请人徐桂生、罗汉珠、吴知纯价值250000元的财产。解除保全申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:
解除对被申请人徐桂生、罗汉珠、吴知纯价值250000元财产的冻结。
本裁定书立即开始执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初77号之一
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告：徐桂生。
被告：罗汉珠。
被告：吴知纯。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐桂生、罗汉珠、吴知纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，保全费1770元，合计3890元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周龙政
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 飞
山东省沂水县人民�院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第9号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1970年12月出生，汉族，住沂水县高桥镇汤家官庄村。
诉讼代理人邵桂林、庞燕，山东大昌律师事务所律师。
被告人赵某，男，1984年8月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2014年9月23日被刑事拘留，次日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邵桂林、庞燕，被告人赵某及其辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日14时许，沂水县高桥镇汤家官庄村赵某某酒后以本村会计被告人赵某未给其母亲吴云臻的新房架电为由，驾车到被告人赵某家中理论，并驾车撞击在被告人赵某家中的沂水县高桥镇东南河村刘林等人，被告人赵某上前与赵某某发生争执，并采用拳头、耳光打砸等方式，殴打赵某某头面部致其双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人赵某主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时，调解或判令被告人赔偿其经济损失30000元。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事原告人的赔偿请求同意按法律规定赔偿。
其辩护人辩称，该案的起因是受害人引起的，其应承担主要责任；被告人赵某案发后主动投案，有自首情节；庭审中认罪态度较好，在此之前一贯表现很好，无违法犯罪事实，且愿意在法律规定范围内进行赔偿。综上，请求对被告人赵某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；被害人赵某某的陈述；证人刘某等人的证言；被告人赵某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，受害人赵某某受伤后先后在临沂市沂水中心医院、沂水县高桥镇中心卫生院住院治疗11天，花医疗费4554元。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人赵某某造成的经济损失有：医疗费4554元、误工费1209.56元（11天＊109.96元）、护理费542.85元（11天＊49.35元）、住院伙食补助费330元（11天＊30元）、交通费300元、法医鉴定费300元，共计7236.41元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：医疗费、鉴定费单�、诊断证明书、住院病历、用药明细、个体工商户营业执照、护理人员身份证明、交通费单据等
被告人对上述交通费单据提出了异议，受害人的交通费用应按其实际住院天数酌情确定其交通费用。其他证据，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人赵某已向本院预交赔偿款9000元。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于该案受害人过错在先，被告人赵某系初犯，庭审中认罪态度较好，并愿意赔偿受害人的经济损失，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。但被告人赵某应到沂水县高桥镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人赵某一次性赔偿附带民事原告人赵某某经济损失7236.41元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 卜凡水
二〇一五年三月十日
书记员 于海洪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初580号
原告齐皓毅。
委托代理人李成道，系河北衡泰律师事务所律师。
被告郭俊勤。
被告沧州天译管道有限公司。
住所地盐山县五里窑盐塔路。
法定代理人郭俊勤，总经理。
原告齐皓毅与被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐皓毅及其委托代理人李成道到庭参加了诉讼，被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐皓毅诉称，原告齐皓毅与被告郭俊勤系亲戚关系，自2004年开始被告郭俊勤就向原告齐皓毅借款，并多次更换欠条，截止到2016年1月1日经双方核对，被告郭俊勤及其开设的被告沧州天译管道有限公司共向原告齐皓毅借款本息合计2013700元，被告郭俊勤当场给原告齐皓毅出具欠条一张，并加盖被告沧州天译管道有限公司公章，证明该欠款系二被告共同使用。现经原告多次追要被告未能归还故诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金2013700元及利息并承担诉讼费用。
被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2016年1月1日，被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司向原告齐皓毅出具欠条一张，欠款金额为2013700元，双方未约定利息、未约定还款期限。经查，该2013700元给付方式为原告齐皓毅及其亲友多次向二被告出借资金的累计数额，其中包括赵文广180000元，李之荣400000元，齐皓毅237000元，郭明星363400元，齐秀春345000元，齐鹏飞260000元，齐晶（齐薪倍）200000元。以上款项均系原告齐皓毅在二被告急需资金时筹措，并以现金方式给付。2016年2月26日原告齐皓毅在追要借款未果的情况下将二被告诉至本院，要求归还借款本金2013700元及2016年1月1日后的利息。
以上事实由原告齐皓毅出具的由被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司签字并加盖公章的欠条原件一张、二被告向赵文广、李之荣、齐皓毅、郭明星、齐秀春、齐鹏飞、齐晶（齐薪倍）出具的借条及证明，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司多次向原告齐皓毅借款之事实，由原告的陈述及出具的欠条为证本院予以确认，2016年1月1日被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司向原告齐皓毅出具的欠条系双方核对无误后的具体欠款数额，本院支持原告齐皓毅的诉求。在庭审过程中，原被告双方的资金交付方式系多次以现金形式交付，并分别由二被告出具欠条，由原告出具的七张借条、证明原件为证，本院予以确认。在二被告出具的欠条中原被告双方未能约定还款时间和利息，按照法律规定应从原告起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司共同偿还原告齐皓毅借款本金2013700元及利息。（利息计算方式以本金2013700元自2016年2月26日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22910元减半收取11455，保全费5000元，共16455元，由被告郭俊勤、被告沧州天译管道有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩谦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01366号
申请执行人邱军，男，1984年8月28日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人高二东，男，1982年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行邱军申请执行高二东民间借贷纠纷一案，被执行人高二东下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年九月十八日
书记员 索梦礼
吉林省珲春市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执256号
申请执行人：朱增刚，男，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：宋桂荣，女，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：珲春市三疆房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：邰志东。
申请执行人朱增刚与被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）珲民二初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的546815元，案件受理费9868元，申请执行费7967元。
本院在执行朱增刚与珲春市三疆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一�，本院于2017年5月4日冻结被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司的银行存款57万元。因被执行人于2017年5月8日向本院提出：法院冻结的57万元系银行和政府部门预留的保证金。本院正在审查当中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗嘉琦
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人�法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执256号申请执行人：朱增刚，男，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：宋桂荣，女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：珲春市三疆房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：邰志东。申请执行人朱增刚与被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）珲民二初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的546815元，案件受理费9868元，申请执行费7967元。本院在执行朱增刚与珲春市三疆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一�，本院于2017年5月4日冻结被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司的银行存款57万元。因被执行人于2017年5月8日向本院提出：法院冻结的57万元系银行和政府部门预留的保证金。本院正在审查当中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月十五日书记员  关呈宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张军成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张军成财产保险合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，根据民事诉讼法第二十四条之规定，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案保险事故发生地在河北省行唐县境内，故原审裁定认定河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵晓月
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第165号原告：东莞市女人心实业有限公司。住所地广东省东莞市。法定代表人：郑耀英，系该公司董事长。委托代理人：董华，广东维强律师事务所律师。被告：曾绍红，男，汉族，居民，住明溪县。原告东莞市女人心实业有限公司与被告曾绍红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董华到庭参加诉讼，被告曾绍红经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市女人心实业有限公司诉称：原、被告双方于2014年5月17日签订了《还款协议书》，被告确认因业务往来共计欠货款人民币159615.43元，并承诺自2014年6月5日至2014年12月31日每月偿还2万元直至还清。但被告未依约按期偿还欠款，至今未偿还任何款项。现请求法院依法判令：1、被告依约履行《还款协议书》向原告支付应还欠款人民币159615.43元；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。被告曾绍红未提出答辩意见。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、《还款协议书》、《指定收款账户说明》各一份，证明原、被告双方确认欠款数额和还款方式的事实。2、《加盟合同》、《特约经销协议》各一份，证明原告授权被告加盟女人心品牌专卖店的事实。本院分析认为，被告曾绍红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、且与原告的庭审陈述相印证，符合证据的关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证和质证情况，对本案事实作如下认定：被告曾绍红在福建省上杭县开办“女人心”专卖店，分别于2012年2月14日和8月25日与原告东莞市女人心实业有限公司签订了《加盟合同》和《特约经销协议》，由被告销售原告旗下的商品。合同签订后，原告依约向被告供应其旗下的“女人心”商品。因被告未能按合同约定支付原告供应的商品价款159615.43元，原、被告于2014年5月17日签订了《还款协议书》，约定自2014年6月5日至2014年12月31日止，被告每月偿还原告2万元直至还清。但被告未依约向原告偿还欠款，引起本案诉讼。综上所述，本院认为，原告东莞市女人心实业有限公司与被告曾绍红的买卖行为合法有效，被告曾绍红欠原告货款159615.43元，有还款协议书为证，事实清楚，证据充分，该款应予清偿。被告曾绍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾绍红应支付原告东莞市女人心实业有限公司货款159615.43元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费600元，合计4092元，由被告曾绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长游鸿程审判员洪明群人民陪审员揭友根二〇一五年五月十一日书记员张桂花附：（2015）明民初字第165号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7878号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，行长。
委托诉讼代理人：舒彩平，职员。
委托诉讼代理人：张开翼，职员。
被申请人：隆安百盛木业有限公司，住所地广西隆安华侨经济区。
法定代表人：徐国宾。
被申请人：徐国宾，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：林秋兰，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人隆安百盛木业有限公司、徐国宾、林秋兰金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人隆安百盛木业有限公司、徐国宾、林秋兰名下价值人民币3162093.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人隆安百盛木业有限公司、徐国宾、林秋兰名下价值人民币3162093.23元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何承康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第263号
原告钟一藩，住址广东省东莞市莞城区。
委托代理人袁媛，广东信而立律师事务所律师。
被告大唐高鸿通信技术有限公司深圳分公司。
负责人蒋运华。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
被告大唐高鸿通信技术有限公司。
法定代表人王芊。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
上列原告钟一藩诉被告大唐高鸿通信技术有限公司深圳分公司（以下简称高鸿通信深圳分公司）、大唐高鸿通信技术有限公司（以下简称高鸿通信公司）劳动合同纠纷一案，依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告高鸿通信深圳分公司聘请原告担任其公司业务部东莞区域业务员，入职后，被告高鸿通信深圳分公司一直未与原告签订书面劳动合同，且未为原告购买社保，原告的工资构成为底薪4200元加提成，原告离职前月平均工资为4663.33元／月，每月20日左右发放上月工资。被告高鸿通信深圳分公司2014年8月26日口头通知原告已被解雇，要求原告办理离职手续。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告高鸿通信深圳分公司支付2014年6月、8月工资合计8400元；2、被告高鸿通信深圳分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额41970元（自2014年1月至2014年8月26日）；3、被告高鸿通信深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金9326.66元；4、被告高鸿通信深圳分公司支付加付赔偿金17726.66元；5、被告高鸿通信深圳分公司支付2014年6-8月高温津贴450元；6、两被告承担连带责任。
被告辩称，两被告与原告均不存在劳动关系，两被告与案外人许保钦是渠道代理商关系，原告是替案外人许保钦工作的，原告提交的证据邮件中提到许保钦是广东-
许保钦，其他的省份均是代理商名称。原告与两被告没有入职及考勤记录，也没有发放工资的记录，两被告在东莞没有办事处或分公司。
经审理查明，原告主张，其于2013年12月1日入职被告处，任职城市经理，双方没有办理入职手续，没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险，原告的工资为底薪4000元＋交通补贴200元＋提成，工资通过银行转账发放，2014年8月25日被告口头以原告未完成销售业绩为由解除劳动关系，原告遂提起劳动仲裁并诉至本院。原告提交建设银行交易明细、录音记录、顺丰快递单及查询单、工作系统截图、电子邮件及附件、劳动能力来访事项告知书、证人证言、押金收据、农业银行转账凭证、银行查询清单、明细对账单以证明其上述主张。经查，原告提交的工作系统截图、电子邮件及附件为打印件，押金收据复印件，以上证据均没有被告的签章确认，录音记录、电子邮件及附件为电子证据，未经公证。经原告申请，本院向被告深圳市社保保险基金管理局调取大唐高鸿通信技术有限公司深圳分公司为涉案员工购买社保的记录，社会保险基金管理局向本院出具证明文件，证明文件记载，被告高鸿通信深圳分公司在该局系统中无参加社会保险的相关登记记录。
2014年11月12日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月18日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交建设银行交易明细、录音记录、顺丰快递单及查询单、工作系统截图、电子邮件及附件、劳动能力来访事项告知书、证人证言、押金收据、农业银行转账凭证、银行查询清单、明细对账单以证明其主张，原告提交的工作系统截图、电子邮件及附件为打印件，押金收据复印件，以上证据均没有被告的签章确认，录音记录、电子邮件及附件为电子证据，未经公证，证人与被告存在利害关系，本院对以上证据不予采信，原告提交的银行转账记录，未能证明其工资由被告发放，故本院对于原告提交的证据不予采信。原告没有提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟一藩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈子欣（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第29号
申请人山�郓城兴达玻璃有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：55094790-1。
法定代表人李东江，董事长。
委托代理人李艾芹（特别授权），女，1973年3月22日出生，汉族。
申请人山东郓城兴达玻璃有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130114081，票面金额10万元，出票人郓城鑫彤酒类包装有限公司，收款人桐柏鑫达化工有限公司，出票日期2014年2月26日，汇票到期日2014年8月26日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东郓城兴达玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 �立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 秦 廷 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6141号
原告：刘成相。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店。住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场地下一层。
负责人：郑家柱，总经理
本院在审理原告刘成相诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店的产品责任纠纷一案中，原、被告已庭下达成和解，故原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘成相撤回起诉。
减半案件受理费25元，由原告刘成相负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 斌
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初104号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。
法定代表人赵合军。
委托代理人胡洋。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告安徽耀华绿色能源有限公司。
法定代表人莫金山。
本院在审理原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司诉被告安徽耀华绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付货款义务为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2374元，由原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初104号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人赵合军，职务：执行董事。
委托代理人胡洋，该公司员工。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。
法定代表人莫金山，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司诉被告安徽耀华绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付货款义务为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2374元，由原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 蓓
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1018号
原告：孙某，男，2014年1月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
法定代理人：孙某2（系原告孙钰之父），男，1987年7月28日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：刘凯峰，万安县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，1982年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
法定代理人：孙某1（系被告孙治家之父）。
被告：孙某1，男，1955年3月15日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
原告孙某与被告孙某某、孙某1健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯峰和被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费合计265974元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日上午，原告孙某由其奶奶背着从菜园返回家的路上，被告孙某某用扁担砸在原告的头上，扁担上的铁钩砸进原告的头颅内，导致原告受伤。当日原告由顺峰医院转入赣州市人民医院抢救，经过医院诊断：原告伤情为开放性颅脑损伤，颅内感染等，住院治疗47天出院。2017年8月9日和11日原告经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为七级伤残，后续治疗费30000元，护理期790天，营养期790天。原告的损失费用为伤残赔偿金97104元，护理费97170元，营养费23700元，精神抚慰金16000元，鉴定费2000元，合计265974元。因被告孙某某患有××，没有民事行为能力，其故意伤害原告的责任应当由其监护人即被告孙某1承担。为此原告特具文起诉，请依法判处。
被告孙某某、孙某1辩称，原告孙某已于2015年起诉，法院已作出（2015）万民一初字第659号生效判决，该判决已执行终结。现原告基于相同事实重复起诉，违反了一事不再理原则，特别是另行起诉请求赔偿精神损害与法律规定相悖，后续治疗费的起诉已超过1年的诉讼时效，故均应予以驳回。原告起诉的赔偿数额有误，标准过高，且缺乏依据，存在重复计算的问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月8日上午11时左右，原告孙某由其奶奶背着从菜园返回家里路上，被告孙某某（经吉安市第三人民医院鉴定其有精神分裂症）在村里小河里洗耕田机的滚轮，后拿起一根扁担追来，用扁担砸在原告头上，扁担上的铁钩砸进原告的头颅内，导致原告受伤。原告当日由顺峰卫生院转入赣州市人民医院抢救，经医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅内感染；3、右侧额颞顶硬膜下积液；4、前纵裂池积液，共住院治疗47天，于2015年7月25日出院，原告出院时诊断为颅内仍有积液，并有可能脑积水加重，左侧肢体偏瘫，肌力差，遵出院医嘱：建议行康复治疗，不适随诊。2015年7月31日，原告被鉴定为重伤二级。万安县公安局鉴于孙某某患重度精神发育迟滞，无刑事责任能力，于10月9日作出撤销刑事案件决定。2015年10月27日，原告对两被告提起诉讼，要求赔偿住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，本院作出的（2015）万民一初字第659号判决书已发生法律效力。2017年8月9日和11日，原告孙钰经万安阳光法医学司法鉴定所评定为七级伤残，后续医疗费30000元，护理期790日，营养期790日，花去鉴定费2000元。
经本院核实，原告的经济损失有：1、后续医疗费：30000元；2、营养费：（790天-上次已起诉的49天）×30元/天＝22230元；3、伤残赔偿金：12138元/年×20年×40%＝97104元；4、精神损害抚慰金：16000元，合计165334元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入减少。本案中，被告孙某某用扁担砸伤原告孙钰，造成原告七级伤残，应承担全部民事责任，故原告主张被告孙某某承担民事责任符合法律规定，对原告诉请的后续医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，本院依相关规定据实予以支持，而原告孙某在事故发生时系不满1岁半的小孩，本身日常生活就需大人照顾，是否需要护理依赖尚不能分辨，故其要求被告赔偿护理费的诉讼请求证据不足，本院不予支持，如原告不断成长后确需护理依赖的，可另行主张权利。因被告某某系精神分裂症患者，属无民事行为能力人，其父亲孙某1作为法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，对原告的上述损失应当承担民事责任。对被告提出的辩称意见，本院认为：1、现原告虽然基于相同事实起诉，但要求赔偿的是法律规定的与上次起诉不同的项目，并未违反一事不再理的原则；2、本案原告提起精神损害赔偿是基于原告经鉴定机构评定为伤残，精神损害抚慰金与伤残赔偿金同时起诉，并未违反相关法律规定；3、原告起诉后续医疗费是依据鉴定机构于2017年8月9日出具的鉴定意见，诉讼时效应从鉴定的时间起算，故未超过诉讼时效，综上分析，被告提出的辩称意见于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某1于判决生效后三十日内赔偿原告孙某后续医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计165334元；
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（原告经本院批准减交2645元）,鉴定费2000元，由被告孙治家、孙某1负担4645元，原告孙钰负担2645元（经本院批准免交）。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年十月十九日
书记员 廖 沛
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复35号
申请复议人（被执行人）安阳光华粮油有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区安鹤路。
法定代表人崔明海，公司总经理。
委托代理人靳文革，河南××邺律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人云南立达尔生物科技有限公司。住所地：云南省砚山县。
法定代表人陶正信，公司总经理。
被执行人安阳晶森生物工程有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区安鹤路。
法定代表人赵明锁，公司总经理。
被执行人安阳晶森生物科技有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区安鹤路。
法定代表人赵明锁，公司总经理。
被执行人安阳晶森生物技术有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区安鹤路。
法定代表人赵明锁，公司总经理。
申请复议人安阳光华粮油有限公司（以下简称安阳粮油公司）不服云南省文山州中级人民法院（以下简称文山中院）（2016）云26执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
云南立达尔生物科技有限公司（以下简称立达尔公司）与安阳晶森生物工程有限公司（以下简称安阳工程公司）产品口责任纠纷一案，文山中院于2015年7月7日作出（2014）文中民二初字第37号民事判决书，判决：由被告安阳工程公司在判决生效之日起二十日内赔偿原告立达尔公司3520125.50元。
2015年10月26日立达尔公司向文山中院申请强制执行，文山中院于2015年11月2日立案执行。文山中院在执行过程中，于2016年3月18日以（2015）文中执字第154-2号执行裁定书追加安阳粮油公司、安阳晶森生物科技有限公司（以下简称安阳科技公司）、安阳晶森生物技术有限公司（以下简称安阳技术公司）为被执行人，对上述债务承担连带赔偿责任。对此，安阳粮油公司、安阳科技公司、安阳技术公司提出执行异议。
文山中院查明，安阳工程公司、安阳粮油公司、安阳科技公司、安阳技术公司均是相同的股东，在同一经营场所经营，安阳工程公司、安阳科技公司、安阳技术公司的法定代表人均是同一人。安阳粮油公司经营起止日期为2008年至2018年，经营范围包括食用植物油生产、加工、销售，粮油、饲用用粕销售；安阳工程公司经营起止日期为2008年至2018年，经营范围包括生产经营植物油、经营植物提取物，成套粮油机械设备研制开发、安装调试及相关的技术服务。安阳粮油公司、安阳工程公司均有食用植物油生产、加工、销售。安阳科技公司、安阳技术公司分别成立于2013年和2015年，经营范围包括成套植物提取机械设备研制开发、安装调试及相关的技术服务。另查明本案发生以后被执行人安阳工程公司有大�款项流向安阳粮油公司、安阳科技公司、安阳技术公司的账户。
文山中院认为，被执行人安阳工程公司在本案发生以后以相同的股东、同一法定代表人、相同的经营范围在同一经营场所成立安阳科技公司、安阳技术公司，采用“一套人马，多块牌子”规避执行，且本案发生以后被执行人安阳工程公司有大量的资金以往来款形式流向安阳粮油公司、安阳科技公司、安阳技术公司的账户，其行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定的“关联交易、财产混同”的规避执行行为，异议人的异议不成立。2016年5月16日，文山中院作出（2016）云26执异1号执行裁定，驳回安阳粮油公司、安阳科技公司、安阳技术公司异议请求。
申请复议人安阳粮油公司向本院申请复议称，文山中院追加安阳粮油公司为被执行人于与法无据，请求撤销（2016）云26执异1号执行裁定书，解除对复议申请人财产或者银行账户的查封或冻结措施。具体理由：1、安阳粮油公司与被执行人安阳工程公司是两个独立的法人，人格独立、财务独立、管理独立，两个公司之间不存在法律禁止的关联交易和财产混同情况；2、安阳粮油公司与安阳工程公司之间存在日常的资金往来，是正常业务经营和资金拆借；3、安阳粮油公司的经营范围没有机械设备加工、研发等，与立达尔公司和安阳工程公司产品口责任纠纷一案无关。
申请执行人立达尔公司辩称，文山中院裁定追加安阳粮油公司为被执行人事实清楚、证据充分，安阳粮油公司的复议请求无事实和法律依据，请求上级法院驳回复议申请人的全部请求。具体理由：1、安阳粮油公司与安阳工程公司股东相同、管理混同、财产混同，名义上为两个独立企业，但实际上为同一公司主体；2、安阳工程公司的经营收入多次通过银行转移给安阳粮油公司；3、安阳粮油公司、安阳工程公司利用相同管理人员、财务人员的便利条件，为逃避本案债务、规避执行，以管理混同、财产混同方式，将安阳工程公司的财产恶意转移殆尽。
本院查明的事实与文山中院查明的事实一致。
本案争议的焦点是：是否应追加安阳粮油公司为本案被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，但是如果公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，责令股东为其债务或者关联公司相互之间承担连带责任�本案中，安阳粮油公司与安阳工程公司虽然是两个独立的法人，但两个公司有相同的股东、相同的经营范围，相同的经营场所，同时根据银行流水显示，安阳工程公司有大量资金流向安阳粮油公司，且无法证明安阳粮油公司支付了相应对价。从表象上看以上情况表明，安阳粮油公司法人人格独立的基础已经丧失，应当对其法人人格独立予以否认，同时本案的情形符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定的通过关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的行为，应当依法予以制裁。综上，文山中院（2016）云26执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请复议人安阳粮油公司的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人安阳光华粮油有限公司的复议请求，维持（2016）云26执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 华
代理审判员 邹 游
代理审判员 马宝伦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12730号
原告：陆某某，女，1971年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈某，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第508号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟凡玉，农民。
被执行人陈文君，农民。
被执行人孟凡东，农民。
被执行人孙冬梅，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟凡玉、陈文君、孟凡东、孙冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1466号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第508号
申请执行人王跃军，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人李永，男，汉族，个体户，住大武口。
被执行人余全洲，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人余金洲，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人王跃军与李永、余全洲、余金洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）平民初字第170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。依据（2015）平民初字第170号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1306815元。
本案在执行过程中，未执行标的1306815元；执行费15468元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第508号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第508号
申请执行人严斯运
被执行人徐思韵
申请执行人严斯运依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第790号民事判决书，申请执行与被执行人徐思韵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6412.19元及加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：本院依法划拨了被执行人徐思韵部分银行存款后，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 �黄桂强
书记员 陈 枢 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00054号
申请执行人解某
被执行人张某某
被执行人冯某某
被执行人侯某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02287号民事判决书，确定由被执行人张某某、冯某某给付申请执行人借款40万元及利息，并承担案件受理费7300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某、冯某某欠申请执行人解丰田借款40万元及利息，因被执行人张某某、冯某某在被执行人侯某某处享有到期债权50万元，由被执行人侯某某于2015年8月30日前支付10万元；于2015年9月30日前支付10万元；于2015年10月30日前支付10万元；于2015年11月30日前支付10万元；剩余部分于2015年12月30日前全部付清，案件受理费7300元、执行费5900元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 梁海斌