wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第757号
原告：孙瑞，女，1965年5月19日出生，汉族，陕西渭河发电有限公司职工。
委托代理人仲辉，女，西安市新城区社区经济局法律服务所法律工作者，住西安市新城区。
被告：程群利，男，1960年3月27日出生，汉族，无业，住西安市。
原告孙瑞与被告程群利借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑞委托代理人仲辉，被告程群利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称：被告2004年8月27日借其20000元，后于2005年元月归还1800元，下欠18200元至今未还，要求被告归还该借款。
被告程群利承认欠款属实。
经审理查明，2004年8月27日被告程群利给原告出具欠条一张。被告认可欠原告借款20000元整，后归还1800元，下欠18200元至今未还。庭审中原、被告曾达成调解协议，被告后无故中途退庭，未在庭审笔录上签名及领取调解书。
以上事实，有被告给原告出具的欠条一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告欠原告借款18200元未付事实清楚，被告予以承认，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程群利于本判决生效后10日内给付原告孙瑞货借款18200元。
案件受理费738元，由被告程群利负担。（原告已预付，被告随上款一并付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇五年四月十四日
书记员 赖峰敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保14号
申请人谭云岭，男，生于1969年6月20日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人湖北天仕达服装有限公司，统一社会信用代码：91420506086419071A，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村。
法定代表人余辉，该公司经理，
申请人谭云岭与被申请人湖北天仕达服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭云岭于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖北天仕达服装有限公司的银行存款63万元、查封被申请人湖北天仕达服装有限公司在宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村该公司厂房内的机械设备。申请人谭云岭已向本院提供担保。
经审查，申请人谭云岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天仕达服装有限公司的银行存款63万元（开户行：湖北三峡农村商业银行，账号：82×××60）。
查封被申请人湖北天仕达服装有限公司位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村该公司厂房内的机械设备（查封财产清单附后）。查封期限自本民事裁定书送达之日两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年五月十八日
书记员 易正业
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执127号
申请执行人：邹根强，男，1983年12月25日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：柳春涛，1970年4月8日出生，，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住河北省廊坊市文安县。
2016年11月15日河间市人民法院作出（2016）冀0984民初字3651号民事调解书，调解书中双方约定：被告柳春涛给付原告邹根强工资3240元。2017年1月10日原告邹根强提出执行申请，2017年1月10日河间市人民法院立案执行，执行标的3240元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人，未能实施拘留。2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实现债权3240元。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年五月十八日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执127号申请执行人：邹根强，男，1983年12月25日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：柳春涛，1970年4月8日出生，，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住河北省廊坊市文安县。2016年11月15日河间市人民法院作出（2016）冀0984民初字3651号民事调解书，调解书中双方约定：被告柳春涛给付原告邹根强工资3240元。2017年1月10日原告邹根强提出执行申请，2017年1月10日河间市人民法院立案执行，执行标的3240元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人，未能实施拘留。2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实现债权3240元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月十八日书记员  何建光
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3641号
原告石某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告石某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告石某某以证据不足为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告石某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年十月十三日
书记员 罗丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初339号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦家谊，男，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住阳江市江城区，户籍地址广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2013年11月28日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年12月26日刑满释放。因本案于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人韦家谊犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告�韦家谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，一、2015年9月14日早上5时许，韦家谊步行至阳江市江城区城东街道波陵园一街一巷X号被害人许某家，戴上手套使用胶片将许某家大门打开，之后进入屋内，在三楼一房间偷到一台苹果5手机、一只卡西欧手表、一只聚利时手表。
二、2015年10月21日凌晨2时许，韦家谊步行至阳江市江城区城北街道南排李屋寨二路一巷X号被害人梁某家，戴上手套使用胶片将梁某家大门打开，之后进入屋内，在二楼客厅的两只手袋里共偷到2500多元，在三楼一房间偷到一台坚果手机。
三、2015年11月17日7时凌晨2时许，韦家谊步行至阳江市江城区城东街道岭东正坑新村三巷X号之一被害人林某乙家，戴上手套使用胶片将林某乙家大门打开，之后进入屋内，在三楼一房间里偷到一台苹果6plus手机、一台苹果4S手机。
四、2015年12月30日凌晨2时许，韦家谊步行至阳江市江城区城北街道马曹住宅小区14幢X号被害人敖某家，戴上手套使用胶片将敖某家大门打开，之后进入屋内，在二楼客厅偷到一台宏碁牌笔记本电脑。
五、2015年12月31日凌晨2时许，韦家谊步行至阳江市江城区城北街道排后屋背坑新村十一巷北X号被害人张某家，戴上手套使用胶片将张某家大门打开，之后进入屋内，在一楼鞋柜的一只钱包里偷到300多元，在二楼客厅的一只背包里偷到3000多元及一台苹果5手机。
六、2016年1月5日凌晨1时许，韦家谊步行至阳江市江城区城东街道波陵园一街十二巷X号被害人陈某甲家，戴上手套使用胶片将陈某甲家大门打开，之后进入屋内，在二楼客厅的一只钱包里偷到200多元，在三楼一房间的一只钱包里偷到600多元。
七、2016年2月2日凌�2时许，韦家谊步行至阳江市江城区南兴小区二街九巷X号被害人林某甲家，戴上手套使用胶片将林某甲家大门打开，之后进入屋内，在二楼客厅偷到一台联想笔记本电脑。
八、2016年3月6日凌晨2时许，韦家谊步行至阳江市江城区城北街道南排李屋寨二路二巷X号被害人陈某乙家，戴上手套使用胶片将陈某乙家的大门打开，之后进入屋内，在三楼一房间的挎包里偷到2000多元。
2016年3月9日，民警在阳江市江城区城东街道东源市场附近一出租屋8502房将韦家谊抓获，民警当场在该房内缴获开锁工具、手套等作案工具及被害人许某被盗的聚利时手表、被害人林某乙被盗的苹果6plus手机等财物一批。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，1.被害人许某被盗的苹果5手机的认定价格为1500元，卡西欧牌男装手表的认定价格为1200元，聚利时牌手表的认�价格为100元；2.被害人梁某被盗的坚果牌手机的认定价格为700元；3.被害人敖某被盗的宏基牌笔记本电脑的认定价格为2500元；4.被害人张某被盗的苹果5手机的认定价格为1200元；5.被害人林某甲被盗的联想牌笔记本电脑的认定价格为2100元；6.被害人林某乙被盗的苹果6plus手机的认定价格为4500元，苹果4S手机的认定价格为800元。以上物品认定总值为14600元。
上述事实，被告人韦家谊在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、被害人许某等人的陈述、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、被告人韦家谊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦家谊因犯盗窃罪于2013年11月28日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年12月26日刑满释放。缴获的苹果6plus手机已发还被害人林某乙。
公诉机关建议本�对被告人韦家谊以盗窃罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦家谊无视国家法律，多次盗窃他人财物，价值达23200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人韦家谊犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦家谊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处�。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦家谊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日被起至2018年5月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人韦家谊的手套、A级锁开启工具等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李成香
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1631号
原告王阳贤
委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告左针针
委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原告王阳贤与被告左针针买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告王阳贤的委托代理人李视春、被告左针针的委托代理人孟森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳贤诉称，2009年，原、被告经朋友介绍认识成为朋友，债务人袁国连因欠原告工程款，2015年3月17日，以7万元价格抵顶给原告一辆北京现代伊兰特轿车（原车号辽**），被告以从甘井子区住处到沙河口区黑石礁上班坐公交车太挤为由，要求以7万元价格购买原告的这辆抵债车，原告就叫债务人将这辆车直接过户到被告名下（现在车号：辽**，交给被告使用，被告至今未支付购车款。原、被告因为是朋友，原告就没有要求被告写借据，但是原、被告因吵架在大连市甘井子区新华路派出所做笔录时，被告承认已经收到原告的北京现代轿车。故现诉至法院，请求判令：被告偿还购车款70,000元。
被告左针针辩称，不同意原告的诉讼请求。该车辆是原告赠与给被告的，且已经赠与完毕，已经办理了登记过户手续，且标的物已经交付给被告，已由被告占有使用，赠与过程已经完成，没有买卖事实，被告不欠原告购车款。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
2015年3月17日，原告向案外人袁国连出具收条一份，载明：收到袁国连轿车壹台，原车号辽**号，现代伊兰特，现过户左针针。袁国连欠王阳贤所有工程款全部付清帐。原告在领款人处签字。
另查，原、被告均认可2015年4月上述车辆已过户至被告名下。
上述认定事实有收条（复印件）及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张案涉车辆系卖给被告，故，原告应当对原、被告就案涉车辆存在买卖合同关系举证证明。原告称因原、被告系朋友，故未签订书面买卖合同仅为口头合同，并提供原告向案外人出具的收条作为证据。但从该收条的内容上看，仅能表明原告与案外人之间就债务清偿等问题达成合意，并约定案涉车辆过户至被告名下，并未载明该车辆系原告出售给被告。本院认为，当事人确可通过口头方式订立合同，但订立合同时双方仍应当就合同标的、价款、履行期限等问题作出明确约定，现原告未提供任何证据证明双方曾就买卖车辆进行协商或达成买卖合意，故，原告应当承担举证不能的不利后果。虽案涉车辆已根据原告的指示过户至被告名下，但导致物权变动的原因很多。因此，原告以买卖合同关系为由要求被告偿还购车款70,000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王阳贤的诉讼请求。
案件受理费1,550元，其他诉讼费50元，合计人民币1,600元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1631号原告王阳贤委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告左针针委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告王阳贤与被告左针针买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告王阳贤的委托代理人李视春、被告左针针的委托代理人孟森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阳贤诉称，2009年，原、被告经朋友介绍认识成为朋友，债务人袁国连因欠原告工程款，2015年3月17日，以7万元价格抵顶给原告一辆北京现代伊兰特轿车（原车号辽**），被告以从甘井子区住处到沙河口区黑石礁上班坐公交车太挤为由，要求以7万元价格购买原告的这辆抵债车，原告就叫债务人将这辆车直接过户到被告名下（现在车号：辽**，交给被告使用，被告至今未支付购车款。原、被告因为是朋友，原告就没有要求被告写借据，但是原、被告因吵架在大连市甘井子区新华路派出所做笔录时，被告承认已经收到原告的北京现代轿车。故现诉至法院，请求判令：被告偿还购车款70,000元。被告左针针辩称，不同意原告的诉讼请求。该车辆是原告赠与给被告的，且已经赠与完毕，已经办理了登记过户手续，且标的物已经交付给被告，已由被告占有使用，赠与过程已经完成，没有买卖事实，被告不欠原告购车款。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：2015年3月17日，原告向案外人袁国连出具收条一份，载明：收到袁国连轿车壹台，原车号辽**号，现代伊兰特，现过户左针针。袁国连欠王阳贤所有工程款全部付清帐。原告在领款人处签字。另查，原、被告均认可2015年4月上述车辆已过户至被告名下。上述认定事实有收条（复印件）及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张案涉车辆系卖给被告，故，原告应当对原、被告就案涉车辆存在买卖合同关系举证证明。原告称因原、被告系朋友，故未签订书面买卖合同仅为口头合同，并提供原告向案外人出具的收条作为证据。但从该收条的内容上看，仅能表明原告与案外人之间就债务清偿等问题达成合意，并约定案涉车辆过户至被告名下，并未载明该车辆系原告出售给被告。本院认为，当事人确可通过口头方式订立合同，但订立合同时双方仍应当就合同标的、价款、履行期限等问题作出明确约定，现原告未提供任何证据证明双方曾就买卖车辆进行协商或达成买卖合意，故，原告应当承担举证不能的不利后果。虽案涉车辆已根据原告的指示过户至被告名下，但导致物权变动的原因很多。因此，原告以买卖合同关系为由要求被告偿还购车款70,000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王阳贤的诉讼请求。案件受理费1,550元，其他诉讼费50元，合计人民币1,600元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3101号
罪犯蔡远峰，男，1982年11月18日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）丹刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡远峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡远峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡远峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯蔡远峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡远峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡远峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2029年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第513号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人翁益根。
被申请人董家武。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0910号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0910号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0910号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人翁益根、董家武缴纳社会抚养费人民币110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第513号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人翁益根。被申请人董家武。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0910号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0910号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0910号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人翁益根、董家武缴纳社会抚养费人民币110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十六日代理书记员  金 清
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第290号
原告董某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，无业上。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 樊 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东特字第45号
申请人严某甲，女，耒阳市人。
申请人严某乙，男，耒阳市人。
申请人严某甲、严某乙申请宣告罗某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严某甲、严某乙诉称，申请人父亲严某丙于2006在耒阳市三都镇东冲二矿因事故死亡。其母亲罗某于2008年7月离家出走，一直下落不明。现申请人生活无着落，为维护申请人的合法权益，特向法院申请罗某为失踪人。
经查，罗某，女，1969年2月7日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市上架乡下庄村7组。罗某与申请人严某甲系母女关系，与申请人严某乙系母子关系。罗某于2008年7月离家出走，下落不明。申请人父亲严某丙于2006在耒阳市三都镇东冲二矿因事故死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在人民法院报发出寻找罗某的公告，法院公告期为三个月，现已届满，罗某仍然下落不明。另查明，罗某名下无个人财产。
本院认为，罗某离家出走下落不明已逾二年，经本院依法公告寻找，罗某仍无下落，已符合宣告其失踪的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告罗某为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 谢小青
二〇一四年七月二十日
书记员 罗豪平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1796号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，于贵州省都匀市，农民。因盗窃于2016年6月21日被义乌市公安局行政拘留十五日（于2016年7月26日被撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1827号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日17时许，被告人罗某至义乌市稠江街道xx路xxx号同舟印刷厂438宿舍，采用钥匙开门的方式进入房内，窃得被害人湛某放在床底下包内的黄金项链一条（价值人民币3106元）。后被告人罗某销赃得款人民币2470元，现公安机关从被告人罗某处查扣赃款人民币1900元并返还给被害人湛某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人湛某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，收购登记记录，网络购买记录截图，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，网吧上网人员信息，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月十二日
代书记员 杜 创
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭红平，男，1978年1月24日出生，汉族,现住大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人郭红平保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院(2017)晋0202民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于2018年1月30日以已与郭红平达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长雷剑飞
审判员石俊丰
审判员邓亮
二〇一八年二月六日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红平，男，1978年1月24日出生，汉族,现住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人郭红平保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院(2017)晋0202民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于2018年1月30日以已与郭红平达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司撤回上诉。二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长雷剑飞审判员石俊丰审判员邓亮二〇一八年二月六日书记员闫文静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第713号
原告孟祥燕，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师
被告冀诚，男，1984年1月23日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司检修公司员工，住济南市。
被告王静，女，1983年2月11日出生，汉族，山东省治金设计院员工，住山东省淄博市。
第三人侯忠敬，男，1971年12月10日出生，汉族，无业，住章丘市。
原告孟祥燕与被告冀诚、王静，第三人侯忠敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年3月25日，原告孟祥燕将诉讼请求由“继续履行原告、第三人与两被告之间签订的房屋买卖合同”变更为：“1、请求法院依法解除房屋买卖合同；2、判令被告返还原告16万元的购房首付款；3、判令被告赔偿原告利息损失。”2015年6月5日，本院再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟祥燕的委托代理人刁兆太到庭参加了诉讼。被告冀诚、王静、第三人侯忠敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥燕诉称，2011年7月23日，原告孟祥燕、第三人侯忠敬与两被告签订了房屋买卖合同，原告孟祥燕、第三人侯忠敬购买位于济南高新区未来城小区3号楼2单元1504室。原告按约定支付了部分房款，因当时被告房屋没有房产证，约定待被告房产证办理之后数日之内给原告和第三人办理过户手续。现被告房屋已有房产证，原告按合同要求被告协助办理过户手续，被告迟迟不按约定执行。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、依法解除房屋买卖合同。2、判令被告返还原告16万元的购房首付款。3、判令被告赔偿原告利息损失（以16万元为基数，期间自2011年6月17日至判决生效之日，利率以人民银行同期贷款利率为准）。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告冀诚、王静未出庭答辩，亦未提交证据。
被告王静提交书面说明一份，内容为：本人王静于2009年与冀诚合购房屋一套，地址位于济南市高新区中齐未来城三号楼二单元1504，将此房屋出售给侯忠敬与孟祥燕（合同由冀诚保管）随后侯忠敬将此房屋出售给王昆，此房屋已于2014年7月过户给王昆，现房屋与本人已无任何关系。
第三人侯忠敬未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月16日，原告孟祥燕、第三人侯忠敬作为买方（乙方），被告冀诚、王静作为卖方（甲方）与21世纪不动产济南东瑞房地产经纪有限公司作为见证方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同第一条约定：甲方自愿出售位于济南高新区中齐未来城3号楼2单元1504室房屋，整套出售给乙方，房屋所有权人为冀诚，共有权人为王静，房屋所有权证号：济房权证高字第0603**号，建筑面积92.73平方米；地下室／小户面积7.9平方米；房屋抵押租赁情况在农业银行有贷款。合同第二条约定：房屋实际成交价为743000元。合同第三条约定，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20000元。合同第四条约定，甲乙双方同意以一次性的方式付款，并约定乙方于2011年7月10日前将人民币60万元存入甲方指定账户。合同第十二条约定①此房价格为买卖双方认定的唯一价格。②合同签订后，乙方向甲方支付购房首付款叁拾五万元整（含定金贰万元整）2011年7月10日之前乙方向甲方第二次支付人民币贰拾万元整，剩余尾款壹拾肆万叁仟元整于下证过户当天支付给甲方。2011年6月17日，原告孟祥燕分两次向被告冀诚支付购房款16万元。
2011年7月23日，原告孟祥燕、第三人侯忠敬作为乙方，被告冀诚、王静作为甲方与21世纪不动产济南东瑞房地产经纪有限公司作为丙方签订《房屋买卖合同补充协议》，合同第1条约定，⑴甲方同意将房屋买卖合同（编号：WLC-3-061）及购房发票（发票代码：237011001154）交给乙方；⑵经双方协商同意，孟祥燕自愿放弃该房屋共有权，之后所产生的任何纠纷均与孟祥燕无关；⑶在甲方还清本房屋贷款之后，甲乙双方不得退房，如退房，违约方支付双倍产值款给对方。合同第2条约定，本合同生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，如本补充协议内容与原房屋买卖合同内容相冲突时，以补充协议为准。该协议书由原告孟祥燕保管，在该协议的背面注明：“此件由孟祥燕保管侯忠敬还款16万元后换回此合同，如侯忠敬不还款此买卖合同第二条无效。侯忠敬2011.7.23”当日，被告冀诚出具收条一份，载明：收条今收到侯忠敬购中齐未来城三号楼二单元1504室，房屋首付款陆拾万元整（￥600000）（陆拾万元正：于2011年6月16日支付贰万元整￥20000于2011年6月17日支付叁拾叁万元整￥330000于2011年7月14日支付玖万元整￥90000于2011年7月23日支付壹拾陆万元整￥160000）收款人冀诚2011年7月23日。
被告王静提交2014年7月24日，冀诚、王静作为甲方，侯忠敬作为乙方与王昆作为丙方签订协议书复印件一份，协议书约定乙方要求甲方直接过户给丙方，过户后房屋产生的任何纠纷与甲方无关。
庭审中，原告孟祥燕认可房屋已经过户给王昆，对于被告王静庭前提交的证明没有异议，但因协议书为复印件，原告对该协议书不予质证；另《房屋买卖合同补充协议》背面的内容中“第二条无效”应为第1条中⑵的内容。
2014年7月29日，济南高新区中齐未来城3号楼2单元1504室房屋已经变更登记，登记房主为王昆。
庭审中，原告主张应由两被告或第三人返还其16万元后，原告放弃房屋共有权。
上述事实，由原告孟祥燕提供的2011年6月16日的《房屋买卖合同》复印件一份，2011年7月23日《房屋买卖合同补充协议》一份、中国建设银行转账凭条两份，本院调取的收条复印件一份、房屋所有权状况信息一份以及原告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告孟祥燕、第三人侯忠敬与被告冀诚、王静签订的《房屋买卖合同》权利义务明确，不违反法律规定，应为有效合同。2011年7月23日，在原告孟祥燕、第三人侯忠敬与被告冀诚、王静签订的《房屋买卖合同补充协议》中，原告孟祥燕放弃了在房屋买卖合同中的共有权，虽然庭审中原告孟祥燕主张应由两被告或第三人返还其16万元之后，其放弃该房屋共有权，但原告并未举证证实两被告同意返还其16万元。而在《补充协议书》背面的注释是原告与第三人的约定。该约定并未有两被告的签字认可，因此，应以补充协议为准。原告孟祥燕放弃了该房屋的共有权。综合原告提交的《房屋买卖合同补充协议》、被告王静庭前提交的协议书复印件以及房屋所有权状况信息，可以证实在房屋买卖合同中被告冀诚、王静已经完成了合同中的权利义务，该合同已经履行完毕，因此，原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求无合同约定和法律依据，本院不予支持。因原告孟祥燕、第三人侯忠敬作为合同一方与被告冀诚、王静签订的《房屋买卖合同》并交纳购房款，当孟祥燕放弃在房屋买卖合同中的共有权后，该合同已由第三人与两被告继续履行完毕。现原告无证据证实其付购房款16万元应由两被告返还，因此，原告要求两被告返还购房款16万元并赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥燕的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告孟祥燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 蕊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第713号
原告高淳县淳溪镇西舍村民委员会，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路161号。
法定代表人邢雯，该单位主任。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京数傲特电子科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区永花路3号。
法定代表人何宝强，该公司总经理。
原告高淳县淳溪镇西舍村民委员会（下称西舍村委）与被告南京数傲特电子科技有限公司（数傲特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告西舍村委的法定代表人李雯及其委托代理人王灵燕、被告数傲特公司的法定代表人何宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西舍村委诉称，2009年5月1日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》1份，约定：被告承租原告位于高淳开发区淳溪标准厂房区内的重型厂房、轻型厂房和食堂各1幢，面积4200平方米，租期为1年，租金以45元／年·平方米标准计算，共计189000元，每半年一付。租期届满后，原、被告未续签书面租约，被告一直存在拖欠租金情形。2012年4月6日，被告出具承诺书，确定2011年至2012年4月底欠原告租金248000元，并承诺分3个月付清，但被告仅支付140000元。截止2014年3月底，被告已欠租金470250元，期间原告多次催要，2012年7月16日，原告甚至委托江苏秋林律师事务所向被告发律师函催讨租金，但被告一直未能履行给付义务，现诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，判令被告清偿所欠原告房屋租金470250元及起诉之后至迁出之日的租金，并承担本案诉讼费用。
被告数傲特公司辩称：1、被告欠租金属实，但对最后一次给付租金的具体数额记不清了，需核实。2、被告尚在该租赁厂房生产经营，若解除租赁关系，被告损失较大，希望原告从有利于招商引资企业出发，能够继续保持与被告的租赁关系，被告会尽快支付所欠租金。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》1份，约定：原告将位于高淳开发区淳溪标准厂房区内的重型厂房、轻型厂房和食堂各1幢出租给被告，总面积为4200平方米；租赁时间为1年，自2009年5月1日至2010年4月30日止；租金以45元／年·平方米标准计算，每年租金189000元，每半年一付。合同订立后，原告按约将上述房屋交由被告使用，被告陆续支付部分租金。合同到期后，双方没有续签合同，但被告继续使用租赁房屋。2012年4月6日，经双方结算，被告尚欠租金248000元，并由被告出具《承诺书》1份，载明：今有数傲特公司欠西舍村委2011年至2012年4月30日止租金计人民币248000元整；经双方协商，我公司承诺分3个月4-6月份，第1月付80000元整，第2月付80000元整，第3月付88000元整。此后，被告仅于2012年5月14日支付租金80000元。2012年7月16日，原告委托江苏秋林律师事务所向被告发律师函，要求被告在5日内付清所欠租金，否则将解除与被告的租赁关系。被告接收后，仅于2013年11月1日、2014年1月29日分别支付50000元、10000元。后经原告多次催讨，被告数傲特公司未履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有标准厂房租赁协议、承诺书、律师函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应受其约束。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定限。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。2012年7月16日，原告已书面通知被告，明确作出不在5日内支付所欠租金即解除合同的意思表示，应视为原告已在合理期限之前通知被告。被告仍未按约支付租金，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高淳县淳溪镇西舍村民委员会与被告南京数傲特电子科技有限公司签订的标准厂房租赁协议；
二、被告南京数傲特电子科技有限公司于判决生效之日起三十日内将位于高淳开发区淳溪标准厂房区内的重型厂房、轻型厂房和食堂各1幢（总面积为4200平方米）腾空并交还原告高淳县淳溪镇西舍村民委员会；
三、被告南京数傲特电子科技有限公司支付原告高淳县淳溪镇西舍村民委员会房屋租金（标准为每年189000元计算、期限自2012年5月1日起至搬迁之日止再加上2012年4月30日前尚欠的租金108000元），限于判决生效之日起四十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8354元，由被告南京数傲特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年六月十九日
书记员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第713号
原告高密市国丰纺织有限公司。
法定代表人徐国先。
委托代理人张清国，律师。
被告赵廷兰。
本院在审理原告高密市国丰纺织有限公司与被告赵廷兰劳动争议纠纷一案中，原告高密市国丰纺织有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市国丰纺织有限公司撤回对被告赵廷兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月二十日
书记员 邱丽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第208号
原告张超来。
被告韦青星。
本院在审理原告张超来诉被告韦青星买卖合同纠纷一案过程中，原告张超来以被告韦青星举家搬迁，无法查找其下落为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超来自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，其请求理由正当，符合有关规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超来撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告张超来负担。
审 判 长 黄泰钧
代理审判员 覃语春
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年五月七日
书 记 员 银 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1039号
原告佛山市南海区亿诚机械实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人黎伟甫，男，汉族，1976年1月16日出生，住所地：湖北省通城县。
被告佛山市佛艺陶装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照：440602000178655。
法定代表人施刚武。
原告佛山市南海区亿诚机械实业有限公司诉被告佛山市佛艺陶装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2015年11月16日立案后,适用简易程序,于2015年12月9日进行公开开庭审理。原告的法定代表人黎伟甫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月28日在其工厂办公室向原告开出支票支付货款，支票号为40204430/35044511，票面金额为67946元，出票日期为2015年6月20日。原告持支票入账时，被告开户银行以账户存款不足予以退票。原告多次向被告追讨，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告向原告支付支票款人民币67946元及2015年4月28日至2015年11月9日的利息；
二、被告赔偿原告的误工费6810元、差旅费956元；
三、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告补充事实和理由：被告在2015年8月中旬向原告转账支付20000元，该20000元是被告欠的其他货款，与本案支票无关。另明确其主张的利息从收到支票日2015年4月28日至2015年11月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告没有答辩。
经审理查明：
2014年6、7、8月，原告分三批卖机器设备给被告。为支付货款，被告向原告交付支票一张，支票的出票日期为2015年6月20日，收款人为原告，出票人为被告，付款行为佛山农村商业银行南庄支行营业部，号码为40204430/35044511，金额为67946元。2015年6月23日，原告持票至中国农业银行南海狮山支行承兑，被告知被告账户余额不足，原告联系被告，被告称会存款到账户中，2015年6月29日，原告再次持票至中国农业银行南海狮山支行承兑，2015年6月30日，中国农业银行南海分行清算中心以账户余额不足出具退票理由书。现原告向被告请求付款未果遂起诉。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人即被告行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。
对于利息，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。故原告主张的利息应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率自2015年6月23日计算至2015年11月9日。
关于原告主张的被告赔偿其因提起本案诉讼而产生的误工费、差旅费，无依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市佛艺陶装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区亿诚机械实业有限公司支付支票款67946元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算至2015年11月9日止）；
驳回原告佛山市南海区亿诚机械实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取869元,由原告负担100元，被告负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙婉仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35404号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第957号
原告：王栋，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：迟朝鹏，男，汉族，住蓬莱市。
原告王栋诉被告迟朝鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告迟朝鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年元月开始，被告从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用，截止2013年10月底，共欠原告货款3700元，有被告签字的核对单为佐证。经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款3700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告经销汽车轮胎。自2013年元月开始，被告从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用，轮胎型号为东营产德瑞宝牌正品不三包轮胎。截止2013年10月15日，经原、被告对账，被告共欠原告货款3700元，为此被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠王栋轮胎款叁仟柒佰元正，￥3700.00元。迟朝鹏，2013.10.15”。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖轮胎合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚实守信原则，在各自享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。在买卖合同中，原告履行了向被告交付轮胎的义务，被告应履行付原告货款之义务。原告提交被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告轮胎款3700元的事实，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付轮胎款3700元及利息，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟朝鹏于判决生效后十日内给付原告王栋轮胎款3700元及利息（自2015年11月2日起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛建龙
／
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终717号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：贾伟，男，汉族，1983年12月26日出生，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1503号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 郑月永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终717号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：贾伟，男，汉族，1983年12月26日出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1503号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第14号
申请执行人：王学鹏，男，1967年5月5日生，汉族。
申请执行人：龚龙飞，男，1954年12月1日生，汉族。
申请执行人：李建华，男，1956年1月31日生，汉族。
被执行人：毕研明，男，1964年1月6日生，汉族。
被执行人：毕京华，男，1986年11月14日生，汉族。
被执行人：毕研平，男，1978年1月6日生，汉族。
被执行人：山东友升电信工程有限公司。
王学鹏、龚龙飞、李建华诉毕研明、毕京华、毕研平、山东友升电信工程有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行，执行标的总额为78096元，已执行78096元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第377号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年一月十日
书记员 赵晓清
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第14号
申请执行人：覃纪宁。
被执行人蒙文颂。
被执行人张爱文，（百家惠旁）。
被执行人邓正贵。
本院在执行覃纪宁申请执行蒙文颂、张爱文、邓正贵关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第483号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人蒙文颂、张爱文、邓正贵发出执行通知书，于2015年4月8日冻结了蒙文颂在中国建设银行崇左友谊大道支行的工资账户33×××90，以及张爱文在中国农业银行崇左分行的账户62×××19，除此之外，经向金融、房产、车管所、工商等单位查询了被执行人蒙文颂、张爱文、邓正贵的财产状况，均未发现被执行人蒙文颂、张爱文、邓正贵有其他可供执行的财产，现申请执行人覃纪宁同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 谈
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第14号
申请执行人林月华，女，1971年5月3日生，汉族。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司。
法定代表人林继云，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民特字第5号民事裁定书，于2015年1月7日向被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司于2015年1月17日前履行已生效的法律文书。但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一五年一月十九日
书记员 武鹏飞
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第14号申请执行人张某1，男，汉族，大同市新荣区郭家窑乡拒门村人，现住大同市南郊区。被执行人张某2，女，汉族，大同市新荣区西村乡智家堡村人，现住。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第91号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2015年5月13日立案执行。于2015年6月2日向被执行人送达了执行令等法律文书，责令被执行人在执行令限定的期间内，履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询被执行人没有隐患存款，至此再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）同民终字第91号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一五年十一月十日书记员  段小燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审420号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人尹旭东，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人尹旭东自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇前尹家村基本农田360平方米（0.54亩）建养殖棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年6月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）433号土地违法案件行政处罚决定书：1、限尹旭东十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万零捌佰圆整（¥10800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容强制执行，本院已裁定准许。对限期缴纳罚款壹万零捌佰圆的处罚决定，申请执行人于2016年1月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹万零捌佰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人尹旭东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万零捌佰圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任春燕
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第309号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该行办事员。
被告：谭圣周，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告谭圣周信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的委托代理人李正甫到庭参加诉讼，被告谭圣周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告于2010年7月29日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡62×××53。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年5月4日，还款金额是2000元，被告目前拖欠9期还款。截至2015年6月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金8076.81元，利息1414.92元，滞纳金595.12元，其他费用71.4元，合计10158.25元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金8076.81元及利息、滞纳金［计至2015年6月27日止，利息为1414.92元，滞纳金595.12元，其他费用71.4元，从2015年6月27日起至还清款时止的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭圣周缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2010年7月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。
2010年9月10日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××53）一张，信用额度为8000元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2015年6月27日止，被告尚欠原告信用卡本金8076.81元，利息1414.92元，滞纳金595.12元，其他费用71.4元，合计10158.25元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××53）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违�，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8076.81元及利息、滞纳金［计至2015年6月27日止，利息为1414.92元，滞纳金595.12元，其他费用71.4元，从2015年6月28日起至还清款时止的利息及滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭圣周应于本判决生效之日起十日内偿还金信用卡透支款本金8076.81元及利息、滞纳金［计�2015年6月27日止，利息为1414.92元，滞纳金595.12元，其他费用71.4元，从2015年6月28日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告谭圣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
代理人民审判陪审员蔡耐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 关舒月
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初758号
原告马薇薇，女，1983年7月9日生，汉族。
委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙涛锋，男，1980年5月17日生，汉族。
被告孟爱平，女，1980年10月16日生，汉族。系被告孙涛锋之妻。
被告彭伟顺，男，1977年4月30日生，汉族。
三被告委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
原告马薇薇诉被告孙涛锋、孟爱平、彭伟顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马薇薇及其委托代理人王琦，被告彭伟顺及三被告委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马薇薇诉称：我和被告孙涛锋系朋友，2014年3月28日被告孙涛锋、孟爱平因需出车款在我处借款30000元，由被告彭伟顺为其担保。被告孙涛锋已偿还现金10000元及2015年4月27日前的利息，剩余借款经我多次催要无果，现请求判令被告孙涛锋、孟爱平偿还我借款本金20000元及利息4800元（暂计至2016年4月27日），被告彭伟顺承担连带还款义务。
被告孙涛锋、孟爱平口头辩称：我们在原告马薇薇处借款是事实，我们也愿意积极偿还该款，但是目前没有偿付能力。
被告彭伟顺口头辩称：我给被告孙涛锋、孟爱平担保借款是事实，但现在我的担保期限已过，不应再承担责任。
原告马薇薇向本院提交的证据材料有：1.2014年3月28日借条一张；2.照片三张。
被告孙涛锋、孟爱平、彭伟顺在法定期限内均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，并依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日被告孙涛锋、孟爱平由被告彭伟顺担保在原告马薇薇处借款30000元用以出车款，原、被告双方明确约定借款利息为月利率3%，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日。双方对被告彭伟顺的担保方式、担保期限及担保范围均未明确约定。借款后被告孙涛锋于2015年4月16日偿还本金10000元，并依约偿付了2015年4月28日前的利息。剩余借款本息经原告马薇薇讨要无果，原告马薇薇遂诉至本院，要求被告孙涛锋、孟爱平偿还其借款20000元，并按照月利率2%自2015年4月28日计算利息至该款清偿止，被告彭伟顺对上述借款承担连带责任保证。
另查明，原告马薇薇提交的照片证实其曾于2015年4月16日向三被告主张权利，被告彭伟顺对此予以认可。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙涛锋、孟爱平由被告彭伟顺担保在原告马薇薇处借款30000元，有原告马薇薇提交的借条为证，且三被告均予认可，事实清楚，证据充分，原告马薇薇要求被告孙涛锋、孟爱平偿还剩余借款20000元，并按照月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任，据此原告马薇薇要求被告彭伟顺对上述借款本息承担连带责任，于法有据，应予支持。被告彭伟顺辩称担保期限已过，但原告马薇薇自主债务履行届满之日起6个月内曾向其主张权利，依法不能免除被告的担保责任，对被告彭伟顺的辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙涛锋、孟爱平于本判决生效后十日内偿还原告马薇薇借款20000元及利息（按照月利率2%自2015年4月28日计算至本判决确定之日）；
二、被告彭伟顺对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，被告孙涛锋、孟爱平负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北少刑初字第10号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人申某，男，1989年5月25日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，大学专科文化，唐山师范学院经济管理系商务管理专业学生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，于同年11月20日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）26号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员穆文才出庭支持公诉。被告人申某、辩护人赵立营均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日10时许，被告人申某在唐山市高新区大学生公寓村宿舍内，盗窃被害人吴某三星牌2013（山寨版）手机一部、三星牌S4手机一部，盗窃被害人石某金刚牌5号电池4块。经价格鉴定，三星牌2013（山寨版）手机价值人民币1300元，三星牌S4手机价值人民币4397元，金刚牌5号电池4块价值人民币4元，总价值人民币5701元。现被盗物品已全部被公安机关追回，并于2013年12月23日发还给被害人吴某和石某。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被盗物品、被告人申某的户籍证明、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、被害人石某的陈述、被告人申某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人赵立营所提被告人申某系初犯，被盗物品已退还给被害人，没有造成严重的社会危害的辩护观点经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人申某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
代理审判员 刘宏博
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘卫军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第800号
原告郭某，山西益福居餐饮有限公司员工。
委托代理人梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被告李某，职业不详。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人梁文明到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告系高中同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日生一女儿，取名李某某，现随我一起生活。我们婚后刚开始感情还可以，产生矛盾的主要原因是我发现被告有婚外情，常常在微信上与固定的异性聊天。而且上班的时候也不好好在单位干，对我和孩子不管不顾，没有给过我们任何经济上和生活上的费用。从2013年3月份我和孩子从家搬出住到娘家后，被告对我和孩子从没有过问过，孩子一直是由我父母抚养照顾。被告之前还向我家人借钱开饭店，投资失败后，被告向我家人借的钱也没有还过。基于上述矛盾，我们感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我和被告离婚，依法分割共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，原被告系高中同学，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日婚生一女儿，取名李某某，现随原告一起生活。原告以与被告性格不和，被告不努力工作，不顾家为由，起诉被告要求离婚。
本院确认的上述事实有结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告系高中同学，相识后经自由恋爱结婚，说明双方有着好的感情基础。在婚后共同生活中双方因成长环境、表达方式等的不同产生矛盾实属正常，只要彼此能够多关心、多沟通交流，仍有和好可能。同时，婚生女年级尚幼，需要一个完整的家庭和原被告双方共同的照顾。原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 燕
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3909号
申请人:山东圣鲁建设有限公司
被执行人:济宁新苑房地产开发有限公司
被执行人:济宁市米色家居有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第780号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年4月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年26日被逮捕，同年11月26日经本院决定予以取保候审，现在家。
辩护人王建通、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日17时许，被告人陈某甲驾驶普通二轮摩托车从安溪县龙门镇往官桥镇区方向行驶，行至省道206线237KM＋500M路段时，与前方同向行驶的林某甲驾驶的二轮助力车发生碰撞，致林某甲及二轮助力车滑向对向车道，与对向由方某某驾驶的小型轿车再次发生碰撞，造成林某甲当场死亡和陈某甲受伤及三车损坏的交通事故。经安溪县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某甲负本事故的主要责任，方某某负本事故的次要责任。
被告人陈某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲夫妻（其妻林某乙系普通二轮摩托车所有人）、方某某及中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（肇事车在该公司投保）分别与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人陈某甲及林某乙赔偿160000元；方某某赔偿10000元；中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2014年12月25日前在交强险、商业险责任限额范围内支付被害人的亲属赔偿款173000元。被告人陈某甲已取得被害人亲属谅解。
被告人陈某甲提供其居住地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人方某某、陈某乙、廖某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验记录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议、收据、谅解书、调解书，户籍证明及被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。其居住地村委会愿意对其进行帮教，具备社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人陈某甲为过失犯罪、具有自首情节、是初犯、偶犯，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 王进贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第3号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年3月22日出生于山东省沂南县，汉族。2010年1月22日因赌博被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月22日因涉嫌赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2013年12月11日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8、9月份，被告人尹某某与类某某、陈某某、葛某某（以上三人已判决）等人以营利为目的，先后在临沂市兰山区半程镇、沂南县苏村镇等地开设赌场七八次，组织贾某某（另案处理）等多人赌博，从中抽取红利数额巨大，被告人尹某某非法获利二万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人张某某、葛某某、类某某等人的证言；被告人尹某某的供述及（2010）沂南刑初字第377号、（2012）沂南刑初字第45、295号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某与他人结伙开设赌场，组织多人参与赌博，从中抽取红利，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人尹某某有赌博前科，其不思悔改，又开设赌场。鉴于其在共同犯罪中，所起作用相对较小，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对被告人尹某某酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人尹某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马倩倩
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第3号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某（尹某甲），男，汉族，2010年1月22日因赌博被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月22日因涉嫌赌博罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2013年12月11日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8、9月份，被告人尹某某与类某某、陈某某、葛某某（以上三人已判决）等人以营利为目的，先后在临沂市兰山区半程镇、沂南县苏村镇等地开设赌场七八次，组织贾某某（另案处理）等多人赌博，从中抽取红利数额巨大，被告人尹某某非法获利二万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人张某某、葛某某、类某某等人的证言；被告人尹某某的供述及（2010）沂南刑初字第377号、（2012）沂南刑初字第45、295号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某与他人结伙开设赌场，组织多人参与赌博，从中抽取红利，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人尹某某有赌博前科，其不思悔改，又开设赌场。鉴于其在共同犯罪中，所起作用相对较小，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对被告人尹某某酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人尹某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1236号
原告尹薇薇，个体户。
委托代理人徐敏、王国涛（实习），江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡润泽置业集团有限公司，住江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定表人钱进，该公司总经理。
委托代理人刘萍，该公司员工。
原告尹薇薇与被告无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹薇薇及其委托代理人徐敏，被告润泽公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹薇薇诉称：2014年1月22日，尹薇薇与润泽公司签订了《商品房买卖合同》，向润泽公司购买润泽雅居的房屋，面积35.67平方米，总价为1093000元，合同备案号为201401220049。合同签订当日，尹薇薇向润泽公司支付了全部购房款。后润泽公司未按照案涉合同的约定时间交付房屋，尹薇薇向润泽公司提出解除案涉合同并要求润泽公司承担违约责任，但润泽公司未对此作出任何反应。尹薇薇至无锡市产权监理处查询才得知，案涉合同的合同备案号并不存在，是润泽公司捏造的，且案涉房屋在2014年1月16日已经抵押给了国联信托股份有限公司，至今仍处于抵押状态，根本不具备出售的条件。尹薇薇认为润泽公司的上述行为属于欺诈，故要求判令1、撤销案涉合同；2、润泽公司返还购房款1093000元并承担该款自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止的利息损失；3、润泽公司赔偿尹薇薇支出的律师费损失25000元；4、润泽公司赔偿尹薇薇1093000元；5、诉讼费用由润泽公司承担。
被告润泽公司辩称：润泽公司在销售案涉房屋时系委托代理公司进行销售，所有出售的房屋均办理了在建工程抵押，每出售一套房屋就办理一套房屋的解除抵押手续，在出售案涉房屋时，代理公司没有即使报备润泽公司进行解押手续并且签订网上备案，故润泽公司不存在故意隐瞒的行为，更不存在欺诈的行为。要求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月22日，尹薇薇与润泽公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为201401220049，后查明该合同备案号系虚假的），约定尹薇薇向润泽公司购买润泽雅居第1-7幢4单元1层112号房屋（以下简称案涉房屋），房价款为1093000元；出卖人应于2015年1月8日前将通过交付使用竣工验收的案涉房屋交付买受人使用，逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。合同签订后尹薇薇支付了购房款1093000元。后润泽公司未按合同约定交付房屋，尹薇薇遂诉至本院要求解除案涉合同。在起诉后，尹薇薇至无锡市产权监理处查询得知，案涉房屋并未进行网上备案登记，且存在抵押情形，故申请本院至无锡市新区产权监理处进行调查，经查，案涉房屋设立抵押的时间为2014年1月16日，抵押给国联信托股份有限公司，截至2015年6月24日法院调查时仍处于抵押状态。故尹薇薇变更诉讼请求为要求撤销案涉合同，并返还购房款及利息、赔偿损失，承担购房款一倍的赔偿责任。
另查明，2015年5月4日，尹薇薇与江苏开炫律师事务所律师签订委托合同，委托江苏开炫律师事务所律师参与其与润泽公司商品房买卖合同纠纷的诉讼，并支付律师费25000元。
上述事实，有尹薇薇提供的《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、委托合同、律师费发票、本院制作的调查笔录及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：润泽公司隐瞒案涉房屋已经抵押，与尹薇薇签订案涉合同的事实清楚，证据确凿。润泽公司辩称其并非故意隐瞒，只是工作疏漏，没有事实和法律依据，本院不予采信。润泽公司的上述行为应属欺诈行为，尹薇薇有权请求法院撤销案涉合同，可以要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求润泽公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对于尹薇薇的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销尹薇薇与润泽公司于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、润泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还尹薇薇购房款1093000元并支付利息（以1093000元为基数，自2014年1月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费25000元。
三、润泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹薇薇赔偿款1093000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24968元，减半收取12484元、财产保全费5000元（此款已由尹薇薇预交），由润泽公司负担（尹薇薇同意其预交的诉讼费17484元由润泽公司向其直接支付，本院不再退还，由润泽公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尹薇薇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年九月一日
书记员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）、因重大误解订立的；
（二）、在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者
被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房销售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1236号
原告寇奕翔，男，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人范向阳，男，1968年1月7日出生，汉族。
原告范向阳，男，1968年1月7日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人丁一，负责人。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日出生，汉族。
原告寇奕翔、范向阳诉被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告寇奕翔及其法定代表人范向阳，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寇奕翔、范向阳诉称，2015年4月3日12时05分许，范向阳驾驶寇奕翔所有的车牌号为豫D-8G2**的雷诺科雷傲小型客车，在平顶山市建设路市公安局门口与关英珍驾驶的所有人为平顶山市万顺顺发出租汽车行，车牌号为豫D-T00**的小型客车发生碰撞，该事故造成范向阳受伤，所驾车受损，经河南众友价格评估公司评估范向阳车辆损失为90016元，该事故经平顶山市交警支队新华大队认定范向阳承担主要责任，关英珍承担次要责任。事故发生后，范向阳及时向信达公司报案，信达公司只是到现场拍照后就走了，范向阳要求信达公司指定定损机构，信达公司一直推脱，一直到2015年4月14日，经信达公司定损员付家璇同意后，将肇事车辆送往河南佳润汽车销售服务有限公司进行定损，由于定损价格问题，信达公司的定损员与河南佳润汽车销售服务有限公司未谈妥，导致寇奕翔的车辆在4S专营店停放42天之久，无法修理，给寇奕翔、范向阳的经济和精神上造成极大压力。无奈，寇奕翔、范向阳诉至法院，请求：1、判令信达公司共同赔偿寇奕翔车辆维修费90016元、吊拖施救费600元、合计93453.79元；2、判令信达公司独自支付事故车损失评估费4000元，拖车费（平顶山-
郑州）2000元、交通费860元，合计6860元；3、案件受理费由信达公司承担。
信达公司辩称，对事故的真实性无异议，车辆投保有商业车损险，投保金额175320元，保险公司同意按照保险合同的约定，在车辆发生全部损失时，按照被保险机动车辆的实际价值计算赔偿，对车辆评估费和拖车费以及范向阳提出的交通费、都不予赔偿，寇奕翔诉求的驾驶人员范向阳医疗费2837.79元，应当有三责出租车承保的交强险惊醒赔偿。
经审理查明，2015年4月3日12时5分许，范向阳驾驶寇奕翔所有的（车牌号为豫D8G2**）小型普通客车艳平顶山市建设路由西向东行驶至市公安局路口掉头时，与沿建设路自西向东行驶关英珍驾驶的豫DT00**号小型轿车发生碰撞，造成关英珍、范向阳受伤，车辆受损的交通事故。经平顶山市公安交警支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定，范向阳付此次事故的主要责任，关英珍付此次事故的次要责任。事故发生后，豫D8G2**号小型客车经河南众友价格评估公司作出的道路事故车物存世价格评估结论书认定的损失为90016元，该车于2015年6月13日被送往河南佳润汽车销售服务有限公司进行维修。事后，范向阳要求信达公司按照定损结论书的定损价格进行理赔时，信达公司以各种理由拒不赔偿，双方协商未果，故引起诉讼
另查明，寇奕翔所有的豫D8G2**号小型客车在信达公司投保有机动车损失险限额175320元，时间自2014年8月1日至2015年7月31日，此次事故发生时间在保险期间。范向阳为该次事故花去拖车费2000元、吊拖费600元、评估费4000元、修理费90016元。
上述事实，有交通事故认定书、关爱珍的驾驶证及行驶证、寇奕翔行驶证、范向阳行驶证、交通事故车物损失价格评估明细表、机动车保险单、发票4张、结算清单、交通事故损失评估结论书、口腔医院诊断书、门诊票据、修理费发票、交通费发票、保险合同条例及庭审笔录予以证实。
本院认为，范向阳驾驶寇奕翔所有的豫D8G2**号车辆与关爱珍驾驶车辆发生碰撞，造成豫D8G2**号车辆受损的交通事故系事实，信达公司理应按照保险合同进行理赔，但范向阳起诉要求保险公司赔偿交通费860元的诉请，由于没有提供相关证据，本院不予支持。信达公司在庭审中称对修车费金额有异议，由于没有提出相关证据加以佐证，本院不予考虑。经过本院调查，范向阳的赔偿损失应为：修理费90016元、拖车费2000元、吊拖费600元、评估费4000元，共计96616元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿寇奕翔、范向阳96616元；
二、驳回寇奕翔、范向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 武国立
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 何静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1236号
原告柳彩民，女，汉族，1955年1月20日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
委托代理人吕长亮，男，汉族，1984年2月9日出生。
被告柳明现，男，汉族，1966年7月13日出生。
原告柳彩民诉被告柳明现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳彩民的委托代理人吕长亮到庭参加了诉讼，被告柳明现经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告柳彩民诉称，2011年11月9日，柳明现借柳彩民现金50000元，双方约定借款期限3个月，月息2%。后经多次催要未果。现诉请依法判令柳明现返还借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日起计算至还清欠款之日止）。
被告柳明现未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年11月9日，柳明现借柳彩民现金50000元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借柳彩民现金伍万元整计（50000元整）借期三个月柳明现2011年11月9号。后经催要未果，柳彩民遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、《借条》等证据予以证实。
本院认为，柳明现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告柳明现未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故柳彩民要求柳明现返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，故对借款利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款到期的次日（2012年2月9日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳明现应于本判决书生效后十日内返还原告柳彩民借款50000元及利息（自2012年2月9日起利息参照中国人民银行同期贷款计算至还清借款之日）。
案件受理费1050元，公告费用560元，共计1610元由被告柳明现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张小平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1236号
原告李桂芳，女，1943年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛桥*组，身份号码：4128281943********。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告张文芳，女，1956年1月1日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛桥*组，身份号码：4128281956********。
委托代理人毛书强（系张文芳之子），男，1982年5月18日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛桥*组，身份号码：4128281982********。
委托代理人李世永，男，河南良策律师事务所法律工作者。
原告李桂芳诉被告张文芳健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人余敏、被告张文芳的委托代理人毛书强、李世永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，我与被告张文芳系同村邻居，2015年9月16日14时许，我与被告因土地发生纠纷，后引起厮打，被告把我打倒在地，致我身体损伤。新蔡县公安局新公（杨）行罚决字（2015）0722号行政处罚决定书对被告张文芳作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚决定。我受伤后在新蔡县人民医院治疗，花去医疗费10000多元，被告张文芳拒不承担赔偿责任，为此，我起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费等共计22386.97元。
被告张文芳辩称，原告所说的事情发生时间及地点是事实，但其他内容不是事实。原告对损伤结果的发生也有过错，应承担相应的责任，我认为原告应承担不少于百分之四十的责任；护理费、营养费应以住院期间为限，要求出院后90天继续支付缺少法律依据，住院期间护理人应以一人计算，原告主张二人护理没有医疗机构的建议及专门的证明；交通费要求过高，应以200元为宜；后期治疗费没有医疗机构的意见及司法鉴定，不应支持。另外，原告要求的其他损失也过高，应根据实际损失为准。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2015年9月16日14时许，二人因土地发生纠纷进而引起厮打，原告李桂芳先用玉米秸秆朝被告身上打了一下，被告张文芳也用玉米秸秆往原告左臂打，在厮打过程中原告李桂芳咬被告张文芳左手拇指，被告张文芳将原告李桂芳推倒在地致使原告受伤。2015年9月30日经新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）593号人体损伤程度检验鉴定书评定原告李桂芳的损伤不构成轻微伤。原告李桂芳在新蔡县杨庄户卫生院检查治疗：心电图费用38元、彩超费72元、放射费35元、西药费80.5元、诊查费1元、住院费25元。2015年9月17日转入新蔡县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸9、10、11，腰1、3、5椎体压缩性骨折；2、左侧前臂软组织损伤；3、左肾囊肿。2015年9月28日出院，共住院11天，用去医疗费7466.14元。另外，根据医生建议行胸腰围外固定制动买胸腰支具费用为2200元。新蔡县公安局杨庄户派出所接到报警后及时出警，并根据新蔡县公安局新公（杨）行罚决字（2015）0722号行政处罚决定书作出对被告张文芳行政拘留10日，并处罚款500元处罚决定。原被、告双方就医疗费的承担问题多次协商未果，为此，原告李桂芳起诉到法院，要求被告赔偿医疗费9917.64元、住院期间护理费567.55元、出院后护理费2321.78元、营养费3030元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、后期治疗费5000元，以上合计22386.97元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，原、被告陈述、书证、新蔡县公安局处罚决定书等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告李桂芳与被告张文芳因土地发生纠纷进而引起厮打，在双方厮打过程中致原告身体受到伤害的事实清楚，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。但原告在与被告发生争执时首先动手殴打被告，也是导致自身损害发生的原因之一，应减少被告的赔偿责任。关于原告主张的后期治疗费用，因该费用未实际发生，可待实际产生后另行主张，故原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称护理人数和出院后护理90天没有相应医疗建议不应采纳的辩解理由，因原告未能提供相关证据以证明需二人护理和出院后仍需护理90天，故被告的该项辩解理由本院予以采信。关于赔偿数额：医疗费根据有效票据为7599.14元，胸腰围外固定支具费用2200元，护理费为9416.10元÷365天×11天×1人=283.77元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费为11天×20元=220元，交通费根据人数、距离的远近酌定为200元，上述费用合计为11052.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文芳于判决生效后十日内赔偿原告医疗费7599.14元、胸腰支具费2200元、护理费283.77元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费200元，上述费用合计11052.91元的百分之六十计款为6631.75元。
二、驳回原告李桂芳的其它诉讼请求。
案件受理费359.67元，由原告李桂芳负担143.87元，由被告张文芳负担215.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月××日
书记员 李彦坡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1236号
原告郭某。
被告崔某甲。
被告崔某乙。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号第14层（科技示范楼A座）。组织机构代码：67323234-0。
负责人张楠，该支公司总经理。
被告李某某。
被告雷某某。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦7层。组织机构代码：77279695-0。
法定代表人白滨，该公司总经理。
原告郭某与被告崔某甲、崔某乙、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司、李某某、雷某某、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，因案情比较复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告郭某与被告崔某甲、崔某乙、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司、李某某、雷某某、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高巍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1236号
原告王某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年七月一日
书 记 员 范 娜