wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第156号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李细根，男，1982年4月29日出生，汉族，籍贯江西省吉水县，小学文化，原在厦门市海沧区xx工厂打工，户籍地江西省吉安市吉水县，暂住厦门市海沧区。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人谢谦，男，1987年8月13日出生，汉族，籍贯陕西省周至县，初中文化，原在漳州市角美镇“xxKTV工作，户籍地陕西省西安市周至县。2010年6月10日因盗窃被西安市公安局高新分局处劳动教养一年。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人李细根、谢谦犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人李细根、谢谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人李细根、谢谦多次窜至漳州市龙池开发区、厦门市海沧区等地盗窃财物，具体事实如下：
1、2014年10月1日12时许，被告人李细根伙同谢谦窜至厦门市海沧区xx花园内，由被告人谢谦望风，被告人李细根着手盗窃多部车辆，但均因无法开锁而未能盗走车辆。
2、2014年10月26日11时许，被告人李细根伙同谢谦窜至漳州市龙池开发区xx门口，由被告人谢谦望风，被告人李细根利用撬锁工具盗走被害人谢某1的一部鸿爵牌大公主款助力车。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2240元。
3、2014年10月26日16时许，被告人李细根伙同谢谦驾驶被盗的鸿爵牌大公主款助力车，窜至厦门市海沧区xx楼梯口，由被告人谢谦望风，被告人李细根利用撬锁工具撬挖被害人谢某2的一部国铃牌GL303Z型电动车，因无法撬开车锁而未能得逞。二被告人准备离开时，被xx花园保安当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
案发后，查获的被盗的鸿爵牌大公主款助力车一部，已发还被害人；作案工具T型撬棍一把和黑色胶布一捆，已随案移送。
上述事实，被告人李细根、谢谦在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证有缴获被盗鸿爵牌大公主款助力车一部、作案工具T型撬棍、黑色胶带等物证照片及相关的扣押、发还、移送物品清单，小区监控录像、视频截图等视听资料，证人林某、庄某、陈某、张某等证言，被害人谢某1、谢某2等陈述，被告人李细根、谢谦供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人李细根、谢谦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李细根起主要作用，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人谢谦起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李细根、谢谦在实施第一起和第三起盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，造成车辆损坏，给被害人造成一定的经济损失，可酌情从重处罚。被告人谢谦具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人李细根、谢谦均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李细根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、被告人谢谦犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月10日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
三、缴获的T型撬棍1把、黑色胶带1捆等作案工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第156号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨巍，男，1981年4月5日。曾因吸毒，于2009年11月被行政拘留十日、2011年4月被行政拘留十四日、2014年7月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年12月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月被判处有期徒刑八个月，2011年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月17日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2959号起诉书指控被告人杨巍犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月17日11时许，买毒人向被告人杨巍约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。2014年8月17日16时许，被告人杨巍在本市通州区永顺镇京榆旧路六合桥西南侧路边，以人民币26000元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重97.54克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨巍的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人杨巍对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，但辩解涉案毒品是民警硬塞给其的，到案后其曾受到过公安人员的刑讯逼供。
经审理查明，2014年8月17日16时许，被告人杨巍在本市通州区永顺镇京榆旧路六合桥西南侧路边，以人民币26000元的价格向举报人蔡×贩卖白色晶体1包时，民警对其实施抓捕。被告人杨巍在逃跑的过程中将上述物品扔弃至路边屋顶，后其被抓获。起获的白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，净重97.54克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、被告人杨巍的供述，其述2014年8月17日12时许，其接到“喆子”约购毒品的电话，后约定以200元1克的价格交易30个，交易地点定在通州区耿庄。其当时手里并没有毒品，只是想骗些钱花，遂向“虎子”借了一辆现代途胜越野车，并找到一个赵姓朋友开车带其到了约定地点（此两人对此事均不知情）。其给“喆子”打电话，又说好地点变更在通州永顺镇六合桥。后其赶到，坐到“喆子”车里谈交易毒品的事。在“喆子”欲从包里拿钱给其时，一辆汽车挡在此车前。其感觉要出事下车就跑，有民警过来抓其，其跑出20多米远时被民警抓住。其没有扔过东西，车里也没有冰毒。
2、证人蔡×的证言，证明2014年8月17日11时许，其以假买的方式向杨巍约购毒品。对方称1克卖260元，一次出售100克不零售。随后，其到约好的通州区耿庄车站等了2小时后，对方电话说改为永顺镇京榆旧路六合桥西南侧。其赶到该地点，杨巍上了其车后，拿出1个红包给其看“货”，因此前已谈好了价格，其正要付款时，民警上前对杨巍实施抓捕，杨巍见要抓他，下车就跑，并将红包扔到路边的房顶上。后民警将他抓住，找到了被扔到房顶的东西。
3、证人王×的证言，证明2014年8月17日11时许，举报人举报杨巍贩毒的线索。后其和同事随举报人到约好的通州区耿庄车站等了2小时，又赶到变更的永顺镇京榆旧路六合桥西南侧新地点。杨巍上了举报人的车后，二人正准备交易时，其和同事上前对杨巍实施抓捕，杨巍下车逃跑，并将一包东西扔到路边的房顶上。在对杨巍用警用器具喷灌后，将他抓住，并起获被杨巍扔到房顶的由塑料袋包装的一大包白色块状晶体。
4、证人路×的证言，证明内容同证人王×的证言一致。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重97.54克。
6、到案经过，证明被告人杨巍的到案情况。
另有物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒检流程表，现场检测报告，吸毒成瘾意见书，手机通话记录，前科材料，身份证明等其他证据，证实案件的相关情况。
经庭审质证，被告人杨巍对言词证据提出异议。提出证人蔡×骗过其钱款，此次其想报复，也骗对方的钱，并未实施贩卖毒品的行为；其到案后，民警曾对其刑讯逼供，故证人的证言均与事实不相符合。被告人杨巍对其他证据未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨巍向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人杨巍的相关辩解，经查，其与举报人在谈妥毒品交易价格等具体事宜后，积极进行交易行为，其被抓获时所扔弃的随身携带的白色晶体，起获后经依法鉴定检出甲基苯丙胺。案发的整个过程具有连续性，在案证据亦形成了完整的证据链条予以佐证。其辩解自己被骗钱财起意报复一事，并无相应证据支持。其提出公安人员曾对其诱供逼供的问题，经查无事实依据，故对被告人杨巍的辩解，本院不予采信。被告人杨巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且亦构成毒品再犯，故本院对其依法从重处罚。另鉴于本案系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人杨巍酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人杨巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2029年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 争
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第156号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月8日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，无业。户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县。2014年12月25日因犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日上午10时许，被告人张某趁秦皇岛市某某学校家属楼某某号某某员工宿舍无人之际，进入该室内，盗窃三星笔记本电脑一台，戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的三星笔记本电脑价值人民币2569元、戴尔笔记本电脑价值人民币1928元。案发后，被盗的笔记本电脑均已退还被害人。
2015年12月25日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、侯某某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人张某退赔等认罪悔罪的具体情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日至。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第156号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1987年4月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日，被告人岩某某在勐海县打洛镇曼山下寨居民户楼下，秘密窃取他人踏板摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6，860元。
2015年2月16日，被告人岩某某在打洛镇曼山下寨居民户门口，秘密窃取了二轮大摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6，880元。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车2辆，价值人民币13，740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某某在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车2辆，价值共计人民币13，740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢云龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第156号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1970年4月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3231号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月4日10时许，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人赵×约购毒品。当日16时许，被告人赵×在本市通州区白庙路口，以人民币900元的价格向买毒人贩卖毒品2包后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，净重1.51克。被告人赵×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人郝×、曹×、陈×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，物证照片，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月十三日
书记员 李倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1511-1号
申请执行人：李泉，女，1972年9月24日生，汉族，住河南省平县。
被执行人：朱志刚，男，1994年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现在常州市监狱服刑。
关于申请执行人李泉申请执行被执行人朱志刚刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人朱志刚已履行部分赔偿义务。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人朱志刚名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人朱志刚有银行存款及相关房产登记情况。申请执行人李泉同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一七年一月十一日
书记员 史 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第7号
申请执行人王英，男，1962年4月23日出生，汉族，无职业.
被执行人张忠国，男，1979年4月27日出生，汉族，大庆石化公司机电车间职工.
申请执行人王英依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第44号民事调解书于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的40000元，被执行人工资被其它案件冻结，暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第44号民事调解书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：韩先闯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第7号
申请执行人：周翠卿，女，1939年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：朱全刚，男，1936年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张本文，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人周翠卿、朱全刚与被执行人张本文赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2014）龙民三初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 姜 魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第7号
申请执行人苏小东，男，汉族，1964年生，住东丰县。
被执行人中国大地保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在执行申请执行人苏小东与被执行人中国大地保险股份有限公司辽源中心支公司仲裁纠纷一案，现申请执行人苏小东撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辽仲字第61号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 刘焕义
审判员 吴 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 马业成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1833号
申请执行人：张先云，女，汉族。
被执行人：聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：聊城市古楼办事处建设西路路北。
法定代表人：张先国，职务：经理。
申请执行人张先云与被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第42号执行证书已经生效，但被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司至今未履行该证书所确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司名下存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01198号
原告肖某，男。
被告周某，女。
原告肖某与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，由审判员王舟捷独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某、被告周某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖某诉称，我与被告周某于2012年12月20日在射阳县民政局登记结婚，后得知被告周某于2011年12月27日与孙某在上海市黄浦区民政局登记结婚，我与周某之婚姻依法属于无效婚姻，现申请法院宣告原告与被告间的婚姻无效。
被告周某辩称，我在与原告肖某登记结婚之前，在上海与孙某登记结婚的情况属实，主要因为我缺乏法律知识，请法院依法判决。
经审理查明：被告周某于2011年12月27日与孙某在上海市黄浦区民政局登记结婚，结婚证字号：J310101-2011-××××。2012年12月20日，被告周某又与原告肖某在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：320924-2012-××××。原告肖某于2014年7月31日诉至本院，申请法院宣告其与周某婚姻无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：有配偶的人又与他人登记结婚，或者明知他人有配偶而与他人登记结婚的行为，属于重婚。本案当事人虽经射阳县民政局婚姻登记部门登记结婚，但婚姻当事人欠缺结婚实质要件，是不具备法律效力的无效婚姻。原告肖某申请法院宣告其与被告周某婚姻无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条之规定，判决如下：
原告肖某与被告周某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 王舟捷
二〇一四年八月八日
书记员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第十条
有下列情形之一的，婚姻无效的：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体。包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1411号
原告：缪林祝。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：王道忠。
原告缪林祝与被告王道忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月20日，被告向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，被告收到原告50000现金，并出具收条一份。借款后被告未归还过借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪林祝借款50000元，并支付该款自2015年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第762号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人张喜，男，汉族，江西省修水县人，住修水县领秀阳光。
被执行人周海燕，女，汉族，江西省修水县人，住修水县领秀阳光。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人张喜、周海燕计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第214号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。申请执行标的58961元，已执行0元，未执标的58961元。
在执行过程中，本院向被执行人张喜、周海燕送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询张喜、周海燕的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第214号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月九日
书记员 李 文 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第109号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾经亮，男，身份证号码：，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区金牛乡土桥村*组。2007年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2008年3月24日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曾经亮犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人曾经亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日11时许，被告人曾经亮在成都市金牛区金科南三路菜市内一摊位处，用金属镊子将被害人季某某衣服包内的一部黑色华为C8813Q手机盗走。被告人曾经亮在逃离现场时被抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人曾经亮的行为已构成盗窃罪，且有前科劣迹，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人曾经亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，作案工具银色镊子1把扣押在案；被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，（2008）金牛刑初字第5号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人曾经亮的身份证明材料，证人邓某某、刘某某的证言，被害人季某某的陈述，被告人曾经亮的供述和辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人曾经亮扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾经亮有前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人曾经亮归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾经亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十三日起至二〇一五年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具银色镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月十六日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第424号
公诉机关曲靖市麒麟区�民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年3月中旬的一天，被告人王某某窜至曲靖市麒麟区方家园社区北关村一出租房七楼被害人范某某住处，将范某某放于室内的一台价值人民币3312元的银灰色宏基牌笔记本电脑盗走。
上述事实，公诉机关提举了相关证据证实。指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应�盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的盗窃事实有被害人范某某陈述、被告人供述、扣物（发还）清单、被盗财物价格鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘仕胶
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第424号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王开顺，男，汉族，1993年2月8日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人王开顺犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年3月中旬的一天，被告人王开顺窜至曲靖市麒麟区被害人范某1住处，将范某1放于室内的一台价值人民币3312元的银灰色宏基牌笔记本电脑盗走。 上述事实，公诉机关提举了相关证据证实。指控被告人王开顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，公诉机关指控被告人王开顺的盗窃事实有被害人范某1陈述、被告人供述、扣物（发还）清单、被盗财物价格鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人王开顺以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中被告人王开顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人王开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏祥和 二〇一四年八月二十八日 书记员  刘玉艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00320号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：武汉市江岸区黄孝河路47号。
负责人杨启顺，该行行长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路123号
法定代表人黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金117，614.10元及资金占用损失（以117，614.10元为本金，按同期中国人民银行一年期贷款利率计算，从2009年10月28日起算至本判决确定给付之日止），律师费损失5，800元，案件受理费3，120元，公告费70元，本案执行费1，799元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司银行存款人民币128，403.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年二月四日
书记员 余 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10588号
上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）因与张宝辉产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，屈臣氏公司表示因双方当事人已达成庭外和解，自愿撤回上诉，并于2016年9月7日向本院提交《撤回民事上诉的申请》。
本院经审查认为，屈臣氏公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由广州屈臣氏个人用品商店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张树苑
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00061号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周庭亭，工人。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周庭亭犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人周庭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月以来，被告人周庭亭在滁州市第五人民医院、滁州市经济技术开发区爱玟养生会所等地向孙某、查某等五人贩卖冰毒十次共5.11克。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周庭亭的刑事责任。提请本院依法判处被告人周庭亭有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。
被告人周庭亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月8日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市第五人民医院附近以300元的价格卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2014年10月11日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市第五人民医院附近以200元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.4克。
3、2014年10月15日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市第五人民医院对面马路附近以200元的价格卖给孙某甲基苯丙胺0.6克。
4、2014年10月8日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市第五人民医院附近以200元的价格卖给查某甲基苯丙胺0.5克。
5、2014年10月9日左右的一天，被告人周庭亭在滁州经济技术开发区爱玟养生会所以200元的价格卖给查某甲基苯丙胺0.5克。
6、2014年9月2日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市南谯路速8快捷酒店卖给陈某甲甲基苯丙胺0.5克。
7、2014年9月13日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市南谯路一品居生态浴场以300元的价格卖给陈某甲甲基苯丙胺0.3克。
8、2014年10月16日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市南谯中路清流丽景小区1号楼附近以400元的价格卖给陈某甲甲基苯丙胺0.4克。
9、2014年9月25日左右的一天，被告人周庭亭在滁州市琅琊东路汽车站附近以500元的价格卖给陈某乙甲基苯丙胺0.5克。
10、2014年10月20日，被告人周庭亭在滁州市定远路双语学校对面浴池附近向李某贩卖冰毒，公安机关随即在浴池门前将李某抓获，从李某处扣押疑似甲基苯丙胺白色晶体一袋。经依法鉴定，从李某处扣押的白色晶体一袋检出甲基苯丙胺成分，质量0.71克。
上述事实，被告人周庭亭在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，公安机关扣押物品清单、理化检验报告，通讯（记）录、短信截屏，证人孙某、查某、陈某甲、陈某乙、李某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周庭亭违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺5.11克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周庭亭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年以上七年以下、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周庭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00061号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1971年2月10日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年11月7日被南陵县公安局刑事拘留，2014年11月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日中午，被告人郭某甲在姐姐郭和英家吃饭并饮酒，后郭某甲无证驾驶G16767号黑色“雄风”牌普通二轮摩托车，沿S320线由东向西行驶。19时35分许，郭某甲驾车行驶至本县S320线13KM＋400KM处，碰撞到行人郭某乙，造成郭某乙和郭某甲二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安机关接警后至现场将郭某甲查获。经检测，查获时郭某甲血液中的酒精含量为160mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：郭某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭某甲的户籍资料、查获经过、交通事故认定书等相关书证、证人郭和英的证言、被害人郭某乙的陈述、被告人郭某甲的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9128号
原告王义青。
原告兴瑞平。
委托代理人宗慕妮。
被告简宝林，成年。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告王义青、兴瑞平与被告简宝林房屋租赁合同纠纷一案中，双方因已达成协议，履行完毕，原告王义青、兴瑞平于2013年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王义青、兴瑞平的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义青、兴瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王义青、兴瑞平共同负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年四月九日
书记员 刘素静
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
承办部门：民二庭
校对：陈琪
承办人：林伟芬
份数：份
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第604号
原告：杨旭勇。
被告：徐进美。
被告：吴叶丰。
被告：陈双飞。
本院在审理原告杨旭勇诉被告徐进美、吴叶丰、陈双飞民间借贷纠纷一案中，原告杨旭勇于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐进美、吴叶丰、陈双飞的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨旭勇撤回对被告徐进美、吴叶丰、陈双飞的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告杨旭勇负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第604号
原告：杨旭勇。
被告：徐进美。
被告：吴叶丰。
被告：陈双飞。
本院在审理原告杨旭勇诉被告徐进美、吴叶丰、陈双飞民间借贷纠纷一案中，原告杨旭勇于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐进美、吴叶丰、陈双飞的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨旭勇撤回对被告徐进美、吴叶丰、陈双飞的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告杨旭勇负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1794号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：田增喜，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告田增喜之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费296元（原告已预交296元），退还原告296元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2289号
原告：靳瑞，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：土默特左旗农村信用合作联社。
负责人：尹宝堂，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告靳瑞与被告土默特左旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳瑞的委托诉讼代理人李莉，被告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张月贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2015年、2016年原告借款合同，抵押贷款的合同及支付贷款的凭证和其它有关凭证。2、依法判令被告交付原告贷款500000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告工作人员贾利兵以原告的名义向被告所属北什轴信用社借款400000元，以原告所有的的位××旗房屋作为抵押，2016年底贾利兵在未偿还贷款的情况下，将原告抵押的房本取出再次作他项权进行抵押，向被告所属北什轴信用社贷款500000元，该款项被告所属北什轴信用社并未给付原告，同时以上贷款包括借款合同、抵押合同及支付贷款的凭证及有关凭证均未交付原告。2017年4月份，被告所属北什轴信用社向原告核对贷款情况，原告要求被告所属北什轴信用社提供原告贷款的上述所有手续，被告所属北什轴信用社拒不提供，故原告诉至法院。
被告土默特左旗农村信用合作联社辩称，2015年借款合同履行完毕，原告第一项请求已履行完毕，被告向原告已经交付了500000元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月24日，靳瑞以借款人名义与土默特左旗农村信用合作联社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》，约定：靳瑞借款500000元，借期为12个月，月利率为8.7%，借款期限内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，该笔贷款发放至靳瑞账户，账号为：×××，靳瑞提供房屋进行担保，借款人处有靳瑞签名并捺印，共同借款人处有王计兰签名并捺印，机构负责人签名为赵乐，并加盖土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社借款合同专用章。该合同一式三份，借款人、贷款人、担保人各执一份。
2016年12月24日，靳瑞将自有房产抵押至土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社，抵押担保的主债权数额为500000元，担保的主债权期限为十二个月，抵押人处有靳瑞及王计兰签名捺印，抵押权人有赵乐签名，并加盖土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社借款合同专用章。该合同一式三份，当事人各执一份。上述所有签名均系当事人本人书写。
2016年12月28日，该笔贷款发放至靳瑞账户内，账号为：×××。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，靳瑞自称贷款合同及抵押合同等手续未向其提供，贷款也未向其发放，但合同内签名均系其本人书写，且合同一式三份各执一份，其签名确认代表知晓合同内容及约定，且贷款已发放至靳瑞个人账户内，至于资金使用情况为靳瑞个人行为，与土默特左旗农村信用合作联社无关，故靳瑞的诉讼请求本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告靳瑞的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告靳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月十五日
书记员 李 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初2289号原告：靳瑞，农民。委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：土默特左旗农村信用合作联社。负责人：尹宝堂，该联社理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。原告靳瑞与被告土默特左旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳瑞的委托诉讼代理人李莉，被告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张月贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2015年、2016年原告借款合同，抵押贷款的合同及支付贷款的凭证和其它有关凭证。2、依法判令被告交付原告贷款500000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告工作人员贾利兵以原告的名义向被告所属北什轴信用社借款400000元，以原告所有的的位××旗房屋作为抵押，2016年底贾利兵在未偿还贷款的情况下，将原告抵押的房本取出再次作他项权进行抵押，向被告所属北什轴信用社贷款500000元，该款项被告所属北什轴信用社并未给付原告，同时以上贷款包括借款合同、抵押合同及支付贷款的凭证及有关凭证均未交付原告。2017年4月份，被告所属北什轴信用社向原告核对贷款情况，原告要求被告所属北什轴信用社提供原告贷款的上述所有手续，被告所属北什轴信用社拒不提供，故原告诉至法院。被告土默特左旗农村信用合作联社辩称，2015年借款合同履行完毕，原告第一项请求已履行完毕，被告向原告已经交付了500000元，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月24日，靳瑞以借款人名义与土默特左旗农村信用合作联社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》，约定：靳瑞借款500000元，借期为12个月，月利率为8.7%，借款期限内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，该笔贷款发放至靳瑞账户，账号为：×××，靳瑞提供房屋进行担保，借款人处有靳瑞签名并捺印，共同借款人处有王计兰签名并捺印，机构负责人签名为赵乐，并加盖土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社借款合同专用章。该合同一式三份，借款人、贷款人、担保人各执一份。2016年12月24日，靳瑞将自有房产抵押至土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社，抵押担保的主债权数额为500000元，担保的主债权期限为十二个月，抵押人处有靳瑞及王计兰签名捺印，抵押权人有赵乐签名，并加盖土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社借款合同专用章。该合同一式三份，当事人各执一份。上述所有签名均系当事人本人书写。2016年12月28日，该笔贷款发放至靳瑞账户内，账号为：×××。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，靳瑞自称贷款合同及抵押合同等手续未向其提供，贷款也未向其发放，但合同内签名均系其本人书写，且合同一式三份各执一份，其签名确认代表知晓合同内容及约定，且贷款已发放至靳瑞个人账户内，至于资金使用情况为靳瑞个人行为，与土默特左旗农村信用合作联社无关，故靳瑞的诉讼请求本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告靳瑞的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告靳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杜娜云二〇一七年九月十五日书记员  李 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江商初字第88号
原告：汪海军。
被告：柴建新。
本院在审理原告汪海军与被告柴建新民间借贷纠纷一案中，
因原告汪海军在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未
向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪海军负担。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 徐天根
二〇一三年四月七日
书 记 员 王蕊华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01237号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人王国栋。
被执行人何明。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王国栋、何明融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）铜商初字第0138号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王国栋于本判决生效后十日内给付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金391973.25元及迟延付款利息（利息计算至2012年9月19日为395517.99元，2012年9月20日至本判决确定的给付之日期间的利息�以391973.25元为本金按月利率2%计算）；被执行人王国栋于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费14700元；被执行人何明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11910元，公告费300元，合计12210元，由二被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人王国栋、何明可供执行的财产。被执行人王国栋、何明长期在外地工作。现已执行到位0元，尚未执行到位本金912394.56元及迟延履行利息、执行费11524元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，�本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年九月二日
书记员 张 贵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第507号
原告王平业，男，1980年9月19日出生，汉族。
委托代理人孙俊平、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
被告郭小霞，女，1971年10月24日出生，汉族。
原告王平业诉被告郭小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平业及其委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。被告郭小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭小霞于2013年12月3日向原告借款300000元。双方于当日签订借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2013年12月3日至2014年3月2日，利息为月息3%，逾期还款按每日9‰支付违约金，并约定由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告将借款扣除第一个月利息及其他手续费后向被告转款285000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王平业通过朋友介绍认识被告郭小霞，2013年12月3日，被告以经营制衣厂需要资金为由向原告借款300000元。双方于当日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300000元；借款期限为90天，自2013年12月3日至2014年3月2日；利息为月息3%；逾期还款按每日9‰支付违约金；若产生纠纷，由合同签订地法院管辖。同日，原告将借款扣除一个月利息及部分费用后通过中国工商银行向借款合同中约定的被告账户转款285000元，被告向原告出具借款30万元的《借条》一张。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、工商银行账户清单等证据证实。
本院认为，原告诉称被告于2013年12月3日向其借款300000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》、银行账户清单等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款并支付相应利息。由于原告向被告实际交付的借款金额为285000元，故被告应按实际收到的借款金额偿还借款及支付利息。虽然原、被告约定的借款利息高于法律规定，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内�被告郭小霞偿还原告王平业借款本金285000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月3日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元、公告费260元，由被告郭小霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔浩楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第603号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地长春市双阳区太平镇街道758号。。
负责人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，系该支行副行长。
被执行人杨大明，现住长春市双阳区。
被执行人翟成龙，住址同上。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人杨大明、翟成龙金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额20518.00元。未执行标的额20518.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第603号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第603号
申请执行人陈广有，男，汉族，1969年6月17日出生，系双辽市双平化工有限责任公司职工，现住双辽市郑家屯街东育委一组，
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
陈广有与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人陈广有劳动报酬20100.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 张 平
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第603号
申请执行人：李长青。
被执行人：穆仁峰。
本院于2015年3月17日立案执行申请执行人李长青申请执行被执行人穆仁峰买卖合同纠纷一案，被执行人穆仁峰应履行39，600.00元还款义务，承担案件受理费790.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第603号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十六日
书记员 车璐瑶
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第603号申请执行人王晓良，被执行人郭希庄，地址双峰县。王晓良与郭希庄民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭希庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓良于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭希庄的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人郭希庄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭希庄新的财产线索，申请执行人王晓良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年三月二十一日书记员  李红平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初741号
原告刘晓芹，女，1975年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告刘晓芹与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓芹因在2014年6月至12月受被告张爱华雇用，在呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗百吉纳住宅小区工地干活，被告拖欠劳务费33640元，要求被告张爱华给付拖欠的劳务费并要求被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、建筑承包方被告河南开宇建筑有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案在与另外32件劳务合同纠纷案件合并开庭审理中，本案原告未到庭参加诉讼，而到庭的另案原告王海富、张振文、王海军承认，本案中的起诉状、委托书、缓交诉讼费申请中原告的名字为其三人所签。据此本院不能确认本案的起诉是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓芹的起诉。
原告刘晓芹不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 文 文
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沃 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44800号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：杨恩义，男，1960年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告杨恩义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业费1015.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月6日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门1202号业主，房屋建筑面积90.34平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨恩义于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1015.48元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1609号
原告杨某琴，女�汉族，住大连市沙河口区某路某号。
委托代理人付学军，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，满族，住大连市中山区某路某号。（第一被告）
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连市经济技术开发区金马路298号。（第二被告）
负责人马宇飞，总经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告杨某琴与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某琴的委托代理人付学军、被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人刘汉鹏均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某琴诉称，2014年11月6日7时，被告驾驶辽A××小型客车将原告撞伤，经大连市沙河口区交警大队出具事故认定书确认被告肖某全责，原告入院21天出院，经辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定后，原告与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司三方针对保险范围理赔达成协议，亦进行了理赔，被告肖某未赔偿原告后续治疗费、鉴定费等，让原告走法律途径，故请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费8000元、鉴定费3000元。
被告肖某辩称，对交通事故及责任认定事实无异议。鉴定费和后续治疗费应由被告保险公司负担，保险公司未向我告知鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司辩称，三方已经签订调解协议，就后续治疗费部分已经约定按实际发生时主张，应驳回原告该部分诉讼请求，鉴定费不属于保险理赔范围，我方口头告知被告肖某，无法提供保单。
经审理查明，2014年11月6日7时许，被告肖某驾驶车牌号为辽A××的小型客车，沿新桥街由北向南行驶至新桥街44号楼前路段时，未确保安全驾驶，与该路段同方向路边行走的行人原告杨某琴发生碰撞，致行人原告杨某琴受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102046201402768号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告肖某负此事故全部责任，原告杨某琴无事故责任。
经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2015年12月29日出具辽学鉴[2015]医鉴字第469号司法鉴定意见书，其中分析说明中后续医疗费一节表述为：“被鉴定人内固定物未取出，有后续治疗指征，给予一次性后续治疗费用8000元或按实际发生额计。”，鉴定意见中表述：“……后续治疗费用8000元或按实际发生额计”，原告为此花费鉴定费3000元。
2016年3月7日原告的代理人程杰、被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订《交通事故调解协议书》一份，其中约定：“本案伤者杨某琴内固定物取出费用以实际发生为准，待实际发生后另行起诉处理。”
原告尚未进行内固定物取出的相关治疗。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司系辽A××号肇事车辆的交强险承保人，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原告提供的起诉状、鉴定费收据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
�院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因原、被告间已就本起交通事故相应赔偿问题达成调解协议书，故应按照该协议书履行，在该协议书中已明确约定后续治疗费以实际发生额为准，原告应遵守该协议约定，现原告并未实际治疗，无法提供证据证明相应医疗费花费情况，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，可待其实际治疗确定数额后另行诉讼。关于鉴定费3000元，确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司未能提供相应证据证明其已告知被告肖某鉴定费不属于保险理赔范围，故该费用应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院�事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某琴鉴定费3000元；
二、驳回原告杨某琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司负担，履行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1609号
原告杨某某，女，汉族，住大连市沙河口区某路某号6—10。
委托代理人付学军，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，满族，住大连市中山区某路某号—2。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连市经济技术开发区金马路298号。（第二被告）
负责人马宇飞，总经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告杨某某与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人付学军、被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人刘汉鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年11月6日7时，被告驾驶辽A××小型客车将原告撞伤，经大连市沙河口区交警大队出具事故认定书确认被告肖某全责，原告入院21天出院，经辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定后，原告与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司三方针对保险范围理赔达成协议，亦进行了理赔，被告肖某未赔偿原告后续治疗费、鉴定费等，让原告走法律途径，故请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费8000元、鉴定费3000元。
被告肖某辩称，对交通事故及责任认定事实无异议。鉴定费和后续治疗费应由被告保险公司负担，保险公司未向我告知鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司辩称，三方已经签订调解协议，就后续治疗费部分已经约定按实际发生时主张，应驳回原告该部分诉讼请求，鉴定费不属于保险理赔范围，我方口头告知被告肖某，无法提供保单。
经审理查明，2014年11月6日7时许，被告肖某驾驶车牌号为辽A××的小型客车，沿新桥街由北向南行驶至新桥街44号楼前路段时，未确保安全驾驶，与该路段同方向路边行走的行人原告杨某某发生碰撞，致行人原告杨某某受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102046201402768号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告肖某负此事故全部责任，原告杨某某无事故责任。
经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2015年12月29日出具辽学鉴[2015]医鉴字第469号司法鉴定意见书，其中分析说明中后续医疗费一节表述为：“被鉴定人内固定物未取出，有后续治疗指征，给予一次性后续治疗费用8000元或按实际发生额计。”，鉴定意见中表述：“……后续治疗费用8000元或按实际发生额计”，原告为此花费鉴定费3000元。
2016年3月7日原告的代理人程杰、被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订《交通事故调解协议书》一份，其中约定：“本案伤者杨某某内固定物取出费用以实际发生为准，待实际发生后另行起诉处理。”
原告尚未进行内固定物取出的相关治疗。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司系辽A××号肇事车辆的交强险承保人，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原告提供的起诉状、鉴定费收据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因原、被告间已就本起交通事故相应赔偿问题达成调解协议书，故应按照该协议书履行，在该协议书中已明确约定后续治疗费以实际发生额为准，原告应遵守该协议约定，现原告并未实际治疗，无法提供证据证明相应医疗费花费情况，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，可待其实际治疗确定数额后另行诉讼。关于鉴定费3000元，确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司未能提供相应证据证明其已告知被告肖某鉴定费不属于保险理赔范围，故该费用应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某鉴定费3000元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司负担，履行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 呼燕妮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1708号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1978年6月2日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月17日21时2分许，被告人郑某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市英都镇往厦门市同安区方向，行驶至南安市东田镇乌墩岭路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时35分许，经抽取被告人郑某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为131.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郑某自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某已向本院预交罚金，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：崔振宝，该公司职工。
被执行人：王立峰，男，汉族，居民。
被执行人：李萍，女，汉族，居民。
被执行人：刘雷，男，汉族，居民。
被执行人：郭彩云，女，汉族，居民。
被执行人：杜中成，男，汉族，居民。
被执行人：屈太花，女，汉族，居民。
被执行人：张庆宽，男，汉族，居民。
被执行人：郭夫香，女，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执806号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：王立峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立峰银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执806号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：王立峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立峰银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：崔振宝，该公司职工。被执行人：王立峰，男，汉族，居民。被执行人：李萍，女，汉族，居民。被执行人：刘雷，男，汉族，居民。被执行人：郭彩云，女，汉族，居民。被执行人：杜中成，男，汉族，居民。被执行人：屈太花，女，汉族，居民。被执行人：张庆宽，男，汉族，居民。被执行人：郭夫香，女，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王立峰、李萍、刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  李为龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6227号
原告：吴桂森，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘桂东，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：解建东，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吴桂森与被告刘桂东、解建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴桂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按吴桂森撤回起诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李金晓
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第98号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人田红梅（隆途汽车美容）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行田红梅（隆途汽车美容）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00644号
上诉人（原审被告）于中新。
被上诉人（原审原告）赵显。
上诉人于中新因民间借贷纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第624号民事裁定，向本院提出上诉。
于中新上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《车辆转押协议》中所谓的“如发生纠纷，应由辛集市人民法院解决”的协商管辖条款，是被上诉人在格式合同上私自添加的，双方在签订该协议时从没有约定审判管辖。另外，一审法院所引用的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》适用于金融机构的借贷纠纷，而不适用民间借贷纠纷。民间借贷纠纷仍适用原告就被告原则。就本案而言，履行地是在河北沧县，而上诉人所在地则是在山东省庆云县。根据我国民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方签订的《车辆转押协议》的主要内容是，于中新用汽车作抵押借赵显23万元，现于中新未归还借款而引发纠纷，是民间借贷纠纷。《车辆转押协议》约定：“如发生纠纷，应由辛集市人民法院解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告所在地的河北省辛集市人民法院有管辖权。上诉人主张协商管辖条款是被上诉人在格式合同上私自添加的，但没有提交证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十月十四日
书记员 赵晓月
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1022号
原告朱某某，男，1950年5月22日出生，汉族，住博野县。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告刘某某，男，成年，汉族，住博野县。
被告朱某甲，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。
被告崔某某，男，成年汉族，住博野县。
原告朱某某与被告刘某某、朱某甲、崔某某为物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人靳英英、被告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、崔某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某依法拥有本村12亩耕地的承包经营权。2001年，原告去银川经商，当时和本村赵文造（系原告的连襟）商议，将土地由赵文造耕种管理，每年给付一定承包费（具体数额未定，给付时间未定）。赵文造耕种3年后，2004年朱某甲强行将该12亩承包地的耕种管理权从赵文造手中抢过来，2004年大约至2011年期间，该12亩承包地一直由被告朱某甲管理耕种。2011年被告朱某甲在原告不知情的情况下，将该12亩土地中的11亩的承包经营权私自转包给被告刘某某。2013年5月份，原告因治病回老家居住，于是，原告找到被告朱某甲，想把12亩承包地收回来自己耕种管理，被告朱某甲告诉原告自己已经把该土地中的11亩于2011年转包给了被告刘某某，刘某某又私自将承包地交给被告崔某某耕种管理，并签订了10年的合同，且一次性收取租金6万多元。原告于是找到被告刘某某，要求其返还承包地，被告刘某某称：“只要让被告朱某甲返还其剩余8年的租金，就返回原告的承包地”。原告多次找被告朱某甲商讨返还租金的事情，朱某甲以没钱为由拒绝。原告也多次找村委会调解，无奈调解未果。根据《民法通则》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，被告应停止侵权行为，归还侵占的12亩承包地，被告朱某甲赔偿原告经济损失5万元。故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某甲辩称，2004年我叔开始让我管理着他的地，每亩地按150元给他打款，并承诺把老家里的3间房的地方给我，这期间我弟弟结婚用钱，我打过去了两次钱，我多次给他家人出钱看病共计花费一万多元，这些都没有收据，现在我钱也花了，那三间房也没给我，希望法官查清事实，让我叔给我出点工资，减少我的损失。
经审理查明，原告朱某某系博野县杜各庄村村民，与被告朱某甲系叔侄关系。原告朱某某在博野县杜各庄村承包土地12亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日共30年，其中11亩在村东博野道北，四至为南至道、北至道、东至15队1组、西至朱盼道。另1亩四至为北至道、西至道、南至朱银属、东至朱银属。原告朱某某承包证丢失，粮补照发。原告方提供了博野县杜各庄村委会与原告签订的农业承包合同书及两份杜各庄村委会出具的证明，被告朱某甲对原告12亩承包地无异议。2001年，原告去银川经商，当时12亩承包地由原告的连襟赵文造经营管理，2004年，被告朱某甲开始管理原告的12亩承包地，2010年被告朱某甲在原告不知情的情况下，又将该12亩地中的11亩私自包给被告刘某某耕种管理，2012年1月1日被告朱某甲又将这11亩地擅自租给被告崔某某经营管理至今，双方签订了土地租赁协议，协议约定租赁期限10年，朱某甲一次性收取崔某某租金60000元。被告朱某甲称给付过原告11200元的承包款，提供了两张（2010年9月23日、2011年11月3日）给原告儿子朱峰的汇款回执，原告承认收到过10000元，但称当时没说是什么款。原告要求被告朱某甲赔偿损失5万元，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据。
本院认为，原告朱某某与博野县杜各庄村委会签订有农业承包合同，故原告朱某某依法享有12亩承包地的经营权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告朱某甲未经原告许可，擅自占有或将原告的承包地租给被告崔某某使用，侵犯了原告的合法权益，被告朱某甲与被告崔某某签订的土地租赁协议未经原告追认，为无效合同，被告应停止侵权，并返还原告的承包地。原告要求被告朱某甲赔偿损失5万元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲返还原告朱某某位于博野县杜各庄村的承包地1亩。
二、被告崔某某返还原告朱某某位于博野县杜各庄村的承包地11亩。
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 辉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1022号
原告朱发田，男，1950年5月22日出生，汉族，住保定市博野县。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告刘广斌，男，成年，汉族，住保定市博野县。
被告朱江峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住保定市博野县。
被告崔伟京，男，成年，汉族，住保定市博野县。
原告朱发田与被告刘广斌、朱江峰、崔伟京为物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱发田及其委托代理人靳英英、被告朱江峰到庭参加诉讼，被告刘广斌、崔伟京经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱发田依法拥有本村12亩耕地的承包经营权。2001年，原告去银川经商，当时和本村赵文造（系原告的连襟）商议，将土地由赵文造耕种管理，每年给付一定承包费（具体数额未定，给付时间未定）。赵文造耕种3年后，2004年朱江峰强行将该12亩承包地的耕种管理权从赵文造手中抢过来，2004年大约至2011年期间，该12亩承包地一直由被告朱江峰管理耕种。2011年被告朱江峰在原告不知情的情况下，将该12亩土地中的11亩的承包经营权私自转包给被告刘广斌。2013年5月份，原告因治病回老家居住，于是，原告找到被告朱江峰，想把12亩承包地收回来自己耕种管理，被告朱江峰告诉原告自己已经把该土地中的11亩于2011年转包给了被告刘广斌，刘广斌又私自将承包地交给被告崔伟京耕种管理，并签订了10年的合同，且一次性收取租金6万多元。原告于是找到被告刘广斌，要求其返还承包地，被告刘广斌称：“只要让被告朱江峰返还其剩余8年的租金，就返回原告的承包地”。原告多次找被告朱江峰商讨返还租金的事情，朱江峰以没钱为由拒绝。原告也多次找村委会调解，无奈调解未果。根据《民法通则》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，被告应停止侵权行为，归还侵占的12亩承包地，被告朱江峰赔偿原告经济损失5万元。故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱江峰辩称，2004年我叔开始让我管理着他的地，每亩地按150元给他打款，并承诺把老家里的3间房的地方给我，这期间我弟弟结婚用钱，我打过去了两次钱，我多次给他家人出钱看病共计花费一万多元，这些都没有收据，现在我钱也花了，那三间房也没给我，希望法官查清事实，让我叔给我出点工资，减少我的损失。
经审理查明，原告朱发田系博野县杜各庄村村民，与被告朱江峰系叔侄关系。原告朱发田在博野县杜各庄村承包土地12亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日共30年，其中11亩在村东博野道北，四至为南至道、北至道、东至15队1组、西至朱盼道。另1亩四至为北至道、西至道、南至朱银属、东至朱银属。原告朱发田承包证丢失，粮补照发。原告方提供了博野县杜各庄村委会与原告签订的农业承包合同书及两份杜各庄村委会出具的证明，被告朱江峰对原告12亩承包地无异议。2001年，原告去银川经商，当时12亩承包地由原告的连襟赵文造经营管理，2004年，被告朱江峰开始管理原告的12亩承包地，2010年被告朱江峰在原告不知情的情况下，又将该12亩地中的11亩私自包给被告刘广斌耕种管理，2012年1月1日被告朱江峰又将这11亩地擅自租给被告崔伟京经营管理至今，双方签订了土地租赁协议，协议约定租赁期限10年，朱江峰一次性收取崔伟京租金60000元。被告朱江峰称给付过原告11200元的承包款，提供了两张（2010年9月23日、2011年11月3日）给原告儿子朱峰的汇款回执，原告承认收到过10000元，但称当时没说是什么款。原告要求被告朱江峰赔偿损失5万元，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据。
本院认为，原告朱发田与博野县杜各庄村委会签订有农业承包合同，故原告朱发田依法享有12亩承包地的经营权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告朱江峰未经原告许可，擅自占有或将原告的承包地租给被告崔伟京使用，侵犯了原告的合法权益，被告朱江峰与被告崔伟京签订的土地租赁协议未经原告追认，为无效合同，被告应停止侵权，并返还原告的承包地。原告要求被告朱江峰赔偿损失5万元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江峰返还原告朱发田位于博野县杜各庄村的承包地1亩。
二、被告崔伟京返还原告朱发田位于博野县杜各庄村的承包地11亩。
三、驳回原告朱发田的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告朱江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第100号
原告研祥智能科技股份有限公司，住所：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦。
法定代表人陈志列，该公司董事长。
委托代理人柯永宏，该公司职员。
被告洛阳研祥工控科技有限公司，住所：洛阳市西工区纱厂南路中泰商务大厦0801室。
法定代表人苏纪祖，该公司董事长。
委托代理人张长海，该公司员工。
本院在审理原告研祥智能科技股份有限公司诉被告洛阳研祥工控科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告研祥智能科技股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告研祥智能科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告研祥智能科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告研祥智能科技股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝亚丽
审判员 ：宋梁凤
审判员 ：杨保国
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：郝玉姗
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初135号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人滕建顶，男，1963年5月24日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：云南省德宏州瑞丽市。2008年6月2日因犯诈骗罪被云南省芒市（潞西市）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年8月9日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月20经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人滕建顶犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人滕建顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份的一天，被告人滕建顶在瑞丽市帕色寨子张某1（外号：阿毛）家，贩卖给张某1人民币50元的5颗毒品甲基苯丙胺。2017年3月14日凌晨3时许，滕建顶在瑞丽市帕色寨子后门的路边向张某1贩卖了100元人民币的10颗毒品甲基苯丙胺。当日12时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市一号路安居巷将滕建顶抓获，并当场从其居住的出租房内床铺上查获甲基苯丙胺53颗，经称量，净重5.06克。当日，侦查人员在张某1家中抓获了吸毒人员张某1、董某、张某2。
上述事实，被告人滕建顶在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人照片；户口证明；抓获经过；证人证言；搜查证及笔录；称量、取样笔录；辨认笔录；现场检测报告书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录及照片；检验报告；收缴毒品专用收据；社区戒毒决定书；前科材料；情况说明；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕建顶贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕建顶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕建顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月十九日
书记员 岩健璐