山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1719号
原告王锡三。
原告郑淑兰。
二原告委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告王咏丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人，总经理。
委托代理人王海龙。
原告王锡三、郑淑兰与被告王咏丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑德强、被告王咏丽、被告潍坊人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡三、郑淑兰诉称，2014年3月18日9时许，被告王咏丽驾驶鲁号小型轿车沿安丘市潍徐北路由南向北行驶至安丘市潍徐北路壳牌加油站处向左转弯时，与驾驶电动三轮车对行的王锡三（车上乘坐其妻郑淑兰）发生交通事故，致两原告受伤，电动车损坏。两原告受伤后入安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王咏丽承担事故的全部责任。经查，被告王咏丽驾驶的鲁号车辆在被告潍坊人民保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失157390.26元，诉讼费用由被告承担。
被告王咏丽辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。王咏丽驾驶的鲁号车辆的登记车主及实际车主均系其本人，该车在潍坊人民保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，商业险责任限额30万元（并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司在交强险和机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费11199元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁号车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险属实，商业险责任限额30万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意按照交强险和第三者责任商业险保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月18日9时00分，被告王咏丽驾驶鲁号小型客车沿安丘市潍徐北路由南向北行驶至安丘市潍徐北路壳牌加油站处向左转弯时，与驾驶电动三轮车对行的王锡三（车上乘坐其妻郑淑兰）发生交通事故，致王锡三、郑淑兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王咏丽承担事故的全部责任，王锡三、郑淑兰无事故责任。
原告王锡三受伤后入安丘市人民医院住院治疗35天，支出医疗费25953.66元，另支出门诊医疗费用1229元，共计27182.66元；原告郑淑兰受伤后入安丘市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费用197.4元。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，受害人王锡三所驾电动车的损失价值为1541元。
经山东明清律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年5月8日对原告王锡三的伤情作出法医鉴定。对原告王锡三的鉴定意见为：1、王锡三构成八级伤残；2、误工时间为伤后1年；3.住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4.今后行取内固定物手术需医疗费8000元整，二次手术误工30天，住院需1人护理15天；5.伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告王咏丽驾驶的鲁号车辆所有人系其本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27380.06元（王锡三27182.66元、郑淑兰197.4元）；2.护理费11228.8元；3.残疾赔偿金101750.4元；4.后续治�费8000元；5.营养费1200元；6.精神损害抚慰金3000元；7.住院伙食补助费1050元；8.鉴定费1900元；9.电动车车损1541元；10.车损评估费130元；11.拖车费156元；12.停车费24元；13.病历复印费30元。其中，被告认可的损失有：医疗费27380.06元、护理费11228.8元、后续治疗费8000元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1050元、车损1541元、车损评估费130元，对于上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王咏丽为二原告垫付医疗费11199元，被告王咏丽要求原告在保险公司赔偿后予以返还，二原告同意在扣除被告王咏丽应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院结算单据、住院费用�总清单、门诊病历、门诊收费票据、伤（病）情证明、病历复印费收据、护理人员身份证复印件、拖车与停车费票据、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、居委会出具的证明、物业管理公司出具的证明、车库买卖协议书、原告缴纳物业管理费、水费、电费的收据，被告提供的垫付款收到条、保险条款、投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王锡三与被告王咏丽发生交通事故并给二原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王咏丽承担事故的全部责任，王锡三、郑淑兰无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费27380.06元、护理费11228.8元、后续治疗费8000元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1050元、车损1541元、车损评估费130元，共计53529.86元。鉴定费1900元属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。拖车费156元系因交通事故给原告造成的财产权益损失，应作为损失认定。病历复印费30元系原告王锡三为证明其伤情和损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。停车费24元不作为损失认定。关于原告主张的残疾赔偿金101750.4元，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，提出要申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面的司法鉴定申请，对原告的伤残等级本院直接予以确认。原告王锡三提供了南关头居委会为其出具的在南关头村购买楼房并于1996年一直在该村居住和工作的证明、南关头物业管理有限公司为其出具的居住在南关头小区1号楼5单元502号的证明、原告与南关头物业管理有限公司�订的车库买卖协议、原告向南关头物业管理有限公司缴纳车库款的收款收据、原告王锡三缴纳物业管理费的收款收据、南关头物业管理有限公司为王锡三出具的缴纳物业管理费的证明、原告王锡三缴纳水电费的收据，以此来证明原告王锡三在南关头居住多年。被告保险公司提出居住证明应由公安机关出具。本院认为，居委会、物业管理公司作为原告居住地的见证者可以为原告出具证明，被告保险公司的上述主张不能成立。被告保险公司提出原告提供的缴纳物业管理费、水电费的收据有连号现象，与事实和常理不符，对原告提供的缴纳水电费及物业管理费的收款收据不予认可。原告仅提供了2014年缴纳物业管理费的两份收据，收据不存在连号现象，且原告提供了南关头物业管理有限公司为王锡三出具的缴纳物业管理费的证明，三份证据能够相互印证，对原告自2011年至今每月缴纳17.5元物业管理费的事实本院予以确认。原告提交的缴纳水电费的收据虽存在连号现象，但根据原告提供的其他证据，结合原告的陈述，足以确定原告在南关头居住三年以上。南关头居民委员会为原告王锡三出具的工作情况证明能够证明原告王锡三自2004年开始在南关头物业管理有限公司看大门。南关头属城市建成区，事故发生时原告王锡三已年满68周岁，因此原告王锡三残疾赔偿金应为101750.4元（28164元／年×12年×30%）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失157366.26元。
因被告王咏丽驾驶的鲁号车辆在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损�的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王锡三残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿二原告车损、拖车费共计1697元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失121697元。拖车费系因交通事故给原告造成的财产权益损失，对被告保险公司拖车费不属于保险公司赔偿范围的主张本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35669.26元，因被告王咏丽驾驶的鲁号车辆同时在�告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损评估费、鉴定费、病历复印费共计35669.26元。被告保险公司主张鉴定费、病历复印费不属于机动车第三者责任商业险约定的赔偿范围，因被告保险公司提供的机动车第三者责任商业险保险条款对此无明确约定，且根据《保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。因被告王咏丽应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告王咏丽无需再承担赔偿责任。
被告王咏丽要求原告返还垫付的医疗费11199元，二原告同意在扣除被告王咏丽应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款，因本案被告王咏丽无需再承担赔偿责任，因此，二原告需返还被告王咏丽为其垫付的医疗费11199元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王锡三、郑淑兰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损、拖车费共计121697元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王锡三、郑淑兰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计35669.26元；
三、原告王锡三、郑淑兰返还被告王咏丽垫付的医疗费11199元；
四、驳回原告王锡三、郑淑兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告王锡三、郑淑兰负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 政