河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三
河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
法定代表人张建忠，公司总经理。
委托代理人杨雪，中国人民财产保险股份有限公司职员
廊坊市分公司员工。
委托代理人何煦，中国人民财产保险股份有限公司职员
廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）冯永起，男，1942午11月17日出生，汉族，现住三河市北城土地局片桃园小区*栋***号。
委托代理人冯建旺，汉族，住三河市北城土地局片桃园小区*栋***号，系冯永起之子。
被上诉人（原审被告）乔廷林，男，1956年9月5日出生，汉族，住三河市北城土地局片桃园小区*栋***号。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司
（以下简称中国财保三河公司）与被上诉人冯永起、乔廷林之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3951号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月ll日9时许，乔廷林驾驶自己所有的冀RZ31**号轿车，在三河市桃园小区院内车库由东向西倒车时，因操作不当，与车后方的行人冯永起相撞，后又与头北尾南停放的京MQ88**号轿车、头南尾北停放的京PKX2**号轿车相撞，造成冯永起受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，乔廷林负全部责任。乔廷林驾驶的车辆在中国财保三河公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，冯永起于当日首先到三河市医院门诊治疗，因伤势严重，于当日又转到北京积水潭医院住院治疗21天（至2013年2月1日），经诊断其伤情为：l、胫骨平台骨折、腓骨头骨折（双侧）；2、高血压病；3、糖尿病；4、慢性肾衰竭：5、糖尿病性肾性贫血；6、腰1、2横突骨折（左）；7、第3、4肋骨骨折（左）；8、内踝骨折（右）。住院期间该院为冯永起行闭合复位、外固定架固定术，出院时医嘱：1、全休一月；2、患肢免负重；3、定时钉道护理；4、出院一个月后复查：5、转当地医院继续治疗。冯永起于2013年2月1日至2013年10月28日转至三河市医院住院治疗269天，出院时医嘱建议加强关节功能锻炼，门诊复查。冯永起以上共计住院治疗290天。住院期间冯永起还到三河市医药药材公司、三河市神腾医药零售连锁有限公司购买药品及治疗用品。2013年6月24日，冯永起经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。原审法院结合双方提供的相关证据，核实确认冯永起的各项合理损失如下：l、医疗费4115.80元。上述医疗费均由冯永起自行支付，另乔廷林共为冯永起支付医疗费135000元。因其车辆只投保了交强险，且负事故的全部责任，其表示不再向法庭提供医疗费票据，由其自行承担。2、住院伙食补助费14500元（50元／天×290天）。3、营养费5800元。根据冯永起的伤情及年龄状况，酌定冯永起住院的290天需加强营养，每天20元。4、护理费36469.01元。冯永起住院290天，其中在北京积水潭医院住院期间由乔廷林支付护工费2640元；在三河市医院住院治疗的90天由乔延林支付护工费13500元（每天150元）；剩余住院179天的护理费中国财保三河公司同意按河北省2013年度卫生和社会工作行业标准每天105.19元计算（共计18829.01元），同意给付冯永起出院后一个月的护理费、每天按50元计算（共计1500元），同意以后的护理费根据医嘱及相关证据由冯永起另行主张，原审法院照准。冯永起的以上护理费共计36469.O1元，其中乔廷林支付16140元。5、残疾赔偿金47248.90元。冯永起经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，酌定其综合赔偿指数为23％。在本案审理过程中，中国财保三河公司申请对冯永起的伤残等级重新鉴定，并申请对冯永起的营养期、护理期、误工期进行鉴定。后该公司考虑到冯永起的身体原因，其重新鉴定确有困难，经该公司请示其上级公司后同意采信冯永起提供的伤残鉴定书，并不再主张营养期、护理期、误工期鉴定，故又撤回了鉴定申请。冯永起虽系河北省农业家庭户，但根据冯永起提供的三河市泃阳西大街街道办事处桃园社区居民委员会及三河市北城物业服务有限公司出具的证明，其自2009年2月起至事发前一直居住在其子冯建旺位于三河市桃园小区6号楼652号楼房处，并一直在该小区担任门卫工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，冯永起主张此项按河北省城镇标准计算，符合相关法律精神，原审法院照准，此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为47248.90元（20543元／年×10年×23％）。6、伤残鉴定费810元。7、误工费5866.67元。双方均同意冯永起的误工期限自事发之日即2013年1月11日暂时计算至2013年11月29日；冯永起事发前系三河市北城物业服务有限公司雇佣的三河市桃园小区门卫，月工资550元，误工费共计5866.67元。双方同意冯永起今后的误工费另行主张。8、交通费根据冯永起住院、出院、复查及做伤残鉴定的实际情况酌定为2100元（其中包括乔廷林支付的事发当天的救护车费1500元）。9、根据冯永起的伤残等级状况，酌定其精神损害抚慰金为8000元。lO、残疾辅助器具费410元。冯永起事发后为治疗需要购买拐杖一副，支付130元；助行器一个，支付280元。1l、财产损失300元。事发后，冯永起因治疗需要，在做手术时，医院将其所穿的衣物剪坏，酌定此项损失为300元。冯永起的以上合理损失共计125620.38元，其中乔廷林支付的费用为17640元。
冯永起主张后期康复治疗费5000元、后期复查费2000元。因该费用尚未实际发生，冯永起可待该费用实际发生后再另行主张；冯永起主张信息费即通话费500元，其主张无法律依据，不予支持。
一审法院认为，乔廷林驾驶的车辆在中国财保三河公司
投保了交强险，该公司应在交强险相应责任限额内对冯永起的合理损失先予赔偿，不足部分再由侵权人乔廷林按责赔偿。冯永起主张的伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由乔廷林按责赔偿。冯永起的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯永起的合理损失共计人民币125620.38元，由中国财保三河公司在交强险相应责任限额内赔偿110394．58元（包括医疗费10000元、护理费36469.01元、残疾赔偿金47248.90元、误工费5866．67元、交通费2100元、精神损害抚慰金为8000元、残疾辅助器具费410元、财产损失300元），余款15225.80元由乔廷林赔偿。因其已向冯永起支付17640元，多支付的2414.20元由冯永起在得到保险赔偿款之日返还给乔延林。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、驳回冯永起其他诉讼请求。案件受理费608元，由冯永起负担108元，乔廷林负担500元。
上诉人中国财保三河公司对该判决不服，提起上诉，认为一审法院判决上诉人赔偿误工费、护理费没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重申。
被上诉人冯永起、乔延林辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，冯永起虽已71岁，但其通过劳动取得合法报酬，且提供了因本案交通事故而减少收入的证据，原审判决上诉人赔偿冯永起误工费并无不妥。冯永起在三河市医院住院期间雇佣护工一名进行24小时护理，按照当地消费水平和护工标准每天护理费150元亦在合理范围。关于出院后护理费，一审庭审时上诉人明确表示同意按照一个月期限、每天50元标准给付，故原审判决赔偿冯永起今后护理费有据可依。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元由中国财保三河公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 鹏