辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第662号
上诉人（原审被告）：姜薇，女。
被上诉人（原审原告）：李志秀，女。
委托代理人：李秋森，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人姜薇与被上诉人李志秀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月20日作出（2015）皇民一初字第00003号民事判决。宣判后，姜薇对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时李志秀诉称，要求姜薇和平安保险公司共同赔偿护理费139，980元（34，995元×5年×80%）。
原审时姜薇辩称，本案在五年前已经按照法律规定作出了判决，最高判五年护理费，李志秀已经85岁高龄，正常情况下也需要人照顾，赡养老人是子女应尽的义务，不应该由我承担，我没有能力承担。李志秀的诉求没有事实及法律依据，不同意赔偿。
原审时平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，发生事故我公司垫付了10，000元医疗费，在第一次诉讼中已经赔偿，余额仅剩1258.32元，在此次诉讼中仅同意在此限额内赔偿，李志秀年事已高，按五年计算不合理，如果存在护理费，请求法院按实际发生数额进行判决。
原审法院审理查明：2009年11月7日16时许，姜薇驾驶辽AXXX**的轿车由西向东行驶至皇姑区岐山中路118号处，与由南向北在人行横道内通过道路的李志秀发生交通事故，致李志秀受伤。李志秀立即被送往沈阳市第四人民医院，随后李志秀又被送往中国医科大学附属第一医院治疗。该院诊断为“多发脑挫裂伤、左颞骨骨折、左侧气胸、左肋骨、肩胛骨骨折”。住院40天，住院期间医嘱特级护理7天，二级护理33天。李志秀出院后医嘱“可于骨科治疗右足骨折；肋骨骨折胸带固定，有变化可于胸外科治疗；病情变化复查头CT；随诊，注意加强营养”。李志秀出院后，又先后在中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院、沈阳七三九医院及沈阳市和平区惠民医院进行检查治疗。李志秀在整个治疗过程中共发生医疗费51，283.69元，其中平安保险公司垫付医疗费1万元，姜薇垫付医疗费133，00元。
本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队认定：“姜薇驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行的行为，是造成此事故的原因。姜薇负此事故的全部责任，李志秀在此事故中无责任。”
肇事时辽AXXX**号轿车的车主为姜薇。该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
李志秀曾于2010年4月7日提起诉讼，要求赔偿医疗费55，902元、住院用品费744.2元、护理费209，023.16元、交通费569元、伙食补助费2000元、营养费2000元、复印费132.5元，伤残鉴定费4228元，快递费74元，残疾赔偿金43，179元，精神损害抚慰金5万元。诉讼中，经李志秀申请，委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对李志秀进行司法鉴定，鉴定结论为“被鉴定人患有脑外伤所致精神疾病（器质性中度智能损害）；与此次交通事故为因果关系”。2010年7月6日，沈阳医学院法医司法鉴定所对李志秀的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为“李志秀头部的伤残程度为五级残”。2010年9月19日，沈阳医学院法医司法鉴定所对李志秀的护理依赖进行鉴定，鉴定结论为“李志秀为大部分护理依赖”。皇姑区人民法院于2010年11月10日作出（2010）皇民一初字第540号民事判决书，认为李志秀出院后的护理费，因沈阳医学院法医司法鉴定所对李志秀的护理依赖鉴定为“李志秀为大部分护理依赖”，即为80%的护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，结合李志秀的年龄、身体健康状况等因素，暂定李志秀的护理期限为5年（2009年12月19日-2014年12月18日）。但李志秀未提供护理费的相关证明，对该诉讼请求应参照一审辩论前受诉法院地上年度道路交通事故损害赔偿标准中的同行业标准即居民服务和其他服务业年收入为21，871元，每日为59.92元，即90，719.68元，判决平安保险公司赔偿李志秀医疗费51，283.69元（扣除平安保险公司垫付的1万元，余额为41，283.69元。其中13，300元直接返还给姜薇，余额为27，983.69元）、住院伙食补助费2000元、护理费90，719.68元、鉴定费4228元、残疾赔偿金47，283元、精神损害抚慰金24，485.63元；判决姜薇赔偿李志秀精神损害抚慰金3514.37元、邮寄费40元、交通费569元、住院用品费265元。平安保险公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）沈民一终字第585号民事判决书，认为李志秀住院期间医嘱特级护理7天，系在重症监护室ICU病房中进行治疗，相应的护理工作由医院专业人员护理，其护理费用也计算在医疗费用中，故不存在额外的护理人员，故认定一审认定特级护理每天需要3人不当，将平安保险公司赔偿李志秀的护理费数额变更为89，461.36元。平安保险公司赔偿限额内尚余1258.32元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故已经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队认定姜薇全责，姜薇作为实际侵权人及肇事车辆的车主，理应对该起事故给李志秀造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险含不计免赔，故平安保险公司应在保险责任限额余额内承担赔偿责任。超出保险范围部分，由姜薇承担赔偿责任。
关于李志秀此次主张的护理费问题。因经生效民事判决确认，李志秀的护理费暂计算至2014年12月18日，根据相关法律规定，超过确定的护理期限给付年限，赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，结合李志秀的伤情及司法鉴定部门确定的护理依赖程度，李志秀现主张五年期间的护理费于法有据，故予以支持，具体数额参照受诉法院地上一年度居民服务和其他服务业年收入34，995元确定，为139，980元（34，995元／年×5年×80%）。因保险公司赔偿限额内仅余1258.32元，故平安保险公司应赔偿李志秀李志秀护理费1258.32元，其余138，721.68元（139，980-1258.32）应由姜薇赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李志秀护理费1258.32元；二、姜薇赔偿李志秀护理费138，721.68元；上述款项，自判决生效后十日内履行，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费1440元，由姜薇承担。
宣判后，姜薇对判决不服，提出上诉称：原审判决的护理费尚未实际发生，被上诉人李志秀已经86岁高龄，判决给付今后五年的护理费没有考虑客观的实际情况。同意按照实际发生的时间给付护理费。
李志秀答辩称：我的请求都是按照最低标准的，原审判决给付护理费是有法律依据的。
平安保险公司答辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。李志秀经沈阳医学院法医司法鉴定所护理依赖进行鉴定，鉴定结论为“李志秀为大部分护理依赖”。李志秀的护理费已经生效民事判决确认，给付至2014年12月18日，现李志秀要求给付此后五年的护理费，符合法律规定，原审认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由姜薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。