wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第152号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人顾某，农民，家住河南省信阳市息县。因本案于2013年12月22日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月22日被释放，同年10月10日被取保候审，2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨某甲，农民，家住河南省信阳市息县。因本案于2013年12月22日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月22日被释放，同年10月10日被取保候审，2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人顾某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人顾某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月21日，被告人顾某、杨某甲来到金华市江南开发区亚峰路82号，由一人与店员讲话分散注意力，另一人实施盗窃的方式，窃得被害人张某放在吧台椅子上的一只钱包，内有人民币8000元左右。
2、2013年11月29日，被告人顾某、杨某甲来到东阳市吴宁街道兴平路58号，以一人与店员讲话分散注意力，另一人实施盗窃的方式，窃得被害人黄某放在柜台抽屉内的一部三星牌手机，价值人民币3430元。
3、2013年12月13日，被告人顾某、杨某甲来到义乌市稠城街道长春三区11栋1-5号祝融汽车用品店，以一人与店员讲话分散注意力，另一人实施盗窃的方式，窃得被害人何某乙放在收银台抽屉内的现金人民币3200元。
4、2013年12月21日，被告人顾某、杨某甲来到位于金华市江南开发区义乌街1295号龙跃装饰有限公司，以一人与店员讲话分散注意力，另一人实施盗窃的方式，窃得被害人刘某放在桌上手提包内的钱包一个，内有现金1000元、身份证、银行卡等物。
5、2013年12月21日，被告人顾某、杨某甲来到金华市江南开发区和信路853号twomiss甜品鲜花店内，以一人与店员讲话分散注意力，另一人实施盗窃的方式，窃得被害人郭某放在店内收银台桌子上的一部小米2a手机，价值人民币1340元。
6、2013年12月21日，被告人顾某、杨某甲来到金华市江南开发区双龙南街877号新创打印机维修店，在实施盗窃的过程中被巡防队员抓获，未窃得财物。公安民警当场扣押在杨某甲摩托车前部皮袋内发现的小米手机一只、钱包一个以及杨某甲的摩托车，之后将手机、钱包发还给被害人刘某、郭某。
综上，被告人顾某、杨某甲盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币16970元左右。
2014年10月10日，被告人顾某、杨某甲主动到河南省息县公安局张陶派出所投案，并如实供述罪行。归案后，被告人顾某、杨某甲退还被害人张某人民币8000元，退还被害人何某乙人民币3200元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、何某乙、黄某、刘某、郭某、杨某乙、杨某丙等人的陈述，证人王某、何某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押、发还物品清单及照片，视频监控，价格鉴定结论书，行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，自首证明，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某、杨某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，且部分盗窃行为系未遂，依法予以从轻处罚；赃款赃物已退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月29日止）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年四月一日
代书 记员 邵逸蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7960号
原告：张玲，女，生于1974年1月8日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇漯河崖新建街*号，系死者侯祥洪妻子。
原告：侯玮，男，生于1998年1月21日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇漯河崖新建街*号。系死者侯祥洪之子。
原告：周洪贞，女，生于1946年11月1日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇漯河崖新建街*号。系死者侯祥洪母亲。
三原告委托诉讼代理人：王维钊，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：章丘市环境卫生管护中心，住所地章丘区龙泉路****号。
法定代表人：安峰，主任。
委托诉讼代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，该单位法律顾问。
被告：章丘市公路管理局，住所地章丘市。
法定代表人：高洪重，局长。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：章丘市刁镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人：鲁伟，镇长。
原告张玲、侯玮、周洪贞与被告章丘市环境卫生管护中心（以下简称环卫中心）、章丘市公路管理局（以下简称公路局）、章丘市刁镇人民政府（以下简称刁镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲、侯玮、周洪贞的委托诉讼代理人王维钊，被告环卫中心的委托诉讼代理人徐付平、公路局的委托诉讼代理人李延辉到庭参加了诉讼。本案审理中，原告撤回了对刁镇政府的起诉。本案现已审理终结。
原告张玲、侯玮、周洪贞向本院提出诉讼请求：一、依法划分死者侯祥洪与被告之间的责任份额；二、请求被告赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费26231元、被抚养人生活费66180元、精神损害抚慰金10000元，共计733311元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：侯祥洪生前系章丘市炊具机械总厂的正式职工，2016年2月15日晚下班，骑二轮摩托车沿S242省道回家，行驶至刁镇王福村时，撞上了放置在道路上的垃圾箱，当场死亡。为此诉至法院，请求判令如前。
被告环卫中心辩称，根据交警出具的现场勘验图，垃圾箱仅放在非机动车道的最右侧，与路边是零距离。死者驾驶摩托车应在机动车道行驶，本案中垃圾箱在非机动车道的最右侧，死者在非机动车道发生交通事故应负事故的全部责任。本案中死者无牌无证驾驶车辆，为法律所不许，且公安机关已认定死者全责，与垃圾箱的设置没有任何关系，应驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告公路局辩称，同环卫中心的答辩意见并补充如下：仅从事故现场图无法反应出死者在发生交通事故时，与垃圾箱相撞或发生接触，因为其车辆位置与垃圾箱的距离，如产生相撞不可能达到34.8米远，死者摔倒的原因是否与垃圾箱有因果关系,目前没有证据直接证明。现场图仅是体现事故发生以后垃圾箱的位置，因垃圾箱下面都有滑轮，假设死者与垃圾箱相撞，在碰撞后垃圾箱的位置必然会发生改变，因此该现场图无法体现相撞之前垃圾箱的位置，也不能认定在事发前垃圾箱占用公路路面。在环卫中心设置垃圾箱之初，我方已告知其不要占用路面，已履行了告知义务。根据公路巡查的相关规定，我局也已按照额定的频率对路面进行了巡查，已经尽到了法定的职责，应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
侯祥洪系章丘市辛寨镇漯河崖村村民，其第一顺序继承人为其妻子张玲、母亲周洪贞（现抚养人为三个儿子）、儿子侯伟。侯祥洪生前系章丘市炊具机械总厂职工。2016年2月15日21时许，侯祥洪驾驶无牌二轮摩托车沿S242省道由南向北行驶至王福村时，因操作不当撞到路边垃圾箱，造成侯祥洪当场死亡。道路交通事故形成的原因：侯祥洪无证驾驶无牌机动车未确保安全。事故的过错及责任：侯祥洪承担全部责任。事故垃圾箱放置在道路路面的最右侧，侯祥洪驾驶摩托车与垃圾箱接触后由于惯性前行34.8米。事发前，公路局已告知环卫中心不准在路面范围内放置垃圾箱；事发当日，公路局工作人员在工作时间进行了巡查，未发现有垃圾箱占用路面。以上事实，由章公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书、章丘市辛寨镇漯河崖村村民委员会证明、户口本、职工养老保险手册、工资发放明细、路政巡查日记、道路交通事故现场图、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，侯祥洪晚九点违法无证驾驶无牌机动车，高速行驶至王福村路段时，与放置在路面一侧的垃圾箱接触后向前滑行34.8米，其自身未尽到安全注意的义务，是造成本次事故致其死亡的主要原因，其自身应当承担80%责任。环卫中心垃圾箱违规放置在路面内，是造成本次事故的次要原因，应承担20%的民事责任。公路局已举证证明其已按规定采取了告知、巡查义务，对本次事故无责任。侯祥洪生前系章丘市炊具机械总厂职工，不以农业生产作为主要生活来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。丧葬费双方无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金过高，根据本案实际本院酌定为3000元。综上，因侯祥洪死亡原告方的损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费26231，被抚养人生活费72798（19854元×11年×1/3），共计729929元。环卫中心按20%比例赔偿原告方，即赔偿死亡赔偿金126180元，赔偿丧葬费5246.2元，被抚养人生活费14559.6元，共计145985.8元，另加精神损害抚慰金3000元，总计148985.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、环卫中心赔偿张玲、侯玮、周洪贞死亡赔偿金126180元，丧葬费5246.2元，精神损害抚慰金3000元。
二、环卫中心赔偿周洪贞被抚养人生活费14559.6元。
以上一、二项费用总计148985.8元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、驳回原告张玲、侯玮、周洪贞的其他诉讼请求。
案件受理费5567元，由张玲、侯玮、周洪贞负担4436元，由环卫中心负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 时文秀
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第613-1号
原告：包素芹，女，汉族。
被告：魏全州，男，汉族。
被告：包慧，女，汉族。
本院在审理原告包素芹诉被告魏全州、包慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告包素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告魏全州、包慧银行存款350000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年九月九日
书记员 马巍红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1352号
原告吉成翠。
被告匡家荣。
原告吉成翠与被告匡家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉成翠到庭参加诉讼，被告匡家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉成翠诉称，2013年12月24日，被告以急用为由向原告借款人民币80000元（以下币种均为人民币）并出具借条，言明于2014年1月23日前如数归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。据此，1.要求被告归还借款80000元；2.要求被告支付利息，以50000元为本金，自2014年1月24日起至还清之日止，以30000元为本金，自2014年7月15日起至还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告匡家荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年12月24日，被告向原告出具借条，载明：“今本人匡家荣向吉成翠借款人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，现定于2014年1月23日以前全数还清，本人愿承担一切经济损失及法律责任。借款人：匡家荣2013.12.24”。在该借条下方，被告出具收条，载明：“今本人匡家荣收到吉成翠借款人民币伍万元整（￥50000）。收款人：匡家荣2013.12.24”。
另查明，2013年12月24日，原告名下中国邮政储蓄账户内转入50000元。2013年12月25日，原告从其�下中国邮政储蓄账户取款45000元。
审理中，原告称，1.原告和另案原告王秀梅是朋友，原告通过王秀梅认识被告。2.2013年12月15日左右，被告以缺少资金为由向原告借款30000元，原告在中华新路上的肯德基店里现金给付被告30000元，被告出具借条和收条。现在借条和收条遗失了。3.2013年12月24日被告以缺少资金为由向原告借款50000元，当天下午7点左右，在中华新路的肯德基店里被告写好借条和收条，但借条和收条没有给原告。因为银行已经关门，原告想去ATM机取款给被告，被告称ATM机只能取款20000元，所以让原告第二天去柜台取款50000元直接给被告。2013年12月25日早上原告从银行取款45000元，加上身边的现金5000元，在西藏北路的邮局门口现金给付被告50000元，被告将已经写好的借条和收条交给原告。该笔借款的资金来源是原告姐姐于2013年12月24日转入原告账户的钱�。4.因被告承诺利息比银行高，原告为了赚取利息故出借款项给被告。借款到期后，被告共计给付原告2600元，但是没有说明是归还本金还是支付利息，原告认为被告支付的是利息。
审理中，原告称，因30000元的借条已经遗失，故本案中对该笔30000元不再主张，待借条找到后再另行主张。另对于2600元系支付借款利息，因原告未提供相应证据予以佐证，故原告确认2600元系归还借款50000元的本金，现变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款47400元；2.要求被告支付利息，以47400元为本金，自2014年1月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、原告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细、被告的户籍资料复印件、房地产权证复印件、本院自上海市实有人口信息管理系统调取的被告信息资料�以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款50000的事实，提供了被告出具的借条、收条、银行取款凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。审理中，原告确认被告已归还借款2600元，故被告尚欠原告借款47400元。现原告要求被告归还借款47400元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吉成翠借款人民币47400元；
二、被告匡家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吉成翠逾期利息，以人民币47400元为基数，自2014年1月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1064元（原告吉成翠已预缴），由被告匡家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年八月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第19号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人袁文芳。
被申请人张晓亮。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人袁文芳，张晓亮计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年5月23日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年5月9日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年8月9日向被申请人送达了邢计征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86000元。并于2015年1月7日向被申请人送达了邢计征催字（2014）102号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务.
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人袁文芳，张晓亮于2013年5月23日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合本条例生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费86000元。
本案申请费1190元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 李文峰
审判员 武文霞
二〇一五年二月九日
书记员 胡利凯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第763号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人国某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人国某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日，被告人国某通过QQ聊天方式，以每克人民币120元的价格从广西省韦某（另案处理）处购买冰毒20克。韦某通过快递方式向国某出售冰毒。同年5月8日，国某在接收该邮件后被公安机关当场抓获，公安机关在该邮件内搜出白色晶体一包。经鉴定，查获的白色晶体重19.2克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人国某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。针对被告人国某如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金的量刑情节，建议对其从轻处罚。并提交接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、毒品检验报告、搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录等证据证实。
被告人国某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于2015年5月8日被抓获到案，并于案件审理过程中缴纳罚金人民币六千元。
上述事实被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，视听资料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，青岛市公安局刑事警察支队毒品检验报告，鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人国某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人国某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙团结，男，1974年6月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈可仕，男，1974年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
再审申请人孙团结因与被申请人陈可仕买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙团结申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误，孙团结与陈可仕没有挖掘机买卖合同关系，陈可仕无权提起买卖合同纠纷之诉。（一）孙团结与陈可仕没有挖掘机买卖合同关系。2013年7月10日左右，经中间人介绍，有几个高安市大城镇人来到宜春市袁州区医药工业园工地看挖掘机、试机及谈买卖价格，当时是与陈小牛商谈，因价格差异，这次交易没有成功。2、2013年7月13日，中间人与陈小牛等人又来到袁州区医药工业园工地，协商确定以38.2万元价款成交。付清购机款后，孙团结向陈小牛交付了挖掘机，陈可仕根本没来宜春购机，孙团结不存在与陈可仕发生挖掘机买卖交易，没有卖挖掘机给陈可仕。3、在挖掘机买卖过程中，陈小牛从未表明是三人合伙购机，孙团结认定买受人就是陈小牛，买卖关系与其他人无关。4、陈可仕不管通过什么方式、渠道取得挖掘机所有权，但改变不了孙团结与他没有挖机买卖交易的事实。合同当事人具有相对性，没有买卖合同关系，不存在解除买卖合同。（二）一、二审判决认定孙团结与陈可仕存在挖机买卖合同关系纯属主观臆断，逻辑混乱。1、原一审诉讼期间，高安市人民法院以陈可仕合伙人的身份通知陈小牛、周军参加诉讼。陈小牛、周军向法院提交《关于放弃参加诉讼的声明》，表示在2014年元月已将自己所占股份全部转让给陈可仕，二人已退出挖掘机的合伙，故不参加诉讼，由此判断，陈可仕是通过受让取得挖掘机所有权的。陈可仕重审时陈述挖掘机是他一个人购买的，第二次开庭时又提供放弃权利的声明，证明挖掘机是合伙购买，其陈述是虚假的。2、陈可仕证明他是挖掘机购买人的唯一证据是银行转账凭证。即使购机款是从陈可仕银行账户转入孙团结账户，也不足以证明孙团结与陈可仕存在挖掘机买卖合同关系，付款只是买卖合同交易的一个环节，购机款可以借他人账户支付，付款人不一定是案件当事人。3、合同关系具有相对性，买卖双方应该是明确的、固定的，与孙团结发生挖掘机买卖合同关系的是陈小牛，即使陈可仕与陈小牛、周军是合伙关系，也不会因他们内部合伙关系使陈可仕变为挖掘机购买方。二、一、二审判决孙团结返还购机款5万元没有事实和法律依据。（一）孙团结转卖二手挖掘机，没有承诺挖掘机是进口的。重审开庭时证人胡某是在看挖掘机之前说挖掘机是进口的，胡某是中间人，要收取中介费，他的说法不能代表孙团结的承诺。胡某是听另一中间人郑新成说挖掘机是进口，郑新成是听孙团结说的，因为有进口报关单。买方要买进口挖掘机的要约没有传达给卖方孙团结，双方没有达成合意。双方是看机买机。（二）在挖掘机的二手买卖交易中，《进口货物报关单》不表明进口货物一定是国外生产的。国产机卖到国外，再二手转卖回国内，一样需要报关。（三）一、二审判决认定减少价款的理由牵强附会。转卖挖掘机，价格是双方协商确定的，对双方都有约束力，凭何返还部分购机款？（四）交易发生后，涉案挖掘机能够正常使用。交易时根据工作记录，涉案挖掘机工作量为11861小时，至2014年9月16日，挖掘机工作量为13704小时，陈可仕在一年零两个月的期间内已经使用1888小时，这是一台挖掘机的正常工作量。2015年5月28日，孙团结对挖掘机工作量仪表拍照，显示工作量为14264小时，又作业使用了560小时。2016年1月5日，挖掘机显示工作时间是14277小时，七个月只增加了13个小时，是陈可仕造假。三、陈可仕对涉案挖掘机申请司法鉴定与案件审理没有任何关联，鉴定费用属人为扩大的损失，应由鉴定申请人陈可仕自行承担。鉴定机构、鉴定人员没有机械工程方面的鉴定资质，仅有微量物证鉴定资质，对挖掘机的现状勘察及与原始参数比较分析不需要进行微量物证方面的鉴定。鉴定机构、鉴定人员对挖掘机现状勘察，比较原状参数与报关单上的记载参数，在挖掘机型号未变、机号未变的情况下，发现部分零部件参数不吻合，就轻易否认车辆的进口属性，没有工程机械方面的专业知识，违反了基本常识。涉案挖掘机是二手进口的，进口日期为2007年8月7日，是一台旧履带式挖掘机（神钢牌），六成新，型号为SK200，机号为YN07-32935，机号就是挖机的身份证号，机号未变，其身份就没有变，这是车辆基本常识。车辆在使用过程中更换部件是正常现象，涉案挖掘机从进口至陈可仕起诉时已使用七年，期间增减、更换零部件甚至发动机都是正常的，不可能保持与原始数据一致。《进口货物报关单》只表明货物是进口的，并不表明进口货物一定是国外生产的，涉案挖掘机是成都神钢工程机械有限公司生产的，是国产机，根本不需要鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求本院依法再审。
陈可仕未提交书面意见。
本院认为：关于陈可仕是否有权提起诉讼的问题。陈小牛、周军在一审过程中出具的放弃权利的申明，可以证明陈可仕系与陈小牛、周军合伙购买孙团结的挖掘机，陈可仕、陈小牛、周军三人形成个人合伙，陈小牛向孙团结购买挖掘机属对外执行合伙事务的行为，对于因该挖掘机买卖合同引起的纠纷，三合伙人可提起诉讼。而陈小牛、周军退出合伙后，涉诉挖掘机对外的权利义务即归属于陈可仕一人所有，陈可仕即可单独以买受人身份向出卖人孙团结主张权利。
关于孙团结是否应当返还购机款5万元的问题。涉诉挖掘机的买卖过程中，双方未对合同标的物的质量、性能作出具体的书面约定，但从看机、试机、交付报关单等交易行为可知，双方是根据交易时涉诉挖掘机的现状及基于交易的挖掘机系进口机而形成的买卖合意，协商确定购机价款为38.2万元。但涉诉挖掘机经鉴定不具备进口机的特征，且与报关单所载主要参数不一致，孙团结的履约行为不符合双方的约定，应当承担相应的法律责任。原审根据陈可仕对涉诉挖掘机的使用情况及双方过错程度，酌情判决由孙团结返还陈可仕购机款5万元并无不当，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于瑕疵履行应当按照当事人的约定承担违约责任以及可以合理选择要求对方承担减少价款的违约责任之规定。
关于陈可仕对涉诉挖掘机申请司法鉴定与案件事实的关联性及孙团结是否应承担鉴定费的问题。原审因涉诉挖掘机是否为进口机双方当事人主张不一致，经征询双方意见，确定该争议为本案的争议焦点之一，陈可仕为证明涉诉挖掘机不是进口机而申请司法鉴定，该鉴定与本案事实认定之间具有关联性。现鉴定意见证实了陈可仕的主张，而提出相反主张导致对方申请司法鉴定又未获得鉴定意见支持的一方当事人即孙团结，应当负担鉴定费用。原审法院判决本案鉴定费4万元由孙团结负担并无不当。
综上，孙团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙团结的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月十日
书记员 刘晓慧
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：华锋。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告华锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告华锋于2013年8月29日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：6228370139983902。办卡后，该持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息6020.52元，其中：本金5117.40元、利息656.21元、滞纳金246.91元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明华锋在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、华锋账户详细信息（表）一张，证明华锋的欠款事实。
被告华锋未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告华锋于2013年8月29日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：6228370139983902。办卡后，华锋透支5117.40元，并连续9期不还款，因此产生利息656.21元、滞纳金246.91元。后经农行营业部多次催收，华锋拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息6020.52元，其中：本金5117.40元、利息656.21元、滞纳金246.91元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，华锋向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。华锋使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求华锋偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金5117.40元、利息656.21元、滞纳金246.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由华锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
审 判 员 古力买热木
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初23号
原告：程娇娇，女，1988年8月4日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：郑朋勃，男，1988年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。系原告丈夫。
委托代理人：谷桂芳，北京市（盈科）律师事务所律师。
被告：汪陈兵，男，1978年5月26日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
负责人：柯兴丰，该公司经理。
程娇娇与汪陈兵、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告程娇娇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程娇娇撤诉。
案件受理费25元，由原告程娇娇负担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 李继成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4254号
原告泉州市海滨旅游休闲有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽区泉秀街道办事处，住所地泉州市丰泽区。
原告泉州市海滨旅游休闲有限公司与被告泉州市丰泽区泉秀街道办事处合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡洋洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01336-2号
申请执行人：安徽华奇建材有限公司。
法定代表人：彭少魁，该公司经理。
被执行人：东阳市星辉建设有限公司。
法定代表人：金卫东。
本院依据发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00566号判决书，于2015年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。
本院�明被执行人东阳市星辉建设有限公司在安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司有到期债权（工程款），并于2014年11月19日依法冻结该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东阳市星辉建设有限公司在安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司有到期工程款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终294号
上诉人（原审被告）:任江潮。
委托诉讼代理人:付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑勇进。
委托诉讼代理人:付旭东，安徽法理律师事务所律师。
原审被告:汤华燕。
上诉人任江潮因与被上诉人郑勇进、原审被告汤华燕民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。
任江潮上诉称，没有证据证明被上诉人的经常居住地在泗洪县，被上诉人户籍所在地为浙江省浦江县，泗洪县人民法院无管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人辩称，一审裁定正确，如果二审法院认为泗洪县人民法院无权管辖，应当将案件移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币的一方，合同履行地为被上诉人所在地。目前，被上诉人已不在泗洪县工作、生活，被上诉人的经常居住地并非泗洪县，故被上诉人户籍所在地人民法院对本案有管辖权，即浙江省浦江县人民法院对本案有管辖权。鉴于二审出现新证据，上诉人任江潮的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4261号民事裁定；
二、本案移送浙江省浦江县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁海燕
第1页/共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11218号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：叶彦辉，员工。
被告：杨莉萍，身份年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告杨莉萍信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨莉萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,823.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第7-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人梁松。
被执行人魏娜。
本院于2014年12月30日做出（2015）高行执字第7号行政裁定书，冻结了被执行人梁松的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁松所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第147-5号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）灵民初字第90号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2013）灵民初字第90号民事判决第二项确定的义务，即被执行人杨某乙支付申请执行人杨某甲房地产价款人民币21280元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于同月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某乙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人杨某乙目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人杨某乙目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，申请执行人杨某甲亦不能提供被执行人杨某乙有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第90号民事判决第二项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币21280元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第90号民事判决第二项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币21280元”的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年七月十四日
书记员 李卓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1396-3号
申请执行人陈友竹。
被执行人周灵，曾用名周伟灵。
被执行人张瑞珍。
申请执行人陈友竹与被执行人周灵、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第76号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周灵、张瑞珍应支付申请执行人陈友竹人民币508800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周灵、张瑞珍的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款4608元并支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年10月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00033号
原告：汤保贵，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区（管委会二楼招商局）。
法定代表人：刘海棠，公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽环滁律师事务所律师。
原告汤保贵与被告安徽恒锦电缆有限公司（以下简称恒锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。原告汤保贵于2015年4月30日向本院申请对涉案玻璃质量是否符合国家标准进行鉴定，2015年5月14日，原告汤保贵将申请撤回。本案依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤保贵及其委托代理人王怀利，被告恒锦公司委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤保贵诉称：汤保贵在2014年承揽滁州巧妈妈二期工程工地的门窗安装工程。汤保贵经人业主介绍认识了负责安装巧妈妈第一期门窗、玻璃的恒锦公司，双方在2014年9月3日签订了玻璃购销合同，约定交货地点在滁州巧妈妈工地，质量以第一期质量为准，符合国家标准，总价款为47393元。汤保贵将此批玻璃安装后，业主和监理公司认为该批玻璃质量不符合国家质量标准，为不合格产品。汤保贵按照要求将玻璃全部更换。后与恒锦公司协商无果。故诉请判令：1、解除双方之间的买卖合同；2、恒锦公司返还原告货款47393元；3、恒锦公司承担本案诉讼费用。
恒锦公司在庭审中辩称：玻璃是汤保贵看样后订货的，到货后，汤保贵是在对玻璃质量进行了确认后才进行了裁剪安装。产品的质量是符合双方的约定的，汤保贵的诉请没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
汤保贵为支持其诉请，举证如下：
1、汤保贵身份证（复印件）1份，拟证明其诉讼主体资格适格；
2、2014年9月3日《玻璃购销合同》1份，拟证明双方合同约定的第四条注明质量要符合国家标准；
3、《恒锦玻璃订单》1份，拟证明双方约定的数量及面积；
4、《收据》2份，拟证明汤保贵已将所有的货款全部付清；
5、《监理工程师通知单》1份，拟证明恒锦公司提供的玻璃不符合国家质量标准，为不合格产品，需要全部更换；
6、照片（打印件）2份，拟证明恒锦公司交货的第一批玻璃至今仍在汤保贵施工的工地上。
恒锦公司未予举证。
经庭审质证，恒锦公司对汤保贵所举证据1、2、3、4均无异议，对证据5、6的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审查，恒锦公司对汤保贵所举证据1、2、3、4无异议，故本院予以采信。对汤保贵所举证据5，因其系原件，恒锦公司虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，故本院对证据5的真实性予以采信。对证据6，因其为复印件，且汤保贵无法证明与本案的关联性，恒锦公司不认可，故对汤保贵所举证据6不予采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2014年9月3日，汤保贵（甲方）与恒锦公司（乙方）签订《玻璃购销合同》1份，约定：恒锦公司向汤保贵提供海洋蓝4mm白玻，总价款47393.59元；供货周期为7-10天；交货地点为滁州巧妈妈工地；合同签订后先预付25000定金，提货前把尾款付清；售后服务与质量承诺：按甲方订货清单要求验货，质量符合有关国家标准，其他未注明处按国家相关法律、法规执行；甲方应在收货后两个工作日内对货物的规格数量及外观有质量问题的货物提出异议，否则视为产品质量合格和数量符合要求；货到工地甲方在验收中，如发现产品品种、型号、规格、花样和质量不符合规定，甲方因妥善保管，并在15天内向乙方提供书面异议等内容。
2014年9月3日，汤保贵支付定金25000元。2014年9月12日，汤保贵支付剩余货款22393元。
安徽祥如建设工程咨询有限公司安徽巧妈妈食品科技有限公司监理部（以下简称监理部）向江苏浦壹建设工程有限公司发出《监理工程师通知单》，通知单载明：经业主和我监理公司对巧妈妈食品科技有限公司2#厂房窗户玻璃存在的质量问题现场确认，玻璃质量问题整改结论如下：玻璃质量不符合国家质量规范，为不合格产品，需全部更换。监理部将该通知单另通报安徽巧妈妈科技有限公司，安徽巧妈妈科技有限公司在左下方加盖公司印章。监理部及专业监理工程师赵广舟在通知单右下方签章。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汤保贵提供的证明涉案玻璃有质量问题的证据为《监理工程师通知单》，其出具机构安徽祥如建设工程咨询有限公司安徽巧妈妈食品科技有限公司监理部显无对产品质量是否符合国家标准的鉴定资质，故对该鉴定机构作出的玻璃质量不符合国家质量规范等内容的整改结论，本院不予采信。汤保贵提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤保贵的诉讼请求。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告汤保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十月十二日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00033号
原告：徐新，男，汉族，1970年3月20日生，住阜南县。
被告：阜南县千村超市。住所地阜南县。
负责人：周乘民，经理。
被告：周哲民，男，汉族，1980年7月4日生，住临泉县。
原告徐新与被告阜南县千村超市（以下简称千村超市）、周哲民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐新到庭参加诉讼，被告千村超市及被告周哲民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新诉称：原告系阜南县飞扬副食品店个体经营户，自2004年以来与被告之间即具有供货关系。每次给被告供货均由被告出具供货商协配单，被告周哲民在协配单上签字，并约定按月结算。但自2013年上半年以来，对于应结算给原告的货款，被告都以流动资金紧张为由屡次拖延，自起诉时共累计拖欠货款达27827.20元。对于上述货款，经原告多次讨要，被告均以各种理由一拖再拖，拒不给付。为维护自身合法权益，为此起诉，请求法院依法判令：被告给付原告供货款共计27827.2元，并承担本案诉讼费用。
原告徐新为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明、营业执照、税务登记证、食品流通许可证，被告阜南县千村超市企业基本信息、组织机构代码。证明原、被告主体资格。
证据二、供货商协配单二十一张。证明被告阜南县千村超市欠原告货款27827.2元的事实。
被告阜南县千村超市、周哲民未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告徐新系阜南县飞扬副食品店（以下简称飞扬副食品店）个体经营户。自2004年以来与被告千村超市之间建立供货关系。每次被告千村超市所需货物，均有被告千村超市出具供货商协配单，原告按照供货商协配单所列货物给被告配货，货物送到被告千村超市后，由被告千村超市员工即被告周哲民审核，并在供货商协配单签字确认收到货物；其后原告按被告指定的日期到被告千村超市结算领取货款。自2013年后，被告千村超市未能按双方约定履行支付货款，至今尚欠原告货款27827.20元未支付。
本院认为：被告千村超市经营销售货物，从原告飞扬副食品店进货，有被告千村超市出具的并且有被告千村超市员工周哲民签字确认的供货商协配单在卷佐证，原告与被告千村超市买卖关系成立并有效，被告千村超市应承担支付原告货款的民事责任。被告周哲民系被告千村超市员工，其在被告千村超市出具供货商协配单签字确认收到原告货物的行为，系履行职务行为，依法不应承担民事责任。故对原告要求被告周哲民共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县千村超市于本判决生效之日起十日内给付原告徐新货款27827.20元；
二、驳回原告徐新对被告周哲民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、公告费200元，合计696元，由被告阜南县千村超市负担。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00033号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00033号
原告刘广飞，男，1971年5月21日出生，身份证号：xxx，满族，工人，现住xxx。
被告周明大，男，1961年1月19日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，现住xxx。
委托代理人郝连德，男，1958年7月21日出生，汉族，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，现住xxx。
原告刘广飞诉被告周明大民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘广飞，被告周明大及其委托代理人郝连德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广飞诉称：2013年1月15日，原告借给被告人民币457，000.00元。2013年1月22日，原告与被告协商，被告为原告出具还款计划，并分四次进行了还款共计人民币390，000.00元。现被告尚欠原告借款人民币67，000.00元未还，此款经原告多次催要未果。故起诉法院，请求法院判令被告偿还借款人民币67，000.00元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告周明大辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系。本案事实是原告与案外人李忠娥有水利工程合作项目，原告将款项交给李忠娥，与被告无关。关于为原告出具借条，虽然是被告签的字，但是受到原告要向公安机关投诉被告涉嫌诈骗为由，致使被告在胁迫情形下所形成，所以被告不欠原告借款。
经审理查明：原告刘广飞与被告周明大系同事关系。在原告与被告协商修建水利工程项目过程中，原告陆续给付被告款项人民币457，000.00元。原告给付款项后，以该项目工程不存在为由要求被告返回该款项时，被告于2013年1月15日为原告出具借条，借条内容为：“今有刘广飞借给周明大肆拾伍万柒千元整，（457，000.00）元。并约定还款日期在2013年1月22日协商。”借款人周明大签字、捺印。被告偿还原告借款人民币150，000.00元后，为原告刘广飞出具还款计划一份，还款计划内容为：“今有周明大所欠叁拾万柒千元正，分三次还款，具体还款日期如下：1、2013年3月31日还拾万元。2、2013年5月31日还拾万元。3、2013年12月31日还拾万柒千元。口述无凭，立字为据。借款人周明大签字、捺印。”现被告已偿还原告借款人民币390，000.00元，尚欠借款人民币67，000.00元未还。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款计划载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告刘广飞与被告周明大是否存在民间借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，应该由原告承担举证责任。原告向法庭提交了借条及还款计划两份证据，被告对该两份证据系自己出具的真实性无异议，只是辩解借条是在原告的胁迫下所签署，但未提交相关证据证明该辩解成立，应承担举证不能的法律后果。关于被告认为借款事实及还款行为系案外人李忠娥所为的辩解，未有确实的证据加以证明，并且被告为原告出具借条及还款计划后，按照还款计划进行还款的行为，应当认定系被告的真实意思表示，故对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告偿还借款，依法有据，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案原告要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周明大于本判决书生效后十日内偿还原告刘广飞借款本金人民币67000元。
二、驳回原告刘广飞要求被告周明大支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475，由被告周明大承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00033号
原告：徐新，男，汉族，1970年3月20日生，住阜南县。
被告：阜南县千村超市。
法定代表人：周乘民。
被告：周哲民，男，汉族，1980年7月4日生，住临泉县。
原告徐新与被告阜南县千村超市、周哲民买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因被告阜南县千村超市法定代表人周乘民及被告周哲民外出，无法直接送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年一月二十日日
书记员 陈劲松
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3737号
原告广东维强（广州）律师事务所，地址广东省广州市天河区体育东路体育东横街3号设计大厦19A12、19A02、19B01、19E06、19A05、19D10房。
负责人韩旭，主任。
委托代理人冯敏，系该所律师。
被告谭社平，身份证住址广东省佛冈县。
本院在审理原告广东维强（广州）律师事务所诉被告谭社平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中过程中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东维强（广州）律师事务所撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告广东维强（广州）律师事务所负担。
审判员 赵心晶
二〇一四年七月十四日
书记员 赖嘉涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1873号
原告邱某甲。
被告张某。
原告邱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年5月13日不公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告与被告张某于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女名邱某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，现双方分居一年多，导致感情破裂。现原告邱某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉请人民法院判令原告邱某甲与被告张某离婚，婚生女邱某乙由原告抚养。
被告张某辩称：在原告邱某甲支付我青春损失费10万元，并且同意由我抚养婚生女邱某乙的前提下，我才同意离婚。
经审理查明：原告邱某甲与被告张某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名邱某乙。在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告邱某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、户籍信息、结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原告邱某甲、被告张某自结婚至今将近五年，且共同生活期间，双方共同抚养子女，共同承担家庭责任，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，双方仍有和好的可能，其原告无事实依据证明夫妻感情确已破裂，故原告邱某甲之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 袁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第678号
罪犯江祺辉，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）鲤刑初字第160号刑事判决，以被告人江祺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币1964元。罪犯江祺辉于2011年7月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）641号提请减刑建议书，建议对罪0犯江祺辉予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江祺辉入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱罪犯改造积极分子，省级罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）鲤刑初字第160号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯江祺辉服刑期间能积极参加劳动改造，并获得省级监狱部门奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江祺辉减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安卫星。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称满城支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2014）满民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满城支公司的委托代理人张兆，被上诉人安卫星及委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月6日安卫星为自有冀F×××××宝来轿车在满城支公司处投保机动车损失保险（保险限额100000元）及其他保险，且投保不计免赔险。保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日止。2014年3月28日12时40分许，在保涞线石井村段，刘琪驾驶无照轿车与安卫星停放在路边的冀F×××××宝来轿车发生事故，造成两车损坏，冀F×××××宝来轿车乘车人石洛月受伤。该事故经满城县公安交通警察大队勘察认定，刘琪承担事故全部责任，安卫星及石洛月无责任。事发后经交警队查明，刘琪驾驶的轿车系盗抢车辆，交警队已经将刘琪涉嫌盗抢车辆一案移交刑警队立案侦查。事故发生后，安卫星的车辆被送往保定4S店进行修理，共计花费修理费17853元。
原审法院认为，安卫星与满城支公司订立保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。冀F×××××宝来轿车在保险合同有效期内发生交通事故，属于保险事故。安卫星要求满城支公司在保险责任限额内给付相应的保险赔偿金符合法律规定，应予支持。安卫星与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而安卫星与满城支公司之间的纠纷是保险合同关系，依照我国法律规定，侵权与合同竞合时，当事人有选择起诉的权利，故安卫星是否起诉对方责任人，不影响投保人按照保险合同向承保人主张索赔的权利，承保人向投保人进行赔付后，依法取得向第三者责任人追偿损失的权利。冀F×××××宝来轿车修理费用17853元，有4S店的修理清单和正式发票为证，依法应予认定。满城支公司虽提出异议，但没有提供相反证据，且未向法庭提供重新鉴定的申请，对满城支公司主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第五十七条、第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决书生效后十日内给付原告安卫星保险赔偿金17853元。案件受理费123元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
判后，满城支公司不服上诉称，标的车无责不应承担责任，一审判决违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定；标的车只是维修且请求数额没有鉴定，无法证实损失的并联性和合理性。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人安卫星辩称，依照最高法院司法解释，保险条款第26条规定属于免责条款，保险公司没有证据证实向被上诉人履行了明确说明义务，该条款不生效，根据最高法院司法解释，保险公司以被保险人未向第三者主张为由拒绝赔偿，人民法院不予支持。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，安卫星与满城支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。安卫星投保车辆在保险期间内发生交通事故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，满城支公司依保险合同条款不负责赔偿的上诉理由，本院不予支持。安卫星以该车辆维修票据主张损失数额17853元，证据充分。上诉人主张该车损属于单方委托且没有经过鉴定为由，不应予以认定的主张，因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安卫星，男，1968年6月16日出生，汉族，住满城县满城镇东佃庄村3区**号。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称满城支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2014）满民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满城支公司的委托代理人张兆，被上诉人安卫星及委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月6日安卫星为自有冀F2Y9**宝来轿车在满城支公司处投保机动车损失保险（保险限额100000元）及其他保险，且投保不计免赔险。保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日止。2014年3月28日12时40分许，在保涞线石井村段，刘琪驾驶无照轿车与安卫星停放在路边的冀F2Y9**宝来轿车发生事故，造成两车损坏，冀F2Y9**宝来轿车乘车人石洛月受伤。该事故经满城县公安交通警察大队勘察认定，刘琪承担事故全部责任，安卫星及石洛月无责任。事发后经交警队查明，刘琪驾驶的轿车系盗抢车辆，交警队已经将刘琪涉嫌盗抢车辆一案移交刑警队立案侦查。事故发生后，安卫星的车辆被送往保定4S店进行修理，共计花费修理费17853元。
原审法院认为，安卫星与满城支公司订立保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。冀F2Y9**宝来轿车在保险合同有效期内发生交通事故，属于保险事故。安卫星要求满城支公司在保险责任限额内给付相应的保险赔偿金符合法律规定，应予支持。安卫星与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而安卫星与满城支公司之间的纠纷是保险合同关系，依照我国法律规定，侵权与合同竞合时，当事人有选择起诉的权利，故安卫星是否起诉对方责任人，不影响投保人按照保险合同向承保人主张索赔的权利，承保人向投保人进行赔付后，依法取得向第三者责任人追偿损失的权利。冀F2Y9**宝来轿车修理费用17853元，有4S店的修理清单和正式发票为证，依法应予认定。满城支公司虽提出异议，但没有提供相反证据，且未向法庭提供重新鉴定的申请，对满城支公司主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第五十七条、第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决书生效后十日内给付原告安卫星保险赔偿金17853元。案件受理费123元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
判后，满城支公司不服上诉称，标的车无责不应承担责任，一审判决违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定；标的车只是维修且请求数额没有鉴定，无法证实损失的并联性和合理性。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人安卫星辩称，依照最高法院司法解释，保险条款第26条规定属于免责条款，保险公司没有证据证实向被上诉人履行了明确说明义务，该条款不生效，根据最高法院司法解释，保险公司以被保险人未向第三者主张为由拒绝赔偿，人民法院不予支持。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，安卫星与满城支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。安卫星投保车辆在保险期间内发生交通事故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，满城支公司依保险合同条款不负责赔偿的上诉理由，本院不予支持。安卫星以该车辆维修票据主张损失数额17853元，证据充分。上诉人主张该车损属于单方委托且没有经过鉴定为由，不应予以认定的主张，因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第243号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街**。负责人陈建忠，该公司经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安卫星，男，1968年6月16日出生，汉族，住满城县满城镇委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称满城支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2014）满民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满城支公司的委托代理人张兆，被上诉人安卫星及委托代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年3月6日安卫星为自有冀F2Y9**宝来轿车在满城支公司处投保机动车损失保险（保险限额100000元）及其他保险，且投保不计免赔险。保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日止。2014年3月28日12时40分许，在保涞线石井村段，刘琪驾驶无照轿车与安卫星停放在路边的冀F2Y9**宝来轿车发生事故，造成两车损坏，冀F2Y9**宝来轿车乘车人石洛月受伤。该事故经满城县公安交通警察大队勘察认定，刘琪承担事故全部责任，安卫星及石洛月无责任。事发后经交警队查明，刘琪驾驶的轿车系盗抢车辆，交警队已经将刘琪涉嫌盗抢车辆一案移交刑警队立案侦查。事故发生后，安卫星的车辆被送往保定4S店进行修理，共计花费修理费17853元。原审法院认为，安卫星与满城支公司订立保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。冀F2Y9**宝来轿车在保险合同有效期内发生交通事故，属于保险事故。安卫星要求满城支公司在保险责任限额内给付相应的保险赔偿金符合法律规定，应予支持。安卫星与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而安卫星与满城支公司之间的纠纷是保险合同关系，依照我国法律规定，侵权与合同竞合时，当事人有选择起诉的权利，故安卫星是否起诉对方责任人，不影响投保人按照保险合同向承保人主张索赔的权利，承保人向投保人进行赔付后，依法取得向第三者责任人追偿损失的权利。冀F2Y9**宝来轿车修理费用17853元，有4S店的修理清单和正式发票为证，依法应予认定。满城支公司虽提出异议，但没有提供相反证据，且未向法庭提供重新鉴定的申请，对满城支公司主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第五十七条、第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决书生效后十日内给付原告安卫星保险赔偿金17853元。案件受理费123元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。判后，满城支公司不服上诉称，标的车无责不应承担责任，一审判决违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定；标的车只是维修且请求数额没有鉴定，无法证实损失的并联性和合理性。请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人安卫星辩称，依照最高法院司法解释，保险条款第26条规定属于免责条款，保险公司没有证据证实向被上诉人履行了明确说明义务，该条款不生效，根据最高法院司法解释，保险公司以被保险人未向第三者主张为由拒绝赔偿，人民法院不予支持。二审查明事实与原审无异。本院认为，安卫星与满城支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。安卫星投保车辆在保险期间内发生交通事故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，满城支公司依保险合同条款不负责赔偿的上诉理由，本院不予支持。安卫星以该车辆维修票据主张损失数额17853元，证据充分。上诉人主张该车损属于单方委托且没有经过鉴定为由，不应予以认定的主张，因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  李晓东代理审判员  王宝智二〇一四年十月二十日书 记 员  黄 倩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第509号
罪犯黄礼燕，又名黄智燕，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月25日作出(2013)湛徐法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄礼燕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年2月17日交付执行。刑期执行至2020年3月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄礼燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼燕已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得改造积极分子（2014年01月表扬，2014年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，12月，2015年1月，2月，3月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼燕确�悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼燕予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初860号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月15日生，汉族。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月29曰凌晨1时许，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车行驶至本市鼓楼区幕府西路中央北路西口附近，不慎冲进绿化带，路人发现后报警，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的黄某某血样中检出乙醇成份，含量为145.mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月到二个半月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年八月八日
书记员 李 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执953-1号
申请执行人张国堂，男，1953年10月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。
法定代表人李六多，系该村委会主任。
张国堂申请石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终478号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。即给付申请执行人玉米损失款24054.24元，并承担诉讼费858元，执行费261元，共计25173.24元。但被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年8月9日向石家庄市鹿泉区李村镇人民政府发出（2017）冀0110执953号执行裁定书和协助执行通知书，限其在7日内将上述款项拨付至本院，但其至今未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会在石家庄市鹿泉区李村镇人民政府代管村级资金专户账户的银行存款25173.24元。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 振
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0341号
原告王某某，男，汉族，居民。
原告唐某，女，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告王某某、唐某与被告王某某赡养纠纷一案，在审理过程中，原告王某某、唐某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、唐某提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、唐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某、唐某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0341号
原告王德文，男，汉族，居民。
原告唐秀兰，女，汉族，居民。
被告王丽，女，汉族，居民。
原告王德文、唐秀兰与被告王丽赡养纠纷一案，在审理过程中，原告王德文、唐秀兰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德文、唐秀兰提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德文、唐秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王德文、唐秀兰负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第173号
原告韩亚德，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××6095。
被告黄土友，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。身份证号码×××6296。
被告覃爱惜，女，汉族，广西来宾人，现住址同上。身份证号码×××1322。
原告韩亚德诉被告黄土友、覃爱惜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚德到庭参加诉讼。被告黄土友、覃爱惜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚德诉称，被告黄土友以资金周转困难为由，先后四次向原告借款共95000元。其中：2013年3月28日借款50000元，定于同年9月28日还清，约定月利息2000元，逾期还款的月利率为10%；2013年4月26日借款30000元，定于同年5月26日还清，约定月利率为10%，即月利息3000元；2013年6月30日借款10000元，定于同年7月30日还清，口头约定月利率为10%。2013年7月1日借款5000元，定于第二天即7月2日归还，逾期还款的月利息为200元，即按月利率4%计付。上述借款被告黄土友均出具有书面借条给原告。借款到期后经原告多次追讨，被告黄土友都以资金困难为由推搪，至今未偿还借款本息给原告。
被告黄土友向原告所借款项是用于经营家庭生意，被告黄土友与被告覃爱惜是夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告黄土友、覃爱惜共同偿还借款95000元及利息(按月利率3%计算从借款日起计至还清款日止)。2、并由被告承担案件诉讼费用。
被告黄土友、覃爱惜不作答辩。
经审理查明，2013年初，原告韩亚德在化州市鉴江大市场做建筑工时认识了当时也在那里做不锈钢装修的被告黄土友。后来，被告黄土友以装修工程资金周转困难为由先后四次向原告借款共95000元。其中：2013年3月28日借款50000元，定于2013年9月28日前还清，约定月利息2000元，否则超期一天被告自愿按每天百分之十利息计算；2013年4月26日借款30000元，定于2013年5月26日归还，月利息每月3000元；2013年6月30日借款10000元，定于2013年7月30日还款；2013年7月1日借款5000元，定于7月2日归还，逾期还款按每天200元计算。
上述借款被告黄土友均出具有书面借条给原告。借款到期后经原告多次追讨，被告黄土友都以资金困难为由推搪，至今未偿还借款本息给原告。原告遂于2015年5月20日诉至本院要求处理。
另查明，被告黄土友与被告覃爱惜于2012年6月28日在化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告黄土友向原告借款时是在被告黄土友与被告覃爱惜的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及被告户籍信息、化州市民政局婚姻登记处的证明，以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告黄土友向原告借款95000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应以认定。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，原告请求被告归还借款，应予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案双方的四笔借款中，有三笔借款(即2013年3月28日的借款50000元、2013年4月26日的借款30000元、2013年7月1日的借款5000元)约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，且原告请求按3%的月利率计算也超过了上述规定，故该三笔借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告偿付从借款之日起至还清款日止的利息给原告。
而2013年6月30日的借款10000元，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第一百二十四条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故该笔借款应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告偿付逾期利息(从借款到期次日即2013年7月31日起至还清款日止)给原告。
该笔借款发生在被告黄土友、覃爱惜的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告覃爱惜未能提供证据证明本案借款为被告黄土友与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，即应当由两被告共同偿还借款本息给原告。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄土友、覃爱惜在本判决生效后十日内共同偿还借款95000元及利息(其中：50000元从2013年3月28日起、30000元从2013年4月26日起、5000元从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止，10000元从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止)给原告韩亚德。
二、驳回原告韩亚德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1087.5元(原告已预交)，由被告黄土友、覃爱惜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年八月十六日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第173号原告韩亚德，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码×××6095。被告黄土友，男，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。身份证号码×××6296。被告覃爱惜，女，汉族，广西来宾人，现住址同上。身份证号码×××1322。原告韩亚德诉被告黄土友、覃爱惜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚德到庭参加诉讼。被告黄土友、覃爱惜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚德诉称，被告黄土友以资金周转困难为由，先后四次向原告借款共95000元。其中：2013年3月28日借款50000元，定于同年9月28日还清，约定月利息2000元，逾期还款的月利率为10%；2013年4月26日借款30000元，定于同年5月26日还清，约定月利率为10%，即月利息3000元；2013年6月30日借款10000元，定于同年7月30日还清，口头约定月利率为10%。2013年7月1日借款5000元，定于第二天即7月2日归还，逾期还款的月利息为200元，即按月利率4%计付。上述借款被告黄土友均出具有书面借条给原告。借款到期后经原告多次追讨，被告黄土友都以资金困难为由推搪，至今未偿还借款本息给原告。被告黄土友向原告所借款项是用于经营家庭生意，被告黄土友与被告覃爱惜是夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告黄土友、覃爱惜共同偿还借款95000元及利息(按月利率3%计算从借款日起计至还清款日止)。2、并由被告承担案件诉讼费用。被告黄土友、覃爱惜不作答辩。经审理查明，2013年初，原告韩亚德在化州市鉴江大市场做建筑工时认识了当时也在那里做不锈钢装修的被告黄土友。后来，被告黄土友以装修工程资金周转困难为由先后四次向原告借款共95000元。其中：2013年3月28日借款50000元，定于2013年9月28日前还清，约定月利息2000元，否则超期一天被告自愿按每天百分之十利息计算；2013年4月26日借款30000元，定于2013年5月26日归还，月利息每月3000元；2013年6月30日借款10000元，定于2013年7月30日还款；2013年7月1日借款5000元，定于7月2日归还，逾期还款按每天200元计算。上述借款被告黄土友均出具有书面借条给原告。借款到期后经原告多次追讨，被告黄土友都以资金困难为由推搪，至今未偿还借款本息给原告。原告遂于2015年5月20日诉至本院要求处理。另查明，被告黄土友与被告覃爱惜于2012年6月28日在化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告黄土友向原告借款时是在被告黄土友与被告覃爱惜的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据及被告户籍信息、化州市民政局婚姻登记处的证明，以及本院的庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告黄土友向原告借款95000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应以认定。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，原告请求被告归还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案双方的四笔借款中，有三笔借款(即2013年3月28日的借款50000元、2013年4月26日的借款30000元、2013年7月1日的借款5000元)约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，且原告请求按3%的月利率计算也超过了上述规定，故该三笔借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告偿付从借款之日起至还清款日止的利息给原告。而2013年6月30日的借款10000元，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第一百二十四条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故该笔借款应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告偿付逾期利息(从借款到期次日即2013年7月31日起至还清款日止)给原告。该笔借款发生在被告黄土友、覃爱惜的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告覃爱惜未能提供证据证明本案借款为被告黄土友与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，即应当由两被告共同偿还借款本息给原告。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄土友、覃爱惜在本判决生效后十日内共同偿还借款95000元及利息(其中：50000元从2013年3月28日起、30000元从2013年4月26日起、5000元从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止，10000元从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止)给原告韩亚德。二、驳回原告韩亚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1087.5元(原告已预交)，由被告黄土友、覃爱惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二〇一五年八月十六日书记员  钟林艳速录员  王 晓
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执39号
申请执行人张教善，男。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被执行人谢海湖，男。
申请执行人张教善与被执行人谢海湖买卖合同纠纷一案，安福县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）安民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，谢海湖应支付张教善货款50000元并按年利率5.6%从2014年11月14日开始支付逾期付款利息。裁定生效后，因谢海湖未主动履行生效判决确定的义务，权利人张教善于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢海湖无财产可供执行，申请执行人张教善也未能提供被执行人谢海湖有可供执行的财产线索。本案未执行标的为50000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）安民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执250号之一
申请执行人刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住景县。
被执行人刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。
被执行人刘新艳，女1976年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘金刚与被执行人刘铁顺、刘新艳民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人刘金刚书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第271号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
�〇一六年十二月一十三日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执250号
刘金刚，住所地景县景安大街，联系方式155××××9919。
刘新艳，所在地景县广厦南苑
刘铁顺，所在地景县广厦南苑
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第271号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新艳、刘铁顺在银行的存款1160000.0万元或查封被执行人刘新艳刘铁顺相当于1160000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘新艳、刘铁顺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02258号
罪犯樊慧勇，男，汉族，1988年2月15日出生于河南省上蔡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法少刑初字第83号刑事判决，认定罪犯樊慧勇犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯樊慧勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊慧勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊慧勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯樊慧勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊慧勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执8号
申请执行人王福华，女，生于1961年7月，汉族，住南召县。
被执行人余小焕，女，生于1971年2月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人王福华与被执行人余小焕健康权纠纷一案，查明，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王东宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鹏程
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第96号
申请执行人牛鑫，男，汉族，生于1974年12月30日。
被执行人靳翔，男，汉族，生于1964年10月15日。
本院在执行申请执行人牛鑫与被执行人靳翔建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庄良民初字第70号民事调解书，向被执行人靳翔发出执行通知，但被执行人靳翔在履行了1000.00元后以家庭经济困难为由拒不执行。本案在执行中经查询，被执行人靳翔常年在外打工，无确切联系方式，靳翔及其家庭成员名下没有查到车辆和银行存款，其家中院落荒芜，亦无商品房和工商登记信息。申请执行人牛鑫亦未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2013）庄良民初字第70号民事调解书主文中剩余债权11000.00元的本次执行程序。
申请执行人牛鑫在本次执行程序终结后，若发现被执行人靳翔有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人靳翔仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵彦林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1324号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年11月25日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月25日13时许，被告人周某甲酒后无证驾驶二轮燃油车从永嘉县岩坦镇岩门村出发，沿仙清线自北往南行驶，行经岩坦镇东岙村村口时被设卡交警查获。经鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经呼气酒精含量检测，结果为147mg／100ml血，经血液酒精含量检测，结果为156mg／100ml血。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，血样提取登记表及呼气照片、呼气酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息资源库查询结果、车辆照片、视频光盘，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十二月十二日
书记员 李佳儒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第137号
原告：徐某，
委托代理人：张惠民。
被告：董某，
本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年六月十七日
代书 记员 沈丽香
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2405号
申请执行人叶惠民
被执行人王永军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2530号，依法向被执行人王永军发出执行通知书，责令被执行人王永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币272431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2405号
申请执行人叶惠民
被执行人唐国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2530号，依法向被执行人唐国芳发出执行通知书，责令被执行人唐国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币272431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑岚岚
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1091号
申请执行人高智良
被执行人杨鑫宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01552号，依法向被执行人杨鑫宇发出执行通知书，责令被执行人杨鑫宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鑫宇（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币12486元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督5号
申请人：林口县林口镇久龙种子商店，住所地林口县林口镇信用联社楼下，注册号：2310256XXXX813。
经营者：宋丽波，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：殷广新，居民身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市。
申请人林口县林口镇久龙种子商店于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇久龙种子商店称，2015年3月7日，被申请人殷广新在申请人处欠种子款X000元，并承诺2015年秋天偿还欠款，原告多次索要无果，至今被申请人未给付欠款。现申请人要求被申请人殷广新给付申请人林口县林口镇久龙种子商店X000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人殷广新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇久龙种子商店种子款X000元。
申请费XX.70元，由被申请人殷广新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3064号
原告马丹，女，1984年8月20日出生，满族，公务员。
被告赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体。
被告王永全，男，46岁，汉族，个体。
原告马丹诉被告赵永学、王永全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马丹、被告赵永学到庭参加了诉讼，被告王永全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丹诉称，被告赵永学于2014年3月25日从我处借款60，000.00元，约定还款日期是2014年5月25日，被告王永全为保证人，双方约定到期不还从借款之日起按每元每月0.02元计算利息。二被告逾期未偿还借款，该款经我多次催要，二被告以各种理由推拖，至今不履行还款义务。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赵永学偿还借款本金60，000.00元并从2014年3月25日开始给付利息至利随本清，被告王永全承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵永学辩称，原告所述属实，我同意还款，但是希望原告宽限我几天。
被告王永全未作答辩。
经审理查明，被告赵永学于2014年3月25日从原告处借款60，000.00元，约定还款日期为2014年5月25日，被告王永全为保证人，双方约定到期不还从借款之日起按每元每月0.02元计算利息，二被告给原告出具了一枚借据。二被告逾期未偿还借款，该款经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告赵永学偿还借款本金60，000.00元并从2014年3月25日开始按每元每月0.02元计算给付利息至利随本清，被告王永全承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原告马丹、被告赵永学的陈述及原告提供的二被告于2014年3月25日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵永学之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵永学应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告每元每月按0.02元计算给付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王永全应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永全既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永学于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告马丹借款本金60，000.00元，并从2014年3月25日开始按每元每月0.02元计算给付利息至利随本清，被告王永全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告赵永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 辉