广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第247号
原告：曾某，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：姚某，广东木铎律师事务所律师。
被告：骆某，男，汉族，1968年11月25日出生，户籍地址：广州市白云区。
被告：骆某，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地址：广州市白云区。
原告曾某诉被告骆某、骆某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告骆某、骆某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告骆某由于资金周转的需要，向原告借款，原告同意了被告骆某的要求，并同意被告骆某对被告骆某的借款承担保证责任。2010年10月11日，原告与被告骆某签订了《借款合同》、与被告骆某签订《保证担保合同》。该《借款合同》、《保证担保合同》约定了：原告为出借人、被告骆某为借款人、被告骆某为《借款合同》的保证还款人；借款金额为人民币15万元；同时，还约定了借款的期限、借款的利率、违约金的计算方法；约定了被告骆某的担保保证责任等主要条款。《借款合同》、《保证担保合同》签订当天，原告通过耿超的银行账户将135500元借款划入被告骆某指定的工商银行账户，余下14500元借款以现金的方式交付与被告骆某。被告骆某收到原告的借款后，于同日向原告出具了《借款借据》、于2012年6月13日向原告出具《还款计划》，然而，两被告借得原告款项后，并没有按照《借款合同》、《保证担保合同》的约定向原告归还借款，后原告多次向两被告催取借款，但两被告却置之不理。两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告骆某向原告归还借款为人民币15万元、利息为人民币63720元（暂计至起诉日）、违约金为人民币45000元，合计258720元；2.被告骆某对被告骆某上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
编号为（2010）借第［A10002）号的《借款合同》、编号为（2010）保字第［A10002）号的《保证担保合同》，证明原告与被告骆某之间的民间借贷的法律关系及被告骆某担保保证被告骆某还款的事实。
2.《（个人）借款借据》、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告骆某收到原告借款的事实。
3.《还款计划》，证明被告骆某不能按《借款合同》履行而向原告承诺计划还款的事实。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2010年10月11日，原告（甲方、贷款人）和被告骆某（乙方、借款人）签订编号为（2010）借第［A10002）号的《借款合同》，载明：乙方因为资金周转，向甲方申请借款；借款金额人民币（大写）壹拾伍万元，人民币（小写）150000.00元；借款期限自款项到帐日起计叁个月；借款期限为叁个月，借款利息按1.77%／月收取，最少使用期限为叁个月，超出叁个月不足肆个月的，则按借款实际使用天数的0.6‰／天计算（含当天）收取；乙方在上述借款期限最后一天，即2011年1月10日，一次性偿还借款人民币壹拾伍万元整；为确保甲方债权，乙方保证按照合同约定还款，骆某提供第三方连带保证，作为乙方向甲方履行本合同债务的担保（具体内容见甲方与骆某签订的《保证担保合同》（合同编号：（2010）保字第［A10002）号））；如乙方未按照本合同约定还款构成违约，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止按日支付借款金额0.6‰的逾期违约金给甲方；合同履约保证金2000元，到期不还此保证金将自动扣除；等等。
同日，原告（甲方）与被告骆某（乙方）签订编号为（2010）保字第［A10002）号的《保证担保合同》，载明：鉴于甲方对骆某享有债权，乙方应骆某要求，自愿为骆某与甲方签订的《借款合同》（编号：（2010）借第［A10002）号）项下骆某的全部义务提供连带责任保证；《借款合同》指由甲方与骆某之间已签订的编号为（2010）借第［A10002）号的《借款合同》；本合同所指的“债务”系指因《借款合同》所约定之债务，即骆某未履行合同约定的义务，或因骆某逾期由甲方代偿及实现债权的全部费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用［包括诉讼费用、公证费用、律师代理费、执行费用等实现债权的费用］）；保证范围是对《借款合同》中约定的全部债务的履行提供连带责任保证担保，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，乙方保证在接到甲方的书面索款通知后3日内清偿上述债务；本合同担保保证期间为自《借款合同》约定的全部债务履行期间届满之日起两年内；等等。
同日，原告通过耿超的账户向被告骆某转账135500元，余款14500元通过现金的方式交付给被告骆某。被告骆某遂于当天出具《（个人）借款借据》，载有：“依照《借款合同》（2010）借第［A10002）号，本人骆某（借款人）已经收到曾某（债权人）出借的借款人民币大写壹拾伍万元整（¥150000.00元）。借款期限自2010年10月11日起至2011年01月10日止。本人收款指定账户：户名骆某，账号62×××73，开户银行工行从化太平支行。债权人有权委托其他人员凭此收据作为特别授权委托书，直接向借款人及其担保人执行债权直至收齐上述款项。特此立据。”等等。
2012年6月13日，被告骆某出具《还款计划》，载明：“本人骆某，身份证：××，于2010年10月11日借曾某壹拾伍万元正（150000），现因个人原因暂无法还款，计划于2012年12月前还清欠曾某借款本金及相关利息。”后被告骆某没有如约还款，原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告明确：诉讼请求中的利息是按《借款合同》第二条的约定即按月息1.77%从借款之日起计至实际清偿之日止；违约金按《借款合同》第五条的约定应从逾期之日起按每日支付借款金额0.6‰至实际还款之日止，但由于计算金额超过本金，故原告以借款本金的30%主张违约金。
庭审中，原告称：被告骆某没有交纳《借款合同》中约定的履约保证金2000元；原告接受被告骆某于2012年6月13日出具的还款计划，还款时间以还款计划确定的为准；原告曾多次对两被告进行催收，但没有书面依据；原告明确《保证担保合同》的担保期间是全部债务履行期间届满之日即2011年1月10日起两年内。
本院认为：原告与被告骆某之间的借款合同关系，有编号为（2010）借第［A10002）号的《借款合同》和《还款计划》为凭，依法成立有效。现《借款合同》和《还款计划》约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告骆某清偿借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。本院认为，《借款合同》中明确约定“借款期限为叁个月，借款利息按1.77%／月收取”，可见该利息应为借款期内的利息，且《借款合同》中对于被告骆某逾期还款已约定违约金，故本院认为原告起诉要求利息计至实际还款之日止不妥。原告在庭审中明确表示接受被告骆某于2012年6月13日出具的还款计划，即涉案债务的还款日期变更为2012年12月前，故被告骆某应按1.77%／月的利率向原告支付从2010年10月11日起至2012年11月30日止的借款利息，原告诉讼请求中超出该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于违约金的问题。原告称由于从被告骆某逾期还款之日起按照《借款合同》的约定计算违约金至实际还款之日止会超过本金，故按借款本金的30%即45000元来主张违约金。本院认为，由于涉案债务的还款时间已延长至2012年11月30日，从逾期之日起按合同约定即借款金额的0.6‰／天计至被告骆某实际还款之日止，所得出的逾期违约金存在少于45000元的可能，故被告骆某应按0.6‰／天的标准向原告支付从2012年12月1日起至被告骆某实际清偿借款之日止的违约金，但违约金总额不得超过原告诉请中主张的45000元。
关于被告骆某承担连带清偿责任的问题。本院认为，编号为（2010）保字第［A10002）号的《保证担保合同》约定被告骆某对涉案债务承担连带责任保证担保，并约定保证期间为自《借款合同》约定的全部债务履行期间届满之日起两年内，而庭审中，原告亦明确《借款合同》约定的全部债务履行期间届满之日为2011年1月10日，故该保证期间已届满。尽管原告称多次要求两被告清偿借款，但其提供的证据不足以证明其在保证期间届满前要求过被告骆某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告骆某的保证责任已免除。现原告起诉要求被告骆某对被告骆某的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某于本判决发生法律效力之日向原告曾某清偿借款150000元。
被告骆某于本判决发生法律效力之日向原告曾某支付利息（以借款150000元为本金，自2010年10月11日起计至2012年11月30日，按月息1.77%计付）。
被告骆某于本判决发生法律效力之日向原告曾某支付违约金（以借款150000元为本金，自2012年12月1日起计至被告骆某实际清偿借款之日止，按日息0.6‰计付，但违约金总额不得超过45000元）。
驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费2590元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：