广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第226号
原告：卢茂，女，1970年4月18日生，穿青人，公民身份号码5202211970********，住贵州省水城县比德乡青山村马家寨组。
委托代理人：王洪，女，××年××月××日生，穿青人，住址同上。系原告的女儿。
被告：张少华，男，汉族，公民身份号码×××3616，住广东省高要市。
被告：林叶玲，女，汉族，公民身份号码×××1089，住广东省高要市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，组织机构代码××，住所地肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：胡作明、黄思华，均为广东西江律师事务所律师。
原告卢茂诉被告张少华、林叶玲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王洪，被告张少华、林叶玲、人保肇庆分公司的委托代理人黄思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂诉称：2015年6月11日12时40分，被告张少华驾驶粤H×××××二轮摩托车行至高要市金渡镇湘野人家路口与原告卢茂骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，张少华及卢茂受伤的交通事故。2015年7月1日，要公示公安局交警大队作出NO：4412830000372道路交通事故认定书（简易程序），认定张少华承担本次事故的全部责任。经查，粤H×××××摩托车在被告人保肇庆分公司处购买了强制保险，保险时间是2014年11月5日至2015年11月5日，本次事故发生在保险期限内，因此，被告人保肇庆分公司应该在保险限额范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后，在广东省高要市中医院住院治疗41天，原告的损失有：医疗费11349.65元、住院伙食补助费4100元、误工费9920.84元、护理费5194.29元、营养费3000元、交通费280.50元、自行车300元、精神损害抚慰金5000元，上述共计39145.28元，扣减被告张少华垫付的2500元，损失合计36645.28元。张少华没有驾驶证，车主林叶玲将车辆交给无驾驶证的张少华驾驶，车主林叶玲应承担连带赔偿责任。由于被告没有赔付，故起诉，请求：1、判令被告张少华、林叶玲支付原告的各项损失36645.28元（其中包括医疗费11349.65元、住院伙食补助费4100元、误工费9920.84元、护理费5194.29元、营养费3000元、交通费280.50元、自行车300元、精神损害抚慰金5000元，以上总数39145.28-2500元被告张少华垫付=36645.28元）；2、判令被告人保肇庆分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张少华辩称：原告要求的赔偿损失数额均过高。
被告林叶玲辩称：对原告起诉没有意见。
被告人保肇庆分公司辩称：一、对于原告的损失，我方是按照保险合同约定处理。1、粤H×××××号摩托车仅在我方投保了交强险，保额12.2万元。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依法处理。2、在被保险人申请预付赔款情况下，我司已同意其请求在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元（分两笔支付，每一笔5000元，合共10000元），该款用于治疗原告。至此，交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。综上，我方恳请法院扣减上述已赔偿的款项。二、关于交强险的处理：1、经核实，驾驶员张少华在没有摩托车驾驶证的情况下驾驶粤H×××××号摩托车发生事故，张少华属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条的约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函{2007}77号《关于交强险有关问题的复函》第二点的规定，我方仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内垫付，对于其他损失和费用，我方不负责垫付和赔偿。2、退一步来说，即使我司需在交强险内对原告承担赔偿责任的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请人民法院予以支持。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我方意见如下：1、关于医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。我方请法庭依法核实具体费用。请法庭注意，我方已在交强险内垫付了医疗费10000元；2、关于伙食补助费4100元，我方没有异议；3、关于营养费，虽然医嘱说明原告需要加强营养，但原告方未能提供营养费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，我方认为原告请求的营养费数额过高，营养费应以超过500元为宜；4、关于误工费，我方认为：原告虽提供了劳动合同、收入证明，但上述证据不能客观真实地反映原告的收入情况；且原告未能提供工资的银行划款记录，无法证明其工资的真实性；没有提供误工损失证明，无法证明原告实际减少的损失情况。因此，我方对原告提供的收入证明的2015年1月至2015年6月的月平均收入3460元／月不予认可，原告应承担举证不能的责任；原告方的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，原告属农业家庭户口，应按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准（12245.6元／年，即33.55元／日）。我方认为误工费应为1375.55元。5、关于护理费，我方认为：（1）对于原告主张的护理费5194.29元，我方有异议。原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、社保证明、工资银行划账记录）和实际收入损失的证明等资料，原告应承担举证不能的责任。我方认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算。（2）关于护理时间，经核实住院护理时间为41天。因此，护理费应为2050元；6、关于交通费，交通费应以证实票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。有关提供的交通票据与其就医地点不相符，我方不予认可。结合原告住院的情况，我方认为交通费应以不超过100元为宜；7、关于精神损害抚慰金，我方作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精神损害抚慰金。而且本案是张少华无证驾车发生事故的，无证驾车是严重的违法行为，因此，我方认为本案的精神损害抚慰金应由张少华承担；四、关于诉讼费的承担。1、我方不是侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我方不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年6月11日12时40分，被告张少华驾驶粤H×××××二轮摩托车行至高要市金渡镇湘野人家路口与原告卢茂骑驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，张少华及卢茂受伤的交通事故。2015年7月1日，要公示公安局交警大队作出NO：4412830000372道路交通事故认定书（简易程序），认定张少华承担本次事故的全部责任。卢茂无责任。原告卢茂受伤后，被送往高要市中医院住院治疗，从2015年6月11日至2015年7月21日出院，住院41天。该院于2015年7月21日出具诊断证明，证实原告在该院住院治疗，住院期间留陪人一人，共41天。建议出院后加强营养并休息一个半月。
另查明，被告张少华驾驶的粤H×××××二轮摩托车的登记车主为被告林叶玲，事发时，被告张少华借用被告林叶玲该事故车辆开车上路。该车在被告人保肇庆分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在上述保险有效期限内。
事故发生之后，被告人保肇庆分公司垫付了10000元医疗费。被告张少华支付了2500元给原告方。
本院认为：公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告卢茂的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、医疗费21349.65元。原告提供的高要市中医院的收费票据、病历，足以证实原告支出医疗费21349.65元。2、误工费7113.94元。原告提供的劳动合同、收入证明、工资条，可以证实事发前原告与广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司的劳务派遣关系，但不足以证实其最近三年的收入情况，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”之规定，本院参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，结合原告误工时间为住院时间41天及出院后休息一个半月，共86天，原告误工费计为：30192.9元／年÷365天×86天=7113.94元。3、护理费3391.53元。原告共住院41天，原告提供的医院出具证明证实原告住院期间确实需要1人护理。原告提供的证据不足以证实护理人员王洪近三年的收入情况，结合原告在城镇住院治疗的事实，护理标准参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算护理费，护理时间为住院时间41天。故此原告卢茂护理费计得30192.9元／年÷365天×41天=3391.53元。4、住院伙食补助费4100元。原告住院41天，按100元／天计算，计得4100元。5、营养费1000元。原告提供高要市中医院出具的诊断证明，要求原告需要加强营养，原告该诉请合情合理，本院予以支持。结合原告的病情，本院酌情支持1000元。6、交通费280.5元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告受伤就医地点、陪护人员地点及是否转院的事实，原告诉请280.50元合情合理，本院予以支持。7、自行车0元。原告没有提供任何证据证实其自行车的损失金额为300元，故本院对该项诉请不予支持。8、精神损害抚慰金0元。本次事故原告虽然受伤，但没有造成很严重的后果，对其诉请精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，本院不予支持。
综上，原告卢茂的损失为：医疗费21349.65元、护理费3391.53元、住院伙食补助费4100元、交通费280.5元、误工费7113.94元、营养费1000元，以上合共37235.62元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案原告的损失先由事故车辆粤H×××××二轮摩托车的交强险保险公司即被告人保肇庆分公司赔偿，由于交强险医疗费赔偿限额10000元已经支付，余额27235.62元由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10785.97元（护理费3391.53元、交通费280.5元、误工费7113.94元），尚余16449.65元由侵权人及被告张少华赔付。又由于被告林叶玲作为事故车辆粤H×××××二轮摩托车的登记车主，其将车辆借给没有取得驾驶证的张少华使用酿成本案事故，负有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告林叶玲应承担本次事故的50%的赔偿责任。故上述赔偿款16449.65元应由被告林叶玲与被告张少华按照5：5的比例承担，即林叶玲承担8224.83元（16449.65元×50%），被告张少华承担8224.83元（16449.65元×50%）扣减张少华已经支付的2500元，被告张少华尚需支付原告5724.83元。
对于被告人保肇庆分公司认为本事故无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿的抗辩意见：根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该规定包括人身伤亡、财产损失两部分，《交强险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……造成受害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。”仅就财产损失作出规定，并不包括人身伤亡的赔偿。纵观上述法律的立法本意，交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的。在法律没有规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司可以免除赔偿义务，保险公司应承担本案赔偿责任。故，对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告卢茂的损失有：医疗费21349.65元、护理费3391.53元、住院伙食补助费4100元、交通费280.5元、误工费7113.94元、营养费1000元，以上合共37235.62元。
二、被告张少华于本判决生效之日起十日内赔偿5724.83元给原告卢茂。
三、被告林叶玲于本判决生效之日起十日内赔偿8224.83元给原告卢茂。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿10785.97元给原告卢茂。
五、驳回原告卢茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由原告负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担190元，被告张少华负担119元、被告林叶玲负担172元。该款原告卢茂已经预交，各被告在履行付款义务的同时，支付各自负担的受理费给原告卢茂，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许舒靖