wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0347号
原告陈大东，男，住淮安市淮安区。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所。
被告戴崇兵，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告陈大东与被告戴崇兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大东的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告戴崇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大东诉称，原告原系经营电工材料的个体户，被告在从事建筑工程时从原告处累计购买电工材料110000元，被告仅给付30000元货款。余款80000元由被告出具了欠条一份，约定了分期归还时间与数额。约定还款时间届满后，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告以未支付到工程等为由一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告立即归还所欠货款80000元并承担本案诉讼费及保全费用。
被告戴崇兵未作答辩。
经审理查明，原告陈大东原系经营电工材料的个体户（2011年9月21日申请注销），被告戴崇兵从事建筑工程业务。从2010年4月份开始，被告戴崇兵陆续从原告陈大东处购买电工材料共计110000元。被告戴崇兵共给付原告陈大东货款30000元。2012年10月15日，被告戴崇兵在经双方结算后出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈大东人民币捌万元正（¥80000）（注此款在2013年春节给2万，2013年端午节2万，2013年中秋节2万，2014年春节结清）据戴崇兵2012.10.15”。约定期限届满后，原告陈大东多次向被告戴崇兵索要该货款未果，遂于2014年3月14日诉至本院，要求被告戴崇兵给付所欠货款80000元并承担本案一切诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供被告戴崇兵出具的欠条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告所形成的买卖合同关系并不违反国家法律或行政法规强制性规定，系合法有效的买卖合同关系。被告戴崇兵从原告陈大东处购买电工材料，经双方结算出具结算条据欠货款80000元，有被告戴崇兵出具的欠条予以证实。被告戴崇兵应按约定期限给付所欠货款，其在约定期限届满后未给付货款，显系违约行为。故，被告戴崇兵对起纠纷的发生负有全部责任。现原告陈大东要求被告戴崇兵归还所欠货款80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告戴崇兵于判决生效后十日内给付原告陈大东货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取，保全费820元，合计1720元由被告戴崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一四年四月三十日
书记员 汪星星
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
审判员管爱军
二O一四年四月三十日
书记员汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0347号
原告陈大东，个体户。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告戴崇兵，农民。
原告陈大东与被告戴崇兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大东的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告戴崇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大东诉称，原告原系经营电工材料的个体户，被告在从事建筑工程时从原告处累计购买电工材料110000元，被告仅给付30000元货款。余款80000元由被告出具了欠条一份，约定了分期归还时间与数额。约定还款时间届满后，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告以未支付到工程等为由一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告立即归还所欠货款80000元并承担本案诉讼费及保全费用。
被告戴崇兵未作答辩。
经审理查明，原告陈大东原系经营电工材料的个体户（2011年9月21日申请注销），被告戴崇兵从事建筑工程业务。从2010年4月份开始，被告戴崇兵陆续从原告陈大东处购买电工材料共计110000元。被告戴崇兵共给付原告陈大东货款30000元。2012年10月15日，被告戴崇兵在经双方结算后出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈大东人民币捌万元正（￥80000）（注此款在2013年春节给2万，2013年端午节2万，2013年中秋节2万，2014年春节结清）据戴崇兵2012.10.15”。约定期限届满后，原告陈大东多次向被告戴崇兵索要该货款未果，遂于2014年3月14日诉至本院，要求被告戴崇兵给付所欠货款80000元并承担本案一切诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供被告戴崇兵出具的欠条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告所形成的买卖合同关系并不违反国家法律或行政法规强制性规定，系合法有效的买卖合同关系。被告戴崇兵从原告陈大东处购买电工材料，经双方结算出具结算条据欠货款80000元，有被告戴崇兵出具的欠条予以证实。被告戴崇兵应按约定期限给付所欠货款，其在约定期限届满后未给付货款，显系违约行为。故，被告戴崇兵对起纠纷的发生负有全部责任。现原告陈大东要求被告戴崇兵归还所欠货款80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告戴崇兵于判决生效后十日内给付原告陈大东货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取，保全费820元，合计1720元由被告戴崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一四年四月三十日
书记员 汪星星
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1069号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦理事长。
被执行人林挺挺，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林孝俭，男，汉族，住福鼎市。
被执行人夏雪华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林孝斌，男，汉族，住福鼎市。
被执行人钟晓虹，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市农村信用社）与被执行人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓虹金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月13日查封了被执行人林孝俭、夏雪华共同所有坐落于福鼎市桐山办事处房地产和被执行人林孝俭、夏雪华、林挺挺、林孝斌、钟晓虹按份共有坐落于福鼎市山前办事处山前江桥房地产，但暂时无法变现。被执行人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓虹暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民特字第33号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3077号
原告宋福云。
被告张宏茹。
法定监护人孙广娟，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告万学芝，19752年9月9日出生。
原告宋福云诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福云、被告张宏茹的法定监护人孙广娟及委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告万学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福云诉称，被告张宏茹是被告万学芝的孙女。2015年12月20日，被告张宏茹的父亲即被告万学芝的儿子张荣海向原告借款人民币15000元，约定月息20‰，并由张荣海出具了借据。2016年7月5日，张荣海死亡，留有遗产养300只，四轮车一辆，打草机一台等由二被告继承。因此提起诉讼，望人民法院查清事实，支持诉讼请求。
原告宋福云为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年12月20日，被告张宏茹的父亲（万学芝儿子）向我借款人民币15000元，约定月息20‰。该借款有周学军担保。
被告张宏茹辩称，1、被告张宏茹的父亲是否在原告手里借款，张宏茹不知情，现在张宏茹不予认可。2、张荣海去世后留有遗产羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。因张荣海生前欠信用社60000万元，当时郝艳杰、王海臣、王海滨为担保人，在张荣海去世的第二天，此三人赶走了150只羊，并卖掉，称卖羊款6.2万元已经偿还了信用社，涉案的三原告在起诉后对绵羊进行了保全，现在宋保管55只，高保管40只，徐保管24只，另案何景臣控制23只，也就是说张荣海295只羊已经全部被他人控制和保管，被告张宏茹并没有实际继承。四轮车和打草机现市场价值约为4000-5000元，因方永超称欠其15000元，已经用四轮车和打草机顶账。土木房屋两间，张宏茹认为未来保证二被告的生产居住权不能用房屋进行抵账。总之，被告张宏茹并没有实际继承张荣海的遗产，根据继承法和民法通则之规定，继承人应该在遗产范围内偿还被继承人的债务，三案中被告张宏茹没有实际继承，所以也没有偿还债务的义务，并且张宏茹对三笔债务是否属实也不知情。
被告张宏茹未向本院提交证据。
被告万学芝经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告宋福云、被告张宏茹的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告宋福云提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明张荣海生前向原告借款，本院对原告宋福云提交的证据予以采信。
被告张宏茹未提交的证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。
经审理查明，2015年12月20日，张荣海生前向原告借款人民币15000元，约定月息20‰。张荣海生前遗产有：羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。
本院认为，原告宋福云与张荣海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告宋福云请求被告张宏茹、万学芝偿还借款的诉讼请求，应当在继承遗产份额内承担清偿义务。原告宋福云对于借款利息的诉讼请求，双方约定不违反法律及行政法规的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宏茹、万学芝于本判决生效后10日内（在继承遗产份额内）偿还原告借款本金人民币15000元及利息（自2015年12月20日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，邮寄费60元，保全费120元，由被告张宏茹、万学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1389号
原告朱冰洁，女，2008年12月28日出生，汉族，获嘉县人。
法定代理人刘佳。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告朱壮凯，男，1985年10月14日出生，汉族，获嘉县人。
原告朱冰洁诉被告朱壮凯抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱冰洁的法定代理人刘佳、委托代理人赵来松、被告朱壮凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冰洁诉称，获嘉县人民法院（2009）获民初字第703号民事判决书判决被告朱壮凯从2010年起至原告18同岁止每年1月1日支付原告抚养费1200元。但由于社会消费水平的提高，原告的生活费、教育费等不断增加，原判决确定的抚养费已不能满足原告的实际生活需要。故原告诉至本院，要求被告自2013年起于每年的1月1日支付原告抚养费2257.48元。
被告朱壮凯辩称，其已按原判决每年支付原告抚养费1200元，但原告要求增加抚养费其无能力承担。
原告朱冰洁向本院提交的证据材料有（2009）获民初字第703号民事判决书，判决原告由其母亲刘佳抚养，被告朱壮凯从2010年起至原告18周岁止应于每年1月1日支付原告抚养费1200元。
被告朱壮凯未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经核查，原告提交的证据客观、真实，证明了原告父母离婚及对原告的抚养问题的处理，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告朱冰洁系刘佳与被告朱壮凯的婚生女。2010年3月31日，获嘉县人民法院作出（2009）获民初字第703号民事判决书，判决原告父亲朱壮凯与其母亲刘佳离婚，原告朱冰洁由其母亲刘佳抚养，被告朱壮凯从2010年起至原告18周岁止于每年的1月1日支付原告抚养费1200元。该判决生效后，被告朱壮凯依法院判决已支付了原告2010年至2013年的抚养费。2013年11月12日，原告诉至本院，认为原判决确定的抚养费已不能满足其实际生活需要，要求被告自2013年起于每年的1月1日支付原告抚养费2257.48元。
另查明，被告朱壮凯系农村居民。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。原告在其父母离婚后由母亲刘佳抚养，被告朱壮凯作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在原告父母的离婚诉讼中，2010年经法院判决被告每年应支付原告抚养费1200元。但随着社会的发展，人们的实际生活水平逐渐提高，孩子的生活、教育费用也逐年增加，故原告要求增加抚养费，应予以支持。根据2012年河南省农村居民人均纯收入，被告朱壮凯应从2014年起至原告朱冰洁18周岁止每年支付原告抚养费1881元（7524.94元／年×25%）。原告要求被告支付抚养费2257.48元中与上述的超出部分，本院不予支持。庭审中查明，被告已依（2009）获民初字第703号民事判决书确定的数额将2013年的抚养费1200元支付给了原告，故原告要求被告支付2013年的抚养费2257.48元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告朱壮凯应从2014年起至原告朱冰洁18周岁止每年支付原告抚养费1881元，2014年的抚养费于本判决生效后十日内支付，2014年之后的抚养费于每年的元月5日前支付。
二、驳回原告朱冰洁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈 宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3359号
被执行人黄连群，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。
被执行人黄连群罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1039号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄连群应缴交罚金人民币7000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金7000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3359号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1229号
申请执行人王军，男，1974年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘红伟，男，1984年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王军与被执行人刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2016年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付损失费共计20500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第696号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张璐瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5059号
原告：易迂。
被告：陆兴祥。
被告：余建江。
原告易迂诉被告陆兴祥、余建江民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆兴祥归还原告借款3万元并支付自借款之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告余建江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告陆兴祥、余建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陆兴祥于2012年5月15日出具借条一份，约定：陆兴祥向易迂借现金3万元，借款于2012年6月14日前还清等。被告余建江作为连带责任保证人在借条上签字。后原告依约将借款3万元交付给被告陆兴祥。现被告陆兴祥未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告陆兴祥向易迂出具借条；被告余建江作为担保人在借条中签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告陆兴祥未按约归还借款，已构成违约。经查，本案借款双方并未约定借款利息，故原告起诉要求被告陆兴祥支付自借款日至实际款清日按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息，缺乏相应的依据，本院依法予以调整。故对原告起诉要求被告陆兴祥归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。经查，本案双方未约定担保范围，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，担保人余建江应对被告陆兴祥的上述债务承担连带保证责任。但因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本院审理过程中，原告易迂未能提供相应的证据证明其在涉案借款到期后六个月内向余建江主张过权利，故余建江作为保证人的保证责任免除，本院对于原告易迂要求余建江承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告陆兴祥、余建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴祥在本判决生效之日起十日内归还原告易迂借款3万元，并支付自2012年5月15日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆兴祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2830号
原告张瑞光，男，公务员。
被告乌力计，男，出生年月不详。
原告张瑞光与被告乌力计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞光到庭参加了诉讼，被告乌力计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张瑞光因被告乌力计未返还其借款本金30000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款30000元，并从起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清款之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2010年12月20日，被告乌力计向原告张瑞光借款30000元，被告乌力计给原告张瑞光出具了借条，未约定利息及还款期限。被告乌力计借款未还应承担清偿义务，原告要求从起诉之日开始承担利息符合法律规定，本院予以支持。但其请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息不符合法律规定，因双方未约定利息，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力计于本判决生效后五日内返还原告张瑞光借款本金30000元，并从2015年4月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告乌力计负担；保全费320元由被告乌力计负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4549号
原告莆田市荔城区莆鲜味坊餐饮有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东梅路788号。
法定代表人柯文灶。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被告詹海霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市荔城区莆鲜味坊餐饮有限公司与被告詹海霞因餐饮服务合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区莆鲜味坊餐饮有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区莆鲜味坊餐饮有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区莆鲜味坊餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币83元，减半收取人民币41.5元，由原告莆田市荔城区莆鲜味坊餐饮有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第584号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄桂顺。
被申请人胡光碧。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第06-52号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第06-52号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年四月四日
代书记员 金 清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初36号
原告：白春英，女，1957年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：闫海军，男，1961年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：王艳平，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白春英与被告闫海军、王艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春英的委托诉讼代理人刘敦英、被告闫海军的委托诉讼代理人郭国平、被告王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计9500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日上午，原告与被告王艳平在郑州市二七区××与××交叉口东南角××棋牌室内发生口角，原告本没放心上，谁知29日下午，被告王艳平带着被告闫海军来到棋牌室内，将原告打伤，在被告闫海军殴打原告时，被告王艳平死死拽住原告的纱巾，使原告不能挣脱，致使原告颅脑损伤，右侧锁骨撕脱骨折并韧带损伤，随之住院治疗。出院后，原告多次找被告协商赔偿问题，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告闫海军辩称：原告本身在事件中出口伤人是造成本案的主要原因，原告应承担相应的责任；原告主张的各项费用数额过高，跟实际不相符，过高的部分应予以驳回。
被告王艳平辩称：2016年10月29日下午在郑密路与沁河路××棋牌室，原告与被告王艳平等人在打牌，打到五点不打了，原告说她输了一千多元，非要接着打到六点，其他人都不打就走了。随后，原告又回到棋牌室，说她输了一千多，其他人就不打了，还说了很多脏话。被告王艳平吃过晚饭后，在红绿灯路口遇见被告闫海军，被告闫海军说原告在棋牌室骂人。后原告及被告王艳平都到棋牌室后，双方又发生口角，被告王艳平质问原告骂她的事，说是被告闫海军告诉她的，原告就与被告闫海军发生争执，并进行厮打，后有人拨打了120，被告闫海军与原告就都跟着120走了，当晚，被告王艳平及牌场老板被叫到派出所做了笔录。几天后，派出所又叫被告王艳平去调解，批评原告骂人不对，但被告王艳平也不该拉原告的围巾，要求双方调解，但没见到原告，民警就让被告王艳平回家了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明复印件，二被告对真实性有异议，但该诊断证明能与出院证所载明的内容相互印证，本院对诊断证明真实性予以采信；2.原告提交的郑州市第一人民医院的收费票据，无其他证据相互印证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；3.原告提交的收入证明，无相关工资单相互印证，本院不予采信；4.原告提交的新密市岳村镇岗坡村村民委员会的证明，无相关工资单，且不显示赵顺卿存在扣发工资的情形，本院不予采信。
本院确认的案件事实：2016年10月29日19时许，原告与被告王艳平、被告闫海军在郑州市二七区××与××交叉口东南角××棋牌室内发生口角，后闫海军将原告打伤。原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，至2016年11月4日出院，住院6天。诊断显示原告系闭合性颅脑损伤、右侧锁骨撕脱骨折并韧带损伤、多发软组织损伤，花费医疗费2371.66元。出院医嘱显示：1.继续巩固治疗；2.注意休息；3.定期复查，不适随诊。事件发生当日，郑州市公安局嵩山路分局出警，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤程度构成轻微伤，该分局于2016年11月19日作出郑公嵩（治）行罚决字[2016]10035号《行政处罚决定书》，对被告闫海军以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告闫海军因与原告发生口角，将原告打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失计算如下：医疗费2371.66元；营养费120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费，原告主张30元/天符合法律规定，计算为180元（30元/天×6天）；护理费按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，原告住院6天，共计556.56元（33857元/年÷365天×6天）；关于误工费，原告住院6天，根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张出院后误工期30天本院予以支持，原告共计误工36天，原告从事保洁管理工作，应按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年（92.76元/天）计算，原告自愿主张每天误工费90元，本院予以支持，误工费共计3240元（90元/天×36天）。原告提交的证据不能证明被告王艳平有对其进行殴打的行为，原告要求被告王艳平承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告闫海军应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6468.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告白春英各项损失共计6468.22元；
二、驳回原告白春英对被告王艳平的诉讼请求；
三、驳回原告白春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 䶮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01236号
原告房某。
被告沈某。
本院在审理原告房某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告房某以双方和好为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 高林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟惺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第612号
罪犯申昌健，男，1990年12月4日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定罪犯申昌健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申昌健减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2413号
原告:陈经耕，个体户。
被告:倪正祥，农民。
原告陈经耕诉被告倪正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈经耕到庭参加诉讼，被告倪正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈经耕诉称：我与倪正祥是朋友关系。倪正祥因资金周转需要，于2015年10月21日向我借款51000元，并出具20000元欠条和31000元借条各一份，其中20000元约定2015年10月底还清，31000元约定2015年底春节前还清。该款经我多次催要，倪正祥一直未予偿还。现诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款51000元；二、被告承担本案诉讼费用。
陈经耕向法庭提交了欠条和借条各一份，证明倪正祥于2015年10月21日从陈经耕处借款51000元的事实。
倪正祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈经耕与被告倪正祥系朋友关系。倪正祥因资金周转需要，于2015年10月21日向陈经耕借款51000元，并出具20000元欠条和31000元借条各一份，其中20000元约定2015年10月底还清，31000元约定2015年底春节前还清。逾期后经陈经耕多次催要，倪正祥一直未予偿还。现陈经耕诉至法院，要求倪正祥立即偿还借款51000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈经耕要求倪正祥偿还借款51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪正祥于本判决生效后三十日内偿还原告陈经耕借款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告倪正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1887号
罪犯邓盛兴，男，1975年9月25日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2016年8月5日作出（2015）沙刑初字第151号刑事判决，以被告人邓盛兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年7月11日起2018年1月10日止），并处罚金人民币30000元。被告人邓盛兴不服，提出上诉。本院于2016年11月16日以（2016）闽04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱�2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓盛兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年8月累积考核分677.5分。本次减刑前已缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯邓盛兴在服刑期间确有悔改�现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓盛兴减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年7月11日起2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执898号
申请执行人申请执行人无锡天利达钢格板有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市。
法定代表人邵国龙，该公司总经理。
委托代理人管达文。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省
法定代表人徐飞，该公司董事长。
申请执行人无锡天利达钢格板有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月15日作出的（2015）惠商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，盐城中大汽车设备有限公司支付货款253299元。
因被执行人未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款253299元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院在执行申请执行人无锡天利达钢格板有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡天利达钢格板有限公司以被执行人名下无可共执行财产，等待有财产可供执行后再申请恢复执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执898号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执898号
申请执行人申请执行人无锡天利达钢格板有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市。
法定代表人邵国龙，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人中大汽车机械制造有限公司,统一社会信用代码XXXXXX,住所地江苏省。
法定代表人徐连国，该公司总经理。
申请执行人无锡天利达钢格板有限公司与被执行人中大汽车机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）苏0206民初6606号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，盐城中大汽车设备有限公司支付货款114782.98元。
因被执行人未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号码苏Ｊ×××××、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX的五辆汽车，现已被本院轮候查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下有位于盐城市开发大道两套房产，现已被本院轮候查封。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款114782.98元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院在执行申请执行人无锡天利达钢格板有限公司与被执行人中大汽车机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡天利达钢格板有限公司以被执行人名下无可共执行财产，等待有财产可供执行后再申请恢复执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执900号案件的执行。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 柳志伟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第139号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某甲，系农民。2014年3月19日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年3月5日15时许，被告人王某甲（载王某乙）驾驶无牌无证二轮摩托车沿团北线由东向西行驶至7km＋800m路段时，与同方向行驶至此处的段某驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某甲、王某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队事故责任认定：王某甲承担事故的主要责任，段某承担事故的次要责任，王某乙无责任。之后民警提取被告人王某甲血液，并送往山西省榆次司法鉴定中心进行酒精检测，经检测王某甲血液酒精含量为201.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年3月5日15时许，被告人王某甲（载王某乙）无证驾驶无牌二轮摩托车沿团北线由东向西行驶至7km＋800m路段时，与同方向行驶至此处的段某驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某甲、王某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队事故责任认定：王某甲承担事故的主要责任，段某承担事故的次要责任，王某乙无责任。之后民警提取被告人王某甲血液，并送往山西省榆次司法鉴定中心进行酒精检测，经检测王某甲血液酒精含量为201.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，被告人王某甲对段某、王某乙进行了经济赔偿，并取得了谅解。
对于上述犯罪事实，被告人王某甲亦无异议，且有被告人王某甲的供述、被害人王某乙、段某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、抽血照片、协议书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、交通事故送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，被告人王某甲对上述证据亦未持异议，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲无驾驶机动车辆资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故并负事故主要责任，且酒精含量已超过200mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，且积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第139号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃于2014年3月16日被太康县公安局刑事拘留，同年4月22日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年至2014年3月份，被告人李某某乘同村妇女李某某家中无人之机，多次翻墙入院，盗走其内衣、裤头、胸罩共计50余件（个）。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。据此认定被告人李某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2012年至2014年3月份，被告人李某某乘同村妇女李某某家中无人之机，多次翻墙入院，盗走其内衣、裤头、胸罩共计50余件（个）。案发后双方已和解，被告人赔偿被害人李某某10000元钱。
经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定被告人李某某案发时无精神病，完全刑事责任能力。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视频资料、辨认笔录、谅解书、协议书、收条等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月六日
书记员 刘军然
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更208号
罪犯黄超标，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年7月3日作出（2013）江刑初字第79号刑事判决，以被告人黄超标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北�监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄超标在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄超标在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分61.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超标在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超标减去有期徒刑五个月二十天（刑期从2013年1月15日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第174号
原告杨业飞。
被告吴增贵。
被告王文清。
原告杨业飞与被告吴增贵、王文清为民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨业飞到庭参加诉讼，被告吴增贵、王文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭审理过程中，原告申请撤回对被告王文清的起诉。本案现已审理终结。
原告杨业飞诉称，2013年11月5日，被告吴增贵经被告王文清担保，立据向原告借款人民币10000元。尔后，被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告吴增贵立即归还借款人民币10000元及自2014年1月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息损失。
原告杨业飞为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告吴增贵送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告吴增贵自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴增贵尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴增贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨业飞借款人民币10000元，并支付自2014年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴增贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐盼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4275号
原告：薛立东。
被告：安海艳。
本院在审理原告薛立东与被告安海艳租赁合同纠纷一案中，原告薛立东于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛立东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年八月七日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4275号
原告薛立东，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告安海艳，男，出生年月日及民族不详，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告薛立东与被告安海艳租赁合同纠纷一案中，原告薛立东于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛立东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年八月七日
书 记 员 周安岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第723-1号
申请执行人于文俊，住哈尔滨市道外区。
被执行人马丽芬，住哈尔滨市道里区。
被执行人李恩成，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于文俊于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马丽芬、李恩成给付借款374000元及利息24000元。
本院在执行中查明，被执行人马丽芬、李恩成暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行于文俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1396号
申请执行人：陈德媗，女，汉族，住阳春市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈德媗与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被执行人应支付劳务报酬7225元给申请执行人；二、被执行人应退还公共物品保证金200元并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市江城区三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1935号
原告：赵长波，男，1961年8月3日出生，中国国籍，住中华人名共和国辽宁省沈阳市沈河区。
被告：石凤明，男，1961年10月29日出生，中国国籍，住加拿大。
被告：甘自力，女，1963年3月3日出生，中国国籍，住加拿大。
原告赵长波诉被告石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵长波到庭参加诉讼，被告石凤明、甘自力经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵长波诉称：2012年12月28日及2013年12月20日被告因经营向原告借款人民币500,000元，并约定每月月利率为1.5分，在每月30日以银行转帐的方式给付利息。后因原告需要用款，于2015年2月8日和2015年2月28日取回借款人民币300,000元。2015年6月因被告与他人签订大单需用款，于2015年6月28日，又从原告处借款人民币200,000元（招商银行转帐方式支付）。被告一直按约定给付利息，直到2015年11月，原告发现被告没能按期给付利息，便向被告询问，被告称缓些日子给付。直到目前已经拖欠二月未付。近期原告听闻被告资金周转出现问题，便向被告提出要收回欠款，但被告称不能确定给付日期。根据《中华人民共和国合同法》第108条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，可以视为被告以自己行为表明不履行主要债务，应视为被告根本违约，故原告特提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币400,000元；2、判令被告按约定给付利息人民币12,000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明,2013年12月20日，被告甘自力出具专用款收据一份，载明向王艳萍借款人民币200,000元，同日王艳萍通过招商银行账户给甘自力转款人民币200,000元；2015年6月28日王艳萍通过招商银行账户给甘自力转款人民币200,000元。王艳萍与本案原告赵长波系夫妻关系；王艳萍表示出借给被告的款项为夫妻共同财产，由赵长波向被告主张权利。甘自力与石凤明系夫妻关系，于2016年2月7日出境到加拿大。
上述事实，有原告提供的专用款收据、招商银行客户回单、出入境记录、婚姻记录及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告与王艳萍系夫妻关系，王艳萍明确表示由原告赵长波主张权利，本院准许。原告提供的借据、银行客户回单足以证明原告与被告形成了借贷关系，原告出借给被告人民币400,000元，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求被告予以履行，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告石凤明与甘自力系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。
关于原告主张的利息，因原告未提供相关证据证明已经约定利息，本院对原告主张的利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石凤明、甘自力于本判决发生法律效力后10日内偿还
原告赵长波借款本金人民币400,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7480元，公告费人民币690元，保全费人民币2520元，由被告石凤明、甘自力承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1935号
原告：赵长波，男，1961年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：石凤明，男，1961年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：甘自力，女，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告赵长波诉被告石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，原告赵长波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石凤明、甘自力银行存款40万元或查封、扣押其等值财。担保人王艳萍以其所有的位于沈阳市于洪区白山路166-9号251，建筑面积162.06平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石凤明、甘自力银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王艳萍所有的位于沈阳市于洪区白山路166-9号251，建筑面积162.06平方米的房产一处；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年三月四日
书记员 张 琦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初393号
原告：柴亮亮，男，汉族，1986年12月14日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告柴亮亮与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亮亮、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2009年10月19日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2009年10月19日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2009年10月19日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告柴亮亮为证明自己的主张，举证如下：1、2009年10月19日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2009年10月19日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告柴亮亮所举证据客观真实，能够证明原告柴亮亮的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2009年10月19日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告柴亮亮购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2009年10月19日，被告收取原告柴亮亮“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告柴亮亮看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告柴亮亮所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告柴亮亮配套费违反以上规定，应当退还向原告柴亮亮收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告柴亮亮配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告柴亮亮的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告柴亮亮要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告柴亮亮要求被告按照同期银行贷款利率支付原告柴亮亮利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告柴亮亮所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柴亮亮配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告柴亮亮配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告柴亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初393号
（2017）豫0804民初393号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执880号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人王立伟。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈厚明。
被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初176号民事判决书，责令被执行人宜昌明元建设工程有限公司给付申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款利息10921.98元、逾期罚息498400.04元、复利1088.68元，合计510410.70元；并自2016年3月23日起至清偿之日止，以10921.98元为基数，按年利率13.4400006%为标准计算复利；自2016年9月3日起至实际履行之日止，以10921.98元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费9452元，执行费7600元。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、沈厚明、沈华芳对被执行人宜昌明元建设工程有限公司的上述借款利息、逾期罚息、复利及案件诉讼费承担连带偿还责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳的银行存款527462.70元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳自2016年3月23日起至清偿之日止，以10921.98元为基数，按年利率13.4400006%为标准计算复利。
三、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳自2016年9月3日起至实际履行之日止，以10921.98元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执880号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路。
代表人王立伟。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道。
法定代表人史启贵。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明。
被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初176号民事判决书，责令被执行人宜昌明元建设工程有限公司给付申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款利息10921.98元、逾期罚息498400.04元、复利1088.68元，合计510410.70元；并自2016年3月23日起至清偿之日止，以10921.98元为基数，按年利率13.4400006%为标准计算复利；自2016年9月3日起至实际履行之日止，以10921.98元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费9452元，执行费7600元。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、沈厚明、沈华芳对被执行人宜昌明元建设工程有限公司的上述借款利息、逾期罚息、复利及案件诉讼费承担连带偿还责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳的银行存款527462.70元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳自2016年3月23日起至清偿之日止，以10921.98元为基数，按年利率13.4400006%为标准计算复利。
三、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳自2016年9月3日起至实际履行之日止，以10921.98元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 隽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1388号
原告龙进，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告莫凤琼，女，汉族，户籍地址湖北省黄冈市。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告龙进、莫凤琼诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙进、莫凤琼既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告龙进、莫凤琼自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第840-1号
申请执行人张运纣，男，汉族，1982年3月20日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人张煌，男，汉族，1986年1月26日出生，住福州市台江区。
申请执行人张运纣与被执行人张煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张煌未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张运纣依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求法院强制被申请人执行台江区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）台民初字第2487号民事判决书所确定的义务：偿还申请人借款24000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被申请人支付诉讼费300元；以上共计24300元。2、本案的执行费由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月27日向被执行人张煌发出执行通知书，但被执行人张煌未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人张煌账户登记情况，被执行人张煌在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人张煌名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人张煌名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人张煌暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人张煌的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人张运纣亦无法提供被执行人张煌其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人张运纣如发现被执行人张煌有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄炳浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4026号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
委托代理人梁震，该公司员工。
被告王麦成。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）诉被告王麦成担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告王麦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款和银行按揭贷款方式向原告购买机型为SY285-8S、机器编号为11SY028110208挖掘机一台，价格为118万元。在原告为其提供担保的情况下，被告向光大银行郑州未来路支行办理了92万元的按揭贷款，后由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，致使原告为其承担了30.054万元的担保责任。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付银行垫付款30.054元及违约利息2.9343万。
被告王麦成未作答辩。
原告三一公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同；2、产品买卖合同补充协议；3、工程机械个人贷款合同。4、对账单及垫付凭证14份。5、证明一份。
被告王麦成既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月3日，原告三一公司与被告王麦成签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式购买原告SY285-8S型挖掘机一台，总金额118万元。后被告王麦成与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订个人贷款合同，贷款92万元，贷款期限48个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。因被告未按时足额偿还银行按揭贷款，原告承担保证责任，替被告垫付银行按揭贷款本息30.054万元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同、补充协议及原、被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订的个人贷款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行已依约向借款人王麦成发放了借款，借款人王麦成应当依照借款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告王麦成未能按时偿还借款，三一公司作为借款人王麦成的担保人已经承担了保证责任，为被告王麦成垫付了30.054万元。担保人三一公司承担保证责任后，有权依法向债务人即被告王麦成追偿。故对原告三一公司要求被告王麦成支付为其垫付的银行借款本息30.054万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2.9343万元的请求，根据双方产品买卖合同补充协议的约定，经计算，原告该项请求未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。被告王麦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的起诉和提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麦成于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司为其垫付的款项三十万零五百四十元及利息二万九千三百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百五十八元、诉讼保全费二千二百零六元、公告费五百六十元，共计九千一百二十四元，由被告王麦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3225号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖边南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。
被告：陈丽端，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：黄晨辉，男，1974年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告陈丽端、黄晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月8日以被告已缴交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初128号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人范孝敬（又名宋进），男，1988年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为贵州省毕节市，捕前住乳山市。2015年8月25日因涉嫌开设赌场罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。当日被释放。缓刑考验期为2015年12月15日至2017年6月14日。2015年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］118号起诉书指控被告人范孝敬犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人范孝敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范孝敬自2012年至2014年，多次以本人的名义办理中信银行、交通银行的信用卡，截止案发时，范孝敬的四张信用卡共透支本金人民币111721.55元。具体分述如下：
1、被告人范孝敬分别于2012年4月20日、5月22日在中信银行威海火炬高技术产业开发区支行以自己的名义办理信用卡两张，卡号为：6226800020584684681、62268000021015076681，两张信用卡最后一次还款日期分别为2014年8月21日、2013年5月10日。截止至2015年9月9日，两张信用卡共透支本金人民币4974元。
2、被告人范孝敬分别于2013年5月5日、2014年2月24日在交通银行威海火炬高技术产业开发区支行以本人的名义办理信用卡两张，卡号分别为：6222521032985099、4349101030883381，多次进行大额套现，两张信用卡的最后一次还款日期为2014年10月22日。截止至2015年11月24日两张信用卡共透支本金为人民币106747.55元。
对上述信用卡，2014年9月银行工作人员开始催收，经多次催收，被告人范孝敬拒不还款，同时还采用改变联系方式的形式逃避银行工作人员的催收。
公诉机关认为，被告人范孝敬恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关提供了威海市公安局火炬高技术产业发区分局怡园派出所出具的办案说明、威海市公安局火炬高技术产业发区分局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过、辨认笔录、证人朱某、高某甲、金某、周某、高某乙的证言、被告人范孝敬的供述、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高刑初字第237号刑事判决书、中国中信银行股份有限公司及中国交通银行出具的报案材料、银行催收记录、信贷交易信息明细、威海火炬高技术产业开发区国基电子厂出具的工作证明、被告人的身份证明等证据予以证实。
被告人范孝敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，其于2015年8月在涉嫌犯开设赌场罪被抓获时，向怡园派出所民警已经承认了其透支信用卡的犯罪事实，应构成自首；透支的款项用于做生意，因经营不好导致无法还款，现已无能力还款，请求对其从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人范孝敬于2013年1月5日到威海国基电气有限责任公司工作，同年2月即离职，但其于2013年5月、2014年2月在办理中国交通银行银行卡的申请相关资料上，范孝敬均写明，其单位名称为“威海国基电器”。其多次大额套现信用卡款项，用于经营和生活消费，并在银行工作人员多次催收后变更联系方式，逃避催收。
被告人范孝敬在2015年8月25日因涉嫌开设赌场被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所民警抓获后，其在随后的讯问中以及在审查起诉阶段、审判过程中均未主动供述其恶意透支信用卡的犯罪事实。
本院认为，被告人范孝敬以非法占有为目的，办理了信用卡后，在没有还款能力的情况下，多次大额套现，进行恶意透支，并肆意挥霍透支款项，并在发卡银行催收后改变联系方式，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人范孝敬犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人范孝敬因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。
被告人范孝敬辩解其在涉嫌其他犯罪被抓获后，曾主动交代本案信用卡诈骗的犯罪事实，因其侦查阶段的讯问笔录中没有相关记录，侦查人员亦出具办案说明，证实其没有主动供述本案犯罪事实，且被告人范孝敬在前罪的审查起诉阶段及审判过程中均未提起其恶意透支信用卡的犯罪事实，故其辩解没有证据证实，本院依法不予采信。但被告人范孝敬归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）威高刑初字第237号刑事判决书中对被告人范孝敬宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人范孝敬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，与原判决刑期有期徒刑一年、并处罚金人民币一万五千元并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2021年9月3日止；罚金已缴纳一万五千元，余款四万元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人范孝敬赃款本金人民币106747.55元及利息给被害单位交通银行股份有限公司、追缴赃款本金4974元及利息给被害单位中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜爱辉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d361631c-8467-42ab-a0cf-a79900f8a84d&imgId=ZDM2MTYzMWMtODQ2Ny00MmFiLWEwY2YtYTc5OTAwZjhhODRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢16号
申请执行人：王龙，男，1994年2月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。
被申请执行人：王炳宇，男，1959年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村南场。
本院在执行王龙与王炳宇民间借贷纠纷一案中，现王龙申请撤回对王炳宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢16号申请执行人：王龙，男，1994年2月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村大营子组。被申请执行人：王炳宇，男，1959年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村南场。本院在执行王龙与王炳宇民间借贷纠纷一案中，现王龙申请撤回对王炳宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳市城市建设投资有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道国土资源信息化大楼9楼。
法定代表人：邹岳湘，董事长。
委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭美莲。
委托代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，湖南金球律师事务所律师。
上诉人岳阳市城市建设投资有限公司因与被上诉人彭美莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院原依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、审判员王德华参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人岳阳市城市建设投资有限公司的委托代理人ＸＸ平，被上诉人彭美莲的委托代理人肖湘岳到庭参加了诉讼。此后，因合议庭组成人员工作发生变动，本院另行决定由代理审判员曹维替换审判员王德华参加合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年3月20日，原、被告之间签订了一份《房屋收购协议》，协议约定：原告将征收被告位于岳阳楼区新路口街道办事处新胜社区居委会青年居民小组房屋一栋，同时约定原告一次性支付被告各种补偿款合计236437.71元，如被告按约定搬迁，原告还支付奖金12720元；协议签订后，被告将本人有效身份证和用地、房产有关证件的原件提供给原告，原告收到被告的前述证件后25日内将被告的全部补偿款存入被告的银行账户，密码由原告单方设置；被告收到银行存单后5日内搬出收购的房屋并将房屋钥匙交给原告，原告验收房屋后将存单密码告诉被告。2007年5月28日，原告将协议约定的补偿款248357.71存入了被告的银行账户。随后，原告将存单交给了被告，但被告没有按照协议约定搬出房屋。原告也没有将存单密码告诉被告，但被告通过其他手段，将存折内的钱取走，又不肯拆迁房屋。为此，原告特向本院提起诉讼。被告以签订合同的内容与当时约定的内容不符，不肯搬离房屋，而原告于2008年8月及2010年12月强行拆除被告房屋导致被告的各项损失为由，向本院提起反诉，要求原告赔偿强拆行为给被告房屋造成损害的损失。
另查明，被告于2013年6月4日向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告强拆行为给原告的房屋造成的维修、改造费用。本院按法定程序，最终由湖南天翔工程先进集体咨询有限公司对被告的申请进行鉴定，湖南天翔工程造价咨询有限公司于2014年1月16日作出“湘天翔（2014）造字021号”评估鉴定书，确认被告房屋维修、改造费用为99577.41元。
原审判决认为，原、被告之间所签订的《房屋收购协议书》系双方当事人真实意思表示，理应合法有效。虽被告辩称不是自己真实意思表示，但并没有提交相关证据予以证明。原告按协议约定履行了自己的全部义务，但被告在没有履行自己的义务的同时，还将原告打入被告账户的款项取走，现原告要求解除双方签订的《房屋收购协议书》，本院对原告要求解除双方签订的《房屋收购协议书》的请求予以支持；因协议没有实际履行的过错在被告，被告不能履行协议，理应承担不能继续履行协议的法律后果，故本院对原告要求被告返还本金及利息的请求予以支持；至于被告要求原告赔偿各项损失的诉讼请求，虽被告没有按协议履行自己的义务，原告本可以走法律途径来维护自己的合法权益，但却将被告的房屋强行拆除部分，给被告造成损失，过错责任在原告，原告理应承担强拆给被告造成的房屋维修、改造费用99577.41元。被告所主张的房屋租金问题，因原告向本院提交的证据不能达到其证明目的，故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。至于被告所主张的被原告工作人员打伤而产生的相关费用，本案暂不作处理，被告可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2007年3月20日签订的《房屋收购协议书》；二、限被告（反诉原告）在本判决生效后十日内一次性返还原告（反诉被告）岳阳市城市建设投资有限公司房屋征收补偿款248357.71元，利息90827元。三、由原告（反诉被告）岳阳市城市建设投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）彭美莲各项损失99577.41元。四、二、三项相抵，被告（反诉原告）彭美莲还应向原告（反诉被告）岳阳市城市建设投资有限公司支付款项239607.3元。五、驳回被告（反诉原告）彭美莲的其他诉讼请求。本案案件受理费6390元，财产保全费2000元，共计8390元，由被告（反诉原告）彭美莲负担负担；反诉费3200元，由原告（反诉被告）岳阳市城市建设投资有限公司承担。
岳阳市城市建设投资有限公司上诉称，一、应在已判利息90827元的基础上，增加其2012年12月29日起至还清之日的利息。二、原审判决认定上诉人对彭美莲房屋损失承担责任是错误的。三、湖南天翔工程造价咨询有限公司的评估鉴定书不具有真实性和合法性，不应采信。
彭美莲辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对原审查明的本案基本事实予以确认。
本院认为，一、本案双方当事人所签订的《房屋收购协议书》合法有效。岳阳市城市建设投资有限公司按协议约定履行了自己的全部义务，但彭美莲却未履行合同义务，应承担本案的违约责任。因双方在诉讼中均同意解除《房屋收购协议书》，原审判决解除双方签订的《房屋收购协议书》合法。二、因协议没有实际履行的过错在彭美莲，彭美莲理应承担不履行协议的法律后果。原审判决彭美莲返还岳阳市城市建设投资有限公司房屋征收补偿款本金及利息是正确的，双方当事人对此亦无异议，本院二审对此应予确认。岳阳市城市建设投资有限公司起诉时所主张的利息损失90827是计算到起诉之日（2012年12月28日）时的利息，但因彭美莲至今尚未归还此款，该款至今的利息损失客观存在，彭美莲理应支付该款。但由于岳阳市城市建设投资有限公司在一审起诉中并未主张该段时间的利息损失，其在上诉中提出的该主张属新增加的诉讼请求，而彭美莲对此不同意二审一并审理，故本院二审对此不作处理，岳阳市城市建设投资有限公司可另行主张该权利。三、彭美莲未按协议履行相关义务，岳阳市城市建设投资有限公司应通过合法途径来维护其权益，但由于其强行拆除行为，给彭美莲造成了损失，在现双方均同意解除《房屋收购协议书》的情况下，岳阳市城市建设投资有限公司应补偿彭美莲的该损失。彭美莲的房屋损失业经湖南天翔工程造价咨询有限公司的评估鉴定，岳阳市城市建设投资有限公司没有相反证据否认其真实性和合法性，原审判决对其予以采信并无不妥。
综上所述，岳阳市城市建设投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由上诉人岳阳市城市建设投资有限公司承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二○656告和被告之间的租赁合同，解除合同则理所当然应返还门面，却一〇一五年八月十二日
书 记 员 颜 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第383号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人陶某。
被执行人曲某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月10日作出（2011）长民初字第1238号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金27000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元。本院于2015年4月8日立案执行。立案后，查明被执行人曲某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1238号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第383号
申请执行人李某某。
被执行人邹某某。
申请执行人李某某与被执行人邹某某房屋租赁合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年6月11日作出（2015）长民初字第122号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付房屋租金人民币5万元及迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。2015年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年一月十八日
书记员 王明月
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第383号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县。
被执行人熊汉其。
被执行人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民字第4272-1号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，但被执行人熊汉其、刘芳未履行上述判决书所确定的偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行借款本金70万元及利息30673.14的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊汉其、刘芳银行存款750000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄喨
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第383号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人高相水、邢庆义、韩伟金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）长商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第383号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00383号（2015）长执字第383号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人陶某。被执行人曲某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月10日作出（2011）长民初字第1238号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金27000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元。本院于2015年4月8日立案执行。立案后，查明被执行人曲某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1238号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋