wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第23号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月2日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因盗窃，于2007年5月29日被松原市公安局松江分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被松原市公安局松江分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）569号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月26日23时许，被告人陈某某伙同肖某某、许某甲、许某乙、尹某某、田某某（均已判刑）经共同预谋后，携带铁锹、丝口袋等工具窜至吉林油田新民采油厂某井场，盗得原油20袋，合计0.7吨，赃物价值折合人民币2726.5元。
2007年5月29日7时许，被告人陈某某伙同肖某某、许某甲、许某乙、尹某某、田某某（均已判刑）经共同预谋后，携带铁锹、丝口袋等工具再次窜至吉林油田新民采油厂某井场，盗得原油20袋半，合计0.738吨，在未来得及搬离井场时，公安机关即将陈某某、田某某抓获。案发后，赃物全部被收缴并返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，作案2起，赃物价值合计人民币5584.86元（未遂1463.99元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述、证人肖某某、许某甲、许某乙、尹某某、田某某、李某某、王某某、冷某某、朱某某、周某某、陈某甲、许某丙的证言、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、陈某某户籍证明、新民采油厂护卫队证明、吉林油田分公司财务处原油价格证明、原油含水说明、原油价格计算说明、松原市公安局松江分局公安行政处罚决定书、松原市宁江区人民法院（2008）宁刑初字第29号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第569号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第376号刑事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，作案2起，赃物价值合计人民币5584.86元（未遂1463.99元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年一月二十日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第23号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李玉锋，曾用名李小旦，男，出生于1986年12月1日，身份证号码4103281986********，汉族，农民，初中文化，住河南省洛宁县西山底乡杨岭村六组，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月17日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李玉锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉。被告人李玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日13时许，被告人李玉锋因生活琐事与妻子赵雯苹发生矛盾，用木棍将赵雯苹小腿打伤。经鉴定，赵雯苹腿部骨折为轻伤。
另查明，被害人赵雯苹与被告人李玉锋已经达成调解协议书并出具了谅解书，对被告人李玉锋的行为给予谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人李玉锋在开庭审理中亦无异议，且有被告人李玉锋的讯问笔录，被害人赵雯苹的报案材料及询问笔录，现场勘验平面示意图、笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，调解协议书及谅解书，被告人李玉锋的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李玉锋能如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案因家庭琐事引发，被害人对此也负有一定的责任，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
李玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一五年一月十四日
书记员 张维卓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第23号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1994年3月22日生，彝族，宁洱县人，初中文化，无业，住宁洱县。2011年8月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零三个月，2014年8月18日释放。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月20日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，被告人李某某到宁洱县德化镇勐泗村箐边组，盗走刘某的一辆欧豹牌二轮摩托车，价值人民币3300元，数额较大。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月13日凌晨，被告人李某某到宁洱县德化镇勐泗村箐边组刘某家外的巷道内，盗走刘某停放于此处的一辆欧豹牌二轮摩托车（型号OB110-B，车辆识别代号LE6XCHLW5E1002799，发动机号140510061）。在使用了几天后，李某某将该摩托车骑到德化镇老街裘贤富家门口丢弃。2014年11月10日宁洱县公安局民警在普洱市思茅区银鑫宾馆将李某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。车辆已发还失主刘某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合被告人李某某盗窃他人财物的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲二〇一五年二月二十七日
书记员 许 云 森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第23号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李籽鲆(曾用名李东)，男，1994年3月22日生，住宁洱县。2011年8月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零三个月，2014年8月18日释放。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月20日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人李籽鲆犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人李籽鲆到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，被告人李籽鲆到宁洱县德化镇勐泗村箐边组，盗走刘明的一辆欧豹牌二轮摩托车，价值人民币3300元，数额较大。公诉机关认为，被告人李籽鲆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李籽鲆判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人李籽鲆对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明：2014年9月13日凌晨，被告人李籽鲆到宁洱县德化镇勐泗村箐边组刘明家外的巷道内，盗走刘某停放于此处的一辆欧豹牌二轮摩托车（型号OB110-B，车辆识别代号LE6XCHLW5E1002799，发动机号140510061）。在使用了几天后，李籽鲆将该摩托车骑到德化镇老街裘贤富家门口丢弃。2014年11月10日宁洱县公安局民警在普洱市思茅区银鑫宾馆将李籽鲆抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。车辆已发还失主刘明。上述事实有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人李籽鲆的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李籽鲆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合被告人李籽鲆盗窃他人财物的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李籽鲆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年二月二十七日书记员  许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第23号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李籽鲆，曾用名李东，男，1994年3月22日生，彝族，宁洱县人，初中文化，无业，住宁洱县。2011年8月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年零三个月，2014年8月18日释放。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月20日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人李籽鲆犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人李籽鲆到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，被告人李籽鲆到宁洱县，盗走刘明的一辆欧豹牌二轮摩托车，价值人民币3300元，数额较大。公诉机关认为，被告人李籽鲆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李籽鲆判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人李籽鲆对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明：2014年9月13日凌晨，被告人李籽鲆到宁洱县内，盗走刘明停放于此处的一辆欧豹牌二轮摩托车（型号OB110-B，车辆识别代号LE6XCHLW5E1002799，发动机号140510061）。在使用了几天后，李籽鲆将该摩托车骑到德化镇老街裘贤富家门口丢弃。2014年11月10日宁洱县公安局民警在普洱市思茅区银鑫宾馆将李籽鲆抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。车辆已发还失主刘明。上述事实有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人李籽鲆的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李籽鲆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合被告人李籽鲆盗窃他人财物的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李籽鲆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年二月二十七日书记员  许云森
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00347号
原告河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告河南平原基础建设有限公司，住所地许昌市许由路76号。
法定代表人孔君敏，该公司董事长。
被告胡晓明，男，汉族。
委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告河南平原基础建设有限公司、胡晓明买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5905元减半收取2953元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺晓凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第269号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶于2015年5月15日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；因交通肇事逃逸于2015年5月29日被扎兰屯市公安局行政拘留五日，罚款人民币2000元。涉嫌交通肇事罪于2015年6月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年6月4日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月25日14时30分许，被告人赵某某无证驾驶蒙EMMX**号小型轿车沿扎兰屯市成吉思汗路由南向北行驶至永兴街交叉路口时，与由西向东杨某某驾驶的蒙EG6X**号普通二轮摩托车（载韩某某）相撞，致杨某某、韩某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，赵某某承担此起交通事故的主要责任，杨某某承担次要责任，韩某某无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：杨某某头部所受损伤评定为重伤二级。
2015年5月15日被告人赵某某到扎兰屯市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。2015年6月3日被告人赵某某的近亲属赔偿了被害人韩某某、杨某某的全部经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、韩某某的陈述，证人刘某某、郭某等人的证言，到案经过、户籍信息、诊断书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、驾驶人查询信息、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某交通肇事后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，同时被告人赵某某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第269号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月22日被扎赉特旗公安局逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日12时许，被告人吴某某驾驶吉C215**号重型半挂牵引车（吉C22**挂）在音江公路14km-300m处由南向西转弯时，车尾部与被害人吕建飞驾驶由西向东行驶的蒙F177**号五征农用货车相撞，造成吕建飞当场死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某某拨打120电话并报警，保护现场。经扎赉特旗公安局法医尸体检验意见为：吕建飞系交通肇事致胸部挤压伤死亡。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任；吕建飞负此次事故的次要责任。北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见：吉C215**号重型半挂牵引车（吉C22**挂）碰撞瞬间的行驶速度约为13km／h；蒙F177**号五征农用运输车碰撞瞬间的行驶速度约为56km／h。
本案民事部分，经扎赉特旗交通事故人民调解委员会调解，被告人吴某某家属与被害人吕某某家属达成了吴某某赔偿被害人配偶、子女、父母等利害关系人36万元的协议，并已给付，得到了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询结果单、证人陈某、张某等人的证言、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书、调解协议书及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车在有交通标志、标线控制的道路上行驶，未避让优先通行的一方先行，而发生交通事故，造成一人死亡，其行构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人交通事故发生后保护现场，对被害人施救，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，系投案自首。被告人家属在事故发生后赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘红玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2147号
原告：安文，男，汉族，1969年6月16日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：崔林虎，男，朝鲜族，1964年5月16日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告安文与被告崔林虎合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告安文及其委托诉讼代理人于敏、被告崔林虎及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安文向本院提出诉讼请求：一、要求崔林虎返还劳务签证费用12万元；二、要求崔林虎支付12人健康证费用7200元；三、要求崔林虎支付律师费人民币7000元。事实和理由：2015年4月20日，我与崔林虎签订《协议书》，约定双方合作在俄罗斯承包木炭加工业务。崔林虎负责在对俄方一切业务，包括办理劳务签证，工人后勤保障，安文负责组织生产，工人管理，劳务签证费用（12万元人民币）。如果因崔林虎原因不能办理劳务签证，或者工人到俄罗斯后不能正常工作，崔林虎应返还劳务签证费用，并赔偿一切损失。当日，我将12万元人民币兑换成2万元美元，并交付给崔林虎。崔林虎未能按照约定履行自己义务。
崔林虎辩称：安文起诉内容不符合事实，虽然我在协议上签字，但我未收到安文的美元，2万元美元是安文直接交给俄罗斯人。我不应向安文返还人民币12万元。健康证费用，律师费没有依据，我不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安文提供《协议书》及收条各一份，证明2015年4月20日，安文与崔林虎签订协议，约定双方合作在俄罗斯承包木炭加工业务。崔林虎负责在对俄方一切业务，包括办理劳务签证，工人后勤保障，安文负责组织生产，工人管理，劳务签证费用（12万元人民币）。收条证明，当日安文向崔林虎支付人民币12万元。崔林虎对该证据的真实性无异议，确实在协议、收条中签字，签字时没有看清相应内容，不是真实意思表示，安文所说的12万元其实是2万美元，在俄罗斯安文没有将2万美元支付给我们在俄罗斯的合伙人。2.安文提供传染病吸毒证插眼报告单6张，证明给12个工人办理健康证，每人600元合计7200元。崔林虎对该证据的真实性无异议，当时确实为12工人办理健康证，发生7200元费用属实，但在协议书中未约定该费用由我方负担。3.安文提供《委托代理合同》及发票证明，安文委托吉林竞捷律师事务所，参加本案诉讼，代理费用为7000元。崔林虎对证据的真实性无异议，但认为协议书中未约定律师费我方负担。本院对上述证据的真实性予以采信。4.安文提供证人ANTOLII（俄罗斯联邦公民）出庭作证（翻译李长海进行翻译），证明2015年，弗拉基米尔*尼古拉维奇（俄罗斯联邦公民）与安文商谈在俄罗斯合作建设木炭企业。崔林虎是安文的翻译。双方达成合作意向后，安文提供3万美元。安文方组织9名工人到俄罗斯务工，但因为没有钱进行注册，只能将工人送回中国。安文对证人证言中，未取得劳务签证属实，安文与俄方没有合作关系。本院对该证人证言与其他证据及事实结合后进行综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，安文与崔林虎签订《协议书》，内容为：“甲乙双方经协商达成协议如下：一、甲乙双方合作在俄罗斯承包木炭加工等业务，甲方负责对俄方的一切业务，其中包括办理劳务签证，工人后勤保障等，乙方负责组织生产，工人管理，劳务签证费用（12万人民币）二、甲方在合作期间需要保证，在限定期限内（2月）办理正常的劳务签证。并在保证劳务签证办理完后，工人到俄罗斯后能正常从事木炭生产工作，半年以上如甲方不能在限定期限内办理完劳务签证或工人到俄罗斯后不能正常从事木炭加工生产半年以上，则甲方需要全额退还乙方办理劳务签证费用，并包赔乙方一切损失三、乙方在合作期间需保证在木炭生产过程中，组织工人正常生产，管理好工人，如乙方不能在生产过程中组织好工人正常生产，管理好工人则乙方需包赔甲方一切损失。四、此协议一式两份，分由甲乙双方保管。甲方：崔林虎乙方：安文”安文与崔林虎均在协议书签字捺印。当日安文向崔林虎支付2万元美元，崔林虎出具收条内容为：“今收到安文办理十二人劳务签证费用人民币现金十二万元（¥12000.00）整”为进行出国劳务，安文支付办理12名工人健康证费用7200元（600元/人×12人）。安文，于井春，崔林虎及9名工人到俄罗斯，但因为无法办理劳务签证而返回国内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，安文与崔林虎签订《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。崔林虎以在《协议书》中签字时未看清内容，在协议书和收条签字，并非真实意思表示的主张，未提供证据证明，该主张依据不足，本院不予支持。安文按照约定履行交付劳务签证费用，崔林虎应按照约定履行办理劳务签证义务。崔林虎未能办理赴俄工人的劳务签证，导致工人在到俄罗斯后不能从事相应工作，返回国内。根据上述协议约定，崔林虎应向安文返还签证费用。安文要求崔林虎返还劳务签证费人民币12万元的主张，本院予以支持。安文要求崔林虎赔偿办理健康证费用7200元的主张，因该费用系安文为工人出国劳务支出，崔林虎应予以赔偿。安文要求崔林虎赔偿律师费7000元的主张，双方并非在协议书中对此进行约定，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、崔林虎于本判决发生法律效力之日返还安文劳务签证费用人民币120000元；
二、崔林虎于本判决发生法律效力之日向安文赔偿健康证费用人民币7200元；
三、驳回安文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由崔林虎负担2840元，安文负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2147号
原告：安文，男，1969年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：崔林虎，男，1964年5月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告安文与被告崔林虎合同纠纷一案，本院于2016年10月27日，立案。
安文诉称，要求崔林虎支付签证费用12万元、健康证费用7200元、律师费7000元。事实和理由：2015年4月20日，我与崔林虎签订协议书，约定由崔林虎负责办理到俄罗斯的劳务签证，如果在半年以上不能办理工人到俄罗斯的劳务签证及工人到俄罗斯后不能正常从事劳务，崔林虎应退还劳务签证费用，并赔偿相应损失。我已经按约定支付劳务签证费用及其他事项，但崔林虎未按合同约定履行义务。
崔林虎在出庭答辩时对管辖权提出异议，认为双方签订的协议书的履行地系俄罗斯，根据民事诉讼法的相关规定，本案属于涉外案件，应由吉林省延边州中级人民法院管辖，故要求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，安文与崔林虎在吉林省珲春市签订协议，崔林虎的住所地亦在吉林省珲春市，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域内。不应认定为涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、的规定，裁定如下：
驳回崔林虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年一月三日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2147号原告：安文，男，1969年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：崔林虎，男，1964年5月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。原告安文与被告崔林虎合同纠纷一案，本院于2016年10月27日，立案。安文诉称，要求崔林虎支付签证费用12万元、健康证费用7200元、律师费7000元。事实和理由：2015年4月20日，我与崔林虎签订协议书，约定由崔林虎负责办理到俄罗斯的劳务签证，如果在半年以上不能办理工人到俄罗斯的劳务签证及工人到俄罗斯后不能正常从事劳务，崔林虎应退还劳务签证费用，并赔偿相应损失。我已经按约定支付劳务签证费用及其他事项，但崔林虎未按合同约定履行义务。崔林虎在出庭答辩时对管辖权提出异议，认为双方签订的协议书的履行地系俄罗斯，根据民事诉讼法的相关规定，本案属于涉外案件，应由吉林省延边州中级人民法院管辖，故要求将此案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，安文与崔林虎在吉林省珲春市签订协议，崔林虎的住所地亦在吉林省珲春市，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域内。不应认定为涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、的规定，裁定如下：驳回崔林虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年一月三日书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2147号原告：安文，男，汉族，1969年6月16日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：崔林虎，男，朝鲜族，1964年5月16日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。原告安文与被告崔林虎合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告安文及其委托诉讼代理人于敏、被告崔林虎及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文向本院提出诉讼请求：一、要求崔林虎返还劳务签证费用12万元；二、要求崔林虎支付12人健康证费用7200元；三、要求崔林虎支付律师费人民币7000元。事实和理由：2015年4月20日，我与崔林虎签订《协议书》，约定双方合作在俄罗斯承包木炭加工业务。崔林虎负责在对俄方一切业务，包括办理劳务签证，工人后勤保障，安文负责组织生产，工人管理，劳务签证费用（12万元人民币）。如果因崔林虎原因不能办理劳务签证，或者工人到俄罗斯后不能正常工作，崔林虎应返还劳务签证费用，并赔偿一切损失。当日，我将12万元人民币兑换成2万元美元，并交付给崔林虎。崔林虎未能按照约定履行自己义务。崔林虎辩称：安文起诉内容不符合事实，虽然我在协议上签字，但我未收到安文的美元，2万元美元是安文直接交给俄罗斯人。我不应向安文返还人民币12万元。健康证费用，律师费没有依据，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安文提供《协议书》及收条各一份，证明2015年4月20日，安文与崔林虎签订协议，约定双方合作在俄罗斯承包木炭加工业务。崔林虎负责在对俄方一切业务，包括办理劳务签证，工人后勤保障，安文负责组织生产，工人管理，劳务签证费用（12万元人民币）。收条证明，当日安文向崔林虎支付人民币12万元。崔林虎对该证据的真实性无异议，确实在协议、收条中签字，签字时没有看清相应内容，不是真实意思表示，安文所说的12万元其实是2万美元，在俄罗斯安文没有将2万美元支付给我们在俄罗斯的合伙人。2.安文提供传染病吸毒证插眼报告单6张，证明给12个工人办理健康证，每人600元合计7200元。崔林虎对该证据的真实性无异议，当时确实为12工人办理健康证，发生7200元费用属实，但在协议书中未约定该费用由我方负担。3.安文提供《委托代理合同》及发票证明，安文委托吉林竞捷律师事务所，参加本案诉讼，代理费用为7000元。崔林虎对证据的真实性无异议，但认为协议书中未约定律师费我方负担。本院对上述证据的真实性予以采信。4.安文提供证人ANTOLII（俄罗斯联邦公民）出庭作证（翻译李长海进行翻译），证明2015年，弗拉基米尔·尼古拉维奇（俄罗斯联邦公民）与安文商谈在俄罗斯合作建设木炭企业。崔林虎是安文的翻译。双方达成合作意向后，安文提供3万美元。安文方组织9名工人到俄罗斯务工，但因为没有钱进行注册，只能将工人送回中国。安文对证人证言中，未取得劳务签证属实，安文与俄方没有合作关系。本院对该证人证言与其他证据及事实结合后进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，安文与崔林虎签订《协议书》，内容为：“甲乙双方经协商达成协议如下：一、甲乙双方合作在俄罗斯承包木炭加工等业务，甲方负责对俄方的一切业务，其中包括办理劳务签证，工人后勤保障等，乙方负责组织生产，工人管理，劳务签证费用（12万人民币）二、甲方在合作期间需要保证，在限定期限内（2月）办理正常的劳务签证。并在保证劳务签证办理完后，工人到俄罗斯后能正常从事木炭生产工作，半年以上如甲方不能在限定期限内办理完劳务签证或工人到俄罗斯后不能正常从事木炭加工生产半年以上，则甲方需要全额退还乙方办理劳务签证费用，并包赔乙方一切损失三、乙方在合作期间需保证在木炭生产过程中，组织工人正常生产，管理好工人，如乙方不能在生产过程中组织好工人正常生产，管理好工人则乙方需包赔甲方一切损失。四、此协议一式两份，分由甲乙双方保管。甲方：崔林虎乙方：安文”安文与崔林虎均在协议书签字捺印。当日安文向崔林虎支付2万元美元，崔林虎出具收条内容为：“今收到安文办理十二人劳务签证费用人民币现金十二万元（¥12000.00）整”为进行出国劳务，安文支付办理12名工人健康证费用7200元（600元/人×12人）。安文，于井春，崔林虎及9名工人到俄罗斯，但因为无法办理劳务签证而返回国内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，安文与崔林虎签订《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。崔林虎以在《协议书》中签字时未看清内容，在协议书和收条签字，并非真实意思表示的主张，未提供证据证明，该主张依据不足，本院不予支持。安文按照约定履行交付劳务签证费用，崔林虎应按照约定履行办理劳务签证义务。崔林虎未能办理赴俄工人的劳务签证，导致工人在到俄罗斯后不能从事相应工作，返回国内。根据上述协议约定，崔林虎应向安文返还签证费用。安文要求崔林虎返还劳务签证费人民币12万元的主张，本院予以支持。安文要求崔林虎赔偿办理健康证费用7200元的主张，因该费用系安文为工人出国劳务支出，崔林虎应予以赔偿。安文要求崔林虎赔偿律师费7000元的主张，双方并非在协议书中对此进行约定，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、崔林虎于本判决发生法律效力之日返还安文劳务签证费用人民币120000元；二、崔林虎于本判决发生法律效力之日向安文赔偿健康证费用人民币7200元；三、驳回安文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由崔林虎负担2840元，安文负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 于 杰人民陪审员 郑小兰二〇一七年六月二十九日书 记 员 姜欣鑫
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第14号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人石明，男，1983年10月3日出生，汉族，专科学历。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被上网追逃，同年9月2日到垣曲县公安局新城派出所投案，同日被垣曲县公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人石明犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、孙雅贞出庭支持公诉，被告人石明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年4月18日，被告人石明因其经营的“百乐迪”歌厅急需资金周转，以自己位于垣曲县滨河新村5栋3单元5楼502室的房子抵押为由向马某某借款，征得马同意后，被告人石明伪造了一个虚假的房产证，抵押至马某某处，骗取马某某现金96000元。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、借款合同与欠条、被告人供述、被害人陈述等相关证据，认为被告人石明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石明系自首，可以从轻或减轻处罚。现提请依法判处。
被告人石明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人石明与被害人马某某系朋友关系。因被告人石明经营的“百乐迪”歌厅急需资金周转，2014年4月18日，被告人石明找到马某某想从马某某处贷款10万元，并提出用自己房产作抵押。马某某同意后，被告人石明带着其位于历山西路的房产证复印件到运城，花300元通过小广告办理了一个假房产证，建房注册号为14089，房权证为（2009）字第000029**号。双方于次日签订了一份借款合同，合同约定：马某某借给石明10万元，月息2分，期限为2014年4月19日至2014年6月20日，石明用位于垣曲县滨河新村5栋3单元5楼502室房产作抵押。合同签订后，石明将伪造的房产证交给马某某，马某某通过农行给石明转账96000元。后借款到期后，给马某某多次催要，被告人一直推脱不归还借款。2014年8月27日，马某某拿着房产证到垣曲县住建局了解情况，被告知该房产证为假证，马某某遂报案。2014年8月29日，被告人石明被上网追逃，同年9月2日，被告人向垣曲县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据并进行了质证：
证据1、受案登记表、马某某报案材料，证实案件来源。
证据2、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单各一份，垣曲县房地产管理所证明一份，证实建房注册号为14089，房产证号为垣曲县房权证（2009）字第000029**号，编号为00018459的房产证为虚假房产证，已被随案移送。
证据3、中国农业银行山西省分行卡卡转账、借款合同、借条各一份，证实被害人马某某与被告人石明签订借款合同后，借给石明96000元的事实。
证据4、被害人马某某的陈述，主要内容：2014年4月18日，石明给我打电话说想借10万元钱周转一下，最多两个月就还。我们商量借款的利息是2分，并用石明的房产证作抵押。第二天，石明到我办公室，给我写了个欠条，我们还签了一份借款合同。然后我和石明到农业银行东峰山营业部，往石明指定的账户里转了96000元钱。石明将他的房产证给了我。到同年6月20日，我给石明打电话让其还钱，他说没钱，之后就一直推脱不还，到8月27日，我联系不上石明，就拿石明给我的房产证到垣曲县住建局房产所了解情况，被告知房产证是假的，我就报案了。
证据5、被告人石明的供述，主要内容：2014年4月份，因我经营的“百乐迪”资金周转不开了，我就想做个假房证抵押弄点钱，4月17日，我给马某某打电话，想从他那里借钱，4月18日，马某某给我打电话，说给我凑了10万元，让我19日去取。当天，我就带着我位于滨河新村5栋3单元5楼502单元楼的房产证复印件到运城，通过街边小广告的电话联系了一个做假证的，花300元做了一个假房产证。4月19日，我带着做好的假房产证到马某某处，我们签了一份借款合同，我把假房产证给了他，马某某通过银行给我转了9.6万元。后来借款到期后，我还不了钱，就一直拖着，最后便把手机关了。后来我听说我被上网追逃，2014年9月2日，我就到公安机关投案自首了。
证据6、户籍证明一份，证实被告人石明已达刑事责任年龄。
公诉机关就量刑部分提供的证据有：
到案经过一份，证实被告人石明于2014年9月2日到垣曲县公安局新城派出所投案自首。
以上证据中，公诉机关就事实部分提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。证据3、4、5，能相互印证，形成证据链，共同印证被告人石明用伪造的房产证骗取被害人现金9.6万元的事实，且被告人对此也无异议，对该三组证据本院予以采纳。证据6为公安机关出具，内容真实，被告人亦无异议，本院予以采纳。对公诉机关就量刑部分提供的到案经过与被告人石明供述能相互印证，证实石明投案自首的事实，对此本院予以采纳。
本院认为，被告人石明以非法占有为目的，用虚构的房产证作抵押骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石明犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一五年三月二日
书记员 魏云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第959号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，企业员工。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）915号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月24日14时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至沂蒙北路交汇处时，因驾驶不当与护栏相撞，造成车辆、护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为189.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年九月三日
书记员 杨美荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3920号
申请执行人乔广进，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人王一梁，男，1978年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛刚，男，1987年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人乔广进申请执行被执行人王一梁、薛刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)奉民一(民)初字第4524号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年七月二十二日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初561号
原告：凌德宜，男，汉族，1958年3月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码：91321012141219479A。
法定代表人：吴国平，总经理。
本院在审理原告凌德宜诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凌德宜于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告凌德宜撤诉。
案件受理费减半收取1838元，由原告凌德宜负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2740号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐国阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案�原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第610号
申请执行人胡明海，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人胡明海依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-120号裁决书黔威民初于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为22404元，执行费236元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第610号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终214号
上诉人（原审原告）杜威凯，男，1971年5月4日出生，户籍所在地邵阳市大祥区。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市工商行政管理局双清分局，住所地邵阳市双清区东风路。
法定代表人廖利才，该分局局长。
委托代理人伍国平，该分局副局长。
委托代理人陈珺，湖南东放明律师事务所律师。
原审第三人杜威纽，男，1973年4月24日出生，户籍所在地邵阳市大祥区，系杜威凯之胞弟。
上诉人杜威凯因工商行政撤销变更登记决定一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜威凯及委托代理人王燕玲，被上诉人邵阳市工商行政管理局双清分局（以下简称双清区工商局）的委托代理人伍国平、陈珺，原审第三人杜威纽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，杜威纽开办了邵阳市双清区富士塑料制品厂，从事小型塑料制品、加工销售，同年3月31日取得了工商营业执照（注册号430502600011607）。2015年9月10日，杜威凯与杜威纽签订了转让协议，协议约定将邵阳市双清区富士塑料制品厂（工商营业执照注册号430502600011607），由杜威纽转让给杜威凯经营。当日，杜威凯与杜威纽向双清区工商局申请变更工商营业执照，并提交了杜威凯与杜威纽签订的转让协议、杜威凯与杜威纽的身份证复印件、2009年3月31日双清区工商局核发的经营者为杜威纽的个体工商户营业执照（注册号430502600011607），双方填写了个体工商户变更登记审核表。双清区工商局进行了形式审查后，于同年9月10日作出准予变更登记申请（准予变更登记通知书文号：［双清］个体登记字［2015］第3621号）并于当日向杜威凯核发了注册号为430502600011607的个体工商户营业执照。2015年11月19日，邵阳市工商行政管理局向双清区工商局转发“湖南振威律师事务所律师函：请求依法撤销杜威凯为邵阳市双清区富士塑料制品厂经营者（原经营者为杜威纽）的变更事项。”2015年11月23日，双清区工商局向杜威凯送达了邵双工商撤变听告字［2015］002号撤销变更登记听证告知书，告知杜威凯于2015年11月27日前向双清区工商局提出听证要求。2015年12月14日杜威凯与杜威纽在双清区工商局举行了听证会，双清区工商局制作了行政许可听证会报告书。2015年12月16日双清区工商局作出《关于撤销杜威凯变更登记的决定书》，决定：1、撤销编号为［双清］个体登记字［2015］第3621号的变更登记；2、注册号为430502600011607经营者为杜威凯的营业执照正、副本同时失效。
原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：……（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的……”根据《个体工商户条例》第十条之规定“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”根据《个体工商户登记管理办法》第十六条之规定“申请个体工商户注销登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注销登记申请书；（二）个体工商户营业执照正本及所有副本；（三）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”本案杜威凯与杜威纽协议约定将杜威纽所有的邵阳市双清区富士塑料制品厂转让给杜威凯，并向双清区工商局提交了杜威凯与杜威纽签订的转让协议、杜威凯与杜威纽的身份证复印件、2009年3月31日杜威纽的个体工商户营业执照（注册号430502600011607）。双清区工商局没有先办理注销登记，而直接办理了个体工商户变更登记，并向杜威凯核发了注册号为430502600011607的个体工商户营业执照。根据《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。双清区工商局在接到邵阳市工商行政管理局交办的意见后，举行了听证会，杜威凯与杜威纽均到场参加，并制作了行政许可听证会报告书。双清区工商局启动执法监督程序，依职权撤销违反法定程序作出的行政许可，没有给杜威凯造成任何损失，并无不当，符合法律规定。因此，双清区工商局作出的邵双工商撤变字［2015］2号《关于撤销杜威凯变更登记的决定书》事实清楚，程序合法、证据充分、适用法律正确，遂判决驳回杜威凯的诉讼请求。
上诉人杜威凯上诉提出，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初30号行政判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人双清区工商局答辩称，被诉的撤销变更登记的决定符合法定程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人杜威纽同意并支持上诉人的意见。
本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实一致。有原审经质证认定的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人杜威凯与原审第三人杜威纽2015年9月10日向双清区工商局申请变更工商营业执照，该局未按《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”规定的程序，即于当日作出准予变更登记申请，并于当日向上诉人核发了注册号为430502600011607的个体工商户营业执照，属程序违法。被上诉人双清区工商局2015年11月19日接到邵阳市工商行政管理局所转发的信函后，即启动纠错程序，履行了告知、听证等法律规定的义务后，依照相关的法律作出《关于撤销杜威凯变更登记的决定书》，该决定认定的事实清楚，作出的程序合法，适用法律正确。原审依法定程序审理后，对上诉人杜威凯要求撤销邵双工商撤变字［2015］2号《关于撤销杜威凯变更登记的决定书》的诉讼请求，予以驳回，符合法定规定。上诉人杜威凯上诉提出“原审认定事实不清、适用法律错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人杜威凯负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01437号
罪犯杨磊，男，1988年1月14日出生于陕西省商洛市汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月15日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00055号刑事裁定，认定罪犯杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨磊的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月5日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第265号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，主席。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第1466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司的实际经营地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人经工商登记的注册地在＊＊＊室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00020号
原告：孟某某，男，汉族。
被告：祁某某，女，汉族。
被告：焦某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告祁某某、被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月17日，向本院提出撤回对被告祁某某的起诉的申请。
本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告祁某某的起诉。
案件受理费人民币980元，由被告焦某某负担。
审判员 赵威
二〇一四年三月十七日
书记员 姜宁
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)调民二初字第00020号原告：孟某某，男，汉族。被告：祁某某，女，汉族。被告：焦某某，男，汉族。本院在审理原告孟某某诉被告祁某某、被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月17日，向本院提出撤回对被告祁某某的起诉的申请。本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告祁某某的起诉。案件受理费人民币980元，由被告焦某某负担。审判员  赵威二〇一四年三月十七日书记员  姜宁
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第59号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路2号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人曹某某，女，汉族，临武县人，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收曹某某社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人曹某某于2013年5月17日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年1月25日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年1月31日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102515017号《征收社会抚养费决定书》并于同年1月31日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收曹某某社会抚养费11024元，并限其于2015年3月3日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月8日，申请执行人再次向被申请执行人曹某某发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人曹某某于2013年5月17日违法多生育一个孩子的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102515017号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限曹某某于2015年7月2日之前履行临人口计生征字（2015年）第102515017号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费65元，由被执行人曹某某承担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5872号
原告：王洪江。
被告：邱其泉。
被告：诸城市密州街道中心学校。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王洪江与被告邱其泉、诸城市密州街道中心学校、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王洪江撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少卿
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初186号
原告王某某，男，汉族，应县镇子梁乡人。
被告郭某某，女，汉族，应县金城镇人。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年四月十三日
书记员 周 慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执275号
申请执行人：普忠荣,男,1977年4月10日生,汉族,住文山市。
被执行人：陈德连,男,汉族,1969年3月2日生,云南省马关县人,住文山市。
被执行人：文山国信广告有限责任公司。
法定代表人：易德良，董事长。
住所地:文山市。
本院在执行普忠荣与陈德连、文山国信广告有限责任公司提供劳务纠纷一案中，被执行人文山国信广告有限责任公司应承担的赔偿款28340.9元已执行到位,关于被执行人陈德连应承担的赔偿款33336.36元。经查，本院已依法冻结被执行人陈德连的银行账户,但不足以支付申请人,也无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执275号申请执行人：普忠荣,男,1977年4月10日生,汉族,住文山市。被执行人：陈德连,男,汉族,1969年3月2日生,云南省马关县人,住文山市。被执行人：文山国信广告有限责任公司。法定代表人：易德良，董事长。住所地:文山市。本院在执行普忠荣与陈德连、文山国信广告有限责任公司提供劳务纠纷一案中，被执行人文山国信广告有限责任公司应承担的赔偿款28340.9元已执行到位,关于被执行人陈德连应承担的赔偿款33336.36元。经查，本院已依法冻结被执行人陈德连的银行账户,但不足以支付申请人,也无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  那洪喜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第194号
原告：杜汉。
被告：钱德福。
被告：谢文龙。
原告杜汉为与被告钱德富、谢文龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜汉到庭参加诉讼，被告钱德富、谢文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜汉诉称：2013年11月4日，被告钱德富向原告杜汉借款100000元，约定借期一个月；并由被告谢文龙提供担保。借款到期后，经原告杜汉催讨，被告钱德富拒不归还；且被告谢文龙也履行保证义务。为此，原告杜汉向法院起诉，请求判令：1、被告钱德富归还借款100000元；2、被告谢文龙对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告钱德富、谢文龙承担。
原告杜汉为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告钱德富于2013年11月4日向原告杜汉借款100000元，并由被告谢文龙提供担保的事实。
被告钱德富、谢文龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杜汉提供的证据，经质证，被告钱德富、谢文龙放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告杜汉诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告杜汉提交的由被告钱德富出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告钱德富未按约向原告杜汉返还借款，且被告谢文龙也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告钱德富、谢文龙应承担相应的民事责任。原告杜汉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱德富、谢文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德富返还原告杜汉借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱德富支付原告杜汉本案财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告谢文龙对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如被告钱德富、谢文龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱德富负担；并由被告谢文龙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年四月二十三日
书记员 缪剑娣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第354号
本院在执行申请执行人赵德明与被执行人于喜明一般运输合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于喜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3076号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：梁春梅，女，汉族，住茂名市电白区水东镇。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告梁春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告梁春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款83410.38元，其中本金47827.29元，费用和利息35583.09元（暂计至2016年10月16日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月被告向原告申领了龙卡信用卡。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2013年11月该卡开始逾期还款。截至2016年10月16日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计83410.38元，其中本金47827.29元，费用和利息35583.09元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告梁春梅不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证复印件等证据；被告梁春梅未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，被告梁春梅(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放龙卡信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期；否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，甲方所应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
该卡自2013年11月开始逾期还款，截至2016年9月26日，该卡共欠款83410.38元，其中本金47827.29元，费用和利息35583.09元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年11月4日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求和事实与理由中的“2016年10月16日”更正为“2016年9月26日”；其诉讼请求中所主张的本金为信用卡透支款项本金，费用和利息中的费用指滞纳金，其中利息为31781.43元（暂计至2016年9月26日），滞纳金为3801.66元（计至2014年2月20日止，之后不再产生）。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告梁春梅透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告梁春梅偿付信用卡透支款项本金47827.29元，利息31781.43元（利息暂计至2016年9月26日，自2016年9月27日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金3801.66元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告梁春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支款项本金47827.29元，利息31781.43元（利息暂计至2016年9月26日，自2016年9月27日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告梁春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金3801.66元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费260元，合计2146元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告梁春梅负担。被告梁春梅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杜兆晟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第460号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日被青田县公安局刑事拘留，同年8月14日经青田县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月15日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日，被告人谢某从“陈洁”（身份待查）处接手经营青田县温溪镇安定东路17号成人保健用品店，并在经营过程中销售“黑蚁王”、“蚁力神”等性用保健食品以从中牟利。2014年7月30日，被告人谢某被青田县公安局查获并当场扣押“黑蚁王”、“蚁力神”等13种性用保健食品。经丽水市食品药品检验所检验，从谢某处扣押的黑蚁王、联邦·多能多、鹿茸肾宝、蚁力神、德国黑金刚、百年大肾、特供伟哥、美国伟哥、肾白金、本能、黑倍王内均含有西地那非，男根宝、每粒坚内均含有西地那非、他达拉非。经青田县食品药品监督管理局确认，西地那非、他达拉非为非食品原料，使用不当，将对人体造成危害，上述性保健品应按有毒有害食品论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人谢某的常住人口基本信息、转让书复印件及接受证据材料清单、关于枸橼酸西地那非管理规定的说明、丽水市食品药品检验所的说明、扣押物品、文件清单、办案说明，证人李某、卢某、金某的证言，被告人谢某的供述与辩解，浙丽药检业函（2014）第50号、第57号、第63号检品检查结果的函、青食药监确字2014第6号、第11号、第16号有毒有害食品确认书，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以牟利为目的，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性用保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶圣洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1270号
申请执行人李朝霞，女，1970年3月11日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第465号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人李朝霞申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第465号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1432号
申请执行人：龚国梅，女，1973年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑文海，男，1977年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘秋莺，女，1972年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行龚国梅与郑文海、刘秋莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2905号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币580580元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2905号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈明霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第824号
罪犯亓鹏，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一二年十月二十六日作出(2012)莱城刑初字第349号刑事判决，以诈骗盗窃罪判处亓鹏有期徒刑十年，并处罚金70000元，2012年12月12日起入监执行，执行期间刑期未变动。刑期自2012年3月21日至2022年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分87.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯亓鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年3月21日至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0771号
原告吴培，男，汉族，1984年2月20日生。
委托代理人陆军、程栋炜。
被告邵伟保，男，汉族，1987年6月10日生。
原告吴培诉被告邵伟保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴培委托代理人程栋炜到庭参加诉讼，被告邵伟保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告吴培诉称：2013年1月4日，被告因经营需要向原告借款2万元，借款期限3个月并出具借条一份，借条中约定被告逾期还款利息为每天600元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现请求判令被告偿还借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年4月4日起至实际付清之日）。
被告邵伟保未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年1月4日，被告因经营需要向原告借款2万元并出具借条一份，载明：今借到吴培两万元整（20000），借款日期三个月，如三个月还不了每天利息600元。后原告向被告给付了2万元借款，借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，现被告未按约还款，原告诉请被告立即偿还借款2万元的请求，本院予以支持。根据原、被告约定，被告应于2013年4月4日偿还借款，现被告未按约偿还已经构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2013年4月4日起的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告邵伟保未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟保于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培借款2万元及利息（按中国人民银行2012年同期贷款利率四倍计算自2013年4月4日起至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告邵伟保负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王娅婕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1392号
原告：晏成芬，女，1943年12月19日生，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住安龙县。
被告：姜长萍（系吴茂椿之妻），女，1970年1月2日生，住安龙县。
被告：吴道云（系吴茂椿、姜长萍之子），男，1994年6月23日生，住安龙县。
原告晏成芬与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月29日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系寨邻，被告以做生意缺少资金为由于2015年6月28日向原告借款1万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2016年1月28日，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案虽为民间借贷纠纷，但本院已经受理诉吴茂椿及其家人的案件十件，且陆续有十余人到本院欲起诉吴茂椿及其家人，本院在对被告吴茂椿进行询问的过程中，其自行申报的债务（即借款本金）共计1072.25万元，涉及借款对象59人；债权仅有未收回的建材款93.5万元；财产有房屋一栋，其自己估价为558万元。就其所申报的情况看，已出现严重的资不抵债的情形。本院认为，被告吴茂椿违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金，涉案人数众多，金额大，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，其行为已涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，并经本院审委会讨论决定后，裁定如下：
驳回原告晏成芬的起诉。
案件受理费25元，退还原告晏成芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 杨华华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第6号
原告黄某。
委托代理人黄毅俊。
被告朱某。
委托代理人陈胜春。
原告黄某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄毅俊，被告朱某的委托代理人陈胜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。双方在离婚协议中约定了位于义乌市北苑街道幸福里的套房归被告所有。但是对于2012年7月12日以被告朱某名义出借给案外人吴某的40万元债权并未涉及。原告认为，该债务系在夫妻婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同财产。故诉请判令：依法分割原、被告共同享有的对案外人吴某的40万元债权。
被告朱某辩称：原告陈述关于双方离婚和结婚的经过，均为事实。在2012年7月12日，确实有被告名义汇给案外人吴某的40万元。但是，原、被告双方在离婚的时候，已经将债权债务的进行分割，约定不存在共同债权。因此，即使存在原告所述的这笔债权，也仅仅是被告个人的债权，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明原、被告已经离婚，并对离婚的事宜作出一定约定。
证据二、浙江省农村信用社本票一份，证明在2012年7月12日，被告朱某曾经出借给案外人吴某40万元的事实。
证据三、证人吴某的证言一份，证言内容为：我和原告系朋友关系，但是和被告并不认识。2012年7月左右，我曾经向原告借款40万元，出具过一份借条给被告朱某。但是后来，原、被告离婚。我就在2013年8月份的时候，还了5万元给被告，把旧的借条拿回来了，重新出具了一份新的借条给被告。
被告对上述证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为证据二不能证明该笔债权是夫妻共同债权。证人吴某与原告系朋友关系，证明效力较低，不予认可。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证人证言的内容，结合其他查明的基本案件事实，对真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2012年9月27日在义乌市民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方约定：“一、男女双方自愿解除夫妻关系。二、位于北苑街道幸福里的套房归女方所有。双方无其他共同财产。三、（略）。四、男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如有单方债务，谁借谁还。”
另查明：案外人吴某和原告黄某系朋友关系。2012年7月左右，吴某曾经向原告黄某借款40万元，该款项通过被告朱某以浙江省农村信用社本票的形式交付。吴某出具借条一份给被告。借款发生后，原、被告于2012年9月27日离婚。2013年8月份左右，吴某归还了5万元借款给被告朱某，并重新出具借条一份。目前，借条在被告朱某处。
本院认为：根据庭审查明的事实及双方的举证情况，原告的诉讼请求理应驳回，理由如下：（一）、从借款的过程来看。吴某和原告黄某系朋友关系。对于黄某和朱某离婚的事实是知情的。吴某在2013年8月份左右，选择了向朱某归还5万元，而没有向原告黄某归还。并重新出具了借条一份给被告，这也说明吴某和朱某就借贷事宜重新作出约定，并达成合意。新形成的民间借贷关系和原告并无关联。（二）、退一步讲，即使该笔债权是夫妻共同债权。根据司法解释规定，男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告在2012年9月27日离婚时，对于财产问题已经作出约定，即套房归女方所有，无共同债权。原告于2013年12月26日再行起诉，反悔该离婚协议书的内容，已经超过法律规定的除斥期间。综上所述，原告黄某的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年二月十一日
代书记员 蒋明栋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第903号
申请执行人：韦娟妍，女，汉族，身份证住址广东省怀集县中洲镇泰南村委会旧屋村。
被执行人：肇庆市恒丰浆染纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州科技工业园锦田纺织城。
关于申请执行人韦娟妍与被执行人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司逾期无履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的端劳人仲案字（2014）38号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人韦娟妍向本院申请执行。基于申请执行人韦娟妍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司的银行存款及其它资金、财产权等合共人民币41800元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十一月十八日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第293号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人谭某荣，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现未押。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谭某荣犯交通肇事罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人谭某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月1日上午8时5分，被告人谭某荣驾驶贵AL08**号二轮摩托车搭载王某琼由清镇市站街镇落海村往清镇市区方向行驶，当行驶至站街镇老王冲铁桥路段时，由于该路面高低不平至王某琼从摩托车上摔下，并当场死亡的重大交通事故。经清镇市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：谭某荣负此次事故的全部责任，王某琼无责任。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸检报告书、交通事故责任认定书等证据，指控被告人谭某荣的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人谭某荣对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年2月27日上午，因死者王某琼（系被告人谭某荣的嫂）家修房子，请被告人谭某荣送王某琼到清镇市区买菜，13时30分许，被告人谭某荣驾驶贵AL08**号二轮摩托车搭载王某琼由清镇市站街镇落海村往清镇市区方向行驶，过程中被害人王某琼未佩戴头盔，当行驶至站街镇老王冲铁桥路段时，由于该路面高低不平至王某琼从摩托车上摔下，并当场死亡的重大交通事故。经清镇市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：谭某荣负此次事故的全部责任，王某琼无责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医对死亡原因鉴定，王某琼符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人谭某荣与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人谭某荣供述；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、死亡原因法医学检验报告书；4、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的死亡证明；5、肇事车辆的转向、制动、信号装置的检验；6、交通事故责任认定书；7、交通事故赔偿协议及谅解书；8、谭某荣、王某琼的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某荣违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某荣与被害人王某琼系亲属关系，案发后，主动给予了被害人家属赔偿，得到了被害人家属的谅解。可从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人谭某荣犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦凤定
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申39号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖甲，女，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦某某，男，住义县。
原审第三人肖乙，女，住锦州市古塔区。
原审第三人姚某某，男，住锦州市古塔区。
申请再审人肖甲因与被申请人秦某某、原审第三人肖乙、姚某某离婚纠纷一案，不服本院2015年7月27日作出（2015）锦民二终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人肖甲申请再审称，1、依法撤销义县人民法院（2014）义民城初字第01186号民事判决中第四项判决和本院（2015）锦民二终字第00057号民事判决中关于一审第四项的有关判决；2、依法重新分割申请人与被申请人夫妻共同存款50万元；3、依法认定被申请人借给秦某的15万元为夫妻共同债权并进行依法分割；4、依法判决位于山东省东营市某房屋所有权归申请人与被申请人共有，并依法分割；5、本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、一、二审法院判决认定事实错误。1、在秦某某起诉肖甲离婚案件的一审期间，一审法官亲自到山东东营调取相关银行交易流水。原告的举证责任和义务已经完全尽到，法院将举证责任推给申请人的作法错误。被告秦某某应依法对该140余万元的支出合理情况进行举证证明；如其不能证明其合理性，应依法认定为夫妻共同财产而予以分割；2、原告肖甲已多次向法院举证，证明离婚前秦某某向其姐以银行转账方式支付15万元（其姐用于购车），对于汇款事实秦某某已承认，15万元的借款也应当作为夫妻共同债权分割；3、一、二审法院在判决中均没有对山东省东营市某房屋作出此房屋是否为申请人与被申请人所有，是否应依法分割的有效判决。
二、有新证据证明被申请人存在恶意占有夫妻及他人财产的行为。1、二审判决生效后，申请人在去房产监理处办理房屋过户手续时，发现被申请人在2013年9月18日已将四人共有的房屋私自更为个人所有，侵占了申请人及其姐姐、姐夫的财产权利。现提供相应的房产档案予以佐证。2、一、二审法院对我方所提供的房屋所有权证进行了当庭质证，却没有对该房屋档案进行调查。实属未查清事实。
三、一、二审判决适用法律错误，认定的事实没有相应的法律依据。1、一、二审法院对本案证据的采信应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。申请人所提交的证据及法院依职权调取的能证明被申请人恶意转移共同存款证据已充分证明了夫妻双方婚姻存续期间存在着共同存款的事实。被申请人在没有提供任何证据证明其主张此存款不是夫妻共同存款的情况下，仅有当庭的一句否认。法院就在没有任何法律依据的情况下不予支持上诉人要求分割共同存款50万元的上诉请求实属适用法律错误。2、在上述证据认定的基础上，应依据《婚姻法》第四十七条认定被申请人存在恶意转移财产，应当对被申请人的财产判令追回。综上所述，申请再审人的申请符合民事诉讼法第二百条第二、六款规定的事由，符合申请再审条件，请求依法改判，维护申请再审人的合法权益。
被申请人秦某某未作答辩。
原审第三人肖乙、姚某某未作答辩。
本院认为，关于申请再审人主张分割夫妻共同存款50万元的申诉请求一节。经查，申请再审人虽然提交了被申请人秦某某名下银行账户存取款明细单，显示秦某某在一年期间内有近140万元的款项进账，但截止2014年3月25日的查询明细，秦某某上述账户最后并无大项余额。现申请再审人没有充分的证据证明秦某某的工作和收入情况，故原审认为依据现有证据无法判断上述账户上存入款项是否为秦某某的个人收入，亦无法判断秦某某现实存款情况，对申请再审人要求分割共同存款50万元不予支持并无不当。关于申请再审人要求认定享有对外债权15万元并依法分割的申诉请求一节。经查，申请再审人提交证据证明被申请人秦某某曾向其姐姐秦某的账户汇入15万元，被申请人秦某某承认曾给其姐转账15万元，但是用于偿还之前向其姐的借款，现双方说法不一致。因该笔款项涉及案外人，故原审认为该项请求本案不宜调整并无不当。关于申请再审人提出的原一、二审均没有对山东省东营市某房屋作出产权归属的判决的问题。经查，在本案一审诉讼中，申请再审人肖甲作出部分放弃诉讼请求说明，说明中写明其经过慎重考虑决定放弃分割该房产，原审判决对此房未予处理并无不当，现其提出该项再审请求已超出原审诉讼请求，申请再审人的该项请求于法无据，本院不予支持。关于申请再审人主张原审对申请再审人所提供的房屋所有权证未进行房屋档案调查，属事实认定不清的问题。因该房屋所有权证是申请再审人提供，且经当庭质证，被申请人秦某某未提出异议。原审认定位于义县某门市楼属肖甲、秦某某、肖乙、姚某某共有产权并无不当，且申请再审人并未对原审判决该房产归肖甲、肖乙、姚某某共有，肖甲向秦某某给付房屋折价款一事提出异议，故原审对此项判决并无不当。综上，申请再审人肖甲申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖甲的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一六年七月一日
书 记 员 任 欢
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00039号
申请人胡明贵，农民。
申请人陈彩莲，农民。
被申请人周辛贵，农民。
本院在审理申请人胡明贵、陈彩莲诉被申请人周辛贵不当得利纠纷一案中，申请人胡明贵、陈彩莲于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周辛贵在中国邮政储蓄银行竹山县支行500000元的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人胡明贵、陈彩莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周辛贵在中国邮政储蓄银行竹山县支行账号为03×××81的存款500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明平
二〇一五年七月十七日
书记员 廖德龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3863号
申请执行人巨×1，女，1988年4月1日出生。
被执行人李××，男，1983年1月14日出生。
巨×1与李××同居关系子女抚养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年2月5日作出的（2014）丰民初字第13845号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，巨×2由原告巨×1抚养；二、被告李××自二Ο一四年八月起每月支付巨×2抚养费七百元，至巨×2十八周岁止；三、被告李××自本判决生效之日起十日内给付原告巨×1亲子鉴定费二千四百元；四、驳回原告巨×1其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告李××负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告李××负担（原告巨×1已先行交纳，被告李××于本判决生效后七日内向原告巨×1支付）。权利人巨×1于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李××给付亲子鉴定费、案件受理费及公告费3030元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人李××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人巨×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李××现无可供执行财产，申请执行人巨×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3863号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 禹 航
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第53号
原告：李晓仁，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告李晓仁诉被告周菊英劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓仁及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓仁诉称：2013年原告在被告丈夫胡国友粮食加工厂打工，被告欠原告工资1685元，2013年10月19日胡国友向我出具欠条一张，欠原告劳务款共计人民币1685元。2014年7月病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英支付所欠原告劳务款1685元。
被告周菊英承认原告李晓仁所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告劳务款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告李晓仁的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告李晓仁劳务款共计人民币1685元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第00003号
申请执行人：吴宁
委托代理人：张鹏
被执行人：汪发春
被执行人：芜湖市繁针服装有限责任公司
法定代表人：汪发春
本院在执行申请执行人吴宁与被执行人汪发春、芜湖市繁针服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年7月9日轮候查封了被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司名下证号为“繁股字第057、0147、0304号”房产。现首轮查封法院安徽省芜湖市中级人民法院已对被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司名下证号为“繁股字第057、0304号”房产予以解除查封，本院对上述房产取得查封效力。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务，申请执行人申请本院对被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司名下证号为“繁股字第0304号”房产依法处置。
本院认为：被执行人未能按时履行法定文书确定的义务，申请执行人申请符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司名下证号为“繁股字第0304号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣