宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1921号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张兴宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹耀庭，男，1982年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏第一建筑公司因与被上诉人曹耀庭追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏第一建筑公司上诉请求：一、撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付代为偿还的钢材款及其他损失667622.31元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人以上诉人名义与银川兴业达物资有限公司签订的《钢材供货合同》中约定的钢材数量为实际到货量，计划量约400吨。一审判决查明的供应数量为381.983吨，在该合同约定的计划量范围内。该合同约定的供货地点（国电英力特宁东工业园）也正是涉案工程地点，被上诉人系该工程的实际施工人。银川兴业达物资有限公司向国电英力特宁东工业园给水站土建项目供应的钢材总货款为2032475.05元，已付154万元，下欠492475.05元，银川市西夏区人民法院强制执行共计667622.31元。上诉人与被上诉人签订的《宁夏建工集团有限公司项目部施工承包合同》可以反映出虽然签订日期为2011年9月10日，但合同中反映的开工时间为2011年8月11日。被上诉人承包的范围为整体涉案工程，且全部工程款归被上诉人所有。被上诉人自始系涉案工程的实际施工人。与银川兴业达物资有限公司签订的《钢材供货合同》履行过程中，收料人员自始统一，后期支付货款过程中，被上诉人自始予以掌控。银川兴业达物资有限公司是被上诉人自己联系的公司，而上诉人与银川兴业达物资有限公司除涉案工程外，再无其他业务和经济往来。根据查明的事实，足以认定上诉人有权向被上诉人追偿偿付的货款及损失667622.31元。二、被上诉人承包的涉案工程具有整体性，（2014）宁民终字第74号民事判决书认定被上诉人承包的是涉案的整个工程，享有的是整个工程的工程款。一审判决不能以签订合同的日期来作割裂，被上诉人需要对涉案工程产生的整体债务承担责任。三、一审判决总结的焦点与（2015）银民终字第1133号民事裁定书总结的焦点不一致。（2015）银民终字第1133号民事裁定书发回重审的原因是一审法院未查清被上诉人在涉案钢材买卖合同上签字时的身份，而一审判决总结的焦点变成了2011年8月26日至9月9日期间，银川兴业达物资有限公司供应的钢材是否用于涉案工程。一审判决在分析焦点时，未依据民事案件证据证明规则去认定，而是采用了推理和猜测，并要求上诉人排除所有的可能性的认识是不当的。
曹耀庭辩称，一、被上诉人是上诉人的职工，2011年9月10日前，被上诉人是受上诉人的指派履行工作职务，产生的法律责任应由上诉人承担。2011年9月10日之后，被上诉人才是涉案工程的实际施工人。二、上诉人没有形成完整的证据链，不能证明涉案钢材由被上诉人全部使用，魏ＸＸ是上诉人的员工。三、所有钢材款是上诉人直接扣减的，具体使用钢材的数量是按照实际使用来对外付款的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁夏第一建筑公司向一审法院起诉请求：被告支付原告垫付货款667622.31元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月1日，原告宁夏第一建筑公司与宁夏英力特公司签订《国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司宁东工业园区给水站项目建筑工程施工合同》一份，约定由原告中标承建给水站土建工程，工程地点在宁夏灵武市宁东镇煤化工业园区C区，工程承包范围为泵房、吸水池、集水坑、清水池、阀门井、排水沟、设备基础、照明、采暖等施工图纸范围内的建筑工程内容，工期自2011年8月1日至2011年10月30日，承包人项目经理朱永利、曹耀庭，合同价款8709245元。宁夏第一建筑公司第二分公司具体负责施工。2011年9月6日，宁夏第一建筑公司第二分公司与银川兴业达物资有限公司签订《钢材供货合同》一份，被告曹耀庭在合同上签字，并加盖宁夏第一建筑公司第二分公司印章。2011年9月10日，宁夏建工集团有限公司第三分公司与被告曹耀庭签订《宁夏建工有限公司项目法施工承包合同》一份，将给水站土建工程承包于被告施工，工程范围为泵房、戏水池、集水坑、清水池、阀门、排水沟、设备基础、照明、采暖等施工图纸范围内建筑工程内容。2011年8月26日至2011年10月8日期间，银川兴业达物资有限公司向宁夏灵武市宁东镇煤化工国有C区施工工地供应不同型号的钢材381.983吨，钢材总价值2032475.05元，经被告确认后由宁夏第一建筑公司二分公司向银川兴业达物资有限公司支付钢材款154万元。2012年7月3日，针对未付钢材款，银川兴业达物资有限公司向银川市西夏区人民法院提起诉讼。银川市西夏区人民法院作出（2012）夏民商初字第228号民事判决书，判决原告支付银川兴业达物资有限公司钢材款492475.05元，违约金40000元，合计532475.0元。判决生效后，因原告未履行给付义务，银川市西夏区人民法院依据（2012）夏执字第905-3号执行裁定书，将原告下属单位鸿基分公司的银行存款667622.31元强制划拨支付给银川兴业达物资有限公司。现原告以银川兴业达物资有限公司供应钢材实际由被告使用为由行使追偿权诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告因与宁夏建工集团有限公司第三分公司签订《宁夏建工集团有限公司项目部施工承包合同》中给水站土建工程的工程款，向银川市中级人民法院提起诉讼。经银川市中级人民法院审理并作出（2012）银民初字第212号判决书，后上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏高级人民法院作出（2014）宁民终字第74号民事判决书认定：被告系给水站土建工程的实际施工人；工程款归被告所有；第一建筑公司第二分公司更名为宁夏建工集团有限公司第三分公司。
一审法院认为，本案争议焦点为被告在履行以实际承包人身份于2011年9月6日与案外人银川兴业达物资有限公司签订的《钢材供货合同》中，2011年8月26日至2011年9月9日期间，银川兴业达物资有限公司供应的钢材是否用于被告作为实际施工人承揽的工程。1、《钢材供货合同》中约定交货方式为将货物供到需方施工现场（国电英力特宁东工业园），庭审中原告认可被告在宁东工业园区除涉案工程外，另有其他工程；2、《钢材随货通行单》、《欠款协议》虽有魏ＸＸ的签字，但魏ＸＸ系原告公司材料员，且上述证据均未注明该钢材用于何处；3、被告与原告签订的《宁夏建工集团有限公司项目法施工承包合同》时间为2011年9月10日，原告在起诉状中亦陈述，2011年9月10日双方签订合同后被告组建项目部进行了施工；4、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第74号民事判决书虽判决涉案给水站工程的工程款全部归实际施工人曹耀庭所有，但原告提供的证据不足以证明银川兴业达物资有限公司供应的钢材全部用于给水站工程；5、经核算，2011年9月10日至10月8日期间银川兴业达物资有限公司向涉案工程供应钢材为1038737.28元，原告已从支付被告的工程款中扣除154万元支付于银川兴业达物资有限公司。综上，原告提供的证据不足以证明银川兴业达物资有限公司供应的钢材全部用于被告承揽的涉案工程，原告的诉请缺乏事实依据，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：驳回原告宁夏第一建筑公司的诉讼请求。案件受理费10476元，由原告宁夏第一建筑公司负担。
本院二审期间，上诉人宁夏第一建筑公司向法院提交《企业信息》一份。证明目的：宁夏华驰工贸有限公司于2014年4月20日才成立。涉案工程于2011年8月1日开工，于2012年3月即投入使用。在涉案工程施工时并不存在所谓的宁夏华驰工贸有限公司。被上诉人不可能在2011年向2014年成立的公司购买钢材。因此，被上诉人在一审中称2011年11月20日购买宁夏华驰工贸有限公司42万元钢材用于涉案工程的事实是不属实的。涉案工程使用的钢材全部由银川兴业达物资有限公司提供。
被上诉人曹耀庭认为该证据不属于新证据。该证据与本案无关。宁夏华驰工贸有限公司的法定代表人张磊的父亲张羽生在2011年期间系个体经营钢材，被上诉人从其处购买钢材。后来在结算的时候，张羽生用宁夏华驰工贸有限公司的名义重新签订了合同。张羽生是宁夏华驰工贸有限公司的实际控制人。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人提交的证据与一审法院查明的事实无关，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经人民法院生效判决确认，被上诉人曹耀庭作为涉案工程的整体承包人，享有涉案工程整体的工程款，被上诉人对此亦予以认可，故被上诉人需对涉案工程产生的整体费用承担支付责任。被上诉人认可2011年9月10日至2011年10月8日，银川兴业达物资有限公司所供钢材用于涉案工程。故本案争议的焦点为2011年8月26日至2011年9月10日期间银川兴业达物资有限公司所供钢材是否用于涉案工程。上诉人宁夏第一建筑公司一审提交的2011年8月26日至2011年9月10期间的《工程材料/构配件/设备报审表》上均有被上诉人的签名，被上诉人对该签名虽予以否认，但并未申请笔迹真伪鉴定。银川兴业达物资有限公司亦出具情况说明，称其所供钢材均用于被上诉人承包施工的宁夏英力特宁东煤基化学有限公司宁东工业园给水站建筑工程。该公司申请法院向英力特公司协助执行该笔款项，英力特公司未提出异议，同意协助执行该款项。以上证据可以证实，银川兴业达物资有限公司所供钢材均用于被上诉人承包的涉案工程。上诉人代被上诉人清偿货款并承担赔偿损失等违约责任的事实经人民法院生效判决确认，后又经人民法院强制执行扣划执行款共计667622.31元的事实清楚，证据充分。上诉人作为适格主体依法行使追偿权，受法律保护。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4537号民事判决；
二、被上诉人曹耀庭于本判决生效后十日内支付上诉人宁夏第一建筑公司代为偿付的钢材款及其他损失667622.31元。
如果被上诉人曹耀庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10476元，二审案件受理费10476元，均由被上诉人曹耀庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。