广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1134号
原告石丽明，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0040。
委托代理人陈子权。
被告邓春秀，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。公民身份号码：×××1024。
被告杨锐鹏，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0011。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序于××015年××月3日公开开庭进行了审理。原告石丽明的委托代理人陈子权、被告邓春秀到庭参加诉讼，被告杨锐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。由于案情较为复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于××015年3月18日第二次公开开庭审理了本案。原告石丽明的委托代理人陈子权到庭参加诉讼，被告邓春秀、杨锐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告是母子关系，与原告是同一小区同一单元的邻居。××014年6月底，俩被告以经营四会市下茆木厂资金周转不足为由向原告借款300000元。双方签订了《借款合同》，约定：1、利息为每月××%，每月支付；××、借款期为3个月，从××014年7月1日至××014年9月30日。签订合同后，原告于××014年7月1日、××日、5日分三次，每次100000万元，合共300000元汇入被告杨锐鹏的银行账号。借款后，被告一直没有按约定支付利息，原告多次向被告主张还款但均遭拒绝。在上述借款到期前几天，被告明确表示无力还款。据此，请求判令：一、俩被告向原告归还借款本金300000元；二、俩被告向原告支付××014年7、8、9月三个月的利息18000元；三、俩被告从××014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金付清之日止；四、被告承担被告全部诉讼费用。原告于××015年3月18日向本院提交书面申请称：俩被告在原告起诉后多次偿还本金及利息，经双方××015年××月17日对账结算后，俩被告确认尚欠原告90000元。故变更诉讼请求为：被告邓春秀、杨锐鹏连带偿还90000元本金给原告，利息从××015年1月18日起至付清时止按每月3%计算。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证；××、借款合同；3、银行汇单（中国银行客户回单）；4、欠条。
被告邓春秀答辩称：我与杨锐鹏是母子关系，我们与原告是邻居。我和杨锐鹏确实因经营木厂需要资金周转向原告石丽明借了300000元。该300000元借款原告石丽明分别于××014年7月1日、××014年7月××日、××014年7月5日分三次转账到杨锐鹏的账户64×××61，每次均是转账100000元。双方约定的借款期限为××014年7月1日至××014年10月1日，实际约定利息为月利率3%。在××014年11月份时，石丽明的老公邱所（下茅派出所的所长）到我的客户百活木业的湛浩辉处拿了××31000元支票，湛浩辉是以他个人的名义开的支票，其中100000元已于××014年1××月××××日到账，另外剩余的131000元是在××014年1××月××7日还的，但现在有否兑现，我要问问我的客户湛浩辉才清楚。至于××31000元是本金还是利息，我不懂得如何计算。除了××31000元的支票外，××014年七、八月分的时候还了9000元。我儿子杨锐鹏没有还过任何款项，他没有参与本案的借款，我只是用了他的账户。
被告邓春秀没有递交证据。
被告杨锐鹏没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：被告邓春秀、杨锐鹏因资金周转需要，于××014年6月30日与原告签订了《借款合同》，合同载明：俩被告向原告贷款300000元，原告于××014年7月5日前将贷款一次性交付给俩被告。在合同规定的借款期限内，月利率为××%。贷款期限自××014年7月1日至××014年10月1日。俩被告保证按合同的规定偿还利息，并于贷款期限结束后1日内全额归还贷款，俩被告如果不按时归还贷款，逾期部分按月利率3%计算利息。原告于××014年7月1日、××014年7月××日、××014年7月5日分别向被告杨锐鹏的账户转账100000元，三次合共转账300000元。原告诉称，被告邓春秀在第一次庭审前通过湛浩辉转账偿还了100000元和通过存款形式存了9000元到原告石丽明的账户，后又在第一次庭审后通过湛浩辉转账偿还了131000元，被告方总共偿还了××40000元予原告，其中30000元是××014年7月至××015年1月的利息，××10000元是本金。俩被告于××015年××月17日向原告立下欠条“××014年7月份借石丽明三十万元整，现还剩九万元未还，现本人承诺于××015年3月30日前还清所有款项，如期不还按每月百分之三利率支付，并石丽明申请查封盈峰花园三座一号房屋在未还清上述款项前不予解封。欠款人：杨锐鹏邓春秀××015年××月17日”。另，邓春秀在庭审及向本院提交的相关材料中反映，原告石丽明的家公邱建芳与邓春秀签订了合作协议，本案的300000元一开始是邱建芳的投资款，从石丽明的账户中转账300000元给被告方，后来石丽明的家公不与邓春秀合作了，就需要邓春秀连本带利还钱，于是后来就以石丽明与俩被告的名义倒签了一份借款合同（即原告提供证据××中的合同），以还款的形式还给石丽明。原告对邓春秀的该说法予以否认。本院就邓春秀反映的上述情况依法向邱建芳进行调查并如实做了笔录。邱建芳称其儿子、儿媳与邓春秀是邻居，其从没有与邓春秀合作投资做生意，邓春秀所反映的上述情况并不属实。本院向被告杨锐鹏、邓春秀送达了质证通知书及传票，告知其于规定的时间到本院就上述笔录发表质证意见，俩被告无正当理由没有到庭，视其放弃对该笔录质证的权利。
此外，根据原告的申请，本院以（××014）肇四法民一初字第1134号之一民事裁定书，冻结了被告杨锐鹏在中国银行肇庆四会现代城支行的账户64×××61内的存款1.01元，查封了被告杨锐鹏所有的粤E×××××号轿车一辆及位于四会市东城街道玉城社区居委会卫民路盈峰花园三座1号的房屋所有权，查封了被告邓春秀所有的粤H×××××号轿车一辆，并查封了石金生所有的位于四会市城中街道沙尾居委会沙尾一路6××号的房屋所有权作为上述财产保全的担保。被告提出查封异议后，依据原告的申请，本院又分别以（××014）肇四法民一初字第1134号之三、之五民事裁定书，解除了对被告杨锐鹏所有的粤E×××××号轿车、邓春秀所有的粤H×××××号轿车的查封。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、询问笔录证实。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告邓春秀确认通过杨锐鹏的账户收到原告石丽明支付的300000元，虽然邓春秀辩称借款一开始是邱建芳的投资款，后来邱建芳不与邓春秀合作了，才以石丽明与俩被告的名义倒签了一份借款合同，需要邓春秀连本带利还钱。原告及邱建芳对邓春秀的该说法予以否认，且邓春秀也未能在本院规定的期限内对其说法提供相关的依据，故本院对邓春秀的该说法不予采信。原告石丽明与被告邓春秀、杨锐鹏之间的借贷关系明确，受法律保护。俩被告未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告确认被告共偿还了××40000元，其中30000元是××014年7月至××015年1月的利息，被告已支付的该部分利息金额未超出上述规定的利率计付标准的范围，故本院确认被告已向原告偿还了××10000元的本金，尚欠90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告按月利率3%的标准计付逾期利息，原告主张的该利息计付标准已经超出上述规定，俩被告应从××015年××月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。被告杨锐鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邓春秀、杨锐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石丽明借款本金90000元及利息（利息从××015年××月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××050元（原告已预交3035元），财产保全费××110元，合共4160元，由被告邓春秀、杨锐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黎淑雯