河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第60号
原告：许昌市悦海酒店有限公司。住所地：许昌市帝豪路***号。
法定代表人：吴小军，系该公司总经理。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族，1986年3月25日生，住河南省许昌县长村张乡丁集村。
委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌市悦海酒店有限公司为与被告王浩侵权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告许昌市悦海酒店有限公司的委托代理人王玉国，被告王浩的委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市悦海酒店有限公司诉称：2014年1月7日，被告王浩带人到原告处，声称许昌市巴厘岛酒店有限公司欠其电脑款，要求原告支付电脑款。原告拒绝后，被告强行将原告正在使用的服务器拆走。因酒店的住宿、餐饮及洗浴客人的全部资料及情况登记均在该电脑中储存，被告的行为导致原告被迫中段经营，给原告造成了损失。为尽快恢复经营，原告在不得已的情况下向被告支付了24800元，被告才将服务器还回。现请求判令：1、被告退还胁迫原告支付给其的24800元款项；2、赔偿原告经营损失30194元；3、赔偿原告职工加班工资1227元；3、诉讼费由被告承担。
被告王浩辩称：王浩收到的24800元款项是王浩为位于许昌市帝豪路335号沈星政开办的酒店公司提供的电脑器材款，许昌市巴厘岛酒店有限公司和许昌市悦海酒店有限公司存在密切关联。沈星政作为即将成立的许昌市悦海酒店有限公司发起人和公司成立后的法定代表人，在筹建酒店过程中向王浩购买电脑器材，该款项应当由悦海酒店承担。许昌市悦海酒店有限公司法定代表人筹建公司期间欠王浩的电脑款，该公司应负还款义务。2013年3月19日，吴小军接手沈星政成为许昌市悦海酒店有限公司的新的法定代表人，不影响王浩向该酒店追要货款。许昌市悦海酒店有限公司要求王浩赔偿其经营损失和加班费毫无依据，应驳回其诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、被告是否对原告实施了侵权行为；2、原被告间是否存在债权债务关系；3、原告的各项诉请是否有事实依据和法律依据。
原告许昌市悦海酒店有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、还款计划一份。证明欠被告王浩电脑款的单位是许昌巴厘岛酒店有限公司，而非悦海酒店有限公司。2、收到条一份。证明被告王浩拿走悦海酒店支付给他的现金24800元，同时证明原被告之间无债权债务关系。3、销售记录表十份。证明2013年12月28日至2014年1月6日悦海酒店的经营销售情况。4、销售记录表一份。证明2014年1月7日至2014年1月8日因被告侵权行为导致的经营销售下降情况。5、加班工资表一份。证明2014年1月7日晚为恢复酒店运营而加班维修至深夜的员工加班情况。6、接处警记录表一份。证明当时由于被告的侵权，双方发生冲突后报警的事实。
被告王浩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、租赁合同一份。证明巴厘岛酒店公司于2011年8月1日租赁下了许昌市帝豪路335号的房屋，即本案中悦海酒店所在位置，同时证明当时代表巴厘岛酒店签字的是刘占锋。2、2011年8月5日许昌市烟草公司关于许昌市巴厘岛酒店有限公司转租承包权的答复一份。证明巴厘岛酒店有限公司未在许昌市帝豪路335号经营。3、租赁协议一份。证明巴厘岛酒店有限公司将许昌市帝豪路335号转租给了悦海酒店，时间是2011年8月10日。4、许昌市悦海酒店设立登记审核表一份。证明其法定代表人是沈星政。5、悦海酒店首次股东会决议一份。证明刘占锋既是巴厘岛酒店的股东，又是悦海酒店的股东。6、公司变更登记申请书和审核表各一份。证明2013年3月19日悦海酒店的法定代表人由沈星政变更为吴小军。
被告王浩对原告提供的1号证据的真实性无异议，该还款计划确实是本案争议的24800元电脑器材款的还款计划，当时该酒店处于筹建阶段，这份还款计划针对的是沈星政，只是加盖了一个巴厘岛酒店的章，当时未对印章提出异议，是因为当时酒店外面挂着巴厘岛的牌子，导致被告误信。
本院对原告提供的1号证据经审查后认为，被告王浩对还款计划的真实性予以认可，本院对该证据予以采信，该还款计划为2013年12月6日签订，还款人签名为黄海华，加盖有许昌市巴厘岛酒店有限公司公章。
被告王浩对原告提供的2号证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告王浩对原告提供的3、4号证据有异议，认为是单方形成的，不具有证据效力，且从该报表可以看出，日常也存在着销售波动，该销售额与本案没有关联性，证明目的不能成立。
本院对原告提供的3、4号证据经审查后认为，该证据为原告自己出具，2014年1月7日被告王浩将原告的电脑主机服务器拆走，销售报表显示在2013年12月31日、2014年1月3日销售量均有明显下滑，不能证明2014年1月7日销售量下滑的原因是主机服务器被拆走，本院对该证据不予采信。
被告王浩对原告提供的5号证据有异议，认为该证据是原告单方出具，不能确定真实性。
本院对原告提供的5号证据经审查后认为，该证据为原告单方出具，无其他证据作证，本院对该证据不予采信。
被告王浩对原告提供的6号证据有异议，认为接处警记录显示的时间是2013年12月15日，与本案起诉2014年1月7日发生的纠纷无关。
本院对原告提供的6号证据经审查后认为，从该证据的内容看接处警信息为王浩因许昌市悦海酒店有限公司欠其安装费而将该酒店的主机服务器搬走，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
原告许昌市悦海酒店有限公司对被告王浩提供的证据真实性无异议，但认为该证据也能够证明许昌市巴厘岛酒店有限公司和许昌市悦海酒店有限公司是两个独立的法人，同时证明2013年3月19日，悦海酒店的股东变更为吴小军和陈磊，对于2013年3月19日之前的债务和其他经营问题均由原来的股东负责。
本院对被告王浩提供的证据经审查后认为，原告许昌市悦海酒店有限公司对该证据的真实性无异议，且该证据不违反法律规定，本院对被告王浩提供的证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年12月6日，许昌市巴厘岛酒店有限公司向被告王浩出具还款协议一份，内容为分期归还欠王浩的电脑款24800元，该还款计划由黄海华签名，加盖有许昌市巴厘岛酒店有限公司公章。2014年1月7日，被告王浩将原告许昌市悦海酒店有限公司的主机服务器强行搬走。许昌市悦海酒店有限公司为尽快要回主机服务器恢复酒店经营，向被告王浩支付现金24800元，王浩出具收到条一份，称该款系付许昌市巴厘岛酒店拖欠的电脑款。
另查，2011年8月1日，许昌市烟草公司许昌县分公司与许昌市巴厘岛酒店有限公司签订租赁合同一份，出租方许昌市烟草公司许昌县分公司将位于许昌市帝豪路335号的楼房两幢租赁给承租方许昌市巴厘岛酒店有限公司。2011年8月10日，经许昌市烟草公司许昌县分公司书面同意，许昌市巴厘岛酒店有限公司将该房屋转租给许昌市悦海酒店有限公司。许昌市悦海酒店有限公司由股东沈星政、刘占锋于2011年出资筹建，法定代表人为沈星政，住所地为许昌市帝豪路335号。2013年，许昌市悦海酒店有限公司股东变更为吴小军、陈磊，公司法定代表人变更为吴小军。
本院认为：原告许昌市悦海酒店有限公司与被告王浩不存在债权债务关系，被告王浩搬走许昌市悦海酒店有限公司的电脑主机服务器要求其支付电脑款的行为没有依据，系侵权行为，其收到的许昌市悦海酒店有限公司支付的24800元电脑款应予退还。原告要求被告赔偿其经营损失30194元和职工加班工资1227元的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起五日内返还原告许昌市悦海酒店有限公司24800元。
二、驳回原告许昌市悦海酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，原告许昌市悦海酒店有限公司负担674元，被告王浩负担532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 焦元豪