安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市凤台西街612号。
负责人：冯晓军，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡祥瑞，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王彩嫔，女，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储浩，男，1973年11月29日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平保财险晋城支公司）因与被上诉人胡祥瑞、王彩嫔、储浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）岳民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人平保财险晋城支公司的委托代理人高菲、被上诉人胡祥瑞、王彩嫔的委托代理人胡晓亮、被上诉人储浩的委托代理人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月15日22时48分，在岳西县莲云开发区宝达集团公司门前路段，胡祥瑞驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由西向东逆左行驶过程中，与迎面储浩驾驶的晋E×××××号小型轿车相撞，造成胡祥瑞及二轮摩托车乘坐人王彩嫔受伤、两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，胡祥瑞承担事故�主要责任，储浩承担事故的次要责任，王彩嫔无责任。胡祥瑞、王彩嫔经岳西县中医院急救后于次日转安庆市立医院住院治疗，2013年3月12日胡祥瑞、王彩嫔出院，胡祥瑞出院医嘱为：1、定期骨科门诊随访复诊（1月，3月，6月，一年），视复查结果决定后续治疗；2、建休卧床休息三个月，3、加强营养，护理，功能锻炼，防止骨折及手术并发症；4、活动需要遵医嘱进行康复指导，医嘱能下地方可下地行走……。2013年6月3日，安庆市立医院建议胡祥瑞休息1个月，2013年7月4日，安庆市立医院建议胡祥瑞休息1个月；2013年8月5日，安庆市立医院建议胡祥瑞休息1个月；2013年9月6日，安庆市立医院建议胡祥瑞休息1个月；2013年10月16日，安庆市立医院建议胡祥瑞休息1个月；2013年11月16日，安庆市立医院建议胡祥瑞休息1个月。王彩嫔出院医嘱为：1、定期骨科门诊随访复诊（1月，3月，6月，一年），视复查结果决定后续治疗；2、建休卧床休息三个月；3、加强营养，护理，功能锻炼，防止骨折及手术并发症；4、活动需要遵医嘱进行康复指导，医嘱能下地方可下地行走……。2013年6月4日，安庆市立医院建议王彩嫔休息1个月；2013年7月4日，安庆市立医院建议王彩嫔休息1个月；2013年8月5日，安庆市立医院建议王彩嫔休息1个月；2013年9月6日，安庆市立医院建议王彩嫔休息1个月。2013年10月16日，安庆市立医院建议王彩嫔休息1个月；2013年11月16日，安庆市立医院建议王彩嫔休息1个月。治疗过程中，胡祥瑞花去住院、门诊医药费70708.87元，王彩嫔花去住院、门诊医药费87692.07元，交通费1900元（提供发票金额为1970元，按其主张1900元计算）。经原审法院委托，安徽利民司法鉴定所对胡祥瑞、王彩嫔作出鉴定，对胡祥瑞鉴定意见为：1、因外伤致胸椎二椎体以上骨折，并遗有腰部屈伸受限，上述损伤后遗症已构成八级伤残；2、后续治疗费共估计约14000元左右。胡祥瑞花去鉴定费1200元。对王彩嫔鉴定意见为：1、因外伤致L2椎体粉碎性骨折，该损伤后遗症已构成IX（九）级伤残；2、因外伤致骨盆骨折，该损伤后遗症已构成IX（九）级伤残；3、因外伤致左下肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成X（十）级伤残；4、后续治疗费共估计约46000元左右。王彩嫔花去鉴定费1200元。
原审另查明：胡祥瑞为粮农，自2011年7月起一直在江阴市皇嘉装饰装潢工程有限公司（地址：江苏省江阴市阳光路43、45号）从事瓦工工作。王彩嫔亦为粮农，为胡祥瑞妻子，自2010年4月8日起居住在安徽省岳西县天堂镇回龙社区狮石组一号楼2单元401室。
再查明：晋E×××××号小型轿车在平保财险晋城支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，储浩、平保财险晋城支公司分别垫付了胡祥瑞、王彩嫔费用12000元、10000元。
原审法院确认胡祥瑞、王彩嫔因此次交通事故造成的损失如下：胡祥瑞的医疗费70708.87元，后续治疗费14000元，鉴定费1200元。王彩嫔的医疗费87692.07元，后续治疗费46000元，鉴定费1200元。胡祥瑞、王彩嫔均住院25天，住院期间二人护理费合计为4877元，出院后医院建议卧床休息期间均为90天，出院后二人护理费合计为17557.2元。二人交通费合计1900元。
胡祥瑞、王彩嫔连续误工，其主张误工时间至定残前一日计278天符合相关规定，胡祥瑞的误工费损失按安徽省在岗职工平均工资标准计算，误工费为33970.08元（44601元／年÷365天×278天），王彩嫔在城镇居住多年，其误工费按安徽省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算，误工费为16012.8元（21024元／年÷365天×278天）。
胡祥瑞的残疾赔偿金按其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即178062元（29677.4元／年×20年×30%），王彩嫔与胡祥瑞因同一事由受到伤害，故王彩嫔的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，王彩嫔的残疾赔偿金为105120元（21024元／年×20年×25%）。
考虑到胡祥瑞、王彩嫔的伤残、住院情况等多方面的因素，原审法院对胡祥瑞、王彩嫔主张的8000元营养费及30000元精神损害抚慰金予以支持。储浩、平保财险晋城支公司对皖5R3**号二轮摩托车毁损情况未提出异议，故对车损3500元予以支持。上述胡祥瑞、王彩嫔各项损失共计619800.02元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。胡祥瑞、王彩嫔因交通事故受伤，作为事故责任人的储浩有赔偿的责任。储浩驾驶的晋E×××××号小型轿车在平�财险晋城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，平保财险晋城支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付胡祥瑞、王彩嫔损失122000元，超出交强险的部分497800.02元，根据胡祥瑞、储浩在交通事故中的责任，胡祥瑞自行承担该损失65%即323570.01元，储浩承担该损失的35%即174230.01元。储浩承担部分，因晋E×××××号小型轿车在平保财险晋城支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，平保财险晋城支公司有按约定赔付该损失的义务。综上，平保财险晋城支公司尚应支付胡祥瑞、王彩嫔损失296230.01元（122000元＋174230.01元）。
储浩垫付胡祥瑞、王彩嫔费用12000元在上述赔偿款中返还、平保财险晋城支公司垫付的10000元在应付款中予以抵扣。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告胡祥瑞、王彩嫔损失296230.01元，扣除已支付10000元，尚应支付286230.01元，其中12000元支付给被告储浩。上述款项应在判决生效之日起一个月内汇入原审法院指定账户（账户附后）转原告胡祥瑞、王彩嫔、被告储浩收取。案件受理费6350元，减半收取3175元，�被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担2886元，原告胡祥瑞、王彩嫔负担289元。
平安财险晋城支公司上诉称：一、一审法院在审理期间，对胡祥瑞、王彩嫔伤残鉴定时没有依法通知平安财险晋城支公司到场协商选择鉴定机构，也没有组织双方对鉴定涉及的病历、出院记录、CT片等证据材料进行质证；另根据其提供的2013年11月2日诊断证明书显示其在一年后行内固定二次手术，足以证明其治疗尚未终结，未到评定时机。因此，该鉴定结论不能作为定案依据。二、一审判决认定营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费依据不足。三、一审判决认定精神损害抚慰金均过高。四、后续治疗费尚未实际发生，应待发生后另行据实主张。五、一审判决赔偿车辆损失无依据。六、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法�判或发回重审。
胡祥瑞、王彩嫔共同辩称：一、平安财险晋城支公司在一审审理过程中未向一审法院申请重新鉴定，二审对司法鉴定提出异议，缺乏事实和法律依据。二、胡祥瑞在一审提交的证据足以证明其在江苏省江阴市务工已达三年，且居住岳西县城关镇已两年多时间，一审认定胡祥瑞、王彩嫔的残疾赔偿金符合法律规定。三、胡祥瑞、王彩嫔的出院记录中，均明确注明：加强营养、护理，一审认定营养费并无不妥。四、胡祥瑞、王彩嫔均构成伤残，一审认定胡祥瑞、王彩嫔的精神损害抚慰金适当。五、一审认定胡祥瑞、王彩嫔的护理天数及护理标准也并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
储浩辩称：储浩的肇事车辆已向平安财险晋城支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险，且交通事故发生在保险期间内，受害人的损失均在保险理赔范�内，应由平安财险晋城支公司全部承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院委托安徽利民司法鉴定所对胡祥瑞、王彩嫔所作出的鉴定意见能否作为本案定案依据；争议焦点二为原审判决对胡祥瑞、王彩嫔二人残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失及鉴定费的认定是否适当。
关于原审法院委托安徽利民司法鉴定所对胡祥瑞、王彩嫔所作出的鉴定意见能否作为本案定案依据问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反�据和理由的，可以认定其证明力。本案经胡祥瑞、王彩嫔申请，由一审法院委托安徽利民司法鉴定所对胡祥瑞、王彩嫔的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，平安财险晋城支公司在一审审理期间未对安徽利民司法鉴定所作出的胡祥瑞、王彩嫔《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，且没有提供足以反驳的证据，故原审法院采纳该鉴定意见作为本案定案依据并无不当。
关于原审判决对胡祥瑞、王彩嫔二人残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失及鉴定费的认定是否适当问题。
关于残疾赔偿金的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农�居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原审判决认定胡祥瑞的残疾赔偿金是按其经常居住地江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算（江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年），符合法律规定。因王彩嫔与胡祥瑞因同一事由受到伤害，原审判决认定王彩嫔的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民人均可支配收入计算（安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元／年）也符合法律规定。平安财险晋城支公司对胡祥瑞、王彩嫔的残疾赔偿金提出异议的上诉理由均不能成立。
关于后续治疗费的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案胡祥瑞、王彩嫔的后续治疗费能够依据安徽利民司法鉴定所作出的胡祥瑞、王彩嫔《司法鉴定意见书》确定，原审判决根据鉴定意见判决支持此项损失符合上述规定，并无不当。平安财险晋城支公司上诉提出胡祥瑞、王彩嫔的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行据实主张的理由不能成立。
关于营养费的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案胡祥瑞、王彩嫔因交通事故受伤住院治疗，二人出院记录中均有医嘱加强营养，故原�判决根据二人伤情及医嘱酌定营养费为8000元并无不当。
关于误工费的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。胡祥瑞、王彩嫔连续误工，其主张误工时间至定残前一日符合相关规定，原审法院予以支持并无不当。胡祥瑞的误工费标准，原审法院参照安徽省在岗职工平均工资标准（44601元／年）计算�且胡祥瑞对此无异议，并无不当。对于王彩嫔的误工损失，原审法院参照安徽省城镇居民上年度可支配收入计算其误工费，也并无不当。
关于护理费的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。胡祥瑞、王彩嫔出院后医院建议二人卧床休息均为三个月，其二人出院后的护理费计算为17557.2元数额并无不当。平安财险晋城支公司此节上诉理由亦不能成立。
关于精神损害抚慰金的认定，因胡祥瑞、王彩嫔在交通事故中受伤致残，精神受到一定的损害，原审判决酌定胡祥瑞、王彩嫔二人精神损害抚慰金共计30000元，不违反法律规定。平安财险晋城支公司上诉提出胡祥瑞、王彩嫔的精神损害抚慰金过高的理由不能成立。
关于车辆损失的认定，胡祥瑞、王彩嫔在一审主张3500元，并提供照片和购车发票，且事故认定书亦载明车辆受损，平安财险晋城支公司对车损失事实无异议，并表示由法院认定。一审法院酌定3500元，平安财险晋城支公司现上诉对此项损失提出异议，但在二审仍未提供反驳证据，故对其主张不予支持。
关于鉴定费的认定，因该鉴定费用是为确定本案两受害人的受伤程度，同时也是本案计算赔偿的依据之一，该项费用应认定为因本次交通事故给胡祥瑞、王彩嫔造成的直接损失，应由赔偿义务人予以赔偿，而对于该损失平安财险晋城支公司提出其不应赔偿的上诉理�亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理适当。平安财险晋城支公司提出的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 金 京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张琳（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。