广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第35号
原告蔡某，女，1982年3月5日生，汉族，陆丰市人，现住海丰县
原告吴某悦，男，2005年12月17日生，汉族，海丰县人，住址同上。
法定代理人吴卓能，男，1979年12月3日生，现住址同上，系吴某悦之父。
法定代理人：蔡某，系吴某悦之母。
上述原告委托代理人颜铁军，男，1970年7月28日生，汉族，海丰县人。
被告陈文敏，男，1974年10月25日生，海丰县人，现住海丰县。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾中华联合保险公司），住所地：汕尾市。
负责人杨丰永，职务：总经理。
委托代理人李永忠，系该公司职员。
原告蔡某、吴某悦诉被告陈文敏、汕尾中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告汕尾中华联合保险公司委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日19时50分，被告陈文敏驾驶粤NWM7**号小车行经海丰县城红城大道公安局门前路段，与蔡某驾驶的粤NF27**号二轮摩托车（载吴某悦）发生碰撞，造成蔡某、吴某悦受伤的交通事故。两原告受伤后入住海丰县彭湃医院治疗。交通事故发生后，两被告至今未向原告赔偿，且故意回避拒赔，原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令二被告连带赔偿原告蔡某、吴某悦母子各项人身损害损失人民币（下同）353340.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文敏没有答辩。
被告汕尾中华联合保险公司辩称：对原告法定代理人代为起诉有异议，没有证据证明吴卓能与原告蔡某是合法夫妻；原告蔡某虽随夫来海城工作，但没有劳动方面证据，不能证实原告蔡某在城工作，原告蔡某也是农村户口，按法律规定，原告蔡某不能按城镇居民标准计算请求；国土证地址与原告提供户口登记地址不一致，并且国土证使用权人是原告祖父，除了居委会证明外，没有交警部门调查表来证明，所以原告居住地址本公司不认可；原告蔡某提供工作方面证据材料来证明原告在城居住工作证据是不足；本司认为原告吴某悦的鉴定结论是错误，原告吴某悦伤势是达不到伤残等级，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；交通费与实际偏差较大；原告提供二份证明前后矛盾，这二份证明无效；事故发生至今，原告未来我司理赔，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月4日19时50分，被告陈文敏驾驶粤NWM7**号小型轿车行经海丰县城红城大道公安局门前路段，与原告蔡某驾驶的粤NF27**号二轮摩托车（载原告吴某悦）发生碰撞，造成原告蔡某、吴某悦受伤的交通事故。2013年5月18日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈文敏行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负事故全部责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，二原告于2013年4月4日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，原告吴某悦于2013年8月22日出院，住院140天，产生医疗费38776.76元，原告蔡某于2013年7月29日出院，住院116天，产生医疗费32138.3元。二原告出院后，原告蔡某于2013年9月25日被广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为6000至8000元，原告吴某悦被鉴定为十级伤残。本案在审理期间，被告汕尾中华联合保险公司对原告吴某悦伤残等级提出异议，请求重新鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告吴某悦伤残等级重新鉴定，原告吴某悦于2014年4月1日仍被广东同济法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明：吴卓能（城镇居民户口）与原告蔡某于2005年按民俗结婚，生育一儿子原告吴某悦，2005年12月，需抚养年限为10年，发生事故时原告蔡某是农村户口，原告吴某悦未入户口，原告一家于2005年在海丰县海城镇云岭社区居民委员会牛黄山小区22号买地建房居住至现，吴卓能在海城从事生猪肉品销售，原告蔡某于2012年2月起在汕尾市步徕登服装有限公司工作，月工资3000元。被告陈文敏系肇事车辆粤NWM7**号小车的车主，该车在被告汕尾中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2013年2月5日起至2014年2月4日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈文敏负事故全部责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告陈文敏作为肇事车辆粤NWM7**号小车车主及司机，应对原告损失承担全部赔偿责任。关于被告汕尾中华联合保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾中华联合保险公司应在交强险120000元和第三者险500000元的责任限额内承担赔偿责任。发生事故时二原告虽不是居民户口，但原告一家于2005年在海丰县海城镇云岭社区居民委员会牛黄山小区22号买地建房居住至现，原告吴某悦父亲吴卓能在海城从事生猪肉品销售，原告蔡某于2012年2月起在汕尾市步徕登服装有限公司工作，二原告的赔偿应按城镇居民标准计算。（1）本次事故原告蔡某产生的损失：1.医疗费：32138.3元；2.住院伙食补助费：50元×116天=5800元；3.护理费：46291元÷365天×116×2人=29423元；4.误工费：3000元÷30天×164天=16400元；5.交通费：按2000元计算；6.残疾赔偿金：30226.71元×20年×10%=60453.42元；7.评残费：2300元；8.精神抚慰金：按4000元计算；9.后续治疗费：有鉴定结论为据，按7000元计算；10.营养费：有医嘱为据，酌情按4000元计算；11.被抚养人生活费：22396.35元×10年÷2人×10%=11198.2元。以上数额合计为174712.92元。（2）本次事故原告吴某悦产生的损失：1.医疗费：38776.76元；2.住院伙食补助费：50元×140天=7000元；3.护理费：46291元÷365天×140×2人=35510元；4.交通费：按2000元计算；5.残疾赔偿金：30226.71元×20年×10%=60453.42元；6.评残费：1600元；7.精神抚慰金：按4000元计算；8.营养费：有医嘱为据，酌情按4000元计算；以上数额合计为153340.18元。二原告赔偿数额总共为328053.1元。该数额没有超过肇事车辆在被告汕尾中华联合保险公司投保的交强险120000元和第三者险500000元的责任限额的总和，可由被告汕尾中华联合保险公司直接赔付。因重新鉴定没有改变原结论，重新鉴定产生的鉴定费1500元由被告汕尾中华联合保险公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告蔡某174712.92元、赔偿原告吴某悦153340.18元，被告陈文敏负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由原告蔡某负担236元，原告吴某悦负担236元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担6128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 ：林乃流
审判员 ：彭泽川
审判员 ：王健茹
二〇一四年四月十一日
书记员 ：黄旭英