wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1968号
原告：李成建，住山东省高唐县。
被告：何忠哲，住吉林省通榆县。
被告：长春市兴运运输有限公司，住所地长春市南关区幸福街18号。
法定代表人：王月兰。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
本院在审理原告李成建诉被告何忠哲、被告长春市兴运运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成建于2017年10月30日向本院提出撤回对被告何忠哲、被告长春市兴运运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告李成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李成建撤回对被告何忠哲、被告长春市兴运运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告李成建承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02447号
原告：余可军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：王涛，男，住安徽省广德县。
被告：陈夏玲，女，住安徽省广德县。
原告余可军诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告王涛、陈夏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余可军诉称：原告与被告王涛系朋友关系，被告王涛、陈夏玲系夫妻关系，2012年4月7日，两被告向原告借款人民币5万元。当日，王涛便向原告出具借条一张。之后，两被告共归还借款3万元，尚欠2万元至今未还，原告向两被告催要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
王涛、陈夏玲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
余可军为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明原被告之间的借贷关系以及金额、时间。
王涛、陈夏玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：余可军提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本院庭后核实的情况有：到广德县民政局查询王涛与陈夏玲从2004年01年01日至2014年01月02日的婚姻登记档案。查到当事人婚姻登记记录如下：王涛于2010年03月08日与陈夏玲在宣城市广德县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与被告王涛系朋友关系，被告王涛、陈夏玲系夫妻关系，2012年4月7日，两被告向原告借款人民币5万元，当日，王涛便向原告出具借条一张，但未约定还款期和借款利率。之后，两被告共归还借款3万元，尚欠2万元至今未还，原告向两被告催要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王涛于2012年4月7日向原告借款人民币5万元，没有约定还款期限和借款利率，后归还原告借款3万元，尚欠原告借款2万元。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应负偿还借款之民事责任。王涛于2010年03月08日与陈夏玲在宣城市广德县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。故2012年4月7日被告王涛向原告余可军借款时王涛与陈夏玲已是夫妻关系，本案中王涛所借款项应按夫妻共同债务处理，被告陈夏玲应当予以共同偿还。故余可军要求王涛、陈夏玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限和利息，故原告要求两被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、陈夏玲应在本判决生效之日起十日内偿还给原告余可军借款人民币2万元及利息。利息计算办法：以借款本金人民币2万元为基数自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王涛、陈夏玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第198号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚基财。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基财非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）133号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）133号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚基财拆除在非法占用的土地上新建的192平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的48平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第513号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
辩护人孙某涛，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某涛到庭参加诉讼，本案在审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月20日8时26分许，被告人张某无证驾驶鲁B×××××号车辆载被害人刘某甲沿309某道由西向东行驶至186KM＋600M处，遇李某华驾驶鲁F×××××号车辆由东向西行驶，由于张某操作不当驶入路左，两车相撞受损，张某、刘某甲受伤，刘某甲经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某应承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和某刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人在交通事故中负主要事故责任较全部事故责任相对较轻。二、被害人受公司安排前去接被告人到工地，其自己具有驾驶证，却将车辆交由没有驾驶证被告人驾驶，自身具有一定过错。三、事故发生后，雇主已与被害人家属达成和解协议，并且赔偿款已给付完毕。该和解协议应当视为被害人家属与被告人之间的和解协议。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2014年12月20日8时26分许，被告人张某无证驾驶鲁B×××××号车辆载被害人刘某乙沿309某道由西向东行驶至186KM＋600M处，遇李某华驾驶鲁F×××××号车辆由东向西行驶，由于张某操作不当驶入路左，两车相撞受损，张某、刘某乙受伤，刘某乙经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某应承担事故主要责任。
另查明，被告人归案后，如实供述上述交通肇事的事实。民事赔偿部分，青岛路桥建设集团有限公司，青岛某建筑工程有限公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由上列二公司一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币60万元；某保险股份有限公司某支公司赔偿被害人亲属经济损失251324元；被告人再一次性赔偿被害人亲属人民币3万元，上述款项已全部履行完毕。被害人亲属书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证确认的报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。关于被告人之辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和某刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和某刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第513号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊某，男，1993年2月22日出生于贵州省织金县。2015年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周涤烦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人熊某在安顺市西秀区华严洞村租一民房用于开设赌博机房。2015年6月18日，公安机关将该赌场捣毁，当场抓获被告人熊某，并在现场查获正在营运的赌博游戏机12台。认为被告人熊某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人熊某在安顺市西秀区华严洞村租一民房用于开设赌博机房。2015年6月18日，公安机关将该赌场捣毁，当场抓获被告人熊某，并在现场查获用于赌博的赌博游戏机12台。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人人口信息，抓获经过，扣押物品清单及照片，违法人员行政处罚决定书，赌博机认定书，被告人熊某辨认赌博机、开设赌场现场、抓获地点笔录及照片，证人陈某某、陈某、何某、辨认赌博机笔录及照片，证人陈某、陈某某、王某、何某辨认被告人笔录及照片，证人王某、陈某、陈某某、何某证言，被告人熊某供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，设置赌博机十二台进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
二、公安机关依法扣押的红黑色外观、液晶显示器、有卡通图案12台赌博机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 邱 云
二〇一五年十月十日
书记员 陈莉（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第513号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人舒某，无业。2015年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被告人舒某与朱某（另案处理）合租位于南昌市西湖区广润门住宅区三区24栋2单元601室的房子，约定二人各付一半租金。
2015年3月17日晚19时许，吸毒人员陶某甲携带毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，与其弟弟陶某乙一起到舒某和朱某的合租房，舒某、朱某、陶某甲、陶某乙、四人在房内轮流吸食上述毒品；2015年3月22日左右晚19时舒某、朱某、陶某甲、陶某乙四人再在房内吸食毒品。2015年3月26日23时许民警在广润门住宅区三区24栋2单元601室内将被告人舒某、朱某当场抓获。经现场检测，舒某、朱某、陶某甲、陶某乙的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人舒某及吸毒人员陶某甲、朱某、陶某乙尿样现场检测报告及陈述；辨认笔录；证人尤某的证言；房屋租赁合同；刑事照片；东公（墩）决字（2015）1149号、1123号、1146号行政处罚决定书；公安机关出具抓获经过及情况说明；暂不收押通知书；取保候审决定书，被告人舒某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然二次容留他人在其与他人合租的房屋内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2272号
原告王某。
委托代理人张某。
被告臧某。
原告王某诉被告臧某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告臧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系邻村的邻居，被告在其居民中心的家中饲养猪10余年，起初饲养的猪较少，但近几年被告饲养的猪数量逐渐增多，已超过百余头生猪，周围遍地猪粪，污水任意流淌，臭气熏天，苍蝇满满，同时猪叫不断，造成周围环境严重污染和噪音污染，导致原告及周围村民和家中孩子经常生病，严重影响了原告及周围群众的身体××和正常生活，原告和周围村民与被告多次进行协商，被告未采取任何措施。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告排除妨碍，要求被告拆除猪圈。本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某辩称，被告在自己家两个家庭院子共养了30多头猪，院子里的沉淀池太小，院墙是石头墙封闭不好，一下雨污水就淌到街上，导致有臭味。本村村两委、管区、镇政府都来处理过，被告采取了措施，提前卖猪。被告的一个猪圈在村南头与狼山西村村民住户连接，该猪圈还剩一头大猪；另一个猪圈在村东北角，现在还剩三头母猪和十多个猪苗，准备全部卖完后对猪圈改造，盖墙头，做成水泥地面，不让污水外流。
经审理查明，原告王某与被告臧某系邻村的邻居。被告的一处住房在村南头与仲山镇狼山西村的村民住房连接在一起，该房院内东侧有一处猪圈，现有一头大母猪，被告的另一猪圈在村东北角，现猪圈内有3头大母猪和10头猪苗。被告的两处猪圈由于未设置污水化粪池和排粪、尿设施，造成了粪便、尿液向外流，臭味熏天，蚊蝇轰轰，生猪发出的“吱吱”声扰乱了原告及其他十八户村民的正常生活，影响了村民的身体××。原告及其他十八户村民与被告多次进行协商，被告未采取任何措施，原告诉来法院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的照片8张，证实被告猪圈猪粪污水污染原告及附近村民居住环境的事实；原告提交的农村土地建设使用证一份，证实原、被告系邻居关系的事实；法庭现场勘验拍摄的被告两处猪圈现场照片17张，证实被告两处猪圈内饲养猪的现状。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物等有害物质，被告虽从事家庭生猪养殖，但对畜禽的粪便、污水未采取相关措施，造成了环境污染，且被告饲养的猪排出的粪便、尿液向外流淌，臭气熏天，蚊蝇轰轰，生猪发出的“吱吱”声已对相邻村民的生活造成了严重影响，侵害了村民的人身及环境权益。根据相关法律规定，被告从事的畜禽养殖必须远离居民居住区，并采取措施，防止恶臭气体对附近居民生活环境造成污染，为此，原告请求排除妨碍即请求被告停止饲养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告拆除猪圈的诉讼请求，因不属法律处理的范畴，故该项请求不予支持。被告辩称对猪圈进行改造的相关措施，并不能消除对周边居民的生产生活的影响，只是权某计，不是长久之策，且违反了相关法律规定。被告在起初饲养生猪时，没有选择远离居民居住区的地点，亦未采取对畜禽粪便、污水进行科学处置的措施，严重影响了附近村民的身体××和居住生活环境，被告的辩称理由本院不予采信。经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，参照《山东省实施﹤中华人民共和国大气污染防治法﹥的办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告臧某于判决生效之日起五日内停止在位于居民居住区的两处猪圈饲养生猪。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹玉英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李艳丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1079号
申请执行人邵长刚，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吴兆成，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人邵长刚提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1079号申请执行人邵长刚，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴兆成，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人邵长刚提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1505号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 王宝龙
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第119号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某。因盗窃罪2005年10月31日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃罪2007年10月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；因盗窃罪2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃2013年8月18日被青田县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月5日被青田县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人刘某窜至青田县鹤城街道东门小区2幢4单元楼下的过道处，将被害人洪某停放在该处的一辆白色金大牌电动车盗走，后将车辆销往温州，得款300余元人民币（该被盗车辆已灭失，且被害人无法提供具体型号，价格无法鉴定）。
2、2013年10月份的一天下午，被告人刘某窜至青田县鹤城街道前路街二巷8号面馆对面的空地上，将被害人周某甲停放在该处的一辆黑色康唯牌电动车盗走，后将车辆销往温州，得款320余元人民币（该被盗车辆已灭失，且被害人无法提供具体型号，价格无法鉴定）。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人刘某窜至青田县鹤城街道东门小区2幢2单元楼下的过道处，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌助力车盗走，后将车辆销往温州，得款400余元人民币（该被盗车辆已灭失，且被害人无法提供具体型号，价格无法鉴定）。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人刘某窜至青田县瓯南街道石门小区12幢3单元楼下，将被害人周某乙停放在该处的一辆黑色雅马哈牌助力车盗走，后将车辆销往温州，得款300余元人民币（该被盗车辆已灭失，且被害人无法提供具体型号，价格无法鉴定）。
5、2013年12月2日晚上，被告人刘某窜至青田县鹤城街道东门小区6幢4单元二楼楼道处，将被害人陈某停放在该处的一辆红黑色捷安特牌自行车盗走，后将车辆销往温州，得款300余元人民币。经鉴定，被盗自行车价值人民币2800元。
2013年12月5日，被告人刘某在浙江省温州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、侦破报告、情况说明、收款收据及销售登记单、（2012）丽青刑初字第535号刑事判决书、抓获经过、青公行罚决字（2013）第550号行政处罚决定书，被害人陈某、徐某、洪某、周某甲、周某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，青价认（2013）146号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘某退赔给各被害人人民币4120元（其中被害人洪某人民币300元、被害人周某人民币320元、被害人徐某人民币400元、被害人周某人民币300元、被害人陈某人民币2800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月十二日
代书 记员 季姿妤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02503号
原告漯河市文萃物业管理有限公司
法定代表人：刘金华
被告程勇杰
本院在审理原告漯河市文萃物业管理有限公司诉被告程勇杰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市文萃物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市文萃物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市文萃物业管理有限公司承担。
审判员 朱开元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第920号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1958年5月29日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳），于2014年10月9日因病被暂予监外执行；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2014年10月9日因病被暂予监外执行（期限2014年10月9日至2015年1月8日）。后于2015年1月8日13时许，刘×在本市朝阳区大山子西里2号楼下，以人民币1750元的价格向祁×（男，32岁）出售毒品“冰毒”时，被当场抓获归案。公安机关当场从刘×身上起获毒品“冰毒”5袋，经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.95克。上述毒品经鉴定已被收缴。另公安机关扣押的作案工具华为牌手机1部，现在案。
上述事实，有被告人刘×的供述，且有证人祁×、范×、孙×、成×的证言，照片，扣押清单，毒检送检流程表，毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书，物证，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书及暂予监外执行决定书，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，尚处于暂予监外执行期间，又向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×此次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘×曾犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑二个月零二十九日并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案之华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 妮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢120号
申请执行人聂尚华，男，1949年12月2日生，汉族，农民。
被执行人西安市周至县马召气调果库。
被执行人周至县马召镇人民政府。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（1999）户经初字第51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担诉讼费5700元、执行费6500元及评估费。
执行中，被执行人已履行现金38000元，并以果库由申请执行人经营5年抵付案件款175000元。就剩余案件款申请执行人2017年2月21日承诺再给付其500000元即可结案，其余部分自愿放弃。当日本院从被执行人账户扣划500000元（已发还申请执行人）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）户经初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 弋行
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00027-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人肖立新。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖立新城管行政处罚一案，申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年7月2日作出的城管罚字（2014）53号行政处罚决定书已发生法律效力。2015年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年1月29日以（2015）鄂罗田行审字第00021号行政裁定书裁定准予强制执行，2015年2月11日立案执行。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人肖立新已履行义务，申请本院终结该案执行。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 何春红
贵州省金沙县人民法院
执行�定书
（2015）黔金执字第621号
申请执行人李文均，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人陈兴文，男，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第22号民事调解书，于2015年8月17日受理了李文均申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还李文均借款本金人民币152728.00元及利息，承担案件受理费1685.00元、执行费2200.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十二月八日
书 记 员 龙广春
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第351号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年10月2日14时许，被告人李某某与妻子祖某某在法库县法库镇十字街附近串吧喝酒吃饭，饭后被告人李某某醉酒驾驶小型汽车由西向东行驶至法库县法库镇晓东街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获，后经司法鉴定检验：被告人李某某血液中检测出乙醇成分146.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、车辆信息、（1999）康刑初字108号刑事判决书，证人祖某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1639号
罪犯闫敬方，男，汉族，1968年10月11日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年五月十日作出（2004）德刑一初字第401号刑事判决，以被告人闫敬方犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫敬方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年七月五日作出（2004）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闫敬方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫敬方现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年7月5日止。罪犯闫敬方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫敬方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫敬方减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1659号
申请执行人张宝萍，女，汉族，1973年3月8日出生。
被执行人张孝滨，男，汉族，1967年2月21日出生。
被执行人枣庄市宏通运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区石岭南路。
申请执行人张宝萍与被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）栖民初字第268号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张孝滨应于判决生效之日起十五日内赔偿申请人张宝萍车辆维修费71615元，被执行人并承担案件受理费、保全费及公告费2903元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司的财产状况进行调查，张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司名下无房产及银行存款，本院扣押在南京三盟停车场内的辆鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车因黄标车被强制注销，已无处理价值。现被执行人张孝滨下落不明，暂无法执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意程序执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2513号
原告贵港市冠峰混凝土有限公司。
法定代表人李锦龙，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告蒲国胜，男。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，总经理。
原告贵港市冠峰混凝土有限公司与被告蒲国胜、被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人陆平到庭参加诉讼。被告蒲国胜、被告五鸿建设公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市冠峰混凝土有限公司诉称，2013年1月12日，原告与两被告签订一份《销售合同书》，合同约定原告出售商品混凝土给两被告使用，每月月底结算一次，如逾期付款，按未付款金额按日1‰支付违约金。合同签订后，原告按约定向两被告提供合格商品混凝土2926立方，两被告已向原告支付货款570000元。2014年2月10日经原告与被告蒲国胜结算，两被告尚欠原告货款235300元。2014年3月10日，原告员工韦伟与被告蒲国胜签订了一份《还款协议》，原告同意还款期延期到2014年5月31日。但至今两被告尚未向原告支付剩余货款235300元及违约金，原告经多次追讨，两被告拒不支付上述款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款235300元；2、两被告连带支付原告违约金（违约金计算：以235300元为基数，自2014年6月1日起按日1‰计至还清之日止，暂计至2014年8月22日止共83天为19529.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲国胜、被告广西五鸿建设集团有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月12日，原告作为供方、被告五鸿建设公司作为需方（被告蒲国胜作为被告五鸿建设公司的签约代表）签订一份《销售合同书》，约定：原告向被告提供商品混凝土（砼）2000m³；，交货地点为庆丰都炉村，合同期限自2013年元月12日至货款结清之日；砼C25单价为275元／m³；，每月月底结算一次，逾期付款的，每日按未付款总额的1‰支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告提供砼。2014年2月10日，经被告蒲国胜与原告结算，原告共向被告提供砼C25共2926m³；，总货款805300元，被告已支付货款570000元，尚欠235300元。此后，原告的员工韦伟与被告蒲国胜签订了一份《还款协议》，该协议内容为：“现有蒲国胜挂靠广西五鸿建设有限公司承建贵奇路三标段工程已完工，现蒲国胜仍欠贵港市冠峰混凝土有限公司砼货款235300元，同意还款日期延期到2014年5月31日。如不按协议约定还款将按合同约定要求蒲国胜支付欠款及产生的违约金”。欠款到期后，原告经追讨无果后，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、销售合同书、对账明细、还款协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告五鸿建设公司签订的《销售合同书》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒲国胜作为被告五鸿建设公司合同的签约代表，合同履行过程中是被告蒲国胜与原告进行交易接洽，因此，被告五鸿建设公司欠原告混凝土货款235300元的事实清楚，有对账明细为凭，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告五鸿建设公司支付货款235300元的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付违约金（违约金计算：以235300元为基数，自2014年6月1日起按日1‰计至还清之日止）的诉请，因双方约定的逾期付款违约金每日按未付款总额的1‰支付，而合同法规定合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告此主张，本院予以支持。由于被告蒲国胜在还款协议上签字同意支付上述欠款及产生的违约金，故原告请求被告蒲国胜承担付款责任的诉请，本院予以支持。原告请求两被告连带承担付款责任，依据不足，本院不予采纳。被告蒲国胜、五鸿建设公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司、蒲国胜向原告贵港市冠峰混凝土有限公司支付混凝土货款235300元；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司、蒲国胜向原告贵港市冠峰混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以235300元为基数，自2014年6月1日起至付清之日止每日未付款总额的1‰计付）；
三、驳回原告贵港市冠峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5122元，适用简易程序审理减半收取为2561元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、蒲国胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5122元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张蓝月
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0682行初28号
原告凤城市翰墨科技有限公司，住所地：凤城市凤凰管理区。
法定代表人张明，职务：经理。
被告凤城市地方税务局，住所地：凤城市凤凰大街。
法定代表人林懿峥，职务：局长。
本院在审理原告凤城市翰墨科技有限公司诉被告凤城市地方税务局行政管理纠纷一案中，原告凤城市翰墨科技有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告凤城市翰墨科技有限公司的申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市翰墨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市翰墨科技有限公司承担。
审 判 长 李彦江
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 丁家强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鄂文文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03030号
原告：陆宇波，1975年4月28日。
被告：葛汉文。
被告：李新兰。
原告陆宇波为与被告葛汉文、李新兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆宇波到庭参加诉讼，被告葛汉文、李新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆宇波起诉称：被告葛汉文资金困难，于2015年8月30日向原告借款7500元，并由被告葛汉文向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告拒接电话，拒不归还原告借款。二被告系夫妻关系，被告李新兰应当对被告葛汉文所负债务承担共同清偿责任。现原告请求法院：1.判令两被告立即共同归还原告借款7500元并支付利息（按月息2%自2015年8月30日计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按照银行同期贷款基准利率计算。
被告葛汉文、李新兰未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。2.借条一份，证明被告葛汉文向原告借款7500元的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提交的证据1系复印件，本院无法确认其真实性，故本院对该证据的证明力不予以认定。原告提交的证据2真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月30日，被告葛汉文因资金周转需要向原告陆宇波借款7500元，并出具了借条1份，借条载明：今向陆宇波借款人民币染仟伍佰元正。原告多次催讨未果。
本院认为：被告葛汉文向原告陆宇波借款7500元事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但上述借款经原告催要后被告葛汉文仍未还款，原告要求其偿还并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息的请求合法有据，但是其计算利息的起点有误，本院依法予以调整。原告主张被告李新兰与被告葛汉文系夫妻，故李新兰应对上述借款承担共同还款责任，却并未向本院提供证据来证明二被告系夫妻，故本院对该诉讼请求不予以认定。原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告葛汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛汉文于本判决生效之日归还原告陆宇波借款本金7500元，并支付相应的逾期利息（该利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
二、驳回原告葛汉文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告葛汉文负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李骏凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00090号
申请执行人：沈云章，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人沈云章与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈云章于2011年10月11日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。申请执行人沈云章发现被执行人陈飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第01579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代�审判员欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00110号
原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，组织机构代67586035-9。
法定代表人：邓翔，该公司董事长。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，组织机构代码不详。
法定代表人：张炳仁，该公司经理。
原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、人民陪审员邢楠组成合议庭进行了审理。
原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司于2014年7月15日以双方自行达成调解协议为由，申请撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。
本院经审查认为：原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司申请撤回对安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。
案件受理费27509元减半收取为13755元，由原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司负担。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 邢 楠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初764号
原告：张玉良，男，汉族，下岗职工
被告：颜祥国，男，成年人，汉族，个体瓦工
被告：臧永生，男，成年人，汉族，黑鱼泡土地管理所工作。
本院在审理原告张玉良诉被告颜祥国、臧永生民间借贷纠纷一案中，原告张玉良于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年四月十一日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初764号
原告：张玉良，男，汉族，下岗职工。
被告：颜祥国，男，成年人，汉族，个体瓦工。
被告：臧永生，男，成年人，汉族。
本院在审理原告张玉良诉被告颜祥国、臧永生民间借贷纠纷一案中，原告张玉良于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年四月十一日
书记员 黄春凤
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00383号
申请执行人程某
被执行人梁某。
程某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,太原市万柏林区人民法院于2014年5月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁栋亮新的财产线索，申请执行人程俊霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1557号
罪犯付某某，男，1994年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，原住江西省赣州市赣县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年1月9日作出（2015）涵刑初字第44号刑事判决，以被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月22日起至2016年1月21日止）。罪犯付某某于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1453号提请减刑建议书，建议对罪犯付某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯付某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）涵刑初字第44号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯付某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1557号
罪犯毛熔，男，汉族，初中文化，1970年3月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年1月14日作出（2008）玄刑初字第3号刑事判决，以被告人毛熔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月10日止），并处罚金人民币十万元。被告人毛熔不服，提出上诉。本院于2008年3月4日作出（20068）宁刑终字第122号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日作出（2011）宁刑执字第789号刑事裁定，对罪犯毛熔减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年11月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛熔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯毛熔在服刑期间曾受到四次监狱表扬，一次警告。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛熔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分，人身危险性较大，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛熔减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执37之1号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县。组织代码39744025-7。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人何静波，该公司员工。
被执行人光山县天王音乐会所，住所地光山县。无组织机构代码。
负责人刘德广，系经营人。
民权县浩天知识产权代理有限公司与光山县天王音乐会所因著作权侵权纠纷申请执行一案，本院（2015）信中法民初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同年3月8日审批立案执行。
在本院执行过程中，本院依法送达了本案执行通知书。因其拒不申报财产，本院将光山县天王音乐会所及其负责人刘德广纳入失信被执行人名单。经查询，光山县天王音乐会所为个体工商户，无组织机构代码。已依法查询了被执行人的土地、房产、车辆、证券。因无组织机构代码，无法查询其银行存款。没有发现被执行人光山县天王音乐会所有可供执行的财产。2016年8月9日，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司对此书面表示认可并向本院申请终结本案本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信中法民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 闫茹洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3263号
申请执行人慈溪市胜山老马建材店
被执行人龚建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00380号，依法向被执行人龚建龙发出执行通知书，责令被执行人龚建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3263号
申请执行人慈溪市胜山老马建材店
被执行人金时杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00380号，依法向被执行人金时杰发出执行通知书，责令被执行人金时杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金时杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金时杰（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄强强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东安执字第0005号
申请执行人吴爱国，汉族。
被执行人常春根，汉族。
申请执行人吴爱国与被执行人常春根担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2013）东安商初字第0084号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人常春根除已履行的外，尚应支付申请人吴爱国30000元。因被执行人常春根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱国向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。未能发现被执行人常春根有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人吴爱国发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何 娟
代理审判员 周大韦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桑 智
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00476号
原告黄某。
被告顾某。
原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某。双方白手起家，经营一家化妆品代理公司，生活条件提高后，被告经常赌博，与他人存在婚外情，并且为第三者购买房屋、汽车，为此，原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂。现诉请判令原、被告离婚。
被告顾某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某。双方婚前及婚后感情一度较好，产生矛盾系因原告怀疑被告存在第三者。原告主张在被告将为第三者购买的房屋、汽车收回后，双方存在和好的可能。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系初中同学，有较好的感情基础，婚后一度感情亦较好，双方产生矛盾系因怀疑被告存在第三者，而原告表示在被告将为第三者购买的房屋、汽车收回后，双方存在和好的可能，说明原、被告之间夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 晴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00476号
原告（被告）：张强，男。
原告（被告）：刘俊，男。
原告（被告）：王朋贤，男。
委托代理人：王成奇，男。
原告（被告）：刘东阳，男。
原告（被告）：白喜昌，男。
原告（被告）：李印学，男。
原告（被告）：刘海涛，男。
原告（被告）：张顺，男。
原告（被告）：刘建成，男。
原告（被告）：季永光，男。
原告（被告）：王成忠，男。
原告（被告）：王成林，男。
原告（被告）：关丽娟，女。
原告（被告）：朱绍东，男。
原告（被告）：王成奇，男。
被告（原告）：尤东平，男。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳成旺房地产开发有限公司。
法定代表人：林乃明，系该公司总经理。
被告：常守江，男。
被告：王泽浩，男。
被告：李春华，男。
被告：赵德威，男。
被告：尤丽萍，女。
被告：刘克，男。
被告：鞠宗才，男。
被告：杨宝森，男。
被告：吴占全，男。
被告：王胜，男。
被告：王国茂，男。
被告：洪家义，男。
被告：李财云，男。
被告：赵建华，男。
被告：尤刚，男。
被告：姚广，男。
被告：刘春德，男。
本院在并案审理原告张强、刘俊、王朋贤、刘东阳、白喜昌、李印学、刘海涛、张顺、刘建成、季永光、王成忠、王成林、关丽娟、朱绍东、王成奇诉被告尤东平、辽阳成旺房地产开发有限公司劳动争议纠纷案与原告尤东平诉被告辽阳成旺房地产开发有限公司、被告常守江等三十二人劳动争议纠纷案中，原告张强、刘俊、王朋贤、刘东阳、白喜昌、李印学、刘海涛、张顺、刘建成、季永光、王成忠、王成林、关丽娟、朱绍东、王成奇于2015年10月26日以“被告已经结清工资”为由向本院提出撤诉申请，原告尤东平于2015年11月16日以与各被告“已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强等十五人与原告尤东平申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张强、刘俊、王朋贤、刘东阳、白喜昌、李印学、刘海涛、张顺、刘建成、季永光、王成忠、王成林、关丽娟、朱绍东、王成奇撤回对被告尤东平、辽阳成旺房地产开发有限公司的起诉；
二、准许原告尤东平撤回对被告辽阳成旺房地产开发有限公司及常守江等三十二人的起诉。
案件受理费20.00元（原告张强与原告尤东平各预交10.00元），本院收取10.00元，由原告张强负担5.00元，由原告尤东平负担5.00元。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 高树良
人民陪审员 项晋峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张瑞云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第151号
罪犯朝鲁苏和，男，1969年11月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区镶黄旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱五监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）锡刑一初字第28号刑事判决，以被告人朝鲁苏和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朝鲁苏和在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次，一个监狱级劳积。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯朝鲁苏和的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朝鲁苏和在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯朝鲁苏和减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00927-1号
原告：崔杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张同义，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔杰诉被告张同义民间借贷纠纷一案中，原告崔杰于2014年6月18日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回对被告张同义的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1520元，合计2295元，由原告崔杰负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 标
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1618号
原告马柱。
被告张秋红。
被告刘加元。
原告马柱与被告张秋红、刘加元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马柱到庭参加了诉讼。被告张秋红、刘加元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马柱诉称，原告与被告张秋红系朋友关系，2013年5月8日被告因做生意急需资金向原告借款30000元，并为原告出具借款合同一份，合同约定：张秋红向马柱借款30000元，于2013年6月7日前还清，如逾期不还张秋红赔付马柱出借资金20%的违约金并按银行贷款利率的四倍给付利息。被告刘加元作为此笔借款的担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。故原告诉请判令二被告连带偿还其借款本金30000元，并支付自2013年6月7日起每月按3%标准计算的利息14500元同时给付违约金6000元。
被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉事实相同。庭审中，原告表示按照合同的约定请求二被告支付利息并放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，本院确认合法有效。被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款及利息，被告拖欠借款本息系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款本金30000元，并按照合同的约定支付逾期利息。被告刘加元作为担保人，因双方未明确约定保证责任方式、保证范围，应依法认定为连带责任担保，对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秋红于判决生效后十日内偿还原告马柱借款本金30000元；
二、被告张秋红自2013年6月8日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告马柱支付利息（以本金30000元为基数）；
三、被告刘加元对上列一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告马柱承担222元、被告张秋红负担316元（此款原告已经预付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年四月三十日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1618号
原告曹正凤。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告夏永红。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告曹正凤与被告夏永红、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹正凤的委托代理人万春娟，被告中国人保财险的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告夏永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日13时21分，原告驾驶电动车正常行驶至宝应县范水镇韦镇邮电局门前路上时被被告夏永红驾驶的苏K×××××小客车撞倒，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻大队调查取证后认定：被告夏永红负事故的全部责任，原告曹正凤无责任。被告夏永红驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告夏永红赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费等费用合计13283元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏永红辩称：要求对其垫付的3万余元的医疗费一并处理，其他事项由法院依法判决。
被告人保财险宝应支公司辩称：对事故的事实及责任认定，由于被告夏永红没有到庭，保险公司不是事故的当事人，故对在当事人的责任划分以在法庭查明事实的基础上划分的责任为准。对被告夏永红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险，由于仅仅是原告提供的保单复印件，故我们要求被告夏永红提供其合法有效的保险单、以及驾驶证和行驶证，否则我公司拒赔。对原告主张的损失，在原告举证后发表质证意见。对本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2013年6月29日13时21分，原告驾驶电动车正常行驶至宝应县范水镇韦镇邮电局门前路上时被被告夏永红驾驶的苏K×××××小客车撞倒，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻大队调查取证后认定：被告夏永红负事故的全部责任，原告曹正凤无责任。被告夏永红驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
原告受伤后，当即送往宝应县人民医院进行治疗，被告夏永红共垫付医疗费30158.48元，原告于2013年7月24日出院，出院医嘱：1、休息三个月；2、定期复查，1—2次／月；3、在医师指导下功能锻炼；4、带药口服；5、骨折愈合后，及时手术取出内固定物（约一年后）；6、不适随诊。原告伤前在上海美慧子形象设计有限公司工作，月收入1900元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、用药清单、医疗费发票及收据、聘用协议营业执照复印件及公司证明、交通费票据、护理人员证明、被告�驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告在交通事故中受伤造成的损失为：医疗费30158.48元、住院伙食补助费400元（16／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、误工费5700元（1900元／月×伤后3个月）、护理费1250元（50元／天×25天）、交通费酌情认定500元，合计38383.48元。原告主张财产损失，无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告上述损失首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告夏永红承担赔偿责任，因被告肇事车辆在被告人保财险宝应支公司投保了商业三责险，可由被告人保财险宝应支公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。被告夏永红垫付的医疗费30158.48元，原�在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告曹正凤38383.48元；
二、驳回原告曹正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告夏永红�担（此款已由原告垫付，被告在于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔梦惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1426号
原告楼木牛。
委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告韦润祥。
被告程香娇。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）肖琳。
本院在审理原告楼木牛与被告韦润祥、程香娇民间借贷纠纷一案中，原告楼木牛于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告楼木牛以三方已自行达成和解为由向法院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼木牛撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取计人民币3935元，由原告楼木牛负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年三月十四日
代书 记员 袁小莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1702号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈阳德，男，1979年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈珍，女，1983年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人陈阳德、陈珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈阳德、陈珍于2004年11月16日生育第一胎（男），于2011年9月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11239号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈阳德、陈珍征收社会抚养费64668元，被执行人陈阳德、陈珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11239号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈阳德、陈珍，被执行人陈阳德、陈珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11239号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈阳德、陈珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈阳德、陈珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈阳德、陈珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈阳德、陈珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十一日
书记员 施路云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5618号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：汤中远，男，1981年10月28日出生，汉族，现住吉林省德惠市大青咀镇。
被告：许凤英（系被告张瑞宝的妻子），女，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告：刘玉梅，女，1964年11月25日出生，汉族，现住辽宁省凌源市南街办事处。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告汤中远、许凤英、刘玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告汤中远欠款并逾期还款应支付违约金为由，要求被告汤中远给付欠款2036106.34元及支付违约金30万元，被告许凤英、刘玉梅承担连带偿还责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，提供的被告的姓名、性别，与证据不相符，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0113号
原告南通顺威置业有限公司，住所地：如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人：朱振华。
委托代理人冒凤军。
被告印正荣。
被告杜松云。
原告南通顺威置业有限公司与被告印正荣、杜松云排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月25日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告南通顺威置业有限公司于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告南通顺威置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通顺威置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通顺威置业有限公司负担。
审 判 员 沙建国
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 蒋楠楠
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第741号
原告：刘大庆，男，1969年8月13日出生，汉族，职工。
被告：王喜霞，女，1965年3月15日出生，汉族，职工。
本院在审理原告刘大庆与被告王喜霞民间借贷纠纷一案中，原告刘大庆于2014年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大庆自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大庆负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 国 帅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第184号
原告吕甲，女，1991年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告吕乙，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘忠胜，宁远群益法律服务所法律工作者。
原告吕甲诉被告吕乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员朱革新独任审判，代理书记员廖月莲担任庭审记录，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭审理了此案。原告吕甲，被告吕乙及委托代理人刘忠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，原告与被告于2011年2月23日登记结婚成为合法夫妻，2011年10月11日生育女儿吕丙，由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合，经常吵闹打架，特别是生育女儿吕丙后，双方因一些家庭琐事经常闹矛盾，双方从2012年11月起便开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好的一些希望，为此，特依法具状起诉，请求判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩吕丙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、出院记录，拟证实原告患病住院的事实。
被告吕乙辩称，原告诉称不是事实，双方婚前比较了解，婚后感情尚好，双方分居不长，因此不同意与原告离婚，若要离婚，婚生小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费。被告未向法庭提供证据。
在庭审举证质证中，被告对原告提供的1号证据无异议，但对原告提供的2号证据提出异议，异议认为原告住院没有病历清单，并不知情。
通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，因该证据来源合法、真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告是于2010年自由恋爱，恋爱相处一年后于2011年2月23日办理结婚登记手续，2011年10月11日生育女儿吕丙。婚后夫妻感情尚可，小孩出生后，由于双方为小孩的起居生活及家庭琐事发生矛盾，2012年11月双方开始分居，原告因自己有病的时候被告关心不够，因此向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，婚前相互了解，有一定婚姻基础，婚后感情较好，小孩出生后，由于双方为家庭琐事发生一些矛盾，导致原、被告感情出现裂痕，但双方感情并没有破裂，只要双方冷静下来，为了家庭的和睦，为了小孩的健康成长，被告多关心原告，原告多理解被告，双方还是可以和好的，因此，本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕甲与被告吕乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱革新
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第81号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年7月9日23时许，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车，在铁力镇向阳路由南向北行驶至城南街与向阳路交叉路口时，与方某驾驶的黑FT79**号出租车相撞，造成刘某某及摩托车乘车人任某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：刘某某承担此起事故的主要责任，方某承担此起事故的次要责任。经鉴定：刘某某血液中乙醇成分含量为102.5MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言，被害人任某某陈述，铁力市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某酒后无证驾驶无号牌摩托车载人，并与他人驾驶车辆相撞，可酌情对其从重处罚。刘某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋薇
齐齐哈尔市铁锋区人民法院上网法律文书起稿用纸签发：核稿：拟稿人：刘长虹第号机密程度日期2014年4月3日份数1份发送范围黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书[2014]铁刑初字第81号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人侯××，男，1962年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年3月30日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕13号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人侯××私自将位于齐齐哈尔市铁锋区南岗社区化工委208组居住地附近的公用电线私接入户，使用绕越合法安装的用电计量装置进行窃电，用于自家使用。经鉴定，所窃电量价值共计人民币3191元。经侦查，被告人侯××于2013年3月30日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关同时向法庭提供：1.书证户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明；2.被告人侯××的供述和辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书；4.现场勘查笔录；5.视听资料等证据。据此认为，被告人侯××盗窃公用电量，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人侯××判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。庭审中，被告人侯××对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，被告人侯××将位于齐齐哈尔市铁锋区南岗社区化工委208组居住地附近的公用电线私自接入自己居住的房屋内，并使用绕越合法安装的用电计量装置进行窃电，用于自家使用。经鉴定，被告人侯××所窃电量价值人民币3191元。经侦查，被告人侯××于2013年3月30日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证破案经过、抓获经过证实，被告人侯××系被抓获归案；2.书证户籍证明证实，被告人侯××的自然身份；3.书证齐齐哈尔市电业局电力设施保护部出具的情况说明证实，该局工作人员发现铁锋区南浦街道居民侯××家有窃电行为，因无法确定用户准确窃电日数，根据《黑龙江省反窃电条例》第十八条第二款之规定，认定该用户窃电日数按照一百八十日，每日按六小时计算窃电量；4.书证黑龙江省电力销售发票证实，被告人侯××已将其盗窃的电量费用补交给电业部门；5.书证黑龙江省物价监督管理局黑价格〔2012〕214号文件证实，居民生活用电试行阶梯电价；6.书证齐齐哈尔市公安局铁锋分局南浦路派出所出具的情况说明证实，被告人侯××无前科劣迹；7.书证城市居民最低生活保障证证实，被告人侯××系享受最低生活保障金的居民；8.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字〔2013〕121号价格鉴定结论书证实，被盗电量的价值；9.现场勘验检查笔录、图、照片证实，被告人侯××实施盗接电线的位置及盗接电线后用于家庭日常生活使用的情况；10.视听资料证实，侦查机关审讯被告人侯××的经过；11.被告人侯××的供述与以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，秘密窃取公用电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人侯××归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白云海代理审判员  刘长虹人民陪审员  沈永菊二〇一四年二月十三日书 记 员  马 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06109号
原告刘某甲。
委托代理人边某某，系陕西东源律师事务所律师。
被告曹某某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲与被告曹某某、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人边某某，被告曹某某、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年9月22日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款人民币200万元，并打下借据一支，约定借款期限为4个月，借款月利率3%，由被告刘某乙、刘某丙为借款的担保人。被告曹某某借款后于2014年1月23日向原告偿还借款本金70万元，利息一直未付。原告多次向被告催要借款，但是被告均拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告剩余借款本金130万元，并支付原告借款本金130万元的利息从2014年1月23日起至款付清之日止，月利率以3%计算。2、依法判令被告支付原告借款200万元的利息从2013年9月22日起至2014年1月23日的利息，月利率以3%计算。3、依法判令被告刘某丙、刘某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告刘某甲向法庭提供借据一支，用于证明被告曹某某于2013年9月22日向原告借款200万元，约定借款月利率为3%，还款期限为4个月，被告刘某丙、刘某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告曹某某辩称：被告曹某某向原告借款本金200万元以及约定借款月利率3%的事实属实。被告刘某乙、刘某丙对该笔借款提供保证担保。借款后，被告曹某某于2014年1月23日向原告偿还借款本金70万元，被告曹某某于2015年4月份偿还原告借款本金3万元。对剩余借款本金及利息被告曹某某没有向原告偿还.
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告刘某乙辩称：被告曹某某向原告借款本金200万元以及约定月利率3%的事实属实。被告刘某乙、刘某丙对该笔借款提供保证担保的事实也属实。被告刘某乙没有向原告偿还借款本金及利息。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
被告刘某丙辩称：被告曹某某向原告借款本金200万元以及约定月利率3%的事实也属实。被告刘某乙、刘某丙对该笔借款提供保证担保的事实也属实。被告刘某丙没有向原告偿还借款本金及利息。
被告刘某丙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某某、刘某乙、刘某丙对原告刘某甲提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告曹某某向原告刘某甲借款人民币200万元及由被告刘某乙、刘某丙提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年9月22日，被告曹某某立据向原告刘某甲借款200万元，约定借款月利率为3%，借款期限为四个月，被告刘某丙、刘某乙对上述借款承担连带保证责任。借据载明：“今借到刘某甲人币贰佰万元整（2000000.00）期限4个月，利息3分贷款人曹某某担保人刘某丙担保人刘某乙2013.9.22号。”2014年1月23日，被告曹某某向原告偿还借款本金70万元。于2015年6月5日，被告曹某某偿还原告借款本金3万元。原告向被告所要借款剩余借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
审理中，本院于2015年9月16日查封了登记在被告曹某某名下的位于东沙矿泉路南林业局家属院-1（产权证号：00453**）房产一处。
本院认为：原告刘某甲与被告曹某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告曹某某理应偿还所借款项。故原告要求被告曹某某承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告刘某乙、刘某丙承担连带清偿责任之请求，因其与被告未约定保证方式依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。原、被告双方虽约定借款期限为四个月，但双方并未约定保证期间，原告在保证期间内向被告刘某丙、刘某乙主张权利，被告刘某丙、刘某乙的保证责任不能免除，故原告要求被告刘某乙、刘某丙对上述借款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某乙、刘某丙承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张要求被告偿还借款以月利率3%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请的借款利息应当按照月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹某某一次性偿还原告刘某甲借款人民币1270000元及利息（从2015年6月5日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告曹某某一次性偿还原告刘某甲借款人民币本金2000000元的利息（从2013年9月22日起至2014年1月22日止，以月利率2%计算）。
三、本判决生效后五日内，被告曹某某一次性偿还原告刘某甲借款人民币本金1300000元的利息（从2014年1月23日起至2015年6月4日止，以月利率2%计算）。
四、被告刘某乙、刘某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，保全费3020元，共计28380元，由被告曹某某、刘某丙、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06109号
原告鱼某某
被告高某甲
被告钟某某
被告高某乙
原告鱼某某与被告高某甲、钟某某、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告鱼某某，被告高某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某、高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称：2013年7月19日，被告高某甲向原告借款人民币10万元，并打下借据一支，约定借款月利率2%，每三个月结算一次利息，并由被告钟某某对借款提供保证担保。同时原、被告约定若原告向被告索要借款，则应当提前7天通知被告。现因原告急需资金，但被告拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款从2014年7月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告鱼某某向法庭提供借据一支，用于证明2013年7月19日被告高某甲向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，由被告钟某某提供保证担保。同时证明该笔借款发生在被告高某甲和被告高某乙婚姻关系存续期间，被告高某乙应当承担还款责任。
被告高某甲辩称：被告高某甲向原告借款10万元的事实属实，约定借款月利率为2%的事实也属实，被告钟某某对该笔借款提供保证担保，被告高某甲已经向原告偿还利息2.8万元，清偿利息至2014年7月19日。被告高某乙是被告高某甲的妻子。
被告高某甲未向法庭提供证据。
被告钟某某、高某乙缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某甲对原告鱼某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告高某甲借原告鱼某某人民币10万元及由被告钟某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月19日，被告高某甲立据向原告鱼某某借款10万元，约定借款月利率为2%，被告钟某某对上述借款承担连带保证责任，被告高某甲已偿还原告鱼某某利息至2014年7月19日。原告向被告所要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告鱼某某与被告高某甲之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告高某甲理应偿还所借款项。同时，被告高某甲与被告高某乙系夫妻关系，该笔债务发生在被告高某甲与被告高某乙夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告高某乙清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告钟某某承担连带清偿责任之请求，因其与被告高某甲未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告钟某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告钟某某承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张要求被告偿还从2014年7月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某甲、高某乙一次性共同偿还原告鱼某某借款人民币100000元及利息（从2014年7月19日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告钟某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告高某甲、高某乙、钟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田欣鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第367号
罪犯熊香贵，男，1987年7月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月14日作出（2010）天法刑初字第907号刑事判决，以被告人熊香贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）穗中法刑二终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊香贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯熊香贵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊香贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11嘉奖，2013年5月、2013年11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊香贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊香贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1615号
原告林乾泰，男，1940年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告余普玉，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林乾泰与被告余普玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林乾泰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告林乾泰因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林乾泰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林乾泰负担。
审判员 林惠勇
二〇一六年四月七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初404号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高春波，男，1970年3月5日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省调兵山市。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2013年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。2017年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
被告人潘加权，男，1975年1月20日出生于辽宁省铁岭县,汉族，小学肄业，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人高春波、潘加权犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人高春波、潘加权到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月3日16时许，被告人高春波、潘加权预谋后，破门进入青岛市市北区鞍山一路X号楼X单元X户内，欲实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人高春波、潘加权入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人高春波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人高春波、潘加权的供述，被害人刘某的陈述，证人郎某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图及现场照片，在逃人员登记表，羁押证明，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实。
被告人高春波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人潘加权对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高春波、潘加权的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高春波系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人高春波、潘加权到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高春波、潘加权系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高春波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘加权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 昊
书记员 袁升开