wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01208号
执 行 裁 定 书
申请执行人：盛某，男，1980年4月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：鲁某，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人盛某与被执行人鲁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02683号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人鲁某发出执行通知书，但被执行人鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁某银行存款3350元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01208号
申请执行人：盛某，男，1980年4月28日出生，汉族，住肥东县八斗镇西张村圩西组。
被执行人：鲁某，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上，身份证号340123198210042087。
申请执行人盛某与被执行人鲁某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02683号民事调解书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人鲁某发出执行通知书，但被执行人鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁某银行存款3350元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年七月二十九日
书记员方成玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初116号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人詹某，男，X年X月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日14时许，被告人詹某驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿本区莲下镇南湾红旗路自西往东行驶，途经红旗路与南湾村道交界路口时，因进入路口前无停车瞭望、让右方向道路的来车先行，与自南往北行驶的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤经送医院抢救无效死亡、二车不同程度损坏。事故发生后，被告人詹某报警并送被害人陈某往医院抢救，于4日凌晨在医院被公安民警带回审查。2016年6月12日，被告人詹某的家属与被害人陈某的家属达成一致赔偿协议，并已履行完毕。陈某的家属对詹某表示谅解，请求司法机关对詹某免予刑事处罚。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者陈某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合粤Ｄ×××××号小货车与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相互碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人詹某应承担本事故的主要责任；当事人陈某应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈尔坤等人的证言，现场勘验笔录及现场图，《道路交通事故现场照片》，《法医学尸体检验鉴定书》，《痕迹检验意见书》，《道路交通事故认定书》，《交通事故车辆技术检验报告》，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，到案经过，赔偿调解书、协议书及赔偿凭证，请求书，人口信息查询表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人詹某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责�，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任，鉴其在事故发生后主动报警，并积极送被害人往医院抢救，后在医院被公安机关带回审查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人詹某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一七年二月八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯�事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并�量刑时予以考虑。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执551号之一
申请执行人：邓福英，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈维杉，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人邓福英与被执行人陈维杉、陈建芝民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓福英于2017年3月7日申请强制执行，要求被执行人陈维杉、陈建芝支付款项51000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月7日向被执行人陈维杉、陈建芝送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈维杉、陈建芝未实际履行。
2.本院自2017年3月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈维杉、陈建芝名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人陈维杉、陈建芝名下无财产可供执行。
3.本院于2017年3月27日作出查封裁定书，对被执行人陈维杉、陈建芝名下数个已开户、有少量存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年4月7日作出失信决定书，将被执行人陈维杉、陈建芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月14日对被执行人陈维杉、陈建芝作出拘留决定书，因查无被执行人在厦住所无法实际拘留。
6.本院于2017年9月29日将被执行人陈维杉、陈建芝名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人陈维杉、陈建芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 王志鹏
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执551号
申请执行人：邓福英，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈维杉，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人邓福英与被执行人陈维杉、陈建芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执2925号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈维杉、陈建芝所有的款项人民币54243元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执551号申请执行人：邓福英，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈维杉，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人邓福英与被执行人陈维杉、陈建芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执2925号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维杉、陈建芝所有的款项人民币54243元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十七日书记员  邱聪雅
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民二初字第2015-248号
原告贺红杰，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡柴村第四居民组人，住本村。
被告罗云汉，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇下柏村人，住本村。
本院在审理原告贺红杰诉被告罗云汉建设工程合同纠纷一案中，原告贺红杰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺红杰以与被告罗云汉已私下达成调解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺红杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺红杰负担。
审判员 和玉平
二〇一六年一月二十日
书记员 武甜亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第176号
申请执行人李素芳。
被执行人覃顺军。
申请执行人李素芳依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2001）港北民初字第585号民事判决于2014年3月6日向本院申请执行其与被执行人覃顺军民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2001）港北民初字第585号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1589号
原告韩某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告贾某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告韩某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，原告韩某某于2014年8月19日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告韩某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年八月十九日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1589号原告胡志贺，男，1975年2月14日出生，汉族。被告马香勇，男，1968年9月10日出生，汉族。原告胡志贺诉被告马香勇买卖合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡志贺到庭参加诉讼，被告马香勇经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年被告从原告处购买钢材，订立了购货协议，约定货款在当月结清，逾期需要承担月息1.8%的利息。2012年1月21日双方进行了账目核对，被告欠原告货款15411元，约定于2012年12月10日之前全部还清，但到期后经原告多次催要未果，故成讼。现原告要求被告给付钢材款15411元及给付之日的利息，诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确要求被告给付利息的计算标准及期限：以本金15411元元为基数，自2012年12月20日起至判决给付之日止，按月息1.8%的标准计算利息。原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交证据如下：购货协议1张，载明：“货物当面点清双方并确认，产品必须经检测部门检测部门检验合格后使用，如有质量异议在五日内提出，过期视同合格；货款在当月结清，逾期需要承担月息1.8%的利息；如有经济纠纷，交由宁河县法院解决；马香勇欠款合计金额15411元”。该证据用以证明被告尚欠货款15411元，至今未能偿还。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未能提交相关证据。经审理查明：自2012年被告从原告处购买钢材，订立了购货协议，约定原告向被告提供钢材，货物当面点清双方并确认，产品必须经检测部门检测部门检验合格后使用，如有质量异议在五日内提出，过期视同合格；货款在当月结清，逾期需要承担月息1.8%的利息；如有经济纠纷，交由宁河县法院解决。协议达成后，原告如约向被告履行了供货义务，被告于2012年1月21日收到原告的货物后，在送货单签字确认，并约定2012年12月10日前全部还清。但被告至今未能履行还款义务。以上事实有原告的陈述、相关书证在卷证实。本院认为，原、被告在双方平等、自愿的基础之上签订的买卖合同，意思表示真实，且无违反法律规定之情形，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任。鉴于被告马香勇在购货协议中已经就所欠货款予以确认，故原告要求被告给付货款15411元的主张，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付的利息主张，本院认为，被告约定2012年12月10日前还清所欠原告货款，但被告未按约定给付原告货款，其行为属违约行为，依法应承担违约责任，被告已在送货单对利息计算方式作出明确约定，即逾期尚未结清者，需要承担月息1.8%的利息。故对该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马香勇于判决生效后三内日给付原告胡志贺货款15411元及利息(利息计算方法：以15411元为本金，按月息1.8%，自2012年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，保全费93元，合计363元，由被告马香勇承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：贾树槐审 判 员 ： 刘 辉人民陪审员 ： 薄 璐二〇一四年九月十日书 记 员 ：张晓芳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保478号
申请人：盛敏，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵蕾，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人盛敏于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵蕾名下皖Ｆ×××××号车辆及名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）、淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：淮房字第××号）、淮北市相山区某室房屋产权（产权：相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人盛敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵蕾名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封被申请人赵蕾名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊＊号）、淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：淮房字第××号）、淮北市相山区某室房屋产权（产权：相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人盛敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00505号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因吸毒于2015年9月18日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某曾在安徽文鼎装饰工程有限公司工作。2015年9月2日6时许，被告人于某来到文鼎公司门外，用事先携带的螺丝刀将公司大门把手拆下后进入公司，并利用在公司内找到的钥匙进入公司总经理办公室，将办公室内的107包泰山（佛光）香烟（经鉴定，价值10700元）、1条黄鹤楼（鄂尔多斯）香烟（经鉴定，价值1000元）及2箱茅台白酒盗走。9月3日6时许，被告人于某再次来到文鼎公司，采用上述方式盗走1台苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值6240元）。
2015年9月17日，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
另查，归案后，公安机关查扣被盗1台苹果牌笔记本电脑、2箱茅台白酒、48包泰山（佛光）香烟，发还被害人刘某。被告人于某的亲属代为退赔被害人刘某经济损失2万元，刘某表示对于某的的行为予以谅解。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被盗茅台酒属假冒贵州茅台酒。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、现场方位示意图、扣押及发还物品清单、证人李某、刘某某的证言、被告人于某指认现场笔录、被害人刘某的陈述、被告人于某的供述与辩解、价格鉴定意见、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值计17940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人于某的亲属代为退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年十二月十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执570号
申请执行人史国，居民。
被执行人高玉利，居民。
被执行人魏鸿芳，居民。
史国申请执行高玉利、魏鸿芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月29日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉利、魏鸿芳名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人高玉利、魏鸿芳名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，查明被执行人高玉利名下有房产,该房产已被临沂市人民法院查封，无法处置;名下有车辆，该车辆下落不明，无法控制。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年七月十四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执570号申请执行人史国，居民。被执行人高玉利，居民。被执行人魏鸿芳，居民。史国申请执行高玉利、魏鸿芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月29日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉利、魏鸿芳名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人高玉利、魏鸿芳名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，查明被执行人高玉利名下有房产,该房产已被临沂市人民法院查封，无法处置;名下有车辆，该车辆下落不明，无法控制。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年七月十四日书记员  王健
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）永刑监字第1号
申诉人刘凤�，男性，汉族，吉林省桦甸市。
申诉人刘凤志犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提出申诉。本院受理后，在诉讼过程中，申诉人因不能提供新的证据，而申请撤回申诉。
本院认为，申诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许申诉人刘凤志撤诉。
审判员 董作军
二〇一二年四月二十六日
书记员 李紫溢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第864号
申请执行人�淦堂，男，1948年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人武平县象洞乡新福水电站。
负责人何晓川，合伙事务执行人。
申请执行人李淦堂与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武民初字第1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款5100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第864号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第770号
原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司（组织机构代码58718489-9），住所地威海市昆明路45号。
法定代表人傅元惠，董事长。
委托代理人王目龙，系该公司职工。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告李明，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住址不详。
被告王兆凤，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住址不详。
被告刘广东，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地山东省荣成市成，现住址不详。
原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司与被告李明、王兆凤、刘广东金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司之委托代理人王目龙、王生到庭参加诉讼，被告李明、王兆凤、刘广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区信悦小额贷款有限公司诉称，被告李明与被告王兆凤系夫妻关系，2013年3月7日，二被告为家庭经营鸡场从原告处贷款100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为6个月，被告刘广东为二被告的上述贷款承担连带保证责任，保证期限为自借款合同履行期限届满之日起两年。现借款期限已经届满，被告至今未归还本息，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告借款本金100000元、利息6500元（自2013年9月4日起至2013年11月4日止，按月利率的20‰上浮50%计算）、律师费5125元。
被告李明、王兆凤、刘广东未答辩。
经审理查明，被告李明与被告王兆凤系夫妻关系。2013年3月7日，原告与被告李明、王兆凤签订了一份编号为（2013年）信悦借字第G00015号借款合同，该合同约定：被告李明、王兆凤向原告借款100000元，用于购买种鸡；借款期限自2013年3月7日至2013年9月3日止；借款本金到期一次性归还，利息按月计收；贷款利率为固定利率，为每月20‰，借款期限内不变；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘广东签订了一份保证合同，该合同约定：为了确保原告与被告李明、王兆凤签订的（2013年）信悦借字第G00015号借款合同的履行，被告刘广东愿为原告按主合同与被告李明、王兆凤形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为流动性借款，本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年3月7日，原告向被告李明、王兆凤发放了100000元的借款。2013年9月3日，被告李明、王兆凤向原告支付了2013年3月7日至2013年9月3日的利息共计12000元。后被告李明、王兆凤未按合同约定偿还借款，2013年11月21日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费5125元。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、借据、保证合同等在案佐证。
本院认为，原告与被告李明、王兆凤签订的借款合同、原告与被告刘广东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告李明、王兆凤发放了贷款，二被告理应依约还本付息。现二被告仅支付了借款期间的利息，未按约定时间偿还借款本金，违反了合同约定，故原告有权要求二被告偿还借款本金并支付相应的利息，但原告主张的利息已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。原告请求的律师费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，二被告理应支付。按照保证合同的约定，被告刘广东作为保证人应当对被告李明、王兆凤的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向主债务人李明、王兆凤追偿。
综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告李明、王兆凤、刘广东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、王兆凤偿还原告借款本金100000元；
二、被告李明、王兆凤支付原告借款利息（以本金100000元为基数，自2013年9月4日起至2013年11月4日止，按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算）
三、被告李明、王兆凤支付原告律师费5125元；
四、被告刘广东对被告李明、王兆凤的上述付款义务承担连带责任，被告刘广东承担保证责任后，有权向被告李明、王兆凤追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，保全费1070元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 芳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兴执字第37号
申请执行人：白某商，男，1952年5月15日生，汉族。
被执行人：贾某坠，男，1954年5月21日生，汉族。
本院在执行白某商与贾某坠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2007）兴执字第37号申请执行人：白某商，男，1952年5月15日生，汉族。被执行人：贾某坠，男，1954年5月21日生，汉族。本院在执行白某商与贾某坠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十日书记员  王 辉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1166号
原告吉安实实在在投资管理有限公司
委托代理人汤志盛
被告吴成福
原告吉安实实在在投资管理有限公司与被告吴成福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告缺少资金购煤，向原告借款10万元，双方于2013年7月17日签订了《借款合同书》，约定借期1个月，若被告到期不归还则承担借款总额20%的违约金以及承担因此起诉而发生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后因被告无法偿还借款，经原告同意将还款期延长至2013年8月30日，但到期后被告仍不归还借款。为此现起诉要求被告归还借款10万元，支付违约金2万元，赔偿原告律师费损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告吴成福未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、永丰县工商行政管理局出具的工商变更登记表一份，证明原告是适格的主体；2、借款合同一份，证明2013年7月17日原告与被告吴成福签订了借款合同并约定了违约责任；3、收条一份，证明被告吴成福已收取了原告借款10万元；4、委托代理合同及代理费收据各一份，证明原告为收取债权聘请律师支付的代理费用3000元。
被告吴成福未到庭质证视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据的证明效力予以确认。
被告吴成福未向本院提供任何证据。
综合上述对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告吉安实实在在投资管理有限公司前身为吉安市欣荣投资管理有限公司，吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年经工商行政管理部门登记变更公司名称为吉安实实在在投资管理有限公司，其经营范围为利用自有资金投资管理与咨询，商业信息、房地产信息咨询，企业经营管理咨询，房屋中介信息服务，二手车中介咨询服务等。2013年7月17日被告吴成福因需要资金购煤向吉安市欣荣投资管理有限公司借款100000元。借款期限为一个月，从2013年7月17日至2013年8月16日止，没有约定利息，违约责任中约定如借款人到期不归还借款本息，借款人应承担借款总额20%的违约金，本息仍需全部归还，以及应承担因此起诉而发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。借款人如不按照合同规定的用途使用借款，贷款人有权收回该借款，并处借款人借款总额20%违约金。被告吴成福在合同上签名。当日原告向被告吴成福支付了借款100000元，被告吴成福出具了收条。借款到期后被告吴成福未按期偿还借款，并于2013年8月16日与原告协商借款延期至2013年8月30日。延期到期后被告吴成福仍未偿还借款，原告遂起诉。另查明原告为起诉本案聘请了代理律师并支付了律师代理费用3000元。
本院认为，吉安市欣荣投资管理有限公司经工商部门核准变更公司名称为原告吉安实实在在投资管理有限公司，因此对于吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务由原告享有和承担符合法律规定，原告的诉讼主体适格。被告吴成福因需要资金购煤向吉安市欣荣投资管理有限公司借款100000元，双方签订了借款合同，合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴成福也收取了借款，双方成立民间借贷法律关系。原告依照合同约定向被告吴成福支付了借款，被告吴成福应当依照约定偿还借款。原、被告在借款合同中未约定利息根据相关法律规定视为不支付利息，但按照借款合同的约定，借款人到期不归还借款本息的应承担借款总额20%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告在合同中约定的违约金条款未违反相关法律规定，原告的损失包括被告占用资金期间的利息损失和律师代理费损失等，被告逾期占用原告资金二年半之久，违约金金额并未过分高于造成的损失。因此被告吴成福应当按照约定向原告支付违约金20000元。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元被告吴成福应当按照约定承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成福于本判决生效后十日内偿还原告吉安实实在在投资管理有限公司借款100000元；
二、被告吴成福于本判决生效后十日内支付原告吉安实实在在投资管理有限公司违约金20000元；
三、被告吴成福于本判决生效后十日内赔偿原告吉安实实在在投资管理有限公司律师代理费损失3000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费600元由被告吴成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 肖春根
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1166号
原告印道华，男。
被告张继红，女。
被告印辉，男。
原告印道华与被告张继红、印辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丁琼担任审判长，与人民陪审员谭忠俊、田婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印道华，被告印辉到庭参加了诉讼，被告张继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印道华诉称：被告印辉、张继红系夫妻关系，2015年1月8日，二被告向原告借款90000元，并给原告出具了借条，约定一年还清，月息三分，房产抵押给原告。二被告给原告利息只支付到2015年5月，后被告不接电话，拖延至今，请求依法判令二被告支付原告本金90000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告印辉辩称：借钱是事实，贷到款后给原告还钱，两个月内还清。
原告印道华为支持其诉讼请求，提交了下列证据：⑴、借条一份，拟证明二被告向原告借款本金9万元，月息三分；⑵、房屋所有权证，拟证明印辉用其父亲印心涛的房屋为借款作抵押；⑶、付利息凭证，拟证明利息付至2015年7月（7月份付2000元未写）。
被告印辉对原告提供的证据质证意见：证据⑴、⑵没有异议，证据⑶有异议，利息付到了2015年8月份。
被告印辉未向本院提交证据。
被告张继红未进行答辩，也未提交证据。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告印道华提供的证据⑴、⑵，被告印辉无异议，为有效证据，证据⑶被告印辉质证利息已付至8月份，原告印道华表示8月份利息不追究了，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告张继红和印辉系夫妻关系，2015年1月8日，二被告因做生意进货需资金，向原告借款9万元，同时二被告向原告出具借条，借条约定：今借到印道华人民币90000元，一年还清，月息三分，每月还息，房产抵押给印道华。二被告按约定将利息付至2015年8月份，尔后本金及利息经原告多次催收未果，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金9万元及利息，利息付至本金还清之日止。另查明，二被告交给原告作担保的房产证的所有权人系被告印辉的父亲印心涛，该抵押没有在房产部门办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张继红、印辉系夫妻关系，二被告共同向原告借款9万元，并出具了借条，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的借款利息违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过年利率24%上限的规定，超出部分不予支持，故本案借款利息按月利率2%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告张继红、印辉于本判决生效之日起十日内向原告印道华偿还借款本金9万元及利息（利率从2015年9月1日起按月利率2%计算，利随本清）；
案件受理费2478元，由被告张继红、印辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1166号
原告李华山，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告丁自谦，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李华山与被告丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李华山、被告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，原告跟随被告打工，被告承诺在该年麦收前结清工资，但到期并未履行承诺，原告向被告催要工资款，被告向原告出具金额为5484元的欠条一份，同时承诺于2014年10月15日结清，但到期后经原告多次催要，被告一直拒不支付所欠工资款，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款5484元。
被告辩称，被告并不是老板，老板应是丁志光；原告所述欠条属实，但欠条书写的工资没有扣掉原告的生活费，之所以向原告出具该欠条，是因工程质量出现问题，原告要求被告须出具欠条后才同意返工维修，但被告出具欠条后原告并未返工维修，导致工程被罚款20000元，工资款也一直被老板扣着未发。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告李华山要求被告丁自谦给付所欠工资款5484元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：被告丁自谦向原告李华山出具的金额为5484元的欠条一份，证明被告丁自谦欠原告李华山工资款5484元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、原始记工单一份，证明被告的质证意见成立；2、施工现场罚款单两份，其上有被处罚人丁志光的签名和公司质检部门的印章，证明因原告及其他施工人员的施工质量问题，被发包方罚款共计20000元，该罚款应由原、被告共同承担；3、瓦工记工单一份，证明瓦工均没有扣除生活费用；4、木工记工单一份，证明木工的生活费用每天扣除20元，以此类推，原告作为瓦工也应扣除生活费用每天20元；5、2014年5月21日工地木工组与老板丁志光达成的协议书复印件一份，证明工地的老板是丁志光，协议书内容已经全部履行完毕，木工工资已经全部结清，瓦工工资没有结清是因为没有返工维修；6、由原告李华山及案外人李华中、翟冲、张爱英、马彩玲五人签名的证明一份，证明原告及其他四人将被告丁自谦的包扣留，包内有相关物品和单据，因原告扣包导致被告无法进行工程款结算。
被告丁自谦对原告李华山提交欠条的真实性无异议，但认为原告在工地工作生活65天，按照每天生活费20元计算，应扣除生活费1300元，而且对于发包方的罚款，原告也应承担相应的责任。
原告李华山对被告丁自谦提交的证据材料质证如下：对证据1的真实性有异议，认为系被告后来书写，与事实不符；对证据2原告不知情，但原告做的是圈梁和垒砖块的工作，而罚款单是混凝土出的问题，与原告工作内容无关；对证据3有异议，因被告在招工时就承诺管吃，故不应扣除伙食费；对证据4、5认为与本案无关，不予质证；对证据6的真实性无异议，但原告等人扣包是因找被告索要工资款，被告躲避不见，原告等人见到包内有被告身份证复印件，为方便起诉才将包扣留。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的欠条系被告丁自谦亲笔书写，且被告对其真实性均无异议，可以作为本案的有效证据使用。
本院对被告提交的证据材料认证如下：证据1、3、4系被告自书的记工单，无其他证据相佐证，对其中经原告认可的部分本院予以确认，对其他内容本院不予采信；证据2中书写工种为“混凝土”，且被罚款人为丁志光，无法证实系原告等人施工的问题导致被罚款，不能作为本案的有效证据使用；证据5、6与本案无关，不能确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告和其他人一起跟随被告在工地干活，工程结束后，原告向被告索要工资款，被告向原告出具金额为5484元的欠条一份，同时承诺于2014年10月15日结清工资，但到期后被告至今未履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告李华山等人跟随被告丁自谦打工，被告丁自谦负责对原告等人的工作进行日常管理和发放工资，双方之间形成了事实上的雇佣关系。被告丁自谦欠原告李华山工资款5484元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，因此，对原告要求被告偿还5484元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠条未扣除原告的生活费，以及原告应承担工程罚款的相应责任，但并未提供证据证明自己的主张成立，因此对其该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告丁自谦于本判决生效后十日内偿还所欠原告李华山工资款5484元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁自谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1166号
原告永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地永春县东关镇农贸市场。
负责人尤智雄，该社主任。
被告张文基，男，1974年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告林绍敏，男，1970年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社东关信用社诉被告张文基、林绍敏金融借款合同纠纷一案中，原告永春县农村信用合作联社东关信用社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社东关信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，由原告永春县农村信用合作联社东关信用社负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1079号
原告苏州市民用爆破器材专营公司，住所地苏州市吴中区吴中西路117号。
法定代表人董雪宇，该公司总经理。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告方玲。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人李洪俊，系方玲丈夫。
原告苏州市民用爆破器材专营公司诉被告方玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙坚、被告的委托代理人吴苏江、李洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市民用爆破器材专营公司诉称，被告系原告驾驶员的妻子，原告照顾二人生活方便，提供免费住宿，让被告为仓库值班人员烧饭。考虑到二人生活不容易，原告就额外补助二人500元，只是因为财务做账的需要，才将其放入工资单中。若被告系原告员工，500元的工资明显低于苏州市最低工资标准，被告在长达7年的时间里从未提出过任何异议。至于应急联系簿有被告的名字，只是考虑到联系方便才印在联系簿上。故请求法院判令：原、被告不存在事实上的劳动关系。
被告方玲辩称，其与丈夫一起入职原告单位，工作性质虽有不同，但都是应原告的要求为其工作；被告提供的工资条以及联系簿可以反映被告系原告的员工。综上，被告认为原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，2007年4月4日起，被告在原告处为其仓库值班人员烧午饭和晚饭，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告于每月向被告支付500元。2013年9月18日，因原告不再经营，被告离开原告处。
另查，因原、被告对于双方是否存在劳动关系发生争议，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告自2007年4月4日至2014年4月1日期间存在事实劳动关系。2014年6月9日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告自2007年4月4日至2014年4月1日存在事实劳动关系。后因原告对该裁决不服，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告为证明原、被告间存在劳动关系，提供如下证据：1、工资条2张，该工资条载明“方玲，标准工资500元，工资总额500元，实发现金500元”。经质证，原告对该证据真实性未提异议，但称发放的只是补助，并非工资；2、电话联系簿，并称该电话簿上有原告的姓名。经质证，原告称如果被告丈夫不在，联系被告比较方便；3、照片，并称被告作为原告员工一起旅行。经质证，原告称被告仅是作为员工家属参加旅游。
另，被告称2013年9月18日，原告不再经营，让被告回去等通知；工资发放到2013年9月18日，之后一次性发给被告及其丈夫共计18600元；其于2014年9月6日向原告发出解除劳动关系通知书。对此，原告称即使存在劳动关系，也已于2013年9月18日解除，工资发放到2013年9月18日，之后一次性支付被告丈夫六个月的工资，算是给职工的补偿。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据。现被告为证明与原告存在劳动关系提供了工资单、电话联系簿以及照片等证据，原告对于上述证据的真实性均未持异议，另结合被告的工作内容即负责仓库值班人员的中饭以及晚饭的事实，可以确认被告在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，与原告形成一定的人身隶属关系，据此应认定原、被告间存在劳动关系。对于被告入职原告处的时间，双方均确认为2007年4月4日。综上，本院认定原、被告自2007年4月4日起与原告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告苏州市民用爆破器材专营公司与被告方玲自2007年4月4日起存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市民用爆破器材专营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁 超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵怡然
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1079号原告田应心，农民。被告郑健。原告田应心诉被告郑健为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨倩、人民陪审员王占义、李方明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田应心到庭参加了诉讼，被告郑健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田应心诉称，原告从事粮油批发生意，被告经营油饼生意，被告常年到原告处购买面粉。2011年4月原被告结算时，被告拖欠原告面粉款7500元，经原告多次催要，但被告以种种借口不予给付。要求被告给付原告面粉款及利息9000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持�诉讼主张，向法庭提交欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告面粉款7500元的事实。被告郑健未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告从事粮油批发生意，被告经营油饼生意，被告常年到原告处购买面粉。2011年4月原被告进行结算时，被告拖欠原告面粉款共计7500元，被告至今未偿还原告面粉款7500元。上述事实，由当事人陈述、原告提交的欠条在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。本院认为，原告提交的被告出具的欠条证实了原被告之间已形成买卖合同关系，原告向被告给付了货物后，被告应承担给付货款的责任，但被告至今未给付原告相应货款，故本院对原告要求被告给付所欠面粉款的诉求予以支持。综上，被告郑健给付原告面粉款7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑健给付原告田应心面粉款7500元。上述履行内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 倩人民陪审员  李方明人民陪审员  王占义二〇一四年十二月十日书 记 员  黄丽芳本判决适用法律条文附后《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第1079号 原告苏州市民用爆破器材专营公司，住所地苏州市吴中区吴中西路**。 法定代表人董雪宇，该公司总经理。 委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。 被告方玲。 委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。 委托代理人李洪俊，系方玲丈夫。 原告苏州市民用爆破器材专营公司诉被告方玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙坚、被告的委托代理人吴苏江、李洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市民用爆破器材专营公司诉称，被告系原告驾驶员的妻子，原告照顾二人生活方便，提供免费住宿，让被告为仓库值班人员烧饭。考虑到二人生活不容易，原告就额外补助二人500元，只是因为财务做账的需要，才将其放入工资单中。若被告系原告员工，500元的工资明显低于苏州市最低工资标准，被告在长达7年的时间里从未提出过任何异议。至于应急联系簿有被告的名字，只是考虑到联系方便才印在联系簿上。故请求法院判令：原、被告不存在事实上的劳动关系。 被告方玲辩称，其与丈夫一起入职原告单位，工作性质虽有不同，但都是应原告的要求为其工作；被告提供的工资条以及联系簿可以反映被告系原告的员工。综上，被告认为原、被告间存在劳动关系。 经审理查明，2007年4月4日起，被告在原告处为其仓库值班人员烧午饭和晚饭，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告于每月向被告支付500元。2013年9月18日，因原告不再经营，被告离开原告处。 另查，因原、被告对于双方是否存在劳动关系发生争议，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告自2007年4月4日至2014年4月1日期间存在事实劳动关系。2014年6月9日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告自2007年4月4日至2014年4月1日存在事实劳动关系。后因原告对该裁决不服，故诉至本院。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。 审理中，被告为证明原、被告间存在劳动关系，提供如下证据：1、工资条2张，该工资条载明“方玲，标准工资500元，工资总额500元，实发现金500元”。经质证，原告对该证据真实性未提异议，但称发放的只是补助，并非工资；2、电话联系簿，并称该电话簿上有原告的姓名。经质证，原告称如果被告丈夫不在，联系被告比较方便；3、照片，并称被告作为原告员工一起旅行。经质证，原告称被告仅是作为员工家属参加旅游。 另，被告称2013年9月18日，原告不再经营，让被告回去等通知；工资发放到2013年9月18日，之后一次性发给被告及其丈夫共计18600元；其于2014年9月6日向原告发出解除劳动关系通知书。对此，原告称即使存在劳动关系，也已于2013年9月18日解除，工资发放到2013年9月18日，之后一次性支付被告丈夫六个月的工资，算是给职工的补偿。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据。现被告为证明与原告存在劳动关系提供了工资单、电话联系簿以及照片等证据，原告对于上述证据的真实性均未持异议，另结合被告的工作内容即负责仓库值班人员的中饭以及晚饭的事实，可以确认被告在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，与原告形成一定的人身隶属关系，据此应认定原、被告间存在劳动关系。对于被告入职原告处的时间，双方均确认为2007年4月4日。综上，本院认定原、被告自2007年4月4日起与原告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告苏州市民用爆破器材专营公司与被告方玲自2007年4月4日起存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市民用爆破器材专营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员 鲁 超 二〇一四年九月十九日 书 记 员 赵怡然
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保14号
申请人李某。
法定代理人潘宏，干部。
被申请人李建新，干部。
被申请人王远征，家务。
申请人李某因被申请人李建新向其借款人民币六万元本息分文未还，借款时两被申请人系夫妻关系，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对两被申请人在中国农业银行婺源县支行、上饶银行婺源支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行的存款合计人民币六万五千元予以冻结。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李建新、王远征中国农业银行股份有限公司婺源县支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行的存款合计人民币六万五千元予以冻结。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年五月十一日
书记员 程建萍
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第3号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县雪亮眼镜店业主，住江西省鹰潭市余江县申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2013年1月10日作出的兴城管决定（012）第11191号城市生活垃圾处理费催缴决定和2013年1月25日作出的兴城管罚（012）第11191号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人兴隆县雪亮眼镜店业主所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（012）第11191号城市生活垃圾处理费催缴决定和2013年1月25日作出的兴城管罚（012）第11191号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月七日
书记员 程菊珉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告王美玉，女，1976年1月6日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被告张明华，女，1969年10月18日出生，苗族，湖南省桑植县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告王美玉、张明华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王美玉、张明华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回对被告王美玉、张明华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 曾庆发
二〇一四年七月十四日
书记员 陈力元
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02954号
原告上海足印投资咨询有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2839室，注册号：310117002886757。
法定代表人张亮，执行董事。
委托代理人刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告北京合润华泰影视文化传媒有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1452号，注册号：110105013915852。
法定代表人李长松。
被告焦凯，男，1973年7月8日出生。
原告上海足印投资咨询有限公司（以下简称足印投资公司）与被告北京合润华泰影视文化传媒有限公司（以下简称合润华泰公司）、焦凯企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利、人民陪审员冯永志参加的合议庭审理本案。原告足印投资公司的委托代理人刘高锋、赵晨华到庭参加了诉讼，被告合润华泰公司、焦凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告足印投资公司诉称：2012年9月18日，足印投资公司与合润华泰公司、焦凯签订合作协议，约定：合润华泰公司向足印投资公司借款30万元，用于引进海外剧目的指标经营权，借款周期为4个月，即自2012年9月18日至2013年1月17日；若合润华泰公司未能于2012年10月17日之前取得剧目指标经营权的，应当于2012年10月17日偿还足印投资公司借款本金及损失共计32万元，如合润华泰公司未能按约定返还本金及利润，则每超过一日，按日千分之五的标准计算利息；焦凯作为担保人对合同履行承担无限连带责任担保，直至合润华泰公司清偿足印投资公司借款本息为止。协议签订后，足印投资公司委托张栋于2012年9月18日向合作协议约定的账户转账30万元。至此，足印投资公司依法履行了合同义务，而合润华泰公司未按照约定履行偿还借款等义务，严重违反合同约定。足印投资公司经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，要求合润华泰公司偿还借款本金30万元，支付利息2万元，及以30万元本金为基数，自2013年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的相应利息，并要求焦凯对合润华泰公司的上述借款本息承担连带保证责任。
原告足印投资公司向本院提交如下证据：证据1、合作协议，欲证明足印投资公司与合润华泰公司存在借贷关系，合润华泰公司应依约偿还相应款项（包括借款本金、利息），焦凯应依约承担连带保证责任；证据2、账户历史交易明细，欲证明足印投资公司履行了合同义务，向合润华泰公司支付借款30万元；证据3、企业工商登记信息、说明函、张栋身份证复印件，欲证明张栋代足印投资公司向合润华泰公司支付了相应借款，张栋的付款行为视为足印投资公司向合润华泰公司付款。
被告合润华泰公司、焦凯均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月18日，合润华泰公司（甲方）、焦凯（甲方担保人）、足印投资公司（乙方）签订合作协议，约定：甲方拥有西藏电视台20**年海外剧目引进指标50集使用权，共计支付指标使用费175万元整，实际甲方承担支付145万元整；乙方充分了解甲方项目的运作流程并同意出资30万元与甲方合作，参与2013年引进剧指标经营权；甲方使用乙方的资金周期为4个月，即自2012年9月18日至2013年1月17日止，乙方将款拨付至甲方指定的甲方担保人账户；甲方到期返还乙方本息40万元。乙方出资形式为现金支出，在本协议签署之日起乙方将资金支付给甲方，甲方收到借款应当出具收款凭证收据，确认收到乙方款项；甲方应依照协议条款约定按时返还乙方实际收益利润和本金，如甲方未能按照协议日期返还乙方本金和利润，每超一日按千分之五的利息计算本息；若甲方于2012年10月17日之前，未能取得指标使用权，经乙方同意，甲方应于2012年10月17日偿还乙方本金和损失32万元，并终止本合作协议，甲方不再承担违约责任；甲方担保人对本合同承担无限连带责任担保，直至甲方偿清乙方本合同借款的利息与本金为止，甲方担保人以其自有名下房产作为担保。协议签订后，足印投资公司向合润华泰公司指定的焦凯的账户付款30万元。因合润华泰公司未取得相应的剧目引进指标使用权，也未向足印投资公司返还借款本金、支付利息，焦凯亦未承担连带保证责任。足印投资公司于2014年4月22日诉至本院，要求合润华泰公司偿还借款本金30万元，支付利息2万元，及以30万元本金为基数，自2013年1月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的相应利息，并要求焦凯对合润华泰公司的上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有足印投资公司提交的上述收据和当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：足印投资公司与合润华泰公司、焦凯签订的合作协议，约定足印投资公司向合润华泰公司投资，合润华泰公司向足印投资公司返还实际利润和本金，但不承担经营中的任何风险，足印投资公司也未参与实质性经营，故双方签订的投资合作协议名为投资，实为借贷协议。足印投资公司按约定向合润华泰公司提供了借款30万元，该笔借款合润华泰公司应予偿还，故足印投资公司要求合润华泰公司返还借款30万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在合作协议中约定，如合润华泰公司于2014年10月17日未取得剧目指标使用权，应向足印投资公司返还本金和损失共计32万元，该约定应视为合润华泰公司向足印投资公司支付利息，足印投资公司要求合润华泰公司支付利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方在合作协议中约定，如合润华泰公司未能按照协议日期返还足印投资公司本金和利润，每超一日按千分之五计算利息，该约定明显过高，诉讼中，足印投资公司要求合润华泰公司按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。足印投资公司向合润华泰公司提供借款，焦凯承诺为该笔借款承担连带保证责任，现合润华泰公司未按约定偿还借款，足印投资公司要求焦凯对合润华泰公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。合润华泰公司、焦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京合润华泰影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海足印投资咨询有限公司借款本金三十万元，支付利息二万元，及自二○一三年一月十八日起至本金付清之日止，以三十万本金为基数，按年利率百分之二十四计付的相应利息；
二、被告焦凯对本判决第一项确定的被告北京合润华泰影视文化传媒有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告焦凯承担连带保证责任后，有权向被告北京合润华泰影视文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百四十元，公告费五百六十元，均由被告被告北京合润华泰影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告焦凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 冯永志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执295号
申请执行人淡某某。
被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司。
淡某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4304号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告淡某某的借款本金1942720元。案件受理费22284元，减半收取11142元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费21827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款1975689元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执295号之一
申请执行人:淡某某。
被执行人:陕西万兴创业投资股份有限公司。
本院在执行申请执行人淡某某与被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人淡某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人西安沃都置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执295号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保77号
申请人：王金霞，女，1965年3月27日生，汉族，无职业。
被申请人：岳玉娟，女，1965年2月1日生，汉族，教师。
被申请人：刘钥，男，1988年2月9日生，汉族，无职业。
申请人王金霞于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结刘万友（系被申请人岳玉娟丈夫、刘钥父亲）的住房公积金24000.00元。申请人王金霞提供其所有的位于城子河区中心办事处兴城小区A5号楼面积50.94平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘万友（系被申请人岳玉娟丈夫、刘钥父亲）的住房公积金24000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人王金霞所有的位于城子河区中心办事处兴城小区A5号楼面积50.94平方米的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费260.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾必真
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第662号
申请执行人曲恒义，男，1957年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人费茂轩，男，1971年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第152号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费茂轩所有的银行存款人民币80000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 徐永功
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2065号
原告王素云，女，1964年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告汪向伟，男，1979年5月2日出生，蒙古族。
被告从海东，男，1969年12月18日出生，汉族。
原告王素云诉被告汪向伟、从海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素云的委托代理人杨雷、被告从海东到庭参加诉讼，被告汪向伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，二被告向原告借款256000元，约定2015年3月25日前偿还，交付借款时，二被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，诉请人民法院判令二被告偿还借款256000元。
被告汪向伟未答辩。
被告从海东辩称，被告汪向伟是借款人，我实际是担保人，被告汪向伟与原告不认识，是我从中介绍的。当时约定借款100000元，借期7个月，每月利息4000元，本息合计128000元，按双倍借款额256000元出具的借条，交付借款时又预先扣除了4000元利息，实际借款是96000元。被告汪向伟还过几个月的利息，后来没有还。我的意见是等被告汪向伟回来，按实际借款本金和利息偿还给原告。
经审理查明，2014年8月26日，被告汪向伟、从海东共同向原告借款256000元，约定借款期限至2015年3月25日，二被告共同为原告出具了借据。借款到期后，二被告未予偿还。
以上事实有双方当事人陈述和当庭提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪向伟、从海东共同向原告借款256000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告未予偿还，属违约行为，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告从海东关于自己是担保人的辩解，与本人出具的借据不符，本院不予采纳。被告从海东关于借款时按双倍本息出具借据、实际借款额为96000元的抗辩，原告不予认可亦无证据证明，本院不予采信。被告汪向伟经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪向伟、从海东共同偿还原告王素云借款256000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1800，合计4370元，由二被告负担，于本判决生效后即给付原告，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢东欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第107-1号
申请人刘美秀，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人纪任彬。
本院在审理（2014）榕民初字第275号刘美秀诉福建省尤溪县三林木业有限公司、福建仟顺木业有限公司、陈世祥、纪任彬、纪熙礼、尤溪县三林木业基地林场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据刘美秀的申请，作出（2013）榕民保字第107号财产保全的民事裁定。现申请人刘美秀以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人福建省尤溪县三林木业有限公司在中国民生银行福州分行银行开立的账号为1502014180001484的账户的冻结。
本院认为，刘美秀的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下�
解除根据（2014）榕民保字第107号民事裁定对被申请人福建省尤溪县三林木业有限公司的账户（开户行中国民生银行福州分行银行，账号15×××84）内资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月四日
书 记 员 卓垚磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更54号
罪犯张金朋，男，1982年5月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0324刑初95号刑事判决，以被告人张金朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。执行机关永嘉县公安局于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年1月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯张金朋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年3月13日缴纳罚金7000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯张金朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金朋减去拘役十五日（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
被执行人戴舒薪，居民。
被执行人潘婷婷，居民。
被执行人李恒峰，居民。
被执行人陈国霞，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人茆小燕，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人戴舒薪、潘婷婷、李恒峰、陈国霞、李军、茆小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位49999.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1370号
申请执行人无锡新港阳光物业管理有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人葛晨，该××董事长。
委托代理人陈萍，江苏××律师事务所律师。
委托代理人施晓恬，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人张浩，无业。
申请执行人无锡新港阳光物业管理有限公司与被执行人张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）南民初字第171号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：张浩结欠无锡新港阳光物业管理有限公司房屋租金35000元，上述款项张浩于2015年3月30日前支付10000元，于2015年8月31日前支付25000元。若张浩有一期未按约支付，无锡新港阳光物业管理有限公司有权就张浩剩余未清偿款项申请一并执行；张浩于2015年8月31日前将所负担的诉讼费1146元直接支付给无锡新港阳光物业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张浩未向本院申报财产情况，申请执行人无锡新港阳光物业管理有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张浩无银行存款、车辆及房产登记。本院已将张浩列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第171号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月九日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1370号
申请执行人辛利富，男，1960年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人范卫来，男，1975年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人辛利富与被执行人范卫来健康权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛利富于2015年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款共计8886.8元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第173号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2959号
罪犯孟繁斌，男，1988年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年12月10日作出（2010）昆刑初字第481号刑事判决，认定被告人孟繁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯孟繁斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孟繁斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟繁斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟繁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁斌裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01087号
原告：何斌，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江云，女，1980年6月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘桂花，女，1954年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何斌与�告江云、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告江云、刘桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何斌诉称：2013年5月，被告江云因需要资金周转向原告借款6万元，被告刘桂花为借款提供担保。之后被告江云陆续归还借款3万元，对被告尚欠借款3万元经原告多次催讨未果。现请求人民法院判令被告江云立即归还尚欠原告借款3万元。
江云、刘桂花未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月26日，江云因资金周转需要向何斌借款6万元，并出具借条一份。刘桂花在江云出具借条担保人项下签名按手印。之后江云陆续归还借款3万元，对尚欠借款3万元经何斌催讨未果。为此何斌具状本院，请求判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：江云向原告借款6万元属实，有其提供的借条原件予以证明，现原告自认江云已归还借款3万元，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还尚欠的借款。因刘桂花在江云出具借条担保人项下签名按手印，属于连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江云于本判决生效之日起十日内归还原告何斌借款3万元；
二、被告刘桂花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江云、刘桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第750号
原告王珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人于建军，总经理。
委托代理人徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告王珍与被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚及被告委托代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告的鲁BXXX**号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日止，原告已按合同约定缴纳了保险费用。2013年2月17日该车在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，经交警委托鉴定，车辆损失为17640元，原告支付鉴定费500元，请求判令被告支付原告损失18140元。
被告辩称，被告同意按照保险合同的约定在合理范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年10月22日，原告的鲁BXXX**号车辆在被告处投保了商业险，商业保险为车辆损失险150万元，并投了不计免赔险，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日止，原告已经按照合同约定交纳了全部保险费。
2013年2月17日，原告驾驶鲁BXXX**号车沿苏州路行驶至事故地点时与骑电动车的范阴雷相撞，致原告车辆损坏，原告负事故的全部责任。经胶州市公安交通警察大队委托胶州市价格认证中心对鲁BXXX**号车辆的车损情况进行了评估，认定该车辆的车损金额为17640元，原告支付鉴定费500元。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，原告在被告处投保的机动车辆保险一份，证明原告为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保车辆损失险，险额为150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。证据2，道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶其所有的车辆鲁BXXX**号车于2013年2月17日发生交通事故的事实，原告王珍承担事故的全部责任。证据3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、鉴定费发票五张，证明事故发生后经交警大队委托胶州市价格认证中心鉴定，认定原告鲁BXXX**号车损为17640元，原告为此支付鉴定费500元。证据4、修车费发票及明细各一份，证明原告对其所有的车辆进行修理，实际支出修车费17640元。证据5、机动车行驶证和驾驶证各一份，证明原告系鲁BXXX**号车的登记车主且具备相应的驾驶资格。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。原告提交的车损鉴定结论书，是具有资质的专业处理保险标的出险后的损失评估机构胶州市价格认定中心出具的，其作出的鉴定结论具有法律效力。原告的车辆因本次事故造成的损失，应以该鉴定结论书确定的损失17640元为准。关于鉴定费的承担，鉴定费用是原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担，因此，对原告要求被告承担鉴定费500元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的请求事实清楚证据充分，原告的上述损失被告应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珍车辆损失17640元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珍鉴定费500元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月一日
书记员 万顺凯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石终字第00360号
上诉人（原审原告）吴树建。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局，住所地石家庄高新区黄河大道151号。
法定代表人毛伟华，该局局长。
上诉人吴树建诉被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）履行法定职责一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告吴树建位于石家庄高新区留村的房屋被拆毁，原告吴树建之妻陈文菊于2014年12月12日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警。被告高新区分局下辖湘江大道派出所于2014年12月12日对报案人制作询问笔录，并做出受案登记，出具受案回执、鉴定聘请书，并于当日出刑事立案决定书。
原审认为，被告高新区分局对原告吴树建房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，并进行调查，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为。刑事侦查行为不属于行政诉讼受案范围，故应驳回原告吴树建的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴树建的起诉。
吴树建向本院上诉称，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院予以撤销，判令一审人民法院作出实体审理。
被上诉人高新区分局向原审提供的以下证据：1、2014年12月12日对吴树建的询问笔录；2、2014年12月12日受案登记表；3、2014年12月12日受案回执；4、2014年12月12日日立案决定书；5、2014年12月12日鉴定聘请书；6、房屋被毁坏案现场方位图。已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人吴树建向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，但从其行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人高新区分局接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，吴树建认为高新区分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回吴树建起诉并无不当，应予维持。吴树建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1516号
申请执行人刘停妮
被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
关于刘停妮申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘停妮土地补偿费1800元，延迟履行期间的债务利息175.45元（暂计算自2015年10月31日至2017年5月17日止），案件受理费75元，执行费50元，共计2100.45元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入2100.45元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛