wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初85号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年4月20日19时05分许，被告人张某某超速驾驶辽BY1X**号小型轿车，沿“桃杏线”由西向东行驶至大连市金州区杏树街道高速路口东4KM+600M处，撞由北向南横过道路被害人王某某，造成车辆损坏、王某某死亡。经鉴定，王某某周身损伤系交通事故伤，属寰枢椎脱位，颈髓断裂死亡。经认定，张某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。案发后，被告人张某某报警并在现场等候交警部门处理。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车超过规定速度行驶、遇行人横过道路未避让，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年4月20日19时05分许，被告人张某某超速驾驶辽BY1X**号小型轿车，沿“桃杏线”由西向东行驶至大连市金州区杏树街道高速路口东（桃杏线4KM+600M）处，撞由北向南横过道路被害人王某某，造成车辆损坏、王某某死亡。经法医鉴定，王某某周身损伤系交通事故伤，属寰枢椎脱位，颈髓断裂死亡。经交警部门认定，张某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。案发后，被告人张某某报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人张某某及肇事车辆保险公司现已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币57万余元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、证人倪某某等人证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车超过规定速度行驶、遇行人横过道路未避让，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0260号
原告李如勇。
委托代理人蒋兴军。
被告吉厚龙。
原告李如勇诉被告吉厚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理，原告李如勇及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告吉厚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如勇诉称：在2013年2月16日，被告向原告借款25000元，约定在2014年1月28日前还款；在2013年3月17日，被告再次向原告借款24500元，被告分别写借据给原告。到还款期限后，原告多次向被告索款，被告久拖不还。原告请求判令被告归还借款49500元并自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告吉厚龙未答辩。
经审理查明：被告吉厚龙分别借原告李如勇款25000元、24500元并分别于2013年2月16日、2013年3月17日向原告出具借条，内容分别为：“借条，今借到李如勇人民币贰万伍仟元整，归还日期2014年1月28号（￥25000元），借款人吉厚龙，见证人：李纯阳，2013年2月16号”、“借条，今借到李如勇人民币24500元，贰万肆仟伍佰元整，李纯阳，欠款人：吉厚龙，2013年3月17日”。被告未按约定还款，原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告李如勇为出借人，被告吉厚龙为借款人。原告主张被告吉厚龙借款，由原告陈述、被告吉厚龙出具的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告吉厚龙还款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日按规定支付利息，本院予以支持。被告吉厚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉厚龙于本判决生效之日起十日内归还借原告李如勇款49500元及利息（利息以本金49500元自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元减半收取519元，由被告吉厚龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
审判员 周伟
二〇一四年三月十八日
书记员 张凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5718号
原告：彭长军，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湖南南华物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路492号。
法定代表人：朱学军，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。
原告彭长军（以下简称原告）诉被告湖南南华物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济赔偿金50000元（5000元×5个月×2）；2、被告支付原告经济补偿25000元（5000元×5个月）；3、被告支付原告加班工资37931.03元（5000元÷21.75天×11天×5年×300%）；4、被告支付原告失业赔偿金（1390元×80%×12个月）；5、被告补缴2011年10月至2016年3月的社保；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月入职被告公司，负责货物的装卸，每月工资5000元，按装卸货物吨数结算工资，以现金形式发放，被告经常安排原告周末及法定节假日工资并未支付加班费，入职以来被告未与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险。2016年3月，原告发生交通事故后，还处于医疗期被告就违法解除劳动关系。因被告未依法给原告缴纳社会保险费用，导致原告失业后无法领取失业保险金，故申请被告依法赔偿原告失业保险金及补交2011年到2016年的社保费。
被告辩称，被告从2014年年底停产，与原告不存在劳动关系，原告所举证人均不是被告员工，不能证明相关事实。
经审理查明：原告向法庭提交了人郭端芳、姜新明的两份证明，主要内容为：两证人系被告员工，证明原告2011年11月份进入被告处从事装卸工作，2016年3月2日发生交通事故后未再上班，月工资5000元，双方一直未签订书面劳动合同。上述证人没有出庭作证，原告提交了两证人的身份证复印件，没有提交其他身份证明材料。
2016年8月30日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项与本案诉讼请求相同。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2016）第192号《不予受理通知书》，以不属劳动任职争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告对该决定不服，向本院提起起诉。
以上事实，有原、被告身份信息、证明、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证人证言没有证人出庭作证，也没有证据显示两证人系被告员工，因此原告现有证据无法证明其与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭长军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告彭长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第155号
原告北京富顿赛德尔纺织浆料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇甘棠食品工业园区武兴路13号。
法定代表人陈燕青，经理。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告张立全。
本院在审理原告北京富顿赛德尔纺织浆料有限公司诉被告张立全委托合同纠纷一案中，原告北京富顿赛德尔纺织浆料有限公司于2015年2月5日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京富顿赛德尔纺织浆料有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宗宽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第984号
原告曾艳红，女，1991年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何启高，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告饶凤秀，女，1977年9月12日生，汉族，农民，住武平县。
本院认为，因原告曾艳红逾期未预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾艳红自动撤诉处理。
审 判 长 林福生
代理审判员 林巍杰
人民陪审员 练安平
二〇一五年六月二日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第984号
原告张心贵，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
被告张道合，男，汉族，1968年生，户籍地山东省武城县；现住山东省德州市德城区。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张心贵与被告张道合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张心贵于2015年12月21日向本院申请撤回对被告张道合的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张心贵撤回对被告张道合的起诉。
案件受理费37元，诉讼保全费125元，共162元由原告承担。
审判长 祝子勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶梅雪
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第984号原告：廖永涛，农民。被告：廖有都，退休教师。本院在审理原告廖永涛与被告廖有都相邻关系纠纷一案中，原告廖永涛于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖永涛撤回起诉。本案受理费50元，由原告廖永涛负担。审判员  黄文题二〇一五年十一月五日书记员  陶玉腾
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民初字第780号
原告何开举，男，汉族，1951年3月23日出生，初中文化，四川省阆中市人，个体工商户，现住于田县交警大队旁。
被告雍建民，男，汉族，1972年12月4日出生，初中文化，四川省南充县人，现住于田县柏林宾馆后院。
本院在审理原告何开举与被告雍建民买卖合同纠纷一案中，原告何开举于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开举的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开举撤回起诉。
本案诉讼费51元减半收取，25.5元由原告何开举承担。
审判员 尹业红
二〇一三年十月二十九日
书记员 冯维兵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更第1294号
罪犯吕桂生，男，1989年7月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）东一法刑初字第1499号刑事判决，认定罪犯吕桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。二0一四年六月十八日经湖南省岳阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕桂生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕桂生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0541号
原告耿红梅，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司员工。
原告耿红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红梅的委托代理人任刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的车牌号为冀R×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告要求被告赔付保险金57480元（其中：施救费1600元，车辆损失费55880元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的冀R×××××号机动车保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、司机谢冬生驾驶证复印件1份；4、冀R×××××号机动车行驶证复印件1份；5、施救费发票1份；6、天津市蓟府烽林汽车服务有限公司出具的交通事故车辆定损材料清单复印件1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保和发生保险事故属实，同意在赔偿限额内赔付原告损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月22日原告将冀R×××××号机动车在被告处投保了机动车保险，被告出具了保险单。保险单载明：车辆损失险，保险金额95220元，车损险不计免赔条款；第三者商业责任险，保险金额300000元，三者险不计免赔条款；保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止，该车行驶证所有人为杜永春，本保险单索赔权益人为原告耿红梅。2014年3月15日22时40分，司机谢冬生驾驶投保车辆，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处时，因躲闪情况，该车前部撞到路旁树上，造成小客车损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：谢冬生负事故全部责任。原告支付施救费1600元。后原告要求被告赔偿各项损失57480元未果，遂诉至本院。
诉讼中，根据原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的津中建车鉴估（2015）第075号机动车鉴定评估报告确认冀R×××××号机动车车辆损失为47426元（车辆损失47926元－残值500元），原告支付评估费3000元，合计原告实际损失52026元（其中：施救费1600元、评估费3000元、车辆损失47426元）。
上述事实，有原告提交的证据、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的津中建车鉴估（2015）第075号机动车鉴定评估报告及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的实际损失，被告应当赔偿。原告支付的施救费、评估费，是为防止或者减少保险标的的损失，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，被告理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告耿红梅保险金52026元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告耿红梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半），原告耿红梅负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00001号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日21时许，被告人王某醉酒（血液酒精含量198.700mg／100ml）驾驶辽N939**号小型轿车在宁城县天义镇大宁路行驶被查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 慧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第275号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郐某，个体。2011年3月30日因殴打他人被威海市公安局文登分局处以罚款五百元；2011年5月17日因吸食毒品被威海市公安局文登分局处以行政拘留十五日、罚款二千元；2011年11月15日因殴打他人被威海市公安局临港经济技术开发区分局处以罚款二百元；2012年5月18日因寻衅滋事被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人于某，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月21日被取保候审。
辩护人于会军，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郐某、于某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人郐某、于某及其辩护人于会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2011年12月28日至30日，被告人郐某为占地囤沙，未经林业部门采伐许可，擅自决定让被告人于某雇佣工人砍伐蔡某乙位于威海市文登区小观镇东浪暖村村西黄垒河东岸的杨树846棵。经威海市文登区林业局核算，被砍伐杨树材积共计28.17立方米。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郐某、于某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郐某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人于某对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见一是对砍伐树木846棵有异议，二是其属于胁从犯，三是其认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚、缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2011年12月28日至30日，被告人郐某为占地囤沙，未经林业部门采伐许可，擅自决定让被告人于某雇佣工人砍伐蔡某乙位于威海市文登区小观镇东浪暖村村西黄垒河东岸的杨树846棵。经威海市文登区林业局核算，被砍伐杨树立木材积共计28.17立方米。
被告人郐某与被害人蔡某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人蔡某乙陈述，2011年12月二十几号，他外甥郐某租他三亩速生杨树地用来堆沙，租期三年，三年租金共3万元，他说要先付款，然后他再回去量地给郐某用，三亩地的速生杨树得等他回去再伐。郐某把租金打到他的卡上了。2011年12月31日，他从烟台回来准备给郐某量地用，量完再伐树，当天上午，郐某说伐树的人伐错了，把他地里的小树都伐了，并说那三亩以外的地其全部租用，后边再给他钱。他说好。上午10时许，他到地里看，7亩小树都被伐了，河边的大速生杨树还没有伐，下午三四点钟，他到地里去量地时发现他的大速生杨树被伐倒了。于某说是郐某让其割的。他在东浪暖村西河承包的速生杨树被割了219棵，树龄8年，这些树都在地里。
2、证人蔡某甲的证言证实，2011年12月底的一天，郐某让他带着于某去看蔡某乙的速生杨树地，于某去看了。
3、证人王某甲的证言证实，2011年12月28日下午4点多，于某联系他去东浪暖村西河伐一些小速生杨树，他是锯手，郐某让于某伐树，郐某催于某说当天晚上必须伐完，郐某要在地里堆沙，否则损失就让于某包赔。大约两个小时，将小树都割完了，郐某说还要割那些大树，又伐了一部分大杨树，因为怕伤人，后来就不伐了。第二天，于某又让他去割树，他联系王某乙去割的。割了大约二三百棵小速生杨树。给于某联系杨树的人给于某说，郐某是混社会的人，于某惹不起郐某。
4、证人王某乙的证言证实，2011年12月29日11点左右，王某甲让他下午帮忙去把昨天没割完的树割了，让他联系于某。下午1点30分左右，于某带他去把那些树割了。
5、证人徐某的证言证实，2011年12月底的一天，蔡某甲带于某去看杨树及伐树的情况，与上述证据一致。
6、户籍证明证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、承包合同书证实，蔡某乙承包地的情况。
8、文登市林业局出具的证明证实，2011年12月底前后，该局没有批准蔡某乙采伐在东浪暖村村西黄垒河东岸10亩速生杨的记录。
9、现场照片证实，被伐杨树现场情况。
10、勘验、检查笔录、关于小观镇东浪暖村蔡某乙被伐杨树材积的计算情况及情况说明证实，受小观边防派出所的委托，2012年2月29日，文登市林业局对蔡某乙伐木现场进行勘验、检查，对被伐树木树根逐一进行清点，现场被伐3年生杨树627棵，8年生杨树219棵，折合立木材积28.17立方米。
11、视听资料证实，民警出警后到被砍伐树现场的情况。
12、接受刑事案件登记表、到案经过证明证实，案件由来及二被告人的到案经过，不具有自首情节。
13、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书证实，被告人郐某被行政处罚、劳动教养情况。
14、赔偿协议书、谅解书证实，被告人郐某取得被害人蔡某乙的谅解。
15、二被告人供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人郐某、于某滥伐林木，数量较大，其行均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郐某与被害人蔡某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人于某的辩护人提出“其属于胁从犯”的辩护意见，经查，被告人郐某指使被告人于某滥伐林木，被告人于某积极实施滥伐林木的行为，虽然被告人郐某可能有“如果不割树，损失让被告人于某赔偿”的语言，但是现有证据证实被告人于某并未受到精神强制，不符合胁从犯的特征，该辩护意见不成立，不予采纳；提出“对砍伐树木846棵有异议”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出“其认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚、缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。经威海市文登区司法局调查评估，经过对于某家人的了解，于某平时在家表现良好，与家人、邻里相处融洽，均表示恳请给予于某缓刑并会严加管教；经过对村民委员会的了解，于某的家人平时表现较好，邻里关系也不错；经过对被害人的了解，被害人对于某的行为表示不谅解。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月8日止）。
二、被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 王树松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴冰玉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第12号
原告翟某某。
被告张某某。
原告翟某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，未达法定婚龄，便于2011年2月举行婚礼和被告一起同居生活，2011年8月14日生下一女儿，取名张某某。我和被告现无法一起生活，曾提出分手，但因孩子的抚养权和抚养费发生争执，故依法起诉，请求判决女儿归我抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告辩称：原告所诉事实属实，但女儿应该归我抚养，我的经济状况比原告好，且家离县城近，有利于女儿读书、生活、健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月按乡俗举行婚礼到一起同居生活，当时原告未达法定婚龄，未领取结婚证书，同居期间双方于2011年8月14日生下一女儿张某某。由于原告年龄小，结婚草率，致使原、被告在同居生活中因生活琐事发生矛盾。原告回娘家久居不归，提出和被告解除同居关系，并要求抚养女儿，被告负担抚养费。双方因此酿成纠纷。原告遂于2014年12月23日诉讼来院。综上为本案事实。
本院认为，依据我国法律规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养、教育的义务。本案原、被告对女儿均有抚养的义务。但女儿现在年龄尚小，长期随其母亲原告生活。虽然在经济方面原告较比被告有差距，但根据女孩现实际跟随母亲生活的状况，并从有利于子女健康成长的长远角度来分析，跟随其母亲即原告生活较为合适。被告每月支付适当的抚养费用。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告翟某某与被告张某某所生女儿张某某由原告抚养。
二、被告每月负担女儿的抚养费200元，自判决生效之月起至女儿独立生活止，每半年给付一次。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平二0一五年二月六日
书记员 王 晓 英
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1517号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告左蓉。
被告许淋。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告左蓉、许淋借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费141元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第63号
上诉人（原审被告）：原平市工伤保险所。
法定代表人：贾x，原平市工伤保险所主任。
委托代理人：陈保瑞，原平市工伤保险所职工。
委托代理人：苏建伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段x彪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段禹兆，男，汉族。
法定代理人：段x彪，系段禹兆之父。
被上诉人（原审原告）：杨福恒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝爱眼，女，汉族。
上列四被上诉人委托代理人：张炳杰，山西天秀律师事务所律师。
上诉人原平市工伤保险所因劳动社会保障行政给付一案，不服原平市人民法院（2015）原行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人原平市工伤保险所的委托代理人陈保瑞、苏建伟，被上诉人段x彪，被上诉人段禹兆的法定代理人段x彪，被上诉人段x彪、段禹兆、杨福恒、郝爱眼的委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，杨x霞应聘到原平市天天小吃城工作，工种为服务员，月工资为2000元，并参加工伤保险。2014年1月11日22时15分许，杨x霞在乘自行车下班途中，被贺华伟驾驶的五菱小型客车追尾发生交通事故，经抢救无效于2014年1月16日死亡。经原平市交警队责任认定，贺华伟负事故的全部责任。经忻州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定，杨x霞为工伤（死亡）。2014年9月5日，经原平市人民法院对被告人贺华伟交通肇事案刑事附带民事部分调解达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司一次性赔偿四被上诉人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；贺华伟一次性赔偿四被上诉人医疗费30150.61元、死亡赔偿金33080元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费45127.5元。另贺华伟自愿补偿四被上诉人85868.23元，被上诉人对贺华伟的行为予以谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。之后，原平市工伤保险所对杨x霞应得工伤保险待遇进行审核，杨x霞的工伤待遇核定为一次性工亡补助金302224元、段禹兆供养亲属抚恤金为每月764元，段x彪在核定该待遇的工伤保险待遇申领表上签字。同日原平市工伤保险所作出对工亡职工杨x霞的档案号为2015007-A的《原平市工伤保险工亡支付单》，确定支付丧葬补助金应支付15276元，扣除23204元，实际支付-7928元；一次性工亡补助金应支付539100元，扣除228948元，实际支付310152元，合计应支付554376元，扣除252152元，实际支付302224元。并备注：1、工亡时间：2014年1月16日。2、丧葬费补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。3、山西省忻州市2013年职工月平均工资为2546元，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，4、因交通事故对方已赔偿丧葬费23204元、死亡赔偿金143080元、补偿款85868元，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条规定，该费用从基金支付额中扣除。段x彪在该领取单的领款人栏中签字。2015年3月26日，原平市工伤保险所将一次性工亡补助金302224元及段禹兆2014年2月至2015年2月的供养亲属抚恤金9932元发放给被上诉人。
原审法院认为，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条的规定，由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。本案中被上诉人在刑事附带民事中所获得的丧葬费23204元高于原平市工伤保险所核定的丧葬补助金应支付的15276元，原平市工伤保险所从其他核定项目中扣除被上诉人高于其核定的丧葬补助金7928元，与《山西省实施《工伤保险条例》试行办法》第二十三条的规定相悖；被上诉人在刑事附带民事中通过调解，肇事者贺华伟为得到被上诉人谅解自愿补偿的85868.23元并非赔偿被上诉人的死亡赔偿金，原平市工伤保险所在一次性工亡补助金中，将该部分款项予以扣除，显属不当。故原平市工伤保险所应支付扣除的7928元及85868元。原平市工伤保险所根据《工伤保险条例》及《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》的相关规定在一次性工亡补助金中扣除被上诉人已获得的死亡赔偿金143080元有法可依，故对被上诉人的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告原平市工伤保险所于判决生效后30日内支付原告段x彪、段禹兆、杨福恒、郝爱眼93796元。案件受理费50元，由被告原平市工伤保险所负担。
判决后，原平市工伤保险所不服上诉称，原审法院在适用《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条时，以偏概全作出的判决与法相悖。其判令原平市工伤保险所应支付丧葬补助金7928元及与85868元，只强调了《办法》第二十三条的“分项对应”，而没有考虑本条“累计相加、总额对比”。对于工亡待遇，应在其他相关赔偿额低于工伤待遇时，才按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，对低于工伤保险待遇的部分，给与补足。被上诉人在2015年2月10日对上诉人核定的工伤保险待遇未提异议并已领取，上诉人应支付的工伤保险待遇已全部支付，原判判令上诉人再支付丧葬补助金7928元及与85868元没有法律依据，为此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段x彪、段禹兆、杨福恒、郝爱眼辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交通事故肇事方为得到谅解自愿补偿被上诉人85868.23元，补偿款项目与工伤保险待遇项目无法对应，原平市工伤保险所在核定工伤保险待遇时将该款扣除不符合《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条的规定。丧葬补助金7928元的扣除符合《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条“分项对应、累计相加、总额对比”的规定，原判支持此项支付不当应予纠正。综上，上诉人原平市工伤保险所上诉理由本院部分予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
将原审判决主文“被告原平市工伤保险所于判决生效后30日内支付原告段x彪、段禹兆、杨福恒、郝爱眼93796元。”变更为“原平市工伤保险所于本判决生效后30日内支付段x彪、段禹兆、杨福恒、郝爱眼85868元。”
二审案件受理费50元由上诉人原平市工伤保险所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢俊鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙艳红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01828号
原告郝某某，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告谢某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告郝某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员常伟独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年2月份，原、被告经口头协商，原告给被告位于靖边县东坑镇四十里铺现居住房屋安装门窗，原告将门窗安装完后，被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款，被告向原告偿还了8000元，剩余4500元至今未还。现请求：1、请求被告立即偿还原告门窗款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供一份证据，由被告谢某某于农历2013年3月4日出具的欠款条据一支，证明被告欠原告门窗款的事实。
被告谢某某未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据一支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2013年2月份原告郝某某与被告谢某某经口头协商约定：由原告提供材料加工并安装被告位于靖边县东坑镇四十里铺现居住房屋铝合金门窗，总价款为22500元。原告将该门窗全部安装好后被告向原告支付了10000元，剩余12500元被告向原告出具欠条一支。后原告多次向被告索要，被告向原告支付了8000元，剩余部分至今未付。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，原告郝某某与被告谢某某口头形式订立的《加工门窗合同》系双方当事人的真实意思表示，具有相应的法律约束力。原告按约履行了加工、安装等义务，被告应全部履行支付价款义务。根据前述，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某在本判决生效后十日内支付原告郝某某门窗款4500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 林琛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第417号
上诉人（一审原告）张栋田，男，1942年5月22日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人张彦平，男，1968年4月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。系上诉人张栋田之子。
被上诉人（一审被告）赵文玉，男，1952年6月9日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人赵文荣，男，1962年9月26日生，汉族，平定县冠山镇大林山人，现住平定县。系被上诉人赵文玉之弟。
上诉人张栋田因与被上诉人赵文玉相邻关系纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张栋田及其委托代理人张彦平、被上诉人赵文玉及其委托代理人赵文荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张栋田与被告赵文玉均系平定县冠山镇东关村村民，双方在同一院落居住。原告住在西边，被告住在东边。被告分别于1998年、2010年、2014年将其在该院落的房屋进行翻修、改建。原告认为被告翻修、改建后的房屋侵占了院内共用面积，严重影响了原告房屋的采光和通风，且因被告房屋排水布局不合理，致使原告房屋地面受潮、墙体及房顶损坏，给原告的财产造成严重损害，由此，双方形成诉讼。诉讼期间，原告张栋田表示就其房屋采光通风受影响的原因、房屋受潮及墙体损坏的损失情况进行鉴定，但一直未向一审法院提交鉴定申请书。上述事实有原告提交的集体土地建设用地使用证及一审法院的庭审笔录在案佐证，可以认定。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告对其房屋进行翻修、改建的事实存在，现原告在规定期限内未向一审法院递交其房屋采光通风受到影响、房屋受潮及墙体受损情况的鉴定申请，原告方提交的有关证据不能证明被告翻修、改建房屋使原告房屋的通风采光受到影响，并使其房屋受潮损毁。综上，原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决驳回原告张栋田的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告张栋田负担。
一审宣判后，原告张栋田不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判；2、依法判决被上诉人停止侵害、拆除非法建筑、恢复原状并依法赔偿被上诉人相关损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审期间，上诉人已经向法庭表示就其房屋采光、通风受影响的原因，以及房屋受损情况进行鉴定。而现行法律并未规定申请鉴定必须采用书面形式。故一审判决以上诉人未交鉴定申请书驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。一审庭审过程中，法庭要求上诉人“如果申请鉴定，请将申请书在三日之内提交本院。否则，视为放弃。”上诉人在一审法院指定的期限内未提交相关申请材料，也未缴纳鉴定费用，一审法院据此推断其已放弃申请鉴定并无不妥，由此导致举证不能的后果应自行承担。上诉人并无证据证明被上诉人翻修、改建房屋导致其房屋通风采光受到影响，并使其房屋受潮损毁。故本院对上诉人张栋田的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张栋田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李增艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4501号
申请执行人方增扇
被执行人林维启，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01613号，依法向被执行人林维启发出执行通知书，责令被执行人林维启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维启（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初461号
原告李建军，男，1985年9月9日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告李建军与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购房款外另行收取的壁挂炉费5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告（也称买受人）和被告（也称出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称”买卖合同”），原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路的住房一套，建筑面积85.92平方米，每平方米单价人民币2750.00元，房屋价款总计人民币236280.00元。买卖合同签订后，原告依约履行交付房款的合同义务。2016年3月28日，被告向原告交付房屋时，强行向原告另行收取采暖壁挂炉费5200.00元，否则不向原告交付房屋。在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交付上述费用后，被告才向原告交付房屋。被告在销售商品房时，告诉原告每户住房有线电视系统安装到位、天然气管道和阀门及计量表安装到位、天然气入户、每户天然气壁挂炉采暖及地暖安装到位、门禁系统及楼宇可视对讲机系统安装到位。买卖合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理开通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件。有线电视系统、天然气管道和阀门及计量表、天然气采暖壁挂炉、楼宇可视对讲系统作为住宅中配置的设备、设施，应由被告负责安装，其费用已进入商品住房成本。原告交付的房款中已包含了房屋以及附属设施、设备的相关费用，被告向原告另行收取有线电视初装费、天燃气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费没有任何法律依据。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》（甘肃省物价局、甘肃省建设厅2006年12月26日发）第八条规定：对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。由于被告在交房时强行向原告另行收取采暖壁挂炉费，违背合同，违反相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据，原告的诉请按照法律规定，现已超过了《合同法》第55条规定的法定除斥期间，原告称其在缴纳费用时权利已经受到侵害，被告认为原告主张撤销的时间为一年，而原告起诉至法院时，原告诉讼时效超过法律规定，原告的诉请不应当得到法律的保护；2.原告向被告缴纳入住费及壁挂炉费时，属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳，虽双方约定入住时水电暖达到齐全约定，但并未约定该费用由谁承担的约定；3.原告向被告缴纳的壁挂炉费被告只是代收行为，被告代收之后均交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告的壁挂炉费用，被告不存在强行收取壁挂炉费用一说，因此原告要求被告退还壁挂炉费用无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2016年3月28日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资236280.00元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2016年11月1日，被告向原告交付房屋之时，收取了原告采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告缴纳入住费及壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过除斥期间，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李建军退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年五月十七日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00706号
原告：成于思，女，1991年7月7日出生，汉族，武汉市人，
住武汉市武昌区武珞路711号38栋802号。身份证号码：420111199107074020。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告成于思与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成于思于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告成于思的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成于思撤回起诉。
案件受理费100元由原告成于思负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2249号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-06号店。
代表人倪晓杰，支行行长。
委托代理人刘小琴，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行员工。
被告朱峰鹰，居民。
被告朱鹭峰。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告朱峰鹰、朱鹭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员邱夏雯公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。被告朱峰鹰、朱鹭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行诉称：2013年7月5日，原告与被告朱峰鹰签订合同编号为2013022的《保证借款合同》，约定：原告借款15万元给被告朱峰鹰；借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止；借款月利率10.5‰，按季收息，到期一次性归还本金；借款用于石子调运。被告朱鹭峰自愿为上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告朱峰鹰支付借款本金15万元。2014年7月4日该笔借款到期，被告未履行还款义务。截至2015年3月6日，被告尚欠原告本金14万元及利息17984.15元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告朱峰鹰立即偿还原告本金14万元及截至2015年3月6日的利息17984.15元，并支付自2015年3月7日起至款清之日止按月利率14.7‰计算的利息。2、被告朱鹭峰对被告朱峰鹰的上述债务承担连带保证责任。
被告朱峰鹰、朱鹭峰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年7月5日，被告朱峰鹰（作为借款人）及被告朱鹭峰（作为保证人）、保证人黄智达与原告签订了一份合同编号为2013022的《保证借款合同》，主要约定：借款金额为15万元，借款期限从2013年7月5日至2014年7月4日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日为每月20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约向被告朱峰鹰发放了贷款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告朱峰鹰未依约还本付息。截至2015年3月6日，被告朱峰鹰尚欠原告借款本金14万元及利息17984.15元。被告朱鹭峰也未履行担保责任。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、被告朱峰鹰、朱鹭峰的身份证明、担保人履行责任通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告朱峰鹰、被告朱鹭峰、保证人黄智达于2013年7月5日签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款期限届满后，被告朱峰鹰未按约偿付原告借款，已构成违约，应限期偿付尚欠借款本金14万元，并支付利息。原告诉请被告偿还借款本金14万元及截至2015年3月6日的利息17984.15元，并支付从2015年3月7日起，按月利率14.7‰计算的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱鹭峰自愿为被告朱峰鹰对原告的前述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，被告朱鹭峰作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告朱峰鹰追偿。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱峰鹰、朱鹭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行借款本金14万元及截至2015年3月6日的借款利息17984.15元，并支付从2015年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算的利息。
二、被告朱鹭峰对被告朱峰鹰的上述债务承担连带清偿责任，被告朱鹭峰在承担保证责任后，有权向被告朱峰鹰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告朱峰鹰、朱鹭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年四月十六日
书记员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1311号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
负责人：周春霖，系该支行行长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：叶罕嗣。
被告：宁波迦南美地物业管理有限公司。住所地：奉化市南山路160号。
法定代表人：钱健康。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告叶罕嗣、宁波迦南美地物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第269号
原告深圳市光电美术设计有限公司。
法定代表人项盛。
委托代理人常宝生。
委托代理人唐锦秋。
被告深圳市建装业集团股份有限公司。
法定代表人管纪忠。
本院在审理原告深圳市光电美术设计有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市光电美术设计有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市光电美术设计有限公司撤回对被告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1410.81元，因撤诉结案，减半收取为人民币705.40元，由原告深圳市光电美术设计有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 梁艳芳
二〇一四年六月十三日
书记员 张炜明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04023号
原告：张某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
被告：刘某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 刘涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 汝军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1793-2号
原告李大乐，男，生于1982年11月7日，汉族，住济南市历城区。
被告蒿杰，女，生于1977年2月2日，汉族，住济南市槐荫区。
被告孔陆军，男，生于1958年8月23日，汉族，住济南市槐荫区。
本院受理原告李大乐与被告蒿杰、被告孔陆军民间借贷纠纷一案后，被告蒿杰、孔陆军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于自己经常居住地在济南市槐荫区。因此，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告住所地在济南市槐荫区。因此，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，被告蒿杰、孔陆军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒿杰、孔陆军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年七月六日
书记员 王兴云
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执262号
申请执行人张永何，男,汉族，现住肇州县。
被执行人于华,女,汉族，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人书面申请撤回执行申请，执行费25元由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1027号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更58号
罪犯师利平，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）临刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人师利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年5月18日以（2010）晋刑三终字第44号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第712号刑事裁定，将罪犯师利平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯师利平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯师利平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯师利平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯师利平的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第664号
罪犯胡伟。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年3月14日作出(2011)城刑初字第17号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金一万元，并已交付执行。本院于2013年12月作出（2013）饶中刑执字第1459号刑事裁定对罪犯减去有期徒刑10个月，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保353号
申请人:费县绿佳板材厂，住所地费县探沂镇许由城村。
被申请人：孙腾腾，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被申请人：沛县顺东物流有限公司。
申请人费县绿佳板材厂因诉前财产保全于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙腾腾驾驶的被申请人沛县顺东物流有限公司名下苏Ｃ×××××/苏C1L**挂重型半挂车（保全价值7560元）一辆予以扣押，并已提供现金1512元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙腾腾驾驶的被申请人沛县顺东物流有限公司名下苏Ｃ×××××/苏C1L**挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王 锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8520号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：叶建恒，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶建恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××39。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年6月19日的信用卡欠款本金39788.55元、零售利息11830.73元、现金利息1088.62元、滞纳金12754.73元、取现手续费40元，共计65502.63元，以及自2015年6月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年6月20日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年6月19日的信用卡欠款本金39788.55元、零售利息11830.73元、现金利息1088.62元、滞纳金12754.73元、取现手续费40元，以及自2015年6月20日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告叶建恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保5号
申请人：威海邦信小额贷款有限公司。住所地，威海。
法定代表人：杨庆涛，该公司总经理。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：侯增森，男，汉族，1986年3月23日生，住山东省荣成市。
被申请人：ＸＸ颖，女，汉族，1987年7月2日生，住荣成市。
被申请人：毕云龙，男，汉族，1986年2月4日生，住荣成市。
被申请人：徐圭雁，女，汉族，1987年2月5日生，住荣成市。
本院受理申请人威海邦信小额贷款有限公司因与被申请人侯增森、ＸＸ颖、毕云龙、徐圭雁诉前财产保全纠纷一案中，申请人威海邦信小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人毕云龙所有的“鲁荣渔71167、71168号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人威海邦信小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押毕云龙所有的“鲁荣渔71167、71168号”渔船；
三、责令侯增森、ＸＸ颖、毕云龙、徐圭雁向本院提供人民币50万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月六日
书记员 李 丹
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第00029号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委），住所地大丰市区新街。
法定代表人丁扬，大丰市计生委主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
被执行人储锦兰。
申请执行人大丰市计生委已经发生法律效力的大计征字（2013）第45号征收决定书向本院申请执行，要求储锦兰缴纳社会抚养费人民币54416元。本院依法受理后，经审查，于2014年4月24日作出裁定，准予强制执行。2014年5月21日向被执行人储锦兰发出执行通知书。
本案在执行过程中，被申请执行人储锦兰暂时无法向大丰市计生委缴纳上述款项，经查也无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市计生委人社局于2013年11月26日作出的大计征字（2013）第45号征收决定书，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年十一月二十日
书记员 董绍辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3486号
罪犯屈玉龙，男，1970年6月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月25日作出（2011）穗花法刑初字第905号刑事判决，以被告人屈玉龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2012）穗中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯屈玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、2013年11月获得表扬。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈玉龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第332号
原告：刘博，男，1990年2月22日生，汉族，住平原县。
被告：平原县盛润置业有限公司。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
委托代理人：叶荷生，该公司职工。
本院在审理原告刘博诉被告平原县盛润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县盛润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回对被告平原县盛润置业有限公司的起诉。
案件受理费98元减半收取为49元，由原告自己负担。
审 判 长 杜圣才
人民陪审员 张宝兴
人民陪审员 刘有军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第332号
原告：刘博，男，1990年2月22日生，汉族，住平原县，公民身份证号：37142619900222641x。
被告：平原县盛润置业有限公司。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
委托代理人：叶荷生，该公司职工。
本院在审理原告刘博诉被告平原县盛润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县盛润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回对被告平原县盛润置业有限公司的起诉。
案件受理费98元减半收取为49元，由原告自己负担。
审 判 长 杜圣才
人民陪审员 张宝兴
人民陪审员 刘有军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王立锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03606号
原告：张某甲，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，农民。
被告：张某乙，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人邓泽虎、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍于2010年农历八月十六日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子张某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某乙辩称：原告诉状所述不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2010年农历八月十六日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子张某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明夫妻感情完全破裂。原告也未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第03606号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第95号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人万义飞。
被执行人许冬春。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人万义飞、许冬春计生行政征收一案，查明被执行人万义飞、许冬春无可供执行的财产。且被执行人万义飞、许冬春长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审第96号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 何晴高
审判员 李志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴桂华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1339号
原告：陈玉翠，女。
被告：张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥居委会54号。
法定代表人：向宪妹，董事长。
委托诉讼代理人：吴浪，男。
被告：向宪妹，女。
被告：黄丰元，男。
原告陈玉翠与被告张家界市丰源木业有限公司、向宪妹、黄丰元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉翠、被告张家界市丰源木业有限公司的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告向宪妹、黄丰元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1050000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向宪妹、黄丰元以经营公司需要资金周转为由，向原告借款1050000元，当日给原告写下借条一份，并在借条上加盖了公司印章。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告陈玉翠为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明2014年12月30日向宪妹、黄丰元向原告借款1050000元的事实。
被告张家界市丰源木业有限公司辩称，本案借贷关系部分成立，其中本金350000元，剩余的是没有真实出借的，计算的是本金所产生的利息；从原告的诉讼主张来看，张家界市丰源木业有限公司应当承担借贷的清偿责任，向宪妹、黄丰元不承担连带清偿责任。
被告张家界市丰源木业有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告向宪妹、黄丰元未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
在庭审质证中，被告张家界市丰源木业有限公司对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，真实的借款本金是35万元，剩余的是产生的利息。
根据庭审中当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年上半年，被告向宪妹向原告陈玉翠借款350000元，双方约定借款利息为月息1分。2014年12月30日，被告向宪妹就该笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，内容为：“今借到陈玉翠现金1050000元，借款人向宪妹、黄丰元。”借条上加盖了被告张家界市丰源木业有限公司的印章，并有被告向宪妹的签名，借条上“黄丰元”为向宪妹代签。后原告多次找被告催讨，被告均未偿还借款。
另查明，被告张家界市丰源木业有限公司法定代表人为被告向宪妹，被告黄丰元为该公司股东。庭审中，原告与被告张家界市丰源木业有限公司均认可该笔款用于公司购买锅炉。
本院认为，原告陈玉翠与被告向宪妹、张家界市丰源木业有限公司之间的借款系双方真实意思表示，且不违背法律规定，真实有效，双方形成了民间借贷法律关系。该借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原告陈玉翠与被告张家界市丰源木业有限公司一致认可该借条中的金额1050000元包含本金350000元、利息700000元（2003年上半年至2014年12月的利息），对利息部分，其利率未超过年利率24%，故借条中的出借本金1050000元可认定为后期借款本金。原告与被告张家界市丰源木业有限公司对借款事实无异议，均主张所借款项用于被告张家界市丰源木业有限公司生产经营。被告向宪妹系被告张家界市丰源木业有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，且被告张家界市丰源木业有限公司在借条上加盖了公章，对借款行为进行了认可，同意对该借款承担责任。根据法律规定，借条上未约定借款期限，借款人可随时返还，且原告向被告向宪妹多次催要，已给予被告必要的准备期限，故原告请求被告张家界市丰源木业有限公司与被告向宪妹共同承担清偿责任，本院予以支持。原告请求被告黄丰元承担连带清偿责任，因被告黄丰元在借条上的签名并非其本人书写，亦未有证据证实被告黄丰元对借款认可，故对该笔借款不承担清偿责任。被告向宪妹、黄丰元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家界市丰源木业有限公司、向宪妹于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玉翠借款1050000元；
二、驳回原告陈玉翠的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告张家界市丰源木业有限公司、向宪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 田 野
人民陪审员 陈红星
二〇一八年一月四日
代理书记员 赵沛宇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2621号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：谭健芳，女，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，公民身份号码×××1025。
被告：梁启六，男，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，公民身份号码×××301X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告谭健芳、梁启六信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹、何嘉进到庭参加诉讼，被告梁启六、谭健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告谭健芳在原告中国银行办理信用卡，卡号为62×××07，并将该信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年6月25日，透支本金、利息、滞纳金合计105734.43元，原告多次催讨，被告仍未还款，而且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告谭健芳立即清偿截至2015年6月25日的借款本金、利息、滞纳金总计105734.43元，及从2015年6月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按申请表及信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告谭健芳向原告支付律师费5000元；3.被告梁启六对上述信用卡债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告表示起诉后被告部分还款，故原告变更上述第1项诉讼请求为截至2015年12月4日尚欠借款本金97512.2元、利息11762.77元、滞纳金24084.71，及从2015年12月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金，利息按照透支本金每日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分5%每月计收。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证及结婚证，证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系。2.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告在原告处申办了信用卡，对于利息、滞纳金等条款的约定。3.对账单汇总表、信用卡分行客服系统截屏、对账流水，证明被告欠款的情况及具体每一笔交易的流水清单。
因被告谭健芳、梁启六下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告谭健芳、梁启六在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：被告谭健芳向中国银行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向谭健芳发放了卡号为62×××07的信用卡。此后，谭健芳持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年12月4日，谭健芳拖欠中国银行信用卡逾期本金97512.2元、利息11762.77元、滞纳金24084.71元，合计133359.68元。中国银行追讨无果，遂诉至本院。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
又查：被告谭健芳与被告梁启六为夫妻关系，双方于1994年9月7日登记结婚。
本院认为：谭健芳向中国银行申领信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约，中国银行依约向谭健芳发放了信用卡，谭健芳借款以及持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谭健芳应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于谭健芳欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谭健芳没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。对于被告梁启六的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且梁启六没有举证证明该笔借款是谭健芳的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案谭健芳欠原告的借款债务属夫妻共同债务，梁启六应对该债务承担共同清偿责任。谭健芳、梁启六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭健芳、梁启六于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月4日的信用卡透支本金97512.2元、利息11762.77元、滞纳金24084.71元，合计133359.68元，以及从2015年12月5日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费2514元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担214元，被告谭健芳、梁启六负担2300元（该款被告谭健芳、梁启六应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-6-页共6页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00329-5号
申请执行人某某铸造有限公司。住所地，某某市某某区某某村南。
法定代表人杨某某，经理。
被执行人杨某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00974号民事判决书某某铸造有限公司与杨某某不当得利纠纷一案中，已执行到位案件款154820元并发放申请执行人某某铸造有限公司。本院亦于2014年5月6日依法追加了某某机械设备有限公司为案件被执行人，并冻结了某某机械设备有限公司银行账户存款800000元。现被执行人杨某某也向本院提出再审申请。综上，因本案无法在规定的执行期限内完结，经申请执行人同意，应先行终结案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常皓泽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第263号
原告董某，男。
委托代理人何某某，女。系原告董某的母亲。
被告杨某某，女。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告杨某某为离婚纠纷一案后，原告董某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10923号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告杨红梅，女，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02483号
原告崔震祥，男，汉族，1979年6月24日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告崔震祥诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告崔震祥于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔震祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告崔震祥负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第254号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：周宏，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蒋天工。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告蒋天工物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶昭君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4109号
罪犯陈荣华，男，1987年7月3日�，汉族，四川省安岳县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年9月5日作出（2012）成郫刑初字第330号刑事判决：以被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元（本期履行1300元，有困难证明）。刑期至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月获得标准分138分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10130号之二
申请执行人ＸＸ与被执行人杭州恒达钢构股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出的萧劳仲案字（2017）第0755号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的167200元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1226号
原告：林培杰。
委托代理人：刘香女。
被告：费岳敏。
原告林培杰与被告费岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序审理。因被告费岳敏下落不明，本院于2015年6月12日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林培杰及其委托代理人刘香女到庭参加诉讼，被告费岳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林培杰以被告费岳敏未归还借款为由，诉请判令：1.被告费岳敏归还原告借款本金80000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年11月29日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告费岳敏承担。
被告费岳敏未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2012年4月29日，被告费岳敏因需向原告林培杰借款60000元，约定借期为一年，月利率为15‰，并由被告出具借条1份。2012年6月27日，被告再次向原告借款20000元，亦由被告出具借条1份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费岳敏借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。据此，原告要求被告费岳敏归还借款本金80000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明原、被告双方对2012年6月27日20000元借款曾约定利息，故本院对该部分借款利息主张不予支持，但被告费岳敏应支付自原告向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告自认被告费岳敏按约支付利息至2012年10月29日，并自愿放弃2012年10月30日至2012年11月28日的利息，本院予以确认。被告费岳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费岳敏于本判决生效之日起十日内归还原告林培杰借款本金80000元，并支付利息（其中60000元借款本金按月利率15‰自2012年11月29日起，20000元借款本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年6月3日起，均算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2620元，由被告费岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 陈福幸
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林赛赛
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执755号
申请执行人：瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司，组织机构代码：06063XXXX。
法定代表人：何福春，经理。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢世洋，住瓜州。
本院在执行瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司与谢世洋买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初848号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人谢世洋应向本院交纳案件款39640元、诉讼费405元、执行费501元，共计40546元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年四月十八日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执755号申请执行人：瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司，组织机构代码：06063XXXX。法定代表人：何福春，经理。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：谢世洋，住瓜州。本院在执行瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司与谢世洋买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初848号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人谢世洋应向本院交纳案件款39640元、诉讼费405元、执行费501元，共计40546元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年四月十八日书记员  和 亚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12024号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：尉云仙，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告尉云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 骊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第715-2号
申请执行人张永晨，男，汉族，1974年12月30日出生。
被执行人张小龙，男，汉族。1978年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民二初字第230号民事判决书，于2011年7月25日向被执行人张小龙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费，但被执行人张小龙未履行法律文书确定的全部义务。本案在诉讼中已保全了被执行人张小龙在芜湖金港投资服务有限公司的工程款人民币贰拾伍万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张小龙在芜湖金港投资服务有限公司的工程款人民币贰拾伍万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一一年七月二十六日
书记员 张 震
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00145号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容