wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初109号
原告舒定美，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住湖南省双峰县三塘铺镇光冲村增加村民组。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告李光中，曾用名李纲军，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，住新邵县龙溪铺镇新隆居委会邵新南路**号。
原告舒定美为与被告李光中民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年3月16日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李光中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告李光中于2011年10月12日向原告借款9万元，约定月息4分；2012年4月6日，向原告借款人民币10万元，约定月息3.8分；2013年5月21日，向原告借款28万元，约定月息4分；2013年9月22日和25日，向原告借款30万元，约定月息3分；2014年4月16日，向原告借款25万元，约定月息2.5分；2015年1月9日，向原告借款11万元，约定月息3分。现被告累计向原告借款123万元。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，对借款本金和大部分利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金123万元及利息147600元（利息自2015年1月9日起，按月息1分计算至2016年1月9日止，2016年1月10日后的利息按月息1分照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光中未予答辩。
经审理查明：自2011年10月12日至2015年1月9日，被告李光中以投资房地产为由，先后分七次向原告舒定美借款123万元，并向原告出具借条。其中，被告于2011年10月12日向原告借款9万元，约定月息4分；于2012年4月6日向原告借款人民币10万元，约定月息3.8分、借款期限为九个月；于2013年5月21日向原告借款28万元，约定月息4分；于2013年9月22日和25日共向原告借款30万元，约定月息3分；于2014年4月16日向原告借款25万元，约定月息3分；于2015年1月9日，向原告借款11万元，约定月息3分。被告向在借款后，未曾偿还借款本金，只偿还了部分利息给原告。原告经向被告催讨债务未果，故起诉至人民法院要求被告李光中偿还借款本金及相应利息，因原告未能确定被告还息的具体数额，故原告只诉请被告偿还自2015年1月9日起的债务利息。
以上事实，有原、被告的身份证明，被告李光中立的七份借条，原告的两份汇款凭证，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告舒定美借钱给被告李光中用于房地产经营，双方形成借贷法律关系，原告的合法权利应受法律保护，被告李光中依法应清偿所欠借款本金123万元及相应的利息。关于原告诉请的利息，因被告未到庭应诉，本院无法查明被告已经偿还的利息情况，但原告只要求被告偿还自2015年1月9日起，按月息1分计算的利息，显然原告已经免除了被告部分债务利息，且原告请求的该利息符合法律规定，故对原告起诉要求被告偿还自2015年1月9日起按月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光中在本判决生效后十日内偿还原告舒定美借款本金1230000元及自2015年1月9日起至2016年1月9日止按月息1分计算的利息147600元，共计1377600元。（2016年1月10日后的利息按月息1分计算至债务清偿为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8600元，由被告李光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 骥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2713号
原告李修国，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告吴俊志，务农。
原告李修国与被告吴俊志劳务合同纠纷一案，李修国于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出受理决定，于2014年10月30日向吴俊志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，李修国委托代理人杨克保到庭参加诉讼，吴俊志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李修国诉称，2014年6月，李修国在吴俊志承包的山东烟台富士康开发区等外墙涂料刷粉工地上打工，经双方结算，李修国工资18447元，除李修国借支3300元，吴俊志又支付3000元，李修国与吴俊志签订了欠款合同，约定吴俊志于2014年8月底付清总工资的80％，吴俊志如拖延一周，一周后每天按拖延天数的20％（总工资）支付给李修国违约金。后经李修国催要未果，故李修国要求判令吴俊志、给付工资8157.6元、按应给付工资8157.6元的30％给付违约金2447.28元。
吴俊志未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李修国要求吴俊志给付工资8157.6元、违约金2447.28元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，李修国向本院提交的证据有：2014年9月15日李修国与吴俊志签订欠款合同一份。证明李修国所主张的事实存在。
针对争议焦点，吴俊志未向本院提交证据。
经本院综合审查，李修国向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月，李修国在吴俊志承包的山东烟台富士康开发区等外墙涂料刷粉工地上打工，经双方结算，李修国工资18447元，除李修国借支3300元外，吴俊志又支付3000元，李修国与吴俊志签订了工人工资欠款合同一份，约定吴俊志于2014年农历8月底（公历2014年9月23日）付清总工资的80％，吴俊志如拖延一周，一周后每天按拖延天数的20％（总工资）支付给李修国违约金。按约定至2014年8月31日，吴俊志应支付李修国工资14757.6元，减去借支3300元、吴俊志已支付的3000元，吴俊志应支付李修国工资8457.6元，李修国提起诉讼，要求吴俊志给付工资款8157.6元、按8157.6元的30％给付违约金2447.28元。
本院认为，李修国在吴俊志所承包的工地打工，为吴俊志提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，李修国提供劳务后，吴俊志负有给付劳动报酬的义务。故对李修国要求吴俊志给付工资款8157.6元的主张，本院予以支持。对李修国一并要求吴俊志按8157.6元的30％给付违约金2447.28元的意见，因违约金约定过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月1日计算至2014年10月13日李修国起诉之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴俊志于本判决生效之日起十日内给付李修国工资款8157.6元。违约金以应给付的工资8157.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月1日计算至2014年10月13日止。
二、驳回李修国对吴俊志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由李修国负担15元，吴俊志负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年三月十八日
书记员 刘月龙
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00090号
申请执行人栾振华。
被执行人枣强县张秀屯乡张秀屯中心小学。
本院受理的申请执行人栾振华与被执行人枣强县张秀屯乡张秀屯中心小学服务合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第85号民事调节书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年六月四日
书 记 员 许 宁
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1178号
原告：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇小水村。统一社会信用代码：91360322723913925C。
法定代表人：柳铭贡，总经理。
委托诉讼代理人：李本峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。
被告：辛育娇，女，1981年12月3日出生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市万载县。
原告上栗县萍锋纸业有限公司（以下简称萍锋纸业公司）与被告辛育娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告萍锋纸业公司的委托代理人李本峰、曾凡江到庭参加了诉讼，被告辛育娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍锋纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42853元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告生产经销烟花爆竹类纸品，被告经营分纸铺，向原告购买制品加工后转销给他人。2016年元月8日，原、被告双方就纸品购销业务经济往来进行结算，截止当日被告欠原告货款112853元，被告在对账单签字。此后，被告于2016年2月7日偿还50000元、2017年1月27日偿还20000元。对余下欠款42853元，被告以种种理由借口推脱不还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辛育娇未答辩。
原告萍锋纸业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、对账单一张，拟证明在2016年元月8日，原、被告对双方买卖烟花爆竹纸的货款进行了对账。经对账，截止2016年元月8日，被告共欠原告烟花爆竹用纸款是112853元。对账后，被告已向原告支付了70000元，余下42853元被告至今未付。
被告辛育娇未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
自2014年至2016年1月，被告辛育娇一直在原告处购买烟花爆竹用纸材料。但双方并未签订书面买卖合同，而是通过口头的方式约定了买卖的相关主要事宜。2016年1月8日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告的烟花爆竹用纸款是112853元。对账后，原、被告双方在对账单上对所欠货款进行盖章和签字予以确认。对账确认后，被告分别于2016年2月7日向原告支付50000元，于2017年1月27日向原告支付20000元。余下的42853元纸款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方对买卖烟花爆竹用纸的事宜虽未采取书面形式约定，但双方通过口头的方式约定了买卖烟花爆竹用纸的相关权利与义务。根据法律规定，原、被告双方间形成的买卖合同成立且有效。本案中，原告萍锋纸业公司按约向被告辛育娇提供了生产烟花爆竹所需的用纸，但被告辛育娇却未按照约定支付清货款，显然构成违约。原告主张要求被告辛育娇向其支付所欠的余下货款42853元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛育娇于本判决生效之日起十日内向原告上栗县萍锋纸业有限公司支付货款42853元。
本案诉讼费872元，由被告辛育娇承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某访（曾用名陈大弟），居民。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月20日刑满释放。因吸毒于2014年10月27日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某访犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日22时许，被告人陈某访在灵山县檀圩镇见田村委会二队其住宅处，向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包净重0.02克，得款人民币20元。同年10月27日，被告人陈某访因吸毒被灵山县公安局抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陈某访在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的罪行。同年11月5日，公安民警在其住宅处查获毒品海洛因1小包净重0.04克。同月11日，被告人陈某访因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈某访曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈某访在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2012）灵刑初字第490号刑事判决书、刑满释放通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人陈某访的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）614号理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某访明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某访的刑事责任成立。被告人陈某访曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某访尚有前科劣迹，可对其酌情从严处罚。被告人陈某访在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某访的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某访犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某访的违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某访（曾用名陈大弟），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月20日刑满释放。因吸毒于2014年10月27日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某访犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日22时许，被告人陈某访在灵山县某村委会二队其住宅处，向吸毒人员杨某迎贩卖毒品海洛因1小包净重0.02克，得款人民币20元。同年10月27日，被告人陈某访因吸毒被灵山县公安局抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陈某访在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的罪行。同年11月5日，公安民警在其住宅处查获毒品海洛因1小包净重0.04克。同月11日，被告人陈某访因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈某访曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈某访在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2012）灵刑初字第490号刑事判决书、刑满释放通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某迎的证言及辨认笔录、被告人陈某访的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）614号理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某访明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某访的刑事责任成立。被告人陈某访曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某访尚有前科劣迹，可对其酌情从严处罚。被告人陈某访在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某访的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某访犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某访的违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈以访（曾用名陈大弟），男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区灵山县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月20日刑满释放。因吸毒于2014年10月27日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈以访犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人陈以访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日22时许，被告人陈以访在灵山县檀圩镇见田村委会二队其住宅处，向吸毒人员杨某1贩卖毒品海洛因1小包净重0.02克，得款人民币20元。同年10月27日，被告人陈以访因吸毒被灵山县公安局抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陈以访在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的罪行。同年11月5日，公安民警在其住宅处查获毒品海洛因1小包净重0.04克。同月11日，被告人陈以访因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈以访曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈以访在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2012）灵刑初字第490号刑事判决书、刑满释放通知书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某1的证言及辨认笔录、被告人陈以访的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2014］614号理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以访明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈以访的刑事责任成立。被告人陈以访曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈以访尚有前科劣迹，可对其酌情从严处罚。被告人陈以访在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈以访的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈以访犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈以访的违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第90号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人伍南方，男，1955年6月12日出生，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月24日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年2月25日被本院取保候审。
辩护人何照宽，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人伍南方犯挪用公款罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人伍南方及其辩护人何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年8月至2012年7月，被告人伍南方利用担任灵宝市人民政府办公室财贸金融服务办公室副主任兼任会计、出纳的职务便利，私自挪用本单位经管灵宝市物资总公司改制资金的公款共计234.6万元，用于购买黑彩。认定上述事实的证据如下：被告人伍南方的供述和辩解；证人亢某某、李某某等人证言；书证户籍证明、任职证明、关于财贸科开设专用账户的情况说明、记账凭证、票据汇总单、收据、存取款明细、伍南方给李某某的书信等。公诉机关认为，被告人伍南方作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人伍南方对指控罪名不持异议，但辩称其挪用公款不是购买黑彩，而是购买彩票号码被骗。辩护人何照宽提出的辩护意见是：被告人伍南方系被骗导致挪用公款，同时也是被害人；构成自首；系初犯；自愿认罪，身患重病。综上，请求对被告人伍南方从轻、减轻处罚。辩护人向本院提交被告人伍南方的诊断报告、诊断证明及立功受奖证书。
经审理查明：2010年8月至2012年7月，被告人伍南方利用担任灵宝市人民政府办公室财贸金融服务办公室副主任兼任会计、出纳的职务便利，私自挪用本单位经管灵宝市物资总公司改制资金的公款，用于在网上购买彩票号码，被骗共计234.6万元。
2014年12月23日，被告人伍南方到灵宝市人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、灵宝市人民政府文件、灵宝市人民政府办公室文件、灵宝市人民政府办公室财贸科金融服务办公室身份证明、财贸金融服务办公室有关情况、到案经过等，证明了被告人伍南方的身份及到案情况；
2、证人亢某某、李某某的证言，书证关于财贸科开设专用账户的情况说明、授权书、农行开户手续、关于栾灵金矿转让资金使用计划的请示、关于拨付养老、医疗等费用的请示、记账凭证、票据汇总单、收据、存取款明细、现金缴款单、被告人伍南方给李某某的书信、钥匙照片、带密码铁皮柜密码记录单、罪证存根信封、邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、农业银行存款业务回单等，证明了被告人伍南方挪用公款归个人使用的事实；
3、被告人伍南方的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍南方作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人伍南方犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍南方犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人伍南方构成自首，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍南方犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人伍南方违法所得234.6万元，追还灵宝市人民政府办公室财贸金融服务办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 何肖飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第327号
原告梁树枝，男，汉族，1983年10月14日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告梁树枝与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁树枝，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树枝诉称，2011年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年8月30日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年8月30日至2013年4月3日共计582天）的违约金18805.23元，延期办理房屋所有权证的违约金3232.14元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是房屋产权证的办理故责任不在于被告。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积77.30平方米），售房单价4180元／平方米，房屋总价款为323114元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11日-12日办理1号楼”。原告于2013年4月3日实际接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2011年8月30日起至2013年4月3日共582天）的违约金18805.23元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持，但应扣除被告已赔付的3000元，即逾期交房违约金为15805.23元。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金诉求，因合同约定是双方共同向房屋登记机构
申请办理《房屋所有权证》，但对办理时间未进行约定，现原告并无证据证实被告未履行协助义务，故原告该主张亦不予支持。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁树枝逾期交房违约金15805.23元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告梁树枝要求被告青海海宏房地产有限责任公司赔偿逾期办理房屋产权证3231.14元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由原告梁树枝负担39元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第327号
原告李某楠，女，汉族，1994年8月7日出生。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苗柏峰（实习），河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告李某合，男，汉族，1973年2月20日出生。
本院在审理原告李某楠诉被告李某合返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某楠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某楠承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3376号
原告：张小彦。
被告：庆阳市康馨园住宅小区业主委员会。
原告张小彦与被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小彦到庭参加了诉讼，被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠的维修费用30500元及违约金（按照欠款金额以月2%计算，从2013年10月15日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月初，原告与被告法定代表人口头约定，由原告以包工包料形式更换康馨园小区化粪池出水口管道，费用5万元，工程于8月底前结束。后原告组织人员施工，于2013年8月26日完工，当日双方签订施工合同，约定工程款于工程结束后30日付清，到期未付，被告应按每日100元向原告支付违约金。2013年9月27日，经双方结算，被告拖欠原告维修费共计40500元，被告向原告出具欠条一份。2014年11月2日，被告向原告归还1万元，下欠30500元，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交施工合同、欠条原件各一份，因被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的以上证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月初，原告承揽庆阳市康馨园住宅小区的化粪池出水口工程，以包工包料的形式更换康馨园小区化粪池出水口管道。工程于2013年8月26日完工，完工当日原告与被告补签施工合同，约定工程总价50000元，工程款于工程结束后30日内付清，到期未付，被告按每日100元向原告支付违约金。2013年9月27日，双方经结算，除去开工前被告支付的10000元，被告下欠原告修理费用、材料费用30000元及2012年9月清理地沟费用10500元，共计40500元，被告向原告出具欠条一份。2014年11月2日，被告向原告支付10000元，后再未支付费用，原告遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”原告张小彦组织人员按被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会的要求以自己的技术和工作，完成化粪池出水口管道更换等工作，被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会接受劳动成果，双方形成承揽合同关系。原告张小彦完成工作，并交付工作成果，被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会应当按约定支付报酬，故对于原告要求被告支付维修费30500元的诉讼请求，予以支持。双方约定到期未支付维修费，被告应按每日100元向原告支付违约金，庭审中原告要求被告按照月利率2%承担违约金的请求未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会经法院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会于本判决书生效后三日内支付原告张小彦修理费30500元，并按月利率2%承担自2013年10月15日至实际归款之日止的违约金。
案件受理费563元，由被告庆阳市康馨园住宅小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第179号
原告：徐买英。
委托代理人：丁正松、沈强。
被告：嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司。
法定代表人：何根弟。
委托代理人：张建良、沈云。
原告徐买英诉被告嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐买英的委托代理人丁正松，被告恒丰公司的委托代理人沈云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2011年12月29日，原告在去公司上班途中发生交通事故。交警部门认定原告不负事故责任。2012年3月19日，嘉兴市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。2013年10月10日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力鉴定结论书，确认原告因工伤致残程度为工伤六级。原告受伤后至今无法上班，被告早已停发了工资。2013年11月6日，原告为主张工伤保险待遇申请劳动仲裁。2014年2月10日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告不服该裁决，故诉请法院依法判令解除双方劳动合同关系；被告向原告支付各项工伤保险待遇281591.86元。
被告答辩称：秀洲仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持该裁决，驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告提供了“秀洲劳人仲案字（2013）第228号”仲裁裁决书一份，用以证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告徐买英于2009年2月8日进入被告处从事挡车工作。2011年12月29日，原告在上班途中发生交通事故受伤，交警部门认定原告无责任。2012年3月19日，原告所受之伤经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月10日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成六级伤残。后原告提出再次鉴定申请。2013年12月25日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出符合六级伤残的最终鉴定结论。原告自受伤后即未到被告处上班，被告为原告缴纳了2010年1月至2012年1月期间的社会保险费，并同意支付原告12个月的停工留薪期工资。2013年11月6日，原告以要求解除双方之间的劳动合同关系，要求被告支付工伤保险待遇281591.86元为由向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委于2014年2月10日作出“秀洲劳人仲案字（2013）第228号”仲裁裁决书，裁决：一、恒丰公司于裁决生效之日起七日内支付徐买英停工留薪期工资46507.86元、一次性伤残就业补助金74450元、鉴定费334元，共计121291.86元。二、徐买英的一次性伤残补助金由工伤保险基金按规定标准核定支付。三、徐买英的一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按规定标准核定支付；如工伤保险基金未能支付的，由恒丰公司按2011年度全省在岗职工月平均工资2978元的标准向徐买英支付共计25个月工资的一次性工伤医疗补助金74450元。四、驳回徐买英的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至法院。
另查明，原告因工作遭受事故伤害前12个月（2010年12月至2011年11月）平均月工资为3848.67元。
又查明，2013年9月17日，本院作出（2013）嘉秀民初字第754号民事判决书，认定原告应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失赔偿共计385107.24元。该判决现已生效并履行完毕。
本院认为：原告徐买英因工致残，被告恒丰公司作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。原告未提供相关部门确认其延长停工留薪期的证据，其主张22个月的停工留薪期，缺乏依据，不予支持。被告同意按12个月支付停工留薪期工资，并对原告主张的数额46507.86元亦无异议，予以准许。关于一次性伤残补助金。原告因工致残程度为六级，被告在原告受伤前已参加工伤保险并为其缴纳了工伤保险费。根据《工伤保险条例》及《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的规定，原告的一次性伤残补助金应由工伤保险基金核定支付。原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告在治疗终结、停工留薪期（12个月）届满之后未到被告处上班，被告在2012年2月后亦未继续为原告缴纳工伤保险费，故应当认定双方的劳动关系于2012年年底已实际终止。原告主张解除劳动合同，已无事实依据，不予支持。被告应按2011年度全省在岗职工月平均工资2978元的标准支付原告25个月工资的一次性伤残就业补助金共计74450元。原告的一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金核定支付，被告应给予必要的协助。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告垫付的伤残鉴定费334元，由被告承担。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐买英停工留薪期工资46507.86元、一次性伤残就业补助金74450元、鉴定费334元，以上共计121291.86元；
二、驳回原告徐买英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告徐买英负担（本院已准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年五月七日
书记员 徐梦菲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00091号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1975年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，2014年8月15日被怀远县公安局取保候审，2015年1月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月19日14时许，在怀远县包集镇街道聚仙楼酒店北，包集村村民宋某己与同村村民宋某乙因琐事发生纠纷，宋某乙的儿子被告人宋某甲得知情况后赶到现场，在现场，宋某甲对宋某己进行殴打，把宋某己鼻面部打伤。2014年6月17日，安徽大禹司法鉴定所鉴定：宋某己左眼部的损伤程度为轻伤二级，左侧额突骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且已履行，宋某己对宋某甲表示谅解。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、病历、其他相关书证等证据。起诉认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日14时许，在怀远县包集镇街道聚仙楼酒店北，包集村村民宋某己与同村村民宋某乙因琐事发生纠纷，宋某乙之子被告人宋某甲得知情况后赶到现场，用拳头击打宋某己面部，致宋某己左侧眼眶下壁骨折和左侧额突骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书评定：宋某己左眼部的损伤程度为轻伤二级，左侧额突骨折的损伤程度为轻微伤。
2014年7月21日，被告人宋某甲主动到怀远县公安局包集派出所投案自首。同年8月15日，被告人宋某甲与被害人宋某己在怀远县包集派出所主持下达成刑事和解协议，宋某甲赔偿宋某己经济损失56000元，取得宋某己谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某己陈述、证人宋某乙、宋某丙、崔某、赵某、宋某丁、宋某戊证言、户籍证明、病历、CT检查报告单、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书、人身检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲致他人一处轻伤、一处轻微伤，本可对其从重处罚，鉴于其系自首，且与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定的从轻处罚情节和缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人宋某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 茜 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢373号
申请执行人雷立红。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人雷立红与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56161号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
负责人王大山。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
委托代理人袁帅，女，1991年9月27日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。
被告梁玉莲，女，1940年12月25日出生，退休。
委托代理人唐保华，男，1964年8月15日出生，系被告之子。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告梁玉莲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝宁、袁帅，被告的委托代理人唐保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的博世祥园小区X号房屋（以下称涉案房屋）的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.6元／每平方米收取物业管理费，在原告提供服务之时被告从2011年9月16日起一直未交纳物业管理费。故此起诉请求：1、判令被告给付2011年9月16日至2016年9月15日的物业管理费6436.8元。2、判令被告按照每日万分之二点一的标准支付逾期付款滞纳金至结清全部物业费，截止2014年9月14日应支付的滞纳金为592.06元。
被告辩称：涉案房屋的购房合同是被告签订的，建筑面积是67.05平方米。不认可双方签订的前期物业服务合同，前期物业应该是原告和开发商签订，原告的收费依据不明确，诉争房屋的产权性质不明确。
经审理查明：2010年9月16日，原被告签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定原告为涉案房屋所在的博世祥园小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元／建筑平方米／月；每年费用总计1287.36元，业主应当按年度交纳物业服务费，入住时应交纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。
原告提交了《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》证明双方的物业服务合同关系，提交了物业费收据，证明被告只交了第一年的物业费。被告未提交证据。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
涉案房屋的产权性质及物业费收费依据均不影响双方物业服务合同关系的成立，被告以此为由拒不交纳物业费没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的被告欠付物业费本金的期间和金额无误，本院予以支持。原告主张的滞纳金本院不予支持。
此外，本院尚需指出，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为物业服务企业来讲，业主的不交费行为势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益。作为每个业主来讲，物业企业的服务质量与服务态度也与业主的生活质量和交费积极性密切相关。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告梁玉莲于本判决生效之日起五日内向原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司支付物业费六千四百三十六元八角。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由被告梁玉莲负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 禹 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1105号
上诉人（原审被告）：胡华超。
被上诉人（原审原告）：李达。
原审被告：贾锦新。
上诉人胡华超为与被上诉人李达、原审被告贾锦新民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡华超未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡华超自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1869号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月二十二日
代书记员 项蓓蕾
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1370号
原告：温楚明，男，汉族，1983年2月14日出生，住广州市花都区。
被告：温记才，男，汉族，1969年4月8日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告温楚明诉被告温记才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤回对被告温记才起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告温记才起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温楚明回对被告温记才起诉。
案件受理费25元，由原告温楚明负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 麦 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4101号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人：宋长旺。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红翠，女，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：康湾，广东宏诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓连华，男，1978年1月18日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人邓连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决：一、在本判决生效之日起十日内，保险公司赔偿胡红翠医疗费497元；二、在本判决生效之日起十日内，保险公司赔偿胡红翠住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金110000元；三、在本判决生效之日起十日内，保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿胡红翠住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费98081.41元；四、驳回胡红翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，由胡红翠负担181元，保险公司负担2164元。
保险公司上诉请求：改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金，并重新核算被扶养人生活费。理由如下：胡红翠虽为居民户籍，但并非城镇户籍，其在一审提交的证据不足以证明事发前其已在广州市居住工作满一年，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按广东省农村居民标准计算。另外，胡红翠的被扶养人有数人，一审认定的被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出4479.27元／年，请求二审依法予以纠正。
被上诉人胡红翠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓连华二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：胡红翠本为居民家庭户口，其在一审提交的广州市白云区美景大酒店出具的工作和收入证明及广州市广普物流有限公司和广州市运输交易市场（湖天）联合出具的居住证明足以证实事发前其已在广州市工作生活一年以上并有固定收入，故一审按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。胡红翠因事故构成九级伤残，其父亲胡运古的扶养年限为5年，母亲谭成客的扶养年限为7年，一审认定其女儿黄颖的扶养时间为144个月，以上三人的被扶养人生活费总额为53751.24元，年赔偿总额累计并未超过2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年。保险公司上诉主张上一年度城镇居民人均消费性支出为4479.27元／年，是其对法律的理解有误。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00318-1号
申请执行人路某某，男，1962年11月30日出生，汉族，中国水电十五局职工。
被执行人黄某某，女，1966年9月3日出生，汉族，中国水电十五局幼儿园职工。
本院在执行路某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 庆
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00264号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人武林。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第521号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第521号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第11号
申请执行人胡继保。
被执行人李鸣，个体工商户。
本院在执行申请执行人胡继保与被执行人李鸣买卖合同纠纷一案中，本院没有查找到被执行人李鸣可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡继保亦未向本院提供被执行人李鸣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年六月二十日
代书记员 莫 屈
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2479号
原告张某甲，女，1973年12月15日出生，汉族，德化县人，农民。
被告张某乙，男，1971年1月27日出生，汉族，德化县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告张某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十月十七日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2479号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张忠余，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张忠余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第27号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人刘传军，永兴县复和镇人口计生办法规员。
被执行人黄小军，男，汉族，农民。
被执行人黄燕，女，汉族，农民，系黄小军之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日作出的永兴县征决（2014）X1243号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人黄小军、黄燕于2011年10月28日在湖南省郴州市永兴县复和镇李家村违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人黄小军、黄燕作出永兴县征决（2014）X1243号征收社会抚养费决定书，决定对黄小军、黄燕征收社会抚�费43380元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永兴县征决（2014）X1243号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人黄小军、黄燕在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费43380元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 李振兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执531号
申请执行人：王连芹，男，1950年12月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：刘顺义，男，年月日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人王连芹与被执行人刘顺义物权一案中，申请执行人于2017年11月20日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2017)冀1128民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 攀
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第793号
原告赵某，农民。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人张文学，农民。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人吴圈池、被告张某甲的委托代理人张文学、杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，原告给付被告订婚彩礼1800元，后又分两次给被告彩礼42000元，并为被告购买价值3800元的手机一部。虽举行结婚仪式并同居生活，但因感情不和，一直未办理结婚证。现双方已经解除婚约。要求被告返还原告43800元彩礼及手机一部。
被告张某甲辩称，原、被告相识后订婚，后举行结婚仪式并同居生活，虽然未办理结婚证，但同居生活长达一年多。在举行结婚仪式的当天，被告家给原告改口费20002元，另外被告的嫁妆有空调、冰箱、洗衣机、电脑、电磁炉及被褥在原告家中存放至今。现不同意返还原告彩礼并要求原告返还嫁妆。
原告为证实自己的主张，提供证人张某乙的证言一份。来证实原、被告经媒人张某乙介绍相识，举行结婚仪式并同居生活，其中于2012年农历11月6日订婚时，由原告给被告彩礼1800元；于2012年农历11月16日由原告给被告彩礼40000元，于同年农历12月6日由原告给被告送贴礼2000元及原告于2013年10月16日为被告购买价值3800元的苹果牌手机一部。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
购物发票三张。来证实被告方购买被子、电磁炉、多用锅、电饼铛、冰箱、洗衣机、电脑、电脑桌、空调等物品系被告的嫁妆，均在原告处。
证人张某乙的证言一份。来证实被告的嫁妆及“结婚改口费10001”的情况。
3、证人张某丙的证言一份。来证实在原、被告举行结婚仪式的前一天，原告方来人接走被告嫁妆情况。
被告张某甲的质证意见：首先证人张某乙未到庭，其证言在形式上不符合法律规定；其次该证言内容上不符合情理。原告称给被告购买手机的时间是在双方同居生活期间。在此情况下由媒人去转交，不符合情理。综上认为，原告的证据不真实，不可以作为本案证据使用。
原告赵某的质证意见：
被告的证据1中有两张是白条，不是正式发票，对这两张证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性均存在异议。另外一张虽是正式购物发票，但购买人系张文学，与本案无关联性。综上，被告的证据1不予认可。证人张某乙未出庭，其证言在形式上不符合法律规定。张某乙作为媒人，主要职责和任务是在双方婚事的程序上，并不负责对嫁妆的清点，其证言中对嫁妆的详细程度不符合情理，故对证据2不予认可。证人张某丙与被告系同一族人，存在利害关系，故对证据3不予认可。
根据原、被告的申请，本院分两次对媒人张某乙进行调查，在第一次的调查中，证人张某乙证实原告给被告彩礼数额为43800元，原、被告对此均无异议。在第二次的调查中，证人张某乙证实被告的嫁妆情况，对此被告未表示异议，原告提出异议，但没有提供证据加以佐证。对于证人所述的其他部分，虽然原、被告均提出异议，但均未提供证据加以佐证，对原、被告提出的异议均不予支持。
本院对原、被告证据的评议意见如下：
证人张某乙未出庭，其为原、被告双方提供的证言在形式上不符合法律规定，且原、被告均对证人为对方出具的证言提出异议，故对证人为双方提供的证言的效力均不予确认。原、被告对本院调查媒人张某乙的笔录中关于原告给被告的彩礼数额43800元（订婚彩礼1800元，2012年农历11月16日彩礼款40000元，2012年农历12月6日送贴款2000元）均表示认可，故对媒人张某乙证实的彩礼数额是43800元予以采信。原告对本院调查媒人张某乙关于被告嫁妆有电冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、电脑1台、电磁炉1个、电饭煲1个、电脑桌1张、电脑椅、不锈钢盆3个、茶具1套、茶盘2个、暖壶2个、被褥及床上用品（床单2个、床罩1个、枕巾2对、枕套2对、枕芯2个）现在原告处的陈述提出异议，但未就自己的异议提供证据证实，故对证人关于被告嫁妆的证明效力予以确认。虽然原告对被告证据1不予认可，但结合本院对媒人调查中所确认的嫁妆情况，对被告证据1的效力予以确认，从而认定被告的嫁妆中电冰箱系索伊牌，空调系格力牌。证人张某丙与被告席同一族家人，与被告存在利害关系，对其证言不予彩信。
通过原、被告的陈述，举证，质证，结合本院对媒人的调查及对原、被告双方证据的评议意见，查明的事实如下：
原、被告经媒人张某乙介绍相识并确立恋爱关系。2012年农历11月6日订婚时，原告给付被告订婚彩礼1800元。举行结婚仪式前，原告通过媒人分别于2012年农历11月16日给被告付彩礼款40000元，于同年农历12月6日给被告送贴款2000元。2012年农历12月18日（原、被告举行结婚仪式的前一天），原告方从被告处接走被告的嫁妆有索伊牌冰箱1台、洗衣机1台、格力牌空调1台、电脑1台、电磁炉1个、电饭煲1个、电脑桌1张、电脑椅、不锈钢盆3个、茶具1套、茶盘2个、暖壶2个、被褥9件及床上用品等，2012年农历12月19日，原、被告双方举行结婚仪式并开始同居生活。现原、被告因矛盾解除同居关系。
本院认为，原、被告之间的财物往来均以缔结婚约为前提，现双方已自行解除了同居关系，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，对原告要求被告返还的彩礼的主张予以支持。结合双方同居生活的时间、彩礼数额及本地习俗等因素，由被告酌情返还原告彩礼数额的70%为宜。因原、被告同居关系已经解除，被告现在原告处的个人财产，宜一并处理，由原告返还被告，故对被告要求原告返还电磁炉一套、多用锅一个、电饼铛一个、索伊牌电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张及格力空调一台的主张予以支持。对于原告主张的其给被告购买苹果牌手机一部，原告未提供证据证实且被告不认可，故对原告此主张不予支持。被告对自己主张的“改口费”10001元未提供证据证实，原告只认可1000元，应以原告认可的为准，但鉴于“改口费”属于一方对另外一方的赠与，原、被告举行结婚仪式并同居生活一段时间，应不予返还。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告赵某彩礼款30660元。
二、原告赵某返还原告张某甲的个人财产索伊牌电冰箱一台、洗衣机一台、格力牌空调一台、电脑一台、电磁炉一套、电饭煲一个、电脑桌一张及被褥九件。
上列第一、二项自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费495元，由原告赵某负担148元，由被告张某甲负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年六月十六日
书记员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第793号
原告：山西丰喜化工设备有限公司。
委托代理人：冯某某。
被告：山西曙光煤焦集团有限公司。
本院在审理原告山西丰喜化工设备有限公司与被告山西曙光煤焦集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告山西丰喜化工设备有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西丰喜化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，由原告山西丰喜化工设备有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王一洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01501号
上诉人（原审被告）：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码69738829-4。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘栋，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
原审第三人：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省定远县，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：刘庚，该单位职工。
上诉人安徽省双城置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）定民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省双城置业有限公司于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省双城置业有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省双城置业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由上诉人安徽省双城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月二十日
书记 员代 元 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第521号
原告绍兴市久泰化工有限公司。
法定代表人顾小平。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告杭州戴德实业有限公司。
法定代表人童月明。
委托代理人（特别授权代理）高华。
原告绍兴市久泰化工有限公司与被告杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告杭州戴德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2014年9月12日至9月29日。本案现已审理终结。
原告绍兴市久泰化工有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订供货合同1份，约定由原告向被告供应化工染料，结算方式为60天即当月发票次月底前付清，如发生纠纷由原告所在地法院解决，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照被告的要求按月供货，被告收货后亦无异议，并将货物全部使用完毕，但被告至今尚有451350元的货款拖欠至今未付。原告亦为被告开具全额的增值税发票，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令被告立即支付货款451350元，并支付自2013年2月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更支付利息的起算点为2014年6月1日。
被告杭州戴德实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订供货合同一份，约定由原告向被告供应化工染料，结算方式为60天（即当月发票次月底前付清）。原告已供应货物，且2013年至2014年4月22日期间，已开具相应货值的增值税发票给被告。现因被告尚欠451350元货款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的供货合同1份、对账单1份、增值税发票7份、提货单9份、收款收据及付款凭证7份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州戴德实业有限公司应支付给原告绍兴市久泰化工有限公司货款451350元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4035元，财产保全费3020元，合计7055元，由被告绍兴市久泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十月十七日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2243号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：汤向阳。
被告：孙雨梦。
被告：杨月林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告孙雨梦、杨月林金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告孙雨梦、杨月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月12日，孙仕友由被告杨月林担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告同意向孙仕友提供限额为50000元的借款，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月12日起至2014年2月20日止；在上述期限内孙仕友可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2012年3月12日发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2014年2月20日，借款月利率为10.64064‰，到期还本，按年结息。2013年10月21日，借款人孙仕友死亡。截止2014年7月9日，前述借款尚余借款本金50000元，利息、罚息、复息13787.75元未还。被告杨月林亦未承担担保责任。被告孙雨梦为借款人孙仕友的法定继承人，也未在继承遗产范围内归还借款本息。请求判令被告孙雨梦在继承孙仕友的实际遗产范围内偿还借款本金50000元及自2012年3月12日起至2014年7月9日止的利息、罚息、复息13787.75元和自2014年7月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.96096‰计算），被告杨月林对上述债务承担连带责任。
被告孙雨梦、杨月林未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告孙雨梦户籍证明、孙仕友及被告杨月林身份证复印件、北洋镇联群村民委员会证明、离婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格，借款人孙仕友死亡，被告孙雨梦系孙仕友女儿的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明孙仕友由杨月林担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明本案借款截止2014年7月9日止尚余利息13787.75元未付的事实。
被告孙雨梦、杨月林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与孙仕友、被告杨月林之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向孙仕友提供了贷款，已履行了合同约定的义务。孙仕友借款之后未按约返还借款利息，构成违约，其应返还原告借款本金50000元，并支付原告截止2014年7月9日的利息、罚息、复息13787.75元及自2014年7月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。孙仕友死亡后，其法定继承人为被告孙雨梦。因此，被告孙雨梦应以继承孙仕友遗产的实际价值为限清偿上述借款本息。被告杨月林作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雨梦在判决发生法律效力之日起十日内以继承孙仕友遗产的实际价值为限偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2014年7月9日的利息、罚息、复息13787.75元及自2014年7月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告杨月林对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告孙雨梦以继承孙仕友遗产的实际价值为限负担；被告杨月林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张洁瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3810号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告王成凯。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王成凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 迪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02063号
原告徐某某，男，汉族，住平舆县。
法定代理人徐某甲，男，汉族，住址同上，系徐某某之父。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住平舆县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人赵飞，男，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司以原告的伤残等级鉴定系单方委托以及鉴定结论明显过高为由向本院申请重新鉴定，本院经审查认为，原告提交的鉴定意见书，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定等级符合有关规定。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，未提供相关证据且未在规定期限内交纳鉴定费，对被告的该项申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司重新鉴定的申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘百旺
二〇一五年一月二十八日
书记员 王营利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第8号
原告火卫军，男，汉族，1967年4月出生，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告西吉县国土资源局，住所地西吉县。
法定代表人陶志明，男，局长。
委托代理人高玉平，西吉县国土资源局工作人员，代理权限：特别授权。
原告火卫军诉被告西吉县国土资源局行政不作为一案中，原告火卫军以被告西吉县国土资源局已撤销西国土行罚字第（2008）01号《行政处罚决定书》为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，被告主动撤销作出的行政行为，原告火卫军同意并申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告火卫军撤诉。
案件受理费25元，由原告火卫军负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第8号
原告：李明君，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：纪绍兵，系北京在明律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，系铁东区山南街道办事处工作人员。
原告李明君诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法一案，由鞍山市中级人民法院指定本院受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明君及委托代理人纪绍兵，被告委托代理人刘鹏、敖晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁东区xx街xx号有一处合法房屋。因有关项目建设之需要，该房于二〇一〇年列为城市拆迁改造的范围，因给予的补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。二〇一三年一月十七日开始，被告组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定，原告认为，被告实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，特诉之贵院，请予以公正评判，依法确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于补偿协议。答辩人的补偿方案是严格的依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过�示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，为了维护原告的利益，最终的补偿价格远远高于市场价，但原告还是拒绝订立补偿协议，在此情况下答辩人依据法律规定按照补偿方案做出了补偿决定。如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。鞍山市房屋征收管理局于2012年做出了《城市房屋拆迁行政裁决书》，效力得到了鞍山市中级人民法院行政判决书的确认。答辩人的拆除行为是依据上述生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市xx房屋拆�有限公司取得鞍山市房屋征收管理局颁发的拆许字（2010）第44号的《房屋拆迁许可证》，对东至xx街，西至xx街，南至xx街，北至xx街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告李明君系产籍号为xx房屋所有人于辉的妻子（其为该房屋共有人），该私有房屋位于鞍山市铁东区xx街xx号，双室，住宅，建筑面积63.56㎡，处于拆迁范围内。xx公司经过通知原告选择评估机构后，抽签确定了评估机构，鞍山xx房地产不动产评估有限公司负责评估。评估机构于2011年4月10日作出鞍房估字（2011）140号房地产评估报告，于辉与原告李明君房产评估单价为4650元／㎡，评估总价295554元。评估报告送达后，鞍山市xx房屋拆迁有限公司与于辉、李明君经协商未达成补偿安置协议。2013年3月1日，鞍山市xx房屋有限公司向鞍山市房屋征收管理局提出裁决。2013年3月25日，鞍山市房屋�收管理局作出（2013）07号《城市房屋拆迁行政裁决书》。鞍山市xx房屋有限公司对裁决书不服，起诉至鞍山市铁东区人民法院要求撤销该裁决。鞍山市铁东区人民法院以（2013）东行初字第42号行政判决书，判决维持（2013）07号《城市房屋拆迁行政裁决书》。于辉不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2013）鞍行终字第59号行政判决驳回上诉，维持原判。此后被告鞍山市铁东区人民政府对原告居住房屋进行强制拆除。
原告提供的证据有：
房屋所有权复印件一份；
录像光盘一张；
《千山晚报》复印件一份。
证明其房屋在拆迁区域内由被告强制拆除。
被告提供的证据有：
（2013）07号城市房屋拆迁行政裁决书一份；
鞍山市铁东区人民法院（2013）东行初字第42号行政判决书一份；
鞍山市中级人民法院（2013）鞍行终字第59号行政判决书一份；
鞍�市铁东区房屋征收管理局会议纪要两份。
证明其强制拆除原告房屋的依据及补偿方案。
以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收所有权人给予公平补偿，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收决定由市县级人民政府作出，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式使被征收人搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议、或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行，但政府不得责成有关部门强制拆迁。依据《中华人民共和国行政强制法》中相关规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案原告所居住区域拆迁后将全部建成商品房。相关单位对原告居住的私有房屋虽依法作出了评估与裁决，但因原告及拆迁单位对行政裁决书均不服，向铁东区人民法院提起了行政诉讼。铁东区人民法院于二〇一三年五月二十九日判决，虽维持了鞍山市房屋征收管理局的（2013）07号城市房屋拆迁行政裁决书，但因于辉不服，向鞍山市中级人民法院提起了上诉。鞍山市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）鞍行终字第59号行政判决书，驳回上诉，维持原判，两级法院的行政判决书中均明确：政府不得责成有关部门强制拆除。但本案被告却自行对原告为共有人的房屋进行强制拆除，该行为显系违反法律规定，且程序违法。故�原告请求确认被告鞍山市铁东区人民政府强制拆除原告为共有人的私有房屋行为违法的诉讼请求应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款第1项规定，判决如下：
确认被告鞍山市铁东区人民政府对原告李明君为共有人的产籍号为xxx房屋所进行的强制拆除行为违法。
案件受理费五十元由被告负担。原告已预交，故被告于判决生效后立即返还原告五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎 虹
人民陪审员 王 丹 妮
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦翠婷
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第8号
原告刘子君，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号。组织机构代码：K0026424-7。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
原告刘子君诉被告天津市公安交通管理局河西支队一案，本院已依法受理。在审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙晓炜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第8号
原告王桂涛，男，生于1985年5月6日，汉族，司机。
被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县灌河路。
法定代表人李旭，大队长。
本院在审理原告王桂涛诉被告西峡县公安局交通警察大队不服行政强制措施一案中，原告王桂涛因庭前协调和解，于2015年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂涛申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂涛负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 源
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第8号原告金鑫，男，1966年10月生，汉族，住西华县，村民。被告西华县国土资源局。法定代表人吴福清，该局局长。原告金鑫申请信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告金鑫自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告金鑫自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告金鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金鑫负担。审判长 祁 伟审判员 李 康审判员 褚雨佳二〇一五年六月四日书记员 董广生
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第8号原告：胡建平，男，1958年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：胡辉（胡建平之子），男，1983年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌市城市管理行政执法局西湖分局。住所地：南昌市西湖区康王路52号。组织机构代码：78146071-1.法定代表人：龚玉龙，该局局长委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。执业证号：13601199710659948。被告：南昌市城市管理行政执法局。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座20楼。组织机构代码：55354611-8。法定代表人：沈杰，该局局长委托代理人：江伟，该局工作人员。本院在审理原告胡建平诉被告南昌市城市管理行政执法局西湖分局及南昌市城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告胡建平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡建平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡建平承担。审判长  何新平审判员  马 超审判员  李 祥二〇一五年十二月三十日书记员  熊萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7431号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王久旭。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王久旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第914号
申请执行人：刘娜
被执行人：覃凤英、陶伟
申请执行人刘娜与被申请执行人覃凤英、陶伟其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃凤英、陶伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娜于2015年5月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强