湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第145号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月4日被嘉禾县公安局刑事拘留；2014年8月4日被逮捕。2014年11月28日经嘉禾县公安局决定被取保候审。2014年12月5日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2014年12月29日经本院决定被取保候审。
辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告人李某乙，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月4日被嘉禾县公安局刑事拘留；2014年8月4日被逮捕；经嘉禾县公安局决定，于2014年8月13日被取保候审。2014年9月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2014年12月29日经本院决定被取保候审。
被告人朱某甲，绰号“朱三毛”，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月14日被刑事拘留；2014年8月21日被逮捕；经嘉禾县公安局决定，于2014年8月22日被取保候审。2014年9月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2014年12月29日经本院决定被取保候审。
被告人汪某某，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月6日被嘉禾县公安局刑事拘留；经嘉禾县公安局决定，于2014年8月16日被取保候审。2014年9月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2014年12月29日经本院决定被取保候审。
嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（20414）126号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、汪某某、朱某甲犯非法经营罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李斌、李凌、被告人李某乙、朱某甲、汪爱良出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2013年以来，被告人李某甲、李某乙（二人系夫妻）以李某甲主外、李某乙主内的方式大量收购烤烟烟叶，先后从桂阳县、新田县、宁远县、嘉禾县等地收购烤烟烟叶，打包后存放在自家和隔壁的周号花家中，以便出售。
2013年11月，被告人朱某甲与李某甲约定，由被告人李某甲、李某乙收购烤烟烟叶打好包储存起来，然后由朱某甲来收购，收购价为1.6元／斤，且由朱某甲支付了李某甲收购烤烟烟叶的定金10000元。随后李某甲、李某乙大量收购烤烟烟叶。2014年元月，李某甲因收购资金不足，要求朱某甲继续提供资金，朱某甲到李某甲家实际查看储存的烤烟烟叶后，又支付了李某甲30000元作李某甲收购烤烟烟叶的费用。2014年7月3日，嘉禾县烟草专卖局联合嘉禾县公安局在被告人李某甲、李某乙家中现场查获烟叶47286.15公斤。经嘉禾县技术监督局鉴定该批烤烟烟叶的等级为GY2（即低等青黄二级），经嘉禾县价格认证中心认定该批烤烟烟叶的价值为141900元。此外，被告人汪受莲也于2014年4、5月期间先后两次到李某甲家购买烤烟烟叶共计58000余斤，支付给李某甲烟叶款64000元，被告人汪某某购买烤烟烟叶部份用于荔枝树施肥。
上述犯罪事实，四被告人在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的物证烟叶照片、书证受案登记表、立案决定书等法律文书、四被告人的到案情况、扣押决定书、价格证明、银行交易凭证、调取证据清单、嘉禾县烟草局坦坪烟草站出具的《证明》、嘉禾县烟草局涉嫌犯罪案件移送书、移送清单、移送函等、嘉禾县烟煤草局举报记录表、立案报表、四被告人户籍证明、被告人李某甲手机通讯录、湖南省烟草专卖局文件、2013年坦坪烟草收购点低次烟草收购报表、银行凭证、桂阳县公安局出具的证明。证人周某甲、郭某甲、周某乙、李某丙、周某丙、周某丁、李某丁、杨某某、郑某某、雷某某、肖某某等人的证言、鉴定意见、鉴定结论书、价格结论书、勘验检查、辨认笔录、四被告人相互辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、汪受莲违反国家烟草专卖管理法，未经烟草专卖部门许可，非法买卖烤烟烟叶，被告人朱某甲为被告人李某甲、李某乙提供资金非法收购烟叶并预订烤烟烟叶，扰乱烤烟烟叶市场秩序，情节严重，四被告人行为均已构成非法经营罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控四被告人罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用属主犯，被告人李某乙、汪爱良、朱某甲起次要作用，属从犯。被告人李某甲、李某乙在烟草部门调查时主动交代犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪爱良、朱某甲归案后如实供述，自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。被告人李某甲辨护人认为，被告人李某甲收购的烟叶都是烟草部门不收购的等外级烟叶，没有扰乱正常烟叶收购秩序，没有侵害国家和烟农的利益，其主观恶性小，请求对其单处罚金的意见，与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。经本院审查，被告人李某甲、李某乙、汪爱良、朱某甲均具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对四被告人从轻处罚。综上，对四被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人李某乙、朱某甲、汪某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；对被告人李某甲、李某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人汪爱良、朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人朱某甲还适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定；对四被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王 凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。