江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第388号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人马俊峰，无职业。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2012年10月17日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年7月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年7月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人马俊峰、曾某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人马俊峰、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，吴某（另案处理）与其外甥申某因合伙做生意产生债务纠纷，申某多次向吴某索要钱还。2015年7月8日14时许，申某伙同熊某、杨某等人再次到吴某的住处要求吴某还钱，双方约定去抚州泰山背找申某的丈母娘余某谈。途中申某带来的一些人离开，仅被害人熊某、杨某坐在车上相随。此时，吴某借去蛋糕店之机打电话给被告人马俊峰说有人找他麻烦叫他过来帮忙处理一下，之后马俊峰纠集被告人陈某（另案处理）、曾某、“老哥”（在逃）开车赶到跟在后面。
到了抚州泰山背泰康小区，双方下车，申某带来的熊某、杨某气势汹汹要求吴某还钱，马俊峰等人遂上前帮忙，双方发生言语争执进而相互拉扯，后陈某、曾某从车上各拿了一根棒球棍追打熊某、杨某，致被害人熊某、杨某受伤，后民警赶到，马俊峰、陈某、曾某等人逃跑离开。经鉴定，熊某、杨某的伤情均为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人申某、李某等人的证言；5、被害人熊某、杨某的陈述；6、同案犯陈某、吴某的供述；7、被告人马俊峰、曾某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马俊峰、曾某伙同他人手持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人曾某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人马俊峰还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人马俊峰、曾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，吴某（另案处理）与其外甥申某因合伙做生意产生债务纠纷，申某认为吴某欠他的钱，多次要吴某还钱。2015年7月8日14时许，申某伙同熊某、杨某等人驾车来到三纺吴某的住处要求吴某还钱。吴某称钱已经给了申某的岳母余某，提议去抚州泰山背找余某问清楚。申某表示同意，然后开车跟着吴某的车子前往抚州泰山背。途中申某车上的二人下车离开，仅被害人熊某、杨某坐在车上相随。吴某借去蛋糕店之机打电话给被告人马俊峰说有人找他麻烦，叫他过来帮忙。之后马俊峰纠集被告人陈某（另案处理）、曾某、“老哥”（在逃）到抚州市老体育馆附近与吴某碰头，然后开车跟在申某的车后面。到抚州泰山背泰康小区后，双方下车，申某带来的熊某、杨某气势汹汹要求吴某还钱，马俊峰等人遂上前帮忙，双方发生言语争执，进而相互拉扯。后陈某、曾某从马俊峰开的车上各拿了一根棒球棍追打熊某、杨某，致被害人熊某、杨某受伤。之后民警接群众报案赶到现场并控制了申某和吴某，马俊峰、陈某、曾某等人逃跑。经鉴定，熊某、杨某的伤情均为轻微伤。
被告人马俊峰2015年7月22日下午被抚州市公安局临川分局民警抓获。被告人曾某2015年7月22日晚上到抚州市公安局临川分局投案自首。
另查明，吴某及其家属代表吴某、马俊峰、曾某、陈某赔偿了申某等人67000元人民币，申某、熊某、杨某对吴某、马俊峰、曾某、陈某表示谅解。
被告人马俊峰2012年10月17日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1．书证
（1）归案情况说明证实：2015年7月8日14时52分，六水桥派出所民警接报警后赶到事发现场，并控制了双方当事人的首要分子吴某和申某，随即将吴某和申某两人带回派出所。被告人马俊峰于2015年7月22日下午被抚州市公安局临川分局六水桥派出所民警抓获归案，被告人曾某于同日晚上到六水桥派出所投案自首。
（2）常住人口信息证实：被告人马俊峰、曾某系成年人，案发时具有完全刑事能力。
（3）（2012）临刑初字第275号刑事判决书证实：被告人马俊峰2012年10月17日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（4）受案登记表证实：该案属抚州市公安局临川分局管辖。
（5）谅解书及收条证实：吴某及其家属代表吴某、马俊峰、曾某、陈某赔偿了申某等人67000元人民币，申某、熊某、杨某对本案的发生有过错，是其挑衅在先，并对吴某、马俊峰、曾某、陈某表示谅解，希望司法机关从轻处理。
2．鉴定意见证实：被害人杨某、熊某的伤情均为轻微伤。
3．辨认笔录证实：吴某辨认出被告人马俊峰是手机号为131××××3000的男子。申某辨认出被告人马俊峰是2015年7月8日下午在抚州泰山背富康小区参与打架并将其朋友打伤的其中一名男子。廖某辨认出被告人马俊峰是其叫“俊峰”的朋友。
4．证人证言
（1）申某的证言证实：2015年7月8日，申某因债务问题和他朋友午饭后一起到三纺找吴某要求算账，吴某提出到申某丈母娘余某那说清楚，在途中吴某打电话叫来七八个年轻伢仔，到泰山背富康小区时，其两个朋友被吴某叫来的伢仔用凶器打伤，两个朋友没有还手。
（2）李某的证言证实：2015年7月8日她老公吴某被申某带来的五六人围在家楼下。双方争吵后约好到泰山背申某原丈母娘家去。中途吴某下车到面包店买面包。后因她有事下车，未同她丈夫一起去泰山背。过了四十分钟，她和儿子到泰山背申某原丈母娘家，她儿子被一个瘦男子砸了一下。申某一直以来找吴某要钱，她家经常受到骚扰。她不知道在泰山背打架的事。
（3）廖某的证言证实：她与吴某、“俊峰”二人认识，但不清楚在泰山背打架的事。
5.被害人的陈述
（1）熊某的陈述证实：他和杨某两人坐朋友申某的车。申某与申某姨父在三纺谈了一下欠钱的事情，后申某开车跟着申某姨父的车子到了泰山背富康小区。他被对方一伙年轻伢仔用刀砍伤头部。
（2）杨某的陈述证实：2015年7月8日他与熊某坐熊某朋友的车，后来被多人强行拉下车。熊某对一个自称熊某朋友姨夫的人说还钱之事。对方多人持砍刀和铁棍先后把他和熊某两人打伤。
6．同案犯的供述与辩解
（1）陈某的供述证实：2015年7月8日下午14时许，他接到马俊峰电话说有事，会开车过来接他。他和曾某、“老哥”坐马俊峰的车子到抚州泰山背，因对方两个男子凶叫马俊峰来的高个子男子还钱，他就先动手推对方，之后双方打起来，他和曾某各持一根棒球棍把对方两人打伤，对方没有动手且没有使用器械。
（2）吴某的供述证实：他和他外甥申某因合伙做生意产生经济纠纷，申某认为他欠申某的钱，他经常受到申某的骚扰。2015年7月8日申某带了多个伢仔找他，双方约定去泰山背找余某商谈。为避免自己人身受到伤害，他打131××××3000这个电话叫人来帮他挡下。他叫来的男子开车带来五六人，后与申某带来的伢仔发生争执，他这边的两名伢仔持木棍追打申某带来的两个男子，对方有人头上流血受伤。
7．被告人的供述与辩解
（1）马俊峰的供述与辩解证实：他2015年7月8日下午14时许接到吴某电话说有人找吴某麻烦，要他过去帮忙处理一下。他纠集陈某、曾某和一名不认识的男子开车跟着吴某的车子到泰山背富康小区后，得知吴某与对方因债务产生纠纷，陈某、曾某持棒球棍将对方带来的两人打伤，其中一人头上被打伤流血。
（2）曾某的供述与辩解证实：2015年7月8曰下午14时许马俊峰开车接他、陈某、“老哥”去办事。到了抚州泰山背富康小区后，他听到对方说欠钱的事情，然后双方打了起来。他和陈某使用马俊峰车上的棒球棍将对方两名男子打伤，对方没有动手且没有使用器械。
本院认为，被告人马俊峰受吴某邀集，伙同曾某等人手持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人马俊峰、曾某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人马俊峰邀集曾某等人参与寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其本人没有直接动手导致被害人轻微伤，且其参与本案的寻衅滋事系受吴某邀集，被告人马俊峰应属于在共同犯罪中地位和作用相对较轻的主犯。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被害人已得到赔偿，并对本案二被告人出具了刑事谅解书，且被害人对本案的发生也负有过错，可对被告人马俊峰、曾某酌情从轻处罚。被告人马俊峰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对被告人马俊峰从重处罚。被告人马俊峰如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曾某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 曼