wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2197号
原告王某某，男。
委托代理人张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告孙某某，女。
被告刘某某，男。
被告高某某，女。
原告王某某与被告张某某、孙某某、刘某某、高某某继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张金光，被告张某某、孙某某、刘某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系王某和闫某某子女。王某于2007年5月19日去世，闫某某于2010年12月5日去世。原告王某某前妻李延珠于2011年5月30日去世。案涉四间房屋原告王某某拥有三间，王某和闫某某拥有一间。原告王某某一直与父亲王某和母亲闫某某共同生活，并履行赡养义务。王某曾立遗嘱，将其与闫某某拥有的一间房屋份额由原告王某某继承所有，王某某负责二老养老送终。2012年，在村委会主持调解时，曾对案涉房屋进行评估，评估价值为14.2万元。后来，由于原、被告意见不一致调解未果。现原告依法提起诉讼，请求判决大房执甘村字第X号四间房屋（价值14.2万元）归原告王某某继承所有。
原告为其诉求提供下列证据：房产执照、村镇私有房台账、户籍信息卡、遗嘱复印件、房屋价值报告书、人情账。
被告张某某、孙某某、刘某某、高某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系原、被告父母留下的财产，原告无权独自继承，应由兄弟姊妹平均继承；原告主张的父母共同生活并履行赡养义务的情况不属实；原告主张的房屋价值过低，具体价值待动迁后再予确定。
四被告未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，坐落于大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身X号、房屋产权证号为大房执甘村字第X号房屋登记所有权人为王某。王某与闫某某系夫妻关系，婚后育有五名子女：长子被告张某某、次子被告刘某某、三子原告王某某、长女被告孙某某、二女被告高某某。
另查，王某于2007年5月20日死亡，闫某某于2010年12月4日死亡。案涉房屋现由原告及其妻儿共同居住。
再查，大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司于2012年6月28日出具房地产估价报告书：“一、估价目的了解委估标的现实市场价格，为委估房屋办理交易并依法缴纳税费提供价格参考。二、估价时点根据委托方确认，估价时点是2012年6月28日。…五、评估标的概况评估对象位于大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身X号，建筑面积83.57m2，结构为石混，1层，4间，使用性质为住宅。评估标的所有权人为王某。六、估价方法根据估价对象的实际情况及本次评估的目的，并且近期大连市房地产交易市场活跃，评估对象参照交易案例比较多，所以本次评估采用市场比较法。七、估价结果评估标的在正常市场条件下，于评估时点可能实现的市场价格为：壹拾肆万贰仟元整。”该评估报告第2页载明，本报告自估价完成之日起一年内有效。四被告对于该评估报告存在异议，但不申请重新评估。原告亦不申请对案涉房屋现值进行重新评估。
本院确认的以上事实，有房产执照、村镇私有房台账、户籍信息卡、房屋价值报告书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有遗嘱或遗赠抚养协议的继承，按照法定继承办理。法定继承开始后，先由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋系被继承人王某及闫某某去世后遗留的合法财产，应认定为遗产。被继承人王某与闫某某去世前未对自己的财产作出处分，故上述遗产应按照法定继承处理。原、被告均为第一顺序法定继承人，有权平均继承案涉房屋。关于遗产的具体分割方式，考虑到原告提供房屋评估报告已过有效期，且原、被告均不申请对房屋现值进行重新评估，本院亦无法确认房屋现值，故仅对房屋继承份额予以分割：原、被告各分得案涉房屋的1／5；对于原告提出的案涉房屋应按遗嘱继承的诉讼主张，仅提供他人复写的书面说明，未提供真实有效的遗嘱，故其主张证据不足，本院不予支持；对于原告提出的其享有案涉房屋中三间房屋的所有权的主张，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告王某某分得位于大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身X号、房屋产权证号为大房执甘村字第X号房屋的1／5。
二、被告张某某、孙某某、刘某某、高某某每人分得位于大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身X号、房屋产权证号为大房执甘村字第X号房屋的1／5。
案件受理费3，140.00元，其他诉讼费50元，合计人民币3，190.00元（原告已预交），由原告负担638元，四被告各负担638元，各被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，140.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2197号
原告王希双，男，汉族，1956年10月15日出生。
被告张掖市和富种业有限公司。
法定代表人ＸＸ雄，系该公司经理。
本院在审理原告王希双与被告张掖市和富种业有限公司种植回收合同纠纷一案，原告王希双于2014年5月28日以“被告张掖市和富种业有限公司主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希双的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希双撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告王希双负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执450号
申请执行人：姚传国（曾用名王守兵），男，居民。
申请执行人：叶香菊，女，男，居民，系姚传国之妻。
被执行人：崔新建，男，农民。
被执行人：张中祥，男，农民。
申请执行人姚传国、叶香菊与被执行人崔新建、张中祥民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告崔新建于判决生效十日内偿还原告姚传国、叶香菊借款本金258000元及应付利息（利息自2015年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告张中祥对上述借款中的170000元承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人崔新建、张中祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1153号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额258000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3275元、执行费3570元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第108号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年5月18日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周�区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月6日23时许，被告人沈某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，在周村区王村镇老309国道泉王路路口发生道路交通事故后被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某已达醉酒状态。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。�发后，被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年6月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾玉婷
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）周刑初字第108号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人刘爱英，因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月17日被周宁公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2014年7月23日由周宁县人民检察院决定取保候审，同年11月7日由本院决定取保候审，同年11月13日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人刘爱英犯非法经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人刘爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2012年5月至4月，被告人刘爱英为牟利非法经营“六合彩”，以所收取投注款的百分之十作为报酬发展徐某甲（已判刑）为下线，为其在周宁县纯池镇等地收受他人“六合彩”投注140余期。被告人从中非法获利人民币185110元。2013年10月17日，被告人在周宁县狮城镇环城路被周宁县公安局抓获。到案后，被告人刘爱英退出人民币50000元。 上述事实被告人刘爱英在庭审中亦无异议，并有证人徐某甲、李某某、许某某、肖某某、陈某某、徐某乙等证言，“六合彩”记数单、结算单，周宁县农村信用合作联社出具的存款明细及储蓄存款凭证，周宁县公安局出具的福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明，周宁县人民法院（2013）周刑初字第65号刑事判决书，被告人户籍证明等，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱英违反国家规定，非法经营“六合彩”，从中获利人民币185110元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；退出部分违法所得，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘爱英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（罚金限判决生效之日缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年10月14日止。） 二、被告人刘爱英退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘爱英违法所得人民币135110元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊树海 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  叶椿美 二〇一四年十二月二日 书 记 员  林 昌 附：法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 3、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”： （一）经营数额在五万元至十万元以上的； （二）违法所得数额在二万元至三万元以上的； （三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。 具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”： （一）经营数额在十五万元至三十万元以上的； （二）违法所得数额在五万元至十万元以上的； （三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第573号
申请执行人枣庄金川汇传动机械有限公司，住所地山东省枣庄市经济开发区市中区长江二路。
法定代表人：闫晓波，执行董事。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人：谢宏亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊华光精工设备有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人潍坊华光精工设备有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年五月二十日
书记员 肖宝光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4101号
罪犯黄玉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月21日作出（2013）穗花法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄玉锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉锋在本次考核期间（2013年2月5日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬）；2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年9月23日因消极怠工被扣2分；2014年9月23日因政治考试不合格被扣1分）。罚金1000元已执行人民币30元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第794号
申请执行人：隋婷婷。
被执行人：刘正洋。
申请执行人隋婷婷与被执行人刘正洋民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第721号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月七日
书记员 王风玲
签发
××××年××月××日
拟稿单位
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
（2015）钢执字第794号
本院在申请执行人隋婷婷与被执行人刘正洋民间借贷纠纷一案，依法将刘正洋（371203198901053515）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘正洋拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将刘正洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2015年12月7日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5019号
原告汤锐平，男，汉族，1995年9月30日出生，，住江西省抚州市临川区。
被告罗明全，男，汉族，1971年9月22日出生，，住成都市新都区。
被告梁春玉，女，汉族，1975年4月1日出生，，住成都市金牛区。
本院在审理原告汤锐平与被告罗明全、梁春玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤锐平于2015年11月16日向本院申请撤诉。经审查，原告汤锐平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汤锐平撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严茂
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1136号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ＫＹＡ某（自报），男，1995年1月16日出生（自报），骨龄鉴定在2014年4月25日时骨龄相当于18岁零2个月，傣族，小学文化，），务工人员。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被抓获羁押，当月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
翻译人ZAWMYOHTET，深圳市大章翻译有限公司翻译。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人ＫＹＡ某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员龚江出庭支持公诉。被告人ＫＹＡ某及深圳市福田区法律援助处指定的辩护人王玲玲、翻译人ZAWMYOHTET均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日22时许，何浪峰（在逃）在宝安区西乡街道三围索佳电子厂间内，与被害人潘某团发生争执。当日22时30分许，何浪峰和被告人ＫＹＡ某及KYAWLIN等十几名男子（均另案处理）到外面吃饭，在本市宝安区西乡街道三围万众百货对面步行街处，发现被害人潘某团、潘某学和潘某敬、潘某玉，何浪峰持一把菜刀冲上去殴打被害人潘某团，被告人ＫＹＡ某和KYAWLIN等十几人也上去殴打被害人一方，致使被害人潘某团手部、脚部受伤（经鉴定为轻伤二级），被害人潘某学头部及左上臂受伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人ＫＹＡ某被赶至现场的民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人ＫＹＡ某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人ＫＹＡ某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人ＫＹＡ某辩解称未打被害人。
其辩护人认为，被告人系从犯，且无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人ＫＹＡ某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人ＫＹＡ某无视中华人民共和国法律法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＫＹＡ某系被纠集者，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人ＫＹＡ某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人ＫＹＡ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1136号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ｋｙ某（自报），男，1995年1月16日出生（自报），骨龄鉴定在2014年4月25日时骨龄相当于18岁零2个月，傣族，小学文化，），务工人员。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被抓获羁押，当月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
翻译人zawmyohtet，深圳市大章翻译有限公司翻译。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人ｋｙ某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员龚江出庭支持公诉。被告人ｋｙ某及深圳市福田区法律援助处指定的辩护人王玲玲、翻译人zawmyohtet均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日22时许，何浪峰（在逃）在宝安区西乡街道三围索佳电子厂间内，与被害人潘某团发生争执。当日22时30分许，何浪峰和被告人ｋｙ某及kyawlin等十几名男子（均另案处理）到外面吃饭，在本市宝安区西乡街道三围万众百货对面步行街处，发现被害人潘某团、潘某学和潘某敬、潘某玉，何浪峰持一把菜刀冲上去殴打被害人潘某团，被告人ｋｙ某和kyawlin等十几人也上去殴打被害人一方，致使被害人潘某团手部、脚部受伤（经鉴定为轻伤二级），被害人潘某学头部及左上臂受伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人ｋｙ某被赶至现场的民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人ｋｙ某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人ｋｙ某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人ｋｙ某辩解称未打被害人。
其辩护人认为，被告人系从犯，且无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人ｋｙ某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人ｋｙ某无视中华人民共和国法律法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ｋｙ某系被纠集者，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人ｋｙ某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人ｋｙ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1136号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ＫＹ某（自报），男，1995年1月16日出生（自报），骨龄鉴定在2014年4月25日时骨龄相当于18岁零2个月，傣族，小学文化，），务工人员。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被抓获羁押，当月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
翻译人ZAWMYOHTET，深圳市大章翻译有限公司翻译。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人ＫＹ某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员龚江出庭支持公诉。被告人ＫＹ某及深圳市福田区法律援助处指定的辩护人王玲玲、翻译人ZAWMYOHTET均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日22时许，何浪峰（在逃）在宝安区西乡街道三围索佳电子厂间内，与被害人潘某团发生争执。当日22时30分许，何浪峰和被告人ＫＹ某及KYAWLIN等十几名男子（均另案处理）到外面吃饭，在本市宝安区西乡街道三围万众百货对面步行街处，发现被害人潘某团、潘某学和潘某敬、潘某玉，何浪峰持一把菜刀冲上去殴打被害人潘某团，被告人ＫＹ某和KYAWLIN等十几人也上去殴打被害人一方，致使被害人潘某团手部、脚部受伤（经鉴定为轻伤二级），被害人潘某学头部及左上臂受伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人ＫＹ某被赶至现场的民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人ＫＹ某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人ＫＹ某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人ＫＹ某辩解称未打被害人。
其辩护人认为，被告人系从犯，且无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人ＫＹ某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人ＫＹ某无视中华人民共和国法律法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＫＹ某系被纠集者，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人ＫＹ某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人ＫＹ某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1225号
申请执行人宋友芬，女，住长春市九台区。
申请执行人宋有梅，女，住长春市九台区。
被执行人孙立权，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人宋友芬、宋有梅与被执行人孙立权身体权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3190号民事判决书中确定的期限履行给付10197.16元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第284号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2011年5月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款30000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。
原告罗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据2份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事
实；
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：第一份收款收
据为复印件，原件已遗失，第二份收款收据是由被告于2012年
3月15日重新开具的，且均能与付款单能相互印证，金额亦与
本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以
确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告罗某某加工款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第284号原告：罗纪达，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告罗纪达诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗纪达到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗纪达起诉称：2011年5月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。原告罗纪达为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据2份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事实；为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：第一份收款收据为复印件，原件已遗失，第二份收款收据是由被告于2012年3月15日重新开具的，且均能与付款单能相互印证，金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗纪达加工款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00008号
申请人苏州市太仓地方税务局。法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人苏州建莱机械工程技术有限公司。
法定代表人高广明，董事长。
申请人苏州市太仓市地方税务局于2014年7月25日作出太地税社保强征（2014）53号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州建莱机械工程技术有限公司强制征缴欠缴的社会保险费67056.56元。同年8月13日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2014年11月13日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被申请人苏州建莱机械工程技术有限公司缴纳欠缴的社会保险费67056.56元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州建莱机械工程技术有限公司截止2014年5月，共计欠缴社会保险费67056.56元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年7月25日对被申请人苏州建莱机械工程技术有限公司作出太地税社保强征（2014）53号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年一月十五日
书记员 王 茜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1966号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王春桃，女，1970年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告王春桃的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费54元，减半收取计27元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初346号
原告：刘某某，身份号码,1973年11月18日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇头台村。
被告：田某某，身份号码，女，1979年01月05日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇红旗街。
原告刘慕某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告刘某某于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
此页无正文
审判员 王丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初633号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘立，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：柏某1，男，汉族，1979年10月10日出生，，住夏津县。
被告：孟某1，女，汉族，1984年3月29日出生，，住夏津县。系被告柏某1之妻。
被告：孙某1，男，汉族，1981年9月5日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告柏某1、孟某1、孙某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石书华与被告柏某1到庭参加诉讼，被告孟某1、孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柏某1、孟某1共同偿还借款本金4.9万元及利息、罚息；2、被告孙某1对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：自2013年4月12日，被告柏某1在原告下属宋楼支行借款4.9万元，到2016年4月10日到期，利率9.025‰，被告孟某1系被告柏某1共同还款人，被告孙某1为上述借款本息等提供连带保证责任，借款到期后，经催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，现诉至法院，请判如所诉。
被告柏某1辩称：同意分期还款，先还本金和利息，罚息希望能减免。
被告孟某1、孙某1未作答辨。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、柏某1银行账户明细、共同还款承诺书、保证合同等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日被告柏某1向原告申请贷款4.9万元，用于借新还旧，由被告孙某1提供担保。同日，被告柏某1的妻子孟某1向原告出具了承诺书，对被告柏某1在原告处的贷款4.9万元同意共同承担还款责任。2013年4月12日原告与被告柏某1签订了个人借款合同，约定了借款的金额为4.9万元，期限自2013年4月12日至2016年4月10日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月12日，被告孙某1与原告签订了保证合同，约定保证人自愿为原告与被告柏某1形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年4月12日向被告柏某1发放贷款4.9万元，借款借据载明2016年4月10日到期，月利率为11.6850‰。被告于2015年3月14日偿还借款本金0.2元，后对借款本息一直未未偿还。
审理中原告提出起诉状中利率书写错误，月利率以借据载为准。
2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
2017年2月16日，原告向本院申请对被告进行诉前财产保全，本院于2017年2月20日对被告柏某1名下的房产进行了保全。本院依法向被告孟某1、孙某1送达了起诉状副本及开庭传票，被告孟某1、孙某1未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告柏某1与原告签订了借款合同，原告向被告柏某1发放了贷款4.9万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告柏某1于于2015年3月14日偿还借款本金0.2元，现尚欠本金48999.8元，后未按合同约定还款。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金48999.8元，原告要求被告偿还本金4.9万元，本院不予支持。
对借款利息，自2013年4月12日至2015年3月14日按本金4.9万元、月利率11.6850‰计算；2015年3月14日至2016年4月10日按本金48999.8元、月利率11.6850‰计算；自2016年4月11日起按本金48999.8元、月利率17.5275‰计算（逾期偿还本金，月利率加收50%）。
被告孟某1作为被告柏某1的妻子，向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于48999.8元借款本息，原告要求被告孟某1承担共同还款责任，本院予以支持。
被告孙某1与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，被告孙某1做为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任。借款到期日为2016年4月10日，保证期间为2016年4月11日至2018年4月10日，原告起诉时为2017年3月16日，并未超过保证期间，现原告要求被告孙某1对被告柏某1在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告孟某1、孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏某1、孟某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金48999.8元及利息（自2013年4月12日至2015年3月14日按本金4.9万元、月利率11.6850‰计算；2015年3月14日至2016年4月10日按本金48999.8元、月利率11.6850‰计算；自2016年4月11日起按本金48999.8元、月利率17.5275‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告孙某1对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元、保全费520元，共计1033元，由被告柏某1、孟某1、孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年五月十七日
书记员 李松
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢4号
申请执行人：赵玉珍
被执行人：张洪
本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人张洪继承纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1800号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年一月十日
书记员 曾桂雯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第267号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年12月7日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区仲宫镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日20时至次日凌晨，被告人宋某某与同事在济南市历下区解放东路附近吃饭、唱歌时饮酒。12月1日3时50分左右，被告人宋某某酒后驾驶一辆与准驾车证不符的黑色富士达牌无牌照二轮电动车由北向南行驶至济南市S103线市中与历城界牌南不远处时，与停在路边的鲁A31L**小型普通客车刮擦后，将站在该车左前侧的被害人李某某右小腿撞伤，李某某报警。经鉴定，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml；富士达牌二轮电瓶车经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；被害人李某某的伤情系轻伤；宋某某承担事故的主要责任。案发后，被告人宋某某赔偿被害人李某某各项损失共计5.5万元（已过付）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某等人的证言，当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆信息及驾驶员信息查询说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年九月三日
书记员 刘延飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1119号
原告：关树辉，男，住舒兰市。
被告：刘俊库，男，住舒兰市。
原告关树辉与被告刘俊库买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告关树辉到庭参加诉讼，被告刘俊库经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告刘俊库在原告处购买水稻种子共计2,700.00元，并给原告出具欠据一枚，约定到秋天卖粮之后给付此款，2016年1月9日被告刘俊辉在原告处购买水稻种子（通禾859）260斤，合计1,820.00元，苗床土5袋，合计200.00元，生根粉10袋，合计80.00元，种衣剂6瓶，合计180.00元，共计2280.00元，并给原告出具欠据一枚，约定到秋天卖粮之后给付此款，2016年3月6日，被告刘俊库在原告处购买化肥共计9,380.00元，并给原告出具欠据一枚，约定到秋天卖粮之后给付此款，2016年6月中旬，被告多次在原告处购买农药，共计2,884.00元，并给原告出具欠据一枚，均称到秋天卖粮之后给付此款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，于2017年4月10日，被告重新给原告出具欠据一枚，被告称其打工回来后给付此款。原告来院起诉，要求被告给付种子、化肥、农药款共计17,244.00元。
被告刘俊库缺席无答辩。
经审理查明，被告于2015年3月至2016年6月期间，多次在原告处赊购种子、农药、化肥，合计人民币17,244.00元。被告于2017年4月10日重新给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊种子、化肥、农药，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。双方虽然没有书面约定还款时间，但原告有随时向被告主张还款的权利。被告至今未履行给付金钱义务应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘俊库给付原告种子、化肥、农药款本金17,244.00
元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元由被告刘俊库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕春英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1387号
上诉人（原审被告）江苏信达装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市奥体大街69号6幢B座8楼。
法定代表人汪锡明，该公司董事长。
委托代理人詹康禄，男，1963年9月10日生。
委托代理人蔡昶昶，江苏明华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈从兰，女，1959年8月22日生，汉族，南京市下关区久耀石材经营部业主。
委托代理人张风华，男，1965年11月1日生。
上诉人江苏信达装饰工程有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人陈从兰买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人信达公司的委托代理人蔡昶昶、被上诉人陈从兰的委托代理人张风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从兰一审诉称，2011年2月25日，陈从兰与信达公司签订石材买卖合同，陈从兰按合同及工地的实际要求送货完毕，信达公司应在2011年12月30日前付清全部货款，但信达公司尚欠陈从兰货款237890元，其间陈从兰催款无果。2014年春节期间信达公司出具承诺表示将于2014年3月26日和6月26日分两次付清所欠货款，此后陈从兰多次提醒信达公司按时付款，并要求其承担延期付款的利息，但信达公司未能兑现承诺。故诉至法院，请求判令信达公司：1、立即付清货款237890元；2、支付利息36575元；3、承担本案诉讼费用。
信达公司一审辩称：信达公司对尚欠陈从兰购置石材货款237890元及合同约定付款时间为2011年12月30日前的事实没有异议，但双方签订的买卖合同未对利息进行约定，故信达公司不承担逾期付款的利息。
原审法院经审理查明：2011年2月25日陈从兰与信达公司签订《工业品买卖合同》，约定陈从兰向信达公司提供珍珠花花岗岩，花岗岩安装工程进行到40%时付款至20%，安装工程进行到80%时付款至40%，工程结束付款至80%，剩余款项于2011年12月30日前付清。陈从兰将花岗岩运送及安装完毕后，信达公司陆续支付货款75万元，尚欠陈从兰货款237890元。陈从兰多次向信达公司催收剩余货款，信达公司于2014年1月27日出具承诺，承诺于2014年3月26日和2014年6月26日分两次付清剩余工程货款，但均未能履行承诺。陈从兰遂诉至法院，信达公司应诉后对所欠货款的金额及应付款时间无异议，但主张由于双方签订的合同未就利息进行约定，故信达公司不应承担自2012年1月1日起所欠货款的利息。
原审法院认为：陈从兰与信达公司签订的工业品买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应严格履行，信达公司未按照合同约定于2011年12月30日之前付清剩余货款，已构成违约，信达公司对所欠货款的金额没有异议，予以确认；对于双方争议的陈从兰是否有权主张信达公司支付自2012年1月1日起所欠货款利息的问题，虽然买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但买受人履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。买受人逾期付款期间的银行贷款利息是其所受损失，其要求买受人支付按中国人民银行贷款利率计算出的利息损失36575元，符合法律规定，故对陈从兰要求信达公司支付欠款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：信达公司于判决生效之日起十日内支付陈从兰货款237890元及利息36575元。一审案件受理费5416元、减半收取2708元，由信达公司负担（陈从兰同意其预交的案件受理费2708元由信达公司向其直接支付，法院不再退还，由信达公司在判决生效之日起十日内向陈从兰支付）。
信达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年2月25日上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，约定由被上诉人为上诉人承建的徐州阿尔卡迪亚工地提供石材。合同总价为1178600元，后调整为987850元，后因工程甲方付款困难致使货款尚欠237890元。经双方协商，将所欠余款的付款期限延期至2014年3月26日和2014年6月26日分两次付清，即对合同付款期限进行了重新约定。但一审判决却支持被上诉人从2012年1月1日起算利息，加重了上诉人的经济负担。请求二审法院改判上诉人从2014年6月26日起支付欠款利息，判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈从兰答辩称：一、上诉人承诺于2014年3月26日和2014年6月26日分二次付清货款是其单方面的付款承诺，不是双方补充协议，这是在被上诉人多次催款的情况下作出的承诺。如果上诉人将欠款期限单方面写个十年或二十年后的某天，被上诉人难道就要等十年或二十年才来主张权利吗？二、上诉人说是因甲方付款困难所致，这是所有拖欠货款惯用的理由。况且上诉人在承诺的二个时间点都没有付一分钱。如果上诉人这二个时间点都能兑现承诺，被上诉人还会诉至法院，还会提出欠款利息主张吗？三、双方合同约定余款在2011年12月30日前付清，是双方真实意思，到期上诉人没按约付款，一次次承诺一次次毁诺，上诉人明显违法，应当承担违约责任，就要承担由此给被上诉人造成的损失。被上诉人资金不足时也是靠贷款或高息借款来周转的。上诉人单方承诺的二个付款时间点，被上诉人没有答应，即使答应，也没有说放弃追讨欠款利息的权利。综上，上诉人的请求无理无据，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，责任确定合理，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为被上诉人陈从兰主张的利息应从2012年1月1日起算还是应从2014年6月26日起算。
本院认为：上诉人信达公司与被上诉人陈从兰在买卖合同中约定，剩余款项于2011年12月30日前付清。上诉人未能按约于2011年12月30日前付清余款，应当承担违约责任，即自2011年12月31日起向被上诉人支付逾期付款的利息损失。现被上诉人要求上诉人按照年利率6%的标准，支付自2012年1月1日起至2014年6月30日被上诉人向法院起诉时止的利息36575元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。2014年6月26日是上诉人向被上诉人承诺的第二次付款期限，并不代表双方将剩余款项支付时间变更为2014年6月26日，也不表明被上诉人放弃要求上诉人支付逾期付款的利息，故上诉人主张应从2014年6月26日起算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人信达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4458号
原告：薛某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
被告：邱某某，女。
原告薛某某诉被告杨某某、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛某某及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨某某、邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1、要求二被告立即给付欠饲料款8520元并从起诉之日给付利息；2、要求二被告负责本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年二被告因家庭饲养生猪在原告处赊购饲料，累计欠款8520元，现原、被告因还款事宜协商未果，致原告诉至本院。
被告杨某某未予答辩。
被告邱某某话辩称，拖欠饲料款一事属实，但具体数额不详。
庭审过程中，原告薛某某提供欠据五张及证人李崇辉出庭作证，欲证明二被告欠原告饲料款的事实。上述证据相互结合能证明案件事实，予以认定。
庭审过程中，二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某、邱某某系夫妻关系，自2012年1月至2012年6月期间，因家庭饲养生猪先后五次在原告薛某某处购买饲料，并由被告杨某某为原告薛某某出具欠据，累计欠款8520元，上述欠款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二被告因养猪需要，在原告薛某某处购买饲料，原、被告间买卖关系依法成立，因原告方已向被告方交付饲料，二被告有依法履行支付饲料对价款义务，故原告要求二被告给付所欠饲料款的请求，本院予以支持。二被告所欠饲料款系婚姻关系存续期间从事生产经营产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。因原、被告双方就所欠料款未约定利息，故原告方要求被告方支付所欠料款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、邱某某于本判决生效后立即共同给付原告薛某某饲料款8520元。
二、驳回原告薛某某要求被告杨某某、邱某某给付利息的诉讼请求。
如被告杨某某、邱某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告杨某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月一日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初4458号原告：薛某某，男。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男。被告：邱某某，女。原告薛某某诉被告杨某某、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛某某及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨某某、邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：1、要求二被告立即给付欠饲料款8520元并从起诉之日给付利息；2、要求二被告负责本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年二被告因家庭饲养生猪在原告处赊购饲料，累计欠款8520元，现原、被告因还款事宜协商未果，致原告诉至本院。被告杨某某未予答辩。被告邱某某话辩称，拖欠饲料款一事属实，但具体数额不详。庭审过程中，原告薛某某提供欠据五张及证人李崇辉出庭作证，欲证明二被告欠原告饲料款的事实。上述证据相互结合能证明案件事实，予以认定。庭审过程中，二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某某、邱某某系夫妻关系，自2012年1月至2012年6月期间，因家庭饲养生猪先后五次在原告薛某某处购买饲料，并由被告杨某某为原告薛某某出具欠据，累计欠款8520元，上述欠款经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二被告因养猪需要，在原告薛某某处购买饲料，原、被告间买卖关系依法成立，因原告方已向被告方交付饲料，二被告有依法履行支付饲料对价款义务，故原告要求二被告给付所欠饲料款的请求，本院予以支持。二被告所欠饲料款系婚姻关系存续期间从事生产经营产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。因原、被告双方就所欠料款未约定利息，故原告方要求被告方支付所欠料款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、邱某某于本判决生效后立即共同给付原告薛某某饲料款8520元。二、驳回原告薛某某要求被告杨某某、邱某某给付利息的诉讼请求。如被告杨某某、邱某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元，由被告杨某某、邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一七年十一月一日书记员 石敬东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳中刑一初字第68号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人李成龙，男，1989年5月20日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2013年6月9日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省临湘市人民检察院批准逮捕，次日由临湘市公安局逮捕。现押湖南省临湘市看守所。
辩护人金运莲，湖南省岳阳市法律援助中心律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人李成龙犯运输毒品罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院检察员严琼、代检察员李壮出庭支持公诉。被告人李成龙及其辩护人金运莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日，被告人李成龙与同村朋友邓双才从云南省镇康县南伞渡口偷渡到缅甸，后经邓双才介绍认识“二哥”（男，缅甸人，在逃）。李成龙受“二哥”雇佣以二万元的价格通过体内藏毒的方式将毒品从缅甸运送至湖北省武汉市。6月8日中午12时许，李成龙乘坐昆明至武汉的客车途径京港粤高速公路羊楼司收费站时被公安机关查获，并从其体内搜出可疑海洛因毒品68包。经鉴定，可疑海洛因毒品净重389.4104克，检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关随案移送了查获的毒品海洛因照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等书证；李成龙的供述和辩解及同步录音录像资料；湖南省岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、尿检报告等鉴定意见予以证明。
公诉机关认为，被告人李成龙无视国家法律，非法运输毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李成龙的刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人李成龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出，李成龙为赚取少量运输费受雇运输毒品，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，李成龙认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日，被告人李成龙与同村朋友邓双才从云南省镇康县南伞渡口偷渡到缅甸。到缅甸境内后，经邓双才介绍认识“二哥”（男，缅甸人，在逃）。李成龙受“二哥”雇佣约定以二万元的价格通过体内藏毒的方式将毒品从缅甸运送至湖北省武汉市。李成龙将68小包有塑料包装的毒品中的大部分通过吞服至体内，少部分经过肛门塞入体内。2013年6月8日中午12时许，李成龙乘坐昆明至武汉的客车途径京港粤高速公路临湘市羊楼司收费站时被公安机关抓获。
公安机关从被告人李成龙体内排出可疑海洛因毒品68小包。经鉴定，净重389.4104克，检出海洛因成分。
上述事实有经庭审出示、质辩的下列证据予以证明。
1、公安机关从李成龙体内排出的68包有塑料包装的毒品照片。
2、扣押物品清单、抓获经过证明李成龙被抓获的过程。
3、户籍资料证明李成龙有完全刑事责任能力。
4、湖南省岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书证明李成龙携带的毒品重量以及毒品的成分。尿检报告证明李成龙曾经吸食过毒品。
5、被告人李成龙供述和辩解李成龙在侦察、起诉、开庭审理时均对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李成龙非法运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，证据确实、充分。被告人李成龙当庭表示认罪，辩护人提出其认罪态度好的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2028年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年一月十八日
书记员 喻蓓蓓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1203号
原告张占峰。
被告夏若林。
委托代理人夏长明，系被告儿子。
本院在审理原告张占峰与被告夏若林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占峰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张占峰承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2362号
原告：王晖，男，1980年8月13日生，汉族，于都县人。
被告：曾香九，男，1984年10月15日生，汉族，于都县人。
被告：易静，女，1984年3月17日生，汉族，于都县人。
原告王晖诉被告曾香九、易静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖、被告易静到庭，被告曾香九未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称：原、被告是朋友关系，2016年3月31日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款50000元，出具了借条，口头约定一个月内归还。经原告催收，被告均以现在没钱，过一段时间再说为由推脱。故诉请判令被告偿还借款50000元。
被告易静认可借款的事实，但由于积压货款未收，导致资金周转困难，要求宽限至明年3月份还款。
原告提供的证据有：俩被告的身份证复印件和结婚证复印件、借条、转账凭证。
被告易静对上述证据无异议。
经审理查明：俩被告是夫妻关系。2016年3月31日，被告曾香九因经营汽车配件造成资金周转紧张，向原告王晖出具了借条，载明借款50000元，被告易静作为担保人签字。当日，原告王晖在中国工商银行通过转账方式向被告曾香九账户汇入50000元。原告由于自己需要资金使用，向被告催款，被告因尚未回收货款的原因而无法偿还，原告故诉请依法处理。
本院认为：原、被告对于双方之间的民间借贷关系无异议，本院予以确认。被告易静既是被告曾香九借款时的妻子，又是本案借款的保证担保人，原告可选择按夫妻共同债务要求被告易静共同还款。双方未约定借款期限，原告可以随时要求还款，但应给予适当的准备期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾香九、易静应于本判决生效后30日内向原告王晖返还借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾香九、易静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 华和福
人民陪审员 胡永华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2362号原告：王晖，男，1980年8月13日生，汉族，于都县人。被告：曾香九，男，1984年10月15日生，汉族，于都县人。被告：易静，女，1984年3月17日生，汉族，于都县人。原告王晖诉被告曾香九、易静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖、被告易静到庭，被告曾香九未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖诉称：原、被告是朋友关系，2016年3月31日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款50000元，出具了借条，口头约定一个月内归还。经原告催收，被告均以现在没钱，过一段时间再说为由推脱。故诉请判令被告偿还借款50000元。被告易静认可借款的事实，但由于积压货款未收，导致资金周转困难，要求宽限至明年3月份还款。原告提供的证据有：俩被告的身份证复印件和结婚证复印件、借条、转账凭证。被告易静对上述证据无异议。经审理查明：俩被告是夫妻关系。2016年3月31日，被告曾香九因经营汽车配件造成资金周转紧张，向原告王晖出具了借条，载明借款50000元，被告易静作为担保人签字。当日，原告王晖在中国工商银行通过转账方式向被告曾香九账户汇入50000元。原告由于自己需要资金使用，向被告催款，被告因尚未回收货款的原因而无法偿还，原告故诉请依法处理。本院认为：原、被告对于双方之间的民间借贷关系无异议，本院予以确认。被告易静既是被告曾香九借款时的妻子，又是本案借款的保证担保人，原告可选择按夫妻共同债务要求被告易静共同还款。双方未约定借款期限，原告可以随时要求还款，但应给予适当的准备期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾香九、易静应于本判决生效后30日内向原告王晖返还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告曾香九、易静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王石林人民陪审员  华和福人民陪审员  胡永华二〇一六年十二月十五日书 记 员  张星辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈展军，该行行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人何火南。
被执行人李木娇。
被执行人何辉雄。
被执行人何石海。
被执行人王秋玲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行何火南、李木娇、何辉雄、何石海、王秋玲关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过本院的“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），均无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟嘉莹
第2頁，共2頁
第1頁，共2頁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第136号
申请执行人黄楚玲，女，1953年4月27日出生。
被执行人邓必中，男，1968年11月8日出生。
被执行人蔡家华，男，1966年11月23日出生。
黄楚玲与邓必中、蔡家华民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民督字第1号支付令确定的执行内容为：邓必中、蔡家华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄楚玲现金21200元；案件受理费100元由邓必中、蔡家华承担。申请执行人黄楚玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓必中、蔡家华发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓必中暂无财产可供执行。被执行人蔡家华仅有工资可供执行。被执行人蔡家华工资已被冻结、扣划。黄楚玲已领取执行款5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第136号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 符晓丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第136号
申请执行人韩贵生，男，1963年1月4日生，住延吉市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人韩贵生与郎贵军之间的拖欠劳务费纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第76号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第136号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人李书平。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李书平信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第78号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第136号
申请执行人黄冷勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人黄冷勇与被执行人王清雄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第5388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）龙执字第136号
申请执行人季洪金，男性，1970年1月出生，住所地龙凤区。
被执行人江苏万邦建设集团有限公司，地址江苏省姜堰市。
法定代表人万兴东。
本院于2015年1月23日立案执行季洪金申请江苏万邦建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江苏万邦建设集团有限公司应支付申请人季洪金案款260000.0元，承担执行费3800.0元。本院已执行0.0元，，现因申请执行人季洪金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第136号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩明阳
二〇一五年五月七日
�记员王宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第136号
申请执行人关瑞林。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会。
本院在执行关瑞林诉齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会土地纠纷一案中，划拨被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会323788.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结终结（2014）龙民初字第656号土地纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终794号
上诉人（原审被告）：李洪笑。
被上诉人（原审原告）：李绍忠。
原审被告：胡丽红。
上诉人李洪笑为与被上诉人李绍忠、原审被告胡丽红民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李洪笑在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人李洪笑的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十九日
代书记员 翁若璟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4282号
原告苏平，女，汉族，1962年12月6日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资4090元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效后十日内向原告支付4090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第699号
上诉人（原审被告）：马国峰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县郝官屯镇。
被上诉人（原审原告）：马兴和，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县郝官屯镇。
上诉人马国峰因与被上诉人马兴和土地承包经营权转包纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第167号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月16日受理后，通知上诉人到庭但其未在本院指定的开庭时间到庭。卷宗载明的委托代理人表示与上诉人并没有代理关系，由上诉人本人到庭参加诉讼。本院又按照上诉卷宗内填写的“当事人送达地址确认书”载明的地址以法院专递方式于2015年11月23日、2015年11月30日、2015年12月7日通知上诉人到院开庭。但该开庭传票均因原址查无此人被退回。本院多次拨打上诉人卷内留存的电话，但均无人接听。本院联系其代理人，代理人表示委托手续只是为提起上诉使用，其并不代理此案。后提供了上诉人的电话号码，本院拨打后，上诉人陈述其在沈阳工作，但没有时间到庭诉讼，本院又多次拨打此号码，但均无人接听。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人马国峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告于冠男，男，1986年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告于冠男信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第187号
原告厦门银宝企业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城东路工业区。
法定代表人叶阿端，总经理。
委托代理人叶阿滨、黄爱国，公司职员。
被告杨毅锋，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门银宝企业有限公司与被告杨毅锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告厦门银宝企业有限公司之委托代理人叶阿滨、黄爱国到庭参加诉讼，被告杨毅锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门银宝企业有限公司诉称，被告原为原告公司饲料用户，到2014年6月12日止共欠公司饲料款人民币（币种，下同）130000元（已签名确认），从此以后没有再用公司饲料。停止用料后，没有任何还款记录。经公司多次催讨，被告均以无钱为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告饲料欠款130000元，欠款利息从起诉之日起到还款之日止按同期中国人民银行利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨毅锋未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨毅锋向原告厦门银宝企业有限公司购买饲料。2014年6月12日，厦门银宝企业有限公司制作《欠款单》一份与杨毅锋进行对账，结算确认杨毅锋尚欠货款130000元。该《欠款单》载明：“杨毅锋先生：截止到2014年5月15日你尚欠厦门银宝企业有限公司饲料款合计人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。欠款人按以下期限进行还款。逾期未还，按银行同期贷款利率计算。若发生纠纷，由厦门市同安区人民法院裁决。此据，欠款人：杨毅锋身份证号码：××签订时间：2014年6月12日。”此后，杨毅锋未还欠款，厦门银宝企业有限公司经催讨未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，厦门银宝企业有限公司述称，原、被告很早就开始合作，被告是饲料经销商，双方没有签订书面合同，被告有需要就自己到原告厂里拉货，运费由被告自己承担；当场确认货款，但没有当场支付清楚；最后一次对账是2014年6月12日，原告打印好欠款单，被告确认无误后签字并写下身份号码；没有约定还款期限和逾期付款责任；有打电话和上门催讨，最后被告连电话都不接，去被告家中也找不到人。
上述事实，有原告厦门银宝企业有限公司举示的《欠款单》等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，原告厦门银宝企业有限公司与被告杨毅锋之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。截止到2014年10月16日，被告杨毅锋尚欠厦门银宝企业有限公司货款130000元，有相应的欠款单等证据为证，被告杨毅锋未提出反驳证据，故厦门银宝企业有限公司主张的欠款事实可予以认定。现厦门银宝企业有限公司诉求杨毅锋偿还欠款130000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未在欠款单中明确约定还款日期与逾期付款利息，故利息只能自原告主张权利之日即起诉之日2014年12月29日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨毅锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅锋于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银宝企业有限公司欠款人民币130000元及利息（自2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门银宝企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由被告杨毅锋负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告杨毅锋负担，该款原告厦门银宝企业有限公司已先行垫付，由被告杨毅锋履行上述还款义务时一并支付给原告厦门银宝企业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 郑美璇
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第326号
原告：王某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高华、被告朱某及委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2013年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均是再婚，婚后无子女。婚前双方相互了解不够；婚后，双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告朱某辩称：其与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明：原、被告的合法夫妻关系。
被告对原告提交证据均无异议，亦未提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，且被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2013年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，婚后无子女，婚前相互了解不够，婚后，双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响，2015年1月13日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告均是再婚，应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彦南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1279号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人：杨某。
被执行人深圳市某某某电子技术有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人何某某。
被执行人曾某某。
中国银行股份有限公司深圳布吉支行与深圳市某某某电子技术有限公司、何某某、曾某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民二初字第818号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某电子技术有限公司、何某某、曾某某价值人民币5800000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十月二十一日
书记员 李国辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第101号
罪犯林加春，男，1992年3月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年4月9日作出（2010）梅区法刑初字第51号刑事判决，以被告人林加春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）梅中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林加春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林加春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获嘉奖16次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林加春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林加春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第122号
罪犯席思新，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼓刑初字第982号刑事判决，以被告人席思新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清），继续追缴犯罪所得200000元退赔被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯席思新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯席思新在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席思新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年十月累计获得达标分十六点四分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付退赔款2600元。
本院认为，罪犯席思新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席思新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行
被执行人张金库，男，汉族，
被执行人胡志艳，女，汉族，
被执行人姜东才，男，汉族，。
被执行人李桂平，女，汉族，
被执行人张瑞臣，男，汉族，。
被执行人曹桂艳，女，汉族，
被执行人张云超，男，汉族，
被执行人张秋英，女，汉族，
被执行人张云祥，男，汉族，
被执行人王凤莲，女，汉族，。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第152号民事判决书受理的申请执行人大庆市新潮家居装饰有限公司与被执行人王丽艳债权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超