苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11602号
原告周日祥，男，1947年2月28日生，住苏州市吴江区。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王高阳,男,1991年5月16日生，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人李炜，总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告周日祥与被告王高阳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周日祥的委托代理人肖燕、被告王高阳、被告保险公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日祥诉称，2015年11月26日16时20分许，王高阳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿吴江区松陵镇庞杨路由东向西行驶至鱼港路实施左转弯时，遇周日祥驾驶三轮电动车沿庞杨路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、周日祥倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，王高阳负本起事故的全部责任，周日祥无责任。事故车辆登记车主为被告王高阳，事发前在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现请求：1、判令被告赔偿原告医药费1634.12元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计64824.42元；2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理过程中，原告变更医疗费为23970.74元、护理费为13650元，其中医疗费22336.62元、护理费2850元由被告王高阳垫付。
被告王高阳辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事发后垫付了医药费22336.62元、护理费2850元，合计25186.62元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生在保险期内，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔险。原告伤残鉴定属于单方委托鉴定，剥夺了被告的咨询权和选择权，在程序上存在问题。原告的诉请要求过高，扣除10%非医保，鉴定费与诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月26日16时20分左右，王高阳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿吴江区松陵镇庞杨路由东向西行驶至鱼港路实施左转弯时，遇周日祥驾驶三轮电动车沿庞杨路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、周日祥倒地受伤的交通事故。经交警队认定，王高阳负该起事故的全部责任，周日祥无责任。2016年8月5日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定：周日祥为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年8月29日经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周日祥因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人周日祥的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。事故发生后，王高阳垫付周日祥25186.62元。
另查明，车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
双方当事人对原告的残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告发生医疗费23970.74元，其中22336.62元由被告王高阳垫付，提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告王高阳没有异议。被告保险公司认为，医药费中统筹支付的共计163元应当予以扣除，医药费应该为23807.74元，再扣除10%非医保。本院认为，原告提供的票据合计票面金额23980.74元，其中伙食费280元，由于原告已主张了住院伙食补助费，故本院依法予以扣除，扣除后的金额为23700.74元，本院予以确认。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。关于医保统筹支付部分系原告基于自身医保待遇报销的费用，不能因此免除赔偿人的赔偿义务，故医保统筹支付部分不予扣减。综上，本院认定医疗费为23700.74元。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元，按照每天50元，共计24天计算。被告王高阳没有异议。被告保险公司认为应按18元/天，计算19天。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，原告住院19天，故本院认定住院伙食补助费为950元。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。被告王高阳没有异议。被告保险公司认为应按10元/天，计算60天，鉴定报告属于单方鉴定，程序错误。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见二个月计算，故本院认定营养费为3000元。
4、护理费。原告主张13650元，按照120元/天计算90天，护理发票2850元，共计13650元，提交护理费发票为证。被告王高阳没有异议。被告保险公司认为应按60元/天，计算60天。本院认为，根据护理费发票，原告住院期间发生护理费2850元，其余护理期限应为41天，原告主张护理费标准按120元/天计算比较合理，故本院认定护理费为7770元。
5、交通费。原告主张800元。被告王高阳没有异议。被告保险公司认可200元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
6、鉴定费。原告主张3638.52元，并提供鉴定费发票为证。被告王高阳没有异议。被告保险公司对真实性没有异议，但保险公司不承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为3638.52元。
综上，原告周日祥的损失为：医疗费23700.74元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，小计27650.74元；护理费7770元、交通费500元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元，小计54160.3元；合计81811.04元；鉴定费3638.52元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周日祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告周日祥医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗部分限额内赔偿原告10000元。原告周日祥伤残部分未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿原告54160.3元（含精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告64160.3元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计17650.74元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因王高阳对本次交通事故负全部责任，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告17650.74元。并承担鉴定费3638.52元，合计21289.26元。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担85449.56元。被告王高阳在事故发生后已经垫付25186.62元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应赔偿原告周日祥医疗费等损失合计85449.56元，其中赔偿给原告周日祥60513.94元，返还给被告王高阳24935.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由原告周日祥负担41元，由被告王高阳负担251元，被告王高阳负担部分在其垫付的25186.62元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 张沛力