wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1908号
原告：任某甲。
委托代理人：佟文福。
被告：任某乙。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任某甲及其委托代理人佟文福到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任某甲起诉称：原、被告经人介绍于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某丙。婚后夫妻感情尚可，原告本希望夫妻恩爱，共同维持好家庭的正常生活，但是被告竟痴迷于赌博，加上双方性格不合，被告有非常严重的大男子主义，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，经常打原告。近年来，被告又迷上了网络游戏，不务正业，不去上班。原告对其好言相劝，但被告根本不听，依然我行我素，原告对被告已经彻底绝望。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告负责抚养，原告每月支付抚养费300元；夫妻共有存款80000元（此款暂由被告姐姐保管）原、被告各半分得。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求与被告离婚；婚生儿子由被告负责抚养至能独立生活时至，原告每月支付抚养费450元；夫妻共有存款80000元另行处理。
原告向本院提供结婚证两份、儿子人口信息单、被告人口信息单、（2014）甬仑民初字第340号民事判决书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告任某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某丙。2014年2月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告仍未和好，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令准予与被告离婚；婚生儿子由被告负责抚养至能独立生活时至，原告每月支付抚养费450元。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。原告要求婚生儿子由被告负责抚养，本院予以准许。原告依法支付抚养费。原告要求夫妻共有存款80000元另行处理，是原告对其所享有的权利的行使，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告任某乙离婚；
子女抚养：婚生儿子任某丙由被告任某乙负责抚养至能
独立生活时止，原告任某甲自2014年11月起每月支付抚养费500元，该款每半年支付一次，于每年的1月底、7月底付清（2014年11月、12月的抚养费1000元于2014年12月底付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲、被告任某乙各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十一月十七日
代书记员 杨筱筱
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2582号
原告冯章立，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟，现住江苏省苏州工业园区。
被告王朝，户籍所在地山西省临漪县。
被告朱红卫，户籍所在地河南省博爱县。
被告花向阳，户籍所在地山东省临沂市兰山区。
被告商险峰，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。
原告冯章立诉被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯章立到庭参加诉讼，被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告冯章立诉称，2013年10月24日中午11时左右，四被告至原告及其儿子冯某某所经营的位于某商业街的某饺子馆吃饭喝酒，因四被告一直在店里呆到下午5点多仍未离开，四被告经原告劝阻后仍不愿意离开并继续喝酒至下午6点多，原告继续劝阻无效，四被告对原告进行殴打，导致原告受伤，原告儿子冯某某在保护原告时亦受伤并入九龙医院住院治疗，遂诉讼来院，请求判令四被告赔偿原告医药费1623.31元、营养费1000元、店内物品损失费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计5923.31元并由四被告承担本案诉讼费。
被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰未答辩。
经审理查明，2013年10月24日18时许，被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰因在位于某商业街的某饺子馆用餐时间过长与该饭店老板原告冯章立及其儿子冯某某发生冲突，期间被告花向阳通过拳打脚踢的方式对冯某某实行殴打，后被告朱红卫、王朝、商险峰三人与冯章立互殴，致原告及原告儿子冯某某受伤，事发当天，原告因伤致上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，苏州市公安局工业园区分局出具行政处罚决定书，对被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰行政拘留十日并处罚款伍佰元。
以上事实，由原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、苏州工业园区公安分局湖东派出所对四被告、冯某某及原告所作的询问笔录、四被告的行政处罚决定书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
就原告其诉请各项损失举证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票、门诊病历、诊断证明书，主张医药费为1623.31元。本院依法审核原告提交的上述证据，根据其医疗费票据金额认定原告医疗费为1623.31元。
2、营养费。原告主张1000元。本院结合原告伤情及原告的诊断证明书，酌情按30元每天标准计算原告营养期限7日，共计210元。
4、店内物品损失费。原告主张因四被告侵权行为导致店内物品损失300元。本院认为，原告未提供相应证据证实店内物品损失情况、价值及与本起纠纷的关联性，故就原告该项主张本院不予认可。
5、精神损害抚慰金，原告主张3000元。原告未提供相应证据足以证实因本起纠纷导致其精神损害，故对原告该项主张本院不予支持。
以上各项损失共计1833.31元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，因四被告侵权行为导致原告受伤，结合现有证据及当事人庭审陈述，事故发生起因虽系琐事，但被告花向阳首先动手实施殴打，其余三被告未行劝阻亦动手打人，其主观存在明显故意，且苏州市公安局工业园区分局亦对四被告作出行政拘留十日的决定，原告虽也存在击打被告行为，但结合整个纠纷的起因、过程及结果看，原告并无主观伤害四被告的故意，故本院认为就原告受伤四被告应承担全部责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝、花向阳、朱红卫、商险峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯章立1833.31元；
二、驳回原告冯章立的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王朝、花向阳、朱红卫、商险峰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，四被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢淑敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 从
第4页共4页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初422号
原告：耿义清，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：方金江，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付录，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付国，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：邢金榜，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿文利，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付立，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付营，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付刚，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张家旺，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵全，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付华，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付祥，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：任再全，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿道奎，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵虎，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿益新，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：赵保卫，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵臣，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵荣，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付征，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：曹应付，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿传祥，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张国旺，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿富财，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿益磊，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张金虎，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：赵保权，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵文，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：赵保路，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵广，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵武，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：任再祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：任再富，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付岭，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿付江，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿益顺，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿立星，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵军，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：任焕春，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿兴华，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿法国，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：任再明，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿登海，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿立河，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵华，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿立国，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿立春，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿遵泽，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿立财，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：曹应利，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：耿道文，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：贾桂红（一般代理），茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：商思波，男，1974年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：张春连，女，1974年9月2日出生，汉族，住茌平县，系被告商思波之妻。
委托代理人（特别授权）：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告耿义清等与被告商思波、张春连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏学军
二〇一六年五月四日
书记员 高 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第461号
原告唐时友。
委托代理人胡杰。
被告励洪森。
原告唐时友为与被告励洪森民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告唐时友既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐时友自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年五月六日
书记员 周瑾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00463-1号
申请执行人王娜，女，1983年8月12日生，汉族。
被执行人陕西梦想装饰设计工程有限公司。
法定代表人汪波，总经理。
本院在执行王娜与陕西梦想装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人王娜依据（2014）未民初字第06903号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行。执行的标的为46000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西梦想装饰设计工程有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00463号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执258号
被执行人孟杰，男，1983年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住屯留县李高乡某村。
本院于2017年1月20日作出的（2017）晋0428刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，孟杰盗窃罪一案已于2017年8月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人孟杰未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人孟杰开设有财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟杰开设的财付通账户内的存款3141元。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚莹虹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1915号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被告王天珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告王天珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新津支行撤回对被告王天珍的起诉。
代理审判员 黄林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保165号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张卫东，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市大足县。
被申请人胡广春，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张卫东、胡广春金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01708号
原告江苏五福物业管理有限公司，住如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告叶海林。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告叶海林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告叶海林的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法非诉执字第12号
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人于某某，女，汉族。
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会与被执行人陈某某、于某某行政非诉一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在文计生征字第（2009）（A210）号社会抚养费行政征收决定书确定的标的数额及执行费数额内（本金21852元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨陈某某、于某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年九月五日
书记员 闫文虎
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第4号
原告张鑫，女。
法定代理人张春梅，女。
被告张红伟，男。
原告张鑫与被告张红伟抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫的法定代理人张春梅，被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2013年7月8日，经法院判决我由母亲张春梅抚养，父亲张红伟没有给我抚养费和其他费用，也没有尽到作父亲的责任。我想买一个学习机，让他给1000元。可至今，他也没有给。2013年春节，父亲没给我买一件新衣服，也没有给我压岁钱。2014年9月份，我开始上初中，我想买一本20元的课外辅导书，父亲都不给我买，说让我回家找母亲买。我想在学校订奶，父亲也不出钱。我上初中一年级，父亲到学校只看过我一次，我非常伤心。现诉至法院，请求依法判令被告支付我部分生活费、教育费、辅导班费等每月800元，并承担本案诉讼费用。
被告张红伟辩称：关于孩子的抚养费，张春梅在以前起诉变更抚养的时候，已经放弃主张抚养费，法院也判决我不承担孩子的抚养费，故按照法院的判决，我不再承担孩子的抚养费。
经审理查明：2008年3月21日，张春梅与张红伟因感情不和，经双方协商，达成离婚协议。当时双方约定：女儿张鑫（2002年8月5日出生）由男方抚养，女方不承担任何费用，女方随时有探望权等相关内容。后双方均已再婚。2011年3月，张春梅曾起诉来院，要求变更张鑫由其抚养。本院于2011年10月20日作出（2011）湖民一初字第269号民事判决书，驳回张春梅的诉讼请求。2013年4月22日，张春梅再次起诉来院，要求变更张鑫由其抚养。2013年5月1日，张鑫开始随张春梅生活。在该案审理中，经本院征求张鑫的意见，张鑫表示愿意和母亲张春梅生活。该案庭审中，张春梅表示不要求张红伟承担孩子的抚养费。2013年7月8日，本院作出（2013）湖民一初字第513号民事判决书，判决张鑫由张春梅抚养，张红伟不承担孩子的抚养费。现张鑫起诉来院，称其目前在外国语中学上学，因学习的原因，需支付教育费、辅导班费大概每月1000元左右，母亲张春梅无力一人承担，故起诉来院，要求父亲张红伟自法院判决之日起，每月承担部分生活费、教育费、辅导班费等800元至年满18周岁止。
另查明：张红伟在三门峡监狱工作，每月工资1800元。张春梅目前经营早餐店，月收入约2000元至3000元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。现张鑫已上初中，其教育费有所增加，故其要求被告张红伟承担部分教育费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于被告张红伟承担教育费的数额，综合考虑被告张红伟再婚以及今后生活的实际情况，本院酌定被告张红伟每月承担张鑫生活费、教育费400元，限于每月20日前履行。根据《中华人民共和国婚姻法第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告张红伟自2015年7月1日起至张鑫年满18周岁止，每月支付原告张鑫生活费、教育费400元，限于每月20日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红伟负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年七月九日
书记员 姚立恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初100号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏某，居民。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局取保候审。2016年2月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年11月3日23时30分左右，在莱芜市高新区仁和花园B区5号楼东侧文塔路，尚文彬与亓某因琐事争吵、推搡，被告人魏某在劝架过程中，与被害人亓某发生争吵并厮打。在厮打过程中，魏某用一水泥块将亓某打到，致使亓某受伤。经鉴定，亓某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；鼻翼根部至左上唇，留有一长5.0cm不规则条索状疤痕，构成轻伤二级。
案发后，被告人魏某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人魏某赔偿被害人亓某经济损失，并征得其谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、现场检验勘查笔录及照片、工作说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。可从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人亓某经济损失，并征得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一六年三月二十一日
书记员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执360号
申请执行人东营盛隆物业有限责任公司。住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
被执行人李玉杰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住广饶县。
本院作出的（2014）广商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉杰在中国银行广饶支行21×××68账户存款3157.08元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 高瑜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1872号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人周杰。
被执行人张兴芳。
被执行人沙海军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周杰、张兴芳、沙海军、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01日作出的（2015）淮法商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。一、解除江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周杰、张兴芳、沙海军于2014年8月11日签订的《个人担保借款合同》；二、周杰、张兴芳于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26013.80元，利、罚息563.02元（利、罚息已计算至2015年1月8日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计26576.82元；三、沙海军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，减半收取，由周杰、张兴芳负担，沙海军承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0270号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1872号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人李爱军，
被执行人周军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李爱军、周军、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮法车商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、李爱军于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（从2012年5月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、李爱军于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、周军对李爱军上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1074元，公告费600元，由李爱军、周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第209号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第461号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某某，女，25岁。因本案于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日14时许，吸毒人员王某电话联系被告人周某某，要求购买价值人民币150元的冰毒，双方约定在王某位于佛山市三水区白坭镇长庆新村的出租屋交易。被告人周某某驾驶一辆无号牌摩托车来到约定地点将一小包冰毒贩卖给王某。王某告知被告人周某某其朋友在白坭镇＊＊旅店607房也要购买冰毒，让被告人周某某送毒品过去时一并向其朋友收取王某的购毒款人民币150元。被告人周某某随后驾驶摩托车去到＊＊旅店，在电梯口以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给在该处等候的吸毒人员高某某。二人交易完毕随即被民警抓获。民警从被告人周某某身上缴获一小瓶毒品及毒资人民币200元，从高某某、王某处各缴获一小包毒品。经鉴定，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重1.11克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人周某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某某的供述，证人王某一、高某某、张某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，通话清单及短信记录，刑事化验检验报告书，＊＊酒店宾客住宿登记单，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、手机一台，予以没收上缴国库；摩托车一辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十五日
书记员 叶素贤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1337号
原告濮阳市住房公积金管理中心。
法定代表人王森伟。
委托代理人王伟杰、李胜广。
被告王楠。
被告孙方方。
本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心诉被告王楠、孙方方民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈孝靖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2062号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：蔡茂金，男，1983年9月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：詹梅华，女，1986年12月24日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡茂金、詹梅华行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人蔡茂金、詹梅华发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人蔡茂金、詹梅华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第120号原告叶森周，男，1977年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告蔡明强，男，1984年9月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告黄小玲，女，1986年9月30日出生，汉族，务农，住福建省漳州市龙文区。系被告蔡明强配偶。原告叶森周与被告蔡明强、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶森周到庭参加诉讼，被告蔡明强、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶森周诉称，2013年8月9日，被告蔡明强、黄小玲夫妻以资金周转需要为由向原告借款人民币17000元，双方口头约定利息以每月1.5%计付。两被告并承诺每个月还款1000元，全部款项18个月内还清。但还款期满，两被告拒绝归还借款。请求判令被告蔡明强、黄小玲归还借款人民币17000元及利息（从2013年8月9日起至实际还款日止以月利率1.5%计付），并由两被告承担本案诉讼费。被告蔡明强、黄小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月9日，被告蔡明强、黄小玲向原告叶森周借款人民币17000元，两被告并向原告出具欠条，载明“欠叶森周17000元正，在18个月内还清，每个月还1000元。”还款期限届满后，两被告未归还借款。另查明，被告蔡明强、黄小玲于2009年12月10日办理了结婚登记，系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的由被告蔡明强、黄小玲出具的欠条1份、长泰县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡明强、黄小玲夫妻向原告叶森周借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期限届满后，原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但主张从2013年8月9日起至实际还款日止以月利率1.5%计息，因其未能提供证据证明双方有利息约定，本院不予采纳，依法调整为从起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告蔡明强、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡明强、黄小玲应偿还原告叶森周借款人民币17000元及利息（从2015年1月12日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶森周的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币225元，由被告蔡明强、黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长赵艺兴代理审判员徐桂铭人民陪审员郑娟娟二〇一五年六月十九日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2107号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告许洪涛，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，赤峰市医院医生，住赤峰市新城区。
被告相阳，男，1985年4月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告许洪涛、徐广辉、相阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩及被告徐广辉到庭参加诉讼，被告许洪涛、相阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告许洪涛于2011年10月12日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告许洪涛提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日，同时约定被告徐广辉、相阳对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还利息17709.92元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告许洪涛偿还本金100000元及逾期利息（自2012年12月21日起计算至借款本息还清为止）；被告徐广辉、相阳对被告许洪涛的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐广辉答辩称，当时其是为朋友帮忙进行担保，现在经济比较困难，没有能力偿还。
被告许洪涛、相阳未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告许洪涛向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告许洪涛于2011年10月12日与原告签订个人借款合同，被告许洪涛向原告借款100000元，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告徐广辉、相阳签订保证贷款合同，约定徐广辉、相阳为被告许洪涛向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告许洪涛发放了100000元的借款，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
被告徐广辉未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年10月12日原告西城信用社与被告许洪涛签订个人借款合同，约定原告向被告许洪涛提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日。同日原告与被告徐广辉、相阳签订保证贷款合同，徐广辉、相阳作为连带责任保证人，为被告许洪涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年10月12日，原告向被告许洪涛发放借款100000元。后借款人偿还原告借款利息17709.92元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息141.48元。借款本金及自2012年12月21日起的逾期利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告许洪涛偿还借款本金100000元及逾期利息（自2012年12月21日起计算至借款本息还清为止）；被告徐广辉、相阳对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告许洪涛签订的个人借款合同，与被告徐广辉、相阳签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告许洪涛未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告许洪涛给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐广辉、相阳为被告许洪涛借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告徐广辉、相阳承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告许洪涛、相阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪涛于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息（自2012年12月21起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告徐广辉、相阳对上述债务承担连带清偿责任，被告徐广辉、相阳承担保证责任后，有权向被告许洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，邮寄送达费80元，合计1492元（原告已预交），由被告许洪涛、徐广辉、相阳负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2107号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘晓艳，其他自然情况不详。
被告郭淑君，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘晓艳、郭淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告刘晓艳、郭淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，借款人郭俊义于2011年4月11日与原告签订个人借款合同，约定原告向郭俊义提供借款100000元，利率为月11.042499‰，同时约定被告刘晓艳、郭淑君对该笔借款提供连带责任保证。后借款人偿还原告本金1500.47元及利息4986.8元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉要求被告刘晓艳、郭淑君偿还本金98499.53元及利息（计算至借款本息还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告刘晓艳、郭淑君未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明借款人郭俊义向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明借款人郭俊义于2011年4月11日与原告签订个人借款合同，郭俊义向原告借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告刘晓艳、郭淑君签订保证贷款合同，约定刘晓艳、郭淑君为郭俊义向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向郭俊义发放了100000元的借款，借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年4月11日原告西城信用社与借款人郭俊义（案外人）签订个人借款合同，约定原告向郭俊义提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日与被告刘晓艳、郭淑君签订保证贷款合同，约定被告刘晓艳、郭淑君为郭俊义向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年4月11日原告向郭俊义发放借款100000元，借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日。后借款人偿还原告本金1500.47元及利息4986.8元，借款本金98499.53元及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息10896.53元。
本院认为，原告与被告刘晓艳、郭淑君签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘晓艳、郭淑君为借款人郭俊义提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此本案原告要求被告刘晓艳、郭淑君直接偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告刘晓艳、郭淑君承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘晓艳、郭淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳、郭淑君于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金98499.53元、逾期利息（自2012年5月28日起以98499.53元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清）。
二、被告刘晓艳、郭淑君承担保证责任后，有权向借款人郭俊义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3285元（原告已预交），由被告刘晓艳、郭淑君负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2107号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李佳，职务公司职工。被告宋树峰。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宋树峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年四月二十七日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保222号
原告上海瑞阔工贸有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄22号3层A3049室，组织结构代码77093723-8。
法定代表人吴小丽，总经理。
委托代理人季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区塔埔东路171号703室之一。
代表人黄鹤华。
被告福建省东泉建筑工程有限公司，住所福建省三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区。
法定代表人陈泉俤。
被告中铁十局集团有限公司，住所山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松。
被告厦门市盛进建筑工程有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧新大街27号150室。
法定代表人周其进。
本院受理原告上海瑞阔工贸有限公司与被告福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东泉建筑工程有限公司、中铁十局集团有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海瑞阔工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四被告银行存款1460万元或相应等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为，原告上海瑞阔工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东泉建筑工程有限公司、中铁十局集团有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司价值1460万元的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保222号原告上海瑞阔工贸有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄22号3层A3049室，组织结构代码77093723-8。法定代表人吴小丽，总经理。委托代理人季兵、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区塔埔东路171号703室之一。代表人黄鹤华。被告福建省东泉建筑工程有限公司，住所福建省三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区。法定代表人陈泉俤。被告中铁十局集团有限公司，住所山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人杨兰松。被告厦门市盛进建筑工程有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧新大街27号150室。法定代表人周其进。本院受理原告上海瑞阔工贸有限公司与被告福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东泉建筑工程有限公司、中铁十局集团有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海瑞阔工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结四被告银行存款1460万元或相应等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，原告上海瑞阔工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告福建省东泉建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东泉建筑工程有限公司、中铁十局集团有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司价值1460万元的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨志民二〇一六年三月二十一日书记员  陈 溢本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第113号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。2000年12月4日因犯抢劫罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一千五百元，2009年11月14日刑满释放。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2014）瓮刑初字第313-1号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨晓凤、龚群出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日凌晨、29日凌晨，被告人王某某伙同杨某某（另案处理）驾驶杨某某的贵A某某号越野车分别在瓮安县珠藏镇、天文镇、猴场镇盗窃柴油。同月29日早晨，被告人王某某驾驶贵A某某号越野车在瓮安县猴场镇新建城门处被瓮安县公安局民警查获，在贵A某某号越野车后备箱内查获柴油480公升和油泵、水管管钳等物品。经鉴定，后备箱内柴油价值3499元。
上述事实，原判列举了受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品文件清单，证人梁某某证言，被害人刘某某、杜某、鲁某、吴某某、许某某、许文某的陈述，同案犯杨某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；二、公安机关扣押的贵A某某越野车、抽油泵、水管管钳，由扣押机关依法处理；对查获的柴油480公升，由扣押机关依法发还被害人。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”为由，提出上诉。
庭审中，上诉人王某某的辩解与上诉理由一致。出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某伙同杨某某（另案处理）驾驶杨某某的贵A某某号越野车分别在瓮安县珠藏镇、天文镇、猴场镇盗窃机动车柴油480公升，价值3499元的事实清楚。有一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。审理中，上诉人王某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人王某某所提出“原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”的上诉理由，经查，原判认定上诉人王某某伙同杨某某于2014年3月28日0时至5时驾驶杨某某的贵A某某号越野车分别在瓮安县珠藏镇、天文镇、猴场镇盗窃他人机动车油箱内的柴油480公升的事实，有公安人员于次日6时许，在瓮安县猴场镇新建城门处将上诉人王某某抓获时，在其驾驶的贵A某某号越野车后备箱内查获被盗柴油480公升及作案工具抽油泵、管了钳等物证；监控视频证实2014年3月28日0时至5时许，上诉人与杨某某驾驶的贵A某某号越野车到达过盗窃现场；失主刘某某、杜某、鲁某、吴某某、许某某、许文某陈述在该时间段被盗过柴油；同案犯杨某某交待与上诉人作案的时间、地点、使用的交通工具、作案手段与上述证据相互印证，并形成证据锁链，足以认定上诉人伙同杨某某盗窃的犯罪事实。故上诉理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人王某某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。上诉人王某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。一审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对上诉人定罪处罚正确。检察机关建议维持原判的意见予以采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 倪 安
审判员 游昌新
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 健
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1277号
原告朱某，农民。
被告李某甲，农民，现下落不明。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一女孩李某丙，被告在生活上对我们母女不管不问，自从二女儿生后不到一个月被告离家出走，致使我无法维持家庭生活，感情确已破裂。请求判令，1、原告与被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被、告系合法夫妻；
2、××市××镇××村委会出具证明一份，用以证明被告李某甲于2013年10月16日离家出走至今下落不明事实。
被告李某甲未答辩，也未提交证据。
经审查，原告的证据1合法有效，本院予以认定；原告的证据2，因村民委员会作为基层群众自治组织，管理所在辖区的相关事务，了解本组织中村民具体生活情况，其证明具有较强的证明力，予以认定。
2014年5月4日，本院对被告李某甲母亲李某丁所做询问笔录中，李某丁对李某甲自2013年10月离家出走，至今下落不明的事实进行了说明。
经审理查明，原告朱某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，现均随原告生活。2013年10月16日，被告李某甲离家出走至今下落不明。
本院认为，被告李某甲去年离家出走后，至今下落不明，违背了夫妻间应相互忠实、相互扶助的义务，现原告要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，故两个孩子应暂由原告抚养为宜，双方财产状况难以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、长女李某乙、次女李某丙均由原告朱某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李元昌
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年十月十八日
书 记 员 彭彦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初299号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月4日逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人刘承铤、韦根强（实习），福建国富律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人刘承铤、韦根强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2014年4月的一天晚上，被告人邹某在闽侯县荆溪镇关口村旧街街头一家食杂店附近路边，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给洪某，收人民币150元。
二、2014年8月底的一天晚上，被告人邹某在闽侯县甘蔗镇横屿村39号何某家中的三楼房间，将约1克甲基苯丙胺贩卖给何某，收人民币150元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邹某的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，1、公诉机关指控的犯罪事实，仅有被告人的供述和证人证言，没有实际物证，定罪证据严重不足。2、被告人邹某不以牟利为目的，不应认定为贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。3、被告人邹某系自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月的一天晚上，被告人邹某在闽侯县荆溪镇关口村旧街街头一家食杂店附近路边，将约1克甲基苯丙胺贩卖给洪某，收人民币150元。
二、2014年8月底的一天晚上，被告人邹某在闽侯县何某家中的三楼房间，将约1克甲基苯丙胺贩卖给何某，收人民币150元。
另查明，在本院审理期间，被告人邹某退出非法所得300元人民币。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有证人何某、洪某的证言及辨认笔录；被告人邹某的供述与辩解及辨认笔录；抓、破获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定，辩护人提出本案没有实际物证，证据不足的辩解，不予采纳。辩护人提出被告人邹某不以牟利为目的，应认定非法持有毒品罪的意见，经查，被告人邹某两次提供毒品共2克给洪某、何某，共收取300元人民币，且被告人邹某不属于替他人代购毒品，其行为应当认定为贩卖毒品罪，辩护人的该意见，不予采纳。辩护人提出被告人邹某当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人邹某违反国家禁毒管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邹某自愿认罪，且已退出非法所得，可对
本院认为，被告人邹某违反国家禁毒管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邹某自愿认罪，且已退出非法所得，可对其从轻处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人邹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人邹某向本院退出的非法所得300元人民予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00870号
上诉人（原审原告）王×1，女，1976年1月8日出生。
委托代理人王×3，女，1973年7月23日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1975年9月29日出生。
委托代理人王×3，男，1951年2月14日出生。
上诉人王×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，王×1诉至原审法院称：我与王×2于2002年8月19日结婚，2013年5月10日被（2013）房民初字第04343号民事判决书判决离婚。但在该案中有部分夫妻共同债务没有一并处理，即2009年至2012年12月底王×2看病借款11.3万元，为交纳购房首付款借款1.5万元，合计12.8万元，此借款为夫妻共同债务，依法王×2应承担50%，为此请法院判决夫妻共同债务的6.4万元由王×2偿还。
王×2辩称：我不予认可，我看病的钱都是父母和姐姐出的钱，其他的没有了。
原审法院经审理查明：王×1、王×2于2002年8月19日登记结婚，2013年5月10日北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04343号民事判决书判决双方离婚，该判决已生效。王×1主张，离婚时有部分夫妻共同债务没有一并处理，王×2对此均不予认可。
庭审过程中，王×1请求增加诉讼请求：依法分割王×2自2002年8月19日至2013年5月24日的工资奖金300000元及住房公积金60000元。经王×1申请，法院依法调取了王×2婚姻关系存续期间的住房公积金及工资奖金资料。其中截止2013年5月24日，王×2的住房公积金余额为
28843.63元（其中，2010年1月12日，王×2为购房支取了3.5万元），工商银行账号为×××的工资卡上余额显示为2965.28元。
原审法院认为：婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。本案中，王×1要求依法分割婚姻关系存续期间王×2取得的住房公积金及工资奖金，于法有据，法院予以支持，但具体数额以法院查实的为准。王×1要求王×2承担夫妻共同债务，因未提供充足有效的证据，且不能证明所借款项用于夫妻共同生活，法院对此不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、王×2名下的住房公积金账户余额二万八千八百四十三元六角三分和工商银行账号为×××的工资卡上的账户余额二千九百六十五元二角八分归王×2所有；二、王×2给付王×1一千四百八十二元六角四分及公积金折价款一万四千四百二十一元八角二分，共计一万五千九百零四元四角六分；三、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×1不服原判，上诉至本院称其与王×2尚有共同债务128000元，要求本院依法予以分割。王×2同意原判。
本院经审理查明：王×1上诉主张分割的128000元债务包含以下几个部分：一是王×1向其姐王×4的借款1万元，王×1为此向本院提交了有王×1签名的欠条复印件一份。二是王×1向其姐王×3的借款5000元，王×1为此向本院提交了有王×1签名的欠条复印件一份。三是王×1向其朋友赵×的借款5000元，王×1为此向本院提交了有王×1签名的欠条复印件一份。四是王×1向北京来祥顺建筑工程有限公司的财务人员王×5的借款2万元，王×1为此向本院提交了有王×1和王×5签名的借条复印件一份。五是王×1自2009年3月至2012年11月分五次向北京来祥顺建筑工程有限公司的借款共计88000元，王×1为此向本院提交了北京来祥顺建筑工程有限公司出具的证明一份。其中王×1向王×4和赵×的借款，其在离婚诉讼中已经主张过，已经生效的北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04343号民事判决以证据不足为由未予支持其主张。另查：王×11996年至2012年期间系北京来祥顺建筑工程有限公司的临时工，对于其向北京来祥顺建筑工程有限公司的借款88000元，本院要求其提供相应的会计出纳凭证或公司的财务账目，王×1称该笔借款系该公司的法定代表人同意借给她的，没有相应的出纳凭证。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04343号民事判决书、公积金对账单等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王×1主张的共同债务是否存在事实依据。依据查明的事实，王×1向王×4和赵×的借款，其在离婚诉讼中已经主张过，生效的北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04343号民事判决以证据不足为由未予支持其主张。本院审理过程中其向本院提交的仍是两份欠条的复印件，除此外未提交新的证据支持其主张，故对于其主张的该两笔债务本院不予认可。关于王×1向王×3和王×5的借款问题，综合考虑王×1与王×3和王×5的亲属或同事关系，王×1提供的证据仅系借条或欠条的复印件且借条或欠条上并无王×2的签字确认等因素，本院认为仅依据现有证据材料尚不足以认定王×1主张的债务成立。关于王×1向北京来祥顺建筑工程有限公司的借款问题，本院认为，以公司作为债权人的债务往来应当具备详细完备的财务账目凭证，王×1就其持续五次的借款均无法提供公司的财务账目凭证，且王×1亦无证据证明该笔借款的去向和用途，故王×1主张的债务关系事实依据不足，本院难以采信。综上，原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×1负担37.5元（已交纳），由王×2负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 毕文华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01789号
原告：吴保清，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：张守明，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王凌角，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴保清与被告张守明、王凌角民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴保清及其委托代理人张国兴、被告王凌角均到庭参加诉讼，被告张守明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保清诉称：两被告从2012年11月1日起至2013年10月27日，以加盖居住房和购买房屋为由分四次向原告借款600000元，约定月息3分，同时口头约定上述借款到2014年底全部归还给原告。借款后被告按期支付利息，但到2014年5月1日后未再支付利息，本金也一直未能偿还。现原告起诉至法院，请求依法判决两被告立即偿还600000元借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年5月1日起至付清之日止），本案诉讼费用两被告承担。
张守明未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
王凌角辩称：1、向原告借款600000元属实，但我只在借款300000元的借条上签名，其他借条上我记得我没有签名；2、借款不是用于买房和建房，是我丈夫张守明在外做工程，要投资材料款，支付工人工资。
经审理查明：2012年11月1日至2013年10月27日期间，张守明、王凌角先后四次向吴保清借款合计600000元，其中：2012年11月1日借款100000元，约定月息3分；2012年12月1日借款100000元，约定月息3分；2013年2月1日借款300000元，借条中未约定利息；2013年10月27日借款100000元，约定利息3分。以上借条均未约定还款期限，张守明、王凌角在借条中签名，吴保清均于借款当日交付现金。另查，张守明、王凌角于每次借款后，均按月息3分按月向吴保清支付利息至2014年5月1日，共计支付利息258000元（2012年11月1日借款100000元，至2014年5月1日共18个月，利息为54000元；2012年12月1日借款100000元，至2014年5月1日共17个月，利息为51000元；2013年2月1日借款300000元，至2014年5月1日共15个月，利息为135000元；2013年10月27日借款100000元，至2014年5月1日共6个月，利息为18000元）。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条四份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：张守明、王凌角先后四次向吴保清借款合计600000元，有两人共同出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。王凌角主张自己仅在300000元的借条上签名，其他借条的签名均不是其本人所签，其对该主张负有举证责任，但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，亦未提交相关证据予以证明，视为举证不能；另借款发生时王凌角与张守明系夫妻关系，庭审中王凌角对600000元借款的事实亦予以认可，因此，王凌角应当与张守明共同偿还该600000元债务。双方在借款时未约定还款期限，吴保清可随时主张还款，故吴保清要求两被告偿还借款本息，应予支持。关于本息数额，两被告对所有借款均按照月息3分支付利息，证实双方对2013年2月1日的300000元借款口头约定月息3分（借条中未约定利息），2013年10月27日的100000元借款约定的是“月息3分”（借条中约定为“利息3分”），但该利息约定，超出了法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍范围，对两被告超出法律保护范围支付的利息，应当予以扣除抵偿借款本金。至2014年5月1日，两被告按照月息3分共计支付利息258000元，本案审理过程中，吴保清对两被告已付利息自愿减少按照月息2分计算，不损害两被告利益，也不违反法律规定，予以支持。则至2014年5月1日，两被告应付利息为172000元（2012年11月1日借款100000元，至2014年5月1日利息为36000元；2012年12月1日借款100000元，至2014年5月1日利息为34000元；2013年2月1日借款300000元，至2014年5月1日利息为90000元；2013年10月27日借款100000元，至2014年5月1日利息为12000元），多支付的86000元利息（258000-172000）抵偿本金，则两被告应当偿还本金数额为514000元（600000-86000）。自2014年5月2日起至款清之日期间的利息，吴保清主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告张守明未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守明、王凌角共同偿还原告吴保清借款514000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月2日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告吴保清的其他诉讼请求。
如果张守明、王凌角未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由张守明、王凌角负担10000元，吴保清负担800元；公告费800元，由张守明、王凌角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王富华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02805号
原告：尹梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶云云，女，1985年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王陆童，该公司员工。
本院在审理原告尹梅诉被告陶云云、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹梅于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹梅负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱莺莺
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执631号
申请执行人黄富贵，男，生于1985年1月5日，汉族，住乐山市犍为县。
被执行人李照翔，男，生于1991年9月28日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行黄富贵与李照翔民间借贷纠纷一案中，本案执行标的本金84000元及利息，在执行中已将被执行人李照翔纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人的财产线索,现被执行人暂无履行能力,经申请人申请，合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执631号申请执行人黄富贵，男，生于1985年1月5日，汉族，住乐山市犍为县。被执行人李照翔，男，生于1991年9月28日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行黄富贵与李照翔民间借贷纠纷一案中，本案执行标的本金84000元及利息，在执行中已将被执行人李照翔纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人的财产线索,现被执行人暂无履行能力,经申请人申请，合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十二月二十九日书记员  彭凌云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第01151号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告贺钊，男，1971年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺钊信用卡纠纷一案中，因被告贺钊已于2010年5月26日死亡，且无继承人，故本案应终结诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的诉讼程序。
案件受理费100元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年十月十二日
书 记 员 蔡 锐
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1268号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第1268号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘小水的广州农村商业银行账户存款余额185053.79元，罗婵应分得111000元、刘畅应分得18500元、刘悦应分得18500元、刘冬初应分得18526.89元、陈仲英应分得18526.89元。2014年12月22日，刘某甲以刘某乙拒不履行判决为由，向本院申请执行。本院已受�并立案执行，申请执行标的148000元，执行费2120元。
本院认为，本案系继承析产纠纷案，执行立案依据判决并不存在确切的给付内容。依据判决，被执行人、甚至有关银行并不负有向申请执行人付款的义务，案件无法继续强制执行，应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1268号案终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长潘文宇
执行员姚晶鑫
执行员刘燕燕
二〇一五年七月十三日
书记员陈土泉
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02103号
原告刘贵某，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告刘海某，男，1963年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘贵某与被告刘海某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘贵某于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘贵某申请撤回对被告刘海某的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵某撤回对被告刘海某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘贵某负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02103号
原告刘贵林，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告刘海松，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘贵林与被告刘海松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘贵林于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘贵林申请撤回对被告刘海松的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵林撤回对被告刘海松的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘贵林负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 影
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00927号
原告李忠武。
被告唐道兵。
本院在审理原告李忠武与被告唐道兵民间借贷纠纷一案中，原告李忠武于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠武撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告李忠武负担。
审判员 刘东辉
二〇一四年七月三十日
书记员 李 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1959号
原告上海林洲橡塑有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴国林，总经理。
被告上海统捷实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱剑云，经理。
原告上海林洲橡塑有限公司诉被告上海统捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴国林、被告法定代表人钱剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海林洲橡塑有限公司诉称：2013年3月起，原、被告发生购销业务往来，原告向被告供应橡胶制品，双方口头协议付款方式为货到付款。结算截至2013年4月28日，货款金额合计为人民币37，763元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。原告向被告开具增值税发票一张，被告向原告签发金额为37，763元的支票一份。由于被告账户存款不足，该支票遭退票。虽经原告多次催讨，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款37，763元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、开票日期为2013年4月28日的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一份，开票金额为37，763元，证明原告向被告供货37，763元的事实；
2、2013年3月18日至同年4月12日的送货单原件十二份，证明原告向被告供货的事实；
3、出票日期为2013年5月10日的支票原件一份，支票金额为37，763元，证明被告结欠原告货款37，763元的事实。
被告上海统捷实业有限公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议，对原告提供的上述证据的真实性与证明内容亦无异议。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告收到原告的货物后应当及时支付货款，现拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海统捷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林洲橡塑有限公司货款37，763元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取计372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年一月九日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2005号
申请执行人：仇进东，男，1991年7月19日出生，住东台市。
被执行人：朱华凤，女，1976年7月21日出生，住东台市。
申请执行人仇进东与被执行人朱华凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0981民初1249号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱华凤赔偿原告仇进东各项损失25263.34元。案件受理费292元，由原告仇进东负担57元，被告朱华凤负担235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、不动产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年五月二日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2005号申请执行人：仇进东，男，1991年7月19日出生，住东台市。被执行人：朱华凤，女，1976年7月21日出生，住东台市。申请执行人仇进东与被执行人朱华凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0981民初1249号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱华凤赔偿原告仇进东各项损失25263.34元。案件受理费292元，由原告仇进东负担57元，被告朱华凤负担235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、不动产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年五月二日书记员 张 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1341-1号
申请执行人刘秀凤，女，汉族，住福鼎市。
被执行人罗丽琳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林树敏，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘秀凤与被执行人罗丽琳、林树敏民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日另案查封了被执行人林树敏所有的座落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人罗丽琳、林树敏暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3073号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00613号
原告朱先礼，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告朱先礼与被告金远明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱先礼到庭参加了诉讼，被告金远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先礼诉称，原告系个体运输驾驶员，2013年5月至10月期间，被告承包了南川区某某乡某某村至某某村村道公路硬化的工程，原告为被告运输公路硬化所需材料。工程完工后，经结算被告应付给原告运输费18855元。2014年11月7日，被告给原告出具欠条一张，载明被告委托某某乡政府代为支付11313元，其余7542元由被告在2014年12月31日前一次性支付原告。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的运输费7542元及欠款期间的利息。
被告金远明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审时，原告表示被告给原告出具的欠条中载明的由某某乡政府代为支付的11313元，某某乡政府已经支付。原告明确利息的计算方式为：从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款本金7542元时止。本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、委托书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示有被告签名的欠条，结合原告陈述的案件基本事实，足以证明被告至今下差原告运输费7542元的事实，现已过欠条上约定的还款期，被告应当承担还款付息的民事责任。原告要求被告支付运输费7542元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清欠款本金时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金远明在本判决生效后立即支付原告朱先礼运输费7542元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金远明负担。被告金远明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱先礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年三月三十日
书记员 王宏军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03102号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张秀兰，女，汉族，1960年12月17日出生，北京起重机器厂退休职工。
委托代理人：张维才，男，汉族，1955年9月7日出生，北京市开关厂退休职工，系张秀兰之兄。
委托代理人：范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王盛龙，男，汉族，1977年4月2日出生，北京市邮政速递物流有限公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路***号。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人张秀兰因与被申请人王盛龙、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀兰申请再审称：1.二审法院既然认定了王盛龙、我爱我家公司为规避国家税收监管在网签合同中故意隐瞒真实的房屋交易价格这一事实，那就应当据此依据张秀兰所提供的证据认定王盛龙、我爱我家公司恶意串通，利用居间服务合同授权擅自变更房屋买卖合同交易价格实施避税的违法行为及由于其实施利用合同避税损害国家税收利益的违法行为则依法必然导致所签上述房屋买卖合同和居间服务合同无效。王盛龙、我爱我家公司应承担相应的法律责任。2.恶意串通避税这一事实已由王盛龙、我爱我家公司在一、二审当庭予以承认，并被一、二审法院认定。既然是串通，就应当至少有两方主体，而本案显然是指王盛龙、我爱我家公司恶意串通，二审法院仅对房屋买卖合同的签订问题提出异议，而对我爱我家公司利用居间服务合同授权擅自变更房屋买卖合同交易价格实施避税的违法行为却只字未提。3.王盛龙在一审时提出了反诉，要求张秀兰协助办理过户，王盛龙提出的反诉与本诉不属于同一法律关系，不应合并审理。4.对于王盛龙、我爱我家公司侵犯国家税收的行为，原审法院无权纠正。5.网签合同和房屋买卖合同均无效。网签合同的内容是我爱我家公司填写的，把房款97万元改成95万元，可以让王盛龙避税，张秀兰对此不知情，网签合同应该由张秀兰和王盛龙一起填写。综上，张秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀兰未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一、二审根据相应的证据所作判决并无不当，程序亦无违法。张秀兰的再审理由不能成立。
综上，张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀兰的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高思维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1967号
罪犯周川盛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）灵刑初字第128号刑事判决，以被告人周川盛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月25日至2018年4月24日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周川盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分90.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周川盛予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周川盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周川盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3143号
罪犯胡建，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）雁江刑初字第246号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）资刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月19日止于2020年12月18日。刑罚执行期间，本院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年11月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审�终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。另查明，罪犯胡建已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民催字第00001号
申请人：晋城市郁茂商贸有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：申保明，总经理。
委托代理人：王凤岐，该公司员工。
申报人：河津市振亚养殖专业合作社，住所地山西省河津市。
法定代表人：李海江，经理。
委托代理人：郭云峰，系该合作社员工。
申请人晋城市郁茂商贸有限公司对出票人为庆安县嘉兴农机经销有限公司、收款人为奇瑞重工股份有限公司、出票日期为贰零壹肆年零叁月叁拾壹日、到期日为贰零壹肆年零玖月零叁拾日、票号为3190005120350806、出票金额为人民币伍拾万元整的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年9月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人河津市振亚养殖专业合作社已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人晋城市郁茂商贸有限公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3136号
原告王伟恩，男，1968年7月出生，汉族，福建省光泽县村民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告吴盛河，男，1968年4月出生，汉族，福建省武夷山市村民。
被告郑德福，男，1965年7月出生，汉族，浙江省缙云县村民。
本院在审理原告王伟恩与被告吴盛河、郑德福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以收集新证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟恩撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王伟恩负担。
审判员 张绳远
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1302号
原告申如意。
被告孙阳阳，成年。
本院在审理原告申如意与被告孙阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙阳阳所有的车牌号为“鲁Q×××××”的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙阳阳所有的车牌号为“鲁Q×××××”的轿车一辆。查封财产期间，被告不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 倩