wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第125号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人温鹏飞，男，1985年5月9日出生，，汉族，河北省涉县人，高中文化，涉县天铁集团职工，住涉县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月31日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人温鹏飞犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人温鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温鹏飞于2012年8、9月份的一天，以能帮助被害人吴某的孩子进邯钢上班为由，多次骗取吴某2万余元。破案后，被告人温鹏飞退还吴某35000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人温鹏飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人温鹏飞对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2012年9月份至11月份间，被告人温鹏飞以能帮被害人吴某的孩子到邯钢上班为由，先后多次骗取吴某人民币2万余元。破案后，被告人温鹏飞退还吴某人民币35000元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某陈述，2012年9月至11月间，温鹏飞以认识邯郸市市长、邯钢领导温某是其三叔，能让其孩子到邯钢上班为由，多次骗其钱。其报案后，温鹏飞归还其35000元，取得其谅解。吴某的谅解书亦在卷。
经辨认，吴某指认温鹏飞是骗其钱的人。
2、赵某证，在同学齐某家，听见一男子给齐某的母亲说给齐某办工作吃饭、办证需要钱，但没听见办什么工作、需要多少钱。后听齐某的母亲说为给齐某找工作被骗了，听齐某说找的是邯钢的工作。
3、申某证，听吴某说温鹏飞以能让她孩子进邯钢上班，骗她钱的事，其和吴某一起去涉县找温鹏飞要钱途中，温鹏飞给吴某打电话，不让吴某报案。
4、被告人温鹏飞供述以能安排吴某的孩子到邯钢上班为由，多次骗取吴某2万余元。
本院认为，被告人温鹏飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人温鹏飞认罪态度较好，在案发后，能积极退赔被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
代理审判员 张书艳
二〇一四年六月××日
书 记 员 李红叶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1648号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告胡秋栓，男，汉族，1963年6月20日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡秋栓信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告胡秋栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告胡秋栓于2003年11月19日向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡一张，卡号为62×××81。截至2014年8月6日，被告胡秋栓累计欠原告招行信用卡中心欠款本息及费用共计76666.45元。原告招行信用卡中心多次向被告胡秋栓催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡秋栓偿还原告招行信用卡中心信用卡透支本金69864.51元及利息、滞纳金（截至2014年8月6日，利息为2075.9元，滞纳金为3015.77元、分期付款手续费为1710.27元，自2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告胡秋栓承担本案诉讼费用。
被告胡秋栓未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年11月19日，被告胡秋栓向原告招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。被告胡秋栓在上述信用卡申请表中承诺：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告招行信用卡中心经审核后向被告胡秋栓发放信用卡一张，卡号为62×××81。被告胡秋栓使用该信用卡透支消费后未按约按时足额还款，截至2014年8月6日，被告胡秋栓累计拖欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金69864.51元，利息2075.9元，滞纳金3015.77元、分期付款手续费1710.27元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计为6801.94元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告胡秋栓在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自义务。被告胡秋栓使用信用卡时透支消费后未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告胡秋栓偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋栓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金69864.51元及利息、滞纳金、费用（截至2014年8月6日，利息、滞纳金、分期付款手续费合计为6801.94元，自2014年8月7日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，公告费600元，合计2317元，由被告胡秋栓负担（被告胡秋栓应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告胡秋栓应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 雷国俊
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 孔凡燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执575号
申请执行人：林永勇，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地漳浦县。
被执行人：陈志勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住漳浦县万安农场西垅作业区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执575号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第190号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：王庆锋。
被执行人：韩芳。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行王庆锋、韩芳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人王庆锋、韩芳于2014年农历3月13日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第353、354号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人王庆锋、韩芳各征收社会抚养费50450元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第353、354号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月20日依法送达给被执行人王庆锋、韩芳。王庆锋、韩芳在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月24日申请人向王庆锋、韩芳发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第353、354号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王庆锋、韩芳在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王庆锋、韩芳必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第353、354号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人王庆锋、韩芳在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1749号
原告魏某某，女，生于1992年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康某甲，男，生于1992年8月13日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人何建忠、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年5月21日，原、被告生育女儿康某乙。2015年1月19日，双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏足够的了解，婚后，原告发现双方性格不和、没有共同语言。被告好吃懒做，所挣工资从未补贴过家用，也从未帮助原告做过任何事情。另外，被告嗜赌成性，先后家中存款及向他人的借款近10万元输掉。后来，被告父亲为被告购买了一辆出租车，希望被告能够努力工作，被告却经常不出车，白天在家睡觉，晚上出去和朋友喝酒。被告的种种行为致使双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女康某乙由原告抚养，被告承担抚养费4万元；三、被告偿还原告父亲借款1万元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况均属实。被告所挣工资不多，所以并非经常参与赌博，只是偶尔出去和朋友玩玩。婚后，原、被告共同生活了四年时间，夫妻感情一直不错。现在孩子的年龄还小，被告以后会改正自己的错误，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年5月21日，原、被告生育女儿康某乙。2015年1月19日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明各一份予以佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活了近四年时间，生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张彩霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1047号
罪犯邢海滨，男，1975年10月28日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月三十日，山东省宁津县人民法院作出(2013)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人邢海滨犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东�齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯邢海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邢海滨减刑，并当庭宣读了罪犯邢海滨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邢海滨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯邢海滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好�完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢海滨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0942号
原告周军，个体。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告高升兵，个体。
本院在审理原告周军与被告高升兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告周军于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周军申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由原告周军承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋相慧
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初550号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代修春，男，1955年12月23日出生于河南省光山县。汉族，小学肄业，农民，住光山县。因犯盗窃罪，1981年8月2日被光山县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月1日被光山县公安局刑事拘留，后撤案并被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2016年1月19日被光山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年5月8日被光山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2017年10月18日刑满释放，因本案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人代修春犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院经审查认为事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、吴翠出庭支持公诉，被告人代修春到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2016年11月7日夜，被告人代修春窜至光山县仙居乡长兴镇街道，通过撬锁进入被害人彭某家中实施盗窃，将彭某客厅电视机搬至门口后又放弃犯罪，空手离开彭家。
上述事实，被告人代修春在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍证明、DNA检验报告、现场勘验检查笔录、被害人彭某的陈述等经庭审质证、认证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代修春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代修春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应减轻处罚；到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代修春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止，罚金限判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁焱
二〇一七年十二月四日
书记员 朱峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4942号
原告陈丽华，女，1967年6月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄艺芬，女，1967年11月20日，汉族，住惠安县。
被告朱小英，女，1973年8月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
被告朱建福，男，1972年6月21日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
原告陈丽华与被告朱小英、朱建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人黄艺芬到庭参加诉讼，被告朱小英、朱建福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，被告朱小英因需要资金，于2012年8月20日向原告借款2万元，双方未约定借款利息和借款期限，有被告朱小英出具给原告的借条为据。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经原告多次催讨未果。请求判令被告朱小英、朱建福立即偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱小英、朱建福均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告朱小英于2012年8月20日向原告借款2万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据即借条系被告朱小英以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告朱小英以需要资金为由于2012年8月20日向原告借款2万元，双方未约定借款期限及借款利息。由被告朱小英出具借条1份交原告收执。诉讼中，本院调取被告朱小英、朱建福的结婚申请书1份，该表载明两被告于1994年4月9日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告朱小英向原告借款2万元，事实清楚，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告朱小英经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告朱小英偿还借款2万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年8月25日原告起诉催告之日起利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告朱小英将本案借款明确约定为被告朱小英的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小英、朱建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款2万元及利息（自2014年8月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱小英、朱建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审13号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县香港路551号卫生大厦。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所科长。
被申请人刘凤兰，女，1949年8月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
2017年6月19日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会对被申请人刘凤兰未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，作出阜卫医罚[2017]23号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币四千元整同时责令立即停止非法诊疗活动。该处罚决定书送达后，被申请人刘凤兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年2月6日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对违反《医疗机构管理条例》的行为进行查处。被申请人刘凤兰未取得《医疗机构执业许可证》而擅自从事疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，属于违法行为。阜宁县卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘凤兰执行阜卫医罚[2017]23号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币4000元及加处罚款4000元合计8000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘凤兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01772号
申请执行人南宁市林添化工有限公司。
被执行人广西武鸣县凯迪速凝剂厂，地址武鸣县双桥镇伏林村原宁山水泥厂厂区内。
法定代表人王志广。
南宁市林添化工有限公司与广西武鸣县凯迪速凝剂厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第187号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初221号
原告：蔡宝仪，女，汉族，1994年4月16日出生，住广州市荔湾区。
被告：广东工业大学。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：陈新，校长。
关于原告蔡宝仪不服被告广东工业大学作出的《关于蔡宝仪考试严重作弊处分的决定》一案，本院于2016年4月7日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审
审 判 长 陈作斌
审 判 员 邓 军
代理审判员 石晓利
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初221号原告：蔡宝仪，女，汉族，1994年4月16日出生，住广州市荔湾区。被告：广东工业大学。住所地：广州市越秀区东风东路***号。法定代表人：陈新，校长。关于原告蔡宝仪不服被告广东工业大学作出的《关于蔡宝仪考试严重作弊处分的决定》一案，本院于2016年4月7日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审审 判 长  陈作斌审 判 员  邓 军代理审判员  石晓利二〇一六年五月四日书 记 员  陈洁雅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1972号
原告：林茂坤，男，汉族，1962年6月2日出生，住南宁市。
被告：广西南宁焱智海产食品有限公司，住所地南宁市开源路10号制版车间。
法定代表人：蒙运枢。
被告：李少华，男，汉族，1966年7月3日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：蒙运枢，男，汉族，1965年10月31日出生，住南宁市。
本院于2016年5月24日立案受理了原告林茂坤与被告广西南宁焱智海产食品有限公司、李少华、蒙运枢确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告林茂坤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂坤申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，合计400元由原告林茂坤负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 敬 敏
appoint
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第242号
原告：刘三岗。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张军。
原告刘三岗与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：桐庐芭比松庄园别墅工程系被告承建。2011年9月至2011年12月期间，原告受雇于被告在其承建的芭比松别墅工程中从事木工工作。工程完工后，除被告已支付的部分报酬外，被告尚欠原告劳务报酬10800元。2012年3月25日，被告向原告等五人出具结账单，确认尚欠原告等五人劳务报酬45000元，其中尚欠原告10800元。上述尚欠的劳务报酬，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告理应及时支付劳务报酬。现被告拖欠支付原告劳务报酬的行为给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬10800元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：结账单一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年9月至12月，原告以及刘文程、王传生、李秀点、张军飞等五人受雇于被告，为其承包的桐庐芭比松庄园部分工程做工。后经结算，被告于2012年3月25日向原告以及刘文程、王传生、李秀点、张军飞等五人出具结账单一份，确认尚欠劳务工资45000元，并约定于2012年4月1日之前归还20000元，6月1日之前归还10000元，7月1日之前归还15000元。对于该劳务工资，被告至今未付。
另查明，原告以及刘文程、王传生、李秀点、张军飞分别确认被告尚欠各自的劳务工资为10800元、7200元、9540元、9000元、8460元，共计45000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资10800元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告刘三岗劳务工资10800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费650元，共计720元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2058号原告杨贞桂，男，1958年8月22日出生，汉族。被告潘自康，男，1963年1月19日出生。原告杨贞桂与被告潘自康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告杨贞桂到庭参加诉讼。被告潘自康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贞桂诉称，2014年原告与被告共同合作的工程款由被告结算并领用，被告后向原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。然而自借款后被告手机时常不通，无法联系，并以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘自康未作答辩。经审理查明，2014年，原告杨贞桂与被告潘自康合作工程项目，被告将原告工程款领用，后向原告出具《欠条》一张，载明：“今暂欠杨贞桂人民币叁万伍仟元整（其中利息壹万元在内）。”被告在落款“欠款人”处签名捺手印。后被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告杨贞桂举有的《欠条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告潘自康向原告杨贞桂出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，被告未及时向原告偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘自康应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨贞桂欠款35000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告潘自康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李志超二〇一五年七月一日书记员游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0577号
原告赵骏如，男，汉族，1968年7月24日生。
被告卢嵇，男，汉族，1974年3月12日生。
被告王美荣，女，汉族，1975年7月5日生。
原告赵骏如与被告卢嵇、王美荣民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵骏如、被告卢嵇到庭参加诉讼，被告王美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告赵骏如诉称：被告向原告借款35000元，经多次催讨，被告均以种种理由予以推辞，由于借款时间较长，为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告卢嵇辩称：向原告借款35000元是事实，但现在没有经济能力偿还，请求法庭主持调解。
被告王美荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卢嵇与王美荣于1997年10月登记结婚，2013年4月双方离婚。2005年9月18日，被告卢嵇出具欠条一张，载明：“今欠赵俊如现金伍仟元正，十二月十八日还”，同年10月28日，卢嵇另出具欠条一张，载明：“今借人民币壹万元于2006年1月28日还清，以清江商场货物抵押”，2009年5月7日，卢嵇又出具借条一张，载明：“今借人民币贰万元（20000）年底还”。
庭审中，被告卢嵇对欠款事实予以认可，称因当时在清江商场做生意，故以进货名义向原告借款，但截至目前已还给原告近2万元的利息。原告对此说法予以否认，卢嵇亦未能举证予以证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
由于被告王美荣未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告陆续给付被告卢嵇借款人民币35000元，并提供卢嵇出具的欠条予以佐证，卢嵇对借款事实予以认可，仅辩称已经给付原告近2万元的利息，但未能举证予以证明，原告又予以否认，故本院对其辩称不予采信。现借款期限早已届满，原告赵骏如要求被告卢嵇归还35000元借款，于法有据，予以支持。因被告卢嵇向原告赵俊如借款的行为发生在与被告王美荣婚姻关系存续期间，且王美荣也未到庭举证证明被告卢嵇向原告赵俊如借款明确约定为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故也应当共同承担上述债务。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢嵇、王美荣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告赵俊如借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告卢嵇、王美荣负担。（原告已预缴，由被告于付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第263号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人姜燕琪，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜燕琪名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第263号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人姜燕琪，男，1980年10月2日出生，汉族，住禹城市。
本院于2015年4月10日作出（2015）禹法保字第263号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对姜燕琪银行存款拾肆万肆仟伍佰叁拾陆元捌角的冻结。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 修红红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第317号
原告刘李平。
委托代理人周丽鑫。
被告赵有峰。
刘李平与赵有峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵有峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘李平诉称，2010年被告因工程需要多次向原告购买PVC材料。2011年1月28日，被告偿还了大部分欠款，尚欠87000元。原告曾于2012年和2013年年底要求被告偿还欠款，被告以种种理由推诿，至今未还。故请求法院判令被告偿还拖欠材料款87000元。
原告提交欠条1份，以证实被告欠款事实。
被告赵有峰在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的欠条，经庭审质证，被告未到庭无质证意见。该证据具有证据的客观性，为有效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2010年被告因工程需要多次在原告处购买PVC材料。2011年1月28日，被告偿还了原告大部分材料款，尚欠87000元未还。被告向原告出具了欠条1张。
本院认为，被告购买原告PVC材料，双方形成了买卖合同关系。被告给付原告部分材料款后，剩余材料款为原告出具了欠条。经原告催要，被告未及时给付构成违约。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有峰于本判决生效后十日内给付原告刘李平材料款87000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3591号
原告：陈巧微，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑少丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈巧微与被告黄国铃、郑少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧微及委托诉讼代理人黄光耀到庭参加诉讼，被告黄国铃、郑少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈巧微向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年7月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月7日计6万元）。事实和理由：被告黄国铃先后三次向原告借款共计20万元，其中2010年6月21日借款5万元、2012年11月7日借款5万元、2012年12月7日借款10万元，借款利息均约定为2%。借款后，被告利息仅支付至2015年7月7日。由于被告黄国铃借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
黄国铃、郑少丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、存款凭条、银行流水及补发婚姻登记证审查处理表以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。存款凭条及银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务及被告依照月利率2%标准支付借款利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：1.2010年6月21日，黄国铃出具借条向原告借款5万元，同日，原告通过存款方式将借款存入黄国铃账户。2012年12月7日，黄国玲出具借条向原告借款15万元，约定月利率2%，其中5万元借款时间为11月7日，且同日原告已转账5万元给黄国铃。借款后，黄国铃以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付借款利息至2015年7月7日，余下本金及利息未付。2.黄国铃与郑少丽于1995年11月3日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄国铃向原告陈巧微借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄国铃向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄国铃与被告郑少丽夫妻共同债务，原告要求被告黄国铃与郑少丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国铃、郑少丽未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国铃、郑少丽应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈巧微借款本金20万元及利息（利息从2015年7月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元，由黄国铃、郑少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3591号之一
申请人：陈巧微，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：郑少丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈巧微与被告黄国铃、郑少丽民间借贷纠纷一案中，申请人陈巧微于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄国铃、郑少丽名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7号楼1408室房产移户手续的冻结，申请人以陈巧微、黄光耀名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号9幢603室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结黄国铃、郑少丽名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7号楼1408室房产（产权证号：2011×××）的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结陈巧微、黄光耀名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号9幢603室房产（房产证号：宁房权证Ｎ字第××号）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3591号原告：陈巧微，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：郑少丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈巧微与被告黄国铃、郑少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧微及委托诉讼代理人黄光耀到庭参加诉讼，被告黄国铃、郑少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈巧微向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年7月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月7日计6万元）。事实和理由：被告黄国铃先后三次向原告借款共计20万元，其中2010年6月21日借款5万元、2012年11月7日借款5万元、2012年12月7日借款10万元，借款利息均约定为2%。借款后，被告利息仅支付至2015年7月7日。由于被告黄国铃借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。黄国铃、郑少丽未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、存款凭条、银行流水及补发婚姻登记证审查处理表以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。存款凭条及银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务及被告依照月利率2%标准支付借款利息。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：1.2010年6月21日，黄国铃出具借条向原告借款5万元，同日，原告通过存款方式将借款存入黄国铃账户。2012年12月7日，黄国玲出具借条向原告借款15万元，约定月利率2%，其中5万元借款时间为11月7日，且同日原告已转账5万元给黄国铃。借款后，黄国铃以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付借款利息至2015年7月7日，余下本金及利息未付。2.黄国铃与郑少丽于1995年11月3日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄国铃向原告陈巧微借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄国铃向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄国铃与被告郑少丽夫妻共同债务，原告要求被告黄国铃与郑少丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国铃、郑少丽未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国铃、郑少丽应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈巧微借款本金20万元及利息（利息从2015年7月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元，由黄国铃、郑少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月十七日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5946号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：陈玉海，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告陈玉海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第939号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人孙世业，该联社职员。
被告隋国良。
被告林栋。
被告赵希国。
被告吴光德。
被告沈冬冬。
被告王君。
被告刘泽。
被告张景才。
被告杜显洪。
被告郭丛凯。
原告东丰县农村信用合作联社与被告隋国良、林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人孙世业到庭参加诉讼，被告隋国良、林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯经传票传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告东丰县农村信用联社诉称，2012年12月21日，被告隋国良在我社贷款本金人民币500，000.00元，借款期限自2012年12月21日起至2013年10月23日止，利率按月息9.25‰计算，借款保证人为被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯。后经原告多次催要，被告隋国良偿还了部分借款本金及利息，现尚欠本金人民币491，500.00元及利息146，439.00元，故起诉至法院，要求被告隋国良立即偿还借款本金人民币491，500.00元及利息146，439.00元，要求被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯承担连带担保责任，诉讼费用由十被告承担。
被告隋国良、林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告隋国良在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币500，000.00元，借款期限自2012年12月21日起至2013年10月20日止，利率按月息9.25‰计算，借款保证人为被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯。后经原告多次催要，被告隋国良于2013年6月24日偿还利息人民币28，940.73元，于2014年6月30日偿还借款本金人民币3，500.00元，于2014年10月30日偿还本金人民币2，000.00元，于2014年12月30日偿还本金人民币3，000.00元，于2015年1月4日偿还借款本金人民币3，000.00元，于2015年3月3日偿还借款本金人民币2，000.00元，其余本金及利息未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告隋国良立即偿还借款本金人民币491，500.00元及利息146，439.00元，要求被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯承担连带担保责任，诉讼费用由十被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份及吉林省农村信用社个人保证合同九份，证明2012年12月21日被告隋国良在原告处借款本金人民币500，000.00元及该笔借款由被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯担保的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告隋国良于2012年12月21日收到借款本金人民币500，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告隋国良、林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯均未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告隋国良告向原告借款人民币500，000.00元，事实清楚，原告与被告隋国良签定的吉林省农村信用社个人经营借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，被告隋国良未能按约定偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯自愿为被告隋国良担保，其担保行为均在保证期限内，故被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯对偿还该笔借款应承担连带责任。被告已偿还的部分借款本金及利息，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告隋国良于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币489，500.00元及利息（利息按月息9.25‰计算。从2012年12月21日至2014年6月30日，按500，000.00元本金计算利息；从2014年7月1日至2014年10月30日，按本金496，500.00元计算利息；从2014年10月31日起至2015年1月4日，按本金494，500.00元计算利息；从2015年1月5日起至2015年3月31日，按本金491，500.00元计算利息；从2015年4月1日起至本判决生效时止按本金489，500.00元计算利息。利息从2013年12月21日起至本判决生效时止上浮50%。原告已偿还的利息共计31，140.73元执行时予以扣除）。
二、被告林栋、赵希国、吴光德、沈冬冬、王君、刘泽、张景才、杜显洪、郭丛凯对偿还该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，179.00元（原告已垫付）由十被告共同承担，于本判决后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月三十日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第939号
原告贾在存，男，1959年8月25日出生，汉族，个体从业者。
被告ＸＸ（又名王来荣），男，1969年10月20日出生，汉族，个体从业者。
被告白美英，女，1973年12月20日出生，汉族，个体从业者。
原告贾在存诉被告ＸＸ、白美英婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾在存、被告ＸＸ、被告白美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告ＸＸ向原告借款300000元，约定月利息为2.5%，三个月结息一次，借款期限为七个月，该借款由白海荣、内蒙古亚威担保有限责任公司作担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未还款，原告因此诉至法院。东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第2928号民事判决书判决被告ＸＸ偿还借款300000元并支付利息，承担诉讼费用，担保人不承担担保责任。被告ＸＸ不服一审判决提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第249号民事判决书维持了原审判决。因被告ＸＸ没有履行人民法院的生效法律文书，原告申请强制执行。执行期间查封了被告白美英名下的上述房产，但东胜区人民法院的工作人员提出判决书中确定的300000元债务属于二被告的夫妻共同债务需要确认。因此原告提起确认之诉，要求确认被告ＸＸ于2011年1月9日向原告借款300000元属于被告ＸＸ与被告白美英的夫妻共同债务；由二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借过钱，原告也没有支付给我钱。
被告白美英辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔债务不属于夫妻共同债务，我们没有收到原告的钱。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、（2013）东法民初字第2928号民事判决书、（2014）鄂民终字第249号民事判决书复印件各一份，证明被告ＸＸ应偿还原告借款300000元，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务。
证据二、民事上诉状一份，证明被告ＸＸ在上诉状中陈述亚威担保公司、白海荣偿还原告借款后多次向其追偿。
证据三、婚姻登记信息复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
庭审中，二被告对上述证据进行了质证。被告ＸＸ对证据一真实性认可，对证明的问题不认可，认为不属于夫妻共同债务，原告没有给被告支付过钱；对证据二不认可，被告没有上诉，是白海荣请得律师，拿的被告的身份证办理的；对证据三认可。被告白美英对证据一真实性认可，对证明的问题不认可，认为不属于夫妻共同债务，原告没有给被告支付过钱；对证据二不认可，被告没有上诉，是白海荣请得律师，拿的被告的身份证办理的；对证据三认可。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2013年12月19日，东胜区人民法院就贾在存诉白海荣、内蒙古亚威担保有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案作出一审判决，一、ＸＸ于本判决发生法律效力后偿还贾在存借款300000元及利息（从2012年7月9日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率2%）；二、驳回贾在存的其他诉讼请求。案件受理费3335元，由ＸＸ承担。后ＸＸ提出上诉，2014年6月27日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因ＸＸ未能按生效法律文书确定的内容履行义务，贾在存向东胜区人民法院申请执行，执行期间东胜区人民法院查封了白美英名下的房产。现贾在存要求确认ＸＸ于2011年1月9日向其借款300000元属于ＸＸ与白美英的夫妻共同债务。
另查明，被告ＸＸ与白美英系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，诉争债务已由东胜区人民法院的判决书、鄂尔多斯市中级人民法院的判决书进行了确认，上述文书系生效的法律文书。根据原告提供的证据，可以确认诉争债务发生在本案被告ＸＸ与白美英夫妻关系存续期间，被告白美英称诉争债务不属于夫妻共同债务，其没有收到贾在存的钱，但并未提供相应的证据予以证明，故诉争债务应依法认定为被告白美英与ＸＸ的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
（2013）东法民初字第2928号民事判决书中的判决主文第一条确认之“被告ＸＸ于本判决发生法律效力后偿还原告贾在存借款300000元及利息（从2012年7月9日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率2%）。”中的借款300000元及利息（从2012年7月9日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率2%）属于被告ＸＸ与被告白美英的夫妻共同债务。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕秦汉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第939号
原告臧某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告臧某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告于2001年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2004年7月26日生长子陈某甲，2014年1月14日，生次子陈某乙。原被告结婚多年，婚后感情不错。自2013年起，被告去济南打工，长期不回家，不顾孩子，夫妻感情出现裂痕。现原被告夫妻感情确已破裂，请求依法准予离婚；依法分割共同财产；长子由被告抚养，次子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2004年7月26日生长子陈某甲，2014年1月14日，生次子陈某乙。原告陈述，共同财产：东阿县高集镇新福居小区2号501室楼房一套；共同债务：因购买楼房欠其姐姐臧桂芒1万元。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、身份证复印件一份予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活10多年，双方彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告臧某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告臧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年八月二十日
书记员 李 仲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第939号
原告刘承泽。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告程秀兰。
被告华安财产保险有限公司张家口中心支公司。
被告阳光财产保险有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告刘承泽与被告程秀兰、华安财产保险有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘承泽撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武彩雯
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第939号原告章晨峰。被告吴接班。被告徐琴华，红星电管站职工。原告章晨峰诉被告吴接班、徐琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告章晨峰到庭参加诉讼，被告吴接班、徐琴华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晨峰诉称，2012年12月13日，两被告因买房资金短缺，向原告借款143000元，约定，被告每月还原告5000元至还清止。后来被告陆续还款76000元，尚欠67000元未还，经多次催问，被告均以无钱还为由拒还。要求判决被告偿还借款67000元，诉讼费由被告承担。被告吴接班、徐琴华未答辩。经审理查明，2012年12月13日，两被告因买房资金短缺，向原告借款143000元，并出具一份内容为：”今借到章晨峰人民币现金壹拾肆万叁仟元整（143000），自2012年12月30日每月还伍仟元整直至还清为止，如本人未能还清愿承担一切责任。今借人吴接班徐琴华”的借条。之后，被告陆续还款76000元，尚欠67000元，原告经多次催问，被告均以无钱还为由拒还。为此，原告诉至本院，要求判决两被告偿还所欠借款67000元。上述事实，有两被告出具的欠条，原被告身份证明等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据，两被告于2012年12月13日向原告借款143000元并向原告出具了一份借条属实，被告应予全额偿还。因两被告未提供任何证据证实借款已还请，故对原告的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴接班、徐琴华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告章晨峰人民币67000元。案件受理费1475元，由被告吴接班、徐琴华承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄荣辉人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一五年十一月十二日书 记 员  李佳芮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5410号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
被上诉人（原审原告）万素琼，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）杨先明，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）廖伟，男，汉族，1984年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）张自英，女，汉族，1987年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人万素琼、杨先明、廖伟、张自英机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在指定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、减交或免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 睿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
以上二再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃国保，农民。
再审申请人覃子洁、张天晓因与被申请人覃国保财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约定甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由乙方和农户自行协商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用覃国保责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民覃国保协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第126号
原告李兵强，男，1980年11月8日生，汉族。
被告张艳艳，女，1980年10月15日生，汉族。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，系一般代理。
原告李兵强诉被告张艳艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈克敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵强、被告张艳艳及其委托代理人董向明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年9月8日双方按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活。2008年8月8日办理了结婚证。2008年1月31日生一男孩李某某。因感情不和，原告于2012年7月向法院提出离婚，被法院判决不准离婚。现双方已分居三年，感情确已彻底破裂，故原告再次向法院提起离婚诉讼，要求婚生孩子李某某由其抚养，不让被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情已经彻底破裂，亦无和好可能，同意与原告离婚。婚生男孩李某某同意由原告抚养，共同财产平均分割，共同债务即借其父母现金25000元应共同负担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、宜阳县民政局证明一份，证明原、被告双方2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系；3、2012年9月18日宜阳县人民法院作出的（2012）宜城民初字第164号民事判决书，证明原告曾因感情不合，起诉离婚；4、宜阳县房产管理局（2005）第010431号房产证复印件一份，证明位于宜阳城关镇文化北路西侧1幢1-502室房产于2005年4月14日办理，属于婚前财产；5、个体工商户营业执照副本复印件一份，证明洛阳市洛龙兵强汽配商店系苗某某开办。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4和证据5有异议，认为原、被告共同生活期间共偿还房款41500元；汽修厂实为原告所开，不是苗某某开办。
被告为支持其反驳理由成立，向本院提供如下证据：1、赵某某的证言一份，证明原告在洛阳安乐镇开办修理厂；2、录音一份，证明原、被告买房共同还债41500元；原、被告在洛阳共同开办一个修理厂，固定投资10万元左右；原告借被告父亲26000元。
原告对被告出具的证据1有异议，认为汽修厂不是其开办的，是苗某某开的，有营业执照可以证实；对证据2有异议，该视听资料不属实，不予认可。
经过庭审质证，本院对庭审中原、被告出具的证据作如下分析和认定：对于原告出示的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认可；对原告出示的证据4的真实性本院予以认可，可以证明该房产系原告婚前财产，被告辩称房子系其与原告共同还清购房贷款的，应属夫妻共同财产，但被告没有提供直接证据予以证明，本院不予以采信；对原告出示的证据5的真实性本院予以认定，被告认为汽修厂是其与原告共同所用的，但没有证据予以证明，本院予以采纳。对于被告出示的证据1，该证言只能证明李兵强租用了赵某某的院子，不能证明汽修厂的所有人是李兵强，本院不予采纳；对于被告出示的证据2，视听资料经过复制，时间发生在2012年，且现无其他证据予以印证，本院不予采纳。
基于以上证据分析与认定，结合法庭调查及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年9月8日双方按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活。2008年8月8日办理了结婚登记。2008年1月31日生一男孩李某某。后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2012年7月以感情不合为由向法院提出离婚。2012年9月18日宜阳县人民法院作出（2012）宜城民初字第164号判决书，判决不准许原告李兵强与被告张艳艳离婚。但双方关系并未和好，且分居三年至今，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求婚生男孩李某某由其抚养，不让被告承担抚养费，以及被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告婚前财产有位于宜阳城关镇文化北路西侧1幢1-502室房产一套；被告婚前财产有格力空调1台，容事达双筒洗衣机1台，一二三组合沙发1套，被子11条，床单7个，四件套4套，毛毯4个，毛巾被6个，海信电视一台。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因家务琐事发生纠纷，致使原告提出离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方关系并未和好，且长期分居，互不履行夫妻义务，双方均认为夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告亦表示同意离婚，故原告请求离婚，本院予以支持。原告要求抚养孩子，不让被告承担抚养费，被告也同意由原告抚养，故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持，被告可不承担抚养费，但有探视孩子的权力。原、被告的婚前财产依法应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李兵强与被告张艳艳离婚；
二、婚生男孩李某某归原告李兵强抚养，被告张艳艳不承担李某某的抚养费；被告每月最后一个星期天上午九时至十一时可探望孩子，原告应予以协助。
三、位于宜阳城关镇文化北路西侧1幢1-502室房产一套归原告所有；格力空调1台、容事达双筒洗衣机1台、一二三组合沙发1套、被子11条、床单7个、四件套4套、毛毯4个、毛巾被6个、海信电视一台归被告所有。该财产于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 沈克敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵晓飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第126号
原告：邵玉芳，女，彝族，昆明市人。
原告：王登伍，男，汉族，昭通巧家县人。
被告：赵自祥，男，汉族，宜良县人。
被告：杨丽，女，汉族，宜良县人。
原告邵玉芳、王登伍诉被告赵自祥、杨丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵玉芳、王登伍、被告赵自祥到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉芳、王登伍诉称：2013年5月1日至9月30日，原告夫妻为被告夫妻经营的金鑫采石场加工石料。2013年10月1日结算：被告夫妻应当支付原告夫妻劳务费28100元，并于2013年10月11日付清。但被告没有按期支付。多次讨要未果，现请求被告1、由两被告支付两原告劳务费28100元；2、由两被告支付两原告讨要劳务费的交通损失5000元。
被告赵自祥、杨丽辨称：原告和我签了一年的协议，原告改的石料没有卖出去。我和原告不是劳务纠纷。在过年前我叫他们来领工资，但他们却把我的装载机及一辆汽车开走了。原告把我的装载机开来还我，我就把工资付给他。
根据开庭审理原、被告双方当事人对以下事实无争议：
两被告系夫妻关系，经营金鑫采石场。2013年5月1日至9月30日，原告夫妻为被告夫妻经营的金鑫采石场加工石料。2013年10月1日结算：被告夫妻应当支付原告夫妻劳务费28100元，并于2013年10月11日付清。对以上事实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告工作，双方已经建立起了劳动合同关系，原告作为劳动者，依照《中华人民共和国劳动法》第三条关于劳动者享有取得劳动报酬的权利的规定，两被告应当支付相应的报酬给原告。因此对原告要求两被告应支付原告劳务费28100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费5000元的请求，因没有证据证实，本院不予支持。对被告辩解原告将其扣押的机械还回后就付款的意见，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵自祥、杨丽于本判决发生法律效力之日支付劳务费28100给原告邵玉芳、王登伍；
二、驳回原告邵玉芳、王登伍的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告赵自祥、杨丽负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛伟春
二〇一四年三月十七日
书记员 宋春红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00405号
原告：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县城西农业开发区。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：潘成伟，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹浩，农民。
本院在审理原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司诉被告潘克伟承揽合同纠纷一案中，2014年9月19日，原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李建成
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第468号
原告池玉华，住黑龙江省肇东市。
被告李月雷，住肇东市。
被告黄艳萍，住肇东市。
原告池玉华与被告李月雷、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告池玉华到庭参加诉讼，被告李月雷、黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池玉华诉称，被告的父亲李树春（已故）在2005年以开工厂资金周转不开为由在原告处借款5.600.00元，后因李树春去世，其儿子李月雷承认由他结算还齐此欠款，于2009年4月12日被告还给原告出具27.000.00元欠据，并约定200.00元利息，二被告共欠原告32，600.00元，利息自2009年4月12日至2015年9月12日，共77个月，每月200.00元，总计利息15，400.00元，因此原告每年都多次找被告索要上述欠款和利息，可二被告每次都以元钱为由没有给付，原告无奈为维护合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告速给付欠款32，600.00元，利息15，400.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告李月雷在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告黄艳萍在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2005年，被告李月雷的父亲李树春两次在原告池玉华处分别借款人民币5，600.00元、50，000.00元，给池玉华出具欠据两张。2006年9月18日，李月雷与被告黄艳萍经政府登记结婚。2008年，李树春病故。2009年4月12日，李月雷偿还池玉华借款本金人民币30，000.00元，将李树春给池玉华出具的50，000.00元欠据抽回，给池玉华出具27，000.00元（本金20，000.00元、利息7，000.00元）的欠据一张，约定2009年12月30日前还清，如逾期，按月利200.00元支付利息。并在李树春给池玉华出具的5，600.00元的欠据上注明：我承认此款为李树春（我父亲）所欠，我陆续还齐欠款。后池玉华向李月雷、黄艳萍索款未果，请求法院依法判令李月雷、黄艳萍偿还欠款人民币32，600.00元及利息15，400.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告李月雷给原告池玉华出具的欠据一张，经李月雷确认的李树春给池玉华出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告池玉华与李树春之间的借贷关系合法有效。2009年4月12日，被告李月雷、黄艳萍已是夫妻关系，经李月雷确认并偿还池玉华借款本金人民币30，000.00元及同意偿还余款，视为李月雷自认此债务为其与父李树春共同生活期间所形成，应由李月雷、黄艳萍共同偿还。原告池玉华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告李月雷欠原告池玉华借款本金人民币25，600.00元，利息22，400.00元，共计48，000.00元，由被告李月雷、黄艳萍共同偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，000.00元，由被告李月雷、黄艳萍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第468号
原告池玉华，住黑龙江省肇东市。
被告李月雷，住肇东市。
被告黄艳萍，住肇东市。
原告池玉华与被告李月雷、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告池玉华到庭参加诉讼，被告李月雷、黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池玉华诉称，被告的父亲李树春（已故）在2005年以开工厂资金周转不开为由在原告处借款5.600.00元,后因李树春去世,其儿子李月雷承认由他结算还齐此欠款,于2009年4月12日被告还给原告出具27.000.00元欠据，并约定200.00元利息,二被告共欠原告32，600.00元,利息自2009年4月12日至2015年9月12日，共77个月,每月200.00元,总计利息15，400.00元,因此原告每年都多次找被告索要上述欠款和利息,可二被告每次都以元钱为由没有给付,原告无奈为维护合法权益免受侵害,特诉至法院,恳请法院支持原告的诉讼请求,依法判令二被告速给付欠款32，600.00元,利息15，400.00元,诉讼费用由二被告承担。
被告李月雷在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告黄艳萍在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2005年，被告李月雷的父亲李树春两次在原告池玉华处分别借款人民币5，600.00元、50，000.00元，给池玉华出具欠据两张。2006年9月18日，李月雷与被告黄艳萍经政府登记结婚。2008年，李树春病故。2009年4月12日，李月雷偿还池玉华借款本金人民币30,000.00元，将李树春给池玉华出具的50,000.00元欠据抽回，给池玉华出具27,000.00元（本金20,000.00元、利息7,000.00元）的欠据一张，约定2009年12月30日前还清，如逾期，按月利200.00元支付利息。并在李树春给池玉华出具的5，600.00元的欠据上注明：我承认此款为李树春（我父亲）所欠，我陆续还齐欠款。后池玉华向李月雷、黄艳萍索款未果，请求法院依法判令李月雷、黄艳萍偿还欠款人民币32，600.00元及利息15,400.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告李月雷给原告池玉华出具的欠据一张，经李月雷确认的李树春给池玉华出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告池玉华与李树春之间的借贷关系合法有效。2009年4月12日，被告李月雷、黄艳萍已是夫妻关系，经李月雷确认并偿还池玉华借款本金人民币30,000.00元及同意偿还余款，视为李月雷自认此债务为其与父李树春共同生活期间所形成，应由李月雷、黄艳萍共同偿还。原告池玉华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告李月雷欠原告池玉华借款本金人民币25,600.00元，利息22,400.00元，共计48,000.00元，由被告李月雷、黄艳萍共同偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，000.00元，由被告李月雷、黄艳萍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第192号
原告任文生，系张家港市金港镇港区汉威木业营业部业主。
委托代理人（特别授权代理）刘文虎，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴市笑眯眯贸易有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人殷钅监夫。
被告绍兴市弥达纺织有限公司,住所地绍兴袍江三江路北侧，规划支路东侧2幢。
法定代表人殷钅监夫。
原告任文生诉被告绍兴市笑眯眯贸易有限公司（以下简称笑眯眯公司）、绍兴市弥达纺织有限公司（以下简称弥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘文虎到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文生诉称：原告于2013年9月与被告笑眯眯公司签订买卖合同并向其支付了15万元定金。合同约定被告向原告交付7个货柜的木材，被告弥达公司作为被告的履约保证人亦在合同上盖章。但被告笑眯眯公司仅向原告发送了2个货柜的木材（2货柜款原告已支付）。剩余5货柜木材原告向被告笑眯眯公司多次催要，被告笑眯眯公司均不发货亦不同意解除合同退还定金。现诉至法院，请求判令解除原告与被告笑眯眯公司于2013年9月16日签订的买卖合同；判令被告笑眯眯公司返还原告定金人民币15万元，赔偿原告预期可得利益损失人民币14.4万元；判令被告弥达公司对以上款项的清偿承担连带责任。
被告笑眯眯公司、弥达公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户张家港市金港镇港区汉威木业营业部业主。2013年9月，原告以汉威木业（买方）与被告笑眯眯公司（卖方）签订一份买卖合同，约定买方购买大斑马刨光板材，100-140立方米，单价5400元，总价756000元；卖方必须保证平均每个柜子至少18方，且每个柜子必须装满，买方先支付卖方总货款20%定金，卖方开始备货，待每批次卖方出具图片码单且经由买方同意其质量标准后，卖方装箱，提单出来全款付清；到货时间为陆续到货，自合同签订后三个月内保证到三个柜，四个半月内全部到期；订货周期一季度，合同签字后支付定金开始生效。原告在买方签约代表栏签名，被告笑眯眯公司在卖方签约代表栏盖章，绍兴县耀发纺织有限公司在合同空白处盖章。原告于2013年9月16日，通过银行转账支付给被告笑眯眯公司定金15万元。后被告笑眯眯公司发给原告两个柜，原告已将货款付清。后被告笑眯眯公司未再发货。原告向本院提供一份买卖合同复印件，合同写明签订时间为2013年12月15日，原告以汉威木业为卖方，赵东为买方，写明买方购买大斑马刨光板材，100-140立方米，单价7000元；卖方必须保证平均每个柜子至少18方，且每个柜子必须装满，买方先支付卖方总货款20%定金，卖方开始备货，待每批次卖方出具图片码单且经由买方同意其质量标准后，卖方装箱，提单出来全款付清；到货时间为陆续到货，自合同签订后三个月内保证到三个柜，四个半月内全部到期；订货周期一季度，合同签字后支付定金开始生效。原告在卖方栏签名，买方栏签名为赵东。
另查明，绍兴县耀发纺织有限公司于2014年3月13日变更登记为弥达公司。
以上事实由原告提供的买卖合同1份、银行交易凭条1份、证人杨某书面证言1份，网页打印件2份、短信打印件1份、工商变更登记情况1份、买卖合同复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告笑眯眯公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。被告仅履行了部分合同义务，后未在约定发货时间内履行剩余部分的合同义务，原告请求解除与被告的买卖合同，符合合同法第九十四条第二款之规定，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告请求确认双方买卖合同解除的诉讼请求，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告笑眯眯公司已发货的两个柜，双方已履行完毕，故不再恢复原状，原告已支付的15万元定金，被告笑眯眯公司应予以返还。原告以其与赵东签订的买卖合同复印件要求被告笑眯眯公司赔偿预期可得利益损失，因原告未能证明与案外人合同实际履行情况及该损失系被告笑眯眯公司签订合同时能够预见，故本院不予支持。原告要求被告弥达公司承担履约保证责任，因被告弥达公司虽在买卖合同上盖章，但并未标明系何身份盖章，合同条款中也未写明被告弥达公司系担保人，原告也未提供其他证据证明被告弥达公司系该合同履行的担保人，故对原告请求判令被告弥达公司承担担保责任，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告任文生与被告绍兴市笑眯眯贸易有限公司签订的买卖合同解除；
二、被告绍兴市笑眯眯贸易有限公司返还给原告任文生定金15万元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告任文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费240元，合计5950元，由原告任文生负担2410元，被告绍兴市笑眯眯贸易有限公司负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执19号
申请执行人邓声卫，男，汉族，1970年12月27日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人陈古兵，云南法兮律师事务所律师，特别授权。
被执行人华盟路桥建设有限公司。组织机构代码785****3－Ｘ。住所地河南省郑州市东新区商务内环路。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人施德明，男，汉族，1968年1月13日生，住云南省大理州鹤庆县。
邓声卫诉华盟路桥建设有限公司、施德明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）文中民二初字第28号民事判决，2015年12月18日云南省高级人民法院作出（2015）云高民一初终字第439号民事判决。2016年3月3日，邓声卫向本院申请执行，执行标的115.27万元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，相关部门的反馈表明被执行人目前暂无财产，申请人对被执行人的现有状况也认可。
本院认为，被执行人华盟路桥建设有限公司、施德明暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执19号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 沈昌效
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李松海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00068号
原告段XX。
被告李XX。
委托代理人吕XX。
原告段XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段XX、被告李XX及其委托代理人吕XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段XX诉称，其与李XX经自由恋爱于2009年1月16日登记结婚，育有一子李XX。婚后双方缺乏必要的感情基础，性格不合，且双方家长不合，被告未尽到一个丈夫应尽的义务。李XX在外打工期间，隐瞒已婚事实，出现婚外情，未做到对婚姻忠诚，对其造成了严重的心理伤害，双方已感情破裂。现要求与李XX离婚，婚生子由李XX抚养，共同债务10000元由李XX承担。
被告李XX辩称，1、同意离婚；2、因其没有能力抚养小孩，要求婚生子李XX由段XX抚养，其承担抚养费；3、共同债务应由双方共同承担。
经审理查明，段XX与李XX经自由恋爱同居生活，于2008年7月13日生育一子，取名李XX（现跟随李XX母亲生活）。2009年1月16日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，且李XX在外打工期间，出现婚外情，导致夫妻关系不睦。段XX于2014年4月21日起诉来院，要求与李XX离婚，婚生子由李XX抚养，共同债务10000元由李XX承担。
另查明，段XX与李XX婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务10000元。
以上事实，有原告提供身份证、户口本复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，段XX与李XX婚后因性格不合、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，双方不能相互谅解，导致夫妻感情日益淡薄。因李XX在外打工期间，出现婚外情，没有尽到夫妻之间相互忠诚的义务，且双方在本院调解后均一致要求离婚，夫妻感情确已破裂，故段XX要求与李XX离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子李XX现跟随李XX母亲生活，有一定的感情基础，从有利于小孩健康成长的角度出发，结合双方的经济条件、抚养能力，本院认为李XX应由李XX抚养为宜，段XX应当承担小孩抚养费每月500元。段XX要求共同债务由李XX承担的理由，没有法律依据，本院不予支持。双方婚姻关系存续期间的共同债务应由双方共同承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予段XX与李XX离婚。
二、婚生子李XX由李XX抚养，段XX自2014年5月起支付李XX小孩抚养费每月500元（每年12月30日前付清当年抚养费，直至小孩年满18周岁止）。
三、段XX与李XX婚姻关系存续期间的共同债务10000元，由双方共同承担。
四、驳回段XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 黎 虎
二〇一四年六月四日
书记员 唐明友
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1354号
原告谭伏云，男，生于1960年2月5日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告谭伏云诉被告马文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭伏云到庭参加了诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现�审理终结。
原告谭伏云诉称，2012年6月13日被告马文向我借款1万元，出具借条1张；2012年10月被告又向我借款9万元，因我多次催要，被告于2013年10月15日给我出具了9万元的借条1张。后我多次追要借款被告一直推诿不还，故我诉至法院要求判决被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告马文缺席未作答辩。
原告谭伏云为支持其主张出示了借条2张,以证明被告马文分两次借款10万元的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，被告马文向原告谭伏云借款1万元，出具借条1张。2013年10月15日，被告马文又向原告谭伏云借款9万元，出具借条1张。后原�谭伏云多次催要借款，被告马文推诿不还，故原告谭伏云提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷合法有效，依法受法律保护，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马文拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文于本判决书生效后10日内偿还原告谭伏云借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年一月十日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。