湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1896号
原告周某明，男。
原告邓某嫒，女。
二原告的委托诉讼代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告周某，男。
法定代理人周德某，男，系被告周某的父亲。
被告周胜某，男。
法定代理人周某新，男，系被告周胜某的父亲。
被告周某1，男。
法定代理人周某甫，男，系被告周某1的父亲。
被告周志某，男。
法定代理人周某军，男，系被告周志某的父亲。
被告吴某，男。
委托诉讼代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告周某明、邓某嫒与被告周某、周胜某、周某1、周志某、吴某生命权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某明、邓某嫒及其委托诉讼代理人唐仁善；被告周某及法定代理人周德某、被告周胜某及法定代理人周某新、被告周志某及法定代理人周某军、被告吴某及委托诉讼代理人唐加元到庭参加了诉讼；被告周某1及法定代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某明、邓某嫒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某、周胜某、周某1、周志某的法定监护人与被告吴某负连带责任赔偿原告儿子周某2的死亡造成的经济损失：死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金30000元、车费检查费500元，共计253646.5元的70%计177552元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日下午1时许，被告周某1、周某、周志某与周某2在村里耍，周某1提出到古木洞水库游泳，于是四人一同来到古木洞水库，被告周胜某也赶到水库。周某、周某1、周志某划着桶子木板做的漂浮物到水库深水区游玩，周志某与周某2在浅水区阶梯边洗澡，不久发现周泉不见了，摸了几下没有摸到就上岸了。把周某2的衣服、鞋子放到坡上的果子树边。四人一起走回家，没有告诉任何人，找到水库的承包者吴某说“你帮我去找个人，吴某说你们自己喊大人来，无动于衷。”大人打他们，他们才讲出实情，因耽误时间太久，周某2已溺水身亡。被告周某、周胜某、周某1、周志某与周某2五少年在无监护人在场的情况下，共同到古木洞水库洗澡，是一种共同危险行为，对共同危险的造成，五人均有过错。被告吴某疏于对水库的管理，他们请求救人而不为，五被告人均有抢救不作为的过错。四少年的法定代理人应分别对自己未成年孩子的过错承担监护人的赔偿责任。被告吴某亦应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原告周某明、邓某嫒身份证复印件及小孩周某2（身份证2张、常住人口登记卡1张）、被告周某等几人的户籍证明，拟证明原告及五被告及其法定代理人的身份情况；2、道县白马渡镇古木洞村委会的证明，拟证明该村的5组、6组、7组将水库承包给吴某作养鱼使用，租期30年（自2015年3月至2044年）的事实。3、调查笔录（周某、周胜某、周某1、周志某），拟证明当时事发时周某与周某1、周某2、周胜某、周志某去古木洞水库游泳的经过。4、道县白马渡镇倒水洞村委会出具的证明，拟证明事故发生后，经村干部调处，四位家长自愿给付原告经济损失的情况。
被告周某的法定代理人辩称，事实属实，我没有什么意见。
被告周胜某的法定代理人辩称：原告在出事前几天，自己还带着小孩去水库洗澡，现发生原告的小孩溺亡的事故，应由其自己承担这个责任，而不是由我们来承担责任。
被告周某1及法定代理人未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告周志某的法定代理人辩称：三、五个小孩在一起玩，是正常的，不管是城市还是农村，毕竟都是小孩，他们去洗澡，大人没有监督好，是有责任，但是我们大人也不可能时时刻刻在他们身边监督他们。
被告吴某辩称：答辩人只是古木洞水库的承包者，承包该水库用来养鱼，承包期为30年，与古木洞村5、6、7组签订了书面协议，协议第五条第2款明确规定“私自到水库戏水、游泳出现安全事故，承包方不承担任何责任”。协议履行后，为了加强安全防范，答辩人在水库四周立有“水深危险、禁止游泳”、“水深危险，禁止游泳，违者后果自负！”的警示牌，且水库的管理者、责任单位不是答辩人，在防汛责任牌、工程标志牌上有载明。事故当天，四个小孩也没有找到答辩人本人，更不存在要本人去救人之说。答辩人当天有客人在家吃饭，答辩人在家招待客人，根本就没有见过四个小孩去找，只是后来听村里人说五个小孩在古木洞水库洗澡出事了才知道此事的，因此，答辩人在本案没有过错，也尽到了水库养鱼人的相关责任，因此，答辩人对原告的经济损失不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某为证明自已的主张提供了以下证据材料：1、《古木洞水库承包合同》，拟证明吴某承包古木洞水库进行养殖，合同中明确约定私自到水库戏水、游泳出现安全事故，承包方不承担任何责任的事实情况。2、工程标志牌、防汛责任牌、提醒标示牌等现场照片，拟证明承包人被告吴某尽到了相关管理责任的事实情况。3、相关证人证言,拟证明事故当天中午，被告吴某一直在家，不知道五个小孩洗澡的事，晚边到水库才知道的情况。
本院经审理认定事实如下：被告周某、周胜某、周某1、周志某与死者周某2（男，2007年12月3日出生）均系道县白马渡镇倒水洞村五个未成年小孩，五个人经常在一起玩耍。2016年6月10日下午1时许，被告周某、周胜某、周某1、周志某与周某2在村里耍，周某1提出到邻村的古木洞水库洗澡，于是五人一同来到古木洞水库，因周某、周胜某、周某1会游泳，三人划着桶子木板做的漂浮物到水库深水区游玩，周志某与周某2不会游泳就在浅水区阶梯边洗澡，不久周志某发现周某2不见了，就告诉了其他小伙伴，其他人一起寻找周某2，并在周某2游泳的地方摸了几下没有摸到四人就上岸了。四个小伙伴上岸后准备到村里去找周某2的妈妈即原告邓某嫒。当时周某2的妈妈正好在地里做事，因周某是周某2的堂兄，其他三人就叫周某去叫其伯母即周某2的妈妈，周某走近叫了一声“伯伯”，也许周某2妈妈没有听见，周某见其伯伯没有理他，就走开了，与其他三个小伙伴再次来到水库找周某2，不一会儿就走了，离开时周某把周某2的衣服、鞋子拿起放到坡上的果子树边。四人各自回家后，并没有将周某2不见了的事告诉任何人。后来，周某2的家长找不到周某2，多次问在一起玩耍的几个小伙伴即被告周某、周胜某、周某1、周志某等人，最后在家长的逼问下四个小伙伴中的一人才告知五个人在古木洞水库洗澡时周某2出事了的事实，于是周某2家长及村民到古木洞水库打捞，得知周某2已溺水身亡了。事故发生后，倒水洞村委会组织当事人的家长调处，当时原告提出参与洗澡的小孩家长至少每人赔5000元，因四位家长说家里没有什么钱，就遵从本人自愿，愿出多少就出多少，于是周某1的父亲出了1000元，周某的父亲出了4000元，周志某的父亲出了2000元，周胜某的父亲没有出钱，以上共计7000元。
另查明：被告吴某系道县白马渡镇青口村的村民，是古木洞水库的承包人，于2015年3月18日与古木洞村委会5、6、7组签订了一份《古木洞水库承包合同》，承包人吴某承包水库从事养殖业生产，承包期为30年，承包总金额15500元。合同第五条第2款约定：私自到水库戏水、游泳出现安全事故，乙方不承担任何责任。被告吴某承包后在水库四周立有“水深危险、禁止游泳”标示牌，水库的工程标志牌也有“水深危险，禁止游泳，违者后果自负！”等字样的提示语。被告吴某作为养鱼人一般在每天上午、傍晚才到水库去看看或放鱼草，其他时间很少去，事发当天，四小孩不能确定找到吴某本人要求其到水库找人的事实。
证明上述事实的证据有：《古木洞水库承包合同》、工程标志牌、防汛责任牌、提醒标示牌等现场照片、被告周某、周胜某、周某1、周志某的陈述及相关证人证言。上述证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属生命权纠纷。原告周某明、邓某嫒之子周某2与被告周某、周胜某、周某1、周志某五人一同到古木洞水库洗澡、游泳时，周某2因年幼且不识水性被淹死。因原告之子周某2事发时未满十周岁，系无民事行为能力人。而被告周某、周胜某、周某1、周志某事发时已满十周岁，系限制民事行为能力人。而下河游泳、洗澡是一项具有潜在危险的行为，基于被告周某、周胜某、周某1、周志某与周某2五人一同下水库游泳的事实，被告周某、周胜某、周某1、周志某对死者周某2产生了监督与照顾的义务，因五人下水库之后洗澡、游泳，尤其在周某2溺水时，被告周某、周胜某、周某1、周志某不仅没有尽到照顾、监督和呼救的义务，没有采取积极、有效的措施抢救周某2，相反还隐瞒真相，使周某2错过了最佳获救时机，故被告周某、周胜某、周某1、周志某对周某2的死亡应承担一定的民事责任。考虑到被告周某、周胜某、周某1、周志某均系未成年人，所以责任相对比例要小。因为周某2系无民事行为能力人，原告周某明、邓某嫒作为死者周某2的父、母亲，对自己小孩周某2疏于教育、管理，使周某2失去监管，与被告周某、周胜某、周某1、周志某到危险的水库洗澡、游泳并溺水，原告周某明、邓某嫒未尽到监护责任，应负本案的主要责任。
原告周某明、邓某嫒作为周某2的法定代理人要求被告周某、周胜某、周某1、周志某赔偿周某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院依法予以支持。死亡赔偿金、丧葬费依相关法律规定计算；精神挂抚慰金，本院酌定为20000元。因为被告周某、周胜某、周某1、周志某均系未成年人，依法分别由其监护人即法定代理人周德某、周某新、周某甫、周某军在次要责任范围内承担民事赔偿责任，本院综合考虑原、被告的过错酌情认定由原告周某明、邓某嫒承担周某2溺水死亡的各项经济损失的80%，被告周某、周胜某、周某1、周志某的法定代理人周德某、周某新、周某甫、周某军承担20%的赔偿责任。
被告吴某作为古木洞水库的承包人，对水库只有养殖使用权，水库的所有权人及管理者另有他人，且被告吴某在水库四周设置了标有“水深危险，禁止游泳，违者后果自负！”等字样的安全警示牌，警惕和告诫相关人员不要下水库洗澡、游泳。本案中原告未提供充分证据证实被告吴某明知有小孩下古木洞水库洗澡、游泳溺水而不予施救的行为，因此，被告吴某在本案中没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
被告周某、周某1、周志某的法定代理人在事故发生后自愿给付原告的经济损失，可分别从其赔偿总金额中扣减。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某明、邓某嫒之子周某2溺水身亡的死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金20000元，三项共计243146.5元的20%即48629.3元，由被告周某、周胜某、周某1、周志某的法定代理人周德某、周某新、周某甫、周某军各赔偿5%即12157.3元。扣除其已支付给原告的经济损失，周某的法定代理人周德某还应赔偿原告周某明、邓某嫒8157.3元；周胜某的法定代理人周某新应赔偿原告周某明、邓某嫒12157.3元；周某1的法定代理人周某甫还应赔偿原告周某明、邓某嫒11157.3元；周志某的法定代理人周某军还应赔偿原告周某明、邓某嫒10157.3元；此款限于本判决生效之日起十日之内付清。
二、驳回原告周某明、邓某嫒的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告周某、周胜某、周某1、周志某的法定代理人周德某、周某新、周某甫、周某军各负担500元；由原告周某明、邓某嫒负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。