广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2582号
原告：广州市广盐小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈飞华。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
被告：郑泽宗，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海金力防水技术有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑泽宗。
被告：珠海高益纤维制品有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑泽宗。
被告：郭文霞，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：余一鸣，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
原告广州市广盐小额贷款有限公司诉被告郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司(以下简称珠海金力公司)、珠海高益纤维制品有限公司(以下简称珠海高益公司)、郭文霞、余一鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵健，被告余一鸣的委托代理人伍洪琴到庭参加诉讼，被告郑泽宗、珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告郑泽宗签订了《贷款合同》，由被告郑泽宗向原告借款人民币200万元，期限自2013年10月23日至2014年3月22日，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为“每月付息，一次还本”，逾期还款应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之三向原告支付违约金，逾期偿还贷款本金的，仍应按合同约定向原告支付利息至实际还清贷款之日止。同日，原告与被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣签订《保证担保合同》，约定四被告就原告与被告郑泽宗签订的《贷款合同》项下的债务及相关款项提供连带责任保证，若不履行本合同义务或违背任何保证与承诺的，五被告应按贷款本金的10%向原告支付违约金。
合同签订后，原告即于2013年10月23日向原告郑泽宗发放了贷款人民币200万元。被告郑泽宗依约准时支付了第一期利息人民币36000元外，在随后第二期至第四期的利息支付过程中，被告郑泽宗均存在逾期支付的情形，且在支付完第四期利息后，未再依约向原告履行还款义务。贷款期限届满后，原告委托广东君信律师事务所于2014年3月31日分别向被告郑泽宗及其余四被告发出《律师函》，要求各被告在接函后五日内履行约定的还款义务并承担相应的违约责任，但各被告至今仍未履行。现起诉请求判令：1、五被告连带承担向原告归还借款200万元及该款自2013年10月23日起至全部款项偿清之日止按每月1.8%计算的利息（暂计至2014年6月10日为129600元，已扣除被告已支付的144000元利息）；2、五被告连带承担向原告支付第二期至第四期利息逾期还款违约金共2052元；3、五被告连带承担向原告支付自2014年2月24日起至第五期利息全部偿清之日止按每日千分之三计算的违约金（暂计至2014年6月10日为11556元）；4、五被告连带承担向原告支付自2014年3月23日起至全部本金偿清之日止按每日千分之三计算的违约金（暂计至2014年6月10日为480000元）；5、五被告依据《保证担保合同》连带承担向原告支付违约金20万元；6、五被告连带承担原告为追讨本案债务实际支出的律师费35000元；7、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑泽宗、珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞均无答辩。
被告余一鸣辩称：保证担保合同没有成立，在三方签订的保证担保合同中，债务人没有签字，签字确认的主体与合同主体不一致，故该保证合同没有成立，故保证人不应该承担保证责任。原告诉请中有重复计算违约金，远远超出了法律许可的最高利息计算标准，故不应当全额支持原告的诉讼请求。关于律师费的支出，原告没有提交律师费的收费标准，仅从原告提交的律师费发票35000元中无法证明律师费为本案支出符合被告承担的条件。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告郑泽宗签订《贷款合同》一份，其中约定：被告郑泽宗向原告借款2000000元，借款期限从2013年10月23日至2014年3月22日止，贷款利率为月利率1.8%，贷款利率为固定利率;还本付息方式为每月付息，一次还本；贷款期限届满或原告依合同约定要求被告郑泽宗提前偿还贷款本息的，被告郑泽宗必须完全履行，如被告郑泽宗逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，被告郑泽宗应按欠款余额（包括本息及利息）每日千分之三计算违约金支付给原告；被告郑泽宗逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止；被告郑泽宗逾期偿还贷款本息的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）均由被告郑泽宗承担。
原告与被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣签订《保证担保合同》，合同约定被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣对被告郑泽宗在上述《贷款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告郑泽宗发放了贷款2000000元。借款后，被告郑泽宗依约按时于2013年10月23日支付了第一期利息36000元，随后第二期至第四期的利息也支付给原告，但存在逾期支付的情形，第二期利息36000元于2013年12月2日支付，第三期利息36000元于2013年12月27日支付，第四期利息36000元于2014年1月28日支付。支付完第四期利息后，被告郑泽宗未再依约向原告履行还款义务。被告郑泽宗尚欠原告借款本金2000000元及应付利息未能清偿。被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣未履行保证责任。原告催收未果，遂诉至本院。
原告因委托广东莱恩律师事务所律师代理本案诉讼，支出了律师费35000元。
本院认为：原告与被告郑泽宗签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郑泽宗未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告郑泽宗偿还借款本金2000000元及应付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《贷款合同》虽约定了被告郑泽宗逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，被告郑泽宗应按欠款余额（包括本息及利息）每日千分之三计算违约金支付给原告；被告郑泽宗逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将原告第1条诉讼请求中主张的利息、第4、5条诉讼请求中主张的违约金的计算标准合并调整为被告郑泽宗从逾期偿还贷款本金之日（即2014年3月23日）起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付贷款2000000元的利息。贷款期限内2014年2月23日至2014年3月22日第五期的利息仍按合同约定的月利率1.8%的标准计付，即应付利息36000元，由于被告郑泽宗没有按约定期限支付该利息36000元，被告郑泽宗需按银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付逾期付款违约金。对于原告第2条诉讼请求，由于第二期至第四期的利息被告郑泽宗存在逾期支付的情形，故被告郑泽宗需按银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付逾期付款违约金，经核算逾期付款违约金数额为432元。
《贷款合同》约定被告郑泽宗逾期偿还贷款本息的，原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）均由被告郑泽宗承担，引起本案诉讼的责任在于被告郑泽宗，原告因诉讼而支付的律师费用与被告郑泽宗的违约行为存在因果关系，原告要求被告郑泽宗承担律师费35000元合理，本院予以支持。
根据《保证担保合同》约定，被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣对被告郑泽宗在《贷款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，故被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣应对被告郑泽宗的上述债务承担连带清偿责任。被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告郑泽宗追偿。保证合同的签订主体为保证人与债权人，本案中，《保证担保合同》虽然债务人(被告郑泽宗)没有在《保证担保合同》上签名，但债权人(原告)、保证人(被告珠海金力公司、珠海高益公司、郭文霞、余一鸣)均有在《保证担保合同》上签名，且《保证担保合同》明确约定了被保证的主债权种类、数额等内容，意思表示真实，故被告余一鸣抗辩称《保证担保合同》没有成立，保证人不应该承担保证责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑泽宗向原告广州市广盐小额贷款有限公司清还借款本金2000000元及利息（从2014年2月23日起至2014年3月22日止的利息按月利率1.8%的标准计付，从2014年3月23日起的利息按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑泽宗向原告广州市广盐小额贷款有限公司支付第二期至第四期利息逾期付款违约金432元。
三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑泽宗向原告广州市广盐小额贷款有限公司支付第五期利息逾期付款违约金（以利息36000元为基数从2014年2月24日起按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）。
四、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑泽宗向原告广州市广盐小额贷款有限公司清偿律师费35000元。
五、被告珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司、郭文霞、余一鸣对被告郑泽宗的上述债务承担连带清偿责任。被告珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司、郭文霞、余一鸣承担保证责任后，有权向被告郑泽宗追偿。
六、驳回原告广州市广盐小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29954元，由原告广州市广盐小额贷款有限公司负担7456元，被告郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司、郭文霞、余一鸣负担22498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑白琳