wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1726号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1978年12月16日出生，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告刘玉明劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告刘玉明本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告刘玉明是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，原告给付被告2013年9月、10月、11月工资共计7846元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉明未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告刘玉明系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠刘玉明2013年9月至11月份工资。永合橡胶经营至2013年11月21日，刘玉明在永合橡胶工作至11月21日。2013年11月30日，刘玉明等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决：永合橡胶支付刘玉明工资9300元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与刘玉明均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份刘玉明工资为2620元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。刘玉明在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中刘玉明的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
刘玉明主张其2013年9月工资3000元，10月工资3900元，11月工资2400元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，2013年10月刘玉明的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资2986元计算。因刘玉明在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数21天计算，为2240元（2986元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告刘玉明对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。对根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份刘玉明工资2620元，对该数额本院依法予以确认。刘玉明主张2013年9月工资共计3000元，与事实不符，对刘玉明主张的过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份刘玉明的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳刘玉明2013年10月工资3900元的主张。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照刘玉明2013年1月至9月的平均工资2986元支付刘玉明2013年10月份工资的意见，本院不予采纳。刘玉明在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其11月的工资应为1655.17元（2400元／月÷21.75天×15天）。永合橡胶主张2240元，系对自己诉讼权利的处分，本院准许。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告刘玉明2013年9月份工资2620元、10月份工资3900元、11月份工资2240元，以上共计8760元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告刘玉明的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1726号
原告保某某，女，1967年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孔某某，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告保某某被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 赵文起
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙祥霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1551号
被执行人林利，男，1989年5月28日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人林利刑事罚金一案中，查明，被执行人林利名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省镇雄县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人林利纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第7号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告单位黑龙江隆祥房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道里区友谊路256号、258号。
诉讼代表人常×，黑龙江隆祥房地产开发有限公司办公室职员，系张×甲之妻。
辩护人刘×，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告人张×甲，男，1968年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，黑龙江隆祥房地产开发有限公司董事长。2014年8月20日因涉嫌犯单位行贿罪由伊春市人民检察院决定指定居所监视居住，次日由黑龙江省伊春市公安局美溪分局执行。2014年9月5日，经美溪区人民检察院决定刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。2014年11月17日经伊春市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年12月16日经黑龙江省人民检察院批准延长羁押期间两个月。现羁押于黑龙江省铁力市看守所。
辩护人姜××，黑龙江新飞律师事务所律师。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2015）9号起诉书指控被告单位黑龙江隆祥房地产开发有限公司、被告人张×甲犯单位行贿罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日向美溪区人民检察院送达了补充侦查建议书，美溪区人民检察院于2015年4月26日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告单位黑龙江隆祥房地产开发有限公司诉讼代表人常×及其辩护人刘×、被告人张×甲及其辩护人姜××出庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2007年10月至2010年4月，黑龙江省隆祥房地产开发有限公司与黑龙江省建设集团合作开发建设哈尔滨市乐安小区项目，为了工程合作期间得到建设集团董事长张×的帮助，作为隆祥房地产开发有限公司法定代表的被告人张×甲，在上海市中海瀛台小区以4225000元的价格，为张×的儿子张×乙购买了一套住宅楼及地下车位；张×甲得知张×要出国需要美金，便安排公司经理刘亚江从公司财务取款700000元并将此款兑换成100000美金送给了张×；2011年，隆祥房地产开发有限公司与黑龙江省建设集团合作开发国贸项目，张×甲为了使项目顺利进行，借张×的儿子张×乙结婚之机，送给张×一张1000000元的建设银行卡。2010年4月，隆祥房地产开发有限公司在购买建设集团转让的国贸大厦项目成交价款时，由于资金短缺，张×甲通过黑龙江晨报副主编鲁×，找到哈尔滨铁路公安局副局长孙××（另案处理），并给其100000元现金，让孙帮忙办理延期付款一事。孙××找到黑龙江省新北亚企业破产清算服务有限公司经理陈××为隆祥房地产开发有限公司办理了延迟付款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告单位黑龙江隆祥房地产开发有限公司、为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿。被告人张×甲作为该公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪。提请本院依法判处。
被告单位黑龙江隆祥房地产开发有限公司及其辩护人、被告人张×甲及其辩护人对公诉机关当庭向法庭提交的证据及指控被告单位、被告人的犯罪事实，没有提出异议，均表示接受处罚。
被告人张×甲的辩护人辩称：被告人系偶犯、初犯、自愿认罪，有自首及立功表现，同意缴纳罚金，请求法庭对被告人予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年10月至2010年4月，黑龙江省隆祥房地产开发有限公司与黑龙江省建设集团合作开发建设哈尔滨市乐安小区项目，被告人张×甲为隆祥房地产开发有限公司法定代表人，为了工程合作期间得到建设集团董事长张×的帮助，于2008年2月29日，在上海市中海瀛台小区以4225000元的价格，为张×的儿子张×乙购买了一套153.76平米的住宅楼及地下车位。2008年，张×甲得知张×要出国需要美金，便安排公司经理刘亚江从公司财务取款700000元并将此款兑换成100000美金（按当时汇率价值人民币682400元），张×甲在张×办公室将100000美金送给了张×。2011年，隆祥房地产开发有限公司与黑龙江省建设集团合作开发国贸项目，张×甲为了使项目顺利进行，并得到张×的关照，借张×的儿子张×乙结婚之机，于2011年9月8日在上海香格里拉酒店送给张×一张1000000元的建设银行卡。2010年4月，隆祥房地产开发有限公司在购买建设集团转让的国贸大厦项目成交价款时，由于资金短缺，想办理延期付款。张×甲通过黑龙江晨报副主编鲁×，找到哈尔滨铁路公安局副局长孙××（另案处理），并给其100000元现金，让孙帮忙办理延期付款一事。孙××同意后，找到黑龙江省新北亚企业破产清算服务有限公司经理陈××为隆祥房地产开发有限公司办理了延迟付款。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证人的证言；到案经过、破案经过、指定管辖通知、主体身份证明、延迟付款申请书、公司变更登记申请书等；被告人张××的供述等相关证据。
本院认为，被告单位黑龙江隆祥房地产开发有限公司为谋取不正当利益，行贿国家工作人员，情节严重，被告人张×甲作为被告单位的法定代表人，多次以被告单位名义向国家工作人员行贿，情节严重，被告单位及被告人张×甲的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张×甲的辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，同意缴纳罚金，具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院应予支持。对被告人有自首及立功表现的辩护意见，因被告人主动交代的罪行，与司法机关已掌握的是同种罪行，故该辩护意见不予支持。被告人到案后，自愿认罪，被告单位能够主动交纳罚金，综上，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江隆祥房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币150万元；
二、被告人张×甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月14日起至2018年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 刘建宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘志千
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第7号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符秀厚，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人符秀厚犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、李燕青出庭支持公诉，被告人符秀厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日9时许，被告人符秀厚在海口市美兰区海甸岛海岸路菜市场尾随他人，伺机扒窃。当符秀厚发现被害人赵XX裤兜较松，遂趁其不备用长镊子伸入了赵XX的裤兜里夹出人民币40元，扒窃得手后被公安民警抓获。当场从符秀厚身上缴获到盗窃工具长镊子1个和现金人民币40元，其中被盗的现金人民币40元已发还被害人赵XX。
上述事实，被告人符秀厚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，被害人赵XX的报案及陈述，被告人符秀厚的供述，现场方位图，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符秀厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符秀厚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具长镊子1把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 招 萍
人民陪审员 陈会珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月26日印制（共印20份）
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1859号
申请执行人：郑莉莎
郑莉莎申请执行王蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将英郡花苑6幢乙单元3203室房屋产权过户至申请人名下，并由被执行人支付诉讼费10707元。经本院立案受理，被执行人已协助申请人到常州市不动产登记交易中心办理了英郡花苑6幢乙单元3203室房屋产权过户登记手续，并将执行款10707元交至法院，上述款项已由本院交付申请人收取。本案执行费561元，由被执行人负担。至此，郑莉莎向本院申请执行的（2016）苏0404民初6231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初59号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人刘学龙，男，1988年8月5日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，曾因犯非法拘禁罪于2011年4月26日被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被阳高县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘学龙犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人刘学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年8月7日15时15分，被告人刘学龙醉酒无证驾驶报废的苏H9T7**号小轿车由西向东行驶至大张公路阳高县夏家场村路口西，驶入施工工地，造成正在施工的部分路面及苏H9T7**号小轿车损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心检验鉴定：送检的刘学龙血样中乙醇含量为131.96mg/100ml。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘学龙应负事故全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、勘验笔录、事故照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书等证据材料，认为被告人刘学龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘学龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日15时15分，被告人刘学龙无证醉酒驾驶已报废苏H9T7**号小轿车由西向东行驶至大张公路阳高县夏家场村路口西时，未及时采取制动措施，驶入张某某负责修路施工现场。山西明鉴司法鉴定中心检验鉴定：送检的刘学龙血样中乙醇含量为131.96mg/100ml。2016年8月17日，刘学龙被传至阳高县公安局交警大队接受调查。
另查明，刘学龙通过赔礼道歉等取得张某某的谅解。
以上事实有被告人刘学龙供述材料、证人张某某证言、事故现场照片、勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆及其驾驶人员信息、司法鉴定报告书、生效的判决书、到案经过、谅解书、常住人口详细信息表等证据材料予以证实。
本院认为：被告人刘学龙违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶已报废机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘学龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；刘学龙无驾驶证驾驶已报废机动车上路行驶且有犯罪前科，酌定从重处罚；刘学龙通过赔礼道谦取得道路工程施工方的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑刘学龙的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，刘学龙适合社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；该罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 曹建英
审判员 郑国宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 健
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00569号
原告：王志伟。
被告：冯承斌。
原告王志伟诉被告冯承斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯承斌的起诉。
本院认为：原告王志伟的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回对被告冯承斌的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 野
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王寒晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢28号
徐海涛：
你与张新立劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第907号
原告：李飞，居民。
委托代理人：刘学会。
被告：仲伟奇，居民。
原告李飞与被告仲伟奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李飞及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告仲伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告于2011年6月19日至2012年7月17日间，先后三次向原告借款200000元，并分别与原告签订了借款合同。借款已过了约定的还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款利息及违约金。
被告仲伟奇未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月19日被告仲伟奇与另一借款人刘思交向原告李飞借款100000元，借款期限三个月，月利率1.5%。2012年6月13日被告与另外两个借款人王宝锋、王芹向原告借款50000元，约定借款期限两个月，同年7月17日被告与上述两借款人向原告借款50000元，借款期限一个月，两次借款月利率均为1.5%。共计借款200000元及利息至今尚未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述，借款合同，借据，证人刘成全、王东梅的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款双方当事人应按照约定履行自己的义务，借款人于借款期限届满时，应偿还借款。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案原、被告之间借款事实清楚，权利义务明确，原告就一个债务人提起诉讼与法不悖，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告对借款利息的诉讼请求，因约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。被告仲伟奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟奇于本判决生效后十日内，偿还原告李飞借款200000元及利息（借款本金100000元自2011年6月19日起、借款本金50000元自2012年6月13日起、借款本金50000元自2012年7月17日起至本院确定的还款之日止，按月利率1.5%计付利息）；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
案件受理费4000元、财产保全费1600元，由被告仲伟奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 季
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第907号
原告吴某，女，汉族，1985年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告李某，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，山丹县农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2014年6月19日受理，2014年7月25日原告吴某以与被告李某共同和好生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
审判员 陈多文
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 艳
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0112刑初36号
罪犯付建欣，男，1994年8月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因犯故意伤害罪于2016年11月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
2017年1月11日本院作出（2017）津0112刑初36号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人付建欣有期徒刑十个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯付建欣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津南区司法局认为，该社区矫正人员在缓刑考验期限内有违法行为，具体事实如下：2017年4月30日16时许，付建欣在津南区双桥河镇工业园区附近吸食冰毒，被南环路派出所民警抓获，并对其尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明成分呈阳性，经询问，付建欣如实供述了其吸食冰毒的违法事实。天津市公安局津南分局决定对付建欣强制隔离戒毒二年，现移送天津市第一强制隔离戒毒所执行。社区服刑人员付建欣违反监督管理规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条的规定，建议对付建欣撤销缓刑。
经审理查明，社区服刑人员付建欣的社区矫正期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。2017年4月30日16时许，付建欣在津南区双桥河镇工业园区附近吸食冰毒，被南环路派出所民警抓获，并对其尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明成分呈阳性，经询问，付建欣如实供述了其吸食冰毒的违法事实。天津市公安局津南分局决定对付建欣强制隔离戒毒二年，自2017年5月3日至2019年5月2日，现移送天津市第一强制隔离戒毒所执行。付建欣的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。
上述事实，有以下证据予以证明：1、天津市公安局津南分局津公（南环）行罚决字〔2017〕573号行政处罚决定书。2、天津市公安局津南分局津公（南环）强戒决字〔2017〕40号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，付建欣在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）津0112刑初36号刑事判决中对罪犯付建欣宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯付建欣收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘永博
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初36号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付建欣，男，1994年8月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人付建欣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月5日，被告人付建欣因与津南区咸水沽镇居民王某因琐事在朋友婚宴上发生口角。次日22时许，二人通过电话约定，来到天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑小区附近的天津农商银行会面，期间被告人付建欣持预先准备的水果刀到将王某小腿砍伤，致其左小腿皮肤裂伤，并将其驾驶的津Ｋ×××××号朗逸牌小型轿车的左前门框、左后门划损。经鉴定，王某左小腿外侧皮肤形成疤痕的损伤程度为轻伤二级；左小腿皮肤裂伤深达肌层的损伤程度为轻微伤。该车辆划痕修复价格为人民币750元。
案发后，被告人付建欣被公安机关抓获归案，并赔偿王某经济损失人民币90000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人付建欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付建欣具有以下量刑情节：自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚；与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定的规定，判决如下：
被告人付建欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年一月十一日
书记员 左家欢
速录员 韩远昭
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0112刑初36号罪犯付建欣，男，1994年8月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因犯故意伤害罪于2016年11月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年1月11日本院作出（2017）津0112刑初36号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人付建欣有期徒刑十个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯付建欣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市津南区司法局认为，该社区矫正人员在缓刑考验期限内有违法行为，具体事实如下：2017年4月30日16时许，付建欣在津南区双桥河镇工业园区附近吸食冰毒，被南环路派出所民警抓获，并对其尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明成分呈阳性，经询问，付建欣如实供述了其吸食冰毒的违法事实。天津市公安局津南分局决定对付建欣强制隔离戒毒二年，现移送天津市第一强制隔离戒毒所执行。社区服刑人员付建欣违反监督管理规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条的规定，建议对付建欣撤销缓刑。经审理查明，社区服刑人员付建欣的社区矫正期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。2017年4月30日16时许，付建欣在津南区双桥河镇工业园区附近吸食冰毒，被南环路派出所民警抓获，并对其尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明成分呈阳性，经询问，付建欣如实供述了其吸食冰毒的违法事实。天津市公安局津南分局决定对付建欣强制隔离戒毒二年，自2017年5月3日至2019年5月2日，现移送天津市第一强制隔离戒毒所执行。付建欣的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。上述事实，有以下证据予以证明：1、天津市公安局津南分局津公（南环）行罚决字〔2017〕573号行政处罚决定书。2、天津市公安局津南分局津公（南环）强戒决字〔2017〕40号强制隔离戒毒决定书。本院认为，付建欣在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）津0112刑初36号刑事判决中对罪犯付建欣宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯付建欣收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶人民陪审员  曾宪武二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘永博
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00356号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2011年因抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年4月3日释放。2014年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年4月29日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日，西安城市建设学院学生洪某某随同其同学史某某、高某某等人出学校西门时，被被告人张某某将洪某某手机盗取，之后被害人洪某某等人发觉并将手机要回并准备报警，被告人欲逃离现场时被被害人洪某某及其同学拉住，被告人见状遂从地上拣来石块、砖块恐吓被害人及其同学，被害人一直尾随被告人防止其逃离现场，被告人又用手先后掐几名被害人脖子进行威胁，并用在东大村内街道捡来的木棍将被害人洪某某及其同学高某、高某某三人打伤后逃离现场。经法医鉴定；被害人洪某某的机体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案、抓获经过，被害人洪某某的陈述，证人史某某、高某某等人的证言，价格评估结论书，辨认现场笔录及照片，现场图，提取笔录、领条、发票，法医学鉴定书，（2011）长刑初字第307号刑事判决书，张某某的户籍证明及其他相关证明材料等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人洪某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某某在刑满释放后五年以内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金一万元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 璐
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00356号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某，男，农民。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年2月25日13时40分许，被告人冯某驾驶陕A827**号“中通”牌大型普通客车，沿108国道由东向西行驶至马王街办新庄村口处，在躲避一相对方向左转弯车辆时，驶入对面车道，将由西向东驾驶电动自行车的杜某某碰撞。杜某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：杜某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：冯某负此事故全部责任，杜某某无责任。事故发生后双方就民事部分达成赔偿协议，且已履行。冯某明知他人报警，在案发现场等候。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时亦无异议，且有受理案件登记表，破案经过，抓获经过，被告人供述，证人证言，车辆痕迹检查表，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学鉴定书，事故责任认定书，赔偿协议，领条，谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道交通安全法》驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，构成交通肇事罪。被告人冯某在肇事后明知售票员王某报警，在现场等待公安干警，又如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。现双方就民事赔偿达成协议，已履行，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一四年八月五日
书记员 许敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7610号
罪犯王培康，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）温瓯刑初字第1489号刑事判决，以被告人王培康犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王培康减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王培康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王培康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培康予以减刑二个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3343号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）沈利佳、赵娜。
被告刘磊，1988年9月20日。
被告张真真。
被告杨永。
被告王战战。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告刘磊、张真真、杨永、王战战追偿权纠纷一案中，因原告浙江知本担保有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申2号
再审申请人（原审被告）万某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区黄兴中路***号。
委托代理人黄某某，XX律师事务所律师。
委托代理人马某某，XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）庄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省XX市XX区XX路**号**栋XX门**房。
委托代理人唐某某，XX律师事务所律师。
委托代理人杨某某，XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）钟某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。
被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场畜牧分场。
法定代表人钟某某，总经理。
被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX路XX办公楼XX楼。
法定代表人钟某某，总经理。
被申请人（原审被告）金某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。
被申请人（原审被告）俞某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地XX市XX区XX路**号**室。
原审第三人湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX分场。
法定代表人钟某某，总经理。
再审申请人万某某因与被申请人庄某某、钟某某、湖南某某有限公司、湖南某某有限公司、金某某、俞某某及原审第三人湖南某某有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2016年3月11日作出的(2015）开民一初字第02249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，庄某某与钟某某达成执行和解，并已履行完毕，万某某的担保责任随着主债权债务的消灭而消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查再审申请人万某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申2号再审申请人（原审被告）万某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区黄兴中路***号。委托代理人黄某某，XX律师事务所律师。委托代理人马某某，XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）庄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省XX市XX区XX路**号**栋XX门**房。委托代理人唐某某，XX律师事务所律师。委托代理人杨某某，XX律师事务所律师。被申请人（原审被告）钟某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场畜牧分场。法定代表人钟某某，总经理。被申请人（原审被告）湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX路XX办公楼XX楼。法定代表人钟某某，总经理。被申请人（原审被告）金某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省XX市XX区XX街**号**号。被申请人（原审被告）俞某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地XX市XX区XX路**号**室。原审第三人湖南某某有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX分场。法定代表人钟某某，总经理。再审申请人万某某因与被申请人庄某某、钟某某、湖南某某有限公司、湖南某某有限公司、金某某、俞某某及原审第三人湖南某某有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2016年3月11日作出的(2015）开民一初字第02249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，庄某某与钟某某达成执行和解，并已履行完毕，万某某的担保责任随着主债权债务的消灭而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查再审申请人万某某的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  严 芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00845号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，朗格家私（沈阳）有限公司法人代表。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年3月，被告人孙某向民生银行申领信用卡（卡号42×××83）并使用，多次透支消费。截止案发累计透支本金92483.63元，经银行多次催款拒不归还。案发后，被告人孙某已将欠款本息还清。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人童某、刘某的证言，银行报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪成立。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人孙某将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，综合考虑以上因素及住所地社区同意对其监管的意见，对被告人孙某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2854号
申请执行人：刘敦才。男，汉族，住本市。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地铜陵市宝山路47号，社会统一信用代码9134070015120000X7（1-4）。
法定代表人：吕国新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款560000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初183号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：李洪德，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告李洪德信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣及被告李洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计228335.11元（截至2016年5月4日），欠款本金77293.75元，利息42069.53元，滞纳金108971.83元，利息、滞纳金按《客户协议》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2011年6月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××00。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月4日，发生欠款本金77293.75元，利息42069.53元，滞纳金108971.83元。原告多次催款，被告仍未清偿，故成讼。
被告辩称，对原告诉请之本金、利息等项均无异议，但鉴于自身偿还能力有限，希望原告能够减免一部分滞纳金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且被告对原告证据均无异议。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议(个人卡)”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洪德于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金77293.75元；
二、被告李洪德于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月4日的利息42069.53元，滞纳金108971.83元及自2016年5月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉客户协议、章程约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由被告李洪德负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年二月六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03346-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执336号
申请执行人:张树良，男，1951年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：张美琴，女，1984年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年5月11日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款9000元，承担执行费50元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执336号案件的本次执行程序。待被执行人未按计划履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月十三日
书记员 倪 星
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执366号之一
申请执行人王任敏。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
申请执行人王任敏与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01656号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王任敏向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王任敏也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01656号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王任敏发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执366号
申请执行人王任敏。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01656号民事判决书，依法向被执行人河北岭盟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北岭盟房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北岭盟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下价值673000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 李海湾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1988号
罪犯王广兴。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第148号刑事判决，以被告人王广兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王广兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币3.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王广兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王广兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王广兴减去有期徒刑九个月，罚金人民币18万元不变（已缴纳3.6万元）。
（刑期自2012年12月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第83号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。2014年2月24日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年3月10日被栾城县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2014年2月14日10时40分许，被告人郭某因妻子李某某与贾某乙有不正当男女关系，被告人郭某为出气，以谈离婚事宜为由，让李某某约贾某乙到栾城县县标广场。被告人郭某与被害人贾某乙谈话过程中，掏出事先准备的杀猪刀将贾某乙腹部捅伤，经鉴定贾某乙损伤属重伤。
2014年2月26日，被告人郭某赔偿贾某乙各种费用共计人民币51000元，双方互不追究。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2014年2月14日10时40分许，被告人郭某因妻子李某某与被害人贾某乙有不正当男女关系，被告人郭某为出气，以谈离婚事宜为由，让李某某约贾某乙到栾城县县标广场。被告人郭某与被害人贾某乙谈话过程中，掏出事先准备的杀猪刀将贾某乙腹部捅伤，经法医鉴定贾某乙损伤属重伤二级。
2014年2月26日，被告人郭某赔偿贾某乙各种费用共计人民币51000元，被害人贾某乙对被告人郭某的行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人郭某的供述证实案件发生的原因、经过等事实。2、被害人贾某乙的陈述证实案件发生的经过及被打伤的事实。3、证人贾某乙的证言证实知道其兄弟贾某乙被打伤后报警的事实。4、证人李某某的证言证实被告人郭某打伤被害人贾某乙的起因、经过等事实。5、证人狄某某的证言证实看见贾某乙受伤后情况等事实。6、栾冀石鉴伤检字（2014）258号鉴定文书证实贾某乙损伤为重伤二级的事实。7、勘查、辨认笔录证实现场情况及辨认出被告人贾某乙的事实情况。8、赔偿协议证实被告人已赔偿被害人的事实。9、被告人户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某积极赔偿被害人损失，且认罪态度较好，又因被害人贾某乙有重大过错，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 聂文净
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01610号
上诉人（原审原告）：四川省美术家协会。住所地：四川省成都市东城根上街*号。组织机构代码：50405614-7。
法定代表人：梁时民，该协会常务副主席兼秘书长。
被上诉人（原审被告）：重庆慢生活酒店管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大同路**号****#。组织机构代码：58894485-3。
法定代表人：龚青，董事长。
上诉人四川省美术家协会与被上诉人重庆慢生活酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月12日作出（2014）中区法民初字第07570号民事判决，四川省美术家协会对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年1月15日向上诉人四川省美术家协会送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17310元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川省美术家协会在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省美术家协会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月十一日
书记员 邹 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5241号
原告：卓自红，男，1980年11月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：李岚，女，1976年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李峰，女，1971年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。
原告卓自红诉被告李岚、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓自红撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1951号
申请执行人谢钰焜，男，1988年3月28日出生。
被执行人张芹，女，1967年12月15日出生。
谢钰焜与张芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）大民初字第12925号民事调解书已发生法律效力。权利人谢钰焜于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张芹按照民事调解书给付110415元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张芹已不在北京市大兴区旧宫镇上林苑21号楼1单元101号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人张芹在北京可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人张芹名下有机动车一辆（车牌号为：京Q0X6**），本院已将其车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现申请人谢钰焜亦未能提供被执行人张芹其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人谢钰焜未能提供被执行人张芹的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人张芹有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的110415元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第12925号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人谢钰焜在本次执行程序终结后，如发现被执行人张芹有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张芹仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4104号
原告:大连佳和物业管理有限公司。
被告:滕人强。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告滕人强物业服务合同纠纷一案中，原告大连佳和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）澄少刑初字第00059号
自诉人暨附带民事诉讼原告人桂罗斯。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张细莲。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱某。
被告人暨附带民事诉讼被告人陶某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人桂罗斯、张细莲以被告人朱某、陶某犯侵占罪、合同诈骗罪为由，于2015年5月18日对被告人朱某、陶某提起刑事及附带民事诉讼，诉称：2004年2月起，原被告双方签订了经营权转让协议，被告人朱某、陶某将重庆宗申一机等4家公司（厂）的经营权转让给原告人桂罗斯、张细莲，而被告人朱某、陶某2004年2月至5月非法收取侵占了上述4家公司应属于原告人一方的货款人民币488027.59元，构成侵占罪；被告人一方以非法占有为目的，利用2004年2月6日的协议精心设置了骗局，被告人一方在双方签订股权转让时采取隐匿资产负债表等会计凭证，隐瞒真相，合同骗取原告人一方人民币2471378.14元，构成合同诈骗罪，要求追究两被告人的刑事责任，并要求判令被告人朱某、陶某赔偿以上经济损失以及相应利息和投资款损失及利息，合计人民币10579249.71元。
被告人朱某、陶某对被指控的犯罪事实予以否认，辩称：2004年2月6日的协议已经变更而无效，后双方多次协商达成多份协议；在签订股权转让协议前已反复告知桂罗斯债权的风险，桂罗斯明确表示自愿承担；桂罗斯曾经伪造了部分货款收条，故对民事赔偿证据不予认可；会计凭证、账册已移交给原告人一方，有证人证言和交接之后的财务报表佐证。自诉人的控告完全是断章取义、混淆是非、虚假诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2004年2月6日江阴市珠峰仪表有限公司与桂罗斯签订了有关房屋租赁、设备转让、经营权转让、存货的处置办法、原应付款的处置办法、股权转让等内容的协议，2004年3月31日，双方办理了交接手续；2004年4月1日双方签订了附加协定书；2004年5月20日朱某、陶某与桂罗斯、张细莲分别签订了江阴市珠峰仪表有限公司的股权转让协议、股权转让补充协议，并办理了工商、税务等变更手续；2004年6月5日江阴市特种仪表厂与江阴市珠峰仪表有限公司签订了房屋租赁和设备转让协议。2005年6月1日，甲方江阴市珠峰仪表有限公司（法定代表人桂罗斯）与乙方朱某在王祥政的见证下签订协议书，协议主要内容：一、甲方对原江阴市珠峰仪表有限公司（包括原江阴市特种仪表厂）所有债权债务的转让和转移均予以认可，乙方在债权债务转让前把有关内情和细节均已如实告知甲方，甲方及其法定代表人对此充分了解并完全接受转让条件，现甲方再次确认乙方无任何隐瞒和虚报的行为事实存在。二、甲方对乙方在江阴市珠峰仪表有限公司任职期间代表公司的一切行为皆予以认可，甲方承受乙方及股权转让前原公司行为产生的一切后果。三、甲方再次确认原公司债权、债务转让给甲方之后，江阴市珠峰仪表有限公司的一切权责与乙方无涉，乙方不应为此承担任何义务和责任。同日，桂罗斯收取了朱某人民币5万元，出具了收条，并注明“即日撤经侦大队的控告，完全出于个人自愿”。
自诉人桂罗斯、张细莲未能提供属于自诉人的可以证明客户单位应付货款被朱某收取的相应货物的生产、销售、对方入库等相关账册、财物凭证。
另查明：桂罗斯于2005年3月至2010年7月期间，向江阴市公安局控告朱某等人合同诈骗、职务侵占案。江阴市公安局于2005年6月16日作出朱某合同诈骗不予立案，2010年10月14日作出朱某职务侵占不予立案，2012年4月23日作出朱某等人合同诈骗不予立案，理由均为：没有犯罪事实。
被告人朱某、陶某表示不愿意接受调解。
本院向原告人释明法律，建议撤回起诉，原告人坚持起诉。
本院认为，自诉人桂罗斯、张细莲指控被告人朱某、陶某犯侵占罪、合同诈骗罪提起的刑事及附带民事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人桂罗斯、张细莲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张迅寒
审 判 员 薛岳贤
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2367号
原告李某某，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住河间市。
被告阮某某，女，1979年9月20日生，汉族，农民，住住河间市。
原告李某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年春节后经媒人介绍，在父母包办下，原、被告认识二、三个月后于2000年4月3日登记结婚，2001年生育女儿，2007年生育儿子。由于对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不和，无共同语言。生活中经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情非常淡薄。2014年8月下旬双方又因故发生争议，被告伙同其兄弟殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的自尊和感情，无法生活在一起。综上，原告认为与被告婚姻基础不好，婚后虽然生育子女，但因夫妻感情始终建立不来而导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。要求与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿随谁生活尊重其选择。
被告阮某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年4月3日办理结婚登记手续。2001年10月23日生女儿李某女，2007年9月7日生儿子李某男。原告主张因双方发生争议，已于2014年8月分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告称夫妻感情破裂，要求离婚，未提供充分证据证明；且双方分居时间较短，仅有数月，应认定双方尚有和好可能，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告阮某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 娄闰淇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00165号
罪犯刘桂胜，又名刘天浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年8月18日作出（（2009）兴刑初字第351号刑事判决，以被告人刘桂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。未退赃款人民币111元，赃物折价人民币1060元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0126号刑事裁定减期九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘桂胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烘套管劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。又由于该犯受过禁闭处罚一次，建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘桂胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1074号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年六月三日
书记员 赵红翠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第230号
原告范存芝。
委托代理人解建旗。
被告刘秀。
原告范存芝与被告刘秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告范存芝的委托代理人解建旗，被告刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日15时许，被告刘秀驾驶未实行登记的载货汽车，与驾驶鲁V×××××号二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的机动车未投保，故诉至法院，请求判令被告刘秀赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计107737元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生情况属实。
经审理查明，2014年2月8日15时许，被告刘秀驾驶未实行登记的载货汽车沿诸城市大森林动物养殖小区南北街由北向南行驶，至大森林养殖小区中心路与南北街路口处左转弯时，与未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿中心路由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘秀承担事故的主要责任，原告范存芝承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入诸城中医医院住院治疗27天，其伤情诊断为：头部内伤、气滞血瘀，脑性裂伤、头面部软组织伤、四肢软组织伤。原告受伤治疗期间由其夫万国君护理，原告及护理人员均系城镇居民。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年8月8日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：范存芝构成十级伤残；误工天数为6个月；需1人护理，护理期限为1个月；无需追加继续治疗费用。原告为此支出鉴定费1900元。
被告刘秀系其驾驶的载货汽车的所有人，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。鲁V×××××号二轮摩托车登记于案外人扈松山名下，原告从扈松山处购买该车辆后未办理过户手续，经评估，该车在事故中受损840元，原告为此支出评估费100元。
原告主张损失：1、医疗费38770.88元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），提交住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据；2、误工费13939.20元（77.44元／天×30天×6个月），提交身份证、户口簿、社会保障卡、鉴定意见书；3、护理费2323.20元（77.44元／天30天），提交护理人员户口簿；4、残疾赔偿金56528元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费1000元；7、车辆损失费840元，提交财产损失价格认证结论书；8、评估费100元，提交评估费收款收据；9、鉴定费1900元，提交鉴定费收款收据。被告对原告的损失未提出异议，经本院审查，原告诉求的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费，证据充分且符合法律规定，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据，原告的身份证、户口簿、社会保障卡，护理人员的户口簿，财产损失价格认证结论书、评估费收款收据、鉴定费收款收据、车辆买卖合同，本院委托潍坊龙城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分别驾驶机动车发生交通事故，致原告爱伤、摩托车受损属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告的损失，本院已确认的数额为76440.40元。关于原告主张的医疗费，其中2014年3月18日的门诊收费票据系眼科门诊收费，原告住院病案中未记载其眼部受伤，故该份门诊收费票据中的医疗费支出，非系治疗原告因本次事故受伤的支出，应当予以扣除，原告的医疗费应为38761.88元；交通费系原告住院治疗伤情的必要支出，结合其住院的时间、地点及次数，本院酌情认定为270元；原告虽因本次事故造成十级伤残，其精神受到较大创伤，主张精神抚慰金并无不当，对原告关于精神抚慰金的主张，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计116472.28元。
被告刘秀系肇事车辆的车主，未依法为车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应在交强险各责任限额内先行赔偿原告的损失，即先行赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金1000元、误工费13939.20元、护理费2323.20元、残疾赔偿金56528元、车辆损失费840元，共计84900.40元。本次事故发生在机动车之间，被告承担事故的主要责任，按其过错，应按70%的责任赔偿原告的剩余损失，即22100.30元（31571.88元×70%）。
综上，被告刘秀应赔偿原告损失共计107000.70元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告97000.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀赔偿原告范存芝因本次交通事故产生的各项损失共计97000.70元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范存芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454.74元，减半收取1227.37元，由原告范存芝承担133.77元，由被告刘秀承担1093.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2454.74元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年1月17日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒六个月。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第134号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日再次对本案进行了公开开庭审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清、洪俊峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年12月的一天下午，被告人何某在银川市兴庆区凤凰南街唐华苑小区附近，以200元的价格向刘某某贩卖海洛因两小包。
二、2014年12月12日11时许，被告人何某在银川市兴庆区凤凰南街唐华苑小区附近，以200元的价格向刘某某贩卖海洛因两小包（净重分别为0.08克和0.09克），后被民警抓获，缴获何某贩卖给刘某某的海洛因共计0.17克。
公诉机关认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人何某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人何某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人马某某、海某某的证言、被告人何某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年12月的一天下午，被告人何某在银川市兴庆区凤凰南街唐华苑小区附近，以200元的价格向刘某某贩卖海洛因两小包。
二、2014年12月12日11时许，被告人何某在银川市兴庆区凤凰南街唐华苑小区附近，以200元的价格向刘某某贩卖海洛因两小包（净重分别为0.08克和0.09克），后被民警抓获，缴获何某贩卖给刘某某的海洛因共计0.17克。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、称重笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、情况说明二份、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品海洛因而两次贩卖四小包，毒品重量0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人何某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第155号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年12月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月4日20时许，在南宁市兴宁区民乐路8号门前，趁被害人陈某不在之机，由王健望风（另案处理），被告人罗某盗走被害人停放在该处的一辆轻雅牌电动车，后二人合力将电动车推走，在逃离现场时被告人罗某被民警人赃并获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1856元，已由公安机关依法发还被害人陈某。
另查明，被告人罗某因吸食毒品，被公安机关决定从2014年12月5日起对其行政拘留十五日。从2014年12月20日起对其强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故被告人罗某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期间不计入盗窃罪的刑期，但其因盗窃被抓当日可以折抵刑期一日。
被告人罗某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某与王健分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的作案工具若干套筒、十字批、改装钥匙等依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3660号
原告四川先为机械有限公司。住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村**组。
法定代表人赖献华。
被告贵州省桐梓县红花园采石厂。
本院在审理原告四川先为机械有限公司诉被告贵州省桐梓县红花园采石厂合同纠纷一案过程中，原告四川先为机械有限公司于2015年11月12日以被告主体不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川先为机械有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，退还原告四川先为机械有限公司。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭天英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第529号
上诉人（原审原告）深圳福城饮食有限公司。
法定代表人唐炳通，系该公司总经理。
委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆兴华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈贞斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋寿千，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
上诉人深圳福城饮食有限公司（以下简称福城饮食公司）为与被上诉人陆兴华、陈贞斌、宋寿千、侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：福城饮食公司与三被告之间原系劳动合同关系，被告陆兴华、陈贞斌、宋寿千在福城饮食公司处的职位分别为行政主厨、二锅、上什。2013年3月15日，福城饮食公司电话通知被告陆兴华第二天不用上班，并告知其结算工资。次日，三名被告在上午9：00左右来到福城饮食公司厨房，10-20分钟之后来到大厅大声吵嚷，福城饮食公司主张被告的活动是捣乱行为，被告则辩解为索要工资。因当天双方未能协商解决双方之间的劳动争议，三名被告此后几天又多次来到福城饮食公司处。2013年3月19日，福城饮食公司向观澜派出所报警，民警到现场后了解到是劳资纠纷，遂告知双方到观澜劳动站处理。同日，经劳动部门主持，双方协商一致，福城饮食公司当场支付三被告2013年2月及3月1日至15日的工资。另，福城饮食公司提供了福城饭店营业收入日报表，主张因三被告的捣乱行为导致福城饮食公司饭店每日营业收入大幅度减少，对于福城饮食公司的证据，被告主张该证据为单方面制作，对其真实性、关联性均不予认可。
福城饮食公司一审诉讼请求为：1、判令三被告消除其侵权行为给原告所造成的不良影响，并就其侵权行为向原告赔礼道歉；2、赔偿其侵权行为给原告造成的损失共计人民币60000元；3、承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点在于三名被告在福城饮食公司处的所作所为是否构成侵权行为、是否给福城饮食公司造成了实际损失。从法院查明的事实看，事件的起因是福城饮食公司解除与被告陆兴华的劳动关系，双方因之而产生争议，据此，可以认定三名被告是为协商解决劳动纠纷而到福城饮食公司处，并非故意寻衅滋事。在双方协商的过程中，三名被告虽有到厨房扰乱及在大厅吵嚷等不当行为，但持续时间不长，也没有采取过激手段，并未达到影响福城饮食公司正常经营的程度。至于福城饮食公司所主张的损失，其提供的证据仅为自身制作的营业收入日报表，由于缺乏客观性，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回福城饮食公司的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人福城饮食公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人消除其侵权行为给上诉人所造成的不良影响，并就其侵权行为向上诉人赔礼道歉；被上诉人赔偿其侵权行为给上诉人造成的损失共计人民币60000元。事实与理由是：2013年3月16日上午9点多，被上诉人陆兴华纠集被上诉人陈贞斌及被上诉人宋寿千，跑到上诉人的厨房，强行不让其他厨房工作人员开展工作，一直闹到中午十一点多；十二时许正当中午饭市的黄金时间，三被上诉人又跑到客人就餐的大厅大吵大闹、直接把客人吓走，整个过程持续有两个多小时，直至上诉人报警后派出所的民警来到才停止，其捣乱行为严重影响了饭菜的出品速度及质量，且招致客人的大量投诉，对上诉人的声誉造成了极为不良的影响。2013年3月17日、3月18日、3月19日连续几天，三被上诉人都在上诉人中午、晚上饭市的黄金时间过来专门捣乱，严重影响了上诉人的生意，使得这几天的营业收入严重锐减，从平时每天收入五、六万元直降到每天只有五、六千元的收入
--
给上诉人造成的直接损失至少为人民币十五万元，且直接影响上诉人的声誉好长一段时间。另被上诉人无理取闹的行为也在上诉人的员工中造成了极坏的影响。对三被上诉人的捣乱侵权行为，上诉人厨房的工作人员、上诉人所在管理处的工作人员及辖区内的深圳观澜派出所均予以了证明。综上，三被上诉人对其与上诉人经协商一致解除劳动关系心存不满，其本可通过正当途径予以反映及解决，但其采取的却是直接不让上诉人的工作人员开展工作及在客人就餐大厅大吵大闹的行为，严重损害上诉人权益，也给上诉人带来了极坏的影响。
被上诉人陆兴华、陈贞斌、宋寿千答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：在法治社会当中，每个公民的维权行为均应当合法、理性、正当，本案的三名被上诉人因劳动争议纠纷到上诉人处大吵大闹，确有不当，其行为法律不应予以支持，但考虑被上诉人的行为事出有因，且未对上诉人的商誉造成损害，因此上诉人要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。上诉人向原审法院提交的营业收入日报表，为其单方制作，真实性存疑，不能证明上诉人营业收入大幅度减少，且被上诉人的行为确因上诉人处理劳动争议不当引起，故上诉人主张要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人深圳福城饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第198号
上诉人（原审原告）：东营润林商贸有限公司，住所地：东营区黄河路369号。
法定代表人：李昱，经理。
委托代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世国。
委托代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
上诉人东营润林商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东营润林商贸有限公司的委托代理人吴晓蓓、被上诉人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告东营润林商贸有限公司诉称，其公司业务员联系被告，和被告约定2014年6月18日由被告负责运输其公司的一批货物，到曲阜银座配货中心，运费回付。被告18日早装上货物出发，在当天7点30左右行至高速路泰安路段时车辆起火。被告为了逃避处罚，没报警、报险，没有及时抢救货物，导致价值71921.69元的货物全部被毁。原告拒不赔偿，为此，诉请原审法院裁判被告赔偿原告货物损失71921.69元，诉讼费由被告承担。
原审被告王世国辩称，不同意赔偿原告的损失。理由是：1、货物的损失责任应由原告本人或其委派的两个押运人承担。2014年6月18日原告的工人联系我，帮忙为原告运送一批货物，货物数量、注意的事项和责任均未言明。原告派工人装货，并负责押运货物，说明其只是负责运货，原告派出的押运员负责货物的安全，在运输过程中出现的货物安全应由原告负责。2、火灾是由于押运员吸烟引起，在运输过程中押运员没有安全意识造成火灾，被告多次劝说不听，造成火灾。3、起火后被告尽力抢救货物，为此，其多处受伤，车也受到极大损害。在该过程中押运员不让报警，也没采取措施，也不让领导知道，综上看出该事故是原告的押运员吸烟造成，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2014年6月18日上午，被告用自己的小型货车为原告运输货物一批，该货物由原告方派人负责装、卸。但是双方没有签订相应的运输合同，没能对所运输货物的数量、单价、总价值等加以说明，没能约定双方在运输中的权利及义务。运输过程中，该货物出现火灾，造成货物损失。原告为此诉至原审法院要求被告予以赔偿。
原审判决认为，被告为原告运输货物的事实双方均无异议，且原告方派人负责被告所运输货物的装卸，虽货物在运输过程中损毁，但原被告双方对货物的运输没有签订相应的合同，没能对所运输货物的数量、价格、总价值等进行说明，双方对运输过程中权利义务无约定。原告提供的相关证据，被告不认可。原告所提供的该证据不能证明火灾中损失的货物就是购销合同及配送货物审批单上的货物。再者，原告只是提供配送货物审批单，且无公章，无法认定损失货物的价值。因此，该案件事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉求。本案经原审法院审判委员会讨论决定并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出判决：驳回原告东营润林商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告负担。
上诉人东营润林商贸有限公司（以下简称“润林公司”）上诉称，原审判决认定事实不清。第一，本案虽没有书面的货物运输合同，但上诉人与被上诉人对争议货物由被上诉人运输的事实均没有异议。根据上诉人在一审中提供的《购销合同》和《订货审批单》等证据足以证明被上诉人所运输货物的种类、数量、价格等信息。由此可以确定本案货物的实际损失。第二，既然被上诉人对本案货物运输的事实没有异议，那么被上诉人即为该批货物的承运人，根据我国《合同法》第311条的规定，承运人应当对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任，且被上诉人没有证据证明本案货物的损失有不可抗力、货物本身或者上诉人有过错等免责事由，因此，被上诉人应对本案货物的损失承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，根据我国《民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，应予撤销，并依法改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王世国答辩称，同一审时的答辩理由。
二审中，上诉人润林公司提交《新商品基本信息建档表》和《订货审批单》各一份，共同证明本案货物损失的数量、价格。被上诉人王世国质证称，我不认可这些证据，这货不是我装的，我只负责运输，具体装的什么货我也不知道。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人王世国是否应当承担责任、应当承担多少责任。本案中，上诉人润林公司委托被上诉人王世国运输货物，被上诉人也实际对货物进行了运输，双方成立货运合同关系。公司是法律拟制的民事主体，其具体的行为需要自然人来完成，因此只能由公司职员具体负责对货物进行托运并同承运人订立货运合同。货运合同并不是法律规定的必须以书面形式订立的合同类型，虽然双方没有订立书面的货运合同，但是合同可以口头形式订立，以口头形式订立的合同同样受到法律的保护。本案货物在运输过程中发生火灾，被上诉人称火灾是由上诉人的过错造成的，但没有证据证明自己的主张；被上诉人称双方约定对运输过程中货物的损失不承担责任，但同样没有证据证明自己的主张。因此，被上诉人王世国应当根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，对货物的毁损承担损害赔偿责任。但是，上诉人润林公司提交的证明自己损失的相关证据，仅能证明自己同山东银座配送有限公司（以下简称“银座公司”）之间订立有购销合同，银座公司在2014年6月16日向其订货，但该笔订单上的货物银座公司是否已经收到、何时收到、在该日前后银座公司有无其他的订货、该日前后润林公司有无向其他单位或个人发送过货物，上诉人均不能予以证明，因此不能认定本案毁损的货物就是上诉人主张的订单上的货物。上诉人所提交的证据不能达到证明自己主张的最低程度，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，被上诉人王世国应当承担货物毁损的责任、赔偿上诉人润林公司的损失，但上诉人润林公司不能证明自己的损失，应当承担举证不能的法律后果。原审判决适用法律存在瑕疵，但不影响判决结果的正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人东营润林商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 晓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3621号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：何玉强，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告何玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 英
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第349号
原告张某某，男
委托代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助科法律工作者。（一般代理）
被告白某某，女
被告白某甲，男
被告王某某，女
原告张某某诉被告白某某、白某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员乌兰齐齐格适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人布仁巴义尔，被告白某某、白某甲、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，2012年原告与被告经人介绍相识，2013年在察苏镇人民政府领取结婚证。2013年原、被告订婚，订婚时买衣服的现金1200元实际买了1300元的衣服。2014年农历二月原告和媒人及原告的父亲、叔叔、舅舅、伯伯到被告家中送现金69000元、衣服钱12000元，女方家要了桌面子钱1200元，另外还买了衣服1300元，两金12300元（黄金项链、戒指）、银手镯400元、铂金耳钉996元、见面礼1200元、压桌钱2000钱、长嫂2600元、节礼1000元，其他9570元。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，结婚不到一年被告以回娘家为由，常常不回家，原告本是普通农民经济条件差，加之三被告索要巨额彩礼，给原告造成了生活困难。故要求：1、被告依法返还原告彩礼116066元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告向法庭递交礼单一份，证明2013年3月7日送礼钱69000元，衣服钱12000元，三金30克；
2、收据四份证明两金12300元（黄金项链、戒指）、银手镯400元、铂金耳钉996元、家具3180元的事实；
3、原告向法庭提交送彩礼清单一份，证明原告所送彩礼的事实；
4、都兰县下西台村委会证明一份，证明原告因结婚送彩礼的钱都是四处借款，导致家庭困难的事实；
三被告辩称，原告家庭并不困难，彩礼不可能全部归还，两金都在原告家中，原告彩礼总共给了63000元，12000元的衣服钱是对的，买家具被告付了200元，没见过铂金耳钉。被告方陪嫁买西服、康佳液晶电视、毛毯、被子、枕套、枕巾、被里、被面、富士达电动车等共计17589元。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
5、被告向法庭递交一份礼单，承认原告送彩礼的事实；
6、被告向法庭递交收据七份，证明被告的陪嫁物品共计17589元。
原、被告对第一项礼单无异议，其他证据均有异议。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月12日在都兰县察苏镇政府登记结婚，并按照习俗举行了结婚仪式，2014年4年20月生育一女孩取名张思薇。婚后双方未能正确处理家庭矛盾，为一些琐事发生口角，甚至发生打骂行为，致使被告2014年9月3日回娘家居住，于2014年12月17日在都兰法院判决离婚。原告与被告白某某订婚时收取彩礼63000元，收取12000元的衣服钱，黄金项链、黄金戒指共计12300元，订婚衣服5000元，压桌钱2000元，节礼1000元，并接受部分礼品。被告陪嫁物品共计17589元。（被告提供的买家具的发票共计3180元，被告实际支付200元）。
本院认为，原告婚前给付彩礼63000元和买礼服的钱应属于彩礼范围，对原告婚前给付被告的其它礼品，系原告自愿赠与，原告亦放弃主张故不予返还。由于原告婚前给付彩礼数额巨大，导致其生活困难，其所在的村委会证明予以证实，故对原告要求被告返还彩礼的诉求，予以支持，但被告可酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白某某、白某甲、王某某负连带责任于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费2574元（原告预付），减半收取即1287元，由原、被告各承担634.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一五年一月十四日
书记员 道尔 吉措
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第349号
原告吴某某，女，汉族，1964年8月18日出生。
被告张某某，男，汉族，1967年1月23日出生。
本院在受理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经我院依法送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
依法裁定撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 师延新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 匡 浩