延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第522号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：侯家生。
委托代理人：姜曙林。
被上诉人（原审被告）：鲁光磊。
被上诉人（原审被告）：延边金海蓝天食品有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇朝阳川大队。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）因与被上诉人侯家生、鲁光磊、延边金海蓝天食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险公司的委托代理人孔繁强，被上诉人侯家生及委托代理人姜曙林，被上诉人鲁光磊到庭参加诉讼，被上诉人延边金海蓝天食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月4日13时45分许，被告鲁光磊驾驶吉A／3E7**号“金杯”牌轻型厢式货车在朝阳川镇图们江大街由北向南行驶至北海道洗浴中心南侧40米处时，撞金泽洙驾驶后停放在道路西侧边缘的吉H／075**号“金杯”牌小型货车和路边行人原告侯家生，造成原告侯家生受伤、两车受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告侯家生无事故责任，被告鲁光磊驾驶机动车未确保安全行驶及在冰雪路面未保证安全车速，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗，产生住院费18443.76元、门诊费3624.54元。审理中，原告申请肢体类损伤及精神类损伤鉴定。2014年2月10日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告的左眼视野缺损（直径小于60°）评定为十级伤残，外伤性脑脊液鼻漏评定为十级伤残；2014年3月12日，经吉林九州司法鉴定所鉴定，原告目前精神状态属于“脑挫裂伤后综合征”，与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系，目前构成九级伤残，需1人护理17日，误工损失日为260日。后原告申请补充鉴定，2014年5月26日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤营养时间评定为60日，需行左眼上睑瘢痕整形治疗，其费用评估为5000元；2014年6月17日，经吉林九州司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致颅脑损伤的后续治疗费为5000元左右，营养期限为30日。原告支付鉴定费3100元。
另查明，原告系农村户口，事故发生前，原告从事屠宰及运输工作。原告有母亲金秀梅需要扶养。被告鲁光磊系被告金海蓝天食品公司职员，其在从事职务行为过程中发生了本案事故。被告鲁光磊驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告金海蓝天食品公司已赔偿原告住院费18443.76元、精神类鉴定费6410元及现金1000元，共计25853.76元。
原审法院认为，根据事故成因，被告鲁光磊负事故全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告金海蓝天食品公司作为用人单位，应对其职员在从事职务行为过程中给他人造成的人身损害承担赔偿责任，被告鲁光磊同意在本案中承担责任，对此本院予以确认。因被告鲁光磊驾驶的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告金海蓝天食品公司及被告鲁光磊承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故产生的合理损失如下：医疗费22068.30元（门诊费3624.54元＋住院费18443.76元）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、后续治疗费10000元、护理费2050.58元（120.74元×17天）、残疾赔偿金37831.90元（8598.17元×20年×22%）、误工费31392.40元（120.74元×260天）、被抚养人生活费6804元（6186.17元×20年×22%÷4人）、鉴定费3100元、复印费300元；对营养费4500元（50元×90天）的主张，结合原告的伤情及治疗过程，本院酌情支持1000元；对精神抚慰金6000元的主张，考虑本次事故造成原告多级伤残，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院予以支持。上述费用合计为121347.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费2050.58元、残疾赔偿金37831.90元、误工费31392.40元、被抚养人生活费6804元、精神抚慰金6000元，合计94078.88元属于被告华安财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔偿范围部分的27268.30元，应由被告金海蓝天食品公司及鲁光磊承担，因被告金海蓝天食品公司已赔偿原告住院费18443.76元及现金1000元，共计19443.76元，被告金海蓝天食品公司及鲁光磊还应赔偿原告7824.54元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告94078.88元。二、被告鲁光磊、延边金海蓝天食品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告7824.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2430元，其他费用80元，共计2510元，由被告鲁光磊、延边金海蓝天食品有限公司负担2398元，由原告负担112元。
华安财产保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决华安财产保险公司承担的赔偿款为94078.88元，其中误工费为31392.40元。侯家生系农村户口，且未提供相应证据，原审法院按居民服务业标准计算误工费不当。侯家生的误工费应按农业标准计算，足月的按月计算，不足月按天计算，误工费应为15702.80元。请求二审法院依法改判，由被上诉人承担上诉费。
侯家生答辩称：误工费的计算标准与侯家生的户口性质无关，应以其从事的行业为依据。事故发生前，侯家生从事屠宰及运输工作，生活在城镇，应当按照城镇居民服务业标准计算误工费。
鲁光磊答辩称：对原审判决没有异议。
延边金海蓝天食品有限公司未提出答辩意见。
侯家生二审中向本院提供如下证据：
1、所有权人为侯家生的房屋所有权证复印件一份、延吉市朝阳川镇春光社区居民委员会证明一份。证明侯家生居住在城镇。华安财产保险公司质证称，房屋所有权证复印件不能做为证据使用，应以公安机关出具的证据为准。
2、安图县广厦水产食品厂营业执照及其证明各一份。证明侯家生从2010年11月份开始从事屠宰及运输工作。华安财产保险公司质证称，对营业执照无异议，无法证明侯家生的工资情况。
3、证人刘长勇、孙连杰、袁俊宝、袁俊财的庭审证言。证明侯家生从2010年11月份开始从事屠宰及运输工作。华安财产保险公司质证称，无法证实侯家生的工资情况，只能证明其在屠宰场工作过，也无法证明侯家生居住在城市。
经庭审质证，侯家生提供的第1号证据中房屋所有权证虽然为复印件，但结合春光社区居民委员会的证明及侯家生在原审中提供的户口簿，可以认定侯家生在发生事故前已在延吉市朝阳川镇居住多年。侯家生提供的第2、3号证据可以相互印证，足以证明发生事故前侯家生从事屠宰及运输工作。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：华安财产保险公司对于侯家生提供的证据，没有相应的证据予以反驳。根据侯家生提供的证据，应认定事故发生前侯家生在延吉市朝阳川镇已居住多年，从事屠宰等工作。原审根据侯家生的诉讼请求按居民服务行业工资标准计算误工费并无不当，未损害华安财产保险公司的利益，按日计算误工费正确。华安财产保险公司上诉主张没有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对华安财产保险公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李珍颖