wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第167-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：魏建勇，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人魏建勇计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人魏建勇违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）136号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人魏建勇征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）136号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月14日依法送达给被执行人魏建勇。被执行人魏建勇未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）136号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏建勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏建勇必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人魏建勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00981号
原告：李某甲，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月份同居生活，未办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙；××××年××月××日生育双胞胎长子杨某丙、次子杨某丁。现三个孩子随被告一起生活。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况。
2、临泉县土陂乡计划生育办公室出具的证明一份以及育龄妇女卡片一份，据以表明原告和被告婚后生育了三个孩子，以及原告做了绝育手术。
3、证人李某乙、胡某（被告李某甲父母）出庭证言，据以表明证人李某乙系原告李某甲父亲，胡某系原告李某甲的母亲。婚后二人感情一直不好，经常吵闹，我女儿走了以后，被告从来没有去找过我女儿。
被告杨某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告杨某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证，据以表明原告、被告系合法夫据以表明原告的诉讼主体资格妻关系，受法律保护。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月份同居生活，未办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙；××××年××月××日生育双胞胎长子杨某丙、次子杨某丁。现三个孩子随被告一起生活。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告李某甲以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告杨某甲离婚，要求抚养婚生子扬文硕。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告杨某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年五月二十日
书记员 刘勤勤
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执363号
申请执行人冯琦，女，汉族，1966年7月1日出生，住抚顺市新抚区。
被执行人山本翼，男，1975年1月20日出生，日本国籍，住抚顺市顺城区。
冯琦与山本翼房屋租赁合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04民终1694号民事判决书已经发生法律效力。冯琦于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0411执363号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1622号
罪犯林智。现在海南省美兰监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月15日作出（2011）东一法刑初字第104号刑事判决，以被告人林智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人林智不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）东中法刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2018年8月19日止。罪犯林智于2011年9月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2017年6月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关美兰监狱代表黄旭荣、黄丹出庭提请对罪犯林智予以假释，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯林智、证人文拔恒、保证人伍曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林智在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯林智对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯林智已实际服刑五年一个月，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林智自2013年7月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林智应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
又查明，罪犯林智所在居住地有社区矫正机构海南省海口市美兰区司法局和平南司法所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人伍曼（海口农业学校退休教师，住海南省海口市海府路61号之一省公安厅宿舍A北206）系罪犯林智之母，当庭出示《具保书》为罪犯林智假释提供担保，并保证罪犯林智假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，林智因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯林智的犯罪情节、原判刑罚情况以及在刑罚执行中的一贯表现、年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源、监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林智予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 路
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审147号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市绿洁食品有限公司。住所地丽水市莲都区碧湖镇白口村（省级农业高新技术园区）。
法定代表人：季少珍。
丽水市国土资源局于2015年9月16日作出丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市绿洁食品有限公司未经依法批准，先后于2001年和2008年在在莲都区碧湖镇白口村（省级农业高新技术园区）占用白口村集体所有的土地搭建建筑物，作食用菌生产加工厂房使用。该片建筑总占地面积3155.39㎡，建筑占地面积1933.38㎡，一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，所占用的土地属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，已构成破坏、损毁耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币203522.65元。丽水市国土资源局于2015年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
审 判 员 叶晓秋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 琳
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审147号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人邢志行，局长。被执行人丽水市绿洁食品有限公司。住所地丽水市莲都区碧湖镇白口村（省级农业高新技术园区）。法定代表人：季少珍。丽水市国土资源局于2015年9月16日作出丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市绿洁食品有限公司未经依法批准，先后于2001年和2008年在在莲都区碧湖镇白口村（省级农业高新技术园区）占用白口村集体所有的土地搭建建筑物，作食用菌生产加工厂房使用。该片建筑总占地面积3155.39㎡，建筑占地面积1933.38㎡，一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，所占用的土地属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，已构成破坏、损毁耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币203522.65元。丽水市国土资源局于2015年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；二、对丽土资罚[2015]1029号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周山丹审 判 员 雷文兵审 判 员 叶晓秋二〇一七年九月二十二日代书记员 张 琳????-1-?
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初305号
原告刘良田，男，1964年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告王林繁，男，1977年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告刘良田与被告王林繁民间借贷纠纷一案，原告刘良田于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘良田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘良田负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄燕萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1162号
罪犯李其任，浙江省苍南县人，居住浙江省苍南县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月20日作出（2013）温苍刑初字第1478号刑事判决，以被告人李其任犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李其任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李其任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其任准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1162号
罪犯李其任，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月20日作出（2013）温苍刑初字第1478号刑事判决，以被告人李其任犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李其任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李其任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其任准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第205-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张锋绪，男，住齐河县。
被申请人：张卫东，男，住齐河县。
被申请人：赵金钟，男，住齐河县。
被申请人：张泉叙，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勇、张锋绪、张卫东、赵金钟、张泉叙金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人赵金钟名下的房产，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵金钟名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月五日
书记员 王建军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初765号
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司执行董事兼经理。
委托代理人马胜琴，该公司收费部部长。
被告邵作芹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司诉被告邵作芹供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015-2016年度取暖费1722元；2、要求被告自2015年12月1日起按照每天千分之五缴纳滞纳金至缴纳取暖费日止。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额程序。
原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁宝泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋福领
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第159号
申请执行人陈新寿，男，1957年9月20日出生，住浦城县。
被执行人林辉，男，1958年2月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈新寿与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第160民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执316号
申请执行人陈胜琼，女，1980年11月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
陈胜琼申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0766号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈胜琼申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执316号，执行依据：（2015）连仲字第0766号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执847号之一
申请执行人：王某某，女，1979年生，汉族，住遂川县。
被执行人：王某某，男，1970年生，汉族，住遂川县。
申请人王某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1199号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元及相应利息，诉讼费25元，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。案件执行标的额为5000元及相应利息，诉讼费25元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执847号
申请执行人：王某某，女，1979年生，汉族，住遂川县。
被执行人：王某某，男，1970年生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初1199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年四月七日
书记员 李 芹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第359号
上诉人张钧。
上诉人秦连满。
上诉人王文才。
上诉人孟庆礼。
上诉人高顺贤。
上诉人孙巨祥。
上诉人魏焕义。
上诉人潘殿臣。
上诉人李树明。
上诉人张全，汉族现住乐亭县乐亭镇高孙庄村。
上诉人魏春彦。
上诉人刘元晨。
上诉人陈瑞成。
上诉人王文礼。
上诉人李万忠。
上诉人佟良，男，汉族，1938年12月11日生，汉族，现住乐亭县毛庄镇夏康村。
上诉人王士元。
上诉人崔志勇。
上诉人阚会元，男，1942年7月24日生，汉族，现住乐亭县乐亭镇。
上诉人王全才。
上诉人杨维德。
上诉人肖明弟。
上诉人佟凤江。
上诉人丁照明。
上诉人李香芝。
上诉人苑士平。
上诉人于文奇。
上诉人王树彬。
上诉人刘纯正。
上诉人牛素珍，女，1954年10月4日生，汉族，现住乐亭县乐亭镇晁庄村。
上诉人王胜武。
上诉人陶翠芬。
上诉人王明强。
上诉人孙立强。
上诉人白桂英。
上诉人魏建军。
诉讼代表人阚会元、佟良、牛素珍。
被上诉人河北省乐亭县住房和城乡规划建设局。
法定代表人吴春利，局长。
被上诉人河北省乐亭县人力资源和社会保障局。
负责人冯新蓉，副局长。
被上诉人河北省乐亭县总工会。
上诉人张钧等36人因请求确认《关于对原建筑社部分人员待遇问题的处理意见》违法一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张钧等36人上诉称，行政诉讼立案标准的法律依据只能是行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，一审裁定无法律依据。我国是在1982年确立行政诉讼制度的，1982年3月8日全国人大常委会第22次会议通过的《民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定，法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定。民事诉讼法颁布后至1988年，有130多个法律、法规规定了行政诉讼条款。其中包括1983年4月14日《国务院关于城镇集体所有制经济若干政策问题的暂行规定》规定，对于侵犯集体所有制企业合法权益的行为，企业有权抵制、索赔经济损失，或向司法部门提出控告。1984年11月20日国务院城乡建设环境保护部《关于城镇集体所有制建筑企业若干政策问题的实施办法》第五条也做了同样的规定。1984年11月20日《国务院批转轻工业部、全国手工业合作总社关于轻工集体企业若干问题的暂行规定》规定，对于侵犯集体企业合法权益的行为，企业有权抵制，索赔经济损失。如果涉及法律问题，应该按照法律程序，向司法部门提出诉讼。自1986年10月6日第一个基层人民法院成立行政审判庭到1988年10月4日最高人民法院行政审判庭成立，全国四级法院都在履行行政审判任务。我国从1983年起至1986年，四年间每年全国办理行政案件数百件，1987年审理5000件，1988年全国办理行政案件7700件。请求撤销一审裁定，由中级人民法院立案审理或指令下级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人张钧等36人诉请确认被上诉人1988年3月1日作出的《关于对原建筑社部分人员待遇问题的处理意见》违法，依据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》之规定，案发在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此案件，因此，人民法院不予受理。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人本次起诉已超过起诉期限。综上，一审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵晓雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第632号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄德文。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄德文金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄德文银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费440元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 桥
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1374-1号
申请执行人：黄约辉，男，汉族，1968年10月10日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人黄约辉与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第241号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，长春市净月旅游开发区园丁花园乐趣购超市经理，户籍地长春市南关区，住长春市净月经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年3月29日被长春市公安局宽城区分局行政拘留，因故意毁坏财物，于2015年3月30日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年3月21日16时左右，在长春市宽城区东北电器城停车场与驾驶车号为吉A2A0**的米色奥迪A6L型轿车的女司机刘某乙因琐事发生矛盾后，用钥匙将刘某乙停放的奥迪轿车左、右侧前车门和左侧前翼子板等三处钣金漆面划伤。经鉴定车损为人民币5968元。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据：
（一）书证
1.抓捕经过，证实被告人刘某甲系被抓获归案。
2.常住人口数据查询信息、电话查询记录，证实被告人刘某甲的个人信息及无前科劣迹情况。
3.损坏车辆照片、指认现场笔录及照片，证实刘某甲对作案现场的指认情况。
4.赔偿协议及收条，证实刘某甲妻子肖银平与被害人刘某乙达成和解，赔偿被害人刘�乙车损及间接损失人民币25000元，刘某乙不追究刘某甲任何法律责任。
5.行政处罚决定书，证实刘某甲因故意毁坏财物被行政拘留十五日。
（二）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实车辆受损价值人民币5968元。
（三）被害人陈述
被害人刘某乙陈述证实，2015年3月21日15时40分左右，我开车到长春市东北电器城去购物，将车停在东北电器城停车场南侧出口靠近收费亭30米左右的停车位上，15时50分左右，我购完物去取车时发现我的车的左侧前翼子板，左侧前车门和右侧前车门被划伤了，我就打电话报警了。我进停车场取卡时，在停车场入口取停车卡时，有名男子车在我车后，他在车里一直按喇叭，我取到卡后，将头从车窗探出车外，对后面说了一句“你是不是有病呀”，我也不知道对方是否听见，因为他也没有下车，我俩也没有对话，我想可能就是因为这句话，那名男子对我有气，后来导致他将我的车划伤了。
（四）被告人供述
被告人刘某甲供述证实，2015年3月21日15时40分左右，我开车到长春东北电器城去购物，在进入东北电器城停车场西侧收费口处取停车卡时，我前面有一辆米色的奥迪A6L轿车取停车卡时非常慢，我就鸣笛让前面那辆车快点取卡，前面那辆车的女司机听到我鸣笛，非常不满意，骂了我一句“你他妈有病啊”，我当时没有吱声，之后那辆车取完卡后就进入停车场了。我取卡后也进入停车场，把车停在2号门附近的停车位上，我就去买东西了。买完东西后，我开车准备从停车场南侧出口出去，当我开到停车场南侧出口时，正好看到那辆米色奥迪A6L轿车停在停车场南侧出口靠近收费亭30米左右的停车位上。我就将车调头停在那辆米色奥迪A6L车后侧约30米距离的地方，下车看了看，确认是和我发生争执的女司机的轿车�我从车里的扶手箱内拿出一把楼道防盗门钥匙来到那辆车左侧，看看周围没有人，我就用右手拿着那把钥匙从左侧前车门开始划一直到左前侧翼子板，划完后我就走到马路对面观察了一会，看到没有人发现，我就又来到车的右侧前车门处用右手拿钥匙也划了一下，划完后我就开车走了。
被告人刘某甲提供的证据：
被告人刘某甲提供被害人刘某乙出具的谅解书及证明材料各一份，证实被害人刘某乙接受了刘某甲及妻子的赔偿，不要求追究刘某甲的责任，赔偿车损及间接损失费人民币25000元已全部履行。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人刘某甲对公诉机关提供的证据无异议，公诉机关对被告人提供的证据亦无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，�予支持。考虑本案系双方因琐事引发，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，其能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘文斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1041号
罪犯何光武，曾用名何金枝，男，1958年2月6日出生，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年4月11日作出（2013）台刑初字第86号刑事判决，以被告人何光武犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年2月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光武减去有期徒刑10天。
（刑期自2012年6月21日至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第47号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人汗克孜·纳斯尔。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汗克孜·纳斯尔犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人汗克孜·纳斯尔及其翻译人员阿莉娅·艾买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年8月25日19时45分许，被告人汗克孜·纳斯尔在本市轨道交通二号线人民广场站开往中山公园站方向一侧的站台处，趁被害人王某某上车不备，从王随身携带的红色包内窃得内有人民币565元、浦发银行工作证一张、银行卡四张的黑色钱包一只。汗克孜·纳斯尔行窃得手后，在转身准备逃离时被民警当场人赃俱获。上述赃款、赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人汗克孜·纳斯尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人汗克孜·纳斯尔到案的情况说明》、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事影印件及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汗克孜·纳斯尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人汗克孜·纳斯尔归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人汗克孜·纳斯尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
汗克孜·纳斯尔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年三月四日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第184号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
委托代理人：吴辛。
被告：万健寿。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万健寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告万健寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月26日，被告向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式等作出了约定。原告依约向被告发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。特诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息11604.23元（暂计算至2014年5月31日），律师费2000元，共计43604.23元；诉讼费由被告承担。
被告万健寿答辩称：借款事实，但目前没有经济能力偿还欠款。
经审理查明：2011年7月26日，被告万健寿向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限12个月、月利率7.6533‰及律师费承担等。原告依约向被告发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还借款本息。原告于2014年7月21日诉至本院，要求判令被告万健寿立即归还原告借款本金30000元、利息11604.23元（暂计至2014年5月31日），律师费2000元，共计43604.23元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告借原告30000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；被告拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告万健寿在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11604.23元（计算至2014年5月31日），及自2014年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费890元由被告万健寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 况 飙
人民陪审员 章燕英
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 薇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第478号
原告严青山，男，1974年12月6日生，汉族。
被告俞宏华，男，1980年1月6日生，汉族。
本院在审理原告严青山与被告俞宏华追索劳动报酬纠纷一案中，原告严青山于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告分包的工程尚未竣工，无法计算工程量为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严青山撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告严青山承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 虹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初113号
原告：胡小敬，男，1961年1月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：徐桂珍，女，1967年3月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐慧珍，女，1976年1月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系原告徐桂珍的妹妹。
被告：章世平，男，1966年9月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告胡小敬、徐桂珍（简称两原告）为与被告章世平(简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员丁国平、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡小敬、原告徐桂珍委托代理人徐慧珍到庭参加诉讼，被告章世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告通过他人认识被告。大约2005年，被告以开厂为由向原告借款80000元，约定月息1.5分。后被告归还一年半利息之后利息分文未付，原告无数次向被告催讨，原、被告于2014年1月28日重新达成协议，被告欠原告99000元，并出具一张借条给原告。但被告一直未还，故向法院起诉，请求依法判令被告章世平归还借款本金99000元及利息35000元（利息算至2016年1月13日，以后利息按月利率1.5分算至还清款日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告章世平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张。证明目的：证明2014年元月28日被告章世平欠原告胡小敬、徐桂珍借款99000元的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的借条系原始凭证，本院经审查认为，该份证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
两原告系表兄妹关系，2005年经原告胡小敬的母亲介绍共同借款80000元给被告章世平。被告章世平在归还部分利息之后未能按期归还借款本金及利息，双方多次进行结算更换借条，2014年1月28日，被告重新出具一张借款99000元的借条给两原告，未约定借款利率和借款期限。两原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款99000元及利息35000元（利息算至2016年1月13日，以后利息按月利率1.5分算至还清款日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告章世平借款未还，应负全部清偿责任。2005年最初被告章世平向两原告借款80000元，至2014年1月28日，被告章世平出具99000元的借条给两原告，可以说明原、被告在前期借款是约定了借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。被告章世平未向本院提供相关证据证实借条上除最初借款本金80000元之外的19000元的计算超过年利率24%，视为放弃抗辩权，本院对原告要求被告章世平出具的99000元借款金额即为借款本金的诉讼请求予以确认。但由于被告章世平出具的借条上未注明借款利率，两原告未提供证据证实出具该借条时双方口头约定了借款利率，也未提供证据证实向被告章世平催讨的具体时间，故本院对两原告要求自2014年1月28日起按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章世平欠原告胡小敬、徐桂珍借款本金人民币99000元及利息742.5元（利息以本金99000元按年利率6%自2016年1月14日计算至2016年2月28日，以后利息算至还清款日止），合计人民币99742.5元，限被告章世平于本判决生效之日起7日内付清给原告胡小敬、徐桂珍；
二、驳回原告胡小敬、徐桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告胡小敬、徐桂珍负担6元，被告章世平负担2294元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民不不予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初113号
原告：胡小敬，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：徐桂珍，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐慧珍，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系原告徐桂珍的妹妹。
被告：章世平，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告胡小敬、徐桂珍（简称两原告）为与被告章世平(简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员丁国平、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡小敬、原告徐桂珍委托代理人徐慧珍到庭参加诉讼，被告章世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告通过他人认识被告。大约2005年，被告以开厂为由向原告借款80000元，约定月息1.5分。后被告归还一年半利息之后利息分文未付，原告无数次向被告催讨，原、被告于2014年1月28日重新达成协议，被告欠原告99000元，并出具一张借条给原告。但被告一直未还，故向法院起诉，请求依法判令被告章世平归还借款本金99000元及利息35000元（利息算至2016年1月13日，以后利息按月利率1.5分算至还清款日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告章世平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张。证明目的：证明2014年元月28日被告章世平欠原告胡小敬、徐桂珍借款99000元的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的借条系原始凭证，本院经审查认为，该份证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
两原告系表兄妹关系，2005年经原告胡小敬的母亲介绍共同借款80000元给被告章世平。被告章世平在归还部分利息之后未能按期归还借款本金及利息，双方多次进行结算更换借条，2014年1月28日，被告重新出具一张借款99000元的借条给两原告，未约定借款利率和借款期限。两原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款99000元及利息35000元（利息算至2016年1月13日，以后利息按月利率1.5分算至还清款日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告章世平借款未还，应负全部清偿责任。2005年最初被告章世平向两原告借款80000元，至2014年1月28日，被告章世平出具99000元的借条给两原告，可以说明原、被告在前期借款是约定了借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。被告章世平未向本院提供相关证据证实借条上除最初借款本金80000元之外的19000元的计算超过年利率24%，视为放弃抗辩权，本院对原告要求被告章世平出具的99000元借款金额即为借款本金的诉讼请求予以确认。但由于被告章世平出具的借条上未注明借款利率，两原告未提供证据证实出具该借条时双方口头约定了借款利率，也未提供证据证实向被告章世平催讨的具体时间，故本院对两原告要求自2014年1月28日起按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章世平欠原告胡小敬、徐桂珍借款本金人民币99000元及利息742.5元（利息以本金99000元按年利率6%自2016年1月14日计算至2016年2月28日，以后利息算至还清款日止），合计人民币99742.5元，限被告章世平于本判决生效之日起7日内付清给原告胡小敬、徐桂珍；
二、驳回原告胡小敬、徐桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告胡小敬、徐桂珍负担6元，被告章世平负担2294元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民不不予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03010号
原告：汪义贵。
被告：万俊。
本院在审理原告汪义贵诉被告万俊承担合同纠纷一案中，原告自愿与被告和解，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪义贵撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪义贵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告汪义贵负担。
审判员 张智
二〇一四年十一月十七日
书记员 金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第695号
上诉人（原审原告）：夏承文，男，1943年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李晓伟，男，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：安光军，男，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人夏承文诉沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原告夏承文与被告沈阳市和平区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的日期为2007年5月8日，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告夏承文的起诉。诉讼费人民币970元，退还给夏承文。
上诉人夏承文上诉称，上诉人居住的东北汽车配件城于2007年4月6日发生火灾，和平区政府决定将该危房原地扒倒扶起，责令被上诉人与上诉人签订《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议是政府对灾民的补救安置措施，完全是行政行为，和平区政府不但公布了《拆迁安置办法》，还每日发放救济款200元，不同于征收和拆迁，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，被上诉人在取得拆迁许可证后实施拆迁，并与上诉人签订了《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，上诉人提出的救济款发放等情况也不能证明该协议是行政协议。请求本院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案中上诉人与被上诉人沈阳市和平区城市建设局签订的《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系被上诉人在取得《房屋拆迁许可证》后，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定与上诉人签订的协议，不属于行政协议，现上诉人因该协议履行发生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 唱英梅
审判员 翟鸣飞
审判员 董 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蓉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02390号
原告周建，男，生于1978年1月19日，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告周建诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第401号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵红梅。2013年3月19日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审，2014年3月18日被成都市公安局武侯区分局解除取保候审。2014年6月6日被告人因在哺乳期内成都市武侯区人民法院决定取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第306号起诉书指控被告赵红梅犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人赵红梅的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员检察员李精华出庭支持公诉，被告人赵红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月18日21时许，被告人赵红梅在本市武侯区科华路王府井百货商场内，趁商场服务员为同案犯吴丽仙（另案处理）试穿衣服之际，盗窃专柜服装。后二人欲从商场一楼6号门处离开时被商场保安控制，报警后民警赴现场，从两人随身携带的包内查获被盗的“歌力思”等四个专柜的衣物共17件。经鉴定，被盗衣物价值人民币共计41606元。
为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人身份信息、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、现场照片、情况说明、出生医学证明、情况说明等。公诉机关认为被告人赵红梅的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人赵红梅对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵红梅犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗财物追回后已发还被害人。被告人赵红梅在哺乳期内又怀孕。
本院认为，被告人赵红梅以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵红梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人赵红梅犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。由于被告人赵红梅在哺乳期内又怀孕，根据被告人赵红梅所在社区作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月十一日
书记员 白加跃
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00059号
申请执行人王保卫
被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司
王保卫与榆林市凯信世际投资管理有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年3月21日作出了西仲裁字（2013）第47号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王保卫于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中于2014年3月31日向被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司送达了执行通知书。2014年8月14日，被执行人榆林市凯�世际投资管理有限公司向申请执行人交付了合同约定的位于榆林市凯信世际大厦的商铺，同时给付申请执行人垫付的案件仲裁费，申请执行人亦将剩余联建款给付被执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第47号裁决书关于交付商铺、支付剩余联建款以及仲裁费部分内容的执行。
案件执行费1800元，由被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年九月五日
书记员 朱贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第42号
原告周谟丽，女，汉族，重庆市人。
委托代理人陈卓，重庆市索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人郭太平，重庆市索通（永川）律师事务所律师。
被告贵州省遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
本院在审理原告周谟丽诉被告贵州省遵义市国土资源局房屋行政登记一案中，因原告周谟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周谟丽负担。
审判长 王 珏
审判员 邓余光
审判员 喻荣堂
二〇一五年六月八日
书记员 雷 敏
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第42号
原告陈晓明，男，汉族，1963年10月3日出生，无职业，住赤峰市。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地，赤峰市红山区。
法定代表人梁占廷，局长。
原告陈晓明不服被告赤峰市公安局红山区分局对其作出红公（东）行罚决字（2015）第587号行政处罚决定，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日为原告送达了开庭传票，定于2015年12月10日开庭审理，但原告未出庭参加庭审。
本院认为，在开庭前本院向原告依法送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告陈晓明的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 冰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执509号
申请执行人王萍，女，1984年11月5日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。
申请执行人王德龙，男，1991年3月8日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市华升物业经营有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人桑柏山，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2013）包刑一终字第9号刑事附带民事判决书，申请执行人王萍与被执行人王德龙刑事附带民事纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定�裁定如下：
终结（2013）包刑一终字第9号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 乌仁叁丹
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第317号
申请执行人李建龙，甘肃省古浪县人。
被执行人顿扎，西藏比如县人。
申请执行人李建龙与被执行人顿扎买卖合同纠纷一案中，申请人无法提供可执行财产线索，执行员在各银行、车管所、房产局等相关机构调查未发现可供执行的财产，2016年3月10日委托到被执行人顿扎户籍所在地西藏比如县法院执行，于2016年4月5日收到回复含，经过调查未发现任何可供执行的财产且被执行人根本不住在户籍所在地。故受托法院建议中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2012）那民初字第338号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 次仁达瓦
二〇一六年四月七日
书记员 德 吉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第228号
申请执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草。
法定代表人彭贤俊，职务总经理。
被执行人衡阳市蒸湘建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人陆君。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付货款593358.50元及逾期利息，并负担案件受理费5628.50元，保全费4270元，执行费9134元，合计612391元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡阳市蒸湘建筑工程有限公司在金融机构的存款612391元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年三月六日
书记员 李 梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保29号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张文峰，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文峰的存款40815元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初466号
原告：孙亚宁，男，1977年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：乌拉特中旗广通运输有限公司。住所：乌拉特中旗。
法定代表人：张维铭，系乌拉特中旗广通运输有限公司经理。
被告张军，男，1973年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告孙亚宁与被告乌拉特中旗广通运输有限公司、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙亚宁于2017年4月10日向本院提出对被告乌拉特中旗广通运输有限公司撤诉申请。
本院认为，原告孙亚宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚宁对被告乌拉特中旗广通运输有限公司撤诉。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 佩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第949号
原告李某某，女，汉族，42岁，村民，住址略。
委托代理人王含盈，女，太康县法律援助中心律师。
被告杨某，男，汉族，25岁，村民，住址略。
委托代理人张某某，男，70岁，汉族，住址略。
被告张某甲，男，汉族，25岁，村民，住太康县。
委托代理人张某乙，男，50岁，汉族，村民，住址略，系张某甲之父。
原告李某某诉被告杨某、张某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王含盈、被告杨某委托代理人张某某、张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日上午，原告和女儿、儿子一起骑三轮车走亲戚，行至杨庙街时，因人多拥挤道路通行缓慢，被告杨某嫌原告堵住了被告的车，下车对原告进行辱骂殴打，被告张某甲赶到后也参与殴打原告。原告被打倒在地，昏迷一个多小时，后被送到太康县人民医院救治。原告要求被告杨某、张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计16000元。
被告杨某委托代理人辩称，杨某与原告因堵车发生争吵，原告先动手打人，原告的伤情不是被告所打，原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。
被告张某甲的委托代理人辩称，张某甲赶到打架现场进行劝架，并未殴打原告，原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日上午，原告李某某和女儿等人一起骑三轮车走亲戚，行至杨庙街时，因人多拥挤堵车与被告杨某发生争执，被告杨某和张某甲对李某某进行殴打，后原告李某某被送至太康县人民医院治疗。诊断为：1、头外伤；2、腹部外伤；3、右下肢外伤。原告李某某住院15天，支付医疗费3477.95元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，其合法权益受到法律保护。被告杨某、张某甲无故打伤原告，应承担民事赔偿责任。赔偿范围：医疗费3477.95元、误工费（8473.34÷250=33.9元）即33.9×15（天）=508.50元、护理费33.9×15=508.50元、住院伙食补助费30×15=450元、交通费酌定200元，精神抚慰金酌定5000元。以上合计10144.95元。原告李某某要求赔偿费用过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨某、张某甲于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计10144.95元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐克宇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执169号
申请执行人孙洪财，男，1960年6月24日生，住龙井市。
被执行人龙井市新兴建筑材料厂。
负责人金在镐。
被执行人赵艳杰，女，1970年1月2日生，住延吉市。
被执行人蔡汉，男，1938年12月27日生，住延吉市。
被执行人石长海，男，1942年2月23日生，住长春市。
本院在执行申请执行人孙洪财与被执行人龙井市新兴建筑材料厂、赵艳杰、蔡汉、石长海之间的劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市参花街支行有工资账户，并已冻结。待被执行人蔡汉的工资款项达到诉讼标的额时再执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。
终结（2014）龙民二初字第373号民事判决书的本次执行。
申请执行人待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执169号申请执行人孙洪财，男，1960年6月24日生，住龙井市。被执行人龙井市新兴建筑材料厂。负责人金在镐。被执行人赵艳杰，女，1970年1月2日生，住延吉市。被执行人蔡汉，男，1938年12月27日生，住延吉市。被执行人石长海，男，1942年2月23日生，住长春市。本院在执行申请执行人孙洪财与被执行人龙井市新兴建筑材料厂、赵艳杰、蔡汉、石长海之间的劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市参花街支行有工资账户，并已冻结。待被执行人蔡汉的工资款项达到诉讼标的额时再执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。终结（2014）龙民二初字第373号民事判决书的本次执行。申请执行人待具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 吴云峰执行员 金成一二〇一七年十一月二十五日书记员 邵 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执674号
申请执行人：田德福，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人田德福与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人田德福6696.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第314号
原告张理应，男，1939年9月13日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告林文计，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇桂林。
本院在审理原告张理应诉被告林文计、厦门路胜交通工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张理应于2015年3月13日向本院申请撤回对被告林文计的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理应撤回对被告林文计的起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年三月十三日
书记员 杨滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00875号
申请执行人：安徽惊天液压智控股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号，组织机构代码71399571-4。
法定代表人：罗铭，该公司经理。
被执行人：临沂市思创机电设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与金霍山二路交汇处北50米路东苗庄小区62号A楼，组织机构代码67452129-1。
法定代表人：陈方山。
本院在执行安徽惊天液压智控股份有限公司申请执行临沂市思创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人临沂市思创机电设备有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第18号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某。因本案于2011年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人戚某。因本案于2011年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人全某甲。因犯开设赌场罪于2008年6月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同月22日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人全某乙。因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人于某。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2012年1月11日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人张某甲。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2012年1月11日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人马某。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2012年1月31日被变更强制措施为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人戚某、全某甲、全某乙、石某、郭某、于某、张某甲、马某犯赌博罪一案，于2011年12月22日作出（2011）嘉平刑初字第683号刑事判决。被告人石某、郭某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问两上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年7月10日晚，被告人戚某在平湖市当湖街道鲍家汇53号101室组织人员聚众赌博，并安排被告人全某甲负责看门、场外望风、领人进场及其他杂务。后被告人戚某联系邬某、付某甲、付某乙、朱某甲等10多人以“筒子功”的形式进行赌博，并以庄家赢钱的10%进行抽头。当晚被告人戚某共抽头获利6000余元。
同月11日晚，被告人戚某再次在上述地点组织人员聚众赌博，并安排被告人全某甲负责看门、场外望风、领人进场及其他杂务。后被告人戚某联系邬某、付某甲、付某乙、朱某甲等10多人以“筒子功”的形式进行赌博，并以庄家赢钱的10%进行抽头。当晚被告人戚某共抽头获利23000余元，后被公安机关查获。
2011年7月初的一天上午，被告人全某乙、石某在平湖市当湖街道东升南区4幢3单元101室内组织人员聚众赌博，并安排被告人张某甲、于某在场内看门、望风，安排被告人郭某在场外望风。被告人全某乙、石某联系沈某丁、李某乙、李某甲、胡某等10多人以“筒子功”的形式进行赌博，并以庄家赢钱的5%左右进行抽头，当天共抽头获利2100余元。
同月9日左右的一天上午，被告人全某乙、石某在上述地点组织人员聚众赌博，并安排被告人张某甲、于某在场内看门、望风，安排被告人郭某在场外望风。后被告人全某乙、石某联系沈某丁、李某乙、叶东平等10多人以“筒子功”的形式进行赌博，并以庄家赢钱的5%左右进行抽头，当天共抽头获利4000余元。
同月11日上午，被告人全某乙、石某在上述地点组织人员聚众赌博，并安排被告人于某在场内看门、望风，安排被告人郭某在场外望风。后被告人全某乙、石某联系沈某丁、彭某、叶东平等10多人以“筒子功”的形式进行赌博，并以庄家赢钱的5%左右进行抽头，当天共抽头获利2000余元。
同月17日上午，被告人全某乙、石某在上述地点组织人员聚众赌博，并安排被告人郭某在场内看门、望风，安排被告人马某在场外望风。后被告人全某乙、石某联系黄某乙、徐某丙等10多人以“筒子功”的形式进行赌博，并以庄家赢钱的5%左右进行抽头，当天共抽头获利2000余元。
同月18日上午，被告人全某乙、石某在上述地点组织人员聚众赌博，并安排被告人郭某在场内看门、望风，安排被告人马某在场外望风。后被告人全某乙、石某联系黄某乙、徐某丙等10多人以“筒子功”的形式进行赌博，并以庄家赢钱的5%左右进行抽头，当天共抽头获利3800余元。
另查明：被告人于某在被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行。
原判认为，被告人戚某、全某甲、全某乙、石某、郭某、于某、张某甲、马某的行为均已构成赌博罪。被告人于某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戚某、全某甲、全某乙、石某、郭某、张某甲、马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人全某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以赌博罪分别判处：被告人戚某有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；被告人全某乙有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元；被告人石某有期徒刑一年，并处罚金15000元；被告人郭某有期徒刑九个月，并处罚金6000元；被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金5000元；被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金4000元；被告人马某拘役五个月，并处罚金3000元；被告人全某甲有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人石某上诉提出：其在共同犯罪中所起作用小于全某乙，且在判决前已缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人郭某上诉提出：其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人石某、郭某及原审被告人戚某、全某甲、全某乙、于某、张某甲、马某赌博的事实，有证人付某甲、徐某甲、费某甲、付某乙、俞某、徐某乙、朱某甲、邬某、费某乙、汤某、王某甲、沈某甲、唐某、吴某、孙某、张某乙、郑某、程某、沈某乙、沈某丙、王某乙、陈某、黄某甲、朱某乙、徐某丙、黄某乙、李某甲、胡某、李某乙、沈某丁、彭某、施某的证言，以及扣押物品清单、收缴决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。两上诉人及六原审被告人对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供之间能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人戚某、全某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利29000余元；上诉人石某、郭某与原审被告人全某乙、于某、张某甲、马某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其中原审被告人全某乙与上诉人石某、郭某参与抽头获利均为13900余元，原审被告人于某、张某甲、马某参与抽头获利分别为8100余元、6100余元、5800余元，其行为均已构成赌博罪。原审被告人于某在被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人石某、郭某及原审被告人戚某、全某甲、全某乙、张某甲、马某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人石某、郭某在共同犯罪中所起的作用，以及归案后的认罪态度等情节所判处的刑罚并无不当。两上诉人提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年二月六日
书 记 员 张叶娟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执339号
申请人:陈福华,男性,1972年4月8日出生,汉族,四川省沐川县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人陈福华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第891号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款2000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1824号
原告：何志鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚。
原告何志鹏与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何志鹏于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何志鹏的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志鹏撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雄伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第1号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），金乡县农村信用合作联社业务主任。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李辉辉，城镇居民。
被告赵芸芝（李辉辉之母），农民。
被告杨方振，农民。
被告张春莲（杨方振之妻），农民。
被告毕红超，农民。
被告宋雅美（毕红超之妻），农民。
被告张玉合，农民。
被告杨凤如（张玉合之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李辉辉、赵芸芝、杨方振、张春莲、毕红超、宋雅美、张玉合、杨凤如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王洪杰、刘春玲到庭参加诉讼。被告李辉辉、赵芸芝、杨方振、张春莲、毕红超、宋雅美、张玉合、杨凤如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月28日，被告李辉辉以购大蒜为由与原告下属的金乡镇信用社签订借款合同借款20万元。当日原告分别与担保人杨方振、毕红超、张玉合签订了最高额保证合同，三担保人自愿为被告李辉辉在原告处的借款承担连带担保责任。2013年4月26日原告向被告李辉辉发放贷款20万元，约定还款时间为2013年9月25日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未完全履行偿还借款义务。请求判令被告李辉辉偿还借款本金20万元及计算至被告偿还之日的利息（计算至2013年11月20日为16724.8元）；八被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李辉辉、赵芸芝、杨方振、张春莲、毕红超、宋雅美、张玉合、杨凤如未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告李辉辉与原告金乡信用联社签订个人借款合同（编号为（金乡信用联社）个借字（2012）年第0393号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告李辉辉（借款人）发放贷款20万元，用于购大蒜；借款种类为短期；借款期限自2012年4月28日至2015年4月24日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡信用联社（债权人）与被告杨方振、毕红超、张玉合（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡信用联社金乡信用社）高保字（2012）第0393号）。合同约定：保证人自愿为债务人李辉辉自2012年4月28日至2015年4月24日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币24万元提供担保；保证范围包括保证担保范围：包括主债权本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届之日起二年。
当日，被告张春莲、宋雅美、杨凤如作为被告杨方振、毕红超、张玉合的配偶、被告赵芸芝作为被告李辉辉的财产共有人在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并愿用共有财产偿还全部贷款本息。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2013年4月26日向被告李辉辉发放了贷款20万元，约定贷款利率为8.86667‰，到期日为2013年9月25日。2013年12月30日，被告杨方振偿还原告借款本金15万元。截止至2014年4月30日，被告李辉辉欠原告借款本金5万元、利息25589.67元未偿还。被告赵芸芝、杨方振、张春莲、毕红超、宋雅美、张玉合、杨凤如也未按约定履行保证义务。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李辉辉、赵芸芝、杨方振、张春莲、毕红超、宋雅美、张玉合、杨凤如签订的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李辉辉向金乡信用联社借款20万元后，至今仍结欠原告借款本金5万元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李辉辉借款后逾期未予偿还，被告杨方振、毕红超、张玉合作为保证人，亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告金乡信用联社请求被告李辉辉偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告张春莲、宋雅美、杨凤如作为被告杨方振、毕红超、张玉合的配偶、被告赵芸芝作为被告李辉辉的财产共有人在个人信贷业务面谈记录中签名捺印，张春莲、宋雅美、杨凤如对其配偶、赵芸芝作为李辉辉财产共有人为李辉辉担保借款的行为是明知的，被告张春莲、宋雅美、杨凤如、赵芸芝应对被告李辉辉尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金5万元、利息25589.67元及逾期利息（自2014年5月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以本金5万元为基数，按2012年4月28日编号为（金乡信用联社金乡信用社）个借字（2012）年第0393号个人借款合同约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算）；
二、被告赵芸芝、杨方振、张春莲、毕红超、宋雅美、张玉合、杨凤如对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，保全费1604元，合计6155元，由被告李辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年四月三十日
书记员 程梦如
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执871号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国,三县堡信用社主任，住长岭县长岭镇。
被执行人王殿忱，男，1966年9月19日生
长岭县农村信用合作联社与王殿忱金融贷款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2014年11月15日作出（2014）长民初字第3026号民事调解书，协议如下：
被告王殿忱于2014年11月25日前偿还原告借款本金8000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币8000元及利息、诉讼费25元的义务。我院于同日立案执行，2016年7月6日对被执行人王殿忱存款15000元划拨至我院帐户用以给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6914号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告于占义，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告于占义租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗新娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10214号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,055.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2081号
上诉人（原审原告）张根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张根因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，张根房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月15日，张根、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除本市浦东新区XX乡XX村XX队XX号房屋，建筑面积为237.72平方米，以张根户4人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积计为85.09平方米，以三分之一成本价计价。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后张根起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案金桥开发区公司是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，张根是被拆迁房屋的权利人，由张根、金桥开发区公司双方签订《协议》符合法律规定。《协议》系由双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。张根称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对张根要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张根的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由张根负担。张根不服，上诉至本院。上诉人张根上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张根负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第5号
申请执行人肖源春，男，住上林县。
被执行人黄圣智，男，住上林县。
被执行人李涛，男，住上林县。
本院在执行肖源春与黄圣智、李涛健康权纷一案中，于2013年12月27日向被执行人黄圣智、李涛发出执行通知书，责令被执行人黄圣智、李涛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人肖源春与被执行人黄圣智于2014年1月24日达成和解协议，黄圣智于当日按和解协议履行完毕。申请执行人肖源春与被执行人李涛于2014年1月29日达成和解协议，李涛于2014年4月8日按和解协议履行完毕。现上述和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民一初字第902号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周义杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8268号
罪犯余国俊，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年7月2日作出了（2013）丽龙刑初字第99号刑事判决，以被告人余国俊犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯余国俊减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余国俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余国俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余国俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国俊予以减刑六个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2749号
原告赵伟杰，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省濮阳县郎中乡后赵屯村128号。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市陇海中路58号。
法定代表人张业龙，院长。
委托代理人吴祖飞，该院法律顾问。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟杰与被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵伟杰于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵伟杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟杰负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 石中明
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 斐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第356号
申请执行人邰正林，男，汉族，1972年10月2日出生。
被执行人孙涛，男，汉族，1981年7月5日出生。
关于申请人邰正林与被执行人孙涛交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省光山县人民法院（2010）光民初字第550号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙涛的银行存款48680.31元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴金石
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01492号
申请执行人：裴春强，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
申请执行人裴春强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）宁民一初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年九月十八日
书记员 晋 军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02973号
原告：张振菊，女，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省桐城市经济开发区。
被告：郑海，男，汉族，1963年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：李春楼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
原告张振菊与被告郑海、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告郑海外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 许 明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3926号
原告李桂芝。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李桂芝诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李桂芝于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香