wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘某，粮农。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月15日被象州县公安局取保候审；2015年11月4日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人�某与其岳父韦某购买位于象州县运江镇木工村“古城”岭岭脊倒水向东面北端面积约八亩的松林，在办理得林木采伐许可证后，即雇请民工砍伐。被告人刘某将砍伐下的木材运输销售完毕后，见还有木材运输指标尚未用完，又与其岳父韦某再购买位于南端的一片松林；被告人刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工进行砍伐。2015年8月20日，村民韦某甲到象州县森林公安局报案称刘某砍伐南端的松林属其所有。象州县森林公安局接报后于当日立案进行查处。经象州县林业调查规划设计队现场检量测算，被告人刘某雇请民工对象州县运江镇木工村“古城”岭10林班15小班滥伐松林的面积为0.27公顷（4.05亩），蓄积量为35.80立方米，出材量为24.10立方米。
另查明，2015年9月15日，被告人刘某主动到象州县森林公安局投案，如实供述其雇请民工滥伐林木�事实，并将滥伐林木违法所得款人民币4，260.00元退交到象州县森林公安局。案发后，被告人刘某主动赔偿了被滥伐林木村民韦某甲的经济损失8，800元，并取得了韦某甲的谅解。本案在审理过程中，被告人刘某主动向本院预缴纳罚金人民币8，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韦某甲的报案陈述，有受案登记表、受案回执及立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有证人韦某、覃某甲、覃某乙的证言，有刘某的身份户籍信息，有扣押物品、文件清单，有现场勘验检查笔录及照片，有刘某、韦某、韦某甲、覃某乙辨认现场的笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队作出的“象州县运江镇思劳村民委木工村伐区现场勘验调查报告”及鉴定意见通知书，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有办案民警刘安、姚立敏出具的“破案经过”、“投案情况说明”，有韦某甲的“山界林权证”复印件，有韦某甲收到赔偿款所写的“收条”、“谅解书”，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家森林管理法的有关规定，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其雇请民工滥伐林木的事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后能主动退出了违法所得，赔偿了被滥伐林木村民韦某甲的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人刘某退出的违法所得款人民币四千二百六十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月三日
书记员 韦艳华
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第155号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人宾长保，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2015年5月6日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宾长保犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人宾长保到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月25日14时30分许，被告人宾长保窜至桂林市象山区中山南路汽车客运总站对面的公交车站台，趁被害人陈某排队乘车不备之机，用随身携带的雨伞作掩护，从被害人裤子右边口袋内扒窃得中兴努比亚牌手机一部，被公安人员当场抓获。破案后，被盗手机已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值585元。上述事实，被告人宾长保在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；现场方位图；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过及情况说明；被告人宾长保的前科判决书；被告人宾长保的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾长保以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币585元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾长保犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人宾长保曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人宾长保予以从重处罚。被告人宾长保归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人宾长保予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宾长保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员石文军二〇一五年八月十三日书记员彭莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00033号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人程富军，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省博爱县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人程富军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人程富军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）57号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由程富军个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）57号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人程富军未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，程富军向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资12000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）57号终局裁决书，2013年7月3日，程富军向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）57号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）57号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1556-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）57号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）57号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1556-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）57号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）57号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）57号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）57号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）57号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5445号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司、杭州恒翔化工有限公司、陆永恩、陆仲恩、陆永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初7096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的6020000元及利息、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州恒翔纺织有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿353500元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5445号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司、杭州恒翔化工有限公司、陆永恩、陆仲恩、陆永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初7096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的6020000元及利息、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州恒翔纺织有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿353500元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第251号
申请执行人刘玲霞，女，47岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人屈建钢，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王凤琴，女，50岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人屈建海，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张银河，男，54岁，汉族，公务员，现住五原县。
被执行人史东高，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张飞，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘玲霞与被执行人屈建钢、王凤琴、屈建海�张银河、史东高、张飞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人史东高的账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可其它供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第976号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年八月七日
书记员 郭丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5784号
原告：李有标，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
原告李有标与被告郭云琴担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告李有标于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有标申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有标撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2329元，由原告李有标承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿春波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5941号
申请执行人时桂平。
被执行人江春峰。
被执行人时桂平。
关于申请执行人时桂平与被执行人江春峰、时桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1419000元及利息、案件受理费19470元、执行费16590元（未预交）。本院立案后，由周君执行。
执行中，被执行人已自觉履行360000元，余款双方达成和解协议，后申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人时桂平申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1301号
申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈友江。
被执行人中山市奥渤雅家具有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人柳辉。
关于申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被执行人中山市奥渤雅家具有限公司买卖借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第66号民事调解已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人中山市奥渤雅家具有限公司欠付申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公货款323849元，被执行人在2015年8月20日前支付145732元，在2015年12月31日前支付145732元，若被执行人按时履行支付义务，则申请执行人放弃其他权利，免除余下欠款。案件受理费3526元，财产保全费1920元，合计5446元，由申请执行人负担2723元；由被执行人负担2723元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费5675元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1301号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1301号申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人陈友江。被执行人中山市奥渤雅家具有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人柳辉。关于申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被执行人中山市奥渤雅家具有限公司买卖借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第66号民事调解已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人中山市奥渤雅家具有限公司欠付申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公货款323849元，被执行人在2015年8月20日前支付145732元，在2015年12月31日前支付145732元，若被执行人按时履行支付义务，则申请执行人放弃其他权利，免除余下欠款。案件受理费3526元，财产保全费1920元，合计5446元，由申请执行人负担2723元；由被执行人负担2723元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行费5675元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1301号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初451号
原告杨某，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人冷某某，大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告杨某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张百锁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冷某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年2月3日依法登记结婚，因被告雷某某患有生理疾病，经多次治疗无效，导致婚后原、被告之间的婚姻有名无实，无法建立正常的夫妻感情，2015年初，原、被告因琐事发生纠纷，被告出外打工，二人开始分居，至今未能和好。同年4月原告起诉至大荔县人民法院要求与被告离婚，后撤诉，但在原告撤诉后，二人亦未和好，现原告再次诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、原告婚前个人财产：壁挂式空调一台、32寸液晶电视机一台、皮箱两个及四床被子归原告所有；三、由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某缺席未辩，但其在与本院的谈话中称，原告诉称中的婚姻形成过程属实，被告患有生理疾病属实，婚后经多方诊治，收效甚微。2015年初，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，二人开始分居，至今未能和好。现原告要求离婚，被告表示不同意。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年2月3日依法登记结婚，因被告雷某某患有生理疾病，经多次治疗无效，婚后原、被告之间无夫妻生活，二人婚姻有名无实，无法建立正常的夫妻感情，2015年初，原、被告因琐事发生纠纷，被告出外打工，二人开始分居，至今未能和好。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、原告婚前个人财产：壁挂式空调一台、32寸液晶电视机一台、皮箱两个及四床被子归其所有；三、由被告承担本案诉讼费。
另查明，在诉讼过程中，被告之父雷某某亦表示被告现已同意离婚原告婚前个人财产，壁挂式空调一台、32寸液晶电视机一台、皮箱两个及四床被子，现均在被告雷某某家。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、（2015）大民初字第00915号民事裁定书及本院对被告父亲雷某某的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、共同建立和睦文明的婚姻家庭关系，本案中原、被告因性格不和经常因琐事发生纠纷，且被告因患有生理疾病，婚后二人亦无正常的夫妻生活，夫妻关系有名无实，加之原告于2015年4月起诉离婚，虽经本院调解原告撤诉，但事后原、被告关系并未得到改善，分居至今，现原告起诉至本院要求离婚，被告之父雷某某亦表示被告现同意离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚的诉请本院予以支持；依法原告的婚前个人财产归原告所有。原、被告的婚后共同财产因被告未到庭，该部分案件事实无法查清，本院不予涉判，原、被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告雷某某离婚；
二、原告杨某的婚前个人财产壁挂式空调一台、32寸液晶电视机一台、皮箱两个及四床被子归原告杨某所有；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年三月十四日
书记员 马 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3377号
原告：杨树阔。
被告：王善洪。
原告杨树阔诉被告王善洪运输合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨树阔到庭参加了诉讼，被告王善洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨树阔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费款16640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告给被告拉煤，运费共计16640元，双方约定卸完货，付运费，被告给原告出具1张欠条。原告多次催要运费款，被告以各种理由推拖。
被告王善洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，被告王善洪书写欠条，证明欠原告杨树阔运费16640元。
综上，本院认为原告提供欠条能够证明被告王善洪欠原告运费款16640元的事实，对原告提供证据依法予以认定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告要求被告给付运费款16640元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王善洪给付原告杨树阔运费款16640元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曲会会
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初32号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人迟博文，曾用名刘建叶，男，1997年4月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，个体。曾因故意毁坏财物于2017年2月26日被威海市公安局环翠分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人迟博文犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人迟博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年8月20日5时许，被告人迟博文酒后无故在威海市环翠区幸福门公园持刀威胁周围群众，造成人员恐慌，并先后将在该公园晨练的被害人刘某背部捅伤、将被害人王某左上肢捅伤。经伤情鉴定，刘某背部所受损伤构成轻微伤，王某左上肢所受损伤构成轻伤二级。经精神状态和刑事责任能力鉴定，被告人迟博文患“双相情感障碍（恢复期），普通醉酒”，作案时系普通醉酒后且无精神病性症状，评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人迟博文的行为构成寻衅滋事罪，并提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项之规定处罚。
被告人迟博文对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日早5时许，在威海市环翠区幸福门公园，被告人迟博文酒后无故持刀威胁、追赶周围群众，造成人员恐慌，并先后将在幸福门公园东侧路边晨练的被害人刘某背部捅伤、将在幸福门公园南侧下沉街晨练的被害人王某左上肢捅伤。经鉴定，刘某背部所受损伤构成轻微伤，王某左上肢所受损伤构成轻伤二级。经精神状态和刑事责任能力鉴定，被告人迟博文患“双相情感障碍（恢复期），普通醉酒”，作案时系普通醉酒后且无精神病性症状，评定为完全刑事责任能力。
案发后，被告人赔偿被害人刘某经济损失共计人民币500元、赔偿被害人王某经济损失共计人民币65000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经庭审质证的被告人迟博文的供述与辩解；被害人刘某、王某的陈述；证人刘金云、李某1、李某2等人的证言；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定文书、视频资料监控录像；物证尖刀照片；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单；书证常住人口基本信息、抓获经过、协议书、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查明，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人迟博文居住的社区对其患有的疾病有顾虑，担心其可能对社区群众产生影响。
本院认为，被告人迟博文在公共场所持凶器随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人迟博文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人迟博文归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人迟博文居住的社区对其患有的疾病有顾虑，担心其可能对社区群众产生影响，但经环翠区司法局张村司法所调查其家庭愿意接收其矫正，综合本案案情，被告人迟博文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人迟博文作案所用尖刀一把，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、四项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人迟博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、作案工具尖刀一把、刀鞘一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛会日
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陶乐乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第560号
原告罗某，男，住柳州市。
被告黄某，女，住柳州市。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所实习律师。
原告罗某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告罗某、被告黄某及其委托代理人韦雁霏、韦贵法到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2005年4月25日登记结婚，婚后于2007年lO月6日生育有一男孩罗某A，婚后因性格、感情不合，于2014年12月2日双方自愿协议离婚并办理了离婚登记，离婚时，原告考虑到女方的实际情况以及女方要求随儿子共同生活的意愿，同意婚生子罗某A随女方共同生活，原告每月支付抚养费用。离婚后，原告每月均按时及时支付抚养费并经常探望儿子，但被告未能尽到母亲的抚养义务和责任，时常未事先通知和经原告同意，也不管原告是否在场，无故将儿子丢弃于原告公司，经原告多次与被告沟通，但此种情形仍隔三差五经常发生，严重损害了儿子的身心健康，也给原告的生活造成了极大困扰。原告认为，被告作为随儿子共同生活的抚养人，未能尽到母亲的抚养义务，被告的所作所为不利于婚生儿子的身心健康，且经原告多次沟通无效，为保障婚生儿子的健康成长，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告的婚生子罗某A抚养权归原告，随原告共同生活；2、被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某辩称：不同意变更抚养，1、原告的诉请没有依据，根据相关法律规定，被告没有达到法律规定；2、在离婚时已经对抚养子女的权利义务达成协议，短时间变更不利于孩子的成长。3、原告所述被告没有尽义务，是没有事实依据的。原告没有按时给付生活费，也没有尽父亲的义务，因此被告不同意变更抚养权。
经审理查明，原被告于2005年4月25日登记结婚，2007年10月6日生育婚生儿子罗某A，双方于2014年12月2日协议离婚，离婚协议书中约定小孩由被告抚养，跟随被告生活，原告可以随时探望儿子。现原告以被告离婚后没有尽到抚养小孩的义务为由诉至法院提起前诉。
以上查明事实有离婚证、离婚协议书书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明被告存在有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的一方要求变更子女抚养关系的情形。故对于原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 梁骞予
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第260号
上诉人（原审被告）：李中军，农民。
委托代理人（特别授权）：崔某，汶上白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王振虎，居民。
委托代理人（特别授权）：王印朋。
上诉人李中军因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第464号民事判决，向本案提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶商初字第464号判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1869号
原告王秀梅，农民。
委托代理人沈其林，农民。
委托代理人赵超（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告王在普，农民。
委托代理人王均利（特别授权），农民。
原告王秀梅与被告王在普健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人沈其林、赵超与被告王在普及其委托代理人王均利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，原、被告系同村村民。被告趁原告不在家之际拔掉原告家树数棵。原告与被告理论，被告不但不承认，反而要殴打原告。原告拉被告到村委会讲理，到达村委会后，被告不顾他人的规劝，抓住原告的头发殴打原告，造成原告头部淤血，脸部毁容，鼻骨骨折，压迫神经，造成原告耳朵化脓听力下降，落下头疼的症状。致使原告长时间丧失劳动能力，不能从事驾驶汽车的职业。案发后，被告之子王二洪将原告送到薛城区人民医院，趁原告输液时偷偷溜走。由于当时政府修路原告家拆迁，家中饲养的十多头牛无人照料，加之手中无钱，原告无奈之下回家。原告回家后由于伤势较重，疼痛难忍，到医院拍片发现鼻骨骨折。原告无钱住院治疗，只好到诊所进行治疗。综上所述，原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告赔偿其各项经济损失共计20,697元并向原告公开赔礼道歉。
被告王在普辩称，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。其与原告打架的时间为2013年11月19日，至今已超一年的诉讼时效。其次，其与原告打架一案，已经张范派出所调解处理完毕，其也为原告看好了伤，在张范卫生院、薛城区人民医院做了全面检查，一切正常。综上所述，原告在事隔一年多再起诉，没有道理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年11月19日上午，被告王在普经过原告家门口时，被原告拦住并询问被告是否将其地里的树拔掉，被告回答“不知道”。后原、被告双方发生争吵。紧接着，原、被告便一起到村委会找村干部王均才评理。到村委会大院后，原告对被告进行辱骂，经他人劝阻亦无效果。随后，被告便抓住原告的头发打了原告脸部几巴掌，原告的鼻子当场流血。原告紧接着从地上捡了块石头欲砸被告，被他人夺下。此时，公安机关的工作人员到达现场进行处置。
当日，被告将原告送到薛城区人民医院进行治疗，当晚原告便回家。
庭审中，原告向法庭陈述，当日在薛城区人民医院作了头部的6层螺旋CT扫描，支出208元，庭审中其提交了该费用的收费发票。其从薛城区人民医院回家后，在薛城区山家林东夹埠宿舍的一个诊所输液8天，之后在2014年的上半年，又在顺河理疗中心进行整形治疗，支出医疗、手术费13,529元。其还陈述，案发后20多天，发现其鼻骨骨折。其本人系从事出租车行业十余年，有驾驶证但无营运证、上岗证。2015年1月11日，其在枣庄矿业集团中心医院作了鼻窦CT，支出了450元，庭审中其提交了该费用的收费发票。
另外，原告在庭审中提交了一份药品零售销售凭证及原告本人的照片一张。该凭证显示总价款为510元，销售日期存在改动，已看不出具体的时间。庭审中，经询问原告，该药品系因心脏不舒服而购买。
庭审中，被告陈述，因时间久远仅剩四张收费单据，在医院检查后，医生说正常，不需住院，回家打针即可。经核算，该四张单据的数额为187.62元，回家打针的费用其已经支付完毕。原告提交的照片不真实，其伤情不能证明系被告所致。驾驶证不能证明原告从事出租行业。原、被告双方打架时间为2013年11月19日，原告提交2015年1月11日的票据，与事实不符。原告在顺河理疗中心进行整形治疗的两张信息登记收费单不能作为证据使用。零售销售凭证的销售日期已经改动，存在明显造假行为。
本院认为，本案争议的焦点问题一是原告主张的各项损失是否成立？二是原告的起诉受否超过诉讼时效？
针对焦点问题一，本院认为，1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交了顺河理疗中心出具的“枣庄市市立医院病人信息登记单”二张、药店药费单据一张、2013年11月19日薛城区人民医院出具的6层螺旋CT扫描门诊收费发票一张、2015年1月11日枣庄矿业集团中心医院出具的鼻窦CT门诊收费一张。上述5张单据，除薛城区人民医院出具的6层螺旋CT扫描门诊收费发票与案发时间一致具有合理性外，其他均不合理、合法。首先，从形式上来看，顺河理疗中心出具的单据并非正式收款凭证，药店的药费单据销售日期存在明显改动，枣庄矿业集团中心医院出具的鼻窦CT门诊收费单载明的时间亦和案发时间相隔甚远；其次，从内容上来看，顺河理疗中心出具的2张单据上写明医药费、治疗手术费合计13,529元，结合原告陈述的其经济状况，该数额明显过高。另外，原告亦未能提交药物详单、手术病案等其他相关证据佐证。对于药费单据内记载的药品，庭审中原告陈述系因心脏不舒服而购买，很明显，心脏不舒服与原告所受之伤害不具有直接因果关系。原告若认为有因果关系，应提交相关的证据予以证明。同理，枣庄矿业集团中心医院出具的鼻窦CT门诊收费，与本案是否有因果关系，亦应提交相关的证据予以证明。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告并未提交该项证据。庭审中，原告提交了机动车驾驶证予以证明其从事出租车行业，本院认为，该证据达不到证明其从事出租行业的证明力。机动车驾驶证仅能证明其具有驾驶机动车的资格，与从事出租车行业无必然的关系。综上所述，原告主张的各项损失，除在薛城区人民医院支出6层螺旋CT扫描门诊收费合理外，其他的损失本院均不予认可。
针对焦点问题二，本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行驶权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系因身体受到伤害而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原、被告发生冲突的时间为2013年11月19日，并且原告的鼻子当场便出现流血症状，即使原告当场不知道其权利损害（鼻骨骨折）的后果，那么根据庭审中原告陈述“案发后20多天，发现其鼻骨骨折”的内容，亦可知道其鼻骨骨折的事实在案发后20多天时便知晓。另外，即使原告陈述的“2014年的上半年，又在顺河理疗中心进行整形治疗”的内容是真实的，那么从该内容可以看出，从2014年上半年至其起诉之日（2015年9月25日）亦超过了一年的诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉求已超一年诉讼时效期间的规定，其在薛城区人民医院支出的6层螺旋CT扫描门诊收费208元，亦因超过诉讼时效而不能得到支持，故依法驳回原告王秀梅的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀梅的诉讼请求。
案件受理费317元，减半后收取158.50元，由原告王秀梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺梦颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1119号
原告：邓美丽，女，1984年3月13日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇台九村肖院子组***号。
委托诉讼代理人：邓正君，男，1970年4月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇西正街**号。
被告：罗宏国，男，1972年12月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇聚庆路**号。
原告邓美丽与被告罗宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月16日，原告邓美丽以经双方协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓美丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓美丽负担。
审判员 邓骥
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第8号
申请人：温岭市光明电器有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇光明工业区。
法定代表人：洪维华，总经理。
申请人温岭市光明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129154578的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州市黄岩日宇纸箱厂，帐号为33×××84）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市光明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市光明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年1月8日受理了申请人温岭市光明电器有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129154578，金额为100000元，收款人为台州市黄岩日宇纸箱厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月31日作出了（2014）台温催字第8号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市光明电器有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年七月三十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00271号
罪犯黄小龙。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2008年9月8日作出（2008）恩刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄小龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有徒刑二年，并处罚金20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。宣判后，黄小龙不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月15日作出（2008）恩中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年4月29日作出（2011）恩中法刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在恩施监狱公开开庭审理了本案。州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯黄小龙自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄小龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯黄小龙在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄小龙自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，3次季度记功，并获2012、2013年度监狱级改造积极分子。2014年9月25日，罪犯黄小龙缴纳罚金2000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄小龙自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔近一年十个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯黄小龙在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功，并获2012、2013年度监狱级改造积极分子，相当于10.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯黄小龙在考核期内已获10.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十二至十七个月。罪犯黄小龙系参加黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，减刑时应从严掌握，执行机关建议减刑十一个月，已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄小龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
�岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00145号
原告：宁美华，女，1951年5月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街****栋2-6-1。
被告：铁岭市食品有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街6委12组。
法定代表人：李玉龙，系该公司经理。（未出庭）
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司经理。（未出庭）
原告宁美华与被告铁岭市食品有限公司、铁岭市奕隆筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁美华到庭参加诉讼，被告铁岭市食品有限公司、铁岭市奕隆筑路工程有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
�告宁美华诉称：2009年至2012年，二被告购买原告水暖件材料，共欠货款92000元，请求法院判决二被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭市食品有限公司、铁岭市奕隆筑路工程有限公司未出庭、未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告铁岭市食品有限公司、铁岭市奕隆筑路工程有限公司于2013年12月6日共同给原告出具欠据，载明欠购水暖件材料款92000元。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：二被告欠原告货款，并出具欠据予以认可，原被告成立买卖合同关系，且合法有效，被告未及时偿还货款，其行为违约，被告应承担立即偿还欠款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经法院合法传唤未出庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市食品有限公司、铁岭市奕隆筑路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁美华货款92000元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2100元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2100元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：吕爱华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1133号
原告：徐杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：褚红卫，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告徐杰与被告褚红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告褚红卫经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告160000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方曾合作经营，被告把挣的钱和投资款给花完了，向原告出具欠条，欠原告160000元，2015年10月20日还清。现已逾期，被告未能履约，现请求法院依法支持原告的上述请求。
被告褚红卫未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐杰提供的欠条，可以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日。被告褚红卫出具欠条一张，内容为：今欠徐杰股本金及应收款总计壹拾陆万元正（￥160000元），于贰零壹伍年壹拾月贰拾日前全部还清。被告未向原告偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告褚红卫欠原告徐杰160000元，有欠条为证，欠款的事实清楚，故对原告偿还欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚红卫于本判决生效之日起十日内向原告徐杰偿还欠款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告褚红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二初字第00005-4号
申请人杨敏。
被申请人孝感市中大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表人詹志意，该公司执行董事。
第三人詹志意，男，1967年12月24日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街仙女路9号检信小区*栋*单元***室。
上列孝感市中大房地产开发有限公司、詹志意的委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
第三人舒军秀。
第三人汪玲。
第三人马秀莲。
第三人杨和英。
第三人杨骋远。
第三人向小艳。
第三人黄建辉。
第三人刘伟。
第三人丁秀英。
第三人胡静。
第三人付东山。
本院在审理申请人杨敏与被申请人孝感市中大房地产开发有限公司、第三人詹志意、舒军秀、汪玲、马秀莲、杨和英、杨骋远、向小艳、黄建辉、刘伟、丁秀英、胡静、付东山等公司清算纠纷一案的过程中，申请人杨敏以第三人舒军秀、汪玲、杨和英、杨聘远、向小艳、马秀莲等6人已将其股份转让给第三人詹志意为由，向本院提出撤回对上述舒军秀、汪玲、杨和英、杨聘远、向小艳、马秀莲等6人的起诉。
本院认为，申请人杨敏申请撤回对舒军秀、汪玲、杨和英、杨聘远、向小艳、马秀莲等6人的起诉，是其自行处分诉权的行为，该行为并不违反我国法律规定，依法予以准予。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人杨敏撤回对第三人舒军秀、汪玲、杨和英、杨聘远、向小艳、马秀莲等6人的起诉。
审判长 石仁礼
审判员 谭光剑
审判员 孙 伟
二〇一四年四月一日
书记员 陈平川
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项，裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第二款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1011号
罪犯李富全，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）忻中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李富全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万元。山西省高级人民法院经复核审理，于2010年10月25日作出（2010）晋刑三复字第14号刑事裁定，撤消刑事部分，发回重审。忻州市中级人民法院经重审，于2011年9月5日作出（2011）忻中刑初字第61号刑事判决，以被告人李富全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年5月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯李富全在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李富全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月，2015年2月、5月、6月，2016年2月、4月、11月共获监狱表扬七次；2014年1月（2次），2015年4月、10月获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿履行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富全减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年7月2日止）。剥夺政治权利九年不变、原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初525号
原告：刘某。
被告：汪某甲。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴筱玲适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告汪某甲于2011年相识，相识后便生活在一起，××××年××月××日生育女儿汪某乙，后双方于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，经常争吵，再加上被告对其与前男友所生女儿汪某丙极为苛刻，双方于2015年7月争吵过一次后便开始分居至今。其认为其与被告感情已彻底破裂，为维护其合法权益，现诉至法院，并当庭变更诉讼请求：1.与被告汪某甲离婚；2.女儿汪某丙、汪某乙由其抚养。
为证明其诉求，原告刘某向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明其与被告已办理结婚登记；3.字条原件一份，证明被告汪某甲已经决定与其分开。
被告汪某甲答辩称，其坚决不同意离婚，离婚会对两个女儿身心影响很大，刘某嫁给其后给其家庭做出很大贡献，在这段婚姻中，其确实有错，但现在已经意识到了，希望刘某能给其一个改正的机会。
对于原告提供证据的真实性没有异议，但证据3是其在家时听隔壁人说刘某跟朋友关系不一般，其出于嫉妒心理才写的，并非其本人真实意思。
被告汪某甲没有证据向法庭提供。
经审理查明：2011年原被告双方通过网络相识，原告刘某当时正与前夫家庭产生矛盾，出于气愤便与被告汪某甲在一起，相识半年后开始同居，××××年××月××日生育小女儿汪某乙，××××年××月××日双方在休宁县民政局登记结婚。刘某与其前夫生育的大女儿汪某丙（2009年1月16日出生）户口也迁至被告家中。婚后双方未置办家庭共同财产，也无共同的债权债务。婚后初始双方感情尚好，但因汪某甲一直想要男孩，导致刘某再次怀孕被查出是女孩时于2014年11月份被引产，后双方开始产生矛盾。刘某认为汪某甲对其漠不关心，对大女儿过于苛刻，汪某甲也疑心刘某在外有人，双方经常发生争吵，2015年7月双方正式分居，刘某将大女儿带回阜阳娘家。刘某认为其与汪某甲感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持其诉求。
上述查明事实有原告当庭提交证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，依法履行夫妻义务。原告刘某虽然与被告汪某甲相识比较草率，但双方相识后，生育一女儿，再登记结婚，是有婚姻感情基础的。婚后，汪某甲因有重男轻女的不良观念，导致夫妻双方产生矛盾，有错在先，但在庭上，汪某甲已意识到自身的错误，也意识到离婚对孩子的身心健康影响很大，愿意努力改正，积极挽回婚姻，故可以认定夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告汪某甲摒弃重男轻女的观念，对妻子女儿多关心爱护，多尽丈夫和父亲的责任，夫妻双方彼此增强信任，相互包容，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。故对刘某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 吴筱玲
二〇一六年二月十七日
书记员 张韦韦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第83号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，住辽宁省营口市站前区，现住佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，11月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2014]1282号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日23时55分，被告人叶某饮酒后驾驶辽F×××××小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为147.8毫克每百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2014]毒检字第2926号鉴定检验报告书，被告人叶某的供述，常住人口基本信息表等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年一月四日
书 记 员 钟浩威
罗燕娜
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第250号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年1月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业，住原籍。因本案，2014年3月27日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留，同年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、郑娜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年3月26日23时许，被告人熊某某翻墙进入邢台市电缆厂院内，从电缆厂电线实验室内盗窃YZ2×0.75橡套线380米、YZ3×0.75橡套线400米、BVVB2×1.5平排线30米、BVVB2×2.5平排线60米、DJ-
JDKR1×4机场灯光线450米，经鉴定价值为4865元。后被告人熊某某在邢台市团结路地道桥打车逃离时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，扣押清单，电缆厂证明，价格鉴定结论书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年九月一日
书记员 张冬梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00538号
原告李惠恩，男，生于1953年6月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告李昊霖，男，汉族，生于1992年8月7日，住址同原告李惠恩，系李惠恩之子。
二原告共同委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告宋大丑，女，生于1951年8月22日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路
被告李海洋，男，生于1978年1月17日，汉族，住址同宋大丑，系宋大丑之子。
原告李恩惠、李昊霖诉宋大丑、李海洋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠恩及二原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩惠，李昊霖诉称：2010年1月14日，原告李惠恩母亲贾杏花和原告签订协议，以60000元价格将位于金台区曙光路155号楼2单元1号房屋出售给原告，并办理了房产证过户。2010年3月被告宋大丑在原告不知情的情况下，擅自拆除房屋南面的后隔墙，强行占了该房的南间。原告要求被告搬离，但被告以原告母亲同意其暂时居住为由不断搪塞，不肯搬离。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，搬离原告所有的金台区曙光路155号楼2单元1号的房屋。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、宝鸡市房产买卖协议�、收条、陕西省契税纳税申报表及契税完税证、房屋产权证，用于证明贾杏花将该房产以60000元的价格出售给原告，原告支付了房款，并办理了过户，该房产归二原告所有。
2、李惠民证言一份，用于证明原告大哥李佑恩及嫂子宋大丑在原告不知情的情况下拆除房屋隔间，强占该房南间的事实。
被告宋大丑辩称：我们从河南回来就一直住在该房子里，这也是我母亲贾杏花安排的。房子我母亲不可能卖，她有退休工资，还有那么多房子出租，不存在没钱看病需要卖房子。是原告把老人的房本偷走办的手续。老人生病原告就没管过，还打老人。
李海洋辩称：房子确实被告住着呢，但房子是我奶奶贾杏花的，我们不同意搬离。直到原告起诉被告才知道原告将该房买走了。本来就没有那面墙，是我父亲回河南看病回来发现原告私自垒的墙，我们为了居住才扒开的。
为支持其辩称意见，二被告向本院提交下列证据：
1、渭滨区红旗路33号房产证、私房拆迁付款单、私房收购评价表、商品房销售移交表，用于证明本案讼争房屋是红旗路33号拆迁补偿的，属于贾杏花的财产。
2、宝鸡市中医医院处方和结算单，用于证明贾杏花病情需长期服用吗啡，双方签订房屋买卖合同是原告在贾杏花神智不清时签的。
3、贾杏花女儿对贾杏花存折的记录，用于证明贾杏花有钱看病，不需要卖房看病。
经当庭质证，本院对上述证据做如下分析认定：
原告的证据中，宝鸡市房产买卖协议书、收条一张、陕西省契税纳税申报表及契税完税证、房屋产权证被告虽不认可，但并未提出贾杏花违背真实意思表示签订房屋买卖协议的证据，故对该组证据本院予以认定。对李惠民的证言，被告不予认可，且其未出庭接受质询，故本院不予认定。
被告的证据中，渭滨区红旗路33号房产证、私房拆迁付款单、私房收购评价表、商品房销售移交表，原告不持异议，本院予以认定。宝鸡市中医医院处方和结算单，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为处方和结算单不能证明贾杏花签订房屋买卖协议时的精神状态，故本院不予采信。对存折记录，原告不予认可，本院认为该记录无落款无时间，亦未经相关银行证明，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
被告宋大丑之夫、被告李海洋之父李佑恩与原告李惠恩系同胞兄弟。贾杏花系李佑恩和李惠恩之母。金台区曙光路155号楼2单元1号房屋原系贾杏花的房产，2007年李佑恩与二被告从河南回到宝鸡，与贾杏花一起居住，占用部分该房产。2010年1月14日，贾杏花与二原告签订房产买卖协议，将金台区曙光路155号楼2单元1号房屋卖给二原告，二原告于当年2月10日办理了房屋产权证。2010年2月，贾杏花去世，同年10月李佑恩去世。现二被告仍占用部分该房屋。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案二原告拥有金台区曙光路155号楼2单元1号房屋产权证书，说明原告享有该房屋的所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而本案二被告无权占有、使用原告的房屋，应当依法返还原物。故原告要求二被告停止侵权，搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该房屋系贾杏花所有的意见，因被告未提出贾杏花违背真实意思签订买卖协议的证据，故对被告的此意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
被告宋大丑、李海洋于判决生效之日起15日内搬离原告李惠恩、李昊霖所有的金台区曙光路155号楼2单元1号房屋。
本案案件受理费100元减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0092-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王立道，男。
被执行人孙祥干，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人王立道、孙祥干社会抚养费征收纠纷一案，本院于2008年11月17日作出(2008)亭非诉行审字第0237号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2008）109号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费44096元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王立道、孙祥干发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王立道、孙祥干至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王立道、孙祥干的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王立道、孙祥干的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人王立道、孙祥干可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0092号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0092-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹杨，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王某，男，1963年11月5月出生，汉族，亭湖区人，农民。
被执行人孙某，女，1970年5月26日出生，汉族，亭湖区人，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人王某、孙某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）亭非诉行审字第0237号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2008）109号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费44096元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王某、孙某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人王某、孙某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王某、孙某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王某、孙某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人王某、孙某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0092号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00101号
罪犯孙林敏。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙0381刑初164号刑事判决，以被告人孙林敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙林敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙林敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙林敏减去拘役七日（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二日
书记员 李熙熙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第857号
原告李某某，女，1989年8月出生，汉族。
被告梁某某，男，汉族，1992年12月17日出生。
本院审理原告诉被告同居关系纠纷一案，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱怡凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5883号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：赖丽婷、田芳，该单位职工。
被告：吴洋，男，汉族，1993年4月8日出生，住江苏省灌云县。
被告：吴培，男，汉族，1991年4月13日出生，住江苏省灌云县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告吴洋、吴培追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼，被告吴洋、吴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告长合公司的诉讼请求：1、被告吴洋支付原告代垫款项7353.09元，并承担违约金322.1元（违约金按日万分之六暂计至2017年6月5日，此后继续计算至付清日止）；2、被告吴培承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴洋、吴培未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年9月14日，长合公司（甲方）与吴洋（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定吴洋通过原告向银行申请按揭购车，由原告为吴洋向银行购车贷款提供担保。甲方申请贷款金额为59900元。因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，吴培向长合公司出具《反担保函》，为吴洋的债务向长合公司提供反担保。
同日，吴洋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：吴洋因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为59900元；分期还款期数为36期。吴洋并将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为吴洋的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。
此后，工行江南支行按约发放了贷款，但吴洋未按约定按时归还借款。为此原告向工行江南支行履行了付款责任，于2017年3月24日为吴洋向工行江南支行垫付了款项7353.09元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》及支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，长合公司与吴洋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴洋未按约向银行支付每期应付款，原告代吴洋向银行支付欠款后有权依约向吴洋追偿。吴洋未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。吴培作为反担保人，现长合公司要求其承担保证责任，本院予以支持。吴洋、吴培未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴洋于本判决生效之日起十日内返还杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款7353.09元，并支付违约金322.1元（该违约金计算至2017年6月5日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、吴培对吴洋的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由吴洋、吴培负担。
杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月四日
书记员 李 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2214号
申请人孙大礼，男，汉族，1976年11月14日出生，住山东省即墨市。
被执行人鲁志峰，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省即墨市。
被执行人刘龙，男，汉族，1979年7月31日出生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人孙大礼与被执行人鲁志峰、刘龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2214号申请人孙大礼，男，汉族，1976年11月14日出生，住山东省即墨市。被执行人鲁志峰，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省即墨市。被执行人刘龙，男，汉族，1979年7月31日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人孙大礼与被执行人鲁志峰、刘龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第2号
罪犯崔X峰，男，1986年出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年2月2日作出（2012）保刑初字第149号刑事判决，以被告人崔X峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月5日至2015年10月4日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯崔X峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔X峰共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔X峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第982号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告李小珍。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告李小珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖少辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03382号
原告：洪厚元，男，1952年10月27日出生，汉族。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：宋业海，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告：常桂霞，女，1965年7月15日出生，汉族。
原告洪厚元与被告宋业海、常桂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪厚元及其委托代理人章尚才到庭参加诉讼，被告宋业海、常桂霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪厚元诉称：两被告因欠多人巨额债务，被债务人诉至法院，后在执行阶段，两被告找到原告，愿意将华府骏苑丁怡花园2幢XXXX室出售给原告，总价五十万元，后原被告双方在法院的见证下达成买卖协议，原告将房款五十万元直接支付至法院（由法院分配给两被告的债权人），两被告也承诺为原告及时办理房屋过户手续，两被告在原告支付过房款后将该房屋交付于原告。时至今日，房产证也已经办理完毕，原告多次找到两被告要求将其房屋过户给原告，但两被告以各种理由推脱，现在也不知所踪，原告多方寻找也无果。故请求判令：1、两被告立即协助原告办理合肥市蜀山区望江西路197号丁怡花园2幢XXXX室（产权证合蜀字第814007XX**）房产证、土地证的过户手续（过户给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪厚元为证明其主张，提供证据如下：1、（2009）蜀民一初字第239号判决书；2、2010年10月8日谈话笔录；3、2010年11月4日收条一份；4、汇款凭证；5、法院调取的（2010）蜀执字第00030号卷宗材料；6、房屋登记薄。
被告宋业海、常桂霞未作答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告洪厚元所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：本院受理了申请人宋业军、梁翠平等人申请强制执行本案被告宋业海、常桂霞执行案数起。在执行过程中，本案被告宋业海、常桂霞在本院表示自愿将其名下的位于合肥市蜀山区望江西路197号华府骏苑丁怡花园2幢1105室住房一套自行变卖于原告洪厚元，并于2010年10月8日在本院达成买卖协议，协议内容：1、宋业海、常桂霞以50万元成交价将其名下的位于合肥市华府骏苑丁怡花园2幢XXXX室成套住房一套变卖于买受人洪厚元名下；2、待该房产证办理下来后，宋业海、常桂霞必须协助洪厚元办理相关房产过户的手续，若不协助办理相关过户手续洪厚元有权诉至法院；3、房产过户所产生的所有过户费用由洪厚元自行承担；4、50万元成交款必须直接打入法院账户，不得私自转移。合同签订后，2010年10月14日原告洪厚元转账支付310000元购房款至本院账户。2010年10月16日原告洪厚元收到合肥市蜀山区望江西路197号丁怡花园2幢XXXX室房屋钥匙，并入住该房屋至今。2010年11月9日原告洪厚元又支付现金190000元至法院，并由强制执行申请人领取。2014年10月涉案房屋办理产权登记，产权证号合蜀字第814007XXXX，所有权人宋业海。
另查，被告宋业海与被告常桂霞原系夫妻关系，后离婚。
本院认为：原告洪厚元与被告宋业海、常桂霞签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，合法有效，双方均应全面履行。原告洪厚元支付了全部的房款并入住至今，虽然在合同签订时涉案房屋未办理房屋产权证，但现已办理，故原告洪厚元要求被告宋业海、常桂霞协助办理蜀山区望江西路197号丁怡花园2幢XXXX室房屋产权证、土地证的过户手续，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋业海、常桂霞于判决生效之日起十日内协助原告洪厚元办理将位于合肥市蜀山区望江西路197号丁怡花园2幢11层XXXX室（产权证合蜀字第814007XX**）房屋的房产证、土地证过户至原告洪厚元名下的过户手续。
本案案件受理费160元，保全费3020元，公告费800元，合计3980元，由被告宋业海、常桂霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03382号
原告：洪厚元，男，1952年10月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：宋业海，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：常桂霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告洪厚元与被告宋业海、常桂霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪厚元于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告宋业海名下位于合肥市蜀山区望江西路（房权证合蜀字第**号），并提供洪卫名下位于合肥市贵池路（房地权包字第xx号）作为担保。
本院认为：原告洪厚元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对宋业海名下位于合肥市蜀山区望江西路（房权证合蜀字第××号）予以查封，限制其产权转让、抵押；
二、对洪卫名下位于合肥市贵池路（房地权包字第xx号）予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡松林
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18003号
原告：北京希元堂生物科技有限公司，住所地本市东城区地安门东大街50号1幢1层。
法定代表人：姜某1，执行董事。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律�事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，1963年5月1日出生，该公司职员，住本市东城区。
被告：马佩茹，女，1937年4月29日出生，回族，无业，住本市朝阳区。
委托诉讼代理人：周朝斌（兼武卫委托诉讼代理人），北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武钢（兼武卫委托诉讼代理人），男，1959年1月24日出生，中国中信有限公司职员，住本市西城区。
被告：武卫，男，1969年11月3日出生，回族，无业，住本市朝阳区。
原告北京希元堂生物科技有限公司与被告马佩茹、武卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京希元堂生物科技有限公司（以下简称希元堂公司）的委托诉讼代理人苑晓波、张某1及被告马佩茹、武卫的委托诉讼代理人周朝�、武钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希元堂公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告货物损失1564647元，装饰品损失3400元及勘验评估费2000元；2、要求二被告赔偿原告2014年7月26日至2014年12月26日停业损失50万元。3、要求二被告赔偿原告2014年7月26日至2014年12月26日的员工工资54475元；4、评估费4.5万元由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，系北京市东城区地安门东大街××号商铺（以下简称涉案房屋）的共有权人。2011年9月，二被告向工商部门出具“企业住所（经营场所）证明”，同意将上述房屋提供给原告经营使用。原告公司成立后，在涉案房屋内经营冬虫夏草、海参等高档滋补品。2014年7月25日，涉案房屋屋顶突然坍塌，同年7月28日，屋顶再次坍塌。两次坍塌事故不仅造成原告屋内货物损失、装饰品损失，还造成原告停业五个月的经济损失及员工工资损失。现原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
二被告辩称，事发的时间地点属实，涉案房屋的权属关系亦属实。原告的物品损失被告认为应该按照评估报告给予合理部分的赔偿；装饰品损失没有发票，不同意赔偿；勘验评估费没有发票，不同意赔偿；因本案是侵权纠纷不是合同纠纷，原告主张停业损失及员工工资损失没有法律依据，二被告不同意赔偿；评估费由法院酌情考虑。
经本院审理查明：涉案房屋系二被告名下房产。2011年8月19日，案外人张某1与二被告签订《合同》，约定被告将涉案房屋租于原告，租期为2011年9月26日至2015年9月26日，每月租金11000元。后，张某1及案外人姜某1共同出资在涉案房屋成立北京×××有限公司，张某1与北京×××有限公司另签订《商铺租赁协议》，约定将张某1承租的涉案房屋用于该公司的日�经营，北京×××有限公司在涉案房屋内经营冬虫夏草等高端滋补品。2011年12月28日，案外人北京×××有限公司花费3400元购买了壁画、冬虫夏草模型放置涉案房屋内。7月25日、28两日，涉案房屋屋顶发生二次坍塌，致使北京×××有限公司无法正常营业。7月29日、30日，原、被告对涉案房屋内的冬虫夏草等完好货物及受损货物进行评估清点，产生评估费2000元。后北京×××有限公司变更名称为希元堂公司。
诉讼期间，及原告主张的物品损失，本院对受损物品进行封存，并委托北京北方亚事资产评估事务所进行损坏物品市场价值评估。后该事务所经评估，受损物品市场价值为890970.63元。评估费45000元由原告垫付。庭审中，原告主张事发后抢救出的物品损失955850.61元，同时原告主张除评估报告所记载的损失外，房屋坍塌后，有很多冬虫夏草、海参等商品被掩埋，导致无法将全部货物挖出并进行评估，该部分货物损失为607109.63元。针对物品损失损失，被告认为评估报告缺乏客观性和公正性，同意以评估报告为基础，部分赔偿物品损失。关于原告主张的停业损失，庭审中，原告出示电子缴税付款凭证两张，表示停业五个月，每月营业损失10万元，共计50万元。对此，二被告不予认可。关于员工工资损失，原告出示劳动合同及薪资表。对此，二被告亦不予认可。
现双方当事人在应否赔偿原告主张的全部损失问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
本院认为：二被告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋的安全负有义务，涉案房屋两次坍塌造成原告物品受损，应予赔偿。评估单位结合双方签订的清点清单及本院封存物品进行评估，被告以评估报告缺乏客观性和公正性为由不予认可，依据不足，�告的该项意见本院不予采纳。原告主张的评估报告意外的物品损失，亦证据不足，本院亦不予支持。二被告就评估所确定的物品损失，应予赔偿。原告主张的装饰品损失3400元及勘验评估费2000元，亦属房屋坍塌造成的损失，二被告应与赔偿。原告主张的停业损失，仅凭原告提交的缴税付款凭证，本院难以确定原告日常盈利情况，加之原告亦未申请对原告过往经营情况进行相关审计，故本院无法确定原告停业损失的数额，原告要求二被告赔偿停业损失的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的员工工资损失，应在停业损失之范畴之内，原告单独请求，亦缺乏依据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告马佩茹、武卫于本判决生效后十五日内赔偿原告北京希元堂生物科技有限公司�品损失八十九万零九百七十元六角三分、装饰物损失三千四百元、评估费损失二千元；
二、驳回原告北京希元堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12750元、评估费45000元由二被告负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十二�二十八日
书 记 员 侯晓莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10226号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李士昌，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李士昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10226号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李士昌，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李士昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督16号
申请人：范铁生，男，1969年1月12日出生。
被申请人：周小满，男，1965年4月21日出生。
申请人范铁生于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人范铁生称，周小满于2013年8月23日在范铁生处借款25000元。要求被申请人周小满给付申请人范铁生借款25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周小满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范铁生25000元。
申请费400元，由被申请人周小满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何松竹
二〇一七年四月十一日
代理书记员 唐 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢949号
申请执行人党燕妮，女，1985年1月31日生，汉族。
申请执行人张宇凡，男，2013年11月7日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组及村民委员会。
负责人胡云海，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02524民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组银行存款44978元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十一月二日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢949号
党燕妮、张宇凡:
本院在执行党燕妮、张宇凡与西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵害组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02524民事判决书于2017年11月2日向本院申请恢复执行,执行的标的为44978元。执行中，已执行回案款44978并发还申请执行人党燕妮、张宇凡，执行费575元被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02524民事判决书执行完毕。
特此通知
审判长 康晓纲
二０一七年十一月六日
书记员 何倩文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13645号
罪犯貌钦佐莱，男,1979年3月10日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）普中刑一初字第129号刑事判决,以被告人貌钦佐莱犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月十七日以（2009）云高刑终字第1635号刑事判决书，以被告人貌钦佐莱犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1282号裁定书减为无期徒刑.二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1482号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌钦佐莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌钦佐莱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌钦佐莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌钦佐莱减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月2日起至2032年4月1日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0991行初5号
原告侯绪鑫，男，1952年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人侯玉龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处。住所地泰安高新技术产业开发区北集坡村。
法定代表人颜丙洪，该办事处主任。
委托代理人殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
原告侯绪鑫与被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处（以下简称办事处）政府信息公开纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年2月5日向被告办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告侯绪鑫及委托代理人侯翔天、侯玉龙，被告办事处委托代理人殷庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯绪鑫诉称：原告与他人合伙承包了位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村北京沪高速公路北侧的荒地，根据合伙协议荒地东侧30余亩地由原告承包管理，后原告经该荒地改造为鱼塘。2014年12月26日，泰安市人民政府发布2014年第30号征地土地公告，其中宗地三征收了位于泰安市高新技术产业开发区北集坡办事处篦子店村京沪高速公路以北的土地53333平房米，涉及原告所承包的30余亩土地依法被征收，地上附属物补偿费总额为239.9985万元。根据《政府信息公开条例》第十二条规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；因此，征地补偿款的发放、使用情况属被告主动和重点公开的信息。为此，原告依法向被告提出了书面申请，请求公开征地信息，但法定工作日期满后，被告既未向原告公开征地信息，也未向原告答复。原告认为根据《政府信息公开条例》第十二条的规定征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属主动和重点公开的信息，而且该政府信息与原告有密不可分的关系，因此被告应当无条件的向原告公开征地信息。为维护原告的合法权益不受侵犯，现起诉请求判决被告公开1、泰安市人民政府征收土地2014年30号公告中的宗地三：位于京沪高速以北、篦子店村段的地上附属物及青苗补偿费明细、数额、标准及款项发放和使用情况；2、涉及原告所承包地块的地上附着物补偿费明细、数额、标准及补偿款是否已经发放，如果已经发放由谁领取的。
被告办事处辩称：一、原告提起行政诉讼不符合起诉条件。1、原告起诉没有事实依据，原告诉称的合伙承包土地没有事实依据；2、原告没有诉讼主体资格，原告并非本行政机关辖区内的行政管理相对人，不具有与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的法律地位；二、关于原告要求公开的两项请求的意见：1、《泰安市人民政府征收土地2014年第30号公告》，泰安高新区国土资源局已于2014年12月26日通过该局网站向社会公开，本案被告不是30号公告的信息公开主体；2、原告未提交其承包土地的事实根据，不能证明要求公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的情况下，被告可以不予提供。综上，原告的起诉应予驳回。
经审理查明：原告侯绪鑫于2015年12月17日通过中国邮政特快专递向被告办事处邮寄了《泰安市政府信息依申请公开表》，申请被告办事处公开如下信息：1、泰安市人民政府征收土地2014年30号公告中的宗地三：位于京沪高速以北、篦子店村段的地上附着物及青苗补偿费明细、数额、标准及款项发放和使用情况；2、涉及申请人所承包地块的地上附着物补偿费明细、数额、标准及补偿款是否已经发放，如果已发放由谁领取的。2015年12月19日，被告办事处收到了原告侯绪鑫的上述申请表，但没有进行答复。
�上事实有中国邮政特快专递查询联、《泰安市政府信息依申请公开表》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告办事处有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告办事处于2015年12月19日收到原告侯绪鑫的政府信息公开申请后，应当依照自己的职权，在法定期限内作出答复。被告辩称原告侯绪鑫与其申请公开的信息没有利害关系，并不能作为其接收到政府信息公开申请后不履行法定职责、不进行答复的理由。因此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处自本判决生效之日起15个工作日内对�告侯绪鑫2015年12月17日提出的《泰安市政府信息依申请公开表》中的政府信息公开申请事项进行答复。
案件受理费25元由被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年三月八日
书记员 吴 红