山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1903号
原告梁振英。
原告张会江。
原告张会宝。
上述三原告共同委托代理人刘春蓉。
被告陈航。
被告青岛科大技术专修学院，住所地青岛市郑州路**号。
法定代表人李玮，职务校长。
委托代理人李丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人阎军，山东嘉阳律师事务所律师。
原告梁振英、张会江、张会宝与被告陈航、被告青岛科大技术专修学院（以下简称“被告科大学院”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘春蓉，被告陈航、被告科大学院委托代理人李丽、被告人寿保险公司委托代理人阎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月31日10时许，被告陈航驾驶被告科大学院所有的鲁Ｂ×××××号车（在被告人寿保险公司投保交强险与机动车第三者责任险及不计免赔）发生交通事故，造成张各良死亡。交警部门认定，受害人张各良与被告陈航分别承担事故同等责任。现原告具状本院，主张其损失包括医疗费7715.1元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金382940元、丧葬费21344元、误工费7256.96元、住宿费3740元（共计423016.06元），主张被告人寿保险公司在交强险分项限额内先行赔付医疗费7715.1元、110000元死亡伤残赔偿限额及精神损害抚慰金25000元，超出交强险部分按照60%的责任比例【即（423016.06元-110000元-7715.1元）*60%=183180.58元】由被告陈航与被告科大学院赔偿，共计赔偿原告7715.1元+110000元+183181.58元=300895.68元，诉讼费由被告承担。
被告陈航辩称，事故属实，所驾驶的鲁Ｂ×××××号车实际车主为被告科大学院，在被告人寿保险公司投保交强险（限额为122000元）与机动车第三者责任险（以下简称“三者险”，限额为200000元）及不计免赔。被告陈航的妻子李丽是被告科大学院的职员，鲁Ｂ×××××号车是单位配给李丽用于工作的。事故发生时，李丽因生病无法开车，在征得单位同意后，由被告陈航为其开车先去医院就医再到单位处理突发事件，在就医途中发生了本次交通事故。事故发生后，受害人的医疗费7715.1元是由被告陈航支付的，请法院依法判决。
被告科大学院的答辩意见与被告陈航一致。
被告人寿保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车是在被告人寿保险公司投保了交强险与200000元的三者险及不计免赔。被告陈航并非被告科大学院的职员且是送妻子李丽就医途中发生的事故，属于家庭自用单位车辆，依据三者险合同的约定，家庭自用车辆发生事故的，保险公司不承担相应的赔偿责任。另，原告主张的损失中相关赔偿应当适用农村标准，依据事故责任被告应承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金不应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月31日10时07分许，被告陈航未按交通标识规定驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（实际车主为被告科大学院，在被告人寿保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，其中交强险限额为122000元，三者险限额为200000元）沿青岛市镇江路由南向北行驶至延吉路路口处，适遇绿灯放行信号，该车在通过路口行驶至镇江路、延吉路路口以北20米处时，适遇张各良（男，1945年1月20日出生，汉族，身份证号码：，系原告梁振英之夫、原告张会江与原告张会宝之父）沿延吉路由西向东行走至镇江路路口、遇人行横道灯为红灯信号情况下沿镇江路西向东横过道路、后沿镇江路南向北行走在机动车道内，鲁Ｂ×××××号轿车的前脸处将行人张各良撞倒发生事故。事故发生后，张各良当即被送往青岛市海慈医疗集团并办理了入住手续，急救费70元由被告陈航支付。经医生诊断，张各良系颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折、局灶性大脑挫伤伴出血、脑干损伤、休克及头皮血肿等。医生当天给予张各良全麻下行右侧额颞顶枕开颅硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压，术中，张各良出现呼吸心跳停止、抢救无效死亡，产生门诊医疗费1954.95元、住院医疗费5690.15元（其中自费药265.64元），均由被告陈航支付。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2015年3月3日出具青公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，认为被告陈航驾驶车辆行车时未确保安全、张各良未按规定行走人行道，是发生本次事故的原因，从而认定张各良与被告陈航均应承担事故的同等责任。
原告向本院提交青岛市市北区镇江路街道太平镇社区居民委员会与青岛金莎国际商务酒店管理有限公司共同于2015年2月2日出具的证明1份、安丘市景芝镇宅科村民委员会于2015年2月2日出具的村委证明1份、青岛市房屋租赁登记备案证明1份、安丘市公安局景芝派出所与安丘市景芝镇宅科村民委员会共同出具的证明1份，主张张各良在事故发生前已在青岛连续居住1年以上，相关赔偿应当以城镇标准计算。
被告陈航向本院提交被告科大学院于2015年5月22日出具的证明1份，主张涉案车辆是被告科大学院为其妻子李丽配置的，事故发生当天，被告科大学院有急事需要李丽处理，但李丽突发疾病，征得单位领导同意后，准备由被告陈航驾驶该车将李丽送去就医后赶到单位处理相关事宜，刚出发就发生了本次交通事故。原告与被告科大学院对该份证据均无异议，但被告人寿保险公司对该份证据持有异议，认为李丽作为被告科大学院的副院长，主管办公室工作、包括公章的管理，可以随意出具此类证明，而且被告科大学院作为本案当事人，其出具的证明仅仅是当事人自己的陈述，不能作为证据使用。被告陈航驾驶妻子单位的车辆的行为系家庭自用单位车辆，按照保单的约定，保险公司不应承担相应的赔偿责任。
现原告具状本院，主张其损失包括医疗费7715.1元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金382940元、丧葬费21344元、误工费7256.96元、住宿费3740元（共计423016.06元），主张被告人寿保险公司在交强险分项限额内先行赔付医疗费7715.1元、110000元死亡伤残赔偿限额及精神损害抚慰金25000元，超出交强险部分按照60%的责任比例【即（423016.06元-110000元-7715.1元）*60%=183180.58元】由被告陈航与被告科大学院赔偿，共计赔偿原告7715.1元+110000元+183181.58元=300895.68元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书，青岛市海慈医疗集团住院病历、医疗费单据、用药明细、医嘱单、患者姓名及相关信息更正申请表、户口证明、火化证、死亡医学证明、尸体检验证明、住宿费单据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈航驾驶车辆发生事故并与受害人均承担事故同等责任，其应根据法律规定赔偿原告合理的损失。因该车已在被告人寿保险公司投保交强险，因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人寿保险公司在三者险限额内依据合同约定及事故责任大小予以赔偿，自费药超出交强险医疗赔偿限额（10000元）部分由被告陈航依据事故责任大小予以赔偿。根据本案具体侵权情节及事故责任大小，本院酌定，被告陈航以承担60%的赔偿责任为宜。被告科大学院作为实际车主，在本案中并无过错，不应承担任何赔偿责任。
被告人寿保险公司提出，被告陈航在本次事故中属于将被告科大学院的车辆用于家庭使用，依据三者险合同中约定的“家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿”的条款，对于原告合理损失中超出交强险分项限额部分，被告人寿保险公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，被告人寿保险公司未向本院提交充分有效证据予以佐证其对该条免责条款尽到了特别提示说明之义务，按照合同法的相关规定，该免责条款应属无效条款。另，被告陈航与被告科大学院均陈述，被告陈航是因为妻子李丽突发疾病无法正常驾驶涉案车辆到单位即被告科大学院处理紧急工作事宜，在征得单位相关人员同意后才驾驶涉案车辆的，其并非是驾驶涉案车辆处理家庭事宜，因此，其行为并非是被告人寿保险公司所称的家庭自用车辆行为。综上，本院认为，被告人寿保险公司提出的三者险部分不予赔偿的主张不成立，对原告合理损失中超出交强险分项限额部分，被告人寿保险公司应在三者险限额内承担60%的赔偿责任。
原告向本院提交的青岛市市北区镇江路街道太平镇社区居民委员会与青岛金莎国际商务酒店管理有限公司共同出具的证明、安丘市景芝镇宅科村民委员会出具的村委证明、青岛市房屋租赁登记备案证明、安丘市公安局景芝派出所与安丘市景芝镇宅科村民委员会共同出具的证明，均合法有效，相互映证，能够充分证明张各良在事故发生前已在青岛连续居住1年以上，因此，其相关赔偿应当以城镇标准予以计算。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费与住院伙食补助费。原告提交的住院病历、死亡记录与医疗费单据合法有效，应予认定。张各良的医疗费共计70元+1954.95元+5690.15元（自费药265.64元）=7715.1元（自费药265.64元）。张各良系事故发生之日经抢救无效死亡的，其住院1天，每天按照20元计算，其住院伙食补助费应为1天*20元/天=20元。
张各良的医疗费与住院伙食补助费共计7715.1元+20元=7735.1元，应首先由被告人寿保险公司在交强险医疗赔偿限额（10000元）内全部赔偿。
2、死亡赔偿金。根据原告提交的户口证明，事故发生时，张各良系年满70周岁的公民，其死亡赔偿金的计算年限应为10年。原告主张按照2014年青岛市人均可支配收入38294元计算其死亡赔偿金，本院予以支持，即38294元*10年=382940元。
3、误工费。根据本案具体侵权情节及严重后果，本院对三原告因处理交通事故事宜及丧葬事宜导致的误工费予以支持，误工时间分别以15天计算为宜。原告主张按照2013年青岛市职工年平均工资42688元予以计算，本院予以支持。被告应赔偿三原告误工费共计42688元/年/365天*15天*3人=5263元。
4、丧葬费。根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张按照2013年青岛市职工月平均工资标准予以计算，本院予以支持，即42688元/2=21344元。被告应赔偿原告丧葬费21344元。
5、住宿费。根据张各良的家庭成员情况及事故处理的实际需要，本院认为，原告主张的住宿费数额合理，应予支持。
6、精神损害抚慰金。张各良的死亡给其家属造成极大精神损害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金以10000元为宜。
原告的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金共计382940元+5263元+21344元+3740元+10000元=423287元，应首先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元）赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分423287元-110000元=313287元，由被告人寿保险公司在三者险限额内赔偿60%，即313287元*60%=187972.2元。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金共计7735.1元+110000元+187972.2元=305707.3元。因原告医疗费7715.1元均由被告陈航支付，因此，本案中，被告人寿保险公司应赔偿原告的305707.3元中，应由被告陈航领取7715.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁振英、原告张会江、原告张会宝各项经济损失共计305707.3元（其中7715.1元由被告陈航领取）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁振英、原告张会江、原告张会宝的其他诉讼请求。
案件受理费6183元（原告已预交），分别由原告梁振英、原告张会江、原告张会宝承担83元，被告陈航承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 肖莎莎