wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第608号
原告贾某。
被告梁某甲。
原告贾某与被告梁某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2004年1月份开始同居，同居后于2004年9月17日生一男孩，取名梁某乙，一直随原告生活。同居期间由于被告对原告不信任，导致矛盾不断。近年来，被告经常以原告有外遇为由打骂原告，经常威胁原告，致使原告忍无可忍，于农历2013年正月喝药自杀，后原告父母将原告送至医院抢救。至此，夫妻感情完全破裂。同居期间，分期购买一辆吉利熊猫，贷款一直由原告偿还，被告没有负担过一分钱。同居期间无其他债权债务纠纷。原被告经多次对解除同居关系和对孩子及财产分割问题进行协商，均未达成一致意见。综上，请求人民法院判令非婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；同居期间共同财产依法分割，共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意解除同居关系。被告与原告感情基础牢固、和睦，被告与原告于2004年1月开始同居。同居关系长达10年，感情也一直很好。双方已经有足够的了解，已建立了深厚的感情，生活十分幸福。后由于原告出门上班总不按时回家，进而导致了家庭纠纷，被告念及多年的夫妻感情已原谅了原告，望原告改正错误，二人和好如初。关于吉利熊猫汽车的还贷，同居期间二人购得的吉利熊猫汽车的贷款是由原告一直偿还，但被告并非没有出过一分钱。被告每月的工资收入都原封不动的交由原告母亲了，原告是拿着被告的工资还贷的。关于被告经常打骂原告以及原告喝农药自杀的问题，原告喝农药的原因是因为其晚上下夜班回家太晚，进而双方发生争吵，原告要开车出门被告不给钥匙，原告一气之下喝了农药，而不是被告打骂原告而使其喝下农药。被告没有经常打骂原告，相反原告经常打骂被告。夫妻期间小打小闹是不可避免的，被告认为这不能成为夫妻感情确已破裂的理由。综上，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意解除同居关系。
经审理查明，原、被告未到婚姻登记机关登记，便于2004年1月份开始同居生活，于2004年9月17日生一男孩梁某乙，一直随原告生活。现梁某乙已满10周岁，其愿意随母亲贾某生活。同居期间，双方购买冀F×××××吉利熊猫轿车一辆，登记在原告名下，双方认可该车现价值30000元。该车系贷款购买，至2014年5月28日庭审结束时双方欠贷款15028元。双方债务还有：借被告哥哥、姐姐、母亲共计8000元，借被告同事红凯6500元。
上述事实，有广宗县民政局婚姻登记处证明、机动车行驶证、夏庄村委会证明、户口、询问笔录、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告同居期间所生子女为非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。非婚生子梁某乙愿随原告生活，故梁某乙应随原告生活，被告依法给付孩子抚养费。被告系农民，无固定收入，抚养费可参照上年度农村居民年总收入计算孩子抚养费，即每月给付（9102元＋6134元）÷12个月×30%=380元。同居期间双方所购置的财产为共同共有，应依法予以分割，共同债务应应依法分担。考虑冀F×××××吉利熊猫轿车登记在原告名下，故该车以归原告所有为宜，原告应给付被告财产折价款15000元。共同债务29528元每人应承担14764元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子梁某乙随原告贾某生活，被告梁某甲从判决生效之日起，每月给付孩子抚养费380元。
二、冀F×××××吉利熊猫轿车一辆归原告贾某所有，原告贾某于判决生效后十日内给付被告梁某甲财产折价款15000元。
三、共同债务29528元，原、被告每人各偿还14764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十一月六日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行，地址新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
法定代表人钟高平，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘翔顺，男，该行职员。
委托代理人李晓军，男，该行职员。
被告何维民，男，1957年4月7日出生，汉族，住新邵县严塘镇严塘村。
被告伍洋，女，1986年9月16日出生，汉族，新邵县人民医院医生，住新邵县酿溪镇东西路。
被告彭垚垚，女，1989年6月9日出生，汉族，正大邵阳骨伤科医院护士，住新邵县酿溪镇大塘居委会。
原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告何维民、伍洋、彭垚垚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 长 杨德备
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谢丽艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第608号
原告马腾，男，回族，1991年3月5日生，住沧州市孟村回族自治县。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告李玉，女，回族，1991年3月2日生，住沧州市新华区。
本院受理上列原告与被告同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，撤回对被告李玉的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李玉的起诉。
本案诉讼费1230元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨建林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1560号
原告陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林秀平，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区后龙镇。
委托代理人李蔚蓉，福建泉明律师事务所律师。
第三人朱立新，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人李维真、李圣纲，泉州法律服务中心法律工作者。
本院于2014年8月26日受理了原告陈明芽与被告林秀平、第三人朱立新民间借贷纠纷一案。2015年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明芽以其欲与被告林秀平、第三人朱立新庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明芽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈明芽负担。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘梅秀
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初140号
原告燕秀凤，女，1966年8月10日出生，汉族，无业。
被告赵玉录，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业。
第三人张喜录，男，1967年8月2日出生，汉族，无固定职业。
原告燕秀凤诉被告赵玉录、第三人张喜录案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭文华、审判员吴小婷、人民陪审员刘海霞组成合议庭，由审判员郭文华担任审判长，由审判员吴小婷主审本案，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告燕秀凤、被告赵玉录、第三人张喜录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕秀凤诉称，原告燕秀凤与第三人张喜录曾是夫妻，2012年第三人张喜录与被告赵玉录因债务纠纷，在杭锦旗人民法院达成（2012）杭民二初字第550号民事调解书，约定偿还借款本金167400元及借款期间利息。在该案中，被告赵玉录保全了夫妻共同财产位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路16栋的平房一套。后被告张喜录未按期给付，杭锦旗人民法院作出（2013）杭法执字第806号执行裁定，按照185158.4元的流拍价格将该房屋抵顶给被告赵玉录，原告燕秀凤提出执行异议，杭锦旗人民法院作出（2015）杭法执异字第33号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。因第三人张喜录与赵玉录的借款情况原告根本不清楚，第三人张喜录的借款和原告没有关系，原告燕秀凤没有和第三人张喜录一起偿还的义务。故原告燕秀凤诉至法院，请求撤销（2013）杭法执字第806号执行裁定及（2015）杭法执异字第33号执行裁定书，并判令停止对杭锦旗锡尼镇锡尼南路16栋的平房的执行，并由被告赵玉录承担本案的诉讼费用。
被告赵玉录辩称，第三人张喜录于2012年6月17日向其借款167400元，当时原告燕秀凤与第三人张喜录仍处于婚姻存续期间。后被告因需要资金周转，向第三人张喜录索要借款，张喜录未予偿还。被告于2012年9月6日起诉至杭锦旗人民法院，并申请保全本案的争议房屋锡尼镇锡尼南路16栋平房一套，2012年9月6日杭锦旗人民法院作出民事裁定书，查封了被告张喜录名下该争议房屋。案件审理过程中，双方达成调解协议，杭锦旗人民法院于2012年10月18日作出民事调解书，约定还款期限为2013年1月1日。2013年1月1日张喜录未按期偿还借款本息，被告申请执行了位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路16栋平房，杭锦旗人民法院于2013年12月7日发出执行通知书，2015年6月15日杭锦旗人民法院作出（2013）杭法执字第806号民事裁定书，将位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路16栋平房一套以第二次流拍价格185158.4元抵顶给被告。被告执行第三人名下的这套房屋合法合理，希望法院能驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张喜录辩称，向被告赵玉录借的167400元第三人用于在独贵塔拉镇包工程所用，原告燕秀凤当时并不知情。不同意被告赵玉录执行该争议房屋。
原告燕秀凤出示的证据及被告赵玉录、第三人张喜录质证情况：
原告出示证据证明一份，证明第三人张喜录向被告赵玉录借款的情况，原告根本不知情。该借款也没有用于夫妻共同生活。
被告赵玉录质证不认可，与本案没有关联性。
第三人张喜录质证认可。
被告赵玉录出示证据及原告燕秀凤、第三人张喜录质证情况：
被告赵玉录出示证据（2012）杭民二初字第550号民事裁定书一份、（2012）杭民二初字第550号民事调解书一份、2013杭法执字第806号执行裁定书一份，证明被告赵玉录执行第三人张喜录名下锡尼镇锡尼南路16栋平房是合法合理的程序。
原告燕秀凤质证不认可。
第三人张喜录质证认可。
第三人张喜录无证据出示。
本院对原、被告出示的证据认证如下：
对原告燕秀凤出示的证据证明一份，本院认为其形式不合法，与本案没有关联性，不能证明原告的诉讼主张，本院不予采信。对被告赵玉录出示的证据裁判文书3份，本院认为其内容真实，来源形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合本院调查内容及庭审查明情况，本院查明事实如下：
1、张喜录于2012年6月17日向赵玉录借款167400元，约定月利率为2%，张喜录未按期偿还赵玉录该借款本息。
2、赵玉录因该笔借款诉至杭锦旗人民法院，并申请保全张喜录名下锡尼镇锡尼南路16栋平房一套，2012年9月6日杭锦旗人民法院作出民事裁定书一份，查封张喜录名下位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路16栋平房一套；并于2012年10月18日作出（2012）杭民二字第550号民事调解书一份，调解书约定张喜录的还款期限为2013年1月1日，履行内容为偿还赵玉录借款本金167400元及2012年6月17日至还清本金为止利息，月利率为2%；
3、张喜录未按调解书内容履行给付，赵玉录申请执行，2015年6月15日杭锦旗人民法院作出（2013）杭法执字第806号民事裁定书一份，将位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路16栋平房一套以第二次流拍价格185158.4元抵顶给赵玉录；
4、燕秀凤与张喜录于1999年结婚，于2013年12月9日办理离婚。张喜录与赵玉录之间的借款事实发生在燕秀凤与张喜录婚姻存续期间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于夫妻共同债务，债权人有权执行夫妻共同财产。被告赵玉录申请执行属于张喜录名下的夫妻共同财产房屋一套，合理合法，原告燕秀凤没有证据证明被告赵玉录执行其夫妻共同财产存在不合法性，应承担举证不利的法律后果。故对原告燕秀凤的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕秀凤的全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告燕秀凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭文华
审 判 员 吴小婷
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 瑞
法律索引：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01510号
原告邹淑苹，女，汉族，1961年9月26日出生，个体工商户。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告李俊峰，男，汉族，1965年10月1日出生。
被告漯河市星辰生物科技有限公司。
法定代表人师玲枝，该公司经理。
本院在审理原告邹淑苹与被告李俊峰、漯河市星辰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告邹淑苹于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹淑苹的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹淑苹撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邹淑苹负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 万俊华
人民陪审员 颜印台
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘成亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第57号
罪犯纪鸿光。
天津市南开区人民法院于2005年10月28日作出（2005）南刑初字第537号刑事判决，以被告人纪鸿光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2005年2月24日起至2016年2月23日止。2008年12月8日，本院作出（2008）一中刑执字第4729号刑事裁定，对罪犯纪鸿光减刑一年三个月，刑期自2005年2月24日起至2014年11月23日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4063号刑事裁定，对罪犯纪鸿光减刑一年八个月，刑期自2005年2月24日起至2013年3月23日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪鸿光在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2005年11月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励.
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯纪鸿光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯纪鸿光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1789号
原告：营山县农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：何洪波，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行行长。
被告：文泽碧。
本院在审理原告营山县农村商业银行股份有限公司诉被告文泽碧金融借款合同纠纷一案后，原告营山县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为：原告营山县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村商业银行股份有限公司承�。
审判员 孙 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 黄友梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4497号
原告张志春。
被告汪国玖。
被告崔乱平。
原告张志春与被告汪国玖、崔乱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志春诉称，被告汪国玖以做生意需要资金为由，2014年7月18日借款5万元，约定于2015年7月17日前还清本息，月息1500元，利息已付到2015年12月17日。从2015年12月18日起至2016年5月17日止，按月利率2%计息，尚欠利息5000元（以后利息顺延到实际给付之日止）。由被告崔乱平连带担保。借款到期后，原告向两被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判决：一、被告汪国玖归还借款5万元，利息以5万元为本金，按月息2%从2015年12月18日至实际清偿之日止；二、被告崔乱平承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告汪国玖未作答辩。
被告崔乱平未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告汪国玖、崔乱平向原告张志春出具保证担保借款合同书，主要内容：“今借到张志春人民币（现金）伍万元（￥50000），月息壹仟伍佰元。借期：壹年自本合同签订之日起到2015年7月17日内还清本息。每壹个月付一次息。逾期付息或逾期还款，从逾期之日起，按日期伍拾元计息，不按本借款合同约定时间付息或不按此借款合同约定时间还款的，从逾期之日起，债权人有权随时索回本金和利息借款用途：借款人（签字）：生意周转汪国玖借款时间：2014年7月18日住址：宋集乡政府大门北100米联系电话：136××××9654保证人承诺：（一）：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）：保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。如借款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后贰年；（三）：保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用连带责任担保人（签字）：崔乱平住址：宋集乡李码村十四组47号联系电话：1395230149身份证号码：××担保日期：2014年7月18日签约地点：淮车胶带厂内”。
借款到期后，原告张志春自认被告崔乱平支付了从2015年7月18日起至2015年12月17日的利息，后原告张志春索要余款本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张志春与被告汪国玖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪国玖向原告杨君借款5万元，有原告提交的保证担保借款合同书予以证实，本院予以确认。被告汪国玖应承担还款的民事责任。
关于原告张志春主张的利息（按月息2%计算自2015年12月18日算至还清之日时止）。根据原告提供的保证担保借款合同书，原、被告约定的借款月息1500元，原告主张的利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告崔乱平作为担保人，与原告张志春之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告张志春与被告崔乱平约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。原告张志春在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人崔乱平承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告崔乱平应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国玖于本判决生效之日起三日内归还原告张志春借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月18日算至还清之日时止）；
二、被告崔乱平对于被告汪国玖的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告崔乱平在承担保证责任后，有权向债务人汪国玖行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，由被告汪国玖负担，、被告崔乱平共同负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱广清
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4497号原告张志春。被告汪国玖。被告崔乱平。原告张志春与被告汪国玖、崔乱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春到庭参加诉讼，被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志春诉称，被告汪国玖以做生意需要资金为由，2014年7月18日借款5万元，约定于2015年7月17日前还清本息，月息1500元，利息已付到2015年12月17日。从2015年12月18日起至2016年5月17日止，按月利率2%计息，尚欠利息5000元（以后利息顺延到实际给付之日止）。由被告崔乱平连带担保。借款到期后，原告向两被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判决：一、被告汪国玖归还借款5万元，利息以5万元为本金，按月息2%从2015年12月18日至实际清偿之日止；二、被告崔乱平承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告汪国玖未作答辩。被告崔乱平未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告汪国玖、崔乱平向原告张志春出具保证担保借款合同书，主要内容：“今借到张志春人民币（现金）伍万元（￥50000），月息壹仟伍佰元。借期：壹年自本合同签订之日起到2015年7月17日内还清本息。每壹个月付一次息。逾期付息或逾期还款，从逾期之日起，按日期伍拾元计息，不按本借款合同约定时间付息或不按此借款合同约定时间还款的，从逾期之日起，债权人有权随时索回本金和利息借款用途：借款人（签字）：生意周转汪国玖借款时间：2014年7月18日住址：宋集乡政府大门北100米联系电话：136××××9654保证人承诺：（一）：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）：保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。如借款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后贰年；（三）：保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用连带责任担保人（签字）：崔乱平住址：宋集乡李码村十四组47号联系电话：1395230149身份证号码：××担保日期：2014年7月18日签约地点：淮车胶带厂内”。借款到期后，原告张志春自认被告崔乱平支付了从2015年7月18日起至2015年12月17日的利息，后原告张志春索要余款本息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张志春与被告汪国玖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪国玖向原告杨君借款5万元，有原告提交的保证担保借款合同书予以证实，本院予以确认。被告汪国玖应承担还款的民事责任。关于原告张志春主张的利息（按月息2%计算自2015年12月18日算至还清之日时止）。根据原告提供的保证担保借款合同书，原、被告约定的借款月息1500元，原告主张的利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔乱平作为担保人，与原告张志春之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告张志春与被告崔乱平约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。原告张志春在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人崔乱平承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告崔乱平应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国玖于本判决生效之日起三日内归还原告张志春借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月18日算至还清之日时止）；二、被告崔乱平对于被告汪国玖的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告崔乱平在承担保证责任后，有权向债务人汪国玖行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，由被告汪国玖负担，、被告崔乱平共同负担承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙开欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  邱广清一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第60号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人牛粮粮，女，1980年1月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人牛粮粮犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人牛粮粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年12月2日11时许，被告人牛粮粮在禹州市余家巷租住处向焦某某出售海洛因0.3克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人牛粮粮贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，牛粮粮揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人牛粮粮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月2日11时许，被告人牛粮粮在禹州市余家巷其租住处向焦某某出售一包疑似毒品物质（称重0.3克），在其住处当场查获疑似毒品物质9包（称重共1.5克），经鉴定，均检出海洛因。
被告人牛粮粮到案后配合公安机关将贩卖毒品的李晓华抓获。
上述事实，被告人牛粮粮供认不讳，并有物证，书证，证人证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人牛粮粮明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛粮粮揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人牛粮粮庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛粮粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年十月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 景艳美
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 关毛毛
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第60号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张华忠，小名洪伟（音），男，汉族。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月24日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年一个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张华忠犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、王金午出庭支持公诉，被告人张华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：
1、2015年3月6日11时30分许，被告人张华忠在禹城市商城早市北段长江二街东西路南盗窃李XX绿色宏迪牌电动三轮车一辆，价值7736元。
2、2015年3月8日中午，被告人张华忠在禹城市水务局家属院沿街楼10单元楼梯口内盗窃王XX白色宝岛牌电动车一辆，价值1459元。
上述事实，被告人张华忠在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、禹城市人民法院（2014）禹刑初字第103号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人购买电动三轮车、电动自行车收据，扣押、返还物品清单及照片，被害人李XX、王XX的陈述，证人朱XX（李XX妻侄）、李X1（王XX之妻）的证言，山东省禹城市价格认证中心出具的德禹城价鉴字（2015）12号价格鉴定意见，被告人辨认作案现场笔录、被害人辨认电动车笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9195元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张华忠“盗窃绿色宏迪牌电动三轮车到手后，发现车上有一老人照片，曾有将该电动车送回去的想法”的辩解，经查，被告人张华忠将该电动车骑到齐河县308以南晨鸣纸业留守的院子里，并买了把软锁锁在前轮上，后被公安机关扣押返还给被害人。张华忠在公安机关的供述称“其没有钱花了，想偷来卖钱，因被发现及时还没来得及卖掉。”被告人张华忠上述辩解无证据支持，本院不予采纳。被告人张华忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张华忠能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年六月五日
书记员 肖 翠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1643号
申请人：赵秀芝，女，1954年3月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：梁建峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人赵秀芝诉被申请人梁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵秀芝于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建峰所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁建峰所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年5月16日至2019年5月16日。被申�人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人赵秀芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张 克
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初930号
原告：周某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 张飞
二０一六年五月十一日
书记员 马静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初930号
原告：周某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 张飞
二０一六年五月十一日
书记员 马静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审101号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人刘兰英，女，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第302号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月22日作出（2017）甬慈公共三决字第302号行政处罚决定，认定被执行人未取得合法有效的工商营业执照，擅自在慈溪市浒山街道乌山路104号正新鸡排旁利用人力三轮车一辆设摊制售凉皮的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：罚款人民币350元。申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第302号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审101号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人刘兰英，女，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第302号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月22日作出（2017）甬慈公共三决字第302号行政处罚决定，认定被执行人未取得合法有效的工商营业执照，擅自在慈溪市浒山街道乌山路104号正新鸡排旁利用人力三轮车一辆设摊制售凉皮的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：罚款人民币350元。申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第302号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13325号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林兵，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28749.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28749.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申56号
再审申请人（一审原告）：王巍，女，汉族，1993年12月26日出生。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人王巍因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王巍申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、债权转让未提供证据是合议庭引导的结果；《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年11月25日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申�人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王巍的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第278号
原告：王凯。
被告：陈海。
被告：赵湘平。
原告王凯与被告陈海、赵湘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王凯和被告赵湘平到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯起诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月15日、2014年12月8日、2014年12月19日分三次向原告合计借款40万元，借款理由为生产经营需要。两被告借款后经原告多次催讨至今不愿归还，且被告陈海现已躲藏起来，故原告诉请判令两被告返还借款本金40万元并承担本案诉讼费。
被告赵湘平答辩称，我和陈海出的借条只有30万元，而且这张借条原件陈海已带回来撕毁，其余10万元我不知道。
原告王凯向本院提交下列证据：
1.2014年11月15日和2014年12月8日的借据、原告王凯户口本和结婚证、农商行取款凭证和湖州银行交易明细各一份，以证明被告陈海于2014年11月15日向原告借款5万元，当日原告从妻子陈洁银行账户内取现49000元后，以现金交付该笔借款。此后，被告陈海于2014年12月8日再次向原告借款5万元，当日原告以现金交付该笔借款，其中5000元是来源于原告父亲王银琪银行存款的事实。
2.借条和农业银行转账凭证各一份，以证明两被告于2014年12月19日向原告借款30万元并出具借条一份，原告当日将该笔借款汇入被告陈海银行账户的事实。
被告赵湘平质证后提出证据1所涉及的10万元借款其不知情；证据2中的借条真实，但如何交付其不清楚。
被告赵湘平向本院提交下列证据：
3.结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，以证明两被告在2004年2月2日登记结婚后，于2015年7月2日协议离婚并约定结欠原告的30万元借款由被告陈海负责清偿的事实。
原告质证后对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，提出借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，应由两被告清偿。
被告陈海未作答辩，也未向提交证据。
本院审查后认为，原告所举证据1、2真实，内容明确具体，能够印证原告主张，本院予以确认。被告所举证据3有关夫妻共同债务分割的离婚协议系两被告间的内部约定，对本案原告并无约束力，被告赵湘平据此要求免责，本院不予确认。此外，原告庭审陈述借款发生后，被告陈海已付息4万元，因原告未举证证明本案借款已约定利息，故被告陈海已付款应视为返还本金。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告陈海与被告赵湘平系夫妻关系，婚后于2014年12月19日向原告王凯借款30万元。此外，被告陈海还分别于2014年11月15日和2014年12月8日向原告分别借款5万元。上述款项40万元出借后，被告陈海已返还原告4万元，余款经原告催讨至今未清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告王凯与被告陈海的借款合同成立并生效。现被告陈海迟延还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈海于2014年11月15日和2014年12月8日向原告分别借款5万元，被告赵湘平虽未在该两笔借款借据上签名，但该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，时间与两被告共同向原告借款30万元前后相隔仅34天，数额也明显小于两被告共同举债数额，由此判断上述期间两被告应有共同举债之合意，故本院判定该两笔借款为两被告的夫妻共同债务。本案借款发生后，被告陈海已付4万元，因在案证据无法证实本案借款已约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，本案借款应视为无息借款，被告陈海已付款应视为返还本金，故本案借款尚有36万元未清偿。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海、赵湘平返还原告王凯借款本金36万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王凯其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告陈海、赵湘平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年八月十二日
书记员 李梦君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初536号
原告胡海东，男，汉族，住庆云县。
被告袁玉玺，男，汉族，住无棣县。
本院受理原告胡海东诉被告袁玉玺健康权纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已达成赔偿协议并实际履行完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡海东撤回起诉。
案件受理费625元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年六月十八日
书记员 马畔畔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执880号
申请执行人林杰
被执行人张申杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00989号，依法向被执行人张申杰发出执行通知书，责令被执行人张申杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张申杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张申杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币36700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执880号
申请执行人林杰
被执行人张申杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00989号，依法向被执行人张申杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张申杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张申杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张申杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币36700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执880号申请执行人：林杰。被执行人：张申杰。本院在执行申请执行人林杰与被执行人张申杰[（2016）浙0205民初00989号]买卖合同纠纷一案中，经查，上双方当事人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执880号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月十五日代书记员 缪雯雯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1467号
申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住开发区黄河路108号。
被执行人：蒋加宏，男，1967年7月10日出生，汉族，住好州区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与蒋加宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第1014民事调解书已发生法律效力。因被执行人情况特殊（癌症），现申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年四月八日
书记员 魏 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第247-1号
申请执行人宁夏地质工程勘察院。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人于艳青，系该院院长。
委托代理人王瑾，系宁夏地质工程勘察院职工。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付勘察费394000元、违约金3万元、案件受理费4160.5元、保全费2830元、执行费6365元，合计437355.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下有汽车宁A号、宁A号、宁A号各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下所有汽车的车户。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2495号
罪犯贺晓利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年5月24日作出（2011）神刑初字第147号刑事判决书，以被告人贺晓利犯贩抢劫罪，判处有期徒刑三年又6个月（余刑执行至2014年5月25止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺晓利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯贺晓利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 媛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第107号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈少华，男，1974年10月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王秀佑，女，1977年8月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈少华、王秀佑拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈少华、王秀佑于2008年4月25日生育一男孩，2013年5月5日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈少华、王秀佑的违法行为于2013年12月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06111号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）06111号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈少华、王秀佑征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月2日依法送达给被执行人陈少华、王秀佑。被执行人陈少华、王秀佑在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06111号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈少华、王秀佑在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06111号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈少华、王秀佑在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。被执行人陈少华、王秀佑在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元由被执行人陈少华、王秀佑负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮执审字第107号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人高积杭，男，1975年8月27日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡丽月，女，1975年12月31日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行高积杭、蔡丽月拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人高积杭、蔡丽月于2006年3月26日生育一女孩，2013年3月24日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人高积杭、蔡丽月的违法行为于2013年12月16日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）05054号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）05054号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人高积杭、蔡丽月征收社会抚养费人民币182085元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月31日依法送达给被执行人高积杭、蔡丽月。被执行人高积杭、蔡丽月在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05054号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高积杭、蔡丽月在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05054号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人高积杭、蔡丽月在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费182085元交本院行政审判庭。被执行人高积杭、蔡丽月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费2631元由被执行人高积杭、蔡丽月负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  张庆玉审判员  曾怡明二〇一四年四月二十一日书记员  吴茹兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4411之一号
申请人：张红云，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被申请人：陈保华，男，1970年7月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。
申请人张红云与被申请人陈保华民间借贷纠纷一案，申请人张红云向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈保华所有的位于陕西省榆林市肤施桥西总段住房一套（所有权证号，档案号A-，丘号GG），保全金额以275000元为限额。申请人张红云提交了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号PZ）作为担保。
本院经审查认为，申请人张红云的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈保华所有的位于陕西省榆林市肤施桥西总段住房一套（所有权证号，档案号A-，丘号GG）予以查封（查封金额以275000元为限额），查封期限一年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 苗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1374号
罪犯宫恩磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二00七年九月六日作出（2007）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人宫恩磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2029年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宫恩磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宫恩磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宫恩磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫恩磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫恩磊减去有期�刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2025年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初614号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告吴力国，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙波，现住所哈尔滨市阿城区。
被告龚振伟，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告吴力国、孙波、龚振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告吴力国、孙波、龚振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告吴力国、孙波、龚振伟签订农户联保贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告吴力国、孙波未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吴力国、孙波分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告吴力国、孙波、龚振伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告吴力国、孙波、龚振伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告吴力国、孙波、龚振伟签订农户联保贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告吴力国、孙波分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴力国、孙波未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告吴力国、孙波偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴力国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
二、被告孙波、龚振伟对被告吴力国上述借款承担连带保证责任。
三、被告孙波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
四、被告吴力国、龚振伟对被告孙波上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初614号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告吴力国，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
被告孙波，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
被告龚振伟，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
原告哈尔滨银行股份�限公司阿城支行与被告吴力国、孙波、龚振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告吴力国、孙波、龚振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告吴力国、孙波、龚振伟签订农户联保贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告吴力国、孙波未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吴力国、孙波分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告吴力国、孙波、龚振伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告吴力国、孙波、龚振伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告吴力国、孙波、龚振伟签订农户联保贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自�组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告吴力国、孙波分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，�方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴力国、孙波未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告吴力国、孙波偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴力国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35700元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时�）。
二、被告孙波、龚振伟对被告吴力国上述借款承担连带保证责任。
三、被告孙波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金35800元及利息（按合同约定利率，自2013年6月25日起至履行完毕时止）。
四、被告吴力国、龚振伟对被告孙波上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢923号
申请执行人：王立，男，1969年4月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王立与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第888号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第888号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第221号
原告李秀花。
委托代理人（特别授权）诸葛友。
被告李贤宝。
原告李秀花与被告李贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托代理人诸葛友到庭参加了诉讼。被告李贤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李秀花诉称：2013年4月24日，被告李贤宝因需资金周转向我借款人民币47000元，并出具借条一份，双方就借款期限及借款利息作出了约定。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币47000元，并支付逾期还款利息人民币14100元（该利息自2013年4月24日起按月息2%计算至2014年7月23日止，2014年7月24日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还我借款本金人民币47000元，并支付逾期还款利息人民币13160元（该利息自2013年5月25日起按月息2%计算至2014年7月24日止，2014年7月25日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告李贤宝向原告李秀花借款人民币47000元，并约定于2013年5月25日前归还借款并按月息5%计算逾期利息的事实。
被告李贤宝未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告李贤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李秀花与被告李贤宝之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李贤宝向原告李秀花借款人民币47000元的事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述足以证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告李贤宝在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定按月息5%计算逾期还款利息，现原告主张按月息2%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告李秀花变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤宝于本判决生效后十日内归还原告李秀花借款本金人民币47000元，并支付逾期还款利息人民币13160元（该利息按月息2%计算至2014年7月24日止，自2014年7月25日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）。
本案案件受理费人民币1304元，减半收取计人民币652元，由被告李贤宝负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马文超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行
被执行人：王君堂、孟祥云
申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与王君堂、孟祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行被执行人：王君堂、孟祥云申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与王君堂、孟祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3411号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：吴某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：吴某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马某某，女，1980年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴某某，男，1976年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，女，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：尹某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某，女，1989年2月20日出生，汉族，住济宁市市任城区。
被告：李某某，男，1967年01月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、马某某、吴某某、王某某、吴某某、刘某某、尹某某、郭某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明晓
江西�安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，男，1967年9月9日生，系该行客户部客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告杨春波，男，1985年9月2日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被告杨春兵，男，1984年8月14日生，汉族，江西省安远县人，汽车维修工，住安远县。
被告唐晓峰，男，1984年2月8日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告杨春波、杨春兵、唐晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告杨春波、唐晓峰经本院依法公告送达开庭传票及被告杨春兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春波于2011年10月8日向原告申请农户贷款40000元，并由被告杨春兵、唐晓峰提供联合保证担保，合同到期日为2014年10月7日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，被告杨春波于2014年4月16日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2015年4月15日，至今仍结欠原告贷款本金40000元，被告已违约。为此，请求依法判决三被告归还原告贷款本金40000元及利息（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日以后利息按合同约定的借款执行月利率6.5‰上浮50%按9.75‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨春波、杨春兵、唐晓峰未作答辩。
经审理查明，因被告杨春波于2011年9月14日向原告申请贷款，2011年9月15日，被告杨春波、杨春兵、唐晓峰三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告申请借款，2011年10月18日被告杨春波向原告申请借款40000元，并签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨春波贷款额度有效期自2011年10月18日至2014年10月17日；在最高额度和期限内，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同期限内，被告杨春波于2014年4月16日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，当时的执行年利率�8.4%，即月利率为7‰，到期日为2015年4月15日。该借款到期后，被告杨春波未按约定归还借款，利息仅支付至2015年4月15日止，2015年4月16日起至今的利息未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告的身份信息、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书予以证实，上述证据经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，被告杨春波向原告借款，并由被告杨春兵、唐晓峰作连带责任保证，原告也依约向被告杨春波发放了借款，三方签订的借款合同及担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告杨春波未按约定还款属违约，原告依法可向借款人和担保人主张权利，故原告要求三被告归还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春波应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及支付从2015年4月16日起按月利率9.75‰计算至款清之日止的利息。
二、被告杨春兵、唐晓峰对上述被告唐晓峰应负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告杨春波、杨春兵、唐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第425号
原告万艳萍，退休干部。
被告彭星，干部。
本院在审理原告万艳萍与被告彭星合伙协议纠纷一案中，原告万艳萍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万艳萍撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告万艳萍负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月九日
书记员 张 桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10653号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告胡耀庭，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告胡耀庭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告胡耀庭撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00021号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，男，1982年12月20日出生。
被告陈永让，男，1964年11月10日出生。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告陈永让保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张继新
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 吴保全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 盆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0005号
原告李彩双（李小双），居民。
委托代理人赵洋。
被告郭士刚，居民。
本院在审理原告李彩双诉被告郭士刚民间借贷纠纷一案中，原告李彩双于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彩双（李小双）撤回对被告郭士刚的起诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告李彩双负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛民初字�0005号原告李彩双（李小双）委托代理人赵洋被告郭士刚本院在审理原告李彩双诉被告郭士刚民间借贷纠纷一案中，原告李彩双于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彩双（李小双）撤回对被告郭士刚的起诉。案件受理费减半收取为713元，由原告李彩双负担。审 判 长  黄文文代理审判员  刘东方人民陪审员  苏瑞珍二〇一四年三月四日书 记 员  刘 如
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1515号
原告：马喜芝，女，汉族，1959年4月3日出生。
委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：李振伟，男，汉族，1984年4月20曰出生。
被告：中国大地财产保险股份有服公司周口中心支公司。机构代码：78807975-3。
法定代表人：王凯锋，该公司总经理。
委托代理人：范海石，该公司员工。
原告马喜芝与被告李振伟、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马喜芝于2014年8月12日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马喜芝的委托代理人库增民到庭参加诉讼。被告李振伟、被告大地财险周口支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜芝诉称：2014年2月14日20时许，被告李振伟驾驶豫A3FU**“丰田”轿车沿清丰县幸福大道自南向北行驶至安康路口北100米处时，将步行的原告及张巧梅撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告李振伟负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李振伟驾驶的豫A3FU**“丰田”轿车在被告大地财险周口支公司投有交强险。原告的医疗费等损失，原告先行起诉后，清丰县法院已判决被告大地财险周口支公司赔偿。现原告的伤情经鉴定，构成两处十级伤残。请求被告向原告伤残赔偿金20340.8元、误工费4218.8元、护理费2069.6元、鉴定费1029元、精神抚慰金13000元等共计41038.2元。
被告李振伟缺席未答辩。
被告大地财险周口支公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：涉案车辆在本公司投有交强险属实，赔偿责任应在交强险分项限额范围内承担。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月14日20时许，被告李振伟驾驶豫A3FU**“丰田”轿车沿清丰县幸福大道自南向北行驶至安康路口北100米处时，将步行的原告及张巧梅撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李振伟负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李振伟驾驶的豫A3FU**“丰田”轿车在被告大地财险周口支公司投有交强险，事故发生在保险期间。关于原告及本次交通事故的另一伤者张巧梅的医疗费等损失，本院已先行判决被告保脸公司分别赔偿28231.73元和15985.65元。现交强险余额为77782.62元。
2014年6月26日，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告的头外伤后构成十级伤残；胸椎骨折后构成十级伤残。原告支出鉴定费1029元。
上述事实，有原告身份证、司法鉴定意见书、清民初字第669号民事判决书、花费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本院依据本院已生效的（2014）清民初字第669号民事判决书所确认的事实及赔偿责任，确定由被告大地财险周口支公司在交强险责任限额余额77782.62元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告马喜芝请求的具体项目中：
1、关于伤残赔偿金20340.8元，原告是按照农村居民人均纯收入8475.34元的标准依其全部丧失劳动能力的12%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
2、关于误工费4218.8元，原告是按照农林牧渔业职工工资标准自出院后6周起计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费2069.6元，原告未提供其出院后确需护理的相关证明，本院不予支持。
4、关于鉴定费1029元，有票据为凭，系原告的合理花费，本院予以支持。
5、关于精神抚慰金13000元，原告请求的数额过高。本院结合原告的伤残程度、当地经济状况及事故责任，酌定精神抚慰金为7000元。I
综上，原告请求的合理损失金额共计32588.6元，由被告大地财险周口支公司在交强险责任限额余额77782.62元范围内赔偿。
关于诉讼费，被告大地财险周口支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。被告李振伟、大地财险周口支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马喜芝各项损失共计32588.6元。
二、驳回原告马喜芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的斯间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告马喜芝负担85元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 园
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第37号
上诉人（原审被告）白绍忠。
上诉人（原审被告）徐树先。
被上诉人（原审原告）李连明。
委托代理人王琼芬。
委托代理人赵云萍。
上诉人白绍忠、徐树先与被上诉人李连明因房屋买卖合同纠纷一案，2013年11月29日经楚雄市人民法院审理作出（2013）楚民初字第2023号民事判决。宣判后，白绍忠、徐树先不服，向本院提起上诉。本案经本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：白绍忠、徐树先系夫妻关系。2012年12月6日李连明与白绍忠签订《房屋转让协议》，约定：1、甲方（白绍忠）将楚雄市鹿城镇学桥街5号自建的私人住宅第三层转让给乙方（李连明），建筑面积136㎡及三号车库建筑面积17㎡，合计153㎡；2、转让价款530000元，6、协议签订时支付200000元，房屋封顶时支付100000元，房屋买卖契约签订后支付230000元，甲方把分户房产证、土地使用权证办好，乙方付清全部余款及转让税费，甲方把两证交给乙方；7、房屋转让面积以测绘公司测量面积为准，土地面积按建筑物占地面积分摊到各户；8、房屋转让价格签订协议时一次定死，不受市场价格变化影响。协议签订后，李连明于2012年12月6日支付白绍忠、徐树先购房款200000元，2013年3月21日支付白绍忠、徐树先购房款100000元。2013年2月5日李连明以借款方式转入楚雄州物资贸易中心账户220000元。白绍忠、徐树先建盖的四层房屋竣工后于2013年7月3日取得了楚雄市房权证鹿城字第001221**号房屋所有权证，房屋所有权人为白绍忠，共有权人为徐树先。因房屋加层问题，李连明、白绍忠、徐树先产生了争议，白绍忠、徐树先未交房给李连明和协助李连明办理房屋产权登记手续。另查明，楚雄市鹿城镇学桥街5号有土地使用权证，但白绍忠、徐树先未提供。庭审中，白绍忠认可李连明以借款方式转入楚雄州物资贸易中心账户的220000元，可以冲抵李连明的购房款。
原审法院审理后认为，李连明与白绍忠签订的房屋转让协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，协议对双方当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，李连明已按照协议约定支付购房款，白绍忠建盖的楚雄市鹿城镇学桥街5号房屋已经竣工并取得房屋所有权证及土地使用权证，具备交房和为李连明办理房屋所有权证及土地使用权证的条件。李连明的第一项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。由于李连明、白绍忠在房屋转让协议中没有约定应支付违约金，对李连明的第二项诉讼请求不予支持。白绍忠、徐树先的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条之规定，判决：（一）由白绍忠、徐树先将位于楚雄市鹿城镇学桥街5号第三层住房一套及三号车库交给李连明管理使用，并协助李连明办理房屋的所有权证及土地使用权证；（二）驳回李连明的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费205元，保全费3170元，由白绍忠、徐树先承担（未交）。
原审判决宣判后，白绍忠、徐树先不服判决，向本院提起上诉，上诉人白绍忠、徐树先上诉称：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判解除其与被上诉人的房屋转让协议，赔偿经济损失9000元。理由是：我与李连明签订的房屋转让协议，是根据所建房屋的实际情况，设计时按六层设计施工，2013年7月，我把加层材料报到楚雄市建设局时，李连明之妻王琼芬以书面材料向楚雄市建设局反映，不同意我加层，侵害了我房屋加层的权利，导致工程处于停工状态造成经济损失。一审判决没有查清因果关系，对我提供的证据不予采纳，有失公正。
被上诉人李连明口头答辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人白绍忠、徐树先对原审法院审理确认“220000元可以冲抵李连明的购房款和房屋转让价格签订协议时一次定死”的法律事实有异议，对其余事实无异议。被上诉李连明对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：白绍忠、徐树先是否应将楚雄市鹿城镇学桥街5号第三层住房一套及三号车库交李连明管理使用？
针对争议的焦点，本院认为，李连明自愿与白绍忠签订的房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，受法律的保护，对双方当事人具有约束力。本案中，李连明已按协议履行了义务、支付了购房款，白绍忠未按协议履行义务实属不当。李连明要求白绍忠履行房屋转让协议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上诉人白绍忠、徐树先要求解除其与李连明签订的房屋转让协议，赔偿经济损失9000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，上诉人白绍忠、徐树先的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由白绍忠、徐树先承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年三月十一日
书记员 刘鸿德
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00153-2号
原告：黄兴荣，系李瑞胜妻子，女，汉族。
原告：黄显沛，系李瑞胜长子，男，汉族。
原告：黄显栋，系李瑞胜次子，男，汉族。
被告：程竹，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院于2015年1月13日作出（2015）怀民保字第00023号财产保全的裁定。现因三原告与程竹已就交通事故处理事宜达成和解协议，并自愿申请撤回对程竹所有的车辆皖RHXX**号小型客车一辆的扣押，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对程竹所有的车辆皖RHXX**号小型客车一辆的扣押。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02378号
原告：刘先声，男，1941年10月15日出生。
委托代理人：刘萍，女，1964年10月12日出生。
委托代理人：刘斌，男，1968年3月10日出生，系原告儿子。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
原告刘先声诉被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘先声及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告石晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先声诉称：原告所有的汪家庄小区因政府规划被拆迁，被告系该地块拆迁公司负责人。被告知晓原告房屋拆迁将会领取补偿款，便以缺乏资金周转为由，自2013年11月29日起分三次向原告借款共计29万元，并分别出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。被告拖欠原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉请判令被告返还原告借款29万元。
被告石晓玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告系拆迁公司负责人，原告居住房屋拆迁时与被告相识。2013年11月29日，被告出具借条一份，载明借到原告3万元；2014年4月24日，被告再次出具借条一份，载明借到原告26万元，借期为一星期即本月29日归还等内容。因被告石晓玲未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、上海浦东发展银行个人业务回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计29万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。其中一份借条未约定还款期限，另一份借条约定的还款期限已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金29万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘先声借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元，由被告石晓玲负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告石晓玲在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1533号
申请执行人吕艳祥，男，1959年10月23日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，职务经理。
本院在执行吕艳祥申请执行龙江县鸿泰淀粉制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉