成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4150号
原告：赵明春，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：康坦，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒲星明，四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告：赵光映，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒲星明，四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。
原告赵明春与被告江艺、康坦、赵光映民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，发现被告江艺下落不明，本案不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告赵明春、被告康坦、赵光映及二人的委托诉讼代理人蒲星明到庭参加诉讼，被告江艺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明春向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款10万元并按月息2%支付利息至还清借款时止；2.由三被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，康坦因交通肇事罪聘请赵明春作为辩护律师，二人因此熟识。2014年8月，康坦、赵光映与居住在成都市金牛区瓦子村三组的江艺利用江艺现有房屋合伙经营旅馆，期间因需周转资金，多次电话或当面向赵明春借款。同年10月25日，经康坦担保，赵明春向江艺出借10万元，约定借款期限为二个月，月息3分（现金2万元、另8万元转账）。当日，江艺为赵明春出具了借条，康坦作为担保人在借条上签字、捺印。借款期间的第一个月届满后，在赵明春的数次催促下，江艺支付了利息，但从第二月起，江艺就不知下落。康坦主动要求利息按月息2分计算并承担其担保人的责任。2015年6月12日，康坦向赵明春书面承诺将还款和担保期限延长至同年的10月25日，并一直在每月的26日按时支付赵明春利息0.2万元。2016年2月26日起，康坦未再支付利息。
被告康坦、赵光映答辩称：1.康坦担保由赵明春出借给江艺的10万元实为赵明春与康坦、赵光映、江艺合伙投资经营旅馆、茶坊、餐饮等业，不应确认为民间借贷关系；2.赵明春单方炮制要求康坦续签“延期担保承诺书”，系康坦受蒙骗所为，应是无效合同，不应受法律保护；3.赵光映不是担保人，不应当承担责任。
被告江艺未进行答辩。
赵明春围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、《承诺书》、等证据，经康坦、赵光映质证，对真实性无异议，江艺因未到庭而未予质证。对赵明春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
康坦、赵光映为证明其抗辩理由，向本院提交了《合伙协议书》、《民事起诉状》、《检察建议书》、《协议》等证据，经赵明春质证，认为《协议》系复印件，真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。江艺因未到庭而未予质证。
根据赵明春、康坦、赵光映的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月25日，赵明春以通过银行转账8万元和给付现金2万元的方式，将出借给江艺的10万元直接交付给赵光映。同日，江艺向赵明春出具《借条》，载明“今借到赵明春人民币拾万元，其中现金贰万元，另捌万元转账。借款期限为二月，月息3%。”康坦在“担保人”处签名、捺印。江艺支付了2014年11月26日前的利息，后不知下落。康坦于2014年12月26日起，每月26日按照月息2%的标准向赵明春支付当月利息，直至2016年2月26日。2015年6月12日，康坦出具《承诺书》，载明“2014年10月25日，因我对江艺向赵明春借款10万元的事实予以担保，现由于江艺不知下落，我特承诺如下：上述借款，我妻子赵光映收到后全部用于我们合伙经营的开支，故对还款和担保期限延至2015年10月25日止。”另查明，2014年至今康坦与赵光映系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：一、案涉款项性质是合伙投资款还是借款；二、江艺、康坦、赵光映是否应当连带偿还赵明春借款10万元并支付利息。关于案涉款项性质问题。赵明春主张系出借给江艺的借款10万元，并提供了《借条》等证据予以证明。康坦、赵光映认可收到了上述款项，但认为系赵明春支付的合伙投资款。本院认为，被告用于证明该事实主张的《协议》等证据虽系关于赵明春与康坦、赵光映合伙经营的相关材料，但被告未能证明该材料与本案讼争的民间借贷关系相关，且与《借条》内容相矛盾，康坦、赵光映的上述抗辩理由未能举证予以证明，本院不予采信。《借条》载明了出借人、借款人、担保人、借款时间、借款金额、还款时间等内容，足以证明案涉款项系借款，即本案赵明春与江艺之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，赵明春主张江艺归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定借款期内利息为月利率3%，未约定逾期利率，康坦自2014年12月起按月利率2%向赵明春支付利息至2016年2月26日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵明春主张江艺从2016年2月26日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。康坦在《借条》上担保人处签字捺印，该《借条》未明确担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，康坦应当对本案江艺的责任承担连带担保责任。根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，赵明春在主债务履行期届满后的六个月内曾要求康坦承担保证责任，康坦亦向赵明春出具《承诺书》并按月支付借款利息，因此本案康坦的保证责任并未免除，应当对江艺的上述款项承担连带偿还责任。康坦承担了保证责任后，有权向江艺追偿。关于赵光映是否应当承担连带偿还责任的问题，本院认为，参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）“同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”，本案康坦因对外提供担保而产生的债务，系其个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，赵光映在本案中不应承担责任。江艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵明春诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、江艺于本判决生效之日起十日内归还赵明春借款10万元并支付逾期利息（从2016年2月26日起以尚欠借款为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、康坦对江艺上述债务承担连带偿还责任，康坦承担连带清偿责任后，有权向江艺追偿；
三、驳回赵明春其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由江艺、康坦负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 颖