天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0478号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人兰一×，农民。因犯敲诈勒索罪于2004年9月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年9月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人石伟，天津天允律师事务所律师。
被告人兰二×，农民。因犯抢劫罪于1997年5月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人王××，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告人许一×，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告人赵××，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告人许二×，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×及六被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月18日，被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×等人至北辰区北仓镇××村还迁工地与施工方发生纠纷，并将勘探设备损坏（价值人民币9520元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人兰一×、兰二×判处有期徒刑八个月至一年的刑罚，建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，建议对被告人许一×、赵××判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚，建议对被告人许二×判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
被告人兰一×的辩护人提出以下辩护意见：1、兰一×文化程度不高；2、兰一×认罪态度较好；3、兰一×之前曾耕种施工土地。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
被告人兰二×的辩护人提出以下辩护意见：1、兰二×并未纠集他人；2、兰二×认罪态度较好；3、兰二×主观恶性较小。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
被告人王××的辩护人提出以下辩护意见：1、王××在公安机关采取强制措施前已到公安机关说明自己的行为，系自首；2、王××认罪态度较好；3、王××主观恶性较小。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
被告人许一×的辩护人提出以下辩护意见：1、许一×认罪态度较好；2、许一×主观恶性较小；3、许一×具有自首情节；4、许一×系从犯。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
被告人赵××的辩护人提出以下辩护意见：1、赵××在公安机关采取强制措施前已到公安机关说明自己的行为，系自首；2、赵××认罪态度较好；3、赵××主观恶性较小；4、赵××系从犯。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
被告人许二×的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许二×具有自首情节；2、许二×系初犯、偶犯；3、许二×系从犯。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日9时许，被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×等人至天津市北辰区北仓镇××村工地与施工方发生纠纷，为发泄情绪，被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×等人将勘探设备推倒损坏（鉴定价值人民币9520元）。
2014年6月24日，被告人王××到公安机关交待其犯罪事实；同年6月25日，被告人赵××到公安机关交待其犯罪事实；同年7月4日，被告人许一×被公安机关抓获归案；同年7月5日，被告人兰二×被公安机关抓获归案；同年7月13日，被告人许二×主动到公安机关投案；同年9月15日，被告人兰一×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×在开庭审理中供认不讳，并有被害单位陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、户籍证明、刑事判决书、案件来源及抓获、常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰一×、兰二×、王××、许一×、赵××、许二×为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××、赵××、许二×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻判处。被告人兰一×当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。被告人兰二×、许一×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人兰一×、兰二×、王××的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持；被告人许一×、赵××、许二×辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，因本案中各被告人在共同犯罪中只是分工不同，而无主次之分，本院不予采纳；被告人许一×辩护人提出被告人许一×系自首的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳；被告人许一×、赵××、许二×的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人兰二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止。）
三、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
四、被告人许一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
五、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
六、被告人许二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。