wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00831号
上诉人（原审原告）：王福春，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
委托代理人：施振盈，系北京康达律师事务所律师沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国水电建设集团辽宁工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，系该公司总经理。
委托代理人：矫燕娜，女，1985年11月4日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：刘铁林，男，1961年4月21日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人王福春与被上诉人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司（以下简称水电建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审王福春诉称：请求法院判令水电建设公司给付工程款及材料款合计人民币4，330，487元及逾期付款利息480，000元，本案诉讼费由水电建设公司承担。
原审水电建设公司辩称：王福春的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回王福春诉讼请求，王福春的确承包了石佛寺部分工程，截至2006年1月份，我公司就该项目已经多支付614，040.10元（其中工区结算部分也属于石佛寺工程）；浑河闸抢修工程及基础设施拆除工程，因王福春提供证据不足不予确认。王福春的诉讼请求已超过诉讼时效。
原审法院审理查明：双方之间有长期的业务往来，王福春从2003年起至2005年一直为石佛寺水库工程项目提供石料并进行碎石垫层、削坡、堆石排水体填筑等施工，双方针对该项目签订了若干协议书。双方合作以来，一般是由王福春先预借工程款，水电建设公司再阶段性以实际工程量结算工程款，从水电建设公司提供的付款凭证来看，水电建设公司从2003年至2006年陆续向王福春支付工程款。2005年4、5月份，王福春临时被抽调去参加浑河闸抢修工程、管厂基础设施拆除工程，但双方并未签订合同，也未对工程价款进行结算。现因王福春多次向水电建设公司索要剩余工程款及临时抽调增加工程款未果，故起诉。另查明，本案中，王福春分别要求四个分项目的工程款，分别是依据2005年3月25日双方签订的协议书要求1，207，278元工程款、依据王福春工区结算明细要求2，172，119.09元工程款、浑河闸抢修工程288，630元工程款、管厂基础设施拆除工程662，460元工程款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2005年3月25日双方签订的协议书和王福春工区结算单都属于石佛寺水库项目，王福春于2003年开始参加石佛寺项目施工，与水电建设公司有着长期的合作，水电建设公司从2003年至2006年陆续向王福春支付工程款，在工程款的支付上各个分项目均有交叉。现王福春仅以其中1份合同和1份工区结算明细要求水电建设公司支付工程款，但未能提供石佛寺整体项目的结算及付款明细，无法证明水电建设公司支付的所有工程款均属于其他项目，且王福春提供的已标价的工程量清单中已明确注明该工程量系估算工程款，在此单上签字的崔宝平也确认该清单并非结算单，故王福春要求水电建设公司依据2005年3月25日签订的协议书和工区结算明细支付工程款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于浑河闸抢修工程和管厂基础设施拆除工程，虽然该两项工程系由王福春参与施工，但未能提供证据证明以上两个工程具体工程结算价款，虽然王福春提供的2013年11月份的结算单上有施工时水电建设公司单位负责人马元银、崔宝平的签字，但二人均表示只能证明工程系由王福春施工，具体工程量并不清楚，且该二人已调离水电建设公司单位多年，无权代表水电建设公司单位确认结算金额。故王福春要求水电建设公司支付浑河闸抢修工程和管厂基础设施拆除工程工程款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王福春的诉讼请求。案件受理费45，284元，由王福春负担。
宣判后，上诉人王福春不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的各项诉讼请求；判令水电建设公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，认定王福春提供水电建设公司拖欠石佛寺、工区结算部分工程款证据不足是错误的。一审认定崔宝平确认结算单为非结算单错误。一审认定马元银、崔宝平等证人出具证言不能确定工程量错误。一审法院未就水电建设公司是否支付工程款进行审理。不能单独认定案件事实的付款凭证复印件认定水电建设公司已付工程款错误。
被上诉人水电建设公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。王福春已经超过诉讼时效。两位领导调离我公司多年，无权代表我公司。对协议书、工程量清单、工区结算部分单真实性没有异议，但是不等于我单位认可结算金额。王福春认为部分工程款并非本人签字，应由王福春申请鉴定，而不应指责原审法院程序错误。账目原件可以提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，社协议书，工程量清单，工区结算部分单，浑河闸工程抢修结算单，管厂基础设施拆除结算单，情况说明，工程结算书，财务账目，石佛寺项目原告施工工程明细1份等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案中，王福春主张水电建设公司拖欠其工程款及材料款，根据谁主张谁举证的原则，王福春应举证证明其主张的事实，如没有证据或证据不足，则应承担举证不能的不利后果。关于王福春要求水电建设公司依据2005年3月25日签订的协议书和工区结算明细向其支付工程款的问题，该协议约定的承包方式为“单价承包，承包单价见附后的工程量清单中单价”，而王福春二审庭审时自认其提供的附后的工程量清单为后补的，原清单已丢失，且水电建设公司对该合同不予认可，故本院对其该项诉讼请求无法支持。关于王福春主张的浑河闸抢修工程和管厂基础设施拆除工程、管厂基础设计拆除工程累计费用以及工区结算部分累计工程款的问题，因这几项涉案工程均属于石佛寺水库的工程项目，王福春于2003年便开始施工，水电建设公司从2003年至2006年陆续向王福春支付工程款，双方是长期以来的合作关系，在各项工程的工程款的给付上均有交叉，现王福春主张的这几项工程款和材料款，提供了相应的结算清单，而未能提供石佛寺整体项目的结算及付款明细，无法证明水电建设公司支付的工程款项有无涉及涉案工程，且其提供的已标价的工程量清单中已明确注明该工程量系估算工程款，无法证明具体工程结算价款，王福春提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原审法院判令驳回王福春的诉讼请求并无不当，予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45，284元，由上诉人王福春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年六月五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1636号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波,河南国银律师事务所律师。
委托代诉讼理人：武业沛,河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：关炎明，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王德伟,河南首航律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人关炎明房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人关炎明的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人元龙公司上诉请求：请求将本案发回一审法院重新审理或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1、关炎明所提诉讼请求第一项无事实和法律依据，元龙公司与关炎明签订的合同中并无任何一条显示关炎明诉求内容，即便按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，也仅为出卖人提供办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是提供办理权属登记所需的全部资料;2、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务;3、关炎明不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为元龙公司的原因，根据谁主张谁举证的原则，关炎明应当对本案承担举证责任，应由其承担举证不利的后果;4、元龙公司作为房地产开发企业，在办理权属登记的过程中仅应承担协助的义务，房屋的购买人即关炎明才是办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体;5、关炎明主张的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。
被上诉人关炎明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。元龙公司处于持续违约状态，关炎明起诉没有超过诉讼时效，产权登记属于物权行为，物权不适用诉讼时效。
关炎明的一审诉讼请求：1.判令元龙公司限期向产权登记机关提交关炎明房屋办理登记所需的全部资料；2.判令元龙公司向关炎明支付违约金2919.92元；3.本案诉讼费由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2011年5月28日，关炎明、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为11843711，关炎明购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××单元××房屋××套，房款总金额为291992元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，关炎明向元龙公司支付全部购房款。元龙公司于2012年5月30日将房屋交付关炎明使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理了相关备案手续，但未提交有效证据证明。
一审法院认为：关炎明、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关炎明依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向关炎明支付违约金2919.92元（291992元×1%=2919.92元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案义务。针对诉讼时效问题，关炎明、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，因元龙公司未履行该约定义务，元龙公司处于持续违约的状态，故对元龙公司关于关炎明主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称该院不予采信。关炎明主张违约金2919.92元符合合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向关炎明支付违约2919.92元。如果元龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由元龙公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人元龙公司上诉称已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未能提交证据予以证明，依据双方合同约定，元龙公司应当承担相应的违约责任。由于元龙公司的违约处于持续状态，原审法院认定关炎明的起诉未超过诉讼时效并无不当。故，上诉人元龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月十六日
书记员 刘海娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第527号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区九州中路188号。
负责人：陈志刚，职务行长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，中国工商银行股份有限公司兖州支行风险经理。
被告：孔凡龙。
被告：王晓煜。
被告：孔凡成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兖州支行诉被告孔凡龙、王晓煜、孔凡成金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，被告已自动履行付款，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兖州支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兖州支行撤回对孔凡龙、王晓煜、孔凡成的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告中国工商银行股份有限公司兖州支行负担。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 张树仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐秋月
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初101号
起诉人：黄伟灵，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7510。
2016年9月22日，本院收到起诉人黄伟灵寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年6月17日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开2010年12月31日政府和我村签订多少次协议书，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄伟灵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第500号
申请执行人刘占明。
被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司。
被执行人池宗林。
被执行人刘占春。
申请执行人刘占明与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司、池宗林、刘占春民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1115号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司、池宗林、刘占春暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序,应予结案。按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见法发（2014）26号的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第500号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的1046641.09元，未执行标的835416.09元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 骁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2382号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友，主任。
委托诉讼代理人：李洪生，男。
被告：张永民，男。
被告：张永刚，男。
被告：王小伟，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告张永民、张永刚、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。被告张永民、张永刚、王小伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张永民偿还借款本金10万元及相应利息，被告张永刚、王小伟承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月28日，被告张永民向昌隆信用社贷款5万元，合同约定2014年4月27日到期，被告张永刚、王小伟为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告张永民、张永刚、王小伟未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告张永民、张永刚、王小伟签订保证担保借款合同，合同约定被告张永民在原告处借款10万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年4月27日。被告张永刚、王小伟为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款10万元打入被告张永民名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张永民应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金10万元及相应利息。被告张永刚、王小伟作为借款的连带责任保证人�对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张永民追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金10万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告张永刚、王小伟对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张永民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元由被告张永民负担，由被告张永刚、王小伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初61号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寿县安丰镇）。因犯盗窃罪于2012年9月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月18日上午10时许，被告人赵某窜至中山市西区天悦城麦当劳旁的停车场，盗取被害人罗某的电动车1辆（经鉴定，价值人民币3100元），并推着该电动车逃离现场时被公安人员人赃并获。公安人员当场从赵某处缴获“1”字形撬锁工具7支，“7”字形套筒工具1把。归案后，赵某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已归还罗某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处赵某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具“1”字形撬锁工具7支，“7”字形套筒工具1把，依法予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6732号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告:王宝森。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王宝森物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王君爽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10832号
原告吴在君，男，1963年8月24日出生。
被告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人王成亮，经理。
本院受理原告吴在君与被告北京中南瑞城混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，原告吴在君于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴在君提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴在君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴在君负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年九月九日
书记员 杨 月
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执12号
申请执行人谷昭丹，男，1978年6月14日出生，汉族。
被执行人刘兵，男，1976年09月15日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第318号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的部分银行存款，致本案部分执行。申请人不能提供被执行人的其它财产线索，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王少锋
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初15号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人饶泽智，男，1987年12月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，家住兴国县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月23日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人刘和生，江西国兴律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人饶泽智犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人饶泽智及其辩护人刘和生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年11月4日12时30分，被告人饶泽智驾驶赣Ｂ×××××小轿车由龙南新汽车站沿105国道往东江方向行驶，行驶至金塘医院路段时，因低头看手机未注意路面动态，且超速行驶，以致撞上正在左转弯但未开启左转向灯由陈某2驾驶并搭载受害人刘某2的赣Ｂ×××××摩托车，造成刘某2受伤经医院抢救无效死亡及陈某2受伤的交通事故。被告人饶泽智负事故主要责任，陈某2负事故的次要责任。事发后，饶泽智拨打了“110”报警电话并在事故现场等待交警处理。被告人饶泽智的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人饶泽智对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极抢救被害人；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日12时30分，被告人饶泽智驾驶赣Ｂ×××××小轿车由龙南新汽车站沿105国道往东江方向行驶，行驶至龙南县大罗工业园金塘医院路段时，因超速行驶且低头看手机未注意路面动态，以致撞上同方向行驶左转弯但未开启转向灯由陈某2驾驶的赣Ｂ×××××摩托车，造成该摩托车后座搭乘的刘某2受伤经医院抢救无效死亡及陈某2受伤的道路交通事故。事发后，被告人饶泽智拨打了报警和急救电话并在事故现场等待交警处理。龙南县公安局交管大队认定饶泽智负事故主要责任，陈某2负事故的次要责任。
案发后，被告人饶泽智与被害人的亲属达成调解协议，约定因被害人刘某2死亡的损失由被害人的近亲属另行向车辆投保的保险公司主张，被告人额外补偿55000元给被害人方；被告人饶泽智赔偿受伤的陈某2损失10000元。被害人或其近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人免除处罚或者减轻处罚。
上述事实，被告人饶泽智在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、刘某1的证言，事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片，行车记录仪录像，车检记录，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书、被告人饶泽智归案情况说明、被告人的身份证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶泽智违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人饶泽智在案发后能够拨打报警电话，之后在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人还能与被害人的近亲属达成调解协议，积极赔偿其损失并得到谅解，也可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶泽智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：廖瑜丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第514号
原告：王某某，女，回族，1989年4月5日出生，无业，住精河县。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马某某，男，1992年2月11日出生，回族，无业，住精河县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月28日向本院提交书面申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告王某某以与被告马某某庭外和好为由撤回对被告马某某的起诉，原告王某某的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巴音其其格
浙江省文成县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初483号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅朝勇，系原告职员。
委托代理人：李秀娟，系原告职员。
被告：程微，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇城中村周垟，公民身份号码：3303281976********。
被告：赵沛多。
被告：程圣金。
被告：赵沛旺。
原告文成县农村信用合作联社与被告程微、赵沛多、程圣金、赵沛旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程微、赵沛多共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息：从2014年7月14日至2015年7月12日，以本金15万元按月利率8.45‰计算，尚欠4740.86元；复利从2015年6月21日起至2015年7月12日止，以期内所欠利息3853.61元按月利率8.45‰计算22.79元；逾期利息：从2015年7月13日起以本金15万元按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告程圣金、赵沛旺承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
程微
合同名称
文信联大峃（2014）循保借字第8621120140012001号《个人循环保证借款合同》
签订时间
2015年7月14日
借款借据
文信联大峃（2014）循保借字第8621120140012001号《个人循环保证借款合同》项下借款借据①
出具时间
2014年7月14日
借款本金
人民币15万元
借款用途
鞋子批发
借款期限
自2014年7月14日至2015年7月12日止
借款利率及还款方式
月利率8.45‰，按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
合同履行情况
借款人程微归还清至2015年3月20日止的期内利息，2015年6月21日归还利息33.39元。现尚欠期内利息4740.86元、复利22.79元，借款本金及逾期利息未归还
保证人
程圣金、赵沛旺
保证方式
连带责任保证，未约定各自的保证份额
保证期间
各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年
担保范围
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等（合同第七条）
担保代偿情况
无
另查明，被告程微与被告赵沛多系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程微、赵沛多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（其中期内利息4740.86元，复利22.79元，逾期利息从2015年7月13日起按月利率12.675‰计算至本金还清之日止）。
二、被告程圣金、赵沛旺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告程微、赵沛多、程圣金、赵沛旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长胡振华
代理审判员项旭旸
人民陪审员施丽丽
二〇一六年七月四日
代书记员李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0328民初483号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：傅朝勇，系原告职员。委托代理人：李秀娟，系原告职员。被告：程微，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇城中村周垟，公民身份号码：3303281976********。被告：赵沛多。被告：程圣金。被告：赵沛旺。原告文成县农村信用合作联社与被告程微、赵沛多、程圣金、赵沛旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程微、赵沛多共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及期内利息、复利、逾期利息（期内利息：从2014年7月14日至2015年7月12日，以本金15万元按月利率8.45‰计算，尚欠4740.86元；复利从2015年6月21日起至2015年7月12日止，以期内所欠利息3853.61元按月利率8.45‰计算22.79元；逾期利息：从2015年7月13日起以本金15万元按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告程圣金、赵沛旺承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表：贷款人文成县农村信用合作联社借款人程微合同名称文信联大峃（2014）循保借字第8621120140012001号《个人循环保证借款合同》签订时间2015年7月14日借款借据文信联大峃（2014）循保借字第8621120140012001号《个人循环保证借款合同》项下借款借据①出具时间2014年7月14日借款本金人民币15万元借款用途鞋子批发借款期限自2014年7月14日至2015年7月12日止借款利率及还款方式月利率8.45‰，按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清合同履行情况借款人程微归还清至2015年3月20日止的期内利息，2015年6月21日归还利息33.39元。现尚欠期内利息4740.86元、复利22.79元，借款本金及逾期利息未归还保证人程圣金、赵沛旺保证方式连带责任保证，未约定各自的保证份额保证期间各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等（合同第七条）担保代偿情况无另查明，被告程微与被告赵沛多系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告程微、赵沛多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（其中期内利息4740.86元，复利22.79元，逾期利息从2015年7月13日起按月利率12.675‰计算至本金还清之日止）。二、被告程圣金、赵沛旺对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告程微、赵沛多、程圣金、赵沛旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长胡振华代理审判员项旭旸人民陪审员施丽丽二〇一六年七月四日代书记员李亦昊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第621号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时30分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至本市阳明街道北滨江路（开丰桥下）路段处时，被执勤民警查获。民警发现被告人钱某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测，检测结果为102mg／100ml。被告人钱某归案后未配合执法，在民警对其进行抽血过程中逃跑，未进行血液检测。次日凌晨2时许，被告人钱某主动到本市交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某主动投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月九日
代书记员 诸张琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字231号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月30日期间，被告人王某某在绵阳市涪城区西河西路1-1号自己承租并经营的无名洗车场、茶园内，以盈利为目的，摆放两台10人坐的“一网打尽”捕鱼机，在每天的凌晨2时至5时这个时间段内，提供给前来洗车的夜间出租车司机赌博使用，从中牟取利益。2015年1月30日凌晨5时许，兰某某、徐某某、刘某某、叶某某、邹某某等人在该赌博场所赌博时被公安机关当场查获，并将被告人王某某抓获。经公安机关治安管理部门认定，游戏厅内摆放的两台10人坐的“一网打尽”捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、兰某某、徐某某、刘某某、叶某某、吴某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，销毁记录、行政处罚决定书、租房合同、情况说明，现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、人口信息，到案经过，以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的赃款人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 董清树
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1963号
原告刘保聚，男，生于1963年12月24日，汉族。
委托代理人成瑞萍，开封市法律服务所法律服务者。
被告杨昆，男，生于1981年9月8日，汉族，农民。
被告孟丽，女，生于1985年9月29日，汉族，农民。
原告刘保聚诉被告杨昆、孟丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保聚及委托代理人成瑞萍到庭参加诉讼，被告杨昆、孟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日20时20许，在连霍高速公路543公里南半幅处，被告杨昆驾驶豫NML1**号北京现代牌小型轿车因行使中遇路面油污后未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与前方由刘某某驾驶的豫AF46**（临）五菱牌小型客车（车主为原告刘保聚）尾随相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经河南公安高速公路交警总队五支队处理，认定被告杨昆负此次事故的全部责任。后双方就赔偿事项协调未果，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失、施救费、误工费、住宿费、拆检费、评估费、交通费、停车费等共计15603元。
原告提供的证据有：
1、责任认定书1份，证明该次交通事故责任划分，认定原告无责任，被告杨昆负全部责任；
2、河南省高速交警总队第五支队出具的书面证明一份，证明此交通事故属于本院管辖；
3、杨昆的驾驶证复印件、孟丽的行车证复印件（均在交警队盖过核对章），证明此次事故肇事车辆司机为杨昆、车主为孟丽；
4、刘保聚的购车发票、临时牌照、行车证，证明交通事故受损车车主为刘保聚；
5、车损评估鉴定书一份及修车发票一份，证明原告车辆损失含贬值损失共计10803元；
6、拖车费票据2张，金额共计200元，证明当时交警将车拖走；
7、住宿费登记单一份，证明原告处理交通事故当天无法回家，住宿花费情况；
8、车检费700元，每个受损车辆评估时都需要车检，应计入原告车损；
9、评估费票据14张共计1000元；
10、交通费票据共计2000元，证明原告因处理交通事故、评估车辆等所花费用；
11、停车费票据300元，证明车辆修好后被告不愿出钱，车辆停在修理厂的停车场所花停车费。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月14日20时20分，被告杨昆驾驶的豫NML1**号北京现代牌小型轿车，在连霍高速公路542公里南半幅与刘某某驾驶的原告刘保聚的豫AF46**号（临）五菱牌小型客车发生交通事故，造成原告刘保聚的车辆损坏。该起事故经河南省公安厅高速公路交警总队五支队处理，认定被告杨昆负全部责任，刘某某无责任。被告杨昆驾驶的豫NML1**号北京现代牌小型轿车登记车主为孟丽。刘某某驾驶的豫AF46**号（临）五菱牌小型客车系原告刘保聚于2014年1月14日（事故当日）购买，登记车主为刘保聚。后双方就赔偿事项未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，河南省公安厅高速总队五支队在处理该起事故过程中，委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫AF46**号（临）五菱牌小型客车在本次事故中受损的车辆损失、贬值损失进行评估，2014年1月17日该公司出具鉴定书认定车辆损失为7203元，2014年2月17日该公司出具评估结论书认定贬值损失为3600元，原告支付鉴定费共计1000元。原告支付拆检费700元、施救费200元、停车费300元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨昆驾驶豫NML1**号小轿车与原告刘保聚的豫AF46**号（临）五菱牌小型客车发生交通事故，此次交通事故经河南省公安高速公路交警总队出具第20140025号道路交通事故认定书，认定杨昆负此次事故全部责任，该事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告杨昆为司机，被告孟丽为车主，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据，故应由二被告在杨昆侵权责任范围内对原告刘保聚的车损承担连带赔偿责任。原告刘保聚的损失有：车辆损失7203元、拆检费700元、施救费200元、评估费1000元、停车费300元，上述费用因原告的车辆经过有资质的机构进行评估鉴定，且出具相应的票据，本院依法予以确认；原告主张车辆贬值损失3600元，考虑到原告的车辆系事故当日购买，即使修复后的汽车能够正常使用，也很难恢复到原来的使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等要求，且该贬值损失已经有资质的评估机构评估，属于损害赔偿的范畴，侵权人应予赔偿，故原告要求被告支付贬值损失3600元，本院予以支持；原告要求交通费2000元，虽提供相应证据，但票据系连号，且无关联证据予以印证，结合本案实际情况，原告因处理交通事故、维修事故车辆确实发生了一定的交通费用，本院酌定交通费500元；原告主张住宿费100元，无关联证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计13503元；原告要求过高的部分，无事实依据及法律根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨昆、孟丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘保聚车辆维修费、拆检费、施救费、停车费、交通费、评估费、贬值损失共计一万三千五百零三元；
二、驳回原告刘保聚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨昆、孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 野
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第220号
原告：岳西陈，居民。
被告：程艳，农民。
原告岳西陈诉被告程艳不当得利纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳西陈到庭参加诉讼，被告程艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日下午3时20分左右，我在办理与他人网上银行电子汇款业务时，由于疏忽大意，操作不慎，误将495000元汇入程艳在曲阜市农村信用社的账户。我与程艳无任何债权债务关系，也多年没有任务业务往来，故程艳对该款项为不当得利，应予返还。现无法与其联系协商，特起诉要求被告立即返还495000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：中国银行网上银行的交易明细打印单、中国银行网上银行电子回单、中国银行向原告手机发送的汇款短信打印单各一份，证明原告于2014年9月22日向被告程艳的账户汇款495000元的事实。本院认为，原告提供的三分打印单实为电子数据的载体形式，系由中国银行网上银行平台和手机信息服务平台生成的电子信息数据输出形成，内容真实、可靠。原告作为电子信息使用者自行打印取得，形式合法。所显示的内容与原告的陈述具有关联性。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告岳西陈于2014年9月22日下午3时20分许，通过中国银行网上银行办理与他人网上银行电子汇款业务。因数年前原告曾与被告发生过借贷业务，原告在其电脑中存有被告的账户信息，操作电脑时，由于忙乱疏忽、操作不慎，将欲汇款项495000元错汇入收款人为程艳的曲阜市农村信用社的账户内（账户号码为：62×××29）。确认交易后经与应收款人核对发现交易错误。原告未能与被告取得联系协商，遂于2014年9月23日诉至本院，以不当得利为由，要求被告立即返还495000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告岳西陈与被告程艳现没有往来交易，无任何债权债务关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告岳西陈通过网银转账错将495000元转入被告程艳账户，有其提交的证据予以证实。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。故原告要求被告返还495000元，诉求合法、正当，证据确凿，本院予以支持。被告占有该款项，系因原告自己的过错操作不当转账失误导致，因此诉讼产生的相关费用应由原告承担。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳返还原告岳西陈495000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由原告岳西陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 昭 强
审 判 员 王 植 峰
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闫海存在
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第168号
原告茂名市城区农村信用合作联社，位于茂名市双山四路12号。
法定代理人，庞瑞海，该合作联社理事长。
委托代理人朱家，该合作联社员工。
被告邓康齐，男，汉族，现住茂南区鳌头镇，身份证号码：440902xxxx。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告邓康齐借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费683元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈文锋（代）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00131-2号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行。
负责人：沈奇，该支行行长。
被告：宁国市惠众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈颖，职务不详。
被告：ＸＸ胜。
被告：朱立凤。
被告：陈颖。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行诉被告宁国市惠众汽车销售服务有限公司、被告ＸＸ胜、被告朱立凤、被告陈颖金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的申请，本院于2014年8月28日作出（2014）宣中民二初字第00131-1号裁定书，裁定对被告ＸＸ胜、被告朱立凤共有的位于宁国市宁国大道的房地产在1200万元范围内予以查封。在上述保全申请过程中，原告中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于宁国市宁阳东路的房地产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁国支行提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告中国建设银行股份有限公司宁国支行所有的坐落于宁国市宁阳东路的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00602号
原告岷县诚义办公家具店。
地址：岷县岷州中路。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
组织机构代码：L6318699-2。
被告岷县小寨九年制学校。
地址：岷县中寨镇小寨村280号。
统一社会信用代码：12622429660015961G。
法定代表人李坚强。
原告岷县诚义办公家具店诉被告岷县小寨九年制学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚义办公家具店法定代表人张磊及被告岷县小寨九年制学校法定代表人李坚强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县诚义办公家具店诉称，2015年9月17日，被告与原告协商，由原告向被告出售一批办公家具，双方就需要货物品名、数量及单价都约定明确，办公家具价款总计为98，300元，并签订了书面合同。后原告向被告交付了合同约定的全部办公家具，被告随即向原告支付了部分家具款26，880元。剩余款项经原告多次主张，至今未支付，现起诉法院，请求判令：由被告向原告支付办公家具款71，420元。本案诉讼费用由被告承担。
被告岷县小寨九年制学校辩称,原告诉讼属实，所欠的家具款也属实，学校目前负债1，079，771元，每学期的财政拨款30万元，每月正常开支2万多元，一学期固定开支十几万元，经校委会讨论，学校制定了5年还款计划，原告的欠款也在计划之中，每年还欠款总额的20%，按每学期支付。学校现在的财务状况一次性付清欠款没有能力。
经审理查明，原告经营办公家具有品，2015年9月17日，经原、被告协商，由原告向被告出售一批办公家具，双方就需要货物品名、数量及单价都约定明确，办公家具价款总计为98，300元，并签订了书面合同。后原告向被告交付了合同约定的全部办公家具，被告随即向原告支付了部分家具款26，880元。剩余款项71，420元经原告多次主张，至今未支付。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、原告提交的销售合同5份及2015年11月2日发票一张，证实原告向被告出售家具，金额98，300元的事实。
3、原告当庭陈述，证明被告已支付家具欠款26，880元，尚欠71，420元未支付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对所有证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告与原告签订了购买办公家具的书面合同，因此原、被告之间形成买卖合同关系。双方应严格按合同约定履行各自的义务，原告向被告交付所有的办公家具，已按合同履行了自己的义务，被告理应按约定履行付款义务，但被告对剩余的欠款至今未支付，已构成违约。故原告要求被告岷县小寨九年制学校支付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告岷县小寨九年制学校于本判决生效后十日内支付原告岷县诚义办公家具店欠款71，420元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，586元因适用简易程序减半收取793元由被告岷县小寨九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13591号
罪犯张美兰，女，1966年8月1日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）思中刑一初字第335号刑事判决，以被告人张美兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1464号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张美兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张美兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告王有财，男，1966年8月30日出生，汉族，农民。
被告杨先华，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告范永君，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
被告杨立祥，男，1967年9月14日出生，汉族，农民。
被告孙守峰，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王有财、杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年1月18日，被告王有财、杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告王有财借款5万元，借款期限12个月，从2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王有财仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王有财立即偿还借款本金32592.98元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24762.08元，从2013年12月19日起至2013年12月30日止；本金19942.02元，从2013年12月31日起至2014年1月18日止；本金45092.98元，从2014年1月19日起至2014年12月10日止；本金35092.98元，从2014年12月11日起至2015年3月29日止；本金32592.98元，从2015年3月30日起至判决生效之日止）；被告杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告王有财、杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告王有财借款5万元，期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告王有财已于2013年1月18日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告王有财借款本金5万元、利息7069.08元，已偿还借款本金17407.02元，分期偿还利息6156元，按约定免除第6期利息607.5元，至今尚欠原告借款本金32592.98元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月18日，被告王有财、杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王有财原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2013年1月18日至2014年1月18日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告王有财于2013年1月18日签字领取借款后，偿还借款本金17407.02元，分期偿还利息6156元，按约定免除第6期利息607.5元，至今尚欠原告借款本金32592.98元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王有财应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王有财立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰应按合同的约定，对被告王有财应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王有财于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金32592.98元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24762.08元，从2013年12月19日起至2013年12月30日止；本金19942.02元，从2013年12月31日起至2014年1月18日止；本金45092.98元，从2014年1月19日起至2014年12月10日止；本金35092.98元，从2014年12月11日起至2015年3月29日止；本金32592.98元，从2015年3月30日起至判决生效之日止）；
二、被告杨先华、范永君、杨立祥、孙守峰对被告王有财上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费697元、公告费1000元，由被告王有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1994号
原告陈某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月四日
书记员 范 芃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第13号
罪犯丁锦林，男，1966年6月21日出生于江苏海安县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市人民法院于1990年7月24日作出（1990）克法独刑字第32号刑事判决，以被告人丁锦林犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。乌苏市人民法院于2011年4月12日作出了（2011）乌刑初字第41号刑事判决，以被告人丁锦林犯脱逃罪判处有期徒刑二年，与原判余刑八年零二天合并，决定执行有期徒刑九年二个月。1992年11月18日经本院减刑一年。2013年11月5日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丁锦林在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁锦林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁锦林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁锦林减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年8月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02349-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人施顺华，该行行长。
被执行人俞国宝。
被执行人常瑞雯。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞国宝、常瑞雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）园商初字第1631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞国宝、常瑞雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金450000元，并偿付计算至2014年5月8日的利息、罚息、复息19462.77元，以及从2014年5月9日起按年利率18%计算至本判决确定还款之日止的罚息、复息。二、被告俞国宝、常瑞雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币17183元。三、案件受理费减半收取为4300元，财产保全费3020元，合计人民币7320元，由被告俞国宝、常瑞雯负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，二被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人俞国宝、常瑞雯未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年7月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币493965.77元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人常瑞雯、俞国宝名下有位于苏州市东大街12号12幢302室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，现被执行人俞国宝、常瑞雯查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币493965.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年1月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1631号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02349-1号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人施顺华，该行行长。被执行人俞国宝。被执行人常瑞雯。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞国宝、常瑞雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）园商初字第1631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞国宝、常瑞雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金450000元，并偿付计算至2014年5月8日的利息、罚息、复息19462.77元，以及从2014年5月9日起按年利率18%计算至本判决确定还款之日止的罚息、复息。二、被告俞国宝、常瑞雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币17183元。三、案件受理费减半收取为4300元，财产保全费3020元，合计人民币7320元，由被告俞国宝、常瑞雯负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，二被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人俞国宝、常瑞雯未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年7月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币493965.77元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人常瑞雯、俞国宝名下有位于苏州市东大街12号12幢302室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，现被执行人俞国宝、常瑞雯查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币493965.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年1月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1631号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年一月十一日书 记 员 乐晓川
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3932号
原告余和平。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告余和平与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余和平诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告余和平和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告余和平变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告余和平和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告余和平的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余和平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0071号
原告秦健，农民。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告潘琴，农民。
原告秦健诉被告潘琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦健及其委托代理人岑家根、被告潘琴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告秦健诉称，2013年5月5日19时30分许，被告潘琴驾驶电动自行车沿海门市三万线由西向东行驶至海门市常乐镇平山车口东1公里地段时与原告步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告潘琴负事故的全部责任。现请求判令被告潘琴赔偿原告秦健事故损失49749.5元。
被告潘琴辩称，其对事故的责任认定有意见的，其不该负全部责任。原告的损失我愿意酌情赔偿。
经审理查明，2013年5月5日19时30分许，被告潘琴驾驶凌锐牌电动自行车沿海门市三万线由西向东行驶至事故地段时，车辆与同向行走的行人秦健的身体发生碰撞，造成秦健受伤。同年5月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人潘琴负事故全部责任，当事人秦健不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往海门市第二人民医院治疗，诊断为腰椎骨折。原告共计住院12天。
2013年12月11日，根据江苏智昇律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出了关于秦健伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦健因交通事故致第2腰椎压缩性骨折；评定为交通事故十级伤残。2.其休息期限为4个月；住院期间需要2人护理；出院后需要1人护理2个月；营养期限为2个月。
另查明，事故发生后，被告潘琴已支付原告秦健医药费5631.73元。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费6558.23元。有原告的门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录予以佐证。
2.住院伙食补助费216元。
3.营养费600元。根据鉴定报告，原告需要营养2个月，按照10元／天计算。
4.误工费7200元。根据原告提供的鉴定意见书，其误工期限为4个月。对误工费的计算标准60元／天，原、被告均无异议，故本院予以认定。误工费计算为60元／天×120天=7200元。
5.护理费4980元。根据鉴定报告，原告住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月。但原告住院期间曾由被告潘琴护理1天，故原告的护理期限应扣除1天。护理费计算标准按照当地护工标准60元／天计算。护理费计算为（12天×2＋60天-1天）×60元／天=4980元。
6.残疾赔偿金24404元。原告因交通事故构成十级伤残，本院依法认定其残疾赔偿金为12202元∕年×20年×0.1（伤残系数）=24404元。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费1600元。
9.交通费200元。
10.被扶养人生活费4039元。原告父母共生育3个子女。其父亲秦炳元生于1937年10月22日生，被扶养人生活费按照农村标准8655元／年计算5年，即8655元／年×5×0.1（伤残系数）÷3=1442.5元。其母亲徐秀珍生于1942年1月14日生，被扶养人生活费按照农村标准8655元／年计算9年，即8655元／年×9×0.1（伤残系数）÷3=2596.5元。
综上，本院认定原告秦健因本起交通事故造成的经济损失为54797.23元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、海门市公安局常乐派出所户口档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告秦健因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告潘琴在本起交通事故中负全部责任，故其应赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失54797.23元，扣除被告潘琴已经支付给原告的医疗费5631.73元后，被告潘琴尚应赔偿原告秦健人民币49165.5元。被告潘琴对原告出具的关于伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定结论不予以认可，但其并未提供相应证据佐证其辩称意见，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦健损失人民币49165.5元。
二、驳回原告秦健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告潘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张薛惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9787号
被执行人郑富钦，男，汉族，1992年12月30日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 张振涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0502刑初406号
自诉人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。
住所地：泸州市江阳区。
负责人：谭笃芬。
委托诉讼代理人：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，住江安县。
被告人：李明淑，女，1964年3月17日生，汉族，身份证号码5105021964********。
被告人：李庆，女，1980年2月21日生，汉族，住泸州市。
自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人李明淑、李庆犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。自诉人提出2014年3月至5月被告人李庆在担任自诉人会计以及被告人李明淑担任自诉人出纳期间，对自诉人的营业未分配利润共计292082元资金用途及去向未作说明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。
本院审查认为，自诉人以被告人李明淑、李庆犯侵占罪为由，向本院提起控诉，所提供的相关证据材料不足以证明被告人李明淑、李庆的侵占行为，故自诉人控诉被告人犯侵占罪的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人李明淑、李庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 郭红艳
审判员 姚 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文娟
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0502刑初406号自诉人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。住所地：泸州市江阳区。负责人：谭笃芬。委托诉讼代理人：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，住江安县。被告人：李明淑，女，1964年3月17日生，汉族，身份证号码5105021964********。被告人：李庆，女，1980年2月21日生，汉族，住泸州市。自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人李明淑、李庆犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。自诉人提出2014年3月至5月被告人李庆在担任自诉人会计以及被告人李明淑担任自诉人出纳期间，对自诉人的营业未分配利润共计292082元资金用途及去向未作说明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。本院审查认为，自诉人以被告人李明淑、李庆犯侵占罪为由，向本院提起控诉，所提供的相关证据材料不足以证明被告人李明淑、李庆的侵占行为，故自诉人控诉被告人犯侵占罪的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人李明淑、李庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 郭红艳审判员 姚 静二〇一七年九月二十五日书记员 杨文娟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川0502刑初406号 自诉人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。 住所地：泸州市江阳区。 负责人：谭笃芬。 委托诉讼代理人：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，住江安县。 被告人：李明淑，女，1964年3月17日生，汉族，身份证号码510502196403170440。 被告人：李庆，女，1980年2月21日生，汉族，住泸州市。 自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人李明淑、李庆犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。自诉人提出2014年3月至5月被告人李庆在担任自诉人会计以及被告人李明淑担任自诉人出纳期间，对自诉人的营业未分配利润共计292082元资金用途及去向未作说明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。 本院审查认为，自诉人以被告人李明淑、李庆犯侵占罪为由，向本院提起控诉，所提供的相关证据材料不足以证明被告人李明淑、李庆的侵占行为，故自诉人控诉被告人犯侵占罪的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人李明淑、李庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇一七年九月二十五日 书记员 杨文娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2255号
原告曾庆福，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族。
被告漳州市红日工贸有限公司。
法定代表人林红春。
本院在审理原告曾庆福与被告林红春、被告漳州市红日工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曾庆福未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟英
二〇一五年三月十一日
书记员 张真真
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00390号
原告：黄永帅。
委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告：王长锋。
被告：周爱娟，女，1973年4月3日生，汉族，武汉市人，现住址同上。
原告黄永帅与被告王长锋、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，经原告申请，本院依法对被告周爱娟所有的位于武汉市汉口北汽车大世界W4栋／单元2层139A号房屋交易手续予以查封、冻结（冻结时间为二年）。本案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长，人民陪审员张凌艳、明艳琴参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄永帅委托代理人喻涛到庭参加诉讼；被告王长锋、周爱娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永帅诉称，原告与被告王长锋系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月22日、5月27日，被告王长锋以资金周转困难为由先后向原告借款120000元和160000元。二被告分别与原告签订了借款协议及担保协议，约定借款期限均为6个月，约定还款时间分别为2014年11月21日和2014年11月26日；并约定以每日万分之六标准计算违约金。协议签署后，原告通过银行转账方式向被告王长锋出借了上述款项，但二被告均未按照约定履行还款义务。现还款期限届满，因多次催要借款无果，原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告王长锋向原告偿还借款280000元；二、被告王长锋支付原告违约金24360元（以实际计算为准，从2014年5月26日起至实际支付之日止，违约金以借款协议约定每日万分之六标准计算）；三、被告周爱娟对上述债务承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王长锋、周爱娟未到庭参与答辩。
原告黄永帅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明2014年5月22日被告借款160000元，借款期限2014年5月22日至2014年11月21日；2014年5月27日被告借款120000元，借款期限2014年5月27日至2014年11月26日。
证据二、打款凭证、收条，证明2014年5月22日原告向被告王长锋打款160000元，2014年5月27日原告向被告王长锋打款120000元。
证据三、被告王长峰与周爱娟的户口及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
证据四、个人无限连带责任保证合同，证明被告周爱娟承担被告王长锋借款无限连带保证责任。
被告周爱娟、王长锋未参与庭审质证，亦无证据提交。
经审理查明，原告黄永帅与被告王长锋系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告王长锋因生意周转向原告借款人民币160000元，约定还款时间为2014年11月21日；2014年5月27日，被告王长锋再次向原告借款人民币120000元，约定还款时间为2014年11月26日，同时约定以每日万分之六标准计算违约金。被告周爱娟分别于2014年5月22日及5月27日与原告签订个人无限连带责任保证合同。2014年5月22日原告向被告王长锋银行转账160000元，2014年5月27日原告向被告王长锋银行转账120000元。借款逾期后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告：一、被告王长锋向原告偿还借款280000元；二、被告王长锋支付原告违约金24360元（以实际计算为准，从2014年5月26日起至实际支付之日止，违约金以借款协议约定每日万分之六标准计算）；三、被告周爱娟对上述债务承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王长锋欠原告钱款属实，且所书写的借款协议及收条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于违约金，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方约定的违约金应得到支持，并从2014年11月26日起计算。关于被告周爱娟的责任，因被告王长锋、周爱娟为夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周爱娟与签订有个人无限连带责任保证合同，故被告周爱娟也应承担偿还责任。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长锋、周爱娟自本判决生效之日起十日内偿还原告黄永帅280000元及支付违约金（自2014年11月26日起，至给付之日止，按日万分之六计算）。
二、被告周爱娟对被告王长锋的偿还责任承担连带责任。
三、驳回原告黄永帅其他诉讼请求。
案件受理费2933元，保全费2042元，公告费700元由被告王长锋负担。此款已由原告黄永帅预付，被告王长锋、周爱娟在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
人民陪审员 张凌艳
人民陪审员 明艳琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翁子琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00390号
原告：程水荣，女，1969年8月18日生。
被告：何正前，男，1962年9月1日生。
本院在审理原告程水荣与被告何正前汽车租赁合同纠纷一案中，原告程水荣于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程水荣撤回起诉。
减半后案件受理费400元由原告程水荣负担。
审判员 程庆元
二〇一四年八月二十六日
书记员 翁子琪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第2961号
原告郭X。
被告毛XX。
本院在审理原告郭X与被告毛XX离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭X撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年六月六日
书记员 林志浩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1233号
罪犯赵际伟，男，于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵际伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）985号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵际伟减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1917号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告黄长秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄长秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘沛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1917号
原告王某甲，女，1981年6月7日出生，汉族，住长春市。
被告王某乙，男，1972年9月14日出生，汉族，住长春市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年二月七日
书 记 员 王丛强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2803号
原告：霍连志，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：孟建国，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告霍连志与被告孟建国修理合同纠纷一案中，因被告已经给付原告全部欠款，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍连志撤诉。
费213元，由原告霍连志负担。审判
审判员 肖 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙俊颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00711号
原告：李敏，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王进展，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告李敏与被告王进展农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人许庆义、被告王进展的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年8月，原告将在李庄镇邱王庄新建的房屋卖给被告王进展，王进展给付了部分房款，尚欠38000元，并出具欠条一份。经多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院，要求被告偿还欠款38000元及利息。
被告王进展辩称：本案争议的房屋是李庄镇政府给被告的安置房，且该安置房质量不合格，院墙出现开裂。被告王进展与原告李敏之间不存在房屋买卖关系，与原告李敏无关，应驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年8月，原告李敏将在李庄镇邱王庄新建的房屋卖给被告王进展，王进展给付了部分房款，尚欠38000元，并于2014年8月27日出具欠条一份，载明：“欠条今欠李敏房款（38000）叁万捌仟元，2014年农历腊月25日前付清。证明人：王凯2014.8.27王进展”。经多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院，要求被告偿还欠款38000元及利息。
本院认为：被告王进展欠原告李敏房款38000元，有原告提供的欠条、原告庭审陈述等证据证实，故本院对原、被告间的欠款事实予以确认。尚欠款经原告催要，被告未履行给付义务，现原告起诉主张要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款责任，故按相关法律规定，该利息损失可自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提交的《李庄镇李园新村房屋拆迁补偿协议书》证明李庄镇政府拆迁被告房屋就土地复垦及房屋拆迁补偿达成的协议，无证据证明该争议房屋系李庄镇政府给予被告的安置房屋，故被告的抗辩意见本院不予采信。被告主张该争议房屋存在质量问题，但亦未提出反诉要求原告进行赔偿，故本案中对房屋质量事宜不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王进展于本判决生效之日起十五日内给付原告李敏房款38000元，并承担该款自2015年3月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告王进展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年四月十四日
书记员 欧阳乾坤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执96号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人叶建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00058号，依法向被执行人叶建国发出执行通知书，责令被执行人叶建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建国（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币192866.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执96号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人叶建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00058号，依法向被执行人叶建平发出执行通知书，责令被执行人叶建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××33的存款人民币192866.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初14号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟阳磊，男，1983年8月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月26日被于都县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2017年1月6日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人钟阳磊犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人钟阳磊及其辩护人钟明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日，于都县梓山镇河坑村村委会召集村民商议房屋被高速公路施工方施工时震裂一事，部分村民情绪激动，被告人钟阳磊便与村妇女主任宋某吵了起来，并将村委会的电磁炉、烧水壶和水杯砸坏。宋某见此情形打电话报警，梓山派出所接警后由民警肖某1带领三名辅警赶到现场，口头传唤钟阳磊到派出所接受调查，被告人钟阳磊拒不配合，并在肖某1的右手臂上咬了一口。在场围观的部分村民推着民警阻碍执法，部分村民大喊大叫煽动起哄，肖某1便带领辅警撤离现场。之后，于都县公安局治安大队联合应急处突大队来到现场，将被告人钟阳磊当场抓获，钟阳磊对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人钟阳磊的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人钟阳磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称其因对房屋补偿不满，情绪激动才与民警发生冲突，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人钟阳磊仅实施了损坏村委会财物的行为；派出所民警未出示工作证和传唤证，程序违法，不是在执行公务；被告人钟阳磊在拒绝抓捕过程中本能的咬了民警，伤害结果较轻。综上被告人钟阳磊的行为不构成犯罪；即使被告人钟阳磊的行为有罪，其情节轻微，主观恶性较小，身患疾病生活困难，建议对其判处缓刑。
本院经审理查明被告人钟阳磊的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，民警肖某1的损伤程度经鉴定为轻微伤。上述事实，有于都县公安局制作和调取的刑事摄影照片、抓获经过、肖某1的门诊病历等，证人刘某1、刘某2、刘某3、宋某、肖某2、陈某、古某的证言，被害人肖某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人钟阳磊的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟阳磊明知对方是正在依法执行职务的人民警察，仍对其实施暴力阻止，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于民警赶到现场不是在执行公务、被告人钟阳磊咬伤民警的行为不构成犯罪的辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人钟阳磊能当庭自愿认罪，具有一定悔改表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人钟阳磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 易友德
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5377号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码91500157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告洪旭，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告洪旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1052号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被告杨大明，男，汉族，生于1972年10月22日。
原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告杨大明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 任晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02439号
原告：袁某，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市太湖路铁四局机关大院北区，
被告：孔某，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人:陆其会,安徽易尚律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因双方在庭外调解，原告袁某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双�在庭外调解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02439号
原告：袁某，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市太湖路铁四局机关大院北区。
被告：孔某，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因双方在庭外调解，原告袁某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方在庭外调解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保834号
申请人王为敏，女，汉族，1985年3月8日出生，住址河南省焦作市中站区。
委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
被申请人江曼曼，女，汉族，1985年9月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人王为敏于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江曼曼银行存款750000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞