wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1291号
原告王培军，男，1971年7月1日出生。
被告申重阳，男，1984年10月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
法定代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告王培军与被告申重阳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通更事故责任纠纷一案中，原告王培军于2015年10月23日向本院提出对被告申重阳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王培军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培军撤回对被告申重阳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王培军负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 想
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第29号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：陈华成。
被告：万小梅。
被告：南昌市爱建运输有限公司货运中心。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈华成、万小梅、南昌市爱建运输有限公司货运中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告陈华成、被告南昌市爱建运输有限公司货运中心到庭参加诉讼，被告万小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月24日，被告陈华成向原告借款，双方签订《短期借款合同》一份，约定原告向被告提供150000元贷款，借期12个月。同日，被告南昌市爱建运输有限公司货运中心与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告陈华成的借款提供连带保证担保。原告依约向被告陈华成发放了贷款150000元。到期后，经原告多次催收，被告陈华成未依约偿付借款本息，担保人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令被告陈华成立即归还原告借款本金150000元及自2007年12月31日起至借款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告南昌市爱建运输有限公司货运中心对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费及律师费7000元由被告承担。
被告陈华成答辩称：欠款属实，现在比较困难，要求分期分批归还。
被告南昌市爱建运输有限公司货运中心：担保是事实，但是已过担保期限。
被告万小梅未答辩。
经审理查明：2006年12月24日，被告陈华成向原告借款150000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借期12个月，自2006年12月24日起至2007年12月20止，借款月利率为8.40‰，合同还对提款条件、违约责任等作出了约定。同日，被告南昌市爱建运输有限公司货运中心与原告签订《保证合同》一份，约定被告南昌市爱建运输有限公司货运中心为被告陈华成向原告的借款连带保证保证担保，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告陈华成发放了贷款150000元。借款到期后，原告分别于2012年3月30日、2013年3月31日向被告陈华成催收债务，被告陈华成签字予以确认。另查明，原告未在保证期限内向被告南昌市爱建运输有限公司货运中心主张权利。原告于2014年12月18日诉至法院，要求判令被告陈华成立即归还原告借款本金150000元及自2007年12月31日起至借款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告南昌市爱建运输有限公司货运中心对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费及律师费7000元由被告承担。
以上事实，有原告提供双方签订的《短期借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单各及到期贷款催收通知书予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；原告如约向被告陈华成发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；因保证合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期届满日次日起两年，而原告在保证期间内未向被告南昌市爱建运输有限公司货运中心主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人南昌市爱建运输有限公司货运中心免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华成在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2007年12月31日起计算至欠款归还之日，按合同约定的贷款利率计算）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由被告陈华成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 况 飙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗 薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00260号
罪犯宋XX。
陕西省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）陕刑三终字第00149号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一初字第23号刑事判决，该判决以被告人宋XX犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月28日起至2022年11月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋XX在服刑期间，能够认罪悔罪，重塑自我，认真反省自己的罪行以及自己所犯罪行带来的严重后果，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》自我约束，遵规守纪，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，自觉接受教育改造，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够任劳任怨，不怕苦，不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2013年5月至2014年12月，计分考核累计得1210.8分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋XX减刑十个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初906号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告陶永明，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶永明农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初906号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。被告陶永明，身份证号230227195406030610，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶永明农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范明莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00002号
安徽欣鑫工程机械销售有限公司：
你（单位）与叶志龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）淮劳人仲案字第123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初102号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，1975年3月6日出生于辽宁省营口市。2016年11月18日被刑事拘留，现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月9日18时30分许，被告人董某某在天津市银河国际购物中心某专卖店内，趁销售人员不备，窃得黑色运动鞋一双。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币4990元。同年11月18日，被告人董某某被抓获。
上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代表戴某某、钟某陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书及清单，被告人指认现场及赃物照片，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某具有以下量刑情节：如实供述主要犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
二、收缴黑色运动鞋一双，发还天津市银河国际购物中心某专卖店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年二月十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3008号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：韩红心，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：王长太，男，汉族，1962年5月5日出生，住博爱县。
被告：张国垠，男，汉族，1966年7月16日出生，住博爱县。
被告：丁大才，男，汉族，1966年8月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王长太、被告张国垠、被告丁大才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、韩红心到庭参加诉讼，被告王长太、被告张国垠、被告丁大才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王长太偿还借款本金100000元及利息（从2013年4月11日-2014年3月5日，按11.49‰计算），并自2014年3月6日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张国垠、被告丁大才对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，被告王长太向原告下属的许良信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年3月5日，还款方式按月清息，到期还本。被告张国垠、被告丁大才对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年4月10日。
被告王长太、被告张国垠、被告丁大才未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王长太偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件；5、（2015）博许民金初字第00075号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超诉讼时效。被告王长太、被告张国垠、被告丁大才未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王长太按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王长太偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张国垠、被告丁大才承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张国垠、被告丁大才承担保证责任后，有权向被告王长太追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王长太应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年4月11日-2014年3月5日，按11.49‰计算），并自2014年3月6日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告张国垠、被告丁大才对上述款项负连带偿还责任。被告张国垠、被告丁大才承担保证责任后，有权向被告王长太追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元减半收取1276元，由被告王长太负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1702号
原告于雪松。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告朱志杰。
本院在审理原告于雪松与被告朱志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于雪松撤回起诉。
案件受理费151元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年九月十二日
书记员 王磊磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第717号
原告白长春。
委托代理人王威，居民。
被告荣成市城建开发有限公司（组织机构代码证号：16686262-0），住址地荣成市文化东街6号。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告白长春与被告荣成市城建开发有限公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长春及其委托代理人王威与被告城建开发公司之委托代理人潘鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长春诉称，原、被告于2010年10月3日签订商品房买卖合同，原告告购买被告开发的十里河花园小区136号东单元12层1202室房屋。房屋建筑面积109.71平方米，单价为4870元每平方米，总价为534288元。被告荣成市城建开发有限公司应当于2008年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付给原告使用。被告荣成市城建开发有限公司如未按合同规定的期限将验收合格的商品房交付我使用，逾期则按日向我支付已交房款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报备登记。如因被告原因致使原告不能再规定期限内取得房屋权属证书的，被告按原告已交房款的百分之二支付违约金。原告于2007年9月1日支付房款10000元，2007年10月3日付款224288元，2008年1月7日通过银行贷款付房款300000元。被告在约定期限届满以来，一直未能提供真实有效的商品房验收合格证明，也未能办理房屋产权登记，故要求被告支付不能办理房屋产权证的经济损失219449元（自2009年7月1日至2015年7月31日，按银行同期贷款利率计算），支付不能办理产权登记的违约金10685.76元，并提交房屋验收合格证明。
被告城建开发公司辩称，原告诉请第一、二项系重复的，主张违约金，又主张损失。原告曾于2012年起诉过被告，索要过违约金，经过荣成法院（2012）荣民初字第751号判决书判决被告支付原告违约金72502.88元，并且该款已执行完毕，双方已经达成执行和解协议，该协议第二条明确约定申请执行人白长春自愿放弃被执行人迟延履行义务期间的逾期付款利息。第三条自申请执行人白长春收到该款项签字之日起双方就荣成市人民法院（2012）荣民初字第751号房屋买卖合同纠纷民事判决书案件履行完毕，双方均无其他异议及纠纷，此案执行完毕。由此可见，有关被告逾期交付房屋和不能办理产权登记的违约问题，原告已经主张过诉请，被告也支付了违约金，双方已经达成协议以后不准追究，现如今再次索要，我们认为是不合理的，也是违反法律规定的，属重复起诉。按照合同法的规定，违约损失不得超过合同总价款的30%，法院判决给付违约金72000元，现在又主张20余万元，房款共计50万元，原告的诉请明显不成立，主张损失过高。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月4日，原告与被告荣成市城建开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告荣成市城建开发有限公司开发的位于荣成市十里河花园小区136号东单元12层1202室房屋，房屋建筑面积109.71平方米，单价为4870元每平方米，总价534288元。合同约定，出卖人应当于2008年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付给原告使用。出卖人未按合同规定的期限将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2008年7月1日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款的万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按按已交房款的2%支付向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清房款。2009年8月13日，被告将该栋房屋交付原告，当日，原告与荣成市祥和物业服务有限公司签订前期物业服务协议。2009年8月15日，被告荣成市城建开发有限公司将该栋房屋的商品住宅质量保证书及使用说明书交付原告，但原告未签署房屋交接单。
2012年，原告以被告荣成市城建开发有限公司未按合同规定的期限将验收合格的商品房交付使用为由提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金156001元并提交房屋验收合格证明。本院经审理后，认为至2009年8月13日原告领取钥匙时，被告已经违反合同约定的交房期限，故应按照合同约定支付原告2008年7月1日至2009年8月13日的违约金，按照每日原告已付房款的万分之二计算；由于被告至今亦未能提供该房屋经验收合格的相关文件，违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市商品房开发经营管理条例》相关禁止性规定，该交付行为对于原告不能发生效力，但是原告明知该房屋未经验收合格，仍然领取钥匙，对该房屋进行装修并实际管理至今，结合本案中被告违约的时间、情节及原告的实际损失情况等综合考虑，以每日按已付房款万分之零点五计算2009年8月14日至今的违约金为宜，判令：一、被告荣成市城建开发有限公司继续履行提交荣成市十里河花园小区136号东单元12层1202室房屋经验收合格的相关证明文件。
二、被告荣成市城建开发有限公司自该判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金（自2008年7月1日起至2009年8月13日止，按534288元每日万分之二计算；自2009年8月14日起至2012年7月26日，按534288元每日万分之零点五计算）。因被告未能自动履行判决确定的义务，原告申请强制执行，双方于2014年8月14日签订和解协议，被告当天一次性支付原告逾期交房违约金72502.88元，双方关于（2012）荣民初字第751号民事判决书案件履行完毕。
另查明，诉争房屋现仍未经有关部门验收合格，亦不能办理产权登记手续。原、被告就逾期办理房产证的损失协商未果，遂成诉。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、现场照片等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因被告原因导致原告无法办理房屋产权证书，被告应当按照合同约定的2%违约金标准支付违约金。合同已经就逾期办理房产证违约金予以约定，原告主张的按照同期银行贷款利率，赔偿其不能办理房产证的经济损失219449元，无法律及事实依据，本院不予支持。原告要求被告提交房屋验收合格证明，属于本院（2012）荣民初字第751号民事判决已经判决的事项，系重复起诉，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告荣成市城建开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白长春逾期办证违约金10685.76元。
二、驳回原告白长春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由原告白长春负担4698元，被告荣成市城建开发有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 李际贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1553号
罪犯ＸＸ，男，1991年11月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月10日作出（2010）玉红刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没罚金4000元，民事赔偿1532.88元（已履行），刑期自2010年5月12日起至2016年5月21日止。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年10月21日作出（2010）玉中刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯ＸＸ减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6863号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：于海瑞，男，1991年8月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告于海瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈淑涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第16号
申请执行人顾卫平。
被执行人桂林市好又多连锁超市有限责任公司。
申请执行人顾卫平依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2011）第677号仲裁裁决书，于2011年12月22日申请执行被执行人桂林市好又多连锁超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2011年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2011）第677号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一二年一月十五日
书记员 刘能成
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初308号
原告王大龙，农民。
被告河间市尊祖庄乡东王化村委会（以下简称东王化村委会），地址河间市尊祖庄乡东王化村。
负责人王中义（东王化村委会主任）。
王五臣（东王化村党支部书记），男，1959年11月27日生，汉族，住河间市尊祖庄乡东王化村。
原告王大龙与被告河间市尊祖庄乡东王化村委会有偿使用费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大龙，被告东王化村委会负责人王中义、王五臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，1992年5月份，经我村村委会商量决定，将村东边村民王东海前边五间房的地块以800元的价格划给我做为建造房子的宅基地使用。在我准备建造房子的过程中，村委会改选换届，新一届村委会又将该宗地卖给我村村民王树旗，为此我曾经年年找村委会，要求给予解决，未果。诉讼请求：判令被告返还房基地款800元及该款额自1992年5月20日至起诉之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告东王化村委会辩称，关于村民王大龙房地基款800元一事做出如下答辩：1、关于村委会规划给村民王大龙地基一事未经村委会通过，证明人王铁成（村民）、王五臣（副书记）。2、800元地基款手续没交接，我们不知道。3、关于800元地基款单据与手续不明确。4、王大龙本人讲给了两处地基，各说800元，王大龙私自卖掉一处得款约47000元至48000元，属于非法。我村村民王大龙此起诉的情况不属实，由此产生的一切费用由原告王大龙承担。
原告提交的证据：书证1为合同书，主要内容:经村委会商量决定，将村东王东海前边5间房的地基以800元的价格卖给王大龙做为房地基。落款有河间市尊祖庄乡东王化村民委员会公章和王大龙签名，1992年5月10日。书证2为收款凭证，主要内容:1992年5月10日，经村委会商量决定，扣除村委会成员王大龙一年的补贴800元，用于抵冲王大龙购买宅基地所需钱款。落款有河间市尊祖庄乡东王化村民委员会公章，1992年5月10日。
被告质证意见：1992年5月份当时王五臣是副书记兼任村委会委员，当时村主任是王铁成（现已不在职），书记是王双福，当时是否开了这个会议，我不知道。
合议庭对案情和证据材料的分析认定：原告提交的两份书证落款有河间市尊祖庄乡东王化村民委员会公章，对村民来说具有公信力，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
对于以上两份证据，被告虽提出异议，主张上面没有经办人签字；主张有关账目没有交接，不能确认村委会账目上是否有这800元。但被告没有提出足以反驳的相反证据，未能提供有关账目记录，故其异议不能成立。
经审理查明，1992年5月份，经尊祖庄乡东王化村民委员会商量决定，将村东边村民王东海前边5间房的地基以800元的价格卖给村民王大龙做为房地基使用。当时王大龙为村委会成员，经东王化村委会商量决定扣除王大龙一年的补贴800元，用于抵冲王大龙购买宅基地的钱款。之后东王化村委会并未将该地块交给王大龙使用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》有关规定：农村村民建住宅需要使用宅基地的，先要向本集体经济组织提出申请，经村民会议同意并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，经村委会审查后，由所在地国土资源中心所实地勘查，签出查勘意见和审核意见，再报乡镇人民政府审核后，报县国土资源局审核和县人民政府审批。原告王大龙如需使用宅基地，应向东王化村委会提出申请，然后按照有关程序办理。1992年5月东王化村委会决定将一块宅基地以800元卖给村民王大龙，不符合村民取得宅基地的有关程序。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，村委会卖宅基地给村民是无效的民事行为，没有法律约束力。当事人因该行为而取得的财产，应当返还给受损失的一方。
被告东王化村委会将原告王大龙的应得补贴款800元抵做原告王大龙购买宅基地所需款项，应视为被告东王化村委会收取了原告王大龙的800元。现在原告王大龙要求被告返还800元，应予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告河间市尊祖庄乡东王化村委会返还原告王大龙800元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河间市尊祖庄乡东王化村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初308号
原告王大龙，农民。
被告河间市尊祖庄乡东王化村委会（以下简称东王化村委会），地址河间市尊祖庄乡东王化村。
负责人王中义（东王化村委会主任）。
王五臣（东王化村党支部书记），男，1959年11月27日生，汉族，住河间市尊祖庄乡东王化村。身份证号××。
原告王大龙与被告河间市尊祖庄乡东王化村委会有偿使用费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大龙，被告东王化村委会负责人王中义、王五臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，1992年5月份，经我村村委会商量决定，将村东边村民王东海前边五间房的地块以800元的价格划给我做为建造房子的宅基地使用。在我准备建造房子的过程中，村委会改选换届，新一届村委会又将该宗地卖给我村村民王树旗，为此我曾经年年找村委会，要求给予解决，未果。诉讼请求：判令被告返还房基地款800元及该款额自1992年5月20日至起诉之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告东王化村委会辩称，关于村民王大龙房地基款800元一事做出如下答辩：1、关于村委会规划给村民王大龙地基一事未经村委会通过，证明人王铁成（村民）、王五臣（副书记）。2、800元地基款手续没交接，我们不知道。3、关于800元地基款单据与手续不明确。4、王大龙本人讲给了两处地基，各说800元，王大龙私自卖掉一处得款约47000元至48000元，属于非法。我村村民王大龙此起诉的情况不属实，由此产生的一切费用由原告王大龙承担。
原告提交的证据：书证1为合同书，主要内容：经村委会商量决定，将村东王东海前边5间房的地基以800元的价格卖给王大龙做为房地基。落款有河间市尊祖庄乡东王化村民委员会公章和王大龙签名，1992年5月10日。书证2为收款凭证，主要内容：1992年5月10日，经村委会商量决定，扣除村委会成员王大龙一年的补贴800元，用于抵冲王大龙购买宅基地所需钱款。落款有河间市尊祖庄乡东王化村民委员会公章，1992年5月10日。
被告质证意见：1992年5月份当时王五臣是副书记兼任村委会委员，当时村主任是王铁成（现已不在职），书记是王双福，当时是否开了这个会议，我不知道。
合议庭对案情和证据材料的分析认定：原告提交的两份书证落款有河间市尊祖庄乡东王化村民委员会公章，对村民来说具有公信力，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
对于以上两份证据，被告虽提出异议，主张上面没有经办人签字；主张有关账目没有交接，不能确认村委会账目上是否有这800元。但被告没有提出足以反驳的相反证据，未能提供有关账目记录，故其异议不能成立。
经审理查明，1992年5月份，经尊祖庄乡东王化村民委员会商量决定，将村东边村民王东海前边5间房的地基以800元的价格卖给村民王大龙做为房地基使用。当时王大龙为村委会成员，经东王化村委会商量决定扣除王大龙一年的补贴800元，用于抵冲王大龙购买宅基地的钱款。之后东王化村委会并未将该地块交给王大龙使用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》有关规定：农村村民建住宅需要使用宅基地的，先要向本集体经济组织提出申请，经村民会议同意并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，经村委会审查后，由所在地国土资源中心所实地勘查，签出查勘意见和审核意见，再报乡镇人民政府审核后，报县国土资源局审核和县人民政府审批。原告王大龙如需使用宅基地，应向东王化村委会提出申请，然后按照有关程序办理。1992年5月东王化村委会决定将一块宅基地以800元卖给村民王大龙，不符合村民取得宅基地的有关程序。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，村委会卖宅基地给村民是无效的民事行为，没有法律约束力。当事人因该行为而取得的财产，应当返还给受损失的一方。
被告东王化村委会将原告王大龙的应得补贴款800元抵做原告王大龙购买宅基地所需款项，应视为被告东王化村委会收取了原告王大龙的800元。现在原告王大龙要求被告返还800元，应予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告河间市尊祖庄乡东王化村委会返还原告王大龙800元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河间市尊祖庄乡东王化村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 史晨颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1025-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告阮志芳，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告阮志芳、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阮�芳房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告阮志芳（共有人阮朝辉）所有的坐落于宁德市东侨大道6号（九龙商城）2幢4-L房产（证件编号20071744）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二十五日
书记员 林桂星
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3107号
罪犯毕喜坤，男，1991年1月14日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年4月28日以被告人毕喜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，罚金4000元。因犯抢劫、寻衅滋事余漏罪，于2009年10月15日经河北省乐亭县人民法院以（2009）乐刑初字第264号刑事附带民事判决，判处合并执行有期徒刑11年，罚金14000元。此案上诉后，于2009年12月2日经本院以（2009）唐刑终字第457号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年5个月。2015年6月18日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯毕喜坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯毕喜坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕喜坤减去自2016年11月24日至2018年2月13日尚未执行完毕的刑期，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾巧梅。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人贾巧梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反合同约定和法律规定。一、原告提供的本车和三者车的车损评估结论属单方委托，数额过高，我司提出重新鉴定申请，一审法院却以我方没有反驳的证据为由驳回了该申请，并依据原告单方委托的评估报告作出了判决，该判决明显违反法律规定和我们之间的合同约定。二、根据合同约定，评估费、案件受理费属于间接损失，不应由我司承担。
被上诉人贾巧梅辩称，一审时我方已提交有鉴定资质的机构出具的公估报告，上诉人在一审举证期内并未提出重新鉴定，一审法院参照被上诉人提交的公估报告作出的判决合理合法，公估费系为查明案件事实所产生的必要合理费用，依据保险法规定，应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾巧梅向一审法院起诉请求：1、依法人保财险给付保险赔偿款177671元；2、诉讼费由人保财险负担。
一审法院认定事实：贾巧梅与人保财险于2014年11月28日签订了保险合同，约定贾巧梅所有的车牌号为冀F×××××号车在人保财险投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。保险期限自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止，车辆损失险赔偿限额为450700元，第三者责任险赔偿限额为500000元。2015年9月10日22时40分左右，李海盛驾驶冀F×××××号小轿车沿河龙线行驶到博野县××各庄路口处超车时与由南向北右转弯的孙建刚驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，李海盛负事故全部责任，孙建刚无责任。事故发生后，贾巧梅所有的冀F×××××号车花费施救费800元，该车经河北汇新保险公估有限公司公估车损为147946元，公估费为7400元。冀F×××××号轿车花费施救费800元，该车经河北汇新保险公估有限公司公估车损为18775元，公估费为950元。经调解，贾巧梅赔偿赔偿孙建刚损失21725元（其中车损18775元、公估费950元、施救费800元、医疗费1200元）。一审法院认为，贾巧梅与人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。贾巧梅投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及人员受伤，人保财险应在相关保险限额内承担赔偿责任。贾巧梅提交了河北汇新保险公估有限公司出具的两份公估报告，人保财险虽有异议，但并未提交足以反驳的证据，故一审法院对于冀F×××××车损147946元，冀F×××××号车损18775元予以认定。冀F×××××号车公估费7400元及冀F×××××号车公估费950元是为了确定保险标的损失所花费的合理费用，依法应由人保财险负担。贾巧梅支付的冀F×××××号车施救费800元及冀F×××××号车施救费800元是为了避免保险标的损失扩大所花费的必要费用，一审法院予以支持。贾巧梅赔偿孙建刚损失21725元（其中车损18775元、公估费950元、施救费800元、医疗费1200元），符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告贾巧梅各项损失共计177871元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人在一审举证期限内并未提出重新鉴定申请，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。一审法院判决上诉人败诉并负担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3857元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜靖涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2863号
罪犯李国栋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）滨塘刑初字第116号刑事判决，以被告人李国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止。本院以（2012）一中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月25日起至2016年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2863号
罪犯李国栋。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）滨塘刑初字第116号刑事判决，以被告人李国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止。本院以（2012）一中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月25日起至2016年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0689号
申请人山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州市三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
申请人山东华力电机集团股份有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）开商初字第251号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，山东华力电机集团股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人财产已抵押给银行，同时已被其他法院查封，被执行人暂无有效财产可供执行。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年四月二十二日
书记员 张彦钱
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00323号
原告郭献富，男，1968年2月18日出生。
被告武晓军，又名武报强，男，1984年10月25日出生。
被告罗宁，女，1986年5月24日出生。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告郭献富与被告武晓军、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告因其岳父水泥厂经营资金紧张向原告借款336000元用于周转，出具有借条。后原告多次上门催要没有结果。二被告系夫妻。要求二被告偿还借款及利息346480元，以后按月息3分计算，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，原告和安阳县金渠水泥公司有供货合同，该案不是借款，应由水泥公司承担责任；被告罗宁事先不知情，和被告武晓军已离婚，不应承担责任。
经审理查明，2013年7月13日被告武晓军（武报强）向原告出具借条一张，内容为：今借到郭献富现金叁拾叁万陆仟元整。双方约定月利息3分。被告武晓军与被告罗宁于2013年8月30日在安阳县民政局办理离婚手续。2013年11月被告偿还原告50000元。2013年12月2日被告武晓军（武报强）向原告出具欠条一张内容为：今欠到郭献富利息叁万元整，2013年12月底以前将本金还清，利息不说。到期后两被告未归还以上借款。诉讼中，经原、被告协商，被告已还50000元抵顶30000元本金，20000元利息，从2013年11月14日以后按306000元本金计算利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条两张、被告提供的供货合同、离婚证予以证实。
本院认为，被告武晓军借原告郭献富现金306000元，有被告武晓军向原告出具的借据为证，两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同给付306000元借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付利息应从2013年11月14日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至本判决限定履行期限届满之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓军、罗宁于判决生效后十日内给付原告郭献富借款人民币306000元及利息，利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6497元，保全费2252元，共计8749元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00323号
原告郭献富，男，1968年2月18日出生，汉族。
被告武晓军，又名武某，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告罗宁，女，1986年5月24日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告郭献富与被告武晓军、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告因其岳父水泥厂经营资金紧张向原告借款336000元用于周转，出具有借条。后原告多次上门催要没有结果。二被告系夫妻。要求二被告偿还借款及利息346480元，以后按月息3分计算，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，原告和安阳县金渠水泥公司有供货合同，该案不是借款，应由水泥公司承担责任；被告罗宁事先不知情，和被告武晓军已离婚，不应承担责任。
经审理查明，2013年7月13日被告武晓军（武某）向原告出具借条一张，内容为：今借到郭献富现金叁拾叁万陆仟元整。双方约定月利息3分。被告武晓军与被告罗宁于2013年8月30日在安阳县民政局办理离婚手续。2013年11月被告偿还原告50000元。2013年12月2日被告武晓军（武某）向原告出具欠条一张内容为：今欠到郭献富利息叁万元整，2013年12月底以前将本金还清，利息不说。到期后两被告未归还以上借款。诉讼中，经原、被告协商，被告已还50000元抵顶30000元本金，20000元利息，从2013年11月14日以后按306000元本金计算利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条两张、被告提供的供货合同、离婚证予以证实。
本院认为，被告武晓军借原告郭献富现金306000元，有被告武晓军向原告出具的借据为证，两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同给付306000元借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付利息应从2013年11月14日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至本判决限定履行期限届满之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓军、罗宁于判决生效后十日内给付原告郭献富借款人民币306000元及利息，利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6497元，保全费2252元，共计8749元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00323号
原告郭献富，男。
被告武晓军，又名武报强，男。
被告罗宁，女。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告郭献富与被告武晓军、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告因其岳父水泥厂经营资金紧张向原告借款336000元用于周转，出具有借条。后原告多次上门催要没有结果。二被告系夫妻。要求二被告偿还借款及利息346480元，以后按月息3分计算，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，原告和安阳县金渠水泥公司有供货合同，该案不是借款，应由水泥公司承担责任；被告罗宁事先不知情，和被告武晓军已离婚，不应承担责任。
经审理查明，2013年7月13日被告武晓军（武报强）向原告出具借条一张，内容为：今借到郭献富现金叁拾叁万陆仟元整。双方约定月利息3分。被告武晓军与被告罗宁于2013年8月30日在安阳县民政局办理离婚手续。2013年11月被告偿还原告50000元。2013年12月2日被告武晓军（武报强）向原告出具欠条一张内容为：今欠到郭献富利息叁万元整，2013年12月底以前将本金还清，利息不说。到期后两被告未归还以上借款。诉讼中，经原、被告协商，被告已还50000元抵顶30000元本金，20000元利息，从2013年11月14日以后按306000元本金计算利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条两张、被告提供的供货合同、离婚证予以证实。
本院认为，被告武晓军借原告郭献富现金306000元，有被告武晓军向原告出具的借据为证，两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同给付306000元借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付利息应从2013年11月14日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至本判决限定履行期限届满之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓军、罗宁于判决生效后十日内给付原告郭献富借款人民币306000元及利息，利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6497元，保全费2252元，共计8749元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张军艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第124号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因盗窃于2001年6月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，于2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日9时许，被告人金某来到乐清市柳市镇黄七甲村菜场边，溜门进入被害人倪某家中实施盗窃，后被倪某当场抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑古月
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第644号
原告：江某甲，男。
被告：济南翠河玫瑰制品有限责任公司，地址：（府前东街）。
法定代表人：刘振芳。
本院在审理原告江某甲诉被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告江某甲于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江某甲请求撤回对被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回对被告济南翠河玫瑰制品有限责任公司的起诉。
本案受理费25元由原告江某甲负担。
审判员 张智荣
二〇一四年六月十日
书记员 杨志仙
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第69-3号
申请执行人曹秀仙。
被执行人李展志。
本院于2015年2月13日作出（2015）马执字第69-1号执行裁定书，冻结了被执行人李展志在马山县农村信用合作联社账号为13×××90的账户存款3000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李展志在马山县农村信用合作联社账号为13×××90的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨 茜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1397号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1461号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某通过网络搭识被害人郭某某。2014年10月8日19时许，姚、郭二人一同至本市闸北区中华新路XXX弄XXX号上海XX大酒店8510房间，后姚某趁郭某某去浴室之际窃得郭置于床头柜钱包内的人民币1，700元。
同年11月5日，被告人姚某被公安机关抓获，到案后，姚如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人姚某在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有被害人郭某某的陈述笔录及其提供的手机短信复印件，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》及旅馆住宿登记单，被告人姚某的供述笔录、签字确认的微信账号信息及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人姚某系初犯，且在家属的帮助下退赔了全部违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1026号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
组织机构代码：17656331-7。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托诉讼代理人：王新亮，系该社工作人员。特别授权。
被告：赵中玉，男，汉族，生于1981年4月16日，住河南省镇平县。
被告：余修团，男，汉族，生于1971年12月1日，住河南省镇平县。
被告：陈居飞，男，汉族，生于1990年2月16日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告赵中玉、余修团、陈居飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告贾宋信用社的委托诉讼代理人王新亮到庭参加诉讼。由于被告赵中玉、陈居飞下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，被告余修团经本院传票传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中玉偿还原告贾宋信用社贷款本金300000元及利息（按逾期）。2、被告余修团、陈居飞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告赵中玉在原告处申请300000元借款，期限一年。由被告余修团、陈居飞自愿提供连带保证担保。该贷款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。
被告赵中玉、余修团、陈居飞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了最高额个人借款合同、借款借据、存款凭条、最高额保证合同、贷款本金利息收回凭证，三被告未到庭参加质证，也未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，原告贾宋信用社与被告赵中玉签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为赵中玉；借款金额为叁拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年3月26日起至2015年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，原告贾宋信用社与被告余修团、陈居飞签订最高额保证合同一份，债权人为贾宋信用社，保证人为余修团、陈居飞；为确保赵中玉与债权人在2012年3月26日至2015年3月26日的期间内连续签署的一系列合同的确实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同下人债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日内两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年4月12日，原告贾宋信用社与被告赵中玉签订借款借据一份，约定：借款金额为叁拾万元；期限为一年，起止日期为2014年4月12日起2015年4月12日止；利率为8.7‰；还款计划为2015年4月12日还叁拾万元。同日，原告将30万元贷款发放至被告赵中玉个人账户。该贷款到期后，被告支付借款利息到2015年2月25日，借款本金300000元及剩余利息未支付。
本院认为，原告贾宋信用社与被告赵中玉签订的最高额个人借款合同，与被告余修团、陈居飞签订的最高额保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告赵中玉发放贷款，被告赵中玉仅封息到2015年2月25日，借款本金及剩余利息未返还，应承担违约责任。故原告要求被告赵中玉按照借款合同偿还借款本金及剩余利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告余修团、陈居飞自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告余修团、陈居飞承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告余修团、陈居飞承担连带保证责任后，有权向被告赵中玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵中玉于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年2月26日起按月利率8.7‰计算至2015年4月12日；逾期罚息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2015年4月13日起计算至该款付清之日止）。被告余修团、陈居飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵中玉、余修团、陈居飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 李忠群
人民陪审员 苏永安
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢金伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执362－1号
申请执行人李友平，农民。
被执行人王伯通。
被执行人刘满堂。
被执行人谭文强。
本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0612执362号执行裁定书，查封被执行人王伯通、刘满堂、谭文强所有石料一宗，现申请执行人李友平申请解除对被执行人上述物资的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王伯通、刘满堂、谭文强所有价值25750元石料的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年二月十八日
书记员 史展辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00701号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1975年2月5日生。
辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第689号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庄某某于2015年9月6日晚，与其朋友在本市阿房一路一饭馆吃饭喝酒。当晚21时许，被告人庄某某驾驶车牌号为陕A1MA**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人庄某某血醇浓度为154.96mg／100ml。公诉机关建议判处被告人庄某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4945号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟庆研缴纳物业费1,372.92元；2.诉讼费由被告孟庆研承担。事实和理由：被告孟庆研购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告孟庆研自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第811-1号
本院在执行张红梅与解伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人解伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人解伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将解伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更229号
罪犯张守相，男，1988年10月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯张守相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守相减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更229号
罪犯张守相，男，1988年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯张守相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守相在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守相减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第593号
罪犯魏鹏程，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年6月8日作出了（2009）北刑初字第150号刑事判决，以被告人魏鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯魏鹏程减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏鹏程的悔改表现，有罪犯魏鹏程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等�据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏鹏程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏程减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01172号
蒋某某：
你（单位）与高某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01664号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初149号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常小振，男，1983年5月16日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中肄业，系个体户，住焦作市山阳区（户籍所在地为河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月11日、3月3日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人常小振犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人常小振同意，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人常小振到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年1月23日17时许，被告人常小振酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的白色东风牌越野轿车行驶至焦作市山阳区山阳路与建设路交叉口北200米处时，与一辆白色轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人常小振血样中酒精含量为156.26mg/100ml。
被告人常小振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月23日17时许，被告人常小振酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的白色东风牌越野轿车行驶至焦作市山阳区山阳路与建设路交叉口北200米处时，与王某驾驶的白色轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人常小振血样中酒精含量为156.26mg/100ml。
另查明，被告人常小振已赔偿了王某的经济损失，双方互不追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人常小振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询单、车辆照片、辨认笔录、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场呼出气体酒精含量检测单，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书，被告人常小振的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常小振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常小振当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人常小振的犯罪事实、情节和悔罪表现，对常小振适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常小振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚嫱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14422号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告张启宇，男，36岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张启宇物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00692号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹楠楠，男，1982年10月23日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，初中文化，住涡阳县新兴镇大曹行政村前大曹村***号。2013年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被宣布逮捕。2013年3月20日被取保候审。现在家。
被告人宋玉光，男，1977年10月2日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，初中文化，住涡阳县新兴镇曹庙行政村后宋坑北自然村***号。2013年3月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县人民检察院批准逮捕。2013年3月18日被执行逮捕，同日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人曹楠楠、宋玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人曹楠楠、宋玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人曹楠楠以1400元的价格购买了一辆郭良（另案处理）盗窃的蓝色本田牌摩托车。后曹楠楠又以1800元的价格将该车卖给被告人宋玉光。案发后，该辆摩托车已被追回。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值3545元。
上述事实，被告人曹楠楠、宋玉光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、周保君报案记录、涉案摩托车信息、扣押物品清单，证人侯艳丽的证言，被害人周保君的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹楠楠、宋玉光明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹楠楠、宋玉光自愿认罪，且自愿接受财产刑的处罚，可依法酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论研究决定，根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹楠楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚莞容
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第52-1号
申请执行人：山东美森环保科技有限公司，住所地山东省平原县经济开发区东区。
法定代表人：信连强总经理
被执行人：晋州市东丰机械有限公司，住所地晋州市周家庄段307国道路南。
法定代表人：尹起成董事长
申请执行人山东美森环保科技有限公司与被执行人晋州市东丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人晋州市东丰机械有限公司所持有的内蒙古海立建材有限公司股权490万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一五年九月九日
书记员 白浩然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00050号
申请执行人张XX。
被执行人朱XX。
本院在执行张XX申请执行朱XX离婚后财产纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2014年11月3日作出的（2014）莲民初字第03515号民事调解书已经发生法律效力，张XX于2015年1月9日向我院申请执行，执行标的为62846.25元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：张XX放弃申请的利息，本院从被执行人朱XX名下扣划回35700元，扣除执行费842元，剩余案款34858元已向申请执行人发还，张XX出具了收条。申请执行人无法提供被执行的其他财产线索，本院冻结了被执行人的工资账户。剩余的申请标的27988.25元需要累积，张XX申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00050号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 欢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第678号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱连香(曾用名朱传香)，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]764号起诉书指控被告人朱连香犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月16日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈丙出庭支持公诉，被告人朱连香到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人朱连香的供述，被害人王某某、陈甲、费某某、吴某某、杨某某的陈述笔录，证人陈某乙、韩某某、朱某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局现场笔录、被砸车辆照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单，电动自行车行驶证、收款收据、发票、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍信息等证据指控，2014年1月1日14时许，被告人朱连香酒后在上海市青浦区赵巷镇赵重公路XXX号“老凤祥金店”附近处欲驾驶其轿车离开时，因被他人停放在该处的电动自行车堵住，遂持橡胶棍任意打砸被害人陈甲、费某某、吴某某、杨某某停于该处的电动自行车，期间，被告人朱连香还持橡胶棍殴打在“老凤祥金店”工作的被害人王某某头部。经鉴定，被害人陈甲的爱玛牌电动自行车被损坏部位价值人民币574元、被害人费某某的上海尚品牌电动自行车被损坏部位价值人民币332元。被告人朱连香到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人朱连香持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱连香在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱连香到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人朱连香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月1日14时许，被告人朱连香酒后在上海市青浦区赵巷镇赵重公路XXX号“老凤祥金店”附近处欲驾驶其轿车离开时，因被他人停放在该处的电动自行车堵住，遂持橡胶棍任意打砸被害人陈甲、费某某、吴某某、杨某某停于该处的电动自行车，期间，被告人朱连香还持橡胶棍殴打在“老凤祥金店”工作的被害人王某某头部。经鉴定，被害人陈甲的爱玛牌电动自行车被损坏部位价值人民币574元、被害人费某某的上海尚品牌电动自行车被损坏部位价值人民币332元。另查明，被告人朱连香曾于2012年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱连香到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人朱连香的供述，被害人王某某、陈甲、费某某、吴某某、杨某某的陈述笔录，证人陈某乙、韩某某、朱某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局现场笔录、被砸车辆照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单，电动自行车行驶证、收款收据、发票、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人朱连香持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱连香曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱连香到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱连香的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱连香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陈为因
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1994号
原告：高先芳，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路330号。
法定代表人：周新波。
被告：李家春，男，1966年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告高先芳与被告山东省路桥集团有限公司、李家春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告高先芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高先芳撤回起诉。
本案案件受理费752元，由原告高先芳负担。
审判员 张冬芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江 頔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2630号
原告李某，居民。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告帅某，居民。
本院审理原告李某与被告帅某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵连明
二〇一四年十一月十六日
书记员 王丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00011号
原告上海音像有限公司，住所地上海市辽宁路46号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司，住所地西安市长安南路439号。
法定代表人徐健，该公司经理。
原告上海音像有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海音像有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海音像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 李培龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初141号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月15日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月24日4时许，被告人李某窜至武汉市黄陂区中医院住院部5楼47号病床附近，趁他人熟睡之机，盗得甘某在床头柜上的棕黄色双肩包内的现金人民币700余元。
同年7月26日4时许，被告人李某窜至武汉市黄陂区人民医院住院部12楼2号病房内，采取上述手段，盗得汪某放在床头柜上的钱包内的现金人民币2000元。
公诉机关认为被告人李某具有累犯以及如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 张鸿志
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0820号
申请执行人杨春云。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人杨春云与被执行人张伟（2014）辰民初字第4470号民事调解书交通事故纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第719号
申请执行人：刘某燕
被执行人：山东某某置业有限公司、曲阜市某某大厦管理有限公司
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）济仲调字第554号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）济仲调字第554号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00289号
上诉人（原审被告）宋甲，女。
被上诉人（原审原告）李甲，男。
上诉人宋甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人宋甲、被上诉人李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人在二审期间提交了两份被上诉人书写的保证书及被上诉人与案外人之间发送的短信内容。所以，应对被上诉人在婚姻存续期间是否存在过错进行审查，依法分割财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00548号民事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审理。
上诉人宋甲预交的二审案件受理费959元，予以退还。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李田野
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第67-1号
申请人孙希刚。
被执行人张爱民。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民二初字第164号民事调解书，向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱民在中国农业银行金塔新华街支行账户存款3429元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第67-1号
申请人孙希刚。
被执行人张爱民。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民二初字第164号民事调解书，向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱民存款3429元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李朝晖
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第766-1号
申请执行人李书玲，男，1978年8月8日出生。
被执行人王小孬，男，1979年10月28日出生。
被执行人博爱县太行汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路小中里村段。
法定代表人薛拥军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省铜川市中级人民法院做出的（2014）铜中民一终字第00050号民事判决书，被执行人王小孬、博爱县太行汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县太行汽车运输有限公司在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年十月十七日
书记员 葛琳琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸宁中民一终字第93号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人一。
被上诉人（原审被告）某公司。
委托代理人二。
委托代理人三。
上诉人刘某因与被上诉人某公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民一初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘某委托代理人一、被上诉人某公司委托代理人二、三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年，原告刘某与柯某结婚，同年10月生一女孩。2009年11月10日，被告与原告刘某签订了一份《劳动合同》，聘用原告刘某为被告的工人从事公路养护工作。2011年4月底，被告口头多次要求原告根据公司计划生育管理的规定，通知其妻柯某到县计生局指导站接受妇检。2011年5月16日，原告以其妻外出不在家为由而离岗寻找，2011年5月20日，被告向原告发出书面通知，该通知内容为：“本公司职工刘某与柯某未婚先育，生一女。刘、柯结婚后，公司要求柯某5月31日以前到县计划生育妇检站妇检，否则，刘某作自动开除处理。”原告之父刘会全接到被告的通知后告知了原告。2011年6月20日，被告向通山县公路管理局递交了通路养字（2011）08号《关于要求解除刘某同志劳动关系的报告》的请示，该请示的主要内容为：原告趁寻找妻子妇检之机，连续旷工长达20天为由，将原告作为自动离职处理，决定解除刘某劳动关系。同年6月28日，通山县公路管理局批示“同意办理”。2011年6月29日，被告作出通路养（2011）09号《关于解除刘某同志劳动关系的规定》，决定的主要内容为：“刘某趁寻找妻子妇检之机，从5月16日起，既不向公司汇报情况，也不上班，自动离岗，连续旷工长达28天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条（二）项之规定，经公路局同意解除刘某劳动关系，作自动离职处理。”并向原告发出了《解除劳动证明书》一份。为此，原告不服向被告申请复议并向通山县劳动争议仲裁院书面申请仲裁，该仲裁院收到原告的相关材料未立案。为此，原告诉至原审法院，要求被告撤销《决定》并补发原告2011年7月至2012年9月工资。
原审同时查明，被告于2007年通过职工代表大会制订了《综合管理制度》，并报通山县公路局工会批准备案。
原审认为，被告有权按照其单位制订的《综合管理制度》的规定，要求原告及其妻子于2011年5月31日前接受计划生育部门的检查，原告却以寻找妻子为由自2011年6月1日起连续旷工长达28天，其行为严重违反了被告的规章制度。为此，被告依据《综合管理制度》的规定，解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回原告刘某诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。
刘某不服原审判决，上诉提出：一、《关于解除刘某同志劳动关系的决定》事实不清，证据不足。上诉人一直在寻找妻子，不知寻找妻子的同时必须上班，否则按照旷工处理。因此，被上诉人认定上诉人旷工达28天事实不清，没有证据予以证实。二、《关于解除刘某同志劳动关系的决定》适用法律不当，理由不充分。上诉人并未严重违反用人单位规章制度。上诉人寻找妻子没能上班，应当以情节轻微予以教育、训诫，而不是解除劳动合同。三、被上诉人提供的考勤表和综合管理制度是临时制作的，应当予以纠正。
某公司辩称，一、综合管理制度明确了连续旷工的后果。二、刘某连续旷工28天的事实清楚、证据充分。三、某公司依照与刘某签订的劳动合同与综合管理制度规定，解除刘某劳动合同符合法律规定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：某公司作出的解除与刘某的劳动合同是否符合法律规定？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条规定了劳动者有六种行为的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。其中《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条采用列举的方式，对劳动者具有六种行为之一的，规定用人单位可以提出解除劳动合同，且用人单位依法享有不对劳动者支付经济补偿金的权利。上诉人刘某与被上诉人某公司建立劳动关系以后，刘某即应当按照劳动合同的约定，履行劳动者应尽的义务。刘某提出其外出寻找妻子是应某公司的要求办理的，其不知在寻找妻子的同时仍应上班。本院认为，某公司并未认可刘某可长期不到岗上班去寻找妻子参加妇检。同时，通知妻子接受计划生育检查，是刘某作为公司员工应尽的义务，并非其可不到岗履行劳动合同的理由。原审认定刘某连续旷工，其行为严重违反了某公司综合管理制度的规定，依据充分。上诉人刘某提出其行为未违反劳动纪律和情节轻微的上诉请求，不能成立，本院不予。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟华岗
审判员 赵 斌
审判员 杨 珊
二〇一三年十一月一日
书记员 程鹏翔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1387号
申请执行人陈荔花，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王德其，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈荔花与被执行人王德其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4742号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王德其立即偿还给申请执行人陈荔花借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王德其的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年9月25日将被执行人王德其纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4742号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年三月四日
书记员 林伟宇