wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初991号
原告侯春梅，农民。
委托代理人张媛媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会。
法定代表人高合林，该村委会主任。
委托代理人郭向东，河北海岳任丘律师事务所律师。
原告侯春梅诉被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春梅及委托代理人张媛媛、被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春梅诉称，2010年5月1日，原、被告签订一协议书，被告�位于东辛道的一幅土地承包给原告经营，东西长15.5米，南北长16米，折合0.372亩，承包期30年。东至韩坤，西至街，北至空地，南至韩合军，详见协议书。协议签订后，原告按被告的要求一次性向其交付承包费57000元（实际是2009年交付）。协议签订后，被告未能向原告交付土地，几经与其交涉未果，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，初步计算已达20000余元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告交付承包地0.372亩；判令被告赔偿原告经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会辩称，一、原、被告于2010年5月1日签订的土地承包协议，之后被告积极履行义务，已将本案争议土地交付给原告，被告不存在任何违约情况，应依法驳回原告的诉讼请求。第二，在被告村中，与原告同样的承包户也在被告处承包了土地，也都与村委会签订了承包协议，并交纳了承包费，后取得了承包地的使用权，根据该交易习惯，原、被告双方签订承包协议村委会收取承包费并给原告确定了土地的四至及面积，原告就取得了该土地的使用权，被告的义务已经履行完毕，因为本案所涉土地无需其他相关交付手续。第三，原告不能耕种本案所涉土地与被告没有关系，因为本案以外的第三人的阻止，对此造成损失应由第三人承担，即使法院判决支持原告的诉讼请求，该判决也没有任何实际的履行意义。也不能达到原告要求耕种该土地的目的。第四，该土地上所存在的树木并不是被告所有，被告无权处分。
经审理查明，2010年5月1日，原、被告签订一协议书，内容为：“甲方：梁召村委会乙方：侯春梅经党支部村委会商议决定，甲方将村东辛庄道位置的土地承包给乙方侯春梅，其地长16米，宽15.5米，折合亩数0.372亩，承包期限为叁拾年，乙方不得在承包土地上搞任何建筑物，如搞建筑物须经土地部门批准。此地四置：东至：韩坤西至：街北至：空地南至：韩合军乙方承包人：侯春梅甲方：任丘市梁召镇梁召村村民委员会2010年5月1日”。协议签订后，原告按被告的要求一次性向其交付承包费57000元。
另查明，在原、被告签订承包协议时该案诉争土地上种有树木11棵，11棵树木为案外人侯春祥所有。至原告侯春梅起诉之日，原、被告诉争土地上的树木仍然存在。
再查明，本案庭审结束后，诉争土地上11棵树木侯春祥砍伐完毕。
以上事实有2010年5月1日的协议书、缴纳承包费的凭证、争议土地的照片及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告双方于2010年5月1日日签订的《协议书》�双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告侯春梅按照协议约定履行了交付承包费的义务，被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会理应将土地无瑕疵的交付原告侯春梅。但事实证明，致原告起诉之日被告所交付的土地尚种植有他人树木11棵，约占诉争土地面积五分之二，致使原告侯春梅不能完全实现合同目的。原告侯春梅主张被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会赔偿自承包之日至起诉之日承包费的损失11400元（30年承包费57000元，每年承包费为1900元，从协议签订至起诉之日将近六年不能合理使用承包地，承包费损失1900元×6年=11400元），按树木所占诉争土地五分之二面积计算，被告村委会应赔偿原告承包费损失4370元（1900元×6年×2／5=4370元），对原告主张超出部�的损失本院不予支持。原告侯春梅主张被告村委会理应赔偿诉争土地上种植经济作物的损失1500元，没有证据佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯春梅损失4370元
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告任丘市梁召镇梁召村村民委员会承担180元，原告侯春梅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初58号
原告：朱秀连。
被告：郭兵毫。
被告：郑贞杰。
委托代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱秀连与被告郭兵豪、郑贞杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告郭兵豪、郑贞杰的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀连撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀连负担。
审判员 袁章红
二〇一六年七月五日
书记员 王晓庆
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第136号
申请人张云艳，身份证号：×××，女，1967年12月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区平房镇平房村13号。
被申请人刘莉萍，身份证号：×××，女，1964年5月22日生，汉族，哈尔滨二四二医院护士，住哈尔滨市平房区保国五道街7号2单元1楼1门。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第333号民事调解书规定，在执行张云艳申请刘莉萍民间借贷纠纷一案中，执行标的21200元，经查，被申请人有工资可供执行，现已将工资冻结，分期还款，申请人表示同意，执行费218元，由被执行人承担，（申请人已垫付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院2014）平商初字第333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第136号
申请执行人黄铁民。
被执行人陆胜路。
本院在执行黄铁民申请执行陆胜路关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第136号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1274号
原告王某。
委托代理人成彩虹，山西省晋前律师事务所律师。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍认识，2013年4月16日（农历）原、被告举办了民间婚礼，××××年××月××日原、被告在民政局登记结婚，结婚字号为J141124-2014-001246.2014年8月27日，原告生育了原、被告婚生长女高子璐。因原、被告在婚前缺乏相互了解便草率结婚，婚后被告常年在外打工，每年原、被告见面的次数屈指可数，原、被告在婚后并未建立起夫妻感情。因原、被告性格不合，在寥寥无几的见面时间里，原、被告经常因为各种生活琐事产生摩擦甚至大打出手。在原、被告仅存的一年婚姻关系中，被告对原告日常生活不予理睬，在原告生育被告婚生长女高子璐时被某。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告的婚生长女高子璐一直跟随原告一起生活。因此，高子璐应由原告予以抚养。原、被告婚姻关系存续期间，双方既无共同财产也无共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。原、被告与被告多次协商无果，现原告别无它法，特此提起诉讼。
请求：依法判令原、被告解除婚姻关系；依法判令原、被告的婚生长女高子璐由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；依法判令诉讼费由被告支付。
被告辩称，我和原告相处半年订婚，订婚的时候双方家庭都见面并同意结婚；我要外出打工赚钱，相见少是没有办法的；我和原告之间确实争吵过，但夫妻之间争吵很正常，是原告先动手打了我两个耳光，我才还的手，结婚这么长时间就打过这一次，我认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年秋天经人介绍相识，2013年2月19日（农历）订婚，2013年4月16日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记；2014年8月27日生女儿高子璐，现在随原告生活；原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2015年7月20几日原、被告打过一次打架，打架后原告回娘家居住没有再回去，2015年10月13日原告起诉本院，请求离婚。
以上事实有起诉状、结婚证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵产生矛盾，原告要求与被告离婚仅因为原、被告打过一次架，被告在外打工对原告与孩子关心不够，只要原、被告双方多关心、多交流珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的；原、被告婚后有了共同的孩子，年龄尚小，双方应从有利于孩子健康成长出发，维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚证据不足，依法不予准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 梁 毅
审判员 闫 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 苗成栋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3737号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居。
法定代表人：范春地，公司经理。
委托代理人：陈艳杰，公司职员。
被告：张雪清，男，汉族，无职业，住敦化市胜利街南环新居小区。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告张雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市润德物业服务中心的委托诉讼代理人陈艳杰、被告张雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市润德物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠2016年物业费376元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张雪清是敦化市胜利街南环新居小区的业主，房屋建筑面积为平方米。2014年12月，润德物业与敦化市南环新居业主委员会签订了物业服务合同，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米0.60元。润德物业一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，张雪清尚欠润德物业中心2016年1月1日至2016年12月31日物业费376元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
张雪清辩称，物业公司所述房屋的坐落位置和房屋面积均属实，其中2016年度的物业费确实没有交纳。具体理由如下：原因是我屋里的地热管道，我家楼下三楼有漏水现象，三楼找的我家，我父亲去找的物业。物业到现场，初步判断是地热管导致三楼出现漏水。物业工作人员让我刨开地面，我就刨开了，结果不是我家的漏水点，就考虑是楼道漏水，我家一直留着这个刨开的地方，没有修复。另一个，小区服务不达标，卫生不干净。2016年自行车丢了，监控形同虚设，没有显示。小区内外来住户为了进出方便，把围栏给拆了，我认为小区封闭不严，是导致我自行车丢的主要原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张雪清是敦化市胜利街南环新居小区的业主，房屋建筑面积为平方米。2014年12月，润德物业与敦化市南环新居业主委员会签订了物业服务合同，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米0.60元。按物业服务合同约定，张雪清的住宅应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为376元（52.16平方米×0.6元/平方米×12月）。本院认为：一、自2016年开始，润德物业与代表张雪清在内的南环新居业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，张雪清应按约履行向润德物业交纳物业服务费的义务。二、张雪清抗辩称物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：楼下漏水，在物业人员指标下，刨开被告家地面造成的损失，与本案并非同一法律关系，不在本案审理范围之内。关于被告抗辩小区卫生不达标、小区封闭不严和监控不好使等问题，未提供足够的证据证明其主张，故应认定润德物业在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，润德物业已经履行了提供物业服务的合同义务，张雪清应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费376元的义务。综上所述，本院对润德物业要求张雪清支付物业费的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
张雪清于本判决生效后三日内给付敦化市润德物业服务中心物业服务费376元；
如果张雪清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张雪清负担。
本判决为终审判决。
审判员 周录梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初104号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈秀德，男，1957年4月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月3日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕，同年11月19日被鹿寨县公安局取保候审，当日释放，2017年2月14日被鹿寨县人民检察院取保候审。同年2月22日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同年2月27日执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈秀德犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陈秀德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日22时30许，鹿寨县公安局平山派出所接到群众报案，在鹿寨县平山镇某村的陈秀德家中发现一支鸟枪。接报后该所民警立即出警到陈秀德的家中进行搜查，当场从陈秀德的住处搜查出一支鸟枪。经鉴定，陈秀德所持有的枪支为自制火药枪，可以有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈秀德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的自制火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明，证人陈某的证言，被告人陈秀德的供述和指认枪支照片及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀德违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈秀德犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。陈秀德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对陈秀德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈秀德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年7月8日止。此前被羁押18日已扣除。）
二、在案扣押的自制火药枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年三月一日
书记员 蔡静婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02358号
申请执行人包思财，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人谭炳臣，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人包思财与被执行人谭炳臣合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民一初字第921号民事判决书已经发生法律效力。申请人包思财于2015年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭炳臣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02358号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保167号
申请人：张广艳，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：赵新年，男，汉族，住泰安市。
被申请人：张翠丽，女，汉族，住泰安市。
申请人张广艳于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款320万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张广艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵新年名下位于泰安市XXXXX房产一套，房产证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月十八日
书记员 赵忠臣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1169号
罪犯李某。
陕西省西安市碑林区人民法院于2007年2月15日作出（2007）碑刑初字第59号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年8月19日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2008年2月至2011年2月共获得积极26次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二年二个月（余刑执行至2014年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第614号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月18日8时30分许，被告人陈某因为身上无钱，来到本市成华区某路某号附某号“某网吧”内11号机位处，趁被害人李某某在座椅上休息不备之机，将李某某放在11号机位电脑桌上的一部金色苹果6Plus手机（经鉴定，价值4984元）盗走。后其逃逸至成都市成华区某某路83号附近时，被害人发现，并被民警抓获。民警当场在其随身背的挎包内搜出李某某被盗的金色苹果6Plus手机。被告人陈某到案后，如实供述了其盗走他人手机的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪究其刑事责任。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被盗手机被追回，未造成被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被盗手机被追回，未造成实际损失，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第614号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月18日8时30分许，被告人陈某某因为身上无钱，来到本市成华区某路某号附某号“某网吧”内11号机位处，趁被害人李某某在座椅上休息不备之机，将李某某放在11号机位电脑桌上的一部金色苹果6Plus手机（经鉴定，价值4984元）盗走。后其逃逸至成都市成华区小龙桥路83号附近时，被害人发现，并被民警抓获。民警当场在其随身背的挎包内搜出李某某被盗的金色苹果6Plus手机。被告人陈某某到案后，如实供述了其盗走他人手机的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被盗手机被追回，未造成被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被盗手机被追回，未造成实际损失，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 雪
上海市普陀区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）普刑初字第1394号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吉再林，绰号“王哥”，男，1986年7月5日生，汉族，出生地江苏省建湖县，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市建湖县；曾因犯盗窃罪于2012年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人苗某，绰号“奇奇”，男，1989年7月5日生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市太和县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人吉再林、苗某�盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人吉再林、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月11日15时许，被告人吉再林、苗某合骑一辆摩托车至本市普陀区陕西北路1438号财富大厦门口的人行道停车点，先由被告人吉再林用随身携带的“T”型作案工具撬锁，后被告人苗某将车推离现场，共同窃得被害人任某某停放于此的一辆价值人民币1684元的黑色快士达牌TDR18Z型电动车，二名被告人逃逸途中被执法人员当场人赃俱获，到案后均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉再林、苗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某某的陈述，证人傅某、杨某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物�作案工具照片，现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉再林、苗某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吉再林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉再林、苗某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉再林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第501号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员徐川出庭，指控：2015年5月22日，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××宝马牌小型轿车上路行驶。至5时43分许，当其驾车沿杭州市西湖区文二西路由西向东行驶至紫荆花路口处等红灯时睡着，后被民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为185mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为148.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，建议判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡菁清
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1393号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人林琳，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人林琳受贿罪纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2012）烟刑二初字第23号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林琳的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1393号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人林琳，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人林琳受贿罪纠纷一案中，经查，被执行人林琳有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林琳的银行存款人民币100000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第29号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人：赵国成，局长。
被执行人：王兆友，农民。
本院在执行（2015）唐执四非字第29号唐山市国土资源局丰润区分局与王兆友非法占地纠纷一案中，现因本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰行审字第8号行政裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年一月二十日
书记员 习明轩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6179号
申请执行人邱杰勇
被执行人叶海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02583号，依法向被执行人叶海龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶海龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海龙（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第298号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，女，1993年10月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日11时许，被告人李某某在本市敖平镇某店内，将被害人涂某某放在柜台上的一部黑色佳能60D相机盗走，被涂某某在店外将其挡获。经鉴定：被盗相机价值人民币5000元。
另查明，被害人涂某某对被告人李某某的盗窃行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人涂某某的陈述，证人涂某乙、杨某某、何某某、王某某、周某某、宋某某的证言，搜查证及笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场照片及示意图，彭州市发改局价格认证中心价格鉴定意见，被告人的常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，即从即自2014年10月20日起至2015年10月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十月二十日
书记员 薛潇瑞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第123号
申请人：吴XX，女，1956年7月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月7日，申请人吴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对原告吴XX诉被告申XX离婚一案，于2013年9月5日作出的2013C段第47号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013C段第47号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013C段第47号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第68号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
法定代表人：李新系公司经理
委托代理人汪利健，男，该公司职工
被告王海鹏，男，汉族，无业。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告王海鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年3月13日、2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪利健，被告王海鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区2号楼4单元302室，面积86.7平方米，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费468元、垃圾处理费24元。因被告未按物业管理条例有关规定向原告缴纳物业费及垃圾处理费，故要求被告给付2013年、2014年度物业费、垃圾费共计人民币984元。
被告辩称，我不同意给付原告物业费，因为我去年已经被起诉了，原告答应把我提出的问题予以解决，但是原告并没有解决问题，所以我没交去年的物业费。同样，今年不把问题解决了，我今年的物业费也不会交。小区存在如下问题：楼宇门门铃不好使，没有绿化设施，空地都被居民种菜了，屋内都是蚂蚁，小区路灯不亮，物业服务范围不明确。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告物业费984元。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份，证明原告方有物业管理资质。
被告对原告提供的证据不认可，因为不知道证据是不是真实的，就是认为原告服务不到位。
2、物业管理合同复印件1份，证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
被告对原告提供的证据不认可，因为不知道证据是不是真实的，就是认为原告服务不到位。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份，证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告对原告提供的证据不认可，因为不知道证据是不是真实的，就是认为原告服务不到位。
被告向法庭提供如下证据：
照片18张，证明原告对小区管理不善，服务不到位，小区没有路灯，楼道没有粉刷，小区没有绿化，楼道门坏了无人修理。
原告对照片无异议。
证据的分析、认证：
被告对原告提供的证据1、2、3均不予认可，本院认为，原告提供的证据证明其有资质对小区进行管理，其收费标准依照合同约定且在相关部门规定的范围内，故本院对上述3份证据予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，故本院对此予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告王海鹏入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区2号楼4单元302室，面积86.7平方米，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定每年应该缴纳物业费468元（86.7＊0.45＊12）、垃圾处理费24元。现被告共拖欠原告2013年、2014年度物业费及垃圾费共计人民币984元。故原告诉至法院，要求被告给付2013年、2014年度物业费及垃圾处理费共计984元。被告要求原告将其提出的问题解决才予以交物业费及垃圾处理费。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王海鹏应于本判决生效后立即给付原告2013年、2014年度物业费及垃圾处理费共计984元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业费及垃圾处理费共计984元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告称屋内有蚂蚁的问题，根据物业管理合同的约定，被告辩解的内容非物业公司服务范围，故业主仍应按合同约定交纳物业费及垃圾处理费。被告辩称的居民在花坛里种菜，门铃不好使、小区没有路灯，楼道没有粉刷等物业服务质量问题，本院认为，物业公司是为小区全体业主提供物业服务，其对小区整体及个别业主的服务可能会存在一些瑕疵，但只要该瑕疵不影响业主的正常生活，业主不能以此作为拒交物业费的抗辩事由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王海鹏于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2013年、2014年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币984元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6137号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：江孔美，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：倪世贵，男，住安徽省宣城市。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司与被告倪世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
本案受理费已减半收取44元，由原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年二月八日
书记员 李莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1235号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：王某甲。
被告：赵某。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告王某甲、赵某、某公司劳务合同纠纷一案中,原告李某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李某甲负担。
审判员 余旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 周长伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第259-1号
申请执行人佟振兴。
被执行人舒兰市白旗镇沟北村民委员会。
法定代表人白春华，该村主任。
申请执行人佟振兴与被执行人舒兰市白旗镇沟北村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）吉中民再字第13号民事判决书，判决主文：一、撤销本院（2011）吉中民一终字第185号民事判决书及舒兰市人民法院（2010）舒民一初字第1258号民事判决书；二、舒兰市白旗镇沟北村民委员会于本判决发生法律效力之次日起10日内向佟振兴支付尚欠工程价款64，300.40元；三、舒兰市白旗镇沟北村民委员会于本判决发生法律效力之次日起10日内向佟振兴支付尚欠工程款64，300.40元的利息（从2006年3月14日起至64，300.40元付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。一、二审诉讼费合计4，261.00元由舒兰市白旗镇沟北村民委员会负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人佟振兴于2012年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，舒兰市人民法院在执行过程中因当事人上访激烈，被执行人涉及地方党委政府，导致案件无法执行，经吉林市中级人民法院批准指定此案由蛟河市人民法院执行。申请执行人佟振兴要求被执行人舒兰市白旗镇沟北村民委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费860.00元。本院于2013年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人舒兰市白旗镇沟北村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，本院于2014年1月24日作出（2013）蛟民执字第259号执行裁定书，裁定查封被执行人舒兰市白旗镇沟北村民委员会（一社机动地）土地对外承包款（现机动地承包合同到期时执行，该机动地承包合同到期后不可分配）。因该机动地承包合同于2014年10月份到期，现无法执行该土地对外承包款，被执行人舒兰市白旗镇沟北村民委员会暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人舒兰市白旗镇沟北村民委员会暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民再字第13号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月四日
书记员 鲍 晶
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00767号
原告马某某，女，汉族，务农。
被告刘某某，男，汉族，务农。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年9月14日在城口县治平乡民政办公室登记结婚，婚后于1994年11月25日生育一子，取名李某甲，现已成年，又于2002年3月12日生育次子，取名李某乙。因原、被告婚姻生活期间被告常对原告无端辱骂、拳脚相加，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，至其18周岁为止；3、夫妻共同财产位于治平乡新红村7组土木结构房屋2大间赠与儿子李某甲、李某乙。
被告刘某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。原、被告这两年感情确实不怎么好，主要原因是被告长期在外务工，回家之后原告又对被告冷淡，被告并没有打骂原告，但原、被告感情并没有彻底的破裂，并且考虑到子女的情况，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月14日在城口县治平乡民政办公室办理结婚登记，婚后于1994年11月25日生育一子，取名李某甲，现已成年，又于2002年3月12日生育次子，取名李某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的本人身份证及常住人口登记卡、结婚证，被告提供的本人身份证以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告至今已经共同生活二十年有余，通过双方共同努力已建立起较为完美的家庭。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月五日
书记员 万 平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1287号
原告王为春。
委托代理人吕洪光。
被告邱敬为。
被告杨天利。
上述二被告邱敬为、杨天利的共同委托代理人孟凡旭。
被告祝海贺。
原告王为春诉被告邱敬为、杨天利、祝海贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为春及其委托代理人吕红光，被告邱敬为、杨天利及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告祝海贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为春诉称，被告邱敬为与被告杨天利系连襟兄弟，被告祝海贺是被告邱敬为、杨天利的内弟。原告与三被告系朋友关系。2013年10月份，被告祝海贺、邱敬为找到原告，称做生意缺少资金要求原告帮助贷款。出于朋友关系，原告帮助被告邱敬为等贷款25万元。贷款按月结息，但被告获得该笔贷款后，不按约定支付银行利息。后经银行调查，认为被告邱敬为没有偿还能力，随要求被告提前还款。被告等人无力还款，又要求原告帮忙。原告向亲戚朋友借款筹集了282369元，借给被告邱敬为，偿还了贷款。被告邱敬为于2014年6月12日为原告出具了借条，被告杨天利、祝海贺提供了担保。因上述借款系原告向他人借款后转借给被告邱敬文，需要支付利息，被告承诺按月息1分五厘支付。然被告在借款后仅支付2400元利息，期间被告祝海贺偿还借款本金及利息83300元，其余下欠本息未还。请求1.依法判令被告偿还借款本金203586.2元，利息31192元（从借款之日起至2015年6月12日至），其余利息计算至付清欠款之日。2.被告杨天利、祝海贺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邱敬为、杨天利共同辩称，原告所诉不实，事实是被告邱敬为曾有意向向原告借款，原告并没有将借款交付，被告邱敬为从未向银行贷款，也不曾要求原告代替其偿还贷款，也没有找过担保人向原告借款。被告邱敬为不应承担还款责任，被告杨天利不应承担担保责任。
被告祝海贺未作答辩。
经审理查明，被告邱敬为与被告杨天利系连襟兄弟，被告祝海贺是被告邱敬为、杨天利的内弟。2014年6月12日，被告邱敬为作为借款人，被告杨天利、祝海贺作为担保人向原告王为春出具了一份借条，借条内容为：“借条，今借到王为春现金282369元（贰拾捌万贰仟叁佰陆拾玖元整），用期壹年，借款人邱敬为，担保人杨天利、祝海贺，2014年6月12日”。对该借条原告陈述借条内容中有“今收到”三个字说明借款已经交付了。被告邱敬文陈述本人曾有意向向原告王文春借款，原告也同意借给，现场向原告出具了借条，原告当时没有现金，说第二天给钱，一直没给，后来向原告索要借条，原告说没有找到，也就没再给原告要借条。被告杨天利对借条上担保人签字手印认可，其陈述借条的形成过程，与被告邱敬文陈述一致。原告提供2015年5月17日被告邱敬为向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠王为春利息46590元，肆万陆仟伍佰玖拾元整，以上借款利息一分五厘，已付利息2400元，贰仟肆佰元整，邱敬文，2015年5月17日”。原告认为被告邱敬文已付原告2400元利息，如果没有交付，不会产生利息，借款已实际交付，按一分五厘计算，利息为46590元。并且在向法院起诉之前，原告的父亲电话向邱敬文电话催要，邱敬文表示暂时没钱，请求宽限几天，也给杨天利要，杨天利说，给他要不着，应该给邱敬文要。原告提供一份济宁银行还贷款记录，贷款人是邱敬松，邱敬松是被告邱敬文的弟弟，邱敬为2014年6月12号向原告出具借条，原告于2014年6月13号还清了邱敬松的银行贷款。被告邱敬文认可有电话催款这个事，但认为贷款是弟弟邱敬松贷的，本人不应当还款。2015年8月6日，邱敬松到庭陈述，邱敬文向原告出具的一张借条和一张欠条，本人不清楚怎么回事，邱敬文还2400元利息的事本人也知道，王为春曾经替本人贷款25万元，期限1年，都是原告王伟春代还的，王为春也向本人催要过，自己只是没有能力还，后来出去打工，王为春就没再给催要过。原告对邱敬松的陈述有异议，提出原告与邱敬松不认识，从来没向邱敬松要过借款，全程只向邱敬为及担保人祝海贺、杨天利要钱，且2014年7月14日担保人祝海贺代替邱敬文还款83300元，欠款利息也是邱敬为自己计算的，借款与邱敬松没有关系。原告提供一份贷款资料明细显示邱敬松的贷款已于2014年6月13日还清。被告邱敬文提供的贷款资料明细显示2013年10月17日以邱敬松的名字从济宁银行贷款25万元后，大部分款项转账至邱敬文名下。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告邱敬文出具的借条、欠条，证人证言，原被告双方提交的贷款明细，并经庭审质证。
本院认为，被告邱敬文分别两次向原告出具了借条及欠条，明确约定了借款金额、借款期限及借款利率。以邱敬松的名义从银行贷款25万元，大部分款项已转账至被告邱敬为名下，在原告已经还清贷款，被告邱敬为又出具借条及欠条的情况下，应当认定原告与被告邱敬文之间存在借贷关系。被告邱敬为提出借贷关系存在于原告与其弟邱敬松之间，证据不足，本院不予支持。被告邱敬为与邱敬松之间的权利义务关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告杨天利、祝海贺在借条上以担保人的身份上签字，依法应当承担担保责任。被告祝海贺归还的借款83300元，应当扣减，被告祝海贺作为担保人享有向被告邱敬文追偿的权利。被告祝海贺经传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，﹤最高人民法院《关于民间借贷纠纷若干问题的规定》﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱敬文于本判决生效后十日内偿还原告王为春借款本金203586.2元，利息31192元（利息计算至2015年6月12日，从2015年6月13日按年利率1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日）
二、被告杨天利、祝海贺对第一项借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告邱敬文负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1522号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林丽霞，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林丽霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第459号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林丽霞进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第459号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1522号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林丽霞，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林丽霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第459号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林丽霞进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第459号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3137号
申请执行人李天生，男。
被执行人北京瀚宇盛世科技投资有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人谭杰，董事长。
李天生申请执行北京瀚宇盛世科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2013）西民初字第21295号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：被告北京瀚宇盛世科技投资有限公司偿还李天生借款二十万元，负担案件受理费一千五百二十五元。李天生已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人北京瀚宇盛世科技投资有限公司在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21295号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月二十日
书记员 占 琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2562号
原告：闵祥雷，个体。
委托代理人：崔古平、王伟，山东古平律师事务所律师。
被告：德州龙腾汽车贸易有限公司。住所地：德州经济开发区新河东路****号中华4S店。
法定代表人：赵本龙，经理。
被告：赵本龙。
被告：杜旭。
被告：杜娟。
上列四被告的委托代理人：张风月，山东众成仁和律师（德州）事务所律师。
原告闵祥雷与被告德州龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾汽贸公司）、赵本龙、杜旭、杜娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔古平、王伟、被告杜旭、杜娟和四个被告的委托代理人张风月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥雷诉称，2013年4月1日，原告与被告龙腾汽贸公司签订民间保证借款合同，被告龙腾汽贸公司向原告借款200万元，用于生产经营，利率为月息2%，借款期限从2013年4月1日起至2013年4月30日止，被告赵本龙、杜旭、杜娟承担连带保证责任。并约定：原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等由被告承担。合同签订后，原告将200万元打入被告龙腾汽贸公司的德州银行银河支行营业部账户。借款到期后，被告未予偿还。特诉至法院，请求判令被告龙腾汽贸公司偿还原告借款200万元及利息（从借款之日至2013年12月1日止利息共计32万元，从2013年12月1日起仍按月利率2%计付利息），并支付原告实现债权的律师代理费71500元，合计2391500元。被告赵本龙、杜旭、杜娟承担连带责任。
被告龙腾汽贸公司辩称，借款200万元属实，但被告已偿还本息共计121万元，是将款打入纪善河的账户上，按原告约定的利息32万元，已偿还89万元本金，尚欠111万元未付。被告不应承担律师代理费。
被告赵本龙、杜旭、杜娟辩称，赵本龙不应承担连带责任。杜旭和杜娟对此款毫不知情，不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年4月1日，原告（甲方）与被告龙腾汽贸公司（乙方）、赵本龙、夏永泉、杜旭、杜娟（丙方）签订了一份民间保证借款合同，被告龙腾汽贸公司向原告借款200万元，用于生产经营，借款期限从2013年4月1日起至2013年4月30日止，夏永泉和被告赵本龙、杜旭、杜娟承担连带保证责任。并约定：“借款方自愿向出借方每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用，不足半月按十五天计算，超过半月按一个月计算。”“借款方自愿偿还借款本金及利息、罚息、借款方应支付的违约金、赔偿金和出借方为实现债权而发生的所有费用（诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师代理费等）。”“担保期限及责任：担保方承担无限连带责任直至还清全部借款本金及利息和其他费用之日止。”“因借款方及担保方违约，自愿每天向出借方支付万分之五的滞纳金及借款本金百分之二十的违约金。”同日，被告龙腾汽贸公司给原告出具了借款收到条，被告赵本龙、杜旭、杜娟均作为担保人在该条上签名，并按手印予以确认。2013年4月2日，原告将200万元打入被告龙腾汽贸公司的德州银行银河支行营业部账户713010001003600003508。借款到期后，被告至今没有还款。现原告要求被告偿还借款本金200万元及从借款之日2013年4月1日起至2013年12月1日止按2%计算的利息32万元，并要求被告从2013年12月1日起仍按月利率2%支付利息。
另查，被告赵本龙与杜旭是夫妻，被告杜旭与杜娟是姊妹关系。2013年12月3日，原告（甲方）与山东古平律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，原告委托该所律师代为起诉并全权处理原告与本案被告民间借贷纠纷案，原告为此支付代理费71500元，提交了一张代理费收据。被告对该收据的真实性无异议，但认为该收据不能证明原告已支付该代理费，应提交正式发票。原告称三日内可提交正式发票，但至今原告没能提交。
被告龙腾汽贸公司辩称已偿还了部分本金和利息，共计121万元，提交了一张会计记录清单。该清单上没有原、被告的账户，注明的是“赵总用款纪善河”或“专款纪善河”，被告称纪善河是原告所在单位的老总，借款也是和纪善河谈的。原告对此有异议，对清单不予质证。被告要求一周时间去和赵本龙核实情况，但至今没有提交任何补充证据。
上述事实，有原告提交的民间保证借款合同、借款收到条、网银客户交易电子回单、委托代理合同、收据、被告提交的清单和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的民间保证借款合同、借款收到条、网银客户交易电子回单、委托代理合同和收据均符合证据的形式要件，被告均无异议，应依法认定为有效证据，据此可确认原告与被告龙腾汽贸公司存在200万元的民间借贷法律关系、被告赵本龙、杜旭和杜娟对该借款承担连带保证责任、该款至今未偿还的事实。现原告要求被告龙腾汽贸公司偿还借款本金及利息，保证人承担连带还款责任，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告没有依约还款，已构成违约，现原告要求被告从借款之日起按合同约定的月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告对原告主张的律师代理费有异议，原告在限定的期限内没有提交代理费的正式发票，应视为举证不能，故被告的异议成立，对原告要求被告赔偿其因诉讼而支付律师代理费71500元的诉讼请求本院不予支持。
被告称已偿还借款本金和利息121万元，原告不认可。被告提交的会计记录清单缺乏与本案的关联性，被告没有提交相关证据予以印证，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综上，债务应予清偿，利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告德州龙腾汽车贸易公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年4月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。限本判决生效之日起十日内一次付清。被告赵本龙、杜旭、杜娟承担连带责任。
案件受理费25932元，财产保全费5000元，合计30932元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年四月十八日
书记员 高郁晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03983号
原告：温耀端，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：韩军，公司员工。
被告：韩跃，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，总经理。
被告：韩民。
本院在审理原告温耀端诉被告韩跃、安徽美普达电气有限公司、韩民民间借贷纠纷一案中，温耀端于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩跃、安徽美普达电气有限公司、韩民银行存款218万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，温耀端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结韩跃、安徽美普达电气有限公司、韩民银行存款218万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人韩明山名下的位于安徽省合肥市美菱大道与太湖路交口恒生阳光城2幢**房产、位于安徽省合肥市马鞍山路150号万达广场*栋、1*栋及地下室**（权证字号：房地权证合包字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 旋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1486号
罪犯隋凯德。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人隋凯德犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯隋凯德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯隋凯德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地绥滨县忠仁镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋凯德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯隋凯德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2022年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7371号
原告：张铂林，女，1980年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡连军，男，1972年5月4日出生，汉族，现关押于石嘴山监狱。
原告张铂林与被告蔡连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年9月26日，本院依法裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告张铂林及其委托诉讼代理朱玲玲，被告蔡连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告因干工程需要资金周转，向原告借款500000元，并于当日向原告出具两张总金额为450000元的借条，剩余50000元借款未出具借条。双方约定还款日期为2016年4月18日。上述借款到期后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，其共向原告借款500000元，其中450000元打了两张借条，一张300000元，一张150000元，50000元没有打条子。
原告为证明其主张，向本院提交借条两张，证明被告于2016年3月18日分两次向原告借款共计45万元的事实。被告对上述证据予以认可，并表示另外50000元虽然没有出具借条，但也认可。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告借款500000元，并分别就该笔借款向原告出具两张总金额为450000元的借条，分别载明：”今借张铂林现金300000（叁拾万元整），用于河道工程前期款项，用款日期2016年3月18日至2016年4月18日，如一月之内没有开工，如数退还张铂林此款项。借款人：蔡连军身份证号：×××.2016.3月18日”及”今借张铂林现金150000（壹拾伍万元整），用于党员活动室工程前期款项，用款日期2016年3月18日至2016年4月18日，如一月之内没有开工，如数退还张铂林款项。借款人：蔡连军身份证号：×××.2016年3月18”。剩余50000元借款被告未向原告出具借条。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实，有被告向原告出具的两张借条及原、被告称述为证，本院予以确认。其中450000元借款双方约定的还款日期为2016年4月18日。故被告应按约定时间及时向原告偿还借款。剩余50000元，虽未约定还款日期，但原告可随时向被告主张债权。故对原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款500000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡连军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张铂林借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔡连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7371号
原告：张铂林，女，1980年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：蔡连军，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张铂林与被告蔡连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7371号原告：张铂林，女，1980年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：蔡连军，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张铂林与被告蔡连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年九月二十六日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初949号
原告：杨卫国，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告：河北崇州律师事务所。住址：涉县清泉路涉城镇政府楼下。
负责人：赵焕平，任该所主任职务。
被告：赵焕平，男，1975年11月5日生，汉族，律师，住涉县。
本院在审理原告杨卫国与被告河北崇州律师事务所、赵焕平法律服务合同纠纷一案中，原告杨卫国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北崇州律师事务所、赵焕平的起诉。
经审查，本院认为，原告杨卫国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回对被告河北崇州律师事务所、赵焕平的起诉。
案件受理费719元，减半交纳为359.50元，由原告杨卫国负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年五月十日
书记员 王 钰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28200号
原告芦小燕，女，1956年3月15日出生。
委托代理人王法超，浙江众安律师事务所律师。
被告刘书匣，男，1970年9月12日出生。
原告芦小燕与被告刘书匣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦小燕委托代理人王法超与被告刘书匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦小燕诉称，2014年11月27日7时30分，在北京市海淀区西三环北路为公桥下，刘书匣驾驶摩托车在非机动车道内由北向东行驶，我在其前方的人行横道内由西向东行走，摩托车前部与我身体接触，导致我受伤，车辆损坏，交通队认定刘书匣负全责。现起诉要求刘书匣赔偿我医疗费35673.37元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费20000元、护理费9000元、交通费974元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，扣除刘书匣已经支付的现金15000元，要求刘书匣赔偿我243137.37元，二次手术相关费用待实际发生后主张，并承担诉讼费。
刘书匣辩称，我对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议。此事故是我在送孩子上学的路上，芦小燕突然跑过来，才造成的此事故，我不是在人行道上撞的芦小燕，我也有精神损害。芦小燕已经到了退休年龄，不应该有误工费，误工费不认可。交通费过高，不同意赔偿。芦小燕护理费应该有护理证明。事发后我方也去看望芦小燕，也给芦小燕垫付了15000元的费用，芦小燕私自转院，并没有通知我方。我们给芦小燕打电话询问在哪里住院，芦小燕说住院是她自己的事情。芦小燕住院期间没有每天的消费报告单。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不知道怎么计算的。芦小燕是农业户口，应该按照农业标准计算。此事故虽然是我全责，但芦小燕主张数额太高，我没有钱，赔偿不起。
经审理查明，2014年11月27日7时30分，在北京市海淀区西三环北路为公桥下，刘书匣驾驶摩托车在非机动车道内由北向东行驶，适有行人芦小燕在其前方的人行横道内由西向东行走，摩托车前部与芦小燕身体接触，导致芦小燕受伤，车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，刘书匣未取得机动车驾驶证驾驶摩托车进入非机动车道违反交通信号行经人行横道时未按规定避让行人的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的（全部）原因，刘书匣负全部责任。
审理中，刘书匣对事故认定书的责任认定提出异议，但未提交相反证据。
芦小燕于2014年11月27日至2014年12月3日在中国人民解放军海军总医院住院治疗，共计6天，出院诊断：左股骨颈骨折。芦小燕于2014年12月3日至2014年12月16日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计13天，出院诊断：左股骨颈骨折。
芦小燕提交了北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年6月10日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人芦小燕左股骨颈骨折接受左股骨颈骨折复位空心钉内固定术治疗，现遗有左髋部分活动功能障碍，评定为Ⅸ级（九级）伤残；芦小燕评定误工期为180-365日，营养期为90-180日，护理期为90-150日。芦小燕已支付鉴定费3150元。
芦小燕已自行支付医疗费35673.37元。刘书匣支付芦小燕现金15000元。
芦小燕按照每天50元的标准主张20天的住院伙食补助费。
芦小燕按照每天30元的标准主张90天的营养费。
芦小燕主张按照每天100元的标准主张90天的护理费，称其儿媳袁舒宁护理的。
芦小燕称其是农业居民户口，但长期在北京城镇，收入来源于城镇，其按照每月2000元的标准主张10个月的误工费并依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，提交了：1、劳务合同及X公司出具的证明，主要内容为：芦小燕原系公司劳务人员，合同期限为2014年2月10日至2015年2月9日，按照劳务人员序列管理，负责公司办公场地保洁及绿植养护，每月报酬2000元。2014年11月27日受伤后至今未到我公司务工。2、王法超、芦小燕与袁舒宁与李钢签订的租房协议，租期2013年4月20日至2015年4月19日，地点厂洼街甲5号院2号楼3单元301。
芦小燕主张交通费，称就医及住院期间家属看望发生，提供了部分交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用明细、交通费发票、单位证明、劳务合同、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定刘书匣负全部责任，故其应赔偿芦小燕因此次事故产生的合理经济损失。
现芦小燕主张的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；芦小燕主张的住院伙食补助费过高，本院根据其实际住院天数判定；芦小燕主张的护理费期限适当，但金额过高，本院参照鉴定意见书及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；芦小燕主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘书匣已为芦小燕支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，芦小燕的损失为：医疗费35673.37元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、误工费20000元、交通费148元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、刘书匣于本判决生效后七日内赔偿芦小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十五万五千四百六十一元三角七分（其中一万五千元已履行）；
二、驳回芦小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十四元（芦小燕已预交），由芦小燕负担二十六元，已交纳；由刘书匣负担二千四百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 凌 堃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1583号
原告杨俊。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告张文辉，现下落不明。
原告杨俊与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：张文辉分别于2007年9月5日、2009年9月27日、2009年12月19日向他借款1万元、6.2万元、2万元，后经多次催要，张文辉分文未付，只得诉至�院，要求判令张文辉归还借款9.2万元及自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告张文辉书面辩称：他自2011年起借杨俊、杨杰兄弟俩的高利贷，利率为10%-15%。杨俊在南京服刑期间他一直支付高利息，由其弟杨杰代收，共付8万元左右。他的一只价值3万多元的瑞士产手表也抵押在杨俊处。
经审理查明：2007年9月5日，张文辉向杨俊出具借条一张，载明的借款金额为1万元。2009年9月27日，张文辉又向杨俊出具借条一张，载明的借款金额为6.2万元。2009年12月19日，张文辉再次向杨俊出具借条一张，载明的借款金额为2万元。
上述事实，有杨俊提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就借款过程，杨俊向本院述称，他和张文辉曾经在同一个单位做防火门业务，他从零几年开始借钱给张文辉，双方之间的往来较多，有的写了借条，有的没写。借款大多为现金交付。因为双方关系较好，借款时未约定利息，偶尔张文辉会买几条香烟给他。期间张文辉还款的，就把对应金额的借条撕毁，来不及撕毁借条的，也会在借条上注明已还款的金额。现在他手头还剩的这三张借条，张文辉肯定没有还过款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据杨俊提供的借条，可以认定杨俊与张文辉之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。杨俊要求张文辉归还借款9.2万元及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于张文辉提出的支付高额利息及用手表抵押的抗辩，因其�向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨俊支付借款本金9.2万元及逾期利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如张文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.231万元，公告费0.06万元，合计0.291万元，由张文辉负担。该款已由杨俊垫付，张文辉于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杨俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴国珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01737号
罪犯龙燕科，男，1973年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）金刑初字第22号刑事判决，认定被告人龙燕科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙燕科减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙燕科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龙燕科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙燕科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙燕科减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第52号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人罗某（绰号三仔），务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陈某甲（绰号肥佬），务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区�民检察院以梧长检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某、陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人罗某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年1月17日19时许，被告人罗某、陈某甲经事前合谋后，一起窜到本市长洲区新苑里1级3号私宅门口，将被害人甘某停放在该处的一辆三铃牌女装摩托车（车架号为LBRSTJK07E0002298，发动机号为14619523）盗走。经鉴定，该车价值人民币3960元。
2.2015年1月18日5时许，被告人罗某、陈某甲经事前合谋后，一起窜到本市长洲区金湖北路“江山宾馆”门口，将被害人李某停放在该处的一辆女装白色“鬼火”型助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2295元。
3.2015年1月19日5时许，被告人罗某、陈某甲经事前合谋后，一起窜到本市长洲区新闻路宝石加工园大楼3组停车棚处，将被害人陈某乙停放在该处的一辆韩冶牌女装助力车（车架号为SFD2012082535，发动机号为12080027）盗走。经鉴定，该车价值人民币1537元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人陈某乙。
另查明，公安机关还依法在被告人罗某处扣押了作案工具银色钢制七字型六角匙二把、透明胶柄十字批一把、红色胶柄剪刀一把；在被告人陈某甲处扣押了作案工具红色男装两轮摩托车一辆（车牌号为桂D×××××，车架号为LE8H00XH1YL002650），此摩托车权属是叶婵所有。
综上，被告人罗某、陈某甲共同盗窃三起，盗窃数额为人民币7792元。
上述事实，被告人罗某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及发还清单；户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、手工发票、情况说明；被害人甘某、李某、陈某乙陈述；被告人罗某、陈某甲供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、陈某甲相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
三、责令被告人罗某、陈某甲共同退赔被害人甘海峰人民币3960元；共同退赔被害人李文华人民币2295元。
四、扣押的作案�具银色钢制七字型六角匙二把、透明胶柄十字批一把、红色胶柄剪刀一把，依法予以没收，上缴国库。
五、扣押的红色男装两轮摩托车一辆（车牌号为桂D×××××，车架号为LE8H00XH1YL002650），依法返还叶婵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第52号
被告人王某某贩卖毒品罪一案一审刑事判决书
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。2014年9月6日曾因有吸毒行为，被行政拘留5日；2014年11月4日，再次被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日18时许，吸毒人员邹某委托徐某（在逃）在长岭镇名都花园小区三期北门附近从被告人王某某手中以200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒与麻古混合物）0.2克。2014年11月3日，在公安人员抓获被告人王某某时从其随身携带的工具箱内查获白色晶体和粉色粉末混合物4.1453克。2014年12月26日经鉴定，所查获的白色晶体和粉色混合物均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月5日18时许，吸毒人员邹某委托徐某（在逃）在长岭镇名都花园小区三期北门附近从被告人王某某手中以200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒与麻古混合物）0.2克。2014年11月3日，在公安人员抓获被告人王某某时从随身携带的工具箱内查获白色晶体和粉色粉末混合物4.1453克。2014年12月26日经鉴定，所查获的白色晶体和粉色混合物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、提取笔录及照片记载证实，2014年11月3日，公安机关依法扣押了王某某随身携带的白色透明整理箱内带“first”铁盒一个，内装有疑似冰毒混合物白色透明自封袋4小袋和5管密封的2厘米长的淡紫色吸管；一个直径约2厘米的黑盖白色透明圆盒，内装有疑似冰毒麻古混合物；11月4日，依法扣押了王某某吸食毒品所用的工具。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书证实，2014年12月16日，长岭县公安局将依法扣押王某某随身携带的工具箱内疑似的毒品送检，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。
3、长岭县产品质量所计量检测所称重记录证实，该所对公安机关依法扣押的王某某随身携带的工具箱内的毒品进行称重检测，物质总重量为4.1453克。
4、尿样毒品检测实验笔录证实，对王某某进行甲基安非他明检测试剂验板检验，结果显阳性，证实该人近期有吸毒行为。
5、证人邹某证言证实，他有吸毒史。2014年10月初，他买不到毒品吸食了，在邮局附近遇见徐某，他知道徐某也吸毒，就让徐某帮忙弄点毒品。10月5日，徐某开车来找他，他驾驶徐某的比亚迪轿车和徐某一同到长岭县名都小区，他们从北门进去，车停在东边第一栋楼下。徐某给一个人打电话，不一会儿，一个三十多岁、满脸疙瘩、身高一米七左右的男子走过来，他给徐某200元钱，徐某下车后，和这个男子距离车二三米远地方作的毒品交易，徐某把买来的毒品交给他，他当晚就吸食了。
6、被告人王某某供述证实，案发前半个月，他通过QQ号购买了3片红色麻古、6克冰毒和麻古混合物留着自己吸食。2014年10月5日下午18时许，徐某给他打三四次电话要买毒品，他让徐某到长岭县名都三期北大门附近，他在小区东边第一栋楼下交给徐某一个白色透明封口塑料袋，袋里装有2分冰毒和麻古混合物，徐某给他200元钱。之后，他看到徐某驾驶来的银灰色比亚迪轿车里还有个人，他问徐某同谁来的，徐某告诉他是邹某。2014年11月3日，公安机关在他住处扣押了他随身携带的冰毒和麻古混合物及吸毒工具，他因吸毒于次日被行政拘留。11月17日，他因涉嫌贩毒，被公安机关刑事拘留。
7、户籍证明，被告人王某某出生时间为1980年5月29日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实成立。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，从中谋利，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于王某某认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 王 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第52号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。2014年9月6日曾因有吸毒行为，被行政拘留5日；2014年11月4日，再次被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日18时许，吸毒人员邹某委托徐某（在逃）在长岭镇名都花园小区三期北门附近从被告人王某某手中以200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒与麻古混合物）0.2克。2014年11月3日，在公安人员抓获被告人王某某时从其随身携带的工具箱内查获白色晶体和粉色粉末混合物4.1453克。2014年12月26日经鉴定，所查获的白色晶体和粉色混合物均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月5日18时许，吸毒人员邹某委托徐某（在逃）在长岭镇名都花园小区三期北门附近从被告人王某某手中以200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒与麻古混合物）0.2克。2014年11月3日，在公安人员抓获被告人王某某时从随身携带的工具箱内查获白色晶体和粉色粉末混合物4.1453克。2014年12月26日经鉴定，所查获的白色晶体和粉色混合物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、提取笔录及照片记载证实，2014年11月3日，公安机关依法扣押了王某某随身携带的白色透明整理箱内带“first”铁盒一个，内装有疑似冰毒混合物白色透明自封袋4小袋和5管密封的2厘米长的淡紫色吸管；一个直径约2厘米的黑盖白色透明圆盒，内装有疑似冰毒麻古混合物；11月4日，依法扣押了王某某吸食毒品所用的工具。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书证实，2014年12月16日，长岭县公安局将依法扣押王某某随身携带的工具箱内疑似的毒品送检，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。
3、长岭县产品质量所计量检测所称重记录证实，该所对公安机关依法扣押的王某某随身携带的工具箱内的毒品进行称重检测，物质总重量为4.1453克。
4、尿样毒品检测实验笔录证实，对王某某进行甲基安非他明检测试剂验板检验，结果显阳性，证实该人近期有吸毒行为。
5、证人邹某证言证实，他有吸毒史。2014年10月初，他买不到毒品吸食了，在邮局附近遇见徐某，他知道徐某也吸毒，就让徐某帮忙弄点毒品。10月5日，徐某开车来找他，他驾驶徐某的比亚迪轿车和徐某一同到长岭县名都小区，他们从北门进去，车停在东边第一栋楼下。徐某给一个人打电话，不一会儿，一个三十多岁、满脸疙瘩、身高一米七左右的男子走过来，他给徐某200元钱，徐某下车后，和这个男子距离车二三米远地方作的毒品交易，徐某把买来的毒品交给他，他当晚就吸食了。
6、被告人王某某供述证实，案发前半个月，他通过QQ号购买了3片红色麻古、6克冰毒和麻古混合物留着自己吸食。2014年10月5日下午18时许，徐某给他打三四次电话要买毒品，他让徐某到长岭县名都三期北大门附近，他在小区东边第一栋楼下交给徐某一个白色透明封口塑料袋，袋里装有2分冰毒和麻古混合物，徐某给他200元钱。之后，他看到徐某驾驶来的银灰色比亚迪轿车里还有个人，他问徐某同谁来的，徐某告诉他是邹某。2014年11月3日，公安机关在他住处扣押了他随身携带的冰毒和麻古混合物及吸毒工具，他因吸毒于次日被行政拘留。11月17日，他因涉嫌贩毒，被公安机关刑事拘留。
7、户籍证明，被告人王某某出生时间为1980年5月29日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实成立。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，从中谋利，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于王某某认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第52号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙杨林，男，户籍地云南省宣威市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人孙杨林犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人孙杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院指控，2014年7月14日17时许，被告人孙杨林至本市长宁区江苏路502弄1号楼地下室，窃得被害人张某价值人民币1，705元的电动车一辆后逃逸。
2014年8月26日，被告人孙杨林被抓获归案。
上述事实，被告人孙杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙杨林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人孙杨林退赔违法所得人民币一千七百零五元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第416号
申请执行人李永祥，男，1961年1月28日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X街X委XXX组城镇楼****号X门***室。
被执行人大庆澳中钛业有限公司（原大庆鑫隆化工有限公司）。
法定代表人周伟坚，男，系该公司董事长。
申请执行人李永祥依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第10号民事调解书，于2015年7月7日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月一日
书记员 孟凡礼