wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，660.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，660.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第210号
原告：张其昌，男，1987年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省庆云县。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄平利，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济技术开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张其昌的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失14614.28元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告黄平利答辩意见：被告黄平利驾驶的冀J081**号车是向车主杨洪帅借用的。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：原告诉求过高，应提供证据证实其损失的合法性；待核实事故真实性及保险真实性后，没有拒赔免赔情形，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例承担；因本案受伤人数较多，请求法院按照赔偿数额在保险限额内按比例予以分担；不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年11月7日21时00分，被告黄平利驾驶冀J081**号车，沿205国道由北向南行驶至401km处，与前方顺行的张振永驾驶的农用三轮车相撞，造成张振永及其乘车人张其昌、张博、刘宽宽、刘海鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告黄平利负此次事故主要责任，张振永负事故次要责任，刘海鹏、张其昌、张博、刘宽宽无责任。
冀J081**号车系被告黄平利从车辆所有人杨洪帅处借用。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额共计300000元。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张其昌在黄骅市骨科医院住院治疗20天。原告之伤为多处软组织损伤，肺挫伤。
另查，同一事故伤者张振永因事故致各项损失共计76556.74元，其中医药费、住院伙食补助费共计12421.44元；伤者张博因事故致各项损失共计5165.83元，其中医药费、住院伙食补助费共计2503.78元；伤者刘宽宽因事故致各项损失共计4683.87元，其中医药费、住院伙食补助费共计2138.32元；伤者刘海鹏各项损失共计11498.82元，其中医药费、住院伙食补助费共计5608.72元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张其昌此次事故造成的损失：
1、医药费5677.28元（依据原告提供医药费票据、用药清单、住院病案予以确认，其中复印费用与原告治疗伤情无关联性，故不予支持）；
2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天，依据住院病案予以确认）；
3、护理费2330元（116.50元／天×20天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）；
4、误工费3841.95元（109.77元／天×35天，因原告未提供在劳动部门备案的劳动合同，故参考原告所从事工作、伤情，依据河北省上年度制造业工资标准，支持其误工35天）；
5、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告张其昌各项损失共计13349.23元。依据事故责任，对原告的各项损失，被告黄平利应承担70%的赔偿责任。因黄平利驾驶的冀J081**号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告太平财险沧州支公司在冀J081**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔付原告医药费、住院伙食补助费2275.09元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计6671.95元；剩余4402.19元，由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险的赔偿限额内依责70%赔偿原告3081.53元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张其昌各项损失共计12028.57元；
二、驳回原告张其昌的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告张其昌承担65元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月三日
书 记 员 史瞳杰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第210号
原告：杨某某，女，1985年生。
被告：沈某某（曾用名沈×某），男，1981年生。
委托代理人：吴寿成，男，1969年生（系被告表哥）。
原告杨某某与被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员罗如军适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告沈某某及其委托代理人吴寿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在浙江省打工期间认识恋爱后以夫妻名义同居生活的。2011年9月生育一女叫沈××，至今未办理结婚登记。2014年7月份起双方就未在一起共同生活，小孩出生后就一直由被告父母代养，因我与被告的婚姻不受法律保护，现为了小孩的健康成长，请求人民法院判决小孩沈××由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费200.00元，直至小孩长大成人。
被告辩称：原告没有抚养子女健康成长的能力和基本条件，请求法院判决小孩归我抚养，我不需要原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告2010年11月在浙江省打工期间相互认识恋爱后以夫妻名义同居生活。2011年9月1日生育一女叫沈××，女儿出生后一直由被告父母代养。至今原、被告未办理结婚登记手续。2014年7月份起，双方至今未在一起共同生活。2015年2月9日，原告以双方的婚姻不合法，为了小孩的健康成长为由，起诉请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原、被告父母均同意帮助子女照顾小孩。但原告称若被告坚持抚养小孩，被告每月还给付原告生活费200.00元，直至小孩18周岁为止。因双方各持已见，调解达不成协议。
本院认为：原、被告同居后未补办结婚登记手续，其婚姻关系不合法。关于所生女儿虽然双方均要求随其生活，且双方父母均表示同意帮助照顾小孩，但因女儿出生后一直跟随被告父母生活，被告的抚养条件应优先于原告，被告要求抚养小孩的理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于小孩抚养费问题，因被告自愿放弃要求原告给付，应依从其意愿处理。关于小孩由被告抚养后，原告还要求被告每月付其生活费的要求，于法无据。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
原、被告所生小孩沈××由被告沈某某抚养，原告杨某某不承担小孩抚养费。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘航航
附：本案适用相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第540号
原告：林爱美。
原告：陈永利。
两原告共同委托代理人：余玉宁。
被告：玉环县丰园五金机械有限公司。
法定代表人：郑艳霞。
委托代理人：吴楚屏，黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
原告林爱美、陈永利与被告玉环县丰园五金机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告林爱美、陈永利及委托代理人余玉宁，被告玉环县丰园五金机械有限公司的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱美、陈永利诉称：原、被告于2012年7月18日签订了一份《工业厂房转让合同》，该合同约定：一、被告将己有之坐落于玉环县沙门镇滨港工业城天佑路29号第二栋厂房及其土地使用权出卖给原告；二、总成交金额为人民币690万元，原告按下列方式按期付款：在签订本合同5日内支付100万元；被告腾空厂房（45天内）交付400万元，余款在领取产权证后20个工作日结算并给付；三、被告在工业厂房交付后60日内，将为两原告办结产权证，每迟一日按千分之二支付违约金。合同还对其他事项做出了约定。合同订立后，两原告按约向被告支付了购房款合计人民币500万元（其中2012年7月18日支付100万元，同年10月18日支付400万元），被告亦按约将厂房交付两原告至今。期间，两原告多次要求被告协助办理有关产权过户及土地使用权变更登记手续，但被告均以各种理由予以拖延。特起诉要求：1、解除两原告与被告之间的房屋买卖合同；2、判决被告返还厂房转让款500万元、赔偿经济损失150万元，合计人民币650万元（经济损失计算起讫日期：2012年10月10日至2015年4月18日，按月息1%计算，每月50000元，共30个月）；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更经济损失的主张，要求被告赔偿经济损失150万元（经济损失计算起讫日期：2012年10月19日至2015年4月19日，以500万元厂房转让款为基数，按照月息1%计算，每月50000元，共30个月），并继续按月息1%的标准计算赔偿经济损失至本金付清之日止。
被告玉环县丰园五金机械有限公司辩称：同意解除房屋买卖合同，也同意返还500万购房款，但原告主张的经济损失过高。原告占用厂房期间产生了使用费，且因为政策上的改变导致厂房无法分割办理产权证，过错也不在被告方，故要求法院酌情认定原告主张的经济损失。
本院查明：原告陈述的原、被告签订《工业厂房转让合同》的时间、内容，以及原告向被告支付购房款的时间、金额属实，故本院对上述事实的认定与原告陈述相一致。
另查明：被告于2012年9月10日前将诉争厂房交付给原告。
以上事实，有原告与被告的身份证明、工业厂房转让合同、产权证明、收据等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业厂房转让合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，故双方应按照合同的约定履行各自的义务。按照协议约定，被告需在交付厂房后60日内为原告办理相应的产权证书，被告自认于2012年9月10日前将厂房交付给原告，原告亦无异议，故被告至迟应于2012年11月10日前为原告办理相应的产权证书，但被告至今未为原告办结相应的产权证书。被告显属违约，原告据此要求解除合同，并由被告返还已付厂房转让款及赔偿经济损失并无不当，应予以支持。双方对于解除合同及由被告返还原告厂房转让款500万元并无异议，本院予以确认。至于经济损失，原告要求以500万元厂房转让款为基数，以月息1%标准计算并无不当，但应从2012年11月10日起算，并算至判决确定的履行之日止。被告抗辩要求原告支付厂房使用费，但其未提出反诉，故被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告林爱美、陈永利与被告玉环县丰园五金机械有限公司签订的工业厂房转让合同；
二、被告玉环县丰园五金机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告林爱美、陈永利厂房转让款500万元，并赔偿原告林爱美、陈永利经济损失（损失的计算方式：以500万元厂房转让款为基数，以月息1%标准从2012年11月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元（原告已预交），由被告玉环县丰园五金机械有限公司负担（此款于本判决生后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费57300元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 莫文福
二〇一五年六月一日
代理书记员 应雪云
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初字第467号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人林某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月29日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员赵恒、杨红山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年7月25日17时许，被告人林某因琐事纠集他人到本村村民林某乙家门口进行谩骂，林某乙的儿子林某丙报警，民警将林某劝至家中，并告知其不准闹事。当晚21时许，被告人林某再次纠集他人到林某乙家门口进行谩骂并进入林某乙家中，双方发生打架，在打架过程中，被告人林某将林某乙的右手打伤。经法医鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤一级。民事部分已调解解决，被告人林某赔偿被害人林某乙各项损失26000元，其行为取得了林某乙的谅解。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，双方调解协议书，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月十日
书记员 刘昆山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审161号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人熊志根，男，1966年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月15日作出南综执罚字[2015]580号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行�处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的174.50平方米土地；2、拆除非法占用的174.50平方米土地上的新建的523.50平方米建筑物及其附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄静颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初535号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告孙波。
被告黄红（系被告孙波妻子）。
被告孙良国。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙波、黄红、孙良国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈强、李莉、人民陪审员孙千祝组成合议庭于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙波、黄红、孙良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年7月11日，被告孙波、黄红向我行借款30000元，被告孙良国为其提供担保。现要求判令三被告返还所欠借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙波、黄红、孙良国未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告孙波、黄红向灌云农商银行借款30000元，约定借款期限为2014年7月11日至2015年6月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙良国为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。后被告孙波、黄红至今未还款，被告孙良国亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据、最高额个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告孙波、黄红之间的借款合同关系，孙良国提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，应认定合法有效。孙波、黄红理应按约返还原告借款并支付利息，孙良国亦应承担保证责任。故在此纠纷中，孙波、黄红、孙良国应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙波、黄红于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年7月11日起计算至2015年6月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年6月21日起计算至本判决确定之日止）。被告孙良国对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告孙波、黄红、孙良国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年六月十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。被执行人：刘洪兴
被执行人：李东胜
被执行人：邢德俊
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘洪兴、李东胜、邢德俊金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月3日作出的（2013）寿稻商初字第1340号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）寿稻商初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1089号
原告:赵花，女，1982年1月27日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人:肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹曙光，女，1973年12月5日出生，住湖南省宁乡县。
原告赵花与被告邹曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告邹曙光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹曙光立即偿还原告赵花借款本金170000元；2、判令被告邹曙光承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告赵花在宁乡县××春城路从事寄卖行，被告邹曙光在宁乡承包工程。2016年10月4日，被告邹曙光向原告赵花借款50000元，2016年10月19日向原告赵花借款60000元，11月5日向原告赵花借款50000元，后原、被告于2017年1月26日进行结算，被告共计欠原告170000元，由被告邹曙光出具了一欠条给原告赵花，约定于2017年2月26日还清。可此借款到期后，经原告赵花多次催讨，被告邹曙光均以多种理由予以推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其上述诉讼请求。
被告邹曙光未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵花在宁乡县玉潭镇XX路经营宁乡县玉潭镇XX寄卖行。被告邹曙光以承包宁乡县黑山园绿环工程项目需要资金为由向原告提出借款请求。2016年10月4日，被告邹曙光向原告赵花借款50000元并出具了一张借条，债权人署名为赵花；2016年10月19日，被告邹曙光向原告赵花借款60000元并出具了一张借条，债权人署名为XX寄卖行；2016年11月5日，被告邹曙光向原告赵花借款50000元并出具了一张借条，债权人署名为XX寄卖行，后来被告邹曙光向原告赵花偿还了借款20000元，但又旋即向原告借款20000元；上述借款原告赵花分别通过微信转账、银行转账汇款、现金给付的方式向被告邹曙光给付借款本金。此三张借条均未注明借款有利息约定。2017年1月26日，原告赵花与被告邹曙光对双方的借款进行了结算，被告邹曙光向原告赵花出具了一张借条，借条内容为“今借到赵花人民币壹拾柒万元（￥170000）整，此款用于工程投资，于2017年2月16日还清，逾期不还可通过法律途径解决”。原告赵花向本院表示：2017年1月26日出具的借条，其涵盖的内容为借款本金160000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告邹曙光先后三次向原告出具借条，虽然三张借条中的两张借条上的债权人主体描述为XX寄卖行，但借款实际的出借人为原告赵花本人，加之原告赵花与被告邹曙光在结算借款金额时出具汇总借条上注明债权人主体为原告赵花，故赵花系本案适格的当事人。本案被告邹曙光向原告赵花借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期时按约定履行还款义务。被告邹曙光向原告赵花所出具的借条金额虽然书写为170000元，但原告赵花实际出借给被告邹曙光的本金仅为160000元并且被告邹曙光向原告赵花所出具的借条中均未载有利息的约定，故原告主张的借条中的借款本金170000元中含有10000元的利息的观点，不成立。被告邹曙光应向原告赵花偿还的借款本金为160000元。被告邹曙光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹曙光于本判决生效后十日内清偿原告赵花借款本金人民币160000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵花的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告邹曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文学
二〇一七年四月十日
代理书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1089号
原告:赵花，女，1982年1月27日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹曙光，女，1973年12月5日出生，住湖南省宁乡县。
原告赵花与被告邹曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告邹曙光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹曙光立即偿还原告赵花借款本金170000元；2、判令被告邹曙光承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告赵花在宁乡县玉潭镇春城路从事寄卖行，被告邹曙光在宁乡承包工程。2016年10月4日，被告邹曙光向原告赵花借款50000元，2016年10月19日向原告赵花借款60000元，11月5日向原告赵花借款50000元，后原、被告于2017年1月26日进行结算，被告共计欠原告170000元，由被告邹曙光出具了一欠条给原告赵花，约定于2017年2月26日还清。可此借款到期后，经原告赵花多次催讨，被告邹曙光均以多种理由予以推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其上述诉讼请求。
被告邹曙光未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵花在宁乡县经营宁乡县玉潭镇振宇寄卖行。被告邹曙光以承包宁乡县黑山园绿环工程项目需要资金为由向原告提出借款请求。2016年10月4日，被告邹曙光向原告赵花借款50000元并出具了一张借条，债权人署名为赵花；2016年10月19日，被告邹曙光向原告赵花借款60000元并出具了一张借条，债权人署名为振宇寄卖行；2016年11月5日，被告邹曙光向原告赵花借款50000元并出具了一张借条，债权人署名为振宇寄卖行，后来被告邹曙光向原告赵花偿还了借款20000元，但又旋即向原告借款20000元；上述借款原告赵花分别通过微信转账、银行转账汇款、现金给付的方式向被告邹曙光给付借款本金。此三张借条均未注明借款有利息约定。2017年1月26日，原告赵花与被告邹曙光对双方的借款进行了结算，被告邹曙光向原告赵花出具了一张借条，借条内容为“今借到赵花人民币壹拾柒万元（￥170000）整，此款用于工程投资，于2017年2月16日还清，逾期不还可通过法律途径解决”。原告赵花向本院表示：2017年1月26日出具的借条，其涵盖的内容为借款本金160000元及利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告邹曙光先后三次向原告出具借条，虽然三张借条中的两张借条上的债权人主体描述为振宇寄卖行，但借款实际的出借人为原告赵花本人，加之原告赵花与被告邹曙光在结算借款金额时出具汇总借条上注明债权人主体为原告赵花，故赵花系本案适格的当事人。本案被告邹曙光向原告赵花借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期时按约定履行还款义务。被告邹曙光向原告赵花所出具的借条金额虽然书写为170000元，但原告赵花实际出借给被告邹曙光的本金仅为160000元并且被告邹曙光向原告赵花所出具的借条中均未载有利息的约定，故原告主张的借条中的借款本金170000元中含有10000元的利息的观点，不成立。被告邹曙光应向原告赵花偿还的借款本金为160000元。被告邹曙光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹曙光于本判决生效后十日内清偿原告赵花借款本金人民币160000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵花的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告邹曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文学
二〇一七年四月十日
代理书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执156号
申请执行人罗勇，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初921号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年二月二十二日
书记员 白成义
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00625号
申请人李正军，居民。
申请人王娅娇，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王娅娇餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王娅娇餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王娅娇于2015年12月27日前支付李正军进餐款519元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第141号
原告：列衍兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：汤桂阳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省增城市。
原告列衍兰诉被告汤桂阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告列衍兰的委托代理人罗少卿到庭参加诉讼，被告汤桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告列衍兰诉称：原、被告是朋友关系，2012年7月13日、2012年9月25日，被告以资金周转困难为由，向原告分别借了32500元、60000元，之后虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款92500元，并按银行同期贷款逾期利率支付自立案之日起至付清借款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤桂阳没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年12月4日向本院起诉，要求被告归还借款本金92500元及利息。并向本院提供《借据》、《借条》各一份，庭审中，原告称被告借款后只还了1500元本金，实际欠款91000元未还。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款91000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》、《借条》为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告对此债务应当偿还。原告要求被告偿还该借款本金及逾期利息，符合《民法通则》的相关规定；本院予以支持，借款的逾期利息以国家的有关规定予以计付。被告汤桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤桂阳于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金91000元及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告列衍兰。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告汤桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 刘文彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1599号
原告：许某某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谢立国到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年7月14日登记结婚，2012年7月29日生育一男孩取名薛某乙，原告为建设好家庭，以按揭方式购买了房子，并购买了小车，为此欠下三十余万元债务，然而双方因性格不合，且被告喝酒后时常侮骂殴打原告，对原告身心造成巨大伤害，为维护妇女的合法权益，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产归原告所有，原告所欠28万元债务由原告偿还，共同债权共同分割。
原告许某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、许某某、薛某甲身份证复印件，拟证明原、被告基本信息；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、代理人对许某某的接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和；4、代理人对薛某甲的询问笔录1份，拟证明被告不同意离婚，万一要离婚则房子归小孩，小孩由被告抚养，不需要原告承担小孩抚养费，所有债务由被告偿还；5、债权凭证，拟证明原、被告有共同债权422360元；6、债务凭证，拟证明原、被告尚欠债务248000元。
被告薛某甲口头辩称，被告不同意离婚。
被告薛某甲未向法庭提交证据。
本案因被告未到庭，未能对原告的证据进行质证。经审核，原告的证据1、2系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信；证据4系被告本人签名的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系原告陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。证据5系复印件，无原件予以核对，本院对此不作认定；证据6中的债权人多为原告亲属，且被告未到庭质证，本院对此不作认定。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月14日双方在洞口县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年7月29日生育一男孩取名薛某乙。婚后因原告怀疑被告有外遇，双方因此产生矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，且生育了一个小孩，本应是一个幸福的家庭。婚后因原告怀疑被告有外遇导致双方产生矛盾，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的。故对原告许某某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01824号
原告：芦贻强。
委托代理人：曾浩。
被告：何万清。
本院在审理原告芦贻强与被告何万清民间借贷纠纷一案中，原告芦贻强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦贻强提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芦贻强撤回起诉。
本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告芦贻强负担。
代理审判员 陈杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01824号原告：芦贻强，男，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者。被告：何万清，男，1956年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告芦贻强与被告何万清民间借贷纠纷一案中，原告芦贻强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芦贻强提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告芦贻强撤回起诉。本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告芦贻强负担。代理审判员  陈杰二〇一四年五月十九日书 记 员  程晨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终225号
上诉人（原审原告）：李锦源，男，2007年1月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
法定代理人：李如山（李锦源之父），男，1954年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴新河，男，1975年8月31日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李锦源因与被上诉人吴新河机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李锦源以与被上诉人吴新河达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李锦源在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李锦源撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人李锦源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年二月八日
书记员 李 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03604号
原告：刘志浩，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李鸥，女，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告刘志浩、李鸥因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第467号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。2009年12月13日因酒后驾驶机动车，被武义县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日20时40分许，被告人周某酒后驾驶浙G×××××号小轿车行驶至武义县溪南街298号地段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为111mg／100ml。随后被告人周某被带至武义县第一人民医院抽取了血样，经金华市公安司法鉴定中心对当日提取被告人周某的血液检测，其血液中乙醇成分含量为119mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车，驾驶人信息查询结果单、违章查询结果等；证人杨某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02994号
上诉人（原审被告）苏×，女，1972年12月30日出生。
委托代理人焦艳霞，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路×，男，1972年7月4日出生。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人苏×因确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，路×诉至原审法院称：我与苏×于2004年8月10日登记结婚，婚姻关系存续期间购买301号房屋一套，该房屋登记在我们二人名下。2006年12月8日，双方签订《协议书》，约定家庭财产中的上述房产及车辆归我所有，债务双方共同承担。2006年12月14日，我们经法院调解离婚，因双方曾签署协议处理财产问题且没有其他异议，故调解书中认定双方共同财产及住房问题另行解决。离婚后，我多次要求苏×将上述房屋登记变更至我个人名下，苏×一直未予办理。现起诉要求确认我与苏×于2006年12月8日签署的《协议书》有效。
苏×辩称：我与路×于1997年结婚，后于2003年离婚，2004年双方复婚，后于2006年12月离婚。2006年10月，我借住到同事家。2006年11月，路×给我打电话要我签放弃房子的协议，我拒绝，我与同事回家后，同事家的房门已经被踹坏了，因担心路×到我单位闹事就未报警。2006年12月初，路×告知我同意离婚，并相约到法院办手续，路×要求我写协议，说房子和车都归他，我不写，但是路×威胁我必须写，后路×说一句我写一句，并在《协议书》上签字，写完后路×就把协议拿走了，但没有办理离婚手续。2006年12月14日，双方至法院办理离婚手续，法官问有无财产需要处理，我称没有，我当时想的是虽然我写了协议，但是我也不认可，应该还可以与路×再商量，我就想先离婚再说。离婚后，我找到路×谈财产问题，其拒绝商谈。2013年3月，路×找到我要求协助办理房屋更名手续，我拒绝。2013年4月12日，路×以房屋所有权确认为案由将我起诉至昌平法院，法院两次开庭，后路×撤诉。双方婚后购买天通苑房屋使用了我的公积金贷款，离婚时贷款未还完，离婚后房屋由路×居住，路×还贷款。车辆系双方婚后贷款购买，离婚前贷款全部还清。婚姻期间没有共同债务，不清楚路×是否欠别人钱。不同意路×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：路×与苏×均为具有完全民事行为能力的成年人，签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。苏×认可签订该协议书，但称其受路×胁迫书写该协议。但苏×未能提供确实充分的证据证明签订协议时其受到胁迫，故法院对苏×的答辩意见不予采信。路×的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，于2013年11月判决：路×与苏×于二〇〇六年十二月八日签订的《协议书》有效。
判决后，苏×不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。路×同意原审判决。
经审理查明：路×与苏×于1997年8月5日登记结婚。2002年12月13日，双方取得三层1号房屋所有权，各占二分之一份额。2003年5月26日，原审法院出具（2003）西民初字第4463号民事调解书准予双方离婚，调解书载明：“双方表示共同财产及住房问题自行解决，不要求法院处理”。2004年8月10日，双方复婚。2006年12月8日，路×与苏×签署《协议书》，内容为：“经双方同意将301两居室住房一套以及千里马（京JP××××）轿车一辆，归路×所有。共同债务3万元，路×、苏×各负担50％（百分之五十）。以上协议双方同意。”2006年12月14日，原审法院出具（2006）西民初字第15222号民事调解书准予双方离婚，调解书载明：“双方均表示对共同财产及住房问题自行解决，不需要法院处理”。
对于协议书的形成过程，路×称系2006年12月8日，苏×要求路×到其工作单位，并对路×说如果想离婚应把财产问题说清楚，且苏×称财产都不要，可以给路×写字据，后苏×在路×的车里写下涉诉的协议书，协议书中载明的3万元债务已由路×个人全部清偿。苏×称协议书中的内容均为其在路×胁迫下书写，双方婚姻期间无共同债务。
上述事实，有房产证、（2003）西民初字第4463号民事调解书、（2006）西民初字第15222号民事调解书、《协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏×称其签订《协议书》系受胁迫，但并未据此提供相应证据，本院对其答辩意见无法采信。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。上诉人的上诉请求，缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由苏×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由苏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林晓天
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1340号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：姜万军，男，1961年12月1日出生，住铁力市。
被告：宋玉云，女，1956年10月16日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告姜万军、宋玉云、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告赵国臣的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告姜万军、宋玉云经本院依法依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜万军偿还贷款本金50,000.00元，利息21,699.25元（利息截止2017年9月29日）；2.被告宋玉云承担连带责任；3.案件受理费由被告姜万军承担。事实与理由：被告姜万军、宋玉云于2014年3月3日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告姜万军、宋玉云签订农户互保借款合同，被告姜万军借款100,000.00元，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告姜万军未偿清借款，被告宋玉云也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告姜万军应给付借款本息71,699.25元。
被告姜万军、宋玉云未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告姜万军、宋玉云身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告姜万军向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告姜万军、宋玉云签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告姜万军、宋玉云未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告姜万军、宋玉云未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年3月3日被告姜万军向原告申请借款100,000.00元，同日被告姜万军、宋玉云组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告姜万军借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月3日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告姜万军未全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告姜万军应给付本息71,699.25元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告姜万军是否应偿还原告贷款本金50,000.00元，利息21,699.25元；2.被告宋玉云是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告姜万军、宋玉云签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告宋玉云与被告姜万军成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告宋玉云不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告姜万军偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告姜万军偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息21,699.25元（利息截止2017年9月29日），合计71,699.25元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告宋玉云不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,592.00元，由被告姜万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1340号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：姜万军，男，1961年12月1日出生，住铁力市。被告：宋玉云，女，1956年10月16日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告姜万军、宋玉云、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告赵国臣的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告姜万军、宋玉云经本院依法依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜万军偿还贷款本金50,000.00元，利息21,699.25元（利息截止2017年9月29日）；2.被告宋玉云承担连带责任；3.案件受理费由被告姜万军承担。事实与理由：被告姜万军、宋玉云于2014年3月3日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告姜万军、宋玉云签订农户互保借款合同，被告姜万军借款100,000.00元，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告姜万军未偿清借款，被告宋玉云也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告姜万军应给付借款本息71,699.25元。被告姜万军、宋玉云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告姜万军、宋玉云身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告姜万军向原告申请借款。2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告姜万军、宋玉云签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告姜万军、宋玉云未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告姜万军、宋玉云未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年3月3日被告姜万军向原告申请借款100,000.00元，同日被告姜万军、宋玉云组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告姜万军借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月3日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告姜万军未全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告姜万军应给付本息71,699.25元。本院认为，本案争议焦点：1.被告姜万军是否应偿还原告贷款本金50,000.00元，利息21,699.25元；2.被告宋玉云是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告姜万军、宋玉云签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告宋玉云与被告姜万军成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告宋玉云不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告姜万军偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告姜万军偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息21,699.25元（利息截止2017年9月29日），合计71,699.25元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告宋玉云不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.00元，由被告姜万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第79号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化、无业。2013年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察�李丹宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日21时许，被告人王某某通过电话联系后，在贵阳市兴关路红翔宾馆门口，以300元的价格向杨某贩卖毒品海洛因0.2克时，被公安机关当场抓获，后从其身上缴获用于交易的毒品海洛因0.5克。经鉴定，所缴毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议亦未进行辩解。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押及称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、搜查笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2495号毒品检验报告、证人杨某证言、通话记录、作案工具手机一部、电子称一台、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、电子称一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 张鸿芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商初字第00154号
原告张家港市华晶新材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人施建明，该公司总经理。
被告无锡双象橡塑机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅中路。
法定代表人吕伟，该公司总经理。
原告张家港市华晶新材料有限公司与被告无锡双象橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告张家港市华晶新材料有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华晶新材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华晶新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费31280元减半收取为15640元，财产保全费5000元，合计20640元，由原告张家港市华晶新材料有限公司负担。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 汐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第126号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人（特别授权代理）：周体敏。
委托代理人（特别授权代理）：孙柯。
被告：王子坚。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告王子坚侵害商标权纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月21日向本院提出申请，以其与被告王子坚达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01232号
申请执行人：王勤，女，1978年12月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
王勤与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01238号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告王勤；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告王勤租金15218.06元，并按每月1170.62元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告王勤违约金4565.42元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3377号
原告郭成，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师服务所律师，特别代理。
被告闫洪文，男，1968年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所，一般代理。
被告中国太产洋财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人周彦斌，该公司总经理
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师，特别代理。
原告郭成诉被告闫洪文、中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告郭成委托代理人程大伟，被告闫洪文委托代理人解品红、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，被告闫洪文驾驶鲁Q78X**号摩托车，行至沂水县沂水镇狄家庄子路段时，与原告驾驶的鲁QPE0**小型客车相撞，造成原告车辆受损。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告造成的经济损失2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司保险公司辩称，根据质证情况如投保属实，在核实驾驶人驾驶证，体检回执，投保车辆行驶证等信息合法有效后，我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告闫洪文辩称，发生事故属实，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任；我车辆加入了被告保险公司的交强险，对于原告的损失应先由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年2月14日，被告闫洪文驾驶鲁Q78X**号摩托车，行至沂水县沂水镇狄家庄子路段时，与原告驾驶的鲁QPE0**小型客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告郭成承担事故的主要责任，被告闫洪文负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告车损经沂水县价格认证中心核定为2610元。
另，被告闫洪文驾驶的鲁Q78X**号摩托车，在被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告提供的身份情况证明、沂水县价格认证中心出具的车辆核损单，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案被告闫洪文驾驶的鲁Q78X**号摩托车，在被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告闫洪文承担30%的赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告闫洪文于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失元【车损610元＊30%=183元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更355号
罪犯张德全，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵州省贵阳市白云区沙子哨农场，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）昆刑三初字第303号刑事判决，认定被告人张德全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳1000元）。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年3月25日经云南省高级人民法院减为19年7个月，剥夺政治权利7年；2009年5月29日经本院减刑2年，2011年9月29日经本院减刑1年7个月，2014年8月14日经本院减刑1年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年3月25日至2022年3月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德全在2013年2月至2014年1月，2014年2月至2015年1月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德全减去有期徒刑11个月（刑期自2007年3月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3793号
罪犯李上营，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）锡刑初字第63号刑事判决，以被告人李上营犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。2008年1月3日经本院裁定减刑一年四个月。2009年9月29日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年一个月。2012年12月11日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年6月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李上营服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李上营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李上营在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李上营减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郇 瑀
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初262号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵清泉，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被安丘市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人赵清泉犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日8时许，在安丘市付家庙子村安置楼前，因用电纠纷，被告人赵清泉、陈某（另案处理）与杨某发生口角，继而互相厮打，厮打过程中陈某将杨某摔倒在地，被告人赵清泉压在杨某身上并对其进行殴打，致使杨某右小腿被压断骨折。经鉴定，杨某右小腿损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵清泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人赵清泉对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月10日8时许，在安丘市新安街道付家庙子村安置楼前，因用电纠纷，被告人赵清泉及其妻弟陈某（另案处理）与杨某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中陈某将杨某摔倒在地，被告人赵清泉倒压在杨某身上并对其进行殴打，致使杨某右小腿被压断骨折。经鉴定，杨某右小腿损伤属轻伤一级。
案发后被害人杨某当场报警，办案民警在案发现场将被告人赵清泉抓获归案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人杨某陈述：2015年7月10日，我伯父杨某甲说他的电表前几天被同楼的陈某拆去了，让我去给他查电。8时许，我在查电的过程中陈某及其姐姐、姐夫过去了，我就跟陈某说电的事，我们在理论的过程中陈某的姐姐上前骂我，我就和他们对骂，因为他们人多，我被骂急了，就上前想要抓挠陈某，还没有抓到，陈某和他姐姐、姐夫就上去围着打我，把我撕扯在地上。我看到陈某的姐夫上去对我拳打脚踢，踢了我头面部几下就走到楼道外面去了，因为我当时不认识他，就到楼道外面问他是谁，然后我们就打起来了。之后陈某趁我不备把我打倒在地上，陈某的姐夫便坐到我的腿上用拳头打我，打了几拳就不打了，我发现我的腿断了，然后就报了警。
2、证人证言
（1）陈某证实：2015年7月10日，我和我妻子吕某甲、姐姐陈某甲、姐夫赵清泉等人在安丘市新安街道付家庙子村安置楼遇见了杨某甲和正在给其修理电表的杨某，杨某遇到我们后就骂骂咧咧的说我们把杨某甲的电表给掐了，我和我姐姐就和杨某吵吵起来，后来杨某要上去打我，结果打在我姐姐身上，我就和我姐夫赵清泉上去和杨某厮打，打了一会儿我们就不打了。在楼道外面的时候杨某趁赵清泉不备上去打了他头部一拳，然后他们就互相厮打对方，我看到后也上去打杨某，我搂着杨某的腰部用腿把他摔倒在了地上。因为当时他们两个正在厮打，地上有水，有点滑，赵清泉没有防备也倒在了杨某身上，之后又摁着杨某的脖子打了他面部几拳，后来杨某说他的腿断了，就打电话报了警。杨某的右小腿是赵清泉倒在杨某身上的时候用身子压骨折的。
（2）陈某甲证实：2015年7月10日上午，我和我丈夫赵清泉、弟弟陈某、弟媳吕某甲到安丘市新安街道付家庙子村安置楼查看装修的情况，在楼道里遇到了杨某甲和杨某，杨某因为电表的事骂骂咧咧的，还骂我弟弟，我们就吵了起来，后来杨某要上去打陈某，我去挡的时候打在了我的胸部，赵清泉和陈某就上去和杨某打了起来。打了一会儿就不打了，我们就到了楼道外面，后来杨某突然骂着上去打了赵清泉头部一拳，陈某看到后就上去和杨某厮打，赵清泉也上去打杨某，在厮打过程中陈某用腿别着杨某，搂着他的腰把他摔倒在了地上，赵清泉也顺势倒在了杨某身上，压在了杨某的腿部，并且又打了杨某身上几拳，之后就起来了。
（3）杨某甲证实：因为我们楼上经常跳闸，后来我的电表不见了，我就问当时干活用电的陈某，陈某说是因为我的电表导致楼上经常跳闸，就把电表摘下来了。2015年7月10日上午我找到我侄子杨某让他给查一查，杨某说电的事情与我的电表无关，后来陈某夫妻和他姐姐、姐夫赵清泉就过去了，杨某就与他们发生了争吵，在争吵过程中因为陈某的姐姐说话不好听，杨某就动手打了对方一下，具体打的谁我不清楚。之后陈某和他姐姐、赵清泉就上去打杨某，打了一会儿就不打了，他们就去了楼道外面，后来不知为什么在楼道外面杨某和赵清泉又厮打起来，陈某和他姐姐也围了上去，后来杨某被他们打倒了，赵清泉就坐在杨某的腿上摁着杨某的头部打了几拳然后就起来了，杨某说他的腿断了，就报了警。
（4）吕某甲证实：2015年7月10日上午，我对象陈某和他姐夫赵清泉在安丘市新安街道付家庙子村安置楼楼道内发生了争吵。在楼道外面的时候杨某打了赵清泉头面部一拳，之后赵清泉和杨某就互相击打对方，陈某从后面上去打杨某，在陈某打杨某的时候杨某突然倒在地上，赵清泉也趴倒在杨某身上，又打了杨某几拳，之后就起来了，杨某说他的腿断了，要报警，他们就不打了。
3、鉴定意见
安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]74号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某右小腿损伤属轻伤一级。
4、书证
（1）常住人口信息证实，被告人赵清泉的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，公安机关在案发现场将被告人赵清泉抓获归案；
（3）电话查询记录证实，被告人赵清泉无违法犯罪记录。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案审理期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被害人杨某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人赵清泉从轻处罚。
本院认为，被告人赵清泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后被告人明知被害人报警而在现场等待，亦无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王超超
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2176号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法宝代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人陈业业，福建世好律师事务所律师。
被告张海英，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2013年9月26日，原告、被告张海英与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》，约定：由原告向福建省斗山工程机械有限公司购买壹台工程机械（型号DX60，机号51493）并租赁给被告张海英。同日，原告与被告张海英签订了上述工程机械的《融资租赁合同》，合同约定：原告将其所购买的上述工程机械租赁给被告张海英，融资租金总额为305208元人民币，被告张海英应自2013年11月15日日起于每月15日向原告支付租金12717元人民币，共支付24期；被告张海英逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率（18.25%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。关于合同纠纷的管辖地，约定由合同签订地也就是福州市鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，原告将所购买的工程机械交付给被告张海英，但被告张海英未按约支付租金。经多次催告，被告仍不支付租金，依照相关法律规定，原告有权要求被告支付全部未付租金及违约金。截止至2014年3月11日，被告已拖欠全部未付租金305208元人民币与逾期付款罚息1786.74元人民币。故请求判决一、被告支付全部未付融资租赁租金305208元；二、被告向原告支付违约金1786.74元（违约金按年利率18.25%暂计至2014年3月11日，请求继续计算至款项还清之日止）。三、被告偿付原告因本案支出的律师费4500元。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告为支持其所诉，提供以下证明材料：
A1、《买卖合同》，证明2013年9月26日，原告向福建省斗山工程机械有限公司购买壹台工程机械（型号DX60，机号51493）。
A2、《融资租赁合同》，证明原告与被告建立融资租赁合同关系，被告未按期支付租金的，应按日支付违约金。
A3、设备交付凭证，证明原告将工程机械交付给了被告，被告接收并对工程机械质量无异议。
A4、被告租金台帐，证明被告还款、欠款情况。
A5、律师费发票，证明原告因本案支出的律师费应由被告承担。
被告张海英未提供证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年9月26日，原告、被告与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定，由原告向福建省斗山工程机械有限公司购买一台挖掘机（型号DX60，机号51493）并租赁给被告张海英，总价款350000元等。同日，原告与被告在福州市鼓楼区签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：213EX202733），合同约定，原告将其所购买的上述工程机械租赁给被告，融资租金总额为305208元，被告应自2013年11月15日日起于每月15日向原告支付租金12717元人民币，共支付24期；被告逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率（18.25%）向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，并约定合同纠纷的管辖地为合同签订地具有管辖权的基层人民法院。同日，被告向原告出具一份《租赁物交付证书》，证明原告在莆田市仙游县将租赁物交付给被告。但被告从2013年11月起未按约支付租金，故原告诉至法院，并为此支付律师费4500元。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告交付挖掘机，但被告未按合同约定还款已构成违约，现原告要求被告支付全部未付的租金、违约金、律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，缺席判决如下：
被告张海英应在本判决书生效之日起十日内偿还原告斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁租金305208元、违约金1786.74元（违约金暂计至2014年3月11日止，之后违约金按年利率18.25%计算至被告还清欠款之日止）和律师费4500元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取2986元、保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一四年六月十一日
书记员 林晓宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2176号
原告周斌，男，汉族，1987年1月10日生。
被告郁伟，男，汉族，1982年9月9日生。
原告周斌诉被告郁伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告郁伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周斌诉称，原告系南京盛莱达服装贸易有限公司法定代表人，被告原系该公司员工。原告于2011年4月8日在南京星之宝汽车销售公司购买一辆价值66万元的宝马535i轿车。因当时原告名下没有房产，无法办理车辆贷款，故请郁伟帮忙，借用其名义在工商银行办理了个人汽车贷款，机动车行驶证上填写了被告的名字。2012年6月，由于被告在外有多笔债务，原告担心自己购买的车辆受到影响，故原、被告之间于2012年6月12日签订了一份借款合同，约定借款金额即为购车款66万元，车辆的所有权归原告所有。事实上，自购车后，原告每月汇款至被告的工商银行卡用于归还汽车贷款，车辆也一直由原告使用。2014年3月19日，原告提前归还了汽车剩余贷款，双方商定被告无条件配合办理汽车过户事宜。但被告至今拒不配合，故诉至法院，请求判决：1、确认宝马535i的汽车（车牌号为苏A×××××）的所有权归原告周斌所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郁伟未答辩。
经审理查明，原告系南京盛莱达服装贸易有限公司法定代表人。2011年4月，原告以被告名义购买宝马WBAFR710轿车一辆（发动机号为15827672N55B30A）。2011年5月4日，该车申请注册登记，机动车号牌号码为苏A×××××。被告郁伟与中国工商银行股份有限公司玄武支行签订《个人汽车贷款抵押合同》。2012年6月12日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：借款金额为66万元；郁伟名下车辆宝马535i归周斌所买，首付及每月还贷均为周斌光大卡号62×××72支出。
庭审中，原告提供光大银行交易明细、网银转帐凭证等证据，以证明个人汽车贷款合同实际均由原告履行并清结的事实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的光大银行流水单、交易明细、购车发票等证据证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。本案中车辆借名登记于被告名下，但购车首付款及还贷款项均为原告支付，车辆亦由原告占用使用，故原告系该车辆的事实物权人。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认宝马WBAFR710轿车（发动机号为15827672N55BXXA、车牌号为苏AXXX**）的所有权归原告周斌所有。
案件受理费5200元，由被告郁伟承担（原告周斌已预交，被告郁伟自本判决生效之日起三日内支付原告周斌案件受理费5200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年七月十五日
书记员 李 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第740-744号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所：广东省深圳市，组织机构代码：6748362＊＊。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：马玉娇，住所：广东省汕头，系广州市越秀区＊＊个体经营者，经营地址位于广州市＊＊铺。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告马玉娇著作权侵权纠纷五宗案件中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
五宗案件受理费合共125元（按每宗案件受理费25元计），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 任英慈
人民陪审员 曾清垚
二〇一五年三月三日
书 记 员 程韵珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第740-744号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所：广东省深圳市，组织机构代码：6748362＊＊。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：马玉娇，住所：广东省汕头，系广州市越秀区个体经营者，经营地址位于广州市＊＊铺。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告马玉娇著作权侵权纠纷五宗案件中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
五宗案件受理费合共125元（按每宗案件受理费25元计），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 任英慈
人民陪审员 曾清垚
二〇一五年三月三日
书 记 员 程韵珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第740-744号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所：广东省深圳市，组织机构代码：6748362＊＊。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：马玉娇，住所：广东省汕头，系广州市越秀区＊＊铺个体经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告马玉娇著作权侵权纠纷五宗案件中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年3月3日分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
五宗案件受理费合共125元（按每宗案件受理费25元计），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 任英慈
人民陪审员 曾清垚
二〇一五年三月三日
书 记 员 程韵珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2291号
申请执行人黄祥杰，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭永美，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄宣洪，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区江山镇铜砵村新楼路**号，公民身份号码3526011961********。
被执行人黄宣江，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区江山镇铜砵村新楼路**号，公民身份号码3526011965********。
被执行人黄宣林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区江山镇铜砵村新楼路**号，公民身份号码3526011967********。
被执行人黄宣国，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区江山镇铜砵村新楼路**号，公民身份号码3526011970********。
申请执行人黄祥杰、郭永美与被执行人黄宣洪、黄宣江、黄宣林、黄宣国所有权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄宣洪、黄宣江、黄宣林、黄宣国所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄宣洪、黄宣江、黄宣林、黄宣国所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄宣洪、黄宣江、黄宣林、黄宣国所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄宣洪、黄宣江、黄宣林、黄宣国所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月十七日
书记员 徐彦康（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5598号
原告四川昊昇三农商业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王得志，职务不详。
委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。
原告成都昊昇三农实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王得志，职务不详。
委托代理人孔宁，四川华敏律师事务所律师。
被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人陈木清，职务不详。
本院在审理原告四川昊昇三农商业管理有限公司、成都昊昇三农实业有限公司与被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告四川昊昇三农商业管理有限公司、成都昊昇三农实业有限公司未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 寒
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4047号
原告：晁勇。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告晁勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫妍与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日11时许，原告晁勇驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿唐港高速路港口至唐山方向逆向行驶至28公里加900米处时，与高斌驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，造成两车受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告晁勇负事故全部责任，高斌无责任。事故给原告造成的损失有：车损350569元、价格鉴证费7505元、施救费2000元，以上共计360074元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，上述损失因原告与被告协商未果，现起诉，请依法判处。
被告辩称，原告的车损评估前未与被告协商，违反保险合同的约定，并且评估金额过高，被告要求重新鉴定，原告未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，应扣增值税17%，鉴证费不在保险公司的赔偿范围且票据形式不合法，施救费原告未提交证据不予认可，并且应当扣除无责方在交强险无责方的限额100元，在驾驶证、行驶证合格有效的前提下同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为754715元，附加不计免赔），保险期间自2014年9月30日0时至2015年9月29日24时，并已交纳了相应保费。
2015年9月19日11时许，原告晁勇驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿唐港高速路港口至唐山方向逆向行驶至28公里加900米处时，与高斌驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，造成两车受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告晁勇负事故全部责任，高斌无责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费2000元。经唐港高速公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心出具价认证交字（2015）第231号价格鉴定意见书，鉴证被保险车辆的实际损失为350569元。原告为此支付价格鉴证费7505元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、价格鉴定意见书、价格鉴证费收款票据等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐港高速公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证为350569元，被告对此价格鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的价格鉴证费7505元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费2000元未提供证据予以证实，本院依法不予采信。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款357974元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告晁勇保险理赔款357974元（判决生效即履行）；
二、驳回原告晁勇的其他诉讼请求。
案件受理费6700元减半收取为3350元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3330元，原告晁勇负担20元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿大鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00123号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1989年5月6日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年11月7日被武陟县公安局刑事拘留，11月21日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人辛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月3日下午5时许，被告人辛某甲窜至武陟县××路东××路南被害人姬某开办的停车场院内，用随身携带的多功能螺丝刀将院子里西边从南往北数第三个屋子门锁撬开，将屋内铁皮柜中的2300元现金盗走。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人姬某的陈述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
2、2014年7月份以来，被告人辛某甲谎称叫李某，以赠送给被害人王某乙130万元养老费，但需要现金将卡内的80万元存款解冻为由，先后四次骗取王某乙10000元现金，后又以帮王某乙孩子上户口为由，先后六次骗取王某乙9000元现金。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人辛某乙的证言、王某乙汇款单回执复印件、扣押物品清单、短信照片、辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人辛某甲多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人辛某甲犯盗窃罪、诈骗罪的指控成立。被告人辛某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人辛某甲一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人辛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人辛某甲退赔被害人姬恩慧的损失2300元。
三、责令被告人辛某甲退赔被害人王希太的损失19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 何继平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00123号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年5月6日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年11月7日被武陟县公安局刑事拘留，11月21日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人辛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月3日下午5时许，被告人辛某某窜至武陟县兴华路东段路南被害人姬某某开办的停车场院内，用随身携带的多功能螺丝刀将院子里西边从南往北数第三个屋子门锁撬开，将屋内铁皮柜中的2300元现金盗走。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人姬某某的陈述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
2、2014年7月份以来，被告人辛某某谎称叫李某某，以赠送给被害人王某某130万元养老费，但需要现金将卡内的80万元存款解冻为由，先后四次骗取王某某10000元现金，后又以帮王某某孩子上户口为由，先后六次骗取王某某9000元现金。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人辛某甲的证言、王某某汇款单回执复印件、扣押物品清单、短信照片、辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人辛某某多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人辛某某犯盗窃罪、诈骗罪的指控成立。被告人辛某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人辛某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人辛某某退赔被害人姬某某的损失2300元。
三、责令被告人辛某某退赔被害人王某某的损失19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 何继平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张维兴