福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6795号
原告林海中，男。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所律师。
被告林益珍，女。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林悦昌（被告林益珍之夫），农民。
被告林小美，女。
原告林海中与被告林益珍、林小美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海中的委托代理人吴永焕，被告林益珍及其委托代理人方雪英、林悦昌，被告林小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海中诉称：2014年4月26日上午10时15分许，被告林益珍驾驶无牌两轮摩托车从龙岩市新罗区苏坂镇美山村洋坑往美山村方向行使，行经龙岩市新罗区苏坂镇美山村桥头时，该无牌两轮摩托车上的乘员被告林小美手上所提的塑料桶刮碰原告林海中驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。龙岩市公安局新罗分局认定被告林益珍负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往龙岩人民医院抢救。2014年4月26日至2014年4月29日，原告先在骨科急救，后由于“病情高危”而转入重症医学科急救。后因进行骨科手术须先解决原告“亚急性前壁心肌梗死”风险，于是2014年4月29日办理出院，同日入该院心血管内科治疗至2014年5月6日，终因“不典型亚急性前壁心肌梗塞，具备手术禁忌，无法行骨折手术治疗”而致原告无法进行股骨颈骨折（左、头下型）治疗手术。被告碰倒原告直接导致原告伤情是“股骨颈骨折（左、头下型）”，由于无法进行骨折治疗手术，目前原告只能瘫痪在床，任其自生自灭。经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告因本交通事故损害造成的伤残等级为“交通”九级。出院后至今，原告需要由家属护理、照顾起居。因事故发生后被告林益珍、林小美拒不出钱救人，于是原告家属在2014年4月29日被迫与两被告签订明显不公的赔偿协议，主要内容为：1、林益珍支付林海中左股骨颈骨折手术医保外的其他医疗费用，若骨折手术所需钢板不能报销，则按医院中同类手术最低钢板价格报销，其他差价由林海中家属负责。2、林益珍负担的费用仅限于左股骨颈骨折手术费用。3、若林益珍负担费用较大，先支付60%的医疗费用，其余40%三年内付清。4、4月28日林益珍预付一万元手术费，林海中家属已出具收条。因此，原告认�该协议应予以撤销，理由为：1、被告林益珍负事故全部责任，其与林小美是导致原告严重受伤的直接侵权人，而上述协议内容大大排除了林益珍经济赔偿责任，并全部排除侵权人之一林小美的赔偿义务，且协议约定的赔偿项目及金额与实际应赔偿金额相差太远，显失公平；2、被告林益珍是肇事摩托车的所有人，其未投保机动车交强险而导致原告无法直接从交强险限额内得到赔偿，其理应承担更重的赔偿责任，该协议大大排除林益珍责任、剥夺原告权利，严重损害原告合法权益；3、更重要的一点是，当初签订该协议时，双方均都误认为可进行左股骨颈骨折治疗手术，该协议形成的基础是原告进行骨折手术、骨折手术是该协议履行的前提条件，可原告现因手术禁忌而无法进行骨折手术治疗，上述协议成立的基础已经失去，如果仍然按该协议履行，那侵权人实际上就不用承担赔偿责任，这对原告来讲，绝对是显失公平的。被告林益珍是肇事无牌两轮摩托车车主，其负有投保交强险的义务，应先在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告林小美是共同侵权人，其依法亦应承担共同赔偿的责任。现原告诉请：1、判令撤销原、被告2014年4月29日签订的赔偿协议；2、判令被告林益珍、林小美立即赔偿原告医疗费8，824.18元、交通费1500元、护理费25，200元（210天×120元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费5，000元、残疾赔偿金30，816元（30，816元／年×5年×20％）、精神抚慰金10，000元、残疾评定费760元、后续治疗费15，000元，合计97，300.18元，扣除被告林益珍已付的10，000元，还应赔偿87，300.18元，其中被告林益珍在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额范围部份由被告林益珍、林小美共同承担。
被告林益珍辩称：一、原告的陈述部分与客观事实不符，答辩人与原告的代理人林作金（系原告的儿子）于2014年4月29日所签订的协议是双方当事人真实的意思表示，依法应当予以保护。2014年4月26日，答辩人驾驶摩托车后载被告林小美途径龙岩市新罗区苏坂镇美山村桥头时，被告林小美手上所提的塑料桶与原告驾驶的自行车发生刮碰，造成原告受伤。答辩人见此状况，立即停车施救，拨打120急救电话，并通知原告的家属。后原告被送往龙岩人民医院进行住院治疗。此后，答辩人与原告进行多次协商，双方达成了口头的赔偿协议。2014年4月28日，答辩人的丈夫林悦昌按约定将10，000元支付给原告，原告的代理人林作金向答辩人支付收条一张。2014年4月29日，在龙岩市新罗区苏坂镇美山村民委员会的主持下，在场人林巧青、林巧红、林木�的见证下，由原告的儿子（林作金）作为代理人与答辩人、林小美签订书面的赔偿协议。答辩人认为，该份协议是双方当事人真实的意思表示，不存在原告家属被迫的情形；也不存在原告不知情，代理人未征求原告本人的同意；更不存在损害原告合法权益的情形，理由：①原告因本次受伤的部位为股骨颈骨折，上述协议并没有排除答辩人的赔偿责任，而是约定由答辩人支付原告股骨颈骨折手术医保外的费用，若答辩人负担较大，先付60%的医疗费，其余40%在三年内付清。②原告目前无法进行股骨颈骨折手术的原因是由原告自身的疾病所引起的，与答辩人无关。③答辩人已经按协议履行了相应的义务。因此，该协议并没有违反法律的强制性和禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，依法应当予以保护。二、退一步讲，若2014年4月29日的协议被撤销，那么因此产生的法律后果应由过错方林作金承担，林作金应当向答辩人返还10，000元，同时应承担答辩人因此受到的经济损失。三、本案的直接侵权人为被告林小美，而非答辩人，被告林小美应承担大部分责任。本次交通事故是因被告林小美手上所提的塑料桶与原告驾驶的自行车发生刮碰，才造成原告受伤。四、原告的诉请存在诸多不合理的地方。1、原告自身存在多种疾病，医疗费应扣除与治疗本次交通事故无关的费用。原告无权主张第二次住院的费用且2014年5月29日的发票293.94元系原告在出院后所支出的费用，与原告治疗骨折的病情无关。2、原告未提交任何票据，不应支付其关于交通费的诉请。3、原告在住院期间未聘请护工，是由其家属护理，两次住院天数共10天，即使答辩人须承担原告第二次住院的护理费，那么也应按10天，以88元／天计算。4、原告主张营养费5，000元过高。5�原告主张精神损害抚慰金10，000元过高，且本案的直接侵权人为被告林小美，而非答辩人。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费没有事实和法律依据，该项费用属尚未实际发生的费用。
被告林小美辩称：此次交通事故与被告林小美无关，但被告林小美愿意凭良心帮林益珍赔偿一点，但是是在被告林益珍履行赔偿之后再给被告林益珍。
经审理查明：2014年4月26日上午，被告林小美驾驶无牌二轮摩托车（后载被告林小美）欲到山上摘水果。为摘水果二被告各带一个塑料桶，由被告林小美提在手上。因天气原因二被告未摘成水果，在返回路上（从龙岩市新罗区美山村洋坑往美山村方向）途经美山村桥头时，被告林小美手上所提塑料桶刮碰原告林海中驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往龙岩人民医院住院治疗，经医院诊断原告主要伤情为：股骨颈骨折（左、头下型）、冠心病等。此次住院共3天，共花去医疗费6，302.03元。后因进行骨科手术须先解决原告亚急性前壁心肌梗死风险问题，原告于2014年4月29日办理出院，同日入住龙岩人民医院心血管内科治疗至2014年5月6日，终因存在“不典型亚急性前壁心肌梗塞”、治疗效果不佳、手术风险大、有手术禁忌症，未能行股骨颈骨手术。此次原告共住院7天，共花去医疗费11，023.88元，其中8，501.73元由医保统筹基金支付（原告在诉讼过程中，放弃主张该8，501.73元）。2014年4月26日，经龙岩市公安局新罗分局新公认字（2014）第08653号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告林益珍负事故全部责任，原告林海中不负事故责任。2014年4月29日晚20时40分，原告儿子林作金与二被告在龙岩市新罗区苏坂镇美山村民委员会主持下，为保证原告治疗顺利，达成以下赔偿�议：“1、林益珍支付林海中左股骨骨颈骨折手术医保外的其他医疗费用，若骨折手术所需钢板不能报销，则按医院中同类手术最低钢板价格报销，其他差价由林海中家属负责；2、林益珍负担的费用仅限于左股骨骨颈骨折手术费用；3、若林益珍负担费用较大，先支付60％的医疗费用，其余40％三年内付清；4、4月28日林益珍预付一万元手术费，林海中家属已出具收条”。2014年9月26日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告林海中左侧股骨颈头下型骨折，达交通九级伤残。原告为此花去鉴定费760元。
另查明：1、原告系龙岩市汽车运输公司退休职工。2、事故发生时被告林益珍驾驶二轮摩托车系其自有，被告林益珍未为该车投保交强险。3、被告林益珍丈夫林悦昌支付原告的10，000元，其中有2，000元系被告林小美自愿支付给被告林益珍用于赔偿原告林海中的损失。
诉讼中经�院释明，原告追认林作金代理权限签订协议，认为该协议有效，现以显失公平及无法履行等原因，要求撤销协议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，龙岩人民医院出院记录（3张）、16层螺旋CT诊断报告单、疾病证明书（2张）、龙岩人民医院住院费用汇总清单（8张）、门诊收费票据（4张）、住院收费票据（2张），福建闽西司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、法医检验收据，原、被告双方于2014年4月29日签订的赔偿协议，原告退休证；被告林益珍提供的收条、结婚证；以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
对于被告林益珍提供的以下证据，本院作如下认定：
被告林益珍提供原告林海中生活照片4张，以此证明原告在出院后不存在专人护理的情形，其在诉状中陈述目前原告只能瘫痪在床，任其自生自灭的情形与客观事实不相符，被告林益珍称该组照�系2014年11月9日拍摄。经质证，原告对该组照片的真实性无异议，但认为拍摄时间无法确定是事故发生前还是事故发生后，即使是如被告所述，也无法证明原告不需要护理，被告林小美对该组照片无异议。本院认为，被告林益珍提供的该组照片，拍摄时间无法确定，无法证明被告林益珍主张，故不予采纳该组照片。
诉讼中，被告林益珍申请对原告的伤残等级进行重新鉴定、对原告所支出医疗费用中与治疗本次交通事故所造成的伤害的用药合理性鉴定。因被告林益珍未提供充足的理由对原告已作出的伤残等级鉴定结论进行反驳，故对其重新鉴定申请，本院不予准许；因原告提供的龙岩人民医院医务科治疗过程说明，能证明原告第二次住院与交通事故造成伤害的关联性及合理性，故对被告林益珍用药合理性鉴定申请，本院亦不予准许。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告在事故发生三日后，当即签订了赔偿协议，之后原告继续住院治疗且伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在本案交通事故中因伤致残，双方在2014年4月29日赔偿协议中约定被告林益珍仅负担左股骨骨颈骨折手术费用，该赔偿协议显失公平。被告林益珍以该份协议不存损害原告合法权益的情形，是双方当事人真实的意思表示，依法应当予以保护为由，要求驳回原告关于撤销赔偿协议及要求赔偿的诉请的辩解，本院不予采纳。现原告要求撤销该赔偿协议，理由正当、合法，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告林益珍负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告林益珍未为其所有的肇事车辆无牌摩托车投保交强险，故对原告要求被告林益珍先在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于被告林小美是否应当承担赔偿责任，本院认为本案事故虽系因被告林小美手中所提塑料桶碰刮原告自行车造成，但被告林小美所乘无牌摩托车系由被告林益珍驾驶，被告林小美手中所提塑料桶应与该无牌摩托车视为一体，被告林益珍作为驾驶人员，直接掌控车辆且负事故全部责任，故原告的损失应由被告林益珍赔偿，被告林小美不负赔偿责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费8，824.18元，合理有据，本院予以支持。被告林益珍认为原告自身存在多种疾病且无权主张第二次住院的费用，本院认为因原告提供的龙岩人民医院医务科治疗过程说明，能证明原告第二次住院与交通事故造成伤害的关联性及合理性，故对被告林益珍意见不予采纳。
二、后续治疗费：原告主张后续治疗费15，000元，原告未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
三、营养费：原告因本次事故伤情严重，花去医疗费用1万余元，本院酌情确定原告的营养费为800元。
四、住院伙食补助费：原告共住院10天，住院伙食补助费为200元（20元／天×10天）。
五、护理费：原告主张护理费标准按120元／天计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持。原告共住院10天，住院期间的护理费为1，200元（120元／天×10天）。关于出院后护理，原告主张按200天（210天－10天）计算，依据不足。根据原告伤情、年龄及恢复状况等因素，本院酌情确定原告出院护理天数按60天计算，护理依赖程度应按部分护理依赖，即50％的护理依赖程度计算，故原告出院后护理费为3，600元（120元／天×60天×50％）。综上，原告护理费为4，800元。
六、残疾赔偿金：原告系企业退休职工，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残等级为九级，定残时超过75周岁，故原告主张残疾赔偿金�30，816元（30，816元／年×5年×20％），本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本事故造成九级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人的履行能力等因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为6，000元。
八、交通费：原告未提供相应的交通费票据，但交通费属于必然发生的费用，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定交通费为100元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费760元，该费用有福建闽西司法鉴定所发票、收据予以证实，该费用合理、有据，本院予支持。
综上所述，原告的损失为医疗费8，824.18元、营养费800元、住院伙食补助费200元、护理费4，800元、残疾赔偿金30，816元、精神损害抚慰金6，000元、交通费100元、鉴定费760元，共计52，300.18元，应由被告林益珍赔偿。被告�益珍丈夫林悦昌支付原告的8，000元、被告林小美自愿支付给被告林益珍用于赔偿原告林海中的2，000元，均应视为二人为被告林益珍支付。综上，被告林益珍还应赔偿原告42，300.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、撤销2014年4月29日原告林海中与被告林益珍、林小美签订的赔偿协议。
二、被告林益珍应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林海中42，300.18元。
三、驳回原告林海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，980元，由原告林海中负担1，010元，被告林益珍负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 危梅珍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院�求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动�力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所�地平均生活水平。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通�法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。