江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0612号
原告房庆华，男，1962年8月19日生，住泰兴市。
委托代理人王威（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
被告沈桂兵，男，1971年6月8日生，住泰兴市。
被告泰兴市黄桥驾驶员培训中心，住所地泰兴市黄桥镇胜利村小*房。
法定代表人袁小云，校长。
委托代理人叶家庆、陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告房庆华与被告沈桂兵、泰兴市黄桥驾驶员培训中心（以下简称黄桥驾培中心）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房庆华及其委托代理人王威、被告沈桂兵、被告黄桥驾培中心委托代理人叶家庆、陈良、被告人寿财保公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房庆华诉称，2013年4月30日，被告沈桂兵驾驶苏M×××××学小型轿车沿古墩线由南向北行驶时，与原告房庆华发生交通事故，致房庆华受伤。交警部门认定沈桂兵负事故的全部责任。原告受伤后就诊于姜堰市中医院。另查，苏M×××××学小型轿车为被告黄桥驾培中心所有，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计437112.31元并承担诉讼费用。
被告沈桂兵辩称，对事故发生及责任认定无异议。其租用被告黄桥驾培中心车辆并支付押金，每个月保证有六个学员在被告黄桥驾培中心报名。事发后已垫付医药费57000元。关于原告的损失，医疗费中有票据且与交通事故有关的费用予以认可，另对专家会诊费不予认可；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费认可70元/天；误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村居民收入标准计算；精神抚慰金、交通费由法院认定；鉴定费无异议。
被告黄桥驾培中心辩称，对事故发生及责任认定无异议。我中心将车辆出租给被告沈桂兵使用，根据法律规定，我单位不应承担责任。关于原告的损失，医疗费中有票据且与交通事故有关的费用予以认可，另对专家会诊费不予认可；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费认可70元/天；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民收入标准计算；精神抚慰金、交通费由法院认定；鉴定费无异议。
被告人寿财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告沈桂兵驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（20万元，无不计免赔）。因被告沈桂兵在事发后肇事逃逸，我司仅在交强险范围内承担垫付责任，且保留追偿的权利。对医疗费、住院伙补、营养费我司在交强险范围内承担10000元；护理费认可70元/天；误工费、残疾赔偿金应按农村经济民收入标准计算；被扶养人生活费无依据；精神损害抚慰金请法院认定；交通费认可800元；鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年4月30日23时20分许，被告沈桂兵驾驶苏M×××××学小型轿车沿泰兴市古墩线由南向北行驶至10KM+200M处时，与前方同向步行的原告房庆华发生交通事故，致房庆华受伤。交警部门认定，沈桂兵驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶时未注意路面情况、确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为及过错是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；房庆华无责任。苏M×××××学小型轿车登记车主为被告黄桥驾培中心，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险（20万元，无不计免赔），其中商业三者险保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据;……”，且该免责条款字体加黑提示。本案交通事故发生在上述保险期限内。
事发后，原告房庆华即被送至泰兴市第二人民医院急诊救治，同年5月1日至泰兴市人民医院住院治疗，并于同日转至泰州市姜堰中医院继续住院治疗。其伤情被诊断为“右胫骨上段粉碎性骨折、右腓总神经损伤、左胫骨平台骨折、C3、4椎体骨折、双侧耻骨上下支骨折、L5左侧横突及骶1左侧骶骨骨折、右手肌腱断裂（小指、环指、中指）、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶叶小血肿、双侧额部硬膜下积液、多发性软组织挫伤”，期间行“右胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折复位内固定术、颈3椎体全切、植骨钢板内固定术”，同年6月29日出院。2014年11月17日原告再至泰州市姜堰中医院住院治疗，期间行“双侧胫骨骨折内固定取出术”，同年12月1日出院。原告上述伤情共计住院74天，合计产生医疗费用128087.68元，其中原告支付71087.68元，被告沈桂兵支付57000元。2015年4月20日，原告以“三年前因右眼部、头部外伤致视力下降”至苏北人民医院门诊检查治疗，支付医疗费308元。原告另主张在姜堰中医院第一次期间支付专家会诊费12000元。本院对姜堰中医院医生张斌进行了调查核实，张斌陈述因原告颈椎受伤，不宜转院，但伤情较重，遂请南京专家先后于2013年5月12日、5月18日来院会诊，并为原告行双侧胫骨闭合复位内固定术及颈3椎体次全切植骨钢板内固定术，共支付会诊费12000元。
经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告因交通事故受伤构成八级、十级、十级伤残；伤后误工期限计算至评残之日前、护理期120日、营养期90日。
上述事实，有原告的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、事故车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、原、被告当庭陈述及本院询问笔录等在卷证实，本院予以认定。
关于原告的损失，本院根据原告诉请及双方当事人举证、质证，逐一认定如下：1、医疗费：原告在泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、姜堰中医院医疗费合计128087.68元，有病历、医疗费票据、用药清单等相关医疗文证为证，亦应予认定。关于12000元专家会诊费，考虑到原告当时病情严重且不宜转院，通过支付一定费用邀请外院高级专家前来治疗而支出会诊费，具有合理性和必要性，故本院予以确认；原告另提交姜堰市人民医院医疗费票据1张（金额261.6元），但未病历等证据佐证，本院不予确认；原告2015年4月20日在扬州苏北人民医院门诊检查费用，因病历所载受伤时间与交通事故并不吻合，无法证实与本案关联性，故本案中不予处理；2、住院伙食补助费20元/天×74天＝1480元；3、营养费：参照司法鉴定意见计算为20元/天×90天＝1800元；4、根据原告伤情及鉴定结论，参照本地从事护理人员工资标准，护理费计算为90元/天×120天=10800元；5、误工费：原告受伤前在泰州市中兴内燃机配件有限公司做供销员，其提交的受伤前3个月工资表显示平均工资2904.58元/月，故参照司法鉴定意见计算原告误工费72420.86元（2904.58元/月÷30天×748天）；6、残疾赔偿金：原告事发前已从事非农工作一年以上，并自2009年起按照企业职工标准连续缴纳社会保险至今，故可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成八级、十级、十级伤残，故残疾赔偿金计算为219814.4元【34346元/年×20年×(30%+1%+1%)】；7、精神抚慰金：根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院酌定14000元；8、被扶养人生活费：原告之母尹巧云事发时已年满83周岁，原告伤残指数为0.32，原告以抚养义务人9人，主张被扶养人生活费4173.51元（23476元/年×5年×0.32÷9人），不违反法律规定，本院予以支持；9、交通费酌定1500元。综上，原告房庆华的合理损失为466076.45元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告房庆华在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告人寿财保公司为事故车辆承保交强险，故原告损失首先由被告人寿财保公司在交强险医疗费用和死亡伤残费用限额内分别赔偿10000元和110000元。关于超出交强险赔偿范围的损失，因国家法律、法规对造成交通事故后的逃逸行为作出了禁止性规定，交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序。同时，被告保险公司对商业三者险保险合同免责条款进行了字体加黑，应认定保险公司对于商业三者险条款中的免责条款已尽到了提示说明义务。故被告人寿财保公司辩称商业三者险不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。该部分损失346076.45元，根据事故责任认定，应由被告沈桂兵负责赔偿。关于被告沈桂兵与黄桥驾培中心教练之间关系，两被告均确认如下事实：1、被告沈桂兵系被告黄桥驾培中心教练，黄桥驾培中心将苏M×××××学教练车交给沈桂兵支配、使用，并对沈桂兵的经营行为等进行监督和核查；沈桂兵负责招收和培训学员，学员以黄桥驾培中心名义报名参加考试；2、学员学费由沈桂兵决定，然后按每学员1900元的标准向黄桥驾培中心缴纳费用，其余归沈桂兵所有，车辆保险、年审等费用由沈桂兵承担；3、沈桂兵保证每月有6名学员报名，每少一人，从其缴纳的保证金中扣除600元。据此本院认为，苏M×××××学教练车属黄桥驾培中心所有，黄桥驾培中心将车辆承包给沈桂兵培训学员，从中获得经济利益，并对沈桂兵的培训行为进行监管，故应认定双方形成内部承包经营关系，对外应承担连带赔偿责任。对超出交强险的损失，由被告黄桥驾培中心与被告沈桂兵连带赔偿。事发后沈桂兵已垫付的57000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告房庆华因交通事故所致损失合计120000元。
二、被告沈桂兵于本判决生效之日起30日内赔偿原告房庆华因交通事故所致损失合计289076.45元。被告泰兴市黄桥驾驶员培训中心承担连带赔偿责任。
（注：赔偿款可汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
三、驳回原告房庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，鉴定费1814.5元，合计4364.5元，由被告沈桂兵、泰兴市黄桥驾驶员培训中心负担（此款原告已预缴，被告于履行上述赔偿义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2550元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 封小倩