wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初645号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告李大录，男，1972年4月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告李大录、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬7872元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬7872元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李大录辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬7872元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬7872元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告李大录系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2792号
原告陈某，男，1986年2月10日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1987年7月8日出生，住滕州市。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告经人介绍认识，同年11月23日在滕州市民政局登记结婚，2013年1月1日举行婚礼，婚后无子女。婚后，原、被告常因生活琐事争吵。被告曾于2014年7月10日起诉与原告离婚，因原告当时不同意离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，被告仍不愿与原告生活，且没有任何的联系。原、被告现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成及感情破裂均属实。被告曾因感情不和，于2014年7月10日起诉与原告离婚，当时因原告不同意，法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有任何的改善，确已破裂。被告同意离婚，婚前个人所有的财产嫁妆全部放弃，双方没有共同财产及共同债务，请法庭依法判决。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍认识恋爱，同�11月23日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2013年1月1日举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚后感情较差，常因家庭琐事争吵。被告曾于2014年7月10日起诉与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情没有得到改善，双方没有联系，分居生活至今。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，其于庭前提交答辩状一份，辩称与原告感情确已破裂，同意离婚；婚前个人所有的财产嫁妆全部放弃；双方没有共同财产及共同债务。
另查明，被告的婚前嫁妆包括：海尔空调一台、三组合衣橱一组、布艺组合沙发一套、梳妆台一件、木柜一件，上述财产均在原告处。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，后办理结婚登记手续，但婚后感情较差，经常因家庭琐事争吵，被告曾于2014年7月起诉与原告离婚。判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系未能得到改善，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告亦答辩同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告的婚前嫁妆，其表示自愿放弃，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚；
被告杨某的婚前嫁妆：海尔空调一台、三组合衣橱一组、布艺组合沙发一套、梳妆台一件、�柜一件，上述财产均在原告处，被告自愿放弃，归原告陈某所有。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第253号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人潘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日作出（2015）南刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日20时57分许，被告人潘某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后载其儿子潘某丙，2012年3月19日出生），由南安市乐峰镇厚阳村，行驶至南安市罗东镇罗东村割拍路段跨过可跨越对向车行道分界线，碰撞到黄某甲驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成潘某丙受伤送医院抢救无效死亡、被告人潘某甲受伤送往医院抢救、闽C×××××号小型轿车及无牌普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘某甲的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为156.67mg／100ml。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人潘某甲应承担交通事故主要责任，黄某甲承担本事故的次要责任，潘某丙在本事故中无责任。
经南安市公安局交通警察大队调解，黄某甲赔偿被害人潘某丙经济损失人民币258000元，黄某甲赔偿被告人潘某甲人民币60000元。被害人潘某丙的母亲潘某丁对被告人潘某甲表示谅解。
原判认定上述事实有：证人黄某甲、戴某、黄某乙、黄某丙、潘某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书、事故车辆速度鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证查询结果单、机动车驾驶证、机动车盗抢记录查询说明，交通事故人体伤、亡简图，疾病证明书、出院小结，调解协议、付款凭证、谅解书，归案经过及被告人潘某甲的供述等材料。
原判认为，被告人潘某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人潘某丙的母亲对被告人潘某甲表示谅解，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。被告人潘某甲饮酒后无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，以被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人潘某甲诉称，其在本案事故中身受重伤，家庭经济困难，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人潘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被害人的母亲对上诉人潘某甲表示谅解，可对上诉人潘某甲酌情从轻处罚。上诉人潘某甲饮酒后无证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。原判在对上诉人潘某甲定罪量刑时已充分考虑了其有如实供述、取得被害人的母亲的谅解等法定及酌情情节，并对其从轻处罚，所作出的量刑适当。因此，上诉人潘某甲再请求从轻改判的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据上述事实和情节，对上诉人潘某甲的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00355号
原告：王某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解。因吴某某不同意离婚，王某某于2015年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十八日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终866号
上诉人（原审被告）：姜增帆，身份证住址广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：李福真，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
上诉人姜增帆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍所在地为广东省遂溪县，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省遂溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生地在原审法院辖区内，原审法院是侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十二日
书记员 郑丽璇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90046号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理，2014年5月19日依法由审判员张晓茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2005年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于2008年8月10日生一男孩，现随原告一起生活。原、被告婚前认识时间不长，来往不多，没有婚前感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年12月16日，原、被告双方因琐事再次发生争吵后，被告回娘家，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告直接抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产4万元，归孩子所有。
被告王某辩称，同意离婚，婚生男孩由被告直接抚养，原告依法负担抚养费，平均分割夫妻共同财产6万元。
经审理查明，原、被告2005年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于2008年8月10日生一男孩，现随原告一起生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告双方明确夫妻共同财产4万元，原、被告名下各有2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实有本案庭审笔录、询问笔录、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑婚生男孩现随原告一起生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生男孩以由原告直接抚养为宜。关于抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，婚生男孩由原告直接抚养，被告应负担抚养费用，抚养费给付标准参照本地农村居民人均年生活消费支出，以每月220元为宜，每年1月1日一次性给付当年抚养费，至婚生男孩能够独立生活时为止。根据婚姻法相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告在给付抚养费同时，有探望婚生男孩的权利，原告应承担协助义务。关于夫妻共同财产问题，原告称夫妻共同财产有4万元，且原、被告名下各有2万元，如果离婚，该4万元共同财产归孩子所有。被告辩称有夫妻共同财产6万元，原告名下4万元，被告名下2万元，如果离婚，平均分割该6万元。对于双方均认可有4万元夫妻共同财产，本院予以确认，各人名下的财产归各人所有，而对于被告所称的原告名下的另2万元夫妻共同财产，原告予以否认，且被告没有提交相关证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生男孩由原告李某直接抚养，被告王某每月负担抚养费220元，每年给付一次；2014年的抚养费自本判决生效之日的下一个月起开始计算，于本判决生效之日起五日内一次付清；此后于每年1月1日一次付清当年抚养费2640元，至婚生男孩能够独立生活时为止。被告王某有探望婚生男孩的权利，原告承担协助义务。
三、夫妻共同财产4万元，原、被告名下各有2万元，归各自所有。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙英强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90046号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理，2014年5月19日依法由审判员张晓茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2005年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前认识时间不长，来往不多，没有婚前感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年12月16日，原、被告双方因琐事再次发生争吵后，被告回娘家，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告直接抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产4万元，归孩子李某乙所有。
被告王某辩称，同意离婚，婚生男孩由被告直接抚养，原告依法负担抚养费，平均分割夫妻共同财产6万元。
经审理查明，原、被告2005年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告双方明确夫妻共同财产4万元，原、被告名下各有2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实有本案庭审笔录、询问笔录、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑婚生男孩李某乙现随原告一起生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生男孩李某乙以由原告直接抚养为宜。关于抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，婚生男孩李某乙由原告直接抚养，被告应负担抚养费用，抚养费给付标准参照本地农村居民人均年生活消费支出，以每月220元为宜，每年1月1日一次性给付当年抚养费，至婚生男孩李某乙能够独立生活时为止。根据婚姻法相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告在给付抚养费同时，有探望婚生男孩李某乙的权利，原告应承担协助义务。关于夫妻共同财产问题，原告称夫妻共同财产有4万元，且原、被告名下各有2万元，如果离婚，该4万元共同财产归孩子所有。被告辩称有夫妻共同财产6万元，原告名下4万元，被告名下2万元，如果离婚，平均分割该6万元。对于双方均认可有4万元夫妻共同财产，本院予以确认，各人名下的财产归各人所有，而对于被告所称的原告名下的另2万元夫妻共同财产，原告予以否认，且被告没有提交相关证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲直接抚养，被告王某每月负担抚养费220元，每年给付一次；2014年的抚养费自本判决生效之日的下一个月起开始计算，于本判决生效之日起五日内一次付清；此后于每年1月1日一次付清当年抚养费2640元，至婚生男孩李某乙能够独立生活时为止。被告王某有探望婚生男孩李某乙的权利，原告承担协助义务。
三、夫妻共同财产4万元，原、被告名下各有2万元，归各自所有。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙英强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1772号
原告娄有帅，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王梦君，女，1988年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告娄有帅与被告王梦君不当得利纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王梦君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月16日15时，本案由审判员杨晓红依法独任在本院第十法庭公开开庭进行了审理，因本�案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年9月14日10时在本院第八审判庭再次公开开庭进行了审理，原告娄有帅到庭参加诉讼，被告王梦君中途退庭，本案现已审理终结。
原告娄有帅诉称，原、被告于2014年7月在网上认识并开始恋爱，双方当时为了结婚目的，由被告介绍在她家附近500米的地方由原告出资购买了郑文庆的房子一套，现被告所住的房屋，当时价值21万元，原告通过银行转账两次共转给郑文庆账户187000元，有银行转账明细为证，被告出资23000元，为结婚原告又添置生活用品价值25640元，有收据为证，谁知被告不讲信用，出尔反尔，2016年年前提出与原告分手，并住进原告购买的房屋内，原告多次找被告协商此事，并给被告说购房钱都是家里人借的，就是为了能给原告娶个媳妇，现原告非常伤心，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原�所购房屋一处，价值187000元；2、被告支付给原告为新居装修购买的生活用品价值25640元；3、诉讼费由被告负担。
被告王梦君未答辩。
根据娄有帅的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告娄有帅的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告娄有帅为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：第一组证据，原告身份证1份，证明原告的身份及适格主体；第二组证据，农业银行卡交易明细单复印件2份及申请本院调取的郑文庆的部分交易明细1份，证明原告通过自己的账户分别于2015年9月21日及2015年9月25日两次转入卖房人郑文庆账户187000元，郑文庆的账户为62×××71；第三组证据：1、证明1份，证明尹济杰的支付宝账号一直是原告娄有帅使用，2、支付宝交易记录明细1份，证明原告从2014年4月15日至2015年6月14日止，用网络支付宝，支付王梦君现金50笔共计金额42940元；第四组证据，1、通过支付宝购买家电明细表及照片6份，证明原告于2015年10月25日在网上用支付宝购买双门冰箱一台、电视机一台、全自动洗衣机一台、空调一台，收货人均为王梦君，价值10359元。2、购买家俱清单及收据照片6份，证明原告于2015年12月至2016年1月期间购买的窗帘、吃饭桌、沙发、吊柜、晾衣架、毛巾架、2米实木床、1.8米木床、1.5米木床、梳妆台各一套、牛皮床头一张、总价11200元，以上家俱均是原告出资购买，并且都在原告所购的房屋内；第五组证据，证明支付宝交易记录明细一份，证明原告通过支付宝的形式替王梦君还信用透支卡8300元，转给被告6900元的，王梦君支付给娄有帅1765元。
被告王梦君未向本院提交证据材料。
经庭审，原告娄有帅提交的第一组、第二组证据本身的真实性本院予以采信，但该证据达不到原告的证明目的，本院对其主张不予采信；对于尹济杰的书面证言，因原告未申请其出庭作证，其证言本院不予采信，其与王梦君的支付宝往来不能证明与本案有关联，本院不予采信；原告在实体店购买的家具的收据及销货清单，虽不是证据发票，但客观真实，本院予以采信；原告提供的第五组证据能够证明双方通过支付宝互有经济往来，本院对此事实予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：原、被告通过网络相识后开始恋爱，恋爱期间，双方互有金钱往来，2015年至2016年，原告购买了部分家具运至本案争议的房屋内，后双方解除恋爱关系，原告诉至本院，请求被告返还房屋一处，并支付原告出资购买家电、家具等物品的价款共25640元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损�，本案中，原告主张自己购买的房屋被被告占有使用，但未提供充分证据予以证明。原告通过银行转账转给郑文庆的187000元，本案争议的房产，原告主张系原、被告共同出资购买，该房产应系二人共同共有，故原告要求被告不当得利返还所购房屋的诉讼请求，本院不予支持；原告以结婚和婚后共同生活为目的在婚前购买的家具等生活用品，现存放在原告主张共同共有的房屋内，原告主张由被告支付价款的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告娄有帅的诉讼请求。
一审案件受理费4490元，由原告娄有帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1772号
原告娄有帅，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王梦君，女，1988年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2016年4月13日立案受理了原告娄有帅与被告王梦君不当得利纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年七月十一日
书记员 孙雪敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第683号
原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。住所地平度市红旗路****号。
法定代表人荆云叶，行长。
委托代理人刘建良，男，1968年2月7日生，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行工作人员。
被告许升卫，男，1981年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告石淑萍，女，1978年9月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告郑存波，男，1964年1月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉许升卫等三被告借款合同纠纷一案，原告于2011年3月17日向本院起诉，本院于2011年3月18日受理。
该案立案后经审查，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行的起诉。
案件受理费1857元，退还原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一一年三月二十一日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第683号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。住所地平度市红旗路****号。法定代表人荆云叶，行长。委托代理人刘建良，男，1968年2月7日生，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行工作人员。被告许升卫，男，1981年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告石淑萍，女，1978年9月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告郑存波，男，1964年1月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉许升卫等三被告借款合同纠纷一案，原告于2011年3月17日向本院起诉，本院于2011年3月18日受理。该案立案后经审查，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行的起诉。案件受理费1857元，退还原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年三月二十一日书记员  冯雅琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第105号
再审申请人（一审被告）殷梅
被申请人（一审原告）天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室，实际办公地点天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区会所一楼。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人孙连富，该公司职员。
再审申请人殷梅因与被申请人天津蓝海苑物业管理公司物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人殷梅称：一审法院认定事实不清楚，适用法律不正确。一、一审判决在适用法律上有错误。一审法院认为再审申请人与被申请人签订合同及协议中关于再审申请人交纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算，本案涉及的物业费用诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算。没有法律法规依据支持。二、一审判决在证据的采纳上严重偏袒被申请人一方。对申请人提交的事实和依据一概不予采纳，一审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。三、一审判决在认定事实上有错误。被申请人未按合同约定提供物业服务，存在多项违约行为：1.违反约定将物业的整体管理责任转让给第三方2.违法占用共用部位、共用设施设备或改变其使用功能3.不履行向乙方公布物业管理费用收支账目的义务4.不履行维护共用设施及环境的义务5.不履行安全保卫义务6.不履行消防义务7.不履行制止并报告不法行为义务，小区私搭乱盖严重。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）（六）、（九）条规定，依法提出再审。
被申请人天津蓝海苑物业管理有限公司答辩：同意一审判决，不同意再审申请人请求。
本院认为：天津蓝海苑物业管理有限公司与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。当事人双方签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时再审申请人在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。
审查中，再审申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司整体转让，再审申请人与转让后的公司没有签订物业管理服务合同，其无权起诉。查本案再审申请人是与天津蓝海苑物业管理有限公司形成物业服务合同关系，天津蓝海苑物业管理有限公司系经行政机关依法核准成立的有限公司，具有法人资格。按照法律规定，天津蓝海苑物业管理有限公司对外独立享受权利承担义务。其公司内部人员的变动或者股东的变更，均不影响其以法人名义对外形成的权利义务关系，包括合同关系。因此，再审申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司无权依据物业合同要求再审申请人给付物业费的主张不能成立。
关于再审申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司要求给付2010年至2014年的物业费，有部分费用已经超过诉讼时效期间的问题。蓝海苑物业公司有证据证明其书面催缴物业费，该行为产生诉讼时效中断的效力。
再审申请人提出的其他主张不属于再审审查的事由，且有部分主张，可另行解决。审查中，申请人没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，再审申请人殷梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷梅的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年九月××日
书记员 靳一诺
速录员 陆 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2407号
原告刘某，女，1977年生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某某，男，1976年生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年11月14日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女由被告抚养，每月抚养费为400元。但双方办理完毕离婚手续后，因被告无力抚养孩子，婚生女李某甲一直跟随原告生活，被告并未尽抚养义务。故原告诉至法院，要求，婚生女李某甲由被告变更为原告抚养，被告每月支付抚养费400元至李某甲18周岁。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年7月18日登记结婚，2002年6月30日生�一女，取名李某甲；2007年11月14日协议离婚。离婚协议约定，婚生女李某甲由男方抚养，女方每月支付抚养费400元。离婚协议签订后，双方办理了离婚手续。但双方并未按照协议约定履行婚生女李某甲的抚养，婚生女李某甲一直跟随原告刘某生活。
庭审中，因李某甲已经年满十周岁，本院依法听取了李某甲的个人意愿，李某甲表示，愿随原告刘某生活。
以上事实有离婚协议书、离婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，虽然原、被告在离婚协议中约定了婚生女李某甲的抚养问题，并且办理了离婚手续，但双方并未按照该协议内容实际履行，婚生女李某甲实际一直跟随原告刘某生活；庭审中，李某甲也表示希望继续跟随原告刘某生活，故根据本案实际抚养情况以及被抚养人李某甲的个人意愿，综合考虑被抚养人李某甲生活环境的持续性、稳定性等条件，对于原告刘某要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。对于被抚养人李某甲的抚养费用问题，根据被抚养人李某甲现在的生活环境及受教育情况，结合原告刘某的诉讼请求，对原告刘某要求被告每月支付抚养费400元至李某甲年满十八周岁的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被抚养人李某甲由原告刘某抚养；
二、被告李某某自本判决生效当月起每月支付抚养费400元至李某甲独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第405号
申请执行人邹展平。
被执行人李小林。
邹展平与李小林民间借贷纠纷一案，邹展平依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第303号民事调解书于2014年7月8日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中查明，李小林长沙银行股份有限公司汇丰支行有银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李小林在长沙银行股份有限公司汇丰支行、账号为10×××19的存款予以冻结，至足额35万元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1367号
原告：常银环，女，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：巩小兵，男，汉族。
原告常银环诉被告巩小兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常银环诉称：2016年2月9日下午4时左右，原告在院内听见有人在砸我家院墙和水管，就出去见是被告巩小兵喝的醉醺醺的。原告好言相劝，被告对原告骂骂咧咧，一拳打在原告左眼上，又一拳打在我的左耳上，还用脚在原告身上乱跺。事发后，原告被送往临中医院住院治疗13天，支付医药费4236.17元。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。繁城派出所对被告实施行政处罚：拘留三日，现处罚决定已生效。被告没有给予赔偿。今依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计11683.11元。
被告巩小兵辩称：不同意赔偿。原告看病花钱，××花钱了。原告和她老公、儿子三个人打我。
经审理查明：2016年2月9日16时左右，被告之子用
砖块砸原告家用旧电线杆铺设的排水管。原告出门辱骂。原、被告发生纠纷。被告将原告打伤。后原告被送往临中医院治疗，诊断证明书上载明，中医诊断为头痛；西医诊断为：脑震荡，胸腹部外伤，左耳外伤，左眼外伤。建议：注意休息，定期复查，不适随诊。2016年2月15日出院，出院医嘱：注意休息2个月，1周后复查，不适随诊。2016年2月20日，原告再次入院，同年同月26日出院。原告支付医药费4236.17元。要求被告赔偿医药费4236.17元，误工费5794.74元（73天×79.38元／天），护理费1031.94元（13天×79.38元／天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），营养费130元（13天×10元／天）。上列各项共计11683.11元。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，临颍县公安局做出临公（繁城）行罚决字（2016）0263号。决定对被告巩小兵行政拘留三日的处罚决定。且该决定书已生效。赔偿无果，引起本诉。
另查明：2016年度河南省农林牧渔年收入为28973.70元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定、行政处罚决定书在案为凭，并经质证。
本院认为：被告巩小兵致伤原告常银环属实，有生效的行政处罚决定书及被告自认在案佐证。公民的身体健康权依法应得到保护。被告致伤原告，给原告造成了经济损失，对此，被告应承担相应的赔偿责任。原告处事不冷静，对事件发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告的医疗费4236.17元，有医疗费单据，本院依法予以认定，住院为11天，休息2个月，误工应为71天，误工费应为5635.98元；护理费应为330元；营养费应为110元，共计应为10312.15元。被告承担8249.72元（10312.15×80%）。其余的由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告巩小兵于本判决生效后十日内赔偿原告常银环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费8249.72元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费192元，原告常银环承担50元，被告巩小兵承担142元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年九月十日
书记员 王婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2807号
申请执行人深圳中盛人和文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2121号华凯大厦1105。
法定代表人段炳福。
被执行人黄正兴。
申请执行人深圳中盛人和文化传媒有限公司与被黄正兴合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1510号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人吴喜云，女，1971年7月16日出生。
被告唐彩霞，女，1973年9月28日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告唐彩霞金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员卓亮担任审判长，与人民陪审员唐子军、唐汇党组成合议庭，于2014年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人吴喜云，被告唐彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告唐彩霞于2011年12月29日向原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款30000元，2013年12月28日到期。贷款到期后，原告慈利县农村信用合作联社多次催收，被告唐彩霞至今未偿还所欠贷款。原告慈利县农村信用合作联社遂提起诉讼，要求被告唐彩霞偿还借款30000元及利息。
原告慈利县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用合作联社编号为No.11200816借款借据复印件1份，用以证明被告唐�霞于2011年12月29日向原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款30000元，2013年12月28到期，借款月利率为9.6‰。
被告唐彩霞辩称借款是事实，但是家里经济拮据，没有能力偿还。
经庭审质证，对原告慈利县农村信用合作联社提交的证据认证如下：
证据1，系与原件核对无异的复印件，其内容客观、真实，证据形式、来源均合法，能证明被告唐彩霞向原告慈利县农村信用合作联社借款的事实及借款利率、还款期限等情况，与本案有关联，本院予以采信。
通过上述有效证据，本院查明事实如下：
被告唐彩霞于2011年12月29日向原告慈利县农村信用合作联社借款，原、被告双方签订借款合同约定：原告慈利县农村信用合作联社给被告唐彩霞贷款30000元，于2013年12月28日到期，月利率为9.6‰。贷款到期后，被告唐彩霞未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告唐�霞仍未履行还款义务。原告慈利县农村信用合作联社提起诉讼，要求被告唐彩霞偿还借款本金30000元及相应利息。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社与被告唐彩霞的借款合同系双方自愿订立，意思表示真实，该借款合同合法有效。合同双方应该按照合同约定履行义务，被告唐彩霞在借款到期后未按约定偿还借款及利息，已构成违约，故原告慈利县农村信用合作联社要求被告唐彩霞偿还借款本金及付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐彩霞偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息，（利息按借款合同约定的9.6‰的月利率自2011年12月29日计算至本院指定履行之日止）限判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告唐彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐子军
人民陪审员 唐汇党
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执209号
申请执行人：朱冬英，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：王秀丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱冬英依据本院作出的（2016)闽0626民初2006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林永文、王秀丽归还欠款人民币151650元。本案于执行中，经强制执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，且暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016)闽0626民初2006号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，暂查无被执行人林永文有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱冬英提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)闽0626民初2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执209号申请执行人：朱冬英，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：王秀丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱冬英依据本院作出的（2016)闽0626民初2006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林永文、王秀丽归还欠款人民币151650元。本案于执行中，经强制执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，且暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016)闽0626民初2006号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，暂查无被执行人林永文有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱冬英提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)闽0626民初2006号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十八日书记员  许秀芬
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初640号
原告李全顺，男，1982年9月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告陈智峰，男，1980年4月13日出生，汉族，现住洛阳市新安县。
原告李全顺诉被告陈智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全顺的委托代理人彭松到庭参加诉讼。被告陈智峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李全顺诉称，2014年9月5日，借款人苏宝峰经被告陈智峰介绍向原告借款30万元，借款期限为2014年9月5日至2014年12月5日。原告向苏宝峰支付了借款，苏宝峰向原告出具了借据。被告承诺对借款承担连带担保责任。借款到期后，苏宝峰没有如期还款，原告要求被告承担保证责任，被告承诺2014年12月10日前将借款付清，但被告未如期履行。后原告多次向被告要求还款，但被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款323050元，包括本金30万元及利息23050元（暂从2014年12月11日开始计算至2016年3月21日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告陈智峰未提交答辩意见。
原告李全顺为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明苏宝峰向原告借款30万元，借款期限自2014年9月5日至2014年12月5日，被告陈智峰为保证人，并承诺2014年12月10日清偿债务。
被告陈智峰未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，原告提交的证据能够证明苏宝峰向原告借款300000元，被告陈智峰为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年9月5日，苏宝峰向原告李全顺借款300000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为“今借到李全顺人民币（大写）叁拾万元整，￥：300000元，借款期限自2014年09月05日至2014年12月05日。”苏宝峰在落款处签名“苏宝峰。410183198305023510。2014年09月05日”。该借款未约定借款利息。后被告陈智峰为该笔借款提供担保，在借据下方向原告出具担保一份，内容为：“担保人：陈智峰。410323198004134019。担保此借款在贰零壹肆年拾贰月拾日一次性付清。担保人承担相应借款全额的法律责任”。该担保未明确担保方式。借款到期后，借款人苏宝峰与被告均未及时归还借款，故原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏宝峰向原告李全顺出具了借据，借据中明确记载了出借人，约定了借款金额与借款期限，能够证明原告与苏宝峰之间的借贷关系；后本案被告陈智峰向原告提供保证并签名按手印，系被告的真实意思表示，应确认合法有效；关于保证方式，根据法律规定，原、被告双方之间没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人苏宝峰未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，在借款人未按约定履行义务的情况下，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告清偿借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借据上未约定利息，但约定借款期限为2014年09月05日至2014年12月05日，后被告担保该借款于2014年12月10日付清，故原告主张的利息应自逾期还款之日即2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈智峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈智峰向原告李全顺偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以本金300000元为基准，从2014年12月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6146元、公告费260元，由被告陈智峰承担。该费用先由原告李全顺垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 李振虎
代理审判员 孙旭伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高炎锐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第182-1号
申请执行人周志仙，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邵舟宏，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邵舟召，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邵三童，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董根仙，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告邵安儿与被告邵三童、董根仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第155号民事判决已发生法律效力。权利人周志仙、邵舟宏、邵舟召于2015年10月26日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款40000及其利息、案件受理费400元。本院于同日立案执行。
被执行人在舟山市普陀区六横镇邵家村峙山跟路15号有住宅一处，但因该房产的土地性质是农村集体所有，该房现不宜处置。经查：两被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 齐培君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5527号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人傅振南，男，1957年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告桑素芬，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告桑素芬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体与事实不符为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪希文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第88号
原告：陈林生，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所实习律师。
被告：吴鑫程，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省安溪县。
原告陈林生诉被告吴鑫程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托代理人廖明锋到庭参加诉讼，被告吴鑫程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称：吴鑫程以生意周转为由，于2013年8月6日向陈林生借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2013年8月7日，吴鑫程借款后没有按时还款，陈林生多次催讨无效，向法院起诉请求判令：1.吴鑫程向陈林生返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至吴鑫程付清借款之日止）；2.本案诉讼费由吴鑫程承担。
被告吴鑫程没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈林生主张，其与吴鑫程是朋友关系，二人均在厚街经营茶叶生意，吴鑫程因需要资金周转，于2013年8月6日向陈林生借款50000元。陈林生提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：今吴鑫程（公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借陈林生（公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现金人民币伍万元，借款期限自2013年8月6日至8月7日止。借条的借款人处有“吴鑫程”字样的签名，落款日期为2013年8月6日。
庭审中，陈林生主张，案涉款项以现金方式交付，由于陈林生经营茶叶生意常有现金备用，故交付地点为陈林生经营的位于东莞市厚街镇的茶叶店内。
另，除案涉的借款外，陈林生于2013年至2014年期间还向吴鑫程出借了六笔借款，数额为50000元至269300元不等，借款期限均较短，陈林生解释称系由于吴鑫程借款用于茶叶炒卖，故约定了较短的借款期限。至于吴鑫程一直不还款，陈林生还出借其他款项的原因是双方关系较好，且吴鑫程在福建有茶园，可以向其供货。
以上事实，有原告陈林生提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：吴鑫程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈林生所提交的证据，本院予以确认。
陈林生提交的借条上有吴鑫程作为借款人的签名，故陈林生与吴鑫程之间存在合法的借贷关系，归还借款是吴鑫程的义务。借条上约定借款期限截至2013年8月7日止，现已届满，在没有证据证明吴鑫程已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈林生起诉要求吴鑫程向其归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在陈林生起诉后，吴鑫程仍不归还案涉借款，则应从陈林生起诉之日（2014年12月11日）起，以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生归还借款50000元；
二、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，从2014年12月11日起计至实际还清案涉借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吴鑫程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王碧艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01135号
上诉人王玉玲，女，1973年3月10日出生。
上诉人王玉玲不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第152号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王玉玲以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。起诉人王玉玲起诉称：2014年10月30日，朝阳区政府作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称第3号《房屋征收决定》），我在第3号《房屋征收决�》载明的征收范围内有房屋一处，我认为朝阳区政府所作第3号《房屋征收决定》违反法律和行政法规的相关规定且程序违法，征收决定涉及范围内土地的性质不清，同时此次征收决定补偿方案亦显失公平。故起诉请求撤销朝阳区政府于2014年10月30日作出的第3号《房屋征收决定》。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，经审查，鉴于起诉人王玉玲提交的起诉材料不能证明其系被征收房屋的所有权人，故起诉人王玉玲不具备原告诉讼主体资格。综上，裁定对起诉人王玉玲的起诉不予受理。
王玉玲不服一�裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人之母张淑珍在朝阳区政府作出征收决定范围内有房屋一处，门牌号北京市朝阳区十八里店乡白墙子村118号。母亲张淑珍于1995年4月16日去世，上诉人作为第一顺序继承人依法成为该房产所有权人之一，具备诉讼主体资格。另外，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，上诉人与朝阳区政府作出的征收决定存在法律上的利害关系，有权利提起诉讼。故请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，朝阳区政府作出第3号《房屋征收决定》，对分钟寺桥西北�地区回迁安置房项目用地红线范围内的房屋及其附属物实施征收。上诉人主张其母亲张淑珍在征收决定范围内有房屋一处。上诉人向一审法院提交了初步证据，证明张淑珍系涉案房屋宅基地的土地使用者，张淑珍与上诉人系母女关系，张淑珍已于1995年4月16日死亡，上诉人在涉诉房屋内居住。上述证据足以证明上诉人与朝阳区政府作出的第3号《房屋征收决定》有利害关系，故上诉人有权提起行政诉讼。一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格有误，本院予以纠正。上诉人提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件，本案应予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第四中级人民法院二〇一五年三月三日作出的（2015）四中行初字第152号行政裁定；
二、指令北�市第四中级人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初223号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1995年11月9日出生。因本案于2017年10月31日被取保候审，2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]218起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日凌晨，被告人马某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区东山街道文靖路明豪商务会所门前路段倒车过程中与范某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车相擦。经检验，被告人马某的血样中乙醇含量为215.2mg/100ml血。当晚，被告人马某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马某具有如实供述、发生事故、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1762号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场豫鑫文化用品批发部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场高桥文化城。
经营者：陈兰英。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场豫鑫文化用品批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1723号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告马子文，自然状况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告马子文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2010年10月30日至2014年4月30日未按约定缴纳物业费，累计欠2935.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费2935.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告马子文的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到马子文准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张雪娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初397号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：金英子，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金英子房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱 娜
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第405号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）337号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年5月15日22时30分许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车顺兖州区南护城河路由东向西行驶至南门路口路段时，与张香伟驾驶的驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人姜某受伤。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为99.3毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人张香伟的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 璟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初51号
原告：卢敬文，农民。
被告：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
本院在审理原告卢敬文诉被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢敬文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐贵英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第245号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人严某某，男，1984年4月12日出生，汉族，文盲，无业。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2011年7月20日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年5月11日10时许，被告人严某某在南京市秦淮区皇册家园三期4幢一单元102室内，趁同住该室的被害人姜某不在之机，窃得姜某放在枕头下的钱包一只，内有人民币800余元及银行卡等物品。
二、2014年5月15日13时许，被告人严某某在南京市秦淮区来凤小区30号馥足坊足疗店内，趁被害人冯某不备之机，窃得冯某放在店内沙发旁柜子上的三星牌I8558型手机一部（价值人民币1，018元）。
三、2014年5月15日21时许，被告人严某某在南京市玄武区杨将军巷一家足疗店内，趁被害人罗某不备之机，窃得罗某放在店内沙发后台子上的小米2型手机一部（价值人民币980元）。
四、2014年5月15日21时许，被告人严某某在南京市玄武区一枝园兴旺足疗店内，趁被害人赵某不备之机，窃得赵某放在店内桌子上的苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币2，771元）。
五、2014年5月15日22时许，被告人严某某在南京市秦淮区淮海路63号绿源岛足疗店内，窃得该店员工充电宝一个，后在逃离现场过程中被群众抓获。
被告人严某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物均已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、罗某、冯某、赵某的陈述，证人翟某、舒某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年八月二十日
见习书记员 季涪源
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2315号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴维祥，男，汉族，住所地贵州省水城县。
被执行人龙志东，男，苗族，住所地贵州省晴隆县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第769号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人吴维祥、龙志东发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴维祥、龙志东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第110号
原告上海伟肯机电设备工程有限公司。
法定代表人陆亚威。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司。
法定代表人潘菊芳。
原告上海伟肯机电设备工程有限公司与被告上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆亚威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原、被告签订施工分包合同，约定被告将上海源森医药原料有限公司生产用房工程分包给原告，合同总价款为12万元。上述合同签订后，原告依约履行义务，并经被告调试验收。经结算，被告仅支付工程款2.4万元，尚欠原告工程款9.6万元。据此，请求法院判令被告向原告清偿上述所欠价款。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订“源森通风设备施工分包合同”一份。该合同约定，原告将上海源森医药原料有限公司生产用房B工程的图纸范围内通风设备及安装分包给原告；承包价格为一次性包干价12万元，验收合格后一年内付清。该合同另对其他相关事宜作了约定。“尤顺华”作为被告相关人员在被告签字盖章栏签名。
上述合同签订后，原告依约履行合同义务，并向被告开具两张总金额为12万元的发票。2012年12月20日，原告出具工程完工单一份。该完工单载明，“上海源森医药原料有限公司生产用房工程的图纸范围内通风设备及安装工程，并通过调试验收”。“尤顺华”在该完工单上注明“同意一次性结算包干人民币壹拾贰万整”字样。此后，被告仅支付工程款2.4万元，尚欠原告工程款9.6万元。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告明确其并不具备相应的施工资质。
以上事实，由原告提供的“源森通风设备施工分包合同”、发票、工程完工单及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：
一、关于合同效力问题
承包人违法分包建设工程的行为无效。本案中，被告将其承接的工程交由不具备相应资质条件的原告进行施工，该行为违反了上述效力性的强制性规定，故原、被告之间就涉案工程而签订的“源森通风设备施工分包合同”应当认定为无效。
二、关于合同无效的后果处理
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程分包合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不适用返还方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
本案中，根据合同及完工单载明的内容，原告施工工程经被告验收合格，被告按约应当支付原告工程款12万元，现原告自认被告已向其支付的工程款仅为2.4万元，故本院对原告要求被告支付尚欠工程款9.6万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海伟肯机电设备工程有限公司与被告上海佳唯建设工程集团有限公司之间于2012年6月1日签订“源森通风设备施工分包合同”无效；
二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟肯机电设备工程有限公司工程款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，减半收取1，100元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年四月一日
书记员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00028号
原告张力，男，1984年1月9日出生，汉族，京山县新市镇人，系京山县民政局司机。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告童少军，男，1972年7月10日出生，汉族，京山县新市镇人，无业。
原告张力诉被告童少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告童少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2012年6月24日，被告童少军以需资金周转为由向原告借款13000元，约定三个月内还清。逾期后，经原告多次催讨，被告以种种借口推诿不还。为此，原告诉请本院判令被告立即偿还借款本金13000元及利息。
被告童少军未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供2012年6月24日被告向原告出据的欠条一张，证明被告向原告借款13000元。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2012年6月24日，被告童少军以需资金周转为由向原告借款13000元，并向原告出据欠条一张，事后经原告多次催讨未果。为此，原告诉请本院判后被告立即偿还原告的借款13000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款并出据了欠条，双方形成的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款时间，被告应当在原告提出催告时偿还原告的借款。被告拒绝偿还原告借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院应予支持。
关于原告主张要求被告给付借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告童少军自本判决生效之日起五日内，偿还原告张力借款13000元；
二、驳回原告张力其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告童少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汤 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1059号
原告：张兴荣（曾用名张新荣），男，1946年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：熊腾飞，男，1986年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张兴荣与被告熊腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张兴荣的委托代理人马韦韦、被告熊腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴荣诉称：2015年1月27日，熊腾飞因资金紧张向张兴荣借款20万元，用于周转，后经多次催要未果，请求法院依法判令熊腾飞偿还20万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
熊腾飞在庭审中辩称：欠款20万元属实，但欠条是受张兴荣逼迫才出具的借条，20万元中有15万元是他人借款，希望可以分期还。
张兴荣为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张兴荣身份证复印件一份。证明张兴荣的基本情况；
证据二、2015年1月27日的借条一份。证明张兴荣与熊腾飞之间存在借贷关系，借款金额为20万元。
上述二组证据，经熊腾飞质证，对证据一、二真实性无异议，但认为20万元中有部分是别人的借款，受张兴荣逼迫才出具的借条。
熊腾飞为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、熊腾飞的身份证复印件一份。证明熊腾飞的基本情况；
证据二、借条五张。证明2015年1月27日的借条中有13万元是他人的借款。
上述二组证据，经张兴荣质证，对证据一真实性无异议，对证据二认为与本案无关。
本院认为，张兴荣提供的证据一至二、熊腾飞提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；熊腾飞提供的证据二中五张借条均载明“作废”，且与本案无关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
熊腾飞从张兴荣处借款20万元，并于2015年1月27日向张兴荣出具借条一份，载明：“今借到张新荣二十万元整（200000元）。”
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是张兴荣与熊腾飞之间借贷事实是否发生。
本院认为：债务应当清偿。熊腾飞在庭审中抗辩因受逼迫才出具的借条，但未提供充分证据证明这一主张，且其也认可借款20万元，理应偿还。由于借条中未注明利息，应当自起诉之日起按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊腾飞于判决生效后十日内一次性偿还原告张兴荣借款20万元及利息（自2016年3月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回张兴荣其它诉讼请求。
如果被告熊腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 欧 雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第301号
申请人：程远普，男，1958年9月21日生。
被申请人：肖长波，男，43岁。
申请人因与被申请人合伙纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人肖长波的豫JYM8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及程静所有的豫G2V9**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人肖长波的豫JYM8**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由被申请人肖长波看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费2000元由申请人程远普负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年十月十日
书记员 李 阳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第413号
被执行人黄世武，男，1992年9月28日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第311号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第311号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执433号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
吴某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3750号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付吴某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农业经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入14260元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执433号之一
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
吴某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3750号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付吴某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3750号民事判决书、（2017)陕0402执433号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01544号
原告唐为明，个体户。
被告张全，个体户。
原告唐为明诉被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐为明、被告张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为明诉称，原、被告系同学关系。被告因经营需要，分别于2014年的5月12日、5月24日向原告借款10万元、10万元，合计20万元。后原告催要借款，被告至今未归还。请求法院判令被告张全立即归还原告借款本金20万元及从起诉之日即2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。
原告唐为明为支持其诉讼请求，向本院提供了借条二份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张全辩称，向原告借款20万元是事实，本金也已交付。我目前经济困难，正积极从债务人处催款，有的也已进入诉讼程序，等债务人向我偿还，我才有钱归还原告，暂时无力偿还。
被告张全未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年5月12日，被告张全向原告出具一份借条，载明：今借到唐为明壹拾万元整（100000）。同年5月24日，被告又向原告出具一份借条，载明：今借到唐为明人民币拾万元整（100000）。立据后，原告均向被告交付借款本金。后原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时归还借款。现被告拖欠不还，构成违约，应承担归还借款本金及逾期付款利息的责任。借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，但原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定。综上，原告主张被告归还借款本金20万元及从2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张全于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告唐为明借款本金20万元，并从2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 唐剑波
审判员 侯建伟
审判员 王 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80041号
原告何某某。
被告魏某某。
本院在审理原告何某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，本院合法传唤双方当事人，于2015年6月30日依法开庭审理本案。因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 付宏观
二〇一五年六月三十日
书记员 路 瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00072号
原告：张志康。
被告：安徽山建机械科技有限公司。
法定代表人：李琰，该公司经理。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
本院在审理原告张志康与被告安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张志康向本院提出财产保全申请，要求查封安徽山建机械科技有限公司所有的重型专项作业车，和安徽凯姆思机械科技有限公司所有的重型专项作业车，或查封、扣押、冻结被告安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司总计价值348万元的其他财产，并已提供安徽凤阳意能达商务彩印有限公司享有的，位于凤阳县国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为：原告张志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封安徽山建机械科技有限公司所有的重型专项作业车，和安徽凯姆思机械科技有限公司所有的重型专项作业车，或查封、扣押、冻结被告安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司总计价值348万元的其他财产。
二、查封安徽凤阳意能达商务彩印有限公司享有的，位于凤阳县国有土地使用权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保38号
申请人：敦化市雁鸣湖镇宏业农资商店，住所地吉林省敦化市雁鸣湖镇江北街。
被申请人：丁俊朋。
被申请人：董丽丽，女。
敦化市雁鸣湖镇宏业农资商店与丁俊朋、董丽丽买卖合同纠纷一案，敦化市雁鸣湖镇宏业农资商店于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求扣押丁俊朋、董丽丽位于敦化市雁鸣湖镇前进村的家中22100斤黄豆。臧广伟以其位于敦化市雁鸣湖镇江北街,房权证号雁鸣湖X005257，面积56.34平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市雁鸣湖镇宏业农资商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押丁俊朋、董丽丽位于敦化市雁鸣湖镇前进村的家中22100斤黄豆；
二、查封臧广伟位于敦化市雁鸣湖镇江北街房权证号雁鸣湖X005257，面积56.34平方米的房屋。
扣押、查封期限为一年。
案件申请费390元，敦化市雁鸣湖镇宏业农资商店已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月十二日
书记员 孙学俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执542号
申请执行人：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：王根太，该公司总经理。
被执行人：陆保洲，男，1975年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州市宏大饲料有限公司与陆保洲买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人陆保洲发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5126号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆保洲银行账户存款32733元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陆保洲同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月十三日
书记员 董 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第869-1号
申请执行人张美春。
被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县商城。
法定代表人：吴光庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人张美春与被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第557号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司在中国建设银行潍坊丰华支行37×××10账户存款147275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一五年七月三十日
书记员 张祥龙
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1423号
原告陈义銮，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告陈义风，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈义銮与被告陈义风民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义銮撤回起诉。
本案案件受理费535.50元，减半收取267.75元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02012号
原告贾某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住平舆县。
原告贾某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员杨雅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人赵新友，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告在被告家房子后的路上遭到被告无理纠缠，被告用砖头砸伤原告头部，原告入住平舆县人民医院，住院治疗10天，花去医疗费4519.6元。经郭楼派出所处理，被告被拘留5日。其请求被告支付医疗费4519.6元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费250元、护理费1040元，交通费200元，共计6809.6元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告头部受伤是其造成的，承担该出的医疗费，其他的不付。
经审理查明，原告贾某与被告陈某系亲戚关系，2014年11月9日，原告酒后到被告家外的路上说事情，双方因口角互殴，被告将原告头部、唇部打伤，原告于2014年11月9日至11月18日住院治疗，花费医疗费4519.6元，出院诊断为：头部外伤，头部软组织挫裂伤，下唇软组织挫裂伤。经平舆县郭楼派出所处理，原告被行政拘留2日，被告被行政拘留5日。
另查明原告系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医疗费票据、本院调取平舆县公安局调查原告贾某、被告陈某、证人笔录、平公（郭）行罚决字（2014）0939号行政处罚决定书、平公（郭）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，庭审笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2014年11月9日，双方因口角互殴，被告将原告头部、唇部打伤，该事实有平舆县公安局行政处罚决定书及平舆县公安局调查原、被告及证人笔录相互印证。因原、被告对行政处罚决定书及公安局调查笔录均无异议，且在法定期间内对行政处罚决定书未提起行政诉讼和行政复议，故本院对上述证据予以确认，可以作为本案定案的依据。因原、被告双方在此纠纷中均存在过错，本院根据原、被告在此纠纷中的责任比例酌定为20%、80%。原告贾某受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医疗费为4519.6元；2、误工费232元（8475.34元／年÷365天×10天）；3、护理费232元（8475.34元／年÷365天×10天）；4、营养费为300元（30元×10天）；5、伙食补助费200元（20元×10天）。交通费因原告未提供票据，本院酌定100元；以上计款5583.6元。被告陈某承担4466.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决书生效后十日内赔偿原告贾某4466.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨雅军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许成林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1164号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人敖志友，男，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市綦江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人敖志友金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人敖志友价值80276元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第280号
申请人金玉作。
申请人赵芬燕。
被申请人嘉禾县天才宝贝童装店。
经营地址：嘉禾县珠泉镇人民北路。
被申请人蒋秀仙。
被申请人蒋帛希。
申请人金玉作、赵芬燕于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人嘉禾县天才宝贝童装店、蒋秀仙、蒋帛希的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。2015年7月18日，申请人金玉作、赵芬燕以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人金玉作、赵芬燕撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许金玉作、赵芬燕撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘ＸＸ