河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1843号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张舍，女，1954年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵新华，男，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。系张舍之长子。
被上诉人（原审原告）：赵新伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住址同上。系张舍之次子。
被上诉人（原审原告）：赵雪英，女，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。系张舍之女。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江向阳，男，1975年10月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦保松，男，1975年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王春荣，女，汉族，1976年12月10日出生，住址同上。系焦保松之妻。
被上诉人（原审被告）：西平县同达物流有限公司，住所地西平县权寨镇权寨街。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人张舍、赵新华、赵新伟、赵雪英、江向阳、焦保松、西平县同达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人赵新华及其与张舍、赵新伟、赵雪英共同的委托诉讼代理人李雪峰，被上诉人焦保松及其委托诉讼代理人王春荣，被上诉人江向阳的委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。被上诉人西平同达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：依法改判扣减上诉人不应承担的保险赔偿3.67万元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律错误，江向阳驾驶的货车存在严重超载行为，根据保险条款约定，原审法院多判决上诉人承担10%即3.67万元的保险赔偿责任。
张舍、赵新华、赵新伟、赵雪英辩称，保险合同是同达物流公司办理的，客观上不存在上诉人告知实际车主超载免责10%的事实，仅凭保险单不能说明上诉人了尽了告知义务，应当有告知书或者实际车主的特别书面签字认可才能印证这一事实。保险合同是格式合同，在此情况下依照合同法等相关规定，应当作出不利于上诉人的解释，故一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
江向阳辩称，保险合同条款的真实性不能确认，江向阳作为雇佣司机不承担责任。
焦保松辩称，保险合同未有显示，被上诉人不应当承担责任。
西平县同达物流有限公司未到庭进行答辩。
张舍、赵新华、赵新伟、赵雪英向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停车费共计430957.53元。一审庭审时，原告变更赔偿项目为，请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停车费共计430957.53元。
一审法院认定事实：2016年7月17日6时许，江向阳驾驶严重超载的豫Ｑ×××××重型自卸货车沿219省道由南向北行驶至219省道上蔡县恒通机械有限公司门前时，与赵某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第420号道路交通事故认定书认定江向阳负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。赵某受伤后于2016年7月17日至2016年7月20日在上蔡协和医院住院治疗3天，花费医疗费25452.58元。2016年7月20日至2016年8月27日在中国人民解放军第一五九医院住院治疗38天，花费医疗费216788.34元。赵某合计住院治疗41天，共花费医疗费242240.92元，后经治疗无效死亡。2016年10月12日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出上（公）交鉴（尸检）字【2016】77号法医学尸体检验报告书，鉴定意见为死者赵某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。张舍、赵新华、赵新伟、赵雪英支出停车费300元。江向阳支付赵某医疗费5000元，焦保松支付赵某医疗费70000元，保险公司已先行垫付医疗费10000元。另查明，死者赵某1953年7月13日出生，系农村居民，与张舍系夫妻关系，赵新伟、赵新平、赵雪英系其与张舍的子女。江向阳系焦保松雇佣的司机，焦保松系豫Ｑ×××××重型自卸货车实际所有人，该车登记在西平县同达物流有限公司名下，在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止，商业第三者责任险的保险限额为1000000元（且不计免赔）。另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元，河南省在岗职工年平均工资为42670元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。当受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第420号道路交通事故认定书认定，江向阳驾驶严重超载且具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；赵某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任，予以采信。结合江向阳及赵某的过错程度及事故责任认定，以江向阳承担事故责任70%的比例为宜。江向阳系焦保松雇佣的司机，则江向阳的损害赔偿责任应由焦保松承担，西平县同达物流有限公司为登记车主，则其应与焦保松承担连带赔偿责任。故对四原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停车费的诉讼请求，予以支持。四原告张舍、赵新华、赵新伟、赵雪英的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规票据计算为242240.92元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及赵某住院天数，护理人员按2人计算为10853元/365天×41天×2人=2438.21元，原告请求1575.92元，不违反法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及赵某住院天数计算即30元/天×41天=1230元；4、营养费，20元/天×41天=820元；5、死亡赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及赵某年龄为10853元/年×17年=184501元，6、丧葬费，依据2015年度河南省在岗职工年平均工资计算为42670元/年÷2=21335元；7、精神损害抚慰金以35000元宜；8、停车费300元，上述各项数额合计为487002.84元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费1575.92元、丧葬费21335元、死亡赔偿金52089.08元、精神抚慰金35000元，合计为120000元。被告保险公司在商业第三者责任险内应赔偿原告的损失为（487002.84元-120000元）×70%=256901.99元。则被告保险公司合计赔偿原告256901.99元+120000元=376901.99元。被告江向阳已支付原告医疗费5000元，被告焦保松已支付原告医疗费70000元，保险公司垫付10000元。该费用应从被告保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣减，返还给二被告，则被告保险公司实际应赔偿原告的数额为376901.99元-70000元-5000元-10000元=291901.99元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张舍、赵新华、赵新伟、赵雪英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、停车费合计291901.99元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还被告江向阳垫付款5000元，限于本判决生效后10日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还被告焦保松垫付款70000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，四原告负担333元，被告焦保松、西平县同达物流有限公司负担2322元。（上述费用，四原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内将其负担的部分给付四原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称江向阳驾驶的货车存在严重超载行为，原审判决未扣除其10%的超载免赔责任系错误的问题。根据原审卷宗显示，上诉人于一审提交的投保单未显示附有保险合同，西平县同达物流有限公司虽在投保人声明上签章，但上诉人对于汽车超载，保险人在商业险内免除10%的赔偿责任的免责条款，其没有提供充分的证据证明其对投保人尽到明确提示和充分说明的义务。故原审判决未扣除上诉人在商业三者险限额内应承担的部分赔偿责任并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵振江