河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第733号
原告：苏亚峰。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：王壮。
被告：王雷雷。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商业大厦5层。
负责人：柳艺云，任该公司总经理。
委托代理人：邢春利，该公司职员。
原告苏亚峰与被告王壮、王雷雷、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平财险）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告苏亚峰及委托代理人苑涛、被告王壮、被告王雷雷、被告天平财险委托代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚峰诉称：2015年3月31日12时57分，在正港线84公里560米处，被告王壮驾驶车牌号为冀T×××××轻型普通货车沿正港线由西向东超车驶入逆行时，碰撞由东向西行驶的苏亚峰驾驶的冀T×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏，苏亚峰及其乘车人李敬依和贾彩娜受伤住院的交通事故。该事故经安平县公安局交通警察大队认定，被告王壮负此次事故的全部责任，苏亚峰、贾彩娜、李敬依无责任。经查肇事车辆在被告天平财险入有交强险。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，造成原告损失如下：医疗费66876.09元、住院伙食补助费2300元、护理费12600元、误工费20160元、车损29930元、车损鉴定费898元、营养费2700元，总计135464.09元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王壮、王雷雷予以赔偿。
被告王壮未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告天平财险投保了交强险。冀T×××××轻型货车是我购买的被告王雷雷的，我是实际车主。原告的损失依法赔偿。
被告王雷雷未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，肇事车我早卖给了被告王壮，有卖车协议，本次事故与我没有关系。
被告天平财险在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人邢春利在庭审中口头辩称：一、在核对当事人行驶证、驾驶证及车辆保单后，确认事故发生在保险期间内，我公司承担在交强险限额内的损失，超出部分由其他二被告承担；二、本事故造成三名伤者受伤，请法院对其他两位伤者在交强险限额内保留相应的份额；三、根据交强险及保险合同的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2015年3月31日12时57分，在正港线84公里560米处，被告王壮驾驶车牌号为冀T×××××轻型普通货车沿正港线由西向东超车驶入逆行时，碰撞由东向西行驶的苏亚峰驾驶的冀T×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏，苏亚峰及其乘车人李敬依和贾彩娜受伤住院的交通事故。2015年4月12日，该事故经安平县公安局交通警察大队认定，被告王壮负此次事故的全部责任，苏亚峰、贾彩娜、李敬依无责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请赔偿项目有何依据，应该由谁如何赔偿？
围绕争议焦点，原告苏亚峰陈述、举证如下：事故发生以后，原告苏亚峰在河北医科大学第三医院住院治疗，2015年4月23日出院，实际住院23天。后又多次进行复查，本事故共造成原告损失如下：医疗费66876.09元，住院伙食补助2300元，事故发生后原告由其妻子的弟弟李凤超和李凤彬进行护理，二人护理期限4个月，护理费12600元。原告系河北双安丝网有限公司员工，月收入3360元，误工期限为6个月，误工费20160元。经安平县物价局价格认定中心鉴定，原告车损29930元，车损鉴定费898元，营养费2700元，按90天每天30元计算，以上共计135464.09元。以上损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由王壮、王雷雷予以赔偿。证据有：交通事故责任认定书一份、河北医科大学第二医院安平分院收费收据六张、河北医科大学第三医院收费收据八张、诊断证明一份、病案复印件一份、住院费用清单一份、安平县双安丝网有限公司的停发工资证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码一份、经营业主复印件一份、李凤超、李凤彬所在的工作单位营业执照复印件一份、组织机构代码一份、及工资表各一份、安平县价格认定中心价格鉴定书一份及鉴定费票据一张。
被告天平财险对原告提交的以上证据质证意见如下：对于原告的误工证明及工资表有异议。根据我公司在伤原告住院期间人伤调查表中记载苏亚峰的单位为新华人寿保险公司，并且由苏亚峰签字确认。而苏亚峰当庭提交的证据为双安丝网有限公司，明显与事实不符。根据人伤调查表显示护理人李凤超系个体户，因此，对于原告提出的误工护理证明我公司不予认可。对于车损鉴定费898元为鉴定费，不应由我公司承担。对于其他证据的真实性无异议。
被告王壮对原告提交的以上证据质证意见如下：原告的车损鉴定的价格过高，车辆损失价格表中前机骨架应是208元，写成了280元。其他同保险公司的质证意见。
被告王雷雷对原告提交的以上证据质证意见如下：与我没有关系，我不进行质证。
围绕争议焦点，被告王壮陈述、举证如下：我为苏亚峰垫付医药费4万元，李敬依1万元，贾彩娜1万元。还有我的车在被告天平财险投保了交强险。证据有：交强险保单一份。
原告及其他二被告对被告王壮提交的保单均无异议。
围绕争议焦点，被告王雷雷陈述、举证如下：肇事车早就卖给了被告王壮。证据有：车辆转让合同书一份。
原告及其他二被告对被告王雷雷提交的车辆转让合同书均无异议。
围绕争议焦点，被告天平财险陈述、举证如下：当庭提交我公司在原告住院期间的人伤调查表复印件一份。
原告对被告天平财险提交的证据质证意见如下：因系复印件，无法与原件核对，不同意质证。其他二被告对此证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的误工证据，被告天平财险虽有异议，但其提交的反驳证据系复印件，且模糊不清，故异议不予采纳。关于原告提交的护理证据，因没有医嘱需二人护理，采纳被告天平财险的异议，不予确认。关于原告提交的车损价格鉴定书，被告王壮有异议，但鉴定书上明确说明，修复价格超过受损前价值，损失程度为全损，故对此证据应予确认。关于原告提交的其他证据，三被告无异议，依法予以确认。
关于被告王壮提交的交强险保单，原告及其他二被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性，依法应予确认。
关于被告王雷雷提交的车辆转让合同书，因原告及其他二被告均无异议，依法应予确认。
关于被告天平财险提交的人伤调查表，因系复印件，原告不同意质证，依法对其效力不予确认。
本院除了确认的当事人各方没有争议的事实外，经审理再查明：事故发生后，原告先后在河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院住院治疗23天，诊断为：全身多发伤，左股骨干骨折，左尺骨骨折，多发皮擦伤，花去医疗费66872.39元（其中包含被告王壮支付的医药费40000元）。2015年9月23日，经本院依法委托，安平县物价局价格认证中心对原告的冀T×××××轿车进行价格评定，该中心作出（2015）第13号价格鉴定结论书，结论为该汽车损失29930元。原告为此花去鉴定费898元。另查明，被告王壮在2014年1月27日购买被告王雷雷的冀T×××××货车（即肇事车），被告王壮系实际车主。肇事车在被告天平财险投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年11月24日起至2015年11月23日止，事故发生在有效保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中肇事车在被告天平财险投保了交强险，故被告天平财险首先应在强制险责任限额内赔偿原告的各项损失。超过责任限额的部分，由于被告王壮负本次事故的全部责任，且系实际车主，故应由被告王壮赔偿，被告王雷雷无赔偿责任。另外，因本次事故中的伤者贾彩娜已得到赔偿，另一伤者李敬依已另案诉讼，故交强险中的医疗费用限额可由苏亚峰与李敬依均分，每人5000元。关于原告苏亚峰的误工时间，参照原告的住院病历，以住院时间加120天为宜。关于原告的护理费标准，因无医嘱，可参照河北省上年度居民服务业标准按一人计算，护理期限以住院期间加60日为宜。关于原告的营养费时间，参照公安部人身损害营养期评定规范，可支持60天。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医疗费66872.39元、住院伙食补助费2300元、误工费16016元（3360元÷30天×（23天＋120天）】、护理费7221元【87元／天×（23天＋60天）】、营养费1800元（30元／天×60天）、车损29930元、鉴定费898元。其中，应由被告天平财险赔偿的项目有：医疗费5000元、误工费16016元、护理费7221元、车损2000元、鉴定费898元，以上共计31135元；被告王壮应赔偿的项目有：医疗费61872.39元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、车损27930元，以上共计93902.39元，扣除被告王壮已经支付的40000元，尚应赔偿原告53902.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告苏亚峰医疗费等各项损失31135元；
二、被告王壮赔偿原告苏亚峰医疗费等各项损失53902.39元。
以上第一、二项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告王壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张旭娜