河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2702号
上诉人（原审原告）：石某某，男，汉族。
法定代理人：石继贞，男，汉族，系石某某之父。
委托代理人：张建东，男，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
法定代理人：王俊慈，男，汉族，系王某某之父。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族。
法定代理人：许改利，女，汉族，系李某甲之母。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男，汉族。
法定代理人：韩志东，男，汉族，系韩某某之父。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族。
法定代理人：李克忠，男，汉族，系李某乙之父。
被上诉人（原审被告）：李丙，男，汉族。
法定代理人：李晓峰，男，汉族，系李丙之父。
被上诉人（原审被告）：李某丁，男，汉族。
法定代理人：李怀森，男，汉族，系李某丁之父。
被上诉人（原审被告）：李某戊，男，汉族。
法定代理人：李坤照，男，汉族，系李某戊之父。
上诉人石某某与被上诉人王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2012）偃庞民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某某及其委托代理人张建东，被上诉人王某某的法定代理人王俊慈，被上诉人李某甲的法定代理人许改利到庭参加了诉讼。被上诉人李某乙、李丙、李某丁、李某戊、韩某某的法定代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月28日晚，洛龙区寇店镇刘李村的王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊和黄芮、杜育蒙等人在本村李丙家为其过生日，22时许洛龙区李村镇南寨村的石某某、袁沟村的李佳乐、李陆洋、偏桥村的马龙、油赵村的郭洛龙等五人骑了两辆二轮摩托车到李丙家找黄芮，双方言语中发生冲突，王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊将石某某、李佳乐、郭洛龙打伤，并将石某某所骑摩托车大灯砸坏。原告的伤情经洛阳市公安局伊滨分局鉴定构成轻伤。洛阳市公安局伊滨分局公安行政处罚决定书认定王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁违反治安管理行为时未满十八周岁应从轻或减轻处罚，故对该六人不执行拘留只作了罚款处罚。李某戊在违反治安管理处罚行为时未满十四周岁，应不予处罚。原告受伤后于2011年10月28日晚在李村镇南寨村集体卫生室处理、治疗左额头缝合、鼻摔伤，花费375元。于2011年11月1日到李村镇卫生院检查做CT花费220元并住院治疗，经诊断为：1、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2、前额部外伤。住院7天，花去医疗费2621.93元，住院期间其父陪护，出院医嘱：1、继续用药，巩固疗效。2、近3月内避免感冒及鼻再次受伤。3、注意营养，促进骨折愈合。另，2012年度河南省农村居民人均年纯收入6604.03元／年，年人均生活消费支出4319.95元／年。本案在审理过程中，根据原告的申请委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，结论为：石某某所受损伤构不成伤残。原告为此花去检查费220元，鉴定费700元。原告对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为：石某某的伤残等级为十级。原告为此花去检查费340元，鉴定费700元。被告李某乙、李丙、李某丁、李某戊对此鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，但原告不同意且不予配合。
原审法院认为：根据法律规定，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。被告王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊等七人与原告等人因言语发生冲突，不能冷静处理，将原告打伤，已经公安部门处理并对七被告分别依法做出了处罚，该七被告对原告受伤后造成的合理合法的损失应当承担赔偿责任，因对原告所受损伤不能确定具体致伤人，七被告应当承担连带赔偿责任。原告合理损失有：1、医疗费：事发后在李村镇南寨村集体卫生室急救所花处理、治疗费375元，后在李村镇卫生院住院治疗所受损伤所花CT检查费220元、医疗费2621.93元，应予认定。原告在出院后医嘱继续用药治疗但其在没有所住医院证明到其他医院所花费的检查费不予支持。2、护理费：原告住院7天，其父陪护，其户口本上注明系农业家庭户口，应按2012年度河南省农村居民人均年纯收入6604.03元／年，年人均生活消费支出4319.95元／年计算其护理费，应为：（6604.03元＋4319.95元）÷365元×7天＝209.50元。3、住院伙食补助费：7天×30元＝210元。4、交通费：原告住院7天主张每天交通费30元于法无据，但交通费实有发生应为往返一次以100元为宜。5、营养费：原告出院医嘱加强营养，原告主张该项费用理由正当，应予支持，但应按每天10元为宜，应为70元。原告主张的车损费应当由相关有法定资质的部门依法做出评估且有合法票据，但原告提供的票据非合法有效的票据且无依据，故该项费用不予支持。本案在审理过程中，根据原告的申请经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定原告所受损伤构不成伤残，后又根据其申请经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级构成十级伤残。因两次鉴定结论不同，被告李某乙、李丙、李某丁、李某戊提出异议并申请重新鉴定，但原告不同意且不予配合，该鉴定结论无法采信，对此不利的后果应当由原告承担，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊赔偿原告石某某医疗费3216.93元、护理费209.5元、住院伙食补助费210元、交通费100元、营养费70元，共计3806.43元，分别由被告王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊的法定代理人黄云霞、李治斌、韩志东、李克忠、李晓峰、李怀森、李坤照承担，于判决生效后十日内付清。二、被告王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊对上述赔偿互负连带赔偿责任。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告石某某承担1000元，被告王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊承担500元。
宣判后，石某某不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审认定的案件的基本事实清楚。一审认定2011年10月28日晚，洛龙区寇店镇刘李村王某某、李某甲、韩某某、李某乙、李丙、李某丁、李某戊、黄芮、杜育蒙等人在本村李丙家为李丙过生日，22时许洛龙区李村镇南寨村的石某某、袁沟村的李佳乐、偏桥村的马龙、油赵村的郭洛龙、袁沟村的李陆洋五人骑了两辆二轮摩托车到李丙家找黄芮，双方言语中发生冲突，七被告人对石某某、李佳乐、郭洛龙殴打致伤，并将石某某所骑摩托车损坏，石某某受伤后住院治疗，故健康权纠纷的基本事实清楚。二、证据认定上存在错误。1、关于鉴定意见。偃师市人民法院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对石某某的伤残鉴定为不构成伤残，原告于2012年10月24日，有理由有依据认为该鉴定结论明显依据不足，经法院准许重新鉴定，后经洛阳鑫正法医鉴定所鉴定最终为十级伤残，在开庭时被告仅对十级伤残的鉴定意见有异议，但未书面申请重新鉴定又无证据推翻和法定理由认定该十级伤残的鉴定意见不成立，故应当以最终的十级伤残鉴定意见为依据。偃师市人民法院不能以两个有矛盾的鉴定意见和法庭闭庭数日后组织双方当事人再次鉴定的做法是错误的。2、原告的诉求和依据。原告在一审时依据诉求向偃师市人民法院提交了证据目录和赔偿清单，其中诉讼请求的项目数额、计算方法一一列明，并提交了2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿数据，按照规定，人民法院判决时应当以法庭辩论终结时的上一年度的赔偿数据为准判决，即适用2012年度或2013年人身损害赔偿标准。因此人民法院适用2012年的农村居民年均纯收入6604.03元，年人均生活费支付4319.95元是错误的，应当适用新标准。3、一审法院计算护理费是在创造法律，而不是适用法律。最高法院关于人身损害赔偿司法解释中对赔偿项目和计算方法以明文规定，没有见到护理费=（人均年纯收入＋人均生活费支出）÷365×护理时间的规定，而应当参照当地护工2012年度居民服务业年平均收入25739元计算。4、原告出院后遵医嘱继续用药治疗的医疗费和必要的检查费是必要的，原告主张的交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均合法有据应于支持。5、石某某应当按照2013年城镇居民的相关赔偿标准计算。随着城镇一体化的进程，原告所在的南寨村已变更为社区居委会，农民已变更为城镇居民。6、一审法院判决数额明显偏低。综上所述，敬请贵院查清事实后撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人王某某的法定代理人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。另外，一审判决中上诉人都在外地打工，没时间打官司，故没有上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是鉴定意见的采信问题，因两次鉴定意见结论不一，被上诉人在庭审中对认为上诉人构成十级伤残的鉴定意见提出异议，并在第二天就提交了重新鉴定的书面申请，原审法院为进一步核准事实，希望上诉人配合进行再次鉴定，但遭上诉人拒绝，在此情况下，原审结合本案实际情况对鉴定意见作出采信选择并不违背法律规定，关于原审对赔偿数额的计算，原审均有其相应的法律依据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 吴健莉
审 判 员 索如意
二〇一四年二月十八日
代书记员 卢媛媛