四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第399号
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市宏泰植物原料有限公司（以下简称宏泰公司）。住所地：什邡市。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
被告：李锐，住什邡市。
被告：李顺贵，住什邡市。
被告：四川省广汉市路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）。住所地：广汉市。
法定代表人：李中宜，该公司董事长。
被告：李中宜，住广汉市。
被告：陈家武，住广汉市。
原告什邡市农村信用合作联社诉被告什邡市宏泰植物原料有限公司、李锐、李顺贵、四川省广汉市路桥工程有限公司、李中宜、陈家武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，决定适用普通程序，依法由审判员王大顺、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，王大顺担任审判长，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼，被告宏泰公司、李锐、李顺贵、路桥公司、李中宜、陈家武经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告与被告宏泰公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告贷款480万元给被告宏泰公司，按月利率7.44‰计息，并按月支付；借款期限至2014年11月21日止，逾期按实际执行利率上浮50%计息。被告李锐、李顺贵、李中宜、陈家武向原告出具了《保证书》，承诺提供连带责任保证，保证期限为5年，保证范围按担保法执行；被告路桥公司与原告签订了《保证合同》，约定由被告路桥公司对被告宏泰公司在原告处的480万元借款本息，以及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年。借款合同签订当日，原告履行了合同义务，但被告未按借款合同履行还款付息的义务。截止2015年2月6日，被告积欠本金4，209，523.2元，利息（含逾期利息）263，569.97元。原告催收未果，始向本院提起诉讼，要求被告宏泰公司偿清截止2015年2月6日借款本息4，473，093.17元（含逾期利息），以及从2015年2月7日至付清时止的利息和罚息；被告李锐、李顺贵、路桥公司、李中宜、陈家武对被告宏泰公司的前述债务承担连带清楚责任。
被告宏泰公司、李锐、李顺贵、路桥公司、李中宜、陈家武未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告为证明其陈述的为事实，并支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告主体资格。
2.被告宏泰公司、路桥公司营业执照、组织机构代码证（复印件）；被告李锐、李顺贵、李中宜、陈家武的身份证（复印件），用以证明六被告的主体资格。
3.《流动资金借款合同》，系原告与被告宏泰公司于2013年11月22日签订，编号为什邡信公借（2013）000085号。主要内容：原告贷款480万元给被告宏泰公司，借款期限从2013年11月22日至2014年11月21日止，贷款利率为月息7.44‰，逾期罚息按实际执行利率上浮50%。用以证明原告与被告宏泰公司建立了借款合同关系，并明确了双方的权利义务。
4.《保证合同》及股东会决议，路桥公司股东会于2013年11月1日形成决议，同意路桥公司为宏泰公司在什邡市农村信用合作联社的贷款480万元本息提供连带责任担保；2013年11月22日，原告与被告路桥公司签订保证合同，约定路桥公司对被告宏泰公司在原告处的480万元借款本息，以及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年。用以证明被告路桥公司自愿为被告宏泰公司在原告处的480万元借款本息和原告实现责任的费用提供连带责任保证的事实，以及该行为获得了路桥公司股东大会的同意的事实。
5.《保证书》4份，分别由被告李锐、李顺贵、李中宜、陈家武向原告出具，承诺对宏泰公司在原告处的借款480万元提供连带责任担保。用以证明被告李锐、李顺贵、李中宜、陈家武向原告出具了承诺书，应承担连带清偿责任的事实。
6.借款借据、银行转账支票各一份，用以证明原告履行了出借义务的事实。
7.提示付息通知书、贷款到期通知书，用以证明原告向被告宏泰公司履行提示通知义务，以及向被告宏泰公司催收借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实是：2013年11月22日，原告与被告宏泰公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定由原告贷款480万元给被告宏泰公司，按月利率7.44‰计息，并按月支付；借款期限至2014年11月21日止，逾期按实际执行利率上浮50%计息等。被告李锐、李顺贵、李中宜、陈家武于2013年11月22日向原告出具了《保证书》，承诺提供连带责任保证，保证期限为5年，保证范围按担保法执行；被告路桥公司股东会于2013年11月1日形成决议，同意路桥公司为宏泰公司在什邡市农村信用合作联社的贷款480万元本息提供连带责任担保；同年11月22日，被告路桥公司与原告签订了《保证合同》，约定由被告路桥公司对被告宏泰公司在原告处的480万元借款本息，以及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年。借款合同签订当日，原告履行了合同义务。期间，原告向被告宏泰公司发出了提示付息通知书和贷款到期通知书，提示被告宏泰公司偿付利息，以及贷款即将到期。借款到期后，被告未按借款合同履行还款付息的义务。原告催收贷款未果，始向本院主张权利。
本院认为：原告与被告宏泰公司签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告宏泰公司亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，否则，应当承担全部责任。被告路桥公司与原告签订的《担保合同》，以及被告李锐、李顺贵、李中宜、陈家武向原告出具的《保证书》，均能确认双方建立了保证合同关系，该保证合同系借款合同的从合同，亦属合法有效，保证人均应按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告要求上述保证人对被告宏泰公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告什邡市宏泰植物原料有限公司应于本判决生效后十日内偿清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款本金4，209，523.2元及资金利息（利息的计算方式为：截止2015年2月6日前的利息和逾期罚息计263，569.97元；2015年2月7日以后的利息以4，209，523.2元为基数，按月息11.16‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二．被告李锐、李顺贵、四川省广汉市路桥工程有限公司、李中宜、陈家武对被告什邡市宏泰植物原料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
债务人如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42，580元，保全费5，000元，合计47，580元，由被告什邡市宏泰植物原料有限公司承担（此款原告已向本院预交，被告宏泰公司应于本判决生效后十日内直接支付给原告，同时被告李锐、李顺贵、路桥公司、李中宜、陈家武亦应对该笔诉讼费承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 王大顺
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年六月一日
书 记 员 林小琴