广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人牙某（小名“恩”），男，1981年10月13日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人牙某及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：
1、2008年5月15日晚，凤山县砦牙乡隆梅村累袍屯的受害人韦名孝家的两头黄牛被盗。次日凌晨，被告人牙某自他人处购买韦名孝被盗的两头黄牛并以5000元的价格转卖陶某。
2、2011年11月4日晚，被告人牙某窜到凤山县乔音乡老里村年里屯“那藏”（地名）的农田里，将韦某丁、龙某牧放在此的各一头黄牛盗走。6日，牙某将两头黄牛拿到东兰县隘洞镇以6000元的价格将牛卖与韦仕年、韦炳师。当韦仕年、韦炳师将购得的两头牛牵到隘洞镇红水河大桥的牛马市场时被受害人龙某的女儿韦丽用发现并报警。经凤山县价格认证中心鉴定，龙某被盗黄牛价值人民币5400元；韦某丁被盗黄牛价值人民币3200元。
3、2013年4月12日晚11时许，被告人牙某窜到凤山县乔音乡久隆村拉年屯受害人牙政庄家，将牙政庄的一头黄牛盗走。15日上午，被告人牙某将牛牵往东兰县境内销赃，因形迹可疑被东兰县公安局长江派出所民警盘问调查、抓获。经凤山县价格认证中心鉴定，牙政庄被盗黄牛价值人民币6600元。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉人认为，被告人牙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人牙某及其辩护人对公诉机关指控被告人牙某盗窃牙政庄黄牛的事实和定性均无异议。
被告人牙某及其辩护人对公诉机关指控被告人牙某涉嫌掩饰、隐瞒受害人韦名孝被盗窃黄牛案，辩护认为：根据被告人牙某的供述、证人陶某、零民德的证言可知，2008年5月16日凌晨，被告人牙某在凤山县凤城镇百乐坳（地名）以3000元的价格向不知名男子购买两头黄牛，后转卖给百色市田阳县玉凤镇的陶某，陶转卖零民德，零又转卖他人。同时，牙某购买、转卖的黄牛已灭失，无法查证。据此，现有证据不足以证实牙某所购买、转卖的黄牛系韦名孝被盗黄牛。亦无法证实牙某购买、转卖的黄牛系犯罪所得。故公诉机关指控被告人牙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足。
被告人牙某及其辩护人对被告人牙某盗窃韦某丁、龙某黄牛案，辩护认为，受害人韦某丁、龙某被盗黄牛未经被告人牙某指认。同时，牙某供述称，其雇请牙祖文拖运、牙廷金贩卖的两头黄牛中的一头系自家所养、一头系其与其姐夫罗起元同往乔音乡街上购买所得。故认定牙某盗窃两受害人黄牛的事实不清、证据不足，应不予认定。
经审理查明：
一、2011年11月4日晚，被告人牙某窜到凤山县乔音乡老里村年里屯“那藏”（地名）的农田里，将韦某丁、龙某放养在此的二头黄牛盗走。其中，韦某丁被盗黄牛系母牛，毛色为金黄色；龙某被盗黄牛系公牛，头、尾部毛色为黑色，身体毛色为黄色。5日，被告人牙某将盗窃所得的两头黄牛经凤山县砦牙乡牵往东兰县长江乡。途中雇请牙祖文驾车到凤山县砦牙乡和东兰县长江乡交界处的“拉坡”（地名）帮运载黄牛。6日凌晨3时许，牙祖文驾驶其后驱动车来到“拉坡”帮被告人牙某运载两头黄牛往东兰县长江乡板隆村纳学屯牙廷金家。5时许，到达牙廷金家。天明后，被告人牙某与牙廷金将牛牵到东兰县隘洞镇街上出售。当日，牙某以6000元的价格将两头牛卖与韦仕年、韦炳师。被告人牙某支付牙廷金150元辛苦费后离开。韦仕年、韦炳师将购得的两头牛牵到隘洞镇红水河大桥的牛马市场时被受害人龙某的女儿韦丽用发现并报警。经凤山县价格认证中心鉴定，龙某被盗黄牛价值人民币5400元；韦某丁被盗黄牛价值人民币3200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）接受刑事案件登记表证实，2011年11月6日9时、10时许，凤山县乔音乡老里村年里屯的韦某丁、龙某到凤山县公安局乔音派出所报称：2011年11月4日晚，其二人牧放于本屯“那藏”（地名）的各一头黄牛被盗。其中，韦某丁被盗黄牛系母牛，毛色为金黄色；龙某被盗黄牛系公牛，毛色为灰黄色。
（2）户籍证明，证实被告人牙某的出生日期、户籍地等基本身份信息。
（3）扣押、处理、发还物品清单及物证照片证实，2011年11月6日，公安机关扣押到韦某丁、龙某各被盗黄牛一头，并发还受害人韦某丁、龙某及两头黄牛的体貌特征。
（4）手机通话清单证实，2011年11月4日至6日期间，被告人牙某与牙祖文、牙廷金有多次手机通话，且6日凌晨3时至5时亦有手机通话。其中，牙某所使用的号码为152××××2715；牙廷金所使用的号码为134××××9903；牙祖文所使用的号码为137××××8439。
2、证人证言
（1）牙廷金证实，2011年11月4日左右，牙某打电话给其，让其帮卖两头黄牛。5日晚，被告人牙某又打电话给其，说已将牛从凤山县长洲乡牵往东兰县长江乡。6日凌晨4时或5时，其听到后驱动车的声音便起床查看，看到牙某和东兰县长江乡集祥村的牙祖文站在一后驱动车旁，车上载有两头黄牛。牙某、牙祖文见到其后，便把黄牛卸下绑在其家附近的树上。天明后，牙祖文驾驶后驱动车离开，其和牙某则牵着两头黄牛坐渡船到东兰县隘洞街上出卖，得款6000元。牙某支付其150元辛苦费后离开，其亦返家。当其返家来到渡口时，被公安民警拦截，方知其帮牙某出卖的两头黄牛系他人被盗黄牛。其帮牙某出卖的两头黄牛，一头系公牛，毛色黄中杂黑，另一头系母牛，毛色金黄，公牛较母牛体型大。其用于与牙某联系的手机号码为134××××9903；牙某所使用的号码为152××××2715。
（2）牙祖文证实，2011年11月初，牙某曾雇其运载一公一母两头黄牛。当时系被告人牙某打电话给其，雇其到一个叫“拉坡”的地方运载黄牛。次日凌晨3时许，其到“拉坡”帮牙某将黄牛运载到东兰县长江乡板隆村纳学屯牙廷金家。当日，牙某支付其150元的运费。
（3）韦仕恒、韦某丙、廖某证实，2011年11月4日晚，与其同屯的韦某丁、龙某两家牧放在本屯“那藏”（地名）的黄牛被盗。韦某丁被盗黄牛系母牛，毛色为金黄色；龙某被盗黄牛系公牛，头部、尾部毛色为黑色、身体为黄色。2011年11月6日，公安机关找回了韦某丁、龙某被盗的黄牛。
（4）韦仕年证实，2011年11月某日12时许，其与韦炳师到东兰县隘洞镇牛马市场贩牛。当日，二人以6000元的价格向牙廷金购买了一公一母两头黄牛。购牛后，其二人将牛拉到隘洞镇另一牛马市场时被一年轻女子质问，说其二人购买的牛系她家被盗的牛。公安民警到场后，将其二人及牛带到派出所进行调查，牙廷金也被带到派出所进行调查。此事后约2个月，牙廷金的女儿将6000元购牛款退还其二人。
（5）韦丽用证实，其系龙某的女儿。2011年11月6日，其家人打电话给其说家中的黄牛被盗，让其到东兰县隘洞镇的街上试着寻找看能否发现被盗黄牛。下午13时许，其便到隘洞镇牛马市场寻找，发现有两头牛与其家人告诉其的自家牛的特征相仿，并有两人站在牛旁，其便上前询问。其中一人说牛系其二人以6000元的价格购买的，其便报警。公安民警到后，将买牛的两人和两头牛都带回隘洞派出所调查。后来，公安民警还找来牙廷金进行调查，自牙廷金处得知卖牛的是一个凤山县长洲乡的人。
（6）牙乜双证实，2011年的一天，牙某曾拿来两头牛叫其丈夫牙廷金帮卖。当日，牙某雇请牙祖文用后驱动车将两头牛运载到其家。牙廷金告诉其两头牛在东兰县隘洞镇以6000元的价格出卖了。
（7）牙丽香证实，2011年11月，其父亲牙廷金曾帮凤山县一姓“牙”的人卖过两头黄牛。后来得知其父亲帮贩卖的黄牛系盗窃所得，其便帮其父亲赔偿6000元钱给买牛的人。
（8）罗彩益、罗奶笑、牙政锋、韦明群证实，多年前，牙某家曾帮罗彩益家牧养过一头毛色为黄色的公黄牛，但早已出卖。
（9）牙韩周证实，其与罗起元系邻居。2009年，罗起元建好新房后便外出务工，只有每年的春节期间才返家几日。罗起元是被告人牙某的姐夫。
（10）罗某丙证实，其系凤山县砦牙乡隆梅村党支部书记。罗起元与其同村，家住凤山县砦牙乡隆梅村累色屯。2009年春节后，罗起元一家便外出务工。罗起元是被告人牙某的姐夫。
3、被害人陈述
被害人龙某、韦某丁陈述，2011年11月4日，其二人各将一头黄牛牧放在凤山县乔音乡老里村年里屯的“那藏”（地名）农田里。后来，其二人的牛都不见了，其便循着牛脚印寻找，但未能找到。龙某被盗的是一头公牛，牛角有10厘米左右，高约1.3米；韦某丁被盗的是一头母牛，高约1.2米。
4、现场勘查材料、现场照片
凤公勘（2013）32号、33号现场勘查材料2份、现场方位示意图2份、现场照片5张证实，案发现场位于凤山县乔音乡老里村年里屯“那藏”（地名）及现场概况等情况。
5、鉴定材料
凤公乔鉴聘字（2013）00011号、00012号鉴定聘请书，凤公委字（2013）第51号、第52号价格鉴定委托书，凤价认字（2013）121号、122号价格鉴定结论书，凤公字（2013）00047号、00048号鉴定意见通知书证实，2013年5月31日，凤山县公安局委托凤山县价格认证中心对龙某、韦某丁被盗黄牛进行价格鉴定；2013年6月5日，凤山县价格认证中心作出价格鉴定结论书，经鉴定：龙某被盗黄牛价值人民币5400元，韦某丁被盗黄牛价值人民币3200元；2013年6月6日，公安机关依法将鉴定结果通知受害人龙某、韦某丁和被告人牙某。
上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
二、2013年4月12日晚11时许，被告人牙某窜到凤山县乔音乡久隆村拉年屯受害人牙政庄家，将牙政庄收放在牛栏里的一头黄牛盗走，收藏于凤山县长洲乡那乐村廷来屯自家后的山坡。14日15时许，被告人牙某上山将盗窃所得的黄牛牵出，经凤山县砦牙乡往东兰县境内走，欲将盗窃所得的黄牛出卖。15日上午，被告人牙某牵牛途经东兰县长江乡板隆村拉弄屯路口时，碰到屠户牙国群，两人便商议黄牛交易。此时，东兰县公安局长江派出所民警途经该处，因牙某形迹可疑，便对牙某进行盘问。后又将被告人牙某带回长江派出所继续盘问。牙某拒不配合公安民警盘问，并有逃跑行为。后经查实，查获的黄牛系牙政庄所有。经凤山县价格认证中心鉴定，牙政庄被盗黄牛价值人民币6600元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）到案经过证实，2013年4月15日9时许，东兰县公安局长江派出所民警途经长江乡板隆村拉弄屯路口时，发现被告人牙某牵着一头黑色的公黄牛，便进行盘问。后又将被告人牙某带回长江派出所继续盘问。牙某拒不配合公安机关盘问，并有逃跑行为。
（2）暂存、扣押、处理发还物品清单及物证照片证实，2013年4月15日，公安机关查获牙政庄被盗黄牛一头，并于次日将黄牛发还受害人牙政庄及涉案黄牛的外貌体征情况。
2、证人证言
（1）黄保邓证实，2013年4月13日早上7时许，牙政庄找到其，说关在自家牛栏里的黄牛被盗。其便和牙政庄循着牛脚印寻找，但没有找到被窃黄牛。牙政庄被盗黄牛系公牛，毛色为黑色，背上有一条黄毛，牛角为直的，价值7000元左右。
（2）华传方证实，2013年4月13日早上，牙政庄发现关在自家牛栏里的黄牛被盗。13日、14日，屯里的群众都帮着进行寻找，但未能找回。牙政庄被盗黄牛系公牛，毛色为黑色，背上有一条黄毛，牛角为直的，价值7000元左右。
（3）牙国群证实，其是屠户，平时做贩卖牛马的生意。2013年4月15日早上7时许，其驾车外出寻找生猪贩卖时，碰到一名男子牵着一头黑色的黄牛，便询问男子欲将牛前往何处。男子说自己是凤山县长洲乡人，牛是自家饲养，要拿去卖。男子还将身份证拿给其看。男子名叫牙某，后牙某因形迹可疑被公安民警带走。
3、被害人陈述
被害人牙政庄陈述，2013年4月12日晚22时许至13日凌晨期间，其关在自家牛栏里的一头黄牛被盗。后其和村民外出寻找，未能找回。其被盗黄牛是公牛，毛色为黑色，背上有一条黄色的毛，牛角直，价值7000元至8000元。
4、现场勘查材料、现场照片
现场勘查材料1份、现场方位示意图1份、现场照片6张证实，案发现场位于凤山县乔音乡久隆村拉年屯牙政庄家一层牛马间及现场概况等情况。
5、鉴定材料
凤公乔鉴聘字（2013）000010号鉴定聘请书，凤公委字（2013）第40号价格鉴定委托书，凤价认字（2013）100号价格鉴定结论书，凤公字（2013）00013号鉴定意见通知书证实，2013年5月31日，凤山县公安局委托凤山县价格认证中心对牙政庄被盗黄牛进行价格鉴定；2013年6月6日，凤山县价格认证中心作出价格鉴定结论书，经鉴定：牙政庄被盗黄牛价值人民币6600元；2013年6月6日，公安机关依法将鉴定结果通知受害人牙政庄和被告人牙某。
6、被告人的供述及辨认笔录、照片
被告人牙某对其盗窃受害人牙政庄黄牛的事实在侦查、起诉、庭审阶段都进行了供述，其供述内容与上述相关证据相互印证。
被告人牙某指认作案现场笔录1份、示意图1份、照片5张证实，被告人牙某盗窃牙政庄黄牛现场位于凤山县长洲乡久隆村拉年屯牙政庄房屋一层及现场概貌。
上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人牙某涉嫌犯掩饰、隐瞒韦名孝被盗黄牛一案，经查，2008年5月15日，韦名孝被盗两头黄牛的事实有韦名孝的陈述与证人韦某甲、韦某乙、罗某甲车、罗某乙、罗某甲桃等的证言予以证实，足以认定；2008年5月16日，被告人牙某曾将两头黄牛贩卖给陶某，陶某又将牛转卖零民德的事实，有被告人牙某的供述，证人陶某、零民德的证言予以证实，亦足以认定。但无客观证据证实牙某所卖的两头黄牛系韦名孝被盗黄牛，故公诉机关指控被告人牙某掩饰、隐瞒韦名孝被盗黄牛的事实不清、证据不足，本院不予认定。
对被告人牙某及其辩护人关于“受害人韦某丁、龙某被盗黄牛未经被告人牙某指认；同时，牙某供述称，其雇请牙祖文拖运、牙廷金贩卖的两头黄牛一头系自家所养、一头系其与其姐夫罗起元同往乔音乡街上购买所得。故认定牙某盗窃两受害人黄牛的事实不清、证据不足，应不予认定”的辩护意见，经查，被告人牙某盗窃受害人龙某、韦某丁黄牛和将盗窃黄牛贩卖的犯罪事实，有受害人龙某、韦某丁的陈述，证人牙廷金、牙祖文、韦某丙、廖某、牙乜双、牙韩周、罗某丙的证言，物证照片等证据予以证实，足以认定。故对此辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额15200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控被告人牙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人牙某盗窃农业生产资料，可酌情从重处罚。在案件审理过程中，被告人牙某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人牙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海国
审 判 员 苏韩菊
人民陪审员 罗桂芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第一条、第二条第一款刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。