广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、骆灶明，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。
被告：朱伯河，清远市清城区人，现住清远市清城区。
被告：朱天文，清远市清城区人，现住清远市清城区。
被告：朱清华，清远市清城区人，现住清远市清城区。
被告：朱锦泉，清远市清城区人，现住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告朱伯河、朱天文、朱清华、朱锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员江景适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍建华、骆灶明到庭参加了诉讼，被告朱伯河、朱天文、朱清华、朱锦泉经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称：第一被告朱伯河因种植需要，于2010年9月20日向中国农业银行股份有限公司清远清新支行办理农户小额贷款授信人民币50000元，授信期限为3年，合同约定到期日为2013年9月19日（合同编号为：NO44020120100005453号），单笔贷款最长期限为1年，还款方式为按月结息到期还本。被告于2013年1月15日通过网银向我行借款1笔，金额50000元，还款方式为按月结息到期还本，贷款到期日为2014年1月14日。上述借款由第二被告朱天文、第三被告朱清华、第四被告朱锦泉三人以联保方式作为借款保证人。至2014年3月20日借款人仍欠我行本金50000元，利息620.25元，共欠本息50620.25元，按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同。请贵院查清事实，依法作出公正的裁决。为此，请求法院判令：1、第一被告朱伯河归还我行人民币贷款本息50620.25元，其中：本金50000元，借款利息620.25元（计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起，剩余利息按签定合同约定的利率照计付至借款还清之日止）；2、第二被告朱天文、第三被告朱清华、第四被告朱锦泉，对第一被告朱伯河所欠我行的全部贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：
1、朱伯河身份证，证明联保人主体资格；
2、朱伯河户口簿，证明被告主体资格；
3、朱天文身份证，证明被告主体资格；
4、被告朱清华身份证，证明联保人主体资格；
5、被告朱锦泉身份证，证明联保人主体资格；
6、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明借款事实确认；
7、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；
8、中国农业银行记账凭证，证明借款事实；
9、朱伯河还款情况表，证明借款后还款记录和承认借款事实；
10、借记卡卡资料查询（结算账户明细），证明借款转入朱伯河结算账户及用款事实；
11、营业执照、组织机构代码证、更名通知，证明原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的主体资格。
被告朱天文、朱伯河、朱清华、朱锦泉均无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2010年9月20日，朱伯河因种植需要向原中国农业银行股份有限公司清新县支行（以下简称清新支行）申请贷款，并签订合同编号为：NO44020120100005453号的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币50000元，贷款人在额度有效期（2010年9月20日至2013年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款期限为一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮动；上述借款由朱天文、朱清华、朱锦泉以联保方式作为保证人，互为承担连带保证责任。四被告在合同联保小组成员签名表上签名予以确认。合同签订后，朱伯河于2013年1月15日通过网银向清新支行借款50000元，借款约定到期日为2014年1月14日。借款期限已满，朱伯河并未按合同约定按时还款，至2014年3月20日仍欠清新支行借款本金50000元，利息620.25元，共欠本息50620.25元。经原告多次催收无果，保证人亦未依约承担连带保证责任，因而产生诉讼。
另查明，中国农业银行股份有限公司清新县支行于2013年5月16日更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。由于中国农业银行股份有限公司清新县支行现已变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，故原告主体适格。中国农业银行股份有限公司清新县支行与被告朱伯河、朱天文、朱清华、朱锦泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在自愿平等基础上签订，为双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告提供的证据，本院均确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告朱伯河借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。至2014年3月20日，被告朱伯河仍欠清新支行本金50000元，利息620.25元，共欠本息50620.25元尚未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求判令被告朱伯河归还所欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告朱天文、朱清华、朱锦泉作为联保小组成员在合同上签名，保证方式为连带责任保证，应对被告朱伯河所欠原告的借款及利息应承担连带保证责任，故原告要求判令被告朱天文、朱清华、朱锦泉对被告朱伯河上述欠款承担连带保证责任的请求合理合法，应予支持。四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伯河应在本判决生效之日起七日内偿还借款50000元及利息（至2014年3月20日止尚欠利息620.25元，从2014年3月21日起，至还清借款及利息之日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行；
二、被告朱天文、朱清华、朱锦泉对被告朱伯河所欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费533元（已减半），由被告朱伯河、朱天文、朱清华、朱锦泉负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在起诉时已预交，本院不作退回，由被告朱伯河、朱天文、朱清华、朱锦泉在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 江 景
二〇一四年××月××日
书记员 麦洁演
附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或其他重要事项变更，应向登记机关登记并公告企业法人分立，合并后的权利义务由变更后的法人享有和承担
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。