福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第941号
原告郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告刘建梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告高金田，男，1965年12月10日出生，汉族，住永安市。
被告张卫群，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住永安市。
原告郑奋喜与被告刘建梅、高金田、张卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奋喜及其委托代理人郑长青、被告刘建梅到庭参加诉讼，被告高金田、张卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑奋喜诉称，2013年8月1日，被告刘建梅和张卫群以生意需要向原告借款人民币50000元，口头约定短期周转，并向原告出具有其签名借条一张，后原告多次向被告刘建梅和张卫群催讨归还借款无果。被告刘建梅和高金田系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的一方债务应承担共同偿还义务。请求依法判令：一、被告刘建梅、高金田和张卫群共同向原告偿还借款本金人民币50000元，并支付从2014年3月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘建梅辩称，借款属实，但被告张卫群是为答辩人提供担保，借款一个月后，答辩人要向原告还款时，因被告张卫群需要用钱就从答辩人这把借款拿去周转，答辩人有告知原告，因此答辩人相当于已将借款还清。借款时，答辩人仅收到原告支付的47500元，转账20000元，现金27500元，因口头约定5分的月息，答辩人收到借款时原告就当场扣除了当月的利息2500元。答辩人借款后，分别于2013年9月1日还款2500元，2013年10月1日还款2500元，2013年11月2日还款2500元，2013年12月2日还款7500元，2014年6月30日还款10000元。答辩人刘建梅辩称从2013年9月1日至2014年12月2日的四笔款项合计15000元，是还原告的利息，2014年6月30日是还借款本金，因双方口头约定月利率5%过高，要求超过法律规定部分予以扣还本金。
被告高金田、张卫群未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告刘建梅向原告借款50000元，庭审中双方均认可口头约定月利率5%，原告在扣除第一个月利息2500元，现金支付被告刘建梅27500元，后于2013年8月4日通过银行转账转入被告刘建梅指定的账户20000元。被告刘建梅于2013年8月1日出具借条一份，借条载明：今向郑奋喜借款现金人民币伍万元整（小写￥50000元）。被告刘建梅在该借条落款处以借款人的名义签名并加盖指模。被告张卫群作为共同借款人在借款人处刘建梅的签名下方签名并加盖指模。借款后，被告刘建梅通过被告张卫群的账号分别转入原告公司财务方玉群的账号以下款项：于2013年9月1日转入2500元、2013年10月1日转入2500元、2013年11月2日转入2500元、2013年12月2日转入7500元，以上四笔款项共计15000元。之后，被告未还款付息，原告诉诸本院。诉讼过程中，2014年6月30日被告刘建梅向原告转账10000元。庭审中，原、被告均认可2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月2日、2013年12月2日的四笔款项合计15000元系偿还借款的利息，2014年6月30日的10000元系偿还借款本金。
另查明，被告刘建梅与被告高金田系夫妻关系，于1987年7月1日在永安办理结婚登记。上述借款形成于被告刘建梅与被告高金田夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件复印件各一份、被告刘建梅和高金田的结婚证复印件一份、三被告身份证复印件、被告刘建梅提供的账户历史交易清单、工行回执、被告张卫群的银行卡交易明细清单复印件各一份及原告郑奋喜及其原告代理人、被告刘建梅的陈述在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告刘建梅、张卫群向原告郑奋喜借款人民币50000元，有被告刘建梅、张卫群出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法应予认定。被告刘建梅辩称被告张卫群是该借款的担保人，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利，现经原告催讨，被告刘建梅、张卫群对上述债务至今未偿还，被告刘建梅、张卫群依法负有偿付之民事责任。被告刘建梅辩称借款一个月后，被告刘建梅在告知原告后，将原本要偿还给原告的借款转借给被告张卫群视为已向原告清偿债务的理由不能成立，本院不予采纳。本案庭审中查明借款时原告预先从借款本金中扣除2500元的利息，实际支付47500元，因此根据相关法律规定，本案借款本金金额应认定为47500元，扣除被告刘建梅2014年6月30日支付的本金10000元，被告尚欠原告郑奋喜借款本金37500元。本案中，双方口头约定的月利率5%超出法律规定的银行同期贷款利率4倍的范围，超出部分本院不予支持。被告刘建梅提出的双方约定月利率5%过高，超过法律规定部分应当予以抵扣借款本金的抗辩主张符合法律规定，予以支持。原告只要求被告支付从2014年3月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，系对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予支持。因被告刘建梅于2014年6月30日向原告郑奋喜归还10000元本金，因此，本案的利息应分段予以计算。第一部分的利息应从借款次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍算至2014年3月20日，共计7243.42元（从2013年8月2日计算至2014年3月20日共7个月19天，47500元×6.00%÷12个月×4倍×7个月＋47500元×6.00%÷365天×4倍×19天）。第二部分的利息应从2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至2014年6月30日，共计743.34元（从2014年3月21日计算至2014年6月30日共102天，47500元×5.6%÷365天×102天）。第三部分的利息应从2014年7月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至本院作出判决时即2014年9月15日，共计443.01元（从2014年7月1日计算至2014年9月15日共77天，37500元×5.6%÷365天×77天）。以上合计8429.77元，扣除被告刘建梅已支付的利息15000元，超出的6570.23元予以抵扣本金。故截止判决之日被告尚欠原告借款本金30929.77元。被告刘建梅、高金田系夫妻关系，且本案债务发生在被告刘建梅、高金田夫妻关系存续期间，故本案债务为被告刘建梅、高金田夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘建梅、高金田共同偿还借款本金和利息之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。被告高金田、张卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建梅、高金田、张卫群应于本判决生效后三日内一次性偿还给原告郑奋喜借款本金人民币30929.77元。
二、被告刘建梅、高金田、张卫群向原告郑奋喜支付利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算从2014年9月16日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告郑奋喜负担217元，由被告刘建梅、高金田、张卫群负担1353元；公告费250元，由被告刘建梅、高金田、张卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王丽花
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。