wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4224号
原告齐素荣，女，1947年5月20日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王赛（智力残疾叁级），女，1990年11月25日出生。
被告单长宪（王赛之母亦系王赛之法定代理人），1957年12月12日出生。
委托代理人王秀丽（单长宪之女），1979年11月30日出生。
委托代理人王芸嘉（单长宪之女），1981年10月11日出生。
原告齐素荣与被告单长宪、王赛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐素荣诉称：2013年5月9日下午5时许，被告将一堆柴禾放在我家厢房处，我丈夫周信发在和被告单长宪理论时遭到二被告的殴打，我想上前去劝架，却被单长宪咬了一口，王赛将我推倒在地，现要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等项损失合计8008元。
被告单长宪辩称：纠纷起因在原告的丈夫，先动手打人是他，其行为造成我身体受到了极大的伤害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住，二被告系母女关系。2013年5月9日下午5时许，原告之夫周信发认为被告单长宪堆放的柴禾位置不适宜，便将柴禾向二被告家方向移，双方因此产生纠纷继而相互撕扯，原告发现后欲上前劝阻，后卷入纠纷之中，原告被致伤；原告至密云县医院治疗，被诊断为：“胸部外伤、头外伤、脑震荡、右前臂人咬伤、胸腹软组织损伤”，花医疗费3312.32元，并有合理误工费、营养费、交通费等损失。原告之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。北京市公安局密云分局大城子派出所对相关人员进行了询问并记录在案，齐素荣向公安机关陈述：“因为我家房屋外墙要做保温，西墙外是单长宪家的菜地，我们几次找单长宪家商量走她家菜园子做保温，她不同意，今天我丈夫生气就把她家木柴扔了几块，当时扔的时候我不在场，我在家里听到墙外有人吵架，我出去后看到单长宪和我丈夫在我家西墙外半米高的坝墙上站着，单长宪随后把我丈夫推倒在坝墙外的地上，我丈夫刚站起来，单长宪就把我丈夫的衣服拽住了，又拽住我丈夫的秋裤不松开，我上去就说‘长宪你松开’，单长宪说‘别叫我名’，并骂我，我就破单长宪的手，王赛上来把我推倒在地上并打了我头部两下…”。单长宪向公安机关陈述：“2013年5月9日18时许，我从外边回来，看到周信发站在我家菜园子里往外扔我家的柴禾，我问他为什么扔我家柴禾，他说这是二队的地方，说完就用手里的镰刀打我右小腿一下，我上前开始夺镰刀，我女儿王赛也过来夺镰刀，周信发把我推倒在地，用胳膊压我前胸，用膝盖顶住我小腹，齐素荣过来也掰我手，我就用牙咬了她一下，王赛过来劝架，被周信发拽倒在地上，我就咬了周信发右胳膊一口，王赛过来，被周信发踹倒在地上，我抓住周信发裤腰不放手，还用右手抓住他胸前的衣服…”。王赛向公安机关陈述：“2013年5月9日18时许我在家里做饭，听到外面菜园子有人骂架，我就出去看看，看到单长宪躺着，周信发左手拿着镰刀要砸单长宪，我上前跟周信发夺镰刀，齐素荣过来也夺镰刀，我被齐素荣推倒在地上，我起来夺过镰刀后被周信发用右脚踹倒在坑里，周信发用双手按住单长宪的两个胳膊，齐素荣用手抓单长宪的右脸，再往后我就想不起来了。”
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医药费单据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；本案双方是同村村民，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。齐素荣发现单长宪与周信发在相互撕扯，其未采取有效的制止手段，并参与撕扯，导致纠纷进一步扩大，王赛亦参与相互间的厮打，故双方应承担同等责任；原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费的合理请求，予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单长宪、王赛赔偿原告齐素荣医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等损失共计二千二百五十六元一角六分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告齐素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告齐素荣负担二十五元（已交纳）；被告单长宪、王赛负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 宋英稳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝爱琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第241号
上诉人（原审被告）：王晓清。
委托代理人：何泽华。
被上诉人（原审原告）：陈艳艳。
委托代理人：陈菊华。
被上诉人（原审被告）：王永明。
上诉人王晓清为与被上诉人陈艳艳、王永明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月8日，王永明需资金周转向陈艳艳（系陈某姐姐）借款100万元，并出具借条一份，载明“今向陈艳艳借到人民币100万元整，时间为十个月归还”，王晓清作为担保人在借条中签字。当天，陈艳艳之妹陈某将陈艳艳的现金12万元支付给王永明，并通过银行转账的方式将陈艳艳卡内的人民币88万元转入王永明的账户。借款到期后，陈艳艳因王永明未履行还款义务，让陈某进行催讨。从2011年农历12月开始，陈某向被告催讨借款，一直未果，陈艳艳遂诉至原审法院。
2012年10月23日，陈艳艳诉至原审法院，请求判令：1、王永明立即归还借款本金100万元，并从2011年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款违约金至还清之日止；2、王晓清对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由王永明、王晓清承担。
王永明在原审中未作答辩。
王晓清在原审中答辩称：王永明向陈艳艳借款时未约定利息，且借款期限为一个月。王晓清虽为借款提供担保，但属于一般保证，即使借款期限为十个月，也已超过担保期限，王晓清不应承担保证责任。
原审法院审理认为：王永明向陈艳艳借款本金100万元的事实清楚，证据充分，应予确认。王永明未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于王永明未在其承诺的期限内归还借款，应承担逾期利息损失。王晓清直接以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式及期限，依法按照连带责任保证承担保证责任。王晓清与陈艳艳未约定保证期间的，陈艳艳有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈艳艳曾在保证期间届满前要求王晓清承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故王晓清提出已过保证期限不承担责任的辩解意见，理由不成立，不予采信。综上，陈艳艳的诉讼请求，理由正当，予以支持。王永明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，原审法院于2012年12月11日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、王永明应于本判决生效之日起十日内归还陈艳艳借款本金100万元并支付违约损失（损失从2011年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、王晓清对上述借款及违约损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由王永明负担，王晓清承担连带责任。
上诉人王晓清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：证人陈非非某的证言并不能证明被上诉人催讨的相关事实。首先，陈某与陈艳艳系姐妹关系，陈某并非本案的债权人，陈艳艳也没有提供任何证据来证明其委托陈某进行催讨。按照常理如要进行催讨的话也应该由债权人进行催讨，不可能委托他人进行催讨，退一万步讲债权人委托他人进行催讨的话，那债权人也应该将委托的相关事项告知债务人和担保人，但本案中陈艳艳在一审中并没有提供任何证据来证明；其次，上诉人并不认识许某，许某在证言中说听到陈某给王永明、王晓清进行电话催讨不成立，除非陈某在催讨前就预先告知过证人许旭苹某证明，但庭审中许某并没有进行说明。综上，原审法院认定事实不清、证据不足。请求撤销原判，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈艳艳答辩称：我方提供的向上诉人催讨的一系列证据都是能相互吻合、相互印证的。陈某作为本案所涉借款的经手人及催讨的经手人，不但符合情理，并且与其他证据也能够相印证。上诉人主张未向其催讨，不但未提供任何反驳证据，并且不符合情理。100万元的巨额借款，出借人不可能不催讨。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王永明未答辩。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
原审对“从2011年农历12月开始，陈某向被告催讨借款”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，从2010年农历12月开始，陈某向王永明、王晓清催讨借款。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为借款到期后陈艳艳是否向王晓清催讨过。陈艳艳原审中申请陈某、许某出庭作证，二人的证言能相互印证，证实陈某在2010年农历12月底代陈艳艳向王晓清催讨过本案借款。王晓清虽提出异议，但并未提供任何反驳证据，故其异议不成立。综上，王晓清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王晓清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月八日
代书 记员 施秀慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执979号
申请执行人任某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第226号
罪犯蔡勇，男，1974年10月2日出生，汉族，山西省长治市城区人。因犯故意伤害罪被长治市郊区人民法院于2008年9月12日以（2008）郊刑初字第187号刑事判决判处有期徒刑七年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯蔡勇减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯蔡勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率96%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率96%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第863号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邵某甲。
被告人严某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人邵某甲、严某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人邵某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月11日16时许，被告人严某与吸毒人员朱某甲经电话联系后，伙同被告人邵某甲驾车至上海市青浦区城中东路、章浜路路口处，由被告人严某将1包重0.85克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币400元的价格贩卖给朱某甲，后被民警人赃俱获。公安机关另当场从被告人邵某甲处查获了毒品甲基苯丙胺共计3.46克。
另查明，被告人邵某甲、严某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，上述毒品毒资均由公安机关依法扣押。被告人邵某甲曾于2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月22日刑满释放。被告人严某曾于2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人邵某甲、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，抓获经过，民警工作情况，刑事判决书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、严某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人邵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某甲、严某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某甲、严某的犯罪罪名及分别认定毒品再犯、累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人邵某甲处收缴的3.46克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品及毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第9０9号
原告：四川金核矿业有限公司，住所地成都市二环路东四段298号。
法定代表人：邓霜岭，董事长。
委托代理人：林健，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：罗鹏，职业同上。
被告：新疆富盛矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市河南东路526号西门四层。
法定代表人：沈忠民，经理。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师。
原告四川金核矿业有限公司（以下简称金核矿业公司）与被告新疆富盛矿业有限公司（以下简称富盛矿业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、李红郁依法组成合议庭，并于2014年12月1日进行公开开庭审理。原告金核矿业公司的委托代理人林健与被告富盛矿业公司的委托代理人杨启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金核矿业公司诉称：2011年9月6日，我公司与被告签订一份《新疆温泉县青科克铜金矿详查地质勘查（普查）合同》。合同签订后，我公司根据合同约定开展了各项勘探工作，2011年12月4日通过了被告的验收和决算，确认被告应支付勘探工作费用100万元，至此我公司已完全履行了合同义务，但被告至今不予支付该费用，根据合同约定被告应承担60万元的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付勘探工作价款100万元、违约金60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富盛矿业公司辩称：我公司和原告虽然确认勘探工作结算费用是100万元，但原告没有按照合同约定向我公司出具勘探工作详查报告以及化验单据，原告构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告签订一份《新疆温泉县青科克铜金矿详查地质勘查（普查）合同》，约定由原告按照双方协商通过的设计工作量开展野外地质勘查工作，被告提供标的探矿权的勘查许可权及前期地质勘查成果。本标的总价款100万元，被告应于2011年9月28日前支付原告项目总费用的50%共计50万元作为项目启动费用；原告于2011年11月20日前完成野外工作并经被告验收完成设计工作量后，被告于2011年11月20日前支付原告项目总费用的30%共计30万元的野外工作费用；被告于2011年12月20日前支付原告项目总费用20%共计20万元的项目尾款，原告向被告提交原始资料、成果报告及电子文档各一份。合同违约责任条款约定若一方未能按照合同约定承担相应的义务，则违约方应向无责任方支付60万元作为违约金。合同签订后，由原告开展了温泉县青科克铜金矿详查地质勘查工作。2011年12月4日，原、被告双方进行结算并出具一份《新疆温泉县青科克铜金矿2011年度结算表》，被告公司法定代表人沈忠民在结算表上签署意见确认原告实际完成的工作量，并确认双方按100万元结算。
上述事实有原、被告之间的合同书、结算表以及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告根据合同约定为被告位于温泉县的青科克铜金矿工程开展野外地质勘查，对原告完成的工作量被告已进行确认并经双方结算，被告应当支付原告勘探工作价款。原告主张勘探工作价款100万元有相应证据证明，事实清楚，本院予以支持。被告未按双方合同约定时间及进度支付原告勘探工作价款的行为构成违约。关于违约金，应当以实际损失为基础。本案原告没有提供合法有效的证据证明其受到的损失情况，原、被告合同所约定60万元的违约金明显过高，本院综合全案情况，酌定被告支付原告违约金10万元。双方合同约定被告支付原告最后一笔项目尾款后原告向被告提交原始资料、成果报告及电子文档，因被告未先履行付款义务，现其以原告未出具勘探工作详查报告及化验单据为由拒绝付款的理由不符合双方约定和法律规定，亦非合理正当，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆富盛矿业有限公司支付原告四川金核矿业有限公司勘探工作价款1000000元；
二、被告新疆富盛矿业有限公司支付原告四川金核矿业有限公司违约金100000元。
以上款项合计1100000元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额1600000元，确认给付金额为1100000元，给付金额占诉讼标的金额的68.75%。本案案件受理费19200元（原告已预交）由原告负担31.25%即6000元、被告应负担68.75%即13200元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 李红郁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗 密
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第182号
申请执行人胡建青。
被执行人王喜中。
本院在执行胡建青与王喜中侵权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王喜中至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第182号
申请执行人胡建青。
被执行人王喜中。
本院在执行胡建青与王喜中侵权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王喜中至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一四年八月二十七日
书记员 党顺考
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0245-3号
申请执行人周正标。
被执行人刘光红。
被执行人宿迁市宏成房地产有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。
法定代表人刘光红，该公司总经理。
周正标申请执行刘光红、宿迁市宏成房地产有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐民初字第0063号民事判决书］，本院已立案受理。因被执行人刘光红、宿迁市宏成房地产有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宿迁市宏成房地产有限公司位于江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号五台山路北侧两幢商业楼（房产证号：宿房权证宿豫字第09-1169、09-11**；土地证号：宿国用（2007）第02**号）进行了评估拍卖，经三次拍卖均流拍。因该房地产上已设定两个抵押权。其中，第一顺序抵押权人为崔兆旺，本院（2014）盐民撤初字第00001号民事判决书确认崔兆旺享有优先受偿的金额金额为350万元，第二顺序抵押权人为本案申请执行人周正标，执行依据确认的优先受偿金额为2300万元。该房地产第三次拍卖保留价为27100160元，在扣除处置费用、执行费等后，该房地产实际可供抵债的金额为26830774元。
因申请执行人周正标申请以第三次拍卖保留价2710.016万元接受流拍财产抵偿债务，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，于2015年8月3日作出（2013）盐执字第0245-2号裁定书，将被执行人宿迁市宏成房地产有限公司位于江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号五台山路北侧两幢商业楼［房产证号：宿房权证宿豫字第09-1169、09-11**；土地证号：宿国用（2007）第02**号］交付周正标抵债，抵债金额是2300万元。超出抵债2300万元以外的价值3830774元，由周正标向本院交纳。
因被执行人刘光红、宿迁市宏成房地产有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 陈志燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第709号
原告：冯某，女，1963年7月26日生，汉族，吉林市第一建筑工程公司退休职工�住吉林市龙潭区。
被告：吕某1，男，1962年3月5日生，汉族，吉林市热电厂职工，住吉林市龙潭区。
原告冯某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告双方于1984年5月11日在民政局登记结婚，婚后育有一子已成年。1995年、2007年被告与婚外女子有婚外情，此事经热电厂公安科派出所民警调解，被告暂时有所收敛。令人气愤的是2011年被告又与一个女子有性关系。严重的是自2013年7月份起被告与该女子同居生活至今。原告多次劝说无效，每次劝说都遭到被告的殴打，常致身体受伤（有多份医院门诊证明）。被告的行为严重影响夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，已无和好可�，故原告向法院起诉，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产（房屋）全部归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕某1辩称：不同意离婚。
原告冯某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、吉林市第六人民医院门诊手册一份、分析报告两份、检查报告单六份，证明：我现在精神有疾病，是因为被告刺激所致。
被告质证后认为此证据与被告无关。
本院经审查后认为，该组证据仅能证明原告在吉林市第六人民医院做过检查，有一定程度的精神抑郁，但是不能证明原告的疾病是由被告刺激所致。故本院对该组证据的证明力不予确认。
2、报警回执、急诊病志、照片各一份，证明：2014年2月8日19时10分吉林市公安局昌邑分局曾因被告家暴出警，证明被告曾对我进行家暴。
被告质证后认为不是事实。
本院经审查后认为，该组证据中，报警回执仅能证明原告去过吉林市公安局昌邑分局延江派出所报过警，由于没有派出所民警的调查笔录和被告的口供，证明不了被告对原告实施了殴打。急诊病志仅能证明原告去看过病，不能证明被告对原告实施了殴打。照片也证明不了被告对原告实施了殴打。故本院对改组证据的证明力不予确认。
3、吉林市龙潭区人民政府龙潭街道办事处出具的介绍信两份、医疗手册两份，证明：原被告曾两次调解离婚，但最后被告都没有去。并且我的病是由被告所致。
被告质证后表示不知道。
本院经审查后认为，介绍信两份能�证明2002年、2003年龙潭街道办事处对原、被告双方进行过调解，调解不成，介绍原、被告去民政局协议离婚。但是该证据仅仅能证明原、被告2002年、2003年感情状况，不能证明现在的感情状况。两份医疗手册仅能证明原告去吉林市医院看过病，不能证明原告的病是由被告所致。故本院对该组证据的证明力不予确认。
4、2013年12月9日吉化总医院门诊手册一份，证明：对我进行的家暴，掐我喉咙。
被告质证后表示没有此事。
本院经审查后认为，该证据仅能证明原告去吉化总医院看过病，不能证明被告对原告实施家庭暴力。故本院对该项证据的证明力不予确认。
5、证人吕某2的证人证言，证明被告曾经有过外遇，并且被告经常不在家与另一个女的叫李静在一起，被告也经�在家接到电话就走了。有一次去舞厅，我母亲去找被告回家，李静见到我妈就跑，如果没有事情跑什么，之后被告将我母亲一顿毒打，我拦着。被告曾跟我说过还要和李静保持暧昧关系，还要坚持在一起跳舞。据我了解家里没有任何财产和外债。
被告质证后认为证人与原告有串通证言。
本院经审查后认为，证人为双方当事人的儿子，和本案具有利害关系，故本院该项证据的证明力不予确认。
被告吕某1为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，证明：吕某2因上学向高洪信借款2万元，至今未还清。
原告质证后认为该证据是伪造的。
本院经审查后认为，该证据为复印件，且原告不承认此事实，故本�对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告双方于1984年5月11日登记结婚，婚后生育一名儿子吕某乙（1991年8月4日生），现已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活30多年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告吕某1离婚。
案件受理费300.00元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 峥
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执171号
权利人王利天，男，1947年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。系被害人王广江父亲。
权利人许凤旧，女，1952年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。系被害人王广江母亲。
被执行人冯儒丰（曾用名冯儒锋），男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。
被执行人冯儒丰因犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月29日作出（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人冯儒丰对赔偿给附带民事诉讼原告人王利天、许凤旧总额263092元承担连带责任。判决已发生法律效力。本院于2016年9月29日立案对该判决第二项的执行。因本院依据已生效的本院（2011）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决立案执行的同案被执行人王仕书、李华春等人刑事附带民事赔偿一案已指定由澄迈县人民法院执行，且被执行人冯儒丰的财产所在地在澄迈县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决第二项由澄迈县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年十月二十五日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月26日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执171号
权利人王利天，男，1947年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
权利人许凤旧，女，1952年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人冯儒丰（曾用名冯儒锋），男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。原暂住海南省文昌县。
被执行人冯儒丰因犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月29日作出（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人冯儒丰对赔偿给附带民事诉讼原告人王利天、许凤旧总额263092元承担连带责任。判决已发生法律效力。本院于2016年9月29日立案对该判决第二项的执行。因本院依据已生效的本院（2011）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决立案执行的同案被执行人王仕书、李华春等人刑事附带民事赔偿一案已指定由澄迈县人民法院执行，且被执行人冯儒丰的财产所在地在澄迈县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决第二项由澄迈县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年十月二十五日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月26日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执171号权利人王利天，男，1947年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。系被害人王广江父亲。权利人许凤旧，女，1952年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。系被害人王广江母亲。被执行人冯儒丰（曾用名冯儒锋），男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。被执行人冯儒丰因犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月29日作出（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人冯儒丰对赔偿给附带民事诉讼原告人王利天、许凤旧总额263092元承担连带责任。判决已发生法律效力。本院于2016年9月29日立案对该判决第二项的执行。因本院依据已生效的本院（2011）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决立案执行的同案被执行人王仕书、李华春等人刑事附带民事赔偿一案已指定由澄迈县人民法院执行，且被执行人冯儒丰的财产所在地在澄迈县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）琼96刑初5号刑事附带民事判决第二项由澄迈县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 东审判员 宋 杰审判员 李达光二〇一六年十月二十五日法官助理林尤煌书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月26日印制（共印10份）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执599号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，现住莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：王庆林。
被执行人：葛玲。
被执行人：王伟。
被执行人：邢立莎。
被执行人：葛荣义。
被执行人：张海霞。
被执行人:葛勤祯。
被执行人:亓玉芬。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人王庆林、葛玲、王伟、邢立莎、葛荣义、张海霞、葛勤祯、亓玉芬金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1325号公证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1325号公证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋慧玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第3号
罪犯付德恩，男，1986年2月16日出生，河南省方城县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年8月19日作出（2013）岳刑初字第155号刑事判决。以被告人付德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年6月25日起至2014年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳市公安局于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付德恩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付德恩确有悔改表现。上述事实，有留所服刑罪犯考核分数汇总表、罪犯评比改造奖惩审批表、罪犯个人思想汇报材料、管教民警对罪犯减刑座谈记录等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付德恩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付德恩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付德恩减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一四年一月六日
代理书记员 綦 燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1591号
原告胡伟，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告胡伟与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告胡伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执248号
申请执行人：王见文，男，1979年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：江元生，男，1966年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人江元生送达执行通知书，责令被执行人江元生赔偿申请执行人王见文损失人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，但被执行人江元生至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人江元生有可供执行的财产。申请执行人王见文也不能提供被执行人江元生有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人江元生积极履行义务，本院已将被执行人江元生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执248号申请执行人：王见文，男，1979年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：江元生，男，1966年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人江元生送达执行通知书，责令被执行人江元生赔偿申请执行人王见文损失人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，但被执行人江元生至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人江元生有可供执行的财产。申请执行人王见文也不能提供被执行人江元生有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人江元生积极履行义务，本院已将被执行人江元生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月二十九日书记员  马 攀
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第625号
原告路闽英，女，住福建省将乐县。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县，现羁押于福建省将乐县看守所。
被告肖祥梅，男，住福建省将乐县。
原告路闽英诉被告肖荣寿、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月5日采取了诉讼财产保全措施。后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告路闽英、被告肖荣寿到庭参加诉讼，被告肖祥梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路闽英诉称：2009年7月16日，被告肖荣寿向原告借款人民币60000元，约定每月支付利息计人民币900元，被告肖祥梅承担连带保证责任。被告肖荣寿的借款利息支付至2013年8月止，从2013年9月起未支付利息。现原告请求法院依法判决：1、被告肖荣寿立即偿还原告借款人民币60000元；2、被告肖荣寿应支付借款利息人民币8100元（自2013年8月起至2014年4月15日止）；3、被告肖荣寿向原告支付自2014年4月16日起至实际清偿日止按月息900元支付借款利息；4、被告肖祥梅对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖荣寿辩称：起诉状所述借款属实，但暂无还款能力。借款利息约定月利率为1.5%，从2013年8月就未支付利息。
被告肖祥梅未作出书面答辩。
经审理查明：2009年7月16日，被告肖荣寿向原告借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率1.5％支付计人民币900元，但未约定借款期限。该借款由被告肖祥梅作为借款担保人，未载明担保方式和担保期限。
以上事实有原告路闽英提供的借条一份以及原告路闽英、被告肖荣寿在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告路闽英与被告肖荣寿之间的民间借贷关系合法有效。被告肖荣寿欠原告路闽英借款人民币60000元，由被告肖祥梅作为借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以被告肖荣寿在原告催讨后应在合理期限内及时将该借款返还给原告。由于被告肖祥梅对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。被告肖祥梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告路闽英提供的证据依法予以采信。现原告要求二被告归还借款并支付借款利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内归还原告路闽英借款人民币60000元；
二、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内支付原告路闽英借款人民币60000元的借款利息人民币8100元（自2013年8月16日起至2014年4月16日止，按月利率1.5%计算借款利息）；
三、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内支付原告路闽英借款人民币60000元的借款利息（自2014年4月17日起至本判决所确定的还款日止，按月利率1.5%计算借款利息）；
四、被告肖祥梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告肖荣寿、肖祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，诉讼保全费701元，公告费600元，合计人民币2804元，由被告肖荣寿、肖祥梅共同负担。（该款原告路闽英先行垫付，被告肖荣寿、肖祥梅可直接支付给原告路闽英或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 赵观全
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初8号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人葛胜明，男，汉族，1964年12月23日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，环卫工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月11日被宣州区人民检察院取保候审，2017年1月10日经本院决定继续取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同年2月14日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人葛胜明犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭了审理本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人葛胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2015年6月至11月12日期间，被告人葛胜明在宣州区从事街道垃圾清扫工作，因路边停车阻挡垃圾桶倾倒，多次使用工具将停放在宣城市区锦城北路路边汽车轮胎扎破，毁坏财物价值合计3804元，其行为构成故意毁坏财物罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人葛胜明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至11月12日期间，被告人葛胜明在宣州区从事街道垃圾清扫工作，因路边停车阻挡垃圾桶倾倒，被告人葛胜明多次使用自制工具将停放在宣城市区锦城北路路边汽车轮胎扎破，具体分述如下：
1.2015年6月5日、2015年8月7日、2015年11月9日、11月10日、11月12日，被告人葛胜明五次将被害人陈某分别停放在宣城市区锦城北路“东鼎电子”门口、“民盛房产”门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号银灰色面包车轮胎扎破。
2.2015年7月的一天、2015年10月份的一天，被告人葛胜明两次将被害人吕某停放在宣城市区锦城北路“东鼎电子”门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号红色雪佛兰轿车轮胎扎破。
3.2015年7月的一天、2015年11月9日，被告人葛胜明两次将被害人王某2停放在宣城市区锦城北路“名盛房产”门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号黑色帕萨特轿车轮胎扎破。
4.2015年7月29日、2015年8月13日，被告人葛胜明两次将被害人毛某停放在宣城市区锦城北路中国农业银行门口、“光明超市”门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号白色雪佛兰轿车轮胎扎破。
5.2015年8月份的一天，被告人葛胜明将被害人周某停放在宣城市区锦城北路大唐小区售楼部院墙垃圾桶边的皖Ｐ×××××号白色大众轿车轮胎扎破。
6.2015年8月2日、2015年9月12日，被告人葛胜明两次将被害人夏某停放在宣城市区锦城北路“三眼井”药房门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号金色尼桑轿车轮胎扎破。
7.2015年8月份，被告人葛胜明两次将被害人王某3停放在宣城市区锦城北路中国农业银行门口、“光明超市”门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号银灰色面包车轮胎扎破。
8.2015年8月下旬的一天，被告人葛胜明将被害人季某2停放在宣城市区锦城北路实验小学门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号黑色中华轿车轮胎扎破。
9.2015年9月12日，被告人葛胜明将被害人李某2停放在宣城市区锦城北路中国农业银行门口垃圾桶边的皖Ｐ×××××号黑色广本轿车轮胎扎破。
经鉴定，上述被损坏轮胎合计价值人民币3804元。
2015年11月12日，被告人葛胜明被书面传唤至公安机关接受调查，在被询问时主动交代了全部犯罪事实。案发后，被告人葛胜明赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人葛胜明在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、人口信息表、宣城市公安局宣州分局制作的人身检查笔录、扣押决定书、视频影像资料及说明书、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2015]第129号《关于被毁坏汽车轮胎价格鉴定结论书》、（宣区）价认定[2016]第5号《关于被毁坏汽车轮胎价格认定》及鉴定结论通知书，宣城市公安局宣州分局出具的情况说明、收（领）条，证人彭某、潘某的证言，被害人季某2、王某3、李某2、毛某、王某2、陈某、吕某、夏某、周某的陈述，被告人葛胜明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛胜明多次故意毁坏他人财物，价值人民币3804元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛胜明被公安机关书面传唤在接受调查询问时，主动交代了全部犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述且自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人葛胜明赔偿了上述被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛胜明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月16日止。）
二、扣押的作案工具自制扎针一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01008号
原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司。
法定代表人刘新，该分公司总经理。
委托代理人公正、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西恒瑞水利水电工程公司。
法定代表人杨彬。
本院在审理原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司与被告陕西恒瑞水利水电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司撤回起诉。
案件受理费2531元原告已预交，减半收取，退付原告1265.5元。
审判员 牛毅虎
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1462号
原告王某，女，1964年7月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市长城路121号恒盛科技园七号楼三楼。
法定代表人周某某，总经理。
被告周某某，男，1968年11月7日出生，汉族，九江海正房地产开发有限公司总经理，住九江市。
本院于2014年9月17日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告海正公司因开发房地产资金周转需要，自2009年开始向原告借款，2013年6月16日，被告海正公司向原告出具了借款金额为30万元的借款凭据，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，被告周某某为被告海正公司借款提供担保。借款偿还期限到后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款30万元，支付2013年6月15日前所欠利息46000元，并按月利率2%支付自2013年6月16日起至借款还清之日止的利息。
被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司在本判决生效后3日内向原告王某返还借款30万元，支付2013年6月15日前的欠息46000元，并按月利率2%支付自2013年6月16日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、被告周某某对上述一项被告九江海正房地产开发有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2770元，共计5670元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一四年十一月七日
代书记员 叶敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00051号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1956年10月31日出生，汉族，河南杞县人，�住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）王某乙，女，1961年1月24日出生，汉族，河南杞县人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）关某某，女，1937年6月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某甲、王某乙因继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某甲、王某乙于2014年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某甲、王某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某乙撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执204号
申请执行人：苏来滨，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：聂玉峰，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区。
被执行人：杨雪芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人苏来滨与被执行人聂玉峰、杨雪芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解文平、吕昌福无财产可供执行。应付申请执行人款项31200.00元、案件受理费、申请诉讼保全费及公告费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 迪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初1867号
原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇协和路8号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人徐淮，该公司职工。
被告周姜。
被告王美红。
本院在审理原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周姜、王美红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 朱陟峰
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4372号
原告吴健。
被告天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。
法定代表人吉野一郎，职务公司董事。
原告吴健与被告天津弘泰吉金属制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告天津弘泰吉金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2010年1月至2012年4月间，原告在被告方购买其废电线，其中在4月份原告购买的货物质量不合格，经过协商被告答应付给原告20000元损失，但至今未付款。在此期间，原告付给被告的货款比实际货款多出35000元，被告答应退还给原告，此款至今未能退还原告。以上款共计55000元，被告均应允偿还，并给原告出具了相关手续。由于被告长期拖欠原告上述款项至今未还，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即退还人民币55000元，案件受理费由被告承担。
被告天津弘泰吉金属制品有限公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2010年1月至2012年4月期间，原告在被告处购买废电线，在交易过程中，原告均向被告预交购货款，截止到2012年5月底，经双方结算，原告多付给被告货款35000元；另在2012年4月，原告购买被告的货物因含铜量不足，与双方约定不符，经双方协商，由被告赔偿原告损失20000元，以上共计55000元，但至今未付。
以上事实有原告当庭陈述、被告出具的欠款证明二份及被告总经理齐彦洪出具的任职证明以及对被告总经理齐彦洪的询问笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告所实施的民事法律行为符合买卖合同的法律特征，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认，双方均应依法履行自己应尽的合同义务。原告在与被告的交易过程中，向被告多预付了35000元购货款，该款亦经双方结算确认，在被告未向原告交付相应价款的货物时，被告依法负有向原告返还该货款的义务，故原告诉请要求被告返还货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另被告在2012年4月交付给原告的货物出现含铜量不足的现象，给原告造成了一定的经济损失，被告就赔偿原告该损失亦与原告达成了一致意见，该意见系双方在自愿的基础上所达成的合意，符合法律规定，本院予以确认，故原告诉请要求被告赔付20000元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津弘泰吉金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吴健货款35000元及赔付原告吴健经济损失20000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告天津市弘泰吉金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏志辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第643号
原告刘会云，汉族，住南阳市宛城区。
被告朱洪雨，回族，住南阳市。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市鸿鑫投资咨询有限公司，住所地南阳市。
法定代表人王增，任该公司执行董事。
原告刘会云与被告朱洪雨、南阳市鸿鑫投资咨询有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告刘会云于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘会云、被告朱洪雨的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。被告鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会云诉称，2014年9月26日，被告朱洪雨因资金紧张，向原告借款人民币25万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告鸿鑫公司为担保人，双方签订借款合同，同时被告朱洪雨向原告出借了借条。借款到期后，原告依约要求被告朱洪雨偿还借款，但被告朱洪雨推诿至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年12月27日起按月利率2%计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告朱洪雨辩称，借款属实，也收到原告出借的款项，但现在经济困难，无偿还能力，且被告已按月息20‰支付利息至2015年3月26日，之后利息未支付，希望原告能延长还款期。
被告鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，被告朱洪雨向原告刘会云借款25万元，双方签订了借款合同（合同编号：201400459），合同内容为：“”甲方（××）刘会云、乙方（借款人）朱洪雨、丙方（担保人）鸿鑫公司，一、乙方因资金需要，向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整。二、借款期限2014年9月26日至2014年12月26日止，三、借款三个月，利率按20‰执行，四、还本付息办法，借款到期后一次性返还本金，利息按月支付。七、为保障甲方权益，丙方自愿用自有房产土地为乙方向甲方提供担保，丙方保证的金额保持在房地产评估值的70%以下,原告刘会云在合同中予以签名，被告朱洪雨在借款人处加盖个人印章，被告鸿鑫公司法定代表人王增在担保人处加盖个人印章，并加盖被告鸿鑫公司的印章。同日，原告刘会云依约向被告朱洪雨支付了借款本金25万元，被告朱洪雨向原告刘会云出具借款收据，内容为：“今借到刘会云人民币贰拾伍万元整，期限2014年9月26日至2014年12月26日，月息按20‰计算，借款人朱洪雨(印章)，2014年9月26日。”
另查明，被告朱洪雨已经按照约定向原告支付利息至2015年3月26日。
再查明，原被告双方在签订借款合同时约定以被告鸿鑫公司所有的房屋土地为原告提供担保，但双方均为向本院提交抵押的具体房屋土地信息及抵押登记信息。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、银行交易明细，借款收据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告朱洪雨向原告刘会云借款，原被告双方签订了借款合同，原告刘会云通过其银行账户向被告支付了出借的款项250000元，被告朱洪雨向原告出具借条一份，并提交银行转账凭证证实其向朱洪雨支付出借款项250000元，且被告朱洪雨对借款事实也予以认可，原告刘会云按照约定支付了相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告刘会云要求被告朱洪雨偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘会云要求被告朱洪雨偿还自2014年12月27日起按照月利率20‰计算利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款合同中约定月利率为20‰，该约定不违反相关法律规定，但被告朱洪雨辩称其已经支付利息至2015年3月26日，并向本院提交记账凭证予以证实，故被告朱洪雨应自2015年3月27日起按月利率20‰向原告刘会云支付利息至款付清之日止。
关于原告要求被告鸿鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款合同中约定“为保障甲方权益，丙方自愿用自有房产土地为乙方向甲方提供担保，丙方保证的金额保持在房地产评估值的70%以下”，但被告鸿鑫公司实际并未向原告明确抵押担保的财产，且原告张勤坡在庭审中表示，借款时双方并未明确约定被告鸿鑫公司抵押的具体财产，根据双方签订的借款合同也无法推定抵押的具体财产，且原告也未向本院提交证据证明就抵押财产已办理抵押登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款规定，抵押合同对担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他地上附着物、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此，原被告双方在签订借款合同中有关鸿鑫公司的抵押条款中并未明确约定具体的抵押物，且未办理抵押登记，故对原告刘会云要求被告鸿鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱洪雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘会云借款本金人民币250000元及利息（自2015年3月27日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。
二、驳回原告刘会云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱洪雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第643号原告刘会云，汉族，住南阳市宛城区。被告朱洪雨，回族，住南阳市。委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳市鸿鑫投资咨询有限公司，住所地南阳市。法定代表人王增，任该公司执行董事。原告刘会云与被告朱洪雨、南阳市鸿鑫投资咨询有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告刘会云于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘会云、被告朱洪雨的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。被告鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会云诉称，2014年9月26日，被告朱洪雨因资金紧张，向原告借款人民币25万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告鸿鑫公司为担保人，双方签订借款合同，同时被告朱洪雨向原告出借了借条。借款到期后，原告依约要求被告朱洪雨偿还借款，但被告朱洪雨推诿至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年12月27日起按月利率2%计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。被告朱洪雨辩称，借款属实，也收到原告出借的款项，但现在经济困难，无偿还能力，且被告已按月息20‰支付利息至2015年3月26日，之后利息未支付，希望原告能延长还款期。被告鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月26日，被告朱洪雨向原告刘会云借款25万元，双方签订了借款合同（合同编号：201400459），合同内容为：“”甲方（××）刘会云、乙方（借款人）朱洪雨、丙方（担保人）鸿鑫公司，一、乙方因资金需要，向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整。二、借款期限2014年9月26日至2014年12月26日止，三、借款三个月，利率按20‰执行，四、还本付息办法，借款到期后一次性返还本金，利息按月支付。七、为保障甲方权益，丙方自愿用自有房产土地为乙方向甲方提供担保，丙方保证的金额保持在房地产评估值的70%以下,原告刘会云在合同中予以签名，被告朱洪雨在借款人处加盖个人印章，被告鸿鑫公司法定代表人王增在担保人处加盖个人印章，并加盖被告鸿鑫公司的印章。同日，原告刘会云依约向被告朱洪雨支付了借款本金25万元，被告朱洪雨向原告刘会云出具借款收据，内容为：“今借到刘会云人民币贰拾伍万元整，期限2014年9月26日至2014年12月26日，月息按20‰计算，借款人朱洪雨(印章)，2014年9月26日。”另查明，被告朱洪雨已经按照约定向原告支付利息至2015年3月26日。再查明，原被告双方在签订借款合同时约定以被告鸿鑫公司所有的房屋土地为原告提供担保，但双方均为向本院提交抵押的具体房屋土地信息及抵押登记信息。上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、银行交易明细，借款收据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告朱洪雨向原告刘会云借款，原被告双方签订了借款合同，原告刘会云通过其银行账户向被告支付了出借的款项250000元，被告朱洪雨向原告出具借条一份，并提交银行转账凭证证实其向朱洪雨支付出借款项250000元，且被告朱洪雨对借款事实也予以认可，原告刘会云按照约定支付了相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告刘会云要求被告朱洪雨偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘会云要求被告朱洪雨偿还自2014年12月27日起按照月利率20‰计算利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款合同中约定月利率为20‰，该约定不违反相关法律规定，但被告朱洪雨辩称其已经支付利息至2015年3月26日，并向本院提交记账凭证予以证实，故被告朱洪雨应自2015年3月27日起按月利率20‰向原告刘会云支付利息至款付清之日止。关于原告要求被告鸿鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款合同中约定“为保障甲方权益，丙方自愿用自有房产土地为乙方向甲方提供担保，丙方保证的金额保持在房地产评估值的70%以下”，但被告鸿鑫公司实际并未向原告明确抵押担保的财产，且原告张勤坡在庭审中表示，借款时双方并未明确约定被告鸿鑫公司抵押的具体财产，根据双方签订的借款合同也无法推定抵押的具体财产，且原告也未向本院提交证据证明就抵押财产已办理抵押登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款规定，抵押合同对担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他地上附着物、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此，原被告双方在签订借款合同中有关鸿鑫公司的抵押条款中并未明确约定具体的抵押物，且未办理抵押登记，故对原告刘会云要求被告鸿鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱洪雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘会云借款本金人民币250000元及利息（自2015年3月27日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。二、驳回原告刘会云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱洪雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭瑾姣
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第571号
申请执行人王相所。
申请执行人王榜所。
申请执行人王社云。
申请执行人王社强。
申请执行人王运强。
被申请执行人王香怀。
申请执行人王榜所等与被申请执行人王香怀其他继承纠纷一案，涉县人民法院于2012年9月20日作出（2012）涉民初字第894号民事判决书，已发生法律效力。判决书判决如下：“一、原告王社怀继承位于涉县井店镇王金庄一街村第049号宅基地中东平房北一街；被告王香怀继承位于涉县井店镇王金庄一街村第049号宅基地中东平房一间；原告王社怀和被告王香怀对位于涉县井店镇王金庄一街村第049号宅基地中东平房南的过道共同共有；原告王社怀和被告王香怀翻建第049号宅基地东房时，另起一后墙与第050号宅基地西房后墙墙贴墙；二、原告王榜所继承位于涉县井店镇王金庄一街村第050号宅基地中的西平房三间；原告王相所继承位于涉县井店镇王金庄一街村第050号宅基地中的北楼房楼上西边间一间；原告王社云继承位于涉县井店镇王金庄一街村第050号宅基地中的北楼房楼上从西边向东数第二间一间；王社强继承位于涉县井店镇王金庄一街村第050号宅基地中的北楼房楼下西边间一间；王运强继承位于涉县井店镇王金庄一街村第050号宅基地中的北楼房楼下从西向东数第二间一间；”申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明此判决书依当事人申请依法分割了遗产，本判决为确认之诉，不符合执行立案应为给付之诉之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 刘保军
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第245号
原告：张燕，女。
被告：青河县供销社。
原告张燕与被告青河县供销社买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法由审判员武瑞红独任审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2009年至2010年，被告青河县供销社从原告曾经营的好家和超市赊欠货品共计1万余元，2010年12月1日，被告只支付了部分货款，剩余8668元未付，并于当日将机打小票拿走，由其办公室主任出具了总欠条一份。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付。
被告辩称：被告同意支付购物款8668元，但要求原告张燕提供购物清单及小票。
原告张燕为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证：
2010年12月1日的青河县供销社欠条1份，2013年3月6日青河县供销社出具的说明一份，证明原、被告之间存在买卖合同，欠条证明了实际所欠货款金额为8668元，现被告未履行义务。被告对欠条的真实性认可。本院对该证据予以采纳。
被告青河县供销社，未向本院提供证据。
经审理查明，被告青河县供销社尚欠原告货款8668元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立。原告交付货物，被告理应支付货款，被告青河县供销社出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应属有效协议，被告理应依约履行。本院对原告主张货物欠款8668元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告青河县供销社于本判决生效之日起三日内支付原告张燕货款8668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青河县供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 武瑞红
二〇一四年九月十二日
书记员 田 星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第245号
原告张广才，男，汉族，1953年6月6日生。
被告韩俊明，男，45岁，青县清州镇南范店村。
本院在审理原告张广才诉被告韩俊明劳务合同纠纷一案中，原告张广才于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张广才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张广才撤诉。
案件受理费25元由原告张广才负担。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18312号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区。
负责人：张朝晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓明，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被上诉人黄晓明借款合同纠纷一案，上诉人平安银行广州分行不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平安银行广州分行以误将黄晓明列为案涉债务当事人而错误起诉为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人平安银行广州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10983号民事判决；
二、准许平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓炜
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邝俊能
黄思华
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执188号
申请执行人周国金，男，1974年11月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人苏丽霞，女，1973年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院于2017年1月15日立案执行周国金申请苏丽霞民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1103民初3456号民事判决书，被执行人苏丽霞应支付申请人周国金案款1066000.0元，承担执行费13060.0元。本院已执行0.0元,尚有1066000元未执行,现因被执行人苏丽霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛红斌
审 判 员 夏秀中
助理审判员 张 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 盛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）季跟放，男，1965年12月19日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠义，又名王中义，男，1950年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
原审被告李文兴，男，1976年1月5日出生，汉族，居民。
季跟放因与王忠义、李文兴侵权纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00429号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季跟放申请再审称：侯云峰、李飞鹏与本案有利害关系，应当参加本案诉讼，一、二审判决遗漏案件当事人，审判程序违法；一、二审判决认定案件事实不清，定案证据不足。砖厂一直是侯云峰的个人独资企业，不是王忠义的，没有证据证明王忠义与侯云峰是合伙关系。侯云峰因无力偿还借季跟放的5万元，将砖厂抵给了季跟放。季跟放没有从王忠义手中接砖厂。请求对本案提起再审。
王忠义辩称：侯云峰不是本案的当事人，从2000年6月起砖厂是王忠义的，2001年3月因用砖厂经营权抵债，让季跟放暂时经营，季跟放到期未返还砖厂，构成侵权，与侯云峰无关。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，季跟放申请再审的理由不成立。
本院认为，王忠义在一审中提供的证据及一审法院调取的证据，证明兴达砖厂系王忠义与侯云峰、李飞鹏三人合伙成立，且2000年6月以后砖厂由王忠义经营管理。本案系王忠义起诉请求返还其砖厂，与侯云峰无关。在王忠义诉季跟放、侯云峰确认合同无效纠纷一案中，季跟放提供了王忠义在本案中的诉状，用以证明王忠义因无力偿还欠季跟放的借款，将兴达砖厂交给季跟放经营5至10年以抵偿借款，故季跟放称其未从王忠义手中接砖厂的理由不能成立。综上，季跟放申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季跟放的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊志强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第648号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：韩永文。
被执行人：黄振举。
被执行人：朱恒河。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行韩永文、黄振举、朱恒河金融借款纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第444号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第642号
原告：王宝花。
被告：叶金红。
被告：叶锡忠。
原告王宝花为与被告叶金红、叶锡忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告叶金红归还原告借款100000元，并支付违约金120000元（从2014年3月23日起按银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年5月20日）；被告叶锡忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝花到庭参加诉讼，被告叶金红、叶锡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金起算时间为从2014年3月24日起计算。
经审理查明，2013年12月23日，被告叶金红向原告王宝花借款100000元，约定借期至2014年3月23日止，逾期不还，应每天支付3‰的违约金；被告叶锡忠对上述债务作连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶金红未还款，被告叶锡忠也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金红应于本判决生效之日起十日内归还原告王宝花借款100000元，并支付违约金（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告叶锡忠对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人叶锡忠承担保证责任后，有权向债务人叶金红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶金红负担，被告叶锡忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第642号
原告：王宝花。
被告：叶金红。
被告：叶某。
原告王宝花为与被告叶金红、叶某民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告叶金红归还原告借款100000元，并支付违约金120000元（从2014年3月23日起按银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年5月20日）；被告叶某对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝花到庭参加诉讼，被告叶金红、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金起算时间为从2014年3月24日起计算。
经审理查明，2013年12月23日，被告叶金红向原告王宝花借款100000元，约定借期至2014年3月23日止，逾期不还，应每天支付3‰的违约金；被告叶某对上述债务作连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶金红未还款，被告叶某也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金红应于本判决生效之日起十日内归还原告王宝花借款100000元，并支付违约金（从2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告叶锡忠对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人叶锡忠承担保证责任后，有权向债务人叶金红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶金红负担，被告叶锡忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第2128号
原告：李某，女，1985年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。
被告：胡某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪。
本院在审理原告李某诉被告胡汛洋离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晨煜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00362号
上诉人（原审被告）谢少华。
被上诉人（原审原告）南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。
法定代表人袁洪兵，该公司董事长。
原审被告ＸＸ霞。
原审被告卫淑梅。
原审被告南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人姚彬，南京通洋纺织有限公司管理人负责人。
原审被告南通新三维棉业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五甲镇工业园。
诉讼代表人陈标，南通新三维棉业有限公司管理人负责人。
原审被告王效林。
原审被告刘勤。
上诉人谢少华因与被上诉人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，原审被告ＸＸ霞、卫淑梅、南京通洋纺织有限公司、南通新三维棉业有限公司、王效林、刘勤借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0310号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本院于2015年7月21日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，谢少华仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按谢少华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 李斯琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初194号
原告：卞林娥，女。
原告：敖慧芳，女。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北安之鑫商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡大道北侧1幢1-2层。
法定代表人：王正军。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告卞林娥与被告湖北安之鑫商贸有限公司（以下简称安之鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月9日，卞林娥向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0804财保13号民事裁定书，裁定对被申请人安之鑫公司在葛洲坝当阳水泥厂有限公司尚未支取的货款予以扣留，扣留金额在600000元以内（含600000元）。诉讼过程中，本院依职权追加敖慧芳为本案原告。原告卞林娥、敖慧芳的委托诉讼代理人万明龙，被告安之鑫公司委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金550000元；2、支付逾期资金占用利息11000元（暂计算至2017年3月5日，此后的利息不放弃）；2、判令被告承担本案财产保全担保保险费、申请费5020元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告卞林娥与敖铁柱系夫妻关系。2016年8月5日，被告安之鑫公司向敖铁柱借款55万，借期为三个月。2016年8月22日，敖铁柱因病去世。借款到期后，原告多次索要借款，被告均未偿还。
被告安之鑫公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格；2、本案的借贷关系是否实际发生，原告应举证证明，被告并未收到借款；3、本案的被告主体错误，被告应为黄金泉个人，而不是安之鑫公司；4、即便借贷关系成立，利息也不应支持，双方未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据及证人证言，因能证实本案的基本情况，且黄金泉系安之鑫公司拥有90%股权的股东，其行为亦是该公司的经营范围，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告系敖铁柱妻女。2016年6月24日，黄金泉代表安之鑫公司向敖铁柱借款20万元，后偿还10万元。2016年8月5日，敖铁柱根据黄金泉的电话协商，向安之鑫公司副总赵林转款40万元并在茶社支付5万元现金。黄金泉向敖铁柱出具了金额为55万元的借条，约定3个月还清。该借条盖有安之鑫商贸有限公司财务章。逾期后，安之鑫商贸有限公司未能偿还，遂行成诉讼。
另查明，敖铁柱与卞林娥于1985年2月2日登记结婚，婚后生育一女敖慧芳。敖铁柱于2016年8月21日因病逝世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张敖铁柱与安之鑫公司之间存在借贷关系，被告安之鑫公司不予认可，认为该债务系黄金泉的个人债务，借条上的印章为黄金泉擅自加盖。现虽敖铁柱逝世，但原告提交的证据及证人证言能够证明借款的经过与借条形成的事实，其中部分借款直接汇至安之鑫公司账户，加之原告以此主张权利的借条（2016年8月5日）上加盖有安之鑫公司财务章，可认定应由安之鑫公司承担该笔债务的还款责任。庭审中，被告亦未提交证据证实该借条上安之鑫公司的财务专用章系由黄金泉擅自加盖，结合黄金泉在被告公司的持股比例90%，依据常理分析，公司对此借款行为应为明知，且被告公司认可用煤款作为还款来源的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张资金占用利息的诉讼请求予以支持。原告诉请暂计算至2017年3月5日的资金占用利息为11000元，其计算方式为本金55万元乘以年利率6%除以12个月乘以4个月（2016年11月6日至2017年3月5日），该计算标准符合法律规定，本院予以支持。因原告未放弃2017年3月6日之后的利息，按上述计算标准，故2017年3月6日至本金还清之日止的资金占用利息亦应以55万为本金，年利率6%计算。
关于原告主张的保全担保保险费，因该费用系原告向人民法院申请保全措施时必须提供的担保所产生的费用，原告主张该费用由被告负担无法律依据，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北安之鑫商贸有限公司偿还原告卞林娥、敖慧芳借款本金55万元、截至2017年3月5日的资金占用利息11000元及2017年3月6日至本金还清之日止的资金占用利息（以55万元为本金，年利率6%计算）；
二、驳回原告卞林娥、敖慧芳的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，减半收取4712.5元，诉请财产保全申请费3520元，由原告负担22.5元，由被告湖北安之鑫商贸有限公司负担8210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1536号
罪犯付建杰，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第6号刑事判决，以被告人付建杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年7月3日作出（2013）一中刑执字第2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；刑期自2010年9月17日起至2027年12月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱元富，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。
法定代表人：罗卓根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕勇，该公司员工。
再审申请人朱元富因与被申请人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司占有排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱元富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小艺
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初492号
原告：李世寿。
委托代理人：刘焕佐，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告：海阳市二十里店镇新庄村村民委员会，住所地海阳市二十里店镇新庄村。
法定代表人：修维田，系村委会主任。
委托代理人：修朋生。
被告：宋仁祝。
原告李世寿与被告海阳市二十里店镇新庄村民委员会、宋仁祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世寿的委托代理人刘焕佐、被告海阳市二十里店镇新庄村民委员会的法定代表人修维田、委托代理人修朋生、被告宋仁祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世寿诉称，原告从事净水机器设备买卖工作，2014年1月8日，被告海阳市二十里店镇新庄村委从原告处购买了一台净水机器设备，并出具欠条一张，被告宋仁祝在上面签字。后原告多次催要欠款，被告村委总是以各种理由、借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告付清欠款30000元。
被告海阳市二十里店镇新庄村民委员会（以下简称新庄村委）辩称，我方作为新一届村委，并未接到上一届村委的账目，对于此事我方不清楚。
被告宋仁祝辩称，我是上一届村委会的成员，新旧村委交接的时候有经管站工作人员、片长、村委委员、村委书记、村委主任都在现场，账目已经与片长交接了，经管站的人也过目了，账目现在在哪我也不知道。原告陈述的是事实，当时是会计修元东打的单（欠条），我签的字，欠款3万元也属实，该款项在我在任期间尚没有支付。
经审理查明，原告李世寿自2010年初开始经销净水机器设备，曾到被告新庄村进行过推销。被告宋仁祝自2011年春天至2014年春天在海阳市二十里店镇新庄村担任村委主任之职。修维田、修朋生为该村现任村委成员。
2013年底，原告李世寿向被告新庄村委出卖净水机器设备一套，并将该机器设备安装至被告新庄村委新办公室处，安装完毕后正常使用至今。原告多次向被告新庄村委索要款项，被告新庄村委陆续向原告付款7万余元，尚有30000元未付。2014年1月8日，被告新庄村委向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠李世寿净水设备款30000元叁万元整新庄村委宋仁祝2014.1.8”。原告主张被告村委工作人员书写完欠条后，时任村委主任的被告宋仁祝在上面签字。被告新庄村委对欠条提出异议称，欠条上并没有加盖村委的公章，对该欠条不认可，认为村委不应承担还款责任。被告宋仁祝对欠条没有异议，称欠条上的字是会计修元东所写，“宋仁祝”的名字是其本人所签。
第二次庭审时，证人修元东到庭作证称，其自1990年开始在新庄村担任村委会计一职到今。2013年底，原告向该村出卖净水机器设备一套，并安装在该村村委新办公室中的两间里，安装完毕后就正常使用至今。该机器款共计为106600元，村委先后共计支付了76600元，还有30000元未付，因此在2014年1月8日向原告出具了欠条，就是原告提供给法庭的欠条。该欠条上的字是其所写，宋仁祝当时在村委任主任一职，因此宋仁祝在上面签名。
上述事实有欠条、证人证言及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告出卖净水机器设备给被告新庄村委会，并安装至被告村内，且正常使用至今，原告与被告新庄村委会之间已形成买卖合同关系，合同已实际履行，被告村委应按约付款。原告提供的欠条，被告宋仁祝及证人均可以证实，本院予以认定。被告新庄村委虽提出异议称欠条上并未加盖村委印章，但被告村委认可净水机器已安装、使用在村内，欠条系时任村委主任、会计进行签字确认，因此欠条上没有加盖村委印章不能否定买卖合同的事实存在，被告新庄村委会应按欠条上的数额及时履行付款义务。被告新庄村委提出的未接到上届村委账目的抗辩意见，是村委工作的内部问题，不能对抗作为出卖人的原告，因此对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告依据上述证据，要求被告付清欠款30000元，于法有据，应予支持。
被告宋仁祝作为被告新庄村委的工作人员，其购买净水机器并安装至村内供村民使用，该行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应由被告新庄村委承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告海阳市二十里店镇新庄村民委员会于本判决生效后十日内付清原告李世寿净水机器设备款30000元；
二、驳回原告李世寿对被告宋仁祝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告海阳市二十里店镇新庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年五月十一日
书记员 邢海燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第462号
申请执行人高影，女，汉族，1971年3月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00438号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司50606.35元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨小存
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1766号
申请执行人张琳，女，1963年8月7日出生，汉族，住所地郑州市，证件号码41010319630807104X。
委托代理人刘刚，律师
申请执行人张晓青，男，住所地郑州市中原区，证件号码410103197004071336。
被执行人郑州美林湾物业管理有限公司，地址郑州市金水区东明路北269号4号楼1层。
法定代表人赵兵。
委托代理人赵兵，所在单位推荐的人
张琳、张晓青与郑州美林湾物业管理有限公司物权纠纷一案，郑州市金水区人民法院2015年金民一初字第04062号已经发生法律效力。由于被执行人郑州美林湾物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琳、张晓青于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州美林湾物业管理有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州美林湾物业管理有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑州美林湾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张琳、张晓青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州美林湾物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人张琳、张晓青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 博
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初237号
原告：张某某，女，汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：高桃，女，1987年3月11日出生，汉族，住新绛县水木清华小区。
被告：李某某，女，汉族，住新绛县城内。
本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初237号
原告：张某某，女，汉族，住新绛县古交镇。
委托代理人：高桃，女。
被告：李某某，女，汉族，住新绛县城内。
本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘一民