wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某某，农民。2011年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日13时许，被告人文某某驾驶一辆无号牌摩托车来到事先与丁某某约好的兴安县志玲路七天阳光酒店门口，被告人文某某以100元的价格卖给丁某某一包净重0.73克的冰毒。交易结束后被民警当场抓获。并当场从被告人文某某驾驶的摩托车坐垫下的储物箱内搜出两包毒品净重分别为0.93克、0.42克及100元现金。经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某某的户籍证明、扣押物品清单、证人秦某等人的证言、检验报告、辩认笔录、被告人文某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人文某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人文某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19止。罚金限判决生效后三十内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、赃款人民币一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄磊鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第2255号
申请执行人：孙天然
被执行人：桑自明、左淑云
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日审结。该案（2013）寿民初字第4015号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人左淑云名下鲁V×××××号车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 王珊珊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第53号
申请人：肖向阳，男，1975年7月6日生。
申请人：梁素春，女，1975年11月13日生。
申请人：肖亚洲，男，2012年8月28日生。
被申请人：王闯胜，男，1987年1月9日生。
被申请人：ＸＸ建，男，1963年8月13日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王闯胜驾驶ＸＸ建所有的豫E308**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及肖向阳所有的豫E718**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王闯胜驾驶ＸＸ建所有的豫E308**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月三日
书记员 李 阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6496号
上诉人（原审被告）：殷利民，男，1962年2月1日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：侯东华，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
上诉人殷利民因与被上诉人侯东华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷利民截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6496号上诉人（原审被告）：殷利民，男，1962年2月1日生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：侯东华，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。上诉人殷利民因与被上诉人侯东华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷利民截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月二十五日书记员  刘禹宏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终188号
上诉人（原审原告）：汪允贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：燕清香，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：余昔兰，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人汪允贵因与被上诉人燕清香、余昔兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2017)皖0826民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪允贵于2018年1月29日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，汪允贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪允贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4354元，减半收取2177元，由汪允贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年二月二日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1752号
罪犯孙德福，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）营刑初字第82号刑事判决，以罪犯孙德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年10月9日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分361分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙德福减去有期徒刑十个月。
（刑期至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2575号
原告罗志兵，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被告郭敏贵，男，生于1959年12月22日，汉族，重庆市江津区人，建筑业，住重庆市江津区。
被告罗兰明，男，生于1964年9月5日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。
原告罗志兵诉被告郭敏贵、罗兰明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员杨治昂担任审判长，与代理审判员李慧至、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗志兵，被告罗兰明到庭参加了诉讼，被告郭敏贵经本院于2013年11月4日公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已逾期，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告郭敏贵向原告借款25万元，并由被告罗兰明对该借款承担连带责任保证。合同签订后，被告郭敏贵仅归还原告部分借款本金和利息，原告经催收未果，遂诉讼来院。判令被告郭敏贵归还原告借款本金15万元及利息；被告罗兰明对被告郭敏贵归还借款及利息承担连带清偿责任。
被告郭敏贵未作答辩。
被告罗兰明辩称，被告郭敏贵向原告借款属实。
经审理查明，2012年12月5日，被告郭敏贵因赔偿青苗补偿费向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到罗志兵人民币贰拾伍万元正（250000.00元），此款用渝C6A2**车作抵押。每月利息壹万贰仟伍佰元正，每月5日前付。借款限于2013年3月5日前归还。逾期按每月贰万伍仟元计算或抵扣车子。”被告罗兰明在该借条担保人栏签字。同日，原告罗志兵从银行转入被告郭敏贵账户137500.00元，另提供现金100000.00元，当日转款时原告扣回被告郭敏贵支付利息12500.00元，实际原告向被告给付借款237500.00元。借款后，被告郭敏贵仅归还原告借款本金100000.00元，利息支付至2013年4月4日，尚欠原告借款本金137500.00元及其相应利息未付，原告经催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告还出示了以下证据：借条、转账凭证。本院经审查，对原告出示的证据的客观真实性予以确认采信。
本院认为，原告向被告郭敏贵提供了借款，被告郭敏贵理应按约定期限还本付息。现被告郭敏贵逾期不能归还借款本息，属违约行为，应承担民事责任。被告郭敏贵在借款当时向原告支付利息，理应在借款本金中予以扣除，按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告罗兰明在担保人栏签字，双方对该借款的保证方式没有约定，按照担保法的相关规定，被告罗兰明应当按连带责任保证承担保证责任。虽原、被告双方对借款利息有约定，但法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率四倍的这部分借款利息，本院不予保护，被告只依法支付原告相应的利息。对原告诉请被告郭敏贵、罗兰明归还借款本金及符合法律规定的银行利息，本院予以支持。被告郭敏贵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。据此，本院为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……）、第二百条（借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。）、第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息。……）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条第二款（自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。）、《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、被告郭敏贵于本判决生效之日起十日内归还原告罗志兵借款本金137500.00元及其利息（利息从2013年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，息随本清）。
二、被告罗兰明对上述款项，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，公告费800元，合计7870元，由被告郭敏贵、罗兰明负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时直接向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
代理审判员 李慧至
人民陪审员 许祝平
二〇一四年二月八日
书 记 员 周定洪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1531号
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ友。
委托代理人赵大明,特别授权代理。
被执行人夏正伟。
被执行人李琼芳。
被执行人云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌。
本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人夏正伟、李琼芳、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人夏正伟、李琼芳下落不明，被执行人夏正伟所有的牌号为云FAK6**号奥迪牌小型汽车、云FAK1**号起亚牌小型汽车、云FSJ8**号江铃牌小型汽车已被另案查封，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，被执行人李琼芳、云南联高投融资担保有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人夏正伟纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1531号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6851号
原告：瑞安市某某融资担保有限公司。
法定代表人：颜某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某。
被告：郑某囡，男，1963年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾某红，女，1966年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑某波，男，1984年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市某某融资担保有限公司与被告郑某囡、曾某红、郑某波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月21日，原告瑞安市某某融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市某某融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告瑞安市某某融资担保有限公司负担（已预缴）。
审判员 余海瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 林坚毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0440号
上诉人（原审被告）郭方。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州仁恒房地产经纪有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1114室。
法定代表人朱春伟，该公司经理。
委托代理人胡阳光，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人张小支。
原审被告张忠华。
上诉人郭方因与被上诉人徐州仁恒房地产经纪有限公司（以下简称仁恒房产公司）、原审被告张忠华居间合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭方及其委托代理人朱冬梅，被上诉人仁恒房产公司的委托代理人胡阳光、张小支，原审被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁恒房产公司原审诉称，2014年1月10日，张忠华与仁恒房产公司达成委托协议，就出租张忠华所有的商铺由仁恒房产公司提供订立协议机会。后郭方为寻租商铺，委托仁恒房产公司寻求房源并签订看房确认书，仁恒房产公司便提供张忠华的商铺给郭方实地查看，后二者违背约定，私下订立合同，而不支付中介服务费。为维护仁恒房产公司的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、郭方、张忠华支付仁恒房产公司中介服务费35880元；2、张忠华承担第一项的50%的连带责任；3、郭方、张忠华支付仁恒房产公司实现合法权益支付的律师费3500元，并承担本案的诉讼费。
张忠华原审辩称，是仁恒房产公司带郭方去看他要出租的商铺，在此之前他与仁恒房产公司之间没有任何联系，仁恒房产公司诉状所述是其委托出租商铺与事实不符。
郭方原审未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2014年1月10日，郭方委托仁恒房产公司租赁房屋，并与仁恒房产公司签订客户看房确认书，仁恒房产公司向郭方提供了本市泉山区中山南路山水豪庭沿街商办楼三楼的房屋（张忠华对外出租房屋），并约定租房的中介服务费为一个月的租金，当日，仁恒房产公司工作人员带领郭方到张忠华出租的房屋处进行了查看，次日，郭方与张忠华达成房屋租赁协议。该租赁房屋面积为691平方米，租金每平方每月26元。
原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，郭方是居间合同的委托方，仁恒房产公司是居间人，仁恒房产公司为郭方提供了订立合同的媒介服务，促成了郭方与张忠华之间订立了租赁合同，且仁恒房产公司与郭方之间关于报酬有明确的约定，即一个月出租房屋的租金，依照该约定，郭方应支付仁恒房地产的居间报酬款17966元。对于仁恒房产公司要求张忠华与郭方连带支付中介费和律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第四百二十四条，第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，郭方支付徐州仁恒房地产经纪有限公司居间报酬17966元；二、驳回徐州仁恒房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，由郭方负担（仁恒房产公司已预交，郭方随案款一并给付仁恒房产公司）。
原审判决送达后，郭方不服，向本院提起上诉称：1、郭方虽然与仁恒房产公司签订了客户看房确认书，但仁恒房产公司并未提供合适的房源供郭方选择，且仁恒房产公司恶意隐瞒事实，所看的房子并未在其公司登记。2、郭方至今都未与张忠华签订任何租赁合同，一审法院未查清该事实，作出了错误判决。3、一审法院工作马虎，将郭方名字弄错，程序违法。4、仁恒房产公司提供的证据无法证明其为郭方促成了租赁合同，郭方不应支付居间报酬。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判并由被上诉人仁恒房产公司承担诉讼费用。
仁恒房产公司辩称：1、一审庭审中，仁恒房产公司提供了张忠华签字的《委托出租房租登记表》、郭方签字的《看房确认书》、仁恒房产公司与郭方、张忠华的录音光盘一份。这几份证据能够证实张忠华委托仁恒房产公司将涉案门面房出租，仁恒房产公司带领郭方实地看房，以及郭方与张忠华达成租赁协议的客观事实。2、我方提供的录音中，郭方明确表示只愿意支付2000元居间费用，张忠华亦在录音中表示郭方嫌居间费过高，想减免一点。3、郭方认为涉案房源并非登记在仁恒房产公司，没有实际履行自己的义务。委托方委托中介公司出租房屋，可以是委托方主动委托中介公司，也可以是中介公司主动提出愿意接受委托的意思表示。本案中，仁恒房产公司主动将涉案房源推荐给郭方符合张忠华出租商铺的意愿，张忠华亦在《委托出租房屋登记表》中签字确认，因此，仁恒房产公司可以就涉案房源提供中介服务。4、一审判决书中郭方的名字同音异字，但判决书上写明了郭方的身份证号码，可以得出唯一性主体，同时原审法院已经通过补正裁定的方式补正判决书中的笔误，且该错误系郭方经法院合法传唤拒不到庭，无法核对当事人信息所导致。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张忠华辩称：张忠华未主动委托仁恒房产公司出租商铺，仁恒房产公司曾带郭方去看过其商铺，郭方没有与张忠华达成租赁合同。
二审期间，原审被告张忠华向本院提交房屋租赁合同一份，证明2014年1月11日，刘和租赁了涉案商铺，张忠华未与郭方签订租赁合同。经质证，郭方对该租赁合同真实性无异议；仁恒房地产公司对该证据真实性有异议，并认为租赁合同可以伪造，且刘和与郭方同时去看房，郭方系利用刘和签订租赁合同从而达到逃避支付居间费用的目的。本院认为，该证据系原件，且与本案具有关联性，能够证明刘和于2014年1月11日租赁了涉案商铺的事实，本院予以采信。
本院对一审查明事实中除“郭方与张忠华达成房屋租赁协议。该租赁房屋面积为691平方米，”之外的其他事实予以确认。另查明，2014年1月10日，仁恒房产公司工作人员带领郭方、刘和到涉案房屋处（徐州市泉山区中山南路山水豪庭沿街商办楼三楼的房屋）进行了查看。次日，甲方（出租人）张忠华、张亦伟、王琨与乙方（承租人）刘和签订了《房屋租赁合同》。合同约定：涉案山水豪庭房屋面积691.24平方米，租赁期限自2014年1月12日起至2019年3月1日止，租金以每平方每月26元计算。
本院二审期间的争议焦点为：在郭方与仁恒房产公司存在居间合同的情况下，仁恒房产公司能否请求郭方按约支付居间报酬。
本院认为：郭方委托仁恒房产公司租赁房屋，并在客户看房确认书上签字，双方之间成立居间合同关系。该合同系双方当事人之间自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，仁恒房产公司作为居间人提供了张忠华出租房等房源，虽然和出租人张忠华签订租赁合同的承租人并非郭方本人，而是刘和。但是，在实际看房过程中，郭方一直在场，因此，刘和与张忠华签订租赁合同的行为，应视为仁恒房产公司完成了郭方委托的居间义务，并促成合同成立。本案看房确认书上明确约定租房的中介服务费为一个月的租金，居间人仁恒房产公司在促成租赁合同成立后，取得了要求委托人支付中介费用的权利。故一审法院判决郭方支付居间报酬17966元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人郭方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十月九日
书 记 员 李媛媛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执832号
申请执行人：刘长军。
被执行人：尹雪梅。
委托代理人：周莫娇，沈阳市××东彩印厂员工。
被执行人：刘旭东。
委托代理人：周莫娇，沈阳市××东彩印厂员工。
本院在执行申请执行人刘长军与被执行人尹雪梅、刘旭东、程桂春房屋买卖合同纠纷（2017）辽0103执832号一案中，被执行人应给付申请执行人25.2525万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 倩
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执295号
申请执行人刘勇，男。
被执行人黄智，男。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人黄智借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
书 记 员 李修远
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00848号
原告张某某，女，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人魏某某，女，汉族，教师，住黑山县。（系原告女儿）
委托代理人王某，男，满族，干部，住黑山县。
被告黑山县某联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人田某，系该信用社职员。
原告张某某诉被告黑山县某联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某、王某和被告委托代理人吴某某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我在被告下属的黑山县太和信用社存款人民币90万元，太和信用社为我出具了活期存折。之后，我去取款时，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金90万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交存折2本，拟证明在太和信用社存款90万元的事实。
被告辩称，对原告起诉的2013年10月8日存款40万元及利息同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的款项在应付款项中予以扣除；对原告起诉的另外一笔50万元存款，不能证明已经存入到被告账户，因此，不同意支付。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定蹇某任黑山县太和信用社主任期间，于2013年间，将张某某的40万元以活期储蓄的方式分别存入太和信用社。后利用职务上的使得，将该存款违法支取；蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收张某某资金50万元（已还20万元），偿付张某某利息8万元。张某某女儿魏某某承认于2013年10月至2014年4月间收到好处费8万元，并承认于2014年11月至12月间收到蹇某给付的20万元，但称是好处费，而不是利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月8日原告张某某以1元开户，并于当天存入40万元；2014年1月21日，原告张某某以1元开户，于同年1月30日和4月19日，原告张某某分两次将30万元、20万元，合计50万元存入黑山县农村信用联太和信用社，信用社分别为其出具了活期储蓄存折。三笔存款中，2013年10月8日存款为机打存款，后两笔存款存折上加盖了太和信用社公章，存款金额部分为人工手书，加盖了被告工作人员蹇某的名章。后原告到被告处取款，被告拒绝支付。
我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，张某某名下的40万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用；蹇某吸收原告资金50万元，未入帐，蹇某已给付原告人民币28万元，认定给付本金20万元，利息8万元；被告人蹇某犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇某退赔黑山县某联社人民币603.8万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告对存折上机打部分无异议，并表示同意兑付。现被告辩解原告存折手书50万元存款未入账，手书部分未加盖公章，只加盖了蹇某名章，不予兑付的辩解不能成立，理由为：蹇某系原太和信用社主任，原告手书部分虽未加盖业务公章，但原告持有的存折加盖了信用社公章和其工作人员名章，且本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，其他涉案款项被追回的部分已经发还给被告，同时判决责令蹇某退赔黑山县某联社人民币603.8万元。根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。被告原工作人员蹇某已给付原告28万元人民币，其中20万元已认定为给付本金，故应从本金中扣除20万元；余款8万元，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为应先抵扣利息，再抵扣本金。综上，原告庭审中称收到蹇某给付的28万元为好处费的辩解理由，不能成立。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某联社一次性支付原告张某某存款本金人民币40万元，并支付自2013年10月8日起至款项付清之日止按银行同期活期储蓄存款利率计算的利息；
二、被告黑山县某联社一次性支付原告张某某存款本金人民币30万元，并支付自2014年1月30日起至款项付清之日止按银行同期活期储蓄存款利率计算的利息；
三、被告黑山县某联社一次性支付原告张某某存款本金20万元的利息，计算方法为自2014年4月19日至2014年11月30日止按银行同期活期存款利率计算。
上述款项于判决生效后十日内付清，被告付款时应扣除已给付原告的人民币8万元（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告黑山县某联社负担8800元，原告张某某负担4000元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初72号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某，男，1995年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因盗窃于2015年6月19日被河南省汝南县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人毛某某，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。因犯持有假币罪于2005年7月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月23日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人杜某、毛某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杜某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月31日上午，被告人杜某在驻马店市驿城区臧集卫生院内，将被害人田某某的一辆绿色“台洪”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3325元。
二、2015年8月9日4时许，被告人杜某、毛某某伙同王某某（另案处理）在驻马店市驿城区中华路与风光路交叉口西侧公交站牌附近，将被害人刘某某的一辆蓝色“银兔”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2485元。
三、2015年8月10日9时许，被告人杜某在驻马店市驿城区水屯镇新爱家超市门口处，将被害人熊某某的一辆银色“舒泊尔”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2485元。
四、2015年8月10日9时许，被告人杜某在河南省汝南县韩庄乡刘庄村，将被害人孙某某的一辆红色“新鸽”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4207元。
五、2015年8月14日1时许，被告人杜某、毛某某伙同王某某在驻马店市驿城区铜山大道与开源大道交叉口西侧吴楼村东组，将被害人党某某的一辆紫红色“小鸟”牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1580元。
六、2015年8月14日2时许，被告人杜某、毛某某伙同王某某在驻马店市驿城区交通路建行东侧市党团委家属院，将被害人羊某某的一辆蓝色“爱玛”牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1257元。
另查明，被告人杜某因涉嫌盗窃被抓获到案后如实供述了涉案全部犯罪事实。
上述事实，被告人杜某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中杜某盗窃价值15339元、毛某某盗窃价值5322元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某、毛某某在共同实施盗窃犯罪过程中，均积极参与、相互配合，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杜某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杜某有盗窃前科、毛某某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2016年9月16日止）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2016年5月16日止）。
三、责令被告人杜某、毛某某向被害人退赔全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 悦
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10434号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告赵山坡，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区鹿邑县。
原告史景奎与被告赵山坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告赵山坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金31927元及自2013年10月23日起至偿还借款之日止，按照年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：2013年10月22日，被告因资金短缺，向原告借款34830元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3062.14元。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2013年12月22日开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金31927元及逾期利息、违约金，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告赵山坡未作答辩，亦未提供证据。
原告史景奎围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2013年10月21日，原、被告双方签订的借款合同，证明双方之间存在借款的法律关系；2、信用咨询服务合同，证明被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信阿里公司）和中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）关于支付服务费的约定；3、银行转账凭证、收据，证明原告依约履行了合同义务，向被告出借资金的事实以及原告经被告授权，代被告向两方机构支付服务费等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年10月21日，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款合同，合同约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款34830元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，每月21日归还本金2902.5元、利息159.64元；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与民信阿里公司、中融民信公司签订信用咨询服务合同，被告在向上述公司交纳协议所约定的4830元费用后，原告于当年10月22日通过银行转账的方式向被告汇款30000元，被告收款后，截至2013年10月22日，被告向原告支付了3062.14元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订的借款协议，约定的借款金额为34830元，但原告仅实际交付借款30000元。原告称其代被告向民信阿里公司、中融民信公司支付的4830元服务费，并提交了信用咨询服务合同及民信阿里公司、中融民信公司已经收到服务费的收据。经本院审查，原告应提交证据证明前述两公司已实际履行相应的服务等合同义务以及两公司收取的相关费用系必要、合理费用。但原告在审理期限内未能提交相应的证据，故本院认为，原告以民信阿里公司、中融民信公司名义收取服务费费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款协议项下，原告向被告实际出借的本金金额为30000元，根据借款协议的约定，借款的利息标准为月利率0.45%，每月应还的本金为2500元，利息为135元。根据被告已向原告支付的3062.14元，截至2013年10月22日，被告已支付借款本金2927.14元，利息135元。被告自2013年10月23日起未按约支付剩余借款本金27072.86元及利息，原告要求被告在合理范围内即年息24%内承担利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵山坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史景奎支付借款本金27072.86元及利息、违约金（利息、违约金以本金27072.86元为基数，自2013年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费600元，合计1708元，由原告史景奎负担168元，被告赵山坡负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 张学兰
二〇一七年四月五日
见习书记员 韩春文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07708号
原告：张等地，男，汉族，农民。
委托代理人：李腾飞。
被告：黄雷阵，男，汉族，农民。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告张等地与被告黄雷阵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张等地的委托代理人李腾飞、被告黄雷阵的委托代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张等地诉称：被告黄雷阵以做生意为由，向原告张等地借款人民币80000元。被告黄雷阵向原告张等地借款后，被告黄雷阵向原告张等地补写借条一份。原告张等地多次向被告黄雷阵催要借款无果，为此，原告张等地提起诉讼，请求法院判决被告黄雷阵偿还借款人民币80000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄雷阵辩称：1、原告张等地与被告黄雷阵之间不存在民间借贷关系，原告张等地带人到被告黄雷阵处，被告黄雷阵在受强迫的情况下，不情愿向原告张等地书写借条；2、原告张等地与被告黄雷阵在外地务工期间，系被告黄雷阵拖欠原告张等地中介服务费用，被告黄雷阵已向原告张等地支付中介服务费用人民币30000元。为此，原告张等地与被告黄雷阵之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告张等地对被告黄雷阵的诉讼请求。
在诉讼中，原告张等地为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告张等地居民身份证复印件一份，证明原告张等地诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告黄雷阵向原告张等地借款人民币80000元的事实。
在诉讼中，被告黄雷阵未有向本院提交证据材料，予以证明其抗辩理由。
被告黄雷阵对原告张等地提交的证据效力，发表质证意见为：被告黄雷阵对原告张等地提交的证据1无异议；对原告张等地提交的证据2持有异议，认为证据2是否系被告黄雷阵本人所书写和捺印的事实均持有异议，但被告黄雷阵的委托代理人表示闭庭后，与被告黄雷阵予以核实。
经过原告张等地举证，被告黄雷阵质证，结合本院对原告张等地提交的证据效力审查，本院对原告张等地提交的证据效力认定如下：原告张等地提交的证据1能够证明原告张等地诉讼主体资格的客观事实，证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄雷阵对原告张等地提交的证据2予以否认系其所书写和捺印，但本院向被告黄雷阵释明是否对借条上笔迹和指纹鉴定，被告黄雷阵的委托代理人当庭表示，对借条上的笔迹和指纹不予以申请鉴定，可以认定借条上黄雷阵的姓名和指纹，均系被告黄雷阵本人所书写和捺印，能够证明原告张等地与被告黄雷阵之间存在民间借贷关系的客观事实，证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告张等地与被告黄雷阵之间是否存在民间借贷关系，原告张等地与被告黄雷阵之间借款数额是多少；2、原告张等地是否存在强迫，或者威胁被告黄雷阵书写借条的事实；3、该笔债务是原告张等地与被告黄雷阵之间因居间合同关系形成债务关系，还是被告黄雷阵向原告张等地之间借款合同所产生的债务。
经审理查明：被告黄雷阵因经营需要资金周转，被告黄雷阵向原告张等地借款人民币80000元，2014年1月25日，被告黄雷阵向原告张等地补写书面借条一份，内容为：“我黄雷阵借张等地捌万元整（80000元）按月利息3分的利息偿还，（本金捌万）”，并由被告黄雷阵在借条上书写姓名和捺印予以确认。由于被告黄雷阵未有及时向原告张等地履行清偿借款的义务，为此，原告张等地向本院提起诉讼，要求被告黄雷阵履行偿还借款人民币80000元的义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务，一方当事人未有履行合同义务，或者未有全面履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同目的的，应向对方当事人承担采取补救措施、继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告黄雷阵向原告借款人民币80000元的事实，有被告黄雷阵向原告张等地书写借条予以佐证，由于被告黄雷阵未有及时向原告张等地履行清偿借款的义务，显然，被告黄雷阵的行为已构成违约，应向原告张等地承担继续履行借款合同义务的违约责任，为此，原告张等地要求被告黄雷阵履行清偿借款人民币80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄雷阵抗辩借条系原告张等地强迫被告黄雷阵书写及借条上笔迹、指印、黄雷阵姓名均不系被告黄雷阵本人所书写、捺印，本院征求被告黄雷阵是否对借条上笔迹和指纹予以鉴定的意见，并通知被告黄雷阵于庭审结束后三日内，向本院提出鉴定申请，而被告黄雷阵未有在本院指定的期限提出鉴定申请，且被告黄雷阵未有提交证据佐证原告张等地强迫其书写借条的事实，可以认定借条上笔迹和指印系被告黄雷阵本人所书写的笔迹和捺印，为此，被告黄雷阵抗辩原告张等地强迫其书写借条和借条上笔迹和指纹均不系被告黄雷阵所为的理由，不能成立，本院不予以采纳。由于原告张等地与被告黄雷阵之间不存在居间合同关系，且被告黄雷阵未有提交证据予以佐证向原告张等地支付居间报酬费用人民币30000元的事实，为此，被告黄雷阵抗辩该借款人民币80000系居间合同中的报酬和借条系受原告张等地强迫所书写，并借条上的黄雷阵名字和指纹均不属于被告黄雷阵本人所书写和捺印的理由，不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄雷阵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张等地履行清偿借款人民币80000元的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄雷阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第216号
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区。
法定代表人王绍生，总经理。
委托代理人林敬亮，汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司职工。
被告王悦生
被告王利花
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉被告王悦生、被告王利花买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陈良生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敬亮到庭参加诉讼，被告王悦生、被告王利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉称，被告王悦�于2014年9月9日前多次向原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司购买纸板，双方于2014年9月12日进行结算，被告立下欠条结欠原告货款166807元。另外，被告王悦生、被告王利花系夫妻关系。据此，原告请求判令二被告共同付还原告货款人民币166807元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），并由二被告承担本案诉讼费。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表原件2份，证明两被告的主体资格。
3、汕头市澄海区民政局出具的结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、欠条原件1份，证明被告王悦生结欠原告货款166807元的事实。
被告王悦生、被告王利花没有答辩，也没有提供证据。
因二被告拒不到庭，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院视为二被告对原告提交的证据没有异议。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月12日，被告王悦生立下欠条交原告收执，确认至2014年9月9日止，结欠原告货款166807元。因被告没有付还欠款，原告遂于2015年8月28日诉至本院。
另查，被告王悦生、被告王利花于2004年10月22日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告王悦生已确认结欠原告货款166807元而未及时付还，依法应承担相应责任。被告王悦生结欠原告上述债务发生发生于被告王悦生、被告王利花婚姻关系�续期间，现无证据表明该债务系个人之债且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定该债务属夫妻共同债务，被告王利花应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告请求判令二被告共同付还货款及自起诉之日起的利息损失理由成立，请求合法，可予照准。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王悦生、被告王利花应于本判决生效之日起10日内连带偿付原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款166807元，并自2015年8月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告�付该款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（3700元减半收取），由被告王悦生、被告王利花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执90号
申请执行人宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市。
法定代表人张凯彬，主任。
被执行人韩树庄，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第61号民事判决书确定被告韩树庄给付原告宁安市响水灌区管理处水费及违约金1391元。逾期被告韩树庄未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市响水灌区管理处于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，扣划被执行人韩树庄的粮食补贴款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋京媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第388号
原告段育生，男，1953年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告江荣华，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告段育生就与被告江荣华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖淑娴独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任法庭记录。原告段育生及其委托代理人杨高到庭参加了诉讼，被告江荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段育生诉称：被告江荣华在冷水江市“和瑞学府”和“新天地二期”承包工程。2013年3月21日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定每月利息3000元，被告江荣华向原告出具了借据。2013年9月，原告因需要资金要求被告还款，被告江荣华直到2014年1月才偿还了30000元，余款70000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元并支付利息；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
在本案的审理过程中，原告段育生将诉讼请求第1项中的“利息”具体明确为“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”，并自愿放弃第2项中律师费的诉讼请求。
原告段育生为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告段育生、被告江荣华的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及主体资格。
2、借据，拟证明被告江荣华向原告段育生借款的事实。
4、取款凭证、存款凭证，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告江荣华未予答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭对原告段育生提交的证据材料发表质证意见。
经审查，原告段育生提供的证据均内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2013年3月21日，被告江荣华向原告段育生借款100000元并出具借条，内容为：“今借到段育生人民币壹拾万元整（¥100000.00），利息每月3000元，按月付息。”同日，原告段育生将借款100000元通过银行转帐到被告江荣华指定的余永红在湖南省农村信用合作联社的帐户（6221690209041442193）上。借款后，被告江荣华支付了至2014年1月21日的利息，合计30000元。后因原告段育生需要资金，被告江荣华于2014年1月偿还了借款本金30000元，余欠70000元。对于该70000元，被告江荣华支付了自2014年1月22日至2014年3月21日的利息，合计4200元。之后，经原告段育生多次催讨，被告江荣华未按约支付利息亦未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江荣华向原告段育生借款100000元，有被告出具的借条及原告段育生提供的银行付款凭条为证，借贷关系依法成立并有效。原、被告双方约定按3000元／月（即月利率3%）支付利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%），2013年3月21日至2014年1月21日，按月利率2%计算，被告应支付利息20000元，但被告实际已支付了30000元利息，对其超过月利率2%支付的10000元利息，应当核减借款本金10000元。2014年1月，被告江荣华偿还了30000元借款本金，共计偿还借款本金40000元，余欠借款本金60000元。2014年1月22日至2014年3月21日，被告江荣华按月利率3%（按本金70000元）共计支付利息4200元，按月利率2%（按本金60000元）计算利息应为2400元，其中1800元利息应当核减借款本金，故被告江荣华共欠原告段育生借款本金58200元，对原告段育生要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院部分予以支持。至于利息，原告段育生要求被告江荣华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率2%）支付，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告江荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告段育生借款本金58200元并按月利率2%支付自2014年3月22日起至借款本金偿清之日止的利息；
二、驳回原告段育生的其他诉讼请求。
如被告江荣华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，原告段育生承担100元，被告江荣华承担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00091号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽森源电器有限公司供应部汽车调度员。户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年8月至2014年5月间，马某某利用担任安徽森源电器有限公司供应部物流车辆调度员的职务之便，以非法占有为目的，多次采取在货运车申请单上涂改、添加手段，虚增货运数量，共侵占公司货运费用98052元。
2014年6月26日，马某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出了全部赃款。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理案件登记表、被告人马某某的户籍信息、扣押发还清单、公司营业执照、劳动合同、岗位职责说明等、相关证人证言、被告人马某某的供述等。公诉机关认为：被告人马某某利用担任安徽森源电器有限公司供应部物流车辆调度员的职务之便，以非法占有为目的，采取在货运车申请单上涂改、添加手段，侵占公司资金共计9万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月至2014年5月间，马某某利用担任安徽森源电器有限公司供应部物流车辆调度员的职务之便，以非法占有为目的，多次采取在货运车申请单上涂改、添加手段，虚增货运数量，共侵占公司货运费用98052元，具体事实如下：
1、2013年8月，共侵占公司货运费用400元；
2、2013年9月，共侵占公司货运费用1860元；
3、2013年10月，共侵占公司货运费用3100元；
4、2013年11月，共侵占公司货运费用8400元；
5、2013年12月，共侵占公司货运费用11190元；
6、2014年1月，共侵占公司货运费用15940元；
7、2014年2月，共侵占公司货运费用11100元；
8、2014年3月，共侵占公司货运费用13370元；
9、2014年4月，共侵占公司货运费用14700元；
10、2014年5月，共侵占公司货运费用17992.5元。
2014年6月26日，马某某主动至公安机关，并如实供述了自己利用担任安徽森源电器有限公司供应部物流车辆调度员的职务之便，侵占公司资金的事实。现已退出全部赃款并已发还安徽森源电器有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人马某某的户籍信息，证实被告人马某某的身份等；
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人马某某的到案情况；
3、企业法人营业执照及说明，证实安徽森源电器有限公司企业性质；
4、劳动合同书、工资表、情况说明，证实被告人马某某为安徽森源电器有限公司员工，以及工作职责范围等；
5、扣押、发还清单，证实公安机关将被告人马某某退出的赃款98052元发还安徽森源电器有限公司；
6、用车申请单、送货清单，证实被告人马某某在安徽森源电器有限公司工作期间，利用担任安徽森源电器有限公司供应部物流车辆调度员的职务之便，采取在货运车申请单上涂改、添加手段，侵占公司资金的事实；
7、被告人马某某的供述。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人马某某利用担任安徽森源电器有限公司供应部物流车辆调度员的职务之便，采取在货运车申请单上涂改、添加手段，侵占公司资金，数额达9万余元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后能主动至公安机关，并能如实供述，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪性质、情节，以及悔罪表现，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 张天明
人民陪审员 周 钢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第309号
申�执行人张卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人陈永泉，男，1976年8月20日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人陈永泉民间借贷纠纷一案中，经查现被执行人陈永泉暂无可供执行财产，且下落不明，本案暂无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2014）东民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 洪艺芯
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施案件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（五）经执行法院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人虽未签字确认，但经执行法院院长批准的。
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷
合议地点：本院执行局
合议时间：2015年6月9日
主持人：林明东
承办人：朱辉忠
执行员：林景川、洪艺芯
书记员：林莹
记录如下：
林明东：现来评议申请执行人张卫东与被执行人陈永泉民间借贷一案，先由本案承办人陈述一下本案案情及拟处理意见。
朱辉忠：当事人的基本情况…（略）。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人陈永泉民间借贷一案中，经查现被执行人陈永泉暂无可供执行财产，且下落不明，本案暂无需继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（五）项的规定，建议裁定：终结本院作出的（2014）东民初字第663号民事调解书的本次执行程序。现提交合议庭评议。
林景川：在执行中，经查现被执行人陈永泉暂无可供执行财产，且下落不明，同意承办人的意见。
洪艺芯：在执行中，经查现被执行人陈永泉暂无可供执行财产，且下落不明，同意承办人的意见。
林明东：在执行中，经查现被执行人陈永泉暂无可供执行财产，且下落不明，同意承办人的意见。
合议庭评议结果：
合议庭一致同意：终结本院作出的（2014）东民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
拟稿人：
核稿人：
签发人：
福建省东山县人民法院
执行裁定书
（2014）东执行字第309号
申请执行人张卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，住东山县樟塘镇樟塘村254号。公民身份号码：350626197106041539。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人陈永泉，男，1976年8月20日出生，汉族，住东山县陈城镇陈城村文明南路38-2号。公民身份号码：350626197608203016。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人陈永泉民间借贷纠纷一案中，经查现被执行人陈永泉暂无可供执行财产，且下落不明，本案暂无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（五）项�规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2014）东民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
代理审判员
二〇一五年六月九日
书记员
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施案件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（五）经执行法院调查，未发现被执行的有可供执行财产，申请执行人虽未签字确认，但经执行法院院长批准的。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第38号
申请执行人庄银姬，女，1965年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人罗良华，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第78号，申请执行人庄银姬、罗良华与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月16日作出的（2012）梅民初字第1350号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第74号
刀美琼：
你因诈骗一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西刑初字第135号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1725号刑事裁定不服，以你和樊XX之间是源于赌博经济人关系产生的经济往来，不存在诈骗性质的经济往来，侦查人员扣押、截留、隐匿了能证明案件事实真相的关键物证
----
你随身携带的记事本及相关单据，因此，法院认定的罪名与事实不符；认定你虚构有能力办理土地手续骗取赵X、唐XX、樊XX10万元证据不足，且与事实不符；羁押、诉讼时间长达5年，属超期羁押，剥夺了你依法获得减刑的权利；综上，原判将这10万元认定为诈骗与事实不符，这10万有借据，属于民间借贷关系，应由民事法律调整为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人赵X、唐XX、樊XX10万元的行为已构成诈骗罪，且数额巨大的事实，有《接受刑事案件登记表》、抓获经过、唐XX等被害人的陈述、你收到被害人交来10万元款项后出具的借条、赃款资金去向说明等证据在卷证实。审查认为，涉案款项去向情况说明和相关证据，证实你诈骗的10万元均被你挥霍殆尽，且在被害人索要时拒不归还，还寻找各种借口推脱，从你的客观行为反应出你主观上非法占有的目的。景洪市公安局的情况说明，证实景洪市公安局民警除一部诺基亚3250手机外，未扣押你的其他物品。本案案情复杂、程序较多，时间上比一般案件长，但法院审理时限都是在法律规定范围内。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）云高刑监字第74号刀美琼：你因诈骗一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西刑初字第135号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1725号刑事裁定不服，以你和樊XX之间是源于赌博经济人关系产生的经济往来，不存在诈骗性质的经济往来，侦查人员扣押、截留、隐匿了能证明案件事实真相的关键物证——你随身携带的记事本及相关单据，因此，法院认定的罪名与事实不符；认定你虚构有能力办理土地手续骗取赵X、唐XX、樊XX10万元证据不足，且与事实不符；羁押、诉讼时间长达5年，属超期羁押，剥夺了你依法获得减刑的权利；综上，原判将这10万元认定为诈骗与事实不符，这10万有借据，属于民间借贷关系，应由民事法律调整为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人赵X、唐XX、樊XX10万元的行为已构成诈骗罪，且数额巨大的事实，有《接受刑事案件登记表》、抓获经过、唐XX等被害人的陈述、你收到被害人交来10万元款项后出具的借条、赃款资金去向说明等证据在卷证实。审查认为，涉案款项去向情况说明和相关证据，证实你诈骗的10万元均被你挥霍殆尽，且在被害人索要时拒不归还，还寻找各种借口推脱，从你的客观行为反应出你主观上非法占有的目的。景洪市公安局的情况说明，证实景洪市公安局民警除一部诺基亚3250手机外，未扣押你的其他物品。本案案情复杂、程序较多，时间上比一般案件长，但法院审理时限都是在法律规定范围内。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十二月十六日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第36号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，辽源市人，大学文化，无职业，户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控被告人高某犯非法持有毒品罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2015年4月2日作出（2015）龙刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第60号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03935号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，该局湖服务站工作人员。
被执行人杜文磊，农民。
被执行人姜银平，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人杜文磊、姜银平社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第802号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、已于2015年10月3日在铜山县农村信用合作联社冻结被执行人姜银平的银行账户，冻结金额为51.31元。
本案标的为人民币31120元，执行到位0元，未执行到位31120元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第802号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 李方方
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0302刑初93号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月16日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区，。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院于2017年4月7日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海港区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十二日
代书 记员 彭 澎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第164号
原告赵友强。
被告浙江金华众城建设有限公司。
本院在审理原告赵友强与被告浙江金华众城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵友强既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵友强自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一四年八月十九日
代书记员 潘华健
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽莲民申字第9号
再审申请人（原审被告）：温州烨琪进出口有限公司。
法定代表人：井书红。
被申请人（原审原告）：丽水市中威鞋业有限公司。
法定代表人：陈绍左。
再审申请人温州烨琪进出口有限公司因与被申请人丽水市中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
温州烨琪进出口有限公司申请再审称：（1）原审程序违法，未经传票传唤申请人参加原审诉讼而缺席判决。（2）原审判决认定事实缺乏证据证明，其认定事实证据未经质证，被申请人提供的增值税发票上显示数量、金额与合同约定不符，该票据数字并非真实。（3）被申请人存在逾期交货，交货不足，产品存在质量问题。提交证据：1、《购销合同》，证明原审判决书确定分5次交货违反双方之间合同的约定；2、被申请人提供的商品的日本买家向日本法院提起诉讼的材料，证明商品存在严重的质量问题；3、内容收条（复印件）一张，足以证明申请人于2011年7月26日又支付了1万元给被申请人。4、因被申请人交货不足向另外买家购买所产生的《增值税发票》一份，以证明被申请人存在交货不足；5、质量不合格产品的照片。温州烨琪进出口有限公司认为原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人丽水市中威鞋业有限公司提交意见称：送达是被申请人提供了地址，法院送不到后公告送达是没有问题的，质量是经检验合格报关的，也没有问题，对方提质量的时间也过了。请求予以驳回。
本院认为：（一）关于程序问题：原审于2013年11月26日以邮政特快专递方式将起诉状副本等材料寄往申请人公司住所地，2013年11月29日该邮件因公司无人签收而退回，后2013年12月17日以公告方式向申请人送达起诉状副本及开庭传票。该送达方式合法有效。（二）关于质量问题：再审审查期间，申请人提出质量异议，依法不属本案审查范围，申请人提交的质量方面证据本院也不予审查，申请人可以另行主张权利。（三）关于货款认定：原审依据购销合同、出入境报检单、报关单、装箱单等认定被申请人交货数量，且报检单与丽水市出入境检验检疫局档案核对无异，申请人取得的被申请人开立的增值税发票经温州市瓯海区国家税务局核查已认证通过。因此原审认定的货款事实清楚。
综上，温州烨琪进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州烨琪进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 章 露
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年二月二日
代书 记员 胡静雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1394号
原告吴美华，女，1953年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈桂田，男，1975年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告郑春兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告吴美华与被告陈桂田、郑春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美华的委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告陈桂田、郑春兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称，被告陈桂田因需要资金分别于2012年8月22日、同年9月3日、2013年11月22日向原告借款45000元、60000元、25000元，合计借款130000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈桂田出具借条3份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款45000元自2012年8月22日起计息；借款60000元自2012年9月3日起计息；借款25000元自2013年11月22日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈桂田、郑春兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告陈桂田分别于2012年8月22日、同年9月3日、2013年11月22日向原告借款45000元、60000元、25000元，合计借款130000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年1月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借条3份，系被告陈桂田以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈桂田因需要资金分别于2012年8月22日、同年9月3日、2013年11月22日向原告借款45000元、60000元、25000元，合计借款130000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈桂田出具借条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈桂田三次向原告借款合计130000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈桂田经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈桂田偿还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈桂田明确约定本案借款为被告陈桂田的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂田、郑春兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴美华借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈桂田、郑春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初772号
原告：刘祥财，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘立萍（原告之妻），女，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。
被告：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：孙其苓，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告刘祥财与被告李福臣、被告孙其苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥财的委托诉讼代理人刘立萍、被告李福臣、被告孙其苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性清偿借款40000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是债权债务关系，原告是债权人，二被告是债务人，被告李福臣与被告孙其苓原是夫妻关系。被告李福臣与被告孙其苓在夫妻关系存续期间的2010年4月被告李福臣急用钱，找到原告借钱，原告一次性借给被告李福臣人民币40000元，为此款原告妻子刘立萍于2015年、2018年两次找到被告李福臣，被告李福臣先后两次给原告妻子换写了借据。以上事实有相关证据证明。该款至今未还，故原告呈诉。
被告李福臣辩称，对借款事实、借款金额均认可，借款均花在李福明工程队上，被告李福臣个人愿意承担债务，但现在没有能力偿还。
被孙其苓辩称，2004年3月20日至2013年5月李福臣给李福明打工，具体情况被告孙其苓都不清楚，有时往家里拿点工资，不知道借款的情况，不同意承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李福臣对原告提交的其签字的借条、欠条均无异议，本院予以确认。被告孙其苓提交的工资证明，与本案没有关联性，本案不予确认。对于被告孙其苓提交的婚前协议，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告并无证据证明原告知道该婚前协议的存在，故本院对被告孙其苓提交的该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月被告李福臣向原告刘祥财借款40000元，2015年10月16日被告李福臣为原告重新出具了欠条一份，载明：李福臣欠刘祥财现金（40000元）计肆万元。2018年1月15日被告李福臣为原告又重新出具了借条一份，载明：李福臣借刘祥财现金（40000元）计肆万元正，工程用款，此借款原始日2010年4月。庭审中原告刘祥财与被告李福臣均认可该笔借款用于给李福臣的弟弟李福明挖掘机买油购件用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告孙其苓应否承担还款责任。
原告与被告李福臣签订的借条和欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约将借款提供给被告李福臣，该借贷合法有效。被告李福臣应当按照约定履行还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，原告刘祥财与被告李福臣均认可该笔借款用于给李福臣的弟弟李福明挖掘机买油购件用，且被告李福臣在2018年1月15日出具的借条中注明工程用款；在借条和欠条上并没有被告孙其苓的签字亦没有其追认的意思表示，原告亦未能提交证据证明被告李福臣所负的此笔债务用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张被告孙其苓承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李福臣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘祥财支付借款本金40000元；
二、驳回原告刘祥财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1883号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托代理人：李巧惠、陈月兰，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10545号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄小蓉、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计76490.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1883号申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托代理人：李巧惠、陈月兰，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10545号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄小蓉、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计76490.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第279号
申请人执行人：蔡昀，男，汉族，生于1974年10月4日，住某地。
被执行人：王本亚，男，汉族，生于1978年5月14日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1927号民事判决书，受理了蔡昀申请执行王本亚机动车交通事故责任纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王本亚在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王本亚的银行存款9779.27元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年六月九日
书记员 徐 强
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第279号本院在执行闫丽娇与王雁、徐艳红债权纠纷一案中查明，王雁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王雁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00378号
原告：周某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周某诉称：原告与被告张某于1999年结婚，2001年2月23日生育一子，取名张乾雷，现随原告生活。双方因感情不和，曾于2009年4月离婚，后来为了孩子又复婚。复婚后不久，被告离家外出，对家庭孩子不管不问，至今分居四年多。原告曾于2013年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未见面，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
周某为支持其主张，举证如下：
1、周某的身份证复印件一份，证明周某的诉讼主体资格，周某属城镇居民。
2、结婚证复印件一份，证明双方于2009年4月21日登记结婚。
3、户口簿复印件，证明婚生子张乾雷出生于2001年2月23日，系非农业户口。
4、（2013）砀民一初字第00439号民事判决书，证明周某曾起诉要求与张某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
张某未答辩。
经审理查明：原告周某与被告张某于1998年年经人介绍相识，1999年10月16日举行婚礼，2001年年2月23日生育一个男孩，取名张乾雷，2009年4月21日双方办理了结婚登记。2013年2月20日，周某向本院起诉，要求与张某离婚，张某未到庭。2013年5月2日，本院作出（2013）砀民一初字第00439号民事判决，判决不准周某与张某离婚。然而双方仍未和好。婚生子张乾雷现随原告周某生活，系城镇户口，就读于砀山县第五中学，向法庭表示在周某与张某离婚后，继续随周某生活。诉讼过程中，原告周某自愿放弃婚前财产归各自所有的诉讼请求。
另查明，2012年安徽省城镇居民人均消费性支出为15012元。
本院认为：原告周某两次起诉要求离婚，被告张某均未到庭，其对周某提出离婚持无所谓态度，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子张乾雷系非农业户口，就读于砀山县第五中学，已满十周岁，表示愿意继续随原告周某生活。因此，在双方离婚后，张乾雷应继续随周某生活，张某应参照2012年安徽省城镇居民人均消费性支出支付子女抚养费。原告周某自愿放弃婚前财产归各自所有的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生子张乾雷随原告周某生活，被告张某自判决生效之日起自张乾雷年满十八周岁时止，每月支付子女抚养费625.5元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00378号
原告：周某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周某诉称：原告与被告张某甲于××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。双方因感情不和，曾于2009年4月离婚，后来为了孩子又复婚。复婚后不久，被告离家外出，对家庭孩子不管不问，至今分居四年多。原告曾于2013年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未见面，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
周某为支持其主张，举证如下：
1、周某的身份证复印件一份，证明周某的诉讼主体资格，周某属城镇居民。
2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、户口簿复印件，证明婚生子张某乙出生于××××年××月××日，系非农业户口。
4、（2013）砀民一初字第00439号民事判决书，证明周某曾起诉要求与张某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
张某甲未答辩。
经审理查明：原告周某与被告张某甲于1998年年经人介绍相识，××××年10月16日举行婚礼，2001年年2月23日生育一个男孩，取名张某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2013年2月20日，周某向本院起诉，要求与张某甲离婚，张某甲未到庭。2013年5月2日，本院作出（2013）砀民一初字第00439号民事判决，判决不准周某与张某甲离婚。然而双方仍未和好。婚生子张某乙现随原告周某生活，系城镇户口，就读于砀山县第五中学，向法庭表示在周某与张某甲离婚后，继续随周某生活。诉讼过程中，原告周某自愿放弃婚前财产归各自所有的诉讼请求。
另查明，2012年安徽省城镇居民人均消费性支出为15012元。
本院认为：原告周某两次起诉要求离婚，被告张某甲均未到庭，其对周某提出离婚持无所谓态度，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子张某乙系非农业户口，就读于砀山县第五中学，已满十周岁，表示愿意继续随原告周某生活。因此，在双方离婚后，张某乙应继续随周某生活，张某甲应参照2012年安徽省城镇居民人均消费性支出支付子女抚养费。原告周某自愿放弃婚前财产归各自所有的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张乾雷随原告周某生活，被告张某甲自判决生效之日起自张乾雷年满十八周岁时止，每月支付子女抚养费625.5元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 越
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2161号
原告范丽红，女，汉族，1976年7月20日出生，住址清丰县，联系电话17603931218。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳支公司。
本院在审理原告范丽红与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2161号原告范丽红，女，汉族，1976年7月20日出生，住址清丰县，联系电话17603931218。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳支公司。本院在审理原告范丽红与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 晨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01649号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人陈贵春，男，1978年3月10日生，居民身份证号码3209251978********，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道光辉路***号。
执行人 告赵金香，男，1981年9月3日生，居民身份证号码3209251981********，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道徐北新村***号。
被执行人徐新国，居民。
被执行人陆风明，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司和与被执行人陈贵春、赵金香、徐新国、陆风明款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第0567民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈贵春、赵金香共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元，并承担该款自2012年11月30日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告陈贵春、赵金香共同承担借款本金1.9万元自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告徐新国、陆风明对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，执行申请费为185元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0567民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长吉民宏
审判员蒋松
审判员王磊
二0一五年十二月十日
书记员王淑