wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第278号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意地段安居工程2号楼。
诉讼代表人安XX，男，56岁，系齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司法定代表人。
被告人李XX，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，大专文化，系齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司甘南分公司负责人。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年2月3日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司、被告人李XX犯单位行贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司诉讼代表人安XX、被告人李XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2010年齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司投标甘南县宝山乡第一小学教学楼工程，为感谢李X帮助联系工程及为了让李X尽快拨付工程款，被告人李XX给予李X好处费人民币10万元。2012年6月齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司承建了甘南县长山乡中心学校教学楼工程，工程结束后，被告人李XX为感谢李X在工程上的关照与帮助，为了让李X尽快拨付工程款，被告人李XX给予李X好处费人民币10万元。2013年在甘南县长山幼儿园工程招标工程中，李X帮助李XX劝退其他投标方，使得齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司成功中标，为感谢李X，李XX给予李X好处费人民币10万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人李XX作为该公司直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX有期徒刑二至四年，并对单位判处罚金的量刑建议。
被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司、被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司的法定代表人为安茂林。被告人李XX系该公司甘南分公司经理。李XX与李X（另案处理）系亲属关系。该公司在承建甘南县教育系统工程时，为能够得到时任甘南县教育局局长李X的帮助，由李XX分三次向李X行贿人民币30万元。
1.2010年齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司投标甘南县宝山乡第一小学教学楼工程，为感谢李X帮助联系工程及为了让李X尽快拨付工程款，李XX向李X行贿人民币10万元。
2.2012年6月齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司承建了甘南县长山乡中心学校教学楼工程，工程结束后，李XX为感谢李X在工程上的关照与帮助，及尽快拨付工程款，李XX向李X行贿人民币10万元。
3.2013年在甘南县长山幼儿园工程招标工程中，李X帮助李XX劝退其他投标方，使得齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司成功中标，为感谢李X，李XX向李X行贿人民币10万元。
经侦查，2015年2月3日李XX被龙沙区人民检察院反贪局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人李XX系被传唤归案。
3.建设工程施工合同、付款凭证、授权委托书，证实齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司开发项目情况，甘南县教育局已经给付工程款。
4.营业执照、组织机构代码证，证实齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司工商登记情况。
5.李X的身份证明，证实李X的自然情况。
6.指定管辖决定书，证实案件的由来。
7.齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司证明及诉讼代表人身份证明，证实诉讼代表人情况。
（二）证人证言
1.证人李X证言证实，其在任甘南县教育局长时，李XX所在的单位承建教育系通过工程，因其与李XX是亲属关系而给予了帮助，李XX给其好处费共计30万元。
2.证人安XX证言，证实向李X行贿是其单位的决定，所得利益也都由单位分配。具体行贿的时间、地点、数额由李XX实施。
（三）被告人供述
被告人李XX供述，证实其对公诉机关指控事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家机关工作人员以财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人李XX作为该公司直接责任人员，应承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯单位行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人李XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 许景波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 淼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第278号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人程某某，女，1979年7月20日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月10日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人程某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、洪波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人程某某于2012年5月至2014年12月9日间，在吉林市龙潭区汉阳街其经营的复印社内，在无刻章行业许可证的情况下，伪造四平市公安局交通警察支队等国家机关印章6枚；伪造沈阳瑞华特种电缆有限公司、吉化化纤集团有限公司、吉林市第十二中学等公司、企业、事业单位印章42枚。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人程某某的供述和辩解；常住人口信息、扣押物品清单及印章复印件、情况说明、搜查笔录；物证电脑机箱、刻章机、印章等证据。
公诉机关认为，被告人程某某非法伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某认罪态度较好，可酌情予以考虑。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人程某某于2012年5月至2014年12月9日间，在吉林市龙潭区汉阳街其经营的复印社内，在无刻章行业许可证的情况下，伪造四平市公安局交通警察支队等国家机关印章6枚；伪造沈阳瑞华特种电缆有限公司、吉化化纤集团有限公司、吉林市第十二中学等公司、企业、事业单位印章42枚。
案发后，公安机关在被告人处扣押作案所使用的工具电脑机箱一台、刻章机一台以及伪造的印章。在案件审理期间，程某某主动上缴违法所得人民币一万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人程某某供述，证实其于2012年五六月份开始至2014年12月9日，在吉林市龙潭区汉阳南街其经营的复印社内，在没有任何刻制印章许可的情况下，使用购买的刻章机、电脑及刻章所用的原材料，私刻印章供他人使用，收取一定费用，并将私刻的印章自己留存。其共伪造印章50余枚，包括公安机关、部队医院、学校等印章，收取费用共计人民币一万余元。2014年12月9日，公安机关到其经营的复印社检查工作，发现其有伪造印章的情形，将其带回公安机关。
2、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人程某某的自然情况。
3、公安机关出具的到案经过，证实被告人程某某系被抓获到案。
4、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关对被告人程某某经营的复印社进行搜查的情况。
5、公安机关出具的扣押物品、文件清单及印章复印件，证实公安机关在被告人程某某处扣押电脑机箱、刻章机各一台及50余枚印章，其中伪造的国家机关印章6枚、伪造公司、企业、事业单位印章42枚。
6、公安机关出具的情况说明，证实公安机关对被告人程某某伪造印章的单位进行调查，通过调查五十余家单位没有委托程某某刻制印章。
7、物证伪造的印章48枚、电脑机箱一台、刻章机一台，证实被告人程某某作案使用的工具及伪造的印章的情况。
本院认为，被告人程某某伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人程某某到案后，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。程某某在案件审理期间，主动上缴违法所得，并提供财产刑担保，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）
二、被告人程某某违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电脑机箱、刻章机各一台；伪造的印章四十八枚，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张 雪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第278号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人刘某某在海口市龙华区海秀路南大桥下兴宜家居旁以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某某。公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5815克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月17日，经事先电话联系，被告人刘某某在海口市龙华区海秀路南大桥下兴宜家居旁将一小包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给购毒人员蔡某某。交易结束时，刘某某、蔡某某被公安民警当场抓获，公安民警当场从刘某某处缴获人民币150元及手机一部；从蔡某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5815克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人蔡某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人刘某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5815克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执172号
申请执行人李中梅。
被执行人周伟刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2227号民事调解书，要求被执行人周伟刚给付申请执行人李中梅借款20000元、案件受理费150元，负担执行费202.25元，共计20352.25元。本院在执行过程中查明，被执行人周伟刚名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。现被执行人周伟刚羁押于嘉峪关市拘留所。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2227号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年三月九日
书记员 凌 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星。
被上诉人（原审原告）冯培成，男，1950年3月24日出生，住广东省广宁县，系死者冯丽珍之父。
被上诉人（原审原告）陈带娣，女，1949年7月29日出生，住广东省广宁县，系死者冯丽珍之母。
被上诉人（原审原告）唐某莹，女，1999年8月21日出生，住广东省佛山市三水区，系死者冯丽珍之女。
被上诉人（原审原告）唐某珊，女，2003年12月6日出生，住广东省佛山市三水区，系死者冯丽珍之女。
上述四被上诉人的共同委托代理人任求学。
上述四被上诉人的共同委托代理人顾玉欣。
被上诉人（原审被告）林志叶，男，1975年1月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）吴洁儿，女，1990年1月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，营业执照注册号（分）440600000019022。
负责人梁佳明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊、林志叶、吴洁儿、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊赔偿66912元；二、人民保险公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险（以下简称商业险）的责任限额范围内向冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊赔偿239580.8元；三、驳回冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊的其他诉讼请求。一审案件受理费6247元，由太平洋保险公司负担1364元，由人民保险公司负担4883元。
上诉人人民保险公司向本院上诉提出：一、本次事故发生后，经交警部门认定林志叶驾驶的车辆存在超载的事实，根据商业险保险合同的约定，人民保险公司在商业险赔偿范围内享有10%的免赔权。二、林志叶在本案事故中承担次要责任，过错程度轻微，原审判决林志叶承担精神损害抚慰金55000元不合理，请求二审法院改判林志叶无需赔偿精神损害抚慰金。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费由冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊、林志叶、吴洁儿、太平洋保险公司负担。
被上诉人冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林志叶、吴洁儿答辩称，同意冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊的答辩意见。
被上诉人太平洋保险公司在二审诉讼中未作答辩。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人民保险公司的上诉请求作如下分析审查：
关于人民保险公司在商业险赔偿范围内应否享有10%免赔权的问题。人民保险公司上诉主张本案事故发生后，经交警部门认定林志叶驾驶的车辆存在超载的事实，根据商业险保险合同的约定，人民保险公司享有10%的免赔权。对此，本院认为，虽本案事故发生时，林志叶驾驶的车辆存在超载的事实，但林志叶驾驶的车辆当时是停靠在路边，处于静止状态，且交警部门在事故认定书中亦认定林志叶的超载行为与本案事故的发生并无因果关系，故原审法院对人民保险公司主张在商业险赔偿范围内享有10%的免赔权不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金是否合理的问题。本案交通事故造成冯丽珍死亡的严重损害后果，给其家属带来巨大的精神损害。交警部门认定林志叶承担此事故的次要责任，冯丽珍不承担此事故的责任，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持冯培成、陈带娣、唐某莹、唐某珊精神损害抚慰金55000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。人民保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827.87元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤晓霖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01381号
罪犯蔡荣根，男，1981年2月23日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年3月10日作出（2008）雁刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡荣根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑二年，刑期自二00七年九月十四日至二0一七年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯蔡荣根确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣根减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至二0一五年四月十三日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2209号之一
原告：董立国，男，1970年12月7日出生，汉族，包工头，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。
法定代表人：董金桃，该公司总经理。
委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。
原告董立国与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2209号
原告:董立国，包工头。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司经理。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。
法定代表人：董金桃，该公司经理。
本院在审理原告董立国与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董立国于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款60000元或查封其他等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告董立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款60000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2209号
原告：董立国，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省天长市。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路，组织机构代码57175549-0。
法定代表人：董金桃，该公司经理。
本院在审理原告董立国与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董立国于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款60000元或查封其他等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告董立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款60000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2031号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月10日凌晨，被告人刘某某酒后在本市宝山区兰岗路XXX号门附近与他人发生纠纷。上海市公安局宝山分局宝杨派出所民警黄某赶至现场处警，并对刘某某进行劝阻。被告人刘某某不听劝阻并挥拳殴打黄某胸部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及其出具的谅解书、证人周某某、徐某某、孙某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00401号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被取保候审。2015年7月13日经本院决定逮捕，并于2015年7月14日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年3月2日22时40分许，被告人王某驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区瀛洲路机动车道由南向北行驶至朝阳路与瀛洲路交叉路口处时，与由东向西行驶的被害人孟某电动三轮车发生碰撞，造成孟某受伤。事故发生后，被告人王某在明知他人报警的情况下仍然在事故现场等候处理，后执勤交警在处理事故过程中发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其血样进行提取并送检。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为226mg/100ml。
事故发生后，被告人王某在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人孟某的民事赔偿已另行提起民事诉讼，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、综合材料、发破案经过、驾驶人血样提取登记表，被害人孟某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年七月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第117号
申请人刘建华。
担保人梁伦庆。
被申请人吴新付。
申请人刘建华因交通事故纠纷，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴新付驾驶的湘K×××××重型自卸货车。案外人梁伦庆以其所有的位于涟源市蓝郊住房1栋（所有权证：涟房权证2009字第××号）为申请人刘建华提供财产担保。
本院认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴新付驾驶的湘K×××××重型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
二、查封担保人梁伦庆所有的位于涟源市蓝郊住房1栋（所有权证：涟房权证2009字第××号）。
申请人刘建华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第389号
原告魏永康。
被告史子平。
本院在审理原告魏永康诉被告史子平排除妨害纠纷一案中，原告魏永康于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永康申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永康承担。
审 判 长 李润年
审 判 员 沈娣红
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马娟霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第389号
原告：庄河市安信爆破有限公司，住所地：庄河市向阳路10号（城关街道友谊委）。组织机构代码：79203046—9。
法定代表人：黄波，系该公司经理。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连渤海长兴港口建设工程有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6—2号楼413室5—5号。
法定代表人：刘传业，系该公司经理。
原告庄河市安信爆破有限公司诉被告大连渤海长兴港口建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年二月三日
书 记 员 白晓钰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第820-1号
申请执行人王秀枝，女，1975年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邬福萍、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师。
被执行人黄金兰，女，1969年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王胜坚，男，1966年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王秀枝与被执行人黄金兰、王胜坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月13日作出（2012）思民初字第10851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人黄金兰名下中国建设银行账户存款4304.92元。轮候冻结了被执行人黄金兰名下位于厦门市明发商业广场C区2层159单元和厦门市思明区莲前西路509号906室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第820号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5371号
罪犯邹小华，男，1970年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）洪刑二初字第3号刑事判决，认定邹小华犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯邹小华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2028年5月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第729号
原告于阿土。
委托代理人於文恩。
浙江振亚建设工程有限公司。
法定代表人王荣宝。
原告于阿土诉被告浙江振亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于阿土委托代理人於文恩到庭参加了诉讼，被告浙江振亚建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于阿土诉称：2011年11月18日，被告因公司业务经营需要，在资金周转困难的情况下，向原告借款100万元，双方约定借款期间月利息7厘，但未明确归还日期。而被告在支付了一年利息后便再未支付利息，借款本息经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币100万元，并支付利息约25.7万元；2、被告承担本案受理费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金100万元，并按年利率8.4%支付上述借款自2012年11月18日起至生效判决确定的履行日止的利息。
被告浙江振亚建设工程有限公司未作答辩。
原告于阿土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告浙江振亚建设工程有限公司于2011年11月18日向原告借款人民币100万元的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告浙江振亚建设工程有限公司未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月18日，被告因资金需要向原告借款100万元。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，再次确认上述借款本金100万元，并约定利息按年利率8.4%计算，且截至借条出具当天已有两年没有向原告按期支付利息等条款。后此款原告经多次催讨，被告浙江振亚建设工程有限公司至今未付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款100万元属实，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按年利率8.4%计算，现原告要求被告按年利率8.4%计算支付上述借款本金自2012年11月18日至生效判决确定的履行日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江振亚建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还于阿土借款人民币1000000元，按年利率8.4%计算支付上述借款本金自2012年11月18日至生效判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16114元，减半收取8057元，由浙江振亚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张程成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初464号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠静茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更437号
罪犯黄绍房，男，1973年3月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)百中刑初字第72号刑事判决，以被告人黄绍房犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日入监服刑。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄绍房在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄绍房予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄绍房的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄绍房在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2016年11月止共获奖励分98.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍房在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍房减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1413号
申请执行人黄斯曼，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，。
被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司，地址广州市白云区依云一街44号商铺。
黄斯曼与广州市缶音汽车电子科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]871号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年6月1日至2016年2月23日期间工资差额42468.35元。因被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司逾期没有履行裁决义务，根据权利人黄斯曼的请求，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为22752元，执行费为241元。
本院立案执行后，向被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司的财产情况，暂未发现被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司采取多项调查措施，暂未发现被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1413号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初766号
原告李红霞女，1974年5月24日出生，汉族，无职业。
被告王丽辉，女，1970年5月3日出生，汉族，教师。
被告李新霞，女，1966年5月10日出生，汉族，教师。
原告李红霞与被告王丽辉、李新霞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告王丽辉、李新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年9月20日，王怀玉经被告王丽辉、李新霞担保共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借条，但原告多次催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币100,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告要求二被告自2016年5月27日起，按年利率6%给付原告利息至借款付清之日止。
被告王丽辉未应诉、未答辩。
被告李新霞未应诉、未答辩。
原告李红霞为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年9月20日，王怀玉经二被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借条，证明王怀玉经二被告担保向原告借款的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王丽辉未向本院提供证据。
被告李新霞未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年9月20日，王怀玉经被告王丽辉、李新霞担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借条，并约定被告王丽辉提供工资卡，被告李新霞提供工资卡进行抵押，到期不还由工资还，但未约定还款日期，王怀玉在该份借条中的借款人处签字并捺押，被告王丽辉、李新霞在借条中的担保人处分别签字并捺押。王怀玉及二被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王怀玉经被告王丽辉、李新霞担保共同为原告出具了借条，王怀玉作为债务人应依法向原告履行还款义务。虽借条中约定被告王丽辉、李新霞提供工资卡抵押，但并无具体的抵押资金数额，且工资卡仅是工资收入的证明，故该项约定并不具备法律效力。因此，原告的该笔债权仅有被告王丽辉、李新霞提供担保。又因借条中仅约定“到期不还，由工资还”，故被告王丽辉、李新霞作为保证人对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在原告向王怀玉主张权利后的还款行期限届满之日起，王怀玉没有履行债务的，原告既可以要求王怀玉履行债务，也可以要求被告王丽辉、李新霞承担保证责任，但被告王丽辉、李新霞在承担保证责任后，有权向王怀玉进行追偿。原告按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽辉、李新霞于本判决生效之日起三日内给付原告李红霞借款本金人民币100,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年5月27日始，到借款付清之日止，按年利率6%，向原告李红霞支付利息。
二、被告王丽辉、李新霞在承担保证责任后有权向债务人王怀玉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，财产保全费1,020.00元，均由被告王丽辉、李新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第242号
申请执行人：刘某
被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司、桑某某、曲阜市金城投资理财咨询有限公司、宁某某
本院在�行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2015）曲商初字第177号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10470号
原告深圳市大为精密组件有限公司。
法定代表人韩为雄，总经理。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人唐小琼。
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司。
法定代表人刘妹。
原告深圳市大为精密组件有限公司诉被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直保持业务合作关系，2012年7月至2013年3月期间，被告多次向原告采购电池座、SIM卡座等产品，价值共计432279.20元。原告已履行合同义务，但被告至今仅付款202214元，尚欠货款230065.20元。故请求判令被告归还原告货款230065元及利息9338元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年5月1日起计算至被告清偿完毕上述款项之日止）。原告庭审时称利息起算时间变更为2013年6月1日。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年7月至2013年3月期间，被告以传真采购订单的方式向原告采购电池座、SIM卡座等产品。采购订单约定了以下内容：收到本采购单后请确认签名或盖章，并于24小时内回传，否则本公司将视为贵司接受此订单；交货地点为“深圳市福田区下沙2坊79号102，付果红137××××9714，传真0755-83579218”；结款方式为“现金”或“月结30天”或“月结60天”，我司截止日为每月30日或31日，供应商在每月5日之前务必将请款明细以传真或邮寄或亲自递交的方式送至本公司采购部，逾期将延至下月处理，每月5-10日请款。每份采购订单底部打印有“采购张灿辉”的内容。
对于送货，原告提交的送货单“收货人”或“收货单位（盖章）”处大多为“付果红”的签名，偶有几份未签名或为刘某（具体姓名不清）、陈某（具体姓名不清）签名，但送货内容与采购订单均可一一对应。
对于对账，原告提交了2012年7月至2013年3月期间的每月对账单，对账单的底部备注处有“烦请贵司财务部于3天内核对并回签，以便我司入账，如无回签，视为无误作实”的内容，但“客户（盖章）签名”处未有被告的签章。原告解释称，每次对账时均由原告自行制作对账单并传真给被告，被告如对账目有异议则修改后回传，如无异议则无需回传，故而提交的对账单均未有被告的签章。
对于付款，原告承认被告已付款数额为202214元，并提交了部分付款凭证。付款凭证分为两类，一类系转帐电子回执，款项由户名为“张灿辉”的帐户付至户名为“胡阳春”的帐户，汇款附言处有“2.4K电池座现金款”、“大为8月货款”或“10月货款”等内容；另一类则系款项转出方为香港公司的付款凭证，所付款项均为美元。原告解释称，被告发出的采购订单上记载有采购张灿辉的姓名，其为被告的实际负责人；至于香港付出的款项，张灿辉告知原告该款系用于支付货款。
以上查明事实有采购订单、送货单、付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告以传真方式向原告发出采购订单，原告则依约将订单项下货物送交被告指定收货人，采购订单虽为传真复印件，但内容与送货单均可一一对应，本院对原告所主张的订立合同及送货的事实予以确认。原告交付的货物合计432279.20元，扣除原告自认的已付款部分202214元，被告应将余款230065.20元付清给原告。原告要求被告支付货款230065元的诉请成立，本院予以支持。对于逾期付款利息，采购订单约定结款方式为“现金”、“月结30天”或“月结60天”，原告最后一次送货日期为2013年3月，其诉请统一自2013年6月1日起算逾期付款利息，本院予以照准，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计付。原告诉请参照罚息利率计付逾期付款利息依法无据，本院不予采纳。原告诉请的利息超出本判决认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大为精密组件有限公司支付货款230065元；
二、被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大为精密组件有限公司支付逾期付款利息（以货款230065元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市大为精密组件有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元（已由原告预交），由原告负担64元，被告负担4827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第4号
原告：刘某某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王某某，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1983年2月1日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年30周岁，自2010年被告不经常回家，即便回家我们也经常吵架。我与被告自2012年5月份分居至今，2014年4月11日我诉至你院，要求与被告离婚，后经你院判决不准离婚。现我与被告感情确已破裂，并无和好可能，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。但如原告坚持离婚，其应对我们共同债务121，300元进行偿还。其缴纳的养老保险金本金47，442.7元应由我们双方分割。我们婚后共同财产还有房屋一套、两元面值第四套人民币两张，中国共产党成立70周年纪今币一枚以及金项链一条、金戒指一枚，上述共同财产除房屋暂不处理外，其他共同财产均被原告带走，其应与我共同分割。另外，我要求原告将其带走的我家祖传的茶坛、瓷皂盒予以返还。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1983年2月1日登记结婚，婚后双方生育一男孩王某甲，现年30周岁。原、被告婚后感情尚可，2012年5月双方因家庭琐事口角生气开始分居。2014年4月11日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月26日经本院作出判决，不准原、被告离婚。此后，双方未能和好，原告于2014年12月17日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在共同生活过程中，原告缴纳社会养老保险本金47，442.70元；双方共同购买位于淮河新村房屋一套，此房经原、被告协商在本案中暂不处理。双方无债权、无债务。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证原件，本院（2014）朝县民二初字第953号民事判决书，原告缴纳的社会养老保险费明细表，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：自2014年5月，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告共同协商双方的共同财产房屋一套在本案中不予分割，对此本院予以准许。对被告要求分割原告缴纳的养老保险金本金47，442.70元的主张，因原告在其与被告婚姻存续期间缴纳的保险金属夫妻共同财产，依法应予分割，故本院予以支持。被告要求与原告分割共同财产两元面值第四套人民币两张，中国共产党成立70周年纪今币一枚，金项链一条及金戒指一枚以及要求原告返还祖传茶坛、瓷皂盒，因原告否认存在上述共同财产，且被告对其主张未提供相关证据予以证明，故本院对被告的此主张不予支持。被告主张原告应与其共同偿还债务121，300元，因被告在庭审中只提供其日常记录本及借条复印件证明此债务，未提供其他证据予以证明，且原告对此均予以否认，故本院对被告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原告刘某某的养老保险金47，442.7元属于夫妻共同财产，原告于本判决生效之日起十五日内先行向被告支付23，721.35元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张曦月
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初771号
原告：袁裕武，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：蒋明跃，男，汉族，农民。
原告袁裕武诉被告蒋明跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告袁裕武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁裕武以被告蒋明跃已履行了部分还款义务为由撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁裕武撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取计220元，由原告袁裕武负担。
审判员 成春林
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7899号
罪犯李大林，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级法院于二○○四年二月十日作出（2004）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人李大林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2342号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李大林减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7899号罪犯李大林，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级法院于二○○四年二月十日作出（2004）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人李大林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2342号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李大林减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2017年10月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第137号
原告袁彦亮。
委托代理人孙俊杰，男，1975年21月26日生，汉族。
被告袁玉翔。
被告贾令花。
二被告共同委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
原告袁彦亮与被告袁玉翔、贾令花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰，被告袁玉翔、贾令花共同委托代理人朱祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，原告将票号为3130005124766250，金额为100000元和票号为3130005221770460，金额为500000元的两张银行承兑汇票以576000元的价格转让给二被告，但二被告收到该两张汇票后未支付相应的转让款。要求二被告支付汇票转让款576000元及利息。
二被告辩称，收到原告转让的两张银行承兑汇票属实，但该两张银行承兑汇票已由二被告转让给了案外人单连英。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月26日，原告将票号为3130005124766250，金额为100000元和票号为3130005221770460，金额为500000元的两张银行承兑汇票以576000元的价格转让给二被告，二被告至今未支付原告汇票转让款。
上述事实，有原告提交的有二被告签名的票号为3130005124766250，金额为100000元和票号为3130005221770460，金额为500000元的两张银行承兑汇票复印件及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。二被告对收到原告的银行承兑汇票及转让价格为576000元的事实予以认可，本院予以认定。被告向原告购买银行承兑汇票，应支付约定的对价，并应自原告起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁玉翔、贾令花共同支付原告袁彦亮银行承兑汇票转让款576000元及利息（自2013年10月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李慧玲1
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1461号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告谢香云。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢香云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢香云的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢香云的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4081-1号
原告：李志凤。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司董事长。
被告：孙会民，现羁押于滦南县看守所。
原告李志凤与被告唐山谊丰建材有限公司、孙会民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志凤诉称，2013年12月16日被告自原告处借款100000元，约定月息2分，借期1年。2014年7月11日再次借款160000元，约定月息2分，借期1年。借款到期后被告均未偿还。为维护原告自身合法权益，要求被告给付借款322400元并按照约定给付利息。
本院认为，滦南县公安局已作出唐滦南（缉）立字（2015）1379号立案决定书，对被告唐山谊丰建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李志凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年一月七日
书记员 耿大鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2417号
原告刘中和，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告姜海玉，男，2001年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
法定监护人郑亚云，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑亚云，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘中和诉被告姜海玉、郑亚云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘文玉、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中和诉称：2017年7月18日21时许，被告姜海玉倒车时将原告的电动车撞倒，继而发生口角并将原告打伤。原告次日入四平市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤。原告本次住院4天，花去医疗费3204.54元，因被告姜海玉属于未成年人，其母亲郑亚云有赔偿义务，故列其母亲为本案被告，现原告依据侵权责任法等相关法律规定提起民事诉讼，要求二被告共同承担民事赔偿责任。
被告辩称：原告说的不是事实，我家孩子把原告的电动车碰倒了，我家孩子给他扶车的时候原告就上来打孩子，他就把我家孩子打了，我家孩子也还手了。我们不同意赔偿。
本案争议焦点为：一、原告的伤是不是被告姜海玉行为所致？二、原告请求的各项损失是否合理合法？
在开庭审理时，原告刘中和为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、原告所在辖区派出所受案登记表、受案回执各一份，证明原被告发生纠纷的事实。被告质证：有意见，原告不会说话，他本来身体就有毛病。
2、公安卷宗对刘中和的询问笔录，证明原告被被告姜海玉殴打受伤的事实。被告质证：当时我家孩子倒车把车碰倒了，然后他就开始骂人，还拽我家孩子，打了我家孩子一拳。后来两个人撕把的时候原告就倒在地上了。
3、公安卷宗对姜海玉的询问笔录，证明原被告有发生纠纷以及双方有肢体接触的事实。被告质证：事后原告媳妇找我说干仗了，后来我们就去给原告看病了，去靠山给拍片了，说啥事没有。大夫说不用拿药，后来我也给买药了。回来之后在我家吃的饭。后来原告的亲属就说要讹我们，要不然就把我们孩子整监狱去。
4、原告在四平市第一人民医院住院病历一份，被告发表意见。被告质证：脑外伤是怎么造成的？
5、原告医药费票据两张。被告质证：跟我们没有关系。
6、原告请求赔偿的各项明细。被告质证：和我们没有关系，我给原告看了，当时也没病呀。
被告在庭审时举证如下：
原告在林海镇春光医院的CT影像报告单。原告质证：对真实性没有异议，对证明问题有异议。一、该报告单上显示的姓名是刘玉林，不是本案原告刘中和。二、假如该报告单确实是为原告检查的，那么从检查结果看只能证明原告脑补以内是否存在疾病，本案中原告是头部外伤，CT报告单没有显示头部外伤，属于正常诊断。
经审理查明：原被告因为琐事纠纷产生口角，后有厮打情况出现。后原告四平市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤。原告本次住院4天，花去医疗费3204.54元，因被告姜海玉属于未成年人，其母亲郑亚云有赔偿义务，故列其母亲为本案被告，现原告依据侵权责任法等相关法律规定提起民事诉讼，要求二被告共同承担民事赔偿责任。被告表示是原告先动手殴打被告的，不同意赔偿。
本院认为，根据原被告的陈述及庭审举证情况可以认定双方产生冲突后发生厮打，二人存在肢体接触，被告的殴打行为致使原告受伤入院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”在庭审中被告表示其有还手事实，但是当时是原告先动手的，而且纠纷发生之后被告也曾带原告去看病。原告对看病一事表示属实，故原告受伤入院与被告有直接因果关系，被告应当对原告的各项损失承担合理部分的赔偿责任。综合案件情况，原告在纠纷发生时不能采取恰当方式解决问题，故针对原告在该起事故中存在起因责任，本院酌定原告自行负担30%的责任，被告负担另70%责任。
关于原告请求被告赔偿医疗费3204.54元，因有票据在卷作证，本院予以支持；关于原告请求赔偿住院护理费、伙食补助费、误工费的请求，按照吉林省人身损害赔偿标准，针对原告住院期间的护理费（二级护理）483.28元（120.82元/天×4天），伙食补助费400元（100元/天×4天），误工费455.84元（113.96元/天×4天）三项赔偿请求，本院予以支持，针对原告请求赔偿误工费超出法律规定范围的数额，本院不予保护。原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告未提交相关交通费用的票据，但鉴于原告住院时间及地点，本院酌定保护交通费200元。关于原告请求被告赔偿2000元律师代理费，因有票据在卷作证，本院予以支持。综上原告刘中和的医疗费等各项合理费用共计6743.66元，被告姜海玉、郑亚云对该损失应承担70%赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告姜海玉、郑亚云赔偿原告刘中和医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计4720.56元（6743.66×70%），于判决生效后15日内给付。
三、驳回原告刘中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告姜海玉、郑亚云负担175元，原告刘中和负担75元，退回原告刘中和250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜凤欢
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初第54号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人曹xx，男，汉族。2016年4月3日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，2016年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人曹xx犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员苏龙杰，被告人曹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年8月19日凌晨6时许，被告人曹xx在霍州市兆电公寓车棚内盗窃一辆黑色豪爵弯梁摩托车，后以500元价格予以销卖。该车购买于2014年2月，购买价格为5000元。
2.2016年4月3日凌晨0时许，被告人曹xx在霍州市兆电公寓2号楼门口盗窃一辆黑色铃木弯梁摩托车时，被兆电公寓保安人员当场抓获。经霍州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2500元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人杜xx、闫xx和被害人范xx、杨xx询问笔录，霍州市公安局户籍证明、情况说明、抓获经过，鉴定意见及涉案摩托车发票复印件，出示现场勘验检察笔录及监控截图等证据证实，足以认定。
本案被告人曹xx第一起犯罪事实属犯罪既遂，第二起犯罪事实属犯罪未遂，依据考虑被告人曹xx于2016年4月3日被抓获后，主动交待2015年8月19日自己实施盗窃的犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案被告人所实施的两起犯罪事实，均系数额较大的盗窃，应在三年以下量刑，该量刑幅度与被告人盗窃既遂的其他犯罪事实属同一量刑幅度，故本案量刑时以盗窃罪既遂从重处罚。
被告人曹xx于2016年4月3日被抓获后，主动交待2015年8月19日自己实施盗窃的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应从轻处罚。被告人曹xx主动供述的第一起犯罪事实应视为司法机关尚未掌握的罪行，但因该罪行与司法机关掌握的罪行系同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，故对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人曹xx盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予以惩处。考虑被告人曹xx归案后认罪态度尚好，且能当庭自愿认罪，本院量刑时予以酌情从轻处罚。对其如实供述部分本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人曹xx犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元(自本判决书生效后十日内一次性付清)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白银峰
二〇一六年七月十三日
代书记员 武文华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5541号
原告:高焕箫,男,1977年4月2日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。
原告高焕箫与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告高焕箫于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高焕箫撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高焕箫负担。
审判员 倪红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第293号
原告杰森石膏板（沈阳）有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人杰森张，系该公司董事长。
委托代理人孙峰，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告沈阳奥德燃所有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人林祥星，系该公司董事长。
原告杰森石膏板（沈阳）有限公司与被告沈阳奥德燃所有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告杰森石膏板（沈阳）有限公司于2014年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杰森石膏板（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杰森石膏板（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1，270.00元，减半收取635.00元，由原告杰森石膏板（沈阳）有限公司负担。
审判员 马成林
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第714号
原告钱华芳。
被告钱国明。
原告钱华芳与被告钱国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李远独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱华芳到庭参加了诉讼，被告钱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱华芳诉称：从2009年开始，由其哥哥钱定中牵头，钱国明向其借款65000元，利息每年付清，重新出具借条，从2009年起至今本金65000元一直未偿还，其因有事急需资金，向钱国明催要借款，钱国明一直推脱，不予归还，故诉至法院要求：1、钱国明立即归还借款本金65000元，并承担自2015年10月15日起至判决支付之日止按年利率壹分为计算标准的利息；2、钱国明承担本案的诉讼费用。
被告钱国明未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，钱国明出具借条一份，载明：“今借钱华芳现金陆万伍仟元正（￥65000元），年息壹分。借款人：钱国明，2015.10.15”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，钱国明向钱华芳出具借条的行为系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是钱国明未及时归还借款所致，责任在钱国明。钱华芳要求钱国明支付借款65000元并承担自2015年10月15日起至判决支付之日止按年利率壹分计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
钱国明于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱华芳借款65000元并承担自2015年10月15日起至判决支付之日止按年利率10%计算的利息。
钱国明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由钱国明负担，该款已由钱华芳预付，钱国明于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给钱华芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年一月四日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00277号
申请执行人：陈加生，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈家生诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈家生支付小麦损失款2267.03元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈家生向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00277号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执315号
申请执行人庞叶荣，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县计划生育局宿舍。
被执行人刘万平，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县轮运站宿舍，。
申请执行人庞叶荣与被执行人刘万平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘万平未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞叶荣于2016年4月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人刘万平应偿还申请执行人庞叶荣借款本金人民币40000元及利息，承担案件受理费800元、公告费700元、财产保全费420元，案件执行费2448元。在执行过程中，经查明，被执行人刘万平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘万平在银行的存款42448元；或者扣留、提取被执行人刘万平在其他单位的收入42448元；或者查封、扣押被执行人刘万平相应价值的财产，以清偿债务。（42448元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月十八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执315号申请执行人庞叶荣，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县计划生育局宿舍。被执行人刘万平，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县轮运站宿舍，。申请执行人庞叶荣与被执行人刘万平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘万平未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞叶荣于2016年4月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人刘万平应偿还申请执行人庞叶荣借款本金人民币40000元及利息，承担案件受理费800元、公告费700元、财产保全费420元，案件执行费2448元。在执行过程中，经查明，被执行人刘万平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘万平在银行的存款42448元；或者扣留、提取被执行人刘万平在其他单位的收入42448元；或者查封、扣押被执行人刘万平相应价值的财产，以清偿债务。（42448元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年九月十八日书记员  盛哲霖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1370号
申请执行人陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人管本水，男，1967年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人管肃可，女，1970年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人管辉长，男，1967年2月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈效友与被执行人管本水、管肃可、管辉长民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）永民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈效友于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人管本水、管肃可、管辉长支付案件款人民币68050元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人管本水、管肃可、管辉长发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人管本水、管肃可、管辉长纳入失信被执行人名单，本院依法扣划被执行人管本水银行存款31600元，扣除本案执行费用921元，支付给申请执行人30679元，此外被执行人管本水、管肃可、管辉长暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月四日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1370号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人范荣发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人范荣发、严娟征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）永执审字第262号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第262号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1370号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4890号
上诉人（原审被告）：张锐，男，1985年3月7日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人:朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁士尧，男，1963年7月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
原审被告：曹晶晶，女，1985年7月13日出生，汉族，住盐城市。
上诉人张锐与被上诉人祁士尧、原审被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锐上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院对事实认定不清。被上诉人在诉状中陈述的借款事实和当庭陈述的借款交付事实不一致。在曹晶晶否认收到借款的情况下，其有义务向法庭提交借款交付的证据，一审法院也有职责对此予以查证，不能仅凭收条即认定借款已经交付。二、一审法院适用法律错误。一审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求查证案件事实，属于适用法律错误。
祁士尧辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1.原审被告曹晶晶出具借条的时间、金额与兴都投资股份有限公司出具给曹晶晶的收款收据的时间、金额均能一一对应，能形成证明借贷双方之间形成债权债务关系的证据链，进一步证明被上诉人将该笔款项通过现金交付的事实。2.对案涉借款的交付情况一审中因曹晶晶、张锐本人均未能到庭，其代理人对款项交付情况表示不清楚，一审法院明确要求庭后5日内核实后答复法庭，如没有答复视为认可该事实，庭审后曹晶晶、张锐均未表示异议。3.借款凭证中明确载明借款人曹晶晶经向出借人祁士尧借到并收到人民币40万元，该借款凭证由曹晶晶本人签字，系曹晶晶真实意思表示，表明其已经认可收到该款项才在借款凭证上签字确认，若曹晶晶、张锐对没有收到40万元的交付应当进行举证，对不能举证的应当由曹、张承担举证不能的后果。
祁士尧向一审法院起诉请求：1.判令张锐、曹晶晶立即归还借款本金40万元及利息（从2014年6月4日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算），另主张违约金6万元。2、判令张锐、曹晶晶承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月4日，曹晶晶向祁士尧出具借款凭证一份，该凭证载明：“借款人曹晶晶（身份证号码：）今向出借人祁士尧借到并收到人民币肆拾万元整，借款期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止。月利息为1.2%，按月结算。借款人应于借款期满后的当日还清借款，如逾期不能偿还借款，以借款人违约论处，承担违约金为所借款额的百分之十五。此款借给张锐用于投资”。后曹晶晶未能按约还款，祁士尧向曹晶晶、张锐催要未果，遂诉至一审法院。
一审另查明，张锐与曹晶晶系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。
本案在审理过程中，祁士尧自认已收到曹晶晶利息偿还3000元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曹晶晶向原告祁士尧借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告曹晶晶借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。
一、关于借款利息问题，双方约定年利率14.4%，逾期不能偿还承担违约金为所借款金额的15%，该约定不违反法律规定，因此，被告曹晶晶应承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算的利息及违约金6万元，对至实际还款之日计算的利息与违约金之和超过年利率24%的部分，不予支持。原告自认已收到的3000元利息从中扣减。
二、关于被告张锐是否承担还款责任问题。因该借款系发生在曹晶晶、张锐婚姻关系存续期间，且曹晶晶出具的借据注明“此款借给张锐用于投资”,被告张锐未能提交相关证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告曹晶晶的个人债务，故被告张锐应承担共同偿还责任。
三、关于被告曹晶晶辩称原告没有交付借款的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曹晶晶向原告祁士尧借款有原告提供的借条为证，且该借条明确载明“借款人曹晶晶今向出借人祁士尧借到并收到人民币肆拾万元整”，表明被告曹晶晶已认可收到了所借款项，案涉借款已经交付，被告曹晶晶否认上述款项实际给付的事实，但未能提供证据证明，故对被告曹晶晶该辩称意见一审法院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求一审法院应予支持。判决：
被告曹晶晶、张锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁士尧借款40万元，承担从2014年6月4日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算利息及违约金6万元，对至实际还款之日计算的利息与违约金之和超过年利率24%的部分，不予支持。原告自认已收到的3000元利息从中扣减。案件受理费8800元，由被告曹晶晶、张锐负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院另查明，一审庭审结束后，上诉人代理人向一审提交了一份书面的质证意见，表明张锐、曹晶晶对祁士尧陈述的借款交付经过不予认可。祁士尧向一审法院提供了2014年6月4日兴都投资股份有限工收款收据一份，载明的交款人为曹晶晶，收款方式现金（续存），金额为40万元。祁士尧另向一审法院提供了ＸＸ华、周永伟的证词，证明借款交付的过程及参与调解的经过。关于借款的过程，祁士尧陈述为：“这个钱是我存在兴都公司的，曹晶晶当时在兴都公司做会计，我的家属与曹晶晶是嫡亲的表姐妹，这个钱到期后被曹晶晶取走后，换成了曹晶晶自己的名字，但我并不清楚，曹晶晶向我出具条据时我已经发现钱被曹晶晶取走了。我提供的证人证言就是当时参与调解的在场人，其中ＸＸ华就是曹晶晶的叔叔。”上诉人陈述在其他上诉人作为被告的案件当中，ＸＸ华曾作为证人进行作证，其证明债权人一直在向张锐的父亲催要款项。
本院认为，关于款项是否交付以及交付的过程，祁士尧的陈述有兴都投资股份有限公司的收款收据、相关的证言予以佐证，且结合曹晶晶出具借款凭证以及相关支付利息的证据，一审判决支持祁士尧的相关诉请，符合法律规定。
综上，张锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年一月四日
书记员 倪 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第763-1号
申请执行人罗考成。
被执行人南宁鑫金航物资有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦25层05号。
法定代表人郭鑫，经理。
本院在执行罗考成申请执行南宁鑫金航物资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定执行通知书的要求履行义务。我院扣划被执行人银行存款20074元，现已将执行款19883元退付给申请人，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年六月十六日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第763-1号
申请执行人罗考成。
被执行人南宁鑫金航物资有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦25层05号。
本院在执行罗考成申请执行南宁鑫金航物资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。我院扣划被执行人银行存款20074元，现已将执行款19883元退付给申请人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年六月十六日
书记员 杨楷翎
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初168号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月18日出生于山西省忻州市，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省忻州市，现住山西省忻州市。2016年3月17日因涉嫌行贿罪经唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2016年3月25日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2016年7月19日本院对其重新取保候审。
辩护人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人史立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人刘某某在2005年至2006年任山西忻州丰隆焦化有限公司经理期间，为尽快收回北京炼焦化学厂的煤炭结款以及拓展与唐山佳华煤化工有限公司的煤炭销售业务，请求王某某（北京炼焦化学厂经营处工作人员，另案处理）帮助协调关系。为了感谢王某某的帮助，被告人刘某某从自己的业务提成中，先后7次通过银行给王某某汇款人民币20万元。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究刘某某的刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某辩称其中一部分钱是王某某以借钱名义借的。
辩护人史立忠认为起诉书中受贿人王某某不符合行贿罪对象为国家工作人员的身份要求；2005年5月以后刘某某支付给王某某钱款没有谋取不正当利益，不应认定为行贿数额；被告人刘某某的行为已经超过追诉时效；被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性小，应从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在2005年至2006年任山西忻州丰隆焦化有限公司经理期间，为尽快收回北京炼焦化学厂的煤炭结款以及拓展与唐山佳华煤化工有限公司的煤炭销售业务，请求王某某帮助协调关系。为了感谢王某某的帮助，被告人刘某某先后7次通过银行给王某某汇款人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人刘某某的人口信息。
2．个人汇款业务凭证、煤炭买卖合同、被告人刘某某工作经历说明等。
3．北京炼焦化学厂营业执照、北京炼焦化学厂劳动人事处、唐山佳华煤化工有限公司人力资源部关于王某某身份证明。
4．王某某供述，2002年初，他到北京焦化厂煤供处工作跑业务认识的刘某某，刘某某是做煤炭生意的，和北京焦化厂有业务往来。他主动的把他的银行卡号告诉刘某某，刘某某就会主动问他要多少，他就说个大概数告诉刘某某，刘某某就按照他的要求给他打款。2005年4月他到唐山佳华有限公司，刘某某也表达了和佳华合作的意向，刘某某也按照他的意思给他打款了。
5．被告人刘某某供述，2000年左右他和王某某认识了，他在忻州丰隆焦化有限公司工作，他公司和北京炼焦化学厂有业务关系，北京焦化厂拖欠他公司煤款，他找王某某帮助他要煤款，王某某帮他要了之后就通过银行汇款或者承兑汇票把煤炭钱款给他，为感谢王某某帮助回款他也通过银行汇款的形式给王某某打款。这些钱是从他自己的业务提成中拿出来给王某某的。2005年4月之后他出于想和唐山佳华煤化工有限公司继续开展业务。有些钱是王某某找他借的，他觉着只要生意做成了，这些钱都不算啥，他就给王某某钱了，他没想让王某某还钱，他公司没有和唐山佳华公司发生过业务。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成行贿罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第827号
原告：温国林，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马秉银，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：韩桂萍，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告马秉银妻子。
原告温国林诉被告马秉银、韩桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告温国林到庭参加诉讼，被告马秉银、韩桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国林诉称：被告马秉银、韩桂萍系夫妻。2015年2月26日，二被告称发展养殖业购买驴资金紧张向原告借款50000元，双方口头约定利息5分钱，二被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为一个月，并以自己的房屋作为抵押。履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息1500元（2015年2月26日至2015年4月7日，诉讼期间另行计算），总计51500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告温国林为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明二被告借了原告50000元，承诺一个月后还款。
被告马秉银、韩桂萍缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款50000元、还款期限为一个月的事实，予以认定。
经审理查明：被告马秉银、韩桂萍系夫妻。2015年2月26日，二被告以养驴急需资金为由向原告温国林借款50000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为一个月，二被告以其所有的位于吴忠市红寺堡区某镇某村某号房屋作为抵押但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马秉银、韩桂萍向原告温国林借款50000元，借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，二被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求二被告支付利息1500元（2015年2月26日至2015年4月7日，诉讼期间另行计算的）的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，应视为借款期限内无利息，但原告有权主张逾期利息，借条中约定还款期限为一个月，逾期利息从逾期之日2015年3月27日计算至开庭之日2015年6月26日，本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%计算，逾期利息为705.75元（5.60%÷365天×92天×50000元），故本院予以支持逾期利息705.75元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马秉银、韩桂萍于本判决生效后十日内偿还原告温国林借款本金50000元，逾期利息705.75元，共计50705.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告温国林负担8元，被告马秉银、韩桂萍负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王春
二〇一五年七月十三日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。