山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1500号
原告曲慧。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被告威海交通运输集团有限公司五分公司，住所地威海市世昌大道-116-1、-3、-4。
代表人谷源涛，经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张建奇，公司员工。
原告曲慧与被告威海交通运输集团有限公司五分公司客运合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王静、鞠远光，被告威海交通运输集团有限公司五分公司之委托代理人刘丹丹、张建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲慧诉称，2010年12月1日，原告乘坐威海交通运输集团有限公司五分公司，由朱光辉驾驶的鲁K×××××大巴行驶至威青高速上行线208km匝道处，车前脸与王修明驾驶苏G×××××客车后尾部相撞，发生交通事故，使原告受伤。当日将原告送往即墨市人民医院住院治疗12天，因原告伤势很重，后转入文登整骨医院住院多次。于2015年2月13日，经文登整骨医院治疗出院，除原告支付医疗费外，其余由被告全部垫付。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金175332元、误工费58444元、护理费35350元、住院伙食补助费7290元、营养费7290元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、医疗费27812.88元、交通费3031元，合计340065.7元；庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为26507.72。
被告威海交通运输集团有限公司五分公司辩称，其公司系涉案鲁K×××××号车辆的登记车主，事故发生情况属实，原告在文登整骨医院住院期间其公司已经为原告垫付医疗费91850.55元，另向原告出借款项48004元。对伤残等级按劳动能力标准鉴定提出异议，且原告误工及护理时间过长，营养费没有具体证据，不予认可；对住院伙食补助费没有异议，原告主张客运合同纠纷，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，被告同意赔付交通费1500元。
经审理查明，2010年12月1日9时0分，原告乘坐被告公司的鲁K×××××号大巴车辆行驶至威青高速上行线208km匝道处，车前脸与王修明驾驶苏G×××××客车后尾部相撞，发生交通事故，使原告受伤。当日，原告被送往即墨市人民医院住院治疗12天，因原告伤势很重，后转入山东省文登整骨医院住院治疗，原告在山东省文登整骨医院住院四次，第一次是从2010年12月13日至2011年6月24日、第二次是从2011年7月27日至2011年8月9日、第三次是从2011年9月14日至9月23日，第四次是从2015年1月28日至2015年2月13日，四次住院共计231天。
2015年2月13日，原告经山东省文登整骨医院治疗出院。原告在即墨市人民医院花费医疗费46698.84元、在山东省文登整骨医院花费医疗费119663.43元，其中被告垫付医疗费139854.55元，剩余26507.72元由原告自行支付。被告对其中山东省文登整骨医院的五张门诊收费票据存有异议，主张该五张门诊收费票据无相应的门诊病历，故对该五张收费单据金额不予认可。
2015年8月12日，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具威科真司鉴所（2015）临鉴字第486号鉴定意见书，其中载明，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中的规定，原告曲慧在乘坐大巴车时受伤致左股骨大粗隆骨折、左股骨干粉碎骨折、左胫腓骨骨折、左髌骨骨折，综合评定为八级伤残；误工时间评定为24个月（包括住院期间）；曲慧受伤第1次住院期间及第2次住院早期60日需2人护理，其余住院期间需1人护理；建议其受伤的营养期限为243日。原告因此次鉴定花费鉴定费及检查、照相、复印费共计2000元。被告质证时主张原告的伤残鉴定标准应当按交通事故认定，误工时间过长。
原告主张其父曲泽贵及其朋友张黎明共同护理60日，剩余住院期间由其父曲泽贵护理，庭审中，被告对护理期限及护理人数无异议。原告主张其父曲泽贵在威海市文登区金马冷藏厂工作，并提供该冷藏厂出具的证明及2010年9月份至11月份的工资表，其中9月至11月工资分别为3560元、3512元、3559元，平均工资为3544元，被告予以认可。原告主张张黎明受雇于文登市水产市场12排33号，业主为张金玲，其出具张黎明的护理证明及工资表，用于证实张黎明2010年9月至11月的工资收入分别为3000元、3100元、3000元，平均工资为3033元。被告对张黎明的护理证明及工资表有异议，主张其受雇于个体工商户，故该护理证明及工资表均属于证人证言，但证人并未出庭作证，对该证据不予认可。
另查明，本次事故系原告在旅行社带团中租用被告处车辆时发生，故原告主张其误工费以城镇标准计算，被告对此提出异议，认为原告虽系租用被告公司车辆带团途中发生事故，但未提供收入减少的证明，故对原告主张的误工费存有异议。庭审中，原、被告均认可交通费按1500元赔偿。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、户口本、村委会证明、工作单位证明及工资表、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告公司的鲁K×××××号大巴车辆，原、被告之间形成客运合同关系，原告在乘坐客车过程中发生交通事故，并因此身体受伤，根据双方之间的客运合同关系，被告应当赔偿原告各项损失。
关于原告主张的医疗费，被告主张其中五张门诊收费票据无相应的门诊病历证实，本院认为，原告伤情导致其住院时间长、住院次数多，结合其多次住院的时间，该五次门诊治疗均在原告治疗期间，故对该五份门诊收费的真实性，本院依法予以确认。原告因此次交通事故共住院243天，花费医疗费166362.27元，被告已经支付原告医疗费共计139854.55元，故被告应当给付原告剩余医疗费26507.72元、住院伙食补助费7290元（243天＊30元／天）。原、被告均认可原告因此次交通事故花费交通费为1500元，本院依法予以确认。
原、被告间系客运合同纠纷，故原告依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定对原告的伤残等级等进行鉴定，并无不当，威海科真司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信，确定原告伤残等级为八级，原告系在租用被告车辆带团过程中致残，故应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，根据上述鉴定意见，被告应当赔偿原告伤残赔偿金为175332元（29222＊20年＊30%）。
关于原告主张的护理费及误工费，本院认为，原告前60日需两个护理，其主张护理人员为曲泽贵、张黎明，原告提供的曲泽贵的误工证明、工资表及工作单位的工商登记情况等证据，形式合法有据，本院依法予以采信。对张黎明的收入证明等证据，因原告主张张黎明系在文登市水产市场受雇于个体工商户，雇主作为证人应当出庭作证，故对其雇主张金玲出具的工资表，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对护理人员张黎明的收入情况，本院认为，以2014年度城镇居民人居可支配收入计算为宜。故原告的护理费应为33510元（3544元／30天＊243天＋29222元／年／365天＊60天）；关于误工费，因原、被告均认可原告系在工作过程中受伤，故原告因此交通事故产生误工损失，但原告未提供其受伤时的收入情况，本院认为，原告的误工损失应当按照2014年度城镇居民人居可支配收入计算为宜，故原告的误工费为58444元（29222元／年／12月＊24个月）。
根据鉴定意见书载明的原告伤情需要243天的营养期，故原告要被告给付其营养费7290元（243天＊30元／天），于法有据，本院依法予以支持。
原告以其与被告之间的客运合同关系要求被告承担赔偿责任，故其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告威海交通运输集团有限公司五分公司赔偿原告曲慧医疗费26507.72元、住院伙食补助费7290元、伤残赔偿金175332元，误工费58444元、护理费33510元、营养费7290元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计311873.72元，被告于本判决生效后十日内支付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告负担235元、被告负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕雅琼