wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7905号
原告黄海清。
委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告齐桂荣。
被告顾新明。
原告黄海清为与被告齐桂荣、顾新明民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄海清及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告齐桂荣、顾新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海清诉称，2012年5月14日，被告以家里有事急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元；2012年9月28日，被告以儿子结婚办酒席为由分两次向原告借款30，000元、50，000元。被告共计结欠原告130，000元。现还款期限届满，被告未按约还款，经原告多次催要，被告均未还款。故原告起诉来院，请求判令：一、由两被告共同归还原告借款130，000元，并支付自2012年10月28日起至本判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告齐桂荣于2012年5月14日出具的借条、中国工商银行个人业务凭证各1份，被告齐桂荣于2012年9月28日出具的借条、收条各2份，以及两被告系夫妻关系的证明1份。
被告齐桂荣未应诉答辩。
被告顾新明辩称，被告齐桂荣仅是他名义上的妻子，双方虽未办理离婚手续，但自2012年5月至今双方已经分居，故表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告黄海清与被告齐桂荣系朋友关系，被告齐桂荣、顾新明系夫妻关系。2012年5月14日，被告齐桂荣以家里有事急需用钱为由向原告借款50，000元，并当场出具借条1份，其主要内容为：“借条，今齐桂荣借黄海清人民币伍万元整（50000），借款人：齐桂荣，2012年5月14日，XXXXXXXXXXX”。原告通过中国工商银行将此50，000元以转账方式交付被�齐桂荣。
2012年9月28日上午，被告齐桂荣又一次以业务需要资金周转、儿子结婚办酒席为由向原告借款50，000元，被告齐桂荣当场出具借条、收条各1份，对该笔借款予以确认。借条主要内容为：“借条，我齐桂荣，出生日期：1970年4月18日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：宝昌路XXX弄XXX号XXX室，本人因业务需要用于资金周转，于2012年9月28日，向黄海清借款人民币伍万元整（50000元整），借款期限为1月（借款起止日期：2012年9月28日至2012年10月28日），借款人签字、盖章：齐桂荣，借款日期：2012年9月28日”。
2012年9月28日晚上，被告齐桂荣再次以业务需要资金周转、儿子结婚办酒席为由向原告借款30，000元，被告齐桂荣当场出具借条、收条各1份，对该笔借款予以确认。借条主要内容为：“借条，我齐桂荣，出生日期：1970年4月18日，身份证号�：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：宝昌路XXX弄XXX号XXX室，本人因业务需要用于资金周转，于2012年9月28日，向黄海清借款人民币叁万元整（30000元整），借款期限为1月（借款起止日期：2012年9月28日至2012年10月28日），借款人签字、盖章：齐桂荣，借款日期：2012年9月28日”。
至此，被告齐桂荣共计向原告黄海清借款130，000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告未归还借款，故涉讼。
审理中，被告齐桂荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告顾新明经本院传票传唤，无正当理由也未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐桂荣结欠原告黄海清借款人民币130，000元的事实有被告齐桂荣出具的借条3张、收条2张以及原告提供的中国工商银行个人业务凭证等为证，本院予以确认。被告齐桂荣经原告催要，未按约定归还借�，显属违约，理应承担相应还款之责，故原告主张被告齐桂荣归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。原告认为被告齐桂荣、顾新明系夫妻关系，故主张两被告共同归还借款，对此原告未能提供足够证据证实此为两被告的共同债务，故本院对此主张不予采纳。原告主张三笔借款的利息，因2012年5月14日的借款5万元双方未约定归还日期及利息，故该笔利息请求，本院不予支持，其余两笔借款，因有明确的还款期限，现原告主张逾期还款利息，本院依法可予支持。被告齐桂荣、顾新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐桂荣于�判决生效之日起十日内归还原告黄海清借款人民币130，000元；
二、被告齐桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄海清以人民币80，000元为本金，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、原告黄海清其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，900元，公告费人民币600元，由被告齐桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条?当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01668号
原告李治永。
委托代理人金峰。
被告李德武。
原告李治永诉被告李德武土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告李治永及其委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告李德武经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李治永诉称，1996年原告将承包的位于大彭镇大彭村6队（原张井村）堤河1.88亩的承包地，因家庭原因暂时交给铜山区大彭镇大彭村村民委员会，后村民委员会将该承包地交给被告暂时管理，2008年村更换家庭承包土地证后，原告即要求返还该承包地的承包经营权，后原告多次向被告要求返还该承包地的承包经营权，被告拒不返还。2010年9月因区划调整原被告住址由铜山县大彭镇张井村变更为铜山区大彭镇大彭村。因该土地的承包经营权归原告所有，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即返还原告承包的位于大彭镇大彭村6队堤河1.88木的土地承包经营权。本案诉讼费用由被告承担。
被告李德武未答辩。
经审理查明，1996年秋，原告将以家庭方式承包的，位于大彭镇大彭村6队（原张井村）堤河（地块名）1.88亩的承包地交给他人耕种，后他人放弃耕种。经村组负责人联系被告于1998年开始耕种该地块，并按当时的政策要求承担了纳税的义务。2008年5月20日，铜山县大彭镇大彭村村民委员会与原告续签了农村土地家庭承包合同，承包土地总面积为4.14亩。2008年5月25日，铜山县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，确认案涉的堤河（地块名）1.88亩土地（东至吴孝举地边；南至沟；西至吴忠汉地界；北至路）仍由原告承包经营。原告要求被告返还土地遭拒，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、本院对被告李德武父亲李庆勋作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民以家庭方式取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得非法剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和相关司法解释、规范性文件和政策的规定，耕地的承包期限为30年，承包期内发包方不得调整承包地，国家支持和保护承包方依法流转土地承包经营权。原告虽然早在1996年就将其承包的1.88亩承包地交与他人经营，后经村民小组将土地流转给被告经营，但是并不丧失对该土地的承包经营权。2008年5月20日，铜山县大彭镇大彭村村民委员会与原告续签了农村土地家庭承包合同，承包土地总面积为4.14亩。2008年5月25日，铜山县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，确认原告对案涉的堤河（地块名）1.88亩土地享有承包经营权。因被告与原告或者发包方均没有签订书面的流转协议，原告有权随时收回土地自己经营，故对原告要求收回该1.88亩土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德武于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村6队（原张井村）堤河（地块名）1.88亩土地返还给原告李治永耕种。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告李德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱筱艺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第170号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋志刚，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月31日被刑事拘留。同年4月25日被逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人蒋志刚犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）东刑初字第249号刑事判决。原审被告人蒋志刚不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员安勇出庭履行职务，上诉人蒋志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年11月16日，被告人蒋志刚在中国银行青海省分行甘河工业园区支行申领卡号为：5257＊＊＊＊7449＊＊＊＊的信用卡一张。之后，被告人用此卡进行连续透支消费。截止2014年2月6日，信用卡透支本金19万元、滞纳金及利息77114.45元，本息合计267114.45元。透支天数超过300余天。期间发卡银行多次电话催收仍然未还。案发后，蒋志刚将透支的本息共计276268.89元归还被害单位中国银行青海省分行。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料证实被害单位信用卡被被告人恶意透支后书面报
案的事实。
2、抓获经过证实被告人经网上追逃后抓获归案的事实。
3、证人马某某证言证实被告人在办卡后恶意透支，并计算出
透支数额及利息、滞纳金的事实。
4、证人刘某某证言证实此卡系被告人办理并由被告人透支使用的事实。
5、信用卡申请表、被告人的身份证复印件，证实被告人从中国银行青海省分行西宁甘河工业园区支行申请办理信用卡的事实。
6、被害单位出具的信用卡交易明细表，证实被告人所透支的具体金额、时间及透支天数的事实。
7、电话催缴记录、证实被告人使用信用卡透支后收到银行催缴通知的事实。
8、中国银行客户回单及农行湟中县甘河工业园区创业路支行转账汇兑申请书，证实被告人已全部归还透支的本息276268.89元的事实。
9、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时的年龄身份的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
原判认为，被告人蒋志刚以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币，数额巨大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍然未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，归案后，将透支的本息及时归还被害单位，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此的辩护理由成立，应予采。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，上诉人蒋志刚提出原判量刑过重的上诉理由。
西宁市人民检察院二审出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2012年11月16日，上诉人蒋志刚在中国银行青海省分行甘河工业园区支行申领卡号为：5257＊＊＊＊7449＊＊＊＊的信用卡一张。之后，上诉人用此卡进行连续透支消费。截止2014年2月6日，信用卡透支本金19万元、滞纳金及利息77114.45元，本息合计267114.45元。透支天数超过300余天。期间发卡银行多次电话催收仍然未还。案发后，上诉人蒋志刚将透支的本息共计276268.89元归还被害单位中国银行青海省分行。
原判认定上述事实的证据，均经二审当庭质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人蒋志刚提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人蒋志刚透支信用卡数额19万元后，经多次催收仍不归还，后其变更了电话号码，离开西宁回到原籍。原判考虑上诉人案发后将透支的本息共计276268.89元归还的事实，量刑时已从轻处罚。故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人蒋志刚以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币，数额巨大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍然未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人蒋志刚的上诉理由，不能成立，予以驳回，西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 李 俐
二〇一四年十月二十日
书记员 张婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第170号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年11月7日，汉族，系鼓楼医院临时工。2001年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月19日因涉嫌犯容留卖淫罪经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2014年1月31日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人周某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月9日作出（2014）雨刑初字第80号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月十九日
见习书记员 罗慧莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00969号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，男，××年××月××日出生，满族，系该行法律顾问。
被告：韩秀华，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：李晓峰，男，××年××月××日出生，汉族。
本院于2014年8月5日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩秀华、李晓峰借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告韩秀华、李晓峰送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费13，987元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 瑶
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第147号
罪犯石祥和，男，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人石祥和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2010年11月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币1.3万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯石祥和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励一次。该犯已执行罚金人民币1，000.00元，并向法庭提交了原居住地村委会出具的特困证明。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石祥和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石祥和准予减余刑（刑期：自2010年11月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10152号
原告：华钦洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：彭总成，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告华钦洪与被告彭总成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告华钦洪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华钦洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华钦洪负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1358号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告李文石。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李文石物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为80.10平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2008年11月至2013年11月止共欠物业费2403元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2403元及滞纳金1984元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李文石于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2403元的80%即1922元（自2008年11月至2013年11月止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文石承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执610号
申请执行人：王登贤（曾用名王琪），男，1937年7月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张振华，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：蒋洪福，男，1972年12月28日出生，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人王登贤与被执行人张振华、蒋洪福民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张振华、蒋洪福在安徽界首农村商业银行存款共计7408.34元，现因被执行人张振华、蒋洪福已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张振华、蒋洪福在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一六年九月七日
书 记 员 张贵强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2561号
原告乐亭县医院。
法定代表人母春华，院长。
委托代理人阚建科，男，1972年4月出生，汉族，乐亭县医院医务科职工，现住该院宿舍。
委托代理人王新峰，河北中宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告乐亭县医院与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县医院的委托代理人阚建科、王新峰，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县医院诉称：2009年3月25日，原被告经协商，签订了医疗责任险保险合同，合同期限为2009年3月29日至2010年3月28日。原告已按合同约定向被告支付了保险费。在保险合同有效期内，原告医务人员在对患者左景平治疗时，出现医疗事故。上述医疗事故已通过诉讼途径解决。原告对医疗事故赔付后，按照保险合同约定，向被告提交了保险理赔资料。但被告在收到该资料后，至今未向原告履行给付保险金的合同义务。被告的行为给原告的正常工作造成了较大影响和损失。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告给付保险金300000元，承担医疗事故鉴定费3800元诉讼费用1844元，并支付逾期付款给原告造成的损失（按银行同期贷款利息算）。
被告中国人保乐亭支公司辩称：被告要求原告提供涉案医务人员医师资格证书，如不能提交，被告公司拒赔；根据保险合同约定，原告应在合同有效期内向被告方提交索赔申请，但原告一直未向被告公司提交申请，故对原告损失不予赔付；根据保险合同约定，保险限额为20万元，且应按5%的比例予以免赔；鉴定费、诉讼费及逾期付款利息不予承担；对左景平的原发病被告公司不予承担。
经审理查明：原告乐亭县医院与被告中国人保乐亭支公司于2009年3月25日签订了医疗责任保险，保险期间为2009年3月29日至2010年3月28日。其中：每人基准赔偿限额200000元，免赔额为每人赔偿金额的5%或1000元，两者以高者为准。2009年5月3日，患者左景平因左髋部摔伤肿痛、不能站立行走，入住乐亭县医院治疗，5月7日在全麻下行左髋股骨头置换术，5月22日左景平出院。后因左髋疼痛加重，左景平于2012年5月6日到唐山第二医院住院治疗，于5月8日出院。为求进一步治疗，左景平分别于2012年5月13日、8月28日两次入住北京军区总医院进行手术治疗。为此左景平与乐亭县医院发生争议，左景平遂诉至本院，要求乐亭县医院赔偿经济损失635036.03元，本院于2013年8月30日作出（2012）乐民初字第1024号民事判决认定：乐亭县医院承担本次医疗事故75%的责任，赔偿左景平合理经济损失共计349423.94元。该判决书已生效，该款原告乐亭县医院已给付左景平。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县医院在被告处投保有医疗责任保险，双方签订的保险合同合法有效，原告乐亭县医院在保险期间内发生医疗事故，被告理应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告投保保险限额为200000元，按保险条款关于免赔额的约定增加免赔率5%。关于保险理赔限额本院依法确认为190000元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告乐亭县医院保险金190000元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担3656元，由原告乐亭县医院担负2224元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘 灼
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郝亚男
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8287号
原告：杨志荣，男，1963年8月4日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县，
被告：李刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告杨志刚与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱继良到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购牛款540000元及逾期付款利息（利息以540000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月20日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月开始，被告在横沥牛行向原告购买活牛，起初被告按时向原告支付购牛款，后来开始欠款。直至2017年4月26日，原、被告双方写下欠条，确认被告总欠付原告购牛款560000元，约定于2017年5月20日前支付购牛款160000元，2018年1月30日前还清余款，如被告不能按时足额还款，则原告可到横沥人民法庭起诉被告归还全部欠款。此后，被告仅向原告现金支付20000元，余款540000元至今未付。原告曾多次催讨，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
被告经营牛肉生意，自2016年8月开始向原告购买活牛，原告把活牛送至被告位于东莞市大朗镇的店铺。2017年4月26日，原、被告签写了欠条，确认被告拖欠原告560000元。欠条主要内容为：因牛只屠宰经营，本人李刚欠卖牛老板杨志刚牛款560000元，该欠款于2017年5月20日前还160000元，余下欠款在2018年1月30日前还清。口说无凭，特立此据。落款欠款人有“李刚”字样的签名与捺印，落款债权人有杨志荣签名及捺印。落款日期为2017年4月26日。欠条下方手写如下内容：如不能按时足额还款，则杨志刚可到横沥人民法庭起诉李刚归还全部欠款。原告陈述该手写部分内容是经原被告确认，在原被告签名后，由原告本人添加书写的，被告在签写欠条后向原告支付20000元。
原告主张双方约定2017年5月20日还款，被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，利息以540000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月20日计算至实际付清之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其购牛款560000元，被告归还20000元后，尚有540000元至今未付，有相应的欠条加以佐证，被告未能提交证据予以反驳或推翻原告的主张，故本院认定被告尚欠原告购牛款540000元。虽欠条中约定余款540000元在2018年1月30日付清，但被告未按期在2017年5月20前支付原告购牛款160000元，原告基于不安抗辩权主张被告提前支付全部欠款，合法有据，本院予以支持，确认被告应一次性支付原告购牛款540000元。
关于利息。本院认为，被告未按欠条的约定于2017年5月20日向原告支付购牛款160000元，应向原告支付逾期付款利息。原、被告并未约定逾期付款利息的标准，故原告主张该利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，合法合理，本院予以确认，认定被告应向原告支付的逾期付款利息为：以540000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月20日起计至实际付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李刚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨志荣购牛款540000元及利息（以540000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月20日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，由被告李刚负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月十三日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第742号
原告绍兴吉达机械制造有限公司。住所地绍兴县齐贤镇。
法定代表人孙小毛，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告沃柏荣。
原告绍兴吉达机械制造有限公司因与被告沃柏荣发生买卖合同货款纠纷一案于2003年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告沃柏荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告绍兴吉达机械制造有限公司诉称：2002年7月8日我公司与被告经协商一致签订售机合同一份，约定由我司供给被告YJ747/1800剑杆织机十台，每台单价22,600元，合计价款226,000元，合同同时约定被告在签订合同时应预付我司2,000元，其余货款在交货时履行完毕。双方并对付款期限、违约责任等事项明确作了约定，合同成立后我司依约分三批交付被告标的物剑杆织机十台，计货款226,000元，但被告至今共支付220,000元，余款6,000元经我司派员催告未果，现起诉要求被告支付上述欠款6,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沃柏荣未作书面答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
认定以上事实的证据有原告提供的售机合同一份、提货回执三份、用户检验报告回执一份及当事人在庭审中所作的陈述证明。
本院认为，原、被告间订立的售机合同，意思表示真实，内容亦未违反国家法律、法规的有关规定，应当认定有效，现被告尚欠原告货款6,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，作为买方的被告理应按合同约定支付货款，然其在原告催告后仍借故不付，应承担支付价款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既未提出答辩，亦未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沃柏荣应支付给原告绍兴吉达机械制造有限公司货款6,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费260元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费260元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年六月十七日
书记员 许华娣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1246-1号
被执行人罗波平，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊巷＊＊号。因涉嫌犯开设赌场罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被抓获，同年＊＊月＊＊日被刑事拘留，20＊＊年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人罗波平开设赌场罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第256号刑事判决，以罗波平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了10000元罚金。
本院认为，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第256号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1246-1号
被执行人＊＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，大专文化，无业。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。
关于被执行人＊＊＊开设赌场罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第256号刑事判决，以＊＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了10000元罚金。
本院认为，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第256号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00247号
申请执行人张春、男，汉族，1974年8月28出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张春主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民二初字第00297号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初518号
原告：董某，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
本院受理原告董某与被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地及户籍地均在安徽省青阳县，故本案应当由被告现在的经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时诉称被告已于2014年农历正月初四外出至今，一直与原告分居，并提交了青山乡双港村村民委员会的证明为证。根据原告所述之事实，被告已离开东至县一年以上，其经常居住地已不在东至县，故本案应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四条之规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 江锡洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3102号
原告刘春兴，住涿州市，现住北京市。
被告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海，该公司经理。
委托代理人樊志强，住河北省石家庄市。
上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春兴和被告北京霞光物业管理有限责任公司之委托代理人樊志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，原告刘春兴从开发商北京盛邦基业房地产开发有限公司处购买涿州市XXX别墅XX栋，已完成商品房付款，并于2011年2月18日获得涿房权证XXX字第新X**号。原告已于2012年7月前完成全部装修，在地下室安装了家庭影院，卡拉OK，音响系统，相应的家具（衣柜、书柜、杂物柜）门窗楼梯等。根据当时签订的商品房买卖合同的补充协议第四项，及作为合同附件的保定市住宅质量保证书，住宅使用说明书所记载的规定，开发商在业主委员会成立前，将先聘具有国家一级资质的物业管理公司作为小区的管理公司，并承诺对小区住宅的基础设施工程，具有50年的保修承诺。2011年，在原告并不知情的情况下，开发商指定被告霞光物业管理公司（该公司是否具备国家一级资质，请法院查明）进驻XXX别墅小区实施物业管理。作为自然人业主，原告显然不具备选择物业公司的能力和权力，一直配合向被告缴纳物业费和小区供暖费至2013年5月，这说明原告和被告的物业服务合同关系已然成立。2012年7月21日，XXX别墅所在京冀交界地区出现强降雨，北京及河北的气象台均有及时的天气预报和提醒，但被告未能履行开发商对业主在买卖合同的承诺，对小区的基础设施的物业管理上出现了严重的疏忽，一是，在已有强降雨预报的情况下，没有及时腾空所管理的XXX别墅区内的人工湖的湖中水；二是没有及时梳理人工湖的排水通道，导致树枝，枯叶等杂物严重堵塞了人工湖的下水通道；三是没有阻止附近的东仙坡镇常店村的居民扒开（小区B-31栋旁）围墙，把村中积水引向XXX别墅区的人工湖中，导致人工湖湖水排泄不畅，在小区内形成严重的积水，导致业主的地下室被雨水严重浸泡长达超过12小时以上，致使原告业主在地下室安装的家庭影院，卡拉OK，音响系统遭受严重浸泡损失，图书损失上千册，并导致原告业主在长达两年多的时间无法正式入住。期间，原告曾多次与被告物业公司交涉未果，曾经提供损失清单等要求赔偿，但被告物业公司一直采用拖延战术，问题一直没有妥善解决，原告本着善良的愿望，一直缴纳物业费至2013年5月，但是被告物业公司还是拖延，原告遂决定从2013年5月开始以拒绝缴纳物业费及取暖费的方式来引起被告的重视，来争取对该问题进行妥善解决，但是，原告已于2014年8月25日接到被告的法院起诉书，要求偿付物业费和取暖费，这说明被告已完全背离公平信用的原则，原告已无法通过平等友好协商来解决此争端，所以原告不得不提起�讼，通过法律途径要求被告赔偿原告在淹水事件中的巨额损失，要求被告赔偿财产损失97238元。
被告辩称：第一、原告所诉主体不适格，原告的损失与物业公司没有直接关系。第二、诉讼时效已过，物业公司在物业服务，供暧服务已经尽职尽责，原告拿物业费和取暖费折抵没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告刘春兴于2010年3月23日从开发商北京盛邦基业房地产开发有限公司处购买了位于涿州市XXX别墅XX栋（房产证编号C4-**），并于2011年2月18日获得涿房权证东仙坡字第新0295**号。原告于2012年7月前在地下室安装了家庭影院，卡拉OK，音响系统及相应的家具（衣柜、书柜、杂物柜）门窗楼梯等。被告北京霞光物业管理有限责任公司为该小区的物业管理公司。2012年7月21日，XXX别墅所在京冀交界地区出现强降雨，导致原告在地下室安装的家庭影院，卡拉OK，音�系统遭受严重浸泡，图书损失上千册，并导致原告长达两年多的时间无法正式入住，原告多次找物业公司协商未果。庭审中，原告以被告未能履行小区基础设施的物业管理，并在管理上出现了严重的疏忽，一是，在已有强降雨预报的情况下，没有及时腾空所管理的XXX别墅区内的人工湖的湖中水；二是没有及时梳理人工湖的排水通道，导致树枝，枯叶等杂物严重堵塞了人工湖的下水通道；三是没有阻止附近的东仙坡镇常店村的居民扒开（小区B-31栋旁）围墙，把村中积水引向XXX别墅区的人工湖中，导致人工湖湖水排泄不畅，在小区内形成严重的积水，导致原告地下室受损，故要求被告承担因管理疏忽导致原告财产损失97238元，提供了原告地下室财产浸泡后的照片5张，提供了涿房权证东仙坡字第新0295**号房产证一份、购买的家庭影院，卡拉OK，音响系统，图书等发票及�据清单、XXX别墅住宅质量保证书一份、向物业公司交纳物业管理费及供暖费发票两张、证人证言两份予以证明，被告对此予以否认。被告主张：原告的损失与物业公司没有直接关系，原告对此予以否认。被告主张：诉讼时效已过，物业公司在物业服务过程中，已经尽职尽责，原告的损失是因当地村民将围墙扒开而导致的，与物业公司无关，故原告要求被告承担损失的责任没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求，原告对此予以否认，并表示财产受损后，一直与物业公司协商，都在诉讼时效之内，正因为物业公司未尽到管理责任导致村民将围墙扒开造成原告的损失，被告应承担部分管理责任，被告对此予以否认。以上事实，有原告提供的房产证为证；有原告地下室财产浸泡后的照片5张为证；有原告购买的家庭影院，卡拉OK，音响系统，图书等发票及单据清单为证；有XXX别墅住宅质量证书一份为证；有原告向物业公司交纳物业管理费及供暖费发票两张为证；有证人证言两份为证；有原告和被告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告刘春兴为涿州市XXX别墅小区的业主，被告北京霞光物业管理有限责任公司为该小区的物业管理公司，原告起诉被告主体适格。2012年7月21日京冀地区出现特大强降雨，当地村民将XXX别墅小区围墙扒开，造成积水大量涌入。导致原告地下室受损，与该物业公司管理无因果关系，原告要求被告赔偿损失共计97238元，证据不足，对原告的该主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春兴的诉讼请求。
案件受理费2231元，由原告刘春兴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩艳荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3305号
原告：浙江金昌物业服务有限公司。
法定代表人：陈来森。
委托代理人：邱莉。
被告：詹书文。
原告浙江金昌物业服务有限公司与被告詹书文劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江金昌物业服务有限公司的委托代理人邱莉，被告詹书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金昌物业服务有限公司诉称，被告曾就与原告劳动争议纠纷一案向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决如下：原告向被告支付经济补偿4400元；原告为被告补缴2012年9月至2014年5月职工养老保险和职工基本医疗保险。原告认为，被告违反单位制度旷工三天，原告可对被告作辞退处理。截止原告辞退通知书发出之日止被告连续旷工16天，故原告依法解除了与被告的劳动关系，原告无需支付被告经济补偿。因被告自愿不缴纳社会保险，故原告无须为被告补缴社会保险。故诉请判令：原告无需向被告支付经济补偿4400元；原告无需为被告补缴2012年9月5日至2014年5月的社会保险。
被告詹书文辩称，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位是要支付经济补偿的。因本案纠纷，被告于2014年5月30日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。被告的2014年5月工资是2700元，之前每个月是2200元，没有休息，每天上班。被告连着两个春节都没有回家，工作兢兢业业。原告让被告上班上到5月底，是原告将被告辞退的。如果不是原告不让被告上班，被告还是要上班的。即使被告在老家缴纳了社会保险，原告也应为被告缴纳社会保险，两者并不冲突。
经审理查明，2012年9月2日被告进入原告处工作，任秩序员，双方签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，2014年5月31日后被告未再上班。2014年5月30日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；原告支付被告经济补偿4400元、2014年1月至5月的年终考核工资（年终奖）1000元；原告为被告补缴社会保险。2014年6月16日，原告作出解除劳动合同通知书，要求解除与被告的劳动�系。2014年7月24日，仲裁委作出绍柯劳仲案字（2014）第598号仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、送达证明、解除劳动合同通知书，被告提交的劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予认定。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由要求解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，理由成立，应予支持。故原、被告自2014年6月1日起解除劳动关系。被告主张经济补偿的金额4400元合理，本院予以支持。原告主张其依法解除了与被告的劳动关系，故无需支付经济补偿，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告已在老家缴纳社会保险且被告自愿不缴纳社会保险，故无需在本地为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予采纳。年终考核工资（年终奖）未在劳动合同中载明，且需年底经原告考核后发放，现被告主张该款理据不足，本院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江金昌物业服务有限公司与被告詹书文自2014年6月1日起解除劳动关系；
二、原告浙江金昌物业服务有限公司支付被告詹书文经济补偿4400元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江金昌物业服务有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告詹书文的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 骆俊斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1084号
原告龚萍。
委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师。
委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所实习律师。
被告丁某。
被告龚某。
原告龚萍与被告丁某、龚某民间借贷纠纷一案，原告龚萍于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚萍的委托代理人王剑青、余双玲，被告龚某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚萍诉称，2006年8月24日，被告丁某、龚某在婚姻关系存续期间共同向我借款52000元，并约定了还款期限。但二被告并未在借款协议上约定的还款期限之前还钱。后经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告丁某、龚某共同归还原告龚萍借款52000元、并承担本案诉讼费。
原告龚萍在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借款协议一份，用于证明二被告向原告借款的事实；3、钟山区人民法院民事调解书一份，用于证明二被告向原告借款时是婚姻关系存续期间，同时也证明了二被告向原告借款的事实。
被告龚某辩称，我同意还钱，我和丁某一人还一半。
被告龚某在举证期限内，未向本院提交证据。
被告丁某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告丁某在举证期限内，未向本院提交证据。
审理过程中，被告丁某于2014年5月13日向本院提出书面申请，申请对原告提交的《借款协议》中“丁某”的字迹是否系其本人所签作出鉴定。经审理查明，本案的借款事实已由已经发生法律效力的（2012）黔钟民初字第2514号民事调解书进行确认，对《借款协议》中“丁某”的签名是否系其本人所签无鉴定的必要性，故本院不予准许。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借款协议、民事调解书，因上述证据双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告丁某、龚某原系夫妻关系，于2004年9月13日登记结婚，后因感情不和，于2012年11月15日经本院调解离婚。被告丁某、龚某向原告龚萍借款52000元，并向原告出具《借款协议》一张。被告丁某、龚某离婚时，双方也认可有共同债务欠龚萍52000元，并协商各负责偿还26000元（双方对该债务仍承担连带清偿责任）。借款后，二被告未如期向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告丁某、龚某在婚姻关系存续期间向原告龚萍借款，系双方的共同债务，二被告应承担连带偿还责任。原、被告在离婚时约定各偿还26000元，该约定仅对其双方产生约束力，对债权人龚萍不具有约束力。现二被告均不能举证证明已偿还欠款，故对原告龚萍主张要求二被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的纠纷系二被告未偿还借款引起，故诉讼费用应全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告丁某、龚某于本判决生效后十日内偿还原告龚萍借款52000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告丁某、龚某负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龚萍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年六月十二日
书记员 方晶晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字72号
罪犯王金文，男，1970年3月2日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月18日，以（2011）宛龙刑初字第579号刑事判决书，认定被告人王金文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇一一年一月十五日至二〇一七年七月十四日止。宣判后，2011年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王金文伙同他人于2011年1月8日，经预谋后窜至南阳市陆营镇吕西村，盗割通信电缆20米，被巡逻民警发现，被告等人持刀威胁民警，抗拒抓获，并将巡逻车挡风玻璃砸毁。2010年1月29日至12月26日间，被告人伙同他人窜至唐河县、南阳市卧龙区等地五起，盗窃通信电缆线价值31962元。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金文减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年一月十五日至二〇一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初345号
原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地：威海市海滨南路8号。
负责人：王焕华，行长。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：石慧杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海市苘山镇中韩路-38-11。
诉讼代表人：ＸＸ，威海市金诺房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：苑凯，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，系威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工行威海经开支行）与被告石慧杰、威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行威海经开支行委托诉讼代理人姜春俊，被告金诺房产委托诉讼代理人苑凯到庭参加诉讼，被告石慧杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石慧杰偿还贷款本金127217.95元，利息4307.64元（截止到2017年7月20日）以及自2017年7月21日到还款之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告石慧杰承担原告为实现债权支付的律师费8900元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用；3、判令被告金诺房产承担连带保证责任。事实和理由：2009年12月31日原告与石慧杰签订了个人购房借款/担保合同，以石慧杰所购房屋作抵押担保，金诺房产作保证担保，向原告借款16.7万元，原告依据合同将贷款发放给了石慧杰，而石慧杰在合同履行过程中严重违约，累计47次没有按照合同规定付款，连续12次没付款，原告按照双方借款担保合同的约定要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求保证人承担责任。
被告金诺房产辩称：1、主债务的履行情况不明，保证债务无法确认；2、原告请求自2017年7月21日到还款之日止按合同约定的利息、罚息不成立。上述利息、罚息均没有明确的金额且没有计算利息、罚息的准确定额，该项请求不明确。金诺房产已经法院裁定重整，根据《破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此金诺房产对石慧杰承担连带清偿责任的债务利息，只能计算至裁定破产重整之日，且滞纳金不属于破产债权。3、原告主张的律师费过高。4、根据最高人民法院相关司法解释的规定，在破产程序中，金诺房产与债权人之间的债权应为确认之诉，原告不能请求给付。5、涉案房产已经具备办理房屋所有权证的条件，原告未办理抵押登记，存在过错，金诺房产不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金诺房产对原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、委托代理合同的真实性没有异议，对银行台账提出异议，认为其系原告单方形成，被告石慧杰的债务履行情况无法确定；对支付律师费进账单的真实性提出异议，认为不是正规发票等。对此本院认为，原告的证据能够证明借款合同的履行及原告委托律师并支付代理费的情况，金诺房产的质证意见与事实不符，对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月31日，原告工行威海经开支行与被告石慧杰、金诺房产签订个人购房借款/担保合同一份，约定石慧杰向原告借款，借款金额为167000元，借款期限为20年，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，据此确定年利率为4.158%，实行按月等额本息还款法；合同第九条第一款约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十三条约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，并约定石慧杰以所购买的威海市苘山镇金阳花园1号610室房产设定抵押，并约定抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或者贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续；由被告金诺房产为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。
合同签订后，原告依约发放借款，石慧杰仅支付部分借款本金、利息，截止2017年7月20日累计逾期47次，尚欠借款本金127217.95元、利息4307.64元。金诺房产未履行保证责任。2016年7月27日，金诺房产经本院裁定破产重整。涉案房产目前尚未办理房屋所有权证书。
本院认为，原告与石慧杰、金诺房产签订的个人购房借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容形式符合法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向石慧杰发放了借款，石慧杰应当按合同约定还本付息，其未能按照合同约定偿付，构成违约，原告有权依据约定提前收回贷款。石慧杰应当按照合同约定偿还原告尚欠借款本金及利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失，原告主张的律师费损失符合相关管理部门确定的律师收费标准，金诺房产关于律师费过高的抗辩主张不能成立。
本案中的涉案房产因尚未办理房屋所有权证书，无法办理抵押登记，对此原告不存在过错，故金诺房产主张其保证责任免除的抗辩不能成立，金诺房产应按照约定承担连带保证责任，利息应计算至破产重整裁定受理之日，原告可按照破产法规定的程序向金诺房产主张债权。金诺房产承担保证责任后，有权向石慧杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告石慧杰于判决后十日内偿还原告借款本金127217.95元，利息4307.64元（计算至2017年7月20日），2017年7月21日到还款之日止的利息、罚息按合同约定给付；
二、被告石慧杰于判决后十日内赔偿原告律师费损失8900元；
三、被告威海市金诺房地产开发有限公司对上述借款本金及利息（计算至2016年7月27日）以及律师费损失承担连带保证责任，原告应按照破产法规定的程序向威海市金诺房地产开发有限公司管理人申报债权；
四、被告威海市金诺房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告石慧杰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告石慧杰、威海市金诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李英男
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第343号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人阮蛋蛋，男，1993年10月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月3日刑满释放。因本案于2015年2月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人阮蛋蛋犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人阮蛋蛋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人阮蛋蛋在郑州市金水区某娱乐广场西侧停车位将被害人杨某某停放于该处的车牌号为豫AXXX**的棕色江铃驭胜越野车（价值154000元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、照片、购车发票、证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人阮蛋蛋之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人阮蛋蛋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人阮蛋蛋在郑州市某娱乐广场，将被害人杨某某的汽车钥匙盗走，后到该广场西侧停车场将杨某某停放在此处的一辆车牌号为豫AXXX**的棕色江铃驭胜越野车（车主为王某甲）盗走。杨某某报案后，公安人员通过汽车GPS定位系统，在河南省许昌市将阮蛋蛋抓获，并追回被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币154000元，现已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人杨某某陈述，2015年1月30日21时许，其驾驶豫AXXX**号江铃驭胜越野车（车主为其妻子王某甲）和朋友王某乙、王某丙一起到郑州市金水区的某娱乐广场玩，其将车停放在某门口左侧的停车位上，锁好车后将车钥匙挂在腰带上就进入某娱乐广场喝酒。期间，王某乙和王某丙不知什么原因和保安发生了冲突，保安将他们两个人赶出去了，其准备开车送王某乙回家时发现停车位上的车不见了，其挂在腰带上的车钥匙也不见了，就报警了。第二天，其通过GPS定位和警察一起在许昌找到了被盗车辆。
2.被害人王某甲陈述，2015年1月30日晚，其丈夫杨某某驾驶其名下的车牌号为豫AXXX**的江铃驭胜越野车和朋友去某娱乐广场玩时车被盗。该车购买于2014年12月中旬，购车款154000元。
3.证人王某乙证实，2015年1月30日晚其和王某丙乘坐杨某某驾驶的豫AXXX**的江铃驭胜越野车去郑州市金水区的某娱乐广场喝酒时杨某某的车被盗。第二天杨某某用GPS定位并和其与警察一起在许昌市找到了他的车。
4.证人董某某、钟某某证实，2015年1月31日在许昌乘坐阮蛋蛋驾驶的汽车被公安人员查获的事实。
5.购车发票证实涉案车辆购买价为人民币154000元。
6.户籍证明证实被告人阮蛋蛋的身份情况。
7.扣押、发还物品清单及照片证实公安人员从阮蛋蛋处扣押涉案赃物汽车一辆，并发还给王某甲的事实。
8.到案经过证实被告人阮蛋蛋被抓获的事实。
9.刑事判决书证实被告人阮蛋蛋受过刑事处罚的事实。
10.被告人阮蛋蛋对盗窃汽车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人阮蛋蛋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮蛋蛋犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人阮蛋蛋盗窃他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人阮蛋蛋曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑；鉴于阮蛋蛋到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。
根据被告人阮蛋蛋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮蛋蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2019年7月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘湾湾（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第343号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区，无业。2008年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；2010年6月18日刑满释放。2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（未执行）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人李某乙，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日下午15点左右，本市吸毒人员吴某某打电话给被告人李某甲向李某甲购买毒品。当日16时许，被告人李某甲在镍都实业公司楼前贩卖给吴某某毒品三小包，交易完成后，二人相继被抓获，从吴某某处查获毒品疑似物三小包（净重1.09克），从被告人李某甲处查获毒品疑似物一小包（净重0.31克）和毒资1000元。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
综上，被告人李某甲贩卖毒品海洛因1.4克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有证人吴某某证言、扣押决定书、扣押清单、甘肃省没收实物收据、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话记录、户籍信息、（2008）金刑初字第142号刑事判决书、（2010）金监释字第227号释放证明书、（2014）金刑初字第160号刑事判决书及被告人李某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
辩护人认为，李某甲也是吸毒人员，从李某甲处扣押的0.31克毒品是供李某甲自己吸食，不能计入贩毒数量。李某甲有坦白情节，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某甲违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李某甲因犯贩卖毒品罪被判处刑罚未予执行又犯新罪，应对新罪所作出的判决与前罪未执行的刑罚数罪并罚，且其曾因毒品犯罪被判过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护观点可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒资1000元依法予以没收。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第343号公诉机关河南省郑州市金�区人民检察院。被告人阮蛋蛋，男，1993年10月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月3日刑满释放。因本案于2015年2月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人阮蛋蛋犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人阮蛋蛋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人阮蛋蛋在郑州市金水区金水路东明路威威娱乐广场西侧停车位将被害人杨某停放于该处的车牌号为豫Ａ×××××的棕色江铃驭胜越野车（价值154000元）盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、照片、购车发票、证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人阮蛋蛋之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人阮蛋蛋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人阮蛋蛋在郑州市金水路东明路威威娱乐广场，将被害人杨某的汽车钥匙盗走，后到该广场西侧停车场将杨某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的棕色江铃驭胜越野车（车主为王某2）盗走。杨某报案后，公安人员通过汽车GPS定位系统，在河南省许昌市将阮蛋蛋抓获，并追回被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币154000元，现已发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人杨某陈述，2015年1月30日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号江铃驭胜越野车（车主为其妻子王某2）和朋友王某1、王某3一起到郑州市金水区金水路东明路交叉口的威威娱乐广场玩，其将车停放在威威门口左侧的停车位上，锁好车后将车钥匙挂在腰带上就进入威威娱乐广场喝酒。期间，王某1和王某3不知什么原因和保安发生了冲突，保安将他们两个人赶出去了，其准备开车送王某1回家时发现停车位上的车不见了，其挂在腰带上的车钥匙也不见了，就报警了。第二天，其通过GPS定位和警察一起在许昌找到了被盗车辆。2.被害人王某2陈述，2015年1月30日晚，其丈夫杨某驾驶其名下的车牌号为豫Ａ×××××的江铃驭胜越野车和朋友去威威娱乐广场玩时车被盗。该车购买于2014年12月中旬，购车款154000元。3.证人王某1证实，2015年1月30日晚其和王某3乘坐杨某驾驶的豫Ａ×××××的江铃驭胜越野车去郑州市金水区金水路东明路交叉口的威威娱乐广场喝酒时杨某的车被盗。第二天杨某用GPS定位并和其与警察一起在许昌市找到了他的车。4.证人董某、钟某证实，2015年1月31日在许昌乘坐阮蛋蛋驾驶的汽车被公安人员查获的事实。5.购车发票证实涉案车辆购买价为人民币154000元。6.户籍证明证实被告人阮蛋蛋的身份情况。7.扣押、发还物品清单及照片证实公安人员从阮蛋蛋处扣押涉案赃物汽车一辆，并发还给王某2的事实。8.到案经过证实被告人阮蛋蛋被抓获的事实。9.刑事判决书证实被告人阮蛋蛋受过刑事处罚的事实。10.被告人阮蛋蛋对盗窃汽车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人阮蛋蛋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮蛋蛋犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人阮蛋蛋盗窃他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人阮蛋蛋曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑；鉴于阮蛋蛋到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。根据被告人阮蛋蛋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阮蛋蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑四�六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2019年7月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 李  秀  琴人民陪审员 徐  宝  云二〇一五年六月五日书 记 员 刘湾湾（代）
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第8号
申请执行人乐都区国土资源局。
法定代表人李积录，乐都区国土资源局局长。
被申请执行人乐都区碾伯镇七里店村村民委员会。
法定代表人张永录，系该村村民委员会主任。
被申请执行人许某某，男，汉族，生于1975年2月5日，乐都区碾伯镇七里店村村民。
申请执行人乐都区国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求本院强制执行该局对被申请执行人许某某拒绝交出乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书中确定的已征用的541.36平方米宅基地使用权的行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，乐都区国土资源局根据青海省人民政府《关于乐都县2011年度第六批次城镇建设用地的批复》，依法征用了乐都区碾伯镇七里店村29.006公顷集体农用地和0.5509公顷集体未利用地转用为建设用地并征为国有，并按照乐都区人民政府发布的《关于征用碾伯镇七里店东村部分集体土地征用地的通告》中的征地补偿标准已将相应的补偿费打入许某某账户，但许某某未按期交还已征收的土地。为此，申请执行人于2014年5月10日作出了乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书，责令被申请执行人许某某自收到决定书之日起7日清理被征收土地上的附着物，并交出其宅基地541.36平方米的使用权。被申请执行人许某某在接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现决定书已生效。但被执行人对于执行根据确定的行政义务至今尚未履行。申请执行人乐都区国土资源局向本院申请时提供了青海省人民政府青政土函（2011）132号批复、乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书、安置方案、催告书等证据。
本院认为，乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]08号决定书，事实清楚，程序合法、适用法律准确。决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未按期履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，应予立案执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]08号决定书确定的内容准予执行。
本案案件受理费50元，由被申请执行人许某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐天文
审判员 时海萍
审判员 熊国存
二〇一五年六月十日
书记员 李瑛娟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第8号
原告乐陵市金朝阳电动车科技有限公司。
法定代表人魏刚，经理。
被告乐陵市市场监管局。
法定代表人杨学军，局长。
原告乐陵市金朝阳电动车科技有限公司诉被告乐陵市市场监管局撤销责令改正通知书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告乐陵市金朝阳电动车科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市金朝阳电动车科技有限公司撤回对乐陵市市场监管局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵市金朝阳电动车科技有限公司承担。
审 判 长 马书阳
审 判 员 周国勇
人民陪审员 徐小淑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫晓飞
青海省海东市乐都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行初字第8号申请执行人乐都区国土资源局。法定代表人李积录，乐都区国土资源局局长。被申请执行人乐都区碾伯镇七里店村村民委员会。法定代表人张永录，系该村村民委员会主任。被申请执行人许某某，男，汉族，生于1975年2月5日，乐都区碾伯镇七里店村村民。申请执行人乐都区国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求本院强制执行该局对被申请执行人许某某拒绝交出乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书中确定的已征用的541.36平方米宅基地使用权的行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。经审查查明，乐都区国土资源局根据青海省人民政府《关于乐都县2011年度第六批次城镇建设用地的批复》，依法征用了乐都区碾伯镇七里店村29.006公顷集体农用地和0.5509公顷集体未利用地转用为建设用地并征为国有，并按照乐都区人民政府发布的《关于征用碾伯镇七里店东村部分集体土地征用地的通告》中的征地补偿标准已将相应的补偿费打入许某某账户，但许某某未按期交还已征收的土地。为此，申请执行人于2014年5月10日作出了乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书，责令被申请执行人许某某自收到决定书之日起7日清理被征收土地上的附着物，并交出其宅基地541.36平方米的使用权。被申请执行人许某某在接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现决定书已生效。但被执行人对于执行根据确定的行政义务至今尚未履行。申请执行人乐都区国土资源局向本院申请时提供了青海省人民政府青政土函（2011）132号批复、乐国土资[2014]08号责令交出土地决定书、安置方案、催告书等证据。本院认为，乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]08号决定书，事实清楚，程序合法、适用法律准确。决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未按期履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，应予立案执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资[2014]08号决定书确定的内容准予执行。本案案件受理费50元，由被申请执行人许某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐天文审判员  时海萍审判员  熊国存二〇一五年六月十日书记员  李瑛娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1350号
原告：陈国华。
委托代理人：林小映、劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：秦伟强。
本院在审理原告陈国华诉被告秦伟强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计7035元，由原告陈国华负担，交纳本院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 贾 鑫
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陆潇潇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第357号
申请执行人赵国安，男，1965年11月23日生，汉族。
被执行人时万顺，男，1957年4月7日生，汉族。
被执行人楚保林，男，1947年7月15日生，汉族。
被执行人郑州市上街砂轮厂。
法定代表人王其中，系厂长。
本院在执行赵国安申请执行时万顺、楚保林、郑州市上街砂轮厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人时万顺、楚保林、郑州市上街砂轮厂已经履行了本院（2012）上民初字第91号民事判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一五年三月十七日
书记员 张小三
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初801号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生。
被告河南锐之旗信息技术有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人王茜。
本院在审理原告袁晓强诉被告河南锐之旗信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年7月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜梦瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初258号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘勇，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，系内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿源煤矿职工，户籍所在地重庆市奉节县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年4月5日0时许，被告人刘勇酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区210国道85公里通往唐公沟旧址道路由南向北行驶至4公里加200米处道路时发生侧翻，造成其驾驶的车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘勇的血液酒精含量为119.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘勇拘役一个月十日并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑小娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00926号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张玲，地址辽宁省辽中县长滩镇土西村*组**号。
被执行人王素华，地址辽宁省辽中县长滩镇土西村*组**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张玲、王素华公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第138号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00926号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张玲，地址辽宁省辽中县长滩镇土西村*组**号。
被执行人王素华，地址辽宁省辽中县长滩镇土西村*组**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张玲、王素华公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第138号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
福建省龙岩市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第697号
上诉人（原审被告）漯河市中远运输有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人贾银兰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）范庆贤，男，汉族，住长汀县大同镇。
被上诉人（原审原告）胡金秀，女，汉族，住长汀县大同镇。
被上诉人（原审原告）范沁芸，女，汉族，住长汀县大同镇。
被上诉人（原审原告）范家祯，男，汉族，住长汀县大同镇。
原审被告梅志刚，男，汉族，住河南省叶县仙台镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人王业磊，该公司经理。
上诉人漯河市中远运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长汀县人民法院（2013）汀民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到本院预交上诉费用通知后�未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人漯河市中远运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 日 耀
代理审判员 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 蓝琴英（代）
第2页
第1页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第1094号
申请执行人：韦海明，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍地安徽省肥东县。
被执行人ＸＸ，男，汉族,1971年7月9日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区
申请执行人韦海明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦海明于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人ＸＸ名下位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢X单元XXX室房产
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4663号
申请执行人：上海云飞建筑防水工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董付彬，该××总经理。
委托诉讼代理人：何海东、陈健，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：盐城市永旭建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：徐国泰。
被执行人：盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市。
负责人：徐国泰。
本院在执行申请执行人上海云飞建筑防水工程有限公司（以下简称云飞防水公司）与被执行人盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司（以下简称永旭建筑苏州公司）、盐城市永旭建筑工程有限公司（以下简称永旭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因永旭建筑苏州公司结欠云飞公司工程款未能给付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位97566元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4663号申请执行人：上海云飞建筑防水工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：董付彬，该××总经理。委托诉讼代理人：何海东、陈健，江苏××××律师事务所律师。被执行人：盐城市永旭建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：徐国泰。被执行人：盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市。负责人：徐国泰。本院在执行申请执行人上海云飞建筑防水工程有限公司（以下简称云飞防水公司）与被执行人盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司（以下简称永旭建筑苏州公司）、盐城市永旭建筑工程有限公司（以下简称永旭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因永旭建筑苏州公司结欠云飞公司工程款未能给付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位97566元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  王超毅
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第44号
申请人：张贵兆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人张贵兆于2015年1月20日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资总计2925元，并提交由董事长潘中延签名的山东华鑫机械设备股份有限公司薪资表一份，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资2925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贵兆工资款2925元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一五年一月二十六日
书记员 史乾坤
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初193号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月7日生，汉族，高中文化，桐柏县景区管委会职工，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日中午，被告人张某与张明涛一起在张公付家中吃饭，饮用了白酒。下午15时14分许，被告人张某驾驶豫Ｒ×××××黑色轿车去往毛集方向，短距离行驶后将车停放在翟金华门前，并与翟金华发生争吵，而后将车开到翟金华南边邻居吴本梅家门前停放，直到固县派出所民警到达现场。桐柏县公安交警大队毛集中队民警到达现场后用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为123mg/100ml，当即将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02015号血醇鉴定报告鉴定,从送检张某的血液中检测出乙醇成分，其含量为167.58mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟金华、吴本梅、张明涛、张公付等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料，被告人张某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够认罪，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 淼
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特28号
申请人：吴焱，男，1950年12月15日出生，武汉市公安局退休干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
被申请人：THIESSENGEB.WUMIN(中文名吴敏)，女，1953年5月29日出生，德国国籍，住北京市丰台。
指定代理人：吴英，女，1948年3月31日出生，汉族，中国信托投资公司退休职员，住北京市东城区。
申请人吴焱申请认定THIESSENGEB.WUMIN（吴敏）无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
吴焱称，THIESSENGEB.WUMIN（吴敏）患有精神疾病（痴呆症），丧失了辨别能力和行为能力，不能独立实施民事行为，请求法院宣告为无民事行为能力人。
吴英称，同意吴焱的申请。
经审理查明，吴焱与THIESSENGEB.WUMIN（吴敏）系兄妹关系。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对THIESSENGEB.WUMIN吴敏进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴敏临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。被申请人THIESSENGEB.WUMIN吴敏的指定代理人同意该鉴定意见。
本院认为，根据司法鉴定意见，吴焱申请认定THIESSENGEB.WUMIN为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
THIESSENGEB.WUMIN（中文名吴敏）为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 英
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00192-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李耀成，男，1948年7月5日出生，汉族，住高陵县。
被执行人王五一，男，1981年8月4日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人乔小荣，男，1979年9月16日出生，汉族，住址高陵县姬家乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人王五一、乔小荣金融借款合同纠纷一案，高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第38号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
该案在本院执行过程中，本院依法划拨了被执行人王五一银行的存款6058元。申请执行人已领走。申请执行人高陵县农村信用合作联社以被执行人已在原贷款分社结清本息为由。向本院提交撤诉申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国高陵县公证处（2014）陕高证执字第38号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 亮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1290号
申请执行人：王学勤，女，1966年4月15日生，汉族，护士，住双辽市。
被执行人：刘凤芹，女，1964年2月14日生，汉族，会计，现住双辽市。
被执行人：冯尔宁，男，1966年4月30日生，汉族，工人，现住址同上。
本院在执行王学勤与刘凤芹，冯尔宁民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执�人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1290号申请执行人：王学勤，女，1966年4月15日生，汉族，护士，住双辽市。被执行人：刘凤芹，女，1964年2月14日生，汉族，会计，现住双辽市。被执行人：冯尔宁，男，1966年4月30日生，汉族，工人，现住址同上。本院在执行王学勤与刘凤芹，冯尔宁民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执�人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 许 多
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第450号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈某甲，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人陈某乙，女，1987年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人陈某丙，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人魏某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、魏某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）侯民初字第1870号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第450号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第262号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告赵平，男，1955年09月29日生，汉族。
被告张书梅，女，1955年03月04日生，汉族。
被告赵保成，男，1951年11月02日生，汉族。
被告薛改，女，1960年04月13日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告赵平、张书梅、赵保成、薛改金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 荣京京
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00051号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告冯梦军，男，生于1975年11月17日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告冯梦军服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执630号
申请执行人：秦开全，男，汉族，1978年11月28日出生，淮安区。
申请执行人：徐晓秀，女，汉族，1978年12月16日出生，淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人秦开全、徐晓秀与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2078民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠秦开全、徐晓秀9411.10元，于2016年7月30日前一次性给付秦开全、徐晓秀。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩