wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第359号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘凤飞，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘凤飞非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行刘凤飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18260号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳进。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,999.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,884.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,883.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18260号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳进。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,999.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,884.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,883.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢96号之二
申请执行人赵元根
被执行人叶水松
被执行人占彩莲
被执行人鲍建新
申请执行人赵元根与被执行人叶水松、占彩莲、鲍建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第946号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币203000元，并支付自2010年9月20日起至款清之日止按借款本金的中国人民银行的同类同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4345元。
本案在执行过程中，被执行人叶水松以其所有的铲车一辆作价人民币90000元抵偿给申请执行人用于清偿债务，并就余款与申请执行人达成和解协议。2016年6月12日，申请执行人向本院表示放弃要求被执行人鲍建新承担的连带清偿责任的权利并申请解除对其银行账户的冻结，当日，本院已依法解除对被执行人鲍建新所有的银行账户的冻结。经查询被执行人叶水松、占彩莲所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢96号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢96号
申请执行人赵元根
被执行人鲍建新，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第00946号，依法向被执行人鲍建新发出执行通知书，责令被执行人鲍建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币207345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十八日
书记员 张 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3293号
原告：杨三兴，男，1965年3月7日出生，汉族，公民身份号码：3326261965********，住三门县健跳镇琴江路**号。
原代：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原代：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张加超，男，1969年2月22日出生，汉族，住三门县。
被告：董绚丽，女，1975年10月3日出生，汉族，住三门县。
原告杨三兴为诉被告张加超、董绚丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还给原告借款人民币189000元及利息，利息从2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担；三、代理费2500元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还给原告借款189000元及利息，利息以100000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并自愿放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张加超曾因资金周转困难向原告借款。后于2015年8月17日，经双方结算，被告张加超尚欠原告借款本金100000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。另双方于2015年6月17日结算，被告张加超确认共欠原告借款利息89000元。后经原告催讨，被告张加超一直未归还上述借款本息。另查明，被告张加超与被告董绚丽于1997年2月5日登记结婚，被告张加超的以上借款，发生在被告张加超、董绚丽的婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张加超之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告张加超提供了借款，但被告张加超未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告张加超向原告借款系发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告张加超、董绚丽均未提供证据证明该笔借款系被告张加超的个人债务，故本院推定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款189000及利息，利息以100000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加超、董绚丽于本判决生效之日起十日内归还原告张加村借款189000元及利息，利息以100000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
如果被告张加超、董绚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告张加超、董绚丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蒋 俊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第181号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省（户籍地：福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年4月27日由永安市人民检察院决定取保候审
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴庆天、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月5日20时50分许，被告人陈某醉酒无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车，由永安市新府路往北大桥方向行驶，途经永安市江滨路燕北派出所门口路段时，被正在执勤的永安市公安局燕北派出所民警当场查获。被告人陈某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为236mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人任某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、车辆照片和抽取血样照片；5、被告人陈某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘舒宇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第181号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人纪守林，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。曾因犯滥伐林木罪，于2009年9月21日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人纪守林犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人纪守林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人纪守林未经林业部门批准，私自在吉林省永吉县西阳镇大岗子村一社北沟西山，滥伐自有天然林木柞树、臭桦树共计68株，核立木蓄积21.6577立方米。案发后，被告人纪守林主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人纪守林违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人纪守林的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实被告人纪守林在审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、照片、医疗救治证、永吉县人民法院刑事判决书，证人魏某某、张某甲、张某乙、张某丙、赵某某、王某某的证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人纪守林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人纪守林案发后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪守林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪守林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第181号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，省电力工业局司机。因本案于2015年6月11日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年5月26日11时30分许，杨某某饮酒后驾驶甘AP49**号小型越野客车行驶至兰州新区201省道砂梁墩收费站时被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为95.59mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某未提出异议，并有查获照片，杨某某人口信息，驾驶人信息查询单，提取血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定,判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦芳芳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第181号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，省电力工业局司机。因本案于2015年6月11日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年5月26日11时30分许，杨某某饮酒后驾驶甘AP49**号小型越野客车行驶至兰州新区201省道砂梁墩收费站时被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为95.59mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某未提出异议，并有查获照片，杨某某人口信息，驾驶人信息查询单，提取血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦芳芳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第181号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人童某某，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2014年8月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2015年5月25日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2015）13号起诉书指控被告人童某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员黄钟章出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年农历正月，被告人童某某未经林权所有人永定区仙师镇三坝村委会同意及林业主管部门的审批，擅自雇请挖掘机到本村“陂子头”集体山场（位于永定区仙师乡2006年林业基本图40林班6大班2小班、47林班1大班3小班）开垦两块平台毁林种植柚子树苗。经鉴定，被告人童某某毁林种果面积3.1亩，毁坏林木蓄积量1.305立方米，林木经济损失235.1元，毁坏林木352株，其中幼树256株，毁坏幼树经济损失258.9元。2014年5月21日，被告人童某某主动到龙岩市公安局永定森林分局投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人童某某已赔偿三坝村委会的经济损失494元，三坝村委会也已经出具谅解书，对被告人童某某的行为表示谅解。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、龙岩市公安局永定森林分局出具的到案经过、永定县仙师乡三坝�委会出具的证明、林权证明、被告人疾病证明、收条、谅解书等有关书证；2、被告人童某某的供述与辩解；3、证人陈某甲、李某某、陈某乙、李某甲、李某乙、陈某丙、李某丙、李某丁等人的证言；4、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；5、龙岩市公安局永定森林分局制作的现场勘查笔录、现场照片；6、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某在未经林权所有人同意的情况下擅自在村集体山场上毁林种果，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人童某某能主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人童某某已赔偿村委会的损失，也取得村委会的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人童某某犯罪情节�轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人童某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林灿岗人民陪审员沈定炎人民陪审员沈洪炘二〇一五年六月十六日代理书记员吴銮平附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三�以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第181号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人涂某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月15日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年8月27日到永年县公安局投案自首，2013年8月29日被永年县公安局监视居住，2014年3月7日被永年县人民检察院取保候审，2015年6月3日被本院决定逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年10月5日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局监视居住，2014年3月7日被永年县人民检察院取保候审，2015年6月3日被本院决定逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年10月5日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局监视居住，2014年3月7日被永年县人民检察院取保候审，2015年6月3日被本院决定逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月31日被永年县公安局刑事拘留，2012年12月7日被永年县公安局监视居住，2013年6月7日被永年县公安局解除监视居住，2013年10月17日被永年县人民检察院批准逮捕，后上网追逃，2013年12月10日到永年县公安局投案自首，2014年3月7日被永年县人民检察院取保候审，2015年6月3日被本院决定逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2012年9月11日晚11时左右，邝某某（已判）带领被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲和梁甲、梁乙等人手持砍刀来到永年县临洺关镇洺阳村江西饭店滋事，将同梁乙有矛盾的周某丁打伤。被害人梁某丙（女）见其男朋友周某丁被打，遂上前阻拦，在阻拦的过程中被打伤。同在江西饭店的被害人梁某丁见其朋友周某丁被打倒在地，便上前扶起周某丁，也被几名被告人打伤。经法医鉴定，梁某丁的伤情已构成轻伤，周某丁、梁某丙的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人在共同犯罪中所起作用较小，建议从轻处罚。被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2012年9月11日晚11时左右，邝某某（已判）带领被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲和梁甲、梁乙等人手持砍刀来到永年县临洺关镇洺阳村江西饭店滋事，将同梁乙有矛盾的周某丁打伤。被害人梁某丙（女）见其男朋友周某丁被打，遂上前阻拦，在阻拦的过程中被打伤。同在江西饭店的被害人梁某丁见其朋友周某丁被打倒在地，便上前扶起周某丁，也被几名被告人打伤。经法医鉴定，梁某丁的伤情已构成轻伤，周某丁、梁某丙的伤情均为轻微伤。被告人涂某及同案人邝某某、梁乙与被害人梁某丁、周某丁、梁某丙达成民事赔偿协议，三被害人的经济损失已得到全部赔偿，三被害人对邝某某、梁乙、涂某等人的行为表示了谅解。被告人涂某于2013年8月27日到永年县公安局投案自首，被告人梁某甲于2013年10月5日到永年县公安局投案自首，被告人张某于2013年10月5日到永年县公安局投案自首，被告人周某甲于2013年12月10日到永年县公安局投案自首。对于上述事实，被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲均无异议，自愿认罪，并有永年县公安局立、破案报告书，在逃人员登记（撤销）表、情况说明、户籍证明、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、案发现场示意图及案发现场照片、证人梁某乙、周某乙、周某丙、林某、罗某、陈某甲、陈某乙的证言，同案人梁进宾、梁金财、邝某某、梁乙、梁学保等供述与辩解，被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人涂某、梁某甲、张某、周某甲在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人涂某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条和第六十七条之规定，判决如下：被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2012年10月31日至2012年12月7日先行羁押的38天，执行自2015年6月3日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨现平代理审判员  武志崇人民陪审员  李 鹏二〇一五年七月十三日书 记 员  马丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14045号
原告曾凤碧，女，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告袁天翼，男，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市江北区。
原告曾凤碧与被告袁天翼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员冉阳担任审判长，与代理审判员张晓华、代理审判员李超组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾凤碧的委托代理人袁仲国均到庭参加了诉讼，被告袁天翼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凤碧诉称，被告袁天翼系袁志刚之子，袁志刚因个人经营业务需要，向原告要求借款。2012年8月13日，原告向袁志刚出借120000元，袁志刚向原告出具借条，载明月息1.5%，借款期限1年。借款期限届满，原告要求袁志刚归还借款未果。2015年1月21日，袁志刚因意外死亡。被告袁天翼系袁志刚唯一合法继承人。现原告起诉要求判令：被告袁天翼在继承袁志刚的遗产价值范围内偿还原告借款本金120000元及从2013年8月12日起，以借款本金120000元为基数，按年利率18%支付利息至本金还清之日为止。
被告袁天翼未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月13日，袁志刚向原告曾凤碧出具借条一张，载明：“今借到曾凤碧人民币120000元正，利息1.5%，每月支付利息1800元正，借款时间一年，特出此据”。同日，原告曾凤碧通过中国工商银行向袁志刚转账120000元。上述借款到期后，原告向袁志刚催收无果。2015年1月21日，袁志刚因意外死亡。
袁志刚系被告袁天翼父亲，袁志刚与被告袁天翼母亲陈义君于1990年11月30日离婚，双方在婚姻存续期间只有被告袁天翼一名子女。现被告袁天翼系袁志刚唯一第一顺序法定继承人。
现因被告袁天翼未代袁志刚归还原告曾凤碧借款及利息，原告曾凤碧诉至本院。
以上事实，有袁志刚出具的借条，银行转账记录，袁志刚的火化通知书，袁志刚与陈义君的离婚申请书，被告袁天翼出具的承诺书及公证书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告袁天翼父亲袁志刚向原告曾凤碧出具借条借款120000元的事实清楚，证据充分。原告曾凤碧与被告袁天翼父亲袁志刚之间成立合法借贷关系。现袁志刚逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金120000元并计付利息的民事责任。原告曾凤碧与袁志刚在借条中约定利率为每月1.5%，即年利率18%，现原告主张从2013年8月12日起，以借款本金120000元为基数，按年利率18%计算利息至本金还清之日为止，不违反法律规定，本院予以准许。
本案借款人袁志刚于2015年1月21日因意外死亡，因被告袁天翼系袁志刚第一顺序法定继承人，本案审理中亦未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告袁天翼应在其继承袁志刚的遗产价值范围内对袁志刚的债务承担清偿责任。
被告袁天翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁天翼于本判决生效之日起三日内在继承袁志刚的遗产价值范围内归还原告曾凤碧借款本金120000元；
二、被告袁天翼于本判决生效之日起三日内在继承袁志刚的遗产价值范围内支付原告曾凤碧利息（计算方式为：从2013年8月13日起，以借款本金120000元为基数，按年利率18%计算利息至本金还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，由被告袁天翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 张晓华
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14045号原告曾凤碧，女，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告袁天翼，男，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市江北区。原告曾凤碧与被告袁天翼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员冉阳担任审判长，与代理审判员张晓华、代理审判员李超组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾凤碧的委托代理人袁仲国均到庭参加了诉讼，被告袁天翼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凤碧诉称，被告袁天翼系袁志刚之子，袁志刚因个人经营业务需要，向原告要求借款。2012年8月13日，原告向袁志刚出借120000元，袁志刚向原告出具借条，载明月息1.5%，借款期限1年。借款期限届满，原告要求袁志刚归还借款未果。2015年1月21日，袁志刚因意外死亡。被告袁天翼系袁志刚唯一合法继承人。现原告起诉要求判令：被告袁天翼在继承袁志刚的遗产价值范围内偿还原告借款本金120000元及从2013年8月12日起，以借款本金120000元为基数，按年利率18%支付利息至本金还清之日为止。被告袁天翼未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年8月13日，袁志刚向原告曾凤碧出具借条一张，载明：“今借到曾凤碧人民币120000元正，利息1.5%，每月支付利息1800元正，借款时间一年，特出此据”。同日，原告曾凤碧通过中国工商银行向袁志刚转账120000元。上述借款到期后，原告向袁志刚催收无果。2015年1月21日，袁志刚因意外死亡。袁志刚系被告袁天翼父亲，袁志刚与被告袁天翼母亲陈义君于1990年11月30日离婚，双方在婚姻存续期间只有被告袁天翼一名子女。现被告袁天翼系袁志刚唯一第一顺序法定继承人。现因被告袁天翼未代袁志刚归还原告曾凤碧借款及利息，原告曾凤碧诉至本院。以上事实，有袁志刚出具的借条，银行转账记录，袁志刚的火化通知书，袁志刚与陈义君的离婚申请书，被告袁天翼出具的承诺书及公证书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告袁天翼父亲袁志刚向原告曾凤碧出具借条借款120000元的事实清楚，证据充分。原告曾凤碧与被告袁天翼父亲袁志刚之间成立合法借贷关系。现袁志刚逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金120000元并计付利息的民事责任。原告曾凤碧与袁志刚在借条中约定利率为每月1.5%，即年利率18%，现原告主张从2013年8月12日起，以借款本金120000元为基数，按年利率18%计算利息至本金还清之日为止，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款人袁志刚于2015年1月21日因意外死亡，因被告袁天翼系袁志刚第一顺序法定继承人，本案审理中亦未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告袁天翼应在其继承袁志刚的遗产价值范围内对袁志刚的债务承担清偿责任。被告袁天翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁天翼于本判决生效之日起三日内在继承袁志刚的遗产价值范围内归还原告曾凤碧借款本金120000元；二、被告袁天翼于本判决生效之日起三日内在继承袁志刚的遗产价值范围内支付原告曾凤碧利息（计算方式为：从2013年8月13日起，以借款本金120000元为基数，按年利率18%计算利息至本金还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，由被告袁天翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳代理审判员  张晓华代理审判员  李 超二〇一五年十二月十五日书 记 员  李文婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第62号
原告汤富生，台湾地区居民。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
被告青岛味邦餐饮管理有限公司。
法定代表人荆艳，经理。
委托代理人姜东，系青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被告青岛华泰现代汽车销售有限公司。
法定代表人王功彬，董事长。
委托代理人王玉生，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告汤富生与被告青岛味邦餐饮管理有限公司、青岛华泰现代汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年6月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤富生撤回对被告青岛味邦餐饮管理有限公司、青岛华泰现代汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王绍军
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第162号
原告：黄生坤。
被告：黄群娟。
本院在审理原告黄生坤诉被告黄群娟民间借贷纠纷一案中，
原告未按规定交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年八月二十日
代书记员 孙一峰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初428号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗桓明，又名罗焕明、罗水明，男，1985年3月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月31日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人罗桓明犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗桓明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2004年3月22日15时许，被告人罗桓明和罗春睿、罗增东（均已判刑）合谋抢劫后，由罗增东和罗桓明各携带一把水果刀窜到廉江市河唇镇风梢村边的铁路旁处伺机作案。不久，被害人吴某1驾驶摩托车搭载着一名妇女经过，被告人罗桓明及罗春睿、罗增东立即冲出拦停吴某1的摩托车，二人持刀威胁吴某1下车，抢走吴某1的摩托车后逃离现场。事后，抢得的摩托车通过茶山村的罗自江将车销赃给罗某1，得款人民币650元，被告人罗桓明及罗春睿、罗增东各分得200元，剩下的50元作为中介费付给罗自江。破案后，被抢摩托车已追缴发还给被害人吴某2。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2512元。
上述事实，被告人罗桓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人罗某1、庞某、罗某2的证言，同案犯罗春睿、罗增东的供述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2004年4月20日20日凌晨，被告人罗桓明和罗春睿（已判刑）及罗春在、罗三弟（均在逃）经合谋后，由罗三弟驾摩托车搭载各持一把水果刀的被告人罗桓明及罗春睿、罗春在窜到廉江市石城镇黎水路口处伺机作案。凌晨5时许，被害人吴某3、吴某4分别驾驶摩托车经过该处时，被告人罗桓明及罗春睿、罗春在持刀冲出路中拦停吴某3和吴某4，然后威胁吴某3、吴某4，并抢走二人各自驾驶的摩托车后逃离现场。事后，通过茶山村民罗自江将抢得的两辆摩托车销赃，得款人民币900元。被告人罗桓明及罗三弟、罗春睿、罗春在各自分得200元，余下100元作为中介费支付给罗自江。后两被害人通过他人将被抢摩托车赎回。经鉴定，吴某3被抢摩托车值款人民币2520元；吴某4被抢摩托车值款人民币1260元。
上述事实，被告人罗桓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某3、吴某4的陈述，证人罗某3的证言，同案犯罗春睿、罗增东的供述，扣押、发还物品清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桓明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应予严惩。廉江市人民检察院指控被告人罗桓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗桓明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒五年至七年的幅度内对被告人罗桓明量刑处罚恰当，本院予以采纳。根据被告人罗桓明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗桓明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1972号
罪犯陈卫华，男，1978年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。曾于1997年10月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于2000年3月1日作出（1999）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）闽刑执字第935号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2217号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫华在考核期内能够认罪悔罪，安心改造，遵守监规纪律。2013年2月至2013年5月因担任罪犯应急组成员，表现突出共获得奖分4分；考核期内该犯多次投稿并中稿多篇，共获得奖分6分。该犯积极参加三课学习，成绩90分以上；积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2014年5月共获达标分13.2分。本次减刑履行没收财产2600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月27日至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1473号
原告：秦皇岛市海港区燕港里6栋40户业主。
诉讼代表人：宁洪凤，1947年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人：王臣，男，1956年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告任勇，男，1980年3月27日出生，汉族，现住长春市朝阳。
被告秦皇岛市洋洋古玩城有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街291号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘雪峰，总经理。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务律师。执业证号：×××。
委托代理人高珊，河北君德风律师事务律师。执业证号：×××。
原告燕港里6栋40户业主与被告任勇、秦皇岛市洋洋古玩城有限公司（以下简称洋洋古玩城）排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宁洪凤、王臣，被告秦皇岛市洋洋古玩城有限公司委托代理人高珊到庭参加诉讼，被告任勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区燕港里6栋40户业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止非法占用小区公共用地的行为；2、判令二被告承担本案诉讼费用、送达费等相关费用。被告任勇私自出租燕港里6栋小区公共用地多年给被告洋洋古玩城，并非法侵占出租利益；被告洋洋古玩城占用小区公共用地用于经营花鸟鱼虫市场，虽经政府两违治理，至今仍在小区继续经营。二被告的行为严重影响了小区的正常通行，严重影响了原告的合法权益，为此，提起诉讼。
被告任勇未到庭应诉，为提交答辩状。
被告洋洋古玩城辩称，一、宁洪凤、王臣二人诉讼代表人授权不明确，授权明确前二人无权代表全体业主出庭参与诉讼。依法律规定，小区公共用地属全体业主共同共有。就公共用地问题主张权利的案件，其裁判结果也牵涉每位业主的权益。因此，该类案件必须由全体业主共同提起诉讼。部分业主无权单独提起诉讼，否则会危害到未参与诉讼业主的权益。宁洪凤、王臣二人要作为诉讼代表人参与诉讼，应提交燕港里6栋业主名单、身份证明、房屋产权证明以及全体业主（或代理人）签名的授权委托书。上述材料经法庭核实无误后，二人才有权以诉讼代表人的身份参与诉讼。二、被告洋洋古玩城自任勇处承租燕港里6栋291号房屋时，承租范围包括房屋周边所属面积，被告洋洋古玩城依约使用，不是侵害业主权利的主体。
被告洋洋古玩城自2007年3月20日与任勇签订《房屋租赁协议书》，约定承租燕港里X号地下一层、地上一层和二层共三层及其周边所属面积。该协议第十五条约定，外部面积归洋洋古玩城使用，但被告洋洋古玩城应保证公共部分畅通。承租房屋周边所属面积属于承租范围之内。自被告洋洋古玩城承租该房屋以来，一直依照协议约定履行，使用协议约定的承租部分。三、小区道路开始改造之后，被告洋洋古玩城已配合改造将原有使用面积缩小，并未影响道路改造及业主通行。2016年7月小区道路开始改造之后，被告洋洋古玩城即与该区域商户协商，缩小了使用面积，配合小区道路改造，也始终未曾影响过小区业主通行。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：秦皇岛市海港区燕港里6栋开发建设单位为秦皇岛方圆房地产开发有限公司。建筑结构为地下一层，地上一、二、三层为商业，四、五、六为住宅。在该栋楼外北侧东边邻居建国设有大门。2006年9月4日秦皇岛方圆房地产开发有限公司出具证明，证明因为燕港里6栋为第一项目部任忠厚独立开发完成，该栋楼中291＃负一层、291＃一层、291＃二层，289＃，289-5＃为第一项目部任忠厚所有，有权出租、出售。2007年3月20日任忠厚出具授权委托书，委托任勇出租燕港里6栋291号负一层、一层、二层一切事宜。同日，任勇与刘洋签订《房屋租赁合同》约定将燕港里6栋291号负一层、一层、二层出租刘洋经营使用。合同第一条约定场地位置为“港城大街与建国路交汇处，港城大街291号地下一层、地上一层、和二层共三层及周边所属面积。”合同第十五条约定“外部面积归乙方使用，但乙方应保证公共部分的畅通。”租赁期限为2007年3月22日至2022年5月21日。协议签订后，被告洋洋古玩城将该栋楼外北侧东边大门内的场地出租给各个商户经营花鸟鱼虫。中间留出通往地下一层的东西方向的通道，通道两侧搭建了简易房屋摆放经营商品。直到2017年5月份，简易房屋在拆“双违”过程中拆除，庭审时该处已经停止经营。
本院认为，建筑区划内道路、绿地、公共场所、公用设施归业主共有。被告任勇和被告洋洋古玩城在租赁合同中将燕港里6栋楼房外规划区域内的公共场地作为租赁标的物依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第173号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人田某甲，农民。2012年3月15日因盗窃罪被云南省安宁市人民法院免予刑事处罚。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日晚，被告人田某甲与徐某、甘某（均另案处理）经事先商量，由被告人田某甲指使并提供盗窃工具，甘某、徐某于次日晚至本市南浔区练市镇彩蝶集团南侧员工宿舍，窃得被害人田某乙停放在宿舍楼下的车牌号为浙E×××××的隆鑫牌二轮档位摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7600元。
案发后，公安机关已扣押该被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人田某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，发还清单，证人甘某、徐某的证言，被害人田某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人田某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人田某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚国平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00035号
原告：周正启，男，1969年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈顺、丁正校，安徽万世律师事务所律师
被告：黄宗友，男，1967年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告周正启与被告黄宗友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正启于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄宗友所有的皖xxxx**号变形拖拉机一辆，并已提供担保。
本院在审理原告周正启与被告黄宗友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告周正启撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元合计270元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00035号
原告：周正启，男，1969年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈顺、丁正校，安徽万世律师事务所律师
被告：黄宗友，男，1967年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告周正启与被告黄宗友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正启于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄宗友所有的皖xxxx**号变形拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄宗友所有的皖01-627**号变形拖拉机一辆，查封期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2835号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，同年8月19日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，并于同日被本院变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇后宅村路段，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某的血液中乙醇浓度为207.43mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，病情报告，机动车信息查询单，身份证、行驶证、驾驶证复印件，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月十九日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2835号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨中仕，男，1962年1月25日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，家住安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，同年8月19日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，并于同日被本院变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2293号起诉书指控被告人杨中仕犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人杨中仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人杨中仕醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇后宅村路段，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨中仕的血液中乙醇浓度为207.43mg/100ml。
上述事实，被告人杨中仕在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，病情报告，机动车信息查询单，身份证、行驶证、驾驶证复印件，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中仕违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨中仕归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨中仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月十九日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第431－1号
申请执行人河源市东信投资担保有限公司。
被执行人韩刚奇，男。
被执行人张晗，女。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）河城法民一初字第1096号民事判决书，立案执行上述申请人与被执行人追偿权纠纷一案，并责令被执行人在7天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以评估价市场价值人民币508010元为起拍价拍卖张晗名下所有的位于河源市源城区东华路120号雅怡花园C栋202号房房屋一套（房地证号：000168**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第591号
原告许某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
被告韩某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市xxx。
原告许某某与被告韩某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告许某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
审判员 杨薇
二〇一四年七月七日
书记员 周宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第591号
原告许某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
被告韩某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市xxx。
原告许某与被告韩某离婚纠纷一案，原告许某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告许某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
审判员 杨薇
二〇一四年七月七日
书记员 周宇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
地址：始兴县太平镇兴平路26号。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，男，系该支行客户部经理。
委托代理人：徐健魁，男，系该支行客户部经理。
被执行人：曾建华，男，1968年1月6日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘优来，男，1968年10月26日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘可纯，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人曾建华、刘优来、刘可纯、借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）韶始法民二初字第28号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人曾建华应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金50000.00元和计至2013年12月20日止的利息1083.38元及后期利息，被执行人刘可纯和刘优来对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人曾建华、刘优来、刘可纯未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了查询、调查等执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾建华、刘优来、刘可纯暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第244号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人曾建华、刘优来、刘可纯有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢宇明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00318号
罪犯张守军，男，1986年1月1日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月23日，湖北省随州市中级人民法院作出（2005）随刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张守军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人严子忠、刘秀英经济损失151786元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2011年7月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张守军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯张守军赔偿12000元，民政部门出具困难证明。
本院认为，罪犯张守军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张守军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第412号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：刘蕾，该公司职员。
被告：陈锡东。
被告：范娟娟。
被告：钱玉芳。
被告：钱建华。
被告：顾雪江。
被告：顾雪梅。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈锡东、范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告陈锡东、范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2014年2月20日，被告陈锡东为进货向原告借款1000000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定，被告顾雪江、钱玉芳在该合同保证人栏中作为保证人签字，被告范娟娟、钱建华、顾雪梅出具一份《保证承诺约定书》，五被告均同意对被告陈锡东的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告向被告陈锡东发放了借款1000000元，但是被告陈锡东未按期缴纳贷款本息，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈锡东归还原告借款本金1000000元和利息155952.37元（按合同约定利率2014年6月21日计算至2015年9月26日），合计1155952.37元，2015年9月26日之后的利息按合同第十条约定计算至本息还清之日；2、被告范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈锡东、范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告陈锡东于2014年2月20日向原告申请借款1000000元，原告于当日向被告发放贷款1000000元，双方签订合同并约定该款由被告顾雪江、钱玉芳提供保证的事实；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告范娟娟、顾雪梅、钱建华为本案借款本息承担连带责任保证的事实；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
对原告提交的证据材料，被告陈锡东、范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告陈锡东、范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，（一）原告和被告陈锡东、钱玉芳、顾雪江签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈锡东发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，故被告陈锡东应对原告主张的借款本金1000000元和利息155952.37元承担清偿责任，被告钱玉芳、顾雪江自愿为被告陈锡东的借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告范娟娟、钱建华、顾雪梅向原告出具了《保证承诺约定书》，承诺为被告陈锡东的借款本息提供连带责任保证，故被告范娟娟、钱建华、顾雪梅应对被告陈锡东的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈锡东给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金1000000元和利息155952.37元（按合同约定利率计算至2015年9月26日），合计1155952.37元，限于本判决生效后十日内支付；2015年9月26日之后的借款利息按本金1000000元，并依照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本息清偿之日止；
二、被告范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅承担保证责任后，有权向被告陈锡东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15204元，减半收取7602元，财产保全费5000元，合计12602元，由被告陈锡东、范娟娟、钱玉芳、钱建华、顾雪江、顾雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗怡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00804号
原告井某某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村七组。
委托代理人张某某，陕西XX律师事务所律师。
被告程某某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村七组。
本院在审理原告井某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告井某某因证据不足，于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 任 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1512号
原告安某某，女，1973年8月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年6月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情不好。为此，要求与被告离婚，抚养婚生次子，并依法分割财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后，于1996年12月25日在原单县马楼乡政府办理结婚登记手续。婚后二人于1998年9月10日生育长子，取名王某甲，现随其爷爷生活；2008年12月26日二人又生育次子，取名王某乙，现随原告生活。共同生活中二人经常因琐事生气吵架，被告于2010年7月外出，至今杳无音信。原告曾于2011年10月25日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未缓和，且互不履行夫妻义务。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。另查明，原告于2013年7月22日经单县某镇计生办检查未孕。2012年山东省菏泽市农民人均纯收入为8187元。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证书，原告的孕检证明，调查笔录等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，对其夫妻感情造成一定伤害。被告于2010年7月外出，至今杳无音信，夫妻关系进一步疏远。原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，二人夫妻关系并未缓和，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂能够认定，原告再次起诉离婚，依法应予准许。原、被告二名婚生子均为未成年人，由于被告外出地址不详，对二名婚生子不能实际履行抚养义务，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。被告应负担二名婚生子的抚养费和教育费，直至二人年满十八周岁。抚养费可参照2012年山东省菏泽市农民人均纯收入的标准计算，由被告支付32000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告安某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲、王某乙，由原告安某某抚养；被告王某某于本判决生效之日起30日内支付原告安某某子女抚养费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李明川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第820号
罪犯朱振新。
天津市津南区人民法院于2006年8月1日作出（2006）南刑初字第295号刑事判决，以被告人朱振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年3月6日提出假释建议书，并于2014年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱振新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次，折合减刑幅度六个月，交付罚金人民币30000元等相关证据材料。据此建�对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯朱振新已实际服刑七年十一个月，余刑一年六个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年先后获得不同等级奖励，折合减刑幅度六个月，且积极履行判决确定的义务。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、历次减刑裁定书、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，朱振新系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 婧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00390号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人汪文博，男，汉族，1996年4月3日出生，初中文化程度，农民。2014年6月19日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人汪文博犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人汪文博到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人汪文博对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月4日8时许，被告人汪文博在临渭区闫村镇北韩村三组砖厂因琐事与同事张美荣（又名张云）发生口角，并相互谩骂、用泥块互打。后张美荣持铁棍准备打汪文博时被同事拉开。随后被告人汪文博心生愤气，驾驶一辆装载机在碰撞张美荣未果后，又继续驾驶装载机碰撞张美荣居住的砖厂职工宿舍（彩钢瓦简易房），致砖厂职工宿舍部分房屋倒塌，宿舍内居住的职工均已逃出，导致工人方宝宝一岁多的婴儿被砸伤。经渭南市临渭区价格认证中心鉴定：被损彩钢瓦简易房价值19404元。
另查，2014年6月19日被告人汪文博在家属陪同下到公安机关投案，同时就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汪文博当庭亦无异议，有案件来源及抓获经过，张美荣、张力军、李战柱等人的陈述，证人刘某某、杜某某、方某某、张某某、李某某、邢某某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，赔偿协议，谅解书，收条、户籍证明等证据与被告人汪文博在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪文博因琐事与他人产生矛盾，心生怨气，竟激愤驾驶装载机撞向工人居住的宿舍，对不特定多数人的生命、健康造成威胁，并肆意放任危害结果的发生，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人汪文博犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人汪文博案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且被告人汪文博系初犯、偶犯；在侦审期间认罪态度较好，又能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪文博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2686号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告程振海，男，汉族，农民。
被告宋连凤，女，汉族，农民。
被告程振祥，男，汉族，农民。
被告高英梅，女，汉族，农民。
被告程绪东，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告程振海、宋连凤、程振祥、高英梅、程绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程、被告程振海、到庭参加了诉讼，被告宋连凤、程振祥、高英梅、程绪东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，被告程振海由程振祥、程绪东连带担保，在原告的肖寨分社借款37万元。原告与被告程振海签有借款合同，与被告程振祥、程绪东签有保证合同，被告宋连凤向原告提交了共同承担债务承诺书，被告高英梅向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月29日至2013年11月20日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告程振海、宋连凤夫妇从未履行还款付息义务，被告程振祥、高英梅、程绪东也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告程振海、宋连凤夫妇清偿借款本金37万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告程振祥、高英梅、程绪东对上述款项承担连带责任。
被告程振海答辩称：不同意偿还贷款本金及利息。
被告宋连凤未答辩。
被告程振祥未答辩。
被告高英梅未答辩
被告程绪东未答辩。
经审理查明：被告程振海与被告宋连凤系夫妻关系，被告程振祥与被告高英梅系夫妻关系。2012年12月29日，原告所属肖寨分社与被告程振海签订了（肖寨分社）个借字（2012）年第122901号个人借款合同，合同约定被告程振海可于2012年12月29日至2013年11月20日期间向原告借款37万元，借款用途为购缸套毛坯，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告程振祥、程绪东签订了（肖寨分社）保字（2012）年第122901号保证合同，约定被告程振祥、程绪东为被告程振海在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告宋连凤向肖寨分社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告程振海向肖寨分社申请的贷款负有同等偿还责任。被告程振祥、高英梅、程绪东向原告出具保证承诺函，承诺对被告程振海在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月29日，肖寨分社依约向被告程振海出借贷款37万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月20日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告程振海从未偿还过借款本金及利息，被告宋连凤未履行共同偿还责任，被告程振祥、高英梅、程绪东、林静也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告程振海签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告程振海向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告宋连凤向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告程振海向肖寨分社申请的贷款负有同等偿还责任，应当与被告程振海共同承担还款责任。
被告程振祥、程绪东与原告签订了保证合同，被告程振祥、高英梅、程绪东向原告出具了保证承诺函，承诺对被告程振海在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程振海、宋连凤于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金37万元及自2012年12月29日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告程振祥、高英梅、程绪东对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告程振海、宋连凤和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费6850元，减半收取，由被告程振海、宋连凤、程振祥、高英梅、程绪东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田园诗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1498号
原告覃某。
被告黄某。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告覃某于2014年12月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十二月十日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00006号
原告：项敏。
被告：崔红生。
本院在审理原告项敏诉被告崔红生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项敏撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁玲玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04106号
原告付月芝，女，汉族。
委托代理人窦俊，男，汉族。系原告丈夫。
被告汪淑花，女，汉族。
原告付月芝与被告汪淑花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告付月芝的委托代理人窦俊、被告汪淑花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付月芝诉称，原、被告系同村同组村民，2015年6月11日，双方因土地发生争议，争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后被送入宁城县大城子中心卫生院救治，经诊断原告胸背部软组织损伤、腰部软组织损伤、腰2压缩骨折，原告住院治疗4天未愈出院。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告汪淑花应付赔偿责任。故起诉要求被告汪淑花赔偿原告医疗费1911.73元、误工费8922.87元、陪护费441.12元、伙食补助费400元、交通费100元，合计11334.60元。
被告汪淑花辩称，被告不同意赔偿原告的任何经济损失，原告的伤与被告无关，被告没有殴打原告。
原告提交证据及被告方质证意见：
1、宁城县大城子中心卫生院诊断书一枚，证明原告的伤情。
2、收费收据13枚，证明原告住院期间的花费合计1871.13元。
3、大城子中心卫生院住院处方笺7枚，证明原告住院期间用药情况。
4、病案1份，证明原告付月芝的住院过程。
被告对以上四份证据质证认为无异义。
被告未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了宁城县公安局大城子派出所询问付月芝、汪淑花、窦俊的询问笔录三份。原告质证认为被告的陈述不属实，被告质证认为原告夫妇的陈述不属实。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。本院调取的证据能够证明原、被告发生纠纷时双方互相厮打的情况。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告系同村同组村民，2015年6月11日下午，原告付月芝与被告汪淑花因琐事在原告家中发生争执，争执中被告汪淑花将原告付月芝致伤。原告受伤后在宁城县县医院住院治疗4天，原告花费的合理经济损失有：医疗费1871.73元（其中含救护车费100元）、陪护费（110元／天×4天）440元、误工费（90.1元／天×4天）360.40元、伙食补助费（100元／天×4天）400元，计款3072.13元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告汪淑花与原告付月芝因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告汪淑花应负赔偿责任。被告汪淑花关于没有致伤原告的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告汪淑花的赔偿责任。原告主张的交通费100元，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告汪淑花于本判决生效后十五日内赔偿原告付月芝医疗费等合理经济损失3072.13元的70％，计款2150.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 哲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执613号
申请执行人姚某某
申请执行人高某
被执行人高某某
被执行人惠某某
案外人谢某某
申请执行人姚某某、高某与被执行人高某某、惠某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人姚某某偿还借款本金人民币20万元及利息、由被执行人高某某向二申请执行人偿还借款本金人民币79.6万元及利息、由被执行人高某某向申请执行人姚某某偿还所欠利息款人民币12万元，并承担案件受理费14840元（二被执行人共同承担4300元，被执行人高某某承担10540元），但其二人拒不履行该义务。二申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行被执行人高某某所有且已被财产保全的房产一处，本院于2016年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，案外人谢某某书面提出执行异议，请求依法撤销对高某某所有的位于定边县定边镇兴源南区11-1-101室房产的查封（定边县房权证西区字第1-0261**）。本院依法另行组成合议庭进行审查，以（2016）陕0825执613-1号执行裁定书驳回案外人谢某某的异议。案外人谢某某于2016年5月10日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04842号
罪犯占某某，男，汉族，1978年12月15日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年4月22日作出（2013）当刑初字第00098号刑事判决，以被告人占某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯占某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯占某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯占某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯占某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯占某某的陈述及证人证言证实，罪犯占某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省当涂县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯占某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、罪犯占某某户籍地安徽省当涂县护河镇兴禾村委会、当涂县司法局护河司法所、当涂县民政局出具的证明证实其家庭困难无力履行财产刑。
本院认为，罪犯占某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经占某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故占某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2199号
原告：胡友学，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：柴银章，男，汉族，住固始县，现住固始县。
原告胡友学诉被告柴银章合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡友学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡友学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告钱款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柴银章在固始县办理xx驾校，2014年04月29日，原告经人介绍找被告帮助办理驾驶证，被告让原告交纳10000元办证费，并给原告出具一收据，许诺两个月办好驾驶证。2016年02月，被告又让原告交2000元；2016年04月30日，被告向原告借5000元，可被告收钱后，一直未给办理好证件。现原告联系不到被告，故诉请依法判决。
本院经审查认为，被告柴银章所办的xx驾校没有依法办理审批和登记，未取得合法的办校手续，并以收高费的形式承诺办照，故其依该校的名义对外收取的费用系违法行为，且有可能涉嫌犯罪，不属人民法院民事受案范围，本案不应再行审理，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡友学的起诉。
本案受理费应交225元（实交113元）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈晓娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审30号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张淑媛，女，66岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年6月20日向本院申请强制执行乌政征补[2015]87号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2015年12月9日作出乌政征补[2015]87号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额338959.70元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补[2015]87号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 惠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1068号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成。
被执行人邓建忠。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与邓建忠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月27日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1068号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成,前七号信用社主任。
被执行人邓建忠。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与邓建忠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月27日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩