广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第1号
原告：黄汉民。
原告：刘奕琼。
上述两原告的共同委托代理人：邹伟忠，系上述两原告所在村委推荐的公民。
被告：王军强，系肇事车辆豫P×××××号中型半挂车牵引车粤B×××××挂重型集装箱半挂车的驾驶员，现羁押于惠东县看守所。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站西段。
法定代表人：周秋英，经理。
委托代理人：高明，系该公司员工。
被告：广东华通物流储运有限公司深圳经营部，住所地深圳市盐田区沙头角恩上路物资公司商住楼1栋706。
负责人：李心良，经理。
委托代理人：杨声，广东金唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：夏宗成，河南成务律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
第三人：祝景杰。
委托代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
第三人：惠东县人民医院，住所地惠东县平山街道东湖二路***号。
法定代表人：刘亮，院长。
委托代理人：郑强波，系该医院工作人员。
本院于2013年12月26日立案受理原告黄汉民、原告刘奕琼诉被告王军强、被告周口市通顺汽车运输有限公司、被告广东华通物流储运有限公司深圳经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，被告广东华通物流储运有限公司深圳经营部申请追加祝景杰为本案第三人，本院依法追加祝景杰为本案第三人后，于2014年11月4日第一次公开开庭进行了审理。审理后，本院依法向惠东县人民医院调查取证，惠东县人民医院向本院递交参与诉讼的书面申请，本院经审查后通知惠东县人民医院作为本案第三人参与诉讼，于2015年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告黄汉民、被告王军强的委托代理人徐达峰、被告广东华通物流储运有限公司深圳经营部的委托代理人杨声、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人夏宗成两次开庭均到庭参加诉讼；两原告的共同委托代理人邹伟忠、被告周口市通顺汽车运输有限公司的委托代理人高明、第三人祝景杰的委托代理人刘若泉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；原告刘奕琼、第三人惠东县人民医院的委托代理人郑强波第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因交通事故死亡造成黄某才的损失743684.7元［赔偿清单：1、医疗费2800元；2、丧葬费55684元∕年÷2＝27842元；3、死亡赔偿金30226.71元∕年×20年＝604534.2元；4、精神损害抚慰金100000元；5、交通费5000元；6、办理丧葬工作人员的误工费用3150元（3人7天）］；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告方将上述诉讼请求中的丧葬费变更为29672.5元、将死亡赔偿金变更为651974元、将诉讼请求的总额由743684.7元变更为792596.5元。
被告王军强答辩为：1、被答辩人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，没有事实依据。惠东县吉隆广鑫鞋材加工厂出具证明死者黄某才2012年6月1日开始在工厂工作，但此时黄某才仅14岁，不具备劳动能力，违反了《劳动法》的禁止性规定，且根据登记资料显示，惠东县吉隆广鑫鞋材加工厂在2013年1月才成立，因此，该鞋厂的证明不具有合法性、客观性。2、被答辩人医疗费、交通费、误工费没有证据支持。3、被答辩人的精神抚慰金依法不予赔偿。4、答辩人支付了28000元丧葬费，要求保险公司在理赔时扣除，补回给答辩人。
被告周口市通顺汽车运输有限公司答辩为：依法判令保险公司和实际车主王军强承担赔偿责任，驳回对答辩人的诉讼请求，理由如下：1、本案肇事车辆豫P×××××在中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、商业险，应依法判令该公司在保险责任限额内承担责任，以减少诉累，尽快实现当事人赔偿诉求。2、事故发生时，事故车辆并未在我公司办理营运证，其运输行为属于个人行为，与我公司无关，故我公司不应承担责任。3、事故认定书责任划分错误。李xx驾驶无牌燃油助力车，违反了《道路交通安全法》第十一条的规定，故李xx应当承担事故责任；另外，死者黄某才乘坐该助力车，是自愿将自己的安全置于危险境地，其对自己造成的损害也有过错，依据《侵权责任法》第二十六规定，应当减轻被告的赔偿责任。4、死亡标准应当按照农村标准来赔偿。死者黄某才是农业户口，且其也未达到法定工作年龄，不符合城镇标准计算的条件，故，应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金。
被告广东华通物流储运有限公司深圳经营部答辩为：1、原告系农村户口，应当按农村标准计算。2、被告王军强已受刑事处罚，根据法律有关规定，应不予赔偿精神损害抚慰金100000元。3、事故中受害人有一定过错是导致后果加强的重要原因，在刑事判决书第八页第三行已有明确注明，希望法庭在认定责任时判定原告承担一定的责任。4、关于主车和挂车的责任划分应以主车实际所有人承担70%的责任，挂车所有人承担30%的责任来划分。5、我公司不是赔偿主体，挂车BBM88的实际车主是祝景杰，我公司从未对该挂车实际控制和管理，也未收取如何挂靠费用和车辆营运收益。肇事车辆承接的业务与我公司没有如何关系，根据最高人民法院的复函，明确只有在收取挂靠车辆营运利益的挂靠人才承担适当的民事责任，故我公司不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩为：原告请求的损失应按农村标准来计算，同时因肇事司机王军强承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应当支持；PC1789主车在事故发生时从事的营运事务，但没有合法的营运证明，属于保险合同的免赔事由，所以商业险免予赔付；对本案的诉讼费，我公司不应该承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，提供书面的答辩为：1、我司仅承保标的车粤B×××××挂号机动车的交强险，交强险下各分项限额为死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元。我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险各分项限额的部分我司不负赔偿责任。2、医疗费，应该以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定。事故发生后我司已在医疗费限额内先行预付本次事故医疗费10000元，我司赔偿限额余110000元，我司只在死亡伤残赔偿金限额110000元内负责赔偿原告损失。3、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担这项费用。
第三人祝景杰述称：赔偿按农村标准，因肇事司机王军强承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应当支持，我认为我不是本案车主，不应该当成本案第三人承担责任。
第三人惠东县人民医院述称：黄某才于2013年9月25日发生交通事故送我院重症监护病房抢救至9月27日死亡，期间医疗总费用28865.50元，预交住院押金2800元，仍欠医疗费26065.50元，请求法院判决保险公司或者原告支付拖欠的医疗费。
针对第三人惠东县人民医院提供的《证明》、《死亡医学证明书》、《惠东县人民医院住院病人费用明细清单》、《惠东县人民医院住院费用表》及述称，各方当事人发表如下意见：1、原告方的意见为：对上述证据真实性无异议，但认为儿子黄某才已死亡，所欠的医疗费应当由被告王军强承担。2、被告王军强的意见为：当时公安的材料显示黄某才已经死亡，没有病历、正式收费收据和抢救费用，这费用我不予认可。3、被告周口市通顺汽车运输有限公司的意见为：本案已审理终结，原告追加惠东县人民医院参加诉讼属滥用诉权；本案庭审已终结，原告无权变更诉讼请求；惠东县人民医院与本案并非同一类诉讼标的，无权参与本案诉讼。4、被告广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部的意见为：惠东县人民医院与黄汉民、刘奕琼之间的医疗费纠纷属于医疗服务合同纠纷，而答辩人与黄汉民、刘奕琼之间是交通事故责任纠纷，根据最高院民事案由规定，两者分属完全不同的案由，法律关系完全不同，惠东县人民医院与黄汉民、刘奕琼之间的医疗费纠纷应另案处理；本案的诉讼标的为人身损害赔偿，惠东县人民医院对该诉讼标的并无独立请求权，无权提起诉讼，同时答辩人与黄汉民、刘奕琼之间交通事故责任纠纷不论判决结果如何，对惠东县人民医院都不会产生如何法律上的利害关系，故惠东县人民医院并不符合民事诉讼法第56条之规定，无权在本案中以独立请求权的第三人提起诉讼，也无权作为第三人参加诉讼；本案原告仅起诉2800元医疗费是原告的权利，与惠东县人民医院没有利害冲突，并不影响惠东县人民医院向原告主张28865.50元的医疗费，惠东县人民医院无权向本案被告主张其医疗费。故请法庭依法驳回其参与诉讼的请求；惠东县人民医院提交的证据不具有关联性，通过清单可以看出存在乱收费行为，因此对“三性”不认可。5、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的意见与被告王军强和被告广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部的意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月25日13时20分许，被告王军强驾驶豫P×××××号中型半挂牵引车∕粤B×××××挂重型集装箱半挂车从广州市往汕头市方向行驶，行至惠东县G324线767KM＋800M路段，碰撞同方向由李xx驾驶搭载黄某才、黄耀航的无号牌燃油助力车，造成李xx、黄某才、黄耀航受伤，摩托车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出441323字（2013）第A0024号《交通事故认定书》，认定被告王军强承担事故的全部责任，李xx、黄某才、黄耀航不承担事故责任。被告周口市通顺汽车运输有限公司是豫P×××××号中型半挂牵引车的登记车主，但车辆的实际控制人是被告王军强，由被告王军强的代理人祝秀山代表王军强与被告周口市通顺汽车运输有限公司《车辆管理合同书》，并由祝秀山为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为300000元商业第三者责任险。被告广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部是粤B×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主，但车辆的实际控制人是被告王军强，由被告王军强的代理人祝景山以自己的名义与被告广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部签订《车辆挂靠协议》，并由被告王军强为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。
事故发生后，黄某才于当天在惠东县人民医院住院抢救至9月27日死亡，医疗总费用28865.50元，除预交住院押金2800元外，仍欠医疗费26065.50元至今未付。被告王军强向原告方垫付了25000元丧葬费。
原告方的户口性质系农业家庭户口，其提供如下证据：常住人口登记卡、两原告的身份证、《结婚证》、惠东县吉隆广鑫鞋材加工厂个体工商户营业执照、惠东县吉隆广鑫鞋材加工厂盖章出具的《证明》（该证明由惠东县公安局吉隆派出所加盖户口专用章予以证明情况属实）、惠东县吉隆广鑫鞋材加工厂盖章出具的15份《工资表》。用于证明：死者黄某才的法定继承人有父亲黄汉民（1970年2月22日出生）、母亲刘奕琼（1973年2月15日出生）；死者黄某才（1997年11月5日出生）生前从2012年6月1日起在惠东县吉隆广鑫鞋材加工厂做工（包吃包住）。被告方对死者黄某才工作方面的证据有异议，认为死者黄某才14岁参加工作，不符合法律规定，《工资表》是虚假伪造，因2013年2月份是没有30日的。
本次交通事故，造成黄某才死亡、黄耀航、李xx受伤，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司各自就承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内向黄耀航就医的医院直接支付了10000元，共20000元。黄耀航已另行提起诉讼，案号为（2014）惠东法埠民初字第38号。经询本案当事人是否了解另一伤者李xx的相关状况，原告黄汉民和黄耀航表示不清楚，但听说受伤不严重，不起诉，且原告黄汉民和黄耀航均表示不起诉李xx；被告王军强作如下表述：听说花了1000元左右，说不起诉。
本院判决理由和结果
本院认为，双方当事人对事故认定书认定的事实无异议，但被告方对责任划分有异议，认为摩托车驾驶员李xx无证无牌超载，应承担一定的责任。因交警部门经过现场调查、勘查，处理程序合法，作出的事故认定书，本院予以采信。对于被告方认为李xx无证无牌超载的抗辩，因被告方并没有证据证明李xx无证无牌超载与造成本次事故存在因果关系，对该抗辩，不予采纳。被告王军强在本次交通事故中存在根本过错，承担全部责任，即承担100%的赔偿责任。
关于医疗费问题：凭有效票据计为28865.50元，原告预付了2800元，仍欠医疗费26065.50元。
关于丧葬费问题：原告诉请按59345元∕年÷2＝29672.5元计，符合法律规定，予以支持。
关于死亡赔偿金计算标准问题：死者黄某才系农业户籍，原告方提供的证据显示死者黄某才参加工作时才14周岁，至事故发生时才15周岁，没有达到法定的用工年龄，原告方提供死者黄某才参加工作的证据，其真实性无法确认，原告方主张死亡赔偿金应按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元∕年的标准计算，不符合法律规定，不予支持，应按农村居民人均纯收入11669.3元∕年的标准计算，计为233386元（11669.3元∕年×20年）。
关于精神损害抚慰金问题：结合黄某才死亡的事实、侵权人的过错程度及负担能力，原告诉请按100000元计过高，本院酌情予以支持90000元。
关于交通费问题：结合原告居住地与事故发生地之间的距离，原告诉请处理丧葬事宜的交通费5000元过高，本院酌情予以支持2000元。
关于处理丧葬事宜的误工费问题：原告主张误工费按3人7天计，计为3150元。原告此项诉请过高，本院酌情按3人7天，每人每天100元计，计为2100元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计386024元（详见附图）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险限额范围内先予赔偿。本案所确定的赔偿项目中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、交通费2000元、精神损害抚慰金90000元、误工费2100元，合计357158.50元；（2014）惠东法埠民初字第38号案所确定的赔偿项目中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费8640元、伤残赔偿金66499元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计87139元。以上案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的数额合计为444297.50元（87139元＋357158.50元），按比例，本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内所占的赔偿比例为80.4%，即在交强险死亡伤残赔偿220000元范围内获赔176880元；（2014）惠东法埠民初字第38号案原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内所占的赔偿比例为19.6%，即在交强险死亡伤残赔偿220000元（两个交强险）范围内获赔43120元。为便于案件处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿本案原告66880元，赔偿（2014）惠东法埠民初字第38号案原告43120元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿本案原告110000元。
本案超过交强险限额的部分为209144元（386024元－在死亡伤残赔偿限额范围内获赔176880元），此款按责任划分由被告王军强负担100%的赔偿责任，被告周口市通顺汽车运输有限公司、被告广东华通物流储运有限公司深圳经营部、第三人祝景杰在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。被告王军强应对本案的209144元承担赔偿责任。因被告王军强已先行垫付了25000元，此款应在原告获赔的款项中予以扣除，即原告方尚应获赔184144元。（2014）惠东法埠民初字第38号案超过交强险限额的部分为145133元（188253元－在死亡伤残赔偿限额范围内获赔43120元），扣除被告王军强垫付的15000元，该案原告尚应获赔130133元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险限额300000元范围内先行给付。因纳入商业第三者责任险限额300000元范围内赔付的款项314277元（130133元＋184144元）超过限额，按比例，本案原告在商业第三者责任险限额300000元范围内所占的赔偿比例为58.6%，即在商业第三者责任险限额300000元范围内获赔175800元；（2014）惠东法埠民初字第38号案原告在商业第三者责任险限额300000元范围内所占的赔偿比例为41.4%，即在商业第三者责任险限额300000元范围内获赔124200元。
本案原告在商业第三者责任险限额300000元范围内未获赔偿的8344元（184144元-175800元），按责任划分，由被告王军强负担。因死者黄某才尚欠惠东县人民医院医疗费26065.50元，惠东县人民医院申请作为本案第三人参加诉讼，并主张本案原告支付医疗费26065.50元，第三人惠东县人民医院的请求，理由充分，予以支持，本案原告应在继承死者黄某才财产范围内向第三人惠东县人民医院支付医疗费26065.50元，在实际履行中，可由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险限额300000元范围内直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿66880元给原告黄汉民、原告刘奕琼。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄汉民、原告刘奕琼
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿175800元。其中149734.50元赔付给原告黄汉民、原告刘奕琼；直接支付26065.50元给第三人惠东县人民医院。
四、被告王军强于本判决生效之日起7日内一次性赔偿8344元给原告黄汉民、原告刘奕琼。
五、驳回原告黄汉民、原告刘奕琼的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11720元（原告起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告黄汉民、原告刘奕琼共同负担5860元，被告王军强负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二○一五年六月二日一五年六月八日
书 记 员 郭庆锋
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。备注：汇款时附言请注明案号（2014）埠民初第1号及承办法官