安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02497号
原告：朱立强，男，1949年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘赛赛，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈虎，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二被告共同委托代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
单位负责人：赵辉，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告朱立强与被告刘赛赛、陈虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱立强的委托代理人熊欣、被告陈虎与刘赛赛的共同委托代理人彭舒梅、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱立强诉称：2015年5月31日17时15分，陈虎驾驶刘赛赛的皖L×××××轿车沿泗县303省道由东向西行驶至28Km＋8m处，撞到同方向朱立强骑行的电动三轮车，致朱立强左侧五根肋骨骨折。经泗县公安局交通管理大队认定，陈虎负事故主要责任，朱立强负事故次要责任。朱立强受伤后在泗县人民医院住院治疗9天。皖L×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿朱立强各项损失合计33947.69元。
朱立强为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书、陈虎驾驶证、皖L×××××轿车行驶证、保单。证明：1、交通事故事实及责任认定。2、陈虎具有驾驶资格。3、皖L×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元商业三者险。
二、泗县人民医院的伤情证明、出院记录、出院证、医疗费票据。证明：朱立强因交通事故受伤在泗县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4219.04元。
三、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：2015年9月22日，经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定，朱立强的伤情构成十级伤残，鉴定费1000元。
四、泗县泗城镇大吴村村民委员会证明。证明：事故发生以前，朱立强一直在家从事生产劳动。
刘赛赛、陈虎辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、皖L×××××轿车为刘赛赛所有，事故发生时该车为陈虎借用。
刘赛赛、陈虎未向本院递交证据。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、我公司愿意在交强险责任限额内承担朱立强合理损失。
三、投保时指定的车辆驾驶员是刘赛赛，事故发生时驾驶员是陈虎，应扣除10%的免赔。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其辩称向本院递交了保险条款及车辆投保信息。证明：投保车辆未由指定驾驶员驾驶发生交通事故，应扣除10%决绝对免赔。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对朱立强所举的证据认定如下：
1、对朱立强所举的证据一（认定书、驾驶证、行驶证、保单），刘赛赛、陈虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
2、对朱立强所举的证据二（伤情证明、出院记录、出院证、医疗费票据）、证据三（鉴定意见书、鉴定费发票），刘赛赛、陈虎无异议；中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见认为：朱立强应提供X光片、费用明细来印证伤情。本院认为：朱立强应虽然没有提交X光片、费用明细，但上述两组证据能够相互印证，可以证明朱立强因交通事故受伤在泗县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4219.04元。朱立强的伤情构成十级伤残，鉴定费1000元。对此，本院予以认定。
3、对朱立强所举证据三（村委会证明），刘赛赛、陈虎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见认为：该份证明不能证明朱立强因受伤减少了家庭收入。本院认为：交通事故发生时朱立强已66岁，故其请求误工损失本院不予支持。
二、对中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司所举的证据（保险条款及车辆投保信息），朱立强、刘赛赛、陈虎质证意见认为：该条款是格式条款，保险公司没有履行告知义务。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定采取了合理方式。”保险公司的保险条款中该部分免责条款使用的是黑体字，明显不同于其他部分文字，故可以认定保险公司采取了合理方式履行了告知义务。朱立强、刘赛赛、陈虎质证意见本院不予采信，本院对本组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月31日17时15分，陈虎借用刘赛赛的皖L×××××轿车沿泗县303省道由东向西行驶至28Km＋8m处，撞到同方向朱立强骑行的电动三轮车，造成车辆损坏、朱立强受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，朱立强负事故主要责任，陈虎负事故次要责任。皖L×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。
交通事故致朱立强左侧3、4、5、6、7五根肋骨骨折。朱立强受伤后在泗县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4219.04元。2015年9月22日，经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定，朱立强的伤情构成十级伤残，鉴定费1000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。陈虎借用刘赛赛所有的皖L×××××轿车与朱立强骑行的三轮电动车相撞致朱立强受伤，陈虎负事故次要责任。皖L×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，朱立强的各项赔偿标准为：1、医疗费4219.04元，2、住院期间伙食补助费270元（30元／天×住院9天），3、住院期间营养费270元（30元／天×住院9天），4、住院期间护理费939.24元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×住院9天），5、伤残赔偿金13882.4元［安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元×14年（赔偿二十年，六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年）×十级伤残赔偿系数10%］，6、精神抚慰金1500元（50000元×十级伤残赔偿系数10%×责任赔偿比例30%），合计21080.68元。
上述赔偿没有超出交强险分项责任限额，故均应由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿朱立强；陈虎在本案中不再承担赔偿责任；刘赛赛无过错，在本案中不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱立强21080.68元。
二、陈虎在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回朱立强对刘赛赛的诉讼请求。
四、驳回朱立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费220元，评估费1000元，合计1220元，由陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 珍