wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1136号上诉人（原审原告）：陈掌金，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店，住所地安徽省蚌埠市。负责人：陆鸣，该单位店长。被上诉人（原审被告）：邓楠，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所律师。上诉人陈掌金与被上诉人合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店（以下简称悦家蚌埠万达店）、邓楠用人单位责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈掌金及其委托诉讼代理人姚镇海，被上诉人邓楠以及悦家蚌埠万达店、邓楠共同委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈掌金上诉请求：1.撤销原判，改判支付陈掌金的诉讼请求；2.由悦家蚌埠万达店、邓楠承担一审、二审费用。事实和理由：1.悦家蚌埠万达店未及时归还交通事故责任认定书原件以致陈掌金无法向交警部门换取有责任认定的交通事故认定书，从而导致工伤无法认定，故悦家蚌埠万达店应当对陈掌金进行工伤赔偿；2.邓楠是直接参与者，应当负连带责任。悦家蚌埠万达店、邓楠辩称：1.没有交付交通事故责任认定书是因为陈掌金索要时没有找到；2.陈掌金所受交通事故系单方事故，无法认定为工伤；3.陈掌金没有证据证明悦家蚌埠万达店有提供交通事故责任认定书的责任。陈掌金向一审法院提出诉讼请求：1.判令悦家蚌埠万达店、邓楠返还工伤申报材料原件；2.判令悦家蚌埠万达店、邓楠赔偿陈掌金：医疗费18988.36元，复印费20元，误工费21995.4元（211.49元×104天），交通费440元（10元×44天），护理费5025.68元（114.22元×44天），住院伙食补助费1320元（30元×44天），营养费1320元（30元×44天），以上共计49069.44元。一审法院认定事实：陈掌金原系悦家蚌埠万达店员工，邓楠系悦家蚌埠万达店人事部门员工。2016年1月6日，陈掌金驾驶电动自行车发生交通事故。2016年1月7日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具了一份《道路交通事故认定书》，认定：“2016年1月6日16时10分左右，陈掌金驾驶电动自行车沿富民路西向东行驶至富华路路口时，因避让车辆左驾方向摔倒，致车辆受损，陈掌金受伤。”同日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队又出具证明一份，内容为：“2016年1月6日16时10分左右，陈掌金（622425197111203555）驾驶两轮电动车在光彩小区B区往东125车站处，因避让车辆摔倒，系单车事故。”陈掌金受伤后入住蚌埠市第三人民医院进行治疗。2016年1月18日，悦家蚌埠万达店为陈掌金向人社局申请工伤认定。当日，该局向悦家蚌埠万达店下发了《工伤认定申请材料补正通知书》，内容为：“合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店：你单位于2016年元月18日提出的陈掌金工伤认定申请，经审查：一次性告之缺少下列材料，请于2016年2月18日前向本机关补正。本机关收到你（单位）的补正材料后，再决定是否受理你（单位）的工伤认定申请。1、有责任认定的道路交通事故认定书。”悦家蚌埠万达店于第二日将该通知书送达陈掌金，陈掌金于2016年2月中旬向悦家蚌埠万达店索要事故认定书原件，但悦家蚌埠万达店未予交付陈掌金。2016年6月8日，悦家蚌埠万达店承认陈掌金于2016年1月底交至其处的道路交通事故认定书暂时没有找到原件。该店于2016年11月份找到原件，且向一审法院当庭提供。一审法院认为：陈掌金要求悦家蚌埠万达店返还的工伤责任认定书原件、出事报警记录原件，悦家蚌埠万达店当庭已提供，并已由陈掌金领回，故对该诉请，不予支持。邓楠系悦家蚌埠万达店员工，其行为系职务行为，其行为产生的法律责任应由悦家蚌埠万达店承担。人社局要求悦家蚌埠万达店于2016年2月18日前提供“有责任认定的道路交通事故认定书”，悦家蚌埠万达店于2016年1月19日将通知送达陈掌金，陈掌金无证据证明其不能提供有责任认定的道路交通事故认定书的责任在于悦家蚌埠万达店，且也无证据证明悦家蚌埠万达店在2016年2月18日前将其提供的道路交通事故认定书丢失，更无证据证实陈掌金目前未被认定工伤的具体原因。故对陈掌金要求悦家蚌埠万达店赔偿其相应损失的诉请，不予支持。综上所述，对陈掌金要求悦家蚌埠万达店返还工伤申报材料原件及赔偿医疗费等各项费用的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈掌金的诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由陈掌金负担。二审中，当事人双方均未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案中，陈掌金因交通事故受伤后，蚌埠市公安局交通警察支队七大队已对该事故出具《道路交通事故认定书》进行认定，同时，还出具了“系单车事故”的证明。陈掌金对上述交通事故认定书未提起行政复议或行政诉讼予以变更或撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因悦家蚌埠万达店就陈掌金的受伤向蚌埠市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，蚌埠市人力资源和社会保障局以未提供“有责任认定的道路交通事故认定书”为由未予认定，现陈掌金上诉认为悦家蚌埠万达店未及时归还上述交通事故责任认定书原件以致其无法向交警部门换取有责任认定的交通事故认定书进而导致工伤无法认定，但陈掌金未提供证据证明其能够用上述交通事故认定书原件置换有责任认定的交通事故认定书，也未提供证据证明其在本起事故中所受伤害符合工伤认定的条件，故陈掌金应承担举证不能的法律后果。鉴于此，一审法院对陈掌金的悦家蚌埠万达店应对其进行工伤赔偿的诉请不予支持并无不当。邓楠系悦家蚌埠万达店员工，其履行职务行为所产生的法律后果应由悦家蚌埠万达店承担，故陈掌金认为的邓楠应对本起纠纷负连带责任的上诉理由不能成立。综上所述，陈掌金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由陈掌金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏宏波审 判 员 熊爱军审 判 员 李 艳二〇一七年九月七日法官助理 陈 思书 记 员 管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4182号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告顾鑫，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告李东澎，男，1979年2月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告顾鑫、徐广辉、李东澎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕,被告顾鑫到庭参加诉讼。被告徐广辉、李东澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月8日，原告西城信用社与被告顾鑫签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，借款利率为月11.480001‰,被告徐广辉、李东澎自愿为顾鑫的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告顾鑫支付借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30421.25元（计算至2014年3月21日），合计144388.58元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告徐广辉、李东澎对被告顾鑫的借款本息承担连带保证责任。
被告顾鑫答辩称，实际借款人是郑冰，不是答辩人但现在联系不上郑冰了，答辩人没有收到该笔贷款，答辩人同意偿还该笔贷款本金。
被告徐广辉、李东澎未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告顾鑫向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告顾鑫与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告徐广辉、李东澎自愿为被告顾鑫的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告顾鑫发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告顾鑫尚欠原告西城信用社本息情况。
被告顾鑫对原告所举证据发表如下意见：借款手续中的签字都是我本人签字的，对于借款的偿还情况不清楚。
被告顾鑫未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，原告西城信用社与被告顾鑫签订个人借款合同，约定西城信用社向被告顾鑫提供借款100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告徐广辉、李东澎签订保证贷款合同，徐广辉、李东澎为顾鑫的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告顾鑫发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告顾鑫应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。被告顾鑫辩称该笔贷款实际借款人为郑冰，其未收到该笔贷款，但对上述主张均未提供证据证明，故其主张不成立。原告依照合同约定要求被告顾鑫给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐广辉、李东澎自愿为顾鑫的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告徐广辉、李东澎在承担连带责任后，有权向被告顾鑫追偿。被告徐广辉、李东澎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鑫于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30421.25元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告徐广辉、李东澎对上述债务承担连带清偿责任。被告徐广辉、李东澎承担保证责任后，有权向被告顾鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，邮寄送达费80元，合计1674元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4182号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告顾鑫，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告李东澎，男，1979年2月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告顾鑫、徐广辉、李东澎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕,被告顾鑫到庭参加诉讼。被告徐广辉、李东澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年9月8日，原告西城信用社与被告顾鑫签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，借款利率为月11.480001‰,被告徐广辉、李东澎自愿为顾鑫的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告顾鑫支付借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30421.25元（计算至2014年3月21日），合计144388.58元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告徐广辉、李东澎对被告顾鑫的借款本息承担连带保证责任。被告顾鑫答辩称，实际借款人是郑冰，不是答辩人但现在联系不上郑冰了，答辩人没有收到该笔贷款，答辩人同意偿还该笔贷款本金。被告徐广辉、李东澎未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告顾鑫向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告顾鑫与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告徐广辉、李东澎自愿为被告顾鑫的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告顾鑫发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告顾鑫尚欠原告西城信用社本息情况。被告顾鑫对原告所举证据发表如下意见：借款手续中的签字都是我本人签字的，对于借款的偿还情况不清楚。被告顾鑫未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年9月8日，原告西城信用社与被告顾鑫签订个人借款合同，约定西城信用社向被告顾鑫提供借款100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告徐广辉、李东澎签订保证贷款合同，徐广辉、李东澎为顾鑫的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告顾鑫发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告顾鑫应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。被告顾鑫辩称该笔贷款实际借款人为郑冰，其未收到该笔贷款，但对上述主张均未提供证据证明，故其主张不成立。原告依照合同约定要求被告顾鑫给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐广辉、李东澎自愿为顾鑫的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告徐广辉、李东澎在承担连带责任后，有权向被告顾鑫追偿。被告徐广辉、李东澎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鑫于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30421.25元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告徐广辉、李东澎对上述债务承担连带清偿责任。被告徐广辉、李东澎承担保证责任后，有权向被告顾鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，邮寄送达费80元，合计1674元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年十月十九日书记员  李 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第241号
原告：李小超，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市法律援助中心法律工作者。
被告：张国正，男，汉族，住济源市。
原告李小超与被告张国正饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告李小超的委托代理人常兴武、崔小霞、被告张国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计10000元。事实和理由：2014年6月24日，其骑摩托车经过被告村道路时，被被告饲养的黄狗咬伤，致其住院治疗。但其二次手术所花费用被告不予赔偿。
被告辩称，狗是其捡的，不归其所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院认定如下：原告提交的（2014）济民一初字2706号民事判决书、济源市人民医院医疗费单据、济源市人民医院出院证、诊断证明及病历、2014年6月24日住院病历、诊断证明及出院证、道路交通事故证明、户口本及济源双建包装有限公司营业执照及工资表均符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，予以采信；原告提交的证明不符合证据形式要件，无其他证据相佐证，不能证明原告实际误工时间，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告李小超未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车行驶至石板村大卫洼居民组路段时，被告家的黄狗窜上道路追咬原告，造成原告受伤。该事故经交警队处理后，作出济公交证字[2014]第630002号道路交通事故证明，认为事故原因无法查清。事发当日，原告被送往济源市人民医院治疗，2014年7月7日出院。后原告将被告诉至本院，要求被告赔偿此期间产生的相关损失，本院于2015年2月11日作出（2014）济民一初字第2706号民事判决书，判决被告赔偿原告25044.14元。
因需二次手术取出下颌骨内固定物，原告于2015年8月13日再次入院，8月16日出院，共住院3天，住院期间由沙彦玲（原告母亲）护理，支出医疗费2857.11元。出院医嘱：术后7日门诊拆除缝线，避免日光照射，保持切口清洁，预防感染，适当休息。
另查明，原告系农村户口，在济源双建包装有限公司工作，日工资150元；沙彦玲系农村户口。
2016年2月18日，经原告申请本院委托洛阳市景华法医临床司法鉴定所对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，因原告系××人，无法回答询问检查而无法鉴定。
本院认为，被告饲养的黄狗在道路上追咬原告，导致原告受伤，加之被告未提供证据证明原告受伤系因原告故意或重大过失造成，被告作为动物的饲养人和管理人，应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告未依法取得驾驶证，驾驶未经登记检验合格的摩托车在道路上行驶，违反法律规定，原告行为存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2857.11元，有原告提交的医疗费单据证明，予以支持；2、误工费，原告住院3天，出院医嘱建议原告7天后拆除缝线，适当休息。另原告提交的证据不能证明原告实际误工时间，故对原告主张的误工33天不予支持。结合本案情况，本院酌定原告出院后休息15天，误工费为2700元；3、护理费，原告共误工18天，住院期间由沙彦玲（农村户口）护理，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，护理费为535元；4、住院伙食补助费90元，按30元/天计算3天；5、营养费45元，按15元/天计算3天；6、交通费，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数等因素，本院酌定为50元。原告损失共计6277.11元。
综上所述，被告应当赔偿原告损失3766.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：
被告张国正于本判决生效后十日内赔偿原告李小超3766.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担31元，被告负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴小磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04374号
原告：刘亚华，农民。
被告：陈文，农民。
本院在审理原告刘亚华与被告陈文民间借贷纠纷一案中，2016年4月5日，原告刘亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘亚华负担。
审 判 长 王美琳
代理审判员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
公告
陈文：
本院受理原告刘亚华与你民间借贷纠纷一案，已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达本院（2015）怀民一初字第04374号民事裁定书，裁定：本案按自动撤诉处理。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。
特此公告。
二○一六年四月十一日
（请张贴）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1617号
原告：陈某。
委托代理人：董伟。
被告：戴某。
本院受理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案后，被告戴某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告戴某系自然人，长期居住于杭州市余杭区良渚镇。故该处为被告戴某的经常居住地，并不属于本院辖区，故本院就本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告戴某的管辖权异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 萧 京
二〇一〇年十月十二日
书记员 张莲莲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第394号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人曹xx，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人于xx，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告曹xx、于xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告曹xx、于xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2007年3月16日，郑xx与我单位签订借款合同，被告曹xx、于xx负担保责任。郑xx在我单位贷款38，000.00元，约定月利率为7.98‰，于2007年11月20日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后我单位多次索要，郑xx及二被告未偿还。要求二被告立即偿还贷款本金38，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹xx、于xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2007年3月16日，郑xx与庆安县农村信用合作联社签订借款合同，郑xx在庆安县农村信用合作联社贷款38，000.00元，约定月利率为7.98‰，于2007年11月20日还款。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，二被告承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次索要，郑xx及二被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告曹xx、于xx立即偿还贷款本金38，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与郑xx签订的借款合同合法有效，被告人曹xx、于xx负担保责任。被告曹xx、于xx未按约定履行担保责任属违约行为，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告曹xx、于xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹xx、于xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金38，000.00元及利息（利息自2007年3月16日起按月利7.98‰计算至2007年11月20日；自2007年11月21日起按月利10.374‰计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为375.00元，由被告曹xx、于xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟祥艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00594号
罪犯张忠全，男，1971年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝三中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张忠全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）渝高法刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月8日起至2015年8月7日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张忠全在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张忠全因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯张忠全确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张忠全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张忠全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月8日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第757号
上诉人（原审原告）福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈章林，该公司总经理。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭清海，男，1959年12月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇上车村农民，住该村231号。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司因与被上诉人彭清海劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年被告彭清海等人在名筑集团承建的兰州梨花岛公馆项目土建工程等工地打工，因拖欠工资，被告等人于2014年1月份开始就通过向劳动监察部门投诉、向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉等形式讨要工资。皋兰县劳动争议仲裁委员会于2015年4月25日作出皋劳人仲裁字（2015）第02-16号裁决书，裁决原告支付被告工资8340元。案外人江朱松是以原告公司授权委托人的身份，与名筑实业集团有限公司、名筑实业集团有限公司兰州分公司签订了兰州梨花岛公馆项目土建工程劳务分包合同，合同上盖有原告公司的印章和法定代表人私章。原告不认可江朱松是其公司的授权委托人，向法庭提供的公司印模与上述合同上的印章存在明显差异，认为是江朱松伪造原告公司印章承揽工程。江朱松于2013年12月18日向被告出具了拖欠工资8340元的欠条。另查明，名筑实业集团有限公司兰州分公司自2012年5月起多次通过中国工商银行向原告汇款，支付工程款，也多次向江朱松个人支付工程款。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽然否认江朱松是其公司的授权委托人，辩称合同上的印章是伪造的，原告与名筑集团无承包合同关系，从未承包过兰州梨花岛公馆项目土建工程，但是根据原告多次收取名筑集团兰州梨花岛公馆项目土建工程工程款的事实，可以看出原告辩解意见虚假，足以认定原告承包兰州梨花岛公馆项目土建工程的事实。被告彭清海在兰州梨花岛公馆项目土建工程中上班，并由江朱松出具了工资欠条，因此原告应当支付被告工资。因江朱松于2013年12月18日向被告出具了欠条，被告于2014年1月起就通过向劳动监察部门投诉、向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉等形式讨要工资，对原告辩称被告申请仲裁已经超过时效的意见不予采信。皋兰县劳动争议仲裁委员会在开庭前向原告邮寄送达了应诉通知、开庭通知等，故对原告认为仲裁程序违法的辩解意见也不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：原告福州新世纪建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告彭清海工资8340元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
宣判后，上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉主要理由：原一审法院认定事实错误，主要体现在以下几个方面：一、一审或仲裁裁决申请人所提被申请人主体错误，应将出具所欠工资“欠条”的“江朱松”作为适格的被申请人追加进入仲裁或诉讼程序，以查明事实。因为上诉人和被上诉人不存在任何形式上的劳动关系，也不存在雇佣、劳务关系。因本案关键人“江朱松”未到庭参与诉讼，无法查清“江朱松”所出具借条的真实性，也无法证实“江朱松”和被上诉人的关系。故对于该部分事实，本案证据链明显不完整。二、原审认定由上诉人支付劳动者工资的数额错误。该工资数额未经上诉人一方认可，也无上诉人一方的盖章确认，且工资欠条均由“江朱松”个人出具，该部分事实被上诉人一方也无其他证据支持。故上诉人认为一审对工资数额的认定有误。综上所述，原判认定事实错误，证据不足。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1、依法撤销甘肃省皋兰县人民法院作出的（2015）皋民一初字108号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭清海服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于上诉人认为江朱松不是其公司的授权委托人，其向被上诉人出具欠条纯属个人行为，与上诉人无关问题。上诉人的该抗辩理由并无充分的证据证明，与法庭查明的事实不符，经查就兰州梨花岛公馆项目土建工程，上诉人与名筑实业集团有限公司及其兰州分公司签订有劳务分包合同，两份合同除加盖有福州新世纪建筑劳务有限公司公章外，还有乙方授权委托人江朱松的签名，上诉人对劳务分包合同本身的真实性并不持异议，该分包劳务工程客观存在且已得到实际履行，因此，应当认定本案所涉江朱松向被上诉人出具欠条的行为是一种职务行为，对外合法有效。至于该欠条虽没有加盖上诉人公章确认仅属于上诉人公司内部管理事务，并不影响本案被上诉人所持具有债权凭证的欠条主张权利，应当得到法律保护。
二、鉴于江朱松是代表上诉人的职务行为，承担本案民事责任的主体应当是上诉人而非江朱松个人，故上诉人请求追加江朱松为本案共同被告并无法律依据，本院不予支持。
三、从法律上讲工资是劳动者基于劳动关系获得的劳动报酬。本案双方之间是劳务关系，原判中所欠劳务费用表述为工资并不准确，仅此予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢淑娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1716号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施德金。曾因赌博，于2008年3月12日、2015年1月7日被瑞安市公安局各罚款500元；犯赌博罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月27日刑满释放。现因本案，于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告人彭某。曾因赌博，先后于2008年4月22日、2012年8月26日、2014年2月14日被瑞安市公安局分别罚款200元、行政拘留3日、罚款500元。现因本案，于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某甲。曾因结伙斗殴，于2006年2月20日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因本案，于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人南某。曾因吸食毒品，于2011年9月22日被瑞安市公安局拘留十日并处罚款200元、2014年11月10日被瑞安市公安局拘留五日、同月15日被决定责令社区戒毒三年。现因本案，于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人施德金、彭某、林某甲、南某犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人施德金、彭某、林某甲、南某及辩护人周崇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人施德金、彭某在瑞安市安阳街道万松东路xxx弄x幢x单元xxx室摆设赌窝，召集他人以搓“四川麻将”形式进行赌博，并按照每桌每3小时收取600元的方式抽取头薪。赌窝摆设一个星期左右，期间被告人林某甲、南某受雇在赌窝内从事抽取头薪、计时、帮赌客取钱、带路等活动，每人每天获利200元，两被告人各获利1400余元。2015年6月15日，该赌窝被公安机关查获，被告人施德金、彭某、林某甲、南某以及朱某等5名参赌人员被现场抓获，并缴获赌资34400元、1副麻将等物品。截止被查获，该赌窝累计抽取头薪2万余元。
案发后，被告人施德金、彭某各退出赃款10000元。
上述事实，被告人施德金、彭某、林某甲、南某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、潘某、张某乙、林某乙、陈某甲、陈某乙、朱某、倪某、高某的证言，检查笔录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施德金、彭某、林某甲、南某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施德金系累犯，依法应从重处罚；被告人林某甲、南某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚并适用缓刑；被告人施德金、彭某在庭审中认罪态度好，积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人周崇成提出对被告人施德金相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施德金犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
三、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日缴纳。
四、被告人南某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日缴纳。
（上述两被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、被告人施德金、彭某共同退出的违法所得人民币20000元，被告人南某、林某甲各退出违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈杨杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第201号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范某，农民。2002年9月因扒窃被收容劳动教养一年六个月；2005年4月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年1月9日被抓获，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年1月9日被抓获，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）177号起诉书指控被告人范某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人范某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某、刘某于2014年1月9日下午14时许，窜至长沙市岳麓区汽车西站伺机扒窃，在汽车西站下客区，采取由被告人刘某望风接应，被告人范某趁被害人周恋秋不注意之机，扒窃得其上衣左口袋内价值人民币1230元的步步高vivox1型手机1台，得手后，被告人范某迅速将该手机交给被告人刘某转移，两被告人在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关，案发后，追回被盗步步高vivox1型手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人范某、刘某各判处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人范某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗步步高vivox1型手机1台，书证：岳佳拉的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人刘某、范某的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2005）字926号劳动教养决定书、长沙市芙蓉区人民法院作出的（2008）芙刑初字第545号刑事判决书、证人陈海宏、邹立雄、岳佳拉、王树国的证言、被害人周恋秋的陈述、被告人范某、刘某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0015号价格鉴定意见书、公安机关的照片的等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人范某有犯罪前科和劳教劣迹。被告人范某、刘某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范某、刘某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月八日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第201号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某光，男，1985年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年7月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某光犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日晚22时许，被告人李某光搭乘“小方”的摩托车来到岳阳县城关镇天鹅南路，见被害人马某霞提着包与陈某并排在湘豫汽车生活馆前的人行道上行走，就从两人身后过去，趁其不备，将马某霞手中的包抢走，随后穿过马路上了“小方”的摩托车朝岳阳市区方向逃跑。后被现场抓获，被抢物品被追回。经鉴定，被抢夺的财物价值人民币4160元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某光已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成了抢夺罪，提起本院依法判处。
被告人李某光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月12日晚，被告人李某光因打牌输了钱就想到荣家湾抢点钱用，刚好遇到从麻将馆出来的熟人“小方”，就搭乘“小方”的摩托车沿省道201线往岳阳县城关镇行驶。22时许，被告人李某光搭乘“小方”的摩托车来到城关镇天鹅南路，“小方”将摩托车停在天鹅加油站路边。被告人李某光谎称买烟便来到了马路对面，看到被害人马某霞提着包与陈某并排在湘豫汽车生活馆前的人行道上行走，就从两人身后过去，趁其不备，将马某霞手中的包抢走，随后穿过马路上了“小方”的摩托车朝岳阳市区方向逃跑。在逃跑过程中，被告人李某光将马某霞包内的740元现金掏出装进自己口袋。在逃窜至岳阳县麻塘镇路段时，被公安机关设卡拦截，“小方”骑摩托车冲卡逃离，被告人李某光被抓获，被抢的包及包内苹果手机两台、身份证、银行卡等物品被追回。经鉴定，被害人马某霞被抢夺财物价值人民币4160元。
上述事实：有证人陈某的证言；被害人马某霞的陈述；被告人李某光的供述和辩解；现场指认笔录、检查笔录、扣押清单、抢夺财物照片；鉴定意见、领条等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某光以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4160元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人李某光犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某光犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张文军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执442号
申请执行人阿勒泰市金源砂石料有限责任公司。
法定代表人李春辉，系该公司总经理。
被执行人伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司，住所地伊宁县伊东工业园区A区。
法定代表人约翰*库恩，系该公司经理。
申请执行人阿勒泰市金源砂石料有限责任公司与被执行人伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）伊县民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿勒泰市金源砂石料有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人已将其全部财产（包括土地、厂房、办公楼以及所有设备）在2012年10月22日抵押给了中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，现因中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行已将被执行人起诉，并且该案已进入执行程序，现由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执行局执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执行局在执行过程中已将被执行人的全部财产进行了查封、扣押。而被执行人除上述财产外，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）伊县民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人的财产被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院拍卖或变卖后，需要参与分配时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4021执442号申请执行人阿勒泰市金源砂石料有限责任公司。法定代表人李春辉，系该公司总经理。被执行人伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司，住所地伊宁县伊东工业园区A区。法定代表人约翰·库恩，系该公司经理。申请执行人阿勒泰市金源砂石料有限责任公司与被执行人伊犁麦斯特碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）伊县民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿勒泰市金源砂石料有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人已将其全部财产（包括土地、厂房、办公楼以及所有设备）在2012年10月22日抵押给了中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，现因中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行已将被执行人起诉，并且该案已进入执行程序，现由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执行局执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执行局在执行过程中已将被执行人的全部财产进行了查封、扣押。而被执行人除上述财产外，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况，经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）伊县民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人的财产被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院拍卖或变卖后，需要参与分配时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩  东代理审判员 拜克塔依代理审判员 吕 清 河二〇一七年二月十六日书 记 员 马 若 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2991号
原告：武九官。
被告：潘银助。
原告武九官与被告潘银助买卖合同纠纷一案，原告武九官于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武九官自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武九官撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告武九官负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈乙瑄
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2154号
原告：贺春兰，女，汉族，生于1945年6月28日。
委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：四川省威羽建筑工程有限公司。
法定代表人：王军林，董事长。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：杨城，男，汉族，生于1970年2月28日。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺春兰撤诉。
本案诉讼费减半收取4850元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月五日
书记员 ：杨亚玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00593号
原告聂堂军。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告严满星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
委托代理人汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告聂堂军被告严满星、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聂堂军于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对严满星、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告聂堂军向本院申请撤回对被告严满星、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂堂军撤回起诉。
案件受理费已减半收取709元（聂堂军已预交），由聂堂军负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐晓寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3917号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人李正刚，男，1990年1月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人李正刚盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李正刚名下无可供执行财产。因被执行人李正刚名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人李正刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第235号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03099号
原告伍富本，男性，年龄48。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所。
被告魏志林，男性，年龄43。
被告夏光全，男性，年龄46。
本院在审理原告伍富本诉被告魏志林、夏光全劳务合同纠纷一案中，原告伍富本向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚东方
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初555号
原告：李某贤，男，1955年10月4日出生，穿青人，农民，住织金县。
被告：织金县凹河煤矿，住所地织金县马场镇营上村。
负责人：刘天庆，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：唐晓静，男，该矿人事部副部长，代理权限为特别代理。
原告李某贤与被告织金县凹河煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，公开开庭进行了审理。
原告李某贤向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告织金县凹河煤矿存在劳动关系；2、案件受理费由被告凹河煤矿负担。事实和理由：我从2001年2月进入被告单位，从事电工工作，直至2016年10月12日，总共工龄15年，现任安全矿长龙从刚，瓦检员宋昭友均可证明，现被告以原告一方超龄为由辞退，而不给原告办理社会保险和退休补助和补偿。
本院经审查认为，原、被告之间的讼争，属于劳动争议，此类案件是特殊的民事案件，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，诉讼当事人只有对仲裁裁决的内容不服，才能诉讼。本案中原告所诉要求确认与被告存在劳动关系，原告虽曾向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且该委员会已作出了织劳人（不）仲案字[2016]44号通知书。经本院核实，原告的诉讼请求的内容并未包含于其向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的范围内。故原告对此部分应先行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年五月七日
书记员 刘芬鸿
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第184号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（原告李帮君之妻），1961年9月6日出生，河北省故城县半屯镇小学退休教师。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王宇，男，北京市司法局干部。
原告李帮君因不服被告北京市司法局所作市司法局（2013）第60号-部告《政府信息部分公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在庭审过程中，原告李帮君及其委托代理人张淑梅未经法庭许可中途退�。
本院认为，原告李帮君及其委托代理人张淑梅未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李帮君负担（已交纳）。
审 判 长 马 健
人民陪审员 佟 凤 华
人民陪审员 李 春 英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙萍书记员王鹏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1713号
原告杨某某，女，1984年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告朱某某，男，1982年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年4月16日按照当地习俗举行婚礼，于2002年2月16日生育女孩朱小某。2009年9月11日补办结婚登记。由于双方感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，特向人民法院提起诉讼。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女孩朱小某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元，直至独立生活为止。三、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，一，我不同意离婚。二，娃娃和谁在一起都可以。三，娃娃要多少钱直接打电话要就可以了。
经审理查明，原、被告于2001年4月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2002年2月16日生育女孩朱小某，2009年9月11日补办结婚登记，2011年12月分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。因夫妻感情不和，原告故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，户籍证明，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度。只要双方以后能互相体谅，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能。原、被告虽分居两年多，但原告没有证据证明原、被告系因感情不合而分居，原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告请求将原、被告婚生女孩朱小某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元的诉讼请求，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，故本院依法不作处理。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年九月九日
书记员 胡显谆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第28-1号
原告：刘捷。
被告：蒋明中。
被告：蒋东博。
本院在审理原告刘捷与被告蒋明中、蒋东博合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋明中、蒋东博价值734322元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并提供了担保。
本院认为：原告刘捷的申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋明中、蒋东博名下的银行存款734322元，或查封、扣押其相应价值的财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第17号
原告：廖祥芬。
委托代理人（特别授权）：孙成书，浙江中心律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱佩，浙江中辛律师事务所实习律师。
被告：王进财。
原告廖祥芬与被告王进财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖祥芬的委托代理人孙成书、朱佩到庭参加诉讼；被告王进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祥芬诉称：2011年8月30日，被告以需要资金为由向原告借款30000元。原告于当日将现金30000元交给被告，由被告立下借条一张，借条载明：今借到廖祥芬人民币叁万元整（30000元），借款期限从2011年8月至2013年7月30日止，借款人王进财。双方口头约定月息为1.5%。借款到期后，原告多次打电话给被告要其偿还借款，被告总是以各种理由推拖不还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2011年8月30日起计算至判决确定的偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王进财未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告廖祥芬提供的证据，被告王进财未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，证据1、2未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据3中出借人处书写的姓名虽无法辨认中间一字，但该字形与“祥”字相似且可辨别前后二字为“廖、芬”，且借条原件由原告持有，可认定原告系本案出借人，同时其他内容未发现存在疑点，故对证据3予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告廖祥芬的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月30日，被告王进财以资金周转需要为由向原告廖祥芬借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：借款金额叁万元整，借款期限从2011年8月至2013年7月30日，借款人王进财，2011年8月30日。借条未载明借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王进财未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告廖祥芬与被告王进财之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法负偿还借款义务。双方未约定利息，应视为无息借款。借款到期后，被告经原告催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日即2013年7月31日起计算至判决确定的履行之日止。原告主张按月利率1.5%计算利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进财于本判决生效之日起十日内偿还原告廖祥芬借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告廖祥芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告廖祥芬负担320元，被告王进财负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金可宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜盈盈
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5725号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：王志勇。
被告：沈阳天业汽车物贸贸易有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路55号1门。
法定代表人：叶向荣，。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王志勇、被告沈阳天业汽车物贸贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十四日
书记员 殷丽霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2117号
原告：徐学彩。
委托诉讼代理人：陈涛（系原告之子）。
被告：罗运奇。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告徐学彩与被告罗运奇、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学彩及委托诉讼代理人陈涛、被告罗运奇到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失共计28981.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日8时50分许，被告驾驶鲁QFS8**号小型汽车沿道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿常林西大街由东向西行驶的陈涛驾驶的鲁Q228**号小型汽车（车载原告徐学彩）相撞，致原告徐学彩受伤，车辆部分受损。后经临沂市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，陈涛负事故次要责任，原告徐学彩无事故责任。被告驾驶的鲁QFS8**号小型汽车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。经多次协商，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告罗运奇辩称，我的车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告都邦保险公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日8时50分许，被告罗运奇驾驶鲁QFS8**号小型汽车沿道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿常林西大街由东向西行驶的陈涛驾驶的鲁Q228**号小型汽车（车载原告徐学彩1人）相撞，致原告徐学彩受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告罗运奇负事故主要责任，陈涛负事故次要责任，原告徐学彩无责任。事故发生时，被告罗运奇持有C1机动车驾驶证。鲁QFS8**号小型汽车系被告罗运奇所有，该车检验合格至2018年2月，在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告徐学彩受伤后在临沭县人民医院住院治疗13天，其为治疗损伤共花医疗费9895.83元，其中被告罗运奇已垫付9000元。2017年2月6日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告徐学彩的损伤进行鉴定后作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐学彩之损伤不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付法医鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告罗运奇驾驶机动车与案外人陈涛驾驶机动车相撞，致原告徐学彩受伤，被告负事故的主要责任，案外人陈涛负事故次要责任，原告徐学彩无责任。被告罗运奇所有的鲁QFS8**号小型汽车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告罗运奇具有合法驾驶资格，其所有的车辆在检验有效期限内，因此，被告都邦保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分由被告罗运奇按事故责任承担70%赔偿责任。原告徐学彩提交的证据，被告罗运奇无异议，被告都邦保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本案审理，故对原告提交的证据本院予以采信。根据审理认定的事实，本院确认原告徐学彩的合理损失为：医疗费9895.83元、误工费120天×86.42元/天=10370.40元、护理费60天×86.42元/天=51585.20元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费130元、法医鉴定费1600元，合计28981.43元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告徐学彩医疗费9895.83元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、营养费104.17元、交通费130元，合计25685.60元。
二、被告罗运奇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐学彩营养费1187.08元、鉴定费1120元，合计2307.08元(已垫付9000元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费524.54元减半收取262.27元，由被告罗运奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘琦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第378号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张建光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王晓玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张建光、王晓玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第309号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第378号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5047号
原告徐新兵。
被告王上海。
原告徐新兵与被告王上海民间借贷纠纷一案，原告徐新兵于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王上海偿还原告借款20万元及利息（自收到本金之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告徐新兵到庭参加诉讼，被告王上海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月18日，被告王上海出具借条向原告徐新兵借款35000元。2011年5月31日，被告王上海出具借条向原告徐新兵借款80000元。2012年10月31日，被告王上海出具借条向原告徐新兵借款85000元。嗣后，被告分文未还。
本院认为，借条中并未约定利息，故利息应从起诉之日起开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王上海于本判决生效后十日内返还原告徐新兵借款200000元并支付利息（从2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告徐新兵负担375元，由被告王上海负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月九日
书 记 员 李天舒
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民小额字第13号
原告张瑞娜，住所地东辽县。
被告宋玉平，住所地东辽县。
被告吴立国，住所地东辽县。
原告张瑞娜诉被告宋玉平、吴立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娜及被告宋玉平、吴立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营刮大白生意。2015年1月24日被告宋玉平给原告出具借条，借原告先进10000元，约定利率月利2分，此款是2014年8月份借的，借条是10800元，其中800元是4个月的利息。并承诺此款及利息于2015年5月1日还清，此款到期后经原告向二被告索要，被告一拖再拖至今分文未给。故诉至法院要求二被告连带偿还借款10000元及利息2000元，共计12000元，并承担诉讼费用。
被告宋玉平口头辩称，我是向张瑞娜借的，借钱的时候原告的丈夫不知道，我借钱的时候我家人也不知道，我是背着我丈夫借的钱，我是给别人借的钱，别人也没有还给我，我就没有钱给原告。
被告吴立国口头辩称，我不知道这个事，因为我离婚了不承担这个借款，这个借款与我无关。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供借条一份，证明被告借本金1万元，是在2014年7月借的，当时给了一个月的利息是200元，利息从2014年8月到2014年12月共4个月的利息共计800元，本金一共是1.08万元，并约定于2015年5月1日偿还的事实。
被告宋玉平认为属实，就是2015年1月24日这个日期，以前的都不算了，就以这个条为准。我们经常有经济往来。
被告吴立国认为，我不知道这个事，签借条的时候我也不知道，原告也没有向我要，我不承担这个连带责任。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告宋玉平为证明自己主张，向本院提交离婚证一份，证明被告宋玉平与被告吴立国于2014年12月11日离婚的事实。
原告张瑞娜对该份证据无异议。
被告吴立国对该份证据无异议。
本院对被告宋玉平提交的证据予以确认。
被告吴立国为证明自己主张，向本院提交离婚证一份，证明被告宋玉平与被告吴立国于2014年12月11日离婚的事实。
原告张瑞娜对该份证据无异议。
被告宋玉平对该份证据无异议。
本院对被告吴立国提交的证据予以确认。
经审理查明：被告宋玉平于2015年1月24日在原告处借款本金1.08万元，并给原告出具借条一张，约定利息为月利二分，并于2015年5月1日还清。另查明，被告宋玉平与被告吴立国已于2014年12月11日离婚。现被告宋玉平未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为：一、原告张瑞娜与被告宋玉平之间的借款事实清楚，有原告提交的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。原告主张该笔借款的借款时间为2014年7月，因原告并未向本院提交相关证据予以证明，故对原告主张的该笔借款时间的确认以原告提交借条为准，即2015年1月24日。关于借款本金的数额的认定以借条为准为1.08万元。原、被告双方约定的利息未超过法律规定的年利率24%，故对原告张瑞娜请求被告宋玉平偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。二、根据原告提交的借条记载，原告张瑞娜与被告宋玉平约定的借款时间为2015年1月24日，被告宋玉平与被告吴立国已于2014年12月11日离婚，故该笔借款不属于夫妻关系存续期间发生的借款，故本院对原告要求被告吴立国承担连带给付责任的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告宋玉平于本判决生效后立即给付原告张瑞娜借款本金1.08万元及利息（利息按双方约定月利2份计算，从2015年1月24日起至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告宋玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋建宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第143号
申请执行人申绍华。
被执行人刘振宇。
申绍华诉刘振宇民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十五日
书记员 李 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第85号
原告周剑，男，1985年6月15日出生，汉族，住南阳市桐柏县。
委托代理人司素杰，河南大为律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杨汉东，男，1962年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘刚，河南汉景律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王金刚，男，1967年7月25日出生，回族，住南阳市宛城区。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人王金波，男，1962年6月8日出生，回族，住址同上。
被告陈立秋，男，1976年10月2日出生，回族，住址同上。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告周剑为与被告杨汉东、王金刚和陈立秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周剑委托代理人司素杰，被告杨汉东委托代理人刘刚，被告王金刚委托代理人王金波、张磊及被告陈立秋委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周剑为豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车车主，第一、二被告系同村大货车司机。原告2012年3月购买上述货车并委派他人管理在南阳市天罡混凝土有限公司（以下简称天罡公司）拉混凝土业务，同时又雇佣杨汉东为该车司机，月薪1800元，每车提成10元。2012年12月中旬，因杨家娶儿媳需要4-5天时间安排事情。杨汉东就私下找同村王金刚替班帮忙在天罡公司等活、接货。王金刚临时顶替司机杨汉东干活的第四天下午，天罡公司需要到南阳市卧龙桥南头桥西丽水园工地送料，被编为80号即豫Ｒ×××××重型特殊结构货车13：58分接到第一车活，按照交货验收单指示，王金刚作为临时司机任务是以自卸方式把“料”全部卸净后，并收取工地收货员签收单后再驾车从丽水园工地返回天罡公司继续排队接活拉第二车。第二车接活时间为15：07分，按照第一车运送方式、运送路线、交货方式等交货，但王金刚却擅自听从工地收货签票员即被告陈立秋的指示，没有把第二车料卸净而是留一部分运送到一个工头家里。在行驶到白河村××组途中出现交通事故，造成受害人王甫严重受伤。王金刚私自拉料的行为既没有得到天罡公司通知，也没有得到车辆管理人的授意更没有得到事后追认，又不是为雇主牟利益，故车主周剑对该次事故不承担任何责任，承担本次事故责任应该是案外人、被帮工人杨汉东和授意拉料陈立秋等人。根据生效的本院（2013）宛民初字第405号民事判决书，周剑支付受害人王甫赔偿款等费用293946元，三被告对原告垫付赔偿款至今拒绝返还该赔偿款，给原告造成巨大经济损失。故请求判令被告返还原告垫付款293946元及本案诉讼费用及相关费用。
被告杨汉东辩称：一、原告诉被告杨汉东主体错误，杨汉东无义务承担赔偿责任，无义务返还原告诉请的赔偿款项。杨汉东与王金刚均是原告雇佣司机，但交通肇事方是王金刚而不是杨汉东，原告行使追偿权的法律依据是（2013）宛民初字第405号民事判决书，该判决书已经确定原告与其雇佣司机王金刚对受害人承担连带赔偿责任，原告依法行使追偿权，就只能向与其承担连带责任的王金刚主张，而不能向案外人杨汉东主张。二、原告所述不实，杨汉东与王金刚不存在帮工关系。事实是，2012年12月10日以前，王金刚找到杨汉东让帮忙找活干。因当时杨汉东正好身体不适，就把王金刚推荐给周剑的车辆管理人谢彬华。因王金刚有合法驾驶手续又有驾驶经验，谢彬华就同意我们二人轮流驾驶车辆。故杨汉东只是王金刚的介绍人。根据（2013）宛民初字第405号民事判决书卷宗中相关证据显示，原告认可王金刚是其雇佣司机。车辆管理人谢彬华也承认事发当天安排王金刚出车运输，王金刚也多次承认受雇于天罡公司，由谢彬华管理。原告以无偿帮工这一法律关系来主张权利无任何事实根据及法律依据。
被告王金刚辩称：1、原告诉称“支付受害人王甫赔偿款293946元等”与事实不符，现宛城区人民法院执行局仍在执行本案并向答辩人下发了执行通知书等相关手续，即原告并未支付相关赔偿款，原告与本案无直接利害关系，依法裁定驳回起诉。2、我系临时帮杨汉东忙，未得到任何报酬，其不应当承担赔偿责任。
被告陈立秋辩称：原告未提供向王甫足额支付赔偿的证据，周剑不具有追偿权。陈立秋不是赔偿义务人且与原告周剑互不认识，其既不存在运输合同关系，也不存在起诉状中所谓的帮工关系。本案件中只有机动车交通事故责任、运输合同的法律关系，原告应该依法履行该判决。我不应当承担本案的任何责任。
经审查，原告起诉的事实依据是：周剑系豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车的所有人。2012年12月17日该车辆司机王金岗在驾驶车辆过程中，发生交通事故致受害人王甫受伤且负事故全部责任，经本院（2013）宛民初字第405号民事判决书判决确定，周剑向王甫支付赔偿款283066.74元，王金岗对该赔偿款承担连带责任。但在庭审中，周剑和王金岗均陈述王甫已向本院申请强制执行，截止本案庭审结束，没有人支付上述赔偿款。本院认为，原告周剑虽然可以依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第九条规定，向因故意或重大过失致人损害的雇员行使追偿权，但前提应当是自己已赔偿支付完毕。尽管周剑应当赔偿的数额在判决书中已确定，但也存在实际赔偿数额与判决书确定数额不符的可能。现因周剑尚未实际履行该赔偿义务，则依法不具备起诉条件和诉讼主体资格。待周剑实际履行赔偿义务后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马爱丽
贵州�贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1579号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石建军，男，1995年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人石建军犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡海出庭支持公诉，被告人石建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨3时许，被告人石建军在本市云岩区中山东路锐辉酒店609号房间贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，被收缴毒品10克。经贵阳市公安�毒品检验中心鉴定10克毒品为甲基苯丙胺。
在开庭审理中，公诉机关提出判处被告人石建军有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人石建军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石建军在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据，毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建军妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石建军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人石建军作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00447号
申请执行人李宇豪
被执行人眉县实验小学
本院在执行李宇豪与眉县实验小学健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的17500元，执行费263元。现被执行人自动履行了案款17500元及执行费。案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1456号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕。
被告西安市干道市政建设开发有限责任公司。住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王听。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告西安市干道市政建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2012年12月27日向本院申请撤回对被告西安市干道市政建设开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9268元，减半收取人民币4634元，财产保全费人民币3317元，合计人民币7951元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 许新霞
二〇一二年十二月二十七日
书记员 晁 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第103号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，女，1987年9月10日出生，汉族，大专文化，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪，被开鲁县公安局取候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日23时许，被告人王某某驾驶蒙GP50**号轻型普通货车，载着闫某某沿开鲁镇幸福路自北向南行驶至与辽河大街交叉处财溢源超市东侧时，与相对方向杨某某驾驶的捷马牌二轮电动车（带着其妻子梁某某）相撞，被告人王某某又与前方范某停放在路边的蒙G316**号中型客车相撞，中型客车又撞到许某某经营的“李记羊杂汤”饭店的玻璃门上，致三辆车及玻璃门损坏，杨某某、梁某某受伤的重大道路交通事故，事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，杨某某因颅脑损伤合并多发性骨折、大失血致多功能呼吸衰竭，经抢救无效于2014年3月27日死亡。经开鲁县公安局交警大队认定，被告人王某某事发后逃逸，应负此事故的全部责任，杨某某、梁某某、范某、许某某不负此事故责任。另查明，因被告人王某某怀有身孕，在事故发生后到开鲁县第二医院进行治疗，并让其亲属史某代为投案。至2014年8月2日被告人已怀孕26周。
案发后，经协商，被告人王某某亲属赔偿死者杨某某家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费及梁某某医疗费用等各项损失共计675000.00元，赔偿范某车辆修理费12000.00元，赔偿许某某房屋损失费用4800.00元，受害人对被告人王某某的行为表示了谅解，请求对被告人王某某减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、以及证人闫某某、于某某、王某某、史某、张某的证言、被害人梁某某、范某、许某某的陈述、现场勘查记录、现场图及照片、四平市公安局司法鉴定中心血液酒精检测报告、被害人杨某某、梁某某诊断证明书、尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、交通事故责任认定书、被告人王某某开鲁县四维彩色超声检查报告、被告人的供述、户籍信息、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故逃逸，致一人受伤、一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人发生事故逃逸后委托亲属代为投案，并如实供述，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉
状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第103号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于培振，男，1987年4月10日出生，汉族。因本案，于2013年9月22日被郑州市公安局龙子湖分局治安拘留14日，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王鹏，河南国银律师事务所律师。
被告人周洪江，男，1989年2月23日出生，汉族。因本案，于2013年9月22日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留14日，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3036号起诉书指控被告人于培振、周洪江犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被害人朱某某的诉讼代理人吴国凯，被告人于培振及其辩护人王鹏、被告人周洪江到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月20日19时许，被告人于培振、周洪江在郑州市郑东新区白沙镇岗李村村委南邻的一家饭店内就餐时，与店内食客即被害人朱某某发生争执，引发双方相互殴打。期间，于培振将朱某某击倒在地后，周洪江上前对朱某某进行踢打，后二被告人逃离现场。朱某某因伤入院治疗且因头部外伤行左侧额颞顶部脑组织挫裂伤伴血肿清除术，术中探查见多部位硬膜下血肿，累计20ml以上。经鉴定，朱某某头部的损伤程度构成重伤。2013年9月21日，于培振主动投案，周洪江经抓获到案。
被告人于培振、周洪江对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。但二人均认为系被害人动手在先。
被告人于培振辩护人的辩护意见是：被害人朱某某过错在先；被告人于培振主观恶性较小；于培振在整个过程中所起作用较小，应认定为从犯；具有自首情节。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在案件审理过程中，被告人于培振、周洪江与被害人朱某某达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于培振、周洪江的供述；证人薛某某、刘某某、孙某某、祝某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、和解协议、收条、谅解书。
关于被告人及其辩护人辩称被害人先动手、存在过错的意见，经查，根据被告人于培振、周洪江的供述及证人薛某某、刘某某、孙某某、祝某某的证言可知，本案发生的起因是周洪江因使用辣椒油与邻桌食客朱某某发生争吵，朱某某先使用啤酒瓶砸在周洪江的头部，遂引起周洪江、于培振等人对朱某某的殴打，最终造成朱某某重伤的后果。根据以上事实可知，朱某某对于矛盾的激化和损害结果的发生负有一定责任，故该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于于培振辩护人辩称于培振主观恶性较小，所起作用较小，系从犯的意见，经查，在实施伤害的过程中，于培振先后用凳子朝被害人头部砸，用拳头朝面部打并致倒地，周洪江在被害人倒地后仍用拳头朝其头部打朝身上踢，经鉴定，被害人头部的伤情构成重伤，故于培振、周洪江对被害人头面部的击打是造成被害人重伤后果的直接原因。二人在己方人多势大、对方势弱的情况下实施可能造成严重后果的持续殴打行为，不能认定为主观恶性小、作用较小系从犯等情节，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人于培振、周洪江因琐事与他人发生争执，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施殴打他人的行为，均系主犯。于培振在案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚，其辩护人辩称自首的意见成立，本院予以采纳。鉴于于培振、周洪江归案后能够如实供述，庭审时认罪态度较好，并已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人于培振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人周洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张登旗
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第103号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院检察员吴建辉、刘美，被告人陈某某及其辩护人崔春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年6月11日0时许，被告人陈某某在开平区一街村，趁夜晚无人之机，将被害人李某某停放在路旁的银灰色五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币24000元。当日上午，被告人陈某某将盗窃车辆停放在陡沽庄路口附近，下午到停车地点取车，被在此等候的与被告人陈某某、被害人李某某均系朋友关系的赵某某发现。赵某某报警，被告人陈某某在现场等候，并将盗窃车辆使用的遥控器、车钥匙交给赵某某。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了被盗车辆及作案工具的照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、被盗车辆价格鉴证意见、被告人指认犯罪现场照片、笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据来源合法，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某某的辩护人崔春龙辩护称，一、对公诉人指控被告人犯盗窃罪的定性没异议。二、被告人陈某某具有自首情节，应减轻处罚。三、被告人具有悔罪表现、主观恶性不大，此次犯罪是初犯、偶犯，其犯罪行为没有造成严重的社会后果，应酌定从轻处罚。故辩护人建议对被告人陈某某判处十个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月11日0时许，被告人陈某某在开平区一街村，趁夜晚无人之机，将被害人李某某停放在路旁的银灰色五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币24000元。当日上午，被告人陈某某将盗窃车辆停放在陡沽庄路口附近，下午到停车地点取车时，被在此等候的与被告人陈某某、被害人李某某均系朋友关系的赵某某发现。赵某某报警，被告人陈某某在现场等候，并将盗窃车辆使用的遥控器、车钥匙交给赵某某。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗车辆及盗用车辆遥控器的照片，证人赵某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，唐山市开平区物价局价格认证中心开价认字（2014）030号价格鉴证结论报告书，被告人陈某某指认犯罪现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人陈某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某的行为被他人发现后，能够在现场等候公安机关的到来，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人的辩护人辩护称，被告人陈某某具有自首情节，应从轻处罚的观点，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人陈某某判处其十个月以下有期徒刑并宣告缓刑的观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十二日起至二〇一五年十二月十一日止）
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一四年八月二十七日
书记员 李晓旭
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第103号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘渠渠，男。因涉嫌聚众斗殴于2014年2月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年2月28日由开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以开检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘渠渠犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人刘渠渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年10月1日13时许，八里湾镇刘铁村村民高某某（已被判刑）在本村东头“黄超饭店”门口，因琐事与在此吃饭的张某某、张某甲等人发生矛盾引起厮打后，高欢乐打电话叫来韩某某（已被判刑）和被告人刘渠渠，分别对张某某、张某甲、季某某、张某乙、朱某某、王某丙进行殴打，经法医鉴定张某某、张某甲、季某某、张某乙、朱某某、王某丙的伤均属轻微伤。案发后双方民事已达成和解，上述被害人及近亲属均对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘渠渠当庭供认不讳，并有已被判刑的高某某、韩某某的供述，被害人张某某、张某甲、季某某、张某乙、朱某某、王某丙的陈述，证人李某、李某某、张某丁的证言，开封县公安局刑事技术鉴定书、调解谅解书、同案人刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘渠渠被高欢乐纠集积极参加聚众斗殴，致六人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。开封县人民检察院指控被告人刘渠渠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘渠渠当庭自愿认罪，认罪态度较好；本案案发后，双方已经达成调解协议，被害人及近亲属不要求追究被告人刘渠渠的刑事责任。本院酌情对被告人刘渠渠从轻处罚，可以认为宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘渠渠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年四月四日
书记员 李倩倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00094号
原告：童某甲，男，1967年1月25日出生，汉族。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所实习律师。被告：汪灵慧，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西苑新村21幢东单元102室。公民身份号码：342822196904290020。法定代理人：汪志义，男，1937年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西后街75号。公民身份号码：342822193702050033，系汪灵慧父亲。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。原告童某甲诉被告汪灵慧离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人葛立峰，被告汪灵慧的法定代理人汪志义及其委托代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子，名童某乙，已成年。原、被告结婚虽有二十年时间，但婚初感情一般。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，考虑到儿子的健康成长，一直未提出与被告离婚。自2010年儿子入伍后，原、被告夫妻感情更加冷淡，现原告实在无法与其共同生活下去，请求法院判准与被告离婚。被告汪灵慧在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：原、被告从相识到结婚后十几年感情一直是很好的，原告对被告感情的变化是因为被告患有精神疾病，原告本应对其进行治疗和照顾，反而要求离婚，既没有法律依据，也不符合道德要求。要求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告童某甲与被告汪灵慧于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子，名童某乙，现已成年。2004年被告汪灵慧经诊断患有精神分裂症，后经治疗有所好转。当年5月份双方曾到桐城市民政局办理离婚手续，因被告患有精神分裂症，该局又恢复了双方的婚姻关系。2013年12月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、医院诊断证明书等在卷佐证，事实清楚，并经质证，足可认定。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告童某甲与被告汪灵慧在共同生活中虽有为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告患有精神疾病，原告应当履行监护之责。为保障婚姻法的正确实施，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告童某甲与被告汪灵慧离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年二月十九日
书记员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3335号
原告濮阳县鑫润陶粒化工有限公司，住所地，河南省濮阳县柳屯镇赵寨村。
法定代表人袁海港，该公司经理。
委托代理人雷菊花。该公司职工。
被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司（下称强胜公司），住所地，濮阳市胜利路西段皮革厂。
法定代表人梁富伟，该公司董事长。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告延安丰胜贸易有限公司（下称丰胜公司），住所地，延安市宝塔区百米大道欧锦旅游局家属楼6单元101房。
法定代表人田易灵，该公司经理。
原告濮阳县鑫润陶粒化工有限公司诉被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司、延安丰胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳县鑫润陶粒化工有限公司委托代理人雷菊花、被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼，被告延安丰胜贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年将二被告诉至华龙区人民法院，因买卖合同交易时原告与二被告业务往来比较频繁，进行交易时未能保留有效证据，诉讼过程中被告仅认可原告向其开具53张发票，对买卖交易的实质内容不予认可，原告无奈将撤回对案件的起诉。后原告找被告协商要求其返还增值税发票，被告拒不返还，原告无奈诉至法院，要求判令二被告共同返还原告增值税发票53张，如不能返还则赔偿原告税款879785.09元，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司辩称，原告所述属实，发票已经由丰胜公司抵扣税款完毕，丰胜公司是发票的实际使用人，应由丰胜公司赔偿原告损失。
被告延安丰胜贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月8日，被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司与被告延安丰胜贸易有限公司签订《陶粒砂买卖协议一份》，约定被告延安丰胜贸易有限公司从濮阳市强胜石油支撑剂有限公司处购买陶粒砂。2011年5月20日，被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司与濮阳县残疾人联合会鑫润陶粒砂化工厂（下称鑫润陶粒砂化工厂）签订《协议》一份，协议主要内容为：依据被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司于2011年5月8日与被告延安丰胜贸易有限公司签订的陶粒砂买卖协议，被告强胜公司须向丰胜公司提供陶粒砂货物，因强胜公司自有陶粒砂货物不足，现双方约定鑫润陶粒砂化工厂向丰胜公司提供货物陶粒砂，具体供货数量依实际结算为准，价款依强胜公司与丰胜公司于2011年5月8日签订的协议为准。如丰胜公司需要开具税票，由鑫润陶粒砂化工厂直接向丰胜公司开具，税款由丰胜公司承担。丰胜公司直接将货款支付给鑫润陶粒砂化工厂，或者由丰胜公司支付给强胜公司，强胜公司转给鑫润陶粒砂化工厂；强胜公司就该货款的支付提供保证，如丰胜公司不能支付货款，由强胜公司承担连带责任。
濮阳县残疾人联合会鑫润陶粒砂化工厂于2011年9月27日向被告延安丰胜贸易有限公司开具了票号为04083361-04083370增值税专业发票10张，于2011年12月26日向被告延安丰胜贸易有限公司开具了票号为05120621-05120625、05124799-05124809增值税发票共14张，于2012年2月24日向被告延安丰胜贸易有限公司开具了票号为05126745-05126769、05124810-05124813增值税发票共29张，上述税票数额共计879785.09元，濮阳县残疾人联合会鑫润陶粒砂化工厂已缴纳该税款。
另查明，2014年5月21日，原告以二被告拖欠其货款为由向本院提起诉讼，庭审中被告丰胜公司否认与原告存在买卖合同关系，但认可收到了原告开具的增值税税票，后原告撤回对二被告的诉讼。
又查明，濮阳县残疾人联合会鑫润陶粒砂化工厂于2014年5月9日变更为濮阳县鑫润陶粒化工有限公司。
本院认为，被告延安丰胜贸易有限公司收到原告向其提供的53张税款金额为879785.09元的增值税发票的事实，有其在2014年原告诉二被告买卖合同纠纷一案中的陈述为证，本院对该事实予以认定。被告丰胜公司否认与原告存在买卖合同关系，则其接收原告出具的增值税发票无事实与法律依据，应当予以返还，若返还不能，则应赔偿原告税款损失879785.09元。对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张要求被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司承担责任，经查，原告与被告强胜公司签订的协议中约定强胜公司对丰胜公司应支付的货款承担连带责任，但并未约定应对税款承担责任，故原告请求于法无据，对其该项主张，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告延安丰胜贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安丰胜贸易有限公司于判决生效后三十日内返还原告为其出具的增值税发票53张。
二、如被告不能按期返还原告上述增值税发票，则应赔偿原告税款损失879785.09元。
三、驳回原告对被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12597元、保全费5000元，由被告延安丰胜贸易有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨雯惠