广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1323号
原告广西河池大金城水泥有限责任公司。
负责人罗某，副总经理。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
被告胡政兴。
被告杨凡。
被告陈洪。
本院于2014年7月21日立案受理原告广西河池大金城水泥有限责任公司（以下简称大金城公司）与被告胡政兴、杨凡、陈洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序于2014年8月21日在本院民事审判第六庭公开开庭进行了审理。书记员韦京辰担任法庭记录。原告大金城公司的特别授权委托代理人蓝琼相到庭参加诉讼。被告胡政兴、杨凡、陈洪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告大金城公司诉称，2013年3月13日由胡政兴代表采石场与原告签订了《联营加工石料协议书》，签订协议后，被告胡政兴告知原告，采石场尚有土地复垦保证金和采矿权价款共计约11万元款项未向政府缴纳，如不缴纳该两项费用，采石场的采矿许可证通不过年检，希望原告借给其11万元借款解决这两个问题。鉴于已经与被告签订联营协议，为早日开机生产，原告同意借款。2013年4月23日，被告胡政兴作为借款人，被告陈洪、杨凡为担保人与原告签订《借款协议书》，约定原告借支11万元给胡政兴办理采石场的采矿许可证，借款期限为10个月，月息1%，每月的20日前支付当月利息，借款期限届满时一次性还本及应付利息。次日，原告将7.8万元土地复垦保证金及3.2736万元采矿权价款借给被告胡政兴，当日被告胡政兴即时偿还尾款0.0736万元，并书写收条给原告收执。但被告胡政兴借款后没有按约按月付息及偿还本金，也拒绝按联营协议约定结算料款给原告，致使原告不得已于2013年8月1日全部停工。因双方难以继续联营，且借款的借期届满已逾4个月被告未偿还，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告胡政兴偿还借款本金11万元，截至2014年6月24日的利息1.54万元，共计12.54万元；并继续按月息1%计至还清之日止；2、被告杨凡、陈洪对被告胡政兴的还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己的主张向法庭提供的证据材料有：
1、收条、付款凭证、借款协议书各一份，用以证明（1）胡政兴向原告借款11万元，用于缴纳采石场土地复垦保证金和采矿权价款；（2）杨凡、陈洪为借款提供担保人；
2、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
被告胡政兴、陈洪、杨凡未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证、质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡政兴、陈洪、杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大金城公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告大金城公司提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2013年3月13日，原告大金城公司与被告胡政兴负责经营的南丹县某采石场签订《联营加工石料协议书》，签订协议后，被告胡政兴告知原告，采石场尚有土地复垦保证金和采矿权价款共计约11万元款项未向政府缴纳，如不缴纳该两项费用，采石场的采矿许可证不能通过年检。因被告资金紧缺，欲向原告借款11万元缴纳以上费用。原告为采石场早日开工，同意向被告胡政兴借款。
2013年4月23日，被告胡政兴作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的原告、被告陈洪、杨凡作为担保人（丙方）签订《借款协议书》。协议书内容为：“甲方因资金困难，无款办理南丹下关采石场的采矿许可证，为此特向乙方借款，以便办证（注：办证是甲方的义务，办证费用由甲方自行承担）。丙方愿意作为甲方的担保人，为甲方的借款提供担保。乙方接受丙方的担保，同意借款给甲方。1、乙方出借给甲方人民币壹拾壹万元整，借款期限10个月（2013年4月25日至2014年2月24日止），借款利息为月息1%，即每月利息为1100元；2、甲方于借款的次月起，每月的20日前支付当月利息。借款期限到期时一次性还清本金及应付利息；……4、甲方并以其在南丹下关采石场持有的股份作为借款抵押。在还清乙方本息前，甲方不能转让该股份。丙方保证在甲方还清乙方本息前，不同意、不认可甲方转让股份（转让给乙方的除外），否则丙方对甲方的借款承担连带责任。5、本协议一式三份，每方执一份，各方签字摁印后即生效。甲方：胡政兴（捺印）乙方：蓝某（捺印）丙方：陈洪（捺印）杨凡（捺印）”。
2013年4月24日，原告通过银行转账的方式将7.8万元土地复垦保证金及3.2736万元采矿权价款，共计11.0736万元借给被告胡政兴，当日被告胡政兴即时偿还借款尾款0.0736万元，尚欠借款本金11万元。被告书写收条给原告收执，收条内容为：“今收到广西河池大金城水泥有限责任公司人民币现金壹拾壹万元整（110000.00）。止据：收款人：胡政兴4527251977072800172013.4.24日”。当时原告大金城公司的法定代表人蓝某在收条左下方注明“同意借款蓝某2013年4月24日”。
被告胡政兴借款后，一直未按借款协议约定偿还借款本金及利息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，自双方签订之日起，即为合法有效协议，立约双方应当按照借款协议约定行使权利，履行义务。
在借款协议中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款。具体到本案，原、被告签订借款协议后，原告依约履行了向被告借款11万元的义务，但被告胡政兴没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照借款协议的约定履行自己的还款义务及支付利息。借款协议约定，该笔借款的借款利息为月息1%，即每月利息为1100元，该利息未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上，本案被告胡政兴尚欠原告借款本金11万元，应支付原告的利息自2013年4月24日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按照月息1%计付。
另根据借款协议的约定，被告陈洪、杨凡对该笔借款承担连带保证责任的前提为“在被告胡政兴还清原告借款本息前，不同意、不认可被告胡政兴转让股份（转让给原告的除外），否则丙方对甲方的借款承担连带责任。”，但经审理查明，本案未发生以上情形，故原告诉请被告陈洪、杨凡对被告胡政兴尚欠原告的所有借款本息承担连带偿还责任、没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡政兴偿还原告广西河池大金城水泥有限责任公司借款本金人民币11万元及利息（利息自2013年4月24日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按照月息1%计付）；
二、驳回原告广西河池大金城水泥有限责任公司对被告陈洪、杨凡的诉讼请求。
案件受理费2808元（原告已预交），减半收取1404元，由被告胡政兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2808元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃木熠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦京辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。