wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第845号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初107号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李永胜，男，1968年9月15日出生，汉族，大专毕业，无业，现住河南省新野县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月26日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年9月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人毕文祥，男，1979年1月19日出生，汉族，大专毕业，河南省中铁七局工作，现住郑州市金水区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月26日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年9月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人毕文祥、李永胜涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉。被告人毕文祥、李永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年5月4日19时左右，被告人毕文祥、李永胜伙同他人窜至南阳市高新区北建材市场受害人冯某、胡某、郑某办公室，协商电缆线合同款事时发生争吵，被告人毕文祥、李永胜等人与冯某、胡某、郑某发生厮打，并将三人打伤。后经法医鉴定，冯某的伤情为轻微伤，郑某的伤情为轻伤二级。2015年8月20日双方达成谅解协议，李永胜、毕文祥一次性赔偿郑某、冯某、胡某23万元。
指控定上述事实的证据如下：
1、被告人毕文祥、李永胜的供述；2、被害人冯某、胡某、郑某的陈述；3、证人范大超等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人毕文祥、李永胜随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人毕文祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，因与被害人协商电缆线合同款过程中发生纠纷，引起双方厮打，造成被害人受伤，现民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
被告人李永胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，因与被害人协商电缆线合同款过程中发生纠纷，引起双方厮打，造成被害人受伤，现民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日19时左右，被告人毕文祥、李永胜伙同他人窜至南阳市高新区北建材市场受害人冯某、胡某、郑某办公室，协商电缆线合同款事时发生争吵，被告人毕文祥、李永胜等人与冯某、胡某、郑某发生厮打，并将三人打伤。后经法医鉴定，冯某的伤情为轻微伤，郑某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年8月20日双方达成谅解协议，李永胜、毕文祥一次性赔偿郑某、冯某、胡某23万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕文祥、李永胜的供述；被害人冯某、胡某、郑某的陈述；证人范大超等人的证言；伤情鉴定结论；身份证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕文祥、李永胜随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕文祥、李永胜均认罪、悔罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第187号
原告刘某，城镇居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 于端尧
二〇一五年三月十七日
书记员 徐伟宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执866号之一
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。住所地：宁波市海曙区。
代表人：庄洁洁，该主任。
被执行人：朱波。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第487号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1006643.67元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担财产保全费5000元、执行申请费12466.44元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱波名下位于宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢301室房地产进行公开拍卖。2016年9月13日，竞买人周君华在拍卖中以最高价1080000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢301室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢301室房地产【房权证号：鄞房权证下字第号；土地使用权证号：鄞国用()字第号】归买受人周君华(公民身份号码)所有；
三、买受人周君华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执866号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。住所地：宁波市海曙区。
代表人：庄洁洁，该主任。
被执行人：朱波。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第487号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1006643.67元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担财产保全费5000元、执行申请费12466.44元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱波名下位于宁波市鄞州区下应街道新佳苑8幢301室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月九日
代书 记员 郑 珺
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第72号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，1969年9月4日出生，汉族，初中一年级文化，农民。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、助理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2007年4月25日晚，被告人王某某伙同霍某某、王甲、刘某某（均已判决）行至某某县某某镇某某村任某某经营的医药批发站，趁无人之机窃得价值42457元的药品。
2、2007年4月份的一天晚上，被告人王某某伙同霍某某、王甲、刘某某、冯某（另案处理）行至某某县某某镇某某村王某乙经营的变压器厂，趁无人之机窃得60公斤铜线，价值人民币3600元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某某及同案犯霍某某等人的供述，失主任某某等人陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某在起诉书指控的第1起盗窃中起次要作用，应认定为从犯；指控被告人王某某参与第2起盗窃的证据不足；被告人王某某得到失主任某某的谅解且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年4月25日晚，被告人王某某伙同霍某某、王甲、刘某某行至某某县某某镇某某村任某某经营的医药批发站，趁无人之机窃得价值42457元的药品。
2、2007年4月份的一天晚上，被告人王某某伙同霍某某、王甲、刘某某、冯某行至某某县某某镇某某村王某乙经营的变压器厂，趁无人之机窃得60公斤铜线，价值人民币3600元。
审理中，被告人王某某得到失主任某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供称，2007年上半年的一天晚上，其与王甲、霍某某、刘某某在某某村的一个医药批发站盗窃了一些药品；几天后，其与霍某某、王甲等人在某某镇某某村的一个院子内盗窃了一些铜线。
2、同案犯王甲的供述证实，2007年4月份的一天晚上，其与王某某、霍某某、刘某某驾车行至某某镇某某镇村一个医药批发站，刘某某在外望风，霍某某进入批发站往外搬药品，其和王某某装车，共盗窃了两车药品；2007年5、6月份的一天晚上，其与霍某某、王某某、刘某某、冯某等人开车行至某某镇某某村，将一个调节器厂的门锁剪断后，在院内盗窃了一些铜线。
3、同案犯霍某某、刘某某的供述与同案犯王甲的供述内容基本一致。
4、失主任某某、王某乙的证言与审理查明的事实一致。
5、某某县物价局价格认证中心某价鉴刑字（2008）004号资产价格鉴证结论书证实，任某某被盗药品价值42457元；王某乙被盗铜线价值3600元。
6、某某县人民法院（2008）文刑初字第76、120号刑事判决书及（2009）文刑初字第45号刑事判决书证实同案犯王甲、霍某某、刘某某被判处刑罚情况。
7、某某县公安局抓获经过证实，2013年11月2日7时许，某某县公安局某某派出所民警通过摸排走访在某某镇某某村某某木材市场门口将被告人王某某抓获。
8、谅解书证实，被告人王某某得到失主任某某的谅解。
9、被告人王某某的身份证明证实其出生于1969年9月4日。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某与他人合伙作案，属共同犯罪。审理中，被告人王某某得到失主任某某的谅解，且认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人王某某在第一起盗窃中起次要作用系从犯及指控第二起盗窃证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 郭为国
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第72号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月26日出生。
辩护人李春明，河南彰德律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月24日14时10分许，在安阳市文峰区德隆街与平原路交叉口西北角“聚鑫”刀削面馆内，被害人王某某等人因结账索要发票与被告人李某父亲李某某发生纠纷。双方争执中，李某持刀将王某某砍伤（经鉴定为重伤）。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某案发后主动投案，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，且被害人对于案发存在过错，请求对李某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日14时10分许，王某甲、王某乙、王某某、王某丙在安阳市文峰区德隆街与平原路交叉口西北角李某某所经营的“聚鑫”刀削面馆内吃饭，后因结账时还价、索要发票与李某某发生纠纷。双方在争执过程中，李某某的儿子被告人李某持菜刀砍王某某头部一刀后逃离。王某某被砍致开放性颅脑损伤，经鉴定，构成重伤。被告人李某于2013年12月13日到公安机关投案。
案发后，被告人李某共赔偿被害人王某某经济损失11.2万元，取得了王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某某的证言证明：2013年9月24日14时10分许，其所经营的“聚鑫”刀削面馆有一桌客人结账时想便宜点，一个瘦男子喊让老板出来，其劝他不要喊，对方推其颈部，用计算器砸，并和另一个秃顶的男子对其殴打。后其发现一名男子坐在地上，头上流着血。听说李某砍了他一刀。
2、证人李某甲（李某母亲）的证言证明：事发当天中午，王某丁（王某甲）等人在其家饭馆吃饭后，因结账时嫌不给他们便宜，大喊要找老板。李某某过来后，王某丁揪他的耳朵，并用计算器砸他。跟王某丁一起的男子用凳子、酒瓶砸李某某。李某从厨房出来朝对方一个男子头上砍了一刀，那人倒在地上。
3、证人王某甲的证言证明：其和王某丙、王某某、王某乙在“聚鑫”削面馆吃过饭结账时要发票，并让老板出来，老板出来后说没有发票并和其一方争吵。其用计算器砸老板一下，李某砍了王某某一刀后往后厨跑，其和王某乙没有追上，回来打老板李某某。
证人王某丙证言与王某甲证言所证实情况基本一致。
4、证人王某乙的证言证明：其和王某某、王某丙、王某丁在“聚鑫”削面馆吃饭后，因为还价、要发票与饭馆人员发生争执，王某某、王某甲跟老板李某某吵起来。后王某某被砍倒，一个小青年往后厨跑。其和王某甲去追他，没有追上，回来后打李某某。
5、被害人王某某的陈述证明：王某丁吃过饭去结账时因为还价、要发票与老板发生争吵，并相互推搡。其站起来穿衣服并让王某丁一起走。从后厨跑出来一个男青年朝其头上砍了一刀就跑了。
6、被告人李某的供述：其在“聚鑫”削面馆后厨切菜时，听见外面有争吵、摔啤酒瓶的声音。其出来看见李某某被打，就到大厅里朝对方一个在其父亲旁边站着、还没有动手的男的头部砍了一刀。对方对其追打，其从后厨跑了。
7、被害人王某某的伤情鉴定意见和照片证实其受伤部位和伤情程度。
8、民事调解协议书和收条等证实民事赔偿情况。
9、被告人李某的户籍证明、到案经过证明和其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某因故持刀将他人砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张梦宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第72号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住云南省文山市开化街道办事处西山社区西山村**号附*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于同年12月6日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2014年2月18日以文检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年10月30日15时许，文山市公安局新平派出所民警根据线索在文山市开化街道办事处开化中路文山复烤厂对面，将准备贩卖毒品的被告人韦某某抓获，现场从其身上查获冰毒片剂3.74克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒片剂检见甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。经核实证实，被告人韦某某曾多次零星贩卖毒品冰毒片剂给吸食毒品的权某某、姜某某吸食。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、处理清单、移交毒品收据、行政处罚决定书、情况说明，证人权某某、姜某某的证言，被告人韦某某的供述及辩解，鉴定意见，称量笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，属未遂，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人韦某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某某十个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人韦某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦日雷
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第46号
原告张进强。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街与康庄路交叉口。
第三人隆尧县尹村镇田村村民委员会，住所地隆尧县尹村镇田村。
原告张进强诉被告隆尧县国土资源局及第三人隆尧县尹村镇田村村民委员会行政决定一案。原告张进强于2015年2月25日向我院提起诉讼，现原告张进强向我院申请撤诉，经本院审查，张进强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张进强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张进强负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈彦灵
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第46号原告周庆英等45人（名单附后）。原告暨诉讼代表人周庆英。原告暨诉讼代表人李广瀛(曾用名李广营)。原告暨诉讼代表人赵西华。原告暨诉讼代表人李鲁新。原告暨诉讼代表人张翠英。被告肥城市住房和城乡建设局。法定代表人赵永军，局长。委托代理人曾秀芹，该局工作人员。委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。原告周庆英等45人因不服被告肥城市住房和城乡建设局于2014年8月5日作出的《关于劳动就业办家属院住户反映信访事项办理意见书》（以下简称《办理意见书》），于2015年3月31日向肥城市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月24日立案受理后，同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日组织当事人交换证据，2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人周庆英、李广瀛、赵西华、李鲁新、�翠英，被告肥城市住房和城乡建设局的负责人刘德强、委托代理人曾秀芹、林国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《办理意见书》的主要内容是：“信访人：李鲁新、赵西华、李广瀛等人，……现作如下答复：经调查查明：1.关于非法霸占我们的正常出行大路，我们无路可走问题。……不存在非法霸占正常出行道路的问题。2.关于违法违规放标问题。……（1）关于住户反映建筑基底面积超出《城市居住区规划设计规范》规定（也就是住宅建筑密度）的问题。……不应用《城市居住区规划设计规范》中的住宅建筑密度指标来控制这类独立商住楼的建设。（2）关于住户反映楼高由8层调整为11层的问题。……最终做通了开发商的工作，改为了8层，并且同意不在建设东、北侧的2层楼……3.关于违法违规进行规划设计的问题。……（1）关于住户反映绿地率不符合《城市居住区规划设计规范》要求不低于25%规定的问题。……不应用《城市居住区规划设计规范》中的指标来控制这类独立商住楼的建设。（2）关于住户反映道路宽度狭窄违反《城市居住区规划设计规范》中“小区路面宽度6-9米”的规定问题。……现规划方案道路宽度为6米，满足消防、通行要求。（3）关于没有公共停车场的问题。因本地块用地面积较小未要求配建社会公共停车位。4.关于变本加厉、肆意妄为，拒不改正违法违规行为的问题。……不存在变本加厉、肆意妄为，违法违规审批的问题。5.关于开发商雇佣黑社会性质人员，对老年人进行威胁恫吓问题。住户反映的问题依法应由公安机关管辖处理，建议直接向公安机关举报，依法查明事实，依法作出处理。”原告诉称，被告用《办理意见书》的行政行为，支持和纵容肥城市规划局在新城路100号院内规划设计的桃园小区（东区）八号楼规划公示图的违法违规的行政行为，否定了国家法律法规对城市规划建设的规定，将原本属于建设主管部门的行政职责，交由开发商行使，任由开发商胡作非为、暴力施工、强行剥夺和非法霸占新城路100号院内三十四位老年人和四十户全体居民唯一的通行道路以及通风和日照等合法权益。请求撤销《办理意见书》。被告辩称：一、信访答复行为合法。二、信访答复行为不属于行政诉讼受案范围，原告起诉于法无据。信访答复是行政机关对公民信访内容的答复行为，不同于行政机关依法履行法定职责、行使行政权力的行政行为，该答复行为受《信访条例》的约束和调整，不受行政诉讼法的调整，对于不服信访答复的，《信访条例》规定了专门的救济途径，信访人可通过法定的信访复查、信访复核等法定救济途径获得救济。总之，《办理意见书》合法，未侵犯原告的合法权益，该行为不属于行政诉讼受案范围，原告请求撤销无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了下列证据、依据：1.肥城市国土资源局与山东万悦置业有限公司于2012年6月21日签订的《成交确认书》；2.合同编�肥城-01-2013-006《国有建设用地使用权出让合同》；3.肥城国用（2013）第000071号《国有土地使用证》；4.核发《建设用地规划许可证》的材料一组；5.肥建管施字201304102《建筑工程施工许可证》；6.第一次调整规划设计方案的材料；7.第二次调整规划设计方案的材料；8.山东万悦置业公司于2014年6月10日作出的《承诺》；9.《住宅建筑规范》第4.1.1条、第4.1.2条；10.《建筑设计防火规范》第6.0.9条、《民用建筑设计通则》第5.1.2条；11.涉案建设项目施工现场实景照片一组。本院认为，《办理意见书》系被告针对信访人信访事项所作的解释和说明，不存在增设原告权利义务的内容，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周庆英等45人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一五年十一月二日书 记 员  赵晓青附录原告周庆英等45人名单：原告周庆英。原告李广瀛(曾用名李广营)。原告程绪珍。原告赵西华。原告梁立华。原告李鲁新。原告陈惠英。原告张翠英。原告冯秀兰。原告李传祥。原告赵秀英。原告王泽民。原告王庆兰。原告刘庆显。原告韩荣芳。原告郭泗英。原告王洪爱。原告孔庆贵。原告王振奎。原告刘颖。原告孙联民。原告李秀芹。原告赵传仓。原告邓翠玲。原告陈恒新。�告李爱香。原告侯登群。原告冉玲伟。原告韩少军。原告王式久。原告聂河传。原告赵梅兰。原告李敬萍。原告李霞。原告李树春。原告李树秋。原告赵宗兴。原告史绪美。原告杜照民。原告王秀珍。原告王云英。原告于秀芳。原告刘桂香。原告宋美英。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更119号
罪犯孟宪臣，吉林省通榆县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年7月6日，通榆县作出（2010）通刑初字第58号刑事判决，认定罪犯孟宪臣犯贪污罪罪，判处有期徒刑10年，赃款116000元(已全部返脏)。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行。刑期自2010年6月4日至2020年6月3日止。2013年11月4日被白城市中级人民法院减刑1年9个月，刑期至：2018年9月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟宪臣在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育；团结同犯，积极参加监狱开展的各项教育改造活动，上课时能够认真听讲，态度端正。表扬7次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪臣减去有期徒刑八个月，刑期至二O一八年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1661号
原告李智。
被告王长坤。
被告王长仁。
被告王长征。
原告李智与被告王长坤、王长仁、王长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李智到庭参加诉讼，被告王长坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王长仁、王长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王长坤于2014年3月20日借向原告借款60000元，扣息后是54960元，借款到期后未还款，双方约定将借款条借款日期更改为2015年1月5日，还款期为2015年3月20日，约定到期不还外加违约金按每日加收本金的5%计算。王长坤声明以猪场作抵押，并由担保人王长仁、王长征提供担保。借款到期后，被告拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王长坤于2014年3月20日因经营需要向原告借款60000元，并为原告出具借款条一份，原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务，双方于2015年1月5日另行签订借款条一份，内容为：“现因借款人王长坤因经营养殖需向放款人李智借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00……借款日期为2015年元月5日，还款日期为2015年3月20日前，到期不还外加违约金按每日加收本金的5%计算，借款人声明以猪场抵押，如超期由放款人自行处理。双方同意，特立此为凭。借款人：王长坤担保人：王长仁王长征2015年元月5日”，被告王长仁、王长征分别与原告签订担保协议书，约定，如果借款人到期未归还借款，担保人自愿承担还款义务，还款人民币60000.00元。
原告于被告借款当日即2014年3月20日通过银行转账的方式向被告王长坤账户名下转账54960元，原告称另5040元作为利息预扣，加上后期被告支付的1960元共向原告支付利息7000元，但对双方约定的利息计算标准原告称记不清楚。借款到期后被告未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借款条、担保协议书两份、流水清单一份、银行卡历史交易明细一份、本院调查笔录一份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借款条、银行卡交易明细、担保协议书及当事人当庭陈述可以认定双方存在民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真是意思表示，未违反法律法规，本院予以认可。根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告关于利息的约定不明确，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告要求被告支付借款期间的利息本院不予支持，对原告所称被告借款期间已支付的1960元利息，本院作为本金予以扣除，因此，被告王长坤应当偿还原告借款本金53000元。对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王长征、王长仁作为担保人，且在担保协议书上明确约定对借款本金承担保证责任，故，对被告王长坤借款本金53000元承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王长坤追偿。
三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长坤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金53000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月21日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告王长仁、王长征对被告王长坤借款本金53000元承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王长坤追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担1148元，由原告负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付 程
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1661号
原告王某某，男，汉族，1987年1月出生，初中文化，
被告何某，女，汉族，1991年6月出生，中专文化，
原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2011年相识后自由恋爱并谈婚，2012年5月8日，原被告双方在甘肃省酒泉市金塔县民政局依法自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年3月11日，被告的户籍从金塔县迁至高台县落户。婚前原被告虽系自由恋爱，但婚姻基础较差，婚后原被告常因家务琐事等原因发生矛盾，加之被告脾气暴躁对家庭生活没有责任心，且有自残倾向，双方感情一直不融洽，为此影响了夫妻感情的进一步培养。2013年6月至2014年6月原被告双方分居生活1年，此后又共同生活。2015年7月12日，原被告再次因家务琐事发生争吵后到酒泉市金塔县民政局协商离婚，但未能达成离婚协议。2015年8月，原被告再次协商离婚，后因被告索要补偿费等原因致使协议离婚再次未果。原告认为，原被告婚姻基础较差，婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情，现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由，向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告何某辩称，原告所述双方登记结婚的时间以及婚后未生育子女的情况均属实。原告认为被告没有家庭责任心、脾气暴躁是不属实的，事实上是被告与原告结婚五年来，双方的夫妻感情较好，且被告对家庭也付出了较多，原被告在共同生活期间双方一旦发生小吵小闹的矛盾，原告就离家外出到外面不回家，但被告始终在坚守夫妻之间的感情。2011年1月，被告与原告同居生活期间被告怀孕，原告以各种理由要求被告将孩子流产，而被告流产后却得了各种妇科病。2013年6月原被告双方确因发生家庭矛盾后分居生活1年，后双方又和好共同生活。2014年10月被告再次怀孕因胎儿发育不全等原因，被告再次做了流产手术。2015年7月至8月期间，原告两次要求被告去民政局协议离婚，但当时被告均未同意离婚。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未完全破裂，愿继续与原告好好相处，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2012年5月8日在甘肃省酒泉市金塔县民政局办理结婚登记手续，婚后至今双方未生育子女。原被告在婚姻存续期间常因家庭琐事和性格等方面的原因发生矛盾纠纷，2013年6月至2014年6月双方分居生活1年，后又共同生活。原告与被告在婚前同居生活期间被告怀孕，后被告做流产手术。2014年10月被告再次怀孕因胎儿发育不全等原因，被告又做了流产手术。2015年7月，原被告再次因家务琐事发生矛盾后双方分居生活至今。2015年7月至8月原被告曾两次协议离婚，但最终未能达成离婚协议。现原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。原被告系婚前自由恋爱，婚姻基础较好，原被告在共同生活期间虽然双方存在性格差异，相互缺乏应有的尊重和体贴，也常为家庭琐事和经济往来发生矛盾，但并不能彻底破坏夫妻双方的感情。现原告以消极的方式对待婚姻感情，阻碍了矛盾化解和双方感情的进一步培养，原告对此应注意改善。被告希望与原告和好如初，共同培养增进夫妻间的感情，原告应当要有稳固家庭的信念和做丈夫的责任心。虽双方存在分居生活的事实，但只要双方今后多交流沟通，努力改善夫妻关系，原被告还是能够和好生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。原告已向本院预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1661号
原告张玉德，男，1966年2月25日出生，汉族，无业，住济南高新区兴旺家园8号楼1单元1101室。
被告曹振会，男，1959年11月3日出生，汉族，无业，住济南高新区兴旺家园10号楼2单元102室。
被告傅玉红，女，1959年9月22日出生，汉族，无业，住址同上。
被告曹振泉，男，1972年3月21日出生，汉族，无业，住济南高新区兴旺家园17号楼2单元602室。
本院在审理原告张玉德与被告曹振会、傅玉红、曹振泉民间借贷纠纷一案中，原告张玉德于2015年8月24日以被告已自动履行了全部的付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉德撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费900元，合计1800元，由原告张玉德负担。
审判员 万立波
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹文雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1661号原告史众奇，男，1958年11月18日生，汉族。被告黄家财，男，1964年8月23日生，汉族。原告史众奇与被告黄家财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告史众奇到庭参加诉讼，被告黄家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史众奇诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月30日，被告黄家财因生意周转向原告借款人民币30000元，约定年利率12%，口头约定借期一年，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告黄家财拖延不还，原告遂诉至法院，请求判令被告黄家财归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄家财未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告黄家财于2008年7月30日向原告史众奇借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到史众奇人民币叁万元整，年利息12%。经原告多次催讨，被告分多次出具还款承诺书一份，但均未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份、承诺书4份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告史众奇与被告黄家财之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史众奇支付借款本金30000元及利息（自2008年7月30日至实际给付之日，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一五年八月十日书记员  骆菊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第570号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人吴某某。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员赵莉芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日1时35分许，被告人吴某某与其女友、田某某及被害人朱某等人在本市水磨沟区南湖东路无界广场内“151酒吧”聚会，后吴某某与朱某因琐事发生口角，期间，吴某某拿起桌子上的玻璃杯砸向朱某额头，致其面部软组织裂伤。经鉴定，被害人朱某面部愈合瘢痕累计长度达8.6cm，已构成轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人吴某某先行支付被害人朱某部分医疗费。本案民事赔偿部分双方已达成协议，被告人吴某某已赔偿被害人朱某经济损失17000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人何某某的证言、视听资料光盘一张、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2015）091号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、民事赔偿协议、被告人吴某某身份证明等证据证实。
本院认为：被告人吴某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第122号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年4月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年九月二十八日作出（2014）市刑初字第353号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市市中区人民法院判决认定，2013年1月17日23时40分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁A297**号雅阁牌小型轿车沿济南市市中区英雄山路由北向南行驶至“皇家花园”酒店门前路口时，适遇马某某驾驶鲁A8V9**号奥迪牌小型轿车同向行驶至此停车等候信号，陈某某驾驶的小型轿车前部追尾顶撞在奥迪牌小型轿车后部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接马某某报警后赶至现场，发现陈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，陈某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为251mg／100ml。经公安机关认定，陈某某承担该次事故的全部责任，马某某无事故责任。
同年1月29日，公安人员电话传唤被告人陈某某到案进行讯问，后陈某某擅自改变联系方式逃匿。2014年3月7日，公安人员通过技术手段侦查，在济南市历城区洪楼广场附近将其抓获，并于当日为其办理了刑事拘留强制措施。经讯问，陈某某对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人陈某某赔偿马某某经济损失1万元。
原审判决认定上述事实的证据有证人马某某、崔某某、赵某某、杨某某的证言、书证当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0047号《检验鉴定报告》、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、济（市中）公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第0218号《鉴定意见书》、济南市市中区价格认证中心出具的济市中车损价认字（2013）002号《山东省价格认证结论书》、收条、检察机关出具的工作说明、公安机关出具的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过及被告人陈某某的供述。
原审法院认为，被告人陈某某的行为依法构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈某某不服判决，以“其有自首情节，原审判决量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人陈某某提出其有自首情节的问题，经查，陈某某在犯罪事实已被司法机关发觉且已被讯问后，擅自改变联系方式逃匿，后被公安人员抓获，不符合自动投案的条件。据此，上诉人陈某某所提有自首情节的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某的行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，已对其从轻处罚。上诉人陈某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且其醉酒程度较重，并发生交通事故，反映出其行为的社会危害�及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人陈某某提出原审判决量刑过重，要求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
被执行人班跃容。
被执行人张琳琳。
被执行人蔡景和。
被执行人蔡景鹏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与班跃容、张琳琳、蔡景和、蔡景鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第00208号已经发生法律效力。由于被执行人班跃容、张琳琳、蔡景和、蔡景鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人班跃容、张琳琳、蔡景和、蔡景鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班跃容、张琳琳、蔡景和、蔡景鹏新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈智强
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更142号
罪犯危常伟，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00078号刑事判决，以被告人危常伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年5月23日至2016年5月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯危常伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯危常伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二、三季度共获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯危常伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯危常伟减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币6000元不变。
﹙刑期自2013年5月23日至2016年2月22日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02498号
原告：沈逢俊，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告沈逢俊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16007.33元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈逢俊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第379号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月12日晚，被告人卢某某窜至本区同安街办幸福路五角大楼5栋电梯口，盗走被害人张声栋停放在此的“玫瑰之约”牌电动自行车1辆，后将该车送与他人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人胡焕雨、周凤芳的证言，被害人张声栋的陈述，被告人卢某某的供述，被告人卢某某辨认盗窃地点和电动自行车的辨认笔录及照片，涉案电动自行车的价格鉴定意见，涉案电动自行车的发还清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2015年3月28日晚，被告人卢某某窜至本区同安街办和谐小区2栋楼道口，盗走被害人卢国富停放在此的“大地鹰王”牌二轮摩托车。2015年4月3日，被告人卢某某在使用该车时被被害人卢国富父亲发现，遂弃车逃跑。当晚，被告人卢某某又窜至本区同安街办和谐小区2栋楼道口，再次将该车盗走，后留为自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1840元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人卢盛长的证言，被害人卢国富的陈述，被告人卢某某的供述，证人卢盛才辨认被告人卢某某的辨认笔录，被告人卢某某辨认盗窃地点和摩托车的辨认笔录及照片，涉案摩托车的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，涉案摩托车的价格鉴定意见，涉案摩托车的发还清单，涉案被盗摩托车的行驶证（复印件）等证据证实，足以认定，本院予以确认。
三、2015年4月6日晚，被告人卢某某窜至本区同安街办幸福路五角大楼4栋401房，翻窗入室，将被害人赵艳梅放在厨房内充电的“酷派”牌手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币190元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赵艳梅的陈述，被告人卢某某的供述，被告人卢某某辨认盗窃地点和手机的辨认笔录及照片，涉案手机的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，涉案手机的价格鉴定意见，涉案手机的发还清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
此外，公诉机关还出示了以下证据村料：
1、被告人卢某某的常住人口详细信息，证实卢某某于1986年4月6日出生等自然情况。
2、（2008）武候刑初字第25号刑事判决书，成都市看守所释放证明书（卢某某）证实，被告人卢某某2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒三年六个月；2008年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年8月22日刑满释放。
3、到案经过，证实，2015年4月13日卢某某被抓获。
4、四川省成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（洛）行罚决字（2015）10740号行政处罚决定书，证实，卢某某因吸食毒品被行政拘留14日。
上述证据材料，经庭审质证，被告人卢某某无异议。
综上，被告人卢某某盗窃四次，涉案财物价值6020元，均已追回。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某某的事实和罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案财物被追回，同时盗窃卢国富的同一摩托车两次，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人卢某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨静松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00734号
原告：梁树君，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陶江波，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：陶自美，经理。
本院在审理原告梁树君诉被告陶江波、张霞、合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁树君于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陶江波、张霞、合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司银行帐户存款285万元或查封、扣押其等值财产，并以吴小刚名下位于安徽省合肥市（产权证号：房地权瑶字第××号）的房产提供担保。
本院认为：原告梁树君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陶江波、张霞、合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司的银行存款人民币285万元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人吴小刚名下位于安徽省合肥市（产权证号：房地权瑶字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 蓓
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第330号
原告梁某某，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告余某某，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁 炬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄永玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保239号
申请人张秀珍，女，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人王倩倩，女，28岁，汉族，住济南市槐荫区。
申请人张秀珍诉被申请人王倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀珍于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保65号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王倩倩驾驶的XXX小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩明辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9767号
原告：楼骏。
委托代理人：张盛卿。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。
法定代表人：金伟跃。
被告：张茂龙。
本院在审理原告楼骏与被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、张茂龙民间借贷纠纷一案中，因原告楼骏未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许媛婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1080号
原告：丽水市庆联建设有限公司。住所地：丽水市丽青路北侧机场路东面***号楼。
法定代表人：林叶波，经理。
委托代理人（特别授权）：陈旭芬，女，1968年12月14日出生，汉族。
被告：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街601号1006室。
法定代表人：项荣标，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：朱丽，女，1974年5月19日出生，汉族。
原告丽水市庆联建设有限公司与被告丽水荣昌园林建设有限公司返还原物（返还财产）纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告丽水市庆联建设有限公司的委托代理人陈旭芬，被告丽水荣昌园林建设有限公司的委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市庆联建设有限公司诉称：被告丽水荣昌园林建设有限公司原名为丽水荣昌建设有限公司，曾是工程总承包企业。2012年间，丽水学院建设“实训中心大楼”，原告意向通过被告投标承建。被告口头承诺给予投标，并要求原告提供300000元投标保证金。同年11月26日，原告通过银行汇给被告300000元。被告在投标过程中违反《建设工程项目管理试行办法》等有关规定，重复使用监理工程师，于2013年1月9日被撤销第一中标候选人资格，导致原告承建工程项目意愿落空。原告因此预付的投标保证金300000元为被告违法占有不还。原告认为，被告在投标过程中违反法律规定，与原告无关，而占有原告的保证金不还，侵害了原告的合法权益，应当依法归还。为此请求法院判令被告返还原告人民币300000元并支付利息（利息自2012年11月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止，暂计算3000元）。
被告丽水荣昌园林建设有限公司辩称：被告与原告是合作关系，共同进行投保。丽水学院实训中心大楼工程投标文件列明投标保证金是400000元，原告出资300000元，被告将在招投标中心的100000元直接抵扣，双方按比例出资。被告收到原告的300000元后立即将款项汇入招投标中心账户，共同400000元的投标保证金至今未退，不存在被告违法占有的事实。被告被处罚后，保证金可以退还，但原告当时说要自行处理，至今未退的责任在于原告。被告愿意和原告一道去协调处理退还保证金事项。
经审理本院认定以下事实：被告丽水荣昌园林建设有限公司原名为丽水荣昌建设有限公司。2012年，原、被告以被告名义共同投标丽水学院实训中心大楼工程，投标保证金为400000元。同年11月26日，原告通过银行汇给被告300000元，次日被告将300000元打入丽水市投标招标中心账户。2013年1月9日，被告在投标过程中违反《建设工程项目管理试行办法》等有关规定，重复使用监理工程师，被撤销第一中标候选人资格。投标保证金至今未予退回。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、建设银行电汇凭证、中国建设银行明细账查询表、工程建设项目招标投标活动投诉处理决定书、招标文件、收据、年金卡及当事人庭审陈述。
本院认为：丽水荣昌建设有限公司更名为丽水荣昌园林建设有限公司后，其权利义务由更名后的被告承继。被告被撤销第一中标候选人资格后，应及时联系相关部门将投标保证金退回。被告怠于履行该义务，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告返还投标保证金300000元，符合法律规定，本院予以支持。利息自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水荣昌园林建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告丽水市庆联建设有限公司返还人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丽水市庆联建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告丽水市庆联建设有限公司负担25元，被告丽水荣昌园林建设有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年十二月十五日
代书记员 蓝小燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第189号
上诉人孔德仪。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人孔德仪因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第26号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第999号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某未在法定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一二年九月四日
代书记员 高婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉初字第00001号
起诉人邢杏头。
本院于2015年1月27日收到起诉人邢杏头诉大丰龙盛建材有限公司、赵启亮、罗明生返还原物纠纷一案起诉状。起诉人邢杏头诉称，2010年初，起诉人向大丰市龙盛建材有限公司供应黄沙及石子，约定由起诉人垫资250万元，起诉人依约向大丰市龙盛建材有限公司付款计250万元。2010年11月2日，起诉人撤资，大丰市龙盛建材有限公司、赵启亮共同向起诉人出具欠条一份，并由罗明生提供担保。2013年1月10日，赵启亮由罗明生担保重新向起诉人出具100万元的借条一张，现请求判令大丰市龙盛建材有限公司、赵启亮向起诉人归还欠款人民币100万元及利息10万元；判令罗明生承担连带担保责任。
经审查，本院认为，2010年11月2日、大丰市龙盛建材有限公司、赵启亮在其出具的欠条上约定：如债务人不按期付款，邢杏头可向高淳县人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，故本院对该纠纷无管辖权，起诉人应依协议管辖条款向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民中共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邢杏头的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨春平
审判员 茅小红
二〇一五年二月二日
书记员 朱琪玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7689号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1041号
原告顾建光，男，1979年6月12日出生，汉族，干部，现住卢龙县。
被告张学峰，男，1973年6月27日出生，汉族，干部，现住卢龙县。
原告顾建光与被告张学峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告顾建光到庭参加诉讼，被告张学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建光诉称，2015年11月，被告张学峰从成飞贷款公司贷款30000元，我给被告做担保。因被告张学峰无力偿还上述借款，我代被告偿还了成飞贷款公司的贷款本金及利息共31000元。被告张学峰于2016年3月5日给我出具了46000元的欠条一张，欠条上明确记载我代被告偿还的贷款本金及利息共计31000元。现被告已无力向我偿还31000元，故请求法院依法判决被告给付我代为偿还的借款31000元。
被告张学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供欠条及收条各一张：证明原告代被告偿还了成飞贷款公司的贷款本金及利息31000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张学峰从成飞贷款公司贷款30000元，原告顾建光为其担保。原告代被告偿还了该笔贷款及利息共计31000元，其收条的内容为：今收到顾建光交来张学峰贷款本金叁万，利息壹仟元，共计叁万壹仟元正，邵嘉松。2016年3月5日，被告为原告出具了欠条，其内容为：欠条，本人张学峰欠顾建光肆万陆仟元正，其中顾建光代我向成飞贷款公司偿还欠款叁万壹仟元正，另外壹万伍仟元为本人向其借款。口说无凭，立此为据，欠款人：张学峰，2016年3月5日。2016年4月12日原告诉至本院，要求被告张学峰给付代为偿还的欠款31000元。
本院认为，原告顾建光作为被告张学峰的担保人，在其承担保证责任后，有权向借款人张学峰进行追偿，故对原告要求被告给付代为偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张学峰于本判决生效后十日内给付原告顾建光人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 李金曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1681号
原告闫刚，男，1975年4月17出生，汉族，现住杭锦后旗，系解放闸管理局职工。
被告曹海军，男，1979年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告马正春，男1957年6月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告郭斌，男，1986年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
原告闫刚与被告曹海军、马正春、郭斌保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告闫刚，被告马正春、郭斌到庭参加诉讼，被告曹海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，被告郭斌向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科进行鉴定，但因被告郭斌拒不配合鉴定，案件退回本院。经释明，被告郭斌明确表示不申请鉴定，本案继续审理。现已审理终结。
原告闫刚诉称，2013年3月14日，三被告作为保证人，为马立清担保，向原告借款110000元，约定借款期限从2013年3月14日至2014年3月14日，月利率2.5分，未约定保证方式。此款到期后，经原告催要，借款人马立清和三被告均没有给付。现借款人马立清已经搬家，找不到下落，原告依据法律规定，提起诉讼，要求：1、判令被告曹海军、马正春、郭斌承担连带保证责任，代为偿还借款110000元及利息，利息从2013年3月14日起至实际给付之日，月利率按银行同期同类贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告马正春辩称，担保是事实，担保期限过了，不承担责任。
被告郭斌辩称，没给担保过，也没签过字，不承担责任。
被告曹海军未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告持有借款人为马立清，担保人署名为曹海军、马正春、郭斌的借款合同，诉至本院，要求被告曹海军、马正春、郭斌承担连带保证责任，代为偿还借款及利息。该借款合同约定借款金额为11万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日止，借款利率为月利率2.5分，未约定担保期限。庭审中，被告马正春认可借款担保的事实；被告郭斌不认可借款合同上签名的真实性，并申请进行笔迹鉴定，后因被告郭斌不配合，未能进行鉴定；被告曹海军未到庭进行答辩。
上述事实有当事人陈述、书证借款合同在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，在法律规定或者合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告所持有的借款合同明确约定借款期限，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从该借款合同约定的借款期限届满至原告提起诉讼，法定保证期间已届满，原告也未能提供相应证据证实在保证期间届满之前采取其它方式要求过保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法免除，原告闫刚要求被告曹海军、马正春、郭斌承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关于借款到期最后一日是周日，以次日为准的主张，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且因节假日顺延期间系民事诉讼程序规定，不能作为当事人处分实体权利的依据。同时债权人要求保证人承担保证责任可采取其它方式，并不仅限于向人民法院提起诉讼，故其主张本院不予采信。被告马正春关于已超过担保期限的辩解理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫刚要求被告曹海军、马正春、郭斌承担连带保证责任，代为偿还借款及利息的诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由原告闫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1681号
原告曹某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告杨某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经自愿到民政局协议离婚为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告曹某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年七月十一日
代理书记员 林 欢
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异397号
案外人：陈坤，男，1978年10月12日生，汉族。
委托代理人：王爱琴，江苏××尊容××律师事务所律师。
案外人：江苏常青藤贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园西12号1幢202室。
法定代表人：王晓红，该××总经理。
委托代理人：顾澍，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：力联集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶卿，该××董事长。
申请执行人：南京南北建设实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场××号。
法定代表人：张嵘，该××董事长。
被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人：江苏诚泰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路231号七层。
法定代表人：葛治红，该××执行董事。
在本院执行申请执行人力联集团有限公司（以下简称力联集团）、南京南北建设实业有限公司（以下简称南北公司）与被执行人王北城、江苏诚泰房地产投资发展有限公司（以下简称诚泰公司）房屋买卖合同纠纷案中，案外人陈坤、案外人江苏常青藤贸易有限公司（以下简称常青藤公司）对执行的位于南京市鼓楼区阳光广场××号一楼北首第一间门面房（以下简称阳光广场××号门面房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人陈坤的委托代理人王爱琴，案外人常青藤公司的委托代理人顾澍参加了听证。现已审查终结。
案外人陈坤异议称，1、陈坤对阳光广场××号门面房享有租赁权，是善意第三人，且向产权人缴纳了全部租金。2、根据“买卖不破租赁”原则，贵院无权要求常青藤公司迁让。3、陈坤的合法权益应当收到保护，强行搬迁将给陈坤造成损失。综上，请求撤销贵院责令常青藤公司限期迁出阳光广场××号门面房的公告。
案外人常青藤公司异议称，1、常青藤公司对阳光广场××号门面房享有租赁权，且是善意第三人。2、根据“买卖不破租赁”原则，贵院无权要求常青藤公司迁让。3、常青藤公司的合法权益应当受到保护，强行搬迁将给常青藤公司造成损失，导致员工失业、产生社会不稳定因素。综上，请求撤销贵院责令常青藤公司限期迁出阳光广场××号门面房的公告。
案外人陈坤围绕异议请求提交了下列证据：1、王北城与陈坤于2012年7月9日签订的《房屋租赁合同》一份，内容有：王北城将阳光广场××号门面房（面积约96平方米）出租给陈坤；租赁期限自2012年7月10日起至2032年7月9日止，共计20年；年租金16万元，每10年交1次，首次于2012年7月20日前支付160万元，第二次于2022年7月20日前支付160万元；王北城同意陈坤转租。2、王北城于2012年7月9日出具的收条一份，内容有：今收到陈坤阳光广场××号租金160万元。
案外人常青藤公司围绕异议请求提交了下列证据：1、陈坤与常青藤公司于2012年7月27日签订的《房屋租赁合同》一份，内容有：常青藤公司租赁阳光广场××号门面房（面积96平方米）；租期自2012年8月1日起至2015年8月19日止；年租金税后23万元；租赁期满后，双方可协商续签。2、陈坤与常青藤公司于2015月6月29日续签的《房屋租赁合同》一份。
经审查查明，力联集团、南北公司与王北城、诚泰公司及第三人翟韶均、项凤宁房屋买卖合同纠纷案，本院于2011年12月27日作出（2010）宁民初字第133号、134号、135号、136号、137号、13××号、139号、140号民事调解书一份，确认：一、王北城、诚泰公司分期给付力联集团、南北公司合计1亿元，作为对力联集团、南北公司处分南京市鼓楼区阳光广场××号和南京市湖南路231号两处房产的差价补偿；二、若王北城、诚泰公司不能按期履行上述付款义务，则王北城、诚泰公司需加付1000万元；三、为确保力联集团、南北公司的债权实现，王北城、诚泰公司同意在本调解协议签订之日对湖南路231号房屋进行保全。该调解书生效后，王北城、诚泰公司未履行给付义务，力联集团、南北公司于2012年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2012年3月2日作出（2012）宁执字第61号民事裁定书，裁定：查封王北城名下位于阳光广场××号的房地产，并向南京市房地产市场管理处送达了该裁定书及协助执行通知书。其后，本院委托评估机构对阳光广场××号房地产的市场价值进行估价，并通过淘宝网法院司法拍卖平台，对阳光广场××号房地产进行公开拍卖。2015年10月9日，竞买人华融置业南京有限公司（以下简称华融公司）以10051万元的价格竞得了阳光广场××号房地产。2015年12月14日，华融公司取得了阳光广场××号房地产权属证书。2016年3月31日，本院发出（2012）宁执字第61号公告，内容有：责令常青藤公司于公告之日起30日内迁出阳光广场××号门面房；逾期迁出，本院将依法强制迁出。为此，陈坤、常青藤公司向本院提出异议。
本院认为，关于陈坤、常青藤公司对涉案房屋所享有的权利能否排除本院责令常青藤公司限期迁出的问题。涉案房屋原登记在被执行人王北城名下，虽然陈坤与王北城之间订有租赁合同，但由于涉案房屋在王北城出租给陈坤之前，已被法院依法查封，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，陈坤对涉案房屋的租赁权不能对抗本院的执行。同理，常青藤公司对涉案房屋的租赁权亦不能对抗本院的执行。综上所述，本院责令常青藤公司限期迁出涉案房屋并无不当。陈坤、常青藤公司提出的异议理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈坤、案外人江苏常青藤贸易有限公司的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈通
审 判 员 洪途
代理审判员 金鑫
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 李好
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02968号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：朱光军，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告朱光军、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00685号
原告刘世传。
被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代理人孟前进，该村委会主任。
本院在审理原告刘世传诉被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘世传于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世传撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨川川
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执775号
申请执行人韩明言，男，汉族，1986年8月15日生，（身份证号：2201041986********），住长春市朝阳区建政路*号。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人韩明言依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）46号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款6,000.00元及工资25,774.00元，并承担申请执行费377.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款6,000.00元及工资25,774.00元，申请执行费377.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）46号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款6,000.00元及工资25,774.00元，申请执行费377.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执775号申请执行人韩明言，男，汉族，1986年8月15日生，（身份证号：2201041986********），住长春市朝阳区建政路*号。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人韩明言依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）46号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款6,000.00元及工资25,774.00元，并承担申请执行费377.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款6,000.00元及工资25,774.00元，申请执行费377.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）46号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款6,000.00元及工资25,774.00元，申请执行费377.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人刘敏，睢宁县鸿发客运有限公司职工。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第489号民事判决书已生效。因义务人刘敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4534号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜长硕,男，1967年11月8日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告颜长硕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告颜长硕系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,235.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,235.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4534号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜长硕,男，1967年11月8日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告颜长硕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告颜长硕系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,235.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,235.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第663号
原告：东莞市旗峰氏业有限公司，住所地：东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人：黄惠锋。
委托代理人：何健平，系原告公司员工。
被告：佛山市南海区栢和纸箱厂，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：伦燕香
被告：伦燕香，住广东省佛山市禅城区。
本院于2015年10月8日受理原告东莞市旗峰氏业有限公司诉被告佛山市南海区栢和纸箱厂、伦燕香合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月22日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取487.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 喆
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第814号
原告曾某某，女，1981年11月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，务工。
被告龙某某，男，1985年3月21日生，汉族，吉安县人，小学文化，务工。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曾某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院明确告知需按期足额补交诉讼费，其无正当理由逾期仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 胡明云
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘亚文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更266号
罪犯傅需要，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年8月5日作出（2009）涟刑初字第221号刑事判决，以被告人傅需要犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年10月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年8月30日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月9日止。后又因患××，湖南省监狱管理局分别于2012年9月26日、2013年10月22日、2014年10月28日三次作出暂予监外执行（保外就医）决定，共保外就医三年，并于2015年10月27日收监执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅需要系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅需要确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及罪犯病残鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅需要在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅需要在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅需要减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第2623号
原告：马某，男。
被告：宋某，女。
本院在审理原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 戴卫东
二〇一五年四月二日
书记员 杜红云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第73号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛春华。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛春华股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1795号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 李军英
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00249号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘菡，女，1984年4月22日出生，汉族，中专文化程度，无业。2015年4月14日因涉嫌故意杀人罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘菡犯故意杀人罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘菡到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
庭审中，被告人刘菡对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月9日上午，被告人刘菡和其丈夫张义吵架后，独自回到渭南市经开区龙背镇永丰村二组其公公家中，欲向其公公张根果要钱还账，因其公公不在，便向其婆婆赵会侠（张义的继母）要钱，赵以家中无钱为由没有答应。被告人刘菡联想到婆婆赵会侠平时只照顾自己亲生子女的孩子，而对其孩子不闻不问，继而心生怨恨，产生报复的心理。趁婆婆赵会侠外出之际，从家中东边房子内找出一瓶“毒死蜱”农药，被告人刘菡明知该农药具有毒性，能致人死亡，仍将瓶中剩余半瓶农药倒进家中后院的吃水井，后逃离现场。被害人赵会侠回到家中，发现从水井内抽上来的水有刺鼻的农药味，遂报警。后公安机关从现场提取了被告人投倒农药的瓶子中的残留物，并从张根果家中水井提取水样，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出氯吡硫磷成分（“毒死蜱”农药的主要成分）。
另查，2015年4月13日被告人刘菡主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理期间，被害人赵会侠明确表示谅解，要求对被告人刘菡从轻处罚；被告人刘菡所在村组也证明其平时表现良好，恳请对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘菡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵会侠的报案材料及陈述，证人张根果、张义的证言，被告人的到案经过，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片、扣押清单、理化检验报告书，谅解书，龙背镇永丰村委会、人民办沋西社区第四居民小组证明，户籍证明等证据与被告人刘菡的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘菡因家庭矛盾，对被害人产生怨恨，将具有毒性、能致人死亡的农药投倒进家中抽水井内，欲对被害人报复，核其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘菡犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘菡案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；由于其意志外原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂；犯罪的起因是家庭矛盾，被害人也对其充分谅解；综合被告人的平时表现以及被告人犯罪后的认罪悔罪态度、犯罪的起因，亦未造成损害后果，情节较轻，且经社区矫正部门审查，被告人符合社区矫正的条件，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘菡犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00589号
申请执行人：单海江，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李宏，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行单海江申请执行李宏建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李宏暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00194号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00589号
申请执行人：单海江，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李宏，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行单海江申请执行李宏建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李宏确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初167号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农某，男，身份证号码：×××2410，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年4月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人农某犯传播性病罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日左右的一天以及2015年7月27日20时许，被告人农某在明知自己患有××病的情况下，两次去至佛山市三水区南山镇某某餐厅一楼旁边的一间房间，与袁某发生卖淫嫖娼行为。
以上事实，被告人农某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人农某的供述和辩解，证人袁某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书、佛山市三水区拘留所建议停止执行拘留通知书，佛山市三水区人民医院检验报告单、HIV抗体确证检测报告单、CD4＋T淋巴细胞计数检测报告单、横县人民医院入院记录，抓获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知自己患有严重性病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人农某归案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚，另考虑到其现在的身体状况，对其适用缓刑。本院根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审审员甘露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初167号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人农某，男，身份证号码：×××2410，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年4月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人农某犯传播性病罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月17日左右的一天以及2015年7月27日20时许，被告人农某在明知自己患有××病的情况下，两次去至佛山市三水区南山镇某某餐厅一楼旁边的一间房间，与袁某发生卖淫嫖娼行为。以上事实，被告人农某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人农某的供述和辩解，证人袁某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书、佛山市三水区拘留所建议停止执行拘留通知书，佛山市三水区人民医院检验报告单、HIV抗体确证检测报告单、CD4+T淋巴细胞计数检测报告单、横县人民医院入院记录，抓获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人农某无视国家法律，明知自己患有严重性病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人农某归案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚，另考虑到其现在的身体状况，对其适用缓刑。本院根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人农某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 旭代理审审员甘露人民陪审员  钟学琨二〇一六年五月十六日书 记 员  杨碧珊