wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初字第41号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2016年2月1日被刑事拘留，于2016年2月6日被依法执行逮捕，于2016年3月11日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年1月8日17时40分许，被告人王某路过黑山县段家乡段家村武家街马某某家商店门口时，目睹被害人马某将其驾驶的白色本田轿车停在马某某家商店门口后下车进屋，王某趁马某进屋之机拉开马某驾驶的轿车副驾驶车门（轿车当时未锁），将马某放在车内副驾驶座位上的一女士背包盗走。包内有iphone5s手机一部、iphone6手机一部、钱包一个（内有1200余元现金及银行卡、身份证等证件）。后王某为防止被人发现其盗窃犯罪行为，将女士背包扔在段家村西边马路的大坑旁，将iphone6手机一部、钱包、身份证、银行卡等证件放在自家炉灶内烧毁，将iphone5s手机一部留在家中使用，将盗窃所得1200余元现金挥霍。经黑山县价格认证中心认定，马某被盗的iphone5s手机一部、iphone6手机一部合计价格人民币5230.33元。综上，王某盗窃财物总价值合计人民币6400余元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月8日17时40分许，被告人王某路过黑山县段家乡段家村武家街马某某家商店门口时，看见被害人马某将其驾驶的白色本田轿车停在马某某家商店门口后下车进屋，王某趁马某进屋之机拉开马某驾驶的轿车副驾驶车门（轿车当时未锁），将马某放在车内副驾驶座位上的一女士背包盗走。包内有iphone5s手机一部、iphone6手机一部、钱包一个（内有1200余元现金及银行卡、身份证等证件）。后王某为防止被人发现其盗窃犯罪行为，将女士背包扔在段家村西边马路的大坑旁，将iphone6手机一部、钱包、身份证、银行卡等证件放在自家炉灶内烧毁，将iphone5s手机一部留在家中使用，将盗窃所得1200余元现金挥霍。经黑山县价格认证中心认定，马某被盗的iphone5s手机一部、iphone6手机一部合计价格人民币5230.33元。综上，王某盗窃财物总价值合计人民币6400余元。案发后，被告人妻子对被害人马某损失进行了赔偿，被害人马某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实报案情况及被盗财物情况。
2、被害人马某陈述证实，2016年1月8日17时40分，我把车停在段家乡武家街我父母家商店门口，进屋去拿点东西，当时想进屋时间也不能太长，就没锁车门。18时许，我从商店里出来，上车就直接走了，直到我把车开到黑山镇农行对面把车停下来，我才发现放在车内副驾驶座上的手机、身份证和现金等东西不见了，我丢了一部金色iphone5s手机、一部金色iphone6手机，还有大约1500元现金，还有很多张身份证和银行卡。
3、证人谷某某证言证实，2016年1月11日早上9点，我对象王某开他姐家的车送我去黑山的路上，拿出来一部苹果手机，是触屏手机，前面是白色的，后面是金色的，具体啥型号我不知道，我就问王某这手机是谁的，王某跟我说这手机是别人捡的给他了，我也没有问他是在哪里捡的，然后我就跟王某要了这部手机用，然后一直用这部手机打电话。
4、被告人王某供述与辩解证实，2016年1月10日左右的一天晚上18时左右，我去朋友家窜门，当我走到段家乡段家村武家街上一个商店附近的时候，看见一辆白色的本田轿车。当时车上有个女司机下车进到商店旁边的一个屋子里面，车灯亮着，应该是没有锁车。我走到副驾驶车门旁边的时候看见本田轿车的副驾驶座上放着一个女士背包，我用手拉了一下副驾驶的车门，车门直接就被我拉开了，当时我就起了贪心的念头，就把放在副驾驶的座位上那个女士背包给偷走了，背包里面有一个钱包，还有两部手机，我把钱包和两部手机揣兜里了，然后把这个女士包给扔在道边的大坑旁了。到家之后我把这个钱包打开之后发现钱包里装有1200多元钱、银行卡、身份证以及一些超市卡、洗车卡等会员卡，两部手机都是苹果牌的，其中一部是苹果牌iphone5s手机，金色的，另一部手机是什么型号我不清楚，屏幕碎了，之后我就把钱包里面的钱拿了出来，把钱包和银行卡等证件啥的放在我家灶坑里面给烧了，那部碎了的手机也被我放在灶坑里面给烧了，那部iphone5s手机里面的手机卡也被我取出来烧掉了。后来那部iphone5s手机被我给我妻子谷某某用了。
5、扣押及发还清单，证实公安机关已将iphone5s手机扣押并发还给被害人马某。
6、物证照片，证实被盗手机情况。
7、价格认定报告书，证实被盗两部手机价格为5230.33元。
8、情况说明，证实被盗iphone6手机已被被告王某烧毁，物价部门做的是无实物鉴定。
9、抓捕经过，证实经民警劝说，被告人王某被传唤至公安机关。
10、赔偿谅解协议书及收据，证实案发后，被告人妻子谷某某对被害人马某进行了赔偿。
11、户籍证明，证实被告人王某家庭住址等客观情况及其具有完全刑事责任能力。
12、现金缴款单，证实被告人已缴纳罚金10000元。
13、呈请书，证实被害人马某对被告人王某表示谅解。14、评估意见书，证实王某平素表现良好，所在社区同
意矫正。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持，被告人王某是初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对被告人王某所在社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨飞龙
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初315号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马冰，男，回族，1991年7月28日出生于青海省民和回族、土族自治县。2017年8月26日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月9被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年11月21日以北检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人马冰犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月30日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日，被告人马冰以买手机为由，进入本市城北区三其村口东侧的OPPO手机店内，趁手机店老板吴某某不备，将一部全×××手机抢走，经鉴定，该手机价值2100元，变卖挥霍。
2017年8月21日，被告人马冰以买手机为由，进入本市城中区南川西路沈家寨OPPO手机店内，趁手机店老板刘某某不备，将一部全×××手机抢走，经鉴定，该手机价值2380元，变卖挥霍。
被告人马冰于2017年8月25日向公安机关投案自首。
另查明，在本案侦查阶段，被告人马冰亲属赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人对被告人马冰的谅解。
被告人马冰对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述、刑事谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马冰以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值4480元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法处罚。被告人马冰投案自首，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马冰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月26日起，至2018年2月25日止），并处罚金人民币5000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初315号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：马冰，男，回族，1991年7月28日出生于青海省民和回族、土族自治县。2017年8月26日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月9被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2017年11月21日以北检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人马冰犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月30日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日，被告人马冰以买手机为由，进入本市城北区三其村口东侧的OPPO手机店内，趁手机店老板吴某某不备，将一部全×××手机抢走，经鉴定，该手机价值2100元，变卖挥霍。2017年8月21日，被告人马冰以买手机为由，进入本市城中区南川西路沈家寨OPPO手机店内，趁手机店老板刘某某不备，将一部全×××手机抢走，经鉴定，该手机价值2380元，变卖挥霍。被告人马冰于2017年8月25日向公安机关投案自首。另查明，在本案侦查阶段，被告人马冰亲属赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人对被告人马冰的谅解。被告人马冰对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述、刑事谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马冰以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值4480元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法处罚。被告人马冰投案自首，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马冰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月26日起，至2018年2月25日止），并处罚金人民币5000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二〇一七年十一月三十日书记员张盼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0856号
申请执行人杨海兵，市民。
被执行人陈建国，市民。
被执行人丁平，律师。
本院受理的申请执行人杨海兵与被执行人陈建国、丁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0923号民事判决书载明：一、被告陈建国偿还原告杨海兵借款21.6万元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告丁平对被告陈建国的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告丁平在承担保证责任后有权向被告陈建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈建国负担。（原告预交4540元）
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0923号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0856号申请执行人杨海兵，男。被执行人陈建国，男。被执行人丁平，男。本院受理的申请执行人杨海兵与被执行人陈建国、丁平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第0923号民事判决书载明：一、被告陈建国偿还原告杨海兵借款21.6万元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告丁平对被告陈建国的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告丁平在承担保证责任后有权向被告陈建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元,减半收取2270元，由被告陈建国负担。（原告预交4540元）判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0923号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十九日书记员  王建恩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2022号
原告邓德均，男，1976年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者陈光先的丈夫）
原告邓耀禹，男，2000年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者陈光先的儿子）
原告陈朝友，男，1949年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者陈光先的父亲）
原告唐洪芳，女，1953年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系死者陈光先的母亲）
委托代理人杨平安，男，1965年5月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。（一般授权）
被告内江云川医院，住址内江市东兴区。
法定代表人廖云川，系该院院长。
委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（一般授权）
原告邓德均、邓耀禹、陈朝友、唐洪芳诉被告内江云川医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪芳及其委托代理人杨平安被告内江云川医院的委托代理人徐浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日陈光先因左侧乳腺包块到被告处住院治疗，次日上午10：20分被告为陈光先做左侧乳腺包块切除术，术后陈光先多次向被告医院的医生、护士诉说心慌，且手术切口少许出血的事实，被告医院的医生、护士置之不理，陈光先才被迫于2013年12月13日下午6点30分从被告医院的5楼跳楼身亡。被告医院对于陈光先的死亡应承担主要责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告因医患合同造成陈光先死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计333333元。
被告辩称：首先认可陈光先系自杀，不认可原告诉称的被告的医务人员对术后的陈光先置之不理，失职的事实。陈光先在术后被告的医务人员按照操作规程进行了相应的治疗和处理，陈光先的情绪稳定，被告要求其家属要陪伴，下午6时许，陈光先趁其陪伴的母亲及本案原告唐洪芳不在病房时，自行一人前往另一间无人的病房跳楼身亡，陈光先跳楼的房间墙高91厘米，护栏高60厘米，其高度符合国家规定，陈光先跳楼系自杀，对此公安机关也鉴定其为自杀，陈光先的死亡与被告的医疗行为没有因果关系，被告也不存在违法约定义务或者法定义务的违约行为，原告的起诉已过诉讼时效，综上所述，原告不能证明陈光先的死亡与被告的医疗行为存在因果关系，被告不存在违约行为，原告就应该承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日陈光先因左侧乳腺包块到被告内江云川医院住院治疗，2013年12月13日上午被告内江云川医院的医务人员为陈光先做左侧乳腺包块切除术，11时，被告内江云川医院的医务人员将术后的陈光先送回48号病房，当日被告内江云川医院的医务人员分别在11：30分、14：30分、15点、17：30分多次按照操作规程对陈光先进行了相应的治疗和处理。18：15分陈光先趁其陪伴的母亲及本案原告唐洪芳不在病房时，自行一人前往另一间无人的病房跳楼自杀，经抢救无效身亡。事后被告内江云川医院通过内江市东兴区苏家乡政府转交给本案原告邓德均20000元人民币处理陈光先的善后事宜。
上述事实，有原告的身份证明、结婚证、户口本、陈光先在内江云川医院的住院病历、陈光先的死亡证明、被告的营业执照、法定代表人身份证明书、《华西都市报》的报道、内江市公安局东兴区分局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，陈光先因病到内江云川医院住院治疗，原、被告双方存在医疗服务合同关系，陈光先的死亡是其自杀行为造成的，其损害结果与被告内江云川医院不存在因果关系，原告称被告在对陈光先提供医疗服务过程中存在过错，未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。被告内江云川医院在为陈光先的诊疗过程中不存在违反约定义务或法定义务的违约行为，故原告的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持；被告不应承担责任的抗辩理由依法成立，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李甜华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初3号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地为吉林省长春市南广场派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人王某在中国银行汽车厂支行办理了一张信用卡，截止2014年7月10日，该卡累计透支本金人民币13，641.00元，持卡人王某经中国银行多次有效催收，超过三个月仍不归还，案发后，被告人王某已将欠款全部返还。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月8日，被告人王某在中国银行汽车厂支行办理了一张信用卡，截止2014年7月10日，该卡累计透支本金人民币13，641.00元，持卡人王某经中国银行多次有效催收，超过三个月仍不归还，案发后，被告人王某已将欠款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、银行交易明细、催收证明、还款证明、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年一月十二日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初3号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地为吉林省长春市南广场派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人王某在中国银行汽车厂支行办理了一张信用卡,截止2014年7月10日，该卡累计透支本金人民币13,641.00元，持卡人王某经中国银行多次有效催收，超过三个月仍不归还，案发后，被告人王某已将欠款全部返还。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月8日，被告人王某在中国银行汽车厂支行办理了一张信用卡,截止2014年7月10日，该卡累计透支本金人民币13,641.00元，持卡人王某经中国银行多次有效催收，超过三个月仍不归还，案发后，被告人王某已将欠款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、银行交易明细、催收证明、还款证明、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年一月十二日
书记员 王 聪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第918号
原告陈亚楠，女，1993年12月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告邢台市桥西区李村镇后留村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：苏爱林，男，该村村主任，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
原告陈亚楠与被告邢台市桥西区李村镇后留村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚楠诉称，原告父亲陈爱民以家庭联产承包方式获得被告部分土地承包经营权，其家庭成员当时共三人，包括原告及原告父亲陈爱民，原告母亲胡书英。2003年原告父母离婚，后原告父亲外出至今未归，期间国家南水北调工程征用土地，原告家所承包的部分土地也被征用。经邢台市桥西区李村镇后留村民委员会民主议定程序，决定对土地补偿款进行分配，被告只支付给原告部分款项，陈爱民名下应分的土地补偿款22150元，青苗费补偿款7296元，被告扣留或让他人领取。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据有关法律规定特诉至法院，请求依法判令被告给付原告土地补偿款、青苗费补偿款共计29446元，诉讼费由被告承担。
被告邢台市桥西区李村镇后留村村民委员会未提交书面答辩，口头辩称：原告作为本案诉讼主体不适格。1、根据民诉法起诉条件的有关规定，原告必须是与本案有利害关系的公民，但本案中原告诉求的是陈爱民的相关费用，可见原告与本案没有直接的利害关系，不符合民事案件起诉的有关规定，不能作为本案原告提起诉讼。2、答辩人与陈爱民之间的权益纠纷属于另外的民事法律关系，与原告无关，与本案无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陈亚楠与被告邢台市桥西区李村镇后留村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本案系土地补偿款纠纷案件，通过庭审查明土地补偿款是发给陈爱民本人的，原告称陈爱民是以家庭联产承包方式获得被告部分土地承包经营权，无证据提供，现陈爱民未主张权利，原告在未得到陈爱民的授权的情况下作为原告起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第918号
原告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人毕静，经理。
委托代理人董云非，男，大连瑞盈信用担保有限公司法务人员，住大连市中山区。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告王丹，女，住辽宁省瓦房店市。
被告李昕茁，男，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告大连瑞盈信用担保有限公司诉被告王丹、李昕茁保证合同纠纷一案中，原告大连瑞盈信用担保有限公司于2014年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连瑞盈信用担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞盈信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告大连瑞盈信用担保有限公司负担。
代理审判员 陈霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王赛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第918号
原告高绪友
被告崔立平。
本院在审理原告高绪友与被告崔立平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高绪友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审 判 长 于 志 江
人民陪审员 ：宫钦玲人民陪审员：臧雪言
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪 翠 萍
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第205号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）189号”起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日中午，被告人李某甲伙同“亚牛”（在逃）驾驶摩托车窜到湛江市坡头区南调办殴烟楼村庞某某家一楼楼梯口处，将被害人庞某某停放在该处的一辆车牌号为粤G10D**世纪风牌二轮摩托车（车辆型号为SJF125T-4B），车辆识别代码为LAEFDBC83DHS01579，发动机号码01301655）盗走。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3370元。
2014年4月15日中午，被告人李某甲伙同“亚牛”窜到湛江市坡头区南调办李东村路口的勾机停车场临时活动板房办公室门前，盗走被害人李某乙的一辆车牌号为粤GFF1**蓝色本田二轮摩托车（车辆型号为WH100T-F，车辆识别代号LWBTGFA1002213，发动机号码为10A10174）。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4554元。
2014年8月27日，被告人李某甲在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关如实供述自己的上述罪行。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某甲秘密窃取他人财物，共值款人民币7924元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人李某甲的供述和辩解；（2）被害人庞某某、李某乙的陈述；（3）证人李某丙的证言；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）湛江市坡头区价格认证中心的“湛坡价证字（2014）125号、122号”《关于湛江市公安局坡头分局委托“庞某某、李某乙被盗摩托车案”涉及的摩托车价格鉴定结论书》，以及送达给当事人的鉴定结论通知书；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）侦查机关出具的被告人李某甲的到案经过和自首情况说明；（8）侦查机关出具的立案决定书、拘留证、逮捕证等相关书证材料；（9）湛江市公安局坡头分局海东派出所出具的被告人李某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物，价值人民币7924元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…………；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初557号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为福建省诏安县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何斌，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某从他人处购进“力加力超强生力胶囊”壮阳药放在其经营的位于东莞市××镇丰园路福天便利店货架上销售。2015年11月19日17时许，公安机关对该店铺检查时查获上述壮阳药1盒（内有1粒）。经认定涉案的壮阳药应按假药论处。
以上事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，涉案假药一盒，被告人林某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某犯罪情节轻微；2、药物未开始销售，本案属于犯罪预备；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人如实供述其罪行，有悔罪表现；5、被告人林某身患××不适宜长期羁押。
本院认为，被告人林某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于假药尚未销售，被告人林某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出被告人林某是犯罪预备的辩护意见，经查，被告人林某已经将购入的假药放置收银台前面的货架上进行销售，其已经着手实施销售行为，不属于犯罪预备，本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人林某身患××的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人林某的身份问题，根据被告人林某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某以其自报身份予以判决。
视被告人林某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十�上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2516号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxx。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告林南海，男，汉族，住所地：海南省万宁市国营东兴，公民身份号码：×××8135。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林南海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告林南海与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号7681）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金9436.65元及利息268.4元、滞纳金49元、账单分期手续费46.76元、账单分期提前手续费218.8元。
2011年2月15日，被告林南海与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号5551）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金163944.2元及利息10565.8元、滞纳金11522.75元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号5551）163944.2元×5%＝8197.21元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林南海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号7681的信用卡欠款本金9436.65元及利息268.4元、滞纳金49元、账单分期手续费46.76元、账单分期提前手续费218.8元；尾号5551的信用卡欠款本金163944.2元及利息10565.8元、滞纳金8197.21元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元，由原告负担72元，由被告林南海负担4150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第241号
原告：钱准泽，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205。
被告：李加友，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告钱准泽与被告李加友、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱准泽的委托代理人刘贵华，被告李加友，被告人保财险莒县支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱准泽诉称：2013年11月21日21时20分许，被告李加友驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳镇陈家屯村段处时，与对行的原告钱准泽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成钱准泽受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告车辆损失74006元，评估费3500元，拆检费7800元，施救费540元，共计85846元，诉讼费等由被告承担。
被告李加友辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后已为原告垫付现金3000元。
被告人保财险莒县支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月21日21时20分许，被告李加友驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒安路莒县城阳镇陈家屯村段处时，与对行的原告钱准泽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成钱准泽受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13492号道路交通事故认定书，认定李加友驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李加友承担事故的全部责任，钱准泽无事故责任。2013年11月21日，原告钱准泽所有的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其车辆损失价值为74006元，原告钱准泽支付评估费3500元。被告人保财险莒县支公司对车辆损失评估报告提出异议申请重新评估，但未在指定的期限内向本院缴纳重新评估费。原告钱准泽另主张拆检费7800元、施救费540元。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告李加友所有，该车在被告人保财险莒县支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日止。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费单据、拆检费单据、保单复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李加友驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆的保险人，对原告钱准泽的损失应首先在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告李加友系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对原告钱准泽的损失应当予以赔偿。
被告人保财险莒县支公司对车辆损失评估报告提出异议申请重新评估，但未在指定的期限内向本院缴纳重新评估费，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告钱准泽车辆损失2000元；
二、被告李加友于判决生效后十日内赔偿原告钱准泽各项经济损失共计83846元［车辆损失72006元（74006元-2000元）＋拆检费7800元＋施救费540元＋评估费3500元］；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元，被告李加友负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋宜云
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第53号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号：××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤、杨陆军，该局工作人员。
被申请人张双强。
2014年3月3日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第3号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年3月3日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第3号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年3月3日作出的（2014）桐人口计生征字第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
（代）书记员 唐丰燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1344号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王朝刚，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省宣汉县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人王朝刚罚金一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初553号刑事判决缴纳罚金人民币9000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初553号刑事判决中关于被执行人王朝刚罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2109号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
委托代理人陈敬。
被告孔红敏。
被告申德业。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告孔红敏、申德业保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款33146.82元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以担保人费建充所有的坐落大连市于西岗区房屋作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人费建充名下的坐落于大连市西岗区房屋。
二、冻结被告孔红敏、申德业银行存款33146.82元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 洪鸿罡
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
蒙行非审字第00265号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：许勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：鹿欠欠，女，1991年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人许勇、鹿欠欠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T024号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书蒙行非审字第00265号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：许勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：鹿欠欠，女，1991年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人许勇、鹿欠欠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T024号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第54号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告李金龙。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告李金龙侵害商标专用权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2015年7月23日向本院申请撤回对被告李金龙的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告李金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 许满红
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00487号
原告任某，居民。
被告程某，居民。
原告任某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，没有共同语言，婚后常为家庭琐事争吵，从2014年正月开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告程某辩称，原告所诉情况部分不属实。原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，当初介绍人即已讲明原告可能没有生育，对此被告并未介意。婚前双方虽分处两地，但通过电话频繁交流，在深入了解有一定感情基础之后登记结婚，结婚是两人的理智选择。婚后两人同到东莞营生，期间两人相处融洽，原告所述常为家庭琐事争吵并不属实，且被告对原告充分信任，将生意往来上的诸多事情都交由原告打理。后原告离开东莞，到岳阳打工，原、被告之间始产生分歧，但两人感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告程某于2012年7月经人介绍相识后，于××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后一同到东莞经营生意，期间关系融洽，后原告离开东莞到岳阳打工，双方开始产生分歧，并于2014年农历正月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的华容县民政局出具的原、被告婚姻登记信息以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初及婚后感情均好，后由于分处两地产生矛盾致分居，但不能认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某与程某离婚。
本案诉讼费300元，由任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 芳
二〇一四年六月十七日
代理书记员 姚华平
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2029号
原告：程明龙。
被告：于龙。
原告程龙明与被告于龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告程明龙于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明龙撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取计177元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一七年五月五日
书记员 宋洪岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26119号
原告：陈某某，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。
被告：郑某某，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年年底通过网络相识恋爱，2010年双方同居，2013年4月16日登记结婚，未生育。被告的家庭一直不接纳原告，婚后与被告父母同住，被告父母要求每月支付2000元房租，后被告父母几次找借口向原告借钱，且不还，导致原告看病住院只能向朋友借钱，双方为经济问题发生争吵，被告甚至出手打人。被告不喜欢孩子，同居期间原告曾两次怀孕引产，2015年被告母亲希望原告生育，但被告坚持不要孩子。2015年4月原告离家外住，被告带着铁锤去原告单位闹事。现夫妻感情破裂，要求离婚。
郑某某辩称，婚后和被告父母同住，每月交给父母的是生活费1500元。原告自己承认其有外遇，被告冲动去原告单位。原告在2015年4月16日离家，被告去找过原告，原告不喜欢被告去找他，被告就汇钱给原告，原告断绝了与被告的一切联系方式，每次见面都不欢而散，为了让原告心情好一点，被告还偷偷给原告送笔记本电脑。被告确实不想要孩子，也和父母沟通过，只是父母还抱有希望，才向原告提出说要孩子。希望原告再给被告一次和好的机会，愿意改正被告的缺点，弥补之前的裂痕。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月16日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，后因经济问题，夫妻产生矛盾。2015年4月，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告诉至本院。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来，双方因经济问题产生矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、包容，被告能妥善协调好双方与各自家人之间的关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈某某要求与被告郑某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第53号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张某志，绰号“黑皮”，男，1967年4月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2014年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人张某生，男，1980年10月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2014年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某志、张某生犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人张某志、张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至11月期间，因为没有钱用。被告人张某志、张某生（由张某志驾驶自己的赣K393**白色金杯车）先后窜至分宜县亚林中心山下林场石陂村委松林巷村小组吴某妹、枧里村小组张某平、新屋下村小组夏某、朱某勇、石陂小学空置房严某强、石陂村小组张某华、寨元头村小组赵某洪、冶元大路村小组夏某趣、仙女湖昌田土田村小组钟某莲等9名被害人的老房子里盗窃棺木共计13副（经依法鉴定价值共计人民币24010元），事后销售给宜春市袁州区寨下乡大宇村村民林晚牙。
期间，被告人张某志、张某生还窜至仙女湖钤阳办事处白田村委柏树下村、分宜县分宜镇昌田村委土田村等地盗窃邓某红、张早某、张冬某、张某星、任某家杉木共计4.389立方米（经依法鉴定价值人民币4751元），后销售给宜春市袁州区彬江镇宋某根。
2014年11月24日，被告人张某志、张某生在各自家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某志、张某生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某红、张早某、张冬某、张某星、任某、张某华、张某平、吴某妹、严某强、赵某洪、夏某、朱某勇、夏某趣、钟某莲等人的陈述，证人宋某根、林某牙的证言，以及户籍证明材料、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某志、张某生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同窃取他人财物，共计价值人民币28761元，数额较大，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某志、张某生归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人家属积极退赃，亦可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、作案工具赣K393**白色金杯车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢达文
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 梁 剑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李冰露
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执191号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
被执行人李凤娟，女，1968年2月21日出生，下落不明。
被执行人付英军，男，1969年11月20日出生，住临江市。
被执行人曲林刚，男，1980年4月12日出生，住临江市。
本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤娟、付英军、曲林刚借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦丽南
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1129号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2002年相识，自由恋爱，并于**年**月**日登记结婚，婚后生育一子。婚后初期，双方感情尚好，但后期被告自私自利，几乎不管家中事情，工资也不再上交家中，对原告也不关心。2011年起双方家中“冷战”，2012年起双方分房居住，2014年4月起双方分居两地。现双方感情确已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原告为了达到离婚的目的故意在言语上夸大了双方的分歧和矛盾，双方一起走过十年，有苦有乐，互相扶持，感情一直不错，不应该随随便便就谈离婚。虽然现在原告在外面有过错，但被告仍愿意本着家庭为重、孩子为重的道理好好的与原告最大程度进行沟通，被告可以为了原告及儿子尽最大努力完善、提高自己，希望原告能够回心转意，审慎处理双方的婚姻关系，双方未达到不可挽回的程度。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子张某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示被告可以为了原告及儿子尽最大努力完善、提高自己，希望原告能够回心转意。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初280号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李新忠，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年8月3日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。现因本案于2017年7月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人李新忠犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书、翁栩出庭支持公诉，被告人李新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日8时许，金沙县公安局禁毒大队接到举报称家住金沙县鼓场街道(原城关镇)紫金社区的被告人李新忠在贩卖毒品。当日11时许，被告人李新忠在金沙县鼓场街道五里坡廉租房旁边的小路与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获刚交易的毒品海洛因疑似物零包1个及其用于联系贩卖毒品的直板手机1部。经称量，查获的毒品疑似物净重共计0.82克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。
另查明，被告人李新忠曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年8月3日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月(自2015年5月8日起至2016年2月7日止)。
上述事实，被告人李新忠均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、计量称重证明及照片；现场指认照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；抓获经过；现场检测报告书；刑事判决书；证人证言；被告人李新忠的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李新忠明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李新忠犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李新忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于侦审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年十月二十四日
书记员 王常英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初476号
原告：青岛东成钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：韩瑞萍，董事长。
被告：江苏沪扬建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人:薛艳，经理。
原告青岛东成钢结构有限公司与被告江苏沪扬建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛东成钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，保全费2570元，共计6242.5元，由原告青岛东成钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第188号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人李博，男，1986年7月20日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省方正县。
被告赵新华，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告杨艳春，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告马君，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告姜凤珍，女，1956年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告乔娇，女，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日哈尔滨银行阿城支行向赵新华发放贷款19，800元、向杨艳春发放贷款36，700元、向马君发放贷款38，800元、向姜凤珍、乔娇各发放贷款25，800元，总计146，900元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为13.5‰，贷款期限为2010年12月28日至2012年4月10日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，赵新华尚欠19，800元及利息未偿还、杨艳春尚欠36，700元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、赵新华偿还借款19，800元及利息；2、杨艳春偿还借款36，700元及利息；3、五被告承担连带保证责任。4、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月28日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇签订《农户联保贷款合同》，并分别由赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：赵新华向哈尔滨银行阿城支行借款19，800元、杨艳春向哈尔滨银行阿城支行借款36，700元、马君向哈尔滨银行阿城支行借款38，800元、姜凤珍、乔娇各向哈尔滨银行阿城支行借款25，800元。借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月28日至2012年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，赵新华尚欠借款19，800元及利息未还；杨艳春尚欠借款36，700元及利息未还。
本院认为，被告赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。赵新华、杨艳春未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇应负连带保证责任，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新华于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19，800元、支付借款利息，自2010年12月28日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
二、被告杨艳春于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36，700元、支付借款利息，自2010年12月28日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
三、被告杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇对上述第一项本金和利息的给付负连带责任；
四、被告赵新华、马君、姜凤珍、乔娇对上述第二项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213元，公告费560元，由被告赵新华、杨艳春、马君、姜凤珍、乔娇负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 高 乐
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁 丽
刘尚玉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1388号
发往银行：中国农业银行
事由：因王宏坤诉李阔成民间借贷纠纷一案，关于李阔成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李阔成银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)皖0421执1388号申请执行人：王宏坤,男,1952年8月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县。被执行人：李阔成,男,1968年11月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县大山经济开发区。本院在执行王宏坤与李阔成民间借贷纠纷一案中，经调查未查找到被执行人财产和下落，申请执行人也未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年八月八日书 记 员  丁 楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初174号
原告：吴清海，男。
被告：刘启新，男。
被告：向金华，女。
原告吴清海与被告刘启新、向金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清海到庭参加诉讼，被告刘启新、向金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清海向本院提出诉讼请求：1、要�被告偿还原告借款本金10万元及利息28000元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，被告因资金紧张向原告借款10万元，借款时双方约定利息为月息1分，借款期限为1年。借款逾期后被告未能还款。
被告刘启新、向金华未作答辩。
原告吴清海围绕诉讼请求依法提交了被告刘启新向其出具的借条及银行取款凭证等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告刘启新因资金紧张，向原告吴清海借款10万元。被告刘启新向原告出具了借条1份，载明：“今借到吴清海现金壹拾万元整。”未约定借款期限及借款利率。2015年5月12日，被告刘启新在该借条上注明：“此款定于2015年10月12日前还清，以后按壹分计算。”借款逾期后，被告刘启新未能还款。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告吴清海向被告刘启新提供了借款，被告刘启新向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告逾期未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求被告吴清海偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息。民间借贷司法解释第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息。通过借条上删去的“按月利息贰分半计算”的字样，可以推断被告刘启新在借条上注明的以后按1分计算利息的意思是按月息1分计算。因此本案原告有权主张逾期利息，即2015年10月13日之后按月息1%计算的利息，故对原告要求被告支付利息的诉请予以部分支持。
关于要求被告向金华承担责任。民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能举证被告向金华承担责任的任何证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告向金华共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘启新于本判决生效之日起3日内偿还原告吴清海借款本金10万元、支付利息（以10万元为本金，按月利率1%，自2015年10月13日计算至起诉之日2017年2月16日止）。
二、驳回原告吴清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘启新负担2592元，原告吴清海负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 郝允满
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第107号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人陈新，男，1985年12月07日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人程霞，女，1988年12月07日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申�执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年08月28日作出的崇卫计征字（2015）13B065号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B065号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月28日作出的崇卫计征字（2015）13B065号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15302号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李红荣，男，1983年12月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李红荣信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李红荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李红荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李红荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计10879.37元。经交通银行多次催收，李红荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李红荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10879.37元（截至2014年10月4日，本金7335.48元，利息3209.00元，费用334.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李红荣身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李红荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李红荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月21日，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：李红荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李红荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李红荣的资信状况有权决定是否批准李红荣的领卡申请；交通银行可以根据李红荣的书面申请决定是否同意向李红荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李红荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李红荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李红荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李红荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李红荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李红荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李红荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李红荣太平洋卡的使用；李红荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李红荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李红荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李红荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李红荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李红荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李红荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李红荣使用。李红荣开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计10879.37元（其中本金7335.48元，利息3209.00元，费用334.89元）。
本院认为：李红荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李红荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李红荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李红荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李红荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李红荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李红荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零八百七十九元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李红荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告李红荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终613号
上诉人（原审被告）孙红军，个体户。
上诉人（原审被告）彭晓萍，个体户。
两上诉人共同委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告盐城金和土石方工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇后羿传说文泽康城12号楼商铺16号。
法定代表人孙红军，该公司经理。
上诉人孙红军、彭晓萍因与被上诉人中国银行股份有限公司射阳支行、原审被告盐城金和土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙红军、彭晓萍以“中国银行股份有限公司射阳支行仅要求其承担代理费18000元，其余25000元表示放弃”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙红军、彭晓萍申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙红军、彭晓萍撤回上诉。
二审案件受理费747元，减半收取为373.5元，由上诉人孙红军、彭晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 张惠敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第36号
原告：余法荣。
委托代理人：洪海波、周丽琼。
被告：杨平。
原告余法荣与被告杨平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月12日，被告杨平向原告余法荣借款，金额为20000元，并承诺周转一个月后即归还。2013年1月15日，被告再次向原告借款，金额为20000元，并承诺周转一个月后即归还。原告已提供以上借款。后借款到期，原告多次向被告催讨，被告均无理拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即返还借款40000元整，并支付违约金4776元，合计44776元（违约金以借款总额的万分之三每天计算，从2012年11月12日起暂计至2014年1月16日，计430天，违约金为2580元；从2013年1月15日起暂计至2014年1月16日，计366天，违约金为2196元；从2014年1月16日起的违约金，计算至本案判决之日止）；二、保全申请费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨平未作答辩。
针对自己的主张，原告余法荣提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实，借款期限是1个月。同时也对违约金进行了约定。
2.借条一份，2013年1月15日被告出具的，证明被告向原告借款的事实，期限也是1个月，借条中被告承诺如果不归还承担违约金的事实。
被告杨平未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告先后于2012年11月12日、2013年1月15日各向原告借款20000元，共计40000元整。两次借款均约定借款期限为一个月，并约定违约金为借款总额的万分之三每天，从借款之日开始计算，至足额归还之日止。原告已交付所有借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚。被告理应按约定归还借款，但至今未予归还，故原告要求被告立即归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定时间归还借款，被告理应按承诺支付逾期还款违约金，保证期内违约金约定实为利息，按每日万分之三计算未违反相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款40000元并支付利息及逾期还款违约金（其中20000元自2012年11月12日起计，20000元自2013年1月15日起计，均按每日万分之三计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费200元，保全申请费468元，均由被告杨平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1154号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人苗英，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告郑玉信，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告苏中安，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑玉信、苏中安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗英到庭参加诉讼，被告郑玉信、苏中安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉信于2014年3月21日经被告苏中安担保，从原告处借款50,000元，该笔借款于2015年3月20日到期。借款年利率11.52﹪。借款到期后，被告未按合同约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，要求担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑玉信未做书面答辩。
被告苏中安未做书面答辩。
经审理查明，原告与被告郑玉信于2014年3月21日签订借款合同一份，合同约定借款人郑玉信在贷款人辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社借款50,000元，贷款年利率11.52﹪，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。同日，原告又与被告苏中安签订保证合同一份，合同约定保证人苏中安对借款人的债务进行担保，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告郑玉信。借款到期后被告给付利息5845.24元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告郑玉信给付借款本金及利息，要求担担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告按合同约定向被告郑玉信履行了发放贷款的义务，被告郑玉信即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告郑玉信给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏中安与原告签订了保证合同，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉信于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息计算方法：自2014年3月21日起至2015年3月20日止，以本金50,000元年利率按11.52﹪计算；自2015年3月21日起至实际给付之日止，以本金50,000元年利率按合同利率加收30%计算，已经给付5845.24元）；
二、被告苏中安对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1052元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2089号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
负责人：蒋昌，系该行行长。
委托代理人：钱陈园，系该行员工。
被告：诸暨市剑豪管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔村。
法定代表人：陈坚历。
被告：诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔150号。
法定代表人：陈坚历。
被告：陈坚历。
被告：陈映飞。
被告：陈旭东。
被告：陈红花。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告诸暨市剑豪管业有限公司（以下简称剑豪公司）、诸暨市隆泰机械配件有限公司（以下简称隆泰公司）、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人钱陈园到庭参加诉讼，被告剑豪公司、隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称，2014年3月31日，原告与被告剑豪公司、隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行店口支行，借款人为剑豪公司，借款金额为494万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月10日止，由被告隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花提供连带保证责任担保，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告向被告发放494万元贷款。现贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的流动资金保证借款合同第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款”。故原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款及利息，但被告在收到上述通知书后迟迟未还。原告起诉要求判令：一、被告剑豪公司归还借款本金494万元，并支付至2014年6月16日止的利�82416元，合计5022416元，2014年6月17日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告剑豪公司、隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花未提供书面答辩状和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，以证明原、被告签订保证借款合同，约定了相关权利义务，由被告隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花提供担保，原告于2014年3月31日依约向被告剑豪公司交付494万元的事实。
2、贷款提前到期通知书及快递单各一份，以证明被告剑豪公司未按约支付利息，原告向其送达贷款提前到�通知书的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
被告剑豪公司、隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月31日，原告与被告剑豪公司、隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行店口支行，借款人为剑豪公司，保证人为隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆佰玖拾肆万元整；借款期限自二0一四年三�三十一日起至二0一五年三月十日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月31日，原告按合同约定将494万元贷款汇入被告剑豪公司账户。其后，被告剑豪公司未按约向原告支付利息，被告隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花亦未承担连带保证责任。2014年6月，原告向被告剑豪公司邮寄了贷款提前到期通知书一份。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告剑豪公司、隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告剑豪公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告剑豪公司归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告剑豪公司、隆泰公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市剑豪管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金人民币494万元，支付自2014年3月31日起至2014年6月16日止的利息82416元，并应支付以人民币494万元本金自2014年6月17日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市隆泰机械配件有限公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花对被告诸暨市剑豪管业有限公司的上述第一项债务承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费46957元，由被告诸暨市剑豪管业有限公司负担，被告诸暨市隆泰机械配件有限公司、陈坚历、陈映飞、陈旭东、陈红花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 欢 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更356号
罪犯贡国安，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年4月19日作出（2011）安刑初字第60号刑事判决，以被告人贡国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡国安在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励5次;该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯于二〇〇三年八月二十五日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年10月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贡国安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1662号
原告邢云环。
被告高宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，企业组织机构代码证代码70093155-1。
负责人吴素霞，经理。
本院在审理原告邢云环诉被告高宇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢云环于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢云环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢云环负担。
审判员 张一
二〇一五年十二月十日
书记员 刘立