wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01704号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102室。负责人高杰，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人龚东良，该行员工。被执行人常熟市博伦工贸有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人徐丽娜。被执行人常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。法定代表人杨玉芳。被执行人王正鹤。被执行人杨玉芳。被执行人徐丽娜。被执行人傅京朝。申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟市博伦工贸有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、王正鹤、杨玉芳、徐丽娜、傅京朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）熟商初字第00619号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市博伦工贸有限公司归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月20日的利息人民币426416.67元、罚息人民币45500元、复利人民币17977.48元，自2015年4月21日起至本息结清日止的罚息按照10.5‰计算）。二、被执行人常熟市博伦工贸有限公司归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币250万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月20日的利息人民币115625元、罚息人民币147187.5元、复利人民币13281.36元，自2015年4月21日起至本息结清日止的罚息按照11.25‰计算）。三、被执行人常熟市博伦工贸有限公司归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行垫付款人民币2499967.36元及罚息（计算至2015年4月20日的罚息人民币158435.43元，自2015年4月21日起至本息结清日止的罚息按照9.75‰计算）。上述第一、二、三项款项，由被执行人常熟市博伦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行。四、被执行人常熟市金鹤印染有限公司、王正鹤、杨玉芳、徐丽娜、傅京朝对被执行人常熟市博伦工贸有限公司在本案中所涉债务在最高人民币1000万元范围内优先受偿本案债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87346元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币92346元，由被执行人常熟市博伦工贸有限公司负担，被执行人常熟市金鹤印染有限公司、王正鹤、杨玉芳、傅京朝、徐丽娜承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市金鹤印染有限公司名下有常熟市董浜镇徐市陆市村1幢房屋，王正鹤与案外人杨玉芳、王栋共有常熟世茂·世纪中心-创梦世纪7幢3106室房屋，上述房产均设有抵押权且被他案首封，本案中不宜处置。傅京朝名下名流世纪庄园清华岛21幢房屋在本院另案处置，须等待处置结果。常熟市金鹤印染有限公司名下有苏E×××××汽车1辆，王正鹤名下有苏E×××××、苏E×××××汽车2辆，但上述车辆目前查找无着，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位11016736.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月九日书 记 员  陶 甄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7627号
申请执行人郑国铁
被执行人朱生珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5658号，依法向被执行人朱生珍发出执行通知书，责令被执行人朱生珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱生珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱生珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币26799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7627号
申请执行人郑国铁
被执行人朱生珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5658号，依法向被执行人朱生珍发出执行通知书，责令被执行人朱生珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱生珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱生珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币26799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7627号
申请执行人郑国铁，男，1977年11月17日出生，住苍南县。
被执行人朱生珍，女，1984年7月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5658号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人郑国铁与被执行人朱生珍买卖合同纠纷一案。于2016年12月03日向被执行人朱生珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱生珍缴纳执行款26799元及利息损失；二、负担案件受理费273元，执行费302元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱生珍的财产情况，发现被执行人朱生珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车系登记在被执行人朱生珍名下，现已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱生珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯伯进
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1030号
申请执行人辛全胜，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，公民身份号码232622194905122031，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡西荒村田家屯。
被执行人于洪飞，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，公民身份号码152127197304287571，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡西荒村田家屯。
本院在执行辛全胜申请执行于洪飞确认合同效力纠纷一案中，辛全胜称于洪飞在其申请执行前已经将判决书判返的洛阳牌170型四轮车返还给他，但缺少了附属的悬挂二梁、副水箱、水泵带、水套、气筒、气垫坐、摇把子、车钥匙、车大灯、工具箱、风扇叶等，故申请执行。本院认为，辛全胜已接收于洪飞返还的洛阳牌170型四轮车，对上述附属物判决书判项中没有判决，其可另案起诉，本案不予执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵明君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第183号
原告赵晓东，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告阜新佳诚木业有限责任公司。
法定代表人付波，系经理。
委托代理人王汝秋，系公司员工。
原告赵晓东诉被告阜新佳诚木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员黄贵春、人民陪审员雍颖组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓东、被告阜新佳诚木业有限责任公司委托代理人王汝秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称：2012年9月12日阜新佳诚木业有限责任公司因购买原材料缺少资金，由原来法定代表人李博经手向我借款20万元，当时口头约定十多天还清，借款后经办人李博生病去世，借款至今未还。诉讼要求阜新佳诚木业有限责任公司立即还清借款。
被告阜新佳诚木业有限责任公司辩称：对赵晓东诉讼的事实没异议。我公司原经理李博经办向赵晓东借款20万元，后因病去世，20万元借款未还，公司暂时经济困难，尽快偿还此款。
经审理查明，2012年9月12日阜新佳诚木业有限责任公司因购买原材料资金不足，由原任经理李博经手向赵晓东借款20万元，同时为赵晓东出具借款20万元欠据，并在欠据上加盖阜新佳诚木业有限责任公司印章。该借款口头约定临时借用，短期内偿还，之后赵晓东多次催要借款，阜新佳诚木业有限责任公司一直未还。
本院确认的上述事实，有原告赵晓东提供的阜新佳诚木业有限责任公司原经理李博2012年9月12日出具的欠据和双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经双方当事人当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告赵晓东与被告阜新佳诚木业有限责任公司订立的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。赵晓东按约提供20万元借款，履行了合同义务。阜新佳诚木业有限责任公司使用借款后应按约在短期内偿还，经催要后仍拖欠不还构成违约。赵晓东要求偿还借款20万元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告阜新佳诚木业有限责任公司返还原告赵晓东借款20万元。自本判决生效后10日内履行。
案件受理费4300元，由被告阜新佳诚木业有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩 博
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执72号
申请执行人柴金萍，女，民勤县人。
被执行人叶新华，男，民勤县人，个体户。
原告柴金萍诉被告叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）民民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。根据双方的调解协议，被执行人叶新华应给付申请执行人柴金萍借款30000元。2016年1月14日，申请执行人柴金萍向本院提出执行申请，要求被执行人叶新华履行义务。在本院执行过程中，被执行人叶新华已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）民民初字第1028号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 张建祥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3352号
原告:康世清，男，1962年9月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张辉，男，1989年2月26日出生，汉族，现住新疆新源监狱六监区。
原告康世清与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告康世清于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康世清申请暂缓起诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康世清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告康世清负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1257号
原告张涛，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县。
委托代理人杨敏，四川省蜀南律师事务所律师。
被告王正超，男，1987年10月8日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地自贡市，现住江安县。
被告邓洪，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县。
被告王正超、邓洪的共同委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
原告张涛与被告王正超、邓洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人杨敏，被告王正超、邓洪的共同委托代理人黄六生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年6月10日，被告王正超驾驶川QDT8**号小型轿车搭乘钟小芳、朱杰、原告张涛，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，当日20时55分许行驶至江安县境内江红路（Q25县道）15km＋500m处时，因操作不当，侧翻于公路左侧，造成王正超、钟小芳、朱杰及原告张涛受伤，路边青苗、车辆部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告王正超承担此次事故全部责任，原告张涛等人无责任。原告受伤后，被送往江安县川南医院住院治疗，于2014年6月16日出院，出院医嘱建议原告转上级医院治疗；同日原告转至成都市第二人民医院继续住院治疗，同年6月25日出院；原告受伤后共计住院15天，产生医疗费4197.16元（其中2500元为二被告垫付，其余为原告支付）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失7997.16元（其中医疗费4197.16元、误工费1950元、护理费1050元、住院伙食补助费300元、交通费500元）；案件受理费由二被告承担。
被告王正超、邓洪共同辩称，一、被告王正超与被告邓洪系夫妻，均系川QDT8**小型轿的所有人、管理人，该车登记在被告邓洪名下，被告王正超具有合法驾驶资质。二、对事故的发生与责任划分无异议。三、原告在成都住院系擅自医疗，相应的费用由原告自行承担；即使成都住院系合理医疗，因成都住院期间存在挂床的现象，应扣除相关的费用；劳动合同、工资表存疑不应采信，误工费标准过高，交通费过高由法院酌情认定。四、被告垫付的2500元医药费请求在本案中品迭。
经审理查明，2014年6月10日，被告王正超驾驶川QDT8**号小型轿车搭乘钟小芳、朱杰、原告张涛，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，当日20时55分许行驶至江安县境内江红路（Q25县道）15km＋500m处时，因操作不当，侧翻于公路左侧，造成钟小芳、朱杰及原告张涛、被告王正超受伤，路边青苗、车辆部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告王正超承担此次事故全部责任，原告张涛等人无责任。原告受伤后，被送往江安县川南医院住院治疗，于2014年6月16日出院，出院医嘱建议原告转上级医院治疗；同日原告转至成都市第二人民医院继续住院治疗，同年6月25日出院；原告受伤后共计住院15天，产生医疗费4197.16元（其中2500元系二被告垫付，1697.16元系原告支付）。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出如上诉讼请求。
另查明，原告从2012年12月以来一直在成都快易德通信设备有限公司工作，居住在成都市成华区天祥街32号2栋1单元6层1号。被告王正超与被告邓洪系夫妻，均系川QDT8**小型轿的所有人、管理人，该车登记在被告邓洪名下，被告王正超具有合法驾驶资质。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，被告的驾驶证及行驶证复印件，住院病历、医疗发票、用药清单、转院审批表，劳动合同、证明及工资表复印件，结婚证、房产证复印件；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队进行事故责任认定，确定被告王正超承担此次事故全部责任，原告张涛等人无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。被告王正超与被告邓洪系夫妻，均系川QDT8**小型轿的所有人、管理人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告王正超、邓洪共同承担本次交通事故全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告在本次事故中造成的损失核定如下：1、关于医疗费4197.16元，被告以原告在成都住院系擅自医疗为由表示异议，但未能提供相应的证据，其异议不成立。原告提供了正式发票为据，本院对原告的该项请求予以支持。2、关于误工费1950元，被告以原告在成都住院期间存在挂床的现象为由表示异议，但未提供相应的证据，其异议不成立。原告主张的误工费标准过高，本院调整为1200元（15天×80元／天）。3、关于护理费1050元（15天×70元／天），护理费标准过高，本院调整为900元（15天×60元／天）。4、关于住院伙食补助费300元（15天×20元／天），本院调整为225元（15天×15元／天）。5、关于交通费500元，虽原告未能提供相应的票据，但该费用系原告受伤住院产生的必要、合理费用，本院酌情调整为300元。综上，原告的合理经济损失为6822.16元。为此，根据本院确定的责任比例，应由被告王正超、邓洪共同赔偿原告张涛因交通事故造成的各项经济损失6822.16元。被告王正超、邓洪请求在事故中为原告张涛垫付的2500元医药费在本案中品迭，为减少诉累本院予以准许。品迭后，被告王正超、邓洪还应赔偿原告张涛4322.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王正超、邓洪于本判决生效后十五日内共同赔偿原告张涛因本次事故造成的各项合理经济损失共计4322.16元；
二、驳回原告张涛本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王正超、邓洪负担；此款原告张涛已预交，被告王正超、邓洪应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 剑
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00569号
原告：金某荣。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：汪某林。
原告金某荣诉被告汪某林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某荣及其委托代理人陈昌继、被告汪某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某荣诉称：原告家于1965年下放到霍山县黑石渡镇＊＊＊村老院村民组。1984年承包经营了位于“高冲土地庙”一片10亩的自留山场，并取得了《安徽省霍山县自留山使用证》征发字（84）＊＊0号。后因家属去世，原告返城，所承包的山场无人看管，遂于1997年3月10日与被告签订了一份协议书，约定在政策不变的时间内，将原告所承包的上述山场交由被告看管，同时将现有的毛竹折价500元，由被告支付给原告，以后经营所得归被告。然协议签订后，被告却拒不履行，既不给付500元钱，也不经营山场。自然增值的收益也被被告强夺。2007年按国家政策规定自留山使用证更换为林权证，工作组通知原告填写申请表时，被告却强行撕毁原告的申请表，阻挠原告更换新证。后经镇村多年多次处理，被告均拒绝停止侵害。2014年3月17日，黑石渡镇人民政府认定原告所持有的自留山使用证是合法的，被告的行为是侵权行为，特起诉要求法院依法判令被告立即停止侵害，并赔偿原告承包山场的经济损失10000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告汪某林答辩称：当时签字时500元钱已给了，原告将山证及采伐证交给了被告，山证都在本人处，原告讲的不是事实，本人没有阻扰原告，都没有见过原告，其他没有讲的了。
为支持自己的主张，原告金某荣向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格，可以参加诉讼。
证据二、1、《安徽省霍山县自留山使用证》政发字（84）＊＊0号；2、协议书复印件一份；3、照片一组，证明原告于1984年承包经营了位于“高冲土地庙”一片10亩的自留山场，并取得了《安徽省霍山县自留山使用证》政发字（84）＊＊0号。1997年3月10日与被告签订了一份协议书，约定在政策不变的时间内，将原告所承包的上述山场交由被告看管，同时将现有的毛竹折价500元，由被告支付给原告，以后经营所得归被告。并约定“在山证有效期内，双方不得翻毁。”此协议未经村、镇主管部门批准、备案。因此，该协议是无效的，即使有效，也因协议签订后，被告却拒不主动履行，既不给付500元钱，也不经营山场，自然增值的收益也被被告强夺。
证据三、1、申请一份；2、王光全证明一份。3、黑石渡镇人民政府证明一份。证明原告2007年，按国家政策规定自留山使用证更换为林权证，工作组通知原告填写申请表时，被告却强行撕毁原告的申请表，阻扰原告更换新证。后经镇、村多年多次处理，被告均拒绝停止侵害。2014年3月17日，黑石渡镇人民政府认定原告所持有的自留山使用证是合法的，被告的行为是侵权行为，要求原告进行诉讼解决。
被告汪某林对原告金某荣所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二中1是复印件，与原件内容一样，对证据二中2无异议，对证据二中3的证明目的有异议，对证据三中1有异议，没有这个事，对证据三中2认为不是事实，对证据三中3有异议，山证只有一份。
被告汪某林向本院提交证据如下：
证据1、原被告协议，证明原告于1997年3月10日，自愿将自己承包的高冲土地庙山场转包给被告，被告给付了原告500元的转让费，被告对该片山场享有承包经营权；
证据2、被告与＊＊＊村民组协议，证明被告于2002年4月26日，与＊＊＊村民组达成协议，＊＊＊村民组将原告承包的高冲土地庙山场转包给被告，被告给付＊＊＊村民组1600元，被告对该山场享有承包经营权，自1997年3月10日该山场的各项税费均由被告交纳。
证据三、原告的自留山证、采伐证，证明原告自愿将自己承包的高冲土地庙自留山证及采伐证交给被告，被告对该片山场享有承包经营权，被告汪某林自1997年3月10日实际承包该片山场至今。
证据四、证人证明，证明原被告与＊＊＊村民组签订的协议是双方真实意思表示，三方均已实际履行了协议，被告自1997年3月10日起一直实际承包经营至今。
原告金某荣对被告所举证据质证认为：
对证据1的真实性无异议，但协议未履行，对证据2有异议，其不真实，被告的哥哥是队长，对证据3的自留山证无异议，对证据4的真实性有异议，对证明目的有异议。
被告汪某林针对原告金某荣的质证意见补充称：当时本人哥哥已死了，事情是真的，可以调查，税收都是本人给的。
本院认证如下：对原告提交的身份证复印件、自留山使用证、协议书、黑石渡人民政府证明的真实性予以确认；对被告提交的协议、被告与＊＊＊村民组签订的协议、原告的自留山证、采伐证的真实性予以确认。
本院查明的事实如下：1984年10月8日，原告金某荣取得现黑石渡镇＊＊＊村老院组高冲土地庙10亩山场的承包经营权。1997年3月10日，原告金某荣与被告汪某林签订协议，原告金某荣将自己承包上述山场折价500元转让给被告汪某林经营，期限为山证有效期内；2002年4月26日，被告汪某林与黑石渡镇＊＊＊村老院组签订协议，协议约定：老院村民组将上述山场承包给被告汪某林经营，山场税收由被告汪某林负担，汪某林一次性补偿老院村民组1600元；2007年，原自留山证开始更换为林权证，原告金某荣与被告汪某林因高冲土地庙10亩山场更换林权证填表问题发生纠纷。
本院另查明：自1997年3月10日至今，黑石渡镇＊＊＊村老院组高冲土地庙上述该10亩山场一直由被告汪某林经营。
本院认为，本案原被告之间签订的山场转让协议系双方自愿签订，该协议合法有效。协议签订后，被告汪某林按协议的约定经营该处山场至今。原告称被告侵害其山场，但是原告提供的证据，不能证明被告存在民事侵权行为。故原告金某荣要求被告汪某林立即停止侵害并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第219号
上诉人（原审被告、反诉原告）费某某，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某，男。
上诉人费某某因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民一初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月9日，陈某与费某某签订《协议书》，同时双方还签署了《设计图纸更改说明书》，约定由费某某承包深圳市宝安区某某街道××××岭居民小组陈某私人住宅整栋7层半的建设施工工程，施工方应按设计图纸并配合更改说明书施工。2008年5月12日，工程完工，当地居委会与监理公司进行了验收并出具了报告，但陈某认为房屋的飘板存在质量问题，所以拒付工程款。后在有关部门的协调下，陈某、费某某就工程款问题签订了调解书，陈某于当日支付了款项5000元，以解决工人工资，尚欠35000元分期�付。但余款至今未付。
因陈某申请，原审法院委托广东某某建筑工程质量司法鉴定所对陈某提出的房屋质量问题进行了鉴定。经鉴定，费某某所施工的争议部分工程，既不符合设计要求，也不符合相关技术规程要求，存在严重的质量缺陷，严重影响房屋的安全使用，应立即采取措施进行处理。为此经陈某申请，原审法院又委托广东某某司法鉴定所对维修重作费用进行了鉴定。经鉴定，维修重作费用为35836元。
以上事实有《协议书》、《设计图纸更改说明书》、广东某某司鉴（2009）质鉴字第0003号《司法鉴定报告》、粤南（2010）建鉴字第5号《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据在案为凭。
原判认为，被告费某某承建原告陈某的私人住宅，双方之间形成了承揽合同关系。被告费某某所交付的工程质量不合格，应当承担相应的违约责任。对于涉案房屋修理、重作的费用35836元，被告费某某应予赔偿。原告陈某还拖欠被告款项人民币35000元，应当支付给被告费某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决：一、被告费某某给付原告陈某人民币35836元。二、反诉被告陈某给付反诉原告费某某人民币35000元。上述两项相抵后，被告费某某还需给付原告陈某人民币836元，于判决生效后三日内一次性给付。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1025元，由原告陈某负担600元，被告费某某负担425元；反诉案件受理费169元由反诉被告陈某负担。双方当事人均�预交了案件受理费，费某某在支付前述款项时迳付陈某人民币256元。鉴定费48400元，由被告费某某负担。此款原告陈某已预交，被告费某某在支付前述款项时迳付原告陈某。
宣判后，上诉人费某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付涉案房屋修理、重做费用35836元；3、判令被上诉人承担本案的鉴定费用48400元；4、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其理由为：一审判决对案件性质定性不准，事实认定不清、处理不当，损害了上诉人作为普通劳务工人的合法权益，具体理由如下：一、一审判决由上诉人向被上诉人支付涉案房屋修理、重做费用，缺乏事实基础。1、本案的性质应为劳务（雇佣）合同纠纷，并非财产损害赔偿纠纷。就本案的事实而言，上诉人是以包工不包料的形式为被上诉人建私宅，�整个施工过程中，上诉人仅仅作为劳务人员提供人力服务，而该工程的相关设计、建材提供、施工监理等均由被上诉人自行负责并承担相关后果。2、被上诉人所称的涉案房屋的二至四层的阳台及凸窗的施工存在施工质量问题，但双方于2007年9月9日签订的《协议书》及《设计图纸更改说明书》清楚地表明了本案的基本事实，即上诉人负责施工的范围不包括存在施工工程质量问题的二至四层的阳台及凸窗部分。双方仅约定涉案房屋的一、六、七层部分。对于被上诉人擅自变更设计违规加建所导致的施工质量责任，应由被上诉人自己承担。二、上诉人不具备承担鉴定费的事实基础。就本案事实而言，被上诉人所称的存在施工质量问题的二至四层阳台及凸窗部分均为被上诉人擅自安排施工完成的，与上诉人无关，相关责任及费用应由被上诉人自行承担。
被上诉�陈某答辩称，一、上诉人主张本案是雇佣合同纠纷，该主张是错误的。双方签订的是施工合同，上诉人主张本案是雇佣合同，没有事实和法律依据，被上诉人将整栋房屋的建筑施工都交给了上诉人，以建筑面积计价，按每平米210元计。本案不属于雇佣合同。二、被上诉人将整栋房屋的建筑施工都交给了上诉人做，上诉人不承认2、3、4、5层的工程由其建设，没有任何事实依据。三、鉴定费的产生是因上诉人不承认自己的错误所致，当然应由其承担。
本院认为，一、本案双方是因建设工程的质量问题和工程款的支付问题引发诉讼，而纠纷发生的原因是是否存在未完全按照《协议书》和《设计图纸说明书》的约定履行义务的情形，根据《协议书》和《设计图纸更改说明书》的内容，本案属于建设工程施工合同纠纷。原审法院将案由确定为财产损害赔偿纠纷，确实存在定性不准的问题，但不属于上诉人费某某所主张的雇佣合同关系，本院予以纠正。二、根据双方签字确认的《协议书》内容可知，被上诉人陈某整栋房屋的所有施工工程均由上诉人费某某承包完成，上诉人费某某没有提供证据证明存在质量问题的工程由他人承包。因此，上诉人费某某认为存在质量问题的工程与其无关，不应由其承担责任的主张，既与《协议书》约定的内容不符，又无证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。三、上诉人费某某认为其只是出劳动力，施工技术与其无关的主张，本院不予采纳。经鉴定，工程质量存在的问题是因施工不符合设计要求和相关技术规程要求所致。因此，因工程质量问题产生的鉴定费、维修重作费用均应由上诉人费某某承担。综上，原审虽然存在定性不准的问题，但实体处理结果正确，故本院对原审判决予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1906元，由上诉人费某某负担。本判决为终审判决。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘向军二○一一年三月十四日
书记员 秦 克
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2108号
原告佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂，住所地佛山市禅城区。
法定代表人关宗挺，该公司总经理。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告本科电器有限公司，住所地南安市。
法定代表人林友金，该公司总经理。
委托代理人陈天逸，男，1989年4月5日生，汉族，住晋江市。
原告佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂诉被告本科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂委托的代理人廖健到庭参加诉讼，被告本科电器有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂诉称：原、被告于2013年签订《采购交易合同》，后原告按照被告的采购要求及合同的约定向被告供应五金配件等货物。双方于每月月底以传真输送的方式进行对账确认当月货款金额，原告已按照法律规定及合同约定向被告开具与对账单等额的增值税发票，但被告拒不按照约定支付货款。截止至2014年8月1日，被告尚拖欠原告货款97627.70元。原告多次以口头、电话、传真等形式催促被告偿还货款，但被告均不予置会。原告认为，被告拖欠货款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款97627.70元以及利息（利息以货款97627.70为本金，自起诉之日按中国银行同期贷款利率计算，追索计至被告实际还清欠款之日止）；本案受理费用由被告承担。
被告本科电器有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买货物，双方于2014年7月30日进行对账，被告确认截止2014年7月25日共结欠原告货款97627.70元。结欠后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、采购交易合同、对账单、送货单、增值税发票和被告提供的对账单以及原告委托代理人在庭审中的陈述等为据。原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的对账单与被告提供的对账单上双方各自确认的欠款数额一致，可见双方对欠款数额均没有异议，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款97627.70元事实清楚，证据充分，有原、被告各自确认的对账单为证，并有原告提供的送货单、增值税发票予以印证，依法可以认定。被告尚欠原告货款后经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款97627.70元理据充分，依法可以支持。被告经原告偿付催告后未履行合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付利息损失依法有据，也可以支持，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告本科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本科电器有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂货款97627.70元及利息（自2016年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，适用简易程序审理减半后收取为1121元，由被告本科电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年五月九日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1032号
原告刘某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 刘振乾
二〇一五年六月十五日
书记员 惠怀世
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1175-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司
被执行人黄春堂
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人黄春堂租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1629、1630号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄春堂未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄春堂所有的款项人民币664746元及利息、执行费9047元、诉讼费4317元、保全费1526元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡礼节
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第37号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司。
法定代表人刘振杉。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2015年1月22日向本院申请执行厦门新弘鑫五金工贸有限公司缴交罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2012年12月12日以被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司在未取得环境影响评价文件和对应的环保部门审批文件，擅�从事卫浴产品电镀加工的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项的规定，属违法经营，依据福建省工商行政管理系统适用《无照经营查处取缔办法》行政处罚裁量意见WZ-5乙级B档之规定，并依据《无照经营查处取缔办法》第十四条，作出了厦同工商处（2012）792号行政处罚决定书。该决定书规定：责令当事人厦门新弘鑫五金工贸有限公司立即改正违法行为，并没收违法所得人民币32852.16元及罚款人民币70000元。当事人厦门新弘鑫五金工贸有限公司应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至工商行政管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚�定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2012）792号行政处罚决定书，于2012年12月12日依法送达给被执行人。在法律规定的期限内被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，被执行人仍未履行处罚决定书所规定的义务。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000065号行政决定履行催告书。催告被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司履行缴交违法所得及罚款的义务。催告履行期限届满，被执行人仍未履行缴交的义务。2015年1月22日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司履行缴交违法所得人民币32852.16元及罚款人民币70000元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2012）792号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司没有按行政处罚决定书的规定履行缴交罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2012）792号行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日�十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月三日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体�政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2990号
原告李成树，男，1969年1月26日出生，汉族，赤峰市松山区公安局工作人员，住赤峰市红山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告庞建利，男，其他自然情况不详。
原告李成树诉被告庞建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，于2015年9月7日向被告公告送达了应诉材料。2015年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成树的委托代理人宋桂军、任明月到庭参加诉讼。被告庞建利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成树诉称，被告分别于2014年6月1日向原告借款110000元，2014年5月18日向原告借款100000元，两次共计向原告借款210000元。原告多次向被告催要借款无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款210000元；被告从起诉之日起按法律规定计付合法的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告庞建利未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件两枚，证明被告向原告借款的事实。
该证据经合议庭评议认为，原告提供两枚借据系原件，其来源合法，内容与本案相关联，结合原告的庭审陈述，该证据能够证明被告向原告借款210000元的事实，应作为本案的定案依据，依法予以采信。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告借款100000元，由被告庞建利为原告出具借条一枚，约定于2014年10月18日前偿还欠款；2014年6月1日，被告庞建利向原告借款110000元，约定还款时间为2014年8月5日。两次借款双方均未约定借款利率。借款到期后被告未履行偿还原告借款的义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款210000元，并依法给付利息（从起诉之日起至款项付清时止），承担本案诉讼费用。
本院认为，被告庞建利向原告李成树借款210000元，有被告庞建利向原告出具的借条两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依约定的期限履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从起诉之日起依法支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞建利经本院合法传唤，既不到庭应诉又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建利于本判决生效后十日内偿还原告李成树借款210000元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计4690元（原告已预交），由被告庞建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2990号
原告李成树，男，1969年1月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告庞建利，男，其他自然情况不详。
原告李成树诉被告庞建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，于2015年9月7日向被告公告送达了应诉材料。2015年12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成树的委托代理人宋桂军、任明月到庭参加诉讼。被告庞建利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成树诉称，被告分别于2014年6月1日向原告借款110000元，2014年5月18日向原告借款100000元，两次共计向原告借款210000元。原告多次向被告催要借款无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款210000元；被告从起诉之日起按法律规定计付合法的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告庞建利未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件两枚，证明被告向原告借款的事实。
该证据经合议庭评议认为，原告提供两枚借据系原件，其来源合法，内容与本案相关联，结合原告的庭审陈述，该证据能够证明被告向原告借款210000元的事实，应作为本案的定案依据，依法予以采信。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告借款100000元，由被告庞建利为原告出具借条一枚，约定于2014年10月18日前偿还欠款；2014年6月1日，被告庞建利向原告借款110000元，约定还款时间为2014年8月5日。两次借款双方均未约定借款利率。借款到期后被告未履行偿还原告借款的义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款210000元，并依法给付利息（从起诉之日起至款项付清时止），承担本案诉讼费用。
本院认为，被告庞建利向原告李成树借款210000元，有被告庞建利向原告出具的借条两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依约定的期限履行偿还原告借款的义务。原告要求被告从起诉之日起依法支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞建利经本院合法传唤，既不到庭应诉又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建利于本判决生效后十日内偿还原告李成树借款210000元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计4690元（原告已预交），由被告庞建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 越
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）诸皇民初字第273号
原告林立新。
委托代理人邱志国。
被告沈洪有。
被告梁学菲。
原告林立新与被告沈洪有、梁学菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志国到庭参加诉讼，被告沈洪有、梁学菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2011年5月4日签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告沈洪有、梁学菲以银行按揭贷款方式购买的玉山广场一号楼一单元1503室房屋，楼房价款为400000元，于合同签订当日一次性付清，房屋剩余贷款由被告一次性付给贷款银行，签订合同当日被告将楼房及楼房钥匙交给原告。两被告系夫妻关系，2010年8月6日在诸城市民政局协议离婚并约定：该楼房所有权属于被告梁学菲所有，贷款由被告沈洪有偿还。原告与两被告签订房屋买卖协议后按约定交付了400000元购房款，但两被告至今未按协议履行交付房屋及偿还贷款等义务，请求依法判决被告立即交付诸城市玉山广场一号楼一单元1503室房屋，并协助办理房屋产权登记过户手续，责令两被告立即还清银行按揭贷款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法确认合同无效，两被告返还购房款400000元，并自付款之日起至房款还清之日止按照同期银行贷款利率承担相应利息。
被告沈洪有未应诉、未答辩。
被告梁学菲未应诉、未答辩。
经审理查明，被告沈洪有与梁学菲原系夫妻关系，于2010年8月6日协议离婚，约定位于玉山广场1号楼1503室房屋产权归梁学菲所有，房贷由沈洪有按揭偿还。2011年5月4日，经诸城德恒法律服务所见证，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定原告以400000元价格购买玉山广场1号楼1503室房屋，于签订合同当日一次性支付房款，两被告在中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工商银行）的剩余房贷由两被告一次性付给贷款银行，签订合同当日两被告将该楼房及钥匙交付给原告。协议签订后，原告于当日向被告梁学菲交付房款400000元，但两被告至今未交付房屋，亦未清偿工商银行的房屋贷款。
另查明，2009年12月30日，两被告在工商银行为玉山广场1号楼1503室房屋办理住房按揭贷款，同时办理房屋抵押登记。原告与两被告签订房屋买卖协议时，双方均未通知工商银行。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、收到条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议房屋玉山广场1号楼1503室房屋于2009年12月30日已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”之规定，两被告在未通知工商银行的情况下，在抵押期间将该房屋出售给原告的行为无效，双方签订的房屋买卖合同自始没有法律约束力，两被告因该合同取得的购房款400000元应当返还原告。两被告对合同无效存在明显过错，应当赔偿原告因此受到的损失，原告要求两被告自付款之日即2011年5月4日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率承担相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告沈洪有、梁学菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、原告林立新与被告沈洪有、梁学菲签订的房屋买卖协议无效；
二、被告沈洪有、梁学菲返还原告林立新购房款400000元，以及自2011年5月4日至本院指定期间内被告沈洪有、梁学菲偿还购房款400000元之日止，按尚欠款项本金数额和银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，均由被告沈洪有、梁学菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王全昌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00390号
原告吴某。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告聂某。
本院在审理原告吴某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年十月十五日
书记员 宋晓铭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更667号
罪犯张骞，男，汉族，高中文化，1967年1月11日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
银川铁路运输法院2004年12月以被告人张骞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，2010年6月24日减刑后刑满释放；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宝渭法刑初字第00288号刑事判决，以被告人张骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳2000元）。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张骞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张骞在服刑改造期�，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张骞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张骞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张骞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张骞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00047号
罪犯孙朝辉，男，1980年6月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月11日，湖北省原襄樊市高新技术产业开发区人民法院作出（2006）襄新刑初字第75号刑事判决，认定罪犯孙朝辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月、2010年9月、2012年5月、2013年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙朝辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2006年9月交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孙朝辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙朝辉的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00310号
申请执行人辽宁机引耙制造厂破产清算组，住所地义县经济局院内。
负责人刘国华，系清算组组长。
被执行人王某某，男，1958年8月15日生，汉族，厂长，住所地义县。
被执行人义县军民配件厂，住所地义县军民路东。
负责人王继文，系该厂厂长。
申请执行人辽宁机引耙制造厂破产清算组与被执行人王某某、义县军民配件厂租赁合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民一初字01477号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00310号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武向东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1415号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：李福臣，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡张字村。
原告刘景侠与被告李福臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托代理人韩树林到庭参加诉讼，李福臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠诉称：我丈夫刘祥生前于2001年7月27日为李福臣打井一眼，价款为4400元，约定此款于2001年10月付2000元、2002年10月30日前付1900元、2003年10月30日付500元，逾期按日3‰计算违约金，款项到期后，经多次索要至今未予给付。诉至法院，请求判令李福臣给付欠款4400元，并支付自2003年11月1日起按月利率2%的利息，承担本案诉讼费用。
李福臣未到庭答辩。
经审理查明：王国才是2000年到刘祥井队工作，2001年7月27日负责给李福臣打一眼直径4寸的抗旱井，价款为4400元，约定此款于2001年10月付2000元、2002年10月30日前付1900元、2003年10月30日付500元，逾期按日3‰计算违约金，款项至今未予给付。刘祥的个体井队于2011年12月14日在工商部门注销。
认定上述事实的证据有：
1、2016年6月28日庭审陈述；
2、2001年7月27日通榆县鸿兴镇个体打井队与李福臣签订的合同书；
3、个体工商户注销登记审核表一份；
4、证人王国才的证人证言。
刘景侠庭审陈述与2001年7月27日通榆县鸿兴镇个体打井队与李福臣签订的合同书的内容相吻合，且王国才是打井队负责给李福臣打井的工人，李福臣无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且刘景侠提供的是原始证据、直接证据，本院对刘景侠提供的证据、证人证言予以采信，并确认其证明力。
根据刘景侠的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：李福臣应否给付刘景侠欠款4400元及利息？
本院认为，刘祥为李福臣打井，工作完成后交付李福臣使用，双方在合同上盖章、签字，刘祥与李福臣之间的承揽合同成立并生效。李福臣应当按照约定履行义务，给付打井款，双方约定逾期按3‰计算违约金，明显偏高，现刘景侠要求李福臣按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李福臣于本判决生效后立即给付原告刘景侠打井款人民币4400元及利息（自2003年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由李福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟霖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第252号
原告黄丽珊，女，1957年10月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
被告周金楦，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周凤兰，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄丽珊与被告周金楦、周凤兰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珊到庭参加诉讼，被告周金楦、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽珊诉称，2012年3月15日，被告周金楦因资金周转需要，向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），口头约定月利率为2%，并由被告周金楦出具借条一份交由原告收执；之后，经原告每年催讨，被告拒不还款付息；二被告系夫妻，该债务发生在被告二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务；请求判令二被告共同归还借款1万元并自2005年9月11日起按月利率2%计息，利随本清。
被告周金楦无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告周凤兰无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告周金楦因资金周转需要，于2005年9月11日向原告黄丽珊借款1万元，无约定利率及还款期限，时有被告周金楦向原告黄丽珊出具借条一份；尔后，经原告催讨，被告周金楦拒不履行还款义务，致讼争。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供并经庭审质证的借条一份、原告身份证复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告周金楦因资金周转向原告黄丽珊借款1万元，无约定借款期限及利率，有被告周金楦出具交给原告黄丽珊收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告周金楦没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告周金楦归还借款，合理合法，应予支持；因双方无明确约定利率及借款期限，故原告要求自借款之日起按月利率2%计息的请求，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息；上述债务系被告周金楦、周凤兰夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告周凤兰应共同偿还该债务；被告周金楦、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金楦、周凤兰应在判决生效之日起10日内归还给原告黄丽珊借款人民币1万元，并自2015年1月9日起至本院指定还清借款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告周金楦、周凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第216号
原告：王宝根。
委托代理人：沈国林。
被告：袁钢荣。
原告王宝根为与被告袁钢荣民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华、代理审判员姚瑶与人民陪审员汪雪珍组成合议庭，由审判员王顺华担任审判长，于同年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宝根到庭参加诉讼，被告袁钢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王宝根起诉称，原、被告系朋友。2011年4月23日，被告袁钢荣因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条，约定于一个月内归还。借款到期后，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告袁钢荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王宝根在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告欠原告借款150000元的事实。
被告袁钢荣未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月23日，被告袁钢荣因资金周转向原告王宝根借款150000元，并出具借条，约定于一个月内归还。借款到期后，被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁钢荣向原告王宝根借款，其应当按照约定及时归还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款150000的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁钢荣于判决生效之日起十日内偿还原告王宝根借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告袁钢荣负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1978年5月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法取保候审，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员郭生鹏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2013年7月13日17时许，被告人宋某甲酒后驾驶宁C722**号小型轿车沿红寺堡区滚新公路由南向北行驶至滚新公路34KM＋900M处时，与沿滚新公路由北向南行驶的宁C193**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后因宋某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，宋某甲血液中乙醇含量为214.73mg／100ml。以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人宋某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月13日17时许，被告人宋某甲驾驶宁C722**号小型轿车沿红寺堡区滚新公路由南向北行驶至滚新公路34KM＋900M处时，与沿滚新公路由北向南行驶的宁C193**号小型轿车相撞，宋某甲因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，宋某甲血液中乙醇含量为214.73mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年8月14日，公安机关对7月13日发生的危险驾驶案立案侦查；
2.查获经过，证实2013年7月13日17时，公安机关在处理发生在南川乡的一起交通事故时，发现肇事车辆机动车驾驶人宋某甲涉嫌饮酒后驾车，遂对其进行抽血检查，2013年8月14日，检查结果显示被告人宋某甲血液中乙醇含量为214.73mg／100ml；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实位于红寺堡区滚新公路34KM＋900M处案发现场的客观情况；
4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人宋某甲机动车驾驶证；
5.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人宋某甲及证人方某某均有机动车驾驶证，肇事车辆具有行驶证；
6.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人宋某甲因本案被吴忠市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证；
7.道路交通事故认定书，证实经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任；
8.血醇检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为214.73mg／100ml；
9.证人方某某证言，证实2013年7月13日17时许，其驾驶宁C193**号小型轿车沿滚新公路由北向南行驶至滚新公路34KM＋900M处时，与沿滚新公路由南向北行驶的一辆黑色小型轿车相撞了；事发后其发现对方驾驶员喝过酒；
10.证人宋某乙证言，证实2013年7月13日下午，其和宋某甲在南源村梁世科家中喝过白酒，到16时许，宋某甲就回家了；
11.户籍证明，证实被告人宋某甲的年龄、身份等情况及犯罪时已达承担刑事责任年龄；
12.人民调解协议书，证实经调解，被告人宋某甲一次性赔偿了方某某交通事故各项经济损失5000元；
13.被告人宋某甲供述，证实2013年7月13日15时许，其与宋某乙在南源村梁世科家中喝了些白酒，之后其就骑摩托车回家了，到家后，其又驾驶宁C722**号小型轿车往红寺堡走，走到中川村路段时与一辆黑色轿车相撞了。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人宋某甲无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 白宝玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶轻型普通货车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶轻型普通货车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39329号
原告：邓春凤，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：广州华侨物业发展有限公司城规分公司，地址广州市越秀区。
负责人：马欣。
被告：广州华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘坚。
本院在审理原告邓春凤诉被告广州华侨物业发展有限公司城规分公司、广州华侨物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓春凤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春凤撤诉。
本案受理费10元由原告邓春凤负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐碧瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5181号
原告于丽丽，女，1987年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告孙荣华，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人张泽文，夏津第四法律服务所，法律工作者。
原告于丽丽与被告孙荣华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽丽与被告孙荣华、委托代理人张泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月原告与被告经人介绍相识，于2008年7月16日举行结婚仪式共同生活，于2008年农历11月27日生育女儿孙某某。原告与被告婚后感情一般，孩子出生后感情恶化，被告每月给原告母女200多元的生活费，不够花再给被告要就生气，甚至给孩子买衣服和零食都不让，双方经常生气。2015年6月上旬，原告给被告要钱给孩子买衣服和零食，被告不给，原告带女儿回娘家，之后被告将家里比较值钱的财产隐匿，家里的锁也换掉。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养女儿孙某某，被告依法支付抚养费；3依法分割夫财产；4本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告经人介绍期间经过多次见面了解订婚，经过近一年的时间后登记结婚，孩子出生后，被告在外打工，原告在家照顾孩子，2015年被告发现原告有些不正常，在家整天忙着上网聊天，对孩子和被告的病情不管不问。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，夫妻感情并没有达到离婚的承担，为此坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年5月经人介绍相识，于2006年农历十月订婚，于2007年4月20日办理结婚登记手续并举行结婚仪式共同生活，于2008年12月24日生育女儿孙某某。原告称两人自2009年3月感情开始不好，给被告要钱就生气，且不给孩子买零食和衣服，被告予以否认。原告称2011年给被告要钱，被告不但不给还掐原告的脖子，被告予以否认。原告称2015年6月原告给被告要钱被告不给还打算用板凳打原告，原告带孩子回到娘家，被告则称原告因为上网的事回的娘家。被告称原告经常上网聊天和不管孩子等，原告予以否认。原告回娘家之后被告去叫过原告两次，但原告未回。2015年7月24日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，并在相处几个月后订婚大半年的时间，应认定原告与被告的婚姻有着较深的感情基础。原告与被告共同生活多年，应认定原告与被告建立起了夫妻感情。审理中原告称与被告多次因为给被告要钱生气，但被告对原告所陈述的事实均予以否认，原告对该部分事实没能提供证据证实，因此对原告的陈述本院不予支持。原告称二人于2015年6月分居，但该时间距原告提起离婚诉讼的时间明显短于二人认识并共同生活的时间，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告共同生活时间较长，所生育的子女正是成长发育的关键时期，原告与被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告的子女正是成长发育的关键时期、原告与被告分居距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告于丽丽与被告孙荣华离婚。
案件受理费150元，由原告于丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年九月十日
书记员 郭云云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执389-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王蕴与柏方镇、张玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柏方镇、张玲的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0011号
申请执行人：孙国，居民。
委托代理人：葛如兵，男。
被执行人：杨万群，居民。
申请执行人孙国与被执行人杨万群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）都秦民初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨万群于本判决生效后十日内归还原告孙国借款人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨万群的银行帐户、房产、车辆进行调查，依孙国申请，我院对被执行人杨万群的银行账户扣划30000元。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的30000元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 葛美琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第137号
被执行人席福明：
申请执行人刘天松与你为其他合同纠纷一案，（2012）青商初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年5月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）青商初字第1118号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第137号
本院在执行申请执行人刘天松与被执行人席福明为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）青商初字第1118号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人席福明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第137号本院在执行申请执行人刘天松与被执行人席福明为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）青商初字第1118号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人席福明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第100号
申请人徐伟华，男，1997年9月23日生，汉族，学生，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村夹板沟**号。身份证号×××。
法定代理人高金虎（系徐伟华父亲），男，1974年11月2日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。
被申请人张明忠，男，1956年月日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇毛大坝村乔家营子**号。
申请人徐伟华与被申请人张明忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐伟华于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人张明忠驾驶的冀HAP4**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张明忠驾驶的冀HAP4**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月十六日
书记员 张文慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3367号
原告：昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人解承杰，该公司总经理。
委托代理人陈友兵、吴建，新发展法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨某，男，1985年7月20日，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被告：方某，女，1989年8月11日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告杨某、被告方某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明贵发机电有限公司的委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，被告杨某、被告方某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明贵发机电有限公司提出诉讼请求：1、两被告立即支付挖机款1035712元。2、两被告承担违约金按总价款910000.00元的百分之十五计算，即910000.00元×15%=136500元。3、两被告承担因追偿欠款产生的诉讼代理费35000元。以上共计1207212.00元。4、两被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商，第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年12月2日，原告与被告签订销售合同书、补充合同书、付款计算表。合同约定：一、被告向原告购买徐工XE260机号XCMG102600BBP0865挖掘机一台。二、被告共计应支付人民币1213862.00元。三、如果被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款（包括已到期和未到期），并承担挖掘机总价款15%的违约金和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行全部义务后，被告却未按约定按时足额付款，经原告主动与被告多次协商无果。
被告杨某、被告方某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月2日，原告昆明贵发机电有限公司与被告杨某签订编号为GFD20110513的《贵发机电设备销售合同书》，约定杨某向昆明贵发机电有限公司以融资租赁的方式购买型号为XE260、机号为XCMG102600BBP0865的徐工挖掘机一台，总价款为910000元。在融资租赁手续为办理完毕前，需方（杨某）应按照付款表按时、足额将款项支付给供方（昆明贵发机电有限公司），需方违反此约定，应承担本合同总货款15%的违约金。之后，原告昆明贵发机电有限公司与被告杨某针对前述合同签订了《补充合同》，达成如下补充条款：需方需另行支付供方代收的该机械设备款项：运费60000元、保险45000元、GPS使用费3000元、手续费31850元、保证金45500元、设备首付款91000元；需方必须按照补充合同中约定的各种费用在提机之前一次性支付清，并按照补充合同附件（一）的要求按时足额支付给供方每月的月供款项，否则，按照以下约定办理：供方有权单方面解除合同，要求需方返还挖掘机，或者要求需方一次性结清所欠全部购机尾款（包括已到期和未到期），同时需方要向供方承担违约金（需方要向供方支付挖掘机总价款的15%的违约金）。被告杨某于2013年12月2日提机并签署《提前提机承诺书》。被告杨某于2013年12月6日在《客户应付款明细表》中签字确认应付原告款项共计为1213862元。被告杨某自2013年12月3日起到2014年3月31日止共计向原告支付货款178150元，未向原告支付的剩余款项为1035712元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《贵发机电设备销售合同书》及《补充合同》系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付设备的合同义务，但被告杨某自2014年3月31日后未按照《补充合同》的约定向原告支付月供款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未依约履行支付货款的合同义务已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告根据合同约定主张被告一次性结清所欠全部购机尾款1035712元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按总价款910000元的15%（即86100元）承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，双方约定的违约金过高，被告请求予以适当减少本院根据被告杨某的违约情况及对原告造成的损失等综合考虑确定被告杨某应向原告支付违约金元（未付款1035712元，2014年3月31日停付）。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨某在与被告方某的夫妻关系存续期间内以被告杨某的个人名义所负债务，被告方某也未举证证明原告与被告杨某对上述货款为被告杨某的个人债务进行过明确约定，或有二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形存在。因此，原告主张被告杨某与被告方某共同对上述债务承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告对其主张为实现债权支付了诉讼代理费35000元的事实未能提交有效的证据加以证明，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告杨某、被告方某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告杨某、被告方某于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明贵发机电有限公司货款人民币1035712元及违约金人民币元，共计人民币元。
二、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币15665元（原告昆明贵发机电有限公司已预交），由被告杨某、被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏丽莎
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3367号原告：昆明贵发机电有限公司住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人解承杰，该公司总经理。委托代理人陈友兵、吴建，新发展法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨某，男，1985年7月20日，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：方某，女，1989年8月11日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告昆明贵发机电有限公司诉被告杨某、被告方某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明贵发机电有限公司的委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，被告杨某、被告方某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明贵发机电有限公司提出诉讼请求：1、两被告立即支付挖机款1035712元。2、两被告承担违约金按总价款910000.00元的百分之十五计算，即910000.00元×15%=136500元。3、两被告承担因追偿欠款产生的诉讼代理费35000元。以上共计1207212.00元。4、两被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商，第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年12月2日，原告与被告签订销售合同书、补充合同书、付款计算表。合同约定：一、被告向原告购买徐工XE260机号XCMG102600BBP0865挖掘机一台。二、被告共计应支付人民币1213862.00元。三、如果被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款（包括已到期和未到期），并承担挖掘机总价款15%的违约金和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行全部义务后，被告却未按约定按时足额付款，经原告主动与被告多次协商无果。被告杨某、被告方某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月2日，原告昆明贵发机电有限公司与被告杨某签订编号为GFD20110513的《贵发机电设备销售合同书》，约定杨某向昆明贵发机电有限公司以融资租赁的方式购买型号为XE260、机号为XCMG102600BBP0865的徐工挖掘机一台，总价款为910000元。在融资租赁手续为办理完毕前，需方（杨某）应按照付款表按时、足额将款项支付给供方（昆明贵发机电有限公司），需方违反此约定，应承担本合同总货款15%的违约金。之后，原告昆明贵发机电有限公司与被告杨某针对前述合同签订了《补充合同》，达成如下补充条款：需方需另行支付供方代收的该机械设备款项：运费60000元、保险45000元、GPS使用费3000元、手续费31850元、保证金45500元、设备首付款91000元；需方必须按照补充合同中约定的各种费用在提机之前一次性支付清，并按照补充合同附件（一）的要求按时足额支付给供方每月的月供款项，否则，按照以下约定办理：供方有权单方面解除合同，要求需方返还挖掘机，或者要求需方一次性结清所欠全部购机尾款（包括已到期和未到期），同时需方要向供方承担违约金（需方要向供方支付挖掘机总价款的15%的违约金）。被告杨某于2013年12月2日提机并签署《提前提机承诺书》。被告杨某于2013年12月6日在《客户应付款明细表》中签字确认应付原告款项共计为1213862元。被告杨某自2013年12月3日起到2014年3月31日止共计向原告支付货款178150元，未向原告支付的剩余款项为1035712元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《贵发机电设备销售合同书》及《补充合同》系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付设备的合同义务，但被告杨某自2014年3月31日后未按照《补充合同》的约定向原告支付月供款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未依约履行支付货款的合同义务已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告根据合同约定主张被告一次性结清所欠全部购机尾款1035712元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按总价款910000元的15%（即86100元）承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，双方约定的违约金过高，被告请求予以适当减少本院根据被告杨某的违约情况及对原告造成的损失等综合考虑确定被告杨某应向原告支付违约金元（未付款1035712元，2014年3月31日停付）。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨某在与被告方某的夫妻关系存续期间内以被告杨某的个人名义所负债务，被告方某也未举证证明原告与被告杨某对上述货款为被告杨某的个人债务进行过明确约定，或有二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形存在。因此，原告主张被告杨某与被告方某共同对上述债务承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告对其主张为实现债权支付了诉讼代理费35000元的事实未能提交有效的证据加以证明，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告杨某、被告方某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：一、被告杨某、被告方某于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明贵发机电有限公司货款人民币1035712元及违约金人民币元，共计人民币元。二、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币15665元（原告昆明贵发机电有限公司已预交），由被告杨某、被告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏丽莎
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第68号
原告才某某。
被告仁某某。
本院在审理原告才某某与被告仁某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2015年3月18日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告才某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告才某某负担。
审判员 李 守 花
二〇一五年三月十八日
书记员 拉毛卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第25号
原告：金华市天缘安防工程有限公司。
法定代表人：卢小保。
委托代理人：郑有元
委托代理人：吴超。
被告：浙江新泰克泵业有限公司。
法定代表人：吴帅。
委托代理人：胡德林，。
原告金华市天缘安防工程有限公司诉被告浙江新泰克泵业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金华市天缘安防工程有限公司的委托代理人郑有元、吴超，被告浙江新泰克泵业有限公司的委托代理人胡德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市天缘安防工程有限公司诉称：原、被告于2013年10月14日签订《工程建设合同》，约定原告为被告建设公司视频监控系统工程，约定工程总造价为20637元，并于同年10月18日对上述合同内容进行了增加造价为1184元的工程量以及ups后备电源；后双方另行签订《工程建设合同》，约定原告为被告建设考勤、门禁、售饭一卡通系统工程，约定工程总造价为13000元。现原告已对上述合同按期履行完毕，但被告至今分文未付。根据合同约定，违约方应支付合同总价的10%作为违约金。现请求判令：1、判令被告支付原告工程款35546元、违约金3554.6元、售后服务费650元，共计39750.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件和被告工商登记信息各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实；2、《建设工程施工合同》二份及《浙江新泰泵业有限公司网络高清数字视频监控工程增加配置单》一份，证明原告与被告签订合同的事实及合同总价款、违约金等的相关事实；3、《维修单》四份，证明原告在完成合同约定的工程后，积极进行相关维护，原告在相应维护过程中所产生的相关维护费的事实；4、监控截图一份，证明原告已将监控安装完毕的事实。
被告浙江新泰克泵业有限公司辩称，原告未按合同履行完毕，未给予被告方验收单及验收通知单。原告也未安装被告的公司的饭卡系统及门禁系统，同时安装的监控系统中少一块硬盘。原告提供的两张维修单并不是维修单而是设备添加单。原告要求的工程款及售后服务费均与事实不符。
被告浙江新泰克泵业有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1、4无异议，本院依法予以认定。被告对证据2真实性无异议，但认为其系配置单并非验收单，只是一个安装清单。本院认为，该配置单标明了增加的设备及价格，并由被告签字盖章，本院依法予以认定。对证据3被告有异议，认为其中有两张是设备添加单，不是维护单，另外两张没有我方人员的签字。本院认为，该维修单并非正式票据，本院不予认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年10月13日，原被告签订《工程建设合同》一份，约定由原告为被告安装视频监控系统工程，工程总造价20637元，合同对售后服务、付款方式、违约责任等进行了约定。2013年10月18日，双方对工程增加1184元的相关设备。后原告安装了视频监控系统，被告已投入使用。2013年10月18日，双方签订《工程建设合同》一份，约定由原告为被告安装考勤、门禁、售饭一卡通系统，工程总造价13000元，合同对售后服务、付款方式、违约责任等进行了约定。后原告仅安装了考勤系统，门禁、售饭系统并未安装。截止合同约定的付款时间，被告未支付原告工程款。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系成立。对于原告已经完成安装的部分，被告应当支付相应的工程款。被告称视频监控系统并未验收且缺少设备，但视频监控系统已投入使用，被告未提交证据证明该系统存在质量问题，对于被告的辩解不予采纳。对于考勤、门禁、售饭一卡通系统，原告仅安装了考勤系统，并未按合同完全履行完毕，对于原告要求支付该笔工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求支付售后服务费650元，但原告提交的单据并无被告盖章确认，也并非正式票据，对于该请求本院不予支持。双方约定合同期满一年后三天内由被告支付工程款，被告未能按时支付工程款应当根据约定支付相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江新泰克泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市天缘安防工程有限公司工程款21821元及违约金2063.7元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市天缘安防工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费397元、保全费370元，共计767元，由原告金华市天缘安防工程有限公司负担207元，由被告浙江新泰克泵业有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年三月五日
代书 记员 王婉婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初355号
原告孙某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告宋某为离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚，为节约诉讼时间为由，于2016年2月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年二月二十四日
书记员 史养栋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00498号
原告：沈某，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云。
被告：潘某，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广。
原告沈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1998年5月5日，婚生一子，取名潘伟。婚后双方因性格不合经常吵打，被告经常殴打辱骂原告，原告无法和被告在一起生活，只好独自外出打工。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系没有好转，现双方夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告沈某为证明其主张，向本院提供证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.原、被告的结婚登记申请表，证明原、被告是合法夫妻关系；3.户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子情况；4.（2013）舒民一初字第01092号民事判决书，证明原告2013年8月8日起诉离婚，现在第二次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告潘某辩称：原、被告是1991年经人介绍相识，不久原告即到被告家和被告共同生活。××××年登记结婚，双方在一起生活了二十多年，被告不存在打骂、歧视原告的行为。被告对原告和孩子都十分关心。被告在外打工维持家庭生活，将打工多年的收入65000元都交给原告保管。只是从去年下半年孩子读高中，原告对孩子不管不问，双方发生争吵。为了孩子和家庭被告坚决不同意离婚。
被告潘某为证明其主张，向本院提供了婚生子潘伟书写的意见书。
对原告所提供的四份证据，被告没有异议，但其认为该四份证据均不能证明夫妻感情破裂的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告提供的婚生子意见书与本案事实无关联性，无证明效力。
结合当事人陈述，经审理查明：原告沈某与被告潘某于1991年经人介绍相识，不久后同居生活。××××年××月××日登记结婚。1998年5月5日，婚生一子，取名潘伟。婚后双方各自外出打工，婚生子由被告父母照料。2013年8月，双方婚生子就读高中，因陪护照料孩子读书，原、被告发生争吵，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原告独自在外打工。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自愿结婚，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，后因陪护照料孩子读书夫妻发生矛盾，导致双方争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未提供证据证明，本院不予采信。只要双方在今后的共同生活中相互关心、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年四月十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。