wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1918号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，原系甘肃锦福源热能暖通工程设备有限公司配送员，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月18日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人章澜、魏宇函，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红、被告人张某及辩护人章澜、魏宇函到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年7月22日17时许，被告人张某在兰州市城关区焦家湾路38号果品仓库6号库房盗窃统帅牌LES50H-C2型电热水器一台，价值700元。作案后，赃物低价变卖。
2、2014年7月28日18时许，被告人张某在兰州市城关区焦家湾路38号果品仓库6号库房盗窃海尔牌LIP26-F2型燃气壁挂炉一台，统帅牌LES60H-LA1型电热水器一台，共计价值6808元。作案后，赃物低价变卖。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。辩护人提出被告人张某系初犯，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性不大
经审理查明，一、2014年7月22日17时许，被告人张某在兰州市城关区焦家湾路38号果品仓库6号库房盗窃统帅牌LES50H-C2型电热水器一台，价值700元。作案后，赃物低价变卖。
二、2014年7月28日18时许，被告人张某在兰州市城关区焦家湾路38号果品仓库6号库房盗窃海尔牌LIP26-F2型燃气壁挂炉一台、统帅牌LES60H-LA1型电热水器一台，价值共计6808元。作案后，赃物低价变卖。
破案后，被告人张某在公安机关退赔赃款6000元。在本院审理过程中退赔赃款1508元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的李某、黄某、孙某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、破案经过、被害人李某甲的报案材料及陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯，有悔罪表现的意见，符合本案的客观事实，予以采信。所提被告人张某主观恶性及社会危害性不大的意见，经查，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为具有社会危害性。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某在公安机关退赔的赃款6000元，由公安机关依法发还被害人李锦涛，在本院退赔的赃款1508元，依法发还被害人李锦涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十二月十日
书 记 员 袁仙娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10488号
原告：张淑阳。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：蔡尧彬。
本院在审理原告张淑阳与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑阳负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱蕴倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1221号
上诉人（原审原告）：张静，女，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会，住沈阳市浑南区白塔街道塔东村。
负责人：陈强，系该社区书记。
上诉人张静与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔东经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7436号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
张静上诉请求，撤销一审裁定，判令被上诉人给付上诉人征地补偿款和人口安置费，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审在事实认定上有遗漏。上诉人在原籍的土地被收回。被上诉人制定的补偿费分配方案，没有正式告知上诉人，上诉人是在诉讼时才知道该方案。一审法院适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人知道方案中涉及的内容、权利，上诉人超过除斥期间。本案权利是上诉人的生存权，不应当适用除斥期间的规定。
张静一审诉称，2003年10月20日，其与被告村村民边钢登记结婚，为方便生产、生活，原告欲将户口迁入被告所在村，但被告要求原告出具失地证明，证明原告原承包地已经被收回，落户后享有同村村民同等待遇，之后原告按照被告要求出具了失地证明，并于2003年将户口迁入到被告村，2009年1月4日，被告与原告签订补增土地证协议书，载明：“经过白塔街道和村里的同意调查核实后，可发给原告土地证，享受本村村民待遇，待被告村土地全部动迁完后，统一补发土地补偿款”。2009年1月10日，被告向原告发放农村土地承包经营权证，载明：“原告承包土地1.7亩，承包期自2009年1月10日至2029年12月31日”。原告已经成为被告村集体经济组织成员，依法应享有本村村民同等待遇。2011年被告开始发放征地补偿费和人口安置费每亩8万元，原告应得13.6万元，但被告却以2003年5月后结婚户口落入本村的，不享受本村村民同等待遇为由，拒绝发放。现起诉至法院，提请法院判令：1、撤销白塔街道塔东村土地补偿费分配方案中的第十一项“后迁入人口：凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包含2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委（2006）56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力”；2被告立即给付原告征地补偿费和人口安置费136,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2003年10月20日，原告张静与被告村村民边钢登记结婚，2004年5月15日，原告张静将户口由原户籍地辽宁省北票市古家村迁出，迁入沈阳市东陵区白塔镇塔东村委会621号。2009年1月4日，被告对1998年1月1日到2003年4月前结婚，在被告村落户的女性，经白塔街道和村里统一调查核实后，决定发给土地证（空证）。后原告取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（沈东农地承包权东堡第34179号），承包地面积为1.7亩，承包期自2009年1月10日至2029年12月31日，但未实际取得该证所载土地承包经营权及分配、耕种土地。
另查明，2010年4月8日沈阳市东陵区白塔街道塔东村全村整体土地交由政府统一使用。2010年7月8日沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会制定《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》，该方案规定：四、土地补偿费分配对象的资格界定和具体办法，（11）后迁入人口，凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包括2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委【2006】56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。因原告于2003年5月后登记结婚、落户，故未获得土地补偿费和人员安置费。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告塔东社区经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该权利系撤销权，应使用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告塔东社区于2010年7月8日制定的《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》第11条之规定即：“后迁入人口，凡在第二轮土地承包之后迁入的农业人口其中（包括2003年5月后与本村男性结婚的），按照沈阳市农委【2006】56号文件规定，不享有土地补偿费和人员安置费的分配权力。”原告自认其2013年知晓上述分配方案，原告从知道或应当知道该分配方案起至今已超过除斥期间的规定，故原告的请求不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费3,020元，退回原告张静。
本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体经济组织成员可以请求人民法院予以撤销。因该权利系撤销权，故其行使应符合法律规定的除斥期间1年的规定。现审理查明，《白塔街道塔东村土地补偿费分配方案》是2010年7月8日作出的，上诉人认为该方案没有公示，被上诉人对此予以否认，上诉人对此未能进一步举证证明。同时，因被上诉人整个村集体全部被征收，涉及全体村民个体利益，该方案系该村重大事项的决定，上诉人虽然主张其不知道该分配方案，但上诉人实际进行了搬迁，审理中，上诉人没有说明合理事由，导致其客观上无法知晓该方案，因此，原审法院认定其主张因超过除斥期间而无法支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》
第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2023号
原告:黎有元（又名黎友源），男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：黄铁友，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
原告黎有元诉被告黄铁友相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告黎有元向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告撤除二层侵占原告界线的间墙或者赔偿原告的损失3万元；2、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告与被告是背靠背的邻居，其中间的界线是原公安局建家属楼时所留的后面部分的余坪间墙，双方的房屋以中间的共墙为界，各占十公分。后来，原告将余坪改建成了二间杂房，而被告在其余坪上改建成伙房及卫生间，然而在被告改建成卫生间时，被告将其卫生间的水泥板伸入到原告的共墙上面约二十公分左右，致使双方的共墙为被告的卫生间水泥板全部侵占。2015年6月13日，被告及其子纠集十余人在二层的卫生间水泥板上超过双方共墙的中线约20厘米砌了一道长约7米的间墙，该间墙已经超越了双方的共墙的中心线，侵占了原告房屋所属地的所有权和相邻权。为此，原告多次向街道办和住建局反映，街道办在调处时劝我确认为双方的共墙，原告黎有元不同意，双方未达成协议。为此，特此诉讼，请求人民法院依法判处被告撤除非法侵占原告杂房二层水泥板上的间墙或者赔偿原告由此造成的损失。
本院经审查认为，原告黎有元房屋与被告黄铁友相邻关系纠纷案，本院已于2016年12月30日作出（2016）湘1126民初1364号民事裁定：驳回原告黎有元的起诉。原告黎有元不服上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘11民终1695号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。现原告黎有元以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，在裁判生效后再次起诉，应当属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黎有元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 肖广文
人民陪审员 欧小青
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3321刑初38号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人王华，男，1988年5月14日出生，四川省康定市人，住四川省甘孜州康定市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被康定市公安局拘留；2017年4月20日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院于2017年7月26日以康检刑诉（2017）38号起诉书，指控王华犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2017年3月17日凌晨，被告人王华以非法占有为目的，秘密潜入四川省康定市×村杨某某家中，并在其开设的小卖部内盗窃现金1200余元、面额五十元的移动电话充值卡五十张，价值计2500元、香烟两条（牡丹牌一条、阳光娇子牌一条），两条香烟经康定市物价局鉴定市场价值为250元。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及视听资料，并认为被告人王华应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王华对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书；2.现场勘验、检查、辨认笔录；3.价格认定意见：康价认鉴[2017]字第11号《康定市价格认证中心关于对涉案香烟的价格认定意见书》；4.证人刘某某、杨某某、王某某、杨某的证言；5.被告人王华的供述；6.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 马 婷
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初431号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭熙，男，1991年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月9日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月29日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第417号起诉书指控，2016年7月上旬至8月19日，卢某、袁某、江某等人在万州区天海苑菜市场巴山夜雨会所负一楼开设赌场，采用麻将筒子扯“托二八”的方式赌博，被告人彭熙受卢某的邀约在该赌场负责抽“水钱”，非法所得6000余元。被告人彭熙的行为已构成开设赌场罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人彭熙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭熙退出的违法所得6000元予以上缴国库、扣押的违法所得1380元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 冉籍君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2268号
原告戴传峰。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
原告戴传峰与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴传峰之委托代理人李惠、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴传峰诉称，原、被告于2012年2月23日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告逾期交房422天。请求判令被告给付原告违约金12612元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼205室房屋，总房款为298866元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年10月10日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款298866元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10938.5元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告戴传峰逾期交房违约金10938.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告戴传峰负担21元，被告威海荣昌房地产集团有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋振华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人徐国花。
被执行人郭步华。
被执行人徐国兵。
被执行人郭建。
被执行人郭昊。
被执行人王乃华。
被执行人朱济群。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与徐国花、郭步华、徐国兵、郭建、郭昊、王乃华、朱济群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）淮法商初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐国花、郭步华应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金49919.39元，利息9515.54元，（利息计算至2013年12月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计59434.93元；徐国兵、郭建、郭昊、王乃华、朱济群对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1286元，减半收取，保全费620元，均由徐国花、郭步华负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人徐国花、郭步华、徐国兵、郭建、郭昊、王乃华、朱济群未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人徐国花、郭步华、徐国兵、郭建、郭昊、王乃华、朱济群的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第16号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人贾雪峰，男，1985年11月16日出生，汉族，洪洞县刘家垣镇罗云村人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2014年12月29日被公安机关刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人贾雪峰犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人贾雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年11月8日至12月28日期间，被告人贾雪峰在本县入户盗窃作案三次，盗窃财物价值6963.1元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、照片说明、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人贾雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贾雪峰对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年11月8日，被告人贾雪峰窜至大槐树镇北周壁村，翻墙进入李XX家院内，进入卧室实施盗窃，没有盗得财物。
2014年12月24日15时许，被告人贾雪峰窜至辛村乡登临村，翻墙进入刘XX家院内，将窗户玻璃打碎，进入室内盗窃，盗得金项链一条、金吊坠一枚、金耳钉一对。经鉴定，价值6606元。
2014年12月28日15时许，被告人贾雪峰窜至辛村乡石东村，翻墙进入崔XX家院内，将窗户玻璃打碎，进入室内盗窃，盗得铜手镯一对，现金257.1元。被回到家中的崔银锁发现，扭送公安机关。经鉴定，铜手镯价值100元。
综上，被告人贾雪峰入户盗窃作案三次，盗窃财物总价值6963.1元。
另查明，被告人贾雪峰曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
被害人李XX、刘XX、崔XX的陈述，证实其财物失盗的时间、地点、金额等情节；
2、现场照片，经被告人贾雪峰当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心（2015）第2号《价格鉴定意见》，证实涉案财物的价格；
4、本院（2011）洪刑初字第158号《刑事判决书》，证实被告人贾雪峰曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
5、被告人贾雪峰对其入户盗窃财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贾雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾雪峰具有入户盗窃、多次盗窃的情形，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌予从重处罚。鉴于被告人贾雪峰归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人贾雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第16号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被洪江市公安局刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同年2月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月下旬至2014年12月14日期间，被告人杨某在洪江市黔城镇小江村的家中多次容留吸毒人员邹某某、廖某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2014年11月下旬的一天晚上20时许，被告人杨某在黔城镇小江村的家中容留吸毒人员廖某、邹某某等人以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。2、2014年12月初的一天下午15时许，被告人杨某在黔城镇小江村的家中容留吸毒人员邹某某、廖某等人以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。3、2014年12月14日晚上18时许，被告人杨某在黔城镇小江村的家中容留吸毒人员邹某某、王某某等人以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。2014年12月14日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、通话详单、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过等书证，证人张某、王某某、邹某某、廖某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，洪江市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期从2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 玲二〇一五年二月十日书记员 潘云生附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第71号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所吉林省吉林高新区。
法定代表人：王艳萍，该公司董事长。
委托代理人：赵永民，该公司总经理。
委托代理人：陈艳杰，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李雪峰，住吉林省永吉县。
被告：赵春波，住址同上，系李雪峰之妻。
原告吉林市宏基汽车销售有限公司诉被告李雪峰、赵春波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市宏基汽车销售有限公司委托代理人赵永民、陈艳杰到庭参加了诉讼，被告李雪峰、赵春波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市宏基汽车销售有限公司诉称：2011年8月2日
被告李雪峰、赵春波（二人系夫妻关系）在原告处购买本田锋范牌轿车一辆，售价为88800.00元。被告首付现金26800.00元，余款62000.00元由被告在工行北大街支行（以下简称工行北大街支行）办理贷款，贷款期限为三年，原告为该笔贷款的担保人。同日，原、被告签订汽车消费贷款保证合同。之后，在被告不履行其还款义务的情况下，工行北大街支行以原告为该笔贷款的担保人为由，向原告主张权利。原告分别于2013年10月31日、同年11月29日、同年12月31日三次为被告清偿贷款本息5582.22元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息5582.22元、扣缴保证金2480.00元、垫付手续费600.00元、违约金1674.67元，共计人民币10336.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告李雪峰、赵春波未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告主体适
格；
2、被告李雪峰户籍信息1份，证明被告李雪峰主体适格；
3、被告赵春波户籍信息1份，证明被告赵春波主体适格；
4、被告李雪峰、赵春波结婚证复印件及永吉县一拉溪镇碾
子沟村村民委员会证明各1份，证明被告李雪峰、赵春波二人系夫妻关系，对本案所涉债务为夫妻共同债务，二被告具有共同偿还义务及二被告现下落不明的事实；
5、个人借款／担保合同1份，证明被告李雪峰在原告处所购买的本田锋范牌汽车的购车款中的62000.00元是在工行北大街支行办理的贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任；
6、汽车消费贷款保证合同、机动车行驶证复印件、工行分期付款购车首付预算单各1份，证明：（1）2011年8月2日原、被告签订该保证合同，约定被告在不按时偿还银行贷款时对原告应承担的违约责任；（2）被告在原告处所购买车辆的车型；（3）依据双方合同约定，因被告违约应向原告支付的各项违约金（详见还款明细表）；
7、中国工商银行还款凭证3份、工商银行出具的证明1份、开户许可证1份，证明：（1）原告在2013年10月至2013年12月期间，分三次代替被告偿还汽车贷款本息共计人民币5582.22元（详见还款明细表）；（2）2013年10月31日、11月29日两次原告以柜面现金还款的形式代替被告垫付贷款；12月31日系从原告帐户划款代替被告垫付贷款。（3）工行吉林市北大街支行四次扣缴原告逾期违约金。
经审理查明，被告李雪峰、赵春波系夫妻关系。2011年8月2日二被告在原告处购买本田锋范牌轿车一辆，售价为88800.00元。被告首付现金26800.00元，余款62000.00元由二被告在工行北大街支行办理贷款，贷款期限为三年，原告为该笔贷款提供担保。同日，原、被告签订汽车消费贷款保证合同，约定原告在被告每次逾期还款时可扣除被告所缴保证金的20%，如逾期连续两次或累计三次，原告有权扣押被告所购车辆。如原告为被告发生垫付款时，每笔要向原告支付垫付手续费200.00元，同时承担垫付金额30%的违约金。合同履行期间，二被告逾期未偿还贷款，工行北大街支行以原告为该笔贷款的担保人，向原告主张权利。原告分别于2013年10月31日、同年11月29日、同年12月31日三次为被告清偿贷款本息5582.22元，工行北大街支行扣缴原告四次逾期违约金。现原告请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息5582.22元、扣缴保证金2480.00元、垫付手续费600.00元、违约金1674.67元，共计人民币10336.89元，本案诉讼费由被告承担。另查明，2013年10月21日被告将该车辆以3.5万元卖给姜永波后离家出走，现下落不明。
本院认为，被告李雪峰、赵春波与工行北大街支行及原告签
订的《个人借款／担保合同》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效，受法律保护。被告李雪峰、赵春波未按合同约定按期偿还贷款，存在违约行为，应当承担违约责任。被告逾期后，原告根据《个人借款／担保合同》向工行北大街支行支付了被告李雪峰、赵春波的贷款本息，因此，原告享有向被告李雪峰、赵春波索要该贷款本息的追偿权，被告李雪峰、赵春波应当向原告支付该款，故对原告该请求予以支持。被告李雪峰、赵春波与原告签订的《汽车消费贷款保证合同》，所约定的各项违约条款之和明显高于实际损失，应当作适当调整。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度和以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因被告李雪峰、赵春波未到庭主张该权利，且二被告在贷款未清偿的情况下将该车辆出卖，并携款外出，下落不明，严重违反了诚实信用原则，因此，二被告应当按双方的约定支付各项违约金。故对原告判令被告李雪峰、赵春波支付各项违约金的请求予以支持。被告李雪峰、赵春波既是共同借款人，又系夫妻关系，故该债务应当由被告李雪峰、赵春波共同偿还。被告李雪峰、赵春波拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰、赵春波于本判决生效后立即偿还原告吉林市宏基汽车销售有限公司垫付款本息5582.22元、扣缴保证金2480.00元、垫付手续费600.00元、违约金1674.67元，共计人民币10336.89元。
案件受理费58.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第71号
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
委托代理人刘克玺，该公司总经理。
被告永昌县东方水电开发有限公司。
本院在审理原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被告永昌县东方水电开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司以诉讼主体不适格为由，2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告永昌县东方水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司撤回对被告永昌县东方水电开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 崔 涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 帆
河南省内黄县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1560号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系该社职工。
被告杨成有，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告崔书艳。女，1969年10月3日出生，汉族。
被告倪建霞，女，1985年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社诉被告杨成有、崔书艳、倪建霞借款合同纠纷一案中，原告内黄县农村信用合作联社于2016年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取633元，由原告负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 扬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终711号
上诉人（原审原告）：于桂芝，女，1967年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张晶，女，1982年8月5日生，汉族。
上诉人于桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于桂芝的上诉请求：1.撤销九台区人民法院(2016)吉0113民初字1513号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求：2.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由为：一、原审判判决认定事实不漉，适用法律错误。
首先，原审在本案中按照过错责任对上诉人与被上诉人按照主次责任划分属于适用法律错误，划分主次责任于法无据。本案是由于殴打他人致人损害引起的民事侵权贵任，而上诉人在本案中没有任何过错，因此不能按照主次责任的划分来审理此案。上诉人没有过错的主要证据有：1.本案前期经过公安机关处理，公安机关对上诉人没有任何处罚，只是处罚了被上诉人；2.本案审理过程中，被上诉人没有任何证据证明上诉人存在过错，因此不能适用混合过错责任。综上所述，依据《侵权责任法》的第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原审法院没有理由按照主次责任的方式要求被上诉人赔偿。其次，即使按照原审法院关于主次责任的划分，那么原审法院的判决也是错误的，因为按照原判决的认定：被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，但是在计算赔偿数额的时候，原判决却要求被上诉人只承担35%的责任，这明显的是自相矛盾，与其对主次责任的划分不符，因为按照原审法院的审理，被上诉人总计需要赔偿上诉人各项费用合计12106.01元，而被上诉人承担主要责任，按照原审法院过错比例的划分被上诉人也应承担的是12106，01元x65%=7868.9元，而不是4237.10元，这是主次责任的颠倒。再次，原审法院的审理违反了“以事实为依据，以法律为准绳的原则。”原审法院调取了公安机关处理本案的卷宗，但是在审理过程中却枉法裁判，对公安机关的处置置若罔闻，置之不理，以至于违法认定上诉人存在一定的过错。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提出上诉。
张晶辩称，原审判决正确，上诉人上诉请求不成立，要求维持原判。
于桂芝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费4668.66元、误工费11100元、住院伙食补助费700元，护理费868.56元，交通费150元、物品损失费900元，合计18387.22元。事实与理由为：2015年12月22日11时，被告张晶因商业纠纷伙同他人将原告手部、头部打伤，致使原告受伤住院。
一审法院经审理查明：原告与被告同在福星市场卖豆腐，2015年12月22日11时左右，原告与被告因卖豆腐产生纠纷，被告张晶及另外一人将原告手部、头部打伤。原告在九台市人民医院住院治疗7天，出院全休一个月。
一审法院认为：被告将原告打伤应承担赔偿责任，因原告与二被告厮打在一起，原告亦存在一定过错，原告应自己承担次要责任。原告的伤系被告张晶及另一人所致，应由张晶及另一人共同承担赔偿责任。原告要求财物损失费没有鉴定，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即赔偿原告医疗费4668.66元、误工费5791.61元（156.53元×37天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、护理费845.74元（120.82元×7天）、交通费,100元，合计12106.01的35%即4237.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260元减半收取130元，邮寄费40元，均由被告负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，结合本案的具体案情，于桂芝身体所受伤害系张晶及另一人所致，目前另一名侵权人无法查找，在难以确定二侵权人责任大小的情况下，应当由张晶及另一名侵权人平均承担赔偿责任。又因为于桂芝在本起纠纷中本身存在过错，原审法院确定其自身承担30%的责任，张晶及另外一名侵权人共计承担70%责任。按照法律规定，在难以确定张晶及另一名侵权人责任大小的情况下，应当由张晶及另一名侵权人平均承担赔偿责任，即每人承担35%的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由于桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第276号
罪犯宋文平，又名宋文荣，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省榆中县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年3月5日作出（2008）临刑初字第56号刑事判决，认定被告人宋文平犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2007年5月16日起至2015年10月15日止。宋文平不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）巴刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付执行。2010年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年9月15日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宋文平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯宋文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文平减去有期徒刑七个月，刑期至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第276号
罪犯宋文平，又名宋文荣，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省榆中县，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年3月5日作出（2008）临刑初字第56号刑事判决，认定被告人宋文平犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2007年5月16日起至2015年10月15日止。宋文平不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）巴刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付执行。2010年11月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年9月15日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宋文平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯宋文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文平减去有期徒刑七个月，刑期至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第964号
原告杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，现住库尔勒市。
被告阿吾·打吾提，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
原告杨红夫诉被告阿吾·打吾提承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红夫的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨红夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 木亚沙尔
二〇一五年五月十一日
书记员 尼 加 提
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12101号
原告胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址湖南省汝城县。
被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心，住所深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村东区038号1—3楼，组织机构代码L2655926-X。
法定代表人曾宪荣。
委托代理人王新星，系该公司员工。
原告胡炜林与被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炜林、被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心的委托代理人王新星到庭参加了诉讼。原告诉请：l、判令被告向原告退还货款人民币1,311.5元，并支付价款10倍赔偿13,115元，交通费200元及资料打印费100元,三项合计14,726.5元；2、判令被告承担诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2015年4月19日、2015年4月22日、4月26日，深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心。
二、涉案商品名称、购买价格（包括单价及总价）：1、丰二优香米、单价为127元/包、2包，总价为254元；2、怡乐腊肠、单价为22.5元/包、47包，总价为1057.5元。合计1311.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的照片显示涉案的丰二优香米外包装上生产日期为2016年1月6日，保质期为90天；怡乐腊肠外包装上生产日期为2015年12月18日，保质期为120天。
被告辩称：1、原告故意购买明知是过期的商品，涉嫌故意多次购买或掉包来敲诈我方；2、原告投诉后深圳市市场监督管理局第一时间到我商场检查没有发现此类过期商品，原告八天内分三次购买，主观恶意，只为一己私利，请求法院驳回原告诉讼请求。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、银联刷卡单、照片等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期最早为2015年4月19日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告辩称工商部门在被告处检查未发现此类过期商品，原告可能是从被告处购买未过期商品后掉包，因此，其不需对原告进行赔偿。因被告对其主张未提供任何证据予以证实，故本院对于被告的辩称不予采信。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。原告要求被告支付交通费200元及打印费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡炜林应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心丰二优香米2包，怡乐腊肠47包，被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心在收到退货同时退还原告胡炜林退回货款1,311.5元；
二、被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心应于本判决生效之日起十日内向原告胡炜林支付赔偿款13,115元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 诚
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页第1页共4页
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第113号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
地址：营子镇鹰手营子信用社。
单位负责人：范士成，男，满族，信用社主任。
委托代理人：程旭阳，男，汉族，单位信贷员。
被执行人高志刚，男，汉族，金扇子村五组39号。
被执行人李海东，男，汉族，金扇子村2组。
被执行人张剑程，男，汉族，金扇子村5组。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第182号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付48000.00元本金，利息36639.00元（2009年3月31日至2014年3月6日），诉讼费814.50元，合计85453.50元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第182号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邱立民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄田田
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第008号
原告郝某某。
被告乐某某。
原告郝某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告乐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后双方于2003年11月15日生育一子，取名乐某某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，去年报案一次。原告还曾于2014年1月份向本院起诉要求与被告离婚，后未获准许。故再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、子女抚养和共同财产依法处理；3、本案受理费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2003年2月19日结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、2014年1月7日宝应县公安局曹甸派出所接处警工作登记表一份，证明原、被告因为夫妻双方发生家庭纠纷，被告动手打人，请求派出所处警的记录；
3、宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第50号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂于2014年1月份诉至法院要求离婚，但因证据不足撤诉的事实。
被告乐某某辩称：对于小孩以后的健康成长来说，被告不同意离婚，对子女抚养，因为被告不同意离婚，所以不说。
被告乐某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后双方于2003年11月15日生育一子，取名乐某某。2014年1月，原告曾以夫妻感情不和，诉至本院，要求与被告离婚，后未获准许。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告乐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 陆光祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第008号
原告郝某。
被告乐某甲。
原告郝某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郝某和被告乐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名乐某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，去年报案一次。原告还曾于2014年1月份向本院起诉要求与被告离婚，后未获准许。故再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、子女抚养和共同财产依法处理；3、本案受理费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、××××年××月××日结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、2014年1月7日宝应县公安局曹甸派出所接处警工作登记表一份，证明原、被告因为夫妻双方发生家庭纠纷，被告动手打人，请求派出所处警的记录；
3、宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第50号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂于2014年1月份诉至法院要求离婚，但因证据不足撤诉的事实。
被告乐某甲辩称：对于小孩以后的健康成长来说，被告不同意离婚，对子女抚养，因为被告不同意离婚，所以不说。
被告乐某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名乐某乙。2014年1月，原告曾以夫妻感情不和，诉至本院，要求与被告离婚，后未获准许。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告乐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 周姣娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第84号
申请人中山市古镇康木科技照明电器厂，地址：广东省中山市古镇镇。
经营者：张建成。
申请人中山市古镇康木科技照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年十一月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001549852的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额8680元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书记员 萧慧明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第408号
原告：叶先锋，住广东省和平县。
被告：田鑫，住湖北省随州市曾都区。
被告：宋亚州，住安徽省毫州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐一茗，该公司职员。
原告叶先锋诉被告田鑫、宋亚州、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶先锋的申请撤诉符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶先锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶先锋负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆瑶君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执185号
申请执行人苏得欣，男，汉族。
被执行人冯民奇，男，汉族。
被执行人吴玲玲，女，汉族。
苏得欣诉冯民奇、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯民奇、吴玲玲银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8875号
原告陈万荣。
被告胡海莉。
委托代理人鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
原告陈万荣诉被告胡海莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈万荣、被告胡海莉委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万荣诉称：2012年8月1日10时40分许，原告陈万荣驾驶牌号为沪CLXX**轻便摩托车至康亭路、沪亭南路口东约100米处，与被告胡海莉骑的电动自行车相撞，致原、被告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。故原告起诉要求：原告发生医疗费20，665.19元、误工费24，000元、车辆修理费980元、交通费500元，要求被告承担60%的赔偿责任。
被告胡海莉辩称：本案已经经过调解结案。即使要追偿，也应由社保中心主张，原告主体不适格。并且，社保中心已支付原告医疗费及误工费，原告系重复诉讼。
经审理查明：2012年8月1日10时40分，被告胡海莉骑行电动自行车由南向北驶上康亭路过程中，适逢原告陈万荣驾驶其所有的牌号为沪CLXX**轻便二轮摩托车由西向东行驶至康亭路出沪亭南路东约100米处，两车发生碰撞，致使车损、原被告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告胡海莉承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。
2012年11月3日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、护理、休息期限评定。同年11月23日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故所致左上肢功能障碍已构成XXX伤残；其伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。另需遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。
原告陈万荣曾就本起事故所受损失向本起提起诉讼。2013年3月21日，经本院调解，被告胡海莉同意赔偿原告陈万荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费等合计50，796元。
2012年10月30日，上海市社会保险事业管理中心支付原告工伤医疗保险待遇26，862.55元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定意见书、（2013）松民一（民）初字第1231号民事调解书、社保中心情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队的责任认定，被告负本起事故主要责任，故本院酌情确定由被告承担60％赔偿责任。
对于医疗费，因本起事故原告构成工伤，原告先期花费的医疗费已获工伤理赔，故对于该部分医疗费本院不予支持。对于原告后续发生的医疗费7，127.38元，原告未经工伤理赔，现其主张被告按责赔偿，本院予以支持。
对于交通费，第一次诉讼中原告未向被告主张交通费，故本院仅支持原告后续治疗过程中花费的交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为150元。
对于误工费，原告先期治疗中未被扣发工资，故对于该期误工费本院不予支持。原告后续治疗中，鉴定意见确定的休息期为2个月，而根据原告提供的证据，可以证明原告事发前每月平均工资为3，019.96元，事发后其工作单位未支付工资，故原告误工费为6，039.92元。
对于车辆修理费，原告车辆虽未定损，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起交通事故发生损失，故本院酌情确定车辆修理费为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告胡海莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万荣医疗费7，127.38元、交通费150元、误工费6，039.92元、车辆修理费500元，合计13，817.30元的60％，计8，290.38元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告陈万荣负担138.50元（已付），由被告胡海莉负担200元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终25号
上诉人（原审被告）:广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张永强，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所实习律师。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13409号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司上诉称，其与被上诉人并没有签订合同，其所在地是广州市天河区天河北路900号B213铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的建筑工程在岭南新世界家园2E区（G18-G29栋）A标段（G18-G23栋）住宅楼，该不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终25号上诉人（原审被告）:广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张永强，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所实习律师。法定代表人：韦晗，该公司董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13409号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司上诉称，其与被上诉人并没有签订合同，其所在地是广州市天河区天河北路900号B213铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的建筑工程在岭南新世界家园2E区（G18-G29栋）A标段（G18-G23栋）住宅楼，该不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年一月十九日书 记 员  胡玮瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初857号
原告：河南金盛元矿业有限公司，住所地:河南省郑州经济技术开发区经开第五大街45号17号楼1单元6层11号。统一社会信用代码：9141010069216569X5。
法定代表人：马文涵，该公司经理。
委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告：买军，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告河南金盛元矿业有限公司与被告买军合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告河南金盛元矿业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金盛元矿业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南金盛元矿业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南金盛元矿业有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李省委
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00103号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨1时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区人民路由北向南行驶至人民桥南侧时，因避让其他车辆发生单方事故，撞至人民路右侧绿化带后翻车，致被害单位泰州市未来广告装潢有限公司的广告灯箱损坏。经鉴定，被告人夏某事发时血液中酒精含量为195.4mg/100ml。
被告人夏某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害单位泰州市未来广告装潢有限公司经济损失人民币8000元，并得到谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、谅解书、道路交通事故认定书等，证人钱某甲、陈某、钱某乙、韩某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，造成较大损失，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初88号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某，农民。因盗窃，于2011年10月16日被江苏省睢宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人薛某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人薛某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人薛某与被告人黄某或与他人结伙，采取由被告人黄某驾驶摩托车在一旁望风，被告人薛某实施盗窃，得手后驾车逃离的方式，多次到江苏省睢宁县、徐州市铜山区及安徽省淮北市的集镇内盗窃他人电动车和自行车上的财物，其中被告人薛某实施盗窃七起，合计价值人民币5100余元，被告人黄某实施盗窃五起，合计价值人民币3500余元。具体事实分述如下：
1、2015年8月16日9时许，被告人薛某与他人结伙到徐州市铜山区柳泉镇菜市场内，将周某挂在电动自行车车把上的手提包偷走，内有现金1000余元和一部手机。
2、2015年9月8日11时许，被告人薛某与他人结伙到徐州市铜山区柳新镇西村老信用联社西侧路边，将孙某放在电动车车篮中的钱包盗走，内有现金600余元。
3、2015年9月22日16时许，被告人黄某、薛某结伙到安徽省淮北市杜集区段园镇311国道姚楼村路口，将夭红婿放在电动三轮车车厢内的布包盗走，内有现金300余元和一部vivo手机。经鉴定，被盗vivo手机价值人民币375元。
4、2015年9月23日9时许，被告人黄某、薛某结伙到江苏省睢宁县岚山镇医院附近路边，将祁某放在电动车车篮内的手提包盗走，内有现金100余元和一部小米4手机。经鉴定，被盗小米4手机价值人民币1467元。
5、2015年9月23日10时许，被告人黄某、薛某结伙到江苏省睢宁县岚山镇医院附近路边，将钟某挂在电动三轮车车把上的布包盗走，内有现金500余元、一部白色苹果4S手机和一部宝捷迅手机。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币700元、被盗宝捷迅手机价值人民币83元。
6、2015年9月23日11时许，被告人黄某、薛某结伙到江苏省睢宁县岚山镇医院附近路边，盗窃一电动三轮车上布包，包内无贵重物品。
7、2015年9月23日11时许，被告人黄某、薛某结伙到江苏省睢宁县大王镇电信营业厅门口路边，盗窃一自行车上布包，内有现金30元。
另查明，公安机关抓获被告人薛某、黄某时，当场扣押苹果4S手机一部、小米4手机一部、vivo手机一部、宝捷迅老年手机一部、黑色钱包一个、赃款人民币800元，并发还相关被害人；两被告人退赔了被害人周某、祁某、钟某、夭红婿的经济损失，取得了谅解。
被告人薛某、黄某归案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人薛某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某、夭红婿、祁某、钟某的陈述，作案工具摩托车（照片），被盗手机（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、黄某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某、黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2016年1月20日起至2016年8月20日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2016年1月20日起至2016年6月20日止。）
三、作案工具五羊摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭凡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初427号
原告侯志超。
委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告杨宇福。
委托代理人丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
原告侯志超与被告杨宇福劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯志超及其委托代理人李祥凤、被告杨宇福及其委托代理人丁兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令各被告立即支付塔吊安装费11000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨宇福辩称，原告诉讼主体错误且不适格。
经审理查明，原告侯志超于诸城市格林学府4号楼工程从事塔吊安装工作。2015年7月29日，被告杨宇福为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条诸城市人民路格林学府4号楼塔吊安装欠侯志超人工费11000大写（壹万壹仟元正）杨宇福2015.7.29”。因该人工费双方产生纠纷，为此，原告于2016年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人、委托代理人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨宇福欠原告人工费11000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条一份在案佐证，足以证明，故原告要求被告杨宇福偿付人工费11000元的主张于法有据，本院予以支持。被告杨宇福辩称其与原告均在诸城市宏运置业有限公司工作，被告杨宇福从事财务工作，原告从事塔吊安装工作，欠条中并未载明欠款人是被告本人，仅系证明公司未支付原告安装费，被告杨宇福作为完全民事行为能力人，应明确知道欠条的性质和法律效力，其以出具欠条的形式证明诸城市宏运置业有限公司欠原告人工费明显与常理不符，且其未提供有效证据证明其系公司财务人员，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宇福偿付原告侯志超人工费11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨宇福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费76元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 卿
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1050号
原告薛晓舟。
委托代理人王建明（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事所务律师。
委托代理人李昪君（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告朱文奇，现下落不明。
被告水毅伟，现下落不明。
被告王伟彬，现下落不明。
原告薛晓舟与被告朱文奇、水毅伟、王伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓舟的代理人李昪君到庭参加诉讼。被告朱文奇、水毅伟、王伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晓舟诉称，2012年2月11日，朱文奇向其借款5万元，约定于2012年2月28日归还，水毅伟、王伟彬承担连带保证责任。后原告按约履行了借款义务，借款期限到期后，朱文奇未按约还款，后经多次催讨，三被告均置之不理。现请求判令：1、朱文奇归还借款本金5万元，并自2012年2月11日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、水毅伟、王伟彬对朱文奇的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱文奇、水毅伟、王伟彬未予答辩。
经审理查明，原告薛晓舟与被告朱文奇系朋友关系。2012年2月11日，朱文奇以生意周转需要资金为由，向薛晓舟借款，并于当日签订了借款协议，约定：借款数额为5万元，期限自2012年2月11日至2012年2月28日；资金交付方式为转账或现金交付，借款人指定的帐户、账号为：62×××55；如逾期还款，则从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；借款人未能及时还款的，出借人有权采取一切措施进行催讨，由此产生的诉讼费、律师费等一切合理开支由借款人或担保人承担；担保人对借款人上述所有责任承担连带担保责任，保证期限为借款期限（或展期届满）之日起两年。被告王伟彬、水毅伟作为担保人在借款协议上签字。当日，朱文奇在借款协议上注明已收到银行转账5万元整。
审理中，薛晓舟陈述，协议签订当日，其即向朱文奇提供的帐户转账49000元，同时支付现金1000元；借款后，朱文奇未归还过借款或支付过利息，王伟彬、水毅伟亦未承担担保责任；其向朱文奇、王伟彬、水毅伟电话催讨过借款，但后来却与朱文奇等三人失去联系，故提起诉讼；现放弃要求朱文奇、王伟彬、水毅伟支付律师费的请求。
上述事实，有借款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于薛晓舟与朱文奇之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。朱文奇未按约全额归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。王伟彬、水毅伟为朱文奇的借款提供了连带保证，故依法应当承担连带保证责任。王伟彬、水毅伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。故薛晓舟要求朱文奇归还借款并自2012年2月11日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，王伟彬、水毅伟对此承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱文奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛晓舟借款5万元，并支付利息（自2012年2月11日起至判决应给付之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、王伟彬、水毅伟对朱文奇上述还款义务承担连带还款责任。王伟彬、水毅伟承担保证责任后，有权向朱文奇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费566元，合计2166元，由朱文奇、王伟彬、水毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1050号
原告李向华。
委托代理人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告贾慧亮。
被告刘颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市高新区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人蔡勇。
原告李向华诉被告贾慧亮、刘颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向华的委托代理人吕芳，被告贾慧亮、刘颖以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向华诉称，2012年2月17日11时40分许，被告贾慧亮驾驶的冀B×××××号福克斯两厢轿车行至西山道军分区招待所门前由西向东行驶时，与李向华由南向北步行横过马路时相撞，造成李向华受伤，车辆受损的交通事故。2012年2月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书，认定被告贾慧亮承担事故的全部责任，原告李向华无责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，小肠系膜散在挫伤，胸部后血肿，胸膜挫伤，骨盆骨折，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，面挫裂伤，左耳裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，骶神经损伤，创伤失血性休克，两次剖腹手术，骨盆骨折切开复位内固定术。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告李向华被评定为玖级伤残，另需内固定物取出费用壹万元整。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者险。现要求被告赔偿278300.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证年检有效的前提下，对原告的合理损失我们同意在交强险限额内予以赔付。二、原告主张的各项损失数额过高，鉴定机构不具有鉴定资质。其他在质证时发表意见。本案的诉讼费、鉴定费我公司不属于保险责任。
被告贾慧亮、刘颖口头辩称，同意保险公司意见。我投保了全险，应该由保险公司赔偿，我一共给原告垫付了10000元。
经审理查明，2012年2月17日11时40分许，被告贾慧亮驾驶的冀B×××××号福克斯两厢轿车行至西山道军分区招待所门前由西向东行驶时，与李向华由南向北步行横过马路时相撞，造成李向华受伤，车辆受损的交通事故。2012年2月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书，认定被告贾慧亮承担事故的全部责任，原告李向华无责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院治疗，于2012年3月13日出院，住院25天，后又于当日入住唐山市工人医院分院住院治疗，于2012年3月30日出院，住院17天，两次合计住院42天。诊断为腹部闭合性损伤，小肠系膜散在挫伤，胸部后血肿，胸膜挫伤，骨盆骨折，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，面挫裂伤，左耳裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，骶神经损伤，创伤失血性休克，两次剖腹手术，骨盆骨折切开复位内固定术。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告李向华被评定为玖级伤残，另需内固定物取出费用壹万元整。经查，冀B×××××号机动车车主为被告刘颖，其与贾慧亮是夫妻关系。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李向华造成的损失有：医疗费136749.55元（住院124175.75元＋门诊2573.8元＋内固定取出费10000元）、伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费27830元（3300元／年÷30天×253天）、护理费9384元（7828元＋1556元）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2209元、共计260984.55元，其中包含被告刘颖垫付的医药费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。对于因此次交通事故给原告李向华造成玖级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额应认定为4000元为宜。对于因交通事故给原告李向华造成的经济损失260984.55及精神抚慰金4000元，合计264984.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有不计免赔商业第三者保险，其余部分144984.55元（264984.55元－120000元）由该保险公司根据被告贾慧亮的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李向华经济损失及精神抚慰金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李向华各项经济损失合计144984.55元（264984.55元－120000元）。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告李向华赔偿款254984.55元，直接给付被告刘颖垫付款10000元。自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年七月十六日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初�第1050号原告李向华，女，1956年4月6日生，汉族。委托代理人吕芳，河北高阶律师事务所律师。被告贾慧亮，男，1980年8月15日生，汉族。被告刘颖，女，1982年5月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地唐山市高新区建设北路**号。负责人李卫东，经理。委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。原告李向华诉被告贾慧亮、刘颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向华的委托代理人吕芳，被告贾慧亮、刘颖以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李向华诉称，2012年2月17日11时40分许，被告贾慧亮驾驶的冀B×××××号福克斯两厢轿车行至西山道军分区招待所门前由西向东行驶时，与李向华由南向北步行横过马路时相撞，造成李向华受伤，车辆受损的交通事故。2012年2月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书，认定被告贾慧亮承担事故的全部责任，原告李向华无责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，小肠系膜散在挫伤，胸部后血肿，胸膜挫伤，骨盆骨折，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，面挫裂伤，左耳裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，骶神经损伤，创伤失血性休克，两次剖腹手术，骨盆骨折切开复位内固定术。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告李向华被评定为玖级伤残，另需内固定物取出费用壹万元整。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者险。现要求被告赔偿278300.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证年检有效的前提下，对原告的合理损失我们同意在交强险限额内予以赔付。二、原告主张的各项损失数额过高，鉴定机构不具有鉴定资质。其他在质证时发表意见。本案的诉讼费、鉴定费我公司不属于保险责任。被告贾慧亮、刘颖口头辩称，同意保险公司意见。我投保了全险，应该由保险公司赔偿，我一共给原告垫付了10000元。经审理查明，2012年2月17日11时40分许，被告贾慧亮驾驶的冀B×××××号福克斯两厢轿车行至西山道军分区招待所门前由西向东行驶时，与李向华由南向北步行横过马路时相撞，造成李向华受伤，车辆受损�交通事故。2012年2月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书，认定被告贾慧亮承担事故的全部责任，原告李向华无责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院治疗，于2012年3月13日出院，住院25天，后又于当日入住唐山市工人医院分院住院治疗，于2012年3月30日出院，住院17天，两次合计住院42天。诊断为腹部闭合性损伤，小肠系膜散在挫伤，胸部后血肿，胸膜挫伤，骨盆骨折，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，面挫裂伤，左耳裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，骶神经损伤，创伤失血性休克，两次剖腹手术，骨盆骨折切开复位内固定术。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告李向华被评定为玖级伤残，另需内固定物取出费用壹万元整。经查，冀B×××××号机动车车主�被告刘颖，其与贾慧亮是夫妻关系。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。查明此次交通事故给原告李向华造成的损失有：医疗费136749.55元（住院124175.75元＋门诊2573.8元＋内固定取出费10000元）、伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费27830元（3300元／年÷30天×253天）、护理费9384元（7828元＋1556元）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2209元、共计260984.55元，其中包含被告刘颖垫付的医药费10000元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书事实清楚，程序合�，本院予以认可。对于因此次交通事故给原告李向华造成玖级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额应认定为4000元为宜。对于因交通事故给原告李向华造成的经济损失260984.55及精神抚慰金4000元，合计264984.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有不计免赔商业第三者保险，其余部分144984.55元（264984.55元－120000元）由该保险公司根据被告贾慧亮的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李向华经济损失及精神抚慰金合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李向华各项经济损失合计144984.55元（264984.55元－120000元）。上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告李向华赔偿款254984.55元，直接给付被告刘颖垫付款10000元。自本判决生效后十日内付清。案件受理费1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳代理审判员  顾根启代理审判员  董立慧二〇一三年七月十六日�记员马婧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1231号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）郑利林。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人郑利林信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2044号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，郑利林超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回郑利林的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。郑利林无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，郑利林未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故郑利林的行为存在恶意透支�可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4021号
原告柯欣欣，女，汉族，1969年4月25日出生，住址福建省泉州市。
被告陈绍瑜，男，汉族，1960年10月15日出生，住址福建省南安市。
被告姚丽霜，女，汉族，1962年7月3日出生，住址福建省泉州市。
本院在审理原告柯欣欣诉被告陈绍瑜、姚丽霜民间借贷纠纷一案中，因原告柯欣欣未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑英好
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶海亿
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5044号
原告：石某甲。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告石某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原被告在互联网上结识后，于××××年××月××日登记结婚，2014年12月份，被告突然携女离家出走到其父母家居住，无论原告如何请求，均拒绝回家与原告同住，且不准原告到其父母家探望女儿石某乙，至今已经达10个月。原告无奈，多次通过电话与被告协议离婚，但被告一方面表示同意离婚，一方面以原告必须支付女儿生活费每月2000元这个无法实现的条件（原告每月工资3576元，每月偿还银行贷款2294.98元后，剩余1281.02元）为由，进行实质性拒绝，已致双方无法达成协议。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚；判决女儿石某乙跟随原告共同生活，被告每月支付生活费700元。
被告吴某辩称，我不愿意离婚，我们之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情没有破裂。首先双方具有良好的婚姻基础，答辩人与被答辩人于2012年相识，双方自由恋爱，夫妻双方互相尊重，相敬如宾，虽偶尔因生活琐事发生争吵，但事后也能做到互相理解，家庭生活中并不存在无法解决的矛盾；再次答辩人与被答辩人爱情结晶女儿石某乙于××××年××月××日出生，随着女儿的降生，答辩人与被答辩人的家庭生活增加了无穷的乐趣，但同时家庭生活中的矛盾也增加了许多，但答辩人与被答辩人均能进行必要的沟通予以解决；我与被告不存在应准予离婚的情形。综上所述，答辩人与被答辩人之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情没有破裂，答辩人愿意在互相理解、互相尊重的前提下，积极主动地与被答辩人处理好家庭中因琐事产生的矛盾，答辩人也希望自己和被答辩人一起共同珍惜双方的感情，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，答辩人愿意积极主动地与被答辩人沟通解决生活中所遇到的问题与矛盾，愿与被答辩人共同面对生活的艰辛，愿意与被答辩人一起分担生活的快乐和幸福。请人民法院保护答辩人的合法权益，判决不准被答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月在互联网相识并相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女石某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情并没有破裂。
上述事实有双方当事人的陈述及其他证据予以证明。
本院认为婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告属自主婚姻，婚后并生有子女，建立了一定的感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告并不能举出夫妻感情彻底破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共合同婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 王志超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5044号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告闫旭。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告闫旭物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。