wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审150号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人于成高，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。被执行人陶葵阳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人于成高、陶葵阳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1646号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人于成高、陶葵阳夫妇于2014年6月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1646号征收社会抚养费决定书决定对被执行人于成高、陶葵阳征收社会抚养费13580元；并限被执行人于成高、陶葵阳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人于成高、陶葵阳作出的绥宁县征字[2015]X1646号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于成高、陶葵阳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00257号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：江清，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：邰林英，女，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江清、邰林英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 张智平
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执232号
申请执行人赖永球，农民。
被执行人冯武松，铁路退休工人。
被执行人陈文昌，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）陆民初字第2209号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人冯武松、陈文昌发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2014）陆民初字第2209号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本案在执行过程中，查明被执行人冯武松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯武松的存款5960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初72号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王益兵，男，1991年7月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因盗窃，分别于2006年10月、2006年12月、2007年2月、2007年5月、2007年7月、2008年6月被行政拘留十日、十三日、七日、七日、十四日、十四日；曾因盗窃，于2011年1月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2007年10月、2008年11月25日、2009年4月7日、2012年12月31日、2014年6月4日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年二个月并处罚金人民币一万二千元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年1月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王益兵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王益兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年12月期间，被告人王益兵先后至盐城市亭湖区全民健身中心、汇金大厦等处，盗窃作案5起，窃得电瓶车5辆，合计价值人民币11025元。具体事实如下：
1.2016年12月10日18时许，被告人王益兵至盐城市亭湖区解放南路102号全民健身中心A8沐浴门口，窃得被害人王某1的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2655元。
2.2016年12月17日18时许，被告人王益兵至盐城市亭湖区全民健身中心地下车库，窃得被害人吴某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1440元。
3.2016年12月24日18时许，被告人王益兵至盐城市亭湖区汇金大厦附近，窃得被害人严某的比德文牌电瓶车1辆，价值人民币2385元。
4.2016年12月28日18时左右，被告人王益兵至盐城市亭湖区盐马路思科网络门口，窃得被害人王某2的飞燕牌电瓶车1辆，价值人民币2070元。
5.2016年12月29日18时许，被告人王益兵至盐城市亭湖区大庆中路29号金豪酒店门口，窃得被害人许某的比德文牌电瓶车1辆，价值人民币2475元。
被告人王益兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王益兵当庭无异议，并有被害人王某1、吴某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱释放证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王益兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王益兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王益兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王益兵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日(羁押之日)起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王益兵退赔未退赃款人民币一万一千零二十五元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1266号
罪犯张强，男，1990年8月1日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二Ο一Ο年八月十日作出（2010）湖刑初字第75号刑事判决，认定被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张强于二ΟΟ八年三月二十一日下午，伙同李超、韩龙等人将受害人王某某骗至开发区，为迫使受害人能卖淫赚钱，在开发区盛园客来阁招待所强行将受害人王某某轮流奸污。
罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强自入狱服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ八年三月二十四日起至二Ο一四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初79号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：成武同仁眼镜店。
经营者：王增奎。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告成武同仁眼镜店侵害商标权纠纷一案，于2015年3月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘福营
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1540号
原告：尹菊仁，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：洪山东，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告尹菊仁与被告洪山东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹菊仁到庭参加诉讼，被告洪山东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹菊仁向本院提出诉讼请求：1、判令洪山东归还尹菊仁两次借款12000元，及借款利息81888元；2、判决后洪山东仍未归还借款本息期间继续承担利息。庭审中，尹菊仁变更诉讼请求为：判令洪山东立即偿还尹菊仁借款8000元并从1996年10月21日起按月息3分支付利息至还清之日止。事实和理由：洪山东曾在宿松县孚玉镇宿松北路经营一家饲料店。1996年6月7日洪山东因做饲料生意急需资金周转，便分两次向尹菊仁借款12000元，约定月息3分，并向尹菊仁出具了两份借据。洪山东于1996年6月8日借的4000元给付利息至当年9月份；1996年7月20日借的8000元给付利息至1996年10月20日。后经尹菊仁多次催讨，洪山东又于2012年和2013年给了尹菊仁利息3000元，便再未还款，故尹菊仁起诉来院要求判如所请。
洪山东未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：洪山东曾经营饲料生意。1996年7月20日洪山东因资金周转，向尹菊仁借款8000元，约定月息3分，并向尹菊仁出具了借据1份，未约定还款时间。洪山东当时给付了前三个月的利息。后经尹菊仁多次催讨，洪山东又于2012年和2013年给了尹菊仁利息3000元，便再未还款，故尹菊仁起诉来院要求判如所请。
上述事实有洪山东于1996年7月20日向尹菊仁出具的金额为8000元的借据原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪山东向尹菊仁借款，尹菊仁提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故洪山东逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，尹菊仁诉请洪山东立即归还其借款8000元符合法律规定，本院予以支持。另尹菊仁诉请洪山东从1996年10月21日起按月息3分支付利息至还清之日止，因该利息标准超过法律的限制性规定，本院予以支持按月息2分计算。尹菊仁诉状中称洪山东于2012年、2013年分几次又给付其利息3000元，按借条上约定的三分利息计算，是12个半月的利息，所以洪山东给付了尹菊仁该8000元的利息至1997年11月5日。故尹菊仁诉请洪山东从1996年10月21日起给付利息，本院予以支持从1997年11月6日起给付。洪山东经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪山东自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告尹菊仁借款8000元并从1997年11月6日起按月利率2%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告尹菊仁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告洪山东负担779元，原告尹菊仁负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1717号
原告西安和拓地基基础工程有限公司。住所地：西安市高新区高新四路丹枫国际1幢3单元16层31604室。统一社会信用代码91610131683855285U。
法定代表人郭汉。
委托代理人丁曼。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。统一社会信用代码91610000755246850T。
负责人傅宏伟。
被告浙江省三建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。注册号330000000015456。
法定代表人毛红卫。
被告余卫德。
本院在审理原告西安和拓地基基础工程有限公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司西安分公司、浙江省三建建设集团有限公司、余卫德建筑工程施工合同纠纷一案中，原告西安和拓地基基础工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安和拓地基基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14229元（原告已预交），由原告承担7114.5元，剩余7114.5元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年三月三日
书记员 杨 惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初605号
原告：孙前前，男，汉族，1995年10月15日出生。住所地：江苏省睢宁县。
被告：武汉鼎新创英光电有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园*号武汉鼎新工业园内。
法定代表人：李红波。
原告孙前前诉被告武汉鼎新创英光电有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙前前于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙前前的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙前前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙前前负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月十七日
书记员 李思瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第51号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告邝惠兴，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4829。
委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告邝惠兴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁，被告邝惠兴及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中16号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、认定单车房是否属于违章建筑，是行政机关的职权，当事人无权单方认定。根据建筑法第七条及建设工程施工许可管理办法规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，故原告兴建的单房在行政法规许可的限额范围内可不需办理施工许可。原告以没有报建而认定违章建筑不能成立，且相关部门在长达10余年也没有认定该单车房为违法建筑而进行查处，已认可了该建筑存在的状态。2、原、被告双方买卖为房地产配套的单车房，并没有法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。本案中建设方建造单车房没有严重影响城市规划，也没有损害社会公共利益或第三人的合法权益，完全可以采取补办手续等程序改正，达到合法状态。虽然双方交易的单车房存在瑕疵，暂不能登记到买受人名下，但这只是合同履行问题，根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故虽本案中单车房没有在法定部门登记而存在瑕疵，但不影响买卖行为本身的效力。
综上，从表面看，原告提起的是确认买卖合同效力之诉，但实际上是请求法院认定违章建筑。而认定违章建筑是有关行政部门的职权和职责，人民法院不能受理，已经受理的应驳回起诉。
经审理查明，2000年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园16号单车房以人民币14，960元的价格卖给被告，被告向原告全额交纳了单车房款。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告邝惠兴签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告邝惠兴于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园16号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告单车房款人民币14，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月八日
书记员 冯晓芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8372号
原告：阳焜武，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：张胤祺。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：唐三德。
原告阳焜武与被告重庆巨磊房地产开发有限公司、重庆巨磊建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告阳焜武于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳焜武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳焜武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳焜武负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6451号
申请执行人金成先，男，1950年10月2日出生，住浦江县。
被执行人倪春星，男，1986年11月9日出生，住浦江县。
本院在执行金成先与倪春星（2016）浙0726执6451号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人倪春星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00115号
原告孙春荣。
原告ＸＸＸ。
原告孙春华。
委托代理人唐永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许如宏。
第三人孙加宽。
原告孙春荣、ＸＸＸ、孙春华与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、第三人孙加宽保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员何志华独任审判，原告孙春荣、ＸＸＸ、孙春华于2014年5月5日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春荣、ＸＸＸ、孙春华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙春荣、ＸＸＸ、孙春华负担。
审判员 何志华
二〇一四年五月九日
书记员 朱伯兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更812号
罪犯彭金富，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）台刑一初字第39号刑事判决，以被告人彭金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月7日以（2006）浙刑一终字第357号刑事裁定书，并核准以故意杀人罪，判处被告人彭金富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭金富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭金富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金富准予减刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4149号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（4-4）。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路170号，统一社会信用代码91341525733022565X。
法定代表人：王宇，总经理。
被告：赵先龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告龚俊杰与被告深圳市金龙羽电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十八日向本院申请撤回对被告深圳市金龙羽电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚俊杰撤回对被告深圳市金龙羽电子商务有限公司的起诉。
本案受理费744元，减半收取372元，由原告龚俊杰负担。
审判员 费维斌
二〇一六年八月十八日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4149号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（4-4）。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路170号，统一社会信用代码91341525733022565X。
法定代表人：王宇，总经理。
被告：赵先龙。
本院在审理原告安徽国登管业科技有限公司与被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司、赵先龙买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十月九日向本院申请撤回对被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司、赵先龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国登管业科技有限公司撤回对被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司、赵先龙的起诉。
本案受理费4438元，减半收取2218元，由原告安徽国登管业科技有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一六年十月九日
书记员 谢瑞林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第83－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郑家业。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）355号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月20日作出（2015）博行执字第83－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人郑家业至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第�一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人郑家业的银行存款41996元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 任晓红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第43号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：张爱方。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张爱方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张爱方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔杰，男，1987年01月01日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,882.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,882.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔杰，男，1987年01月01日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,882.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,882.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00338号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李圣根，公司董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：杭州安全玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李军，董事长。
本院在审理原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告杭州安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1218元，保全费1070元，合计2288元，由原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 晋心宏
人民陪审员 邓道保
二〇一四年二月十四日
书 记 员 夏禄元
盐�市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00625号
原告徐某甲，油漆工。
被告袁某，工人。
委托代理人陈汝仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告袁某及其委托代理人陈汝仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与袁某婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2013年农历6月5日，我们双方争吵后，袁某离家外出25天，后被我母亲带回。2014年3月22日，我们再次因小孩问题发生争吵，袁某一怒之下，不辞而别，至今未回家。致我们夫妻感情已经破裂，故要求与袁某离婚。
被告袁某辩称：徐某甲诉称的事实不属实。我与徐某甲结婚时都是大龄青年，对成立�庭都很慎重。婚后共同生活期间都认为对方是自己值得托付终生的伴侣，才决定生小孩。因我在怀孕后发现患病，徐某甲及其家人嫌弃我，双方为此发生了矛盾，但共同生活期间为某些琐事闹些别扭也正常。我没有不辞而别，是徐某甲一家不让我进门。现在小孩未到两岁，如果离婚不利于小孩的健康成长，且我们夫妻感情没有破裂，故不同意徐某甲的离婚请求。
经审理查明，2011年3月，徐某甲与袁某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；于2012年12月27日生一男孩徐某乙。徐某甲与袁某婚初夫妻感情尚可。2013年7月12日，因徐某甲以天热、小孩尚小为由不愿至袁某亲戚家出人情，而致双方发生矛盾。今年3月22日，双方再次为生活琐事发生矛盾，并发生纠缠，袁某遂回娘家居住至今。为此，徐某甲诉至本院要求与袁某离婚。
�上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，现虽为生活琐事发生矛盾且分居时间不长，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第3402号
原告冯勇，男，51岁，满族，住辽宁省开原市。
被告黄奎武，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
本院在审理冯勇诉黄奎武运输合同纠纷一案中，因原告冯勇不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋化南
二〇一五年八月十二日
书记员 张海林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第498号
原告：詹茂兵，
号码为332621197001222356），汉族，木工，住宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村367-1。
被告：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。
法定代表人：吴勤勇。
原告詹茂兵为与被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司（以下简称七乐荟公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告詹茂兵到庭参加诉讼，被告七乐荟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹茂兵起诉称：原告为被告装修酒店做活动隔离移门，2014年3月24日，被告向原告出具书面证明一份，确认被告向原告支付的装修费为39000元，已经支付19500元，尚欠19500元。至原告起诉前，被告仍未向原告支付，原告为此向法院起诉要求判令被告支付装修工程款19500元。
被告七乐荟公司未作答辩。
原告詹茂兵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.证明1份，拟证明2014年3月24日，被告向原告出具证明材料一份，写明被告应支付原告装修费39000元，已经支付19500元，尚欠19500元的事实；
2.银行支付凭证1份，拟证明2014年1月21日，被告通过银行汇款支付原告承揽的城投公司活动隔离移门装修费19500元的事实。
被告七乐荟公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告詹茂兵承揽被告七乐荟公司名下印象城和城投公司两处酒店的活动隔离移门装修业务。2014年1月21日，被告通过银行汇款支付原告承揽的城投公司活动隔离移门装修费19500元。2014年3月24日，被告向原告出具证明材料一份，写明被告应支付原告装修费39000元，已经支付19500元，尚欠19500元。至今被告未向原告支付剩余的19500元装修费。
本院认为：原告詹茂兵与被告七乐荟公司之间承揽关系依法成立，受法律保护。被告至今未向原告付清剩余19500元装修费，属于违约，原告起诉要求被告支付装修费，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹茂兵承揽款19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费400元，合计688元，由被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 闻文波
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 袁 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第479号
申请执行人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘海峰，总经理。
被执行人廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族，现住运城市毕加索C3-604号。
被执行人王小波，男，1977年10月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区姚暹街禹香苑东区5号楼4单元102室。
被执行人段智慧，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上，系王小波之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民特字第6号民事裁定书，于2013年5月17日依法查封了被执行人王小波、段智慧位于运城市空港新区钢材市场中路40号的房产，产权证号为房权证运（港）字第000042**号。现盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民特字第6-1号民事裁定书已经发生法律效力，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小波、段智慧位于运城市空港新区钢材市场中路40号的房产，产权证号为房权证运（港）字第000042**号的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵雅楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第337号
原告邱春霞，女，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告邱春霞与被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱春霞到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱春霞诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告邱春霞从事油漆工。双方口头约定按实际完成工作量结算。至2013年一月份，原告多次讨要劳动报酬，被告刘佰勇为原告出具欠条五份，上面加盖“恒美装饰工程公司”印章，后被告携款逃跑，无奈，提起诉讼，要求被告刘佰勇给付劳务费15300元及索款损失500元。
被告刘佰勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年4月开始，被告刘佰勇与案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以“恒美装饰工程公司”总经理的名义，被告刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程。被告刘佰勇联系原告邱春霞从事油漆工作，双方未签订任何协议，被告刘佰勇以原告邱春霞完成的工作量在一定的时间内对原告的劳务报酬进行结算。后被告刘佰勇给原告邱春霞出具欠条5张，共计金额15300元，并由被告刘佰勇加盖了“恒美装饰工程公司”的印章。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事油漆工作，虽被告刘佰勇以“恒美装饰工程公司”的名义给原告出具欠条，但其后“恒美装饰工程公司”并未实际注册成立，故，原告的劳务报酬应由被告刘佰勇给付。原告主张的索款损失未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告邱春霞劳务报酬15300元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 梅
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第82号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人兰秀春，男，1982年2月27日出生，江西省横峰县岑阳镇兴旺小区人，畲族，初中文化，农民，现住香河县淑阳镇后彭务村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被香河县公安局取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人兰秀春犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人兰秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月13日22时30分许，被告人兰秀春饮酒后驾驶冀RQW0**号小轿车沿秀水街由东向西行驶，行至秀水街鹏大家具城路口，与公路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及小轿车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现兰秀春系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，兰秀春的血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人兰秀春的供述，证人牛宁华的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队工作说明，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人兰秀春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人兰秀春进行处罚。在庭审中，公诉机关提请本院结合被告人兰秀春的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人兰秀春对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年7月13日22时30分许，被告人兰秀春饮酒后驾驶冀RQW0**号小轿车沿香河县秀水街由东向西行驶，行至秀水街鹏大家具城路口，与公路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及小轿车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人兰秀春系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，被告人兰秀春的血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭�举证、质证的被告人兰秀春的供述，证人牛宁华的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书等证据在卷佐证。被告人兰秀春对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人兰秀春于2013年7月19日到案。
被告人兰秀春已赔偿公路隔离护栏的损失。
被告人兰秀春出生于1982年2月27日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队工作说明，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，被告人兰秀春对以上证据均无异议，公诉机关提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人兰秀春在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人兰秀春构成危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰秀春当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人兰秀春依法予以从轻处罚。根据被告人兰秀春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰秀春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 �刘春艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 春 成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第82号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被香河县公安局取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月13日22时30分许，被告人兰某饮酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿秀水街由东向西行驶，行至秀水街鹏大家具城路口，与公路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及小轿车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现兰某系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，兰某的血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人兰某的供述，证人牛某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队工作说明，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人兰某进行处罚。在庭审中，公诉机关提请本院结合被告人兰某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人兰某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年7月13日22时30分许，被告人兰某饮酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县秀水街由东向西行驶，行至秀水街鹏大家具城路口，与公路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及小轿车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人兰某系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，被告人兰某的血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人兰某的供述，证人牛某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书等证据在卷佐证。被告人兰某对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人兰某于2013年7月19日到案。
被告人兰某已赔偿公路隔离护栏的损失。
被告人兰某出生于1982年2月27日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队工作说明，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，被告人兰某对以上证据均无异议，公诉机关提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人兰某构成危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人兰某依法予以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第82号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人兰某某，男，1982年2月27日出生，江西省横峰县某某镇某某区人，畲族，初中文化，农民，现住香河县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被香河县公安局取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月13日22时30分许，被告人兰某某饮酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿秀水街由东向西行驶，行至秀水街鹏大家具城路口，与公路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及小轿车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现兰某某系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，兰某某的血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人兰某某的供述，证人牛某某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队工作说明，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人兰某某进行处罚。在庭审中，公诉机关提请本院结合被告人兰某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人兰某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年7月13日22时30分许，被告人兰某某饮酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县秀水街由东向西行驶，行至秀水街鹏大家具城路口，与公路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及小轿车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人兰某某系饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心检测，被告人兰某某的血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人兰某某的供述，证人牛某某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书等证据在卷佐证。被告人兰某某对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人兰某某于2013年7月19日到案。
被告人兰某某已赔偿公路隔离护栏的损失。
被告人兰某某出生于1982年2月27日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，香河县公安交通警察大队工作说明，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，被告人兰某某对以上证据均无异议，公诉机关提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人兰某某构成危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人兰某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人兰某某依法予以从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张春成
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00237号
上诉人（原审被告）陕西荣都房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道748号钟楼总部基地3楼。
法定代表人郝成军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐书文。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人徐强，系徐书文之子。
上诉人陕西荣都房地产开发有限公司（以下简称荣都公司）与被上诉人徐书文因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人陕西荣都房地产开发有限公司又以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西荣都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人陕西荣都房地产开发有限公司负担。其已预交1452元，多预交的部分由其持据来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 王永吉
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1653号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司。
法定代表人姚永标，副董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告广西丰华建设工程有限公司。
法定代表人苏兴祥。
被告陈水容。
本院在审理原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告广西丰华建设工程有限公司、陈水容分期付款买卖合同纠纷一案中，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告广西丰华建设工程有限公司、陈水容的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤回对被告广西丰华建设工程有限公司、陈水容的起诉。
本案诉讼费17776元，减半收取8888元，由原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 凌 枝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁日清
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第757号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县烟花爆竹总厂，住所地邵东县火厂坪镇百福村。
法定代表人：赵顺生，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建军，农民。
委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建春，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申翠平，居民，系曾建春之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国荣，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾桂荣，居民，系刘国荣之妻。
再审申请人邵东县烟花爆竹总厂因与被申请人谭建军、曾建春、申翠平、刘国荣、曾桂荣产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邵东县烟花爆竹总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令邵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李晓晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第757号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县烟花爆竹总厂，住所地邵东县火厂坪镇百福村。
法定代表人：赵顺生，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建军，男。
委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建春，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申翠平，女，系曾建春之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国荣，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾桂荣，女，系刘国荣之妻。
再审申请人邵东县烟花爆竹总厂因与被申请人谭建军、曾建春、申翠平、刘国荣、曾桂荣产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邵东县烟花爆竹总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令邵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李晓晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18806-18835号
上诉人（原审被告）：深圳市纳美图酒店管理有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区石厦路3号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷三十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11425-11454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
三十案按上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18806-18835号上诉人（原审被告）：深圳市纳美图酒店管理有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区石厦路3号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷三十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11425-11454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：三十案按上诉人深圳市纳美图酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月三日书 记 员 廖嘉颖(兼)
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1126号
罪犯于强华，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2004年11月5日作出了（2004）吕刑初字第36号刑事判决，以被告人于强华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年7月28日裁定减刑二年；2013年2月4日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯于强华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。2013年1月23日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年7月24日、2013年8月21日、2014年2月26日、2014年5月29日、2014年12月4日获监狱表扬八次；2015年4月22日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯于强华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于强华准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年11月2日起至2020年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0752号
原告姚胜龙。
被告陆荣权（全）。
委托代理人（特别授权）张余福，兴化市安丰镇司法所工作人员。
原告姚胜龙与被告陆荣权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚胜龙、被告陆荣权的委托代理人张余福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚胜龙诉称，2013年4月10日原告应被告电话通知送山楂树油漆货款7020元，已付4520元，下欠2500元；2014年3月6日应被告电话要求送箭牌油漆货款3325元；2014年3月12日应被告要求送箭牌油漆货款2770元；2014年3月13日应被告电话要油漆箭牌货款4295元，以上四笔共计货款12890元，原告多次向被告方主张权利，要求被告方给付货款，但被告方迟迟未能给付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付货款12890元，并承担本案诉讼费用。
被告陆荣权辩称，一、被告收到原告的货物是事实。二、原、被告双方约定为代销产品。三、因原告所出售的产品质量不符合标准而导致该产品至今未能销售。四、被告已不经营油漆门市，多次打电话要求原告将代销产品取走，但原告没有，故原告诉讼责任不在被告。
经审理查明，原、被告从2013年4月10日起至今发生四起交易，2013年4月10日交易的货款7020元，已付4520元，下欠2500元；2014年3月6日交易的货款3325元；2014年3月12日交易的货款2770元；2014年3月13日交易的货款4295元，共计货款12890元。原告在四份送货单注明了货物的规格、数量、价格，并载明“欠款人签名，签名等同欠条”，被告在前三份送货清单上签了“今欠人陆荣全”，最后一份送货清单上签了“今收人陆荣全”，现双方因给付货款发生纠纷，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告方所举送货清单4份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是货物买卖还是被告为原告代为销售。
本院认为，原、被告从2013年4月10日起至今共发生四起交易，被告在前三份送货清单上签了“今欠人陆荣全”，最后一份送货清单上签了“今收人陆荣全”，原告在四份送货清单上均载明“欠款人签名，签名等同欠条”，从原、被告的交易次数及被告的签名等情况综合分析，双方发生的交易不符合代为销售的交易习惯，且被告也没有提供其他任何证据可以证实原、被告是代为销售，被告辩称送货清单上载明的“欠款人签名，签名等同欠条”是原告自己后来添加的，但没有提供证据证明，本院不予采信，故本院认定原、被告之间的交易是货物买卖关系。被告辩称，原告的货物质量不符合标准，但没有提供任何证据证实，且当庭也承认原告提供的货物有产品合格证等相关手续，故被告关于原告的货物质量不符合标准的辩称，本院不予支持。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告陆荣权欠原告货款12890元，有被告陆荣权出具的4份送货清单为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告陆荣权于本判决生效后五日内给付原告姚胜龙货款人民币12890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，依法减半收取61元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费122元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00399号
上诉人（原审原告）：姜学成，女，汉族，1988年9月4日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：姜殿桂，男，汉族，1968年4月11日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘其军，男，1956年10月5日出生，汉族，阜阳市法学会会员，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人姜学成因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜学成于2015年3月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜学成撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜学成撤回上诉。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由姜学成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦 伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第196号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某（绰号“辉啊叽”），男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，2003年11月15日被湖南省娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，2010年5月24日被湖南省娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因涉嫌强迫交易犯罪，2014年3月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月11日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人刘某甲（绰号“培先”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌强迫交易罪，2014年3月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月11日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日、7月14日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月，本市斗笠山镇东界村村民刘某乙、刘某丙承包了该村白马水渠的清淤工程。2013年12月底至2014年1月期间，被告人刘某甲、刘某与刘某辛、刘兆红（均另案处理）多次到该工地阻工，要求分包该工程，且刘某甲等人在阻工的过程中将工地价值1521元的水管损坏，并将工具扔进水渠。后刘某乙、刘某丙给付刘某甲、刘某等四人共计18000元。四人则未再进行阻工。
2014年3月5日，被告人刘某甲、刘某在本市斗笠山镇一饭店被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获。
2014年5月10日，刘某甲、刘某等四人收取的18000元退还给刘某乙、刘某丙，并赔偿了被损坏水管的损失，刘某乙、刘某丙对刘某甲等四人予以谅解。
上述事实，被告人刘某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人刘某丁、肖某某、刘某戌、曾某某、刘某已、刘某庚、刘某辛等人的证言，刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人刘某、刘某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某甲强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人刘某、刘某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某、刘某甲行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、刘某甲积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一四年七月十四日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第95号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，住所地青岛经济技术开发区长江中路369号泽润写字楼246室，组织机构代码73725099-5。
法定代表人赵文明，职务局长。
被执行人王佐敏。
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局依据本院（2014）黄行审字第5号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币223946.35元。
经本院采取措施，当事人双方达成和解协议并履行完毕。执行费3260元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）黄行审字第5号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘龙飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终207号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王立鹏，中原法汇律师事务所律师。
委托代理人梁晓芳，员工。
被上诉人（原审原告）石青三。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）娄建魁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）与被上诉人石青三、娄建魁机动车交通事故责任纠纷一案，石青三于2015年2月11日提起诉讼，请求娄建魁等赔偿其各项损失共计36928.32元，新乡市红旗区人民法院于2015年10月20日作出（2015）红民一初字第479号民事判决，人寿财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月21日20时25分许，位于本市××与××交叉口，石青三驾驶电动自行车沿胜利路由南向北行至平原路口时违反交通信号灯指示行驶，与娄建魁驾驶豫G×××××号小型轿车沿平原路由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏，石青三受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年1月7日作出新公（交）认字（2014）第1030907号道路交通事故认定书，认定石青三承担事故的主要责任，娄建魁承担事故的次要责任。事故发生后，石青三于2014年12月21日在新乡市第一人民医院住院治疗，2015年1月14日出院，住院天数24天。确认石青三的损失有：医疗费15103.31元；误工费7618.15元【证据不足，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，按石青三住院天数和出院遗嘱伤后卧床三个月酌情认定】；护理费1872.13元（原告提交证据不足，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，按住院天数24天计算）；住院伙食补助费360元；交通费酌情认定240元；辅助器具费160元；车损费625元；鉴定费200元；停车费、拖车费178元；复印费20元。石青三的上述损失共计26376.59元。另查明，娄建魁驾驶的豫G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险限额300000元，不计免赔率特约条款），发生本次事故时均在保险期限内。人寿财险新乡公司愿意替中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司承担赔偿责任。娄建魁驾驶的豫G×××××号小型轿车车主为赵帅兵，石青三撤回对赵帅兵的起诉，娄建魁未到庭参加诉讼，石青三和人寿财险新乡公司不清楚车主和司机关系。上述事实由下列证据予以证明：道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、门诊票据、拐杖发票、车损评估单、施救停车费票据、评估费票据、复印费收据、交通费发票、当事人陈述等。
原审认为：娄建魁驾驶的豫G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险限额300000元，不计免赔率特约条款），发生本次事故时均在保险期限内。人寿财险新乡公司愿意替中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司承担赔偿责任。故人寿财险新乡公司应先在交强险责任限额内向石青三赔偿医疗费10000元、误工费7618.15元、护理费1872.13元、交通费240元、辅助器具费160元、车损费625元，上述共计20515.28元。本次事故石青三承担事故的主要责任，娄建魁承担事故的次要责任，交强险赔付不足部分，石青三自行承担60%的责任，娄建魁承担40%的责任。交强险赔付不足部分，人寿财险新乡公司根据保险合同在商业三者险范围内向石青三赔付2185.33元（医疗费5103.31元的40%、住院伙食补助费360元的40%）。仍有不足部分，由娄建魁向石青三赔付159.2元（鉴定费200元、停车费、拖车费178元、复印费20元，共计398元的40%）。娄建魁和赵帅兵之间关于本案赔偿问题，可另行主张。石青三的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审判决：一、判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿石青三22700.61元；二、判决生效后十五日内，娄建魁向石青三赔付159.2元；三、驳回石青三的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、娄建魁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由娄建魁负担。
人寿财险新乡公司上诉称：保险机动车超过检验期，根据人寿财险新乡公司与娄建魁签订的商业三者险条款的约定，人寿财险新乡公司不应该承担赔偿责任。请求依法改判。
石青三答辩称：事故发生在保险期限内，人寿财险新乡公司与车主签订的投保协议不得对抗石青三的损失，人寿财险新乡公司应该承担赔偿责任。
娄建魁经本院传票传唤未到庭答辩。
二审审理期间，人寿财险新乡公司提交涉案机动车交强险投保单复印件一份，证明人寿财险新乡公司已经尽到告知义务。石青三质证称，该投保单中仅有投保人的签字，没有投保人签收日期，不能证明投保人了解条款，且不属于新证据。本院认为，人寿财险新乡公司上诉称其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，但其提供的投保单为交强险投保单，与本案无关联，不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《合同法解释二》第六条规定：“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”根据以上法律及司法解释的相关规定，人寿财险新乡公司未在原审指定的举证期限内提交能够证明其对投保人就免责条款已履行提示和明确说明义务的证据，根据举证分配规则，负有举证责任的一方不能举证证明其主张的事实，应该承担举证不能的不利后果，故人寿财险新乡公司关于因保险车辆超过审验期而在商业三者险限额内免责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险新乡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜雪云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00353号
原告张全艮，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律事务所法律工作者。
被告乔艳娟，农民。
原告张全艮诉被告乔艳娟身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张全艮及其委托代理人洪沛、被告乔艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全艮诉称：被告原系原告的儿媳妇，2015年2月6日，被告无故对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后到沭阳韩山医院、沭阳县人民医院治疗，支出医疗费3516.11元，现要求被告赔偿原告各项损失合计10378.11元，并承担本案诉讼费。
被告乔艳娟辩称：2015年2月6日，我与一个同事回到自己家里，看到原告将我放在洗衣机里衣服取出来扔在卫生间的地上，因此双方发生口角。原告就用巴掌打我，没有打到我，却打在我同事刘涛的脸上，原告又拿扫帚打我，我抢原告手里的扫帚，双方就扭打在一起，原告将我的头发抓住，我就用手抓原告的脸，后被我同事拉开。我同意赔偿原告的合理损失，但金额不超过2000元，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：被告乔艳娟原系原告张全艮的儿媳妇。2015年2月6日13时许，在沭阳县韩山镇楚王街210号房屋，原、被告因口角发生冲突，后原告拽被告的头发，被告用手将原告面部抓伤。原告受伤后，先后至沭阳韩山医院、沭阳县人民医院治疗，共计住院5天，支出医疗费3516.11元。
另查明：经沭阳县公安局鉴定，原告张全艮面部的损伤构成轻微伤。2015年3月18日，沭阳县公安局依法分别对原、被告作出行政处罚决定，对原告张全艮行政拘留三日，对被告乔艳娟行政拘留五日。原告受伤前在城镇连续居住满一年，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的沭阳韩山医院门诊收费票据、沭阳县人民医院病历、住院病案、收费收据、费用清单、沭阳县公安局韩山派出所对原、被告及刘涛、纪士波的询问笔录、法医学人体损伤鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告张全艮与被告乔艳娟因口角发生冲突并致原告受伤，被告乔艳娟依法应当承担民事赔偿责任。原告对其损害的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告乔艳娟的赔偿责任。综合本院查明的事实，原告的各项损失依法确定为：医疗费3516.11元、住院伙食补助费90元（5天＊18元／天）、误工费470.5元（5天＊94.1元／天），护理费470.5元（5天＊94.1元／天），营养费酌定为100元，交通费酌定为100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张全艮的医疗费3516.11元、住院伙食补助费90元、营养费100元、误工费470.5元、护理费470.5元、交通费100元，合计4747.11元，由被告乔艳娟于本判决生效后十日内赔偿原告张全艮70%即3322.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告乔艳娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 汛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01590号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑三年，1997年1月刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年，2007年1月刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人罗某某在本区石桥铺长石村26号1-1，采取踹门入室的方式，盗走失主李某某放在桌子上的三星牌笔记本电脑1台，后罗某某销赃获款500元。
2014年7月15日，被告人罗某某在本区石桥铺长石村21号7-1，采取撬门入室的方式，盗走失主赵某某放于房间桌子上的戴尔笔记本电脑1台，后罗某某销赃获款400元。
2014年7月30日，被告人罗某某在本区石坪桥造漆村2号2单元8-1，采取踹门入室的方式，盗走失主李某房间衣柜内一条黄金项链（经鉴定，价值1748元）和一个翡翠手镯。
2014年8月13日，被告人罗某某被民警捉获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定结论告知书，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00399号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主李某某、赵某某、李某的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值2648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2014年8月29日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币500元，退赔失主赵某某经济损失人民币400元，退赔失主李某经济损失人民币1748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 皮 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第77号
原告：吴俊阁，女，1955年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：吴俊英，女，1954年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：马俊腾，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告吴俊阁诉被告马俊腾民间借贷纠纷一案，原告吴俊阁于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告吴俊阁于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊阁的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴俊阁负担。
审判员 张建民
二〇一五年九月三十日
书记员 李方方
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00298号
原告：温州顺航汽配制造有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：邵松静，该分公司。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县乾坤汽车修理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：丁进良。
原告温州顺航汽配制造有限公司南京分公司诉被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用小额诉访程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告温州顺航汽配制造有限公司南京分公司委托代理人朱慧、黄波到庭参加了诉讼。被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
温州顺航汽配制造有限公司南京分公司诉称：原、被告于2014年10月开始有业务往来，截止2015年5月，被告欠原告货款11590元。之后，经原告多次催要，被告至今未支付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款11590元；2、诉讼费用由被告承担。
郎溪县乾坤汽车修理有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
温州顺航汽配制造有限公司南京分公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明，证明：原告的主体资格情况；
2、被告私营企业查询单，证明：被告主体资格情况；
3、欠款，证明：被告欠原告配件款11590元。
郎溪县乾坤汽车修理有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃质证权利。
本院对温州顺航汽配制造有限公司南京分公司所举证，经审查综合分析认为：原告提供的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事汽车配件等销售业务，被告从事汽车修理等业务，双方于2014年10月发生业务往来。原告为被告提供汽车配件，并通过物流代收货款。截止2015年5月，被告欠原告货款11590元。之后，经原告多次催要，被告于2015年9月13日向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠南京顺航汽配配件款11590元。但被告至今未予支付货款。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告达成的汽车配件销售业务往来，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约向被告提供了汽车配件，被告收到汽车配件后，虽然双方未约定货款给付期限，但被告依法应在收到汽车配件时同时给付货款。现被告至今未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付汽车配件货款11590元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温州顺航汽配制造有限公司南京分公司汽车配件货款11590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴贺燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民二初字第00298号原告：温州顺航汽配制造有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区。负责人：邵松静，该分公司。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县乾坤汽车修理有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：丁进良。原告温州顺航汽配制造有限公司南京分公司诉被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用小额诉访程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告温州顺航汽配制造有限公司南京分公司委托代理人朱慧、黄波到庭参加了诉讼。被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。温州顺航汽配制造有限公司南京分公司诉称：原、被告于2014年10月开始有业务往来，截止2015年5月，被告欠原告货款11590元。之后，经原告多次催要，被告至今未支付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款11590元；2、诉讼费用由被告承担。郎溪县乾坤汽车修理有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。温州顺航汽配制造有限公司南京分公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明，证明：原告的主体资格情况；2、被告私营企业查询单，证明：被告主体资格情况；3、欠款，证明：被告欠原告配件款11590元。郎溪县乾坤汽车修理有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃质证权利。本院对温州顺航汽配制造有限公司南京分公司所举证，经审查综合分析认为：原告提供的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事汽车配件等销售业务，被告从事汽车修理等业务，双方于2014年10月发生业务往来。原告为被告提供汽车配件，并通过物流代收货款。截止2015年5月，被告欠原告货款11590元。之后，经原告多次催要，被告于2015年9月13日向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠南京顺航汽配配件款11590元。但被告至今未予支付货款。故，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告达成的汽车配件销售业务往来，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约向被告提供了汽车配件，被告收到汽车配件后，虽然双方未约定货款给付期限，但被告依法应在收到汽车配件时同时给付货款。现被告至今未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付汽车配件货款11590元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温州顺航汽配制造有限公司南京分公司汽车配件货款11590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告郎溪县乾坤汽车修理有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  吴贺燕二〇一五年十月二十三日书记员  吴 睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。4、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03437号
申请执行人刘建峰，又名刘耀平，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请被执行人高振斌，男，1978年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行刘建峰依据神木县人民法院（2014）神民初字第03481号民事调解书申请执行高振斌民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人高振斌履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03481号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1218号
本院在执行申请执行人烟台友谊制线有限公司与被执行人赵伟、赵莉承揽合同纠纷一案中，查明被执行人赵伟、赵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵伟、赵莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第134号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2008年2月被无锡市南长区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月五日，并处罚金人民币二千五百元；2014年12月被江苏省灌云县人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月23日刑满释放。2015年6月27日被抓获，2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年6月22日9时许，在无锡市崇安区东映山河XX号101室内，乘隙窃得同住的曾某的苹果牌iPhone6Plus型手机1只（鉴证价格人民币5044元）及人民币2600元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、收条、证人王某的证言、被害人曾某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案手机照片、公安机关的现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案件侦破经过、抓获经过、情况说明、接处警详细信息记录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。其退还了赃物赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。