wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00747号申请执行人车顺玉，女，1960年7月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县，现住长春市朝阳区。被执行人车成军，男，1985年3月14日出生于吉林省长春市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。申请执行人车顺玉与被执行人车成军故意伤害罪一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长刑终字第287号刑事附带民事裁定书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月十二日书 记 员  吕 昆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1847号
原告张显浩。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
代表人于振章，总经理。
委托代理人张旭栋，系该公司职工。
原告张显浩与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险。2015年2月21日原告车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金202860元（其中车损196960元，鉴定费5900元），诉讼费由被告负担。
被告辩称，我公司在商业保险合同约定的合理损失进行赔偿，鉴定费不属于理赔范围，不应由我方负担。
经本院开庭审理查明，2014年11月3日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失保险限额240000元，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。
2015年2月21日20时许，原告驾驶鲁B×××××号车与陈娜驾驶浙G×××××号车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故主要责任，陈娜负事故的次要责任。
被告接到原告车辆发生交通事故报案后，未对原告车辆进行定损，由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆推定全损价值为216960元，扣除残值20000元，实际损失为196960元，另外，原告支付鉴定费5900元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费票据及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于原告车辆损失，经即墨市价格认证中心价值鉴定，车辆损失为196960元，原告支付鉴定费5900元。以上共计损失202860元，原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。被告称鉴定费不属于理赔范围，其答辩意意见不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告张显浩理赔金人民币202860元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 张美志
人民陪审员 王淑庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4067号
原告赖碧清，女，1978年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖碧清与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖碧清之委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖碧清诉称，2013年7月29日，被告李春花以缺资金为由向原告借款人民币60000元，被告出具借条一张给原告收执。借款至今，被告没有偿还借款。被告苏良平系被告李春花的丈夫，本案借款系被告李春花与苏良平夫妻共同债务，应依法共同偿还。现要求被告李春花、苏良平偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏良平辩称，1、被告李春花长期具有“六合彩”赌博和赌博恶习，2003年间及2012年11月25日，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过。2、答辩人与被告李春花虽是法律上的夫妻关系，但本案被告李春花的借款并没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；3、答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月29日，被告李春花因经商需要向原告赖碧清借款人民币60000元，未约定借款期限及利息，并由被告李春花出具借条一份交原告收执。借款后，被告李春花未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚申请书复印件一份、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书复印件一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告赖碧清借款人民币60000元，有被告李春花出具给原告收执的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告赖碧清的借款行为发生在其与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告苏良平又未能提供充分证据证明该借款系被告李春花之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李春花向原告赖碧清借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告苏良平主张，被告李春花借款用于赌博，因而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供充分证据证明被告李春花向原告的借款是用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间在于其向原告借款之前，故被告苏良平的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告赖碧清借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2015年9月24日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0143号
原告张家如。
委托代理人陈荣富、陈丹。
被告镇江四建建设有限公司，住所地本市丹徒区谷阳镇。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人杨汉生、吉磊。
被告耿留中。
原告张家如与被告镇江四建建设有限公司（以下简称四建公司）、被告耿留中买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家如的委托代理人陈荣富、被告四建公司的委托代理人杨汉生、吉磊到庭参加了诉讼。被告耿留中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，位于丹阳市河阳新城安置小区的建设工程系由被告四建公司承建，被告耿留中系项目负责人。被告耿留中因上述工程的需要，向原告购买多层板等木材，累计货款411540元，被告耿留中支付10万元，尚欠货款311540元。2014年3月4日，被告耿留中出具还款计划，但未能按还款计划支付所欠货款。要求两被告支付所欠货款311540元、承担约定违约金5万元、依约承担原告支付的律师代理费18000元。
被告四建公司辩称，还款计划的内容只涉及原告与耿留中之间的权利义务，本公司对此不知情。上述工程的项目负责人并非耿留中。要求驳回对被告四建公司的诉讼请求。
被告耿留中未作书面答辩。
经审理查明：2013年，原告陆续供给被告耿留中多层板、模板等木材。2014年3月4日，被告耿留中出具还款计划，确认供货总额为411540元，已付10万元，并承诺于2014年3至5月分三次还清，如违约应承担违约金5万元，并承担原告的委托代理人的代理费18000元。在双方供货往来的部分送货单中的收货单位注明“镇江四建河阳项目部三工区”。但送货单及上述还款计划未得到被告四建公司确认。因被告耿留中未能依还款计划支付所欠货款，原告于2014年4月委托镇江市丹徒区正和法律服务所代理本案诉讼，并向该服务所支付代理费18000元。
又查，“丹阳市河阳新城小区”系由被告四建公司承建，其与发包单位签订的建设工程施工合同约定的项目负责人并非被告耿留中。审理中，原告也未能提供证据证明被告耿留中上述购买材料的行为系代表被告四建公司。
上述事实有被告耿留中签收的送货单、被告耿留中出具的还款计划、被告四建公司与建设工程的发包单位签订的建设工程施工合同、委托代理费收据和发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告耿留中之间的买卖合同法律关系，未违反国家法律法规的规定，合法有效，被告耿留中应依其承诺支付所欠原告货款。原告要求被告耿留中依约承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，但双方约定的5万元违约金明显过高，应予适当降低。原告与被告耿留中约定，如被告耿留中违约应支付原告委托代理人的代理费18000元，该约定未违反法律法规的规定，且为原告实际支出的费用，故原告要求被告耿留中依约承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告耿留中上述购买材料的行为系代表被告四建公司，故原告要求被告四建公司给付被告耿留中所欠货款及约定的其它费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿留中于本判决生效之日起十日内给付原告张家如价款311540元。
二、被告耿留中于本判决生效之日起十日内给付原告张家如自2014年3月4日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率130%计算的逾期付款的利息。
三、被告耿留中于本判决生效之日起十日内给付原告张家如支出的委托代理费18000元。
四、驳回原告张家如要求被告镇江四建建设有限公司给付价款311540元及违约金、委托代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，减半收取为3497元，由被告耿留中负担。此款原告已预交本院，故被告耿留中应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时就应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第116号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苏某某，男，1952年7月15日出生于吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年9月27日被公主岭市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，11月18日被取保候审。经本院决定，于2015年1月12日对被告人苏某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第734号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月10日16时许，被告人苏某某在公主岭市杨大城子镇黑岗子村六组张某某家门前，因家庭琐事与亲家邢某甲发生争吵，苏某某拿镰刀将邢某甲腰部砍伤。经鉴定：伤者邢某甲腰部损伤程度为轻伤。案发后，苏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某甲的陈述，证人邢某乙、吕某某的证言，鉴定意见，户籍证明，扣押清单，违法犯罪查询，诊断书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某有坦白情节，并能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 嵋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3154号
原告：户县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：崔社民，男，1964年12月21日生，汉族，户县农村信用合作联社客户经理。
被告：孙冬会，女，1982年11月30日生，汉族，农民。
被告：文延农，男，1979年11月5日生，汉族，农民。
被告：韩妮娜，女，1985年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人：文延农，男，1979年11月5日生，汉族，农民，系被告韩妮娜之夫。
原告户县农村信用合作联社（以下称信用联社）诉被告孙冬会、文延农、韩妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托代理人崔社民与被告孙冬会、文延农（被告韩妮娜委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙冬会于2015年9月17日签订的借款合同；2、被告孙冬会给付原告借款50000元及该款从2016年1月22日按月利率7.86‰计付至给付之日之利息；3、被告文延农、韩妮娜对上述借款及利息承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月17日被告孙冬会及其夫卢锋借原告现金50000元，期限为两年，借款月利率为7.86‰，被告文延农、韩妮娜自愿为该借款提供担保。2015年10月16日卢锋因交通意外死亡，之后，被告孙冬会给付借款利息至2016年1月21日，对借款本金及其余利息至今未付，被告的行为违反借款合同相关约定，现请求判令解除原告与被告孙冬会于2015年9月17日签订的借款合同；被告孙冬会给付借款50000元及从2016年1月22日按月利率7.86‰计付至给付之日之利息；被告文延农、韩妮娜对上述借款及利息承担连带给付责任。
被告孙冬会辩称：该款系其夫卢锋所借，在借款合同按手印时其并不知情，现在卢锋死亡，被告孙冬会还有两个孩子需要抚养，实在没有能力偿还借款，故不同意原告诉讼请求。
被告文延农、韩妮娜辩称：该借款不是其所借，亦不是其实际使用，故不同意承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：2015年9月17日原告信用联社和被告孙冬会及其夫卢锋签订合同编号为陕农信户牛东借字〔201509〕第1701号借款合同，约定：卢锋借原告信用联社50000元，借款期限为2015年9月17日至2017年9月16日，借款月利率为7.86‰，按季结息，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％；借款人信用程度发生不利于贷款偿还因素或连续两季度有欠息情形的，贷款人有权解除本合同。卢锋及被告孙冬会在该借款合同上签名并按手印。当日，原告信用联社和被告文延农、韩妮娜签订了合同编号为陕农信户牛东保字〔201509〕第1701号保证担保合同，约定被告文延农、韩妮娜为卢锋的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。随后，原告信用联社向卢锋借款50000元用于经营面馆。2015年10月16日卢锋因交通事故死亡，之后，被告孙冬会将面馆转让，并清付借款利息至2016年1月21日，对借款本金及其余利息至今未付，被告文延农、韩妮娜亦未归还借款及利息。2016年8月8日原告诉至本院要求解除与被告孙冬会签订的借款合同，并要求被告孙冬会归还借款及利息，被告文延农、韩妮娜承担连带清偿责任。
本院认为，被告孙冬会之夫卢锋向原告信用联社借款50000元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息及违约责任，被告孙冬会在该借款合同上签名，有借款合同佐证，卢锋将所借款项用于经营面馆，故该债务应为夫妻共同债务，卢锋死亡后，被告孙冬会将面馆转让，且已超过两个季度未清付利息，已构成解除合同条件，故原告要求解除与孙冬会签订的借款合同、并归还借款及利息，符合法律规定，本院予以准许。被告文延农、韩妮娜为被告孙冬会的债务提供连带责任保证，故被告文延农、韩妮娜应对被告孙冬会债务向原告信用联社承担连带清偿责任，被告文延农、韩妮娜承担清偿责任后，有权向被告孙冬会追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除2015年9月17日原告户县农村信用合作联社与被告孙冬会签订的合同编号为陕农信户牛东借字〔201509〕第1701号借款合同；
二、被告孙冬会于判决生效后十日内给付原告户县农村信用合作联社借款50000元，并给付该款从2016年1月22日按月利率7.86‰计付至给付之日之利息；
三、被告文延农、韩妮娜对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告孙冬会、文延农、韩妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年九月十三日
书记员 吴天资
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1038号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市.
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥皖胜运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人：夏成胜，该公司总经理。
委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐绍喜，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地蚌埠市怀远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人合肥皖胜运输有限公司、唐绍喜、怀远县祥龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年9月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5404元，减半收取2702元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00552号
申请人董冬强。
被执行人卢利娟。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00018号民事调解书，于2015年10月30日立案执行董冬强诉卢利娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00018号民事调解书的执行。
执行员 孔 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00552号
申请执行人董冬强，男，1989年6月24日出生，汉族。
被执行人卢利娟，女，1988年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00018号民事调解书，于2015年10月30日立案执行董冬强诉卢利娟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民小字第00018号民事判决书的执行。
执行员 孔 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00982-1号
原告：汪金贵，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李鑫（曾用名：李晓光），男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：耿皓，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路。
本院正在审理原告汪金贵诉被告李鑫、耿皓民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为1200000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李鑫、耿皓总额为1200000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一五年六月十日
书记员 阮继贤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第16号
上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司，住所地：和田老地委家属院1栋1单元902室。
法定代表人：贾新军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民银行墨玉县支行，住所地：墨玉县建设局斜对面。
法定代表人：张仕赋，该行行长。
以上两上诉人的共同委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马少英，女，汉族，1974年3月出生，现住：和田市。（系死者马具坡的妻子）
委托代理人：马驭贞，男，汉族，1968年3月出生，现住河南省。（系马少英的哥哥）
委托代理人：杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马青秀，男，汉族，1949年6月出生，现住河南省。（系死者马具坡的父亲）
被上诉人（原审原告）：王花玲，女，汉族，1952年1月出生，现住河南省。（系死者马具坡的母亲）
被上诉人（原审原告）：马某甲，女，汉族，1998年10月出生，现住和田市。（系死者马具坡的长女）
被上诉人（原审原告）：马某乙，女，汉族，2003年3月出生，现住和田市。（系死者马具坡的次女）
被上诉人（原审原告）：马某丙，男，汉族，2004年11月出生，现住和田市。（系死者马具坡的长子）
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司（以下简称福星公司和田分公司），上诉人中国人民银行墨玉县支行（以下简称中行墨玉县支行）与被上诉人马少英、马青秀、王花玲、马某甲、马某乙、马某丙生命权纠纷一案，墨玉县人民法院于2014年11月20日作出（2014）墨民初字第830号民事判决书，上诉人福星公司和田分公司、中行墨玉县支行不服，上诉至本院。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人福星公司和田分公司、中行墨玉县支行的委托代理人李方云，被上诉人马少英及其委托代理人马驭贞、杨铁军，被上诉人马某甲到庭参加了诉讼，被上诉人马青秀、王花玲、马某乙、马某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，福星公司和田分公司雇佣的工人马具坡，在福星公司和田分公司承建的中行墨玉县支行办公楼维修工程项目中负责电工，2014年10月15日23时左右，马具坡在施工工地宿舍内因维修自己所有的“电猫”触电身亡。和田地区人力资源和社会保障局，于2014年11月11日作出不予认定工伤决定书，认定马具坡的死亡不属于工亡。
另查明，马具坡为城市户口，且与其家人长期居住在和田市。涉案工地施工区和生活区在同一楼，同时福星公司和田分公司缺乏对员工的安全警示教育宣传工作；中行墨玉县支行将自己的办公楼交由福星公司和田分公司承建，未尽到安全教育义务及监管义务。
原审法院认为，福星公司和田分公司在本案中，未严格按照建筑规范要求将施工区和生活区分离，案发现场线路裸漏，同时缺乏对工人的安全警示教育存在过错，应承担次要责任。中行墨玉县支行将自己的办公楼交由福星公司和田分公司施工，未尽到安全教育及监管义务，应与福星公司承担连带责任。死者马具坡作为电工，在非工作时间，维修自己所有的“电猫”其理应预见维修的危险性，故马具坡应对触电身亡承担主要责任。故认定马具坡承担70%的责任，福星公司和田分公司承担30%的责任。
对于马少英等六人主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等合计1217253.6元。其中马具坡的死亡赔偿金和丧葬费按照河南省的标准计算。原审法院认为死者马具坡长期居住在和田市，理应按照新疆的标准计算，故依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定：死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年）；丧葬费24921.5元［（49843元／年÷2（6个月）］；被抚养人生活费：父亲马青秀1949年出生65岁，上年度城镇居民消费性支出15206元×15年÷2=114045元；母亲王花玲1952年出生62岁，15206元×18年÷2=136854元；长女马某甲1998年出生16岁，15206元×2年÷2=15206元；次女马某乙2003年出生11岁，15206元×7年÷2=53221元；长子马某丙2004年出生10岁，15206元×8年÷2=60824元；交通费及住宿费因马少英等人未提供证据，酌定2人×2500元（河南-
和田）×2（往返）=5000元；误工费2人×136元（在岗职工平均每天工资）×7天=1904元；精神抚慰金支持5000元。以上各项合计814455.5元，按照责任比例福星公司应负担244336.6元。遂依法判决：一、福星公司和田分公司向马少英等六人支付损失费244336.6元；二、中行墨玉县支行承担连带责任；三、驳回马少英等六人的其他诉讼请求。
上诉人福星公司和田分公司、中行墨玉县支行上诉称，死者马具坡的死亡不属于工亡，也不存在他人的侵权，本案性质应为意外死亡，不存在赔偿权利义务人，因此一审判决缺乏法律依据并违背“以事实为依据，以法律为准绳”的法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人马少英辩称，马具坡的死亡应由上诉人承担责任，一审判决认定上诉人未按照建筑规范要求施工，也未尽到安全教育义务，本案中施工区和居住区在一起，受害人居住的地方比较杂乱，故原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，该案的争议焦点为，两上诉人对马具坡的死亡应否承担责任，承担责任的比例。
对于两上诉人对马具坡的死亡是否应承担责任，承担责任的比例。本院认为，结合审理查明的案件事实，上诉人福星公司和田分公司在组织人员施工过程中，未将施工区和生活区分开，案发现场有线路裸漏，缺乏安全保障，存在安全隐患，且未对工人进行安全警示教育存在过错，应对马具坡的死亡承担责任。而人行墨玉县支行，将自己的办公楼交由福星公司和田分公司施工后，未尽到安全教育和监管责任，应对该事故承担连带责任。对于责任比例，综合全案，马具坡上有年迈父母，下有三个未成年的子女，原审认定福星公司和田分公司承担30%的责任，人行墨玉县支行承担连带责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9930元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司，上诉人中国人民银行墨玉县支行各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 章晓萍
代理审判员 邱红成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03278号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴海燕，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶仁富，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、吴海燕、叶仁富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月7日向本院提出对被告李俊、吴海燕、叶仁富的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院予以免收。
审判员 周洪伦
二〇一五年四月七日
书记员 刘佳林
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第74号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郑某。
法定代理人唐金霞，群众，农民。
辩护人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于二0一五年三月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人郑某及其法定代理人唐金霞、辩护人霍春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年12月4日17时30分左右，被告人郑某在泊头市寺门村镇韩集村村口，与宋某发生厮打，后郑某用弹簧刀将宋某捅伤。经法医鉴定，宋某之伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定结论、作案工具照片、指认现场照片、接受证据清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，郑某系未成年人、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、当庭认罪态度较好，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日17时30分左右，被告人郑某的盟兄弟陆胜利和宋某的同学宋雪龙在网上互相骂街，后陆胜利喊了郑某等人，宋雪龙喊了宋某等人约在泊头市寺门村镇韩集村村口见面，见面后郑某与宋某发生厮打，后郑某用弹簧刀将宋某腹部捅伤。经法医鉴定，宋某之伤情为重伤二级。案发后郑某在现场等待公安机关抓捕。诉讼过程中郑某的家属赔偿了被害人宋某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、宋某的陈述材料证实，2014年12月3日同学宋雪龙说和陆胜利言语不和骂起来了，让其第二天一起去韩集打仗，其答应了。第二天宋雪龙和两名男子到其家中集合，一会宋雪龙走了。其与蒋腾跃、刘宝全、一名和宋雪龙一起去的男子去了韩集村南头路口洗车处，宋春傲、王龙祥后去的。对方有七八个人，其一伙人说这样算了，郑某不同意，武静来了后郑某说脏话，后他们将其挤到车间南房屋门西侧与洗车房之间的角落，郑某用拳头打了其额头一拳，其打了陆胜利头部一下，其父亲宋忠苓下班路过看见，向外拽其，其向退了几步，郑某追上来碰了其肚子一下就走了，其倒在自行车上觉得肚子疼动不了了，才知道被郑某捅伤了，后来就被送医院了。
2、郑某供述，2012年12月4日晚5点30分左右，因为盟兄弟陆胜利在QQ上骂街的事，其与金鹏、刘路、郭硕、陆胜利一起去韩集村南头路口，后陆胜利给王武静打电话让他过来，王武静来了后，对方来了一个40岁左右的男子，下车就骂街，并打了其胸口一拳，宋某用棍子打其头部，然后其从裤子口袋里拿出一把弹簧刀捅了宋某肚子一刀，后刀被40岁左右男子拿走了，其想打他被王武静拦住了。有人开车将宋某拉走了，派出所民警来了将其带到公安局了。并证实案发后郑某一直在现场等待公安机关的抓捕。
3、李博证言材料证实，宋某和其弟弟是同学。2014年12月4日晚5点左右，其路过寺门村镇韩集村村口时看到一帮小孩打架，就下车去看，见宋某被一个很壮的人压着，然后宋某喊被捅了，见他左腹破了，其就拉着宋某去医院了。
4、陆胜利证言材料证实，2014年12月4日下午3点左右其到泊头找郭硕玩，郭硕接了个电话说有人想打他，让其叫几个人，其就给郑某打了电话，跟郑某来的还有两个人，见面后说了说想走，一个男子开车过来，拿着木棍下车就骂街，对方一男子拿棍子打了其身上和后背几下，又打了郑某脸上，郑某在口袋里拿出一把黑色弹簧刀朝那名拿棍子的人捅去，后来听说捅上一个小伙子。
5、郭硕证言材料证实，2014年12月4日下午陆胜利找其玩时其接到一个电话，对方骂其，其就告诉了陆胜利，他给郑某打了个电话，然后就去了韩集村村口，到了后见有几个人拿着棍子，两边一起说了说就没事了，这时来了一辆车下来一个上岁数男子（后来知道是宋某的父亲），说“谁打我家孩子了，今天谁也别想走。”宋某指着陆胜利说是他，那男子就搂着陆胜利，宋某用棍子打了陆胜利身上和后背几下，又打了郑某头部一下，后宋某拉着陆胜利倒在地上，宋某说挨捅了，其和陆胜利就离开了现场。其后来听说是郑某捅的。
6、宋中苓证言材料证实，当时其下班回家路过韩集村路口时，见一帮人打宋中旭，就拿了一个木头棍子上去拽他们，这几个小孩就冲其来，其中一红头发小伙子拿着刀，宋某就捡起一个木头板子冲那小伙子打去，那小伙子拿着刀捅了宋某肚子一刀，其就上去把刀夺过来，并张罗找车送宋某去医院，一会派出所的人来了把捅人的小伙子带走了。
7、王武静（郑某的姐夫）证言材料证实，当时其接到陆胜利电话说郑某在韩集村路口和别人打架了，其就开车带着妻子和孩子去了现场，到那见一个四十岁左右的男子冲郑某等人嚷谁也不能走，并给旁边一个小孩一根棍子说“去打他们”，那小孩拿棍子打了陆胜利几下，又打了郑某头部一下，这时孩子哭闹其就去看孩子，再过来听对方一个小孩说被捅了，一会派出所的来把郑某带走了。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
9、郑某的辨认笔录证实其指认出宋某是被其捅伤的人，并指认出其作案用的刀子。
10、辨认笔录两份证实宋某和宋中苓分别指认出郑某是捅伤宋某的人。
11、郑某指认作案现场照片、作案工具照片。
12、沧州科技事务司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见书证实宋某左肾贯通伤，构成重伤二级。
13、调解笔录、收条、谅解书证实郑某的父亲代其赔偿了宋某经济损失取得其谅解。
14、户籍证明证实郑某的基本情况。
诉讼过程中，本院委托司法机关对郑某进行审前调查，泊头市司法局认为对其适用非监禁刑，对社区影响较小。
本院认为，被告人郑某因琐事与他人发生争执后故意持刀致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑某在犯罪时未满十八周岁系未成年人，对其应减轻处罚。郑某的家属代其赔偿了被害人经济损失取得谅解，对其可从轻处罚。案发后郑某在现场等待公安机关的抓捕，应认定其系投案自首，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 史雍钧
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 娜
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执272号
申请执行人颜贻明，男，1959年9月5日出生，住洞头区。
被执行人周建东，男，1976年12月9日出生，住洞头区。
被执行人林爱凤，女，1977年7月15日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人颜贻明与被执行人周建东、林爱凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建东、林爱凤名下有坐落于温州市洞头区东屏街道渔岙巷41号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周建东、林爱凤名下坐落于温州市洞头区东屏街道渔岙巷41号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 王德思
二〇一七年四月二十日
代书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执272号申请执行人颜贻明，男，1959年9月5日出生，住洞头区。被执行人周建东，男，1976年12月9日出生，住洞头区。被执行人林爱凤，女，1977年7月15日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人颜贻明与被执行人周建东、林爱凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建东、林爱凤名下有坐落于温州市洞头区东屏街道渔岙巷41号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周建东、林爱凤名下坐落于温州市洞头区东屏街道渔岙巷41号的房产（权证号：温房权证洞头字第××号、温房权证洞头字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 王德思二〇一七年四月二十日代书记员 李海霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2276号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗刚。
被执行人郑晶晶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1284号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1284号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王宗刚、郑晶晶违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王宗刚、郑晶晶征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1284号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第49号原告胡祖荣，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被告莆田市交通综合行政执法支队，住所地莆田市城厢区荔城中大道696号。法定代表人林德松，支队长。委托代理人林长青、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师。原告胡祖荣诉被告莆田市交通综合行政执法支队行政处罚一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主动撤销闽莆交执（2015）罚字第463号《交通行政处罚决定书》为由，于2015年8年14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告胡祖荣撤回�诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员陈梦馨二〇一五年八月十四日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终401号
上诉人（原审被告）：周作尧，男，生于1986年11月4日，汉族，住咸丰县，
被上诉人（原审原告）：湖北钟广州建设工程实业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋17层5室。
法定代表人：钟广州，董事长。
上诉人周作尧因与被上诉人湖北钟广州建设工程实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周作尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年三月十二日
书记员 谭绍丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00302号
申请人毛立夏，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨岳锋，男，汉族。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00302号
申请人毛立夏，男。
被执行人杨岳锋，男。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1019号
申请执行人刘宜太，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张丕华，男，1964年1月2日生，汉族，住四川省南充市西充县李桥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1555号民事判决书，受理刘宜太申请执行张丕华买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张丕华的银行存款17480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 仁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执809号
申请执行人金建丰
被执行人施福庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00165号，依法向被执行人施福庆发出执行通知书，责令被执行人施福庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施福庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币30811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 翁金南
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终136号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：曹蓉。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人曹蓉商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2824号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终136号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：曹蓉。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人曹蓉商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2824号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
申请执行人中国xx银行与被执行人王xx、陈xx、王xx、谢xx借款纠纷一案
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）玉区法执字第617号
申请执行人中国xx银行。
法定代表人冯xx，行长。
被执行人王xx，女，19xx年x月出生，汉族，住xx小区。
被执行人陈xx（系被�行人王xx之夫），男，19xx年x月出生，汉族，住址同上。
被执行人王xx（系被执行人王xx之父），男，19xx年x月出生，汉族，住址同上。
被执行人谢xx（系被执行人王xx之母），女，19xx年x月出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国xx银行与被执行人王xx、陈xx、王xx、谢xx借款纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2008年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王xx、陈xx、王xx、谢xx已交清本金54518.88元、利息29862.62元、受理费595.5元、执行费786元至本院，扣除本案执行费786元后，所得款项84977元申请执行人已领取，申请执行人书面向本院申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第667号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一三年九月十二日
书记员 周晓红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2416号
原告：董守桥。
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：罗新宏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告董守桥请求依法判令：1、被告罗新宏赔偿各项损失共计67138.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月13日，董守桥无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿武汉市新洲区四徐公路由东向西行驶。13时许，当车行驶至旧街街新桥西端路段时，遇罗新宏无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿路北路口驶入横穿道路，两车发生碰撞，造成董守桥受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:董守桥负事故的主要责任，罗新宏负事故的次要责任；
三、受害人概况：董守桥，农业户籍；
四、鉴定结论：2016年9月18日经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，董守桥的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费10000元，误工期150日，护理期90日，护理人员一人，营养期90日；
五、住院伙食补助费：15元/天×22天=330元；
六、保险情况：罗新宏所驾驶的两轮摩托车未投保交强险；
七、需要说明的事项：罗新宏申请了重新鉴定，但未按照协商时间参加鉴定；
双方有争议的事项为：
八、罗新宏认为该案不属于交通事故，属于碰瓷事件；
九、董守桥主张医疗费：15966.58元；罗新宏仅认可在武汉市新洲区人民医院治疗的费用3318.27元，对在武汉市新洲区人民医院之外发生的医疗费12648.31元不予认可；
十、董守桥主张后续治疗费：10000元；罗新宏不予认可；
十一、董守桥主张营养费：20元/天×90天=1800元；罗新宏不予认可；
十二、董守桥主张残疾赔偿金：11844元/年×20年×10%=23688元；罗新宏不予认可；
十三、董守桥主张误工费：28305元/年÷365天×150天=11632.19元；罗新宏不予认可；
十四、董守桥主张护理费：31138元/年÷365天×90天=7677.86元；罗新宏不予认可；
十五、董守桥主张交通费：450元；罗新宏不予认可；
十六、董守桥主张鉴定费：1900元；罗新宏不予认可；
判决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故有武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队新公交认字[2016]第WB0039号《道路交通事故认定书》证实，对罗新宏主张本事故是碰瓷事件的抗辩意见，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。因罗新宏未对其摩托车购买交强险，依董守桥的请求，罗新宏应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，该部分赔偿不划分责任比例。超出交强险部分的损失，因董守桥负此事故的主要责任，罗新宏负此事故的次要责任，本院依法划分为：罗新宏负30%的赔偿责任，董守桥负70%的赔偿责任。
罗新宏认为董守桥是自行从武汉市新洲区人民医院出院后至麻城市人民医院住院治疗，不认可出武汉市新洲区人民医院后发生的医疗费。因麻城市人民医院住院病历记载病情与武汉市新洲区人民医院记载的病情基本相符，其中董守桥左锁骨骨折伤情已经在武汉市新洲区人民医院确诊，后在麻城市人民医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，诊疗及后续复查费用有病历及正规票据等证据证实，本院对该部分医疗费予以支持。罗新宏申请重新鉴定后又不参加鉴定，对鉴定意见本院予以采信，相关费用依鉴定意见计算。董守桥主张后期治疗费10000元有鉴定意见证实，本院予以支持。董守桥主张的营养费应按照15元/天的标准和鉴定意见计算90天，计1350元。董守桥为农业户籍，主张残疾赔偿金按照农村标准和10%的残疾赔偿系数计算20年，计23688元（11844元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。董守桥主张误工费按照农业行业标准计算，本院予以支持，但误工天数应计算至定残前一日即2016年9月17日，计7445元（28305元/年÷365天×96天）。董守桥主张护理费按照居民服务业31138元/年的标准和鉴定结论计算90天，计7677元（31138元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。交通费450元，有正规票据证实，本院予以支持。董守桥所受损伤构成10级伤残，负主要责任，主张3000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。鉴定费1900元，罗新宏应按照责任比例承担30%计570元。
本院依法认定董守桥的损失为：一、医疗费用赔偿部分27646.58元，其中：医疗费15966.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费1350元。因罗新宏未为所驾机动车投保交强险，此款应由罗新宏先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该部分赔偿金额不划分责任比例；超出交强险医疗费赔偿限额的17646.58元，由罗新宏赔偿30%即5294元。二、伤残赔偿部分40260元，其中：残疾赔偿金23688元、误工费7445元、护理费7677元、交通费450元、精神损害费抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由罗新宏赔偿，该部分赔偿金额不划分责任比例。三、鉴定费1900元，应由罗新宏赔偿赔偿30%即560元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗新宏赔偿原告董守桥损失56124元，限于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告董守桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告董守桥负担121元，被告罗新宏负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1478元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2416号原告：董守桥。委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：罗新宏。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告董守桥请求依法判令：1、被告罗新宏赔偿各项损失共计67138.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年6月13日，董守桥无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿武汉市新洲区四徐公路由东向西行驶。13时许，当车行驶至旧街街新桥西端路段时，遇罗新宏无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿路北路口驶入横穿道路，两车发生碰撞，造成董守桥受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:董守桥负事故的主要责任，罗新宏负事故的次要责任；三、受害人概况：董守桥，农业户籍；四、鉴定结论：2016年9月18日经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，董守桥的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费10000元，误工期150日，护理期90日，护理人员一人，营养期90日；五、住院伙食补助费：15元/天×22天=330元；六、保险情况：罗新宏所驾驶的两轮摩托车未投保交强险；七、需要说明的事项：罗新宏申请了重新鉴定，但未按照协商时间参加鉴定；双方有争议的事项为：八、罗新宏认为该案不属于交通事故，属于碰瓷事件；九、董守桥主张医疗费：15966.58元；罗新宏仅认可在武汉市新洲区人民医院治疗的费用3318.27元，对在武汉市新洲区人民医院之外发生的医疗费12648.31元不予认可；十、董守桥主张后续治疗费：10000元；罗新宏不予认可；十一、董守桥主张营养费：20元/天×90天=1800元；罗新宏不予认可；十二、董守桥主张残疾赔偿金：11844元/年×20年×10%=23688元；罗新宏不予认可；十三、董守桥主张误工费：28305元/年÷365天×150天=11632.19元；罗新宏不予认可；十四、董守桥主张护理费：31138元/年÷365天×90天=7677.86元；罗新宏不予认可；十五、董守桥主张交通费：450元；罗新宏不予认可；十六、董守桥主张鉴定费：1900元；罗新宏不予认可；判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故有武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队新公交认字[2016]第WB0039号《道路交通事故认定书》证实，对罗新宏主张本事故是碰瓷事件的抗辩意见，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。因罗新宏未对其摩托车购买交强险，依董守桥的请求，罗新宏应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，该部分赔偿不划分责任比例。超出交强险部分的损失，因董守桥负此事故的主要责任，罗新宏负此事故的次要责任，本院依法划分为：罗新宏负30%的赔偿责任，董守桥负70%的赔偿责任。罗新宏认为董守桥是自行从武汉市新洲区人民医院出院后至麻城市人民医院住院治疗，不认可出武汉市新洲区人民医院后发生的医疗费。因麻城市人民医院住院病历记载病情与武汉市新洲区人民医院记载的病情基本相符，其中董守桥左锁骨骨折伤情已经在武汉市新洲区人民医院确诊，后在麻城市人民医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，诊疗及后续复查费用有病历及正规票据等证据证实，本院对该部分医疗费予以支持。罗新宏申请重新鉴定后又不参加鉴定，对鉴定意见本院予以采信，相关费用依鉴定意见计算。董守桥主张后期治疗费10000元有鉴定意见证实，本院予以支持。董守桥主张的营养费应按照15元/天的标准和鉴定意见计算90天，计1350元。董守桥为农业户籍，主张残疾赔偿金按照农村标准和10%的残疾赔偿系数计算20年，计23688元（11844元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。董守桥主张误工费按照农业行业标准计算，本院予以支持，但误工天数应计算至定残前一日即2016年9月17日，计7445元（28305元/年÷365天×96天）。董守桥主张护理费按照居民服务业31138元/年的标准和鉴定结论计算90天，计7677元（31138元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。交通费450元，有正规票据证实，本院予以支持。董守桥所受损伤构成10级伤残，负主要责任，主张3000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。鉴定费1900元，罗新宏应按照责任比例承担30%计570元。本院依法认定董守桥的损失为：一、医疗费用赔偿部分27646.58元，其中：医疗费15966.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费1350元。因罗新宏未为所驾机动车投保交强险，此款应由罗新宏先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该部分赔偿金额不划分责任比例；超出交强险医疗费赔偿限额的17646.58元，由罗新宏赔偿30%即5294元。二、伤残赔偿部分40260元，其中：残疾赔偿金23688元、误工费7445元、护理费7677元、交通费450元、精神损害费抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由罗新宏赔偿，该部分赔偿金额不划分责任比例。三、鉴定费1900元，应由罗新宏赔偿赔偿30%即560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗新宏赔偿原告董守桥损失56124元，限于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告董守桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告董守桥负担121元，被告罗新宏负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1478元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一六年十二月二十三日书记员  朱磊敏
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县，组织机构代码：XXX。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，男。
被执行人：黄卫国，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：植丽萍，女，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：陆云甫，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人黄卫国、植丽萍、陆云甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、限被执行人黄卫国、植丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款人民币50000元及利息2175.26元（利息计算至2014年8月6日止，从8月7日起至还清贷款本息之日止的利息按约定的逾期利率另计）；二、被执行人陆云甫对被执行人黄卫国、植丽萍的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费552元、执行费692元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向法院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄卫国、植丽萍、陆云甫发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信相关部门进行查询，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。鉴于此情况，案件短期内难以全部执行完毕。
本院认为：依法向交警、工商、国土、房管、银信相关部门进行查询，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。鉴于此情况，案件短期内难以全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第678号
原告：德州美泰瑞投资咨询有限公司（以下简称美泰瑞公司）。
法定代表人：芦岩，经理。
委托代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州驰旭光电科技有限公司（以下简称驰旭光电公司）。
法定代表人：徐树全，经理。
本院在审理原告美泰瑞公司与被告驰旭光电公司民间借贷纠纷一案中，因需向被告驰旭光电公司公告送达开庭传票等诉讼材料，相关的公告费用依法应由原告预交，但原告收到本院的预交诉讼费通知书后未依法预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1124元，由原告负担。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓红
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第27号
申请执行人西和县晒经乡人民政府。
法定代表人聂泽文。
被执行人黄某某，男，现年34岁，汉族，农民。
被执行人马某某，女，现年27岁，汉族，农民。
申请执行人晒经乡人民政府因被执行人黄某某、马某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会抚养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2014年5月12日作出晒经乡社抚养费征字（2014）第5号社会抚养费缴纳决定书，被执行人黄某某、马某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，晒经乡人民政府于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为晒经乡人民政府作出的晒经乡社抚养费征字（2014）第5号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人黄某某、马某某在收到本裁定书之起日十日内履行晒经乡社会抚养费征字（2014）第5号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费由被执行人黄某某、马某某各承担100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新和
审判员 ： 王 源
审判员 ：庞伟宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：强晓红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第463号
申请执行人黄巨峰，男，汉族，出生于1963年3月25日。住商河县。
被执行人：济南金盾驾驶员培训有限公司。
法定代表人庞世珍，经理。
本院在执行申请执行人黄巨峰与被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司劳动争议合同纠纷一案中，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2014）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄巨峰于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人济南市金盾驾驶员培训有限公司财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额19800元，执行费197元，共计19997元.待被执行人济南市金盾驾驶员培训有限公司具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2014）18号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭文秀
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第427号
原告：吴金亮，户籍所在地为黑龙江省兰西县。
原告：田友江，户籍所在地为辽宁省昌县。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告吴金亮诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金亮及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金亮起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣吴金亮从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向吴金亮支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向吴金亮连带支付劳务款3249元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠吴金亮工人工资3249元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向吴金亮支付劳务款3249元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4711号
原告徐礼文，男，1971年5月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告绍兴漓铁矿业有限公司，住所地绍兴市胜利西路657号6楼。
法定代表人倪平平，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）柯国炎，男，1970年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
本院于2017年4月25日立案受理了原告徐礼文诉被告绍兴漓铁矿业有限公司关于确认劳动关系纠纷一案。原告徐礼文于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐礼文提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐礼文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐礼文负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 芳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异13号
案外人蔡戈斐，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
委托代理人杨端祥，上海市海华永泰（长沙）律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、提起复议或诉讼等。
申请执行人莫惊宇，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、提起复议或诉讼等。
被执行人蔡亚林，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
委托代理人孙创前，湖南唯楚律师事务所专职律师。代理权限是一般代理。
本院在执行申请执行人莫惊宇与被执行人刘刚、李琴、株洲市金涛房地产开发有限责任公司、蔡亚林民间借贷纠纷执行一案中，冻结了案外人蔡戈斐名下株洲亚和置业有限责任公司价值1690.8750万元的相应股权。案外人蔡戈斐提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡戈斐称，2016年8月26日，案外人与被执行人蔡亚林签订了《株洲亚和置业有限责任公司股东股份转让协议》，蔡亚林将其所持的株洲亚和置业有限责任公司的1690.8750万元出资额相对应的74.7348%股权转让给案外人，案外人也按合同的约定支付股权转让款，并于2016年8月30日办理了股权变更登记，案外人已合法取得了上述股权。案外人不是本案执行案件的被执行人，在此案中也无需承担任何义务，现法院违反相关法律规定，冻结了案外人的股权，损害了案外人的合法利益，故请求法院撤销（2015）株天法执字第791号号之四民事裁定，解除对案外人蔡戈斐名下株洲亚和置业有限责任公司价值1690.8750万元的相应股权的冻结措施。
申请执行人莫惊宇辩称，本案所涉股权转让行为发生在案件执行过程中，被执行人蔡亚林涉嫌转移财产，导致申请执行人的债权无法实现，损害了债权人的利益，请求法院依法裁决。
被执行人蔡亚林辩称，股权转让有事实和法律依据，法院没有追加蔡戈斐为被执行人，而直接冻结其股权，有悖法律规定，案外人的异议请求应予支持。
经本院审查查明，被执行人蔡亚林与案外人蔡戈斐系父子关系。2016年8月25日，株洲亚和置业有限责任公司召开股东会议，同意被执行人蔡亚林将所持公司1690.8750万元股权转让给案外人蔡戈斐。次日，被执行人蔡亚林（甲方）与案外人蔡戈斐（乙方）签订《株洲亚和置业有限责任公司股东股份转让协议》，协议大致内容为：甲方将其在株洲亚和置业有限责任公司股份平价转让给乙方；甲方从其股份转让之日起，不再享有株洲亚和置业有限责任公司的权益，亦不承担义务，其在该公司的权利义务由乙方承继。合同签订后，于2016年8月30日在工商行政管理部门办理了股权变更登记。2017年1月份案外人蔡戈斐分三次通过银行转帐形式将1690.8750万元支付到株洲亚和置业有限责任公司的帐户。
另查明，申请执行人（原告）莫惊宇与被执行人（被告）刘刚、李琴、株洲市金涛房地产开发有限责任公司、蔡亚林民间借贷纠纷一案，经本院审理，判令被执行人刘刚、李琴共同向申请执行人莫惊宇偿还借款本息685万元，被执行人株洲市金涛房地产开发有限责任公司、蔡亚林承担连带清偿责任。因各被执行人未履行义务，申请执行人莫惊宇申请强制执行。在执行过程中，本院下达（2015）株天法执字第791号之四民事裁定，冻结了案外人蔡戈斐在株洲亚和置业有限责任公司价值1690.8750万元的相应股权。
本院认为，对案外人主张实体权利的异议审查，一般应根据登记、占有等权利来判断权属。本院在执行过程中，对本案所涉股权在转让前并未采取控制性措施，案外人受让该股权后，已在工商行政管理部门办理了股权变更登记，该登记对社会具有公示公信效力。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”的规定，本案所涉股权应属案外人所有，故案外人的异议请求，本院予以支持。申请执行人若认为该转让行为损害其债权，可以依照《合同法》相关规定行使撤销权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）株天法执字第791号之四民事裁定；
二、中止对案外人蔡戈斐在株洲亚和置业有限责任公司价值1690.8750万元的相应股权的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第355号
原告胡玉菊。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告胡玉菊诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹之特别授权委托代理人曹霞到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪于2014年7月17日因生意周转所需，向原告借款430万元，约定2014年11月17日前归还。同时约定，被告如未按时归还本息，逾期每天分别按照10000元／天支付违约金，产生的诉讼费以及律师费等均由被告承担。原告通过银行转账将借款交付被告。其后，虽经原告多次催促，被告未偿还本息。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张拥军作为被告赵洪的配偶，应当共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金430万元及违约金35万元，并支付利息和违约金至本息付清为止，承担原告支付的律师费6万元，承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：被告赵洪与被告张拥军系夫妻关系。被告赵洪2014年7月27日于向原告出具借条，借条载明：被告赵洪因生意周转需要，自2014年7月17日起至2014年7月25日止分多次向原告借到人民币430万元，借款期限自2014年7月17日起至2014年11月17日止，未约定借款利息，若到期未偿还，每天支付违约金10000元至还清本息为止。因违约而产生的诉讼费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、律师费、办理产权变更过户的一切费用和相关税费等均由赵洪承担。原告分别于2014年7月17日、7月18日、7月21日通过银行转账向被告赵洪转款200万元、200万元、30万元。借款期限届满后，被告赵洪未偿还原告借款。原告因追偿未果而诉至本院，并支付律师代理费60000元。
上述事实有原告提供的现金借条、银行转款凭条、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪向原告胡玉菊借款430万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款期限已届满，被告赵洪应当偿还原告胡玉菊借款。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按二被告共同债务处理。关于违约金，由于原告没有提供具体损失的依据，根据民间借贷纠纷的性质，逾期付款的违约损失就只有利息损失，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的每日10000元／天的违约金明显高于应有损失，应予核减，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍为限。原告诉请的律师代理费60000元，因系被告的违约行为致原告通过诉讼方式追索债务而产生的费用，且被告在出具给原告的借条上对该费用的承担有明确约定，收费标准也不违反《四川省律师服务收费收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪、张拥军于本判决生效后十日内偿还原告胡玉菊借款本金430万元。
二、被告赵洪、张拥军于本判决生效后十日内支付原告胡玉菊从2014年11月18日起以430万元本金基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算至款清之日止的违约金。
二、被告赵洪、张拥军于本判决生效后十日内支付原告胡玉菊律师费60000元。
四、驳回原告胡玉菊的其他诉讼请求。
案件受理费44480元，保全费5000元，合计49480元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2396号
原告：何素清，女，生于1937年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：刘业平，男，生于1964年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘毓才，男，生于1965年12月12日，住四川省南充市高坪区。
被告：刘沁，女，生于1970年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘玉华，女，生于1972年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
原告何素清诉被告刘业平、刘毓才、刘沁、刘玉华赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告何素清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素清的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何素清撤诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告何素清承担。
审判员 王立明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第494号
原告廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。
法定代表人潘学辉，经理。
委托代理人张海山，办公室主任。
被告程琳。
本院在审理原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告程琳物业服务纠纷一案中，查明，原告提供的被告情况不详，具体住址经送达查找不到被告。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13984号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟。
委托代理人顾丽敏。
被告郑峪。
委托代理人史航，上海市新闵律师事务所律师。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞公司）与被告郑峪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告复瑞公司的委托代理人张伟、顾丽敏，被告郑峪的委托代理人史航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司诉称，其按照小区前期物业服务合同的约定，对上海市春申路3355弄春申复地城小区提供物业管理服务。被告系该小区xx号xxx室业主，房屋建筑面积为123.50平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费197.60元（人民币，下同）。被告自2005年10月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2005年10月1日至2012年6月30日期间的物业服务费16，005.60元。
被告郑峪辩称，不清楚原告具体在小区提供服务至何时。原告主张已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑峪系上海市闵行区春申路3355弄春申复地城小区xx号xxx室房屋产权人之一，该房屋建筑面积123.50平方米。2003年8月28日，原告与上海复莘房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定自2003年11月1日起至业主委员会成立物业管理选聘工作完成时止由原告为春申复地城小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维修、养护和管理；公共和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料的管理等服务；物业服务费根据物价局核定价格收取；合同还对其他权利义务作了约定，但未对缴纳物业服务费的期限作出约定。2006年11月2日，上海市闵行区物价局经审核后确定春申复地城小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月。原告实际为春申复地城小区提供物业服务至2012年7月20日。被告未缴纳自2005年10月1日起至2012年6月30日止（共计81个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、评估申报审核表、公益性收益款项结付的约定、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，因前期物业服务合同中未对物业服务费的支付期限作出约定，故原告随时可以向被告主张物业服务费，被告关于诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。对于物业服务费的具体金额，原告计算无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑峪于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2005年10月1日至2012年6月30日期间的物业服务费人民币16，005.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币161.42元，由被告郑峪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民撤终诉字第00001号
上诉人（原审申请人）纪金奎。
被上诉人（原审被申请人）曹微，镇ＸＸ东电力设备制造厂职工。
被上诉人（原审被申请人）仲爱宾，无业。
上诉人纪金奎因案外人撤销之诉一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润民撤初诉字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纪金奎以生效民事调解错误损害其权益为由，向原审法院提起案外人撤销之诉，要求撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2013）润少民初字第0172号民事调解的财产处分部分。原审法院经审查认为，上诉人纪金奎并非（2013）润少民初字第0172号案件当事人，也不符合第三人的主体条件，故裁定：对纪金奎提起的案外人撤销生效调解之诉，不予受理。
原审裁定后，上诉人纪金奎不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，两被上诉人对于离婚之诉中的财产分割明显不公平，有悖常理，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理上诉人提出的撤销之诉。
本院经审查认为，（2013）润少民初字第0172号案件系仲爱宾作为原告，起诉被告曹微要求离婚。在该离婚案件中，上诉人不符合第三人的主体条件，故其提起的撤销民事调解之诉不符合案外人撤销之诉的立案受理条件，一审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
审 判 员 李守斌
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5909号
原告江苏通达纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园。
法定代表人邹炳华，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告丹阳市百丽纸品包装厂，统一社会信用代码9132118177208294Q，住所地：丹阳市云阳镇横塘天元村巷上。
投资人司马云鹤，该厂厂长。
本院在审理原告江苏通达纸业有限公司与被告丹阳市百丽纸品包装厂买卖合同纠纷一案中，原告沃得精机（中国）有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2722元，由原告负担。
代理审判员 李 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈贤花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更681号
罪犯杨正权，绰号阿达，男，1985年5月9日出生，彝族，云南省丽江县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月3日作出（2012）西昌刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33605.76元，刑期自2012年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年6月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨正权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨正权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨正权减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分131.8分，期间，获表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1620号
原告徐毛大。
原告蒋琴娣。
两原告共同委托代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王晓倩。
被告庄彩霞。
原告徐毛大、蒋琴娣诉被告庄彩霞排除防碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人孟泉培、王晓倩，被告庄彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告系夫妻，两原告建造了位于湖塘镇龙潭村委新庄村21号的房屋，并于2004年又在该房屋后面增建了二间二层半楼房。被告与原告之子徐建伟已于2014年5月23日经法院判决离婚，但被告拒不从原告的房屋中搬出，给原告一家的正常生活造成了影响。现请求法院判令被告立即从湖塘镇龙潭村委新庄村21号的房屋搬出。
被告庄彩霞辩称，被告与两原告之子徐建伟是1993年结婚，1994年登记领证的，而房产证是1××5年发的，房产证上的房屋有我的份。而后面2004年建造的二间房屋是我和徐建伟二人出资建造的，两原告只是出了人力帮忙。因此对于湖塘镇龙潭村委新庄村21号的房屋被告也有份额的，且被告现在也无其他居所，故不同意搬离，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐毛大、蒋琴娣系夫妻。两原告之子徐建伟与被告庄彩霞原系夫妻关系，双方于1992年相识、恋爱并同居生活，1993年10月生一子徐晓益，1994年5月登记结婚，2014年5月23日，经本院判决离婚。位于常州市武进区湖塘镇龙潭村委新庄村21号的房屋现有二间二层楼房共三排，其中南面的二排二间二楼房屋由两原告在被告庄彩霞与徐建伟结婚前所建造，北面的二间二层楼房于2004年建造。现有房屋产权证系1××5年颁发，住房所有权人为原告徐毛大，房屋产权证上所登记房屋为常州市武进区湖塘镇龙潭村委新庄村21号房屋中南面的二排二间二楼房屋。双方当事人庭审中一致陈述，2004年所建造的北面的二间二层楼房并不登记在房屋产权证中，也未领取房屋产权证。
另查明，两原告之子徐建伟与被告庄彩霞在夫妻关系存续期间与两原告共同生活。徐建伟与庄彩霞离婚时，本院并未对夫妻双方的共同财产进行分割。现庄彩霞居住在常州市武进区湖塘镇龙潭村委新庄村21号的房屋的前排东边。
上述事实由房产证、本院（2014）武少民初字第82号民事判决书、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，位于常州市武进区湖塘镇龙潭村委新庄村21号的房屋包含两原告所建造的南面二排房屋及两原告与徐建伟、庄彩霞共同生活期间所建造的北面一排房屋，因北面一排房屋系两原告与徐建伟、庄彩霞共同生活期间所建造，庄彩霞系上述房屋的共有权人，且系因缔结婚姻而入住，在各共有权人对共有财产进行分割之前，庄彩霞有权在常州市武进区湖塘镇龙潭村委新庄村21号的房屋居住，故对两原告要求被告从该房屋中搬出的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐毛大、蒋琴娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告徐毛大、蒋琴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年十月十日
书记员 殷丽花
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第588号
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人曹桂芝。
被执行人王希根。
被执行人临沂来利食品有限公司。
法定代表人曹桂芝，董事长。
被执行人临沂腾达劳保用品有限公司。
法定代表人丁文贵，董事长。
被执行人丁文贵。
被执行人王桂彩。
被执行人王飞飞。
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司与被执行人曹桂芝、王希根、临沂来利食品有限公司、临沂市腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、王飞飞借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第120号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行金额共计为100万元及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2014年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第120号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第588号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高伟涛，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾二梅，女，1988年7月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人高伟涛、顾二梅征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的（2014）河计育征字第B1－0007号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0007号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月十二日
书记员 葛 斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第827号
罪犯曹新国。2009年8月25日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月24日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第89号刑事判决，以被告人曹新国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹新国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹新国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹新国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯曹新国在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹新国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1977号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张成全，男，汉族，住胶州市。
被告张成台，男，汉族，住胶州市。
被告张成强，男，汉族，住胶州市。
被告张锡宾，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张成全、张成台、张成强、张锡宾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛