吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第38号
原告：王某甲，女，1950年6月25日生，汉族，住吉林市。
原告：王某乙，女，1953年2月1日生，汉族，住吉林市。
原告：王某丙，女，1956年4月5日生，汉族，住吉林市。
原告：王某丁，女，1963年3月9日生，汉族，住吉林市。
四名原告共同委托代理人：陈金福，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王某戊，男，1956年5月28日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
第三人：王某己，男，1947年12月13日生，汉族，住北京市。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、第三人王某己继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人陈金福，被告王某戊的委托代理人李晶到庭参加诉讼。第三人王某己经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同诉称：原、被告系姐弟关系，父亲王某庚、母亲张某分别于2013年12月9日、2014年5月23日去世，去世后留有住房一处，建筑面积66.53平米（位于昌邑区）价值199590元。另外2013年12月9日父亲去世，在工商银行嫩江街储蓄所有存款81000元、利息19000元，以及母亲去世时遗留现金14700元。上述遗产一直由被告把持。2014年5月23日母亲去世后，原告曾要求与被告分割上述遗产遭被告拒绝。原、被告共有兄妹6人，长兄王某己已迁往北京市大兴区，表示放弃继承权，但无合法证据，请求法院通知本人，补充证据。请求：1、分割父母遗产324290元（其中住房价值199590元，银行存款及利息100000元，现金14700元），四名原告要求共同共有房屋，给付被告20%房屋折价款。银行存款、利息、现金原、被告五人均分。2、诉讼费由被告承担。
被告王某戊辩称：一、本案遗产继承的范围：1、父亲名下的存款及利息数额：2013年12月9日父亲去世后母亲拿出7个存单，共计81000元。因不知密码无法提取通过姐姐联系银行工作人员来到家中经母亲同意此款由答辩人提取（大约是在12月末左右）。当时利息共计约325元。答辩人提出1万元给付母亲零用，父亲的存款仅剩71000元及利息325元。2、原告所谓的母亲去世后遗留有现金14700元不是事实。母亲去世后遗物均系原告姐妹整理，是否遗留现金答辩人并不知情。3、父亲名下房屋，昌邑区房屋原系父亲公产房屋，1999年单位进行房改后2005年11月24日下发房屋所有权证。答辩人认为该房屋系1989年建筑的老楼，现价值约15万元左右。答辩人自结婚后至父母先后去世，同父母共同生活20多年。生活中，父母均表示由答辩人尽赡养义务，二老去世后房屋归答辩人个人。因此按两位老人遗愿此房屋应归答辩人一人继承，关于这一点本案原告及第三人是明确知道的，原告本次不应再提出关于房屋继承的请求。父母去世后，答辩人因丧葬事宜共支付60209元人民币。此款应先从遗产中扣除。依据《继承法》第13条第3款：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，答辩人自结婚后一直同父母共同生活20余年，对父母尽了主要或全部的赡养义务，因此本案中应继承遗产的大部分。综上，请贵院查明事实，依法裁决。另外，补充一点对于原告刚才所说的利息19000元我方不予认可。
第三人王某己未到庭亦未提交书面陈述意见。
针对自己的主张，四名原告共同向本院提供了如下证据：
1、吉林市房屋登记簿，证明诉争房屋的所有权人为王某庚，被继承人去世后原、被告双方均有继承权；
2、职工登记表，证明原、被告有兄弟二人，姐妹四人，共有六位合法继承人；
3、死亡证明，证明2013年12月9日王某庚因脑出血去世；
4、死亡注销户口证明，证明张某于2014年5月23日去世，2014年11月14日户口注销；
5、常住人口基本信息两份，证明王某己、王某戊的自然情况及王某己户籍所在地为北京市大兴区；
被告发表质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但该房屋虽为王某庚名下所有，但在王某庚与张某生前基于被告对二人进行赡养，两位老人已经明确表示将房屋由被告继承；对证据2-5真实性、合法性、关联性均表示无异议。
针对自己的主张，被告向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明位于昌邑区房屋所有权人系被继承人王某庚，房权证号为：**，面积为66.53平方米，建成年份为1989年；
2、睡佛佳龙园公墓使用权证，证明王某戊为父母在朱雀山购墓室一处；
3-1、吉林市殡葬服务中心收费专用票据三份，证明王某戊为办理父亲王某庚丧葬事宜支付车费、纸馆、冷藏费用610元；支付火化费、耐水垫费用610元；支付告别厅拣灰用品等共计1110元。合计：2330元；
3-2、吉林市弘城殡葬服务项目单，证明王某戊为父亲王某庚办理丧葬事宜支付主持、烛光、3号厅鲜花布置费用共600元；
3-3、吉林市彼岸陵园管理有限责任公司机打发票三份，证明王某戊为办理父亲王某庚丧葬事宜支付安葬费用为800元、支付刻字费、描字费等984元、支付刻照费2000元。合计：3784元；
以上3项系父亲丧葬事宜共支付：6714元。
4、吉林市彼岸陵园管理有限责任公司机打发票二份，证明王某戊为父母购买墓室支付29520元、支付墓室管理费7380元，合计：36900元；
5-1、吉林市殡葬服务中心专用票据一份，证明王某戊为办理母亲丧葬事宜支付车费、纸馆、供果、香灯、冷藏费用共1750元；
5-2、吉林市弘城殡葬服务项目单二份，证明：王某戊为办理母亲丧葬事宜支付鲜花布置、主持、烛光乐队、单支花费用1280元，支付高档炉装灰费用200元。合计1480元；
5-3、仙境殡葬用品超市收据一份，证明：王某戊为办理母亲丧葬事宜支付花圈、骨灰盒、孝布、纸牛、等费用支付13200元；
5-4、吉林省急救医疗专用票据一份，证明王某戊支付母亲急救费165元；
以上4项为办理母亲丧葬事宜支付：16595元。
上述3、4、5组证据合计60209元人民币。即：王某戊为办理父母丧葬事宜共支付60209元，此款应在遗产中先扣除。
6、吉林碳素股份有限责任公司离退休处出具的“证明”一份，证明王某戊20余年里一直同父母共同生活、居住，自2008年父母年迈，生活不便后将父母接到家中，直至父母去世为止。此期间，王某戊和妻子对父母尽了全部的赡养义务，又办理了所有的丧葬事宜；
7、本案第三人王某己邮递的快递件封皮、本人书写的《证明》及放弃继承权声明各一份，证明2015年2月2日第三人王某己向被告邮递快件，声明放弃本案的继承权。同时书写“证明”材料，表明父母生前明确表示，去世后诉至房屋归王某戊所有，今后，二老不用其他儿女管。此后，兄弟姐妹均遵照父母的遗愿各尽其务。另，直到父母去世，都是由王某戊独自承担，没让王某己出过费用。实现了以房养老；即诉争房屋归王某戊全部继承，是二老的遗愿，同时父母赡养、丧葬事宜均系王某戊承担，也符合以房养老的公序良俗。
8、证人纪某某当庭证言，证明陪张某照身份证时，张某口头说过要将涉案房屋给王某戊，存款由四名原告分割；陪王某庚购买墓地时，王某庚也说过将涉案房屋给王某戊，存款由四名原告分割。
9、证人左某某当庭证言：证明陪张某某照身份证时，张某口头说过要将涉案房屋给王某戊，存款由四名原告分割。
四名原告共同发表质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，房屋产权人为王某庚；对证据2真实性无异议；对证据3-5真实性无异议，被继承人均是有单位的，单位给付的丧葬费用都是由被告支取的，所以父母的丧葬费由其花费是理所当然的，墓地是王某庚生前自己出资购买，被告没有出资；对证据6真实性有异议，对证明的问题有异议，时间不一致，2008年以后，王某戊和妻子郭某某离婚后，是由郭某某照顾王某戊的父母，王某戊未尽赡养义务；对证据7对第三人放弃继承权无异议，但证明房屋父母将房屋给被告一人不属实，应立有遗嘱，无遗嘱应按法定继承；8、王某庚是自己出资购买的墓地，且是在王某庚生前购买的。据四名原告说与证人并不熟悉，证人与被告一起做生意，有利害关系，对证人证言有异议；9、对证人证言有异议，不符合常理，不可能与别人聊天的时候谈论家事，后事如何处理，不符合法律规定，证人是被告的朋友，有利害关系，证言不可信。
上述证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1-5，被告对其真实性均无异议，上述证据客观真实来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对被告提供的证据1、7，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据2-5与本案没有关联性，本院不予采信；证据6，原告虽有异议却未提供足以反驳的相反证据，另外结合庭审调查，本院予以采信；证据8、9结合被告提供的证据7对其真实性予以确认，但是根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，被继承人上述的意思表示不符合遗嘱的构成要件，故对其证明问题不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
被继承人王某庚与被继承人张某系夫妻关系。两人育有两子即第三人王某己、被告王某戊及四女即原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。王某庚于2013年12月9日去世。张某于2014年5月23日去世。坐落于吉林市昌邑区，所有权证号昌字第＊＊＊号建筑面积66.53平方米的房屋系王某庚与张某的夫妻共同财产，原、被告均认可该房屋现价值199590元。王某庚去世后其名下存款81000元及利息325元已经支取，现由被告王某戊保管。王某己明确表示放弃继承权。1990年到1997年，被告王某戊与被继承人王某庚与被继承人张某共同生活；2008年起至被继承人王某庚与被继承人张某去世，被继承人王某庚与被继承人张某共同生活。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。被继承人王某庚与张某生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承办理，法定继承遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。王某己已经作出放弃继承的表示，故被继承人王某庚与张某的遗产应由其法定继承人王淑清、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁继承。
关于遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经查明坐落于吉林市昌邑区，所有权证号昌字第＊＊号建筑面积66.53平方米的房屋系王某庚与张某的夫妻共同财产。王某庚去世后其名下存款8.1万元及利息325元。上述财产为被继承人的遗产，应予分割。
本案被继承人的遗产如何分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案中被告尽了主要扶养义务、长期与其父母共同生活，被告多分，故涉案房屋归原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同共有，四名原告给付被告王某戊房屋折价款49897.5元；由王某戊保管的81325元，王某戊分得20331.24元、四名原告各分得15248.44元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款被告中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
坐落于吉林市昌邑区，所有权证号昌字第S＊＊号建筑面积66.53平方米的房屋归原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同共有，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后十日内一次性给付被告王某戊该房屋折价款49897.5元被告被告王某戊于本判决生效后十日内一次性分别给付原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁15248.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担1185元，被告王某戊负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 陈安轩
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年七月七日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年