wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人刘少华，行长。
委托代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权。
被告罗舒，男，1988年12月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告罗舒信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭审理，原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告罗舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2012年5月，被告罗舒向原告申请办理一张消费信用卡，之后被告罗舒陆续消费达1909.9元未还款，原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还，截止2016年5月拖欠本金及利息、滞纳金合计3396.17元。请求法院判令：1、被告罗舒偿还原告邮政银行衡南县支行信用卡借款本金及利息、滞纳金3396.17元；2、本案诉讼费由被告罗舒承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告罗舒的身份证复印件。证明被告罗舒的基本信息及主体资格。
信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程。证明被告罗舒向原告申请信用卡以及使用信用卡的相关权利义务约定。
工作证明。证明被告罗舒的工作单位及职务。
信用卡消费明细表。证明被告罗舒信用卡消费交易情况。
信用卡逾期向法院起诉明细表。证明被告罗舒信用卡逾期情况。
信用卡使用欠款明细表。证明被告罗舒欠款情况。
催收记录。证明原告通过电话向被告罗舒催收。
被告罗舒未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年5月23日，被告罗舒向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，卡号为6228110008116311，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年11月16日，尚欠本金1909.9元、利息及滞纳金1486.27元，合计共欠3396.17元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金1909.9元、利息及滞纳金1486.27元合计3396.17元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗舒在判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金1909.9元、利息及滞纳金1486.27元合计3396.17元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00152号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王凤民，男，1961年10月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，住安徽省涡阳县涡南镇双庙居委会王密桥自然村***号。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月26日被涡阳县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被涡阳县公安局取保候审，同年2月16日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王凤民犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王凤民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日14时25分左右，被告人王凤民在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶号牌为SWE188的轿车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现王凤民有酒后驾驶机动车嫌疑。王凤民接受酒精吹气检测结果为130mg／100ml，后经对王凤民进行血液酒精含量检验鉴定：其血液酒精含量为106.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年1月21日，被告人王凤民到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人王凤民曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月26日被涡阳县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人王凤民�开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、涡阳县人民法院刑事判决书，归案材料等书证，鉴定意见，证人史华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王凤民主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王凤民曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，对其应从重处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王凤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第67号
申请人杨万喜。
被申请人马兆朋。
申请人杨万喜与被申请人马兆朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人马兆朋驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂号重型罐式半挂车一辆进行诉前保全，担保人霍永福愿以其所有的冀G×××××号普通低速货车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆辽G×××××／辽G×××××挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晓棠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3448号
申请执行人荐东魁，农民。
被执行人邳州市宿羊山镇徐楼村民委员会，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村。
法定代表人王伟，该村委会主任。
申请执行人荐东魁与被执行人邳州市宿羊山镇徐楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月21日作出（2013）邳民初字第3041号民事判决书：被告邳州市宿羊山镇徐楼村民委员会偿还原告荐东魁借款本金51000元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2007年12月31日起至本判决确定的履行之日止；以1万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2008年2月1日起至本判决确定的履行之日止；以11000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2008年8月16日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2400元，由被告邳州市宿羊山镇徐楼村民委员会负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人荐东魁向本院申请强制执行。
在执行过程中，邳州市宿羊山镇人民政府正在从中协调，申请执行人荐东魁同意本次终结执行。
本院认为，邳州市宿羊山镇人民政府正协商处理，因处理期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人荐东魁同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3448号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月三十日
书记员 张苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01532号
原告：重庆市江津区菡骏建筑机械租赁站，住重庆市江津区津坪社区关漕社羊角滩滑坡房地下室。
投资人：蒋孟君。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：周太平，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区菡骏建筑机械租赁站诉被告周太平租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区菡俊建筑机械租赁站于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区菡骏建筑机械租赁站撤回起诉。
本案受理费3131元，减半收取为1565.5元，由原告重庆市江津区菡骏建筑机械租赁站负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李青茂
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终254号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被抓获，次日被取保候审。后经晋江市人民法院决定于2016年1月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪某甲犯开设赌场罪一案，于2016年1月29日作出（2016）闽0582刑初256号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月至2月13日期间，被告人洪某甲在晋江市英林镇敦煌大酒店别墅七栋二楼内，提供场所和赌具，累计共组织20余人利用麻将进行赌博，从中抽头渔利，并雇用庄金梅（已判决）在赌场内负责抽水、端茶送水、打扫卫生。2013年2月13日晚，公安机关查获该赌场，并当场查获庄金梅及参赌人员洪某乙、洪某丙、洪某丁、赖某、于某、柯某、苏某、洪某戊，现场扣押赌资人民币38175元和麻将2副（均已被判决没收）。2015年7月21日，被告人洪某甲被抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人洪某乙、洪某丙、洪某丁、赖某、苏某、洪某戊、柯某、于某、彭某、洪某己、林某、洪某庚、洪某辛的证言，同案犯庄金梅的供述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚材料，收缴物品清单，财物入库清单，假币收缴凭证，现场财物照片，人身安全检查记录，身份户籍材料，公安机关的归案情况及破案经过，被告人洪某甲对犯罪事实也供认在案且在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人洪某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人洪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人洪某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
洪某甲上诉称，其犯罪情节相对较轻，能如实供述罪行，属于坦白，应予以从轻处罚，其体弱多病，原判量刑不当，请求撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人洪某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某甲伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人洪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人洪某甲提出原判量刑不当，请求撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑之上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终254号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪某甲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被抓获，次日被取保候审。后经晋江市人民法院决定于2016年1月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪某甲犯开设赌场罪一案，于2016年1月29日作出（2016）闽0582刑初256号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月至2月13日期间，被告人洪某甲在晋江市英林镇敦煌大酒店别墅七栋二楼内，提供场所和赌具，累计共组织20余人利用麻将进行赌博，从中抽头渔利，并雇用庄金梅（已判决）在赌场内负责抽水、端茶送水、打扫卫生。2013年2月13日晚，公安机关查获该赌场，并当场查获庄金梅及参赌人员洪某乙、洪某丙、洪某丁、赖某、于某、柯某、苏某、洪某戊，现场扣押赌资人民币38175元和麻将2副（均已被判决没收）。2015年7月21日，被告人洪某甲被抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人洪某乙、洪某丙、洪某丁、赖某、苏某、洪某戊、柯某、于某、彭某、洪某己、林某、洪某庚、洪某辛的证言，同案犯庄金梅的供述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚材料，收缴物品清单，财物入库清单，假币收缴凭证，现场财物照片，人身安全检查记录，身份户籍材料，公安机关的归案情况及破案经过，被告人洪某甲对犯罪事实也供认在案且在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人洪某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人洪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人洪某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
洪某甲上诉称，其犯罪情节相对较轻，能如实供述罪行，属于坦白，应予以从轻处罚，其体弱多病，原判量刑不当，请求撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人洪某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某甲伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人洪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人洪某甲提出原判量刑不当，请求撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑之上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第9号
上诉人（原审原告）何伟，男，生于1967年8月7日，四川省南江县侯家乡人。
被上诉人（原审被告）广元市利州区公路运输管理所。
法定代表人杜秀印，所长。
委托代理人周建忠，该所法规股股长。
上诉人何伟不服广元市利州区人民法院（2013）广利州行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据》第第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，被上诉人所作出的广利运管违通（2013）0097号违法行为通知书，是依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，依法履行的告知义务，该违法行为通知书对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。因此，上诉人起诉要求撤销广利运管违通（2013）0097号违法行为通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年九月九日
书 记 员 刘雪松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民一初字第00165号原告:黄忠清,男,汉族，1966年3月23日出生,住安徽省长丰县。原告:杜宗翠,女,汉族，1965年12月14日出生,住安徽省长丰县。原告:陈婷婷,女,汉族，1987年10月5日出生,住合肥市龙岗开发区。原告:黄诚梦圆,女,汉族，2011年9月3日出生,住合肥市龙岗开发区。原告:黄懿凡,男,汉族，2013年5月27日出生,住合肥市龙岗开发区。委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：单同荣，安徽金的律师事务所律师。被告一:郭贤玉,男,汉族，1965年7月17日出生,住安徽省宿州市泗县。被告二:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。负责人：陈思汛，职务：总经理。被告三:谢磊,男,汉族，1982年8月5日出生,住河北省保定市雄县。被告四:雄县志强汽车运输有限公司，住所地：河北省保定市雄县龙湾镇马务头村。法定代表人：石志强，职务：总经理。被告五:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省任丘市建设东路。负责人：薛福星，职务：总经理。原告黄忠清、杜宗翠、陈婷婷、黄诚梦圆、黄懿凡诉被告郭贤玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、谢磊、雄县志强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员  赵亮二○一四年元月二日书 记 员  李静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00197号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2014年4月15日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月26日晚，被告人黄某甲酒后驾车行至大冶市快速路法院路段被公安机关抓获。经鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为241.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月26日晚9时许，被告人黄某甲酒后驾驶鄂B×××××小型货车从大冶市东风路街道办事处糖果树KTV路段返回大冶市罗家桥街道办事处青松村丛树林湾，当车行至大冶市人民法院审判楼门前路段时，被告人黄某甲停车检查车辆，因他人发现其驾驶车辆异常，遂向该路段执勤民警举报，民警赶至法院审判楼路段将被告人黄某甲抓获，后将其带走抽血取样，并暂扣车辆。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为241.5毫克／100毫升。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：人口信息情况、受案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、照片、酒精含量测试结果、机动车驾驶证等书证；证人黄某乙、陈某甲、黄某丙、程某、柯某、石某、陈某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解、同步录音录像光盘；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书。
以上证据相互印证，被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一四年六月六日止；先行羁押八日已扣减，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2385-1号
申请执行人钟霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人路立伟，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博鸿图化工有限公司。住所地：临淄区南仇镇西居委会。
法定代表人路立伟，经理。
被执行人王翠洁，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博佳尔特�业科技有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处尧王村。
法定代表人王翠洁，经理。
被执行人李松龄，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人乔敏刚，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，现住张店区。
申请执行人钟霞申请执行路立伟、淄博鸿图化工有限公司、王翠洁、淄博佳尔特农业科技有限公司、李松龄、乔敏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1486390元。
本案在执行过程中，被执�人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2948号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十九日
代理书记员 齐晓梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3172号
原告：林波。
被告：李峰平。
原告林波为与被告李峰平民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员陈华辉独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼；被告李峰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林波诉称：被告因需于2012年7月向原告借款31000元，后又向原告借款500元，并由被告出具31500元的借条一份为凭（落款时间2013年3月19日）；又于2014年2月28日向原告借款2500元（该笔约定次日归还），由被告出具借条一份为凭，上述借款合计人民币34000元。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币34000元，并自起诉之日起按人民银行同期同款贷款基准利率支付利息损失至判决确定履行之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告李峰平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告因需两次向原告分别借款31500元、2500元，并分别于2013年3月19日、2014年2月28日各出具一张借条，被告借款后至今未归还。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李峰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李峰平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现原告要求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰平于本判决生效后一个月内偿还原告林波借款本金34000元及赔偿利息损失（自2014年11月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李峰平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 陈华辉
二〇一五年一月十九日
代理书记员 郑中碗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00021号
原告张文义，男。
被告兴城市文化广播影视局；
法定代表人李以君，系该局局长。
原告张文义与被告兴城市文化广播影视局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：电影公司资产于2002年五月全部卖出，款项交给政府，未给原告补缴拖欠原告85个月的养老保险，未给原告办理医疗保险卡，尚拖欠原告85个月的退休工资。故请求法院判令1、被告给原告办理医疗保险卡。2、被告给原告补交85个月养老保险金。3、被告给原告补发85个月的退休工资，按上年工资计算为184569.85元。
被告辩称：一、关于原告要求被告给其办理医疗保险卡。由于2002年电影公司改制时，兴城市还未实施医保改革，故当时共有12名退休职工（包括张文义）未能办理。如现在原告需要办理，被告可以给与协调。经与医保机构联系，原告可以办理医保卡，但费用需原告自行承担。
二、关于原告要求被告补交85个月的养老保险金。因原告张文义原所在单位电影公司属于事业单位企业管理，工资自收自支�无财政拨款。1993年开始因国务院下发文件要求停止收取电影预收费，故电影公司没有经济来源，全部职工下岗。张文义所要求的1995年7月至2002年6月共计85个月的养老保险金，因公司当时已无收入，没有自己补缴，故包括张文义在内的12名退休职工都没有给付，属整体拖欠。
三、关于原告要求被告补发85个月退休工资，按上年工资为184569.85元。2002年经兴城市政府批准，对电影公司实施产权制度改革，将电影公司办公楼出售，用所卖资金解决职工养老保险和买断工龄问题。现已没有剩余资金，且电影工资已经被注销。原告所提出的补发养老保险金和退休工资属于产权制度改革历史遗留问题，现被告无力解决。
经查：原告张文义为原兴城市电影公司职工，1995年退休。2002年经兴城市政府批准，对电影公司实施产权制度改革。原告于2015年1月到兴城市劳动争议仲裁委员会�请劳动仲裁。兴城市劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日以张文义的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服到本院起诉。要求判令1、被告给原告办理医疗保险卡。2、被告给原告补交85个月养老保险金。3、被告给原告补发85个月的退休工资，按上年工资计算为184569.85元。
本院认为，兴城市电影公司的产权制度改革是在政府及其所属部门主导下进行的，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的�定，裁定如下：
驳回原告张文义的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 维
四川省达州市通川区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1702行初32号
原告王启英，女，1944年9月25日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。（系张大英之公婆）
原告张大英，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住四川省达州市宣汉县。
原告向紫妍，女，2003年5月5日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。（系张大英之女）
法定代理人张大英。
王启英、张大英共同委托代理人苏重桦、甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局。
住所地达州市达川区三里坪街道华蜀南路***号。
法定代表人王隆毅，局长。
委托代理人丁方园，该局监察法规股副股长。
委托代理人冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人宣汉县环境卫生管理所。
住所地宣汉县东乡镇多宝寺路***号。
法定代表人杨海，所长。
委托代理人ＸＸ，该所技安室主任。
第三人宣汉县城市管理办公室。
住所地宣汉县东乡镇绮云路***号。
法定代表人曾伶俐，�任。
委托代理人胡云峰，该室政策法规股股长。
原告王启英、张大英、向紫妍不服被告达州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定书，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人宣汉县环境卫生管理所（以下简称“县环卫所”）、宣汉县城市管理办公室（以下简称“县城管办”）送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告张大英及委托代理人苏重桦，被告市人社局委托代理人丁方园、冉娟，第三人县环卫所委托代理人ＸＸ、第三人县城管办委托代理人胡云峰到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
2018年1月22日，被告作出达州人社不工决[2018]宣1号《不予认定工伤决定书》(以下简称《不予认定决定书》)，该决定书载明，根据《工伤保险条例》第三章第十五条第（一）款之规定，向以兵的死亡不符合该情形，决定不予认定为视同工伤（亡）。
原告诉称，原告亲属向以兵于1986年12月参工到县环卫所工作，系道路清扫技术工人。2011年10月被借调到县城管办工作，系城市管理巡逻执法车驾驶员。2017年12月29日，向以兵在驾车巡逻过程中，上午9点突发疾病，一直感觉身体不适，仍坚持至21点下班回家。第二天6时20分许，原告张大英发现向以兵倒在卫生间，后经宣汉县第三人民医院抢救无效，同日7时20分死亡，诊断：1、心源性猝死；2、心肌梗死。原告认为向以兵在工作中突发疾病，在48小时�经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，应认定为视同工伤，被告作出的不予认定工伤决定书事实不清，证据不足，适用法律不当，诉至法院要求1、撤销被告作出的《不予认定决定书》；2、责令被告重新作出认定向以兵为视同工伤（亡）的决定。
原告向本院提交如下证据：
1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请；3、县城管办证明；4、个人基本情况表；5、县环卫所事业单位法人证书；6、王启英、向以兵、张大英的身份证复印件；7、王启英、张大英、向紫妍、向以兵的常住人口登记卡复印件；8、向以兵与张大英的结婚证复印件；9、向以兵的人事档案材料；10、对符光银的调查笔录及其驾驶证复印件；11、对黄凡、林清和黄坤的调查笔录及其身份证复印件；12�向以兵的驾驶证复印件；13、宣汉县第三人民医院对向以兵的出诊抢救记录；14、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书；15、案例：最高人民法院《人民法院案例选》（2016第2期）刊载的湖南三尖农牧有限公司诉常德市人力资源和社会保障工伤行政确认案、《江苏省高级人民法院公报》（2014年第4辑）刊载的朿秀红诉仪征市人社局工伤认定纠纷案。
被告辩称，该局收到第三人县环卫所的工伤认定申请及相关材料后，依法受理，通过调查核实，认为向以兵的死亡未同时具备《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定的三个条件，因而作出不予认定决定书，该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法且适用法律、法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、工伤认定申请受理决定书、不予认定工伤决定书及送达回证；2、工伤认定申请表、工伤认定申请；3、向以兵身份证复印件；4、县城管办证明；5、个人基本情况表；6、宣汉县第三人民医院关于向以兵死亡的基础信息及初步评估；7符光银、林清、黄坤、黄凡的证明材料及其身份证复印件；8、县环卫所事业单位法人证书；9、对符光银、林清、黄坤、吴晓秋等人的调查笔录；10、对宣汉县第三人民医院医生熊江的调查笔录；11、对张大英的调查笔录；12、国法社函[2016]66号答复函。
第三人县环卫所陈述，按照法律规定认定。
第三人县环卫所未提交相关证据。
第三人县城管办陈述，按照法律规定认定。
第三人县城管办未提交相关证据。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：各方当事人对原、被告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，向以兵系原告王启英之子、张大英之夫、向紫妍之父，生前系县环卫所职工，单位为其缴纳了工伤保险费。2011年10月向以兵被借调到县城管办从事巡逻执法车驾驶工作，工作时间为上午8点至12点半，下午15点半至21点，工作一天休息一天。2017年10月29日9点左右，向以兵驾驶执法车与同事巡逻至宣汉县东乡镇解放街时，自感身体不适，21点左右下班回家。次日6点20左右原告张大英发现其倒在家中卫生间，不省人事，经宣汉县第三人民医院出诊医生到家抢救无效，于7点20分死亡，死亡原因初步诊断为1、心源性猝死；2、心肌梗死。
第三人县环卫所于2017年11月10日向被告提出关于向以兵工伤认定申请，2018年1月22日被告作出达州人社不工决[2018]宣1号《不予认定工伤决定书》，不予认定其为视同工伤（亡）。
同时查明，达州金证司法鉴定中心于2018年4月12日作出达金司鉴中心[2018]临鉴字第1193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“向以兵2017年10月30日凌晨死亡，与2017年10月29日上午上班期间出现胸闷不适等症状存在因果关系。”
本院认为，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的职权，被告的主体资格适格。
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中向以兵在工作时间和工作岗位身体出现不适，后经鉴定其死亡与其上班期间出现胸闷不适等症状存在因果关系，因此其死亡应不排除符合应认定视同工伤的条件。故，被告市人社局作出的不予认定工伤决定不符合法律、法规规定，明显不当。原告要求撤销该决定的请求，本院予以支持；对其要求责令被告重新作出认定为视同工伤（亡）的请求，因该认定属于被告的行政职权范围，司法权不能干预行政权，该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告达州市人力资源和社会保障局于2018年1月22日作出的达州人社不工决[2018]宣1号《不予认定工伤决定书》；
二、限被告达州市人力�源和社会保障局在本判决生效后六十日内依法对向以兵的工伤认定申请重新作出处理；
三、驳回原告王启英、张大英、向紫妍的其它诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱流芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第760号
原告王某甲。
委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。
被告被告冯某，现下落不明。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福担任审判长与代审判员彭德涛、代审判员李冠男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告冯某经“人民法院报”公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情不和，被告于2003年携子离家出走，至今未归，原告多方找寻未果，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告冯某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某乙，在原被告共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，被告冯某于2003年春携带其子王某乙离家外出，至今下落不明，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，结婚证中记载的王海芳与身份证记载的王某甲经廊坊市公安局安次分局落垡派出所证明系同一人。
庭审中，原告要求儿子王某乙随被告生活，原告每月给付适当抚养费，并陈述与被告婚后没有共同财产，亦没有债权和债务。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的结婚证、生育证、廊坊市公安局安次分局落垡派出所和廊坊市安次区落垡镇倪官屯村委会出具的证明、“人民法院报”公告等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，因被告不知珍惜婚姻家庭，于2003年春离家出走，至今未归，长期不负家庭义务，且至今下落不明已超过二年，夫妻感情确已破裂。原被告之子王某乙现随其母（被告）一起生活，结合有利于王某乙成长的客观情形，王某乙随被告一起生活更为适宜，因庭审中原告称：“我没有固定收入靠务农生活”，故参照2013年河北省人均收入标准计算抚养费；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告冯某离婚；
二、原被告之子王某乙随被告冯某一起生活，原告王某甲自判决生效之日起于每月五日前给付其子王某乙抚养费220元至其子独立生活时止。
案件受理费200元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘振福
代审判员 彭德涛
代审判员 李冠男
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执223号
申请执行人北京昌泰亿金建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村东庄子15号，注册号：110XXXXXXXX5700。
法定代表人段希荣，经理。
被执行人北京诚信四海市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508-20房间，注册号：110XXXXXXXX9806。
法定代表人王永，董事长。
申请执行人北京昌泰亿金建筑工程有限公司与被执行人北京诚信四海市政建设发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第05364号民事判决书，确定北京诚信四海市政建设发展有限公司除已经支付给北京昌泰亿金建筑工程有限公司万达农业有机园市政工程的工程款外，再给付北京昌泰亿金建筑工程有限公司该工程的工程款七十八万九千二百一十元，判决生效后七日内履行；北京诚信四海市政建设发展有限公司于判决生效后七日内支付北京昌泰亿金建筑工程有限公司逾期付款利息（以七十八万九千二百一十元为基数，自二○一四年一月十六日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人北京诚信四海市政建设发展有限公司未履行判决书确定的法律义务，北京昌泰亿金建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人北京诚信四海市政建设发展有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京诚信四海市政建设发展有限公司名下相关财产信息。
3.本院约谈双方当事人，当事人自愿达成分期履行协议，并已部分履行。
综上所述，因本案当事人双方自愿达成分期履行协议，但履行周期较长，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第05364号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00181号
原告李某，男，1975年出生。
被告陈某某，女，1987年出生，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元。由原告李某负担。
审 判 长 李川生
审 判 员 程 锋
代理审判员 赵文宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1513号
原告李启方。
被告李兴玉。
本院在审理原告李启方诉被告李兴玉健康权纠纷一案中，原告李启方于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李启方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李启方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李启方负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13876号
原告阳某，女，1988年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某甲，男，1986年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告阳某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告于2008年10月相识并建立恋爱关系，2008年11月20日，双方自愿在渝北区民政局登记结婚，2010年1月21日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后无共同债务。由于原、被告婚姻基础差，只恋爱了一个月就盲目结婚，婚后由于被告性格古怪，脾气暴躁，动辄发脾气，殴打原告。原、被告未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2010年4月向渝北区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到任何改善，被告对原告漠不关心，对感情不忠。从2013年3月1日至今，原、被告长期分居生活。故原告起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费800元，教育费、医疗费双方平均承担。
被告徐某甲辩称：同意离婚，但不同意抚养子女，子女由原告负责抚养，被告愿意每月支付原告1000元子女抚养费。
经审理查明：2008年10月，原、被告相识并建立恋爱关系，同年11月20日，双方自愿在渝北区民政局登记结婚，婚后于2010年1月21日，生育一子徐某乙，现跟随被告生活。原、被告结婚初期感情较好，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾于2010年4月12日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到根本改善，从2013年9月起双方分居生活至今。原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明、民事判决书、照片、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2013年9月起，双方开始分居生活。审理中，原、被告均表示愿意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，依据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担相应的子女抚养费。本案中，原、被告均不愿意抚养子女，本院认为，双方婚生子徐某乙已满四周岁，现跟随被告生活，根据有利于子女成长的原则，徐某乙由被告负责抚养为宜。原告应支付相应的抚养费，根据原告的收入及当地的生活水平，抚养费金额每月定为1000元为宜，教育费、医疗费由双方平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养，从2015年1月起，由原告阳某于每月10日前支付被告徐某甲子女抚养费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原告阳某与被告徐某甲平均承担，直至徐某乙独立生活时止。
本案受理费120元，已减半收取，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 简清清
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00559-1号
原告：李淮喜，男，1959年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南九龙岗二公司，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：徐社宝。
本院在审理原告李淮喜与被告淮南九龙岗二公司劳动争议纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年六月十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第910号
原告苏千油，男，汉族，1960年10月17日出生。
原告委托代理人施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告林添水，男，汉族，1967年11月17日出生。
被告委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
原告苏千油与被告林添水买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施丽娜、被告的委托代理人葛宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏千油诉称，被告因生产经营之需向原告购买鞋带，于2008年2月5日结欠原告货款269200元，并由被告出具欠条一份给原告收执。之后被告先后陆续偿还125260元，尚欠143940元未偿还。请求判令被告支付原告拖欠的货款143940元。
被告林添水辩称，原告出售的鞋带存在严重的质量问题，给被告造成了重大的经济损失，故应扣减被告的欠款金额。另外，双方结欠的时间是2008年2月5日，被告最后一期汇款是2011年8月份，故原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告因需向原告采购鞋带，2008年2月5日结欠原告货款269200元。嗣后，被告先后陆续偿还125260元，尚欠143940元未偿还。本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：1.原告主张的债权是否超过诉讼时效；2.原告出售的鞋带是否存在质量问题并造成被告经济损失应予减扣货款。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案没有超过诉讼时效，被告欠款后，原告有经常催讨，被告也有陆续返还部分货款，在庭审中被告对欠款的事实也予以承认；原告的货物也不存在质量问题，被告收到货后从未提出质量问题。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款143940元的事实。
被告认为，因原告出售的鞋带存在质量问题导致双方纠纷，故2011年8月之后就没有再付款给原告，这也可以证实原告的主张已超过诉讼时效。被告虽未向本院提交证据，但在庭审中对原告提交的上述证据质证认为，对证据1、2没有意见；对证据3欠条的真实性没有异议，欠条体现被告最后一次付款是2011年8月28日，原告未在法定诉讼时效内提起诉讼，应驳回其诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，且经庭审质证无异议，依法具有证明效力，能够作为定案依据，本院予以采纳。因被告未能提供相应的证据证明原告出售的鞋带存在质量问题，并造成其经济损失，故对被告的该抗辩主张不予采信。关于被告提出的本案的诉讼时效问题，因原、被告未明确约定结欠债务的履行期限，被告也未能提供证据证明其曾明确向原告表示不履行付款义务，故被告提出原告主张的债权超过诉讼时效的抗辩主张不成立。
经庭审举证、质证和认证，对本案争议的事实作如下认定：
原告要求被告偿还尚欠的货款143940元的主张未超过诉讼时效，也不存在因货物质量问题应予减扣货款的事实。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林添水应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏千油货款143940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告林添水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3.《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第910号
原告黄某某，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鹏达，福建融成律师事物所律师。
被告陈某，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马铁明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年相识，2003年2月21日登记结婚，2005年8月27日生育婚生子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告沉迷赌博等恶习，且对家庭及孩子缺乏关心。原告曾苦苦相劝，但被告始终不思悔改。为此，原告层起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，反而进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至其独立生活止；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2003年2月21日登记结婚，2005年8月27日生育婚生子陈某某。2012年3月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求。该判决已于2012年5月22日生效。后原告公派印尼一年，婚生子随被告共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、（2012）晋民初字第137号民事判决书、《法律文书生效证明书》以及原告的陈述等为证，可以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，应有一定的感情基础。双方经本院上次判决不准离婚后，本应创造条件改善夫妻关系。但因原告曾公派出国一年，势必造成双方缺乏家庭生活影响沟通，不利于感情的培养。原告应给予被告和好的机会，而原告称夫妻感情确已破裂亦未提供有效证据证实，同时，原被告的儿子正值成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长，故双方应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱儿子成长，共同营造和谐美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年六月十日
书记员 鲍玢宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4976号
申请执行人杨咪咪，女，1990年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人何斌，男，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人杨咪咪与被执行人何斌（2016）浙1004执4976号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1004民初3961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨咪咪于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人何斌履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币39000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4976号
申请执行人杨咪咪
被执行人何斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3961号，依法向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00554号
申请人湖南协平律师事务所。
法定代表人黄琦，该所主任。
被申请人单衍国。
被申请人单衍军。
本院在审理申请人湖南协平律师事务所与被申请人单衍国、单衍军申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人湖南协平律师事务所于2014年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人单衍国、单衍军价值1000000元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人湖南协平律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人单衍军在湖南省中杰科技股份有限公司持有的700万股权（变现后以100万人民币为限，冻结期限从2014年12月18日起至2016年12月17日止）；或冻结、查封、扣押被申请人单衍国、单衍军价值人民币100万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 吴宁辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1003号
申请执行人石忠明。
被执行人周树森。
石忠明申请执行周树森买卖合同纠纷一案,依照（2007）林姚民初字第167号民事调解书，被执行人周树森应偿还申请人石忠明生猪款95000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1003号申请执行人石忠明。被执行人周树森。石忠明申请执行周树森买卖合同纠纷一案,依照（2007）林姚民初字第167号民事调解书，被执行人周树森应偿还申请人石忠明生猪款95000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十一月七日书记员  秦 豪
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第261号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2012年6月27日被敖汉旗公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审，现被告人马某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、检察员葛春华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日20时34分，被告人马某某酒后驾驶鲁NB5Z**号小型轿车在敖汉旗四家子镇附近公路上，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人马某某每百毫升血液中酒精含量为106毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人马某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳三千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈梦露
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第100号
原告王灵庆，男，汉族，1979年5月11日出生，职业，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，住所地山西省沁源县沁河镇桥西街22号。
法定代表人任怀胜，任经理职务。
委托代理人王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，系该公司员工。代理权限特别授权。
原告王灵庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称沁源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王灵庆、被告沁源保险公司的委托代理人王立英均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日6时10分许，原告驾驶晋D316**号东风牌EA3290GF重型自卸货车，沿留神峪三号井路由东向西行驶至留神峪三号井T型路口时，未让右方道路来车先行，与王玉红发生碰撞，造成伤人的道路交通事故，经沁源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。事故发生后王玉红将原告诉至沁源县人民法院请求赔偿，因原告所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生时处于保险责任期间。法院判决后，原告持票据与被告协商理赔事宜，因票据为王玉红所出具的白条，被告沁源保险公司不予理赔，故诉至法院。
被告沁源保险公司辩称：原告所持票据为白条，不能理赔，诉讼费保险公司不承担。
针对原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
原告诉请的各项费用主张各项费用是否有事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
证据一收条3支，证明原告向王玉红垫付费用。
证据二医疗费票据，证明原告垫付的医疗费用。
证据三保单、保险费，证明原告在被告处投有保险。
证据四（2014）沁民初字第408号民事判决书，证明本案并未对原告垫付费用进行实体处理。
上述证据经庭审质证：被告沁源保险公司对以上证据真实性及证明内容均无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
原告提供的证据符合客观事实，可以作为本案定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2014年6月21日6时10分许，原告驾驶晋D316**号东风牌EA3290GF重型自卸货车，沿留神峪三号井路由东向西行驶至留神峪三号井T型路口时，未让右方道路来车先行，与案外人王玉红发生碰撞，造成伤人的道路交通事故，经沁源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。事故发生后原告王灵庆曾垫付费用5410元，其中包含医疗费910元、现金4500元。王玉红治疗结束后将原告诉至沁源县人民法院请求赔偿，因原告所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生时处于保险责任期间。法院判决后，原告持票据与被告协商理赔事宜，因票据为王玉红出具白条，被告沁源保险公司不予理赔，故发生纠纷诉至法院。
再查明，因本案原告垫付费用5410元不属于（2014）沁民初字第408号民事案件诉讼范围，故当时对原告垫付费用5410元并未做实体处理。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告王灵庆与被告沁源保险公司签订了保险合同，晋D316**号东风牌EA3290GF重型自卸货车涉及本案的事故发生在保险期间，被告沁源保险公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告王灵庆作为被保险人在承担了向事故受害者王玉红赔偿责任后，按照所签订的保险合同约定理应有权利向被告沁源保险公司主张保险理赔责任，其诉讼请求应当予以支持。本案中被告应当支付保险赔偿款。
综上所述，依据《中华人民民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司支付原告王灵庆保险赔偿费用5410元。自判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 药 香
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第100号
原告刘某某，女，1981年12月6日出生，汉族，沁县新店镇南池村人，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1977年1月9日出生，汉族，沁县新店镇南池村人，农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍确定恋爱关系，相处一段时间后，于2003年8月21日举办了结婚仪式。婚后生育两子，长子王某乙，出生于2004年2月3日，现年12岁，在沁县南池学校上学，次子王某丙，出生于2009年7月29日，在南池学校上学，现两子均随被告生活。我与被告由于相处时间短，了解不够，共同生活后被告经常喝酒，回到家中对我使用暴力，把我打的全身是伤，我看到两个年幼的儿子份上，整天受被告的折磨，父母及朋友多次规劝被告改掉恶习，有事商量解决，不要用暴力来解决问题，被告根本听不进去，过后还和以前一样，只要喝酒回到家里就对我使用暴力，2013年1月6日晚被告再次对我使用暴力，我离家直至现在。2009年、2012年被告分三次与我娘家人借15000元，要求被告全部归还。故请求：1、非婚生子王某乙归被告抚养，次子王某丙归原告抚养，抚养费各自承担；2、共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告刘某某所述其对她使用家庭暴力不成立，夫妻之间生气打架不能算是家暴，原告所述其把她打的全身是伤是歪曲事实；2、原告至今离家不归，是因为其与原告于2013年正月初六晚生了气，当晚原告离家，通过原告好友的劝解，原告走了一天半后回来了，回来后于正月二十，原告以看病为由再次出走；3、原告所述的其借原告娘家人钱的事情属于无中生有，其种了四十多亩地，农闲之时还搞副业，收入足够开支，并且还有盈余。无论如何，为了孩子的健康成长，其请求原告回家好好过。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、如果原、被告离婚，婚生子王某乙、王某丙应随谁生活有利于孩子的健康成长，孩子的抚养费应该如何承担。3、原、被告共同生活期间有无共同财产、共同债权债务，应该如何分割。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、原告刘某某的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、沁县新店镇下尧村村民委员会证明一份。证明该村村民刘某某于2003年阴历8月21日按农村风俗出嫁于新店镇南池村，丈夫王某甲，在该村举行了出嫁仪式，后户口迁入南池村委。
3、户籍证明两份。证明王雨昕，王某丙的出生时间，与户主王某甲的关系等情况。
4、光盘一张。欲证明其与王某甲的夫妻感情已经破裂。
5、长治市显微手足外科医院住院病案一份。欲证明其住院时，被告向其母亲借了一万元用于看病。
被告王某甲对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但其表示光盘中原告所述的内容不真实，原告的手指不是其打骨折的，是她压面压伤的；对证据5的真实性无异议，当时住院医药费花了7500元，全部开支下来花了8000多元，其没有向原告母亲借过，是其自己的钱。
被告王某甲针对争议焦点向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两份。证明刘某某与王某甲于2004年4月14日登记结婚，为合法夫妻关系。
2、短信。欲证明其没有对刘某某使用家暴，并且原告在婚姻中存在过错。
原告刘某某对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，其表示其给王某甲发的短信意思是给王某甲机会让他改正，对姓侯的给王某甲发短信的事情，其不知情。
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据4，从都市110的报道中，只可以看出原、被告曾发生过家庭矛盾，打过架，并不能表明被告曾对原告使用家庭暴力，且原告提供的证据5，即长治市显微手足外科医院住院病案可以得知，原告是因为被压面机压伤在该院住院治疗的，不予采信；对原告提供的证据5，只是长治市显微手足外科医院住院病案，被告也不认可因原告住院借过其母亲的钱，且原告没有提供其它证据予以证明，不予采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，予以采信；对被告提供的证据2，因从内容并看不出刘某某和姓侯的有婚外情，且也看不出有关家庭暴力的相关情况，不予采信。
据此，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2003年8月21日举办了结婚仪式，于2004年4月14日登记结婚，婚后生育两子，长子王某乙，出生于2004年2月3日，现年11周岁，在沁县南池学校上学；次子王某丙，出生于2009年7月29日，现年6周岁，在沁县南池幼儿园上学，现两子均随被告生活。原、被告婚后相处尚可，虽偶有摩擦，但并无太大矛盾，2013年正月初六晚，原、被告产生摩擦后，原告外出打工，中间偶尔回来，但共同生活时间不长。原、被告共同生活期间的共同财产有：电视机、洗衣机各一台，三轮车一辆。无债权。原告刘某某于2015年4月15日以同居关系纠纷诉至沁县人民法院，请求：1、长子王某乙归被告抚养，次子王某丙归原告抚养，抚养费各自承担；2、共同财产依法分割。
另外，原告诉称其因住院被告向其母亲借款10000元，被告不予认可，原告也未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告结婚多年，生育有两个儿子，夫妻共同生活时间较长，有深厚的感情基础，虽然近年来双方偶有摩擦，导致感情出现一定裂痕，但并未达到感情彻底破裂的程度，希望夫妻双方及时沟通，互相信任，共同抚育好两个年幼的儿子，承担好家庭义务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一五年七月九日
书记员 冯雅蓉
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第100号
原告李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县人。
被告段建星，男，1965年5月19日出生，汉族，山西省灵石县人。
原告李跃进与被告段建星民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李跃进、被告段建星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条及《借款承诺书》。2014年8月22日，被告再次向原告借款12100元。借款到期后，被告未按约偿还借款。现请求判令：被告偿还其借款32100元及利息。
被告段建星辩称，1、其第一次向原告借款时，原告扣除一个月利息，其仅拿到18400元，且其在县总工会结算的36000元已偿还原告；2、其出具12100元的借条系原告逼迫其写的，该款系利息款，该款包含有其偿还的利息6900元。
经审理查明，2013年12月22日，被告段建星在原告李跃进处借款20000元，借款期限1个月，月利息8％，并出具借据及《借款承诺书》。被告偿还原告利息3200元。2014年8月22日，被告再次向原告借款10000元，借款期限为1个月，未约定利息，并出具借据一支。2014年9月30日，沁水县总工会给被告结算安装音响款36000元，该款已由原告领取，原告在沁水县总工会以被告名义缴纳质保金3000元，替被告偿还沁水县总工会欠款2000元，缴纳税款1080元，原告实际领取29920元。
上述事实，有原告提供的借据两支、《借款承诺书》、被告段建星的身份证复印件，被告提供的工商银行ATM机柜取款短信记录以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜协商一致，原告为被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于被告向原告借款本金的数额，被告辩解其第一次向原告借款20000元，仅收到18400元，第二次向原告出具的12100元欠条，系其在原告胁迫下书写的，但未提供相应证据予以证明，原告均不认可，对该辩解意见，本院亦不予采纳。结合原、被告的当庭陈述，本院认定，被告向原告第一次借款20000元，第二次借款10000元，共计30000元。
关于双方约定的借款利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予保护，故确认借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告已偿还利息的金额及日期，因原、被告陈述不一致，且被告未提供相应的证据予以证明其偿还利息的具体金额及日期，故对被告已支付的利息，按原告陈述的3200元予以确认；关于原告领取的被告在沁水县总工会安装音响的款项29920元，原告陈述该款系被告替马永军（案外人）偿还其的借款，被告陈述马永军向原告借款20000元，实为其使用，其已偿还原告10000元，29920元系偿还剩余马永军（案外人）剩余10000元借款及其本人向原告的借款，因马永军与原、被告之间的纠纷与本案无关，且原、被告陈述不一致，本院认定29920元系被告段建星偿还原告的借款本金及利息。截至2014年9月30日，被告偿还原告借款本金及利息共计33120元，还款采用先还利息再还本金的方式计算，超出部分折抵本金。即本金20000元截至2014年9月30日止的利息：20000元×24.6％（中国人民银行1-3年贷款基准利率6.15％的四倍）÷360天／年×282天（自2013年12月22日起至2014年9月30日止）＝3854元，剩余29266元视为被告偿还原告的本金。截至2014年9月30日止，被告尚欠原告借款为734元，利息自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经调解，双方当事人不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告段建星在判决生效后十日内一次性偿还原告李跃进借款734元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李跃进的其它诉讼请求。
案件受理费603元，由原告李跃进负担500元，被告段建星负担103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 王东娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第100号
原告卢世明，男，汉族，1953年11月28日出生，住湟中县鲁沙尔镇徐家寨村204号。
被告果洛藏族自治州公路桥梁工程公司。
法定代表人祁生春，该公司经理。
地址：果洛州玛沁县大武镇。
本院在审理原告卢世明诉被告果洛藏族自治州公路桥梁工程公司返还原物纠纷一案中，原告卢世明于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告卢世明撤回起诉；
二、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告卢世明自愿负担。
审判员 赛 吉
二〇一五年九月十四日
书记员 尼玛桑智
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第100号原告卢世明，男，汉族，1953年11月28日出生，住湟中县，住湟中县。被告果洛藏族自治州公路桥梁工程公司。法定代表人祁生春，该公司经理。地址：果洛州玛沁县大武镇。本院在审理原告卢世明诉被告果洛藏族自治州公路桥梁工程公司返还原物纠纷一案中，原告卢世明于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告卢世明撤回起诉；二、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告卢世明自愿负担。审判员 赛  吉二〇一五年九月十四日书记员 尼玛桑智
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1971号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：周堰霞，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××6362。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告谢晟波物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丹君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00308号
原告：狄俊杰，女，1988年3月1日生，汉族。
委托代理人：狄祥林，男，1966年6月20日生，汉族，系原告父亲。
被告：李亚彪，男，1990年1月12日生，汉族。
原告狄俊杰与被告李亚彪民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。因被告李亚彪下落不明，本案于2014年2月12日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告狄俊杰的委托代理人狄祥林到庭参加诉讼，被告李亚彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。
原告狄俊杰诉称：被告李亚彪于2011年9月5日向原告狄俊杰借款19000元，并言明一年后归还，原告多次催要，被告拖欠不还。原告狄俊杰为此起诉，要求被告李亚彪偿还借款19000元，支付利息1500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告李亚彪借原告狄俊杰19000元的事实。
证据三：被告户籍证明。证明：被告的身份信息。
被告李亚彪未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2011年9月5日，被告李亚彪给原告狄俊杰出具借条一份，借条内容为：今借到狄俊杰19000元人民币，借款人李亚彪，2011年9月5日。
本院认为：被告李亚彪借原告狄俊杰款，事实清楚，有被告出具的借条在卷，双方借贷关系成立，且合法有效。被告拖欠不还，应承担民事责任。原告当庭表示放弃利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚彪于本判决生效之日起十日内偿还原告狄俊杰借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告狄俊杰负担23元。被告李亚彪负担290元；公告费200元，由被告李亚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00308号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00308号
原告：李光珍，女，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵永军，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈效凤，女，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张身艮，男，汉族，1964年9月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年2月18日受理原告李光珍诉被告赵永军、陈效凤、张身艮民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告李光珍及被告张身艮到庭参加了诉讼，被告赵永军、陈效凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光珍诉称：2013年6月5日，被告赵永军向我借款人民币60000元，约定月利率2%，借款期限3个月。赵永军向我出具了借条，被告张身艮作为担保人在借条上签名担保。被告陈效凤作为赵永军妻子，应承担共同清偿责任。后借款到期，被告一直未归还。为维护自身利益，特诉至法院，要求判令被告共同偿还借款本息共计70800元，并承担本案诉讼费。
被告赵永军未答辩也未提交证据。
被告陈效凤未答辩也未提交证据。
被告张身艮辩称：借款是事实，约定的借款期限、利息也都是事实。借款后本息都没有支付过，我作为担保人现在没有偿还能力，赵永军作为债务人理应由他承担偿还责任。
经审理查明：2013年6月5日，被告赵永军向原告李光珍借款人民币60000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率2%。被告张身艮作为担保人在借条上签字担保。后借款到期，被告赵永军未按期归还借款。被告赵永军与陈效凤系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息共计人民币70800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、被告户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告赵永军向原告李光珍借款人民币60000元，本院予以确认。关于利息，原告主张按月利率2%自2013年6月5日计算至起诉之日共计10800元，未超出有关法律规定，对此本院予以支持。被告陈效凤与赵永军系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。被告张身艮作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文龙于本判决生效后十日内归还原告方俊借款本金人民币50000元，并支付该款自2013年4月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李克林、乔金宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告邵文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年四月十六日
书记员 朱若浴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00308号
原告：李光珍，女，汉族，1964年6月1日出生。
被告：赵永军，男，汉族，1971年3月2日出生。
被告：陈效凤，女，汉族，1973年2月4日出生。
被告：张身艮，男，汉族，1964年9月12日出生。
本院于2014年2月18日受理原告李光珍诉被告赵永军、陈效凤、张身艮民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告李光珍及被告张身艮到庭参加了诉讼，被告赵永军、陈效凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光珍诉称：2013年6月5日，被告赵永军向我借款人民币60000元，约定月利率2%，借款期限3个月。赵永军向我出具了借条，被告张身艮作为担保人在借条上签名担保。被告陈效凤作为赵永军妻子，应承担共同清偿责任。后借款到期，被告一直未归还。为维护自身利益，特诉至法院，要求判令被告共同偿还借款本息共计70800元，并承担本案诉讼费。
被告赵永军未答辩也未提交证据。
被告陈效凤未答辩也未提交证据。
被告张身艮辩称：借款是事实，约定的借款期限、利息也都是事实。借款后本息都没有支付过，我作为担保人现在没有偿还能力，赵永军作为债务人理应由他承担偿还责任。
经审理查明：2013年6月5日，被告赵永军向原告李光珍借款人民币60000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率2%。被告张身艮作为担保人在借条上签字担保。后借款到期，被告赵永军未按期归还借款。被告赵永军与陈效凤系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息共计人民币70800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、被告户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告赵永军向原告李光珍借款人民币60000元，本院予以确认。关于利息，原告主张按月利率2%自2013年6月5日计算至起诉之日共计10800元，未超出有关法律规定，对此本院予以支持。被告陈效凤与赵永军系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。被告张身艮作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文龙于本判决生效后十日内归还原告方俊借款本金人民币50000元，并支付该款自2013年4月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李克林、乔金宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告邵文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年四月十六日
书记员 朱若浴
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执294号
申请执行人古兴文，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】115号仲裁裁决，在执行申请执行人古兴文与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对因被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，且被执行人暂无其它财产可供执行。；申请执行人古兴文同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的4750.00元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】115号仲裁裁决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人古兴文发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初331号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**号。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，该社资产风险管理部职员。
被告：莫甫消。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告莫甫消金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年4月25日以被告莫甫消已还清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赖晓冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0545-1号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人高修合，农民。
申请执行人曹冲与被执行人高修合民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月12日作出（2013）邳碾民初字第0381号民事判决书：高修合于判决生效之日起十日内偿还曹冲借款6000元及逾期利息（自2011年12月1日起，至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由高修合负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第545号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一五年三月十九日
书记员 张滨滨
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第232号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1993年4月16日出生。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月9日被继续取保候审，同年6月16日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人黄XX醉酒驾驶闽C88X**号小型普通客车行驶至厦门市翔安区新店镇“夜苹果”KTV路口时，被民警当场查获。经检测，被告人黄XX血液中酒精含量为108.01mg／dL。
被告人黄XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄XX的供述与辩解，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细查询结果、证明，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年六月三十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第366号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人周启正。
被执行人王志健，男，1964年01月27日出生。
被执行人王明选，男，1963年02月06日出生。
被执行人王铠，男，1987年02月15日出生。
被执行人厦门庄园古玩文化有限公司。
法定代表人王明选。
被执行人福建庄园集团有限公司。
法定代表人王志健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第958号判决书，责令被执行人王志健、王明选、王铠、厦门庄园古玩文化有限公司、福建庄园集团有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志健、王明选、王铠、厦门庄园古玩文化有限公司、福建庄园集团有限公司所有的款项人民币560万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖枝海
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第154号
原告彭某。
被告刘某某。
原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏矅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月1日办理结婚登记，XXXX年X月X日生女儿刘小某。原、被告自结婚以来，感情不和，经常吵闹，被告经常夜不归宿，毫无节制的赌博，与父母吵闹，且屡教不改，对家庭极不负责，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、座落在后埠街绞水潭某小区房产归原告所有，共同债务71000元由原告承担；4、被告支付原告生活帮助费30000元。
被告辩称：不同意离婚，我们有感情。原告的陈述不是事实，我的工资全部交给原告，对家庭我承担了责任和义务，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭举出下列证据，被告经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及是否实现其证明目的作如下认定：
结婚证二份，证明双方系2005年7月1日登记结婚的夫妻。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告没有提交证据。
经审理查明，2005年7月1日原告彭某与被告刘某某双方自愿登记结婚，XXXX年X月X日生女儿刘小某。原告现以被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、座落在后埠街绞水潭某小区房产归原告所有，共同债务71000元由原告承担；4、被告支付原告生活帮助费30000元。
另查明，座落在后埠街绞水潭某小区房产登记在被告名下。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生女儿刘小某，这是家庭和睦的良好基础。目前，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原、被告双方只要双方加强思想沟通，彼此善待，以家庭、子女为重，夫妻感情是可以得到改善的，原、被告感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某某离婚。
本案受理费XXX元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 魏 矅
二〇一四年四月八日
书记员 黄雪琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第154号
原告刘瑞玲，女，1978年10月29日出生，汉族，农民。
被告邓海利，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。
原告刘瑞玲与被告邓海利不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲、被告邓海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞玲诉称，我与被告邓海利原系夫妻，后于2012年9月14日离婚。2013年6月，我村村委会分配土地补偿款，每人应分金额为26544元，被告将我应得的补偿款据为已有，经我多次催要，拒不给付。要求被告给付我土地补偿款26544元。
被告邓海利辩称，我领取原告土地补偿款26544元属实。但是2012年11月份，原告因交购物中心摊位费，从我手�款31000元，经我与原告协商，原告同意用其土地补偿款偿还欠款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘瑞玲与被告邓海利原系夫妻，二人于2012年9月14日登记离婚。2013年4月，迁安市迁安镇吉兰庄村向全体村民发放土地补偿款，原告刘瑞玲应分得26544元，由被告邓海利领走。
被告主张原告曾向其借款，未能提供证据。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，迁安市迁安镇吉兰庄村分配给原告刘瑞玲的补偿款属于其个人财产，被告邓海利将该款领取，应及时给付原告刘瑞玲。被告邓海利主张原告刘瑞玲向其借款31000元，原告否认，被告未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓海利返还原告刘瑞玲土地补偿款26544元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费232元，由被�邓海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年一月八日
书记员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第154号
原告刘瑞玲，农民。
被告邓海利，农民。
原告刘瑞玲与被告邓海利不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲、被告邓海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞玲诉称，我与被告邓海利原系夫妻，后于2012年9月14日离婚。2013年6月，我村村委会分配土地补偿款，每人应分金额为26544元，被告将我应得的补偿款据为已有，经我多次催要，拒不给付。要求被告给付我土地补偿款26544元。
被告邓海利辩称，我领取原告土地补偿款26544元属实。但是2012年11月份，原告因交购物中心摊位费，从我手借款31000元，经我与原告协商，原告同意用其土地补偿款偿还欠款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘瑞玲与被告邓海利原系夫妻，二人于2012年9月14日登记离婚。2013年4月，迁安市迁安镇吉兰庄村向全体村民发放土地补偿款，原告刘瑞玲应分得26544元，由被告邓海利领走。
被告主张原告曾向其借款，未能提供证据。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，迁安市迁安镇吉兰庄村分配给原告刘瑞玲的补偿款属于其个人财产，被告邓海利将该款领取，应及时给付原告刘瑞玲。被告邓海利主张原告刘瑞玲向其借款31000元，原告否认，被告未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓海利返还原告刘瑞玲土地补偿款26544元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费232元，由被告邓海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年一月八日
书记员 邓宁宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第154号
原告陈孝文。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李连收。
被告王晓玲。
原告陈孝文与被告李连收、王晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日以已与二被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝文撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告陈孝文负担。
审 判 长 李会会
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月二十�
书 记 员 王丽君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第154号
原告刘家仁，男，汉族，1966年4月3日出生，湖南省安仁县人。
被告刘小丹，男，汉族，1984年9月12日出生，湖南省安仁县人。
原告刘家仁与被告刘小丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告刘家仁于2014年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘家仁在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家仁负担。
代理审判员 阳 强
二〇一四年四月八日
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第154号
原告杨某某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年二月十八日
书记员 徐凡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第154号
原告杨某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被告薛某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年二月十八日
书记员 徐凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01799号
原告陈某某，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩莎莎