广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2062号
原告陈友流，男，汉族，1956男2月15日出生，住广东省佛山市禅城区张槎海口。
原告梁少冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口。
上述两原告的共同委托代理人周妍，广东格然律师事务所律师。
被告佛山市禅城区张槎街道海口海六股份合作经济社，住所：广东省佛山市禅城区。
原告陈友流、梁少冰诉被告佛山市禅城区张槎街道海口海六股份合作经济社所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁少冰及两原告的共同委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告陈友流的父亲陈八一家于1945年开始就居住在佛山市禅城区张槎街道海口村围墙二村六巷2号的房屋内，原告陈友流也在该房屋出生居住。1945年至今上述房屋地址多次拆旧建新，现两原告仍实际使用该房屋。2012年9月12日，原告在办理上述房屋房产证时才知道该房产已于1991年登记在被告名下。为此，2013年3月6日，原告委托儿子陈广强向佛山市�城区国土城建和水务局申请改正，但该局复函【函件号为禅建函（2013）803号】驳回申请。2013年6月4日，原告就上述复函向法院提起了行政诉讼【案号：（2013）佛城法行初字第131号】，法院以主体不适格为由驳回原告的起诉。随后原告向佛山市中级人民法院提起上诉【案号为（2013）佛中法行终字297号】。2013年7月24日，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，该行政裁定书于2013年7月26日生效。2013年7月29日，原告向佛山市禅城区国土城建和水务局申请查清上述土地使用证登记的有关问题，该局复函【函件号为禅建信（2013）179号】认为不属于土地权属争议，建议司法程序解决。2013年8月12日，原告就179号函向法院提起行政诉讼【案号：（2013）佛城法行初字第200号】，法院一审裁定驳回起诉，原告再向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年11月6日裁定驳�上诉，维持原裁定，该行政裁定书于2013年11月8日生效。原告认为，佛山市禅城区张槎街道海口村围墙二村六巷2号的房屋是其父亲陈八生前分给原告的，一直由原告使用，有多位邻居及村民可以证实以上事实，本村超过85%户主代表签名均同意将佛山市禅城区张槎街道海口村围墙二村六巷2号房屋的产权更正到原告名下。办证登记错误是被告工作人员疏忽所致，时隔多年被告对此也不知情，被告还于2009年12月15日收取原告梁少冰支付的建房费，允许其在上述土地上重新建房，默认该房屋是原告所有，被告依法无权享有该房屋的所有权。原告为了维护自身权利，已多次与国土部门协商、申请、投诉，也提起多次行政诉讼，均无功而返。原告现年事已高，无力多次奔波往返于司法行政机关，为免讼累，请求法院判令：一、确认佛山市禅城区张槎街道海口村围墙二村六巷2�的土地及房屋（四至为东至陈铨屋，南至陈发屋，西至六队仓库，北至六队仓库）为两原告所有；二、被告协助两原告将佛山市禅城区张槎街道海口村围墙二村六巷2号土地及房屋的产权人变更为两原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，两原告共同提交以下证据：
1、两原告身份证复印件、被告信息查询结果、被告组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《证明》、集用（91）字第0034321集体土地建设用地使用证、办理土地证的登记资料。证明①被告是集用（91）字第0034321土地证登记的产权人；②涉案土地的位置、面积及四至情况。
3、六村海口村委会收据（NO.0013547）、海口村委会收据（NO.0004665）、《证明》（地址更正证明）。证明被告于2009年12月15日收�原告支付的建房费，于2012年3月29日收取原告支付的自来水改直供水表款，收据上注明的房屋地址围墙二村6巷3号对面之一实为海口村围墙二村六巷2号。
4、土地使用证登记错误申诉。证明原告已经争取到本村85%以上的户主代表签名支持。
5、《证明》（2015年10月20日）、《证明》（2015年10月22日）、《证明》（陈友添出具）、陈友添身份证复印件。证明涉案海口村围墙二村六巷2号房屋是案外人陈八生前分给原告两夫妻的，原告两夫妻应享有该房屋的所有权。
6、《证明》（陈钊仔）及陈钊仔身份证复印件、邻居《证明》（陈某）及陈某身份证复印件、《证明》（庞成财）、《邻居证明》（陈锡良）及陈锡良身份证复印件、《邻居证明》（陈铭坤）及陈铭坤身份证复印件、《证明》（冯满）及冯满身份证复印件。证明涉案海口村围墙二�六巷2号房屋是原告从小居住，由原告父亲陈八所有。
7、《佛山市禅城区国土城建和水务局关于陈广强申请书的回复》（禅建函（2013）803号）、（2013）佛城法行初字第131号行政裁定书。证明原告已委托儿子陈广强向国土部门及法院主张过权利，均被驳回。
8、《佛山市禅城区国土城建和水务局关于陈友流、梁少冰申请书的回复》（禅建信（2013）179号）、（2013）佛城法行初字第200号行政裁定书、（2013）佛中法行终字第432号行政裁定书。证明原告已向国土部门及法院主张过权利，均被驳回。
9、证人陈某证言。证明涉案房屋一直由两原告使用，因被告登记错误而登记于被告名下，但实际使用人为两原告。
诉讼中，被告未提交证据。
诉讼中，本院依职权调取涉案佛山市张槎镇海口村六队（地号：060020060796）地籍档案馆�案查询结果答复书。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。两原告提交的证据1，系诉讼主体信息资料，本院予以采信。两原告提交的证据2，《证明》有原件核对，其他证据无原件核对，但可与本院依职权调取的地籍档案馆档案查询结果答复书相印证，本院对该组证据真实性予以确认。两原告提交的证据4-6，虽有原件核对，但无其他证据佐证其真实性，本院对真实性不予确认。两原告提交的证据7、8，有原件核对，本院对真实性予以确认。两原告提交的证据9，系证人证言，但无其他证据佐证其真实性，本院对真实性不予确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
涉案佛山市张槎镇海口村六队土地（地号：060020060796），登记使用权利人为六队，使用权证号为0600071601017，土地用途为仓储，权属性质为集体土地使用权，使用权面积为42.77平方米。上述土地对应的《集体土地建设用地使用证》编号为：佛府集建总字第0034321号、佛府集建字（91）第0600071601017号。佛山市禅城区张槎镇海口村民委员会海六村民小组出具《证明》，上载：“兹证明集用（91）字第0034321土地证登记的产权人‘六队’是1991年时的旧名称，现已变更为佛山市禅城区张槎街道海口海六股份合作经济社，对外使用公章样式为‘佛山市禅城区张槎镇海口村民委员会海六村民小组’，特此证明”。
依据佛府集建总字第0034321号、佛府集建字（91）第0600071601017号《集体土地建设用地使用证》所附《宅基地调查表》，涉案土地用地面积为42.77平方米，四至为东至陈铨屋，南至陈发屋，西至六队仓库，北至六队仓库。地上附作物所有权属六队。
2009年12月15日，被告出具《六村海口村委会收据》（编号：0013547），确认收取原告梁少冰支付的围墙二村六巷3号之一建房款项（36.02㎡、40元／㎡）1440.80元。
2012年3月29日，被告出具《海口村委会收据》（编号：0004665），确认收取原告陈友流支付的围墙2村6巷13号对面之1自来水改直供水表款300元。
2013年5月28日，佛山市禅城区国土城建和水务局作出《佛山市禅城区国土城建和水务局关于陈广强申请书的回复》（禅建函（2013）803号），就案外人陈广强向该局提出的关于佛山市张槎镇海口村六队的土地使用证登记错误申请书作出答复，主要内容为：“一、我局于5月初组织张槎街道国土城建和水务局、海口村委会、海口村六队的有关人员开会调查研究。六队认为该宗地已取得合法土地权属证明（证号为：佛府集用（1991）字第0600071601017的土地使用�），且村民代表不同意更正给陈友流，所以不同意办理更正登记。二、经查阅地籍档案资料，该宗地于1991年进行了土地登记，并已发证。权利人为：六队仓库，证号为：佛府集用（1991）字第0600071601017。按照当时土地确权政策，‘六队仓库’申请时土地来源为‘老屋’，该宗地经公布三榜无异议后登记发证，程序合法。三、您提供的资料中无合法的土地权属来源证明，只是旁证，不能充分证明该宗地错误。……”。原告陈友流不服上述行政行为，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院经审查后作出（2013）佛城法行初字第131号行政裁定书，认定原告陈友流不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回原告陈友流的起诉。后原告陈友流不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第297号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2013年8月8日，佛山市禅城区国土城建和水务局作出《佛山市禅城区国土城建和水务局关于陈友流、梁少冰申请书的回复》（禅建信（2013）179号），就两原告向该局提出的关于查清佛山市张槎镇海口村六队土地使用证登记有关问题的申请作出答复，主要内容为：“经查阅地籍档案资料并到街道和村中调查，该宗地于1991年在我局进行了土地登记，并已发证。权利人为：六队仓库，证号为：佛府集用（1991）字第0600071601017；用途为：住宅用地；使用权类型为：批准拨用企业用地。按照当时土地确权政策，‘六队仓库’申请时土地来源为老屋，该宗地经公布三榜后无异议，土地来源清晰，程序合法。……”。两原告不服上述行政行为，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院经审查后作出（2013）佛禅法行初字第200号行政裁定书，认定被告的回复行为不属于人民法院�政诉讼的受案范围，裁定驳回两原告的起诉。后两原告不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第432号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年10月20日，佛山市禅城区张槎街道海口村民委员会出具《证明》，上载：“兹证明本村于2009年12月15日收取梁少冰建房费，以及2012年3月29日收取陈友流的直供水水表款的房屋地址为：围墙2村6巷3号对面之1，实际上是海口村围墙二村六巷2号，其四至为，东面陈铨屋，南面陈发屋，西面至六队仓库，北面至六队仓库。”
同日，佛山市禅城区张槎街道海口村民委员会出具《证明》，上载：“兹证明海口围墙二村六巷2号的村民陈八（男）于1999年死亡，配偶招就（女）于1990年死亡，其法定继承人为陈八的儿子，陈友流（男、身份证号码：××和陈友添�男、身份证号码：××。”
2015年10月22日，佛山市禅城区张槎街道海口村民委员会出具《证明》，上载：“兹有佛山市禅城区张槎海口围墙二村六巷10号的村民陈友流（男、身份证号码：××，与梁少冰（女、身份证号码：××）在1982年11月16日结婚，是夫妻关系。请给予办理相关事项为盼。”
本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据佛府集用（1991）字第0600071601017号《集体土地建设用地使用证》及其所附《宅基地调查表》，涉案土地来源为“老屋”，登记使用权利人及地上附作物所有权人均为“六队”，即本案被告。两原告并无有效证据证明涉案土地实际使用权人及上盖建筑物所有权人为两原告，其亦不能仅凭占有使用涉案土地、房屋或支付建房费等主张上述土地使用权及地上建筑物所有权为其所有。另据佛山市禅城区国土城建和水务局作出的回复意见，涉案土地登记程序合法，两原告亦无有效证据证明上述土地登记程序违法无效。如上分析，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈友流、梁少冰的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取775元，由原告陈友流、梁少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨玲玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江幼钿
附引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。