wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第645号
原告朱某某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月原、被告认识，2008年农历10月22日举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续，2010年农历1月10日生育一女取名朱某甲，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故找事，因此经常吵打。2015年4月被告曾起诉离婚，后被告又无故撤诉。现原、被告的感情已彻底破裂，为了早日结束痛苦的婚姻，具状起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，婚后债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，答辩人也认为双方夫妻感情确已破裂，再生活下去对双方均不利；婚生女由答辩人抚养，婚生女在今年4月后才随原告生活，之前一直随答辩人生活，改变生活环境对其健康成长不利；婚后我们共同建有住房，应依法分割，我们不欠任何人钱，不存在共同债务问题。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于2008年2月经人介绍认识，同年农历10月22日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年3月12日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2011年2月12日生育一女，取名朱某甲，现随原告生活。被告张某某曾于2015年4月2日起诉要求离婚，后于2015年4月23日撤诉，原告遂诉至法院，要求离婚。庭审中原告主张原、被告夫妻关系存续期间有共同债务150000元，并称双方无共同财产，居住的房屋是其父亲的。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、证明材料及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告朱某某起诉要求离婚，被告张某某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许；原、被告婚生女现随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，原、被告离婚后以随原告生活为宜，被告依法承担子女抚养费，现该子女已经四岁零4个月，至其成年尚需13年零8个月，按照2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元计算，其子女抚养费为28525.07元（10436×20%×13＋10436×20%÷12×8）；因被告未到庭，原、被告双方的财产状况及债务情况无法查清，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女朱某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费28525.07元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第645号
原告蒋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告史某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告蒋某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 芳
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第645号原告王某某，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人韩天富，男，61岁，彝族，四川省会东县人，退休干部，高中文化。原告王某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告马某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子王某甲经介绍人高某某在2012年农历8月介绍与被告之女马某甲认识。原告之子王某甲与王某乙、高某某于2012年农历10月2日按照农村风俗到被告家中，与被告之女马某甲订婚。原告当天交给媒人高某某现金32000元和烟、酒、衣服等彩礼，由高某某转交到被告手中。后来被告的女儿不愿意和原告的儿子结婚。原告到当地找到被告所在地的村、组干部到被告家中协商过三次，要求被告退还原告婚约彩礼，被告拒不退还，造成原告家庭困难。2015年4月3日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告婚约彩礼32000元，烟、酒、衣服等价值3000元，合计35000元，并承担本案诉讼费。原告王某某向本院举出了以下证据：高某某证人证言1份——拟证明原、被告的子女是双方喜欢才找高某某去说媒的，男方经高某某的手给了32000元的彩礼。被告辩称，原告及原告之子王某甲和介绍人高某某2012年10月2日按照农村风俗到被告家商量被告之女马某甲与王某甲结婚办理一事，由原告之子王某甲支付现金32000元给女儿马某甲作为结婚青春补偿费及奶母钱，马某甲只有16岁，不能到乡政府办理结婚登记手续，通过双方协商，被告不举行女儿结婚仪式。由原告家在2012年腊月初三按照农村风俗举行王某甲与马某甲的结婚仪式。2014年3月15日，马某甲被会理县任某某骑摩托车撞伤致残后，被告、王某甲及任某某协商处理交通事故，由任某某赔偿马某甲一切损失67300元，由原告之子王某甲领取。赔偿给马某甲的钱被王某甲拿走后，马某甲的伤严重了，王某甲不给钱医治。原、被告双方就子女结婚的事协商一致后，原告才将彩礼钱给了被告。马某甲在王某甲家两年后出了交通事故，受伤致残后，王家想骂就骂，想打就打，在这样的情况下马某甲才被王某甲打跑了。马某甲在王家两年，应该赔偿两年的辛苦费，交通事故医疗费67300元也该归还给马某甲本人。交通事故发生后，王某甲嫌弃马某甲，对马某甲实施家庭暴力，2015年9月初，被告到原告家望女儿，是否与家人和睦相处，可是女儿不在原告家，被告只好报警立案侦查，后来警察说：人没有死，是跑了。综上所述，原告指使儿子王某甲利用感情来骗取马某甲的信任，后来又嫌弃，并将马某甲赶出家门。还要其娘家拿马某甲的青春钱来还给原告家，这已经是事实，望法院依法判决，驳回原告的诉求。并责令原告将答辩人的女儿马某甲找回来，送到答辩人的家中。被告马某某向本院举出了以下证据：1、接（报）处警登记表1份——拟证明马某甲现下落不明。2、马洪林证人证言1份——拟证明马某甲出车祸是马洪林去处理的，当时赔偿了马某甲56800元，王某甲逼马某甲将钱拿给了他。医疗费是10800元，另外赔偿的56800元。在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告所举第1项证据，被告无异议，经审核，该证人证言符合客观实际，本院予以采信。2、被告所举第1项证据，原告有异议，认为复印件不足以成为证据，被告应提供原件，马某甲离家出走是其自己的意愿，是她不愿意嫁给原告之子，故该证据不能达到被告的证明目的。经审核，该证据系复印件，本院无法核实其真实性，且该证据不能达到被告证明目的，故本院对该证据不予采信。3、被告所举第2项证据，原告有异议，认为证人系被告亲戚，证明力差，所述也不属实，王某甲没有逼马某甲，也没有拿走56800元。经审核，该证据与本案婚约财产纠纷无关，故本院对该证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2012年8月，经过介绍人高某某的介绍，原告王某某之子王某甲与被告马某某之女马某甲相互认识。后2012年10月2日，双方订婚，原告王某某经过介绍人高某某转交给被告马某某彩礼32000元。后马某甲不愿与王某甲一起生活，马某甲离家出走。此后，原告找到被告要求被告退还彩礼，但被告不同意。2015年4月3日，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告婚约彩礼32000元，烟、酒、衣服等价值3000元，共计35000元，并承担本案诉讼费。本院认为，禁止借婚姻索要财物。男女双方交往、恋爱，应以双方感情为基础。原告之子王某甲与被告马某某之女马某甲经人介绍认识后，双方订婚，原告向被告交付了彩礼32000元，但王某甲、马某甲未办理结婚登记，彩礼应依法予以返还，故本院对原告要求被告返还彩礼32000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告要求被告返还烟、酒、衣服等价值3000元，但被告对此不予认可，且原告并未举证证明其向被告支付了烟、酒、衣服等物，故本院对原告要求被告返还烟、酒、衣服等价值3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某返还原告王某某彩礼32000元，此款定于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某某承担37.5元，被告马某某承担300元（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年五月二十五日书记员 郑晓玲附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第1号
原告李海燕，女，1968年2月16日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市，身份证号码：。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告大安市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱永海，局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
第三人大安市海坨乡第二中心校。
法定代表人薛加峰，校长。
第三人大安市教育局。
法定代表人刘占林，局长。
原告李海燕不服被告大安市人力资源和社会保障局大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘艳峰，被告委托代理人朱佰成，第三人海坨乡第二中心校法定代表人薛加峰到庭参加诉讼，第三人大安市教育局经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
被告大安市人力资源和社会保障局2013年11月15日作出大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定，内容为：“决定撤销大安市人力资源和社会保障局2013年6月21日对徐玉田因工死亡的认定，并按正常死亡重新审批抚恤金和丧葬费”。
原告李海燕诉称：原告丈夫徐玉田于2013年6月4日受大安市海坨乡第二中心校指派从海坨到大安市里参加进修学校举办的“幼儿教师优秀课观摩”，会后原告丈夫在返回海坨的客车上突发疾病于48小时内抢救无效死亡。原告丈夫死后由被告依法认定为工亡，后又因为工亡赔偿数额有争议，在第三人压力下又撤销了工伤死亡认定，原告不服提起行政诉讼后被告将该撤销决定主动撤回。现被告又做出了大人社发（2013）36号决定，再次撤销此前的工伤死亡认定书。原告认为，原告丈夫的死亡系在因公出差返程途中突发疾病并于48小时内死亡的，出差返程途中属于完成工作的一部分，出差从家离开一直再次回到家的过程中都应视为是工作期间和工作岗位，根据《工伤保险条例》第十五条的规定及其相关司法实践解释，认定原告丈夫因公死亡的认定书是合法有效的。被告的此项撤销决定避重就轻的引用该条例十四条（五）项理由不充分。该条例第十五条（一）项视同工伤规定是对十四条的补充。原告认为被告再次以政策解读有误为由撤销认定结论违反法律规定，请求法院依法撤销被告作出的上述错误决定。
被告大安市人力资源和社会保障局辩称：徐玉田确实是于2013年6月4日参加大安市教师进修学校幼教部举办的“幼儿教师优秀课观摩”活动后，在乘车返家途中突发心脏病，并在发病48小时内经抢救无效死亡，被告2013年6月21日为其办理了因工死亡的认定，后经核实，徐玉田属因公外出，按《工伤保险条例》规定：“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的可以认定为因工死亡。”徐玉田是因病死亡，不在政策规定范围之内。由于我们当初对政策的理解有误，所有为徐玉田办理的因公死亡是不符合政策规定的，所以经研究决定撤销大安市人力资源和社会保障局2013年6月21日对徐玉田因公死亡的认定。并按正常死亡重新审批抚恤金和丧葬费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人大安市海坨乡第二中心校述称：徐玉田的死亡不属于工伤。
第三人大安市教育局未发表意见。
根据原告的起诉，被告的答辩及第三人大安市海坨乡第二中心校的陈述意见，本案争议的焦点是：被告大安市人力资源和社会保障局作出的大人社发（2013）36号《关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定》是否正确合法。
针对本案的焦点问题，被告大安市人力资源和社会保障局未能在法律规定的期限内向本院提供作出该决定时的证据、依据，且无正当理由。
本院认为：被告大安市人力资源和社会保障局未在法律规定的期限内向本院提供其作出被诉的具体行政行为时的证据、依据，且无正当理由，依法应认定为被告作出的大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定没有证据、依据，该决定应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的判决撤销或者部分撤销，……：1.主要证据不足的；”之规定，判决如下：
撤销大安市人力资源和社会保障局作出的大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定。
诉讼费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 齐志强
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第1号
原告福建省八闽建设工程有限公司，住所地永春县城东北街建设大厦边，组织机构代码：78454297-4。
法定代表人，许远新，董事长。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告大田县人力资源和社会保障局，住所地福建省大田县建山路190号。组织机构代码：003765762。
法定代表人：郭育靖，该局局长。
委托代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
原告福建省八闽建设工程有限公司不服被告大田县人力资源和社会保障局劳动和社会保障劳动监察具体行政行为一案，本院依法受理了本案。本院在对本案进行审理过程中，被告大田县人力资源和社会保障局自行撤销了田人社监令字（2013）第12号《劳动保障监察责令改正决定书》，为此，原告福建省八闽建设工程有限公司向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
准予原告福建省八闽建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省八闽建设工程有限公司负担。
审 判 长 苏启谊
代理审判员 邓锦军
人民陪审员 尹 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第1号
原告王彩凤，农民。
委托代理人李章安。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁。
委托代理人赵长江。
原告王彩凤不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（新）行罚决字（2013）第3203号公安行政处罚决定认定：2013年12月24日13时许，原告王彩凤与爱农村村民马云江二人在大城县城春城饭店院内，拒绝听从维持现场秩序工作人员的劝解，高声辱骂工作人员，扰乱了饭店的正常秩序。2013年12月24日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对王彩凤处行政拘留七日。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、王彩凤的询问笔录。2、陈学斌、李春、郝中田的询问笔录。上述证据证明王彩凤扰乱公共场所秩序的事实。3、受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称，原告反映村干部和被告违法犯罪问题是依法信访，没有违反法律规定，也没有影响公共场所秩序。被告违背中央严禁截访正常上访者的规定，违反了信访纪律，属于滥用职权。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，且程序违法，请求法院依法撤销被告大城县公安局作出的大公（新）行罚决字（2013）3203号公安行政处罚决定。原告向本院提供的证据有：1、2014年3月20日燕赵都市报关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见。2、2013年5月8日燕赵都市报第九版载有与本案相似案例一份，最高人民法院典型案例一份。3、2013年3月27日、4月20日燕赵都市报两份关于廉政和群众路线的报道。4、关于违反信访工作纪律使用中国共产党纪律处分条例若干问题的解释，违反信访工作纪律处分暂行规定。5、2014年4月23日法制日报刊登的司法部长讲话。6、2013年12月24日爱农村村民丰苗苗证明材料一份和2014年1月3日原告等人给巡视组的一封信。上述证据证明原告是正常信访，同时证明被告违反中央政策，滥用职权。
被告辩称，2013年12月24日原告及其子马云江到省巡视组驻地�城县春城饭店反映问题，拒绝听从现场维持秩序的工作人员的劝解，高声叫骂，扰乱了公共场所秩序，被告依法对其进行处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院查明以下事实：2013年12月24日13时许，原告王彩凤与其子马云江二人在省巡视组驻地大城县城春城饭店反映问题时，拒绝听从维持现场秩序工作人员的劝解，高声辱骂工作人员。2013年12月24日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王彩凤处行政拘留七日。原告王彩凤不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损坏国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，并应自觉地维护社会公共秩序和信访秩序。本案原告在公共场所拒绝听从现场维持秩序工�人员安排，高声叫骂的行为，扰乱了公共场所秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法﹥﹥的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告认为被告的具体行政行为缺乏事实和法律依据、程序违法，请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告大城县公安局作出的大公（新）行罚决字（2013）第3203号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告王彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 刘猛杰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 静
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第1号
原告甘志英，女，1974年11月26日出生，汉族，自贡市人。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告自贡市大安区食品药品监督管理局。
法定代表人詹明，局长。
委托代理人李延军，自贡市大安区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人胡凯宁，自贡市大安区食品药品监督管理局法制科副科长。
原告甘志英诉被告自贡市大安区食品药品监督管理局行政处罚一案，本院于2013年12月27日立案受理。在审理过程中，经本院主持协调，原告甘志英与被告达成和解，原告甘志英于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告�志英申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告甘志英撤回对被告自贡市大安区食品药品监督管理局的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告甘志英负担。
审判长 刘玉聪
审判员 刘洪波
审判员 诸代英
二〇一四年七月四日
书记员 龚炫甫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第1号
原告王丽娜，农民。
被告大名县民政局。
法定代表人杨同林，局长。
第三人张争争，农民。
原告王丽娜不服被告大名县民政局为第三人张争争颁发的邯大结字15093163号结婚证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王丽娜负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘彩云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第1号
原告王丽娜，女，1985年4月4日生，回族，农民，住大名县。
被告大名县民政局，住所地大名县。
法定代表人杨同林，男，局长。
第三人张争争，男，1986年4月12日生，回族，农民，住大名县。
原告王丽娜不服被告大名县民政局为第三人张争争颁发的邯大结字15093163号结婚证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘彩云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第1号
原告王丽娜，女，住大名县。
被告大名县民政局，住所地大名县。
法定代表人杨同林，男，局长。
第三人张争争，男，住大名县。
原告王丽娜不服被告大名县民政局为第三人张争争颁发的邯大结字15093163号结婚证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院行 政 判 决 书（2014）大行初字第1号原告李海燕，女，1968年2月16日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告大安市人力资源和社会保障局。法定代表人朱永海，局长。委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。第三人大安市海坨乡第二中心校。法定代表人薛加峰，校长。第三人大安市教育局。法定代表人刘占林，局长。原告李海燕不服被告大安市人力资源和社会保障局大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘艳峰，被告委托代理人朱佰成，第三人海坨乡第二中心校法定代表人薛加峰到庭参加诉讼，第三人大安市教育局经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。被告大安市人力资源和社会保障局2013年11月15日作出大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定，内容为：“决定撤销大安市人力资源和社会保障局2013年6月21日对徐玉田因工死亡的认定，并按正常死亡重新审批抚恤金和丧葬费”。原告李海燕诉称：原告丈夫徐玉田于2013年6月4日受大安市海坨乡第二中心校指派从海坨到大安市里参加进修学校举办的“幼儿教师优秀课观摩”，会后原告丈夫在返回海坨的客车上突发疾病于48小时内抢救无效死亡。原告丈夫死后由被告依法认定为工亡，后又因为工亡赔偿数额有争议，在第三人压力下又撤销了工伤死亡认定，原告不服提起行政诉讼后被告将该撤销决定主动撤回。现被告又做出了大人社发[2013]36号决定，再次撤销此前的工伤死亡认定书。原告认为，原告丈夫的死亡系在因公出差返程途中突发疾病并于48小时内死亡的，出差返程途中属于完成工作的一部分，出差从家离开一直再次回到家的过程中都应视为是工作期间和工作岗位，根据《工伤保险条例》第十五条的规定及其相关司法实践解释，认定原告丈夫因公死亡的认定书是合法有效的。被告的此项撤销决定避重就轻的引用该条例十四条（五）项理由不充分。该条例第十五条（一）项视同工伤规定是对十四条的补充。原告认为被告再次以政策解读有误为由撤销认定结论违反法律规定，请求法院依法撤销被告作出的上述错误决定。被告大安市人力资源和社会保障局辩称：徐玉田确实是于2013年6月4日参加大安市教师进修学校幼教部举办的“幼儿教师优秀课观摩”活动后，在乘车返家途中突发心脏病，并在发病48小时内经抢救无效死亡，被告2013年6月21日为其办理了因工死亡的认定，后经核实，徐玉田属因公外出，按《工伤保险条例》规定：“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的可以认定为因工死亡。”徐玉田是因病死亡，不在政策规定范围之内。由于我们当初对政策的理解有误，所有为徐玉田办理的因公死亡是不符合政策规定的，所以经研究决定撤销大安市人力资源和社会保障局2013年6月21日对徐玉田因公死亡的认定。并按正常死亡重新审批抚恤金和丧葬费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人大安市海坨乡第二中心校述称：徐玉田的死亡不属于工伤。第三人大安市教育局未发表意见。根据原告的起诉，被告的答辩及第三人大安市海坨乡第二中心校的陈述意见，本案争议的焦点是：被告大安市人力资源和社会保障局作出的大人社发（2013）36号《关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定》是否正确合法。针对本案的焦点问题，被告大安市人力资源和社会保障局未能在法律规定的期限内向本院提供作出该决定时的证据、依据，且无正当理由。本院认为：被告大安市人力资源和社会保障局未在法律规定的期限内向本院提供其作出被诉的具体行政行为时的证据、依据，且无正当理由，依法应认定为被告作出的大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定没有证据、依据，该决定应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的判决撤销或者部分撤销，……：1.主要证据不足的；”之规定，判决如下：撤销大安市人力资源和社会保障局作出的大人社发（2013）36号关于撤销徐玉田因工死亡认定的决定。诉讼费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年五月二十八日书 记 员  齐志强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1304号
上诉人（原审原告）：曹新奎，男，汉族，1956年3月27日生。
委托代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许红亮，男，汉族，1974年6月6日生。
上诉人曹新奎因租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹新奎、委托代理人李跃进到庭参加了诉讼，被上诉人许红亮经合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：从2012年8月开始，被告许红亮及双龙租赁原告所有的铁皮、钢管及十字架、回形钩。租赁过程中，被告随用随拉，用完归还，完后算账。诉讼中原告所举证据材料为双方租赁物出货与归还的交易记录，最后未进行结算。
一审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告属租赁合同关系。原告依照约定将租赁物租赁给被告，被告应当依约支付租赁费并及时归还租赁物。原告主张双方已经最后结算，但未提供证据，应当承担举证不能的法律责任，原告的诉讼请求不能成立。故作出（2015）襄民初字第220号民事判决：驳回原告曹新奎要求被告许红亮支付租赁费47231元，并归还铁皮钢管166件、十字扣143个、回形钩311个或折价赔偿11194元的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告曹新奎承担。
上诉人曹新奎不服（2015）襄民初字第220号民事判决，提出上诉，称：上诉人在一审中提交了有关证据，证明双方之间存在租赁关系，已完成了举证责任，被上诉人负有支付租赁费及归还租赁物的义务，原审让上诉人承担双方结算的证明，颠倒了举证责任，故请求撤销原判，支持一审诉讼请求。被上诉人许红亮未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人曹新奎主张被上诉人许红亮返还租赁物、支付租赁费的诉讼请求能否支持。首先，曹新奎称与许红亮之间存在租赁关系，但未提供书面租赁协议；其次，在曹新奎提供的数份”打顶东西”、”拉运单”、”租户签名”一栏中，既有”许红亮”，又有”双龙”，现只向”许红亮”主张返还、支付，与证据有出入；第三，曹新奎称租赁物系”随用随拉、用完归还、完后算账”，但提供不出双方结算的相关证据，诉讼所主张的租赁费及租赁物系其单方盘点，未经对方确认，因此，在无书面租赁合同的前提下，仅单方提供”拉运单”无法确定具体承租人、租赁费的计算方式、租赁物的实际租赁期间、租赁物的具体明细等履行租赁义务的基本合同内容，且在”完后算账”的约定下亦未提供结算依据，证据不足，无法支持，原审据此驳回诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十一月三十日
书记员 房 振
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9086号
原告李某某，男，1954年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告戚某甲，女，1954年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告李某某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤无正由理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1978年1月24日登记结婚，婚后生育女儿戚某乙、戚某丙。婚初夫妻关系尚可，近几年，被告及女儿与原告的关系长期不和。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告戚某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告出生于同一生产队，自幼相识，1977年1月经人介绍恋爱，1978年1月24日登记结婚，婚后被告男到女家生活，1980年4月2日生育女儿戚某乙，1987年3月30日生育女儿戚某丙。婚后夫妻关系较好，近几年，因其他异性向原告要钱等原因，夫妻关系不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后三十多年的夫妻生活，已经建立了一定的夫妻感情，并生育了两个女儿。近几年，因被告对原告与其他异性交往不满等原因发生纠纷，又缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告戚某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执14号
申请执行人邓顺祥。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
邓顺祥与贵州省麻江景晟化工有限公司拖欠工资纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第5-3号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2016年1月13日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无财产可供执行。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人邓顺祥书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第5-3号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1149号
罪犯王东升。
天津市蓟县人民法院于2010年8月9日作出（2010）蓟刑初字第215号刑事判决，以被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年3月19日至2014年3月18日止。
天津市李港监狱于2013年2月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王东升入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至12月获积极分子奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至12月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减刑一年。
刑期自2010年3月19日起至2013年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月××日
书 记 员 裴振宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20601号
原告周天一，女，1989年3月6日出生。
委托代理人陈虹（原告之母），1963年4月29日出生。
被告方立昭，女，1953年10月17日出生。
被告李丹，女，1975年7月7日出生。
委托代理人方立昭（被告李丹之母），同被告方立昭。
原告周天一与被告方立昭、李丹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天一之委托代理人陈虹与被告方立昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周天一诉称，2005年5月，原告购买位于西城区柳荫街xx西房一间，被告家的房屋位于原告房屋南侧，与原告的房屋相邻。被告家多次采用恐吓、扬沙土等方式阻扰原告在房屋东侧开门，该门原来就有，可以通向院内卫生间。被告扩建违章建筑，封住原告家窗户，占用公共通道，影响了原告家通风、采光、通行。现原告请求法院判令被告排除妨害，允许原告在房屋东墙开门，赔偿原告通行权损失7万元、通风采光损失5000元、窗户安装整体费用800元；判令被告将其占用原告房屋东侧的2.5平方米返还给原告；拆除被告安装在原告自建房东侧窗户上的铁丝网，并赔偿损坏墙体、通风日照采光损失3000元。
被告方立昭、李丹辩称，方立昭之夫、李丹之父李军一承租位于西城区柳荫街xx西房一间、南房两间，其中西房与原告的西房相邻。原告于2005年购房后在其墙外修建自建房，建房前原告与院里邻居协商，被告表示建房可以，但不能开门，否则会影响被告家的通行，原告家原有的门在原告的自建房内，当时与原告协商好其建自建房就不开门。因原告将房屋租给他人开饭馆，经常有人从窗户迈进院里，故被告在其窗户上安装了铁丝网。被告在原告房屋东南侧修建房屋一间，面积大约6平方米，用于堆放杂物。原告家修建的自建房占用面积有一部分是被告让给原告的，原来由被告堆放杂物。2014年9月5日，李军一去世，现房屋由二被告居住。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年起，原告与北京市西城区房屋土地经营管理中心签订《北京市西城区直管经营用房租赁合同》，由原告承租位于北京市西城区柳荫街xx平房一间（使用面积为8.1平方米），用途为餐饮业用房。李军一承租该院平房三间（使用面积为24.5平方米），李军一承租的房屋位于原告房屋南侧，与原告的房屋相邻，李军一承租房屋亦属于房管所管理的公房。被告方立昭系李军一之妻，被告李丹系二人之女。2014年9月5日，李军一去世，李军一承租的上述房屋现由二被告居住。
经本院现场勘验，原告承租房屋东侧房前建有自建房，房内东南角墙体宽82厘米、长153厘米；李军一承租房屋北侧建有自建房屋一间，长272厘米、宽268厘米；原告的自建房南墙与被告家自建房北墙相邻，均有各自独立的墙体。原告承租的房屋用于经营，出入门开在该房屋西侧，在房屋东侧自建房墙上开有窗户，窗外被被告安装上防护网。被告称2010年原告将房屋租给他人开饭馆后，经常有人从窗户迈进院里，故被告安装了防护网。
诉讼中，被告提供署名郭宝兴、赵智侠的证明，称原告在2005年购买上述房屋时找到他们两家商量，想在院里建一间卫生间，原他们两家放杂物的地方让给她，她想把卫生间建大点，两人考虑邻里关系同意原告盖这间卫生间，当时口头协议不能开门，原告同意。原告对该证明不予认可，认为如有协议应有书面证据。
上述事实，有原、被告陈述、北京市公有住房租赁合同、照片、现场勘验笔录、证明、死亡证明证据在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告在院内均建有自建房，应以不影响他人生活为限。现原告承租房屋东侧建有自建房，承租房屋原东墙大部分已不存在，出入门开在房屋西侧，临街经营，房屋状况已经改变。原告系该房屋承租人，其对房屋仅有占有、使用权利，在何处开门应由房屋所有权人主张，故原告要求在房屋东墙开门，要求被告赔偿原告通行权损失7万元、通风采光损失5000元之请求，本院不予支持。被告在原告自建房东墙上的窗户外安装防护网的行为侵犯了原告的权利，现原告要求被告拆除该防护网之请求，本院予以支持。该防护网的安装并不影响原告的通风采光，且原告未提供相关证据证明因被告安装防护网造成墙体损坏，故原告要求被告赔偿损坏墙体、通风日照采光损失3000元、窗户安装整体费用800元之请求，本院不予支持。原告要求被告将其占用原告房屋东侧的2.5平方米返还给原告之请求，因原、被告房前均建有自建房，且院内面积属于公共面积，故原告该请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告方立昭、李丹将其安装在北京市西城区柳荫街xx院内原告周天一承租房屋东墙上的防护网拆除，所需费用由被告方立昭、李丹承担。
二、驳回原告周天一其他之诉讼请求。
案件受理费一千七百七十元，由原告周天一负担一千七百二十元（已交纳二十五元，余款于于本判决生效后七日内交纳）；由被告方立昭、李丹负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 霞
审判员 刘 红
审判员 付绍荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 马小龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1512号
罪犯黄燕飞，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年3月12日作出（2014）宾刑初字第56号刑事判决，以被告人黄燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年12月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄燕飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄燕飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分64.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄燕飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕飞减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1400号
原告海某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告于2006年4月3日登记结婚。2006年9月26日生育长子马乙；2012年2月9日生育长女马丙；2014年2月21日生育次子马丁。马丁现随原告生活，马乙、马丙随被告生活。共同生活期间，因被告长期玩赌，致使夫妻关系恶化，原告多次劝说被告，被告不但不悔改反而殴打原告。2013年7月份，原、被告到司法所协议离婚，因原告怀有身孕，未达成离婚协议。2015年8月20日，因被告连续在外玩赌，双方为此发生矛盾，被告用锨把击打原告腿部，将锨把都打折了。几年来，原告为了孩子委曲求全，但被告对原告越来越凶，原告生活在被告的暴力阴影下，精神几乎崩溃。现原告起诉要求：判令与被告离婚；抚育婚生长女马丙；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年4月3日依法登记结婚的事实；法医门诊病历2份，照片1张，证明被告殴打原告的事实。
被告马某甲辩称：原告陈述的结婚登记时间及子女生育情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，曾因生活琐事发生过争吵，双方也曾发生过厮打。2013年原告提出在司法所协商离婚，因被告不同意离婚，没有达成协议。2015年8月20日，因原告不同意被告给其兄长帮忙而发生矛盾进而厮打。被告认为双方感情尚好，能够继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证复印件、法医门诊病历、照片经被告质证后无异议，本院认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年4月3日登记结婚。2006年9月26日生育长子马乙，2012年2月9日生育长女马丙，2014年2月21日生育次子马丁。马丁现随原告生活，马乙、马丙随被告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2015年8月20日，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以被告赌博且多次对其实施家庭暴力为由要求离婚，但庭审中并未提供证据证实被告有赌博的恶习，针对被告对原告实施家庭暴力提交的证据，可以证实被告曾对原告实施过暴力，但这种行为不足以构成婚姻法中离婚的要件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十月三十日
书记员 马淑媛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00027-2号
原告：上海侨蔺物资有限公司。
法定代表人：王占怀。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄山恒生建设工程有限公司。
法定代表人：李苏云。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告上海侨蔺物资有限公司诉被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）黄中法民二初字第00027-1号财产保全的裁定。现因上海侨蔺物资有限公司申请撤诉，案件已审结。黄山恒生建设工程有限公司于2015年5月21日向本院提交申请，要求对其被保全的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对黄山恒生建设工程有限公司银行存款250万元的冻结或等值财产的查封、扣押。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初705号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李志国，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区，经常居住地长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人李志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月25日20时许，被告人李志国饮酒后驾驶某号牌轿车行驶至长春市朝阳区某小区门前与保安发生口角，保安报警派出所出警后发现该人酒后驾车，遂移交交警部门处理。经鉴定，被告人李志国血液中检出乙醇成分含量为222.27mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李志国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3399号
申请执行人周兆平，男，汉族，住胶州市。
被执行人崔本玉，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋春娥，女，汉族，住址同上。
申请执行人周兆平与被执行人崔本玉、宋春娥机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为179847.39元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人崔本玉的个人账户13644.76元，查封了崔本玉名下位于胶州市里岔镇朱家屯村的房屋及土地。双方当事人于2015年12月18日达成和解协议，内容如下：被执行人于2015年12月25日前一次性向申请执行人支付案款101000元，双方就本案再无任何纠纷。2015年12月25日被执行人将上述案款交至本院，本院于2015年12月28日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第3866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李永专
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申240号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:司玉伟，女，1966年9月20日生，汉族，住泗水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋召爱，女，1976年11月5日生，汉族，住泗水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔祥虹，女，1984年10月1日生，汉族，住泗水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:乔健，男，1978年1月9日生，汉族，住泗水县。
四再审申请人委托诉讼代理人:龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:宓琳琳，女，1986年7月16日生，汉族，住平邑县。
一审被告、二审被上诉人:田业彬，男，1972年10月19日生，汉族，住泗水县。
一审被告、二审被上诉人:田开玲，女，1979年3月16日生，汉族，住泗水县。
一审被告、二审被上诉人:段娜，女，1982年8月8日出生，汉族，住泗水县。
一审被告、二审被上诉人:高杨，男，1985年4月1日生，汉族，住泗水县。
再审申请人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健因与被申请人宓琳琳、一审被告二审被上诉人田开玲、段娜、高杨、田业彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。根据申请人现申请有关部门恢复的被申请人宓琳琳在2015年7月17日10时37分发布的微信内容“狠干三个月看看，期间不受任何外界干扰，也请大家不要影响管理成员的积极性”，证明被申请人所谓的转让酒店并不存在，或者存在也并非出让给申请人等八被告，而是转让给了包括被申请人在内的16名股东或者合伙人。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系以众筹模式参与投资的股东之一，申请人与被申请人之间根本不存在酒店转让关系，被申请人要求申请人支付转让费违背事实。三、原审判决适用法律错误。申请人在原审中提供了大量的证人证言、书证，足以证实“欠款证明”是在申请人被胁迫的情况下出具的，不应被采信，原审据此判决申请人还款违背证据规则和法律精神。四、原审遗漏应当参加诉讼的第三人。本案涉及16人入股资金被擅自处理的问题，且与其他入股人如张立功等具有法律上的利害关系，原审中申请人已申请人张立功等人作为第三人参加诉讼，但未获准许。司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为，舜和府酒店虽然被登记为个体工商户，但实际上是由宓琳琳、司玉伟等16人陆续入股成立的个人合伙体，该合伙体在经营期间，承继了宓琳琳经营的摸错门牛肚火锅加盟店的资产，由此产生的债务为合伙债务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙期间经营的亏损额，对外负连带责任。现司玉伟等八人作为舜和府酒店股东负责人向宓琳琳出具了欠款证明，因此，宓琳琳要求司玉伟等八人还款并无不当，司玉伟等八人也应当按照欠款证明中的欠款数额共同承担偿付责任。原判正确。司玉伟等八人承担责任后，可另行提起诉讼，向包括宓琳琳在内的其他“股东”追偿。
综上，司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申240号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:司玉伟，女，1966年9月20日生，汉族，住泗水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋召爱，女，1976年11月5日生，汉族，住泗水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔祥虹，女，1984年10月1日生，汉族，住泗水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:乔健，男，1978年1月9日生，汉族，住泗水县。四再审申请人委托诉讼代理人:龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:宓琳琳，女，1986年7月16日生，汉族，住平邑县。一审被告、二审被上诉人:田业彬，男，1972年10月19日生，汉族，住泗水县。一审被告、二审被上诉人:田开玲，女，1979年3月16日生，汉族，住泗水县。一审被告、二审被上诉人:段娜，女，1982年8月8日出生，汉族，住泗水县。一审被告、二审被上诉人:高杨，男，1985年4月1日生，汉族，住泗水县。再审申请人司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健因与被申请人宓琳琳、一审被告二审被上诉人田开玲、段娜、高杨、田业彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。根据申请人现申请有关部门恢复的被申请人宓琳琳在2015年7月17日10时37分发布的微信内容“狠干三个月看看，期间不受任何外界干扰，也请大家不要影响管理成员的积极性”，证明被申请人所谓的转让酒店并不存在，或者存在也并非出让给申请人等八被告，而是转让给了包括被申请人在内的16名股东或者合伙人。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系以众筹模式参与投资的股东之一，申请人与被申请人之间根本不存在酒店转让关系，被申请人要求申请人支付转让费违背事实。三、原审判决适用法律错误。申请人在原审中提供了大量的证人证言、书证，足以证实“欠款证明”是在申请人被胁迫的情况下出具的，不应被采信，原审据此判决申请人还款违背证据规则和法律精神。四、原审遗漏应当参加诉讼的第三人。本案涉及16人入股资金被擅自处理的问题，且与其他入股人如张立功等具有法律上的利害关系，原审中申请人已申请人张立功等人作为第三人参加诉讼，但未获准许。司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院认为，舜和府酒店虽然被登记为个体工商户，但实际上是由宓琳琳、司玉伟等16人陆续入股成立的个人合伙体，该合伙体在经营期间，承继了宓琳琳经营的摸错门牛肚火锅加盟店的资产，由此产生的债务为合伙债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙期间经营的亏损额，对外负连带责任。现司玉伟等八人作为舜和府酒店股东负责人向宓琳琳出具了欠款证明，因此，宓琳琳要求司玉伟等八人还款并无不当，司玉伟等八人也应当按照欠款证明中的欠款数额共同承担偿付责任。原判正确。司玉伟等八人承担责任后，可另行提起诉讼，向包括宓琳琳在内的其他“股东”追偿。综上，司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司玉伟、宋召爱、孔祥虹、乔健的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一七年十一月二十三日书记员 周丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城民初字第264号
原告孔凡志。
被告姜兆森。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告刘贵全。
被告高风岩。
原告孔凡志诉被告姜兆森、刘贵全、高风岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡志、被告姜兆森委托代理人陈京海、被告刘贵全到庭参加诉讼，被告高风岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡志诉称，2008年10月28日，原告及王秀海、陈述强、张永全、张福高、张绪法六人经高风岩介绍，去被告姜兆森承包的贵州省贵阳市金华镇高速公路干维修公路的活，当时约定原告孔凡志是大工，工资是每天90元，其余五个小工的工资是每天70元，年底结算工资。原告六人干至2008年12月4日，被告姜兆森共欠原告工资2790元，其余五人工资也未结算，原告及其他五人曾多次向被告姜兆森索要工资，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付工资2790元。
被告姜兆森辩称，与原告不存在劳务关系，因此要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘贵全辩称，1、贵州省贵阳市金华镇维修高速公路的工程的承包人是刘长恩，其是刘长恩聘请的现场负责人，2008年10月份因工程需要工人，刘长恩委托其在乳山找几个工人干活，其就找到高风岩帮助找，高风岩就找到了原告和其余的五个人，2008年10月28日，由刘长恩买好车票，刘贵全、原告及其余的五个人一起乘车去了贵阳，因工作过程中原告等在现场闹事，无法在贵阳继续工作，2008年11月30日刘长恩就给了每人300元钱让原告及其余五人回家了，其于当日给原告出具了考勤表；2、其是给刘长恩打工的，履行的是职务行为，原告的诉状中也认可这点，且原告出具的考勤表中也有“老刘给每人加3天工日”，更能说明此工程是刘长恩承包的。
被告高风岩经本院依法传唤，并未到庭进行答辩，亦未以其他任何方式向本庭提出答辩意见。
经审理查明，2008年10月28日原告和其他五人经高风岩介绍到贵州省贵阳市金华镇干维修高速公路的活，后来因为原告等人在劳动的过程中和在工地上看着干活的人发生口角，在高风岩给原告等人出具证明载明“人工工资20天1开每日工钱70元高风岩10月29号”、刘贵全给原告等人出具了劳动工日证明载明“王秀海27.8陈述强27.5孔凡志28张永全26.5张绪法26.5张福高28老刘给每人加3天工日11月（1-3号）从10月30号早到到11月30号结束刘贵全132××××9632”以后原告等人就于2008年12月4日坐火车回家了。
另查明，原告在庭审中自认刘贵全系姜兆森雇佣的会计，高风岩是用工介绍人，其提交的追加被告申请中又自认刘贵全系领工队长、考勤员，高风岩系打工介绍人。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张其受姜兆森所雇佣，但是原告未能提供证据予以证实，故原告要求被告姜兆森给付劳动报酬证据不足，本院不予支持。原告要求被告刘贵全和高风岩支付劳动报酬，但是在庭审中原告自认刘贵全系姜兆森雇佣的会计，高风岩是用工介绍人，且在原告提交的追加被告申请中又自认刘贵全是领工队长和考勤员，高风岩是打工介绍人，因此原告主张系刘贵全和高风岩所雇佣，并要求该二被告支付劳动报酬，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡志要求被告姜兆森、刘贵全、高风岩支付劳动报酬2790元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孔凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月九日
书记员 邵纯纯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟商终字第228号
上诉人（原审原告）童春芳。
委托代理人（特别授权代理）谢忠明。
被上诉人（原审被告）胡平杰。
委托代理人（特别授权代理）唐杰。
上诉人童春芳为与被上诉人胡平杰债权转让合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人童春芳及其委托代理人谢忠明、被上诉人胡平杰的委托代理人唐杰到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月7日至8日，裘如光、梁爱安等人为向胡平杰索要债务，对胡平杰实行非法关押，在关押期间，胡平杰遭暴力殴打，向裘如光出具借条一份，载明借款金额为100万元。2010年1月8日，胡平杰通过朋友向裘如光汇款50万元。裘如光、梁爱安等人因犯非法拘禁罪被追究刑事责任。2012年2月26日，裘如光将胡平杰出具的借条载明的其中50万元债权转让给童春芳，童春芳将双方的债权转让意向通知了胡平杰。
原审法院认为，当事人将合同上的权利转让给第三人，其前提条件是所转让合同权利必须真实存在。裘如光持有的借条系胡平杰被非法拘禁期间遭暴力殴打而出具，并非其真实意思表示。裘如光在因非法拘禁被审查期间从未提出过胡平杰欠其100万元，而反复强调的是朋友梁爱安曾借给胡平杰100万元，故胡平杰与裘如光并不存在债权债务关系，童春芳无权依与裘如光的转让合同向胡平杰主张转让权利，童春芳的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决驳回童春芳要求胡平杰归还借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由童春芳负担。
宣判后，上诉人童春芳不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误。首先胡平杰出具给裘如光的借条不是在胡平杰被非法拘禁期间所写，而是于2009年9月23日在宁波由胡平杰自愿出具。其次涉案借款的原债权人为裘如光，而非梁爱安，裘如光、梁爱安在宁波市公安局江东分局东柳派出所第一次讯问笔录中均作了明确陈述。再次，本案的债权转让是裘如光、童春芳的真实意思表示，且已经通知胡平杰，应是合法的。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人要求胡平杰归还借款50万元及利息（自2009年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）的原审诉讼请求。
被上诉人胡平杰答辩称：一、原审认定事实正确。答辩人确曾于2008年8月向梁爱安借款100万元，该借款已全部归还。但答辩人从未向裘如光借款。答辩人因被裘如光等人胁迫才向裘如光出具借条，借条所载内容并非答辩人真实意思表示。上诉人主张答辩人向裘如光借款，但未提供证据证实裘如光已支付款项100万元，且答辩人在非法拘禁期间归还的50万元也是汇至梁爱安账户，而不是还给裘如光。二、债权转让书中裘如光的签名不是裘如光本人所写。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对此予以确认。
本院另查明，2010年1月9日胡平杰因被裘如光、梁爱安等人非法拘禁向宁波市公安局江东分局东柳派出所报案，在派出所向胡平杰询问时，其陈述：其于2008年8月曾向梁爱安借款100万元，连本带息已归还100多万元；在被裘如光等人非法拘禁期间被胁迫向裘如光出具借款金额为100万元的借条一份。梁爱安、裘如光在派出所讯问笔录中陈述：2008年8月胡平杰通过梁爱安向裘如光借款100万元，当时裘如光拿出90万元，梁爱安拿出10万元，后裘如光将10万元归还梁爱安。
本院认为，本案的争议焦点为胡平杰是否向裘如光借款100万元。胡平杰自认2008年8月向梁爱安借款100万元，虽然梁爱安、裘如光因非法拘禁胡平杰被宁波市公安局江东分局东柳派出所讯问时均陈述实际债权人是裘如光，但梁爱安、裘如光等均参与非法拘禁胡平杰，且两人存在经济往来，有利害关系，上诉人也未提供证据佐证梁爱安、裘如光两人中，实际出借100万元给胡平杰的是裘如光，应承担举证不能的不利后果。结合裘如光曾非法拘禁胡平杰，及胡平杰被裘如光等人非法拘禁后，在向宁波市公安局江东分局东柳派出所报案过程中陈述非法拘禁期间被胁迫向裘如光出具借款金额为100万元的借条一份的情况，原审认定胡平杰与裘如光之间不存在债权债务关系，并无不妥，本院予以支持。综上，因胡平杰与裘如光之间不存在债权债务关系，童春芳无权依照其与裘如光之间的债权转让协议向胡平杰主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9300元，由上诉人童春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一二年十二月二十九日
代书 记员 桂婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00061号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县波罗赤镇白家营子村邵营子组****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被朝阳县公安局取保候审，2014年3月12日被朝阳县检察院取保候审。2014年4月2日本院对其另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，宣布开庭审理本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日17时许，被告人王某某驾驶辽N3AW**号二轮摩托车带着其母宋某某及其妻子温某某，沿京沈线由西向东行驶至465km处时，与前方同向向左拐弯的王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致宋某某死亡，王某、温某某受伤。朝阳县公安局交通警察大队认定：王某某承担此起交通事故的主要责任；王某甲承担此起交通事故的次要责任；宋某某无责任；温某某无责任。民事部分已自行处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验报告书，道路交通事故责任认定书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪且民事部分已自行调解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 刘 影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞雨菲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第116号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人郭为春。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年5月23日作出善环罚农字（2014）47号行政处罚决定，认定被执行人郭为春在位于嘉善县姚庄镇横港村的养殖场从事生猪养殖，该养殖场未配套建设污染防治设施，猪粪直接堆放在空地上。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人养殖场停止生产；2、罚款人民币玖万伍仟元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年5月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郭为春未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年5月29日作出善环罚农字（2014）47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月四日
书记员 张 韬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初477号
原告：于某某。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：唐山四通汽车贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：郝某，该公司副总经理。
委托代理人：张某某，该公司经理。
被告：王某。
原告于某某与被告唐山四通汽车贸易有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人马志顶到庭参加诉讼，被告唐山四通汽车贸易有限公司、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年7月18日，原告从被告处借款人民币220万元，约定还款期限为一年，按年利率18%计算。当日，原告以银行转账方式将借款转给被告王某，被告唐山四通汽车贸易有限公司为原告出具收据一份。2014年7月17日，借款到期后，被告王某为原告出具承诺书一份，承诺在两个月内偿还全部借款和利息，原、被告达成还款协议，约定剩余本金50万元于2015年11月17日还清，利息按年利率18%计算，按月支付。现还款期限已过，原告催要无果后诉至法院，要求：判令二被告偿还借款本金50万元，支付利息9万元及违约金25000元，共计615000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山四通汽车贸易有限公司、王某未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，唐山四通汽车贸易有限公司与于某某签订《还款协议》，甲方为唐山四通汽车贸易有限公司，乙方为于某某。协议约定甲方由乙方处借款人民币220万元，借款期间为2013年7月18日至2014年7月17日，借款利率为年利率18%，按月支付即月利率15%，如甲方不能按期偿还本金，在此利息不变的基础上按借款金额的日万分之五赔偿违约金。当日，于某某通过银行转账方式将借款220万元汇入王某账户内，唐山四通汽车贸易有限公司为于某某出具220万元的收据一张。2014年7月17日，唐山四通汽车贸易有限公司与于某某签订《承诺书》，甲方为唐山四通汽车贸易有限公司，乙方为于某某。内容为：甲乙双方于2013年7月18日拟定的还款协议2014年7月17日已到期，甲方应向乙方偿还借款220万元，因甲方资金紧张不能按期还款，甲方向乙方提出要求延期一个月，利息仍按月息1.5%约定照付，到2014年8月17日一定按时偿还本金加利息共223.3万元。王某在该承诺书中签字，承诺到期日一个月以内偿还欠款的50%，次月还款50%。2014年11月12日，唐山四通汽车贸易有限公司与于某某签订《还款协议》，甲方为唐山四通汽车贸易有限公司，乙方为于某某。还款协议约定甲乙双方于2013年7月18日拟定的还款协议在执行过程中由于甲方资金确有困难未能全部及时的还清借款，双方在原协议的基础上再次达成此协议，偿还本金为50万元，偿还期限为一年，自2014年11月18日至2015年11月17日，利率为年18%，按月支付即月利率1.5%，如甲方不能按期偿还本金，在此利息不变的基础上按借款额的日万分之五赔付违约金。此还款协议签订后，唐山四通汽车贸易有限公司向于某某偿还了4个月利息，其余利息及本金未偿还。现原告于某某诉至本院，要求：判令二被告偿还借款本金50万元，支付利息9万元及违约金25000元，共计615000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案原告起诉后，被告于2016年2月6日向原告偿还借款20万元。原告在庭审过程中将诉请本金变更为30万元。
上述事实，有《还款协议》、收据、银行业务回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于某某与被告唐山四通汽车贸易有限公司签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告于某某向被告唐山四通汽车贸易有限公司提供了借款，现借款期间已届满，被告理应按《还款协议》约定的期限及数额向原告偿还借款本金及利息。被告未按约定及时、足额偿还原告利息及本金，构成违约。原告诉请二被告偿还借款，因借款协议系原告与被告唐山四通汽车贸易有限公司所签订，被告王某并非借款协议中的当事人，故原告诉请被告王某承担还款责任，理据不足，本院不予支持。原告于某某诉请被告唐山四通汽车贸易有限公司偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，因2014年11月18日至2015年11月17日，被告已向原告给付了4个月利息，剩余8个月利息未给付，按照原、被告之间的约定，以50万元为本金按合同约定的月利率1.5%计算利息，共计6万元。自2015年11月18日至2016年2月6日，以50万元为本金按合同约定的月利率1.5%计算利息，共计19500元。以上利息共计79500元，本院予以支持。原告诉请被告给付2016年2月7日之后的利息，本院确定被告自2016年2月7日起至本判决生效之日止，以30万元为基数按月月利率1.5%给付原告利息。原告诉请被告支付违约金，因违约金应以实际损失为限，原告的实际损失即为借款利息，原告主张利息与违约金属重复主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山四通汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款30万元，利息79500元，共计人民币379500元，并自2016年2月7日起至本判决生效之日止以30万元为基数按月利率1.5%计算向原告支付利息；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告唐山四通汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告唐山四通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张丽佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第96号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年9月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。因犯故意伤害致死罪于1988年4月10日被吉林省四平市中级人民法院判处无期徒刑，2001年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月30日被四平市公安局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2014年7月16日作出（2014）西刑公初字第47号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分。决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某某于2013年5月28日以租车名义与四平市隆悦租赁有限公司签订租赁协议，租赁车牌号为吉C-A39**的丰田凯美瑞牌轿车。在使用三、四天后，杨某某谎称该车为自己所有，将其质押给被害人王某某、王平，并骗得人民币10万元被杨某某挥霍。被告人杨某某于2013年10月29日在四平站被抓获归案。
原审判决认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人杨某某当庭认罪，其家属主动将赃款退还给被害人王某某、王平已求得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
上诉人杨某某及辩护人提出，上诉人对原判认定事实无异议，但根据上诉人认罪、悔罪表现以及已得到被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯诈骗罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予证明。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，隐瞒真相，将租赁来轿车抵押借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实准确，并根据杨某某认罪、悔罪表现对其量刑适当。在本院审理期间，上诉人杨某某及其亲属能主动缴纳部分罚金刑（五万元），确有悔罪表现，并经相关司法行政机关评估后，可依法适用非监禁刑罚。对原审判决刑罚执行方式予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）第七十二条、第七十三条（缓刑条件及期限）之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第47号刑事判决，即：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
二、上诉人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑金丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田竟，男，1955年8月22日出生，汉族。
委托代理人：田野，女，1984年8月23日出生，汉族，系田竟之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市尚时工程设备有限公司。住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦*******号。
法定�表人：张永生，该公司总经理。
委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
再审申请人田竟因与被申请人天津市尚时工程设备有限公司（以下简称尚时公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田竟申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1、尚时公司提交的“工资表”中仅有基本工资和补助工资，至于加班费也仅是周日加班费，不包括田竟主张的周六加班费。2、尚时公司曾为田竟出具收入证明，证实田竟2012年月工资4000元，2014年月工资4400元，原判决认为“真实性无法确认”是错误的。3、田竟出具“人钱两清”的说明，仅指2014年7月1日至2014年8月5日人钱两清，原判决以此认定双方针对劳动关系解除作�补偿协议是错误的。（二）一审法官在庭上与尚时公司代理律师交谈关于本案范围之外的谈话，能够证明两人是朋友关系。在田竟提供收入证明时，该法官不采纳。综上，田竟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项的规定申请再审。
被申请人尚时公司提交意见认为，田竟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。田竟于2011年8月入职尚时公司工作，2014年8月从公司离职，离职前田竟出具说明：“今收到7月1日至8月5日（2014年度）工资伍仟叁佰伍拾伍元，另补贴离职费用贰仟元共计柒仟叁佰伍拾伍元正，至今人钱两清。”依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资�酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现田竟认可该说明的真实性，同时亦未提供证据证明受到欺诈或胁迫，故应认定该说明的效力，即田竟离职时已经与尚时公司达成解除劳动关系、至此两清的合意并履行完毕。田竟再起诉主张周六加班费缺乏事实和法律依据，原判决未予支持是正确的。田竟主张人钱两清仅指2014年7月1日至2014年8月5日期间，理由不能成立。原判决认定月实发工资从4000元到4400元不等，与田竟提供的收入证明并不矛盾，田竟以此主张原判决认定事实错误，理由不能成立。田竟主张一审法官与尚时公司代理律师系朋友关系，缺乏证据证实，本院不予采信。
综上，田竟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、�三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田竟的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第872号
罪犯黄璜鲁，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）岳中刑一初字第6号刑事判决，以黄璜鲁犯故意伤害罪，判处罪犯黄璜鲁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）湘高法刑终字第172号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年12�8日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第155号刑事裁定，予以减为无期徒刑，于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第640号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2033年8月29日），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄璜鲁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分123.9分（2013年1月至2015年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄璜鲁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄璜鲁减去有期徒刑一年五个月（刑期至2032年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第795号
申请执行人李满仓，男。
申请执行人景创姓，男。
申请执行人景艳霞，女。
申请执行人张宏康，男。
申请执行人景建海，男。
申请执行人张俊玲，女。
申请执行人樊建民，男。
申请执行人卫月英，女。
申请执行人谢西红，女。
申请执行人张志龙，男。
申请执行人张起家，男。
申请执行人仝翠萍，女。
申请执行人李灵草，女。
申请执行人谢春枝，女。
被执行人崔小霞，女。
申请执行人李满仓、景创姓、景艳霞、张宏康、景建海、张俊玲、樊建民、卫月英、谢西红、张志龙、张起家、仝翠萍、李灵草、谢春枝与被执行人崔小霞附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）运盐刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李满仓、景创姓、景艳霞、张宏康、景建海、张俊玲、樊建民、卫月英、谢西红、张志龙、张起家、仝翠萍、李灵草、谢春枝于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔小霞银行账户存款744972元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵雅楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初236号
原告周某，女，1979年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。
被告黄某1，男，1976年7月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告周某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，王朵参加的合议庭，于2017年3月7日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪佼，被告黄某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名黄某2。因与被告性格不合，婚后常为琐事发生争吵，并经常被被告殴打，夫妻感情已完全破裂。请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子黄某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，案件受理费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原告周某与被告黄某1系夫妻关系。
证据二、户口本。证明婚生子黄某2于××××年××月××日出生。
被告黄某1辩称：我跟原告感情很好，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某1对原告周某提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告周某与被告黄某1于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名黄某2。婚前双方有一定的感情基础，婚后在共同生活中，因二人在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告黄某1离婚。
本院认为：原告周某与被告黄某1婚前有一定的感情基础，婚后二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，二人应彼此沟通交流，互相谅解，和睦相处，化解家庭矛盾。故对原告周某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 王 朵
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 李 希
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00033号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：卫某，无业。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告张某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人查夕聪，被告卫某及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与卫某原系同学关系，1995双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，于××××年××月生育一子张某乙。后其因犯罪被追究刑事责任，于2008年年底被释放。后双方夫妻感情淡漠，经常为家庭琐事发生争吵。卫某对其父母也极不尊重，经常辱骂其父母。2011年8月，其向法院起诉要求与卫某离婚，法院于2013年10月判决不准离婚。2011年其向法院提出离婚诉讼后，一直与卫某分居至今，现起诉要求卫某离婚，张某乙由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
卫某在庭审中辩称：双方系在同学关系的基础上自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直很好。张某甲起诉与其离婚，是因为其与张某甲父母有一些家庭矛盾，但不影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与卫某系同学关系，双方于1995确立恋爱关系，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方夫妻感情较好。后张某甲因犯罪被追究刑事责任，于2008年年底被释放。2011年，张某甲向本院提起诉讼，要求与卫某离婚，本院于2013年10月14日作出（2011）来民一初字第01030号民事判决，判决不准张某甲与卫某离婚。2014年12月17日，张某甲再次向本院提起诉讼，要求与卫某离婚。
另查明：双方夫妻关系存续期间，张某甲以其个人名义购置了苏A×××××号小型客车一辆、承包舜山镇练山村耕地38亩。双方婚生子张某乙，现已年满15周岁，其向本院表示如果父母离婚，其要求与卫某一起生活。
上述事实，有张某甲提交的身份证复印件，结婚证复印件，（2011）来民一初字第01030号民事判决复印件，卫某提供的购车发票、车辆登记信息表，土地承包协议书，张某乙谈话笔录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，张某甲与卫某的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，夫妻双方应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处。张某甲诉称其与卫某夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。张某甲虽在本院判决不准与卫某离婚后，再次提起诉讼要求与卫某离婚，但不能仅据此认定夫妻感情确已破裂，尚需根据其他情形综合判断夫妻感情是否确已破裂。而张某甲与卫某系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后卫某亦无严重影响夫妻感情的行为，故不宜根据张某甲再次要求离婚认定双方夫妻感情确已破裂。据此，对张某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告卫某离婚。
案件受理费170元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李友山
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第284号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人叶某某，女。因本案于2014年5月18日被取保候审。
辩护人朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）50号起诉书，指控叶某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人朱春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日10时30分许，被告人叶某某至沈阳市沈北新区道义街道地雅新居小区被害人金某经营的金杉干洗店内改裤子，金某将叶某某的裤子改完后，叶某某在金杉干洗店南侧卧室试穿裤子时，趁无人之机将金某放在南卧室柜子上的一部三星牌T311手机盗走（价值人民币2449元）。叶某某离开金杉干洗店后，金某发现手机被盗并追赶上叶某某，叶某某将手机从包内取出还给了金某，后金某用电话报警，叶某某在现场等待至民警到达后归案。2014年5月22日，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人金某的陈述；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、协议书；物证照片、被盗手机发票、鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃被发现，将手机返还给被害人之后，明知他人报案而在现场等待，于到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，又鉴于被告人犯罪情节轻微，案发前能主动返还赃物，取得被害人谅解，具有悔罪表现，结合沈阳市沈北新区司法局出具的对被告人可判处非监禁刑罚的评估意见，对被告人可免予刑事处罚，对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条
盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、追赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚；
具有法定从宽处罚情节的；
没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
被害人谅解的；
其他情节轻微、危害不大的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢248号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该行行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人丁洪臻，男。
被执行人丁长辉，男。
被执行人李淑娟，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人丁洪臻、丁长辉、李淑娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢248号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人王新浩，系该行行长。委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人丁洪臻，男。被执行人丁长辉，男。被执行人李淑娟，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人丁洪臻、丁长辉、李淑娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00223号
申请执行人明瑛。
被执行人甘红艳。
本院在执行明瑛依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00125号民事调解书，申请执行甘红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人甘红艳应向申请执行人明瑛支付欠款20000.00元，并承担申请执行费200.00元，共计20200.00元。本案在执行过程中，查明被执行人甘红艳系竹溪县工商行政管理局职工，每月享有固定工资收入，故本院于同年4月26日向竹溪县工商行政管、中国农业银行竹溪支行城关分理处理局送达（2015）鄂竹溪执字第00223号执行裁定书，裁定将被执行人甘红艳在竹溪县工商行政管理局的工资款每月扣划1010.00元，直至扣清欠款20200.00元为止。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年六月十日
书记员 刘子赫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8522号
原告邹廷标。
委托代理人朱小华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘昌均。
原告邹廷标与被告刘昌均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称被告于2017年4月24日开始雇佣原告在其所承包的长安区魏寨街道耶柿村的工地干活，双方约定工资按日结算，每日150元。2017年5月24日原告干完工作，结算工资为3648元。被告向原告支付了2800元工资，并向原告出具了欠条一份，尚欠原告848元。后经原告多次索要未果。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工资848元及自2017年8月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因追索劳动报酬纠纷提的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，本案被告住所地在商洛市镇安县高峰镇银坪二组，在本院辖区亦无经常居住地，故本院不具有管辖权，应归镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送商洛市镇安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李养民二0一七年十月二十日
书记员 惠 婧 华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2708号
申请执行人：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人郭玉明与被执行人张喜权民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2708号申请执行人：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人郭玉明与被执行人张喜权民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  庞 杰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初167号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人吕某甲，男，生于1982年11月27日，汉族，农民。因吸食毒品，2011年3月16日被嵩县公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2013年4月10日被嵩县公安局行政拘留十五日，罚款1900元，同年4月17日被嵩县公安局强制戒毒二年。因犯非法拘禁罪，2014年11月25日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年3月13日被嵩县公安局取保候审，2016年3月16日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2012年12月份至2013年2月份，被告人吕某甲先后两次容留未成年人吕某乙在其租住的嵩县西关村老煤厂的房屋内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙、冯某证言及责令强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、发破案证明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控吕某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吕某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据吕某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭晓朋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第279号
原告：王海云，女，1983年5月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告：王佳年，男，1986年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
两名原告共同委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：杨宏岩，男，1975年4月1日生，沈铁吉林棋盘车站消防人员，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王海云、王佳年诉被告杨宏岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海云、王佳年及其委托代理人董萍到庭参加了诉讼，被告杨宏岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海云、王佳年诉称：两名原告系姐弟关系，我们的父亲王玉坤2014年2月20日14时，在给被告搬家过程中，从楼上往楼下背洗衣机在楼梯缓台处，身背的洗衣机砸到王玉坤的头部导致王玉坤当场死亡。我们多次找被告要求赔偿始终未果，故诉至法院，请求：1、被告给付死亡赔偿金171，963.00元、丧葬费19，203.50元、尸检费7，500.00元、精神抚慰金21，333.00元，合计220，000.00元；2、被告承担诉讼费。
被告杨宏岩未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2014年2月20日，被告杨宏岩雇佣死者王玉坤搬家，费用为100.00元。在搬家过程中，死者王玉坤在独自背洗衣机时，被洗衣机砸到头部而死亡。后被告杨宏岩拨打了110报警，龙潭公安分局新吉林派出所出警，对现场进行了勘查。吉林市龙潭区公安司法鉴定中心于2014年2月21日出具吉龙公死证字（2014）第55号死亡证明，证明王玉坤的死亡原因为颅损伤，终年57岁。后经吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所委托吉林市龙潭区公安司法鉴定中心对王玉坤的死亡原因进行了鉴定，吉林市龙潭区公安司法鉴定中心于2014年3月25日作出（吉市龙）公（民）鉴（剖）（2014）01号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结果为王玉坤死于重物砸压致颅骨及颅底骨闭合性粉碎性骨折、脑挫裂伤。后经吉林市公安局龙潭分局委托吉林鸣正司法鉴定中心对王玉坤死因进行了病理检验，检验结果为王玉坤的直接死因为颅骨及颅底骨闭合性粉碎性骨折、脑挫裂伤，根本死因为重物砸压致损伤，死亡方式为意外死。尸体解剖检验费及病理组织切片检查费共计7，500.00元。
另查明：榆树市城发乡李合村村民委员会证明王玉坤的父母先于本人死亡，王玉坤于1992年与何连香离婚，原告王海云、王佳年系王玉坤与前妻所育子女，现均已成年。
本院认为：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中死者王玉坤系被告杨宏岩雇佣的工人，双方口头约定王玉坤为被告杨宏岩搬家，被告杨宏岩给付劳务费，双方形成劳务关系。王玉坤作为一名完全民事行为能力人，应认识到独自一人在狭窄的楼道里背重达100多斤的洗衣机可能发生的危险，其主观上具有重大过失，故其应对自己的死亡承担主要责任。被告杨宏岩作为雇主，在搬家过程中应提供相应的安全保障义务，因其未全面履行安全保障义务，致使王玉坤因洗衣机坠落砸伤头部而死，故杨宏岩承担相应赔偿责任。综上，被告杨宏岩对王玉坤的死亡所造成的损失承担20%的赔偿责任。
（二）对于原告诉请中数额符合法律规定的部分本院确认如下。死亡赔偿金8，598.17元×20年=171，963.34元，原告主张为171，963.00元，不违反法律规定，本院予以支持；丧葬费19，203.50元；尸检费7，500.00元，有相关部门的正式票据，本院予以确认。依据上述承担责任比例，被告应给付两名原告合计198，666.50元×20%=39，733.30元，王玉坤的死亡给两名原告造成了巨大的精神伤害，精神损害抚慰金本院酌情支持10，000.00元。综上，被告杨宏岩给付两名原告各项经济损失合计49，733.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏岩于本判决生效后十日内给付原告王海云、王佳年各项经济损失共计49，733.30元；
二、驳回原告王海云、王佳年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，由原告王海云、王佳年承担3，560.00元，由被告杨宏岩承担1，040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安巍
二〇一四年六月十七日
代理书记员 朱峥