wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第22号
原告青岛恒星职业技术学院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈昌金，职务董事长。
委托代理人李春晓，山东中雅律师事务所律师。
委托代理人王乙惠，山东中雅律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人任岩磊，男，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李婷婷，女，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人青岛广播电视大学，住所地青岛市市南区。
法定代表人黄同华，职务校长。
委托代理人尉世强，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人孙涛，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒星职业技术学院诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人青岛广播电视大学要求撤销土地登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2001年1月2日与青岛市李沧东部开发区管理委员会签订了《土地使用权预约协议书》，约定李沧东部开发区九水东路以北，环城北路以南，李村河（于家下河）以东，李沧区与崂山区地界以西，李沧区划内约1000亩土地出让给原告使用50年，原告已根据预约协议给付了土地及地上附着物拆迁补偿，并按照用途进行了建设使用。原告2005年3月及2006年3月已经对涉案土地进行施工建设，但2006年11月被告将原告已经建设使用的上述土地给第三人青岛电大办理了土地使用证。故原告诉至法院，请求判令1、撤销被告给第三人青岛广播电视大学颁发的青房地权市字第20065008号土地使用权证书；2、被告向原告颁发先行使用土地的土地使用权证书；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”根据该项法律规定，核发单位和个人依法使用的国有土地使用权证书是县级以上人民政府的法定职权。又根据第三人青岛广播电视大学提交的青房地权市字第200650**号房地产权证显示，该房地产权证系青岛市人民政府颁发。因此原告以青岛市国土资源和房屋管理局作为被告提起行政诉讼主体错误，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒星职业技术学院的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱晓莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第001号
申请人：常先礼，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王永飞，男，1991年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被申请人：张家界利君航运有限公司。（汽车站宿舍）。
申请人常先礼于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王永飞驾驶的张家界利君航运有限公司所有的“湘张家界1527”号“船舶一艘，并已提供申请人常先礼所有的“友谊6688”号“船舶一艘作为担保。
本院认为，申请人常先礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永飞驾驶的张家界利君航运有限公司所有的“湘张家界1527”号“船舶一艘。查封期间交由张家界利君航运有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人常先礼所有的“友谊6688”号“船舶一艘。查封期间交由常先礼看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2566号
原告：刘广业，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
被告：黄凤敏，女，48岁，汉族，农民。
原告刘广业与被告黄凤民间借贷敏纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘广业于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广业的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广业撤诉。
案件受理费75元，由原告刘广业负担。
审判员李树岭
二○一八年五月十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2566号原告：刘广业，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。被告：黄凤敏，女，48岁，汉族，农民。原告刘广业与被告黄凤民间借贷敏纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘广业于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广业撤诉。案件受理费75元，由原告刘广业负担。审判员李树岭二○一八年五月十五日书记员杨彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01799号
原告江苏玖森市政园林建设有限公司。
法定代表人计学明，该公司董事长。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府。
法定代表人徐华东，该镇镇长。
委托代理人卢建标，该镇员工。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告江苏玖森市政园林建设有限公司（以下简称玖森园林公司）与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理，并于2015年10月23日组织质证。原告玖森园林公司的委托代理人赵华，被告塘桥镇政府的委托代理人卢建标、庞建宇，均到庭参加了庭审及质证。本案现已审理终结。
原告玖森园林公司诉称，原、被告于2011年9月签订建设工程施工合同。根据该合同，原告承包了被告金谷路新建工程并进行施工。2014年12月30日双方确定工程竣工审核决算价为5168593元。被告在支付工程款过程中，在原告不知情的情况下，于2015年4月14日，未经原告授权仅凭案外人孙明江出具的明显伪造的编号为0001263的收据，即将60万元工程款以承兑汇票方式直接付给孙明江，而孙明江又未将该工程款交给原告入账。被告以此为由拒绝支付原告60万元，又拒绝向案外人孙明江追回该款付给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告塘桥镇政府支付原告金谷路新建工程款60万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，我方支付给原告包括本案工程款在内的各款项时，均是严格按照有效凭证，经审批安排支付。本案所涉的60万元工程款，我方是根据加盖有原告公司财务专用章、开户行及账号的收据（编号为0001263），向原告公司经办人孙明江以承兑汇票方式交付工程款60万元。而被告根据同种样式的收据已经支付过原告数笔工程款，本案所涉编号为0001263的收据，从样式、颜色、公司财务章，与以前付款的收据一致，在此情况下支付原告60万元工程款，无需另外授权。而根据2014年12月30日的工程结算审定单，在加盖有原告公章的施工单位一栏，明确写明经办人为孙明江，该处孙明江的签名也与涉案收据的签名一致，可以认定孙明江系原告公司的经办人。至于孙明江在收到60万元后有无交原告入账，我方不知道也没有追究的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告玖森园林公司为市政公用工程施工总承包三级资质。
2011年9月，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告施工金谷路新建工程，合同工期为2011年8月1日至2012年5月15日，工程价款4109931元，采用固定综合单价方式确定价款。双方并对工程承包范围、工程款支付、违约责任等进行了约定。
2014年12月30日，张家港保税区宏宇建设咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，涉案工程经审定总价为5168593元。工程结算审定单中施工单位一栏中加盖有玖森园林公司公章，经办人处为孙明江签名。除双方争议的涉案60万元外，被告塘桥镇政府尚结欠原告玖森园林公司工程款60万元。
上述事实，有资质证书、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书及当事人陈述等予以佐证。
审理中，原告玖森园林公司提供2015年4月14日编号为0001263收据、承兑汇票、2012年6月11日编号为0001263收据，主张2015年4月14日编号为0001263收据系伪造，该份收据加盖有我公司账户及账号印章，但是实际上只有在付款通过转账方式进行才会加盖账号印章，现金或承兑汇票均不加盖。而我公司如需加盖财务专用章，均需要财务会计金秋瑾签字，而且相应收据也是由金秋瑾书写。
被告塘桥镇政府对2015年4月14日编号为0001263收据、承兑汇票真实性均无异议，对2012年6月11日编号为0001263收据真实性则无法确认。同时，为证实己方主张，被告塘桥镇政府提供2012年6月8日编号为00677887的金额为385862.85元发票，主张该发票对应的款项系通过承兑汇票方式支付给原告，对应的款项即是原告玖森园林公司提供的2012年6月11日编号为0001263号收据的款项。该发票中载明：付叁拾捌万叁仟柒佰伍拾肆元玖角肆分承兑，余款转账。右下方有原告玖森园林公司朱志峰书写“收到承兑汇票叁拾捌万叁仟柒佰伍拾肆元玖角肆分”。
原告玖森园林公司对该发票的真实性没有异议，认为发票项下的付款方式为承兑汇票。
上述事实，有收据、承兑汇票、发票及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本案争议焦点为：2015年4月14日被告塘桥镇政府支付的60万元对原告玖森园林公司是否产生法律效力。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告塘桥镇政府以承兑汇票方式支付的60万元，理应视为向原告玖森园林公司所为之给付，对玖森园林公司发生法律效力，理由如下：其一，原告玖森园林公司对2015年4月14日收据中的玖森园林公司财务章不予认可，并主张有关付款只在银行转账方式支付的情况下才会另行加盖公司银行账号章。但原告玖森园林公司所提供的另外一张编号为0001263的收据所涉385862.85元款项，实际支付方式同样为被告塘桥镇政府以承兑汇票方式支付，但在该收据中亦加盖了玖森园林公司的银行账号章。原告玖森园林公司之陈述与事实不符，本院无法采纳；其二，原告玖森园林公司对工程结算审定单、收据及承担汇票中孙明江的签名均无异议，认可孙明江系其公司员工。在工程结算审定单中，施工单位处加盖有原告玖森园林公司公章，经办人处则是孙明江签名。结合2015年4月14日收据中加盖有原告玖森园林公司财务章、银行账号章，被告塘桥镇政府依此收据将工程款60万元交付孙明江，理应认为孙明江系代表原告玖森园林公司领取涉案款项，孙明江之领款行为构成表见代理，相应法律后果应由原告玖森园林公司承担。至于孙明江在收取款项后有无交予原告玖森园林公司，系玖森园林公司内部管理问题，与被告塘桥镇政府无涉。
综上，本院认定，被告塘桥镇政府已经支付原告玖森园林公司工程款60万元，玖森园林公司要求塘桥镇政府再次支付60万元工程款之请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏玖森市政园林建设有限公司诉讼请求。
案件受理费4900元（已经减半收取），由原告江苏玖森市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛 楠
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保15号
申请人：曾国林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人曾国林于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款15274元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款15274元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2661号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人何名星，男，1984年1月7日出生，汉族，住址江苏省兴化市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何名星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金145580.48元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9270.66元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3517元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2697号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第12号
申请人：湖州绿色建材开发有限公司。
法定代表人：朱士荣。
被申请人：陶道巨。
关于申请人湖州绿色建材开发有限公司与被申请人陶道巨诉前保全纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提交了诉前保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 邢永华
二〇一四年三月十七日
书记员 吴佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13332号
原告：达耐时工业(上海)有限公司，住所地上海松江出口加工区。法定代表人：秋田幸治(AKITAKOJI)，董事长。委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告：张敬泳。原告达耐时工业(上海)有限公司与被告张敬泳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达耐时工业(上海)有限公司的委托诉讼代理人仇建忠、窦俊伟，被告张敬泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达耐时工业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同的赔偿金143,616元。事实与理由：被告于2005年3�29日进入原告处从事操作工工作，后调整岗位到安全卫生·环境管理室工作。2016年3月，因该室与改善室的职能重叠而裁撤安全卫生·环境管理室。需要重新安排被告岗位，但公司无合适岗位安排，原告即与原安全室的三名员工进行协商，一名老员工协商办理了内退手续，另一名员工协商解除了劳动合同。2016年3月21日因无合适岗位安排被告，原告愿意就提前终止劳动合同与被告进行协商，并愿意按照法律规定给予被告补偿，但被告坚持认为是违法解除劳动合同，致使协商不成。后又多次协商不成，故原告决定解除与被告的劳动合同，同时书面告知被告有权领取经济补偿金、代通金及计算标准。原告认为公司出于经营考虑，裁撤相关部门系企业经营自主权的体现，且在解除劳动合同之前也经过了协商变更程序，只是未能达成协议，故认为不应当支付被告赔偿金。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。被告张敬泳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。原告未经协商变更工作岗位，直接通知解除劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2005年3月29日进入原告处工作，双方最后一份劳动合同于2014年5月23日签订，约定被告从事制造辅助管理岗位，实际在安全卫生环境管理室部门工作，该部门共有3名员工，原告于2016年3月17日以完善公司内部管理机制为由作出撤销该部门的决定，后于2016年3月21日出具了解除被告劳动合同的通知书，载明：“鉴于你所在的安全卫生·环境管理室因公司经营调整已于2016年3月17日裁撤。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，现根据《劳动合同法》第四十条、《劳动合同》第三十一条、第三�三条，公司决定与你解除劳动合同。”被告于2016年3月23日签收解除劳动合同通知书并办理了离职手续。2016年3月28日被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告解除劳动合同赔偿金143,616元。2016年5月16日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2016)办字第428号裁决书作出如下裁决：原告于裁决书生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金143,616元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，被告提交四段录音文字整理材料，证明原告并未与其协商变更劳动合同内容，而是与其协商解除劳动合同。原告对四段录音文字整理没有异议，但认为在这四段录音之前双方有协商过，说明双方对于提前终止劳动合同进行过协商。另外，原告明确如果需要支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，则对仲裁�决的金额没有异议。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、录音文字整理材料、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。原告于2016年3月17日因公司经营调整，裁撤了被告所在的安全卫生·环境管理室。原告认为该情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情形，故以此解除与被告的劳动合同。根据规定，即使原告所述情况属于该情形，用人单位也应当先与劳动者就变更劳动合同内容进行协商，在协商无法达成协议的情况下可以解除劳动合同。而本案中，原告并未与被告协商变更劳动合同内容，而是直接与被告协商解除劳动合同，并在协商解除不成的情况下单方解除与被告的劳动合同。故原告主张不支付被告违法解除劳动合�的赔偿金，于法无据，本院不予支持。就赔偿金的数额，双方均确认仲裁裁决的赔偿金数额143,616元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十八条的规定，判决如下：原告达耐时工业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张敬泳违法解除劳动合同赔偿金143,616元；如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告达耐时工业(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 �李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初255号
原告胡文胜，男，汉族，1974年11月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告永城市昊运挂车有限责任公司，住所地；河南省永城市西城区工业路119号。组织机构代码：55694930-X。
法定代表人胡贡献，经理。
被告胡贡献，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省永城市。
被告陈晖，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市金水区。
被告王书勋，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省永城市。
原告胡文胜诉被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献、陈晖、王书勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法向原告胡文胜送达了受理案件通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。向被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献、陈晖、王书勋公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加诉讼，被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献、陈晖、王书勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文胜诉称：被告永城市昊运挂车有限责任公司因经营需要于2014年9月26日从原告处借款3700000元，被告胡贡献、陈晖、王书勋系该公司连带责任保证人，约定有利息及还款期限，原、被告双方于当日签订借款合同，并约定如产生纠纷，可由商丘市睢阳区人民法院管辖。后原告于当日通过银行转帐将借款交付给被告永城市昊挂车有限公司。后被告归还了大部分借款及利息，但仍有部分的本金及利息没有偿还，现约定的还款期限早已到期，原告多次找到四被告要求偿还借款，但被告均以种种理由不予归还。综上所述，被告拖延还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息477400元并判令四被告互负连带清偿责任。
被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献、陈晖、王书勋未进行答辩。
原告胡文胜向本院提交的证据材料有：证据一、借款合同一份，证据二、借款借据一份，证据三、银行汇款凭证一份。以上证据证明：被告永城市昊运挂车有限责任公司向原告胡文胜借款3700000元，被告胡贡献、陈晖、王书勋系被告永城市昊运挂车有限责任公司的连带责任保证人，且原告胡文胜已经履行了出借义务。
被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献、陈晖、王书勋未出庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告胡文胜提交的证据能证明被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献尚欠原告借款477400元，被告陈晖、王书勋为该借款提供担保，该组证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献为借款与原告胡文胜签订借款合同一份，合同约定；被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献向原告借款3700000元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日，月利率千分之二十，逾期每天按贷款余额的千分之五计算利息至全部清偿日止双方又对管辖地等进行了约定。合同签订后，被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献在借款人处分别签字、盖章，被告陈晖、王书勋分别在保证人签字。同日，借款人永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献向出借人出具借款借据并有被告陈晖、王书勋做担保。原告于同日通过银行转账的方式汇入永城市昊运挂车有限责任公司3700000元。款汇出后，被告于2014年12月11日归还本金3500000元，尚欠本金200000元及自借款之日至起诉时欠息277400元未付。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，债权债务关系明确。本案的被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献向原告胡文胜借款后尚欠本金200000元，利息277400元，在约定的期限内，被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献没有将借款本金及利息还清，应承担违约责任，故原告胡文胜主张被告永城市昊运挂车有限责任公司偿还借款本金200000元及利息277400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈晖、王书勋应对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献于本判决生效后十日内归还原告胡文胜借款本金3700000元自2014年9月26日至2016年1页8日的利息277400元及所欠原告本金200000元及利息。（200000元的利率按月息2分计算标准计算，自2016年1月9日起至付清时止）。
二、被告陈晖、王书勋对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告胡文胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费8461元，保全费3020元，合计11841元由被告永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献、共同负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 王守慧
审判员 宋德资
二〇一六年七月十九日
书记员 陆 曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终175号
上诉人(原审被告)：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初15088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，因侵权行为引起的民事纠纷为侵权责任纠纷，侵权责任纠纷产生的前提是存在侵权行为与损害后果。就本案而言，被上诉人并没有提供任何证据证明存在损害后果，即本案并非侵权行为引起的民事纠纷，故本案不能引用民事诉讼法第二十八条确定管辖法院。根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案因买卖合同履行而发生纠纷，实则买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。二、本案涉案产品生产地位于广东省普宁市，涉案产品存在非常大的争议。莲子心能否作为代用茶原料使用属于争议较大的民事案件，各地法院、行政机关对此存在争议。三、相关规定对于莲子心是否可以作为普通食品原料存在非常大的争议。本案案情复杂，涉案产品的生产商住所地为广东省普宁市，为查清案情，请求移送广东省普宁市人民法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终175号上诉人(原审被告)：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初15088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，因侵权行为引起的民事纠纷为侵权责任纠纷，侵权责任纠纷产生的前提是存在侵权行为与损害后果。就本案而言，被上诉人并没有提供任何证据证明存在损害后果，即本案并非侵权行为引起的民事纠纷，故本案不能引用民事诉讼法第二十八条确定管辖法院。根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案因买卖合同履行而发生纠纷，实则买卖合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。二、本案涉案产品生产地位于广东省普宁市，涉案产品存在非常大的争议。莲子心能否作为代用茶原料使用属于争议较大的民事案件，各地法院、行政机关对此存在争议。三、相关规定对于莲子心是否可以作为普通食品原料存在非常大的争议。本案案情复杂，涉案产品的生产商住所地为广东省普宁市，为查清案情，请求移送广东省普宁市人民法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月八日书记员  赵艳华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1172号
原告：陈立云。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：周江朋。
被告：李荣赞。
原告陈立云为与被告周江朋、李荣赞民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告陈立云申请，本院于2015年4月21日作出（2015）台黄商初字第1172号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈立云的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼。被告周江朋、李荣赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立云起诉称：2007年8月19日，被告周江朋由被告李荣赞担保向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告周江朋借款后至今未归还，被告李荣赞亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告周江朋归还原告借款本金10万元，并支付自2007年8月19日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告李荣赞承担连带责任。
被告周江朋、李荣赞均未作答辩，亦未举证。
原告陈立云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件�两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周江朋由被告李荣赞担保于2007年8月19日向原告借款10万元的事实。
本院依法向被告周江朋、李荣赞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周江朋、李荣赞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月19日，被告周江朋由被告李荣赞担保向原告陈立云借款10万元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈立云借到人民币壹拾万元正（100000.00）（二分利），借款人周江朋，2007年8月19日，担保人李荣赞。”被告周江朋借款后至今未还本付息，被告李荣赞亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂�2015年4月15日诉至本院。
本院认为：被告周江朋由被告李荣赞担保向原告陈立云借款100000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告周江朋向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告周江朋经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周江朋应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告李荣赞自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告周江朋的全部债务承担保证责任。被告李荣赞承担上述连带责任后，有权向被告周江朋追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江朋于本判决生效之日起十日内返还原告陈立云借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2007年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告李荣赞负连带责任；被告李荣赞承担上述连带责任后，有权向被告周江朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费1940元，合计人民币4720元，由被告周江朋、李荣赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月十日
代书记员 叶宇红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00239号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月27日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日19时55分许，被告人张某驾驶银灰色五菱牌微型面包车，由西向东行驶至304线338km＋570m处时，与由北向南横过马路的金某某相撞，造成金某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任，金某某无责任。
2015年2月15日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日19时55分许，被告人张某驾驶银灰色五菱牌微型面包车，由西向东行驶至304线338km＋570m处时，与由北向南横过马路的金某某相撞，造成金某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任，金某某无责任。
2015年2月15日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，2015年3月26日经我院（2015）新民民一初字第1529号民事调解书确认，被告人张某与受害人达成赔偿协议，受害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，身份证明，民事调解书，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人张某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 芳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00239号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月27日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日19时55分许，被告人张某驾驶银灰色五菱牌微型面包车，由西向东行驶至304线338km+570m处时，与由北向南横过马路的金某某相撞，造成金某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任，金某某无责任。
2015年2月15日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日19时55分许，被告人张某驾驶银灰色五菱牌微型面包车，由西向东行驶至304线338km+570m处时，与由北向南横过马路的金某某相撞，造成金某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任，金某某无责任。
2015年2月15日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，2015年3月26日经我院（2015）新民民一初字第1529号民事调解书确认，被告人张某与受害人达成赔偿协议，受害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，身份证明，民事调解书，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人张某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00239号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王斌，男，46岁，1968年10月28日出生于陕西省西安市，汉族。2004年5月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2009年9月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月16日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月14日被刑事拘留，同年3月20日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月10日18时许，被告人王斌在本市新城区长乐路“华丰国际”二楼“盛世百福”烤鸭店内，趁在此就餐的被害人林某某不备，盗窃其放在背后椅子上的提包一个（内有现金人民币2200元、“三星”牌I909型手机1部及身份证、银行卡等物），随即被店内服务员及被害人抓获并追回被盗皮包。经新城区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币560元、被盗提包价值人民币280元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月10日18时许，被告人王斌在本市新城区长乐路“华丰国际”二楼“盛世百福”烤鸭店内，趁在此就餐的被害人林某某不备，盗窃其放在背后椅子上的提包（经鉴定，价值人民币280元）一个，内有现金人民币2200元、“三星”牌I909型手机1部（经鉴定，价值人民币560元）及身份证、银行卡等物，随即被店内服务员及被害人抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人林某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人祁亚东、王利晓的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）109号价格鉴定结论书在卷为证；有监控录像视频截图在卷可证；有本院（2013）新刑初字第00096号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人王斌指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王斌所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王斌系累犯，依法应对其从重处罚。唯被告人王斌在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00239号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王素，女，1989年3月10日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王素犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王素到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人王素在新野县中兴路鼎泰会所自己所开的511房间内，提供毒品容留并伙同王某某、孙某某、徐某某、毕某某共同吸食冰毒，当天晚上，被告人王素等人被新野县公安局禁毒大队现场查获。经检测，王素、王某某、孙某某、徐某某、毕某某的尿样甲基安非他命检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王素在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王素的供述，证人王某甲、张某某、宋某某、徐某某、孙某某、毕某某、王某某、王某乙、李某某的证言，新野县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、南阳市卧龙区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王素容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王素在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王素认罪态度好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王素犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 齐书会
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭铭君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3674号
原告：承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅19号楼3单元436室。
法定代表人：孙晓路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：迟志浩，男，住承德市。
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告迟志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市凯华物业服务有限公司负担，退还原告承德市凯华物业服务有限公司25.00元。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 马忠仁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨立红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1228号
原告马小菊。
被告许罡。
原告马小菊与被告许罡民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小菊、被告许罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小菊诉称，2013年11月底，被告向其借款1万元，2014年12月还款1000元，之后经其多次催要下欠的9000元，被告拒不清偿。要求被告清偿欠款本金9000元及催债所花车费300元。
被告许罡辩称，其欠原告现金9000元属实，其现在无力偿还，请求展期清偿本金。原告所花交通费不属实。
经审理查明，2013年11月底被告因修房向原告借款1万元，2014年12月，被告向原告还款1000元。随后经原告多次乘车催还余款9000元未果，2015年6月15日，被告给原告出具9000元借条一张。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条一张，证实被告欠原告款9000元的事实；
3、原告提交的交通费票据600元，不能证实其确已支出并用于催被告还债，不予认定。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许罡借原告马小菊现金未予清偿，属违约行为。故原告主张清偿欠款9000元本金的诉请，理由正当，应予支持。原告诉请被告支付催款所花交通费300元的请求，被告虽以所花不实抗辩，鉴于原告无偿借款于被告，被告未及时清偿，且原告多次主张还款未果，交通费的发生具有合理性，其主张理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许罡归还原告马小菊欠款9000元，支付交通费300元。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告许罡负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年八月十七日
书记员 王旭龙
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1228号
原告：张某某，女。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
委托代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。
原告张某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王洪涛独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张元卓、被告梁某某及委托代理人康晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方没有共同语言，为家庭琐事经常发生矛盾。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前财产返还原告，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证，用于证实原告的基本情况。2、结婚登记证明，用于证实原、被告之间系夫妻关系。3、医院检查材料复印件。用于证实被告不能生育，导致夫妻感情破裂。4、证人证言，证明原被告共同生活期间经常生气，感情破裂。5、银行打款条据及手机信息、证明原告婚后给付被告10万元买玉货的事实。6、光碟录音，用于证实被告欠原告货款的事实。7、协议书，用于证实婚后所欠外债由被告负担。8、证人郭彦良的陈述，用以证实原、被告夫妻感情破裂。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。我与原告是认识一年多结婚，婚后夫妻感情挺好的，没有吵过架、打过架。
被告梁某某为证明其辩称事实向法庭提供证据为：医院检查报告单5份，用于证明被告经过检查具有生育能力，经过治疗也会改善，并不影响生育。
对原告提供的第1、2、5、6、7组证据被告无异议。本院对原告提供的第1、2、5、6、7组证据予以釆信。对原告提供的第3组证据被告有异议，认为该检查材料证据来源及形式均不完整，且系复印件，不能达到证明被告无生育能力。因原告未能提供原件，无法核实其真伪，故本院对该组证据不予釆信。对原告提供的第4组证据被告有异议，无法核实其真伪认为证人李俊卓证言不属实，且证人李俊卓未出庭质证，该证言不能作为证据使用，本院认为被告异议理由成立，本院对原告提供的第4组证据不予采信。对原告提供的第8组证据被告有异议，认为证人郭彦良的陈述不符合事实。本院认为证人郭彦良的陈述内容无其他证据予以印证，且证人郭彦良与原告是亲属关系，故本院对郭彦良的陈述不予釆信。
对被告提供证据原告对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为诊断结果没有说明是否能治好。本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年6月9日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女，为做玉器生意原告从娘家借款10万元汇给被告，被告及被告父母又筹部分资金两次共购买玉货88万元，仅卖25万及剩余玉货在被告处，原、被告因患病及家庭琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民
审判员 王洪涛
二〇一五年八月十三日
书记员 陆若宇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第322号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区。
负责人张建国，该分行行长。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告晋城市华草药业有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人柴惠婷，该公司经理。
被告山西金利通工程建设有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人崔志高，该公司经理。
被告柴惠婷，女，1963年9月19日生，汉族，晋城市城区人。
被告申建峰，男，1978年9月19日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市华草药业有限公司、山西金利通工程建设有限公司、柴惠婷、申建峰金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以与被告庭外和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行撤回对被告的起诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城银行股份有限公司晋城分行撤回起诉。
案件受理费26680元，减半收取13340元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张园园
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第322号
原告孙立萍，女，55岁。
被告孙冬梅，女，31岁。
被告崔永卓，男，65岁。
本院在审理原告孙立萍诉被告孙冬梅、崔永卓财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙立萍于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立萍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 王百灵
二〇一五年八月三日
书记员 于伟环
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3253号
原告王素芹，农民。
被告辉县市百泉镇百泉村民委员会，住所地，辉县市百泉镇百泉村。
法定代表人王世光，该村村民委员会主任。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王素芹诉被告辉县市百泉镇百泉村民委员会合同纠纷一案中，原告王素芹于2015年11月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芹以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�予原告王素芹撤回起诉。
案件受理5364元，减半收取2682元，由原告王素芹承担。
审判员 屈玉飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 周延莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第506号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曹某，无业。2004年5月25日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月7日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人胡祥钧，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人胡祥钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人曹某在本市南明区笔山路附近，以300元的价格向肖某贩卖0.4克海洛因时被公安民警当场抓获，0.4克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人曹某的户籍证明及供述，证人肖某的证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人曹某的辩护人认为，被告人曹某贩卖毒品数量较小，社会危害性不大，且曹某在到案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放再次犯罪，虽不构成累犯，但具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，同时对曹某的辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年九月十九日
书记员 张橙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1299号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省临汾市曲沃县。因无证驾驶于2016年8月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人郑建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月14日23时许，被告人张某某在福清市城头镇山下村一烧烤店内饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的闽Ａ×××××牌号二轮摩托车后载甘伟伟沿201省道往城头镇西池村方向行驶，至西池村田中加油站后又沿着201省道原路返回，至城头镇城头派出所门口路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人张某某血样中的乙醇含量为122.65㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郑建辉判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人郑建辉缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月三十日
书记员 陈韵歆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2244号
上诉人（原审原告）刘建国，男，1981年4月15日出生。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市永安房地产开发有限公司。法定代表人李传刚，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
上诉人刘建国因与被上诉人商丘市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）商品房预售合同纠纷一案，刘建国于2015年4月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令永安公司：1、履行编号“090725-02”名仕华庭内部认购书的交房义务，交付1栋A单元4层401号商品房，共计房款163400元。2、向刘建国支付违约金100000元。3、承担本案诉讼费用。该院于2015年9月10日作出（2015）商睢民初字第01237号民事判决。刘建国不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人纪德建，被上诉人的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月25日，刘建国订购永安公司开发的名仕华庭商品房一套，位置为位置为1栋A单元4层401房产，建筑面积112.71平方米，约定单价：1450元／平方米。总价为163400元。刘建国所购房屋，永安公司已经建成并处于预售状态中。另查明，永安公司没有取得商品房预售许可证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。永安公司违背《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定的规定，在未取得商品房预售许可证的情况下，与刘建国签订的认购书违反法律的强制性规定，系无效协议，故刘建国诉讼请求于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘建国的诉讼请求。一审案件受理费5252元，由刘建国负担，保全费1337元退还给刘建国。
上诉人刘建国上诉称：一、2009年7月25日，上诉人订购被上诉人名仕华庭商品房一套，同时签订内容认购协议。当签订购房协议时，该房产刚刚挖地基，也就是说订购的房产属于期房，且永安公司承诺五证齐全，是商品房。上诉人已支付全部房款，仅以被上诉人未取得商品房预售许可证认定协议无效，显失公平。被上诉人迟迟不履行协议内容，明显违约。二、被上诉人答辩承认双方没有签订购房协议，签订的仅是商品房认购合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。所以，涉案认购协议就是商品房买卖合同，是有履行价值的合同。三、被上诉人说认购价不等于房价，协议并没有约定交房时间。但认购协议说明是一次性缴纳全部房款，即总价款。虽说没有明确交房时间，但当时口头说明了交房时间，不然上诉人也不会购买。四、退一步讲，如果认购协议无效，被上诉人出售行为就存在欺诈。当初签订认购协议时，争议房产刚开挖地基，被上诉人说五证齐全，是商品房，上诉人才一次性交付的房款。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人永安公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人诉请依法不能成立，应予驳回。一、涉案内部认购协议属于预约合同，双方并未签订正式合同。二、协议未约定违约责任及交房时间，因此上诉人诉请无事实和法律依据。三、涉案房产未办理预售许可证，因此原审适用法律正确。四、本案诉争事实原因是双方内容认购协议签订后，由于规划变更，涉案房产由多层改为高层，导致楼房建筑成本增加，为此被上诉人要求所有购房户在原内容认购协议基础上，每平方增加部分价款，除上诉人一家外其他所有业主均已补交，因双方就补交价款协商未果，导致争议发生。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定涉案名仕华庭内部认购书无效依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项明确规定商品房预售需取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案至二审庭审，双方当事人对涉案房产尚未取得商品房预售许可证明的事实均予以认可。原审法院依据法律和司法解释的禁止性规定，认定涉案名仕华庭内部认购书无效，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5252元，由上诉人刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年四月一日
书记员 刘 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第811号
原告郭巴特尔，男，蒙古族，现住阿拉善经济开发区。
被告马小成，男，回族，现住阿拉善经济开发区.
委托代理人马利亚，女，回族，现住阿拉善经济开发区。
原告郭巴特尔诉被告马小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巴特尔、被告马小成的委托代理人马利亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭巴特尔诉称，2014年12月8日被告马小成向原告借现金60000元，被告向原告打下欠条一张，约定一个月内还清，原告多次索要，被告以种种理由推脱迟迟不予支付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款60000元及利息4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马小成辩称，借款属实，但没有约定利息。
经审理查明，2014年12月8日被告马小成向原告借现金60000元，被告向原告打下欠条一张，原告多次索要，被告以种种理由推脱迟迟不予支付。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的起诉发言、被告的答辩发言、以及原告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应归还其欠原告的借款。但原被告之间没有约定利息，故原告郭巴特尔主张的4800元的利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告马小成于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款60000元。
二、驳回原告郭巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告郭巴特尔承担53元，由被告马小成承担657元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年七月十五日
书?记?员徐凯迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第255号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某（曾用名周焊云），男，1970年2月16日出生于江西省铜鼓县，无固定职业，住铜鼓县。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周某某犯合同诈骗罪一案，于2014年7月24日作出（2014）佛南法刑初字第1861号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月，被告人周某某在无任何经济能力的情况下，以商谈合伙做二手离心机生意为名，要求张某某出资20万元合资购买二手离心机。同月14日，周某某和张某某签订协议。同日，张某某转账了3万元到周某某银行账户上。周某某取出该笔钱，并用于给其母亲治病和平常生活开销。同年9月11日，张某某又通过银行转账了17万元给周某某。周某某当日将该笔钱转账10万元偿还个人欠款，后将余款取现并都用于给其母亲治病和平常生活开销。后张某某多次追讨钱款，周某某逃避并于2010年6月左右更换手机号码。2014年4月20日，周某某在武汉市汉口火车站被民警抓获。2014年5月16日，周某某的家属吴爱华与张某某签订还款协议，约定周某某分四期偿还20万元，周某某家属吴爱华作为还款担保人，承担连带清偿责任。周某某家属已向张某某还款10万元，张某某表示谅解周某某。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、曹某某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述，证人吴某某提供的运输合同书、协议书、银行承兑汇票，证人曹某某提供的合作协议、补充协议书、转让协议、收据、营业执照复印件，企业工商登记资料，抓获经过，被告人户籍材料，和解协议书、收据、谅解书。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人归案后如实供述其罪行，且积极退还部分赃款并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人周某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人周某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人归案后如实供述其罪行，且积极退还部分赃款并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。上诉人周某某诈骗数额巨大，且长期逃匿，犯罪情节严重，不应适用缓刑，原审判决已经根据上诉人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人周某某提出原审判决量刑过重，应改判缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张美庄
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2037号
原告周某甲，无业。
被告吴某，无业。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告吴某及其委托代理人丁国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告于2000年经人介绍与被告认识，交往不久，便同居在一起。××××年××月××日生儿子周某乙，××××年××月××日生女儿周某丙，××××年××月××日生女儿周某丁。××××年××月××日在抚州市临川区秋溪镇政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、家庭成员环境不同，尤其被告性格暴躁、极端，曾多次动刀行凶，今年在上海9月25日晚12点半，趁原告睡着，用剪刀将原告大腿刺伤0.3×0.2厘米伤口。被告情绪依然没有平静，后经110将被告控制并带走，事后经常电话信息恐吓要将原告杀残，以上情况可以向上海市松江区九亭镇派出所取证。由于无法忍受这种没有感情的婚姻，无法承受被告多次拿刀的行为，让原告人身安全得不到保障，原告曾在2013年12月提出协议离婚，但被告不同意离婚，原被告双方没有感情基础，且分居多年，再无继续共同生活下去已没有异议，为此，原告特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿女周某乙、周某丙、周某丁由原告抚养，被告支付抚养费；三、崇仁县孙坊镇庙上村房子所有权归原告所有。
被告吴某辩称，被告诉称与事实不符，原、被告经人介绍认识，至今一起生活14年，并生育三个小孩。双方共同生活11年后补办结婚证，证明双方感情很好。在原告困难时期，原、被告都是一起克服，夫妻感情一直很好，不存在原告所述“双方缺乏了解、感情基础薄弱”之说。随着家庭条件变好，原告因一时糊涂，在外有外遇，但被告相信经过劝说，原告还是会回归家庭。尽管双方有时会因为家庭琐事发生争吵，但不至于到离婚这一地步，被告更不愿意看到离婚而伤害年幼的孩子。综上，被告认为，被告与原告的感情并未破裂，完全有和好可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年初，原告周某甲与被告吴某经人介绍相识，不久以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，现在崇仁实验小学读六年级，于××××年××月××日生育女儿周某丙，现在崇仁实验小学读二年级，于××××年××月××日生育女儿周某丁，现在原告奶奶处带养。××××年××月××日，原、被告在抚州市临川区秋溪镇民政所补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，原告长期在外工地包活，被告也随同其一起在工地做事。2012年下半年被告回家带小孩，因被告怀疑原告在外面有外遇双方产生矛盾。2014年暑假开始，被告称原告不让其去上海工地，双方为此经常争吵，但原告逢年过节都会回家。2014年9月25日，被告到原告在上海的住所找原告协商，看到原告与一名女子和小孩住在一起，一时气愤拿剪刀刺伤原告大腿，原告随即报警，由于原告放弃追究被告法律责任，派出所对此事未作处理。现原告以双方脾气性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚登记审查处理表、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间11年后补办结婚登记手续，且生育三个子女，婚姻基础较好。虽然近年来双方因性格不合及被告认为原告在外有第三者等问题产生矛盾，但不必然导致感情破裂，只要在今后的生活中，双方以家庭利益为重，念及多年的夫妻感情及对子女的健康成长负责，珍惜来之不易的家庭，注重加强感情沟通，相互信任，相互体谅，还是有和好可能的。被告亦多次表示有信心挽回这段婚姻，希望原告回心转意。鉴于原、被告感情尚未破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨昊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第436号
原告尚云凤，女，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告邓维华，男，1962年12月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告尚云凤诉被告邓维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚云凤诉称：2013年5月30日，被告在她处借款200，000元，并于当日为她出具了借据，约定月利2分，此后经她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本息合计208，000元，并负担本案诉讼费用。
原告尚云凤提供的证据：
1、2013年5月30日借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间及利率等事实；
2、证人高丹当庭作证证言，证明被告邓维华在原告处借款200，000元，月利2分，口头约定2014年2月17日还款的事实；
3、龙江县杏山镇政府出具的证明一件，证明被告邓维华无法联系的事实。
被告邓维华经公告传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告邓维华在原告尚云凤处借款200，000元，并于当日为原告尚云凤出具了借据，据中约定月利率20‰，口头约定2014年2月17日还款。后经原告尚云凤多次找被告邓维华索要借款，被告邓维华至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具借据，被告理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金及利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓维华于本判决生效之日起5日内偿还原告尚云凤借款本金200，000元，并以前述本金为基数，自2013年5月30日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告尚云凤支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，420元，保全费2，080元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 李文章
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘长江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特36号
申请人：季芳华。
申请人：季艳华。
申请人：季丽华。
申请人：季芬华。
申请人：季新华。
申请人季芳华、季艳华、季丽华、季芬华、季新华申请确认调解协议一案，本院于2016年4月18日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年4月18日达成如下调解协议：一、登记在被继承人季同声名下，坐落于烟台市芝罘区兴尧路47单元1号房屋，由申请人季芳华继承所有。二、户名汤桂英、卡号6214中国农业银行银行卡内余额，由申请人季芳华继承所有。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季芳华、季艳华、季丽华、季芬华、季新华于2016年4月18日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年四月十八日
书记员 陈贺彬
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00107号
申请执行人罗明华。
被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00122号民事调解书，由被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司给付申请执行人罗明华赔偿款20000元及逾期履行利息，负担执行费200元一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：罗明华同意宁陕县宏锦达矿业有限公司在2015年4月30日前给赔偿款20000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕民初字第00122号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 锐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00740号
原告：张新定，男，1972年2月7日出生，汉族，住寿县。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告张新定与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新定诉称：2011年4月份原告因家庭生产生活需要，通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金19700元，现原告依照合同约定支付了全部按揭款，后原告多次找被告要求退还按揭款保证金，但被告一直拖延退还。故原告诉至法院请求1、判令被告立即退还按揭保证金19700元2、被告承担诉讼费用及支出。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、企业注册信息查询单，证明被告的基本情况及主体资格。
证据三、收据，证明六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告张新定按揭保证金19700元的事实。
证据四、银行查询信息，证明原告贷款197000元，本金及利息已还清的事实。
被告六安市同创汽车贸易有限公司辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、答辩人系案外人新源公司的委托代理人，委托代理行为产生的法律后果应该由委托人承担。
被告为支持其答辩意见，举出以下证据：
证据一、《个人购车担保借款合同》、《公证书》，证明2011年3月29日，原告与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（以下简称：“新源公司”）、中国农业银行股份有限公司六安曙光支行（以下简称：“农行曙光支行”）签订《个人购车担保借款合同》，上述三方为“合同”当事人；上述“合同”于2011年3月31日在六安市皋翔公证处予以公证。
证据二、《委托协议》，证明2011年3月5日新源公司与被告签订《委托协议》，新源公司委托被告在其对外签订的《个人购车担保借款合同》履行过程中代为办理相关事务，被告系新源公司的代理人。
证据三、《反担保合同》，证明原告与新源公司签订《反担保合同》，合同约定原告在按揭期间交付案外人贷款金额10%的保证金。
证据四、收据，证明被告将收到原告交付的保证金19700元交付给了新源公司。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。说明被告并不是本案适格被告。对证据三，真实性不持异议，确实是由被告收取的，但是是代新源公司收取的。对证据四，真实性不持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，对其真实性不持异议，与本案没有关联性。对证据二，是复印件，对其三性均持异议。对证据三，对其三性均持异议，和本案无关，该案保证金系交给被告同创公司，且购车也是通过同创公司。对证据四，三性均持异议，新源公司目前破产了，其真实性无法核实。
本院结合双方质证意见及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、被告的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据二、四的真实性不予认定。据此本院查明的事实为：2011年3月29日，原告张新定作为借款人，农行曙光支行作为贷款人，新源公司、张新定作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额197000元，借款期限自2011年3月29日起至2013年3月28日止。2011年3月29日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（反担保人）（简称甲方）与张新定（债务人）（简称乙方）、六安市新源汽车销售服务有限责任公司（担保人）（简称丙方）签订一份《反担保合同》，约定：丙方为乙方于中国农业银行股份有限公司六安曙光支行签订的《购车合同》的约定由甲方作为丙方的反担保人。甲方担保的金额为借款本金197000元及利息、乙方支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；甲方对上述所列款项承担连带清偿责任；乙方必须按贷款金额的10%向丙方交纳按揭贷款违约保证金；其中5%为还款保证金，5%为还款违约金等。2011年4月2日，六安市同创汽车贸易有限公司收取张新定所交按揭保证金19700元，且向张新定出具收据并加盖六安市同创汽车贸易有限公司财务专用章。2013年4月1日，张新定还清了全部按揭贷款。原告向被告索取保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告收取原告按揭保证金19700元，即在原、被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证张新定还清按揭贷款。现原告已经履行还清按揭贷款义务，被告应当及时返回其收取的按揭保证金19700元。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“收取后将该笔保证金19700元交付给了新源公司，被告是新源公司委托代理人，所代理的事项、产生的法律后果应由被代理人承担”辩解理由，既无事实依据又无法律依据，且原告不予认可，另被告应当将其收取的按揭保证金交付给贷款人，因此对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张新定按揭保证金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00740号
原告：张新定，男，1972年2月7日出生，汉族，住寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告张新定与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新定诉称：2011年4月份原告因家庭生产生活需要，通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金19700元，现原告依照合同约定支付了全部按揭款，后原告多次找被告要求退还按揭款保证金，但被告一直拖延退还。故原告诉至法院请求1、判令被告立即退还按揭保证金19700元2、被告承担诉讼费用及支出。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
�据一、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、企业注册信息查询单，证明被告的基本情况及主体资格。
证据三、收据，证明六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告张新定按揭保证金19700元的事实。
证据四、银行查询信息，证明原告贷款197000元，本金及利息已还清的事实。
被告六安市同创汽车贸易有限公司辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、答辩人系案外人新源公司的委托代理人，委托代理行为产生的法律后果应该由委托人承担。
被告为支持其答辩意见，举出以下证据：
证据一、《个人购车担保借款合同》、《公证书》，证明2011年3月29日，原告与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（以下简称：“新源公司”）、中国农业银行股份有限公司六安曙光支行（以下简称：“农行�光支行”）签订《个人购车担保借款合同》，上述三方为“合同”当事人；上述“合同”于2011年3月31日在六安市皋翔公证处予以公证。
证据二、《委托协议》，证明2011年3月5日新源公司与被告签订《委托协议》，新源公司委托被告在其对外签订的《个人购车担保借款合同》履行过程中代为办理相关事务，被告系新源公司的代理人。
证据三、《反担保合同》，证明原告与新源公司签订《反担保合同》，合同约定原告在按揭期间交付案外人贷款金额10%的保证金。
证据四、收据，证明被告将收到原告交付的保证金19700元交付给了新源公司。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。说明被告并不是本案适格被告。对证据三，真实性不持异议，确实是由被告收取的，但是是代新源公司收取的。�证据四，真实性不持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，对其真实性不持异议，与本案没有关联性。对证据二，是复印件，对其三性均持异议。对证据三，对其三性均持异议，和本案无关，该案保证金系交给被告同创公司，且购车也是通过同创公司。对证据四，三性均持异议，新源公司目前破产了，其真实性无法核实。
本院结合双方质证意见及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、被告的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据二、四的真实性不予认定。据此本院查明的事实为：2011年3月29日，原告张新定作为借款人，农行曙光支行作为贷款人，新源公司、张新定作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额197000元，借款期限自2011年3月29日起至2013年3月28日止。2011年3月29日，六安三事机动�驾驶员登记代理有限公司（反担保人）（简称甲方）与张新定（债务人）（简称乙方）、六安市新源汽车销售服务有限责任公司（担保人）（简称丙方）签订一份《反担保合同》，约定：丙方为乙方于中国农业银行股份有限公司六安曙光支行签订的《购车合同》的约定由甲方作为丙方的反担保人。甲方担保的金额为借款本金197000元及利息、乙方支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；甲方对上述所列款项承担连带清偿责任；乙方必须按贷款金额的10%向丙方交纳按揭贷款违约保证金；其中5%为还款保证金，5%为还款违约金等。2011年4月2日，六安市同创汽车贸易有限公司收取张新定所交按揭保证金19700元，且向张新定出具收据并加盖六安市同创汽车贸易有限公司财务专用章。2013年4月1日，张新定还清了全部按揭贷款。原告向被告索取保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告收取原告按揭保证金19700元，即在原、被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证张新定还清按揭贷款。现原告已经履行还清按揭贷款义务，被告应当及时返回其收取的按揭保证金19700元。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“收取后将该笔保证金19700元交付给了新源公司，被告是新源公司委托代理人，所代理的事项、产生的法律后果应由被代理人承担”辩解理由，既无事实依据又无法律依据，且原告不予认可，另被告应当将其收取的按揭保证金交付给贷款人，因此对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张新定按揭保证金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生�资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00740号
原告：张新定，男，1972年2月7日生，汉族，住寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告张新定与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年8月8日以本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼，现因另一案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第427号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚，均为联社职工。
被告：陈木雄，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李亚女，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈东江，男，汉族，住茂名市茂南。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈木雄、李亚女、陈东江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华、陈志坚到庭参加诉讼，被告陈木雄、李亚女、陈东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈木雄于2011年6月1日向原告借款50000元，年利率为10.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年5月31日到期，其配偶李亚女在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告李亚女、陈东江提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2013年12月30日止，自2013年12月31日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈木雄向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告陈木雄向原告支付自2013年12月31日起至2015年2月20日止的逾期利息8472.3元（按年利率15.232%计），并支付自2015年2月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.232%计）；三、判令被告李亚女、陈东江对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告陈木雄、李亚女、陈东江不作答辩。
经审理查明：茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）于2011年5月26日与被告陈木雄签订《个人借款合同》一份，于2011年6月1日与被告李亚女、陈东江分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈木雄向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年5月26日起至2013年5月25日止，年利率为10.88%，每个月归还一次利息，被告陈木雄未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈木雄违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈木雄立即归还全部借款本息及相关费用，对陈木雄未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告李亚女在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告李亚女、陈东江为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈木雄发放借款50000元。
被告陈木雄借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2013年12月30日止，尚欠借款本金50000元和2013年12月21日后的利息未支付。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告陈木雄与被告李亚女为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告陈木雄、李亚女、陈东江分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈木雄借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请被告陈木雄逾期还款的利率按合同约定的利率上浮40%即15.232%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告李亚女、陈东江作为借款的担保人，在被告陈木雄没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木雄应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月31日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.232﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告李亚女、陈东江对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈东江承担保证责任后，有权向被告陈木雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、公告费260元，合计1522元（原告已预付），由被告陈木雄、李亚女、陈东江承担。该诉讼费用和公告费由被告陈木雄、李亚女、陈东江迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第427号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华、陈志坚，均为联社职工。被告：陈木雄，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：李亚女，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈东江，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈木雄、李亚女、陈东江借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华、陈志坚到庭参加诉讼，被告陈木雄、李亚女、陈东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈木雄于2011年6月1日向原告借款50000元，年利率为10.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年5月31日到期，其配偶李亚女在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告李亚女、陈东江提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2013年12月30日止，自2013年12月31日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈木雄向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告陈木雄向原告支付自2013年12月31日起至2015年2月20日止的逾期利息8472.3元(按年利率15.232%计)，并支付自2015年2月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.232%计)；三、判令被告李亚女、陈东江对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。被告陈木雄、李亚女、陈东江不作答辩。经审理查明：茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）于2011年5月26日与被告陈木雄签订《个人借款合同》一份，于2011年6月1日与被告李亚女、陈东江分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈木雄向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年5月26日起至2013年5月25日止，年利率为10.88%，每个月归还一次利息，被告陈木雄未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈木雄违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈木雄立即归还全部借款本息及相关费用，对陈木雄未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告李亚女在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告李亚女、陈东江为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈木雄发放借款50000元。被告陈木雄借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2013年12月30日止，尚欠借款本金50000元和2013年12月21日后的利息未支付。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告陈木雄与被告李亚女为夫妻关系。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。金塘信社与被告陈木雄、李亚女、陈东江分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈木雄借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请被告陈木雄逾期还款的利率按合同约定的利率上浮40%即15.232%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李亚女、陈东江作为借款的担保人，在被告陈木雄没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木雄应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2013年12月31日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.232﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告李亚女、陈东江对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈东江承担保证责任后，有权向被告陈木雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费260元，合计1522元（原告已预付），由被告陈木雄、李亚女、陈东江承担。该诉讼费用和公告费由被告陈木雄、李亚女、陈东江迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年一月七日书 记 员  胡伟波
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监686号
申请执行人:靳工，男，汉族，1973年生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人：开封宜家美景置业有限公司，住所地通许县人民路。
被执行人：河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司，住所地通许县东工业园区。
被执行人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区。
被执行人：陶孟飞，男，汉族，1990年生，住河南省通许县。
被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年生，住河南省通许县。
申请执行人靳工与被执行人开封宜家美景置业有限公司、河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司、河南豫沪投资有限公司、陶孟飞、耿鸿翔民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年1月5日立案执行。现因案件长期未执结，为了维护当事人利益，执行法院向本院申请案件异地执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2016）豫0221民初1377号民事调解书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十三日
书记员 王仁重