上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3617号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告陈建华。
被告李清玉。
被告黄传舜。
被告施林娟。
被告张翠金。
被告张奶权。
被告周徐春。
被告张醉琴。
被告上海丰好贸易有限公司。
法定代表人杨魏。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告被告陈建华、李清玉、黄传舜、施林娟、张翠金、张奶权、周徐春、张醉琴、上海丰好贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告陈建华、李清玉、黄传舜、施林娟、张翠金、张奶权、周徐春、张醉琴、上海丰好贸易有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈建华、李清玉、黄传舜、施林娟、张翠金、张奶权、周徐春、张醉琴、上海丰好贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年6月26日，原告与被告陈建华、黄传舜、张翠金、周徐春签订了编号为平银（上海）联保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，约定被告陈建华、黄传舜、张翠金、周徐春组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。被告黄传舜与被告施林娟系夫妻关系，被告张翠金与被告张奶权系夫妻关系，被告周徐春与被告张醉琴系夫妻关系。2013年6月26日，原告与被告陈建华、李清玉签订了编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》（以下简称主合同），约定：原告向被告陈建华、李清玉发放贷款人民币260万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年6月28日起至2014年6月28日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按年调整，贷款发放时贷款利率为7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告陈建华、李清玉欠息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且被告陈建华、李清玉应承担原告为实现债权而支付律师费。2013年6月25日，被告上海丰好贸易有限公司向原告出具《用款企业承诺书》，承诺被告上海丰好贸易有限公司就主合同项下被告陈建华、李清玉应承担的全部债务承担连带责任保证，保证担保范围为借款人应承担的全部债务本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告陈建华、李清玉未按时付息，应承担违约责任，被告黄传舜、施林娟、张翠金、张奶权、周徐春、张醉琴、上海丰好贸易有限公司应承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告陈建华、李清玉归还原告借款本金2，550，000元；2、依法判令被告陈建华、李清玉支付原告利息33，832.61元、逾期利息223.28元，暂计至2014年2月26日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算）；3、依法判令被告陈建华、李清玉支付原告为实现债权而产生的律师费70，000元；4、依法判令被告黄传舜、张翠金、周徐春、上海丰好贸易有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、依法判令被告施林娟在其与被告黄传舜的夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；6、依法判令被告张奶权在其与被告张翠金的夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；7、依法判令被告张醉琴在其与被告周徐春的夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；8、依法判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告变更诉请1、2为：1、依法判令被告陈建华、李清玉归还原告借款本金1，831，917.54元；2、依法判令被告陈建华、李清玉支付原告截至2014年6月28日的利息82，089.31元、截至2014年9月10日的逾期利息987.86元，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算）。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、原告与被告陈建华、黄传舜、张翠金、周徐春签订的《联合体担保合同》，证明被告陈建华、黄传舜、张翠金、周徐春为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；
证据2、原告与被告陈建华、李清玉签订的《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告陈建华、李清玉发放贷款260万元；
证据3、《用款企业承诺书》，证明被告上海丰好贸易有限公司就被告陈建华、李清玉的债务承担连带保证责任；
证据4、结婚证复印件，证明被告黄传舜与被告施林娟系夫妻关系、被告张翠金与被告张奶权系夫妻关系、被告周徐春与被告张醉琴系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，被告施林娟、张奶权、张醉琴应与其配偶共同承担连带责任保证；
证据5、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据6、还款清单，证明被告陈建华、李清玉未按时偿还借款本息；
证据7、对账单，证明欠款本息金额。
被告陈建华、李清玉、黄传舜、施林娟、张翠金、张奶权、周徐春、张醉琴、上海丰好贸易有限公司未应诉答辩。
鉴于被告陈建华、李清玉、黄传舜、施林娟、张翠金、张奶权、周徐春、张醉琴、上海丰好贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉被告向原告借款及欠款的事实予以确认。
审理中，被告陈建华、李清玉拖欠原告贷款本金1，831，917.54元，拖欠利息截至2014年6月28日为82，089.31元，截至2014年9月10日的逾期利息987.86元。原告为本案支出律师费70，000元。
本院认为，本案《贷款合同》、《联合体担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈建华、李清玉发放贷款。被告陈建华、李清玉未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，被告陈建华、李清玉应向原告偿还贷款本息。原告要求被告陈建华、李清玉承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。原告在保证期间内，要求保证人被告黄传舜、张翠金、周徐春、上海丰好贸易有限公司在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告施林娟、张奶权、张醉琴在夫妻共同财产范围内承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、李清玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，831，917.54元；
二、被告陈建华、李清玉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月28日的利息82，089.31元；
三、被告陈建华、李清玉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年9月10日的逾期利息987.86元，以及自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《贷款合同》约定计算）；
四、被告陈建华、李清玉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失70，000元；
五、被告黄传舜、张翠金、周徐春、上海丰好贸易有限公司对第一至第四项判决中被告陈建华应当清偿的款项承担连带责任，被告黄传舜、张翠金、周徐春、上海丰好贸易有限公司承担保证责任后有权向被告陈建华追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
案件受理费28，032元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计33，592元，由被告陈建华、李清玉、黄传舜、张翠金、周徐春、上海丰好贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二O一四年九月十五日书记员张欲晓
审 判 长 张巍巍
法官 助理 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。