福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2657号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
代表人张光城，行长。
委托代理人杨玉华、沈丽芳，系原告中国农业银行股份有限公司福安市支行员工。
被告卓旭云，男，1965年7月8日出生，汉族，住福安市。
被告兰春树，男，1975年9月10日出生，畲族，住福安市。
被告吴义新，男，1967年10月9日出生，汉族，住福安市。
被告兰春和，男，1978年7月21日出生，畲族，住福安市。
被告薛桂飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安支行）与被告卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安支行的委托代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行福安支行诉称：被告卓旭云因养猪需要流动资金，于2014年4月14日向原告借款3万元，并由被告兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞提供连带责任保证担保，期限一年，约定在贷款到期日2015年1月8日一次性偿还借款本息。现被告共结欠借款本金3万元及至借款还清时的利息和复利。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。请求判令：1、被告卓旭云偿还借款本金3万元、未收罚息1102.50元、未收复利69.46元、未收正常息1890元，本息合计33061.96元（暂计至2015年4月23日止，之后的利息、罚息、复利从2015年4月24日起算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同约定）；2、被告兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞在保证范围内对被告卓旭云上述债务承担共同连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用。
被告卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原告中国农业银行福安支行与借款人被告卓旭云、保证人被告兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞签订合同编号35××××197的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度3万；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××61）；贷款人在额度有效期（自2013年1月9日至2015年1月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年4月16日，原告按合同约定将3万元贷款发放至被告卓旭云的银行卡上，随后被现金支取。2014年4月14日该贷款本息偿还后，原告于同日转存3万元至该卡上，同日被现金支取。借款到期后，被告卓旭云至今未偿还借款本息。截止至2015年4月23日，被告卓旭云结欠原告利息款3061.96元（包含借款利息、罚息、复利）。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、代表人证明、身份证复印件，被告卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞身份证的复印件，被告卓旭云户口簿复印件，《农户贷款借款合同》，记账凭证、借记卡明细查询，银行电脑试算单等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行福安支行与被告卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款发放义务，被告卓旭云未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞作为保证人应按合同的约定，对被告卓旭云应偿还的债务承担最高限额45000元的连带偿还的保证责任。原告主张实现债权的相关费用由五被告承担，未能提供证据证明，不予支持。另诉讼费用的负担，由法院依法决定，不属于原告诉讼请求范筹。被告卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓旭云应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元及暂计至2015年4月23日的利息款3061.96元，并支付从2015年4月24日起至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法按照双方签订的《农户贷款借款合同》）。
二、被告兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞在45000元限额内对上述判决的借款本金、利息、罚息、复利共同承担连带偿还责任。
三、被告兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞在承担保证责任后，有权向被告卓旭云追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告卓旭云、兰春树、吴义新、兰春和、薛桂飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。