山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第34号
原告郭文清，女，住大同市天镇县（系死者李新的妻子）。
原告李宗玥，男，住址同上（系死者李新的儿子）。
原告李纯武，男，住大同市城区（系死者李新的父亲）。
原告张树芳，女，住大同市城区（系死者李新的母亲）。
四原告委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告靖宏玉，男。
委托代理人靖德才，住大同市（系靖宏玉父亲）。
被告尚波，男，住大同市矿区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告张淑武，男，住大同市南郊区。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原
市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
负责人裴泽慧，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地
大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告郭文清、李宗玥、李纯武、张树芳与被告靖宏玉、尚波、张淑武、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称都邦财险山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文清及其四原告委托代理人郭斌、被告靖宏玉委托代理人靖德才、被告尚波委托代理人尚君、被告中财保大同市分公司委托代理人赵毅宏到庭参加诉讼。被告都邦财险山西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日18时20分，被告靖宏玉持有伪造的姓名为李文斌的机动车驾驶证，驾驶被告尚波所有的晋BE8x**号小型客车，从大同驶往朔州。途径朔城区境内的大忻线，由北向南通过路口时，与由西向东行驶的被告张淑武驾驶的晋B66x**、晋BY3**号解放牌重型半挂车相撞，造成小型客车乘车人李新受伤，经医院抢救无效死亡。后经朔州市公安局交警支队朔城大队出具了朔公交认字（2014）第91号交通事故认定书，认定肇事人被告靖宏玉负事故的主要责任，被告张淑武负事故的次要责任，李新无责任。经了解，晋BE8x**号小型客车在被告都邦财险山西分公司投保了交强险，晋B66x**、晋BY3**号半挂车在被告中财保大同市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告与被告协商进行解决赔偿问题，但最终未能达成一致，现原告起诉要求1、判令被告赔偿原告各项损失共计796430.8元（死亡赔偿金449120元，丧葬费23203元，误工费6870元，医疗费1317.8元，精神抚慰金50000元，抚养费263320元，交通费2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事发经过及责任认定。
2、居民医学死亡证明及鉴定文书，证明死者的死亡事实及死亡原因。
3、结婚证，证明原告郭文清与死者系夫妻关系。
4、户口本，证明原告与死者之间的关系。
5、证明一份，证明原告李纯武、张树芳与死者的关系。
6、保险单4分，证明双方事故车辆的投保情况。
7、医疗费票据2张，证明因本次事故支出医疗费1317.8元。
8、户籍证明3份、证明二份，证明李新及其家属郭文清、李
宗玥在城镇居住，各项费用应该按照城镇居民标准计算。
9、交通费票据26张，证明死者家属为处理本次事故支出交
通费2600元。
10、诊断证明2分，证明死者的父母没有劳动能力，也没有
固定收入。
11、身份证复印件3份，证明处理丧葬事宜的误工人员的身
份。
12、证明一份，证明死者的父母居住在大同市苹果园防震楼
7单元5号。
被告靖宏玉辩称，对事故发生、责任划分均无异议。靖宏玉
是向尚波借用的车去上班，受害人李新是靖宏玉的同事，李新搭车去上班时，发生交通事故。车辆投保的什么险我不清楚。尚波也是靖宏玉的同事。我们也赔不了那么多，少了可以赔。
被告靖宏玉未提供证据。
被告尚波辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况均
无异议。靖宏玉和尚波是一个单位的同事，靖宏玉自称有驾驶证，且驾驶技术熟练，尚波就把车借给了靖宏玉，所以尚波无过错，不承担赔偿责任。车辆只投保交强险一份。关于原告主张的各项赔偿费用，死者的父母没有达到60周岁，不属于被抚养人，主张的费用偏高。
被告尚波未提供证据。
被告张淑武辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况
均无异议。被告张淑武是晋B66x**车辆的所有人，车辆投保交强险和商业三者险（限额55万元），应该由保险公司理赔。中财保大同市分公司已经先行支付了1万元，我垫付了2万元丧葬费。
针对自己的主张，被告张淑武提供收款收据，证明垫付2万元丧葬费。
被告都邦财险山西分公司提交书面答辩状称，肇事车辆晋BE8x**号车辆在都邦财险山西分公司投保交强险一份，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。死者李新为晋BE8x**号车的车上乘客，依据《机动车交通事故强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，不属于机动车交通事故责任强制保险的受害人，都邦财险山西分公司不承担赔偿责任。
被告都邦财险山西分公司未提供证据。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生、责任划分及车
辆的投保情况均无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额55万元），原告的诉讼请求先在交强险限额内分项赔偿，不足部分由商业三者险进行赔付。因本案还有其他的伤者，应预留必要的赔偿数额。具体的赔偿数额质证时详述，诉讼费不属于保险理赔范围。
针对自己的主张，被告中财保大同市分公司提供垫付费用明
细，证明中财保大同市分公司先行垫付1万元。
经审理查明，2014年6月11日18时20分，被告靖宏玉持
有伪造的姓名为李文斌的机动车驾驶证，驾驶被告尚波所有的晋BE8x**号长城小型普通客车，从大同驶往朔州，途经朔城区境内大忻线，由北向南行至洗朔线与固废工业园区南北路十字交叉路口，由北向南通过路口时，与由西向东行驶的被告张淑武持证驾驶自养晋B66x**、晋BY3**号解放牌重型半挂货车相撞，造成长城小型普通客车乘车人李新抢救无效死亡、刘茂权受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定书认定被告靖宏玉负事故的主要责任，被告张淑武负事故的次要责任，李新、刘茂权在事故中无责任。另查明，晋BE8x**号小型客车在被告都邦财险山西分公司投保交强险，保险期限为2014年2月25日至2015年2月25日止。晋B66x**、晋BY3**号半挂车在被告中财保大同市分公司投保了交强险一份及限额为550000元的第三者责任险，保险期限为2013年11月24日至2014年11月23日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、死亡赔偿金，原告要求449120元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的户籍证明、天镇县玉泉镇前进里社区和天镇县公安局玉泉派出所的证明可以证实李新在城镇居住，原告按照城镇居民人均可支配收入要求死亡赔偿金449120元，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告要求23203元，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
3、误工费，原告要求6870元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜必然会产生误工费，本院按照居民服务业的标准酌情支持2人每人30天的误工费共计4517元。
4、医疗费，原告要求1317.8元，有原告提供的医疗费发票可以证实，本院予以确认。
5、精神抚慰金，原告要求50000元，符合法律规定，本院予以确认。
6、抚养费，原告要求263320元，被告对此不予认可。本院认为，李新之子李宗玥2007年9月24日出生，原告要求13166元×12年÷2人=78996元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求李新父母的被抚养人生活费，原告提供的李纯武的大同市第三人民医院的诊断证明和常住人口登记卡可以证实李纯武系粮农，丧失劳动能力。故本院确认李纯武的被抚养人生活费为6017元×20年=120340元。原告提供的大同市公安局新建北路派出所的证明没有负责人签字也没有其他证据佐证，本院对此不予确认。原告提供的张淑芳的天镇县医院的诊断证明不能证实张淑芳丧失劳动能力，原告要求张淑芳的被抚养人生活费，本院不予支持。
7、交通费，原告要求2600元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情支持1000元。
综上，李新的死亡给原告造成的损失共计728493.8元。
本院认为，被告靖宏玉驾驶车辆与被告张淑武驾驶车辆相撞，发生交通事故，造成李新死亡，经交警队事故认定，被告靖宏玉负事故的主要责任，被告张淑武负事故的次要责任。被告靖宏玉和张淑武对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告尚波在不确定被告靖宏玉是否有驾驶资格的情况下，将车辆出借给被告靖宏玉使用，被告尚波对损害的发生有过错，也应承担相应的责任。被告尚波在被告靖宏玉承担赔偿责任的范围内承担50%的责任。被告张淑武驾驶的车辆在被告中财保大同市分公司投保交强险，被告中财保大同市分公司已经在医疗费限额内赔付本事故另一伤者10000元，故被告中财保大同市分公司在交强险医疗费限额范围内不再赔付，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元）。其余损失618493.8元，由被告靖宏玉承担216472.83元，被告尚波承担216472.83元，被告张淑武承担185548.14元。被告张淑武辩称已经垫付20000元丧葬费，原告只认可收到6000元，且被告张淑武提供的收款收据不能证实是原告收到20000元，故本院确认被告张淑武已经垫付6000元。被告张淑武驾驶的车辆在被告中财保大同市分公司投保第三者责任险，故被告中财保大同市分公司应当在第三者责任险限额范围内赔付原告179548.14元，赔付被告张淑武6000元。原告要求被告都邦财险山西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因死者李新系晋BE8x**号小型客车的车上人员，原告提供的交通事故认定书不能证实李新死于车外，已经转化为第三者，要求被告都邦财险山西分公司在交强险限额范围内承担赔付责任，本院不予支持。关于诉讼费，被告未及时赔付，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告负担。被告中财保大同市分公司辩称不承担诉讼费，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告郭文清、李宗玥、李纯武、张树芳110000元；在第三者责任险限额范围内赔付原告郭文清、李宗玥、李纯武、张树芳179548.14元，赔付被告张淑武6000元。
二、被告靖宏玉在本判决生效后十日内赔偿原告郭文清、李宗玥、李纯武、张树芳216472.83元。
三、被告尚波在本判决生效后十日内赔偿原告郭文清、李宗玥、李纯武、张树芳216472.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元（缓交），由原告负担1003元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4365元，被告靖宏玉负担3198元，被告尚波负担3198元（原、被告于本判决生效后十日内交予本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 杜 涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 孔祥新