wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1821号
原告招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区田林路140号15号楼15-A、B、C单元及18号楼全部单元。
负责人马欣旻，行长。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告马骏。
被告顾蓓蓓。
原告招商银行股份有限公司上海田林支行诉被告马骏、顾蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱猛到庭参加诉讼。被告马骏、顾蓓蓓下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海田林支行诉称，2012年6月5日，原告与两被告签订《个人授信协议》1份，约定原告向两被告提供总额为人民币（以下币种相同）1，000，000元的授信额度，授信期间自2012年6月5日至2022年6月5日止。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》1份，约定两被告以被告马骏名下的上海市虹口区某路某弄某号某室房屋为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并于2012年6月26日办理了抵押权登记。2012年7月10日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》1份，约定原告向两被告提供1，000，000元的授信额度贷款，贷款用途为支付广告宣传费用，贷款期限自2012年7月10日起至2017年7月10日止。后原告于2012年7月19日发放贷款，但两被告自2012年10月起未按时偿还贷款本息，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：一、被告马骏、顾蓓蓓归还原告借款本金972，689.72元及至2013年9月29日的利息、罚息84，957.52元；二、被告马骏、顾蓓蓓支付原告利息、罚息，以972，689.72元为基数，自2013年9月30日起至实际清偿日止，按《个人贷款借款合同》约定标准计算；三、如被告马骏、顾蓓蓓不履行上述第一、二项付款义务，原告可以与被告马骏、顾蓓蓓协议，以被告马骏名下坐落于上海市虹口区某路某弄某号某室抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在1，000，000元的最高额度内由原告优先受偿。
被告马骏、顾蓓蓓未到庭应诉。
经审理查明，原告所述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及抵押权登记证明、《个人贷款借款合同》及贷款发放凭证、贷款逾期明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》等均合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告马骏、顾蓓蓓向原告借款1，000，000元，事实清楚，证据充分。原告依约发放全额贷款后，被告马骏、顾蓓蓓未按期还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告马骏、顾蓓蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏、顾蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海田林支行借款本金972，689.72元及至2013年9月29日的利息、罚息84，957.52元；
二、被告马骏、顾蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海田林支行利息、罚息，以972，689.72元为基数，自2013年9月30日起至实际清偿日止，按《个人贷款借款合同》约定标准计算；
三、被告马骏、顾蓓蓓不履行本判决第一、二项付款义务的，原告有权以被告马骏名下坐落于上海市虹口区某路某弄某号某室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1，000，000元债权数额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归被告马骏、顾蓓蓓所有，不足部分由被告马骏、顾蓓蓓继续清偿。
案件受理费14，318元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用19，318元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1695号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区；因犯盗窃罪于2004年10月15日是被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因本案于2016年9月18日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2016年9月17日13时许，被告人姚某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，沿杭州市萧山区岩丰村村道由南向北行驶至岩丰村16组处时与由令某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为212mg/100ml。经事故认定，被告人姚某负事故主要责任。
公诉机关认为：被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姚某拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年9月18日起至2016年11月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑淑妮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5048号
原告：沙丙军，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：王绪彩，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告沙丙军与被告王绪彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙丙军及其委托代理人朱杰、王超群，被告王绪彩及其委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙丙军诉称：2015年4月19日，被告王绪彩以缺钱为由向原告借款1万元整并向原告出具借条一份，后该款经原告多次索要，被告均以无钱为由拖付，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。
被告王绪彩辩称：原告所诉与事实不符，没有被告向原告借现金的事实，请求依法驳回。
经审理查明：原告沙丙军的妹妹沙丙会与被告王绪彩的弟弟王绪斗系夫妻关系。被告王绪彩曾于2015年4月19日（原告的妹妹沙丙会死亡当日）向原告沙丙军出具借条一份，内容为：借条借到沙丙军现金（10000）元大写壹万元正王绪彩2015年4月19日。庭审中，原告自认该1万元并非被告所借，原告并未将现金交付给本案被告。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对一方当事人自认的事实，对方当事人无需举证。本案虽被告向原告出具了借条，但原告自认借贷事实并未实际发生，被告对该事实无需举证，民间借贷作为一种实践性合同，原告未将现金实际交付被告，双方之间的民间借贷关系不成立，原告持借条以民间借贷法律关系要求被告返还借款无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沙丙军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沙丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙华稳
代理审判员 王建英
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1092号
罪犯肖某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年10月17日作出（2014）邵东刑初字第247号刑事判决，认定被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖某某提请减刑。
经审理查明，罪犯肖某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖某某共获得奖励分27.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8842号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：深圳轩之墨商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路57号荔景商务A栋604-606。
法定代表人：孙娜娜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告深圳轩之墨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 盛 妍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1250号
起诉人：吴国平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3239。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
本院收到起诉人吴国平的起诉状，起诉要求：1、判令秦坤立即归还借款本金10万元，并从2014年5月22日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，上述借款暂计至2016年2月21日的利息为4.2万元，以上借款本息合计为14.2万元；2、本案诉讼费用由秦坤承担。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，是借款合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被起诉人秦坤的户籍所在地是江苏省阜宁县，不属于本院辖区范围内，且起诉人吴国平没有提供证据证明被起诉人接收货币所在地在本院辖区，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下：
对于起诉人吴国平的起诉本院不予受理。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1250号
起诉人：吴国平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3239。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
本院收到起诉人吴国平的起诉状，起诉要求：1、判令秦坤立即归还借款本金10万元，并从2014年5月22日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，上述借款暂计至2016年2月21日的利息为4.2万元，以上借款本息合计为14.2万元；2、本案诉讼费用由秦坤承担。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，是借款合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，被起诉人秦坤的户籍所在地是江苏省阜宁县，不属于本院辖区范围内，且起诉人吴国平没有提供证据证明被起诉人接收货币所在地在本院辖区，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下：
对于起诉人吴国平的起诉本院不予受理。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执352号
申请执行人：阳西县宏昌建材商店，住所地：阳西县。
经营者：洪格英，女，1969年12月13日出生，汉族，住址：阳西县织贡镇奋兴居委会康乐街**号。
被执行人：李富民，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人阳西县宏昌建材商店与被执行人李富民买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）阳西法民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款178070元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第43号
高志天：
你因与莱阳市团旺镇大李格庄村村民委员会（以下简称大李格庄村委）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2004）烟民三终字第293号民事判决，以原审事实不清，有新证据证明被申诉人违约，未按合同约定，没有将鸡场的道路使用权及障碍物清理完毕交付申诉人。提交照片八张，证明有树木和石头挡在鸡场的道路上为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，在原审中，你与大李格庄村委均认可是村委将鸡场用地与道路用地都征给你后才签订的合同，你主张当时地面上有障碍物，而大李格庄村委未予清除，故认为大李格庄村委没有履行交付道路用地的义务。但你并未就合同签订时该道路用地上存在障碍物举证，也未申请并提供检材，对地面上的树木进行树龄的鉴定，故原一、二审以
高志天认为鸡场道路用地未交付的理由是该道路上有障碍物，即有村民高恒栽种的树木，而大李格庄村委未给予清除。大李格庄村委称，其，该主张高志天给予认可，故其应对当时土地上有障碍物承担举证责任，但是高志天无证据证明障碍物在交付时即存在，也没有提供材料对树龄进行鉴定，原审不支持其诉求并无不当。综上，你的申诉理由不成立，本院不予支持。望你服判息诉。
二〇一三年十二月六日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01453号
原告罗大新，男，1958年12月25日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告柴广林，男，1962年10月24日生。
原告罗大新诉被告柴广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗大新及委托代理人史柯到庭参加诉讼，被告柴广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告因工程建设需要资金向原告借款60000元，双方签订了借款协议约定月利率为30‰。期限3个月，被告向原告出具了借据，2012年12月4日被告向原告支付利息6000元，双方又同意延期二个月，后经原告催要，被告分文未付，要求被告偿还本金60000元，并自2012年9月4日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至款付清之日止，期间应扣除已付利息6000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1.借款协议书；2.借据；3.证人刘某某出庭作证。
上述证据主要证明，原、被告双方签订了协议书，原告根据协议将60000元借给被告，被告给原告出具了借据，及被告在借据上书写2012年12月4日付利息6000元，延期2个月还清本息。刘某某证明签订协议、被告出具借据及在借据上书写偿还利息，本人均在场，证明是被告柴广林本人签的字。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的双方的协议书、被告的借据，证人刘某某已到庭证明原告提交的证据是真实的，本院予以认定。
经审理查明，被告因工程建设需要，向原告借款，2012年9月4日双方签订了借款协议书。主要内容为：被告因工程建设需要，向原告借款60000元，月利率30‰。期限三个月，被告用在城郊申铺刘湾移民安置区王某甲57号、王某乙53号两处宅基地作抵押，若到期不还，两处宅基地用作抵还借款本息。协议签订后，原告将60000元现金付给被告，被告给原告出具了借据。2012年12月4日被告付原告利息6000元并在借据上书写付息6000元，经双方同意延期二个月。后经原告催要，被告未付分文。
另查明，原、被告双方协议，被告用移民安置区两处宅基地作为抵押，未办理抵押权登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程建设需要向原告借款，双方形成借款合同关系，在借款到期后，被告未还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告用两处宅基地作抵押，因未进行抵押权登记，本院不作处理。原被告对利率的约定超过了同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柴广林于本判决生效之日起五日内偿还原告罗大新借款60000元，并自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至款付清之日止。（支付利息时应扣除被告柴广林已付的利息6000元）。
案件受理费2300元，由被告柴广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王文彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第80号
原告马某，女，1982年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。
被告张某，男，1983年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人董学勇，男，教师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人张家华、被告张某及委托代理人董学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2006年3月经人介绍，原被告认识，同年4月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对我谩骂殴打。2013年9月上旬，我回娘家居住，同月30日上午被告来我娘家找我，对我进行殴打，致使我轻伤住院。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不实，原被告婚后虽然因琐事发生过矛盾，但不足以影响夫妻感情，我没有打伤过原告，况且原被告婚生一女，因此我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：2006年4月18日，原被告经人介绍认识登记结婚，2008年4月28日，婚生一女，现随被告生活。原被告婚后因性格不合，夫妻感情不睦，2010年10月，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年9月上旬，原告因与被告生气，回娘家居住。2013年9月30日，被告到原告娘家找到原告，对原告进行了殴打，致使原告肋骨（左侧）6、7、8根L1、2（左侧）骨折，经鉴定为轻伤。经临清市公安机关对被告殴打原告事件侦查，对被告实施了刑事拘留，2013年11月1日被临清市人民检察院批捕。后被告故意伤害情节获得原告谅解，2013年12月27日被告被我市公安局取保候审。
对于孩子的抚养问题，被告要求抚养，要求原告依法支付抚养费。原告同意被告主张，但因原告无经济来源，且有伤残，请求抚养费以底线考虑支付。
原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有被告提交的结婚证、原告提交的门诊病历、本院调取的公安卷宗材料及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张，因原被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家暴，尤其在2013年9月30日，被告将原告打至轻伤，导致夫妻感情彻底破裂。被告认为婚后夫妻感情尚可，并否认曾打伤过原告，原告为此申请本院依法调取了公安卷宗材料。公安卷宗中，载明了对原被告以及证人的询问笔录，查明了被告将原告殴打致轻伤的事实。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但因性格不合，导致夫妻感情不睦，原告因此于2010年10月起诉到本院，要求与被告离婚，可见两人的夫妻感情不和。夫妻之间应互相尊重，但被告在2013年9月30日，不顾亲情，将原告殴打致轻伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也导致了原被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告当庭表示愿意抚养婚生女，原告也同意，则由被告抚养。原告作为母亲，依法应该承担抚养费。根据原告的经济及身体状况，每月的抚养费酌定为250元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、婚生女由被告张某抚养，原告每月支付抚养费250元（2014年4月1日支付至2015年4月1日的抚养费3000元，以后顺延，于每年的4月1日支付抚养费，至18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 卢新涛
人民陪审员 张文成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李玉鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第80号
原告潘同刚，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告高江林，男。
委托代理人朱春花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告潘同刚诉被告高江林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘同刚的委托代理人赵志伟、被告高江林的委托代理人朱春花到庭参加了诉讼，被告太平洋保险郑州中心支公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘同刚诉称，2014年12月15日12时30分，高江林驾驶豫KGL1**小型客车沿107国道由南向北西行驶至临颍县固厢乡小师社区路口时，与由东向西潘同刚所骑电动三轮车相撞，造成潘同刚受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，高江林、潘同刚负事故同等责任。因事故双方对赔偿事宜未能达成协议，又因豫KGL1**小型客在被告被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期内，故原告特向人民法院提起诉讼，1.要求依法判令被告赔偿原告损失18784.38元；2.诉讼费由被告承担。
被告高江林辩称，事故属实，但原告要求的赔偿太高。豫KGL1**在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿，另外事故后我们通过交警队给原告垫付费用10000元，保险公司应理赔给我们。
被告太平洋保险郑州中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月15日12时30分高江林驾驶豫KGL1**小型客车，沿107国道由南向北西行驶至临颍县固厢乡小师社区路口时，与由东向西潘同刚所骑电动三轮车相撞，造成潘同刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经临颍县公安交通警察大队事故认定书认定：高江林、潘同刚负同事故等责任。潘同刚受伤后由其儿子潘广胜（1974年12月26日出生，汉族，农村居民。）护理，在临颍县中医院住院治疗26天，花去医疗费9854.05元，出院医嘱：1.继续的对症治疗（费用约3000元）；2.如有不适随诊；3.休息3个月（需要专人护理1个月），2015年3月14日临颍县价格认证中心对潘同刚在事故中受损的电动三轮车进行�价鉴定，确认该车估损总值为1670元，定损费180元，
另查明，1、豫KGL1**小型客车行驶证登记所有权人为高江林，该车在太平洋保险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年9月3日00：00时起至2015年9月2日24：00时止）；2、事故后高江林通过临颍县交警队给潘同刚垫付医疗费9854.05元；3、河南省2014年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业为24457元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经颍县公安交通警察大队认定，高江林、潘同刚负同事故等责任，对此事实本院予以确认。高江林作为豫KGL1**小型客车的驾驶人、所有人，应当对潘同刚的合理损失承担赔偿责任，太平洋保险郑州中心支公司作为豫KGL1**小型客车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，本院根据查明的事实对潘同刚的损失项目及数额确认如下：1、医疗费12854.05元（医疗费9854.05元＋继续治疗费用3000元）；2、护理费3752.30元（24457元／年÷365天×（住院26天＋院外医嘱护理30天）】；3、住院期间伙食补助费780元（26天×30元／天）；4、住院期间营养费260元（13天×10元／天）；5、车损1670元；6、定损费180元，潘同刚上述损失合计19496.35元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，太平洋保险郑州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿潘同刚损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿潘同刚损失3752.30元（护理费），在交强险财产损失限额内赔偿潘同刚损失1670元（车损），潘同刚损失余额4074.05元（19496.35元-交强险赔偿10000元＋3752.30元＋1670元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”据此条例，高江林应赔偿原告潘同刚损失2444.43元（4074.05元×60﹪），潘同刚上述应得赔偿款合计17866.73元（10000元＋3752.30元＋1670元＋2444.43元），该款扣除高江林事故垫付款后为8012.68元（17866.73元﹣9854.05元），太平洋保险郑州中心支公司应在给付原告潘同刚赔偿款时，扣除高江林垫付款7409.62元（9854.05元﹣2444.43元），并将该款理赔给高江林。
潘同刚请求的其他损失，因于法无据本院不予支持。
太平洋保险郑州中心支公司经传票传唤未到庭应诉的行为，本院视其对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告潘同刚损失8012.68元；给付高江林事故垫付款7409.62元。
二、驳回原告潘同刚的其它诉讼请求。
本案受理费270元，原告潘同刚负担83元，被告高江林负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 符建业
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第80号
原告安桂锋，女，汉。
委托代理人赵群章，男，回族。
被告仝辉，女，汉族。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
原告安桂锋诉被告仝辉、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安桂锋诉称，2013年11月22日8时15分，安桂锋骑电动自行车沿107国道西侧辅道由北向南行驶至临颍县临颍县一环路向西转弯时，与由东向西仝辉驾驶的豫LQQ1**号小型客车发生碰撞，造成安桂锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队事故认定，安桂锋负事故主要责任，仝辉负次要责任。要求被告赔偿原告各项损失计款74570.03元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求600元，共要求被告赔偿各项损失计款75170.03元。
漯河阳光保险公司辩称，该交通事故属实，查明事故车辆豫LQQ1**号车是否在我公司投保交强险及商业三者险，查明肇事车是否有合法的驾驶证及行车证，如上述情况属实，且不存在保险公司免责的情况下，对原告的合理主张的合理部分我公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例承担，对不合理部分予以驳回；查明该事故的受害人的身份信息为农村户口的，应按农村居民标准赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
仝辉辩称，原告所诉属实，仝辉不应承担赔偿责任，因仝辉在漯河阳光保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。仝辉在事故发生后已支付原告医疗费7000元，此款由保险公司直接赔付给仝辉，诉讼费用仝辉不应承担。
经审理查明，2013年11月22日08时15分，安桂锋骑电动自行车沿107国道西侧辅道由北向南行驶至临颍县临颍县一环路向西转弯时，与由东向西仝辉驾驶的豫LQQ1**号小型客车发生碰撞，造成安桂锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队第4111226201301004号道路交通事故认定书认定：“安桂锋负主要责任，仝辉负次要责任。”安桂锋于2013年11月22日至2013年12月28日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费7221.71元。安桂锋住院治疗期间由其儿子王文超陪护。医院诊断证明：“卧床期间需专人护理2个月，院后继续治疗及复查费用约需1500元。”2014年03月28日安桂锋经漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人安桂锋因车祸伤致腰2椎体压缩性骨折的伤残程度等级为十级。”支付鉴定费840元。安桂锋提起诉讼，要求被告赔偿各项损失计款75170.03元。仝辉在事故发生后已支付给安桂锋款7000元（双方认可）。
另查明，安桂锋及护理人王文超均为农村户口。仝辉为豫LQQ1**车的所有权人，该车在漯河阳光保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，并投有不计免赔特约险。诉讼中安桂锋称其在城镇居住，并在河南省胡桥园林绿化工程有限公司工作，月工资收入2400元。安桂锋对此提供了工作单位出具的误工证明、城区办事处证明。
本院认为，该交通事故造成安桂锋受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定，仝辉在事故中负次要责任，应予承担事故的赔偿责任，漯河阳光保险公司为豫LQQ1**车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。安桂锋为农村户口，但其在城镇居住有城区办事处证明佐证，本院予以认定，其各项费用的赔偿应按照城镇居民标准计算。安桂锋称其月工资收入2400元，对此提供了工作单位出具的误工证明、没有劳动合同及工资表等相关证据印证，证据不力，本院不予认定。根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿安桂锋各项费用为：医疗费7221.71元；安桂锋请求赔偿的继续治疗费1500元，有医院证明佐证，本院予以认定赔偿。误工费：安桂锋2013年11月22日住院治疗至2014年03月28日定残，误工时间为128天，误工费为22398.03元∕年÷365天×128天＝7854.08元；护理费：安桂锋2013年11月22日至2013年12月28日住院治疗，住院时间为37天，安桂锋出院医院诊断证明：“卧床期间需专人护理2个月，本院予以认定，共计97天，护理费为22398.03元∕年÷365天×97天＝5951.92元；住院伙食补助费30元×37天＝1110元；营养费10元×37天＝370元；残疾赔偿金：安桂锋生于1957年04月07日，至2014年03月28日定残，，年龄57周岁，残疾赔偿金计算20年为22398.03元∕年×20年×10%＝44796.06元；鉴定费840元；安桂锋请求赔偿的精神抚慰金10000元偏高，本院以精神抚慰金6000元予以认定赔偿，其余部分本院不予支持。以上各项费用计款75643.77元，由漯河阳光保险公司在豫LQQ1**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿安桂锋医疗费等计款10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿安桂锋各项费用计款64602.06元（其中误工费7854.08元、护理费5951.92元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金6000元），计款74602.06元（10000元加64602.06元），剩余款1041.71元（75643.77元减74602.06元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第四项：“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”受害人安桂锋骑的电动自行车为非机动车辆，仝辉在事故中负次要责任，，由漯河阳光保险公司在豫LQQ1**车商业三者险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，赔偿安桂锋计款416.68元。因仝辉在事故发生后已支付给安桂锋款7000元，此款从漯河阳光保险公司在豫LQQ1**车交强险限额内应赔偿安桂锋各项费用计款74602.06元中扣减后，由漯河阳光保险公司在豫LQQ1**车交强险限额内应赔偿安桂锋各项费用计款67602.06元（74602.06元减7000元），赔偿仝辉计款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LQQ1**车交强险赔偿限额内赔偿原告安桂锋各项费用计款67602.06元，在豫LQQ1**车商业三者险赔偿限额内赔偿原告安桂锋计款416.68元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LQQ1**车交强险赔偿限额内赔偿被告仝辉各项费用计款7000元。
三、驳回原告安桂锋其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费1732元，由原告安桂锋负担302元，被告仝辉负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第80号
原告：初华林，男，1966年7月27日出生，汉族，养殖业，住临江市。
被告：白山市长泰运输有限公司，地址：白山市。
法定代表人：许恒宾，系该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。地址：白山市。
法定代表人：雷斌，系该公司经理。
委托代理人：王相涛，男，1978年10月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司法律顾问，住白山市。
本院于2014年4月1日立案受理了原告初华林诉被告白山市长泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初华林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人王相涛到庭参加了诉讼，被告白山市长泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日17时20分许，白山市浑江区红旗街东一委一组驾驶员姜俊锋，驾驶吉F226**号陕汽牌重型自卸货车（车辆所有人白山市长泰运输有限公司）由苇沙河方向驶往临江方向，行驶至下临线172公里＋900米处，超越同方向原告驾驶的无号牌三轮车，两车相刮，后原告三轮车进入左侧沟内，造成原告受伤，车辆部分损坏，经临江市公安局交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。原告住院治疗91天，门诊治疗60天，在住院期间由原告儿子（属采矿业）请假护理91天，原告在住院期间，被告白山市长泰运输有限公司仅支付医疗费9000元。故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4144.38元（含门诊1385元），修车费1000元，误工费12221.94元，护理费14073.15元，交通费350元，共计31789.47元。另外还要求住院91天的伙食补助，要求精神损害赔偿金8000.00元。
被告白山市长泰运输有限公司经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，同意在我公司认可的合理数额内赔偿。
经审理查明，2013年8月28日17时20分许，白山市浑江区红旗街东一委一组驾驶员姜俊锋，驾驶吉F226**号陕汽牌重型自卸货车（车辆所有人白山市长泰运输有限公司）超越同方向原告驾驶的无号牌三轮车，两车相刮，造成原告受伤住院，车辆部分损坏，经临江市公安局交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。原告在临江市医院住院91天，花费医药费11，259.38元，门诊费1，035.49元，镶牙850元，交通费160.00元，二级护理17天，住院期间护理费2，052.58元，住院伙食补助费4，550.00元。原告于2013年11月27日出院，出院诊断书建议门诊治疗，原告于2013年12月23日在临江市医院复查，复查结果为建议原告在休息半个月后再进行复查。事故发生后，被告白山市长泰运输有限公司为原告垫付医药费9，000.00元。吉F226**号陕汽牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保强制责任险，该次交通事故经临江市交通警察大队认定原告初华林无责任，姜俊锋应负此次事故的全部责任。
上述事实，有交通事故责任认定书，医疗费票据、诊断书，病历及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告驾驶三轮汽车与白山市长泰运输有限公司的吉F226**号陕汽牌重型自卸货车相撞致使原告受伤住院，根据责任划分，原告无责任，被告白山市长泰运输有限公司应承担全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司应在吉F226**投入的强制险保险金额内承担赔偿责任。原告主张修车费1，000.00元，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可在该笔费用发生后另行主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告初华林医疗费10，000.00元，护理费2，052.58元，交通费160.00元，误工费10，684.08元（132天×80.94元／天），共计22，896.66元；
二、被告白山市长泰运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告初华林除中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司交强险应赔偿各项费用限额以外的医药费2，109.38元，诊疗费1，035.49元，住院伙食补助费共计4，550.00元，共计7，694.87元，（被告长泰公司在原告住院期间已经垫付医药费9，000.00元）；
三、原告精神损害抚慰金的求不予支持。
诉讼费595.00元，减半收取297.50元，由被告白山市长泰运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：姜天玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初102号
原告：张喜军，男，1975年12月5日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心，住所地秦皇岛市抚宁区东街。统一社会信用代码：12130306741503844G。
法定代表人：刘铁峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：张新，该中心员工。
原告张喜军与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军及委托诉讼代理人马俊生、被告委托诉讼代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币本金20000元，给付2014年6月8日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日因被告搞市场建设经营需要用款，从原告（原系被告单位职工）处借款人民币20000元。当时签订借款协议书一份，协议书约定借款期限为一年即从2012年6月7日至2013年6月7日还清，利率不低于当期的银行贷款利息。借款到期后被告没能按期归还借款本金，只给付部分利息，现利息已给付到2014年6月7日。后经原告多次催要被告总是以没钱为由，一拖再拖不予给付，故起诉到人民法院。
被告辩称，确实欠款，应该给付本金及利息，诉状起诉的都对。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2012年6月7日，被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心与原告张喜军签订借款协议一份，协议约定：被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心从原告张喜军手借款20000元，借款用途为搞市场建设需要用款，借款期间为2012年6月7日至2013年6月7日，利息不低于当期的银行贷款利率。合同签订后原告张喜军交给了被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心借款20000元。现本金20000元及2014年6月8日以后利息未偿还。
上述事实有原被告签订的借款协议、被告出具的收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张喜军与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心应按协议约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告张喜军欠款20000元及利息（利息从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
审 判 长 倪立存
人民陪审员 李国林
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 许 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1444-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人郑文聪，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑德喜，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张桂，男，1984年12月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费335元、申请执行费422元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2820号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1444-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人郑文聪。
被执行人郑德喜。
被执行人张伟。
被执行人张桂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑文聪、郑德喜、张伟、张桂借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费335元、申请执行费422元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2820号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃文健
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1900号
原告：李婷婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙凤林、魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：崔宁宁，女，1980年12月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
第三人：沧州亿丰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街82号。
统一社会信用代码：911309006946811025
法定代表人：李国民，职位。
委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。
原告李婷婷与被告崔宁宁、第三人沧州亿丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李婷婷及其委托诉讼代理人孙凤林、被告崔宁宁及其委托诉讼代理人张薇、第三人沧州亿丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋可超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订房屋买卖合同有效；2.判决沧州市运河区塞纳左岸住宅小区房屋归原告李婷婷所有。3.判决被告崔宁宁到期向原告李婷婷履行交付房屋的义务，并协助原告李婷婷办理房屋解押、过户确权登记等相关手续。4.判决第三人沧州亿丰房地产开发有限公司协助原告李婷婷办理交接房屋和房屋过户确权登记等相关手续。5.本案诉讼费由被告崔宁宁承担。
事实和理由：2015年9月25日，被告崔宁宁与第三人沧州亿丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了沧州亿丰房地产开发有限公司开放的沧州市运河区塞纳左岸房屋，房屋单价4658元，总价款445444.54元；被告首付185444.54元，通过沧州市住房公积金管理中心城区分中心公积金贷款转付房款26万元；约定亿丰公司在2017年9月30日交房。2016年6月27日，原告经沧州市尚佳房地产经纪有限公司居间服务，与被告崔宁宁签订房屋买卖合同，约定被告崔宁宁将沧州市运河区塞纳左岸房屋出售给原告，成交价格593000元。签约后，原告按照合同约定向被告崔宁宁支付购房定金13000元，房款290000元，代被告崔宁宁清偿了260000元的住房公积金贷款，全面履行了购买方的义务。被告崔宁宁将商品房买卖合同、购房发票等房屋产权证明交付原告。2017年4月，被告崔宁宁表示不履行合同，该行为已经构成预期违约。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告崔宁宁辩称，原告主张违反法律规定，故而无效；第三人只能向合同相对方履行义务，无义务协助原告办理过户手续。
第三人沧州亿丰房地产开发有限公司辩称，第三人无义务协助原告办理房屋交接手续及过户事宜；根据合同相对性，第三人只能将产权登记办理到被告名下；鉴于目前现状，第三人保留交付房屋义务，等待判决结果。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实确认如下：2017年4月12日住房公积金贷款销户证明显示贷款金额260000元，结清日期2017年4月11日，借款人崔宁宁签字系由李婷婷代签。被告提出非其签字。但该证据能够证实原告按合同约定代为偿还公积金贷款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告崔宁宁与第三人沧州亿丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了沧州亿丰房地产开发有限公司开放的沧州市运河区塞纳左岸房屋，房屋单价4658元，总价款445444.54元；被告首付185444.54元，通过沧州市住房公积金管理中心城区分中心公积金贷款转付房款26万元；约定亿丰公司在2017年9月30日交房。2016年6月27日，原告经沧州市尚佳房地产经纪有限公司居间服务，与被告崔宁宁签订房屋买卖合同，约定被告崔宁宁将沧州市运河区塞纳左岸房屋出售给原告，成交价格593000元。签约后，原告按照合同约定向被告崔宁宁支付购房定金13000元，房款290000元，代被告崔宁宁清偿了260000元的住房公积金贷款，全面履行了购买方的义务。被告崔宁宁将商品房买卖合同、购房发票等房屋产权证明交付原告。2017年4月，被告崔宁宁向原告李婷婷表示争议房屋不卖了。
本院认为，原告李婷婷与被告崔宁宁签订房屋买卖合同，系双方自愿签订，且不违反法律效力性强制性规定，应为有效合同。因被告崔宁宁明确表示不履行合同，该情形属于预期违约，原告可要求被告崔宁宁在具备交付、过户条件的情况下，履行交付房屋、办理房屋解押、协助原告办理产权变更登记的附随义务。第三人不是合同相对方，在本案不承担责任。本案属于合同纠纷，非物权法规定确认之诉，对原告要求确权的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告签订房屋买卖合同有效；
二、被告崔宁宁在具备交付、过户条件时向原告李婷婷履行交付沧州市运河区塞纳左岸房屋，并协助原告李婷婷办理房屋解押及过户到原告名下的房屋产权过户手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4865元，由被告崔宁宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王洪亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00018-1号
申请执行人黄有程。
被执行人陆波。
黄有程与陆波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）新马民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陆波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄有程借款23510元及利息（自2011年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查询到被执行人陆波在中国农业银行江苏省分行新沂支行有存款5000元，本院已予以扣划；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。查询到被执行人有轿车两辆，但申请执行人未要求查封。本案现已强制执行到位5000元，尚未执行到位30265元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初469号
原告：韩腾飞，男，2001年9月10日生，山西省保德县。
法定代理人：韩智义（原告父亲），现住山西省保德县。
被告：乔楠，男，1992年3月29日生，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：宋宝仙（乔楠母亲），现住神木县。
被告：姚引军，男，1976年8月15日生，陕西省神木县人，
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地，陕西省神木县迎宾路中段。
原告韩腾飞与被告乔楠、姚引军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，追加中国人民财产保险股份有限公司神木支公司为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩智义、被告乔楠的委托诉讼代理人宋宝仙到庭参加诉讼，被告姚引军、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔楠、姚引军支付原告医疗费、生活营养费、陪侍费、一颗牙齿受伤补偿费共计17737元；2、请求被告乔楠、姚引军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日19时20分许，乔楠驾驶陕K小型汽车碰撞韩腾飞，造成韩腾飞受伤入院的道路交通事故。韩腾飞出院后多次索要交通事故赔偿款，被告乔楠、姚引军至今未到保德县交警大队履行被告的全部责任赔偿款，为维护原告合法权利，特诉至人民法院判令诉讼请求。
被告乔楠辩称，合理的我们都承担，服从法院的判决。
被告姚引军辩称，本案与我无责任，肇事时我不是驾驶人，我也并不在现场，依据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，此次事故由驾驶人乔楠一人负全部责任，本人无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供了52支交通费票据，共计1268元，因与就医时间不符，不予认定，考虑到原告从保德至太原往返在山西省人民医院就医2次，酌情认定往返支出交通费848元（106元/人×2人×单程4趟）；2、原告向法庭提供了太原的住宿发票8支，共计800元，系定额发票，考虑到原告从保德至太原往返在山西省人民医院就医2次，酌情认定住宿费为200元；3、原告提供了8支无姓名的山西省人民医院出具的门诊费票据，被告乔楠方不认可，本院不予认定；4、被告乔楠向法庭提供了韩腾飞母亲曹瑞青出具的4000元收据一支，原告法定代理人韩智义表示曹瑞青收没收钱不清楚，法庭在庭审后询问韩腾飞，韩腾飞表示不清楚，本院认为该收据属实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日19时20分许，被告乔楠驾驶陕K小型汽车沿保德县迎宾大道从故城到保德县城方向行驶至马家滩迎宾大道入口处时与行人原告韩腾飞相撞，造成韩腾飞受伤、本车部件受损的道路交通事故。保德县公安局以公交认字[2015]第201507062019号道路交通事故认定书认定，乔楠应负本起事故的全部责任，行人韩腾飞无责任。事故发生后，原告韩腾飞被送入保德县人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、左眼睑部皮肤裂伤，于同年7月27日出院，住院21天；原告还去太原市山西省人民医院门诊治疗。以上治疗过程中，原告共计支出住院医疗费3805.06元、门诊医疗费1177.2元（919.2+258），合计4982.26元，原告支出交通费848元、住宿费200元，被告为原告支出门诊医疗费899.5元、另付原告母亲曹瑞青现金4000元。陕K小型汽车的所有人为姚引军，姚引军为该车在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险与商业三者险，二险的保险期间均为2015年3月28日至2016年3月27日，商业三者险责任限额为30万元（不计免赔）。
本院认为，原告韩腾飞因本起事故可获赔偿的费用共计10419.76元[1、医疗费5881.76元（4982.26元+899.5元）；2、住院伙食补助费945元（45元/天×21天）；3、营养费420元（20元×21天）；4、护理费2125元（36933元÷365天×21天）；5、交通费848元；6、住宿费200元]，因乔楠应负本起事故的全部责任，其驾驶的陕K小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿金额没有超过保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应全额赔偿，又因被告乔楠已垫付原告医疗费4899.5元，故赔偿款中原告韩腾飞应得5520.26元，被告乔楠应得4899.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩腾飞各项费用5520.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起五日内支付被告乔楠各项费用4899.5元。
二、驳回原告韩腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，原告韩腾飞负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 高 崇
代理审判员 白立红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵利东
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1442号
原告廖某，男，汉族，南平市延平区人，住南平市延平区。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告江某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告廖某诉被告江某婚约财产纠纷一案中，原告廖某以双方在私下协商为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告廖某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告廖某负担。
审判员 林光义
二〇一五年十一月十七日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执232号
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。
被执行人高景林。
被执行人宋雁。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人高景林、宋雁抵押合同纠纷执行一案，申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司向我院提出书面申请，要求撤回对长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字第652号民事调解书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字第652号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 营莹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第397号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，无业，捕前在石家庄市无固定住所。2007年1月10日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年10月14日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月14日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日13时许，被告人王某某到石家庄市新华区联盟路某足疗店，进入二楼吧台盗窃金色苹果6手机一部，在被告人王某某逃离现场后，被被害人宇文某某发现并追上，将王某某抓获。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月5日13时许，被告人王某某进入位于石家庄市新华区联盟路某足疗店，在二楼吧台内盗窃被害人宇文某某的金色苹果6手机一部（经鉴定价值4759元，已追回并发还了被害人宇文某某），被害人宇文某某发现手机丢失后，追上并抓获了正在逃跑的被告人王某某。
被告人王某某的前科情况：2007年1月10日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年10月14日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人王某某被刑满释放距本次犯罪时间未满一年。
上述事实有被告人王某某的供述、被害人宇文某某的陈述、搜查笔录、被告人王某某指认犯罪现场和被盗赃物的照片、抓获经过、价格鉴定结论书、全国违法犯罪人员信息资源库资料、被告人王某某的户籍证明、扣押决定书、发还物品、文件清单、石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00095号、00393号刑事判决书等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。
被告人王某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、有多次前科，曾因盗窃被刑事处罚，其不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；4、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；5、入户盗窃，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第397号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人时某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月4日被新泰市公安局取保候审。经本院决定，2015年11月5日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日20时20分许，被告人时某某酒后驾驶经鉴定为机动车的无牌二轮助力车沿新泰市青云街道福田小区南北路由南向北行驶至福田小区南北路中段时，与停驶的陈某某驾驶的鲁J832**号重型特殊结构货车发生道路交通事故，致时某某受伤，时某某、陈某某负事故同等责任。时某某静脉血中乙醇含量为295.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人时某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人陈某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及检测单、道路交通事故认定书，泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）0527号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第826号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，新泰市人民医院诊断书，鲁J832**号货车行驶证及陈某某驾驶证，被告人时某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人时某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月5日至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第397号公诉机关乌鲁木齐�新市区人民检察院。被告人付立刚，男。辩护人ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人付立刚犯强奸罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人付立刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日18时30分许，被告人付立刚与被害人张某甲在本市明园“味蜀吾火锅店吃饭、喝酒，后又一起到KTV唱歌。23时许，付立刚送被害人回家，便搭乘一辆出租车来到本市八家户路博雅文轩G2-603室被害人家中，进屋后付立刚一边强行脱被害人的衣裤，一边将其客厅抱到卧室按倒在床上，准备与其发生性关系时，被害人大声呼救并极力反抗，同时用右脚踢中付立刚的肚子，付立刚停止回到客厅。被告人付立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人付立刚与被害人张某甲早已认识，并对被害人有好感，案发时，两人一起吃饭、喝酒。被告人付立刚送被害人回家后，欲与被害人发生关系，虽被害人有反抗行为踢了被告人一脚，但被害人的反抗行为不足使被告人付立刚不能继续犯罪，但被告人付立刚系自动停止犯罪，应当属于犯罪中止。建议法院从轻处罚。经审理查明：2014年11月25日18时30分许，被告人付立刚与被害人张某甲在本市明园“味蜀吾火锅店吃饭、喝酒，后又一起到KTV唱歌。23时许，付立刚送被害人回家，便搭乘一辆出租车来到本市八家户路博雅文轩G2-603室被害人家中，进屋后被告人付立刚脱去外衣，被害人张某甲换了睡衣，后被告人付立刚搂抱被害人并将其从客厅抱到卧室按倒在床上，准备与�发生性关系，被害人不同意，反抗时用右脚踢中付立刚的肚子，付立刚即停止，回到客厅沙发上睡觉，后被抓获。另查明，被告人付立刚已赔偿被害人张某甲的损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人付立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述及报案材料；被告人付立刚的供述；证人柏某某、张某乙、战某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2014）1667号法医学物证检验报告；通话清单、移动公司和电信公司机主信息、公安机关抓获经过、谅解书、被告人付立刚的身份证明等证据材料足以认定。本院认为，被告人付立刚违背妇女意志，采用暴力手段强奸一名妇女的行为，已构成强奸罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人付立刚在实施犯罪的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依照我国刑法规定，应当减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付立刚归案后自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人付立刚犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  勇  琦人民陪审员 蔺  小  玲人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一五年五月七日书 记 员 刘    涛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保68号
申请人：乔玉江。
被申请人：冀州市金华橡胶制品有限公司。
法人代表：李凡乐经理。
被申请人：李凡乐。
被申请人：李以策。
申请人乔玉江于2017年7月11日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人银行存款60万元或查封同等价值财产。申请人乔玉江已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款60万元或查封同等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人乔玉江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3657号
申请人马同升。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人刘玉兰。
被执行人寿光市艺佳包装箱厂。
被执行人杨玉民。
被执行人徐淮海。
被执行人燕涛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第4086号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1299696元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更339号
罪犯田广，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出(2011)州刑初字第091号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田广有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的要求,于2012年10月11日受到禁闭处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田广减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯田广自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田广减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年7月7日起至2020年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更339号
罪犯田广，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）州刑初字第091号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田广有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年10月11日受到禁闭处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田广减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯田广自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田广减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更339号罪犯田广，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出(2011)州刑初字第091号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田广有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的要求,于2012年10月11日受到禁闭处分1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田广减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯田广自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田广减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年7月7日起至2020年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第492号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区�渡镇春浓路312号。
法定代表人余承角，董事长。
委托代理人江领，男，1968年7月17日生，汉族。
被告南京东亚纺织印染有限公司，住所地在江苏省南京市六合区瓜埠双巷路2号。
法定代表人唐保平。
原告上海长征泵阀（集团）有限公司（以下简称长征公司）诉被告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告长征公司的委托代理人江领到庭参加诉讼，被告东亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长征公司诉称，2010年6月28日，被告与原告签订买卖合同，约定购买原告的泵、阀及控制柜一批。合同签订后，原告向被告发货并开具增值税发票计322230元，被告仅向原告给付货款299338.1元，对于余款未能给付。�告索要无获，诉至法院要求判令被告给付货款22891.9元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告长征公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年6月28日买卖合同一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供水泵阀门，合同约定的价款是331127元。
2、2010年7月3日至2010年7月22日的送货单八张，证明原告根据合同约定向被告送货，被告确认并签收。
3、2010年12月27日、12月28日的发票三张及销售货物或提供应税劳务清单两张，三张发票金额共计322230元，同时原告向被告提供的水泵阀门一批的具体项目即为发票附件劳务清单以及发票上列明的货物。实际发货时被告在安装时发现买多了，故退还了部分货物计8897元，此部分金额已扣除。
4、企业名称变更材料一组，证明被告的名称由上海长征泵阀有限公司变更为上海长征泵阀（集团）有限公司。
被告东亚公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，上海长征泵阀有限公司于2013年9月18日经工商部门核准变更名称为本案原告上海长征泵阀（集团）有限公司。2010年6月28日，原告长征公司与被告东亚公司签订产品买卖合同，约定原告向被告提供泵阀一批，总金额为331127元。合同还对质量要求、交货方式、地点、结算方式、时间等进行了约定。合同两份附件中罗列了产品的规格和型号。2010年7月3日至2010年7月22日期间，原告送货至被告仓库，被告签收，实际供货金额为322230元。2010年12月27日、12月28日，原告向被告开具该批货物的增值税发票计322230元。被告给付原告货款299338.1元后未能付清余款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告�供的买卖合同、送货单和发票等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款22891.9元的事实，有买卖合同、送货单、发票和当事人的陈述证实，事实清楚、证据充分，被告应当及时给付下欠的货款，其未能给付应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东亚纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长征泵阀（集团）有限公司货款22891.9元并支付逾期付款利息（自2014年6月16日至本判决限定的给付之日，以22891.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告南京东亚纺织印染有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年九月二日
见习书记员 杨宗梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1236号
原告:全椒奥晟置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉婷，女，1992年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，公司法务。
被告:涂铖,男,1998年2月20日出生,住安徽省安庆市潜山县。
原告全椒奥晟置业有限公司与被告涂铖商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告全椒奥晟置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全椒奥晟置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 甫 源
二〇一八年五月十六日
法官助理 王旭书记员王旭
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初1236号原告:全椒奥晟置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。法定代表人：杨文杰，公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，女，1992年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，公司法务。被告:涂铖,男,1998年2月20日出生,住安徽省安庆市潜山县。原告全椒奥晟置业有限公司与被告涂铖商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告全椒奥晟置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全椒奥晟置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨  甫  源二〇一八年五月十六日法官助理 王旭书记员王旭
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4243号
原告：刘锦洪，男，1983年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：李建华，男，1981年12月17日出生，汉族，住广州市从化区。
原告刘锦洪与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，后因被告李建华需公告送达，本案转为普通程序，依法由审判员吕存阳担任审判长与人民陪审员邝丽敏、刘镇聪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦洪到庭参加了诉讼，被告李建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2012年12月18日前还清并支付利息。但借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：1.被告李建华偿还借款本金30000元，并支付利息（从应还款之日即2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至借款付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
原告向本院提交了借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证权和抗辩权。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告借款并立下《借据》，该《借据》载明：本人李建华因资金周转问题，现向刘锦洪借款叁万元整（30000元），于2012年12月18日前还清，特立此据。见证人李某，借款人李建华，2012年11月19日。庭审中，原告自认被告曾偿还了1500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告立据确认向原告借款30000元，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确,事实清楚，证据充分。现约定的还款期限已过，被告未能提交证据证明其已还清借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告自认被告曾偿还1500元，由于双方没有约定借款利息及逾期利息，因此，该1500元应视为归还借款本金，故被告还需归还借款本金28500元给原告，对原告要求被告归还借款本金30000元的主张，本院不予支持。至于逾期利息。本院认为，原被告未在借据中约定借期内的利率及逾期利率，但约定了还款期限，现还款期限已过，被告未归还借款，占用了原告的资金使用，理应支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从逾期之日即2012年12月19日起至还清款项之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告，故对原告要求被告从2012年12月18日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告李建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款28500元及逾期利息（自2012年12月19日起计至本院确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告刘锦洪；
二、驳回原告刘锦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 刘镇聪
人民陪审员 邝丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 蔚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2203号
原告：吕宝岗。
被告：胡振洋。
本院在审理原告吕宝岗诉被告胡振洋买卖合同纠纷一案中,因原告吕宝岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 琼
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执261号
申请执行人：颜大凤，男，汉族，住江油市。
被执行人：眭平，男，汉族，住安县。
本院在执行颜大凤申请执行眭平合同纠纷一案中，查明被执行人眭平现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第899号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5068号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：卢振，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告林志斌与被告卢振买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告卢振支付原告林志斌货款6300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林志斌从事鞋材销售，被告卢振因需向原告林志斌购买鞋材。2016年1月13日，双方经结算，被告卢振尚欠原告林志斌货款11300元，并于同日出具给原告林志斌欠条一份。后被告卢振于2018年5月17日偿还了5000元，尚欠原告林志斌货款6300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振于本判决生效之日起十日内偿还给原告林志斌6300元，并支付自2018年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告卢振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二○一八年五月十七无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5068号原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：卢振，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告林志斌与被告卢振买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告卢振支付原告林志斌货款6300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告林志斌从事鞋材销售，被告卢振因需向原告林志斌购买鞋材。2016年1月13日，双方经结算，被告卢振尚欠原告林志斌货款11300元，并于同日出具给原告林志斌欠条一份。后被告卢振于2018年5月17日偿还了5000元，尚欠原告林志斌货款6300元。本院依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振于本判决生效之日起十日内偿还给原告林志斌6300元，并支付自2018年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告卢振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二○一八年五月十七无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正平，男，汉族，1965年9月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李才兵，男，汉族，1941年11月29日出生，系李正平之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文秀，女，汉族，1947年11月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市广安区大安镇南桥村第十二村民小组。
代表人：陈泽平，该村民小组组长。
再审申请人李正平、李才兵因与被申请人李文秀、广安市广安区大安镇南桥村第十二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第112号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李正平、李才兵申请再审称：有新证据足以推翻二审判决。一、二审时没有找到农村经营权证，现在找到了，能证明涉案的2人承包地的经营权归李正平拥有。二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。李正平取得了第二轮土地承包权，而李文秀虽然在第二轮已是本集体经济组织成员，但仍不能享有承包该集体组织的土地，只能通过流转的方式取得。而广安市广安区大安镇南桥村第十二村民小组与李文秀签订合同，将归属李正平的2人承包地向李文秀下发了经营权证，造成对同一土地发了二个经营权证，酿成权属纠纷。在解决纠纷调解过程中，广安区农业局和大安镇人民政府已将涉案土地确权给李正平，而二审判决却置事实不顾，作出错误判决。李正平、李才�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
李文秀口头答辩称：没有参予大安镇人民政府的调解，不认可调解协议，广安区人民政府没有撤销颁给李文秀的土地经营权证。
本院认为：关于李正平、李才兵提出有新证据足以推翻二审判决的再审理由。李正平、李才兵申请再审时提交的土地经营权证不是原审中已存在，但因客观原因不能收集提交的证据材料，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，因此该再审理由不成立。关于李正平、李才兵提出二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由。2007年广安区人民政府颁发给李文秀的土地承包经营权证，是李文秀承包经营户承包土地的合法有效凭证，该证在未撤销前是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，况且在李文秀家取得了农村土地承包经营权证后，直至2011年11月土地调形前，李正平、李才兵均未提出异议。广安区农业局、大安镇人民政府作出的调处意见不是以颁发农村土地承包经营权证的广安区人民政府名义作出的具体行政行为，同时该调处意见第三条载明了“双方因对调解处理异议的，建议通过人民法院裁决。”，由于双方当事人没有达成调解意见，因此该调处意见没有发生法律效力。
综上，李正平、李才兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正平、李才兵的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 �唐光其
代理审判员 张 杨
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 思 宇