成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1323号
原告陈厚清，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人蒲诗昭，系陈厚清之妻，1963年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
被告兰继昌，男，1958年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告兰继昌所在的成都市青白江区福洪镇杏花村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告陈厚清与被告兰继昌、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈厚清的法定代理人蒲诗昭、委托代理人潘元祥、被告兰继昌及其委托代理人范旭剑、被告保险公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚清诉称，2014年10月3日19时40分，兰继昌驾驶川F6E1**正三轮载货摩托车，在成环路成都市青白江区福洪乡幸福小区门口处，与陈厚清停在道路上的川A24Z**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，陈厚清受伤。事故发生后，兰继昌弃车逃离现场。经公安机关认定，兰继昌承担事故全部责任，陈厚清不承担事故责任。兰继昌的车辆在保险公司投保了交强险。现请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失886112.60元；2、判令被告保险公司在其保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告兰继昌辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。原告是否不具有民事行为能力由法院宣告或认定。被告兰继昌的川F6E1**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告兰继昌已垫付陈厚清的医疗费101108.26元，请求在本案中一并处理。原告的诉讼请求金额过高，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川F6E1**正三轮载货摩托车的投保情况属实，本公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。同时，本公司已垫付的10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月3日19时40分，兰继昌驾驶牌照号为川F6E1**的正三轮载货摩托车，由青白江区清泉镇方向沿成环路向龙泉驿区方向行驶，行至成环路成都市青白江区福洪乡幸福小区门口处，与陈厚清停在道路上的牌照号为川A24Z**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，坐在川A24Z**普通二轮摩托车上的陈厚清受伤。兰继昌在事故发生后弃车逃离事故现场。次日，兰继昌到成都市公安局青白江区分局交通警察大队投案。同年10月30日，该交通警察大队认定兰继昌承担事故全部责任，陈厚清不承担事故责任。
事故发生后，陈厚清在成都市青白江区人民医院住院治疗，于2015年1月9日出院，共计住院99天，先后花去住院医疗费138608.26元，购买人血白蛋白花去5040元和2570元，共计146218.26元。其中，兰继昌支付101108.26元，保险公司支付10000元。兰继昌对陈厚清购买人血白蛋白用于治疗的必要性和合理性提出异议，但未向本院提供证据佐证。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗，加强营养护理。2015年4月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈厚清的伤残等级为一级，属于完全护理依赖，护理人员需要二人，后续治疗费约需38841.60元，花去鉴定费2760元。至定残日前一天，陈厚清因伤致残持续误工188天，但其请求的天数为186天。另外，四川求实司法鉴定所鉴定陈厚清不具有民事行为能力，花去鉴定费1500元。
同时查明，兰继昌系川F6E1**正三轮载货摩托车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、相关证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，兰继昌驾驶川F6E1**正三轮载货摩托车在道路上行驶时，与陈厚清停在道路上的川A24Z**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，坐在川A24Z**普通二轮摩托车上的陈厚清受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公安机关认定兰继昌承担事故全部责任，陈厚清不承担事故责任，并出具了道路交通事故责任认定书。本院审查该认定书后认为，兰继昌承担的事故责任与其过错程度基本相当，本院对该认定书予以采信。对陈厚清因交通事故造成的经济损失，兰继昌应当予以赔偿。
经本院依法核实，陈厚清的经济损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为146218.26元。后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，因四川求实司法鉴定所对陈厚清的后续治疗费已经进行鉴定，约需38841.60元，本院对后续治疗费金额予以确认，与已经发生的医疗费一并予以赔偿，合计185059.86元；兰继昌对陈厚清购买人血白蛋白用于治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任。因兰继昌未向本院提供证据佐证，该异议不能成立；同时，对兰继昌提出的陈厚清的后续治疗费待实际发生后另行起诉的意见，基于前述理由，本院不予支持；
2、伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、民事行为能力鉴定费，因伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度的鉴定结论与本案具有关联性，该鉴定费应纳入本案赔偿范围，为2760元；陈厚清是否具有民事行为能力，不影响陈厚清应当获得的经济赔偿及本案的审理，故陈厚清因鉴定不具有民事行为能力所花去的鉴定费1500元由陈厚清自行承担；
3、残疾赔偿金，因陈厚清系农村居民，根据陈厚清的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，为7895元／年×20年×100%＝157900元；
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（1）、定残前的护理费，本院根据陈厚清的住院时间，结合出院医嘱加强护理的意见，护理期限确定为定残日前一天188天，但其请求的天数为186天，本院按照请求的天数计算，护理人数一人，定残前的护理费为60元／天×186天＝11160元；对陈厚清请求按照蒲诗昭的平均工资标准计算护理费的意见，本院认为，陈厚清仅提供了成都磊鑫建材有限公司出具的工资证明，对成都磊鑫建材有限公司是否存在缺乏证据材料佐证。若该单位存在，陈厚清还应提供蒲诗昭与该单位签订的劳动合同、社保清单、银行明细、纳税证明或其他足以证明其收入状况的证据。因陈厚清未提供上述证据，故本院对陈厚清请求按照蒲诗昭的平均工资标准计算护理费的意见不予支持；（2）、定残后的护理费，根据陈厚清护理依赖程度确定。经鉴定，陈厚清属于完全护理依赖，护理人员需要二人，本院暂时计算5年。若5年后需要继续护理，另行起诉。定残后的护理费为28005元／年×5年×2×100%＝280050元，护理费合计291210元；
5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为20元／天×99天＝1980元；
6、营养费，根据陈厚清伤残情况参照医疗机构的意见确定。因陈厚清受伤后构成一级伤残，有医疗机构出具的加强营养的明确意见，为20元／天×99天＝1980元；
7、误工费，根据陈厚清的误工时间和收入状况确定。误工时间按照其请求的天数计算，为186天；收入状况，因陈厚清仅提供了成都磊鑫建材有限公司出具的工资证明，对成都磊鑫建材有限公司是否存在缺乏证据材料佐证。若该单位存在，陈厚清还应提供其与该单位签订的劳动合同、社保清单、银行明细、纳税证明或其他足以证明其收入状况的证据，因陈厚清未提供上述证据，故本院参照2013年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，为29416元／年÷365天×186天＝14990元；
8、交通费，根据陈厚清及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因陈厚清未能提供正式票据，但确有交通费产生的情形，综合考虑陈厚清在成都市青白江区人民医院持续住院治疗的情况，确定交通费为300元；
9、精神损害抚慰金，因陈厚清受伤后构成一级伤残，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为30000元。
以上1-9项合计686179.86元。
对上述经济损失，因兰继昌驾驶的川F6E1**正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。扣除保险公司已支付的10000元，还应赔偿110000元。不足部分686179.86元－120000元＝566179.86元，因兰继昌驾驶的川F6E1**正三轮载货摩托车未投保商业三者险，由兰继昌赔偿。扣除兰继昌已支付的101108.26元，还应赔偿465071.60元。
对陈厚清合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告陈厚清经济损失110000元；
二、由被告兰继昌赔偿原告陈厚清经济损失465071.60元；
三、驳回原告陈厚清的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6331元，由被告兰继昌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年六月八日
书记员 罗 虹