wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第328号
原告：吉林省通化地矿建筑公司。
委托代理人：韩译萱，女。代理权限：一般代理。
被告：通化润实药业股份有限公司。住所：通化市。
法定代表人：董淑荣，经理
被告：吉林银行通化分行。住所：通化市。
法定代表人：陈东宇，行长。
委托代理人：李凯，男。代理权限：一般代理。
委托代理人：李永新，男。代理权限：一般代理。
原告吉林省通化地矿建筑公司与被告通化润实药业股份有限公司、被告吉林银行通化分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省通化地矿建筑公司委托代理人韩译萱、被告吉林银行通化分行委托代理人李凯、李永新到庭参加诉讼，被告通化润实药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林省通化地矿建筑公司诉称，2001年5月原告与被告通化润实药业股份有限公司订立建设工程施工合同，约定由原告为被告施工位于金厂镇的综合楼。原告按合同约定施工，于2001年11月完工并交付被告占有使用，但被告却未按合同约定对工程进行决算并支付工程款。原告及工人每年都向被告催要，但被告以各种理由拖延，不予支付剩余工程款。被告吉林银行通化分行2005年收购管理被告通化润实药业股份有限公司资产，应对债务承担连带偿还责任。原告认为被告违反了合同约定，应依法履行付款义务并赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程欠款50万元及利息5万元（以后利息按银行同期贷款利率计算至全部清偿止）。
被告通化润实药业股份有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告吉林银行通化分行辩称，其是原腾达药业的债权人，2010年通过诉讼，执行了腾达药业抵押的部分资产，原告没有理由起诉被告。诉讼时效已过。
经审理查明：原告与通化巍宇药业有限责任公司于2001年6月1日签订建设工程施工合同，原告为通化巍宇药业有限责任公司施工建设综合楼，工程总造价3，689，943.00元，现尚欠500，000.00元，原告一直找二被告主张该欠款。被告通化润实药业股份有限公司用其厂房、土地及设备抵押向被告吉林银行通化分行进行金融借款，经生效判决确认偿还。通化巍宇药业有限责任公司变更为通化腾达制药股份有限公司，又更名为通化天安制药股份有限公司，现更名为通化润实药业股份有限公司。
认定上述事实的证据有：建设施工合同一份，工程预算书一份，民事裁定书一份，借款合同一份，（2010）通中民三初字第31号民事判决书一份，证人聂殿生的证言。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告吉林省通化地矿建筑公司的诉讼请求和被告吉林银行通化分行的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张二被告给付工程款500，000.00元及利息是否成立。2、原告主张是否超过诉讼时效。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告为被告通化润实药业股份有限公司施工，被告支付部分工程款，尚欠工程款500，000.00元，原告一直主张该欠款，未超过两年的诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告通化润实药业股份有限公司应承担给付原告施工款500，000.00元，并承担该款的利息（从2015年9月9日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。被告吉林银行通化分行为被告通化润实药业股份有限公司债权人，原告未提交足够证据证明其对该工程款应承担给付责任，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张被告吉林银行通化分行给付施工款500，000.00元及利息，本院不予只支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关解释之规定，判决如下：
一、被告通化润实药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省通化地矿建筑公司施工款500，000.00元，并承担该款的银行利息，从2015年9月9日开始至付清该款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告吉林省通化地矿建筑公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9，300.00元，由被告通化润实药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第328号
原告：房祥伟，居民。
委托代理人：白晓利，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：叶京祥，居民。
原告房祥伟诉被告叶京祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房祥伟及其委托代理人白晓利到庭参加了诉讼，被告叶京祥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告房祥伟诉称：2012年10月6日，被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车与庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车在335省道发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告叶京祥承担事故的全部责任。请求被告赔偿原告各项损失82175.65元，诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告叶京祥未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日20时许，被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车沿335省道由西向东行驶至335省道东港区南湖镇黄山前路段处时，与由东向西行驶的庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告叶京祥驾驶机动车违反右侧通行规定，承担事故的全部责任；庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀不承担事故责任。
另查明：鲁L号牌小型普通客车的所有人为庄利平。被告叶京祥驾驶的鲁B号牌小型普通客车未投保交强险，鲁B号牌小型普通客车的登记车主为王茂勇。事故发生后，被告叶京祥为原告房祥伟垫付了2500元。
又查明：事故发生后，原告住院治疗24天，主要诊断为左侧距骨、右足第五跖骨骨折、左侧肩胛骨骨折、面颅多发骨折、C7右侧横突骨折、左侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡等。2013年7月26日，原告之伤情经本院委托经公开摇号选定的日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，后续治疗费用约5000元。
对此次事故，原告房祥伟向法庭主张其存在以下各项损失：1、医疗费35553.05元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明；2、护理费1200元（50元／天24天）；3、误工费16430.60元（城镇单位在岗职工年平均工资43837元÷365天140天）；4、残疾赔偿金18892元（9446元／年20年10%），提供司法鉴定意见书；5、住院伙食补助费480元（20元／天24天）；6、交通费300元；7、后续治疗费5000元，提供司法鉴定意见书；8、鉴定费1320元，提供鉴定费收据；9、精神损害抚慰金3000元，以上合计82175.65元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案为证。
本院认为：被告叶京祥驾驶鲁B号牌小型普通客车与庄利平驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告叶京祥承担事故的全部责任，庄利平、卢本梅、房祥伟、许秀秀不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
被告叶京祥作为侵权人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清鲁B号牌小型普通客车是否系被告叶京祥所有及叶京祥与所有人之间的关系，但不能因被告当事人拒不到庭、拒不答辩而推延原告获得救济的权利，故应由被告叶京祥作为机动车一方对原告的损失进行赔偿。被告叶京祥赔偿后，如果存在其他应由他人赔偿的情况，可以进行内部分配与追偿。
关于原告主张的损失，本院根据相关的法律规定分析确认如下：1、医疗费35543.35元，原告的金额为10元的门诊收费票据的收费项目为其他费，不能充分证明系本次事故所支出，原告其他医疗费35543.35元有住院收费票据、诊断证明、住院病历为证，予以确认；2、护理费1200元（50元／天24天），原告主张未超出相关规定，予以确认；3、误工费4557.48元（11882元／年÷365天140天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的140天的误工时间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告系农村居民，可按2014年山东省农民人均纯收入11882元／年计算，据此计算确认以上误工费金额；4、残疾赔偿金18892元（9446元／年20年10%），有司法鉴定意见书为证，且原告主张未超出相关规定，予以确认；5、住院伙食补助费480元（20元／天24天），原告主张符合相关规定，予以确认；6、交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；7、后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；8、鉴定费1320元，有鉴定费收据为证，予以确认；9、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定1000元。
以上损失共计68292.83元，由被告叶京祥按100%的事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶京祥赔偿原告房祥伟医疗费35543.35元、护理费1200元、误工费4557.48元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费480元、交通费300元、后续治疗费5000元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金1000元，共计68292.83元，扣除被告叶京祥已为原告垫付的2500元，余款65792.83元于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告房祥伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告房祥伟负担370元，由被告叶京祥负担1484元；公告费560元，邮寄费100元，由被告叶京祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 田文新
审判员 雷洪夏
审判长 李隆财
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第328号
原告赵某，农民。
被告农某（曾用名农秋莲），农民。
本院在审理原告赵某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年五月十八日
书 记 员 劳靓婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5918号
原告：朱丽华，女，1976年12月26日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：宋明，男，1977年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：汪婷婷，女，1981年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱丽华诉被告宋明、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告宋明、汪婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，两被告是夫妻关系。被告以做生意缺少资金周转困难于2012年7月2日向原告借款50万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口予以搪塞，至今分文未还。
被告宋明、汪婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告宋明系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告宋明从事水利工程业务。2012年7月2日，被告宋明以做生意资金周转为由向原告朱丽华借款合计50万元，并出具借条一份，内容为“今借到朱丽华人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：宋明，2012.7.2”。后原告多次找两被告索要借款未果。
另查明，被告宋明、汪婷婷于2004年2月27日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、被告结婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱丽华提供的被告宋明所立的借条及银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告宋明之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋明欠原告朱丽华借款50万元，且未约定还款期限，故被告宋明理应在原告索要后及时偿还原告借款。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告宋明在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告主张两被告共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋明、汪婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告朱丽华主张被告宋明、汪婷婷共同偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋明、汪婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告朱丽华借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宋明、汪婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年十二月四日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5918号原告：朱丽华，女，1976年12月26日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告：宋明，男，1977年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：汪婷婷，女，1981年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱丽华诉被告宋明、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告宋明、汪婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，两被告是夫妻关系。被告以做生意缺少资金周转困难于2012年7月2日向原告借款50万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口予以搪塞，至今分文未还。被告宋明、汪婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告宋明系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告宋明从事水利工程业务。2012年7月2日，被告宋明以做生意资金周转为由向原告朱丽华借款合计50万元，并出具借条一份，内容为“今借到朱丽华人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：宋明，2012.7.2”。后原告多次找两被告索要借款未果。另查明，被告宋明、汪婷婷于2004年2月27日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、被告结婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱丽华提供的被告宋明所立的借条及银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告宋明之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋明欠原告朱丽华借款50万元，且未约定还款期限，故被告宋明理应在原告索要后及时偿还原告借款。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告宋明在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告主张两被告共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋明、汪婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告朱丽华主张被告宋明、汪婷婷共同偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋明、汪婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告朱丽华借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宋明、汪婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李扬二〇一七年十二月四日书记员  任蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3759号
原告王先和，男，1947年1月16日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人王来运（系原告王先河之妻），女，1946年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告程玉芝，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告张运涛，男，1972年4月19日出生，汉族，现在河南省焦作市焦南监狱服刑
被告张敬，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市
原告王先和与被告程玉芝、张运涛、张敬第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王先和诉称，法院经再审作出的（2014）章民再初字第6号民事判决，判决撤销（2011）章民初字第2504号民事调解书，并判决张敬、张运涛偿还程玉芝借款本金45万元及利息（未判决以物抵债）。原告也是张敬、张运涛的债权人，原告认为，程玉芝与张运涛、张敬间的借贷纠纷并不真实，是三被告恶意串通所致，严重侵害了原告的合法权益（2014年2月24日，张运涛、张敬的房产已过户给程玉芝），法院再审判决错误，请求依法撤销（2014）章民再初字第6号民事判决。
本院认为，王先和所诉为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由于第三人撤销之诉涉及生效判决、裁定、调解书的效力，如果完全放任，会对生效判决、裁定、调解书的权威和法律关系的稳定造成严重冲击。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于在原诉中具有第三人资格的人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。王先和是债务人张运涛、张敬的普通债权人，双方系民间借贷关系，与本案诉请撤销的原诉系两个相互独立的民间借贷法律关系，程玉芝与张运涛、张敬之间的原诉诉讼标的为借款，王先和在原诉中不享有独立的实体权利，其既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人。因此，王先和不享有提起本案撤销之诉的主体资格，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王先和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 高 翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闵倩倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1586号
申请人官家贵，男，1973年11月21日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇南大街。
被申请人威远县越溪镇龙洞煤矿，住所地威远县越溪镇平安村*组。
执行事务合伙人刘德文。
委托代理人崔益斌，该矿职工。
申请人官家贵与被申请人合伙纠纷一案中，本院于2015年8月13日立案受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人官家贵、被申请人的委托代理人崔益斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：威远县越溪镇龙洞煤矿为普通合伙企业，申请人与杨敏、刘德文为该煤矿的合伙人，合伙财产份额分别为申请人占60%、杨敏占30%、刘德文占10%。2014年6月4日，威远县人民政府下发《关于关闭威远县越溪镇柏树湾煤矿等12个煤矿的通知》（威府发（2014）26号）文件，龙洞煤矿被政府列入政策性关闭煤矿，并于2014年底关闭。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，龙洞煤矿关闭后应当进行解散清算，但由于合伙人之间因各种原因产生矛盾，致使清算工作无法正常进行。现申请人民法院依法指定龙洞煤矿的清算人。
被申请人辩称：对申请人陈述的事实和理由予以认可。请法院指定清算人对龙洞煤矿进行清算。
经审理查明：2012年5月21日，经内江市威远县工商行政管理局准予，威远县越溪镇龙洞煤矿登记为普通合伙企业，执行事务合伙人为刘德文。2013年12月9日，申请人官家贵与刘德文、杨敏签订《合伙企业合伙协议》。《合伙企业合伙协议》主要约定，合伙人出资方式、数额为官家贵3**万元，出资比例占60%；杨敏150万元，出资比例占30%；刘德文50万元，出资比例占10%。2014年6月4日，威远县人民政府印发《威远县人民政府关于关闭威远县越溪镇柏树湾煤矿等12个煤矿的通知》（威府发（2014）26号），载明：“各镇人民政府，县直各部门：按照省政府《关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府发电（2013）15号）精神，根据煤矿企业自愿申请，所在镇人民政府申报，经县委、县政府专题研究，同意关闭威远县越溪镇柏树湾煤矿、威远县越溪镇龙洞煤矿……”。被申请人威远县越溪镇龙洞煤矿关闭后，合伙人未确定清算人进行清算。诉讼中，依照申请人的申请，本院按照法定程序选定四川玖鼎会计师事务所有限公司为被申请人威远县越溪镇龙洞煤矿的清算人。
以上事实有《合伙企业合伙协议》、《威远县人民政府关于关闭威远县越溪镇柏树湾煤矿等12个煤矿的通知》（威府发（2014）26号）以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被申请人威远县越溪镇龙洞煤矿经威远县人民政府同意关闭，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”、第八十六条第一款“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”、第第三款“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”之规定，申请人官家贵申请指定清算人符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
指定四川玖鼎会计师事务所有限公司为被申请人威远县越溪镇龙洞煤矿的清算人。
本案受理费100元，由被申请人威远县越溪镇龙洞煤矿负担。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 付 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈雅玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5003号
原告林跃明，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告陈植鹏，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈娜凤，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林跃明与被告陈植鹏、陈娜凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托代理人王钟到庭参加诉讼，被告陈植鹏、陈娜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃明诉称，2010年10月19日，陈植鹏因资金周转需要向原告借款250000元，约定月利息为6250元，双方未约定还款期限。借款初期，被告陈植鹏尚能支付利息，但自2011年1月1日开始拖欠利息，现因原告自身需要资金，多次向其催讨上述借款及利息陈植鹏均未有履行。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款250000元；2、两被告向原告支付上述借款的利息（以250000元为基数，按一年期银行贷款利率的四倍计算，自2011年1月1日起计至实际付款之日止；3、本案诉讼费用（包含公告费）由两被告承担。
被告陈植鹏、陈娜凤未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年10月19日，陈植鹏向原告出具一份《借条》，载明：“兹向林跃明借到款项人民币贰拾伍万元（现金）（小写250000.00元），月利率为每月利息6250元。此据。”
另查明，原告为本案支付公告费300元。
上述事实，有原告提供的《借条》、思明区查阅婚姻档案证明、厦门市国家税务局通用机打发票以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，陈植鹏向原告借款250000元，有其出具的《借条》为证。因借条中未约定借款期限，原告可随时向陈植鹏主张返还，故原告要求陈植鹏返还借款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因《借条》中约定的每月利息6250元，违反了国家有关限制借款利率的规定，而陈植鹏已付清截�2010年12月31日的利息，故其应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2011年1月1日起的利息。本案公告费300元应由陈植鹏负担，因原告已垫付该费用，故由陈植鹏向原告支付。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，陈植鹏的上述债务应视为其与陈娜凤的夫妻共同债务，原告要求陈娜凤承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈植鹏、陈娜凤应于本判决生效之日起十日内共同向原告林跃明返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈植鹏、陈娜凤应于本判决生效之日起十日内共同向原告林跃明支付公告费300元。
三、驳回原告林跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8273元，由被告陈植鹏、陈娜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5133号
原告田吉茹。
被告邢守多。
被告田凤梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告田吉茹与被告邢守多、田凤梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田吉茹于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉茹的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田吉茹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田吉茹自行承担。
审判员 宫会新
二〇一五年九月十五日
书记员 赵晓晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保418号
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
负责人张啸腾。
委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1975年12月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘晓阳，女，汉族，1977年7月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154340.72元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州科技支行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、刘晓阳银行存款154340.72元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第852号
原告刘某某，女，1987年6月9日出生，汉族，初中学历，农民，住清河县。
委托代理人张立娟，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告毕某某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张立娟到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月16日登记结婚。婚后发现被告有家庭暴力行为，今年被告两次殴打原告致轻微伤。被告的行为给原告身心造成极大伤害。被告于2014年4月将原告母亲的车辆偷过户到自己名下。被告曾提起离婚诉讼，证明双方感情确已破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；退还嫁妆；分割共同财产；赔偿精神抚慰金20000元。
被告毕某某辩称，上次因我一时冲动，我听了法院的劝解，回来想了想，我想开了，离婚不是儿戏，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告毕某某经人介绍认识，于2013年9月16日结婚登记。双方未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年11月4日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 武月焘
第2页共2页
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第228号
原告：蔡文生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：陈喜冬，男，汉族，原住潮州市湘桥区。
原告蔡文生诉被告陈喜冬民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡文生之委托代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告陈喜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文生诉称：被告因急需资金，分别于2013年11月9日、2013年12月8日两次向原告借款人民币150000元，借款时被告自愿提供位于潮州市一套房屋作为借款抵押物。借款后原告多次催讨，被告不仅没有诚意偿还，还故意逃避原告。现请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元和该款利息损失（从借款之日起至还款之日止，按人民银行有关规定计算）。二、本案所需一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈喜冬没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈喜冬于2013年11月9日向蔡文生借款人民币5万元，双方约定借款期限60天，没有约定利息。陈喜冬并立下借条一份交蔡文生存执，借条内容是：“兹本人（借款人）陈喜冬因急用资金，向（出借人）蔡文生借款人民币￥50000.00元（大写：零仟零佰零拾伍万零仟元整），期限60天（从11月9日-20141月8日）借款人（签名按手印）陈喜冬2013年11月9日”。2013年12月8日，陈喜冬再次向蔡文生借款人民币10万元，双方约定借款期限30天，没有约定利息。陈喜冬立下借条一份交蔡文生存执，借条内容是：“兹本人（借款人）陈喜冬因急用资金，向（出借人）蔡文生借款人民币￥100000.00元（大写：零仟零佰壹拾零万元整），期限30天（从12月8日-2014年1月6日）借款人（签名按手印：陈喜冬2013年12月8日”。蔡文生均在上述两张借条备注上书写注明：本人在潮州市一套房屋做为抵押。陈喜冬均在上述两张借条的抵押人处签名确认。借款后，双方并未到房产管理部门办理房产抵押登记手续。后因陈喜冬没有依约还款，蔡文生遂于2014年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，蔡文生请求两笔借款的利息计算时间均从第一笔借款的还款期限届满之日起即从2014年1月9日起至还款之日止，按中国人民银行的同类贷款利率计算计息。
本院认为：陈喜冬向蔡文生借款共计人民币15万元，有陈喜冬所立的两份借条为据，事实清楚，证据确实，可予认定。陈喜冬、蔡文生的债权债务关系明确，受法律保护。陈喜冬借款后没有履行还款的义务，应负本案纠纷的责任。现蔡文生要求陈喜冬付还借款人民币15万元，依法可予支持。因双方对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，蔡文生现请求陈喜冬付还该款自2014年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜冬应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡文生借款人民币15万元及该款利息（自2014年1月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告陈喜冬负担。案件受理费已由原告蔡文生预交，本院不另作收退，被告陈喜冬应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告蔡文生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡冬妮
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑初55号
自诉人谷X，男，1987年5月12日生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村九族，身份证号1427241987********。
被告人王XX，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村*组，身份证号1427241972********。
自诉人以被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人王XX已赔偿其损失，此事已了结为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人谷X提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷X撤回起诉。
审判长 李兴国
审判员 王 警
审判员 李 甜
二〇一六年九月八日
书记员 权旭晖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00175号
上诉人（原审原告）张某某，男，2001年6月26日生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人曹艳荣，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上，系张某某之母亲。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗某某，男，2001年3月19日，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人栗大军，男，1975年10月22日，汉族，住址同上，系栗某某之父亲。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市东环路小学，住所地：东环路中段70号。
法定代表人康新芳，校长。
委托代理人张永亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该学校副校长。
上诉人张某某因与被上诉人栗某某、焦作市东环路小学健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人曹艳荣及其委托代理人张霞，被上诉人栗某某的法定代理人栗大军、被上诉人焦作市东环路小学的委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张某某与被告栗某某原为被告焦作市东环路小学学生。2013年4月16日上午第四节上体育课，原告与被告栗某某的体育老师教学生做起跳动作，八到十个学生一组，一起在垫子上做，被告栗某某将原告的垫子弄开，致使原告右膝跪在地面上。当日下午，被告母亲带原告到焦作市第五人民医院做磁共振检查。检查报告单显示“MRI所见：右膝关节关节腔内可见片状长T1、长T2信号影；右膝关节诸骨未见明显异常信号；前后交叉韧带、侧副韧带形态、信号未见明显异常。意见：右膝关节关节腔积液”。2013年6月22日，原告到焦作市人民医院做磁共振检查。检查报告单中诊断意见为：内外侧半月板后角1～2°损伤；考虑股骨内侧髁偏前部骨骺损伤；胫骨近端骺线下骨水肿；股骨远端骺线上方前部骨质损伤；髌骨内线状长T1长T2信号，不除外微骨折，X-线或CT协查；髌骨前缘骨质水肿；考虑胫骨结节骨软骨炎。2013年1月7日，原告所做的Kneelaxtest中显示：右膝ACL损伤？原告共花费检查费用等共计1036.3元，交通费用11元。被告母亲支付检查费用480元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等。本案中，被告在上体育课时将用来保护原告的垫子移开，导致原告右膝着地，原告为此支付必要的检查、医疗费用及交通费，被告栗某某应予赔偿。被告栗某某母亲已支付的检查费用应予扣除。原告主张被告栗某某赔偿其他费用，因其未能提供充分的证据予以证明，故不予支持。原告主张被告焦作市东环路小学承担共同赔偿责任，因被告焦作市东环路小学在上体育课时，体育老师向学生提供了垫子，并向学生讲述了动作要领，已尽到相应的安全保护义务，故对原告的主张，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告栗某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某医疗费556.3元、交通费11元，共计567.3元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。受理费50元，由原告承担36元，由被告栗某某承担14元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
张某某不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定被上诉人焦作市东环路小学已尽到相应的安全保护义务，对上诉人不承担责任证据不足。请求二审依法撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01008号民事判决，二被上诉人共同向上诉人承担赔偿责任。
被上诉人焦作市东环路小学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人栗某某辩称，请求依法判决。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，被上诉人栗某某将用来保护上诉人张某某的垫子移开，导致张某某右膝着地受伤，被上诉人栗某某是侵权人，一审判决被上诉人栗某某承担全部赔偿责任并无不当。上诉人请求二被上诉人共同向上诉人承担赔偿责任。在第三人侵权的情况下，焦作市东环路小学作为教育机构的要件是须有未尽到管理职责的行为。焦作市东环路小学在上体育课时，体育老师向学生提供了垫子，并向学生讲述了动作要领，已尽到相应的安全保护义务，被上诉人栗某某实施的侵权行为是难以预料到，一审法院认为被上诉人焦作市东环路小学无责任并无不当。上诉人请求二审依法撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01008号民事判决，二被上诉人共同向上诉人承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人张某某的监护人曹艳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 申慧洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-2。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人刁志民，男，1964年8月17日生，汉族，城镇居民。
委托代理人管建清，男，1962年8月12日生，汉族，城镇居民。
被告郭忠义，农民。
被告孙洪海，农民。
被告黄希松，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告郭忠义、被告孙洪海、被告黄希松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人刁志民、管建清，被告孙洪海、被告黄希松到庭参加诉讼，被告郭忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年7月26日，我行与被告郭忠义签订《借款合同》一份，被告郭忠义从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2013年7月25日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告黄希松、孙洪海提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告郭忠义没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2013年12月31日，被告郭忠义已欠我行本金50000元、利息5728.77元。请求判令被告郭忠义立即偿还本金50000元及利息5728.77元，并承担至贷款本息还清之日的利息；判令被告孙洪海、黄希松对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭忠义未答辩。
被告孙洪海未予书面答辩，在庭审中被告孙洪海口头辩称，我不知道给被告郭忠义担保的事情，我不认识被告郭忠义，担保人处的签字是我签的，但我不知道具体内容。
被告黄希松未予书面答辩，在庭审中被告黄希松口头辩称，所贷款项实际使用人为代显功，我现在没有钱偿还，担保人处的签字是我的签字。
经开庭审理查明，2012年7月26日，原告平度农业银行与被告郭忠义签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告郭忠义发放了借款50000元，但被告郭忠义未按照合同约定及时偿还借款及利息。
另查明，被告郭忠义、被告孙洪海、被告黄希松同为联保小组成员，被告孙洪海、被告黄希松为被告郭忠义提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份，当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告郭忠义逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息，被告孙洪海辩称“实际用款人为代显功，应由其承担还款责任”，因该主张无证据证明，代显功亦非合同相对方，本院对其抗辩不予支持。被告黄希松、被告孙洪海作为联保小组成员，自愿为被告郭忠义借款提供最高额保证担保，应当在约的定最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。被告郭忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭忠义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2013年12月31日之前的利息5728.77元。
二、被告被告郭忠义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年1月1日之后的利息。（利息的计算：自2014年1月1日起至实际实际还款之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的2.25倍计算，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）
三、被告孙洪海、被告黄希松在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，邮寄费180元，合计1373元，由被告郭忠义、被告孙洪海、被告黄希松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘海云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1278号
原告：李涛，男，汉族，居民。
委托代理人：刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑中兴盛建材有限公司。
组�机构代码：75088846-7。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
原告李涛与被告平邑中兴盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人刘兴，被告平邑中兴盛建材有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年被告平邑中兴盛建材有限公司因生产需要购买原告的PVC胶产品，至今被告尚欠原告149200元的货款未付。经原告多次催要未果，现依法诉讼，判令被告支付以上货款149200元，诉讼费由被告承担。
被告平邑中兴盛建材有限公司辩称，原、被告之间存在业务关系属实，被告并不拖欠原告诉称的149200元的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年6月至2012年12月期间，原、被告双方多次发�购销PVC胶产品的业务。在原、被告发生购销业务期间，双方的交易习惯是由原告供货，被告财务人员往原告李涛及其妻子宁月荣、业务员孙芳个人银行卡账户中打款，没有现金结算。在此期间，被告共计付给原告PVC胶货款910000元。原、被告对自2011年6月起至2012年12月止双方发生业务的次数无异议。根据原、被告双方认可的业务发生次数，原告提供的双方发生购销业务的入库单及被告提供的会计记账明细、转账交易明细，被告仍下欠原告PVC胶货款49715元（不含PVC桶的价款）。另查明，在原告提交的入库单中注明的是PVC胶每吨的价格，对该货物价格原、被告均无异议。庭审过程中，被告提交了原告收到1633个PVC桶的收到条，被告辩称每个桶的价格为15元，应从总货款中扣减PVC桶的价款24495元（15元×1633﹦24495元）。原告对被告提供的证据提出异议，认为自双方发生业务期间�被告购买原告的PVC胶始终是不带桶的价格，不能从总货款中扣减，原告提供的该证据仅仅证明原告收到了PVC桶多少个，被告所称的桶的价格系被告自定的价格，且没有任何依据。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告向法院提交的证据、当事人的陈述等证据材料，经质证所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同关系。原、被告双方当事人虽未采用书面形式订立合同，但通过庭审，原、被告双方均已经履行合同主要义务，双方均已接受，故原、被告之间的买卖合同关系成立。在原、被告的交易行为地，根据双方之间的交易习惯，先由原告给被告供货后双方再进行结算。双方结算的方式不发生现金结算，而是通过转账结算的方式。从原告提供的入库单的内容可以看出，入库单中注明的是PVC胶每吨的价格，并没有显示出包含PVC桶的�款。因此，被告所辩称的理由，无事实与法律依据，依法不能成立，本院应不予采信。被告应尚欠原告PVC胶货款74210元的客观事实存在。故对原告所主张的其他诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平邑中兴盛建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告李涛PVC胶货款74210元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由原告李涛负担1690元，被告平邑中兴盛建材有限公司负担1594元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10338号
原告刘开龙，男，1975年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘开贯，男，1976年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月5日、4月9日分别向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率3%。借款后，被告按月利率3%标准逐月支付原告利息至2015年6月，剩余本息至今未还。现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称：对原告主张的借款情况、约定利息情况予以认可。借款后，被告累计支付原告利息52000元。综上，被告同意归还原告借款本金100000元，但目前无经济能力偿还，不同意归还利息。
经审理查明：2014年4月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，约定月利率3%。2014年4月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，约定月利率3%。两次借款后，被告按月利率3%标准逐月支付原告利息至2015年6月，累计金额42000元。因被告未归还剩余本息，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告两次向原告借款合计100000元，约定月利率3%，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称其于借款后�计付息金额为52000元，原告予以否认，并主张被告累计付息金额为42000元，因被告未能提供充分证据予以证明，本院认定原告自认的42000元作为被告付息金额。综上，原告要求被告归还原告借款100000元并从2015年7月9日起按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘开贯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘开龙借款100000元及利息（从2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘开贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年七月二十五日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02280号
原告张某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村二组。
被告孙某某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇寺庄村一组。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年八月三日
书记员代 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第278号
申请执行人：陈燕，女，1969年12月10日出生，汉族，吉林市人民政府驻北京办事处科员，住吉林市船营区。
委托代理人：陈勇，男，1974年8月11日出生，汉族，住吉林市船营区松北二区。
被执行人：张军，男，1966年6月1日出生，汉族，北京银通国信资产管理有限公司经理，住北京市崇文区。
被执行人：张伟，男，1967年4月9日出生，汉族，吉林市广播电视有线传输公司职员，住吉林市丰满区玉山路花园小区4号楼3单元6层9号，身份证号码：220202196704093017。
本院在执行陈燕与张军、张伟物权保护纠纷（2011）吉丰民一初字第327号民事判决书一案中，于2012年2月10日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年3月12日，向吉林市房地产管理局下达了协助执行通知书及民事裁定书，要求该局按照协助内容办理房屋过户更名手续。2012年3月15日，扣划被执行人张伟帐户扣划存款7096元，支付申请执行人垫付的案件受理费。截止目前为止，尚有部分费用没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王力功
二〇一二年五月四日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第278号
申请执行人：陈燕，女，1969年12月10日出生，汉族，吉林市人民政府驻北京办事处科员，住吉林市船营区。
委托代理人：陈勇，男，1974年8月11日出生，汉族，住吉林市船营区松北二区。
被执行人：张军，男，1966年6月1日出生，汉族，北京银通国信资产管理有限公司经理，住北京市崇文区。
被执行人：张伟，男，1967年4月9日出生，汉族，吉林市广播电视有线传输公司职员，住吉林市丰满区。
本院在执行陈燕与张军、张伟物权保护纠纷（2011）吉丰民一初字第327号民事判决书一案中，于2012年2月10日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年3月12日，向吉林市房地产管理局下达了协助执行通知书及民事裁定书，要求该局按照协助内容办理房屋过户更名手续。2012年3月15日，扣划被执行人张伟帐户扣划存款7096元，支付申请执行人垫付的案件受理费。截止目前为止，尚有部分费用没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王力功
二〇一二年五月四日
代理书记员 高瑞野
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1942号
原告张某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年5月21日，我与被告登记结婚。婚后于2007年7月20日生有一男孩，名叫张某甲，婚后夫妻感情一直很好，2012年1月，被告离家出走至今未归，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某甲随我共同生活，被告承担相应的抚育费。
被告刘某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证原件一枚，用以证明原被告双方于2007年5月21日登记结婚，是合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚后生有一男孩，名叫张某甲的事实；3、村委会证明一份，证明被告于2012年1月离家出走的事实。
被告刘某未向本院提交证据。
根据原告的陈述和举证，本院分别认证为：
原告向本院提交的结婚证原件，系民政机关出具的，属有效书证，本院予以采信；常住人口登记卡，系公安机关颁发的，属有效书证，本院予以采信；村委会的证明，加盖了村委会的公章，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：2007年5月21日，原、被告登记结婚。婚后于2007年7月20日生有一男孩，名叫张某甲，婚后夫妻感情一直很好，2012年1月，被告离家出走至今未归。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互敬互爱。本案中，被告不注重培养夫妻感情，现已离家出走两年之久，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于原告要求男孩张某甲随其共同生活，因男孩张某甲一直随原告一起生活，不宜改变孩子的生活环境，对于被告承担抚育费的主张，不违反法律规定。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩张某甲随原告共同生活，被告自2014年12月起，每月给付子女抚育费300.00元，至子女十八周岁止，于每年12月30日前一次付清。
案件受理费150.00元，公告费700.00元，邮寄送达费40.00元，合计890.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梅广峰
人民陪审员 崔彦博
人民陪审员 张玉林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李岩岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1942号
原告张景新，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告罗景贵，男，50岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告张景新与被告罗景贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景新及其委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告罗景贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承包的建筑工地上打工，被告拖欠原告劳务费14760元，被告于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费14760元，同时承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠原告劳务费14760元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，并有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，原告及案外人共23人于2013年12月3日到锡盟交通局办公楼工地刮大白，该工地由被告承包，当时约定原告负责大楼的一至十五层刮大白，合计20576平米，每平米5.5元。2014年1月13日完工，当时被告给付原告劳务费1万元，经原告催要，被告于2014年1月28日给原告结算75000元，尚欠劳务费14760元。经多次索要，至今一分未还。
本院认为，原、被告劳务关系成立，被告应按约定给付原告劳动报酬，原告催要劳务费后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告劳务费14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第296号
申请执行人：唐国花，女，汉族。
被执行人：唐荣华，男，汉族。
被执行人：杨国勇，男，汉族。
被执行人：李长苟，男，汉族。
本院在执行唐国花申请执行唐荣华、杨国勇、李长苟雇员人身损害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3792号
罪犯卓小龙，男，1988年9月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年5月23日作出（2012）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人卓小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2015年7月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓小龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卓小龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初354号
原告熊某某，女，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告张某甲，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，绵阳永正法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月份自由恋爱，2011年4月14日登记结婚，2013年6月8日生育一子张某乙。被告张某甲自2014年3月外出务工跨度两年，每年均有回家。因婚前了解不够，婚后被告与第三者有不正当关系，以及被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。夫妻共同财产份额有北川羌族自治县某某镇某某小区某幢某单元某号、某某幢某单元某某号，原告有固定收入和抚养婚生子条件。故，请求人民法院判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割共同财产、共同债务；3.被告支付原告精神损失5000元。
被告辩称：1.同意离婚，应清理为房贷产生的家庭内部债务；2.被告没有与第三者有不正当关系；3.被告有能力、条件抚养婚生子。
经审理查明：原、被告于2008年9月自由恋爱，2011年4月14日登记结婚，2013年6月8日生育一子张某乙。被告于2014年3月外出务工，时间跨度两年。原告熊某某、张某某、杜某某、被告张某甲共同分有安置房两套，位于北川羌族自治县某某镇某某小区某幢某单元某号、某某幢某单元某某号。原告熊某某在江阴市有固定工作和收入，现婚生子随原告方生活。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的工作收入证明、《住房登记信息查询证明》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告自由恋爱结婚生子，婚生子尚且幼小，婚姻家庭关系应当是很牢固紧密的。原、被告双方对于家庭琐事应当相互包容，对外应当勤勉持家、共同面对。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的事实与请求，在夫妻感情确实破裂方面没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年三月十五日
书记员 周岐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他58号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，武汉市人，武汉市中运通物流有限责任公司法定代表人，户籍住所地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。
被执行人杨元明，男，1946年2月17日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。
被执行人闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。
被执行人武汉市中运通物流有限责任公司，注册经营地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西，实际经营地武汉市硚口区长丰村汇丰企业天地16幢1单元202室。组织机构代码75819518-X。
法定代表人杨辉，董事长。
申请执行人吴小云与被执行人杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年4月1日以（2016）鄂0112执469号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年4月1日以（2016）鄂0112执469号立案执行的吴小云与被执行人杨辉、杨元明、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5390号
申请执行人刘玉玺,农民。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李建民。
本院在执行申请执行人刘玉玺与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案。蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲字（2015）第271号仲裁裁决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲字（2015）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5390号申请执行人刘玉玺,农民。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。法定代表人李建民。本院在执行申请执行人刘玉玺与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案。蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲字（2015）第271号仲裁裁决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲字（2015）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年六月十三日书 记 员  刘福军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第849号
原告胡银秀。
原告谢建超。
原告谢建群。
原告谢继强。
原告谢新和，女，1955年2月8日生，汉族，双峰县人，
住本县蛇形山镇曹来村寿保组。
原告谢新吾，女，1958年3月29日生，汉族，双峰县人，
住本县蛇形山镇新连村连塘组。
上述原告委托代理人谢继强，男，1969年4月28日生，汉族，双峰县人，住本县蛇形山镇洪桥村姚堪组。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告湖南省洪山矿业有限公司。公司所在地：双峰县洪山殿镇栗新村七组。
法定代表人康柳培，该公司副总经理。
委托代理人王世林，系该公司员工。
委托代理人吴永庚，系该公司员工。
原告胡银秀、谢建超、谢建群、谢继强、谢新和、谢新吾与被告湖南省洪山矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告的委托代理人谢继强、贺清健，被告湖南省洪山矿业有限公司的委托代理人王世林、吴永庚均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
在审理过程中，原告胡银秀、谢建超、谢建群、谢继强、谢新和、谢新吾因自愿放弃该诉讼请求，而于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省洪山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡银秀、谢建超、谢建群、谢继强、谢新和、谢新吾的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告胡银秀、谢建超、谢建群、谢继强、谢新和、谢新吾撤回对被告湖南省洪山矿业有限公司的起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告原告胡银秀、谢建超、谢建群、谢继强、谢新和、谢新吾负担。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第849号
原告赵连举，男，1955年8月18日生，汉族，现住双辽市。
被告万金中，男，36岁，个体，现住双辽市
本院在审理原告赵连举与被告万金中民间借贷纠纷一案中，原告赵连举于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵连举撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第849号
原告赵某某，男，1955年8月18日生，汉族，现住双辽市辽北街
被告万某某，男，36岁，汉族，现住双辽市辽北街
本院在审理原告赵某某与被告万某某房屋租赁纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第849号原告赵连举，男，1955年8月18日生，汉族，现住双辽市。被告万金中，男，36岁，个体，现住双辽市本院在审理原告赵连举与被告万金中民间借贷纠纷一案中，原告赵连举于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵连举撤诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 ：张丽艳二〇一五年十二月三日书记员 ： 姚 兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第49号
申请人马瑞刚，男，1983年6月9日生，汉族。
被申请人崔显友，男，1968年8月28日生，汉族。
被申请人隋晓明，男，1982年11月10日生，汉族。
申请人马瑞刚与被申请人崔显友、隋晓明买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求依法查封并扣押被申请人崔显友所有的奥迪A6牌小型轿车。申请人已向本院提供担保人贾琦所有的大众途锐牌小型越野车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔显友所有的奥迪A6牌小型轿车车籍。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、扣押被申请人崔显友所有的奥迪A6牌小型轿车一台，扣押期限一年，扣押于鸡东县鸡东镇锦绣华城6号楼7号车库内，由申请人马瑞刚保管，在扣押期间，未经本院允许，不准许使用、转移、变卖、毁损；
三、查封担保人贾琦所有的大众途锐牌小型越野车（车牌号为黑GK79**）。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 海
二〇一四年十一月五日
书记员 贾必真
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第764号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人胡建国，系该公司总经理。
委托代理人杨迎辉，男。
被上诉人（原审原告）宋彦廷，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）与被上诉人宋彦廷财产保险合同纠纷一案，宋彦廷原诉讼请求：依法判令安邦财险公司支付车辆损失及评估费4295元，并承担案件诉讼费。汝州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）汝民金初字第146号民事判决。宣判后，安邦财险公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年11月26日将本案已送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月11日14时10分许，在汝州市西关南拐丁字路口，靳统贸驾驶原告的豫A763**号小型越野车由西向北左转弯时，与由北向南牛团敏驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致牛团敏及摩托车乘坐人樊涛受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1502号交通事故认定书，认定靳统贸承担事故的主要责任，牛团敏承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人樊涛不承担事故的责任。宋彦廷的车辆由汝州市公安交通警察大队委托汝州市价格认证中心评估，评估车损为4095元，宋彦廷为此支出评估费200元、宋彦廷的车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有车损险91800元及车损险不计免赔，保险期间自2014年7月11日起至2015年7月10日，该起交通事故发生在保险合同履行期内。
原审法院认为，宋彦廷的豫A763**号小型越野车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有车损险91800元及车损险不计免赔，本次交通事故发生在保险合同履行期间内，故安邦财险公司应在豫A763**号小型越野车投保的车损险限额内承担赔偿责任，宋彦廷的要求符合法律规定，本院予以支持。安邦财险公司辩解应当先有摩托车在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分安邦财险公司承担70%责任的依据不足，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告宋彦廷车损及评估费用共计4295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，安邦财产保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由：1、根据道路交通安全法的相关规定，双方机动车发生事故，应当由交强险承担赔偿责任，不足部分再由商业险承担赔偿责任，并且，对超出交强险部分的损失应按照责任分担，安邦财产保险公司承担的赔偿责任不应当超过70%。2、宋彦廷仅提供了单方委托鉴定的评估结论，没有提供相应的修理发票，认定损失的依据不足。
宋彦廷辩称：宋彦廷的车辆损失根据《保险法》的相关规定，可以根据情况向事故的相对方主张，也可以根据保险合同向保险公司主张。宋彦廷按照保险合同关系要求安邦财险公司承担责任并无不当。车辆修理的价格应当依照评估的数额为准。一审程序合法，认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是安邦财险公司是否应当支付宋彦廷车辆损失及评估费4295元。宋彦廷在安邦财险公司处投有机动车损失保险，在保险合同履行期间内，宋彦廷投保的车辆发生交通事故，其可以选择向自己车辆所投保的保险公司主张权利，安邦财险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。安邦财险公司的上诉理由无有力的证据加以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨晓超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2299号
原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡，组织机构代码证代码56291704-8。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居合信律师事务所律师。
被告闵育新。
被告刘允罡。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称金马公司）与被告闵育新、刘允罡物业服务合同纠纷一案中，原告金马公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金马公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金马公司撤回起诉。
本案案件受理费333元，减半收取167元，由原告金马公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱良军
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第34号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王化杰，杨埠镇人民政府工作人员。
委托代理人李效勇，杨埠镇人民政府工作人员。
被执行人韩高强，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住。
被执行人孙李敏，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，系韩高强之妻，住址同上。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会于2014年8月7日向本院申请强制执行平人口征决字（2014)第98号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人韩高强、孙李敏夫妇于2010年5月1日结婚，婚后于2011年6月24日生育第一个子女，男孩，取名韩旭；当事人韩高强、孙李敏不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2012年5月26日生育第二个子女，男孩，取名韩成旭。该夫妇违法生育第二个子女后，一直未受到处理。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定分别依法征收被执行人韩高强、孙李敏夫妇社会抚养费各19731元，共计39462元。上述事实有询问笔录、常住人口登记卡、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征决字（2014）第98号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 勾向阳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审261号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡景洲，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡景洲作出龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡景洲作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地253.76平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的253.76平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人蔡景洲未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年3月开始在龙海市海澄镇珠浦村土寨社动工填土，2016年7月建成一座四层框架结构房屋，占地面积253.76平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为（耕地）水田253.76平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡景洲作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月12日，龙海市国土资源局向蔡景洲作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡景洲未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向蔡景洲作出龙国土资行催[2017]（海）026号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡景洲至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的253.76平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月12日作出的龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡景洲在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）026号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的253.76平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审261号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡景洲，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡景洲作出龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡景洲作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地253.76平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的253.76平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人蔡景洲未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年3月开始在龙海市海澄镇珠浦村土寨社动工填土，2016年7月建成一座四层框架结构房屋，占地面积253.76平方米，四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为（耕地）水田253.76平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡景洲作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月12日，龙海市国土资源局向蔡景洲作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡景洲未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向蔡景洲作出龙国土资行催[2017]（海）026号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡景洲至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的253.76平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月12日作出的龙国土资行罚[2017]（海）026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡景洲在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）026号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的253.76平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00226-18号
申请执行人:朱兴浩，男，1972年1月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人:苏贤斌，男，1966年1月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行朱兴浩与被执行人苏贤斌健康权纠纷一案中,经查,被执行人苏贤斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏贤斌在金融机构的存款（人民币）10000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第203号
上诉人（原审原告）毕玉荣。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官允勇。
被上诉人（原审被告）张军。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人兰小敏，山东华林律师事务所实习律师。
上诉人毕玉荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥商初字第146号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年11月5日，原告毕玉荣和张军、管允勇签订房屋买卖合同。合同签订后，原告要求被告办理房屋过户未果诉来原审法院。因房屋过户问题不属于法院管辖。原审法院驳回原告毕玉荣的起诉。
上诉人毕玉荣不服原审裁定上诉称，1.本案系确认合同有效纠纷，属于人民法院管辖。2.原审法院适用法律错误。3.本案严重超审限，案件久拖不决。综上，原审法院违背事实、法律作出的错误裁定，应予纠正。请求二审法院依法裁判。
被上诉人张军辩称，1.被答辩人在签订房屋买卖合同时并未向答辩人支付分文款项。2.答辩人因受胁迫签订后房屋买卖合同并非本人的真实意思表示。3.被答辩人行为已经涉嫌诈骗，本案应当移交公安机关立案处理。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的上诉请求，并将本案移送公安机关立案处理。
本院经审理认为，当事人请求确认合同效力及要求对方当事人履行合同义务的请求，属人民法院民事诉讼受案范围。房屋过户问题系当事人履行合同的附随义务，当然属合同履行范畴。故原审法院以房屋过户问题不属于法院管辖，不予受理显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥商初字第146号民事裁定书。
二、指令肥城市人民法院对本案进行审理。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 郄延亮
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第727号
罪犯马者麻力，男，1983年6月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年10月26日作出（2011）临法刑初字第41号刑事判决，以被告人马者麻力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马者麻力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马者麻力减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第727号
罪犯徐永全，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第344号刑事判决，认定罪犯徐永全犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐永全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永全减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02534号
原告陈平，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告周海建，男，汉族。
被告曹燕，女，汉族。
被告陈卫东，男，汉族。
原告陈平与被告周海建、曹燕、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈平的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告周海建、曹燕、陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2011年5月11日，被告周海建因经营需要向原告借款8万元，约定借期1个月。被告陈卫东自愿为该借款提供担保。借款到期后，原告多次到被告家中要款，被告均未偿还。现请求法院依法判决:1、被告周海建、曹燕立即偿还原告借款本金8万元，利息2000元。2、被告陈卫东对被告周海建、曹燕的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周海建、曹燕、陈卫东未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告周海建因工程周转需要资金，立据向原告借款8万元。借条载明：“借条，今借到陈平人民币现金捌万元整（￥80000.00），工程周转，归还日期6.11。借款人：周海建，2011.5.11。担保人：陈卫东，2011.5.11。”借款期限届满后，原告多次与他人到被告周海建家中要款，被告于2011年7月18日给付4000元，余款未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周海建与被告曹燕于2000年8月15日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，原告方的证人杨某、肖某的证言等证据在卷证实。
本院认为，被告周海建因工程周转之需，向原告借款8万元，未及时偿还，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且原告在2015年9月1日之后起诉至法院，利息只能按现行法律规定自2011年6月11起计算至2011年7月18日止按年利率6%计算，利息合计为480元。被告自愿给付原告利息4000元，4000元中有3520元超过法律保护的利息范围，该3520元应在8万元本金中予以扣减。原告要求被告偿还借款8万元，本院只能支持76480元。该债务发生在被告周海建与被告曹燕婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈卫东为被告周海建的借款提供担保，未约定保证方式，应为为连带责任保证。原告未提供证据证明在保证期限内向被告陈卫东主张过权利，故原告要求被告陈卫东承担连带责任，无证据佐证，本院不予支持。被告周海建、曹燕、陈卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海建、曹燕共同偿还原告陈平人民币借款本金76480元。此款于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈平其他诉讼请求。
义务人如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告陈平负担38元，由被告周海建、曹燕负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1850元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 王小平
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 肖书平
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴青华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。