wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特402号
申请人：夏可晴，女，1988年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈植强，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省。
申请人：唐菊英，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人夏可晴与申请人陈植强、申请人唐菊英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈植强赔偿申请人夏可晴车辆修理费人民币7410元；
二、申请人唐菊英自愿一次性赔偿申请人夏可晴人民币2470元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏可晴与申请人陈植强、申请人唐菊英于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初253号
原告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人宋勇，镇长。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，理事长。
原告平阴县人民政府（以下简称镇政府）与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告镇政府的委托代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇政府诉称，2006年4月1日，原告与被告签定土地租赁合同一份，双方约定被告于每年1月份交当年租金85000元，现已到交费期限，为保障权利实现，特诉至贵院，要求被告支付租金8.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告合作社未进行答辩。
经审理本院认定，2006年4月1日，原告与被告订立租赁协议一份，该协议书的主要内容有：“租赁协议书甲方某某镇人民政府乙方：金兴奶牛养殖基地……一、项目总投资该项目总投资1500万元……三、占地面积及使用年限项目占地面积150亩，使用年限30年，自正式合同签订之日起算起，从2006年4月1日至2036年4月1日止。四租金及交款时间：租金每亩每年500元，……六、权利义务……（二）乙方的权利和义务1、乙方2006年12月31日前完成年母牛存栏量达到1000头。2、乙方享受甲方三年内无偿使用土地，即（2006年12月至2008年12月止），从2009年12月31日起应于每年1月31日前按时缴纳承包费。……7、本合同一式四份，甲方三份，乙方一份。甲方：某某镇人民政府（公章）乙方：金兴奶牛养殖基地（平阴某某某奶牛养殖专业合作社章）二00六年四月一日”。后双方履行该协议。2015年10月14日，被告合作社向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容有：“欠条今欠某某镇政府科技示范基地土地租赁费分别为：2014年4月1日至2015年3月31日欠土地租赁费34210.00元，2015年4月1日至2016年3月31日欠土地租赁费86535.00元，以上共计120745元，保证于2015年10月31日前一次付清，逾期支付违约金24149.00元。欠款单位：平阴某某某奶牛养殖专业合作社（章）法定代表人：张建国（签字）2015年10月14日。”后原告要求被告支付2016年度的土地租赁费未果，遂起诉至法院主张权利，在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2016年4月1日到2016年12月31日前的土地租赁费64901.25元。
上述事实有原告提交的租赁协议书一份、欠条一份、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交的协议书中乙方的名称虽为金兴奶牛养殖基地，但在该协议书中最后签章为本案被告合作社，故该协议应为原告与被告合作社签定的租赁协议。依据该土地租赁协议书，双方约定被告租赁示范基地内的土地，上述事实清楚。虽然双方在合同中约定面积为150亩、每亩500元，但依据原告提供的定界图及被告出具的欠条，本院认定该土地租赁费为每年86535元。现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日前的土地租赁费，被告未到庭反驳并提供相应的证据证实已将2016年3月31日后的土地租赁费交清，故原告依据双方订立的租赁协议要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日前的土地租赁费符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告平阴县人民政府64901.25元。
如被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元，财产保全费870元，合计1833元，由被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社负担1400元，原告平阴县人民政府负担433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保203号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：金娇娇，女，1990年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：陈信托，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金娇娇、陈信托名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人金娇娇名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保203号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：金娇娇，女，1990年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：陈信托，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金娇娇、陈信托名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人金娇娇名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月六日书记员 张婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更15号
罪犯钟有良，男，1989年6月27日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住四川省雷波县。现在连云港监狱服刑。
罪犯钟有良曾因犯盗窃罪，于2006年2月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年12月19日刑满释放。2014年10月30日江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海刑初字第129号刑事判决，以罪犯钟有良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止，并处罚金人民币二万元。该犯同案不服，提出上诉。2015年1月5日江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中刑二终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付江苏省连云港监狱执行。2017年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更754号刑事裁定，对罪犯钟有良不予减刑。
执行机关认为，罪犯钟有良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，主动向民警汇报思想动态，积极完成劳动任务，团结他犯，踏实改造。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯钟有良减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟有良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟有良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯钟有良减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第435号
上诉人（原审申请人）包正清，男，汉族，1977年12月5日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被申请人）四川省万鸿机床有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人高水元，总经理。
上诉人包正清不服内江市市中区人民法院（2014）内中民清（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被申请人四川省万鸿机床有限公司于2011年12月30日被依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”之规定，被申请人四川省万鸿机床有限公司即已解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组，开始清算。…逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，被申请人四川省万鸿机床有限公司在被内江市市中区工商局吊销营业执照而解散后，自行成立了清算组，对公司进行了清算，现已清算完毕。故申请人包正清提出的申请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定：不受理申请人包正清对被申请人四川省万鸿机床有限公司提出的清算申请。
上诉人包正清不服，向本院上诉称，被上诉人自行清算结果与实际不符，故请求撤销原审裁定，并指定清算组进行清算。
本院查明，被上诉人四川省万鸿机床有限公司于2011年10月6日自行成立清算开始了清算，2011年12月30日被吊销营业执照，2014年7月31日清算完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组，开始清算。…逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，被上诉人四川省万鸿机床有限公司已自行成立清算组，对公司进行了清算，现已清算完毕。故上诉人包正清提出的上诉请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 成雅丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1062号
原告郭某某。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告郭某某诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称河南森苑公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘丁彰，被告河南森苑园林建筑工程有限公司的委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月被告联系原告称其承建了开封瑞辰天悦城项目，预将该项目给水、排水、电气安装对外发包。经原告与被告协商，双方于2015年12月1日签订了《水电工程安装内部承包协议》，合同约定原告需共向被告支付保证金50万元，签订合同后支付被告保证金20万元，乙方进场补齐50万元，后原告于签订合同后向被告支付保证金20万元，被告向原告出具了收到凭证。后经双方协商对合同工程款的支付部分予以变更了，后双方于2016年3月29日重新签订了《水电工程安装内部承包协议》，并将原合同予以销毁，合同签订后原告多次询问被告开工时间，被告一再以各种理由推脱，至今未开工。后经原告了解开封瑞辰天悦城项目承建单位并非被告，而是河南省鑫河建设有限公司，被告只是承包了该项目的给水、排水、电气安装附属工程。依据我国相关法律规定被告与原告签订的《水电工程安装内部承包协议》属于无效协议，经原告多次与被告协商解除合同退还保证金事宜，但被告一再以各种理由推脱，拒不履行退还保证金义务，现原告无奈为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《水电工程安装内部承包协议》无效；二、依法判令被告返还原告保证金200000元整；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未与原告郭某某签订过《水电工程安装内部承包协议》，更不存在支付保证金20万元的事由。被告不具备确认合同效力的主体，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉实质要件，请求依法驳回原告对被告的起诉，确保法律的严肃性。
经审理查明，原告诉称，2016年3月29日，原告郭某某与被告河南森苑公司签订《水电工程安装内部承包协议》，双方约定被告河南森苑公司将开封瑞辰天悦城的项目水电安装工程发包给原告施工，工程内容为图纸所含给水、排水、电气安装；工期要求总工期按甲方与房地产单位所签合同约定日期以日历天计算，具体开工日期以“开工通知”及现场具备施工条件为准。合同还约定了保证金的支付，原告在签订合同后向被告支付贰拾万元整，每平方五元，原告进场补齐伍拾万元保证金。合同最后有被告河南森苑公司印章及韩静签名，原告郭某某签字。2015年12月1日原告郭某某通过其合伙人张红波账户向被告河南森苑公司打款20万元，被告出具收据并盖有被告公司财务专用章。庭审中，被告认为承包协议当中的印章并非公司印章，并当庭提供被告在河南日报当中发布的声明及当地治安支队出具的证明，以证明签订合同的公章并非公司印章，同时亦不认可韩静为被告工作人员，经本院向原告释明，原告随即提出书面鉴定公章申请，但在本院指定的期限内又放弃公章鉴定申请。庭后，经本院承办法官询问原告合伙人张红波，张红波称：“我和原告郭某某系朋友关系，2015年12月1日之前半个月左右，郭某某找我合作一个项目，我们一起跑到被告在开封工地的现场，最后商量后可以定，于是向被告交纳20万元的保证金。因为我和郭某某是商业伙伴，所以用我卡上的钱去交的。交过钱后，被告工地迟迟没有动工，最少得有4个月，所以我退出了。郭某某不死心，又重新干。现在其实这20万元的债权转交给郭某某了”。后本院主持原、被告及案外人张红波质证，被告称张红波与其有借款关系，但并未向法庭提供相关证据。后经本院通知被告法定代表人来院说明其与张红波的借款关系，被告法定代表人经本院通知后未能到庭接受法庭询问。现原告要求被告退还20万元保证金，双方协商未果后原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、《水电工程安装内部承包协议》、收据、证人证言、银行转账单、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。本案中，2015年12月1日原告郭某某通过其合伙人张红波账户向被告河南森苑公司账户内打款20万元这一事实是清楚的，即使被告称原告提交的承包协议公章为假，原告提供的其他证据也能证明被告占有原告20万款项没有法律依据，被告现有证据也不能认定其与张红波有借款关系，因此，该款依法应予返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南森苑园林建筑工程有限公司退还原告郭某某保证金20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4400元、保全费1520元，由被告河南森苑园林建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1062号原告郭某某。被告河南森苑园林建筑工程有限公司。本院在审理原告郭某某诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南森苑园林建筑工程有限公司银行存款20万元或者查封、扣押相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南森苑园林建筑工程有限公司银行存款20万元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一六年八月十六日书记员  魏葆华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1140号原告潘某某。委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，董事长。原告潘某某与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年8月4日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告潘某某及委托代理人谢灵畅到庭参加诉讼，被告五鸿集团经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告潘某某诉称，2014年3月8日，被告五鸿公司将承建的柳钢老年公寓综合楼后期工程的部分工程分包给原告承建�由原告包工包料，双方签订劳动承包合同。工程完工后，经双方清算核实，被告应支付给原告工程款总额为151965.57元。工程完工后，被告只支付给原告55000元的工程款，余下96965.57元的工程款原告多次向被告追讨，被告却以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠的工程款96965.57元并承担诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2014年3月8日《劳动承包合同》一份，用以证明原被告存在合同关系；柳钢老年公寓综合楼腻子粉工程量清单，用以证明原被告已经结算，被告尚欠原告部分工程款。被告五鸿公司未提交书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月8日，原告潘某某作为乙方与甲方广西五鸿建设集团有限公司签订《劳动承包合同》，约定：“总公司承建的柳钢老年公寓综合楼后期工程，为了在三月底完工，需加速完成这个项目，总公司决定将以下分项工程承包给潘某某，双方达成协议：1、安全提示：工人进入施工现场，要遵守安全规范，（如：不戴安全帽、不穿解放鞋或球鞋、高空作业不系安全带等）经发现不按安全规范的，罚款50元。2、在施工现场操作工程中，如发生工伤不安全事故，一切责任由乙方负责。3、一至五层室内刮腻子及滚乳胶漆、包工包料价格11.5元／㎡。3、楼梯内墙刮腻子包工包料价格￥7元／㎡。5、六至十层室内刮腻子，有�分墙体刮一道，刮好天花不计算，包工包料，价格5元／㎡。6、层面构架、楼面外墙刮外墙漆，包工包料，价格43元／㎡（上面三、四、五、六项从签订合同即日起20日安内完成所有承包项目）。7、工程完毕后，乙方把场地清理干净。8、验收方面，工程完成后由柳钢机工部组织人员验收，合格后才认可。甲方：广西五鸿建设集团有限公司甲方代表：李天高陈涛（加盖“广西五鸿建设集团有限公司柳钢工程项目部”公章）2014年3月7日乙方：潘某某2014年3月8日”合同下方空白处有项目负责人陈涛书写：“公司代表：副总蔡金鹏、梁本焕、何宗枭等人经核实已同意合同报价2014.3.6”负责人李天高书写：“因甲方原因造成工期中途停工，顺延工期李天高2014.3.8”合同签订后，原告潘某某即组织人员进场施工，同年8月，工程完工，原告向被告交付工作成果。期间，被告项目负�人三次支付给原告工程款累计55000元。2015年3月12日，双方进行结算，被告的项目负责人陈涛制作《柳钢老年公寓综合楼腻子粉工程量清单》，将刮腻子粉、乳胶漆的工程款进行统计，计算出工程款合计151965.57元，并注明“已付款55000元，尚差96965.57元。尚有局部缺陷未处理，没有最终验收合格。”落款处签有“核对人：陈涛李天高工程量属实：潘某某2015.3.12”字迹。后因被告未支付工程款余款，原告催款无着后向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的项目经理部签订《劳动承包合同》约定被告将承建工程的刮腻子、滚乳胶漆工程交给原告施工，双方存在承揽合同关系。被告作为承揽人应按合同约定履行义务。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。现原告已经完成工作向被告交付工作成果，被告应当验收该工作成果。如承揽�交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告项目部负责人在与原告结算时在工程量清单下方签写“尚有局部缺陷未处理，没有最终验收合格”，但其未指出缺陷之处要求原告修复、重作，在原告起诉后亦未对“局部缺陷”提出异议，视为对原告完成工作成果的接收。定作人应按约定支付报酬，现原告已交付工作成果，双方对工程量及工程价款已进行结算，原告请求被告支付工程余款有事实和法律依据，本院予以支持。被告的项目经理部是被告设立的分支机构，其行为后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二十六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告广西五鸿建设集团有限公司支付给原告潘某某工程余款96965.57元。案件受理�2224元，减半收取1112元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上�处理。审判员韦宜萍二〇一五年八月二十八日书记员吴君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3633号
罪犯张秀云，女，1967年8月18日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十二日，山东省单县人民法院作出（2009）单刑初字第56号刑事判决，以被告人张秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次、被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3633号
罪犯岳某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）滨刑初字第453号刑事判决，以被告人岳某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯岳某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）青法民初字第408号
原告孙江，男，汉族，1966年10月12日生，现住青冈县。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司
法定代表人刘方君，职务董事长。
被告王占彬，男，1966年1月28日出生，，汉族，农民，现羁押于青冈县看守所。
案由：劳务合同纠纷。
本案经审理查明，2013年10月至2014年2月，原告孙立波在被告黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的中和镇嘉和园小区工地干木工活，总工时费47000元，原告按约定完工后，被告只支付5000元，下欠42000元至今未给付，被告出具了欠据。故孙立波诉至法院，要求被告立即给付拖欠的农民工工时费42000元。
另查明，黑龙江亿德房地产开发有限公司授权该公司项目经理王占彬办理用青冈县中和镇嘉和园小区房屋抵顶工程款事宜。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司用青冈县中和镇嘉和园小区10号楼8门面积41.92平方米价值92224元的车库，抵顶孙江工时费42000元、抵顶孙立波工时费15000元，抵顶贾树林的工时费22706元，抵顶朱占有工时费15760元。以上四人对该车库依各自的比例按份共有。
二、本调解书第（一）项内容由黑龙江亿德房地产开发有限公司授权的王占彬全权办理。
三、案件受理费850元，减半收取425元由被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 田志秋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏子鸿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1111号
罪犯鲁林，男，1972年5月19日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2015年4月16日作出(2014)津刑初字第98号刑事判决，以被告人鲁林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年6月19日起至2029年6月18日止，2015年5月6日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系残犯。截止2017年05月共获得表扬4次，并余229分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初248号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人艾热克尼·托合提克尔办。
被告人伊马木尼亚孜·艾海提。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月28日上午8时许，被告人艾热克尼·托合提克尔办伙同被告人伊马木尼亚孜·艾海提预谋盗窃后，骑着一辆浅灰色踏板摩托车至成都市某某区某某路与某某某路交叉路口处，趁被害人古某某在等红绿灯不备之机，由被告人艾热克尼·托合提克尔办负责望风，被告人伊马木尼亚孜·艾海提下车用左手扒窃被害人古某某外套左侧口袋内的一部苹果6(64G)手机(经鉴定:价值人民币3817元)后逃离现场。经审查，被告人艾热克尼·托合提克尔办、伊马木尼亚孜·艾海提到案后如实供述犯罪事实。被告人伊马木尼亚孜·艾海提已赔偿被害人古某某经济损失3817元，并取得被害人古某某的谅解。
公诉机关认为，被告人艾热克尼·托合提克尔办、伊马木尼亚孜·艾海提以非法占有为目的，相互伙同扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾热克尼·托合提克尔办与被告人伊马木尼亚孜·艾海提到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人艾热克尼·托合提克尔办被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，依法应当从重处罚。二被告人经事先预谋盗窃，共同作案，所起作用相当，不应分为主从犯，根据《中华人民共和国刑罚》第二十五条规定，为共同犯罪。被告人伊马木尼亚孜·艾海提已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上建议对被告人艾热克尼·托合提克尔办在有期徒刑八个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金；对被告人伊马木尼亚孜·艾海提在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人艾热克尼·托合提克尔办、伊马木尼亚孜·艾海提对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年12月30日1时许，民警在成都市某某区某某大道南某段某某旅馆某房间将被告人艾热克尼·托合提克尔办、伊马木尼亚孜·艾海提抓获，并在该旅馆大厅停车场左墙角处查获作案时驾驶的HONDA牌浅灰色踏板摩托车。二被告人被挡获后，尿液毒品检测，冰毒均呈阳性。事发后，二被告人的亲属代其退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。查获的HONDA牌浅灰色踏板摩托车已由公安机关扣押在案。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾热克尼·托合提克尔办、伊马木尼亚孜·艾海提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主从犯，应根据各自犯罪情节及悔罪表现量刑。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人艾热克尼·托合提克尔办被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人均吸食毒品，酌情从重处罚。扣押在案的HONDA牌浅灰色踏板摩托车，由公安机关依法处置。成都市成华区人民检察院指控上述被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾热克尼·托合提克尔办犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、被告人伊马木尼亚孜·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一七年四月十二日
书记员 陈思静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00054号
上诉人（原审被告）陈全周（曾用名陈权周），系十堰权洲工贸有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐胜，个体工商户。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民北路武当广场8号楼5单元2302号）律师。代理权限：一般代理。
原审被告郭智豪。
原审被告郭伟娜，系十堰权洲工贸有限公司监事。
上诉人陈全周因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月16日本院受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，于2014年6月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈全周，被上诉人唐胜及其委托代理人郑军到庭参加了诉讼，原审被告郭智豪、郭伟娜经传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人唐胜向一审法院请求：判决三被告立即偿还欠款34.2万元及利息。
一审法院认定：2011年6月25日，郭智豪向唐胜借款20万元，并出具了借条，郭伟娜提供了担保。2011年10月9日，郭智豪、郭伟娜向唐胜借款10万元，并出具了借条。2012年5月29日，郭伟娜向唐胜借款7.26万元，并出具了借条，约定借款期限至2012年12月25日前。2012年7月10日，郭伟娜给唐胜出具还款计划，承诺2012年12月25日还利息7.2万元，2014年11月1日一次性还本金27万元。2012年6月，郭智豪偿还20万元借款中的3万元，郭智豪、郭伟娜尚欠借款34.26万元，未按约履行，引起诉讼。另查明，陈全周与郭伟娜系夫妻关系。
一审法院认为：被告郭智豪、郭伟娜向原告唐胜借款10万元，郭智豪向原告唐胜借款20万元，已还款3万元，尚欠17万元，被告郭伟娜向原告唐胜借款7.26万元，且有欠条和还款计划为证，借款属实，债务应当清偿。被告郭伟娜为17万元借款提供了担保，依法应当承担连带清偿责任。郭伟娜的借款发生在陈全周与郭伟娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈全周依法应当对被告郭伟娜借款承担清偿责任；被告郭伟娜关于其与原告没有债权债务关系，以及与被告陈全周不是夫妻关系，不应承担责任的辩解，均无证据证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决：一、被告郭智豪自本判决生效之日起十日内向原告唐胜偿还借款17万元及利息（利息自2012年11月26日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；二、被告郭伟娜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭伟娜自本判决生效之日起十日内向原告唐胜偿还借款7.2万元及利息（利息自2012年11月26日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；四、被告郭智豪、被告郭伟娜自本判决生效之日起十日内向原告唐胜偿还借款10万元及利息（利息自2012年11月26日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；五、被告陈全周对被告郭伟娜偿还的款项承担清偿责任；六、驳回原告唐胜其他的诉讼请求。案件受理费6430元，由被告郭智豪、郭伟娜负担。
一审法院宣判后，陈全周不服，向本院上诉称：原审被告郭智豪向被上诉人唐胜借款并由原审被告郭伟娜担保的17万元借款不属夫妻共同债务，应属原审被告郭伟娜个人债务，担保的款项并未用于家庭共同生活，请求二审法院撤销一审判决第五项，改判上诉人不承担民事责任。
上诉人陈全周在二审期间未提供新证据。
被上诉人唐胜二审答辩称：原审被告郭伟娜对借款及担保的借款作出了承诺，属于原审被告郭伟娜经营期间所负债务，上诉人陈全周与原审被告郭伟娜夫妻关系存续期间所负债务，上诉人陈全周应当承担清偿债务的民事责任。
被上诉人唐胜在二审期间未提供新证据。
原审被告郭智豪、郭伟娜未答辩。
二审经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
综合上诉、答辩理由，双方当事人均同意将本案的争议焦点归纳为：被告郭伟娜担保的借款17万元是否属于夫妻共同债务。
上诉人陈全周认为：原审被告郭智豪向被上诉人唐胜借款并由原审被告郭伟娜担保的17万元借款不属夫妻共同债务，应属原审被告郭伟娜个人债务，担保的款项并未用于家庭共同生活，上诉人不承担民事责任。
被上诉人唐胜认为：原审被告郭伟娜经营期间所负债务，发生在上诉人陈全周与原审被告郭伟娜夫妻关系存续期间，上诉人陈全周应当承担清偿债务的民事责任。
本院认为：原审被告郭智豪向被上诉人唐胜借款20万元、原审被告郭伟娜提供担保的事实清楚，合法的债权应受法律保护。2012年7月10日，被上诉人唐胜向原审被告郭伟娜主张权利时，原审被告郭伟娜偿还借款3万元，余额17万元未还，并向被上诉人唐胜出具了还款计划，原审被告郭伟娜应当依照双方的约定清偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人陈全周未能提供证据证明被上诉人唐胜与原审被告郭伟娜明确约定该债务属原审被告郭伟娜的个人债务，故上诉人陈全周上诉称该债务属原审被告郭伟娜个人债务无事实依据，本院不予采信。被上诉人唐胜主张按夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈全周、原审被告郭伟娜在夫妻关系存续期间，成立了十堰权洲工贸有限公司，该公司的股东为上诉人陈全周、原审被告郭伟娜夫妻二人，夫妻共同经营公司是夫妻生活的一部分，经营收入归夫妻共同所有，对外所负债务应当属夫妻共同债务。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人陈全周的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3740元，由上诉人陈全周负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年六月二十日
书记员 程正广
附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1262号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
法定代表人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：卓锋，中国农业银行股份有限公司曹县支行客户经理。
被告：徐进德，农民。
被告：石占成，农民。
被告：徐志学，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告徐进德、石占成、徐志学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓锋到庭参加了诉讼，被告徐进德、石占成、徐志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉称：2012年3月22日，被告徐进德向原告借款5万元，被告石占成、徐志学为连带责任保证人。请求判令被告徐进德偿还借款本金5万元及利息，被告石占成、徐志学承担连带清偿责任。
被告徐进德、石占成、徐志学未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：中国农业银行农户贷款借款合同，被告徐进德、石占成、徐志学的身份证复印件。被告徐进德、石占成、徐志学未到庭质证。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月22日，被告徐进德与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行签订农户贷款借款合同，约定被告徐进德从原告处借款5万元，用途购木料，期限自2012年3月22日至2015年3月21日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，如贷款逾期在原定利率基础上加收50%的逾期罚息。被告石占成、徐志学在借款合同保证人栏内签名，并捺手印，约定保证人提供最高额为借款额度的一倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月18日原告将借款5万元交付被告徐进德，约定年利率为10.2%，到期日为2015年3月17日。被告徐进德支付利息至2014年12月20日，余款未按合同约定偿还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告徐进德签订的农户贷款借款合同，与被告石占成、徐志学签订保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中国农业银行股份有限公司曹县支行按借款合同约定向被告徐进德发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定年利率的150%即15.3%计付。原告与被告石占成、徐志学签订的最高额保证合同中约定，在借款额度的一倍内负连带保证责任，原告请求被告石占成、徐志学在10万元范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告石占成、徐志学承担保证责任后，可以向被告徐进德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进德返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金5万元并支付利息（自2014年12月21日起至2015年3月17日止按年利率10.2%计付，自2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.3%计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告石占成、徐志学对上述款项在10万元限额内负连带清偿责任；
三、被告石占成、徐志学承担保证责任后，有权向被告徐进德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐进德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年十二月八日
书记员 李颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初104号
原告张宝荣，男，藏族，1977年4月26日出生。
被告赵凤岐，男，藏族，1983年10月15日出生。
本院在审理原告张宝荣诉被告赵凤岐民间借贷纠纷一案中，原告张宝荣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝荣撤回起诉。
案件受理费25元（50元减半收取）由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨班么草
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第305号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告刘蕊。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘蕊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告刘蕊的起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第305号
原告芦某某，女，汉族，1990年9月10日生，现住晋城市城区。
被告李某某，男，汉族，1988年1月19日生，现住晋城市城区。
本院在审理原告芦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 赵 丹
人民陪�员牛湖北
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1028号之一
申请执行人谢利智，男，1961年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江汉区。
被执行人徐雨露，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人李友明（系被告徐雨露之妻），1976年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人谢利智与被执行人徐雨露、李友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0115民初548号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人谢利智向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐雨露、李友明下达执行通知书，责令被执行人徐雨露、李友明向申请执行人支付借款510000元及利息122240元，负担案件受理费6060元、执行费7500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1028号
申请执行人谢利智。
被执行人徐雨露。
被执行人李友明（系被告徐雨露之妻）。
申请执行人谢利智与被执行人徐雨露、李友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0115民初548号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人谢利智向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐雨露、李友明下达执行通知书，责令被执行人徐雨露、李友明向申请执行人支付借款510000元及利息122240元，负担案件受理费6060元、执行费7500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐雨露、李友明银行存款645800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月二十日
书记员 游 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保162号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人李乐乐与被申请人周剑锋、李秀梅诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1340号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人周剑锋、李秀梅所有的位于茅箭区五堰街办东岳路20号2幢2-7-1号不动产【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002818号】予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初1340号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保162号之一
十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人李乐乐与被申请人周剑锋、李秀梅诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1340号民事裁定书。因被申请人周剑锋名下的车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人周剑锋牌号为鄂Ｃ×××××号的东风日产牌小型普通客车予以查封。
二、查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初1340号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第525号
申请执行人王文祥，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县名仕园小区**号楼*单元***室。
被执行人焦付泉，男，1972年6月17日出生，汉族，住高唐县固河镇谷庄村***号。
被执行人王桂荣，女，1976年7月11日出生，汉族，系被执行人焦付泉之妻，住高唐县官道北路***号*号楼*单元***室。
申请执行人王文祥与被执行人焦付泉、王桂荣民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月5日作出（2013）高民一初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文祥于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人焦付泉、王桂荣长期不在家，经依法查询其财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的51570元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12130号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，该公司职员。
被告：张勇吉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张勇吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第178号
申请人杨昌军，男，汉族，1979年4月7日出生，农民。住甘肃省永登县。
申请人邵福荣，男，汉族，1945年12月25日出生，农民。住甘肃省会宁县。系死者邵国兵之父。
申请人王秀莲，女，汉族，1947年7月24日出生，农民。住址同上。系死者邵国兵之母。
申请人邵龙，男，汉族，2001年10月12日出生。住址同上。系死者邵国兵之子。
申请人邵鹏，男，汉族，2003年3月26日出生。住址同上。系死者邵国兵之子。
邵龙、邵鹏的法定代理人张地娃，系邵龙、邵鹏之母。
申请人张地娃，女，汉族，1976年6月27日出生，农民。住址同上。系死者邵国兵之妻。
本院于2014年10月29日受理了申请人杨昌军、邵福荣、王秀莲、邵龙、邵鹏、张地娃关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）39号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨昌军、邵福荣、王秀莲、邵龙、邵鹏、张地娃因机动车交通事故责任纠纷于2014年8月28日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、杨昌军一次性赔偿邵福荣、王秀莲、邵龙、邵鹏、张地娃死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金共计256522.50元；二、在签订协议时张地娃向杨昌军提供邵国兵的身份证、死亡证明、医疗费票据，由杨昌军向其车辆投保的保险公司索赔，所得保险赔付款110000元，归张地娃所有；三、“隆鑫”牌无号牌普通二轮摩托车的损失向保险公司索赔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）39号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年十一月四日
书记员 冯婕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第913号
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑大洲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马玉录，男。
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称三门峡汽车销售公司）与被告马玉录融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告马玉录于2014年7月17日向本院提起管辖权异议，但未说明理由。本院于2014年7月24日作出（2014）湖民一初字第913号民事裁定书，驳回马玉录的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡汽车销售公司的委托代理人常树山，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月29日、2002年2月26日被告以汽车消费信贷、分期付款方式从原告处先后购买解放货运汽车两辆，含挂车，车牌号为：豫M050**、豫M01**挂；豫M052**、豫M50**挂；购车时将上述车辆做了抵押，被告将车提走用于个人运输业务。被告对两辆车履行了部分偿还义务，但截止到2007年7月24日尚欠41万元车款未还，考虑到被告的实际困难，在鉴证人王小保在场的情况下，被告与原告签订还款《协议书》，约定“乙方在2008年年底一次性付清给甲方23万元”，同时约定如乙方不按时偿还23万元，甲方不放弃原41万元的追诉。但协议签订后，除当日被告支付原告1万元外，被告仍拒不偿还剩余款项。为讨要欠款公司多次派人、去函催要，被告长期推诿不予解决。现请求法院判令被告偿还欠款40万元及利息（自2007年7月24日起按人民银行同期贷款利率标准计算），请求判决至判决确定之日。
被告马玉录未答辩。
经审理查明：马玉录分别于2001年12月29日、2002年2月26日，以汽车消费信贷、分期付款方式分两次从三门峡汽车销售公司购买解放牌汽车两辆（车号豫M050**、豫M052**）及挂车两辆，双方签订《汽车消费贷款租购合同》2份。后马玉录部分付款并清结相关费用。截止到2007年7月24日，马玉录尚欠三门峡汽车销售公司41万元车款未还，后双方在鉴证人王小保的鉴证下达成协议，约定“一、乙方（马玉录）欠甲方（三门峡汽车销售公司）汽车消费信贷及各项费用肆拾壹余万元，经三方共同协商，甲方考虑到乙方的实际困难，乙方在2008年底内一次性付清给甲方贰拾叁万元整。二、此协议三方签字生效，甲、乙双方任何的经济手续都以此协议为准。如若乙方不按此协议付清甲方的贰拾叁万元，甲方不放弃原肆拾壹万元的追诉”。协议签订当日，马玉录支付三门峡汽车销售公司1万元，后被告拒不偿还剩余款项。三门峡汽车销售公司多次催要，被告长期推诿不予解决。现三门峡汽车销售公司诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。马玉录与三门峡汽车销售公司签订两份汽车租购合同，并经双方签字确认，系双方的真实意思表示，两份合同为有效合同。双方于2007年7月24日签订的协议是对双方债权债务的确认与处理，双方约定如若马玉录不按此协议付清三门峡汽车销售公司的贰拾叁万元，三门峡汽车销售公司不放弃原肆拾壹万元的追诉，该约定不违反法律规定，为有效协议，双方应当依约履行。被告马玉录于2007年7月24日已经归还三门峡汽车销售公司1万元，未按协议履行还款义务，应当承担给付责任。故原告三门峡汽车销售公司要求被告马玉录偿还40万元的欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马玉录偿还原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆欠款40万元及利息（利息自2007年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。限自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9430元，由被告承担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕璐璐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第913号
原告何某某。
被告沈某某。
本院在审理原告何某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为：原告何某某以已经和被告沈某某就离婚一事达成一致意见为由，申请撤回起诉，与法并无不当，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 王文锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡 琼
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第72号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尚德纯，男，1979年2月11日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区娘热路*号附*号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李孝伟，男，1982年8月21日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区娘热路*号。
委托代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
申请人尚德纯与被申请人李孝伟房屋租赁合同纠纷一案，尚德纯不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭。对本案进行了审查，现已审查终结。
尚德纯申请再审称：（一）李孝伟擅自�法院起诉解除合同，有违诚实信用原则；（二）李孝伟未履行通知义务，造成申请人损失，原审法院未支持损失，属于事实认定错误。
本院经调卷审查认为，尚德纯提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于李孝伟擅自到法院起诉解除合同，有违诚实信用原则的问题。
申请人尚德纯认为双方是基于十几年的信任关系，约定人民医院未与李孝伟解除租赁合同，李孝伟就应该与尚德纯续签租赁合同。现李孝伟到法院起诉要求解除租赁合同，原审法院予以支持，违背了民事法律关系中的诚实信用原则。本院认为，租赁合同中明确约定为每一年一签，双方最近一次签订租赁合同为2013年4月23日。合同中约定“租赁合同到期或李孝伟终止合同后，尚德纯须在五日内与李孝伟办理交接手续，并腾空房屋交予李孝伟。否则李孝伟有权强行收回租赁物，房屋内所有物品归李孝伟所有”，李孝伟享有约定解除权，合同到期后李孝伟依约定可以行使解除权。经查，该合同已于2014年12月31日到期，后双方继续履行合同到2015年4月，该合同成为不固定期间合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条李孝伟享有法定解除权。所以李孝伟行使解除权，符合法律规定和合同的约定。故，尚德纯的诉讼请求不成立。
二、关于李孝伟未履行通知义务，造成申请人损失，原审法院未支持损失，属于事实认定错误的问题。
经查，2015年4月13日李孝伟起诉至法院，要求解除与尚德纯的租赁合同。对于主张李孝伟未尽提前通知义务，造成自己损失的事实。本院认为，转租合同中第五条明确约定“租赁期满后，甲方不再续签租赁，将统一收回租赁房屋”第十一条约定“租赁合同到期或甲方终止合同后，乙方必须在五日内与甲方办理交接手续，并腾空房屋交予甲方”。该合同是双方意思自治的行为，双方受该条款约束。自转租合同租赁期限届满，到2015年4月13日李孝伟起诉至法院。在此期间，尚德纯有足够时间履行搬迁义务，但是尚德纯至今未履行。另外关于损失的问题，尚德纯提供的证据不能证明该损失由李孝伟直接造成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，尚德纯该申请理由不成立。
综上，尚德纯再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚德纯的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十一月二十三年日
书 记 员 兰 琳 琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第666号
原告任凤云，女，1969年1月6日出生。
委托代理人冯晶晶、闫佳佳（实习律师），河南安昌律师事务所律师。
被告安阳安运交通运输有限责任公司，住所地安阳市开发区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
原告任凤云诉被告安阳安运交通运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，原告任凤云于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凤云撤回对被告安阳安运交通运输有限责任公司的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告任凤云负担。
审判长 杜建民
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初695号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人凌桂旋，男，1991年6月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化程度，住山东省聊城市临清市，无业。2011年9月26日因盗窃被江苏省昆山市公安局处以行政拘留十二日；2011年12月7日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月23日逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]635号起诉书指控被告人凌桂旋犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人凌桂旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月25日12时30分许，被告人凌桂旋至青岛市经济技术开发区黄河中路324-4号“赣榆粮油超市”，趁超市老板不在收银台看守时，从超市收银台抽屉内盗窃现金375元，后该被当场抓获，盗窃赃款被依法扣押后发还被害人；
2、2016年10月二十几号的一天中午12点左右，被告人凌桂旋至青岛经济技术开发区港头臧村415号的“鹏源商店”，趁商店老板不在收银台看守时，从商店收银台下边纸箱内盗窃现金322元，该盗窃赃款被凌桂旋挥霍；
3、2016年10月十几号的一天中午，被告人凌桂旋至青岛市经济技术开发区港头臧村144号的一个“爱珍超市”（广告牌办理中为悬挂）内，趁超市老板不在收银台看守时，从超市收银台下面架子上的纸箱子内盗窃现金120余元，该盗窃赃款被凌桂旋挥霍；
4、2016年10月10日左右的一天中午，被告人凌桂旋至青岛经济技术开发区港头臧村415号的“鹏源商店”，趁商店老板不在收银台看守时，从商店收银台下边纸箱内盗窃现金340余元，该盗窃赃款被凌桂旋挥霍；
5、2016年10月1日下午两三点钟，被告人凌桂旋至青岛经济技术开发区陈家庄村174号的“永诚商店”内，趁商店老板不在收银台看守时，从商店收银台抽屉内盗窃现金50余元，该盗窃赃款被凌桂旋挥霍；
6、2016年9月底的一天中午，被告人凌桂旋至青岛市经济技术开发区港头陈村286号的“家佳乐超市”内，趁超市老板不在收银台看守时，从超市收银台桌面上盗窃现金40余元，该盗窃赃款被凌桂旋挥霍。
综上，被告人凌桂旋共盗窃6次，盗窃物品共价值人民币1247元。
公诉机关认为，被告人凌桂旋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其法律责任。公诉机关当庭提交了书证受案登记表等；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。
被告人凌桂旋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2016年10月25日12时30分许，被告人凌桂旋至山东省青岛市黄岛区黄河中路324-4号“赣榆粮油超市”，趁被害人赵某1不在收银台看守时，从超市收银台抽屉内盗窃人民币375元。后被告人凌桂旋被当场抓获，盗窃赃款被公安机关依法扣押后发还被害人赵某1；
2、2016年10月下旬左右的一天，被告人凌桂旋至山东省青岛市黄岛区港头臧村415号的“鹏源商店”，趁被害人韩某不在收银台看守时，从商店收银台下边纸箱内盗窃人民币322元，后被告人凌桂旋将上述赃款挥霍；
3、2016年10月中旬左右的一天，被告人凌桂旋至山东省青岛市黄岛区港头臧村144号“爱珍超市”内，趁被害人侯某不在收银台看守时，从超市收银台下面架子上的纸箱子内盗窃人民币120元，后被告人凌桂旋将上述赃款挥霍；
4、2016年10月10日左右的一天中午，被告人凌桂旋至山东省青岛市黄岛区港头臧村415号的“鹏源商店”，趁被害人韩某不在收银台看守时，从商店收银台下边纸箱内盗窃人民币340元，后被告人凌桂旋将上述赃款挥霍；
5、2016年10月1日下午两三点钟，被告人凌桂旋至山东省青岛市黄岛区陈家庄村174号的“永诚商店”内，趁被害人赵某2不在收银台看守时，从商店收银台抽屉内盗窃人民币50余元，后被告人凌桂旋将所盗赃款挥霍；
6、2016年9月下旬左右的一天，被告人凌桂旋至山东省青岛市黄岛区港头陈村286号的“家佳乐超市”内，趁被害人宋某不在收银台看守时，从超市收银台桌面上盗窃人民币40余元，后被告人凌桂旋将所盗赃款挥霍。
综上，被告人凌桂旋共盗窃6次，盗窃人民币1247元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人凌桂旋的到案情况。
2、常住人口信息等证据一宗，证实被告人凌桂旋的身份情况。
3、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据一宗，证实被告人凌桂旋的劣迹情况。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据一宗，证实被告人凌桂旋所盗窃的被害人赵某1的现金人民币375元已由公安机关扣押并发还被害人。
（二）被害人陈述
被害人赵某1、韩某、侯某、宋某、赵某2的陈述证实，其各自经营的商店被盗的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人凌桂旋的供述证实，2016年9月至10月期间多次盗窃商店内现金的事实。
（四）辨认笔录
辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人凌桂旋辨认盗窃现场的情况。
辨认笔录及照片一宗，证实赵某1辨认出被告人凌桂旋；
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌桂旋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人凌桂旋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌桂旋有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌桂旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4197号
申请执行人季进元，男，1974年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛培福，男，1965年8月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛鑫丰源装饰机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人杨秀荣，经理。
本院在执行（2014）黄执字第4197号申请执行人季进元与被执行人薛培福、青岛鑫丰源装饰机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的13050.81元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即二被执行人欠申请执行人季进元案款13050.81元，由二被执行人于2014年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第760号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执875号
被执行人朱志洪，男，1978年12月11日生，汉族，农民，住涟水县。
朱志洪犯合同诈骗罪一案，本院2015年9月23日作出的（2015）涟刑初字第00276号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人朱志洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十三万元。被告人朱志洪未退犯罪所得人民币928800元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年4月25日移送强制执行。
执行过程中本院调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，被执行人应该履行法律文书确定的退赃义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00276号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月十二日
书记员 姜宇轩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初236号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭素发，男，1987年6月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年10月21日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人彭素发犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人彭素发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人彭素发酒后持“E”证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇妇幼保健院门前路段时被执勤交警查获。经鉴定，彭素发血液中的乙醇含量为112.80mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭素发在庭审中亦无异议，并有被告人彭素发的户籍资料、抓获经过等书证；证人朱某的证言；被告人彭素发的供述与辩解；乙醇检验报告单;涉案摩托车的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭素发违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭素发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭素发能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人彭素发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县高良涧镇东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人孙干建，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村徐杨北路**号。
被执行人袁干洪，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村徐杨北路*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人孙干建、袁干洪金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙干建、袁干洪应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币65428元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十八日
书记员 孟凡苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04744号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，组织机构代码67101995-X。
法定代表人雷秀生，经理。
委托代理人雷刚（该公司员工），男，汉族。
被告王文军，男，汉族。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告王文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告王文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2008年4月30日，被告将自购的渝BJ91**号货车挂靠在原告处经营，原、被告双方签订《汽车代管合同》约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费150元，违约方应向守约方支付违约金10000元。被告于2012年1月至2013年6月未按合同约定向原告缴纳管理费2700元，原告催收未果。现原告起诉至法院请求判令被告支付管理费2700元（2012年1月至2013年6月，每月150元）及违约金10000元，共计12700元，并请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》。
被告王文军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日签订《汽车代管合同》，该合同约定：被告将自购的渝BJ91**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自2008年4月30日起至挂靠车辆按国家政策规定报废时止；被告在每月25日前向原告交纳次月规费325元（含管理费、养路费、货附费、运管费等）；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000元。2009年1月起，国务院取消了养路费、货附费等税费的征收，被告每月向原告交纳的规费调整为管理费150元。合同签订后，被告未向原告交纳自2012年1月起的管理费，算至2013年6月，被告共拖欠原告18个月的管理费未付，按每月150元计算，共计2700元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车代管合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《汽车代管合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2012年1月至2013年6月的管理费2700元的理由正当，本院予以支持。另因原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：对违约方处违约金10000元，因此对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《汽车代管合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费2700元。
二、被告王文军于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金10000元。
三、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告王文军在2008年4月30日就渝BJ91**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告王文军负担（此款已由原告垫付110元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 玲
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00176号
石向阳申请执行赵莲娥、高瑞瑞借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人石向阳于2014年5月19日向本院申请执行。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵莲娥、高瑞瑞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第131号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十一日
书记员 ：朱学智
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第547号
申请人：徽商银行芜湖九华山路支行，住芜湖市。
被执行人：芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：王小陵，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杭爱萍，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：周涛，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：周鑫，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：夏和平，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘云红，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00160号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司在银行帐户的存款4225099元。
二、被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2015年10月22日至2016年4月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 程 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。
法定代表人：左世龙，职务不祥。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。
原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》DVD4\\\DVD9光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1－5号。统一社会信用代码×××3ＸＦ。法定代表人：左世龙，职务不祥。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司（以下简称英皇盛典公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告英皇盛典公司的法定代表人左世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告英皇盛典公司答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为公司于2016年11月变更法定代表人，公司经营的时间短，原告要求赔偿的金额过高。原告请求的赔偿金额过高。经审理，本院查明如下案件基本事实：原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法享有著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司。原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》。前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝区公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第03009号公证书、浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》DVD4DVD9光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20887号公证书、英皇盛典公司的营业执照以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。另，英皇盛典公司法定代表人为左世龙，成立日期为2013年9月10日，经营期限为2013年9月10日至永久。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告所称的其法定代表人于2016年11月变更为左世龙，因而公司经营的时间短，原告请求的赔偿金额过高的问题，本院认为，法定代表人的变更系其内部人员结构的调整，并不影响被告作为民事主体的持续存在，亦不能影响其对外责任的承担。故对被告的该项主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《PerfectInEveryWay》、《在听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》，并从其点播机中删除前述作品；二、被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员 谭友佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终397号
上诉人（原审原告）：常某。
委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李甲。
被上诉人（原审被告）：李乙，现就读于运城市汽修学校。
上诉人常某因与被上诉人李甲、李乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常某上诉请求：撤销原判，改判李甲、李乙赔偿其各项经济损失75331元。事实和理由：1、常某于事故认定书同日（2016年4月5日）于山西医科大学第二医院就医诊断为右踝骨骨折，与2016年6月2日山西医科大学诊断结果一致；的损害后果是由本起事故造成的。2、本次事故给常某造成的损失为医疗费2800元、误工费9233元、残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费7142元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计75331元。
李甲辩称，本案事故与其无关，系李乙撞到常某，一审时常某未提供任何证据，不应予赔偿。
李乙未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状。
常某向一审法院起诉请求：1、判令李甲、李乙赔偿其医疗费2000元、交通费400元、护理费3000元、营养费1500元，合计6900元；2、判令李甲、李乙依照常某的伤残等级支付残疾赔偿金及至定残日前一天的误工费。
一审法院认定事实：2016年4月5日14时50分许，被告李乙驾驶电动自行车沿秀容街由南向北行驶至海尔家电门口附近处，躲避前方右转弯的被告李甲驾驶的电动自行车时，与右后方原告常某驾驶的自行车相擦挂，致原告常某受伤，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队以岚公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书认定：李乙、李甲均负本起事故的同等责任，常某无责任。一审法院认为，岚县公安局交警大队就本次事故作出的事故认定书，客观公正，该院予以采信。虽然该事故认定书中认定被告李甲、李乙对本次事故的发生负全部责任，原告常某在本次事故中无责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求二被告赔偿其由发生交通事故产生的一切费用，但原告并未提供充分的证据证实其期间住院治疗造成的相关损失，因此，原告的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交25元），由原告常某负担。
本院二审期间，常某围绕上诉请求依法提交了山西医科大学第二医院诊疗手册、放射检查报告单、医疗门诊收据三支、诉讼费收据一支、诊断治疗建议书一份，拟证明事故发生后常某花费医疗费2800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李甲对于上诉人常某提供的证据没有异议，对于交通费被上诉人不予认可，可接受500元交通费。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。另查明，上诉人常某于2016年4月5日、2016年4月6日在山西医科大学第二医院进行门诊治疗，共花费2747.3元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人常某因本案交通事故的损失数额问题。根据岚县公安局交警大队作出的岚公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，事故时间发生在2016年4月5日14时50分许，上诉人提供的在山西医科大学第二医院门诊救治时间为2016年4月5日、2016年4月6日，与事故发生时间吻合，故对于上诉人常某请求的医疗费2747.3元予以认定；对于上诉人主张的误工费，由于上诉人在事发后未住院接受治疗，故对于该项请求不予支持；对于上诉人主张的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金，由于上诉人在庭审中虽然提出要申请伤残鉴定，但事后上诉人未提交书面鉴定申请书，故对于其该诉讼请求不予支持；对于上诉人主张的交通费，由于上诉人未提供相关的证据予以佐证，但考虑到实际产生，本院酌情认定为600元。在本起事故中，李甲、李乙均负同事故的同等责任，故对于上诉人的各项损失应当平均承担赔偿责任，即各负担1673.65元。
综上所述，上诉人常某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初304号民事判决；
二、被上诉人李甲赔偿上诉人常某1673.65元，被上诉人李乙赔偿上诉人常某1673.65元；
三、驳回常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人常某负担；二审案件受理费1683元，由上诉人常某负担1608元，由被上诉人李甲负担37.5元，由被上诉人李乙负担37.5元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 唤 梅
审判员 高美平审判员穆沛华
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终397号
上诉人（原审原告）：贾某。
委托诉讼代理人：张金慧，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，1943年6月27日。
被上诉人（原审被告）：高某（又名高天亮）。
上诉人贾某因与被上诉人马某、高某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省中梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1599号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人贾某预交的二审案件受理费4154元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特16号
申请人：李国良，男，1963年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李书印，男，1934年7月16日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人李国良申请宣告李书印为无民事行为能力人一案中，申请人李国良于2017年4月12日向本院撤回申请。
本院认为：申请人李国良撤回申请宣告李书印为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李国良撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年四月十二日
书记员 程婧婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1387号
原告金学平，住所地辽源市。
被告张绍纯。
被告吴琼，住所地辽源市。
原告金学平诉被告张绍纯、被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告金学平到庭参加诉讼，被告张绍纯、被告吴琼经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学平起诉称，被告张绍纯、被告吴琼于2014年5月4日向原告金学平借款人民币50万元，并制作了借据。被告吴琼提供担保，借款到期后，多次讨要无果。现诉至人民法院，请求被告张绍纯、吴琼偿还金学平人民币50万元、利息、诉讼费及相关费用等。
被告张绍纯、被告吴琼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告金学平向本院提交证据如下：借据、担保书、借款利息合同一份，证明被告张绍纯向原告借款50万元，利息约定月利4.5%，担保人为吴琼。
被告张绍纯、被告吴琼未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告张绍纯向原告金学平出具借据及借款利息合同，向原告金学平借款50万元，约定借款期限从2014年5月4日起至2014年8月1日，担保人为吴琼，利息为月利4.5%。同日被告吴琼出具担保书，约定与借款人张绍纯对债务承担连带责任，担保期限自2014年8月1日至2016年8月1日止。庭审中，原告自认被告已经偿还本金12万元，利息没有给付。
本院认为，被告张绍纯向原告金学平出具借据，双方债权债务关系明确。故原告金学平要求被告张绍纯偿还剩余借款本金380000.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为月利率4.5%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告吴琼为担保人，对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张绍纯待本判决生效后五日内给付原告金学平借款本金380000.00元及利息（利息以380000.00元，按年利率24%计算，从2014年5月4日至履行完毕之日止）。
二、被告吴琼对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费8800.00元，邮寄费60.00元，由被告张绍纯、被告吴琼连带负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马业成