陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初92号原告梁某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡梁家沟村。委托代理人柴某某，男，陕西某某律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：陕西省某某市高新技术产业园区某某某路东某某路北某某国际大厦公寓*楼。负责人雷某某，系该公司总经理。委托代理人杨某某，女，1988年1月28日出生，住陕西省某某市某某区某郊某某路某号，系该公司职工。被告薛某某，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某厂某某号。原告梁某与被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告梁某未到庭，委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人雷某某未到庭，委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2016年7月11日，被告薛某某将其所有的陕KA67**小型越野车在被告保险公司处投保交强险：财产损失限额为2000元；2016年7月18日，被告薛某某又在被告保险公司处投保商业险：第三者责任险限额为50万元，保险期限为一年，不计免赔。2016年12月25日，被告薛某某驾驶陕KA67**小型越野车沿307国道由东向西行驶至子洲县马蹄沟镇高阳砭村坡道弯道路段时，与原告合法驾驶员冯某驾驶原告的蒙BUU3**小型轿车相撞，致两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告梁某出资360元，委托某某县某某汽车维修服务有限公司将该车拖至该厂待修。2016年12月27日，子洲县交通警察大队对此次事故责任作出认定：薛某某承担事故全部责任。2017年1月13日，陕西榆林某某司法鉴定所对原告车损作出司法鉴定：车损为502450元。原告支付定损费15000元。原告梁某在索赔未果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告梁某车辆修理费502000元、施救费360元、定损费15000元，合计517360元；2、被告薛某某赔偿原告梁某下余车损费450；3、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告梁某蒙BUU3**小型轿车行驶证以及驾驶员冯某的驾驶证复印件各一份，证明原告系蒙BUU3**小型轿车所有人，诉讼主体适格，该车驾驶员冯某具有合法驾驶资格；第二组：被告薛某某陕KA67**小型越野车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明薛某某系陕KA67**小型越野车车主，并具有合法驾驶资格；第三组：机动车交通事故强制保险单、机动车保险单复印件各一份，证明事故车辆陕KA67**小型越野车在被告保险公司处投保有交强险一份，第三者财产损失险限额2000元；商业险中，商业险第三者责任保险限额50万元，不计免赔，保险期限为一年；第四组：道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过，薛某某承担此次事故的全部责任，冯某不承担事故责任；第五组：蒙BUU3**车辆救援费发票、定损费发票、鉴定意见书原件各一份，证明原告支付蒙BUU3**车辆救援费360元、定损费15000元，蒙BUU3**车损鉴定价值502450元；被告保险公司辩称，本案被告薛某某在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，原告的车辆损失应当由交强险财产损失范围内赔付，不足部分经被保险人同意后在商业险范围内按事故责任比例承担，超过保险限额的损失，被告保险公司不予承担，根据保险合同约定，定损费、诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。车损鉴定程序不合法，鉴定时未通知被告保险公司参与，鉴定书中所鉴定的左右前下支臂、左右前下托臂、左上支臂、右前减震器等项目未受损，鉴定书鉴定项目不合理，并书面提出重新鉴定申请。被告薛某某辩称，被告薛某某的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故对原告造成的损失应当由被告保险公司赔付，不足部分由被告薛某某承担。二被告均未向法庭提交证据。经庭审质证：二被告对原告梁某提供的第一组至第四组证据真实性以及证明目的均认可；二被告对原告梁某提供的第五组证据的真实性无异议，被告薛某某对原告梁某第五组证据的证明目的无异议，被告保险公司对原告提供的第五组证据中定损费、司法鉴定意见书的证明目的有异议，认为根据保险合同约定，定损费、诉讼费不在保险理赔范围，不予承担，鉴定意见书程序不合法，部分鉴定项目不合理。本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组至第四组证据的真实性以及证明目的二被告均认可，上述证据中的复印件与原件核对无异，故以上证据来源合法，与本案具有直接的关联性，本院依法均予以采信。对原告提供的第五组证据，二被告对其真实性无异议，上述证据均系原件，且证据来源合法，对其真实性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原告梁某系蒙BUU3**小型轿车车主。2016年12月25日17时50分许，被告薛某某驾驶陕KA67**小型越野车沿307国道由东向西行驶至子洲县马蹄沟镇高阳砭村坡道弯道路段，与冯某（有合法驾驶资格）驾驶的蒙BUU3**小型轿车会车时相撞，发生道路交通事故，事故致两车严重受损。事故发生后，原告梁某支付360元，由某某县某某汽车维修服务有限公司将该车拖至该修理厂待修。2016年12月27日，子洲县交通警察大队对此次事故责任作出认定：薛某某承担事故全部责任，冯某不承担责任。经子洲县公安局交通警察大队委托，2017年1月13日，陕西榆林某某司法鉴定所对原告车损作出司法鉴定：蒙BUU3**小型轿车事故损失总额为502450元。原告梁某支付定损费15000元。原告梁某在索赔未果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告梁某车辆修理费502000元、施救费360元、定损费15000元，合计517360元；2、被告薛某某赔偿原告梁某下余车损费450；3、诉讼费由二被告承担。另查明，被告薛某某在被告保险公司处为其所有的陕KA67**小型越野车投保了交强险和商业险，交强险第三者财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，并不计免赔。交强险保险期限为从2016年7月11日0时起至2017年7月10日24时止，商业险保险期限为从2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任划分明确，证据确实充分。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门认定，被告薛某某承担该次交通事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足，则由被告薛某某予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，蒙BUU3**小型轿车的车损评估费用以及事故发生后的施救费用，依法均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，原告事故车辆车损鉴定意见书程序不合法，鉴定项目不合理，并提出书面申请对原告事故车辆车损进行重新鉴定，但被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书鉴定程序违法及鉴定项目不合理的相关证据及法律依据，因此，被告保险公司的重新鉴定申请不符合有关法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强制保险限额范围内赔偿原告梁某蒙BUU3**小型轿车车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁某蒙BUU3**小型轿车车辆损失费50万元；二、在本判决生效后十日内，由被告薛某某赔偿原告梁某车辆下余损失费450元，施救费360元；三、鉴定费1.5万元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年三月二十日书记员 王丽萍