安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3972号
原告：刘庆，男，1953年8月2日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告：刘某甲，女，1956年12月10日出生，汉族，市民。
原告：刘某乙，女，1959年2月15日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：刘庆，身份同上。
被告：刘某丙，男，1970年1月25日出生，汉族，市民。
原告刘庆、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘庆及其诉讼委托代理人刘廷法、马超，刘某甲、刘某乙及其委托诉讼代理人刘庆，被告刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆、刘某甲、刘某丙诉称：原、被告父亲刘某丁、母亲刘某戊共生育七个子女，分别为长女刘某己、次女刘某庚、三女刘某辛、四女刘某甲、五女刘某乙、长子刘庆、次子刘某丙，均已成年。刘某丁、刘某戊在世时，长女刘某己、次女刘某庚先后去世。2005年刘某戊去世，2008年刘某丁去世。刘某丁生前拥有一套院落，位于临泉县城关镇解放北大街79号，面积为141.44平方米。刘某丁去世后，该房屋由原、被告共同继承，没有分割。2016年，临泉县人民政府旧城改造，对房屋拆迁补偿723113元，经拆迁办与原、被告协商，该款暂存在被告刘某丙在银行开户的卡上，银行卡由刘某甲保管，待原、被告协商后再进行分割。2016年7月，被告刘某丙在原告不知情的情况下私自到银行挂失后支走全部款项，原告要求分割拆迁款无果。现起诉请求判令被告刘某丙返还四原告房屋拆迁补偿款每人144622.6元；案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告刘庆、刘某甲、刘某乙的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、流鞍社区居委会证明1份、刘某庚女儿李某、刘某己子女贾某甲、贾某乙、贾某丙、原告刘某辛放弃继承声明各1份，证明原、被告父母是刘某丁、刘某戊，共生育二子五女，均已成年；刘某己、刘某庚已去世，其子女放弃继承，原告刘某辛也放弃继承；
3、房地权临房字第××号《房地产权证》、《房屋征收价格评估单》、《房屋征收补偿协议》、《货币补偿拆算单》、《承诺书》、《个人活期储蓄存折》各1份，证明原、被告父亲刘士杰在城关镇解放北大街79号拥有一套141.44平方米住房一套，应由原、被告继承；县政府对旧城改造，房屋拆迁补偿款为723113元；原、被告达成协议，以刘某丙的名义存款，存折由刘某甲保管，该款被告以挂失的方式取走，刘某丙应当返还原告每人144622.6元。
被告刘某丙辩称，原告要求继承财产已超过诉讼时效；要求拆迁补偿款作为遗产无事实和法律依据；被告建楼房两间；原告未尽到赡养义务，无权要求继承财产；诉讼费应由原告承担；应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、陈某、刘某壬证明、流鞍社区居委会证明、分家协议2份、医嘱2份，证明2001年被告本人建门面房两间，门面后边建两层楼房两间；原、被告父母一直与被告共同生活，原告未尽赡养义务；房屋属于商住房，在协商时因有争议而按住房标准补偿的；由于当时因没有钱，医嘱没有进行公证。
经审理查明：原告刘庆、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙的父母刘士杰、刘柴氏在临泉县城关镇解放北大街79号有住房及院落一处，面积为141.08平方米，该住房已进行登记，房地产权证号为20××18。2016年临泉县人民政府对旧城进行改造，对该处房屋进行拆迁。2016年6月28日，刘庆与刘某丙等姊妹七人共同出具承诺书，附属物及装饰装修补偿归刘某丙所有，房屋征收补偿款存折暂有刘某甲保管，补偿款到位后由七兄妹协商分割。该房屋经评估后价款为732647元，其中装修装饰及附属物计款15202元。2016年7月11日，该拆迁补偿款存入刘某丙在徽商银行开设的账户中，存折由刘某甲保管。后被告刘某丙将该存款取走。现原告要求分割拆迁补偿款，诉讼来院。
另查明，原、被告父母刘某丁、刘某戊生育七个子女，长女刘某己、次女刘某庚、三女刘某辛、四女刘某甲、五女刘某乙、长子刘庆、次子刘某丙。刘某己、刘某庚先后去世，其子女和原告刘某辛放弃继承，不参加诉讼。
上述事实，由原、被告提供的身份证明、流鞍社区居委会证明、房地权临房字第××号《房地产权证》、《房屋征收价格评估单》、《房屋征收补偿协议》、《货币补偿拆算单》、《承诺书》、《个人活期储蓄存折》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承是继承人对公民死亡后所遗留财产的承受。原、被告系同胞兄弟姐妹，本应念及亲情，相亲相睦，不能因分割财产的多少，影响兄弟姐妹及家庭的和睦，双方应平心静气、互谅互让处理该财产。本案中位于临泉县城关镇解放北大街79号有住房及院落一处，是原、被告父母死亡后遗留的财产，作为子女均享有继承和分割的权利，该房屋拆迁后所获得的补偿款，应由原、被告共同分割，且原、被告双方达成协议，补偿款到位后七兄妹协商分割。该款存入银行，被告在未通知原告的情况下将存款取走，已侵犯原告的合法权益，原告要求分割补偿款的请求，应予以支持。原告刘玉萍等人放弃房屋拆迁补偿款，是对其权利的的处分，应尊重其意见。原、被告双方约定，附属物及装饰装修补偿款归属被告所有，余款共同分割。该拆迁补偿款为732647元，扣除附属物及装饰装修补偿款15202元计款717445元，由原、被告四人共同分割，每人各分得179361.25元。被告辩称原告未尽到赡养义务、建楼房两间、继承财产已超过诉讼时效的辩解意见，对于原告未尽赡养义务及被告建两层楼房，被告没有提供证据证明，根据原、被告已达成对补偿款的分割协议，没有超过诉讼时效，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某丙于本判决生效之日起十日内分别返还原告刘庆、刘某甲、刘某乙拆迁补偿款179361.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9584元，减半收取4792元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。