江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0046号
原告黄振龙，男，汉�。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告张建江，男，汉族。
被告刘月娥，女，汉族。
原告黄振龙诉被告张建江、刘月娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄振龙的委托代理人戴惠忠、孙妹妹到庭参加诉讼，被告张建江、刘月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月21日再次公开开庭进行了审理，原告黄振龙及其委托代理人戴惠忠，被告张建江到庭参加诉讼，被告刘月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振龙诉称：其与张建江系朋友。2010年12月20日，双方签订合作协议，约定其将100万元汇给张建江购买XZ320非开挖机械设备1台套，由张建江有偿使用。但张建江未能按约支付酬金。后双方又于2013年12月28达成协议，但张建江仍未按协议履行。刘月娥系张建江妻子，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令张建江、刘月娥立即支付到期酬金255万元并支付逾期付款的利息（以100万元为基数，从2012年1月11日起至实际付款之日止，按年利率10%的标准计算；以85万元为基数，从2013年1月11日起至实际付款之日止，按年利率10%的标准计算）、违约金（以70万元为基数，自2014年1月11日起至实际付款之日止按每日1%的标准计算）。审理中，黄振龙明确放弃要求张建江、刘月娥支付逾期付款的利息及违约金的诉讼请求。
被告张建江辩称：因市场行情发生变化，导致其亏本，现其无力支付酬金；同意归还黄振龙本金100万元及从汇款之日起至还款之日止�年利率10%计算的利息。
被告刘月娥未作答辩。
经审理查明：2010年12月20日，黄振龙（甲方）与张建江（乙方）签订出资合作协议1份，约定：基于双方多年相互间友好与信任，张建江诚邀黄振龙出资购买徐州产型号为XZ320非开挖机械设备1台套，作黄振龙提供张建江有偿使用的合作事项。一、双方约定，黄振龙同意出资人民币100万元为购买型号为XZ320非开挖机械和其他配备设施1台套的价款，在合作协议期内，该台套机械设备的产权归属黄振龙所有。二、出资时间：黄振龙在该协议生效后的五个工作日内以现金或电汇的形式出资给张建江（由张建江负责安排并代替黄振龙进行该设备的购买），支付依据以张建江收款凭据为准。三、合作期限：自2010年12月30日至2014年12月30日止（四年）。四、有偿合作酬金的支付金额与时间：张建江同意按以下所约定的金额、时间进行支�。第一年，2012年1月10日返还支付黄振龙100万元；第二年，2013年1月10日返还支付黄振龙85万元；第三年，2014年1月10日返还支付黄振龙70万元；第四年，2015年1月10日返还支付黄振龙55万元。五、违约责任：在合作期内若张建江不按协议相关约定支付黄振龙酬金，张建江应承担逾期支付金额每天1%的违约金给黄振龙。逾期支付满30天后，黄振龙有权收回该台套完整的机械设备。六、基本约定：黄振龙提供上述资金由张建江代购设备并在合作期内的设备使用过程中，黄振龙不承担设备在使用中的设备维护维修费用以及其他费用。黄振龙与张建江合作期内，黄振龙不参与张建江公司运作、项目经营及管理，不承担张建江相关经营、管理、安全因素的任何风险及责任。……七、合作协议期满后机械设备的归属或处置：若该设备尚处于相对完好并正常使用的情况下，张建江可酌情考虑按年度支付相应的使用补偿金，黄振龙对此无特定要求和条件向张建江提出。若该设备已处于报废状态下，报废处置权归属张建江。
出资合作协议签订后，黄振龙按约向张建江支付100万元，张建江亦用该款购买协议约定的非开挖机械设备并进行使用。
2013年12月28日，黄振龙与张建江签订协议书1份，约定：双方在2010年12月20日签订出资合作协议，协议签订后，黄振龙向张建江汇款100万元，但张建江未按协议约定的酬金支付黄振龙，现双方协商，达成如下协议：一、双方继续履行出资合作协议。二、双方确定，截止本协议签订时，张建江尚结欠黄振龙第一、第二年的有偿合作酬金计185万元，该款在2014年1月10日前支付50万元，在2014年1月30日前支付135万元。该185万元按出资合作协议应付日期至实际付款日期间的利息，双方约定按年息10%进行结算，在2014年1月30日前支付。三、出资合作协议其他条款不变。四、如张建江未按期足额支付，黄振龙可一次性全额向张建江追讨，并可解除出资合作协议，收回出资合作协议中约定的设备。双方另就其他权利义务进行了约定。
上述协议书签订后，张建江仍未按约付款，黄振龙遂诉至本院。
审理中，黄振龙陈述：其跟张建江是朋友。当时张建江跟其讲非开挖工程生意很好，就是没有资金购买设备，问其有没有兴趣，其讲其不懂。后张建江要求其买了设备给他经营管理，并要求其也参与管理，其讲没有精力，就提出给他资金购买设备，由他经营管理，只要按照约定给其报酬就行，后双方签订了协议。当时双方对报酬没有什么争议，报酬也是张建江定的。协议签订后其就把100万元分两次给了张建江。后到约定收回100万元时，其就跟张建江联系，张建江称要过了年之后才能支付。后张建江一直承诺要付款，但是一直没有兑现。在催讨过程中，双方于2013年12月28日签订协议书一份，确认张建江尚结欠黄振龙应支付的酬金185万元，并约定了该185万元的付款期限及相应利息。但是之后张建江仍没有付款。
张建江陈述：出资合作协议是其与黄振龙签订的。当时其在做非开挖工程，已有2台非开挖机械设备，这种设备在常熟总共就有11台，按照2010年的行情，1台设备每天的纯利润可以达到1万元，生意非常火爆。其想扩大规模，但没有资金，黄振龙是其十几年的朋友，其把生意的前景跟黄振龙讲了一下，黄振龙就愿意出资100万元让其去购买设备，其就按照协议的约定给黄振龙利润。后黄振龙就分两次把100万元支付给其，设备其也买了。但从2011年4月开始，很多人都买了这种设备，生意就不好做了，后只能至外地开拓业务，生意不顺利，导致亏本。由于其未能按照出资�作协议付款，故双方于2013年12月28日又签订协议。当时其在江西开办瑞昌市苏鑫工贸有限公司，占了300万的股份，因退股未成，故2013年12月28日签订的协议亦无法履行。
另查明：张建江与刘月娥系夫妻关系，于1986年10月23日登记结婚。
以上事实，有出资合作协议、协议书、结婚申请书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄振龙与张建江于2010年12月20日签订的出资合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。该协议虽名为出资合作协议，但从协议的约定结合黄振龙与张建江的陈述来考察，双方合作的内容实际系张建江欲扩大经营规模，但没有资金购买非开挖机械设备，故由黄振龙出资100万元购买设备提供给张建江有偿使用，双方约定的酬金的性质实际为设备的租金，故该协议符合融资租赁合同的法律特征，本案应认定为融资租赁合同纠纷。出资合作协议签订后，黄振龙按约出资100万元，并由张建江购买协议约定的非开挖机械设备进行使用，但张建江未按约向黄振龙支付酬金，属违约，应承担相应违约责任。根据出资合作协议，张建江应于2014年1月10日前向黄振龙支付前三年的酬金255万元；根据双方于2013年12月28日签订的协议书，张建江结欠的前二年的酬金185万元，亦应于2014年1月30日前支付；现付款期限均已届满，故黄振龙有权要求张建江支付到期酬金255万元。张建江提出因市场行情发生变化，导致其亏本，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信；且双方约定的酬金的性质实际为设备的租金，故张建江是否亏本并不影响黄振龙按约向其主张酬金。
因本案债务发生在张建江与刘月娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由张建江、刘月娥共同予以偿还。
审理中，黄振龙放弃要求张建江、刘月娥支付逾期付款的利息及违约金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，亦不损害他人合法权益，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张建江、刘月娥于本判决生效后十日内向黄振龙支付255万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，财产保全费5000元，合计诉讼费32200元，由张建江、刘月娥负担（黄振龙同意其垫付的上述诉讼费用由张建江、刘月娥直接向其支付，本院不�退还，由张建江、刘月娥于本判决生效后十日内向黄振龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�