北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10086号
原告李文硕，男，1993年11月21日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告梁志新，男，1974年10月11日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
法定代表人柳明欣，副总经理。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
原告李文硕与被告梁志新、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文硕及其委托代理人李妮、被告梁志新、被告信达保险公司的委托代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文硕诉称：2012年4月12日8时30分，在北京市大兴区兴旺路丽园南侧路口，田鹏飞驾驶（车牌号：京AH28**）大货车由北向东行驶时，与麻洪兵驾驶的由南向北行驶的无号牌摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的我受伤，后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，田鹏飞为主要责任，麻洪兵为次要责任，我无责任。我的伤情经中国中医科学院广安门医院南区（以下简称：广安门医院）诊断为：左胫腓骨骨折、气滞血瘀等。我于2012年4月12日至2012年5月7日入院治疗了25天，休养期间需要护理。北京明正司法鉴定中心鉴定我的伤残赔偿指数为10%。田鹏飞是肇事车辆（车牌号：京AH28**）司机，梁志新是该车辆实际车主，上述车辆在信达保险公司投保有保险，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费46737.11元、二次医疗费35000元、护理费15787元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金10000元，共计188962.11元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险）内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告信达保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，对事故责任认定无异议，对李文硕的诉讼请求同意在交强险范围内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额部分，我公司同意按照70%的比例承担赔偿责任，鉴定费用和诉讼费用不属于保险范围，我公司不同意承担赔偿责任。
被告梁志新答辩称：本案涉案肇事车辆（车牌号：京AH28**）车主是我，田鹏飞是我所雇用的司机，因我已经投保了交强险和商业三者险，超过保险范围的部分同意按照70%的比例承担。
经审理查明：2012年4月12日8时30分，在北京市大兴区兴旺路丽园南侧路口，田鹏飞驾驶（车牌号：京AH28**）大货车由北向南行驶时，适有麻洪兵驾驶无号牌摩托车（乘车人是李文硕）由南向北行驶，两车相撞，造成李文硕受伤，两车损坏。该事故经大兴交通支队认定，田鹏飞负事故主要责任，麻洪兵为次要责任。李文硕受伤后，于2012年4月12日至2012年5月7日期间在广安门医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折、右肘部软组织挫伤、全身多处表皮损伤。李文硕为治疗伤势共花费医疗费46736.11元，其中梁志新垫付30000元。
另查，李文硕提交：1、护理人员证明、误工证明及劳动合同、证明，误工证明显示李文硕之母刘金素的月工资为1800元、刘金素就职的公司为北京康特制衣有限公司，李文硕之父李长旺的月工资为5717元，证明李文硕的护理费；2、户口本、毕业证、劳动合同，劳动合同显示李文硕自2012年3月5日就职于北京宅急送快运股份有限公司，证明李文硕的伤残赔偿金计算标准应适用城镇居民标准。信达保险公司和梁志新对证据1的真实性和证明目的均不认可；对证明2的真实性认可，但对证明目的不认可，称李文硕是农村居民，在事故发生及鉴定时都是学生，没有工作和收入。
2013年1月6日，李文硕经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为左胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，李文硕为此支付鉴定费2250元，梁志新是（车牌号：京AH28**）大货车的车主，其在庭审中认可田鹏飞受其雇佣，并表示愿意承担保险范围外的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、住院病案、驾驶证、车辆信息打印件、保险信息、诊断证明、票据、费用清单、鉴定结论、发票、证明、误工收入证明、劳动合同、社保查询申请表、劳动合同、毕业证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定田鹏飞负事故的主要责任，麻洪兵为次要责任，因（车牌号：京NP85**））的大货车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，且梁志新认可田鹏飞系其雇佣的，并愿意承担本案的赔偿责任，此次交通事故对李文硕造成的经济损失，应由信达保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由梁志新承担赔偿责任。
李文硕因治疗支付医疗费46736.11元，其中梁志新垫付医疗费30000元，李文硕主张的后续医疗费35000元，结合其出具的广安门医院诊断证明，对其主张的后续治疗费，本院予以支持；李文硕的住院病案显示其住院天数为25天，本院对其要求的住院伙食补助费予以支持；对李文硕要求的营养费，本院结合医嘱，对其要求的营养费中合理部分予以支持，上述费用总和已超过交强险赔偿限额，应由信达保险公司在交强险医疗费用限额内赔付李文硕，不足部分，由信达保险公司在商业三者险范围内予以赔付。对梁志新垫付的医疗费，应由信达保险公司在商业三者险范围内支付给梁志新。
结合其提交的医嘱证明、劳动合同及误工证明，对李文硕要求的护理费中合理部分，本院予以支持；对于交通费，本院结合其就医情况及交通费票据，对其要求的交通费予以酌情确定；结合李文硕的伤残赔偿指数，本院按照2012年城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，对李文硕要求的伤残赔偿金的合理部分予以支持；根据李文硕的伤情，本院酌情确定李文硕的精神抚慰金为6500元，上述费用总和并未超过信达保险公司交强险伤残赔偿金的限额，应由信达保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以支付。
对李文硕要求的鉴定费中合理部分，因有鉴定费票据在案佐证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李文硕医疗费一万元，在商业第三者责任保险内支付原告李文硕后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万一千九百六十五元三角；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李文硕护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计八万三千零四元八角；
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业保险第三者责任保险限额内支付被告梁志新垫付的医疗费三万元；
四、被告梁志新于本判决生效后十日内支付原告李文硕鉴定费一千五百七十五元；
五、驳回原告李文硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百零六元，由原告李文硕负担五百七十七元（已交纳），被告梁志新负担九百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 鲍东风