安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8655号
原告:王某，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕卉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：舒某，男，1983年11月4日出生，汉族，住合肥市金寨路96号中国科学技术大学地球和空间科学学院空间探测（行政楼1433室）
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
原告王某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周新、李奕卉、被告舒某及其委托代理人贾彤梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日结婚。因夫妻感情破裂，于2014年9月2日签署离婚协议后离婚。离婚协议约定位于合肥市政务区湖畔××住宅××套，产权归男方所有，贷款由男方承担，首付款20万元由男方于2015年12月20日前付清给女方，女方不许退回该款给男方及男方家人。因离婚较为草率，对婚姻财产处理仓促，离婚后双方均对原离婚协议财产分割提出变更意愿，2014年9月15日原被告经协商对原协议进行变更，并由被告向原告出具欠条一份；2014年9月29日，原被告再次协商，对之前的欠条进行修改，由被告舒某重新出具欠条一份，约定被告舒某补偿45万元给原告王某，其中已付10万元，加上王某所借3.2万元首付款，被告舒某还应支付原告王某38.2万元，其中13.2万元应于2015年6月30日前还清，其他应于2016年9月29日之前还清。最后一份欠条出具后，被告舒某分三次转账给原告王某共计132000元，尚欠250000元未支付，经多次催告，被告舒某仍拒不支付。现依法起诉，请求判决:一、被告继续履行离婚协议及补充协议（即欠条）约定的义务，向原告支付余款25万元和利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月30日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某辩称：一、原告主张分割财产没有事实依据；从欠条不断出现可以证明原告在离婚后不断骚扰被告，原告在离婚时将所有财产均已霸占，将所有债务交由被告承担；二、原告意欲骗取他人财产，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一：原告身份证；证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告身份证；证明被告诉讼主体资格；
证据三：离婚证、离婚协议、欠条、转账记录；证明原被告离婚的事实；原被告对夫妻共同财产通过协议、欠条进行分割，被告仅履行了部分付款义务。
被告舒某质证如下：
对于证据一、二均无异议；
对于证据三：离婚事实及离婚协议真实性均无异议，两份欠条证明目的有异议，欠条是被告所写，但是是原告无端纠缠情况下写出，欠条没有事实依据；从离婚协议第三条内容可以看出双方无共同财产分割，双方婚姻存续期间仅有一套期房首付，所有债务归被告所有，所有财产归原告所有；转账记录无异议，两份欠条均是原告纠缠被告，被告出具。原告在购房过程中没有考虑如何筹款，原告只知道自己付了3.2万元。
审理中，原告对被告的质证意见解释如下：
关于离婚协议第三条内容，两份欠条是对于房产重新约定重新分割；女方不是仅借3.2万元款项，是还剩3.2万元没有还清。
被告舒某向法庭提供证据如下：
证据一：商品房买卖合同；证明原被告婚姻存续期间买房首付款266735元，按揭59万；
证据二：潘磊银行流水1张、舒某银行流水2张共3页；证明2013年9月26日舒某买房于向潘磊借款5万元；2015年10月21日舒某为履行离婚协议向潘磊借款10万元；
证据三：中国银行对账单4页；证明2013年9月28日向夏海云借3万元用于购房，2014年9月7日向夏海云借款5万用于履行离婚协议；
证据四：个人账户明细1页；证明2014年9月10日舒某向胡宏胜借款5万用于履行离婚协议；
证据五：舒某银行明细单1页、舒志辉存款共2页；证明舒某于2014年9月7日借舒志辉三万元用于履行离婚协议；
证据六：周广超身份证复印件、银行回单复印件、证明复印件1页；证明周广超2013年7月22日借给舒某3万元用于购房；
证据七：支付宝付款凭证1页；证明董晶晶于2013年9月25日借给舒某2万元用于购房；
证据八：农业银行交易明细单1份、证明复印件一份共2页；证明周盛君于2013年8月19日借给舒某2万元用于购房；
证据九：中国银行对账单复印件一份1页；证明舒某于2016年8月30日向鲁国凤借款5万元用于还夏海云借款。
原告王某质证如下：
对于证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议；
对于证据二至九真实性、合法性无异议，关联性、证明目的均有异议。
原告对被告的质证意见未进行解释。
庭审中，原告向法庭申请证人李某出庭，证明被告写的两份欠条是原被告双方对于离婚协议中达成一致意见，是被告自愿签署的，不存在欺诈、胁迫情形，合法有效。
被告质证如下：
两份欠条没有事实依据，证人证言不足以采信，证人在违背法律，不尊重事实情况下怂恿原告。
被告亦申请胡宏圣、舒志辉、潘磊三位证人出庭，证明被告舒某购房及为履行离婚协议向他人借款过程，已负债累累。
原告质证如下：
证据二：潘磊借给被告十万元，但是从原被告提交转账记录看2015年10月21日之后，被告转给原告仅仅只有四万元，可见并不是作为履行离婚协议导致的；
从证据三、四、五可以得知2014年9月28日之前，被告一共借款十三万元说是用于履行离婚协议，但是2014年9月29日前被告一共转给原告十万元，并不是全部用于履行离婚协议。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，2014年9月2日双方就夫妻共同财产处理达成协议并于同日离婚。被告舒某先后于2014年9月15日、9月29日书写两份欠条，欠条内容分别为“2014.9.15舒某欠王某38.2万元，后续几年陆续还清。最快方式，等以前在琥珀五环城房子卖掉快速还于王某。特此欠条，欠款人：舒某”“舒某、王某于2013年10月购于琥珀五环城8#1607室住房一套，属于按揭期房，王某愿以45万元出让次住房的一半产权。舒某已付10万元于王某，剩余35万加上3.2万的王某借购房首付款共38.2万元。舒某应于2016年9月29日之前还清，其中的13.2万元于2015年6月30日之前还清。（这里包括了离婚协议书上的20万）2014.9.15的欠条作废。欠款人：舒某。”两份欠条均附有舒某身份证号码。
另查明：原被告婚姻存续期间购买合肥市政务区琥珀五环城8幢1607室，首付款项266735元，银行贷款59万。
被告舒某申请证人出庭并提交了相应的银行流水，陈述其购买琥珀五环城8#1607室房屋首付款中有16万元均系上述证人及他人出借。另，原被告自协议离婚后，被告舒某已向原告王某支付合计232000元。
原告申请其同学李某出庭，该证人陈述其陪同原告先后两次与被告联系并由被告出具欠条的经过。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言及原告提供的离婚协议书、离婚证、银行流水、欠条及被告提供银行流水、商品房买卖合同等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题为：原被告签订离婚协议后，被告向原告出具的两份欠条，是否是原被告对离婚协议所作的补充约定？
经过庭审举证质证，原被告于2013年10月购买合肥市政务区琥珀五环城8幢1607室，首付款266735元，银行贷款59万。首付款中有16万元系被告舒某所借。
2014年9月2日原被告协议离婚后，被告舒某于2014年9月15日、9月29日先后两次向原告王某出具欠条，明确“舒某、王某于2013年10月购于琥珀五环城8#1607室住房一套，属于按揭期房，王某愿以45万元出让次住房的一半产权。舒某已付10万元于王某，剩余35万加上3.2万的王某借购房首付款共38.2万元。舒某应于2016年9月29日之前还清，其中的13.2万元于2015年6月30日之前还清。（这里包括了离婚协议书上的20万）2014.9.15的欠条作废”。
原被告就夫妻关系及财产处理达成一致意见并于2014年9月2日签订离婚协议，解除婚姻关系，被告舒某已经按照协议约定向原告王某履行付款义务。原告此次起诉依据的是被告舒某向其出具的两份欠条，辩称双方离婚草率，两份欠条系双方协商一致对离婚协议的补充约定，且不存在胁迫、欺诈情形，系合法有效的，要求被告舒某履行欠条约定的支付余款25万元及利息。
本院认为，原被告协议离婚，离婚协议中已经将双方婚姻关系存续期间的共同财产处理完毕，双方均签字确认，系对夫妻共同财产处理真实的意思表示，本院予以确认；双方离婚时约定的债务均由被告承担，另被告需支付原告20万元且已履行完毕，综合考虑双方离婚时的财产及债务情况，原被告离婚，原告所得款项及该份离婚协议并无不当，未有显失公平的情行；原告举证的两张欠条形式上，该份书证系“欠条”并无双方当事人签字确认的协议，不符合形式要件，内容上，欠条出具前，双方已经就夫妻共同财产处理完毕，解除婚姻关系，且被告已经履行离婚协议向原告支付10万元。欠条出具时双方亦无共同财产分割，故而本院对原告主张欠条系双方对共同财产分割的补充协议的意见不予采信。
综上，原告诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费5150元，减半收取为2575元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。