襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00529号
原告刘玉梅，女，1973年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路**号。公民身份号码：4206211973********。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告汪田，男，1992年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇汪营村*组。公民身份号码：4206211992********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨慧洁，湖北法正大律师事务所实习律师。
原告刘玉梅与被告汪田、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人蔡月华，被告汪田，被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人刘延超到庭参加诉讼。2016年1月13日，被告太平洋财保襄阳支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。2016年3月24日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2016法鉴字第237号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2015年6月24日6时58分左右，刘玉梅驾驶“立马”电动车沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇赵庄三岔路口，遇停止信号灯继续行驶，与沿赵庄村道由北向南行驶汪田驾驶的鄂FKV5**号小型普通客车相撞，致使刘玉梅受伤并构成十级伤残、车辆受损。经交警部门认定，原告刘玉梅负事故的主要责任，被告汪田负事故的次要责任。鄂FKV5**号肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。请求判令二被告赔偿原告医疗费20075.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、误工费22740元（4548元／月×5个月）、残疾赔偿金79728元（含被抚养人生活费30024元）、精神损害抚慰金3000元、交通费930元、车辆损失费500元、鉴定费1500元，共计143496.3元，由被告太平洋财保襄阳支公司在交强险限额范围内赔偿120500元；不足部分由被告汪田赔偿30%，由被告太平洋财保襄阳支公司在商业三者险范围内赔偿；本案的诉讼费由二被告承担。
被告汪田辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万，不计免赔），应由保险公司在保险责任范围内先行赔付；已垫付人民币160元，请求原告在取得保险公司赔偿款的同时，予以返还。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担责任，不足部分按照保险合同约定予以赔偿；原告诉请的护理费计算时间过长，应计算住院期间的；原告诉请的误工费证据不足，可参照在岗职工平均工资标准计算，误工时间遵医嘱计算136天；交通费法院酌定；后期治疗费过高，5000元为宜；原告未构成伤残，其诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月24日6时58分左右，刘玉梅驾驶“立马”电动车沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇赵庄三岔路口，遇停止信号灯继续行驶，与沿赵庄村道由北向南行驶汪田驾驶的鄂FKV5**号小型普通客车相撞，造成刘玉梅受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘玉梅骑行电动车上路行驶，行至交叉路口，未按照交通信号通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；汪田驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。刘玉梅受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费20075.3元，其中汪田支付医疗费160元。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，避免患肢负重；专科医师指导下循序渐进功能康复锻炼；定期专科复查，不适随诊。同年7月9日、8月15日、9月16日、10月16日，襄阳市第一人民医院连续出具四份出院证明，均建议刘玉梅全休壹月，不适随诊。同年11月12日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，刘玉梅伤残程度构成《道标》十级伤残；后续取内固定手术及定期拍片复查治疗费约需人民币10000元。刘玉梅支付鉴定费1500元（其中伤残鉴定费700元，后期医疗费鉴定费400元，误工护理及营养时间鉴定费400元）。为维修受损车辆，刘玉梅支付500元维修费。
2016年1月13日，太平洋财保襄阳支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。2016年3月24日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2016法鉴字第237号司法鉴定意见书，意见为刘玉梅损伤不构成伤残。太平洋财保襄阳支公司支付鉴定费2000元。
另查明，刘玉梅系襄阳市福林森食品有限公司销售部门业务员，因交通事故病休期间工资停发。汪田所驾驶的鄂FKV5**号肇事车辆系其本人所有，该车在太平洋财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万，购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、出院记录、住院志、病情证明、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明；被告汪田提供的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告刘玉梅、被告汪田均违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘玉梅负事故的主要责任，汪田负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告汪田对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。汪田驾驶的肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平洋财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由汪田赔偿。原告刘玉梅的损失中，医疗费20075.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1180.64元（28729元／年÷365天×15天，参照2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、误工费16339.58元（43217元／年÷365天×138天，参照2015年度在岗职工平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一日）、交通费酌定250元、车辆损失费500元、鉴定费800元，共计49445.52元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告的损伤经鉴定不构成伤残，本院不予支持。原告诉请的鉴定费中伤残评定费700元，因原告的损伤在重新鉴定中不构成伤残，该费用本院亦不予支持。被告太平洋财保襄阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告太平洋财保襄阳支公司还辩称原告诉请的后期治疗费以5000元为宜，因鉴定机构已认定为必然发生的费用且对费用予以评估，故该辩称理由，本院亦不予采纳。原告的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计17770.22元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费500元，三项合计28270.22元；不足部分21175.3元，由太平洋财保襄阳支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿30%即6352.59元，另70%即14822.71元由原告刘玉梅自行承担。以上，被告太平洋财保襄阳支公司应赔偿原告刘玉梅各项损失共计34622.81元。被告汪田应承担的责任已由太平洋财保襄阳支公司全部予以赔偿，故被告汪田不再承担赔偿责任。被告汪田垫付的人民币160元，为减轻当事人的诉累，由原告刘玉梅在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘玉梅各项损失共计人民币34622.81元；
二、原告刘玉梅在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告汪田垫付款人民币160元；
三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取609元、鉴定费2000元，合计2609元，由原告刘玉梅负担1209元，被告汪田负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶凌光