wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2254号
原告：林艳瑜，女。
委托代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告：海南白马天鹅湾置业有限公司。
委托代理人：王可键，该公司法务经理。
委托代理人：王卓丽，该公司法务员。
原告林艳瑜诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司（以下简称天鹅湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳瑜及其委托代理人喻学林、被告委托代理人王可键及王卓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳瑜诉称，原告于2013年1月8日与被告天鹅湾公司签订《房屋买卖合同》，购买被告所开发的位于海口市美兰区南渡江东岸白驹大道南侧天鹅湾小区2号楼2105房，购房金额为1679643元，并已经按照合同约定履行了付款义务。合同第八条约定“被告应于2013年6月30日前将经竣工验收合格并完成附件之约定的装修工作的房屋交付给原告。”同时合同第十一条约定了违约金的计算方法。《房屋买卖合同》所约定的交房时间逾期后，被告至今仍没有将符合合同约定的房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交付房屋既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付违约金330000元；2、被告承担原告因诉讼而支出的公证费1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天鹅湾公司辩称，一、原告诉被告逾期交房承担33万元违约金计算错误，不符合事实且于法无据，应予驳回。理由如下：被告与原告于2013年1月8日签订《海口市商品房买卖合同》，2013年6月28日被告所开发楼盘已通过工程竣工验收，大部分业主包括本案已于2013年8月1日起陆续在房屋达到交付标准后正式办理了交房手续。本案合同履行期间被告销售人员一直电话催促原告办理交房，但原告未予理睬。2013年12月31日向原告发出交房催告公函，要求2014年1月20日前至被告处办理完交房手续，逾期未办理的，视同业主已收房，但原告仍以各种理由拒绝办理交接手续。2014年7月18日海南遇到了41年来超强台风“威马逊”的肆虐，全省遭受了严重损失，被告所开发楼盘也在受灾范围内，楼盘各房屋均受到不同程度的严重损害，灾后被告积极进行抢救整修。
二、根据第一条所陈述实际情况，被答辩人所诉违约金过高及其所做的公证费用应为恶意情形，应予驳回，理由如下：据上所述的事实情况，被告不否认存在逾期交付的事实，但本案所构成的逾期违约金起算点应自2013年7月1日开始至2014年1月20日止，原告拒不办理交接手续而一直拖延，其目的无非是为获取高额违约金的不当利益而行使的行为。对方所提证据中关于公证方面系因威马逊台风房屋受灾过后所采取的行为，与之前达到交付标准的房屋状况完全是不相符的，故该笔费用应由其自行承担。
综上所述，被告并不存在原告所诉的违约事实，其所主张之诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。为维护法律尊严，请贵院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，原告林艳瑜与被告天鹅湾公司签订《海口市商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议主要约定：被告将海南白马天鹅湾一期A地块2#楼2105房预售给原告，该房建筑面积150.27m2，总价款人民币1679643元，付款方式为分期付款，即2013年1月8日支付房款503893元、2013年4月15日前支付房款671858元、余款503892元于房屋交付前付清，被告应于2013年6月30日交付该房，如逾期交房在90日之内，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，每日按已付房款的万分之五支付违约金。合同及补充协议同时约定：如原告不能在约定时间内支付房款，被告不承担逾期交房责任；原告应于交房前，向被告支付房屋过户契税、公共维修基金等费用，并办理完毕委托办证、房屋所有权登记等所需的相关手续，否则被告有权拒绝交付房屋。合同及补充协议签订后，原告按照合同约定分期支付购房款共计人民币1679643元。2013年6月28日被告所开发的涉案楼盘通过工程竣工验收，随后按照合同附件约定进行装修，期间原告对房屋装修提出整改要求，被告应其要求对装修进行了相关整改。达到交付条件后，被告催促原告办理交房未果，2013年12月31日发送交房催告公函，要求原告于2014年1月20日前到被告处办理交房手续，至今原告仍不予办理房屋交接。2014年7月18日海南遭遇41年来超强台风“威马逊”肆虐，涉案楼盘各房屋均遭受严重损害，虽经被告及时积极整修，但仍对房屋交付造成了延期影响。另查明，原告至今未能依照补充协议约定缴付房屋过户契税、公共维修基金等费用，未办理完毕委托办证、房屋所有权登记等所需的相关手续。原告认为被告逾期交房构成违约，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有海口市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产发票、工程竣工验收报告、装修改动申请单、圆通速递（详情单）、交房催告公函、“威马逊”报道材料、温馨提示以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。在履行过程中，被告完成工程竣工验收、装修，达到交付条件后被告向原告发送交房催告公函，要求原告2014年1月20日前办理交房遭拒。由此可见，被告实际构成的违约事实应为2013年7月1日起至2014年1月20日止，逾期交房200天。自2014年1月20日延缓至今未予交房，系因原告未能依约履行自己义务、拒绝交房及不可抗力因素所致，被告不需承担该期间逾期交房的违约责任。故原告主张被告自2013年6月30日起至今系逾期交房期间，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付公证费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据查明事实，被告按照合同约定应承担的违约金为137730.72元【（1679643元×0.0003×90天）＋1679643元×0.0005×（200-90）天】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海南白马天鹅湾置业有限公司于本判决生效后二十日内，向原告林艳瑜支付违约金人民币137730.72元；
二、驳回原告林艳瑜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3135.5元由被告负担1200元，由二原告负担1935.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一四年十二月三日
书记员 陈佩婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00076号
上诉人（原审起诉人）：李富祥。
李富祥因诉启东市公安局公安行政强制与行政赔偿一案，不服海门市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）门行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月7日，李富祥向原审法院起诉称：2009年3月28日上午，南通迪颖房地产开发公司在未给予其补偿的情况下，雇佣天顺拆房公司的人员，采取偷袭方式砸碎启东市汇龙镇人民中路460号其承租的大自然照相馆的玻璃，其报110后被阻止。当日下午，启东市公安局副局长高卫兵利用职务之便，组织民警、保安200多人将大自然照相馆强行拆除。请求判令启东市公安局强行拆除其经营的大自然照相馆三间门面房的行为违法并赔偿其损失。
原审法院审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道行政行为之日起三个月（修改后为六个月）内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据李富祥所述内容及提交的相关书证，启东市公安局于2009年3月28日下午实施强制拆除，但李富祥在明知的情况下，于2015年8月7日才以启东市公安局为被告，针对2009年3月28日的强制拆除行为提起行政诉讼，已远超法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定对李富祥的起诉不予立案。
李富祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市公安局于2009年3月28日强制拆除上诉人经营的大自然照相馆三间门面房，事实清楚，证据确凿。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。原审裁定错误，请求依法撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。本案中，启东市公安局于2009年3月28日下午实施强制拆除，上诉人对启东市公安局的该行为是明知的，上诉人于2015年8月7日才以启东市公安局为被告针对该行为提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 宋玉平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00263号
上诉人（原审原告）：张士付，男，汉族，1971年7月1日生，住安徽省池州市。
被上诉人（原审被告）：青阳县庙前镇中心卫生院，住所地安徽省。
法定代表人：王志新，该卫生院院长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人张士付因与被上诉人青阳县庙前镇中心卫生院（以下简称：庙前镇卫生院）劳动争议一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00859号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人张士付、被上诉人庙前镇卫生院委托代理人戴晋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年1月19日，庙前镇卫生院与张士付签订了一份《租车协议书》，约定由张士付提供皖R450**车辆并作为该车驾驶员为庙前镇卫生院服务，庙前镇卫生院每月支付3800元给张士付，合同对双方其他权利义务进行了约定。2010年1月19日，双方继续签订《租车协议书》，合同的主要内容不变。2011年1月20日，庙前镇卫生院与张士付重新订立了一份《租聘合同》，合同约定庙前镇卫生院每年支付给张士付租车费用为39800元，其中包含张士付每月工资1500元和租车费每年21800元；并在合同第九条约定“租聘期内，如果庙前镇卫生院购买或者其他方法配备了车辆，则不再租用张士付车辆，本合同也同时终止”，另合同期限为一年。2012年4月5日、2013年9月16日，庙前镇卫生院与张士付对前述《租聘合同》进行了续订，合同内容一致。2014年1月20日，庙前镇卫生院发出通知，终止庙前镇卫生院与张士付的租聘合同，停发张士付一切费用。张士付与庙前镇卫生院因双方是否属于劳动关系及补偿问题发生纠纷，2014年10月20日青阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方不构成劳动关系。为此，张士付诉至本院，请求本院确认其与庙前镇卫生院之间构成劳动关系；请求判令庙前镇卫生院支付其休息日双倍工资、法定假日三倍工资及赔偿款、补偿款等费用共计74387元；请求判令庙前镇卫生院为其办理办理养老、医疗等保险参保手续并缴纳相关参保费用。
据镇原审认为：张士付与庙前镇卫生院分别于2011年1月20日、2012年4月25日、2013年9月16日签订的《租聘合同》明确约定了双方的权利义务。一，该合同系张士付与庙前镇卫生院在自愿的情况下签订的，合同不属于合同法中的无效合同和效力待定合同的情形，该合同合法有效。二，从合同形式上来看，该合同仅仅是对庙前镇卫生院租用张士付车辆、张士付作为该车驾驶员驾驶该车辆为庙前镇卫生院服务、庙前镇卫生院支付租金给张士付等进行了约定，因此，从形式上来看该合同是财产租赁合同而非劳动合同。三，从合同履行的内容上来看，该合同载明甲方（庙前镇卫生院）因工作需要，租用乙方（张士付）皖R450**车，乙方为该车驾驶员；合同第七条约定甲方支付乙方租车费用人民币39800元／年；合同第九条约定租聘期内，如果甲方购买或其他方法配备了车辆，则不再租用乙方车辆，本合同也同时立即终止，且约定合同履行期限为一年。以上约定明确了张士付与庙前镇卫生院之间的权利义务，即张士付将其皖R450**车辆租给庙前镇卫生院使用，庙前镇卫生院每年支付租金39800元，其中按每月1500元作为工资发给张士付；张士付作为该车的驾驶员是该租车合同的一部分，是张士付与庙前镇卫生院签订车辆租用合同所履行的义务，而非庙前镇卫生院在车辆租用合同之外另行聘请张士付为该车辆驾驶员；合同约定的解除条件，也符合我国合同法相关规定。至于庙前镇卫生院给张士付发放的福利、礼品等，仅为庙前镇卫生院自愿给付张士付的财物，不能据此认定双方存在劳动关系。
张士付与庙前镇卫生院之间是车辆租赁合同关系，而非劳动合同关系。庙前镇卫生院依据约定解除与张士付之间的车辆租赁合同关系亦无不当。故张士付的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一款之规定，判决：驳回原告张士付对被告青阳县庙前镇中心卫生院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张士付负担。
张士付不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人自2011年开始签订的《租聘合同》已明确约定，被上诉人租用上诉人的车辆，同时录用上诉人作为驾驶员，工资为每月1500元，合同期限为一年。此后续订了两次，2014年1月20日，被上诉人突然宣布解除双方的劳动合同并停发了上诉人的工资。前述事实有职工工资表、职工福利礼品发放表、合同等证据证实，原判认定上诉人与被上诉人之间是车辆租赁合同关系而非劳动关系，明显背离了本案的基本事实，导致上诉人的合法权益得不到保护。为此，请求依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称：双方之间是租车关系，不是劳动关系。从合同约定看，是租用上诉人的车辆，上诉人同时是该车的驾驶员。一审认定事实清楚。上诉人诉请双倍工资不符合事实和有关规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方合同约定，被上诉人因工作需要租用上诉人张士付车辆，张士付为该车驾驶员，租车费用为每年39800元。同时约定，当被上诉人有其他方式配备车辆使用则不再租用乙方车辆时，该合同同时终止。由此可以认定，该合同系以被上诉人租用上诉人车辆，上诉人作为该车驾驶员驾驶该车辆为庙前镇卫生院服务为目的，而并非被上诉人专门聘请上诉人作为驾驶员从事车辆驾驶为目的。上诉人作为被租用车辆的驾驶员提供驾驶服务是该租车合同的一部分，是上诉人履行与被上诉人所签订车辆租用合同的义务。上诉人依据合同约定按月领取被上诉人应支付的部分租金，以及上诉人从被上诉人处领取的礼金、礼品等，并不能推及上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张士付负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1750号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人顾天乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00139号，依法向被执行人顾天乐发出执行通知书，责令被执行人顾天乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾天乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾天乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三十日
书记员 郑烜
黑龙江省肇州县人民法院
执行裁�书
（2015）州执字第23号
申请执行人王州生，男，1961年生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。
被执行人韩彦强（韩延强），男，1967年生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人王州生与被执行人韩彦强（韩延强）劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人韩彦强（韩延强）的存款扣留4000元给付申请执行人王州生，迟延履行期间的债务利息申请执行人王州生自愿放弃。执行费50元由被执行人韩彦强（韩延强）承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）项裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第231号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一五年三月二十四日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第571号
申请执行人钟广森。
被执行人周林登。
申请执行人钟广森与周林登机动车交通事故责任纠纷一案，权利人钟广森依据本院（2014）北民初字第1722号民事判决书于2015年6月9日向本院申请执行。要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等26055.32元及支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人。本院于同日受理立案，并于2015年6月24日向被执行人周林登发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的赔偿义务。
在执行过程中，本院对被执行人钟广森的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人钟广森在金融系统无存款、国土资源局、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1722号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第571号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。
负责人林庆珍，总经理。
被执行人崔家奎。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔家奎银行存款合计人民币120000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人方一伊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行方一伊关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第571号
申请执行人陈国强，男，1970年7月18日出生，汉族，职业，住安阳市殷都区。
被执行人曹麦林，地址文峰区。
申请执行人陈国强申请执行被执行人曹麦林民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王桂喜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第571号
申请执行人陈国强，男，1970年7月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人曹麦林，男，1955年1月生，汉族，住安阳市。
本院在执行陈国强申请执行曹麦林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第562号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人曹麦林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹麦林于2015年9月10日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人曹麦林至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹麦林名下银行存款65000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年九月七日
书记员 王桂喜
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执12号
申请执行人：长岛县靓丽阳光煤炭销售有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：李日国，总经理。
被执行人：王凯，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人长岛县靓丽阳光煤炭销售有限公司与王凯分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人王凯暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年九月五日
书记员 邹俊峰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执12号申请执行人：长岛县靓丽阳光煤炭销售有限公司，住所地长岛县。法定代表人：李日国，总经理。被执行人：王凯，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人长岛县靓丽阳光煤炭销售有限公司与王凯分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人王凯暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年九月五日书记员  邹俊峰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第2号
原告丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住闽清县。
被告林皚，男，1977年12月14日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告丁建彬与被告林皚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林皚名下的A幢楼3层204单元及1屋32附属间，并已提供担保。
本院认为，原告丁建彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封原告丁建彬名下5层整座，查封期限为二年；
二、查封被告林皚名下的坐落于A幢楼3层204单元及1屋32附属间，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文建
二〇一五年一月八日
书记员 池璘玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第2号
申请人张真，1961年4月23日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人李洪宝，男，1964年1月8日出生，住梅河口市。
申请人张真与被申请人李洪宝因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张真于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李洪宝驾驶的吉EH32**号车。保全金额2万元。申请人张真已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张真的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪宝驾驶的吉EH32**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第2号
申请人张正英，女，汉族，1971年2月9日出生。
被申请人黄勋，男，汉族，1959年11月15日出生。
申请人述称，为了防止被申请人转移财产，便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人黄勋银行存款、收入40000元或价值相当的财产。申请人已向本院提供张正英、邵伟共有的位于三明市梅列区青山三村1X幢1XX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张正英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百�二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勋银行存款、收入40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年一月五日
书记员 罗玲慧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第949号
原告廖某某，女。
被告杨某某，男。
原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我们经他人介绍后，于1986年农历10月16日按农村习俗举行婚礼结婚，至今未补办结婚登记手续。1988年4月16日生育长女杨某甲，1992年5月18日生育长子杨某乙。共同生活期间，无共同财产，无共同债权及债务。共同生活至2000年3月，双方分居生活并断绝联系至今。现双方已不能继续生活，故请求准许离婚。
原告廖某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
1、户籍证明原件二份，旨在证明原告廖某某与被告杨某某的自然状况；
2、户籍登记证明原件一份，旨在证明原、被告所生长女杨某甲的自然状况；
3、贵州省人口和计生家庭档案卡原件一份，旨在证明原、被告所生长子杨某乙未落户的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据供庭审质证。
原告提交的户籍证明原件二份、户籍登记证明原件一份、贵州省人口和计生家庭档案卡原件一份，上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告廖某某提交的书证，结合原告廖某某当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
原告廖某某与被告杨某某经他人介绍后，于1986年11月17日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。1988年4月16日生育长女杨某甲，1992年5月18日生育长子杨某乙，现该二子女均已成年并独立生活。共同生活期间，无共同财产，无共同债权及债务。共同生活以来，双方常为家庭琐事发生矛盾。2000年3月至今，双方分居生活并断绝联系。2014年6月17日，原告廖某某诉来本院，请求准许双方离婚。诉讼过程中，经本院传票传唤，被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告廖某某与被告杨某某于1986年11月17日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，1994年2月1日双方均达法定婚龄后至今仍然未补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”及第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻，依法受法律保护。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，未培养正常的夫妻感情；2000年3月至今，双方分居生活并断绝联系，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”以及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，因被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本院不能主持双方进行调解，故应依法准予原告廖某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告廖某某诉与被告杨某某离婚，准予离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一四年九月十二日
书记员 张 丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民申字第9号
再审申请人（原审被告）：李振刚。
被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
原审被告：曲爱民，农民。
原审被告：姜淑强，农民。
原审被告：都淑玲，农民。
原审被告：于波，农民。
原审被告：曲申涛，农民。
原审被告：李丰俭，农民。
再审申请人李振刚因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社及原审被告曲爱民、姜淑强、都淑玲、于波、曲申涛、李丰俭金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）烟牟商初字第1055号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李振刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕美琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00293号
罪犯申东虎，男，43岁，朝鲜族，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2008年1月31日，沈阳市中级人民法院作出（2007）沈刑一初字第326号刑事判决，认定罪犯申东虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。2012年4月26日依法减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申东虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年7月19日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。
法定代表人：赵文在，系该行行长。
委托诉讼代理人:张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告:张茂清，男，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：杨慧君，女，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：白生荣，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：毛斯琴，女，1982年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告:王浩东，男，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告:潘婷，女，1989年2月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼。被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张茂清、杨慧君偿还借款本金21760.61元，利息828.86元，罚息2051.10元，合计24640.57元，利息罚息暂计算至2017年2月13日，并判决利息罚息支付至本金全部支付完毕为止。2、由被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案所发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，三被告张茂清、王浩东、白生荣自愿签订《小额贷款联保协议书》，推选被告王浩东为联保小组的牵头人，在2015年10月12日至2017年10月12日期间联保小组可以申请借款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过160000元内发放贷款。被告王浩东的配偶潘婷、被告白生荣的配偶毛斯琴、被告张茂清的配偶杨慧君自愿在《小额贷款联保协议书》上签字并自愿承担连带担保责任。2015年10月26日被告张茂清以扩大经营为由在原告处以等额本息的方式借款50000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，借款期限为2015年10月26日至2016年10月26日，年利率为15.3%，其配偶杨慧君自愿在借款合同上签字，愿意承担还款责任。原告按约定给被告发放贷款，但被告在支用贷款后，并未依约定按时偿还借款，至2017年2月13日已逾期257天，原告认为被告张茂清、杨慧君的行为已构成违约。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告张茂清、杨慧君立即偿还借款本金、利息及罚息，并要求被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对上述借款本息及罚息承担连带担保责任，利息及罚息偿还至本金全部偿还完毕为止。
被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告张茂清、杨慧君系夫妻关系。2015年10月26日被告张茂清、杨慧君与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》向原告邮政银行借款50000元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止，年利率15.3%。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款合同签订当日，原告邮政银行与被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），就上述借款以三户联保的形式相互承担连带保证责任，且联保协议第五条约定被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷相互之间承担连带责任保证。2015年10月26日原告依约向被告张茂清放款50000元。期间被告偿还借款本金28239.39元，部分利息。现被告张茂清的贷款已经逾期，经原告多次催要，被告张茂清至今没有还清借款本金、利息。原告遂诉至本院请求依法判令：1、被告张茂清、杨慧君偿还借款本金21760.61元，利息828.86元，罚息2051.10元，合计24640.57元，利息、罚息暂计算至2017年2月13日，并判决利息、罚息支付至本金全部支付完毕为止。2、由被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案所发生的费用全部由被告承担。
上述事实有原告邮政储蓄银行提交的《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、小额贷款手工借据1份、放款通知单1份、贷款放款单1份、张茂清贷款个人信贷截屏1份等证据予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张茂清、杨慧君签订的借款合同及原告与被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷签订的联保协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告邮政银行依约向被告张茂清、杨慧君发放了贷款，被告张茂清、杨慧君应当依约履行偿还借款本金、利息的义务。被告张茂清、杨慧君未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的民事法律责任。双方在合同中约定的借款利息以及逾期罚息并未违反法律规定，故原告要求被告张茂清、杨慧君偿还借款本金和利息以及逾期罚息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷在与原告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷应对被告张茂清、杨慧君应还原告借款本金、利息、罚金以及本案的诉讼费等双方约定的费用承担连带保证责任。被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，以及《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂清、杨慧君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款本金21760.61元、利息828.86元、罚息2051.10元，以上合计24640.57元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以21760.61元为本金，年利率为19.89%，从2017年2月14日起计算至本金、利息全部清偿之日）。
二、被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对判决第一项被告张茂清、杨慧君偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿保证责任，被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷承担连带保证担保责任后，有权向被告张茂清、杨慧君追偿；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告张茂清、杨慧君负担，被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷承担连带给付义务，承担后有权向被告张茂清、杨慧君追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌力吉巴根
二〇一七年九月六日
书记员 爱 华
阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。法定代表人：赵文在，系该行行长。委托诉讼代理人:张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。被告:张茂清，男，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）被告：杨慧君，女，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）被告：白生荣，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）被告：毛斯琴，女，1982年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（未到庭）被告:王浩东，男，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）被告:潘婷，女，1989年2月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼。被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张茂清、杨慧君偿还借款本金21760.61元，利息828.86元，罚息2051.10元，合计24640.57元，利息罚息暂计算至2017年2月13日，并判决利息罚息支付至本金全部支付完毕为止。2、由被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案所发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，三被告张茂清、王浩东、白生荣自愿签订《小额贷款联保协议书》，推选被告王浩东为联保小组的牵头人，在2015年10月12日至2017年10月12日期间联保小组可以申请借款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过160000元内发放贷款。被告王浩东的配偶潘婷、被告白生荣的配偶毛斯琴、被告张茂清的配偶杨慧君自愿在《小额贷款联保协议书》上签字并自愿承担连带担保责任。2015年10月26日被告张茂清以扩大经营为由在原告处以等额本息的方式借款50000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，借款期限为2015年10月26日至2016年10月26日，年利率为15.3%，其配偶杨慧君自愿在借款合同上签字，愿意承担还款责任。原告按约定给被告发放贷款，但被告在支用贷款后，并未依约定按时偿还借款，至2017年2月13日已逾期257天，原告认为被告张茂清、杨慧君的行为已构成违约。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告张茂清、杨慧君立即偿还借款本金、利息及罚息，并要求被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对上述借款本息及罚息承担连带担保责任，利息及罚息偿还至本金全部偿还完毕为止。被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告张茂清、杨慧君系夫妻关系。2015年10月26日被告张茂清、杨慧君与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》向原告邮政银行借款50000元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止，年利率15.3%。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款合同签订当日，原告邮政银行与被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），就上述借款以三户联保的形式相互承担连带保证责任，且联保协议第五条约定被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷相互之间承担连带责任保证。2015年10月26日原告依约向被告张茂清放款50000元。期间被告偿还借款本金28239.39元，部分利息。现被告张茂清的贷款已经逾期，经原告多次催要，被告张茂清至今没有还清借款本金、利息。原告遂诉至本院请求依法判令：1、被告张茂清、杨慧君偿还借款本金21760.61元，利息828.86元，罚息2051.10元，合计24640.57元，利息、罚息暂计算至2017年2月13日，并判决利息、罚息支付至本金全部支付完毕为止。2、由被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案所发生的费用全部由被告承担。上述事实有原告邮政储蓄银行提交的《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、小额贷款手工借据1份、放款通知单1份、贷款放款单1份、张茂清贷款个人信贷截屏1份等证据予以资证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张茂清、杨慧君签订的借款合同及原告与被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷签订的联保协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告邮政银行依约向被告张茂清、杨慧君发放了贷款，被告张茂清、杨慧君应当依约履行偿还借款本金、利息的义务。被告张茂清、杨慧君未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的民事法律责任。双方在合同中约定的借款利息以及逾期罚息并未违反法律规定，故原告要求被告张茂清、杨慧君偿还借款本金和利息以及逾期罚息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷在与原告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷应对被告张茂清、杨慧君应还原告借款本金、利息、罚金以及本案的诉讼费等双方约定的费用承担连带保证责任。被告张茂清、杨慧君、白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，以及《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂清、杨慧君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款本金21760.61元、利息828.86元、罚息2051.10元，以上合计24640.57元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以21760.61元为本金，年利率为19.89%，从2017年2月14日起计算至本金、利息全部清偿之日）。二、被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷对判决第一项被告张茂清、杨慧君偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿保证责任，被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷承担连带保证担保责任后，有权向被告张茂清、杨慧君追偿；如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张茂清、杨慧君负担，被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷承担连带给付义务，承担后有权向被告张茂清、杨慧君追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 乌力吉巴根二〇一七年九月六日书记员 爱   华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1798号
上诉人（原审被告）：牟三青，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：李伟红，女，汉族，1967年5月28日出生，住温州市鹿城区。
上诉人牟三青因与被上诉人李伟红民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月28日向上诉人牟三青送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。牟三青未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牟三青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00265号
原告刘志成。
被告杨伟平。
本院在审理原告刘志成诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案中，原告刘志成于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志成申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志成撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘志成负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月八日
书记员 陶 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1404号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马磊，居民。
被执行人郑祥美，居民。
被执行人马辉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马磊、郑祥美、马辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1231号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1404号
申请执行人刘翠，农民。
被执行人姚峰，农民。
本院在执行申请执行人刘翠与被执行人姚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1857号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人姚峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月五日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1404号
申请执行人金旭东
被执行人承德青山锂电制造有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1404号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）分执字第119-1号
申请执行人新余市泰利矿产品有限公司。
法定代表人彭志勇。
被执行人周洪刚。
本院在执行新余市泰利矿产品有限公司与周洪刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周洪刚暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行�有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1882号
原告曾某甲，男，1940年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告曾某乙，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人高冉到庭参加诉讼。被告曾某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系父子关系。我现在生活困难，无劳动能力，被告对我不管不问，不尽赡养义务，请求人民法院判令被告每月支付赡养费300元。
被告未作答辩。
经审理本院认定，原告与其妻子杨传华分别于1968年6月1日生长子曾某乙、1972年11月10日生长女曾召花，1976年11月13日生次子曾召平。2013年12月4日原告因生活困难，向本院起诉，要求被告每月支付赡养费300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告曾某甲，年龄较大，生活困难，其子女应当尽到赡养扶助的义务。原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告有三个子女，原告生活费的支付标准，按农民人均生活消费性支出每年6776元计算，除以3人，被告每月应承担188.22元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙自2014年3月起每月支付给原告曾某甲生活费188.22元，于每月28日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张海军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 桂 阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4047号
原告：翁德学，男，1966年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曾令祥，男，1960年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：仙桃市长埫口镇金蓉幼儿园。住所地：仙桃市。
法定代表人：金蓉，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告翁德学与被告曾令祥、仙桃市长埫口镇金蓉幼儿园（以下简称金蓉幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁德学的委托诉讼代理人邹浩、被告金蓉幼儿园的委托诉讼代理人余泽雄到庭参加诉讼，被告曾令祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁德学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款62000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告曾令祥将已承包的金蓉幼儿园建设工程中的木工分包给原告翁德学，在合同中写明为二层框架结构的幼儿园，并约定以每平方米123元，面积约为2200平米，付款方式分四次结算。工程完工后，被告曾令祥欠原告工程款62000元未付，原告多次讨要，被告曾令祥以各种理由推诿。原告认为被告曾令祥个人承接工程，没有建筑资质，发包方金蓉幼儿园也应当在未结清工程款范围内对原告承担责任。
被告曾令祥未答辩，亦未提交证据。
被告金蓉幼儿园辩称，被告金蓉幼儿园与原告翁德学之间没有合同关系，原告无权要求被告金蓉幼儿园支付工程款；被告金蓉幼儿园已向被告曾令祥付清工程款，不应向原告翁德学支付工程款，请求法院驳回原告翁德学对被告金蓉幼儿园的全部诉讼请求。
原告翁德学、被告金蓉幼儿园围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据一承包合同一份、证据二欠条一份，合同和欠条上均有被告曾令祥的签名，被告曾令祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。被告金蓉幼儿园提交的证据一工程施工合同复印件一份（与原件核对无异）、证据二请款单复印件三份（与原件核对无异）、证据三银行转账凭证三份、证据四领款单复印件三份（与原件核对无异），证据上有被告曾令祥的签名，能够证明被告金融幼儿园与被告曾令祥签订施工合同，对工程款进行结算的情况，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告金蓉幼儿园与被告曾令祥签订工程施工合同，将金蓉幼儿园的木工模板工程发包给被告曾令祥，总价款为275000元。2015年12月15日，被告曾令祥将该工程转包给原告翁德学，并与原告翁德学签订了承包合同，合同约定了工程承包的项目、承包的价格(约2200平方米，每平方米123元)以及按进度分四次付款的方式等。工程完工后，经原告翁德学与被告曾令祥结算工程款，被告曾令祥于2017年2月7日向原告翁德学出具62000元欠条一份。原告翁德学多次向被告曾令祥催要工程款，被告曾令祥未支付。
另查明，被告金蓉幼儿园与被告曾令祥对合同约定的工程款275000元分三次进行了结算。涉案工程完工后，已交付金蓉幼儿园并投入使用。
本院认为，被告曾令祥将被告金蓉幼儿园木工模板工程转包给原告翁德学违反法律规定，双方所签订的承包合同无效。但合同签订后，原告翁德学已按照合同约定履行了施工义务，该工程已交付并投入使用，该工程视为验收合格。且被告曾令祥经与原告翁德学结算工程款，向原告翁德学出具了欠条。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对原告翁德学要求被告曾令祥支付工程款62000元的请求，本院依法予以支持。原告翁德学要求被告金蓉幼儿园在欠付被告曾令祥工程款范围内承担付款责任的请求，因被告金蓉幼儿园提供了与被告曾令祥进行工程款的结算依据，原告翁德学无证据证明被告金蓉幼儿园欠付被告曾令祥工程款，对原告翁德学的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令祥于本判决生效之日起十日内支付原告翁德学工程款62000元；
二、驳回原告翁德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曾令祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一八年一月十一日
书记员 许 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1826号
原告：赵宝金，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告赵宝金与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告赵宝金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初120号
原告：潘萌娜，女，生于2006年1月25日，汉族，学生。
法定代理人：柯俊丽（系原告潘萌娜母亲），生于1984年10月16日，汉族，农民。
法定代理人：潘洪（系原告潘萌娜父亲），生于1978年6月10日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：闵德华，男，生于1970年12月27日，汉族，农民。
委托代理人：闵甲豪（系被告闵德华儿子），生于1993年11月20日，汉族，农民。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人：周华丽，十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告潘萌娜诉被告闵德华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘萌娜于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告潘萌娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘萌娜撤回起诉。
案件受理费320元，由原告潘萌娜负担。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 许国建
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周献力
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初244号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈ＸＸ陈某，男，汉族，1983年9月16日出生，临漳县杜村集乡齐楼村人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月13日被临漳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2016年11月1日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈ＸＸ陈某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈ＸＸ陈某于2014年4月至6月期间，在没有吸收存款资质的情况下，通过口头宣传的方式，在临漳县杜村集乡万家福面业公司内，以年利率15%的高息利率为诱饵，以临漳县联众养殖专业合作社的名义，向杜村集乡、香菜营乡等周边群众程东方程某、任子阳任某甲和任子清任某乙等16人非法吸收存款102万元。案发后，被告人陈ＸＸ陈某已将102万元全部退还给各集资参与人，取得集资参与人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有专项审计报告、借款收据复印件、集资地点现场平面图、集资参与人程东方程某、任子阳任某甲、任子清任某乙、李海林李某、朱海军朱某、张玉彪张某等人证言、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ陈某在未取得吸收存款金融资质的情况下非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。且数额巨大。被告人陈ＸＸ陈某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极退还了受害人的集资款，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于未缴纳的四万元罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第272号
原告张勤宗，男，汉族。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚，男，汉族，该公司法律顾问。
原告张勤宗与被告王婷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人王波、被告王婷、被告人保潍坊分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤宗诉称，2013年11月12日20时，被告王婷驾驶鲁G×××××号小型轿车至事故发生地点，与原告张勤宗驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告人保潍坊分公司为事故车辆鲁G×××××号小型轿车承保交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失22670元。
被告王婷辩称，发生道路交通事故属实，请求依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月12日20时，被告王婷驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市人民路行驶至人民西路朝阳花园门口处时，与原告张勤宗驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王婷承担事故的全部责任，原告张勤宗无责任。
原告事故发生后入住诸城市人民医院住院治疗18天，支付医疗费13914元。该医院于2013年12月2日出具诊断证明书，建议原告出院后休息1个月，原告住院期间及出院后由其妻子刘清霞护理。原告及护理人员分别系诸城福田物流有限责任公司、诸城市海得威机械有限公司职工，事故发生前三个月平均工资分别为3329元、2106元，因本次事故误工期间单位均停发工资。
另查明，事故车辆鲁G×××××号小型轿车系被告王婷所有，该车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间均为自2013年7月27日0时始至2014年7月26日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13914元2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）3、误工费5326.40元（3329元／月÷30天×48天）4、护理费1263.60元（2106元／月÷30天×18天）5、交通费180元6、救援费440元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费、护理费、交通费、救援费，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费、误工费提出异议，认为医疗费未提交住院结算单据原件、误工时间过长。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病历及住院收费结算单据复印件、诊断证明书，诸城福田物流有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码、工资表、银行交易明细，诸城市海得威机械有限公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码、银行交易明细、护理人员户籍证明，救援费发票，被告王婷提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告人保潍坊分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王婷与原告张勤宗均驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王婷承担事故的全部责任，原告张勤宗不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的住院伙食补助费、护理费、交通费、救援费共计2423.60元。关于原告主张的医疗费，原告提交了加盖医疗机构诸城市人民医院住院处公章的医疗费票据复印件，并提交了能够看清编码及原告姓名的医疗费破损票据原件加以佐证，上述证据能够证实原告确因本次事故受伤住院并支付医疗费，原告主张医疗费13914元，本院予以支持。原告主张误工费5326.40元，证据充分，本院亦予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21664元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王婷驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费，共计16770元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此原告超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费3914元、住院伙食补助费540元、救援费440元，共计4894元，应由被告人保潍坊分公司在第三者责任商业保险限额内承担。被告王婷在本案中不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制险责任限额内赔偿原告张勤宗损失16770元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张勤宗损失4894元；
三、驳回原告张勤宗的其他诉讼请求。
上述第一、二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一四年四月十七日
书记员 王跃荣
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第160号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社员工。
被告：马某某，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社与被告马某某借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以双方庭外解决纠纷为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以双方庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月九日
书记员 钟朵红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3725号原告施某，男，1971年11月21日出生，汉族，自由职业。被告许某，女，1970年7月16日出生，汉族，职工。本院在审理原告施某与被告许某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员蔡昭玉二〇一五年九月十日书记员俞丽蕙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1136号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王孝国。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告王孝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告王孝国的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年六月二十六日
代书记员 杨筱筱
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审131号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人杨明强，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）229号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的674.2平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第229号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1306号
原告：练加荣，男，1966年11月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号。
法定代表人：彭小林。
原告练加荣与被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨仲敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异367号
异议人（利害关系人）：李建桐，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁润明，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李静宜，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李伟财，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘洁莹，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭女，女，1945年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执7427号申请执行人梁润明申请执行被执行人李静宜、李伟财、潘洁莹、郭女民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣押了号牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车一辆（以下简称涉案车辆）。异议人李建桐向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李建桐异议称，2016年8月31日，被执行人李伟财因资金周转需要向异议人借款29万元，李伟财向异议人出具了借据，双方签订了《车辆质押借款合同》，约定以涉案车辆为借款的质押物，李伟财收到上述借款后向异议人出具了收据予以确认。故此，异议人已取得涉案车辆质押权，请求立即中止（2016）粤0606执7427号案件的执行，解除涉案车辆的查封、扣押等执行措施，并将涉案车辆返还异议人，异议人依法对涉案车辆享有优先受偿的权利。
本院经审查查明，涉案车辆登记权属人为被执行人李伟财。关于原告梁润明与被告李静宜、李伟财、潘洁莹、郭女因民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年12月25日对涉案车辆予以保全查封。案经审理，本院依法作出（2015）佛顺法良民初字第3209号民事判决书，判决被告李静宜、李伟财、潘洁莹、郭女应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润明清偿借款本金294908.69元及支付相关利息、律师费10000元；案件诉讼费5137.42元（已减半收取），由原告梁润明负担376.42元，由被告李静宜、李伟财、潘洁莹、郭女负担4761元。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院立执行案（2016）粤0606执7427号，并于2016年9月27日扣押涉案车辆。
以上事实有（2015）佛顺法良民初字第3209号民事判决书、机动车锁定信息、（2016）粤0606执7427号执行裁定书、扣押财产清单等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人李建桐以其取得涉案车辆质押权为由提出执行异议，但提供的《车辆质押借款合同》、借据、收据、网上银行电子回单等证据并不足以证明其主张。一是异议人李建桐未能证实其已向被执行人李伟财出借款项并取得涉案车辆质押权。上述《车辆质押借款合同》、借据、收据等证据并无“贷款人”及“出借人”的身份信息，本院无法认定异议人李建桐为上述证据项下的“贷款人”及“出借人”。且网上银行电子回单显示，异议人李建桐以网银转账形式向第三人冯沛文汇出282800元，与收据显示的金额“290000元”亦不一致，无法相互印证，故该证据仅证明异议人李建桐与第三人冯沛文曾有金钱往来关系，与本案并无关联。二是涉案车辆于2015年12月25日被本院依法保全查封，异议人李建桐主张的质押权设定于2016年8月31日，显然晚于本院查封之日，不得阻却本院的强制执行。三是从异议人李建桐提供的证据及其陈述来看，其与被执行人李伟财之间可能存在的是借贷或其他法律关系且未经生效法律文书确定。即使其借贷关系真实存在，异议人李建桐应当按照借贷关系所对应的权利义务要求被执行人李伟财履行，两人约定李建桐取得涉案车辆质押权，实际上优先于其他债权人受偿，明显损害了其他债权人的合法权益，故本院无法认可该质押权的合法性。退一步讲，异议人李建桐主张的质押权即使真实、合法，也不属于中止案件执行或解除对涉案车辆强制措施的法定事由。综上，异议人李建桐的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李建桐的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤惠霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0536号
原告王某，居民。
委托代理人章熙佳。
被告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
原告王某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某甲经人介绍相识，于2013年9月10日双方举行订婚仪式，原告经媒人给付被告见面礼26000元。2013年农历12月2日，原告经媒人给付被告彩礼款60000元。2013年农历12月24日，双方按农村习俗举行婚礼时，又给付被告上轿礼10000元。被告周某甲在原告家居住不到20天，便离家出走。现请求判令二被告返还原告彩礼款96000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年9月10日举行订�仪式，被告周某甲收受原告礼金26000元。2013年农历12月2日，原告又经媒人卢某给付被告周某甲彩礼款60000元。2013年农历12月24日，双方按农村习俗举行婚礼，又给付被告周某甲上轿礼10000元。之后，原告与被告周某甲共同生活一段时间，后因故无法继续交往。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、证人卢某证言、被告周某乙谈话笔录等证据证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告为证明其主张申请证人卢某到庭作证，经查，卢某到庭详细陈述了原告给付被告周某甲礼金时间、地点、数额等详细过程，该证言内容与原告陈述、周某乙谈话笔录相互印证，结合当地给付礼金的习俗，本院对被告周某甲收受原告礼金86000元的事实，依法予以确认。结合案情，�告陈述被告周某乙通过媒人卢某收受的彩礼款已当面转交给被告周某甲，故对原告要求被告周某乙返还礼金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后三日内返还原告王某礼金86000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告负担230元，被告周某甲负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
代理陪审员 孙建州
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4600号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：延边七鼎网络有限公司，住所地：吉林省汪清县汪清镇绿苑小区健康街4栋3-102。
法定代表人：刘英。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告马永浩诉被告延边七鼎网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马永浩于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马永浩撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马永浩负担。
审判员 王祖明
二〇一七年七月七日
书记员 宓 甜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初307号
原告：刘洪江，男，生于1971年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告：陈杨，男，生于1989年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘洪江与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年5月15日，本院在适用普通程序审理过程中，原告刘洪江以尚需收集证据和联系被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洪江的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪江撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洪江负担。
审 判 长 周定洪
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第395号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹昌浪，男，1977年7月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人邹昌浪犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邹昌浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月31日11时许，被告人邹昌浪驾驶摩托车窜到贺州市八步区太白市场附近的“广西富泰建设投资有限公司”门口，盗走被害人薛某某停放在此处的一辆桂J61H**男装摩托车（价值2700元）。后被告人将摩托车开到陈某某家停放。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并返还被害人。
另查明，2013年10月31日，被告人邹昌浪因吸毒被公安机关抓获。后其供认了盗窃薛某某摩托车的罪行。
上述事实，被告人邹昌浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人邹昌浪指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局刑侦支队出具的抓获经过，被告人邹昌浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹昌浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹昌浪犯盗窃罪成立。被告人邹昌浪因吸毒被公安机关抓获。后其如实供述公安机关尚未掌握的盗窃薛某某摩托车的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹昌浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月二十九日
书 记 员 邓绍江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执552号
申请执行人:简军。
被执行人:孙作贵。
简军与孙作贵劳务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的42500元。
本案在执行过程中查明被执行人孙作贵无财产可供执行，申请执行人简军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人简军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00244号
原告：郎世刚，男，1952年生。
委托代理人：韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：铁岭县镇西堡镇人民政府。
法定代表人：刘军，该镇镇长。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：付连秋，系镇西堡镇法律服务所所长。
原告郎世刚与被告铁岭县镇西堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永清、被告委托代理人高登吉、付连秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告1995年8月15日给我出具收据一张，证明向我借款7701元，月息2分。事后给付我3251元，下欠4450元至今未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还此款及利息。
原告就其主张提供以下证据证明：
被告1995年8月15日给原告出具的专用收款收据一张证明：被告向原告借款7701元，期间偿还3251元，下欠4450元，月息2分，无还款期限。该证据经庭审质证，原、被告对该证据的客观真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。
被告辩称：原告所诉属实，但因借款时间太长，利息过高，政府无力负担。
被告就其主张未能提供证据证明。
经审理查明，1995年8月15日被告给原告出具的专用收款收据一张，从原告手中借款7701元，约定月息2分，未约定还款时间，事后被告偿还原告3251元，下欠4450元至今未还，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告双方形成借款合同关系，对借款及约定利率利息的事实无争议，现原告以专用收款收据为凭，要求被告履行偿还本金4450元及利息的主张，于理于法均有依据，本院对原告的主张应予采纳和支持。而被告提出无力偿还利息的辩解，无法可依，本院不能采信。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条，第206条之规定，判决如下：
被告铁岭县镇西堡镇人民政府于本判决生效后10日内向原告郎世刚偿还借款4450元及利息（利率按双方约定的月息2分于1995年8月15日计算至给付之日止）
案件受理费50元，由被告铁岭县镇西堡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一五年八月二十日
书记员 杨金霞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初156号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈裕祚，男，1992年1月9日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年6月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年6月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈裕祚犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈裕祚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年5月25日0时许，被告人陈裕祚饮酒后持C1驾驶证驾驶牌号为湘M6CX**的小型普通客车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与塔下路口路段时，与对向由颜某某驾驶的湘B17X**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，陈裕祚负该事故的主要责任，颜某某负该事故的次要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，陈裕祚血液中乙醇含量为146.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、证人陈某二的证言；4、被害人颜某某的陈述；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书等；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证、刑事谅解书；10、被告人陈裕祚的供述。
被告人陈裕祚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但提出其有立功表现、如实供述犯罪事实、当庭认罪等法定或酌定从轻或减轻情节，且当庭出示了立功表现的相关证据材料。
经审理查明，2016年5月24日晚，被告人陈裕祚在酒店晚饭席间与家人饮酒，后于2016年5月25日0时许，酒后持C1驾驶证驾驶牌号为湘M6CX**的小型普通客车，行驶至蓝山县塔峰镇城东路与塔下路口路段时，与对向由颜某某驾驶的湘B17X**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，陈裕祚负该事故的主要责任，颜某某负该事故的次要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，陈裕祚血液中乙醇含量为146.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：1、被告人陈裕祚与被害人颜某某就本次事故达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人陈裕祚的危险驾驶行为表示谅解。
2、被告人陈裕祚劝说并陪同涉嫌故意伤害在逃犯邓某某到蓝山县公安局城南派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人陈裕祚的到案经过。
户籍证明。证明被告人陈裕祚的身份情况。
证人陈某二的证言。证明2016年5月24日晚，陈裕祚吃晚饭时喝酒的事实。
被害人颜某某的陈述。证明2016年5月25日0时许，一辆牌号为湘M6CX**的小型普通客车，与他本人驾驶的湘B17X**号小型轿车在蓝山县塔峰镇城东路与塔下路口路段相撞，造成两车受损的道路交通事故，湘M6CX**的司机身上有酒气的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书等。证明被告人陈裕祚持C1有机动车驾驶证及机动车的相关信息。
道路交通事故认定书。证明被告人陈裕祚负此次事故的主要责任，颜某某负此次事故的次要责任。
道路交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证、刑事谅解书。证明被告人陈裕祚与被害人颜某某就本次事故达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人陈裕祚的危险驾驶行为表示谅解。
被告人陈裕祚的供述。2016年5月25日0时许，他饮酒后持C1驾驶证驾驶牌号为湘M6CX**的小型普通客车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与塔下路口路段时，与对向行驶的湘B17X**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
蓝山县公安局证明、立案决定书、拘留证、询问笔录、讯问笔录等立功材料。证明被告人陈裕祚劝说并陪同涉嫌故意伤害在逃犯邓某某到蓝山县公安局城南派出所投案的事实。
本院认为，被告人陈裕祚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈裕祚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈裕祚劝说并陪同在逃犯到蓝山县公安局投案，属立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈裕祚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈裕祚与被害人达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈裕祚的犯罪情节轻微，同时，根据被告人陈裕祚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈裕祚可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定,判决如下：
被告人陈裕祚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第527号
原告：卢金萍。
被告：黄学军。
被告：曹美荣。
原告卢金萍与被告黄学军、曹美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢金萍、被告曹美荣到庭参加诉讼。被告黄学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金萍诉称，2012年9月24日，被告黄学军以资金困难为由向原告卢金萍借款110000元。后原告多次向被告黄学军催讨未果。现被告黄学军与被告曹美荣离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，二被告有共同偿还的义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告黄学军、曹美荣归还原告借款110000元及利息（自2015年4月27日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告曹美荣辩称：借条上被告曹美荣未签名，该笔借款发生时被告不知情，直至2015年4月27日才知道存在该笔借款。
被告黄学军未作答辩。
原告卢金萍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明被告黄学军于2012年9月24日向原告卢金萍借款110000元的事实。
2.结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份。用以证明被告黄学军与被告曹美荣于1998年1月4日登记结婚及于2014年6月30日登记离婚的事实。
被告曹美荣质证认为，证据1被告曹美荣未签名，不知情，与被告曹美荣无关，对证据2无异议。
被告黄学军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1可以证明被告黄学军向原告卢金萍借款的事实，本院予以认定。被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告黄学军与被告曹美荣于1998年1月4日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。2012年9月24日，被告黄学军向原告卢金萍借款110000元。嗣后，被告黄学军未向原告归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告黄学军向原告卢金萍借款，事实清楚，证据充分。后被告黄学军未向原告归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借款发生在被告黄学军与被告曹美荣婚姻关系存续期间，被告曹美荣未能提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学军、曹美荣于本判决生效之日起十日内返还原告卢金萍借款110000元并支付利息（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告黄学军、曹美荣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 费丹枫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年5月13日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员邓文景出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月2日14时14分，黄某饮酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿国道322线由江州区板利乡往宁明方向行驶，行驶至崇左市江州区国道322线930KM＋100M（板利小学）路段时，与横过公路的行人李某发生碰撞，造成李某轻微受伤的道路交通事故。2014年9月2日15时20分，被告人黄某在崇左市江州区板利乡卫生院被抽取静脉血两份，每份5ml备检。经检验：黄某的血液中检出乙醇，含量为123mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车搭载凌某沿国道322线由江州区板利乡往宁明方向行驶，当行驶至崇左市江州区国道322线930KM＋100M（板利小学）路段时，与横过公路的行人李某发生碰撞，造成黄某、李某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某用号码为147××××2478的手机拨打了报警电话并在现场等候处理。当日15时20分，黄某被带至崇左市江州区板利乡卫生院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，黄某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为123mg／100ml。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队于当日作出第2014248号道路交通事故认定书，认定黄某承担此次事故的全部责任。当日，黄某与李某达成相关赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人凌某、李某的证言，呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0457号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2014）248-1号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、崇左市公安局交通警察支队二大队作出的第2014248号道路交通事故认定书、黄某驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，经对被告人黄某的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人黄某驾车时血液酒精含量为123mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件。但鉴于被告人黄某在事故发生后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时黄延春积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。