wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1887号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：王东，住湖南省桂阳县。
原告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）与王东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。
牛力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币145255.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告的销售业务员，负责销售原告的物流机械设备以及追收货款等工作。2015年8月，经原告财务统计，被告经手销售的客户里还有1285090.50元应收货款未收回，当中大部分客户的送货单、买卖合同、对账单等资料因被告工作疏忽已经丢失。因被告的工作过失行为，导致原告无法向客户追收相应的货款本金。为此，被告自愿向原告出具保证书，被告自愿对其应收货款1285090.50元承担连带保证责任。时至今日，前述被告应收货款中，还有439805.50元货款未收回，被告应对前述应收未收货款承担连带保证责任。其中关于惠州市力邦叉车机械有限公司拖欠的294550元原告已另案起诉主张债权。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经本院审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王东向原告出具《保证书》一份，该保证书受益人为原告，保证人为被告，内容：“因贵方向博罗县鑫海天叉车机械设备有限公司、惠州市力邦叉车机械有限公司等销售机械设备，至2015年7月31日尚有应收账款合共人民币1285090.50元。本人确认前述应收账款真实有效。本人自愿对前述应收账款承担连带保证责任。保证期间为自本保证书签订之日起两年。本人在此不可撤销地承诺：对上述应收账款承担清收责任，并自本保证书签订之日起30天内清收完毕。清收期届满的，自收到贵方要求清偿的通知之日起7日内向贵方承担清偿责任。因本保证产生的争议由贵方所在地人民法院管辖。”。被告王东在该保证书上签名并按捺指模确认。庭审中，原告确认应收账款1285090.50元中已收回845285元，剩余439805.50元（1285090.50元-845285元），而其中惠州市力邦叉车机械有限公司的欠款294550元原告已另案起诉，现尚欠货款145255.50元（439805.50元-294550元）。本案中，原告不追究实际欠款人的还款责任。
本院认为：本案是保证合同纠纷。合法的债权受法律保护，被告是原告在惠州当地的销售商，被告经手的客户向原告购买货物，但被告未能及时清收相关货款，被告向原告出具《保证书》为该笔货款提供担保，形成保证合同法律关系。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人无法履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。《保证书》约定保证人承担清收责任及连带保证责任，即欠款人到期不支付货款且被告不能在期限内清收货款的，由担保人即被告代替欠款人向原告偿还全部货款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，本案中，原告确认不追究实际欠款人的还款责任。现实际欠款人到期未能偿还主债务，原告有权选择担保人王东作为本案被告进行追偿，故对原告牛力公司要求被告王东偿还货款本金145255.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款人民币145255.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元（原告已预交），由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洽胜
二〇一七年十月十九日
书记员 赖丽娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：施长利。
委托代理人：施长生。
被上诉人（原审原告）：李克军。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
原审原告李克军诉原审被告施长利返还原物纠纷一案，海城市人民法院于2014年12月8日作出（2014）海民一初字第269号民事判决，施长利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人施长利及其委托代理人施长生，被上诉人李克军及其委托代理人卜忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克军一审诉称：原告与案外人张秀娟于2013年10月4日签订房屋买卖协议书，张秀娟将坐落于海城市北关街红星委红星五组团南街19栋22号房屋以200，000元的价格出售给原告。原告支付房款后，原来与张秀娟同住人被告拒不搬出。2013年12月11日，经（2013）海民一初字第496号民事调解书确认，原告与张秀娟签订的房屋买卖合同合法有效，张秀娟配合原告办理过户手续。2014年6月16日，原告取得该诉争房屋的房产证。因被告占用原告房屋侵害了原告的权益，故诉至法院，请求被告倒出原告所有的房屋，并承担2013年10月4日起至倒出之日的房屋租金。
被告施长利一审辩称：被告与案外人张秀娟于2007年9月以夫妻名义共同生活，2009年3月共同购买该诉争房屋，入住时办理了乔迁喜宴。根据法律规定，同居生活期间共同所得收入购置的财产做共同财产处理，张秀娟无权单独出售该诉争房屋，虽经（2013）海民一初字第496号民事调解书确认合同有效，但是被告提出质疑，应确认为无效。实际上，原告购买房屋时没有看房即完成交易，伙同他人撬门强行逼迫被告搬家，其购房行为违背常规交易，存在恶意串通行为。被告与张秀娟分开后，张秀娟曾经通过领导及派出所与被告进行和解，最终没有达成协议。被告认为，该诉争房屋系其与张秀娟的共同财产，单方无权处分，原告请求倒房是无理要求，更谈不上给付租金，请求驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
一审法院审理查明：2013年12月11日，海城市人民法院作出（2013）海民一初字第496号民事调解书，确认原告李克军与案外人张秀娟于2013年10月4日签订的房屋买卖合同合法有效，张秀娟配合原告李克军办理房屋更名过户手续。2014年6月，原告取得该诉争房屋，即坐落于海城市海州管理区北关街红星委红星五组团南街19栋22号，房屋所有权证号为房权证海城市字第2014040900**号。现被告施长利在该诉争房屋居住。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为该房屋的所有权人，其对诉争房屋具有占有、使用、收益、处分等权利，现原告依据物权请求权要求被告倒出诉争房屋系其对所有物进行处分的行为，被告虽然认为该诉争房屋系其与案外人张秀娟共同所有，但并未就其主张提供证据，因此被告无正当理由占有原告房屋，显系无理，故对原告请求被告倒出房屋的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告给付占用期间损失一节，由于原告并未就此项主张提供证据，故其损失无法确认。据此判决：一、被告施长利于判决生效后十日内倒出位于海城市海州管理区北关街红星委红星五组团南街19栋22号，房屋所有权证号为房权证海城市字第2014040900**号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4166元由被告施长利承担。
施长利上诉的理由及请求是：争议房屋系上诉人与案外人张秀娟同居期间共同出资购买，登记在张秀娟名下，系双方共同财产，李克军与张秀娟恶意串通，通过合法手段确认该房屋买卖有效，掩盖非法独占财产的目的，法院不能以496号民事调解书作为定案依据。故请求：驳回被上诉人李克军的诉讼请求。
李克军二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。人民法院已作出的生效民事判决、裁定对当事人和人民法院均具有拘束力。海城市人民法院（2013）海民一初字第496号民事调解书确认了被上诉人李克军与案外人张秀娟于2013年10月4日所签订的房屋买卖合同合法有效，张秀娟配合李克军办理房屋更名过户手续。现李克军已办理争议房屋的更名过户手续，取得争议房屋的所有权，故上诉人施长利占有争议房屋于法无据，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4166元，由上诉人施长利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 昆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第103号
原告王某甲，居民。
被告郝某，居民。
原告王某甲诉被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍后相识，2003年12月26日以夫妻名义同居生活，同居后生育一子。原、被告同居后发现双方没有感情，无法共同生活，被告于2014年7月16日离家出走至今未归，非婚生子一直随原告方生活，双方已无和好可能，故诉至法院要求判决非婚生子由原告抚养。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙，现在原告处生活。被告郝某自2014年7月离家出走，一直未归。原告诉来本院，要求非婚生子由其抚养。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、常住人口登记卡、灌云县杨集镇元兴村民委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告长期外出不归，对子女未尽抚养义务，非婚生子王某乙一直在原告处生活，原告愿意抚养非婚生子，且王某乙也愿意跟随父亲一起生活，从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则出发，非婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子妇享有同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第103号
原告：涂某甲。
法定代理人：胡某某。
被告：涂某乙。
原告涂某甲诉被告涂某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人胡某某、被告涂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：被告与原告法定代理人胡某某于2003年2月20日结婚，2005年8月7日生育原告，2010年1月4日俩人离婚。离婚协议约定，原告由胡某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，小孩有独立经济收入之前的教育、医疗费用由胡某某、被告各承担一半。离婚后，被告履行了一年半的责任。自2011年7月起，被告停止支付原告抚养费。经原告法定代理人多次催要，2015年2月支付了3000元，并口头承诺今后每年只负担3000元抚养费。自2011年7月起至2015年10月止被告累计拖欠抚养费49000元。被告系国家事业单位在编人员，收入有保障，现原告在南昌市生活学习，各项开支相对被告居住地高。为原告的健康成长，保障原告的生活，请求法院依法判令被告一次性支付拖欠的抚养费及剩余7年10个月的抚养费共计94000元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂某乙辩称：他当时系被逼离婚，离婚协议约定其每月支付抚养费1000元，其当时工资收入仅有1800元，对离婚协议表示不服；其履行了一年半的责任后不支付抚养费，系因其妻子生了小孩、父亲又过世，每年还要支付母亲3000元生活费，经济相当困难；其在农村工作收入有限，妻子又没有工作，每月支付1000元其负担不起，之后与原告法定代理人达成了口头协议，每年支付3000元的抚养费，其后并已支付一年的抚养费3000元，今后经济好了同意多负担一点抚养费。
经审理查明：原告涂某甲的法定代理人胡某某与被告涂某乙原系夫妻关系，2005年8月7日生育原告涂某甲，2010年1月4日在南昌市西湖区民政局协议离婚。离婚协议约定：女孩涂某甲由女方抚养，抚养费男方每月承担壹仟元；小孩有独立经济收入之前的教育、医疗费用，男、女方各承担一半。离婚后，原告由其母亲胡某某抚养；被告涂某乙按离婚协议支付原告涂某甲的抚养费至2011年6月，2015年2月被告涂某乙又支付原告抚养费3000元，其余均未支付。
另查明，被告涂某乙系在编教师，工资收入与离婚时相比有了增加。离婚后被告涂某乙、原告法定代理人胡某某均已再婚，被告涂某乙再婚后于2011年8月生育了一男孩。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿等证据及双方庭审时的一致陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告提出曾与原告法定代理人胡某某口头达成过每年支付3000元抚养费的协议，原告法定代理人对此表示否认，只是表示曾在被告父亲抢救期间同意暂缓支付抚养费，并未同意被告减少抚养费。对上述主张，被告未提供证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。被告涂某乙与原告法定代理人胡某某属协议离婚，协议约定原告由女方抚养，被告每月负担抚养费1000元等，该约定内容并不违反法律规定；被告提出系被逼离婚，但又当庭确认离婚协议中男方系其本人签名，且该协议作为离婚档案存卷于南昌市西湖区民政局档案室，被告在未提供任何证据的情况下提出系被逼离婚的主张不能成立，该离婚协议应属双方的真实意思表示。因此，原告法定代理人胡某某与被告涂某乙所签订的离婚协议合法有效，本院予以确认。据此，离婚协议对协议双方均具有约束力，即协议双方均应按协议约定履行抚养义务。协议签订后，双方也实际履行了离婚协议的约定，即双方解除了婚姻关系，原告也由其母亲胡某某抚养，被告开始按月支付抚养费。庭审中，被告对离婚协议提出不服，但被告即未在离婚后对离婚协议提出异议，也无证据证明其依法主张过变更抚养费的权利，而是按离婚协议支付了原告的抚养费至2011年6月份，表明了被告对离婚协议进一步确认和遵守，因此原告现在所提异议，与其签订协议时的真实意思表示及离婚后按协议支付原告抚养费的行为表现均不相符，缺乏正当理由和事实根据，不能成立。被告涂某乙提出曾与原告法定代理人胡某某达成口头协议变更抚养费为每年3000元的主张，原告法定代理人予以否认，被告并未提供证据证明，本院不予采纳。被告系一名在编人民教师，有固定收入，且相比离婚时，工资收入有所增加，被告并无证据证明其具有负担能力降低而导致抚养费应予减少的法定事由，其以需要抚养再婚后的小孩和供养母亲等经济困难为由而拒绝支付原告的抚养费于理不合，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按离婚协议支付抚养费合法有据，本院予以支持；但抚养费的给付期限应与被告的经济状况相适应，判决前尚欠的抚养费应一次性支付，之后的抚养费应定期给付。鉴于原告并未主张离婚协议中约定的“小孩有独立经济收入之前的教育、医疗费用，男、女方各承担一半”有关事项，本院仅就原告诉求的每月1000元的抚养费进行处理。被告涂某乙已支付的抚养费应予扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告涂某乙支付原告涂某甲自2011年10月至2015年12月每月1000元的抚养费共计50000元，该款限判决书生效后三十日内付清。
二、被告涂某乙自2016年1月起每月负担原告涂某甲的抚养费1000元至其十八周岁止，该款于每月15日前支付。
三、驳回原告涂某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一六年一月十五日
书记员 黄维婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第871号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告邢胜民。
被告邢小伟。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告邢胜民、邢小伟金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，925元，减半收取1，463元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白庆磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00862号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张吉利。
被申请人（一审被告）：刘湘桦。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、张吉利、刘湘桦没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向张吉利实际出借了涉案款项的问题。经审查，张吉利因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、张吉利为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2012年1月17日、2012年10月17日、2013年1月17日、2013年3月17日、2013年4月17日、2013年5月17日、2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年12月18日签订了借款合同，借款金额分别为150万元、50万元、50万元、40万元、23万元、25万元、27万元、29万元、31万元、34万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的150万元款项为转账137万元加现金13万元外，其余9个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一个借款合同为12个月、第二个借款合同为6个月外，其余8个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求张吉利、刘湘桦夫妻偿还上述10笔借款中2013年8月17日的借款27万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与张吉利、盛赢公司在2013年8月17日签订的《借款合同》和张吉利于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向张吉利实际出借了本案《借款合同》中的款项，并向法庭陈述称所签订10个借款合同中，除第一笔借款150万元中转账的137万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率8.5%（第2、3笔借款）或8%（后7笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给张吉利，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然张吉利向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后9个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的17、18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在张吉利长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向张吉利出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除张吉利出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甄真
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第460号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人谷峰
被执行人邹小英
被执行人唐伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第13581号民事判决书，受理了上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行邹小英、唐伟金融借款合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人邹小英、唐伟的存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、�（2014）浦民六（商）初字第13581号民事判决终结本次执行。
二、被执行人邹小英、唐伟应继续向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司给付欠款37440.73元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王亚丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第460号
申请执行人赵逢见于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为19930元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款19930元付给申请执行人赵逢见。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第460号赵逢见与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第460号
申请执行人赵逢见于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为19930元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款19930元付给申请执行人赵逢见。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第460号赵逢见与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执395号
申请执行人董振启，公民身份号码232622196807011919男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人宋玉全，公民身份号码2326221969********，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村，现下落不明。
本院在执行董振启申请执行宋玉全追偿权纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月七日
书记员 杨 勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01153号
申请人余国富
申请人杨锐
本院在审理申请人余国富与申请人杨锐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01153号
申请人余国富。
申请人杨锐。
本院在审理申请人余国富与申请人杨锐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利国，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：界首市泉阳镇供销合作社。
法定代表人：李刚，该社主任。
委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
再审申请人朱利国因与被申请人界首市泉阳镇供销合作社借款合同纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱利国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 曌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第443号
原告杨琴，女，生于1986年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告傅颜，女，生于1986年3月21日，汉族，小学文化，达州市通川区人，达州电力局职工，住达州市通川区。
本院在受理原告杨琴与被告傅颜民间借贷纠纷一案中，原告杨琴于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二日
书记员 陈 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第891号
原告：刘善虎。
被告：张荣超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：李钢。
原告刘善虎与被告张荣超、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告刘善虎于2015年8月10日向本院申请撤回对被告张荣超、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
本院认为，原告刘善虎要求撤回对被告张荣超、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善虎撤回对被告张荣超、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘善虎承担。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 白荣环
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 臧燕婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第706号
申请执行人：黎殷伶，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前进中路。
被执行人：廖炜，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人黎殷伶与被执行人廖炜民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖炜逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人黎殷伶向本院申请执行。基于申请执行人黎殷伶的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖炜的存款、其它资金、财产权等合共人民币170000元或查封、扣押等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁敬通
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7219号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王方中，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王方中电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初251号
原告：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村民委员会，住所地烟台市牟平区通海路449号。组织机构代码：B48834231。
法定代表人：王可岳，主任。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：黄健，男，1969年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村民委员会与被告黄健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告人民币120133.38元，其中本金88333.38元，自2015年7月16日计算至2017年1月15日的滞纳金31800元，并自2017年1月16日计算至款项付清之日止仍按照年利率24%计算滞纳金；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告的商铺。截至2015年6月5日，被告共欠原告租赁费88333.38元，被告承诺在2015年7月15日前付清。但被告至今没有支付上述租赁费。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2005年前后开始承租原告所有的位于烟台市牟平区政府大街669号内19号楼13号商铺用于经营。后双方协议解除租赁合同。合同解除时，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条本人承租新牟里村委位于牟平区政府大街669号内19号楼13号位商铺73.76平方米，2015年4月24日前欠新牟村委租金82500元欠房租时间为2013年3月1日至2015年4月24日止。该欠款至今未付给新牟村委。现商铺从2015年4月24日至2015年6月5日又继续经营，时间为42天，又欠租金5833.38元。本人保证在2015年7月15日前付清该欠款。逾期一天按欠款总额的1%交纳滞纳金，新牟里村委并有采取向牟平法院起诉权利，并且为此造成的一切后果由我负责。地下室存放的存放物资在6月18日前搬走，如不搬走，造成的损失由我自己负责。承租人：黄健2015年6月8日”。《欠条》出具至今，被告未向原告支付过上述欠款。
本院认为，被告承租原告房屋，理应按照约定支付租金；逾期付款的，应当按照约定支付逾期付款违约金。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。被告在《欠条》中明确认可共欠原告租金88333.38元，承诺于2015年7月15日前付清，逾期付款的，每日按欠款总额的1%向原告支付逾期付款违约金。被告理应按照《欠条》中载明的款项、金额和付款时间按时足额向原告付清所欠租金88333.38元，逾期付款的，还应当自逾期付款之日即2015年7月16日起向原告支付违约金。双方约定的每日逾期付款违约金为欠款总额的1%，原告自愿降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告立即付清所欠房屋租金并支付逾期付款违约金的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村民委员会付清所欠房租88333.38元；并自2015年7月16日起，以欠款数额88333.38元为基数，按照年利率24%向原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村民委员会计付逾期付款违约金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元减半收取1351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋春露
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执428号
申请执行人毕思超。
委托代理人崔凯博。
被执行人安雄世。
申请执行人毕思超申请执行安雄世民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕思超据此于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金35万元及利息、迟延履行金、诉讼费7,150.00元。
本院在执行过程中，查封被执行人安雄世名下住房壹处，待评估拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执428号申请执行人毕思超。委托代理人崔凯博。被执行人安雄世。申请执行人毕思超申请执行安雄世民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕思超据此于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金35万元及利息、迟延履行金、诉讼费7,150.00元。本院在执行过程中，查封被执行人安雄世名下住房壹处，待评估拍卖后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十月二十五日书 记 员 何 冰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第318号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告周德国，男，1967年7月14生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春铸钢厂诉被告周德国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告周德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸�厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告周德国系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字[2015]26号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，�经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）“城区城镇居民最低生活保�标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告周德国支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1238号
原告邢某，男，1969年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告史某，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告邢某诉被告史某建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告邢某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 琼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第275号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人段某，务工。曾因犯盗窃罪于2000年11月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯犯盗窃罪于2015年1月4日被监视居住，同年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月8日下午，被告人段某伙同段华亮（已判刑）经预谋，窜至平阳县万全镇黄洋村“夜色网吧”门口，被告人段某望风，段华亮通过撬锁窃得李文举停放在该处的1辆“五星钻豹”牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2200元。
案发后，同案犯段华亮亲属代为退赔失主李文举经济损失人民币1500元及取得谅解，李文举自愿放弃其他经济损失。被告人段某于2015年1月4日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯段华亮的供述，失主李文举的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，户籍查询信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且失主的经济损失已获赔偿，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人针对上述情节要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月四日
代书记员 陈显昆
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人李进申，男，1963年2月15日出生。
被执行人徐占全，男，1972年3月29日出生。
被执行人王春雷，男，1971年12月25日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第74号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第74号民事判�书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第508号
申请执行人周庆朝，住广西壮族自治区容县。
被执行人唐辉，住广西壮族自治区容县。
申请执行人周庆朝与被执行人唐辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第600号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐辉应支付工程款人民币156226.9元及利息给申请执行人周庆朝，并应负担诉讼费3528元，执行费2243.4元。
在执行过程中，涉及被执行人唐辉的财产已全部处置完毕。本案经参与分配，申请执行人周庆朝得款58518.18元，本院已于2015年12月8日将该款支付给申请执行人周庆朝。后本院经查，除此之外，无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 封媛媛
大连经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4437号
原告：宗上榆。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告宗上榆诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区�泰园3幢1单元4层1号房屋出售给原告，总房款671531元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，但被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区3幢1单元4层1号房屋，建筑面积79.19平方米，总房款671531元房屋；被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月7日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案�事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高�《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗上榆自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款671531元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宗上榆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最�人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国�民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00011号
罪犯宋闯，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，系农民。
辽宁省海城市人民法院于2010年4月7日作出（2010）海刑一初字第00181号刑事判决，以被告人宋闯犯故意伤害罪，与前犯的寻衅滋事罪尚未执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。刑期自2009年11月29日起至2015年7月28日止。2010年6月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。服刑期间本院于2013年1月31日以（2013）本刑执字第00098号裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2009年11月29日起至2014年10月28日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋闯减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第824号
原告涂敏（系“筠连县敏昊空压机经营部”业主），男，汉族，个体工商户。
被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿
代表人吴家华，总经理。
被告吴国华，男，汉族。
原告涂敏与被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿、吴国华合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，原告涂敏向本院提出财产保全申请，请求对筠连县经济商务和信息化局支付给筠连县筠连镇茶叶站煤矿（吴家华）的被关闭煤矿补偿款22873元进行保全，本院以（2014）筠连民保字第29号裁定书裁定冻结了上述款项。其后，本院依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂敏到庭参加诉讼，被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿、吴国华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告涂敏诉称：被告吴国华系筠连县筠连镇茶叶站煤矿采购员，被告吴国华以煤矿的名义于2012年8月至2012年11月期间先后从原告经营的筠连县敏昊空压机经营部店内购买矿山机械物件，总计22873元。原告多次催收，二被告一直未付款。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：1、二被告一次性支付原告矿山机械货款22873元整；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿，吴国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告涂敏系个体工商户，为“筠连县敏昊空压机经营部”的业主，主要经营农机配件及空压机零售。被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿系个人独资企业，被告吴国华系筠连县筠连镇茶叶站煤矿的采购员。因被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿需矿山机械物件，被告吴国华以被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿的名义从2012年7月起至2012年11月期间先后多次向原告处购买机械材料，原告开出了10张销售单及收据1张总计金额37873元，被告吴国华在销售单上未付款后面签字确认，收据上注明未收款。后经原告催收，被告于2014年1月25日支付原告15000元，现尚差欠原告材料款22873元。由于被告无钱支付拒不付款，原告特向法院起诉。诉讼中，本院通过电话询问被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿的投资人吴家华，吴家华对筠连县筠连镇茶叶站煤矿所差欠原告涂敏的货款22873元予以认可。
上述事实，有原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、原告提交的销售单、收据，本院调取的电话笔录及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿系个人独资企业，被告吴国华作为煤矿的采购员，以筠连县筠连镇茶叶站煤矿的名义在原告处购买材料，差欠原告22873元货款的事实，有原告提供的被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿采购员即被告吴国华签字确认的销售单、收据予以证明，且被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿的投资人吴家华对煤矿差欠该货款予以认可，本院对被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿差欠原告22873元货款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，对于原告请求二被告支付材料款的请求，应由被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿予以支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：
被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿在本判决生效后立即支付原告涂敏材料款22873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，财产保全费249元，合计435元由被告筠连县筠连镇茶叶站煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 丽
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第73号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓清平，男，1970年11月8日出生，住福建省清流县。
被执行人赵丽群，女，1977年10月19日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10013号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币23，000元和执行费680元。2014年10月17日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月12日作出的清计生征决字（2014）第10013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第19-1号
申请执行人：陈英。
被执行人：刘恩利。
被执行人：张善秀。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人刘恩利、张善秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英申请将被执行人刘恩利、张善秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘恩利、张善秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘恩利、张善秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵成友
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0404号
申请执行人顾立方，男，汉族，居民。
被执行人陈祥，男，汉族，居民。
申请执行人顾立方与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建冈民初字第0431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第0431号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王淑（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2123号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：田茂群。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告田茂群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以“现被告田茂群已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告田茂群的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告田茂群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江文欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第284号
申请执行人俞建惠，男，1958年5月24日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人俞建惠与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3687号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2826号
被执行人：李鑫，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
本院作出的（2015）开刑初字第196号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为追缴违法所得1050元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2826号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执180号
申请执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组，住所地：白山市江源区住房和城乡建设局办公楼内。
负责人郝立萍，组长。
被执行人候广州，男，1964年5月11日生，汉族，住临江市。
申请执行人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组与被执行人候广州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第38号民事判决书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙启鹏
二〇一六年八月五日
书记员 王罗文
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执68号
申请执行人张忙栓与被执行人唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀0627民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忙栓于2017年1月18日向本院申请执行。
本案执行标的总额为17545元，已执行0元，剩余17545元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会现无财产可供执行，且申请执行人张忙栓于2017年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执68号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一七年六月十三日
书记员 田伟冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更267号
罪犯李水道，别名李小全，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）信刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李水道犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币38744.02元。刑期自2005年8月9日起。于2005年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。李水道在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月20日减去有期徒刑一年七个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李水道减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李水道自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月至2004年10月间，被告人李水道分别伙同他人在312国道游河乡、吴家店乡路段，采用石头砸击过往车辆、用木棒殴打司机等方式，抢劫作案5次，致一人轻伤，抢劫价值29000余元。同时认定被告人李水道为主犯
经审理查明，罪犯李水道自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李水道在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李水道准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初352号
原告龙光旺，男，1976年6月3日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告望谟县王母街道办事处王母村三组。
法定代表人田隆奎，系该组组长。
地址：望谟县王母街道办事处余姚酒楼三楼。
被告望谟县王母街道办事处王母居民委员会。
法定代表人黄书梅，系该委员会主任。
地址：望谟县王母街道办事处余姚大道。
本院在审理原告龙光旺诉被告望谟县王母街道办事处王母村三组、望谟县王母街道办事处王母居民委员会确认合同无效纠纷一案过程中，原告龙光旺以双方自愿私下协商为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自愿私下协商为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙光旺撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告龙光旺承担。
审判员 罗 国 兴
二〇一七年四月十七日
书记员 章丽娟（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00030号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
被告人倪某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人樊某、倪某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人樊某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人樊某、倪某经合谋，于2014年6月9日22时21分许，到南通市开发区竹行街道布拉格网吧楼下南侧，将被害人滕某停放于该处未上锁的绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2186元。
另查明，被害人发现财物被窃后，于当日报警。公安机关经过侦查后，发现被告人樊某有重大作案嫌疑，而被告人倪某亦在作案现场。遂于同月11日通知倪某接受询问，被告人樊某于当日被公安机关抓获归案，其二人到案后均如实供述了自己的罪行。赃物电瓶车已由被告人退还给被害人。
上述事实，被告人樊某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、电瓶车收据、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、视听资料、情况说明、发破案经过、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、户籍证明以及被告人樊某、倪某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某、倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某、倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人樊某、倪某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某接受一般性排查、询问期间，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人樊某、倪某自愿认罪、积极退赃，预缴财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某、倪某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人樊某、倪某均予以从轻处罚，并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年八月十四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初73号
原告王某，职业不详。
被告魏某，职业不详。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告已办理离婚手续为由于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3553号
原告王�涛，男，成年，汉族，居民。
原告席振和，男，成年，汉族，居民。
原告王伟，男，成年，汉族，居民。
三原告委托代理人梁建民、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告臧宝平，男，成年，汉族，居民。
原告王法涛、席振和、王伟与被告臧宝平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法涛、三原告委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告臧宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元（庭审中变更为23653.77元）。并承担诉讼费用。
被告臧宝平未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县大田庄乡齐鲁地村路段，2015年10月17日18时50分许，被告臧宝平驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县田石路由北向南行驶至大田庄乡齐鲁地村路段，与在该处掉头的山东省费县城北乡北东洲村一组301号王法坤驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致两车车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：臧宝平负事故主要责任，王法坤负事故次要责任。后临沂市公安局交通警察支队费县大队出具鲁公交字（2015）第01260号道路交通事故认定书的补充说明，席振和、王伟在此次交通事故中受伤。
事故发生致原告王法涛所有车辆鲁Q×××××号小型汽车受损，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为10945元，另提供孔二修理厂提供维修明细、修理费发票各一张，另支出车辆评估费300元，；施救费600元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供单据一张；停车费200元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供收款收据一张，原告主张在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，提供王法涛行驶证复印件一份、剩余损失由被告按70%责任赔偿，共计损失9420元。
原告席振和在费县人民医院花费检查治疗费用669.90元，并提供收费单据一张。
原告王伟在费县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6377.35元，并提供费县人民医院出具住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、医疗费单据四张；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告被鉴定人王伟系头皮裂伤、软组织挫伤达不到伤残程度，其误工期20天，并支出法医鉴定费700元；另主张赔偿误工费1087.20元，按每天54.37元误工9天计算；护理费489.33元，按每天54.37元护理9天计算，提供护理人员刘云身份证复印件一份（刘云，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住费县城北乡崮子村一组208号�；住院伙食补助费270元，按每天30元住院9天计算；交通费90元；租车费6800元，提供车辆租赁合同一份，原告主张赔偿各项损失共计13563.87元。
另查明，被告臧宝平驾驶鲁Q×××××号小型汽车，其行驶证登记所有人系本人所有，因被告臧宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其保险情况无法查清。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告臧宝平驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县田石路由北向南行驶至大田庄乡齐鲁地村路段，与在该处掉头的山东省费县城北乡北东洲村一组301号王法坤驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致两车车辆部分受损，后临沂市公安局交通警察支队费县大队出具鲁公交字（2015）第01260号道路交通事故认定书的补充说明，席振和、王�在此次交通事故中受伤。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出臧宝平负事故主要责任，王法坤负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告臧宝平未到庭参加诉讼，其车辆保险情况无法查明，因其驾驶车辆系机动车，故被告臧宝平应在交强险责任限额内先行予以赔偿。对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，由其按事故责任承担70%的赔偿责任。
对于原告损失，因被告臧宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院结合原告提供证据情况，对于王法涛损失，其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为10945元，本院予以支持；其评估费、施救费、停车费，均提供相关收据，本院予以支持。
被告席振和损失，提供费县人民医院出具检查治疗费单据一张，本院予以支持；
被告王伟损失；医疗费部分，原告提供住院病历、收费单据、诊断证明、用药明细，本院予以支持；误工费，结合原告实际伤情及户籍性质，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数、护理人员户籍性质、法庭辩论终结前上一年度赔偿标准，予以采信；交通费，酌定为每天10元9天计算；法医鉴定费，提供相关收据，予以支持；租车费部分，包含在交通费中，不予支持。
综上，本院确定的原告王法涛损失为：车辆损失费10945元、评估费300元、施救费600元、停车费200元，共计12045元。
原告席振和损失：检查治疗费669.90元。
原告王伟损失：医疗费6377.35元、误工费1087.20元（54.37元／天×20天）、护理费489.33元（54.37元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费90元、法医鉴定费700元。共计9013.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧宝平在交强险责任限额内赔偿原告王法涛车辆损失费2000元。
二、被告臧宝平在交强险责任限额内赔偿原告席振和检查治疗费669.90元。
三、被告臧宝平在交强险责任限额内赔偿原告王伟医疗费6377.35元、误工费1087.20元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、交通费90元。共计8313.88元。
四、被告臧宝平赔偿原告王法涛剩余损失：剩余车辆损失费8945元、车辆评估费300元、施救费600元、停车费200元。共计10045元的70%，计7031.50元。
五、被告臧宝平赔偿原告王伟法医鉴定费700元的70%，计490元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告王法涛负担117元，被告臧宝平负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 霍宝霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00516号
罪犯李宏，男，汉族，生于1986年11月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯故意伤害罪经开县人民法院于2012年1月16日以（2011）开法刑初字第00557号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李宏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯李宏的陈述、罪犯研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0154号
原告杜帅。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，该公司董事长。
本院于2014年1月10日立案受理了原告杜帅诉被告徐州飞虹网架建设有限公司经济补偿金纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜帅于2014年5月20日自本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杜帅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜帅负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 禹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00114-1号
原告黄山华商山庄酒店管理有限公司。
法定代表人曾永军，任公司董事长。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
被告杜光辉，男，1978年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄山华商山庄酒店管理有限公司与被告杜光辉租赁合同纠纷一案中，原告黄山华商山庄酒店管理有限公司于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告黄山华商山庄酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山华商山庄酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4876元，减半收取2438元，由原告黄山华商山庄酒店管理有限公司负担。
审 判 长 朱成泉
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 汪心振
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00034号
罪犯曹云生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年3月20日，东海县人民法院作出（2002）东刑初字第90号刑事判决，认定曹云生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2001年12月4日至2021年10月31日），并处罚金2000元，退赔1800元，非法所得50元予以追缴上交国库。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。2005年10月25日，本院以（2005）徐刑执字第923号刑事裁定减刑一年六个月。2008年9月25日，本院以（2008）徐刑执字第1142号刑事裁定减刑二年。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第2088号刑事裁定减刑七个月。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1004号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1201号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹云生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹云生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，退赔已履行，非法所得已追缴。
本院认为，罪犯曹云生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹云生的刑期减去一年八个月一日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初354号
原告：茌平县信远汽车运输有限责任公司住所地:茌平县公交路178号。
法定代表人：张少军，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者。住茌平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
主要负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住阳光财产保险股份有限公司聊城。
原告茌平县信远汽车运输有限责任公司（简称信远公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告信远公司的委托代理人宋丹丹，被告阳光保险的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信远公司诉称:原告车辆鲁Ｐ×××××-鲁PO3**挂号重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险、三者险。2016年10月26日，王卫国驾驶该车辆沿302省道行驶至37KM+600M附近路段处时，因操作不当致车辆驶出路外，造成车辆及路边房屋受损的交通事故。经交警处理，认定王卫国承担本次事故全部责任。因索赔未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、三者损失、施救费、评估费、鉴定费等共计167820元。
被告阳光保险答辩称：涉案车辆在被告公司投保情况属实。三者房屋损失应按鉴定的65780元赔付；对施救费原告应提供具体施救项目明细，否则不予认可；车损鉴定系单方委托，原告应提供修车明细，否则亦不予认可；被告不承担评估鉴定费用。
本院经审理查明:2015年12月1日，原告为鲁Ｐ×××××-鲁PO3**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，并附加了不计免赔。2016年10月26日2时30分许，王卫国驾驶投保车辆沿302省道由南向北行驶至37KM+600M附近路段处时，行车速度快,操作不当,致车辆驶出路外撞在王怀鹏的住宅上,造成投保车辆及房屋（窑洞两孔）受损的交通事故。经交警部门处理，认定王卫国承担本次事故全部责任。原告支付施救费9500元。经原告与王怀鹏协商，原告赔偿王怀鹏房屋损失75000元。关于该房屋损失程度，经陕西省佳县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，该房屋损失总额为65780元，原告支付房屋损失鉴定费3000元。关于投保车辆损失，经原告委托聊城市建帮旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，该车辆损失为76520元，原告支付车损鉴定费3800元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告车辆损失76520元、车损鉴定费3800元、施救费9500元、三者房屋损失75000元、房屋鉴定费3000元等共计167820元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁Ｐ×××××-鲁PO3**挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆及第三者损失，被告应当按保险合同的约定赔偿原告。被告对施救费有异议，认为缺少施救明细。本院认为，原告提供的证据能够证明施救事实的存在，且原告提供了正规的施救费支付凭证，本院对该施救费予以认可，对被告异议不予采信。被告辩称，车损鉴定系单方委托，不予认可。本院认为，其对车损鉴定虽有异议，但其未提供反驳证据，未申请重新鉴定，其异议不足以反驳由第三方专业鉴定机构所作的鉴定结论，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。关于鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，鉴定费用应当由被告承担。本院根据房屋损失鉴定结论，认定第三者房屋损失为65780元，因此，本院对原告超出该金额部分的请求不予支持。综上，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：车辆损失76520元、车损鉴定费3800元、施救费9500元、第三者房屋损失65780元、房屋鉴定费3000元，共计158600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内给付原告茌平县信远汽车运输有限责任公司车辆损失76520元、车损鉴定费3800元、施救费9500元、第三者房屋损失65780元、房屋鉴定费3000元，共计158600元；
二、驳回原告茌平县信远汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告茌平县信远汽车运输有限责任公司负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 茜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第46号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人谭志华，女。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟城行罚决字（2013）第338号行政处罚决定，要求被执行人谭志华缴纳罚款2000元及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2013）第338号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭志华在经营“涟源市尊师路财源滚滚大商行”期间，未经批准，擅自占用本市蓝田街道办事处尊师路的城市道路堆放矿泉水。申请执行人涟源市城市管理行政执法局认为该行为违反了《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条之规定，依据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第三十条第（七）项之规定，对被执行人谭志华作出涟城行罚决字（2013）第338号行政处罚决定：处罚款2000元，罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人既未按法律规定在法定期限内申请复议或起诉，又未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第338号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第338号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人谭志华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2013）第338号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款2000元、加处罚款2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初544号
原告彭某某，女，1975年8月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告张某某，男，1967年8月8日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第419号
原告：李桂金，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：韩同敏，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇保安村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：于学红，系主任。
委托代理人：宋镇，男1947年5月13日出生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：赵永庆，男，1971年8月13日出生，满族，靖宇县畜牧局职员，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
原告李桂金诉被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会、赵永庆确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李桂金的委托代理人韩同敏、张光盛，被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会的委托代理人宋镇、被告赵永庆及其委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在土地承包时，其作为被告保安村的集体经济组织成员承包了地名为永生功地的8.7亩耕地。国家修建铁路时，征用了其中的1.8亩土地，剩余6.9亩土地，原告于2013年10月11日转包给了被告赵永庆，并签订协议书。2015年2月，原告在村委会处得知原告的承包地已经发包给了被告赵永庆。为此原告多次找到村委会，村委会均未解决。只是将二被告于2015年5月17日签订编号为316的农村土地承包合同交给原告，让原告提起确认土地承包合同无效的民事诉讼。原告认为被告赵永庆系县畜牧局职员和城市非农业人员，无权承包村委会所有的集体土地。村委会将原告承包的土地擅自收回后，重新发包给赵永庆，违反法律规定，故诉至法院，请求依法判令1、依法确认二被告的编号为：316号的农村土地承包合同无效；2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案被告村委会已将争议土地发包给被告赵永庆，并签订了承包合同，被告赵永庆取得了争议土地的承包经营权。原告认为被告村委会违法将其承包地发包给他人，双方实际上是对涉案土地的使用权属发生争议。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原告可向有关行政主管部门申请解决。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李桂金的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月十五日
书记员 施 文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000257号
任保珍：
本院已立案罗林申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第816号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第45号
原告孙某。
被告顾某。
委托代理人顾世裕。
原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告孙某、被告顾某及其委托代理人顾世裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，并于××××年××月份登记结婚。2010年3月3日，原、被告婚生一女顾梓媛。原告怀孕期间，原、被告时有争执，原告甚至两次报警。婚后，被告对家庭也未尽经济责任。原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女顾梓媛由原告抚养，被告无须支付抚养费；3、要求被告经济补偿3万元。
被告辩称：1、原、被告婚姻生活中相互扶持，虽因生活琐事有争执，但被告并无家庭暴力行为，被告也是在收到法院的诉讼材料才知道原告要离婚，原告所称夫妻感情破裂并非事实。2、即使离婚，因顾梓媛一直由被告母亲照顾，顾梓媛也应当由被告抚养；原告要求经济补偿3万元并无依据。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2010年3月3日婚生一女名顾梓媛。2013年12月24日，被告以回娘家探亲为由离家，此后原、被告再无联系。原告离家后，顾梓媛随被告母亲（陈爱芳）生活。原、被告庭审中均陈述无夫妻共同财产、共同债务。
另，原告主张被告存在家庭暴力行为，并提交舟山市公安局定海区分局的反馈信息作为证据，同时申请周艇出庭作证。反馈信息记载“因家庭琐事发生争吵。已叫双方不要在（再）吵，有事好好商量”。周艇陈述其未看到被告殴打原告，但“顾某承认打了孙某一个耳光，至于什么原因我不知道”。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但被告否认存在家庭暴力行为。
本院审查后，认为上述证据真实、合法，可以证实原、被告因生活琐事发生争吵的事实。
本院认为：原、被告虽有分居，但不满两年，且无证据表明双方分居系因感情不合。原、被告虽有争吵，但无证据表明争吵对原告造成伤害后果，故不能认定被告存在家庭暴力。因此，原、被告夫妻感情破裂缺乏依据。夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告顾念夫妻感情、加强交流，仍有和好可能。综上，对于原告的离婚诉请不予支持。原告要求被告经济补偿3万元依据不足，亦不予支持。因子女抚养的处理均以离婚为前提，故在不准许双方离婚的情况下，对此不予处理。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金 力
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00337号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地安徽省濉溪县。因本案于2015年3月4日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年9月30日被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同年10月1日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。
辩护人孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人王某及其辩护人孙爽朗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年2月9日22时5分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的喜马牌二轮摩托车载钟某沿淮北市相山区古城路由西向东行驶至大润发南门前路段时，刮撞沿人行横道由北向南行走的路人闫某，造成闫某、钟某、王某不同程度受伤的道路交通事故。事故处理民警在现场勘查完毕后到淮北市人民医院对王某询问时发现其有饮酒嫌疑，遂对王某进行抽血检测。经鉴定，王某血液中乙醇含量为135.6mg／100ml静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明，案发后被告人王某赔偿了闫某的经济损失2800元，闫某对其行为表示谅解。2015年2月9日事故发生当晚，被告人王某经公安机关口头传唤，自动到淮北市公安局交警支队一大队接受询问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。2015年3月4日公安机关立案，被告人王某当日被公安机关取保候审。2015年9月30日王某因违反取保候审规定，被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同年10月1日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，行政处罚决定书，被告人王某的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，被害人闫某、钟某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶燃油摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其在案发后经公安机关口头传唤自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人闫某的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某无前科，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2015年11月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；