wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第191号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李乙、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日19时30分许，被告人赵某某至上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号底楼楼梯处，采用以随身携带的T型工具撬电门锁的方式，窃得被害人朱某某停放于该处的价值人民币1400余元的雅玛星玥牌电动自行车1辆，后在移赃途中被巡逻的保安队员扭获。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人李甲、陆某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《受案回执》及赵某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第191号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲（系本案被害人），农民。
被告人高某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月17日17时许，被告人高某乙酒后在本村高继海贾南侧空地，因土地纠纷与高某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人高某乙拳击高某甲面部致其左侧眼眶内侧壁、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人高某乙主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人高某乙的供述，被害人高某甲的陈述，证人李某甲、侯某、李某乙、夹福君、唐某、李某丙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某乙处罚。
附带民事诉讼原告人高某甲请求判令被告人高某乙赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、精神损害赔偿金共计5万元。并提供了嘉祥县第三人民医院病员检查证明、嘉祥县人民医院住院病案及费用清单、医疗费、鉴定费单据、收入证明。
被告人高某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意依法赔偿，并交纳赔偿金12069.04元
经审理查明，被害人高某甲与被告人高某乙系叔侄关系，二人因土地使用权产生矛盾，2015年6月17日时许，被告人高某乙酒后在本村村民高继海家南侧空地上质问高某甲时，双方发生争执厮打，厮打中，被告人高某乙拳击高某甲面部，致其左侧眼眶内侧壁、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被害人高某甲受伤后，先后在嘉祥县第三人民医院、嘉祥县人民医院住院治疗12天，支付医疗费5824.32元，为鉴定伤情支付鉴定费340元。案发后，被告人高某乙于2015年6月29日主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：1、证人李某甲、侯某的证言证实案发的时间、地点.及看到被告爱人高某乙与高某甲争执、厮打，被拉开后高某甲面部有血的事实；2、证人夹福君的证言证实2015年6月17日下午，听说高某乙与高某甲打架里，便到现场，看到高某甲脸上有血，高某乙胳膊上有血，高某乙的母亲李某丙、妻子唐某去后又与高某甲扭打，后被拉开；3、被害人高某甲的陈述证实案发的时间、地点及被告人高某乙拿着酒瓶、喝着酒到跟前对其殴打，其鼻子出血的事实；4、被告人高某乙供认不讳；5、现场勘查笔录证实案发地点；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人高某甲所受伤情；7、嘉祥县第三人民医院伤员检查证明、嘉祥县人民医院住院病案及费用清单证实被害人高某甲受伤后，先后在嘉祥县第三人民医院、嘉祥县人民医院住院治疗12天，支付医疗费5824.32元，8、鉴定费收据证实被害人高某甲为鉴定伤情支付费用340元；9、户籍证明、办案说明证实被告人高某乙的身份于2015年6月29日主动到公安机关投案；亦有证人李某丙、唐某的证言在卷佐证。上述证据经开庭质证，本案予以确认。
本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人高某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。由于被告人高某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人高某乙应赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费5824.32元、误工费4892.4元、护理费652.32元、住院伙食补助费360元、鉴定费340元，共计人民币12069.04元。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费数额过高，过高部分不予支付，要求赔偿交通费，未向本院提供证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金，与法无据，本院不予支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲经济损失人民币一万二千零六十九元零四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6213号
申请执行人赵坤，农民。
被执行人王方成，个体户。
赵坤与王方成农村房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，依法查封了被执行人王方成所有的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人王方成所有的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3874号
原告：洪健，女，1970年9月14日出生，汉族，天津万科汽车运输有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
被告：纪生民，男，1983年8月28日出生，汉族，天津市津滨职业培训学校校长，住天津市河西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司职员。
原告洪健与被告纪生民、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪健、被告纪生民、被告保险公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪健向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告停运损失费共计3900元（300元*13天），上述费用首先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告纪生民赔偿；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日10时50分，被告纪生民驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型客车沿和平区重庆道由西向北行驶，追尾撞击到前方原告洪健驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小型客车后部，造成双方车损的交通事故。事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告纪生民承担事故的全部责任，原告洪健不承担事故责任。事故发生后，原告车辆到大众4S王兰庄店维修13天，期间车辆不能运营，产生停运损失。
被告纪生民承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并补充说明，被告纪生民驾驶的津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告驾驶的津Ｅ×××××号车辆维修费4280元已由保险公司赔付完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围，故不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告纪生民、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案涉及的交通事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定被告纪生民承担事故的全部责任，原告洪健不承担事故责任。该处理协议书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告纪生民驾驶的津Ｍ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔）。原告洪健驾驶的津Ｅ×××××车辆登记在天津万科汽车运输有限公司名下，原告具有该车运营资格。交通事故造成该车辆于2017年4月22日到2017年5月4日在天津捷通汽车销售有限公司一汽大众特约维修站维修13天。现原告要求被告赔偿车辆维修期间的停运损失费，符合法律规定。但原告主张停运损失的标准过高，本院依据天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准确定原告的停运损失费为3297元（253.60元/天*13天）。被告保险公司表示停运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围，但保险公司并未提供证据证明其已将含有免责事项的格式条款向投保人尽到充分提示义务。因此，对被告保险公司该项主张，本院不予采信。鉴于原告的车辆维修费4280元已由被告保险公司支付完毕，津Ｍ×××××车辆的交强险财产损失限额已经使用完毕，因此原告的上述损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告洪健停运损失费3297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪生民负担。（本判决生效之日起十五日内被告纪生民给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年七月十四日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执248号
申请执行人杨沙沙
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人杨沙沙与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人杨沙沙与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执248号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执248号案件的本次执行程序。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2790号
被执行人李宁。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2001）海中法刑终字第73号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的李宁罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人李宁发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李宁名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2001）海中法刑终字第73号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第347号
上诉人（原审被告）熊国良，男，汉族，1976年8月27日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市乌喀路工业园区。
法定代表人李志民，该公司董事长。
委托代理人常征，男，汉族，1966年11月28日出生，该公司书记，住阿克苏市。
上诉人熊国良因与被上诉人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司（以下简称天海绿洲公司）农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第72号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊国良及其委托代理人王利霞、被上诉人天海绿洲公司之委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月15日，双方当事人签订《土地使用权租赁合同》一份，约定：熊国良租赁天海绿洲公司规划地，期限30年，并约定在缴费期限内应交纳管理费和租金等费用。双方现认可租赁的亩数为1789亩。根据合同的约定，熊国良欠缴2013年的各项费用共计1254409.09元；2014年熊国良欠缴各项费用共计601882元。其中欠水费178600元（1786亩×100元／亩）、欠管理费92872元（1786亩×52元／亩）、欠管道及泵房使用费44650元（1786亩×25元／亩）、欠承包费285760元（1786亩×20公斤／亩8元／公斤）；根据国家的规定给熊国良的棉花补贴分两个部分，第一是面积补贴为473734.78元（1786亩×267.63元／亩）、第二部分为产量补贴为473734.78元（688.568×0.688），两项棉补共计951721.96元。该笔费用应从熊国良欠缴的费用中扣除。2013年、2014年熊国良共欠缴1856291.09元。另在庭审中查明，2015年1月9日熊国良交纳水费336604元，其中扣除罗松林等五人已交纳给公司的水费112715元，剩余水费223889元。2014年2月25日熊国良的确认信中写明要扣除2012年义务工费用58000元。
原审法院认为，天海绿洲公司与熊国良于2006年7月15日签订的《土地使用权租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。天海绿洲公司要求熊国良承担义务工30000元的诉求，无证据证实，不予支持。熊国良虽对管道及泵房使用费44650元不予认可，但其并未出示相关证据加以证实，按照合同约定，该笔费用熊国良理应支付。经双方核算，熊国良尚欠天海绿洲公司622680.13元未付，对此予以确认，熊国良应予支付。判决：一、熊国良于本判决生效后十日内向天海绿洲公司支付土地承包费、管理费等各项费用合计622680.13元（2014年欠款601882元＋2013年欠款1254409.09元-棉补951721.96元-已交剩余水费223889元-2012年义务工58000元）；二、驳回天海绿洲公司的其他诉讼请求。案件受理费31688元，由天海绿洲公司负担25346元，熊国良负担6342元。
熊国良不服上述判决，上诉称：因上诉人未使用被上诉人提供的泵房，被上诉人安装的管道破损严重、部分地方未接通，不具备使用条件，且双方在合同中对泵房及管道使用费未做约定，被上诉人收取上诉人2012年至2014年的管道及泵房使用费没有依据，请求二审人民法院驳回被上诉人要求上诉人支付管道及泵房使用费的诉讼请求。
被上诉人天海绿洲公司答辩称：被上诉人的管道经过竣工验收，不存在管道破损严重的情况，上诉人的上诉理由与客观事实不符，请求维持原审判决。
二审期间，上诉人熊国良提交以下证据：
一、照片三张，用以主张管道破损的情况。被上诉人天海绿洲公司质证认为存在管道破损但不存在破损严重至不能使用之事实。
二、证人石启雄到庭作证，用以证明灌溉用水取自拖拉机大渠抽水，灌溉使用了铺设于耕地的管道。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案争议焦点为上诉人熊国良是否应当承担管道及泵房使用费。上诉人熊国良主张其并未使用泵房取水，但对使用被上诉人天海绿洲公司铺设于耕地管道灌溉之事实予以认可。一审人民法院依据双方当事人签字确认函认定2014年之前的费用。对2014年管道及泵房使用费的计费标准亦是按照上年度标准，即为25元／亩与熊国良承包土地亩数乘积确定管道使用费，符合本案证据所证实的案件事实。现熊国良上诉主张调减管道使用费无事实依据，该诉讼请求本院无法支持。一审判决认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费应收916.25元（上诉人熊国良预交31688元），由上诉人熊国良负担916.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1895号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地江苏省金坛市金城镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16279.63元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月31日，借款金额24215.72元，借款期限12个月，还款起止日期2014年5月10日至2015年4月10日，首个还款日还款金额2233.49元，其余还款日还款金额2152.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月31日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，刘某依约出借款项24215.72元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月10日起逾期还款，截止到2015年4月10日尚欠借款本金16279.63元，利息941.73元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金16279.63元，并支付利息（截止到2015年4月10日尚欠利息941.73元，自2015年4月11日起至履行完毕之日止，以16279.63元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费207元，公告费100元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第236号
申请执行人：杨碎朋，男，1961年出生，汉族，居民，现住浙江省乐清市。
被执行人：刘新红，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
杨碎朋与刘新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2583号民事判决书，申请人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨碎朋与被执行人刘新红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年八月二十六日
书记员 渠修昌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1200号
原告潘为民，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告钟健芳，女，汉族，1991年2月28日出生，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告潘为民诉被告钟健芳民间借贷纠纷一案中，原告潘为民以与债务人许倩雯已经达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘为民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘为民撤回起诉。
案件受理费456元，由原告潘为民负担。
审判员 苏文伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁家声
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00086号
原告张奇霞。
委托代理人陈群、李念，江苏律威律师事务所律师。
被告尹小平。
原告张奇霞与被告尹小平居间合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、李念到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月8日签订中介业务协议，约定：原告介绍被告向江苏福世特建设工程有限公司谏壁东站（以下简称福世特谏壁东站）供应黄砂，原告按照每吨两元收取中介费。2013年1月至2014年12月，被告共供应黄砂160711吨，中介费总计321422元。按照约定，每月1号被告应当将中介费给付原告，但截止起诉之日，被告仅向原告支付52086元，尚欠269336元未支付。原告请求法院判令被告立即给付中介费269336元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订一份中介业务协议，约定原告介绍被告向福世特谏壁东站供应黄砂，每年约20万吨左右；被告按每月实际供应黄砂的总量，以每吨2元（不含税价）的标准向原告支付中介费，每月1号被告必须给付中介费给原告（不开票价）；被告若不按时支付中介费，造成的经济损失、供货业务中断等一切后果，均由被告承担；协议时间暂定两年，如被告继续向福世特谏壁东站供应黄砂，此协议仍然生效。
后被告共给付原告中介费52086元。
审理中，本院根据原告申请，向福世特谏壁东站调查其与被告间的黄砂供应情况，福世特谏壁东站生产负责人梁明广陈述，2013年-2014年间被告共向福世特谏壁东站供应黄沙127028.8吨。被告共给付原告中介费52086元。被告未支付其余中介费，故原告诉至本院。
以上事实，有协议书、福世特谏壁东站生产负责人梁明广的谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的居间合同合法有效。根据双方签订的居间合同和福世特谏壁东站生产负责人梁明广的陈述，应当认定2013年-2014年间，被告向福世特谏壁东站共供应黄砂127028.8吨，被告依约应支付原告中介费254057.6元。被告仅给付原告中介费52086元，尚余中介费201971.6元未支付，本院予以认定。对原告要求被告支付中介费201971.6元中介费的部分诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付中介费，还应支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张中介费269336元及按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小平应于本判决生效之日起十日内支付原告张奇霞中介费201971.6元及自2015年1月7日起至2015年3月23日止的逾期利息2356.3元，2015年3月24日起至本判决确定实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
二、驳回原告张奇霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2670元，保全费1920元，总计4590元，由原告张奇霞1140元，被告尹小平负担3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年三月二十三日二〇一五年四月一日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初676号
原告：张钱钱，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会。
法定代表人：段珍奎，该村委会主任。
原告张钱钱与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告张钱钱于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钱钱的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张钱钱撤诉。
案件受理费235元（张钱钱已预交），已减半收取，由张钱钱负担。
审判员王东晖
二○一八年二月二十八日
书记员李素清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初676号原告：张钱钱，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会。法定代表人：段珍奎，该村委会主任。原告张钱钱与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告张钱钱于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钱钱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张钱钱撤诉。案件受理费235元（张钱钱已预交），已减半收取，由张钱钱负担。审判员王东晖二○一八年二月二十八日书记员李素清
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审29号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人董清海，男，1973年7月20日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年6月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第370016号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，在呼兰镇通天村蛤蟆塘屯东沟擅自改变林地用途1023平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款30，690.00元人民币；责令限2018年4月30日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年11月21日作出《磐林罚决字〔2017〕第370016号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人董清海。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2018年5月21日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款30，690.00元人民币，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复林地原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、催告书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款30，690.00元人民币；责令限2018年4月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第370016号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第370016号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人董清海负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于 洋
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第181号
上诉人（原审原告）熊接旺。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊栽照。
被上诉人（原审被告）被告冯细娥。
上诉人熊接旺因健康权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊接旺、委托代理人刘干林，被上诉人熊栽照、冯细娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方系同村相邻关系，原告是残疾人，行动不便，被告熊栽照和被告冯细娥系夫妻关系。2012年3月29日，因原告的儿子熊于华建房问题原、被告发生争吵，争吵中，被告不慎将原告拉倒并致原告受伤。原告受伤后，在余江县人民医院住院10天，花去医疗费3193.8元。
原审法院认为，原、被告系同村相邻关系，本应相互关照，相互帮忙，现双方却因建房问题产生矛盾并致原告受伤，我国《民法通则》第119条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；同时，鉴于本案纠纷系由原告辱骂被告所致，因此，原告自身对损害的发生也存在过错，《民法通则》第131条规定，受害人对损害也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条同时对受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等做了明确的规定。经审核，原告提出的医疗费3193.8元、伙食补助费300元、护理费1101.4元符合规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按每月3304.25元的标准支付误工费的要求偏高，鉴于原告是残疾人，且年龄较高，本院酌情认定误工费为30元每天，住院10天，误工费应为300元。原告起诉的交通费300元没有证据证明且偏高，鉴于其实际必然发生，本院酌情认定为100元。原告起诉的营养费没有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为4995.2元。本案中，鉴于原告自身对损害的发生也有过错，因此，根据以上法律规定，可以减少被告的赔偿责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊栽照、冯细娥在判决生效后十日内赔偿原告熊接旺各项损失4995.2元中的70%即3496.64元；
二、驳回原告熊接旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，财产保全费107元，合计157元，原告熊接旺负担90元，被告熊栽照、冯细娥负担67元。
上诉人熊接旺上诉称，被上诉人具有重大过错，应当承担全部责任，一审法院减轻被上诉人的赔偿责任，与法不符。另一审法院对误工费、交通费和营养费认定也是错误的，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8499.4元，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊栽照、冯细娥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
经审理，本院查明事实与原审法院所查一致。
本院认为，侵害他人身体健康应当承担侵权责任。被上诉人熊栽照、冯细娥在与上诉人熊接旺系同村相邻关系，本应相互关照，相互帮忙，现双方却因建房问题产生矛盾并采取了不理智的方式处理纠纷，争吵中，被上诉人不慎将熊接旺拉倒并致其受伤。原审法院结合本案的本案纠纷系由上诉人辱骂被上诉人所致，上诉人自身对损害的发生也存在过错，确定由被上诉人熊栽照、冯细娥承担70%的责任并无不当。上诉人主张其没有过错，无需承担责任的理由不成立，本院不予采纳。关于误工费，上诉人熊接旺与被上诉人熊栽照、冯细娥发生纠纷时，熊接旺已65岁，上诉人无证据证明其实际误工损失，原审法院酌情认定30元每天，并无不当。关于交通费和营养费，上诉人熊接旺没有提供相关证据证明，但鉴于交通费必然发生，原审法院酌情认定100元，亦无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人熊接旺的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费157元，由上诉人熊接旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年九月四日
书记员 罗玉萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07446号
原告高子林，男，1969年8月出生，陕西省人。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
被告李宝英，男，1954年4月出生，陕西省神木县人。
被告党粉粉，女，1956年12月出生，陕西省人。
被告李党飞，男，1976年4月出生，陕西省人。
被告ＸＸ飞，男，1981年10月出生，陕西省人.
被告徐召霞，女1983年5月出生，陕西省人.
原告高子林与被告李宝英、党粉粉、李党飞、ＸＸ飞、徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高子林及其委托代理人张波到庭参加了诉讼；被告李党飞、ＸＸ飞到庭参加诉讼；被告李宝英、党粉粉、徐召霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日被告李宝英、李党飞、ＸＸ飞因资金周转困难为由，向原告借款500万元，约定月利率为3.5%，并出具借据一支。故原告诉至法院请求五被告偿还原告借款本金4825000元及利息（利息自2012年8月7日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据，1、借据、银行装张汇款回单各一份，证明被告向原告借款500万元，原告实际支付了4825000元，以及约定利息的事实。
2、户籍证明两份，证明李宝英、党粉粉系夫妻关系，ＸＸ飞、徐召霞系夫妻关系，且本案借款系夫妻共同债务。
被告李党飞、ＸＸ飞辩称，借款属实，该款用于修建位于大保当镇的一栋楼房，借款后支付过两个月利息，还向原告出具过抵押合同，请求原告将该房屋作价，将该房屋部分抵偿原告。
被告李宝英、党粉粉、徐召霞未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月7日被告李宝英、李党飞、ＸＸ飞因修建楼房资金周转困难为由，向原告借款500万元，书面约定月利率为3.5%，未约定借款期限，并出具借据一支。原告在借条出具后将其自有资金以银行转账方式向被告李党飞支付了4825000元，被告支付了2个月利息此后再未还本付息。故原告诉至本院。
另查明，借款时被告李宝英、党粉粉系婚姻关系存续期间内，被告ＸＸ飞、徐召霞系婚姻关系存息期间内。
本院认为，被告李宝英、李党飞、ＸＸ飞以借款人身份向原告高子林借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李宝英、李党飞、ＸＸ飞应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告李宝英、李党飞、ＸＸ飞在合理期限内返还。故原告要求被告李宝英、李党飞偿还借款本金482500元并按照年利率24%支付该本金于2012年8月7日之后产生的利息。原告诉请被告党粉粉作为被告李宝英的妻子，被告徐召霞作为被告ＸＸ飞的妻子承担偿还义务。经查，本案借款发生在党粉粉与李宝英、ＸＸ飞与徐召霞婚姻存续期间，且该款用于修建房屋，故被告党粉粉、徐召霞对本案借款理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宝英、党粉粉、李党飞、ＸＸ飞、徐召霞于本判决生效后二十日内向原告高子林偿还本金4825000元及利息（利息自2012年8月7日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由被告李宝英、党粉粉、李党飞、ＸＸ飞、徐召霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02631号
原告：缪正道，女，1974年7月27日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：郭树祥、陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张素霞，女，1967年5月17日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
原告缪正道与被告张素霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告缪正道的委托代理人郭树祥、被告张素霞的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪正道诉称：我驾驶车辆与被告张素霞的三轮电动车相撞，造成被告等人受伤、两车受损。交警部门认定我与被告负同等责任。我的损失为车损26200元、鉴定费2000元、施救费1040元、交通费2000元，要求被告赔偿16620元。
被告张素霞辩称：原告的车损鉴定不客观、不公正，请求驳回原告诉讼请求。鉴定费无异议，但不应由我承担。施救费无异议。原告主张交通费2000元应提供证据予以证明。原告称我驾驶的是机动车没有证据，如果判决我承担责任，只应承担40%的责任。
经审理查明：2014年7月12日19时20分左右，原告缪正道驾驶皖M×××××号牌小型轿车沿S334线自东向西行驶至25KM＋900M处时，不慎与被告张素霞驾驶的电动三轮车发生相撞，造成被告及其车上乘员多人受伤、两车受损。交警部门认原、被告负事故的同等责任。原事故处理过程中，定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，原告的车损为28932元。为此，原告支付鉴定费2000元。原告修理车辆实际支付维修费26200元。另原告支付施救费1040元。
本院认为：合法的财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告缪正道驾驶车辆与被告张素霞驾驶的车辆相撞，致原告的车辆受损及被告等人受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即原告与被告负事故的同等责任。同时，被告张素霞驾驶的车辆为机动车，由于机动车必须投保交通事故责任强制险（交强险）是法律的强制性规定，被告驾驶的车辆未按照相关规定投保交强险，不履行法定义务，故对于原告的损失，被告应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任；原告超过交强险责任限额的损失，由原、被告按5：5的比例承担。原告的车辆在事故中受损，其实际维修车辆支付维修费26200元，提供有正式发票，本院予以支持；另原告支付鉴定费、施救费均提供有正式票据，此两项损失客观存在且属必要的支出，本院予以支持。原告的损失计29240（26200＋2000＋1040）元，由被告在事故车辆应当投保的交强险责任限额内赔2000元，原告余下损失27240（29240-2000）元，由被告赔偿27240元×50%=13620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张素霞赔偿原告缪正道各项损失15620元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担13元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一四年十二月十日
书记员 王玮
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0304刑初31号
被告人吴诗联犯诈骗罪、被告人吴某、廖某甲、廖某乙、程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0304刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页正文第5行“无业”后，现增加“2015年6月2日至2015年6月3日在南宁市第一看守所临时羁押”；第2页正数第16行“无业”后，现增加“2014年11月6日至2014年11月7日在南宁市第一看守所临时羁押”；第9页倒数第2行“即自2015年6月4日起至2020年6月3日止”更正为“即自2015年6月2日起至2020年6月1日止”。
审 判 长 崔学静
人民陪审员 刘 秦
人民陪审员 李晓红
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 庞明明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2391号
罪犯段艳华，男，1973年9月18日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）冀刑一终字第173号刑事裁定，以被告人段艳华犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经河北省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯段艳华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬9次。2015年5月被严管集训一次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯段艳华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段艳华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月25日、2016年7月25日被考核记功2次；2012年7月15日至2016年10月25日被考核表扬9次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、徐某及罪犯证明人李某、史某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯段艳华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且有严管集训记录，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段艳华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第286号
申请执行人王虎威等
被执行人许玉泉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许玉泉发出执行通知书，责令被执行人许玉泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玉泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币178983.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 田林佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2025号
申请执行人陈永刚，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人戴尔峰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈道英，1974年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行陈永刚与被执行人戴尔峰、陈道英民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3050号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人:李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人:李余斌，男，该单位职工。
被告:李勇，男，1985年3月10日生，汉族，住济阳县。
被告:杨文文，女，1988年4月28日生，汉族，住济阳县。
被告:李善宝，男，1966年11月23日生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县旺达养牛专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：李乃好。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告李勇、杨文文、李善宝、济阳县旺达养牛专业合作社（以下简称旺达合作社）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李勇、杨文文、李善宝、旺达合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告李勇于2015年3月5日向原告贷款50000元，于2016年3月4日到期。该笔贷款由被告李善宝、旺达合作社提供保证担保，杨文文为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息4076.1元（自2015年3月5日到2016年4月28日累计欠息4076.1元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告李勇、杨文文、李善宝、旺达合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年3月5日，被告李勇在原告处借款50000元，还款期限为2016年3月4日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李善宝、旺达合作社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
另查明，被告李勇与被告杨文文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年2月1日，被告杨文文向原告出具共同还款承诺书一份，承诺用家庭全部财产偿还涉案债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人贷款本息余额表一份、担保承诺书、旺达合作社关于为社员做银行担保的决议复印件、共同还款承诺书、借款凭证，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告李勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李勇未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李善宝、旺达合作社亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告杨文文与被告李勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李勇和杨文文的夫妻共同债务，被告杨文文与被告李勇应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇、杨文文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年3月5日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告李善宝、济阳县旺达养牛专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告李勇、杨文文、李善宝、济阳县旺达养牛专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0040号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社。
委托代理人汤海洋。
被告杨飞，汉族，农民。
被告高夫莉，汉族，农民。
被告曹根吉，汉族，农民。
被告曹强，汉族，农民。
被告刘林刚，汉族，农民。
被告汤宗良，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杨飞、高夫莉、曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杨飞、高夫莉、曹根吉三人下落不明，向三人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并定于举证期满后的2014年11月18日下午14时在本院议堂人民法庭第一审判庭公开开庭进行审理。在开庭审理时，原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告杨飞、高夫莉、曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告杨飞、高夫莉二人系夫妻关系，2011年3月6日，被告杨飞与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2013年2月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良提供连带责任保证。原告依约于2012年3月1日向被告杨飞发放贷款5万元，到期日为2013年2月20日，年利率为14.63536%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金46500元及利息（自2012年12月21日起至2013年2月20日止，按年利率14.63536%计算；自2013年2月21日起至贷款付清之日止，按年利率21.95304%计算），并承担诉讼费用。
被告杨飞、高夫莉、曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良未答辩。
经审理查明：2011年3月6日，被告杨飞、曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良及案外人娄书海和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人杨飞向贷款人薛集支行申请借款5万元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××65）发放借款。担保人娄书海、曹强、刘林刚、汤宗良、曹根吉自愿为借款人自2011年3月5日起至2013年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人娄书海、曹强、刘林刚、汤宗良、曹根吉的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年3月1日，原告向杨飞约定的个人账户发放贷款5万元，贷款到期日为2013年2月20日，年利率为14.63536%，按季结息。另，借款发生后，该笔借款于2013年1月30日偿还本金3500元，利息偿还至2012年12月20日。
另查明，被告杨飞、高夫莉系夫妻关系，二人共同向原告下属薛集支行签署用信申请书。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、身份证、土山镇卢庄村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨飞、曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良和原告下属薛集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告杨飞发放了借款5万元，但借款到期后，杨飞未按约偿还借款本息构成违约；被告杨飞、高夫莉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告杨飞、高夫莉共同向原告下属薛集支行签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告高夫莉对借款亦有偿还义务，因此，本院对原告要求被告杨飞、高夫莉共同偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨飞、高夫莉、曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨飞、高夫莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（自2012年12月21日起至2013年2月20日止，按年利率14.63536%计算；自2013年2月21日起至贷款付清之日止，按年利率21.95304%计算）。
二、被告曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告杨飞、高夫莉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元（原告已预交），由被告杨飞、高夫莉、曹根吉、曹强、刘林刚、汤宗良负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 呼丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第918号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永芝。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友公司）与被上诉人贾永芝劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜�鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月十一日
书记员 辛婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1524号
原告：张俊喜，住址：德州市。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，住址：德州市。
本院在审理原告张俊喜诉被告古士丰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款6000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月三日
书记员 肖丁文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1570号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：李庆来，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：卢良，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：李庆涛，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李庆来、卢良、李庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告李庆来、卢良、李庆涛经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆来因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年6月19日双方签订借款合同，合同中约定借款本金90，000元，借款月息9.62275‰，期限至2013年5月20日，并由被告卢良、李庆涛担保。此笔贷款被告李庆来偿还利息62.67元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李庆来偿还借款本金90,000元及利息，被告卢良、李庆涛对上述款额负连带偿还责任。
被告李庆来、卢良、李庆涛未提交书面答辩。
经审理查明，被告李庆来因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年6月19日双方签订借款合同，合同中约定借款本金90，000元，借款月息9.62275‰，期限至2013年5月20日，并由被告卢良、李庆涛担保。此笔贷款被告李庆来偿还利息62.67元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李庆来偿还借款本金90,000元及利息，被告卢良、李庆涛对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆来、卢良、李庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李庆来未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告卢良、李庆涛系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆来偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90,000元及利息（本金90，000元之利息：自2012年6月19日起，按月息9.62275‰计算，至2013年5月20日止，自2013年5月21日起，按月息9.62275‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款62.67元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告卢良、李庆涛对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2760元（已减半收取1380元），公告费800元，由被告李庆来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3642号
原告：唐高峰，男。
原告：刘小婷，女。
被告：连云港云达置业有限公司,组织机构代码：66133286-2，住所地，灌云县伊山镇胜利西路郑庄桥北第三排2号。
法定代表人：田德祥，该公司董事长。
委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师
原告唐高峰、刘小婷诉被告连云港云达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告唐高峰、刘小婷于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐高峰、刘小婷申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐高峰、刘小婷撤诉。
案件受理费210元，由原告唐高峰、刘小婷负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人朝某，男，1983年6月22日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，高中文化，现住址：内蒙古自治区。因殴打他人于2010年6月18日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因殴打他人于2014年4月15日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2018年5月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年6月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人朝某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人额某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日下午，被告人朝某在巴彦托海镇博物馆前胡同”宏达”商店西侧平房朝某家与朝某1、被害人额某一同喝酒，酒后额某打了朝某两个嘴巴子，二人继续喝酒后在平房院内，朝某在地上捡起一个”蒙古王”空瓶子，打碎后划伤额某的脸部。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，额某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人朝某已与被害人额某达成赔偿协议，并得到其谅解。
上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朝某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、陈巴尔虎旗公安局陈公（鄂边）决字【2010】第133号、陈公（宝创）刑罚决字【2014】65号行政处罚决定书、陈巴尔虎旗交警大队出具的说明、现场照片、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】34号法医学人体损伤程度鉴定、证人朝某1、额某1的证言、被害人额某的陈述、被告人朝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某故意伤害他人身体健康，致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朝某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朝某已赔偿被害人额某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人额某事发起因上具有过错，可酌情对被告人朝某从轻处罚。被告人朝某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人朝某认罪、具有劣迹、被害人有过错，判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，予以采纳。根据被告人朝某1的犯罪事实及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7666号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：汤本颂，男，1962年6月14日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤本颂借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7666号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：汤本颂，男，1962年6月14日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤本颂借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2628号
原告陆惠东。
委托代理人庄秋英、李正友，江苏锦同律师事务所律师。
被告朱溱。
原告陆惠东与被告朱溱合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠东及委托代理人庄秋英到庭参加诉讼，被告朱溱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠东诉称，其与被告朱溱合资注册了苏州凌啸阁金属科技有限公司。2015年1月26日，其将股权转让给被告，并签订了《苏州凌啸阁金属科技有限公司股东转让协议》一份，约定公司向王洋洋借款5.1万元因特殊原因陆惠东先垫付，朱溱在2015年5月30日之前归还。2015年1月28日，双方办理了股权转让变更手续。次日，其归还王洋洋借款5.1万元。后，被告未按约支付。其请求判令被告支付欠款人民币51000元；诉讼费由被告承担。
被告朱溱未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日设立苏州凌啸阁金属科技有限公司（以下简称“凌啸阁公司”）。2014年11月18日，因公司资金不足，原告向案外人王洋洋借款50000元，被告作为担保人在借条上签字捺印，凌啸阁公司在空白处盖章。
2015年1月26日，原、被告签订《苏州凌啸阁金属科技有限公司投资证明》，主要内容为：1、陆惠东投资人民币30万（占公司股份40%）。2、陆惠东个人贷款8万元，宜信车贷6万元，用于公司运作。3、公司向谭协强借款2.4万元，公司向王洋借款5.1万元，以上所有借款全部用于公司运作。当日，双方又签订《苏州凌啸阁金属科技有限公司股东转让协议》一份，主要内容为：1、股东陆惠东自愿将持有的公司40%的股份按1元转让给公司法人朱溱。2、公司所欠一切欠款按国家法律的前提下由公司法人朱溱承担…。6、公司向王洋借款5.1万元因特殊原因陆惠东先垫付，朱溱在2015年5月30日之前归还。同年1月28日，原、被告办理了工商变更登记手续，凌啸阁公司的股东变更为被告一人。原告称证明及协议中的王洋系笔误，应为王洋洋。借款本金为50000元，1000元是利息。
2015年1月29日，王洋洋出具收条，载明“今天收到陆惠东老婆伍万元正（50000），收款人王洋洋，见证人徐某”。原告称当天是其妻子李娟给王洋洋的，实际给付了51000元，其中1000元是利息，没有写在收条上。当日，其怕被告不还钱，又让被告及其妻子周艳向其出具了一份借条，主要内容为本人朱溱向陆惠东借款人民币伍万壹仟元正，还款日期2015.5.30前。借款人朱溱、周艳，见证人徐某。原告称当时其担心被告不还钱，所以让周艳也在借条上签了字，其不要求周艳承担还款责任。
审理中，原告申请证人徐某到庭作证。徐某称其系经朋友周水明介绍认识原、被告的。周水明告知其原、被告因为开办公司发生了纠纷，想让其做一个见证。所以其在周水明的介绍下到凌啸阁公司见证了原、被告签订投资证明和转让协议。2015年1月29日，其又到凌啸阁公司里见证了原告还款给王洋洋的过程。当时王洋洋要求原、被告还钱，被告还不出，就说让原告先还掉，其再还给原告。之后原告给了王洋洋51000元，王洋洋将借条给了原告，并写了收条。因为原告把钱还掉了，所以被告又和妻子周艳向原告出具了一份借条，其作为见证人在收条和借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条、《苏州凌啸阁金属科技有限公司投资证明》、《苏州凌啸阁金属科技有限公司股东转让协议》、工商登记资料、收条及本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其51000元，提供了王洋洋出具的收条，被告出具的借条等证据为证，并且对欠款的过程进行了陈述，该陈述与证人徐某的陈述相互印证，故本院对被告结欠原告51000元的事实予以确认，被告理应归还。被告出具的借条上借款人落款处有周艳的签名，原告明确仅要求被告归还，本院尊其自愿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱溱于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠东人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币538元，由被告朱溱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈汉东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第200-1号
申请执行人许帆，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人许帆与被执行人杨豪元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨豪元共有被执行案件6件，被执行标的75531元，现尚欠本案申请执行人许帆20000元及利息未支付。本院于2015年3月31日作出（2015）龙新执字第200号执行裁定书查封了被执行人杨豪元所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人杨豪元没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第200号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4334号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告玉双，女，1984年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告呼日琴毕力格（毕力格），男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民。
原告张翠玲诉被告玉双、呼日琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告玉双、呼日琴毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，二被告于2010年9月10日从我赊购机油价值1820.00元，约定月利率为2%，口头定于2010年12月20日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款1820.00元及利息2184.00元，合计4004.00元。
被告玉双、呼日琴毕力格未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于2010年9月10日从原告赊购价值1820.00元的机油，约定月利率为2%，口头定于2010年12月20日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款1820.00元及利息2184.00元（2010年9月10日至2015年9月10日止，月利率为2%，共60个月），合计4004.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，二被告向原告张翠玲所出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告的欠据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。二被告应积极履行还款义务。原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉双、呼日琴毕力格自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠玲欠款1820.00元及利息2184.00元，合计4004.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0238行初6号
原告向家龙，男，汉族。
被告巫溪县森林公安局，住所地巫溪县宁河街道办事处太平路19号，组织机构代码66357461-1。
法定代表人石雄厚，局长。
出庭负责人冯军，巫溪县森林公安局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告向家龙与被告巫溪县森林公安局公安其他行政行为一案中，原告向家龙于2016年4月7日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向家龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向家龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向家龙负担。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 肖 超
人民陪审员 焦 川
二〇一六年四月七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0238行初6号原告向家龙，男，汉族。被告巫溪县森林公安局。法定代表人石雄厚，局长。出庭负责人冯军，巫溪县森林公安局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告向家龙与被告巫溪县森林公安局公安其他行政行为一案中，原告向家龙于2016年4月7日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。本院认为，原告向家龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向家龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向家龙负担。审 判 长  黄灵君代理审判员  肖 超人民陪审员  焦 川二〇一六年四月七日书 记 员  黎治宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2524号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，北京紫禁城影业有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京紫禁城影业有限责任公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第177号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南东岳汽车集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告济南东岳汽车集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2610号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司职员。
被告：陶彦彪，男，1986年11月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告陶彦彪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告陶彦彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶彦彪偿还原告借款本金40000元及利息11200元（利息计算：自2014年8月18日起至2015年10月17日，利息偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶彦彪因需要资金周转于2013年12月18日和原告签订了《个人借款合同》，编号为NNGF2013112，合同约定：由被告向原告借款人民币40000元，借款期限为3个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，被告将其名下所有的桂Ａ×××××小型轿车（车辆车架号：LDC621L2X60480270；发动机号：5028894）抵押给原告，原告于2013年12月18日将本金40000元支付到陶彦彪账户，在借款期限届满至今，被告只偿付2014年8月17日前的部分利息，借款本金40000元及尚欠利息至今未付，被告陶彦彪未按借款合同的约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陶彦彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶彦彪经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告（贷款人、乙方）与被告陶彦彪（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013112的《个人借款合同》，约定被告陶彦彪向原告借款40000元，用途为流动资金；贷款期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户（户名：陶彦彪，账号：62×××02，开户行：工行），贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按季（月）结息到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告陶彦彪汇款40000元。后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告支付了贷款到2014年8月17日止的利息。
本院认为，依据原被告签订的《个人借款合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为40000元的借款合同法律关系。贷款发放后，被告陶彦彪支付了贷款到2014年8月17日止的利息。现借款期限届满，被告陶彦彪尚欠原告借款本金40000元，该行为构成违约。故原告有权要求被告陶彦彪偿还借款本金40000元，原告的诉请，于法有据，予以支持。
对利息的问题，根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。本案中，双方约定的罚息实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反上述规定，故本院予以支持。根据被告的还款情况、合同约定及司法解释规定，原告主张利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2014年8月18日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶彦彪偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金40000元；
二、被告陶彦彪支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金40000元为基数，从2014年8月18日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1080元，公告费260元，由被告陶彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第445号
罪犯钟庆辛。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年9月19日作出（2011）贺八刑初字第296号刑事判决，以被告人钟庆辛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。刑期至2025年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟庆辛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟庆辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分91.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟庆辛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆辛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第445号
罪犯钟庆辛。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八�区人民法院于2011年9月19日作出（2011）贺八刑初字第296号刑事判决，以被告人钟庆辛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。刑期至2025年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟庆辛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟庆辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年11�起至2013年12月止累计获奖励分91.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟庆辛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆辛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜惜
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审25号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人唐进东，男，1970年1月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年10月28日作出的镇林罚决字[2014]第08号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人唐进东在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2009年6月至今在江古镇蚂塘村散牛坟占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.6亩（1067平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款壹万零陆佰柒拾元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2014年10月28日作出的镇林罚决字[2014]第08号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审25号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人唐进东，男，1970年1月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年10月28日作出的镇林罚决字[2014]第08号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人唐进东在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2009年6月至今在江古镇蚂塘村散牛坟占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.6亩（1067平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款壹万零陆佰柒拾元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年10月28日作出的镇林罚决字[2014]第08号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1775号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，于云南省文山市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1796号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年1月以来，被告人李某甲伙同卢X刚（另案处理）多次盗窃他人财物，具体如下：
1、2016年1月底的一天，被告人李某甲伙同卢X刚至XX市XX街道XXX村XX针织厂内，见厂内员工都已回家过年，遂将被害人刘某放在该厂内楼梯口处的一台海尔牌洗衣机（价值670元人民币）以人民币260元的价格卖给一收废品的陌生人，后被告人李某甲分得人民币210元。
2、2016年2月初的一天，被告人李某甲伙同卢X刚至XX市XX街道XXX村XX针织厂内，见厂内员工都已回家过年，遂将被害人王某停放在该厂车棚内的一辆本田牌摩托车（价值人民币1800元）以人民币160元的价格卖给一收废品的陌生人，后被告人李某甲分得人民币130元。
3、2016年2月初的一天，被告人李某甲伙同卢X刚至XX市XX街道XXX村XX针织厂内，见厂内员工都已回家过年，被告人李某甲指使卢X刚至二楼被害人向某的宿舍内，趁被害人向某睡觉之际，盗得向某放在裤子口袋内的人民币三十余元。后卢X刚又以撬锁的方式进入到一楼被害人李某乙的宿舍内，盗得其放在宿舍内的一个吹风机（价值63元）、两件衣服（无法估价）及三十几元零钱等物后逃离现场，后被告人李某甲分得人民币60元。现吹风机一个等已返还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、向某、李某乙的陈述，共犯卢X刚的供述，接受证据清单，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁