湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初144号
原告：李良琪，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李六贵，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告李良琪与被告李六贵、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李良琪及委托诉讼代理人唐铁章、被告李六贵的委托诉讼代理人郭铁生、被告保险公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良琪向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告因本次事故所遭受的鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计61474.02元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由被告李六贵全部赔偿。事实与理由：2016年8月15日23时15分，被告李六贵驾驶湘Ｍ×××××小型面包车沿沈海高速公路（深汕段）东行至2776公里+600米处时，因操作不当，车辆碰撞路中央护栏后失控，又碰撞右侧护栏，造成李良琪、邓根发被甩出车外受伤和车辆、路产受损的交通事故。该事故经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队认定，被告李六贵负全部责任，乘人李良琪、邓根发无责任。另湘Ｍ×××××车在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。故依法对二被告提起诉讼。
被告李六贵辩称，原告作为被告李六贵所驾湘Ｍ×××××车上的乘人，因本次交通事故被甩出车外受伤，其已由车上人员转化交强险中的第三者，而被告李六贵为该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故被告保险公司应在其保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分扣除被告李六贵已垫付原告的5000元医疗费后，被告李六贵愿意赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉称其在本次事故中甩出被告李六贵驾驶的湘Ｍ×××××车受伤，明显与交通事故认定书所认定的事实不符，虽然该车在被告保险公司投保了交强险，但因原告系车上人员，并非车上人员之外的第三人，也不存在车上人员转化为第三人的问题，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，无法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的永州浯溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、汕尾逸挥基金医院、常宁市中医院和祁阳县中医院的病历资料、医疗费发票及用药清单、湘Ｍ×××××车交强险保单、原告及妻儿的户籍资料、被告李六贵提交的领条，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，被告保险公司无异议；被告李六贵对该认定书所作的责任认定无异议，仅对该认定书所认定的事故发生经过部分有异议，认为写得较含糊，但未提交相关证据证实，故该证据具有证明力，予以采信。2、对原告提交的恒康大药房销售单（95元），不予采信，因该销售单未载明购药者名称，不具备证据的形式要件，不具有证明力。3、原告提交的交通费票据，有些与就医时间、地点不符，有些不是原告本人乘车的票据，有些没有乘车时间，有些全是某出租车公司的定额10元的发票，缺乏真实性、关联性，故不予采信；但考虑到原告因受伤治疗、鉴定确实花了一些交通费，故酌情认定700元。4、对原告提交的100元住宿费收据，因与就医时间、地点不符，且非正式发票，故不具有证明力，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日23时15分，被告李六贵驾驶湘Ｍ×××××小型面包车沿沈海高速公路（深汕段）东行至2776公里+600米处时，因雨天路滑，操作不当，车辆碰撞路中央护栏后失控，又碰撞右侧护栏，造成车上乘员李良琪、邓根发受伤和车辆、路产受损的交通事故。该事故经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队认定，李六贵负全部责任，李良琪、邓根发无责任。被告李六贵为其湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。事发后，被告李良琪先后在汕尾××基金医院、××医院、祁阳县中医院住院治疗。同年12月15日，永州浯溪司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定：原告因交通事故致“右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折”，经休息治疗3个多月后，现遗有右肩关节活动度丧失在25%左右，占右上肢整体活动功能丧失在17.5%左右，根据《道标》相关条款规定，已构成X级伤残；伤后休息治疗6个月，1人陪护2个月；已用医疗费截止2016年12月11日据实认可，另增加后期康复医疗费2000元；建议给予营养补助费3000元。另查明，原告与其妻子张冬英均系农村居民，其住院期间由其妻陪护，原告夫妇于2005年3月18日生育一子李欢，需要抚养。经核实，原告的损失有：1、医疗费10954.5元；2、鉴定费1503.50元；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4、误工费10397元（湖南省2015年度农业行业职工平均工资31191元÷12个月×4个月）；5、护理费5198.50元（31191元÷12个月×2个月）；6、交通费700元；7、营养费3000元；8、康复费2000元；9、残疾赔偿金21986元（湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元×10%×20年）；10、被抚养人李欢生活费3189.95元（湖南省2015年农村居民生活消费性支出9691元÷12个月×79个月）；11、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计65579.45元。被告李六贵在事发后已垫付原告医疗费5000元。
本院认为，广东省汕尾市公安局交警支队浦边高速公路大队作出“被告李六贵负本次事故全部责任、乘人李良琪等不负本次事故责任”的道路交通事故认定书后，被告李六贵并未对该事故认定书提出异议，并申请上级公安交通管理部门复核，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李六贵辩称原告是其所驾湘Ｍ×××××车碰撞中央护栏或右侧护栏后被甩出车外受伤的，但无相关证据证实，且公安交通管理部门作出的交通事故认定书也并未认定这一事实。故原告李良琪在本次事故发生时应认定为本车车上人员，而不应认定为车外人员即机动车强制保险合同中的“第三者”。因此，原、被告提出的应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其住宿费100元，因其未提供住宿费发票，且住宿时间与就医时间不一致，本院不予支持。原告以本次事故致残为由要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，数额适中，本院予以支持。这样，原告因本次事故所遭受的鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计65579.45元，依法应由被告李六贵予以全部赔偿，但原告起诉只要求被告赔偿61474.02元，是其对民事权利的一种处分，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李六贵在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李良琪因本次事故所遭受的各项损失共计61474.02元，减去其已付的5000元后，尚应赔偿原告56474.02元；
二、驳回原告李良琪要求被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李良琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告李六贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 李群箭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。