wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2484号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李艳朋，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李艳朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初992号
原告于某某，女，1990年8月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 申才勇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6545号
原告：江苏省连云港市汽车运输公司旅游出租分公司。
法定代表人：赵士强。
委托诉讼代理人：钱锰。
被告：张树军。
被告：张芳芳。
原告江苏省连云港市汽车运输公司旅游出租分公司诉被告张树军、张芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏省连云港市汽车运输公司旅游出租分公司以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港市汽车运输公司旅游出租分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省连云港市汽车运输公司旅游出租分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6583号
申请执行人杭州利奥化工有限公司
被执行人杭州富阳复兴涂布涂料厂，组织机构代码745832688
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6359号，依法向被执行人杭州富阳复兴涂布涂料厂发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳复兴涂布涂料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳复兴涂布涂料厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳复兴涂布涂料厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李中林
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第705-1号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司与被执行人长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）广大商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2014年8月6日向湖南华商文化商务有限公司发出履行到期债务通知书，湖南华商文化商务有限公司未提出异议，也未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
冻结湖南华商文化商务有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行8008＊＊＊＊6012存款200万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十一月四日
书记员 赵世柯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3080号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：胡新学。
被告：王翠红。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告胡新学、王翠红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3080号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：胡新学。
被告：王翠红。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事�与被告胡新学、王翠红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第449-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人梁西祥，男，农民。
被执行人曹秀兰，女，1952年11月23日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人梁金禄，男，农民。
被执行人梁延军，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行梁西祥、曹秀兰、梁金禄、梁延军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00533号
申请执行人：钱玉先，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘福来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴月兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2015）枞民一初字第00013号民事判决所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00013号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年七月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第125号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年7月19日因涉嫌诈骗罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月11日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人杨某乙，无业。2014年7月19日因涉嫌诈骗罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月11日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及辩护人王挺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日，被告人杨某甲从一名男子（身份待查）处以220元一条的价格购买了48条假冒硬壳中华香烟，2条假冒软壳中华香烟。后被告人伙同被告人杨某乙在苍南、瑞安、青田、丽水等地，以香烟是喝喜酒拿来的等理由，将28条假冒硬壳中华香烟冒充真香烟以每条300元到380元不等的价格销售给被害人陈某甲、陈某乙、林某、杨某丙、杨某丁、赖某等人，并从中获利人民币9505元。
2014年7月17日，被告人杨某甲、杨某乙被青田县烟草专卖局执法人员当场查扣，其剩余的20.5条假冒硬壳中华香烟，2条假冒软壳中华香烟被当场查扣。2014年7月25日，青田县公安局民警在苍南县顺丰快递公司依法查扣寄给被告人杨某甲的20条假冒硬中华香烟。经鉴定，涉案的中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的户籍信息复印件、侦破报告、青田县烟草局案件移送函、移送财物清单、移送物品照片、青田县公安局青公调证字（2014）第78号调取证据通知书、顺丰速运快递收派合同、快递收派详单、快递单（18张）、笔记本两本及复印件、青田县公安局接受证据清单、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，赃款人民币8450元，证人谢某、邱某的证言及辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙、林某、杨某丙、杨某丁、赖某的陈述及辨认笔录，浙江省烟草质量监督检测站卷烟质量检验报告，青田县烟草专卖局现场检查笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，合伙以假香烟冒充真香烟，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币5000元；
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币5000元；
三、被告人杨某甲、杨某乙涉案违法所得人民币9505元，予以追缴（扣押在案的人民币8450元予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 刘静静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第142号
罪犯王山三，男，1988年6月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丰刑初字第285号刑事判决，以被告人王山三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王山三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王山三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王山三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王山三减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王山三减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3199号
原告陈磊，男，1984年3月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇大同村窝元组。身份证号码：5221211984********。
被告蒲方霞，女，1980年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住址遵义县团溪镇团溪社区**组。身份证号码：5221211980********。
原告陈磊诉被告蒲方霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈磊到庭参加了诉讼，被告蒲方霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈磊诉称：我与被告蒲方霞于2000年同居生活，2006年7月生育儿子陈世霁，2008年3月补办结婚证。2008年，我在外地搞单包工亏了本，与被告常发生吵闹、打架，矛盾不断加深。2012年7月被告抛下我与儿子离开，现下落不明。多年来，我到处寻找未果，被告未尽作为妻子及母亲的义务，我与被告夫妻感情已破裂。为此，我诉至法院，请求判决与被告蒲方霞离婚，儿子陈世霁由我抚养，案件受理费由我承担。
被告蒲方霞辩称：我与原告陈磊因感情不和分居已三年多，现在陈磊起诉要求与我离婚，我没有任何意见，并同意子女陈世霁由原告抚养。
经审理查明：原告陈磊与被告蒲方霞于2000年自由恋爱并同居，2006年2月按农村风俗举行婚礼，同年10月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2007年7月11日生育子女陈世霁。原、被告婚后共同在外做工地，直至2012年，原、被告双方做工地亏了本，常因此发生吵打，同年7月，被告蒲方霞因再次与原告陈磊发生争吵后离家出走至今未归，期间子女陈世霁由原告陈磊抚养。本案在开庭前，被告蒲方霞表示与原告已无夫妻感情，同时称与原告在婚姻关系存续期间有共同债务，但未提供证据予以证明，且原告不予认可。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡、遵义县西坪镇大同村民委员会出具的证明、被告蒲方霞的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维护，被告蒲方霞因与原告陈磊发生家庭矛盾后离家出走，长期不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告陈磊向本院提出离婚诉讼，有其事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告蒲方霞离家出走期间，子女陈世霁一直由原告抚养，已建立了一定的感情，且被告蒲方霞同意子女由原告陈磊抚养，因此，对于原告陈磊主张抚养子女陈世霁的请求，本院予以支持。
被告蒲方霞称与原告陈磊在婚姻关系存续期间有共同债务，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对此不予支持。被告蒲方霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈磊与被告蒲方霞的婚姻关系；
二、子女陈世霁由原告陈磊抚养；
案件受理费200元，由原告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄开群
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00232号
原告：马鞍山市华威冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费文鑫，该公司总经理。
被告：首钢矿山机械制造厂，住所地河北省迁安市杨店子镇。
代表人：姜猛，该厂厂长。
本院在审理原告马鞍山市华威冶金机械有限公司与被告首钢矿山机械制造厂承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市华威冶金机械有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告首钢矿山机械制造厂的银行存款32万元整并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市华威冶金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告首钢矿山机械制造厂的银行存款32万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年十一月十二日
书记员 解辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1221号
上诉人（原审被告）：李广成，农民。
委托代理人：宗雪萍，女，1968年11月8日出生，汉族，农民。系李广成妻子。
委托代理人：秦万成。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，农民。
委托代理人：秦金峰。
上诉人李广成因与被上诉人张秀兰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广成及其委托代理人宗雪萍、秦万成，被上诉人张秀兰的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张秀兰原审诉称，2013年因朋友介绍认识了被告，在交往几个月后，被告说因进材料向我借款1万元，3到5天偿还，我便将1万元现金借给了被告，但过了1个月，我向被告要钱，被告以没有要回款为由至今未还，为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告李广成辩称，我没有借原告�钱，请问原告我是什么时候借的钱，什么时候给我的。我们就见过一次面，不可能借给我钱。2013年6月9日，经朋友介绍，我与原告在南关大桥见面，之前电话中我们说到要贷款，见面后我提到贷款50万，我把身份证、户口本、房产证等贷款所需资料给了原告，但1个月后仍没办下来。期间原告拿我的资料去高利贷处贷款，我没同意。因我的资料在原告那，我又从别人处借的钱，给了别人好处费11万，为此我损失了11万。后期我知道原告在杨总那被辞退，便去向原告要资料，但她不给我。大概7、8月份我在原告处纠缠了半个多小时，但原告仍不还我资料，并说在我打借条后才还给我资料，无奈我打了1万元借条。2014年1月24日，原告到我家又把我的电脑抢走了。因我的合同在电脑里，耽误了我的订货合同，导致我损失了15万。
原审法院审理查明，原告主张，被告于2013年7月21日向原告借款1万元，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币壹万元正（10000.00）李广成2013.7.21”。经质证，被告认可该借条系其出具，内容全部为其书写，但称未收到原告借款1万元。对此，原告不认可，被告未能提供证据予以证实。被告还称原告乘人之危，以若不打借条就不还房产证等资料对被告进行胁迫，被告不得已才为原告出具该借条。对此，原告不认可，被告未能提供证据予以证实。
原审法院认为，原告主张被告向其借款1万元，并提交借条一张，经质证，被告认可该借条系本人出具，但称未实际收到借款1万元，且为原告出具该借条系在原告乘人之危、以胁迫等手段的情形下，被告不得已才为原告出具该借条。对此，原告不认可，被告亦未能提供证据予以证实。故法院对原告提交的上述借条依法予以认定，对原告主张被告向其借款1万元，依法�以支持。综上，原告要求被告偿还原告借款1万元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年5月23日判决：被告李广成偿还原告张秀兰借款1万元，限判决生效后十日内付清。如果被告李广成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李广成负担。
宣判后，上诉人李广成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人张秀兰的诉讼请求。事实与理由：上诉人从未向被上诉人借款1万元，涉案借条是在被上诉人拒不返还上诉人房产证等相关资料的情况下，上诉人不得已才出具的，且上诉人并未收到1万元款，该借条不具有法律效力。上诉人不需偿还该1万元借款。
被上诉人张秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审审理中，上诉人李广成称出具借条后因为急需房产证等资料办理贷款，所以没有报警。本院审理中，上诉人李广成又称未报警的原因是疏忽大意，认为被上诉人不会持借条要钱。
本院审理查明其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被上诉人张秀兰主张上诉人李广成向其借款1万元，并提供借条一张，上诉人李广成对借条的真实性无异议，但主张借条系在不得已的情况下出具的，且未收到1万元借款。根据本院查明的事�，上诉人李广成于2013年7月21日出具涉案借条后，并未因受胁迫出具借条等原因向公安部门报警，其作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为承担民事责任。被上诉人张秀兰持上诉人李广成出具的借条主张权利，于法有据，应予支持。综上，上诉人李广成的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李广成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李燕平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初140号
原告：吴岩伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住任丘市。
被告：夏天康，男，1992年11月2日出生，汉族，住任丘市。
原告吴岩伟与被告李夏天康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩伟到庭参加诉讼。被告夏天康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告夏天康偿还借款本金19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款19万元，约定借款期限为两个月，原告通过银行转账方式将借款转给了被告，被告至今未将借款偿还给原告，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，判如所请。
被告夏天康未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏天康向原告吴岩伟借款，2016年2月1日，原告吴岩伟（账号：62×××73）通过柜员机在中国农业银行裕华路支行向被告夏天康（账号：62×××15）分两次转款共计19万元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告夏天康向原告借款，原告通过银行向被告转款19万元，有中国农业银行个人明细对账单证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告对借款期限未提交证据证实，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款19万元，本院予以支持。
被告夏天康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天康于本判决生效之日起十日内偿还所借原告吴岩伟款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告夏天康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年二月十五日
书记员 张丛林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第696号
原告曹素玲，女，1969年出生，汉族，农民，住肃宁县。
张松帅，男，2003年生，汉族，住肃宁县。
法定代理人张保卫，农民。
二原告委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（太平保险公司）。
负责人高立升，公司总经理，
地址沧州市运河区迎宾北大道泰大国际广场6号楼1层。
委托代理人刘东凯，公司职员。
被告张向涛，农民。
原告曹素玲等与被告太平保险公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹素玲委托代理人、原告张松帅的法定代理人及其委托代理人、被告太平保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张向涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日，被告张向涛驾驶冀J×××××号小客车沿柏庄村东西公路由东向西行驶至张五岳家门口时，与由南向北行驶的曹素玲驾驶的驮带张松帅的电动车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。此次事故经肃宁县交警队认定张向涛、曹素玲负事故同等责任，张松帅不负事故责任。肇事车在太平保险公司投保了保险。二原告受伤住院花去大量医疗费，原告要求被告给付各种损失25000元。
被告太平保险公司辩称：被告张向涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担保险责任，请法院核实张向涛驾驶证、行车证，诉讼费我公司不承担。
被告张向涛未答辩。
经审理查明，2015年2月22日，被告张向涛驾驶冀J×××××号小客车沿柏庄村东西公路由东向西行驶至张五岳家门口时，与由南向北行驶的曹素玲驾驶的驮带张松帅的电动车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。此次事故经肃宁县交警队认定张向涛、曹素玲负事故同等责任，张松帅不负事故责任。张向涛驾驶冀J×××××号小客车在太平保险公司投保了交强险。
原告称：张松帅损失，一、医疗费3032.21元。二、住院伙食补助费1400元。三、营养费1400元。四、护理费1792元。五、交通费200元。以上共计7824.21元。提交的证据有：1、肃宁县人民医院医疗收费票据1张、门诊收费票据7张。2、肃宁县人民医院住院病例一份、诊断证明书1份。3、住院费用汇总单1份。4、村委会证明一页。5、出租车定额发票16张。6、户口簿一份。曹素玲损失，一、医疗费3708.17元。二、住院伙食补助费1100元。三、营养费1000元。四、误工费5248元。五、护理费1408元。六、车损2000元。以上共计14564.17元。提交的证据有：1、肃宁县人民医院住院收费票据一张、门诊票据6张，病例一份，诊断证明一页。2、住院费用汇总单一页。3、原告的户口簿。4、电动车发票。二人的损失共计22388.38元。以上损失由保险公司在交强险范围内承担，超过部分因是原告的非机动车与被告的机动车相撞，由被告承担百分之八十的责任。
被告太平保险公司对张松帅要求的损失及证据的质证意见为：对其病例及发票有异议，上面写的姓名为张帅并非张松帅，村委会出具的证明不能作为户籍证明使用，应提供医院出具的更改姓名证明或户籍部门出具的户籍证明；伙食补助费主张过高，按沧州公务员出差伙食补助补助标准应为50元每天；营养费主张过高，应按10元每天计算；护理费原告未提交工资证明，应按其户籍性质计算护理费，不能按照河北省职工平均工资计算；交通费主张过高，请法院酌定。对曹素玲要求的损失及证据的质证意见为：对其伙食补助费应按50元计算，理由同张松帅的理由；营养费原告诊断为软组织挫伤，其伤情轻微不应赔偿营养费；对其误工费，原告误工时长主张过高，应按其住院期间计算；因其未提供工资证明，标准应按农林牧渔业标准计算，护理费同误工费的意见；车损原告提交的发票是非正规的维修发票不能证明电动车的损失，且实际为电动车的购买发票，对于车损费我司仅同意赔偿100元。其他没有要说的了。
另，原告庭审后提交了肃宁县人民医院的证明用以证实张松帅与张帅为同一人。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张松帅提交的医疗费单据能够证实医疗费3032.21元。张松帅住院14天，住院伙食补助费按每天100元计算共计1400元。原告要求营养费没有依据，但被告同意按每天10元计算，被告给付原告140元营养费。张松帅的护理人员按职工平均工资每天128元计算，原告住院14天，共计1792元。张松帅主张了交通费200元，考虑曹素玲未要求交通费，二原告住院出院的路途，且二原告不是同一天出院，原告要求200元交通费并无不当，应予支持。曹素玲的医疗费3708.17元、住院伙食补助费1100元。理由同张松帅。曹素玲要求营养费没有法律依据，本院不予支持。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的规定，曹素玲属于胸部软组织受伤，确定误工时间为15天，曹素玲系农民，被告同意按农林牧渔业标准每天42元计算，曹素玲误工费630元。曹素玲护理费1408元，理由同张松帅。曹素玲提交的电动车发票不能证实车损数额，但被告同意给付100元车损费用，被告给付原告曹素玲100元。张向涛的车辆投保了交强险，太平保险公司应在交强险范围内承担二原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平保险公司自判决生效之日起二十日内给付原告张松帅6564.21元（太平保险公司将款汇入卡号62×××68，开户名张保卫，开户行肃宁农行的银行卡）。
被告太平保险公司自判决生效之日起二十日内给付原告曹素玲6946.17元（太平保险公司将款汇入卡号62×××68，开户名张保卫，开户行肃宁农行的银行卡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告太平保险公司负担137元（太平保险公司将款汇入卡号62×××68，开户名张保卫，开户行肃宁农行的银行卡），原告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马浩轩
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初414号
原告董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告密瑞泉，男，1957年6月21日出生，汉族，住所地东宁县。
被告刘春华，女，1959年9月10日出生，汉族，住所地东宁县。
被告柴寿殿，男，1955年9月28日出生，汉族，住所地东宁县。
原告董作林与被告密瑞泉、刘春华、柴寿殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告董作林到庭参加诉讼，被告密瑞泉、刘春华、柴寿殿经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告密瑞泉、刘春华系夫妻关系。2011年8月14日被告密瑞泉以家庭生产生活为由，从原告处借款50000元，出具借据一份，约定月利率2分，未约定还款期限，被告柴寿殿作为担保人。经原告多次索要，三被告以各种理由拒绝还款，原告诉至法院。请求依法判令三被告偿还借款本金及利息100000元；诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据一份，证明：2011年8月14日，被告密瑞泉、刘春华从原告处借款50000元，月利率2分，未约定还款期限，被告柴寿殿担保。
二、东宁县大肚川镇太阳升村村民委员会证明一份，证明：密瑞泉、刘春华是夫妻关系，大肚川镇太阳升村村民，2015年1月份外出打工，去向不明。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告密瑞泉与被告刘春华系夫妻关系。原、被告均为大肚川镇太阳升村村民。2011年8月14日，被告密瑞泉以生产生活为由从原告处借款50000元，月利率2分，被告柴寿殿、曾庄贺提供保证担保。2015年1月份，被告密瑞泉、刘春华外出务工，去向不明，该款本息三被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为：原告董作林与被告密瑞泉之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方当事人应按约定，偿还借款本息，债务人未能偿还该笔借款本息，担保人应当承担保证责任。未约定保证方式的，视为连带保证，被告柴寿殿应当承担连带还款义务。被告密瑞泉与被告刘春华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告刘春华承担共同给付义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告主张借款本金50000元、利息50000元[按500001500天（从2011年8月14日至2015年10月14日）24%/360天=50000元],符合法律规定，本院予以保护。庭审过程中经法庭释明原告不追加共同担保人曾庄贺为本案被告，系其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告密瑞泉、刘春华共同偿还原告董作林借款本金50000元、利息50000元，共计100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2015年10月14日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止；
二、被告柴寿殿承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告密瑞泉、刘春华、柴寿殿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 雯
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初414号原告董作林，男，1957年7月25日出生，汉族，住所地东宁县。被告密瑞泉，男，1957年6月21日出生，汉族，住所地东宁县。被告刘春华，女，1959年9月10日出生，汉族，住所地东宁县。被告柴寿殿，男，1955年9月28日出生，汉族，住所地东宁县。原告董作林与被告密瑞泉、刘春华、柴寿殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告董作林到庭参加诉讼，被告密瑞泉、刘春华、柴寿殿经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告密瑞泉、刘春华系夫妻关系。2011年8月14日被告密瑞泉以家庭生产生活为由，从原告处借款50000元，出具借据一份，约定月利率2分，未约定还款期限，被告柴寿殿作为担保人。经原告多次索要，三被告以各种理由拒绝还款，原告诉至法院。请求依法判令三被告偿还借款本金及利息100000元；诉讼费、保全费由三被告承担。三被告未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：一、借据一份，证明：2011年8月14日，被告密瑞泉、刘春华从原告处借款50000元，月利率2分，未约定还款期限，被告柴寿殿担保。二、东宁县大肚川镇太阳升村村民委员会证明一份，证明：密瑞泉、刘春华是夫妻关系，大肚川镇太阳升村村民，2015年1月份外出打工，去向不明。本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。三被告未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告密瑞泉与被告刘春华系夫妻关系。原、被告均为大肚川镇太阳升村村民。2011年8月14日，被告密瑞泉以生产生活为由从原告处借款50000元，月利率2分，被告柴寿殿、曾庄贺提供保证担保。2015年1月份，被告密瑞泉、刘春华外出务工，去向不明，该款本息三被告至今未还，原告诉至法院。本院认为：原告董作林与被告密瑞泉之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方当事人应按约定，偿还借款本息，债务人未能偿还该笔借款本息，担保人应当承担保证责任。未约定保证方式的，视为连带保证，被告柴寿殿应当承担连带还款义务。被告密瑞泉与被告刘春华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告刘春华承担共同给付义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告主张借款本金50000元、利息50000元[按500001500天（从2011年8月14日至2015年10月14日）24%/360天=50000元],符合法律规定，本院予以保护。庭审过程中经法庭释明原告不追加共同担保人曾庄贺为本案被告，系其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告密瑞泉、刘春华共同偿还原告董作林借款本金50000元、利息50000元，共计100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2015年10月14日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止；二、被告柴寿殿承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告密瑞泉、刘春华、柴寿殿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马长海审 判 员  蔡晓东人民陪审员  史增斌二〇一六年六月六日书 记 员  孙 雯
大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初323号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1955年8月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告人李某甲，男，1961年6月16日出生，黑龙江省北安市人，汉族，文盲，无业，住大石桥市。因本案于2016年1月16日被大石桥市公安局行政拘留，2016年1月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第221号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，附带民事原告人范某某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年1月16日晚，被告人李某甲在大石桥市南楼经济开发区陈家村，因琐事与范某某发生口角并厮打，期间，李某甲用菜刀将范某某头面部砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：范某某头部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤一级。
针对上诉指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某某诉称:要求被告人李某甲赔偿我各种经济损失人民币27,430元。
被告人李某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年1月16日晚，被告人李某甲在大石桥市南楼经济开发区陈家村，因琐事与范某某发生口角并厮打，期间，李某甲用菜刀将范某某头面部砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：范某某头部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证。
（二）被害人范某某的陈述证实：2016年1月16日19时许，我在回家的路上，遇到了李某甲，我怀疑他前些天把我的电饭锅拿走了，我就问李某甲是不是他把我电饭锅拿走的，他不承认还跟我横，我俩就厮打在一起了，他就从腰里拿出两把菜刀砍我脑袋，大约被砍了好几刀，我开始抢他的刀，刀把我左手中指和无名指都划破了，我就喊：“三叔出来，我让人打了”，高某某是我三叔，高某某就出来了，高某某喊其他人，李某甲听见就跑了，我脑袋都是血，我就掉进水沟了，后来被送医院了。
（三）证人证言：
1、证人高某某的证言证实：2016年1月16日晚上18时30分左右，我在家里呆着，听见外面有狗叫，我就出去看看，一出门就看见范某某和“250”撕扒在一起，接着“250”把范某某摁倒在地上，我看他俩打一起了，我就转身回家取手电筒，当时他俩在我家对过桥头处，等我回屋取手电筒时，范某某不见了，影呼呼的看见“250”往北走了，我用手电筒一照发现地上全是血，往边上河道一照，冰上全是血，我就顺着河道往南走，在范某某家附近看见范某某了，他脸上和身上全是血，我就通知他亲戚把他送医院了。
2、证人李某乙的证言证实：大约在2016年1月16日17时许，我正在家中里屋炕上喝酒，李某甲进来了，他见我正在喝酒，李某甲就要到我这蹭酒喝，我看他已经喝酒了，他平时喝酒说话就爱骂人，整不好就跟别人打起来了，所以我没有让他喝酒，我就撵他走，他就出了我家里屋，我也没下地，不一会他就把门关上走了，当天晚上没有其他人来，等第二天早晨，我起来做饭菜发现菜刀没有了，我想是李某甲因为我没给他喝酒就把我菜刀拿走了，等过几天，我听说李某甲拿菜刀把老范砍了。
（四）鉴定意见：证明范某某头部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤一级。
（五）物证照片：证明范某某头部受伤情况。
上述证据来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，被告人供认，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人范某某要求被告人赔偿造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应依法确定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年7月15日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失人民币1,229.30元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李师文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第184号
原告陈军。
委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被告。
原告陈军与被告霍庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人杨廷峰到庭参加了诉讼，被告霍庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈军诉称，2013年3月5日、4月19日，被告分两次从原告处借款43000元。时至今日，被告分文未付。原告多次催要，被告均予推拖。现请求依法判令被告支付欠款43000元。
被告霍庆云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。被告于2013年3月5日向原告借款23000元，给原告出具欠条一张，欠条载明一周之内偿还。2013年4月19日，被告又向原告借款20000元，给原告出具了欠条，欠条载明一月之内偿还。后原告多次索要无果引起诉讼。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条原件二张及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，双方之间民间借贷关系成立。被告分两次向原告借款43000元，现原告要求被告归还欠款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍庆云于本判决生效后10日内偿还原告陈军欠款43000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 华 璇
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00952号
原告：吴某某，女。
被告：黄某某，男。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年2月8日登记结婚，婚生子黄某于1997年8月2日出生。原、被告性格不和，婚后常因家庭琐事争吵，原、被告在孩子教育方面产生了较大的分歧，现夫妻感情确已破裂，要求法院判决原、被告离婚，婚生子黄某和原告共同生活，生活费用由原、被告共同承担，婚生子黄某的保险费用由被告�担。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告的起诉让被告感到意外。在婚后的十九年生活中，被告为这个家庭默默付出，在孩子教育问题上确实存在分歧，但并不影响夫妻感情，原、被告之间没有实质性的矛盾，夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供如下证据支持自己的主张：
1、出示结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、出示离婚协议书、生活开销明细，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
3、提供销售不动产统一发票，证明购买裕华商铺的价格。
被告质证认为：对结婚证和销售不动产统一发票无异议。对离婚协议书和生活开销明细真实性没有异议，但是在我们吵架生气的时候写的，协议写的很荒唐。
被告未提供证据。
本院综合认证如下：对结婚证和不动产统一发票因被告没有异议，本院予以采信。对离婚协议书和生活开销明细因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于1996年2月8日登记结婚，于1997年8月2日婚生一子周某。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自1996年登记结婚至今已19年，双方有深厚的感情基础，虽然原、被告就子女教育问题存在分歧，但并未导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理�300元，由原告承担，析产费3267元予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 佟 彤
代理审判员 陈桂红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张南南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执213号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人杨华珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01410号，依法向被执行人杨华珍发出执行通知书，责令被执行人杨华珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执213号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人胡玉群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01410号，依法向被执行人胡玉群发出执行通知书，责令被执行人胡玉群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执213号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人潘朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01410号，依法向被执行人潘朝阳发出执行通知书，责令被执行人潘朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘朝阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十一日
书记员 任 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1948号
原告：吴珍，女，1949年9月10日出生，汉族,农民，住开鲁县。公民身份证号码：×××
原告：梁淑兰，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××
共同委托诉讼代理人于春江、李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宋金华，女，1967年2月8日，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：梁晓爽，女，1993年5月9日出生，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
本院在审理原告吴珍、梁淑兰诉被告宋金华、梁晓爽土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴珍、梁淑兰撤诉。
案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由原告吴珍、梁淑兰共同负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第2457号
原告朱富辛，男。
被告苏合力，男。
原告朱富辛诉被告苏合力买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱富辛到庭参加了诉讼，被告苏合力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2001年原告经销饲料、鱼粉生意，被告苏合力的原告的饲料门市部多次赊饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款1780元，并出具欠条一张。之后原告多次向被告追要该笔欠款，被告总以没钱为由一推再推。无奈，现诉诸法院，请求依法判令被告归还饲料款1780元。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告鱼粉款1780元的事实。
被告未提交任何证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2001年原告经销饲料生意，被告多次在原告的饲料门市部购买饲料、鱼粉，但有时未付现金，后经双方进行结算，被告共欠原告鱼粉款1780元，并给原告出具欠条一张。原告多次向被告追要该欠款，被告一推再推，至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告开办的饲料经销部赊帐购买饲料、鱼粉，后结算被告共欠原告鱼粉款1780元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠鱼粉款1780元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏合力应于本判决生效后五日内偿付原告鱼粉款1780元。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告苏合力承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李国民
人民陪审员 范书合
二○○九年八月三十一日
书 记 员 赵长有
文书内容河南省尉氏县人民法院                  民 事 判 决 书                  （2009）尉民初字第2457号                  原告朱富辛，男。      被告苏合力，男。      原告朱富辛诉被告苏合力买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱富辛到庭参加了诉讼，被告苏合力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。      原告诉称，2001年原告经销饲料、鱼粉生意，被告苏合力的原告的饲料门市部多次赊饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款1780元，并出具欠条一张。之后原告多次向被告追要该笔欠款，被告总以没钱为由一推再推。无奈，现诉诸法院，请求依法判令被告归还饲料款1780元。      被告未作答辩。      原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告鱼粉款1780元的事实。      被告未提交任何证据。      根据上述有效证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2001年原告经销饲料生意，被告多次在原告的饲料门市部购买饲料、鱼粉，但有时未付现金，后经双方进行结算，被告共欠原告鱼粉款1780元，并给原告出具欠条一张。原告多次向被告追要该欠款，被告一推再推，至今未还。      本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告开办的饲料经销部赊帐购买饲料、鱼粉，后结算被告共欠原告鱼粉款1780元，事实清楚，证据充分，有被告欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠鱼粉款1780元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：      被告苏合力应于本判决生效后五日内偿付原告鱼粉款1780元。      如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元由被告苏合力承担。      如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                     审 判 长 王志伟                        审 判 员 李国民                      人民陪审员 范书合                    二○○九年八月三十一日                     书 记 员 赵长有
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2987号
申请人：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
被申请人：山东玉赢商贸有限公司，住所地临沂市兰山区万泰商贸城3号楼109号4楼。
法定代表人：高琛，总经理。
被申请人：黄海林，男，1983年6月29日生，汉族，住址同上。
申请人锦江麦德龙现购自运有限公司与被申请人山东玉赢商贸有限公司、黄海林买卖合同纠纷一案，锦江麦德龙现购自运有限公司于2017�2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东玉赢商贸有限公司、黄海林价值5012114.44元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东玉赢商贸有限公司、黄海林价值5012114.44元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2987号之一
申请人：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。
被申请人：山东玉赢商贸有限公司，住所地临沂市兰山区万泰商贸城3号楼109号4楼。
法定代表人：高琛，总经理。
被申请人：黄海林，男，1983年6月29日生，汉族，住址同上。
申请人锦江麦德龙现购自运有限公司与被申请人山东玉赢商贸有限公司、黄海林买卖合同纠纷一案，锦江麦德龙现购自运有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东玉赢商贸有限公司、黄海林价值5012114.44元的财产，并已向本院提供了其担保人麦德龙物业管理（昆山）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人锦江麦德龙现购自运有限公司的担保人麦德龙物业管理（昆山）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处，限额5012114.44元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘英雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特140号
申请人：王祥好，男，1975年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
申请人：闫其东，男，1997年4月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人王祥好与闫其东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月13日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、闫其东在此次交通事故中所产生的医疗费、生活费、交通费等共计5000元由王祥好全部承担；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王祥好与申请人闫其东经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01047号
原告陈琳娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
委托代理人罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
被告赵静，女，1980年9月11日出生，汉族。
被告刘洪波，男，1978年9月25日出生，汉族。
原告陈琳娜与被告赵静、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员陈长洋、罗文玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琳娜的委托代理人罗梦婕到庭参加诉讼，被告赵静、刘洪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳娜诉称，其与被告赵静是很好的同事关系，两被告系夫妻关系。2010年11月10日，被告赵静因家庭开支急需用钱，分四次向原告陈琳娜借款39万元，并出具《借条》，考虑到原被告之间的关系很好，也没有要求两被告在借条上写明还款时间。由于借款数额巨大，两被告没有还款意愿，现原告陈琳娜诉至人民法院，请求判令：1、被告赵静、刘洪波共同偿还借款39万元，并承担起诉之日直至付清之日同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告赵静、刘洪波未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告陈琳娜与被告赵静曾系同事关系，户籍资料显示被告赵静、刘洪波系夫妻关系。因被告刘洪波炒股，被告赵静多次向原告陈琳娜借款。
2010年11月10日，原告陈琳娜通过银行转账向被告刘洪波账户出借10万元，同日，被告赵静向原告陈琳娜出具《借条》：“今借陈琳娜（身份证号420＊＊＊042）人民币壹拾万元整（100000元），借款人赵静420＊＊＊629，2010.11.10。”。
原告陈琳娜及其母亲王桂莲还先后于2011年2月9日、15日分别通过银行转账向被告刘洪波账户出借97000元、60000元，并现金出借3000元，被告赵静向原告陈琳娜出具《借条》：“今借陈琳娜人民币壹拾陆万元整，借款人赵静420103198009114629，2011.2.10。”。
2011年3月21日，原告陈琳娜通过银行转账向被告刘洪波账户出借9万元，被告赵静向原告陈琳娜出具《借条》：“今借陈琳娜人民币玖万元整（90000元），借款人赵静420103198009114629，2011.3.21。”。
上述事实，有原告陈琳娜的陈述及其提交的《借条》、银行转账明细、户籍材料等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的债权债务受法律保护。被告赵静、刘洪波向原告陈琳娜借款并出具《借条》，原告陈琳娜提供银行转账凭证以证实履行了出借义务，原告陈琳娜主张被告赵静、刘洪波清偿借款35万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告陈琳娜还主张被告赵静、刘洪波清偿借款4万元的诉讼请求，因缺乏相关证据证明，故本院不予支持，但可待证据充分后另行主张权利。二、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告陈琳娜主张被告赵静、刘洪波支付催要借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。三、户籍资料显示被告赵静、刘洪波为夫妻关系，被告赵静向原同事即原告陈琳娜借款，部分借款转入被告刘洪波账户内，故被告赵静、刘洪波应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，现经本院合法传唤，被告赵静、刘洪波无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的法律权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静、刘洪波于本判决生效后十日内偿还原告陈琳娜借款35万元；
二、被告赵静、刘洪波于本判决生效后十日内偿还原告陈琳娜借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自起诉之日2014年8月29日起，以35万元为基数，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告陈琳娜其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，公告费260元，共计7426元，由被告赵静、刘洪波负担（此款原告陈琳娜已预付本院，被告赵静、刘洪波应随上述判决款项一并支付原告陈琳娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶 俊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1082号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告于会湾，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告于会湾借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告于会湾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2011年1月11日，原告向被告于会�发放贷款20000元，约定年利率为11.3%。借款期限自2011年1月11日至2012年1月5日。贷款到期后，于会湾未偿还借款及相应利息。现原告要求于会湾偿还借款本金20000元，利息按年利率11.3%，逾期后加息50%计算。
被告于会湾未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款20000元，合同约定月利率为9.4410‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2011年1月11日至2012年1月5日。
被告于会湾未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告于会湾在原告单位借款20000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查�，2011年1月11日，被告于会湾以小额种植业为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款20000元，合同约定月利率为9.4410‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2011年1月11日至2012年1月5日。到期后，于会湾未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告于会湾签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告于会湾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．于会湾于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金20000元；
二．于会湾于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息2234.37元（利息自2011年1月11日至2012年1月5日按月利率9.4410‰计算），逾期利息以借款本金20000元为基数，自2012年1月6日起按月利率14.1615‰[9.4410‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告于会湾负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第899号
申请执行人路建国，男，1954年10月20日生，汉族，住山西省襄垣县城关镇西大街82号。
申请执行人李水斌，男，1965年11月4日生，汉族，住山西省襄垣县古韩关镇北关村。
申请执行人郝全有，男，1949年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区邯钢塔坡工人村一区第4号楼1单元6号。
被执行人常新华，男，1951年5月20日生，汉族，住张店区建业花园27号楼402室。
本院在执行路建国、李水斌、郝全有诉常新华买卖汽车
合同纠纷一案中，尚有658356元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
??????????????????÷?ì?ú?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?u??萑?搒??è葠?摧?u???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
人民陪审员信铭先
人民陪审员刘方方
二０一五年九月十一日
书记员郑云静愀?漀??佨甤?洀H渄H甄??佨甤?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第899号申请执行人路建国，男，1954年10月20日生，汉族，住山西省襄垣县城关镇西大街82号。申请执行人李水斌，男，1965年11月4日生，汉族，住山西省襄垣县古韩关镇北关村。申请执行人郝全有，男，1949年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区邯钢塔坡工人村一区第4号楼1单元6号。被执行人常新华，男，1951年5月20日生，汉族，住张店区建业花园27号楼402室。本院在执行路建国、李水斌、郝全有诉常新华买卖汽车合同纠纷一案中，尚有658356元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学??????????????????÷?ì?ú?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?u??萑?搒??è葠?摧?u???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静愀?漀??佨甤?洀H渄H甄??佨甤??9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?HSummaryInformationDocumentSummaryInformation
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第296号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号XX座。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海振华科工贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
法定代表人江浦薇。
委托代理人王争，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海振华科工贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元，由原告奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币1，650元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4265号
申请执行人刘满梅，女，1961年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金灵科，男，1984年9月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
申请执行人刘满梅与被执行人金灵科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人金灵科赔偿申请执行人刘满梅维修费、拖车费16150元，支付迟延履行期间利息449.37元，并承担案件受理费102元，执行费151元，以上共计16852.37元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金灵科名下的财产线索，查明被执行人金灵科名下无存款信息，后经本院强制执行，被执行人于2015年12月22日支付申请执行人3000元赔偿款，现申请执行人刘满梅与被执行人金灵科达成执行和解协议，由于履行期限时间过长，故申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3289号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
被执行人：祝美月，女，1982年05月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：赖东斌，男，1978年07月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：许承统，男，1963年01月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：陈日双，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：肖天增，男，1971年09月01日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周伦明，男，1969年12月06日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶祝亚，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：孙彩玲，女，1964年05月09日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：上海泛金实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许承统，职务不详。
被执行人：上海辑盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：祝美月，职务不详。
被执行人：上海谐辉物资有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：陈日双，职务不详。
被执行人：上海禅金贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖罗斌，职务不详。
被执行人：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周伦斌，职务不详。
被执行人：许先池，男，1965年04月06日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陆平心，女，1968年05月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人：周伦金，女，1964年04月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：熊剑明，男，1982年06月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：彭田琴，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。
案由：追偿权纠纷
执行标的：5362687.96元
本院作出的(2016)沪0104民初23534号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人目前去向不明。本院轮候查封被执行人许承统、陆平心、许先池、周伦金名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下XXX层XXX室不动产权，查封期限至2020年12月27日止。轮候查封被执行人祝美月、赖东斌名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权、轮候查封被执行人熊剑明、彭田琴名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权，查封期限至2021年1月3日止。因上述不动产已被上海市金山区人民法院正式查封，故本院无处置权，该不动产目前暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。
除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3289号申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史简青，董事长。被执行人：祝美月，女，1982年05月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：赖东斌，男，1978年07月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许承统，男，1963年01月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈日双，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：肖天增，男，1971年09月01日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周伦明，男，1969年12月06日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶祝亚，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：孙彩玲，女，1964年05月09日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：上海泛金实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许承统，职务不详。被执行人：上海辑盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祝美月，职务不详。被执行人：上海谐辉物资有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：陈日双，职务不详。被执行人：上海禅金贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖罗斌，职务不详。被执行人：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周伦斌，职务不详。被执行人：许先池，男，1965年04月06日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陆平心，女，1968年05月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：周伦金，女，1964年04月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：熊剑明，男，1982年06月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：彭田琴，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。案由：追偿权纠纷执行标的：5362687.96元本院作出的(2016)沪0104民初23534号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。本院轮候查封被执行人许承统、陆平心、许先池、周伦金名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下XXX层XXX室不动产权，查封期限至2020年12月27日止。轮候查封被执行人祝美月、赖东斌名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权、轮候查封被执行人熊剑明、彭田琴名下坐落于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室不动产权，查封期限至2021年1月3日止。因上述不动产已被上海市金山区人民法院正式查封，故本院无处置权，该不动产目前暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月五日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初611号
公诉机关河南小泌阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年5月31日因涉嫌非法携带枪支、弹药、管制器具被泌阳县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2017年6月7日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同月16日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，同年8月21日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞386号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并本院经审理查明，被告人郭某在无持枪证的情况下，非法持有一把松鼠牌单管猎枪（枪号89040939），猎枪是其多年前购买，同时从网上购买零件自己制作气枪一把。
另查明，泌阳县公安局委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对从被告人郭某家中搜查出的单管猎枪进行检验。2017年6月6日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（痕）字[2017]14号检验报告，检验结果：送检的检材为枪支。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，检查笔录，视频资料光盘、照片、手机截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字[2017]14号检验报告，书证被告人郭某户籍证明、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（泰）缴字﹝2017﹞10089号收缴物品清单、泌阳县公安局泌公（泰）行罚决字﹝2017﹞10465号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（泰）执通字﹝2017﹞10370号等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某不具有配备、配置枪支条件，违反枪支管理法的有关规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实依法可从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 贺
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第129号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨忠友。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨忠友犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人杨忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月27日凌晨1时许，被告人杨忠友窜入被害人杨某某位于眉山市东坡区广济乡鸭池村3组住宅的卧室内实施盗窃，被被害人杨某某发现后逃窜。
被告人杨忠友被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨忠友因犯放火罪于2004年1月6日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2013年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人杨忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人杨某某、张某的陈述，证人宋玉明的证言，本院（2008）眉东刑初字第67号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人杨忠友的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠友已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨忠友曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深，社会危害性大，应对其从重处罚。被告人杨忠友被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月九日
书记员 石 剑
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第240号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人翟铁伟，农民。
被执行人赵艳杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月4日结婚，于2005年4月6日政策内生育一男孩，又于2013年9月1日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交�社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第240号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人翟铁伟，农民。
被执行人赵艳杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月4日结婚，于2005年4月6日政策内生育一男孩，又于2013年9月1日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第240号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人翟铁伟，农民。
被执行人赵艳杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月4日结婚，于2005年4月6日政策内生育一男孩，又于2013年9月1日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第056号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字字第10-1号
申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司.
被执行人兰州市第一建设股份有限公司。
申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）七民初字第10017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州市第一建设股份有限公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃伊真混凝土有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请称，其正在和被执行人协商解决中，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱元敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第216号
申请人：顾豹，男，生于1985年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李占军，男，生于1980年2月15日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁冀A460**-冀A49**挂大型货车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案冀A460**-冀A49**挂大型货车一辆（保全金额20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年五月二十六日
书记员 裴晓东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第73号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告杨青文，男，汉族，生于1968年5月4日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告杨青文追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第492号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初345号
原告李克朝，男，1958年10月17日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告王乐，女，1982年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李克朝诉被告王乐返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李克朝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克朝的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克朝撤诉。
本案案件受理费减半收取计2495元，由原告李克朝负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晶晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第587-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：李小林。
被执行人：殷玉芬。
广发银行股份有限公司杭州分行与李小林、殷玉芬金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2474号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，因抵押物非我院首封，现与北仑法院协调处置权中，抵押物暂无法处置。本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第587号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人李小林、殷玉芬有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月九日
代书记员 杨塑
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第127号
上诉人（原审被告）：唐日亮，男。
委托代理人：谢建华，男。
被上诉人（原审原告）：龙川县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：丘简文，局长。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
本院在审理上诉人唐日亮与被上诉人龙川县住房与城乡规划建设局租赁合同纠纷一案中，上诉人唐日亮于2015年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为上诉人提出的撤诉申请是其真实意思表示，并且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐日亮撤回上诉。
本案二审受理费192元，减半收取96元由上诉人唐日亮负担。上诉人唐日亮多预交的二审受理费96元由本院退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢雯霏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7243号
原告:徐庆华，男，1978年10月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:唐佩，女，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：龚伟达，男，1973年1月1日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告徐庆华与被告龚伟达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告已自觉履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐庆华负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年十一月六日
书记员 曹鑫华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1234号
原告：张楠楠。
委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：姚学思。
被告：李述年。
原告张楠楠与被告姚学思、李述年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告姚学思、李述年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚学思偿还借款10万元，利息2.4万元，共计12.4万元；2.被告李述年承担连带还款责任。事实和理由：原告与两被告相识，2013年11月8日，被告姚学思因装修工程急需资金，与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，月利息1.5％，借期三十个月，被告李述年作为连带保证人也在合同上签字。合同签订后原告将1O万元交给被告姚学思。但从2015年1月开始，被告姚学思就不支付利息，如今还款时间己到，但被告姚学思未还钱。原告多方追讨无果，为此特向贵院起诉，请予判决。
被告姚学思、李述年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了并向本院提交2013年11月8日的个人借款合同一份，并提交借条证据原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年11月8日，被告姚学思、李述年与原告订立个人借款合同一份，合同载明被告姚学思向原告借款100000元，借期从2013年11月8日至2016年5月8日。被告李述年作为担保人在合同上签字。但借期届满后两被告没有归还借款本金及承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚学思向原告借款100000元、被告李述年作为担保人承担保证责任的事实有原告提供的个人借款合同予以证实。故原告与被告姚学思之间的债权债务关系成立，原告要求被告姚学思清偿借款本金100000元、被告李述年作为担保人承担保证责任有理，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求按约定月利率1.5%计付利息，此诉请未违反相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学思于本判决生效之日起十日内向原告张楠楠归还借款本金100000元；
二、被告姚学思于本判决生效之日起十日内向原告张楠楠支付借款利息（该利息从2015年1月1日起，以100000元为本金，按照月1.5%利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告李述年对被告姚学思上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2780元（原告已预交），公告费700元，由被告姚学思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 卓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第290号
罪犯王明义，男，1978年9月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省昭通市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2011年9月21日以（2011）台仙刑初字第350号刑事判决，认定罪犯王明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王明义原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王明义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月5日至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第17号
原告王玉秀，女，汉族，某农场职工，住黑龙江省。
委托代理人吕培彬（曾用名吕培斌），男，汉族，住黑龙江省。
被告孙重佳，男，汉族，住黑龙江省。
被告刘晓双，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王玉秀诉被告孙重佳、刘晓双民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员高峰担任审判长，与审判员李俊有、代理审判员任立冬组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告王玉秀及其委托代理人吕培彬，被告刘晓双到庭参加诉讼，被告孙重佳经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告孙重佳由刘晓双担保在原告王玉秀住处借款84，000元（含利息14，000元），定于2013年12月17日全部还清，孙重佳以其位于某农场一套单元房作为抵押，由刘晓双作为保证人，被告于2013年12月17日还利息14，000元，尚欠本金70，000元。原告在庭审中增加自2013年12月17日至2014年9月22日（9个月）因被告未按时还款所产生的利息，计12，600元，至此，原告要求被告归还本金及利息共计82，600元。
被告孙重佳未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告刘晓双辩称，承认孙重佳欠款为其担保事实，但孙重佳用楼房担保偿还所欠债务，现孙重佳具备偿还能力，故不应由刘晓双履行担保责任。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借据一份。证明被告孙重佳于2013年2月7日向原告借款84，000元（含利息14，000元），约定2013年12月17日还齐。被告孙重佳以某农场一套单元房作抵押，孙重佳为借款人，刘晓双为担保人。被告刘晓双无异议。
2、房屋买卖协议两份，证明被告用于抵押的一套单元房所有权人为孙重佳。被告刘晓双无异议。
3、公安机关证明一份，证明被告孙重佳现不在本地居住，无法与之取得联系。被告刘晓双无异议。
被告孙重佳未出庭，未向法庭提供证据。
法庭依职权调取了某农场建设科的证明，证实被告用于抵押的一套单元房未登记所有人。原告、被告刘晓双无异议。
综上，原告提供的证据1、2、3，被告刘晓双无异议，虽然被告孙重佳未出庭质证，但该证据足以证明被告借款事实、金额、利息、还款日期，对证据1、2、3的真实性、关联性应予以采信。但在证据1中，被告所提供的物权担保，经查该楼在其管理部门未登记，应视为产权不明，故物的担保不成立。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年2月7日，被告孙重佳由刘晓双担保在原告王玉秀住处借款84，000元（含利息14，000元），定于2013年12月17日清偿，被告孙重佳以其位于某农场一套单元房作为物的抵押，由刘晓双作为保证人。被告孙重佳于2013年12月17日还息14，000元，后无法与被告孙重佳取得联系。原告王玉秀于2014年9月22日开庭时，提出增加自2013年12月17日至2014年9月22日（9个月）因被告未按时还款所产生的利息12，600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘晓双提出的被告孙重佳以楼房担保，应先以楼房价值清偿，虽经原告举证及法庭调查，均不能证实该楼房的所有人为孙重佳，故物的担保部分未成立，由担保人承担保证责任后向孙重佳主张权利。原告提出的利息计算方式为：本金70，000元×月利2分×9个月＝12，600，利息的计算未超出银行同期贷款的四倍（本金70，000元×6.15%×4倍×9个月＝15，498元），本、息共计82，600元应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条第四项、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告孙重佳于判决生效后十日内偿还尚欠原告王玉秀本金70，000元，利息12，600元，共计82，600元；被告刘晓双承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，865元，公告费570元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 李俊有
代理审判员 任立冬
申请执行期限为两年二○一四年十一月六日
书 记 员 汤丽帅