广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第572号
原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟，该公司董事长。
委托代理人：刘根来、刘微，该公司员工。
被告：桂林宏旺菌业股份有限公司。
法定代表人：蒋远旺，该公司董事长。
被告：唐行佳。
被告：蒋远旺。
被告：唐秀玲。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林宏旺菌业股份有限公司（以下简称：宏旺公司）、唐行佳、蒋远旺、唐秀玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人刘根来、刘微到庭参加诉讼，被告宏旺公司、唐行佳、蒋远旺、唐秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2013年1月31日，原告与被告宏旺公司签订《委托保证合同》，约定原告为该公司向交通银行桂林分行的700万元贷款提供担保。为此，被告宏旺公司以其土地使用权向原告提供反担保，并办理了抵押登记；被告唐行佳以其所有的小型越野客车向原告提供反担保，并办理抵押登记；被告蒋远旺、唐秀玲亦承诺为上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，交通银行桂林分行依约向被告宏旺公司发放贷款700万元，但在借款到期后该公司并未依约履行还款义务。为此原告于2014年4月29日代该公司向银行归还借款本息共计7198616.65元。在原告履行上述担保义务后多次要求被告归还代偿款未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告宏旺公司归还原告代偿款7198616.65元及利息（利息计算：以代偿款7198616.65元为本金，从2014年4月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%计付至被告实际还清代偿款之日止）；2、原告对被告宏旺公司用于抵押担保的土地使用权经依法处分后所得价款优先受偿；3、原告对被告唐行佳用于抵押担保的车辆经依法处分后所得价款优先受偿；4、被告蒋远旺、唐秀玲对被告宏旺公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、诉讼财产保全费及公告费由上述四被告承担。诉讼过程中，原告将其诉请1变更为要求被告宏旺公司归还原告代偿款7098616.65元及利息（利息计算：以代偿款7098616.65元为本金，从2014年4月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%计付至被告实际还清代偿款之日止）。
原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、小企业流动资金借款合同，证明被告宏旺公司向交通银行桂林分行借款700万元；2、最高额保证合同及委托保证合同，证明原告为被告宏旺公司向交通银行桂林分行的700万借款提供担保；3、抵押反担保合同及他项权证，证明被告宏旺公司以其享有的土地使用权向原告提供了反担保；4、抵押反担保合同、机动车登记证书，证明被告唐行佳以其所有的宝马小型越野客车向原告提供了反担保；5、个人无限连带责任承诺书，证明被告蒋远旺、唐秀玲承诺为被告宏旺公司的债务向原告提供连带保证责任；6、交通银行逾期贷款催收通知书，7、欠息、复息代偿通知书，8、还款单据及债权转移通知书，证据6-8证明因被告宏旺公司未依约履行还款义务，为此原告于2014年4月29日代该公司归还了银行贷款本息共计7198616.65元；9、企业法人营业执照、组织机构代码证及准予变更登记通知书，证明被告宏旺公司的诉讼主体适格；10、居民身份证3份，证明被告唐行佳、蒋远旺、唐秀玲的诉讼主体适格。
被告宏旺公司、唐行佳、蒋远旺、唐秀玲未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宏旺公司、唐行佳、蒋远旺、唐秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年1月31日，原告与兴安县宏旺菌业发展有限公司（该公司现已更名为桂林宏旺菌业股份有限公司，即本案被告）签订《委托保证合同》，约定（节录）：“乙方（原告）应甲方（被告宏旺公司）申请，同意以保证方式为甲方向交通银行股份有限公司桂林分行（以下称贷款人）借款人民币柒佰万元提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条、借款合同主债务。甲方向贷款人借款本金人民币柒佰万元（主合同名称：《小企业流动资金借款合同》，编号：交银桂市2013年借字005号），借款期限12个月，自2013年1月31日起至2014年1月31日止。第二条、委托保证范围、保证期限、保证方式。一、保证范围：以乙方与贷款人签订的合同（名称：最高额保证合同，编号：交银桂市）中确定的范围为准。二、保证期限：自主合同项下借款期间届满之次日起2年。三、保证方式：连带责任保证。第三条、乙方的追偿权。乙方在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《最高额保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款基准利率并上浮100%）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用不仅限于催收费用，还包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。第四条、收费标准、保证金。（一）双方约定在本合同签订时甲方按下列规定向乙方支付费用：担保费为担保额的1.8%／年，具体金额为人民币壹拾贰万陆仟元整。（二）在本合同签订生效后，甲方应向乙方一次性交纳保证金人民币壹拾万元整，在甲方按期归还贷款，乙方的担保责任免除后十日内保证金全额退回，不计利息。若甲方未按主合同约定还本付息或违反本合同约定造成乙方损失的，则保证金不予退还”。被告宏旺公司已于《委托保证合同》签订后依约给付原告保证金10万元。
2013年2月1日，被告宏旺公司与交通银行桂林分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：交银桂市），约定：被告宏旺公司向该银行借款人民币700万元用于资金周转；借款不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年1月31日。同日，原告与交通银行桂林分行签订《最高额保证合同》，约定原告对宏旺公司的上述借款向该银行提供连带保证责任。
上述协议签订后，交通银行桂林分行于2013年2月6日向被告宏旺公司发放贷款700万元，但在约定的借款期限届满后，被告宏旺公司并未依约足额履行还款义务，为此原告于2014年4月29日代该公司向银行归还了借款本息共计7198616.65元。2014年4月30日，交通银行桂林分行向原告出具《债权转移通知书》，解除了原告的上述担保责任。
同时查明，2013年1月31日，原告与被告宏旺公司签订《抵押反担保合同》，约定宏旺公司以其享有的位于兴安县崔家乡上塘村土地的使用权向原告提供反担保，反担保的范围为被担保债务的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用，反担保债权数额为620万元。2013年2月5日，原、被告办理了上述土地使用权的抵押登记手续。
2013年1月31日，被告、宏旺公司、唐行佳与原告签订《抵押反担保合同》，约定：被告唐行佳以其所有的宝马小型越野客车一辆为被告宏旺公司的债务向原告提供反担保；抵押物担保范围为被担保债务的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用；反担保债权数额为80万元，双方同时约定：“甲方（唐行佳）自愿放弃乙方（原告）优先就丙方（宏旺公司）物的担保实现债权的抗辩，当丙方未履行贷款人到期债务或未履行与乙方《委托保证合同》中约定的义务和责任的，乙方既可以要求丙方承担责任也可以要求就甲方抵押物优先受偿。”2013年2月4日，双方办理了该车辆的动产抵押登记手续。
同时查明：2013年1月1日，被告蒋远旺、唐秀玲共同向原告出具《个人无限连带责任承诺书》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：本人蒋远旺，因兴安县宏旺菌业发展有限公司向交通银行股份有限公司桂林分行申请流动资金借款人民柒佰万元，借款期限1年。该笔借款由贵公司担保，为维护贵公司的合法权益，本人特向贵公司承诺如下：如该公司不论任何原因需提前还款或到期无法归还该笔借款而导致贵公司发生担保赔付，本人及配偶唐秀玲自愿用自己所有财产承担无限连带责任，此连带保证责任期限为《委托保证合同》约定的自借款期限届满之次日起2年。本人自愿放弃贵公司优先就该公司物的担保实现债权的抗辩，当该公司未履行到期债务或未履行与贵公司《委托保证合同》中约定的义务和责任的，贵公司既可以要求本人承担责任也可以要求就该公司的抵押物优先受偿。”
综合本案案情，本案争议焦点为：1、如何确定被告宏旺公司应承担的还款义务；2、被告蒋远旺、唐秀玲是否应对宏旺公司的还款义务承担连带清偿责任；3、原告能否对抵押财产经处分后所得价款优先受偿。
本院认为：本案中原告与被告宏旺公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为宏旺公司向交通银行桂林分行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款后，有权依法向宏旺公司追偿其代偿款项。被告宏旺公司在签订《委托保证合同》后已依约向原告交纳了保证金10万元，诉讼过程中原告主张该笔保证金用于抵扣原告支出的代偿款，经审查，原告的该主张符合法律规定且未损害被告的合法权益，本院对原告要求被告宏旺公司归还代偿款7098616.65元（7198616.65元-10万元）的诉请予以支持。此外，双方已于《委托保证合同》中约定原告代宏旺公司清偿债务后，该公司应自原告代偿之日起给付代偿款项的利息，经审查，原告主张的利息计付方式符合法律规定及双方约定，被告宏旺公司应从原告代偿之日起（2014年4月29日）以7098616.65元为基数并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮100%计付利息。
关于原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉请。被告宏旺公司及唐行佳分别与原告签订《抵押反担保合同》并均承诺以其各自财产向原告提供担保，经审查，上述《抵押反担保合同》为有效协议，且双方均已办理了担保财产的抵押登记手续，原告的抵押权成立，原告应在《抵押反担保合同》所约定的抵押财产担保范围内享有优先受偿权。
被告蒋远旺、唐秀玲向原告出具《个人无限连带责任承诺书》并承诺对宏旺公司的上述借款向原告提供连带责任保证，经审查，该《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，虽然在上述《承诺书》中并未载明该二被告的担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告要求被告蒋远旺、唐秀玲对被告宏旺公司所负上述债务均承担连带清偿责任的诉请予以支持。
本案中原告的债权既有物的担保又有人的保证，且原、被告已明确约定原告可同时就物的担保及人的保证主张权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告提出同时就物的担保及人的保证实现债权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林宏旺菌业股份有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款7098616.65元并支付利息（利息计算：以7098616.65元为基数，从2014年4月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮100%计付至还清代偿款之日止）；
二、在原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对被告桂林宏旺菌业股份有限公司所享有的上述债权的620万元范围内，原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对被告桂林宏旺菌业股份有限公司提供的位于兴安县崔家乡上塘村土地的使用权经依法处分后所得价款优先受偿；
三、被告蒋远旺、唐秀玲对被告桂林宏旺菌业股份有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
四、在原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对被告桂林宏旺菌业股份有限公司所享有的上述债权的80万元范围内，原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对被告唐行佳提供的抵押财产-
宝马小型越野客车一辆经依法处分后所得价款优先受偿；
五、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费61490元，诉讼财产保全费5000元，公告费800元，合计67290元（原告已预交），由被告桂林宏旺菌业股份有限公司、蒋远旺、唐秀玲及唐行佳共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费61490元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢菲菲