广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第327号
原告：上海激动网络股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：吕文生，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：肇庆市西江报业文化传播有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区（西江日报办公楼内）。
法定代表人：丰双太。
委托代理人：谢志贤，肇庆市公职律师事务所律师。
委托代理人：雷建东，肇庆市公职律师事务所律师。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称激动网络公司）诉被告肇庆市西江报业文化传播有限公司（以下简称西江报业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭审理。原告激动网络公司的委托代理人吴穷，被告西江报业公司的委托代理人谢志贤、雷建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告激动网络公司诉称：2012年10月15日，原告通过公证的方式固定证据证明被告曾与西江报社（已注销）合作在其在线经营的网站，通过信息网络，非法向公众提供《浙版西游记》（以下简称涉案作品）的在线播放服务。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是话费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告著作权的侵权行为，停止提供涉案作品在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失5000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元；以上金额合计10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告锋线咨询公司撤回第一项诉讼请求。
被告西江报业公司辩称：被告对涉案作品，只是提供链接服务，不负侵权责任。第一、被告提供链接的行为不构成侵权。被告提供的（2013）粤肇震东第003441号《公证书》可以证实，被告相关的网页快照的页面源代码中包含有PPS播放器的源代码。这些包含有PPS播放器的源代码，可以实现在线链接播放功能。被告正是在页面源代码中插入包含有PPS播放器源代码，从而实现在网页上在线链接播放来自PPS官网相应频道的涉案作品。被告网页上在线链接播放来自PPS官网相应频道的涉案作品。被告网页快照的这些源代码，跟来自PPS官网公开提供给用户自助应用的源代码完全相同。应用来自PPS官网包含有PPS播放器源代码，同样可以在原告和原告代理人的官网上实现网页在线链接播放和点播影视作品。因此，被告仅仅提供网络服务，没有提供涉案作品的内容，没有在本地电脑或者网络服务器设置共享文件，没有上传作品，同样也没有以任何方式诱导、鼓励网络用户侵害涉案作品的信息网络传播权，没有为网络用户利用网络服务侵害涉案作品的信息网络传播权提供技术支持等帮助行为。因此，被告的行为，既不构成直接侵权，也不构成间接侵权。第二，被告主观上没有过错，不存在明知或者应知链接涉案作品是侵权行为的情形。首先，被告没有事先审查的法定义务。其次，被链接网站PPS是国内知名网站，被告基于对它的信誉和信赖才进行插入其播放器源代码的链接，对其提供的免费电视剧是否侵犯网络信息传播权并不知情。再次，被告对被链内容没有主动的进行任何的选择、编排、推荐，并不存在侵权的主观故意。同时，被告也未获得直接来源于涉案作品的利益。此外，被告在获悉网站设置的链接可能涉嫌侵犯网络信息传播权的情况下，于2013年5月14日主动、及时的断开了全部视频链接。第三，根据《网络信息传播权保护条例》第23条的规定，在没有接到原告通知的情况下，被告作为链接服务提供者不承担侵权责任。本案被告从来接到来自原告的任何通知。第四，被告网站影响力小，设置链接的行为，对涉案作品几乎没有产生影响。（2014）粤肇震东第003122号《公证书》证实，即使是在断开链接（2013年5月17日）之前，网络用户登录被告网站的浏览量、访客数、平均停留时长等指标都很微弱。原告《公证书》第9083号第13页显示，涉案作品设置在线链接播放的位置，并不是在被告网站的一级页面的首页，也不是在二级网面的“视频”，而是在“视频”下面的三级网页“电视”上。按照用户的游览习惯，是极少有用户如此深入到这个页面来观看。这也跟被告的（2014）粤肇震东第003122号《公证书》的结论相互印证。第五，原告没有证据证明其损失程度和合理费用，赔偿请求没有事实依据。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：涉案电视剧片尾显示发行单位为：山东电视台、福建省广播影视集团、安徽电视台、浙江广播电视集团、江苏省广播电视总台、广东电视台、广西电视台节目营销中心、吉林电视台、天津电视台、重庆广播电视集团（总台）、上海文广新闻传媒集团影视剧中心、成都电视台节目中心。
2010年11月24日，成都电视台节目中心出具《版权声明》，内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年12月13日，天津电视台节目购销中心出具《版权声明》，内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年12月13日，广西电视台节目营销中心出具《版权声明》，内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月24日，重庆广播电视集团（总台）出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月30日，浙江广播电视集团出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年12月10日，安徽电视台出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月24日，江苏省广播电视总台出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月24日，山东电视台出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权以及山东地区合同期限内的播映权，其他一切版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月24日，吉林电视台出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月24日，上海东方传媒集团有限公司影视剧中心出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月24日，广东电视台出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2010年11月24日，福建省广播影视集团出具《版权声明》，其内容为：“电视剧《西游记》（发行许可证证号：（广剧）剧审字（2009）第066号）。我台只享有该电视剧的荣耀署名权，该电视剧的所有版权归浙江永乐影视制作有限公司所有。”
2009年12月16日，浙江永乐影视制作有限公司出具《授权书》表明兹授权上海激动网络有限公司：授权权利：独家信息网络传播权及其分许可权。同时上海激动网络有限公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为并可独占受偿。同时授权上海激动网络有限公司非独家数字电视播映权及其分许可权。授权区域：中国区域（不包括香港、澳门、台湾地区）授权期限：3年，自授权节目正式在甲方平台上线之日起3年（即自2010年1月13日至2013年1月12日止）。
2011年5月20日，上海激动网络有限公司经上海市工商行政管理局核准，作出《企业名称变更预先核准通知书》（沪工商注名变核字第01201105200493号），变更其企业名称为上海激动网络股份有限公司。
2012年10月29日，经激动网络公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对相关网页进行了保全证据公证。（2012）浙杭钱证民字第8642号公证书对公证过程记载如下：网址为www.xjrb.com的网站主办单位为西江报业公司，在internet地址栏中输入该网址，进入西江网首页，点击“视频”、“电视”、“内地剧场”，在搜索结果中点击“浙版西游记-01”、“浙版西游记-26”、“浙版西游记-52”，出现播放画面，播放涉案电视剧相应剧集。该公证书同时还对其他影视作品进行了公证保全。
又查明：2013年5月20日，经西江报业公司申请，广东省肇庆市震东公证处作出（2013）粤肇震东第003441号《公证书》，证明西江报业公司已断开涉嫌侵权视频链接，在www.xjrb.com／tv.asp网页界面显示无任何视频播放。2013年11月1日，广东省肇庆市震东公证处作出（2013）粤肇震东第001565号《公证书》，西江报业公司证明涉案视频网页采用嵌入式链接到pps网站，同样链接方式在“浙江秉格律师事务所”网站、“盛世骄阳”网播放，进一步证明涉案视频网页采用嵌入式链接到pps网站。2014年9月11日，广东省肇庆市震东公证处作出（2013）粤肇震东第003122号《公证书》，记载如下：打开IE页面，输入网址tongji.baidu.com，点击“登陆”（用户名：xjrbxjw，密码：seo2702010），登陆“百度统计”、点击“受访页面”，显示2014／09／04受访网址为xjrb.com访问统计情况页面，在“受访页面”中日期期间栏选择起始日期为2012／11／22，终止日期为2013／05／17，受访网址为xjrb.com访问统计情况页面，显示浏览量（pv）、访客数（uv）均为0。
在审理过程中，为查明本案事实，本院向西江报业公司释明，要求其提供以下证据：1、从2012年10月15日至2013年5月17日，关于（2013）粤肇震东第003441号公证书公证内容的源代码一致的证据。2、从2012年10月15日至2013年5月17日，关于涉案视频在西江报业公司服务器上显示的访问量。上述证据可以为上述时间段的源代码修改的备份（日志）、公证书等。西江报业公司没能提供相关证据给本院，但其认为：一、被告找到包含有tv.asp文件的备份。备份文件的属性显示被告网站服务器上tv.asp文件的内容在2011年12月17日至2013年10月28日期间没有发生任何变化。二、备份文件的源代码，也与搜索网址快照pps插件的源代码完全一致。三、根据搜索引擎工作原理，搜索引擎搜录的快照页面反映的并不仅仅是搜录当时的时间；被告公证的快照页面时间是“2013-02-13”，实际上是此日期前后一个时期页面内容的反映。
本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。在本案中，激动网络公司提供了DVD光盘及经过公证的片尾截屏打印件、授权书等证据证明其取得了涉案影视剧的信息网络传播权，激动网络公司具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。西江报业公司未经著作权人许可，在其运营的西江日报网站（www.xjrb.com）上通过信息网络向公众传播影视剧《浙版西游记》，侵害了激动网络公司的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
关于西江报业公司应当承担的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”的规定，鉴于西江报业公司提供其在百度统计中在2012年11月22日至2013年5月17日期间，受访网址为www.xjrb.com访问统计情况页面，显示浏览量（pv）、访客数（uv）均为0，本院综合考虑西江报业公司的主观过错程度、涉案电视剧的知名度、涉案网站的规模和影响力、侵权方式、侵害后果等因素酌情确定赔偿数额为800元。关于激动网络公司主张的合理开支的诉讼请求，未能够提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市西江报业文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海激动网络股份有限公司经济损失800元。
二、驳回原告上海激动网络股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告上海激动网络股份有限公司承担46元，被告肇庆市西江报业文化传播有限公司承担4元。该款已由原告上海激动网络股份有限公司预付，本院不另作退收，被告肇庆市西江报业文化传播有限公司在履行判决书确定的义务时直接支付4元给原告上海激动网络股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁思颖
第9页共10页