宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第892号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：姚海勇。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：孙万久。
被告：宁波维科置业有限公司。
法定代表人：何承命。
委托代理人：鱼世海。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告孙万久、宁波维科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳娟、姚海勇，被告孙万久、宁波维科置业有限公司的委托代理人鱼世海到庭参加了诉讼。2015年5月19日本院再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳娟、姚海勇，被告宁波维科置业有限公司的委托代理人鱼世海到庭参加了诉讼，被告孙万久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2015年10月19日本院第三次公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的委托代理人周阳娟到庭参加诉讼，被告孙万久、宁波维科置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭宣告判决。原、被告庭后申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行以被告孙万久、宁波维科置业有限公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告孙万久立即清偿贷款本金11768465.02元并支付至债务清偿之日止的欠息、罚息、复利（其中暂计算至2015年3月20日为156218.89元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费计345370元；2.宁波维科置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1.被告孙万久立即清偿贷款本金11719875.63元并支付至债务清偿之日止的欠息、罚息、复利（其中暂计算至2015年4月15日为45949.24元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费计345370元；
被告孙万久答辩称其一开始有购房意向，向原告申请贷款，但是中间资金出现了问题，就要求原告不要放贷，原告违规操作，在其不知情的情况下找了被告宁波维科置业有限公司作担保并放贷，其不应承担还款责任。
被告宁波维科置业有限公司答辩称：1.对阶段性担保的事实没有异议，但是已经履行部分保证义务，实际的欠款金额已经减少。2.因为欠款金额已经减少，所以律师费计算的基数过高。3.原告并未按约催促被告孙万久办理抵押登记手续，而宁波维科置业有限公司已尽到向被告孙万久的交房催告义务，所以宁波维科置业有限公司没有过错，不应承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交下述证据：1.《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告孙万久之间的借贷关系，且被告宁波市维科置业有限公司为其的债务提供阶段性担保的事实；2.贷款借据一份，拟证明原告已按约发放贷款的事实；3.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实；4.孙万久还款明细及中国光大银行个贷管理系统截屏各一份，拟证明被告孙万久欠款情况。5.第一次开庭审理后，原告补充提交孙万久还款明细及中国光大银行个贷管理系统截屏各一份，拟证明截至2015年4月15日的被告孙万久的欠款情况。6.第二次开庭审理后，原告补充提交中国银行客户贷记回单一份，拟证明原告支付律师费的事实。
被告孙万久发表质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，确系本人签署。但是并不知晓被告宁波维科置业有限公司为其担保。对于证据2的真实性有异议，虽然贷款借据上的签字系本人所签，且账号也是本人的，但是没有收到过这笔钱款。对于证据3有异议，无需承担还款责任，更不用承担律师费。对于证据4没有异议。对于证据5，被告孙万久在第二次庭审经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于证据6，被告孙万久在第三次庭审经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告宁波维科置业有限公司发表质证意见如下：对于证据1没有异议；对于证据2，该证据并不是其签署的，真实性无法认定，但是贷款确实发放至其账户；对于证据3真实性没有异议，但是金额过高，且应当提供相应支付凭证；对于证据4有异议，认为其已经履行过保证义务，金额已经变化；对于证据5没有异议，金额确实；对于证据6，被告宁波维科置业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告孙万久未提交证据。
被告宁波维科置业有限公司为证明其答辩意见，向本院提交下述证据：1.中国光大银行贷款还款凭证两份四页，拟证明被告宁波维科置业有限公司两次履行保证责任的事实。2维科太子湾交付通知书、交房催告书、《商品房买卖合同》、慈溪日报太子湾小区交房公告、慈溪市房地产开发项目竣工交付备案证明书各一份，拟证明其已经履行了交房的催告义务，并无过错。
原告发表质证意见如下：对于证据1没有异议。对于证据2，原告认为与本案没有关联，即使被告宁波维科置业有限公司没有过错，也不能免除阶段性担保责任。
被告孙万久发表质证意见如下：对于证据1没有异议。对于证据2不予质证。
结合原、被告双方举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性予以认定。对于被告宁波维科置业有限公司提交的证据1真实性予以认定，证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，本院查明的事实如下：2012年5月30日，原告与被告孙万久、宁波维科置业有限公司签订了合同编号为76871216000029的《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告孙万久发放住房按揭贷款12200000元，贷款期限30年，自2012年5月30日起至2042年5月30日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率下浮15%计算，首期执行贷款年利率按照5.9925%计算，按月等额本息还款。被告孙万久作为抵押人向原告提供拟购买房屋作为贷款的抵押担保。如被告孙万久未按时足额还款，原告有权收取罚息、复利，宣布所有贷款提前到期并要求被告孙万久立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告宁波维科置业有限公司自愿为被告孙万久在本合同项下全部债务向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至被告孙万久已就抵押房地产有效设定抵押，且相关抵押房地产权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止。此后，原告于同日按照贷款借据约定采用受托支付方式将贷款发放至宁波维科置业有限公司慈溪市分公司账户。此后，被告孙万久未配合原告办理抵押登记手续，且逾期还款，被告宁波维科置业有限公司分别于2014年12月23日、2015年3月30日履行保证责任归还按揭本息款278978.60元、205254.38元，截止2015年4月15日，被告孙万久尚欠原告借款本金11719875.63元，利息45949.24元。
原告为实现债权支出律师费339457.67元。
本院认为：原告与被告孙万久、宁波维科置业有限公司签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行，原告发放贷款后，被告孙万久未按约还本付息，应当承担违约责任。被告宁波维科置业有限公司自愿为上述合同的贷款提供阶段性保证担保，按照双方合同约定，抵押人孙万久未配合原告办理抵押登记手续，因此被告宁波维科置业有限公司应当承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙万久追偿。至于被告孙万久关于银行违规放贷的辩称，无事实法律依据，本院不予采信。关于原告主张因实现债权支出的律师费，应当以实际支出为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙万久归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金11719875.63元，支付利息45949.24元，支付自2015年4月16日起至实际履行日止的按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙万久支付原告为实现债权而支出的律师费339457.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、宁波维科置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波维科置业有限公司承担保证责任后有权向被告孙万久追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费94467元，减半收取47233.50，由原告宁波光大银行股份有限公司宁波分行负担233.50元，由被告孙万久、宁波维科置业有限公司共同负担47000元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十月十九日
代书 记员 赵 莹