wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第74号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉镇人民政府干部。
被执行人马俊（曾用名马宏），男，回族，农民。
被执行人马雪萍，女，回族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉行审字第91号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人标的款41294.4元，并负担申请执行费519元，但二被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙巧凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2792号
原告上海兴溧机械设备制造厂，住所地上海市浦东新区。
投资人宋国平。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海兴溧机械设备制造厂诉被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告投资人宋国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴溧机械设备制造厂诉称：原、被告自2007年开始有业务往来，被告向原告购买踏步板等产品，截止2015年7月30日，双方对账确认，被告拖欠原告货款144，748.44元（人民币，以下币种同）。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款144，748.44元；2、被告赔偿逾期付款利息7，237.40元（以年息5%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付货款144，728.44元。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、协议书、送货单、发票等证据。
被告上海信达机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海信达机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，原告根据被告要求，向被告提供踏步板等产品。原、被告对账确认，截止2014年7月30日，被告拖欠原告货款626，534.44元。对账之后，原告继续按照被告要求向其供货，分三批合计向被告供货495，194元。2014年8月11日至2014年11月10日期间，原告就其对账后的供货向被告开具总金额为495，374元的增值税专用发票7份。
再查明，2015年7月21日，原告与被告工作人员陆文杰、沈国兵签署《协议书》一份，约定，被告向原告购买门机配套件（踏步板），由于被告资金困难，截止2015年7月20日，尚欠原告货款671，728.44元。经双方协商同意，被告用设备作价抵债，2015年7月21日，被告用设备一批作价527，000元。该设备款作为被告归还给原告的货款。《协议书》签署当日，原告就将所涉设备拉回抵债。
庭审过程中，原告自认，被告在2014年7月30日签署对账单后，于2014年8月30日偿付50，000元，于2014年10月31日偿付100，000元，于2014年11月14日偿付100，000元，于2015年2月15日偿付200，000元，于2015年7月21日以设备抵债方式偿付527，000元，剩余货款144，728.44元，原告因催款无着，涉诉。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告货款144，728.44元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回对逾期付款利息的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴溧机械设备制造厂货款人民币144，728.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，195元，减半收取人民币1，597.50元，由被告上海信达机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第185号
罪犯丁之刚，男，1974年6月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地荣成市虎山镇得胜寨村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）荣刑初字第178刑事判决，以被告人丁之刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年5月28日起至2014年5月27日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯丁之刚能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获表扬、嘉奖奖励各一次，余考核分3.3分，特提请对其减刑四个月。执行机关提供了对罪犯丁之刚的奖惩记录及同押罪犯鞠成建的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯丁之刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁之刚减去有期徒刑四个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2014年1月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21345号
原告：汤现磊，男，1986年4月6日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：北京佳源康盛商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村村委会西南2000米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈勇。
被告：蔡日旺，男，1980年10月20日出生。
原告汤现磊与被告北京佳源康盛商贸有限公司、被告蔡日旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告汤现磊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汤现磊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤现磊撤诉。
案件受理费275元，由原告汤现磊负担137.5元（已交纳），退还原告汤现磊137.5元。
审判员 张 燕
二〇一七年八月三日
书记员 周彩红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07158号
原告曹薇，女，1987年8月22日出生。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告林春成，男，1985年9月15日出生，职业不详。
原告曹薇与被告林春成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹薇的委托代理人马高峰到庭参加了诉讼。被告林春成经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹薇诉称：2014年8月5日，原、被告双方签订了《机动车租赁合同》，原告将一辆捷达车出租给被告，牌号：京××××××，车型：捷达×××××××××，发动机号：×××××××××。合同约定车辆的租赁期为2014年8月6日至2014年11月7日，共计3个月，每月租金2000元，每月6日支付租金，在租赁期间违章、事故造成的后果由被告承担，车辆每累计行驶5000公里由被告进行定期保养。原告于2014年8月6日向被告交付车辆。合同到期后，被告迟延返还车辆，于2014年11月16日还车时扣除押金共拖欠租赁费2600元，原告在检查车辆时发现有剐蹭痕迹，而且租赁期间的行驶里程数远远超过5000公里，但是被告并没有按合同约定进行定期保养。原告把车辆送修理店检修，发现车况很差，修车师傅依据车况建议做一些必要的维修保养，费用共计2800元整。原告又发现车辆在租赁期间有四次违章记录未处理，罚款共计600元，扣12分。费用共计6000元，依据双方的合同约定，所有费用都应由被告承担，原告向被告追讨时，被告多次推托，最后干脆联系不上，因此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费2600元；2、判令被告给付原告车辆保养、修理费2800元；3、判令被告到交管部门处理车辆违章所罚12分，缴纳违章罚款600元。诉讼费由被告承担。
被告林春成未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，曹薇（甲方）与林春成（乙方）签订了机动车租赁合同。合同约定曹薇将其所有的车牌号为：京××××××，发动机号为：×××××××××的捷达小型轿车一辆租赁给林春成使用。关于乙方的权利和义务，合同约定乙方应按时足额向甲方支付租金。在乙方使用期间，一切违章、事故等造成的损失及后果均由乙方承担。甲方不承担责任。关于租金、押金标准及支付期限，合同约定合同签订后，乙方应向甲方支付2000元押金；乙方每月6日支付给甲方2000元人民币作为车辆租金；租赁期于2014年8月6日起，到2014年11月7日止，为期3个月。关于车辆的定期保养、年检和修理，合同约定车辆每累计行驶5000公里时由乙方进行定期保养；车辆需保养或发生故障或损坏需要修复时，乙方应及时到修理厂家进行保养、修复。关于车辆续租和退车，合同约定乙方退车时如出现车内物品丢失损坏，需照价赔偿，车辆外观发生划、蹭、磕碰等损伤需到甲方指定的修理厂修复，费用乙方自负，或由乙方委托甲方修理，乙方应确认甲方提出的修理价格相关损失，并按此支付。该合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，曹薇向林春成交付了涉诉车辆，并收取林春成押金2000元。合同履行过程中，林春成给付曹薇租赁费2000元。合同履行期限届满后，林春成未能按合同约定时间返还涉诉车辆。2015年4月，曹薇诉至本院。
审理中，曹薇主张林春成于2014年11月16日将涉诉车辆返还，返还时涉诉车辆存在剐蹭情况及行驶的公里数已超过5000公里，需要进行保养和维修。但曹薇未能提供经双方签字确认的关于涉诉车辆交付和返还时已行使的公里数及返还时车况检验的证据。
另，涉诉车辆分别在2014年9月1日，9月17日，9月27日，11月2日存在不同情况的违法行为。
上述事实，有机动车租赁合同、机动车行驶证和注册登记机动车信息表复印件、车辆违法查询单打印件、北京市丰汽汽车修理厂出具的维修明细单和发票各二份及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：曹薇与林春成签订的机动车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现林春成未能按照合同约定给付曹薇租赁费，其行为违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。曹薇要求林春成给付至2014年11月16日的租赁费2600元。但是，根据曹薇提供的北京市丰汽汽车修理厂出具的维修明细单，2014年11月16日，涉诉车辆已经在修理厂进行修理，该证据与其请求之间存在矛盾之处，故林春成尚欠租赁费应计算至2014年11月15日。扣除林春成已给付的租赁费及押金以外，林春成应再给付曹薇租赁费2533元（按取整后计算）。曹薇请求的过高部分，本院不予支持。关于曹薇要求林春成给付车辆保养、修理费2800元的诉讼请求。合同约定涉诉车辆累计行驶5000公里时由林春成负责保养，但曹薇提供的二份维修明细单没有经过林春成的签字确认，其不足以证明涉诉车辆进行交接时所行使的具体公里数，也不足以证明涉诉车辆在返还时存在剐蹭情况，故曹薇的该项诉讼请求，本院不予支持。关于曹薇要求林春成到交管部门处理因车辆违章所罚12分，缴纳违章罚款600元的诉讼请求。该项诉讼请求，不属于本案审理范围，双方可另行解决。林春成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春成于本判决生效后十日内给付原告曹薇租赁费二千五百三十三元。
二、驳回原告曹薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林春成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第333号
原告陈勇军，男，汉族。
被告蒋武，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人周铮，总经理。
委托代理人陈运鸿，男，汉族。
原告陈勇军与被告蒋武、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以已与被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司协商理赔为由，于2014年7月16日向本院提出对被告蒋武、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回对被告蒋武、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈勇军负担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢师师
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第199号
原告王福云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵德柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王福云与被告赵德柱劳务合同纠纷一案中，因原告王福云不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖玉轩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2525号
罪犯陈再勇，男，1985年11月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）宁刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈再勇犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金10000元，并对赔偿总额81825元承担连带赔偿责任。该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月30日，作出（2005）闽刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第644号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈再勇自减刑以来，尚能认罪悔罪，服从管教。2013年8月因私藏违禁品被处以警告处罚。经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，从事平机劳动，能较好完成任务。2013年2月至2013年3月因对安排包夹的罪犯，包夹履职到位，共奖1分。2013年2月因在监狱《春芽报》刊登一篇500字以上文章，奖1分，总计奖励2分。2013年2月至2015年8月共获达标分20.2分。2014年度获监狱级罪犯改造积极分子。2015年7月14日缴纳赔偿款人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯处罚审批表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈再勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年9月12日至2023年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01181号
原告：王某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：姜某甲，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董阔、孙东允，被告姜某甲及其委托代理人赵兴龙、王振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与姜某甲经他人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏共同语言，性格不和，在儿子出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，在原告后来再次怀孕期间因被告殴打导致原告流产。双方从2012年7月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉要求与被告离婚，姜某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告姜某甲辩称：原告诉状所述不实，我们感情基础较好，尚未达到感情破裂的程度，恳请法院判决原被告不准离婚。我们没有经常吵架，我也未对原告实施家庭暴力，原告流产并不是我家庭暴力所导致，是原告未与我商量的情况下擅自做的。我们有过短暂的分居，但分居原因是双方在两地务工，2012年7月份，我在上班的时候，被告带着行李从我们住处出走，直到现在我们都没有联系，我也找不到她。如果法院判决原、被告离婚，被告请求抚养婚生子姜某乙，原告支付子女抚养费。
被告姜某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某和被告姜某甲经他人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子姜某乙，一直随被告及被告父某，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，导致分居生活逾2年，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告因感情不和，分居生活两年以上，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育儿子姜某乙一直随被告及被告父母生活，保持相对稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，故姜某乙应由被告抚养为宜，原告作为母亲依法应支付子女抚养费，抚养费标准参照安徽省2014年度农村居民人均可支配收入和消费性支出，并结合当地实际情况，酌情确定原告支付被告子女抚养费为每月280元，至姜某乙年满十八周岁止，共170个月，计款47600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某甲离婚；
二、双方生育儿子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告王某支付被告子女抚养费47600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第01181号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1311042009025900447；
联系人：魏田田联系电话：0558-671****
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01181号
原告：苏正芳，女，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨才桂，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理苏正芳诉被告杨才桂民间借贷纠纷一案中，原告任腊梅于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨才桂的起诉。
本院经审查认为，原告苏正芳撤回对被告杨才桂的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏正芳撤回对被告杨才桂的起诉。
案件受理费275元，由原告苏正芳负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月十三日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01181号
原告：聂庭友。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
本院在审理原告聂庭友诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，原告聂庭友于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
本院认为，原告聂庭友要求撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂庭友撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告聂庭友负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔孝雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1396号
罪犯王建辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）保刑初字第1031号刑事判决，以被告人王建辉犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警ＸＸ玮、李洪涛和罪犯柳鹏、李传英当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王建辉系累犯，应从重予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月6日起至2030年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初242号
原告：白业隆，男，汉族，1988年4月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：欧琅，广东麒麟律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。）
被告：梁庆聪，男，汉族，1986年2月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：邓海华，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告白业隆诉被告梁庆聪、邓海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白业隆撤回起诉。
本案受理费2234元，由原告白业隆负担。
审判员 黄杰初
二〇一七年四月十一日
书记员 邵仲强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1473号
申请人张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于树军，男,1965年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初570号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于树军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人于树军在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月十日
书记员 郝伟男
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04251号
原告李秉义，男，1955年5月27日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告叶桐，男，1986年8月6日出生。
委托代理人闫书丽（叶桐之母），女，1962年6月26日出生。
原告李秉义与被告叶桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉义委托代理人王文萍、被告叶桐及委托代理人闫书丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉义诉称，2013年8月26日9时30分许，我与被告叶桐驾驶的两轮摩托车在北京市怀柔区京加路雁栖镇路口处发生交通事故。事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，被告叶桐为全部责任，我无责任。住院时，我付了4600元费用，但是票据在被告处，被告一直没有给我。双方就赔偿事宜未达成一致的情况下我诉至法院，要求被告给付我医疗费7902.71元、住院伙食补助费2850元、营养费5700元、护理费5480元、误工费12000元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，总计126954.71元。
被告叶桐辩称，对交通事故认定无异议。医疗费4600元票据在我手里，但是钱已经给对方了。第一次住院的时候转病房是因为肠胃的问题，所以我认为因为肠胃问题住院的一切费用我不应承担。第二次看病也是因为肠胃的问题，所以费用我不应该承担。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费数额过高，我同意在合理合法范围内承担。另外，原告要求的残疾赔偿金应按照北京市农民标准计算，因原告一直在村里上班，每月收入一千余元，故不同意按照城镇居民标准计算。
经审理查明，2013年8月26日9时30分许，在北京市怀柔区京加路雁栖镇路口处李秉义与叶桐驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，李秉义受伤。此事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，叶桐为全部责任，李秉义无责任。后李秉义被送往北京市怀柔区第一医院住院治疗。原告于2013年8月26日住院，于当年10月9日出院，住院44天。入院诊断为：左侧肋骨骨折、骨盆骨折。出院诊断为：左侧肋骨骨折、骨盆骨折、溃疡性结肠炎、L5横突骨折、2型糖尿病、牙齿脱位、上牙龈损伤、牙周炎、牙槽脓肿、低钾血症。原告住院期间首先在外科治疗后转病房到内科治疗。2013年10月9日至10月22日，原告因溃疡性结肠炎再次住院治疗。原告住院期间，被告叶桐支付医疗费26072.92元（含原告垫付的住院费4600元）、支付救护费295元、支付原告护理费6300元（2013年8月29日至2013年10月13日）。出院后，原告复查花费医疗费3302.71元。北京市公安局怀柔区分局交通支队委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秉义的伤残程度属x级伤残，其伤残赔偿指数为x。就赔偿问题，双方未达成一致意见，故原告于2014年5月19日持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉讼请求。就自己的主张，原告提交如下证据：交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书、滨湖社区居委会和雁栖镇长元村证明、残疾器具费发票、录音证据（原告之母与被告及被告之母的谈话）、护理费收据两张。被告对医疗费票据无异议，但认为医药费、护理费为第二次住院的不认可；对诊断证明书、鉴定书、残疾器具费发票认可；对两个单位的证明不认可；对录音证据不认可。被告提交如下证据：医疗费票据、抢救费票据、护理费收据。原告对被告提交的证据真实性无异议。因双方分歧较大，故本院调解未果。
另查明，被告叶桐驾驶的两轮摩托车未投保机动车强制保险。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及被告提交的医疗费票据、护理费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告发生交通事故后，公安交通管理部门已对该事故进行了责任认定，被告叶桐承担事故的全部责任，故被告叶桐应对原告合理的损失承担赔偿责任。原告受伤后被及时送往医院就医治疗，被告积极承担医疗费用、护理费用及其他费用，本院对被告此行为予以肯定。原告主张的医药费，其中4600元系原告垫付的费用并包含在被告支付的医药费总数中，被告辩称已将此款支付原告，但未提交充足证据予以证实，且原告提交的录音证据证实曾向被告索要该款及票据，但双方对此事故赔偿数额未达成一致意见。故本院认为原告要求的医药费于法有据，本院予以支持。原告受伤后送往医院就医治疗，医院的诊断证明中显示原告除治疗此次交通事故造成的损害之外，原告自身存在糖尿病、溃疡性结肠炎等疾病。在外科治疗完毕后，原告又被转入内科治疗，故本院对2013年8月26日至10月9日产生的住院费用中有关治疗糖尿病、溃疡性结肠炎产生的费用酌定由原告负担并从被告应承担的赔偿款数额中予以扣除。原告于2013年10月9日至10月22日再次因溃疡性结肠炎住院产生的费用因非此次交通事故造成，故被告不应承担，应从被告应承担的赔偿款数额中予以扣除。原告要求的住院伙食补助费，本院核定其住院天数为44日，每日金额酌定为50元。原告要求的营养费，因其已构成伤残，故本院予以支持，核定其营养期为44日，每日金额酌定为50元。原告主张的护理费因被告已经支付了第一次住院期间的护理费，且第二次住院非交通事故所致，故本院不予支持。原告要求的误工费本院予以支持，核定其误工天数56日，每日金额酌定为50元。原告要求的残疾辅助器具费，因提交了相关票据，本院予以支持。原告要求的残疾赔偿金本院予以支持，要求按照北京市城镇居民标准计算缺乏相关证据予以证实其不以务农为主要生活来源，故本院按照北京市2013年度农村居民标准予以计算。原告要求的精神损害抚慰金因其已经构成伤残，故本院酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶桐于本判决生效后七日内给付原告李秉义医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计五万二千八百六十元。
二、驳回原告李秉义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告叶桐负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千八百三十九元，由原告李秉义负担一千七百一十七元（已交纳）；由被告叶桐负担一千一百二十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。
审 判 长 赵 成 杰
人民陪审员 闫 玉 利
人民陪审员 王 淑 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石慧书记员池芸倩
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00247号
原告：孟某，女，1979年9月18日出生，汉族，石首市人。
被告：黄某甲，男，1974年10月7日出生，汉族，石首市人。
原告孟某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：与被告于2001年12月18日登记结婚，2002年7月18日生育一女孩，取名黄某乙。自2006年以来，双方因性格不合，常为家务琐事争吵，均长期在外打工，分居生活，导致现夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；由原告抚养女儿黄某乙；财产及债权由法院判决。
被告黄某甲辩称：今年春节期间我们相处很好，夫妻感情没有破裂，希望法庭多做劝和工作，挽救家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2001年12月18日登记结婚，于2002年7月18日生育一女孩，取名黄某乙（现随原告生活）。近年来，双方各自在外务工，导致夫妻聚少离多，缺乏沟通，感情逐渐淡化，原告曾于2013年向法院起诉要求判决离婚，因证据不足于同年5月被法院驳回诉讼请求。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有户口薄复印件、（2013）鄂石首民初字第00524号民事判决书及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求判决离婚，但仍未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告要求判决离婚及相关联的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘潇锋
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1128号
申请执行人赵国民。
被执行人太平财产保险有限公司信阳分公司
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
被执行人刘永强。
被执行人肖丽。
被执行人孙毅。
申请执行人赵国民与被执行人太平财产保险有限公司信阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、刘永强、肖丽、孙毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）信浉民初字第1900号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1900号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初5号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人金××，农�。该被告人2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年5月21日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）5号
起诉书指控被告人金××犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月24日凌晨1时30分许，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警刘××与辅警何××在天津市西青区李七庄街津城会所KTV依法处置警情过程中，被告人金××暴力阻碍民警执行公务，对民警刘××、辅警何××进行推搡，并用剪刀将民警刘×�及辅警何××划伤。经鉴定，民警刘××体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。被告人金××被民警当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人金××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人金××当庭自愿认罪，但辩称因案发当天自己喝酒了，故对是否殴打民警的事实记不清了。
经审理查明，2015年9月24日凌晨1时30分许，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警刘××与辅警何××在天津市西青区李七庄街津城会所KTV依法处置警情过程中，被告人金××暴力阻碍民警执行公务，对民警刘××、辅警何××进行推搡，造成被害人刘××胸部软组织挫伤，并用剪刀将被害人刘××的左手拇指及被害人何××的右前臂划伤。经鉴定，被害人刘××体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。2015年9月24日，被�人金××被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××、何××的陈述，证实其执行公务时被金××致伤的事实。
2.证人蔡××、赵一×、苏××、赵二×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具剪刀1把已被扣押。
5.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
6.天津市公安局西青分局政治处出具的书证，证实执法人员的身份情况。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人金××的到案经过。
8.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人金××的身份及前科情况。
9.鉴定意见及诊断证明书，证实被害人刘××体表软组织损伤的�伤程度为轻微伤；被害人何××的右前臂被划伤情况。
10.被告人金××的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人金××以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成二人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金××能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人金××曾因犯罪被判刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。关于被告人金××的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）
二、案缴作案工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第6号
申请执行人文X松。
申请执行人梁X燕。
申请执行人熊X妹。
申请执行人李X恒。
申请执行人李X相。
被执行人陆X周。
原告文X松、梁X燕、熊X妹、李X恒、李X相与被告陆X周生命权纠纷一案，本院于2011年3月16日作出（2011）东民初字第19号民事判决书，判决被告陆X周于判决生效之日起一年内赔偿原告文X松、梁X燕、熊X妹、李X恒、李X相各项经济损失人民币105989.7元，负担案件受理费1544元。判决生效后，义务人陆X周没有履行义务。权利人文X松、梁X燕、熊X妹、李X恒、李X相于2012年5月2日第一次向本院申请执行。本院立案执行得款3000元付给申请执行人后，因被执行人无财产可供执行，裁定终结该案的本次执行程序。2014年1月6日，申请执行人文X松、梁X燕、熊X妹、李X恒、李X相再次向本院申请执行，要求强制被执行人陆X周给付尚欠的赔偿款人民币102989.7元。退回预付案件受理费1544元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆X周于2014年1月13日给付赔偿款10992元，尚欠93541.7元（含案件受理费1544元）。2014年4月10日双方当事人对尚欠的赔偿款自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人文X松、梁X燕、熊X妹、李X恒、李X相同意被执行人陆X周于2014年4月30日前再付赔偿款40000元，自愿放弃余下的53541.7元；二、本案申请执行费600元，由被执行人陆X周负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 陈家灵
二〇一四年五月六日
书记员 方继努
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法执字第6号
申请人张某某申请执行被执行人布某某民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2013年7月16日作出（2013）东民初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人布某某下落不明，申请人也无法提供被执行人具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院的（2013）东民初字第190号民事调解中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一四年六月十三日
书记员 通嘎 拉嘎
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3087号
原告：郭某，女，住太康县。
被告：龚某，女，住太康县。
原告郭某与被告龚某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
郭某向本院提出诉讼请求：１．依法判令韩自力归原告郭某抚养；２．依法判令被告支付医疗费24000元；3．依法判令被告返还及支付抚养费16600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，经太康县人民法院判决，被告与原告的儿子韩某离婚，原告的孙子韩某某（被告与韩某的儿子）由被告抚养，韩某支付被告抚养费8280元。2013年9月9日，原告代韩某履行了抚养费，交给被告8300元。韩某与被告离婚后，××复发，离家出走，至今没有音讯。被告至今又结了两次婚，2014年1月10日，被告将韩某某送到原告处，从此不再过问，也未尽任何抚养义务。××（羊羔疯），近两年在周口医院手术及药物治疗，花费巨额医疗费，被告对此依旧不管不问。韩某某现在高朗一中上学，现需要一个稳定的家庭，韩某某父亲走失，母亲另嫁、遗弃韩某某，故原告请求变更抚养权，并由被告支付医疗费、抚养费。
本院经审查认为，原告的儿子韩某是韩某某的父亲，是韩某某的法定监护人，韩某虽然长年外出，但其并未被依法宣告失踪或死亡或被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，韩某仍是韩某某的法定监护人。原告作为韩某某的祖母，不是本案适格的原告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 姚记伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执274号
申请执行人张春红，女，1966年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00328号民事判决书，在执行张春红与杜长春民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年七日一日
书记员 马宏成
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00959号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1984年5月24日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人ＸＸ所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第11号
申请人执行人徐利兵，男，2002年2月1日出生，�族，住浦城县。
申请人执行人徐佳怡，女，2007年10月4日出生，汉族，住浦城县。
法定代理人潘仕芬（系申请执行人母亲），女，1973年10月14日出生，布依族，住浦城县。
被执行人余雪武，男，1973年2月12日出生，，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐利兵、徐佳怡与被执行人余雪武危险驾驶罪赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦刑初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 成 飞
审判员 �詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄 晓 斐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02675号
罪犯陈俊恒，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邢刑初字第53号刑事判决，以被告人陈俊恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2012年12月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈俊恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬6次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈俊恒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊恒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2024年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保29号
申请人田某某，男，1986年5月7日生，汉族，住河北省鹿泉区。
被申请人贾某某，男，1981年6月6日生，住河北省鹿泉市。
申请人田某某与被申请人贾某某交通事故诉前财产保全一案，申请人田某某于2016年6月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**程力威牌中型专项作业车一辆。申请人田某某在中国某某财产保险股份有限公司河北分公司投有某某诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），保险人中国某某财产保险股份有限公司河北分公司为申请人田某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人田某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**程力威牌中型专项作业车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁云鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4667号
原告：农安县合隆镇烧锅岭村民委员会。
法定代表人：宋晓飞，村主任。
委托诉讼代理人：王有，男，1953年10月14日出生，汉族，现住农安县，系烧锅岭村民委员会记账员。
被告:马立华，女，1965年6月30日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县合隆镇烧锅岭村民委员会（以下简称烧锅岭村）与被告马立华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烧锅岭村的委托诉讼代理人王有，被告马立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烧锅岭村向本院提出诉讼请求：解除烧锅岭村与马立华于2009年9月9日签订的招标田承包合同。事实及理由：2009年9月9日我村与马立华签订招标田承包合同。约定我村7组的河套地2公顷承包给7组村民马立华，合同还约定，承包价格每年2000.00元，承包期为20年。现由于7组有村民称签合同时未能召开村民代表大会，合同不合理，要求村里收回。我村与马立华协商收回事宜未果。要求解除合同。
马立华辩称，我不同意解除合同。我认为我和村里签的合同是生效的，应当维持合同。
本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，烧锅岭村与马立华签订招标田承包合同。合同记载：为了防止有些人在耕地上挖沙、取土破坏耕地，经过村委会和村民代表大会研究决定，对能改变农业种植结构，发展高效农业的种植农户，给予支持和帮助，现将七社坐落在河套地面积2公顷承包给七社马立华。1.承包价格为每年2000.00元。2.签定承包合同为20年。3.承包方必须在承包田上确保耕地面积和质量。合同签订后，马立华开始经营该承包土地。由于烧锅岭村七组部分村民认为该合同不合理，向上级反映，烧锅岭村遂提出解除合同。上列事实的认定有烧锅岭村提供的招标田承包合同及当事人的陈述予以佐证足以认定。
本院认为，烧锅岭村与马立华签订的招标田承包合同不违反法律禁止性规定，双方意思表示真实为有效合同。双方应按合同约定履行。烧锅岭村以签订合同时未经过村民会议决定，合同无效。该观点产生是依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，该规定是指将农村土地发包给本集体经济组织以外的人需经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，马立华是烧锅岭村7组村民，其承包不适用上述条款的规定，本案承包合同不具备法定解除条件，烧锅岭村诉求的解除合同缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告农安县合隆镇烧锅岭村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由农安县合隆镇烧锅岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月十九日
书记员 毕淑芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第88号
原告：高耀云，住佛山市南海区。
委托代理人：龚丽。
委托代理人：牛记。
被告：佛山市三水区金本顺发加油站有限公司
法定代表人：李家新。
被告：佛山市三水裕成五金化纤有限公司
法定代表人：李家新。
被告：李家新。
被告：李健开，住佛山市三水区。
被告：李照新，住佛山市三水区。
原告高耀云与被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司（以下简称金本顺发公司）、佛山市三水裕成五金化纤有限公司（以下简称裕成公司）、李家新、李健开、李照新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蔡东担任审判长与审判员邹锦全、人民陪审员李杰安组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽到庭参加了诉讼，被告金本顺发公司、裕成公司、李家新、李健开、李照新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告金本顺发公司与原告签订编号为20130905号的《借款合同》，原告将8000000元借给金本顺发公司。合同约定借款期限为2013年9月5日至2014年3月31日，年利率为24%，按月付息，金本顺发公司应在每月最后一个工作日前一次性支付当月利息。原告为实现债权支出的律师费及诉讼费等都由金本顺发公司承担。同日，被告裕成公司、李家新、李健开、李照新与原告签订编号为20130905-1号《保证合同》，为20130905号《借款合同》项下金本顺发公司债务的履行承担连带担保责任，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。前述合同签订后，原告当日即委托佛山市南海德展钣金有限公司向金本顺发公司转账8000000元（分两笔转账，一笔3000000元，一笔5000000元）。借款到期后，金本顺发公司没有按照合同约定向原告还款。2013年11月4日，金本顺发公司还款2000000元；2013年11月5日，还款1300000元；2014年1月24日，还款500000元。之后，被告金本顺发公司未再向原告归还款项。至原告起诉之日，金本顺发公司仍拖欠本金4797792.9元及利息236691.12元，被告裕成公司、李家新、李健开、李照新也均未依其保证责任承担还款责任。故请求法院判令：1、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司立即向原告归还借款本金4797792.9元及利息236691.12元（利息暂计至2014年4月8日，2014年4月9日至实际清偿之日的利息以本金4797792.9元按年利率24%计算）；2、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司承担原告为实现债权支出的律师费169000元；3、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司、李家新、李健开、李照新对第一、二项中佛山市三水区金本顺发加油站有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五名被告共同承担。
原告提供了借款合同、借据、划款委托书以及保证合同原件等证据材料为证。
被告金本顺发公司、裕成公司、李家新、李健开、李照新没有答辩，亦没有提供证据材料。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：2013年9月5日，被告金本顺发公司与原告签订编号为20130905号的《借款合同》，约定金本顺发公司向原告借款8000000元；借款期限为2013年9月5日至2014年3月31日；年利率为24%，按月付息，金本顺发公司应在每月最后一个工作日前一次性支付当月利息；原告为实现债权支出的律师费及诉讼费等都由金本顺发公司承担。同日，原告与被告裕成公司、李家新、李健开、李照新签订编号为20130905-1号《保证合同》，为前述《借款合同》项下金本顺发公司债务的履行承担连带担保责任；保证期限为主合同债务期限届满之日起两年；担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。同日，原告委托佛山市南海德展钣金有限公司共向金本顺发公司转账8000000元。金本顺发公司分别于2013年11月4日、2013年11月5日、2014年1月24日向原告还款2000000元、1300000元、500000元。
原告为本案诉讼与广东千度律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师服务费169000元。
本院认为，被告金本顺发公司向原告借款8000000元的事实有借款合同以及借据为证，本院予以确认。双方约定年利率按24%计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。双方约定按月结息，被告偿还的款项先还到期利息，多出部分偿还本金，根据金本顺发公司还款的数额及时间计算，截至2014年4月8日，金本顺发公司欠款本金4789363.4元，利息233038.61元（详见下表），原告请求被告金本顺发公司偿还本金4797792.9元及截至2014年4月8日的利息236691.12元，超出部分，本院不予支持。
起算日还款日还款本金天数年利率利息2013.9.52013.11.420000008000000610.24320876.712013.11.52013.11.513000006320876.7110.244156.192013.11.62014.1.245000005025032.9800.24264330.502014.1.252014.4.8
--
4789363.4740.24233038.61关于律师费169000元问题，双方在借款合同约定，如被告违约，应承担原告为实现本合同债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费等，该收费不超出广东省律师服务收费标准，且原告为诉讼需要已经实际支付，原告请求金本顺发公司承担，本院予以支持。
被告裕成公司、李家新、李健开、李照新是案涉借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告裕成公司、李家新、李健开、李照新对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金本顺发公司、裕成公司、李家新、李健开、李照新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高耀云偿还借款本金4789363.4元以及截至2014年4月8日的利息233038.61元，并以4789363.4元为本金从2014年4月9日起至付清款日止年利率按24%计算利息。
二、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高耀云为本案诉讼所支付的律师费169000元。
三、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司、李家新、李健开、李照新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高耀云的其余诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费48224.38元，财产保全费5000元，合共53224.38元（原告已预交），由原告承担127.72元，由五被告按上述第一至三项责任方式承担53096.66元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 东
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 麦上康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00396号
原告：李某，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬光贤，安徽胜方律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，女，1991年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李邦建
二〇一四年三月十二日
书记员 马 维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特18号
申请人戴伟强。
被申请人庾孝东。
申请人戴伟强于2016年5月30日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员范君依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人戴伟强因买卖合同纠纷，于2016年5月30日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人庾孝东确认结欠申请人戴伟强货款人民币11865元，此款于2016年6月30日前一次性付清。
二、申请人戴伟强自愿放弃其他请求。
三、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 范 君
二〇一六年六月二日
书记员 顾亚萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2644号
申请执行人青岛元顺物业有限公司。
法定代表人张延秀，该公司总经理。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人济南一建集团总公司。
法定代表人刘文佳，该公司总经理。
关于申请执行人青岛元顺物业有限公司与被执行人济南一建集团总公司追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）北商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金852800元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00265号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1979年10月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日0时许，被告人张×在朝阳门派出所民警宋×的带领下到位于北京市东城区××号楼的东城区司法鉴定中心进行伤情鉴定。因不满足伤检条件，在民警宋×搀扶张×下楼梯准备离开鉴定中心时，张×将宋×推下二层楼梯，摔倒在一层与二层之间平台，造成宋×面部多处受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人张×后被当场抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；被害人宋×的陈述及国家工作人员主体身份材料；证人姚×、徐×的证言；伤情照片；医院诊断证明书；鉴定意见；被告人张×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致民警轻伤，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述，审理中自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一五年三月二日
书记员 王 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0029号
原告大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲铸造厂）。
负责人陈某某，祥洲铸造厂厂长。
委托代理人骆某某（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告顾某某，男，1978年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人吴某某（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告祥洲铸造厂与被告顾某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告祥洲铸造厂于2014年2月10日向本院申请撤回对被告顾少华的起诉。
本院认为，原告祥洲铸造厂申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祥洲铸造厂撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告祥洲铸造厂负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年二月十日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民事�定书
（2014）大西民初字第0029号
原告大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲铸造厂），住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
负责人陈翠芳，祥洲铸造厂厂长。
委托代理人骆元华（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告顾少华
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告祥洲铸造厂与被告顾少华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告祥洲铸造厂于2014年2月10日向本院申请撤回对被告顾少华的起诉。
本院认为，原告祥洲铸造厂申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祥洲铸造厂撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告祥洲铸造厂负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年二月十日
书 记 员 施景佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3116号
原告吕春财。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市帝艺鞋业有限公司，住瑞安市莘塍街道董六村东新路下首工业区。
法定代表人林光胜。
委托代理人（特别授权）陈琛、陈周，浙江品和律师事务所律师。
原告吕春财诉被告瑞安市帝艺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告吕春财于2015年10月29日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕春财提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春财撤回对被告瑞安市帝艺鞋业有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审判员 陈谦雁
二〇一五年十月二十九日
书记员 林冰茹
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3116号
原告吕春财。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市帝艺鞋业有限公司。
法定代表人林光胜。
委托代理人（特别授权）陈琛、陈周，浙江品和律师事务所律师。
原告吕春财诉被告瑞安市帝艺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告吕春财于2015年10月29日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕春财提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春财撤回对被告瑞安市帝艺鞋业有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免交。
审判员 陈谦雁
二〇一五年十月二十九日
书记员 林冰茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第52号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟，职务：。
委托代理人：许国锋。
被申请人：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，东阳市凯麒工贸有限公司分别于2014年6月6日、2014年12月2日、2014年12月4日向申请人申请了三笔贷款，具体情况为：1、2014年6月6日至2015年6月1日，利率为7.8%，金额500万元；2、2014年12月2日至2015年11月20日，利率为7.28%，金额400万元；3、2014年12月4日至2015年12月1日，利率为7.28%，金额400万元。以上三笔借款均有约定：如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50％的利率计付利息。
申请人按合同约定于2014年6月6日、12月2日、12月4日向被申请人发放贷款500万元、400万元、400万元，合计1300万元。上述三笔贷款，全部由东阳市凯麒工贸有限公司所有的位于东阳市江北轻工业园区的厂房在最高限额1929万元内提供抵押担保（详见担保合同）。贷款发放后，被申请人仅支付利息至2015年1月20日止，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。
被申请人东阳市凯麒工贸有限公司未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的最高额抵押合同成立，且他项权证已经依法登记成立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市凯麒工贸有限公司所有的的位于东阳市江北轻工业园区厂房（房产证号为东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号，土地证号为东阳市国用（2012）第4-11**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项就本金1300万元及利息（利息从2015年1月21日起按合同约定利率计算至本息归还之日止），在最高限额1929万元范围内优先受偿。
本案申请费50769元，由被申请人东阳市凯麒工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年七月八日
代书记员 王旭天
中华人民共和国上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初697号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人付某，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)555号起诉书，指控被告人付某犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人付某伙同干飞、刁俊虎、金国华、王田风、赵维建、干敏、郭坤泽、刁俊平、王海浪等人(均另案处理)于2016年2月起至案发在本市静安区武定路XXX号开设专门“吊模斩客”的酒吧。期间干飞、刁俊虎负责酒吧管理及招揽客人，被告人付某及郭坤泽负责为客人安排女性陪酒、按摩及记账等，金国华、王田风、赵维建、干敏及孟庆忠(另案处理)等人以买单为名采用言语威胁、人身控制等方式强行向客人索要钱财，刁俊平、王海浪等人负责在酒吧门口望风及跟踪客人防止报警。经查，2016年3月6日至3月14日间，被告人付某等人采用上述方法先后强行向被害人梶原吉登(英文名：KAJIWARAYOSHITO，日本国国籍)、郑铎、刘哲生(英文名：LIUJASON，美利坚合众国国籍)、艾哈迈迪·A·M·扎鲁拉(英文名：MAHMOUDA.M.ZAAROURA，巴勒斯坦国国籍)、金显佑(英文名：KIMHYEONWOO，大韩民国国籍)、金朱灿(英文名：KIMJUCHAN，大韩民国国籍)索要人民币共计44,180元。2016年3月15日，被告人付某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人金显佑、金朱灿、艾哈迈迪·A·M·扎鲁拉、梶原吉登、郑铎的陈述，证人韩某、陈某某、余某某等人的证言，同案犯干飞、刁俊虎、金国华、王田风、赵维建、干敏、郭坤泽、刁俊平、王海浪的供述，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，POS机交易清单、银行卡交易明细，手机微信聊天记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某伙同他人共同以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人付某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 汪勇健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审246号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区朱紫路4号。
法定代表人：何松根，系该局局长。
委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。
被执行人：新会区司前镇群辉勇博木器厂。住所地：广东省江门市新会区司前新建和平村路。
负责人：邓志群。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年8月6日作出的新安监管罚（2015）64号《行政处罚决定书》中处以被执行人新会区司前镇群辉勇博木器厂罚款的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区司前镇群辉勇博木器厂违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，对被执行人新会区司前镇群辉勇博木器厂作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人新会区司前镇群辉勇博木器厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未履行前述义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚（2015）64号《行政处罚决定书》中处以被执行人新会区司前镇群辉勇博木器厂罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴瑞婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第79号
原告：封福秀，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告封福秀与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，封福秀的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
封福秀诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年1月21日，义耕公司为封福秀出具一份收据，收取封福秀装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案封福秀于2011年1月21日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而封福秀自2013年1月21日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付封福秀2000.00元，封福秀主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告封福秀2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01267号
原告薛建飞原告薛某某，女，1974年4月13日生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，现住宝塔区罗家坪村，公民身份号码：6106231974********。。
被告刘小梅被告刘某某，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，延安市人，现住址同上。
原告薛建飞诉被告刘小梅离婚纠纷一案原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵海红、代理审判员石亚弟、人民陪审员白宇适用普通程序公开进行了审理。2014年8月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛建飞撤诉准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯 元
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆福鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：吴大川，该公司经理。
委托代理人：郑永标，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆红门消防技术服务有限公司。
法定代表人：房啟权，该公司经理。
委托代理人：温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
再审申请人大庆福鼎房地产开发有限公司（以下简称福鼎公司）因与被申请人大庆红门消防技术服务有限公司（以下简称红门公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福鼎公司申请再审称：（一）涉案工程虽然经过竣工验收，但该工程在质保期内出现质量问题需要维修，在红门公司不进行维修的情况下，福鼎公司委托第三方进行维修，故红门公司应承担维修费用。（二）原一、二审法院审理过程中福鼎公司提出对维修费用进行鉴定，但原一、二审法院未予理睬直接判决，剥夺了福鼎公司的合法权益。（三）原一、二审法院存在明显偏袒红门公司情况，对于福鼎公司在另案中提出的工程质量问题原一、二审法院不同意合并审理及反诉，增加了福鼎公司的诉累，直接影响另案判决。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审。
本院认为，2011年12月1日，红门公司与福鼎公司签订《工程施工合同》一份。双方约定，福鼎公司将“未来城一期消防报警系统维修工程”发包给红门公司。合同签订后，红门公司按要求进行了施工，现涉案工程已经双方验收合格。福鼎公司主张红门公司在施工过程中存在质量问题，为此其提供了大庆未来城物业管理有限公司（以下简称未来城物业公司）出具的情况说明、福鼎公司及未来城物业公司工作人员拍摄的照片、福鼎公司的记账凭证、工程进度款申请单、工程验收证书、合同验收单等证据，但并未提供相关部门出具的该工程质量不合格的证据，亦未在诉讼过程中提出对工程质量进行鉴定，故无法认定涉案工程是否存在质量问题，且未来城物业公司又与福鼎公司存在利害关系，故福鼎公司委托未来城物业公司进行维修所花费用，不应由红门公司承担，福鼎公司此项申请理由不能成立。
关于福鼎公司主张原一、二审法院拒绝其提出的对维修费用进行鉴定的申请错误的问题。因对维修费用鉴定的前提系涉案工程存在质量问题，福鼎公司对此未提交充分证据予以证实，其又未对涉案工程的质量提出鉴定申请，为避免扩大损失，原一、二审法院拒绝对维修费用进行鉴定并无不当，福鼎公司此项申请理由亦不能成立。
关于福鼎公司主张原一审法院存在偏袒红门公司的情况，导致原审判决错误的问题。因其未提供相关证据予以证实，故对其此项申请理由本院不予支持。
综上，福鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆福鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宣 璇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第521号
原告张传民，居民。
被告邹平县金田运输有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
本院在审理原告张传民与被告邹平县金田运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张传民于2014年09月01日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县金田运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传民负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩 悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2935号
罪犯唐建国，原住河南省南阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）南刑二初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人唐建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人兰国栋、马桂芝、兰鹏洋、兰雨各项经济损失共计人民币197302.34元。河南省高级人民法院于2005年3月20日作出（2005）豫法刑二复字第20号刑事裁定，核准执行。罪犯唐建国在执行期间，2007年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月。�南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐建国减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯唐建国自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月22日下午6时许，被告人唐建国和兰某某、董某某在南阳市车站路饭店吃饭，席间三人发生口角，唐将啤酒杯摔在董脸上，兰上前劝阻，唐遂掏出匕首向兰胸部刺一刀，又向董的胳膊、腹部刺了几刀，致兰某某死亡。
经审理查明，罪犯唐建国自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年9月23日共表扬2次；2011年12月22日、2013年4月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐建国自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二0一四八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执181-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：王淑波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张秀红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王延波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张复同，汉族，山东省邹平县。
被执行人：张秀爱，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第645号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王淑波、张秀红、王延波、张复同、张秀爱在各银行账户内存款259391.43元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金200000.00元，利息50173.43元，迟延履行期间的债务利息1203.00元，案件受理费及保全费4297.00元，执行费3718.00元）。如无存款或存款不足259391.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2325号
原告张红梅。
被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会。
负责人王晓东，主任。
原告张红梅与被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，原告系青光村村民，2013年1月1日前，原告一直享有该村村民待遇。自2013年1月6日起，因原告与案外人登记结婚，被告根据《青光镇青光村村规民约》取消了原告的村民�遇。原告认为，结婚是法律赋予公民的权利，结婚后公民有权居住在原住所地，也有权居住在配偶的住所地或其他地方。村民并不因为结婚而丧失村民资格及村民待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告根据村规民约取消原告的村民资格、村民待遇，违反了上述法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、确认原告享有青光村村民资格、村民待遇；2、支付原告2013年度的口粮田补助款924元、2014年度的口粮田补助款1000元；3、支付原告2013年度的就业扶持款2400元、2014年度的就业扶持款3600元；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张被告给付的口粮田补助款及就业扶持款属于村集体经济收益，提�集体经济收益分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配已经取得的集体经济收益，原告主张村民待遇的前提条件系其作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。本案中，双方当事人对原告是否具有该村集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张红梅的起诉。
案件受理费40元，退还原告张红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2677号
原告：张玉福，男，1981年11月20日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：王富,男,50岁，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告张玉福与被告王富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日由审判员魏文军公开开庭进行了审理。原告张玉福到庭参加了诉讼，被告王富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉福向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费2500元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月20日被告王富的儿子将原告打伤，被告向原告写下借据一份，现超期26个月未给付。
王富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告王富的儿子将原告打伤，被告向原告写下金额为2500元借据一份，此款至今未给付。上述事实有原告提交的王富出具的借据及奈曼旗人民医院的医疗费收费票据、诊断书、住院病历以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的应当承担侵权民事责任。本案被告的儿子将原告殴打并致伤，被告向原告出具借据的事实足以证明被告代其儿子给付医疗费的事实，本院予以认定。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王富于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月六日
书记员 吉雅图
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初505号
原告：苏某。
委托代理人：苏昌，泗洪县归仁镇法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告苏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏昌、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长子周浩然，年月日生育次子周宇峰。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，常因小事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原被告离婚。
被告周某辩称：同意离婚，两小孩由被告抚养，但原告必须一次性支付小孩抚养费100000元。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育长子周浩然，年月日生育次子周宇峰。婚后初期双方感情较好。后期因为家庭琐事双方偶有争吵。2011年2月，原被告又因家庭琐事发生争吵，原告并因此诉讼来院要求和被告离婚，后撤诉。原告撤诉后负气离家出走至今。2016年1月26日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，有一定感情基础。双方产生矛盾系因家庭琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，故以判决不准予离婚为宜。夫妻应和睦相处，互谅互让，相互包容，不应因一点琐事就互相置气，做出破坏家庭和谐稳定之举。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年三月九日
书记员 杨维田
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00291号
原告谭利亚。
被告顾维建。
原告谭利亚与被告顾维建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告谭利亚于2015年7月20日由向本院申请撤回对被告顾维建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭利亚撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告谭利亚负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严佳文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1989号
原告包代康，男，1957年12月3日生，汉族，农村居民，四川省会理县人，住会理县关河乡红花村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理包代康诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告包代康于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包代康撤回起诉。
案件受理费10元，由原告包代康负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1076号
原告吴录焕，男，汉族，1965年11月10日生。
被告王治忠，男，汉族，1957年6月1日生。
原告吴录焕诉被告王治忠民间借贷纠纷一案，本院与2017年3月2日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴录焕到庭参加了诉讼，被告王治忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴录焕诉称，2016年6月17日，案外人胥德斌向原告借款130000元，原告要求提供担保，被告王治忠作为胥德斌的朋友自愿为胥德斌提供连带担保责任。后原告催要借款时，胥德斌躲而不见，原告要求被告王治忠作为连带担保责任人还款，2016年12月15日，在原告催要借款过程中，被告王治忠自愿向原告出具借条及还款计划一份，承诺于2016年12月25日向原告还款40000元，2017年1月5日还款40000元，2017年1月15日还款50000元。借款到期后，被告未能还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金119600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，案外人胥德斌以公司资金周转困难，需要资金为由，向原告借款本金130000元，原告于2015年12月17日向胥德斌转账50000元、于2015年12月18日向胥德斌转账49600元，另向胥德斌给付现金20000元，胥德斌于2016年6月17日向原告出具130000元借条一张（其中10400元为月底利息），被告王治忠对该笔借款承担连带担保。被告王治忠同时向原告出具担保承诺书一份。2016年12月15日，被告王治忠向原告出具借条及还款计划一份，承诺负责偿还案外人胥德斌所借130000元，同时约定：于2016年12月25日还款40000元、于2017年1月5日还款40000元、于2017年1月15日还款50000元。后被告未能按期还款，原告诉至本院。
以上事实有借条、担保承诺书、还款计划、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告当庭变更主张要求被告偿还借款本金119600元，有被告出具的借条、还款计划、银行明细等予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王治忠于本判决生效后10日内清偿原告吴录焕借款119600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告吴录焕承担150元，被告王治忠承担1300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十二日
书记员 巩 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第428号
原告：童柱胜。
委托代理人：徐瑞君。
被告：孔万顺。
本院在审理原告童柱胜与被告孔万顺民间借贷纠纷一案中，于2013年7月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告童柱胜在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄天逸
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2536号
原告四川省新华园艺场建材厂，住所地：绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。
企业负责人：梁旭东。
委托代理人赖宏勇，男，汉族，生于1974年1月26日，住绵阳市游仙区剑南路东段110号。
委托代理人林小敏，男，汉族，生于1971年2月3日，住绵阳市游仙区剑南路东段106号。
被告东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春详。
本院在审理原告四川省新华园艺场建材厂诉被告东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省新华园艺场建材厂于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新华园艺场建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省新华园艺场建材厂撤回对被告东南网架股份有限公司的起诉。
本案减半征收案件诉讼费4705元，由原告四川省新华园艺场建材厂承担。
审判员 周心海
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字544号
申请执行人王辉，男，
被执行人姜麒麟，男
申请执行人王辉与被执行人姜麒麟共有权确认纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2013）吉民初字第299号民事判决书，已于2017年7月15日发生法律效力。申请执行人王辉于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经审查：本院2014年8月13日作出的（2013）吉民初字第299号民事判决书判项如下：“一、原告王辉享有湘西州龙腾司法鉴定中心财产共有人资格。二、驳回原告王辉关于分配湘西州龙腾司鉴定中心从成立到执行完毕止的利润的诉讼请求。”申请执行人王辉的执行申请内容是：“被执行人姜麒麟移交湘西州龙腾司法鉴定中心给申请执行人王辉经营管理与被执行人姜麒麟经营管理相等时间。”执行申请内容与执行依据内容不相符，申请内容于法无据。本案是确权之诉，判决内容只在消除当事人之间对权益归属的争议，执行依据不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院自行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王辉的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘香玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院自行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2526民初18号
原告达珍，女，藏族，1986年6月1日出生，系西藏改则县人，现住西藏自治区阿里地区改则县。
被告明久多吉，男，藏族，1970年5月12日出生，系西藏噶尔县人，现住西藏山南地区乃东县。
本院受理原告达珍诉被告明久多吉离婚纠纷一案后，认为被告经常居住地在西藏自治区乃东县，申请本院移送有管辖权的西藏自治区乃东县人民法院受理。
经审查，本院认为，虽被告明久多吉的户籍所在地在西藏噶尔县，但其于2011年至今在西藏乃东县某银行工作，该乃东县为经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，原告向被告经常居住地乃东县人民法院起诉。现本案由原告户籍所在地人民法院受理，不符法律规定。故本案应由西藏自治区乃东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区乃东县人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 尼玛曲珍
审 判 员 尼玛扎西
代理审判员 格桑旦巴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卓 玛