wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初119号原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告陈铁山，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告徐满连，女，1976年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告古带军，男，1985年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告陈玉峰，男，1973年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告陈铁山、徐满连、古带军、陈玉峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰，被告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告陈铁山、徐满连、古带军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行诉称，2014年8月19日，被告陈铁山及另两名被告古带军、陈玉峰自愿组建联保小组向原告申请农户联保借款本金叁拾万元整。原、被告经自愿协商后签订《联保借款/担保合同》及《联保担保共同承诺书》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告陈铁山向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2014年8月19日开始至2016年8月18日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮75%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款，被告古带军、陈玉峰共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿，截至2016年10月30日，被告陈铁山仍结欠借款本金100000元，利息23227.83元。以上债务发生在被告陈铁山、徐满连双方夫妻婚姻关系存续期间。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈铁山、徐满连偿还原告借款本金100000元及相应利息23227.83元（利息计算至2016年10月30日止），以后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、被告古带军、陈玉峰共同承担连带保证责任偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈铁山未作答辩。被告徐满连未作答辩。被告古带军未作答辩。被告陈玉峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能各自归还各自的贷款。经审理查明，2014年8月19日，被告陈铁山、古带军、陈玉峰三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》并联名向原告出具了《联保担保共同承诺书》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁拾万元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：陈玉峰10万元转贷；陈铁山10万元转贷；古带军10万元转贷；……第二条借款期限：24个月，自2014年8月19日起至2016年8月18日止。……第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮75%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，2014年8月19日，被告陈铁山向原告借款100000元，借款凭证上载明借款金额为壹拾万元整，借款利率为10.5%，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日，被告陈铁山借款后，经原告多次催款，截至2016年10月30日，仍拖欠原告借款本金100000元及利息23227.83元。另查明，借款时，被告陈铁山与被告徐满连系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《联保借款/担保合同、《联保担保共同承诺书》、《江西省农村信用社借款凭证》、《结欠本息情况说明》、户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈铁山向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告陈铁山发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈铁山应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告陈铁山至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告陈铁山、古带军、陈玉峰三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告古带军、陈玉峰二人应与债务人被告陈铁山承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告陈铁山与被告徐满连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铁山、徐满连于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年10月30日的利息为23227.83元，2016年10月30日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告古带军、陈玉峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告陈铁山、徐满连、古带军、陈玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一七年五月二日书记员  李魁鹏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00241号
原告冯某。
被告刘某。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回对被告刘德明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 金学锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00025号
上诉人（原审被告）河南省天鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市经八路14号院1号楼1单元3号。
法定代表人李国清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中南建筑产业集团有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
上诉人河南省天鸿建筑劳务有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限公司（以下简称中南集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，2013年5月12日，中南集团与天鸿公司订立建设工程施工劳务分包合同一份，中南集团为甲方，天鸿公司为乙方。合同约定，中南集团将其总承包的东营世纪锦城1.3号楼的劳务分包给天鸿公司，同时约定如发生纠纷，由中南集团所在地人民法院管辖。现中南集团以合同订立后，天鸿公司未能按约履行，2013年12月19日双方解除合同，但天鸿公司迟迟不与中南集团结算，根据财务反映，中南集团一共支付给天鸿公司工程款4121118元，其中含超出天鸿公司实际完成的产值而过付的工程款1011118元，故诉请要求返还上述款项。
原审中，天鸿公司提出管辖权异议称，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，建设施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地。故本案应移送至山东省东营市东城区人民法院管辖。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案双方签订的合同约定了如双方协商不成，可向甲方所在地人民法院管辖，中南集团作为合同的甲方，住所地在江苏省海门市。故原审法院作为中南集团住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回天鸿公司对管辖权提出的异议。
天鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案系因不动产产生纠纷，不动产所在地为山东省东营市，故原审法院适用法律错误，本案应由建筑工程所在地山东省东营市人民法院专属管辖，请求将本案移送山东省东营市人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案工程地点在山东省东营市东营区。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，对于建设工程分包合同纠纷案件的协议管辖问题，在2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行以前，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人曾协议确定由甲方即中南集团所在地人民法院管辖。原审法院依据当时的相关规定，认定其对本案具有管辖权并无不当。但在天鸿公司提起上诉、本案二审审理期间，《民诉法司法解释》已颁布施行，该司法解释对建设工程分包合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，本案应依据该司法解释的规定确定管辖法院。《民诉法司法解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在山东省东营市东营区，故应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，山东省东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案涉案标的额不足200万元，故应由建设工程所在地的人民法院即东营市东营区人民法院管辖，江苏省海门市人民法院对本案没有管辖权。综上，天鸿公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海门市人民法院（2014）门民辖初字第00035号民事裁定；
二、本案移送东营市东营区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4877号
原告：姜志恒，男，1973年1月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
委托代理人：周峰，系陕西文书律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1983年2月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告姜志恒与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜志恒的委托代理人周峰、被告刘晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志恒向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓东偿还原告姜志恒借款本金人民币46240元及46240元本金从2015年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月30日，被告刘晓东向原告借款人民币6万元，双方书面约定月利率为3%，未约定还款期限。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到姜志恒人民币陆万元整￥60000.00利息叁分贷款人：刘晓东2013.11.30”。借款后，被告于2014年3月14日支付人民币2万元、2015年5月27日支付人民币3000元、2015年10月29日支付人民币2000元、2015年11月22日支付人民币2000元、2016年1月21日支付人民币1000元、2016年4月21日支付人民币3000元、2016年5月10日支付人民币2000元、2016年7月21日支付人民币1000元，以上共计支付人民币34000元。经计算，被告按照约定月利率3%将利息清偿至2015年1月19日，并支付本金人民币13760元。故截至2015年1月19日，被告刘晓东仍下欠原告借款本金人民币46240元。此后再未偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘晓东对原告所陈述的案件事实予以认可。
本院对案件事实认定如下：2013年11月30日，被告刘晓东向原告姜志恒借款人民币6万元，双方书面约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告按照约定月利率3%将利息清偿至2015年1月19日，并偿还借款本金人民币13760元。故截至2015年1月19日，被告刘晓东仍下欠原告借款本金人民币46240元，此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据和被告的自认佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告刘晓东下欠原告姜志恒借款本金人民币46240元，事实清偿，证据充分，被告刘晓东依法负有向原告姜志恒偿还借款本金人民币46240元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告偿还原告借款本金人民币46240元，本院依法予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付未支付部分的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘晓东偿还原告姜志恒借款本金人民币46240元及46240元本金从2015年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十二日
书记员 张磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执997号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇,系该公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2楼、27楼。
主要负责人：高天琦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）浙0681民初6652民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵镥杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03233号
原告颜某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊某某1，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告颜某某与被告熊某某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人唐云、被告熊某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识并同居生活，2005年8月30日生育一女，取名熊某某2，现随被告一起生活。原、被告于2007年9月26日在巴阳镇人民政府补办结婚登记。由于双方没有感情基础，性格不和，在共同生活期间经常为生活琐事发生纠纷。被告性格十分暴躁，加上原、被告年龄相差较大，相互之间没有共同语言，无法沟通，2010年原、被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今，现在原、被告无法共同生活，两人协商无果。故原告诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生女熊某某2由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费350.00元至小孩年满十八周岁时止。
被告熊某某1辩称，原告诉称的相识、同居、生育子女以及补办结婚登记的情况均属实。但原告所述被告性格暴躁、无共同语言、性格不和等不属实。原告于2010年上半年离家外出务工，是经双方协商好的，并不是因为夫妻感情不和而分居。两人在婚初两年感情是可以的，原告在外出务工第一年还经常与家里电话联系并且给小孩邮寄生活费，后来联系逐渐减少有所疏远。现因为小孩太小，离婚对其成长不利。故被告坚决不同意离婚，只要两人一起共同生活并抚养小孩，共同努力建立真挚的夫妻感情，应该能和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识并同居生活，2005年8月30日生育一女，取名熊某某2，至今主要随被告父母生活。原、被告于2007年9月26日补办结婚登记。婚初，双方与被告父母共同生活并抚养小孩，夫妻感情较好。2010年上半年，经双方协商后，决定由原告独自外出务工，被告在家照顾小孩。原告外出第一年，与被告电话联系较多，亦往家里邮寄小孩生活费用。后原告与家里联系渐少，并与被告分开生活至今。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女的户口信息、结婚证复印件，被告提交的结婚证，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告在同居生活并生育子女后补办结婚登记，证明双方婚前基础较好；婚后双方协商好为了家庭所需而由原告外出务工，其间亦保持有电话联系，且婚初夫妻感情尚好，说明建立起了真挚的夫妻感情。现原、被告虽实际分开生活了一段时间，但分开生活的原因是迫于生计，并不是因为夫妻感情不和。现只要原、被告双方正确处理婚姻与家庭的关系，本着互爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情有和好可能，而且夫妻两人共同抚养小孩，更有利于小孩的健康成长。加之原告提交的证据，不足以证明其所诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告颜某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏再波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终212号
上诉人（原审被告）曾庆和，男，汉族，1971年10月18日出生。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨恩君，男，汉族，1964年1月19日出生。
上诉人曾庆和因与被上诉人杨恩君民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾庆和及委托代理人程保军，被上诉人杨恩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月16日，被告曾庆和向原告杨恩君出具借条1张，借款金额为50000元整。被告曾庆和一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。
原审法院认为，被告曾庆和向原告杨恩君借款50000元，有借条为凭，事实清楚。借条上未约定还款日期及利息，原告杨恩君主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2015年8月24日立案之日起计算。被告主张该笔款项的性质为合伙投资，但未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：被告曾庆和在本判决生效后五日内偿还给原告杨恩君借款50000元及利息，利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应给付之日止。本案案件受理费1050元，由被告曾庆和负担。
曾庆和上诉称，原审案由定性错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨恩君答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。杨恩恩持曾庆和2013年8月16日所写借条，诉请其偿还5万元人民币，证据确凿，理由正当，应受法律保护，原审支持杨恩君诉请，处理正确，应予维持。曾庆和上诉称，原审案由定性错误，适用法律错误的理由不能成立。因为一、二审诉讼中其均未提供证据，证明双方不是借款关系，其借条上也未注明，该笔借款为合伙事项。故曾庆和的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。、
二审案件受理费1050元，由上诉人庆和承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 罗华松
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终212号
上诉人（原审被告）曾庆和，男，汉族，1971年10月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨恩君，男，汉族，1964年1月19日出生，住信阳市浉河区。
上诉人曾庆和因与被上诉人杨恩君民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾庆和及委托代理人程保军，被上诉人杨恩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月16日，被告曾庆和向原告杨恩君出具借条1张，借款金额为50000元整。被告曾庆和一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。
原审法院认为，被告曾庆和向原告杨恩君借款50000元，有借条为凭，事实清楚。借条上未约定还款日期及利息，原告杨恩君主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2015年8月24日立案之日起计算。被告主张该笔款项的性质为合伙投资，但未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：被告曾庆和在本判决生效后五日内偿还给原告杨恩君借款50000元及利息，利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应给付之日止。本案案件受理费1050元，由被告曾庆和负担。
曾庆和上诉称，原审案由定性错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨恩君答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。杨恩恩持曾庆和2013年8月16日所写借条，诉请其偿还5万元人民币，证据确凿，理由正当，应受法律保护，原审支持杨恩君诉请，处理正确，应予维持。曾庆和上诉称，原审案由定性错误，适用法律错误的理由不能成立。因为一、二审诉讼中其均未提供证据，证明双方不是借款关系，其借条上也未注明，该笔借款为合伙事项。故曾庆和的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。、
二审案件受理费1050元，由上诉人庆和承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 罗华松
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第209号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王发义，男，成年，汉族，居民。
被执行人王立乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民初字第209号民事调解书，于1996年10月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发义、王立乾及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
吉林省红石林区基层�院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第17号
原告：张金玉，女，汉族，1975年5月1日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吕金英，女，汉族，1959年1月25日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：黄万富（系吕金英之夫），男，汉族，1958年4月7日生，吉林森林工业股份有限公司红石林业分公司工人，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告张金玉与被告吕金英房屋租赁合同纠纷一案中，张金玉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费80元�由原告张金玉负担。
审判员 张丽杰
二〇一四年九月十六日
书记员 徐玉霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3737号
原告：张某，女，1985年3月21日出生，汉族，住上海市。
被告：李某1，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及对孩子的抚养教育意见不一，经常发生争吵。2014年下半年起，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某1辩称，原、被告对孩子教育虽有分歧，但感情尚好，被告对原告仍有感情，双方感情尚未到破裂的程度，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月6日登记结婚，2011年1月12日生育一子名李某2。原、被告婚后因对孩子的抚养、教育意见不一等生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告李某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01155-1号
申请执行人武汉XX控股集团有限公司。
被执行人湖北XX文化传播有限公司。
被执行人武汉XX科技发展有限公司。
被执行人武汉XX文化传播有限公司。
被执行人武汉XX天然香业有限公司。
被执行人赵某某。
被执行人杜某某。
本院于2015年9月6日受理了申请执行人武汉XX控股集团有限公司与被执行人湖北XX文化传播有限公司、武汉XX科技发展有限公司、武汉XX文化传播有限公司、武汉XX天然香业有限公司、赵某某、杜某某保证合同纠纷一案。本案的执行依据是本院（2013）鄂东西湖民商初字第00601号民事判决书。本案的执行事项是：被执行人湖北XX文化传播有限公司、武汉XX科技发展有限公司、武汉XX文化传播有限公司、武汉XX天然香业有限公司、赵某某、杜某某向申请执行人武汉XX控股集团有限公司支付连带偿还本息3，268，022元及利息，支付案件受理费21，400元、财产保全费2，000元，合计23，400元。执行中，双方当事人于2015年12月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂东西湖民商初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫国
审判员 吴 胜
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2516号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路6号国际汽车城汽摩配市场1栋2号。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
委托代理人：周建安，该公司员工。
被告：宋东，男，1972年1月4日出生，住系安庆国际汽车城南苑汽摩配市场16号楼2、4、6、8号门面商户。
原告安庆市利园物业服务有限公司与被告宋东物业服务合同纠纷一案中，因被告方照在本院协调下，自愿履行物业费给付义务，原告安庆市利园物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00454号
上诉人（原审原告）张进国，男。
被上诉人（原审被告）陕西烽火通信集团有限公司。
法定代表人唐大楷，董事长。
委托代理人赵刚毅，该公司人力资源部职工、
委托代理人秦刚，该公司股权管理部法务干事。
上诉人张进国与被上诉人陕西烽火通信集团有限公司（以下简称烽火公司）劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第00406号民事判决，张进国不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：被告陕西烽火通信集团有限公司系企业法人。原告于1991年5月到被告处工作，双方建立劳动关系。1994年7月20日，原、被告签订了为期十年的《劳动合同书》。2000年，原告所在音响分厂撤销，原告下岗。2006年6月1日，原、被告签订《协议有限期保留社会保险关系协议书》，协议期限为2006年6月21日至2011年6月20日。该协议第四条载明：协议缴费期满，乙方（原告）应按时回甲方（被告）办理有关手续，凡不按时回甲方或未按时缴费者，超过30日后，甲方按自动离职对待。该协议第八条载明：本协议生效后，甲、乙双方原签订的《劳动合同》中止履行，协议期满，原《劳动合同》再恢复履行。2011年6月20日协议到期后，原告未到被告处办理相关手续，被告未安排原告上岗或给其发放基本生活费，原告无其他经济收入。被告为原告缴纳了2011年7月至2013年11月的社会养老保险费。2013年8月9日，原告向被告提出应聘家属区门卫的上岗申请，经竞聘考核未被录用。2013年11月29日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、2011年6月21日至2013年11月20日生活费64293元；2、未及时支付生活费的补偿费16073元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出宝劳人仲案字（2013）第285号裁决书，裁决被告于裁决生效后二十日内一次性支付原告生活费2677.5元，驳回了原告的其余申诉请求。原告不服该裁决，诉至法院。另查，2011年宝鸡市最低工资标准为780元，2012年为910元，2013年为1050元。
一审法院根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：用人单位停工停业，超过一个工资支付周期，对没有解除劳动关系，也没有安排工作岗位的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准75%支付劳动者生活费。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条一款，参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决：一、被告陕西烽火通信集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张进国2011年6月21日至2013年11月20日生活费20301.75元。二、驳回原告张进国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西烽火通信集团有限公司承担。
宣判后，张进国不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当积极履行管理义务，规范劳动用工关系，对不能安排岗位的职工履行基本的劳动保障义务。根据陕西省有关规定：用人单位停工停业，超过一个工资支付周期，对没有解除劳动关系，也没有安排工作岗位的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准75%支付劳动者生活费。上诉人张进国因故待岗，被上诉人烽火公司应当为其支付生活费。一审法院据此作出判决于法有据。上诉人主张由被上诉人支付月2000余元生活费并要求补偿金，该请求既无法律依据，亦无事实支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张进国承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 任小剑
二〇一四年九月三十日
书记员 王 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5304号
原告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：王申龙，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人�郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
原告东阿永晟人力资源有限公司与被告鲁西催化剂有限公司、王申龙劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告东阿永晟人力资源有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿永晟人力资源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿永晟人力资源有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告东阿永晟人力资源有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2119号
原告于利华，农民。
被告于清华，农民。
本院于2014年9月28日立案受理了原告于利华诉被告于清华土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于利华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于利华负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭思园
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3960号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：张国营，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告张国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告在原告下属单位谢家支行借款39000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2016年9月22日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告履行部分还款义务。现原告要求被告立即偿还借款余额本金15205.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，被告在原告下属单位谢家支行借款39000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2016年9月22日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告履行部分还款义务。现原告要求被告立即偿还借款余额本金15205.50元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款余额本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国营于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15205.50元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01513号
原告贾长文，男，汉族，1969年12月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳县。
法定代表人陈洪，经理。
被告赵超（又名赵会超），男，汉族，1977年9月13日出生，住虞城县。
二被告委托代理人孙涛、祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告赵红波（又名赵冬），男，汉族，1979年7月2日出生，住虞城县。
本院在审理原告贾长文与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、赵超、赵红波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾长文于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾长文以起诉被告有误而申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾长文撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由原告贾长文负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 路中杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 力
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1219号
原告李丑富，男，1947年2月19日出生，汉族，山西省人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告李丑富诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1969年12月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，1989年10月因工负伤，2008年7月被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计78700元。
被告辩称：晋钢破产清算组于2010年7月29日移交了30名1—6级老工伤人员，其中包括李丑富等发生过工伤的退休职工，他们在移交时已全部退休，当时人社局分管局长李克平8月31日在移交花名表上签署意见“按规定核实待遇补差”。我中心根据破产清算组提供的花名表，逐一进行了待遇核实，李丑富未发现需要补差情况，也从未清算过相关费用，故我中心不存在不当得利。
第三人辩称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告在1989年10月受伤，1996年10月1日之前已治疗终结，其工伤保险待遇应按1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》计算，该条例第十二条第一款规定：“工人因工负伤确定为残废后，享受的工伤保险待遇只有残废抚恤金或者残废补助费”；第二款规定：“残疾抚恤金或残废补助费的发放标准为：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给于适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资”。而本案原告受伤住院后，其医疗费用均已由企业支付，且其治疗期间及复工后并未更换岗位，工资与其受伤前工资待遇标准一致（晋钢破产时，已办理退休手续）。根据1951年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，原告李丑富已享受了残疾抚恤金。至于晋钢破产后及其退休后所享受的残疾抚恤金或养老保险待遇，因晋钢清算组已经将相关费用拨付工伤保险机构，应由工伤保险中心在工伤保险基金中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1969年12月参加工作，2001年6月退休。原告参加工作期间，在1989年10月因工负伤，2000年11月经晋城市劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（国务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。2010年7月29日，晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告移交了30名1—6级老工伤人员花名表，其中包括原告李丑富等发生过工伤的退休职工，移交时李丑富已退休。另查明，原告于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2013年12月26日，第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告发放晋钢清算字（2013）4号文件，该文件的第4页以及晋城市人力资源和社会保障局答复规定：“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。
以上有职工退休审批表、伤残职工劳动能力鉴定表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、破产清算组文件、晋城市人力资源和社会保障局答复等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李丑富的起诉。
案件受理费1768元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第800号
原告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：许雪峰，男，汉族。
被告：中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人：刘德辉，董事长。
委托代理人：廖德智，男，汉族。
委托代理人：顾文应，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司以证据不足为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元（已减半收取），由原告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 马元元
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第29号
罪犯沈园，男，1987年6月21日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院人民法院于2008年12月17日作出了（2008）乌中刑一初字第192号刑事判决，以被告人沈园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月23日以（2009）新刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日经本院减刑一年。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈园在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯沈园在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级改造积极分子1次、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日、2013年6月18日获记功奖励2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈园在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈园减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2016年7月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1014号
原告王宏涛，男，汉族，1976年4月25日出生。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告王宏涛与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛的委托代理人赵新彦、被告保险公司的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛诉称：2013年4月2日，原告王宏涛为其所有的豫AH机动车在被告处投保机动车道路交强险和第三者商业责任险。保险期间是2013年4月6日至2014年4月5日，第三者商业责任险保险金限额是20万（元），并且投保了不计免赔。2013年11月9日下午，在郑州新区康宁街与战南路交叉口往南100米路西，原告往中国六冶第一分公司倒车时，将工地大门北侧的柱子撞到，柱子将工地上的工人杨德见砸死。2013年11月13日，在郑州市公安局郑东分局的主持下，王宏涛的家属朱书红和杨德见的家属杨添运达成协议，主要内容是：王宏涛（亲属朱书红）一次性赔偿杨德见（儿子杨添运）丧葬费、医疗费、家属差旅费、招待费共计57万元；杨添运不再追究王宏涛的任何法律责任，此事就此了结；此事经双方在协议上签字后即产生法律效力，双方均不得反悔，否则由挑事一方承担全部赔偿责任。原告在向被告理赔时，被告拒绝按保险合同的约定赔付。故请求：（一）被告在豫AH机动车交通事故责任强制保险额范围内和第三责任险范围内赔付给原告共计31万元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原告王宏涛所举证有：（一）驾驶证和豫AH车行驶证复印件；（二）交强险和商业险保单；（三）调解协议书和收条；（四）杨德见身份证复印件、注销证明、非正常死亡火葬介绍信、遗体火化证明。
被告保险公司辩称：被告不应当承担保险责任。首先，由原告提供的证据可知，事故也发生在生产工地，原告因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，故本起事故不属于相关法律法规规定的交通事故。其次，承保车辆为营业特种车辆，但原告未能提供相关的营运证件及特种车辆操作许可证，根据保险合同的约定，属于免赔拒赔情形。综上所述，不应当由被告承担保险责任。原告主张的赔偿数额过高。原告提供的户口注销证明中显示原告为农业户口，故应当按照农村标准计算原告的死亡赔偿金，而原告支付给被告的款项远远超出该标准。另外根据保险合同的约定，未经被保险人书面同意，保险人对受害人私自做出的承诺或已经支付的赔偿款项，对被保险人没有约束力，被保险人有权按照国家相关法律法规的规定及保险合同的约定重新核定赔偿数额。故即使判令被告承担责任，也应当按照法律法规规定予以重新核定，原告主张过高的部分应不予支持。未举证。
经审理查明：
2013年4月2日，原告王宏涛为其豫AH车投保，被告保险公司为原告王宏涛办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。同日，被告为原告办理的《神行车保系列产品保险单》载明：车辆损失险赔偿限额50万元，第三者商业责任险20万元以及特种车车辆损失扩展险、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款；保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。
2013年11月9日13时许，原告王宏涛在郑东新区康宁街与站南路交叉口往南100米路西中国六冶第一分公司建筑工地，驾驶着吊车倒车时，将工地大门北侧的柱子撞倒，倾倒的柱子将工地上的（工人）杨德见砸死。原告王宏涛因涉嫌过失致人死亡罪于2013年11月10日被刑事拘留。
当月13日，郑州市公安局郑东分局作出的《调解协议书》载明：原告王宏涛（亲属朱书红）一次性赔偿杨德见（儿子杨添运）丧葬费、医药费、家属差旅费、招待费共计57万元。
同日，杨添运向原告王宏涛出具了一份《收条》，载明：今收到王宏涛家属朱书红赔偿杨德见丧葬费等各种费用共计57万元等。
2014年1月15日原告王宏涛提起本诉。
本院认为：原、被告之间构成的保险合同关系成立。保险法第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。该条规定的“保险”并非仅指交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。原告王宏涛已赔偿对方57万元，请求保险公司赔付31万元，并未超过交强险和神行车保系列产品保险中死亡伤残赔偿的赔偿限额。原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。被告辩称不当，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告王宏涛保险金31万元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张 赛
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第125号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩聚鑫消纳场，住所地台州市。
负责人董振宇。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人台州市黄岩聚鑫消纳场土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月10日立案受理。申请执行人于2015年1月28日作出黄土资罚（2014）67号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自建二层砖混楼房的违法行为，处以责令退还非法占用的670平方米土地给杏头村集体，拆除非法占用670平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状，罚款20010元的行政处罚。该决定于2015年1月29日送达被申请执行人，现已生效。经催告，被申请执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩聚鑫消纳场作出的黄土资罚（2014）67号行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩聚鑫消纳场作出的黄土资罚（2014）67号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人台州市黄岩聚鑫消纳场在非法占地上的全部建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区新前街道办事处负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年七月十日
代书记员 陈紫嫣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异257号
案外人龚海鑫，居民。
委托代理人顾永景，江苏××律师事务所律师。
申请执行人夏洪义，个体工商户。
被执行人张本荣，个体工商户。
被执行人潘庆玉（系张本荣之妻），个体工商户。
被执行人沈玉根，居民。
本院在执行申请执行人夏洪义与被执行人张本荣、潘庆玉、沈玉根民间借贷纠纷一案过程中，案外人龚海鑫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚海鑫称：请求法院中止对坐落于射阳县合德镇为民路*号*室（即射阳县政府西宿舍区*号*室）房屋（下称案涉房屋）的执行，并立即解除查封。理由：射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01088号民事判决，确认执行标的为我一人所有。因为申请执行人夏洪义和被执行人沈玉根发生担保法律关系时，我与沈玉根已离婚二年多时间，且双方离婚时，约定执行标的房屋归我所有。该房屋被亭湖区人民法院查封后，我提出异议，承办人向我释明宜确权诉讼。后我向射阳县人民法院提起确权诉讼，射阳县人民法院以本案应提执行异议为由驳回起诉。我上诉至盐城市中级人民法院后，盐城市中级人民法院认为排除执行的异议和确权诉讼是并列关系，龚海鑫有权选择诉讼，遂裁定撤销原审裁定，指定射阳县人民法院继续审理。后射阳县人民法院经审理作出上述判决。据此，提出排除执行的异议。
申请执行人夏洪义辩称：射阳县人民法院审理时我们没有到庭，只有龚海鑫与沈玉根二人到庭，射阳县人民法院上访过，射阳县人民法院答复进行审查。当时在查封执行标的房屋时已查清楚是龚海鑫与沈玉根的共有房产，所以才查封的。请求法院保护我的合法利益。
被执行人张本荣、潘庆玉、沈玉根未到庭也未作答辩。
本院认定的事实：经审查查明，本院受理的原告夏洪义与被告张本荣、潘庆玉、沈玉根民间借贷纠纷一案，经审理于2014年2月14日作出（2014）亭民初字第0411号民事判决：一、被告张本荣、潘庆玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洪义借款人民币30万元，并支付利息（利息计算标准及方法：从2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。二、被告沈玉根对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告张本荣、潘庆玉负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。在审理过程中，本院作出（2014）亭民初字第0144号民事裁定书，于2014年1月28日查封了登记在沈玉根名下的案涉房屋。判决生效后，夏洪义向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
另查明：2014年12月4日，原告龚海鑫以沈玉根为被告向射阳县人民法院提起所有权确认之诉。龚海鑫诉称：1991年6月4日，原告与被告沈玉根在射阳县民政局登记结婚，2002年共同取得案涉房屋，房屋所有权证号为射房权证合城字第××号，国有土地使用权证书编号为射国用（2002）字第**号）。2011年12月15日，原、被告双方协议离婚，协议约定上述房产归原告所有，该房产也一直由原告占有和使用，但因被告沈玉根的不配合未能将该房产转移登记到原告名下。现请求法院判决确认案涉房屋归原告所有，并要求被告沈玉根协助原告办理产权转移登记手续。射阳县人民法院认为：在原告龚海鑫向本院提起诉讼前，案涉的房屋已被人民法院查封，证明该财产已处于非正常状态。此时，就该财产所发生的争议，只能通过向人民法院提出异议及提出异议之诉的途径进行救济，原告龚海鑫向本院提起的所有权确认纠纷，不在本院受理民事案件范围，遂作出（2014）射民初字第01774号民事裁定，驳回原告龚海鑫的起诉。
龚海鑫不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院认为：人民法院执行涉及到执行标的的权利问题时,当事人既可以提起执行异议之诉,同时要求确认标的权利,也可以单独提起标的确认之诉。本案中,上诉人龚海鑫虽在法院提起诉讼前，案涉的房屋被人民法院查封，但上诉人并未对保全的实施行为提出异议，而是直接向人民法院对执行标的提起确认权利之诉,符合上述规定。一审法院认为对案涉房屋的争议只能通过向人民法院提出异议及提出异议之诉的途径进行救济，属适用法律不当,本院予以纠正。于2015年5月18日作出(2015)盐民终字第01413号民事裁定：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01774号民事裁定；二、指令江苏省射阳县人民法院对本案进行审理。
射阳县人民法院受理后经审理认为：本案中,案涉房屋被人民法院查封，原告龚海鑫未对保全的实施行为提出异议，而是直接向人民法院对执行标的提起确认权利之诉,符合上述规定。案涉房屋为原、被告婚后取得的合法财产，为原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原、被告之间登记离婚时，在离婚协议书中约定该房屋归原告所有，未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。虽然该房屋房产证登记的所有权人为被告沈玉根，但并不影响原、被告之间的内部约定。案涉房屋在（2014）亭民初字第0411号案件和（2014）射民初字第1232号案件的审理过程中被查封保全，而上述两案最终均未判决龚海鑫应当承担偿还债务的责任。综上，原告主张确认案涉房屋所有权，本院予以支持。于2015年9月30日作出（2015）射民初字第01088号民事判决，确认案涉房屋归原告龚海鑫所有。该判决生效后，龚海鑫向本院提出上述异议。
再查明：案外人龚海鑫与被执行人沈玉根原系夫妻关系，婚姻存续期间取得案涉房屋。后双方于2011年12月15日登记离婚，约定上述房产归龚海鑫所有。2014年8月6日，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第1232号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。
本院认为：本案中，案涉房屋己于2014年1月27日被本院查封，案外人龚海鑫未向本院提出执行异议，而单独向射阳县人民法院提起确认之诉。虽然射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01088号民事判决，确认案涉房屋归原告龚海鑫所有，但该确认之诉并不能对本院查封案涉房屋产生阻却执行的法律效果。因为案外人龚海鑫如果既要单独提起确认之诉，又要对执行产生影响，就应当向本院（执行法院）提起确认之诉。故案外人龚海鑫提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚海鑫的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当知收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第09号
原告：赵留凤，女，1928年9月1出生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区（未到庭）。
委托代理人：郭丽红，洛阳市天义法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市社会保险事业管理局
法定代表人：王亚伟，局长。
委托代理人：张水山，王城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨科，男，汉族，45岁，该局工作人员，一般代理。
原告赵留凤诉洛阳市社会保险事业管理局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：冯卫娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1247号
罪犯杜乐，男，1997年9月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年4月5日作出(2016)赣0726刑初1号刑事判决，以被告人杜乐犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月16日起至2017年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯杜乐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜乐减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期：自2015年10月16日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12428号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告周欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告周欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告周欣办理了牡丹卡，卡号为62×××30。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告周欣立即支付牡丹卡（卡号为62×××30）透支余额177599.45元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用9104元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周欣未作答辩。
经审理查明，2003年2月26日，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××30的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告周欣在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为177599.45元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费9104元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告周欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告周欣向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告周欣在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告周欣支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××30的信用卡计至2015年6月16日的透支余额177599.45元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告周欣应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用9104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034元，由被告周欣负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12428号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告周欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告周欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告周欣办理了牡丹卡，卡号为62×××30。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告周欣立即支付牡丹卡（卡号为62×××30）透支余额177599.45元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用9104元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周欣未作答辩。经审理查明，2003年2月26日，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××30的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告周欣在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为177599.45元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费9104元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告周欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告周欣向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告周欣在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告周欣支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××30的信用卡计至2015年6月16日的透支余额177599.45元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告周欣应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用9104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4034元，由被告周欣负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第493号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：奚道新，男，1973年12月7日出生，
汉族，住滕州市级索镇级索村***号。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人奚道新劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告奚道新系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年1月1日进入原告公司从事搬运工种。原告曾于2013年10月1日收取被告奚道新风险抵押金200元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告奚道新20**年4月、5月、7月、8月份的工资10565.87元和2014年4月至10月的下井费864元。被告奚道新20**年9月至2014年8月的平均工资为2637.41元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金200元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第335号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金18461.87元，原告支付被告工资10565.87元和下井费864元，返还押金600元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为：被告自2007年1月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为18461.87元（2637.41元／月×7个月）。原告关于不支付风险金600元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金200元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告奚道新之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告奚道新经济补偿金18461.87元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告奚道新20**年4月、5月、7月、8月的工资10565.87元和2014年4月至10月的下井费864元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告奚道新双倍风险抵押金400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人奚道新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
河南省郑�市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第293号
原告黄东霞，女，汉族，1969年7月14日生。
委托代理人王大刚。
被告胡俊发，男，汉族，1968年8月2日生。
原告黄东霞诉被告胡俊发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东霞的委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。被告胡俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。原告为被告供应包装，后经结算，被告共欠原告货款38100元。被告为原告出具38100元的欠条，并承诺很快支付货款。后原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告权利故诉至在本院。请求：1、依法判令被告支付货款38100元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一张。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对�告出示的证据认证如下：原告出示的欠条符合证据规则，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告为被告供应包装。2014年7月18日，被告胡俊发为原告黄东霞出具欠条一份，内容为：今欠黄东霞报账款38100元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告胡俊发欠原告黄东霞货款38100元，有其出具的欠条为据，对原告黄东霞要求被告胡俊发支付货款38100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊发于本判决生效之日起十日内支付原告货款38100元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告胡俊发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十�份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵浩羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保544号
申请人吴虹红，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人夏小平，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人於君，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人吴虹红和被申请人夏小平、於君民间借贷纠纷一案，申请人吴虹红于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏小平、於君价值700000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴虹红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 王露
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3839号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
负责人李贵发，系行长。
委托诉讼代理人孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告李玉香，女，1973年8月8日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系居民。
被告戴武海，男，1972年5月28日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系居民。
被告沈阳市三龙汽车服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人杨文慧，系经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告李玉香、被告戴武海、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡玲、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司法定代表人杨文慧到庭参加诉讼，被告李玉香、被告戴武海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉香、戴武海、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金300210.72元及利息（含滞纳金、超限费等）30423.10元，合计330633.82元（暂计至2017年6月15日，具体以还清之日系统记载为准）；2.判令原告对车架号为LFV******的奥迪牌轿车享有优先受偿权；3.依法判令三被告承担共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月25日，被告李玉香与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额286000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为LFV******的奥迪牌轿车抵押担保；被告戴武海系被告李玉香的配偶，自愿与被告李玉香共同偿还借款，并出具承诺书，被告沈阳市三龙汽车服务有限公司自愿为被告闫莹提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2015年9月25日依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计330633.82元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉求。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告李玉香、戴武海、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金288618.72元及利息（含滞纳金、超限费等）39788.14元，违约金8416.54元，合计336823.40元（暂计至2017年9月22日）。
被告李玉香、被告戴武海未提供书面答辩意见。
被告沈阳市三龙汽车服务有限公司辩称，1、贷款审批都是由银行审批，我们只是提供相关材料，客户是不是骗贷，我公司不了解；2、客户在贷款后，没有及时偿还，银行没有通知我公司，造成贷款车辆被诈骗方转移，我公司没有在第一时间找到诈骗车辆，在此期间我公司多次向银行交涉关于客户骗贷一事，要求银行给我们公司下达追缴贷款车辆权利，但是银行没有下达；3、在我与银行产生担保协议时，银行没有明确向我公司交代协商，我公司担保所含的意义，关于我公司向银行缴纳保证金问题，当时银行工作人员跟我说，你先交保证金过一段时间退回，我公司与银行的业务往来银行工作人员从来没有正式详细与我介绍，只是要求我公司盖章，我公司与贷款客户本身不认识，没有任何经济往来关系，怎么能够去给客户做担保，贷款审批都是由银行去做的，是由银行层层审批通过，我公司不承担责任，我公司所交的保证金是银行的霸王条款，是在我公司不知情的情况下，把我公司绑架在银行为我公司设下的圈套里，综上，我公司不应该承担这种霸王条款的担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、买卖合同、购车发票、抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、保证还款承诺、共同偿债人承诺书、担保函，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告李玉香与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额286000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为LFV*******的奥迪牌轿车抵押担保。被告戴武海系被告李玉香的配偶，自愿与被告李玉香共同偿还借款，并出具承诺书；被告沈阳市三龙汽车服务有限公司自愿为被告李玉香提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2015年9月25日依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计330633.82元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉求。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告李玉香、戴武海、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金288618.72元及利息（含滞纳金、超限费等）39788.14元，违约金8416.54元，合计336823.40元（暂计至2017年9月22日，具体以还清之日系统记载为准）。被告三龙公司不同意承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，被告李玉香与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，被告李玉香应当按照合同履行偿还义务；被告戴武海系共同偿债人，对该借款负共同偿还责任。被告沈阳市三龙汽车服务有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。被告李玉香与原告签订车辆《抵押合同》并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对车架号为LFV********的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；关于被告沈阳市三龙汽车服务有限公司抗辩，被告李玉香贷款后没有及时偿还，银行没有通知其公司致使抵押车辆转移及担保系银行霸王条款，不承担连带担保责任的理由，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉香、被告戴武海共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金288618.72元及利息（含滞纳金、超限费等）39788.14元，违约金8416.54元合计336823.40元（暂计至2017年9月22日）。以后利息款（按借款本金288618.72元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行，计算至实际给付之日止）。
二、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对车架号为LFV*******的奥迪牌轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元（已减半收取）由被告李玉香、被告戴武海负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年九月二十九日
书记员 张琦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1021-1号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
被执行人沈菊明。
被执行人杨佩娟。
被执行人王泉荣。
被执行人郦定妹。
被执行人王青。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人沈菊明、杨佩娟、王泉荣、郦定妹、王青金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房产，后经协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1021号案件终结执行。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年八月六日
书记员 鲁军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初314号
原告张桂芳，女，1985年3月4日生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，现住江西省赣州市赣县区。
原告毕永平，男，1980年6月16日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县。
委托代理人陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。联系号码。
被告卢成淦，男，1976年3月6日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。联系号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市红旗大道*号。
代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人王薇薇，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系号码。
委托代理人黄会荣，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张桂芳、毕永平诉被告卢成淦、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳、毕永平的委托代理人陈衍发、被告卢成淦、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人王薇薇、黄会荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芳、毕永平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向死者家属赔偿医疗费101316.3元、护理费3319.11元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费540元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26086.5元、被害人亲属办理丧事的误工费6003.47元、精神抚慰金50000元等共计人民币618649.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告卢成淦驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县区沙地镇方向往赣县区五云镇方向行驶，7时15分许，当车行驶至105线2108km+400m路段时，与前方行人张某碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。事故发生后，江西省赣县公安局交通管理大队及时派出民警进行现场勘查、调查取证，于2016年5月19日根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，作出赣县公交字（2016）第191号道路交通事故认定书。认定被告卢成淦驾驶机动车遇前方道路上有行人时未确保安全驾驶，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，张某的监护人曾纪桂不承担此次事故责任。当事人张某受伤后，在赣南医学院第一附属医院住院治疗27天经抢救无效死亡，共用医疗费100985.7元。另查，肇事车在保险公司投保了交强险商业第三者责任险，因此，本案原告各项损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卢成淦承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，原告张桂芳等特诉至法院，要求依法处理。
被告卢成淦辩称：案发后垫付给了原告31万元的赔偿金，要求予以返还，由保险公司直接支付给本人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：交通事故认定书记载被告卢成淦在事故发生后驶离现场按照保险条款我公司对原告的损失不予赔偿；我公司已经垫付了1万元医疗费；原告诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，原告是农村户口，应该按农村标准计算；原告诉请的营养费、住院伙食补助费等计算标准过高，住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算，受害人办理丧葬事宜的误工损失费和交通费没有提供票据，法院应当在查明事实后一一予以核减。
原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、医疗费发票、死亡证明、证明、户口和身份证明、被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、收据、协议书、保险条款签收单等证据证实，业经庭审质证认证，予以认定。根据上述证据，结合原被告的陈述，认定事实如下：2016年5月6日，被告卢成淦驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县沙地镇方向往赣县五云镇方向行驶，7时15分许，当车行驶至105线2108km+400m路段时，与前方行人张某碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。江西省赣县公安局交通管理大队作出赣县公交字（2016）第191号道路交通事故认定书，认定被告卢成淦驾驶机动车遇前方道路上有行人未确保安全驾驶，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，张某的监护人曾纪桂不承担此次事故责任。张某受伤后，在赣南医学院第一附属医院住院治疗27天经抢救无效死亡，花费医疗费100985.7元（被告卢成淦垫付）。另查明，被告卢成淦驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔）。
对于原告的各项损失，本院核定如下：护理费3319.11元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26086.5元、被害人亲属办理丧事的误工费3000元、精神抚慰金30000元，合计人民币594295.61元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢成淦驾驶车辆发生交通事故，致使张某受伤后经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，认定被告卢成淦应承担此次事故的全部责任，张某的监护人曾纪桂不承担此次事故责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。被告卢成淦驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应依相关法律及保险合同约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司关于被告卢成淦在事故发生后驶离现场按照保险条款对原告的损失不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采信。被告垫付的款项，可以予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张桂芳、毕永平的各项合理损失合计594295.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿。因被告卢成淦垫付了赔偿金310000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付了10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付赔偿款时，直接付给原告张桂芳、毕永平274295.61元，直接付给被告卢成淦310000元。以上款项，现被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4993元，由被告卢成淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
审判员 肖东长
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓子君
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第15号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人济南聚馨园烧烤。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年5月28日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第086号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费1080元，滞纳金885元，共计1965元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第086号征收决定书，于2014年6月6日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第086号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第086号征收决定书。
二、限被执行人济南聚馨园烧烤自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第086号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人济南聚馨园烧烤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 天
人民陪审员 谢腾飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0396号
原告杨福标。
被告纪银，成年，居民身份证号码不详。
被告纪军，成年，居民身份证号码不详。
被告艾芳，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨福标与被告纪银、纪军、艾芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨福标于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福标撤回起诉。
案件受理费415元（已减半收取），由原告杨福标负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡居玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02375号
原告周全明，男，1959年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告王正阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路。
原告周全明与被告王正阳房屋租赁纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周全明撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒲 娣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02304号
原告刘永琼，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄志平，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘永琼与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员谢葵独任审判，并适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘永琼到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永琼诉称，原被告系朋友关系。2013年4月6日，被告因煤炭生意差资金，便向原告借款10000元，约定当月底偿还全部借款。但借款到期后，被告一再拖欠。现请求法院被告立即偿还借款10000元及利息，利息从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
被告黄志平未作答辩。
经审理查明，原告刘永琼与被告黄志平系朋友关系。2013年4月6日，被告称生意差资金向原告借款10000元，被告收到原告借款后当即向原告出具借条一张，借条载明被告借到刘永琼现金10000元，该款于4月底偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应在借款到期后立即向原告偿还借款，被告逾期偿还，原告有权请求被告偿还借款本金及逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款到期次日即2013年5月1日起计算至借款清偿时至。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志平在本判决生效后三日内偿还原告刘永琼借款本金10000元及逾期利息（该利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄志平负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一五年六月十七日
书记员 廖芮