wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初670号
原告：盛某。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某甲。
本院在审理原告盛某与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵闹打架，致使矛盾产生。之后原、被告于2013年12月2日左右分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡�婚姻关系实难维持。原告曾于2015年7月9日向新昌县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现如今原、被告仍一直分居，夫妻关系并无缓解的迹象，原告认为夫妻感情已彻底破裂，并无和好之可能。现起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、判令婚生子袁某乙由被告抚养，由原告支付每月抚养费500元；三、原、被告双方财产自行协商；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。本院经审理查明，原告曾于2016年2月3日向本院起诉离婚，本院于2016年2月15日裁定按撤诉处理。现原告在按撤诉处理后六个月内起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十四条之规定，裁定如下：
驳回盛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡笑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2922号
申请执行人李梅华，居民。
被执行人苗苏波，居民。
被执行人徐艳妮，居民。
申请执行人李梅华与被执行人苗苏波、徐艳妮债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）赣民初字第5698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苗苏波、徐艳妮于本判决生效之日起十日内偿还申请人李梅华借款13万元及利息（自2013年12月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人徐艳妮、苗苏波所有的位于赣榆县青口镇凤凰华庭12号楼5单元5-402室住房一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �勋学
执行员 王 井 吉
执行员 庄 文 光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 晨 曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第437号
上诉人（原审被告）：边林标。
被上诉人（原审原告）：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区时代广场*座******室。
法定代表人：傅岩梅，系该公司董事长。
原审被告：绍兴县恒美染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。
法定代表人：胡克勤，系该公司总经理。
原审被告：王源祥。
原审被告：胡克勤。
原审被告：绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路****号。
法定代表人：魏淼林。
原审被告：魏淼林。
原审被告：叶文琴。
上诉人边林标为与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴县恒美染整有限公司、王源祥、胡克勤、绍兴兴惠纺织有限公司、魏淼林、叶文琴小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张银萍
0山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第114号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被临朐县公安局取保候审；同年10月21日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿临朐县东环路由北向南行驶至贾夏路十字路口处时，与沿贾夏路由西向东行驶过路口的贾某驾驶的电动自行车相撞，致使王某、贾某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为109.97mg／100ml。临朐县公安局交警大队作出交通事故证明，因现场无目击证人，无法查清事故形成原因。
案发后，办案民警电话通知被告人王某到临朐县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某与被害人贾某就民事赔偿达成和解协议，被告人王某已赔偿被害人贾某15500元。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、前科查询、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、协议书、收到条，被害人贾某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 韩志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）临法刑初字第114号
申请人山东省临朐县人民检察院。
被申请人谢某某。因涉嫌故意杀人罪，于2014年4月22日被临朐县公安局刑事拘留，2014年5月6日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现被申请人谢某某在临朐县看守所被采取临时保护性约束措施。
法定代理人谢某甲。
诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院提起申请的对被申请人谢某某强制医疗一案，于2015年2月28日向本院提起申请。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、李振宇出庭履行职务，被申请人谢某某的法定代理人谢某甲，诉讼代理人刘波到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人谢某某因为猜疑妻子吴某与他人有奸情而将其拘禁在临朐县辛寨镇谢家营村家中，2014年4月21日11时20分许，谢某某与妻子吴某、女儿谢某乙因家庭矛盾发生争执，气愤之下产生杀死吴某、谢某乙的念头，谢某某从卧室内拿出砍刀朝吴某、谢某乙头部砍去，将吴某、谢某乙头部、胳膊等部位砍伤，后经鉴定，吴某之伤情构成重伤二级。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人谢某某患“偏执型精神分裂症”，案发时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人谢某某的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、前科查询、纸条、发破案经过、撤销案件决定书、提取笔录、扣押清单、短信照片、指认笔录及照片，证人谢某甲、王某的证言，被害人谢某乙、吴某的陈述，看验笔录现场勘验检查笔录、现场示意图，鉴定意见临朐县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人谢某某实施暴力行为，其行为已危害公共安全和严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任，但现有证据表明其仍有继续危害社会的可能，应对其予以强制医疗。关于被申请人谢某某的诉讼代理人提出的“同意对被申请人谢某某强制医疗，助其早日获得新生”的代理意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：对被申请人谢某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3508号
原告闵祥玺，男，汉族，居民。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告徐怀生，男，汉族，居民。
原告闵祥玺与被告徐怀生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵祥玺及其委托代理人刘玉银到庭参加诉讼，被告徐怀生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵祥玺诉称，2014年8月13日被告徐怀生向案外人王涛借款50000元，由原告提供担保，借条约定借款期限为1个月，借款到期后因被告未归还借款，原告代替被告向案外人王涛偿还借款本金50000元，案外人王涛将借条原件、担保声明及偿付证明交付原告，后原告多次向被告追偿该借款，被告均未归还，故诉至法院。
被告徐怀生未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告徐怀生向案外人王涛借款50000元，由原告闵祥玺提供担保，约定借款期限为一个月，借款到期后因被告徐怀生未能及时偿还借款，原告代替被告向案外人王涛偿还借款本金50000元，本金清偿完毕后，王涛为原告书写收到条一份，主要内容为2014年8月13日徐怀生向王涛借款50000元，借款到期后因徐怀生下落不明，担保人闵祥玺向王涛代为清偿本金50000元，利息由徐怀生偿还，自收到条书写之日起出借人王涛与担保人闵祥玺再无其他任何纠纷，原借款条原件交由闵祥玺持有。后原告多次向被告催要，被告均未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条、担保声明及收到条证明等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告徐怀生向案外人王涛借款50000元，原告闵祥玺为该笔借款提供担保，借款到期后原告替被告偿付借款本金50000元，有被告书写欠条及案外人王涛的收到条为证，故原告有权要求被告徐怀生偿还其代为清偿的债务本金50000元。关于原告的利息请求，原告未提交证据证实双方有关于利息的约定，对该笔借款的利息应从原告主张权利之日起按照同期人民银行贷款利率计付。被告徐怀生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀生于本判决生效后三日内支付原告闵祥玺代为清偿的借款本金50000元及利息（利息自2014年10月15日起至本判决确定的清偿之日止按照同期人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐广超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00548号
原告秦海生，男。
被告刘书旺，男。
原告秦海生与被告刘书旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在审理过程中，原告秦海生于2015年3月12日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘书旺的起诉。
本院认为，原告秦海生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦海生撤回对被告刘书旺的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告秦海生负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00548号
原告秦海生，男，1974年8月25日生，汉族，住安阳县。
被告刘书旺，男，成年，汉族，住安阳县。
原告秦海生与被告刘书旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在审理过程中，原告秦海生于2015年3月12日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘书旺的起诉。
本院认为，原告秦海生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦海生撤回对被告刘书旺的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告秦海生负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张黎明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第47号
原告屈某某，身份证号＊，女，1966年12月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园**号楼*单元***室。
委托代理人关某某，黑龙江集英律师事务所律师。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理崔某某，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告屈某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，屈某某于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屈某某及其委托代理人关某某、双兴房地产公司委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区4号楼2单元1201室楼房，面积129.45平方米，房屋总价505763元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月29日才将房屋交付给我，逾期交房240天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司告应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付屈某某逾期交房违约金60691元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
原告屈某某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、屈某某身份证复印件，证明屈某某主体身份；证据2、《商品房销售合同》、双兴福悦湾专用收款收据，证明屈某某购买房屋的楼号、面积、房屋价款、交付方式、合同约定内容、交房时间、逾期交房的违约责任，屈某某于2013年8月11日按照合同约定交付全款505763元；证据3、2014年8月29日双兴房地产公司出具的双兴福悦湾专用收据、2014年8月29日双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司出具的世邦鼎辉物业专用收据，证明双方当事人于2014年8月29日办理了房屋交付手续；证据4、双鸭山市委、市政府信访办公室《信访情况专报》第48期、第73期，证明双兴福悦湾业主因开发商逾期交房违约及赔偿事宜向市政府信访；证据5、双兴房地产公司于2014年7月28日出具的《郑重承诺》，证明开发商自认毛坯房交付已违约，同意按照第8条规定践诺，待验收之日作为违约之期，计算违约金，同时承诺支付违约金的时限为2014年10月1日。双兴房地产公司逾期交房的违约时间应从2014年1月1日起计算至屈某某办理入户手续的时间为止。
被告双兴房地产公司辨称：1、对被告屈某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、我公司因为国家对房地产市场的调控，导致房地产供大于求，融资困难、销售下滑等因素导致开发投入资金不足，逾期交房非我公司主观不履行义务所致；4、虽然我公司逾期交付房屋，但屈某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；5、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
被告双兴房地产公司针对其辩解意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双兴房地产公司对原告屈某某提交的证据的真实性均无异议；对证据5关联性有异议，认为逾期交房的计算时间，应该以开发商实际通告时间为准。
经庭审质证，原告屈某某提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告屈某某与被告双兴房地产公司签订NO：SP-1222368号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区4号楼2单元1201室楼房，面积129.45平方米，房屋总价505763元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。屈某某给付双兴房地产公司房款505763元，于2014年8月29日接收房屋钥匙。
本院认为，原告屈某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，屈某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对屈某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即505763元＊0.06／360＊240天＊130%=26299.68元。屈某某主张日万分之五的违约金60691元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈某某逾期交房违约金26299.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元由原告屈某某负担566元，被告某公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩东伟
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何文晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4406号
申请执行人：樊继红，女，1963年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刁海勇，男，1970年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
樊继红与刁海勇追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）新商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人配偶王静名下有南京市白下区石鼓路216号403室房屋一套，该房屋已办理抵押登记，抵押金额170万元，被江苏新沂农村商业银行申请查封，债权本金为300万元，该房屋已无剩余价值；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为452132元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人配偶王静名下有南京市白下区石鼓路216号403室房屋一套，该房屋已办理抵押登记，抵押金额170万元，被江苏新沂农村商业银行申请查封，债权本金为300万元，该房屋已无剩余价值。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4406号申请执行人：樊继红，女，1963年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刁海勇，男，1970年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。樊继红与刁海勇追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）新商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人配偶王静名下有南京市白下区石鼓路216号403室房屋一套，该房屋已办理抵押登记，抵押金额170万元，被江苏新沂农村商业银行申请查封，债权本金为300万元，该房屋已无剩余价值；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为452132元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人配偶王静名下有南京市白下区石鼓路216号403室房屋一套，该房屋已办理抵押登记，抵押金额170万元，被江苏新沂农村商业银行申请查封，债权本金为300万元，该房屋已无剩余价值。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  汤浚艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第433-2号
申请执行人张勇。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）41-8号仲裁裁决，于2014年12月30日受理张勇申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川中天诚健实业有限公司的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月七日
书记员 叶桃
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人黄某某在容县附近的山坡上，将被害人张某某放养在该处的六箱蜜蜂（价值2204元）盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黄某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人张某某的报案材料及陈述，证人冯某某、覃某某的证言，价格鉴定结论书，被告人黄某某指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了被害人张某某的经济损失5000元，取得了张某某的谅解。该事实有收条、谅解书证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无
法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第25号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，住河北省容城县。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保后审，2015年2月26日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年8月6日14时许，被告人郑某甲在容城县晾马台镇桥南市场内与郭某因垃圾问题发生口角，后引发打斗，在打斗过程中郑某甲将郭某打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2014年10月8日，双方就民事部分达成和解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月6日14时许，被告人郑某甲在容城县晾马台镇桥南市场内与郭某因垃圾问题发生口角，后引发打斗，在打斗过程中郑某甲将郭某打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2014年10月8日，双方就民事部分达成和解。2014年10月10日，被告人郑某甲到容城县公安局晾马台镇桥南派出所投案。
上述事实有被告人郑某甲的供述，被害人郭某的陈述，证人郑某乙、肖某、李某、陈某、韩某的证言，辨认笔录及照片，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，刑事案件和解协议书，户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事部分达成和解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一五年四月八日
书 记 员 张景曦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00016号
申请执行人冯磊。
被执行人陈显周。
冯磊与陈显周民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）苏民终字第224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈显周应偿还冯磊借款本金2200万元及利息，并就设定抵押的房产拍卖价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法处置了设定抵押的位于扬州市汶河北路皇宫33号101、201、301、401、501、601的房产，拍卖所得价款3055万元，在支付第一顺位抵押权人南京银行扬州分行及扣除执行费后，剩余价款8418082.05元已执行给付申请执行人冯磊。本院查封的被执行人其他财产，目前尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四调第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 尹祥明
二〇一五年四月十六日
书记员 张成刚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13612号
原告高永平，男，1970年10月10日出生。
被告张鹏，男，1978年10月25日出生。
本院受理原告高永平与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告高永平于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永平提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永平撤回起诉。
案件受理费二千四百一十三元，由原告高永平负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十二月一日
书记员 周明明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第678号
申请执行人：陈家喜，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0036。
被执行人：刘永文，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××1711。
本院依据本院于2014年7月28日作出的（2014）珠香法民一初字第1046号民事判决，于2015年2月6日向被执行人刘永文发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币385000元及利息，负担案件受理费、保全费人民币6500元。但被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市香洲区水湾路240号16栋3A房属被执行人刘永文与案外人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永文拥有的坐落于珠海市香洲区水湾路240号16栋3A房（权证号码：01××09）的产权份额。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年月日至2017年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超
二0一五年二月五日
书记员杨峥
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第678号之二
申请执行人：陈家喜，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0036。
被执行人：刘永文，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××1711。
陈家喜与刘永文民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年2月6日作出的（2015）珠香法执字第678号之一执行裁定，查封了被执行人刘永文拥有的坐落于珠海市香洲区水湾路240号16栋3A房的产权份额。经本院执行，被执行人刘永文已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案业已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永文拥有的坐落于珠海市香洲区水湾路240号16栋3A房（权证号码：01××09）产权份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超
二0一五年三月十九日
书记员杨峥
第2页，共2页
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第429号原告邱文峰，男，1982年11月3日生，汉族，住上犹县。委托代理人肖琳，女，1982年5月8日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告王平，男，1987年8月5日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告邱文峰与被王平民间借贷纠纷一案中，因被告王平已经将欠原告邱文峰的借款清偿完毕，原告邱文峰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文峰自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱文峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱文峰承担。代理审判员  李东香二〇一五年六月二日代理书记员  罗荣标
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00026号
罪犯白二宝，又名二宝，男，1971年9月13日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）榆中法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人白二宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年12月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白二宝确有悔改表现，具体事实是：该犯积极参加监区开展的各项活动，主动化解组内同犯间矛盾，被监区评为“化解矛盾调解员”。认真参加“三课”学习，上课注意听讲，按时完成作业，获职业技术教育毕业证书；不怕苦，不怕脏，不怕累，车间、监舍卫生时常能保持整洁干净，吃苦耐劳、任劳任怨，多次被监区评为劳动能手和先进标兵。计分考核获得15个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯白二宝减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯白二宝确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，白二宝因犯爆炸罪于1998年5月被判处有期徒刑12年，2006年6月10日被释放。
本院认为，罪犯白二宝确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白二宝的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初295号
原告胡某某，1976年10月26日生.
被告姜某某，1977年6月12日，白城市盛泰建筑工程公司东200米。
原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2007年7月26日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，婚生女姜雨彤现年7岁，就读小学一年级。近几年来被告经常沉迷于喝酒，已经达到了酗酒的状态，对家庭、对妻女没有尽到完全的责任，婚生女从小到大基本上由原告和原告的父母照顾。被告父母早逝，如今被告酗酒越来越严重，经常无故与原告吵架。原告及亲友对被告苦心相劝无济于事，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，无奈诉至法院以维权益。
被告姜某某因病不能出庭，经与其电话联系表示和原告有孩子，认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
法庭认为本案争议的焦点是夫妻之间的感情是否破裂，能否离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
根据庭审原告的陈述和对被告的电话通话记录，结合本案的事实，本院对本案综合评判如下：
本院认为，原告起诉被告要求与之离婚，认为被告经常酗酒，并与其吵架，夫妻感情彻底破裂，并没有向法庭提供任何证据；况且被告坚决不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告没有举出夫妻双方感情彻底破裂的证据，被告又不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款的规定判决如下：
不准予原告胡某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄送达费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛 琪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第81号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告：衡水吉美超市有限责任公司冀州市购物广场。住所地：河北省冀州市兴华北大街769。
法定代表人：侯荣芳，经理。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
本院审理的原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告衡水吉美超市有限责任公司冀州市购物广场侵害商标权纠纷一案，原告于2014年10月21日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 王聪颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5577号
原告孟宪增，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告通辽市开鲁县房产管理局。
法定代表人：王金忠。职务：局长。
本院在审理原告孟宪增诉被告通辽市开鲁县房产管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孟宪增撤回对被告通辽市开鲁县房产管理局的起诉。
案件受理费1103元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6833号
原告苏有营，居民。
委托代理人高建国。
被告喻申平，居民。
被告福建省南安市第一建设有限公司。
法定代表人陈积荣，董事长。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰。
本院在审理原告苏有营与被告喻申平、福建省南安市第一建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告苏有营于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏有营在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏有营撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏有营负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 林笑燕（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第74号
申请人宁夏鑫琪新能源科技有限公司（原宁夏快特空调设备有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尚涌，该公司总经理。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈学富。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏鑫琪新能源科技有限公司为保护自身合法权益，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏电力建设工程公司银行存款126万元。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏电力建设工程公司银行存款126万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张丽
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第491号
申请人李爱民，女。
被执行人李卫国，男，1972年10月1日生，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
被执行人赵伟丽，女，1972年10月29日生，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字3498号执行证书已经发生法律效力，2015年8月2日申请人李爱民向我院申请执行，被执行人李卫国、赵伟丽未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李卫国、赵伟丽的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年八月十四日
书记员 马松松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2777号
罪犯朱键培，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1591号刑事判决，以被告人朱键培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱键培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱键培在本次考核期间（2012年12月15日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣2分（2013年9月3日因违反监管规定被扣1分；2014年2月26日因欠产被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完�。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱键培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱键培予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第178号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵玉杰，盛宇商贸公司法定代表人。2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月28被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
辩护人孙雪涛，河北耕涛律师事务所实习律师。
被告人李某甲，无职业。2012年10月16日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年7月8日因漏罪寻衅滋事罪被古冶区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年（2013年6月8日至2013年7月9日羁押于唐山市第一看守所）。2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人李某乙，无职业。2015年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因外逃未执行，同年8月6日被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，8月11日被唐山市公安局古冶分局解回，同日执行刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告人张某甲，无职业，2015年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告人信某，在读大学生，无职业。2015年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住于唐山市古冶区北范铁路工房10-5-103。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某、李某甲、李某乙、张某甲、信某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨文涛、孙雪涛、被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人姚志国、被告人张某甲及其辩护人ＸＸ、被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，唐山市冀东水泥厂的古冶销售代理商盛宇商贸公司老板被告人赵某怀疑滦县销售代理商鹏大商贸公司老板王某乙恶意跨境销售水泥导致其公司被处罚，遂指使被告人李某甲找人吓唬王某乙。4月5日下午，李某甲伙同被告人李某乙、被告人张某甲、被告人信某驾车到古冶区冀东水泥厂，在该厂门口发现王某乙和他驾驶的现代牌冀B×××××车后，等到晚上19时许，李某甲、李某乙、信某从王某乙轿车后方跑来，蒙面用棒球棍等物砸车的前挡风玻璃、前机器盖等位置，同时李某甲用棒球棍打王某乙左腿，张某甲驾车停至王某乙轿车前方，下车蒙面用石块砸车的前机器盖，并用脚踹右侧后视镜，后四人驾车离开。经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，被砸现代牌冀B×××××轿车损失为14120元。经唐山市公安局古冶分局物证鉴定室法医临床鉴定，王某乙伤情为轻微伤。
上述事实，被告人赵某、李某甲、李某乙、张某甲、信某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、110接处警登记表；到案材料；证人张某乙、张某丙、王某甲、郭某的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；调取证据通知书及清单；扣押决定书及扣押物品、文件清单；被砸车辆照片、王某乙及张某丙伤情照片；被砸车辆信息及王某乙户口信息；通话明细；现场勘验检查笔录及照片；指认作案现场及丢弃作案工具笔录及照片；辨认笔录15份；王某乙伤情鉴定；价格鉴定结论及价格鉴证明细表；现场录像；李某甲前科材料；李某乙、信某在逃人员登记表；赔偿协议；伤情告知笔录；价格鉴证告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；情况说明；济南铁路公安处看守所出具的羁押证明；唐山市第一看守所出具的关于在押人员赵某患病情况说明及卑家店出具的呈请出监体检报告书；被告人赵某、李某甲、李某乙、张某甲、信某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某甲、李某乙、张某甲、信某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某、李某甲、李某乙、张某甲、信某的指控罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。被告人李某甲在缓刑考察期内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人李某甲有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某、李某甲、李某乙、张某甲、信某均能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人杨文涛、孙雪涛为其辩护称：被告人赵某认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，并与受害人达成谅解协议，建议适用缓刑。被告人李某乙的辩护人姚志国为其辩护称：被告人李某乙系从犯，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，并积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人张某甲的辩护人ＸＸ为其辩护称：被告人张某甲主观恶性小，参与程度低，自愿认罪，属于从犯，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，与受害人达成谅解协议，建议对其适用缓刑。对于以上三辩护人关于三被告人自愿认罪，犯罪情节较轻、系初犯、偶犯，无前科，并与受害人达成谅解协议，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。
二、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古刑初字第88号刑事判决书对被告人李某甲犯寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年所宣告的缓刑。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年2月21日止）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年1月5日止）。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年12月23日止）。
五、被告人信某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2726号
原告：叶某某，女，2004年6月30日生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人：梁某某，女，1978年12月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：叶某，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告叶某某诉被告叶某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人梁某某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我正在读书，由母亲抚养，父亲支付抚养费。由于父亲不履行自己的职责，我读书经济来源受阻，我母亲一人无力承担这么大的经济费用，现诉至法院，要求被告每月给付抚养费人民币1000元。
被告辩称：我同意给子女抚养费，但因我本身也没有经济来源，所以我只同意每月给付200元的抚养费。
经审理查明：原告叶某某2004年6月30日出生，现就读于凌海市石山镇初级中学初一年级。2016年6月27日，原告叶某某的父亲叶某及母亲梁某某在凌海市石山镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生女叶某某归其母亲梁某某抚养，被告叶某每月给付子女抚养费人民币1000元。离婚后，原告与其母亲在凌海市白台子乡娘娘庙村生活居住，被告未按离婚协议约定履行给付抚养费的义务。现原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费人民币1000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚证、离婚协议书、户口本予以证明，并经开庭认证，予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告叶某某要求被告叶某给付子女抚养的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中依据原告父母离婚时的约定，并综合考虑原告的学习、生活所需以及被告的经济收入等状况，参考辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，本院酌定被告每月给付原告抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某每月给付原告叶某某子女抚养费人民币500元，此款自2016年12月始，分别于每年12月15日、6月15日各给付子女抚养费人民币3000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二０一六年十一月三十日
书 记 员 马爽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1066号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告孙立华，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告孙立华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执4号
申请执行人怀化市某某有限公司。
法定代表人，施某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人贺某某，总经理。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人某某有限公司偿还申请执行人某某有限公司货款139000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月十日
书记员 石泽香
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初931号
原告锦州华泰互感器有限公司，住所地锦州市松山新区税收营子村。
法定代表人李成，系该公司经理。
委托代理人孙宇、白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告重庆国能水电设备有限公司，住所地重庆市李家沱马王坪九亩地21栋。
法定代表人方容苏（未出庭）。
原告锦州华泰互感器有限公司诉被告重庆国能水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华泰互感器有限公司委托代理人孙宇、白瑶函到庭参加了诉讼。被告重庆国能水电设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原告与被告订立了《经销协议书》，约定原告委托被告销售原告生产的商品，款到付货，同时原告同意给被告先发十万元的货物作为周转金。2014年11月21日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币10210元，被告随即不再经销原告的产品，也不支付原告货款。2015年9月15日原告向被告发出一份《解除《经销协议书》》，通知被告解除《经销协议书》并要求其归还原告10210元货款及十万元周转金，被告同意解除《经销协议书》并承认欠款110210元。原、被告双方现就还款方式发生争议，无法达成一致，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原被告订立的《经销商协议书》，判令被告向原告支付周转金及货款共计110210元。
被告重庆国能水电设备有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月22日，原被告签订《经销商协议书》，原告委托被告销售原告产品。2016年5月3日，被告向原告出具《付款协议》，同意解除经销商协议。2017年2月2日，被告向本院出具书面意见，确认被告尚欠原告货款102930元。。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，协议书，被告确认债务书面函件等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，双方协议解除经销协议，本院予以支持。被告确认尚欠原告货款102930元，是被告真实意思的表示，本院予以采信。原告同意上述拖欠货款数额，本院应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《经销协议书》；
二、被告重庆国能水电设备有限公司于本判决生效后十日内给原告锦州华泰互感器有限公司102930元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，保全费1071元，计3576元，由被告重庆国能水电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 赵月月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 裴晶晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02542号
原告：王金榜，男。
被告：史旭东，男。
原告王金榜与被告史旭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王金榜到庭参加诉讼，被告史旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金榜诉称：2009年8月14日，被告史旭东向邢塘信用社贷款100000元，原告为其提供担保。被告史旭东陆续偿还部分贷款本息。2012年6月21日，县法院和信用社工作人员找到原告，要求原告承担担保责任，代为还款。经原、被告和信用社工作人员协商，原告代被告偿还本金83000元，利息由信用社工作人员向领导请示免除，被告史旭东向原告出具83000元借条。第二天原告向信用社还款时信用社领导只同意免除部分利息，原告实际代被告向信用社还款本金81480元，利息26846元，合计108326元。原告多次向被告催要，被告未还分文。原告起诉要求被告偿还人民币108326元及利息，利息按银行贷款利率计算至被告还款之日。
原告王金榜为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组、原告王金榜的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组、借条1张、银行收回贷款凭证2张，表明原、被告和信用社协商后，约定原告代被告还款，被告向原告出具借条借款83000元的事实，以及原告按照约定代被告偿还信用社贷款本金和利息共计108326元的事实。
第三组、临泉县人民法院执行通知书、报告财产令各1份，表明被告贷款未还，原告作为担保人被法院通知执行的事实。
被告史旭东未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2009年8月14日，被告史旭东向临泉县农村信用合作联社邢塘信用社贷款人民币100000元，原告王金榜等人为其提供担保。逾期后，被告史旭东未按借贷合同履行还款义务，临泉县农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，案经调解，临泉县人民法院出具（2010）临民二初字第048号民事调解书，该调解书规定被告史旭东偿还贷款本息，担保人王金榜负连带清偿责任。调解书生效后被告史旭东没有按调解书规定归还全部贷款本息，临泉县人民法院立案强制执行。2012年6月21日，被告史旭东向原告王金榜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到捌万叁仟元整用来还邢塘信用社贷款。利息按银行贷款利息算。史旭东，2012.6.21”。2012年6月22日，原告王金榜代被告史旭东向临泉县邢塘信用社归还贷款本金81480元，利息26846元，合计108326元。原告起诉要求被告偿还人民币108326元及利息，利息按银行贷款利率计算至被告还款之日。
上述事实，有原告的身份证、被告出具的借条、原告代被告向银行还款的凭证、人民法院民事调解书等在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告史旭东为归还信用社贷款向原告王金榜借款，事实清楚，被告理应偿还。原告实际代被告向信用社还款金额超过借条金额，理应以原告代被告还款的实际金额为被告向原告借款的本金金额。原、被告约定按银行率支付利息，故原告要求被告支付本金和利息的请求，本院均应支持。本院以法院专递的方式向被告送达开庭传票等法律文书，被告拒收退回，依法应视为已经送达。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王金榜借款本金108326元，利息12674.14元，合计121000.14元。（利息暂计算至原告起诉之日，以后利息另行计算。）
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告史旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月五日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02542号
原告：王金榜，男，1952年12月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：史旭东，男，1959年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告王金榜与被告史旭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王金榜到庭参加诉讼，被告史旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金榜诉称：2009年8月14日，被告史旭东向邢塘信用社贷款100000元，原告为其提供担保。被告史旭东陆续偿还部分贷款本息。2012年6月21日，县法院和信用社工作人员找到原告，要求原告承担担保责任，代为还款。经原、被告和信用社工作人员协商，原告代被告偿还本金83000元，利息由信用社工作人员向领导请示免除，被告史旭东向原告出具83000元借条。第二天原告向信用社还款时信用社领导只同意免除部分利息，原告实际代被告向信用社还款本金81480元，利息26846元，合计108326元。原告多次向被告催要，被告未还分文。原告起诉要求被告偿还人民币108326元及利息，利息按银行贷款利率计算至被告还款之日。
原告王金榜为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组、原告王金榜的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组、借条1张、银行收回贷款凭证2张，表明原、被告和信用社协商后，约定原告代被告还款，被告向原告出具借条借款83000元的事实，以及原告按照约定代被告偿还信用社贷款本金和利息共计108326元的事实。
第三组、临泉县人民法院执行通知书、报告财产令各1份，表明被告贷款未还，原告作为担保人被法院通知执行的事实。
被告史旭东未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2009年8月14日，被告史旭东向临泉县农村信用合作联社邢塘信用社贷款人民币100000元，原告王金榜等人为其提供担保。逾期后，被告史旭东未按借贷合同履行还款义务，临泉县农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，案经调解，临泉县人民法院出具（2010）临民二初字第048号民事调解书，该调解书规定被告史旭东偿还贷款本息，担保人王金榜负连带清偿责任。调解书生效后被告史旭东没有按调解书规定归还全部贷款本息，临泉县人民法院立案强制执行。2012年6月21日，被告史旭东向原告王金榜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到捌万叁仟元整用来还邢塘信用社贷款。利息按银行贷款利息算。史旭东，2012.6.21”。2012年6月22日，原告王金榜代被告史旭东向临泉县邢塘信用社归还贷款本金81480元，利息26846元，合计108326元。原告起诉要求被告偿还人民币108326元及利息，利息按银行贷款利率计算至被告还款之日。
上述事实，有原告的身份证、被告出具的借条、原告代被告向银行还款的凭证、人民法院民事调解书等在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告史旭东为归还信用社贷款向原告王金榜借款，事实清楚，被告理应偿还。原告实际代被告向信用社还款金额超过借条金额，理应以原告代被告还款的实际金额为被告向原告借款的本金金额。原、被告约定按银行率支付利息，故原告要求被告支付本金和利息的请求，本院均应支持。本院以法院专递的方式向被告送达开庭传票等法律文书，被告拒收退回，依法应视为已经送达。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王金榜借款本金108326元，利息12674.14元，合计121000.14元。（利息暂计算至原告起诉之日，以后利息另行计算。）
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告史旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月五日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2697-1号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：康美玲，住所地吉林省公主岭市。
被申请人：赵中国，住所地吉林省德惠市。
吉林省中东信用担保有限责任公司与康美玲、赵中国追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年7月12日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人赵中国的房屋一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵中国名下位于德惠市胜利办事处农贸委十三区x栋x单元x层x号，房号：123，丘（地）号：3-13-221，建筑面积：72.17平方米，房权证号为吉德房权证胜利办事处字第XX**号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕思莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执398号
申请执行人：曹金龙，男，1964年11月8日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56889626-8。
法定代表人：李世军，董事长。
本院受理的申请执行人曹金龙与被执行人奎屯合众建设新型材料有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款20200元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王素秋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第80号
原告张锋，男，1978年3月9日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高艳维，女，1954年9月5日出生，汉族，工人，现住现住哈尔滨市呼兰区，系原告母亲。
被告王鸣宝，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张锋诉被告王鸣宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张锋的委托代理人、被告王鸣宝均到庭参加诉讼，第二次开庭被告王鸣宝经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：2013年1月16日被告王鸣宝因承包工程向原告张锋借款3万元，约定一年还清，口头约定利息为月息7分，后王鸣宝给付三个月利息6300元。2013年2月7日张锋借给王鸣宝5万元，口头约定7分利，王鸣宝当时出具借据一份，该借据内容及名字由高艳维所写，王鸣宝摁的手印，后王鸣宝于2013年3月7日给付5万元的利息3500元，承诺秋天再还5万元本金。后王鸣宝找人说情，说钱让他与刘文俊赌博输了，他还一半，刘文俊还一半，原告没同意，被告就一直没有还钱。故原告起诉要求被告立即给付借款本金8万元。并从2013年2月7日起按月利3分计算利息直到给付之日止。
被告王鸣宝辩称：原告所述不属实，2013年1月16日，被告向原告张锋借3万元属实，当时口头约定7分利，一共还了多少利息记不清了。被告同意偿还3万元，也同意按月利3分给付利息。2013年2月7日5万元借据不是被告出的，被告没有向张锋借过5万元，也没有出过借据，不同意给付张锋5万元。
原告张锋为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明2013年1月16日被告王鸣宝向原告张锋借款三万元的事实。
证据二、借据一张，证明2013年2月7日被告王鸣宝向原告张锋借款五万元的事实。
证据三、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见一份，证明2013年2月7日王鸣宝给张锋出具的5万元欠据上的王鸣宝名字上的指纹是王鸣宝本人的。
经当庭质证，被告王鸣宝对证据一无异议，对证据二有异议，认为这个借据不是被告出具的，也不是被告签字和摁的手印。对证据三未发表质证意见。
被告王鸣宝未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院均予以采信。
经审理查明：2013年1月16日被告王鸣宝因包工程用向原告张锋借款3万元，约定一年还清，按月付息，王鸣宝出具借据一张并将其房照抵押在张锋处。后王鸣宝给付三个月利息。张锋庭审中提交“2013年2月7日出具的、王鸣宝为借款人、借款5万元的借据一份”，借据中约定借款5万元一年还清，按月付息。张锋称该借据内容及借款人王鸣宝名字均由张锋母亲高艳维书写，王鸣宝在其名字处摁印。本案审理过程中，经张锋申请，本院委托黑龙江省新讼司法鉴定所对2013年2月7日出具的5万元借据中王鸣宝名字上的指纹进行鉴定，黑新讼司鉴中心（2015）文鉴字第6-068号鉴定意见为：2013年2月7日“借据”（标称金额5万元）借款人“王鸣宝”字迹处的指印是王鸣宝右手食指所印留。张锋认为现两笔借款均已到期，被告王鸣宝未偿还本金及利息，故起诉要求王鸣宝偿还本金共计8万元，并按月利3分计算，给付自2013年2月7日起至本金给付之日止的利息。
本院认为：被告王鸣宝在原告张锋处借款的事实清楚、证据充分。王鸣宝应积极履行还款义务，并给付利息。利息的计算应根据欠款的实际情况确定。2013年1月16日的3万元借款，张锋主张按月利3分计算利息，王鸣宝予以认可，本院予以支持。因王鸣宝对张锋所述已经给付了3个月利息未提出异议，故该笔欠款利息应自2013年4月16日起计算。2013年2月7日的借款5万元，王鸣宝虽对借款事实不予认可，但根据鉴定意见，5万元借据确系王鸣宝所出，故本院对王鸣宝向张锋借款5万元的事实予以确认。由于该借据中只约定按月付息，对利率约定不明确，张锋主张口头约定月利7分，并且自认王鸣宝已给付至2013年3月7日止的利息，王鸣宝未提供证据予以反驳，故该笔欠款的利息应自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。张锋主张按月利3分计算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王鸣宝于判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金人民币30，000元并给付利息（利息以30，000元本金为基数，按月息3分计算，自2013年4月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王鸣宝于判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金50，000元并给付利息（利息以50，000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，鉴定费1800元，均由被告王鸣宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第111号
原告颜正华。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司。
住所地贵州省赫章县安乐溪乡。
法定代表人黄锦华。
原告颜正华诉被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司（以下简安乐溪煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜正华特别授权委托代理人周松柏到庭参加了诉讼，被告安乐溪煤业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月19日出具借条向原告借款200万元，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款200万元并从2013年元月4日起至实际还清之日止每天按借款总额的2﹪向原告支付违约金同时承担本案律师费等诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告颜正华与郑启田2012年12月9日签订的《个人借款／担保合同》及2012年12月9日郑启田向原告颜正华出具的借条、中国建设银行的转账凭条复印件，拟证明被告安乐溪煤业公司于2012年12月9日向原告颜正华借款200万元。
2、原告的身份证复印件及被告公司信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
3、原告颜正华与湖南娄星律师事务所签订的委托代理合同复印件，拟证明被告应当为原告实现债权按生效判决书确定（债权）金额的30﹪支付律师费用。
被告安乐溪煤业公司没有向本院提交答辩和证据。
原告提交的上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2012年12月9日原告颜正华与被告安乐溪煤业公司签订《个人借款／担保合同》，约定原告颜正华向被告出借人民币200万元，借款期限自2012年12月9日至2013年元月14日止，逾期未还则每天按借款总额的2%支付违约金，由娄底市恒兴汽车销售有限公司为被告提供连带责任担保。当日被告就上述200万元借款向原告出具了《借条》，上述《个人借款／担保合同》和《借条》加盖了被告安乐溪煤业公司公章。借款期限过后，被告没有履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，原告颜正华与被告安乐溪煤业公司借贷法律关系事实清楚，足以认定。原告要求被告偿还借款200万元并无不当，本院予以支持。原、被告没有就上述借款约定利息，但被告未在约定期限内偿还借款，应当承担违约责任。但原告要求被告按借款总额的2%每日向原告支付违约金的诉讼请求，违背了民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率四倍的法定标准，本院不予支持。原告要求被告承担因本案支付的律师费，但未就其主张的律师费收取向本院提交充分的证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司在本判决生效后十日内将所欠原告颜正华的借款200万元偿还给原告颜正华，并按四倍中国人民银行同期贷款利率支付该款2013年元月15日以后至指定偿还之日止的利息；
二、驳回原告颜正华的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由原告颜正华负担2270元，被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司负担20430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审675号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴石料有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人：茆有法。
申请执行�长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第92号行政决定确定的对被申请执行人长兴石料有限公司责令退还非法占用的11000平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴石料有限公司未经依法批准，于2003年10月擅自占用座落在长兴县李家巷镇沈湾村的集体土地11000平方米（林地）新建厂房，经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的11000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的6260平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月4日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人长兴县国土资源局在申请本院强制执行前，未对申请强制执行事项进行催告，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第92号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1311号
罪犯李虎，男，1972年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区莫曹湾组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2013年3月8日作出（2013）仁刑初字第70号刑事判决，认定被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划、贫困证明）。系累犯。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月30日至2015年4月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李虎在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1439号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，董事长。
被告：左细典，男，1953年5月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李邓香，女，1956年10月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系被告左细典妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告左细典、李邓香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 简顺民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 晏 松
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1471号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因犯购买假币罪于2000年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒分别于2006年5月被原武进市公安局行政拘留十五日、于2008年2月常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因贩卖毒品于2009年12月10日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1007号起诉书起诉指控被告人沈某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日14时许，被告人沈某为帮助张某甲讨要债务，纠集“黑皮”“小武”（另案处理）等人至常州市武进区湖塘镇南田家园小区，采用殴打、喷辣椒水等手段，将被害人伍某强行带上轿车，并带至武进区嘉泽镇成章村东一民宅内拘禁至次日下午16时许。
另查明，2014年6月4日下午，被告人沈某主动与被害人伍某等人至常州市武进区公安局马杭派出所，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人沈某取得了被害人伍某的谅解。
上述事实，被告人沈某当庭无异议，并有被害人伍某的证言及其出具的谅解书，证人张某甲、吴某、乔某、郭某、张某乙等人证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频及刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其能自动投案并如实供述本案的主要事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首、已取得被害人的谅解、悔罪态度好，可从轻处罚的辩护辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执368号
申请执行人蒋顺德，女，1955年3月14日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人蒋顺德与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1408号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2302号
罪犯尚凯，男，汉族，1971年5月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月14日作出（2011）肇法刑初字第242号刑事判决，以被告人尚凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尚凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5166号
原告：王明刚。
被告：范栋梁。
原告王明刚诉被告范栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参加了诉讼，被告范栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元，利息400元，共计7400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告以资金紧张为由向原告借款7000元，并对利息及违约金等作出约定，同时为原告出具借条一份。还款期满后，该款此原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条予以证明被告从原告处借款7000元，事实清楚，证据充分。借条中约定月息1.8%，同时还约定到期如有拖欠，按每日人民币300元支付违约金。该约定明显超出法律规定，但原告要求被告支付利息400元未超出法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告范栋梁偿还原告王明刚借款7000元，并承担利息400元，共计7400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱兆荣
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第27号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵强，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人孙军学，农民。
被执行人杨菊绒，农民。与被执行人孙军学系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月5日向本院申请执行孙军学、杨菊绒计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年5月15日以被执行人孙军学、杨菊绒于2011年10月5日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201506013）号《征收社会抚养费决定书》。决定对孙军学、杨菊绒征收社会抚养费20600元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月15日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年5月15日作出的安育征决字第（201506013）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年九月八日
书记员 冯红玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01203号
上诉人（原审被告）抚顺金信园房地产经纪有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人闫火焱，总经理。
委托代理人张蕊，主任。
委托代理人张丽红，律师。
被上诉人（原审原告）严文丰，男，1983年1月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王向东，法律工作者。
上诉人抚顺金信园房地产经纪有限公司（以下简称金信园公司）与被上诉人严文丰劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金信园公司的委托代理人张丽红、被上诉人严文丰及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告严文丰分别于2010年4月1日与抚顺市万和房地产经纪有限公司（以下简称万和地产）、2012年3月31日与被告金信园公司签订为期两年的劳动合同，金信园公司由万和地产更名而来。双方签订劳动合同后原告即到万和地产工作，月平均工资2468.30元。2011年8月原告受公司指派开始从事典当工作。2014年3月31日原、被告之间的劳动合同到期，未续签劳动合同。原告于2014年5月7日向被告提出离职申请。原告于2015年3月24日到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年3月27日作出不予受理通知书。
原审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原、被告之间签订的劳动合同于2014年3月31日到期，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，2014年5月7日原告向被告提出辞职申请，2014年5月27日离开金信园公司，故应认定2014年4月1日至2014年5月27日原、被告之间存在事实劳动关系；关于经济补偿金问题，原告在提交给被告的“辞职报告”中称：“由于我个人原因，重新确定自己未来方向，最终选择离开公司”系劳动者主动要求解除劳动合同，不符合劳动法中关于经济补偿金的给付条件，故原告的主张本院不予支持；关于原告工资的问题，原告最后一次取得劳动报酬的时间为2014年5月6日，原告为2014年5月27日离开金信园公司，故被告金信园公司应支付原告自2014年5月6日至2014年5月27日工资，共计1727.81元；关于原告档案和社会保险关系手续问题，因原告已向被告提出解除劳动关系申请，劳动关系解除后，被告有义务配合原告办理档案及社会保险关系等手续，被告基于原告存在工作失误给单位造成损失的理由，不配合原告办理相关手续，不构成抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告严文丰与被告抚顺金信园房地产经纪有限公司的劳动关系予以解除；二、被告抚顺金信园房地产经纪有限公司于判决生效后三十日内支付原告严文丰工资1727.81元；三、被告于判决生效后十五日内配合原告严文丰办理档案及社会保险关系转移手续；四、驳回原告严文丰其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告抚顺金信园房地产经纪有限公司负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人金信园公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，一审法院认定上诉人为劳动关系主体不当，双方劳动合同已于2014年3月31日终止，被上诉人即使存在事实劳动关系，也是与辽宁金信园拍卖有限公司存在事实劳动关系，故被上诉人现在已不具备诉讼主体资格，其要求与上诉人解除劳动关系的请求无事实和法律依据；2、一审法院认定上诉人支付被上诉人工资1727元错误，被上诉人离职后处于待岗状态，所以公司给其发放的五月份工资中扣除绩效工资部分，实发工资1129元，又因其未按服务协议履行承诺，应扣除培训费用1733元，被上诉人将其五月工资1129元和现金604元将还公司，公司将其服务承诺返还本人，因此我司不欠其工资；3、如上所述，上诉人、被上诉人间不存在劳动关系，因此，一审法院依据劳动法等法律条款作出的判决解除劳动关系等缺乏法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严文丰答辩称：1、上诉人与被上诉人劳动合同于2014年3月31日到期后没有续签劳动合同，2014年4月1日至2014年5月27日被上诉人在上诉人处工作形成事实劳动关系；2、劳动合同到期以后，被上诉人工作内容没有发生任何变化，上诉人也未通知被上诉人与其解除劳动关系，辽宁金信园拍卖有限公司为被上诉人交纳的社会保险属于代上诉人交纳；3、被上诉人提供的工资清单能够证明月工资2468.3元，一审认定工资数额正确。综上，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人所提与被上诉人间不存在劳动关系一节，上诉人主张案涉合同到期后，被上诉人与辽宁金信园拍卖有限公司而非上诉人存在事实劳动关系，但在另案审理中，辽宁金信园拍卖有限公司亦表示被上诉人是与上诉人而非该公司签订的劳动合同，被上诉人要求与该公司解除劳动关系不符合法律规定，而被上诉人案涉期间工作地点、工作内容并未发生变化，鉴于以上，原审法院结合本案实际，从维护劳动者合法权益，规范劳动力市场秩序理念出发，认定自被上诉人劳动合同到期后至其离开工作岗位期间，即2014年4月1日至2014年5月27日，与上诉人存在劳动关系并无不当，上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所提给付被上诉人工资时还应扣除相应培训费用和绩效工资一节，其一、二审审理中既未能提供证据证明被上诉人先前参加培训的相关情况，亦未能提供因被上诉人该阶段待岗而应扣除绩效工资的充分证据，被上诉人对此亦不予认可，故原审法院结合被上诉人最后一次取得劳动报酬的时间及本案实际，认定应给付被上诉人的工资数额符合法律规定，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺金信园房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第325号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2015年7月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年4月18日19时50分许，被告人张某某无特种车�驾驶资质驾驶无号牌装载机，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至建材市场西门“十”字、桐树街西口“十”字时，执勤交警二次示意停车检查，被告人未停车，当其驾车逃逸至西站“十”字时，被拦截抓获。被告人张某某血液中乙醇平均含量为126.85mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年4月18日19时50分许，被告人张某某酒后无特种车辆驾驶资质驾驶无号牌黄色“柳工”装载机，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至建材市场西门“十”字时，执勤交警示意停车检查，被告人张某某未停车，继续向北行驶至桐树街西口“十”字时，执勤民警再次示意停车检查，其仍未停车。当被告人张某某驾驶装载机逃逸至西站“十”字时，被执勤民警拦截抓获。
庆阳市道路交�安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为126.85mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人魏某某的证言，证明其将涉案装载机售予他人的事实；咸某某、田某某的证言，证明其与张某某饮酒后，张驾驶装载机行驶途中被查获的事实。
2、照片，证明涉案车辆的情况；驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某持有C1驾驶证及无特种车辆驾驶资质的事实；买卖合同、销售表，证明涉案装载机的购买情况；户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明张某某血液中检出乙醇，平均含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资质驾驶�种车辆及逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白振兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2474号
罪犯徐立建，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年9月9日作出(2011)射刑二初字第0073号刑事判决，以被告人徐立建犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯徐立建参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐立建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐立建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯徐立建获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐立建改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯徐立建的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐立建于2011年10月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐立建能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐立建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐立建财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯徐立建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立建的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳