wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保203号
申请人桂奋生，男，1958年4月26日出生，汉族，住址湖北武汉市。
被申请人徐坦，男，1993年9月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
申请人桂奋生因与被申请人徐坦发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人桂奋生于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人徐坦名下价值人民币15万元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人桂奋生的此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐坦名下的财产采取保全措施，将可能使申请人桂奋生的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被�请人徐坦名下价值人民币15万元的财产。
申请人桂奋生应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保险。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二日
书记员 肖莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1231号
罪犯于大海，男，1981年12月18日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年1月21日作出了（2009）东三法刑初字第155号刑事判决，认定被告人于大海犯抢劫、破坏电力设备、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年7月、2013年9月二次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计三年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十四次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于大海系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十四次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于大海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于大海减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第234-1号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
负责人蔡国诚，董事长。
委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人黄玉霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人韩贤兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人黄玉霞、韩贤兵借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄玉霞、韩贤兵所有的价值812872.89元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人黄玉霞、韩贤兵共同共有的位于邛崃市夹关镇韩坪村X组XX号X栋X楼的房屋（权01＊＊＊00、监证03＊＊＊27、03＊＊＊28）；被申请人韩贤兵所有的车牌号为川T＊＊＊**解放牌普通货车一辆；被申请人黄玉霞所有的车牌号为川A＊＊＊**东风牌小型普通客车一辆；被申请人黄玉霞所有的在邛崃市夹关镇韩坪村X组邛崃市夹关宇涛茶叶种植园内的机器设备。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司自愿以其相同价值的财产作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第236号民事裁定书，裁定准许在812872.89元的范围内对被申请人黄玉霞、韩贤兵所有的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄玉霞、韩贤兵共同共有的位于邛崃市夹关镇韩坪村X组X号X栋X楼的房屋（权01＊＊＊00、监证03＊＊＊27、03＊＊＊28），查封期限为三年；
二、查封被申请人韩贤兵所有的车牌号为川T＊＊＊**解放牌普通货车一辆，查封期限为两年；
三、查封被申请人黄玉霞所有的车牌号为川A＊＊＊**东风牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；
四、查封被申请人黄玉霞所有的在邛崃市夹关镇韩坪村X组邛崃市夹关宇涛茶叶种植园内的机器设备（详见查封清单），查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年九月六日
书记员 沙马里体日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1027号
原告唐某某，女，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，男，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告唐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人姜雅、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱并同居生活，2000年11月在邵东县民政局办理结婚登记手续，婚后，生有两女一男。由于被告对家庭无责任感，没有属于自己的事业，且屡教不改，双方于2014年2月分居，原告唐某某对其心灰意，故起诉法院，要求判决原被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
为支持其诉讼主张，庭审中，原告唐某某向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍卡，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明双方结婚的事实；
4、子女户藉证明，拟证明婚生小孩的情况；
5、证人赵某乙的证言，拟证明原被告夫妻感情不和且被告婚后不务正业，游手好闲，现双方已分居半年之久；
6、证人赵某丙的证言，拟证明内容同证据5；
被告赵某甲辩称其不同意离婚，且对原告提供的证据不发表质证意见。
经审理查明，原告唐某某与被告赵某甲于1994年经人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，1995年6月12日生女孩赵云飞，1996年9月10日生育女孩赵某乙，1998年10月30日生男孩赵某丙。双方于2000年11月30日在邵东县民政局补办了结婚登记手续。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2014年2月开始分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍卡、结婚证、证人赵某乙、赵某丙的证词及原被告的当庭陈述足以认定。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但原、被告共同生活长达20余年，并生育了三个小孩，双方建立起了牢固的夫妻感情，近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，双方感情产生了裂痕，但双方只要加强沟通与交流，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻之间的感情裂痕是可以修复的，原告提供的证据不足以支持其要求与被告离婚的诉讼请求，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼起求，本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 禹兵伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00797-1号
原告魏某（身份证号码2101051970********），男，1970年11月1日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市皇姑区崇山中路****号1-1-1。
被告营口经济技术开发区某某开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人任某某，系该公司经理。
本院在审理原告魏某诉被告营口经济技术开发区某某开发有限公司健康权、身体权纠纷一案过程中，原告魏某以本案需等待另案出结果后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏某承担。
审判长 刘 杰
审判员 韩 娜
审判员 张 巍
二〇一五年十二月一日
书记员 孙玉林
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02194号
原告杜顺只，男，1956年7月24日出生。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司
法定代表人陈东强，职务总经理。
委托代理人林社杰，系该公司员工。
原告杜顺只与被告河南黄蒲水利水电工程有限公司（以下简称黄蒲水利工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜顺只及其委托代理人魏国庆、被告黄浦水利工程公司委托代理人林社杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺只诉称，2010年8月29日，原告与被告下属的项目部（原河南黄蒲水利水电工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程项目部）签订修建生产桥九座，农渠100米的合同一份，被告按照合同价给原告结清工程款。但双方又口头协商，被告让原告拆、修建机井房二座、混凝土浇筑农渠140米、修架农渠预制板14米、拆除旧渠道，以上工程款合计27538元，至今未付。为此请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款27538元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄蒲水利工程公司辩称，公司不欠原告工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月29日，原告与被告下属的项目部（原河南黄浦水利水电工程有限公司安阳县新增农资综合补贴资金扶持小型农田水利工程项目部）签订修建生产桥九座，农渠100米的合同一份，被告按照合同价给原告结清工程款。但双方又口头协商，被告让原告拆、修建机井房二座，约定工程款（3440元＋12832元）16240元；混凝土浇筑农渠140米，约定工程款7453元（5302元／米）；修架农渠预制板14米，约定工程款2317元；拆除旧渠道，约定工程款1528元。以上工程款合计27538元，经原告向被告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的王有顺的证明一份、本院对王有顺、田书光的调查笔录、水利局结算清单一份、2012年9月26日综合补贴管理局证明一份以及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同应当全面履行。原告在合同外与被告达成口头协议，另外进行了拆、修建机井房两座、混凝土浇铸农渠140米、修架农渠预制板14米、拆除旧渠道的工程建设，但被告未向原告给付该工程的工程款，故原告要求被告给付拖欠的工程款27538元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜顺只工程款27538元。
案件受理费488元，由被告河南黄蒲水利水电工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘卫平
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1882号
原告：九台市春阳帮民农资专业合作社。
法定代表人：孙占宝，社长。
委托代理人：樊守贤，经理。
被告：左泽辉，男，1971年5月3日生，农民，住所地九台市。
原告九台市春阳帮民农资专业合作社与被告左泽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市春阳帮民农资专业合作社的委托代理人樊守贤到庭参加了诉讼，被告左泽辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市春阳帮民农资专业合作社诉称，被告于2012年2月12日在原告处赊用种子欠款450元未还，还有于2012年2月13日在原告处赊用化肥欠款2440元未还，有赊欠收据为凭，并有被告签名，此款原告几次催要，被告推脱至今未还，故原告来院起诉，请求依法判令被告左泽辉立即给付种子款450元、化肥款2440元及利息，诉讼费中一切费用由被告承担。
被告左泽辉无答辩。
经审理查明，被告于2012年2月12日在原告处赊用种子欠款450元未还，于2012年2月13日在原告处赊用化肥尚欠2440元未还，有赊欠收据为凭，此款原告催要，被告未还。在庭审中原告放弃主张被告给付利息。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付赊欠原告的种子款450元、化肥款2440元。原告放弃主张被告给付利息，本院准予，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告左泽辉于本判决生效后立即给付原告赊欠种子款450元、化肥款2440元。
案件受理费50元、邮寄费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 炎
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初10号
原告温某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人肖国玉，信丰县法律援助中心法律工作者。
被告欧某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告温某与被告欧某抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日进行了公开开庭审理。原告温某及其委托诉讼代理人肖国玉，被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的全部生活费和教育费及医疗费用，直至原告大学毕业参加工作能独立生活为止（生活费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，教育费和医疗费按实际支出支付，从2017年1月起算）；2、判令被告支付原告高一年级第一学期的学费和学杂费计2583.72元（该款由原告外婆施某已垫付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧某系原告父亲，被告与原告的母亲温某（已故）于××××年登记结婚，于2002年1月12日生育原告，于2007年9月22日由信丰县人民法院判决离婚，判决原告由母亲温某抚养，抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，由欧某承担60%。自2006年12月起分别于每年6月15日、12月15日前付清当年的抚养费，付至18周岁止。之前被告会按判决履行支付义务，支付他承担的原告的生活费部分，教育费和其余生活费由母亲温某承担。可是原告的母亲温某于2014年病故，原告要求被告承担原告的全部生活费和教育费，被告不愿意承担。尤其是原告的教育费用，被告拒绝承担。原告在读小学和初中时，是国家义务教育，学杂费较少，由原告的外公外婆支付。现在原告上高中了，高额的学杂费，年老的外公外婆也无能力为原告承担。原告多次请求被告支付原告的学费，被告拒绝支付。被告按离婚时的判决支付原告的抚养费，远远不够原告的生活和教育支出。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。
被告欧某辩称，我是原告温某的父亲，也是其唯一法定监护人（原告母亲已去世），施某系原告实际抚养人。而我已承担了原告全部的抚养费。我与原告母亲离婚时法院判决我负担原告60%抚养费，原告母亲负担40%抚养费。法院判决生效以来我一直按要求支付原告抚养费。在原告母亲去世后，我曾与原告及其外婆施某商量由我独立抚养原告，但原告及其外婆均不答应。考虑到原告的意愿，我没有起诉法院要求强制拿回抚养权，但我承担起了全部的抚养费，我不存在不给付抚养费的情况。原告提出的所谓“生活费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，教育费和医疗费按实际支出支付”的要求是混淆法律概念的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条明确规定：《婚姻法》第二十一条所称“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。而且我给付的抚养费标准是江西省城镇居民月平均消费性支出，而平均消费性支出就包括了教育费、医疗费等种类支出。鉴于原告在我已经全部给付抚养费的情况下仍认为没有足够的钱抚养原告，我要求法院判决原告由我独立抚养。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月22日，本院判决准许原告父亲欧某与原告母亲温某离婚，原告由温某抚养，抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，由欧某承担60%，自2006年12月起分别于每年6月15日、12月15日前付清当年的抚养费，付至18周岁止。2014年4月原告母亲温某去世后，原告跟随其外婆施某生活。现原告在读高中一年级（第二学期），其高中一年级第一学期学杂费共2583.72元，该费用由原告外婆施某支付。被告现在信丰县公安局工作。2015年度江西省统计数据公布的城镇居民年消费性支出为16732元。
原告在庭审中表示其不愿意跟随被告一起生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然被告称其在温某去世后承担了原告的全部抚养费（包括原告诉称的学杂费2583.72元），但并未提供相关证据，因此，对于原告提出的要求被告支付高中一年级第一学期学杂费2583.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告的抚养人温某已去世，被告成为了原告的唯一法定抚养人，原告有向被告提出超过判决原定数额的合理要求。结合原告父母的离婚判决及被告有稳定的收入等事实，原告提出的要求被告支付全部抚养费（抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，从2017年1月起算）的诉讼请求，被告有给付能力，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，原告在高中毕业之前有要求被告给付抚养费的权利，原告如在年满十八周岁后仍在高中接受教育，可另行向被告主张抚养费，因此，本案中原告向被告主张的抚养费计算至原告年满十八周岁止。
综上所述，原告要求被告支付相应的抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告欧某应于本判决生效之日起十五日内向原告温某支付抚养费（抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，自2017年1月起分别于每年的6月30日前、12月31日前付清前半年的抚养费，付至原告年满18周岁止。）；
二、被告欧某应于本判决生效之日起十五日内向原告温某支付费用2583.72元；
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月十五日
书记员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初10号原告温某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人肖国玉，信丰县法律援助中心法律工作者。被告欧某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告温某与被告欧某抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日进行了公开开庭审理。原告温某及其委托诉讼代理人肖国玉，被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的全部生活费和教育费及医疗费用，直至原告大学毕业参加工作能独立生活为止（生活费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，教育费和医疗费按实际支出支付，从2017年1月起算）；2、判令被告支付原告高一年级第一学期的学费和学杂费计2583.72元（该款由原告外婆施某已垫付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧某系原告父亲，被告与原告的母亲温某（已故）于××××年登记结婚，于2002年1月12日生育原告，于2007年9月22日由信丰县人民法院判决离婚，判决原告由母亲温某抚养，抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，由欧某承担60%。自2006年12月起分别于每年6月15日、12月15日前付清当年的抚养费，付至18周岁止。之前被告会按判决履行支付义务，支付他承担的原告的生活费部分，教育费和其余生活费由母亲温某承担。可是原告的母亲温某于2014年病故，原告要求被告承担原告的全部生活费和教育费，被告不愿意承担。尤其是原告的教育费用，被告拒绝承担。原告在读小学和初中时，是国家义务教育，学杂费较少，由原告的外公外婆支付。现在原告上高中了，高额的学杂费，年老的外公外婆也无能力为原告承担。原告多次请求被告支付原告的学费，被告拒绝支付。被告按离婚时的判决支付原告的抚养费，远远不够原告的生活和教育支出。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。被告欧某辩称，我是原告温某的父亲，也是其唯一法定监护人（原告母亲已去世），施某系原告实际抚养人。而我已承担了原告全部的抚养费。我与原告母亲离婚时法院判决我负担原告60%抚养费，原告母亲负担40%抚养费。法院判决生效以来我一直按要求支付原告抚养费。在原告母亲去世后，我曾与原告及其外婆施某商量由我独立抚养原告，但原告及其外婆均不答应。考虑到原告的意愿，我没有起诉法院要求强制拿回抚养权，但我承担起了全部的抚养费，我不存在不给付抚养费的情况。原告提出的所谓“生活费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，教育费和医疗费按实际支出支付”的要求是混淆法律概念的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条明确规定：《婚姻法》第二十一条所称“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。而且我给付的抚养费标准是江西省城镇居民月平均消费性支出，而平均消费性支出就包括了教育费、医疗费等种类支出。鉴于原告在我已经全部给付抚养费的情况下仍认为没有足够的钱抚养原告，我要求法院判决原告由我独立抚养。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月22日，本院判决准许原告父亲欧某与原告母亲温某离婚，原告由温某抚养，抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，由欧某承担60%，自2006年12月起分别于每年6月15日、12月15日前付清当年的抚养费，付至18周岁止。2014年4月原告母亲温某去世后，原告跟随其外婆施某生活。现原告在读高中一年级（第二学期），其高中一年级第一学期学杂费共2583.72元，该费用由原告外婆施某支付。被告现在信丰县公安局工作。2015年度江西省统计数据公布的城镇居民年消费性支出为16732元。原告在庭审中表示其不愿意跟随被告一起生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然被告称其在温某去世后承担了原告的全部抚养费（包括原告诉称的学杂费2583.72元），但并未提供相关证据，因此，对于原告提出的要求被告支付高中一年级第一学期学杂费2583.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告的抚养人温某已去世，被告成为了原告的唯一法定抚养人，原告有向被告提出超过判决原定数额的合理要求。结合原告父母的离婚判决及被告有稳定的收入等事实，原告提出的要求被告支付全部抚养费（抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，从2017年1月起算）的诉讼请求，被告有给付能力，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，原告在高中毕业之前有要求被告给付抚养费的权利，原告如在年满十八周岁后仍在高中接受教育，可另行向被告主张抚养费，因此，本案中原告向被告主张的抚养费计算至原告年满十八周岁止。综上所述，原告要求被告支付相应的抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、被告欧某应于本判决生效之日起十五日内向原告温某支付抚养费（抚养费按支付年上一年度江西省统计数据公布的城镇居民月消费性支出计算，自2017年1月起分别于每年的6月30日前、12月31日前付清前半年的抚养费，付至原告年满18周岁止。）；二、被告欧某应于本判决生效之日起十五日内向原告温某支付费用2583.72元；三、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年三月十五日书记员  徐玉婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第426号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人王友珍、王建良。
被执行人王良铎。
居民身份证号码3303041985********。
被执行人王慧慧。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月20日向本院申请执行温开征计字（2015）第1013号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王良铎、王慧慧征收社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月22日以申请强制执行的时间未到为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 雅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初91号
原告：金某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘勤勤
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初91号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被德保县公安局刑事拘留，同年2月2日经德保县人民检察院不批准逮捕，次日由德保县公安局取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年11月22日19时许，被告人黄某与农某乙在农某甲的代销店内因琐事发生争执，后在该代销店门口黄某将农某乙推倒，并坐在农某乙身上，将农某乙的头部往地上按，致使农某乙的头部受伤。随后从附近赶来的群众将黄某劝开并将农某乙送到德保县人民医院治疗。经德保县公安局法医鉴定，被害人农某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某积极赔偿被害人农某乙的各项损失共9766.2元人民币，获得被害人农某乙的谅解。
德保县人民检察院提供了证人许某等人的证言、被害人农某乙的陈述、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据支持其指控，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称其已知错并积极赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人黄某与农某乙在某镇某村某屯农某甲的代销店内因琐事发生争执。后黄某在该代销店门口借故动手，将农某乙绊倒，并坐在农某乙身上，将农某乙的头部按在地上，致使农某乙的头部受伤。随后从附近赶来的群众将黄某劝开并将农某乙送到德保县人民医院治疗。经德保县公安局法医鉴定，被害人农某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某积极赔偿被害人农某乙的各项损失共9766.2元人民币，获得被害人农某乙的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、案件受理登记表、抓获经过、赔偿凭证、被害人农某乙病历材料和伤情照片、谅解书；2、证人许某、时某、农某甲、李某的证言；3、被害人农某乙的陈述；4、被告人黄某的供述；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人黄某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人黄某能够赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，本院根据其赔偿情况酌情对其做相应地从宽处罚。综合考量被告人黄某的各量刑情节，决定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年五月十九日
书记员 黄有杰
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初71号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人赵某。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，12月1日经鹿泉区人民检察院批准，12月2日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人李超平，山西泽晋律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李超平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人赵某驾驶冀A号冀A挂号重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至鹿泉旧收费站时，与由北向南驾驶电动自行车通过公路的王会江发生碰撞，致王会江当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故，赵某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，鉴定意见等相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，赵某系自首，民事已调解，也取得了谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年11月18日15时许，被告人赵某驾驶冀A号冀A挂号重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至鹿泉旧收费站时，与由北向南驾驶电动自行车通过公路的王会江发生碰撞，致王会江当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故，赵某负此事故的全部责任。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述，2015年11月18日15时许，我驾驶冀A号冀A挂号重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至鹿泉旧收费站时，堵了车，我一开始在北侧车道，前面的车向南侧车道变道，我也跟着变道时，起步刚行驶，听见有响声，我就停车了，下了车看见有一个人在第一排轮下扎着，人已经死亡。还有辆电动自行车，我把车上电话给了前面就伴司机，让他给我报警，我自己就直接来交警队了。
2、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片。
3、法医学尸体检验意见书。
4、法医毒物检验报告书。
5、机动车信息查询结果单。
6、道路交通事故认定书。
7、被告人无前科证明及投案自首的到案经过。
8、调解协议书及谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。民事部分已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
代理审判员 李 波
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘智欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第5990号
原告陈某某
委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某。未到庭。
被告顾某。未到庭。
原告陈某某诉被告赵某、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员唐建芳担任审判长，与人民陪审员付铁艳、人民陪审员戚伟组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。被告赵某、顾某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，原告陈某某及委托代理人邓金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在昆明市官渡区鸣泉木材市场经营木材生意，被告赵某分批分次向原告赊购模板，至2015年6月23日经双方对帐结算，被告赵某共拖欠原告款项为391600元。被告赵某于2015年6月23日向原告出具欠条一张，并承诺在2015年7月25日之前付清全部货款，如果未按期还款，按总货款每天3‰计算利息，被告顾某在该欠条上以担保人名义签字捺指印。由于被告长期拖欠货款未归还，故诉至本院，请求判令：1、由被告支付原告拖欠的货款391600元及按月利率2%计算的自2015年7月26日开始至付清款之日止的利息；2、由被告顾某对被告赵某所欠款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告赵某、顾某未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、云南寅森实业有限公司与原告陈某某于2014年12月31日
签订的租赁合同一份，内容为原告向云南寅森实业有限公司租赁位于昆明市云大西路内的市场作为木材、林产品交易场地使用，租赁期限为2014年12月30日至2015年12月30日。欲证明原告的经营场地在昆明市官渡区辖区范围内；
2、兴禧元酒店管理有限公司与原告陈某某于2015年12月23
日签订的租赁合同一份，内容为原告向兴禧元酒店管理有限公司租赁该公司位于云大西路红外路的市场作为木材、林产品交易场地使用，租赁期限为2015年12月31日至2016年12月31日。欲证明原告的经营场地及与被告发生买卖合同的履行地均在昆明市官渡区辖区范围内；
3、被告赵某于2015年6月23日出具的欠条一张，内容为：
“今欠陈某某模板款391600元整，2015年7月25日之前付清，如果未还款按总货款每天3‰利息计算。担保人顾某。2015年6月23日。”此证据欲证明被告赵某欠原告货款391600元，被告顾某作为担保人，应对此债务承担连带赔偿责任。
被告赵某、顾某未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2在内容上相互印证，能够证实原告陈某某的住所地和经营地在昆明市官渡区辖区范围之内；证据3系被告赵某所出具，能够证明原告与被告赵某之间的买卖关系存在，原告所主张的被告赵某欠货款的事实成立。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
综上所述，根据庭审中当事人陈述及举证，结合对原告证据所作认证，本院确认本案以下法律事实：被告赵某向原告陈某某购买模板未付款，于2015年6月23日出具欠条给原告，承诺于2015年7月25日前付清所欠货款391600元等。被告顾某对该货款进行了担保。因被告未按照承诺的履行期限付款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵某分批分次向原告赊购模板，双方买卖关系成立，原告按照双方约定向被告赵某履行了交货义务，被告赵某应当按照约定向原告支付相应价款，但被告赵某违反约定而迟迟未向原告履行支付货款的义务。根据合同法的相关规定，因一方违约行为造成对方经济损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，同时如双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告在付款协议中约定了逾期付款按每天3‰计算罚息，但该标准明显过分高于法律的规定。原告在起诉时主张按月利率2%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某、顾某于本判决生效之日起十日内，连带支付原告陈某某货款391600元及按月利率2%计算的自2015年7月25日起计算至付款之日止的利息；
案件受理费7502元，由被告赵某、顾某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05412号
原告重庆斗量科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街2号1-1-3号，组织机构代码59226885-1。
法定代表人李大勇，总经理。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍。
原告重庆斗量科技有限公司（以下简称斗量公司）与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告斗量公司的委托代理人张江霖到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告斗量公司诉称，2013年1月6日，斗量公司与中宝公司签订办公楼智能系统设备购销合同一份。合同约定，由斗量公司向中宝公司提供设备供应安装项目；包干价263400元。合同签订后，斗量公司按约供货并安装完毕，但中宝公司未按约支付尾款84380元。现斗量公司起诉要求：判令中宝公司支付斗量公司价款84380元，并支付以84380元为基数，自2015年1月10日起至付清价款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。审理中，斗量公司认为该公司要求的违约金过高，故自愿将违约金调整为以84380元为基数，自2015年1月10日起至付清价款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，违约金总额不超过合同总价的10%（即263400元×10%=26340元）。
被告中宝公司未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，斗量公司与中宝公司签订办公楼智能系统设备购销合同一份。合同约定，斗量公司向中宝公司提供办公楼弱电控制系统设备以及安装调试、维修服务；合同包干价暂定263400元；设备供应时间为斗量公司收到中宝公司书面通知之日起20天；计算方式为按实际完成数量*清单单价=总造价；双方合同签订后七个工作日内，中宝公司向斗量公司支付合同金额30%的预付款，设备全部到场（凭现场签收单）支付合同金额的50%，斗量公司交付完成报请中宝公司验收，验收合格斗量公司报送资料后，结算审核完毕，十五个工作日内中宝公司向斗量公司支付至结算总价款的97%，其余百分之三的质量保证金于设备验收合格之日起一年后七个工作日付清，不计息；自合同签订之日起，单方无故终止合同履行的，由违约方向守约方支付合同总额的百分之十作为损害赔偿等内容。同时，合同附有智能化系统工程报价汇总以及各种工程报价清单，载明有设备名称、单价、数量以及施工费、材料费等内容。
合同签订后，斗量公司按约履行了约定义务。中宝公司也向斗量公司支付了部分价款。
2015年1月8日，斗量公司向中宝公司发出逾期欠款催收函一份。该函件载明：斗量公司与中宝公司签订的办公楼智能系统设备购销合同。斗量公司于2013年9月完成中宝公司协信办公楼弱电控制系统合同清单内设备的供应和验收工作，并交付中宝公司使用；结算后工程总价为263400元，斗量公司按约定向中宝公司提交了行业正规发票；现该项目质保期已过，截止2014年12月31日，斗量公司已向中宝公司支付179020元，尚余84380元设备款未向斗量公司支付等内容。该函件下方由蒋某某于2015年1月9日批注了“属实”，并签名；中宝公司则在蒋某某批注的意见以及签名上加盖了公司印章。
嗣后，中宝公司一直未付款。故斗量公司向本院提起诉讼。
上述事实，有办公楼智能系统设备购销合同、逾期欠款催收函等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，斗量公司与中宝公司之间签订的办公楼智能系统设备购销合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。根据双方当事人在逾期欠款催收函中确认的事实，斗量公司已于2013年9月完成了合同约定的设备供应和验收工作，并将设备交付给中宝公司使用，但中宝公司未按约向斗量公司支付货款，其行为已属违约。现中宝公司理应向斗量公司支付货款，并承担违约责任。
至于中宝公司应支付的违约金，因斗量公司在审理中自愿调整违约金的计算方式，其调整后的违约金并不违反法律法规的规定，本院予以支持。现中宝公司应支付斗量公司的违约金为以84380元为基数，自2015年1月10日起至付清价款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，违约金总额不超过合同总价的10%（即263400元×10%=26340元）
中宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆斗量科技有限公司货款84380元，并支付原告重庆斗量科技有限公司以货款84380元为基数，从2015年1月10日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金（违约金总额不超过合同总价的10%，即26340元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，公告费500元，共计2410元，由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董现友
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初269号
原告李涛，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李涛诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2013年3月21日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告李涛的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为97.23平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2013年3月21日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李涛办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第946号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱情》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘10后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第101号
原告：许建东。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：董哲平。
本院在审理原告许建东诉被告董哲平保证合同纠纷一案中，原告许建东于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许建东以欲寻求其他途经解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建东撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1220元，合计2740元，由原告许建东承担。
审判员 杨辉
二〇一五年四月二十日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉芬，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈保春，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女。
再审申请人周玉芬、陈保春因与被申请人王敏返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第917民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉芬、陈保春申请再审称：王敏是黔西县进星乡人，其以花溪区上水村二组的名义提出建房申请，不具备申请资格。本案所涉《卖房合同》、《集体土地使用证》、《贵州省村镇规划建设许可证》是否有效，须经花溪区人民政府在查清事实的基础上依法妥善处理相关问题后，才能确定其法律效力，原审认定有效错误。周玉芬、陈保春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于《卖房合同》的效力问题。在签订《卖房合同》前，争议房屋已通过（2001）筑民一终字第497号民事判决书判决归陈保春所有，陈保春有权处分争议房屋。王敏虽非上水村村民，但其以自己的名义签订《卖房合同》并向花溪区政府申请村镇规划建设许可证的行为并不违背土地利用总体规划和法律法规的强制性规定。因此，《卖房合同》的是双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国土地管理法》第六十四条并未对宅基地的转让作出禁止性规定，双方在签订卖房合同之时虽未办理任何手续，但陈保春在收到购房款后将房屋交付给王敏，王敏继续对该房进行改造修建并办理了《村镇建设规划许可证》及《集体土地使用权证》，双方的买卖合同已履行完毕，王敏对该房屋也已实际占有使用。该合同应当认定为有效。关于《贵州省村镇规划建设许可证》的效力问题。贵州省贵阳市人民政府作出的筑府行复决字（2013）02号《行政复议决定书》已将花府行许可撤字2009（01）号《撤销行政许可决定书》撤销，贵阳市中级人民法院作出（2013）筑行初字第9号行政判决，维持了该决定，贵州省高级人民法院维持了该行政判决。因此，该《村镇规划建设许可证》具有法律效力，该证仍然系王敏改造修建该房屋的合法依据。关于《集体土地使用权证》的效力问题。贵州省贵阳市国土资源局花溪区分局将该土地使用证收回并出具收条，但未作出撤销该行政许可的具体行政行为，该土地使用权证并未被撤销，王敏持有贵州省贵阳市国土局花溪分局向其颁发集体土地使用权证，即为该宅基地的合法使用权人。故该集体土地使用权证仍然具有法律效力。综上，王敏依法取得涉案房屋的所有权及房屋上宅基地使用权，周玉芬以其系该房上土地使用权人为由占有该房的行为于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决周玉芬腾空该房屋并返还给王敏并无不当。周玉芬、陈保春所提王敏不具备申请资格，原审法院认定《卖房合同》、《集体土地使用证》、《贵州省村镇规划建设许可证》有效错误的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周玉芬、陈保春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉芬、陈保春的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2041-1号
申请人童赛红与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）金兰黄调确字第93号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童赛红于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案至今尚欠借款6万元及利息（利息按裁定书规定计算）、执行费800元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2041号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2851号
原告赵永民，男，1970年5月17日生，汉族，榆次区什贴镇小寨村村民。
被告崔保云，男，1969年4月15日生，汉族，榆次区庄子乡井峪村村民。
原告赵永民与被告崔保云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，崔保云向我出具80000元的借条，其中包括2014年11月12日崔保云因其砖厂进料需要资金周转向我借款50000元，我通过建行卡向崔保云的卡号转账50000元；2015年8月3日被告又向我借款13000元，连带之前50000元借款的利息7000元，共计20000元；2016年10月11日计算了70000元的利息10000元，以上借款共计80000元。我多次催要借款，但崔保云拒不偿还，故诉至法院要求被告尽快偿还借款。
被告辩称，借款80000元是事实，但我做生意赔了，现在没有能力偿还，还用自己的房产做了抵押，等有钱后会尽快偿还借款。
经审理查明：2016年10月11日，被告向原告出具80000元的借条，其中包括2014年11月12日被告因其砖厂进料需要资金周转向原告借款50000元，原告通过建行卡向被告的卡号转账50000元；2015年8月3日被告又向原告借款13000元，连带之前50000元借款的利息7000元，共计20000元；2016年10月11日计算了70000元的利息10000元，以上借款共计80000元。原告多次催要，被告至今未偿还借款。
确认上述事实的证据有借条一份、双方当事人的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持，被告拖欠借款不还的行为于法于理无据，应予批评。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔保云在本判决生效后10日内偿还原告赵永民借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 春 晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒙 延 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第693号
上诉人（原审原告）：周某甲（曾用名周某某），淄博市博山区实验小学学生。
法定代理人：周某乙，博山金晶集团退休职工。
委托代理人：侯昊，博山区法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）：张某，济南铁路局青岛机务段职工。系上诉人周某甲之父。
委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲、张某因抚养费纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人侯昊，上诉人张某的委托代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告周某甲（曾用名周某某）于2008年3月22日出生，系周某乙与被告张某的婚生子。周某乙与被告张某于2009年11月11日经山东省淄博市中级人民法院判决离婚，婚生子周某甲由周某乙直接抚养，被告每月支付抚养费500.00元，至周某甲年满18周岁止。此后，被告张某按照每月500.00元的标准按时支付抚养费，直到2014年8月份。另查明，原告周某甲现在就读于博山区实验小学一年级，并在城区跟随其母亲周某乙长期居住，原告的经常居住地应为博山城区。
原审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。鉴于物价上涨等因素，原告教育、生活等支出费用均已相应增加，原（2009）淄民一终字第882号民事判决书中确定的每月500.00元的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，而且被告有一定的给付能力，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告自2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为6017.75元，被告不予认可，主张其于2014年4月份调整至济南铁路局青岛机务段工作后，工资由青岛机务段支付，其现在的收入情况应该根据2014年4月份的工资开始计算，数额在每月4000.00元左右。根据被告张某的工作调动情况，及原审法院依原告申请调取的被告张某在中国建设银行股份有限公司个人活期一本通账户明细，确认被告张某现在的月收入在每月5000.00元左右。结合当地生活水平及原告的实际需要，酌情将被告每月向原告支付的抚养费数额调整至1000.00元，对原告所主张抚养费的过高部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决：一、被告张某自本判决生效当月起每月支付原告周某甲抚养费1000.00元，至周某甲年满18周岁止。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告周某甲负担22.00元，被告张某负担28.00元。
周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：张某的月工资6000.00元，其应当向上诉人每月支付抚养费1800.00元，原审判决张某每月支付抚养费1000.00元无事实及法律依据。请求二审法院，依法改判。
张某对周某甲的上诉理由答辩称：上诉人的母亲无力抚养，我方要求变更抚养权。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：被抚养人正接受义务教育所需费用比之前减少，抚养费不应当提高，上诉人张某月均工资4000.00元，原审判决支付抚养费1000.00元过高。请求二审法院，依法改判。
周某甲对张某的上诉理由答辩称：人均基本生活水平在提高，抚养费用逐年增长，周某甲要求张某支付抚养费有法可依。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有民事判决书、中国农业银行准贷记卡交易明细、信件两份及传单、门诊病历、住院病历复印件、收费专用票据复印件、综合体检报告、化验单、检查报告单、水电费收据、取暖费收据复印件、天燃气收据、收视费收据、学校收据、证明、养老金明细表复印件、工资明细、个人活期一本通账户明细、淄博市博山区河南西居民委员会出具的证明、明细、医院收费专用发票、学校特困生证明、居民医疗保险统筹结算单、体检报告、医院门诊收费明细、调动工作的通知、在职证明、工资单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。（2009）淄民一终字第882号民事判决确定的上诉人张某向上诉人周某甲支付抚养费每月500.00元，已经不足以使上诉人周某甲维持当地实际生活水平，且张某有一定的给付能力，为了被抚养人的生活、教育、医疗的需要，原审法院认为上诉人张某应向被抚养人周某甲适当增加抚养费正确。上诉人张某关于被抚养人周某甲处于义务教育阶段所需生活、教育等费用降低，抚养费不应增加的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。抚养费的数额应根据被抚养人的实际需要、被抚养人父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以认定，当事人的月均工资收入是确定抚养费数额的依据但并非唯一参考标准，根据上诉人张某工作收入情况、结合当地基本生活水平、被抚养人周某甲的生活、教育等实际需要，原审法院院酌情将涉案抚养费数额调整至每月1000.00元适当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人周某甲、张某各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年二月六日
书 记 员 王敬波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终347号
上诉人（原审被告）：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：崔萌，女，1989年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李默，女，1967年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-620。
法定代表人：崔萌，经理。
上诉人赵欣新、崔萌因与被上诉人李默，原审被告天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7484号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵欣新上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人赵欣新住所地位于天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院审理。
崔萌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人崔萌住所地位于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求返还多支付的利息等款项，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人赵欣新、崔萌作为履行义务方，其住所地为合同履行地。天津市红桥区非涉案借款合同履行地，亦非赵欣新、崔萌、天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司住所地，故天津市红桥区人民法院对本案无管辖权。上诉人赵欣新住所地位于天津市河北区，上诉人崔萌住所地位于天津市河西区，为了便于诉讼，本案由天津市河北区人民法院审理为宜。综上，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7484号之一民事裁定；
二、本案由天津市河北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2557号
原告：高乐。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘荷燕。
被告：徐宏品。
原告高乐诉被告刘荷燕、徐宏品民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告高乐的委托代理人金美来、被告刘荷燕到庭参加诉讼，被告徐宏品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月29日被告刘荷燕因经营需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将20万元交付给了被告刘荷燕。被告刘荷燕在2016年1月29日重新向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告刘荷燕至今分文未付。被告刘荷燕与被告徐宏品系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘荷燕、徐宏品共同偿还原告高乐借款本金20万元及利息（利息按月息1分从2016年1月29日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条、转账凭证，以证明被告刘荷燕向原告借款20万元的事实。
4、婚姻登记信息复印件，以证明两被告于2011年6月7日登记结婚的事实。
被告刘荷燕答辩称：其确有向原告借款20万元，但是其现在经济困难，没有能力偿还，希望能够与原告协商解决。其与被告徐宏品已经分居十多年，借款与徐宏品无关。
被告刘荷燕未向法庭提交证据。
被告徐宏品未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告高乐提供的证据经庭审出示，被告刘荷燕对证据均无异议，徐宏品未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2012年2月29日，被告刘荷燕向原告高乐借款20万元。2016年1月29日，被告刘荷燕重新向原告出具了借条。借条载明：刘荷燕今借高乐贰拾万元整，利息1分。后被告刘荷燕未能偿还借款。
另查明，被告刘荷燕与被告徐宏品于2011年6月7日补办了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘荷燕向原告高乐借款20万元的事实，有借条、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定“利息1分”，该约定的利率并未违反法律的规定，本院予以认可。借条上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告刘荷燕与被告徐宏品于2011年6月7日补办了结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐宏品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荷燕、徐宏品共同偿还原告高乐借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年1月29日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘荷燕、徐宏品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 童瑶钰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1932号
王玉才：
你（单位）与秦逢民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5715号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人秦逢于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)王玉才支付秦逢借款200000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1932号申请执行人：秦逢，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。秦逢与王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）皖1221民初5715号民事判决书确认，王玉才支付秦逢借款200000元，承担案件受理费4300元，该判决已发生法律效力。因王玉才未按期履行义务，秦逢于2017年11月10日申请执行，本院于2017年11月13日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王玉才外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初5715号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年五月五日书记员  孙发展附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第50号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市绿心木业有限公司，住所：东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区，营业执照：XXX。
法定代表人袁军。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月14日作出的东环违改字（2013）665号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）665号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市绿心木业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈俊彬
第1页共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第111号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：董金凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈西芳，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈兆峰，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李月英，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼。被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，我社与被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英签订了《最高额联合保证借款合同》，约定被告董金凤在我社获得保证贷款授信5万元，授信日期为2011年11月18日至2013年6月30日。同年12月21日，被告董金凤向我社借款5万元，2012年12月26日到期。该笔借款由被告陈西芳、陈兆峰、李月英提供连带责任保证。借款到期后，被告董金凤未按合同约定履行还款义务，现仍结欠借款本金5万元及相应利息，其余被告亦未履行相应的保证责任。特提起诉讼，要求被告董金凤立即偿还借款本金5万元及应付利息，被告陈西芳、陈兆峰、李月英承担连带清偿责任。
被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告董金凤向原告递交农户评级授信申请、调查表，申请贷款8万元。原告对其进行了信用等级评定，批准其授信额度为5万元，授信期限从2011年11月18日至2013年6月30日。同年11月18日，原告与被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英签订了（石佛信用社）个高保借字（2011）年第30092011110027号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日起至2013年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告董金凤于2011年12月21日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款5万元，用于养猪，并要求原告将所提款项划至户名为董金凤、账号为×××7589的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：收款人董金凤；贷款金额伍万元整；贷出日2011年12月21日，到期日2012年12月20日，利率10.9333‰。被告董金凤在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的董金凤银行卡历史交易明细显示：账户名称董金凤；账号×××7589；2011年12月21日发放贷款5万元，后分多次支取。借款后，被告董金凤支付了借款利息1574元。借款期限届满后，被告董金凤未偿还借款本金。后因被告未还款，原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告董金凤偿还借款本金5万元及应付利息，被告陈西芳、陈兆峰、李月英承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、董金凤银行卡历史交易明细；6、关于董金凤贷款利息的说明；7、四被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告董金凤向原告借款5万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告董金凤应支付原告相应利息。被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告董金凤未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈西芳、陈兆峰、李月英作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告董金凤追偿的权利。被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金凤于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈西芳、陈兆峰、李月英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈西芳、陈兆峰、李月英承担还款责任后，依法享有向被告董金凤追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 武传文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第111号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：董金凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈西芳，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈兆峰，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李月英，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼。被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，我社与被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英签订了《最高额联合保证借款合同》，约定被告董金凤在我社获得保证贷款授信5万元，授信日期为2011年11月18日至2013年6月30日。同年12月21日，被告董金凤向我社借款5万元，2012年12月26日到期。该笔借款由被告陈西芳、陈兆峰、李月英提供连带责任保证。借款到期后，被告董金凤未按合同约定履行还款义务，现仍结欠借款本金5万元及相应利息，其余被告亦未履行相应的保证责任。特提起诉讼，要求被告董金凤立即偿还借款本金5万元及应付利息，被告陈西芳、陈兆峰、李月英承担连带清偿责任。
被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告董金凤向原告递交农户评级授信申请、调查表，申请贷款8万元。原告对其进行了信用等级评定，批准其授信额度为5万元，授信期限从2011年11月18日至2013年6月30日。同年11月18日，原告与被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英签订了（石佛信用社）个高保借字（2011）年第30092011110027号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日起至2013年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告董金凤于2011年12月21日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款5万元，用于养猪，并要求原告将所提款项划至户名为董金凤、账号为XXX7589的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：收款人董金凤；贷款金额伍万元整；贷出日2011年12月21日，到期日2012年12月20日，利率10.9333‰。被告董金凤在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款户内。原告提供的董金凤银行卡历史交易明细显示：账户名称董金凤；账号XXX7589；2011年12月21日发放贷款5万元，后分多次支取。借款后，被告董金凤支付了借款利息1574元。借款期限届满后，被告董金凤未偿还借款本金。后因被告未还款，原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告董金凤偿还借款本金5万元及应付利息，被告陈西芳、陈兆峰、李月英承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、董金凤银行卡历史交易明细；6、关于董金凤贷款利息的说明；7、四被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告董金凤向原告借款5万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告董金凤应支付原告相应利息。被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告董金凤未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈西芳、陈兆峰、李月英作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告董金凤追偿的权利。被告董金凤、陈西芳、陈兆峰、李月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金凤于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈西芳、陈兆峰、李月英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈西芳、陈兆峰、李月英承担还款责任后，依法享有向被告董金凤追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 武传文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟 丹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第886-1号
原告王瑞泽，男，1989年5月3日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告韩月良，男。1986年10月27日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
本院于2015年9月28日作出（2015）海民初字第886号财产保全的裁定，现因原告申请撤回对二被告的起诉，并要求解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告韩月良名下冀Ｊ×××××号小型轿车的查封。
审判员 及元戎
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00209号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年7月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。因本案于2014年8月22日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年6月19日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局四铺派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年8月12日23时45分，被告人赵某酒后驾驶乘载二人的无号牌本田二轮摩托车沿淮北市海宫路自西向东行驶时，与耿某驾驶的逆向行驶的皖F×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，致摩托车上乘员张某受伤、两车损坏。经道路交通事故处理部门认定，耿某负事故的主要责任，被告人赵某负事故的次要责任，被害人张某无责任。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定，被告人赵某的静脉血中乙醇含量为98.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
2014年8月22日，被告人赵某接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证人耿某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某接公安机关电话通知后能自行到案接受讯问并如实供述了犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶激机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00209号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙修科，农民。被告人孙修科因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］336号起诉书指控被告人孙修科犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人孙修科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月15日晚，被告人孙修科在其所住宿舍中，因琐事与同宿舍的被害人李某发生争执，被告人孙修科用一柄木剑击打被害人李某的左腰背部，致其左肾受伤，左侧一处肋骨骨折。被害人李某左腰背部损伤已构成重伤二级。
被告人孙修科归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孙修科赔偿被害人李某人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙修科在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人武某、杨某、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，退赔谅解协议书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙修科故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙修科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙修科主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人孙修科酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人孙修科可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙修科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑路炜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初378号
原告：罗某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员�某适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告李某甲于2009年相识恋爱，于2011年9月27日登记结婚，于2012年3月13日生育一女取名李某丙。由于双方婚前不够了解，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特诉请：1、离婚；2、婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付李某丙生活费600元，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担50%，至李某丙独立生活时止；3、存款10万元由原、被告平分。
被告李某甲辩称：对原告诉称双方相识、结婚、生育子女的事实无异议。原告诉称的存款不存在。现双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。离婚后，婚生女李某丙随被告生活，并由被告承担李某丙的全部抚养费用�
经审理查明：原告罗某与被告李某甲于2009年相识恋爱，于2011年9月27日登记结婚，于2012年3月13日生育一女取名李某丙。李某丙的户籍所在地为四川省峨眉山市大为镇。2016年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
诉讼中，原告罗某与被告李某甲均主张夫妻共同债权、债务不在本案中处理。原、被告还一致陈述确认：现原、被告均无住房；现原、被告均无工作，无收入；原告为小学学历，被告为全日制大学本科学历；李某丙一岁前随原、被告共同生活，一至三岁随原告的母亲生活，之后又随原、被告共同生活至今，现随原、被告租住于四川省乐山市市中区海棠路。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。现原、被告抚养子女的条件基本相同，李某丙系女孩，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为李某丙随原告生活为宜。结合本地生活水平、被告的负担能力以及李某丙的实际需要，本院确定被告每月给付李某丙生活费400元，并承担李某丙医疗费、教育费的1／2至其独立生活时止。关于夫妻共同财产，原、被告均未提供充分的证据证明存在夫妻共同财产，故本院不予处理。原、被告均主张夫妻共同债权、债务不在本案中处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、准予原告罗某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙随原告罗某生活，从2016年7月起被告李某甲每月支付李某丙生活费400元并凭学校、医院的正式票据承担李某丙教育费、医疗费的1／2，至李某丙独立生活时止；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年六月十六日
书记员 杨欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第2号
申请人莱州市质量技术监督局。
法定代表人刘笃深，局长。
被申请人莱州市昱泽液化气有限公司。
法定代表人姜瑞国，经理。
申请人莱州市质量技术监督局于2013年12月17日向本院申请执行对莱州市昱泽液化气有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市质量技术监督局以被申请人莱州市昱泽液化气有限公司未取得液化气充装证擅自从事液化石油气充装活动为由，认为该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款之规定，于2013年6月18日作出了（烟莱）质技监罚字（2013）第502号行政处罚决定书，内容是：处罚款壹拾万元。被申请人收到该处罚决定书后，没有申请行政复议及提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2013年11月27日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。申请人申请本院对罚款壹拾万元予以强制执行。
本院认为，申请人莱州市质量技术监督局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市质量技术监督局作出的（烟莱）质技监罚字（2013）第502号行政处罚决定书申请执行事项依法予以执行；
二、限被申请人莱州市昱泽液化气有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹拾万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1400元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 鲍冠黎