wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1574号
原告：许某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告许某诉被告刘某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依原告申请，本院依法对被告刘某所有的位于仪陇县某镇一房屋予以了查封，并对担保人余某某在中国农业银行股份有限公司仪陇某支行的存款20000.00元予以了冻结。本案依法由审判员李友军适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡太华、被告文某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年4月被告向原告借现金60000元，当时因为是朋友关系，就没有出具任何手续，后原告多次催收未果，于2014年1月29日被告给原告出具欠条一张后至今未还款。为此，原告根据法律的相关规定，特具状至人民法院，请求：一、判令二被告立即偿还借款60000元并承担占用期间的资金利息；二、请求法院判令二被告承担本案所涉费用。
被告刘某未作答辩。
被告文某辩称：借款是原告许某与被告刘某之间的事，跟我无关。我一直在家带小孩，不知道这个事，原告告我没有道理。法院送达后，我联系了刘某，刘某说钱该还，只是现在工地上没有收到钱，没有钱还。
经审理查明：原告许某与被告刘某系朋友关系，2013年4月，被告刘某因工地上需要资金，向原告借款现金60000元。2014年1月29日，被告刘某向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠许某60000元正陆万元2014年1月29日刘某”。欠条出具后，被告刘某没有还款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
同时查明：被告刘某与被告文某于2009年12月17日在本县民政局登记结婚。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当依法偿还原告借款。本案中，在被告刘某向原告借款时虽没有出具借条，但是2014年1月29日，被告刘某向原告出具了欠条，认可了欠款事实。原告许某与被告刘某没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，本院对于原告要求被告刘某偿还借款本金60000元的诉请，依法予以支持。对于利息问题，因双方没有约定利息，现原告主张要求被告刘某偿还资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院认为，被告刘某应当从本院立案受理之日起，按照按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付60000元借款的利息。
关于本案借款是否应当认定为被告刘某与被告文某的夫妻共同之债，被告文某辩称认为借款是原告许某与被告刘某之间的事，不知道借款一事，其本人一直在家带小孩，与其无关。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告文某没有举证证明原告许某与被告刘某在借款过程明确约定债务为被告刘某个人债务，也没有举证证明其与被告刘某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告许某知道该约定，故对于婚姻关系存续期间刘某以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告许某要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条，判决如下：
一、由被告刘某、文某在本判决书生效之日起十五日内向原告许某共同偿还借款本金60000元及利息【利息以60000元为基数，从2015年4月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费650元、保全费620元，由被告许某、文某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年七月二十一日
书记员 任 银
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第309号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人任斌，男，1982年8月7日出生。
申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对任斌行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）270号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）270号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人任斌2013年11月未经土地部门批准，私自在该村耕地上建房，占地面积1260平方米，建筑面积900平方米，该地北邻泰通市政，东邻任伟民，南邻道路，西邻苗安合。该地由任斌2009年12月本村租用，租期为70年，租金为40000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为033（林地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物900平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地1260平方米处以罚款壹万捌仟玖佰元整（18900元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物900平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款壹万捌仟玖佰元整（18900元）。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）270号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第309号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人任斌，男，1982年8月7日出生。申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对任斌行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）270号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）270号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人任斌2013年11月未经土地部门批准，私自在该村耕地上建房，占地面积1260平方米，建筑面积900平方米，该地北邻泰通市政，东邻任伟民，南邻道路，西邻苗安合。该地由任斌2009年12月本村租用，租期为70年，租金为40000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为033（林地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物900平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地1260平方米处以罚款壹万捌仟玖佰元整（18900元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物900平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款壹万捌仟玖佰元整（18900元）。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）270号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1533号
原告林彩飞。
被告盛长江。
被告戚春平。
被告盛彭年。
被告陈凤珍。
原告林彩飞诉被告盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林彩飞、被告戚春平到庭参加诉讼。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林彩飞诉称：2014年10月15日、2014年11月29日、2015年2月16日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍三次向原告借款共计345000元，均出具借条。因上述借款至今未予归还，且发生在被告盛长江、戚春平婚姻关系存续期间，故起诉，要求：四被告返还借款345000元。
被告戚春平辩称：对借款事实无异议，但是没有还款能力。
被告盛长江、盛彭年、陈凤珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3张，欲证明被告戚春平、盛彭年、陈凤珍向原告借款共计345000元的事实。经质证，被告戚春平无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月15日、2014年11月29日、2015年2月16日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍因建房所需三次向原告借款共计345000元，均于借款同日出具借条予以确认。2015年9月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告盛长江、戚春平于2004年12月23日登记结婚，于2013年4月10日离婚，2014年8月13日复婚，2015年9月28日离婚。
本院认为：原告与被告戚春平、盛彭年、陈凤珍之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款期限，但经原告催讨，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍应及时返还，现被告戚春平、盛彭年、陈凤珍未按约返还所欠借款，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告盛长江、戚春平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍返还林彩飞借款345000元，该款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00994号
原告：金华海润置业有限公司，住所地：金华市紫金南街369号瑞唐国际大厦21楼。
法定代表人：施江波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施俊波，公司员工。
被告：江利兵。
本院在审理原告金华海润置业有限公司诉被告江利兵借款合同纠纷一案中，原告金华海润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10634元，依法减半收取5317元，由原告金华海润置业有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴昱媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1694号
原告：黄祖明，男，1983年8月21日生，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：彭春涛,男，1977年1月1日生，汉族，宜春市人，医生，家住宜春市袁州区。
委托代理人：彭家庆（系被告彭春涛兄弟），男，1971年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄祖明（以下简称原告）与被告彭春涛（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序，书记员兰雨担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄祖明及其委托代理人郑根波、被告彭春涛的委托代理人彭家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖明诉称：原、被告均是袁州区天台镇人，原告于2013年期间在袁州区经济开发区马王塘主下组承建了一幢楼房，后经被告要求，原告同意将该楼房的第二层与一楼车库一间，以15万元的价格出售给被告，双方为此于2014年3月27日就买卖房屋的相关事项进行了商议并签订了协议，约定由被告在签订协议之日支付1万元给原告，剩余余款在交房时全部付清。可原告早在2014年年底就将该楼房交予被告，可被告在交付1万元后，至今尚未向原告支付购房款，故原告诉请判令购房合同无效，并判令被告承担原告的损失2万元。
被告彭春涛辩称：原告没有交付房屋给我，2011年7月2日，购买地盘时，我交了85000元，签合同时交了10000元。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实其诉称事实提供的证据有：《购房协议》一份，证明被告仅向原告支付了10000元购房款。
被告为证实其辩称事实提供的证据有：《合资建房协议》一份，证明彭家庆与原告签订了合资建房协议，出资85000元，实际上是彭春涛出的钱。
本院对上述证据的综合认证如下：
对原告所举证据，双方对该证据的真实性没有异议，故对其真实性和关联性予以确认。但是，经查，该房屋的土地性质为集体土地，为小产权房，不得向非本集体组织的成员出售，故对其合法性不予认可。
对被告所举证据，原告对该证据的关联性有异议，该证据是案外人与原告之间的合作建房的协议，显然与本案房屋买卖行为无关，被告也没有提交证据证实其与本案的关联，故对其关联性不予认定，对该证据不予采信。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告均是袁州区天台镇人，2013年期间，原告购买了宜春市经济开发区马王塘社区主下组邹令辉160m2宅基地一块，承建了楼房一幢，房屋共七层。2014年3月27日，原、被告签订购房合同一份，该协议第一、二条约定：原告出售该楼房的第二层及车库给被告，总价150000元，首付10000元。协议还约定了其他的内容。签订协议后，被告随即支付了首付10000元。嗣后，被告没有再付款，原告也没有交付房屋。现在，原告以合同无效为由，诉至法院。
本院认为:本案系房屋买卖合同法律关系,该房屋的土地性质为集体土地，为小产权房，不得向非本集体组织的成员出售，
因原、被告均不是房屋所在地集体组织的成员，房屋买卖行为违反了农村集体经济组织成员对宅基地使用权的专属性，双方的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，购房合同归于无效，属自始无效。因合同无效，原告诉请被告赔偿损失，但无证据证实，不予支持。被告代理人辩称其签订合作建房协议时交了85000元，因无证据证明与本案有关联，故不予认可。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
原告黄祖明与被告彭春涛于2014年3月27日签订的《购房协议合同》无效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告彭春涛负担50元，其余由原告自行自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2435号
原告：金荣，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴广峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
第三人：马良江，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾介通，北京中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京中银（苏州）律师事务所律师。
原告金荣与被告吴广峰及第三人马良江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告金荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金荣撤诉。
案件受理费6700元（已减半），由原告金荣负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晶海，男，1984年07月26日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,254.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晶海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,254.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晶海，男，1984年07月26日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,254.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晶海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,254.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第325号
申请执行人郑文华，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人郑文华与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）潭民初字第878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金722000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金722000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第878号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1236号
原告：李树岩，男，1959年8月24日出生，汉族，住所：天津市西青区
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：于洪彦，男，1983年10月22日出生，汉族，住所：山东省陵县
委托代理人：马士强，男，1977年2月1日出生，汉族，住所：山东省
被告：沧县天源汽车运输队，住所：河北省沧县捷地镇午来河村。
组织机构代码：67736165-X
代表人：于之娟，队长。
委托代理人：马士强，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部，住所：河北省沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼1层109、110铺。
组织机构代码：73437332-4
代表人：刘大伟，经理。
委托代理人：吕家远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原告李树岩与被告沧县天源汽车运输队、被告于洪彦、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部（以下简称“人保运河支公司北环营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判公开开庭进行了审理。原告李树岩的委托代理人李焕婷、被告于洪彦及沧县天源汽车运输队的委托代理人马士强到庭参加诉讼、被告人保运河支公司北环营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李树岩诉称：2013年12月15日，案外人董洪利驾驶原告所有的牌照号为津KV10**小轿车行驶到事故地点时，与于洪彦驾驶的沧州天源汽车运输队所有的车牌照号为冀JG13**、挂车号冀JJC**挂的重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告车辆受损。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队事故责任认定：被告于洪彦承担事故全部责任。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告拆解费11200元、定损费5600元、修理费112300元，合计129100元；二、诉讼费由被告承担。
被告于洪彦、沧县天源汽车运输队辩称：因为投保了保险，故应该由被告人保运河支公司北环营业部承担赔偿责任。
被告人保运河支公司北环营业部未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：冀JG13**号车辆在被告处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。冀JJC**挂号车辆在被告处投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，同意先在交强险限额内承担，剩余部分按责任比例在商业三者险内承担。原告所主张的车辆损失费，定损金额过高，应依法扣减残值。定损费、拆解费均不是正式票据，且根据保险条款，不应由被告人保运河支公司北环营业部赔偿。
经审理查明：2013年12月15日19时0分许，于洪彦驾驶牌照号为冀JG13**号重型半挂牵引车、冀JJC**挂重型仓栅式半挂车行驶至西青区津港公路时，与董洪利驾驶的牌照号为津KV10**小轿车相撞，造成津KV10**小轿车受损。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00407525号《道路交通事故认定书》认定：于洪彦承担事故的全部责任。
天津市西青区价格认证中心于2013年12月26日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津KV10**号“宝马”牌小型越野客车的车辆损失费为112300元。原告支付定损费5600元，其提供天津市西青区价格认证中心票据一张。原告在天津市宝路通汽车维修有限公司支付维修费112300元。原告在天津市利明禾汽车修理厂支付拆解费11200元。
牌照号为津KV10**的“宝马”牌小型越野客车的所有人为原告李树岩。被告于洪彦自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告予以认可。牌照号为冀JG13**号重型半挂牵引车在被告人保运河支公司北环营业部投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。牌照号为冀JJC**挂的重型仓栅式半挂车在被告人保运河支公司北环营业部投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定于洪彦承担事故的全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告于洪彦自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告予以认可，本院依法准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保运河支公司北环营业部在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保运河支公司北环营业部根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。仍有不足的，由被告于洪彦承担赔偿责任。
原告主张的车辆修理费112300元，证据充分，本院予以确认。被告人保运河支公司北环营业部关于车辆修理费过高的主张，因其未能提供相应证据证实，故本院不予采信。被告人保运河支公司北环营业部关于应扣减残值的主张，应另案处理。原告所支付的定损费5600元、拆解费11200元，均有发票为证，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的定损费5600元、拆解费11200元，均应由被告人保运河支公司北环营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告关于定损费、拆解费，不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树岩车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李树岩车辆修理费110300元、定损费5600元、拆解费11200元，合计127100元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告于洪彦全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于跃
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘法0381刑初32号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年9月26日，被告人龚某通过其QQ好友以800元的价格在贵州省购买了一支单管猎枪。2016年10月13日，被告人龚某携带猎枪欲打野猪，后因故未去，遂将猎枪放置在其车牌为湘KCB7**的白色长安面包车副驾驶座位上，并驾驶该面包车到湘乡市翻江镇杨家湾居委会农商银行存款时，被公安民警当场查获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某持有的单管猎枪为枪支。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有吴某等证人证言、扣押清单与户籍资料等书证、鉴定意见、勘验检查笔录与被告人供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某无持枪证非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龚某犯罪后能如实供述其犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人龚某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2418号
罪犯李雷雷，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月1日以（2014）湖浔刑初字第157号刑事判决，以被告人李雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年4月16日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李雷雷服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李雷雷在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷雷减去有期徒刑七日（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8390号
原告任恒达。
被告董杰。
本院在审理原告任恒达与被告董杰民间借贷纠纷一案中，因原告任恒达未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一六年十一月四日
书记员 唐栎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2498号
原告：尹某，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：单某，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告尹某与被告单某离婚纠纷一案中，原告尹某向本院申请撤诉，经审查，原告尹某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 时 瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第49号
申请执行人某银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人崔某。
被执行人白某。
本院在执行某银行股份有限公司鱼台县支行诉崔某、白某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00293号
罪犯楚武林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出（2009）虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人楚武林犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0106号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯楚武林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚武林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚武林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楚武林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人李俊峰，男，1975年1月21日出生。
辩护人李博，河南森合律师事务所律师。
被告人张涛，男，1985年4月3日出生。
被告人孙永华，男，1974年7月8日出生，身份证号码4127251974********，汉族，初中文化，个体经营者，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县贾滩乡后堂行政村后堂。2013年9月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李俊峰、张涛、孙永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日4时许，被告人李俊峰、张涛、孙永华在洛阳市洛龙区宝龙城市广场附近以36000元明显低于市场价的价格，并在未办理车辆过户手续的情况下从邓某（另案处理）、李某（另案处理）等人手中购买一辆灰色本田CRV轿车，遂将该车开往河南省禹州市张涛家中存放，后三人又将全车车锁更换，案发后该车已追退被害人石某某。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该车价值人民币187200元。
公诉机关认为，被告人李俊峰、张涛、孙永华的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李俊峰、张涛、孙永华对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人李博对公诉机关指控被告人李俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，辩称李俊峰认罪态度较好，其买车自用主观恶性小，系初犯，赃车已追退。建议对李俊峰从轻判处缓刑。
辩护人孙春晖对公诉机关指控被告人孙永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，辩称孙永华认罪态度较好，在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，平时表现良好。建议对孙永华免予刑事处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李俊峰、张涛、孙永华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某某的报案材料及陈述、证人邓某、李某的证言，抓获证明，视频截图，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，被盗车辆照片、机动车登记信息、价格鉴定结论书，被告人李俊峰、张涛、孙永华户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰、张涛、孙永华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人孙永华在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李俊峰、张涛、孙永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人孙永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关海西蒙古族藏族自治州人民检察院。
被告人路诚诚，化名马涛，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，青海盐湖集团元通公司职工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
海西蒙古族藏族自治州人民检察院指控被告人路诚诚犯运输毒品罪一案，于2014年5月22日以（2014）西检刑诉字第07号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西蒙古族藏族自治州人民检察院代理检察员谢文芝出庭支持公诉，被告人路诚诚及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海西州古族藏族自治州人民检察院指控，2013年11月，被告人路诚诚联系廖某约定以邮寄方式购买毒品，同年11月27日被告人路诚诚在格尔木市盐湖小区鑫鑫荣商店取廖某邮寄的包裹时被抓获，当场从其包裹中查获白色晶状体3包，计152.8404克，又从其家中缴获白色粉末2小包，计3.1488克，共计155.982克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人路诚诚的行为已构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第2款的规定，对被告人路诚诚定罪处罚。
针对上述事实，出庭公诉人当庭出示了以下证据予以证实，归案经过、深圳公安局机场分局《关于11.17运输毒品案的线索通报函》、人体尿样毒品检验单、中通快递详情单、汇款凭条2张和借记卡查询单2张、扣押物品清单、毒品鉴定检验报告，证人证言、刑事照片、被告人路诚诚的供述等予以证实。
被告人路诚诚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人路诚诚的辩护人辩护称，被告人路诚诚以吸食为目的以邮寄的方式购买毒品，其行为应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人路诚诚通过朋友介绍认识廖某，化名李文刚，并约定以邮寄方式从廖某处购买毒品，邮寄过程中均使用化名，货到付款。廖某向被告人路诚诚提供其在广州一农业银行的账号，2013年9月27日及10月29日被告人路诚诚收到毒品后，分别向该账户上存入10000元、5000元。同年11月27日被告人路诚诚在格尔木市盐湖小区鑫鑫荣商店取李文刚邮寄的包裹时被抓获，当场从其包裹中查获白色晶状体3包，计152.8404克，对其住所进行搜查时从其家中缴获白色粉末2小包，计3.1488克，共计155.982克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、深圳公安局机场分局《关于11.17运输毒品案的线索通报函》及归案经过证实，2013年11月17日10时23分许，深圳机场安检站对中通公司发往格尔木市的快件中，查获快递单号为778200435793包裹内夹藏有疑似冰毒约160克，快递收货人：马涛，地址：青海省格尔木市盐湖小区，寄件人：李文刚，地址：广州市海珠区英豪花园；格尔木市公安局接到通报函后立即布控，并于2013年11月27日在格尔木市盐湖小区鑫鑫荣商店，将正在签收快递包裹的路诚诚当场被抓获；
2、人体尿样毒品检验单，证实路诚诚尿样检测含毒反映呈阳性；
3、刑事照片、中通快递详情单，证实缴获疑似毒品的白色晶状物3大包及查获疑似毒品的白色粉末2小包，以及涉案的电子称、手机，查获快递包裹的收件人：马涛，地址：青海省格尔木盐湖小区.寄件人：李文刚，地址：广州市海珠区英豪花园；
4、中国农业银行格尔木市南郊支行的汇款凭条2张和借记卡查询单2张，证实从路诚诚住所查获的汇款凭证2张载明的汇款时间、金额、账号与银行借记卡查询单2张上载明的时间、金额、账号相同，即2013年9月27及10月29日被告人路诚诚分别向6228480088536083574的账号上存入10000元、5000元；
5、扣押物品清单，证实从被告人路诚诚身上及其住所分别扣押疑似毒品可疑物3大包、2小包，银色电子称1台，苹果5s手机1部，现金660元、中国农业银行汇款凭条2张，透明自封袋6个；
6、青海省公安厅刑事技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）1037号毒品鉴定报告、格尔木市公安局禁毒支队毒品收缴证明，证实从被告人路诚诚签收的快递单号为778200435793包裹里查获白色晶状体物3大包，合计净重152.8404克；从其住所查获白色粉末状物2小包，合计净重3.1488克，共计155.9892克，从中检出甲基苯丙胺成分，格尔木市公安局禁毒支队将此毒品依法收缴；
7、证人冯某某、李某证言及辨认笔录，证实冯某某与被告人路诚诚2013年11月27日同到盐湖小区鑫鑫荣商店取包裹及路诚诚吸毒的事实；同时证明在盐湖小区鑫鑫荣商店签收包裹的人是路城诚；
8、证人唐某某、孟某某的证言，证实唐某某、孟某某没有从路诚诚处买过毒品；
9、证人廖某某的证言，证实2013年8、9月间以化名为李文刚的名字向化名为马涛即路诚诚邮寄的海鲜中夹有过1克冰毒；
10、被告人路诚诚的供述，证实被告人路诚诚有吸毒史，未向外贩卖过毒品事实，2013年9月至11月间，两次以邮寄的方式并以化名为马涛的名字向化名为李文刚的人购买毒品；
11、格尔市公安局出具的常住人口基本信息表，证实被告人路诚诚出生于1986年8月23日；
本院认为，被告人路诚诚违反国家法律规定，以吸食为目的，采取邮寄的方式购买毒品，且没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名不成立；辩护人以被告人路诚诚为吸食毒品，采取邮寄的方式购买毒品，且没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为，应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查，被告人路诚诚以吸食为目的，采取邮寄的方式购买毒品甲基苯丙胺155.9892克，没有证据证明其实施了其他毒品犯罪行为，应以非法持有毒品罪定罪，故此辩护意见成立；被告人路诚诚在案发后，能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，且认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人路诚诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2021年11月26日止）
二、作案工具，金黄色苹果5s手机一部，银灰色电子称一台，予以没收。
三、公安机关依法扣押，未随案移送660元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕福成
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年八月五日
书 记 员 海 洋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年5月6日出生于青海省贵德县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人张某某，男，1957年9月15日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）294号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2013年5月3日，被告人谢某某、张某某在青海省玛多县鄂陵湖附近水域捕获湟鱼89公斤。次日14时许，在青海省海南州共和县被公安人员查获。经鉴定：查扣的89公斤湟鱼系鄂陵湖花斑裸鲤。
上述事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，青海省人民政府文件，证人祁某的证言，鉴定结论通知书，鉴定意见，现场示意图，照片说明书，扣押清单，移送物品清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物鄂陵湖花斑裸鲤89公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢某某、张某某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人在拘役二至四个月科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合刑法规定，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
被告人张某某法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具长安微型小货车一辆、渔网22盘、内胎皮筏子一艘、雨裤一条，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝瑞林
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条”违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
”宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人阳贵财。因本案于2013年7月1被抓获，同年7月2日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现在羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）890号起诉书指控被告人阳贵财犯非法拘禁罪，于2013年11月27日向本院提起了公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲，被告人阳贵财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日20时许，被告人阳贵财伙同“阿万”（另案处理）等人以索债为目的，在南宁市西乡塘友爱南棉路口，将被害人韦某强行带上出租车，先后去到南宁市良庆区某宾馆xxx房和南宁市江南区某招待所xxx房对被害人韦某实施非法拘禁，2013年7月1日18时30分许，被民警解救。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人阳贵财无视国家法律非法剥夺他人的人身自由，非法拘禁他人，时间长达70小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阳贵财在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月28日20时许，被告人阳贵财伙同“阿万”（另案处理）等人以索债为目的，在南宁市西乡塘友爱南棉路口，将被害人韦某强行带上出租车，先后去到南宁市良庆区某宾馆xxx房和南宁市江南区某招待所xxx房对被害人韦某实施非法拘禁，2013年7月1日18时30分许，民警将韦某解救，并当场抓获阳贵财。
上述事实，被告人阳贵财在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、借款单、旅店宾客入住登记表、扣押清单、证人何某、韦某、李某的证言、被害人韦某的陈述、被告人阳贵财的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳贵财为索取债务，非法拘禁他人，时间长达70小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳贵财归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳贵财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月1日至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈丽红，女，汉族，1974年3月30日生。1999年4月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2013）326号起诉书指控被告人陈丽红犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员庞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人陈丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年9月3日下午2时许，被告人陈丽红与伊某某经电话联系约定，被告人陈丽红在兰州市西固区陈官营水上公园路口“万平诊所”内，向伊某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并从陈丽红身上查获毒资140元、贩毒使用的手机一部，从伊某某身上查获陈丽红向其贩卖的毒品可疑物两小纸包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从伊某某身上提取的毒品可疑物两小纸包净重分别为0.05克、0.05克,共计0.1克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陈丽红的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈丽红在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字[2013]F00088号理化检验鉴定意见书、证人伊某某的证言、被告人陈丽红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽红违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈丽红此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具中兴黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 庞 雪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 武耀辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黑×，男，1973年1月8日出生；1990年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，1999年8月因妨碍公务被行政拘留十五日，2000年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2004年2月13日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月26日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0777号起诉书指控被告人黑×犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人黑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人黑×于2013年8月26日21时许，在本市西城区东新帘子胡同西口处因琐事与陶×发生肢体冲突，后在民警王×、隗×到现场依法处理时，拒不配合民警工作并将民警王×摔倒在地，造成王×右肘部、右膝部皮肤挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤，并造成王×制服损坏。被告人黑×被当场抓获。
上述事实，被告人黑×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人王×陈述，证人隗×、胡×、杨×、陶×、刘×的证言，辨认笔录，被害人王×伤情照片，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市第二医院出具的诊断证明书，视听资料现场执法录像，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的工作说明、到案经过证明材料，被告人黑×的户籍证明材料，北京市西城区人民法院（1989）年度刑字第461号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2000）海刑初字第2022号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第00022号刑事判决书、北京市公安局西城分局1999年西公第154号治安管理处罚裁决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黑×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黑×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人黑×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黑×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年一月二日
书记员 田 甜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵昌华，男，1974年7月20日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1991年8月被判处有期徒刑四年；因盗窃于2005年11月被治安拘留十五日；因吸食毒品于2005年12月被强制戒毒六个月；因盗窃、吸食毒品于2007年8月被送劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月25日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人赵昌华犯盗窃罪。于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人赵昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日14时30分许，被告人赵昌华在本市新建县牌头长堎公交站台趁被害人李某上车不注意之际，从其裤子口袋扒窃欧新T**手机一部。得手后，赵昌华在离开现场时被巡逻民警抓获，赃物手机被当场收缴，现已发还被害人。经鉴定，该手机价值1009元人民币。
上述事实，被告人赵昌华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述；赃物照片；西价鉴字（2013）0229号价格鉴定结论书；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；（2007）沪劳委（审）字第6168号劳动教养决定书；（2013）西刑初字第374号刑事判决书，被告人赵昌华的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵昌华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币1009元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵昌华曾因犯盗窃罪被判刑，刚刑满释放不久，又进行盗窃犯罪，危害社会，其主观恶性较深，应当酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二日
书记员 江 舸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第7号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人汪瑞林，别名汪图门仓，男，汉族，1972年4月9日出生，文盲，牧民，现住西乌珠穆沁旗萨如拉嘎查。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月7日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，无前科。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人汪瑞林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员朝鲁门出庭支持公诉，被告人汪瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年12月6日20时29分，交警大队民警在巴拉嘎尔高勒镇柴达木路标榜理发店门前巡逻执勤时发现，蒙HG90**号白色小型轿车有酒后驾驶嫌疑，追拦停该车辆。经检查发现，该车辆驾驶人汪瑞林有酒后反映，经霍林郭勒市公安局物证鉴定室对被告人汪瑞林血液乙醇检验，血液乙醇含量为112.4㎎／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验报告锡公安酒检字（2013）439号；西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队扣押物品清单；金某、包某某的询问笔录；被告人汪瑞林的供述材料；被告人汪瑞林的人口基本信息、驾驶车辆信息详细资料调取情况；被告人汪瑞林危险驾驶案视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪瑞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人汪瑞林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，并且积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。被告人汪瑞林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，之规定判决如下：
被告人汪瑞林犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日至2014年3月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 鹏
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西刑初字第7号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王华富，男，汉族，生于1990年2月19日，初中文化，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被立案侦查。未采取强制措施。现在家。 辩护人胡兴兵，云南华汇律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人王华富犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。2014年3月27日西畴县人民检院以本案需补充侦查为由，建议延期审理，补充侦查完毕后，本院于2014年4月26日恢复审理。西畴县人民检察院指派代理检察员张开春、罗家燕出庭支持公诉，被告人王华富及辩护人胡兴兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2013年5月8日17时许，被告人王华富驾驶云Ｈ×××××号中型自卸货车行驶至西畴县西洒镇文娱楼岔路口路段时，与从此过人行横道的行人朱某发生碰撞，造成朱某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王华富负此事故的全部责任。 为证明指控事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王华富犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。 被告人王华富及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2013年5月8日17时许，被告人王华富将中国人民财产保险股份有限公司文山州公司西畴县保险支公司送至西畴县东安修理厂修理的云Ｈ×××××号中型自卸货车擅自从东安修理厂开出清洗后，不按原路返回东安修理厂，在开往西畴县城上寨“168”快修店的过程中，行驶至西畴县城文娱楼岔路口路段时，与过往的行人朱某发生碰撞，造成被害人朱某头部损伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王华富负此事故的全部责任，被害人朱某不负此事故责任。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人王华富庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，前科查询记录，到案说明，户口证明，驾驶证复印件，肇事车辆行驶证，机动车信息查询单，现场勘查笔录，收条，鉴定报告，委托书，鉴定意见书，检验报告，死亡证明，证人证言，被告人王华富的供述和辩解等证据在案，相互印证，证据来源合法，本院予以采信。 被告人王华富对公诉机关的量刑建议无异议。 辩护人认为，被告人王华富具有投案自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，建议对被告人王华富从轻判处并适用缓刑。 本院认为，被告人王华富持不符证照驾驶车辆，与过往行人相撞，致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华富肇事后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失，可依法从轻处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击道路交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王华富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2104年6月30日起至2016年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自州治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判长 王 敏 审判员 罗 勇 审判员 林文云 二〇一四年六月十八日 书记员 赖俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初�第7号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人钱某甲，男，1975年7月26日出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，户籍地张家口市，现住张家口市。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第146号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、徐恩娣出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月15日23时许，被告人钱某甲在张家口市桥西区某小区门前，因其弟弟钱某乙与被害人曹某某发生矛盾，将被害人曹某某打成轻伤。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人钱某乙、孙某某、曲某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪，且与被害人达成调解协议，进行了和解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 英审判员 何培亮审判员 王翠芳二〇一四年一月八日书记员 王伟新附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5174号
原告：于某某，男。
被告：周某某，男。
被告：安华农业保险股份有限公司某某支公司。
原告于某某诉被告周某某、安华农业保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、安华农业保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为：原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告周某某、安华农业保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十一月八日
书记员 王微微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1795号
罪犯黄剑辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○○八年六月五日作出（2008）赫刑初字第187号刑事判决，认定被告人黄剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月十八日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○一六年十二月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄剑辉在2012年3月因与同监犯人伙吃伙喝被关禁闭，扣分40分。经教育，能够认罪悔罪，安心改造，严格遵守监规纪律。认真接受教育改造，“三课”学习听讲认真，学习努力，各科考试成绩良好。团结同犯，帮助生活上有困难的同犯。劳动积极肯干，在担任监区保管员期间，认真履责，工作细致，多次向干警提出合理化建议，协助干警搞好监区的原材料和工具管理，因表现突出，连续获得2012年、2013年年度安全员奖励和2013年监狱改造积极分子奖励。该犯在改造中，考核截至2014年2月止，获奖励分123.5分。确有悔改表现，且系病犯。泸溪县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯奖惩统计台帐、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯黄剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑辉予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初489号
原告：湖北宏信基础工程有限公司，住所地鄂州市凤凰路18号1楼西户，组织机构代码75102103-X。
法定代表人：舒绪海，该公司董事长。
委托代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂前川向阳大街213号，统一社会信用代码9142011617832079XF。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
委托代理人：吴波、张传利，该公司员工。
原告湖北宏信基础工程有限公司（以下简称宏信公司）与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称黄陂建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托代理人罗健、被告黄陂建筑公司的委托代理人吴波、张传利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1048829.7元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（自2014年7月24日起至法院生效判决之日止）。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订了《专业施工合同》，被告将其承包的宜昌市白洋工业新城起步区安置房二期A区工程一标段1-5号楼的桩基工程分包给原告施工。2014年6月24日原告完成了所有合同约定的施工任务，按合同约定原告应付工程款2730829.7元，但被告至支付了原告1682000元，余1048829.7元至今未支付。
被告黄陂建筑公司辩称，原告陈述属实，但对原告施工中所使用的夯扩桩的数量、长度不认可，请求人民法院主持调解或按查明的具体数量依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告宏信公司与被告黄陂建筑公司签订《专业施工合同》，合同约定被告将其承包的宜昌市白洋工业新城起步区安置房二期A区工程一标段1-5号楼的桩基工程分包给原告施工，具体数量以施工图纸为准；工程款结算方式为“采用单价包干，桩身钢筋砼单价：115元／米，扩大头100元／个，结算价格为桩身单价×桩长＋扩大头单价”；工程款支付方式为“打桩机械进场安装，施工至一个月按每月50%支付进度款，检测合格后一个月支付余款”。2014年6月24日，原告施工完毕，并经质量验收合格，2014年7月14日，原告向被告发出完工通知单及桩基工程结算说明书，说明工程共使用夯扩桩1321根，桩长22597.65米，扩大头1321个，工程款按合同约定计算为2730829.7元，被告已支付工程款1682000元。
本院认为，原告宏信公司与被告黄陂建筑公司签订《专业施工合同》系原、被告真实意思的表示，合法有效，双方应当履行合同约定的义务。原告施工完成后，经施工单位、监理单位、勘查单位、设计单位综合验收合格，被告应当按合同约定支付工程价款。原告提交的证据夯扩桩施工记录足以证明原告在施工中使用的夯扩桩、扩大头的数量、长度，并经监理单位验收，被告虽对施工记录上质检员、技术负责人的签字、以及夯扩桩的数量、长度质疑，但经本院释明，并不申请鉴定，亦未提出反证，对被告的辩解本院不予采纳。被告应当按合同约定，支付拖欠原告的工程款，并按同期同类银行贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告武汉市黄陂建筑集团有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告湖北宏信基础工程有限公司工程款1048829.7元，并自2014年7月24日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费15147.16元（原告已预缴），由被告武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 王 宇
人民陪审员 傅玉平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 姣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1714号
原告杨贻淑与被告李素敏、中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二О一五年六月是二十九日
书记员 李依静
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第444号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年5月6日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员邓钇文、田志峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年11月9日15时许，在河南省通许县四所楼街西头（S325省道）路南惠亿家超市内，被告人刘某某在排队购买物品时，趁机将正在其身旁排队购物的娄某某外衣右侧口袋内的一部白色小米2手机盗走，经通许县价格认定中心鉴定，被告人刘某某所盗手机价值300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 童
二〇一五年十二月七日
书记员 李兰兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10220号
原告王某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年七月十八日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2418号
申请执行人：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：沈淑庆，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：邢继承，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李宝军，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘文起与被执行人沈淑庆、邢继承、李宝军民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2418号申请执行人：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：沈淑庆，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邢继承，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李宝军，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘文起与被执行人沈淑庆、邢继承、李宝军民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第761号
原告怀化市京华商贸管理有限公司。
法定代表人吴镇山。
委托代理人（特别授权）杜京城，男，1975年4月11日出生，汉族，怀化市京华商贸管理有限公司职工。
被告李蓉，女，1989年12月12日出生，苗族。
本院在审理原告怀化市京华商贸管理有限公司与被告李蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化市京华商贸管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回对被告李蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市京华商贸管理有限公司撤回对被告李蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市京华商贸管理有限公司负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1436-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人朱华尧，行长。
委托代理人陆伟、郑淑霞，该行员工。
被执行人吴江市洲宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）8-103号。
法定代表人宋建华。
被执行人宋建华。
被执行人沈巧英。
招商银行股份有限公司苏州吴中支行与吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华、沈巧英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第0151号民事判决已发生法律效力。根据该判决，吴江市洲宇纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金2999994.99元及利息（含复利、罚息）249324.35元，并支付自2015年4月8日起以本金200万元为基数按年利率11.88%计算至实际付款之日止的罚息、复利，以本金999994.99元为基数按年利率11.088%计算至实际付款之日止的罚息、复利，以65611.32元为基数按年利率11.088%计算至实际付款之日止的复利；如吴江市洲宇纺织有限公司不能给付上述债务，则招商银行股份有限公司苏州吴中支行有权以宋建华、沈巧英提供的抵押物，即位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号幢21-102（盛泽广场国际大厦）房屋及土地使用权之折价或拍卖、变卖所得价款分别在1613200元、1400000元范围内优先受偿；宋建华、沈巧英对吴江市洲宇纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费21160元由吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华、沈巧英负担。2015年5月12日，权利人招商银行股份有限公司苏州吴中支行以吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华、沈巧英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人偿还上述贷款、案件受理费、财产保全费3270479.34元及相应利息。本院已立案执行，执行标的3305584.34元及利息。
本院受理后，即向被执行人吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华、沈巧英送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但未履行。
执行中，登记在宋建华、沈巧英名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号幢21-102（盛泽广场国际大厦）房屋由苏州市吴江区人民法院处置中，本案可参与分配；本院冻结被执行人宋建华、沈巧英名下中国农业银行、中信银行借记卡中存款，但上述存款数额不足以支付本案标的；查封登记在被执行人宋建华、沈巧英名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆三辆，但上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无登记在被执行人吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华、沈巧英名下其他可供执行的财产。现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华、沈巧英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除抵押的房产、查封的车辆和冻结的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第0151号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十日
书记员 徐梦丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第458号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日20时18分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型越野客车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金路南匝道口处，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为89.6mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为88mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人叶某所持的驾驶证为塞尔维亚共和国驾驶许可证。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人叶某的供述；3、证人孔祥巧、张科光的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-584号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、塞尔维亚共和国驾驶许可证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还清单；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月八日
书记员 何一芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第352号
襄垣县下良镇上良村村民委员会：
本院于2015年11月13日收到申请执行人李锁田的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县下良镇上良村村民委员会支付李锁田工程款共计1138742.39元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费14768.42元，申请执行费13787元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月十七日
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第641号
原告某拉希德，男，巴基斯坦国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告某特里萨，女，加拿大国籍，现住加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市。
委托代理人石某，女，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省义县。
原告某拉希德诉被告某特里萨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2014年5月29日在本院公开开庭进行了审理。本案原告某拉希德及被告委托代理人石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某拉希德诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无共同债务、无财产及其他纠纷。
被告某特里萨辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月相识，于2004年10月22日在中华人民共和国辽宁省沈阳市登记结婚，无婚生子女，现因被告回到加拿大，双方长期两地分居，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年5月26日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供原告护照印件一份、结婚登记审查处理表及申请登记声明书、境外人员临时住宿登记表两份、及被告提供的被告护照复印件、授权委托书及公证书、离婚协议书及公证书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，由于被告某特里萨在加拿大，双方产生矛盾，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告某拉希德要求与被告某特里萨离婚，被告某特里萨亦表示同意离婚，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告某拉希德与被告某特里萨离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告某拉希德承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年五月二十九日
书记员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民
法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民特20号
原告李本峰，男，土家族，1956年8月24日出生，大专文化，，住张家界市永定区。
委托代理人：张玉锋，男，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市永定区谢家垭乡沂溪村选举委员会，地址：张家界市永定区谢家垭乡沂溪村。
选举文员会主任：李书文。
参加人李君德，男，土家族1957年12月15日出生，高中文化，身份证号码：，住张家界市永定区谢家垭乡老桥村。
参加人秦汉胜，男汉族，1968年12月10日出生，初中文化，身份证号码：，住住张家界市永定区谢家垭乡老桥村。
本院在审理原告李本峰与被告张家界市永定区谢家垭乡沂溪村选举委员会确定选民资格一案中，原告李本峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界市永定区谢家垭乡沂溪村选举委员会的起诉。
本院认为，原告李本峰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本峰撤回诉讼；
审 判 长 许 凌
审 判 员 金 军
审 判 员 杨 帆
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 覃曦轮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第91号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人戴文毅，男，汉族，1984年6月3日出生，农民，住黄沙街镇树德村金塘组。
被执行人何专，女，汉族，1985年6月13日出生，农民，住黄沙街镇树德村金塘组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第103009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2009年结婚，2010年1月1日生育第一个男孩，于2013年1月2日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103009号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人戴文毅、何专在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人戴文毅、何专不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人戴文毅、何专作出的（2014）岳县计生征字第103009号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第103009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第25号
再审申请人（一审被告）：青岛裕天成实业有限责任公司。
法定代表人：田瑛，总经理。
被申请人（一审原告）：青岛兴利房地产开发公司。
法定代表人：刘启，总经理。
再审申请人青岛裕天成实业有限责任公司因与被申请人青岛兴利房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10106号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月10日作出（2014）青民申字第82号民事裁定，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案一审在对当事人未穷尽送达的情况下，即作出缺席判决，违反法定程序，可能影响本案公正处理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10106号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2014）鄂茅箭执字第00352号
顾先峰：
你与杨汉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2005）茅民一初字第593号民事判决书确定的义务指：
偿还杨汉涛借款105000元元及利息。负担案件受理费3925元、执行费1778元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一四年二月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00352号
顾先峰：
你与杨汉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2005）茅民一初字第593号民事判决书确定的义务指：
偿还杨汉涛借款105000元元及利息。负担案件受理费3925元、执行费1778元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一四年二月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书（稿）
（2014）鄂茅箭执字第00352号
顾先峰：
（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
经办人刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书
（2014）鄂茅箭执字第00352号
顾先峰：
（2013）鄂茅箭民二初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
经办人刘曙光电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2014）鄂茅箭执字第00352号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一四年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2014）鄂茅箭执字第00352号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书
受送达人
|
顾先峰
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理