上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3459号
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司。
法定代表人李慈雄。
委托代理人赵蓉蓉。
委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
被告桐乡巨石进出口有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区三期工业内（巨石集团有限公司三楼）
法定代表人孙兆华。
委托代理人金凡。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司与被告桐乡巨石进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蓉蓉、贺宽，被告委托代理人金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司诉称：2012年7月3日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告提供电容柜、低压柜、动力柜等设备，合同总金额为人民币1，618万元，设备用于被告在埃及的工厂，双方并就货物提取、安装验收、付款方式、违约责任等均作了明确的约定。合同签订后，因被告在埃及的工厂建设滞后，导致合同履行严重拖延：1、被告逾期提货：合同约定被告应在2012年10月30日之前到原告工厂内提货，但因埃及工厂配套建设尚未完工，被告拖延至2013年1月4日才到原告工厂提货；2、逾期安装、调试：涉案设备到达埃及工厂后，又因埃及工厂配套建设滞后，致使原告无法及时安装，后原告指派员工于2013年4月26日至2013年4月29日在埃及工厂进行安装督导，但由于“现场因素，无法正式调试”，现场对原告服务评价为“非常满意”；3、逾期整体验收：直至2013年7月26日现场具备相关条件后，原告又派员工在埃及工厂进行“调试检查”，直至2013年9月11日完成了“正式送电”，现场对原告的服务评价也说“非常满意”。因涉案设备于2013年9月11日完成正式送电，故原告根据被告的要求于2013年9月29日将备品备件的增值税专用发票（10万元）开具给被告，被告亦接受并将涉案全部设备录入被告自身管理系统，故涉案质保期应于2014年9月11日届满；4、逾期付款：被告提货后，原告根据被告要求于2013年1月11日向被告开具了16，080，000元的增值税专用发票，但被告仍未按约支付货款，原告只能起诉至上海市浦东新区人民法院，经调解，被告于2014年5月1日前向原告支付了6，502，000元，原告也按调解协议的约定于2014年5月派人到被告在埃及的工厂再次进行售后服务，但被告称剩余质保款1，618，000元需至2014年11月30日前才能支付，原告无法同意。原告认为，被告在埃及的工厂建设进度滞后，造成被告在提货、安装、调试、验收、质保各个时间环节上的延误，被告应承担相应的违约责任。故原告请求判令：1、被告支付原告逾期提货违约金315，510元（以16，180，000元为本金、延期65天、以每日万分之三计算）；2、被告支付原告质保款1，618，000元；3、被告支付原告逾期支付质保款的违约金（以1，618，000元为基数、自2014年9月18日起至2014年12月17日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告桐乡巨石进出口有限公司辩称：对原、被告之间的买卖合同关系并无异议，但不存在原告诉称的违约情形。1、被告实际提货日期为2013年1月4日，但系因原告提供的产品不符合合同要求，故责任在于原告，且合同约定提货时间经双方协商可根据需要调整。2、质保款1，618，000元确实未付，但双方之前协商时被告曾提出过在2014年11月30日支付，且还应扣除因涉案设备在使用过程中爆炸造成的损失30万元。3、原告诉称的设备通电时间是对的，但不代表设备已经被告验收合格，因此质保期尚未开始起算，质保款的付款条件尚未成就。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告提供电容柜、低压柜、动力柜等设备，合同总金额为1，618万元；提货时间：被告应在2012年10月30日之前到原告工厂内提货，履约过程中，经双方协商同意可以根据需要调整提货时间；运输：被告负责由原告工厂到被告埃及工厂的运输工作（包括但不限于公路运输、海运、空运、报关、缴税）并支付运输、通关、海关查验、进出口关税等相关费用。其中“设备的安装和调试”约定：原告负责在接到被告通知之日起15日内到达被告埃及工厂进行安装，安装、调试人员不超过15人次，时间不超过60日；设备安装、调试过程中，被告应予以配合，提供安装所需要的水、电、煤、气及其他动力等并支付相应费用。“整体验收合格”约定：设备安装完成之日起30日内，原告和被告应共同对设备进行整体验收工作，设备经整体验收合格后，由双方共同签署设备整体验收合格单，被告无正当理由逾期拒不签署整体验收合格单的，视为已通过整体验收合格；设备在安装、调试中，因设备本身的质量原因造成的安全事故责任由原告承担。“付款”约定：被告必须在合同签订之日起7日内向原告支付定金（合同总金额的20%）、在设备从原告工厂仓库出仓之日起7日内向原告支付相当于合同总金额30%的款项、在设备整体验收合格或者视为整体验收合格之日起7日内向原告支付相当于合同总金额40%的款项，如果设备整体验收合格或者视为整体验收合格之日起一年内，没有发生因设备本身的原因导致的被告无法正常生产的重大质量问题，则被告必须在设备整体验收合格或者视为整体验收合格之日起满一年后的7日内支付相当于合同总金额10%的款项。“保修与维护”约定：设备质保期为12个月，自双方共同签署整体验收合格单次日或者视为整体验收合格之次日起算，质保期内原告负责提供因设备本身的质量原因的免费维修、零部件更换等服务。“被告逾期未提货的违约责任”约定：如被告迟于约定的提货时间（2012年10月30日）之后90日内仍未提货，被告应自前述期限届满之日起支付延期提货违约金，每迟延1日，按合同总金额的万分之三向原告支付延期违约金。“不可抗力”约定：不可抗力是指合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，发生意外事件的一方可以免除履行合同的责任或者推迟履行合同；遭受不可抗力影响的一方应将有关情况尽快通过电传或传真等书面形式通知送达到另一方指定联系人；如果不可抗力持续超过30日，双方应就合同执行问题进行友好协商，并尽快达成书面协议，如未能达成书面协议，任何一方有权终止本合同。
2013年1月4日，被告至原告处提取涉案设备。2013年1月11日，原告向被告开具了全额的增值税专用发票，被告收到后办理了税务抵扣手续。2013年4月26日至同年4月29日期间，原告指派员工前往被告埃及工厂对设备进行指导安装，客户评价为“非常满意”，但遗留问题为：1、有1台B柜出问题需重新制造、等柜子做好后发到埃及再行拼接和联系；2、由于现场因素，无法正式调试，等被告方面通知，再行调试。2013年7月26日至同年9月11日期间，原告指派员工前往被告埃及工厂对设备进行调试检查，对部分部件进行了更换和修复，客户评价为“非常满意”。2013年9月11日，涉案设备正式送电。2013年9月29日，原告就被告另行采购的10万元备品备件向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告收到后办理了税务抵扣手续。2013年12月31日，被告向原告发出《企业询证函》，要求原告确认截止该日被告积欠货款为8，120，000元。2014年1月，原告以被告无故拖欠设备整体验收合格或视为整体验收合格之日起7日内应付原告的相当于合同总金额40%的款项为由起诉至本院［（2014）浦民二（商）初字第478号］，要求被告支付货款6，502，000元及违约金。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解并签署了《和解协议》及所附更换配件清单、承诺函1份，法院据此制作了民事调解书。《和解协议》约定：一、被告于2014年5月1日前支付货款6，502，000元，原告确认被告合同款项支付不存在任何违约情形，无需承担任何利息和违约金；二、原告就涉案配电设备提供高质量的售后服务和技术支持（1、原告承诺于2014年5月派专人赶赴被告埃及工厂按被告提供清单进行元器件更换；2、原、被告承诺在完成更换元器件之后7个工作日之内对前述工作完成共同验收确认，如双方确认没有问题，则签署验收合格单，如有问题，则共同协作解决相关问题后再予签署）；三、就质保期的确定、质保金的支付时间及支付数额、2013年12月7日原合同埃及项目事故的认定及被告损失金额，双方本着友好、合作、负责的精神在双方完成本协议第一条和第二条第1项、第2项约定条件后再另行协商。2014年4月30日，被告向原告付清了上述民事调解书确定的6，502，000元。2014年5月26日至6月23日，原告根据协议指派员工前往被告埃及工厂按被告提供清单进行元器件更换。现原、被告双方对质保期何时届满、质保款支付均协商未果而产生纠纷，故原告起诉至本院。
另查明，巨石集团有限公司于2012年初启动在埃及建设年产八万吨池窑拉丝生产线项目，被告和巨石埃及玻璃纤维股份有限公司（即埃及工厂）均为巨石集团有限公司设立的全资子公司。被告成立于2012年3月29日，巨石埃及玻璃纤维股份有限公司成立于2012年1月。2014年2月21日，被告就埃及社会局势向中国驻埃及大使馆经商处询证。2014年2月23日，中国驻埃及大使馆经济商务参赞处回函，自2011年1月以来，埃及政局持续动荡，2013年6月下旬埃及再次出现大规模示威游行，反对时任总统，7月埃及军方和穆兄会支持者发生持续暴力冲突，8月埃及军方宣布实施国家紧急状态及宵禁；受埃及动荡局势影响，巨石埃及玻璃纤维股份有限公司原计划于2013年7月点火试运行，推迟至2013年11月27日正式点火。
认定以上事实的依据为：《设备采购合同》、增值税专用发票1组、客户服务报告表1组、企业询证函、（2014）浦民二（商）初字第478号民事调解书、和解协议及附件、巨石集团有限公司的官网新闻及相应公证书、被告的付款凭证、被告询证函和中国驻埃及大使馆经济商务参赞处出具的埃经商（2014）29号、34号函件及相应公证书、2014年4月29日收据、银行承兑汇票5份、2014年4月30日电汇凭证及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方争议焦点如下：一、被告逾期提货的行为是否构成违约并是否应因此承担相应的违约责任；二、被告支付质保款的付款条件是否成就及是否应承担逾期支付的违约责任。
关于争议焦点一。合同对“提货时间”、“逾期提货违约责任”约定为：被告应在2012年10月30日之前到原告工厂内提货，履约过程中，经双方协商同意可以根据需要调整提货时间；如被告迟于约定的提货时间（2012年10月30日）之后90日内仍未提货，被告应自前述期限届满之日起支付延期提货违约金，每迟延1日，按合同总金额的万分之三向原告支付延期违约金。本院认为，被告迟于合同约定的2012年10月30日之后的第66日即2013年1月4日前往原告处提取了涉案设备，该时间未超过合同约定的提货时间之后90日的宽限期限，虽然被告的提货行为属逾期提货，但并不符合合同对被告应向原告支付逾期提货违约金的违约责任的约定，故本院对原告要求被告支付逾期提货违约金的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二。双方当事人对被告尚未支付质保款1，618，000元及涉案设备于2013年9月11日正式通电、被告于2014年4月30日已付清原告（2014）浦民二（商）初字第478号民事调解书项下确定的款项6，502，000元并无异议，本院对此予以确认。原告认为，涉案设备于2013年9月11日正式通电，即说明涉案设备经被告验收合格，虽然涉案设备的使用方即被告工厂处于时局动荡的埃及，但被告对此是有预见且能克服的。被告辩称，涉案设备在安装调试过程中发生过质量事故，原告员工对此亦有确认，且埃及局势动荡，属于不可抗力，亦造成被告逾期提货和无法进行验收，故涉案设备未经双方整体验收，质保期限未届满，故不应支付质保款及违约金。本院认为，从被告提供的中国驻埃及大使馆经济商务参赞处出具的埃经商（2014）29号、34号函件及原告提供的被告股东巨石集团有限公司的官网新闻信息来看，被告工厂所处埃及的政局自2011年1月以来持续动荡，我国在埃及的企业经营确实受到了影响，但被告股东巨石集团有限公司在埃及设立项目的时间为2012年初、被告与原告就项目签订涉案合同的时间为2012年7月，而埃及政局的持续动荡早于涉案项目的设立和涉案合同的签订并贯穿于涉案合同的履行过程中，故本院认为被告股东在设立埃及项目及被告签订涉案合同时对埃及政局的持续动荡是有预见的，审理中被告亦称涉案埃及工程已进入第二、三期，亦说明被告对埃及政局动荡并非无法克服，且被告并无证据证明曾按合同的约定就被告所称的不可抗力有关情况向原告履行过通知义务，故本院对被告所称埃及政局动荡属不可抗力并且造成被告埃及项目迟延、无法对涉案设备进行验收的抗辩意见不予采信。关于被告所称调试期间涉案设备发生过爆炸造成了经济损失并经原告员工确认的抗辩意见，被告的证据无法证明事故的具体原因，签字人员并无原告出具的确认质量问题的授权，且原告对此亦不予认可，故本院对被告所称涉案设备存在质量问题的抗辩意见不予采信。审理中，被告要求在应付质保款中扣除经济损失30万的主张，属独立的诉讼请求，本案中不予处理，被告可另行主张。此外，原告曾于2014年1月以被告无故拖欠设备整体验收合格或视为整体验收合格之日起7日内应付原告相当于合同总金额40%的款项为由起诉至本院，该款项实质为验收合格后被告应付的验收款，现被告已于2014年4月30日付清了该笔款项计6，502，000元。鉴于双方对签署整体验收单多次协商未果，本院认为双方对此已无协商一致的可能，现涉案设备已于2013年9月11日正常通电至今已逾一年、被告亦认可部分设备使用至今、被告亦已付清验收款6，502，000元，本院认为涉案设备于2014年4月30日应视为整体验收合格，根据合同约定，2015年4月30日质保期届满，虽然该质保款的付款期限尚未届满，但为减少当事人的讼累，本院依法确认。被告应于质保期届满之日起7日内向原告支付质保款1，618，000元。原告要求被告承担逾期支付质保款的违约金，因质保期尚未届满且合同对此违约责任并无约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡巨石进出口有限公司应于2015年5月1日起7日内支付原告上海金曜斯米克能源科技有限公司质保款1，618，000元；
二、驳回原告上海金曜斯米克能源科技有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，405元，减半收取计11，202.50元，由原告上海金曜斯米克能源科技有限公司负担1，521.60元、被告桐乡巨石进出口有限公司负担9，680.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡 文 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。