福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初694号
原告：张太新，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈刚天，福建创元律师事务所律师。
被告：刘壬，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘贤昌，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清县。
负责人：黄守明，系该服务部经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告张太新与被告刘壬、刘贤昌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太新委托诉讼代理人陈刚天律师、被告刘壬、刘贤昌、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨丁娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太新向本院提出诉讼请求：1.平安财保公司在保险责任限额内直接向张太新支付各项损失共计人民币265337.7元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.若平安财保公司保额不足，请求判令刘壬、刘贤昌对不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年10月12日13时许，刘壬驾驶闽××××××号轿车沿着白金西路由白中攸太往白樟池埔方向行驶，行经白金西路浩通管业有限公司门前路段，该车超越前方正在左转弯的由张太新驾驶后载韦秀梅的无牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成张太新受伤以及两车损坏的交通事故。经闽清县公安局交警大队作出的第3501242201500335号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘壬负本起事故的全部责任，张太新不负本事故责任。事故发生后，张太新立即被送往南京军区福州总医院接受治疗，住院22天；后因经济困难，转入闽清县医院治疗，住院7天。经诊断张太新为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.创伤性中型颅脑损伤、左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折；3.左肋骨骨折；4.左肺挫伤；5.左胫骨上端骨软骨瘤。2016年1月4日，张太新的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评估为10000元。本次交通事故给张太新造成损失如下：1.医疗费97468.2元；2.误工费54000元（9000元×6个月）；3.护理费13500元（150元×90天）；4.交通费132.5元；5.住院伙食补助费2030元（70元×29天）；6.住宿费3717元；7.营养费5490元（61元×90天）；8.残疾赔偿金66550元（33275元×10%×20年）；9.鉴定费2200元；10.残疾用具费250元；11.精神损害抚慰金10000元；12.后续治疗费10000元，以上损失共计为265337.7元。刘壬的侵权行为不仅给张太新造成了人身伤害，还造成了重大的经济损失和精神伤害，依法应当赔偿张太新各项经济损失265337.7元。平安财保公司系肇事车辆的保险公司，依法应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。刘贤昌作为肇事车辆所有人，应在其过错范围内承担赔偿责任。
平安财保公司辩称：一、肇事的闽××××××号轿车由答辩人承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。二、原告各赔偿项目的计算如下：1.医疗费，认可医疗费总额，其中非医保费用经鉴定为21867.05元，不属于保险理赔范围，应由投保人承担；2.住院伙食补助费，原告诉求过高，建议按照30元／天计算；3.营养费，认可800元；4.护理费，鉴定机构无三期鉴定业务范围，护理期鉴定90天不应采纳，出院医嘱没有出院后继续护理的记载，仅认可住院期间的护理费，每天按80元计算；5.误工费，没有提供银行流水账、工资证明、劳动合同、单位收入减少证明也没提供医社保及纳税证明，该项主张不应支持，误工期最长计算至定残前一天，共计83天，其主张180天，没有依据；6.残疾赔偿金，张太新的户籍所在×××村代码为×××，系农村地区，其提供租赁合同及村委会证明，但没有提供派出所证明，因此应按农村标准计算赔偿损失；7.住宿费，付款人与本案没有关系，不属于赔偿项目，且原告已诉请护理费，其诉请的护理人员的住宿费，是重复诉请；8.精神抚慰金，诉求过高，仅能认可3000元；9.交通费，所提供的动车票与本案没有关系，我司酌情认可100元；10.鉴定费不属于保险赔偿范围；11.残疾器具费，该发票仅是送货的票据，不应支持。12.后续治疗费10000元，无异议；13.关于诉讼费，我司不是实际侵权人，不属于保险承担的范围。
刘壬、刘贤昌辩称：在事故发生后已预先垫付给张太新医疗费37000元，保险公司鉴定出来的非医保费用应由保险公司承担，我方不负担，其余答辩意见同被告平安保险公司。
本院经审理，对以下事实双方当事人无异议：本起交通事故发生经过、张太新住院治疗29天支出医疗费97468.2元、刘壬垫付医疗费36875.13元、张太新经鉴定为十级伤残。本院予以确认。另庭审中，就后续治疗费张太新与平安财保公司达成一致意见，按10000元计算；就医疗费中非医保费用刘壬、刘贤昌与平安财保公司一致同意按8000元计算，刘壬自愿承担该费用并同意与本案一并处理，本院予以确认。
对双方当事人有异议事实部分，根据各方当事人的陈述、举证、质证情况，分析、认定如下：一、关于本起交通事故赔偿适用标准，张太新认为其虽为农村户籍，但于2014年3月1日起因在打工租住于闽清县××××××村×号，并向法庭提交了房屋租赁合同、出租户房屋所有权证、国有土地使用权证、闽清县××镇××社区居民委员会出具的居住证明；平安财保公司认为张太新户籍地在闽清县××镇××村为农村居民，应适用农村标准计算各项损失，向法庭提交了2014年统计用区划代码和城乡划分代码表。本院认为张太新提供的证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证形成证据链，证实了张太新于2014年3月1日起至事故发生前长期居住于闽清县××镇×××村×号出租房，故本案张太新的各项损失应以城镇标准计算；被告平安财保公司的辩解不予采纳。二、关于张太新因本起交通事故造成各项合理损失：1.医疗费主张97468.2元，有张太新所治疗医院收据证实，且双方无异议，予以确认；2.住院伙食补助费主张2030元（29天×70元），计算标准偏高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定，以40元／天计算，采纳1160元（29天×40元）；3.营养费主张5490元，综合考虑张太新伤情并结合医嘱酌定2000元；4.护理费主张13500元（150元×90天），因其出院后的护理依赖程度未经司法鉴定，结合医嘱“一个月内避免患肢下地负重”，可采纳的护理费为住院期间和出院后一个月计8767.4元（59天×148.6元）；5.交通费主张132.5元，属合理支出，予以采纳；6.住宿费主张3717元，于法无据，不予采纳；7.误工费主张54000元（300元×180天），张太新向法庭出示了闽清县白中日鑫腰线厂出具的证明一份，证明其事故发生前在白中日鑫腰线厂上班，每月工资9000元，误工费按日工资300元，天数按鉴定机构出具的误工期180天计算。本院认为张太新仅有该份证明，未能提供其他证据证明其因交通事故减少该项收入，且鉴定机构评定误工期180天，并不科学、合理，误工期最长计至定残前一天，故张太新的该项主张不予支持，鉴于张太新的实际情况可参照单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算误工费至定残前一日，计12333.8元（148.6元×83天）；8.残疾赔偿金主张66550元（33275元／年×20年×10%），张太新的伤情经鉴定为十级伤残，双方对伤残等级无异议，且张太新事故发生前一年长期居住于城镇，故该项计算符合法律规定，可予采纳；9.残疾器具费250元，金额尚属合理，予以采纳；10.精神损害抚慰金主张10000元过高，酌情采纳5000元；12.后续治疗费用主张10000元，双方无异议，予以确认；11.鉴定费2200元，其中1500元系张太新进行伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定而支出的合理费用，予以采纳，另外700元系针对误工期、护理费、营养期的评定而支出的费用，因本院认定该评定不合理，故应张太新自行负担。综上，张太新因本起交通事故造成的合理损失为：医疗费97468.2元、住院伙食补助费1160元、营养费2000元、护理费8767.4元、交通费132.5元、误工费12333.8元、残疾赔偿金66550元、残疾器具费250元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元，上述合计205161.9元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。本案中，刘壬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，应负本事故的全部责任。闽清县公安局交通管理大队对本次事故作出被告刘壬负事故全部责任的认定，事实清楚、证据确实、责任划分明晰，本院予以采纳。刘壬对张太新的损失应负赔偿责任。刘贤昌作为车主，在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。由于肇事车辆闽××××××小型轿车在平安财保公司处投保交强险和商业三者险（商业险限额100万元）及不计免陪险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿张太新医疗费10000元、残疾赔偿金66550元、护理费8767.4元、残疾用具费250元、交通费132.5元、误工费12333.8元、精神损害抚慰金5000元，合计103033.7元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失65253.07元。张太新医疗费中非医保费用8000元、伤残后续鉴定费用1500元由刘壬承担，从刘壬垫付款36875.13元中予以扣减，庭审中，张太新与刘壬、平安财保公司一致同意就刘壬多付的赔偿款27375.13元（36875.13元－8000元－1500元），可在平安财保公司应支付给张太新的赔偿款中予以扣除并直接返还给刘壬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张太新医疗费、护理费、残疾用具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计103033.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张太新652**.07元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部于判决生效之日起十日内支付刘壬27375.13元；
四、驳回张太新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取计2626元，由张太新负担595元，刘壬负担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪聪滨
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行申请提示：
《民事诉讼法》二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”