湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00407号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1975年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，捕前系湖北三环辰通汽车有限公司荣威4S店车辆库管员。2007年10月25日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月28日被湖北省黄石市中级人民法院裁定减刑12个月，同年8月7日刑满释放。2013年9月2日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日和4月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人高某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关的事实及证据进行补充侦查，本院于2014年2月19日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于2014年3月18日恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2012年12月至2013年5月间，时任湖北三环辰通汽车有限公司荣威4S店销售部车辆库管员的被告人高某利用其保管待销售车辆的职务便利，先后30余次窃取单位价值共计人民币184940元的风帆6-QW-63MG型电瓶（570毫安）等型号的电瓶139个和玛吉斯205／55R16等型号的汽车备胎110个，并将窃取的电瓶、备胎销赃给本市武昌区中北路“汤浅蓄电池店”的王某、本市武昌区中北路“兄弟轮胎电瓶补胎店”的兰某、本市雄楚大道陈家湾“玛吉斯轮胎店”的蔡某、本市武昌区中北路“玛吉斯轮胎店”的赵某等。
案发后，被告人高某向湖北三环辰通汽车有限公司退赔电瓶87个、备胎54个，后逃匿。2013年9月2日，被告人高某向公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、报案材料及证人证言；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、职务说明书、劳动合同书、企业法人营业执照、股权转让协议书、欠条、情况说明、高某事件遗失电瓶及备胎统计表、刑事判决书等书证；6、被告人的供述及辩解、对案笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人高某身为公司人员，利用职务上的便利，多次非法占有本单位财物，价值共计人民币184940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高某曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人高某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
公诉机关当庭发表了被告人高某涉案财物价值由人民币184940元变更为人民币115940元的公诉意见。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名及公诉机关当庭发表的关于被告人高某涉案财物价值由人民币184940元变更为人民币115940元的公诉意见均无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年5月间，时任湖北三环辰通汽车有限公司荣威4S店销售部车辆库管员的被告人高某利用其保管待销售车辆的职务便利，先后30余次窃取单位价值共计人民币115940元的风帆6-QW-63MG型电瓶（570毫安）等型号的电瓶139个和玛吉斯205／55R16等型号的汽车备胎110个，并将窃取的上述电瓶、备胎销赃给本市武昌区中北路“汤浅蓄电池店”的王某、本市武昌区中北路“兄弟轮胎电瓶补胎店”的兰某、本市雄楚大道陈家湾“玛吉斯轮胎店”的蔡某、本市武昌区中北路“玛吉斯轮胎店”的赵某等人。
案发后，被告人高某向湖北三环辰通汽车有限公司退赔电瓶87个、备胎54个，后逃匿。2013年9月2日，被告人高某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年9月2日被告人高某向公安机关投案。
2、被害单位湖北三环辰通汽车有限公司销售部经理朱劲的报案材料及证言，证实：我是湖北三环辰通汽车有限公司销售部经理。我们公司在2013年5月上旬左右，发现公司被盗了139个电瓶和备胎110个。这些都是我们公司待售的荣威牌汽车上的，车辆都是全新，所以这些电瓶和备胎都是全新的。这些电瓶和备胎都是从型号为荣威350、550、750、W5、950、MG6、MG5、MG3这些车辆上拿的，具体每个车辆上的电瓶和备胎数字以公司清理的单据为准，这些已经交给公安机关。
高某是我们公司销售部门的整车管理员，俗称库管员，具体负责整车的调动和保管，就是从仓库将车提给销售部，再就是保管好这些待售的车辆。2013年5月上旬左右，我们公司的库管易季彬的向我反映库存的车辆上经常有电瓶不见了。这样我就把两个库管员易季彬和高某叫上，一起到车库进行核查。到了车库，高某就跟我说40多个电瓶和十几个备胎都是他偷出去卖了，主要是因为他父亲中风治疗没有钱。他准备把偷了的电瓶和备胎都找回来还给公司，希望能给他机会。我当时看他很诚恳，就让他在5月25日前将东西还给公司，如果到那时不能还就报警，他承诺还。5月28日后，我给高某打电话问他是否准备了还那些东西，他让我放心。之后我认为不妥，就在5月29日向公司汇报了这件事情。公司领导逐级往集团报告。之后，我组织销售的所有员工到车库进行清查，最后发现139个电瓶和110个备胎不见了，我就此向公司汇报了。公司的意见是要高某将偷走的东西在6月20日前还给公司。高某从6月份开始分四次归还了87个电瓶和54个备胎，高某未归还的电瓶有52个，备胎有56个，我们打了收条给他。
3、证人证言
（1）证人王某的证言，证实：我们店主要经营修理汽车水箱和蓄电池方面的业务。我们店和国盛4S店有生意往来，2012年10月他们店有个员工跟我打电话说有些旧电瓶要处理，问我收不收，我就同意了。后来高某就找到了我，他是4S店的员工，他卖给我的电瓶是他们店内有质量问题需要处理的电瓶。因为他是我的朋友介绍认识的，我以前在他们店里也见过他，因此没有起疑心。高某在我店内卖的都是汽车的电瓶，他还问我收不收汽车的备胎，因为我不经营这方面的业务，我就把高某介绍给了我的朋友兰某。从2012年10月至今年4月底，高某在我这卖了电瓶，电瓶型号都不完全相同，每次三到五个不等，具体数目我记不清了，一共卖了八九十个左右电瓶。
（2）证人兰某的证言，证实：我是通过我的朋友王某认识姓高的，2012年10月至2013年1月21日，姓高的在我这里卖了17个备胎，型号不完全相同。2013年1月，我听说姓高的过去有不良记录，我就不再收他的东西了。2013年4月的时候，姓高的男子找我，说4S店里仓存的轮胎不够要收一些回去，因为我已经卖掉了一些轮胎，所以只给了他6条轮胎。姓高的说他是4S店的员工，卖给我的轮胎是店内升级换下来的处理的。他每次到我这里来都是开着4S店内的新车，还穿着工作服，我就相信他，没有对轮胎来源产生怀疑。
（3）证人蔡某的证言，证实：高某到我店里来过三四次，每次都带了大约六七条轮胎来。有两次拿了几个电瓶，总共大约十个电瓶。他说他是4S店的员工，有工作证，这些轮胎和电瓶是车辆报废处理的东西，是他们公司要他来处理的。他一共卖了二三十个轮胎给我，轮胎规格有两种，电瓶大概10个，具体数量记不清。
（4）证人赵某的证言，证实：2012年5月，高某到我店里找我，说他是荣威4S店的员工，而且穿着工作服，带着工作证。他说他们店内有一些多余的备胎要找我处理，所以我未对他产生怀疑，他在我这里卖了14条轮胎。
4、辨认笔录，证明：
（1）证人王某将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（被告人高某）就是向其出售汽车备胎和电瓶的人。
（2）证人兰某将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（被告人高某）就是向其出售汽车备胎的人。
（3）证人蔡某将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（被告人高某）就是向其出售汽车备胎和电瓶的人。
（4）证人赵某将全部1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（被告人高某）就是向其出售汽车备胎和电瓶的人。
5、湖北三环辰通汽车有限公司出具的企业法人营业执照、职位说明书及劳动合同书，证明：被告人高某于2012年12月至2013年5月间在具有独立法人资格的湖北三环辰通汽车有限公司销售部任车辆库管员一职。
6、被告人高某出具的欠条、情况说明及湖北三环辰通汽车有限公司出具的《高某事件遗失电瓶及备胎统计表》，证明：2012年年底至2013年5月期间，被告人高某窃取电瓶139个，其中风帆570A电瓶92个、瓦尔塔630A电瓶1个、风帆525A电瓶2个、瓦尔塔530A电瓶44个；窃取备胎110个，其中玛吉斯牌型号205的备胎71个、玛吉斯牌型号215的备胎25个、佳通牌型号185的备胎14个。案发后，被告人高某已退赔电瓶87个、备胎54个，尚有电瓶52个、备胎56个未退赔。
7、对案笔录及照片，证明：被告人高某带领公安人员指认了作案和销赃的现场，公安机关对指认过程进行了拍照取证。
8、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2013）B132号、（2014）066号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：
（1）经鉴定，在鉴证的基准日2013年6月27日，风帆6-QW-63MG（570A）型电瓶的鉴证单价为440元（共被盗92个）；瓦尔塔90-D-26R（630A）型电瓶鉴证单价为600元（共被盗1个）；风帆78-600（525A）型电瓶鉴证单价630元（共被盗2个）；玛吉斯205／55R16型轮胎鉴证单价为1130元（共被盗71个）；玛吉斯215／55R16型轮胎鉴证单价为1250元（共被盗25个）；佳通185／55R16型轮胎鉴证单价为840元（共被盗14个）。
（2）本院审理期间，检察机关就本案所涉物品提请鉴定机构重新鉴定。经鉴定，在鉴证的基准日2012年10月至2013年4月，风帆6-QW-63MG（570A）型电瓶的鉴证单价为370元（共被盗92个）；瓦尔塔90-D-26R（630A）型电瓶鉴证单价为630元（共被盗1个）；瓦尔塔6-QW-55CA（530A）型电瓶鉴证单价为430元（共被盗44个）；风帆78-600（525A）型电瓶鉴证单价420元（共被盗2个）；玛吉斯205／55R16型轮胎鉴证单价为590元（共被盗71个）；玛吉斯215／55R16型轮胎鉴证单价为600元（共被盗25个）；佳通185／65R16型轮胎鉴证单价为330元（共被盗14个）。经计算，上述财物价值共计人民币115940元。检察机关已将上述鉴定结论依法告知了被告人高某，并告知其如对鉴定结论有异议，可提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，被告人高某表示对鉴定结论没有异议。
9、湖北省武汉市武昌区人民法院出具的刑事判决书、湖北省黄石市中级人民法院出具的刑事裁定书及释放证明书，证明：2007年10月25日，被告人高某因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月28日被黄石市中级人民法院裁定减刑12个月，同年8月7日刑满释放。
10、被告人高某的基本身份材料信息，证明：被告人高某犯罪时已成年。
11、被告人高某的供述证实其利用保管待销售车辆的职务便利，先后30余次窃取单位价值共计人民币115940元财物的犯罪事实。被告人高某的供述与上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人高某身为公司人员，利用职务上的便利，多次非法占有本单位财物，价值共计人民币115940元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某在案发后积极退赔被害单位的经济损失，本院视被告人高某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周卫东