安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1404号
原告：淮南市安泰建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区罗山加气站东150米，组织机构代码57440694-X。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东璐2号1栋，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏湘该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告淮南市安泰建筑架业有限公司（以下简称安泰公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，5月11日江苏一建公司向本院提出管辖权异议，年5月28日本院裁定驳回江苏一建公司提出的管辖权异议，江苏一建公司不服本院裁定，向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉，年7月13日安徽省淮南市中级人民法院裁定驳回江苏一建公司上诉，维持本院裁定。2017年8月17日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安泰公司委托诉讼代理人刘军、李莹,江苏一建公司委托诉讼代理人蔡荟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司向本院提出诉讼请求：判令江苏一建公司返还安泰公司履约保证金人民币80万元及利息人民币20万元（利息按同期银行贷款利率自2013年1月20日暂计算至2017年3月20日，后顺延至款清止。具体计算标准和方法为，6%÷12个月×800000元×50个月）。事实与理由：2012年12月份，江苏一建公司称其承包了安徽省新桥阳光半岛70万平方米建设工程，愿将总建筑面积约70万平方米工程的外架安装拆除、外架围网、隔层辅笆固定、预埋件、预埋工作、搅拌机棚、钢筋棚、卷扬机棚、吊篮前防护棚、进入楼梯口棚、平网安拆、人货电梯上料平台安拆、钢丝绳安拆、11层楼一道平网、所有临口临边垂直防护等项目分包给安泰公司，双方于2013年1月18日签订了《建设工程施工劳务合同》，合同约定安泰公司向江苏一建公司支付100万元履约保证金，安泰公司按照江苏一建公司要求委托朱士林将100万元保证金存入江苏一建公司指定的江苏一建公司郑州第二分公司的账户，江苏一建公司合肥分公司向安泰公司出具收据一份。合同签订后，安泰公司组织员工将4000多米钢管及配件(系被告另行租赁)运输阳光半岛工地准备施工，然安泰公司至今无法进行施工，出租方也无法取回4000多米钢管及配件。后安泰公司多次要求江苏一建公司返还履约保证金，至今江苏一建公司只向安泰公司返还履约保证金20万元，尚有80万元履约保证金至今拒不返还。特向贵院提起诉讼，请予以支持诉请。
江苏一建公司辩称，1、江苏一建公司认为安泰公司不具备诉讼主体资格，且起诉江苏一建公司主体资格不适格，依法驳回诉请；2、安泰公司与江苏一建公司签订的建设工程劳务合同没有成立也没有生效，安泰公司要求江苏一建公司返还履约保证金及利息没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
2012年12月6日，江苏一建公司与安徽省阳光半岛文化发展有限公司签订《建筑工程施工合作框架协议》，约定新桥阳光半岛综合办公楼和商业街等发包给江苏一建公司承建。
2013年1月18日安泰公司与江苏一建公司签订了《建设工程施工劳务合同》，江苏一建公司将总建筑面积约70万平方米工程的外架安装拆除、外架围网、隔层辅笆固定、预埋件、预埋工作、搅拌机棚、钢筋棚、卷扬机棚、吊篮前防护棚、进入楼梯口棚、平网安拆、人货电梯上料平台安拆、钢丝绳安拆、11层楼一道平网、所有临口临边垂直防护等项目分包给安泰公司。该合同第六条第3款约定：“在签订本合同三日内，乙方（安泰公司）须支付履约保证金壹佰伍拾万元后合同生效……。”合同签订后安泰公司合同签订人朱士林分两次向江苏一建公司提供的江苏一建公司郑州第二分公司的账户汇款100万元，后江苏一建公司安徽第一分公司（以下简称安徽分公司）向安泰公司出具收据一份。因江苏一建公司未能中标安徽新桥阳光半岛工程，致安泰公司与江苏一建公司签订的《建设工程施工劳务合同》未能履行，江苏一建公司仅向安泰公司退还工程履约保证金20万元。
另查明，江苏一建安徽分公司成立于2013年4月2日。2014年7月3日安徽省阳光半岛文化发展有限公司进入破产清算程序，2014年10月17日江苏一建公司作为债权人向破产管理人申报债权，并提供了2012年12月6日江苏一建公司与安徽省阳光半岛文化发展有限公司签订的《建设工程施工合作框架协议》、阳光半岛公司收取1500万元工程保证金的收据和企业法人营业执照等证据。
再查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司2016年9月28日变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，法定代表人2017年1月5日由张敏翔变更为张敏湘。
以上事实由安泰公司提交的《建设工程施工合作框架协议》、《建设工程施工劳务合同》、江苏一建公司出具的《证明》、中国工商银行个人业务凭证两份、编号为00159892的收据、（2013）合民一初字第00560号民事调解书、（2015）包民一初字第00734号民事判决书、（2015）合民一终字第00682号民事判决书等在倦佐证，足以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
江苏一建公司是否承担返还安泰公司履约保证金80万元及利息。
江苏一建公司认为其不是涉案工程的承包人，也没有收取任何履约保证金款项，是案外人陈光锁、周代生伪造了其公司的印章所致，并举出了江苏省泰州市海陵区人民法院对陈光锁伪造其公司印章的刑事判决书及江苏省泰州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、江苏省泰州市公安局海陵分局对周代生涉嫌伪造公司印章一案的立案告知单，以此证明其抗辩观点。本院认为，江苏一建公司提供的“判决书”、“鉴定书”及“立案告知单”均不能证明周代生涉嫌伪造其公章，“判决书”及“鉴定书”只认定陈光锁伪造了江苏一建公司的行政公章，而安泰公司与江苏一建公司签订《建设工程施工劳务合同》时江苏一建公司使用的是江苏一建公司合同专用章。安泰公司将履约保证金100万元汇至江苏一建公司郑州第二分公司账户是根据江苏一建公司提供的证明“江苏一建公司安徽分公司注册办理中，该分公司的业务临时使用该账户”。江苏一建公司安徽分公司是经工商部门正式注册的公司，是江苏一建公司的分公司，其民事责任依法应由江苏一建公司承担。故江苏一建公司的抗辩意见本院不予采纳。江苏一建公司虽与安徽省阳光半岛文化发展有限公司签订《建设工程施工合作框架协议》，但江苏一建公司并未中标阳光半岛工程，致使安泰公司与江苏一公司签订的《建设工程施工劳务合同》的履行已成为事实上的不可能，过错在江苏一建公司，故本院对安泰公司要求江苏一建公司返还履约保证金80万元及从2013年1月21日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于判决生效后十日内返还原告淮南市安泰建筑架业有限公司履约保证金80万元及利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月21日起计算，息随本清。）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(1法律上或者事实上不能履行;
……。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。