修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第155号
原告赵某某，男，1955年3月22日生。
被告黄某某，女，1955年3月16日生。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告黄某某及其委托代理人陈天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办婚姻，于1979年举行结婚典礼仪式。婚后双方1980年9月23日生育儿子赵某甲，1982年农历6月2日生育女儿赵某乙，均已成家。因夫妻感情不和，双方于1999年分居至今。2015年2月份，原告向修武县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月9日原告因证据不足撤诉，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂，截止目前双方还在一起吃饭。
根据原、被告诉辩意见归纳本案的争议焦点：原、被告是否感情破裂，符合离婚的条件。
围绕争议焦点，原告向本院提交身份证及户口本复印件，证明原告的身份主体，及与被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
原告陈述：双方婚姻是父母包办，从订婚到结婚，根本没有感情基础，父母在世时，将就维持。1997年父亲去世，1999年的正月三周年，原告就离开家了，2000年我母亲过生日的时候，我回来过一次，然后又走了。由于不想和被告见面，原告就在外面打工。2000年左右，原告认识了另外女人，就在温州一起陆陆续续生活，后到2002年，那个女的和她家人也分开了，我们开始正式一起生活，大概2004年我们回到了修武居住。2015年3月份，因和原告一起生活的女人认为双方在一起数年一直未结婚，觉得不安全，要求原告离婚后再一起生活。于是双方暂时走开，原告儿子把原告接回儿子的店里居住，也在儿子家吃饭，期间也能见到被告，但是没什么可说的，没与被告一起生活。原告离家期间，两个子女成家原告也曾出过钱，但是由于当时已经和被告不来往了，就把钱给原告妹妹和兄弟了。
被告陈述认为，原告父亲去世后，原告还在家里呆了一年，2000年才去温州，当时快过年了，原告说不回了。之后，听说原告和一个女的一起去温州。直到2015年原告起诉离婚，被告一直没有回家，和那个女的生活在一起。后原告撤回离婚诉讼，2015年3月份，原告与那个女的因感情问题，让我们的儿子把其接回焦作市常庄村儿子家，其在儿子店里居住，被告在附近租房子居住，双方未在一起居住过，但双方都在儿子家吃饭，有事情也商量，一直生活至本次诉讼。原、被告儿女结婚时，被告未见到原告称其所给的钱。
被告黄某某向本院提交修武县西村乡大南坡村村民委员会建议书一份，其主要内容为：原告于2009年11份抛弃妻子与陈某某（原籍系大南坡村人）私奔，以夫妻名义同居生活至今，现原告不念被告伺候其母亲，将一双儿女抚养成人之情，起诉离婚，村民对此极大愤慨，建议法院规劝原告，不要离婚。如果原告执意离婚，由于其在婚姻关系中存在极大过错，应该给予被告一定补偿。
原告质证后认为，其是从2002年开始出去的，在与被告婚姻存续期间确实和别人一块生活。
本院出示依原告申请询问赵某乙、赵某丙、赵某甲、赵某丁、赵某戊时制作的笔录。
2015年11月11日赵某乙笔录主要内容为：其系原、被告女儿，在其很小的时候，父亲出去很长时间，和一个女的在外面过。叔叔带着我、哥哥及母亲曾去焦作市牛庄父亲和那个女的租的房里找他，他没有回来，后来回来了，在家呆了一段时间，又出去了。后来听说父亲在外面有一个女的，有一次我奶奶过生日他回来过，我第一次见那个女的，后来知道叫陈某某，她开车把我和我爸一块送到老家。后父亲又和陈某某走了，母亲就带着我和哥哥一块过。这么多年，都是母亲和姥姥照顾我们，父亲没有支付任何抚养费，我和哥哥结婚，父亲也没有回来。距今四五个月前，父亲住在哥哥店里，在哥哥那吃饭，晚上去陈某某那里住，母亲也和哥哥在一块生活。我以为父亲回来是想和母亲和好，我也希望他们和好。但是，后来我才知道是要和母亲离婚。当时，我也找父亲谈过，他们都老了，希望他们一块生活，可是他不听，坚决要离，说是为了我和哥哥好，我也不知道原因。
2011年11月13日赵某丙笔录主要内容为：其与原告系同村同族，当年原告母亲多次托人向被告提婚未果，后经赵某丙劝说被告才同意，但被告先决条件是带母亲同原告共同生活，承担养老送终的责任。原、被告1979年结婚后，被告母亲于1986年带着自己省吃俭用1000元钱及所有家当来到被告家生活。期间，原、被告在外跑车，被告母亲操持家务，照料孩子，1994年以前，未听说过原、被告吵架。1994年，原告婚姻出轨，同被告外甥媳妇私奔至1995年腊月三十，回家后原告向被告道歉并保证不再犯，被告为了家庭完整，未予深究。再次约三两年后，原告再次同本村赵某媳妇改叶厮混，同居至今，这在我村是众所周知的事实。原告离家后对家庭不管不顾，被告将儿女养大，将母亲及公婆送终。为了被告能够生存，我托人让其在幼儿园打工。
2015年12月3日赵某甲笔录主要内容为：其系原、被告之子，大概1998年的时候，父亲开始和陈某某生活在一起，有十几年了。我和妹妹都是母亲抚养长大的，父亲唯一尽的义务就是我结婚的时候拿了8000元。即使父亲不在家，母亲仍旧照顾奶奶的生活起居。2015年阴历四月，父亲给打电话说和陈某某生气了，人家把他赶出来了，我开车把他接到我现在的家（焦作市恩村乡常庄），他住在我的店里（中医理疗店，距离我家大约300米）。我和父母都在我家吃饭，母亲也给父亲洗衣服。大约一个月后，陈某某来我店里哭闹，哀求父亲回去生活，但是父亲一直没走。直至昨天晚上我还和父母一起在家吃饭，虽然他俩已不说话，但我也不赞成父母离婚。
2015年11月30日赵某丁笔录主要内容为：其和原、被告是同村人，我听村里人说在原、被告孩子还小的时候，原告就有外遇了，在外呆了一年多。后来又和赵某媳妇陈某某生活十几年。对家里的事情不管不问，也不往家里拿钱，孩子办事都是被告一个人操办的。我还听说原、被告结婚的时候，跑车不景气，原告还将岳母的钱都挥霍了，原告还承诺照顾岳母，因其一直在外不回家，也没有兑现，都是被告照顾。
2015年11月30日赵某戊笔录主要内容为：其和原、被告是同村人，我听村里人说在原、被告孩子还小的时候，原告就有外遇了，在外呆了一年多。后来又和赵某媳妇陈某某生活十几年。对家里的事情不管不问，也不往家里拿钱，孩子办事都是被告一个人操办的。原告不在家的时候，被告向我借钱和原告兄弟姊妹们摊钱把老人送走。
原告对上述笔录无异议。
被告质证后认为，对于赵某乙的笔录，原告离家的时候，女儿已经不上学了，开始上班了，其它陈述属实。对于赵某丙的笔录，赵某丙是被告的姨姐，原告没有主动提亲，1979年是在老人的安排下结的婚，被告以及被告的母亲确实为家庭付出过，其它陈述属实。对于赵某甲的笔录，原告的脏衣服都是拿到儿子家，被告是否给原告洗衣服不清楚，这两个月都是原告在店里自己洗衣服，其它陈述属实。关于赵某丁的笔录，其陈述原告挥霍岳母的钱以及儿子、女儿结婚我没有拿钱不是事实，原告只是从2002年以后和陈某某一块生活后没有往家拿钱，其它陈述属实。关于赵某戊的笔录，原告父亲去世时，其不在家，是报销的医药费用来办的事，被告是否借钱不知道。原告母亲轮流住不属实，原告母亲是和兄弟同住，兄弟2007年去世后，母亲在其它姊妹那轮流住直到去世，原告也给过母亲钱，其它陈述属实。
原告对本案综合发表意见为：陈某某认为原、被告婚姻没有解除，和原告一起生活没有安全感，双方经常生气，就原告赶出家门。如果原、被告离婚后，陈某某还愿意和原告一起生活，原告离婚目的，是想和陈某某一起生活，尽应尽的义务。
被告对本案综合发表意见为：原、被告结婚后，已建立夫妻感情，虽然婚后原告和他人同居，被告忍辱负重，赡养老人，抚育子女，2015年，原告与他人分开后，由儿子接回家，被告念及夫妻感情，原谅了原告的过错，原被告目前仍在一起生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某出生于1955年3月22日，被告黄某某出生于1955年3月16日，双方于1979年举行结婚典礼，后被告黄某某带着母亲及家当和原告赵某某在修武县西村乡大南坡村共同生活，双方未办理结婚登记。截止1994年，原、被告双方感情牢固，双方同心同力共同为家庭付出，之后原告婚姻出轨，与被告黄某某外甥媳妇同居，后经被告原谅，双方还能共同生活，此时感情尚可，但从2002年起，原告便离家同陈某某（音）一直稳定共同生活，对其与被告家庭不管不问，未尽丈夫、父亲的义务，期间，原告还于2015年向本院提起诉讼，但因证据不足撤诉。撤诉后，原告从陈某某处搬至焦作市恩村乡常庄儿子理疗店里居住，同被告一起在儿子家吃喝，但被告在儿子家附近租赁房屋居住。原告称其从陈某某家搬出原因是因为陈某某认为与原告共同生活十多年，但原、被告婚姻关系依然未解除，没有安全感，故原告时隔六个月后再次于2015年9月24日向本院提起离婚诉讼，以便与陈某某结婚。审理中，经询问原、被告子女，其均不赞成父母离婚。以上事实由原、被告庭审中陈述及本院调查笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方早在1979年就按民间风俗举行了婚礼，并共同生活生育子女，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前均已符合结婚实质要件，属于有效的事实婚姻，应当受到法律保护。原、被告婚后前几年婚姻基础良好，后虽因原告第一次婚内与他人同居，但经被告谅解、挽回，双方仍能共同生活。自2002年起，原告便离家与案外人陈某某长期稳定地共同生活十多年至2105年，期间虽未尽到婚姻家庭的义务，造成夫妻感情出现裂痕，但在原告第一次离婚诉讼因证据不足撤诉后，原告与案外人陈某某分居，与被告在一起生活，客观上存在修复夫妻感情的条件，且主观上被告也愿意原谅、接纳原告，以维系家庭的完整，故双方感情尚有可以挽回的余地。至于原告陈述其与案外人陈某某感情并未破裂，分开是为了与被告离婚，即便如其所述，但是家庭作为社会组成的基本单位，其和谐与否直接影响社会的稳定，每个公民在追求自身权益的同时，也应肩负一定的社会责任，原告的行为违反社会主义道德规范，有悖于社会公序良俗，不利于社会矛盾的化解。综上所述，既然为家庭付出很多的被告目前仍愿意尽量改善双方关系，修复感情的裂痕，本院认为应当给予双方一定缓和期。况且原、被告已步入老年，今后生活尚需要相互扶持、相互为伴，共同接受子女的赡养，以促成文明和睦的家庭关系，减少不必要的社会矛盾，故本院不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦 明