wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2877号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报买买提江·吐尔逊，男；2014年7月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2701号起诉书指控被告人买买提江·吐尔逊犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人买买提江·吐尔逊及翻译人员阿不都热西提·阿斯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日下午，被告人买买提江·吐尔逊与他人结伙，在本市闵行区顾戴路龙茗路附近尾随被害人赵某后，趁赵不备之机窃得赵背包内钱包1个，内有人民币300元等物品。
2015年8月27日，被告人买买提江·吐尔逊被公安机关抓获归案。到案后，被告人买买提江·吐尔逊如实交代了上述事实。
上述事实，被告人买买提江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提江·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人买买提江·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人买买提江·吐尔逊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人买买提江·吐尔逊退赔被害人赵某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05143号
原告：程德群，女，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告程德群诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程德群于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德群自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程德群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程德群负担。
审判员 余力
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第39号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。因原告无法生育，双方于2012年1月领养一女儿，现年1岁半，取名周炜婵，现随原告共同生活。婚后不久，原告即发现被告好逸恶劳，对家庭不负责任，无正当稳定工作，终日以在赌场做抽头，放高炮为业，但因原告思想比较传统，故一直维持婚姻关系。随着双方婚姻时间的延长，原告发现被告有暴力倾向，2004年12月，原告因被告的毒打而进医院治疗，此后被告时常殴打原告或恶言辱骂原告，导致原告身体与心理遭受严重创伤。此外，被告还有吸毒恶习，原告经常规劝，但被告却置之不理，至今未戒掉毒瘾，2009年10月被告因吸毒被行政拘留。原、被告感情日渐淡薄并且被告经常夜不归宿，双方于2011年开始分房。2013年5月，原告无意中发现被告在外面的女人发来的信息，并听说被告已在外面生育了一女儿，以致原告对这段婚姻彻底心灰意冷，确感夫妻感情难以和好，原告于2013年5月13日离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.女儿周炜婵由原告抚养，抚养费共同承担；3.夫妻共同财产依法分割，个人债务个人承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙答辩称：1.原告诉称其本人思想传统，那这段婚姻好过下去就过下去，而且她和我结婚也是二婚，以前她结过婚的；2.原告述称的事实和理由也不属实。3.不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告无法生育，双方于2012年1月领养一女儿，名周炜婵，现在被告处生活。双方因生活琐事产生矛盾，原、被告于2013年5月中旬起分居生活。原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告承认于2009年10月因吸食麻黄类毒品，被公安机关处理，现表示早已不再吸食毒品。
上述事实，有原告提交的婚姻登记表一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然存在矛盾，原告主张被告存在生活作风问题及吸食毒品问题。对于婚外作风问题，被告不予认可，且原告提供的证据不足以认定。对于被告吸毒问题，被告曾因吸食毒品于2009年被公安机关处理，但因期间已久，且考虑到现无证据证明其仍存在该恶习。综上，本院认为原告提供的证据仍不足以证明双方存在法定的离婚事由。为维护社会和家庭的稳定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年六月二十一日
代书记员 张 剑
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00328号
原告李洋，男，1981年10月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告丁庆伟，男，1974年4月24日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告李洋诉被告丁庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告丁庆伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2013年1月8日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，并约定于2013年3月8日还款。现还款期限届至，被告拒绝履行还款义务，为此原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款5万元，并给付借款利息（自2013年3月9日起至给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款5万元及利息（自2013年3月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁庆伟无答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告丁庆伟向原告李洋借款5万元，约定还款日期为2013年3月8日，并出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。
上述事实有借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洋提供的借条能够证明其与被告丁庆伟之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告李洋借款人民币五万元及利息（以本金人民币五万元为基数，自2013年3月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费八百元，由被告丁庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00913号
原告：石玉合，男，1959年6月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘景明，男，1955年8月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：赵广利，该公司董事长。
委托代理人：王会荣、陈贵军，中国三冶集团有限公司营口分公司员工。
本院在审理原告石玉合诉被告刘景明、中国三冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉合撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜永超
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00062号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方小兵，男，1969年12月6日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2007年10月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金7000元；因犯敲诈勒索罪，于2010年2月2日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被池州市公安局贵池分局取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人方小兵犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人方小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2013年1月14日凌晨5时许，被告人方小兵来到本市贵池区某茶楼前台，将前台被害人管某某和包某某的一部Iphone4s、一部Iphone4手机和吧台内的现金3000元盗走。
2、2013年5月6日凌晨5时许，被告人方小兵来到本市贵池区某KTV收银台，将收银台内的一条硬中华香烟和6包五星皖香烟盗走。
3、2013年7月24日凌晨5时许，被告人方小兵来到本市贵池区某茶楼，在该茶楼吧台内将被害人严某放置于其挎包的一部Iphone5手机盗走。
4、2013年7月28日凌晨4时许，被告人方小兵来到本市贵池区某中学自建房钱某某的家中，将钱某某家中的两瓶43度飞天茅台酒、一只千足金手镯、一条千足金项链、一枚千足金戒指、一对千足金耳环、一条千足金手链、一对PT950铂金耳环等物品盗走。
经池州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计39580元。被盗财物共计42580元。
另查明：案发后，公安机关追回部分赃物并发还给受害人。被告人方小兵在取保候审期间抓获犯罪嫌疑人何某，现何某已经被判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某、严某、钱某某的陈述，证人胡某某的证言，现场勘查检查工作记录及照片，法医物证鉴定书，扣押清单及发还清单，情况说明，刑事判决书，价格鉴定结论书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人方小兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方小兵具有立功表现且庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人方小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人方小兵的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范小娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2840号
原告：江飞燕，女，1982年2月23日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：蒋元平，男，1983年9月8日生，住祁阳县大忠桥学区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
主要负责人：李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告江飞燕与被告蒋元平、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞燕委托诉讼代理人吴汉阳、被告蒋元平、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江飞燕向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告41767元，蒋元平赔偿原告800元。事实与理由：2016年8月26日14时10分，被告蒋元平驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县工业园开往老中医院，途经故乡缘门口地段时，与同向原告驾驶搭载刘欣的二轮电动车相撞，造成原告江飞燕及刘欣受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告蒋元平负事故主要责任，江飞燕负事故次要责任。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险。
蒋元平承认江飞燕在本案中所主张的事实，但认为：他垫付了全部医疗费，投保了交强险，请求由保险公司赔偿。
保险公司江飞燕在本案中所主张的事实，但认为：一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告的部分请求过高或不合法，请求重新核定。原告的护理费计算缺乏依据，误工费过高，法医鉴定康复费、营养费不合法。
本院认为，蒋元平、保险公司承认江飞燕在本案中所主张的事实，故对江飞燕所主张的事实予以确认。江飞燕的丈夫虽然护理过江飞燕，但不是他一人全程脱产护理，故其护理费按相关行业标准计算。原告在深圳市蝶蜕生物科技有限公司工作一年以上，提供了工资表，且有代扣社保、住房公积金、个税情况，真实可信，且与深圳市社会保险基金管理局的参保证明相符，本院予以采信。原告有固定收入，其误工损失应按其月平均工资计算。原告提供了有资质的法医鉴定机构的鉴定书，保险公司未提供有关证据推翻其对营养费康复费的鉴定意见，其请求核减营养费、康复费的意见不予采纳。经审核，原告江飞燕的损失为：1.住院伙食补助费550元(50元/天×11天），2.营养费2000元，3.康复费4000元，4.陪护费7082元（居民服务业42494元/年÷12月×2月)，5.误工费21508元(5377元×4个月)，6.交通费200元，7.鉴定费1000元，小计36340元，其中交强险限额内医疗费2550元，伤残赔偿金32790元，交强险外损失1000元。江飞燕因机动车发生交通事故，造成人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险范围内的鉴定费已经与蒋元平了结，本院不再处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告江飞燕住院伙食补助费、营养费2550元，伤残赔偿金33643元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告蒋元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3653号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人李廷凡，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢明巧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第04762号民事判决书，本院于2016年11月25日向被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧发出执行通知书，责令被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务689471.32元（含执行费9052元），但被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧的银行存款689471.32元；或扣留、提取被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧应得收入689471.32元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十二月七日
书记员 王璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第594号
罪犯刘强，男，1987年2月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）松刑初字第354号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月9日起至2016年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事缝球、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9449.40元，获奖金441.45元。自2013年1月26日至2014年9月25日累计获考核分245.10分，记功4次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8106号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告满宝全。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告满宝全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积103.48㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2318元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告满宝全原系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：103.48平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2318元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满宝全于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1622.57元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执249号
申请执行人王九枝
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部
申请执行人王九枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0826民初209号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0826民初209号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年四月八日
书记员 汤 健
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第460号
罪犯王万伟，男，生于1980年9月26日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2009年9月9日作出了（2009）开江刑初字第69号刑事判决，以被告人王万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯王万伟减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王万伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王万伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121分。以上事实，有对罪犯王万伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯王万伟的个人总结，对罪犯王万伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王万伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王万伟的犯罪性质和改造表现，且积极履行完全部罚金刑义务，应适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王万伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1574号
申请执行人王善斋。
被执行人徐永军。
本院在执行申请执行人王善斋与被执行人徐永军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第4485号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保692号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：胡兆鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡兆良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡兆山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡成银，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张敏，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人胡兆鹏、胡兆良、胡兆山、胡成银、张敏金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，请求：查封被申请人胡兆鹏、胡兆良、胡兆山、胡成银、张敏的存款，申请保全价值共105000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人胡兆鹏、胡兆良、胡兆山、胡成银、张敏的存款，申请保全价值共105000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十一日
书记员 朱冈祥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第622号
原告高家清。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人聂春明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告陈勇军。
原告高家清诉被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高家清的委托代理人聂春明到庭参加了诉讼，被告陈勇军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家清诉称，2013年8月2日，被告向原告借款37000元，并向原告出具借条与收条各一份。后因原告急需周转资金，多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告偿还原告借款37000元。
被告陈勇军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系生意伙伴，陈勇军向高家清提出借款用于生意资金周转，2013年8月2日陈勇军向高家清出具借条一份，载明“今借到高家清现金￥37000元（叁万柒仟元正），借款人：陈勇军”同日，在该借条下方，陈勇军向高家清出具收条一份，载明“今收到高家清现金￥37000元（叁万柒仟元正），收款人：陈勇军”。借款几个月后，高家清向陈勇军催还借款，但陈勇军未偿还。2014年7、8月份高家清再向陈勇军催还借款时，就联系不上陈勇军。本院受理该案后，于2015年3月4日在四川法制报刊登公告以及在法院公告栏张贴公告，现公告期已届满，被告陈勇军没有到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证、借条、收条、公告以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当在原告向其催还借款时及时偿还。因被告原因借款没有偿还，责任在被告，原告请求被告归还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈勇军未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告高家清借款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元、公告费600元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 忍
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第128号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年5月10日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日10时许，被告人赵某某窜至江西省集盛贸易有限公司楼下，采取搭线的手段盗得一辆黑色“济南轻骑”踏板电动车，经横峰县价格认证中心鉴定，价值人民币1596元。
另查明，2014年12月16日，因为盗窃电动车，被上饶市公安分局信州分局行政拘留七日。2015年9月29日，被告人赵某某被当场抓获，横峰县公安局民警接警后赴现场将被告人赵某某带走。同日因盗窃被横峰县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，扣押、发还清单，行政处罚决定书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1596元，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且本案赃物已追缴并发还给被害人，依法可从轻处罚。被告人赵某某曾因为盗窃被行政拘留七日，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张松
二〇一六年一月六日
代书记员 余莺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第889号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：李友生，男，汉族，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：鲁清林，男，汉族，住齐河县。
被告：魏振海，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友波，男，汉族，住齐河县。
被告：侯有胜，男，汉族，住齐河县。
被告：崔力旺，男，汉族，住齐河县。
被告：侯淑文，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友秋，男，汉族，住齐河县。
被告：侯发堂，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友仁，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：侯友勇，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告鲁清林、魏振海、侯友波、侯有胜、崔力旺、侯淑文、侯友秋、侯发堂、侯友仁、侯友鹏、侯友勇借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回对被告侯有胜、崔力旺、侯友鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯有胜、崔力旺、侯友鹏的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李思强
二〇一五年七月十五日
书记员 魏松瑞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3106号
申请人：涂小英，女，1947年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被申请人：王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
申请人涂小英与被申请人王晓海民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于武夷山市的房产（所有权证号）予以保全，保全价值160000元。申请人以案外人王玲在中国邮政储蓄银行账户存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓海所有的坐落于武夷山市的房屋（所有权证号）及其土地使用权（保全价值160000元），期限为三年；
二、冻结担保人王玲在中国邮政储蓄银行账户存款100000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人涂小英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十一月三日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2979号
原告吴海燕，女，汉族，住肥城市。
被告耿慧，女，汉族，住肥城市。
被告王杰，男，汉族，住址同上，系被告耿慧之夫。
原告吴海燕与被告耿慧、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告耿慧、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2009年11月26日，被告耿慧因做生意向我借款15000元。经我多次催要，被告拒不偿还。我要求两被告归还借款15000元及利息。
被告耿慧、王杰未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告耿慧分两次共向原告吴海燕借款15000元，在收到借款15000元后，被告耿慧向原告吴海燕出具借条一份，内容为：“今借吴海燕现金1万元，2009年11月26日，借吴海燕5仟元（伍仟元），耿慧。”后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告耿慧向原告吴海燕借款时，被告耿慧与被告王杰为夫妻关系。
本院认为，被告耿慧向原告吴海燕借现金15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告耿慧在借条中未约定还款期限，原告吴海燕有权随时要求被告耿慧履行债务。原告吴海燕要求被告耿慧偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴海燕要求被告耿慧支付借款利息，因双方在借条未约定利息，应视为不支付息，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因被告耿慧向原告吴海燕借款发生在被告王杰与被告耿慧夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告王杰应对被告耿慧所负债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿慧、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款本金15000元。
二、被告耿慧、王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款利息（以15000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年9月26日至本判决确定的还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告耿慧、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 攀
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第573号
原告曹某甲，女，1979年4月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告曹某乙，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曹某丙，男，1949年3月24日出生，汉族，农民，系被告曹某乙父亲。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人苗淑芹、被告曹某乙及其委托代理人曹某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年10月28日登记结婚，婚后生育一个男孩。结婚没有多长时间，双方就因为经济原因发生了一次很大的矛盾，原告当时就有过分手的念头，后来在双方家人的撮合下，虽然双方没有分开还是选择在一起生活，但双方的夫妻感情因为这个矛盾一直没有培养起来。被告没有一点担当，不能为这个家承担起应担的责任。多年来原被告分居生活，双方的夫妻关系早已不复存在，双方不止一次提出过离婚，包括被告的父母都让原被告离婚，但每次都因为财产分割的问题，双方不能达成协议。故提起诉讼，请求，1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，原告如果同意以下条件，被告同意离婚：1、孩子判由被告抚养；2、房子、车库判归孩子财产，成年前由被告代管；3、婚后两个门市如果原告拥有和使用，需退还被告现金40万元。
原告提供结婚证一份，证明原被告于2000年10月28日登记结婚，另外原告提供了购房合同复印件一份和购房收据复印件6支，证明婚后购买了103平方米房子一套和一个车库。被告对以上证据没有异议。被告提出除了以上财产另外还有两个门市，都是经营服装，但没有提供证据。原告提出，在中学对面的门市不干了，在超市的柜台赔钱，也快到期了。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原被告于2000年10月28日登记结婚，后生育一男孩。因生活琐事双方分居生活，分居后儿子随原告生活。婚后购买了103平方米房子一套和一个车库。原告在超市承包了柜台经营服装。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告已结婚多年，婚后双方共同在北京打工，有夫妻感情基础，双方虽因家庭琐事生气，但原告未能举出原被告感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年九月十日
书记员 赵雅慧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特33号
申请人张忠，男，1969年1月18日生，汉族，住长春市。
被申请人刘淑华，女，1934年3月23日生，汉族，住长春市。
申请人张忠申请宣告被申请人刘淑华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人张忠系被申请人刘淑华儿子。被申请人刘淑华于2015年2月3日，突然脑出血，虽经长春市中心医院及时抢救并且在医院对症治疗329天后病情相对稳定，但一直意识不清，浓度昏迷，刺痛无反应。在此种情况下于2015年12月29日办理了出院。但是回家后上述头部一直持续到现在没有改变。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人张忠申请宣告被申请人刘淑华无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人刘淑华患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。另查明，被申请人刘淑华与张忠系母子关系，刘淑华丈夫张一民已去世多年，刘淑华与张一民现另有一子张胜，系表示同意张忠作为刘淑华的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘淑华为无民事行为能力人；
二、指定申请人张忠为刘淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一六年八月四日
书记员 康 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2040号
上诉人（原审原告）许洪伟，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路149号5楼。
法定代表人刘桓，该公司总经理。
上诉人许洪伟因与被上诉人哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
许洪伟在原审诉称，从2010年2月11日始至2010年11月8日止，华侨公司共分17次向许洪伟借款合计人民币748万元。华侨公司分别出具借据17份，约定借款利息为人民银行同期贷款利率。许洪伟多次主张还款，但华侨公司迟迟不予还款，许洪伟诉至法院。
原审裁定认为，华侨公司于2013年11月15日被黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑二终字第15号刑事裁定书认定非法吸收公众存款罪名成立，判处罚金人民币2000万元，华侨公司财产因涉及非法吸收公众存款犯罪目前处于冻结状态，本案与华侨公司非法吸收公众存款系同一类型案件，许洪伟的主张不属于民事案件受理范围，许洪伟应到有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定：驳回许洪伟的起诉。案件受理费64160元，本裁定生效后予以退回。
宣判后，许洪伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理并判决，诉讼费用由华侨公司承担。理由：本案不属于刑事案件范围，应属于民间借贷行为。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，许洪伟与华侨公司之间的借款合同不具有合同法第五十二条、该规定第十四条规定的无效情形，一审法院应当予以审理。一审法院所依据的（2013）黑刑二终字第15号刑事裁定书没有经过双方当事人的举证和质证即依据该裁定认定相关事实。同时一审法院依据华侨公司的财产被冻结驳回许洪伟的起诉是错误的。另外，一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定驳回许洪伟的起诉适用法律错误。
本院认为，华侨公司于2013年11月15日被黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑二终字第15号刑事裁定书认定非法吸收公众存款罪名成立，被判处罚金人民币2000万元。许洪伟因未向有关机关报案而未被人民法院生效的判决认定为受害人，但其在同一时期将款项交付华侨公司、华侨公司为其出具借据的事实存在。在华侨公司非法吸收公众存款罪名成立的情况下，其向许洪伟的借款亦涉嫌刑事犯罪，故许洪伟的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应到有关部门申请解决。原审裁定驳回许洪伟起诉认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯芳芳
审判员 唐新元
审判员 张 弘
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 甜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2748号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人李勇刚。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李勇刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00125号
申请执行人李某，女，满族，护士，住绥中县沙河镇。
被执行人李某，男，满族，工人，住绥中县沙河镇。申请执行人李某与被李某抚养纠纷一案，绥中县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）绥民沙初字第00083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人李某每年应给付申请执行人李某抚养费2400元，被执行人李某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00125号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘利臣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1619号
原告向永会，女，1961年3月3日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
被告四川华勋金属彩印制品有限公司，住所地：广汉市开发区深圳路西三段。
法定代表人刘步勋，董事长。
本院在审理原告向永会诉被告四川华勋金属彩印制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向永会撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十二月一日
书记员 郑悦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初256号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月23日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日8时31分，被告人郑某某酒后驾驶辽某号重型半挂牵引车小型轿车在某高速路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经鉴定，郑某某血液乙醇（酒精）含量为：209.83mg/100ml。后郑某某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、驾驶人、机动车信息查询、行政强制措施凭证、扣押清单、现场呼吸测试、当事人血样（尿样）提取登记表、现场及采血照片，被告人郑某某供述与辩解，[2017]酒鉴字第100938号鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。郑某某认罪认罚，其具有在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。建议判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 巍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤珍，女，1958年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
原审第三人：中山市教育和体育局。住所地：广东省中山市东区博爱六路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
原审第三人：中山市港口镇教育事务指导中心。住所地：广东省中山市港口镇兴港大道。
法定代表人：黄永欢，主任。
原审第三人：中山市港口理工学校。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路。
法定代表人：叶树人，校长。
再审申请人刘凤珍因与被申请人中山市人力资源和社会保障局、原审第三人中山市教育和体育局、中山市港口镇教育事务指导中心、中山市港口理工学校行政答复纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤珍申请再审称：一、一二审法院认定事实不清，依法应当纠正。2003年中山市实行聘用制。2003年7月15日中山市港口理工学校与本人签订《中山市中小学教职工聘用合同》约定岗位是专业技术中学二级教师岗位。2006年8月1日续签订直至中学一级老师岗位退休。合同鉴证单位是中山市教育局，见鉴人是冯能兴。依据国办发[2002]35号《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第一条和粤劳薪[1999]114号广东省劳动厅、广东省社会保险管理局转发劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条的规定，对女职工现岗位的认定，以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，即不论原身份是工人还是干部，其现岗位应以劳动合同中确定的岗位为准，凡在现岗位工作一年以上，均应以现岗位认定其身份。被申请人的《复函》、第三人教育局和体育局《关于刘凤珍办理退休的情况说明》（原中山市教育局）、被申请人的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》是违反依法行政的授权行政行为及不履行职责与义务的行政行为，侵犯教师的权利和利益的事实是确凿的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、申请人有新的证据，证明中山市1997年举办的工人身份教师转为公办教师身份的公开招考中刘凤珍“考核55分”是没有依据的，“考核不及格”是没有证据的，依法应当撤销。依据《教师法》第二十三条、第三十六条及《事业单位人事管理条例》第三十八条、《事业单位工作人员申诉规定》第三十条的规定，依法撤销中山市港口理工学校刘凤珍1997年“民转公办教师”“考核不合格”的结果（行为）并纠正为“考核合格”的结果（行为）。三、一二审法院适用法律、法规不当，依法应当纠正。（2011）中中法行终字第163号判决依据是中山市人力资源和社会保障局（原中山市人事局）《复函》作出的我是工人身份材料，但这些材料是不真实、不合法的，法院没有进行明细审查。中山市人事局提供我是工人身份材料《复函》有问题，与本人实际情况不符合。我现在要求是以2003年7月15目签订《中山市中小学教职工聘用合同》约定的专业技术教师岗位后续签订直至退休的身份认定的材料，请求撤销（2011）中中法行终字第163号判决，163号与（2015）中一法行初字第322号行政诉讼有冲突，应当以（2015）中一法行初字第322号为准，依法审查行政行为的合法性。被申请人不履行职责以163号行政判决书搪塞，是行政不作为。四、被申请人违法行政，申请人的诉讼请求，依法应予保护。被申请人2015年5月11日作出的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》是没有法律、法规和政策依据的。综上，请求：撤销原二审裁定；依法提审，依法撤销《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》的具体行政行为；依法判令被申请人作为行政主体机关依法明确申请人聘用制专业技术教师的退休身份、退休年龄及退休待遇的具体行政行为；判令本案一、二审及再审的全部诉讼费由被申请人承担。
本院认为，2015年1月12日，刘凤珍向被申请人反映“1.请求确认刘凤珍在港口理工学校是在职在编专业技术人员中学一级教师身份（聘用制）；2.请求依法确认刘凤珍与港口理工学校签订聘用合同后聘用岗位退休身份、岗位退休年龄、岗位退休时间”问题。被申请人于2015年3月10日作出中人社信复[2015]10号《关于刘凤珍信访事项处理情况的回复》，回复如下：“经查，你提出的‘岗位退休身份、岗位退休年龄、岗位退休时间’等问题，中山市中级人民法院（2011）中中法行终字第163号行政判决书已作了终审判决。根据《广东省信访条例》第三十条、第三十六条的规定，你所提出的问题应向人民法院或人民检察院提出申诉。对于你所提出的同样问题，我局以后将不再受理。”之后，刘凤珍继续向被申请人提出上述问题（即关于刘凤珍的身份和退休年龄及待遇有关问题）的诉求。被申请人于2015年5月11日作出《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》，回复如下：“刘凤珍同志：……你所提出的信访问题，中山市中级人民法院（2011）中中法行终字第163号行政判决书已作出终审判决。你所提出的问题以市中级人民法院终审判决为准。”被申请人作出的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访答复，对申请人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，刘凤珍提起本案诉讼，请求撤销《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》，责令被申请人明确其退休身份、退休年龄及退休待遇等，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审判决驳回刘凤珍的诉讼请求错误，二审裁定撤销一审判决，驳回刘凤珍的起诉，并无不当。刘凤珍申请再审主张二审裁定认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销二审裁定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤珍的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤珍，女，1958年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：中山市教育和体育局。住所地：广东省中山市东区博爱六路**号。法定代表人：ＸＸＸ，局长。原审第三人：中山市港口镇教育事务指导中心。住所地：广东省中山市港口镇兴港大道。法定代表人：黄永欢，主任。原审第三人：中山市港口理工学校。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路。法定代表人：叶树人，校长。再审申请人刘凤珍因与被申请人中山市人力资源和社会保障局、原审第三人中山市教育和体育局、中山市港口镇教育事务指导中心、中山市港口理工学校行政答复纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤珍申请再审称：一、一二审法院认定事实不清，依法应当纠正。2003年中山市实行聘用制。2003年7月15日中山市港口理工学校与本人签订《中山市中小学教职工聘用合同》约定岗位是专业技术中学二级教师岗位。2006年8月1日续签订直至中学一级老师岗位退休。合同鉴证单位是中山市教育局，见鉴人是冯能兴。依据国办发[2002]35号《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第一条和粤劳薪[1999]114号广东省劳动厅、广东省社会保险管理局转发劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条的规定，对女职工现岗位的认定，以用人单位与劳动者签订的劳动合同为依据，即不论原身份是工人还是干部，其现岗位应以劳动合同中确定的岗位为准，凡在现岗位工作一年以上，均应以现岗位认定其身份。被申请人的《复函》、第三人教育局和体育局《关于刘凤珍办理退休的情况说明》（原中山市教育局）、被申请人的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》是违反依法行政的授权行政行为及不履行职责与义务的行政行为，侵犯教师的权利和利益的事实是确凿的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、申请人有新的证据，证明中山市1997年举办的工人身份教师转为公办教师身份的公开招考中刘凤珍“考核55分”是没有依据的，“考核不及格”是没有证据的，依法应当撤销。依据《教师法》第二十三条、第三十六条及《事业单位人事管理条例》第三十八条、《事业单位工作人员申诉规定》第三十条的规定，依法撤销中山市港口理工学校刘凤珍1997年“民转公办教师”“考核不合格”的结果（行为）并纠正为“考核合格”的结果（行为）。三、一二审法院适用法律、法规不当，依法应当纠正。（2011）中中法行终字第163号判决依据是中山市人力资源和社会保障局（原中山市人事局）《复函》作出的我是工人身份材料，但这些材料是不真实、不合法的，法院没有进行明细审查。中山市人事局提供我是工人身份材料《复函》有问题，与本人实际情况不符合。我现在要求是以2003年7月15目签订《中山市中小学教职工聘用合同》约定的专业技术教师岗位后续签订直至退休的身份认定的材料，请求撤销（2011）中中法行终字第163号判决，163号与（2015）中一法行初字第322号行政诉讼有冲突，应当以（2015）中一法行初字第322号为准，依法审查行政行为的合法性。被申请人不履行职责以163号行政判决书搪塞，是行政不作为。四、被申请人违法行政，申请人的诉讼请求，依法应予保护。被申请人2015年5月11日作出的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》是没有法律、法规和政策依据的。综上，请求：撤销原二审裁定；依法提审，依法撤销《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》的具体行政行为；依法判令被申请人作为行政主体机关依法明确申请人聘用制专业技术教师的退休身份、退休年龄及退休待遇的具体行政行为；判令本案一、二审及再审的全部诉讼费由被申请人承担。本院认为，2015年1月12日，刘凤珍向被申请人反映“1.请求确认刘凤珍在港口理工学校是在职在编专业技术人员中学一级教师身份（聘用制）；2.请求依法确认刘凤珍与港口理工学校签订聘用合同后聘用岗位退休身份、岗位退休年龄、岗位退休时间”问题。被申请人于2015年3月10日作出中人社信复[2015]10号《关于刘凤珍信访事项处理情况的回复》，回复如下：“经查，你提出的‘岗位退休身份、岗位退休年龄、岗位退休时间’等问题，中山市中级人民法院（2011）中中法行终字第163号行政判决书已作了终审判决。根据《广东省信访条例》第三十条、第三十六条的规定，你所提出的问题应向人民法院或人民检察院提出申诉。对于你所提出的同样问题，我局以后将不再受理。”之后，刘凤珍继续向被申请人提出上述问题（即关于刘凤珍的身份和退休年龄及待遇有关问题）的诉求。被申请人于2015年5月11日作出《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》，回复如下：“刘凤珍同志：……你所提出的信访问题，中山市中级人民法院（2011）中中法行终字第163号行政判决书已作出终审判决。你所提出的问题以市中级人民法院终审判决为准。”被申请人作出的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访答复，对申请人不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，刘凤珍提起本案诉讼，请求撤销《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》，责令被申请人明确其退休身份、退休年龄及退休待遇等，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审判决驳回刘凤珍的诉讼请求错误，二审裁定撤销一审判决，驳回刘凤珍的起诉，并无不当。刘凤珍申请再审主张二审裁定认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销二审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年九月三十日书记员  刘永红
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第527号
原告李某某，女，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告邓某某，男，1966年3月28日出生，汉族。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘洪森担任审判长，与人民陪审员文德和、邓陈德组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨嫣担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1986年9月2日生子邓辉，1988年3月11日生子邓林，1989年8月31日在大甸乡民政办补办结婚证。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，且被告对原告母子缺乏关心，致夫妻关系日趋恶化，双方于2009年春节后开始分居，至今互不联系与往来。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于1989年8月31日登记结婚的事实；
2、证人邓林的证言，拟证明被告缺乏家庭责任心，多年来一直在外面与他人有不正当关系，与原告感情不和，2009年正月原、被告吵了一架后即分居至今；
3、证人李竹梅的证言；
4、证人李保元的证言；
5、证人肖国成的证言；
以上3－5号证据拟证明被告缺乏家庭责任心，与原告经常闹矛盾，双方于2009年春节后开始分居至今，被告没有联系原告，并与异性长期在外同居；
6、证人邓星卫的证言；
7、证人李立元的证言；
以上6、7号证据拟证明被告对妻、子缺乏关心，原、被告因此闹矛盾已有十来年时间，夫妻分居已有五年之久；
8、武冈市大甸乡＊＊村民委员会的证明，拟证明原告李某某与结婚证的上李某甲系同一人；
9、常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生子邓辉、邓林出生日期等基本身份情况。
因被告邓某某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告李某某提交的证据认证如下：原告提交的9份证据，形式、来源合法，与本案的审理有直接的关联，故对该证据的合法性、关联性予以认定。其中1号、9号证据系书证，盖有相关主管机关的公章，本院对其真实性予以认定。2－7号证据证明原、被告因夫妻感情不和而分居5年的事实，证据间能相互印证，本院对该事实的真实性予以认定；证明被告在外面与异性同居的事实，因缺乏相关直接证据证明，本院对其真实性不予认定。对原告提交的8号证据，经审查，原告出示的身份证上李某某虽无别名，但李某某的出生时间与结婚证上李某甲的出生时间一致，结婚证记载与李某甲登记结婚的男方是本案被告邓某某，且李某某与邓某某的夫妻关系得到当地村委以及原、被告的儿子邓林、证人邓星卫等人证实，故本院对8号证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告邓某某于1985年经人介绍相识，之后同居生活。1986年9月2日，原告生长子邓辉，于1988年3月11日生次子邓林，现邓辉、邓林均已成年，具有独立生活的能力。1989年8月31日，原、被告在原武冈市大甸乡政府登记结婚，89字第208号结婚证记载的是：“邓某某（1966年3月8日出生）和李某甲（1967年元月21日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记。”婚后一段时期，原、被告夫妻感情较好，未发生矛盾。近几年来，因被告长期在外务工，对原告母子缺乏关心，且原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，故双方经常发生争吵。2009年春节期间，原、被告闹矛盾后，被告离家外出，双方自此分居，互不联系与往来，一直分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。另查明，原告李某某原名李某甲，当地人习惯称其“某某”，人口普查时登记为李某某，身份证登记的李某某与结婚证登记的李某甲实为同一人。
本院认为：原告李某某与被告邓某某未婚同居生子，后自主结婚，婚姻基础较好，且婚后建立了正常的夫妻感情。但近几年来，因被告长期在外务工，与原告缺乏沟通、交流，导致原告不信任被告，夫妻关系有所疏远。尤其是2009年初原、被告因夫妻感情不和而分居，至今已长达5年之久，双方互不联系，互不履行夫妻义务，且无和好的意愿，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一四年八月十三日
代理书记员 杨 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保42号
申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。
法定代表人：朱昌和，董事长
住所地：山东省德州市德城区湖滨北路**号*号。
被申请人：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，山东省济阳县孙耿镇西艾屯村**号，现住德州经济技术开发区兆光商贸城东区*号楼***层**号。身份证号：370125197503052338
被申请人：艾传军，男，汉族，1972年12月6日出生，山东省济阳县孙耿镇西艾屯村***号，现住德州市德城区东方红路嘉城盛世A区**楼***层。身份证号：370125197212062333
被申请人：曹庆俊，女，汉族，1972年3月2日出生，山东省济阳县孙耿镇西艾屯村***号，现住德州市德城区东方红路嘉城盛世A区**楼***层。身份证号：372430197203022347
担保人：赵勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住山东省德州市德城区共青团路天华小区*号楼*单元***号。身份证号：372401197606143299
申请人德州市德城区长河小额贷款有限公司因与被申请人曹庆河、艾传军、曹庆俊民间借贷纠纷一案，于2017年04月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款160万元或查封被申请人相应财产。担保人赵勇已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人曹庆河、艾传军、曹庆俊价值160万元的财产或银行存款。
2、查封担保人赵勇名下100万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵阳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初271号
原告：于国安，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方殿民，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于国安与被告方殿民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于国安到庭参加诉讼，被告方殿民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于国安向本院提出诉讼请求，要求被告方殿民偿还原告借款50000元。事实及理由：被告方殿民于2014年8月12日向原告借款50000元，并出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。
被告方殿民未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告方殿民于2014年8月12日向原告于国安借款50000元，并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告至今未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还原告50000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方殿民向原告于国安借款并出具借据，证明原告于国安与被告方殿民之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告方殿民偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方殿民于本判决发生法律效力后立即偿还原告于国安50000元。
案件受理费525元，邮寄费22元，计款547元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉柱
二○一七年二月十五日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初271号原告：于国安，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方殿民，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于国安与被告方殿民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于国安到庭参加诉讼，被告方殿民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于国安向本院提出诉讼请求，要求被告方殿民偿还原告借款50000元。事实及理由：被告方殿民于2014年8月12日向原告借款50000元，并出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。被告方殿民未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告方殿民于2014年8月12日向原告于国安借款50000元，并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告至今未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还原告50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方殿民向原告于国安借款并出具借据，证明原告于国安与被告方殿民之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告方殿民偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方殿民于本判决发生法律效力后立即偿还原告于国安50000元。案件受理费525元，邮寄费22元，计款547元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉柱二○一七年二月十五日书记员温大伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终4号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1984年5月16日出生于乌海市海勃湾区，汉族，本科文化，系个体，住乌海市海勃湾区。2014年11月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2015年9月28日被海勃湾区人民法院取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）乌勃刑初字第221号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定：2013年8月12日，被告人冯某某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为625＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的龙卡信用卡，开卡后透支消费，截止2014年11月17日累计透支本金29708.72元，此前经银行工作人员多次催收拒不归还。2014年11月17日经建设银行乌海分行报案，乌海市公安局海勃湾区分局于11月20日立案，当日冯某某偿还了本金10000元，尚欠19708.72元未还。
上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人冯某某供述，证人证言，建行交易明细、催款记录等证据在案证实。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人冯某某信用卡诈骗所得人民币本金19708.72元归还受害方中国建设银行乌海分行。
上诉人冯某某提出的上诉理由是：他积极退回部分赃款、认罪悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。冯某某案发后退还部分赃款、认罪态度较好等情节原审已予考虑，故其上诉理由不能成立。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付佳杰
代理审判员 张新峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2133号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告梁利仁，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁利仁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第487号
原告孙中奇，农村居民。
被告孙志杰，城镇居民。
本院在审理原告孙中奇诉被告孙志杰民间借贷纠纷一案中，原告孙中奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙中奇负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年七月六日
书记员 张 策
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00021号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）夏红林。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人夏红林劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人夏红林�2006年11月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人夏红林按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人夏红林缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条�没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应�知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，夏红林按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人夏红林的基本养老保险登记表。证明夏红林从2007年1月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，夏红林于2006年11月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与夏红林解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明夏红林的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为夏红林从2007年1月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，夏红林于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管�局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。夏红林在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此夏红林未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从夏红林入职与其建立劳动关系之日起为夏红林缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为夏红林补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字�2015）第15号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付夏红林失业保险金6300元（10个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与夏红林于2006年11月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为夏红林缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于夏红林申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特172号
申请人：木某某生，男，1957年12月9日出生，日本籍，住日本国东京大田区大森本町2-2-1-1005室。被申请人：姚某某，男，1946年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路XXX号。申请人木某某生申请认定姚某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人木某某生称，申请人木某某生(原名姚永生)与被申请人姚某某系兄弟关系，父母均已去世。被申请人姚某某自幼因高烧导致智力缺损，说话和走路均远晚于正常儿童，平时生活不能自理。2015年3月经上海市虹口区精神卫生中心诊断姚某某为重度精神发育迟滞。姚某某持有残疾人证，为XXX残疾人，残疾等级为贰级。现申请宣告姚某某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人木某某生(原名姚永生)与被申请人姚某某系兄弟关系。2015年5月8日由中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾人证上标注残疾类别为智力，残疾等级为贰级，监护人为木某某生。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人姚某某患有精神发育迟滞(重度)；2、被申请人姚某某为无民事行为能力。本院认为，被申请人姚某某患有精神发育迟滞(重度)，不能表达自己的真实意思，不能辨认自己的行为，故申请人木某某生要求宣告被申请人姚某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：姚某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年九月二十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1194号
原告赵某某，女，生于1974年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售员，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，生于1969年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并相处一段时间后，于1998年1月14日登记结婚。1998年10月23日原、被告生育一女王某甲，现在已年满17岁，自己有生活的能力。由于原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，被告婚后不努力工作挣钱养家，好吃懒做，对家庭事务不闻不问，原告面临巨大的经济压力和精神压力，无法忍受，且原、被告已分居一年，夫妻关系名存实亡。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供结婚证1份（复印件），证明原、被告于1998年1月14日登记结婚的事实。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
对于原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年1月14日登记结婚。于1998年10月23日生育一女王某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格问题沟通较少，遇到家庭琐事不能妥善处理进而产生了隔阂和矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互关心，遇到问题时应该及时沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于1998年1月14日登记结婚，至今共同生活近十七年，婚后双方感情尚可，且育有一女，所以夫妻之间有一定的感情基础。依据庭审查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是近几年被告不重视家庭感情的经营，面对家庭困难时未能及时面对与家人共同分担；原告遇到家庭琐事时，也采取回避的消极态度，最终导致双方矛盾加深。且矛盾产生后，双方均未能坦诚平和的沟通，彼此不能了解各自的内心意图，最终导致产生隔阂，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。从本案的具体情况看，原、被告双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告今后多加沟通，本着真诚、理解的心态共同协商解决认识上的分歧，原、被告之间的夫妻关系是完全可以和好的；且双方育有一女尚未成年，一个完整的家庭更有利于子女的身心健康，为此原、被告也应当努力维护家庭，积极培养感情，给女儿一个温馨、和睦的成长环境。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年八月十三日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1194号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，住山东省烟台市。
被告熊春明，男，住大连市。
本院在审理原告大连建富有物业有限公司与被告熊春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵艳娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00037号
原告张治军，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告张潘，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
第三人陈均，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张治军诉被告张潘、第三人陈均赠与合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张治军负担。
审判员 黄宇
二〇一三年一月十日
书记员 陈彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第480号
罪犯黎飞荣，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）抚刑二终字第46号刑事判决，以被告人黎飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，罚金1.2万，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯黎飞荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎飞荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2776号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告陶家强，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陶家富，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李顺莲，女，汉族,住址同上。
原告寻甸县农村信用社诉被告陶家强、陶家富、李顺莲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年8月7日，被告陶家强从原告处（柯渡社）借款200000元，用于铁矿经营，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年8月7日。该笔贷款由被告陶家富、李顺莲承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金人民币200000元及利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告陶家强偿还贷款本金200000元及利息；二、判决由被告陶家富、李顺莲承担连带偿还责任；三、判决本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告陶家强下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告陶家强的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2776号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告陶家强，男，汉族，1977年9月10日生，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告陶家富，男，汉族，1974年1月4日生，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告李顺莲，女，汉族，1970年11月24日生，农民，住，住址同上/div>原告寻甸县农村信用社诉被告陶家强、陶家富、李顺莲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2012年8月7日，被告陶家强从原告处（柯渡社）借款200000元，用于铁矿经营，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年8月7日。该笔贷款由被告陶家富、李顺莲承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金人民币200000元及利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告陶家强偿还贷款本金200000元及利息；二、判决由被告陶家富、李顺莲承担连带偿还责任；三、判决本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，被告陶家强下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告陶家强的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一五年十二月十六日书记员  毕馨予
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1159号之四
申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。
法定代表人：任云，该公司总经理。
被执行人：任云，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
关于执行申请执行人许彩宏与被执行人任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2016）皖1125民初441号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：任云、定远县瑞特置业有限公司应当向许彩宏偿还借款本金200万元并支付利息27万元，另对本金200万元，按照月利率2%，自2017年1月24日起支付利息直至借款实际清偿之日止。任云、定远县瑞特置业有限公司还应当向本院缴纳案件受理费16520元、执行费26862元。截至2018年5月11日前述债务共计约2937382元。因任云、定远县瑞特置业有限公司至今未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云在金融机构的存款账户内的存款2937382元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云所有的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1159号
申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县朱湾镇苗圃村十三组641号，身份证号码320827197106044213。
被执行：定远县瑞特置业有限公司，住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。
法定代表人：任云，该公司总经理。
被告：任云，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人许彩宏与被执行人任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，定远县瑞特置业有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行、安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行均有银行账户。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人定远县瑞特置业有限公司的中国建设银行股份有限公司定远支34×××599账户内的存款2475000元，期限为一年（即自2017年5月16日起至2018年5月15日止，只进不出）。
二、冻结被执行人定远县瑞特置业有限公司的安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行2000×××344账户内的存款2475000元，期限为一年（即自2017年5月16日起至2018年5月15日止，只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1159号之二
申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。
法定代表人：任云，该公司总经理。
被执行人：任云，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人许彩宏与被执行人任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行设有银行账户。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县瑞特置业有限公司的安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行2000×××833账户内的存款2475000元，期限为一年（即自2017年5月24日起至2018年5月3日止，只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。