河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1296号
原告：武跃龙，男，1951年3月20日出生，汉族
委托代理人：丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告：赵连成，男，1973年7月2日出生，汉族
被告：于金才，男，1972年10月1日出生，汉族
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告武跃龙与被告赵连成、于金才、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“中国大地财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告武跃龙于2013年7月17日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员张玉平参加合议，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告武跃龙的委托代理人丁光华、被告中国大地财险濮阳支公司的委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。被告赵连成、于金才经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告武跃龙诉称：2013年4月18日，原告武跃龙驾驶豫JD50**轿车沿濮清快速通道自南向北至马庄桥镇钻前工程大队门口时，与被告赵连成驾驶的豫J371**中型普通客车相撞，造成王文光、丁俊玺、原告武跃龙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往南乐县人民医院住院治疗21天，后三次转入北京治疗，支出医疗费共计6195.88元。肇事车辆豫J371**中型普通客车在被告中国大地财险濮阳支公司处投有交强险。请求被告赵连成、于金才、中国大地财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计170783.3元。
被告赵连成、于金才经本院公告传唤，未到庭，答辩期内也未提交书面答辩意见。
被告中国大地财险濮阳支公司辩称：被告中国大地财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内对原告合法有据的损失进行赔偿。诉讼费等间接损失，被告中国大地财险濮阳支公司没有过错，应由被告赵连成、于金才赔偿。
经审理查明：2013年4月18日，武跃龙驾驶豫JD50**轿车沿濮清快速通道自南向北行至马庄桥镇钻前工程大队门口时，与被告赵连成驾驶的豫J371**中型普通客车相撞，造成王文光、丁俊玺、原告武跃龙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往南乐县人民医院住院治疗21天，期间由其妻子陈志培护理。后原告分别于2013年5月5日、2013年5月30日、2013年7月4日三次去北京地区医疗机构进行诊断、治疗。原告该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告赵连成负事故全部责任，武跃龙、丁俊玺、原告武跃龙不负事故责任。
另查明：肇事车辆豫J371**中型普通客车为被告于金才所有，在被告中国大地财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2012年6月23日至2013年6月22日，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的原告身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员户口本、身份证、清丰县价格认证中心的评估报告、现场照片、交强险保单、被告赵连成的驾驶证和被告于金才的行驶证、协议书及庭审笔录在卷予以证实。上述证据，已经本院庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告武跃龙因交通事故身体受到伤害，财产受到损失，该事故已被清丰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告赵连成负事故全部责任，武跃龙、丁俊玺、原告武跃龙不负事故责任。对此事故的认定，原告与被告中国大地财险濮阳支公司无异议，被告赵连成、于金才也未在法定期限内申请复议，本院予以确认。被告赵连成、于金才经本院合法传唤未到庭，其二人关系无法查明，故原告请求被告赵连成、于金才承担赔偿责任，本院暂不予支持。被告于金才所有的肇事车辆豫J371**中型普通客车在被告中国大地财险濮阳支公司处投有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告中国大地财险濮阳支公司应在交强险责任限额内对原告武跃龙的损害直接承担赔偿责任。
本院对原告武跃龙请求的具体项目分析如下：
1、医疗费6195.88元。被告大地财险濮阳支公司认为，濮阳市眼科医院的2013年8月27日的三张票据和2013年9月29日的票据没有相应的诊断证明和门诊病历相印证，不予认可。本院认为，2013年9月29日的票据没有出具单位签章，本院不予认可。2013年8月27日的三张票据，本院结合原告病情及构成伤残情况，认为该三张票据请求合理，予以支持。被告大地财险濮阳支公司对其他医疗费票据无异议，本院予以认可。经核实，原告的合理票据显示的医疗费金额共计5554.38元，本院予以确认。
2、误工费17820.61元。被告大地财险濮阳支公司认为，原告为事业单位职工，其工资未停发，误工费不应支持。本院认为，原告在南乐县科学技术咨询服务部工作，属事业单位职工，其未提交误工费计算标准，也未提交停发工资证明，故本院对原告请求的误工费不予支持。
3、护理费2294.5元。被告大地财险濮阳支公司无异议，本院予以确认。
4、营养费660元。被告大地财险濮阳支公司认为该项请求没有相应的医嘱予以证明，不予赔偿。本院认为，被告质证理由成立，对原告请求的营养费不予支持。
5、交通费2936元。被告大地财险濮阳支公司对原告提交的交通费票据的真实性无异议，对付款单位为南乐县科协的该部分费用不予赔偿。本院结合原告病情、住院时间、地点，认为原告提交的其他票据系原告实际支出的费用，其请求合理，予以支持。
6、伙食补助费990元。被告大地财险濮阳支公司无异议，本院予以确认。
7、住宿费2722元。本院认为，单张金额为50元的票据，原告工作单位为南乐县科协，并居住在南乐县城，而该票据的出具单位为南乐县玉山宾馆，本院认为，原告提交的单张金额为50元的票据与实际支出不符，本院不予支持。另外三张北京地区的住宿费票据，本院结合原告病情及去北京地区医疗机构进行诊断、治疗的情况，认为该三张票据请求合理，予以支持，本院对原告请求的住宿费为1122元予以确认。
8、残疾赔偿金85859元。被告大地财险濮阳支公司对鉴定结论有异议，对残疾赔偿金不予认可。本院认为，伤残鉴定机构系原告与被告大地财险濮阳支公司共同协商确定，该鉴定机构具备合法资质，其鉴定结论可以作为本案定案依据。原告武跃龙户籍为非农，并居住在南乐县城，原告以城镇居民标准并依据伤残等级请求的残疾赔偿金85859元，符合法律规定，本院予以支持。
9、被扶养人生活费54794.51元。被告大地财险濮阳支公司对鉴定结论有异议，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，伤残鉴定机构系原告与被告大地财险濮阳支公司共同协商确定，该鉴定机构具备合法资质，其鉴定结论可以作为本案定案依据。原告武跃龙父亲武元福，1950年8月21日出生，母亲常妹藏19**年4月17日出生，儿子武随昂，1998年4月24日出生，均为城镇居民。原告以城镇居民标准并依据伤残等级请求的被扶养人生活费54794.51元，符合法律规定，本院予以支持。
10、鉴定费700元。被告大地财险濮阳支公司认为鉴定费系间接损失，不属于保险责任，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明事故造成的严重程度所实际支出的合理的、必要的费用，予以支持。
11、精神抚慰金10500元。被告大地财险濮阳支公司对鉴定结论有异议，对精神抚慰金不予认可。本院认为，为原告进行伤残鉴定的鉴定机构系原告与被告大地财险濮阳支公司共同协商确定，且该鉴定机构具备合法资质，本院对原告的伤残等级予以确认。本院结合原告伤残等级、该伤残给原告造成的精神损害程度及当地生活水平酌定精神抚慰金为10000元。
综上，原告请求的合理金额共计164250.39元。由被告大地财险濮阳支公司在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分42250.39元，因被告赵连成、于金才未到庭，其二人关系无法查明，对原告的该部分请求本院不予支持。关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告武跃龙医疗费等共计122000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武跃龙其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4009元，公告费600元，由原告武跃龙负担2269元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 张玉平
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 园