广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2518号
原告刘明，男，汉族，1966年1月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告闵宝莲，女，汉族，1969年9月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人刘明，男，汉族，1966年1月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系原告闵宝莲之夫。
被告张彦晖，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告郑家燕，女，汉族，1975年8月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市六丰运输有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人张彦晖。
原告刘明、闵宝莲诉被告张彦晖、郑家燕、佛山市六丰运输有限公司（以下简称六丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明、闵宝莲诉称：原告刘明、闵宝莲为夫妻关系。被告郑家燕与被告张彦晖为夫妻关系。被告郑家燕与原告刘明同为禅城区石湾镇街道办工作人员。借款前，两家人有往来，被告郑家燕称其经济状况好，其控股的六丰公司年利润数百万元，同时还拟出资1000万元购买一山地。被告张彦晖称因三旧改造房地产工程承包等项目，需要一些资金用于短期临时周转。
于2014年3月19日向原告刘明借款800000元，约定一个月内还款，并出具借款收据《借条》（证据一），当时口头承诺会给付利息。原告刘明于当日向被告张彦晖于中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的银行账户（账号：62×××79）汇入800000元（证据二）。
被告张彦晖以相同理由于2014年4月24日向原告闵宝莲（系原告刘明妻子）借款650000元，约定2014年7月1日前偿还本金及利息，并出具借款借据（证据三）。原告闵宝莲于当日向被告张彦晖中国工商银行账户（账号：62×××79）汇入600000元（证据四），5月12日再向被告张彦晖同一账号汇入50000元（证据五）。
借款到期后，被告张彦晖未能还款，于2014年9月14日出具《承诺函》（证据六）、《承诺还款书》（证据七）承诺于2014年12月30日偿还上述两笔借款及利息，利息按每月百分之二计算。
2014年12月30日借款到期后，被告张彦晖多次称还款但实际仍未能还款，2014年12月22日，被告张彦晖确认计算至2014年12月20日止，利息为277000元。并出具利息计算表（证据八），并承诺于2015年1月30日、2月28日、3月15日分三期清偿本期及利息。被告六丰公司名义为被告张彦晖债务作出担保并分别于2015年1月30日、2月28日、3月15日向原告刘明出票有“张彦晖欠款担保”字样的支票，累计金额190万（证据九）。原告刘明对上述支票承兑被拒后（证据十），被告张彦晖一直未按照双方约定向两原告还清借款。2015年4月，被告张彦晖向原告闵宝莲发送手机短信，承诺4月30日前偿还50000元、5月30日前偿还200000元、7月30日前偿还500000元、8月30日前清偿所有余额。2015年1月至今，在原告刘明、闵宝莲多次催促下被告张彦晖仅断断续续偿还利息累计110000元。
被告郑家燕与被告张彦晖于1999年7月9日登记结婚（证据十一），在被告张彦晖未按时偿还借款时，被告郑家燕应依照《最高人民法院关于试用﹤中华共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，向两原告偿还债务。被告六丰公司出具支票为被告张彦晖作出担保，也应在被告张彦晖未按时偿还借款时，承担相应的连带清偿责任，特起诉至法院，请求判令：
1、被告张彦晖、郑家燕向原告刘明、闵宝莲偿还借款本金145万元及支付还款利息（利息按月利率2%计，计至实际清偿之日止，扣除已偿还利息110000元，暂计至2015年7月31日为379700元）；
2、六丰公司在190万的限额内对被告张彦晖、郑家燕的上述债务承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案的受理费、保全费及其它诉讼费用。
庭审过程中，两原告明确其诉请的利息计算方式为：从2014年3月19日开始计算其中800000元的利息，从2014年4月24日开始计算其中650000元的利息。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告刘明提供了如下证据：
1、原告、被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张、承诺还款书一份、承诺函两份（原件），以证明被告向原告借款及被告延迟借款期限的事实。
3、2014年张彦晖向刘明、闵宝莲借款利息计算表两张（原件），以证明被告所欠款项的情况。
4、建行客户回单一份（原件）、广发银行个人网上银行转账凭证（打印件）、中国工商银行交易受理单（打印件），以证明原告汇款被告的事实。
5、支票三张、退票理由书两张（原件），以证明被告没有还款的事实。
6、（2014）佛城法民三初字第1718号民事判决书（打印件），以证明被告涉及其他诉讼，被告张彦晖与郑家燕是夫妻关系的事实。
7、手机短信截图（打印件），以证明被告要求把还款期限延迟，145万元的实际借款期限超过一年。
经审查，本院对原告刘明提供的证据1-6的真实性均予以认定。证据7为复印件，无法与原件核对，且仅凭该证据不足以证明是被告张彦晖所发短信，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：
两原告系夫妻关系。
2014年3月19日，被告张彦晖向原告刘明出具借条，载明：“兹从刘明先生处借来现金捌拾万元正（￥800000.00元），特立据为证！借款计划于壹个月内还”。同日，原告刘明向被告张彦晖转账支付800000元。
2014年4月24日，被告张彦晖向原告闵宝莲出具借条，载明：“兹从闵宝莲女士处借来现金陆拾伍万元人民币（￥650000.00元），每月按百分之二利息计算。定于2014年7月1日前还借款。立据为证！”同日，原告闵宝莲向被告张彦晖转账支付600000元，又于2014年5月12日向被告张彦晖转账支付50000元，合计650000元。
2014年9月14日，被告张彦晖向原告刘明出具承诺函，载明：“兹有我张彦晖于2014年3月19日向刘明借款人民币捌拾万元（￥800000.00），原计划于2014年4月18日还款，但因生意周转的问题，现重新定于2014年12月30日前还清，并承诺该借款按百分之二（2%）利息计。特此承诺。”同日，被告张彦晖向原告闵宝莲出具承诺还款书，载明：“兹有我张彦晖于2014年4月24日向闵宝莲借款人民币陆拾伍万元（￥650000.00），原计划于2014年7月1日还前还清，现因生意周转的原因，需重新计划还款日期为2014年12月30日前。特此承诺。”之后，被告张彦晖又向原告闵宝莲作出书面承诺，承诺尽快归还上述两笔借款本息。
原告闵宝莲将被告张彦晖欠两原告自2014年3月19日至2014年12月20日期间的借款利息列表计算为277000元，被告张彦晖于2014年12月22日签名确认。
原告闵宝莲将被告张彦晖欠两原告自2014年3月19日至2014年12月31日期间的借款利息列表计算为287000元，被告张彦晖于2015年1月30日再次签名确认。
之后，被告六丰公司向原告刘明开具金额共计190万元3张支票，出票日期分别为2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月15日，支票中载明用途为“张彦晖欠款担保”。原告刘明分别于2015年3月10日、2015年3月23日持其中2张支票向银行提示付款，但均发生退票，退票理由为“可更改事项未按规定更改”。对于支票，原告刘明称因被告说公司账上没钱，所以未提示付款行付款。
本院（2014）佛城法民三初字第1718号生效民事判决认定：被告张彦晖与被告郑家燕于1999年7月9日登记结婚。
庭审过程中，两原告称被告六丰公司提供的3张支票并未明确具体是为哪一笔借款提供担保。两原告自认被告张彦晖借款之后共计支付利息110000元，同时称被告张彦晖还款时并未区分具体支付的是哪一笔借款的利息。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告张彦晖借款之后未依约还款，依法应承担相应的违约责任。两原告诉请被告张彦晖归还借款本金合计145万元，合法有据，本院予以支持。原告刘明、闵宝莲诉请按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息应从两原告实际支付款项之日起算，本院对两原告超出部分的利息诉请不予支持。两原告自认被告张彦晖已支付利息110000元，本院予以认定，该款应从被告张彦晖应付利息中相应扣减。
本案借款发生在被告张彦晖与被告郑家燕婚姻关系存续期间，且两笔借款借条中均未明确载明该借款为被告张彦晖的个人债务，故依法应认定为被告张彦晖与被告郑家燕的夫妻共同债务，被告郑家燕应承担共同还款责任。
被告六丰公司向两原告开具并交付了3张支票，支票中均注明用途为“张彦晖欠款担保”，可以认定被告六丰公司作出了担保的意思表示，两原告与被告六丰公司之间成立质押担保合同关系。考虑到两原告是夫妻关系，3张支票金额共计190万元，而本案两笔借款本金共计145万元，两原告称被告六丰公司未明确具体是为哪一笔借款提供担保，被告六丰公司亦未出庭予以说明，本院认定被告六丰公司提供的3张支票是为本案两笔借款共同提供质押担保。3张支票中的两张支票原告刘明在提示付款时均因可更改事项未按规定更改而发生退票，剩余一张支票也已超过提示付款期限，两原告未能实现其票据权利。本案借款到期后，两原告未获清偿，被告六丰公司提供的3张支票作为本案借款的质押担保，但因被告六丰公司的原因造成两原告无法就其提供质押的支票实现债权，被告六丰公司依法应承担相应的违约责任。两原告诉请被告六丰公司在其开出的支票金额190万元的范围内对本案借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦晖、郑家燕于本判决生效之日起十日内向原告刘明、闵宝莲清偿借款本金145万元及利息（利息计算方式：其中800000元自2014年3月19日起、600000元自2014年4月24日起、50000元自2014年5月12日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告已付利息110000元应从中抵扣相应利息）；
二、被告佛山市六丰运输有限公司对本判决第一项确定的债务在190万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘明、闵宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，由原告刘明、闵宝莲负担5元，被告张彦晖、郑家燕、佛山市六丰运输有限公司负担10719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁思雅