wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第278号
原告张义华，男，1958年8月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告李凯，男，1973年5月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市人，无业，住河南省灵宝市。
原告张义华诉被告李凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义华的委托代理人刘红军到庭参加诉讼。被告李凯经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告李凯缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张义华诉称，2012年4月30日，被告到洛阳市涧西区原告所在地购买货物价值357550元，被告已经支付货款17000元，剩余货款340550元至今未付。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告李凯给付原告张义华货款340550元。2、被告支付从2013年8月27日至付款日止的逾期付款利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告李凯未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告李凯从原告张义华处购买奶粉，总计货款357550元，随后，被告李凯陆续支付货款17000元。2013年8月27日，被告李凯向原告张义华出具欠条一张，载明：“今欠张义华货款340550元整”。同日，被告另向原告出具还款计划一份，载明：“由于欠张义华货款340550元，已有一年多，令张义华损失严重，今本人情况好转，现做出以下计划：本人承诺2013年9月30日前归还欠款30000元，在2014年5月31日前至少归还张义华250000元。特此保证，李凯”。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。被告李凯从原告张义华处购买货物后，支付了部分货款。2013年8月27日，被告李凯向原告张义华出具欠条及还款计划，对欠款的数额进行确认并约定了还款的期限，现被告李凯未按期承诺支付货款，应当承担相应的民事责任。原告张义华要求被告李凯支付剩余货款340550元，本院依法予以支持。原告张义华要求被告李凯从2013年8月27日起支付欠款利息，本院依法予以支持，该利息以340550元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年8月27日起计算至判决确定的付款之日止。被告李凯经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决书生效后十五日内向原告张义华支付货款340550元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李凯于本判决书生效后十五日内向原告张义华支付货款利息，利息以340550元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年8月27日起计算至判决确定的付款之日止。
本案诉讼费6408元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 张芝政
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第278号
原告张义华，无业。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告李凯，无业。
原告张义华诉被告李凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义华的委托代理人刘红军到庭参加诉讼。被告李凯经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告李凯缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张义华诉称，2012年4月30日，被告到洛阳市涧西区原告所在地购买货物价值357550元，被告已经支付货款17000元，剩余货款340550元至今未付。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告李凯给付原告张义华货款340550元。2、被告支付从2013年8月27日至付款日止的逾期付款利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告李凯未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告李凯从原告张义华处购买奶粉，总计货款357550元，随后，被告李凯陆续支付货款17000元。2013年8月27日，被告李凯向原告张义华出具欠条一张，载明：“今欠张义华货款340550元整”。同日，被告另向原告出具还款计划一份，载明：“由于欠张义华货款340550元，已有一年多，令张义华损失严重，今本人情况好转，现做出以下计划：本人承诺2013年9月30日前归还欠款30000元，在2014年5月31日前至少归还张义华250000元。特此保证，李凯”。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。被告李凯从原告张义华处购买货物后，支付了部分货款。2013年8月27日，被告李凯向原告张义华出具欠条及还款计划，对欠款的数额进行确认并约定了还款的期限，现被告李凯未按期承诺支付货款，应当承担相应的民事责任。原告张义华要求被告李凯支付剩余货款340550元，本院依法予以支持。原告张义华要求被告李凯从2013年8月27日起支付欠款利息，本院依法予以支持，该利息以340550元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年8月27日起计算至判决确定的付款之日止。被告李凯经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决书生效后十五日内向原告张义华支付货款340550元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李凯于本判决书生效后十五日内向原告张义华支付货款利息，利息以340550元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年8月27日起计算至判决确定的付款之日止。
本案诉讼费6408元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 张芝政
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丽艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督365号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：白树发，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金30,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人白树发给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白树发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金30,000.00元及利息。
申请费183.33元，由被申请人白树发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第275-1号
申请人刘飞，男，汉族，29岁，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，现住武汉市江岸区四唯街江景大厦A座。
被执行人鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
本院在执行刘飞申请执行武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，劳务合同纠纷一案中，因被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院、武汉市江岸区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1109号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02993号
罪犯张红文。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月22日作出（2010）邯市刑初字第8号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张红文无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯张红文在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月22日起至2029年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1004号
原告要翠萍。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告吕慧，硕士研究生，系山西省信息学院教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人马武斌，系山西民力律师事务所律师。
原告要翠萍诉被告吕慧、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告要翠萍委托代理人刘宝文、被告吕慧、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日9时许，原告要翠萍骑电动车由东向西从田丰村委驶出，在向北右拐转弯过程中，与沿东海北路由南向北行驶的吕慧驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成要翠萍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，要翠萍承担事故的主要责任，被告吕慧承担次要责任。被告吕慧所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔付原告86752.44元。
被告吕慧口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，答辩人车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头辩称，对事故发生的经过及事故认定没有异议，对原告合理的费用在交强险和商业三者险保险限额范围内按事故责任比例予以赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月24日9时许，要翠萍骑电动车由东向西从田丰村委驶出，在向北右拐转弯过程中，与沿东海北路由南向北行驶的吕慧驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成要翠萍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定为：要翠萍承担主要责任，吕慧承担次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院进行治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱、尾骨骨折脱位；2015年6月12日出院，花去医疗费6688.61元，出院时医生嘱咐：定期复查，不适随诊；出院后原告检查花去检查费286元。被告吕慧所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。经山西省榆次司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断建议书、费用清单、出院证、结婚证、身份证、常住人口登记卡、工资表、公司证明、社区证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对太谷县公安局交通警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告吕慧所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应按照相关法律规定对原告的损失予以赔偿。对原告请求的交通费予以适当赔偿。对原告的其他诉讼请求依法予以核定。依据相关法律进行核算，原告的损失：1、医药费6974.61元，2、住院伙食补助费：50天×50元／天=2500元，3、营养费：50天×20元／天=1000元，4、护理费：3500元／月÷30天×50天=5850元，5、伤残补助金：24069元×20年×10%=48138，6、精神抚慰金5000元。7、误工费2500元÷30天×151天=12582.83元，8、交通费500元，9、鉴定费2300元，10、电动车修理费895元，共计85740.44元，在交强险内赔付85265.83元，超出交强险部分在商业三者险内赔付（6974.61元＋2500元＋1000元-10000元）×30%=142.38元，共85408.21元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国保险法》第66条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔付原告要翠萍医药费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、电动车修理费等各项经济损失共计85408.21元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担950元，由原告要翠萍负担34元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第8号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村民委员会。
法定代表人：李金文。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：杨再英。
被申请人（一审原告）：刘宝财。
再审申请人黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村民委员会（以下简称八岔河村委会）因与被申请人刘宝财借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
八岔河村委会申请再审称：原判决适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，而应适用黑龙江省人大常委会办公厅《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》的规定，以农村信用社贷款利率为标准计算利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
刘宝财提交意见称：八岔河村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。刘宝财与原西甸子村借款时确定的利息计算方式是当事人双方自愿、真实的意思表示，只要未超过法律规定的最高额度即为合法有效。原判决以银行贷款利率4倍计算利息符合上述法律规定，在法律适用上并无错误，八岔河村委会的再审请求本院不予支持。
综上，八岔河村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回八岔河村委会的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋英杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7417号
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。
负责人祝钦，支行行长。
委托代理人吴平平，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足县工业园区A区，组织机构代码66893887-5。
法定代表人覃学。
被告覃学，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市大足县。
被告黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足县。
被告黎世春，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市大足县。
被告伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足县。
被告刘丽，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市大足县。
被告王德富，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市常恩机械有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇西一村一组，组织机构代码66357561-4。
法定代表人黎世春。
被告重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇工业园区4-46号，组织机构代码67337863-0。
法定代表人黄奔。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行诉被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司、覃学、黄奔、黎世春、伍建春、刘丽、王德富、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆市常恩机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司、覃学、黄奔、黎世春、伍建春、刘丽、王德富、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆市常恩机械有限公司的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取16161元，由原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06713号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人蒲海燕，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，好又多公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年9月18日，刘春生在好又多公司购买章华丝精系列焗油产品两盒，单价分别为43.8元和41.9元；一抹系列焗油产品一盒，单价为33.5元；深海系列焗油产品一盒，单价为62.8元。章华丝精焗发霜标称“行业领先(率先)、创新植物保健科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等类似语。章华一抹焗油品标称:“行业率先、给秀发带来健康滋养，特别加入:维生素C精华、让秀发持久拥有8成干的感觉；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”等。“章华深海植物派焗发霜”在其包装和说明上标称:“章华深海植物派焗发霜名称、行业领先(率先)、本品含深海植物提取物、产品原料成分含:savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、第一支深海植物派焗发霜、在多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害、世界卫生组织规定”等。上述标语，均不符合法律规定，对刘春生构成欺诈。现刘春生起诉来院，请求判令被告好又多公司赔偿原告刘春生退还明码标价的价格款项157元，并按标签的计算单位的价格，赔偿不足500元的赔偿500元，共计赔偿2000元，合计2157元。
被告好又多公司辩称，一、好又多公司建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。好又多公司并未审查生产商包装广告宣传是否合法，以及产品外包装信息标示是否准确的义务。二、涉案产品外包装上的宣传文字属于由商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于涉案商品的一部分，属于包装广告，好又多公司作为销售者不应承担责任。三、章华产品包装用语与产品客观事实相符，不存在问题。综上，好又多公司未对刘春生构成欺诈。
经审理查明，2014年9月18日，刘春生在好又多公司购买了由章华公司生产的两盒“章华丝精焗油染发霜”，单价分别为41.9元和43.8元；一盒“章华一抹系列焗油染发霜”，单价为33.5元；一盒“章华深海植物派焗油染发霜”，单价为62.8元。因涉及商品折扣问题，刘春生实际支付涉案产品的货款共计为157元。
章华丝精焗发霜标称“行业领先(率先)、创新植物保健科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等类似语。章华一抹焗油产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。“章华深海植物派焗发霜”在其包装和说明上标称:“章华深海植物派焗发霜名称、行业领先(率先)、本品含深海植物提取物、产品原料成分含:savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、第一支深海植物派焗发霜、在多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害、世界卫生组织规定”等。成分表中均载明含何首乌提取物、银杏叶提取物等。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在好又多公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华系列染发霜，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。
现无充分证据证明涉案产品外包装标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。好又多公司为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求好又多公司承担责任，符合法律规定，故对刘春生要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款157元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王德清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王梦南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06713号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区。负责人万利，该公司总经理。委托代理人蒲海燕，该公司员工。原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，好又多公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2014年9月18日，刘春生在好又多公司购买章华丝精系列焗油产品两盒，单价分别为43.8元和41.9元；一抹系列焗油产品一盒，单价为33.5元；深海系列焗油产品一盒，单价为62.8元。章华丝精焗发霜标称“行业领先(率先)、创新植物保健科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等类似语。章华一抹焗油品标称:“行业率先、给秀发带来健康滋养，特别加入:维生素C精华、让秀发持久拥有8成干的感觉；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”等。“章华深海植物派焗发霜”在其包装和说明上标称:“章华深海植物派焗发霜名称、行业领先(率先)、本品含深海植物提取物、产品原料成分含:savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、第一支深海植物派焗发霜、在多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害、世界卫生组织规定”等。上述标语，均不符合法律规定，对刘春生构成欺诈。现刘春生起诉来院，请求判令被告好又多公司赔偿原告刘春生退还明码标价的价格款项157元，并按标签的计算单位的价格，赔偿不足500元的赔偿500元，共计赔偿2000元，合计2157元。被告好又多公司辩称，一、好又多公司建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。好又多公司并未审查生产商包装广告宣传是否合法，以及产品外包装信息标示是否准确的义务。二、涉案产品外包装上的宣传文字属于由商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于涉案商品的一部分，属于包装广告，好又多公司作为销售者不应承担责任。三、章华产品包装用语与产品客观事实相符，不存在问题。综上，好又多公司未对刘春生构成欺诈。经审理查明，2014年9月18日，刘春生在好又多公司购买了由章华公司生产的两盒“章华丝精焗油染发霜”，单价分别为41.9元和43.8元；一盒“章华一抹系列焗油染发霜”，单价为33.5元；一盒“章华深海植物派焗油染发霜”，单价为62.8元。因涉及商品折扣问题，刘春生实际支付涉案产品的货款共计为157元。章华丝精焗发霜标称“行业领先(率先)、创新植物保健科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等类似语。章华一抹焗油产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。“章华深海植物派焗发霜”在其包装和说明上标称:“章华深海植物派焗发霜名称、行业领先(率先)、本品含深海植物提取物、产品原料成分含:savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、海深植物健康染发、第一支深海植物派焗发霜、在多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害、世界卫生组织规定”等。成分表中均载明含何首乌提取物、银杏叶提取物等。上述事实，有购物凭证、涉案产品包装及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在好又多公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华系列染发霜，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。现无充分证据证明涉案产品外包装标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。好又多公司为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求好又多公司承担责任，符合法律规定，故对刘春生要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款157元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王德清二〇一五年七月十七日书 记 员  王梦南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1028号
罪犯彭桂兰，女，1961年4月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）浑刑初字第132号刑事判决，认定被告人彭桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯彭桂兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月13日，以非法占有为目的，提出与被害人王某同居，在其家中，趁王某不备，盗窃现金2250元、香烟六条、存折4个，并将存折中的6000元存款盗走，经鉴定，香烟价值人民币535元。案发后，返赃8000元。现在吉林省女子监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.3分。该犯本次考核期内，在监月消费138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂兰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1028号
罪犯陈伯仁，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈伯仁因犯敲诈勒索罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年06月22日以（2011）小店刑初字第239号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年10月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈伯仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖2次，余5.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯仁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第327号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何�，重庆市丰都县人，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因盗窃于2008年9月12日被临安市公安局处行政拘留七日（不执行）；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月6日被临安市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月23日被临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年1月10日被临安市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临�市人民检察院指控：
2014年12月底一天凌晨，被告人何某在临安市高虹镇新长西线高虹隧道内，采用断线钳剪的手段窃得浙江永通科技发展有限公司铺设在该隧道内的电缆线3根，共计价值人民币10900余元。后被告人何某将窃得的电缆线藏匿并剥皮销赃。
案发后，部分电缆线及赃款人民币500元已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人何某庭审中无异议，在案有证人蒋某、张某、俞某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘查笔录、临安市公安局检查笔录、搜查笔录、提取笔录、采集DNA鉴定检材记录，证人俞某的辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局扣押清单及照片、发还清单、租房登记信息、营业执照，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书，户籍证明、抓获经过，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具断线钳、刀片、手工刀予以没收，责令被告人何某退赔被害单位全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一五年四月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第73号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜俊江。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杜俊江犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杜俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年9月11日晚上，被告人杜俊江未依法取得机动车驾驶证而驾驶牌照号为川BJ53**的普通两轮摩托车由成金快速通道方向沿大石路向新都区石板滩镇方向行驶。当日20时20分许行至成都市青白江区大石路祥福镇东方村10组处，与同向行人刘绍勋发生碰撞，刘绍勋受伤后经医院抢救无效死亡。
经事故认定，杜俊江未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至事故地点观察不周；刘绍勋未靠路边行走，杜俊江承担事故主要责任，刘绍勋承担事故次要责任。
经鉴定，刘绍勋的死亡原因为严重颅脑损伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过以及被告人供述等，请求本院以交通肇事罪追究被告人杜俊江的刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人杜俊明知他人报警后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。并赔偿了死者近亲属的经济损失12.7万元，支付丧葬费和医疗费1万元。
被告人杜俊江对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜俊江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杜俊江依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜俊江明知他人打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜俊江赔偿了被害人近亲属经济损失，亦可从轻处罚。根据被告人杜俊江在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜俊江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年四月四日
书记员 张 楠
金昌市通洲物资贸易有限公司与被执行人青海东鑫实业发展有限公司祁连分公司、青海东鑫实业发展有限公司、祁连县丰源矿业有限公司买卖合同纠纷案执行裁定书
（2014）金中执异字第3号
异议人（被执行人）：祁连县丰源矿业有限公司。
法定代表人：沈俊刚，该公司经理。
申请执行人：金昌市通洲物资贸易有限公司。
法定代表人：陶双德，该公司经理。
被执行人：青海东鑫实业发展有限公司祁连分公司。
法定代表人：孙冲林，该公司经理。
被执行人：青海东鑫实业发展有限公司。
法定代表人：赵德广，该公司经理。
本院在执行申请执行人金昌市通洲物资贸易有限公司（以下简称通洲公司）与被执行人青海东鑫实业发展有限公司祁连分公司（以下简称东鑫祁连分公司）、青海东鑫实业发展有限公司（以下简称东鑫公司）、祁连县丰源矿业有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人丰源公司于2014年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丰源公司称，1、异议人从未出具过《承诺书》，裁定异议人为被执行人没有事实依据。2、追加裁定适用法律错误，应予撤销。
本院查明，通洲公司与东鑫祁连分公司、东鑫公司买卖合同纠纷一案，我院于2006年6月22日作出（2006）金中民二初字第03号民事判决书，判决被告东鑫祁连分公司返还原告通洲公司预付货款263426元，若东鑫祁连分公司不能�偿时，由东鑫公司对上述债务承担还款责任。2006年10月26日，丰源公司向东鑫公司出具承诺书，承诺“该公司在办理祁连小东索铁矿采矿权变更登记前完成以下工作：1、办理东鑫祁连分公司的注销工作；2、结清祁连分公司与通洲公司供货买卖合同纠纷（甘肃省金昌市中级人民法院（2006）金中民二初字第03号民事判决书）中应给原告支付的全部款额，并将结清欠款手续交给东鑫公司，否则由我公司承担一切后果。”之后丰源公司完成了小东索铁矿的转让变更登记手续和东鑫祁连分公司的注销工作。但丰源公司并未付清本院作出的（2006）金中民二初字第03号民事判决书判决确定东鑫公司应支付给原告的款项。申请人通洲公司遂于2006年12月8日向本院申请强制执行。但由于被执行人东鑫祁连分公司已被整体转让给丰源公司，无剩余财产可供执行，被执行人东鑫公司住址及资产均无法查找，本院于2007年12月22日裁定终结了案件的本次执行程序，并向申请执行人通洲公司发放了债权凭证。2014年5月7日，申请执行人通洲公司申请案件恢复执行，并提供了丰源公司向东鑫公司出具的《承诺书》及东鑫公司将资产整体转让给丰源公司的相关证据。2014年5月20日本院决定对案件恢复执行。2014年6月10日，本院追加丰源公司为案件被执行人。2014年6月17日，本院依法扣押了丰源公司所有的两台装载机。
本院认为，丰源公司向东鑫公司作出的承诺，属于第三人出面对判决的履行作出的执行担保，该《承诺书》明确提出承诺结清的款项是我院（2006）金中民二初字第03号民事判决书确定应支付给原告的全部款额。丰源公司明知东鑫公司如不履行该判决书确定的付款义务，通洲公司必然向法院申请执行，而丰源公司依承诺必然对该债务产生代为履行的责任。且正是由于丰源公司作出了该《承诺书》，才能顺利完成东鑫公司资产的转让变更登记手续和注销手续。故丰源公司出具的《承诺书》是对已经法院生效判决确认的债的担保，即一旦东鑫公司不能履行判决义务，则由丰源公司代为履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条规定“民事诉讼法第二百一十二条（新民事诉讼法第二百三十一条）规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人书面做担保。以上财产作担保的，应提交保证书，由第三人担保的，应当提交担保书。担保应当具有代为履行或代为承担赔偿责任的能力。”由此可见，丰源公司出具的《承诺书》，不是债务的转移，而是债务的担保，并且该债务已由我院生效判决所确认，申请人通洲公司无需另行提起诉讼�我院以执行担保人应承担履行义务为由追加其为被执行人是正确的。另外，丰源公司提出从未出具过该《承诺书》，经查，《承诺书》是丰源公司于2006年10月26日出具的，上面盖有丰源公司和原法定代表人李凤山的印章。现丰源公司法定代表人沈俊刚提出在他担任法定代表人期间未出具过该《承诺书》，并不能否认《承诺书》的真实性。异议人所提追加其为被执行人缺乏事实依据和适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回祁连县丰源矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李月芬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1191号
申请执行人苏立华与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）93号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人苏立华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）93号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第314号
原告刘某某。
原告李某某。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告刘某。
原告刘某某、李某某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某、李某某诉称，二原告系被告的父母，2009年6月22日，原、被告之间签订协议1份，主要内容为：两原告购买两处房产，分别为龙凤区厂西CX3-21-3-503室及大庆市龙凤区热电二村1-4-3-502室，因两原告第一代身份过期，无法办理过户，只能使用儿子刘某的身份证办理过户手续。双方明确约定，两处房产所有人是二原告，等二原告第二代身份证办理以后，随时更改房产证上的户主名称，双方无异议，现由于被告有卖房的倾向，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告名下的两处房产确认归两原告所有（分别为龙凤区厂西CX3-21-3-503室及大庆市龙凤区热电二村-4-3-502室），并要求被告协助办理过户手续。案件受理费由原告负担。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一、户口本复印件4页（与原件核对无异，原件已退回），欲证明原、被告之间系父母子女关系。
证据二、协议证明书1份，欲证明由于原告购买本案两处房产时没有二代身份证，无法将其购买的房产过户到原告名下，于是使用被告刘某的名字办理了过户手续，双方明确约定，本案两处房产所有权人系原告，被告刘某只是挂名买房。
证据三、房产证复印件1份（与原件核对无异，原件已退回）、产权信息查询报告1份，欲证明本案两处房产的房屋基本信息，购买时间均为2009年。
证据四、二原告一代身份证复印件2页（与原件核对无异，原件已退回），欲证明二原告的身份信息在第一代身份证中有所体现。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，以上四组证据客观真实，予以采信。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
二原告系被告的父母亲，2009年6月22日，原、被告之间签订协议书1份，约定：“兹有刘某某、李某某，购买大庆市龙凤区厂西总厂3-21号3单元503室房产一处，购买大庆市龙凤区龙北热电厂1-4号楼3单元502室房产一处，因刘某某、李某某第1代身份证过期，第二代身份没有回老家办理的情况下（当时房子已买，卖房者要求过户，而第1代身份证不能使用），只能使用了刘某的身份证，办理了两处房产的房产证、土地证。防止以后发生预料不到的后果，父子之间决定对房产进行以协议的方式进行证明，一、两处房产所有人是刘某某、李某某；二、刘某同意使用身份证；三、等到刘某某、李某某第二代身份证办理以后，随时更改房产上的户主姓名刘某；四、双方都已确认无误，完全符合条理，任何人都不会追问……。”
另查，二原告新身份证已经下发到本人手中。
本院认为，原、被告签订协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容看，是二原告实际购买的涉案两套房屋，因二原告身份证过期，房屋产权登记在被告刘某名下，被告刘某亦同意待二原告新身份证下发后，随时更改房产证上的户主姓名。综上，本院对原告要求确认涉案房屋归其所有、被告协助原告办理房屋过户手续的主张予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于大庆市龙凤区热电二村-4-3-502室房屋（庆房权证龙凤区字第NA3863**号）归原告刘某某、李某某共同所有，坐落于大庆市龙凤区厂西CX3-21-3-503室房屋（NA3704**号）归原告刘某某、李某某共同所有；
二、被告刘某协助原告刘某某、李某某办理上述两套房屋的产权过户登记手续。
案件受理费5830元、公告费700元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 鑫
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第314号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。组织机构代码：67949813-1。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，住安阳县，系该公司员工。
被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。
被告王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告王多浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王多浩民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王多浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、王多浩对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王多浩自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王多浩作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王多浩对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告王多浩未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王多浩均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王多浩应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王多浩对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王多浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第314号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会。
被告王玉伟，男，汉族。
被告王多浩，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王多浩民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王多浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、王多浩对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王多浩自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王多浩作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王多浩对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告王多浩未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王多浩均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王多浩应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王多浩对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王多浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第314号
原告赵洪斌，男，汉族，1976年1月13日生，住所地辽源市龙山区。
被告吴迪，女，汉族，1987年9月2日生，住所地长春市二道区。
被告霍维国，男，汉族，1975年12月21日生，住所地辽源市新兴街。
本院在审理原告赵洪斌诉被告吴迪、霍维国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪斌撤回起诉。
案件受理费2500.00元全额退还原告，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第314号
原告：王承先，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：范基松，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告王承先与被告范基松、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承先对撤回被告范基松、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王承先承担。
审判员 姜效禹
二〇一五年五月三十日
书记员 李晓菲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第314号
原告潘昌嵩，龙胜县公路管理局技术员。
被告刘代根。
本院在审理原告潘昌嵩诉被告刘代根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代根申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌嵩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 廖国明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘 翼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01552号
上诉人（原审原告）李清泉。
上诉人（原审原告）李如月。
两上诉人共同委托代理人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王井江。
委托代理人薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
第三人郭家翠。
上诉人李清泉、李如月因与被上诉人王井江、第三人郭家翠案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01275号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 吴雪莹
代理审判员 严伟晏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第20189号
原告(被告)张耀阳，男，1983年2月10日出生。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人武丛芳，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告（原告）德尔格安全设备（中国）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕安路甲22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗迪，总经理。
委托代理人傅怡玫，女，1984年2月21日出生，德尔格安全设备（中国）有限公司人事专员。
原告(被告)张耀阳与被告（原告）德尔格安全设备（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告(被告)张耀阳、被告（原告）德尔格安全设备（中国）有限公司均不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2015]第4450号仲裁裁决书诉至本院。审理中，原告(被告)张耀阳、被告（原告）德尔格安全设备（中国）有限公司均自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告(被告)张耀阳、被告（原告）德尔格安全设备（中国）有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2015]第4450号仲裁裁决书自二○一六年三月二十四日起发生法律效力。
案件受理费二十元，由原告(被告)张耀阳、被告（原告）德尔格安全设备（中国）有限公司各负担十元（均已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员
蔡爱华
人民陪审员
邓士霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李思蕊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终253号
上诉人（原审被告）：北京中农研创高科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街。
法定代表人：张建栋，经理。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任强，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
原审被告：张建栋，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄市。
上诉人北京中农研创高科技有限公司因与被上诉人任强、原审被告张建栋民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据北京中农研创高科技有限公司在二审提供的新证据，能够证实任强和曹宜强曾入股枣庄市万民投资有限公司并交纳170万元的股金，并且任强作为枣庄市万民投资有限公司的财务人员，其主张借款的支付均是在其个人账户之间相互流转，故原审对涉案借款的性质及款项的交付情况未能查清。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初534
号民事判决；
本案发回枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人北京中农研创高科技有限公司预交的二审案件受理费
20100元予以退回。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 李雯璐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马馥君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢58号
申请执行人余某某，女，1962年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会大赵组。
被执行人胡某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会大赵组。
申请执行人余某某与被执行人胡某某人格权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人胡某某暂无可供执行的财产，申请执行人余某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢58号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十一日
书�员易美霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执15号
申请执行人：赵二民，男，汉族，1960年5月25日，河南省舞阳县人，无固定职业，现住新疆库尔勒市恰尔巴格乡二队。
被执行人：张志刚，男，汉族，1962年6月30日出生，农民，河南省安阳市滑县人，现住新和县玉奇卡特乡阿克吾斯坦村*组。
本院在执行赵二民与张志刚（2015）新和民初字第388号民间借贷纠纷一案，该案总标的26319.48元，执行过程中被执行人张志刚在本院有6件案件在执行，涉案总标的合274041.67元。申请人赵二民参与第一次分配后所得金额1113元，剩余25206.48元，被执行人称无能力给付。
经本院查明，被执行人无财产可供执行，执行员穷尽执行措施后仍未发现被执行人可供执行的财产，申请人在期限内也无法对被执行人的财产线索进行举证。据此申请人举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新和民初字第388号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可就本案或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 芦 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0451号
原告谈岭，男，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告谈岭与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行审理。原告谈岭的委托代理人王学乾、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈岭诉称：
2013年1月28日，原告的驾驶员戴士阳驾驶原告所有的苏KH20**号重型专项作业车，在扬州市槐泗镇北山工业园亚星工地作业时，因被保险车辆碰撞到在工地上工作的王新安，致其受伤死亡。事发后，当地公安机关对现场进行勘查并配合死者亲属同原告方达成赔偿协议（按照人损的城镇标准实际赔偿66万元），原告也履行了赔偿义务。原告向被告理赔时遭到拒绝。故诉请法院责令被告按照交强险给付110000元。
原告谈岭为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《专业作业证》，用以证明原告的主体资格；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，用以证明原告投保的事实；
3、《事故证明》1份，用以证明事故发生及原告报警的事实；
4、《赔偿协议书》及收据，用以证明原告已向死者亲属履行了赔偿义务。
被告保险公司辩称：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险赔偿的是交通事故，而受害人是在工作过程中造成的工伤，因此，被告不应赔偿。受害人工伤已获赔偿，原告未向受害人赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。此外，因被告不是侵权方，不应承担诉讼费。
被告人保公司未提供证据。
本院经审理查明：
2012年10月29日，原告谈岭为其所有的苏KH20**号起重车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年10月29日至2013年10月29日。
2013年1月28日，在扬州市邗江区槐泗镇北山工业园亚星工地上戴士阳驾驶上述投保车辆在作业时，因吊臂钢丝绳折断，其吊臂的吊钩及绳索和钢梁一并落下，砸在站在其下面的王新安，致其受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，扬州市公安局邗江分局槐泗派出所对现场进行了勘验。2013年1月31日，原告投保车辆所在的朱全民安装队与死者亲属达成《赔偿协议书》，由该队赔偿死者亲属相关损失合计660000元。原告亦已履行赔偿义务。原告赔偿后，在向被告理赔时，遭到拒绝。故诉至本院，要求被告在交强险限额内赔偿110000元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：
原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，是否有事实和法律依据。
本院认为：
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案并非是发生在道路上的交通事故，而是起重车作业时因吊臂钢丝绳折断，其吊臂的吊钩及绳索和钢梁落下导致的事故，显然不属道路交通事故。原告要求被告在交强险限额内赔偿，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谈岭的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01844号
原告：陶某，女，1981年1月20日生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市××下××队××号，现住安徽省××天地小区××单元××室。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱某，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住安徽省××农场××号。
原告陶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人路之平，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：其与朱某均系再婚。2011年下半年，其经人介绍与朱某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年12月17日生一男孩，取名朱某某。婚后不久，因双方性格差异太大，矛盾冲突不断；朱某喜欢喝酒并有家庭暴力行为，其常常被无端殴打，致使其身心多次受到伤害，经公安机关多次调解教育，朱某仍屡教不改。2014年9月上旬，其带着小孩离开家庭，在外租房居住。为此，其认为与朱某已无法共同生活，请求法院判令：1、陶某与朱某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生男朱某某由其抚养，朱某每月支付抚养费500元。
陶某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、结婚证复印件一份，证明陶某与朱某于××××年××月××日登记结婚，双方具有合法的婚姻关系。
证据2、天长市公安局千秋派出所出具的“接处警情况登记表”一份及照片一张。证明2014年9月8日因发生家庭暴力行为而向公安机关报警的事实。
证据3、短信记录打印件一份，证明陶某与朱某婚后按揭购买的位于天长市新天地小区2幢2单元506室的商住楼，其首付出资购房款11万元。
朱某对上述质证经质证无异议。
朱某辩称：其与前妻是1999年离婚。其于××××年××月××日与陶某领取结婚证并生一男孩，取名朱某某。因平时陶某说话刻薄，其喝了酒，比较生气就动手打了陶某，打人是不对的，但不是什么家庭暴力行为。陶某没有什么缺点，上次其在江苏酒喝多了，陶某半夜开车去接我。其以后尽量改正错误。
经审理查明：陶某与朱某均系再婚。2011年下半年，陶某与朱某经双方认识的朋友介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年12月17日生一男孩，取名朱某某。婚后不久，因双方性格差异太大，常为家庭琐事产生矛盾。2014年9月8日，双方发生争吵后，朱某对陶某实施殴打，致使陶某嘴唇和牙齿处出血，陶某向公安机关报警。第二天，陶某带着小孩离家出走，暂时在外租房居住。现陶某以朱某有家庭暴力为由，请求离婚诉至本院。
上述事实：有结婚证、报警记录表、陶某、朱某的当庭陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陶某与朱某均属再婚，并生育小孩，双方应更加珍惜夫妻感情，夫妻之间应当相互理解、包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻关系。陶某与朱某因家庭琐事产生矛盾，朱某时有殴打陶某的情形，该行为对陶某身心造成了伤害，直接影响了夫妻感情。诉讼中，朱某认识到自已的过错，请求陶某谅解。陶某以朱某有家庭暴力为由，向法院起诉离婚，但没有证据证明陶某、朱某夫妻感情达到确已破裂程度，依法应不准陶某、朱某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告朱某离婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年十月十六日
书记员 芦加保
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初17号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，现住四川省荣县。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年9月29日上午，吸毒人员曹某某电话联系被告人朱某某，以300元的价格向朱某某购买“一个”冰毒，并约定在荣县旭阳镇西街原糖果厂大门口附近交易。二人于当日12时许在约定的交易地点见面后，曹某某将300元人民币交给朱某某，朱某某也将外包卫生纸的一小塑料袋冰毒交给曹某某，二人完成毒品交易正欲离开时，被公安民警当场抓获，并从朱某某身上搜出300元人民币，从曹某某身上搜出疑似冰毒一小包。该包疑似冰毒经称量重0.78克。经鉴定，该包疑似冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人曹某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、称量记录、抽样送检笔录、毒品现场检测报告书、自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品0.78克及违法所得300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚佳蔚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2246号
原告：李国恩，男，汉族，生于1953年10月13日，住登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告：刘荣君，男，汉族，生于1964年11月3日，住登封市。
原告李国恩与被告刘荣君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国恩的委托诉讼代理人何素冰、被告刘荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神赔偿金、车辆损失等共计50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日7时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿237省道由东向西行驶至140KM＋300M路段，与由西向东行驶的被告刘荣君驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告刘荣君承担事故的同等责任。
被告刘荣君辩称，这个事故是我停车后原告超他人车不过，碰到我车上的，我家庭困难，也负担不起，而且当时原告未受伤，现在又说受伤，我不承认，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告刘荣君对责任划分不服，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信。原告提供的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票系登封市中医院依法出具的，详细记载了原告受伤治疗的经过及花费的费用，本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告虽然提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日7时30分许，原告李国恩驾驶无号牌两轮摩托车沿237省道由东向西行驶至140KM＋300M路段，与由西向东行驶的被告刘荣君驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞，致原告李国恩及两轮摩托车乘车人刘荣受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、原告李国恩未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶；2、被告刘荣君未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶。原告李国恩承担事故的同等责任，被告刘荣君承担事故的同等责任，刘荣不承担事故责任。原告李国恩受伤后在登封市中医院住院治疗22天，花费医疗费24294元。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告李国恩多发肋骨骨折构成十级伤残，左上肢伤情构成十级伤残，需择期行“左尺桡骨骨折内固定物去除术”，约需人民币5000元左右。
另查明：1、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2、被告刘荣君驾驶的无号牌自卸三轮汽车未投保交强险；3、受害人刘荣已另案起诉。
本院认为，本次事故中，原告李国恩和被告刘荣君均未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，双方均有过错，登封市公安局依法作出郑公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，认定原告李国恩和被告刘荣君各负事故的同等责任，责任划分适当，本院对该事故认定书的证明力予以确认，被告刘荣君辩称其不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告李国恩的损失认定如下：医疗费24294元、二次手术费5000元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、护理费1860.32元（84.56元／天×22天）、交通费酌定为100元、残疾赔偿金21488.94元（10853元／年×18年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计58733.26元。被告刘荣君驾驶的无号牌自卸三轮汽车未依法投保交强险，故被告刘荣君作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告刘荣君按过错的比例承担。本次事故造成两人受伤，原告李国恩与另案受害人刘荣的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，故被告刘荣君应在交强险医疗费赔偿限额内按照比例赔偿原告李国恩2561.51元。原告李国恩与另案受害人刘荣的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金之和未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告刘荣君应当在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告李国恩28449.26元。对超出交强险责任限额的损失27722.49元，被告刘荣君负事故的同等责任，应按50%的比例承担13861.25元。综上，被告刘荣君应当赔偿原告李国恩各项损失共计44872.02元（2561.51元＋28449.26元＋13861.25元）原告李国恩请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘荣君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国恩44872.02元；
二、驳回原告李国恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1910元，共计2410元，由原告李国恩负担410元，由被告刘荣君负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 赵 予
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01349号
原告刘玉荣，女，1962年8月14日出生。
被告李长宾，男，1960年1月7日出生。
本院在审理原告刘玉荣诉被告李长宾劳务合同纠纷一案中，原告刘玉荣于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李长宾的起诉。
本院认为，原告刘玉荣自愿撤回对被告李长宾的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6075号
原告杨美祥。
委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告周其康，1992年4月8日。
被告刘仝，1992年8月17日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
本院于2016年6月2日立案受理原告杨美祥诉被告周其康、刘仝、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告杨美祥于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨美祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美祥撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取，由原告自理。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 曹云菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执33号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢凤凰山街道。
李路燕与陈宝锦、彭惠群民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4389号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈宝锦、彭惠群在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5917元，本院金山人民法庭于2017年01月03日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝锦、彭惠群发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈宝锦、彭惠群目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4389号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执33号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢凤凰山街道。李路燕与陈宝锦、彭惠群民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4389号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈宝锦、彭惠群在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5917元，本院金山人民法庭于2017年01月03日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝锦、彭惠群发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人陈宝锦、彭惠群目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4389号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第653号
申请执行人：程应璋
被执行人：毛能文
被执行人：杨辉
被执行人：王伟波
被执行人：吴君桂
程应璋与毛能文、杨辉、王伟波、吴君桂房屋买卖合同一案，平江县人民法院作出的（2015）岳中民一终字第669号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）岳中民一终字第669号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）岳中民一终字第669号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第818号
原告杨某某，女，汉族，生于1974年3月18日，住四川省天全县。
被告宋某某，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省天全县。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶 刚
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第35号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人苏某，男，1980年11月18日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度高中，系荣成市泰祥水产有限公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2012年5月26日被荣成市公安局刑事拘留，2012年6月15日被取保候审，2013年6月14日被解除取保候审，2013年6月14日被监视居住。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人苏某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人苏某在荣成市新庄南区其住处内，以牟利为目的，使用账号“sixdays2012”多次登录“XX”网站，上传淫秽视频30个，截止2012年5月26日，其传播的淫秽视频点击量达到43504人次，共获利人民币110.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑主机、荣成市公安局淫秽�品审查鉴定书、银行卡交易明细、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某归案后，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保国家社会治安管理秩序的正常进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元整。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于文娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执506号
申请人阎念庆。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司安阳十分公司。
法定代表人：岳秋林。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
本院在执行的申请人阎念庆申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司安阳十分公司、被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第664号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司安阳十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司在银行的存款360000元或查封被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司安阳十分公司河南省安阳安运交通运输有限公司相当于360000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐震辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00195号
上诉人（原审原告）：杜永顺。
委托代理人：张春生。
被上诉人（原审被告）：。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利。
委托代理人：王琳琳。
上诉人杜永顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。杜永顺于2014年5月13日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，杜永顺撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜永顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费540元，收取270元，由杜永顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更818号
罪犯刘立柱（曾用名刘培柱），男，汉族，1986年6月2日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第31号刑事判决，以被告人刘立柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人刘立柱服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘立柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘立柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘立柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立柱减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00593号
上诉人（一审原告）张德申，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人丁亮，男，。
被上诉人（一审被告）白忠义，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王娇，女，1995年5月7日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人张怀金，男，农民。
一审原告张德申为与一审被告白忠义、王娇不当得利纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）建喇民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张德申的委托代理人丁亮，二被上诉人的委托代理人张怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张德申诉称，2013年一审被告白忠义以不正当手段将一审原告张德申儿媳带回家中，得知消息后，张德申赶到白忠义住所地，要求将其儿媳带回。不料白忠义以索要24000元作为交换条件，为了使家人早日团聚，张德申迫于无奈将钱款打入指定的被告王娇卡中。数日后，白忠义又将张德申儿媳诱骗回家中，鉴于家中的裂痕已无法弥补，张德申多次要求返还钱款却遭到拒绝。故诉至法院，要求白忠义返还24000元本金及利息，王娇承担连带责任。
一审被告白忠义辩称，白忠义与云海玉系自由恋爱，2010年夏季结婚，2011年8月15日生育女孩白夕垚。2013年2月8日下午一点左右，白忠义家中四人均在家，突然来五个人，其中一个五十多岁的人拿出两张孩子的照片，叫我们看，说这就是我儿子与这个女人生的两个孩子。这时候，他们一起来的一个秃头的人说，我们今天必须把她带走，我们找她花了不少钱。当时白忠义不允许他们将云海玉带走。最后商定，云海玉与她老公公同意给一次性给白忠义孩子抚养费24000元。24000元是云海玉和张德申自愿给付白忠义的孩子抚养费。请求法院驳回张德申的诉讼请求。
一审被告王娇辩称，2012年农历12月28日下午，被告王娇的表哥白忠义给王娇打电话，让王娇到白忠义家，白忠义说：他们要给我打20000元，你把卡号告诉他们。这时，一个五十多岁的外地人说：你把你的卡号给我，我回家后给你表哥打20000元孩子抚养费。王娇收到的20000元是张德申自愿打入王娇卡中，是给白忠义的孩子抚养费。请求法院依法驳回一审原告的诉讼请求。
一审法院查明，云海玉系朝鲜国籍，没有合法的入境后续。在朝阳地区时名叫云海傲，与原告张德申其中一子共同生育两名子女，双方之间没有办理结婚登记手续。2010年夏季被告白忠义与云海玉在白忠义家举行结婚仪式，2011年8月15日生育女孩白夕垚，双方未办理结婚登记手续。2013年2月8日下午一点左右，张德申等五人到白忠义家中寻找云海玉。之后，张德申给白忠义4000元现金，张德申将20000元打入白忠义表妹被告王娇邮政储蓄银行卡中（卡号：6221882350007792771），白忠义给张德申出具一张收条，王娇将该款取出后交给白忠义。张德申等五人将云海玉带离白忠义家中。之后，云海玉并未回过白忠义家。现云海玉不知去向。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张德申主张白忠义以索要24000元作为交换云海玉的交换条件，白忠义予以否认，同时张德申未能提供相应的证据予以证明，同时证人张素英、张秀娥、张计平出庭作证，证明该款系云海玉与张德申自愿支付白夕垚的子女抚养费，故法院无法认定该款系白忠义取得的不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告张德申的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德申负担。
上诉人张德申的上诉理由和请求是：一审判决认定事实不清。上诉人张德申对被上诉人白忠义的子女无抚养义务，原判认定张德申支付的24000元为子女抚养费缺乏依据。张德申支付该款的目的就是将自己的儿媳带回家中，而被上诉人白忠义让云海傲回家的前提是张德申必须支付24000元，这严重违反了我国的法律规定，白忠义取得的该款则为不当得利。故请求二审法院依法撤销原判或改判，由被上诉人承担相关诉讼费用。
被上诉人白忠义答辩意见是：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益。不当得利人应当将其所得利益返还给利益受损失的人。这种权利义务关系称之为不当得利之债。本案中，上诉人张德申主张被上诉人白忠义让云海傲回家的前提是其必须支付24000元，且其认为此行为系不合法的民事行为，依此，其以不当得利之债诉请白忠义返还24000元，不符合有关法律关于不当得利之债的规定，故张德申请求返还此款缺乏事实根据及法律依据。原审判决驳回其诉讼请求符合本案实际情况，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人张德申承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第349号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢某。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日17时许，被告人卢某在赤岩村其叔叔家中吃晚饭，期间喝了两瓶仙都牌啤酒。19时5分许，被告人卢某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载其儿子和姐姐行至青田县红黄线5KM＋200M路段时，与对向行驶的由胡秀贵驾驶的二轮车辆发生刮擦的交通事故。随后，被告人卢某因涉嫌醉酒后驾驶被带至鹤城交警中队进行呼气式酒精含量检测，结果为88mg／100ml。同日21时55分许，被告人卢某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送样的血液酒精含量为99mg／100ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经认定，被告人卢某在本次事故中负同等责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆购买票据复印件、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500092666号行政处罚决定书、返还物品凭证，证人卢雪燕、叶秀廷、胡秀贵的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-508号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会关于无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告（青田2014050119051）、道路交通事故认定书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人卢某醉酒后驾驶机动车并发生一般交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘静静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第200号
原告郑秀芳，女，1963年3月8日出生，汉族。
被告申金生，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告甄秀杰，女，1963年3月15日出生，汉族。
原告郑秀芳与被告申金生、甄秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑秀芳到庭参加诉讼，被告申金生、甄秀杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称，原告郑秀芳经中间人武某某介绍于2011年8月31日、2011年11月2日分别借给被告申金生、甄秀杰50，000.00元，并签订了借款协议，约定每次借款50，000.00元，月利1，300.00元，利息每月一付，并用二被告房屋做抵押担保。2012年12月以前利息全部付清，2013年1月至2014年10月31日本金及利息分文未付，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告返还借款本金100，000.00元及利息57，200.00元，并承担诉讼费用。
原告郑秀芳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借款协议书一份。内容为：申金生、甄秀杰借现金伍万元正（50，000.00元），借款期限为10个月，（自2011年8月31日至2012年6月30止）利息每月1，300.00元，每月结算一次利息，双方协商借款人以私有两处砖平房作抵押，房本由债权人保管，逾期不能履行还款义务，此抵押房屋归债权人所有，抵借款及利息。借款人申金生、甄秀杰，2011年8月31日。
二、欠据一份。内容为：今借人民币伍万元正（50，000.00元）此款用途做买卖，经双方协商将借款人私有住房房照做为抵押，由中间人保管，借款利息，按月计算每月所付利息1，300.00元，借款期限为6个月（自2011年11月2日至2012年5月2止）逾期不能偿还欠款，私有住房抵债。欠款人申金生、甄秀杰，中间人武某某，2011年11月2日。
三、证人武某某出庭作证。陈述证言内容为：我和原告、申金生、甄秀杰均系朋友关系。申金生和甄秀杰分两次向郑秀芳借款100，000.00元，每次50，000.00元都是通过我办的，我是中间人，利息给到2012年12月份，每月给2，600.00元。
被告申金生、甄秀杰未到庭应诉及答辩，未提交答辩状。
本院经综合审查认证如下：对于原告出示的证据二欠据一份，中间人武某某出庭证实其真实性，与欠据中关于“中间人武某某”的记载相互印证，本院对武某某以上证言以及欠据的证明力予以确认。对于原告出示的证据借款协议书一份，本院认为借款协议书系借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，借款协议书中没有此笔借款已支付给被告的相关内容。其次，证人武某某称系此笔借款的中间人，但借款协议中并没有“中间人武某某”的记载，所以武某某关于原告已将此笔贷款提供给二被告的证言与借款协议书不能相互印证。综上，本院对武某某以上证言以及借款协议书的证明力暂不确认。
根据以上确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告申金生、甄秀杰于2011年11月2日在原告郑秀芳处借款50，000.00元，由武某某作中间人，并出具欠据。约定借款期限为6个月，2011年11月2日至2012年5月2日。借款利息按月计算，每月付利息1，300.00元。双方同时约定用二被告房屋作为抵押。2012年12月以前利息已付清。
本院认为，被告申金生、甄秀杰给原告郑秀芳出具欠据，双方存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告的诉讼请求合理，应予以支持。原被告之间对逾期付款利息没有约定，可参照银行同类贷款利率计息。对于借款协议书，原告可在证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申金生、甄秀杰返还原告郑秀芳借款50，000.00元并支付逾期利息5，133.00元［本金50，000.00元×5.6%÷12×22个月（自2013年1月1日至2014年10月31日）］，两项合计55，133.00元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，444.00元由原告郑秀芳负担2，266.00元，被告申金生、甄秀杰负担1，178.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 何胜杰
审判员 胡永利
审判员 高 进
二〇一五年五月十五日
书记员 郑琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00530号
申请执行人：武汉车神科技发展有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区沌口小区。
法定代表人：汤蓉蓉，该公司董事长。
被执行人：曹少洪。
被执行人：湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
武汉市琴台公证处作出的（2015）鄂琴台内证字第20497号公证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹少洪、湖北康机汽车零部件制造有限公司银行存款人民币12，959，800元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月十日
书记员 黄辉