陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00049号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1964年12月12日出生于安康市汉滨区。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1961年1月2日出生于安康市汉滨区。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1965年1月8日出生于安康市汉滨区。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1965年4月2日出生于安康市汉滨区。
原审被告人胡某某，男，1962年12月24日出生于安康市汉滨区。
原审附带民事诉讼被告人胡某甲，男，1953年9月13日出生于安康市汉滨区。
汉滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、王某甲指控原审被告人王某乙、魏某某、胡某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿及原审附带民事诉讼被告人胡某甲附带民事赔偿一案，于二0一四年七月二十四日作出（2013）安汉刑初字第00209号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲、王某某、原审被告人王某乙、魏某某不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人王某某、王某甲系兄弟关系，被告人王某乙、魏某某系夫妻关系。自诉人的弟弟王某丙与王某乙、魏某某因房屋宅基界畔问题存在纠纷。2013年，王某乙、魏某某在原基上拆旧建新时雇请了被告人胡某某、胡某甲为其建房。2013年5月12日11时许，当工人杨某甲和向某甲在王某乙与王某丙交界的地方挖房基时，王某某以该地界存在争议尚未解决为由阻挡工人进行施工。胡某某让王某某去找王某乙商量，王某某不听，拿起一把铁铲声称要填平工人已挖好的窝子。胡某甲见后上前夺王某某手中的铁铲，两人撕扯摔倒在地。胡某甲要夺王某某手中的铁铲，王某某用嘴咬胡某甲的胳膊和腿。胡某某、魏某某和王某某之妻刘某甲及向某甲见胡某甲和王某某两人撕扯在一起，便上前试图分开两人。胡某甲被向某甲拉开后，王某某、胡某某、魏某某、刘某甲等人相互撕打；王某乙和王某甲闻讯后先后赶到现场，王某乙手持锄头，王某甲手持木棒，两人参与厮打。在相互厮打过程中，王某某、王某甲、王某乙、魏某某、胡某某的身体均受伤。后民警赶到现场让双方各自治伤。王某某当日被送往安康市中心医院急诊科留观治疗17天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、头、面部软组织钝挫伤）。2.闭合性胸部损伤（双肺挫伤、右侧第5、10肋骨骨折），3.腰2右侧横突骨折。4.全身多处皮肤、软组织钝挫伤，花医疗费8867.8元。王某甲在安康市中心医院住院治疗24天，被诊断为：1.左尺骨粉碎性骨折。2.闭合性颅脑损伤（头皮挫伤、枕骨骨折）。3.腰1-3椎体左侧横突骨折。4.双肺挫伤。5.腰3椎体陈旧性骨折伴侧弯畸形，花医疗费22737.51元。2013年6月21日，王某甲左尺骨粉碎性骨折的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为九级。同年6月26日，王某某肋骨骨折的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为十级。
原审法院认为，自诉人王某某、王某甲指控被告人王某乙、魏某某、胡某某犯故意伤害罪的证据不足，应宣告三被告人无罪；但自诉人身体所受伤害是在与三被告人相互厮打中形成的，故三被告人应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、第二款；《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宣告被告人王某乙、魏某某、胡某某无罪。二、由被告人王某乙、魏某某、胡某某在判决生效后30日内共同赔偿自诉人王某某各项经济损失共计11677.58元（其中医疗费8867.8元、误工费2064.68元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费1500元、交通费100元、打字复印费24.5元，合计14596.98元的80%，即11677.58元）。三、由被告人王某乙、魏某某、胡某某在判决生效后30日内共同赔偿自诉人王某甲各项经济损失共计24105.89元（其中医疗费22737.51元、误工费2914.85元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费1500元、交通费100元，合计30132.36元的80%，即24105.89元）。四、驳回自诉人王某某、王某甲对附带民事被告胡某甲的诉讼请求。五、驳回自诉人王某某、王某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某甲、王某某提出的上诉理由为，1、原审判决宣告被告人王某乙、魏某某、胡某某无罪不当；2、原审判决未解决两家争议之地。
上诉人（原审被告人）王某乙、魏某某提出的上诉理由为，原审判决其赔偿王某甲、王某某经济损失不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某乙、魏某某因建房之地存在纠纷与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、王某甲发生厮打，原审被告人胡某某及附带民事诉讼被告人胡某甲参与其中。在相互厮打中，王某某、王某甲身体遭受伤害，经法医鉴定其伤情均构成轻伤的事实清楚、正确。有以下证据证实：
一、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、王某甲提交的证据：
1、王某甲在公安人员调查询问时陈述：2013年5月12日其在地里干活，听见王某某喊“救命”，就跑去见一伙人在王某丙家门前将王某某按倒在地，王某乙及其妻和王某某头部都在流血，胡某某拿起木棒在他左胳膊打了一下，又一木棒打在他左耳部，他被打倒后晕了。其腰部不知被谁打了一下。他到场时王某某已经倒在地上了，他没看见是谁致伤的.
2、王某某在公安人员调查询问时陈述：2013年5月12日11时许，其在家中吃饭，见王某乙家又在挖地基，就过去说：你们要再挖，就给填起来。他回家拿了一把铁铲，胡某甲来夺他的铲子，王某乙的媳妇也过来帮忙，将它按倒在地上，用拳头打。他就咬胡某甲的右胳膊和左腿。胡某某也来打他，王某甲听见后从对面地里过来，正在问情况，胡某某就一木棒打在王某甲的左胳膊上，胡某甲也用木棒向王某甲的腰部打了一下。胡某某又一木棒打在王某甲的左耳部，将王某甲打倒在地。他从地上起来，用木棒和王某乙打起来；王某乙用锄头将他左胳膊打伤，他用木棒将王某乙头部打伤了。胡某甲将他手中的木棒夺掉，他就捡起一块石头，扔去将胡某某的头部打伤。他们又过来将他打倒。他的头部、左肩部、左耳、前胸部是胡某某用木棒打伤的；右胳膊、右腔、左膝部是胡某甲用木棒打的；嘴被王某乙的妻子抓伤；左胳膊肘被王某乙用锄头打伤。给王某乙家干活的两个工人在场，不知道那两人的名字。
3、证人刘某甲系王某某之妻，其在公安人员调査询问时证实：2013年5月12日10时许，她家与王某乙家发生纠纷后打架。王某某拿的铁铲，王某甲拿的啥她没注意。王某某身上多处受伤，是姓胡的和戴眼镜的老汉打的。姓胡的拿的木棒，戴眼镜的老汉是用手打的。王某甲头上受伤，耳朵有伤，等她看到时王某甲已经倒地了。她去拉架时被姓胡的打了两拳。
4、陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第970号、（2013）临鉴字第941号司法鉴定意见书证明自诉人王某某的伤情被评定为轻伤，伤残等级为十级。自诉人王某甲的伤情被评定为轻伤，伤残等级被评定为九级。
5、王某某在安康市中心医院的门诊病历及诊断证明各一份；王某甲在安康市中心医院的住院病历及诊断证明各一份。
6、王某某在安康市中心医院的门诊治疗票据110张，合计金额8867.8元。王某甲在安康市中心医院住院费用结算收据1张，金额20969.31元；住院记账凭证6张，金额511.4元；门诊票据8张，金额1768.2元；安康市中心医院发药单1张，金额30.8元；安康市中心医院出具的复印病历费用收款收据1张，金额24.5元。
7、陕西安康金州司法鉴定中心为王某某、出具的鉴定费用票据2张，合计金额3000元。
8、交通费票据66张，合计金额335元。
9、汉滨区关家镇人民政府关于双沟村王某乙与王某丙地基界畔纠纷的调解意见书复印件一份、汉滨区关家镇双沟村村民委员会关于王某乙建房在原基拆旧翻新的基础上建房与王某丙发生矛盾纠纷现场处理意见书复印件一份。
二、原审被告人王某乙、魏某某提交的证据：
1、魏某某在公安人员调查询问时陈述：2013年5月12日其家请人建房子。11时，她许去喂猪回来时发现地基前王某某和胡某甲在厮抓，王某某在咬胡某甲的腿。其害怕王某某将胡某甲弄伤了，就去拉；当时王某某的妻子、胡某某等几个人都在拉，突然她的头部被人打了一下，头就流血了，眼睛直冒金星，晕了；后被送到了医院。
2、胡某某在公安人员调查询问时陈述：2013年5月12日11时许，他给王某乙建房与杨某甲、向某甲挖地基时，王某某拿了一把铁铲过来说不让他们挖；他让王某某有事情找主家说。王某某拿铁铲要打杨某甲和向某甲；胡某甲就去夺王某某手中的铁铲没夺掉，他去将王某某手中的铁铲夺掉扔到院坝。突然，有个人用木棒打在他的头部和左眉上部，他就晕了，后面的事情就不知道了。
3、胡某甲在公安人员调查询问时陈述：他承包为王某乙家建房。2013年5月12日11时许，他们在挖地基，王某某拿着铁铲来不让挖。他让王某某去找主家，王某某不去，他们两厮抓起来。他去夺王某某手中的铁铲，王某某就咬他的胳膊和手臂。王某乙的媳妇和向某甲过来拉，他被绊倒，王某某就抱住他的腿咬。其见王某甲用一木棒打在王某乙媳妇的头部；他被拉开，眼镜弄掉了，就没看到后面的事了。王某乙、王某甲、王某某三人都有伤，不知是如何形成的。
4、证人杨某甲在公安人员调查询问时证明：2013年5月12日其与向某甲、胡某某、胡某甲给王某乙家建房，11时许其和向某甲在挖地基时，王某某来不让挖，工长胡某某让他有事给主人家说。王某某回到自家猪圈拿了根木棒过来和胡某某两人厮抓起来，王某某的妻子和王某乙的妻子来拉，没拉开，胡某甲也过来拉。王某甲从猪圈旁拿了一根木棒向胡某某头部打了一下，又向王某乙媳妇头部打了一下。王某乙拿了一把锄头和他们厮抓起来。王某某的媳妇用镰刀将王某乙头部划伤。他们都带伤了。
5、证人向某甲在公安人员调查询问时证明：其和杨某甲正在挖地基，见王某某和胡某甲发生撕扯；胡某甲被王某某咬着，其就赶紧去拉，王某某的妻子也在拉。其把胡某甲拉出来后到王某乙家中去了，后面的事情不知道。
6、王某乙在公安人员调查询问时陈述：2013年5月12日他家建房挖地基，11时许听见屋外有人争吵，就出去看，见王某某和他妻子撕抓，胡某甲去拉。王某某就抱着胡某甲的腿咬。他见王某甲拿了根木棒打在他媳妇的头上，又一木棒打在胡某某的头上，胡某某就去追打王某甲。王某某拿起一个东西（估计是铁铲）来打他，将他头部打伤。
上述证据，已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某、王某甲与上诉人（原审被告人）王某乙、魏某某因建房地界纠纷发生互殴，原审被告人胡某某和原审附带民事诉讼被告人胡某甲参与其中。王某某、王某甲在期间分别受轻伤。对王某某、王某甲提出的上诉理由，经查，其所提供的证据，不能充分证明其身体受轻伤的结果是被告人王某乙、魏某某、胡某某三人中哪个人所为，故原判宣告三被告人无罪正确；其争议地界的确认不属本案处理范围。故对其上诉理由，不予釆纳。对王某乙、魏某某提出的上诉理由，经查，王某某、王某甲身体所受轻伤确是在与王某乙、魏某某厮打中行成的，故其应对此承担相应的民事赔偿责任，因此，对其上诉理由，不予釆纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一四年十二月九日
书记员 贾 典