江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第359号
上诉人（原审被告）：古某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：谢某，农民。
上诉人古某甲与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2015）干民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄小红担任审判长，代理审判员肖永兰、郭琴参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人古某甲到庭参加诉讼，被上诉人谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1992年上半年，原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告在新干县溧江乡民政所登记结婚。婚后二人均在家务农，年月日生育男孩古某乙，年月日生育女孩古某丙。2006年原、被告一起在新干县城务工，2012年7月，原告独自一人到广东务工，被告仍在新干县城务工。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，2011年被告与一异性有不正当关系，双方矛盾加剧。自2012年7月至今两人一直分居。2014年4月，原告向新干县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，新干县人民法院于2014年6月11日判决不准予原、被告离婚。2015年6月，谢某再次向新干县人民法院提起离婚诉讼。婚生女孩古某丁，随被告父母生活。1998年，原、被告向本村村民购买了一栋砖木结构的老房屋。2005年，原、被告在村里参加林改分得部分林地和林木。2011年，原、被告购买了空调、冰箱、洗衣机等日常生活用品，现存放在被告租住的房屋内。2013年，被告将2011年所购的一套商品房以及一辆轿车售出，售房和售车有关情况及售房和售车所得款去向，原、被告均未提供证据。原告诉称自己经手有债务6万元，未提供证据，原告主张由自己偿还，不要被告承担。被告庭审中列举被告经手债务17笔，共49.9万元本金，其中，原告只认可借溧江信用社贷款5万元本息，同意偿还借款本息一半，其余16笔共44.9万元原告均不认可，不同意承担。庭审后，被告在庭审中法庭限定被告举证的最后日期即2015年8月19日，向法庭提供其经手债务证据借条复印件4份（未提供原件），具体为：2013年8月31日借张爱民3万元、2012年11月30日借黄七如2.3万元、2014年2月4日是借付学如2万元、2007年农历十月初三借陈（被告叔叔）2万元，经质证，原告均不认可。2015年8月26日，被告又向法庭提供其经手债务证据借条复印件2份（未提交原件），具体为：2013年12月1日借钟连如4.7万元，借款人为原、被告两人；2011年10月20日借李某4万元，借款人为原、被告两人。原告认为超过法庭限定举证期，对该证据不予质证。此外还查明，新干县人民法院于2014年12月3日曾判决被告还蒋香平欠款本金10万元及利息。其余9笔债务被告未提交证据。
原审法院认为：原、被告婚后感情一般，共同生活中双方为生活琐事产生矛盾，2011年起被告与其他异性有不正当关系，导致双方矛盾加剧。2012年7月原告独自一人到广东务工，双方自2012年7月分居至今。2014年4月原告起诉至新干县法院，要求与被告离婚，同年6月11日新干县法院判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无效，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求予以准许。婚生女儿古某戊，被告应承担抚养费500元／月。双方的共同财产在原、被告老家溪边村的房屋，双方均同意赠给儿子，故对该房屋不予分割。双方在老家溪边村分得的林地和林木，被告表示要自己的份额，原告表示不要，赠给儿子，故对双方在老家溪边村分得的林地和林木遵从双方的意见，本案中不予分割。原告经手的债务表示不要被告承担，亦未向法庭提交证据，对该债务不认定为夫妻共同债务。被告经手的债务其列举了17笔，原告仅认可借溧江信用社的5万元本息，同意承担该债务一半。其余16笔债务中被告仅提供了6笔债务借条的复印件，被告未申请债权人出庭作证，其中借张爱民3万元、借黄12.3万元、借付2万元、借陈（被告叔叔）2万元借条，经原告质证均不认可，借钟4.7万元，借李4万元借条，原告不予质证。借蒋10万元本金及利息，经新干县人民法院生效的（2014）干民一初字第558号判决书确认，该债务存在，但被告向蒋借款时间为2013年7月31日，在原、被告分居之后。被告列举的其余9笔债务均为被告向其亲友借款，未向法庭提交证据。综上，被告列举的上述17笔债务，原告认可的借溧江信用社贷款5万元本金及利息应认定为夫妻共同债务，其余向张等人15笔借款被告提供的证据不足以证实债务的存在或为夫妻共同债务，包括蒋该笔债务共16笔债务，被告无法说明借款原因和用途，不能证实被告是因为家庭共同生活负债，结合被告2013年出售原、被告共有的新干县城的商品房一套、小车一辆，所得售房款、售车款去向给不出合理说明和被告在夫妻关系存续期间与其他异性有不正当关系，故对该16笔债务不予认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、原告谢某要求与被告古某甲离婚，依法予以准许；二、婚生女儿古某己，被告古某甲承担抚养费500元／月（自2015年9月16日起至2024年8月15日止），2015年抚养费（9-12月）在2015年12月20日前付清，以后每年1月1日付清当年抚养费；三、原、被告共同财产在原、被告老家溪边村的房屋，双方均表示不要，赠给儿子，予以照准；在老家溪边村分得的林地和林木，被告表示要自己的份额，原告表示不要，赠给儿子，予以照准；其余共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；四、原、被告共同债务借溧江信用社贷款5万元本金及利息，由原、被告各承担一半，其余债务原告经手的由原告偿还，被告经手的由被告偿还。案件受理费300元减半收取150元（原告谢某已预交150元），由原告谢某负担。
上诉人古某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院在查明了婚生女儿古某丙自出生后一直在上诉人家中和上诉人的父母共同生活，被上诉人谢某没有尽到母亲的义务，一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，却判决婚生女儿古某庚，违背了客观事实。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，婚生女儿古某更适宜由上诉人抚养。孩子即使判归被上诉人抚养，根据2015年江西省公布的农村居民消费性支出7548元／年的标准，抚养费标准应为314.5元／月，原审判决上诉人承担500元／月的抚养费是适用法律错误。原审法院依据借款时间为上诉人与被上诉人分居之后而判定蒋香平的债务为上诉人个人债务，是置事实和法律于不顾。2012年7月，被上诉人独自去广东打工，孩子全由上诉人照顾，为维持家庭生活，上诉人外出做生意，亏损之后才向蒋香平借款，在被上诉人未提供证据证明的情况下，该笔债务应当认定为夫妻共同债务并由上诉人和被上诉人共同承担。一审判决认定上诉人为共同生活向陈、李、张、钟、黄、付、张某、古等人所借的债务不存在，明显与客观事实不符，这些借款大多是上诉人与被上诉人共同生活期间而且是感情未出现问题时所借，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原判第二、四项，改判婚生女古某丙随上诉人生活，夫妻共同债务由上诉人和被上诉人共同承担，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢某书面答辩称，上诉人脾气暴躁，经常打骂子女，上诉人非但未尽到一个做丈夫的责任，也不是一个合格的父亲。女儿多年来随爷爷奶奶生活，上诉人很少管女儿。被上诉人现在广东有稳定的工作，有能力抚养女儿，让其接受良好的教育。至于抚养费的标准问题，被上诉人听从法院的判决。自2006年上诉人与被上诉人一起到新干县城务工起，所有的生活开支几乎都是被上诉人承担，上诉人几乎没有补贴家用，上诉人所列举的几十万元债务，被上诉人并不清楚，也未经手，上诉人要求改判债务承担没有理由。上诉人经常打骂被上诉人，且2011年开始与异性发生不正当男女关系，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求二审法院维持原审判决。
根据上诉人古某甲的上诉理由与被上诉人谢某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.婚生小孩古某丙应由谁抚养？每月500元的抚养费的标准是否过高？2.上诉人古某甲经手的债务能否认定为夫妻共同债务？
二审诉讼中，上诉人古某甲提交的证据有：证据一，上诉人古某甲向陈、李某借款的借条原件各一份，以证实其向陈、李某借款的真实性；证据二，银行借款明细表二份，证实张某及上诉人古某甲的哥哥古分别为古某甲在银行担保贷款49000元、50000元；证据三，证人张某出庭作证，证实其于2011年为古某甲在银行担保贷款49000元。本院认为，对证据一，尽管上诉人在二审中补交了出借人为陈、李某的借条原件，但上诉人在一审中未在举证期限内及时提交证据原件，且证人也未出庭作证，该证据的真实性不足以采信。对证据二，二份银行借款明细表上显示的借款人系“古”与“张某”，与上诉人的证明目的“为古某甲在银行担保贷款”并不相符。对证据三，证人张某的证词前后多处矛盾，证人开始陈述其是以担保人的身份为古某甲贷款，且金额为5万元，后经辨认贷款明细单后又称是以自己的名义向银行借款，金额为4.9万元。证人张某系上诉人古某甲的妹夫，在没有其他证据相佐证的情况下，其证词的真实性不足以采信。此外，上诉人陈述其在一审中不提交上述证据的原由是因当时不愿与被上诉人离婚，希望被上诉人能回心转意而未提交。本院认为，该理由并非其不能及时提交证据的客观原因。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，二审程序中提供的新证据包括“一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”，本案上诉人提供的上述证据均不属二审新证据，故不予采信。
经本院二审审理查明：古某甲在一审庭审中针对谢某的诉称“被告外面有女人，每天赶我出去，当时还要我去离婚”等主要事实，作出答辩“不管以前我做了什么，我愿意改，以前做的事，我也是受了别人的骗，对家庭没有尽到责任，没有尽到父亲和丈夫的责任……”。古某甲在二审庭审中陈述古某丙现由古某甲的母亲照顾，就读于溧江镇中心小学，如果古某丙判决归其抚养，小孩将继续交由古某甲的母亲照顾，其母已年近七旬。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人古某甲与被上诉人谢某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在家庭生活中夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但2011年后夫妻关系恶化并从2012年7月后一直处于分居状态，经法院判决不准离婚后又再次产生离婚诉讼，虽经多次调解而未果，因此应当认定上诉人古某甲与被上诉人谢某的夫妻感情确已破裂，谢某要求离婚的诉请应予支持。对于小孩古某丙的抚养问题，一方面古某甲自认之前没有尽到父亲的责任，另一方面，古某甲也没有提供更优越于谢某的抚养条件，如果小孩跟随古某甲的母亲生活，考虑到古某甲母亲年岁已高等因素，相较来说，孩子由其母谢某抚养更合适。因此，对于上诉人古某甲要求改判古某丙由其抚养的请求，本院不予支持。小孩的抚养费标准一般可根据孩子的实际需要和生活的地域、父母的收入等因素酌情而定，小孩生活所在地的居民消费水平并非唯一标准，故而对上诉人要求将每月500元抚养费调整到每月314.5元的标准，本院不予支持。
关于上诉人古某甲经手的债务能否认定为夫妻共同债务的问题。一审中上诉人所述17笔债务仅提供了6笔借条的复印件，17笔债务中除去被上诉人谢某认可1笔溧江信用社贷款5万元之外，上诉人所述其他16笔债务因证据不足或分居期间借款等原因其请求未被法院支持。二审中古某甲所提交的证据仍然不能证实其借款的真实性，上诉人对其所借款项的用途、去向等亦未提交相关证据证实，故本院对上诉人古某甲要求被上诉人谢某承担其他16笔共同债务的上诉请求不予支持。此外，因债务问题涉及第三人的债权利益，如果有证据证实，可以再由第三人另案诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人古某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 张志坚