wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执154号
柴振中
宋绪安：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初121号民事判决书，执行柴振中与宋绪安提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，宋绪安应赔偿柴振中损失25494.45元，负担案件受理费200元。柴振中于2017年4月7日向本院申请执行，本院在执行中依法扣划宋绪安银行账户存款25974.45元（含申请执行费280元）。执行款25694.45元已兑付柴振中，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执154号柴振中与宋绪安提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3223号
起诉人高加静，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
起诉人吴兰金，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
起诉人林德瑄，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告起诉人莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民选举委员会，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村部。
主任李素贞。
起诉人高加静、吴兰金、林德瑄不服莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民选举委员会作出的关于起诉人高加静不列入西天尾镇后卓村村民委员会委员的候选人资格的公告等，向本院起诉，本院受理其起诉书后，依法组成合议庭，于2015年7月31日进行了立案审查，现已审查终结。
起诉人高加静、吴兰金、林德瑄诉称，莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民选举委员会参加选举登记的村民起诉人吴兰金等人，根据《福建省村民委员会选举办法》第十七条，于2015年7月20日直接提名起诉人高加静为村民委员会成员候选人，该事实有2015年7月20日后卓村村民选举委员会公布的村民委员会成员候选人的名单为凭据。2015年7月29日，后卓村村民选举委员会非经法定程序取消起诉人高加静作为村民委员会成员的候选人资格，该事实有2015年7月29日傍晚后卓村村民选举委员会的村民委员会成员的候选人的名单为凭据。后卓村村民选举委员会准备2015年8月2日选举。后卓村民选举委员会的村委会成员候选人，没有由各村民小组会议推选产生。后卓村村民选举委员会于2015年7月29日傍晚，没有经过法定程序取消起诉人高加静作为村民委员会成员候选人的资格，违反《福建省村民委员会选举办法》第十八条规定。后卓村村民选举委员会没有组织候选人与村民见面，没有由候选人向村民介绍候选人的情况等，违反《福建省村民委员会选举办法》第十八条规定，请求依法判决：撤销后卓村村民选举委员会非法剥夺起诉人高加静的西天尾镇后卓村村民委员会成员的候选人资格的行为；撤销后卓村村民选举委员会违法产生的后卓村村民委员会成员的正式候选人；责令后卓村村民选举委员会把成员的选举过程和成员名单向后卓村村民公布。
本院认为，本案起诉人起诉的系村民在村民自治组织选举中对其推举的村主任候选人资格没有被列入正式候选人公告、候选人确认结果以及过程不服而产生纠纷。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选民对村主任候选人确认结果以及过程有不同意见，可以于期限内向选举委员会提出，由村民选举委员会在选举日前依法作出处理，但条款中未明确村民对村民选举委员会公布的村主任候选人确认结果以及过程有异议可以直接向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件范围，依照《中华人民共和国》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人高加静、吴兰金、林德瑄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 晶
适用法律条文：
《中华人民共和国》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执字第1号
申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局。
法定代表人罗德超，该局局长。
被执行人黄雪勇，男，1972年2月7日出生，汉族。
申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局申请强制执行常西国土资腾字（2014）第1号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人限期腾地决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人依照《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，责令被执行人黄雪勇于2014年4月19日前腾地，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局作出的常西国土资腾字（2014）第1号限期腾地决定，准予强制执行；
二、限被执行人黄雪勇自本裁定书送达之日起3日内自动拆除收回国有土地使用权上的建筑房屋，10日内拆除完毕。
案件执行费4000元，由被执行人黄雪勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高英杰
审 判 员 田晓晖
审 判 员 贾 军
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更761号
罪犯赵庆信，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)保刑初字第141号刑事附带民事判决,以被告人赵庆信犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。被告人赵庆信及同案被告人王某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）冀刑一终字第28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆信在2016年4月22日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次，集训1次。另查明,该犯于2012年9月1日因吸毒，河北省曲阳县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间又犯罪。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆信减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月17日被合浦县公安局取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月16日10时许，被告人张某在合浦县公馆镇中心卫生院门口处，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某时，被合浦县公安局民警当场抓获。从被告人张某处缴获毒品海洛因0.5克、毒资人民币100元，从陈某处缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北公（刑）鉴（理化）字（2014）506号刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，缴款书，收据，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月14日止，已扣除2014年12月16日至2014年12月17日的羁押期间2日；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年八月六日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1243号
原告：李某，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，住山东省沂南县。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2011年10月22日生育女孩吕某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。双方自2015年农历1月16日分居生活至今。2015年7月份，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩吕某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告带走婚前财产，并依法分割共同财产。
被告吕某甲未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（2015）沂南民初字第2609号民事判决书一份，证明原、被告之间存有夫妻关系，原告曾经起诉与被告离婚，原、被告之间夫妻感情破裂。
因被告吕某甲未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
本院与被告吕某甲之母王某某形成谈话笔录一份，其母陈述：被告吕某甲可能在济南务工，没有具体联系方式，具体从事什么职业也不清楚，吕某甲自外出后一直没有回家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2011年10月22日生育女孩吕某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2015年农历1月16日，原、被告分居生活至今。2015年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告吕某甲离婚，本院以（2015）沂南民初字第2609号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女孩吕某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告带走婚前财产，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但是在共同生活期间，因缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，被告吕某甲自外出务工后至今未归，原告再次以夫妻感情破裂为由诉求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女孩吕某乙，现在随原告生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生女孩随原告生活较妥，但被告应履行法定抚养义务，支付婚生女孩抚养费。被告吕某甲经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。因被告未到庭应诉，不能查明其财产状况，原、被告可另行主张财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女孩吕某乙随原告李某生活，被告吕某甲每月支付子女抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 周亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第236号
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元604室。
法定代表人朱克平，该公司总经理。
委托代理人刘敏，女，汉族，1976年6月23日生，该公司职员。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人黄啟荣，男，汉族，1971年1月20日生。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司（以下简称金奥天地）因与被申请人黄啟荣申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月12日作出的宁劳人仲案（2014）755号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审查。申请人金奥天地的委托代理人刘敏、马小希，被申请人黄啟荣的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
黄啟荣在仲裁阶段申诉称：其于2007年8月至金奥天地从事保安工作，期间签订数期劳动合同。2014年4月，金奥天地称劳动合同将于2014年4月30日到期，征询其续订劳动合同意向。因金奥天地要求与其签订的劳动合同与法相悖，条件苛刻，双方未能续订劳动合同。2014年4月30日，金奥天地不再接受其回岗上班，终止社会保险缴纳且未及时办理相关转移手续，其无奈向劳动和保障监察部门投诉。直至2014年5月23日，金奥天地才将终止劳动关系证明、社会保险关系变动表及相关合同邮寄给其。为维护合法权益，其提出仲裁申请，要求金奥天地：1.支付2013年5月至2014年4月期间超时加班工资6147元；2.支付经济补偿金17829元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月12日作出宁劳人仲案（2014）755号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付黄啟荣加班工资5149.5元；二、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付黄啟荣经济补偿金17759.95元。
上述裁决书送达后，金奥天地不服，向本院提出申请称：仲裁裁决适用法律存在错误。1.关于加班工资问题。黄啟荣的工资在形式上分“基本工资＋超时加班＋超时绩效”三项列示，该三项的划分系申请人的人事部门制作工资表时的统一表述。黄啟荣在申请人处担任保安岗位工作，属于基础岗位，其岗位工作内容和工资构成仅与当班时间长短相关。申请人将加班工资分列为“超时加班”和“超时绩效”时，曾经做过估算：按照基本工资1480元／月为例，保安岗位的小时工资大约为8.5元／小时。虽保安岗位每班次工作12小时，但实际工作时间折算后白班工作11小时（需扣除用午餐时间1小时），晚班10.5小时（扣除夜餐时间0.5小时，以及凌晨1：00-5：00的睡班时间4小时折为3小时）。因每个自然月天数不同，结合保安岗位各班次的工作排班特点，在理论上，保安岗位在最少的情况下一个月（2月份）当班18个班，超时工作49小时，折合正常工资416.5元。为处理方便，申请人将保底加班工资定为420元，即工资条中列明的“超时加班”。其余加班工资以实际当班时间长短为准，扣除保底的420元后包含在“超时绩效”中，故超时绩效金额每月浮动，且与实际当班时间相当。2013年11月以后，为规范管理，申请人将保安岗位的工资表明细项目中的超时加班和超时绩效合并为超时工资。从金额上看，申请人支付给黄啟荣的工资总额中已经包含了足额的加班工资，故申请人无需再支付加班工资。2.关于经济补偿金问题。申请人在合同届满之前，已经向黄啟荣发出通知要求续订劳动合同，且邮寄了公司盖章的合同样本，该文本与原劳动合同无实质变化，未增加黄啟荣的负担和责任。故根据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条第（五）项的规定，申请人无需支付经济补偿金。至于原劳动合同是否存在瑕疵或本公司假期制度是否违反法律规定与劳动合同是否因为合同条款更加苛刻而未续约系属两个法律关系，且双方在实际履行劳动合同过程中对此无争议。黄啟荣以此为由主张申请人在续约时提出的合同条款比原劳动合同更加苛刻，而将未能续约的原因归咎于申请人并要求支付经济补偿金，于法无据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求：1.撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）755号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由黄啟荣承担。
被申请人黄啟荣辩称：1.金奥天地对于工作时间、工资组成有异议，该部分事实已由仲裁裁决查明，金奥天地对该事实部分有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。2.对经济补偿金亦属于对事实有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决查明金奥天地在工作岗位、工作地点、薪资报酬等方面有单方决定权，在劳动合同中未明确具体的岗位、地点、报酬，更无从谈起维持或提高劳动合同条件。且续订的劳动合同样本中关于年休假工资的约定属于明显降低劳动合同约定的条件。仲裁裁决据此支持被申请人的经济补偿金的请求并无不当。金奥天地从来没有将原劳动合同交付给被申请人，直至2014年5月23日才通过邮寄方式送达，被申请人不掌握原劳动合同文本，更谈不上比较劳动合同约定条件是否得以维持和提高。3.本次争议的发生是因为金奥天地的经营方式发生变化，金奥天地主管程光有私人承包后，将原有51名保安裁减至33名保安。在人员减少的情况下，为维持运营，金奥天地增加了保安人员工作时间，从之前的三班倒变为两班倒，工作时间从之前的每月240小时延长为每月310小时。综上，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）755号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金奥天地撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。首先，金奥天地主张仲裁裁决对被申请人的加班时间予以折算，并认为其已支付全部的加班工资，本院认为，金奥天地对于仲裁裁决认定的加班时间以及已支付加班工资的数额存在异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对因劳动合同条款争议未能达成一致导致未续签劳动合同的事实均无异议，金奥天地为证明其系维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，在仲裁期间提交了续订无固定期限劳动合同文本予以证明，但该文本未对劳动报酬、工作地点等必备条款予以明确，不能证明其对劳动者的原劳动条件予以维持或提高，金奥天地应当承担举证不能的不利后果。南京市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决金奥天地支付终止劳动合同的经济补偿金，适用法律正确。
综上，申请人金奥天地要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）755号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人金奥天地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 皓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1098号
原告：蒋海培。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：顾跃华。
原告蒋海培为与被告顾跃华民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海培起诉称：2013年9月4日，被告向原告借款，其向原告出具借据一份，载明：向原告借款30000元，借款月利率3%，还款日期为2013年10月4日，发生逾期，则每逾期一日，借款人愿意支付借款金额千分之四的逾期滞纳金，如发生经济纠纷，借款人愿意支付双方诉讼所产生的一切费用。2013年9月17日，被告再次向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2013年9月17日起至同年11月17日止，月息4%，超过借款期限的，每日按千分之一点五支付逾期违约金，到期不能清偿的，债务人除承担本金、逾期违约的责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。被告收到借款后，在合同上签字确认。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款80000元，利息900元，逾期滞纳金6720元，合计87620元（逾期滞纳金暂算至2013年10月30日，按每日千分之四计算至本金清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费4800元；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款80000元，并支付借款利息及逾期利息3199元（按年利率5.6%的四倍，逾期利息暂计至2013年11月17日止，应计算至判决确定的履行日，其中：30000元借款，自2013年9月5日起算，相应利息为1333元；50000元借款，自2013年9月17日起算，相应利息为1866元）。
被告顾跃华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年9月4日的借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、2013年9月17日的借款合同一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费4800元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年9月4日，被告向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款30000元，借款月利率3%，还款日期为2013年10月4日，发生逾期，则每逾期一日，被告愿意支付借款金额千分之四的逾期滞纳金，如发生经济纠纷，被告愿意支付双方诉讼所产生的一切费用。同月17日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告同意借给被告50000元，借款期限自2013年9月17日起至同年11月17日止，借款月利率4%；借款到期后需一次性还清，如逾期，被告除承担本金、逾期违约的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用。被告在收到借款后，在该借款合同上注明“收到人民币现金伍万元整（￥50000元）”。
上述两笔借款均已到期，但被告均未向原告归还。另，原告为实现债权支付律师代理费4800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，是引起本次诉讼的责任者，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告立即归还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另，虽双方约定的月利率均过高，现，原告根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，符合法律规定，且其计算方式正确，故，对原告诉请的至2013年11月17日止的相应利息（包括借款期限内的利息及逾期利息）3199元，本院予以支持，该利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。至于原告诉请要求被告承担律师费4800元，符合当事人约定，且数额合理，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃华归还原告蒋海培借款80000元，支付原告利息3199元（2013年11月18日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费4800元，合计人民币87999元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，财产保全费1020元，合计2020元，由被告顾跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱竹青
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00196号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人闻正国，男，1976年6月27日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，教师，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被浠水县公安局取保候审，现在家。
辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人闻正国犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人闻正国及其辩护人肖世祥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控：2015年7月3日10时许，被告人闻正国在浠水县兰溪镇雄陶陶瓷厂旁的一出租屋院内，发现其妻王某与被害人董某在一起聊天，并显得很亲热的样子，于是认为二人有不正当关系。为此，被告人闻正国很气愤便上前打了王某，董某见状上前拉扯时被闻正国手中的小刀杀伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闻正国主动投案，如实供述犯罪事实，且与董某达成和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人闻正国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案说明、调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录等书证；证人王某、闻某的证言；被害人董某的陈述；伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻正国因家庭矛盾与他人发生冲突，用小刀杀伤他人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闻正国主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，被告人与被害人就民事部份已达成和解，且已履行并取得了谅解，均可依法酌定从轻处罚。其辩护人辩护上述意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人闻正国犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闻正国犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨迪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1084号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留；于当月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月16日，金某甲伙同廖某、吴某、金某乙（均另案处理）先后来到金华市婺城区白龙桥镇临江西路55号金华市社会福利中心1号楼、金华市宾虹广场的第一百货公司四楼办公室共窃得2台联想E49笔记本电脑、1台松下数码相机、1台索立信数码摄像机、1个500GSSK移动硬盘、1台白色mini苹果平板电脑、三只相机（一只美能达数码相机、一只富士相机、一只索尼相机）以及现金等物。事后，金某甲等人联系被告人冯某帮忙销售赃物，并将上述赃物放到金华市江南开发区上滕街紫福宾馆502房间，被告人冯某在宾馆里查看了赃物。被告人冯某明知是盗窃来的物品仍然答应帮忙销赃，并且提醒金某甲等人放在502房间不安全；于是，金某乙等人将上述物品搬到了冯某居住的该宾馆501房间。2014年3月17日，被告人冯某在紫福宾馆帮忙联系购赃的下家时被民警查获。民警从紫福宾馆501房间搜查出2台联想E49笔记本电脑、1台松下数码相机、1台索立信数码摄像机、1个500GSSK移动硬盘、1台白色mini苹果平板电脑、1只美能达数码相机、1只富士相机以及一只索尼相机。经鉴定，上述物品合计价值人民币7776元。
综上，被告人冯某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币7776元。2014年3月17日，被告人冯某在金华紫福宾馆502房间被民警传唤归案。案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，人口信息，接受委托书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，证人金某甲、廖某、金某乙、吴某的证言，被害人薛某、黄某的陈述，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知系犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，依法予以支持。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈雅珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-7号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祥平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢39号
申请�行人李佳菊。
被执行人李怀强。
关于申请执行人李佳菊与被执行人李怀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李怀强银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年七月七日
书记员 余 华
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第135号
原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人应大成，系总经理。
委托代理人马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁久高建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司与被告辽宁久高建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4，711.00元，减半收取2，355.50元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄金石
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第97号
原告：蒋翠英，女，云南省昆明市人。
委托代理人：陈桂兰，女，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：王云峰，男，壮族，云南省昆明市人。
原告蒋翠英诉被告王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠英的委托代理人陈桂兰，被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年9月26日7时50分，在昆明市学府路云客小区757号门口，王云峰驾驶电动车撞倒原告，致原告头部受伤（颅内出血）。原告住院治疗期间，被告仅到医院看望过一次病人，经原告家属多次催要，被告仅支付了前期的医疗费7000元。后在交警的调解下，双方达成了赔偿协议，但被告未按赔偿协议履行。现诉至法院，请求判令被告一次性赔偿原告65500元（含前期住院费用15500元及后期赔偿费用50000元）。
被告辩称：原、被告签订的赔偿协议存在重大误解且显失公平。被告在赔偿协议书上签字时未注意原告是否签字，但经对比，赔偿协议书上的签字与起诉状上的签字不一致，故协议上的签字不是原告所签。综上，双方签订的赔偿协议应被撤销。协议撤销后应对赔偿费用等进行重新计算，被告愿意承担合法合理的费用。
经过法庭审理，双方当事人对以下事实认可无异议：
一、2013年9月26日7时45分，在昆明市学府路757号附2号门前路段，王云峰驾驶“锡特”牌电动车沿昆明市学府路南侧非机动车道由西向东行驶至上述路段时，遇行人蒋翠英未走人行道。王云峰所驾车与蒋翠英身体发生碰撞，致蒋翠英倒地受伤，经法医鉴定为轻伤。事故发生后，王云峰未保护现场，与事后赶到的蒋翠英亲属送蒋翠英前往医院救治，王云峰所驾电动车遗失。后王云峰及蒋翠英亲属于2013年10月2日报警。该事故由于事故现场变动，发生事故车辆遗失，致使此事故成因无法查清。
二、事故发生后，蒋翠英被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，并于2013年9月27日至2013年10月11日在该院住院治疗。上述治疗期间产生了门诊费2445.5元、住院费11876.66元及护理费1080元。
三、2013年10月13日，蒋翠英（乙方）与王云峰（甲方）达成《交通事故赔偿协议书》，约定：“一、乙方在住院期间各项费用均由甲方承担。二、甲方一次性赔偿乙方后续治疗费、康复费、护理费、营养费、精神损失费共计50000元，这50000元不含住院期间的费用……”2013年10月14日，王云峰向蒋翠英出具了《欠条》，载明“现欠蒋翠英老人医药费及后继治疗费58500元。还款期限：2014年2月前还18500元、2015年2月前还20000元、2016年2月前还20000元”。王云峰至今未按照《欠条》载明的日期向蒋翠英支付款项。
上述事实有道路交通事故证明、伤情鉴定、医疗费发票及诊断报告、陪护服务协议、交通事故赔偿协议书、欠条及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。从审理查明的事实来分析，侵权行为发生后，原、被告已就赔偿责任及金额达成一致并签订了《交通事故赔偿协议书》。对于被告认为该协议存在重大误解且显失公平的辩解，本院认为，虽然交警部门因客观原因未查清事故的成因，也未划分事故责任，但签订协议的双方系事故当事人，双方均清楚事故发生的经过，在此前提下自愿签订的协议不存在重大误解的事由，且协议的内容也未显失公平，故对被告的辩解本院不予采信。对于被告认为协议中蒋翠英的签名不是本人所签的辩解，因其对该辩解未予举证，且原告在本案中已经明确表示认可该协议的内容。综上，该协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，受法律保护，对原、被告均具有约束力。被告2013年10月14日向原告出具的《欠条》与《交通事故赔偿协议书》相互对应，应视为双方对《交通事故赔偿协议书》的补充约定，《欠条》中明确了被告根据约定应赔偿的金额为58500元，对此本院予以确认。《欠条》中已载明的具体的还款时间及还款金额，对双方均具有约束力。结合双方的约定，被告应于2014年2月前还款18500元，该债务已到期，被告应当及时履行还款义务。对于剩余的40000元，因双方约定的还款期间尚未界满，原告可根据约定待债务到期后另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告王云峰于本判决生效后五日内支付原告蒋翠英人民币18500元；
二、驳回原告蒋翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1438元减半收取后为人民币719元，由原告蒋翠英负担人民币500元，被告王云峰负担人民币219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年四月十日
书记员 李海鹏
——1—
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第738号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人温玉明。
被执行人苏连霞。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1824号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人温玉明、苏连霞多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2014年10月10日立案、调查，同年10月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年11月24日依据《福建省卫生与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1824号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币360630元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人温玉明、苏连霞至今尚未缴纳社会抚养费人民币360630元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人温玉明、苏连霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1824号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1824号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温玉明、苏连霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币360630元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月一日
书记员 陈文锋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第70519号
原告李广春。
委托代理人蔡保文。
委托代理人徐宏伟。
被告王耀泉。
原告李广春诉被告王耀泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡保文、徐宏伟，被告王耀泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月、5月和2007年1月，被告分三次向原告借款38万元，原告多次催款，被告始终未归还。故原告起诉请求判令被告归还原告借款38万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不欠原告款，更谈不上利息。2、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2006年4月26日，被告向原告出具借据一份，写明被告向原告借款30万元，期限一个月。2006年5月1日，被告向原告出具借据一份，写明被告向原告借款3万元，月底归还。2007年1月12日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款5万元（支票号01766867）；后又注明，支票退票，改为现金（2007年1月16日）。上述借款被告至今未向原告偿还。
本院确认的上述事实，有借据二份、借条一份及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的借据及借条能够证明被告向原告借款的事实。对于2006年4月26日的借款30万元、2006年5月1日的借款3万元，被告未按约定期限偿还借款，应承担偿付借款及逾期利息的责任。对于2007年1月12日的借款5万元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告未予偿还，应承担偿付借款及自起诉之日起算的逾期利息的责任。被告辩称原告还欠被告税费及代理费，与上述借款相互抵销。但被告提交的证据不能证明被告主张的事实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王耀泉于本判决生效后十日内向原告李广春偿付借款30万元及该款项自2006年5月26日至本判决生效之日的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、被告王耀泉于本判决生效后十日内向原告李广春偿付借款3万元及该款项自2006年6月1日至本判决生效之日的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
三、被告王耀泉于本判决生效后十日内向原告李广春偿付借款5万元及该款项自2011年4月27日至本判决生效之日的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王耀泉负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1016号
罪犯熊海元，男，汉族，1978年12月20日出生于湖北省松滋市纸厂河镇。现在丽江监狱服刑。
云南省人德宏州中级民法院于2007年7月20日作出（2007）德刑初字第504号刑事判决，认定熊海元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊海元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊海元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海元减去有期徒刑1年（刑期至2017年1月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保298号
申请人：刘保岭，男，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人丁洁，经理。
被申请人：刘书建，男，1971年6月27日出生，住新郑市。
申请人刘保岭与被申请人河南家乐置业有限公司、刘书建民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南家乐置业有限公司、刘书建的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产。并以申请人刘保岭在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南家乐置业有限公司、刘书建的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十二日
书记员 张学堂
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第221号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被大连市公安局金州区分局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品�、容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人姚梦川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人孙某某贩卖毒品的犯罪事实
2013年8月初某日，吸毒人员王某找到齐某某（另案处理）欲购买冰毒，齐某某遂联系被告人孙某某购买冰毒。被告人孙某某经联系其上线（身份不详，在逃）后在大连经济技术开发区交通队附近拿到0.7克左右冰毒，以600元人民币的价格卖给王某。
二、被告人孙某某容留他人吸毒的犯罪事实
2013年8月初某日14时许，被告人孙某某在其租住的大连经济技术开发区红梅公寓608室的家中容留吸毒人员卢某某（已受行政处罚）吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人孙某某提供。
2013年9月3日15时许，被告人孙某某在其租住的大连经济技术开发区红梅公寓608室的家中容留吸毒人员卢某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人孙某某提供。
案发后，被告人孙某某及吸毒人员卢某某的尿样检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人孙某某不构成贩卖毒品罪；2、如被告人孙某某构成贩卖毒品罪，应考虑被告人在犯罪过程中所起的作用，认定从犯；3、被告人孙某某仅容留一人吸毒两次，情节较轻。要求对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被告人孙某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，到案后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、工作说明、公安行政处罚决定书、尿样现场检测报告书、扣押物品、文件清单；证人卢某某、李某、齐某某、张某某、王某证言；被告人孙某某的供述；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；大连市公安局金州分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人孙某某不构成贩卖毒品罪及应认定从犯的辩护意见，不予采纳。被告人孙某某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人孙某某容留他人吸毒罪系自首，可从轻处罚。被告人孙某某到案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年九月十三日起至二О一四年七月十二日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一四年六月六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种�不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙�不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第221号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人耿红志，男，1989年出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月24日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年4月5日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人耿红志犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，被害人耿田生提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人耿红志、附带民事诉讼原告人耿田生及其代理人耿双利到庭参加了诉讼。在审理期间，刑事附带民事部分已达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日14时左右，被告人耿红志酒后要偷卖别人家的树，被害人耿某某告诉买树的人“耿红志卖的树不是耿红志本人的”，买树的人知道以后就没有买。耿红志知道此事后恼羞成怒，搧了被害人几耳光，后在尚阳村西头，被告人耿红志用木棍朝耿某某腰部夯了一棍，并用脚朝耿某某的腿部跺了一脚，导致耿某某面部受伤和肋骨骨折。后经法医鉴定：耿田生的伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人耿红志的行为已构成了故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人耿红志当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并同意对被害人赔偿。
经审理查明：2013年12月8日14时左右，被告人耿红志酒后想偷卖别人家的树，被害人耿某某告诉买树的人“耿红志卖的树不是耿红志本人的”，买树的人知道以后就没有买。耿红志知道此事后恼羞成怒，搧了被害人几耳光，之后，被告人耿红志用木棍朝耿某某腰部夯了一棍，并用脚朝耿某某的腿部跺了一脚，导致耿某某面部受伤和肋骨骨折。后经法医鉴定耿某某的伤属轻伤二级。被告人耿红志已与被害人耿某某已达成赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人耿红志的供述、被害人耿某某的陈述、证人证言、抓获证明、住院病历、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、病历材料、医疗费票据、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿红志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿红志已与被害人耿某某已达成赔偿协议并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人耿红志认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人耿红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿红志的刑期自2014年3月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十月十日
书 记 员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第221号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯招摇撞骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月至2014年4月，被告人陈某冒充潍坊市公安局特勤大队工作人员，以为张某甲、张某乙、管某在潍坊市公安局特勤大队安排工作的名义，虚构交纳押金、考试费等事由，分别骗取被害人张某甲人民币16800元、张某乙人民币15800元、王某人民币8000元。针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成招摇撞骗罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某予以刑罚。
案发后，被告人陈某的父亲已共计退还被害人张某甲、张某乙现金人民币11800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、伪造收款证明二份、伪造潍坊市公安局特勤大队通知书七份、收到条五份、借条二份、保证书二份，证人王某甲证言，被害人张某甲、张某乙、王某陈述，被告人陈某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员身份进行诈骗，其行为构成招摇撞骗罪，被告人陈某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已由其亲属退还被害人部分诈骗钱款，可依法对被告人陈某从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第221号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜兴营，男，1980年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年2月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杜兴营犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人杜兴营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月18日0时10分许，被告人杜兴营酒后驾驶京KZ10**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区冬青街由西向东行驶至西四环路交叉口时，与郑某某驾驶的豫AD89**号重型罐式货车相撞，致杜兴营及其乘车人汪某某、盛某某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人杜兴营体内血醇含量为152.70mg／100ml。经认定，杜兴营负事故主要责任，郑某某负事故次要责任，汪某某、盛某某无责任。
被告人杜兴营对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杜兴营的供述；被害人汪某某、盛某某、郑某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；接警登记、到案经过、血醇鉴定报告单、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明、无前科证明、情况说明。
本院认为，被告人杜兴营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有造成交通事故并负主要责任的情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于杜兴营归案后能够如实供述、认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜兴营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年四月八日
书记员 张登旗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第162号
罪犯谭吃新，男，1956年4月29日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肇封法刑初字第106号刑事判决，以被告人谭吃新犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭吃新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭吃新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭吃新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭吃新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00019号
案外人：史敬芝，女，汉族，1970年12月24日出生，住淮北市相山区。
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建锋，该公司董事长。
本院在执行淮北市天奥物资贸易有限公司申请执行保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人史敬芝于2015年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史敬芝称，涉案房屋在人民法院查封前已网签登记在其名下，其已支付全部购房款。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年4月1日以（2015）淮执字第00045-1号执行裁定书查封淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路38号云天之都（北苑）1幢第四层全部房产共386套，15760.58平方米。案外人史敬芝于2015年2月19日与淮北云天置业有限公司签订北苑1幢第四层房屋商品房买卖合同，2015年2月20日，案外人史敬芝与淮北云天置业有限公司签订上述房屋商品房买卖合同补充协议书，约定上述房屋购房款用淮北云天置业有限公司欠史敬芝借款冲抵，淮北云天置业有限公司出具的收据在收款方式中写明抵债权。
本院认为，本院于2015年4月1日以（2015）淮执字第00045-1号执行裁定书查封淮北云天置业有限公司名下位于相山区桓谭路38号云天之都（北苑）1幢第四层全部房产之前。案外人史敬芝已与淮北云天置业有限公司签订北苑1幢第四层房屋商品房买卖合同，并付清房款。案外人史敬芝所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北云天置业有限公司北苑1幢第四层房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨爱民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00019号
案外人王文莲。
申请执行人吴国恩，农民。
被告付冬波，又名付冬、付东，农民。
本院在执行发生法律效力的（2014）淮陈民初字第0351号民事判决书过程中，依法扣划了被执行人付东波账户的存款14000元。案外人王文莲向本院提出执行异议称：被执行人付东波账户上的9000元存款是属于王文莲所有。付东波的银行卡是王文莲捡到的，由于该卡和王文莲的卡外表很相似，王文莲到银行存款时误把自己钱存到付东波卡上，现法院扣划属于王文莲的财产，明显错误，要求法院停止执行，并将已扣划的9000元返还案外人。
经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）淮陈民初字第0351号民事判决书，于2015年6月16日依法扣划了被执行人付东波账户上的存款14000元至淮安市淮阴区人民法院账户。
另查，案外人王文莲于2015年6月13日在淮安市清浦区江苏淮安农村商业银行武墩支行向账号62×××19（户名：付东波）上存款9000元，并由王文莲签名确认，
对上述事实，有江苏淮安农村商业银行存款凭条、法院扣划相关手续等证据予以证实。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案中，王文莲将款项存入付东波账户，并在银行给付存款凭条上签字确认，可以证明王文莲已认可将款项存入付东波账户，现王文莲以误存为由，又没有其他证据证实的情况下，要求法院返还扣划款，无法律依据，依法应予驳回。如王文莲取得相关证据证明错误存款，可另行主张权利，要求付东波返还不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文莲的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 吴 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 鹏
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第86号
原告赵国斌，男，1960年1月22日生，汉族，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂工人，住敦化市。
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。
法定代表人刘广友，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂厂长。
原告赵国斌诉被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国斌诉称：1997年至2002年我在被告加工厂工作期间，被告拖欠我工资款4900.00元、集资款1200.00元，合计6100.00元，虽经我多次催要，被告拒不给付，现诉讼至法院，要求被告支付工资、集资款并承担诉讼费用。
被告未向法庭提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
营业执照一份，用以证明企业的资质，法定代表人
是刘广友。
3、企业机读档案登记资料一份，用以证明该厂存在的事
实。
4、敦化市人力资源和社会保障局劳动监察科不予受理通
知书一份，用以证明原告投诉事实。
5、工资表2份，用以证明拖欠工资款、集资款6100.00元的事实。
本院依职权调取的敦化市工商行政管理局工商登记表，用以证明被告加工厂从业人员名单。并且对该厂厂长询问笔录一份，用以证明被告方欠款的事实。
双方争议的焦点：被告应否给付原告劳动报酬、集资款6100.00元。
原告列举的1、2、3、4、5份证据、法院依职权的证据被告未到庭质证，经合议庭评议后，对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬6100.00元的问题。
原告提出，1997年至2002年，原告在被告加工厂工作期间，被告拖欠原告工资款、集资款6100.00元，并当庭出示了第2、3、4、5份证据。被告未到庭质证，合议庭评议后认为，原告出事的第2、3、4、5客观真实，应当予以采信，以上证据与本院依职权调取的刘广友询问笔录相互印证，被告拖欠工资款、集资款的事实足以认定属实，原告为被告完成了劳动作业，被告理应支付劳动报酬，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付劳动报酬、集资款的诉讼请求，本院应予支持。
经审理查明，1997年至2002年，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资款4900.00元、集资款1200.00元合计6100.00元，虽经原告多次催要，被告拒不给付，。被告于2014年3月14日起诉至法院，要求被告支付劳动报酬6100.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠劳动报酬属实，原告的主张于法有据应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂于本判决生效之日给付原告赵国斌劳动报酬6100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3410号
原告：常州辉泰服装有限公司，统一社会信用代码9132040453545944Y，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：滕州市奥鑫工贸有限公司，统一社会信用代码91370481723885201Y，住所地山东省滕州市西岗镇柴里矿区。
法定代表人：牛艳芹，该公司负责人。
本院在审理原告常州辉泰服装有限公司诉被告滕州市奥鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2017年9月9日向本院提起反诉，但被告未按本院指定期间缴纳反诉费用，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
对被告滕州市奥鑫工贸有限公司提起的反诉按撤诉处理。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 钱建和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3410号原告：常州辉泰服装有限公司，统一社会信用代码9132040453545944Y，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：滕州市奥鑫工贸有限公司，统一社会信用代码91370481723885201Y，住所地山东省滕州市西岗镇柴里矿区。法定代表人：牛艳芹，该公司负责人。原告常州辉泰服装有限公司诉被告滕州市奥鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚福根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：�令被告支付原告货款347310元及并承担自2013年7月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年6月，利息为87053.6元）。事实与理由：原告与被告于2013年5月12日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应牛仔布料，幅宽为1.65米，实际幅宽1.47米。被告收货后已全部使用完毕，原告多次向被告催款未果，考虑到布料实际宽度因素，原告自愿主张按85%收款，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，提交书面答辩状，辩称：本案应为加工承揽合同，原告提供原材料，被告进行加工，但原告提供的材料不符合合同约定，被告所加工的服装不合格；原告未按照合同履行，导致被告损失；因原告违约给被告带来损失，被告依法行使留置权，被告本希望通过友好协商途径解决双方纠纷，但原告先行起诉，激化矛盾；被告因保管涉案货物，产生的巨�保管费，应由原告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了买卖合同、收货单、函件及邮寄凭证、录音文字材料等证据，被告围绕其抗辩主张向本院提交了照片、借据复印件等证据，结合庭审确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月12日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应牛仔布料，幅宽为1.65米，单价为每米9元，数量为44800米，产品包装与标记为卷筒、色独匹、内胶袋包装，原告对交付给被告的产品提供质量保证，如存在缺陷或质量瑕疵，原告应包修或包换。同年6月13日，原告向被告供货45400米，实际幅宽1.47米，被告在收货单上盖章，并由仓库管理人员在收货单下方注明“今收面料320捆，米数不够，面料幅宽不足1.65米（面料幅宽1.47米）少3.5”。原告向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。同年7月25日，原告负责人吴涛向被告出具借据一张，载明借到8万元，用于支付牛仔布货款。2015年6月11日，原告负责人吴涛向被告发出催款函一份，要求被告支付案涉合同项下的货款。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告向本院邮寄提交民事反诉兼答辩状一份，请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失655600元，但经本院书面通知，被告未按期向本院缴纳反诉费并到庭参加诉讼，故本院依法裁定被告反诉按撤诉处理。本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付的货物虽然在宽度上与合同存在差异，但被告仍然接收货物，并支付8万元货款，应认定被告接受了案涉货物，故被告理应按货物实际价值支付原告货款。因布料实际宽度与合同约定宽度的比例超过85%，现原告自愿按照85%比例主张被告支付货款合理合法；原告认可8万元借据的真实性，但原告认为被告应提供打款凭证证明该款已按照原告指示打给了指定收款人，本院认为，8万元金额并非大额款项，原告出具借据的行为应认定为原告已收取该款项，原告主张的货款中应扣除8万元货款。故被告尚应支付原告的货款金额为267310元；另原告主张自2013年7月14日起按银行同期贷款利率计算的利息，结合本案合同履行情况分析，被告虽然接受了案涉货物，但毕竟原告提供的货物与合同约定存在差异，从公平原则考虑，本院酌定被告承担267310元自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市奥鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州辉泰服装有限公司货款267310元，并承担267310元自2017年6月30日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7816元，保全费2770元，合计10586元（原告已预交)，由原告负担4071元，被告负担6515元（该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副�，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  钱建和二〇一七年十一月二十二日书 记 员  蒋 娜
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第41号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一x，男，1956年2月20日出生。2013年9月15日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告人张二x，男，系被告人张一x之子，1985年1月1日出生。2013年9月15日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在居住地。
被告人孟xx，男，1984年6月28日出生。2013年9月15日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人张一x、张二x、孟xx犯污染环境罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张一x及其辩护人刘光友，被告人张二x、孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“自2008年以来，被告人张一x未经主管部门批准、许可，雇佣被告人孟xx与自己的儿子被告人张二x，在天津市静海县子牙镇小黄庄村家中，利用化学物质盐酸、硫酸镍、铬酸酐对乐器零件进行电镀，并将未处理的电镀废水直接倒入院内的渗井渗入地下。2013年9月15日，被告人张一x、张二x、孟xx被抓获。经环保部门检测，张一x经营的电镀厂院内渗井六价铬：324mg／L，超标1619倍。镍：739mg／L，超标1477倍。厂车间水（车间地面水）六价铬：50.4mg／L，超标251倍。镍：1.04×103mg／L，超标2079倍。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了监测报告等证据，以证实指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张一x、张二x、孟xx违反国家规定排放含有重金属的污染物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一x承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，被告人张一x的生产规模小，案发后积极赔偿相关损失，有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人张二x、孟xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，被告人张一x自2008年开始，未经主管部门批准、许可，即在静海县子牙镇小黄庄村自家院内从事电镀生产，利用盐酸、硫酸镍、铬酸酐等化学物质对乐器零部件进行电镀，并雇佣被告人张二x、孟xx一起生产。期间，三被告人将电镀生产过程中产生的含有重金属六价铬和镍的废水未经任何处理直接倒入院内的渗井渗入地下。2013年9月15日，公安机关会同有关部门进行清查活动时，发现三被告人从事污染环境的电镀生产，于当日将三被告人抓获。经现场采样分析，被告人张一x经营的电镀厂院内渗井中六价铬的含量为324mg／L，超标1619倍；镍的含量为739mg／L，超标1477倍。该电镀厂车间地面上的废水中六价铬的含量为50.4mg／L，超标251倍；镍的含量为1.04×103mg／L，超标2079倍。
另查明，案发后三被告人给付静海县子牙镇小黄庄村委会污染环境赔偿款20000元。
上述事实，有证人张三x、程xx、郑xx、张四x等人的证言，被告人张一x、张二x、孟xx的供述，现场勘查检验笔录，现场图，现场照片，污染源废水监测采样记录，监测报告，样品监测结果说明，收据，静海县子牙镇小黄庄村委会证明，常住人口基本信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一x、张二x、孟xx违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张一x起主要作用，认定为主犯；被告人张二x、孟xx起辅助作用，认定为从犯，具有法定应从轻或减轻处罚情节。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，视其具有悔罪表现。综合以上情节，可依法对三被告人予以从轻处罚。被告人张一x的辩护人建议本院对张一x从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张一x犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张二x犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
被告人孟xx犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 韩洪起
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李利娟
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第41号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2013年9月9日9时许，在本市一辆开往北海宁路吴淞路方向的948路公交车上，趁被害人杜某某不备之际，拉开其随身携带的挎包拉链，并从中窃得人民币100元。后在逃逸途中被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片等书证、物证；被害人杜某某的陈述；证人顾某、曹某的证言及被告人王某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，赃物亦被追缴，弥补了被害人的损失，可依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3072号
罪犯周涛，曾用名周绪光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇八年二月十四日作出（2007）滨刑初字第514号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。该犯因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，撤销对被告人周涛宣告缓刑的执行部分；以被告人周涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人周涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月11日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月11日起至2019年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第136号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：康友昌，男，生于1976年6月17日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行对康友昌于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0279号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0279号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定申请人民法院强制执行。但四川省旺苍县公路运输管理所申请强制执行期限已违返法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0279号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄春华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4499号
原告：宁波市鄞州区东州织带有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村任家。
法定代表人：任永久，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：宁波市鄞州顺航制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212091925024W）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪村竹节岭路22号。
法定代表人：王鸾英。
本院在审理原告宁波市鄞州区东州织带有限公司与被告宁波市鄞州顺航制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州区东州织带有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈应拓
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1190号
原告苏小宝。
委托代理人杨冬成、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜守镇胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人朱继才。
第三人田鸿智。
委托代理人王小波，男，1983年8月12日生，汉族。
原告苏小宝与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、第三人田鸿智买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小宝委托代理人杨冬成，被告二建公司委托代理人朱继才，第三人田鸿智委托代理人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小宝诉称，2010年2月2日，原告和连云港江海钢构幕墙有限公司与被告签订石材供应订立石材供货合同，合同订立后该项目由原告独立供货，经原、被告决算确认货款总价为1894681.8元，现被告只给付121万元，尚余684681.8元未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款684681.8元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告二建公司辩称，答辩人是与连云港江海钢构幕墙有限公司签订的石材供货合同，原告苏小宝只是代表连云港江海钢构幕墙有限公司在合同上签字，不是合同相对方，其作为原告主体不适格。
经审理查明，2010年2月2日，被告二建公司（甲方）与连云港江海钢构幕墙有限公司（乙方）签订石材供货合同，约定由乙方向甲方供应石材，原告苏小宝在乙方代表人处签字。2011年5月16日，被告二建公司出具石材结算汇总表，确认欠货款共计1894681.8元，同时约定按合同本次应付至65%为1231543.7元，一年后付20%为378936.36元，二年后付10%为189468.18元，三年后付5%为94734.09元。后被告二建公司还款121万元，余款684681.8至今未还。
在本案审理过程中，连云港江海钢构幕墙有限公司出具债权转让承诺一份，承诺将连云港江海钢构幕墙有限公司对被告二建公司的全部债权转让给苏小宝。连云港江海钢构幕墙有限公司法定代表人田鸿智确认本案石材供货合同的实际供货人为苏小宝。
上述事实，有原告所举石材供货合同、石材结算汇总表、石材签收单、承诺、银行回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连云港江海钢构幕墙有限公司与被告二建公司签订的石材供货合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。被告二建公司未能按约支付货款，应承担相应的违约责任。本案石材供货合同的实际供货人为原告苏小宝，且连云港江海钢构幕墙有限公司将对被告二建公司的全部债权转让给原告苏小宝，并当庭通知了被告二建公司，故原告苏小宝具有原告主体资格。本案双方虽然约定分期还款，且部分欠款未到还款日期，但被告对已到期的欠款均未按约定期限偿付。被告的行为表明对以后到期的欠款也不能按约偿付，被告的行为属预期违约。因此，原告有权解除对还款期限的约定，要求被告提前偿付未到期的欠款。原告苏小宝要求被告二建公司给付货款684681.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏小宝货款684681.8元及利息（自2011年5月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10650元（原告已预交），由被告江苏盐城二建集团有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告苏小宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年八月五日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1190号
原告常州市竣塑商贸有限公司。
法定代表人孙长进，该公司董事长。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所实习律师。
被告常州市聚鑫投资担保有限公司。
法定代表人吕晓宾，该公司董事长。
原告常州市竣塑商贸有限公司诉被告常州市聚鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月起，我公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款，由被告作为保证人提供担保，我公司向被告支付担保费并陆续交纳了100000元保证金，2013年10月，我公司归还了江南银行的全部借款，被告的保证责任业已结束，但被告一直未退还保证金，为此我公司多次催要。因催要无着，现诉至法院要求判令被告立即返还保证金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2011年1月起至2013年10月止，原告陆续多次向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款，由被告作为保证人提供担保，原告向被告支付担保费并陆续共计交纳了100000元保证金。2013年10月，原告归还了江南银行的全部借款，被告的保证责任业已结束，但被告一直未退还保证金。原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的收款收据、发票、保证合同、放贷通知书、收回贷款证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告支付保证金，是因为被告为原告的借款提供了连带责任的担保，原告还清借款本息后，被告的担保责任已消灭，对收取原告的保证金，理应予以返还。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市聚鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市竣塑商贸有限公司保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常州市聚鑫投资担保有限公司负担（该款原告常州市竣塑商贸有限公司已交纳，被告常州市聚鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将1150元直接支付给原告常州市竣塑商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐潋今
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00081号
原告：程绪明，男，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告程绪明与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程绪明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程绪明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绪明撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第559号
原告黄瑞，女，1990年10月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
被告谢宗华，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告殷万能，男，1989年10月7日出生，汉族。
被告唐金连，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄瑞诉被告谢宗华、殷万能、唐金连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄瑞于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄瑞撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告黄瑞承担。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一四年三月二十日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03199号
上诉人（原审被告）重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码79354165-8。
法定代表人吴建华，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋坤六。
本院在审理上诉人重庆市众志建筑工程有限公司与被上诉人蒋坤六确认劳动关系纠纷一案中。上诉人重庆市众志建筑工程有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市众志建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市众志建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆市众志建筑工程有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03199号上诉人（原审被告）重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路**，组织机构代码79354165-8。法定代表人吴建华，董事长。被上诉人（原审原告）蒋坤六，男。本院在审理上诉人重庆市众志建筑工程有限公司与被上诉人蒋坤六确认劳动关系纠纷一案中。上诉人重庆市众志建筑工程有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆市众志建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予上诉人重庆市众志建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆市众志建筑工程有限公司负担。审 判 长  江信红代理审判员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一四年六月二十六日书 记 员  栗宏豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01098号
原告李大权。
被告彭煜。
原告李大权与被告彭煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李大权到庭参加诉讼，被告彭煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大权诉称，2012年原告为被告装修房屋，后经结算被告尚欠原告房屋装修款62000元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，后未还款。请求判令被告彭煜给付欠款62000元并负担本案诉讼费用。
被告彭煜未作答辩。
经审理查明，2012年6月原被告经口头商谈，由原告李大权承接被告彭煜所有的位于盱眙县城山水名都C8幢3单元405室的住宅装饰装修业务，包括室内装饰的水电改造、吊顶、油漆、封闭阳台等工程，同年7至8月间工程结束。后经核算工程款为10万元。2014年上半年及该年底被告彭煜相继给付30000元和5000元，2013年初给付5000元。后经催要被告彭煜于2015年2月17日连同其他账目核算后向原告李大权出据欠条一份，注明“欠李大权房屋装修款陆万贰仟元整，欠款人彭煜”。嗣后被告彭煜未给付该款，原告李大权为求偿成诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告之间形成的口头承揽法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照法律规定或者依据合同约定全面履行义务。被告彭煜拖欠施工工程款是违法行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭煜于判决生效后10日内给付原告李大权工程款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告彭煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月九日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。