四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1130号
原告南充市凯特钢构工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人罗斌，该公司总经理。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人明正强，男，汉族，公司员工。
被告深圳德华建筑劳务分包有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王德双，该公司总经理。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，该公司总经理。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人青跃荣，该公司董事长。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
原告南充市凯特钢构工程有限责任公司（简称凯特公司）诉被告深圳德华建筑劳务分包有限公司南充分公司（简称深圳德华南充分公司）、被告福建德华建设工程有限公司（简称福建德华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告凯特公司要求追加南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司（简称嘉铭公司）为本案被告。原告凯特公司的委托代理人邓波、明正强，被告深圳德华南充分公司、被告福建德华公司的法定代表人王德双及其委托代理人陈正茂、被告嘉铭公司的委托代理人杜彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与二被告签订《活动板房及工程围栏工程销售安装承包合同书》，约定由原告向被告的“南山府邸”项目提供活动板房及工程围栏，完工经结算后被告在30个工作日内，向原告支付工程款。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2014年10月双方办理了结算。被告总欠款金额为2034434元，被告先后向原告支付了1250636元，尚欠783798元。经原告多次催要，仍未支付。根据合同约定，被告拒不给付工程款的行为已构成违约，应支付违约金203000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、二被告连带向原告支付工程款783798元，并按银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2、二被告支付违约金203000元；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格。
2、活动板房及工程围栏工程销售安装承包合同书，拟证明合同对付款方式、工程量、价款及违约等都进行了约定。
3、南山府邸合作开发协议，拟证明三被告之间是合作关系，三被告应共同承担责任。
4、竣工结算审批表（复印件）、工程款审批表、验收合格回执、工程剂量书、收方单、图纸、现场签证单汇总表、指令通知书、现场签证单、转款凭证、现场照片等，拟证明原告依照合同约定履行了合同义务；在工程完工后，双方进行了结算，相关人员在结算单上进行了签字确认；同时证明被告尚欠款项的事实、及逾期支付的违约行为。
被告深圳德华南充分公司及被告福建德华公司辩称，1、合同是真实的，但是合同不完整，说明不了情况，其中的条条款款不见了，如果原告方提供完整的原件合同有我公司签字就认可。2、开发协议与本案无关。10月29日都还在报审批表，我方是11月3日停工的，因此不存在违约，违约金10%不知道是整个工程款还是剩余工程款。3、只是一个审批表不是结算单，没有结算就不存在利息。这些证据都是复印件且没有盖章，只能证明原告方在现场干了这些事。4、原告方所干的工程，至今嘉铭公司还没有认可，也没有与我公司结算，支付的工程进度款是我公司代嘉铭公司支付的。原告所做工程已经被嘉铭公司占有并使用，因此该责任应由嘉铭公司承担。
被告深圳德华南充分公司及被告福建德华公司未提供证据。
被告嘉铭公司辩称，原告主张嘉铭公司承担连带责任没有事实及法律依据，因此我公司不应当承担责任。
被告嘉铭公司为证明自己的观点向本院提交如下证据:
(2015)嘉民初字第1073号《民事判决书》、福建德华建设工程有限公司《付款委托书》、代发南山府邸项目工程款清册2页、借支款项、农村信用社进账单、关于补偿利息损失的协议、德华公司借款利息清算表、南山府邸项目资金付款计划表4页、南山府邸德华公司以嘉铭公司的名义对外签署的相关合同、嘉铭公司支付款项的依据，拟证明我公司已与德华公司不是合作建房，且已结算清楚，我公司不应对原告承担任何责任。
经审理查明：2014年1月5日,嘉铭公司作为甲方，与乙方深圳德华置业有限公司签订了《南山府邸工程项目合作开发建设协议》约定，双方合作开发建设位于南充市嘉陵区朱凤新城片区的“南山府邸”项目，合作项目技术经济指标规划用地面积242.8995亩(161933㎡)；土地价格为每亩105万元（不含税费），总建筑面积449046.27㎡；合作方式为甲方以总承包方式将南山府邸项目承包给乙方，由乙方负责工程建设、项目经营和项目管理，甲方需要住房不超过1780套，建筑面积不超过206000平方米，车位不超过1500个，住房2600元／㎡（按建筑面积计算），车位每个40000元；甲方需求房屋、车位以外的商品房、商铺和车位均由乙方自行经营、销售或持有，其获得收益中的部分用来弥补甲方所购住房和车位建设的差价，盈亏由乙方自负，甲方概不负责；甲方负责南山府邸工程项目开发报建的手续办理，负责土地竞拍、土地款缴纳及颁发土地证手续办理、本工程的立项、规划设计审批、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的办理；甲方按合同约定价格及付款方式拨付工程款，乙方向甲方交付住宅工程的交付标准为按毛坯房装修标准交房；乙方向甲方交纳履约保证金人民币壹亿元，签合同前交伍仟万元，其余50%在签订合同之日起60天内付清。保证金根据工程进度分期退还，工程质量要求:本工程所有工程项目的工程质量必须达到国家颁布的合格标准；项目的建设总工期为730日历天，开工日期在场地交接完成、三通一平完成、施工许可证办理完毕后，以甲方签发书面开工文件确立的时间为准；工程进度款拨付办法为甲方按购房款总价款收入的80%计算，甲方支付的土地出让金、规划设计等前期费用在收取的购房款中列支，剩余部分按每月以完成的实物工程量按比例拨付购房款，具体拨付见工程进度支付表。剩余的工程款待所有工程全部竣工验收合格并移交后60天内拨付至购房总价款的97%，剩余的3%作为工程质保金。质保金的退还参照国家有关规定执行；乙方在施工中必须按时足额发放民工工资，不得拖欠。如果乙方因经营管理不善造成工程进度和施工质量达不到要求，甲方有权终止合同，要求乙方限时退场，并依法组织清算，履约保证金不退。
2014年3月28日，原告凯特公司（乙方）与被告福建德华公司（甲方）签订《活动板房及工程围栏工程销售安装承包合同书》,合同约定：项目名称为南山府邸。1、原告提供产品为“攀华”品牌活动房，活动板房的单价210元／㎡，工程围栏单价为100元／㎡；2、付款方式:活动板房完工，经甲方验收合格并办理结算后30个工作日内向乙方支付至工程总造价的95%，余下工程总造价的5%为质保金，质保期一年。3、验收交付:甲方应在活动房完工当天派代表进行验收，并签署《验收及交付单》，办理移交手续。4、违约责任:合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承当合同金额10%的违约金。被告深圳德华南充分公司在甲方用印处加盖公司印章。合同签订后，原告即向南山府邸提供活动板房、工程围栏并安装。2015年5月施工完毕。
2014年10月28日，原告与被告福建德华公司进行结算，编制一份《南山府邸项目竣结算审批表》，1、工程产值2034434元，1.1活动板房1874858元，1.2工程围栏117033元，1.3活动岗亭30400元，1.4签证单12143元。该表上有被告福建德华公司的安全部、物资部人员以及生产经理、项目经理签字。
同时查明，1、深圳德华南充分公司系被告福建德华公司的分公司。2、原告已收到报酬金额为1250636元。
本院认为,原告凯特公司与被告深圳德华南充分公司签订的《活动板房及工程围栏工程销售安装承包合同书》，是系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均应有效。合同签订后，双方理应依约全面、积极、谨慎履行合同。原告提供的验收合格回执、工程剂量书、收款单、现场签证、转款凭证等证实了承揽人交付了工作成果，已按约定履行了自己的义务，定作人就应当按照约定的数额、期限支付报酬。故原告请求被告支付报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。现原被告均认可工程产值为2034434元，已经支付1250636元，据此，本院确认被告应向原告支付报酬783798元。原告未提供证据证明被告支付款项的时间，本院无法确定利息的损失，故酌定从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失至付清之日止为宜。
虽然案涉合同约定“……拒不履行合同的，违约方应承担合同金额10%的违约金……”，但是从原告与被告嘉铭公司认可的《南山府邸项目资金付款计划表》分析，直至2015年2月8日，原告仍收到了款项，而承揽行为直至2015年5月才施工完毕，这证明被告按约定支付了进度款，且原告未举出其他证据证明被告存在违约行为，故原告请求支付违约金无事实依据，本院不予支持。
三被告责任承担问题。要确定三被告的责任分担，首先必须厘清三被告之间的关系。被告深圳德华南充分公司系被告福建德华公司的分公司，二者为总公司与分公司的关系；被告深圳德华南充分公司虽有工商登记，但其隶属福建德华公司，无法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告福建德华公司应对支付报酬承担支付责任。虽然嘉铭公司与深圳德华南充分公司签订的《南山府邸工程项目合作开发建设协议》从合同字面意思看双方系合作开发关系，但是合同性质的判定，不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容（主要条款）所涉法律关系，即合同双方当事人所设权利义务关系进行全面理解和认定。从该合同约定“合作方式为甲方以总承包方式将南山府邸项目承包给乙方，由乙方负责工程建设、项目经营和项目管理，甲方所购住房和车位建设的差价，盈亏由乙方自负，甲方概不负责”等内容证明，合同双方是建设工程合同的发包和承包的关系，双方的权利义务亦符合建设工程的一方进行工程建设，另一方支付工程价款的特点，不符合共担风险、共享收益的合作合伙的法律特征，故嘉铭公司与深圳德华置业有限公司签订的《南山府邸工程项目合作开发建设协议》应为建设工程施工合同，而本案系承揽合同，嘉铭公司不是合同相对方，不应承担支付报酬的责任。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建德华建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南充市凯特钢构工程有限责任公司支付报酬783798元。
二、被告福建德华建设工程有限公司向原告南充市凯特钢构工程有限责任公司支付利息，即从2015年4月1日开始，以783798元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计付利息至付清之日止。
三、驳回原告南充市凯特钢构工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13668元，由被告福建德华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 李 彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 煦