山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2306号
上诉人（原审被告）车国营，居民。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑显龙，农民。
委托代理人孙玉秋。
上诉人车国营因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院(2015)汶民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月30日晚10时许，在汶上县刘楼镇邵街村西头的南北公路上，原告妻子刘某驾驶电动三轮车载着原告及其女儿由北向南行驶，被告驾驶轿车由南向北行驶，原、被告因错车时两车是否发生刮蹭发生争吵，继而相互殴打，殴打中，原告受伤，同日被送往汶上县人民医院住院治疗，经诊断原告脑震荡、多处软组织损伤，2014年3月26日出院，住院55天，共花费医疗费4657.51元。经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤，原告支付伤情鉴定费300元。2014年3月27日汶上县公安局对被告处以行政拘留13日、罚款500元的治安行政处罚；2014年4月1日对原告处以行政拘留7日、罚款300元的治安行政处罚。后原、被告就赔偿问题协商未果。2015年2月27日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16345.91元。庭审中，变更诉讼请求为，被告赔偿原告医疗费4657.51元、误工费4403.3元、护理费4403.3元、伙食补助费1650元、交通费660元、伤情鉴定费300元、复印费10元，共计16084.11元。
另查明，自2013年9月6日起，原告及其妻子刘娜租赁位于汶上县宝相寺路南段166号8排8号的房屋居住。还查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
原审法院认为，汶上县公安局作出的行政处罚决定书认定原、被告因错车发生纠纷并相互殴打，导致原告受到伤害，公安机关对原、被告均处以不等的行政拘留和罚款，被告对此无异议，对公安机关认定的事实，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告在春节期间因错车问题发生争执并相互殴打，遇事不能冷静地处理，在殴打中，被告致伤原告，使原告身体受伤并产生经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。双方在产生纠纷时未能友好协商，通过正当的途径妥善解决之间的纠纷，缺乏应有的理智，采取暴力方式，使矛盾进一步激化，从而造成本案损害后果，对此原告自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院综合认定，对原告的伤害造成的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的赔偿责任。
原告主张其损失范围包括医疗费4657.51元、误工费4403.3元、护理费4403.3元、伙食补助费1650元、交通费660元、伤情鉴定费300元、复印费10元，共计16084.11元。关于医疗费，原告提交的门诊病历、住院病案、医疗门诊及住院收费票据等相关证据，被告对医疗票据无异议，能够证实原告为治疗所发生的医疗费4657.51元，本院予以认定；被告主张原告自2014年2月3日至2014年3月26日未住院治疗，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于误工费，原告主张以2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算误工损失，共计4403.3元，被告有异议，认为应以2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算误工损失，本院认为，判断受害人是城镇居民还是农村居民，主要不是看其户籍所在地，而是根据其事发之前是否已在城市连续居住一年以上，原告自2013年9月6日起在汶上县城租房居住，事发时间为2014年1月30日，原告自事发时在汶上县城连续居住未满一年，误工费的计算应按照农村居民对待，其无固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，应参照上一年度山东省农村居民人均可支配收入，以住院天数55天计算，共计1790元。关于护理费，原告主张4403.3元，被告有异议，本院认为，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天按50元计算，护理费应为2750元。关于住院伙食补助费，原告主张每天30元，按55天计算，共计1650元，其主张不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称误工费、护理费、住院伙食补助费的计算期间应排除自2014年2月3日至3月26日的期间，原告主张该期间亦为住院期间，被告未能提供证据证明原告在该期间内未住院治疗，对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于交通费，原告主张660元，被告有异议，认为应由相应票据证实，本院认为，原告虽未提供交通票据，但确已实际发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的客观情况，本院酌定300元。对于原告主张的伤情鉴定费300元及复印费10元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告的上述损失共计11457.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告车国营于本判决生效后十日内赔偿原告苑显龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、复印费等总额为11457.51元的70%，共计8020.26元；二、驳回原告苑显龙的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告苑显龙负担102元，被告车国营负担107元。
宣判后，车国营不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其赔偿被上诉人3713.57元。理由是：被上诉人所受伤害是轻微伤，按常理根本不可能住院55天，被上诉人的住院病案中2014年2月3日-3月26日无任何医嘱记载，也没有相关护理记录的记载，医院在此期间只收取了被上诉人的床位费，无其他治疗花费，被上诉人没有提供日结花费清单，应认定被上诉人在此期间没住院。一审法院认定被上诉人住院55天是错误的，应认定住院3天，误工费、护理费和住院伙食补助费都按3天计算，交通费因被上诉人没有提供证据应不予支持。
被上诉人苑显龙答辩称：被上诉人被打伤住院，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院55天，是医生根据患者的病情决定的，是医院根据有利于患者的身体康复决定的，不以被上诉人的意志为转移。上诉人主张误工费、护理费、住院伙食补助费按3天计算，没有法律依据。被上诉人受伤住院是事实，陪护人员需要在家和医院之间往返，会产生一定的交通费，一审法院酌定300元交通费是正确的。
经审理查明，被上诉人苑显龙在汶上县人民医院被诊断为脑震荡、左足外伤、多处软组织损伤，入院时查体情况为：右面部皮肤擦伤、渗血、肿胀，右眼睑肿胀、青紫，枕部头皮擦伤，左外踝处压痛，左足见皮肤挫伤、发红。被上诉人苑显龙在汶上县人民医院共支出医疗4360.21元。被上诉人苑显龙2014年2月19日曾到济宁医学院附属医院治疗，支出医疗费297.3元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人车国营与被上诉人苑显龙因故发生争吵，继而相互厮打，被上诉人苑显龙在纠纷中受伤，上诉人车国营应承担赔偿责任。被上诉人苑显龙住院至2014年3月26日出院，住院时间为55天，上诉人车国营要求按住院3天计算相关费用，于法无据，本院不予支持。但根据住院病例记载，被上诉人苑显龙入院时伤情并不严重，生活应基本上可以自理，考虑到医嘱中也无2月3日以后有关治疗的记载，且医院也未出具需要护理的证明，故护理费应按3天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被上诉人苑显龙要求上诉人车国营赔偿交通费，但未提交交通费单据，依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2015）汶民一初字第747号民事判决第二项。
二、变更汶上县人民法院（2015）汶民一初字第747号民事判决第一项为：上诉人车国营于本判决生效后十日内赔偿被上诉人苑显龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计为5990.26元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费209元，由被上诉人苑显龙负担131元，上诉人车国营负担78元。二审案件受理费50元，由上诉人车国营负担30元，被上诉人苑显龙负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李梦琦