wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01090号
原告李银山，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告李银山与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银山委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银山诉称，2012年4月20日，原告购买被告开发的水岸城邦小区46幢1单元402号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金10474.61元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年4月20日原告李银山与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告李银山购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区46幢1单元402号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为261375元，付款方式为签约当日一次性支付101375元，剩余房款160000元以按揭方式支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月28日前交付原告李银山商品房，逾期交付则按日向原告李银山支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告李银山按约定交付购房款。至今原告李银山所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告李银山商品房的义务。
同时查明，原告李银山认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有�告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告李银山所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告李银山主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告李银山认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为391.9元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为510元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差超过30%，故原告李银山请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告李银山要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告李银山所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告李银山，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李银山逾期交付违约金7803元（从2013年12月29日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告李银山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00583号
原告齐秀芳，女，汉族。
被告贺俊龙，男，汉族。
法定代理人ＸＸ，女，汉族。系被告贺俊龙之妻。
被告贺致富，男，汉族。
原告齐秀芳诉被告贺俊龙、贺致富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀芳，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ、被告贺致富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀芳诉称：2014年1月22日原告女婿带被告贺俊龙、贺致富到原告家中，说贺俊龙要借60000元。原告并不认识二被告，原告女婿称二被告系其朋友，二人均有工作，原告就相信了他们，于是借给贺俊龙60000元，约定月利率1.5%，由贺致富担保，二被告给原告写了借条。后贺俊龙在2014年秋发生交通事故，至今神志不清，原告就向贺致富索要借款，贺致富多次向贺俊龙的妻子ＸＸ索要借款，ＸＸ拒绝偿还。贺致富让原告起诉，也拒绝偿还。故原告诉请判令：1、被告贺俊龙偿还借款本金60000元及利息；2、被告贺致富承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告齐秀芳为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“贷款条，今贷到齐秀芳陆万元，利息壹分伍厘正，贷款人：贺俊龙，担保人：贺致富，2014年1月22日”。证明被告贺俊龙于2014年1月22日向原告借款60000元，约定月利率1.5%，被告贺致富为担保人。
被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ辩称：其丈夫贺俊龙交通事故后至今意识不清，借款的事情她不知道。她也不能确定原告提供的借条是否为其丈夫贺俊龙所写。
被告贺致富辩称：起诉状所述属实，借条是贺俊龙所写，借条上的手印也是贺俊龙所按。借条上“担保人：贺致富”是他所写，他名字上的手印也是他所按。
被告贺俊龙、贺致富未举证。
本院对原告齐秀芳提供证据的认证：原告提供的借条，被告贺致富经质证无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
被告贺俊龙因做投资生意需资金于2014年1月22日通过被告贺致富担保，向原告齐秀芳借款60000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告贺俊龙给原告齐秀芳出具借条一张，内容为“贷款条，今贷到齐秀芳陆万元，利息壹分伍厘正，贷款人：贺俊龙，担保人：贺致富，2014年1月22日”，并签名按印；借条上“担保人：贺致富”的字迹为被告贺致富所写并按了手印。后原告经多次索要未果，诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，双方约定的借款利率为月利率1.5%，也未违反国家有关限制借款利率的规定，应属合法有效。故原告齐秀芳诉请被告贺俊龙偿还借款本金60000元及其利息，于法有据，予以支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证；保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。因此，被告贺致富应该对其担保的60000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。原告诉请被告贺致富承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告贺致富承担保证责任后，有权向被告贺俊龙追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告齐秀芳借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，自2014年1月22日起至履行完毕之日止）；
二、被告贺致富就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贺俊龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贺俊龙、贺致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第119号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请人中建交通建设集团有限公司。
法定代表人周宇騉。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请人中建交通建设集团有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年6月23日作出深福环罚字（2014）第0098号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年2月27日向本院申请强制执行。
现查明，2014年6月23日，申请执行人向被申请人作出深福环罚字（2014）第0098号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经环保部门批准擅自进行产生噪声污染的建筑施工作业，责令其严格按照法定时间施工，并对其处以罚款30000元。上述行政处罚决定书2014年6月24日送达被申请人。2014年11月19日申请执行人作出深福环水催字（2014）第029号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴罚款30000元。上述《罚款催缴通知书》于2014年12月2日送达被申请人。被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂本院提起强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2014年6月24日向被申请人送达涉案处罚决定书，被申请人此后未申请行政复议或行政诉讼，申请执行人应自期限届满之日即2014年9月24日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人直至2015年2月11日方向本院提起强制执行申请，已超过法定时限，故本院对其申请不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局关于深福环罚字（2014）第0098号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02282号
申请执行人尚生荣，男。
被执行人朱生平，男，无固定职业。
被执行人关美军，男，司机。
被执行人张静，女。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元，支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。
本院查明被执行人张静在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张静在***支行的账户为：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02282号
申请执行人尚生荣，男，干部。
被执行人朱生平，男，无固定职业。
被执行人关美军，女，司机。
本院在执行尚生荣与朱生平、关美军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元，支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案当事人已于2015年9月21日达成和解协议：一、被执行人朱生平于2015年古历12月底偿还本金4万元，于2016年10月30日前偿还5万元，于2016年10月开始每年偿还借款10万元，直至还完为止。；二、被执行人关美军对上述协议承担连带清偿责任；三、案件受理费3800元申请执行人尚生荣自愿承担；四、申请执行费5950元，被执行人朱生平、关美军承担；三、上述协议如有任意一次逾期，则申请执行人尚生荣可就剩余款项一次性申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00463号
原告越某，男，汉族，住平舆县。
被告陈某甲，男，汉族，住平舆县。
被告陈某已，男，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司。
本院在审理原告越某诉被告陈某甲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告越某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费83元，财产保全费100元，计款183元，由原告越某承担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月十六日
书记员 许成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10844号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：许永宏，该公司总经理。
被告：张雪民，男，1983年2月27日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告张雪民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司自愿于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月九日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第649号
原告米品良，住广西浦北县。
原告米品强，住广东省中山市。
原告米品芳，住广西合浦县。
原告米品春，住广西浦北县。
原告米品秀，住广西浦北县。
原告米美贤，住广西浦北县。
原告张胜伟，住广西浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所实习律师。
被告米品佳，住广西浦北县。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
原告米品良、米品强等人与被告米品佳排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告米品良、米品强等人诉称，原告米品良、米品强、米品芳、米品秀、米品春与被告米品佳是米宜贤的子女，双方是兄弟姐妹关系，张胜伟是米宜贤的妻子，米美贤（又名米羡贤）是米家森、邓芝石之女。浦北县北通镇老街113号房屋是原、被告共同继受所得。2014年清明节后，被告米品佳拆除了上述房屋，并要在原址上建房，原告提出异议并向北通镇政府申请调处。2014年4月16日，北通镇政府村建所认为被告米品佳未经村建、土地部门规划和审批，擅自建设，违反了法律规定，向米品佳发出了停工通知。被告拒收通知，且不顾原告的反对，继续建房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令被告停止建房，并清除地上的建筑物。
本院认为，被告米品佳已将其与原告共同继承所得的北通老街113号房屋拆除，虽已提出申请，但未得到审核批准，便在旧址上建房，原告认为其合法权益受到侵犯，要求被告停止建房，并清除地上建筑物，双方因此而产生纠纷，从原告的诉讼请求来看，双方的纠纷涉及土地权属争议，而土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告米品良、米品强、米品芳、米品秀、米品春、米美贤、张胜伟的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后由本院退还原告米品良、米品强、米品芳、米品秀、米品春、米美贤、张胜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈德忠
审判员 蔡大悦
审判员 陈翠华
二〇一四年七月十日
书记员 刘昭琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初975号
原告：赖玉香，女，1976年11月19日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，住安远县。
被告：李小青，男，1959年1月8日生，汉族，住安远县，系被告杨秀珍丈夫。
原告赖玉香与被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉香的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉香向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款计人民币235000元，利息35250元（自2015年7月1日止2016年9月30日止，月利率1%），起诉后止还清止的利息按前述照计；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告赖玉香的委托诉讼代理人将借款用途由诉状中的“被告杨秀珍以房产开发需资金周转为由向原告借款”变更为“被告杨秀珍以投资为由向原告借款”。事实和理由：2013年4月5日被告杨秀珍以房产开发需资金周转为由向原告借去现金200000元，约定月利率为2%，借款后直到2015年6月30日经双方结算仍欠原告本金200000元及利息35000元，并在结算当天由被告杨秀珍重新出具了一份借据给原告，月利息降至为1%。但被告至今未履行还款和付息义务，且屡次失约。此借款发生在俩被告婚姻存续期间，依法由俩被告承担，俩被告无故违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨秀珍、李小青未作答辩。
案件审理过程中，原告赖玉香向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告杨秀珍、李小青常住人口信息复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、经借人为杨秀珍金额为235000元借条原件一张，欲证明被告杨秀珍实际于2013年4月5日向原告借款200000元，截至2015年6月30日被告结欠原告借款本金200000元及利息35000元，被告杨秀珍于2015年6月30日重新向原告出具金额为235000元借条一张，并约定自2015年7月1日起按月利率1%计息；3、江西安远农村商业银行股份有限公司欣山支行出具的银行流水一份，欲证明原告赖玉香于2013年4月5日从自己信用社尾号为6497的卡里支取200000元现金支付给被告杨秀珍；4、俩被告结婚申请书复印件，欲证明被告杨秀珍、李小青系夫妻关系，本案借贷关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，上述款项应由俩被告共同归还。被告杨秀珍、李小青未到庭答辩、质证。本院根据对上述证据的庭审质证，认定事实如下：
2013年4月5日被告杨秀珍以投资为由向原告赖玉香借款200000元，约定月利率为2%，原告当日于信用社支取200000元现金支付给被告杨秀珍，被告杨秀珍当场出具借条一张给原告。借款后被告杨秀珍支付了部分利息，截至2015年6月30日，被告杨秀珍尚欠原告赖玉珍借款本金200000元，利息35000元。双方于2015年6月30日重新对借款进行了约定并重新书写了借条，借条载明“今借到赖玉香（身份证号：）人民币（现金）贰拾叁万伍仟元正，（235000.00）此据每月按银行利率支付月息壹分2015年7月1日起按月息壹分计付利息经借人：杨秀珍2015年6月30号身份证号：”。双方约定将2015年6月30日之前尚欠的利息35000元作为借款本金计算利息，即2015年7月1日之后以借款本金235000元以月利率1%计算本息。
同时，被告杨秀珍与被告李小青系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀珍向原告借款200000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告杨秀珍未按约定归还借款属于违约。原告赖玉香与被告杨秀珍于2015年6月30日对前期借款本息结算后将利息35000元计入2015年7月1日后借款本金并重新出具借条，因该借条系双方真实意思表示，且2015年6月30日前原、被告借款利率未超过年利率24%（即月利率2%），故本院对原告要求被告杨秀珍归还借款本金235000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨秀珍归还借款利息（利息以本金235000元以月利率1%从2015年7月1日起计算至款清止）的诉讼请求，因借贷双方明确约定了月利率为1%，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李小青承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨秀珍与被告李小青系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李小青承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀珍于本判决生效后十五日内归还原告赖玉香借款本金235000元及利息（利息以本金235000元以月利率1%从2015年7月1日算至款清日止）。
二、被告李小青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告杨秀珍、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初975号
原告：赖玉香，女，1976年11月19日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，住安远县。
被告：李小青，男，1959年1月8日生，汉族，住安远县，系被告杨秀珍丈夫。
原告赖玉香与被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉香的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉香向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款计人民币235000元，利息35250元（自2015年7月1日至2016年9月30日止，月利率1%），起诉后至还清止的利息按前述照计；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告赖玉香的委托诉讼代理人将借款用途由诉状中的“被告杨秀珍以房产开发需资金周转为由向原告借款”变更为“被告杨秀珍以投资为由向原告借款”。事实和理由：2013年4月5日被告杨秀珍以房产开发需资金周转为由向原告借去现金200000元，约定月利率为2%，借款后直到2015年6月30日经双方结算仍欠原告本金200000元及利息35000元，并在结算当天由被告杨秀珍重新出具了一份借据给原告，月利息降至为1%。但被告至今未履行还款和付息义务，且屡次失约。此借款发生在俩被告婚姻存续期间，依法由俩被告承担，俩被告无故违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨秀珍、李小青未作答辩。
案件审理过程中，原告赖玉香向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告杨秀珍、李小青常住人口信息复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、经借人为杨秀珍金额为235000元借条原件一张，欲证明被告杨秀珍实际于2013年4月5日向原告借款200000元，截至2015年6月30日被告结欠原告借款本金200000元及利息35000元，被告杨秀珍于2015年6月30日重新向原告出具金额为235000元借条一张，并约定自2015年7月1日起按月利率1%计息；3、江西安远农村商业银行股份有限公司欣山支行出具的银行流水一份，欲证明原告赖玉香于2013年4月5日从自己信用社尾号为6497的卡里支取200000元现金支付给被告杨秀珍；4、俩被告结婚申请书复印件，欲证明被告杨秀珍、李小青系夫妻关系，本案借贷关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，上述款项应由俩被告共同归还。被告杨秀珍、李小青未到庭答辩、质证。本院根据对上述证据的庭审质证，认定事实如下：
2013年4月5日被告杨秀珍以投资为由向原告赖玉香借款200000元，约定月利率为2%，原告当日于信用社支取200000元现金支付给被告杨秀珍，被告杨秀珍当场出具借条一张给原告。借款后被告杨秀珍支付了部分利息，截至2015年6月30日，被告杨秀珍尚欠原告赖玉珍借款本金200000元，利息35000元。双方于2015年6月30日重新对借款进行了约定并重新书写了借条，借条载明“今借到赖玉香（身份证号：）人民币（现金）贰拾叁万伍仟元正，（235000.00）此据每月按银行利率支付月息壹分2015年7月1日起按月息壹分计付利息经借人：杨秀珍2015年6月30号身份证号：”。双方约定将2015年6月30日之前尚欠的利息35000元作为借款本金计算利息，即2015年7月1日之后以借款本金235000元以月利率1%计算本息。
同时，被告杨秀珍与被告李小青系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀珍向原告借款200000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告杨秀珍未按约定归还借款属于违约。原告赖玉香与被告杨秀珍于2015年6月30日对前期借款本息结算后将利息35000元计入2015年7月1日后借款本金并重新出具借条，因该借条系双方真实意思表示，且2015年6月30日前原、被告借款利率未超过年利率24%（即月利率2%），故本院对原告要求被告杨秀珍归还借款本金235000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨秀珍归还借款利息（利息以本金235000元以月利率1%从2015年7月1日起计算至款清止）的诉讼请求，因借贷双方明确约定了月利率为1%，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李小青承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨秀珍与被告李小青系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李小青承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀珍于本判决生效后十五日内归还原告赖玉香借款本金235000元及利息（利息以本金235000元以月利率1%从2015年7月1日算至款清日止）。
二、被告李小青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告杨秀珍、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭丽平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第962号
原告刘菊英，女，1923年12月24日出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人牛兴旺，经理。
被告王桓，男，1978年10月26日出生，汉族，现住现住阳泉市。
被告韩洁，女，1982年5月3日出生，汉族，现住同被告王桓。
本院在审理原告刘菊英诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、王桓、韩洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菊英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 李达卿
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第962号
原告王某某，男，汉族，住大同市城区。
被告孙某，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一四年五月九日
书记员 陈淑萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02263号
原告：张春华，男，1969年10月17日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告：张天一，男，1999年9月1日出生，汉族，学生，住址同上。
两原告共同委托代理人：洪凡，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张春华、张天一与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张春华、张天一的共同委托代理人洪凡到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华、张天一诉称：原告于2008年10月19日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商155号商铺（以下简称155号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计12252元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告信旺投资公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第二、三季度租金合计12252元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月15日，张春华、张天一（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将155号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每平方米每月163.34元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每平方米每月186.82元支付；第8年至第11年，按照每平方米每月204.18元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年4月21日，张春华、张天一（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：155号商铺建筑面积为10.93平方米。
2012年7月6日，张春华、张天一与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确155号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付6126元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付6695元，于每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对155号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付张春华、张天一第一季度经营收益款6126元，尚欠第二季度经营收益6126元、第三季度经营收益6126元未付，欠款合计12252元，信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告张春华、张天一提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张春华、张天一与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的155号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。张春华、张天一请求华府大唐公司依约支付2015年第二、三季度尚欠的经营收益款12252元，有事实和法律依据，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故张春华、张天一要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张春华、张天一2015年第二、三季度尚欠经营收益款12252元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张春华、张天一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（张春华、张天一已预交53元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02263号原告：张春华，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：张天一，男，1999年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托代理人：洪凡，安徽金徽律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告张春华、张天一诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱广宇人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年九月三十日书 记 员  巴 青附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7032号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：贾兰花，女，1970年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈滨虎，男，1966年1月31日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告贾兰花、沈滨虎金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金22640.21元并支付利息、罚息和复利45405.53元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告贾兰花、沈滨虎填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告沈滨虎以被告贾兰花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
2013年11月1日，原告向被告朱永超指定账户发放贷款40万元。2015年6月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金226640.21元及利息、罚息和复利45405.53元。
另查明，二被告系1992年3月12日登记结婚，2015年1月28日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾兰花、沈滨虎于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币226640.21元及利息、罚息和复利45405.53元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7032号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。被告：贾兰花，女，1970年1月9日出生，汉族，住义乌市。被告：沈滨虎，男，1966年1月31日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告贾兰花、沈滨虎金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金22640.21元并支付利息、罚息和复利45405.53元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日，被告贾兰花、沈滨虎填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告沈滨虎以被告贾兰花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2013年11月1日，原告向被告朱永超指定账户发放贷款40万元。2015年6月5日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金226640.21元及利息、罚息和复利45405.53元。另查明，二被告系1992年3月12日登记结婚，2015年1月28日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾兰花、沈滨虎于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币226640.21元及利息、罚息和复利45405.53元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十一月二十四日代书 记员  黄 超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执516号
被执行人:王艳辉。
被执行人：李勇。
被执行人：李成龙。
被执行人：鹿洪琴。
本院在执行被执行人王艳辉、李勇、李成龙、鹿洪琴罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永刑初字第53号刑事判决书中判决如下：一、被告人王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四十一万元。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十四万元。三、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万八千元。四、被告人鹿洪琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人梁广富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已经缴纳）。判决生效后，被执行人王艳辉、李勇、李成龙、鹿洪琴未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年5月19日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第53号刑事判决书中罚金部分的本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执516号被执行人:王艳辉。被执行人：李勇。被执行人：李成龙。被执行人：鹿洪琴。本院在执行被执行人王艳辉、李勇、李成龙、鹿洪琴罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永刑初字第53号刑事判决书中判决如下：一、被告人王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四十一万元。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十四万元。三、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万八千元。四、被告人鹿洪琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人梁广富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已经缴纳）。判决生效后，被执行人王艳辉、李勇、李成龙、鹿洪琴未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年5月19日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第53号刑事判决书中罚金部分的本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  张众钦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1431号
原告：刘显才，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市临河街。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区幸福乡。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同上。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告刘显才与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于渊，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东，被告王照敏委托代理人齐秀娟、张宝玉，被告长春建工新吉润建设有限公司委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司委托代理人马秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年3月23日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资11500元。为此，原告诉至人民法院请求法院判令五被告支付原告工资11500元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：一、原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。二、被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关。三、合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬。四、赵彬并未全部完成工程项目，且答辩人已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬。五、原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目。六、原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。
综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付工资问题。兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资。即使被告赵彬拖欠原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给被告赵彬。原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效。即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保兆源购物中心工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：一、原告诉讼请求，与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系。二、我单位在本案中不承担民事责任。我单位现不拖欠施工单位施工款。三、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容为面积为25500平方米，结构框架，层数五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。
另查，2011年，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年3月20日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，工资总额为20700元，借支4200.00元，开支5000.00元，余额为11500.00元。
本院认为：被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费11510.00元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告诉权已经超过诉讼的一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，并经本院审判委员会第二次会议讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费11510.00元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代 审 员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1431号
原告谢小振，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告郑志明，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄喜燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告谢小振与被告郑志明、黄喜燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小振撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢小振负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 扬
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1431号
原告：谢露霞。
被告：刘杰。
原告谢露霞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢露霞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢露霞诉称，2008年5月30日被告因资金紧张向原告借款7万元用于周转，约定6个月后还款，利息按银行利息支付。现被告以没钱为由拒绝归还，请求法院判令被告返还原告欠款7万元，并按同期银行贷款利率标准支付从2008年5月30日起至还清日止的利息。
被告刘杰未提出答辩意见。
经审理查明：2008年5月30日被告向原告出具借到人民币7万元的借条。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款系现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币7万元的主张，向本院提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，由于借条上未约定还款期限及利息，该借款的逾期利息按法律规定应从原告起诉日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决书生效后立即归还原告谢露霞借款人民币7万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年4月25日起至还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元由被告刘杰负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1431号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人嵩杨，经理。
被告贺亮。
被告夏振军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告贺亮、夏振军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告负担。
审判员 ：赵立国
二〇一四年七月四日
书记员 ：王媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1431号
原告：李某，女，1987年11月13日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1988年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱国亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 芸
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1685号
原告：广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：李荣斌，该公司总经理。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人：沈俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司诉被告广西金峰世纪房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司承担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄芳妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第828号
原告来某某，住兴隆县。电话183XX****XX。
被告张明，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山乡下石洞村1组276号。身份证号×××。电话150XX****XX
本院在审理原告来某某与被告张明离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告来某某负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第828号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，系该公司总经理。
委托代理人王丽，系该公司员工。
被告达刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告达刚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第828号
原告来玉芹
被告张明
本院在审理原告来玉芹与被告张明离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来玉芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告来玉芹负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第828号
原告来玉芹。
被告张明。
本院在审理原告来玉芹与被告张明离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来玉芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告来玉芹负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月一日
书 记 员 李耀东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1808-1号
申请执行人边敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人韩呈祥，董事长。
申请执行人边敏申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为41379.31元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人41379.31元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1107号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，2014年5月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时35分许，被告人杨某甲无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市碧海路硖川路路口北30米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杨某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.60毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张书婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第75号
原告马志夏。
委托代理人（特别授权）陈芳芳。
被告吴卫东。
原告马志夏为与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，�法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员罗金淼参加的合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马志夏到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志夏诉称：2013年3月20日，被告吴卫东向原告马志夏借款25000元，并出具借条一份，后原告因自己资金周转亟需用钱，多次向被告催讨，但被告百般推脱至今仍未归还，故向法院起诉，请求1、判令被告归还原告借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马志夏为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、落款日期为2013年3月20日的借条一份，拟证明被告向原告借款25000的事实，
2、被告吴卫东之身份证复印件一份，以证明被告之身份情况。
被告�卫东未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告吴卫东未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1、证据2，符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日，被告吴卫东出具给原告马志夏借条一份，确认向原告马志夏借款人民币25000元。上述借款被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，被告吴卫东出具的借条，可证实其向原告马志夏借款25000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对�款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付起诉之日起的利息。综上，原告之诉讼请求，理据充分，应予支持。被告吴卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫东应于本判决生效之日起十日内归还给原告马志夏借款人民币25000元，并同时支付借款25000元自2014年2月25日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109�，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 罗金淼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第548号
罪犯皇甫自法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年十二月八日作出（2012）苍刑初字第738号刑事判决，以被告人皇甫自法犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2012年2月9日起至2031年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯皇甫自法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯皇甫自法在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯皇甫自法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯皇甫自法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫自法减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月9日起至2030年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第862号
原告：上××厂。住所地：上××××海民村。法定代表人：邢××。
被告：平湖××××厂。住所地：浙江省平湖市××镇穗××村。
代表人：陆××。
本院在审理原告上××厂与被告平湖××××厂买卖合同纠纷一案中，原告上××厂于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上××厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上××厂负担（已缴纳）。
（以下无正文）
审判员 许建平
二〇〇九年六月二日
书记员 成丽冽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初999号
原告：林修旭，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：林森，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省尤溪县联合乡，
被告：深圳市胜德过电缆有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路福中段1016号，统一社会信用代码：91440300582744199W。
法定代表人：杨晓洁。
原告林修旭与被告深圳市胜德过电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017月
4日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林修旭撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告林修旭负担。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十七日
书记员 林燕凤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第11-1-1号
申请人：上海港祺船舶燃料有限公司。
法定代表人：林怡。
委托代理人：张觅。
委托代理人：陈亮。
申请人上海港祺船舶燃料有限公司因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年3月27日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的燃料款及违约金共计19838435.25元，并提供了欠款确认函、供销合同、供油凭证等作为证据。
本院经审查认为，申请人上海港祺船舶燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人上海港祺船舶燃料有限公司债权登记的申请；
二、申请人上海港祺船舶燃料有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人上海港祺船舶燃料有限公司交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00023号
彭某：
你为被告人靳某杰犯故意杀人罪一案，对平项山市中级人民法院（2012）平刑初字第52号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑二终字第00044号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初189号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司（以下简称盛世皇城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告盛世皇城经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《说爱你》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《甜酸》、《我要的选择》、《独占神话》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告盛世皇城未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《说爱你》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《甜酸》、《我要的选择》、《独占神话》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《说爱你》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《甜酸》、《我要的选择》、《独占神话》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《说爱你》、《骑士精神》、《做一天的你》、《海市蜃楼》、《甜酸》、《我要的选择》、《独占神话》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初334号
原告:顾某某。
被告:焦某某。
原告顾某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告焦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2010年10月认识，于2013年11月在平川区民政局登记结婚，于2014年1月在被告老家举行仪式，后因结婚证遗失在2015年6月在平川区民政局补领结婚证。婚后原告发现被告就与他人欠款一事向原告撒谎。2015年8月，被告给原告发短信明确表示要离开原告。被告用自己的行为表示不愿意生育小孩，剥夺了原告的生育权。被告经常无故殴打原告，致原告多次受到伤害。被告离家出走前，向原告书写两份说明，均证明被告已无心与原告继续生活。
被告焦某某未到庭也未提交答辩状。
本院认定事实如下：原、被告于2013年11月在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年8月离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院调取的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。对原告提供的由被告书写的信件，原告未提供其他证据证明该信件确由被告书写，本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚续期间，不能及时沟通，妥善处理家庭矛盾。被告焦某某外出不归，原告及其家人多方寻找无其确切住址，又经本院公告查找，仍未到庭，被告已无法履行婚姻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张志花
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李娅蓉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00741号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司城北支行）。
负责人鄢昊。
委托代理人周立山。
被告侯宪尧。
被告窦春洪。
委托代理人葛耀帮。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北支行）与被告侯宪尧、窦春洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城北支行负责人鄢昊及委托代理人周立山、被告窦春洪到庭参加了诉讼，被告侯宪尧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城北支行诉称，2012年10月31日，被告侯宪尧向原告申请借款95，000.00元，被告窦春洪为该笔借款提供连带保证担保。三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额95，000.00元，期限12个月，年利率11.88%，到期日为2013年9月29日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告侯宪尧在借款期间共计偿还借款本金1，093.31元及借款期限内的利息。借款到期后，经原告对催要，被告未予偿还剩余借款本金93，906.69元及逾期利息。故诉至法院，要求被告侯宪尧偿还借款本金93，906.69元及利息，被告窦春洪对该笔借款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告侯宪尧未答辩。
被告窦春洪辩称，一、“窦春洪”的签字是我本人所签。我同意承担我应承担的一小部分责任。原告应承担大部分责任，因为在签订合同时，原告没有尽到审核责任，没有审查侯宪尧有没有偿还能力；二、借款人宋连艳、保证人李秀飞的签字不是本人所为，均存在他人代替签名的情形，所以原告存在过错，应承担过错责任；三、经调查核实，借款人侯宪尧多次以担保人、借款人的名义借款，而且他存在不良记录，这都是在我签订担保合同之前就存在，原告找我催款之后我才知情；四、此合同应为无效合同，因为双方合同第六条第三款规定，担保人一定是两人或两人以上，事实上担保人只有一人，另一个担保人李秀飞的签名并不是本人书写，李秀飞当时未到场；五、借款合同的签订时间为后补的时间，真正的借款时间为2013年7月，且贷款的真正使用人非被告侯宪尧，故原告为了掩盖借款合同中出现的错误，将日期提前书写，所以我认为原告订立的合同为格式条款没有被遵守，责任由我承担是错误的，因被告侯宪尧没有偿还能力，故原告存在过错，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日，被告侯宪尧、宋连艳作为借款人，被告窦春洪、李秀飞作为保证人与原告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额95，000.00元，借款期限12个月，从2012年10月31日至2013年10月30日，借款用途为购酒，借款利率为年利率11.88%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同确定的借款到期之次日起两年。如不按期归还借款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。还款方式为一次还本，借款人应于2013年9月29日偿还全部借款本金。合同签订后，原告于2012年10月31日将95，000.00元打入被告侯宪尧的银行帐户中。被告侯宪尧于2013年9月29日偿还原告全部借款期限内的利息及借款本金1，093.30元，于2014年1月15日偿还原告借款本金0.01元。被告侯宪尧尚欠原告借款本金93，906.69元及利息。
另查明，《保证担保借款合同》第六条第三款写明：“6.3本合同保证方式为连带责任保证。保证人为两人或两人以上的，各保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”
再查明，《保证担保借款合同》上“宋连艳”和“李秀飞”的签字非本人所签。
上述事实，有原告和被告窦春洪当庭陈述、原告提供的保证
担保借款合同、银行借款凭证、对账单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告侯宪尧、窦春洪自愿签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告侯宪尧未按合同约定如期归还借款本金，应承担违约责任。被告窦春洪作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。关于被告辩称签订合同时间为原告后补的时间、贷款的实际使用人非被告侯宪尧，因未提供证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。关于被告辩称担保人一定是两人或两人以上，且李秀飞的签字非本人所签，但合同6.3未规定保证人必须为两人以上，故对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯宪尧于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金93，906.69元，同时从2013年9月30日起至2014年1月15日止，以93，906.70元为本金，从2014年1月16日起，以93，906.69元为本金，按年利率11.88%加收50%的利率向原告支付逾期利息，至本判决所确定的给付之日止。
二、被告窦春洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148.00元，由被告侯宪尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2729号
原告彭殷思。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人廖一励，广西华尚律师事务所实习律师（特别授权）。
被告曾志平。
原告彭殷思诉被告曾志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨玲参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。被告曾志平经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭殷思称，被告因资金周转需要，于20l4年12月13日向原告借款50000元，月利息为5％，同时约定本案如若未能按期还款引起诉讼，由柳州市柳南区人民法院管辖。还款期限届满后被告未依约还款，也不支付相应利息，极大的损害了原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判决：1、判令被告偿还借款人民币50000元、利息10000元（利息按月利率2％，以50000元为基数，从2014年12月13日计算至2015年l0月12日止，2015年10月12日以后的利息继续计算至债务清偿时止）。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条，原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾志平本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月13日，被告曾志平以借款人的名义向原告出具借条，载明其借到原告彭殷思的人民币50000元，约定借款期限为2014年12月13日，月利率5%。原告主张被告未按期向其偿还借款，于2015年10月30日诉至本院，请求判决：判令被告偿还借款人民币50000元、利息10000元（利息按月利率2％，以50000元为基数，从2014年12月13日计算至2015年l0月12日止，2015年10月12日以后的利息继续计算至债务清偿时止）。庭审中，原告表示其以现金支付的方式向被告交付了借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款50000元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，被告在借条中约定了借款期限及月利率5%的借款利息，本案应当视为定期有息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案当事人约定的年利率已超过24%，现原告主张以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付利息至本金清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾志平向原告彭殷思偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2014年12月13日起按照月利率2％计算利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费700元，共计2620（原告已预交），由被告曾志平负担并迳付原告彭殷思。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2729号
原告天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告阎萍。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司（以下简称“房产经理公司”）与被告阎萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告阎萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民兴园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年6月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民兴园4号楼1门902单元由被告承租，房屋建筑面积74.40平方米，每月租金967元。被告自2012年7月承租民兴园公共租赁房屋，但自2014年5月1日至2015年6月30日拖欠房屋租金13538元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租13538元；诉讼费由被告承担。
被告在规定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：
1、《天津市公共租赁住房租赁合同》1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金交纳明细表1张，证明被告拖欠房租的情况。
3、公租房欠租户入户走访、约谈记录表1份，证明原告多次找被告沟通欠费情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据1、2、3，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
天津市津南区梨双公路双港新家园民兴园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年6月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民兴园4号楼1门902单元由被告承租，房屋建筑面积74.40平方米，每月租金967元，租赁期限为3年。被告自2014年5月1日至2015年6月30日拖欠房屋租金13538元，至今未能交付。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2014年5月1日至2015年6月30日的房屋租金13538元，有原告提供的相关证据为证，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎萍于本判决生效后3日内给付拖欠原告天津市河西区友谊路房产经理公司自2014年5月1日至2015年6月30日的房屋租金13538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第866号
原告：何校奇。
被告：富阳市三原塑化有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区。
法定代表人：郭伟群。
原告何校奇诉被告富阳市三原塑化有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何校奇到庭参加诉讼，被告富阳市三原塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何校奇起诉称：2011年至2014年期间，郭伟群因流动资金周转需要多次向原告借款。2014年11月16日，经双方对账，郭伟群尚欠原告借款本金250000元及利息13500元，分别出具借条及欠条各一份，并由被告富阳市三原塑化有限公司为上述款项提供连带责任保证担保。2014年12月23日，富阳区人民法院对原告与郭伟群、冯琦及被告富阳市三原塑化有限公司的该笔民间借贷纠纷立案受理。原告在立案受理后，撤回对被告富阳市三原塑化有限公司的起诉，现被告未履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：一、判令被告富阳市三原塑化有限公司立即归还原告借款25万元，利息13500元，合计263500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何校奇向本院提供的证据有：
1、（2015）杭富商初字第47号民事判决书一份，拟证明原告向郭伟群起诉过的事实。
2、（2015）杭富商初字第47号民事判决书一份，拟证明原告在向郭伟群起诉过程中，撤回对富阳市三原塑化有限公司起诉的事实。
3、借条一份（与原件核对一致的复印件），拟证明郭伟群向原告何校奇借款25万元并由富阳市三原塑化有限公司担保的事实。
4、欠条一份（与原件核对无异的复印件），拟证明郭伟群尚欠何校奇利息13500元并由富阳市三原塑化有限公司担保的事实。
被告富阳市三原塑化有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告富阳市三原塑化有限公司未举证。
原告何校奇提供的证据，被告富阳市三原塑化有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
郭伟群曾数次向何校奇借款。2014年11月16日，郭伟群向何校奇出具借条1份，确认至当日止其共向原告借款25万元，承诺于2014年11月30日前归还，被告富阳市三原塑化有限公司作为担保人在借条上盖章确认。同日，郭伟群向何校奇出具欠条1份，确认尚欠2014年8月8日至11月8日的利息13500元，承诺于2014年11月21日前支付，被告富阳市三原塑化有限公司作为担保人在借条上盖章确认。后因郭伟群未按时归还借款并支付利息，何校奇遂向法院起诉郭伟群、冯琦、富阳市三原塑化有限公司。2015年1月27日，何校奇申请撤回对富阳市三原塑化有限公司的起诉。2015年5月6日，杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富商初字第47号判决书，支持何校奇要求郭伟群归还借款25万元及支付利息13500元的诉讼请求。因郭伟群、冯琦未清偿债务，富阳市三原塑化有限公司也未履行保证责任。原告何校奇于2015年8月25日又诉至法院，要求被告富阳市三原塑化有限公司作为担保人向原告清偿债务。
本院认为：原告何校奇与借款人郭伟群的借款合同依法成立并生效，被告富阳市三原塑化有限公司自愿为郭伟群的债务提供担保，双方未约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告何校奇的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市三原塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市三原塑化有限公司支付原告何校奇借款本息263500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5253元（预收5253元），由被告富阳市三原塑化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈佳男
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初字第11号
原告茹朝午，男，1970年10月9日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告茹朝午为与被告渑池县城区客运管理所其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告茹朝午释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告茹朝午拒绝变更诉讼请求。
本�认为：原告茹朝午所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹朝午的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东