吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第14号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月8日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人芦某某，男，1992年4月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人王某、芦某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员李园园出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王彦波、被告人芦某某及其辩护人辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日23时35分许，被告人王某、芦某某到吉林高新区厦门街鑫海足道230房间找芦某甲（在逃），因走错房间与203房间客人徐某发生口角，后在230房间将此事告之芦某甲，并表示要殴打203房间客人。芦某甲带刀与王某、芦某某、冯某某四人来到203房间。芦某甲敲开门后，芦某甲、王某、芦某某三人与徐某发生撕打，在撕打过程中芦某甲掏出所带刀具将徐某左腿部扎伤，后被鑫海足道工作人员拉开。经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某左大腿外伤评定为轻伤。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证，认为被告人王某、芦某某随意殴打他人造成他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；王某、芦某某自动投案，当庭如实供述罪行，应认定为自首；鉴于其已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月至二年三个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人的意见：1、本案的发生有一定原因，并非无事生非，定性上更符合故意伤害罪的特征；2、王某案发后曾主动投案，虽当时没有如实交代，但不是推脱罪责，避重就轻，逃避制裁，而是在同案的要求下替同案承担用刀刺伤被害人的责任，后来还是如实交代了案件经过，对此不管是认定不认定自首，还是应考虑其主动投案的情节；3、王某过去一贯表现良好，无前科劣迹，系初次犯罪，虽被害人的伤不是其直接造成，但对被害人给予了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔改表现。综上，建议对王某宣告缓刑。
被告人芦某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人的意见：1、芦某某是一个刚刚走向社会的孩子，出于对犯罪后果的恐惧，在侦查机关未能如实供述，但当庭能够如实供认犯罪，同意公诉人对其认定自首的意见；2、芦某某系初犯，无前科劣迹，此次犯罪系一时冲动，现已非常后悔；3、被害人对事件的发生负有一定的责任，两名被告人走错房间不假，但当时已立即道歉，被害人却说“走错就好使啊”，显然有挑衅的意思，因此应适当减轻被告人的责任；4、芦某某本意仅仅为打几拳、踢几脚了事，并不知芦某甲携带刀具，由于当时室内灯光昏暗，也并未发现芦某甲掏出并使用凶器，被害人的刀伤不是其所致，应认定其系从犯；5、芦某某能够积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚”的规定，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月2日23时30分许，被告人王某、芦某某经事先与芦某甲（在逃）电话联系，到吉林高新技术产业开发区厦门街鑫海足道230房间找芦某甲。因错敲203房间，王某与该房间客人被害人徐某发生口角。王某、芦某某找到芦某甲后，王某告诉芦某甲其敲错门与203房间客人发生口角被骂，感觉憋屈，让芦某甲跟其一起去殴打203房间客人。23时50分许，芦某甲带刀伙同王某、芦某某骂着敲开203房门，相继上前对徐某拳打脚踢，继而发生厮打。在厮打过程中，芦某甲持刀将徐某左大腿刺伤。经法医鉴定，徐某左大腿外伤构成轻伤。
案发后，王某、芦某某的亲属分别代其对徐某予以经济赔偿，取得了徐某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人于某某证言，证明2013年9月3日0时许，在鑫海足道203房间，有三个男子打一个只穿裤头倒在地上的男子。一个短发、食指有伤的男子用拳头打，另两个男子用脚踹。
2、证人王某证言，证明2013年9月2日23点50分许，在鑫海足道203房间，230房间的三个客人打203房间的一个客人。参与打架的230房间三个客人，一个穿灰白格圆领小衫短发的、一个穿黑色夹克背包的、一个穿黑色夹克拎包的。203房间的客人躺在地上，后脑出血了，左大腿后侧有个长约3厘米的口子。
3、证人冯某某证言，证明2013年9月2日23时50分许，在吉林高新区厦门街鑫海足道203房间，芦某甲、王某、芦某某把203房间的男客人打了。当晚，其和芦某甲在230房间唠嗑时，王某和芦某某来电话，说要来找芦某甲。嗣后，王某和芦某某进到230房间。王某说：“刚才敲错203房间门了，203那个男的给我骂了。”芦某甲说：“没事，骂了能怎么的。”王某和芦某某就出去了。过了一会儿，王某和芦某某又回来了。王某对芦某甲说：“哥你去不去，你要不去我自己去，我憋屈。”芦某甲就穿衣服和王某、芦某某出去了，其也跟着去了。芦某甲、王某、芦某某围在203房间门口。芦某甲就敲门，说开门开门，一看没有动静，就骂：“你妈×能不能开门。”203房间的男子开门后，芦某甲上去就打了那个男子一个嘴巴子，那个男子就还手了，王某和芦某某也冲上去动手打那个男子，四个人打在一起。房间里有个女的从床上起来喊：“别打了，别打了。”转眼间，那个男子已经倒在地上。芦某甲握着拳头打那个男子脑袋四五下。当时房间里很暗，其听到打脑袋的声音不对，发现芦某甲手里握一个黑的东西。芦某某和王某在打那个男子。其看到那个男子被打倒，就过去拉，先拉的芦某某，这时，有几个人进来也拉架不让打。芦某甲走时还打了那个男子一个嘴巴子，并骂：“你还装×吗”。芦某甲、王某、芦某某出203房间后，其在走廊拐角看到王某把黑色把的刀装进自己挎包里。
4、证人陈某证言，证明2013年9月2日将近24时，徐某在厦门街鑫海足道203房间被人用刀攮伤。当晚23时30分许，有两个小子敲203房间门，徐某给开的，对方说敲错门了，徐某说两句难听的话，对方又说敲错门咋地呀，不行下楼呀，其说行了行了，徐某就把门关上了。过了不到半小时，这两小子又加上两个小子来的，也是敲门，徐某开的门，对方什么也没说，进屋就开始打徐某。徐某开门后，穿白格T恤的男子先打徐某一拳，然后敲错门的那两个穿黑衣服的上来一起打徐某，一顿拳打脚踢。徐某就趴地上了，按着一个人在地上。穿白格T恤的男子掏出一把刀，打开刀先打徐某头部，然后扎向徐某腿部。刀始终在穿白格T恤的男子手里。其在中间拉仗不让打，后来服务生进屋了，就不打了，那几个男的就跑了。徐某头部有一个两厘米左右的口子，左大腿有两个口子，是刀攮的，一个能有10厘米，一个能有七八厘米。
5、被害人徐某陈述，证明2013年9月3日0时许，其在高新区鑫海足道203房间，被三个不认识的男的打了。9月2日晚，其和女友陈某来到鑫海足道203房间休息。9月3日0时左右，有人敲门，其开门一看，外面是两个男的，其问找谁，其中一个说：“对不起，敲错了”，而另一个男的挺横，说：“敲错了怎么地，不服咱们俩下去”，其没搭理，就把门关上了。过了5分钟左右，又有人敲门，其一开门，进来三个男的，前面一个男的说：“就你啊”，随后就打其一拳。后面那两个敲错门的男的也上来，三个人一起打，将其打倒在地。其看见先打其一拳的人手里拿一把刀。三个人对其拳打脚踢，用刀捅。打了一会，好像是店里的人来了，三个人就停手跑了。其头上有一个口子，左腿有两处伤口，是凶器造成的。当晚，穿白格T恤的男子先动手打的，第一次上来挑衅的穿黑衣服那个男子后上来打的，还有一个穿黑衣服的男子也上来打。当时，其把挑衅的男子按在地上，感觉到有人用东西打在其头部好几下，头部有血往下流，又感觉到左大腿部位被什么东西扎了并有划的感觉，其回过头来看到穿白格T恤的男子手里拿着一把刀。其双手抱头倒在地上，三个人继续打，感觉到左大腿又被扎了一下。三个人打完要走时，穿白格T恤的男子还拿着刀比划，问其服不服。
6、抓捕经过，证明2013年9月3日，公安机关对徐某在鑫海足道203房间被人殴打致伤案立治安案件；同年9月5日，王某、芦某某、芦某甲到公安机关投案；同年10月29日，公安机关转立刑事案件，将通知来到公安机关的王某、芦某某刑事拘留。
7、王某、芦某某的户籍证明，证明王某、芦某某的自然情况。
8、公安机关工作说明，证明芦某甲在逃。
9、法医鉴定意见，证明徐某左大腿外伤构成轻伤。
10、公安机关工作说明，证明犯罪工具未找到。
11、收条、谅解书，证明徐某于2013年12月11日收到王某父亲赔偿其医药费2.7万元，对王某谅解；徐某于2014年3月20日收到芦某某、芦某甲父亲赔偿其医药费3.5万元，对芦某某、芦某甲谅解。
12、同案芦某甲2013年9月5日供述和辩解：“2013年9月2日23时50分左右，在吉林高新区厦门街鑫海足道203房间，我给203房间的男客人打了，我来投案。2013年9月2日23时30分左右，我弟弟芦某某和王某给我打电话问在哪，我说在鑫海足道，他俩问哪个包，我当时在230，但是我说错，说成是203了。不一会，这俩小子就来了，跟我说敲错门了，被203客人给骂了，王某和203客人吵了几句，我说拉倒吧，也没啥事。过一会，我来到王某和芦某某开的包房，细问了一下到底是怎么回事，王某说他憋屈，让我带他回去找203那客人，我说行。之后，我就回230房间穿的衣服，把我随身带的刀放在了裤子右后兜内。我领着芦某某和王某还有冯哥来到203门口，我骂着让那男的开门，敲了几下，那男的就把门打开了。开门后，我用右手先是给了对方一个嘴巴子，那男的推了我一下，我退了一步，王某就冲了上去打对方，对方也还手了，王某就和对方打到一起去了。随后，我就从我的右后裤兜内把刀拿出来冲到包房里头，见王某被对方男的摁在地上打，上去就用脚把那男的踹倒一边去。王某起身看见我手里有刀就抢我手中的刀，我怕他拿刀惹出事，我就不给他，他硬抢下去刀，还把我的食指给划了一口子。王某抢下刀之后就奔对方男的打去了，具体他怎么攮的对方男的，我也没看清。我手上的刀被抢下之后，我就上去给了对方这男的头部几拳，还用脚踹了几下对方男的。然后，服务生进来把房间的灯打开，我看那男的坐在地上，我问他服不服，他没吱声，我又看见我手上出了很多血，我与冯哥及服务生就走出了房间，在大厅换完鞋冯哥打车就走了。在三亚路，我把冯哥扔下后，我自己一个人就回家了。芦某某和王某他俩在我之后也回家了。我没用刀攮203房间的男客人，是王某攮的。刀把是塑料的，能有10厘米左右，刀刃金属的，能有10厘米左右，单刃的塑钢刀，也是卡簧刀。刀在王某那，我也不知道他整哪去了。我给那男的一嘴巴子之后，王某就上去打对方男的，对方男的也还手打王某。王某是如何攮对方的，我也没看清，就看王某拿冲上去了，如果对方有刀伤就是王某用刀扎的。我没注意芦某某是如何动手的，因为屋里太黑了。冯哥进屋后就一直在拉我，他没动手打对方男的，他和服务生一直在拉我。我也不知道对方男的受没受伤，我看地上有不少血，也不知道是我手上出的血，还是他出的血。我们这方就我右手食指受伤了，是王某抢刀时给我划的。王某头上有几个包，是被对方男的用拳头打的。我带刀去找203男客人，是想吓唬吓唬他，骂他两句，给我弟弟出口气，没想到这个男的真开门了，我这气也上来了，开门之后，我也没想，只说了一句就是他不，上去就给了这男的一嘴巴子。我打203房间这男的就是为了给我弟弟出这口气。当时，对方男的光着上身，下身穿着裤头，我是穿一件带白黑横条相间的半袖，王某和芦某某穿的都是黑色的衣服，王某拎的包，芦某某挎的包。我们进203房间时，王某就把包给了芦某某，让芦某某拿着的。我和王某动的手，芦某某动没动手我没看着。开灯后，我看见一个女的，用被捂着身体，打仗时，我也不知道这女的上没上来拉仗，我就觉得有三四个人上来拉我。”
13、被告人王某供述和辩解。
（1）2013年9月5日供述和辩解：“2013年9月2日23点50分，在厦门街鑫海足浴203包厢，我把人打了，我今天来自首。我方4人，对方1人。我方还有冯某某和芦某某、芦某甲兄弟俩。动手打人的是我和芦某甲，冯某某没有动手，具体芦某某动没动手我没看清。对方不认识，是当晚鑫海足浴203包厢的一名男客人。因为当晚在鑫海足浴，我和芦某某敲错包厢了，与对方发生口角后，心理憋屈，就找来芦某甲和冯某某去了该包厢，我准备打对方出出气。2013年9月2日23点35分，我和芦某某一起来到鑫海足浴2楼，来找正在230包厢的芦某甲和冯某某，因为喝了酒，我俩走错了房间，把203当成了230，敲完门后发现开门的是一名不认识的男性。芦某某发现走错后，向对方道歉说：‘不好意思，走错屋了。’对方有点生气说：‘你走错就好使啊？’我当时觉得对方态度不好，就说：‘不好使你还想咋的，要不咱就下去。’就因为几句话，我们双方争吵了两句。随后，我们俩找到了正在230包厢的芦某甲和冯某某，将此事说之后，我觉得很生气，就叫上了芦某甲和冯某某，我们4人去了203包厢，准备打对方。我和芦某甲走在最前面，芦某某紧随其后，冯某某在最后面。一到203门口，我和芦某甲就又一次敲开了对方的门，紧接着，芦某甲就上前打了对方一耳光，我见势就也上前用拳头打了对方几下，芦某某也冲进屋了。当时，我和对方厮打起来，由于没站住，我就和对方一起摔倒在地上，我被对方打了几拳后十分气愤。此时，芦某甲把随身携带的匕首拿了出来。我看见芦某甲手中的匕首后，起身将其匕首抢到了自己手中，然后就刺向此时正躺在地上的对方男子后腿及臀部两刀。冯某某在门外看着，他没有动手。后来，鑫海足浴的经理和一些人来包厢拉仗，将我们拉开后，芦某甲和冯某某就走了。我和芦某某的物品落下了，就回到我俩之前刚开的包厢拿了物品后离开了。我和芦某甲动手了。芦某某动没动手我真不知道，当时也没注意到。冯某某始终在门外，他没有动手。开始我用拳脚踢打对方，后来我用匕首刺了对方。匕首是折叠的，军绿色，20厘米左右，是芦某甲的，他在珲春街夜市买的，打完人被我扔到临江门大桥下的松花江里了。对方还手了，打了我和芦某甲几拳。我打了对方头部脸部几拳，我用刀刺伤了对方左后腿部及臀部，出血了。我头部被打了几拳，没什么伤。芦某甲的右手划伤了，是我抢刀时给划的。我们走错包厢后又去找对方，之间间隔了10分钟左右。对方包厢还有一个女的，她没动手。冯某某始终在门口看着，对方包厢里的女子也看着了。我们打仗用了一两分钟左右。进203包厢时，我穿的黑色上衣，拎着包，芦某某穿的深色运动服，挎着包，芦某甲穿的白色条状短袖，胸前带着一个红色五星。对方穿的是鑫海足浴的浴服裤衩，没穿上衣。我找芦某甲时，在230包厢，我把走错房间与203包厢男子争吵的事情与芦某甲讲了一遍，我和芦某某就回我俩的包厢了，不一会芦某甲就来找我来了，我说我挺憋屈的，成天挨欺负，芦某甲问我想咋的，我说我要找他去，然后芦某甲就回自己包厢了。我说我要找他，意思就是我要打他，出口气。”
（2）2013年10月29日供述和辩解，与第一次笔录内容一致。
（3）2013年10月30日供述和辩解：“2013年9月2日晚上，我和芦某某喝完酒去找芦某甲，因为走错了屋把203房间当230房间了，我和芦某某被203房间的男客人骂了，我说你啥意思，有事下楼唠去，芦某某说拉倒吧，走吧，不好意思，我俩就走了。我说有事下楼唠去，没啥意思，我就不想在那和他吵吵，他要不服就下楼打仗。然后，我俩就找芦某甲去了，我和他说憋屈，想找那男的，然后斌哥回了一趟他房间，出来我们就一起找那男的。我找那男的，就想找他唠唠，不服就揍他。当时芦某某和我们在一起，他知道我和芦某甲唠嗑，就是要找那男的，让那男的赔礼道歉，不服就揍他的意思，芦某某也跟着我们去了。我们敲门，里面开的门，斌哥说你欺负我老弟啦，那男的说咋的，然后斌哥就打他一嘴巴子，他就还手了，然后我也上了，我们和斌哥就和对方那男的打起来了。我胡搂倒了，我起来从斌哥手里抢了一把刀，给那男的攮了。后来服务生进来了，我们就不打了，经过就是这样。”
（4）2013年12月5日供述和辩解：“当天晚上，是芦某甲用刀扎的徐某。公安机关在之前讯问我时，我说是我扎的徐某，因为我当初是讲义气，替芦某甲担责任的，我没想到有这么大事。案发后，芦某甲说他有前科案底，放在他身上就可能要判刑，让我承担就是拘留，我就答应了。是芦某甲提出来的这事，我和芦某某、芦某甲都知道。芦某甲是什么时间在什么地点提出来的这事，我记不太清了。芦某甲是怎么扎的徐某，我没有看到。当天晚上，徐某开门后，芦某甲先打他一个嘴巴子，徐某就还手了，我冲上去打徐某，我和徐某两人都躺地上了，徐某打我。后来我起身看到徐某站着，地上有血，芦某甲手里拿着刀，怎么扎的，我没看到。我没有看到芦某某动手。打完仗后，我们出来，我把刀放进我的挎包里了，我们打车扔进了临江门大桥下面了。是芦某甲给我的刀，还是我向芦某甲要的，记不清了。是我扔的刀，是谁提议的我忘了。”
14、被告人芦某某供述和辩解。
（1）2013年9月5日供述和辩解：“我今天来高新派出所，因为2013年9月3日0时左右，在鑫海足道203房间打仗的事，我当时和王某、芦某甲、冯某某一起去的，打仗时我在现场。2013年9月2日晚近24点，我和王某给芦某甲打电话，问他在什么地方，他说在鑫海足道230房间，于是我和王某就来到鑫海足道，我们俩把203当成了230，敲203房门后，开门的是一个30多岁的男的，我一看敲错了，我说对不起，而那个男的很不满意，骂了我们俩。我们俩找到230后，王某就和芦某甲说了刚才的事，王某非要再去找203的那个男的，我们四个就又来到203房间，敲开门后，王某和芦某甲就先进去了，我进去后打起来了，当时那个屋的灯没有开，比较黑，我一个是喝了点酒，二是也看不清，我就拉仗，也分不清谁是谁，我拉谁也记不清是谁了，我印象里打仗的双方倒地了，我也倒地了，倒地后我又起来，然后再拉仗，后不打了，我就先出去，到209房间拿东西，我们一起就走了。我没有动手打对方，我一直在拉仗。王某和芦某甲动手了。和芦某甲一起的那个我不认识的男的没动手，一直在门口站着。当时黑，很乱，我记不清王某和芦某甲和对方怎么动的手了。我当时穿黑色上衣，背个包。我没看见谁拿刀。对方是一个男的，在203休息的。对方也动手了，怎么动手的没看清。”
（2）2013年10月29日供述和辩解：“王某非要再去找203的那个男的，王某当时说挺憋屈的，就想回去找对方那男的，然后芦某甲回的房间，从房间出来我们就去找对方那男的了，王某就是想出出气，吓唬吓唬对方那男的，进屋芦某甲说就你呀，然后就动上手了。我没有动手打对方，我一直在拉仗。如果有证人指认我动手打对方那男的了，我不知道怎么解释，可能是我在拉仗的过程中碰到对方那男的了。”
（3）2013年10月30日供述和辩解：“当天晚上，我和王某喝完酒，我俩给芦某甲打电话，然后我俩去鑫海足道找芦某甲，因为我俩走错了房间，把203当成是230房间，因为这个事，203房间的男客人把我和王某骂了，王某也骂那男客人一句，当时我说了一句不好意思，然后我俩就走了。找到斌哥以后，王某说，刚才我俩走错屋了，那男的骂我们来着，挺憋屈的，斌哥没说啥，我俩就回我俩屋了。不一会儿，斌哥去了，问王某咋回事，王某就说：‘挺憋屈，把我骂了，我想找他。’他们就出去了，我也跟着去了，当时还有姓冯的那男的。到203门口，斌哥敲的门，里边开的门，然后芦某甲进屋就和对方男的打起来了，王某也和对方打起来了，当时屋里挺黑的，大灯肯定是没亮，床头灯亮不亮我就不知道了，里边打起来，我进屋就拉仗，我也不知道我拉的是谁了，把我也整倒地上了，也就不一会儿，服务生就进屋了，就不打了，我们就走了。我没动手打对方，如果有证人指认我动手打对方203房间的男客人，我没动手打他，解释不了。芦某甲和王某怎么动的手，不知道。我以前在公安机关供述的都属实。”
（4）2013年12月5日供述和辩解：“当天晚上，我没有动手打人，芦某甲、王某两个人去打那个男的，我去拉仗了。我没有看清他们两个怎么打的。我拉仗，没有看清是谁，拉的谁也没看清。我没有看着谁带刀。我不知道是谁用刀扎的那个男子，我没有看清怎么打，所以也没有看到谁扎。我们当天晚上没有研究打仗后怎么供述。芦某甲和我是兄弟关系。芦某甲说没说让王某替他扎那个男子的事，我不知道。王某和我说没说过这个事，我不知道。我没有打人，我进到203房间，就是去拉仗，拉住了谁，我没有看清，我就在旁边拉的。”
（5）2014年4月8日当庭供述：“案发当晚，我们三个人都动手打被害人了，我是用拳头打的，打了两三下。”
综上证据，1、关于王某、芦某某于2013年9月2日23时30分许敲错鑫海足道203房间与徐某发生口角一节事实，有陈某证言、徐某陈述证实，王某、芦某某供认，予以确认。2、关于案发当晚王某因敲错门与徐某发生口角后被骂感觉憋屈起意殴打被害人徐某一节事实，有冯某某证言、芦某甲供述证实，王某、芦某某供认，予以确认。3、关于芦某甲、王某、芦某某于案发当晚23时50分许骂着敲开鑫海足道203房间随即动手殴打徐某一节事实，于某某、王某均证实是三个人打一个人；陈某、徐某均证实系三个人动手；冯某某证实芦某甲、王某、芦某某均动手；芦某甲投案时供述其与王某动手；王某归案后始终供认其与芦某甲动手；芦某某虽归案后多次辩解其只是拉仗，但当庭供认其动手参与殴打，予以确认。4、关于芦某甲持刀刺伤徐某一节事实，陈某证实持刀刺伤徐某的是一个穿白格T恤的男子；徐某证实其感觉大腿被刺后回头看到穿白格T恤的男子手里拿着一把刀；冯某某证实芦某甲手持一个黑的东西殴打被害人，并证实案发当晚芦某甲穿白格半袖，王某和芦某某均穿黑色衣服，与芦某甲、王某供述其三人穿着吻合；芦某甲投案时辩解系王某从其手中抢过刀奔向被害人；王某归案后虽三次供称系其从芦某甲手中抢过刀将被害人刺伤，但其于2013年12月5日被逮捕时如实供述案发当晚系芦某甲用刀扎的徐某，此前作虚假供述是因为讲义气替芦某甲担责，予以确认。5、关于徐某所受损伤程度，有法医鉴定意见证实。6、关于案发后，王某、芦某某的亲属分别代其对徐某予以经济赔偿，取得了徐某的谅解，有徐某出具的收条和谅解书证实。7、关于王某、芦某某、芦某甲案发后到公安机关投案及芦某甲在逃，有公安机关出具的抓捕经过和工作说明证实。8、关于犯罪工具的下落，冯某某证实案发当晚离开现场时见王某将一把刀放进包里，王某供称案发当晚离开现场后在临江门大桥上将刀扔进松花江，公安机关出具了未找到的说明。9、关于王某、芦某某的主体身份，有王某、芦某某的户籍证明证实。以上证据，经查，来源合法、客观真实、相互关联，予以采信。
经审查各被告人及其辩护人与公诉机关就有关犯罪性质和情节提出的控辩意见后认为：1、关于本案犯罪性质的问题。王某的辩护人认为，本案的发生有一定原因，并非无事生非，定性上更符合故意伤害罪的特征。本院认为，王某因错敲徐某所在房间门而与徐某偶发口角后感觉内心憋屈起意纠集芦某甲前去殴打徐某，芦某甲接受犯意后携带凶器伙同王某、芦某某骂着敲开徐某所在房间门，不分是非，直接上去殴打徐某，并不是客观上的事出有因，而是出于其主观上发泄情绪的心理和借故生非的动机，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当认定为寻衅滋事。对王某的辩护人所提该辩护意见，不予采纳。2、关于是否应认定王某、芦某某自首的问题。出庭公诉人认为，王某、芦某某案发后自动投案，当庭如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节。王某、芦某某的辩护人当庭表示认同公诉人的意见。经查，案发后，公安机关于2013年9月3日和4日先后询问了证人于某某、王某、冯某某、陈某和被害人徐某，已掌握王某、芦某某和芦某甲的主要犯罪事实。王某、芦某某和芦某甲于同年9月5日到公安机关投案。王某投案时及被刑事拘留期间三次接受公安机关讯问时均虚假供称徐某所受刀伤系其持刀造成，直至同年12月5日被逮捕时才如实供述系芦某甲持刀造成，此前作虚假供述是为芦某甲担责。芦某某投案时及被刑事拘留、逮捕期间，四次接受公安机关讯问时均虚假辩称其只是拉仗而未殴打徐某，直至法庭审理时才如实供述其参与殴打徐某。基于以上事实，王某、芦某某投案时均未如实供述，而是在公安机关已掌握其主要犯罪事实之后乃至在法庭审理时才如实供述。本院认为，投案人如实供述的时限节点不能一概而论。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项第四目的规定，对于自动投案后如实供述自己罪行又翻供的，其如实供述的时限节点在一审判决前，然而《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确，犯罪嫌疑人自动投案时虽没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。据此意见，对于自动投案时未如实供述的投案人如实供述的时限节点，应截止在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，而不应在一审判决前。故不应认定王某、芦某某自首。对控辩双方所提王某、芦某某具有自首情节的意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某因偶发的矛盾纠纷，出于发泄情绪，借故生非，纠集同案芦某甲，伙同被告人芦某某，在公共场所随意殴打他人，同案芦某甲持凶器致一人轻伤，情节恶劣。被告人王某、芦某某的行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某提起犯意，纠集同案，积极实行殴打行为，起主要作用，系主犯，应按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人芦某某随从参与殴打行为，起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚情节。对被告人芦某某的辩护人所提对芦某某应认定从犯的意见，予以采纳。被告人王某、芦某某当庭自愿认罪、悔罪，其亲属已代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，可以对其从轻处罚。对被告人王某、芦某某的辩护人所提相关意见，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对公诉机关和被告人王某的辩护人建议对被告人王某宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人芦某某虽犯罪情节较轻，有悔罪表现，但经考察，其所居住的社区认为其不具备社区矫正条件，不同意对其进行监管，故不符合宣告缓刑的条件。对公诉机关和被告人芦某某的辩护人建议对被告人芦某某宣告缓刑的意见，不予采纳。根据被告人王某、芦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李 莹