wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第7号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人胡某，务农。曾因故意伤害，于2007年4月19日被岳阳市人民政府决定劳动教养1年；又因犯盗窃罪，于2012年9月19日被临湘市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2014年7月25日被岳阳市云溪区人民法院判处单处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1号起诉书于2015年1月5日指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年8月12日早上5时许，袁全民（在逃）邀被告人胡某、刘长永（在逃）来云溪进行扒窃。上午8时许，三人坐上了云溪至临湘的湘F×××××大巴车，车辆行驶至云溪区云溪乡八一村路段时，刘长永趁被害人林某不备，将林某的一个白色钱包盗走。后三人下车在云溪乡八一村涵洞处集合，将盗窃所得的4040元分掉，刘长永分得1840元，胡某、袁全民各分得1100元。
2014年8月13日，被告人胡某将盗窃被害人林某的4040元及钱包返某
2014年10月21日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌盗窃罪的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、方某、李某的证言、被告人胡某的到案情况说明、户籍证明材料、原刑事判决书、在逃人员登记信息表通话详单等书证、被害人林某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某主动将非法所得退还给了被害人，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年一月二十六日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第7号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年4月21日出生于贵州省清镇市，布依族，小学文化，无业。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市开阳县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月20日12时许，被告人王某某在本市云岩区枣山路，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李发开
第2页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第7号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，12月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年5月14日23时许，被告人赵某酒后驾驶灰色长安牌轿车，沿徐州市云龙区德政路从徐州老土锅野鲜饭店门口驶离，由北向南行驶至云龙区民富园小区东门附近时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽取血样并经徐州医学院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检测出乙醇成分，含量为88mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、胡某某、张某某的证言，被告人赵某的供述，公民个人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，机动车查询信息，被告人指认现场及车辆照片，抽血照片、血样提取登记表，徐州医学院司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年一月五日
书 记 员 周元元
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第7号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李文松，男，1980年4月12日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2014年9月14日被云县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]第2号起诉书指控被告人李文松犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张柯、被告人李文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日17时许，被害人黄某平骑自己的云Ｓ×××××号普通摩托车送被告人李文松回家，送至下箐门口组时，被告人李文松下车拔了被害人黄某平的摩托车的车钥匙并索要500元钱未果，被告人李文松殴打黄某平致使黄某平因害怕躲藏，之后李文松将黄某平的摩托车骑走，后又将摩托车与钟某的摩托车调换，但未果。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4900元。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户口证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、证人王某、李某、钟某的证言、被害人黄某平的陈述、被告人李文松的供述、价格鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李文松以非法占有为目的，采用暴力手段索要钱财，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人李文松提出的辩解意见：对事实无意见，但认为其没有抢劫摩托车的故意，其骑走摩托车只是想骑玩，事后说过要归还摩托车。经审理查明，2014年9月12日17时许，被害人黄某平与王某在回家路上遇到酒后的被告人李文松。被告人李文松阻拦王某，让其送他回家。黄某平因和李文松的哥哥熟悉，就送李文松回家。当黄某平骑云Ｓ×××××号摩托车送被告人李文松至下箐门口组公路边时，被告人李文松下车后拔了黄某平的摩托车钥匙，并向其索要500元钱，黄某平未给。被告人李文松说“200元也行”，黄某平仍未给。被告人李文松遂殴打黄某平，殴打时公路上有行人来往但无人劝阻。黄某平因害怕跑离现场，几分钟后，被告人李文松将黄某平的摩托车骑走，后又将摩托车与钟某的摩托车调换，但未果。事后被害人黄某平打电话给被告人李文松，被告人李文松表示愿意归还，但仍索要500元钱。后于2014年9月14日归还摩托车时被抓获。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4900元。庭审中，被告人李文松与被害人黄某平达成一次性赔偿经济损失人民币3000元的协议，且已履行,并取得被害人黄某平的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户口证明，证实本案被告人的基本情况。2.受案登记表，证实2014年9月12日20时30分，黄某平报警称其送一村民回家至下箐门口组时，那人向其索要500元，因未给被那人殴打，后摩托车被那人骑走。3.抓获经过，证实2014年9月14日15时05分，民警在漫湾镇漫湾街子马某举家将被告人李文松抓获。4.检查笔录，证实被告人李文松的随身物品及受害人黄某平的受伤情况为左眼部位肿胀。5.接受证据材料清单，证实涉案摩托车的基本情况。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单。证实公安机关扣押被告人李文松涉案的摩托车情况。7.现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实被告人作案的地理位置情况。8.现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场指认的情况。9.证人王某的证言，证实其和黄某平回家路上，被李文松拦下摩托车让其送回家，后来由黄某平送他回家。一个小时左右，其去接黄某平，黄某平告诉他摩托车被李文松骑走，还被打了两拳的事实。10.证人李某的证言，证实2014年9月13日上午，其联系李文松，让李文松送还摩托车，并去派出所自首。晚上19时许，李文松打其电话告知摩托车停在她家门口。第二天早上，李文松又把摩托车骑走的事实。11.证人钟某的证言，证实李文松在2014年9月12日，想要跟其换摩托车，但其未同意的事实。12.被害人黄某平的陈述，证实2014年9月12日，其和王某在回家路上，遇到李文松阻拦让王某送他回家，其想着其和李文松哥哥熟悉，就送他回家。送至下箐门口组公路边时，李文松下车拔了其摩托车的车钥匙并索要500元钱，其未给。李文松说“200元也行”，因其仍未给，被李文松打了一巴掌及左眼三拳，其因害怕跑离现场。几分钟后，李文松将黄某平的摩托车骑走。后其打电话给李文松，李文松表示归还摩托车，但索要500元钱。2014年9月13日早上，李文松打电话给其，表示归还摩托车。13.被告人李文松的供述，证实2014年9月12日17时许，黄某平送其回家至下箐门口组公路边时，其下车将摩托车钥匙拔了并向黄某平索要500元钱。因黄某平不给钱，其打了黄某平，后黄某平跑开，他就将摩托车骑走。当天，黄某平打其电话让其归还摩托车，但其表示要骑玩转再归还。14.价格鉴定书，证实涉案摩托车价值4900元。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李文松强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李文松认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，但指控的罪名及量刑建议不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈云丰人民陪审员  朱朝良二〇一五年二月三日书 记 员  钟建军
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初3号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月28日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人曹某，男，户籍所在地及现住址均为山东省安丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人刘某甲，男，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日被潍坊市公安局坊子分局执行刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人王某某、曹某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉。被告人王某某、曹某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因与被害人孙某的土地承包纠纷，遂与被告人刘某甲商议由徐某（已判决）出面强拆孙某位于坊子区黄旗堡街办维河山庄内的房屋。被告人刘某甲联系被告人曹某表示要使用曹某公司的铲车拆迁，被告人曹某同意，当曹某公司的铲车司机马某（已判决）到达案发现场时发现系强拆，并将系强拆的情况电话告知了被告人曹某，被告人曹某默许。2014年8月24日21时左右，徐某指挥马某驾驶铲车将孙某位于潍河山庄内的五间房屋推倒，并纠集多名社会青年持木棍、斧头等将潍河山庄内房屋的门窗玻璃及房屋内的物品损坏。经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被毁坏物品的损失价值及维修费的市场价格共计105400元。
另查明（一）被告人王某某于2016年6月28日13时许，自动到潍坊市公安局坊子分局投案，到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪；2016年6月1日，公安机关到被告人曹某所在公司传唤曹某时，曹某未在公司，民警对其公司工作人员说明情况后，经电话联系后曹某回到公司向民警投案，在到案后的第一次讯问时未如实供述其犯罪事实，后来又如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事赔偿部分，被告人王某某已赔偿了被害人孙某60000元，被害人孙某在协议书中表示不再追究王某某其他责任，并书面对王某某表示谅解。被告人刘某甲已赔偿了被害人孙某55000元，被害人孙某在协议书中表示不再追究刘某甲其他责任，并书面对刘某甲表示谅解。被告人曹某已赔偿了被害人孙某50000元，被害人孙某在协议书中表示不再追究曹某其他责任，并书面对曹某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、曹某、刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押清单、个体工商户经营场所证明书、经济林承包合同、营业执照、租赁合同、黄旗堡村委会通知、证明、房屋损坏明细、维修发票、河崖地承包合同、户籍信息、前科查询、羁押证明、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条；同案证人徐某、马某的证言；证人刘某1、刘某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人王某某、曹某、刘某甲的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某、刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、曹某、刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹某在经电话通知后主动向公安民警投案，但其在到案后第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不构成自首，其在侦查机关后期的讯问过程中能够如实供述，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某、曹某、刘某甲已赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。
根据本案三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李琪绪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 瑜
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第484号
原告：李某，女，1986年1月27出生，汉族，农民，户籍所在地兖州市小孟镇李堂村***号。
被告：栾某，男，1983年5月14日出生，汉族，农民。
原告李某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，双方于2003年自由恋爱认识，于2008年11月11日登记结婚，2009年6月26日婚生一子，取名栾博文。孩子出生不久，被告弃幼子与家庭不顾，经常以打工为由外出，少则两三天，多则半个月。在此期间，被告与一名女孩有不正当关系，并经常无故殴打辱骂原告母子，被告的行为，对原告母子的身心造成极大的伤害，致使原、被告双方感情破裂。原告曾于2011年7月4日向法院起诉离婚，法院于2011年9月27日判决双方不准离婚。法院判决不准离婚后，二人未在一起共同生活，现在夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩栾博文由原告抚养。
被告栾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱认识，于2008年11月11日在兖州市民政局办理结婚登记手续。2009年6月26日婚生一子，取名栾博文。婚后被告经常外出打工，二人因家庭琐事及原告怀疑被告与他人有不正当关系时常发生吵闹。原告曾于2011年7月4日提起诉讼，在审理过程中，被告承认所犯错误，并希望给予一次改正的机会，本院于2011年9月27日判令不准原、被告离婚。判决后，二人一直未有在一起共同生活。2013年4月1日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚、婚生男孩栾博文由原告抚养。本院受理后，依法向被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉，本案缺席进行了审理。
另查明，原、被告婚生男孩栾博文现随被告生活。二人无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，主要是根据原告的陈述及提交的结婚证、身份证复印件及（2011）兖民初字第924号民事判决书认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但在婚后生活中，因生活琐事时常发生吵闹，夫妻感情基础较差。本院判决不准原、被告离婚后，二人关系仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生男孩栾博文随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚育费500元，至栾博文十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告栾某离婚；
二、婚生男孩栾博文随被告栾某生活，原告每月给付被告子女抚育费500元，至栾博文十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱前前
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初811号
原告吕文杰，男，汉族，1965年5月13日生，住所地吉林省长春市朝阳区牡丹街**号。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，系该公司经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告吕文杰诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日原、被告签订《南郡富苑小区塑钢窗工程施工合同》，为被告开发的南郡富苑小区塑钢窗工程施工。2015年6月26日双方进行工程竣工结算，工程款总计1，035，113.00元。施工合同约定被告以南郡富苑小区6#楼房屋抵顶工程款，被告拒不履行施工合同，拒不给付工程款，现原告起诉至法院要求被告立即给付工程款及利息；请求对原告所主张的工程款享有优先受偿权。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
南郡富苑小区塑钢窗工程施工合同，证明原被告双方在2013年7月14日签订施工合同。
被告质证：无异议。
塑钢窗竣工结算表2份，6#楼结算工程款95.0805万元；7#楼结算工程款8.4308万元，合计1，035，113.00元。
被告质证：无异议。
被告未举证。
经审理查明，本案事实如下：2013年7月14日原、被告签订《南郡富苑小区塑钢窗工程施工合同》，原告为被告开发的南郡富苑小区6#、7#塑钢窗工程施工，施工合同约定被告以南郡富苑小区6#楼房屋抵顶工程款，2015年6月26日双方进行工程竣工结算，工程款总计1，035，113.00元，，被告未履行施工合同，未支付原告工程款，现原告起诉至法院要求被告立即给付工程款1，035，113.00及利息，并请求对原告所主张的工程款享有优先受偿权。
本院认为，原、被告间签订的《南郡富苑小区塑钢窗工程施工合同》合法有效，原告按合同约定完成施工工程，被告即应履行合同约定给付原告工程款义务，因被告未履行给付工程款义务，致使原告起诉至法院，原告要求被告给付工程款的请求应予以支持；另原告主张对该施工合同的工程款享有优先受偿权符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕文杰工程款1，035，113.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月26日起给付至欠款全部偿还完毕时止）。
二、原告吕文杰对被告辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区6#、7#楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费14，116.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 霜
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00023号
原告宋朝阳，男，汉族，农民，住华县。
被告宋华（又名宋自华），男汉族，农民，住华县。
原告宋朝阳与被告宋华侵权纠纷一案，本院在2008年5月4日作出了（2008）华民初字第305号民事判决书，被告宋华不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院在2008年8月5日以（2008）渭中法民一终字第297号民事判决书驳回上诉，维持原判。终审判决后，被告宋华又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2008年11月11日以（2008）陕民再字第58号民事裁定书撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院重审后在2009年12月24日作出（2009）华民初字第90号民事判决书，原告宋朝阳、被告宋华均不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院在2010年8月10日以（2010）渭中法民一终字第00175号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝阳、被告宋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝阳诉称，2007年4月30日，我朋友武向阳（已死亡）驾驶我所有的陕ET31**号出租车致伤了被告宋华，我承担了被告宋华在医院的全部花费。2008年3月10日，被告宋华同其子等人将我的出租车强行扣押，在派出所出警协调后，被告宋华仍拒绝返还车辆，直到我在法院起诉。经法院判决、执行后，才于2008年8月29日将车辆予以返还。故诉请判令被告按每天200元赔偿因其扣押车辆造成我的营运损失33800元（从2008年3月10日起至2008年8月29日止，共计169天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋华辩称，我是被原告车辆致伤的受害方，我在放弃多项花费后原告仍然不给我治病。我是基于我对生命健康权的保护，在原告不继续为我治疗的情况下，才将原告的车辆扣押的。而且在扣车当时，我并没有采取任何强制手段，是原告自愿将车辆给我抵医疗费，若原告给我治病，我就会放车，但在之后原告宋朝阳一直没有给我治病。因此，车辆的营运损失是原告一手造成的，我不同意赔偿。
经审理查明，2007年4月30日，原告宋朝阳的朋友武向阳（已死亡）驾驶宋朝阳购买、挂靠在华县鸿运汽贸出租车有限公司的陕ET31**号长安奥拓出租车在华县新秦路发生交通事故，将被告宋华撞伤。事故发生后，华县公安局交通警察大队对该事故进行了处理，被告宋华被送往华县人民医院进行治疗，原告宋朝阳与武向阳仅承担了部分医疗费，下余费用未付。被告宋华在要求原告宋朝阳为其继续治疗未果的情况下，2008年3月10日，被告宋华在华县瓜坡镇三小村将原告的陕ET31**号出租车扣押。同年8月29日，在渭南市中级人民法院对原告宋朝阳诉被告宋华侵权纠纷一案作出终审判决后，经原告宋朝阳申请执行，该扣押车辆已返还给原告宋朝阳。被告宋华对其提出的原告宋朝阳自愿将车作抵医疗费一节，未提供充分证据证明其主张。另查明，该肇事的陕ET31**号出租车承办交强险期间为2007年5月24日至2008年5月23日，期后未续保。2008年度华县出租业纯收入为每月2000元。
上述事实，有原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告宋华作为交通肇事的受害者，因要求支付医疗费用而采取不正当手段扣押原告宋朝阳所有的出租车，已构成对原告合法财产权的侵权，应承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告赔偿营运损失的请求予以支持。原告的营运损失应自车辆被扣押之日起至该车辆办理了交强险之日止，以2008年度出租车实际减少的收入为据核算。被告提出的系原告自愿以车抵医疗费之主张，因未提供充分证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告宋华在本判决生效后十五日内赔偿原告宋朝阳车辆营运损失4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 高 峰
人民审判员 陈学仁
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 王晓彦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1060号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告彭福荣。
被告罗才燕。
原告海马财务有限公司与被告彭福荣、罗才燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年1月1日，原告与被告彭福荣签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告彭福荣为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年1月6日起至2015年1月5日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“赣BPXX**”、车架号为“LH17CKKF2BH209XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告罗才燕作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012�2月15日开始还款，共还款28期，但自2014年6月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告罗才燕对被告彭福荣的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告彭福荣支付贷款剩�本金12522.49元、利息387、41元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5000元；2、被告彭福荣支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告彭福荣未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣BPXX**”、车架号为“LH17CKKF2BH209XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告罗才燕作为共同借款人承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用，及律师费765元。
被告彭福荣、罗才燕未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告彭福荣与罗才燕系夫妻关系。
2012年1月1日，原告与被告彭福荣签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告�福荣为购买车辆（车牌号为“赣BPXX**”、车架号为“LH17CKKF2BH209XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年1月6日起至2015年1月5日止，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为8.8667‰，逾期利率（月）为13.30XXXXX‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告罗才燕作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年1月19日就被告彭福荣所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告彭福荣发放了贷款，被告彭福荣贷得款项后，向原告偿还了28期贷款，自2014年6月15日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告彭福荣尚欠原告贷款本金12522.49元、利息387.41元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《客户还款计划及还款情况查询》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告彭福荣签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务�限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告彭福荣发放贷款的义务。被告彭福荣贷到款项后，2014年6月15日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告彭福荣偿还剩余本金12522.49元、截至2014年9月28日的利息387.41元及支付律师费765元的请求，有事实法律依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告彭福荣应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对�案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告罗才燕系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告彭福荣于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金12522.49元、支付律师费765元及支付截至2014年9月28日的利息387.41元；
二、限被告彭福荣于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以12522.49元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为赣BPXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告彭福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林一苗
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第136号
原告焦连英，无业。
委托代理人卢亮，男，1990年3月20日出生，汉族。（系原告孙子）
被告聂斌，朔州市铁路电务段职工。
原告焦连英与被告聂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢亮，被告聂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连英诉称，2007年9月3日，聂斌由于资金紧张向焦连英借款3万元用于周转，写下借条并约定同年12月份一次还清借款，利息按照银行利息支付，到期后聂斌以近期没钱为由，拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求判决聂斌返还欠款及利息。
被告聂斌辩称，1、我与原告欠款是由我与原告之子卢建军赌博债务转入原告名下；2、卢建军生病时我给了他10000元，病故后我又给了卢建军媳妇8000元。
经审理查明，原告焦连英之子卢建军（已病故）生前与被告聂斌系好友，被告聂斌曾多次向卢建军借款。2007年5月份，卢建军因病去世，同年9月3日，被告聂斌给原告焦连英写下欠条一支，内容为“今借到焦连英现金叁万元整（原卢建军借条作废）”，署名“借款人田晓明、聂斌”，庭审中，被告聂斌称欠条中的借款人“田晓明”字样由其所写，该欠款是他所借，与田晓明无关。原告经催要无果，现诉至本院，要求被告归还欠款及利息。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，被告聂斌与卢建军之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。卢建军死亡后，其合法的债权作为遗产应由其继承人所继承。被告聂斌与卢建军的第一顺序继承人，即原告焦连英，形成新的债权债务关系，亦受法律保护。被告辩称其与卢建军之间的借款系赌债，因其未提供相应的证据予以证实，故对其辩称意见不予采信。卢建军于2007年5月份去世，被告聂斌所写欠条为同年9月份，且卢建军妻子陈建兰对归还本案欠款予以否认，故对其第二点辩称意见不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告双方未约定还款日期及利息，原告又未提供充足的证据证明催要欠款时间，根据庭审中双方陈述，被告认可原告方曾于2014年10月份向被告主张过债权，故可从原告主张权利的次月起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告聂斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告焦连英欠款30000元及利息。（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告聂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初195号
原告万发诉被告赵明霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万发到庭参加诉讼，被告赵明霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万发诉称，我与被告赵明霞于1985年10月30日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有两女，长女万永超、次女万永莹均以成年。被告赵明霞于2012年离家出走，原告多次找寻未果，现夫妻已经分居多年，原告认为没有继续生活的可能，奈诉至法院请求与被告离婚。
被告赵明霞未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告万发为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、婚姻关系证明一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、讷河市龙河镇富裕村村委会出具的证明一份，证实被告赵明霞于2012年2月离家出走，至今下落不明，无法联系。在本村没有亲属。
证据三、证人韩连财、陶万奎出庭作证。
被告赵明霞未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告万发与被告赵明霞于1985年10月30日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有两女，长女万永超、次女万永莹均以成年。被告赵明霞于2012年离家出走，原告曾多方找寻未果，现夫妻已经分居多年。
本院认为，原告万发与被告赵明霞虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告赵明霞现下落不明，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告万发请求与被告赵明霞离婚，应予准许。婚生长女、次女均已成年不需要抚养。被告赵明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万发与被告赵明霞离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告万发负担450.00元、被告赵明霞负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00595号
原告：陈先斌，男，1962年12月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：王英文，男，1962年1月17日出生，住铜陵市。
本院在审理原告陈先斌诉被告王英文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈先斌撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元由原告陈先斌负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月六日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4083号
原告：李某，女，1979年9月26日生，农民，住山东省平邑县。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1975年4月29日生，农民，住山东省平邑县。
委托代理人：李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人廉晓，被告杨某甲及其委托代理人李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐冷淡。被告在外打工，从不向家中交一分钱，也不与原告联系，对家务事不管不问，家庭开支全靠原告打工挣钱维持。原告实在无法与被告继续生活下去，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务平分。
被告杨某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女一子。婚前两人相互了解，婚后夫妻感情一直很好，被告什么事情都依着原告，只是近二三年被告外出打工，导致了两人的相互猜忌。原告所诉与事实不符，被告对家庭尽到了应尽的义务。综上，原、被告夫妻感情基础牢固，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙。原告诉称原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月14日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，感情基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李丽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00403号
申请执行人张五喜，男，1972年5月29日生，汉族，住行唐县。
被执行人李龙飞，男，1988年12月24日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张五喜与被执行人李龙飞为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00081号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年5月9日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00081号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年六月十二日
书记员 赵微微
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00360-3号
申请执行人虞建芳。
被执行人朱荣霞，女，1974年10月15日生，汉族，住望江县太慈镇桃岭村桃岭队1号。
被执行人余永忠，男，1970年10月19日生，汉族，住望江县太慈镇桃岭村桃岭队1号。
被执行人周力。
被执行人黄结斌。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00722号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人朱荣霞、余永忠、周力、黄结斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，本院于二0一四年十二月三日冻结了被执行人的银行存款，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
冻结被执行人黄结斌在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年五月十九日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00360-3号
申请执行人虞建芳，女，1973年9月30日生，汉族，住望江县。
被执行人朱荣霞，女，1974年10月15日生，汉族，住望江县。
被执行人余永忠，男，1970年10月19日生，汉族，住望江县。
被执行人周力，男，1956年6月29日生，汉族，住望江县。
被执行人黄结斌，男，1965年1月10日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00722号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人朱荣霞、余永忠、周力、黄结斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄结斌在银行的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月二十二日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00360-3号
申请执行人虞建芳，女，1973年9月30日生，汉族，住望江县。
被执行人朱荣霞，女，1974年10月15日生，汉族，住望江县。
被执行人余永忠，男，1970年10月19日生，汉族，住望江县。
被执行人周力，男，1956年6月29日生，汉族，住望江县。
被执行人黄结斌，男，1965年1月10日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00722号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人朱荣霞、余永忠、周力、黄结斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人黄结斌在银行的存80000元或者查封、扣押、提取相同价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年五月四日
书记员 李家林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5472号
原告：孙小康，男，1967年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告孙小康与被告韩远扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小康、被告韩远扬及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金170000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告从银行向被告账户汇款269900元，并约定月息2分并约定打卡为凭，被告分18个月每次打入原告账上8000元，到2015年11月结束。后被告不再还款，只同意给10万元（5万元现金，5万元酒冲抵），余款想要就去打官司。
被告韩远扬辩称,不欠原告钱，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证如下：
原告提交的证据为：1、2015年11月16日协议书一份；2、房屋买卖协议一份；3、证人张某证言。被告对原告提交的上述证据质证意见为：1、协议书是真实的，但协议书上注明很清楚，签订协议当日欠款3.5万元，后该款已还。原来借款27万元是事实，后来双方结过账了；2、房屋买卖协议�为了借款作抵押，该协议上没有金额；3、对证人证言无异议。
被告提交的证据为：1、2016年1月3日，原告出具证明一份。原告对被告提交的上述证据质证意见为：证明是原告出具。因为当时借钱的时候没有打条据，是以双方签订的房屋买卖协议形式来作为借条使用的。提交房屋买卖协议一份。
庭审中，原告孙小康测谎申请，
综合上述原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告向被告借款27万元。后于2015年11月16日，原、被告达成协议一份：“韩远扬和孙小康2015.11.16结账.以前27万元借款还清韩远扬2015.11.16.以后欠孙小康35000元于2015.11.30还15000元。于2015.12.30还20000元。如到期不还过一天双倍偿还韩远扬20151116以打卡为凭。”后，被告向原告归还了该协议书中约定的2015年11月16日以后的欠款35000元。
2016年1月3日，孙小康向韩远扬出具证明一份，内容为：“今证明韩远扬与孙小康过去贰拾柒万元正欠条作废特此证明孙小康2016.元.3”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告仅归还了协议书中约定的27万元中10万元，尚剩17万元未有归还。但是，原告提供的协议书已经载明原、被告于2015年11月16日结账后，双方以前的27万元借款已经还清。2015年11月16日以后，被告欠原告35000元，原、被告双方一致认可已归还。且原告于2016年1月3日向被告出具的证明也载明被告向原告出具的27万元欠条作废。原告提供的证据足以表明原、被告之间27万元条据的债权、债务已消除。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙小康的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告孙小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孔建军
附页——判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5472号原告：孙小康，男，1967年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。原告孙小康与被告韩远扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小康、被告韩远扬及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金170000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告从银行向被告账户汇款269900元，并约定月息2分并约定打卡为凭，被告分18个月每次打入原告账上8000元，到2015年11月结束。后被告不再还款，只同意给10万元（5万元现金，5万元酒冲抵），余款想要就去打官司。被告韩远扬辩称,不欠原告钱，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证如下：原告提交的证据为：1、2015年11月16日协议书一份；2、房屋买卖协议一份；3、证人张某证言。被告对原告提交的上述证据质证意见为：1、协议书是真实的，但协议书上注明很清楚，签订协议当日欠款3.5万元，后该款已还。原来借款27万元是事实，后来双方结过账了；2、房屋买卖协议�为了借款作抵押，该协议上没有金额；3、对证人证言无异议。被告提交的证据为：1、2016年1月3日，原告出具证明一份。原告对被告提交的上述证据质证意见为：证明是原告出具。因为当时借钱的时候没有打条据，是以双方签订的房屋买卖协议形式来作为借条使用的。提交房屋买卖协议一份。庭审中，原告孙小康测谎申请，综合上述原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告向被告借款27万元。后于2015年11月16日，原、被告达成协议一份：“韩远扬和孙小康2015.11.16结账.以前27万元借款还清韩远扬2015.11.16.以后欠孙小康35000元于2015.11.30还15000元。于2015.12.30还20000元。如到期不还过一天双倍偿还韩远扬20151116以打卡为凭。”后，被告向原告归还了该协议书中约定的2015年11月16日以后的欠款35000元。2016年1月3日，孙小康向韩远扬出具证明一份，内容为：“今证明韩远扬与孙小康过去贰拾柒万元正欠条作废特此证明孙小康2016.元.3”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告仅归还了协议书中约定的27万元中10万元，尚剩17万元未有归还。但是，原告提供的协议书已经载明原、被告于2015年11月16日结账后，双方以前的27万元借款已经还清。2015年11月16日以后，被告欠原告35000元，原、被告双方一致认可已归还。且原告于2016年1月3日向被告出具的证明也载明被告向原告出具的27万元欠条作废。原告提供的证据足以表明原、被告之间27万元条据的债权、债务已消除。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙小康的诉讼请求。本案案件受理费3700元，由原告孙小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  丁 迅代理审判员  孙开欢二〇一七年七月十七日书 记 员  孔建军附页——判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1446号
原告徐淑珍，女，住所地长春市朝阳区。
被告长春信诚房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区成品小区14栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在审理原告徐淑珍与长春信诚房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元由原告长春市华林印刷厂负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪春祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00746号
罪犯康豹，河北省正定县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）石刑初字第51号刑事判决书，以故意伤害、抢劫、销售赃物、盗窃罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金七千元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2004年7月22日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第625号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功7次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯康豹在服刑期间的表现，有河北省�家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯康豹犯有多罪、有警告处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康豹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年3月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初186号
原告：鲁坤琢，男，1966年2月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：许翠霞，女，1978年8月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲁坤琢与被告许翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲁坤琢、被告许翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁坤琢向本院提出诉讼请求：请求被告许翠霞偿还借款4000元及利息2240元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日被告许翠霞在原告处借款4000元，借款约定于2014年8月15日偿还。此款到期后经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼，要求被告偿还借款4000元及利息2240元。
许翠霞辩称，对借款的事实没有异议，但暂时没有偿还能力，此款被告于2017年7月份还款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日被告许翠霞在原告鲁坤琢处借款4000元，借款约定还款期间为2014年8月15日，借款就借款期限内及逾期利息未作明确约定。至本案诉讼时被告许翠霞未偿还借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的证据及被告的自认能够认定原告鲁坤琢与被告许翠霞间民间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后应负偿还借款义务。原被告于借款时虽未约定借款期限内及逾期利息，但依司法解释的规定，原告请求给付利息的，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告鲁坤琢请求被告许翠霞还借款本金4000元及资金占用期间利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许翠霞本判决生效之日起十日内偿还原告鲁坤琢借款本金人民币4000元；
二、被告许翠霞本判决生效之日起十日内支付原告鲁坤琢自2014年8月15日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓颖
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第22号
起诉人臧永丽，户籍地吉林省双辽市。
本院收到起诉人臧永丽�起诉状，其诉称：根据《中华人民共和国社会保障法》第十三条规定：国有企业、事业单位职工参加社会养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。根据国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》规定：实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可以与实际缴费年限合并计算发放基本养老保险。《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》（劳办（1997）116号）文件规定：视同缴费年限，指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的连续工作年限。双辽农场根据《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发（2003）15号）的要求，从2003年7月1日起以总场为单位集体参保，缴费开始时间是2003年7月，也就是2003年7月为我场职工实际缴费年限开始，按社保老办法不应该收取2015年之前退休职工的1995-2003年8年�费年限的费用，应该退回。按2014年12月4日省人社厅、养老保险处、省农垦局、省社会保险城镇养老处的会议纪要要求，未补缴1995年7月1日至2003年6月30日养老保险费，可由退休人员提出申请，自愿补缴。社保局没有下发任何补费通知或收费依据，只是口头传达要求退休人员补缴近8600元保费，否则退休工资只能开360元左右，并且说不补缴还将停发工资，绝大部分职工迫于无奈只好补缴了保费，部分职工没有按时补缴就被停发了工资。双辽农场职工2003年开始在社保局建立个人账户，并按要求逐年缴纳保费。2005年是有十余名职工补缴了1995-2003年所谓个人账户保费3037元，可并没有社会统筹金3664.86元等款项要职工缴纳，更没有文件、通知或什么规定说当时不缴，补缴就要加收利息。从社保局开出的票据上看，缴费合计是统筹金和个人账户两部分，个人账户又分为单位缴纳�个人缴纳，按法律规定，职工只应缴费个人部分的是人民币1053.66元，其他款项（统筹金3664.86元，单位缴纳1983.54元，利息1820.66元）不应由职工承担，社保局绝对没有理由向职工收取。综上理由，现诉至法院，请法院判令1、退还违规收取双辽农场2015年之前退休600多名职工补缴的1995-2003年8年缴费年限每人8600元的社保费；2、停止违法收取双辽农场2956名在职职工不应由职工承担的每人3664.86元社会统筹金款；3、补缴1995-2003年8年缴费年限的养老保险费，不应该收取利息，只应收取个人应缴的部分。
经审查，本院认为，根据起诉人臧永丽的自诉，本案被诉行政行为均与1995-2003年8年的社会保险费用相关，根据2000年3月起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”、第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人臧永丽直至2015年10月30日才提起诉讼，故起诉人臧永丽的起诉已经超过法定期限，且起诉人臧永丽的自诉内容与其所诉行政行为并未体现出利害关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人臧永丽的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月五日
书记员 张智涵
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第22号
起诉人臧永丽，女，户籍地吉林省双辽市。
本院收到起诉人臧永丽的起诉状，其诉称：根据《中华人民共和国社会保障法》第十三条规定：国有企业、事业单位职工参加社会养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。根据国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》规定：实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可以与实际缴费年限合并计算发放基本养老保险。《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》（劳办（1997）116号）文件规定：视同缴费年限，指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的连续工作年限。双辽农场根据《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发（2003）15号）的要求，从2003年7月1日起以总场为单位集体参保，缴费开始时间是2003年7月，也就是2003年7月为我场职工实际缴费年限开始，按社保老办法不应该收取2015年之前退休职工的1995-2003年8年缴费年限的费用，应该退回。按2014年12月4日省人社厅、养老保险处、省农垦局、省社会保险城镇养老处的会议纪要要求，未补缴1995年7月1日至2003年6月30日养老保险费，可由退休人员提出申请，自愿补缴。社保局没有下发任何补费通知或收费依据，只是口头传达要求退休人员补缴近8600元保费，否则退休工资只能开360元左右，并且说不补缴还将停发工资，绝大部分职工迫于无奈只好补缴了保费，部分职工没有按时补缴就被停发了工资。双辽农场职工2003年开始在社保局建立个人账户，并按要求逐年缴纳保费。2005年是有十余名职工补缴了1995-2003年所谓个人账户保费3037元，可并没有社会统筹金3664.86元等款项要职工缴纳，更没有文件、通知或什么规定说当时不缴，补缴就要加收利息。从社保局开出的票据上看，缴费合计是统筹金和个人账户两部分，个人账户又分为单位缴纳和个人缴纳，按法律规定，职工只应缴费个人部分的是人民币1053.66元，其他款项（统筹金3664.86元，单位缴纳1983.54元，利息1820.66元）不应由职工承担，社保局绝对没有理由向职工收取。综上理由，现诉至法院，请法院判令1、退还违规收取双辽农场2015年之前退休600多名职工补缴的1995-2003年8年缴费年限每人8600元的社保费；2、停止违法收取双辽农场2956名在职职工不应由职工承担的每人3664.86元社会统筹金款；3、补缴1995-2003年8年缴费年限的养老保险费，不应该收取利息，只应收取个人应缴的部分。
经审查，本院认为，根据起诉人臧永丽的自诉，本案被诉行政行为均与1995-2003年8年的社会保险费用相关，根据2000年3月起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”、第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人臧永丽直至2015年10月30日才提起诉讼，故起诉人臧永丽的起诉已经超过法定期限，且起诉人臧永丽的自诉内容与其所诉行政行为并未体现出利害关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人臧永丽的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月五日
书记员 张智涵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第394号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：姚九忠。
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人姚九忠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第419号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张燕婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11129号
罪犯王芙蓉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）浙绍刑初字第68号刑事判决，以罪犯王芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王芙蓉在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王芙蓉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王芙蓉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00060号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇。
法定代表人杜新春，该镇镇长。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
连云港市国土资源局于2014年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字[2014]第027号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计罚款93万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人于2015年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人连云港市国土资源局撤回连国土资监（04）罚字[2014]第027号行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00060号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇。
法定代表人杜新春，该镇镇长。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
连云港市国土资源局于2014年12月17日依据《中华人民共和国土地管理法法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字（2014）第027号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计罚款93万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人于2015年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人连云港市国土资源局撤回连国土资监（04）罚字（2014）第027号行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相 媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01415号
罪犯倪某某，现在河南省第二监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）许中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人倪某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪余刑六年十一个月零二十天，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月7日作出（2010）豫法刑三复字第00030号刑事裁定，核准对被告人倪某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第1271号刑事裁定，将罪犯倪某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月28日下午，被告人倪某某与同村村民倪付现、王根生在倪付现家饮酒后发现兜内的现金丢失，即返回倪付现家找钱而与倪付现之妻李喜芳发生争吵。倪某某打了李喜芳一巴掌，李喜芳跑出家门，倪某某持凳子追赶。李喜芳跑至邻居倪德彬家拿起铁锨出门与倪某某相遇，李喜芳用铁锨打击倪某某左臂，倪某某夺过铁锨朝李喜芳头部猛击，致李喜芳倒地后，又用锨把朝李身上猛击数下，致李喜芳抢救无效死亡。
罪犯倪某某自减为无期徒刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；因病没有参加生产劳动。受表扬1次，记功1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。系患病罪犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其故意伤害他人身体致死人命，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第451号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：范小虎。
被告：张莹，系范小虎之妻。
被告：慈洋洋。
被告：王霜，系慈洋洋之妻。
被告：王斌。
被告：崔海珍，系王斌之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告范小虎、张莹、慈洋洋、王霜、王斌、崔海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子凯到庭参加诉讼，被告范小虎、张莹、慈洋洋、王霜、王斌、崔海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告与被告范小虎、慈洋洋、王斌签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年2月17日，被告范小虎从原告处借款800000元，2014年1月27日，被告慈洋洋从原告处借款800000元，2014年1月9日和1月11日，被告王斌分别从原告处借款200000元和100000元。借款到期后，三被告未按期偿还全部借款本息。要求被告范小虎归还原告借款本金800000元及利息；被告慈洋洋归还原告借款本金800000元及利息；被告王斌归还原告借款本金300000元及利息；被告范小虎、张莹、慈洋洋、王霜、王斌、崔海珍对以上贷款互相承担连带清偿责任。
六被告均未提供答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告与被告范小虎、慈洋洋、王斌签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月8日至2015年2月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并约定被告范小虎、慈洋洋、王斌的借款额度分别为800000元、800000元、300000元。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。2013年1月25日，被告张莹、王霜、崔海珍分别作为被告范小虎、慈洋洋、王斌的配偶向原告出具《家庭成员声明》各1份，承认与借款人为夫妻关系，愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。
合同签订后，2014年1月9日和1月11日，被告王斌分别从原告处借款200000元和100000元，约定到期日分别为为2015年1月8日和2015年1月10日，借款月利率均为8.7500‰。2014年1月27日，被告慈洋洋从原告处借款800000元，约定到期日为2015年1月20日，借款月利率8.500‰。2014年2月27日，被告范小虎从原告处借款800000元，约定到期日为2015年2月7日，借款月利率8.500‰。三被告分别向原告出具借款借据。借款后，三被告均未按约定还本付息。截止至2015年7月20日，被告范小虎尚欠本金800000元及利息57858.04元未还；被告慈洋洋尚欠本金800000元及利息60123.44元未还；被告王斌欠本金300000元及利息23768.36元未还。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、家庭成员声明、账户流水、结欠本息证明、六被告的身份信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告范小虎、慈洋洋、王斌签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告范小虎欠原告借款本金800000元，被告慈洋洋欠原告借款本金800000元，被告王斌欠原告借款本金300000元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付相应的利息。被告范小虎、慈洋洋、王斌自愿组成联保小组，承诺对各联保小组成员间的借款承担连带责任担保，应按约定互相承担连带清偿责任。被告张莹、王霜、崔海珍分别作为被告范小虎、慈洋洋、王斌的配偶，并向原告出具家庭成员声明，应当对其配偶的借款承担共同偿还责任。原告要求被告张莹、王霜、崔海珍对联保小组成员的借款互相承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小虎、张莹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金800000元及利息（截止至2015年7月20日利息57858.04元，自2015年7月21日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告慈洋洋、王霜共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金800000元及利息（截止至2015年7月20日利息60123.44元，自2015年7月21起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王斌、崔海珍共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金300000元及利息（截止至2015年7月20日利息23768.36元，自2015年7月21起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告范小虎、慈洋洋、王斌对本判决第一、二、三项债务互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23134元，由被告范小虎、慈洋洋、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁宇华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00801-2号
申请执行人：柯小东，男，1963年10月22日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
被执行人：洪军，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第03577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪军银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00801-2号
申请执行人：卢光存，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱良付，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱良付银行存款7906元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年二月一日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00320号
罪犯马延飞，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）榆中法刑一终字第103号刑事判决，维持了（2011）绥刑初字第00064号刑事判决，该判决以被告人马延飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年10月14日起至2020年10月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马延飞在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，能够保质保量完产任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马延飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马延飞减刑十个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执323-2号
申请执行人：戴柏林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：乔明富，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0223执323-1号执行裁定书，冻结了被执行人乔明富在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔明富在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币4000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00065号
原告：江苏永丰建设集团有限公司。
法定代表人：张永昌。
被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：金华。
本院在审理原告江苏永丰建设集团有限公司诉被告寿县昂鑫房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏永丰建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江苏永丰建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产。
二、对原告江苏永丰建设集团有限公司申请保全提供的担保财产：其公司所有的位于江苏省常熟市董浜镇徐市滨河大道259号的房屋（房屋产权证号为熟房权证董浜字第××××××19、××××××20号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00065号
原告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：张永昌。
被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金华。
本院在审理原告江苏永丰建设集团有限公司诉被告寿县昂鑫房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏永丰建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江苏永丰建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告寿县昂鑫房地产开发有限公司1950万元的财产。
二、对原告江苏永丰建设集团有限公司申请保全提供的担保财产：其公司所有的位于江苏省常熟市的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第50号
申请执行人：赵峰。
被执行人：毛晓军。
被执行人：刘力。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第711号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月7日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第711号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜继鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第779号
原告：何华全。
原告：曹华。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告何华全、曹华与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告何华全、曹华委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华全、曹华诉称：2007年5月26日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款254778元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金26589元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月25日才将房屋所有权证交给原告，迟延182天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金13906元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金30906元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月26日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区13栋2单元3层1号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月28日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款254778元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月20日。2011年10月27日，原告与该小区其他部分业主共同签署《关于维护业主合法权益的联名书》，并递交给被告主张案涉违约金。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；在本案诉讼过程中，原告仅举证证明了其在超过诉讼时效期间后的2011年10月27日签署《关于维护业主合法权益的联名书》并递交给被告以主张案涉违约金；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的其他情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告何华全、曹华的诉讼请求。
案件受理费287元，由原告何华全、曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执字第96-1号
申请执行人：韦人旺，男，壮族。
被执行人：蒋玉婷，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民一终字第1610号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人蒋玉婷名下登记有位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区6号楼1603号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋玉婷名下的位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区6号楼1603号房一套，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年一月二十日
书记员 周义朋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初740号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：韩延君，男，1985年4月21日出生，汉族，栖霞市恒源商贸有限公司职工，住栖霞市。
被告：林艳萍，女，1985年11月9日出生，汉族，栖霞市恒源商贸有限公司职工，住栖霞市山城路31号1#1单元101号，系韩延君之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告韩延君、林艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1538.59元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第483号
原告：陈某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告陈某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女孩，取名赵某乙，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，草率成婚，没有牢固的婚前基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，无共同语言，无法沟通，被告对家庭、子女及其不负责任，经常外出不归，无法在一起共同生活，先分居一年有余，我于2014年9月向贵院提起诉讼，饶阳县法院做出民事判决书，判决不准离婚。但被告对原告及孩子不闻不问，现夫妻感情已破裂，并且无和好可能，坚决要求与被告离婚。女儿随原告生活，抚养费由被告承担，每年2400元。共同财产依法分割并偿还原告母亲70000元。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿随被告生活，抚养费由被告自己承担。借款70000元，是夫妻共同借的，各自负担自己的。共同财产不属实。
原告为支持自己的请求，向本院提交了赵某甲借据7份证据借款的情况，经过庭审质证被告赵某甲无异议，本院予以确认。
经过庭审本院确认如下认证：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女孩赵某乙，现随原告陈某生活，夫妻在共同生活中借原告母亲的69800元借款为准。
本院认为：本案的事实已查清，原、被告双方均同意离婚。原、被告双方的真实表示，应予准许。原、被告婚生女儿赵某乙，现随原告生活为不改变孩子的生活环境及孩子的健康成长，应随原告生活。抚养费原告自愿放弃，由原告自己承担，也是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。原被告共同生活中借其原告之母69800元，经核对为是在夫妻共同生活中所借，应认为夫妻共同债务，应平均分担。关于原告的个人物品及共同财产，原告自愿放弃，也是原告的真实表示，应予准许。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赵某甲离婚。
原、被告婚生女儿赵某乙随原告生活，抚养费由原告陈某负担。
原、被告夫妻共同债务69800元，由原高陈某负担34900元，、被告赵某甲负担并互负担34900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晨光
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00906号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴尚勤，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴尚勤银行存款6900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第69号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人河南万立建筑安装有限公司。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区车衣裳汽车美容店行政处罚决定一案，申请人于2015年4月17日向被申请人下发（2014）巩住建罚字第99号行政处罚决定书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对河南万立建筑安装有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人河南万立建筑安装有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第103号
申请执行人河南金诺混凝土有限公司。
被执行人李会申，男，汉族，1974年2月20日生，住许昌县榆林乡司庄12组。身份证号41102319740220609X。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第103号民事调解书，申请人申请先于执行。
本院现查明，被执行人李会申名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李会申（身份证号41102319740220609X）名下的银行存款合计伍万柒仟捌佰元整（￥57800元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 葛现军
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初155号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑惕，男，汉族，1967年7月15日出生于安徽省庐江县，高中文化，个体工商户，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郑惕犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院检察员唐琦出庭支持公诉，被告人郑惕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年2月4日21时许，被告人郑惕酒后驾驶皖Ｑ×××××号北京现代牌轿车，行驶至庐江县庐城镇庐江第三中学门前路段时被庐江县公安局民警查获，后被带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人郑惕案发时血液中酒精含量为182.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人郑惕归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑惕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、归案经过、人口信息，证人汪某的证言，被告人郑惕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑惕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑惕作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑惕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年四月二十日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。