河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第174号
原告严念平，男，住陕西省。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告王义军，男，住河南省驻马店。
被告罗运启，男，住河南省汝南县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，职务总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人刘喜坡，职务总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告严念平与被告王义军、罗运启、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘川、被告罗运启的委托代理人王宏林、被告太平财险河南公司的委托代理人翟伟伟、被告永安财险驻马店公司的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告王义军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严念平诉称，2013年3月2日，严念平驾驶陕AR06**号“福田”牌轻型普通货车载货物，沿商周高速公路西幅路面向南行驶到90KM＋700M，致使该车追尾碰撞王义军所驾同向行驶载着罗运启和超载货物的豫QAC9**号车尾部，该车辆的所有人为罗运启。致严念平，邓国怀，罗运启三人受伤，两车及车上货物受损的交通事故发生。该事故经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书认定，原告严念平负事故的主要责任，王义军负事故的次要责任，被告罗运启在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，原告的车辆因交通事故造成财产损失及货物损失。被告王义军驾驶的豫QAC9**号车在太平财险河南公司投保有交强险，在永安财险驻马店公司投保有商业三者险，被告保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由被告王义军承担。要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆及货物损失共计40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王义军未做书面答辩。
被告罗运启未做书面答辩，在庭审中口头辩称，1、愿意对原告合理合法的损失按事故比例承担30%的责任，罗运启的车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，罗运启的赔偿责任应该由保险公司承担；2、原告的诉讼请求过高，请求法院核定赔偿数额。
被告太平财险河南公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对于事故的发生和肇事车在公司投保的事实无异议，同意对合理合法的损失在交强险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费和间接损失。
被告永安财险驻马店公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，1、如果事故车在永安财险驻马店公司投保有第三者责任险，发生事故时司机有合法的驾驶证，车辆年检合格，公司同意在保险限额内按照保险条款的约定及事故的责任比例承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费和间接损失；3、原告的诉讼请求过高，请求法院驳回过高的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，法院归纳本案争议焦点，原告的诉请有无事实和法律依据，四被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失共计94583.4元。
原告为支持其主张向本院提供的书面证据材料有四组：第一组，道路交通事故认定书，该证据材料证明：被告王义军承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任；第二组，1、原告的身份证、户口本，2、王义军驾驶证复印件，3、豫QAC9**号车辆的行驶证复印件，4、保险单复印件2份，该组证据材料证明：被告的主体资格适格；第三组，1、病历、诊断证明书、出院记录，2、医疗费票据，该组证据材料证明：原告的伤情，原告住院35天，支付医疗费7351.65元；第四组，1、车损估价鉴定结论书及修理费、鉴定费发票，2、货物估价鉴定结论书及鉴定费发票，3、施救费票据，该组证据材料证明：原告的财产损失数额。
被告王义军未向本院提供书面证据材料。
被告罗运启未向本院提供书面证据材料。
被告太平财险开封公司未向本院提供书面证据材料。
被告永安财险驻马店公司向本院提供书面证据材料有：保险条款一份，该证据材料证明：保险公司承保的车辆承担次要责任，保险公司承担30%的赔偿责任，对于精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
被告罗运启对原告证据质证意见如下：对医疗费票据有异议，认为无医疗机构的公章，不能作为有效证据使用。对其他证据无异议。
被告太平财险开封公司对原告证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为公司不承担施救费和货物的损失。
被告永安财险驻马店公司对原告证据质证意见如下：1、对医疗费票据有异议，认为无医疗机构的公章，不能作为有效证据使用；2、对病历的真实性无异议，但认为原告从4月1日后未用药，无治疗情况，其自4月2日至以后的费用及其他赔偿应该由原告自己承担；3、对车损估价鉴定结论书及修理费、鉴定费发票有异议，认为没有附鉴定人员的资质证明，无法确认鉴定人员的鉴定资格，该鉴定结论书不是有效证据，申请重新鉴定车辆的损失。修理费发票没有附修理清单，仅是依据车辆定损的结论开具的发票，不能作为有效证据使用；4、对货物估价鉴定结论书及鉴定费发票有异议，认为是复印件，未提供鉴定资格的证明，不能作为有效证据使用，发票不属于保险公司赔付范围；5、对施救费票据有异议，认为施救费用过高。对赔偿清单中的费用按照实际治疗天数计算，挂床的护理费、误工费、营养费、伙食补助费都应该扣除。对其他证据无异议。
对原告、被告提供的证据材料，各方均无异议部分，且形式合法，均与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经本院庭后核实，医疗费票据合法有效，予以确认；修理费用是依据车辆损失估价鉴定数额产生的，且不超过定损的数额，客观真实，应予以确认；货物估价鉴定结论书是鉴定机构作出后经事故双方当事人认可的，可以作为本案的定案依据；施救费票据，形式合法，客观真实，应予以确认；被告永安财险驻马店公司在合理期限内未向本院申请重新鉴定陕AR06**号车的车损，本院依法确认商丘市银晨价格评估公司做出的鉴定结论书真实有效，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年3月2日，严念平驾驶陕AR06**号“福田”牌轻型普通货车载邓国怀及货物，沿商周高速公路西幅路面向南行驶到90KM＋700M处，因遇到情况采取措施不力，致使该车追尾碰撞王义军所驾同向行驶载着罗运启和超载货物的豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车尾部，两车翻车。造成严念平、邓国怀、罗运启三人受伤，两车及车上货物受损的交通事故。原告受伤后入住柘城县人民医院住院治疗53天（2013年3月2日－4月25日）支付医疗费7351.65元。2013年3月16日商丘市银晨价格评估有限公司对原告的车辆陕AR06**号“福田”牌轻型普通货车定损为32375元、所载货物定损为32386元，同时原告交纳评估费3000元（1500元＋1500元），支付施救费7500元，该车辆在修理时实际花费32375元。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定原告严念平承担本事故的主要责任，王义军承担本事故的次要责任，被告罗运启无责任。王义军驾驶所有权人为罗运启的豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车，在太平财险河南公司投保有交强险，在永安财险驻马店公司投保有第三者责任险（限额为300000元），均在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告严念平驾驶的陕AR06**号“福田”牌轻型普通货车与王义军驾驶的豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车发生追尾，造成原告严念平受伤和车上所载货物受损的道路交通事故。被告应赔偿原告严念平医疗费等各项损失。由于该肇事车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险，在永安财险驻马店公司投保有第三者责任险，故被告太平财险河南公司、永安财险驻马店公司应在交强险和第三者责任险限额内承担代为支付责任，不足部分由车主罗运启承担。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费7351.65元；2、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；3、营养费530元（10元×53天），以上共计9471.65元，在交强险医疗费项限额内承担9471.65元。4、护理费1092.66元（7524.94元／年÷365天×53天）；5、误工费1092.66元（7524.94元／年÷365天×53天）；以上共计2185.32元，在交强险伤残赔偿限额内承担2185.32元。6、车损32375元；7、货损32386元；8、施救费7500元；以上共计72261元，在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余财产损失70261元（72261元-2000元），应由保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照30%的责任比例承担，即21078.3元（70261元×30%）。由于太平财险河南公司与永安财险驻马店公司在保险限额内均能向原告足额赔偿，所以罗运启不用再承担赔偿责任，驳回原告对罗运启的诉讼请求。王义军是豫QAC9**号“福田”牌轻型普通货车司机，罗运启是该车的所有权人，依法驳回原告对王义军的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内一次性在责任强制险各分项限额内赔付原告严念平13656.97元（9471.65元＋2185.32元＋2000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在第三者责任险限额内赔付原告严念平21078.3元；
三、驳回原告严念平对被告王义军的诉讼请求；
四、驳回原告严念平对被告罗运启的诉讼请求；
五、驳回原告严念平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、评估费3000元，共计4082元，由被告罗运启负担1225元，原告严念平负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一四年六月六日
书记员 刘美娟