wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民247号
原告于旭涛，农民。
被告潘四代，农民。
本院在审理原告于旭涛与被告潘四代为买卖纠纷一案中，原告于旭涛于2016年2月25日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 袁元元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00620号
原告：陈艳红，
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市鄂城区长港镇中心卫生院，住所地：鄂州市鄂城区长港镇。
法定代表人：秦惠中，该院院长。
本院在审理原告陈艳红诉被告鄂州市鄂城区长港镇中心卫生院人事争议一案中，原告于2015年4月10日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告陈艳红负担。
审判员 杨光洲
二〇一五年四月十四日
书记员 皮 军
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜黄民初字第69号
原告廖某。
被告祝某甲。
原告廖某诉被告祝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员周志峰担任审判长，与代理审判员李雨童、人民陪审员李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告于年月份在外务工时相识并建立恋爱关系，后登记结婚。年月日生育祝某乙，后因双方性格不合致使夫妻感情破裂，双方于2013年9月2日到宜黄县民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方协商祝某乙由被告抚养，原告每年给付儿子抚养费3000元（每年年底一次性付清），如果被告对儿子不好，我有权要回抚养权。2014年2月16日，被告将祝某乙送到我家抚养，不管也不给抚养费，也没打电话给我。由于被告丢下祝某乙不闻不问，并亲自写了自动放弃抚养权。为此，诉至法院要求变更儿子祝某乙的抚养权归我，被告每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未答辩。
原告廖某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证、户口簿、出生医学证明、江西宜黄新生儿出生登记记录、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格、生育小孩及离婚的事实；
欠条、就读证明各一份、收据两份，证明被告于2014年2月份将儿子祝某乙送至原告处抚养及祝某乙在安丰塘精英学校就读小学的事实。
由于被告祝某甲未到庭，对原告廖某提供的证据未质证。本院认为，原告廖某提供的上述1、2组证据具备证据三性要求，予以采信。
被告祝某甲在举证期限内未向本院提供证据。
根据廖某在庭审中的诉称及举证，可以认定以下事实：
原、被告双方于年月日生育儿子祝某乙，于年月日办理结婚登记手续，于2013年9月2日办理离婚登记手续。离婚时，原、被告双方协商祝某乙由被告祝某甲抚养，原告廖某每年给付抚养费3000元，如果以后祝某甲对儿子不好，廖某有权要回抚养权。2014年1月份，由于被告祝某甲无力抚养祝某乙将祝某乙送至原告廖某抚养，并于2014年2月16日向原告廖某出具欠条一份，欠条内容为：因目前我欠有盖房款，无力抚养儿子，现将儿子由前妻廖某带着在安徽就读，我以每学期付1万，共十五万，以儿子小学毕业为止。如果到时无力付清款项，将自动放弃抚养权。
另查明，祝某乙从一年级下学期即2014年上半年开始在安徽省寿县精英学校就读小学至今，祝某乙在庭审中陈述其个人愿意跟随原告廖某一起生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对于孩子抚养问题，要从有利于孩子健康成长，保障孩子的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、父母双方对子女的责任感、家庭环境、父母与子女的感情等具体情况妥善解决。1、关于抚养关系的变更问题。父母离婚后，在一定条件下，可以根据父母双方或子女的实际情况的变化，依法予以变更。结合本案，存在如下情况：原、被告双方协商离婚后，约定祝某乙由被告抚养，但自2014年1月份以来被告祝某甲因无力抚养儿子将儿子送至原告处抚养，已形成了事实上抚养关系的变更，原告廖某与祝某乙已建立起深厚的母子感情，随原告生活更有利于祝某乙成长；且祝某乙已年满十周岁，具有一定的辨别理解能力，其表示要求变更抚养关系由其母亲抚养的意见应该得到法律的保护。综上，结合现在原、被告双方和祝某乙的实际情况，由原告廖某抚养孩子更有利于孩子成长，原告要求变更抚养关系的理由充足，故对于原告廖某要求变更抚养关系由其抚养祝某乙的诉讼请求予以支持。2、关于抚养费用问题。由于原告廖某在庭审中陈述不要求被告支付祝某乙的抚养费，愿意独立抚养祝某乙，故被告祝某甲不需支付祝某乙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更祝某乙的抚养权归原告廖某所有，被告祝某甲不承担祝某乙的抚养费。
案件受理费100元，由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号：3529）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 周志峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴定兴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3436号原告：李连平，农民。被告：虞善，农民。被告：阳光保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区。负责人：李士军，任经理。委托代理人：赵晓莉，该公司职工。代理权限为特别授权。原告李连平与被告虞善、被告阳光保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连平、被告虞善、被告阳光保险唐山支公司委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日6时10分许，在迁擂路钢城桥北侧，被告虞善驾驶冀B×××××号摩托车由北向南在非机动车道内行驶，与前方步行的我相撞，造成我及被告虞善受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告虞善负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：闭合性胸部损伤；左侧气胸；右侧第一肋骨骨折；左侧第一肋骨骨折；左腓骨上段骨折等。此次事故给我造成的损失有：医疗费20933.63元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费2464.05元（164.27元／天×15天），误工费7140元（3280元／月×3个月），交通费500元，痕检费300元，以上损失合计32087.68元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告阳光保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内赔偿18100元。被告虞善辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告合理的损失，在交强险范围限额内应由其赔偿；超过交强险部分我无能力赔偿。经审理查明：2014年12月25日6时10分许，在迁擂路钢城桥北侧，被告虞善驾驶冀B×××××号摩托车由北向南在非机动车道内行驶，与前方步行的原告李连平相撞，造成原告李连平及被告虞善受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告虞善负事故的全部责任，原告李连平无责任。原告李连平受伤后，在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：闭合性胸部损伤；左侧气胸；右侧第一肋骨骨折；左侧第一肋骨骨折；左腓骨上段骨折等。此次事故给原告李连平造成的损失有：医疗费20933.63元，其余包括护理费、误工费、交通费，原告李连平与被告阳光保险唐山支公司自愿达成如下协议：1、被告阳光保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告李连平损失18100元，将此款直接汇入主办人在中国工商银行设立的账户上并于2015年8月15日前一次性履行完毕；2、双方无其他纠纷。被告虞善所有的冀B×××××号摩托车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四时止。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告虞善负事故的全部责任，原告李连平无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告李连平与被告阳光保险唐山支公司达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告李连平主张的痕检费，证据不足，不予支持。原告李连平在交强险外的损失，由被告虞善负担100%，即被告虞善赔偿原告李连平损失11683.63元【（20933.63元＋750元-10000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李连平损失18100元。二、被告虞善赔偿原告李连平损失11683.63元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告虞善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员袁铁星二〇一五年七月二十七日书记员徐丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第151号
申请执行人：窦柏顺，男，1939年9月4日生，汉族，部队离休干部，住吉林市丰满区。
被执行人：窦彦红，女，1969年5月4日生，汉族，中信银行职员，住北京市朝阳公园。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，2014年10月20日，被执行人向本院递交情况说明和和解协议各一份，称双方已自行达成和解协议，该纠纷已解决完毕，请求本院进行调解。同年10月28日，申请执行人向本院递交撤销执行申请，请求撤销执行申请，终结执行程序，结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第193号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第151号
申请执行人：窦柏顺，男，1939年9月4日生，汉族，部队离休干部，住吉林市丰满区。
被执行人：窦彦红，女，1969年5月4日生，汉族，中信银行职员，住北京市朝阳公园北区。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，2014年10月20日，被执行人向本院递交情况说明和和解协议各一份，称双方系父女关系，两级法院判决后，双方已自行达成和解协议，该纠纷已解决完毕，请求本院进行调解。同年10月28日，申请执行人向本院递交撤销执行申请，请求撤销执行申请，终结执行程序，结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第193号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高瑞野
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第392号
原告王某。
被告汤某。
原告王某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告�某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年4月，原告经开投资公司的朋友介绍，借款给被告人民币105，000元。在借款交付前几天，原告从银行支取100，000元，后原告又称因被告借款比较急，取款时没有提前向银行预约，故原告于2013年4月3日当天从银行取出50，000元，又从朋友处周转50，000元，并将该100，000元放在朋友的保险柜中。2013年4月7日，在朋友的公司内原告将存放在保险柜中的100，000元以及身边的5，000元现金一并交付被告，被告当场出具借条1份。双方口头约定借款期限1个月，借款到期后被告再支付原告利息5，000元。然借款到期后被告没有按约还款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款人民币105，000元。
被告汤某未作答辩。
经开庭审理查明：2013年4月7日，�告汤某向原告王某出具借条1份，内容为：“今借王某人民币壹拾万零伍仟元整。计105000元。借款人：汤某2013年4月7日。”2013年4月3日，原告从其尾号为5482的建设银行卡内支取50，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条1份、原告名下的建设银行账户交易明细1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条等，可以证明被告向原告借款105，000元的事实。原告提供的银行交易明细，证明了其部分出借款的来源，进一步印证了其主张的借款事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告理应及时归还借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还�款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币105，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1350号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周某及辩护人钟叶英到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年9月7日15时许，被告人周某与被害人李某乙因债务纠纷在诸暨市浣东北路耀江时代广场中信银行门口发生争执并叉打。期间，被告人周某致被害人李某乙轻伤。案发后被告人主动报案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人钟叶英提出的辩护意见是：被告人周某案发后自首；系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，主观恶意较小；本案起因被害人有一定过错；被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，家里有孩子需要抚养。请求法庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月7日15时许，被告人周某与被害人李某乙因债务问题在诸暨市浣东北路102号耀江时代广场中信银行门口发生争执并叉打。期间，被告人周某将被害人李某乙按倒在地上，致李某乙右手被压，造成李某乙右肱骨近端粉碎性骨折。
案发后，被告人周某主动报案，并留在现场，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙所受的人体损伤程度属轻伤一级。
审理中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人周某赔偿并补偿被害人李某乙经济损失人民币60000元，扣除李某乙欠被告人周某的借款20000元，余款40000元当庭付清，被害人李某乙对被告人周某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人李某乙的陈述、证人李某甲、边某的证言、抓获经过、病历资料、申请报告、监控视频、立案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人口信息、被告人周某的供述、本院刑事附带民事调解笔录，收付款凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第130号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈立，男，1981年2月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，技师，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]143号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月8日7时30分许，被告人陈立酒后无证驾驶摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至远东加油站对面时，与尹某驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌轿车相撞。经检验:陈立血液中乙醇含量为114mg/100ml。尹某负此事故主要责任，陈立负此事故次要责任。被告人陈立于2014年7月15日被立案侦查，同日对其取保候审。
对上述事实,公诉机关以有被告人陈立供述，证人尹某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，情况说明、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈立犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人陈立对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月8日7时30分许，被告人陈立酒后无证驾驶摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至远东加油站对面时，与尹某驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌轿车相撞。经检验:陈立血液中乙醇含量为114mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。尹某负此事故主要责任，陈立负此事故次要责任。被告人陈立于2014年7月15日被立案侦查，同日对其取保候审。
上述事实，有被告人陈立供述，证人尹某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈立能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第130号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月8日7时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至远东加油站对面时，与尹某驾驶的黑DE42**号北京现代牌轿车相撞。经检验：陈某血液中乙醇含量为114mg／100ml。尹某负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。被告人陈某于2014年7月15日被立案侦查，同日对其取保候审。
对上述事实，公诉机关以有被告人陈某供述，证人尹某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，情况说明、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月8日7时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至远东加油站对面时，与尹某驾驶的黑DE42**号北京现代牌轿车相撞。经检验：陈某血液中乙醇含量为114mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。尹某负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。被告人陈某于2014年7月15日被立案侦查，同日对其取保候审。
上述事实，有被告人陈某供述，证人尹某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许晟恺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更192号
罪犯马洪兵，男，生于1984年5月17日，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2013年10月2日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2013年12月11日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市利通区分局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年7月24日作出（2014）吴利刑初字第175号刑事判决书，认定罪犯马洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）吴刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得物奖一次，累计得减刑分42.4分。本院审查期间,该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马洪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪兵减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2013年12月23日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03876号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子路5号楼。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈波，男，1990年12月13日生，汉族，住四川省宜宾市。
被告张发云，男，1958年3月18日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆红日汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1－8。
法定代表人石家正。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈波、张发云、重庆红日汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 马依婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 田雅歆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1546号
原告：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102附11、14号，统一社会信用代码91500112554078424P。
法定代表人：王在灿，总经理。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：柳静，女，1988年7月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘宏扬，男，1989年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柳静，系被告刘宏扬之妻，特别授权。
原告重庆兴义德置业有限公司（以下简称“兴义德置业公司”）与被告柳静、刘宏扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义德置业公司的委托诉讼代理人唐海宾，被告柳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴义德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2014年7月31日签订的《商品房买卖合同》；2、二被告在判决生效后十日内配合原告办理将荣昌区XX路XX号房屋过户至原告名下的过户手续，产生的税费由被告承担；3、判决二被告于判决生效后向原告支付延期付款违约金10万元整；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定二被告共同向原告购买荣昌县XX路XX号房屋，房屋总价1756964元。合同签订后，二被告向原告支付购房款378964元，后因被告资金困难，原被告双方又于2015年3月20日签订《商品房买卖补充协议》，约定剩余1378000元房款，于2016年4月1日前付清。后被告未按上述约定支付剩余房款，原告于2017年1月20日向被告递送了《催款通知》，并告知被告必须于2017年3月1日前支付剩余房款，否则，将解除双方签订的《商品房买卖合同》。但至原告起诉之日，被告都未支付剩余房款。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告柳静、刘宏扬辩称：双方的商品房买卖合同关系属实，合同约定房款支付方式为按揭付款，因被告方做生意亏损，资金困难导致未能如约支付首付款，但除原告陈述的已付房款外，被告还支付了75125元的税费。另被告方向原告提交了办理按揭贷款所需相关资料，但原告未积极为被告方办理按揭。
本院经审理认定事实如下：原告兴义德置业作为甲方与二被告作为乙方于2014年7月31日签订《重庆市商品房买卖合同》（下称“《合同》”），《合同》约定甲方将坐落于重庆市荣昌县XX街道XX路XX号的商服用房以1756964元的价格出售给乙方。付款方式为：乙方于签约时支付房款878964元；剩余房款878000元乙方在甲乙双方共同约定的银行办理按揭贷款。
2015年3月20日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《商品房买卖补充协议》（下称“《补充协议》”），《补充协议》载明：“甲乙双方于2014年7月31日签订了《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买荣昌县XX街道XX路XX号房屋。合同总价款1756964元。因乙方自身原因，双方就付款事宜达成如下补充协议，望遵照执行：……二、双方确认乙方截止本协议签订之日向甲方支付房款378964元，且二被告未办理银行按揭手续。三、因乙方资金困难，双方协商一致就剩余房款1378000元按照以下方式支付：乙方于2016年4月1日前将上述房款一次性付清。四、乙方如逾期支付，按照银行同期贷款利息的四倍向甲方支付延期支付违约金。”
庭审中，双方一致确认以下事实：1、二被告已付房款378964元、税费75125元；2、涉案房屋并未交付，但已过户至二被告名下；3、补充协议中违约金是按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
另查明，原告于2017年1月15日向二被告发出《催款通知》，通知二被告于2017年3月1日前一次性支付剩余房款1378000元，否则原告将解除双方签订的合同及补充协议。被告方于2017年1月15日收到该《催款通知》并签字确认。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《催款通知》以及原、被告陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
对于原告要求解除本案《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，双方于2015年3月20日签订的《补充协议》对主合同的付款方式进行了变更，约定二被告于2016年4月1日前将剩余房款1378000元一次性付清，二被告并未如约支付上述房款，原告于2017年1月15日向二被告进行了催告，截至起诉之日，二被告并未支付上述购房款。二被告迟延支付房款，经原告催告后仍未履行，符合解除合同的法定条件，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案房屋已过户至二被告名下，合同解除后二被告应配合原告将涉案房屋过回至原告名下，又因被告方为过错方，恢复产权原状的费用应由被告承担。另根据双方在《补充协议》中的约定，被告方应于2016年4月1日前将剩余房款1378000元一次性付清，如逾期，则按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告方支付延期支付违约金。依据《补充协议》的约定，从2016年4月2日起至2017年3月14日原告起诉之日止，以剩余房款1378000元为基数，按照中国人民银行2015年10月24日调整的六个月至一年期利率的四倍计算的违约金为230447.50元，该违约金数额已高于本案原告主张的100000元，原告方主张违约金100000元系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆兴义德置业有限公司与被告柳静、刘宏扬于2014年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告柳静、刘宏扬于本判决生效之日起十日内协助原告重庆兴义德置业有限公司将坐落于重庆市荣昌区XX街道XX路XX号的房屋产权过户至原告重庆兴义德置业有限公司名下，并承担此次过户所需税费；
三、被告柳静、刘宏扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴义德置业有限公司违约金100000元。
如果被告柳静、刘宏扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告柳静、刘宏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈邸星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨德富
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第458号
原告陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人周小丁，经理。
本院在审理原告陈先敏诉被告四川康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告陈先敏于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈先敏承担。
（本页无正文）
审 判 员 叶 红
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一四年十一月十日
书 记 员 敬昭芸
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第440号
原告：和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。
法定代表人：赵小宁。
被告：哈敬园，女，1984年6月24日出生，住新疆塔城地区。
本院在审理原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局与被告哈敬园房屋租赁合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局撤回起诉。
本案诉争标的1440元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，（原告已预付25元），由原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局负担。
审判员 马超群
二〇一五年十月三十日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00010号
原告：储双全，男，1986年2月28日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告储双全与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告储双全的委托代理人丁松苗，被告平安财险安庆中心支公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储双全诉称：2014年6月27日，储文武驾驶原告所有的皖H×××××号小型客车，沿南园大道行驶至南园大转盘20米时，与中央隔离设施相撞，造成车辆受损的交通事故。因原告车辆在被告公司投保了不计免赔的车辆损失险，被告定损为55398元，后原告到被告处理赔时，被告以发生事故时驾驶人驾驶证逾期未年审为由拒不理赔。现原告只好诉诸贵院，请依法受理，判决准予所请。诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告车辆损失55717元，承担本案的诉讼费用。
被告平安财险安庆中心支公司辩称：1、储文武的驾驶证在事故发生时已超出有效期，驾驶证在超出有效期前90天内必须办理更换手续，并且驾驶证超出有效期，不得上路驾驶，因此法律明确禁止这种行为；2、根据原被告签订的保险合同及保险条款的约定，驾驶人的驾驶证超出有效期属于免责情形，对于免责条款，在投保时已经做了明确说明，并且也送达了投保人；保险合同是双方自愿达成并且合法有效的，具有约束力，原告在将车辆交由他人使用时，并未审查其驾驶资格，存在明显的过错行为，应当承担相应的法律后果。综上，被告认为不应当承担本案的赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理，查明，储双全所有的皖H×××××小型轿车在平安财险安庆中心支公司投保了商业险，保险期限自2013你那10月26日至2014年10月25日，车辆损失险保险金额186700元，并投保了不计免赔险。2014年6月27日，储文武驾驶皖H×××××号小型客车岳西县天堂镇南园大道行驶至南园大转盘20米处时，与中央隔离设施相撞，造成车辆受损的事故。岳西县公安局交通警察大队第3408282201401601号道路交通事故认定书认定储文武负全部责任。该车经平安财险安庆中心支公司定损，车辆修理花费费用55317元，施救费400元，共计费用55717元。
储文武持有C1驾驶证，发生事故时已过换证期未审验，事后，储文武补办申领，有效期限自2014年5月21日至2024年5月21日。
储双全起诉时将中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司一并起诉，诉讼中，储双全申请撤回对该公司起诉，本院口头裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，有保险单号12508083900007763035保险单，岳西县公安局交通管理大队第3408282201401601号道路交通事故认定书（简易程序），储双全、储文武身份及驾驶证、行车证复印件，修车和施救发票，银行回单，拒赔通知书，保险条款，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，发生的交通事故在车辆投保的平安财险安庆中心支公司商业险保险期限内，除法定或约定的免责事由外，平安财险安庆中心支公司均应承担保险责任。本案中，储文武在事故发生时的驾驶证超过了换证期限未申领新证，在此后一年内属于注销可恢复状态，但储文武在一年内申领了新的有效驾驶证，并且与前一驾驶证的时间相衔接，其驾驶资格已恢复，其恢复时间朔及于本案事故发生时，即储文武在事故发生时已具备了驾驶资格，故对被告方认为储文武在事故时驾驶证超出有效期的理由不成立，其依据条款不负赔偿责任的答辩不予采纳。对储双全车辆的损失55717元无异议，可以认定，该损失应由平安财险安庆中心支公司承担。对储双全的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储双全因交通事故造成的车辆损失55717元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00010号
原告：储双全，男，1986年2月28日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告储双全与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告储双全的委托代理人丁松苗，被告平安财险安庆中心支公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储双全诉称：2014年6月27日，储文武驾驶原告所有的皖H×××××号小型客车，沿南园大道行驶至南园大转盘20米时，与中央隔离设施相撞，造成车辆受损的交通事故。因原告车辆在被告公司投保了不计免赔的车辆损失险，被告定损为55398元，后原告到被告处理赔时，被告以发生事故时驾驶人驾驶证逾期未年审为由拒不理赔。现原告只好诉诸贵院，请依法受理，判决准予所请。诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告车辆损失55717元，承担本案的诉讼费用。
被告平安财险安庆中心支公司辩称：1、储文武的驾驶证在事故发生时已超出有效期，驾驶证在超出有效期前90天内必须办理更换手续，并且驾驶证超出有效期，不得上路驾驶，因此法律明确禁止这种行为；2、根据原被告签订的保险合同及保险条款的约定，驾驶人的驾驶证超出有效期属于免责情形，对于免责条款，在投保时已经做了明确说明，并且也送达了投保人；保险合同是双方自愿达成并且合法有效的，具有约束力，原告在将车辆交由他人使用时，并未审查其驾驶资格，存在明显的过错行为，应当承担相应的法律后果。综上，被告认为不应当承担本案的赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理，查明，储双全所有的皖H×××××小型轿车在平安财险安庆中心支公司投保了商业险，保险期限自2013年10月26日至2014年10月25日，车辆损失险保险金额186700元，并投保了不计免赔险。2014年6月27日，储文武驾驶皖H×××××号小型客车岳西县天堂镇南园大道行驶至南园大转盘20米处时，与中央隔离设施相撞，造成车辆受损的事故。岳西县公安局交通警察大队第3408282201401601号道路交通事故认定书认定储文武负全部责任。该车经平安财险安庆中心支公司定损，车辆修理花费费用55317元，施救费400元，共计费用55717元。
储文武持有C1驾驶证，发生事故时已过换证期未审验，事后，储文武补办申领，有效期限自2014年5月21日至2024年5月21日。
储双全起诉时将中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司一并起诉，诉讼中，储双全申请撤回对该公司起诉，本院口头裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，有保险单号12508083900007763035保险单，岳西县公安局交通管理大队第3408282201401601号道路交通事故认定书（简易程序），储双全、储文武身份及驾驶证、行车证复印件，修车和施救发票，银行回单，拒赔通知书，保险条款，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，发生的交通事故在车辆投保的平安财险安庆中心支公司商业险保险期限内，除法定或约定的免责事由外，平安财险安庆中心支公司均应承担保险责任。本案中，储文武在事故发生时的驾驶证超过了换证期限未申领新证，在此后一年内属于注销可恢复状态，但储文武在一年内申领了新的有效驾驶证，并且与前一驾驶证的时间相衔接，其驾驶资格已恢复，其恢复时间溯及于本案事故发生时，即储文武在事故发生时已具备了驾驶资格，故对被告方认为储文武在事故时驾驶证超出有效期的理由不成立，其依据条款不负赔偿责任的答辩不予采纳。对储双全车辆的损失55717元无异议，可以认定，该损失应由平安财险安庆中心支公司承担。对储双全的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储双全因交通事故造成的车辆损失55717元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第433号
申请执行人于彦民。
被执行人刘金龙。
本院在执行于彦民与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第587号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3568号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山县福中物资有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
被执行人：象山联明针织工贸有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村***号。
法定代表人：周月成，该公司总经理。
被执行人：象山天敏再生资源回收有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区。
法定代表人：汪秀花，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山县福中物资有限公司、象山联明针织工贸有限公司、象山天敏再生资源回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县福中物资有限公司、象山联明针织工贸有限公司、象山天敏再生资源回收有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县福中物资有限公司、象山联明针织工贸有限公司、象山天敏再生资源回收有限公司支付执行款3148001.05元及利息，执行费33880.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人象山县福中物资有限公司、象山联明针织工贸有限公司、象山天敏再生资源回收有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县福中物资有限公司、象山联明针织工贸有限公司、象山天敏再生资源回收有限公司尚应支付执行款3148001.05元及利息，执行费33880.01元。经执行查明，被执行人象山县福中物资有限公司、象山联明针织工贸有限公司、象山天敏再生资源回收有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第86号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 马冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高峰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第83号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人高某某，男。2000年8月24日因犯破坏电力设备罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑七年；2010年3�16日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被山东省嘉祥县公安机关抓获并羁押在嘉祥县看守所，于2015年1月5日被押解至彰武县公安机关，于2015年1月6日被刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2015年5月26日、6月17日两次公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查证据为由，建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人高某某�同孙某某（在逃）到彰武县章古台镇邰家村赵某某家院门前道南1公里处，将架设在水泥杆上的铝制电线782斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗电线价值3128元。2014年11月至12月的一天夜里，高某某伙同孙某某到法库县冯贝堡乡黄贝堡村高速公路旁的大地里将水泥杆上架设的铝制电线600公斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗电线价值4800元。被盗物品合计价值7928元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年11月3日晚，被告人高某某伙同孙某某（在逃）到彰武县章古台镇邰家村两家子组85号道南1公里处，将被害人李某家架设在水泥杆上的铝制电线391公斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，价值3128元。几天后的一天夜里，高某某伙同孙某某到法库县冯贝堡乡黄贝堡村高速公路旁的大地里将冯贝堡乡水利站架设在水泥杆上的铝制电线600公斤盗走。经彰武县价格认证中心认证，价值4800元。高某某盗窃二次，价值7928元。
李某电线被盗后赵某某向公安机关报案，山东省嘉祥县公安机关于2014年12月30日将高某某抓获并羁押在嘉祥县看守所，于2015年1月5日押解至彰武县公安机关，2015年1月6日高某某被刑事拘留。到案后，高某某坦白了其伙同孙某某到法库县冯贝堡乡黄贝堡村高速公路旁的大地里盗窃电线的事实。审理中，高某某的亲属代其将赃款退回。
另查明，高某某因犯破坏电力设备罪于2000年8月24日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年3月16日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，于2014年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某陈述、证人田岩、赵某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、被告人高某某指认盗窃现场照片、高某某记录盗窃地点的记事簿、提取笔录及所附提取的黄山牌香烟头1个、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字（2014）0264号DNA鉴定书、彰武县价格认证中心（2015）014号、042号价格认证结论书、山东省嘉祥县人民法院（2000）嘉刑初字第96号刑事判决书、沈阳市于洪区人民法院（2010）于刑初字第198号刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过、嘉祥县看守所出具的临时羁押证明、在�人员登记表、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人高某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。高某某有犯罪前科，酌情从重处罚。高某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。高某某到案后坦白了办案机关尚未掌握的同种罪刑，予以从轻处罚。高某某的亲属代其将赃款全部退回，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决�下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十日起至二○一五年十二月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘 星
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵禹杭
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00241号
申请执行人柳海霞。
被执行人洪峰。
申请执行人柳海霞与被执行人洪峰离婚纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01838号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人洪峰暂无可供执行的财产。且申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01838号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人洪峰尚欠申请执行人标的款20000元。
如被执行人洪峰有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 力
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1377号
原告祁某某。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告冯某某。
原告祁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月26日登记结婚，因原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，原告于2012年5月8日起诉被告离婚，后法院审理认为双方感情尚未破裂，不准许原、被告离婚。在此之后，原、被告的夫妻感情仍未有所改善，现原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无婚后共同财产、债权及债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2011年9月26日登记结婚。2、承德市双桥区人民法院判决书1份，证明原告于2012年5月8日起诉与被告离婚。3、原告委托律师对证人石某某、白某某的调查笔录，证明原、被告性格不合，被告经常殴打原告。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性，来源合法，且与本案具有关联性，具有证据效力。原告提交的3号证据，因证人未出庭，其证言不具证据效力，本院不予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2011年9月26日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2012年5月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院以（2013）双桥民初字第1409号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情并未改善，原、被告自2012年5月分居至今，原、被告婚后无子女，无婚后共同财产，无债权及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，原、被告自2012年5月起至今长期分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李金石
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 朱云田
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21311号
原告高培红，女，1971年9月7日出生。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人吴振国。
被告刘江，男，1963年1月27日出生。
被告北京嘉瑞特科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里615楼1门154号。
法定代表人周克昌，总经理。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
原告高培红与被告刘江、被告北京嘉瑞特科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，本院法官周慧、人民陪审员果振敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高培红及其委托代理人孟丽娜、被告刘江、被告北京嘉瑞特科技开发有限公司的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高培红起诉称：高培红与刘江系夫妻，二人于2000年1月31日结婚。北京嘉瑞特科技开发有限公司（以下简称嘉瑞特公司）成立于1999年6月10日，注册资本10万元，股东刘贵清（刘江之父）出资5万元，股东刘江出资5万元。公司法定代表人刘贵清，公司实际由刘江经营管理。2010年3月29日，嘉瑞特公司曾向北京市西城区人民法院起诉刘江及高培红，要求偿还借款764474.44元。后于2010年5月10日增加诉讼请求22576.50元。高培红要求查账，嘉瑞特公司以高培红非债务人为由于2010年5月24日撤回起诉。2011年6月27日，嘉瑞特公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，称刘江于2000年4月至2009年12月期间以现金、转账方式向其借款1303783元，一直未予偿还，要求刘江立即偿还借款。西城法院于2011年7月18日作出（2011）西民初字第17961号民事调解书，内容为刘江分期偿还嘉瑞特公司1303783元。2013年，高培红提起离婚诉讼，庭审中，刘江提交了上述调解书，证明所欠嘉瑞特公司1303783元为夫妻共同债务，此时高培红才知嘉瑞特公司与刘江在高培红不知情的情况下恶意诉讼。高培红认为，刘江主张所欠嘉瑞特公司的债务1303783元发生在刘江与高培红婚姻关系期间。嘉瑞特公司本为高培红与刘江的家庭公司，不存在刘江所谓的借款行为。刘江与嘉瑞特公司虚构的债务影响对夫妻共同财产、共同债务的认定，侵犯了高培红的合法权益。故，高培红诉至法院，请求判令：1、撤销北京市西城区人民法院于2011年7月18日作出的（2011）西民初字第17961号《民事调解书》；2、诉讼费用由刘江及嘉瑞特公司承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2011）西民初字第17961号民事调解书仅确认刘江向嘉瑞特公司承担债务，未就该债务是否系高培红、刘江的夫妻共同债务作出认定。因此，该案结果尚未对高培红产生法律上的影响，高培红提起第三人撤销之诉的条件尚不具备。至于该笔款项是否属于夫妻共同债务，应在相应婚姻家庭财产纠纷案件中进行认定和处理。综上，对高培红的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告高培红的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 周 慧
人民陪审员 果振敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔡 奎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5196号
原告田丽，女，汉族，1943年9月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人程昌同，四川致高守民律师事务所律师。
被告罗晓晖，男，汉族，1983年8月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人郑德强、于建，均系四川公生明律师事务所律师。
被告张捷，男，汉族，1982年7月13日出生，住成都市青羊区。
原告田丽与被告罗晓晖、张捷房屋买卖合同纠纷一案，原告田丽于2013年10月28日向本院起诉，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田丽撤回对被告罗晓晖、张捷的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告田丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5196号
原告田某，女，汉族。
委托代理人程昌同，四川致高守民律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
委托代理人郑德强、于建，均系四川公生明律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告田某与被告罗某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，原告田某于2013年10月28日向本院起诉，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告罗某某、张某的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告田某负担。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 敏
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执704号
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，汉族，鄱阳县鄱阳镇五一路*号。
被执行人李俊英，女，32，1984年6月24日，证件号码362330198406240245汉族鄱阳县鄱阳镇西门路*号。
被执行人李俊波，男，29，1987年6月15日，证件号码36233019870615025X汉族鄱阳县鄱阳镇山水天下。
被执行人曹星男，30，1985年9月4日，证件号码362330198509046330汉族鄱阳县昌洲乡三甲村。
本院于2016年8月16日立案执行上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请李俊英、李俊波、曹星一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李俊英、李俊波、曹星应支付申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行案款462852.0元，承担执行费6842.78元。本院已执行0.0元,尚有462852.0元未执行,现因被执行人李俊英；李俊波；曹星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执704号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月一十五日
书记员 张 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第105号
原告杨忠军，男，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王福新，山东德新白云律师事务所律师。
被告闫红庆，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告闫召然，女，1992年10月6日出生，汉族。
原告杨忠军诉被告闫红庆、闫召然民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日、2月11日依法公开开庭审理了本案，原告杨忠军及其委托代理人王福新、被告闫红庆均到庭参加诉讼，被告闫召然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨忠军诉称，原、被告系同村庄乡关系。被告闫红庆在本村开设机电设备厂，2012年春天，被告闫红庆多次要求原告联系民间借贷，月息5厘，年底结清利息。原告没有联系到别人，就把自己的2万元现金交给闫红庆，闫红庆说：“你把钱交给庞艳霞，让她给你打个条。”原告当着闫红庆的面将2万元现金交给庞艳霞，庞艳霞以闫红庆的名义书写了借条，并且加盖了闫红庆的私章。2013年1月1日，原告持借条向闫红庆结算利息，闫红庆说：“你找我女儿结算吧，她给你算好了。”原告将借条交给闫红庆的女儿闫召然，闫召然将利息和事先打好的借条交给原告。为维护原告利益，诉至法院，请求判令被告闫召然偿还2万元借款并支付利息1200元，被告闫红庆承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫红庆辩称，没有向原告杨忠军借过钱。
被告闫召然经本院合法传唤未到庭亦未在法定期间提交答辩状。
经审理查明，原告杨忠军与被告闫红庆、闫召然因借款一事发生争议，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：证据一、借据一张，内容：“借据今借杨忠军现金贰万元整（￥20000元）月息伍厘闫红庆2013年1月1日”，借据中闫红庆的名字及借款数额处均盖有闫红庆的印章。证明2012年春天被告闫红庆从原告处借款20000元，月息5厘，当时原告按照被告闫红庆的指示将20000元现金交给了闫红庆经营的龙城机电设备厂的会计庞艳霞。2013年1月1日被告闫召然又按照被告闫红庆的指示以被告闫红庆的名义重新给原告出具了借据并将之前的利息结清。该借据是复写件，是第二联，被告闫召然写完之后在该复写件上加盖了闫红庆的私章。证据二、鉴定申请书一份，申请对原告提交的借据进行笔迹同一鉴定。证明该借据的实际书写人。但被告闫召然经法院传唤未到庭，致原告提出的鉴定无法进行，故应该由闫召然承担对其不利的法律后果。
被告闫红庆针对原告的起诉，未提供任何证据予以反驳。
被告闫红庆对原告的证据提出如下质证意见：被告闫红庆没有打过这借据，这个私章不是闫红庆的，借据也不是被告闫召然打的，闫召然与本案没有任何关系。原告说交钱的时候闫红庆在场，原告说出具体的交钱时间，闫红庆可提交不在场的证据。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定下列事实：原、被告系同村。被告闫召然系被告闫红庆之女。闫红庆在本村开设有龙城机电设备厂，原告及案外人庞艳霞均曾系该厂员工。
2013年1月1日，原告持借条向被告闫红庆结算利息，闫红庆之女闫召然将利息交给原告，并将闫召然以其父亲闫红庆的名义打的借据交给原告，该借据内容：“借据今借杨忠军现金贰万元整（￥20000元）月息伍厘闫红庆2013年1月1日”，借据中闫红庆的名字及借款数额处均盖有闫红庆字样的印章，该借据为复写件。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告提交的借据为复写件，那么借据的原件应在借款人处或书写人处，原告主张因被告闫召然没有到庭说明情况亦不配合作笔迹鉴定亦不提交相关证据，且被告闫红庆不予认可亦未提交相关证据，故应推定该借据系被告闫召然所写，闫召然已经收到原告的20000元现金。因此，对原告的这一主张予以支持，推定该借据系被告闫召然书写，原告已经将借款20000元提供给了贷款方。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告闫召然收到原告提交的借款20000元、给原告结清2013年1月1日之前的利息、以闫红庆的名义并加盖闫红庆的印章出具借据的行为，结合被告闫红庆多次找原告联系民间借款的事实及二被告的父女关系，应视为一种代理行为，应由被代理人闫红庆承担偿还借款本息的责任。原告主张被告闫召然承担偿还借款本金20000元及利息1200元（2013年1月1日至2014年1月1日的利息）的责任，被告闫红庆承担连带偿还责任，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红庆于本判决生效后三日内向原告杨忠军偿还借款本金20000元及利息1200元（按月息5厘计算）。
驳回原告杨忠军对被告闫召然的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告闫红庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第105号
原告卢永生，男，1953年12月6日生，汉族，无业。
委托代理人徐建明、裘斌，浙江天建律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，该公司董事长。
委托代理人许利侠，女，1981年2月20日生，汉族，浙江昆仑建设集团股份有限公司员工。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津南路（金牛湖管委办内3－12室）。
负责人方宏青，该公司总经理。
委托代理人陈彪，男，1981年10月1日生，汉族，浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司职员。
被告江苏香溢置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路33号。
法定代表人陈学斌，该公司董事长。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告卢永生与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司、江苏香溢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告卢永生于2015年7月27日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢永生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢永生撤回起诉。
案件诉讼费减半收取61575元，由原告卢永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱亚芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第105号
原告王德贤，男，汉族，个体工商户，住所地睢县。
被告常风诗，又名常春，男，汉族，个体工商户，住所地宁陵县。
原告王德贤诉被告常风诗买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭予以审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2014年5月22日在第四法庭对本案公开开庭进行了审理，原告王德贤到庭参加诉讼，被告常风诗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德贤诉称，2007年前后，被告从原告处购买冷拔丝及水泥多次共欠货款4126元，多次找被告催要无果，故具状起诉，请求法院依法判令被告清偿货款4126元及利息并承担本案诉讼费。
被告常风诗未向法庭提交民事答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告清偿货款4126元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告王德贤对上述焦点没有异议。
原告王德贤向法庭提交的证据有常春出具的欠款条证明4份。1、3月19日前水泥款540元；2、4月16日欠拔丝款560元；3、8月16日欠冷拔丝款2086元；4、8月28日欠拔丝款560元，钢材款440元。合计4126元。原告以上述欠条，证明被告常风诗欠货款4126元的事实。
经庭审举证、认证，原告提交的被告出具的4份欠款条，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院确认上述欠条为有效证据，可以作为本案定案依据。根据原告的诉讼请求及当庭的陈述，采信有效的证据，本院确认本案案件事实如下：原告王德贤系个体工商户，经销预制构件的水泥及冷拔丝。被告常凤诗也系个体工商户，经营谢西预制厂，生产建房楼板及构件。2007年前后，原、被告发生买卖水泥及冷拔丝业务关系。被告购买原告的水泥、冷拔丝有4次未及时付货款，被告给原告出具欠货款证明，尚欠4126元未付，原告多次找被告索要所欠货款均未果，故原告诉讼来院依法追要。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常风诗欠原告王德贤货款4126元，有证据证明，事实清楚，被告应负清偿的法律义务，原告要求被告清偿所欠货款4126元的诉讼请求应予以支持。原告诉求欠款利息，未向法庭提供相关证据，欠条中双方又未约定，故对欠款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告常风诗于判决书生效后五日内给付原告王德贤货款4126元。
二、原告王德贤的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告常风诗负担40元，原告王德贤负担10元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 路志勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第105号
原告王杰，女，汉族，1990年4月10日生，农民，住宁江区。
被告郭宏峰，男，汉族，1990年4月9日生，农民，住址同原告。
委托代理人刘银华,女,49岁,汉族,农民,住址同原告,系被告母亲,身份证号码不详。
原告王杰诉被告郭宏峰同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日,原、被告自愿解除同居关系,并就子女抚养及财产分割事宜签订了协议书;该协议书第三、四项规定,共同财产砖瓦结构房屋一处归被告所有,共同债务84600元由被告偿还。现因被告拒绝偿还共同债务,故原告具状提起告诉。原告请求法院判令与被告同居期间的共同财产砖瓦结构房屋一处(价值11万元,位于善友镇巨兴村)归原告所有，同居期间共同债务由原告偿还。
被告辩称，不同意将房屋给原告,也不同意承担债务。
经审理查明，原、被告于2008年12月21日未经登记即以夫妻名义同居生活,次年农历6月21日双方又生育男孩郭满艺。共同生活期间,原、被告在善友镇巨兴村建有砖瓦结构房屋一处(4间);缘于建房,二人负债84600元。时至2013年8月2日,原、被告经协商自愿解除了同居关系,并签订《解除同居关系协议书》一份;该协议书规定:一、双方自愿解除同居关系;二、非婚生男孩郭满艺随被告生活;三、共有的砖瓦结构房屋一处归被告;四、欠王春财及王双等人的债务合计84600元由被告负责偿还。原告与被告解除同居关系后，男孩已随被告生活,涉案房屋亦由被告方掌管。后因偿还债务事宜,原告提起本诉。庭审期间,原告称与被告经口头达成的偿还债务期限为两年之内。
本院认为，原、被告因解除同居关系所签订的协议书既出于双方当事人自愿,又内容并不违反有关法律规定,因此二人应遵照履行;缘于按协议书规定涉案债务84600元全部由被告负责偿还,庭审期间原告也承认当初口头约定的还债期限系两年之内,所以其仅以被告尚未还债为由而要求变更原来的解除分居协议书的第三、四项内容本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
1、原、被告同居期间所共有的砖瓦结构房屋一处(4间,坐落于善友镇巨兴村)归被告所有;
2、双方同居期间所负债务84600元由被告负责偿还。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原、被告各承担625元；剩余1250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年一月十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第105号
原告王杰，女，汉族，1990年4月10日生，农民，住宁江区。
被告郭宏峰，男，汉族，1990年4月9日生，农民，住址同原告。
委托代理人刘银华，女，49岁，汉族，农民，住址同原告，系被告母亲，身份证号码不详。
原告王杰诉被告郭宏峰同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告自愿解除同居关系，并就子女抚养及财产分割事宜签订了协议书；该协议书第三、四项规定，共同财产砖瓦结构房屋一处归被告所有，共同债务84600元由被告偿还。现因被告拒绝偿还共同债务，故原告具状提起告诉。原告请求法院判令与被告同居期间的共同财产砖瓦结构房屋一处（价值11万元，位于善友镇巨兴村）归原告所有，同居期间共同债务由原告偿还。
被告辩称，不同意将房屋给原告，也不同意承担债务。
经审理查明，原、被告于2008年12月21日未经登记即以夫妻名义同居生活，次年农历6月21日双方又生育男孩郭满艺。共同生活期间，原、被告在善友镇巨兴村建有砖瓦结构房屋一处（4间）；缘于建房，二人负债84600元。时至2013年8月2日，原、被告经协商自愿解除了同居关系，并签订《解除同居关系协议书》一份；该协议书规定：一、双方自愿解除同居关系；二、非婚生男孩郭满艺随被告生活；三、共有的砖瓦结构房屋一处归被告；四、欠王春财及王双等人的债务合计84600元由被告负责偿还。原告与被告解除同居关系后，男孩已随被告生活，涉案房屋亦由被告方掌管。后因偿还债务事宜，原告提起本诉。庭审期间，原告称与被告经口头达成的偿还债务期限为两年之内。
本院认为，原、被告因解除同居关系所签订的协议书既出于双方当事人自愿，又内容并不违反有关法律规定，因此二人应遵照履行；缘于按协议书规定涉案债务84600元全部由被告负责偿还，庭审期间原告也承认当初口头约定的还债期限系两年之内，所以其仅以被告尚未还债为由而要求变更原来的解除分居协议书的第三、四项内容本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
1、原、被告同居期间所共有的砖瓦结构房屋一处（4间，坐落于善友镇巨兴村）归被告所有；
2、双方同居期间所负债务84600元由被告负责偿还。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原、被告各承担625元；剩余1250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年一月十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第105号
原告王杰，女，汉族，1990年4月10日生，农民，住宁江区。
被告郭宏峰，男，汉族，1990年4月9日生，农民，住址同原告。
委托代理人刘银华，女，49岁，汉族，农民，住址同原告，系被告母亲，身份证号码不详。
原告王杰诉被告郭宏峰同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告自愿解除同居关系，并就子女抚养及财产分割事宜签订了协议书；该协议书第三、四项规定，共同财产砖瓦结构房屋一处归被告所有，共同债务84600元由被告偿还。现因被告拒绝偿还共同债务，故原告具状提起告诉。原告请求法院判令与被告同居期间的共同财产砖瓦结构房屋一处（价值11万元，位于善友镇巨兴村）归原告所有，同居期间共同债务由原告偿还。
被告辩称，不同意将房屋给原告，也不同意承担债务。
经审理查明，原、被告于2008年12月21日未经登记即以夫妻名义同居生活，次年农历6月21日双方又生育男孩郭满艺。共同生活期间，原、被告在善友镇巨兴村建有砖瓦结构房屋一处（4间）；缘于建房，二人负债84600元。时至2013年8月2日，原、被告经协商自愿解除了同居关系，并签订《解除同居关系协议书》一份；该协议书规定：一、双方自愿解除同居关系；二、非婚生男孩郭满艺随被告生活；三、共有的砖瓦结构房屋一处归被告；四、欠王春财及王双等人的债务合计84600元由被告负责偿还。原告与被告解除同居关系后，男孩已随被告生活，涉案房屋亦由被告方掌管。后因偿还债务事宜，原告提起本诉。庭审期间，原告称与被告经口头达成的偿还债务期限为两年之内。
本院认为，原、被告因解除同居关系所签订的协议书既出于双方当事人自愿，又内容并不违反有关法律规定，因此二人应遵照履行；缘于按协议书规定涉案债务84600元全部由被告负责偿还，庭审期间原告也承认当初口头约定的还债期限系两年之内，所以其仅以被告尚未还债为由而要求变更原来的解除分居协议书的第三、四项内容本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所共有的砖瓦结构房屋一处（4间，坐落于善友镇巨兴村）归被告所有；
双方同居期间所负债务84600元由被告负责偿还。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原、被告各承担625元；剩余1250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年一月十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第105号
原告孙某某，女，汉族，1973年1月30日生，农民，住宁江区。
被告代某甲，男，汉族，1971年6月30日生，农民，住址同原告。
原告孙某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经政府登记结婚，后生男孩代某乙（现年21岁，读大学）。因被告性格暴躁，其经常打骂原告；缘自酗酒闹事，他还把家中财产多次砸坏，已严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，住宅楼一处归原告、四轮车一辆归被告，个人衣物及耕地归个人。
经审查，原告虽在起诉状中将自己与被告的住址同写为宁江区伯都乡溪浪河村腰屯，但其离开此地已近十载、今在前郭县长山屯镇居住亦达九年。而本院在通知被告应诉时其已提出管辖异议，原告对自己的最后居所地系前郭县长山屯镇也未予否认。
本院认为，因原、被告离开宁江区已近十载、双方最后居所地系前郭县长山屯镇，所以本院对原告提起的离婚诉讼无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年一月十六日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第105号
原告孙某某，女，汉族，1973年1月30日生，农民，住宁江区。
被告代某甲，男，汉族，1971年6月30日生，农民，住址同原告。
原告孙某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经政府登记结婚,后生男孩代某乙(现年21岁,读大学)。因被告性格暴躁,其经常打骂原告;缘自酗酒闹事,他还把家中财产多次砸坏,已严重伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚,婚生男孩随被告生活,住宅楼一处归原告、四轮车一辆归被告,个人衣物及耕地归个人。
经审查，原告虽在起诉状中将自己与被告的住址同写为宁江区伯都乡溪浪河村腰屯，但其离开此地已近十载、今在前郭县长山屯镇居住亦达九年。而本院在通知被告应诉时其已提出管辖异议，原告对自己的最后居所地系前郭县长山屯镇也未予否认。
本院认为，因原、被告离开宁江区已近十载、双方最后居所地系前郭县长山屯镇，所以本院对原告提起的离婚诉讼无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年一月十六日
书记员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第105号
原告于某，男。
被告梁某，女。
本院在审理原告于某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
本案受理费100元由于某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏 娜
王 某 与 郭 某 甲 同 居 关 系 析 产 纠 纷 民 事 判 决 书（2014）宁民初字第105号原告王某，女，1990年4月10日生，汉族，现住宁江区。被告郭某甲，男，1990年4月9日生，汉族，现住宁江区。委托代理人刘银华，女，49岁，汉族，现住宁江区。原告王某诉被告郭某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原、被告自愿解除同居关系，并就子女抚养及财产分割事宜签订了协议书；该协议书第三、四项规定，共同财产砖瓦结构房屋一处归被告所有，共同债务84600元由被告偿还。现因被告拒绝偿还共同债务，故原告具状提起告诉。原告请求法院判令与被告同居期间的共同财产砖瓦结构房屋一处（价值11万元，位于善友镇巨兴村）归原告所有，同居期间共同债务由原告偿还。被告辩称，不同意将房屋给原告，也不同意承担债务。经审理查明，原、被告于2008年12月21日未经登记即以夫妻名义同居生活，次年农历6月21日双方又生育男孩郭某乙。共同生活期间，原、被告在善友镇巨兴村建有砖瓦结构房屋一处（4间）；缘于建房，二人负债84600元。时至2013年8月2日，原、被告经协商自愿解除了同居关系，并签订《解除同居关系协议书》一份；该协议书规定：一、双方自愿解除同居关系；二、非婚生男孩郭某乙随被告生活；三、共有的砖瓦结构房屋一处归被告；四、欠王某甲及王某乙等人的债务合计84600元由被告负责偿还。原告与被告解除同居关系后，男孩已随被告生活，涉案房屋亦由被告方掌管。后因偿还债务事宜，原告提起本诉。庭审期间，原告称与被告经口头达成的偿还债务期限为两年之内。本院认为，原、被告因解除同居关系所签订的协议书既出于双方当事人自愿，又内容并不违反有关法律规定，因此二人应遵照履行；缘于按协议书规定涉案债务84600元全部由被告负责偿还，庭审期间原告也承认当初口头约定的还债期限系两年之内，所以其仅以被告尚未还债为由而要求变更原来的解除分居协议书的第三、四项内容本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：原、被告同居期间所共有的砖瓦结构房屋一处（4间，坐落于善友镇巨兴村）归被告所有；双方同居期间所负债务84600元由被告负责偿还。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原、被告各承担625元；剩余1250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年一月十八日书记员  陈佳雷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6453号
原告伍应芳，女，1969年1月16日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人向群瑶，重庆无尤律师事务所实习律师。
被告陶进，男，生于1989年11月15日，汉族，住重庆市万州区。
被告陶利华，男,1986年1月13日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告伍应芳与被告陶进、陶利华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告伍应芳的委托代理人冉茂蒽、向群瑶到庭参加诉讼，被告陶进、陶利华经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
�告伍应芳诉称，2015年11月10日，被告陶进、陶利华因生意经营急需资金周转，向原告借款4万元，被告承诺很快还款。后原告多次催告被告还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告共同偿还原告借款4万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告陶进未作答辩。
被告陶利华在本院向其作询问笔录时辩称，向原告借4万元用于开支属实。钱系原告让明建庆转到陶进的银行账户内，陶进的银行卡由陶利华在使用。
经审理查明，被告陶利华因急需资金周转，向原告借款4万元。2015年11月10日，原告委托明建庆向陶利华持有的陶进的重庆农村商业银行6214651019598795账户转账支付4万元。此款由陶利华开支使用。
上述事实有原告举示的原告的身份证、重庆农村商业银行个人转账业务回单、明建庆的书面情况说明，以及本院�被告陶利华所作询问笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告举示的证据及被告陶利华的自认，足以证明原告借款4万元给被告陶利华的事实成立。原告主张系二被告共同向其借款，但未举示证据证明被告陶进系共同借款人，对其主张本院不予支持。借款时，原、被告未明确约定偿还期限，原告可以催告被告陶利华在合理期限内偿还，被告陶利华应当及时履行还款义务。原告未举示证据证明在借款给被告陶利华时有支付利息的约定，本笔借款视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告陶利华归还借款的请求有事实基础及法律依据，本院予以支持；原告要求被告陶进承担还款责任及要求二被告支付利息的请求无据为证，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第�百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陶利华在本判决生效后十日内偿还原告伍应芳借款本金4万元。
二、驳回原告伍应芳要求被告陶进承担借款偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告伍应芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶利华负担。案件受理费原告伍应芳已预付，被告陶利华在履行还款义务是一并支付原告，原告预付的案件受理费，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 任春霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 愈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2209号
原告张俊锋。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告詹双苗。
被告司书法。
原告张俊锋与被告詹双苗、司书法触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称，被告詹双苗租赁被告司书法位于新郑市龙湖镇东徐村的房屋开办了一家家具厂。2014年5月，被告詹双苗雇佣原告到家具厂工作。2015年7月27日上午，原告在家具厂屋顶被上方的高压电击中，造成重伤，目前在医院治疗，无力支付巨额医药费用。现起诉来院，请求判令被告支付原告医药费350000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年7月27日上午，原告张俊锋因电击烧伤，住院治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称的事故发生地位于河南省新郑市，二被告詹双苗、司书法的住所地分别位于安徽省桐城市和河南省新郑市，因本案侵权行为地和被告住所地均不在郑州市中原区，故本案不属于本院管辖。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴慧萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2209号
原告张俊锋，男，汉族，1970年2月8日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告詹双苗，男，汉族，1980年11月20日出生。
被告司书法。
原告张俊锋与被告詹双苗、司书法触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称，被告詹双苗租赁被告司书法位于新郑市龙湖镇东徐村的房屋开办了一家家具厂。2014年5月，被告詹双苗雇佣原告到家具厂工作。2015年7�27日上午，原告在家具厂屋顶被上方的高压电击中，造成重伤，目前在医院治疗，无力支付巨额医药费用。现起诉来院，请求判令被告支付原告医药费350000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年7月27日上午，原告张俊锋因电击烧伤，住院治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称的事故发生地位于河南省新郑市，二被告詹双苗、司书法的住所地分别位于安徽省桐城市和河南省新郑市，因本案侵权行为地和被告住所地均不在郑州市中原区，故本案不属于本院管辖。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 李 宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴慧萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0197号
上诉人（原审原告）海门市春天建筑材料有限责任公司。
法定代表人张永春。
委托代理人王本生。
被上诉人（原审被告）江苏竑成建筑集团有限公司。
法定代表人姜广平。
委托代理人尹秀刚。
上诉人海门市春天建筑材料有限责任公司（以下简称春天公司）与被上诉人江苏竑成建筑集团有限公司（以下简称竑成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门四商初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
春天公司一审诉称：竑成公司于2005年承包四甲镇政府发包的筑路工程。竑成公司的工程负责人李新春同春天公司法定代表人张永春达成口头协议由春天公司向其承建的沛合路工程提供黄沙和石子，口头约定了货物价格，由春天公司送货至该工程工地。之后春天公司陆续向李新春供货，共计货款307814.92元。截至2006年1月，竑成公司该工程负责人李新春分次付给春天公司货款26万元，尚欠47814.92元未付。春天公司于2006年12月12日向竑成公司发出了核对函，竑成公司未提出异议。后春天公司多次催要竑成公司不予理会，故诉请竑成公司支付剩余货款47814.92元。
竑成公司一审辩称：1、春天公司的诉请已经过了诉讼时效。2、竑成公司并非适格主体，其并未收到春天公司提供的石子、黄沙，其应当向李新春索要货款。3、春天公司提供的供货单上仅有货物的数量，而无价格，不能证明货物总价值。
一审法院经审理查明：2005年9月，原南通竑成建筑安装工程有限公司同四甲镇人民政府承包建设四甲镇沛合路工程。案外人李新春挂靠于当时竑成公司副总经理高峰的工程队承建工程。2005年8、9月，李新春经案外人黄永忠、高峰等人介绍同春天公司法定代表人张永春相识并达成了口头买卖协议，自2005年10月起，春天公司陆续向李新春提供黄沙、石子至2005年11月21日。至2006年初李新春分次付给春天公司货款26万元，其后未再行给付。2006年12月12日，春天公司向竑成公司发出核对函，竑成公司未予答复。其后，案外人李新春因车祸失去工作能力。春天公司因多次向其索要货款未果，而向法院提起诉讼，请求判令竑成公司支付货款。
一审法院另查明，江苏竑成建设集团有限公司曾名南通竑成建筑安装工程有限公司。
一审法院认为：2005年8、9月，春天公司的法定代表人张永春同案外人李新春口头达成黄沙、石子等买卖合同时，案外人李新春并未出具任何足以证明其系代表竑成公司的书面材料，且在春天公司提供的“送货单”上亦载明送货地点为“李新春工地”，在送货过程中案外人李新春亦未提供任何证据证明其系代表竑成公司接受货物。在口头买卖合同达成之时，其仅凭案外人黄永忠、高峰的介绍亦没有充足理由相信案外人李新春系竑成公司员工或者拥有竑成公司的代理权，不符合“表见代理”的相关规定。庭审中，经一审法院释明，春天公司拒绝将案外人李新春追加为本案被告，坚持要求由竑成公司承担法律责任，一审法院院碍难支持。关于案涉货款，春天公司可向适格主体另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回海门市春天建筑材料有限责任公司对江苏竑成建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币995元，由海门市春天建筑材料有限责任公司负担。
上诉人春天公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.洽谈买卖合同时由竑成公司副总经理高峰和李新春一起参与，且高峰介绍李新春是其公司项目经理，而张永春与高峰早就相识，故春天公司有理由相信李新春是竑成公司的代理人。2.案涉所有货物均由春天公司送至沛合路工地，春天公司有理由相信李新春签收货物的行为代表竑成公司。3.一审法院已认定竑成公司是沛合路工程的承包人，但认定李新春挂靠竑成公司副总经理高峰的工程队不符合事实，李新春系挂靠竑成公司，李新春的行为构成表见代理。4.竑成公司是沛合路工程的承包人，四甲镇人民政府已将工程款结算给竑成公司，李新春在竑成公司承包的工地上签收货物，竑成公司应当承担责任。综上，春天公司与竑成公司买卖合同成立，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人竑成公司辩称：1.李新春与竑成公司没有任何关系，李新春既不是竑成公司的工作人员也不存在挂靠事实。2.本案的买卖关系发生在春天公司和李新春之间，与竑成公司无关。3.春天公司在一审中提供的送货单上没有约定价格，其起诉的标的没有事实依据。4.上诉人曾于2006年12月向竑成公司发函，其主张亦超过诉讼时效。
二审中，上诉人春天公司和被上诉人竑成公司均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：李新春的行为是否构成表见代理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”设立表见代理制度在于保护善意第三人的合法权益和交易安全，平衡双方当事人的利益。表见代理应当具有以下四个要件：一是行为人没有代理权；二是行为人以被代理人的名义订立合同；三是签订合同时相对人有理由相信行为人具有代理权；四是相对人主观上必须是善意且无过失。结合本案的情况，李新春的行为不构成表见代理，理由如下：1.李新春没有代理权。在订立合同时，李新春没有向春天公司出具任何足以证明其代理竑成公司的材料。2.没有证据证明李新春当时以竑成公司的名义与春天公司订立合同，况且春天公司提供的送货单上载明的送货地点为“李新春工地”，货物亦由李新春签收。3.无法核实订立合同时黄永忠、高峰是如何介绍李新春身份的，即使有黄永忠、高峰的介绍，仅凭此亦不足以使春天公司相信李新春系竑成公司工作人员或具有代理权。4.在李新春未提供任何书面材料的情况下，春天公司轻信黄永忠、高峰所介绍的李新春身份，未进行必要的核实，主观上存在过失。尽管四甲镇沛合路工程由竑成公司承包，但没有证据证明案涉的买卖关系发生在春天公司与竑成公司之间，李新春的行为又不构成表见代理，故春天公司要求竑成公司给付货款于法无据。
综上，上诉人春天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费995元，由上诉人海门市春天建筑材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 杨云霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢247号
申请执行人周述。
被执行人黎骏。
申请执行人周述与被执行人黎骏房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）北民初字第2937号民事判决书，本院于2014年8月27日立案执行。申请执行人周述要求被执行人黎骏给付定金20万元、住宅专项维修基金5503.92元、代办费5000元、评估费1800及利息。
案件执行过程中，本院依法对被执行人黎骏坐落于青岛市市北区同乐三路x号x栋x单元xxx户�屋进行评估、拍卖，二次拍卖流拍后，申请执行人周述申请作价157.76万元抵债，并在另案优先受偿135万元，扣除评估费用和执行费用，余款193640元用于清偿本案债务，剩余款项不再主张，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）北民初字第2937号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 凯
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异147号
案外人杨丽君。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人杨丽君对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丽君称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建1-07号房屋，已经在2014年10月9日出售给了杨丽君，此房屋已归杨丽君所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了杨丽君的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。杨丽君提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业费等收据；4、楼宇交接书1份；5、建设工程合同及结算书各1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建1-07号在内的160套房屋，案外人杨丽君以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年10月6日苏航与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年10月9日苏航与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区公建1-07号房屋作价抵顶苏航工程款1958307元，并将该房屋指定购买人为杨丽君，大金公司与杨丽君签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了购房款收据，2014年10月9日大金公司将该房屋交付杨丽君。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建1-07号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月9日大金公司将卢龙县金御龙湾小区公建1-07号房屋抵顶苏航，苏航将该房屋指定购买人为杨丽君，杨丽君已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，杨丽君对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建1-07号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建1-07号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执28号
申请执行人刘永辉，男，汉族，住合是县城关镇。
被执行人翟云平，男，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人翟宏兴，男，汉族，住合阳县城关镇。
本院在执行刘永辉与翟云平、翟宏兴租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘永辉向本院提出撤销执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合民初字第01357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王文斌