河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第46号
原告：娄建民，男，汉族。
原告：张丽君，女，汉族。
被告：漯河市金源工贸有限公司。
法定代表人：潘结实，该公司董事长。
原告娄建民、张丽君诉被告漯河市金源工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄建民、张丽君、被告漯河市金源工贸有限公司的法定代表人潘结实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建民、张丽君诉称：2010年原告分别存入被告漯河市金源工贸有限公司小麦168691斤，被告分别给原告发有存粮卡29本。按照存粮卡上的有关规定，凡2009年存储小麦一年到期续存者，在办理续存粮本时，领取每市斤0.15元的加价款，续存一年到期，按每市斤1.04元结算。被告续期四年未还，折价276653.24元，被告不按存粮卡约定付款。此案已交临颍县公安局发款，临颍县公安局不按存粮卡发款，或扣押原告粮款不发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求依法判令被告返还所欠原告小麦款276653.24元及合同期满后的利息；诉讼费用由被告承担。
被告漯河市金源工贸有限公司辩称：对原告起诉的事实认可，对原告提供的29本存粮卡真实性无异议，其中两本没有盖章，属于原存的，其他是转存的。按合同约定履行。
经审理查明：被告漯河市金源工贸有限公司经营期间，下设临颍县和谐粮食收储贸易有限公司，系漯河市金源工贸有限公司分公司，以粮食收储贸易为主，大力开展小麦、玉米存储业务。庭审中，原告提供了2010年以漯河市金源工贸有限公司及临颍县和谐粮食收储贸易有限公司的名义出具的存粮卡29本，但所有的存粮卡加盖的均是被告漯河市金源�贸有限公司的财务专用章。其中，以原告娄建民的名义存粮的有13笔，分别为：2010年6月12日转存6107市斤（12月29日支160市斤；元月24日支80市斤）；2010年6月6日转存5701市斤；2010年6月10日转存7055市斤；2010年6月12日转存5273市斤；2010年6月25日转存2000市斤；2010年5月2日转存5114市斤；2010年6月17日转存5184市斤；2010年7月1日原存5140市斤；2010年6月5日转存5080市斤；2010年6月5日转存6725市斤；2010年5月29日转存2316市斤；2010年6月8日转存10453市斤；2010年6月4日转存1188市斤。以原告张丽君的名义存粮的有12笔，分别为：2010年5月30日转存五笔，每笔1万市斤，共计5万市斤；2010年6月7日转存6129市斤；2010年6月4日转存1277市斤；2010年6月5日转存5339市斤；2010年6月16日转存1200市斤；2010年6月3日转存10287市斤；2010年7月10日转存3939市斤；2010年5月30日转存12500市斤。
2010年6月10日以时建堂（转张丽君）名义转存2500市斤；2010年6月14日以祁培礼（转张丽君）名义转存1000市斤；2010年6月15日以李军良（转张丽君）名义原存5154市斤；2010年8月3日以李保纪（转张丽君）名义转存2270市斤。以上4笔分别有原存粮人出具的证言证明已将存粮卡债权转给了张丽君。
原告提供的29本存粮卡均约定：存期：壹年。一、实行小麦最低保护价每市斤0.94元。（注：国家一级白麦）；二、小麦存期一年：到期按每市斤1.08元结算，付装运费每市斤3分。（装运费在办理粮本时支付）；三、不到期提前支取的按保护价结算，并扣回装运费每市斤3分，到期不支取者，可办理有关续存手续，按下年小麦续存的有关规定执行。四、凡2009年存储小麦一年到期续存者，在办理续存粮本时领取每市斤0.15元的加价款，续存一年到期按每市斤1.04元结算。五、2009年续存粮本到期不支取者，还可办理续存业务。其办法是：续存一年到期按每市斤1.04元结算。所有转存的存粮卡在上述约定的第四、第五项上均加盖有“续存到期每市斤按0.95元结算”的印章。庭审中，原被告一致认可约定上加盖的印章是针对第四项约定的变更，即变更为“凡2009年存储小麦一年到期续存者，在办理续存粮本时领取每市斤0.25元的加价款，续存一年到期按每市斤0.95元结算。”每市斤0.25元的加价款在办理续存粮本时已经支取过。
另查明，原告娄建民和原告张丽君系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供的2010年的29本存粮卡虽然部分是以漯河市金源工贸有限公司名义、部分是以临颍县和谐粮食收储贸易有限公司名义出具的，但所有的存粮卡均加盖的是被告漯河市金源工贸有限公司的财务专用章，应认定该29本存粮卡合同的一方�事人是被告漯河市金源工贸有限公司。该29本存粮卡虽然有4本不是以原告的名义存的，但原存粮人已将存粮卡上的权利义务转让给了原告张丽君，并出具有相关的证言予以证明，被告对此没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，本院对此予以认定。故该29本存粮卡合同的另一方当事人是原告娄建民、张丽君夫妻。原告将小麦储存到被告处，被告给原告出具有存粮卡，并约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，双方的合同关系成立，本院予以认定。现原告提起诉讼，要求被告支付所欠其小麦款，应根据双方合同约定“1.实行小麦最低保护价每市斤0.94元；2.小麦存期一年：到期按每市斤1.08元结算，付装运费每市斤3分。（装运费在办理粮本时支付）；3.到期不支取者，可办理有关续存手续，按下年小麦续存的有关规定执行；4.凡2009年存储小麦一年到期续存者，在办理续存粮本时领取每市斤0.25元的加价款，续存一年到期按每市斤0.95元结算；5.2009年续存粮本到期不支取者，还可办理续存业务。其办法是：续存一年到期按每市斤1.04元结算”计算价款。原告提供的29本存粮卡中2010年原存的两笔，存期“壹年”，符合合同第二项的约定，“小麦存期一年：到期按每市斤1.08元结算，付装运费每市斤3分。（装运费在办理粮本时支付）”，故该两批小麦的价款应为：2010年7月1日原存的5140市斤小麦2011年6月30日到期，价款为5551.2元（5140市斤×1.08元／市斤）；2010年6月15日原存的5154市斤小麦2011年6月14日到期，价款为5566.32元（5154市斤×1.08元／市斤），计11117.52元（5551.2元＋5566.32元）。其他27批小麦的价款符合合同第四、第五项的约定�在2010年办理续存粮本时领取每市斤0.25元，续存一年到期即到2011年按每市斤0.95元结算；到期不支取者，还可办理续存业务，续存一年到期即到2012年按每市斤1.04元结算，该27批小麦的价款分别为：2010年6月12日转存6107市斤（12月29日支160市斤；元月24日支80市斤），2012年6月11日到期，价款为6101.68元（（6107市斤－160市斤－80市斤）×1.04元／市斤）；2010年6月6日转存5701市斤，2012年6月5日到期，价款为：5929.04元（5701市斤×1.04元／市斤）；2010年6月10日转存7055市斤，2012年6月9日到期，价款为7337.2元（7055市斤×1.04元／市斤）；2010年6月12日转存5273市斤，2012年6月11日到期，价款为5483.92元（5273市斤×1.04元／市斤）；2010年6月25日转存2000市斤，2012年6月24日到期，价款为2080元（2000市斤×1.04元／市斤）；2010年5月2日转存5114市斤，2012年5月1日到期，价款为5318.56元（5114市斤×1.04元／市斤）；2010年6月17日转存5184市斤，2012年6月16日到期，价款为5391.36元（5184市斤×1.04元／市斤）；2010年6月5日转存5080市斤，2012年6月4日到期，价款为5283.2元（5080市斤×1.04元／市斤）；2010年6月5日转存6725市斤，2012年6月4日到期，价款为6994元（6725市斤×1.04元／市斤）；2010年5月29日转存2316市斤，2012年5月28日到期，价款为2408.64元（2316市斤×1.04元／市斤）；2010年6月8日转存10453市斤，2012年6月7日到期，价款为10871.12元（10453市斤×1.04元／市斤）；2010年6月4日转存1188市斤，2012年6月3日到期，价款为1235.52元（1188市斤×1.04元／市斤）；2010年5月30日转存五笔，每笔1万市斤，共计5万市斤，2012年5月29日到期，价款为52000元（5万市斤×1.04元／市斤）；2010年6月7日转存6129市斤，2012年6月6日到期，价款为6374.16元（6129市斤×1.04元／市斤）�2010年6月4日转存1277市斤，2012年6月3日到期，价款为1328.08元（1277市斤×1.04元／市斤）；2010年6月5日转存5339市斤，2012年6月4日到期，价款为5552.56元（5339市斤×1.04元／市斤）；2010年6月16日转存1200市斤，2012年6月15日到期，价款为1248元（1200市斤×1.04元／市斤）；2010年6月3日转存10287市斤，2012年6月2日到期，价款为10698.48元（10287市斤×1.04元／市斤）；2010年7月10日转存3939市斤，2012年7月9日到期，价款为4096.56元（3939市斤×1.04元／市斤）；2010年5月30日转存12500市斤，2012年5月29日到期，价款为13000元（12500市斤×1.04元／市斤）；2010年6月10日转存2500市斤，2012年6月9日到期，价款为2600元（2500市斤×1.04元／市斤）；2010年6月14日转存1000市斤，2012年6月13日到期，价款为1040元（1000市斤×1.04元／市斤）；2010年8月3日转存2270市斤，2012年8月2日到期，价款为2360.8元（2270市斤×1.04元／市斤），以上27批小麦的价款共计164732.88元，故原告诉请的29批小麦的价款应为175850.4元（11117.52元＋164732.88元），该款项应由被告漯河市金源工贸有限公司按合同约定支付给原告娄建民、张丽君。
合同到期后，被告漯河市金源工贸有限公司应当按合同约定支付原告娄建民、张丽君小麦款。因被告拖欠该款项未付，造成原告资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告漯河市金源工贸有限公司应当向二原告赔偿所欠款项的利息，由于双方未约定利息的计付标准，本院确定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。合同到期后，被告未按约支付原告小麦款，故合同期满日后被告�需支付原告利息。原告娄建民、张丽君的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告漯河市金源工贸有限公司支付给原告娄建民、张丽君小麦款175850.4元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，利息的计算时间从下列时间开始至本院确定的履行之日止：2010年7月1日原存小麦价款5551.2元从2011年7月1日开始计息；2010年6月15日原存小麦价款5566.32元从2011年6月15日开始计息；2010年6月12日转存小麦价款6101.68元从2012年6月12日开始计息；2010年6月6日转存小麦价款5929.04元从2012年6月6日开始计息；2010年6月10日转存小麦价款7337.2元从2012年6月10日开始计息；2010年6月12日转存小麦价款5483.92元从2012年6月12日开始计息；2010年6月25日转存小麦价款2080元从2012年6月25日开始计息；2010年5月2日转存小麦价款5318.56元从2012年5月2日开始计息；2010年6月17日转存小麦价款5391.36元从2012年6月17日开始计息；2010年6月5日转存小麦价款5283.2元从2012年6月5日开始计息；2010年6月5日转存小麦价款6994元从2012年6月5日开始计息；2010年5月29日转存小麦价款2408.64元从2012年5月29日开始计息；2010年6月8日转存小麦价款10871.12元从2012年6月8日开始计息；2010年6月4日转存小麦价款1235.52元从2012年6月4日开始计息；2010年5月30日转存小麦价款52000元从2012年5月30日开始计息；2010年6月7日转存小麦价款6374.16元从2012年6月7日开始计息；2010年6月4日转存小麦价款1328.08元从2012年6月4日开始计息；2010年6月5日转存小麦价款5552.56元从2012年6月5日开始计息；2010年6月16日转存小麦价款1248元从2012年6月16日开始计息；2010年6月3日转存小麦价款10698.48元从2012年6月3日开始计息；2010年7月10日转存小麦价款4096.56元从2012年7月10日开始计息；2010年5月30日转存小麦价款13000元从2012年5月30日开始计息；2010年6月10日转存小麦价款2600元从2012年6月10日开始计息；2010年6月14日转存小麦价款1040元从2012年6月14日开始计息；2010年8月3日转存小麦价款2360.8元从2012年8月3日开始计息）。
二、驳回原告娄建民、张丽君的其他诉讼请求。
本案诉讼费5450元，由原告娄建民、张丽君负担1986元，由被告漯河市金源工贸有限公司负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月九日
书�员祝小静