wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初595号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林志华，男，1979年4月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人林志华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日23时4分许，被告人林志华酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芗城区漳华路由东往西行驶，至漳华路市后村公交站台路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林志华血液中乙醇含量为194.51mg/100ml。
上述事实，被告人林志华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L368号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；机动车驾驶证查询结果；机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林志华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初595号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林志华，男，1979年4月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人林志华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日23时4分许，被告人林志华酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芗城区漳华路由东往西行驶，至漳华路市后村公交站台路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林志华血液中乙醇含量为194.51mg/100ml。上述事实，被告人林志华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L368号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；机动车驾驶证查询结果；机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林志华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人林志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年九月二十八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6164号
原告：李健。
被告：施文发。
原告李健与被告施文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告施文发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还欠款20000元整和利息（按2分计算）。事实和理由：被告施文发在2017年7月26日经他人介绍，在原告处借款20000元用于生意资金周转，并承诺一个月归还。到期后，原告向被告追索未果。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告施文发未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告李健与被告施文发在生意上有合作关系。2017年7月26日，被告施文发以生意需要资金周转为由，向原告李健借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥20000）（月息2分），本人现金已全部收到，今借人施文发2017.7.26.”，并口头承诺一个月归还。到期后，原告李健向被告施文发追索借款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告偿还20000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文发于本判决生效之日起十日内向原告李健偿还借款本金20000元及利息(按月息2%计算，自2017年7月26日起计算至实际还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告施文发承担（此款原告已垫缴，被告施文发在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 王义金
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘雅莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01688号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：ＸＸ林、周守荣、孟三强、张道娟
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人ＸＸ林、周守荣、孟三强、张道娟公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第117号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第117号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00051-1号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
被执行人黄石佳宝通用机械有限公司。住所地：湖北省黄石市铁山区铜鼓大道36号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00064号民事调解书，向被执行人黄石佳宝通用机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石佳宝通用机械有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石佳宝通用机械有限公司的银行存款4593.23元（含案件受理费25元、执行申请费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 明
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行终字第1号
上诉人（原审原告）李哲章，男，1953年10月16日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。
委托代理人郑兴元，男，1953年6月3日出生，汉族，小学文化，住凉州区，农民。
被上诉人（原审被告）凉州区公安局。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人冯作军，该局法制大队副大队长。
上诉人李哲章因治安行政处罚一案不服武威市凉州区人民法院（2014）凉行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉行初字第14号行政判决；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人李哲章。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年三月十九日
书记员 张玉霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3367号
原告：郝虎，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曹海兵，曹阜镇甜水社区便民服务中心。
被告：沈如国，男，1977年2月18日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告郝虎与被告沈如国租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费且无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 翔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第100号
原告杨某，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
被告曹某甲，身份证住址广东省大埔县，现居住地址深圳市南山区。
原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄波，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月因工作关系与被告认识，××××年××月××日生下女儿曹某乙，于××××年××月××日到大埔××茶阳镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次实施家庭暴力行为，导致原告多次受伤。婚后原告发现被告有赌博恶习，欠下大量赌债，不仅将自己的积蓄及工资挥霍一空，经常找各种理由找原告要钱，后被告被逼债，原告在得到被告承诺改正的情况下，陆续向亲戚朋友借款达55000元给其还赌债，但事后被告仍一如既往烂赌甚至多次外出找小姐，对家庭更是完全不尽任何作为丈夫和父亲的责任。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却拒绝配合办理离婚手续及拒绝承诺支付小孩抚养费。女儿曹某乙一直与原告及原告父母生活，从小到大一直由原告及原告父母携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，更未支付过女儿的任何费用，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入6000元左右，依法被告应该支付原告不少于其月收入30%的抚养费计人民币1800元。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿曹某乙由原告抚养，被告按月支付女儿抚养费人民币1800元给原告（从2014年11月起至2030年4月止）；3、夫妻关系存续期间欠杨坤青债务人民币55000元由被告承担。
被告辩称，同意离婚，不同意原告抚养女儿，要求由被告抚养女儿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。
2014年10月30日，原、被告签订一份协议书，约定：双方同意离婚；双方存款及债务各归各自所有与对方无关；双方育有一女，由原告抚养，被告要求由法院判决抚养费，再按法院判决金额给原告；被告确认拿原告的钱还债，并同意最终偿还给原告债务55000元等。
庭审中，原告述称其为公司主管，月收入约6000元；被告提交了广州市长坵投资咨询有限公司出具的《收入证明》显示其月收入3000元，原告主张被告尚有其他提成等收入，但未能举证证明。关于探视权，原告同意被告每周探望，但小孩较小不能带走。关于原告主张的夫妻共同债务55000元，被告予以确认并愿意承担该债务。双方确认无其他共同财产需要分割；婚生女曹某乙自7个月左右大小开始与原告及其父母共同生活。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、协议书、《收入证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效。现双方均同意解除婚姻关系，根据婚姻自由原则，对于原告主张与被告离婚，本院予以准许。
关于抚养权。婚生女曹某乙自7个月大小开始主要与原告及其父母共同生活，且目前年龄尚幼，不宜改变其生活坏境，女孩亦与母亲生活更利于其成长，故原告主张由其抚养婚生女曹某乙，本院予以准许；被告提交了《收入证明》证明其月收入3000元，原告虽不予认可，但未能提供足以反驳的证据，本院对该证明予以采信，根据被告的收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费900元，直至婚生女曹某乙年满十八周岁止。本院对探视权一并予以处理，被告可每周在曹某乙生活地探视一次，原告应予以配合。
关于夫妻共同债务。被告自愿承担夫妻共同债务55000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告杨某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费人民币900元直至曹某乙年满十八周岁止（其中首期抚养费于本判决生效之日起十日内支付原告杨某）；被告曹某甲每周可于曹某乙生活地探视一次；
三、夫妻关系存续期间所欠债务人民币55000元由被告承担；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告杨某、被告曹某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐僖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00997号
原告卞志伟。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张峰。
被告张延军。
原告卞志伟与被告张峰、张延军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张成艳适用普通程序，于2015年9月30日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卞志伟委托代理人王莉，被告张峰、张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞志伟诉称：2010年，被告张峰承包新沂市马陵山西门的绿化工程租用原告的挖机为其施工，双方约定120元／小时。原告按被告要求共为被告施工806小时，被告仅支付5.3万元，余款43720元，原告多次催要未果。为此，请求判令两被告支付工程款43720元并负担本案的诉讼费用。
被告张延军辩称：张峰雇佣其看园子，并受原、被告委托记录原告的干活时间。开挖机的人每天在单子上注明上下班的时间，原告工作的时间就是条子上的时间，其出具的条据上的时间就是根据单子上的注明计算出来的。其不应承担给付责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张峰辩称：原告卞志伟开挖机干活属实，但钱已给清，且已超额，不同意给付。原告干了多长时间不清楚。因原告干的活不行，被告将原告清理出场。价格是80-90元／小时。其雇佣张延军看园子属实，但没有委托他记时间，也没有委托他打条子。另原告的诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张延军系被告张峰的的雇佣人员。2010年，被告张峰租用原告挖机为其施工，在施工期间，门卫即被告张延军对施工时间进行了记录，后经计算，被告张延军确认了原告施工时间，于2011年1月31日向原告出具欠条注明原告工时为806小时。被告陆续给付原告挖机费5.3万元。原告认为被告尚欠43720元，被告对此不予认可，因而引发诉讼。
另查明，2010年上半年，原告所开小挖机的租金约120－140元／小时。原告现主张的款项曾于2013年8月6日以卞某某的名义诉至本院，后因主体不适格，于2014年1月撤回起诉。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条、法庭依职权作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张峰租用原告卞志伟的挖机为其施工，被告张峰应按双方约定支付报酬。原告施工时间为806小时，有被告张峰雇佣人员张延军出具的条据及原告、被告张延军的陈述予以证实，被告张峰未提供相反的证据，本院予以确认。原、被告对于每小时的费用产生争议，结合证人证言可以确认原告主张120元／小时与当时的市场价相当，本院予以支持，故被告共欠原告劳务费为96720元，被告张峰仅给付5.3万元，尚欠43720元应当给付。诉讼中，原告因被告张延军系被告张峰的雇佣人员，自愿放弃对张延军的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。原、被告对劳务费的给付时间未作约定，原告于2013年以卞某某名义诉至本院时未超过诉讼时效，后再次起诉在其撤诉后两年内，亦未超过诉讼时效，故本院对被告认为原告超过诉讼时效的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告卞志伟租金43720元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告张峰负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 亚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00997号
原告董某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年三月九日
书记员 战 幸
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00997号
原告董某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年三月九日
书记员 战 幸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0255号
原告ＸＸ珍。
原告ＸＸ坤。
原告ＸＸ英。
原告张红娣。
四原告共同委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告朱荣。
被告ＸＸ开。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人张林，该公司经理。
委托代表人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告ＸＸ珍、ＸＸ坤、ＸＸ英、张红娣与被告朱荣、ＸＸ开、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、ＸＸ坤、ＸＸ英、张红娣及四原告共同委托代理人崔明霞，被告朱荣、ＸＸ开、被告人寿财保扬州公司的委托代理人殷正洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍、ＸＸ坤、ＸＸ英、张红娣诉称：2013年11月8日上午9时25分左右，被告朱荣驾驶苏K×××××号轻型货车由北向南行驶至维扬路念香苑东门门前路段时，在倒车过程中与四原告母亲徐张兄发生碰撞，致徐张兄受伤，后抢救无效于次日凌晨去世。本事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定，认定被告朱荣负事故全部责任。被告朱荣所驾车辆的车主为被告ＸＸ开，该车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，事发时正在保险责任期间内。四原告因亲属死亡应获赔偿医疗费20293.8元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费10000元，合计278623.3元，上述费用请求法院判决被告人寿财保扬州公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱荣、ＸＸ开共同承担。
被告朱荣辩称，请求法院依法判决。
被告ＸＸ开辩称，请求法院依法判决。
被告人寿财保扬州公司辩称：对本起交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元，未附加不计免赔），本公司同意在保险范围内依法赔偿；医疗费本公司要求扣除10%的非医保费用，死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，处理丧葬事宜人员误工、交通费认可2000元。因被告朱荣已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2013年11月8日上午9时25分左右，被告朱荣驾驶苏K×××××号轻型货车由北向南行驶至维扬路念香苑东门门前路段时，在倒车时与徐张兄发生碰撞，致徐张兄受伤，本事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定，认定被告朱荣驾驶机件不符合技术标准的机动车（倒车灯不亮）倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任。
事故发生后，徐张兄被送至扬州友好医院抢救，后转入苏北人民医院，于2013年11月9日经抢救无效死亡。期间，原告共支出抢救费用20293.8元。次日，尸检结果表明徐张兄系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明：被告朱荣所驾苏K×××××号轻型货车系被告ＸＸ开所有，事发时被告朱荣收取被告ＸＸ开劳务报酬，为其开车。该车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未附加不计免赔，负全部责任免赔率为20%），事发时正在两保险期间内。
徐张兄出生于1930年4月4日，原告ＸＸ珍、ＸＸ坤、ＸＸ英、张红娣均系徐张兄子女，徐张兄配偶已病故。
被告朱荣因交通肇事罪，已被追究刑事责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、死亡诊断证明、医疗费票据、扬州市公安局法医学检验意见书、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告亲属徐张兄因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。本院确认因徐张兄死亡产生的赔偿费用为：1、医疗费20293.8元；2、死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年）；3、丧葬费25639.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计260623.3元。上述费用应由被告人寿财保扬州公司在交强险内赔偿120000元。超出部分140623.3元，因苏K×××××号轻型货车驾驶员负事故全部责任，且未附加购买不计免赔，故在扣除20%的免赔率后，被告人寿财保扬州公司应承担80%的赔偿责任，即112498.6元（140623.3元×80%）。综上，被告人寿财保扬州公司合计应赔付原告232498.6元（12000元＋112498.6元）。被告人寿财保扬州公司不予赔付部分28124.7元（140623.3元×20%），应由被告朱荣的雇主，即苏K×××××号轻型货车车主ＸＸ开负担。至于被告人寿财保扬州公司要求扣除非医保用药费用之辩称意见，因其对原告用药中哪些属非医保用药、如何用医保用药替代、替代用药费用数额等未提供证据，故本院不予采纳；另外，被告人寿财保扬州公司以被告朱荣已被追究刑事责任为由，要求不予赔偿精神损害抚慰金之辩称意见，因被告朱荣系被告ＸＸ开的雇佣人员，且被告ＸＸ开未能提供符合安全技术标准的车辆，故被告ＸＸ开对本案民事侵权行为的发生负有过错，不能免除赔偿义务人关于精神损害抚慰金的赔偿义务。因此，对于被告人寿财保扬州公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ珍、ＸＸ坤、ＸＸ英、张红娣赔偿款232498.6元；
二、被告ＸＸ开于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ珍、ＸＸ坤、ＸＸ英、张红娣赔偿款28124.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告ＸＸ珍、ＸＸ坤、ＸＸ英、张红娣负担80元，被告ＸＸ开负担1700元（被告ＸＸ开负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告ＸＸ开追偿，被告ＸＸ开于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1780元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤丽君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1544号
原告范某某。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告张某某.
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2009年相识并确定恋爱关系，当年农历十一月二十四按照风俗举行结婚仪式，并于2010年生育一女孩张垚燚。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方年龄差距较大，婚前认识时间短，了解不够，婚后共同语言较少，思想差距较大，加之被告不善于处理家庭关系，常常因琐事和原告发生争吵，长时间冷战，对原告和孩子缺少关心。几年来因为夫妻关系紧张，原告多次因夫妻吵架回到娘家居住。2014年正月初四，原被告发生争吵后，原告深夜回家居住至今，被告不闻不问，至今未曾向原告有过道歉和解决问题的表示。要求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养。
被告张某某在庭审时辩称，坚决不同意离婚。我与原告一见钟情，相互了解后，确立了恋爱关系，婚姻基础较牢，2009年按当地风俗双方自愿举行结婚仪式，后又于2012年补办结婚登记手续。答辩人相信原告随着年龄的增长会改变自己的思想。恳请法院对此婚姻多做和好工作，给我们二人和好的机会，判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告双方通过网上认识，在交往半年后，于2009年农历11月24日按照风俗举行了结婚仪式，并共同生活，2010年生育女儿张垚燚，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告户口在原告处，无责任田。女儿户口在被告处。原被告双方无共同财产、存款及债权、债务。原告以被告不会处理婆媳之间的关系为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上有结婚登记审查表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，交往多半后举行了结婚仪式，于2010年生育一女儿，后于××××年××月××日补办结婚登记，应视为双方已经建立起了感情，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以被告不会处理婆媳之间的矛盾为由起诉离婚，不应视为影响夫妻感情破裂的直接因素，也不能达到法律规定的感情破裂的程度。只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾亚飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00493号
原告：王守国，男，汉族，现住柳河县安口镇侯家屯。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：衣丽民，男，汉族，驼腰岭镇信用社职员，现住柳河县柳河镇。
委托代理人：安东，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告王守国与被告衣丽民保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日、2013年3月18日，被告衣丽民出面为胡XX两次向原告借款总计26万元，被告衣丽民为此借款提供担保，担保方式为连带保证，借款期限为1年，借款到期后经催要未果，现债务人胡XX无法找到，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告借款26万元及利息（自2014年3月10日起至借款全部偿还完毕时止，利率为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；由被告承担诉讼费用。
被告衣丽民辩称：同意承担担保责任，但不同意给付利息。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
借据二份，证实1、2013年3月10日，借款人胡XX为原告王守国出具借据一份，内容为借王守国现金人民币16万元，借款期限为2013年3月10日至2014年3月10日，并由借款人胡XX及担保人衣丽民签字。另注明担保人与借款人对债务承担连带责任。后被告衣丽民分别于2014年8月13日、2015年1月27日在此借据上写明：以上借款已于2014年8月13日、2015年1月27日向担保人催收。
2、2013年3月18日，借款人胡XX为原告王守国出具借据一份，内容为借王守国现金人民币10万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日，并由借款人胡XX及担保人衣丽民签字。另注明担保人与借款人对债务承担连带责任。后被告衣丽民分别于2014年8月13日、2015年1月27日在此借据上写明：以上借款已于2014年8月13日、2015年1月27日向担保人催收。
被告衣丽民对原告提供的上述两份证据均无异议。
被告衣丽民当庭未提供相关证据。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的两份借据系原始书证，证据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
借款人胡XX分别于2013年3月10日、2013年3月18日向原告王守国借款人民币16万元、10万元，共计借款人民币26万元，其中2013年3月10日借款16万元的借款期限为2013年3月10日至2014年3月10日，2013年3月18日借款10万元的借款期限为2013年3月18日至2014年3月18日。以上两笔借款均由被告衣丽民提供担保，担保方式均为连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未能履行担保义务，后原告分别于2014年8月13日、2015年1月27日找到被告衣丽民，并由被告衣丽民分别在以上两份借据上注明该借款已于2014年8月13日、2015年1月27日向被告衣丽民催收过。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告衣丽民给付原告借款26万元及利息（自2014年3月10日起至借款全部偿还完毕时止，利率为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；由被告承担诉讼费用。
本院认为，借款人胡XX由被告衣丽民担保向原告王守国借款的行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，该借款、保证合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，被告衣丽民应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原、被告双方约定担保人与借款人对债务承担连带责任，故债权人王守国向保证人衣丽民主张权利，要求被告衣丽民承担连带保证责任，偿还借款26万元的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。对于原告要求被告自2014年3月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息的诉讼请求，因本案原告与借款人并未约定给付借款利息，故本院不予支持。但因原告于2014年8月13日对两笔借款进行了催收，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”的规定，被告衣丽民应自原告王守国催收该两笔借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”被告衣丽民履行担保义务后，即取得向债务人胡XX追偿的权利。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告衣丽民于本判决生效后立即偿还原告王守国借款本金人民币26万元及利息。（计息时间自2014年8月13日起至还清借款之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告衣丽民承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 张青龙
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第205号
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
法定代表人刘显亮，董事长。
委托代理人钟静，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘路长（曾用名刘明财），男，汉族。
被告刘克宇，男，汉族。
被告周积清，男，畲族。
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司（下称金丰公司）诉被告刘路长、刘克宇、周积清借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏运常适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人钟静、被告刘路长、周积清到庭参加了诉讼，被告刘克宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2012年11月6日，被告刘路长因资金周转需要向原告借款100000元整，借款期限2013年1月24日至2013年4月23日。双方于2013年1月24日签订《借款合同》（编号：赣金丰借字2013-007#），月利息15‰，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按月利息30‰计算逾期还款违约金。同时签署《借款担保合同》，约定被告刘克宇、周积清对该笔借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告刘路长支付了借款，但经原告多次催告，被告刘路长未按约定履行还本付息的义务（利息付至2014年4月20日）。被告刘路长的行为违反了合同约定，应承担违约责任，被告刘克宇、周积清作为借款合同的连带责任担保人，应对上述借款本息承担连带担保责任。考虑到借款合同约定的利息、罚息、违约金合计数额已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告自动将借款利息、罚息、违约金合并调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘路长归还原告借款本金100000元整，自2014年4月21日至还清借款本金之日止的借款利息、罚息、违约金合并计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、被告刘路长承担原告因本案支出的律师费6000元整；3、被告刘克宇、周积清对被告刘路长以上应承担的法律责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审时，原告金丰公司变更第2项诉讼请求为：被告刘路长承担原告因本案支出的律师费5000元整。
被告刘路长辩称，该笔借款是我帮被告刘克宇借的，利息也是原告直接打电话给刘克宇，由刘克宇归还的，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告周积清辩称，被告刘克宇才是本案借款的实际借款人，被告刘克宇有偿还能力，对原告的诉讼请求我没有意见。
被告刘克宇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，原告金丰公司与被告刘明财签订《借款合同》一份，编号：赣金丰借字2013-007，约定被告刘明财向原告金丰公司贷款100000元，借款期限为2013年1月24日至2013年4月23日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额还本付息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告刘克宇、周积清与原告金丰公司、被告刘明财签订了《借款担保合同》，约定由被告刘克宇、周积清为被告刘明财的本次借款本息及原告金丰公司为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。以上合同签订后，原告金丰公司于同日向被告刘明财交付了借款100000元。借款期限届满后，被告刘明财仅支付了2014年4月20日之前的借款利息，本金及2014年4月21日以后的利息经原告金丰公司催收无着，遂诉至本院请求判令：1、被告刘路长归还原告借款本金100000元整，自2014年4月21日起至还清借款本金之日止的借款利息、罚息、违约金合并计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、被告刘路长承担原告因本案支出的律师费5000元整；3、被告刘克宇、周积清对被告刘路长以上应承担的法律责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告金丰公司为本次诉讼聘请代理律师支付了代理费5000元。被告刘路长原名刘明财，于2012年4月19日更名为刘路长。
以上事实，有原告金丰公司提交的《借款合同》、《借款担保合同》、借款借据、委托代理合同、代理费发票以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《借款担保合同》系双方的真实意思表示，除关于逾期还款计息部分与相关规定相悖外，其他条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告金丰公司已按约向被告刘明财支付借款，被告刘明财未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金丰公司请求判决被告刘路长归还借款本金100000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付2014年4月21日起至还清借款之日止的逾期贷款罚息并承担本案诉讼费、代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘克宇、周积清为被告刘明财的借款本息及原告金丰公司实现债权发生的费用自愿向原告金丰公司提供连带责任保证担保，现原告金丰公司在保证期间内主张权利，被告刘克宇、周积清依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘路长于判决生效后三十日内向原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司归还借款人民币100000元、并自2014年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，随本付清；
二、限被告刘路长于判决生效后三十日内向原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司支付律师代理费人民币5000元；
三、被告刘克宇、周积清对上述一、二两项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘路长、刘克宇、周积清承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年一月六日
书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第205号
原告：江西博士达药业有限责任公司。
法定代表人：吴成，公司董事长。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：苗喜强，男。
原告江西博士达药业有限责任公司（以下简称博士达公司）与被告苗喜强不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告苗喜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博士达公司诉称：2014年7月1日9时41分，我公司出纳付柳英的QQ号被犯罪嫌疑人盗取，将标注为“万总”的QQ号替换为嫌疑人的QQ号码，并冒用我公司总经理万总的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到侯体晖账户。付柳英未经核实，于下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后嫌疑人再次要求打款20万元时引起付的怀疑，在与万总核实后发现被诈骗，随即报案，经公安查实，侯体晖账户内的钱款已分别转入在天津的14个不同农行账户内，并在当日下午取走近10万元，其余已被上高县公安局冻结，其中被告苗喜强账户内有20210元，为此诉至法院要求被告返还其在天津农行丰盈支行账户内的不当得利20210元。
被告苗喜强未答辩。
经审理查明：2014年7月1日9时41分，原告博士达公司出纳付柳英的QQ号被犯罪嫌疑人盗取，将其QQ上联系人为“万总”的QQ号替换为犯罪嫌疑人的QQ号码，并将此QQ号备注为“万总”，冒用原告公司总经理万总的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到侯体晖工行江苏分行账户内。付柳英未经核实，于当日下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后犯罪嫌疑人再次要求打款20万元时引起付柳英的怀疑，在与公司万总核实后发现被诈骗，随即向上高县公安局报案，经公安查实，侯体晖账户内的28万元通过网银已分别转入在天津的14个不同农行账户内，并于当日下午在广西来宾市信用社的自动取款机内取走近10万元，余款已被上高县公安局冻结，其中被告苗喜强在天津农行丰盈支行账户内有20210元，为此原告诉至法院要求被告返还其账户内的不当得利20210元。
以上事实，有当事人的陈述、公安立案决定书、询问笔录、银行明细清单、冻结财产通知书等证据材料予以证实。
本院认为：犯罪嫌疑人通过网络盗取原告公司财务人员QQ号实施诈骗，致使原告公司钱款遭受损失，诈骗的部分钱款转帐到被告账户，虽然刑事案件尚未侦破，但不影响本案民事部分的审理，被告对该钱款的取得没有合法根据，构成不当得利，其应当把账户内的钱返还给受害方原告公司。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗喜强在本判决生效后三天内返还人民币20210元给原告江西博士达药业有限责任公司。
案件受理费305元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民二初字第205号原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该单位主任。委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告张建辉，男，汉族，1968年5月26日出生，住上蔡县。被告朱金定，男，汉族，1968年5月12日出生，住上蔡县。被告张宝玉，男，汉族，1965年5月12日出生，住上蔡县。被告张安国，男，汉族，1965年5月12日出生，住上蔡县。本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张建辉等追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。审 判 长  李广涛人民陪审员  任景春人民陪审员  曹泽浩二〇一四年十二月八日书 记 员  冯云倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00599号
上诉人（原审被告）王志华。
委托代理人何磊、殷华理，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚顺成。
委托代理人刘韶强、刘新芳，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，系该公司经理。
委托代理人梁胜利，系该公司职员。
上诉人王志华因机动车交通事故责任纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字1508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字1508号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1815号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路**号。
法定代表人：叶世瑞，该社理事长。
委托代理人：冯丽峰、项爱珍，该社员工。
被告：陈丽芬。
原告缙云县农村信用合作联社与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付丰收贷记卡欠款本金29775.54元、利息1112.56元、滞纳金180.08元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告陈丽芬向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年5月30日经审核后发卡（卡号62×××28），初始信用额度30000元，双方签订了缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约。依据该合约及章程，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2013年6月6日，被告激活并使用信用卡。但被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2016年3月1日起开始逾期，最后一次还款时间为2016年2月24日。经原告多次催收，被告至今未归还。截止2016年5月16日，被告欠本金29775.54元，利息1112.56元、滞纳金180.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽芬于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社透支款本金29775.54元，支付利息1112.56元、滞纳金180.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理577元，减半收取288.50元，由被告陈丽芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执91号
申请执行人：何威宏，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：金旭东，男，1986年3月生于利通区，回族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行何威宏与金旭东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执91号申请执行人：何威宏，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。被执行人：金旭东，男，1986年3月生于利通区，回族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行何威宏与金旭东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十九日书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初649号
原告李艳红，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告李艳红与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告139号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失174570元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）174570元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初649号
原告李艳红，男，汉族，1960年4月20日出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区IBI育成中心园区14号楼101室。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告李艳红与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告139号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失174570元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）174570元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴恩玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢68号
申请执行人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路681号。
被执行人：德润生态科技大冶有限公司，住所地大冶市观山路商贸小区7-45号。
被执行人：李浩森，男，1960年5月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄满华，女，1958年4月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：张法明，男，1951年6月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：程菊娥，女，1954年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行[2015]鄂西塞民初字第01310号民事判决书一案中，因黄石市中级人民法院要求提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2761号
原告福建省安安农牧开发有限公司。
法定代表人张是雄，总经理。
委托代理人肖喆，福建民丰律师事务所律师。
被告杨跃明，男，汉族。
原告福建省安安农牧开发有限公司与被告杨跃明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡道光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省安安农牧开发有限公司之委托代理人肖喆到庭参加诉讼。被告杨跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建省安安农牧开发有限公司诉称，原告系一家从事畜牧业饲料批发、零售的企业。被告杨跃明在同安区经营着一家养猪场，2011年起被告杨跃明开始向原告采购“安安”牌预混猪饲料，结算方式为货到60天后付款。开始被告杨跃明能按期还款，但从2013年起，被告杨跃明便开始拖欠原告货款。2013年10月18日双方对账，被告确认尚欠原告货款159845元，该款项本应于2013年12月17日前付清，但在付款期限届满后，被告杨跃明仍未支付货款。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币159845元及利息（以中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月18日起计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨跃明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨跃明向原告福建省安安农牧开发有限公司购买饲料。2013年10月18日，双方对账确认被告杨跃明尚欠原告福建省安安农牧开发有限公司货款人民币159845元。被告杨跃明出具欠款单一份交由原告福建省安安农牧开发有限公司收执。该欠款单载明：“截止2013年10月18日，本人尚欠福建安安农牧开发有限公司货款合计人民币159845元，（即大写人民币：壹拾伍万玖千捌百肆拾伍元整），凭此据为证。欠款人签字：杨跃明日期：2013年10月18日”。之后，被告杨跃明未支付货款。
以上事实，有原告福建省安安农牧开发有限公司举示的欠款单等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告福建省安安农牧开发有限公司与被告杨跃明之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告杨跃明向原告福建省安安农牧开发有限公司购买饲料，有欠款单等证据予以证实，被告杨跃明未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据福建省安安农牧开发有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故福建省安安农牧开发有限公司请求被告杨跃明偿还所欠的货款人民币159845元，依法应予支持。关于利息。被告杨跃明出具欠款单后未支付货款，依法应承担责任。原告主张利息从2013年12月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付，与法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃明应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省安安农牧开发有限公司货款人民币159845元及利息（利息自2013年12月18日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告福建省安安农牧开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3608元，适用简易程序减半收取人民币1804元，由被告杨跃明负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施纯在
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第358号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人文某。2013年9月24日被告人文某因本案在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被抓获，并羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所，同月25日被永康市公安局执行刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年2月21日被抓获归案变更为刑事拘留，同月22日被变更为监视居住，同年3月19日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月17日15时，被告人文某和其女友高某在永康市西城街道天上人间足浴店内因为感情问题产生矛盾。后在两人拉扯过程中，被告人文某用一把小刀将被害人高某的左大腿部刺伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，检查报告单，治安调解协议书，病历、人体损伤程度鉴定意见，证人王某、艾某的证言，被害人高某的陈述，被告人文某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文某的意见，予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月9止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年三月十九日
代书 记员 朱赛男
镇江经济开发区人民法院
支 付 令
（2014）镇经民督字第0007号
申请人张涛。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人镇江润达电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
申请人张涛于2014年6月12日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年1月7日签订协议，约定被申请人欠申请人2013年7月1日至2014年1月6日工资总额6882元及终止劳务合同补偿金5625元，于2014年1-5月底前分批清还。被申请人至今未兑现，现申请人要求被申请人偿还所欠劳动报酬及补偿金共计12507元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江润达电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人张涛12507元。
案件受理费收取38元，由被申请人镇江润达电子有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 张红
代理审判员 卢焰
代理审判员 杨广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史叶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第988号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺*********号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：沈玮溢。
被告：徐方铭。
被告：桐乡市御子针织制衣有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广安路***号*楼。
法定代表人：沈玮溢。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告沈玮溢、徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻、被告徐方铭到庭参加诉讼，被告沈玮溢、桐乡市御子针织制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告沈玮溢为购车所需向中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称桐乡支行）借款，签订了《中银信用卡购车分期付款合同》一份。该合同约定沈玮溢向桐乡支行透支借款人民币227000元，原告为被告沈玮溢的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同一天，原告与被告徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司签订反担保合同一份，约定被告徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司为被告沈玮溢的借款提供反担保保证，并明确了反担保范围等。桐乡支行依据购车借款合同支付给被告借款人民币227000元，但被告沈玮溢没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。桐乡支行依据《购车借款合同》要求原告履行保证责任，现被告尚欠原告代偿款104736.83元。诉请判令：一、被告沈玮溢支付原告代偿款104736.83元，利息11927.80元（暂计算至2015年7月20日，之后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），实现债权的律师费6000元，合计人民币122644.63元；二、被告徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐方铭庭审中称原告诉称属实。
被告沈玮溢、桐乡市御子针织制衣有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、中银信用卡购车分期付款合同一份，证明被告沈玮溢向中国银行股份有限公司桐乡支行借款227000元，合同对借款事实、期限、还款方式、违约责任、保证责任作出明确约定，由原告为其承担保证责任。
二、反担保合同两份，证明本案原告与被告徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司所签订的反担保合同，为被告沈玮溢的银行借款向原告提供反担保，并约定担保方式及担保追偿范围。
三、代偿证明一份，证明本案原告为被告沈玮溢的银行借款履行保证责任，金额为104736.83元。
四、委托代理协议及律师费发票一份，证明原告实现债权费用支付的律师费6000元。
被告徐方铭质证无异议。
三被告均未向本院提交书面证据。
原告证据经本院审查核实，认证如下：被告沈玮溢、桐乡市御子针织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告沈玮溢的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿借款104736.83元，故原告要求其支付代偿款104736.83元及利息11927.8元（暂计算至2015年7月20日，之后以104736.83元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止），以及实现债权费用6000元，理由正当，本院予以支持。被告徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司向原告提供了反担保，现原告要求被告徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司对被告沈玮溢的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告沈玮溢、桐乡市御子针织制衣有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告沈玮溢于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款104736.83元及利息损失11927.8元（暂计算至2015年7月20日，之后以104736.83元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用6000元；
二、被告徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，由被告沈玮溢、徐方铭、桐乡市御子针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金胜群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3886号
原告：吴正英。
被告：孙颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。机构代码证号××
负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司职员。
原告吴正英诉被告孙颖、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告孙颖赔偿原告损失34358.67元（不含孙颖垫付的修理费、施救费），被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月16日11时10分许，孙颖驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道复兴南路10号地方，不慎与吴正英驾驶的嘉兴E130534号电动自行车发生碰撞，造成双方车损及吴正英受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，孙颖负事故全部责任。吴正英伤后在桐乡市中医医院、桐乡市第一人民医院治疗，住院4天，门诊数次，医疗费合计4543元。2015年10月8日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，吴正英之伤尚不构成伤残等级，误工期限建议6个月，护理期限建议2个月，营养期限建议1个月，吴正英支付鉴定费2040元。吴正英所驾电动自行车因事故产生修理费800元、施救费150元。另查明，浙F×××××号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，孙颖事故后先行赔付吴正英1457.26元（包含医疗费507.26元、修理费800元、施救费150元）。以上事实，由事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告吴正英损失医疗费4543元、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费6448.17元（38689元／年÷12个月／年×2个月）、误工费19344.50元（38689元／年÷12个月／年×6个月）、鉴定费2040元、修理费800元、施救费150元，交通费酌定为83元，合计34368.67元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内赔偿32328.67元（医疗费4543元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费6448.17元、误工费19344.50元、交通费83元）；由被告孙颖赔偿鉴定费2040元，扣除其已先行赔付的1457.26元，尚应赔偿582.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正英32328.67元；
二、被告孙颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正英582.74元；
三、驳回原告吴正英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱玲芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4410号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，住泉州市丰泽区，该分行员工。
被告卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张蕾，福建凯峰律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告卢瑞仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人黄雄鹏、被告卢瑞仁的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2014年11月22日，被告卢瑞仁向原告平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》一份，向原告平安银行泉州分行申请50万元贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份�约定被告卢瑞仁自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并开立贷款发放账户。2014年6月15日、6月18日，被告卢瑞仁通过个人网银分两次共支取43万元。两笔放款分别于2014年9月15日、9月18日到期，被告卢瑞仁仍拖欠借款本金及相应利息未还。为此，请求判令：被告卢瑞仁立即归还贷款本金43万元及利息（截止2014年9月22日欠息为18254.55元，自2014年9月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告卢瑞仁辩称，对原告平安银行泉州分行起诉的欠款事实无异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告卢瑞仁向原告平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》一份，向原告平安银行泉州分行申请50万元贷款额度。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告平安银行泉州分行向被告卢瑞仁提供个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并开立贷款发放账户。2014年6月15日、6月18日，被告卢瑞仁通过个人网银分两次共支取43万元，并通过网上银行确认借款年利率15.12%，借款期限3个月，还款方式为利随本清。两笔放款分别于2014年9月15日、9月18日到期，被告卢瑞仁未还款。截至2014年9月22日，被告卢瑞仁尚欠原告平安银行泉州分行本金43万元，利息、罚息、复利合计18254.55元。原告平安银行泉州分行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的《个人信用贷款申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行、被告卢瑞仁陈述为证。被告卢瑞仁对原告平安银行泉州分行提供的证据均无异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告卢瑞仁签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告卢瑞仁在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告卢瑞仁清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢瑞仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金43万元，利息、罚息、复利合计18254.55元，并支付自2014年9月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单约定计�的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8024元，减半收取4012元，由被告卢瑞仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4410号
原告：王友，农民，户籍河北省秦皇岛市青龙满族自治县。现住唐山市丰润区。
委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：刘海伟，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告王友与被告刘海伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 张文月
二〇一五年一月二十一日
书记员 葛志伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7735号
罪犯池昌金，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）温刑初字第243号刑事判决，以被告人池昌金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人池昌金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2007）浙刑一终字第248号刑事判决书，改判被告人池昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池昌金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯池昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池昌金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池昌金准予减刑七个月（刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0929号
申请执行人陈波满。
委托代理人杨琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄迁旺。
陈波满与黄迁旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）吴木民初字第0501号民事判决已生效，依该判决，黄迁旺于本判决生效之日起十日内归还陈波满借款人民币200000元及该款自2012年8月16日起至本判决确定给付期限的最后一日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币4428元、公告费600元，合计人民币5028元，由黄迁旺负担。因黄迁旺未按生效法律文书履行义务，权利人陈波满向本院申请执行。本院已受理，执行标的为人民币205028元，执行费2975元。
本院立案受理后，即向被执行人黄迁旺发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中经查，被执行人黄迁旺现下落不明，无可供执行的财产。申请执行人对被执行人黄迁旺的上述状况无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁 乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1164号
原告：李××。
委托代理人：曹××。
被告：黄××。
被告：高××。
原告李××为与被告黄××、高××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法
组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告代理人曹××到庭参加诉讼，被告黄××、高
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称：两被告系夫妻关系，于2007年10月22
日登记结婚。2009年4月26日，被告黄××因需向原告借款人
民币50000元，同时由被告黄××出具借条一份为凭。嗣后，
被告黄××一直未履行还本付息义务，现原告因资金周转需要
向被告黄××催讨未果。故起诉请求判令被告黄××、高××
共同偿还原告借款人民币50000元，并继续支付起诉之日起至
实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算）；被告黄××、高××共同负担本案诉讼费用。
被告黄××、高××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户
籍查询函、婚姻状况函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予
以证实。被告黄××、高××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述
证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借
款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，
被告黄××应偿还原告借款本金及利息。此款系夫妻存续期间
的债务，被告高××应承担共同清偿责任。因此，原告主张的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄××、高××于本判决生效后十日内偿还原告
李××借款本金计人民币50000元，并支付起诉之日起至本判
决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告黄××、高××负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费，1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十一月四日
代理书记员 钟 婉
丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1164号
原告：李芝香。
委托代理人：曹苑玉。
被告：黄丽娥。
被告：高克宝。
原告李芝香为与被告黄丽娥、高克宝民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告黄丽娥、高克宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李芝香诉称：两被告系夫妻关系，于2007年10月22日登记结婚。2009年4月26日，被告黄丽娥因需向原告借款人民币50000元，同时由被告黄丽娥出具借条一份为凭。嗣后，被告黄丽娥一直未履行还本付息义务，现原告因资金周转需要向被告黄丽娥催讨未果。故起诉请求判令被告黄丽娥、高克宝共同偿还原告借款人民币50000元，并继续支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告黄丽娥、高克宝共同负担本案诉讼费用。
被告黄丽娥、高克宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻状况函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丽娥、高克宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，被告黄丽娥应偿还原告借款本金及利息。此款系夫妻存续期间的债务，被告高克宝应承担共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丽娥、高克宝于本判决生效后十日内偿还原告李芝香借款本金计人民币50000元，并支付起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告黄丽娥、高克宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十一月四日
代理书记员 钟婉丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1750号
申请执行人张超胜，男，1971年1月30日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人樊杨，男，1988年11月23日生，满族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人张侃，男，1982年7月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
在执行过程中，因被执行人樊杨、张侃不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊杨、张侃在有关单位的存款人民币114186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1750号之一
申请执行人张超胜，男，1971年1月30日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人樊杨，男，1988年11月23日生，满族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人张侃，男，1982年7月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行张超胜与樊杨、张侃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人樊杨、张侃暂无可供执行的财产，申请执行人张超胜亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
张超胜申请执行樊杨、张侃关于（2016）桂0203执1750号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3143号
原告：吴南昌，男，1968年4月19日生，住浙江省庆元县，现住浙江省嘉善县。
被告：李志强，男，1981年1月13日生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告吴南昌与被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴南昌撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告吴南昌负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年七月十八日
书记员 李雁斌
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00245号
原告邓某甲，农民。
被告袁某，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告邓光耀诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光耀及被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，并于同年10月结婚，婚后生育一男一女。因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告生性多疑，致使原告不堪忍受。夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，现请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告口头辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
为支持其抗辩主张，被告袁某向本院提交了以下证据：
恩施州中心医院的诊断证明三张。拟证实被告患子宫内膜癌。
经庭审举证质�，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，××××年××月××日生育一女，取名邓某丙。婚后原告邓某甲为了一家人的生计在外打工，被告袁某在家照顾小孩。2014年初原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年3月被告因患子宫内膜癌住院治疗。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚姻基础较好，婚后生育两个子女，也建立了较好的夫妻感情，双方共同努力建设家庭。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生�纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。被告现患病，需要家人的照顾与关心，原告作为被告丈夫这也是自己应尽的责任和义务。现原告要求离婚，因未向法院提交有效证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。本案经本院支持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01083号
原告：郑某，女，1972年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，货车司机，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告郑某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄剑臣、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名严某乙，××××年××月××日婚生一子取名严某丙。由于婚前了解不够，婚后感情不和。被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，为此原告曾拨打110报警，顾及孩子年幼，为此多年来原告一直忍气吞声。2015年5月17日晚，被告又因琐事对原告进行辱骂、殴打，后原告被诊断为左侧第11肋骨骨折。被告的所作所为让原告无法与被告继续共同生活，原告与被告感情已完全破裂，已无和好可能。故原告诉讼至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子严某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、蚌山区湖滨社区山南村73号房产所有权为原、被告共同所有，依法平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚。我要求抚养婚生子严某丙，要求原告每月支付生活费1000元，房产不同意和原告郑某平均分割，归婚生子严某丙所有。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及合法夫妻关系。
2、病历、X线检查报告单（复印件），证明原告在2015年5月17日被被告打伤的事实。
3、蚌埠市经济开发区征地拆迁补偿安置协议书（复印件），证明蚌山区滨湖社区山南村73号房产为原、被告婚内共同财产，应依法分割。
被告未经法庭许可中途退庭，未进行质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于1991年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名严某乙，××××年××月××日婚生一子取名严某丙。婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：现婚生子严某丙跟随被告严某甲生活。原告每月工资收入为2500元。
本院认为：原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子严某丙一直跟随被告严某甲生活，原被告离婚后，严某丙跟随被告严某甲生活更有利于严某丙的××和稳定，故婚生子严某丙由被告抚养为宜。结合原告的工资收入情况，原告每月支付严某丙抚养费600元，直至满18周岁时止。对原告要求分割位于本市蚌山区湖滨社区山南村73号房产的请求，因该房产被拆迁后尚未进行安置，且又涉及案外人，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项、第三十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某丙由被告严某甲抚养，原告郑某自2015年9月起每月支付抚养费600元，直至严某丙满18周岁时止，于每月25日前付清；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预付)，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2233号
原告河南裕隆金属材料有限公司。住所地，郑州市经济技术开发区航海东路****号*座***号。组织代码74578300-9。
法定代表人陈庆云，公司董事长。
委托代理人李建军，男，1968年8月1日出生。系公司职工。
委托代理人王琦，男，1964年5月16日出生。系公司职工。
被告杨光只，男，1978年1月20日出生，汉族。
原告河南裕隆金属材料有限公司与被告杨光只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、李建军到庭参加了诉讼，被告杨光只经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南裕隆金属材料有限公司诉称，被告于2012年4月7日向原告购买钢材，经原告多次催要，被告于2012年5月24日向原告出具欠条一份，承诺于2012年6月份之前还清。2012年7月20日，被告又向原告出具还款保证书一份，承诺于2012年9月30日之前将200000元货款全部还清，如还不清自2012年6月1日起每月向原告支付货款滞纳金2000元。后经多次催要被告拒付，故请求依法判令被告杨光只偿还原告货款200000元，并支付2012年6月1日起至实际支付之日止的利息（截止起诉之日为34000元），共计人民币234000元。
经审理查明，2012年5月24日被告给原告出具一份内容为“今欠到河南裕隆金属材料有限公司货款人民币200000元，2012年6月份前还清”。2012年7月20日被告杨光只又出具一份还款保证书载明，因不能按期支付河南裕隆金属材料有限公司二级罗纹钢的货款200000元，现承诺于2012年9月30日前将所欠货款一次付清；从2012年6月1日起每月支付货款滞纳金2000元，于2012年9月30日还货款时一并支付。上述货款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告杨光只出具的欠据、还款保证书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告应按照约定支付原告货款，故原告要求被告支付货款200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求按每月2000元支付利息的请求，由于被告在2012年7月20日还款保证书中承诺从2012年6月1日起按每月2000元支付滞纳金，并于2012年9月30日还款时一并支付，而被告并未按其承诺履行义务，且该承诺不违反法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨光只于本判决生效后十日内支付原告河南裕隆金属材料有限公司货款200000元，并从2012年6月1日起按每月2000元支付原告滞纳金至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告河南裕隆公司的其它诉讼请求。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告杨光只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月十九日
书记员 张军艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第767号
原告王新友，男，1980年9月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李云霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住济阳县，系原告之妻。
被告艾宪明，男，1968年6月1日出生，汉族，住济阳县。
被告山东滨州建安集团有限责任公司，住所地滨州市。
法定代表人邓磊，该公司经理。
被告山东滨州建安集团有限责任公司济阳分公司，住所地济阳县。
代表人尹爱华，该公司负责人。
被告委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告济南达利食品有限公司，住所地济阳县。
本院在审理原告王新友与被告艾宪明、被告山东滨州建安集团有限责任公司、被告山东滨州建安集团有限责任公司济阳分公司、被告济南达利食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王新友向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾宪明、被告山东滨州建安集团有限责任公司、被告山东滨州建安集团有限责任公司济阳分公司、被告济南达利食品有限公司的起诉。本院认为，原告王新友自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新友撤回对被告艾宪明、被告山东滨州建安集团有限责任公司、被告山东滨州建安集团有限责任公司济阳分公司、被告济南达利食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告王新友负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二○一六四月十二日
书 记 员 霍 燕