wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第397号
原告：陈国江。
委托代理人：傅兴灿。
被告：槐建军。
原告陈国江为与被告槐建军保证合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告陈国江同意后先行调解，调解不成于2013年8月5日受理并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈国江的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告槐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国江起诉称：截止2012年12月7日，债务人蒋小芳陆续共向原告借款350000元，蒋小芳为此出具了借条一份，借条中约定：“今由蒋小芳向陈国江借到人民币叁拾五万元正，归还期限到元月底前部还清，以前借条作废，已此借条为准。”该笔借款由被告槐建军提供担保。到期后，债务人仅归还了170000元，尚欠180000元未还，被告亦未履行担保义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告依法承担保证责任，代为债务人蒋小芳偿还原告借款人民币180000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈国江向本院提交借条1份，拟证明截止到2012年12月7日，蒋小芳确认共向原告借款350000元，约定款于2013年1月底前还清，被告槐建军为该笔借款提供担保的事实。
被告槐建军未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：案外人蒋小芳于2012年12月7日向原告出具借条一份，确认共向原告借款350000元，约定款于2013年元月底前还清。被告槐建军在该借条上以“担保人”的身份签字。借款期限届满后，原告仅归还了170000元，尚欠180000元。
本院认为：案外人蒋小芳向原告陈国江借款350000元，被告槐建军以“担保人”的身份在借条上签字，三方之间形成了保证借款合同关系。原告陈国江为债权人，案外人蒋小芳为主债务人，被告槐建军为保证人。由于各方当事人未明确约定保证方式，故本案应当按照连带责任保证承担保证责任。对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告陈国江要求作为保证人的被告槐建军承担还款责任、代为归还蒋小芳尚欠的借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告槐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告槐建军代为归还原告陈国江借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告槐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 沈佳萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第273号
原告黄某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2119。
被告蔡某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××002X。
本院在审理原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出申请，以已与被告蔡某自愿达成离婚协议为由要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹永荣
第1页共2页
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保227号
原告：淄博高新区永丰小额贷款有限公司，住所地淄博高新区柳泉路121号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘宗光，董事长。
被告：李磊，男，1979年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿蓓，女，1980年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博高新区永丰小额贷款有限公司诉被告李磊、耿蓓民间借贷纠纷一案中，原告淄博高新区永丰小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告李磊、耿蓓的银行存款885500元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博高新区永丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李磊、耿蓓名下的银行存款885500元。
二、如被告李磊、耿蓓名下的银行存款不足885500元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓清
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00291号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年3月24日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路、武陵街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为117mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月24日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为沪C×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、武陵街路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人邓某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘丽丽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00271号
原告王某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海娥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年9月3日结婚，双方均属再婚，婚后无子女。因婚前双方互不了解，婚后发现和被告性格不合，经常遭到被告及其母亲的殴打，被告多次将我撵回娘家，无奈原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，在此期间被告也没有叫过原告，且双方于2012年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2010年9月3日登记结婚。
被告刘某某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年9月3日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告于2012年4月分居至今。原告曾于2013年3月12日诉至本院，离婚未果后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，双方仍未能和好，且原、被告分居已2年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原告婚前财产，原告放弃主张权利，属原告对自己权利的处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某，被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00271号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均属再婚，婚后无子女。因婚前双方互不了解，婚后发现和被告性格不合，经常遭到被告及其母亲的殴打，被告多次将原告撵回娘家，无奈原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，在此期间被告也没有叫过原告，且双方于2012年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告王某提供的证据，因被告刘某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告于2012年4月分居至今。原告曾于2013年3月12日诉至本院，离婚未果后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，双方仍未能和好，且原、被告分居已2年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原告婚前财产，原告放弃主张权利，属原告对自己权利的处分，故本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担150元；被告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00271号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均属再婚，婚后无子女。因婚前双方互不了解，婚后发现和被告性格不合，经常遭到被告及其母亲的殴打，被告多次将我撵回娘家，无奈我于2013年3月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，在此期间被告也没有叫过我，且双方于2012年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某未作答辩。
被告刘某未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据，因被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告于2012年4月分居至今。原告曾于2013年3月12日诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，双方仍未能和好，且原、被告分居已2年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原告婚前财产，原告放弃主张权利，属原告对自己权利的处分，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 靳和林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1839号
原告杨海红，女，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告杨海红诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告杨海红于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告杨海红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海红撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
代理审判员 刘雪红
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
�岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1106号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告李德。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告李德供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异97号
申请人：武汉克莱美特环境设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：朱霞，经理。
委托代理人：李颖，员工。
被申请人：官学发，男，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在执行官学发与武汉克莱美特环境设备有限公司（以下简称克莱美特公司）劳动争议纠纷一案中，克莱美特公司申请不予执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的武劳人仲东办裁字[2017]第203号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人克莱美特公司称，2015年3月25日，官学发驾驶电动车途经江夏区金龙大道与江夏大道交汇十字路口路段掉入施工坑受伤。2016年3月28日，我公司与官学发就该事故达成赔偿协议，约定由我公司一次性支付官学发经济补助17000元、社保赔偿1000元，官学发同意放弃工伤鉴定请求并不得再提出仲裁及其他法律诉讼。协议签订后，我公司依约履行了义务，但官学发违背协议约定，于2017年4月7日向仲裁委申请仲裁。2017年5月15日，该委作出（2017）第203号仲裁裁决，裁决我公司赔偿官学发各项损失共计93476.6元（不含已支付的18000元）。我公司认为协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效。但仲裁委却以显失公平为由撤销了协议书。我公司认为该仲裁违反法定程序且仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第六项的规定，申请不予执行武劳人仲东办裁字[2017]第203号仲裁裁决。
本院查明，官学发与克莱美特公司工伤待遇纠纷一案，仲裁委作出的武劳人仲东办裁字[2017]第203号仲裁裁决书发生法律效力后，因克莱美特公司未能履行义务，官学发向本院申请执行。本院以（2017）鄂0192执1043号立案执行，执行过程中，克莱美特公司向本院提出上述异议请求。
另查明，克莱美特公司诉官学发劳动争议一案，武汉市江夏区人民法院以（2017）鄂0115民初3750号受理。经审理认为，克莱美特公司主张的双方签订的《协议书》已经仲裁裁决撤销，且该裁决书（武劳人仲东办裁字[2017]第203号）已于2017年5月18日送达双方当事人。而克莱美特公司两次向本院起诉的时间分别为2017年7月28日、2017年8月3日，均已超过十五日的法定期限，其无权再向法院起诉。遂裁定驳回了克莱美特公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，仲裁机构有是否撤销合同的法定职责。仲裁委在武劳人仲东办裁字[2017]第203号仲裁案中以双方签订的协议显失公平而予以撤销属对事实的认定，该行为并不能证明仲裁程序违反法定程序，也不能证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。克莱美特公司如对该裁决不服可自收到裁决书之日起十五日向法院起诉。期满不起诉的，该裁决书即发生法律效力。而克莱美特公司在2017年5月18日收到裁决书后并没有在规定的时间内提起诉讼，致使该仲裁书发生法律效力。生效的法律文书，当事人必须履行。武劳人仲东办裁字[2017]第203号发生法律效力后，克莱美特公司不履行义务，官学发向本院申请执行符合法律规定。故对克莱美特公司以仲裁裁决书中直接撤销协议书的行为，违反法定程序且仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由而申请不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉克莱美特环境设备有限公司不予执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第203号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
审 判 员 吴新莉
审 判 员 周 琼
二〇一七年十一月十六日
法官助理 叶 芳
书 记 员 吴 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00872号
原告：凤阳县府城周全汽车租赁服务部，住所地安徽省凤阳县。
经营者：周全，男，汉族，1991年8月22日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：奚德林，男，汉族，1983年11月8日出生，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部（简称周全服务部）与被告奚德林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。审理中，原告周全服务部于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告奚德林所有的凤20××16号房地产权证载明的一套房产，该房产系安徽省凤阳县府城镇长安街中都西苑安置一期6幢2单元302室，本院于当日裁定对上述房产予以查封。2015年11月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周全服务部的经营者周全、被告奚德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全服务部诉称：2015年3月19日，周全服务部作为甲方与乙方奚德林签订了一份《协议书》。约定：乙方借用甲方皖M×××××号本田轿车一辆，借用期限自2015年3月19日至2015年8月16日，费用标准每天350元，合计金额52500元。奚德林在借用期间共支付租金5000元，其余租金一直不愿支付。为此提起诉讼，请求判令奚德林支付车辆租金47500元，赔偿车辆损失2600元，并承担本案诉讼费。
奚德林辩称：其只应当给付20500元车辆租赁费。20500元租赁费是其与周全服务部双方口头约定的。对车辆损失费2600元无异议。对周全服务部诉称的其他内容无异议。
周全服务部为证明其诉讼主张，提交的证据及奚德林的质证意见如下：
1、周全服务部的营业执照、经营者周全的身份证各一份，证明周全服务部的诉讼主体资格。
奚德林对此无异议。
2、《协议书》一份，证明本案车辆租赁合同成立及合同双方的权利义务。
奚德林对此无异议。
3、皖M×××××号轿车行驶证一份，证明该车所有人是周全。
奚德林对此无异议。
奚德林均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：周全服务部提交的上述证据1、2、3，奚德林均无异议。本院对周全服务部提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年3月19日，周全服务部作为甲方与乙方奚德林签订了一份《协议书》。约定：乙方借用甲方皖M×××××号本田轿车一辆，借用期限自2015年3月19日至2015年8月16日，费用标准每天350元，合计金额52500元。奚德林在借用期间共支付租金5000元。2015年8月16日，周全将出租的皖M×××××号轿车要回时，发现车辆轮毂、备用胎不见了，车身表漆也有损坏，需要重新喷漆，就与奚德林协商，奚德林同意赔偿2600元的车辆损失。同时，奚德林与周全口头协议减少车辆租赁费，但未能达成一致。为此，周全服务部诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：周全服务部与奚德林签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。《协议书》虽然约定的是车辆借用，但实质是车辆租赁。奚德林在2015年8月16日车辆承租期限届满后，应当支付约定租金。而奚德林仅支付租金5000元。故对周全服务部要求奚德林支付47500元租金的诉讼请求，本院予以支持。因奚德林对周全主张的2600元车辆损失不持异议，故对周全服务部要求奚德林赔偿2600元车辆损失的诉讼请求，本院也予以支持。奚德林辩称其与周全有口头约定，其只应当给付20500元车辆租赁费的意见，因无证据证明，周全又不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告奚德林于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部车辆租赁费47500元；
二、被告奚德林于本判决生效后立即赔偿原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部车辆损失2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告奚德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00872号
原告：凤阳县府城周全汽车租赁服务部，住所地安徽省凤阳县。
经营者：周全，男，汉族，1991年8月22日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：奚德林，男，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部与被告奚德林车辆租赁合同纠纷一案中，原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告奚德林所有的凤20××16号房地产权证载明的一套房产，该房产建筑面积为104平方米，系安徽省凤阳县府城镇长安街中都西苑安置一期6幢2单元302室，并已提供担保。
本院认为：原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告奚德林所有的凤20××16号房地产权证载明的安徽省凤阳县府城镇长安街中都西苑安置一期6幢2单元302室的房产（建筑面积为104平方米）。
二、查封原告周全所有的皖M×××××号雅阁牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十月十九日
代理书记员 许晓东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2167号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：桂再兵，该行职工。代理权限为：起诉、应诉、撤诉、调解、签收法律文书。
委托代理人：余金水，该行职工。代理权限为：起诉、应诉、撤诉调解、签收法律文书。
被告：谈洪峰，男，生于1982年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告谈洪峰小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘继东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4987号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：罗长波，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王蕊，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告罗长波、王蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告罗长波、王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2011年6月24日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与罗长波、王蕊签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（477）号个人借款/保证合同，约定罗长波、王蕊借款16万元，借款限期自2011年6月21日至2021年6月21日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为罗长波、王蕊在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，罗长波、王蕊因购房需要贷款与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为罗长波、王蕊在工行宁江支行借款17万元提供担保，并约定如果出现代偿，则罗长波、王蕊应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。罗长波、王蕊得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年10月至2015年11月，为其累计代偿借款本金及利息52432.16元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款52436.16元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告罗长波、王蕊未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，罗长波、王蕊与工行宁江支行签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（477）号个人借款/保证合同，借款金额16万元用于装修，借款期限自2011年6月21日至2021年6月21日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与罗长波、王蕊签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（罗长波、王蕊，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（477）号个人借款/保证合同，借款本金为16万元，借款期限自2011年6月21日至2021年6月21日，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因罗长波、王蕊没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2012年10月31日至2015年11月27日代罗长波、王蕊偿还借款本金28059.71元、利息24372.45元，合计52432.16元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。
本院认为，罗长波、王蕊、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。罗长波、王蕊未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代罗长波、王蕊清偿了借款本息，因此，鸿城公司向罗长波、王蕊追偿代偿款的请求应予支持。对于罗长波、王蕊的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长波、王蕊于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款52432.16元，并自代偿之日起（2012年10月31日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（52432.16元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4987号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：罗长波，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王蕊，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告罗长波、王蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告罗长波、王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2011年6月24日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称工行宁江支行）与罗长波、王蕊签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（477）号个人借款/保证合同，约定罗长波、王蕊借款16万元，借款限期自2011年6月21日至2021年6月21日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为罗长波、王蕊在工行宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，罗长波、王蕊因购房需要贷款与鸿城公司、工行宁江支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为罗长波、王蕊在工行宁江支行借款17万元提供担保，并约定如果出现代偿，则罗长波、王蕊应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。罗长波、王蕊得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年10月至2015年11月，为其累计代偿借款本金及利息52432.16元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款52436.16元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告罗长波、王蕊未出庭、未答辩。经审理查明，2011年6月24日，罗长波、王蕊与工行宁江支行签订编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（477）号个人借款/保证合同，借款金额16万元用于装修，借款期限自2011年6月21日至2021年6月21日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与罗长波、王蕊签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（罗长波、王蕊，以下略）与贷款人（工行宁江支行）所签订的编号为（抵押贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（477）号个人借款/保证合同，借款本金为16万元，借款期限自2011年6月21日至2021年6月21日，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方违约时，拒不偿还甲方代为偿还的本息……，则乙方应承担自甲方履行保证义务之日起甲方代为偿还数额每日万分之五的逾期还款违约金，如乙方逾期还款超过30日，除支付上述违约金外，还应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。……”在借款期限内，因罗长波、王蕊没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2012年10月31日至2015年11月27日代罗长波、王蕊偿还借款本金28059.71元、利息24372.45元，合计52432.16元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。本院认为，罗长波、王蕊、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。罗长波、王蕊未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代罗长波、王蕊清偿了借款本息，因此，鸿城公司向罗长波、王蕊追偿代偿款的请求应予支持。对于罗长波、王蕊的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗长波、王蕊于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款52432.16元，并自代偿之日起（2012年10月31日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（52432.16元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第465号
申请执行人：龙堂金，男，1970年11月20日出生，汉族，现住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人：廖庆，男，1980年5月17日出生，汉族，现住广西北流市。
本院在执行龙堂金申请执行廖庆民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第1910号民事判决书发生法律效力后，申请执行人龙堂金于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人廖庆归还借款80万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，申请执行人龙堂金与被申请执行人廖庆达成了执行和解协议，且申请执行人龙堂金于2014年9月28日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）北民初字第1910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 朱浩健
审判员 容怀亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第465号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第465号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳县崔家桥乡。
被执行人张爱平，男，1972年6月生，汉族，住安阳县瓦店乡。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2014）北民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第465号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行。
被执行人覃燕群。
本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行覃燕群关于金融借款一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张禄敏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1072号
上诉人（原审原告）：刘子宾。
委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵红云。
委托代理人：刘新光，系赵红云丈夫。
委托代理人：郭俊珍。
原审被告：临汾市尧都区基督教协会，住所地：临汾市尧都区青狮北街。
法定代表人：薛当娥，该协会主任。
委托代理人：邰金保，男，1964年11月13日出生，现住临汾市尧都区临浮路16号4-2-103号，该协会的长老。
上诉人刘子宾，赵红云因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘子宾及其委托代理人霍随军，上诉人赵红云委托代理人刘新光、郭俊珍，原审被告临汾市尧都区基督教协会委托代理人邰金保到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1382号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 贾晓斌
二〇一四年四月八日
书记员 杨 群
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第56号
异议人：孙军旦，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟�须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人孙军旦向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查，在审查过程中异议人自愿撤回了异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙军旦撤回要求本院解除对富力城1号楼1单元1号储藏室查封的异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第56号
异议人：孙军旦，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人孙军旦向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查，在审查过程中异议人自愿撤回了异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙军旦撤回要求本院解除对富力城1号楼1单元1号储藏室查封的异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜亚琼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执566号
申请执行人齐婧彤，女，汉族，住长春市二道区。
法定代理人：于春丽，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林珍爱妇产医院，住所地长春经济技术开发区海口路208号。
法定代表人：董笑黎，该院院长。
本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力（2017）吉01民终2217号民事判决书，向被执行人吉林珍爱妇产医院发出执行通知书，责令被执行人吉林珍爱妇产医院立即向申请执行人齐婧彤履行长春市中级人民法院作出的已发生法律效力（2017）吉01民终2217号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉林珍爱妇产医院名下有足以清偿债务的财产，后申请执行人齐婧彤的法定代理人于春丽与被执行人吉林珍爱妇产医院达成和解协议，并且被执行人吉林珍爱妇产医院已按照和解协议履行义务，但未履行完毕，现申请执行人齐婧彤的法定代理人于春丽现向本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马金丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第131号
申请执行人苗本军，男，1961年6月29日出生，汉族。
被执行人王焕来，男，1964年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗本军与被执行人王焕来民间借款纠纷一案，即本院作出的（2013）源民初字第1046号民事调解一案中，被申请人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第131号案件执行完毕。
执行员 徐宾
二〇一五年一月十三日
书记员 刘霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人彭立坤。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51287.46元及逾期付款利息。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人彭立坤名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金，2015年9月1日，被执行人彭立坤被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02927号
原告冯某某（又名冯某甲），女，汉族
被告赵某某，男，汉族，农民
原告冯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员梁彦明适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯某某诉称，被告赵某某是原告冯某某的姑父。2015年2月11日，被告向原告借款18000元，约定月利率2%，并立有借据，同时言定被告稍有好转就给原告偿还，事后被告不能主动偿还，经原告多次催要，被告一推再推，迟迟不予归还，故诉请法院依法判决被告立即偿还原告人民币18000元及所有利息，并由被告承担因诉讼引起的所有费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年2月11日，被告向原告借款人民币18000元，约定月利率2%。
被告赵某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院在审理中依法调取如下证据：
定边县公安局北关派出所户籍证明一份，主要证明被告赵某某的身份情况。
本院对原告提交的和本院调取的证据作如下认定：
1、对原告所提供的借据一支，由于被告赵某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
2、对于本院所调取的定边县公安局北关派出所户籍证明，由于户籍证明是有关国家机关依据法律赋予的权利出具的，其证明的效力大于一般证据，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵某某是原告冯某某的姑父。2015年2月11日，被告向原告借款18000元，约定月利率2%，并立有借据一支，事后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告冯某某诉被告赵某某欠其借款未还之事属实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告冯某某借款本金18000万元及利息（利息从2015年2月11日起至兑付完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一五年九月九日
书记员 王 飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02394号
原告张发定，男，1953年1月24日出生，汉族，农民。
被告崔跃全，男，成年，汉族。
本院在审理原告张发定与被告崔跃全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张发定于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一五年九月十日
书记员 李普婷
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00178号
罪犯祝民新，男，1960年1月9日出生，汉族，大专文化，原系本溪市林业局矿柱林总场彩屯林场场长。
本溪市南芬区人民法院于2010年8月16日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，以被告人祝民新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元（已履行）。刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。于2010年11月10日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院作出（2012）本刑执字第331号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2010年3月30日起至2016年6月29日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝民新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更756号
罪犯杨海波，其他，汉族，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
现死刑缓期执行期满。执行期间杨海波确无故意犯罪。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 卢增鹏
审判员 张 刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜晓健
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第448号
罪犯刘惠勇，男，1983年8月23日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）冀刑一终字第46号刑事判决书，以被告人刘惠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘惠勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘惠勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯刘惠勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘惠勇准予减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第170号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人黎泽前。
被执行人凌海英。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人黎泽前、凌海英借款合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未予履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第236号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第170号
申请执行人南宁市政工程集团有限公司。
法定代表人陈锦耀。
被执行人广西天河建设集团有限公司。
法定代表人黄其添。
申请执行人南宁市政工程集团有限公司与被执行人广西天河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（201）兴民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市政工程集团有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西天河建设集团有限公司所有的430000元的银行存款嚯其他资金，或者查封、扣押被执行人广西天河建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐倩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第170号
申请执行人：文德运。
被执行人：广西桂果食品有限公司，现住兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行文德运申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈靖，女，1946年1月10日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李本厚，男，1946年10月lO日生，汉族。
一审第三人、二审被上诉人：陕西警官职业学院，住所地陕西省西安市建工路**号。
法定代表人：乔晓陆，院长。
再审申请人陈靖因与被申请人李本厚及陕西警官职业学院（以下简称警官学院）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈靖申请再审称：（一）二审事实认定错误。就本案的诉讼请求，李本厚在2012年7月9日已提起诉讼，本次诉讼属于重复诉讼。（二）二审适用法律错误。首先，故意混淆李本厚获得的权力性质及所有权获得的时间，作出错误判决。其次，混淆了李本厚所享有的合同权力和物权。再次，混淆了多重法律关系。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00028号民事判决书。
本院认为，本案李本厚于2002年12月28日与警官学院签订了购房合同，并经公证后，李本厚交清了全部购房款，至此，李本厚对该房屋有合法的使用权。因陈靖承诺于1998年7月将该房屋退还给警官学院，其后其占有并使用该房屋至2013年5月2日交付李本厚，此期间陈靖对该房屋并无合法的使用权，故原审认定其侵害了李本厚的权利，陈靖应当承担赔偿责任，该认定并无不当。关于赔偿数额的问题，原审参照警官学院对陈靖处罚时每月扣款数额740.4元为标准，以其实际占用时间为依据从而计算损失为31096.8元，亦无不妥。关于本案是否重复诉讼的问题，西安中院（2012）西民一终字第01381号判决，仅针对返还原物纠纷进行了处理，对所造成的损失并未处理，现李本厚起诉要求赔偿其财产损失符合法律规定，故申请人的该再审理由不能成立。
综上，陈靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈靖的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 钊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第431号
原告邵付成，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告孙涛，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告石先峰，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。
负责人赵希海，经理。
委托代�人杜学廷，男，1970年11月21日出生，汉族，系该公司职工。
原告邵付成诉被告孙涛、石先峰、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告邵付成，被告孙涛、石先峰、人保高青支公司的委托代理人杜学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵付成诉称，2013年12月18日18时20分许，被告石先峰驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车沿无棣县境内的新大济路由南向北行至205国道与新大济路北时，与前方顺行的原告邵付成驾驶的收割机碰撞，造成原告的车辆受损。经无棣县公安局交警大队现场勘验，认定被告石先峰负事故的全部责任，原告邵付成无责任。经无棣县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为7360元�原告因该事故支付施救费800元，评估费500元。被告石先峰驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车在被告人保高青支公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险，并约定不计免赔。对于原告邵付成因该事故造成的损失，各被告应负赔偿责任。故原告请求贵院依法判令被告赔偿原告邵付成车辆损失、鉴定费、施救费等共计8660元；诉讼费由被告承担。
被告孙涛辩称，发生事故属实，我方涉案鲁C×××××号主车在太平洋承德中心支公司投保了交强险一份，鲁C×××××挂号挂车没有投保交强险。我不申请追加太平洋承德中心支公司为本案被告，我愿意自行承担在交强险财产损失限额内应赔偿的2000元。我是涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在高青县天顺运输有限公司，石先峰是我的雇佣司机。
被告石先峰辩称，发生事故属实，当时是我驾驶涉案车辆，我是孙涛的雇佣司机，孙涛是实际车主，涉案车辆在人保高青支公司投保了商业险。
被告人保高青支公司辩称，1.扣除交强险应承担的财产损失
2000元以外，我公司同意在商业第三者责任险范围内按照商业险保险合同的约定依法承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年12月18日18时20分许，被告石先峰驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车沿无棣县境内的新大济路由南向北行至205国道与新大济路北时，与前方顺行的原告邵付成驾驶的收割机发生碰撞，造成原告方收割机损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，石先峰承担事故的全部责任。经查，涉案福田谷神联合收割机系原告邵付成所有，鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车系被告孙涛实际所有，挂靠在高青县天顺运输有限公司，石先峰系被告孙涛的雇佣司机。鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险一份，但被告孙涛自愿承担在交强险财产损失限额内应赔偿的2000元。被告方车辆在被告人保高青支公司处投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额均为500000元，并约定不计免赔。
原告邵付成所有的福田谷神联合收割机在本次交通事故中受到损失，其损失价值经无棣县价格认证中心鉴定为7360元，原告邵付成为此支出价格鉴证费500元。另，原告邵付成因本次交通事故支出施救费800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴证（认证）结论书、价格鉴证费发票、施救费票据、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告石先峰驾驶被告孙涛实际所有的鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车与原告邵付成所有的福田谷神联合收割机发生碰撞，造成原告方福田谷神联合收割机损坏的交通事故。在本次事故中，石先峰承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告孙涛作为福田谷神联合收割机的实际所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车在被告人保高青支公司投保了商业第三者责任保险，故对于原告的损失应由被告孙涛依法在相当于交强险的保险责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保高青支公司根据商业第三者责任险的约定、按照石先峰所承担的事故责任比例赔偿，不足部分由被告孙涛按照石先峰承担的事故责任比例进行赔偿。
原告邵付成主张的车辆损失费、施救费、鉴定费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。因鉴定费依法不在人保高青支公司赔偿范围内，故应由被告孙涛按照石先峰承�的事故责任比例进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙涛在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵付成车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司赔偿原告邵付成车辆损失费5360元、施救费800元，共计6160元；
三、被告孙涛赔偿原告邵付成价格鉴证费500元；
四、被告石先峰不承担赔偿责任。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙涛�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢31号
申请执行人：田宏强，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，公司董事长。
申请执行人田宏强与被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）宜宾民初字第4164号民事调解书，申请法院执行被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4164号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 叶 佳
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢31号申请执行人：田宏强，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。法定代表人：章英启，公司董事长。申请执行人田宏强与被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）宜宾民初字第4164号民事调解书，申请法院执行被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4164号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  叶 佳代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨兴彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第694号
原告刘罡，男。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘敏杰，男。
原告刘罡与被告刘敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘罡及委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告刘敏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罡诉称：被告刘敏杰于2012年5月7日在原告经营的电器店购买一批音响设备开婚庆公司，货物价值19550元。被告以先试用为由，未予支付货款。后原告多次催讨，但被告以各种理由拒付。请求法院判令被告刘敏杰立即向原告支付货款19550元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；
3、商品销售单原件一份，用以证明被告刘敏杰于2012年5月7日向原告刘罡赊购货物价值19550元的事实。
被告刘敏杰未予书面答辩。
对原告刘罡提交的证据，被告刘敏杰未提供证据予以反驳，也未到庭质证，应视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告刘罡的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘敏杰于2012年5月7日向原告刘罡购买P.S单15音箱一对价款6800元，声准5200功放1台价款4100元，声准3600功放1台价款3300元，声艺MF-102调音台1台价款1680元，12U航空机柜1个价款780元，12M简易柜两个每个价款165元，计330元，E3E1071无线咪2对，每对价款1280元，计2560元。以上共计价款19550元。被告刘敏杰当时没有付款，后经原告刘罡多次催收，被告刘敏杰一直未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘敏杰购买原告刘罡的货物后，理应及时按约支付相应的价款，但被告刘敏杰一直未支付，理应承担违约责任。故对原告刘罡要求被告刘敏杰支付货款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘敏杰在本判决生效后10日内支付货款19550元给原告刘罡。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告刘敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1441号
原告吕英艽，男，1954年9月22日出生，汉族，居民。
被告吕英奇，男，1965年2月21日出生，汉族，居民。
被告蔡丽华（系被告吕英奇之妻），女，1964年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吕英奇，男，1965年2月21日出生，汉族，居民。
原告吕英艽诉被告吕英奇、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕英艽、被告吕英奇、被告蔡丽华的委托代理人吕英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英艽诉称：2011年6月10日被告吕英奇向原告借款500000元，原告将该款转入被告蔡丽华的帐户，吕英奇出具了借条（以欠条代借条），双方约定月息按2.5%计算，利息三个月支付一次。2011年6月至12月的利息，被告已按期付清，2013年1月2日被告支付利息100000元，2013年2月被告支付利息5000元，2014年1月29日被告支付利息50000元。原告多次要求被告归还借款及利息无果，要求法院判令1、被告归还本金500000元，并从2012年12月11日起按约定的利率支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕英奇辩称：1.原告不应将蔡丽华列为被告，蔡丽华在收到原告转入的500000元的当日已将该款转到案外人的帐户，蔡丽华只是帐户的提供者，与该笔借款无关；2.原告诉状中的陈述不是事实，首先不是被告向原告借款，可以说被告帮原告理财，在原告的同意下，被告才将其500000元转给第三方，被告按当时第三方承诺的相关内容准备出具收条给被告的，原告不同意被告出具收条，要求被告出借条，在无奈之下被告才出具了欠条；其次2011年12月，被告将从第三方结来的利息支付给原告，合计支付原告利息75000元，后因第三方未支付被告利息，被告也没有付过利息给原告，被告并未付过原告诉状中陈述的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕英艽向本院提供以下证据：
证据1.欠条1张，证明被告吕英奇于2011年6月10日向原告吕英艽借款人民币500000元，借款月利率为2.5%，利息三月支付一次。证据2.中国建设银行转帐凭条一张，证明在2011年6月10日原告已将500000元转入被告吕英奇的妻子即被告蔡丽华的帐户。被告吕英奇质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但该欠款与蔡丽华无关，且该款当天就转给第三方，该笔款也没有用于家庭开支。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告提供的证据1、2能证明被告收到原告500000元，并出具欠条给原告的事实，本院予以采信。
被告吕英奇提供以下证据：
证据1.中国建设银行活期帐户查询清单1张，证明在2011年6月10日蔡丽华已将原告转入的500000元转到案外人肖国清的帐户，原告质证认为，真实性无异议，但该证据与本案无关，被告愿意将其帐户的钱转给谁与原告无关。本院认为，该份证据虽为真实的，但只能证明蔡丽华与他人之间的经济往来，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据以上证据的分析认定及原、被告庭审中一致的陈述，本院确认如下事实：2011年6月10日原告吕英艽将500000元转入被告蔡丽华中国建设银行帐户，当日被告吕英奇出具了欠条给原告，欠条中写明：兹欠到吕英艽人民币伍拾万，按月息2.5%计算，利息三个月支付一次。被告出具欠条后向原告支付了2011年6月至2011年12月的利息。
另查明，被告吕英奇与被告蔡丽华是夫妻关系，于2004年5月办理结婚登记。
本院认为：2011年6月10日原告将500000元转入被告蔡丽华的帐户，同日被告吕英奇出具了欠条给原告，被告未提供证据证明该500000元是其与原告其他经济往来，其欠下的欠款，故应认定该500000元系被告吕英奇欠原告的借款，双方的债权债务关系依法成立，现原告要求被告偿还借款500000元，本院对此依法予以确认和保护；被告主张其只支付过原告利息75000元，而原告陈述被告已支付其利息合计215000元，原告的该陈述有利于被告，故应认定被告从借款后已支付原告的利息为215000元，由于原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于高出部份，本院不予支持，故原告要求被告从2012年12月11日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日止的主张，不符合相关法律规定，该笔借款的利息计算应从2011年6月11日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止，扣减被告已付利息215000元；被告吕英奇与被告蔡丽华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本债务应按夫妻共同债务处理，故被告蔡丽华应共同承担还款责任；被告吕英奇辩称其未向原告借款，其只是在原告同意下帮其理财，已将原告的500000元转给他人，其不负还款责任，依据合同相对性原则，被告的该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英奇、蔡丽华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款500000元，并支付利息（从2011年6月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，扣减已付的利息215000元）。
二、驳回原告吕英艽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕英奇、蔡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年九月十七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1441号
原告林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林文龙与被告林顺金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林文龙的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告林顺金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文龙诉称，被告林顺金因做生意缺乏资金，于2013年12月2日向原告林文龙借款人民币13000元，约定月利率为3%，被告林顺金出具借条一张交给原告林文龙收执。事后，原告林文龙催讨未果，请求判令被告林顺金偿还借款本金人民币13000元及支付自2013年12月2日起至还款日止每月3%利息款。
被告林顺金没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林顺金因需用资金，于2013年12月2日向原告林文龙借款人民币13000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一张交给原告林文龙收执。事后，经催讨未果，原告林文龙据此向本院起诉。
上述事实，有原告林文龙在庭审中的陈述及其提供的被告林顺金出具的借条一张在案为凭。被告林顺金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林文龙与被告林顺金之间的借贷关系有被告林顺金具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林顺金负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告林文龙可催告被告林顺金在合理期限内偿还，经原告林文龙催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告林文龙请求判令被告林顺金归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方书面约定按月利率3%计息，原告现主张以此计息，因双方所约定的利率偏高，依法应调整为在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告林顺金经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林顺金应于本判决生效后十日内归还原告林文龙借款本金人民币13000元，并支付自2013年12月2日起至本判决确定的实际还款之日止在约定的月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，适用简易程序审理减半收取人民币62.50元，由被告林顺金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1587号
申请执行人：杜鉴雄。
被执行人：邹闰华。
本院在执行申请执行人杜鉴雄与被执行人邹闰华离婚后财产纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 薇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01206号
原告楚长林，男，1947年2月28日出生，汉族，河北省武邑县人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被告宋文忠，男，1968年8月2日出生，满族，辽宁省大连市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴洪燕，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司工作人员。
第三人本溪安汇劳务服务有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人宋文忠，该公司经理。
原告楚长林诉被告宋文忠、本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）平民一初字第00323号民事判决，宣判后，被告宋文忠、本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司均不服上诉至本溪市中级人民法院，该院于2015年5月18日作出（2015）本民三终字第00091号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依职权追加本溪安汇劳务服务有限公司为第三人，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚长林撤回起诉。
案件受理费5293元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01206号
原告张红超，男，1966年8月13日出生，汉族，住平舆县。（已故）
原告吴银灵，女，1966年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告张志田，男，1946年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告张爱梅，女，1948年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告张雷锋，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告张亲玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告张路明，男，1997年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告张红超、吴银灵与被告张志田、张爱梅、张雷锋、张亲玲、张路明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张红超继承人张懂、吴银灵于2015年8月4日向本院提交书面申请，申请撤回对五被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红超继承人张懂、吴银灵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张红超、吴银灵负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年八月四日
书记员 王营利
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终574号
上诉人（原审被告、反诉原告）海南三道圆融旅业有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道镇。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈春平，男，1954年3月22日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
原审第三人保亭县三道镇甘什村委会。住所地：保亭黎族苗族自治县三道镇甘什村委会。
法定代表人苏其方，该村委会书记兼主任。
上诉人海南三道圆融旅业有限公司因与被上诉人陈春平、原审第三人保亭县三道镇甘什村委会农业承包合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案涉土地、林木所在的区域及其周边共计1623亩林地是由保亭黎族苗族自治县林业局作为合同主体、保亭黎族苗族自治县国土环境资源局作为鉴证方，委托给上诉人海南三道圆融旅业有限公司进行管理、保护，本案事实的查明认定、海南三道圆融旅业有限公司与陈春平就案涉土地、林木发生的争议以及审判过程中对该争议的处理，涉及实体权益，均与保亭黎族苗族自治县林业局、保亭黎族苗族自治县国土环境资源局具有关联性。原审判决遗漏上述当事人、部分事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第274号民事判决；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 白玉琳
审判员 梁振文
审判员 黄声泽
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪学雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月29日印制
（共印16份）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第33号
原告：丁传琴，女，汉族，1966年出生，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：甘崇斌，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：张建宾，男，汉族，1971年出生，独山子区个体出租车司机，住克拉玛依市独山子区。
被告：杨保平，�，汉族，1970年出生，独山子区个体出租车司机，住克拉玛依市独山子区。
原告丁传琴诉被告张建宾、杨保平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传琴及其委托代理人甘崇斌、被告张建宾到庭参加了第一、第二次庭审活动，被告杨保平参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告丁传琴诉称：2013年4月23日，我与被告张建宾签订出租车包车承包协议一份，约定原告将新购置的新JT17**号出租车承包给被告张建宾，被告杨保平作为担保人在协议上签字确认。2013年8月31日，被告张建宾驾驶车辆发生交通事故，造成车辆严重损坏。后我多次与两被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆因碰撞产生的贬值损失50000元，原告垫付的车辆违章罚款400元；本案诉�费由两被告承担。
被告张建宾辩称：对车辆承包协议及事故发生没有异议，但原告要求的贬值损失过高，我认可贬值损失为10000元，违章罚款400元愿意承担。
被告杨保平辩称：原告要求的贬值损失过高，我也认可贬值损失为10000元。同时我作为担保人，只有在被告张建宾无力承担时才愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月23日，原告丁传琴与被告张建宾签订出租车包车承包协议一份，约定原告丁传琴将新JT17**号出租车承包给被告张建宾营运，承包时间自2013年4月24日至2014年4月23日止，承包费夏季每天200元，冬季每天210元，被告杨保平作为担保人在协议上签字捺印，并约定如果营运期间造成车辆损失，如被告张建宾无力赔偿，则被告杨保平承担赔偿责任。协议另约定，张建宾在承包该车期间，应注意行车安全，如遇交通事故、人员伤亡、车辆损失，除正常由保险公司赔偿的部分，其余损失全部由张建宾承担。
2013年8月31日，被告张建宾驾驶车辆在奎屯市发生交通事故，造成车辆严重损坏。嗣后，原告因多次与两被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院。
另查明，被告张建宾在承租车辆期间有两次交通违章被交通管理部门处以400元的罚款尚未缴纳，现原告已替被告进行了垫付。
以上事实，有出租车包车承包协议、事故照片、处罚决定书、缴纳罚款收据、原、被告当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告丁传琴与被告张建宾之间签订的出租车包车承包协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，有效协议双方均应依约履行。本案中原告丁传琴与被告张建宾在合同中明确约定：“乙方承包该车期间，应注意行车安全，如遇交通事故、人员伤亡、车辆损失，除正常由保险公司赔�的部分，其余损失全部由乙方承担。”《中华人民共和国合同法》第二百一十九条亦规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告张建宾作为承租人，实际占有、使用和管理着车辆，有义务保证车辆除正常磨损外完好，但其在驾驶车辆营运过程中，因自身过错造成交通事故，致使车辆严重损坏，对由此给原告造成的车辆损失，被告张建宾应当负赔偿责任。关于车辆因碰撞产生的减值数额，原告丁传琴与被告张建宾当庭一致认可为10000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告垫付的被告在承租车辆期间因交通违章被交通管理部门处以400元的罚款，被告张建宾当庭予以认可，本院亦予以确认。综上，原告要求被告张建宾赔偿车辆损失及罚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，出租车包车承包协议中约定：“乙方无力承担赔偿的，则由乙方提供的担保人承担全部赔偿。在乙方无力承担相应赔偿责任时付连带责任。”从协议约定可知被告杨保平在本案中是作为一般保证的保证人承担保证责任的，故原告只有在被告张建宾无力承担赔偿责任时才可要求被告杨保平承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》第四十二条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建宾于判决生效之日起十日内赔偿原告丁传琴车辆减值损失10000元、罚款400元，合计10400元。
二、被告张建宾的财产经强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨保平承担保证责任。
三、被告杨保平承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告张建宾追偿。
案件受理费525元（减半收取，原告丁传琴已预交），由原告丁传琴负担420元，由被告张建宾、杨保平共同负担105元，于判决生效之日起十日内支付原告丁传琴。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李海亮
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第480号
申请执行人张敏霞，女，土族，生于1966年6月3日，住永靖县，干部。
被执行人孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的（2014）永靖民初字第714号民事判决书，于2014年7月22日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔德善的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王诚斌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1074号
原告林长广。
委托代理人刘翔光、宫晓，福建朗辰律师事务所律师。
被告陈坛梅。
原告林长广与被告陈坛梅民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长广及其委托代理人刘翔光、宫晓到庭参加诉讼，被告陈坛梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长广诉称，原告与被告丈夫系朋友关系。2010年3月以来，被告以经营矿业需要资金周转为由多次向原告借款。从2010年3月20日至2012年2月13日，被告分8笔共向原告借款316万元，并出具了相应借据给原告收执。上述借款双方口头约定按月利率2.5%计息，被告承诺于2013年企业开始盈利后还本付息。2013年2月起，经原告多次催讨，被告均以企业效益不佳为由迟延还款，并否认双方之间的利率约定，给原告造成了巨大损失。现诉请判令被告偿还原告借款316万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计，其中15万元从2010年3月20日起计息，20万元从2010年4月19日起计息，20万元从2010年5月11日起计息，50万元从2011年5月23日起计息，50万元从2011年10月8日起计息，11万元从2011年10月23日起计息，100万元从2012年1月4日起计息，50万元从2012年2月13日起计息，均计算至实际还款之日止）。
被告陈坛梅未作答辩。
经审理查明，被告陈坛梅曾多次向原告林长广借款，分别为：2010年3月20日借款15万元，2010年4月19日借款20万元，2010年5月11日借款20万元，2011年5月23日借款50万元，2011年10月8日借款50万元，2011年10月23日借款11万元，2012年1月4日借款100万元，2012年2月13日借款50万元，共计借款316万元。上述八笔借款均未明确约定利息及还款期限，并由被告分别出具相应金额的借条共八张给原告收执。现经原告催讨，被告未偿还借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条八张、中国农业银行股份有限公司福安支行历史明细二张、中国建设银行股份有限公司福安支行的历史明细二张、银联卡一张、中国工商银行股份有限公司宁德分行历史明细三张、银联卡一张及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告陈坛梅分八次共向原告林长广借款316万元的事实，有原告提供的借条、银行历史明细等为据，依法应予认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，原告虽主张本案借款有口头约定按月利率2.5%计息，但未提供相应证据证明，故该主张不能成立，本院认定本案借款系未明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定本案借贷不支付利息。故被告要求按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计付借款利息的主张，没有相应法律依据，本院不予支持。但原告可参照中国人民银行同期贷款利率标准，要求被告支付相应的逾期利息，该逾期利息计算期间应从原告起诉之日，即2013年12月23日起至本判决确定还款之日止。被告陈坛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林长广借款316万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年12月23日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告林长广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34608元，减半收取为17304元，由原告林长广负担1075元，由被告陈坛梅负担16229元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年二月十九日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1074号
原告陈维华，男，生于1969年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人谢强，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王超，系四川西华律师事务所实习律师。（一般代理）
被告谭安辉，男，生于1962年8月27日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人谭安军，男，生于1965年8月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告邓尚翠，女，生于1963年3月27日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2014年5月22日立案受理了原告陈维华诉被告谭安辉及第三人康钦茂民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告陈维华申请追加邓尚翠为被告，并同时撤回对第三人康钦茂的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告陈维华及其委托代理人谢强、王超，被告邓尚翠，被告谭安辉的委托代理人谭安军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维华诉称：2012年5月24日，被告谭安辉以其将承建长治市天波硅产品开发有限公司的供水管道土石方工程缺少资金为由，向我借款230，000元，由于被告谭安辉称其无银行卡，就让我将其中200，000元打入康钦茂账户，其余30，000元我以现金方式支付给被告谭安辉，被告谭安辉于当日向我出具借条一份。后经我催要无果，现起诉要求被告谭安辉偿付借款230，000元及迟延还款的利息，追加被告邓尚翠因借款时其与被告谭安辉系夫妻，此借款应为夫妻共同债务，其应承担连带责任。
原告陈维华庭审陈述：马尔康绝味烧鸡公饭店转让款390，000元其以现金方式支付给被告谭安辉20，000元，另因本案借款现金系原告陈维华在案外人赖林处所借，与赖林约定月息23，000元，故其向赖林偿付170，000元利息（其中按赖林要求通过银行打款给胡碧芸105，700元，其余均系现金支付），在赖林处借款又属于我和被告谭安辉搞工程用，其余200，000元自己与被告谭安辉共同用了。
被告谭安辉辩称：被告谭安辉实际向原告陈维华借款为200，000元，此款由原告陈维华打入康钦茂的账户，被告谭安辉向原告陈维华出具230，000元的借条，并用被告谭安辉在马尔康绝味烧鸡公饭店持有的股份232，734元作抵押。按照原告陈维华的要求，被告谭安辉已经向一个叫胡碧芸的账户打款170，000元，现在只欠原告陈维华现金30，000元。现饭店为原告陈维华单方变卖，原告陈维华就转让款390，000元并未与被告谭安辉结算，原告陈维华诉称饭店转让款还赖林170，000元，给被告谭安辉现金20，000元，另200，000元系其与被告谭安辉共同支用的理由无证据支撑，均不属实。故原、被告之间的借款关系就不存在了。我方就饭店转让款保留反诉权利。
被告邓尚翠辩称：我对上述借款及卖饭店之事概不清楚。我与被告谭安辉在其向原告陈维华借款时确系夫妻，双方于1984年3月结婚，于2013年12月4日离婚。我不应当承担责任。如果要我承担责任，我应当分割饭店股份。
经审理查明：2012年5月24日，被告谭安辉以个人名义向原告陈维华出具借条一张，借条载明：借条今（借）到陈维华人民币230000.00元大写（贰拾叁万元）正.如果到期没户（付）.就用马尔康饭店股份抵押，如饭店处理不够，另扑（补）具（足）金路（额）借款人谭安辉2012.5.24。原告陈维华通过银行按被告谭安辉的要求将200，000元现金存入康钦茂的账户，另30，000元原告陈维华以现金方式支付给被告谭安辉。借款用途为承建长治市天波硅产品开发有限公司的供水管道土石方工程使用。原告陈维华自认此借款为被告谭安辉口头委托在案外人赖林处所借，款项为原告陈维华与被告谭安辉承包工程使用。原、被告自认已经向案外人赖林偿付170，000元。原告陈维华卖房另向案外人赖林偿付本金230，000元。
另查明，马尔康绝味烧鸡公饭店为原告陈维华与被告谭安辉合伙经营，总投资455，203元，原、被告各出资50%。原告陈维华于2012年8月已单方将该饭店转让他人，转让款390，000元为原告陈维华收取。
还查明，二被告于1984年3月结婚，于2013年12月4日离婚。
现原告陈维华向本院起诉要求被告谭安辉偿付借款本金230，000元及利息，并要求被告邓尚翠承担连带责任。由此，引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，被告谭安辉出具借条，天波硅工程启动管理委员会进场通知，农村信用社存款回单，原告陈维华书写的马尔康烧鸡公饭店的投资情况便条一张，中国银行绵阳分行营业部存款历史交易明细清单，二被告离婚协议书及离婚证，原告陈维华出具给赖林借条及身份信息，中国银行及中国工商银行客户回单，房屋买卖协议和收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈维华与被告谭安辉间的借款关系系双方合伙经营涉案饭店及共同承包工程形成，应属双方合伙期间衍生的债权、债务关系；被告谭安辉向原告出具借条时亦明确载明以涉案饭店股份作抵押，然原告陈维华单方处置涉案饭店后并无证据显示与被告谭安辉进行了结算，故原告陈维华要求二被告还款的请求证据不足，本院不予支持；双方因合伙发生的争议，权利人可另行主张权利。
因双方分歧较大，本院主持双方调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈维华对被告谭安辉、邓尚翠的诉讼请求。
本案案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由原告陈维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年十月九日
书记员 刘迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1074号
原告赵艳华
被告徐玉芹
本院在审理原告赵艳华与被告徐玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵艳华负担。
审判员 林立华
二〇一四年五月六日
书记员 徐丽丽
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第1074号
原告：赵艳华，农民。
被告：徐玉芹，农民。
本院在审理原告赵艳华与被告徐玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵艳华负担。
审判员 林立华
二〇一四年五月六日
书记员 徐丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1074号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王砚荣
二〇一四年六月九日
书记员 王丽君