湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00272号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1988年9月11日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系死者李某3、庄某之女。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年5月22日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系死者李某3、庄某之子。
上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告人邱立全，男，1953年8月9日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2015年9月14日被随县公安局刑事拘留，同月25日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
附带民事诉讼被告人邓丛秀，女，1951年1月16日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被告人邱立全之妻。
附带民事诉讼被告人邱红波，1983年12月28日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被告人邱立全之子。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人邱立全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及当时的伤者庄某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人邱立全与附带民事诉讼被告人邓丛秀、邱红波在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内连带赔偿李某3、庄某的经济损失120000元，并连带赔偿李某3、庄某剩余经济损失的70%。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日第一次公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及庄某的共同诉讼代理人肖艳波，被告人邱立全，附带民事诉讼被告人邓丛秀、邱红波，均到庭参加了诉讼。因被害人庄某伤后是否构成伤残、是否能够存活，直接影响到对被告人邱立全的量刑和民事赔偿金额，根据被害人庄某的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂随县刑初字第00272-2号刑事裁定，对该案中止审理。2016年8月2日，被害人庄某终因医治无效而死亡。2016年8月22日，随县人民检察院向本院提交了随县检刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，指控被告人邱立全的交通肇事行为造成二人死亡、属“有其他特别恶劣情节”。2016年8月31日，本院作出（2015）鄂随县刑初字第00272-2号刑事裁定，对该案恢复审理，并于2016年9月28日第二次公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人李某2及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人肖艳波，被告人邱立全，附带民事诉讼被告人邓丛秀、邱红波，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日上午，被告人邱立全无证驾驶无号牌“桂花牌”手扶式拖拉机，沿公路向农田拖运农家肥。11时30分许，被告人邱立全驾车行至农田便道与合厉公路交叉口处拐弯时，与其左侧方向的、李某3沿合厉公路右侧驾驶的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车（后载庄某）相撞，造成李某3、庄某、邱立全均受伤的交通事故。伤者李某3经医院抢救无效于2015年9月14日8时许死亡，殁年52岁。伤者庄某经医院抢救无效于2016年8月2日17时36分许死亡，殁年53岁。
案发后，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2015）交鉴字SZ第38号《司法鉴定意见书》认定：无号牌“桂花牌”手扶式拖拉机的制动系不符合安全技术条件，转向系静态检验完好，照明和信号装置不符合安全技术条件；无号牌“豪爵牌”两轮摩托车的制动系、转向系均符合安全技术条件，照明和信号装置齐全完好。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字（2015）09022号《道路交通事故认定书》认定：邱立全驾驶机动车上路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某3驾驶机动车上路行驶，遇情况措施不力，未确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。庄某无事故责任。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第096号《法医学意见书》、（2016）交鉴字第100号《司法鉴定意见书》分别认定：李某3系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；庄某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
还查明，被害人李某3、庄某系夫妻，二人均属农业户口，二人伤后均当即被送往随州市中心医院住院治疗，其中，李某3住院治疗16天后死亡，共花医疗费65092.67元，庄某住院治疗340天后死亡，共花医疗费230397.39元。被害人李某3死亡时，尚有母亲邱道英需扶养。邱道英，1942年5月3日出生，农业户口，共生育五个子女。
案发后，被告人邱立全共向被害人李某3、庄某的亲属支付赔偿款21000元。
上述基本事实，被告人邱立全及附带民事被告人邓丛秀、邱红波在开庭审理过程中亦均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、张某的证言；2、被告人邱立全的人口信息及驾驶人信息查询结果单；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2015）09022号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获邱立全的情况说明》；5、随县农机安全监理站出具的“关于邱立全自购机至今未办理任何手续”的《证明》；6、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2229号《司法鉴定意见书》、交鉴字（2015）第096号《法医学意见书》、（2016）交鉴字第100号《司法鉴定意见书》、湖北军安（2015）交鉴字SZ第38号《司法鉴定意见书》；7、被害人李某3、庄某的户籍信息，邱道英的身份证复印件，随县万合镇邱家大塆村民委员会出具的“关于邱道英共生育五个子女”的证明；8、随州市中心医院《病情证明书》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《随州市中心医院病人费用明细》《随州市中心医院交款通知单》《随州市中心医院欠费通知单》《随州市中心医院病人费用大项统计表》；9、随州正义司法鉴定中心《湖北省增值税普通发票》2张；10、被害人李某3、庄某家属领取赔偿款2万元后出具的《收条》复印件一张；11、被告人邱立全原在公安机关的供述与辩解；
庭审过程中，被告人邱立全对随公交认字（2015）09022号《道路交通事故认定书》提出异议，认为是李某3驾驶摩托车撞向其驾驶的已暂停的手扶式拖拉机，其对事故的发生没有责任。经本院审查，交警部门已经认定，被告人邱立全所驾机动车的制动系、照明和信号装置，均不符合安全技术条件，转弯时未让直行车辆先行。交警部门还认定，李某3驾驶机动车上路行驶，遇情况措施不力，未确保安全畅通的原则下通行。此外，案卷材料还显示，被告人邱立全还存在“无机动车驾驶证”、“所驾机动车无行驶证”等违反交通运输管理法规的行为。因此，随公交认字（2015）09022号《道路交通事故认定书》认定的“邱立全负事故主要责任、李某3负事故次要责任、庄某无责任”之结论，客观公正，合法合理。同时，被告人邱立全在被依法告知其“对事故认定享有提出复核申请的权利”后，在法定申请复核的期限内放弃了该权利的行使，是其对自有权利的自由处分，亦应承担相应权利处分后的后果。并且，庭审中，被告人邱立全既未提供相应的证据证实其辩解，且对事故发生时具体细节的陈述前后矛盾、不符常理，因此本院对随公交认字（2015）09022号《道路交通事故认定书》予以采信，并作为对被告人邱立全定罪、量刑、分责的依据。
经审核，被害人李某3因交通事故伤亡给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成了如下经济损失：①医疗费65092.67元。附带民事诉讼原告人诉请的李某3的医疗费65842.67元，其中医疗费65092.67元有《湖北省医疗单位门诊收费票据》及《随州市中心医院病人费用明细》为准，本院予以支持。另750元，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以印证，亦未给予合理说明，本院不予支持。②住院伙食补助费800元。李某3死亡前住院治疗16天，参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中的“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，住院伙食补助费可计800元（50元／天×16天）。③护理费1364.95元。李某3死亡前住院16天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元”之标准计算，应计护理费1364.95元（31138元÷365天×16天）。④误工费1240.77元。李某3属农业户口，伤后住院治疗16天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元”之标准计算，应计误工费1240.77元（28305元÷365天×16天）。⑤鉴定费750元。为鉴定李某3生前伤情而花费的鉴定费用750元，有合法有效的票据为证，予以支持。⑥死亡赔偿金236880元。李某3属于农村居民，且死亡时未满60周岁，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”之标准计算，应计死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）。⑦丧葬费23660元。参照《2016度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”之标准计算，李某3的丧葬费应计47320元（47320元÷2）；⑧被扶养人生活费13724.20元。李某3死亡时尚有邱道英一人需被扶养，而邱道英在李某3死亡时已满73周岁，且共生育五个子女，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均生活消费支出（年）9803元”之标准计算7年，按五分之一计，应计扶养费13724.20元（9803元×7年÷5）；⑨交通费1000元。附带民事原告人诉请交通费的2000元，虽未提供相关证据予以证实，但结合李某3的伤情及本地交通运输的实际情况，本院酌定为1000元。综上，李某3因本案中的交通事故伤亡，所造成的经济损失共计344512.59元。
被害人庄某因交通事故伤亡给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成了如下经济损失：①医疗费230397.39元。庄某死亡前花费的医疗费共230397.39元，有《随州市中心医院病人费用大项统计表》为证，本院予以支持。②住院伙食补助费17000元。庄某死亡前共住院治疗340天，参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中的“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，住院伙食补助费可计17000元（50元／天×340天）。③护理费29005.26元。庄某死亡前住院340天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元”之标准计算，应计护理费29005.26元（31138元÷365天×340天）。④误工费26366.30元。庄某属农村居民，死亡前住院治疗340天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元”之标准计算，应计误工费26366.30元（28305元÷365天×340天）。⑤鉴定费750元。为鉴定庄某生前伤情而花费的鉴定费用750元，有合法有效的票据为证，予以支持。⑥死亡赔偿金236880元。庄某属农村居民，且死亡时未满60周岁，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”之标准计算，应计死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）。⑦丧葬费23660元。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”之标准计算，庄某的丧葬费应计23660元（47320元÷2）。⑧交通费2000元。附带民事原告人诉请的交通费2000元，虽未提供相关证据予以证实，但结合庄某的伤情及本地交通运输的实际情况，较为合理，本院予以支持。关于庄某的“被扶养人生活费”，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的共同诉讼代理人在庭审时明确表示自愿放弃，此系附带民事诉讼原告人对自身权利的自由处分，不违背法律，且有利于被告人，本院予以准许。综上，庄某因本案中的交通事故伤亡，所造成的经济损失共计566058.95元。
综上，被告人邱立全因侵权共给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成经济损失共计910571.54元（344512.59元＋566058.95元）。
本案在审理过程中，本院多次对附带民事诉讼组织调解，因双方意见分歧很大，未能达成协议。
本院认为，被告人邱立全违反道路交通运输管理法规，没有获得有效机动车驾驶证而驾驶“制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件”、“无机动车行驶证”的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，造成了致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告人邱立全对交通事故的发生负主要责任，依法需对其侵权行为及侵权后果承担主要过错责任，本院酌定由其承担70%的过错责任。因被告人邱立全未按照法律规定为其肇事车辆投保事故发生年度的“机动车交通事故第三者强制责任保险”，根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》办法第四十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”之规定，被告人邱立全应先在“机动车交通事故第三者强制责任保险”之“死亡伤残赔偿金”及“医疗费用”项下的限额内向附带民事原告人李某1、李某2赔偿经济损失共计120000元，附带民事诉讼原告人的下余经济损失，由被告人邱立全按责任比例承担70%，即款553400.08元［（910571.54元-120000元）×70%］。综上，被告人邱立全应赔付附带民事原告人李某1、李某2的经济损失共计673400.08元（120000元＋553400.08元）。被告人邱立全先前支付的21000元赔偿款，据实予以核减。
案发后，被告人邱立全的亲属向被害人亲属支付了部分赔偿款，具备酌情可以从轻处罚之量刑情节，但结合被告人邱立全的悔罪表现及其对附带民事原告人所造成的经济损失与后果，本院决定对其不予从轻处罚。
综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱立全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即被告人邱立全的刑期自2015年9月14日起至2021年3月13日止。）
二、被告人邱立全赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失共计673400.08元，扣除被告人邱立全已支付的21000元，余款652400.08元于本判决生效之日起二月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起的十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 卓