wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3236号
罪犯李国敏，男，1960年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年12月8日作出（2010）新刑初字第396号刑事判决，以被告人李国敏犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯李国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李国敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李国敏获得记功2次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月3日起至2015年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1976号
原告：操金兰，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告操金兰与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，操金兰起诉时，杨旭东、杨小凤下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 余同森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 葛 冰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1976号原告：操金兰，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告操金兰与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书需要公告送达，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理,原告操金兰的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操金兰向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付操金兰工资2662元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系，2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘操金兰为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠操金兰工资2662元。2017年元月26日，操金兰与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了欠条，储辉提供担保并以保证人的身份在欠条上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。杨旭东、杨小凤、储辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司2013年注册成立，系从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，杨旭东在经营期间聘请储辉从事管理工作。2016年7月，开始雇请操金兰等人从事服装加工，工资由储辉负责统计。2017年1月26日结算，除支付部分工资外，在杨旭东转让股份前欠操金兰工资2662元，由杨小凤向操金兰出具欠条，约定2017年6月30日前付清，储辉在欠条上以担保人的名义签名。2016年11月11日，杨旭东将股份全部转让给他人。逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未支付，操金兰遂具状起诉。本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请操金兰进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，操金兰为杨旭东提供劳务，劳务报酬数额确定后，接受劳务的一方有支付劳务报酬的义务，在约定的期限内杨旭东未能支付劳务报酬实属违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，且欠条由杨小凤出具，故应该共同承担责任。由于未能及时支付工资，杨旭东、杨小凤应当支付相应利息，故杨旭东、杨小凤应当支付操金兰劳务报酬2662元及从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。储辉在欠条上签名担保是其真实意思表示，合法有效，应该承担担保责任，担保责任约定不明，应该视为连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告操金兰劳务报酬2662元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告储辉承担连带清偿责任；二、被告储辉承担责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场5区5A08-13，统一社会信用代码×××93Ｕ。
法定代表人：蒋鸿章，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司（以下简称尊皇娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告尊皇娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《BeforeIFallInLoveWith》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告尊皇娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《BeforeIFallInLoveWith》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《BeforeIFallInLoveWith》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20878号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《BeforeIFallInLoveWith》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初38号
原告贺卫峰，男，1973年4月25日生，汉族，司机，住渑池县仰韶乡张沟村*组**号。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告贺卫峰与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告贺卫峰释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告贺卫峰拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告贺卫峰所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺卫峰的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初38号
原告贺卫峰，男，1973年4月25日生，汉族。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告贺卫峰与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告贺卫峰释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告贺卫峰拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告贺卫峰所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺卫峰的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1205号
原告：李丽，女，生于1973年7月10日，汉族，居民，现住潍坊市临朐县蒋峪镇李子行村。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：崔纯宝，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告李丽与被告崔纯宝离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人徐林全，被告崔纯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：原被告于1997年7月17日登记结婚，2015年3月18日章丘市人民法院作出（2014）章民初字第3152号民事判决书判决原被告离婚，但对于原被告婚姻关系存续期间所有的位于章丘市明水街道办事处西石河社区14号楼东3单元4层东户含配套房（以下简称14号楼房产）、9号楼2单元1层西户含车库（以下简称9号楼房产）两处房产未做处理。现14号楼房产由被告居住，9号楼房产由被告对外出租收取租金，而原告无处居住。为此，请求法院判决原、被告共同财产14号楼房产、9号房产的居住使用权合理分配；要求被告支付原告夫妻共同财产48179元的一半。
被告崔纯宝辩称：对原告所诉两处房产系由双方原房产拆迁安置所得及房产基本情况无异议。现14号楼房产由我居住，9号楼房产已出租他人，2015年的房租我已收取。因原被告尚有共同债务20余万元，且原告有一套廉租房，现该房虽已闲置，但原告并非无处居住，因此不同意原告居住使用涉诉房产。
经审理本院查明：原被告于1995年9月23日生长女崔晓丹，于1997年7月17日登记结婚，1998年6月11日生次女崔晓婷。2015年3月18日，本院作出（2014）章民初字第3152号民事判决书，判决原被告离婚，女儿崔晓婷由原告抚养。
原被告婚后在章丘市汇通路曾有住宅一处。2011年5月25日，章丘市明水街道办事处西石河村民委员会（以下简称西石河村委会）与被告签订了联户签名捆绑式拆迁协议书一份，约定被告应安置住宅楼房200.75平方米。
2011年7月3日，西石河村委会与被告签订了西石河村旧村改造安置协议一份，根据该协议书，被告原居住房屋拆迁后置换西石河社区1号楼东3单元4楼东户楼房一处，即本案14号楼房产，面积89.74平方米，配套房20.03平方米。2013年10月21日，西石河村委会又与被告签订了西石河村旧村改造安置协议一份，根据该协议书，被告原居住房屋拆迁后置换西石河社区9号楼2单元1楼西户楼房一处，即本案9号楼房产，面积122.1平方米，车库28.86平方米，该房产因超出应安置面积，原被告补交人民币91438元。目前，上述两套房产均未取得房屋所有权证。庭审中，原告主张9号楼房产由其居住使用。
被告现居住于14号楼房产，9号楼房产对外出租。2015年的租金已由被告收取。原告曾于2013年10月30日，与章丘市住房保障领导小组办公室签订了章丘市公租房（廉租）租赁合同一份，约定原告租赁坐落在铁道北路以南、绣水东路以西、胶济铁路以北的公共租赁住房一处，面积50平方米，楼号为4号楼，租赁期限一年，自2013年12月1日至2014年11月31日。庭审中，原被告均认可该房现已闲置。原告主张其现住潍坊市临朐县。
庭审后被告接受本院调查，表示14号楼同意由原告居住使用，夫妻共同债务20余万元由其自行承担，但若9号楼由原告居住使用，则债务由原告承担。
案件审理过程中，原告向本院提交书面申请书一份，内容为在本次诉讼中不再要求分割除房屋居住以外的其它财产，如有需要，保留再次起诉分割的权利。
本院认为：原被告位于西石河社区的9号楼房产、14号楼房产系由原被告原有共同财产转化所得，因拆迁房屋所取得的利益仍应属于原权利人享有。在上述两处拆迁安置楼房尚未办理房屋所有权登记的前提下，原被告双方均未取得房产的所有权，但原告对上述房产应享有居住使用权。考虑到原被告已离婚，婚生女崔晓婷由原告抚养，为方便当事人日常生活，根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，9号楼房产由原告居住使用，14号楼房产由被告居住使用为宜。因9号楼房产现对外出租，被告应协助原告处理涉及该房产的相关事宜。原告申请在本次诉讼中不再要求分割除房屋居住以外的其它财产，系对其自身民事权利的处分，本案不再涉及。关于被告主张的债务问题，因涉及案外人，本院不予一并处理，可由权利人另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
原告李丽对位于章丘市西石河社区9号楼2单元1层西户（含车库）房产享有居住使用权。
被告崔纯宝对位于章丘市西石河社区14号楼东3单元4层东户（含配套房）房产享有居住使用权。
案件受理费100元，原告李丽、被告崔纯宝各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年七月七日
记录陈霞
di山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2742号
原告：齐成志，男，1962年3月17日出生，汉族，黑龙江人，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：陈玉洁，女，1973年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。社会信用代码：913702009649270620。
法定代表人：武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告齐成志与陈玉洁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐成志的委托代理人陈炜、贾绍明，陈玉洁、人保青岛公司的委托代理人董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐成志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2194.5元、住院伙食补助300元（15天×20元/天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、误工费15240元（132.75元/天×120天）、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2200元、交通费200元、精神抚慰金1500元，共计110339.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，陈玉洁驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与齐成志驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈玉洁负事故主要责任。陈玉洁驾驶车辆在被告人保青岛公司承保机动车交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至贵院。
人保青岛公司辩称，在陈玉洁提供合法有效的驾驶资质及行驶资质的前提下保险公司按照商业险及交强险的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不予承担。
陈玉洁未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日8时许，陈玉洁驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市烟台路由北向南行驶至南龙湾庄处，遇齐成志驾驶二轮摩托车载徐巧同向行驶相撞，致原告受伤。当日，莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为陈玉洁承担事故主要责任，齐成志承担事故次要责任，徐巧不承担责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗15天，出院诊断“右桡骨远端骨折，多处软组织挫伤”，出院医嘱“继续治疗，建议休息3个月等”，原告支付医疗费2194.5元。2015年11月16日，莱西市人民医院出具休息几陪护证明，建议齐成志出院后休息3个月。2016年4月8日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定齐成志损伤为十级伤残，误工时间120日，出院后1人护理45日。诉讼过程中，人保青岛公司申请对此重新鉴定，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所重新鉴定。2016年10月12日，该所出具鉴定意见书，认定齐成志因事故致右桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节活动功能部分受限达不到伤残等级，误工时间为120日，出院后需1人护理45日。另查明，陈玉洁驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告人保青岛公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。还查明，该事故另一伤者徐巧花费医疗费2300元。发生事故前齐成志就职于青岛东升游艇有限公司，月工资1500元。
本院认为，齐成志因与陈玉洁发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，陈玉洁承担事故主要责任，齐成志承担事故次要责任，本院予以确认。陈玉洁驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在被告人保青岛公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失；不足部分，由人保青岛公司在商业险限额内按照陈玉洁责任比例赔偿，仍有不足的，由陈玉洁承担赔偿责任。齐成志未举证证明其护理人员工资情况，其主张按照每132.75元日计算，符合相关司法解释规定，本院予以支持。根据烟台正贺司法鉴定所出具重新鉴定意见，其伤情不构成伤残，其主张残疾赔偿金，本院不予支持。齐成志的各项经济损失为医疗费2194.5元、住院伙食补助300元（住院时间15天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费7965元[132.75元/天×60天（住院时间15天+鉴定意见45天]、误工费6000元[1500元/月/30天×鉴定意见120天]、交通费200元。齐成志医疗费用2494.5元，与另一伤者徐巧医疗费合计4794.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人保青岛公司赔偿；原告误工费、护理费、交通费合计14165元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应有由被告人保青岛公司赔偿。综上，被告人保青岛公司应当赔偿原告齐成志经济损失16659.5元。因齐成志损失可由人保青岛公司全部赔偿，陈玉洁不需再承担赔偿责任。被告人保青岛公司辩称诉讼费、鉴定费不承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿齐成志经济损失16659.5元。
二、驳回齐成志对陈玉洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担217元，齐成志负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵小贤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7713号
原告陈钇全，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告吕文化，男，1965年4月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄清云，女，1966年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈钇全诉与被告吕文化、黄清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钇全的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告吕文化、黄清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钇全诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经济需要，被告吕文化于2015年6月30日向原告借款人民币15万元，并约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款由被告吕文化亲笔出具借条给原告收执为据，现原告因经济需要向被告催讨，未果。该笔债务系两被告存续期间的共有债务，理应由两被告共同偿还。故请求法院判决两被告立即支付原告借款人民币15万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）；并由两被告承担诉讼费用。
被告吕文化、黄清云未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告吕文化因家庭经济之需向原告陈钇全借款人民币150000元，并于当日出具《借条》一份交由原告陈钇全收执，确认向原告借款人民币150000元。该张《借条》载明的主要内容为：“兹向陈钇全借现金人民币拾伍万元（150000.00）利息1分5厘。借款人吕文化2015.6.30”。借款后，被告吕文化未能偿还借款本金及支付相应的利息
另查明，被告吕文化与被告黄清云于1989年12月10日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于被告吕文化与黄清云夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息复印件、《借条》原件、结婚申请书复印件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告陈钇全主张的事实和提供的证据，被告吕文化、黄清云没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕文化借款150000元至今未还的事实。
本院认为，被告吕文化向原告陈钇全借款人民币150000元，有被告吕文化出具给原告陈钇全的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告陈钇全请求被告吕文化偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈钇全借款给被告吕文化，双方约定月利率为1.5%，其约定并未违反法律规定，故原告陈钇全请求被告吕文化按月利率1.5%支付的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但利息应自借款之日（2015年6月30日）起开始计算至本判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现吕文化与黄清云均未证明陈钇全与吕文化就该债务有明确约定，也没有证据证明吕文化与黄清云对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且陈钇全也知道该约定，且该笔债务发生于吕文化与黄清云夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告陈钇全请求由吕文化、黄清云偿还借款150000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告吕文化、黄清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕文化、黄清云应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈钇全借款人民币150000元及利息（自2015年6月30日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，因适用简易程序减半收取为1200元，由被告吕文化、黄清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01721号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玲芳。
委托代理人周洪，男，1978年4月13日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人李玲芳追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：李玲芳于2008年3月4日进入鑫笙公司工作，双方最近一期劳动合同于2014年4月1日签订，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与李玲芳的劳动关系已解除。
原审另查明：鑫笙公司提供李玲芳的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示李玲芳从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班956小时、双休日加班465小时、法定节假日加班117小时，李玲芳的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年4月支付李玲芳加班费5964元；李玲芳对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向李玲芳支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足李玲芳相应加班工资的差额部分；李玲芳认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向李玲芳支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；李玲芳认为未见过该公告。
原审再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审最后查明：李玲芳于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付李玲芳2008年3月4日至2014年5月30日期间的加班工资40000元；该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决鑫笙公司支付李玲芳加班工资21348.8元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、厂牌、退工备案登记表、银行对账单等证据予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：要求法院判决只支付李玲芳加班工资差额6745.8元。
原审法院认为：鑫笙公司与李玲芳构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向李玲芳支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，鑫笙公司仅支付李玲芳加班费5964元。原审法院认为，虽然李玲芳不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但李玲芳并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，李玲芳从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班956小时、双休日加班465小时、法定节假日加班117小时，且鑫笙公司仅支付加班费5964元，鑫笙公司应当支付李玲芳加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付李玲芳加班工资差额16392.05元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付李玲芳加班工资差额6745.8元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付李玲芳加班费差额16392.05元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
一审判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李玲芳对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向李玲芳支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。李玲芳不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定李玲芳从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班956小时、双休日加班465小时、法定节假日加班117小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞 渊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3170号
罪犯王秀荣，女，1958年2月14日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2012年11月14日作出（2012）扶刑初字第211号刑事判决，认定被告人王秀荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月13日21时许，董云琴、王秀荣、张春凤正在扶余县新万发镇街里散发法轮功宣传品时，被公安人员当场抓获，共查获法轮功宣传品384件，其中装订成册的白色书籍136件，卡片、宣传单等类宣传品248件，光碟5盘。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分190.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04400号
原告：罗晓艳，女，汉族，住四川省南江县。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2215号8幢124室，组织机构代码：67935604-5。
法定代表人：郑承溪，职务不详。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号13-10号，组织机构代码：59672729-3。
负责人：吕春吉，职务不详。
原告罗晓艳与被告上海杰伟福电子商务有限公司（以下简称杰伟福公司）、上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司（以下简称杰伟福重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判长潘渝、代理审判员邓歆颖、人民陪审员秦琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓艳到庭参加诉讼，杰伟福公司、杰伟福重庆分公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓艳诉称，我于2013年3月11日入职杰伟福公司，工作地点为位于重庆市江北区某小区13-10号的杰韦福重庆分公司，职务为总经理助理，每月工资为3400元。同年12月11日，杰韦福重庆分公司以公司经营状况不佳、面临关闭为由，在得知原告怀孕的情况下违法劳动法规定强制开除我，并未支付我应得的工资。现我提起诉讼，要求判令：1、杰韦福重庆分公司支付我2013年11月1日至12月11日工资4650元（3400元／月＋3400元／月÷21.75天×8天）；2、杰韦福重庆分公司上述债务不足以清偿时，由杰伟福公司承担清偿责任。
经审理查明，2013年3月11日罗晓艳与杰伟福重庆分公司建立劳动关系，双方于同年3月26日签订劳动合同，约定合同期限自2013年3月11日至2016年3月10日，试用期为3个月，岗位为总经理助理，试用期及转正后基本工资为税前2000元，岗位工资为税前500元等内容。同年12月12日，杰伟福重庆分公司向罗晓艳出具解聘通知书，载明根据公司有关规定及你工作绩效和表现，公司将于2013年12月11日与你解除聘雇关系等内容。部门负责人栏有丁永平签名并盖具分公司印章。2014年5月4日，罗晓艳就违法解除劳动合同赔偿金、劳动报酬等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未受理，罗晓艳遂于同年5月14日诉至本院。
庭审中罗晓艳陈述其每月基本工资为3000元，另有全勤奖200元、餐补200元，合计3400元。
上述事实，有劳动合同书、解聘通知书、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，罗晓艳还举示了基本工资核算表（复印件）、员工架构及绩效考核表（复印件）、员工职位调动晋升申报表（复印件）、员工转正申请表（复印件）、欠条，拟证明其工资金额以及替公司垫付费用的事实。因欠条与本案无关联性，上述其他证据均为复印件，无法核实其真实性，本院均不予采纳。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，并且对已支付劳动报酬的事实及金额承担举证责任，本案中，杰伟福重庆分公司未举示证据证明其已向罗晓艳支付了2013年11月1日至12月11日的工资，应当自行承担不利后果。劳动者的工资金额亦应由用人单位承担举证责任。杰伟福重庆分公司本案未举示证据，亦应自行承担不利后果；虽然罗晓艳主张的工资金额高于劳动合同约定，但属于合理范围。对罗晓艳的工资金额，本院采纳罗晓艳的陈述，认定其月工资为3400元。因2013年12月1日至11日有计薪日8天，杰伟福重庆分公司应支付罗晓艳2013年11月1日至12月11日的工资4650.57元（3400元＋3400元÷21.75天＊8天）。罗晓艳本案诉讼请求本院以其请求金额为限予以主张。
杰伟福重庆分公司系杰伟福公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其虽具有合法的用工主体资格，但其民事责任应由总公司承担。罗晓艳要求杰伟福公司在杰伟福重庆分公司债务不足以清偿时承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付罗晓艳2013年11月1日至12月11日期间的工资4650元。
二、上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司上述债务不足清偿部分，由上海杰伟福电子商务有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费150元，合计160元，由上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司负担。公告费已由罗晓艳预交，上海杰伟福电子商务有限公司重庆分公司应于本判决生效之日起三日内将150元直接支付给罗晓艳，并向本院缴纳案件受理费10元。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 易圣丰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12305号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭晓荣，男，1971年10月26日出生，回族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭晓荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郭晓荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月26日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131129000546号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月5日、2015年12月7日共向被告发放14笔贷款共计579000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该14笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月25日，被告尚欠借款本金544485.41元、利息（含罚息）173970.67元、复利25501.6元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017607）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部借款本金544485.41元及其利息、复利（截止至2017年7月25日止利息（含罚息）173970.67元，复利25501.6元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告郭晓荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告郭晓荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金544485.41元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月25日，利息（含罚息）为173970.67元，复利为25501.6元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告郭晓荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告郭晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 暖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01308号
申请执行人潘国胜。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人肖龙兰，广东广和律师事务所律师。
被执行人邹伟时。
申请执行人潘国胜与被执行人邹伟时民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹伟时未履行相应义务。申请执行人潘国胜向本院申请强制执行，要求邹伟时支付借款50000元及相应利息，并承担诉讼费1550元。本院于2015年12月17日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人邹伟时发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹伟时立即履行还款义务，但邹伟时至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人邹伟时的银行存款6567元，已在相关案件中予以处置。
经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人邹伟时有房产、土地登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人邹伟时设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到邹伟时在其他公司中占有股份。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邹伟时有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹伟时名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已于2016年4月11日依法轮候查封，上述车辆查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该车辆具体下落不明，且系轮候查封，故暂不具备处置条件。
本院前往被执行人邹伟时居住地及村委调查，发现邹伟时至今下落不明。根据申请执行人潘国胜的申请，本院已依法对被执行人邹伟时采取限制出境措施，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的51550元及相应利息暂未执行到位，执行费673元已收取。本院依法于2016年6月1日向申请执行人潘国胜通报相关执行情况，并限潘国胜在接到本通知后于2016年6月8日前向本院提供被执行人邹伟时其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序，终结执行后，如重新发现被执行人邹伟时有其他可供执行的财产及线索，可向我院申请恢复执行。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年6月13日上午9时至本院参加听证。申请执行人潘国胜至今未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人邹伟时其他可供执行的财产，申请执行人潘国胜在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索亦未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，符合程序终结的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邹伟时确有可供执行的财产，申请执行人潘国胜可以再次申请立案执行。
被执行人邹伟时有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第59号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王玉能，农民；因犯寻衅滋事罪于2012年3月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月29日刑满被释放；因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人王玉能犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人王玉能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日凌晨，被告人王玉能在杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店4022房间内，趁被害人汪某、王某熟睡之际，窃走两被害人的苹果牌5s手机1部（价值3715元）、人民币2300元，共计价值人民币6015元。
案发后，被告人王玉能如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人王玉能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定意见书，调取证据清单，登记信息，浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第309号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人王玉能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王玉能犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月八日
书记员 李春兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00767号
申请执行人张宝玉，武汉农村商业银行江夏支行员工。
被执行人程自秀，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00179号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人程自秀送达执行通知书，责令被被执行人程自秀向申请执行人张宝玉支付借款436000元及迟延履行期间利息，负担诉讼费5538元、执行费6440元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程自秀银行存款580000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年一月二十六日
书记员 阮亚胜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01209号
原告陈三女，女，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告焦云飞，男，汉族，农民，住址同陈三女，系陈三女之子。
被告焦何蒙，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告陈三女，焦云飞诉被告焦何蒙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员照日格图独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈三女，被告焦何蒙到庭参加诉讼，原告焦云飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈三女，焦云飞诉称，2014年春天，经武三仁中介，原告将集体承包地约8亩，按每亩150元的价格包给焦何蒙。2015年3月原告向焦何蒙索要承包费，焦何蒙不但不给，还对原告母子百般侮辱，而且将土地承包要由被告焦何蒙无理取代。为了维持原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告土地承包费1200元，并向被告追回土地承包权。
被告焦何蒙辩称，原告陈三女是我的弟媳，原告所说的承包地最早是我父母的，后来父母干不动了，就分给我们哥俩了。我没有种原告的地，也没有包过她的地。
经审理查明，原告陈三女系被告焦何蒙的弟媳，原告陈三女与其丈夫焦志明，儿子焦云飞在格次老村共有承包地20亩。2013年焦志明去世后，2014年原告将承包地分别承包给了村民武喜亮，魏永全，武三仁及禾华公司。原告称被告承包她们约8亩地，没有相关证据能够证明，被告亦不认可。
本院认为，原告的诉请主张，因无相关证据佐证，应承担举证不能的法律责任，被告提供村委会出具的证明，证明原告将5.5亩承包地承包给了禾华公司，原告也承认将地承包给过村民武喜亮，魏永全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年六月十五日
书记员 李 树 芳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执255号之一
申请执行人张建平，男，1965年10月27日生，汉族，交城县人。
被执行人周学斌，男，1972年10月1日生，汉族，交城县人。
被执行人郝丽珍，女，1970年9月28日生，汉族，交城县人。
本院在执行张建平与被执行人周学斌、郝丽珍民间借贷纠纷一案中，被执行人周学斌、郝丽珍至今未履行法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝丽珍的银行账户存款14340元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十月九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执255号申请执行人张建平，男，1965年10月27日生，汉族，交城县人。被执行人周学斌，男，1972年10月1日生，汉族，交城县人。被执行人郝丽珍，女，1970年9月28日生，汉族，交城县人。山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初677号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周学斌、郝丽珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周学斌、郝丽珍在交城县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人周学斌的工资收入每月2000元，自2017年9月11日起直至扣清183230.00元。二、扣留提取被执行人郝丽珍的工资收入每月2000元，自2017年9月11日起直至扣清125656.49元。本裁定送达后立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月十一日书记员  武治国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第180号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年4月15日因吸毒被行政拘留七日并强制隔离戒毒二年，2014年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月11日作出（2014）高刑初字第171号刑事判决，判处被告人韦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈 悦
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初03号
原告某某县某某汽车服务有限公司。
地址：某某县某某镇龙山路。
法定代表人：谢某甲，公司经理。
被告周某甲，1988年12月13日生。
原告某某县某某汽车服务有限公司诉被告周某甲修理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告某某县某某汽车服务有限公司的法定代表人谢某甲已到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某汽车服务有限公司诉称，2015年10月4日，被告驾驶的车牌照为云EHXX**小型客车在南华大田丫口35公里处发生交通事故，造成车辆受损，受南华交警委托，原告进行施救，将被告的车从大田丫口35公里处拖回南华。被告的车经中国人寿财保某某支公司定损为7700元、施救费1300元，后被告将车交给原告公司修理。因被告之夫李某甲与原告公司较熟，原告修好车后，被告之夫口头承诺2至3天后前来付修理及施救费，请求将车先开走，原告同意了被告之夫的请求。被告将车开走后，原告多次向被告索要修理、施救费，被告多次承诺过几天后给付，但一直未给付。经原告�保险公司核实，保险公司已向被告理赔了损失，但被告仍不给付。原告请求人民法院判令被告向原告给付修理、施救费9000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，2、事故责任认定书及被告的机动车驾驶证副本复印件各一份，3、机动车保险车辆损失确认书一份，4、原告公司出具的情况说明一份，欲证明其身份及诉讼请求的事实。
庭审中，原告申请证人刘某甲出庭作证，欲证明被告未支付原告修理、施救费已将车开走的事实。证人刘某甲证言：“当时被告之夫来开车，我说要开车需付修理费，他说他没有带钱，就打电话给我们的经理，后承诺2至3天来付钱，当时就把修好的车开走”。
原告提供的上述证据其�证明案件事实，证人证言与原告提供的证据能相印证，原告的诉讼主张被告未提出抗辩，故原告提供的上述证据及证人证言，本院予以确认。
被告周某甲未向本院提交证据。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年10月4日，被告驾驶的车牌号为云EHXX**小型客车在南华大田丫口35公里处发生交通事故，造成车辆受损，请原告进行施救将车从大田丫口35公里处拖回南华。被告的车经中国人寿财保南华支公司定损为7700元、施救费1300元，后被告将车交给原告公司修理。因被告之夫李某甲与原告公司较熟，原告修好车后，被告之夫口头承诺2至3天后给付修理费及施救费，请求将车先开走，原告同意了被告之夫的请求。被告将车开走后，原告多次向被告索要修理、施救费，被告至今未给付。
本院认为，被告将车牌号为云EHXX**小型客车交由原告修理，原、被告之间订立的修理合同，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告同意按保险公司的定损金额向被告承揽了该车的修理服务，原告已按合同约定履行其修理义务，原告修复车辆后，被告应向原告履行支付修理、施救费的义务。原告修复车辆后，被告将修复的车辆开走，至今未向原告支付修理、施救费，已构成违约，应当承担履行给付修理、施救费的义务。原告某某县某某汽车服务有限公司要求被告周某甲给付修理、施救费9000元的诉讼请求应予支持。被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告南华县优捷汽车服务有限公司请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某甲给付原告某某县某某汽车服务有限公司修理、施救费合计人民币9000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一六年三月十五日
书记员 施晓梅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初37号
原告望奎县运输公司。组织机构代码证号13143046-5。
住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇奋斗路59号。
法定代表人李百春，职务经理。
委托代理人董刚，该公司职工。
被告徐兆东，52岁，住望奎县。
本院在审理原告望奎县运输公司与被告徐兆东城市公交运输合同纠纷一案中，原告望奎县运输公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县运输公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县运输公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告望奎县运输公司负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 实
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民辖初字第510号
原告中国三安建设有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人任国防，董事长职务。
委托代理人齐晓特，男，中国三安建设有限公司职工。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长职务。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院受理原告中国三安建设有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告在社会上涉案增多，在当地有重大影响，根据级别管辖原则，基层人民法院没有管辖权，应由青岛市中级人民法院管辖。请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据山东省高级人民法院《关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在青岛市辖区的第一审民商事案件，青岛市基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币500万元以下。本案立案标的为人民币832108.75元，符合青岛市基层法院管辖范围，且影响范围不大，未达到“在当地有重大影响”的程度。又本案被告住所地和合同履行地均位于胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向胶州市人民法院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年一月十九日
书记员 张 敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第202号
申请执行人：常州天马集团有限公司
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第800号申请执行纠纷一案民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1487278.5元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1487278.5元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第202号
申请执行人：常州天马集团有限公司
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第800号买卖合同纠纷民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1487278.5元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1487278.5元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第202号
申请人：杨爱荣。
被申请人：杨上来。
申请执行人杨爱荣向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第759号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，执行人员依法按照裁定书内容将被申请人的存款予以划拨，并由申请人领取，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第759号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00110号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人俞某。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月19日18时40分许，被告人俞某醉酒后无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海门市正余镇新岸中心路由东向西行驶至正余镇新岸村1组地段时，与何某某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致摩托车损坏、被告人俞某及乘坐摩托车的刘某受伤，后被民警查获。经检测，案发时被告人俞某血液中的乙醇含量为83.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人俞某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、何某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、轻便摩托车苏F×××××车辆信息、户籍信息证明等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年五月四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第205-1号
申请执行人陈爱荣，农业人口。
被执行人陈文枝，农业人口。
本院在执行申请执行人陈爱荣与被执行人陈文枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱荣与被执行人陈文枝于2012年6月15日达成执行和解协议，且被执行人陈文枝已按执行和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第563号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 薛有刚
审 判 员 张维勇
二〇一二年六月十八日
代理书记员 肖 丹
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执60号
关于毕华清与侯力恒劳务合同纠纷一案，权利人毕华清依据(2016)云28民终621号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年三月十三日
书记员 周 瑾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一议字第3号
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆，住所地滨州市黄河二路站前财富广场*号楼***室*号楼***室。
负责人贾玉龙，业主。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被申请人张霞。
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆因与被申请人张霞申请撤销仲裁裁决一案，不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆申请称，原裁决书认定事实所根据的证据系伪造，被申请人在仲裁程序中提交的考勤表、工资表和求职简历属于用人单位留存的资料，本不应在被申请人手中，被申请人在仲裁程序中并没有就这些证据的来源作出合理的说明。而且申请人在仲裁过程中提交了本单位存档的考勤表、工资表及求职简历，其中均没有被申请人的相关信息。从以上两点可以看出被申请人在仲裁程序中提交的证据并非申请人单位出具的材料，系被申请人伪造的证据，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，申请人无须向被申请人支付工资及经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决，依法裁定申请人无需向被申请人支付工资、未签订劳动合同双倍工资，申请费用由被申请人承担。
被申请人张霞辩称，我是2013年10月27日从网上招聘到申请人处工作的，申请人的公司经理是贾玉龙，前台一个人引荐我去见了程山峰，程山峰又引荐我见了贾玉龙。我担任人事部经理，第一个月实习3000元工资，第二个月是4000元，但是到第二个月就不给工资了。在申请人处工作期间，招聘表等都是我自己带着，2014年1月7日离职那天申请人也没有和我要过这些资料，资料并不是非法得来的，考勤表是孙丽丽主管。仲裁第一次开庭时申请人不承认我们有劳动关系，我就回家找了这些材料，仲裁第二次开庭我才提交的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决，理由是原裁决书认定事实所依据的证据系伪造。在本案审理过程中，被申请人提交了求职简历、考勤表、查房记录，并就上述证据的来源作出了说明。经本院审查认为，上述证据应系申请人经营过程中客观形成，考勤表中记载了被申请人的名字，被申请人就上述证据来源的陈述亦具有合理性，且上述证据能与被申请人陈述的工作情况相吻合，申请人称被申请人在仲裁程序中提供的证据系伪造依据不足。从用人单位管理的角度出发，求职简历、考勤表、查房记录、工资表等本应由用人单位保管，申请人既已对被申请人所提供的证据提出异议，就应当也能够提供其所保存的相应资料，从而印证其关于被申请人所提供的证据系伪造的主张，但在本案审理中，申请人并未提供相应人事档案及财务资料，申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆的申请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆的申请。
案件受理费400元，由申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 智
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第35-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人高孟需。
被执行人高绍辉。
被执行人姬进才。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第666号民事判决书，于2010年11月11日向被执行人高孟需、高绍辉、姬进才送达了执行通知书，责令高孟需、高绍辉、姬进才限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人姬进才的存款，限额50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第581号
原告宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周少邦，该公司总经理。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托代理人黄克礼，该公司法务部部长。
原告宁夏津港物资有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文涛、韩国明，被告委托代理人黄克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材，双方通过《欠款协议》就钢材的品名、规程、数量、单价、付款时间等作了明确的约定，同时还约定如被告逾期付款，按30%加收逾期付款违约金。后原告按约向被告供应钢材，但被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款1506507.63元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1506507.63元；并赔偿给原告逾期付款损失451952.29元（1506507.63元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，下欠原告货款1506507.63元属实，但原告要求被告赔偿损失没有合同和法律依据，不予认可。
经审理查明，2012年8月，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应钢材一批，数量为616.509吨，现金价为2383915.01元，承兑汇票价为2445565.91元（含增值税发票、运费），结算方式为检尺价结算；接到发货通知后，原告开始供货，全部货到并验收合格后，原告出具符合要求的全额增值税税务发票，被告30天内一次性支付全部货款。合同签订后，原告分次向被告供应总价值4627693.73元的钢材，被告的工作人员向原告出具的欠款协议中载明如被告逾期付款，按30%加收逾期付款违约金及银行利息。原告从2012年8月15日至2013年9月2日分次向被告开具总价款为4627693.73元的增值税专用发票。被告向原告支付部分货款后，下欠原告货款1506507.63元。该欠款被告未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、欠款协议、增值税专用发票及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应钢材后，被告仅支付了部分货款，并认可下欠原告货款1506507.63元，故被告应向原告支付该欠款。原、被告签订的《工业品买卖合同》对逾期付款的违约责任未作约定，由被告的工作人员签字确认的欠款协议中载明逾期付款按30%加收逾期付款违约金，原告有权按照30%的标准要求被告支付逾期付款的损失。被告对欠款协议中对逾期付款责任的约定不予认可，认为被告并未授权其工作人员签署欠款协议，但被告认可原告供应钢材的总价款及下欠原告的货款，原告向被告提供的钢材数量及价款有被告的工作人员签字确认的欠款协议予以证实，该欠款协议中载明了逾期付款违约金的计算方式，被告工作人员的签字系代表被告公司的行为，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏津港物资有限公司货款1506507.63元、并赔偿原告逾期付款损失451952.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11213元，由被告宁夏宝塔联合化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1269号
原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港二路56号。
法定代表人：王建晓，总经理。
委托代理人：余峻，公司员工。
被告：暨碧琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。
本院在审理原告浙江晶泰玻璃科技有限公司诉被告暨碧琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告暨碧琴的起诉。
本院认为，原告浙江晶泰玻璃科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶泰玻璃科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 周超嫦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02181号
罪犯程少华，男，1987年1月5日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2008年11月28日作出（2008）休刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程少华有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）黄中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月24日起至2016年8月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程少华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程少华自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程少华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00722号
原告：余成龙，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：程辉，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：阮文秀，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省铜陵县。
原告余成龙与被告阮文秀健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余成龙及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余成龙诉称：2015年7月14日16时许，原告就承包的施工项目进行鱼塘水泵抽水，被告赶到工地将原告的施工工具和抽水设施漏电保护器扔进池塘，干扰抽水，发生纠纷，后被告殴打原告头部及胸部。原告报警后，被送往铜陵县人民医院就诊，入院诊断为“一、闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、左颞顶部软组织挫伤；二、胸部软组织挫伤”。原告住院治疗10天后出院，医嘱加强营养建议休息四周。原告的伤情经铜陵县公安局司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。被告殴打原告的事实清楚，铜陵县公安局对被告行政拘留十日并处罚款500元。原告为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等共计12797.25元，理应得到赔偿，故诉至法院，请求判决：被告阮文秀赔偿原告余成龙各项经济损失12797.25元（医疗费4330.05元、住院伙食补助费200元、护理费1016元、误工费4651.2元、交通费500元、营养费2000元、财产损失100元）。
阮文秀未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日16时许，阮文秀与余成龙因鱼塘水泵抽水发生纠纷，阮文秀用拳头在余成龙头部打了两下，朝其身上打了几拳，造成余成龙“一、闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、左颞顶部软组织挫伤；二、胸部软组织挫伤”。阮文秀将余成龙的一把铁锹和一只漏电保护器扔进池塘，后来找回铁锹，漏电保护器未能找回。余成龙受伤后在铜陵县人民医院住院治疗十天，支出医疗费4330.05元。医生建议出院后休息四周。经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告身份证复印件（经核对与原件一致）、铜陵县公安局铜县公行罚决字（2015）365号行政处罚决定书、原告在铜陵县人民医院门诊病历、住院病案、医疗发票、诊断证明书等材料在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因鱼塘水泵抽水一事发生纠纷，被告将原告打伤应承担侵权责任。本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗门诊收费票据，原告共支出医疗费4330.05元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，主张200元伙食补助费，在合理限度内，本院予以支持；3、住院期间护理费，因原告受到的为轻微伤，日常生活可以自理，对原告主张护理费的诉讼请求，不予支持；4、误工费，原告住院十天，医生建议出院后休息四周，同时原告肢体四级××，系农业从业人员，劳动能力受限，本院酌定按照74.48元／天÷2＝37.24元／天的标准，酌定支持38天，合计1415.12元。5、交通费，结合原告就医、鉴定实际情况，本院酌定支持100元；6、营养费，原告住院10天，本院酌定支持200元；7、财产损失，被告将原告漏电保护器扔进水塘未能找回，应予赔偿，本院参考家用漏电保护器市场价格，酌定被告赔偿该项损失15元。以上原告各项经济损失，合计6260.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文秀于本判决生效后十日内赔偿原告余成龙各项经济损失共计6260.17元；
二、驳回原告余成龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告余成龙负担13元，被告阮文秀负担12元，限被告阮文秀于本判决生效后七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱 涛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第771号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨礼东。因本案于2014年10月27日被临时羁押于江苏省宿迁市看守所，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人杨礼东强奸一案，于2015年6月16日作出（2015）杭萧刑初字第656号刑事判决。原审被告人杨礼东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月6日15时许，被告人杨礼东找借口进入杭州市萧山区闻堰镇黄山村桥南××组××号××室被害人王某的住处，采用暴力方式将被害人王某按倒在租房地上，强行与被害人王某发生性关系一次。被害人王某于当日报案。被告人杨礼东在事后逃离杭州市萧山区，于2013年3月18日被决定刑事拘留并上网追逃，其于2014年10月27日主动到公安机关说明情况，辩解系被害人王某自愿与其发生性关系。
原判认定上述事实，有被害人王某陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人赵某、张某的证言，现场勘验检查工作笔录、人身检查笔录、拭子采集记录、门诊病历、DNA鉴定书，医疗资料、通话记录清单、案发经过、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人杨礼东供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨礼东违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人杨礼东犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
上诉人杨礼东上诉称与被害人系卖淫嫖娼关系。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨礼东所提与被害人系卖淫嫖娼关系的辩解，经查，被害人王某案发当日即报警，指证杨礼东对其强奸；被害人亲属陈某、赵某均证明，被害人王某在事发后哭泣并向家人透露被强奸，王某为人内向、不太与人接触；邻居张子勤证明，被害人王某为人老实、脑子有点慢，平时在家管小孩；案发经过证明，杨礼东案发后即潜逃在外；综合上述证据，被害人王某显系良家妇女，案发当日即报案遭强奸，且能得到亲属证言佐证，反观杨礼东却在事后立刻外逃，故应认定其系违背被害人王某意愿强行与王发生性关系；杨礼东所提上述辩解与事实不符，不予采信。
上诉人杨礼东违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何国深
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第650号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：70479535-8住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告钟海俊，男，1986年6月5日出生，畲族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告钟海俊电信服务合同一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十二月十二日
代书记员 柳伟杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第858号
原告：高海燕，女，1982年5月4日出生，汉族。
委托代理人：宗淑梅，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1983年10月15日出生，汉族。
原告高海燕与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宗淑梅，被告冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月1日借款给冯亮88万元，双方约定从2010年5月冯亮每年最少还款15万元，最长还款期限五年（至2015年5月1日），直至2014年7月被告冯亮只给付了原告9.5万元，以各种理由拒不还款，由于被告未按借条约定时间给付欠款，故诉至法院要求判令被告返还原告借款78.5万元并承担案件受理费。
被告辩称：借款属实，同意还款，借钱原来是跟原告合伙做生意，后来原告退出了，就给原告写了一份借条，写完借条后陆续偿还9.5万元，现在由于经营上出现了困难一时还不上钱，以后等经营有起色了有钱陆续就还。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年，原来与被告合伙做生意，后来原告退出了，被告就给原告写了一份借条，内容为：借款人冯亮向高海燕借款88万元，高海燕以通过银行直接汇入冯亮的银行卡。双方约定，从2010年5月份起冯亮每年的还款数不得低于15万元，高海燕要求冯亮最长还款期限从2010年5月1日起不得超过5年。该借条出具后，被告陆续偿还原告9.5万元，至今尚欠原告78.5万元。
上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借条并约定了借款期限，被告应按照约定的借款期限履行还款义务，但被告未按照双方约定的还款期限偿还原告借款，系违约行为，且庭审中，被告亦表示同意偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款78.5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告冯亮于本判决生效后15日内偿还原告高海燕借款本金78.5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费11650元，减半收取5825元，保全费由4445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年九月二十二日
书记员 王飞
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第508号
原告孙阿群。
委托代理人王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告俞建萍。
被告鲜军。
原告孙阿群诉被告俞建萍、鲜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙阿群及其委托代理人王国骅到庭参加了诉讼，被告俞建萍、鲜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙阿群诉称，俞建萍、鲜军合伙开办了一家娱乐公司，孙阿群经常去玩，双方相识并发展成为关系较好的朋友。2012年3月中旬，俞建萍以经营资金周转困难为由向孙阿群借款400000元；同年4月1日，孙阿群在玖焐芭娱乐会所向俞建萍交付400000元，并由俞建萍书写借条一张，两被告分别在借条上签名。后孙阿群多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还借款400000元，并从2013年5月1日起至人民法院指定履行期间按银行6%的年贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告俞建萍、鲜军未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，俞建萍向孙阿群出具借条一张，载明：“今借孙阿群人民币肆拾万元整，于2013年5月1日前归还。”俞建萍、鲜军分别在借款人处签名。因催要还款未果，孙阿群诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据孙阿群的申请，本院对俞建萍、鲜军名下价值420000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞建萍、鲜军向孙阿群借款400000元，有二人签名的借条等为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，孙阿群可随时主张权利。现孙阿群要求两被告归还借款，并自主张权利之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞建萍、鲜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建萍、鲜军于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙阿群借款400000元，并自2013年5月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费7300元、保全费2620元、公告费300元，合计10220元，由俞建萍、鲜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长储丽
人民陪审员黄介华
人民陪审员邹建勤
二○一四年八月七日
见习书记员贺娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第508号
原告向某某，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告童某某，男，1964年12月3日出生，汉族。
原告向某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年11月经人介绍认识，于2000年3月24日登记结婚，共同生育小孩童某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不好，加之性格不合，夫妻感情已经完全破裂。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子童宇由法院依法判决；3、案件受理费由双方承担。
被告书面辩称：一、要求原告净身出户且小孩的生活费、教育费、医疗费原告应当依法承担相应责任；二、若原告达到被告的条件，被告则同意离婚；三、没有夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2000年3月24日登记结婚，2000年12月7日共同生育一子童某。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因缺乏必要的交流沟通，加之双方性格各异，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许离婚。此后，原、被告关系仍未能得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
对于婚姻关系存续期间共同财产，原告未提供证据予以证明，原告述称“关于共同财产问题，请求法院在本案中暂不予处理，待我方有证据证明时我方再主张权利”。原、被告均陈述没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2013）天民初字第1646号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格各异，婚后又不能妥善处理好夫妻关系，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不予准许后，双方关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生子童某年纪尚小，需要相对稳定的成长环境，综合考虑，婚生子童宇现阶段由被告直接抚养为宜，原告负担必要的抚养费。
关于原、被告双方共同财产，原告要求在本案中暂不予处理且未提交相关证据，被告则陈述没有夫妻共同财产。因此，关于共同财产的问题，本院在本案中不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向某某要求与被告童某某离婚，予以准许。
二、婚生子童某由被告童某某直接抚养，原告向某某有探望的童宇的权利；原告向某某自本判决生效当月起至童某年满18周岁当月止每月负担生活费800元，教育费、医疗费凭相关票据原、被告各承担50%。
三、个人衣、物归各人所有，小孩衣、物归小孩。
上述第二项生活费，限原告向某某于每月15日之前支付予被告童某某。
本案受理费减半收取100元，由原告向某某承担50元，被告童某某承担50元（此款原告向某某已预交，由被告童某某于本判决生效后10日内直接给付原告向某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨 健