wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4280号
原告:佛山市顺德区杏坛镇健欣五金制品厂，经营场所佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区*号之四A。
经营者:江飞洪，该厂厂长。
委托代理人:周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人:何斌，江苏源博律师事务所律师。
被告:常州市俊瑞金属材料有限公司，住所地常州市新北区新城第一街270号。
法定代表人:徐茜，该公司总经理。
被告:陈俊，男，汉族，1980年4月7日生，住上海市黄浦区。
委托代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告佛山市顺德区杏坛镇健欣五金制品厂（以下简称健欣五金制品厂）诉被告常州市俊瑞金属材料有限公司（以下简称俊瑞公司）、陈俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告健欣五金制品厂的委托代理人何斌，被告陈俊的委托代理人周怡到庭参加了诉讼，被告俊瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告健欣五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为Q2017-02-22-1HH的销售合同；2、判令被告俊瑞公司向原告返还货款239200元；3、请求依法判令被告陈俊对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我厂和被告俊瑞公司系业务往来单位，由我厂向被告俊瑞公司支付货款，被告俊瑞公司向我厂提供相应的锻料。2017年2月22日，双方签订一份产品销售合同，合同对产品的型号、规格、数量、价格、交货日期、支付方式等作出了明确的约定，合同签订后，我厂向被告支付了货款239200元，但被告俊瑞公司一直不履行交货义务。被告陈俊作为被告俊瑞公司的实际控制人，明确确认收到我厂的货款，但两被告一直推诿责任不履行合同义务。我厂认为，两被告拒不履行合同义务的行为已经构成根本违约，故特向法院要求解除合同，并由两被告承担相应的违约责任。
被告陈俊辩称，我只是原告和被告俊瑞公司的业务介绍人，原告向我个人账户支付的所有款项，均为原告向被告俊瑞公司支付的货款。我在收到原告支付的货款后，及时将该款项转付给了被告俊瑞公司，因此本案中不应当由我方承担相应的责任。
被告俊瑞公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2017年2月22日，原告和被告俊瑞公司以传真方式签订《产品销售合同》，由被告向被告采购价值23万元的货物，双方在合同中约定了产品的型号、规格、数量、价格、交货日期、支付方式等内容，合同签订后，原告分别于2017年2月24日向被告陈俊的个人银行账户转账6万元，于2017年3月26日向上述账户转账179200元，共计金额为239200元。原告支付上述款项后，多次催促被告俊瑞公司发货，但被告俊瑞公司拒不履行合同约定的交货义务，故原告诉至本院要求解除合同、退还货款。
另查明，原告还提供双方之前的交易凭据及被告俊瑞公司的对账单，根据双方之前的交易记录显示，原告在向被告俊瑞公司购买货物的过程中，均向被告陈俊个人账户付款，然后再由被告俊瑞公司向原告供货，上述双方的交易模式，可以在被告俊瑞公司于2016年12月12日和2017年1月3日出具的对账单中予以印证。被告陈俊也称其受到原告支付的货款后，及时向款项转给了被告俊瑞公司，由此在庭审中，原告撤回对被告陈俊的起诉。
以上事实有原告提供的《产品销售合同》、付款转账凭证、对账单、供货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和被告俊瑞公司于2017年2月22日签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务，合同签订后，原告向被告俊瑞公司支付了货款239200元，但被告俊瑞公司在原告多次催促后，拒不履行合同约定的发货义务，致使原告的合同目的无法实现，应由被告俊瑞公司承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告俊瑞公司签订的《产品销售合同》、并由被告俊瑞公司返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告俊瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区杏坛镇健欣五金制品厂与被告常州市俊瑞金属材料有限公司签订于2017年2月22日的编号为Q2017-02-22-1HH的《产品购销合同》。
二、被告常州市俊瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市顺德区杏坛镇健欣五金制品厂货款239200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，公告费600元，保全费1720元，合计7208元，由被告俊瑞公司负担（该款原告已预交，本院不退，被告俊瑞公司应负担的7208元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1156-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：蔡可玉。
被告：蔡怀顺。
被告：蔡怀永。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告蔡可玉、蔡怀顺、蔡怀永金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡可玉、蔡怀顺、蔡怀永的银行存款35000元或者查封其相应价值的其他财产，并原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡可玉、蔡怀顺、蔡怀永的银行存款35000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山县农村信用合作联社提供担保的其所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初223号
原告：王飞，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所。
被告：刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告王飞与被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告柴油款250000元，利息45000元（按月息2%从2015年9月5日计算至2016年6月5日，此后计算至欠款付清之日止）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原被告约定原告向被告出售柴油，经结算，被告欠原告柴油款283140元，被告支付部分油款后，给原告书写一张借款250000元的借条，经原告多次催要，被告拒绝支付。
刘剑未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，刘剑作为甲方，王飞作为乙方，双方签订《合同书》，约定由王飞向刘剑出售柴油，王飞保障柴油质量、准时供油、油价随行就市，刘剑保障现金支付。2015年8月5日，经双方结算后，刘剑尚欠王飞柴油款250000元，为此，刘剑向王飞出具借条一张，内容：“今借到王飞现金贰拾伍万元整（250000元），每月5日付息5000元，自9月5日开始付息，直至还清为止。一月内还清。借款人刘剑，2015年8月5日”。该欠款经王飞多次催要，刘剑未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘剑购买了王飞的柴油，并书写借条一张，应确认刘剑欠王飞柴油款为250000元，能够认定刘剑与王飞之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立。虽然刘剑给王飞出具的是借条，但实际上是刘剑欠王飞的柴油款。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对王飞提出的要求刘剑给付欠款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。本案在审理过程中，刘剑经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后10日内，支付给原告王飞250000元及相应利息（利息按月息2%，从2015年9月5日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费780元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 李金环
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00291号
原告别XX，女，满族，农民，现住葫芦岛市连山区
被告张X，男，满族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
本院在审理原告别XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告别XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别XX负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 耿介
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第58号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人许实叻，男，1977年7月27日出生，汉族。
被执行人黄萍莎，女，1976年6月24日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许实叻、黄萍莎征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许实叻、黄萍莎于2001年8月登记结婚，2002年8月9日生�第一胎（男），2013年6月4日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2067号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许实叻、黄萍莎征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年7月29日送达上述决定书给被执行人许实叻、黄萍莎，于2013年10月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许实叻、黄萍莎不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决�，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2067号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第508号
罪犯陈宜均，男，1973年7月17日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年11月1日作出（2007）玉红刑初字第336号刑事判决，以被告人陈宜均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）玉中刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯陈宜均共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宜均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈宜均自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈宜均在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜均减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1266号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人许某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日1时许，被告人许某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路环卫街公交车站路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人许某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人许某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范晨晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1454号
原告蔡某某，女，住柘城县。
被告李某，男，住柘城县。
原告蔡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年9月6日以（2015）柘民初字第1454-1号民事裁定书裁定驳回被告李某对本案提出的管辖权异议。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2014年正月底经他人介绍相识，2015年正月2日举行结婚仪式，2015年3月12日办理结婚登记手续。因被告李某随其父母在甘肃酒泉做生意，二人很少见面和沟通，缺乏感情基础，婚后无共同语言，无法共同相处和生活。请求离婚，婚前财产归各自所有。
被告李某辩称，原告称夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2.原、被告有无婚前个人财产及共同财产。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某于2014年正月经他人介绍订婚，2015年正月2日举行结婚仪式，2015年3月12日在柘城县民政局办理结婚登记手续。现原告以双方缺乏感情基础、婚后无共同语言为由提出离婚。
上述事实，有原告蔡某某提供的婚姻登记证明及双方陈述予以证明。
本院认为，原告蔡某某与被告李某于2014年正月相识，2014年3月登记结婚，其婚姻关系的建立完全是基于双方自愿，彼此应珍惜建立起的婚姻和家庭。原告提出离婚，其未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 刘文亮
陪审员 刘运娥
二〇一六年二月一日
书记员 邢倩倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第465号
原告潘成明，男，汉族，1985年7月出生，初中文化，农民。
被告杨连儿，女，汉族，1985年6月出生，初中文化，农民。
委托代理人刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘成明与被告杨连儿离婚纠纷一案中，原告潘成明于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘成明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年五月十二日
书记员 陶淑萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终46号
上诉人（一审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号。
法定代表人：王永利，经理。
委托代理人：刘云龙。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔羽燕，现住松原市。
委托代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（简称伟业公司）与被上诉人崔羽燕诉房屋买卖合同纠纷一案，伟业公司不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1714号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伟业公司自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为：伟业公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市伟业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担，剩余2225元由本院退还给松原市伟业房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 姚德满
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2568号
原告：骆斌。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：徐国龙。
原告骆斌诉被告徐国龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告骆斌的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告徐国龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告骆斌起诉称：2011年6月25日，被告徐国龙以生产经营需要为由向原告骆斌借款80000元，当即出具借条一份，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率30‰。事后，原告骆斌多次向被告徐国龙催讨该借款，被告徐国龙均认欠不还。故原告骆斌起诉至法院，请求：1、判令被告徐国龙归还原告骆斌借款80000元并支付利息45920元（利息暂算至2013年10月24日，此后利息仍以年利率24.6%计算至判决确定履行日止）；2、判令本案诉讼费由被告徐国龙承担。审理中，原告骆斌变更诉讼请求，请求：1、判令被告徐国龙归还借款80000元并支付利息43945元（利息计算自2011年6月26日起暂算至2013年10月24日，此后的利息仍以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至判决确定履行日止）；2、本案诉讼费由被告徐国龙承担。
为此，原告骆斌向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告徐国龙向原告骆斌借款80000元，并约定借款期限及借款利率事实。
被告徐国龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告骆斌提供的证据，被告徐国龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查后认为，原告骆斌提供的证据真实合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月25日，被告徐国龙向原告骆斌借款80000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为6个月即自2011年6月25日起至2011年12月24日止，借款利率为月利率30‰，利息支付时间为每月的24日。借款到期后，被告徐国龙未归还该借款，故原告骆斌起诉至法院要求处理。
本院认为：原告骆斌与被告徐国龙之间的借贷关系除借款利率外的内容合法有效。被告徐国龙尚欠原告骆斌借款80000元的事实，有被告徐国龙出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限，被告徐国龙未按期归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告骆斌主张的利息的计算标准及数额均未违反法律规定，本院予以支持。故原告骆斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐国龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国龙归还原告骆斌借款人民币80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年6月26日起至本判决确定履行之日止的利息，暂算至2013年10月24日为43945元，合计123945元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元（预收受理费2818元），由被告徐国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年四月九日
代书 记员 沈光翠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02444号
原告张某，男。
被告同某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原某某，总经理。
委托代理人刘某某、梁某，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告同某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许�告张某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一五年十一月六日
书记员 李燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2396号
罪犯陈茂华，男，1957年11月8日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出（2009）渝一中法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈茂华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第324号刑事裁定，对罪犯陈茂华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00252号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈茂华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈茂华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈茂华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5896号
原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部。
负责人颜燕平，总经理。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市明光玻璃制品有限公司。
法定代表人徐小友，总经理。
委托代理人罗映辉，广东尚玖律师事务所律师。
委托代理人李伟，广东尚玖律师事务所实习律师。
上列原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部诉被告深圳市明光玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款人民币157353元和违约金100000元（按欠款总额的2%，暂从2017年1月12日计至立案之日，实际计算至清偿之日）；2、被告承担本案的担保费、律师费；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛、被告委托代理人罗映辉、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供玻璃，部分货款由案外人湖南省宏祥玻璃有限公司(以下简称宏祥公司)代收，并由宏祥公司向被告开具增值税专用发票。
原告为证明被告欠付货款的情况，提交了2016年11月17日至2017年1月2日期间的送货单8份及付款承诺书5份，载明被告拖欠原告货款金额共计为157353元。庭审中，原、被告双方对该货款总额157353元及被告已于2017年2月13日分两次共转账支付货款133213元至宏祥公司的事实均予以认可。另，上述5份付款承诺书为统一格式版本，其中约定了被告迟延付款的违约金标准为欠款总额的2%/日，因违约发生诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、担保费、执行费等费用由被告承担；为证明律师费支出，原告提交了相应的委托代理合同及律师费发票，显示原告因本案纠纷支付律师费5000元；为证明诉讼保全担保费支出，原告提交了相应发票，显示原告支付担保费2000元。
至于剩余货款24140元（157353元-133213元），被告辩称其已经按原告给予的优惠金额23870元以现金形式支付给原告的负责人颜燕平，为证明该主张，被告提交了由案外人宏祥公司开具的金额为157083元（133213元+23870元）的湖南增值税专用发票，该发票载明的复核人为原告负责人颜燕平；原告对此不予认可，称被告尚欠货款24140元未支付，原、被告双方交易过程中既存在先开发票后付款的情形，也有先付款后开发票的情形，增值税专用发票不能作为被告付款的凭证，根据被告提交的开票日期为2016年12月20日的增值税专用发票和相应的付款凭证，该发票所涉及货款151483元的支付时间为2016年12月29日和2016年12月30日，即属于先开发票后付货款的情况。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。经过庭审对账，原告主张被告尚欠货款24140元未支付，提供了相应的送货单及付款承诺书予以证明，被告主张货款已付清，但仅提供了增值税专用发票作为证据，对此，本院认为，增值税专用发票不能单独作为本案认定货款支付的依据，被告未提供充分证据证明剩余货款24140元的支付情况，应承担举证不能的法律后果，剩余货款24140元应予支付。至于原告以157353元为基数，从2017年2月21日起按日2%的标准请求的违约金，被告认为约定过高请求予以调整，本院综合双方履行情况和当事人过错程度，依法将违约金标准调整为按被告所欠剩余货款数额的30%，即7242元（24140元×30%）予以支持。被告应负担的律师费、担保费，根据双方约定，本院按原告胜诉的比例予以确定，经计算被告应负担的律师费为610元【（24140元+7242元）÷（157353元+100000元）×5000元】、担保费为244元【（24140元+7242元）÷（157353元+100000元）×2000元】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明光玻璃制品有限公司本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部剩余货款24140元；
二、被告深圳市明光玻璃制品有限公司本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部违约金7242元；
三、被告深圳市明光玻璃制品有限公司本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部律师费610元；
四、被告深圳市明光玻璃制品有限公司本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部担保费244元；
五、驳回原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、保全费1807元，共计4387元，由原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部负担3852元，被告深圳市明光玻璃制品有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11466号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3862号
申请执行人陈海霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人翟顺志，男，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
陈海霞与翟顺志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4270号民事调解书，于2015年11月12日立案执行，被执行人翟顺志至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈海霞向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人翟顺志的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈海霞尚未实现的债权暂计53594元（本金50000元，诉讼费2900元，执行费694元，自2015年8月1日起至实际履行之日止的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3040号
申请执行人张云春，男，1987年3月10日出生，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被执行人吴人杰，女，1988年9月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张云春与被执行人吴人杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00351号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月20日立案执行。
本案执行标的为本金55000元及利息、诉讼费0元。
【无任何财产】本院在执行过程中，向被执行人吴人杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴人杰纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
【达成执行和解协议】本院在执行过程中，向被执行人吴人杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付0元。现申请执行人申请对本案程序终结。
【有财产无法处置】本院在执行过程中，向被执行人吴人杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人吴人杰纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
【有财产已处置完毕】本院在执行过程中，向被执行人吴人杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人吴人杰名下的房产、车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人吴人杰纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年四月二十日
代书记员 朱 博 汇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初440号
原告:吴祥银,男,1960年11月17日出生,56岁,汉族号码320723196011170019,住灌云县
被告:孙长高,男,1962年1月6日出生,54岁,汉族号码320723196201062852,住海州区
被告:高春霞,女,1963年4月12日出生,53岁,汉族号码320723196304125641,住海州区
被告:徐保军,男,1958年4月5日出生,58岁,汉族号码320723195804052210,住灌云县
被告:朱士珍,女,1958年11月20日出生,58岁,汉族号码320723195811202248,住灌云县。
本院在审理原告吴祥银与被告孙长高、高春霞、徐保军、朱士珍民间借贷纠纷一案中，原告吴祥银于2017年7月13日向本院提出对被告孙长高、高春霞、徐保军、朱士珍撤诉申请。
本院认为，原告吴祥银申请撤回对被告孙长高、高春霞、徐保军、朱士珍起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥银撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告吴祥银承担。
审 判 长 冯继辉
审 判 员 黄海红
人民陪审员 左军科
二〇一七年七月十六日
书 记 员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22912号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王安武，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇对岙洞村3组90号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王安武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,024.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,024.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04049号
上诉人（原审被告）：王义勇。
上诉人（原审被告）：关礼梅。
两上诉人共同委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：王华勇。
被上诉人（原审原告）：倪修芝。
委托代理人：倪莉莉，女，1983年3月9日生，汉族。
上诉人王义勇、关礼梅因健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审法院对倪修芝的伤残等级及“三期”进行重新鉴定的程序不符合司法部《司法鉴定程序通则》第三十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00153号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费880元，退回王义勇。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月二日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执480-1号
申请执行人任晓青，女，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会。
法定代表人张忠琦。
申请执行人任晓青依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02839号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会支付案件款600元、案件受理费150元、负担执行费50元，共计800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日扣划被执行人西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会账户存款800元，现已全额发还申请执行人任晓青。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年七月十五日
书记员 张静文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00260号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日21时40分许，被告人李某在武汉市东西湖区东吴大道某广场附近无故殴打李某乙，武汉市公安局东西湖区分局民警张某出警赶到现场后，依法制止被告人李某的不法行为。在民警张某依法履行公务期间，被告人李某暴力阻碍执法，用脚踢踹民警张某腹部致其倒地后左手手腕受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤情况主要为左侧舟骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人李某被公安机关现场抓获归案。
另查明，本案在审理中，被告人李某的家属赔偿被害人张某经济损失共计人民币60，000元，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、谅解书、收条、身份证明等书证，证人吴某、杨某、李某乙、龙某、谢某、李某丙的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤，侵犯了国家机关的正常活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得其谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋晨琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0241号
原告朱建峰。
委托代理人展建峰。
被告刘健。
原告朱建峰与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年4月9日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱建峰诉称，2012年12月8日，被告刘健向原告借款人民币70000元，当日被告刘健向原告出具借据一份。经原告多次向被告催款，被告未能及时归还，目前已无法取得联系。故原告起诉要求被告刘健归还人民币70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘健未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告朱建峰持《借条》起诉来院，称“2012年12月8日，刘健向其借款人民币70000元，当日刘健向其出具借据一份。经其多次催款，刘健未能及时归还，故其起诉。”。
为证明其主张，原告向法庭提供了原件一份，系手写体，内容为：“今借到朱建峰人民币现金柒万元正（70000）。借款人：刘健。2012.12.8.”。证明刘健向朱建峰借款70000元的事实。
审理中原告陈述，原告和被告刘健是通过朋友介绍认识的，原被告都是做生意的，原告经常有很多现金在手上。因为是通过朋友介绍认识的，所以原告比较相信被告。原告是以现金方式借钱给被告的，也没有在场人。因为没有说借多久，所以借款的时候双方没有约定利息。借条是被告刘健本人出具的，借条内容和签名都是刘健本人写的。借条到期后，原告向被告刘健追讨过，刘健一开始还接电话，现在人也找不到了。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告刘健向原告朱建峰借款70000元，有《借条》等佐证，事实清楚；审理中被告刘健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故本院对被告刘健向原告借款70000元的事实依法予以认定。现原告要求被告刘健归还该借款70000元理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健应归还原告朱建峰借款70000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元由被告刘健负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 丹
湖南省新化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第198号
原告袁云奎，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
被告曾丰华，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁云奎与被告曾丰华借款合同纠纷一案中，原告袁云奎以被告曾丰华下落不明为由，向本院申请撤回对被告曾丰华的起诉。
本院认为，原告袁云奎申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁云奎撤回对被告曾丰华的起诉。
本案案件受理费75元，由原告袁云奎负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年八月六日
代理书记员 戴竹叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初170号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人范达捡，男，1972年5月6日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。曾因盗窃，于2016年1月20日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留12日、于2016年2月18日被合肥市公安局包河分局行政拘留14日。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年5月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年1月21日因再次实施盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人范达捡犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人范达捡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人范达捡以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4546元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范达捡对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月至2017年2月期间，被告人范达捡多次在合肥市庐阳区永红路及电子16所居民小区内，采取用剪刀剪断车锁的方式，盗窃他人电动车及自行车，具体事实如下：
1.2016年4月21日20时许，被告人范达捡至合肥市庐阳区永红路楼下门口，采取剪断车锁的方式，将被害人张某一辆爱玛牌橘黄色电动车（鉴定价值人民币1195元）盗走，后以人民币120元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2.2016年4月22日21时许，被告人范达捡至合肥市庐阳区楼下，采取剪断车锁的方式，将被害人胡某一辆红色小鸟牌电动车（鉴定价格人民币841元）盗走，后以人民币180元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2016年4月24日，被告人范达捡被合肥市公安局庐阳分局抓获归案，同年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
3.2016年6月25日21时许，被告人范达捡在取保候审期间，又至合肥市庐阳区永红路30楼下，采取剪断车锁的方式，将被害人沈某一辆黄色捷安特牌康威1.0型自行车（鉴定价值人民币414元）盗走，后以人民币40元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
4.2016年11月8日20时许，被告人范达捡至合肥市庐阳区蒙城路与霍邱路交口电子十六所楼道口，采取剪断车锁的方式，被害人韦某一辆黑红色UCC牌开拓者1.0型自行车（鉴定价值人民币1401元）盗走，后以60元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
5.2017年2月7日21时许，被告人范达捡至合肥市庐阳区霍邱楼下，采取剪断车锁的方式，将被害人梁某一辆黑灰色捷安特牌自行车（鉴定价值人民币414元）盗走，后以人民币30元价格销赃给他人，赃款被其挥霍。
2017年2月8日17时许，被告人范达捡在合肥市包河区黄山路与桐城路交口东南角一旅馆被公安民警抓获归案。
另查明，2016年1月20日、2016年2月18日被告人范达捡因盗窃分别被合肥市公安局庐阳分局行政拘留12日、被合肥市公安局包河分局行政拘留14日。因本案被先行羁押一个月。
上述事实，被告人范达捡在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单;被害人胡某、张某、韦某、沈某、梁某的陈述笔录;检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、视听资料、价格鉴定结论书、归案经过、前科劣迹材料、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人范达捡的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范达捡以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值4546余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范达捡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日至2017年8月20日止。先行羁押的一个月已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人范达捡退赔各被害人的经济损失共计人民币4546元；对于作案工具剪刀等由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年五月四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第694号
原告冯某，男，农民。
被告田某某，女，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 胡光炜
二〇一一年六月八日
书记员 张园斐
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第16号
申请执行人李某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
被执行人苟某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人唐某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
申请执行人李某某与被执行人苟某某、唐某某买卖合同纠纷一案，（2015）永民初字第00236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某申请执行，执行标的10700元。本院立案后，向二被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，二被执行人交纳了全部案件款，并承担了执行费，案件款申请执行人已全部领取，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 高 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特134号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人郭静。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人郭静申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初3281号
原告：许福生，男，1962年12月4日出生，汉族，住龙海市程溪镇官园村羊头**号，公民身份号码：3506211962********。
被告：游纲勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住龙海市程溪镇下庄村后壁山*号，公民身份号码3506211975********。
原告许福生与被告游纲勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
许福生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款230000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算。事实与理由：被告游纲勇因生意急需资金，于2012年5月6日向原告借款60000元，由被告出具借款条给原告收执。2013年8月11日，被告再次向原告借款170000元，被告又出具一张借款条给原告收执，借款后被告一直未履行还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、游纲勇应偿还许福生借款219600元，定于从2017年6月至2018年5月间，每月30日前偿还8300元，从2018年6月起，每月30日前偿还10000元直至还清款项之日止；
二、游纲勇如未按上述约定履行，许福生可就未偿还款项及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）一并向法院申请强制执行；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告许福生负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林赫频
二〇一七年六月二十日
书记员 郑晓虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第7号
原告：袁庆国。
被告：袁庆伟。
原告袁庆国与被告袁庆伟所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判。并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁庆国、被告袁庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆国诉称：原、被告系兄弟。坐落于诸暨市安华镇浣丰村远丰自然村坐北朝南的二间二楼房屋（面积46.74㎡），其中靠东一间归被告袁庆伟所有，靠西一间（面积16.72㎡）归原告袁庆国所有。1994年，该房屋办理集体土地使用权证时，错误登记于被告袁庆伟名下。原告为维护自己之合法权益，现起诉要求确认坐落于诸暨市安华镇浣丰村远丰自然村，登记于被告袁庆伟名下，地号为70-07-345、面积为46.74㎡的二间二楼房屋中靠西面一间二楼房屋归原告所有。
被告袁庆伟辩称：原告诉称是事实。
原告袁庆国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了诸暨市安华镇浣丰村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、分家协议等证据，拟证明原告起诉主张的16.7㎡的一间二楼房屋在分家时分给原告的事实。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
被告袁庆伟未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告袁庆国与被告袁庆伟系兄弟。1981年1月3日，原、被告双方分家，并达成分家协议一份，确定坐落于诸暨市安华镇浣丰村远丰自然村的二间二楼房屋中，基头一间16.72㎡归原告袁庆国所有，正间一间30.04㎡归被告袁庆伟所有。1994年，该二间二楼房屋一并登记于被告袁庆伟名下【证号为：诸集建（94）字第26-1769号，地号为：70-07-345，四至为：东至弄、南至袁善海屋、西至袁庆贤屋、北至地】。现原告诉讼来院，要求确认该二间二楼房屋中，靠西面一间二楼房屋归原告袁庆国所有。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告在1983年达成分家协议，对争议的二间二楼房屋进行分家析产，该分家协议内容未违反法律规定，应属合法有效，原告袁庆国基于该分家协议取得讼争房屋的所有权。现该讼争房屋登记于被告袁庆伟名下，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求确认其对该争议房屋享有所有权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
确认坐落于诸暨市安华镇浣丰村远丰自然村、登记于被告袁庆伟名下的二间二楼房屋【证号为：诸集建（94）字第26-1769号，地号为：70-07-345，四至为：东至弄、南至袁善海屋、西至袁庆贤屋、北至地】中，靠西面一间二楼占地面积为16.72㎡的房屋属原告袁庆国所有。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告袁庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初686号
原告：田野，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苏庆永，男，住吉林省桦甸市。
原告田野与被告苏庆永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告苏庆永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野向本院提出诉讼请求：判令苏庆永给付化肥款38677元，并给付2016年1月1日至实际给付之日的利息（按本金38677元、月息1.2分计算）。事实和理由：2015年，苏庆永在我处购买化肥，经结算，苏庆永总计欠我化肥款38677元。2016年1月1日，苏庆永为我出具了欠据，约定欠款按月息1.2分计算。
苏庆永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，苏庆永未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对田野提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，苏庆永为田野出具欠条一份，载明苏庆永欠田野化肥款38677元，利息1.2分，苏庆永在欠款人处签字。上述欠款38677元及利息至今未给付。
本院认为，苏庆永未出庭进行抗辩，本院对田野主张的事实予以确认。田野与苏庆永在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。田野履行了交付货物的义务，苏庆永应履行给付货款的义务，故田野要求苏庆永给付化肥款的诉讼请求本院应予支持。欠条中载明利息1.2分，虽不明确，但按照交易习惯，应认定为月利息1.2分，故田野诉请自2016年1月1日至实际给付之日的利息按本金38677元、月息1.2分计算，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏庆永于判决生效之日给付原告田野化肥款38677元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日，按本金38677元、月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元减半后收取384元，由被告苏庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判�张文亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王洪玲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初113号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林福德，男，1980年1月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月17日被取保候审。
被告人林某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月30日以平检公刑诉（2016）106号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日1时许，被告人林某甲酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县坂仔镇东湖新村路段，被公安民警查获。经鉴定，林某甲的血液中酒精含量为181.2mg／100ml。
另查明，林某甲持准驾车型为C1D类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，林某甲向本院预交款项10000元；经审前社会调查，林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人林某乙的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年四月十八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00454号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邹某，个体。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日10时25分许，被告人邹某无证驾驶不符合国家安全技术标准的苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市车樊路与润扬路交叉路口处，未按操作规范安全、文明驾驶，与由南向北步行经过路口的被害人许某乙（女，1937年10年24日生）发生碰撞，致被害人许某乙颅脑损伤后肺部感染、呼吸功能衰竭死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人邹某在该起事故中负主要责任。被告人邹某明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人亲属人民币205000元。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人金某、孙某、任某甲、任某乙、吴某、许某甲、戚某证言，高邮市公安局制作的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、伤情照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息，被害人医疗文证，赔偿协议书及收条，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚；积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十一月五日
书记员 董诗舒
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初371号
原告罗金敏，男，1964年5月1日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
原告罗暖奎，男，1963年10月11日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
原告罗寿奎，男，1966年6月4日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
三原告共同特别授权委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告蒙火有，男，1978年9月1日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
被告林凤萍，女，1974年3月15日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
本院在审理原告罗金敏、罗暖奎、罗寿奎诉被告蒙火有、林凤萍民间借贷纠纷一案中，原告罗金敏、罗暖奎、罗寿奎认为两被告外出务工，待两被告回家后自行协商解决，于2016年6月18日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告以两被告外出务工，待两被告回家后自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金敏、罗暖奎、罗寿奎撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告罗金敏、罗暖奎、罗寿奎负担。
审判员 韦小溪
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭财棵
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更338号
罪犯唐伟，男，1993年4月25日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年3月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯唐伟共获监狱表扬4次，余290分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减刑八个月，刑期至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更338号罪犯唐伟，男，1993年4月25日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年3月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯唐伟共获监狱表扬4次，余290分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减刑八个月，刑期至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1556号
原告谢某某，女，汉族，1989年2月25日生。
被告王某某，男，汉族，1987年6月5日生。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯小强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5259号
原告郭淑欣，女，1947年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告于建勋，男，1970年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李平，女，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郭淑欣与被告于建勋、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑欣的委托代理人孙伟波，被告于建勋、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李平的母亲，二被告于1994年5月3日登记结婚，2013年4月26日经莱州市人民法院判决离婚。2010年9月6日，被告于建勋借原告现金50000元，于建勋对此认可并为原告出具了相关的书面手续，至今未还。为此诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告于建勋辩称，借这个钱是因为李平养海参，这个钱李平应该已经还了，因为我替李平贷的款，现在我在还贷款。
被告李平辩称，这笔借款我不知道，这笔钱是于建勋借的，我虽然养过海参，但是于建勋的父亲给我看着，养海参确实是赔钱了。
经审理查明，被告于建勋与原告郭淑欣的女儿被告李平于1994年登记结婚，2013年4月16日经本院（2011）莱州民初字第1450号民事判决书判决离婚。
2010年9月6日，被告于建勋向原告郭淑欣借款50000元，并为原告出具了借条一张，其中载明：今借现金伍万元正，于建勋，2010.9.6。原告于2013年12月2日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告于建勋出具的借条一张，经当庭质证，被告于建勋、李平对借条的真实性没有异议。但被告于建勋称该借款李平已还清，具体情况自己不了解。被告李平则称对借款不知情，自己也没有偿还过该借款。二被告均未向本院提供相关证据。
本院认为，原告主张被告于建勋借款50000未偿还，当庭提交了被告于建勋出具的借条一张，经当庭质证，二被告无异议，本院依法予以确认。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应按照二被告的夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还，理由正当，应予支持。被告于建勋主张该借款已由被告李平还清，原告及被告李平均予否认，被告于建勋就其主张也提供不出相关的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于建勋、李平共同偿还原告郭淑欣借款本金人民币50000元，限本判决生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于建勋、李平负担；此款原告已交纳本院，由被告于建勋、李平于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘ＸＸ
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年四月一日
书记员 张 元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第139号
原告：程成北。
原告：朱云平。
两原告委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告：吕伟达。
被告：夏宏瑛。
被告：郑国良。
原告程成北、朱云平诉被告吕伟达、夏宏瑛、郑国良民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告夏宏瑛、郑国良下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告程成北及两原告委托代理人郑赞、被告吕伟达到庭参加诉讼，被告夏宏瑛、郑国良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月8日和5月10日，被告吕伟达因资金周转需要向原告分别借款100万元和50万元，承诺分别于2015年1月10日和5月10日还清并约定按月利率2%偿还利息，被告郑国良对上述两笔借款进行担保。原告向被告吕伟达交付了150万元借款，被告吕伟达向原告出具两份借据。刚开始被告吕伟达按约向原告支付借款利息，但于2014年6月10日后就未支付利息。原告多次电话向被告吕伟达夫妇及被告郑国良催讨借款，但其均以各种理由拒还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告吕伟达、夏宏瑛共同偿还原告借款本金150万元及利息33万元（按月利率2%从2014年6月11日计算至还清本息之日止，暂计算至2015年4月10日）；二、被告郑国良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吕伟达答辩称：借款是事实。
被告夏宏瑛、郑国良未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、结婚登记申请书、审查处理表各1份，证明被告吕伟达、夏宏瑛系夫妻关系的事实；
二、借条2份、中国农业银行对账单及银行卡取款业务回单各1份、转账凭证1份（复印件），证明被告吕伟达向原告借款150万元并由被告郑国良担保的事实。
被告吕伟达对上述证据均无异议，被告夏宏瑛、郑国良未到庭应诉视为放弃质证权利。
三被告均未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理，对案件事实本院确认如下：
2014年1月8日，被告吕伟达向两原告借款100万元，借期自2014年1月8日至2015年1月10日，双方约定月利率2%，并于每月10日之前支付利息2万元。2014年5月10日，被告吕伟达向两原告借款50万元，借期自2014年5月10日至2015年5月10日，双方约定月利率2%，并于每月10日之前支付利息1万元。被告郑国良为上述借款提供担保。
另查明，被告吕伟达、夏宏瑛系夫妻关系。被告吕伟达已支付原告利息28万元。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认两原告与被告吕伟达存在借贷关系，借款本金应按1500000元认定。被告吕伟达、夏宏瑛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任。现原告主张的利息（以1500000元为本金，按月利率2%，自2014年6月11日起计算至还清本息之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郑国良为上述借款提供担保，因未约定担保方式，依法应为连带责任担保。被告夏宏瑛、郑国良经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟达、夏宏瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告程成北、朱云平借款1500000元、支付利息（以1500000元为本金，按月利率2%，自2014年6月11日起计算至还清本息之日止）；
二、被告郑国良对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费21370元，由被告吕伟达、夏宏瑛、郑国良承
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许 立
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00971号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，住所地西安市莲湖区纬二十六街**号。
负责人王成军，该信用社主任。
被执行人王雄涛，男，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
被执行人王哲，女，汉族。
被申请人陕西腾力商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市C5-1402号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与王雄涛、王涛、王哲、陕西腾力商贸有限责任公司借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第34号执行证书已经发生法律效力。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向本院申请执行，要求被执行人王雄涛、王涛、王哲、陕西腾力商贸有限责任公司支付贷款本金38625.66元、罚息590.38元及至实际给付之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王雄涛、王涛、王哲、陕西腾力商贸有限责任公司送达了执行通知书，被执行人王雄涛、王涛、王哲、陕西腾力商贸有限责任公司未在指定的期限内履行还款义务。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2014年8月12日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00971号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月十五日
书记员 赵永奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00971号
申请执行人韩玮
被执行人乔阿强
本院在执行韩玮与乔阿强民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为250000元，执行到位0元，未执行到位250000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 媛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执412号
申请执行人：赵廷辉，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德萍、赖纯红价值20000元的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年四月十二日
书记员 何照强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1024号
原告：陈江峰。
被告：陈镇安。
被告：陈淑青。
原告陈江峰与被告陈镇安、陈淑青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告欠款50万元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告陈镇安、陈淑青向原告陈江峰借款50万元，并出具借条一份，借条写明：“今向陈江峰借人民币伍拾万元整，月利率贰分计算，借期壹年。借款人：陈镇安、陈淑青”。借款到期后，两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈镇安、陈淑青于本判决生效之日起十日内归还原告陈江峰借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈镇安、陈淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡舒晴
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢613号
申请执行人潘辉平，男，1958年11月28日出生，住玉环市坎门街道新街路246号，公民身份号码:332627195811281533。
被执行人林银龙，男，1986年10月25日出生，住玉环市玉城街道瑶池路62号，公民身份号码:331021198610250011。
本院在执行申请执行人潘辉平与被执行人林银龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初1018号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2018年03月16日领取执行款6750元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，该公司客户经理，住梅河口市。
被告：张洪福，男，1997年2月14日出生，系农民，住梅河口市。
被告：齐福唱，男，1969年11月19日出生，系农民，住梅河口市。
被告：刘庆富，男，1955男12月7日出生，系农民，住梅河口市。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张洪福、齐福唱、刘庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费324元（已减半），由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 郑海涛
二〇一七年八月四日
书记员 温 爽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初25号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘克臻，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告刘克臻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告刘克臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘克臻偿还信用卡透支本金28747.33元以及截止到2017年3月15日的利息、滞纳金等相关费用8982.03元，合计37729.36元；2.判令刘克臻偿还自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.判令刘克臻支付因申请财产保全负担的申请费397元。事实和理由：2014年4月23日，刘克臻在建行青岛分行办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××13，建行青岛分行依照约定向刘克臻发放了信用卡，后刘克臻使用该卡消费，但未完全按约定偿还欠款，截止2017年3月15日，刘克臻因透支消费产生透支本金28747.33元以及利息、滞纳金等相关费用，合计37729.36元。建行青岛分行起诉后，因申请财产保全负担申请费397元。
刘克臻未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据；刘克臻未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，刘克臻向建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××13，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。截止到2017年3月15日，刘克臻因透支消费产生透支本金28747.33元以及利息、滞纳金等相关费用8982.03元，合计37729.36元。
另查明，建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费397元、公告费560元。
本院认为，建行青岛分行与刘克臻签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。刘克臻使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现刘克臻逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求刘克臻偿还信用卡透支本金及截止到实际给付之日的利息、滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘克臻于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金28747.33元及利息、滞纳金（以本金28747.33元为基数，截止到2017年3月15日为8982.03元，自2017年3月16日起至实际付清之日止，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）；
二、刘克臻于本判决生效后十日内将中国建设银行股份有限公司青岛市分行已负担的财产保全申请费397元，支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元、公告费560元，合计2747元，由刘克臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初25号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：刘克臻，男，1975年2月13日，汉族，住山东省青岛市市北区（原四方区）。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人刘克臻信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克臻的财产共计人民币37729.36元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克臻的银行存款人民币37729.36元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费397元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初25号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：刘克臻，男，1975年2月13日，汉族，住山东省青岛市市北区（原四方区）四流南路18号16号楼102户。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人刘克臻信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克臻的财产共计人民币37729.36元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克臻的银行存款人民币37729.36元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费397元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1385号
原告姜某。
被告周某甲。
原告�某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2002年经亲友介绍认识，相识几个月后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。儿子出生后，被告经常无中生有的挑原告的短，长期吵架甚至动手打原告，原、被告夫妻感情也由此开始破裂。原告为了给孩子一个完整的家庭就一直忍受被告的打骂，原告下决心在贵阳市××××路做围巾买卖，但被告生性多疑，每天在原告下班前就把原告当天的营业款全部拿走，原告需要用钱还得向被告讨要，为了方便做生意，经原、被告商量后，于2011年购买了贵阳市云岩区三桥公交三公司大发小区3栋2单元3楼，面积约70平方米的商品房一套。2013年原告位于贵阳�××××铺面被规划为棚户区改造项目后，被告买了一辆贵G×××××7座的小型中巴车托服装外卖，原告一时没有事情做，也就没有了经济来源，如今没有收入时，被告对原告是爱理不理，因此原、被告目前生活一直是同家不同房的分居生活，两人夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费；3、以原告名字购买位于贵阳市云岩区三桥公交三公司大发小区3栋2单元3楼商品房一套所有权归原告，按揭由原告自己偿还；4、被告名字购买的贵G×××××七座长安之星小型中巴车和价值五万元的服装归原告；5、原被告双方于2011年在贵阳市邮政银行贷款40000元由原告偿还，另原告支付被告35000元作为对被告的房屋差价补偿。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、结婚证1份1页，用�证明原、被告双方系合法夫妻。
二、周某甲、周天雨户口一份1份1页，用以证明原、被告及儿子周某乙是一家人。
被告周某甲辩称：我并没有经常和原告吵架，可能是我的表达方式不太柔和，我们走到今天很不容易，我父母没有与我们共同居住，彼此都很少见面，不存在对原告不好的情况，是原告自己心里的不平衡、不自信。我觉得我与原告还是有感情的，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
被告无证据向法庭提供。
对原告所提交的证据，本院作如下认定：
原告所提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月25登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原告认为其与被告婚后爱吵架甚至打架，被告及家人对其不好，且被告经常以不让原告与孩子见面，让原告滚等恶语伤人，得不到被告的尊重，导致原告对被告无法忍受，双方现在已经没有感情，故起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告提起离婚之诉，其理由是原、被告经常吵架甚至动手打原告，被告及其家人对原告不好，因原告现没有经济收入，不拿钱给原告零用，得不到被告的尊重，导致双方感情已然破裂，但庭审中原告未向本院提交证据以支持其主张。鉴于原、被告双方结婚十三年之久，且共同生育了孩子，只有双方的互相扶持才会在贵阳立足，可见双方是有感情基础的，现在孩子正处于青春期，正是需要父母关爱的时候，况且被告及其家人对原告不好、不拿钱给原告用并非双方感情不合，只要在今后的生活中，被告对原告多加关心和付出，双方互相理解、互相尊重、互相支持，努力改善夫妻�系，两人是可以和好的。原、被告双方感情尚未完全破裂，有和好希望，故对原告诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 燕作梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1385号
原告平南县慧通投资有限公司。
法定代表人梁柱华，董事长。
委托代理人黄琦俊，系公司总经理。
委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告广西贵港建设集团有限公司。
法定代表人戴育辉，董事长。
委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托代理人彭晓，公司员工。
被告平南县城市建设投资有限公司。
法定代表人罗辉，总经理。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人莫思荣，公司员工。
本院在审理原告平南县慧通投资有限公司诉被告广西贵港建设集团有限公司、平南县城市建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告平南县慧通投资有限公司以部份证据不足，需继续取证为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县慧通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费55776元，减半收取27888元，由原告平南县慧通投资有限公司负担。剩余27888元由本院退回给原告。
审 判 长 潘 春 柏
人民陪审员 梁 艺 苑
人民陪审员 罗 继 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃爱娟point
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1385号
原告巩学霞，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告华明锋（原告巩学霞之孙），个体工商户。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告华成学（原告巩学霞次子），成年人，个体工商户。
被告华成启（原告巩学霞三子），居民。
被告华成友（原告巩学霞四子），居民。
被告华成增（原告巩学霞五子），居民。
被告华成国（原告巩学霞六子），居民。
原告巩学霞与被告华明锋、华成学、华成启、华成友、华成增、华成国所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩学霞的委托代理人王希玉，被告华明锋及其委托代理人高原、被告华成启、华成友、华成增、华成国均到庭参加诉讼，被告华成学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，在本案诉讼中，被告华明锋申请对原告巩学霞的民事行为能力进行鉴定，原告巩学霞未提供证据证明其具有民事行为能力，被告华成启、华成友、华成增、华成国亦认可原告巩学霞不具有民事行为能力，故原告巩学霞系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”同时根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
因此，本案原告巩学霞的起诉，属原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巩学霞的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛莉媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1385号
原告郑长银，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告王振余，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
本院在审理原告郑长银与被告王振余财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑长银于2016年3月17日向本院申请撤回对被告王振余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑长银撤回对被告王振余的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年三月十七日
书记员 闫西安
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊。
被执行人黄旭。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人黄旭（2016）辽1102民初684号信用卡纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权又未能查到被执行人的可供执行财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初684号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年四月二十日
书记员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执846号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行。负责人：王磊。被执行人黄旭。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人黄旭（2016）辽1102民初684号信用卡纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权又未能查到被执行人的可供执行财产。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初684号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一七年四月二十日书记员  关 涛
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第163号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高明建，男，汉族。
被申请执行人王霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1710号、1711号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1710号、1711号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1710号、1711号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞