上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25132号
原告王永山。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王永山与被告ＸＸ及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王永山及其委托代理人孙胜强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ及被告太平洋上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永山诉称，2014年1月29日，被告ＸＸ驾驶赣ETXX**轿车在本市浦东新区周祝公路沪南公路东约5米处由南向北右转时撞向由北向南左转驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。另赣ETXX**轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，886.50元（人民币，下同）、误工费13，624元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，000元、衣物损失费100元、停车费356元、车辆修理费529元、交通费300元、律师费3，000元；要求由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出强制保险责任限额的部分，由被告ＸＸ承担全部的赔偿责任。
被告ＸＸ未到庭答辩。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告所述投保的事实均无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，均有异议。
经审理查明，2014年1月29日19时00分许，被告ＸＸ驾驶赣ETXX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区周祝公路沪南公路东约5米处发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费2，866.50元；为处理事故支出了停车费356元；为修理电动自行车支出了529元；为诉讼聘请律师支出了3，000元。
另查明，事发前原告在上海宇嘉装饰工程有限公司工作。2014年6月9日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：“被鉴定人王永山之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。为此，原告支出了鉴定费1，000元。
还查明，赣ETXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗费发票、营业执照、误工证明、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、车辆修理费发票及清单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告ＸＸ承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为2，866.50元。保险公司要求扣除其中非医保部分的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、误工费，原告提供的证据结合其当庭陈述能够证实其事发前工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（建筑业，其他单位）职工平均工资标准（1年37，508元），结合法医鉴定结论计算120天，确认为12，503元。3、护理费，本院根据其伤情，按每日30元、1人护理，结合法医鉴定结论计算60天，确认为1，800元、4、营养费，本院根据其伤情，按每日20元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为1，200元。5、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，原告主张100元，尚属合理，本院予以确认。7、车辆修理费，原告未提供相应的定损依据，但本院考虑到事故责任认定书上记载电动自行车损坏，故本院根据原告实际修理费用，酌情支持300元。8、停车费356元，有停车费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持1，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为18，969.50元（其中医疗费用赔偿款4，066.50元、死亡伤残赔偿款14，503元、财产损失赔偿款400元）。余款2，856元由被告ＸＸ承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永山18，969.50元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永山2，856元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告王永山已预交），减半收取计224.50元，由原告王永山负担52元，被告ＸＸ负担172.50元。被告ＸＸ所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。