wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第424号原告邵麒麟。被告戴洪君。被告戴艳枝。原告邵麒麟与被告戴洪君、戴艳枝健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵麒麟、被告戴洪君、戴艳枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵麒麟诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月20日20时15分，原告在瑞泰春天一号楼1001室戴艳枝家中因房屋租赁一事找被告协商处理方案，但二被告不通情理，对原告大打出手，导致原告受伤住院治疗，经济及精神损失巨大。2014年4月18日，青县公安局分别作出青公（清）行罚决字（2014）第0066号、第0067号行政处罚决定书，对二被告进行了拘留、罚款处罚。就民事赔偿事宜，双方未能达成共识，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，并由被告承担诉讼费。被告戴洪君、戴艳枝共同辩称，不同意赔偿原告，二被告才是受害者。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月20日17时原告邵麒麟在瑞泰春天一号楼1001室戴艳枝家中与戴艳枝一家三口因琐事发生争执后引发打架，邵麒麟被打伤。青县公安局作出青公（清）行罚决字（2014）第0066号、第0067号行政处罚决定书，分别对二被告作出了拘留十日、罚款500元的处罚决定。原告受伤后入住青县人民医院治疗，经诊断为眼挫伤（OU）、鼻部软组织裂伤缝合术后、面部皮肤擦伤，原告住院6天，共计支付医疗费3136.5元，住院期间由其妻子护理。2014年1月22日，经青县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。原告邵麒麟系代办移动电话入网、缴费、增值业务的个体工商户。上述事实由原告提交的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、医疗费票据、住院清单、营业执照、身份证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。发生纠纷应通过合法方式或途经解决，言语不和便打架，甚至将原告殴打致伤，二被告均具有过错，应依法赔偿给原告造成的各项损失。被告戴艳枝只提交了2014年1月15日及以后日期的医疗费票据；被告戴洪君也只提交了2014年1月22日治疗脑梗死恢复期、高血压、糖尿病的住院病历，该证据不能证明与本案具有关联性，二被告均没有提供其他证据，故对其辩解本院不予支持。原告主张住院伙食补助费每天按照100元计算并无不当，住院6天，伙食补助费为600元。原告主张误工费按照2015年河北省信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资84680元计算，其依据标准有误，应参照河北省租赁和商务服务业年平均工资37830元计算，原告误工费为621.84元。原告主张护理费按全省在岗职工平均工资46239元标准计算，由于原告未提交护理人员收入状况的证据，本院不予采信，其护理费可参照河北省居民服务业年收入32045元标准计算，护理费为526.74元。原告主张交通费500元，数额过高，酌情支持100元。原告支付鉴定费是为了查清案件事实及伤情程度所必要的花费，故应予支持。原告以上损失共计5285.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告戴洪君、戴艳枝共同赔偿原告邵麒麟各项损失共计5285.08元，于判决书生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴洪君、戴艳枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李俊红审 判 员  张寿岑人民陪审员  尚胜悦二〇一五年八月十四日书 记 员  于德深附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2184号
申请执行人潘永录，男，1958年7月22日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人大连驰翔建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。
法定代表人曲德柱，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘永录与被执行人大连驰翔建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0281民初3332号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 蕴
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第460号
原告宋珊瑚与被告汪万刚、汪万兴、余露民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）甬奉商初字第987号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋珊瑚于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封了登记在被执行人余露名下的浙L×××××车辆，但未实际控制；查封被执行人汪万兴名下的浙普26017船舶及位于浙江省舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室的房产，暂不宜处置；查封并扣押被执行人汪万兴名下的浙L×××××车辆，正在依法处置中。现被执行人汪万刚、汪万兴、余露均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宋珊瑚亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年5月21日，被执行人汪万刚应归还申请执行人宋珊瑚案款175万元及相应利息，赔偿律师费4万元，被执行人余露、汪万兴对上述款项按照连带责任保证承担保证承担责任，三被执行人共同承担案件受理费8406元，执行费24584.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第460号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年五月二十一日
代书记员 童旭旻
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第460号
原告宋珊瑚与被告汪万刚、汪万兴、余露民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）甬奉商初字第987号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋珊瑚于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封了登记在被执行人余露名下的浙L×××××车辆，但未实际控制；查封被执行人汪万兴名下的浙普26017船舶及位于浙江省舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室的房产，暂不宜处置；查封并扣押被执行人汪万兴名下的浙L×××××车辆，正在依法处置中。现被执行人汪万刚、汪万兴、余露均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宋珊瑚亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年5月21日，被执行人汪万刚应归还申请执行人宋珊瑚案款175万元及相应利息，赔偿律师费4万元，被执行人余露、汪万兴对上述款项按照连带责任保证承担保证承担责任，三被执行人共同承担案件受理费8406元，执行费24584.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第460号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年五月二十一日
代书记员 童旭旻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04053号
罪犯缪青林。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）常刑二初字第8号刑事判决，认定被告人缪青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）苏刑二终字第066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月29日起至2019年10月28日止。裁定发生法律效力后，2005年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4900号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3971号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年1月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪青林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯缪青林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪青林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯缪青林，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。为此，2012年4月、2013年2月、2014年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯缪青林未履行财产刑，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪青林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯缪青林未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯缪青林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年12月28日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1412号
原告赵洪炳，男，1953年2月15日出生，住常州市金坛区。
被告管仕贵，男，1983年2月6日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告赵洪炳诉被告管仕贵买卖合同纠纷一案中，原告赵洪炳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管仕贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告赵洪炳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪炳撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告赵洪炳负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2144号
原告王应臣，男，1978年4月3日出生。
委托代理人王斐斐，女，1990年2月12日出生。
被告于振锋，男，1972年2月5日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原告王应臣诉被告于振锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应臣及其委托代理人王斐斐，被告于振锋及其委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应臣诉称，原、被告经过友好协商，商定由被告于振锋承包原告位于新郑市龙湖镇西徐村自留地1.36亩，双方约定承包期限为29年，年租金每亩5000元，并约定每亩的青苗补偿款为70000元。合同签订后原告依约交付了土地并清除了土地上1亩的葡萄树，现被告无故要求解除合同，并拒绝支付青苗补偿款。故原告只有诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2015年1月20日签订的土地承包合同；由被告向原告支付青苗补偿款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于振锋辩称，原告所诉部分不属实，原、被告确实签订有合同，但原告并未将土地实际交付给被告使用，所以被告不但不应当向原告支付青苗补偿款，原告还应当退还被告交纳给原告的土地承包金。综上所述，被告同意解除合同，但不应当支付原告青苗补偿款。
经审理查明，原告王应臣为新郑市龙湖镇西张寨村西徐四组村民，其在西徐村东有1.36亩的自留地。2015年1月20日，原告王应臣与被告于振锋签订土地承包合同，双方约定：王应臣将其位于西徐村东的自留地1.36亩承包给于振锋经营，承包期限为29年，从2015年1月20日起至2045年1月19日止。每年每亩承包金为5000元，承包金每三年递增一次，递增率为5%。另合同签订前，原告即知道被告承包土地的目的为建加油站。合同签订后当天被告于振锋向原告王应臣交纳了承包金6800元。后原告称被告无故解除合同，要求被告支付青苗补偿款70000元，被告认为原告未实际交付土地，不但不应支付原告青苗补偿款，原告还应当退还被告土地承包金，于是双方发生争执，原告诉至法院要求处理。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告双方签订的土地承包合同、原告给被告出具的收条等予以证实。
本院认为，被告租用原告的自留地目的是要建加油站，原告对此是明知的，但两人还是于2015年1月20日签订土地承包合同，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设的相关规定，应属无效合同。但本院对原告方释明后，原告方不同意按照无效合同处理，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王应臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王应臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲁玲玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2144号
原告王玉。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告李明晓。
被告李志德。
被告李丹丹。
本院在审理原告王玉与被告李明晓、李志德、李丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王玉于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被告李明晓、李志德、李丹丹价值296万元的房屋，华汇融资担保有限公司自愿为原告提供了296万元的担保。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李明晓、被告李志德、被告李丹丹名下价值296万元的房屋。
查封上述房产的期限为三年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年九月九日
书记员 张 媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执141号
被执行人：张宗申，男，汉族，1871年6月14日生，住山东省齐河县。
本院受理执行的被执行人张宗申所犯诈骗罪一案中，进入执行程序后被执行人张宗申应按照生效判决书缴纳罚金及违法所得，经本院调查未发现被执行人张宗申有可供执行的财产，且被执行人张宗申现已在监狱服刑，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振阳
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执384号
申请执行人李治红，男，1965年1月2日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人王和平，男，1956年3月30日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人李治红与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）宁0423民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李治红向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告王和平偿还原告李治红借款本金27000.00元，案件受理费248元及执行费305元。但被执行人王和平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和平名下银行存款27553.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 索奋强
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执375号
杨不石、粱平、陈晓兰：
杨不石与粱平、陈晓兰借款合同纠纷一案，申请人杨不石于2017年10月10日申请本院强制执行（2017）川3437民初358号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十一月十日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执632号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人耿俊峰，男，1987年5月16日生，现住滑县。
被执行人张红晓，女，1984年12月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行耿俊峰等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）豫0526民金初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月三日
书记员 王晓波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2386号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告邓海滨，男，汉族，1976年1月31日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告邓海滨挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5810号
原告：张浩，男，汉族，1984年8月24日生，住荥阳市。
被告：张作林，男，汉族，1968年8月21日生，住荥阳市。
被告：张子伟，男，汉族，1973年2月14日生，住荥阳市。
被告：张宗坡，男，汉族，1972年12月2日生，住荥阳市。
原告张浩与被告张作林、张子伟、张宗坡合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告张作林、张子伟、张宗坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告款项15320元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告系合伙关系。2014年，原告给三被告拉土，2014年12月26日经结算，原告一共给被告拉土383车，每车40元，共计15320元，被告张作林于2014年12月26日为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告权益，故诉至法院，
被告张宗坡辩称：三被告系合伙关系，合伙买的钩机，承包二七区刘胡同工地，其和被告张子伟只管投资，账目收支都是经被告张作林的手，现在刘胡同工地工程款已结，不知道为什么被告张作林没有给原告结算。
被告张子伟的答辩意见同被告张宗坡的答辩意见。
被告张作林辩称：刘胡同干到二期时，其就退出了，之后的账目其就不知道了，工程款其也没有拿。
经审理查明：2014年，三被告合伙购买钩机，承包二七区刘胡同工地土方工程，原告从事为被告拉土业务，后经双方结算，被告张作林于2014年12月26日为原告出具收据一份，其主要内容为：“张浩刘胡垌二期拉土383车”。后经原告多次催要，三被告未予支付，故诉至法院。
本院认为，三被告在原告所从事的拉土过程中系合伙关系，庭审中三被告对合伙的事实予以认可。合伙人处理合伙事务产生的后果应当由全体合伙人承担，被告张作林为原告出具收据，证明原告拉土383车，庭审中被告认可每车土运费40元，共计15320元，三被告应予原告之请予以支付，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告张宗坡、张子伟辩称，其和被告张子伟只管投资，账目收支都是经被告张作林的手，现在刘胡同工地称工程款已结，被告张作林应当支付原告工程款。但合伙人应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对此辩称，本院不予采信。被告张作林辩称：刘胡同工地干到二期时，其就退出了，工程款其没有拿，不应支付原告。但合伙人应当对合伙期间的债务进行清算，并承担连带清偿责任，对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：
被告张作林、张子伟、张宗坡于判决生效之日起十日内支付原告张浩运费15320元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取91.5元，由被告张作林、张子伟、张宗坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月七日
书记员 张 于
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执163号
申请执行人孙立国。
被执行人大庆华易科技有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆民二民终字第950号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆民二民终字第950号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第403号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：陈伟南。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陈伟南物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年四月三日
代书记员 陈 军
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00192号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年6月14日下午，被告人杨某伙同张某乙等人到大冶�怡馨小区，持匕首、斧头将被害人吕某乙砍伤。经法医鉴定，被害人吕某乙的人体损伤程度属重伤。公诉机关指控被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月12日早上7时许，大冶市怡馨小区居民张某甲（另案处理）驾车离开怡馨小区外出办事，被曹某甲的小轿车阻拦，双方发生争执并互殴，吕某乙帮忙殴打张某甲，致张某甲头部受伤。当天早上，张某甲打电话将此事告诉同湾村民张某乙（已判刑）并在被告人杨某陪同下到大冶市人民医院治疗。当天中午，张某乙与张某丙、张某丁、张某戊（均已判刑）经商量后来到怡馨小区，准备殴打吕某乙等人。因公安民警在现场，张某乙等人离开。13日下午，张某乙、张某丁、张某戊等人来到怡馨小区踩点。13日晚�张某丙在张某乙的安排下，打电话邀约三名男青年（身份待查）参与殴打吕某乙等人。14日中午，张某乙同杨某电话联系后，伙同张某丙、张某丁以及张某丙邀约的三名社会青年乘坐张某戊驾驶的小轿车来到江浙商贸城与被告人杨某会合。随后，张某乙指使被告人杨某前往怡馨小区指认被害人吕某乙等人。下午6时许，张某乙接到被告人杨某的电话后，与张某丙、张某丁等人携带鸭舌帽、白手套、匕首、斧头等作案工具，来到怡馨小区一麻将室，将被害人吕某乙砍伤。经法医鉴定，被害人吕某乙全身多处皮肤裂伤，肝脏、膈肌破裂，右侧第6肋骨前段骨折，右肺下叶挫伤，失血约1000毫升，其人体损伤程度属重伤。
案发后，被告人杨某与张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的亲属代为赔偿被害人吕某乙经济损失人民币83万元，被害人吕某乙对被告人杨某等人的行为�示谅解。2013年12月31日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、住院病历、和解协议、谅解书等书证；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、曹某甲、姜某、马某、刘某、曹某乙、吕某甲、侯某、张某己、程某、曹某丙、曹某丁的证言；被害人吕某乙的陈述及被告人杨某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某等人的亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人杨某的行为表示谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一五年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 马 攀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1073-1号
申请执行人熊某。
法定代理人杨雅晴，农民。
被执行人熊奇龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈周民初字第7号民事判决书，于2012年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行人民币15139元,并承担诉讼费130元、执行费127元。但被执行人熊奇龙只履行1300元，未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人熊奇龙在慈溪周巷镇双乐村经济合作社每年有土地租金1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人熊奇龙在慈溪市周巷镇双乐村经济合作社的每年的土地租金1250元，直至扣满14096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一二年五月八日
书记员 胡超（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第149号
原告：曹某。
被告：罗某。
本院在审理原告曹某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 陈 清
二〇一二年五月八日
书记员 郑海娣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申152号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王天会，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘万芬，女，1966年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：天津市迎新聚合商贸有限公司。住所地：天津市津南区小站镇迎新村村委会院内。
法定代表人：赵玉清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人王天会、刘万芬因与被申请人天津市迎新聚合商贸有限公司（以下简称迎新聚合公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5097号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天会、刘万芬申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定“经迎新村村民委员会全体村民代表、全体党员、全体股东代表会议研究并投票，同意成立原告公司，由成立的原告公司对迎新村农工商联合公司名下的资产进行经营管理，并投资建设迎新村第二商埠路门面房和5号楼……2007年11月23日，津南区小站镇人民政府给迎新村村民委员会下达批复，批准建造迎新村第二商埠路和改造幸福湖及建设天津市现代精品农业高新技术科技园农业园区项目”等事实的证据未经质证。且，批复文件系复印件，未经查证属实，不能作为认定案件事实的证据。（二）原判决适用法律确有错误。津南区小站镇人民政府无权下达批复，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，涉案租赁合同应认定为无效。综上，王天会、刘万芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
迎新聚合公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王天会、刘万芬的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王天会、刘万芬主张原判决认定事实的主要证据未经质证，经查阅一审卷宗，迎新聚合公司提交的小站镇人民政府批复、迎新村村民委员会证明、财产移交清单、决策表等证据，均经当庭质证，王天会、刘万芬亦发表质证意见。其中，小站镇人民政府批复虽为复印件，但该证据与迎新聚合公司提交的其他证据相互佐证，可以证明其所主张的待证事实。上述证据证明，涉案房屋属于小站镇人民政府批复建设的迎新村第二商埠路和改造幸福湖及建设天津市现代精品农业高新技术科技园农业园区范围之中，具备相应审批手续，双方当事人基于涉案房屋签订的租赁合同，合法有效，应受法律保护。王天会、刘万芬相应主张，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王天会、刘万芬的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年四月八日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初236号
原告：唐翠容，女，汉族，生于1992年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告唐翠容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1537.83元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1537.83元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告唐翠容支付工资1537.83元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1785号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段，
法定代表人徐予鄂。
被告石瑞平，男，1965年11月15日生，汉族，地址：安阳市文峰区。
被告黄芳，女，1965年7月12日生，汉族，地址：安阳市文峰区。
中国银行股份有限公司安阳分行诉石瑞平、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年十一月八日
书记员 吕琳琳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执829号
申请人喻芝银，男，1981年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人李长银，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请执行人喻芝银依据本院发生法律效力的（2017）川3425民初1000号民事判决书申请执行李长银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的71956元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人喻芝银与被执行人李长银自愿达成以下执行和解协议：由李长银在2017年9月27日前，一次性给付喻芝银案款人民币68000元，申请执行人喻芝银自愿放弃剩余案款。上述案款人民币68000元被执行人李长银现已全部支付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结对（2017）川3425民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月十日
书记员 杨涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5402号
原告李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人周景艳。
被告李青春，女，1970年1月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告李洪亮诉被告李青春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪亮的委托代理人周景艳到庭参加诉讼，被告李青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李洪亮诉称，2015年5月28日，被告向原告借款6万元，还款期限至2015年11月27日。经原告多次索要，至今未还款。现起诉要求判令被告李青春偿还借款6万元，及自2015年11月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。
被告李青春未出庭、未答辩。
经审理查明，原告李洪亮提供借条一枚，载明2015年5月28日，被告李青春向原告借款10万元；借款期限至2015年11月27日。原告李洪亮自认实际交付借款6万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告李青春从原告李洪亮处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定，故被告李青春应承担偿还欠款并支付利息的法律责任。原告自认实际借款金额为6万元，为其真实意思表示，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未书面约定还款利率，故原告主张的利息应自逾期还款之日即2015年11月28日起按年利率6%支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李青春于本判决生效后立即偿还原告李洪亮借款6万元，并自2015年11月28日起按年利率6%计算利息至还款之日止。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告承担。剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1811号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告尹开松，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告尹开松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，要求撤回对被告尹开松的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤回对被告尹开松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回对被告尹开松的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01008号
申请执行人李X。
被执行人李XX
被执行人王XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00845号申请执行人李X与被执行人李Xx、王Xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00845号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执415号
申请执行人：葛荣伟，男，1953年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨占民，男，1957年1月2日生，汉族，吉林省天园蜂产品研制有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日生，蒙古族，吉林省天园蜂产品研制有限责任公司股东，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人葛荣伟与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。同时对被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰名下财产进行查控，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初269号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执415号申请执行人：葛荣伟，男，1953年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨占民，男，1957年1月2日生，汉族，吉林省天园蜂产品研制有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日生，蒙古族，吉林省天园蜂产品研制有限责任公司股东，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人葛荣伟与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。同时对被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰名下财产进行查控，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初269号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十九日书记员  李 源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第400号
原告：许昌学院。
法定代表人：陈建国。
委托代理人：朱国君，系该校教师。
被告：许昌魏都晓商轮胎行。。
经营者：樊卫利。
原告许昌学院因与被告许昌魏都晓商轮胎行房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告许昌学院的委托代理人朱国君，被告许昌魏都晓商轮胎行业主樊卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月从他人手中转租原告所有的位于许昌市魏都区八一西路中段原许昌学院老校区临八一路的商业用房4间，开办许昌魏都晓商轮胎行，用于经营汽车美容及轮胎经营。原租赁合同约定：如因学校整体需求，乙方（被告）应无条件交回所用房屋。2012年，经河南省和许昌市国有资产管理部门批准，许昌学院老校区除家属院以外的所有房屋产权已经整体处置，转让移交给许昌市中心医院。原告于2013年3月4日发布公告，限所有商户于2013年3月15日前将该营业房腾空，空房交还原告。后应被告要求，原告也充分考虑各商户确有困难，经与许昌市中心医院多次交涉协商后，将最终期限延长至2013年3月底。自2013年4月1日至今，被告一直非法占有该房屋，且长期拖欠房租。后经原告多次派人找被告要求其退还房屋、交付租金，但被告以种种理由拒绝，至今仍占用该房屋从事经营活动。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，长期侵占房屋不予归还，并拖欠2013年4月至今房租共计80000元（1000元／月／间×20个月），侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告立即返还原告位于原许昌学院老校区临八一路的营业用房4间；2、判决被告支付拖欠的租金80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：现在我们所用的房屋产权所有人不是许昌学院。许昌学院没有任何形式通知我们说房租涨了，或者要我们交房租。我们不认可对方所说的4间房子，我们所用的是3间。对方所说80000元的房租我们也不认可。许昌学院在2013年3月4日下班后贴出公告，说让我们十天之内腾房，我们经营中有大型的设备需要专业人员安装，对方所说的腾房时间我们根本实现不了。我们多次找到许昌学院协商这个事，但协商未果。对方停水停电，给我们造成的经济损失应予赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、许昌市规划局建设工程开工执照、许昌市委督查室2015年5月13日通知各一份。证明：涉案房产属于原告许昌学院（原许昌师专）所有，原告是合法产权所有人。许昌学院一直没有跟许昌市专医院交接八一路的门面房，许昌市委督查室一直催促交接。
2、2009年7月12日原告与崔小勇签订的房屋租赁合同一份。证明：2009年7月原告将该房出租给崔小勇，经营东强汽车装修，租赁面积80平方米，每季度租金4800元，租赁期限2010年6月30日止，租赁一年，合同约定期间内不能转让，合同结束后立即将房屋退还房主。
3、许昌学院后勤集团2013年3月4日公告一份、致许昌学院领导书一份、许昌学院后勤集团2013年3月14日公告一份、樊卫利的情况反映两份。证明：在2013年原告已经通知了被告腾房。被告所使用的房屋是由东强洗车店接转的，共4间，原告租给东强洗车店的房屋于2010年就到期了。原告在合同期满后已经履行了终止合同、退回房产的催告义务，被告也已经接到该通知。从2013年3月底以后，被告继续占有使用该房产没有合法依据。被告给他人支付的180000元转让费与原告无关。
被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性均无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、照片打印件3张。证明：本案所说的房产是3间多，虽然是4间门头，但不是4间。
2、2013年1月1日许昌学院公告一份。证明：合同期满门面房让以招标的方式出租。
3、2013年3月4日许昌学院公告一份。证明：租房合同期内对方对我们停水停电。
4.致许昌学院领导书一份。证明：我们十家商户找许昌学院协商租房一事。
5.我方写的情况反映一份。证明：我们积极寻求解决途径，还证明对方停水停电后给我们造成的损失。违反法律规定，本
原告对被告提供证据的质证意见是：对上述证据真实性无异议。被告的证据中能够显示是4间门面。由于包括被告在内的租户至今没有把房子退回学校，所以学校没有办法重新招标。证据4证明了许昌学院履行了催告义务。证据5中的损失只是对方个人观点，没有任何证据加以证明。证据4和5也印证了许昌学院与各商户进行了协商。
本院对原、被告提供的证据审查后认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，能够证明本案的基本事实。对原、被告提供的上述证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2009年7月12日，原告所属的许昌学院后勤服务中心作为甲方，崔小勇作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，由崔小勇承租原告位于西校区5号楼一楼80平方米营业房用于经营汽车装修项目，房屋季度租金4800元，租赁期限自2009年6月30日起至2010年6月30日止。双方在合同中约定“合同期间内不能改行，不能转让”。“合同期满后，本合同即行终止，届时乙方必须无条件将房屋退还甲方”。合同期满后，崔小勇未与原告续签房屋租赁合同。2012年3月下旬，樊卫利从崔小勇处租赁该房屋，经营许昌魏都晓商轮胎行，并按照崔小勇租赁合同约定的租金向原告交纳房租，但未与崔小勇及原告签订书面租赁合同。因许昌学院西校区产权转让，原告于2013年3月4日发布公告，要求所有商户于3月15日前将门面房腾空。2013年3月14日，原告再次发布公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因樊卫利至今未将房屋腾空交付原告，引起本案纠纷。另查，樊卫利自2013年4月起未向原告交纳房租。
本院认为：樊卫利作为许昌魏都晓商轮胎行的经营者，未与原告签订书面房屋租赁合同，但其租赁使用原告门面房的事实已得到原告的认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原告因房屋产权转让要求被告返还房屋并支付使用期间的占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持。占有使用费应按照原租赁合同约定的季度租金4800元计算。被告辩称租赁房屋所有权已不归原告所有，无相关事实和证据印证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告许昌魏都晓商轮胎行于本判决生效之日起十五日内返还原告位于许昌学院西校区5号楼一楼80平方米营业房。
二、被告许昌魏都晓商轮胎行于本判决生效之日起十日内按季度租金4800元计算支付原告自2013年4月起至腾房之日止的房屋占有使用费。
案件受理费8500元，由被告许昌魏都晓商轮胎行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 真
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2334-1号
申请执行人张玉东。
被执行人王世生。
被执行人周茂山。
张玉东与王世生、周茂山民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日审结。该案（2015）青庙民初字第115号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款73365元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
××××年××月××日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2334-1号
申请执行人张玉东。
被执行人王世生。
被执行人周茂山。
张玉东与王世生、周茂山民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日审结。该案（2015）青庙民初字第115号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款73365元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
XX年XX月XX日
书 记 员 曲文涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2334-1号
申请执行人李光明，女，汉族。
被执行人苏兴周，男，壮族。
本院作出（2015）青民一初字第1613-1号民事裁定书，查封了李光明名下位于南宁市思贤路38号16栋602号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封李光明名下位于南宁市思贤路38号16栋602号房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一六年三月九日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2334-1号
申请执行人李光明，女，汉族。
被执行人苏兴周，男，壮族。
李光明与苏兴周房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1613号民事判决书。由于李光明未按判决书第一项协助办理位于思贤路38号16栋602号房的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封李光明名下位于思贤路38号16栋602号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月九日
书记员 周东喜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初998号
原告：谭冰奇，男，1959年1月20日生工人，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：王春龙，男，1959年6月15日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告谭冰奇与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭冰奇到庭参加诉讼，被告王春龙经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
谭冰奇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告向谭冰奇借款10000元，口头约定月利率3%，二个月还款，经原告多次索要，被告仍未能给付。
王春龙未出庭、未答辩、未提供证据。
谭冰奇为证明自己的主张，向本庭提交了2016年8月25日王春龙为谭冰奇出具的借据原件一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人王春龙的签名，该份证据能够证明谭冰奇与王春龙之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，王春龙向谭冰奇借款10000元，用于给儿子结婚，约定借款期限2个月，到期后，王春龙未能还款，经原告多次索要，被告仍未能给付。且王春龙于2017年失去联系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，谭冰奇与王春龙之间的借贷关系成立，王春龙应按约定履行偿还借款本金的义务。王春龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，谭冰奇的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙于判决生效之日立即偿还原告谭冰奇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执599号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：李树宣，男，住汉源县九襄镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初219号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李树宣责令退赔一案，本案于2017年7月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行退赔魏治云**元、退赔董建兵**元、退赔李志福**元、退赔郭建、冉云师**元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李树宣未履行退赔魏治云**万元、退赔董建兵**元、退赔李志福**元、退赔郭建、冉云师**元的义务。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初219号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执599号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：李树宣，男，住汉源县九襄镇。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初219号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李树宣责令退赔一案，本案于2017年7月4日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行退赔魏治云**元、退赔董建兵**元、退赔李志福**元、退赔郭建、冉云师**元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李树宣未履行退赔魏治云**万元、退赔董建兵**元、退赔李志福**元、退赔郭建、冉云师**元的义务。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初219号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月八日书记员  程潇潇
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初179号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何某甲，男，广东省吴川市人，居民身份证号码：×××127X，汉族，小学文化，住广东省吴川市，因本案于2015年10月30日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月14日被吴川市公安局执行逮捕；2016年6月21日被吴川市人民检察院取保候审，同月27日被吴川市人民法院取保候审。
辩护人莫德升，广东洛亚律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何某甲犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人莫德升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人何某甲在得知其弟弟何某乙（已获刑）多次盗窃同村人何某丁的银行卡共计取走人民币42000元后，便借了人民币10000元还给何某丁。在何某乙逃匿到深圳打工期间，被告人何某甲曾给过何某乙几百元作生活费。
上述事实，被告人许钦华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、被告人许钦华的供述及辩解、证人何某乙、何某丙、何某丁的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国法，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人何某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲的辩护人认为被告人何某甲已认识到自己错误，其犯罪情节较轻，社会危害性较小。经查，该辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 李土福
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第480号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。
被执行人熊成麦。
被执行人熊静麦。
被执行人广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，住所地广西桂林市八里街桂北商贸城2栋5号。
法定代表人盘子专，执行董事。
被执行人盘子专。
被执行人盘子学。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据（2014）雁民初字第233号民事调解书，向桂林市雁山区人民法院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊静麦、广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司、盘子专、盘子学金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金3940000元及利息、案件受理费33900元，桂林市雁山区人民法院于2014年7月30日将案件移送委托本院执行，本院于2014年8月5日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，且申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第233号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第480号
申请执行人许明忠。
被执行人王培法。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人许明忠与被执行人王培法、刘刚劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第2128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月二十八日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第480号
申请执行人：刘金超。
被执行人：李万强。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第133号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人李万强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年四月八日
书记员 孙守彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1276号
罪犯吴方俊，原武汉市硚口区长丰乡人民政府副乡长、武汉市硚口区长丰街办事处副主任，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂硚口刑初字第00041号刑事判决，认定被告人吴方俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产120000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产80000元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月19日提出提请减刑建议书，经湖北省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴方俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王珲出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴方俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。经湖北省监狱管理局审核，建议人民法院予以减刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴方俊在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴方俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴方俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，执行机关提请减刑一年已经从严掌握。检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴方俊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第24号
申请执行人陈明，男，1971年12月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人郭东林，男，1979年6月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人陈明与被执行人郭东林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）顺民（商）初字第10748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第10748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨震晖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第95号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司。
负责人：李明，该公司经理。
委托代理人：王丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭力文（曾用名郭瀚文），男，汉族。
法定代理人：郭之德，男，（系原告父亲）。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司的委托代理人王丽、被上诉人郭力文的委托代理人杨陇河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月22日，原告父亲郭之德与被告签订了一份《平安附加开心果定期少儿重大疾病》保险合同，被保险人为原告郭力文，主险保险期限为终身，缴费年限20年，基本保险金额为15000元，缴费1344元；附加开心果定期少儿重大疾病保险，投保期限为l3年，缴费年限10年，基本保险金额20000元，缴费48元。其中合同第2.2条保险责任中“重大疾病保险金”约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，且在发生“重大疾病”后28天仍生存的，按照保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止；合同第9.1条重大疾病中的“良性脑肿瘤”约定：由神经内科或神经外科医师明确诊断为脑内非恶性的肿瘤（但不包括脑囊肿、肉芽肿、血肿、脑动脉瘤、脑静脉瘤），且符合下列条件：（1）已经施行开颅手术切除；（2）经脑CT扫描或核磁共振检查报告明确诊断。合同签订后，原告父亲按约定履行了合同缴款义务，交付了保险费。2013年3月l5日西藏自治区人民政府驻成都办事处医院诊断郭力文为第三脑室占位病变、梗阻性脑积水。同年3月26日，原告入住三六三医院，医院诊断为：三脑室占位、脑积水分流术后。后经伽马刀手术治疗，已逐步康复。2013年5月7日原告在解放军第273医院进行核磁共振头颅检查，该医院出具诊断报告单，结论为：脑内第三脑室肿瘤放射治疗后肿瘤体积略缩小。后原告父亲向被告申请理赔，被告于2013年5月31日发出理赔通知书，以原告的申请事由不符合保险合同约定的重大疾病保险金给付条件为由，拒绝给付保险金。
原审认为，原告父亲郭之德与被告签订的《平安附加开心果定期少儿重大疾病》保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当受到法律保护。原告郭力文虽经西藏自治区人民政府驻成都办事处医院和三六三医院诊断为三脑室占位、脑积水分流，但后经解放军第273医院核磁共振头颅检查，出具了诊断报告单，原告为脑内第三脑室肿瘤放射治疗后肿瘤体积略缩小，对该份医院诊断报告单予以采信。原告所患疾病符合保险合同中“重大疾病”及“良性脑肿瘤”条款的约定。原告虽未施行开颅手术，但进行了伽马刀手术治疗，这是医疗技术发展的结果，不应视为违反合同的约定。原告作为保险合同的被保险人和受益人，被告应按照保险合同的约定，支付原告保险金20000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效后七日内支付原告郭力文保险理赔款20000元。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司上诉称：原审认定被上诉人所患疾病符合保险合同约定的“重大疾病”之“良性脑肿瘤”属认定错误：1、被上诉人无证据证实其所患疾病符合保险合同约定的“重大疾病”之“良性脑肿瘤”，其提供的2013年3月26日华西医院的诊断结果仅能证实所患疾病为“第三脑室占位病变、梗阻性脑积水”。2、解放军第273医院虽然诊断系“肿瘤”，但因疾病诊断书上加盖了该医院的公章，违背了一般诊断书上只有医师签名、不必加盖公章的通常做法，因此该诊断书不真实客观；即便该诊断是真实的，也仅能证实是“肿瘤”，而不能证实是“良性脑肿瘤”，因此不属于保险合同约定应当给付保险金的疾病。3、在治疗肿瘤过程中选用伽马刀还是开颅手术，需根据肿瘤的良性还是恶性以及肿瘤大小等因素进行选择，是两种不同的治疗手段；而原审认为伽马刀手术是医疗技术发展的结果，等同于开颅手术，该认定明显违背医学常识。
被上诉人辩称：原判正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人所患疾病是否属于保险合同约定的应当给付保险金的“重大疾病”之“良性脑肿瘤”以及该良性肿瘤是否已经实行“开颅手术”切除。
第一、“良性脑肿瘤”在合同条款中被定义为“由神经内科或神经外科医师明确诊断为脑内非恶性的肿瘤（但不包括脑囊肿、肉芽肿、血肿、脑动脉瘤、脑静脉瘤）。上诉人认为西藏自治区人民政府驻成都办事处医院诊断的“第三脑室占位病变、梗阻性脑积水”以及三六三医院诊断的“三脑室占位、脑积水分流术后”均不是“肿瘤”，而解放军第273医院虽然诊断系“肿瘤”，但因疾病诊断书上加盖了该医院的公章，违背了一般诊断书上只有医师签名、不必加盖公章的通常做法，因此该诊断书不真实客观；即便该诊断是真实的，也仅能证实是“肿瘤”，而不能证实是“良性脑肿瘤”，本院认为，首先，上诉人在无其他证据印证的情况下仅凭疾病诊断书上加盖医院公章即否认解放军第273医院诊断书的真实性，显然无依据；其次，根据解放军第273医院的诊断能够确定被上诉人所患疾病属于“肿瘤”，而包括该医院在内的三次诊断所使用的医学术语均未使用“恶性肿瘤”字样，因此应当认定被上诉人所患疾病符合合同中对于“良性肿瘤”的约定；最后，医学诊断对于疾病表述使用的是规范的医学术语，而“肿瘤”、“良性肿瘤”并非规范的医学术语，如果仅凭诊断中未表述“肿瘤”、“良性肿瘤”来否定被上诉人的疾病属于“良性肿瘤”，显然过分苛责于被上诉人，也违背医学常识。综上，应当确定被上诉人所患疾病属于合同约定的“重大疾病”之“良性脑肿瘤”。
第二、被上诉人所患的“良性脑肿瘤”是否已经实行开颅手术切除。上诉人认为被上诉人使用的治疗方法是“伽马刀手术”，不符合合同约定的“开颅手术”条件，而被上诉人认为伽马刀手术是医疗技术发展的结果，等同于开颅手术，本院认为，因涉诉合同系格式合同，对条款内容有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当认定被上诉人的治疗方法符合合同的约定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 佘梦斐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3529号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告易某某，男，1966年9月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年九月一日
书记员 付霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01069号
申请执行人王彬，1974年10月20日，居民。
被执行人刘进喜。
被执行人林建春，居民。
申请执行人王彬与被执行人刘进喜、林建春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年2月1日作出（2013）邳民调初字第0097号民事调解书：一、被告林建春、刘进喜偿还原告王彬借款本金100000元、利息20000元，合计120000元，于2013年5月30日前付清。二、案件受理费减半收取1350元由两被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人林建春长期外出未归，被执行人刘进喜工资已被本院另案执行冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘进喜的工资帐户已被他人执行冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01069号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00193号
原告：曹学富，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘光耀，岳西县刘光耀律师事务所律师。
被告：汪义国，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪义华，女，1973年8月5日，汉族，住安徽省岳西县。
被告：曹博友，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告曹学富与被告汪义国、汪义华、曹博友健康权纠纷一案，曹学富于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年2月5日本院适用简易程序公开开庭审理了本案，曹学富的委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹学富诉称，2013年9月28日上午九点多钟，我妻子周海燕在与汪义华解释误会问题时，遭汪义华及其儿子王海明殴打，发生纠纷。我在骑摩托车回家途中，被汪义国叫住并遭其辱骂，同时汪义华也辱骂我并在我胸口打了两拳，我将其甩在一边后，被曹博友推倒，继而遭曹博友和汪义国共同殴打，当即头部被打出血，全身多处受伤。我伤后入住岳西县医院治疗数日，花去医疗费三千多元。汪义国、汪义华、曹博友的侵权行为给我造成了较大损失。岳西县公安局来榜派出所受理此案并进行了相关调查，于2013年12月4日对相关人员做出治安处理决定，但就我的有关损失进行调解没有达成协议。故起诉请求法院：1、判令汪义国、汪义华、曹博友连带赔偿我损失13090.4元；2.诉讼费用由汪义国、汪义华、曹博友负担。
汪义国、汪义华、曹博友辩称，曹学富陈述与事实不符，汪义华及儿子没有殴打曹学富妻子周海燕，汪义华也没有打电话叫汪义国、汪正友过来帮忙打架，汪义国与汪正友是到来榜卖四季豆后去汪义华家吃饭碰到这件事的；关于与曹学富发生纠纷这件事是曹学富挑起的，曹学富先是殴打王海明一个未成年小孩，后又骑车辱骂曹博友并殴打汪义华后发生纠纷的，曹学富受伤并不是汪义华、汪义国、曹博友打伤的，从现场情况判断应当是曹学富自己碰伤头部的，而脚部的伤是割稻时割伤的，不是打架打伤的；曹学富已被公安机关拘留处罚。综上请求驳回曹学富的诉讼。
经审理查明：2013年9月28日中午，在曹学富家附近，因曹学富辱骂曹博友，继而引起曹学富与汪义华对骂，在此过程中，汪义华推了曹学富肩膀，曹学富将汪义华甩倒在地，曹博友即抓住曹学富，双方扭在一起，后两人倒地翻了两三个跟头。后汪义国上前推曹学富，曹学富又与汪义国扭在一起双方滚到草丛中。在此过程中，曹学富受伤，并于当日到
岳西县医院住院治疗，入院诊断为：（一）头部外伤①脑震荡②右颞顶部头皮挫裂伤；（二）右手和左小腿软组织挫伤。曹学富于2013年10月16日出院，出院医嘱为休息两周、随访。曹学富因治疗花去门诊、住院医药费3560元。后岳西县公安局对曹学富、汪义国分别作出各行政拘留四日的行政处罚。
上述事实有岳西县公安局询问曹学富、汪义国、汪义华、曹博友、王海明、吴丛秀、汪正友、曹博前等的笔录、岳西县医院出院记录、诊断证明书、住院医药费收据、门诊医药费收据、岳西县公安局岳公（来榜）行罚决字（2013）875、876号行政处罚决定书在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，曹学富在与汪义国、曹博友互殴中受到人身损害，作为侵权人的汪义国、曹博友有赔偿的责任。曹学富对其人身损害后果的发生有过错，可以减轻汪义国、曹博友的责任，根据本案具体情况，本院酌定汪义国、曹博友赔偿曹学富损害的50%，其余50%由曹学富自行承担。根据曹学富入院诊断情况可以排除汪义华对其实施的侵权行为与损害后果之间没有关联，故本院对曹学富要求汪义华连带赔偿其损失的请求不予支持。曹学富的损失为：1、医药费3560元；2、住院伙食补助费380元（20元／天×19）；3、营养费380元（20元／天×19）；4、护理费1930.4元（101.6元／天×19）；5、误工费2197.14元（66.58元／天×33天）；根据原告治疗的情况，本院酌定周海燕交通费损失为250元；曹学富损害后果轻微，且对损害后果的发生有过错，故对曹学富主张的精神损害抚慰金不予支持。曹学富损失为8697.54元，其中4348.77元由汪义国、曹博友赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪义国、曹博友在本判决生效之日起一个月内赔偿原告曹学富损失4348.77元；
二、驳回原告曹学富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，原告曹学富负担40.5元，被告汪义国、曹博友负担23元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初959号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平，男，1960年9月30日出生，住桐庐县，系该行职员。
委托诉讼代理人：申屠伟敏，男，1974年11月9日出生，住桐庐县，系该行职员。
被告：姜春荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴樟建，男，1983年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告姜春荣、吴樟建小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 林星
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3087号
原告吴道南。
原告魏晴。
被告吴杰。
被告刘果红。
原告吴道南、魏晴诉被告吴杰、刘果红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月原告给被告购房款116，000元，共同以29万元左右买下了上海市上中路XXX弄XXX号楼1401室房屋，房屋产权登记于儿子被告吴杰名下，被告签署了原告有永久居住权的承诺书。新房装修完毕后，原告曾住过三天，因与儿媳刘果红的矛盾不得不搬出，此后十多年以来原告从未居住过该房屋。2013年6月得知儿子、儿媳要将该房屋以240万元出售。后请居委会调解，儿子、儿媳在调解中出言不逊，态度恶劣。综合上述情况，两原告忍无可忍，为维护老年人的合法权益，诉至本院，要求判令两被告赔偿购房款50万元。
两被告辩称，两原告总共给了38，000元给被告，作为装修费。买好房后两原告来住了三天，然后认为被告对他们不好就走了。上中路的房屋确实已卖掉，然后购买了松江的房屋，价格相当。两被告无条件的同意两原告到松江房屋内居住，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告系两原告子媳。原告吴道南原系陕西路上公有住房承租人，后将该房屋换为水电路、长桥二村两套公有住房，水电路房屋的承租人为吴道南，长桥二村房屋的承租人为吴杰，后吴杰出资以其名义买下公有房屋。2000年吴杰以292，961元的价格购买了上海市上中路XXX弄XXX号1401室房屋（以下简称系争房屋），房屋登记于吴杰名下。两原告共拿出现金98，000元，后吴杰将长桥二村房屋以78，000元出售后还给两原告6万元（注：两原告认为长桥二村房屋出售所得78，000元应是两原告的，故两原告为购买上中路房屋实际出资为78，000元＋38，000元＝116，000元；被告则认为长桥二村房屋所得是被告的，原告垫付的6万元房款已还，实际原告仅拿出38，000元作为新房装修费）。2000年10月21日，两被告出具书面承诺，称两原告在购房中资助部分款项，购得系争房屋，两原告共享永久居住权。系争房屋装修后，两原告在内居住了3天，因与儿媳发生矛盾后搬回水电路居住。2007年原告将水电路房屋卖出购进了汶水东路房屋，并居住至今。多年以来，原、被告之间关系冷漠，基本处于不理不睬、不来不去的状态。2013年7月，吴杰将系争房屋出售，净到手240万元。当月，吴杰又签订预售合同，以248万元的价格购买了上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。当月，原、被告在居委会协调，最终口头达成了如果两原告想来松江新房住，随时随地可以来，若两原告腿脚不方便被告可以去接，并承诺两个月回来看老人一次，一周打三个问候电话。回去后，魏晴致电居委会，表示存有异议，不认同居委会的调解结果。随后，两原告起诉来院。
以上事实，有房地产登记簿、承诺书、出售合同、买卖合同、预售合同、情况说明以及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告为被告购买系争房屋实际出过资有过贡献，两被告亦出具书面承诺两原告享有系争房屋的居住权。现在两被告将系争房屋出售，因物权的转移客观上剥夺了原告对系争房屋本应享有的居住权。虽然两被告在居委会的调解中以及本案诉讼中，均确认两原告可以居住于两被告新购买的松江房屋内，但两原告明确表示拒绝不愿居住，本院应充分尊重老年人的自主意志，且原、被告之间的关系恶劣、矛盾激烈，原、被告的共同居住可能会对老年人的身心健康带来一定不利影响，而客观上松江房屋亦远离市区，给已八十多岁的两原告看病就医、生活保障带来诸多不便。综合上述因素考量，本院认为在目前状态下两原告已不适宜与两被告共同居住。因此，原告要求因原系争房屋居住权的丧失给予赔偿，依法有据，本院予以支持。但原告要以购房时的出资比例作为赔偿数额的判断标准，缺乏依据，难以采纳，故本院根据购房时的贡献大小、他处住房情况和系争房屋出售所得并结合本案实际情况，酌情判定被告应赔偿之数额。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴杰、刘果红于本判决生效后十日内赔偿原告吴道南、魏晴350，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，两原告负担1，320元，两被告负担3，080。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年一月九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第309号
原告：郭军，男，汉族。
被告：郭戈，男，汉族。
被告：郭欣，男，汉族。
被告：郭翔宇，男，汉族。
本院在审理原告郭军与被告郭戈、郭欣、郭翔宇共有纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军负担（原告郭军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额175000元至10000元，原告郭军已按照诉讼请求数额175000元交纳案件受理费3800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3750元，故总计应退还3775元）。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马梦娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2013年5月23日被鹿寨县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）鹿刑初字第207号刑事判决，认定被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人蒋某盗窃的数额和情形、归案后如实供述、有前科等具体情节，在法定量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人蒋某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭光
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第129号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭经文，1976年3月1日。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：山东省高唐县姜店乡苦水郭村。
法定代表人：郭经臣，总经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经文、山东高唐鑫天宇机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第212号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第212号调解书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初196号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年6月24日2时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Axx**号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿高沙路由北向南行驶至金沙大道路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某的血液酒精含量为137.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年七月一日
书记员 胡 玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1186号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月4日22时30分许，被告人郭某酒后至上海市宝山区淞南路XXX号良友便利店购物，因遗失钱包要求查看店内监控录像与服务员发生争执。公安民警孙某某接警后赶至现场处置。期间，被告人郭某不听劝阻，拒不配合执法并踢打孙某某，增援民警张某、社保队员蔡某某等人赶至时，亦遭郭某踢打，造成孙某某左上肢、腰部外伤，软组织挫伤；造成张某左脚踝外伤，软组织挫伤；造成蔡某某腰部、右腿外伤、软组织挫伤。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某、张某、蔡某某的陈述及辨认笔录、证人梅某某、邓某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00012号
申请人：安徽国富典当有限公司，住所地：安徽省池州市法定代表人：王莲芳，该公司经理。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：池州市公共交通集团有限公司，住所地池州市。
法定代表人：孔云福，该公司经理。
被申请人：池州市贵池区城乡巴士有限公司，住所地：池州市。
法定代表人：孔云福，该公司经理。
申请人安徽国富典当有限公司因与被申请人池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司货币资金180万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽国富典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市公共交通集团有限公司、池州市贵池区城乡巴士有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其等额价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年四月三日
书 记 员 巩志俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第04075号
原告张二山，男性，年龄51。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告张二山诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2885号
原告吴一航，男，澳门居民，1964年08月12日出生。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告聂仁梓，男，汉族，1976年7月18日出生。
上列原告吴一航诉被告聂仁梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓承龙到庭参加诉讼。被告聂仁梓经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一航诉称，原告与被告为朋友关系，2011年10月16日，被告因业务需要向原告借款港币26.5万元及人民币166万元，双方约定还款时间均为2011年12月15日，借款利率为月利率2%，直至还清借款之日止。被告向原告借得上述款项后，除在2012年10月10日还款人民币20万元、2012年12月12日还款人民币30万元外，余款没有按约定时间向原告履行还款付息义务。经多次催讨，无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告偿还借款人民币1375000元及支付利息（自2012年12月13日至2013年9月12日利息暂计337500元，之后利息应计至还清本金之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴一航对其陈述事实提供的证据有：借据2份。
被告聂仁梓在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告吴一航是澳门居民，现在珠海居住，自认从事房地产中介业务。原告称与被告是朋友关系，知道被告是广州市九品堂广告代理有限公司、广州市和仕广告有限公司以及北京同路招唤传媒广告有限公司的经营者，主要从事LED及大型户外广告业务，需要大量现金周转。2011年10月16日，被告分别向原告出具了“借据”两份，其中一份借据记载“本人聂仁梓因业务急需现金周转，今借到吴一航现金港币贰拾陆万伍仟元（小写265000元），现金已全数收讫”，另一份借据记载“本人聂仁梓因业务急需现金周转，今借到吴一航现金人民币壹佰陆拾陆万元（小写1660000元），现金已全数收讫”，两份借据均另载明“本人承诺定于2011年12月15日前还清上述借款。如逾期未能还清借款，本人愿意按欠款本金的%支付违约金……如逾期未能还清借款，本人除支付违约金外，愿按借款本金月利率2%支付利息至还清借款之日止”，两份“借据”右下部借款人位置均有被告聂仁梓的签名及落款时间，在借据的底部均明确约定如逾期未能归还，吴一航有权向珠海市香洲区人民法院起诉。原告称其中借款港币265000元，按当时汇率折算成人民币为215180元。庭审中，原告认可于2012年10月10日收到被告还款人民币20万元、2012年12月12日收到被告还款人民币30万元，除此之外未收到被告其他还款或支付的利息。借款期限届满后，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴一航提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按约定计付利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案事实本院将以原告提供的证据进行审查确认。原告提供的借据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，足以认定原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。原告已收取的款项应从总借款金额中扣减，即被告两笔借款金额合计人民币1875180元（1660000＋265000×0.812），扣减已偿还的金额人民币500000元，余款为人民币1375180元。原告请求被告偿还借款本金人民币1375000元及自2012年12月13日起按约定月利率2%支付借款利息，由于原告请求被告偿还的借款本金少于被告实际欠款金额，其请求计算利息的起始日期迟于借据上约定的起始计算利息日期，因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告聂仁梓于本判决生效之日起十日内向原告吴一航偿还借款本金人民币1375000元；
二、被告聂仁梓于本判决生效之日起十日内向原告吴一航支付借款利息（利息以借款本金人民币1375000元为计算基数，按月利率2%从2012年12月13日起计至判决给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20212元，由被告聂仁梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫 岩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第206号
原告潘某。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人李智勇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，她与被告刘某经人介绍于2010年相识，××××年登记结婚，2012年生下儿子刘永国。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，加之两人性格不合，经常为琐事发生争吵，婚后也未能建立真正的夫妻感情。且被告刘某生性暴躁，喜欢打牌赌博。2013年正月初三，两人因琐事发生争吵，被告刘某对她进行殴打，她被迫于第二天离家外出打工至今。现因感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。遂起诉请求判令：1、判决她与被告离婚；2、婚生小孩刘永国由她抚养，被告刘某承担抚养费400元／月，直至小孩独立生活时为止。
被告刘某辩称他不同意离婚。
经审理查明，2010年下半年，原告潘某与被告刘某经人介绍相亲后相识，不久后按农村习俗进行了订婚，两人开始同居。××××年××月××日，两人在冷水江市民政局办理结婚登记。2012年农历五月十七日，原告潘某生下儿子刘永国。2013年农历正月，原告潘某离家外出务工。此后，两人便没有在一起生活，只是偶尔有联系。
上述事实，有经庭审质证、认证的身份证复印件、户籍证明、证明、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、多多沟通，应以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系。本案中，原告潘某和被告刘某虽婚前相互了解时间不长，但婚后在一起生活了较长时间，又生育了小孩，只是现在因原告潘某外出务工不在一起生活，相互联系较少，只要双方在以后的生活中多加强沟通，是能够搞好夫妻关系、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。