wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初179号之一
原告：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周天祥，男，1976年7月7日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：徐月芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：不详。
被告：侯超先，男，1971年3月9日出生，满族，住吉林省梨树县孤家子镇福宁分场委*组。
原告舒云德与被告周天祥、徐月芳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、侯超先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告舒云德于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒云德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒云德撤诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告舒云德负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初179号
申请人：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：不详。
舒云德与周天祥、徐月芳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、侯超先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人舒云德于2017年1月8日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费50000元。
本院经审查认为，申请人舒云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年1月22日前一次性先予支付原告舒云德医疗费30000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年一月十一日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初179号
申请人：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：不详。
舒云德与周天祥、徐月芳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、侯超先机动车交通事故责任纠纷一案，申请人舒云德于2017年1月9日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费50000元。
本院经审查认为，申请人舒云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年1月22日前一次性先予支付原告舒云德医疗费30000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年一月十一日
书记员 宋易舒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第431号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1989年1月16日出生，瑶族，文化程度初中，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日22时许，被告人莫某甲在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒驾驶（血液中酒精含量为130.6毫克／100毫升）无号牌的两轮摩托车，行驶至本区大龙街泰安路易荣食品有限公司对出路段，与廖某毛驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成被告人莫某甲及廖某毛倒地受伤需送医院治疗的交通事故。
上述事实，被告人莫某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人莫某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某甲于2015年2月11日至2015年2月18日被先行羁押的8日，刑期予以折抵；即刑期自2015年3月4日起执行至2015年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢艳芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第178号
原告吴仲鸿，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈森和，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴仲鸿与被告陈森和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲鸿、被告陈森和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲鸿诉称，2013年2月4日、2013年2月5日，被告陈森和以做生意急需要资金为由，分别向原告吴仲鸿借款人民币20000元、10000元，并分别于借款当日出具借条交由原告吴仲鸿收执。原告吴仲鸿多次向被告陈森和催讨借款未果。现原告吴仲鸿请求法院判令被告陈森和归还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。庭审中，原告吴仲鸿承认被告陈森和已归还人民币5000元。
被告陈森和辩称，被告陈森和确实向原告吴仲鸿借款人民币30000元，但已于2013年归还了人民币5000元，现同意归还原告吴仲鸿人民币25000元。因被告陈森和经济比较困难，无法一次性还清，只能用分期付款的形式支付。
经审理查明，2013年2月4日，被告陈森和以做生意急需要资金为由向原告吴仲鸿借款人民币20000元。同日，被告陈森和出具一份借条给原告吴仲鸿收执。《借条》主要内容为：“兹有我因做生意急需资金，现向吴仲鸿借来人民币（现金）零拾贰万零仟零佰零拾零元整（20000￥元）。特立此据为证。借款人：陈森和”2013年2月5日，被告陈森和以做生意急需要资金为由向原告吴仲鸿借款人民币10000元。同日，被告陈森和出具一份借条给原告吴仲鸿收执。《借条》主要内容为：“兹有我因做生意急需资金，现向吴仲鸿借来人民币壹万元整，特立此据为证。借款人：陈森和”。借款后，原告吴仲鸿向被告陈森和催讨借款，被告陈森和已归还原告吴仲鸿人民币5000元。被告陈森和至今尚欠原告吴仲鸿人民币25000元。
上述事实有原告吴仲鸿、被告陈森和的当庭陈述、原告吴仲鸿提供的借条等证据加以证实。
本院认为，被告陈森和向原告吴仲鸿借款人民币30000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。被告陈森和有义务归还原告吴仲鸿借款本金。现原告吴仲鸿要求被告陈森和归还人民币30000元，因被告陈森和已于2013年归还原告吴仲鸿借款人民币5000元，被告陈森和尚欠原告吴仲鸿人民币25000元，对超过的部分，本院依法不予支持。原、被告双方没有约定借款利息，现原告吴仲鸿要求被告陈森和归还借款及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈森和应于本判决生效之日起十日内归还原告吴仲鸿借款人民币25000元及利息（从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴仲鸿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取为人民币275元，由原告吴仲鸿负担人民币62.5元，由被告陈森和负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西�安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第126号
原告安福县涟安矿业有限责任公司。
法定代表人：刘云根，该公司总经理。
委托代理人彭志强，铁井法律服务所法律工作者。
被告吴仁书，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，安福县涟安矿业有限责任公司职工。
委托代理人ＸＸ，安福县法律援助中心律师。
委托代理人吴树叶，男，1967年6月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，涟源市地方志办公室干部。系被告堂兄。
本院在审理原告安福县涟安矿业有限责任公司与被告吴仁书劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安福县涟安矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县涟安矿业有限责任公司撤回起诉。
案�受理费10元，由原告安福县涟安矿业有限责任公司负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 刘小凤
人民陪审员 曾绍安
二〇一四年九月三日
书 记 员 周露婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0027号
异议人陆平。
申请执行人朱建国。
委托代理人曹新亚。
被执行人范静。
被执行人刘金华。
本院在执行朱建国与范静、刘金华民间借贷纠纷一案中，案外人陆平对执行标的提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开听证进行了审查。异议人陆平、申请执行人朱建国及其委托代理人曹新亚到庭参加听证，被执行人范静、刘金华未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人陆平称，我于2004年6月经周红星介绍，向刘金华、范静夫妇购买房屋（含车库），同年6月13日双方签订售房协议，约定房款7.88万元。7月21日，我向刘金华、范静夫妇支付全部房款，其亦将房屋交付给我，因当时该房未办房产证，刘金华、范静夫妇将购房款发票交给我们。2007年刘金华将取得的房产证交给我，我多次找刘金华夫妇办理过户，他们均借口推脱，导致至今未能过户。2014年1月21日法院作出（2014）泰靖民初字第0261-1号民事裁定书，查封登记在刘金华名下的上述房屋，我得知后要求法院停止执行。上述房屋虽登记在刘金华名下，但其夫妇将房屋出售给我，我已经支付全部价款并实际使用至今，未能办理过户，我没有过错，故我为上述房屋的所有权人，请求法院撤销（2014）泰靖民初字第0261-1号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请执行人朱建国辩称，异议人所述其与刘金华签订的售房协议上及收条未标注所售房屋即为法院查封的房屋；售房协议亦没有刘金华之妻范静签名，不具有法律效力。故不能确认异议人为查封房屋的所有权人，请求驳回异议人的异议请求。
异议人提供下列证据：
1、2004年6月13日甲方（刘金华）与乙方（陆平）签订的售房协议1份。主要内容为：甲方于2004年6月13日将本房出售于乙方（陆平），经甲乙双方协商后同意，房价定为7.88万元。异议人以此证明刘金华将争议房屋以7.88万元的价格卖给异议人的事实。
2、2004年7月21日的收条1份。主要内容为：今收到陆平买房款（房屋和车库）共计柒万捌仟捌佰元整。据收人：范静。异议人以此证明刘金华之妻范静收取全部房款的事实。
3、1995年11月25日、1996年12月2日、1998年1月26日加盖靖江市＊＊房地产开发综合服务公司财务专用章的收据3张。分别载明：交款人刘金华，收款事由：购房款。异议人以此证明刘金华向其交付争议房屋的原始购买凭证。
4、登记房屋所有权人为刘金华、房屋坐落＊＊＊的房产证1份。异议人用以证明其持有争议房屋的产权凭证。
5、王留庆、孙工荣、刘洪、周红星、康启华签字的证明1份，异议人以其邻居和购房介绍人的书面证言，证明其于2004年6月向刘金华购房并居住至今、刘金华未协助办理过户的事实。
6、2013年-2014年靖江市＊＊供水有限公司水费发票7张，载明：户名为陆平，地址＊＊＊＊＊。2014年靖江市供电公司电费发票2张，载明：户名为陆平，地址＊＊5#。异议人以此证明其在涉案房屋内居住至今的事实。
经质证，申请执行人对售房协议、收条的真实性不予确认；对购房款收据及房产证的真实性无异议，但不能确认靖江市＊＊房地产开发综合服务公司是否具有售房资质；对于证人的书面证言，因证人未当庭作证，不能作为定案的依据；对水、电费发票的真实性无异议，只能证明该房屋以陆平名义缴纳水电费，无法证明该房屋的所有人为陆平。
本院查明，朱建国与范静、刘金华民间借贷纠纷一案，案件审理中，根据朱建国的申请，本院于2014年1月21日作出（2014）泰靖民初字第0261-1号民事裁定书，查封登记在刘金华名下的坐落在靖江市＊＊＊＊房屋。2014年3月14日，本院作出（2014）泰靖民初字第0261号民事判决书，判决确认：范静、刘金华于判决生效后十日内归还朱建国借款100000元，并承担案件受理费、保全费合计1920元。判决生效后，因范静、刘金华未履行法律文书确定的义务，本院于2014年11月21日根据申请执行人朱建国的申请立案执行。执行中，陆平以查封房屋系其所有为由，向本院提出异议。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，坐落在靖江市＊＊＊＊房屋，登记在被执行人刘金华名下，办理了房屋所有权证，应当认定上述房屋属刘金华所有。因刘金华未自觉履行义务，本院依法查封其名下房屋并无不当。异议人主张查封房屋系其出资购买并实际占有，未能提供充足证据证明，故异议人所提异议理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人陆平的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 陈小健
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐 露
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2566号
原告沈开忠。
被告马争毅。
被告朱殿贵。
原告沈开忠与被告马争毅、朱殿贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈开忠、被告朱殿贵到庭参加诉讼，被告马争毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈开忠诉称：2014年3月10日，被告马争毅向我借款5万元，我于当天交付给被告马争毅26000元，次日又给付被告马争毅24000元，被告马争毅向我出具了借条，被告朱殿贵作为担保人在借条上签名。借款后，我多次和被告朱殿贵找被告马争毅索要借款，直到2014年7月28日，被告马争毅陆续偿还我2万元。2014年8月9日，被告马争毅就余款3万元向我出具条据一份，承诺2014年8月底还清，并每月付息1200元，如逾期还款，每日罚息100元。借款到期后，被告马争毅一直未还款，现请求判决被告马争毅偿还借款3万元，并支付2014年8月9日起至2015年10月9日的利息15600元、罚息9360元，合计54960元；被告朱殿贵承担保证责任。
被告朱殿贵辩称：1、原告沈开忠出借5万元给被告马争毅是事实。原告和被告马争毅均是我多年的朋友。2014年3月初，被告马争毅因开超市资金周转需要向我借钱，我没有闲钱，就介绍他向原告借款。2014年3月10日，原告沈开忠分两次共出借5万元给被告马争毅，口头约定借期为两个月，我在借条上签字担保；2、本案已过担保期间，我不应承担连带还款责任。借款两个月到期后，我多次陪原告沈开忠找被告马争毅要钱。直到2014年7月28日，被告马争毅还款2万元后，又重新出具了借条和承诺书，我不同意为余款担保，就没有在新的条据上签字担保。综上，5万元借款已经超过了保证期间，我没有在被告马争毅重新出具的3万元借条上签字担保，不应承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告马争毅未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月10日，被告马争毅向原告沈开忠借款5万元，并出具借条，双方口头约定借期为2个月，借款月利率为2%。当日，原告沈开忠交付给被告马争毅26000元，次日又付24000元，合计5万元，被告朱殿贵作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告沈开忠多次向被告马争毅索要借款，被告马争毅于2014年6月15日出具承诺书一份，载明：“所借沈开忠人民币伍万元整（￥50000元）在2014年7月25日还清，如逾期不还每天罚息100元，否则任由债权人采取任何方式索要。”截止2014年7月28日，被告马争毅偿还原告借款本金2万元，尚欠3万元。2014年8月9日，被告马争毅再次向原告沈开忠出具条据一份，载明：“欠到沈开忠现金叁万元整（￥30000），利息壹仟贰佰整（￥1200元），于2014年8月底还清。马争毅，2014.8.9。”被告朱殿贵未在承诺书及3万元借条上签字。
另查明，5万元借款到期后，原告沈开忠一直未要求被告朱殿贵承担保证责任。
以上事实，有借条三份、承诺书一份及原告沈开忠、被告朱殿贵的陈述为证，被告马争毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告马争毅未到庭，致调解无法进行。
本院认为：借款人向贷款人借款，应按照约定还本付息，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告马争毅向原告沈开忠借款5万元，后偿还2万元，尚欠3万元，现原告沈开忠主张被告马争毅偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告沈开忠和被告马争毅约定了借款逾期不还的罚息为每天100元，后又在3万元的借条中约定利息1200元，原告现一并主张，被告马争毅应按照年利率24%支付原告沈开忠2014年8月9日起至2015年10月9日的利息8400元，原告主张超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告朱殿贵作为担保人在借条上签字，应对被告马争毅的债务承担连带责任，但原告沈开忠未在借款到期之日起六个月内要求被告朱殿贵承担担保责任，则被告朱殿贵免除保证责任，现原告沈开忠主张被告朱殿贵承担连带还款责任，被告朱殿贵不同意，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马争毅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈开忠借款3万元，并支付2014年8月9日起至2015年10月9日的利息8400元，合计38400元；
二、驳回原告沈开忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1174元，原告沈开忠承担414元，被告马争毅承担760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 吴 均
代理审判员 刘平静
人民陪审员 于一江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第173号
上诉人（原审原告）天津市西青区金萨斯服装商店，住所地天津市西青区中北镇中北工业园阜盛道*号永旺购物中心天津中**层NO.126。
经营人霍金溪，1965年2月10日出生，汉族，住天津市河北区王串场焕玉里**栋***号。
委托代理人王××，该商店职工。
上诉人（原审被告）郭金灵。
委托代理人赵××（夫妻关系），农民。
上诉人天津市西青区金萨斯服装商店（以下简称金萨斯商店）、上诉人郭金灵因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金萨斯商店的委托代理人王××、上诉人郭金灵的委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，郭金灵于2013年5月1日入职金萨斯商店工作。郭金灵为金萨斯商店实际提供劳动至2013年9月8日。金萨斯商店与郭金灵未签订书面劳动合同。郭金灵的工资以现金形式发放。郭金灵工资表显示郭金灵2013年6月工资为2629元，其中保险补贴500元；2013年7月工资1693元，其中保险补贴500元；2013年8月工资2465元，其中保险补贴500元；2013年9月工资846元。金萨斯商店未支付郭金灵2013年9月保险补贴。金萨斯商店与郭金灵签订自行缴纳社会保险的协议，约定金萨斯商店按月支付郭金灵保险补贴500元，郭金灵自行缴纳社会保险。金萨斯商店未支付郭金灵2013年防暑降温费。
郭金灵向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）西青劳人仲字第568号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年6月1日至2013年9月8日二倍工资差额部分7590元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年度防暑降温费464元；三、驳回申请人其他请求事项。”
金萨斯商店不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告金萨斯商店不支付被告郭金灵2013年6月1日至2013年9月8日二倍工资差额7590元；二、原告金萨斯商店不予支付被告郭金灵2013年防暑降温费464元。
一审法院认为，原告金萨斯商店未与被告郭金灵签订书面劳动合同，且原告金萨斯商店提交的证据不能证明其曾经通知被告郭金灵签订书面劳动合同。故原告金萨斯商店应支付被告郭金灵2013年6月1日至2013年9月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6133元。原告金萨斯商店并未支付被告郭金灵2013年防暑降温费，故原告金萨斯商店应支付被告郭金灵该项福利378.93元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津市西青区金萨斯服装商店于本判决生效之日起十五日内支付被告郭金灵2013年6月1日至2013年9月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6133元；二、原告天津市西青区金萨斯服装商店于本判决生效之日起十五日内支付被告郭金灵2013年防暑降温费378.93元；三、驳回原告天津市西青区金萨斯服装商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市西青区金萨斯服装商店承担。
上诉人金萨斯商店、上诉人郭金灵均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人金萨斯商店请求判令：撤销一审判决，支持上诉人金萨斯商店的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：订立劳动合同问题，上诉人金萨斯商店已发出了订立劳动合同通知，但上诉人郭金灵一直没有签订书面劳动合同，责任不应由上诉人金萨斯商店承担；防暑降温费问题，按规定可以给付防暑降温费。上诉人郭金灵答辩称，上诉人金萨斯商店并没有通知上诉人郭金灵签订书面劳动合同。
上诉人郭金灵上诉请求：判令上诉人金萨斯商店支付上诉人郭金灵未签订书面劳动合同自2013年5月1日至2013年9月8日的二倍工资差额10799元；上诉人金萨斯商店按天津市标准支付上诉人郭金灵防暑降温费464元。其主要上诉理由为：一审判决对上诉人郭金灵的工资标准的认定有误；防暑降温费464元，是根据仲裁裁决的数额计算的。上诉人金萨斯商店答辩称，上诉人金萨斯商店已给上诉人郭金灵下发了签订劳动合同的通知，是上诉人郭金灵不签劳动合同；防暑降温费，一审法院计算的比较合理。
上诉人金萨斯商店向本院提供电话记录证据一份，证明：上诉人金萨斯商店工作人员自2013年6月至8月期间给上诉人郭金灵打过电话，在2013年5月15日以书面形式发放了通知，上诉人金萨斯商店打电话催促签订合同。上诉人郭金灵的质证意见为：对该证据不予认可，上诉人金萨斯商店未通过电话问过签订劳动合同的事。
上诉人郭金灵未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实无误。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，上诉人金萨斯商店主张曾向上诉人郭金灵发出订立劳动合同的书面通知，但提供的电话查询详单等证据不能充分证明其主张的该事实，故本院不予采信。如果上诉人郭金灵本人不愿订立劳动合同，上诉人金萨斯商店亦应在订立书面劳动合同的法定期间内终止与上诉人郭金灵之间的劳动关系，但上诉人金萨斯商店在上诉人郭金灵入职一个月后仍没有订立书面劳动合同，亦未终止劳动关系，故上诉人金萨斯商店应当承担未订立书面劳动合同的法律责任。上诉人金萨斯商店认为不应当承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭金灵对一审判决认定的未订立书面劳动合同的二倍工资差额及2013年防暑降温费的数额提出异议，经本院核查，一审判决认定的该款项数额计算无误，应予确认。上诉人金萨斯商店给付上诉人郭金灵保险补贴每月500元，不属于工资性质，不应计入二倍工资的给付数额，故本院对上诉人郭金灵的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津市西青区金萨斯服装商店、上诉人郭金灵各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01451号
原告李进。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告杨建强。
被告江苏丰山集团公司，住址大丰市草庙镇北首。
法定代表人殷凤山，江苏丰山集团公司董事长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司），住址盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101。
负责人沃军，平安财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告李进与被告杨建强、江苏丰山集团公司、平安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进及其委托代理人黄荣杰、被告杨建强、被告江苏丰山集团公司的委托代理人董爱军、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：2014年1月7日17时25分左右，被告杨建强驾驶车辆沿大丰市王大线由东向西行驶至事故地点，与我驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后我被送往大丰市同仁医院医治，因伤势较重，进行了住院治疗。被告杨建强驾驶的事故车辆系被告丰山集团的厂车，被告杨建强系丰山集团公司职工，该车在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我因交通事故造成的损失除了造成牙齿的修复费用未进行处理，其余损失大丰市人民法院已作出判决处理，现要求被告赔偿我因交通事故造成牙齿装置相关损失共计16620元。
被告杨建强辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是职务行为，由江苏丰山集团公司承担赔偿责任。
被告江苏丰山集团公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告杨建强驾驶厂车系职务行为，责任由江苏丰山集团公司承担。事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，被告杨建强驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。除牙齿修复费用外，其余损失均已赔偿，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。我司认为原告的牙齿需要安装三枚而不是五枚，按照原告现在的年龄计算需要安装的次数支持两次。
经审理查明，2014年1月7日17时25分左右，被告杨建强驾驶车辆沿大丰市王大线由东向西行驶至事发地点，与原告李进驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李进受伤及两车不同程度损坏的交通事故。江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00369号民事判决书已对原告杨建强除牙齿修复费用外的其余损失进行了处理，且交强险死亡、伤残项下已赔付99545.2元。2014年2月6日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告李进负此事故的次要责任，被告杨建强负此事故的主要责任。2015年7月14日大丰市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告李进需行5枚烤瓷牙固定修复，每枚烤瓷牙需医疗费人民币捌佰元左右。在正常使用情况下，烤瓷牙每10年左右更换一次。此次鉴定花去鉴定费620元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告杨建强系江苏丰山集团职工，其系职务行为，其驾驶的事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及发票、交强险和商业险保单、江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00369号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨建强驾驶的事故车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告平安财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
因被告杨建强系职务行为，故赔偿责任由被告江苏丰山集团公司承担。
关于原告主张的牙齿修复费用：16000元（800元／枚×5枚×4次），根据原告的法医学鉴定报告及相关法律规定，本院酌情认可12000元（800元／枚×5枚×3次）。
故酌情确认原告李进本次诉讼的相关损失：牙齿修复费用12000元。该损失由被告平安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿10454.8元，在商业三责险范围内赔偿1081.64元【（12000元-10454.8元）×0.7】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告平安财保盐城中心支公司共赔偿原告11536.44元（开户行：中国农业银行；账号62×××16；收款人：李进）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费620元，合计人民币820元，由原告李进负担246元，被告江苏丰山集团公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年九月六日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01451号
原告董军，男，1971年1月9日出生。
被告北京航天易联科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院24号楼。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人张玉婷，女，1989年9月12日出生，北京航天易联科技发展有限公司法务专员。
原告董军与被告北京航天易联科技发展有限公司（以下简称：易联科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军，被告易联科技公司的委托代理人张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称：我于2013年8月21日入职易联科技公司，易联科技公司为我投保了补充医疗保险，我通过易联科技公司为子女投保了子女补充医疗保险；我与易联科技公司的劳动关系于2014年6月9日解除。我把863.77元的医疗费单据交给了易联科技公司，但其只将其中的598.99元的医疗费单据交给保险公司报销了，剩余的264.78元的医疗费单据被易联科技公司丢失了，导致相关医疗费无法被保险公司审核报销。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决易联科技公司向我支付我本人的补充医疗保险报销费用（自付一项目）238.3元（注：264.78元的医疗费单据的应报销金额）、诉讼期间的交通费300元；本案诉讼费用由易联科技公司承担。
被告易联科技公司辩称：董军只提交给了我公司598.99元的医疗费票据，我公司没有丢失董军的医疗费票据，我公司已将董军提交的医疗费票据全部交给保险公司审核报销了。
经审理查明：董军于2013年8月21日入职易联科技公司，易联科技公司为董军投保了补充医疗保险；董军与易联科技公司的劳动关系于2014年6月9日解除。董军主张其把863.77元的医疗费单据交给了易联科技公司，但后者只将其中的598.99元的医疗费单据交给保险公司报销了，剩余的264.78元的医疗费单据被易联科技公司丢失了，导致其相关医疗费无法被保险公司审核报销；易联科技公司主张董军只提交给了其公司598.99元的医疗费票据，其公司没有丢失董军的医疗费票据。
2014年12月22日，董军向开发区劳仲委提出申诉，要求易联科技公司向其支付补充医疗保险费用、子女补充医疗保险费用、子女补充医疗保险费（退保费）；同日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，对董军的申请请求不予受理。董军不服开发区劳仲委作出的不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、团体人身保险合同及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董军未提交证据证明易联科技公司存在丢失其264.78元医疗费票据的行为，易联科技公司对董军的相应主张亦不认可，董军应承担举证不能的法律后果，故对其关于要求易联科技公司向其支付补充医疗保险报销费用（自付一项目）238.3元的诉讼请求本院不予支持。董军关于要求易联科技公司向其支付诉讼期间的交通费的诉讼请求未经仲裁前置，本院不予处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告董军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李剑萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2935号
罪犯徐华斌，男，1977年9月22日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）白山刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐华斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）吉刑核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第382号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第38号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐华斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因承包工程一事与被害人杨韵智发生矛盾，并对杨产生怨恨。2005年8月13日，该犯得知杨在白山后，伙同刘钢、王烨对杨实施报复。与次日晚8时许，三人将被害人杨韵智约至白山市八道江区东兴街河口社区一胡同内，该犯指使刘钢、王烨用镐把将杨殴打，后三人驾车将杨带至江源县大石人村七社，将杨双手反绑，三人将杨掐死后，将尸体就地掩埋。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加住院岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1275.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐华斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐华斌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00178号
原告郭某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告齐某，男，X年X月X日生，汉族，个体，住河北省唐山市北区。现住绥中县葛家乡。
本院在审理原告郭某甲诉被告齐某土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告郭某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭某甲提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭继江承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年七月十四日
书记员 陶彦辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第311号
原告成都某某物业服务有限公司。
法定代表人：李某来。
委托代理人苏某，公司员工，特别授权。
委托代理人赵某，公司员工，一般代理。
被告李某华。
原告成都某某物业服务有限公司（以下简称某某公司）与被告李某华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都某某物业服务有限公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告李某华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告于2007年7月16日购买了成都某某置地有限公司开发的某某32栋2单元＊＊＊号，原告是该楼盘的前期物业管理企业，为该楼盘的全体业主提供物业管理服务，被告与原告签订了前期物业管理服务合同，原告依约提供了服务，并在2012年8月中旬向被告发出了催费通知单，要求被告按前期物业管理服务合同的约定支付相应费用，但被告一直未支付。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》，被告所购买的多层前期物业管理服务费单价为1.3元／平方米建筑面积，被告房屋建筑面积为129.58平方米，月物业管理费168.45元，被告应提前按季交纳。被告欠缴累计48个月共计8085.6元。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》，每日违约金按欠费总额的3‰计算，共计15008.9元。考虑实际情况，原告主动将违约金下调至欠费总额的15%计2251.34元。被告应立即清偿上述费用共计10336.94元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2010年1月至2013年12月31日的物管费8085.6元、违约金2251.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某华未到庭，也未提书面交答辩状。
经审理查明，被告李某华系位于温江区涌泉街办温泉大道一段13＊＊号某某32幢＊单元＊楼＊号房屋（面积129.58平方米）的业主。2007年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《某某前期物业服务合同》，由原告给被告提供物业服务，约定“花园洋房物管费按建筑面积每月每平方米1.3元收取”，“如甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金”等。合同签订后，原告某某公司进驻小区对某某物业进行管理服务。从2010年1月起，被告未向原告缴纳物业管理费，截至2013年12月31日止，被告共计拖欠物业管理服务费8085.79元（1.3元／月／平方米×129.58平方米×48个月=8085.79元）。原告曾向被告催收物业服务费未果，原告遂诉至本院。
同时查明，原告成都某某物业服务有限公司成立于2001年10月23日，其经营范围包括“物业管理及相关配套服务”。成都某某物业服务有限公司的曾用名为成都某某物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、《公司变更登记申请书》、被告身份信息、《某某前期物业服务合同》、《某某业主临时公约》、成都市公安局温江区分局公平派出所出具的《某某一期房号对照表》、回邮存单复印件、催费通知单、房屋产权证复印件、《房屋信息摘要》等证据审核在卷，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告签订《某某前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。本案中，原告对某某小区实施了物业管理服务，被告李某华在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告李某华应当交纳物业服务费。庭审查明，从2010年1月起至2013年12月31日止，被告共计拖欠原告物业管理服务费为8085.79元（1.3元／月／平方米×129.58平方米×48个月=8085.79元）。故本院对原告某某公司要求被告支付物业服务费8085.79元的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为1212元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某华在本判决生效之日起十日内向原告成都某某物业服务有限公司支付欠交的物管费8085.79元及违约金1212元。
二、驳回原告成都某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元、公告费600元，共计658元，由原告成都某某物业服务有限公司负担6元，被告李某华负担652元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1022号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郑彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李培福，男，1960年10月10日生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：丁传宝，男，1969年10月27日生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王崇江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诚盛花园小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：ＸＸ，该小区业主委员会主任。
上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆嘉祥物业服务有限公司、诚盛花园小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司于2017年3月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5446.75元减半收取2723.38元，由上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1022号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李培福，男，1960年10月10日生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁传宝，男，1969年10月27日生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王崇江，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚盛花园小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市。诉讼代表人：ＸＸ，该小区业主委员会主任。上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆嘉祥物业服务有限公司、诚盛花园小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司于2017年3月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5446.75元减半收取2723.38元，由上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初344号
原告张道宜，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告王振明，居民。
原告张道宜与被告王振明保证纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道宜及其委托代理人程庆亚、被告王振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道宜诉称：案外人洪加夫于2014年1月16日向原告借款15000元，并出具借条一份，由被告王振明提供担保，约定原告随要随还。自2014年起原告多次向被告及洪加夫索要该款，被告及洪加夫均拒不偿还，后洪加夫欠款较多，下落不明。原告现起诉要求被告王振明给付借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王振明辩称：原告诉称的借款及保证事实均属实，但本案已超过保证期间，故其不应承担保证责任。
本院经审理查明：2014年1月16日，由被告王振明担保，案外人洪加夫向原告张道宜借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今日借张道宜现金（15000元）壹万伍仟元正，借款人洪加夫，担保人王振明，2014.元月十六号”。原告张道宜现起诉要求被告王振明偿还借款本息，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张道宜提供的借条能够证明被告王振明为借款人洪加夫借款15000元提供保证且未约定保证方式的事实，故被告王振明应按连带责任保证方式承担保证责任，在洪加夫未履行债务情况下，张道宜有权要求王振明在保证范围内承担保证责任，故对张道宜要求王振明给付担保款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王振明在承担保证责任后有权向洪加夫追偿。被告王振明辩称本案已超过保证期间，其不应承担保证责任，但未能提供证据证明，因当事人未约定借款期限，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道宜支付担保款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王振明负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00008号
原告：袁佩臣，男，1954年7月7日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，个体工商户，住阜阳市颍东区。
原告：张廷旺，男，1952年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，临泉县人，住安徽省临泉县关庙镇。
二原告共同委托代理人：沈剑，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：魏建伟，该公司经理。
被告：闫俊，男，1969年1月1日出生，汉族，大专文化，水建公司职工，住阜阳市颍州区。
二被告共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
原告袁佩臣、张廷旺诉被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司（以下简称水利安装公司）、闫俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁佩臣、张廷旺及其委托代理人沈剑、被告水利安装公司、闫俊的共同委托代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佩臣、张廷旺称：颍州区农业综合开发2011年度土地治理项目由被告承包，经第二被告介绍，由二原告合伙承揽了其中的部分工程（含42座涵管桥和9座平板桥），工程总造价1156746元，加上部分拆除旧桥并且修理临时便道的工程造价137500元，合计造价为1294246元。工程为包工包料，虽没有签订书面的承揽合同，但接受工程后，被告向我们交付了竣工平面图和各施工队划分统计表，我们集资了80余万元用于购买材料，在规定的期限内完成施工，被告仅仅支付了862000元，这仅够我们的购料款，我们尚欠工人的工资没有支付，工人多次向我们催要。请求法院依法判决：1、二被告连带支付工程款432246元；2、被告承担本案诉讼费。
被告水利安装公司、闫俊庭审中辩称：原告没有证据证明与被告1有承包合同关系，也没有证据证明其分包承建的依据，原告没有证据证明原被告之间有建设工程合同关系，应依法承担败诉的责任，原告列被告2为被告没有法律依据。
经审理查明：2011年，水利安装公司中标阜阳市颍州区农业综合开发局的阜阳市颍州区2011年国家农业综合开发土地治理项目，中标后双方签订了施工合同。后水利安装公司将工程内部承包给其单位副经理闫俊施工。闫俊与原告口头约定由原告对部分工程进行施工。原告于2011年底至2012年5月进行了施工，施工的具体工程分别为位于阜阳市颍州区程集镇贾庄村的编号为H4、H5、H6、H7、H8、H10、H15、H16、H22、H23、H29、H30、H32、H35、H37、H95、H96、H98、H99、H100、H108、ZH208、ZH209、ZH210、ZH212、ZH213、ZH216、ZH217的涵管桥和编号为Q4、Q32、Q34的平板桥，位于阜阳市颍州区程集镇张寨村的编号为H9、H11、H12、H13、H14、H18、H19、H20、H25、ZH204、ZH211、ZH214的涵管桥和编号为、Q1、Q2、Q3、Q5、Q6、Q31的平板桥，由原告包工包料。闫俊通过银行分别于2012年3月7日向原告支付了一笔50000元、一笔80000元的工程款，于2012年4月1日向原告支付了42000元工程款，于2012年5月9日向原告支付了190000元工程款，于2012年7月9日向原告支付了228000元工程款。2012年1月21日至2012年9月4日，袁佩臣以收条和借条的形式，共计收取闫俊7笔现金，合计440000元。因双方对剩余工程款发生争议，原告诉至本院。本案审理中，原告申请对本案涉案工程进行价值评估、审计。经本院委托，安徽中信工程咨询有限责任公司于2014年1月22日出具皖中信工鉴字（2014）002号司法鉴定意见书，鉴定意见：经鉴定，阜阳市颍州区2011年国家农业综合开发土地治理项目桥梁工程造价如下：1、涵管桥H4、H5、H6、H7、H8、H9、H10、H11、H12、H13、H14、H15、H16、H17、H18、H19、H20、H21、H22、H23、H25、H29、H30、H32、H35、H37、H95、H96、H98、H99、H100、H108、ZH204、ZH208、ZH209、ZH210、ZH211、ZH212、ZH213、ZH214、ZH216、ZH217共计42座桥286800元。2、平板桥Q1、Q2、Q3、Q4、Q5、Q6、Q31、Q32、Q34共计9座桥868723.98元。以上两项合计1155523.98元。
上述事实，由原、被告提供的身份证、施工平面图、照片、阜阳市颍州区农业综合开发局证明、阜阳市颍州区程集镇贾庄村民委员会证明、阜阳市颍州区程集镇张寨村民委员会证明、营业执照、组织机构代码证、皖中信工鉴字（2014）002号司法鉴定意见书、银行转账凭证、收条、借条、工程施工内部承包责任书、水利安装公司说明、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：袁佩臣、张廷旺与闫俊虽然没有签订书面施工合同，但有阜阳市颍州区程集镇贾庄村民委员会证明、阜阳市颍州区程集镇张寨村民委员会证明及银行转账凭证、收条、借条证明本案涉案工程系袁佩臣、张廷旺实际施工，因被告没有相关施工资质，双方签订的口头施工合同违反相关法律规定，应为无效合同，但该工程原告已经施工完毕且投入使用，对原告要求闫俊支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。水利安装公司与闫俊签订的工程施工内部承包责任书违反相关法律规定，为无效合同，水利安装公司应对本案争议的工程款承担连带责任。皖中信工鉴字（2014）002号司法鉴定意见书中对H17、H21号涵管桥的工程造价进行了鉴定，但原告没有提供证据证明该两座桥梁系原告施工，对于这两座桥梁的工程造价应当予以扣除，因此，原告施工的工程总造价应为1141423.98元（1155523.98元-5500元-8600元），扣除闫俊已经支付的1030000元，闫俊还应支付原告111423.98元，水利安装公司对上述款项承担连带责任。原告诉称拆除旧桥并且修理临时便道的费用，因没有证据加以证明，本院不予采信。原告称其给被告所打的收条是针对银行转款所写，工程款应以收条所载为准，但没有提供相关证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫俊于本判决生效之日起十五日内支付原告袁佩臣、张廷旺工程款111423.98元，被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告袁佩臣、张廷旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，由被告闫俊负担2528元，原告袁佩臣、张廷旺负担5256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审176号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。
被申请执行人吴建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2016年11月8日向本院申请审查强制执行（牟）林罚决字（2016）第011号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人吴建军未经中牟县林业主管部门许可，在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县国有林场中林区223线东300米外建设建筑物，经中牟县林业技术推广站证明，该块土地为林地，非法占用林地面积922m2，违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条“任何单位和个人，不得擅自毁林开垦和毁林采矿、采石、采砂、取土、造墓、修筑工程设施及其他造成毁坏林地的行为。临时使用林地进行建设项目施工和地质勘查的，必须报经县级以上人民政府林业行政主管部门批准后，方可按照规定办理有关手续”之规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条之规定，于2016年3月31日对其下达牟林罚决字（2016）第011号林业行政处罚决定书，责令被申请人吴建军：1、在收到林业行政处罚决定书之日起一个月内拆除林地内的建筑物；2、处以擅自改变林地用途面积922m2每平方米6元的罚款，即罚款5532元。被申请人吴建军于2016年4月5日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。
本院认为，中牟县林业局作出的牟林罚决字（2016）第011号林业行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对牟林罚决字（2016）第011号行政处罚决定书中责令吴建军拆除林地内的建筑物的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张俊芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1179号
原告康风雷，男，生于1973年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告高志国，男，生于1977年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告康风雷与被告高志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康风雷及委托代理人韩义洋、被告高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康风雷诉称，原被告双方系朋友关系，因被告高志国资金周转需要，2013年7月10日，其分别书写借条三张，向原告借款375000元。原告于当日通过自己的账号给被告转账28万元，又用张玉英的账户向被告转账49900元，2013年7月11日原告又通过王月英的账户向被告转账45100元。借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告高志国偿还原告借款375000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告高志国辩称，借款属实，款项都收到了，但出狱后才能偿还。
经审理查明：原告康风雷与被告高志国系朋友关系。2013年7月10日，高志国因与朋友一起干工程向康风雷共借款375000元，分别书具借条3份，金额分别为：280000元、49900元、45100元。当日通过齐鲁银行由康风雷的账户向高志国的账户转账280000元、通过中国银行由张玉英的账户向高志国的账户转账49900元，2013年7月11日通过中国银行由王月英的账户向高志国的账户转账45100元。其中280000元借款约定借款期限1个月，其余两笔借款未约定还款期限。后经康风雷催要，高志国至今未偿还。致康风雷诉来本院。上述事实，由原告康风雷提交的被告书具的借条3份、转账凭证3份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告高志国向原告康风雷借款375000元，事实清楚。其中280000元借款，双方约定借款期限一个月，高志国应当按照约定的期限返还借款，该款至今未偿还；49900元和45100元两笔借款双方未约定还款期限，康风雷可以催告高志国在合理期限内返还。现康风雷要求高志国偿还借款375000元，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高志国于本判决生效之日起10日内偿还原告康风雷借款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元、保全费2470元由被告高志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
审 判 员 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保37号
申请人常�市焕震广告有限责任公司。
法定代表人王焕震。
被申请人北京志洲伟业科技有限公司。
法定代表人占雄洲。
本院在审理原告常德市焕震广告有限责任公司与被告北京志洲伟业科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请人常德市焕震广告有限责任公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京志洲伟业科技有限公司在在常德市第五人民医院的价值280000的债权，担保人聂泽桂以其所有的位于武陵区城西玉园小区1#楼1003号房屋（证号为：常房权证武字第03025**号）提供担保。
本院认为，申请人常德市焕震广告有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四�、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京志洲伟业科技有限公司在常德市第五人民医院的价值280000的债权。
二、查封担保人聂泽桂所有的位于武陵区城西玉园小区1#楼1003号房屋一套（证号为：常房权证武字第03025**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1222号
原告贾某甲。
被告程某。
委托代理人都美霞，成安县新兴东路88号。
原告贾某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲、被告程某及其委托代理人都美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告贾某甲诉称，原、被告在2006年10月经人介绍相识，同年农历十一月二十四举行典礼仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩贾某乙，现随原告生活。2014年初，原告起诉离婚，后判决不准予双方离婚。现再次提出离婚请求，请求判决原、被告离婚，婚生儿子贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告被告程某辩称，我不同意离婚。原告所诉离婚，属家庭琐事，并非原则性矛盾。原告母亲经常干涉原、被告生活，造成原、被告之间的误解。原、被告共同生�九年，而后共同生育了儿子。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间提供的证据：（2014）成民初字第164号民事判决书。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年农历十一月二十四举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名贾某乙，现随原告生活。2014年1月原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。双方共同财产有空调一台、热水器一台。本院于2014年4月16日作出（2014）成民初字第164号民事判决，判决不准原告贾某甲与被告程某离婚，现原告第二次起诉离婚。
本院认为：（一）原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，仍未和好，现分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；（二）原、被告婚生儿子贾某乙，在双方分居期间一直随原告生活，为不改变子女成长环境，婚生儿子贾某乙由原告抚养为宜，被告告应承担必要抚养费。参照2014年度河北省农、林、牧渔业年平均工资13664元计算，每月的抚养费为227元（13664元×20%÷12=227元）；（三）共同财产空调一台归被告所有，热水器一台归原告所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告程某离婚；
二、原、被告婚生儿子贾某乙由原告贾某甲抚养，被告程某自判决生效之日起每月月底支付儿子贾某乙抚养费227元／月，至18周岁时止�
三、原、被告共同财产空调一台归被告程某所有，热水器一台归原告贾某甲所有（该项款物自本判决生效之日起三日内履行完毕）。
案件受理费200元由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年一月二十九日
书记员 马青海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3367号
原告彭川，住址河北省沧州市献县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告彭川诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭川于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭川撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告彭川承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第993-1号
原告王钦。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告刘汉玲。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘汉玲名下的鲁L106**号车辆予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告刘汉玲名下的鲁L106**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初232号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。
法定代表人梁宝。
委托代理人秦亚楠。
被告王宗生。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告王宗生物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王宗生的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告王宗生的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0372号
原告朱玉齐，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人祝志军，男，1949年12月28日出生，汉族，天津市武清区电力股份有限公司退休电工，住天津市武清区。
被告沈洪群，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在审理原告朱玉齐与被告沈洪群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉齐撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年一月十七日
书 记 员 马 滕
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第188号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人叶仙良。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人叶仙良土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2014年10月8日立案受理。申请执行人于2014年5月18日作出黄土资罚字（2014）21号国土资源行政处罚决定书，对被申请人擅自占用台州市黄岩区院桥镇永乐村集体土地建造厂房的违法行为，处以责令退还土地，恢复土地原状，限15�内拆除非法占用的248平方米土地上的新建的建筑物，罚款人民币7440元的行政处罚。该决定于2014年5月18日送达被申请执行人，该决定现已生效。经催告，被申请执行人至今未予履行拆除义务。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局黄岩分局黄土资罚字（2014）21号关于拆除被申请执行人叶仙良在非法占地上新建建筑物的行政处罚决定，由申请人台州市国土资源局黄岩分局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 阮馨以
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初428号
原告：杨雅楠，个体。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：李翠平，退休职工。
被告：塔拉，无业。
被告：阿丽玛，工人。
原告杨雅楠与被告李翠平、塔拉、阿丽玛健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅楠向本院提出诉讼请求：判令李翠平、塔拉、阿丽玛赔偿杨雅楠各项费用8977.02元。事实和理由：2016年12月7日上午，杨雅楠在办事途中遇到塔拉，杨雅楠要求塔拉偿还所欠饲料款。杨雅楠和塔拉来到塔尔号村蒙古包找张海兵对账，对账期间塔拉悄悄溜走。杨雅楠只好与奶站负责人李翠平打电话沟通，李翠平不予理会，还威胁杨雅楠。约40分钟左右，李翠平、阿丽玛开车来到事发地，李翠平、阿丽玛、塔拉就对杨雅楠进行殴打，将杨雅楠扔出屋外后，李翠平、阿丽玛、塔拉驾车离开。之后杨雅楠报警，杨雅楠被送往土默特左旗医院治疗住院9天。杨雅楠认为公民的身体健康权受法律保护，李翠平、阿丽玛、塔拉应承担全部赔偿责任。
李翠平辩称，12月7日，李翠平在家睡觉，杨雅楠打电话骂李翠平，李翠平就开车找杨雅楠。费用合理的出，不合理的不出。
塔拉辩称，杨雅楠扭曲事实，对账人是张海兵，是因为口角才动手的，杨雅楠威胁我们，我们才走的，正常费用我们出。
阿丽玛辩称，没有说的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日李翠平、阿丽玛、塔拉殴打了杨雅楠，随后杨雅楠被送往XXX医院住院9天。杨雅楠所受损失为：医疗费3475.1元，误工费1020.96元（113.44元×9天），护理费1020.96元（113.44×9天），住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费300元，合计7617.02元。
本院认为，杨雅楠住院9天误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、以及产生的交通费应予计算。杨雅楠无证据证明其因侵权受到精神损害造成严重后果，故对其请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。李翠平、阿丽玛、塔拉因侵权应赔偿杨雅楠的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告李翠平、塔拉、阿丽玛在判决生效后赔偿原告杨雅楠医疗费等损失7617.02元；
二、驳回原告杨雅楠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李翠平、塔拉、阿丽玛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年四月七日
书记员 侯昱岑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00614号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人文涛。
被执行人王中辛。
被执行人王中华。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第42号执行证书，向被执行人文涛、王中辛、王中华发出执行通知书，责令被执行人文涛、王中辛、王中华叁日内按民事判决书履行，但被执行人文涛、王中辛、王中华至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00614号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人文涛。
被执行人王中辛。
被执行人王中华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第42号执行证书。已向被执行人文涛、王中辛、王中华发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人文涛、王中辛、王中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王中华位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11303室房屋，面积110.07平方米，权属证号1075108024-1-7-11303～1。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年六月十一日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00614号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人文涛。
被执行人王中辛。
被执行人王中华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第42号执行证书。已向被执行人文涛、王中辛、王中华发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人文涛、王中辛、王中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王中华位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11304室房屋，面积135.23平方米，权属证号1075108024-1-7-11304～1。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年六月十一日
书记员 马 欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1448号
原告：常凤英，女，汉族，1959年2月12日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申晓芳，女，住河南省林州市，与原告系亲属关系。
委托诉讼代理人：陈保军,林州市天平法律服务所法律工作者。
被告:彭彦丽，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告常凤英诉被告彭彦丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤英的委托诉讼代理人申晓芳、陈保军，被告彭彦丽的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭彦丽赔偿原告常凤英医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等费用共计3万元；2、判令被告彭彦丽赔偿原告电动车一辆；3、责令被告按照伤残等级标准赔偿原告伤残赔偿金及精神损失费、鉴定费；4、被告承担本案的诉讼费用。2017年9月11日，原告申请增加诉讼请求，即将诉讼请求金额增加52824.43元（共计82824.43元）。事实与理由：2015年9月30日16时许，在姚村镇北环路××村村口路段，被告骑二轮电动自行车沿路北非机动车道由西向东逆向行驶时，与正常行驶的原告由东向西行驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤，电动车报废。原告因伤势严重被送往姚村医院抢救治疗，经医生诊断为：右侧额叶脑挫裂伤，后又转安阳市地区医院抢救治疗，原告共计住院43天。2015年10月18日，林州市公安局交通警察大队作出林公交认字[2015]第555号道路交通�故责任认定，认定被告彭彦丽负事故全部责任。林州市交通警察大队委托对原告的伤情做出轻伤认定。原告虽已出院，但伤情并未好转，现在我四肢无力，行走不便，丧失部分劳动能力，原告的损伤已构成伤残。恳请林州市人民法院委托对原告的伤残做出鉴定。被告置国家的法律于不顾，逃之夭夭，从我受伤住院到现在被告不仅不闻不问，而且分文未付。综上所述，被告彭彦丽在此次交通事故中负事故全部责任，理应依法承担全部赔偿责任。
被告彭彦丽口头辩称，2015年9月30日，原、被告骑电动车发生碰撞，但原告仅是轻微受伤，并不是诉状中说的伤势过重。原告诉状中所说的费用因未进行伤残鉴定，所以我方不予认可。我方对原告提出的诉求不予认可。在原告受伤之后，被告家属带着礼品去医院看望原告，被告没有垫付医疗费用。
经审理查明�2015年9月30日16时许，在林州市××××陶村口路段，彭彦丽骑二轮电动自行车沿路北非机动车道由西向东行驶时，与正常行驶的常凤英由东向西行驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使两人受伤，两车损坏。
2015年10月18日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2015】第555号道路交通事故认定书，认定彭彦丽负事故全部责任，常凤英不负责任。
常凤英所骑二轮电动自行车所有人为常凤英。
2015年10月1日至2015年10月31日，原告在林州市卫生院住院30天，支付医疗费3775.61元。
2015年10月30日至2015年11月10日，原告在濮阳市安阳地区医院住院11天，支出医疗费4734.70元。
以上医疗费共计8510.31元。
原告陈述提交的2015年10月31日在林州市国药堂医药连锁有限公司内部对账单显示购买脑复康液62个，单价3元，共计186元。
2017年2月7日，林州市公安局物证鉴定室作出（林）公（伤）鉴（法活）字【2016】1747号法医人体损伤程度鉴定书，常凤英的损伤程度构成轻伤一级。
2017年9月2日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书，被鉴定人常凤英，因车祸致颅脑损伤，构成十级伤残。
2017年7月27日，原告支出鉴定费700元。
原告陈述提交的晋城市金九建设工程有限公司和园项目部证明显示，林州市镇申家岗村村民申俊书在公司上班多年，此人为技术工种人员，日工资220元整。
原告陈述提交的交通费票据显示交通费共计1760元。
原告陈述提交的2006年7月29日单据显示购买电动车一辆，共计2500元。
原告常凤英系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷�证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该交通事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。
关于原告常凤英的损失，应认定如下：
医疗费8510.31元，由原告提交的医疗费票据予以证实。原告主张的外购药，因证据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1230元，原告住院共41天，其主张按每天30元计算即41天×30元/天=1230元，本院予以支持。
3、营养费410元，根据原告伤情，原告主张10元/天计算住院天数即10元/天×41天=740元，本院予以支持。
4、误工费28718.63元，根据原告受伤及司法鉴定意见，受伤之日为2015年9月30日，定残前一日为2017年9月1日，其误工期限本院酌定300天，误工收入参照河南省2015年农林牧渔业34941计算，即34941元/年÷365天×300天=28718.63元。
5、护理费3803.12元，根据原告伤情，其护理期限以住院期间为准，护理人员以一人为宜；其主张护理人员收入按每天220元计算，并提交了书面证明，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持；其护理人员收入参照河南省2015年居民服务业标准33857元/年计算，即33857元/年÷365天×41天×1人=3803.12元。
6、交通费本院酌定600元。
7、鉴定费700元。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、残疾赔偿金23393.48元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算20年，即11696.74元/年×20年×10%=23393.48元。
10、电动车损失本院酌定500元。
以上损失共计72865.54元。
原告的上述损失72865.54元，由被告彭彦丽予以赔偿。原、被告的其他诉辩�张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭彦丽于本判决生效后十日内赔偿原告常凤英各项损失共计72865.54元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取计936元，由原告常凤英承担113元，由被告彭彦丽承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一七年九月二十一日
书�员郗玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2587号
原告：陆冬菊，女，1983年4月5日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人:覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人:周妃，广西金和泰律师事务所律师。
被告：黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市，
被告：胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住南宁市，
原告陆冬菊与被告黄锦霞、胡炳辑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆冬菊的委托代理人覃升锋，被告黄锦霞、胡炳辑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬菊向本院提出诉讼请求:一、被告黄锦霞返还原告借款本金10万元并支付借款利息，利息计算：以10万元为基数，从2016年10月1日起计至款项还清之日止，按月息2%计算；二、被告胡炳辑对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2015年3月7日，被告黄锦霞与原告签订《借款协议书》，约定被告黄锦霞向原告借款10万元。2016年3月7日，双方再次签订《借款协议书》，约定上述借款本金10万元的利息为月息2%，借款期限从2016年1月7日至2016年7月7日。借款期限届满后，被告黄锦霞仍未偿还借款本金，其于2016年11月29日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款本金10万元。出具《欠条》后，被告黄锦霞仍未还款，并承担本金和利息的偿还责任。被告胡炳辑与黄锦霞是夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应与黄锦霞共同承担连带偿还责任。
被告黄锦霞、胡炳辑辩称：对原告主张的借款本金和利息无异议，本案债务属于夫妻共同债务，确实应共同承担还款责任，但因资金不足，近期无法偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，原告（甲方）、被告黄锦霞（乙方）、被告胡炳辑（保证人、丙方）签订《借款协议书》，约定甲方将10万元借给乙方用于经营使用，借款期限从2015年3月7日至2016年1月7日，利息每月2%。原告、被告黄锦霞和胡炳辑均在该《借款协议书》上签字。当日，原告通过银行向被告黄锦霞转账10万元。2016年3月7日，三人再次签订《借款协议书》，明确上述借款本金10万元尚未偿还，重新约定借款期限从2016年1月7日起至2016年7月7日止。2016年11月29日，被告黄锦霞向原告出具《欠条》，载明：“截止2016年11月29日，本人尚欠陆冬菊10万元，因本人资金周转困难，现经协商，双方约定还款期限延期为2016年12月30日前，延期还款期间的利息为每月2%，每月利息2000元整。”因被告认为偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审时，原、被告双方均确认两被告已偿还借款利息至2016年9月。
另查明，两被告于2003年1月28日登记结婚，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款协议书》、银行转账凭证、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于被告黄锦霞的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告提交《借款协议书》、《欠条》、银行转账凭证，可以证实原告与被告黄锦霞双方达成借款合意且原告已交付借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后被告仍未偿还借款，现原告向本院起诉请求被告黄锦霞偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告黄锦霞未偿还借款，应承担支付逾期还款利息的支付义务，原告与被告黄锦霞在《借款协议书》、《欠条》中约定借款利息按月息2%计算，双方确认被告已偿还借款利息至2016年9月，现原告主张从2016年10月1日起按照月息2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以10万元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。
关于被告胡炳辑的还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，夫妻双方应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，因本案债务属于两被告的夫妻共同债务，现原告诉请两被告对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄锦霞、胡炳辑共同向原告陆冬菊偿还借款本金10万元。二
二、被告黄锦霞、胡炳辑共同向原告陆冬菊支付借款利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
案件受理费1310元，财产保全费1100元，由被告黄锦霞、胡炳辑负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻 薏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2587号
申请人：陆冬菊，女，壮族，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。
被申请人：黄锦霞，女，壮族，1982年12月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：胡炳辑，男，壮族，1979年4月3日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
本院在�理陆冬菊与黄锦霞、胡炳辑民间借贷纠纷一案中，申请人陆冬菊向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄锦霞、胡炳辑共有的坐落于南宁市XX号房（查封标的额11.6万元）。申请人陆冬菊以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陆冬菊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄锦霞、胡炳辑共有的坐落于南宁市江南区XX号房（查封标的额11.6万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁宝宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2587号原告：陆冬菊，女，1983年4月5日出生，壮族，住南宁市，委托代理人:覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。委托代理人:周妃，广西金和泰律师事务所律师。被告：黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市，被告：胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住南宁市，原告陆冬菊与被告黄锦霞、胡炳辑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆冬菊的委托代理人覃升锋，被告黄锦霞、胡炳辑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬菊向本院提出诉讼请求:一、被告黄锦霞返还原告借款本金10万元并支付借款利息，利息计算：以10万元为基数，从2016年10月1日起计至款项还清之日止，按月息2%计算；二、被告胡炳辑对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2015年3月7日，被告黄锦霞与原告签订《借款协议书》，约定被告黄锦霞向原告借款10万元。2016年3月7日，双方再次签订《借款协议书》，约定上述借款本金10万元的利息为月息2%，借款期限从2016年1月7日至2016年7月7日。借款期限届满后，被告黄锦霞仍未偿还借款本金，其于2016年11月29日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款本金10万元。出具《欠条》后，被告黄锦霞仍未还款，并承担本金和利息的偿还责任。被告胡炳辑与黄锦霞是夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，应与黄锦霞共同承担连带偿还责任。被告黄锦霞、胡炳辑辩称：对原告主张的借款本金和利息无异议，本案债务属于夫妻共同债务，确实应共同承担还款责任，但因资金不足，近期无法偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告（甲方）、被告黄锦霞（乙方）、被告胡炳辑（保证人、丙方）签订《借款协议书》，约定甲方将10万元借给乙方用于经营使用，借款期限从2015年3月7日至2016年1月7日，利息每月2%。原告、被告黄锦霞和胡炳辑均在该《借款协议书》上签字。当日，原告通过银行向被告黄锦霞转账10万元。2016年3月7日，三人再次签订《借款协议书》，明确上述借款本金10万元尚未偿还，重新约定借款期限从2016年1月7日起至2016年7月7日止。2016年11月29日，被告黄锦霞向原告出具《欠条》，载明：“截止2016年11月29日，本人尚欠陆冬菊10万元，因本人资金周转困难，现经协商，双方约定还款期限延期为2016年12月30日前，延期还款期间的利息为每月2%，每月利息2000元整。”因被告认为偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，原、被告双方均确认两被告已偿还借款利息至2016年9月。另查明，两被告于2003年1月28日登记结婚，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。以上事实，有《借款协议书》、银行转账凭证、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于被告黄锦霞的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告提交《借款协议书》、《欠条》、银行转账凭证，可以证实原告与被告黄锦霞双方达成借款合意且原告已交付借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后被告仍未偿还借款，现原告向本院起诉请求被告黄锦霞偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告黄锦霞未偿还借款，应承担支付逾期还款利息的支付义务，原告与被告黄锦霞在《借款协议书》、《欠条》中约定借款利息按月息2%计算，双方确认被告已偿还借款利息至2016年9月，现原告主张从2016年10月1日起按照月息2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以10万元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。关于被告胡炳辑的还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，夫妻双方应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，因本案债务属于两被告的夫妻共同债务，现原告诉请两被告对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄锦霞、胡炳辑共同向原告陆冬菊偿还借款本金10万元。二二、被告黄锦霞、胡炳辑共同向原告陆冬菊支付借款利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。案件受理费1310元，财产保全费1100元，由被告黄锦霞、胡炳辑负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农慧兰二〇一七年七月二十一日书记员  喻 薏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1716号
申请执行人:张琪,男,1970年10月2日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川联鑫房产开发有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街30号南桥花苑1号。
法定代表人：蒋长宏
被执行人:蒋长宏,男,1963年6月4日出生,汉族,住都江堰市。
关于张琪与四川联鑫房产开发有限公司、蒋长宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张琪依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2549号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给借款14000000元及利息，并承担执行费81400元。本院于2017年8月10日依法受理。
本院依法向被执行人四川联鑫房产开发有限公司、蒋长宏出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 慧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第178号
申请人李兴友，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人周佳林，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人李兴友与被执行人周佳林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日依法立案执行，并于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2013）沅民一初字第244号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月28日达成执行和解协议，由被执行人周佳林偿还申请执行人李兴友借款本金及利息379398元，申请执行人李兴友放弃迟延履行期间加倍的债务利息，并当场履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2013）沅民初字第244号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚祖坤
二〇一四年五月二十八日
书记员 涂显卫