四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初3361号
原告董绍辉，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人周扬，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告华亮，男，汉族，1993年12月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人华祥春，男，汉族，1963年2月3日出生，住成都市金牛区。系华亮之父。特别授权代理人。
被告张智明，男，汉族，1964年6月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人张斌，女，汉族，1968年2月16日出生，住成都市金牛区。系张智明之妹。特别授权代理人。
被告亚太财产保险有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区毕生路31号。
负责人吴涛。
委托代理人匡静，女，汉族，1982年7月25日出生，住成都市武侯区。该公司员工。一般授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。一般授权代理人。
原告董绍辉诉被告华亮、张智明、亚太财产保险有限公司新都支公司（以下简称亚太财保新都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董绍辉及其委托代理人周扬，被告华亮的委托代理人华祥春，被告张智明的委托代理人张斌，被告亚太财保新都支公司的委托代理人匡静，被告平安财保成都市锦城支公司的委托代理人程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍辉诉称，2017年4月6日11时40分许，被告华亮驾驶被告张智明所有的川Ａ×××××号小型客车沿中和镇成自泸高速桥下行驶至成自泸高速桥下和中胜路路口（盛世家园小区旁）右转时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致董绍辉受伤，两车受损。后成都市公安局交通管理局第六分局认定被告华亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原告经鉴定，被评定为十级伤残，因事发车辆于亚太财保新都支公司处投保交强险，于平安财保成都市锦城支公司处投保商业第三者责任保险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费4200元（已按责任品迭）、住院伙食补助费1400元（已按责任品迭）、营养费3300元（已按责任品迭）、后续医疗费8400元（已按责任品迭）、残疾赔偿金56670元、误工费17869元、护理费14400元、护具费500元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元；2、请求亚太财保新都支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财保成都市锦城支公司在商业险保险范围内对原告承担赔偿责任；3、请求诉讼费由被告承担。
被告华亮辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议。事发车辆登记于张智明名下且已投保保险。
被告张智明辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议。事发车辆登记于张智明名下且已投保保险。
被告亚太财保新都支公司辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议。事发车辆仅在亚太财保新都支公司处投保交强险，事发于保险期间内。
被告平安财保成都市锦城支公司辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议。事发车辆在平安财保成都市锦城支公司处投保限额300000元商业第三者责任保险。
经审理查明，2017年4月6日11时40分许，华亮驾驶登记为张智明所有（于亚太财保新都支公司处投保交强险，于平安财保成都市锦城支公司处投保保险限额300000元商业第三者责任保险）的川Ａ×××××号小型客车沿中和镇成自泸高速桥下行驶至成自泸高速桥下和中胜路路口（盛世家园小区旁）右转时，与董绍辉驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致董绍辉受伤，两车受损。
事发后，董绍辉及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），经治疗于2017年5月1日出院，出院诊断：1、左桡骨中下段粉碎骨折；2、左尺桡下关节脱位；3、左侧胫骨远端骨折；4、左侧手第4、5指皮肤软组织裂伤。出院医嘱：胫腕绷带悬吊3周后拆石膏。2、患肢适度功能锻炼，患肢负重时间门诊。伤肢不负重活动，负重时间及门诊复诊决定。3、门诊1.2.3.6.12月随访…。4、术后1年复诊视情况拆内固定。同日，成都市中西医结合医院出具《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，载明“…一般情况下初步估计再次医疗费用金额约为12000.00(大写：壹万贰仟)元左右。”
2017年5月31日，董绍辉继续因“左桡骨骨折内固定术后、左胫骨骨折内固定术后”入蒲江县人民医院住院治疗伤情，于2017年6月25日出院。出院诊断：左桡骨骨折内固定术后，左胫骨骨折内固定术后。出院后医嘱及建议为：院外继续治疗，3月后骨折部位复查愈合情况，如有不适，及时就诊；门诊随诊。至法庭辩论终结前，董绍辉共计花费医疗费69162.62元（董绍辉支付21196.42元，华亮支付37966.20元，亚太财保新都支公司支付10000元）。
2017年4月6日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101093201705141号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定华亮负事故主要责任，董绍辉负事故次要责任。
2017年9月15日，董绍辉委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行评定。同月20日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2017-2431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董绍辉左胫骨下段骨折后遗左踝关节功能障碍属十级伤残。董绍辉花费鉴定费1000元。
因双方未就赔付达成一致意见，董绍辉遂提起诉讼。
庭审中，华亮、亚太财保新都支公司请求一并处理垫付的费用。双方均同意酌定扣除董绍辉就医产生的非国家基本医疗保险费用部分。董绍辉提交《工作收入证明》、《劳动用工合同》、中国建设银行个人活期明细信息主张按3200元/月计算误工费167天，但在中国建设银行个人活期明细信息中，其事发前6个月“工资”收入为18743.08元，事发后至2017年8月“工资”为4120.90元。
另查明，董绍辉系成都嘉善商务服务管理有限公司员工，已参保成都市社会保险。
以上事实，有第5101093201705141号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、住院病案、出院证明书、门诊票据、住院费用结算票据、法临2017-2431号《司法鉴定意见书》、发票联、居住证明、《工作收入证明》、《劳动用工合同》、中国建设银行个人活期明细信息、成都市社会保险个人参保缴费证明及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告董绍辉因本次交通事故受损，其有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101093201705141号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所载事发事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法确认其效力，按照本次交通事故事发双方存在的过错行为、程度，确定由被告华亮承担70%的赔付责任，原告董绍辉承担30%的事故责任。
对于本案造成原告董绍辉的各项损失，经庭审本院认定如下：
1、医疗费按票据核实为69162.62元（其中董绍辉支付21196.42元，华亮支付37966.20元，亚太财保新都支公司支付10000元）。
2、住院伙食补助费1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按原告董绍辉住院时长并酌定按40元/天标准核定住院伙食补助费，为1800元（40元/天×45天）；
3、营养费900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，在医疗机构就原告董绍辉因伤情恢复需加强营养提出专业意见时，按原告董绍辉住院时长并酌定按20元/天标准核定营养费，为900元（20元/天×45天）；
4、后续治疗费本案不予支持，原告董绍辉可待实际发生后另行主张。本案中，虽成都市中西医结合医院出具了《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，但并未就该笔费用的具体治疗方式进行明确，且原告董绍辉后又于蒲江县人民医院进行了治疗，此时贸然以《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明金额进行计算不符合本案实际，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告董绍辉可待实际发生后另行主张。
5、残疾赔偿金56670元。原告董绍辉务工于城镇并因本次事故受伤被评定为十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金核定为56670元（28335元/年×20年×0.1）。
6、护理费9000元。原告董绍辉因本次事故受伤住院治疗伤情，按其所受伤情，住院期间按120元/天进行核定，为5400元；对于两次住院治疗间歇、出院后的护理费，按病历材料载明的董绍辉伤情及受伤部位等情况，可合理按60元/天标准认定60天，为3600元；合计护理费为9000元。
7、误工费11186.21元。原告董绍辉务工于城镇，本次事故受伤对其务工有实质性影响，按其提交的中国建设银行个人活期明细信息显示，其事发前6个月“工资”收入为18743.08元，事发后至2017年8月“工资”为4120.90元，可认定本次事故其确有收入减少；对于误工期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，可计算147天；误工费核定为11186.21元（18743.08元÷180天×147天-4120.90元）；
8、交通费500元。按本案原告董绍辉就医的实际情况，本院酌定支持500元。
9、护具费不予支持。原告董绍辉未举证证明该笔损失的产生，本院不予支持。
10、精神抚慰金2800元。按本次事故双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，酌情支持精神抚慰金2800元。
11、鉴定费按照票据核实为1000元。
核算后，本次交通事故造成原告董绍辉的损失为153018.83元；因被告华亮驾驶的川Ａ×××××号小型客车在被告亚太财保新都支公司处投保交强险并在被告平安财保成都市锦城支公司处投保保险限额300000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告亚太财保新都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保成都市锦城支公司根据保险合同约定予以赔偿，酌定按18%扣除非国家基本医疗保险费用及鉴定费1000元后，被告亚太财保新都支公司在本案中合计应赔付90156.21元，被告平安财保成都市锦城支公司在本案中合计应赔付34589.35元，对于被告华亮、亚太财保新都支公司请求一并处理垫付费用的意见，为减轻双方诉累，本院予以准许，与被告亚太财保新都支公司先行支付的10000元及被告华亮支付的37966.20元一并计算后，被告亚太财保新都支公司还应在交强险部分赔付原告董绍辉损失人民币80156.21元，被告平安财保成都市锦城支公司支付被告华亮28551.71元，赔付原告董绍辉6037.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董绍辉损失人民币80156.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董绍辉损失人民币6037.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告华亮人民币28551.71元；
四、驳回原告董绍辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1271元，由原告董绍辉负担381元，被告华亮负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一八年四月十二日
书记员 唐瑜