广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民三初字第31号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈素萍。
被告赵洋，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区戴家岗1村民组，身份证号码：4307021983********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，男，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告赵洋、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托代理人郝明威到庭参加诉讼，被告赵洋、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋财险珠海公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险东莞公司诉称，2013年4月22日，盘光由驾驶粤S×××××号车辆与被告赵洋驾驶的粤C×××××号车辆在东莞市松山湖发生碰撞后，粤S×××××号车辆失控撞上吕建辉驾驶的粤C×××××号车辆，粤C×××××号车辆再撞上卢孟开驾驶的粤S×××××号车辆，造成黄金秀受伤和四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，盘光由负事故的次要责任。事故发生后，原告基于与盘光由签订的保险合同，向盘光由支付了财产损失的保险赔偿款69000元。根据交通事故责任认定，被告赵洋应对盘光由的财产损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在支付赔偿金的范围内向被告追偿。被告太平洋财险珠海公司作为赵洋驾驶车辆所投保的保险公司，应当在赵洋购买的保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付赔偿款48900元；二、被告支付利息（利息以48900元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告太平洋财险珠海公司书面答辩称，一、本案中赵洋驾驶粤C×××××号车辆在事故发生后弃车逃逸，根据第三者责任保险合同第七条的规定，交通事故后肇事逃逸该情形属于其公司责任免除范围，根据最高院的司法解释二第十条明确规定，对于法律、法规明确禁止性行为，商业险将肇事逃逸作为免责条款是具有法律效力的，人民法院应予支持。针对其承保的强制险我司已赔付完毕，根据（2014）东一法松民三初字第20号，判决我司强制险财产损失赔付460.65元，根据（2014）东一法松民三初字第24号赔付1539.35元。故原告要求其赔付没有事实及法律依据，且在生效判决同一案例已经明确，故其无需再做任何赔付。
被告赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日3时0分许，案外人盘光由驾驶其本人所有的粤S×××××号车辆沿松山湖新城路由南往北方向违反交通信号灯行驶至新城路与迎宾路交叉路口时，与被告赵洋驾驶的粤C×××××号车辆发生碰撞，后盘光由驾驶的车辆又失控撞上停在该路口等待交通信号灯通行由案外人吕建辉驾驶的粤C×××××号车辆（搭载黄金秀）车头，粤C×××××号车辆车尾再撞上案外人卢孟开驾驶的粤S×××××号车辆车头，造成黄金秀受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告赵洋弃车逃逸，事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定被告赵洋负事故的主要责任，案外人盘光由负事故的次要责任，吕建辉、卢孟开、黄金秀无责任。
根据本院（2014）东一法松民三初字第20号生效判决查明：“粤C×××××号轿车的车辆所有人是被告赵洋，该车原车牌号为粤C×××××，在被告太平洋财险珠海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔的商业第三者责任险500000元，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止。事故发生在保险期限内。”同时认定：“被告赵洋在事故发生后逃逸，被告太平洋财险珠海公司辩称其仅在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以采纳。”并判决由被告太平洋财险珠海公司对案外人卢孟开的损失在交强险财产损害赔偿限额的赔偿范围内承担承担460.65元。本院的（2014）东一法松民三初字第24号生效判决判处由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司对案外人吕建辉的损失在交强险财产损害赔偿限额的赔偿范围内承担1539.35元。
粤S×××××号车辆的登记车主是案外人盘光由，该车在原告处购买了交强险、商业险及不计免赔率。事故发生后，案外人盘光由向本院提起诉讼，主张粤S×××××号车辆因本次事故产生换件及维修费86774元、评估费3770元，请求平安财险东莞公司赔偿其上述损失，经本院（2014）东一法民三初字第2号生效判决判处中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿盘光由69000元，诉讼费由平安财险东莞公司负担786元。2014年8月4日，原告平安财险东莞公司已将69786元转账支付给案外人盘光由。
另查，被告太平洋财险珠海公司提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》，其中机动车第三者责任保险条款第七条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……”。
以上事实有事故认定书、保险单、民事判决书、支付凭证、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被告赵洋、太平洋财险珠海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。故平安财险东莞公司可以作为原告主张权利，本院予以准许。
案涉粤C×××××号车辆已向被告太平洋财险珠海公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告相对于上述车辆而言，属于投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”。应先在交强险有责赔偿限额范围内对原告的损失69000元承担赔偿责任；损失超出部分，由被告赵洋按事故责任承担赔偿责任。因被告赵洋在事故发生后逃逸，根据合同约定符合责任免除的条件，故被告太平洋财险珠海公司仅应在交强险内对原告的损失承担赔偿责任。另，本院的生效判决已判处被告太平洋财险珠海公司在交强险财产损害赔偿限额内承担本次事故中案外人卢孟开、吕建辉的损失共计460.65元＋1539.35元=2000元，交强险财产赔偿的限额已使用完毕，故被告太平洋财险珠海公司无需承担赔偿责任，上述损失均应由被告赵洋按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即48300元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。原告还要求被告支付逾期还款利息于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵洋在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司48300元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022.5元（原告已预交），由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
（附页）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。