江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第0423号原告郭福兵，居民。委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告郭福民，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告郭福兵与被告郭福民、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭福兵的委托代理人常国庆、被告仪征人保公司的委托代理人谈再明在两次庭审中到庭参加诉讼，被告郭福民在第一次庭审中未到庭参加诉讼，在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福兵诉称，2013年12月1日18时40分左右，我驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至邗江区方巷镇利民村加油站前路段，车辆陷入路边坑中，被告郭福民将车从坑中驶出时，坑中石块飞出将我击伤。2013年12月2日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：郭福民负事故全部责任，我不负事故责任。苏K×××××号小型轿车车主为我本人，该车在被告仪征人保公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。现请求法院判令各被告赔偿我各项损失135790.46元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明书、仪征市人民法院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏宇海建设有限公司营业执照及该公司出具的证明、工资表、交通费票据等。被告郭福民辩称，对原告陈述的事故经过基本无异议，事故发生后我未垫付费用。其未提供证据。被告仪征人保公司辩称，事故车辆苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司对事故发生的经过有异议，事故发生后，我公司接到的报险内容是：事故车辆为了避让其他车辆，转弯掉到马路下面，本车驾驶员郭福兵受伤，这与事故认定书认定的事实完全不符，请求法庭查明事实。即使事故认定书载明事故经过属实，本案原告是投保人也是被保险人，按照保险合同约定，此种情况属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。被告仪征人保公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和投保单。本院依职权调取的证据有：道路交通事故现场勘查笔录。经审理查明，2013年12月1日18时40分左右，原告郭福兵驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至邗江区方巷镇利民村加油站前路段，车辆陷入路边坑中，被告郭福民在帮其将车从坑中驶出时，坑中石块飞出将原告郭福兵击伤。2013年12月2日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：郭福民负事故全部责任，郭福兵不负事故责任。苏K×××××号小型轿车为原告郭福兵所有，该车在被告仪征人保公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告郭福兵系肇事车辆所投保交强险及商业三者险的投保人与被保险人。机动车第三者责任保险条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人、和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。条款第五条第一款约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡和财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任；（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……”上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郭福民驾驶机动车未能确保安全，导致事故发生，应依法承担事故全部责任。事故现场勘验笔录记载的事实与事故认定书及郭福兵、郭福民的陈述能够相互印证，故本院对事故认定书记载的事故经过及责任比例划分予以采信。被告仪征人保公司辩称其应当免除赔偿责任的理由，依据相关法律规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，且投保人在事故发生时并非车上人员，投保人亦属于交强险中第三人的范围，承包交强险的保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。商业三者险条款中的免责条款，缩小了第三人的范围，减轻了被告仪征人保公司的赔偿义务，故此类免责条款，被告仪征人保公司应当在保险合同订立时向投保人即本案原告郭福兵进行提示说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告仪征人保公司提供投保单欲证明其已向原告履行了提示告知义务，但依据南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，该投保单上郭福兵的签名并非其本人书写，故该投保单不能证明被告仪征人保公司已就相关免责条款向原告进行了提示说明。故本院对被告仪征人保公司的辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额：1、原告主张医疗费35888.76元，已提供相应的医疗费票据，被告仪征人保公司要求扣除20%非医保用药费用，因其未提供相应证据，本院不予采纳，故本院对医疗费认定为35888.76元；2、原告主张住院伙食补助费324元，被告无异议，本院予以认定；3、原告主张营养费1000元，被告认可600元，本院结合原告伤情与被告的意见认定为600元；4、原告主张护理费5400元（60元/天*90天），未提供护理费票据，被告仪征人保公司质证认为应按照住院18天，标准45元/天计算护理费，根据原告伤情及原告出院记录中未明确记载其需要出院护理的事实，本院对于护理费认定为900元（18天*50元/天）；5、原告主张误工费38760元（170元/天*228天），提供了江苏宇海建设有限公司营业执照及该单位出具的误工证明、事故发生前一年半的工资表，根据原告提供的工资表，其工资标准为170元/天，但属于按出勤日计算工资且其非固定出勤，故依据其提供的工资表酌定其工作标准为120元/天，结合原告的伤情，原告主张的误工期间过长，本院结合医嘱认定为150天，故对误工费认定为18000元；6、原告主张鉴定费3280元，并提供了相应票据，伤残鉴定费用属于原告因本次事故造成的必要支出，本院予以认定。原告为反驳被告仪征人保公司的主张申请笔迹鉴定，根据鉴定结果，该费用应由仪征人保公司承担；7、原告主张伤残赔偿金68692元，提供了仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残，被告仪征人保公司对原告的伤残等级持有异议，要求进行重新鉴定，但未能提供相应的证据或合理的理由，故对其重新鉴定的请求不予采纳。依据原告提供的证据，可以认定其主要收入来源非纯农业收入，故伤残赔偿金依法应参照城镇居民标准赔偿，故对此项数额认定为68692元（34346元/年*20年*10%）；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据相关规定，并结合原告的伤情，认定为4000元；9、原告主张交通费1200元，本院酌定为300元。综上，原告的损失共计131984.76元。被告仪征人保公司应在交强险限额内赔付原告105172元，在商业三者险限额内赔付原告26812.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭福兵赔偿款131984.76元。[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行]二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告郭福民负担；此款原告已垫付，由被告郭福民于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王 奇代理审判员 张 弛人民陪审员 华学宝二〇一五年十二月十七日书 记 员 吴正东