wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30544号
原告陈坚
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司
法定代表人张勇，执行董事。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
原告陈坚与被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司（以下至判决主文前简称红樟基金公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈坚的委托代理人陆浩星、被告红樟基金公司的委托代理人蒋振伟和嵇金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，2012年10月，原告与被告及案外人嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴红樟合伙企业）三方签订了《红樟—南方林业公司集团林权收益权基金计划基金合同》，约定原告进行基金投资，投资期限为2年，基金投资的资金在人民币（以下币种同）300万元至800万元（含300万元）间的预期年化收益率为12%。2012年10月16日，原告向该基金专户汇款300万元。基金投资期限届满，原告未能收回本金及利息。2014年10月23日，被告向原告出具承诺协议书，承诺在2015年1月20日之前支付原告一年的利息，并在公安机关及人民法院对案外人福建泰宁南方林业发展有限公司（以下简称南方林业公司）做出处理的法律文书生效之日起三个月内或在2015年6月30日之前（两者以先到为准）向原告支付全额本金及2015年1月20日至支付本金之日期间的利息，到期未予兑付的，被告愿意承担全部法律责任。现被告承诺的付款期限已到期，仍未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告支付原告300万元；2、判令被告支付原告以300万元为本金按年利率12%计算的自2015年1月20日起至实际支付日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告红樟基金公司辩称，原告的行为属于投资行为，不属于借款行为，原告的财产权益仍然存在，其仍属于有限合伙人，在被告进行清算或变卖相关资产后才可以归还原告钱款。
经审理查明，2012年10月，原告与被告及案外人嘉兴红樟合伙企业三方签订了《红樟—南方林业公司集团林权收益权基金计划基金合同》，约定原告进行基金投资，投资期限为2年，基金投资的资金在300万元至800万元（含300万元）间的预期年化收益率为12%。2012年10月16日，原告向该基金专户汇款300万元。基金投资期限届满，原告未能收回本金及利息。
2014年10月23日，被告向原告出具承诺协议书，承诺在2015年1月20日之前支付原告一年的利息，并在公安机关及人民法院对案外人南方林业公司做出处理的法律文书生效之日起三个月内或在2015年6月30日之前（两者以先到为准）向原告支付全额本金及2015年1月20日至支付本金之日期间的利息，到期未予兑付的，被告愿意承担全部法律责任。现被告承诺的付款期限已到期，仍未支付任何款项。2015年8月13日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有汇款凭证、承诺协议书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2014年10月23日向原告出具了承诺协议书，保证在协议书约定的期限届满前返还原告全部本金及支付相应利息。现被告保证付款的期限已到期，应当履行付款责任。原告要求被告支付原告300万元并支付原告以300万元为本金按年利率12%计算的自2015年1月20日起至实际支付日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈坚300万元；
二、被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈坚以300万元为本金按年利率12%计算的自2015年1月20日起至实际支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1581号
申请执行人常州市城西物流市场有限公司，住所地常州市。
法定代表人袁建民，系该公司执行董事。
委托代理人王国民，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人蒋玉坤，男，1966年4月24日生，汉族，户籍地，现住常州市。
申请执行人常州市城西物流市场有限公司与被执行人蒋玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）钟民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告常州市城西物流市场有限公司租金23800元并支付违约金1190元。因被执行人蒋玉坤未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人武继富名下财产进行查询，查询结果被执行人蒋玉坤无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1581号
本院在执行常州市城西物流市场有限公司与蒋玉坤房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00410号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
被执行人：欧林阳，男，1979年4月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：毛诗允，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）杜民二初字第00060号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人欧林阳、毛诗允发出执行通知书，责令被执行人欧林阳、毛诗允自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本息102156.67元及迟延履行利息，并承担本案执行费1432元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人毛诗允名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛诗允名下的存款103588.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 叶 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执277号
申请执行人吴义
被执行人周寿喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00913号，依法向被执行人周寿喜发出执行通知书，责令被执行人周寿喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周寿喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周寿喜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌，（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）湖北富阳律师事务所律师。
被告吴克义。
被告谌慧霞。系吴克义之妻。身份证号码：公民422204197508131721。
被告李国东。
被告宁澄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告吴克义、谌慧霞、李国东、宁澄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告吴克义、谌慧霞、李国东、宁澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称：2013年11月7日，被告吴克义、谌慧霞在原告处申请贷款70000元并依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告吴克义在原告处借款70000元。被告李国东、宁澄作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名，谌慧霞作为夫妻主要财产共有人在借款保证人声明及承诺处签名自愿为吴克义的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金70000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额借款及担保合同个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告吴克义之间依法形成了借款合同关系，被告吴克义申请贷款金额是70000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年3月9日起至2013年3月9日止。②其他被告在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺处上均已签名自愿为被告吴克义的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告吴克义也实际取得了全部借款70000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是70000元。
本案在审理过程中，被告吴克义、谌慧霞、李国东、宁澄既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，被告吴克义向原告邮储银行广水市支行申请贷款70000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告谌慧霞、李国东、宁澄作为连带清偿责任的保证人在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺上的保证人处签名表示自愿为吴克义的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年11月7日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款70000元汇入以被告吴克义的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告吴克义发放贷款70000元。由于被告吴克义未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金70000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”合法有效，原告按照合同约定向被告吴克义履行了放款义务，被告吴克义应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。由于被告吴克义未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金70000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金70000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告谌慧霞、李国东、宁澄作为借款连带清偿责任的保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金70000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年11月7日起至还清之日止）及罚息。被告谌慧霞、李国东、宁澄对上述借款本金70000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告吴克义、谌慧霞、李国东、宁澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第527号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，务工。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押在龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日22时51分许，龙岩市公安局指挥中心接到报警称，在龙岩市新罗区东城马头公幸福路4巷19号有一喝酒醉男子将报案人家里的房门敲坏。龙岩市公安局东城派出所民警吴某、池某和接到指挥中心指令后立即出警，行至东城幸福路4巷路口时遇到报案人丘某，丘某遂带领民警前往事发地点。途中民警从丘某处了解到，被告人邱某（即丘某的儿子）喝醉酒后想去南城英爵娱乐场所讨要工资，还撞坏自家房门，丘某无法制止被告人邱某的行为，故报案向警察求助。在快到丘某家门口的时候，被告人邱某手持铁锹冲向民警，丘某上前夺下铁锹并抱住被告人邱某，被告人邱某被抱住后仍然情绪激动，并用力挣扎、大声叫骂，民警吴某、池某和见此情况立即上前帮忙制止被告人邱某醉酒闹事行为，被告人邱某不听劝阻，在抗拒过程中挥拳将民警吴某的右眼眶打伤，随后，丘某和在场民警一同将被告人邱某制服后带至龙岩市公安局东城派出所进行醒酒和调查。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人邱某于2014年4月22日、5月10日共支付给吴某赔偿款共计人民币1080元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、110接警单、情况说明、人民警察证、门诊病历、收条等书证，被害人吴某的陈述，证人丘某、池某和的证言，辨认笔录，被告人邱某的供述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 刘 心 强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1501号
原告简某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告谭甲某某，男，1973年7月19日出生，汉族，系广东省东莞市黄江镇精成科技有限公司员工，住该公司宿舍。
本院于2016年4月11日立案受理了原告简某某诉被告谭甲某某离婚纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼；被告谭甲某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年3月8日登记结婚，生育一子已独立生活。婚后，原告一直务工养家，承担了家中一切经济开支，然而，被告经常打骂原告，致使夫妻关系长期处于不和谐状态。原告提出离婚，被告也同意离婚，但不愿出面协商，口头要求诉讼解决。原告依法起诉，请求判决离婚。
被告谭甲某某书面答辩状称:原告所诉双方认识、结婚以及婚生子情况属实，双方无夫妻共同财产；现被告同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：简某某、谭甲某某于1993年春节期间经人介绍认识恋爱，1995年3月同居生活。1996年生育一子谭乙某某（户口年龄：1998年10月26日），已独立生活。2005年9月19日，简某某、谭甲某某办理了结婚登记。简某某、谭甲某某在同居生活期间以及登记结婚以后，俩人就经常为经济问题发生纷争和吵打。2015年1月，简某某、谭甲某某分居生活。同年8月，谭甲某某离攀，双方再未往来。2016年4月11日，简某某起诉来院，要求判决离婚。
上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的原、被告结婚证原件、双方省份证复印件、被告提交的书面答辩状及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在同居以及婚后的共同生活中，常为经济和家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。特别是2015年1月以来，俩人分居生活，彼此不往来，夫妻感情急剧恶化。现原告起诉离婚，被告书面同意离婚，俩人对婚姻的态度以及所作出的决定符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许简某某与谭甲某某离婚。
案件受理费130元，由简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何建明
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 智
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初908号
原告许海兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。
本院在审理原告许海兰与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许海兰撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），全退。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年八月三日
代理书记员 杨 扬
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审77号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人闵立强，农民。
被申请人彭明平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月10日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字新垛（2015）191号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年8月11日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46880元，合计征收93760元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字新垛（2015）191号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字新垛（2015）191号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年八月二日
见习书记员 唐 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3635号
原告：罗明冬，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀。
本院在审理原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告罗明冬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
本案减半收取案件受理费271元，由原告罗明冬负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 银
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4863号
原告：向毅超男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波腾泰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206557973213C）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山江滨路***号*幢。
法定代表人：周放翔，该公司总经理。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：向本川男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：陈春香、李维航，浙江铭生律师事务所律师。
原告向毅超与被告宁波腾泰机械有限公司（以下简称腾泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理，被告腾泰公司申请追加向本川为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员马绪良适用简易程序独任审判，并于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告向毅超及其委托代理人佟文福，被告腾泰公司委托代理人陈茂蓬，被告向本川及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向毅超起诉称：原告受被告腾泰公司雇佣，从事油漆工作。2016年5月21日，原告在被告公司喷奶亭油漆工作时从了铝合金梯子上摔了下来，梯子滑倒砸在原告右臂上，造成原告右肘部骨折的事实，经鉴定该损伤为九级伤残。现诉至法院，要求判令：被告腾泰公司支付原告赔偿金317431.82元。
被告腾泰公司答辩称：1.赔偿金中各项标准应按照起诉时计算，不能在审理中变更；2.被告腾泰公司曾支付了1万元，应予以扣除；3.原告损伤原因是自己从梯子上摔下来，梯子压在他身上造成，是原告自己的责任，被告腾泰公司对此不应承担责任；4.原告系受被告向本川雇佣，被告腾泰公司与被告向本川是承揽关系，故被告腾泰公司对原告损伤不用承担赔偿责任，而应该由被告向本川赔偿。
被告向本川答辩称：原告和被告向本川均是受被告腾泰公司雇佣，是向其提供劳务的，而且被告腾泰公司也一直在为被告向本川做工资表的，每月3500元，被告向本川也是按月签名的，但这是形式上的，没有履行过。
经开庭审理，本院查明案件事实如下：
原告向毅超和被告向本川是兄弟关系。被告向本川经人介绍到被告腾泰公司处干活，从事油漆工作。2015年4月份，被告向本川叫原告到被告腾泰公司处从事油漆工作；被告腾泰公司如需油漆工作，由被告向本川、原告向毅超自行安排工作时间，工钱按照工程量与向本川结算，由向本川和向毅超自行分配工钱。2016年5月21日，原告在被告腾泰公司内为其生产的奶亭喷漆时，从梯子上摔下，梯子滑倒砸在原告右臂上，造成原告右肘部骨折的事实，经原告自行委托鉴定，伤残等级为九级。被告腾泰公司不认可，向本院申请重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告残疾等级、因果关系、及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，并形成鉴定意见。鉴定意见书载明：伤残等级为九级，建议伤后休息时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。鉴定费为3380元。庭审中，双方一致确认原告因该事故花费医疗费为5万元；对于其他损失，本院认定如下：误工费为30671元（61342元/年÷12个月×6个月），护理费9600元（140元/天×48天＋40元/天×72天），住院期间伙食补助费1440元（48天×30元/天），营养费3600元（90天×40元/天），交通费910元，鉴定费2040元，残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%）。
另查明：被告腾泰公司曾交付原告1万元。
对于本案双方争议的当事人之间的法律关系，本院作如下分析认定。原告和被告向本川均认为：原告和被告向本川均是受被告腾泰公司雇佣；被告腾泰公司认为：被告腾泰公司和被告向本川之间是承揽关系，原告是受被告向本川雇佣。本院经审查认为：第一，原告系受被告向本川介绍到被告处工作，原告和被告腾泰公司没有联系过；第二，工钱的结算方式是根据工程量的多少计算，标准多少是由被告向本川和被告腾泰公司协商，结算也是由被告向本川到被告腾泰公司处结算，原告的工钱也是由被告向本川发放，被告腾泰公司不参与原告和被告向本川之间的结算；第三，工作中使用的工具也是原告和被告向本川自己携带；第四，被告腾泰公司只要求什么时候完工，具体多少人、怎么干均是被告向本川负责。综合以上四点本院认定原告系受被告向本川雇佣，二者之间系雇佣关系，被告向本川和被告腾泰公司之间系承揽关系。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在将在使用梯子从事油漆工作时，应当注意梯子的防滑程度，在其明知所使用的梯子不安全的情况下，还继续使用，其本身具有一定的过错，应承担相应责任。被告向本川作为原告的雇主，对原告损害结果应承担与其自身过错责任相对应的赔偿责任，庭审中，经本院向原告释明，原告仍坚持不向被告向本川主张权利，故对原告和被告向本川之间的责任不再区分。对于被告腾泰公司，因工作地点在被告腾泰公司内，被告腾泰公司应确保作业安全，具有相应安全警示义务和确保安全生产管理之责，其对原告损伤存在相应过错，故本院酌定原告承担25%的损失责任即76125元［（医疗费5万元+误工费30671元+护理费9600元+住院期间伙食补助费1440元+营养费3600元+交通费910元+鉴定费2040元+残疾赔偿金206240元）×25%］；原告因事故造成九级伤残，给其造成较严重的精神损害，结合被告腾泰公司的过错程度，本院酌情考虑精神抚慰金3000元，过高部分本院不予支持；对于原告主张的其他相关损失，以本院认定的数额由被告腾泰公司按责承担。对原告不当部分诉请，本院不予支持。被告腾泰公司辩称的1万元用于折抵赔偿款，本院予以准许；对被告腾泰公司、向本川的相关不当抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波腾泰机械有限公司应赔偿原告向毅超各项损失计76125元及精神损害抚慰金3000元，合计79125元；扣除被告宁波腾泰机械有限公司已支付的1万元，尚应支付69125元，该款应于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告向毅超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6062元，减半收取3031元，由原告向毅超负担2371元，被告宁波腾泰机械有限公司负担660元；鉴定费3380元，由被告宁波腾泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李东阳
代书记员 汪丹颖
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1499588338.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4863号原告：向毅超男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。被告：宁波腾泰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206557973213C）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山江滨路***号*幢。法定代表人：周放翔，该公司总经理。委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：向本川男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：陈春香、李维航，浙江铭生律师事务所律师。原告向毅超与被告宁波腾泰机械有限公司（以下简称腾泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理，被告腾泰公司申请追加向本川为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员马绪良适用简易程序独任审判，并于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告向毅超及其委托代理人佟文福，被告腾泰公司委托代理人陈茂蓬，被告向本川及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向毅超起诉称：原告受被告腾泰公司雇佣，从事油漆工作。2016年5月21日，原告在被告公司喷奶亭油漆工作时从了铝合金梯子上摔了下来，梯子滑倒砸在原告右臂上，造成原告右肘部骨折的事实，经鉴定该损伤为九级伤残。现诉至法院，要求判令：被告腾泰公司支付原告赔偿金317431.82元。被告腾泰公司答辩称：1.赔偿金中各项标准应按照起诉时计算，不能在审理中变更；2.被告腾泰公司曾支付了1万元，应予以扣除；3.原告损伤原因是自己从梯子上摔下来，梯子压在他身上造成，是原告自己的责任，被告腾泰公司对此不应承担责任；4.原告系受被告向本川雇佣，被告腾泰公司与被告向本川是承揽关系，故被告腾泰公司对原告损伤不用承担赔偿责任，而应该由被告向本川赔偿。被告向本川答辩称：原告和被告向本川均是受被告腾泰公司雇佣，是向其提供劳务的，而且被告腾泰公司也一直在为被告向本川做工资表的，每月3500元，被告向本川也是按月签名的，但这是形式上的，没有履行过。经开庭审理，本院查明案件事实如下：原告向毅超和被告向本川是兄弟关系。被告向本川经人介绍到被告腾泰公司处干活，从事油漆工作。2015年4月份，被告向本川叫原告到被告腾泰公司处从事油漆工作；被告腾泰公司如需油漆工作，由被告向本川、原告向毅超自行安排工作时间，工钱按照工程量与向本川结算，由向本川和向毅超自行分配工钱。2016年5月21日，原告在被告腾泰公司内为其生产的奶亭喷漆时，从梯子上摔下，梯子滑倒砸在原告右臂上，造成原告右肘部骨折的事实，经原告自行委托鉴定，伤残等级为九级。被告腾泰公司不认可，向本院申请重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告残疾等级、因果关系、及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，并形成鉴定意见。鉴定意见书载明：伤残等级为九级，建议伤后休息时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。鉴定费为3380元。庭审中，双方一致确认原告因该事故花费医疗费为5万元；对于其他损失，本院认定如下：误工费为30671元（61342元/年÷12个月×6个月），护理费9600元（140元/天×48天＋40元/天×72天），住院期间伙食补助费1440元（48天×30元/天），营养费3600元（90天×40元/天），交通费910元，鉴定费2040元，残疾赔偿金206240元（51560元/年×20年×20%）。另查明：被告腾泰公司曾交付原告1万元。对于本案双方争议的当事人之间的法律关系，本院作如下分析认定。原告和被告向本川均认为：原告和被告向本川均是受被告腾泰公司雇佣；被告腾泰公司认为：被告腾泰公司和被告向本川之间是承揽关系，原告是受被告向本川雇佣。本院经审查认为：第一，原告系受被告向本川介绍到被告处工作，原告和被告腾泰公司没有联系过；第二，工钱的结算方式是根据工程量的多少计算，标准多少是由被告向本川和被告腾泰公司协商，结算也是由被告向本川到被告腾泰公司处结算，原告的工钱也是由被告向本川发放，被告腾泰公司不参与原告和被告向本川之间的结算；第三，工作中使用的工具也是原告和被告向本川自己携带；第四，被告腾泰公司只要求什么时候完工，具体多少人、怎么干均是被告向本川负责。综合以上四点本院认定原告系受被告向本川雇佣，二者之间系雇佣关系，被告向本川和被告腾泰公司之间系承揽关系。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在将在使用梯子从事油漆工作时，应当注意梯子的防滑程度，在其明知所使用的梯子不安全的情况下，还继续使用，其本身具有一定的过错，应承担相应责任。被告向本川作为原告的雇主，对原告损害结果应承担与其自身过错责任相对应的赔偿责任，庭审中，经本院向原告释明，原告仍坚持不向被告向本川主张权利，故对原告和被告向本川之间的责任不再区分。对于被告腾泰公司，因工作地点在被告腾泰公司内，被告腾泰公司应确保作业安全，具有相应安全警示义务和确保安全生产管理之责，其对原告损伤存在相应过错，故本院酌定原告承担25%的损失责任即76125元［（医疗费5万元+误工费30671元+护理费9600元+住院期间伙食补助费1440元+营养费3600元+交通费910元+鉴定费2040元+残疾赔偿金206240元）×25%］；原告因事故造成九级伤残，给其造成较严重的精神损害，结合被告腾泰公司的过错程度，本院酌情考虑精神抚慰金3000元，过高部分本院不予支持；对于原告主张的其他相关损失，以本院认定的数额由被告腾泰公司按责承担。对原告不当部分诉请，本院不予支持。被告腾泰公司辩称的1万元用于折抵赔偿款，本院予以准许；对被告腾泰公司、向本川的相关不当抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宁波腾泰机械有限公司应赔偿原告向毅超各项损失计76125元及精神损害抚慰金3000元，合计79125元；扣除被告宁波腾泰机械有限公司已支付的1万元，尚应支付69125元，该款应于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告向毅超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6062元，减半收取3031元，由原告向毅超负担2371元，被告宁波腾泰机械有限公司负担660元；鉴定费3380元，由被告宁波腾泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年十月二十六日法官助理 李东阳代书记员 汪丹颖?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1499588338.unknown
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初581号
原告：蒙阴惠和源饲料有限公司，住所地蒙阴县高都镇新星村。
法定代表人：蒋聪，经理。
委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告：宋尚德，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被告：郑大伟，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告蒙阴惠和源饲料有限公司与被告宋尚德、郑大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒙阴惠和源饲料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴惠和源饲料有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告蒙阴惠和源饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴惠和源饲料有限公司负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2232号
原告：陈永琴。
原告：黄开祥。
被告：台州航众汽车零部件制造有限公司，住所地玉环县坎门街道海港西路。
法定代表人：程飞平，经理。
原告陈永琴、黄开祥为与被告台州航众汽车零部件制造有限公司定金合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈永琴、黄开祥到庭参加诉讼；被告台州航众汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永琴、黄开祥诉称：2011年6月16日，原告陈永琴、黄开祥与被告口头达成一份铁屑买卖协议，由被告将铁屑销售给原告陈永琴、黄开祥，为保证双方之间能履行这份口头的买卖协议，由原告陈永琴、黄开祥向被告交付定金30万元。原告陈永琴、黄开祥于当天随即交付定金30万元。此后，原、被告双方均严格按照口头协议履行各自义务。在铁屑买卖过程中，双方就铁屑已完成结算，但对于定金如何处理均未涉及。2014年6月，原告发现被告公司人去楼空，为此原告陈永琴、黄开祥多次要求被告返还定金30万元，但始终无法与被告取得联系。故原告起诉要求被告返还定金人民币300000元。
被告台州航众汽车零部件制造有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月16日，原告陈永琴、黄开祥与被告台州航众汽车零部件制造有限公司口头达成购销铁屑协议，由被告将生产的铁屑销售给原告陈永琴、黄开祥，由两原告以交定金的形式向被告交付人民币30万元。嗣后，原、被告双方在买卖过程中，对铁屑款进行结算，但对定金未予以处理，也未予返还。现被告公司已无生产经营，原告为此要求返还定金，引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的盖有被告公司合同专用章的收条原件、公司基本情况打印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告为了保证购买铁屑合同顺利进行，向被告给付定金作为担保，被告应按约履行给付铁屑义务。被告未按约履行合同义务，则原告有权要求返还定金。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州航众汽车零部件制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈永琴、黄开祥定金计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告台州航众汽车零部件制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 钱素云
人民陪审员 李加兵
二〇一四年十二月五日
代理书记员 胡琳琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良，男，汉族，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：鲍盛荣，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：靳仁，男，汉族，现�乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，现住喀什市。
再审申请人李良因与被申请人鲍盛荣、刘涛公路货物运输合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第985号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李良申请再审称：鲍盛荣、刘涛的扣车行为违法。虽双方签订的《合同》第五条明确约定：“如发生货损货差价值超过实际运费时，乙方自愿用车做抵押，待乙方货损货差净值后方可放行”，但该条款属于格式条款，故请求提起再审，鲍盛荣、刘涛应承担李良的停运损失1939600元。
被申请人鲍盛荣口头答辩认为，双方签订的是书面运输合同，在合同中明确约定，“承运人违反约定，在运输途中造成货物损失超过运费15000元，自愿将车辆抵押。一个月内补齐货损�超出一个月自愿将车辆交付被申请人拍卖。”合同履约中，李良的司机驾车发生交通事故，导致运输货物受损。待运输车辆到达喀什卸货后，车辆自始没有移动过，双方报保险公司，车辆到达第三日，保险公司回复申请人运输的BYD轿车属于拒赔的范围，其他货物只赔付70%，保险公司将以上赔付方案告知双方，一审判决后，申请人写了保证书将车辆开走。保证在2年内不转让车辆，并足额交付保险。一、二审判决正确。
本院认为：关于双方签订的《货物运输合同》第五条属于格式条款的问题。该条款并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十条规定的无效格式条款的情形。李良与鲍盛荣签订的《货物运输合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，故双方均应按合同履行各自的权利义务。且《货运合同》中明确约定：“运输途中发生的货损，由李良承担赔偿责任，如发生货损货差价值超过实际运费时，李良自愿用车作抵押，待李良补齐货损货差净值后方可放行，如李良在一个月内未能补齐损失，李良自愿委托托运部拍卖车辆来补齐货损，如还不能补齐，李良还须承担经济责任，直到偿清债务为止。”因李良在运输途中发生货损，且货损价值超过运费15500元，故李良按约应承担赔偿责任，但李良未向鲍盛荣赔偿货损，在此情况下鲍盛荣将辽D013**平板车和挂车不予放行，系依合同约定行使的质押权利，并不存在非法扣押，故鲍盛荣并无过错，不应承担赔偿责任。二审认定事实证据充分，适用法律正确。因此申请人李良的申请再审理由依法不能成立。
综上，李良的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李良的再审申请。
此页无正文
审 判 长 周虹
代理审判员 焦阳
代理审判员 于翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第272号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人柏某，无业。2014年5月19日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人柏某自2014年5月份以来，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式作案七起，偷盗赃物总价值人民币9600元。
1、2014年5月14日凌晨，柏某在烟台市经济技术开发区赛迪网吧，趁李书军睡觉之机，盗窃其放在220号机位上的联想牌手机一部。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。因参数不详，无法鉴定赃物价值。
2、2014年5月17日19时许，柏某进入烟台经济技术开发区德胜商城永盛手机店，盗窃手机十三部、平板电脑一部。案发后，赃物被扣押并发还被害人。经鉴定，赃物总价值人民币9355元。
3、2014年5月15日凌晨1时许，柏某在烟台经济技术开发区德胜商城小吃街南头台湾手抓饼店前，采用破坏门锁的方式进入店中，将店内一袋饼干、两瓶可乐、四根火腿肠、一瓶矿泉水、一瓶八宝粥、三块钱零钱偷走。经鉴定，赃物总价值人民币19元。
4、2014年5月14日19时许，柏某在烟台经济技术开发区德胜商城一楼海峰商店，盗窃店内一包玉溪牌香烟、一包黄鹤楼牌香烟、一瓶美年达饮料偷走。经鉴定，赃物总价值人民币38元。
5、2014年5月14日19时许多，柏某在烟台经济技术开发区德胜商城一楼发特力西饼屋，盗窃店内两袋零食。经鉴定，赃物总价值人民币10元。
6、2014年5月中旬一天19时许，柏某在烟台经济技术开发区德胜商城香港佬银饰店，盗窃一串木质手链。案发后，赃物被扣押并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币150元。
7、2014年5月初一天19时许，柏某在烟台经济技术开发区德胜商城三楼一家鞋店，盗窃一双HUITIAN牌布鞋。经鉴定，赃物价值人民币25元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人柏某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人柏某在2014年5月期间多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃款物总价值人民币9600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月14日凌晨，被告人柏某在烟台经济技术开发区赛迪网吧，趁李书军睡觉之机，盗窃其放在220号机位上的联想牌手机一部，赃物被变卖，赃款被挥霍。
2、2014年5月17日19时许，被告人柏某进入烟台经济技术开发区德胜商城永盛手机店，盗窃手机十三部、平板电脑一部，赃物总价值人民币9355元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
3、2014年5月15日凌晨1时许，被告人柏某在烟台经济技术开发区德胜商城小吃街南头台湾手抓饼店前，采用破坏门锁的方式进入店中，将店内总价值人民币19元的一袋饼干、两瓶可乐、四根火腿肠、一瓶矿泉水、一瓶八宝粥及3元零钱偷走。
4、2014年5月14日19时许，被告人柏某在烟台经济技术开发区德胜商城一楼海峰商店，盗窃店内一包玉溪牌香烟、一包黄鹤楼牌香烟、一瓶美年达饮料偷走，赃物总价值人民币38元。
5、2014年5月14日19时许多，被告人柏某在烟台经济技术开发区德胜商城一楼发特力西饼屋，盗窃店内两袋零食，赃物总价值人民币10元。
6、2014年5月中旬一天19时许，被告人柏某在烟台经济技术开发区德胜商城香港佬银饰店，盗窃一串木质手链，赃物价值人民币150元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
7、2014年5月初一天19时许，被告人柏某在烟台经济技术开发区德胜商城三楼一家鞋店，盗窃一双HUITIAN牌布鞋，赃物价值人民币25元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、证人刘文辉等人的证言、被害人李书军等人的陈述、辨认笔录、身份信息及被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人柏某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人柏某的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴立赟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第272号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，男，初中文化，无职业。因盗窃于2010年4月20日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2014年6月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日4时许，被告人倪某在大连经济技术开发区神州网吧上网时，趁被害人辛某睡着之时，将其放在电脑显示器下方的三星手机盗走。被告人倪某于当日上午在金州区和平路中意通讯商店将被盗手机销赃，获得赃款人民币1700元。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人倪某除对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、证人迟某证言、被害人辛某陈述、被告人倪某的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、大连市金州新区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4800元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年六月二日起至二Ο一四年八月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第272号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人王某某，女。
诉讼代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1960年6月4日出生，汉族。因殴打他人，于2014年3月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，后以达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院于2014年5月14日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人盛海亮，被告人李某某及其辩护人杜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月3日7时许，在郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园被告人李某某家中，李某某因琐事与其妻子王某某发生纠纷，后将王某某推倒在地，致使王某某受伤。经鉴定，王某某左下肢之损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。被告人李某某辩护人的辩护意见是：本案系家庭矛盾引起的家庭内部纠纷，被告人主观故意目的不明确，行为不恶劣；被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，无前科劣迹，当庭认罪态度较好并积极悔罪。综上，望对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人李某某于2014年3月26日主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人李某某与被害人王某某达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李某某的供述；被害人王某某的陈述；证人付某某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、报案材料、到案经过、指认现场照片、结婚证复印件、和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请。
本院认为，被告人李某某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某在案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚，其辩护人辩称自首的意见成立，本院予以采纳。鉴于本案由于家庭成员内部矛盾引起，李某某认罪态度较好，并已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第272号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人苏闯，男，1974年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月11日被开封县公安局刑事拘留，于2014年8月12日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月8日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人苏闯犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人苏闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日21时50左右，被告人苏闯饮酒后驾驶一辆长春铃木无牌黑色摩托车沿开封县开罗公路由西至东行驶，行驶至开封县八里湾派出所门口处时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：苏闯血液中乙醇含量为229.33mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车
上述事实，被告人苏闯当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血醇检验报告单、视听资料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏闯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏闯当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏闯的刑期自2014年10月8日起至2014年11月5日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 李倩倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1575号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：陈国栋，地址：福建省南安市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人陈国栋盗窃罪之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人陈国栋没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1575号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4685号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张玉卓，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张玉卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4685号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张玉卓，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张玉卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳龙民初字第241号
原告：王某甲。
法定代表人：徐某，女，系原告之母，汉族，1985年11月18日出生。
被告：王某乙，系原告之父。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 王一啸
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1751号
原告张广清。
委托代理人郑海东。
被告曹金。
原告张广清与被告曹金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广清的委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告曹金经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广清诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月16日被告以其单位入股金为由向原告借款30000元，当时口头约定借款期限为半个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱等种种理由推拖偿还。请求法院依法判令被告立即偿还30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，提交被告于2014年10月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曹金未作答辩。
经审查，本院认为，原告上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告的证据法律效力予以确认。
本院经审理查明：被告曹金于2014年10月16日向原告张广清借款30000元，由被告向原告出具了借条1张。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告曹金向原告张广清借款30000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，关于原告要求被告偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其利息主张，因双方未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金于本判决生效之日起3日内偿还原告张广清借款30000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张广清的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告曹金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第984号
原告绍兴县杨汛桥镇广播电视站，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人周冬生，站长。
委托代理人（特别授权代理）张永强，浙江四野律师事务所律师。
被告浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇独畈桥。
法定代表人丁润贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴县杨汛桥镇广播电视站（以下简称杨汛广电站）为与被告浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2003年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判。经三次公开开庭进行审理，原告杨汛广电站的法定代表人周冬生及其委托代理人张永强、被告鼎盛公司的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汛广电站诉称，被告因承揽了杭金衢高速公路杨汛桥出口段的工程，于2003年1月11日在杨汛桥和穆村口进行挖掘机挖土施工，原告工作人员途经此地时再三声明此地段埋着有线电视光缆，请予谨慎施工，挖机手表明心中有数。当天下午5时30分左右，挖机手挖断了广播电视地埋线路二根，使有线广播电视信号中断，然后原告不断接到有线电视用户的投诉电话，为此，原告全力组织人员进行紧急排查原因，嗣后，才知道在和穆村口地段被被告的挖土机挖断光缆。随后，原告一面组织人员进行抢修，同时向当地派出所报案，到第二天17时30分有线电视才恢复运行，但已给原告造成了较大的经济损失。事故经派出所调查，查明系被告所为，被告虽承认但没有处理方案，为此，请求法院依法判令被告赔偿因挖掘机挖断光缆所造成的光缆损失费、抢修费用、有线电视停播赔偿费、罚款等合计146,125元。
被告鼎盛公司辩称，由于原告没有在埋设光缆、电缆处设置警示标志，故被告挖断光缆、电缆的过错在于原告方，被告没有责任；退一步讲，根据被告的承包合同等约定，绍兴县杨汛桥镇人民政府应当在被告施工的范围内按时搬迁光缆、电缆，因此由于杨汛桥镇人民政府没有及时搬迁施工范围内的光缆、电缆，责任在于杨汛桥镇人民政府，应当追加杨汛桥镇人民政府为第三人承担责任，同时原告在被告长期施工的过程中并没有提出任何异议，看到被告的挖掘机在挖掘土方时也没有采取任何措施，故原告对造成损失也有过错，被告无需承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承揽了杭金衢高速公路杨汛桥出口段工程。2003年1月11日下午，被告公司的挖掘机手在杨汛桥和穆村口地段挖掘土方时，原告的工作人员告知挖掘机手其施工的地段有有线电视光缆，并向挖掘机手指明了具体地点和埋设的深度，随后，被告公司挖掘机手继续施工，当日下午5时左右，挖掘机手将埋设在地下的有线电视光缆挖断，造成有线电视停播，经原告抢修后恢复。事故发生后，原告向杨汛桥派出所报案，经派出所调查处理，但未果。原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，经双方协商一致，本院委托浙江省广电科技股份有限公司对被损光缆修复方案及修复费用进行鉴定，2003年6月2日，该公司作出技术鉴定报告，报告提供了二个修复方案，一为更换整段光缆方案，需4.175万元，二为更换有断点光缆，费用为4万元。工程费用另行计算。同年6月9日该公司作出了补充鉴定报告，对修复所需的工程费用鉴定为22,000元，其中400米-12电缆计价8,000元，系双方协商一致。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的杨汛桥派出所询问被告公司挖掘机手袁长五的笔录、询问证人王某的笔录、询问安世平的笔录，原告制作的抢修光缆的录象带（光盘）一份，本院勘验笔录，浙江省广电科技股份有限公司的技术鉴定报告二份等。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案原告管理的有线电视光缆被被告公司挖掘机手挖断的事实清楚，证据充分，本院应予认定，根据民法通则第106条之规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告公司的挖掘机手在原告工作人员明确告知施工地段有地埋光缆并已指明具体方位的情况下，在施工过程中仍将有线电视光缆挖断，存在明显的过错，因此其虽辩称地埋光缆未设警示标志，仍不能免除或减轻其侵害责任，被告依法应当承担侵权民事责任，其辩称原告存在过错，理由不足，不予采信，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院应予支持。对被告主张的因诉外人未履行搬迁合同导致其损害他人财产，诉外人也应同时承担责任之辩称，本院认为因诉外人未履行合同而对被告施工产生影响的，系被告与诉外人之合同履行纠纷，并不能对抗合同关系外的第三人，故其辩称要求追加第三人，不予准许。根据民法通则第117条之规定，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案因有线电视光缆涉及广大群众的切身利益，故原告在光缆被挖断后，及时自行抢修后诉请被告赔偿因此造成的损失，理由正当，其直接损失根据双方均无异议的鉴定报告确定，具体方案由本院酌定；但原告主张的停播费，虽然因被告的不法行为造成有线电视停播是客观事实，但原告尚需举证证明因停播所造成的实际损失，现原告提供的据以证明停播费损失的绍兴市公安局、绍兴市广播电视局于1997年发布的《绍兴市有线广播电视设施保护实施细则》，该细则非法律、法规，且该细则所依据的1987年4月24日国务院发布的《广播电视设施保护条例》已于2000年11月5日被国务院重新修订后的《广播电视设施保护条例》所废止，故该细则不能作为参考依据。由于原告无其他证据证明停播造成的损失程度，故因证据不足，本院无法支持，诉请罚款，没有法律依据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎盛交通建设有限公司应赔偿原告绍兴县杨汛桥镇广播电视站损失62,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县杨汛桥镇广播电视站的其他诉讼请求。
案件受理费4,432元，鉴定费1,000元（被告预缴），合计5,432元，由原告负担3,127元，被告负担2,305元，被告负担部分已由原告垫付1,305元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年七月十日
书记员 毛晓伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执524号
申请执行人:高其。
被执行人：毕红超。
高其与毕红超生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的25787.25元。
本案在执行过程中查明被执行人毕红超无财产可供执行，申请执行人高其亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人高其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00044号
异议人聂春林（被执行人），男。
申请人执行人田仁华，女。
本院在执行田仁华与聂春林合同纠纷一案中，裁定拍卖本院查封的被执行人聂春林以枣阳市正阳房地产开发有限公司名义开发的位于枣阳市北郊东路“锦绣阳光城”2号楼9套房屋。聂春林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人聂春林称，贵院查封的位于枣阳市北郊东路“锦绣阳光城”2号楼9套房屋。其中两套已出售给他人并已交付，还没有办理产权过户手续。其他7套是其与王永安、姜玲共有，如果拍卖这9套房屋会给社会到来不必要的麻烦和不稳定因素。请求解除对该9套房屋的查封，停止拍卖。
本院查明，田仁华与聂春林合同纠纷一案中，本院（2013）鄂襄阳中民四初字第00019号民事判决已发生法律效力。判决的内容是：被告聂春林于本判决生效之日起十日内归还原告田仁华欠款本金3057068元及其利息（利息从2012年4月2日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，所还20000元款项用于抵充利息），并支付原告田仁华违约金500000元。
2014年8月11日田仁华申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂襄阳中执字第00169-2号执行裁定书，裁定查封被执行人聂春林所有的价值2600000元的财产。2015年1月15日枣阳市正阳房地产开发有限公司函告本院，称位于枣阳市北郊东路“锦绣阳光城”项目实际开发人是聂春林。2015年3月17日枣阳市房管局对该2号楼房屋产权登记情况进行了书面说明。该房产于2015年2月14日登记，所有人是枣阳市正阳房地产开发有限公司，房产证号为：001040**。同日本院向枣阳市房管局送达（2014）鄂襄阳中执字第00169-3号协助执行通知书，查封了被执行人聂春林以枣阳市正阳房地产开发有限公司名义开发的位于枣阳市北郊东路“锦绣阳光城”2号楼9套房屋（房号为：301，302，401，402，403，501，502，601，602）。2015年3月26日作出（2014）鄂襄阳中执字第00169-4号执行裁定，裁定拍卖上述9套房产的所有权及该房屋所占土地使用权。聂春林不服，向本院提出异议。
执行异议听证过程中，聂春林提交了其与王永安、姜玲签署的《合伙协议》、《合伙建房开发补充协议》、2份《商品房买卖合同》，买受人分别是隗慧慧、熊治海等材料，以此主张上述查封的9套房屋中部分不是自己的完全产权房屋及部分已售房屋。要求对查封的房产解除查封，停止拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变动，一经登记即推定物权变动的合法存在。本案中，从查证的事实看，聂春林主张涉案房屋己登记在枣阳市正阳房地产开发有限公司，房产证号为：001040**。枣阳市正阳房地产开发有限公司也承认该房产系聂春林自己开发。在本院查封前，该房产在房产管理部门没有其权属变更登记记录，也没有预售备案记录。且聂春林所称的合伙人及房屋买受人也没有向本院主张其所有权，故聂春林主张对查封房产只享有部分所有权及没有所有权的理由，请求解除对位于枣阳市北郊东路“锦绣阳光城”2号楼9套房屋的查封、停止拍卖的执行异议，其事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回聂春林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年六月八日
书记员 龚 伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执284号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人刘祎，男，1984年7月18日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇胜利街10号。
被执行人王松松，女，1988年1月10日出生，汉族，住邵阳县白仓镇石牛村木石组3号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祎、王松松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第621号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执284号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更328号
罪犯徐朋，男，汉族，1994年10月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月12日作出（2012）南刑少初字85号刑事判决，以被告人徐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐朋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐朋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执851号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告魏鸿禧，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告张德俊，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告魏鸿禧，张德俊，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人魏鸿禧，张德俊，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4806号
上诉人（原审原告）尹德贵。
上诉人（原审原告）于传德。
上诉人（原审原告）于时富。
上诉人（原审原告）韩德芳。
上诉人（原审原告）高相彬。
上诉人（原审原告）陈绍伦。
上诉人（原审原告）于传和。
上诉人（原审原告）韩家亮。
上诉人（原审原告）刘龙发。
上诉人（原审原告）尹铭艳。
上诉人（原审原告）何先莲。
上诉人（原审原告）尹明奎。
上诉人（原审原告）尹铭洪。
上诉人（原审原告）尹明碧，女，1969年04月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村对门山组***号。
上诉人（原审原告）尹明菊。
上诉人（原审原告）于青。
上诉人（原审原告）于某。
上诉人（原审原告）芦芝武。
上诉人（原审原告）杨明华。
上诉人（原审原告）胡正仙。
上述上诉人共同诉讼代表人尹德贵，男，1954年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇和新村干河沟。
上述上诉人共同诉讼代表人于时富。
上述上诉人共同诉讼代表人韩家亮。
上述上诉人共同委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201201310663745。
被上诉人（原审被告）修文县六屯镇长田村村民委员会，住所地贵州省修文县六屯镇长田村大路边组。
负责人刘宽华，该村委会主任。
委托代理人杨霞，贵州黔文律师事务所律师，执业证号15201201411376540。
原审第三人黄伦华。
原审第三人赵元芬。
原审第三人于时亮。
上诉人尹德贵、于传德、于时富、韩德芳、高相彬、陈绍伦、于传和、韩家亮、刘龙发、尹铭艳、何先莲、尹明奎、尹铭洪、尹明碧、尹明菊、于青、于某、芦芝武、杨明华、胡正仙因与被上诉人修文县六屯镇长田村村民委员会（以下简称长田村委会）、原审第三人黄伦华、赵元芬、于时亮林业承包合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年7月8日作出（2016）黔0123民终513号民事裁定。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于原审中共同诉请：1、确认原、被告于1994年01月15日签订的《造林承包合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。
原裁定认为，本案所涉土地“关山林茶场”至“大穴窝”一带1829亩荒山，原系按政策分配给长田村农户的自留山，1994年六屯乡人民政府根据当时县政府及本级政府下发的相关文件，收回上述自留山交村委会或转包他人造林，之后被告长田村委会响应县乡两级政府号召和落实原六屯乡人民政府的文件要求，为完成长防林工程植树造林任务，于1994年01月15日，与于时富、于传德等十五户本村农户签订《造林承包合同》，将涉案荒山承包给于时富、于传德等十五户本村村民植树造林，该《造林承包合同》明确载明乙方为于时富、于传德等十五户农户，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包人和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”之规定，原告作为自然人不是合同当事人，与本案没有法律上的直接利害关系，故尹德贵、于传德等20人作为本案原告，诉讼主体不适格，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告尹德贵、于传德、于时富、韩德芳、高相彬、陈绍伦、于传和、韩家亮、刘龙发、尹铭艳、何先莲、尹明奎、尹铭洪、尹明碧、尹明菊、于青、于某、芦芝武、杨明华、胡正仙的起诉。案件受理费60元，退还原告尹德贵、于传德、于时富、韩德芳、高相彬、陈绍伦、于传和、韩家亮、刘龙发、尹铭艳、何先莲、尹明奎、尹铭洪、尹明碧、尹明菊、于青、于某、芦芝武、杨明华、胡正仙。
原审宣判后，尹德贵等向本院提起上诉称，本案原告主体适格，均与本案存在法律上的利害关系。故请求：一、撤销原裁定，支持上诉人一审诉请；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长田村委会答辩称，原判认定事实并无不当，适用法律正确，合同涉及土地涉及他人权益，上诉人请求应驳回。
本院认为，本案上诉人中，尹德贵、于传德、于时富、韩德芳、高相彬、陈绍伦、于传和、韩家亮、刘龙发均为承包合同上签字人，尹铭艳、何先莲、尹明奎、尹铭洪、尹明碧、尹明菊、于青、于某、芦芝武、杨明华、胡正仙分别为承包合同上签字人尹德富、于际军、杨学文等农户的现有成员，依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”之规定，作为原告主体适格，与本案林业承包合同纠纷均存在法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民终513号民事裁定；
二、本案指令贵州省修文县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 穆 凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3113号-1
申请执行人杜明宝，男，1965年9月25日生，汉族，住郯城县。
被执行人韩梅，女，1969年4月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2808号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩梅在中国农业银行郯城县支行的存款10000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3113号
申请执行人杜明宝，男，1965年9月25日生，汉族，郯城县。
被执行人韩梅，女，1969年4月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2808号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩梅在中国农业银行郯城县支行的存款70000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3113号-2
申请执行人杜明宝，男，1965年9月25日生，汉族，住郯城县。
被执行人韩梅，女，1969年4月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2808号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩梅在中国农业银行郯城县支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第3113号申请执行人杜明宝，男，1965年9月25日生，汉族，住郯城县。被执行人韩梅，女，1969年4月21日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2808号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩梅在银行的存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月十三日书记员  杨清松
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第55号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人刘某某甲，出生于吉林省靖宇县，捕前住上海市。2008年8月16日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2010年1月20日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。刑期至2011年10月14日止。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月25日被靖宇县公安局网上通缉，于2015年3月31日被上海铁路公安处乘警支队在上海南火车站抓获，2015年4月7日被解回至靖宇县看守所，2015年5月6日执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人杨某某，出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2009年7月27日曾因犯强奸罪、拐骗儿童罪被吉林省辉南县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年。刑期至2014年2月24日止。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月25日被靖宇县公安局网上通缉，2015年5月6日被靖宇县人民检察院批准逮捕，被告人杨某某2015年6月18日向靖宇县公安局在天津市往回押解刘某某的民警投案自首，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人刘某某乙，出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月6日被靖宇县检察院批准逮捕，2015年5月7日被靖宇县公安局网上通缉，2015年6月16日被天津市公安局河北分局抓获。2015年6月18日被解回至靖宇县看守所，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某甲、杨某某、刘某某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法对附带民事部分进行了调解，附带民事诉讼原告人与三某某亲属达成和解协议，并当场履行。附带民事诉讼原告人鞠某甲撤回附带民事告诉。2015年11月23日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院指派检察员王志、历飞宏出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时许，被害人鞠某甲与秦某某、鞠某乙、翟某某、张某某在靖宇镇小城故事烧烤店二楼吃饭，与邻桌吃饭的唐某某、毕某某、刘某某等人因琐事发生撕打，导致鞠某甲、唐某某二人头部受伤。20时许，受伤的鞠某甲被秦某某送到靖宇县人民医院对头部进行包扎。唐某某在靖宇县中医院进行包扎后，刘某某、杨某某、刘某某到县中医院未见到鞠某甲，便商定去县医院，去把打唐某某的那个人打回来，给唐某某出气。刘某某、杨某某持戒与刘某某乘坐出租车到靖宇县医院门口看见鞠某甲，并对其进行殴打，在殴打过程中，刘某某被秦某某拽住，刘某某用砍刀将鞠某甲手臂砍伤，杨某某用匕首将鞠某甲的臀部、后腰部捅伤，后三人逃离现场。经靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）013号鉴定文书鉴定，鞠某甲损伤程度被评定轻伤二级。2015年3月31日被告人刘某某被上海警方抓获。2015年6月16日被告人刘某某被天津市公安局河北分局抓获。2015年6月18日被告人杨某某在天津市与靖宇县公安局民警联系投案自首。案件在审理期间，被告人刘某某甲父亲刘某、杨某某叔叔杨某某、刘某某乙叔叔刘某某丙与被害人鞠某甲达成赔偿协议，一次性赔偿鞠某甲医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币27000元，鞠某甲后续治疗费可待实际发生后，另行提起民事诉讼。被害人鞠某甲表示对三某某谅解，并请求法庭对三某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某甲、杨某某、刘某某乙在开庭审理过程中无异议，并有受害人鞠某甲的陈述，证人鞠某乙、翟某某、秦某某、毕某某、郑某某的证言，靖宇县公安局河南派出所出警经过，靖宇县公安局辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，靖宇县公安局河南派出所办案说明，鞠某甲伤情照片，靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）013号鉴定文书及照片，违法犯罪记录查询情况说明书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人鞠某甲与唐某某、毕某某、刘某某发生殴斗后，鞠某甲在靖宇县人民医院对伤口进行包扎完毕时，刘某某、杨某某持戒与刘某某乘坐出租车赶到靖宇县人民医院对被害人鞠某甲进行殴打，导致鞠某甲身体多处受到刀伤。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，鞠某甲损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关指控被告人刘某某、杨某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪过程中，刘某某、杨某某持戒将被害人致伤，起的是主要作用，系主犯。刘某某二次积极参与殴斗，属相对较轻的主犯。被告人杨某某在潜逃期间自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。案件在审理期间，被害人鞠某甲与三某某的亲属达成赔偿协议，三某某的亲属一次性赔偿给被害人各项经济损失人民币27000元，鞠某甲对三某某表示谅解，并请求法庭对三某某从轻处罚。庭审中三某某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。根据三某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。
三、被告人刘某某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第55号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人刘某某甲，出生于吉林省靖宇县，捕前住上海市。2008年8月16日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2010年1月20日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。刑期至2011年10月14日止。�涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月25日被靖宇县公安局网上通缉，于2015年3月31日被上海铁路公安处乘警支队在上海南火车站抓获，2015年4月7日被解回至靖宇县看守所，2015年5月6日执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人杨某某，出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2009年7月27日曾因犯强奸罪、拐骗儿童罪被吉林省辉南县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年。刑期至2014年2月24日止。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年3月25日被靖宇县公安局网上通缉，2015年5月6日被靖宇县人民检察院批准逮捕，被告人杨某某2015年6月18日向靖宇县公安局在天津市往回押解刘某某的民警投案自首，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人刘某某乙，出生于吉林省靖宇县，捕前住靖宇县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月6日被靖宇县检察院批准逮捕，2015年5月7日被靖宇县公安局网上通缉，2015年6月16日被天津市公安局河北分局抓获。2015年6月18日被解回至靖宇县看守所，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某甲、杨某某、刘某某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法对附带民事部分进行了调解，附带民事诉讼原告人与三某某亲属达成和解协议，并当场履行。附带民事诉讼原告人鞠某甲撤回附带民事告诉。2015年11月23日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院指派检察员王志、历飞宏出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时许�被害人鞠某甲与秦某某、鞠某乙、翟某某、张某某在靖宇镇小城故事烧烤店二楼吃饭，与邻桌吃饭的唐某某、毕某某、刘某某等人因琐事发生撕打，导致鞠某甲、唐某某二人头部受伤。20时许，受伤的鞠某甲被秦某某送到靖宇县人民医院对头部进行包扎。唐某某在靖宇县中医院进行包扎后，刘某某、杨某某、刘某某到县中医院未见到鞠某甲，便商定去县医院，去把打唐某某的那个人打回来，给唐某某出气。刘某某、杨某某持戒与刘某某乘坐出租车到靖宇县医院门口看见鞠某甲，并对其进行殴打，在殴打过程中，刘某某被秦某某拽住，刘某某用砍刀将鞠某甲手臂砍伤，杨某某用匕首将鞠某甲的臀部、后腰部捅伤，后三人逃离现场。经靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）013号鉴定文书鉴定，鞠某甲损伤程度被评定轻伤二级。2015年3月31日被告人刘某某被上海警方抓获。2015年6月16日被告人刘某某被天津市公安局河北分局抓获。2015年6月18日被告人杨某某在天津市与靖宇县公安局民警联系投案自首。案件在审理期间，被告人刘某某甲父亲刘某、杨某某叔叔杨某某、刘某某乙叔叔刘某某丙与被害人鞠某甲达成赔偿协议，一次性赔偿鞠某甲医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币27000元，鞠某甲后续治疗费可待实际发生后，另行提起民事诉讼。被害人鞠某甲表示对三某某谅解，并请求法庭对三某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某甲、杨某某、刘某某乙在开庭审理过程中无异议，并有受害人鞠某甲的陈述，证人鞠某乙、翟某某、秦某某、毕某某、郑某某的证言，靖宇县公安局河南派出所出警经过，靖宇县公安局辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，靖宇县公安局河南派出所办�说明，鞠某甲伤情照片，靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2014）013号鉴定文书及照片，违法犯罪记录查询情况说明书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人鞠某甲与唐某某、毕某某、刘某某发生殴斗后，鞠某甲在靖宇县人民医院对伤口进行包扎完毕时，刘某某、杨某某持戒与刘某某乘坐出租车赶到靖宇县人民医院对被害人鞠某甲进行殴打，导致鞠某甲身体多处受到刀伤。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，鞠某甲损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关指控被告人刘某某、杨某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪�程中，刘某某、杨某某持戒将被害人致伤，起的是主要作用，系主犯。刘某某二次积极参与殴斗，属相对较轻的主犯。被告人杨某某在潜逃期间自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。案件在审理期间，被害人鞠某甲与三某某的亲属达成赔偿协议，三某某的亲属一次性赔偿给被害人各项经济损失人民币27000元，鞠某甲对三某某表示谅解，并请求法庭对三某某从轻处罚。庭审中三某某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。根据三某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。
三、被告人刘某某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书�记员卢婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第55号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人滕某某。
辩护人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人滕某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人陈全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人滕某某组织施工人员在靖远县北湾镇泰安村泰安堡臭水坑施工时，因施工现场的一根电杆倾倒致使通信光缆悬挂较低，妨碍施工车辆通行，施工人员向滕某某汇报后，滕某某查看完现场，便从自家屋内拿了一把断线钳将正在使用中的通信光缆线剪断，造成靖远县北湾镇至平堡乡中继光缆中断，平堡乡所有村社电信业务全部中断，其中包括固话859户、手机用户2050户及有线宽带用户242户，致使数据业务中断时间长达6小时15分，通信系统中断时间长达16小时45分。
公诉机关以书证、证人证言、被告人滕某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人滕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人滕某某破坏公用电信设施造成严重后果，其认罪态度好，建议对其在有期徒刑七年至八年之间进行量刑。提请本院依法判处。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
辩护人认为，一、尽管被告人滕某某对于自己损坏公用电信设施的事实及行为表示认罪伏法，但起诉书以故意破坏公用电信设施罪指控被告人滕某某不妥，被告人滕某某的行为应构成过失损坏公用电信设施罪。1、从案发现场和通信光缆线路实地查看，被害单位对通信光缆线的架设和维护都不符合法律规定，最低线缆到地面不仅达不到3米，而是直接平铺在地面上，整个线路没有设置醒目的标志牌，许多电杆长期倾斜，个别线缆破损，让许多村民误认为是报废不用的通信电缆。2、被告人滕某某在剪断通信电缆前，电缆线妨碍施工车辆通行，其告知工程建设方滕某甲，滕某甲说电缆线已没有用让其剪掉的情况下才将电缆线剪掉的，其主观上并不明知是正在使用的通信光缆线。二、被告人滕某某过失损坏公用电信设施的犯罪行为，虽造成了严重后果，但情节较轻。1、被告人滕某某在剪断电缆线前，向工程建设方滕某甲进行了汇报，二人商量后，滕某某才回家拿来断线钳剪断通信光缆线的。2、被告人滕某某是受滕某甲的指使剪断通信光缆线的，滕某甲判断此通信光缆线没有用。3、被告人滕某某剪断通信光缆线，没有造成人员伤亡或较大财产损失。三、被告人具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯的从轻处罚情节。综上，建议对被告人滕某某从轻处罚，适用缓刑。其当庭提交了滕某甲写的说明1份、网上调取的光缆架设规范1份、滕某甲与滕某某对话现场方位照片2张、修复后的现场光缆照片7张、村外光缆现场照片14张以支持其定罪方面的辩护意见。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人滕某某组织施工人员在本村泰安堡臭水坑施工建村广场。因施工现场的一根电杆倾斜致使通信光缆悬挂较低，妨碍施工车辆通行，施工人员遂向滕某某进行了汇报。滕某某查看完现场，与工程建设负责人滕某甲沟通后，从自家屋内拿了一把断线钳将倾斜悬挂较低的通信光缆线剪断，造成正在使用中的靖远县北湾镇至平堡乡中继光缆中断，平堡乡所有村社电信业务全部中断，其中包括固话859户、手机用户2050户及有线宽带用户242户，致使数据业务中断时间长达6小时15分，通信系统中断时间长达16小时45分。案发后，滕某甲赔偿中国电信股份有限公司靖远分公司经济损失5634元，中国电信股份有限公司靖远分公司对肇事方的行为予以谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国电信股份有限公司靖远分公司的报案材料、证人滕某甲、陈某乙、白某某、白某甲、苏某某的证言、中国电信股份有限公司靖远分公司出具的靖远县北湾至平堡中继光缆抢修费用及材料清单、平堡电信所用户统计报表201409、告警信息导出表、告警信息导出到Excel-141017-173518、靖远县局OLT资料、谅解书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、扣押物品清单及照片、被告人滕某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某剪断正在使用中的通信光缆，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人滕某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。但根据本案实际情况，公诉机关认定被告人滕某某的行为造成严重后果依据不足，对其量刑意见不予采纳。本案中被告人滕某某用自家断线钳积极主动剪断正在使用中的通信光缆，主观上是放任危害结果的发生，不存在过失，客观上由于其行为造成了该线路通信中断，也不存在是其过失行为导致通信光缆被剪断，故对辩护人认为本案应定性为过失损坏公用电信设施罪的辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。被告人滕某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案发生后，肇事方已赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法可以酌情对被告人滕某某从轻处罚。根据被告人滕某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其依法可以适用缓刑，对辩护人建议对被告人滕某某适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶生旺
代理审判员 杜智泽
人民陪审员 李 江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨国蕊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执309号
申请执行人谢洋青，女，1976年5月13日生，汉族，住泸州市江阳区凤。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。
法定代表人梁原，系该公司经理。
申请执行人谢洋青与被执行人泸州利新塑业有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2428号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行
执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人谢洋青可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初2428号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初2428号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执309号申请执行人谢洋青，女，1976年5月13日生，汉族，住泸州市江阳区凤。被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。法定代表人梁原，系该公司经理。申请执行人谢洋青与被执行人泸州利新塑业有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2428号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人谢洋青可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初2428号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初2428号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月五日书记员  李世兵