南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初950号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恬，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：李有国，男，汉族，1968年8月11日生。
被告：景桂芳，女，汉族，1967年9月5日生。
被告：李永伟，男，汉族，1991年12月30日生。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告李有国、景桂芳、李永伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人谢恬到庭参加诉讼。被告李有国、景桂芳、李永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：1、被告李有国、景桂芳、李永伟连带向原告支付代偿款386165.84元；2、被告李有国、景桂芳、李永伟向原告支付逾期担保费人民币7200元、管理费32400元、律师费6000元；3、被告李有国、景桂芳、李永伟以386165.84元为基数，按每日0.1%的标准向原告支付自2016年1月19日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平安普惠担保公司原名称为富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日变更为现名称。2015年6月26日，李有国与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安贷款公司）签订生意贷借款合同一份，约定：李有国向信安贷款公司借款40万元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月29日止；双方还对贷款用途、借款利率、还款方式等权利义务进行了约定。同时，平安普惠担保公司与李有国、信安贷款公司签订保证合同一份，约定：平安普惠担保公司为李有国上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；李有国需于放款前一次性向平安普惠担保公司支付前期服务费12000元，于每月的借款还款日向担保人支付担保费800元、管理费3600元，李有国支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自平安普惠担保公司代偿之日起超过30日，李有国仍未向平安普惠担保公司偿还全部代偿款的，李有国应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向平安普惠担保公司支付滞纳金等；因李有国未能按照平安普惠担保公司要求支付全部代偿金额，而导致平安普惠担保公司发生的追偿、催收费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），均由李有国承担。同时，景桂芳、李永伟向平安普惠担保公司出具反担保保证书一份，约定：鉴于李有国、信安贷款公司与平安普惠担保公司签订的保证合同，针对平安普惠担保公司为李有国在生意贷借款合同项下债务提供的保证，景桂芳、李永伟自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为李有国所担保的债务、保证合同中约定的李有国应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向李有国追偿而产生的费用（包括诉讼费、执行费、公告费、律师费等）；景桂芳、李永伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。上述合同签订后，信安贷款公司于2015年6月29日向李有国发放贷款40万元，扣收前期服务费12000元，实际到账388000元。借款期间李有国偿还了部分借款以及担保费2400元、管理费10800元。后因李有国未按约还款，平安普惠担保公司于2016年1月18日为李有国向信安贷款公司代偿借款本息合计386165.84元。因催要代偿款无果，平安普惠担保公司与上海明伦（无锡）律师事务所签订委托合同一份，由该所指派律师刘凯等代理其进行本案诉讼，平安普惠担保公司按照合同约定及有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费6000元。
以上事实，有原告平安普惠担保公司举证的生意贷借款合同、保证合同、反担保保证书、放款凭证、还款记录、委托合同及律师费发票、工商资料予以证实，本院均予以认定。
被告李有国、景桂芳、李永伟未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安普惠担保公司、被告李有国和信安贷款公司分别签订的生意贷借款合同、保证合同，以及景桂芳、李永伟出具的反担保保证书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。平安普惠担保公司在李有国未能按约偿还借款本息的情况下向信安贷款公司代偿了386165.84元，已按约履行了担保责任，故有权向李有国追偿；同时，李有国还应按约支付剩余的担保费和管理费；本案纠纷因李有国、景桂芳、李永伟违约所引起，应当由其承担违约责任。故平安普惠担保公司主张李有国、景桂芳、李永伟向其连带支付代偿款386165.84元；支付逾期担保费7200元、管理费32400元、律师费6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。关于平安普惠担保公司主张李有国、景桂芳、李永伟以386165.84元为基数，按每日0.1%的标准支付自2016年1月19日起至判决生效之日止的逾期还款违约金的诉讼请求。虽然上述合同约定，因李有国未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需按每日0.1%的计算标准支付逾期还款滞纳金，但该标准高于国家有关规定，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。故平安普惠担保公司主张李有国、景桂芳、李永伟以386165.84元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。景桂芳、李永伟在实际清偿后，有权向李有国追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。李有国、景桂芳、李永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款386165.84元，并支付逾期还款违约金（自2016年1月19日起至实际给付之日止，以386165.84元或实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李有国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费7200元、管理费32400元、律师费6000元；
三、被告景桂芳、李永伟对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告李有国追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，保全费3020元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告李有国负担；被告景桂芳、李永伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 徐翠香
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。