广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初25号
原告：程五堂，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：李佳喜，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：李南孙，男，1958年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系被告李佳喜的伯父。
被告：阳江市昊森汽车贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区十里桐古弯。
法定代表人：冯科。
原告程五堂诉被告李佳喜、阳江市昊森汽车贸易有限公司（以下简称昊森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程五堂及其委托诉讼代理人梁冠华，被告李佳喜的委托诉讼代理人李南孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程五堂向本院提出诉讼请求：1.判令李佳喜、昊森公司连带赔偿程五堂住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、法医鉴定费、抚养费等共计231739.85元；2.本案全部诉讼费用由李佳喜、昊森公司共同承担。诉讼过程中，程五堂放弃对诉讼保全费720元、拖车费200元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月29日，李佳喜驾驶无号牌北京绅宝X55型小客车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日19时15分行驶至事故地点处，与行人程五堂、程远平、江丁香相撞，造成程五堂、程远平、江丁香受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，李佳喜驾车逃逸。2016年3月15日，阳东县公安局交通警察大队作出公交字认字[2016]第2016F00009号道路交通事故认定书，认定李佳喜承担此事故的主要责任，程五堂、程远平、江丁香承担此事故的次要责任。事故发生后，程五堂即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗，因情况危急后送往阳江市人民医院治疗，因李佳喜、昊森公司不予赔偿，程五堂无力再支付昂贵的医疗费用，于2016年4月14日分段起诉，阳东区人民法院对原告程五堂2016年4月4日前的医疗费，2016年4月14日前的住院伙食补助费、护理费、误工费进行了判决，现程五堂就2016年4月4日后的医疗费，2016年4月14日后的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、法医鉴定费、抚养费提起诉讼。住院期间留陪人1名，由程五堂的妻子负责护理。医院最后诊断：1、左胫排骨开放性粉碎性骨折术后骨外露；2、双侧额部、右侧额颞部硬膜外/下血肿；3、额顶部头皮血肿；4、头皮挫擦伤。出院医嘱：1、出院后建议全休8个月，注意加强营养及休息；2、定期门诊复查，如有不适，门诊随诊。李佳喜驾驶无号牌北京绅宝X55型小客车所有人为昊森公司，该车辆无号牌，无保险。因本次交通事故给程五堂造成的2016年4月4日后的医疗费，2016年4月14日后的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、法医鉴定费、抚养费等经济损失计算如下：1、医疗费37689.32元[499.50（2016年2月29日门诊费用)+37176.32元(2016年4月5日至2016年8月9日住院费用101539.69元-64363.37元）+13.5元(2016年9月9日门诊费用)]；2、住院伙食补助费11500元[115天（2016年4月15日至2016年8月9日止）×100元/天]；3、护理费12650元(110元/天×115天)；4、营养费3000元；5、误工费37114元[70191元/年/365天/年×193天（2016年4月15日起计至2016年11月28日定残日止）]；6、伤残赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金10000元（5000元/级×2)；9、法医鉴定费2500元；10、抚养费27193.5元[5021.6元(抚养母亲李淑英10043.20元/年×5年×20%/2人)+22171.9元(抚养儿子程远平22171.90元/年×（18-8）年×20%/2人)]。上述1-10项合计289674.82元。李佳喜、昊森公司应承担80%的赔偿责任则为289674.82元×80%＝231739.85元。综上，为维护程五堂的合法权益,根据民事诉讼法第一百二十九条的规定,特向法院提起诉讼。
被告李佳喜辩称，李佳喜是因执行昊森公司的工作任务而发生本案交通事故的，此前程五堂已就本次交通事故在阳东法院提起诉讼[案号为：（2016）粤1704民初622号]，阳东法院作出的（2016）粤1704民初622号判决书，驳回了程五堂对李佳喜的诉讼请求，该民事判决书现已发生法律效力。程五堂再次起诉李佳喜、昊森公司连带赔偿其经济损失没有理据，希望法院依法以及依已发生法律效力的（2016）粤1704民初622号判决驳回程五堂对李佳喜的诉讼请求。
被告昊森公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年2月29日，李佳喜驾驶无号牌北京绅宝X55型小客车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日19时15分行驶至G325线205km+600m处，遇行人程五堂、程远平、江丁香从右往左横过道路，双方避让不及，致车辆与程五堂、程远平、江丁香相撞，造成程五堂、程远平、江丁香受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，李佳喜驾车逃逸。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年3月15日作出公交字认字[2016]第2016F00009号《道路交通事故认定书》，认定李佳喜承担此事故的主要责任，程五堂、程远平、江丁香承担事故的次要责任。事故发生后，程五堂分别在阳江ＸＸ医院、阳江市人民医院进行门诊、住院治疗，共产生医疗费103709.29元。其中，事故发生当天程五堂被送往阳江ＸＸ医院进行门诊治疗，产生医疗费1656.60元；2016年2月29日程五堂转到阳江市人民医院门诊治疗，产生医疗费499.50元；2016年3月1日至2016年8月9日程五堂在阳江市人民医院住院治疗，共住院161天，住院期间留陪人1人，产生医疗费101539.69元；2016年8月9日程五堂在阳江市人民医院门诊治疗产生医疗费13.50元。程五堂经阳江市人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、双侧额部、右侧颞部硬膜外/下血肿；3、额顶部头皮血肿；4、头皮挫擦伤。医嘱：1、出院后建议全休8个月，注意加强营养和休息；2、定期门诊复查，如有不适，门诊随诊。
2016年11月17日，程五堂自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残及后续治疗鉴定，该所于2016年11月28日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、程五堂的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、左胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。程五堂为此支付鉴定费2500元。
程五堂的的母亲李淑英于1935年2月2日出生，生育有女儿程玲琴、儿子程五堂。程五堂儿子程远平出生于2007年5月8日。程五堂及其母亲李淑英、儿子程远平的户籍所在地均为河南省荥阳市高村乡马沟村马沟268号，均属农业家庭户口。程五堂于2013年6月起至今租住在阳江市东城镇裕东二路45号，并在该地址经营阳东县东城镇裕达磨料店。该店的营业登记在程五堂的妻子江丁香名下，经营范围为零售磨料。
李佳喜驾驶的无号牌北京绅宝X55型小客车（车架号：LNBSCUAK5GF009990，发动机号：SQJ4108）属昊森公司所有，该车无号牌，无保险。
昊森公司、东骏公司、锋得行公司的住所地均在广东省阳江市江城区十里桐古弯，三家公司在同一个展厅销售不同品牌的汽车，李佳喜是锋得行公司的员工，但同时也为昊森公司、东骏公司从事汽车销售工作。本次事故发生当天，李佳喜接受昊森公司的指派与李儒兴、李颖豪、敖国强等四人到深圳调取新车回阳江销售，李佳喜在驾驶涉案车辆回阳江的途中发生本案交通事故。
另查明，本次交通事故中另一伤者程远平以阳江市昊森汽车贸易有限公司、李佳喜、阳江市东骏汽车贸易有限公司、阳江市江城区锋得行汽车销售服务有限公司为被告，于2016年4月21日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号：（2016）粤1704民初624号]，本院于2016年10月20日作出（2016）粤1704民初624号民事判决，认定程远平的合理损失有：1、医疗费20778.92元；2、住院伙食补助费2000.00元；3、营养费2000.00元；4、后续治疗费9000.00元；5、护理费2200.00元；6、残疾赔偿金139028.00元；7、鉴定费2980.00元；8、精神损害抚慰金8000.00元。程远平以上损失合计为185986.92元。本次交通事故中另一伤者江丁香没有向本院起诉主张侵权人赔偿，2016年6月17日，江丁香与程五堂向本院递交《同意书》，同意本院在交强险限额范围内优先赔偿给程远平。
本次事故发生后，程五堂以阳江市昊森汽车贸易有限公司、李佳喜、阳江市东骏汽车贸易有限公司、阳江市江城区锋得行汽车销售服务有限公司为被告，于2016年4月21日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号：（2016）粤1704民初622号]，对其事故发生后至2016年4月4日治疗期间产生的医疗费及2016年3月1日至2016年4月14日产生的住院伙食补助费、护理费、误工费请求予以赔偿。本院于2016年11月4日作出（2016）粤1704民初622号民事判决，认定程五堂的合理损失有：1、医疗费：66019.97元（1656.60元+64363.37元，计至2016年4月4日止）；2、住院伙食补助费：4500.00元（100元/天×45天，计至2016年4月14日止）；3、护理费：4950.00元（110元/天×45天,计至2016年4月14日止）；4、误工费：8707.93元。程五堂以上的合理损失合计为：84177.90元。因本次事故车辆的投保义务人为昊森公司，故昊森公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿伤者程五堂、程远平、江丁香的合理损失。江丁香放弃赔偿请求，而程五堂在庭审中同意由投保义务人在交强险责任限额范围内优先赔偿程远平的损失，经本院（2016）粤1704民初624号民事判决认定程远平的总损失已超过交强险限额，因此，昊森公司应在交强险责任限额范围优先赔偿程远平的损失，对于程五堂的损失应由李佳喜按事故责任予以赔偿。由于本案是机动车与行人之间发生交通事故，李佳喜应按照事故责任赔偿67342.32元（84177.90元×80%）给程五堂。李佳喜是昊森公司的员工，其在执行昊森公司指派的工作任务过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，对李佳喜的上述赔偿责任，应由昊森公司承担。据此判令昊森公司赔偿人民币67342.32元给程五堂。本院（2016）粤1704民初622号、（2016）粤1704民初624号民事判决已发生法律效力。
上述事实，有程五堂及李佳喜的委托诉讼代理人当庭陈述，当事人提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定李佳喜承担此次事故的主要责任，程五堂、程远平、江丁香承担此次事故的次要责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据上述责任认定结合当事人过错程度，本院酌定李佳喜对程五堂此次事故造成的损失承担80%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对程五堂本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费37689.32元。事故发生后，程五堂分别在阳江ＸＸ医院、阳江市人民医院进行门诊、住院治疗，产生医疗费共103709.29元（阳江ＸＸ医院进行门诊医疗费1656.60元+阳江市人民医院2016年2月29日门诊医疗费499.50元+阳江市人民医院2016年3月1日至2016年8月9日住院医疗费101539.69元+阳江市人民医院2016年8月9日门诊医疗费13.50元）,有医疗机构出具的入出院记录、费用明细、医疗发票、诊断证明书等证据及本院（2016）粤1704民初622号和（2016）粤1704民初624号民事判决书佐证，本院予以确认。扣减本院生效的（2016）粤1704民初622号民事判决已作出处理的医疗费66019.97元（程五堂在阳江ＸＸ医院门诊医疗费1656.60元+程五堂在阳江市人民医院2016年3月1日至2016年4月4日期间住院医疗费64363.37元），本案程五堂医疗费损失应为37689.32元。
2、住院伙食补助费11500.00元。程五堂主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。程五堂于2016年3月1日至2016年8月9日在阳江市人民医院住院治疗共住院161天，扣减本院（2016）粤1704民初622号民事判决已作出处理的住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），本案程五堂住院本案伙食补助费应为11600元（100元/天×116天（161天-45天）。现程五堂主张住院伙食补助费11500元（100元/天×115天），属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
3、护理费12650.00元（110元/天×115天）。程五堂主张护理费按110元/天计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。程五堂因本次交通事故受伤，于2016年3月1日至2016年8月9日在阳江市人民医院住院治疗共161天，扣减本院（2016）粤1704民初622号民事判决已作出处理的护理费4950元（110元/天×45天），本案程五堂住院护理费应为12760元（110元/天×116天（161天-45天）。现程五堂主张护理费12650元（110元/天×115天），属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
4、营养费1500.00元。程五堂因本次交通事故受伤，医疗机构出具医嘱注意加强营养，结合程五堂伤情，本院酌定程五堂营养费为1500.00元，超出部分，本院不予支持。
5、误工费37114.00元。程五堂因伤于2016年4月15日至2016年8月9日住院治疗共116天，医疗机构出具医嘱出院后休息八个月，故程五堂误工时间可计至定残日前一天即2016年11月27日，误工时间为271天[住院161天＋出院至定残前一天110天]。诉讼中程五堂提供有商铺租赁合同、个体工商户营业执照等证据证明其与妻子江丁香共同经营阳东区东城镇裕达磨料店，故程五堂误工费可参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准国有同行业中零售业在岗职工年平均工资70631元/年计算为52441.21元[（70631元/年/365天）×271天]，扣减本院（2016）粤1704民初622号民事判决已作出处理的误工费8707.93元，本案程五堂误工费应为43733.28元。程五堂主张误工费37114.00元[（70191元/年/365天）×193天]，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
6、残疾赔偿金166221.50元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定程五堂构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。程五堂虽是农业家庭户口，但其提供的证据证明事故发生前其在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城市，故程五堂残疾赔偿金可按广东省2016年人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。程五堂主张残疾赔偿金139028.00元，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，程五堂被扶养人为母亲李淑英（1935年2月2日出生）、儿子程远平（2007年5月8日出生）。依照相关司法解释的规定，程五堂扶养母亲李淑英的年限按5年（即60个月）计算，扶养儿子程远平的年限计算到18周岁止，从事故发生之日起即2016年2月29日开始计算，儿子程远平还要扶养9年3个月（即111个月），故李淑英、程远平扶养年限合计为171个月。程五堂负担二分之一的扶养责任，李淑英、程远平的生活费为36584.26元[（25673.10/年÷12）×171个月×20%÷2]。现程五堂主张被扶养人生活费27193.50元[儿子程远平被扶养人生活费22171.9元（22171.90元/年×10年×20%÷2）+母亲李淑英被扶养人生活费5021.6元（10043.20元/年×5年×20%÷2）]，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，程五堂被扶养生活费共计27193.50元，纳入残疾赔偿金，合计166221.5元（139028.00元+27193.50元）。
7、后续治疗费9000元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定程五堂的后续治疗费用为9000.00元，该认定意见程序合法，理据充分，本院予以采信。程五堂主张后续治疗费9000.00元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金8000.00元。程五堂因本案交通事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，但程五堂主张精神损害抚慰金10000.00元过高，结合当事人过错责任本院酌定精神损害抚慰金为8000.00元。
9、鉴定费2500元。程五堂主张的鉴定费2500元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。
程五堂以上9项损失合计286174.82元，由负事故主要责任的李佳喜承担80%赔偿责任。因李佳喜系昊森公司的员工，本次交通事故是其在执行昊森公司指派的工作任务过程中发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”应该由昊森公司对李佳喜本次事故造成程五堂损失承担赔偿责任，赔偿程五堂228939.86元（286174.82元×80%）。
程五堂诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。程五堂请求李佳喜承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
昊森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视昊森公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市昊森汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿228939.86元给原告程五堂。
二、驳回原告程五堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由原告程五堂负担30元，被告阳江市昊森汽车贸易公司负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何燕韵