wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第132号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告周佳龙。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告周佳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告周佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周佳龙；贷款159000元于2010年5月1日发放，期限120个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金159000元已归还34399.47元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，确定年利率为6.539%，逾期利率为期内利率上浮50%。周佳龙应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费5905元。
2、物的担保情况：周佳龙以无锡XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为159000元。
请求法院判决：
1、周佳龙提前偿还所欠贷款本金124600.53元及利息2266.06元（计算至2013年6月1日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、周佳龙支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费5905元；
3、工行北塘支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由周佳龙承担。
被告周佳龙未到庭答辩。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告周佳龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周佳龙于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金124600.53元及相应利息（计算至2013年6月1日为2266.06元，自2013年6月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。
二、周佳龙于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费5905元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以周佳龙抵押的无锡XXX室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在159000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，财产保全费1370元，公告费450元，合计4780元（已由工行北塘支行预交），由周佳龙负担（工行北塘支行预交案件受理费由周佳龙向其直接支付，本院不再退还，由周佳龙在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第132号
原告鲁雁华，女，汉族，1976年11月1日出生，居住地大同市城区局*楼**楼***号。
委托代理人杨宾，男，汉族，1972年4月19日出生，系原告丈夫。
被告山西省大同监狱，住所地大同市大同县杜庄乡
被告法定代表人安乐强，监狱长。
委托代理人帅月贵，山西帅恒律师事务所律师。
委托代理人石有山，男，汉族，1958年4月5日出生，系山西省大同监狱工作人员。
原告鲁雁华与被告山西省大同监狱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宾及被告委托代理人帅月贵、石有山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原、被告双方订立《鸿滨嘉苑认购协议书》协议书一份，协议约定，原告以单价每平方米9500元的价格购买被告位于鸿滨嘉苑第二座1号和7号商铺，建筑面积为461.702平方米，共计购房款为4386169元。被告于2011年9月30日前向原告交付所购买的鸿滨嘉苑第二座2号商铺。合同签订后，原告分别于2011年8月5日，2011年8月19日、2011年8月26日三次向被告交清了购房款。但被告至今因种种原因未向原告交付所购房屋。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还购房款4386169元，2、被告赔偿原告利息损失按同期银行贷款利息计算（即800000元）。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《鸿滨嘉苑认购协议书》一份，以证明原、被告之间存在着房屋买卖合同关系，以及双方约定的价格、建筑面积以及其他权利义务关系；2、付款凭证收据，以证明原告实际收到被告购房款4386169元；3、大同市城区人民法院（2013）城民初字第976号民事裁定书一份，以证明原被告双方达成和解，原告撤诉。
被告辩称，对原告所诉原被告双方存在房屋买卖合同关系以及原告向我方交付购房款4386169元事实无异议，但原告就本案争议的事实于2013年向大同市城区人民法院提起过诉讼，并在诉讼过程中与鸿基房地产有限公司达成《房屋交接事宜协议书》，新的协议达成后，民事法律关系发生变化，被告在双方签订的《鸿滨嘉苑认购协议书》中约定的权利义务关系已经终止，原告应履行与鸿基房地产有限公司达成的《房屋交接事宜协议书》约定的内容，在原告与鸿基房地产有限公司达成的《房屋交接事宜协议书》中并没有被告参加，因此，被告不是本案适格被告。请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、2013年3月28日大同市城区法院的起诉状及开庭传票，以证明原告就本案争议事实曾向大同市城区法院起诉，在该诉讼中还有另一被告大同市鸿基房地产有限公司；2、《房屋交接事宜协议书》，以证明原告与大同市鸿基房地产有限公司就房屋交接达成新的协议；3、大同市城区人民法院（2013）城民初字第976号民事裁定书一份，以证明原被告双方达成和解，原告撤诉。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1-3真实性无异议，故本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认；原告对被告提供的证据1-3有异议，本院对被告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月26日，原、被告双方订立《鸿滨嘉苑认购协议书》协议书一份，协议约定，原告以单价每平方米9500元的价格购买被告位于鸿滨嘉苑第二座1号和7号商铺，建筑面积为461.702平方米，共计购房款为4386169元。被告于2011年9月30日前向原告交付所购买的鸿滨嘉苑第二座1号和7号商铺。合同签订后，原告分别于2011年8月5日，2011年8月19日、2011年8月26日三次向被告交清了购房款。但被告至今因种种原因未向原告交付所购房屋。2013年3月28日原告诉至大同市城区人民法院，在诉讼过程中原告与大同市鸿基房地产有限公司就本案诉争房屋交接达成《房屋交接事宜协议书》。之后，原告向大同市城区人民法院申请撤诉，大同市城区人民法院作出（2013）城民初字第976号民事裁定书，准许原告撤诉，但双方并没有履行《房屋交接事宜协议书》约定的内容，原告至今并未接受购买被告位于鸿滨嘉苑第二座1号和7号商铺。故原告向本院提起诉讼，请求被告返还购房款4386169元并赔偿原告利息损失按同期银行贷款利息计算。
上述事实有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。签订合同的双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《鸿滨嘉苑认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告已按双方合同的约定，履行了交付购房款的合同义务，而被告至今未向原告交付所购买的位于鸿滨嘉苑第二座1号和7号商铺。以自己的行为表明不履行双方签订的《鸿滨嘉苑认购协议书》约定的合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告请求被告返还购房款4386169元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿占用原告购房款4386169元期间的利息损失按同期银行贷款利息计算的请求，因合同解除后，当事人可以要求采取补救措施，并有权赔偿损失。结合本案的履行情况和合同性质，原告主张的利息损失应从双方签订的《鸿滨嘉苑认购协议书》约定的交付房屋的期限即2011年9月30日，按同期中国人民银行公布的基准利率6.56％计算至原告起诉之日2014年7月3日，利息损失为4386169元×6.56％×2.75年＝791264元。故本院支持原告该请求为被告给付原告利息损失791264元。关于被告提出的原告与大同市鸿基房地产限公司达成的《房屋交接事宜协议书》后，民事法律关系发生变化，被告在双方签订的《鸿滨嘉苑认购协议书》中约定的权利义务关系已经终止，原告应履行与大同市鸿基房地产有限公司约定的内容，因在原、被告双方签订《鸿滨嘉苑认购协议书》中大同市鸿基房地产有限公司仅仅是被告的委托代理人，接受被告的委托处理与原告买卖房屋的事宜，而签订合同的双方系原、被告，收取原告购房款的亦是被告，原告与大同市鸿基房地产有限公司达成的《房屋交接事宜协议书》，大同市鸿基房地产有限公司亦是在履行被告与原告签订的《鸿滨嘉苑认购协议书》约定的合同义务，而实际情况是原告至今并未收到所购房屋。因此对被告的该辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告山西省大同监狱于本判决生效后十五日内返还原告鲁雁华购房款4386169元并赔偿原告鲁雁华利息损失791264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41889元，法院专递费120元，共计42009元，由被告山西省大同监狱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 琛
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执556号
申请人：张某，女，1993年5月9日生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡小北汪一分村。
被执行人：赵某，男，1992年3月30日生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡小北汪一分村。
本院在执行申请人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将款履行，申请执行人领取案款并同意结案。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初930号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 秦 强
二〇一七年五月五日
（代印）
书记员 王翠月
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2133号
原告罗某某，女，生于1967年11月27日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1970年7月16日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人何运明，男，生于1946年2月7日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县八渡乡华兴村*组。系被告何某某的父亲。
本院于2014年8月21日受理了原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王任华、被告何某某的委托代理人何运明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告系丧偶再婚，被告系离异再婚，原、被告于2002年2月经人介绍相识，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。从2010年起，原告与被告彻底失去联系而分居生活，原告于2012年11月12日向大竹县人民法院提起离婚诉讼，通过法院调解，被告向原告保证改变不良行为并与原告搞好关系，原告便向人民法院撤回诉讼。后被告仍不改恶性习而与原告分居至今长达四年之久，故起诉至人民法院，要求与被告何某某离婚。
被告何某某辩称，原、被告双方2012年上半年才分居生活，不同意离婚，如果要离婚小孩归被告抚养。
经审理查明，原告系丧偶再婚，被告系离异再婚，原、被告于2002年2月经人介绍相识，于2002年4月25日办理结婚登记，2002年11月23日生育长女何某甲（在上户口时登记为2004年2月23日），2004年1月6日生育次女何某乙。原、被告的两个女儿一直跟随被告生活。原告于2012年11月12日向大竹县人民法院提起离婚诉讼，后原告自行撤回起诉。此后原、被告一直分居生活。2014年8月21日原告再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂等为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人及其子女户籍资料、结婚证、证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，虽然生育了两个子女并建立了较稳定的婚姻家庭关系，但是原告2012年11月12日起诉与被告离婚并撤诉后，双方一直分居生活。原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。因原、被告的两个女儿一直跟随被告生活，为有利于该两个女孩的成长和受教育，本院认为该两个女孩跟随被告生活为宜，原告应承担适当的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲、何某乙跟随被告何某某生活，原告罗某某每月各给付婚生女抚养费250元直至两个婚生女分别年满18周岁止。
案件受理费130元，原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前当事人不得另行和他人结婚。
审判员 杨情孝
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡孜静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第84号
申请执行人邱序金。
被执行人浙江省城建培训中心有限公司。
法定代表人盛志友。
申请执行人邱序金与被执行人浙江省城建培训中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第858号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为工程款人民币440000元，案件受理费人民币7900元，公告费650元。
本案在执行过程中查明，本院另案已依法查封了被执行人所有的房产，但该房产暂无法处置。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第84号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 亮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初312号
原告宋玉然。
委托代理人张云。
被告李占领。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号。
负责人郑晓哲，公司经理。
原告宋玉然诉被告李占领、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉然委托代理人张云，被告李占领到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉然诉称，2015年12月22日，被告李占领驾驶冀R×××××号汽车与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李占领负事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我在廊坊城南医院住院治疗18天，支付医疗费7186.12元。起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、车辆损失费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计23886元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李占领辩称，我驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告方的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费3000元，原告在得到保险公司赔偿后应当返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告李占领驾驶的冀R×××××号汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告李占领驾驶冀R×××××号汽车，因采取措施不当与原告宋玉然骑行的电动自行车相撞，造成宋玉然受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李占领负事故的全部责任，宋玉然无事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊城南医院住院治疗18天，支付医疗费7186.12元。经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右面部皮擦伤。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告住院期间由其女儿张云进行护理。
以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，廊坊城南医院出具的医疗票据、诊断证明、病例、用药清单，保险单等证据可以证实。
本院认为，被告李占领驾驶车辆与原告宋玉然骑行电动自行车发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告李占领驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告宋玉然的各项经济损失认定如下：1、医疗费7186.12元，有廊坊城南医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1800元，按照每天100元计算住院期间18天。3、误工费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入15410元进行计算，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算30天，共计1266元。4、护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业32045元计算住院期间18天，共计1580元。5、原告主张营养费，因未向本院提供证据证实需加强营养，本院不予支持。6、原告主张车辆损失900元，被告保险公司同意赔偿300元，原告认可，本院予以认定。7、考虑原告住院、出院和复查等情况，交通费本院支持1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋玉然医疗费7186.12元、伙食补助费1800元、误工费1266元、护理费1580元、交通费1000元、车辆损失300元，以上共计13132.12元；
二、原告宋玉然返还被告李占领垫付医疗费3000元；
三、驳回原告宋玉然的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198元，保全费220元，由被告李占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年四月五日
书记员 安翠娟
（请将赔款中的10132.12元汇至户名宋玉然、开户行河北省农村信用社里澜城分社、卡号62×××05；将赔款3000元汇至户名李占领、开户行中国建设银行光谷支行、卡号62×××02）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1309号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐祚忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨镇新，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林国柱，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：滕舵，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：苏发明，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院依据（2014）双流刑初字第777号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐祚忠、杨镇新、林国柱、滕舵、苏发明罚金一案，执行标的110000元。
在执行过程中，林国柱、苏发明已缴纳完毕罚金，徐祚忠已承诺分期履行罚金并已缴纳3000元。经调查，被执行人杨镇新、滕舵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1309号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐祚忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：杨镇新，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林国柱，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：滕舵，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：苏发明，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据（2014）双流刑初字第777号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐祚忠、杨镇新、林国柱、滕舵、苏发明罚金一案，执行标的110000元。在执行过程中，林国柱、苏发明已缴纳完毕罚金，徐祚忠已承诺分期履行罚金并已缴纳3000元。经调查，被执行人杨镇新、滕舵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00015号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度。因涉嫌诈骗罪，2014年5月7日由重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月20日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年国家实行家电下乡补贴政策期间，被告人刘某甲、刘某乙利用从他处购买家电下乡标示卡、以及借来的农村居民户口、身份证、银行存折等信息，虚构购买家电的事实，申报骗取国家家电下乡补贴，共计人民币45300余元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家家电下乡补贴资金45300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘某甲、刘某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年5月7日，被告人刘某甲缴纳罚没收入65000元。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人刘某甲、刘某乙质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2、银行交易记录、说明、情况说明、缴款收据、家电下乡补贴明细表、家电下乡相关政策文件、到案情况说明、户籍信息；
3、证人丁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某丙、罗某甲、翁某甲、黄某甲、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某艮、刘某丁、杨某辛、赵某甲、谭某甲、罗某乙、杨某壬、陈某某、杨某癸、邵某某、汪某某、曾某某的证言；
4、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财政家电下乡补贴资金共计45300元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，对社会的危害性相对较小，积极退赃，可酌定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人刘某甲、刘某乙非法所得人民币四万五千三百元（折抵已缴纳的罚没收入四万五千三百元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一五年一月五日
书记员 周 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3248号
罪犯徐永亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月3日作出（2009）烟芝刑初字第381号刑事判决，以被告人徐永亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止。2012年8月30日减刑二年。刑期自2009年2月25日起至2018年2月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年4月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永亮准予减刑一年（现刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初16号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈遇才，男，1975年1月25日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2016年7月29日经松溪县公安局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定，继续予以取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈遇才犯失火罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴、彭华出庭支持公诉，被告人陈遇才到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2015年1月4日，被告人陈遇才在松溪县旧县乡马坪村土名“留洋田”山场电野猪，因处置不当导致电线起火，引发“留洋田”山场和相邻的岩下村土名“塘下仔”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积345亩，造成直接经济损失279000元。
案发后，被告人陈遇才外逃，于2016年7月29日到松溪县公安局投案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人陈遇才的庭前供述，证人艾某、王某、李某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人陈遇才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈遇才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且发庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人陈遇才购买了捕猎器、电线和电瓶，欲用电击的方法捕猎野猪。数日晚，被告人陈遇才携带捕猎工具到松溪县旧县乡马坪村土名“留洋田”山场，搭建毛竹简易棚、铺设线路并安装好捕猎装置后，打开电瓶发电捕猎，至当晚23时许,共捕获4只老鼠后，将电瓶和捕猎器带回家中，但铺设的线路仍留置山场备用，其后连日降雨。2015年1月4日晚，被告人陈遇才再次携带电瓶和捕猎器到“留洋田”山场捕猎野猪。约20时许，捕猎器附带装置的报警器发出报警信号，被告人陈遇才从搭建的简易棚赶至约30米处，发现铺设的线路漏电失火，且火势迅速蔓延无法扑灭。其将实情通过电话告知亲属后逃离火灾现场。嗣后，逃往福建省莆田市务工。该次火灾还蔓延至相邻的旧县乡岩下村“塘下仔”山场。经鉴定，火灾造成“留洋田”028林班06大班710、720、731、750、751山场过火有林地面积264亩，“塘下仔”025林班02大班010小班山场过火有林地面积81亩，共计过火有林地面积345亩，造成直接经济损失人民币279000元。
2016年7月29日，被告人陈遇才主动到松溪县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。同年12月，被告人陈遇才支付了扑火工资人民币5100元。
另查明，“留洋田”过火山场的林木所有权属于刘某所有；“塘下仔”过火山场的林木所有权分别属于村民蔡某1、蔡某2、吴某、王某、李某所有。案发后，被告人陈遇才已与被害人刘某达成“以工代赔”的赔偿协议。同时，得到上述被害人的谅解。案件审理期间，被告人陈遇才自愿参与生态修复（劈山抚育林木26亩），并签订劈山抚育协议书，以弥补其对生态资源造成的破坏。松溪县司法局调查评估意见，认为被告人陈遇才适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实有指认笔录和照片，旧县乡岩下村民委员会出具的证明，松溪县林业建设投资公司出具的证明，扣押清单，到案经过，扑火人员工资发放表和福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，关于蔡献庆不能到案的情况说明，和解协议书和谅解书，受害人要求赔偿的申请报告，劈山抚育协议书，调查评估意见书，被害人王某、蔡某1、吴某、李某、刘某的陈述，证人艾某、邹某、邱某、叶某、蔡某3的证言，森林火警、火灾林木损失鉴定意见书，火灾牵涉小班面积核实一览表和鉴定意见书补充说明，鉴定人员资质证明，现场勘验笔录和照片，辩认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈遇才违反国家法律规定，擅自采用电击的方法在野外铺设线路捕猎野猪，且处置不当，导致线路漏电引发森林火灾，造成过火有林地面积345亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈遇才引发森林火灾后，逃离火灾现场，应酌予从严惩处。鉴于其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后支付了全部扑火工资并与被害人刘某达成“以工代赔”的调解协议，得到被害人的谅解。在本案审理期间，其自愿劈山抚育26亩以弥补对生态资源的破坏，认罪、悔罪表现良好。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合松溪县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人陈遇才依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具应当予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈遇才犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电线三米，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 叶文浩
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初16号公诉机关松溪县人民检察院。被告人陈遇才，男，1975年1月25日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2016年7月29日经松溪县公安局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定，继续予以取保候审。松溪县人民检察院以松检生刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈遇才犯失火罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴、彭华出庭支持公诉，被告人陈遇才到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：2015年1月4日，被告人陈遇才在松溪县旧县乡马坪村土名“留洋田”山场电野猪，因处置不当导致电线起火，引发“留洋田”山场和相邻的岩下村土名“塘下仔”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积345亩，造成直接经济损失279000元。案发后，被告人陈遇才外逃，于2016年7月29日到松溪县公安局投案。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人陈遇才的庭前供述，证人艾某、王某、李某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人陈遇才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈遇才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且发庭自愿认罪。经审理查明：2014年12月中旬，被告人陈遇才购买了捕猎器、电线和电瓶，欲用电击的方法捕猎野猪。数日晚，被告人陈遇才携带捕猎工具到松溪县旧县乡马坪村土名“留洋田”山场，搭建毛竹简易棚、铺设线路并安装好捕猎装置后，打开电瓶发电捕猎，至当晚23时许,共捕获4只老鼠后，将电瓶和捕猎器带回家中，但铺设的线路仍留置山场备用，其后连日降雨。2015年1月4日晚，被告人陈遇才再次携带电瓶和捕猎器到“留洋田”山场捕猎野猪。约20时许，捕猎器附带装置的报警器发出报警信号，被告人陈遇才从搭建的简易棚赶至约30米处，发现铺设的线路漏电失火，且火势迅速蔓延无法扑灭。其将实情通过电话告知亲属后逃离火灾现场。嗣后，逃往福建省莆田市务工。该次火灾还蔓延至相邻的旧县乡岩下村“塘下仔”山场。经鉴定，火灾造成“留洋田”028林班06大班710、720、731、750、751山场过火有林地面积264亩，“塘下仔”025林班02大班010小班山场过火有林地面积81亩，共计过火有林地面积345亩，造成直接经济损失人民币279000元。2016年7月29日，被告人陈遇才主动到松溪县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。同年12月，被告人陈遇才支付了扑火工资人民币5100元。另查明，“留洋田”过火山场的林木所有权属于刘某所有；“塘下仔”过火山场的林木所有权分别属于村民蔡某1、蔡某2、吴某、王某、李某所有。案发后，被告人陈遇才已与被害人刘某达成“以工代赔”的赔偿协议。同时，得到上述被害人的谅解。案件审理期间，被告人陈遇才自愿参与生态修复（劈山抚育林木26亩），并签订劈山抚育协议书，以弥补其对生态资源造成的破坏。松溪县司法局调查评估意见，认为被告人陈遇才适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。上述事实有指认笔录和照片，旧县乡岩下村民委员会出具的证明，松溪县林业建设投资公司出具的证明，扣押清单，到案经过，扑火人员工资发放表和福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，关于蔡献庆不能到案的情况说明，和解协议书和谅解书，受害人要求赔偿的申请报告，劈山抚育协议书，调查评估意见书，被害人王某、蔡某1、吴某、李某、刘某的陈述，证人艾某、邹某、邱某、叶某、蔡某3的证言，森林火警、火灾林木损失鉴定意见书，火灾牵涉小班面积核实一览表和鉴定意见书补充说明，鉴定人员资质证明，现场勘验笔录和照片，辩认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈遇才违反国家法律规定，擅自采用电击的方法在野外铺设线路捕猎野猪，且处置不当，导致线路漏电引发森林火灾，造成过火有林地面积345亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈遇才引发森林火灾后，逃离火灾现场，应酌予从严惩处。鉴于其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后支付了全部扑火工资并与被害人刘某达成“以工代赔”的调解协议，得到被害人的谅解。在本案审理期间，其自愿劈山抚育26亩以弥补对生态资源的破坏，认罪、悔罪表现良好。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合松溪县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人陈遇才依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具应当予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈遇才犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具电线三米，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少文人民陪审员  叶文浩人民陪审员  叶双瑶二〇一七年三月二十二日书 记 员  殷彩霞本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3102号
原告吴淑欣，女，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人孙宝华、王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告杨铁龙，男，1964年10月10日出生，汉族。
原告吴淑欣与被告杨铁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑欣及其委托代理人王朝、被告杨铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告因经济困难，向我借款28000元，当时我去信用社给被告转的款，借款时被告说一年还清，并答应给我相应的利息。现还款期限早已到期，经我多次讨要，被告均以没钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款及利息共计29400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告的钱，不同意偿还。
经审理查明，2012年8月13日，被告杨铁龙向原告借款28000元，原告通过银行转账将该款打入被告账户；被告于2012年12月10日通过银行转账偿还原告10000元，余款18000元，至今未还。上述事实有2012年8月13日电汇凭证（回单）、2012年12月10日河北省农村信用社（回单）、原被告之间的通话录音、原告及委托代理人、被告杨铁龙的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨铁龙拖欠原告吴淑欣借款18000元，事实清楚，证据确凿，在原告催要时，被告应当支付，故对原告要求被告偿还18000借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张欠款利息，但并未提交证据证实双方对借款利息存在约定情况，因此对原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称，2012年8月13日的电汇凭证所涉款项实际为原告归还款项所为，并非被告借款，但其并未提交证据证实，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨铁龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴淑欣借款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告承担208元，由被告承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔会强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2150号
申请执行人张松石，男，1950年5月16日出生。
被执行人贺新建，男，1968年5月26日出生。
被执行人刘玉梅，女，1971年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3595号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人贺新建、刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人贺新建、刘玉梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺新建、刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺新建、刘玉梅在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李自卫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初816号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘杨，陕西邦维律师事务所律师。
被告张浩，男，1985年5月8日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人刘杨到庭参加了诉讼,被告张浩经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年5月4日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币66000元，月利息为1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币2889.33元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告却拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此被告向信托公司共承担了63083.79元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金19800元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付担保追偿款63083.79元。2、判令被告向原告支付违约金19800元。
被告张浩未到庭答辩。
经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年5月4日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币66000元，月利息为1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币2889.33元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币壹万玖仟捌佰元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年3月9日向信托公司共承担了63083.79元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金19800元。原告遂诉至本院。
以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约为被告承担了连带保证责任，现原告依照双方合同约定要求被告偿还其已缴纳的连带保证责任款63083.79元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担的违约金，因合同有明确约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司担保追偿款63083.79元并支付违约金19800元。
案件受理费1872元、公告费400元，由被告张浩承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 范芬洁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00015号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告樊飞，男，1981年3月9日出生。
被告郭士丰，男，1962年11月1日出生。
被告田强强，男，1990年1月23日出生。
被告梁亚伟，男，1975年10月18日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告樊飞、郭士丰、梁亚伟、田强强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告郭士丰、梁亚伟到庭参加了诉讼，被告樊飞、田强强经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告樊飞在我社借款160000元，约定期限一年，该笔借款由被告郭士丰、梁亚伟、田强强担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告樊飞偿还借款本金160000元及利息，被告郭士丰、梁亚伟、田强强承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年6月28日，原告与被告樊飞签订借款合同，约定原告借给被告樊飞160000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告郭士丰、梁亚伟、田强强为被告樊飞的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告樊飞160000元。
被告梁亚伟辩称，樊飞贷款16万元，我担保属实，我去催樊飞还款。
被告郭士丰辩称，樊飞让我去担保贷款，我把手续签完，被原告告知我的担保资格有问题，后来不知道樊飞怎么办的贷款，我去催樊飞还款。
被告郭士丰、梁亚伟在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告樊飞、田强强在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告梁亚伟、郭士丰对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月28日，原告与被告樊飞签订借款合同，约定原告借给被告樊飞160000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告郭士丰、梁亚伟、田强强提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告樊飞、郭士丰、梁亚伟、田强强分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款160000元借给被告樊飞使用，被告樊飞未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告樊飞偿还借款160000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告郭士丰、梁亚伟、田强强自愿为被告樊飞借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告樊飞、田强强经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊飞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金160000元及利息，利息自2012年6月28日起按月利率11.16‰计至2013年6月28日，2013年6月29日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告郭士丰、梁亚伟、田强强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告樊飞、郭士丰、梁亚伟、田强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00015号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告樊飞，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郭士丰，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告田强强，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁亚伟，男，1975年10月18日出生，汉族，教师，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告樊飞、郭士丰、梁亚伟、田强强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告郭士丰、梁亚伟到庭参加了诉讼，被告樊飞、田强强经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告樊飞在我社借款160000元，约定期限一年，该笔借款由被告郭士丰、梁亚伟、田强强担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告樊飞偿还借款本金160000元及利息，被告郭士丰、梁亚伟、田强强承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年6月28日，原告与被告樊飞签订借款合同，约定原告借给被告樊飞160000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告郭士丰、梁亚伟、田强强为被告樊飞的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告樊飞160000元。
被告梁亚伟辩称，樊飞贷款16万元，我担保属实，我去催樊飞还款。
被告郭士丰辩称，樊飞让我去担保贷款，我把手续签完，被原告告知我的担保资格有问题，后来不知道樊飞怎么办的贷款，我去催樊飞还款。
被告郭士丰、梁亚伟在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
被告樊飞、田强强在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告梁亚伟、郭士丰对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月28日，原告与被告樊飞签订借款合同，约定原告借给被告樊飞160000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告郭士丰、梁亚伟、田强强提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告樊飞、郭士丰、梁亚伟、田强强分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款160000元借给被告樊飞使用，被告樊飞未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告樊飞偿还借款160000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告郭士丰、梁亚伟、田强强自愿为被告樊飞借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告樊飞、田强强经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊飞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金160000元及利息，利息自2012年6月28日起按月利率11.16‰计至2013年6月28日，2013年6月29日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告郭士丰、梁亚伟、田强强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告樊飞、郭士丰、梁亚伟、田强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第106号
原告刘毅。
被告张国荣。
被告张康。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，总经理。
本院受理原告刘毅诉被告张国荣、张康、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘毅以双方达成和解为由于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘毅负担。
代理审判员 倪晓花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜舒雯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4083号
原告琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。
被告张鸿霄，女，1974年1月15日生，汉族，住辉县。
被告田小明，男，1975年12月20日生，汉族，住辉县。
原告琚泽鹏与被告张鸿霄、田小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日受理后，向原告送达了受理案件通知书和当事人权利义务须知。向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告琚泽鹏到庭参加诉讼，被告张鸿霄、田小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚泽鹏诉称，两被告系夫妻关系。2016年7月10日�被告张鸿霄为经营家庭生意，向原告借款10000元，约定2016年8月10日前归还。现归还期限已到，被告却拒不履行还款义务。为此起诉要求1.两被告连带偿还原告借款10000元，并按每日500元支付违约金至本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。原告当庭就所诉的第一项请求，变更为要求两被告连带偿还原告借款10000元，并支付利息（按月利率3分计算，时间从2016年8月10日至还请本金之日止）。
被告张鸿霄、田小明未提交答辩状。
原告琚泽鹏为证明其主张，向本院提交的证据是：借条一份，内容为：“今借到琚泽鹏现金壹万元正（￥10000.00），定于2016年8月10日之前归还，如到期不还，张鸿霄自愿付违约金每日500元正，店内所有东西归琚泽鹏所有。借款人：张鸿霄，2016年7月10日”，证明双方借贷关系成立。
经庭审质证，被告张鸿霄、田小明经传票�唤未到庭对以上证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据内容客观真实且与本案具有关联性，能够证明相应的案件事实，对该证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2016年7月10日，被告张鸿霄向原告琚泽鹏借款10000元，并向原告出具了借条，约定2016年8月10日前归还，逾期，被告张鸿霄自愿按每日500元支付违约金。因被告张鸿霄未按期归还，原告提起诉讼，以被告田小明与被告张鸿霄系夫妻关系为由，要求二被告连带偿还借款本金及利息。但原告未提交被告张鸿霄与被告田小明系夫妻关系的证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告张鸿霄向原告琚泽鹏借款10000元，并向原告�具了借据，双方形成借款合同关系的事实清楚，证据充分。本院对原告琚泽鹏要求被告张鸿霄偿还借款10000元予以支持。因原告未提交被告田小明与被告张鸿霄系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告田小明承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的按每日500元支付违约金，违背上述规定。本院确定被告张鸿霄按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸿霄于本判决生效后十日内偿还原告琚泽鹏借款本金10000元并支付利息（计算方法：以10000元为基数，按年利率24%计算，时间从2016年8月10日起至还清本案借款止）；
二、驳回原告琚泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张鸿霄承担。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵 远
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 任艺辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李冰冰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00011号
申请人：武穴市卫生局。机构代码：01125970-4。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：夏永德，局长。
被申请人：范金德。
申请人武穴市卫生局于2014年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）029号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）029号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）029号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2298号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人汤灼娇，女，1968年11月19日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人汤灼娇提供劳务者受害责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1243号民事判决书、宁德市中级人民法院做出的（2014）宁终字第973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汤灼娇价值540元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年七月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2298号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人汤灼娇，女，汉族，1968年11月19日出生，住福安市。
申请执行人兰成全和被执行人汤灼娇提供劳务者受害责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1243号民事判决书、宁德市中级人民法院做出的（2014）宁终字第973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汤灼娇价值540元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年七月八日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第855号
原告：林彩领。。。。。。
委托代理人：徐海荣。浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪。浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市泽国镇横径村经济合作社。
法定代表人：王伟荣。
委托代理人：王春风。。
被告：浙江跃岭股份有限公司。
法定代表人：林仙明。
委托代理人：林金辉。浙江精通律师事务所律师。
原告林彩领与被告温岭市泽国镇横径村经济合作社、浙江跃岭股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林彩领及其特别授权委托代理人徐海荣，被告温岭市泽国镇横径村经济合作社的特别授权委托代理人王春风，被告浙江跃岭股份有限公司的特别授权委托代理人林金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩领起诉称：原告系横径村村民，也系温岭市泽国镇横径村经济合作社社员。1999年9月1日，原告根据国家二轮延包政策规定，继承承包使用了位于泽国镇横径村，面积为1亩2分4厘2毫的原承包地，承包期限为30年。此后，原告一家就靠着该承包地种植水稻、果树等农作物维持生计。根据我国相关法律，集体组织成员依法承包的集体土地依法理应得到保护，任何组织和个人都不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。但在2012年6月28日，被告温岭市泽国镇横径村经济合作社在原告等村民极力阻拦的情况下，不顾村民安危，派来挖土机强制填土倒苗，造成了大片庄稼、农作物被填埋，大片良田被毁坏，甚至有些良田都被挖成了大坑的严重后果。现原告起诉要求：一、要求依法确认原告享有位于泽国镇横径村，面积为1亩2分4厘2毫承包地的土地承包经营权；二、要求两被告停止侵害、归还承包田、恢复原状，并连带赔偿原告经济损失共计29808元（收益6000元/年*1.242*4=29808元）。
本院认为：根据各方提交的证据，本案讼争的土地已经被政府部门征收，并且部分土地使用权已经出让给了被告浙江跃岭股份有限公司，而原告起诉的实质是认为征收行为违法、征收过程中侵犯了原告的合法权益，但土地征收实施行为是否违法、是否侵犯了原告的合法权益，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告林彩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月六日
代书记员 陈雨露
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第840-1号
申请执行人蔡祚国，男。
被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司。
法定代表人王嘉慧，董事长。
上述申请执行人与被执行人业主共有权纠纷一案，于2015年1月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第105号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人出租世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面所得收益3150000元中的0.1929%即6076.4元（租金计算期间为从2013年4月1日起至2014年9月30日止），迟延履行期间的债务利息106元（以6076.4元为基数，按照日利率万分之一点七五计算，从2013年4月1日起至2014年9月30日止），受理费25元，执行费50元，以上共计6257.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司的银行存款6257.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黎云涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第840-1号
申请执行人蔡祚国，男，1950年5月1日出生，汉族，被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司，=
上述申请执行人与被执行人业主共有权纠纷一案，于2015年1月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第105号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人出租世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面所得收益3150000元中的0.1929%即6076.4元（租金计算期间为从2013年4月1日起至2014年9月30日止），迟延履行期间的债务利息106元（以6076.4元为基数，按照日利率万分之一点七五计算，从2013年4月1日起至2014年9月30日止），受理费25元，执行费50元，以上共计6257.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司的银行存款6257.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黎云涛
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第840-1号申请执行人郭俊荣与被执行人邯郸市长通汽车运销有限公司（组织机构代码：75244919-3）货物运输合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）济商终字第25号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郭俊荣申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院的（2015）济商终字第25号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年八月十三日书记员 郑兆群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00076号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，绰号六哥、老鬼、牛仔，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，住贵州省镇远县，因犯盗窃罪于2011年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，2012年5月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
被告人刘某乙，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，住贵州省镇远县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某、刘某乙犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年11月16日23时许，被告人刘某某邀被告人刘某乙从浙江省义乌市来到芜湖，当晚在芜湖市方特一期旁的汉庭快捷酒店住宿，2013年11月17日11时许退房后，由于两人身上没钱，于是刘某某就提议伙同刘某乙去“搞点钱”，并让刘某乙提着其手提包在旁边望风。之后两人就在市里绕了一圈，两人返回至芜湖市方特一期旁的公交车站（芜湖吉和大市场对面）实施了两次扒窃，具体事实如下：
1、2013年11月17日16时许，在芜湖市方特一期旁的公交车站来了一辆5路公交车，此时刘某某看见正在等候上车的被害人侯某某将黑色手机放进了外衣右边的口袋，随后刘某某站在侯某某的右后侧，假装挤公交车，刘某乙提着手提包站在附近望风，刘某某在挤车时用右手伸进侯某某的右侧口袋中将黑色华为手机（型号为C8813）偷走。经鉴定该手机价值为507元。
2、第一次扒窃得手后，过了几分钟，在该公交站台来了一辆47路公交车，刘某某看见正在挤公交车的被害人陶某某斜挎一个背包，且背包的拉链未拉，包中露出了一个粉红色钱包，随后刘某某假装挤公交车接近陶某某，并用右手伸进陶某某的背包内将露出来的粉红色钱包偷走，刘某乙提着手提包在附近望风。两次得手后两人迅速离开公交站台，来到站台后面的草丛中，刘某某从口袋中掏出盗窃的黑色华为牌手机及粉红色钱包放进刘某某提着的手提包内，并打开粉红色钱包，拿走钱包内的200元现金，接着让刘某某将钱包内的一张浦发银行的储蓄卡、一张安徽省农村信用社的储蓄卡、一张工商银行的储蓄卡、一张徽商银行的储蓄卡、一张天门超市的积分卡、一张以纯店的会员卡、一张乐天玛特的会员卡、一张来伊份的会员卡、一张上海华联超市的会员卡、一张三福店的会员卡、一张都市丽人的会员卡以及被害人本人的身份证一张扔掉，扔过钱包后，两人就先后走到马路对面准备离开时被公安机关抓获。
公安机关将上述被盗物品已追回并发还各被害人，两被告人归案后经讯问，如实供述实施上述扒窃的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的两被告人身份材料、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、被害人候某某、陶某某的陈述、证人冯某某、韦某某的证言、两被告人供述等。两被告人亦无异议。
本院认为：被告人刘某某伙同被告人刘某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对被告人刘某某予以从重处罚。两被告人归案后能如实供述实施扒窃的事实，可依法予以从轻处罚。其扒窃的物品均已追缴并发还被害人，可酌情对两被告人予以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十八日起至二Ｏ一五年三月十七日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十八日起至二Ｏ一四年十一月十七日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年三月十四日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第22号
原告沈纪铭，男，1973年1月26日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人高扬，吉林金典律师事务所律师。
委托代理人靖爽，吉林金典律师事务所律师。
被告林同，男，1955年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市江源区傲峰煤业有限公司。地址吉林省白山市江源区。
法定代表人林同，董事长。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告于竹兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住址吉林省白山市。
被告刘春香，女，1955年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告中国工商银行股份有限公司白山分行，地址白山市通江路2号。
负责人丛武义，行长。
本院受理原告沈纪铭与被告林同、白山市江源区傲峰煤业有限公司、于竹兵、刘春香、中国工商银行股份有限公司白山分行民间借贷纠纷一案后，被告中国工商银行股份有限公司白山分行于2014年11月11日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地都在白山市浑江区，本案应由白山市中级人民法院管辖。请求将本案移送至吉林省白山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告林同、白山市江源区傲峰煤业有限公司签订的借款合同中约定，本合同在履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，应向乙方（原告沈纪铭）所在地人民法院起诉。原告沈纪铭的住所地在长春市南关区。本院对该案有管辖权。被告中国工商银行股份有限公司白山分行对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国工商银行股份有限公司白山分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十二月三日
书记员 王紫荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1391号
原告深圳市好天下物业管理有限公司。
法定代表人孙春雨。
委托代理人陈瑜，女，汉族，系公司员工。
委托代理人李进，女，汉族，系公司员工。
被告林燕枝，女，汉族。
本院在审理原告深圳市好天下物业管理有限公司诉被告林燕枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市好天下物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好天下物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年三月一日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第444号
原告：许松。
被告：邓协彬。
被告：金禄明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
本院在审理原告许松诉被告邓协彬、金禄明、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许松于2015年3月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓协彬、金禄明、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许松撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告许松负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚勤颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6728-1号
原告李瑞，女，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告李瑞诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款45万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000145）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款450000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执442号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人庞绍业。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行庞绍业信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初242号
原告刘坤亮，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省叶县。
被告孙洪亮，男，1962年生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘坤亮与被告孙洪亮合伙协议纠纷一案中，原告刘坤亮在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 尚海龙
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0329行审00076号
申请人泰顺县国土资源局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，任局长。
被申请执行人泰顺县罗阳镇马联村村民委员会,住所地：泰顺县罗阳镇马联村。
负责人陶光危，任村委会主任。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）9号土地行政处罚决定一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2017年5月5日作出泰土资罚（2017）9号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县罗阳镇马联村村民委员会于2015年3月未经批准，擅自在马某联山水尾兴建水尾宫，至竣工时已建成一层砖木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该水尾宫占地面积20.75平方米，建筑面积20.75平方米。该项目土地类型为林地，土地来源为马某集体土地；在《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》中确定的用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该项目四至为东北至小路，东南至山坎，西至山坎，北至山坎。
申请人认为，被申请执行人未经批准占用土地建水尾宫的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县罗阳镇马联村村民委员会退还在马联村联山水尾非法占用的20.75平方米集体土地；二、限泰顺县罗阳镇马联村村民委员会十五日内自行拆除在马联村联山水尾非法占用20.75平方米土地上新建的建筑物，建筑面积20.75平方米。该行政处罚决定书已于2017年5月10日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后又未自动履行上述行政处罚的内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年5月5日作出的泰土资罚（2017）9号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0329行审00076号申请人泰顺县国土资源局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。法定代表人曾辉钦，任局长。被申请执行人泰顺县罗阳镇马联村村民委员会,住所地：泰顺县罗阳镇马联村。负责人陶光危，任村委会主任。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）9号土地行政处罚决定一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2017年5月5日作出泰土资罚（2017）9号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县罗阳镇马联村村民委员会于2015年3月未经批准，擅自在马某联山水尾兴建水尾宫，至竣工时已建成一层砖木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该水尾宫占地面积20.75平方米，建筑面积20.75平方米。该项目土地类型为林地，土地来源为马某集体土地；在《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》中确定的用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该项目四至为东北至小路，东南至山坎，西至山坎，北至山坎。申请人认为，被申请执行人未经批准占用土地建水尾宫的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县罗阳镇马联村村民委员会退还在马联村联山水尾非法占用的20.75平方米集体土地；二、限泰顺县罗阳镇马联村村民委员会十五日内自行拆除在马联村联山水尾非法占用20.75平方米土地上新建的建筑物，建筑面积20.75平方米。该行政处罚决定书已于2017年5月10日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后又未自动履行上述行政处罚的内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年5月5日作出的泰土资罚（2017）9号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1440号
原告：李某，农民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 王之伦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00074号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年9月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月3日被巫山县公安局取保候审。
辩护人邹平，重庆市江晟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）936号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年4月5日左右，被告人胡某某购买陈某某家山上林木后，以陈某某的名义办理了采伐蓄积为9立方米的采伐证，后组织工人进行砍伐。经勘查，胡某某超过采伐证规定的数量采伐林木23.376立方米。
2012年4月底，被告人胡某某购买丁某某家山上林木后，以丁某某的名义办理了采伐蓄积为7立方米的采伐证，后组织工人进行砍伐。经勘查，胡某某超过采伐证规定的数量采伐林木29.605立方米。
2012年5月26日左右，被告人胡某某购买简某某家山上林木后，以简某某的名义办理了采伐蓄积为9立方米的采伐证，后组织工人进行砍伐。经勘查，胡某某超过采伐证规定的数量采伐林木5.225立方米。
2013年6月5日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
被告人胡某某及其辩护人辩护，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿缴纳罚金并承诺补栽树苗500株，请求适用缓刑。
另查明，2012年4月至10月期间，被告人胡某某分别向巫山县红椿土家族乡村民陈某某、丁某某、简某某、刘某某、熊某某、刘某甲、蒋某某、杨某某等购买山林，并办理采伐许可证后组织砍伐谋利。其中陈某某、丁某某、简某某的山林分别以6000元购得，在办理林木采伐许可证后组织砍伐，超过规定的数量砍伐林木蓄积58.206立方米，后销往巫山县红椿乡闵家湾煤矿，非法所得26000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、户籍资料、抓获经过、陈某某、丁某某、简某某等人的林木采伐许可证等书证；证人丁某某、李某某、吴某某、刘某某、黄某某、田某等人的证言；砍伐陈某某、丁某某、简某某等林木的立木蓄积勘查报告；被告人胡某某检举揭发情况说明；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木58.206立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人胡某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对被告人胡某某减轻处罚。对公诉机关提出对被告人胡某某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人胡某某及其辩护人提出，被告人认罪态度好，积极悔罪，补栽树苗，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人胡某某积极悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，在相关行政机关的监管下，由被告人胡某某补栽树苗，可以适用缓刑，并在缓刑考验期内禁止从事与森林资源有关的经营活动，以弥补对生态造成的损害，实现法律公平、正义之价值。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定﹥》第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人胡某某违法所得二万六千元，予以没收并上缴国库。
三、被告人胡某某在缓刑期间内禁止从事与森林资源有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔
二〇一四年九月三十日
书记员 李宽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初237号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲、张某、李某乙犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人李某甲、张某、李某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人李某甲、张某、李某乙结伙驾驶苏C×××××江淮车至徐州市铜山区茅村镇前川村、鼓楼区铁路十三宿舍外热力管道处等地，使用断线钳等工具，分四次盗窃通讯电缆，合计价值人民币8000余元。具体分述如下：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人李某甲、张某、李某乙结伙驾驶苏C×××××江淮车至徐州市鼓楼区铁路十三宿舍外热力管道处，使用断线钳等工具，盗窃中国铁通集团有限公司徐州分公司200对通讯电缆56米。经鉴定，200对通讯电缆每米11.25元，合计价值人民币630元。
2、2015年7月初的一天晚上，被告人李某甲、张某、李某乙结伙驾驶苏C×××××江淮车至徐州市铜山区茅村镇前川村南东西路路北架设的通讯电缆处，使用断线钳等作案工具，盗窃茅村电信支局50对通讯电缆20米、200对通讯电缆18米、300对通讯电缆18米。经鉴定，50对通讯电缆每米7.82元、200对通讯电缆每米29.44元、300对通讯电缆每米41.26元，合计价值人民币1400余元。
3、2015年7月11日夜，被告人李某甲、张某、李某乙结伙驾驶苏C×××××江淮车至徐州市铜山区刘集镇张集矿工人村北门路边，采用攀爬电线杆的方式盗窃刘集镇张集矿300对通讯电缆110米、100对通讯电缆30米。被告人陈某明知以上通讯电缆是犯罪所得，仍以2000余元的价格予以收购。
4、2015年7月15日凌晨，被告人李某甲、张某、李某乙结伙，驾驶苏C×××××江淮车至徐州市铜山区何桥镇曹楼村曹楼村路南边，使用断线钳等工具，盗窃何桥电信支局200对通讯电缆160米。经鉴定，200对通讯电缆每米29.44元，合计价值人民币4700余元。被告人陈某明知以上通讯电缆是犯罪所得，仍予以收购。
另查明，案发后被告人张某、李某乙到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实；被告人李某甲、陈某归案后如实供述上述犯罪事实。被告人李某甲、张某、李某乙主动退赔徐州市铜山区电信局6150元、退赔中国铁通集团有限公司徐州分公司630元、退赔张集矿通计科1000元。
上述事实，被告人李某甲、张某、李某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、封某、刘某、吴某、邢某等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某、李某乙结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、张某、李某乙多次采取破坏性手段盗窃通讯电缆，均酌情予以从重处罚。被告人李某甲、陈某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人张某、李某乙犯罪后投案自首，依法均可以从轻处罚；被告人李某甲、张某、李某乙能够主动退赔被害人经济损失，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2016年4月8日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押22日，即自2016年4月8日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、作案工具苏C×××××号江淮车及钳子二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜轶楠
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初51号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
负责人：闫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，女，1993年4月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：郝有平，男，1974年2月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
被告：窦爱霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
被告：袁建军，男，1975年5月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李军军，男，1974年4月10日出生，汉族，袁建军亲戚。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）与被告郝有平、被告窦爱霞、被告袁建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴亦焘、被告袁建军的委托诉讼代理人李军军到庭参加诉讼，被告郝有平、被告窦爱霞经本院传票合法传唤（邮寄送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝有平给付原告代偿款302204.3元（代偿后被告偿还70000元），违约金40123.41元（以未偿还金额为基准，按日万分之五计算，自2016年5月11日起至2017年3月15日止），合计272327.71元；2.判令被告窦爱霞、被告袁建军对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告郝有平与内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行）签订《个人借款合同》，被告郝有平借款300000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，年利率8.025%，被告袁建军对该笔贷款本金及贷款项下发生的利息、罚息、复利及费用承担连带责任担保。2015年4月15日，被告郝有平向原告华安公司处投保个人短期小额贷款履约保证保险，保单号为1280305142015000034×××,被保险人为内蒙古银行，保险金额为340278.75元，还款方式为按月付息到期还本。贷款到期后，被告郝有平未还款，内蒙古银行于2016年5月4日向原告华安公司发出索赔申请书，原告华安公司核实后向内蒙古银行赔付302204.3元，内蒙古银行收到款项后向原告发出贷款权益转让通知确认函，原告华安公司取得代位求偿权。原告华安公司向内蒙古银行理赔后，被告郝有平仅支付70000元便拒绝支付剩余借款本息，被告窦爱霞与郝有平系夫妻关系，应对郝有平所欠款项承担共同的偿付义务，被告袁建军系保证人，应对上述欠款承担保证责任。
袁建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，还款主要还是被告郝有平还，担保人是出于道义上担保，不应当再承担其他责任，作为担保人，会尽力配合法院，让被告郝有平偿还。被告郝有平、被告窦爱霞未出庭答辩。
本院认为，袁建军承认华安公司在本案中主张的事实，故对华安公司主张的事实予以确认。庭审查明，被告郝有平欠款事实存在，被告郝有平、被告窦爱霞系夫妻关系，有原告华安公司向本院提交的证据在案佐证，上述事实，本院予以确认。原告华安公司诉请被告郝有平、被告窦爱霞夫妻偿还欠款，诉请被告袁建军承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，原告华安公司的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告郝有平于本判决生效之日起二十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款232204.3元、违约金40123.41元（以未偿还金额为基准，按日万分之五计算，自2016年5月11日起至2017年3月15日止），共计272327.71元；
二、被告窦爱霞以夫妻共同财产对第一项判决数额承担共同偿还责任；
三、被告袁建军对第一项判决数额承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半收取计2692元，由被告郝有平、被告窦爱霞负担，被告袁建军承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年五月十八日
书记员 侯 瑛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2182号
原告:梁兰玉。
委托诉讼代理人：陈晓峰。
被告：张全运。
原告梁兰玉与被告张全运排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰玉及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告张全运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告在自个的土地里种有杨树70棵。2017年3月23日经林业局办理了采伐证准予采伐。在采伐到一半时，被告出面干涉，不许采伐，致使采伐不能进行下去。眼看采伐期间（2017年3月23日至2017年4月22日）就要过去，就得等到下年重新申请采伐证。为此提出上述请求。
被告张全运辩称，1.请求法院判令原告立即停止对被告的非法侵害和无理诽谤。2.要求原告赔偿被告财产损失1000元。3.要求原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费、精神损害费500元。事实与理由：2017年3月X日，原告卖河堤下方属于公有土地的杨树时，并没有得到阻拦，三天后又卖属于被告承包地的鱼塘沿堤上的树时，被告阻止。被告阻止时已被原告锯倒了一颗，原告狂妄的叫嚣，谁敢不让杀，我叫你们杀你们就杀，有官司我给打。后来又骂村干部、派出所处理不公，现又告上法庭。原告称在自个的土地上种有杨树70棵，焦点是自个的土地，请原告拿出属于自个土地的证据。相反我倒有汪塘承包合同。2013年农历8月15中秋节，原告在别人的煽动下故意骂大街，造成恶劣影响。此事又是在别人的怂恿下对被告的恶意挑衅及报复行为。
本院经审理认定事实如下：本案争议树木位于胜利镇赵楼村武河河沿上，共有杨树19棵（其中1棵已被原告伐掉）。2017年3月23日，郯城县林业局为原告颁发（郯）采字[2017]653号采伐证，采伐四至为：东至鱼池，南至公厕，西至杨树，北至杨树，采伐期限为2017年3月23日至2017年4月22日。原告在采伐期限内伐卖武河河沿上的杨树时，原、被告就河沿上的杨树的归属发生争议。庭审中，原告申请证人张全德、刘国峰出庭，两位证人表示对于武河河沿上争议的杨树是原告种植的。
本院认为，公民有权处分自己所有的财产，对妨害公民物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案争议树木位于胜利镇赵楼村武河河沿上，并未在被告承包的鱼塘范围之内。庭审中，原告申请的证人张全德、刘国峰均证实本案争议树木系在被告承包鱼塘之前由原告所栽，故本案认定争议树木归原告梁兰玉所有。原告在郯城县林业局申请了采伐证，但在采伐过程中遭到被告阻止，原告请求被告排除妨害，本院予以支持。被告称本案争议树木系由其所栽，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张全运自本判决生效之日起排除对属于原告梁兰玉所有的本案争议树木（现有杨树18棵，位于胜利镇赵楼村武河河沿上）的妨害。
案件受理费减半收取XXX元，由被告张全运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月九日
书记员 于 肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2182号
原告：梁兰玉。
被告：张全运。
本院在审理原告梁兰玉与被告张全运排除妨害纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2182号原告:梁兰玉。委托诉讼代理人：陈晓峰。被告：张全运。原告梁兰玉与被告张全运排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰玉及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告张全运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告在自个的土地里种有杨树70棵。2017年3月23日经林业局办理了采伐证准予采伐。在采伐到一半时，被告出面干涉，不许采伐，致使采伐不能进行下去。眼看采伐期间（2017年3月23日至2017年4月22日）就要过去，就得等到下年重新申请采伐证。为此提出上述请求。被告张全运辩称，1.请求法院判令原告立即停止对被告的非法侵害和无理诽谤。2.要求原告赔偿被告财产损失1000元。3.要求原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费、精神损害费500元。事实与理由：2017年3月X日，原告卖河堤下方属于公有土地的杨树时，并没有得到阻拦，三天后又卖属于被告承包地的鱼塘沿堤上的树时，被告阻止。被告阻止时已被原告锯倒了一颗，原告狂妄的叫嚣，谁敢不让杀，我叫你们杀你们就杀，有官司我给打。后来又骂村干部、派出所处理不公，现又告上法庭。原告称在自个的土地上种有杨树70棵，焦点是自个的土地，请原告拿出属于自个土地的证据。相反我倒有汪塘承包合同。2013年农历8月15中秋节，原告在别人的煽动下故意骂大街，造成恶劣影响。此事又是在别人的怂恿下对被告的恶意挑衅及报复行为。本院经审理认定事实如下：本案争议树木位于胜利镇赵楼村武河河沿上，共有杨树19棵（其中1棵已被原告伐掉）。2017年3月23日，郯城县林业局为原告颁发（郯）采字[2017]653号采伐证，采伐四至为：东至鱼池，南至公厕，西至杨树，北至杨树，采伐期限为2017年3月23日至2017年4月22日。原告在采伐期限内伐卖武河河沿上的杨树时，原、被告就河沿上的杨树的归属发生争议。庭审中，原告申请证人张全德、刘国峰出庭，两位证人表示对于武河河沿上争议的杨树是原告种植的。本院认为，公民有权处分自己所有的财产，对妨害公民物权的行为，权利人可以请求排除妨害。本案争议树木位于胜利镇赵楼村武河河沿上，并未在被告承包的鱼塘范围之内。庭审中，原告申请的证人张全德、刘国峰均证实本案争议树木系在被告承包鱼塘之前由原告所栽，故本案认定争议树木归原告梁兰玉所有。原告在郯城县林业局申请了采伐证，但在采伐过程中遭到被告阻止，原告请求被告排除妨害，本院予以支持。被告称本案争议树木系由其所栽，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张全运自本判决生效之日起排除对属于原告梁兰玉所有的本案争议树木（现有杨树18棵，位于胜利镇赵楼村武河河沿上）的妨害。案件受理费减半收取XXX元，由被告张全运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年八月九日书记员  于 肖