wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4295号
原告程百玲，女，1967年9月29日生，汉族，现住宁江区。
被告毛凤仙，女，1961年10月3日生，满族，现住前郭县。
被告李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族。
被告宫建鹏，男，1978年12月4日生，汉族。
原告程百玲诉被告毛凤仙、李丹丹、宫建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程百玲及被告毛凤仙到庭参加诉讼，被告李丹丹、宫建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告毛凤仙于2015年8月26日在原告处借款30万元，为原告出具借据一枚，约定2016年8月26日还款，被告李丹丹、宫建鹏为上述借款担保。被告未还本金，利息给付至2016年8月26日。现请求判令三被告偿还借款30万元并自2016年8月26日起至给付之日至按月息2.5分支付利息。
被告毛凤仙辩称，承认借款30万元本金的事实，但是利息已经给付至2016年8月26日，要求按法律规定支付利息。
被告李丹丹未出庭、未答辩。
被告宫建鹏未出庭、为答辩。
经审理查明，被告李丹丹系被告毛凤仙女儿，被告李丹丹、宫建鹏系夫妻关系。被告毛凤仙于2015年8月26日在原告处借款30万元，为原告出具借据一枚，约定月息3分，同时约定一年的借款期限还款；被告李丹丹、宫建鹏为上述借款担保。另查明，被告至今未还本金，利息按约定给付至2016年8月26日。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告毛凤仙之间债权债务关系明确，被告毛凤仙2015年8月26日借款时与原告约定了债务的履行期限为2016年8月26日，被告毛凤仙应按约定及时履行偿还借款的义务，对原告请求被告毛凤仙给付借款的请求，本院予以支持。被告李丹丹、宫建鹏为此笔借款进行了保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后起6个月，至原告起诉之日即2016年8月29日，未超过6个月的保证期间，被告李丹丹、宫建鹏应承担保证责任，对原告请求被告李丹丹、宫建鹏承担责任的请求，本院予以支持。原告请求自2016年8月26日起至给付之日止按月息2.5分主张利息，违反法律规定，本院按月息2分自2016年8月27日予以保护。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毛凤仙于本判决生效后立即给付原告程百玲借款人民币30万元，并自2016年8月27日起至给付之日止按月息2分支付利息。
二、被告李丹丹、宫建鹏承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋庆丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第79号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘积良土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月1日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第219号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初132号
原告：张家口市金都物资有限公司，住所地张家口市桥西区新村路16号。
法定代表人：王丽美，该公司董事长。
委托代理人：智栋，该公司员工。
委托代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
被告：德进喜，男，汉族，1963年3月15日生，个体，现住张家口市桥西区。
被告：张素花，女，汉族，1964年4月12日生，家务，现住张家口市桥西区。
原告张家口市金都物资有限公司与被告德进喜、张素花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市金都物资有限公司的委托代理人智栋、李冬，被告德进�到庭参加了诉讼。被告张素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口市金都物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠钢材款1853440元及利息（利息自2016年1月8日至实际给付完毕止，按月息2%计算）。2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，德进喜与原告签订《工矿产品购销合同》，德进喜购买原告的钢材。2017年9月8日，双方经过对账，签字确认欠款本金及利息结算单。被告至今未给付，故诉至法院。二被告系夫妻，德进喜的经营所得用于家庭生活。原告提交2014年8月3日德进喜与原告签订的《工矿产品购销合同》、2014年8月3日给被告供货的供货单、2017年9月8日双方签字确认的欠款本金及利息结算单用以证明所诉事实。
被告德进喜辩称：拖欠钢材款属实，�意按原告主张的利息起止时间和利率给付。因现在无力偿还，所以暂时给不了原告。我与张素花一直是夫妻。
被告张素花未到庭、未答辩。
本院认为，2014年8月3日德进喜与原告签订的《工矿产品购销合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方于2017年9月8日签字确认结算利息单，确认了所欠钢材款为1853440元、利率为月息2%，计算利息的时间自2016年1月8日起，庭审中被告对此亦认可。故被告应依约定履行。二被告系夫妻，德进喜的经营所得用于家庭生活，故被告张素花应共同偿还所欠钢材款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德进喜、张素花于本判决生效之日起十日内一次给付原告张家口市金都物资有限公司所欠钢材款1853440元及利息（利息自2016年1月8日至实际给付完毕止，利率按月息2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28745元，依法减半收取14373元，保全费5000元，共计19373元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00859号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。
负责人：何俊华，行长。
被执行人：贾明远，男，1970年5月出生，住安徽省霍邱县城关镇东坛社区民主居民组。
被执行人：林玲，女，1972年4月出生，住安徽省霍邱县城关镇松滋社区古楼居民组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00016号民事判决书，责令被执行人贾明远、林玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾明远、林玲账户存款356550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 进
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10557号
原告成都市杰宏教学设备投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓志洲，总经理。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告阆中机电职业学校。住所地：阆中市工业集中区。
校长段阳宗。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
原告成都市杰宏教学设备投资管理有限公司(以下简称杰宏投资公司)与被告阆中机电职业学校（以下简称机电学校）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告杰宏投资公司的法定代表人邓志洲及其委托代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告机电学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰宏投资公司诉称，2014年3月，原告方与被告方签订供货合同，约定原告方向被告方提供教室桌椅、公寓床等产品，合同签订后，原告方按约进行了供货，双方于2014年11月4日结算，确认原告方供货金额为227700元，被告方已支付货款35900元，余款191800元尚未支付，经原告方多次催收，被告方于2015年3月20日出具《还款计划》，约定于2015年9月15日前付清剩余货款，但被告方至今仍未支付，原告方遂诉至法院，请求判令被告方立即支付货款191800元及利息（自2015年9月16日起至货款实际付清之日止，以货款191800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计。
被告机电学校未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告方与被告方签订《产品购销合同》，约定原告方向被告方供应双人固定课桌椅、公寓床等产品，合同金额为44万元，并约定了产品质保期、交货方式、运输方式、付款方式等内容，同时备注“在4月15日付清课桌款，在5月15日付清公寓床款”，合同签订后，原告方按约向被告方提供货物，双方于2014年11月3日进行对账，确认原告方实际供货数量为：课桌291套，每套200元，共计58200元；床113套，每套150元，共计19500元，共计227700元。被告方已经支付货款35900元，尚欠货款金额为191800元。2015年3月20日，被告方向原告方出具《还款计划》，载明“于2015年4月20日还款10万元，2015年9月15日还款91800元”，因被告方未按还款计划载明时间支付货款，原告方遂诉至法院。
上述事实有《产品购销合同》、结算明细、还款计划、银行流水及原告方庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告杰宏投资公司与被告机电学校签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，双方签订合同后，原告方按约向被告方供货，经双方对账确认，被告方尚欠原告方货款金额为191800元，被告方应当依法予以清偿，同时，按照被告方出具的《还款计划》被告方应于2015年9月15日前付清欠款，现被告方逾期未付，还应当向原告方支付利息，故本院对于原告方主张被告方支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阆中机电职业学校于本判决生效之日起十日内向原告成都市杰宏教学设备投资管理有限公司支付货款191800及利息（以本金191800元为基数，自2015年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告阆中机电职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 冯小敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00013号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：王体伟，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李小春，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王体伟、李小春在法定期限内拒不履行征决（2014）第010749号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010749号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王体伟、李小春在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010749号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00013号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：王体伟，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李小春，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王体伟、李小春在法定期限内拒不履行征决（2014）第010749号社会抚养费征收决定�所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010749号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王体伟、李小春在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010749号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书记�员鞠铮芳
第1页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第330号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告王坤，女，40岁，身份证号：2205021974********，满族，先住通化市东昌区光明街。
原告张万仁诉被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费3，299.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初40号
原告陈某某，男，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
原告张某乙，男，汉族。
被告青海省珲春建设工程有限公司，法定代表人叶某某。
被告天峻县国土资源局业务用房室外附属工程项目部，负责人喇某某，
本院审理原告陈某某、张某甲、张某乙诉被告青海省珲春建设工程有限公司、天峻县国土资源局业务用房室外附属工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，经本院向原告陈某某、张某甲、张某乙送达诉讼费交纳通知书，但三原告未指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院申请办理减、免、缓的相关的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 南夸尖参
二〇一六年三月九日
书记员 拉 毛 措
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第380号
申请执行人范训生，男，1960年9月15日出生。
被执行人�科平，男，1963年3月4日出生。
本院在执行申请执行人范训生与被执行人苏科平民间借贷纠纷一案中，至2014年1月15日从被执行人苏科平银行账户中扣划执行款及执行费共计人民币30870元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2012）大民初字第863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01698号
罪犯李某，男，1989年4月26日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
2005年8月六安市金安区人民法院以被告人李某犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间又因犯罪，经六安市裕安区人民法院于2010年3月19日作出（2010）裕刑初字第0034号刑事判决，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5976号
原告：杭州遂吉电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文村新文路15号102室。
法定代表人：张普民，总经理。
委托代理人：李ＸＸ、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：义乌市桑德电子有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦A-1408室。
法定代表人：张建平，总经理。
委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
原告杭州遂吉电子科技有限公司（以下简称遂吉公司）诉被告义乌市桑德电子有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，原告遂吉公司于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年10月28日、2015年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告遂吉公司的法定代表人张普民及其委托代理人李ＸＸ、邵东倩；被告桑德公司的委托代理人马利娜两次开庭到庭参加了诉讼。
原告遂吉公司起诉称，原、被告自2013年建立长期的电子产品买卖合作关系。一直以来，原告均全面及时履行交货义务，但被告却未依约付款。2015年5月，经双方相关人员核对所有账目，2015年4月30日前，被告尚欠原告货款273312元。请求判令：被告支付货款273312元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告桑德公司答辩称，原、被告自2014年至2015年8月有生意往来。被告已全额支付货款306370元。根据被告提供的银行流水账单，2015年4月30日前支付给原告221000元，此后的四笔款项用于支付2015年4月30日后发生的业务。原告未开具增值税发票20余万元。请求驳回原告诉请。
原告遂吉公司庭审中补充陈述称，原告于2014年6月19日注册成立。原告成立前，张普民以杭州鼎庚科技有限公司的名义与被告交易，存在向张普民个人付款的情况。对账单原告取得时即被撕裂了，右侧系付款情况，左侧系结算情况，有部分付款在被告提供的银行流水账单中可以体现。双方业务总额为877998.3元。2014年8月19日至2015年8月14日被告对公方式支付了306370元。根据被告提供的银行流水账单，2015年4月份前支付了221000元。
原告遂吉公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，对账单2页（原件），证明截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款318582.7元。
证据2，对账单1页（原件），证明原、被告存在买卖合同关系，被告认可尚欠原告货款273312元。
证据3，律师函、快递面单、快递签收凭证各1份（原件），证明原告向被告催收货款的事实。
证据4，被告向原告发出的订单1份（打印件）、2015年5月对账单1份（原件）、送货单2份（原件），证明5月25日被告通过银行支付了10000元货款，2015年6月9日被告支付28370元，支付的是2015年5月后的货款。
证据5，线路板加工合同、材料订单各1份（复印件），证明被告8月14日支付的33000元并非涉案货款。
证据6，2015年6月7日遂吉公司的购销合同1份（复印件），证明2015年7月1日被告向原告支付货款13000元，其中5600元是电话通知原告交付货物。
证据7，扣款协议1份（复印件），证明被告认可截止2015年5月13日，应当支付原告货款总金额273312元。
被告桑德公司的质证意见：
证据1，三性均有异议，系原告单方制作，被告不知情。
证据2，三性均有异议。无张建平的签字、公司印章及落款日期。笔迹是张建平本人书写的，写的仅是经手的内容，在张建平与财务核实时，原告将该对账单取走。充其量仅系草稿。公司账户的财务往来未体现，最终数额273312元是张建平个人的见解，未经公司核实。单据下面被撕毁了，最后还有一句话，大概意思是以上欠款未减除对公支付。对公该账户共支付了306370元。
证据3，李先生签收，张总未收到。三性均有异议。
证据4-6，真实性无法确认，被告于2015年4月30日后支付的四笔款项均用于支付5月份后发生的新业务。
证据7，有异议，系复印件，不能证明案件事实。
被告桑德公司为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1，对公活期存款交易明细12页（原件），证明被告与原告交易货款共计306370元，被告已全部支付。
原告遂吉公司的质证意见：
证据1，真实性无异议，关联性、证明对象有异议。2015年4月30日前的款项已结算，与本案无关。2015年5月25日、6月9日、7月1日、8月14日的款项均系被告向原告购买的其他合同款项。如系用于归还本案货款，不可能出现零头。无法达到其证明目的。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供证据1，仅加盖了原告印章，内容未经被告核实，对其证明力不予确认；证据2，被告认可系法定代表人书写笔迹，对其真实性予以认可，证明力在后详述；证据3，有相应送达凭据，对其证明力予以确认；证据4-6，系复印件或原告单方制作凭据，被告对真实性无法确认，对其真实性不予认可；证据7，系打印件，对其证明力不予认可。
被告提供证据1，盖有银行业务章，对其真实性予以确认，2015年5月后的4笔款项，与本案无关，对该部分内容的关联性不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年至2015年8月，原告遂吉公司与被告桑德公司存在货物买卖业务往来。2015年5月，原告前往被告处结算，被告形成结算单据一份，在该单据中，被告对货款金额及支付情况、付款情况作了罗列、计算，其中一笔付款日期为2014年5月20日，该结算单据未注明最终的结算数额。2015年8月19日，原告向被告寄送《律师函》一份，内容为截止2015年5月，被告尚欠原告货款273312元，要求被告收到函件后5日内支付。
2014年8月19日至2015年4月30日，被告支付原告221000元。
原告于2014年6月19日注册成立。
本院认为，原告提供的结算依据为被告法定代表人书写的结算单据，但该份证据仅能体现被告的对账过程，无法体现被告最终的结算意见，原告无法合理解释该证据被撕裂的原因，也未提供相应的供货单据予以佐证，且该单据中包含了原告成立前的付款情况，故该证据不能证明双方曾对货款进行了结算，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州遂吉电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元（已减半），由原告杭州遂吉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 超
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审375号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人象山三坪砂有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡南堡村叶家自然村和尚山。
法定人祝兴国。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年3月6日作出象农林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书。该决定书认定2017年2月27日被执行人象山三坪砂有限公司在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于象山东陈乡沙岗村悬基坪山的山林，用于采石做台阶。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积860平方米，折1.29亩。象山三坪砂有限公司在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的第十一条第（四）项的规定，责令象山三坪砂有限公司在2017年9月6日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米15元的罚款，总计人民币12900元。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年3月7日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款12900元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年3月6日作出的象农林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3827号
原告宋宝华，女。
被告张文周（张文州、张文洲），男。
原告宋宝华与被告张文周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝华到庭参加诉讼，被告张文周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝华诉称，被告于2014年11月20日在原告处借款4000.00元，给原告出具欠据一枚。原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款4000.00元。
被告张文周未作答辩。
经审理查明，被告张文周又叫张文洲、张文州，其他查明的事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的欠据一枚、开鲁县国有保安农场分场证明一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原�处借款，为原告出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文周（张文州、张文洲）于判决生效后立即偿还原告宋宝华借款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告张文周（张文州、张文洲）负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间�两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第443-1号
原告：四川德恩传动机械股份有限公司。
法定代表人：王以南。
被告：德阳立达基础件有限公司。
法定代表人：李华。
本院在审理（2015）旌民初字第69号原告四川德恩传动机械股份有限公司与被告德阳立达基础件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川德恩传动机械股份有限公司于2014年11月24日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳立达基础件有限公司银行存款363059.35元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人雷永志提供了自有的位于成都市武侯区科华北路143号1幢1单元5楼542号住宅（房产证号：蓉房权证成房监证字第09197**号）一套的财产担保。
本院认为，原告四川德恩传动机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达基础件有限公司银行存款363059.35元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人雷永志自有的位于成都市武侯区科华北路143号1幢1单元5楼542号住宅（房产证号：蓉房权证成房监证字第09197**号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒲蓉君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初850号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：张景伟，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、张景伟物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告张景伟直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月六日
书记员 武子菲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第477号
原告王玉英，女，汉族，1949年5月12日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告张开强，男，汉族，1989年3月3日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张德山，男，1955年4月28日出生，农民，系被告父亲。
原告王玉英与被告张开强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2014年3月18日，原告之子张立兵乘坐被告醉酒驾驶的机动车发生交通事故，导致张立兵当场死亡。2014年3月21日，张掖市公安局交警支队甘州大队作出第00254号交通事故认定书，认定被告负该起交通事故的全部责任。2014年3月19日，经临泽县平川镇贾家墩村人民调解委员会、平川镇四坝村人民调解委员会共同主持调解，原被告达成道路交通事故赔偿协议书。被告自愿赔偿原告死亡赔偿金370000元，2014年3月19日支付60000元，2014年3月21日支付210000元，2015年1月31日支付100000元。协议达成后，被告先后支付了270000元，剩余100000元，拖欠至今不付。现起诉要求被告偿付应支付的赔偿款100000元。
被告张开强辩称，原告起诉的事实与理由属实。被告当时同意赔偿37万元，已经支付27万元，剩余10万元没有支付是因为原告之子张立兵欠被告42500元借款没有偿还。当时原被告达成赔偿协议时，原告表示支付10万元时扣除张立兵拖欠的42500元。被告支付10万元时要求扣除张立兵拖欠的42500元，原告不同意，致使10万元至今没有支付。现只要原告同意扣除张立兵拖欠被告的42500元，被告就立即支付剩余的款项。
经审理查明，2014年3月18日，原告之子张立兵乘坐被告醉酒后驾驶的甘G557**号别克牌小型轿车，由南向北行驶至国道312线2650公里处时，因操作不当，将车辆行驶道路左侧路基下侧翻肇事，造成乘员张立兵死亡的道路交通事故。2014年3月21日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出第00254号交通事故认定书，认定被告负该起交通事故的全部责任。2014年3月19日，经临泽县平川镇贾家墩村人民调解委员会、平川镇四坝村人民调解委员会共同主持调解，原被告达成道路交通事故赔偿协议书。被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及全部费用370000元，2014年3月19日支付60000元，2014年3月21日支付210000元，2015年1月31日支付100000元。协议达成后，被告先后支付了270000元，剩余100000元，被告于2014年3月25日向原告出具欠条一份。现原被告约定的付款时间已过，被告拖欠至今未付。原告起诉要求被告偿付赔偿款100000元。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
被告向本院提交借款人为张立兵的借条一份，金额42500元。欲证明原告之子向被告借款42500元，要求从赔偿款中扣除。经质证，原告对借条持有异议，不同意抵顶赔偿款或从赔偿款中扣除。
本院认为，民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告达成的道路交通事故赔偿协议书虽乙方为死者张立兵，但协商是原告之子张立明代理原告进行的，协议系双方真实意思表示，且被告又给原告出具了欠条，该协议及欠条具有民事合同的性质，在协议不违背双方真实意思表示和国家法律的前提下，双方均应当各自按协议确定的内容履行自己的义务。现原被告达成的协议符合法律规定，系双方真实意思表示，应为有效协议，原被告应当按约定全面履行。被告辩解付款时应扣除死者张立兵拖欠被告借款，因该笔赔偿款系被告赔偿给死者近亲属的死亡赔偿金、生活费和丧葬费等费用，现原告不同意抵顶或扣除，两者之间因债务性质不同，又不属于法定的应当抵消的债务，故被告辩解理由不能成立。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告张开强偿付原告王玉英赔偿款100000元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已预交），由被告张开强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第179号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人韩某，男，1968年4月27日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，辽源市易成建筑工程有限公司项目经理，居所地：辽源市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月30日由辽源市人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年12月1日以东辽检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员王莹莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某，于2012年期间，为通过不正当竞争中标并承接东辽县建安镇第一中学工程项目，送给时任东辽县教育局局长王某某人民币10万元，王某某收到10万元此款后，通过指定操作方式使韩涛中标建安中学教学楼建筑工程。案发后，被告人韩某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人王某某、朱某某的证言，有东辽县建安中学工程招投标文件等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月28日起至2017年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 严舒元
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00127号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人制冷电器工程。
负责人王永青。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉制冷电器工程行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第27号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1769号
原告：于成海。
被告：郭业强。
原告于成海诉被告郭业强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成海到庭参加了诉讼，被告郭业强经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年8月签订房屋买卖协议书，但并未办理过户手续，后被告要求原告将房屋返还给被告，并起诉至旅顺法院，经旅顺法院判决驳回被告的诉讼请求，被告上诉至大连市中级人民法院仍旧败诉。房子归原告所有，但被告一直不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告将位于旅顺口区安顺街78号房屋过户至原告名下。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年8月19日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其位于旅顺口区安顺街78号（原写成28号）的房屋（房证号为房权证旅房字第0205000**号）以32000元的价格卖给原告。村委会在该协议上加盖了印章。协议签订后，原告支付了房款，并接受了房屋居住至今，但未办理过户手续。
另查，2013年被告以该房屋买卖协议无效为由，起诉到法院，因被认定有效而被法院驳回诉讼请求，后被告上诉至市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。由于被告一直不配合，原告无法办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告将其位于旅顺口区安顺街78号的房屋过户至原告名下。
本院确认的上述事实，有房屋产权证书、土地使用权证书、2013旅民初字第849号民事判决书、2014大民二终字第738号民事判决书、领取房屋所有权申请书、旅顺口区村镇房屋契纸、辽宁省村镇房屋所有权登记表、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书及开庭笔录等为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的房屋买卖协议受法律保护。本案中，原、被告间签订的房屋买卖协议，业经一、二审法院予以确认，原告以此为据，向被告主张要求协助办理房屋过户的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由，拒不出庭，不影响本案审理，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郭业强于本判决生效之日起十日内将位于旅顺口区安顺街78号的房屋过户至原告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 乐
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的承诺”。
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第143号
上诉人（原审被告）吉林省交通建设集团交通工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人张大林，总经理。
被上诉人（原审原告）赫崇富，男，1963年8月9日生，满族，现住吉林省九台市。
原审被告孙大海，男，1957年5月20日生，满族，现住吉林省九台市。
上诉人吉林省交通建设集团交通工程有限公司因与被上诉人赫崇富、原审被告孙大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九立管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人认为根据我国民事诉讼法中原告就被告的法定管辖规则，本案应由上诉人所在地长春经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时，同时起诉两个被告，两个被告住所地的人民法院都有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月九日
书记员 罗惠元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第138号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告白明智，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白明智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白明智经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年4月4日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为16000元，月利率为10.17‰，还款期限为2012年3月20日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款16000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款16000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为16000元，月利率为10.35‰，还款期限为2012年3月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡复兴村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年4月4日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为16000元，月利率为10.17‰，还款期限为2012年3月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白明智偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币16000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费448元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终28号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩，男，1974年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。2000年因盗窃被劳动教养一年；2003年因诈骗被劳动教养一年。2006年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月20日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月23日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日被抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王岩犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）望刑初字第00292号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王岩有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王岩申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王岩申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王岩撤回上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘延海
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第231号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡某亿，男，1970年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人蔡某亿犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员谢叶、被告人蔡某亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日8时许，因本村村民蔡吉尧的父亲去世而正在办理丧事，被告人蔡某亿看到几根抬柩用的棍子放在他家的老房子前面，蔡某亿认为不�，因而与被害人蔡某明发生口角，被告人蔡某亿用戴有戒指的左手将蔡某明面部打伤。经娄底市梅山司法鉴定所谢某某、刘某某鉴定：蔡某明面部头皮裂伤，伤口单个长度6.8厘米，其损伤构成轻伤。案发后，被告人蔡某亿与蔡某明就赔偿问题达成了协议，蔡某亿一次性赔偿了蔡某明经济损失8580元，取得了蔡某明的谅解，蔡某明放弃追究蔡某亿的刑事责任。
被告人蔡某亿到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某亿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、蔡某元、蔡某让的证言，被害人蔡某明的陈述，诊断证明书，鉴定意见，调解协议、领条以户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某亿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依�应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某亿到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某亿案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人蔡某亿的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年八月十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2007号
原告：宋萌萌，女，1989年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨秀英，女，1967年5月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：但造明，男，1967年10月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
共同委托诉讼代理人：彭良敏，男，1965年5月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人：武汉满懿房地产咨询有限公司。住所：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢8层7、8号房。
法定代表人：梅虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，该公司员工。特别授权代理。
原告宋萌萌与被告但造明、杨秀英，第三人武汉满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告提出回避、管辖异议申请，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 胡晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初612号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：曹忠德，男，1978年12月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人：汪建法。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告曹忠德、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年二月九日
书记员 操惠慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2463号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
原告朱某与被告张某法定继承纠纷一案中，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。
被告张某与被继承人陆某甲系夫妻关系，原告系其长子陆某乙（现已去世）之妻。被继承人陆某甲于1992年病逝。2014年被告与被继承人陆某甲共同所有的位于宿迁市XXXXXXXXXXXXXXX房屋拆迁，原告要求继承该房屋与被告协商未果，因而成讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期间为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之时起计算，但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人陆裕恒去世至今已逾二十年。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜赛男
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执465号
申请执行人：周若良，男，汉族，1960年10月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：熊伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住长沙市望城区。
申请执行人周若良与被执行人熊伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1093号民事调解书立案执行，但被执行人熊伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1695号
原告左言涛。
被告张雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，职务公司经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告左言涛与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左言涛、被告太平洋支公司的委托代理人高蓓均已到庭参加了诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日17时30分许，被告张雷驾驶个人所有的鲁B**号凯马牌轻型普通货车沿某某路由西向东行驶向左拐弯，在交叉路口内，将由东向西行驶的原告驾驶的电动车相刮，致原告摔倒受伤，电动车损坏。被告张雷在被告太平洋支公司投保交强险。为此，特具状发言，请求判令被告赔偿医疗费25130.55元、残疾赔偿金64290元、误工费18700元、护理费2077.8元、住院伙食补助费400元、车损195元、伤残鉴定费1200元、车损鉴定费100元，共计112093.35元；诉讼费由二被告负担。
被告张雷未答辩。
被告太平洋支公司辩称：首先答辩人不是本案交通事故的侵权人，与原告没有直接的法律关系，更无侵权关系，不应作为适格被告参加本案；其次根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》及《条款》的要求，机动车强制责任保险应先经过理赔程序，由被保险人直接向保险人提出赔偿要求。在未经过理赔程序前，答辩人没有侵害任何人的权利，不应作为被告参加本案；再次即使答辩人承担赔偿责任，也只应在交强险各分项责任限额范围内承担原告合理的经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费；最后该次事故未划分责任，我方可能是无责，我方同意在无责范围内赔付。
经审理查明：2012年8月26日17时30分许，被告张雷驾驶其所有的鲁B**号凯马牌轻型普通货车沿某某路由西向东行驶至南京路处向左拐弯，在交叉路口内，与驾驶电动车由东向西行驶的原告相撞，致原告摔倒受伤，电动车损坏。肇事后被告张雷驾驶车辆将原告送医院，未设标记。该道路经莱西市公安局交通警察大队（以下简称莱西交警）认定，证明事故发生，但交通事故形成原因无法查清。
原告伤后，于2012年8月27日就医于莱西市市立医院，住院治疗20天。入院诊断：L1椎体压缩性骨折。住院后予以对症治疗，病情好转，于2012年9月15日出院，支付医疗费25130.55元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱卧床休息一个月，定期检查（一个月），不适随诊，根据拍片复查情况，确定内钉取出时间，内钉取出之前可从事体力劳动。
另查明，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左言涛的损伤程度为十级伤残。
被告张雷驾驶的鲁B**号轿车在被告太平洋支公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该道路交通事故发生在保险期间内。
该事故经莱西交警处理，双方协商未果，原告于2013年5月15日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书1份、莱西市市立医院门诊病历1份、入院记录1份、住院病案1份、出院记录1份、影像检查报告单3份、手术记录1份、住院费用明清单1份、门诊收费票据1张、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费专用收据1份、交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张雷驾驶车辆与原告左言涛驾驶电动车发生道路交通事故，致原告人身损害，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因肇事后双方未报案，亦未保护现场，交通事故形成原因无法查清，莱西交警未对事故责任进行划分。按照公平原则并结合本案实际情况，本院认为以原告左言涛承担40%的责任，被告张雷承担60%的责任为宜。
原告请求赔偿的医疗费25130.55元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、车辆损失195元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费18700元（103.89×180天），其计算标准超过2012年青岛市在岗职工日平均工资102.46元的标准，对其超出部分，本院不予支持；其误工时间超出出院医嘱的误工时间50天（20天＋30天），对其超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿的护理费2077.8元（103.89元／天×20天），其计算标准超过2012年青岛市在岗职工日平均工资102.46元的标准，对其超出部分，本院不予支持。
因被告张雷所驾鲁B**号货车在被告太平洋支公司投保了交强险，对原告的人身损害和财产损失，依法应由被告太平洋支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由原、被告按照责任比例承担。
原告的医疗费25130.55元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天），合计25530.55元，应由被告太平洋支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元（自费药在医疗费用赔偿限额内优先赔付），超出医疗费用赔偿限额部分15530.55元，由被告张雷承担9318.33元（15530.55元×60%）。原告的误工费5123元（102.46元／天×50天）、护理费2049.2元（102.46元／天×20天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%），合计71462.2元，未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋支公司予以赔偿。原告的车辆损失195元，未超出财产损失赔偿限额，由被告太平洋支公司赔偿。综上，被告太平洋支公司应当赔偿原告经济损失81657.2元（10000元＋71462.2元＋195元），被告张雷赔偿原告左言涛经济损失9318.33元。被告太平洋支公司关于在交强险各分项责任限额范围内承担原告合理的经济损失的辩解意见，本院予以采纳；被告太平洋支公司的其他辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告张雷既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左言涛经济损失人民币81657.2元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告左言涛经济损失人民币9318.33元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元、速递费120元、伤残鉴定费1200元、财产损失鉴定费100元，合计3811元，由原告承担600元，被告张雷承担211元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾晓静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1695号
原告李向阳，男，汉族，1977年9月15日出生。
被告王建光，男，汉族，1977年9月14日出生。
原告李向阳与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告王建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，被告向我借款七万元整，并出具一份欠条，欠条载明“今欠李向阳人民币柒万元整（70000.00）。欠款人王建光，2012.元.29”。被告在出具欠条后，长期不还借款，并拒绝联系。为此，要求被告偿还借款七万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告王建光未答辩。
经审理查明：2010年-2011年间，被告王建光分批向原告李向阳�款，共计70000元整。经原告多次催要，被告王建光于2012年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠李向阳人民币柒万元整（70000.00）。欠款人王建光，2012.元.29”。至起诉时，被告尚未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告将七万元现金借给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告催要后，被告理应偿还借款。原告主张偿还借款七万元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建光于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1695号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告吴泽东，男，1993年5月4日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告吴泽东租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费48元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石树勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5083号
原告宋克胜。
被告沈清。
被告丁莉。
本院在审理原告宋克胜诉被告沈清、丁莉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按宋克胜撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋克胜负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱晶晶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0524号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日，被告人胡某甲在泗洪县境内濉河航道内因超船问题与陈某发生口角，后在洪桥码头胡某乙等人船上发生争吵，并相互厮打。在厮打过程中，陈某持斧头与被告人胡某甲打斗，被告人胡某甲将陈某的斧头夺扔掉，并抱住陈某腿将陈某掀翻在船头，致陈某右手拇指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某甲与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失6万元（已付4万元，余款2万元，于2015年5月12日前履行完毕），并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人胡某乙、赵某、宋某、张某等人证言，现场照片，物证照片，伤情照片，病历资料，接警记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解书，谅解书，收条，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被告人胡某甲犯罪行为的引发有一定过错，故对被告人胡某甲可酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 马学好
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 惠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1129号
原告周源，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
委托代理人刘文明、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告李玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
委托代理人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。
原告周源与被告李玲赠与合同纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓会玲、被告李玲及其委托代理人赵敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周源诉称，原告与被告曾系恋人关系，期间原告依被告要求出具了把保定市七一西路阳光水岸12号楼2单元202室房屋无偿过户给被告的条子。终因性格不合双方分手。分手后，原告曾多次口头告知被告撤销该房屋赠与，但被告却于2011年擅自从阳光水岸小区物业公司领取该房屋钥匙占有至今，双方多次为其他婚约财产发生口角至今未果。该房屋原告是2005年11月20日购买的，购房款、后期费用、地下室共计支付258220元。综上，依据法律规定，特提起诉讼，请求依法撤销原、被告之间的赠与合同，责令被告返还保定市七一西路阳光水岸12号楼2单元202室房屋，本案诉讼费用由被告负担。
被告李玲辩称，原告诉状中称双方因性格不合分手不是事实，是因为原告在与我恋爱期间与另外一个女人有特殊关系，并有孩子，分手后到起诉之前没有口头告知被告撤销赠与。2011年被告在阳光水岸领取房屋钥匙时原告是明知的，双方没有为财产发生过纠纷。该房屋被告已占有使用，而且原告已交付给被告。另外，原告行使撤销权已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年11月20日，原告（合同乙方）与保定伍建房地产开发有限责任公司（合同甲方）签订商品房认购协议一份，原告自愿认购甲方在七一西路“阳光水岸”12号楼2单元202号商品房，该商品房建筑面积116平方米（有关建筑面积最终以房管局实测面积为准），单价为1800.86元／平方米。2005年8月11日原告交房款100000元；2005年11月20日原告交购房款108900元；2010年5月30日原告向甲方交购房后期费用16175元。2010年5月30日原告与甲方签订阳光水岸小区地下室协议，原告购买阳光水岸12号楼2单元08号地下室，建筑面积约16.74平方米，单价1980元／平方米，总价33145元。地下室使用权归原告所有，不办理产权登记。2013年7月19日向甲方交纳了2011年、2012年的取暖费和物业费。2010年12月24日，原告给被告书写证明一份，内容为，周源无条件将阳光水岸12-2-202过户于李玲名下，从此阳光水岸12-2-202再与周源无任何关系，周源无条件过户。在庭审中，被告出示2012年4月4日、2012年11月1日、2013年4月17日的电费收据以及2013年3月至2013年8月的上网费发票，以证明被告对该争议房屋已交付、占有和使用。被告从2011年占有争议房屋至今。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定，称已经超过了行使撤销权的期间。原告依据《婚姻法》解释（三）第六条及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，认为作为房屋的所有人在过户给被告之前，可以随时行使撤销权。
以上事实，有商品房认购协议、交购房款收据、阳光水岸小区地下室协议、原告书写的无条件办理过户手续证明、当事人陈述以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告从保定伍建房地产开发有限责任公司处自愿认购七一西路“阳光水岸”12号楼2单元202号商品房及地下室，并且按照约定交款，被告没有异议，证实原告对该房屋及地下室享有所有权。原告在支付房屋后期费用及配套地下室的费用后，从物业公司处领取了装修钥匙，另外一把是在原告不知情的情况下被告从物业公司取走的。庭审中，被告对原告的陈述未表示异议。原、被告对2010年12月24日原告写给被告的书面证明均无异议，本院予以确认。后原告请求撤销赠与，为此双方产生争议。被告引用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定，称原告已经超过了行使撤销权的期间，请求驳回原告诉讼请求。但该款规定仅限于本条第一款规定的三种情形，并不适用于本案，被告适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告赠与被告的是房屋，是不动产物权，而不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当依法进行登记，未经依法登记的不产生法律效力。因此，原告在将讼争房屋过户（权利转移）给被告之前，是可以撤销赠与的，并没有诉讼时效的限制。综上，原告请求撤销赠与符合法律规定，本院予以支持，被告应当将讼争房屋返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告周源对被告李玲坐落于保定市七一西路“阳光水岸”12号2单元2层202号房屋的赠与。
二、自本判决生效之日起十日内，被告李玲将坐落于保定市七一西路阳光水岸12号楼2单元202室的房屋返还给原告周源。
案件受理费5174元，由被告李玲负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁 南
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第162号
原告：刘志广，农民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘力超，农民。
被告：刘玉升，农民。
被告：李召红，农民。
原告刘志广与被告刘力超、刘玉升、李召红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志广及委托代理人刘志伟，被告刘力超、李召红到庭参加诉讼，被告刘玉升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志广诉称，2013年12月16日至2014年8月22日期间，被告赊购原告饲料，共计57712元，经原告多次索要，被告拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款57712元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘力超辩称，欠款属实，我在外做生意，我只认我签字的欠条，我欠多少我还多少，其他的我不认，我还了钱之后把我的车给解封。
被告李召红辩称，欠款属实，我现在没有钱，分期付款还，我签字的欠条是我喂猪的钱。我们不是合伙。
被告刘玉升未答辩。
经审理查明，2013年12月16日至2014年8月22日期间，被告刘力超、刘玉升、李召红赊购原告刘志广饲料，三被告为原告出具欠条12张，计款57712元。其中刘力超签字的欠条5张，欠款合计数额23210元；李召红签字的欠条6张，欠款合计金额30332元；刘玉升签字的欠条1张，欠款合计金额4170元。欠条系原告为重复使用而预先拟定，被告在空白处签字。如其中一张欠条中载明：“欠条今欠刘志广饲料款1350元，大写壹仟叁佰伍拾元，定于走猪付清，如果拖欠不付，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。（此欠条长期有效）。饲料种类猪肥1号数量10单价135欠款人地址：杨庄欠款人姓名：刘力超（手印）2013年12月16日电话……地址：……”。上述欠款，经原告多次索要未果。
另查明，被告刘玉升与被告李召红系夫妻。被告刘力超系被告刘玉升与被告李召红之子。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告负有及时偿付货款的义务，原告刘志广要求被告刘力超、刘玉升、李召红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，通常情况下，合同的内容只能约束合同当事人双方，不能约束第三人。本案中，被告李召红与被告刘玉升系夫妻，二人所负债务用于家庭共同生产经营，二被告对二人所签字的欠条中载明的债务承担共同偿还责任；原告主张三被告为合伙养殖，应对债务承担连带清偿责任，因未提供相关证据予以证实，对此主张，本院不予支持。被告刘力超、李召红关于“并没有合伙养殖，不应该对债务承担连带清偿责任”的辩解意见，本院予以采信，被告刘力超对自己签字的欠条中载明的债务承担偿还责任；双方对于利率的约定符合法律规定，本院予以确认。双方在欠条中约定的还款时间为“走猪”后，对于“走猪”的时间并不明确，属于对还款时间约定不明，原告要求被告支付欠款利息，应从原告诉讼之日起，按照约定利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘力超于本判决生效后三日内偿还原告刘志广欠款23210元及利息（自2015年6月2日起至本判决履行之日止，双方约定利率计算）
二、被告刘玉升、李召红于本判决生效后三日内偿还原告刘志广欠款34500元及利息（自2015年6月2日起至本判决履行之日止，双方约定利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，保全费670元，共计1913元，由被告刘力超负担632元，被告刘玉升、李召红负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月二十日
书记员 巩庆娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4811号
申请执行人：张米娜，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省双流县。
申请执行人：秦晶晶，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人张米娜、秦晶晶与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0203号
原告沈平，无固定职业。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告万炳正。
原告沈平与被告万炳正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈平及其委托代理人严红涛到庭参加诉讼，被告万炳正经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈平诉称：2011年1月29日，被告向我借款28750元。后我多次向被告索要借款，被告一直搪塞，至今未偿还借款。请求法院判决：被告立即偿还原告借款28750元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的同期同类银行贷款利息。
被告万炳正未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，被告万炳正向原告沈平出具一份借条，该借条载明：“今借到人民币贰万捌仟柒佰伍拾元正。”后原告向被告索要借款未果，遂于2014年3月21日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万炳正应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈平借款28750元，并支付利息（利息计算期间及标准：自2014年3月21日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，公告费560元，合计1079元，由被告万炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔终10号
上诉人（原审原告）席海波，男，汉族，1972年7月24日出生。
委托代理人席斗法。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人席海波因诉郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第308号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告席海波系精神残疾人。2015年7月9日，原告与其父亲席斗法、购房者、房屋中介机构的人员等到被告市房管局办理房产过户登记手续。原告向被告提交了房改房转移登记申请、残疾人证。被告经询问席海波，其不能表达真实意愿。被告经审查对原告作出0003544号不予受理告知单。2015年9月2日，原告起诉来院，请求要求人民法院判决撤销编号为0003544的不予受理告知单，判决被告办理位于二七区航海南路2号院73号楼2单元6层2××号的房产过户手续。经审理本院已作出（2015）中行初字第302号行政判决，驳回了席海波的诉讼请求。2015年9月14日，本院受理了原告的行政赔偿诉讼。原告请求人民法院依法判决被告赔偿因拖延办证造成原告房改房未能过户的各项经济损失149600元。
原审认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告不服被告所作的0003544号不予受理告知单，以被告拖延办证造成原告经济损失，要求被告赔偿其损失。原告应当提供该不予受理告知单已被确认违法或者被撤销的证据。而原告未向本院提供该不予受理告知单已被确认违法或者被撤销的证据。且本院已在（2015）中行初字第302号行政判决中驳回了原告的诉讼请求。原告的赔偿请求没有事实根据，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告席海波的赔偿请求。
上诉人上诉称：被告工作人员询问席海波，违反了《郑州市房屋登记业务工作手册》关于房改房交易时只询问受让方的规定，同时被告不具有直接认定原告属于无民事行为能力的人，认定原告无民事行为能力应对经人民法院依法认定。二、被告的不予受理告知单上的法律法规依据是拼凑的，伪造的，没有任何法律规定精神病人需要到法院指定监护人后再经过公证才能办理过户。三、一审法院将确认不予受理告知单的行政案件和本案一起审理一起判决，上诉人不可能在赔偿案件中提供不予受理告知单被确认违法或撤销的证明。综上，一审判决错误，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计157100元。
被上诉人辩称：由于被上诉人的不予受理是正确合法的，不存在行政赔偿问题，请求人民法院判决驳回原告的赔偿请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该法第四条规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人以被上诉人所作的0003544号不予受理告知单拖延办证造成上诉人经济损失为由，要求被上诉人赔偿其损失，但上诉人要求撤销0003544号不予受理告知单的诉讼请求已经被人民法院依法驳回，故上诉人的赔偿请求没有事实根据。一审判决书在上诉人尚有配偶且监护人未确定的情况下将席斗法列为法定代理人存在瑕疵，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔终10号
上诉人（原审原告）席海波，男，汉族，1972年7月24日出生。
委托代理人席斗法，男，汉族，1946年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人席海波因诉郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第308号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告席海波系精神残疾人。2015年7月9日，原告与其父亲席斗法、购房者、房屋中介机构的人员等到被告市房管局办理房产过户登记手续。原告向被告提交了房改房转移登记申请、残疾人证。被告经询问席海波，其不能表达真实意愿。被告经审查对原告作出0003544号不予受理告知单。2015年9月2日，原告起诉来院，请求要求人民法院判决撤销编号为0003544的不予受理告知单，判决被告办理位于二七区航海南路2号院73号楼2单元6层25号的房产过户手续。经审理本院已作出（2015）中行初字第302号行政判决，驳回了席海波的诉讼请求。2015年9月14日，本院受理了原告的行政赔偿诉讼。原告请求人民法院依法判决被告赔偿因拖延办证造成原告房改房未能过户的各项经济损失149600元。
原审认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告不服被告所作的0003544号不予受理告知单，以被告拖延办证造成原告经济损失，要求被告赔偿其损失。原告应当提供该不予受理告知单已被确认违法或者被撤销的证据。而原告未向本院提供该不予受理告知单已被确认违法或者被撤销的证据。且本院已在（2015）中行初字第302号行政判决中驳回了原告的诉讼请求。原告的赔偿请求没有事实根据，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告席海波的赔偿请求。
上诉人上诉称：被告工作人员询问席海波，违反了《郑州市房屋登记业务工作手册》关于房改房交易时只询问受让方的规定，同时被告不具有直接认定原告属于无民事行为能力的人，认定原告无民事行为能力应对经人民法院依法认定。二、被告的不予受理告知单上的法律法规依据是拼凑的，伪造的，没有任何法律规定精神病人需要到法院指定监护人后再经过公证才能办理过户。三、一审法院将确认不予受理告知单的行政案件和本案一起审理一起判决，上诉人不可能在赔偿案件中提供不予受理告知单被确认违法或撤销的证明。综上，一审判决错误，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计157100元。
被上诉人辩称：由于被上诉人的不予受理是正确合法的，不存在行政赔偿问题，请求人民法院判决驳回原告的赔偿请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该法第四条规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人以被上诉人所作的0003544号不予受理告知单拖延办证造成上诉人经济损失为由，要求被上诉人赔偿其损失，但上诉人要求撤销0003544号不予受理告知单的诉讼请求已经被人民法院依法驳回，故上诉人的赔偿请求没有事实根据。一审判决书在上诉人尚有配偶且监护人未确定的情况下将席斗法列为法定代理人存在瑕疵，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2173号
罪犯任时举，男，生于1975年11月12日，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第8号刑事判决书，以被告人任时举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2009年03月23日、2011年01月21日、2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2019年08月19日）执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分111.8分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任时�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任时举减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00270-1号
申请执行人吴委盟，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王朱祥，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
黄山市中级人民法院二〇一四年十二月三日作出的（2014）黄中法民一终字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王朱祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王朱祥收入80724元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月七日
书记员 余烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00035-1号
申请执行人耿红坤，男，1980年1月27日出生，汉族。
被执行人武涛，男，1978年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿红坤与被执行人武涛买卖纠纷一案，申请执行人耿红坤依据已发生法律效力（2006）未民张初字第339号民事判决，于2007年1月17日向本院申请执行，执行标的为74437元。执行中，本院于2007年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结执行本案。2012年2月7日申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并恢复该案的执行。被执行人现已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）未民张初字第339号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年四月十一日
书记员 窦婵绒
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2091号
申请执行人：陈丽莎，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：尹科，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市大港区。
申请执行人陈丽莎与被执行人尹科合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5102号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一八年三月二日
书记员 时金城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4022号
原告：义乌市新圆梦俱乐部。
投资人：虞卫东。
委托代理人：陈杏生。
被告：黄佑宽。
被告：黄建军。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉被告黄佑宽、黄建军合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告义乌市新圆梦俱乐部委托代理人陈杏生，被告黄建军、黄佑宽到庭参加诉讼；于2015年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告义乌市新圆梦俱乐部委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告黄建军、黄佑宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新圆梦俱乐部诉称，原告与被告黄佑宽存在营销合作关系，双方为明确营销合同关系存续期间权利义务于2014年5月12日签订了协议书一份。该协议书约定原告出借50000元人民币作为被告黄佑宽前期业务费用，如被告黄佑宽按约定完成全年业绩七十五万元则该借款作为奖励不需归还，否则应予归还，除此该协议还约定如被告黄佑宽不能按约履行合同约定业绩任务则每少一万交还800元给原告的违约责任，第二被告黄建军为保证该合同履行提供了担保。后原告依约履行了支付义务，结果至2014年8月被告黄佑宽仅完成了193555元业绩后再未到原告处展开营销活动。经原告多次催讨，被告黄佑宽拒不归还借款也不承担违约责任，被告黄建军也未履行担保责任。为此，请求：一、判令被告黄佑宽立即归还借款人民币50000元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告黄佑宽支付违约金44515.6元。三、判令第二被告黄建军对上述债务承担连带清偿责任。四、判令第一、第二被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费2500元及本案诉讼费。第一次庭审后，原告义乌市新圆梦俱乐部申请撤回了第二项诉讼请求。
被告黄佑宽辩称，这份合同是我跟袁世浩、黄建军签的，我完成的业绩有93万余元，在公司的电脑中有我的业绩表，我没有书面依据，因为没有完成业绩，要退还的差价已经补给黄建军了，本案与我无关，我补给黄建军18000元。
黄建军辩称：我收到了黄佑宽补的18000元。一、双方签订的协议书实质是一种劳动合同。从协议书的内容可以看出，答辩人方作为营销人员，应服从公司管理，遵守公司各项规章制度，上下班不得迟到，不得矿工，按业绩提成作为劳动报酬。从中可以看出，双方存在管理和被管理的关系，并不是平等主体之间的合同关系。类似案子现在义乌市劳动争议仲裁委员会也有受理，故本案应仲裁前置。二、所谓的借款实质是一种预付工资。按行规，本案所涉及的借款应叫进场费，该营销经理按业绩提成来获取劳动报酬。有无支付进场费，业绩提成的比例是不一样的，而且答辩人也是完成了一半多的业绩，故被答辩人要求全额退还进场费，是不公平，也是不合理的。三、答辩人不存在违约行为，答辩人已完全按合同约定履行了义务，被答辩人要求答辩人支付违约金没有事实依据。四、双方事实上是一种承包合伙关系，双方在合同期内还签订了一份承包协议，约定由答辩人承包经营公司的业务，承包合同中明确规定，公司所有收入（包括营销经理进场费）收取后双方按6：4的比例分享，同时，被答辩人在合同期内还拖欠答辩人两个月的利润分红及最后一个月的工资。为此，答辩人已另行向贵院提起诉讼。综上，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：乙方（被告黄佑宽）在2014年5月12日至2015年5月13日期间入驻甲方（原告义乌市新圆梦俱乐部）并营销活动，乙方保证全年完成业绩75万元，按约完成业绩6万元，因乙方业务开展需要，甲方同意出借5万元给乙方，作为前期业务费用；为保证甲方正常营业活动乙方及其组建所有营销人员应按时上、下班，无故迟到罚款50元／天，矿工200元／天，该罚款应由乙方人员交至甲方，如营销人员拒不交纳，乙方应承担交付责任；为了鼓励乙方工作积极性，多劳多得，5、20按业绩的15%-18%（低消15%，超出18%）作为提成给乙方，如乙方提前完成本协议约定全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费伍万元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款伍万元之外，每少壹万元交800元给甲方；如因履行本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；因解决争议所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、食宿费等，均由违约方承担；担保人除对本协议第一条约定的债权提供连带责任保证担保之外，对因本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及本协议第九条约定的因解决争议发生的费用等均承担连带责任保证担保，且上述担保期限为3年等内容。合同签订后，原告依约交付了5万元借款。嗣后，被告黄佑宽并未完成合同约定的业绩，且于2014年8月离开了原告的俱乐部。原告多次向被告催讨5万元借款未果，且被告黄建军亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告方提供的协议书、领付款凭证、委托代理人合同、代理费发票各一份、工资表六份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告黄佑宽并未完成合同约定的业绩，应当根据合同的约定返还5万元借款。原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告黄建军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄佑宽、黄建军的辩解均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄佑宽于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市新圆梦俱乐部借款50000元，并赔偿利息损失（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告黄佑宽于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市新圆梦俱乐部因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
三、被告黄建军对上述债务及本案的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告黄佑宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李路青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保23号
申请人张永辉，男，1973年9月29日出生，汉族。
被申请人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人张永辉与被申请人叶舟申请诉前财产保全一案，申请人张永辉于2016年2月1日向本院提出申请要求冻结被申请人叶舟银行存款10万元或价值10万元的其他财产。申请人张永辉已向本院提供自己所有的湘MXXX**比亚迪牌轿车的车辆一辆作为担保。
本院认为，申请人张永辉的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人叶舟转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶舟银行存款10万元或价值10万元的其他财产，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封申请人张永辉所有的湘MXXX**比亚迪牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨雪萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第107号
异议人（案外人）宁清义，无业。
异议人（案外人）李俊芳，无业，系宁清义妻子。
申请执行人张海娥（曾用名沙日娜）。
被执行人宁伟。
被执行人徐继华，系宁伟妻子。
本院在执行沙日娜与宁伟、徐继华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）宁清义、李俊芳于2015年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁清义、李俊芳称，临河区豪绅家园9号楼1单元101室的所有权属于案外人所有。该套楼房虽然办理在宁伟名下，但实际上该套楼房的所有权和使用权归案外人所有，案外人仅有这一套楼房，国家应当保证老有所养，居者有其屋。我们现在已经年老体弱，无法承受颠沛流离的生活，宁伟的行为和我们没有任何关系，不能因为宁伟行为而执行我们的财产。请求法院停止执行临河区豪绅家园9号楼1单元101室楼房。
本院查明，申请执行人张海娥（沙日娜）于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年3月19日作出（2014）临民特字第64号民事裁定，裁定对宁伟、徐继华共有的位于临河区先锋办事处锦绣花园小区B2号楼2单元1楼102号房屋一套（房权证10××87）予以查封。2014年7月2日，本院作出（2014）临民初字第1714号民事判决，判决宁伟、徐继华返还沙日娜借款482500元及利息。2015年3月16日张海娥（沙日娜）向本院申请执行。本院于2015年4月15日作出（2015）临执字935号执行裁定，裁定对被执行人宁伟自有的位于临河区先锋办新华西街豪绅家园产权证号051920房屋一套予以查封。2015年5月27日，本院作出（2015）临法执字第935-2号执行裁定，裁定对被执行人宁伟在巴彦淖尔市住房公积金管理中心住房公积金64000元予以冻结。2015年6月18日，本院作出（2015）临执字第935-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人宁伟、徐继华共有的位于临河区先锋办事处锦绣花园区B2号楼2单元1楼102室（房权证10××87）住房一套。并于2015年7月1日向二被执行人送达了拍卖裁定、拍卖公告、选择评估拍卖机构通知书、现场勘验财产到场通知书。2015年7月31日，被执行人宁伟交到法院10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案所查封临河区豪绅家园9号楼1单元101室登记在被执行人宁伟名下，其权利人是被执行人宁伟，而非异议人宁清义、李俊芳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行宁伟名下的不动产符合法律规定，故异议人宁清义、李俊芳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁清义、李俊芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。