wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第728号
原告：李守俊。
委托代理人：魏显政，山东端诺律师事务所律师。
被告：于崇孝。
原告李守俊诉被告于崇孝加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏显政、被告于崇孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年至2004年，被告到原告处开办的浆纱厂浆纱，计欠款22392元，并由被告为原告出具了欠据8份为证。该款经原告多次催要，被告一直拒付至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付浆纱款22392元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2004年1月3日，被告到原告处浆纱8000米，因浆纱质量问题，该棉纱以7000元的价格卖出，要求原告赔偿被告经济损失20000元。
经审理查明，2002年12月2日，被告在原告处浆纱22000米，欠浆纱款为4840元；2002年12月30日，被告在原告处浆纱11000米，欠浆纱款为4950元；2002年11月20日，被告在原告处浆纱22000米，欠浆纱款4840元；2003年11月8日，被告在原告处浆纱3600米，欠浆纱款792元；2003年2月15日，被告在原告处浆纱7000米，欠浆纱款1680元；2003年1月25日，被告在原告处浆纱7000米，欠浆纱款1750元；2003年3月26日，被告在原告处浆纱10000米，欠浆纱款1700元，浆纱款共计20552元。被告对上述欠款事实无异议。
另查，被告于2004年1月3日在原告处浆纱8000米，欠浆纱款为1840元，并由被告的工作人员“林万森”在该票据署明“未付款，林万森代办”；被告主张，棉纱因浆纱质量给被告造成经济损失，要求原告赔偿经济损失20000元。经法院释明后，被告未就该损失提起反诉。
再查，2005年12月10日，被告向原告交付浆纱款4000元；2006年9月19日，被告向原告交付浆纱款4000元，共计8000元。
以上事实，有原告提交的收款收据8份，被告提交的浆纱费付款证明2份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告进行浆纱加工业务，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的加工合同关系，应依法予以保护，被告作为合同履行义务一方，应全面履行支付报酬的合同义务。被告主张于2004年1月3日在原告处浆纱8000米，因浆纱质量给被告造成经济损失20000元，但未提供证据证明，对被告要求原告赔偿损失的主张，本院不予支持。因此，原、被告发生的浆纱业务款应为：20552元＋1840元=22932元；被告欠原告浆纱款应为22932元-8000元=14392元，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付；另外，原告主张自权利主张之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百六十三条规定，判决如下：
一、被告于崇孝偿付原告李守俊浆纱款14392元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2013年11月13日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担160元，原告负担200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭峪伶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00892号
原告：常××，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘×，男，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告常××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告常××诉被告刘×离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初923号
原告：李明江，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处金菊苑。
被告：罗建斌（曾用名罗建新），男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，户籍住所地青铜峡市小坝镇林东村。
原告李明江诉被告罗建斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明江到庭参加诉讼，被告罗建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明江诉称：2012年3月18日，被告购买我的轮胎欠款10200元，给我出具借款借据，约定当年4月5日付清，逾期承担日5‰的违约金。4月17日，被告妻子吴环支付3000元。2012年4月23日，被告购买我的轮胎欠款16400元，出具借款借据，约定当年5月5日付清，逾期承担日5‰的违约金。11月9日被告支付9000元。欠款经催要至今未付。要求被告支付轮胎款14600元、逾期利息3426元（按银行贷款利率的3倍自欠款之日算起诉之日），共计18026元。
原告李明江提交借款借据2张，以证实被告欠原告轮胎款14600元。
被告罗建斌未提交答辩状及证据。
经审查，原告所举证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年3月18日，被告购买原告轮胎欠款10200元，出具借款借据，约定2012年4月5日付清，逾期承担日5‰的违约金。同年4月17日，被告妻子吴环支付3000元。2012年4月23日，被告购买原告轮胎欠款16400元，出具借款借据，约定2012年5月5日付清，逾期承担日5‰的违约金。2012年11月9日被告支付9000元。以上两笔欠款14600元，经原告催要未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告轮胎，应为买卖合同关系。原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定价款数额、付款时间及违约责任履行义务。双方约定了逾期付款违约责任，原告主张逾期付款利息3426元，不违反法律规定，应予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建斌支付原告李明江轮胎价款14600元，逾期利息3426元，共计18026元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费600元，共计851元，由被告罗建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柴 翔
（2016）宁0381民初923号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00021号
申请执行人：张志勤（死者张勇之父）。
申请执行人：雷明珍（死者张勇之母）。
以上两名申请执行人代理人：罗菊花，系本案第三申请执行人。
申请执行人：罗菊花（死者张勇之妻）。
申请执行人：张谦（死者张勇之）。
法定代理人：罗菊花，系申请执行人张谦之母。
申请执行人：张书凡（死者张勇之子）。
法定代理人：罗菊花，系申请执行人张书凡之母。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司湖北分公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区神龙大道126号绿岛大厦四层。
负责人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：莫良成。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：金辉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月29日作出的（2013）鄂武经开民初字第00848号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人金德铝塑复合管有限公司湖北分公司、金德铝塑复合管有限公司发出执行通知书，责令被执行人金德铝塑复合管有限公司湖北分公司、金德铝塑复合管有限公司3日内向申请执行人张志勤、雷明珍、罗菊花、张谦、张书凡返还履约保证金及张志勤、雷明珍、罗菊花、张谦、张书凡垫付诉讼费合计人民币151，835.00元，并承担迟延履行期间债务利息（债务利息从2013年12月1日起按每日人民币46.55元计算至债务履行完毕之日止，截止2014年1月10日债务利息为人民1，863.00）。本案执行费人民币2，150.00元依法应由被执行人金德铝塑复合管有限公司湖北分公司、金德铝塑复合管有限公司负担，但被执行人金德铝塑复合管有限公司湖北分公司、金德铝塑复合管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金德铝塑复合管有限公司湖北分公司、金德铝塑复合管有限公司银行存款人民币155，848.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年一月十日
书记员 林继雄
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审199号
申请执行人北京住房公�金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中鹏会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座3A。
法定代表人安威力。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年7月11日向本院提出申请，要求被执行人中鹏会计师事务所有限公司（以下简称中鹏公司）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]98号《责令限期缴存通知书》（以下简称98�缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年3月3日对中鹏公司作出的98号缴存通知认定，职工张富泉在中鹏公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2001年1月至2006年4月的住房公积金共计18132元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令中鹏公司自收到本通知书之日起7日内为张富泉补缴住房公积金共计18132元。2016年11月7日，公积金中心向中鹏公司直接送达了98号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，中鹏公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月20日，公积金中心向中鹏公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工张富泉补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出98号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人中鹏公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]98号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 侯春梅
审判员 曾 玮
二〇一七年七月十九日
书记员 王晴雪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第449号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年6月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月2日19时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿镇海区蛟川街道中官村村道行驶至迎师桥路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为91.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、行驶证复印件、机动车信息单、驾驶人信息查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某在2013年6月3日被逮捕前，被羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初416-5号
申请人：宁津四联非融资性担保有限公司。
被申请人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县城区。
被申请人：李凤香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。
被申请人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日生，住宁津县城区。
被申请人：刘序成，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。
申请人宁津四联非融资性担保有限公司诉被申请人刘
序兰、李凤香、李云娟、刘序成民间借贷纠一案，申�人宁
津四联非融资性担保有限公司于2017年2月20日向本院申
请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，担保人段卫
正以鲁Ｎ×××××车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘序成在宁津农商行账户62×××19中存款200000元查封期限为一年，自2017年2月28日起至2018年2月27日止。案件申请费1546元，由申请人宁津四联非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚淑霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第1121号
原告林国平，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省平潭县。
原告林瑞珍，女，汉族，1972年10月29日出生，住福州市台江区，系原告林国平之妻。
委托代理人刘国田、杨清（实习律师），福建熹龙律师事务所律师。
被告林标云，男，汉族，1969年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告施秀云，女，汉族，1972年1月1日出生，住福建省鼓楼区。
本院于2013年9月29日受理原告林国平、林瑞珍诉被告林标云、施秀云民间借贷纠纷一案后，依法于2013年11月9日经《人民法院报》向俩被告公告送达起诉状副本、应诉须知、举证通知书等材料。本院在审理过程中，原告林国平、林瑞珍于2014年3月10日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林国平、原告林瑞珍要求撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林国平、原告林瑞珍撤回起诉。
案件受理费人民币68570元，依法减半交纳34285元，由原告林国平、原告林瑞珍各半负担。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 卢秋华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖3号
原告胡某。
被告彭某文。
原告胡某诉被告彭某文离婚纠纷一案，保靖县人民法院于2017年7月11日立案受理，并于2017年7月31日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际情况，为便于本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定永顺县人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月二日
书记员 麻丽平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第668-1号
申请执行人：亓宝征。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人亓宝征与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亓宝征于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第986号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4438号
原告：马金龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：田增华，男，1981年3月29日出生，汉族，住普兰店市。
原告马金龙与被告田增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告马金龙到庭参加了诉讼。被告田增华�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20500元及利息，按年利率6%，自2014年12月19日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年12月19日，被告到原地所在地大连市中山区港兴路6号借款，至2016年6月20日止，累计欠款金额达22900元。
田增华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告出具了一张欠条，内容为被告向原告借20500元用以做加油卡生意，现已收到钱款，打此欠条为据。经审查原告借款原因、款项来源、交付方式、借款用途以及借贷双方关系、原告经济状况等事实，本院确信借贷事实存在具有高度可能性，故认定借款事实存在。被告尚欠原告本金20500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告借贷关系成立，借贷合同有效。被告逾期未返还借款，应当继续返还。原告要求被告返还借款本金20500元的主张，证据确实，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，依法不予支持。原无证据证明存在利息的约定，故对其主张借期内的利息，不予支持。但本案属不定期无息借贷，对起诉之日后利息的主张，依法应予支持，被告应向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%，自2016年6月20日起计算至付清之日止。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田增华于本判决生效之日起十日内偿还原告马金龙借款本金20500元及资金占用期间的利息，按年利息6%，自2016年6月20日起计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
案件受理费370元、公告费600元，由田增华负担870元，马金龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 笑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3614号
原告：杨树祥。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人：李庆文，职务：经理。
委托代理人：张耀。
原告杨树祥与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树祥的委托代理人董致民、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人张耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树祥诉称，2014年3月11日10时05分，原告雇佣的司机吉会永驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车在102国道滦县于家营村东处，由于驾驶不当发生侧翻事故，造成路边桥、树木及本车受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交警大队出具交通事故认定书，认定吉会永应负此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车辆损失59665元、冀B×××××号挂车40955元、车辆施救费10000元，合计110620元。原告认为其与被告签订的保险合同合法有效，被告应当按照保险合同约定履行保险合同义务，对于原告因此事故造成的合理的、必要的损失进行赔偿。故原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，在事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司才同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告应提供修理费发票以证实其实际损失，如原告不能提供修理费发票，按照税务部门的纳税规定，原告应承担17%的税额，并且原告应提供修理厂的营业执照和组织机构代码证以确实其有修理资质。价格认证报告书在程序上不符合法律规定，其为单方个人委托，并且在定损时未通知我公司同时定损，也未将鉴定结论给付我司，在实体上，原告鉴定的损失数额过高，与我司验损存在差距。原告只提供了施救费的发票，未提供施救的详细明细，故对原告施救费的实际损失不能确定。
经审理查明，原告杨树祥为其所有的冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司签订了商业保险。其中主车冀B×××××号车投保有机动车损失险（保险金额为178000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及附加机动车损失险、第三者责任险的不计免赔率险，被保险人为杨树祥，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。冀B×××××号挂车投保有机动车损失险（170000元）、第三者责任险（保险金额50000元）及附加机动车损失险、第三者责任险的不计免赔率险，被保险人为杨树祥，保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。
2014年3月11日10时05分，原告雇佣的司机吉会永驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车在102国道滦县于家营村东处，由于驾驶不当发生侧翻事故，造成路边桥、树木及冀B×××××、冀B×××××号挂车受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交警大队出具交通事故认定书，认定吉会永应负此事故的全部责任。原告方委托迁安市价格认证中心对冀B×××××、冀B×××××号挂车损失进行核价。结论为：冀B×××××号牵引车损失59665元、冀B×××××号挂车损失40955元。另车辆施救开具施救费票据10000元。
上述事实，有当事人陈述，杨树祥身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、司机驾驶证复印件、从业资格证复印件、价格认证报告书、交通事故责任认定书、修理费票据、保单、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告杨树祥为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆是在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费因无法确定事故发生后原告所采取的具体施救措施，故对该项费用本院酌定给付2000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告杨树祥保险金102620元（59665元＋40955元＋2000元）。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1176.2元，由原告杨树祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 娣
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第115-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋拴林，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋拴林为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年1月21日作出（2013）沙非审查字第5号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年3月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第02530号
原告贺某甲，农民。
被告徐某甲，农民。
法定代理人徐某乙，男，生于1954年10月20日，汉族，农民，系被告徐某甲之父。
委托代理人（一般代理）司马立新，男，生于1952年5月4日，汉族，农民，系被告徐某甲姑父。
原�贺某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人司马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贺某乙，××××年××月××日生育次子贺某丙。结婚后，因性格不合常为家庭琐事吵闹。夫妻双方自2010年分居生活至今。我曾于2012年起诉离婚，因证据不足撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活，感情已完全破裂。现起诉要求法院判令原告与被告离婚，婚生子女随我生活。
被告辩称，一是徐某甲患病后不肯回去与贺某甲共同生活，所以同意离婚；二是因为徐某甲的精神病还未治愈，要求原告贺某甲承担徐某甲两次治疗精神病的费用3600元；三是两个子女由原告贺某甲抚养；四是要求原告贺某甲承担被告徐某甲生活费至60岁，每月300元，共计100800元，并且一次性支付；五是要求原告贺某甲偿还7500元债务。
经审理查明，原告贺某甲与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女贺某乙，××××年××月××日生育次子贺某丙。2010年下半年，原、被告之子贺某丙左手被机器绞伤之后，被告精神受到打击，遂在外出务工后一直没有回家，之后病情加重，成为精神分裂症。自2013年6月起被告徐某甲在娘家居住生活至今，其日常生活由其父母照顾。期间原告贺某甲曾到被告徐某甲娘家接徐某甲回家，徐某甲不肯回家。2014年4月28日至6月22日，被告徐某甲在恩施州优抚医院住院治疗精神病，出院后，病情未见好转。原告贺某甲曾于2012年11月1日起诉要求与被告徐某甲离婚，后因证据不足而撤诉。撤诉后，被告徐某甲病情未见好转，双方仍分居生活至今现原告贺某甲再次诉至本院，请求判准上述请求。
原、被告婚后共同财产有：价值1000元的猪圈一间，共同债务有7500元，没有婚前个人财产，亦没有共同债权。
审理中原告贺某甲对被告要求支付徐某甲治疗两次精神病的医疗费3600元没有异议，对由自己偿还夫妻共同债务7500元没有异议，但表示暂时无力偿还。
本院认为，被告徐某甲患病后至今不愿回家与原告贺某甲共同生活，夫妻分居生活达四年之久，现其法定代理人表示同意徐某甲与原告贺某甲离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告贺某甲请求离婚，应予准许；因被告徐某甲患病，没有能力抚养子女，故婚生女贺某乙、婚生子贺某丙由原告贺某甲抚养，有利于其健康成长，故原告贺某甲对离婚后子女随其生活并由其抚养的请求，本院予以支持；被告徐某甲在与原告贺某甲夫妻关系存续期间患有精神病，原告予以治疗是其应尽的义务，原告贺某甲同意在离婚后继续支付被告徐某甲治疗两次精神病的医疗费3600元，本院予以支持；被告徐某甲因患病，离婚后暂无经济来源，生活困难，原告贺某甲应给予适当的帮助，考虑到原告贺某甲在离婚后独自抚养两个小孩，经济来源并不宽裕，故对被告要求原告一次性支付生活费100800元的请求，本院不予支持，应酌情考虑原告贺某甲支付被告徐某甲生活帮助5000元；夫妻共同债务7500元，原告贺某甲表示愿意自己偿还，因被告徐某甲现无力偿还共同债务，由原告贺某甲一人偿还并不影响债权人的利益，故本院予以准许；夫妻共同财产有价值1000元的猪圈一间，原告贺某甲应折价格被告徐某甲补偿500元，猪圈归原告贺某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生女贺彩明、婚生子贺明军由原告贺某甲抚养并随其生活。
三、原告贺某甲支付被告徐某甲继续治疗精神病的医疗费3600元。
四、原告贺某甲支付被告徐某甲经济帮助费5000元。
五、共同财产猪圈一间归原告贺某甲所有，贺某甲给徐某甲折价补偿500元。
上述款项，原告贺某甲于本判决生效后三日内一次付清。
六、共同债务7500元，由原告贺某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告贺某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 骞
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1035号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地山西省怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任行长。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：马艳霞，女，1986年12月14日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：袁叶东，男，1982年4月1日生，汉族，住山西省怀仁县，系马艳霞丈夫。
被告：怀仁县袁府生态生物科技有限责任公司，住所地山西省怀仁县海北头乡下海子村。
法定代表人：马艳霞。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告马艳霞、袁叶东、怀仁县袁府生态生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀仁县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费31826元（原告申请缓交），减半收取15913元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员武斌彬
二0一七年十月十日
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1035号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地山西省怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：马艳霞，女，1986年12月14日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：袁叶东，男，1982年4月1日生，汉族，住山西省怀仁县，系马艳霞丈夫。被告：怀仁县袁府生态生物科技有限责任公司，住所地山西省怀仁县海北头乡下海子村。法定代表人：马艳霞。原告怀仁县农村信用合作联社与被告马艳霞、袁叶东、怀仁县袁府生态生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀仁县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费31826元（原告申请缓交），减半收取15913元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员武斌彬二0一七年十月十日书记员张琨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第296号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：徐欢，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04105号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月10日作出中卫计征决字（2014）第04105号社会抚养费征收决定，认定徐欢为城镇居民，与李凤英于2006年11月登记结婚，于2009年4月8日生育一个男孩，又于2014年1月28日生育一个女孩。市卫计局认为徐欢于2014年1月28日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，决定对徐欢征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向徐欢送达了社会抚养费征收决定书。徐欢在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向徐欢送达了履行征收决定催告书，催告徐欢限期履行，但徐欢逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但徐欢仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04105号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙倩衡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第195号
申请人朱翠花。
被申请人曹建建。
申请人朱翠花与被申请人曹建建机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成的经济损失拒付，申请人为维护其合法权益，于2014年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建建银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 郭峪伶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初73号
原告叶菊莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告曾木英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告叶菊莲与被告曾木英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菊莲及其委托代理人彭建军、被告曾木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊莲诉称：2016年12月13日（农历11月15日），被告曾木英按习俗在其家楼下放鞭炮时，爆竹弹到了路过的原告左眼，原告要求被告带其去医院检查治疗，被告不肯，为此原告向城北派出所报警，警察来到现场后，双方也难以达成赔偿协议。原告在吉水县人民医院住院救治5天，花费医疗费2040.27元。原告及派出所多次找被告调解，最终未达成一致。原告认为，被告燃放鞭炮是一种具有相当危险性的活动，会对周边不特定人或物形成危险。依据《侵权责任法》等相关法律法规之规定，被告应当承担安全保障义务，因违反安全保障义务导致他人损害的，应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失3618.77元（其中医疗费2040.27元、误工费714元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费614.5元、交通费50元）；诉讼费由被告负担。
被告曾木英辩称：一、被告曾木英不存在侵权行为，原告的人身损害系因其自己故意所致，因此损害后果均由原告自己承担。在我国广袤的农村、城镇，每逢农历初一、十五，都存在燃放鞭炮祭祖敬神的现象。2016年12月13日为农历十一月十五日，被告曾木英在自家门前燃放市值仅0.8元的鞭炮，不存在任何过错。吉水县城各家各户都如此，且被告曾木英所燃放的鞭炮不存在人身危险。被告曾木英以上行为非法律意义上的禁止行为，而原告系完全民事行为能力人，应当预见此时各家各户按农村风俗都会燃放鞭炮，其路过被告曾木英家门口时存在被鞭炮炸伤的危险。而本案关键在于鱼贩子置以上风险于不顾，居然在被告曾木英家门口（而非菜市场）摆摊设点，进行鲜鱼交易，致使原告在买鱼时受伤。原告及鱼贩子将被炸伤的危险置之度外，即原告面对被告燃放鞭炮不逃避、不躲让，以致其被被告燃放鞭炮炸伤，显而易见，本案原告的人身损害系其自己故意所导致，责任应由原告及鱼贩子共同承担，被告曾木英不存在任何过错。原告的诉请缺乏事实依据，也得不到法律的支持。二、原告的部分诉请不符合法律规定，应依法予以核减。1、医疗费应提供有效的医疗发票、疾病证明书、用药清单、出院小结并根据相关规定予以认定。2、误工费、护理费依据住院天数按76元/天计算，若原告住院五天，则分别为76元/天×5天=380元。3、若核实原告住院五天，则住院伙食补助费、营养费分别为15元/天×5天=75元。4、因原告住在县城，无需交通费用。综上，根据《侵权责任法》第二十七条之规定，原告的伤害系其故意所造成，被告曾木英不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称及被告答辩，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？能否得到支持？
原告叶菊莲为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、110报警（求助）处警记录，证明事发时间、地点、各当事人信息及原告在被告家楼下被爆竹弹伤眼睛的事实；3、吉水县人民医院住院收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单，证明原告在吉水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2040.27元。被告曾木英对原告提供的证据质证后表示原告治疗花了多少钱都与其无关，被告曾木英没有责任。本院认为，原告叶菊莲提供证据来源合法、客观真实且与本案关联，本院依法予以认定。
被告曾木英未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告叶菊莲与被告曾木英均居住在吉水县城塘头小区。2016年12月13日（农历为十一月十五日）早上，被告曾木英在其所居住的塘头小区10栋一单元楼梯口燃放鞭炮时，鞭炮将正在10栋墙根处买鱼的原告叶菊莲眼睛炸伤。后原告叶菊莲拨打了110报警电话，吉水县城北派出所民警到现场出警后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告叶菊莲受伤后在吉水县人民医院住院治疗五天，花费医疗费2040.27元。另查明，原告叶菊莲为非农业家庭户口。
关于原告叶菊莲各项损失如何确定问题：医疗费用根据合法有效票据核算为2040.27元。原告主张误工费按142.8元/天计算标准过高且证据不足，应以76元/天为宜，故误工费为380元（5天×76元/天）；原告主张护理费按122.9元/天计算标准过高，应以76元/天为宜，故护理费为380元（5天×76元/天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费按20元/天计算标准过高，应以15元/天为宜，故营养费为75元（5天×15/天）、住院伙食补助费为75元（5天×15元/天）。原告主张交通费50元，综合考虑原告住院天数及其居住地与治疗医院之间距离，交通费酌定为20元。确认原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费2040.27元；2、住院伙食补助费75元；3、营养费75元；4、误工费380元；5、护理费380元；6、交通费20元，共计2970.27元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。燃放鞭炮具有一定的危险性，燃放者应当安全、正确、文明燃放鞭炮。被告曾木英在小区公共区域燃放鞭炮时对周围环境观察不足，没有充分考虑到周边人员的人身安全，未充分尽到安全防范的义务，造成原告叶菊莲被鞭炮炸伤，被告曾木英应依法承担相应的赔偿责任。原告叶菊莲作为完全民事行为能力人，应当知道燃放鞭炮的危险性，在遇到有人燃放鞭炮时，未及时远离躲避，对自身安全未引起高度重视，故对于自己的损害后果，原告亦有一定的责任。结合本案实际情况，原告叶菊莲的损失应由被告曾木英承担70%，由原告自负30%。故被告曾木英应赔偿原告叶菊莲各项损失2079.2元（2970.27元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾木英应赔偿原告叶菊莲各项损失合计人民币2079.2元，并限在本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
二、驳回原告叶菊莲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告叶菊莲承担8元，由被告曾木英承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 王冬根
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾星星
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3835号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：江滨，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告江滨物�服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司以江滨主动向其偿还案涉款项为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5432号
原告楼贵舜，男，汉族，1970年4月16日生。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告戈军，男，汉族，1974年2月19日生。
原告楼贵舜诉被告戈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼贵舜委托代理人姜彪到庭参加了诉讼，被告戈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼贵舜诉称：2014年1月17日，被告向原告借款160万元，并承诺于当月23日归还，利息为每天千分之一，并出具借条一张。同日，原告委托江苏百利置业发展有限公司向被告账户汇款160万元，履行了出具义务。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款160万元并支付该款自2014年1月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年1月17日，被告向原告借款160万元，并向原告出具借条，内容为：“今借楼贵舜人民币壹佰陆拾万元整（1600000），还款日期定于2014年1月23日，借款用于广夏担保公司的垫付，利息按仟壹一天结算”。同日，江苏百利置业发展有限公司向被告账户62×××74汇款160万元。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供江苏百利置业发展有限公司情况说明，内容为“2014年1月17日，我司应楼贵舜的请求，向戈军账号（工行南京热河路支行62×××74）汇入了160万元人民币，该款系戈军向楼贵舜的借款，我司系代楼贵舜履行出借义务，我司与戈军之间无借贷关系，特此说明”，以证明江苏百利置业发展有限公司应原告委托向被告转款160万元。
原告认为借条上的仟壹一天即每天千分之一，折算年利率为36.5%。
以上事实，有原告陈述、借条、银行历史数据明细、银行电子回单、江苏百利置业发展有限公司情况说明、本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款160万元并出具该款借条，被告收到该款，双方成立该款借贷关系。借款到期后被告未还款，引起本案诉讼，原告要求被告归还借款160万元并支付该款自2014年1月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈军于本判决生效之日起十日内归还原告楼贵舜借款160万元并支付该款自2014年1月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元及公告费600元，合计19800元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 金岁燕
二〇一六年一月十四日
见习书记员 王玉荣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第312号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某甲，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人王某甲在任法库县冯贝堡镇孙家村村会计期间，协助本镇人民政府发放国家低保补偿款，利用职务之便，采用截留低保户低保补偿款存折的手段，以吕某等12人的名义，套取低保补偿款共计127015元。除其发放给低保户及低保边缘户的71600元、用做村里账外支出的费用32020元外，余款23395元被其贪污。
2014年5月27日，被告人王某甲到检察机关投案，如实供述了自己的罪行。现被告人王某甲已将所贪污赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记事本一册，书证户籍证明、法库县冯贝堡镇委员会出具的证实材料、辽宁省农村信用社取款凭条及低保发放表，证人韩某某、王某乙、吕某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村民委员会委员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，套取国家低保补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 洁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第312号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人王某某在任法库县冯贝堡镇孙家村村会计期间，协助本镇人民政府发放国家低保补偿款，利用职务之便，采用截留低保户低保补偿款存折的手段，以吕某等12人的名义，套取低保补偿款共计127015元。除其发放给低保户及低保边缘户的71600元、用做村里账外支出的费用32020元外，余款23395元被其贪污。
2014年5月27日，被告人王某某到检察机关投案，如实供述了自己的罪行。现被告人王某某已将所贪污赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记事本一册，书证户籍证明、法库县冯贝堡镇委员会出具的证实材料、取款凭条及低保发放表，证人韩某某、王某乙、吕某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村民委员会委员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，套取国家低保补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘小宇，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，419.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48，419.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1665号
原告孙加兰，居民。
被告吴恒，居民。
原告孙加兰诉被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙加兰到庭参加诉讼；被告吴恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加兰诉称，被告以做水电工程缺少资金为由于2013年5月5日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。2014年3月底，被告就上述借款出具《借条》交原告收执，约定于2014年4月25日前一次性还清，如不按时归还，付违约金2万元。嗣后，被告分别于2014年9月份、2015年2月份各偿还原告2万元、5000元利息，余款至今未付。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元、违约金2万元及逾期利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同其同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴恒未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月5日以缺少资金为由向原告借款5万元，并于2014年3月底就上述借款出具《借条》一份交原告收执。被告将自借款之日起至《借条》出具之日止的利息15000元一并写入了借款总额中，并约定于同年4月25日前一次性归还，如不按时归还，承担违约金2万元。嗣后，被告分别于2014年9月、2015年2月1日各偿还了原告2万元、5000元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计算后期借款本金。本案中，最初的借款本金为5万元，自2013年5月5日至2014年3月底，按年利率24%计算，借款本息应合计为60830元（5万元+5万元×月利率2%×10.83月），故截止被告出具《借条》给原告时，经双方结算的涉案借款本金已经变更为60830元。《借条》中载明的借款金额超出60830元的部分4170元不应计算借款本金。依照相关法律规定，借款人每月归还的利息超过年利率24%的部分，应依法在计算下一个月借款本金时予以冲抵。2014年9月，被告应偿还原告利息为7299.6元（60830元×6月×月利率2%），实际偿还2万元，余款12700.4元冲抵本金，故截止2014年9月，被告实际尚欠原告48129.6元；2015年2月1日，被告应偿还利息为3850.37元（48129.6元×4月×月利率2%），实际偿还5000元，余款1149.63元冲抵本金，故截止2015年2月1日，被告尚欠原告46979.97元，现原告仅要求被告偿还4万元借款本金，不违反法律规定，本院予以准许。此外，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告要求被告支付违约金2万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但按原、被告双方约定的违约金损失2万元核算逾期利息的起算时间〔2万元÷（46979.97元×月利率2%）〕来看，原告主张的逾期利息仅能自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙加兰借款4万元、违约金2万元及其逾期利息损失（逾期利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告孙加兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计算后期借款本金…
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行。
法定代表人王庆功，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该行职工。
被告张少华。
被告王涛。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行（以下简称农行南皮支行）与被告张少华、王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王涛到庭参加了诉讼，被告张少华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行南皮支行诉称，被告张少华于2014年5月13日在我行取得农户小额贷款授信2年额度50000元，于当日用信50000元，现贷款余额50000元，2015年5月12日到期。贷款到期后经我行多次催要，至今未还，担保人王涛自愿担保，特具状起诉，请求判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张少华未答辩。
被告王涛辩称，我承认欠款事实，被告张少华贷款50000元，我为其担保，如其不还理应由我偿还。但是原告有义务告知我具体事实（50000元贷款是用于偿还张少华之子的贷款），但是被告张少华与农行南皮支行均没有告知我这一事实。
经审理查明，2014年5月13日原被告签订农户贷款借款合同，合同约定最后到期日为2016年5月12日系循环使用，单笔期限不超过一年，贷款利率执行为年息6%上浮60%，按季结息，超期利率在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款系保证担保借款合同，担保人为王涛，签订合同后原告张少华于2015年5月13日通过自助的模式贷款50000元，2015年5月12日到期。贷款到期后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告方偿还原告贷款本金50000元及相应利息。被告王涛主张原告及被告张少华均未告知其50000元贷款是用于偿还张少华之子的事实。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、贷款凭证、张少华证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张少华发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还贷款本金50000元及相应利息，合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告王涛自愿为被告张少华贷款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少华于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年5月13日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止；被告王涛承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年八月三日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1665号
原告谢某某，女。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告谢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年4月7日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李方贵、被告任某某及均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告任某某2013年十月经人介绍认识，同年农历腊月25日按农村习俗举行婚礼，2014年3月3日在南部县民政局办理结婚证。婚后因性格的差异，时常为家庭生活琐事发生纠纷，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告任某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某系再婚。原告与被告任某某于2013年十月经人介绍认识，同年农历腊月25日按农村习俗举行婚礼，2014年3月3日在南部县民政局办理结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原告谢某某与被告任某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十日
书记员 邓尧文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1665号
原告：邹勇强，男，汉族。
原告：熊丽，女，汉族。
原告共同委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：熊辉，男，汉族。
被告：章美云，女，汉族。
本院在审理邹勇强、熊丽与熊辉、章美云房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹勇强、熊丽于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹勇强、熊丽提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹勇强、熊丽撤回起诉。
案件受理费7779元，减半收取3889.5元，由原告邹勇强、熊丽负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1665号
原告：邹勇强，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告：熊丽，女，汉族，1977年2月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告共同委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。执业证号：13641201110451647。
被告：熊辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住江西省南昌县。
被告：章美云，女，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌县。
本院在审理邹勇强、熊丽与熊辉、章美云房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹勇强、熊丽于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹勇强、熊丽提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹勇强、熊丽撤回起诉。
案件受理费7779元，减半收取3889.5元，由原告邹勇强、熊丽负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1665号原告张元凯，男。委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告杨猛，男。被告岳良培，男。原告张元凯与被告杨猛、被告岳良培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元凯及其委托代理人杨美洲，被告岳良培到庭参加了诉讼。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张元凯诉称：2014年11月至2015年1月，被告杨猛承包巴中市公路建设有限公司中标的S101线南江断渠至上两段升级改造工程，急需资金周转向原告三次借款25万元，被告岳良培签字担保。事后，被告杨猛仅归还本金10万元，对其余借款及利息未给付。故起诉至人民法院，要求依法判令被告杨猛偿还原告借款本金15万元及利息，被告岳良培承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。原告张元凯提供的证据材料：1.原告张元凯身份证复印件。2.三张借条，证明被告杨猛共借款25万元，还款10万元，最后一次借款15万元未还。3.公安局档案材料，证明被告杨猛借款用途。被告杨猛在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。被告岳良培辩称：借款是事实。去年11月份左右，被告杨猛急需资金三番五次让答辩人帮忙。被告杨猛向原告张元凯借款3次，共25万元，2015年3月还款10万元，尚欠15万元未还。答辩人担保时未考虑到担保的后果，被告杨猛有内部承包合同，答辩人及原告张元凯也去工地现场查看了情况。在借款后，原告张元凯及答辩人也一直在催促被告杨猛还款。被告岳良培在法定期限内未向本院提交证据材料。被告岳良培针对原告张元凯提供的证据材料发表质证意见：均没有异议。经审理查明，被告杨猛承建工程急需资金，经被告岳良培介绍，2015年1月28日被告杨猛向原告张元凯借款15万元，并出具借条一张，约定2015年2月28日前归还，没约定借款利率，担保人被告岳良培、见证人张凯在借条上署名。借款期限届满，原告张元凯多次催收无果，特起诉至人民法院要求依法判决被告杨猛偿还借款本金15万元及利息，被告岳良培承担连带偿还责任。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，被告杨猛于2014年11月9日向原告张元凯借款5万元，约定借款期限3个月，月利率40‰，担保人被告岳良培在借条上署名。2014年12月8日，被告杨猛向原告张元凯借款5万元，约定月利率40‰，没约定还款期限，担保人被告岳良培、见证人张凯在借条上署名。2015年3月25日，被告杨猛归还原告张元凯于2014年11月9日、2014年12月8日的借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款担保的，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。2015年1月28日，被告杨猛向原告张元凯借款15万元，约定2015年2月28日前归还，没约定借款利率，担保人被告岳良培在借条上署名。被告杨猛应当在约定借款期限内偿还借款及利息，借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利率应从2015年3月1日开始按照年利率6%计算支付。被告岳良培保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告岳良培在借条上署名为保证人，其保证方式应当推定为连带责任保证。因此，对原告张元凯要求被告杨猛偿还借款本金15万元及利息，被告岳良培承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨猛在本判决生效之日起十五日内偿还原告张元凯借款本金15万元及逾期利息，逾期利息从2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算支付；被告岳良培承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年一月二十二日书 记 员  林园芬
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第357号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1.
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：唐小峰，系该行职员。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。
被告：游爱琴，女，1972年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告游爱琴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁全华、唐小峰到庭参加诉讼，被告游爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月18日被告在原告处办理了金融贷记卡一张，从2013年9月16日起被告利用该卡透支9946.97元，经原告多次催收，被告均久拖未还。因此，原告诉请法院，要求被告尽快归还透支款9946.97元并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：信用卡个人卡申请表及身份证复印件、申请人信用等级基础评分表、个人信用报告、准贷记卡调查报告、授权书、信用卡领用协议，证明被告向原告提出信用卡个人申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡一张，从2013年9月16日起共透支9946.97元。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2006年3月18日，被告向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），并签订了领用协议，根据农业银行信用卡章程及协议，被告可透支10000元，透支期为60天，透支后被告即应支付透支额日万分之五的利息及复息。2013年9月16日被告利用该卡在原告处透支10000元，扣除被告该卡原存款53.03元，被告实际透支9946.97元，到期后，被告久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的金穗信用卡（准贷记卡）协议是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告在原告处透支后，不按章程规定及时归还透支款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游爱琴于本判决生效后5日内付清在原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行处透支款计人民币9946.97元。
案件受理费50元，由被告游爱琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第377-1号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人陈家金，男，1966年8月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈秀萍，女，1970年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈顺彬，男，1978年12月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林惠花，女，1979年8月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈世钗，男，1978年3月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘建明，女，1977年11月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈家金、陈秀萍、陈顺彬、林惠花、陈世钗、刘建明金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈家金、陈秀萍、陈顺彬、林惠花、陈世钗、刘建明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闽清县农村信用合作联社�2014年8月27日向本院申请执行。申请执行标的借款本金人民币333074.52元及利息、受理费4002元。
本案在执行过程中，因另案已查封了被执行人陈秀萍所有的坐落于三明市梅列区的房产及被执行人陈顺彬所有的北京牌小型汽车、北京现代牌小型汽车各一辆。并查询了被执行人在银行的存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第541号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢伶俐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06225号
原告李红江，男，1964年12月18日出生。
被告赵四海，男，1978年1月28日出生。
原告李红江与被告赵四海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红江到庭参加了诉讼。被告赵四海经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红江诉称，2013年5月26日17时许，赵四海酒后与一名男子（身份不详，在逃）在怀柔区商业街东口对面公交车站辅路，无故对在此停车载客的怀兴旺电动车出租司机李红江殴打，造成李红江受伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：李红江身体损伤程度为轻微伤。诉讼请求：被告给付医药费13089.96元，护理费4417.53元，误工费8271元，营养费2000元，精神损失费10000元，交通费1810元（高速160元，停车费50元，打车费1600元）。合计：39588.49元。
被告赵四海未到庭参加诉讼，在庭前谈话时辩称，没有打原告，就因为派出所让去我没去，别人打的，我不认识。
经审理查明，2013年5月26日17时许，赵四海酒后与一名男子（身份不详，在逃）在怀柔区商业街东口对面公交车站辅路，无故对在此停车载客的怀兴旺电动车出租司机李红江殴打，造成李红江受伤。经鉴定，李江红身体损伤程度为轻微伤。现原告起诉要求赔偿损失。
李红江受伤后到北京怀柔医院和同仁医院就诊，诊断为脑外伤综合征、多发软组织损伤，眼球挫伤。急诊留观3天，2013年5月14日至2013年6月7日住院9天，出院后病休4周。原告支出医疗费10526.99元。
北京市公安局怀柔分局于2015年11月1日作出京公怀行罚决字（2015）000597号行政处罚决定书，给予赵四海行政拘留14日的处罚。
赵四海于2013年5月26日接受派出所民警询问时称，2013年5月26日晚上7点左右，我溜达到怀柔区商业街东口，见到两个男的在打架，我去拉架，他俩又打到一起，打着打着不知怎么少了一个人，另一人拽住我衣服不让我走，说走的那个人跟我是一伙的，我没有动手打人。
赵四海于2015年10月31日接受派出所民警询问时称，2013年夏天，我去中富乐，在迎宾南环岛，看见一个平时和我一块在高两河等活的的男子骑电动车路过，就让他拉我去，骑到商业街东口，他停车，下车和一个男的互相骂，然后动起手，我分开他们，对方还往前凑，就用手推了他胸部一下，后来和我一起来的那个人骑电动车跑了，对方那个男子拽着我不放，后来警察来了。和我在一起的那个男的叫什么不清楚。
李红江于2013年6月12日接受派出所民警询问时称，5月26日下午5点，我开电动出租车到商业街东口，一男的打我的车，上车后车没动。一辆电动车挡在我前面，车上坐两个男的，后座那个男的骂我，我下车，两个男的将我推倒在地，拳打脚踢，后来有人报警，两人想跑，我就抱住那个开始坐在后座上那个男的，另外一个跑了。我的伤是这两个男的打的。
派出所民警询问当时在场人，在场人陈述5月26日下午5点左右在商业街东口见到两个男青年对电动车司机拳打脚踢。
在派出所，经李红江和两位在场人辨认，均指出殴打李红江的是赵四海。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原告李红江的受伤为被告赵四海和另外一人导致，对于原告李红江的受伤，原告有权要求被告赵四海承担全部赔偿责任。李红江的损失包括：医疗费根据正式票据本院确定为10526.99元，护理费根据护理人员的收入，本院考虑住院留观期间的护理费为1760元，误工费根据病休情况和本人收入情况考虑8000元，交通费根据原告就诊情况本院确定为1600元。营养费无相应医嘱本院不予支持；精神损失费依据不足本院不予支持。原告的损失共计21886.99元，由赵四海承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵四海于判决生效后十日内赔偿原告李红江医疗费、护理费、误工费、交通费共计二万一千八百八十六元九角九分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百九十五元，由原告李红江负担二百二十二元（原告已交纳），由被告赵四海负担一百七十三元（原告已预交，被告赵四海于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高佳曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2408号
原告：衢州鑫凯机电设备有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道文昌路85号。
法定代表人：余丽霞，总经理。
被告：浙江都邦药业有限公司，住所地：衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财，董事长。
原告衢州鑫凯机电设备有限公司诉被告浙江都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告衢州鑫凯机电设备有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州鑫凯机电设备有限公司撤回对被告浙江都邦药业股份有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年八月十日
代书记员 吴骏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2408号
原告：吴秀生，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告吴秀生诉被告徐海清民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴秀生在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀生撤回对被告徐海清的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年八月四日
代书记员 吴骏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第259号
原告：曾秀花。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：张锡平。
被告：李连英。
原告曾秀花诉被告张锡平、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告曾秀花的委托代理人缪伟峰、被告张锡平到庭参加诉讼，被告李连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀花诉称：2014年3月18日，被告张锡平向原告借款148850元，并出具借条一份，双方约定借款归还期限为分三年付清，月息1.5分。2015年3月22日，被告张锡平承诺于2015年4月18日前归还50000元，并出具保证书一份。2015年7月18日，被告再次出具保证书一份，承诺上述借款本息于2015年8月10日归还50000元，2015年12月30日归还50000元，余款于2016年12月30日还清，但是被告张锡平至今未归还借款，被告李连英与被告张锡平系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款148850元，利息32375元（按月息一分半计算至2015年6月3日），合计181225元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张锡平辩称借款是事实，已经归还了20000元，另外因暂时经济困难希望能分期归还。
被告李连英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告曾秀花向本院提供以下证据：1、借据原件一份，用以证明被告张锡平于2014年3月18日向原告借款148850元，约定月息一分半，分三年还清的事实；2、2015年3月22日保证书原件一份，证明被告张锡平承诺于2015年4月18日前归还借款50000元的事实；3、2015年7月18日保证书一份，证明被告张锡平承诺对上述借款本息于2015年8月10日归还50000元，于2015年12月30日归还50000元，余款于2016年12月30日付清的事实；4、村委会及派出所证明一份，证明被告李连英与被告张锡平系夫妻关系的事实。
被告张锡平对原告提交的证据无异议，但是提出曾经归还过20000元。
被告张锡平未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告张锡平归还了原告20000元。
本院认为：原告曾秀花与被告张锡平之间的民间借贷合同及保证书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。虽然尚有部分借款未到期，但是被告张锡平向原告借款后未按约定期限支付本息，显属违约，原告可行使不安抗辩权主张全部借款本息。因此，原告主张被告张锡平归还借款本金148850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息32375元，由于被告张锡平归还了20000元，尚需支付利息12375元。被告李连英与被告张锡平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡平、李连英给付原告曾秀花借款本金148850元，利息12375元，共计161225元，限于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3925元，由被告张锡平、李连英承担3492元，原告曾秀花承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄诗怡
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00036号
公诉机关华县人民检察院
被告人杨某某，男，1983年2月15日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2014年1月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被华县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年12月12日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2014年1月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被华县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕、被告人杨某某、张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人杨某某、张某某伙同范某某、张某（二人在逃）商量一起盗掘古墓。后经探测发现本村张某甲家地里有古墓。2014年1月8日19时许，被告人杨某某、张某某伙同范某某、张博携带铁锨、铁铲等盗墓工具到华县赤水镇郭村张某甲家地里盗掘古墓。从古墓中挖出8件陶罐，正在继续盗掘墓葬时被华县文物稽查大队巡查人员发现，杨某某、张某某被当场抓获。文物稽查人员下到被盗掘的墓坑进行清理时，出土陶罐2件，褐绿釉动物纹陶锺1件，褐绿釉模印瑞兽纹熊足陶樽1件，铁釜1件，共13件文物。经渭南市文物旅游局认定，被盗掘的墓葬为汉代墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，盗掘墓葬出土的十三件文物属于一般文物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源，华县文管会的情况说明及报案材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场示意图及照片，扣押清单及照片，华县公安局文物移交清单、情况说明，渭南市文物旅游局现场勘查认定书，陕西省文物鉴定委员会鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。华县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，由于同案犯在逃，不宜区分主从犯。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、作案工具铁锨2把、尼龙绳吊土包1个、钢钎1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫阿敏
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00036号
公诉机关华县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年12月1日出生，汉族，无业，大学文化。2014年3月19日因涉嫌诈骗罪被华县公安局取保候�。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲、被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2013年6月份，被告人吕某某在电话中与段某商定，由段某将货款汇至吕某某帐户，吕某某在北京将电话充值卡邮寄给段某。后段某联系秦某，两人合伙做电话充值卡生意（段某和秦某共同出钱，秦某负责生意），由吕某某供货。2013年6月份期间，秦某、段某二人先后5次通过银行汇款方式向吕某某支付14000元货款，吕某某相继收到货款后，第一次发货价值2000元的电话充值卡，第二次发货一张空白稿纸，第三次虚报运单号码而未发送货物，后吕某某关机致使秦某、段某二人无法与其联系。被告人吕某某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人有自首情节，且全部退赔，建议适用缓刑。
被告人吕某某承认起诉书指控的主要犯罪事实属实。辩解：当时自己起了贪心，想自己赚些钱，结果被骗了。因为自己好面子，觉得没有办法给秦某解释，就关机了。现在也认识到自己的错误，事后给秦某退了15000元，也有自首情节，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2013年6月份，被告人吕某某电话中告诉段某有电话充值卡的生意看能做不？后段某联系秦某，两人合伙做电话充值卡生意（段某和秦某共同出钱，秦某负责生意），由吕某某供货。之后吕某某和秦某商定，由秦某将货款汇至吕某某帐户，吕某某在北京将电话充值卡邮寄给秦某。2013年6月份期间，秦某先后5次通过银行汇款方式向吕某某支付14000元货款，吕某某相继收到货款后，第一次发货价值2000元的电话充�卡，第二次发货一张空白稿纸，第三次虚报运单号码而未发送货物，后吕某某关机致使秦某、段某二人无法与其联系。2013年7月5日，被害人秦某、段某向公安机关报案，7月30日公安机关立案侦查。10月19日，被告人吕某某向华县公安局下庙派出所投案，并主动退赔秦某全部经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件来源、抓获及破案经过证明，2013年7月5日，被害人秦某、段某报案，7月30日立案侦查。10月19日，被告人吕某某投案；（2）秦某的报案材料报称，他和段某被吕某某骗了14000元；（3）被害人秦某陈述证明，2013年6月初，他朋友段某给他说高中同学吕某某在北京有电话充值卡生意的渠道，拿货比较便宜，问他一块做不。他能联系到买家，就说做。他们商量好后，他便联系吕某某先订2000元的电话卡。他6�17日在华县农行将钱打到吕某某帐号上，钱转了后一直联系不上吕某某，到了6月19日，电话联系上后吕说他钱包和电话让人偷了，银行卡挂失了，现在没钱发不了货。可是他已经联系好买家了，便说他再打2000元让赶紧发货，他又通过邮政储蓄给打了2000元，过了三天就收到电话充值卡了。6月22日，他给打了4000元，让他发货，并说收到运单后打下一次的款。收到运单号后，他6月23日又打了4000元，吕给他说了一个运单号，他说第一次2000元的货还没发，他打2000元，让再发4000元的货。6月24日，他打了2000元后，吕的电话就一直关机。6月25日，他收到第二次发的货，里面是一张稿纸，上网查了第三次的运单号，显示错误，他才知道被骗了；还证明吕某某已将所诈骗金额如数退还；（4）被害人段某陈述证明，吕某某和他是高中同学，几年前吕借过他的钱，一直没还，后吕在北�给他打电话说有朋友做电话卡生意，拿货比较便宜，问他做不。他和秦某商量后决定合伙做充值卡生意。之后的打款、收货、卖货都是秦某负责，他只是要给吕某某打钱时出钱，每次打钱都是一人一半；（5）辨认笔录及照片证明，段某辨认被告人吕某某照片属实；（6）扣押清单证明，从秦某处扣押稿纸、银行汇款凭证；（7）户籍证明信证明，吕某某生于1982年12月1日；（8）被告人吕某某供述证明，2013年6月份，他在北京打工时认识做电话卡的生意人，那人说在他那拿电话卡比较便宜。他给段某打电话，说外面卖50元的电话卡40元钱就能到手，问生意能做不？段某说他想做现在手里没钱，要联系一下他的朋友。过了四五天，段某的朋友秦某联系他了，他将事情说了后，秦某说想考察一下，但没来，和他商量先少弄些卡试试。后秦某给他先打了2000元，可那天他的包丢�，银行卡全丢了，没有给秦某发货，秦某打电话催时，他说银行卡丢了等补办下来取了钱后再发货。秦某说他现在比较急，再打2000元，先将货发过来。随后秦某把钱打过来的当天他就将货发过去了。随后他和秦某商量将上次的运单号发给他后再打下一次的钱，接着秦某又给打了两次4000元。他当时想着先将秦的钱用几天，自己赚点钱，再将他要的卡给寄过去。收到第一个4000元后，他给寄了一张空白纸，将运单号给了他。收到第二个4000元后，他给发了一个错误的运单号，接着秦给他打了2000元。这时，他被卖卡的人骗了，他便没有再给秦某发货，也不好解释，就将电话关机了。
以上证据来源合法，客观，关联，足以认定上述事实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且非法所得已经全部退还被害人，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，单处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 闫阿敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01233号
原告成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人罗春坪，行长。
被告重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张友平，总经理。
被告重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人吴建华，董事长。
被告高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理（2015）江法民初字第11559号原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告重庆回章物资有限公司、重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟借款合同纠纷一案中，被告重庆渝汇融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在重庆市南岸区，要求将本案件移送至重庆市南岸区人民法院审理；被告高洪伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为自己居住在重庆市合川区，要求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。本案中，被告重庆回章物资有限公司作为甲方，原告成都银行股份有限公司重庆分行作为乙方，双方签订的借款合同第十九条19.1条第（2）约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。而乙方即成都银行股份有限公司重庆分行的所在地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟对本案提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01233号
原告成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号。
负责人罗春坪，行长。
被告重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号。
法定代表人张友平，总经理。
被告重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层。
法定代表人吴建华，董事长。
被告高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理（2015）江法民初字第11559号原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告重庆回章物资有限公司、重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟借款合同纠纷一案中，被告重庆渝汇融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据原告就被告的原则，自己公司经营以其住所地地在重庆市岸区，要求将本案件移送至重庆市南岸区人民法院审理；被告高洪伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为自己居住在重庆市区，要求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…；本案中，被告重庆回章物资有限公司作为甲方，原告成都银行股份有限公司重庆分行作为乙方，双方签订的借款合同第十九条19.1条第（2）约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。而乙方即成都银行股份有限公司重庆分行的所在地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟对本案提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟承担负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初776号
原告：刘某，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
原告刘某与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告仅向原告支付一个月的租金1750元，尚欠原告两个月租金3500元。为此诉至法院。
被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂罗庄区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔宝彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第978号
原告：黄亚华。
委托代理人：林惠艺。
被告：徐海平。
原告黄亚华为与被告徐海平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金50000元；被告支付违约金10000元；被告支付原告因实现债权支出的律师代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项请求为：判令被告支付违约金8000元。本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月12日，被告向原告借款50000元，借款期限为2013年11月12日至2014年1月11日，并约定：如到期不按约还款，则支付原告违约金10000元，同时应承担诉讼费、原告因请代理人所花费的代理费等实现债权的费用；案外人俞锋自愿为被告的借款及损失、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，被告借款后至今未还，案外人俞锋也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海平于本判决生效后十日内返还原告黄亚华借款本金50000元并支付违约金8000元；
二、被告徐海平于本判决生效后十日内支付原告黄亚华实现债权的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年九月十六日
书记员 张颖蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00614号
原告朱榴花。
委托代理人沈平。
被告朱晓龙。
委托代理人张海峰。
原告朱榴花与被告朱晓龙一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱榴花的委托代理人沈平、被告朱晓龙的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱榴花诉称：原、被告于2013年3月订婚，同年7月2日应被告的要求按农村风俗举行了婚礼，在举行婚礼前原告已怀孕了被告的孩子，婚后孕检中发现胎儿异常行了流产术，原告为此损失44711.36元，被告不闻不问，分文未付给原告。同居怀孕致人工流产，双方都有过错。现要求被告赔偿原告医药费用等30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓龙辩称：本案原告之诉请，原告在（2013）启民初字第2710号案件中已起诉过，属重复起诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月1日按农村风俗举行了婚礼，但事后未领取结婚证，后双方终止交往。
2013年6月，原告怀孕，后多次到医院检查，并于同年9月15日进行了终止妊娠手术，共花去医药费用7975.36元。
2013年11月14日，本案被告为婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，要求本案原告返还彩礼260800元，本案原告（在该案中为被告）在该案中提起反诉，反诉称其在举行婚礼前已怀孕，因发现胎儿异常进行了人流手术，为此花了30000多元，反诉要求本案被告（在该案中为原告）给付医疗费用30000元，并给付嫁妆费用100000元。2014年1月9日，本院作出了（2013）启民初字第2710号民事判决书，对本案原告在该案中的反诉请求，判令朱榴花在朱晓龙处的财产（嫁妆），由朱榴花取回，同时驳回了其他反诉请求。该判决已生效。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，本院（2013）启民初字第2710号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告就其怀孕而引起的医疗费等相关费用，其在本院审理的（2013）启民初字第2710号案件中已提起反诉，本院已作出了相应的判决。现其就相同的事实、理由及诉讼请求，再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱榴花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴永飞
二〇一四年八月十一日
书记员 黄春燕