wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00450号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，小学，个体。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年7月10日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因对被害人施某与被害人徐某交往、且在交往后被害人施某仍让其帮忙干活心生不满，遂产生用农药毒杀二人的念头。2015年6月24日上午，被告人张某至如皋市九华镇王某农技服务部购买了一瓶农药乙草胺，因担心该农药分量小、毒性不强，于当天下午至该店内重新购买一瓶瓢甲敌牌农药。后被告人张某于当天下午，采用翻墙入院的手段，进入如皋市白蒲镇姜北村2组20号被害人施某家，趁施家无人之机，将事先准备的瓢甲敌牌农药投放于被害人施某家厨房内的食用油油杯及饭桌上香肠、花生米内，后因被害人施某、徐某及时发现而未得逞。被告人张某的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某因对被害人施某与被害人徐某交往、且在交往后被害人施某仍让其帮忙干活心生不满，遂产生用农药毒杀二人的念头。2015年6月24日上午，被告人张某至如皋市九华镇王某农技服务部购买了一瓶农药乙草胺，因担心该农药分量小、毒性不强，于当天下午至该店内重新换购了一瓶瓢甲敌牌农药（含有效成分为15%的马拉硫磷、5%的氰戊菊酯）。后被告人张某于当天下午，采用翻墙入院的手段，进入如皋市白蒲镇姜北村2组20号被害人施某家，趁施家无人之机，将事先准备的瓢甲敌牌农药投放于被害人施某家厨房内的食用油油杯及饭桌上香肠等食物内，后因被害人施某、徐某及时发现而未得逞。
案发后,被告人张某能如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，足以认定：
1、湖北省随县公安局小林派出所出具的被告人张某的户籍证明，证明被告人张某的出生日期1956年7月17日，案发时达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明案件侦查过程及被告人归案情况。
3、如皋市公安局从中国农技院植保所廊坊农药中试厂调取的检验报告，证明本案瓢甲敌牌农药经检验结论为20%氰，马乳油属中等毒。
4、证人刘某甲的证言，证明案发的当天晚上其丈母娘打电话，问有无把农药倒在饭菜里，其说没有，就回家去看并报警的事实。
5、证人李某的证言，证明案发当日其母亲告诉他们饭菜里有农药，其丈夫报警的，同时也证明其和老公儿子不在家里吃饭，其妈妈施某和张某交往过。
6、证人王某的证言，证明其卖乙草胺给张某，下午的时候张某又重新买了一瓶瓢甲敌牌农药，其告知第二瓶的毒性较大。
7、证人刘某乙的证言，证明2015年6月24日上午，有一个男的从其田头经过的，没有多久又返回来的，其不认识这个男的。
8、证人冒锦荣的证言，证明其与施某是邻居，在3年前施某的老公死了，施某有一个男朋友，平时过来农忙的。
9、证人张某的证言，证明其是张某的儿子，其和张某平时不生活在一起，没有发现异常。
10、鉴定人李一锋、邵志宇的证言及天津市化学品毒性鉴定所检验报告，证明瓢甲敌牌农药是委托天津药检所鉴定的，瓢甲敌牌农药含有的马拉硫磷、氰戊菊酯都是有毒的成分，对人体有致伤力，属中毒，大量的服用可致人死亡。
11、被害人施某的陈述，证明在案发的当点晚上其回家里做饭的，后发现家里的油、香肠、花生米有问题，并打电话给其女婿，其女婿回来之后报警的事实。
12、被害人徐某的陈述，证明在案发的当天晚上其到施某的家里做饭的，后发现家里的油、香肠、花生米有问题，并打电话给其女婿，其女婿回来之后报警的事实。
13、如皋市公安局调取的监控视频、情况说明，证明被告人张某在2015年6月24日上午活动的轨迹。
14、被告人张某的供述，证明其曾和施某交往，后施某和他人交往后还叫其干活，其心理不平衡，就想到用农药毒他们。案发当天，其先购买了一瓶农药，因怕浓度不大，又去换了一瓶毒性大的，下午一点左右，其到被害人施某家，将农药倒了部分在施某平时炒菜用的油杯里，又在饭桌上的香肠、黄豆上滴了一点农药。……后在回去的路上。将剩余的农药和瓶子一起扔到一条河里了。
15、如皋市公安局出具的扣押物品清单、照片、足迹鉴定意见书，证明从被告人张某处扣押的布鞋一双，经鉴定与张某右脚的鞋底花纹一致。
16、南通市公安局出具的理化检验报告，证明经送检的材料有马拉硫磷、氰戊菊酯成分。
17、如皋市公安局制作的辨认笔录、工作笔录，证明张某辨认出施某的家里，并辨认出丢弃农药的地点。
18、如皋市公安局制作的现场勘察笔录、照片、提取笔录，证明本案案发现场的情况，系施某的家里，并在现场提取了油桶、花生米、香肠。同时提取了张某的指纹和鞋印。
本院认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十六日起至二O一九年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 刘福明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初104号
原告：栗心瑞（又名栗新瑞），农民。
委托代理人（特别授权）：李永晓，夏津县法律援助中心律师。
被告：倪军领，农民。
原告栗心瑞与被告倪军领买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告栗心瑞及其委托代理人李永晓到庭参加诉讼，被告倪军领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月11日从原告处购买价值12900元的桐木，后经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还桐木款12900元。
被告倪军领在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2014年3月11日为原告出具的欠据一份，证明被告欠桐木款12900元的事实。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性�客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告倪军领于2014年3月11日从原告处购买价值12900元的桐木，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未予付款。
本院认为：原告将桐木交付与被告，被告为原告出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。”被告未向原告支付货款，原告要求其支付货款12900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军领支付原告栗心瑞桐木款12900元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告倪军领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年一月二十一日
书记员 王增习
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第48号
申请执行人谢某某。
被执行人李某某。
谢某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宝氾民初字第545号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠原告谢某某借款人民币190000元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付谢某某人民币190000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款190000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人谢某某已受偿18164元，尚有171836元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝氾民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第360号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海法，男，1985年2月13日出生，汉族。2014年4月24日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1986年6月14日出生，汉族。系本案被害人。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人张海法犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年八月八日作出（2014）惠刑初字第122号刑事附带民事判决，以强奸罪判处张海法有期徒刑三年零六个月，同时判令张海法赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项物质损失人民币1693.02元。张海法不服，以无罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，张海法申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及判赔民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉人张海法撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海法撤回上诉。
郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第122号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一四年十一月十八日
书记员 吉 超
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第665号
原告内蒙古昕源工贸有限责任公司。
住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海物流加工园区。
法定代表人郝宽，该公司董事长。
委托代理人郝洴，该公司销售部经理。
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告邢台琦伟贸易有限公司。
住所地河北省南宫市邢德公路北侧。
法定代表人王东良，该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古昕源工贸有限责任公司诉被告邢台琦伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古昕源工贸有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古昕源工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古昕源工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元由原告内蒙古昕源工贸有限责任公司负担。
审判员 焦勇智
二〇一五年七月二日
书记员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第665号
原告黄某甲，女，1975年7月11日出生，汉族，原住南安市罗东镇，现住南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1976年6月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王志红、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，她与被告黄某乙经人介绍相识，于2009年2月27日在南安市民政局登记结婚，原告系再婚，原、被告没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵架，被告经常殴打原告。原告曾于2013年向南安市人民法院起诉要求与被告黄某乙离婚，南安市人民法院于2013年3月12日判决不准离婚后，被告仍然不肯与原告和好，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
被告黄某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，2013年法院判决不准离婚后，双方还一起共同生活，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍于2009年2月27日在南安市民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方没有生育子女。原、被告由于家庭琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。原告黄某甲于2012年12月21日向南安市人民法院起诉要求与被告黄某乙离婚，本院于2013年3月12日判决不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚后，原、被告于2014年2、3月间有共同生活。现原告黄某甲再次诉至本院要求与被告黄某乙离婚。另查明，被告黄某乙曾于2012年11月6日因犯危险驾驶罪被南安市人民法院判处拘役4个月又15天。庭审中，原告黄某甲称其系受被告黄某乙威胁才于2014年2、3月间与被告共同生活，被告黄某乙予以否认，原告黄某甲未能提供证据证明。
上述事实，有原告黄某甲提供的《居民身份证》、《结婚证》、《（2013）南民初字第79号民事判决书》以及原、被告的庭审陈述为证；被告黄某乙对上述证据的真实性没有异议。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告黄某甲曾向南安市人民法院起诉要求与被告黄某乙离婚，经南安市人民法院判决不准离婚后，双方仍有共同生活。现原告主张“原、被告双方性格不和，被告经常殴打原告，被告威胁原告与其共同生活，夫妻感情确已破裂”，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，致使夫妻间产生隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年五月七日
书记员 洪艳菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第665号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈俊，男，汉族，1969年7月25日出生，住内蒙古乌海市海南区拉僧庙街北五街坊16栋14号。
被告陈雅丽。
被告张树亮。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈俊、陈雅丽、张树亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审 判 员 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王媛媛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第665号
原告于树勇。
被告付仁举。
原告于树勇与被告付仁举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于树勇诉称，2013年5月6日至6月5日间，被告分三次购买原告铁料计15000元，经原告催要，被告分两次偿付2500元后至今尚欠原告12500元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还货款12500元，利息不再主张。
被告付仁举未答辩。
经审理查明，2013年5月6日至6月5日间，被告付仁举分三次购买原告于树勇铁料，累计欠款15000元，且原告与被告进行生意往来期间，一直用“于树永”这个名。后经原告催要，被告偿�了2500元后至今尚欠原告12500元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还货款12500元，利息不再主张。上述事实有原告提供的被告签字的欠条三张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款12500元，提供了被告署名的欠条三张，该欠条能够证实被告欠原告货款12500元的事实，该借条应依法予以认定。原告要求被告偿还欠款12500元，理据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，是其真实意思表示，应依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付仁举于判决生效后三日内偿还原告于树勇货款12500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 槐倩颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第665号
原告张国和，男，1970年6月16日生，汉族，住南乐县。
被�秦瑞宽，男，1970年12月27日生，汉族，住南乐县。
原告张国和与被告秦瑞宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告秦瑞宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国和诉称，原被告系同学关系，2013年5月16日被告借原告现金10000元，约定利息2分，被告给原告出具了借条一张，证明借款的事实，后经原告多次催要，被告未还。原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还本金10000及利息。
被告秦瑞宽在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告秦瑞宽为原告出具欠据一张：“今借到（现金10000元）壹万元整，借款人秦瑞宽2013年5月16号”。2015年4月13日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告款项有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，无法查明原被告之间是否约定利息，故对原告要求被告支付2分利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告秦瑞宽于判决书生效后十日内偿还原告张国和欠款10000元及利息（利息自2015年4月13日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦瑞宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第665号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告任为华，女，汉族，1962年4月27日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告任为华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第665号原告内蒙古昕源工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海物流加工园区，机构代码证：55810694-7。法定代表人郝宽，该公司董事长。委托代理人郝洴，该公司销售部经理。委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。被告邢台琦伟贸易有限公司，住所地：河北省南宫市邢德公路北侧。法定代表人王东良，该公司董事长。本院在审理原告内蒙古昕源工贸有限责任公司诉被告邢台琦伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古昕源工贸有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昕源工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古昕源工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元由原告内蒙古昕源工贸有限责任公司负担。审判员  焦勇智二〇一五年七月二日书记员  彭英政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3010号
原告：吴叶龙。
委托代理人：朱建文，特别授权。
被告：朱婷婷。
原告吴叶龙诉被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告朱婷婷送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年12月19日进行了公开开庭审理。原告吴叶龙的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼；被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶龙诉请法院判令被告朱婷婷归还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告朱婷婷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月16日，被告朱婷婷向原告吴叶龙出具借条一份，载明其向吴叶龙借到人民币现金20万元。后经原告多次催讨，至庭审之日止，上述借款分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱婷婷向原告借款20万元，应当及时向原告归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴叶龙借款20万元并赔偿利息损失（自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 何苗苗
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4738号
原告：顾福云，女，1968年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：庞华共，男，1955年7月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告顾福云与被告庞华共民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾福云撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告顾福云负担。
审判员 陈启暖
二〇一七年八月二十二日
代�记员张宇生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1856号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：夏甲。
被告：钮××。
被告：夏乙。
本院在审理原告张××与被告夏甲、钮××、夏乙债权
转让合同纠纷一案中，原告张××于2009年9月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告张××在诉讼过程中向本院申请撤诉，
依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告张××负
担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月二日
书 记 员 白东旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1106号
原告魏某。
被告冯某。
原告魏某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，在审理过程中，原告魏某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某在本案审理过程中自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李佳伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初108号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人从某，安装工。被告人从某因盗窃，于2006年5月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年8月6日被山东省邹城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人从某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被如东县公安局抓获，并于同年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2016年3月24日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人从某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人从某于2015年10月30日，于如东县丰利镇大圣寺开光互动现场，乘隙从被害人张某上衣口袋中，扒窃iphone6手机一只。经鉴定，该手机价值人民币3430元。
案发后，被告人从某如实供述了全部犯罪事实，并退赔被害人人民币4000元。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录；证人耿某、王某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；刑事判决书；被告人从某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人从某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人从某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人从某庭审中自愿认罪，且已退出赃款并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人从某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1152-1号
申请执行人：张国防，男，汉族，1981年11月出生。
被执行人：胡益全，男，汉族，1969年1月出生，住昌吉市。
张国防申请执行胡益全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2301民初825号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行标的12941元，未执行标的12941元。
本案在执行过程中张国防与被执行人胡益全达成执行和解协议，双方约定被执行人胡益全于2016年10月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人张国防向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张国防的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初825号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年九月二十三日
书记员何伟
****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1152-1号
申请执行人：张国防，男，汉族，1981年11月出生，住五家渠。
被执行人：胡益全，男，汉族，1969年1月出生，住昌吉市。
张国防申请执行胡益全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2301民初825号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行标的12941元，未执行标的12941元。
本案在执行过程中张国防与被执行人胡益全达成执行和解协议，双方约定被执行人胡益全于2016年10月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人张国防向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张国防的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初825号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1152-1号申请执行人：张国防，男，汉族，1981年11月出生。被执行人：胡益全，男，汉族，1969年1月出生，住昌吉市。张国防申请执行胡益全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2301民初825号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行标的12941元，未执行标的12941元。本案在执行过程中张国防与被执行人胡益全达成执行和解协议，双方约定被执行人胡益全于2016年10月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人张国防向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张国防的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初825号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年九月二十三日书记员何伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2254号
原告：严力，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地址为湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：宁宁、何聪，湖北高驰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：龚世威，男，1984年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告严力与被告龚世威民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告严力的委托诉讼代理人何聪到庭参加诉讼。被告龚世威经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚世威原告偿还借款本金130万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年10月20日，被告因急需用钱向原告借款250万元，借款期限为13个月，自2015年10月20日至2016年10月21日止，月息1%，并向原告出具借条和还款计划书。还款计划书约定被告分13期偿还原告借款，同时计划书约定逾期还款一天，按未还款金额的日万分之一支付违约金。至2016年4月20日，被告应向原告还款130万元，但被告分文未还，原告对此催要未果，诉至法院要求判如所请。
被告龚世威没有向法院提出答辩意见。
在庭审中，原告严力的委托诉讼代理人何聪向法院陈述：2015年2月被告向原告借钱，被告炒股，约定赚钱后给原告分红，原告先后向被告借出250万元，2015年9月30日，被告亏损无力偿还，于是向原告出具借条，借款约定期限为13个月，从2015年10月20日起至2016年10月21日止，月息为1%。逾期还款一天按万分之一支付逾期还款利息。
2015年2月26日向被告支付了100万元；2015年3月26日分三笔（每笔50万元）向被告支付了150万元。
原告委托诉讼代理人何聪提交的严力与被告龚世威的微信聊天记录显示：严力对龚世威说“要周二早上才能转给你70万”，“目前手上真的就只有70万了，剩下点生活费了”，“已经给你汇款70万元，下午去你公司签合同”。
严力还在微信记录中对龚世威说：“我还以为250万元我已经交你手里了呢”，“账户只有270万是不是表示亏了30万？”，“到底几号签合同，我70万元打过去已经有半个月了”，“6月2日打款70万元，给你交上未分红的30万元，相当于100万，也就是说6月2日我已经出了250万元，虽然未签订合同，但事实是250万元配资合作模式，严格来说我打款70万元，就相当于你已经兜底了”。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告起诉陈述的事实及提交的证据，本院认证认为：原告在诉状中陈述被告2015年10月20日向其借款250万元；但在庭审中原告陈述原告向被告付款的时间及金额分别为2015年2月26日付款100万元，2015年3月26日分三笔，每笔付款50万元，合计共付款250万元；原告向法院提交的原告与被告微信往来记录又显示原告仅于2015年6月2日向被告付款70万元。
本院认为，原告向法院陈述的事实前后矛盾，原告提交的证据不仅不能印证原告向被告出借了250万元，反而证明原告是基于委托炒股向被告付款，与被告之间是委托理财的委托与被委托法律关系，而不是借款合同关系。
综上，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告向其借款250万元，并且该250万元已经于2015年2月、3月分四次交付给被告的证据不足，原告要求被告对原告偿还250万借款本息的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严力的全部诉讼请求。
本案案件受理费16500元，全部由原告严力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 茜
-3-
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第324号
申请执行人韦海红。
被执行人黄敏毅。
本院在执行韦海红申请执行黄敏毅民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第324号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第324号
申请执行人白连英。
被执行人朱开东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平昌法民一初字第798号民事调解书，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，我院向申请执行人送达了执行文书，且申请人不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（11）项之规定，裁定如下：
对（2011）平昌法民一初字第798号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年三月三十日
书记员 彭海军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1779号
原告张少勋，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王贵彬。
原告张少勋与被告青岛旺佳钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张少勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级�民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 况君仪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第143号
本院在执行过程中，查明被执行人鞠洪伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人鞠洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第435号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，男，1977年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
被告人王某，男，1983年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
被告人江某，男，1982年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人涂某、王某、江某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人涂某、王某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨3时许，被告人涂某在南昌火车站地下出站口因抢客与被害人李某丙发生纠纷，后被告人涂某纠集被告人王某、江某在11号地下出站口将被害人李某丙打伤。经法医鉴定：被害人李某丙损伤程度构成轻伤一级。2013年11月17日，被告人涂某到公安机关投案，2013年11月19日，被告人王某、江某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人涂某、王某、江某共同将他人打成轻伤一级。其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节。
被告人涂某、王某、江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日凌晨3时许，被告人涂某在南昌火车站地下出站口因抢客与被害人李某丙发生纠纷，后被告人涂某纠集被告人王某、江某在11号地下出站口将被害人李某丙打伤。经法医鉴定：被害人李某丙损伤程度构成轻伤一级。2013年11月17日，被告人涂某到公安机关投案，2013年11月19日，被告人王某、江某到公安机关投案。
2014年3月17日，被告人涂某代表王某、江某与被害人李某丙达成协议，被害人收到了105000元赔偿款并对三被告人表示了谅解。
上述事实，被告人涂某、王某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人李某丙的陈述、报案笔录及辨认笔录；证人李某甲、徐某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言；现场视频；（2013）西公活鉴字（111802）、（西）公（法）鉴（伤）字（2014）071501号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的投案自首经过；被告人涂某、王某、江某的常住人口信息、户籍证明；无前科证明；和解协议、承诺书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、王某、江某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，三被告人的家属支付了赔偿款给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郭玉华
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第435号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘玉美，女，1965年11月17日生，甘肃省武威市人，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月13日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘玉美犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月13日16时许，吸毒人员苗佳通过电话联系到被告人刘玉美，欲从刘玉美处购买毒品。约二十分钟，双方在约定的地点西固区小桥洞附近见面后，苗佳将一百元钱交给刘玉美，该刘将一小包毒品交给苗佳。交易后二人被我局工作人员先后抓获，从刘玉美身上提取到毒资100元、毒品五小包和一小方块，从苗佳身上提取到毒品一小包。经西固区公安司法鉴定中心鉴定，从苗佳身上提取的毒品净重为0.09克，从刘玉美身上提取的毒品合计净重为0.71克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人刘玉美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘玉美一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘玉美在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人刘玉美的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉美违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘玉美归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具ZTE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十月十五日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第435号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人管某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人管某与金某电话联系贩卖毒品海洛因后，约定在安顺市西秀区新大十字佳惠超市门口交易。同日16时许，金某在其驾驶的车上向被告人管某购得300元的毒品海洛因后即被公安民警抓获，当场从金某驾驶的车辆手刹位置处查获毒品疑似物一小包，从管某外衣内包内查获毒品疑似物一小包。经称量，管某贩卖给金某的毒品疑似物重0.3克，从管某身上缴获的毒品疑似物重0.1克。经检验，管某贩卖的0.3克毒品疑似物及从管某身上缴获的0.1克毒品疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有人口信息表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，照片说明，通话清单，毒品检验报告，称量记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录，证人证言，被告人管某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某违反国家毒品管制法规，贩卖零包毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人管某提出是帮金某购卖毒品的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一月内内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第435号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年12月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵×于2013年2月13日21时许，在本市西城区冠英园小区西门外因琐事与被害人于×发生争执，后被告人赵×将被害人于×打伤致其右侧气胸、右侧第五根肋骨骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。被告人赵×于2013年5月4日经电话传唤后自行到案并供述上述犯罪事实。
另查明，被告人赵×就本案的附带民事赔偿已与被害人于×达成协议，并已履行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人于×陈述，证人王×1、王×2、侯×、任×、肖×、王×3的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解协议书，收据，王×3的行政处罚决定书，受案登记表，到案经过证明材料，被告人赵×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人赵×经电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 喻晓敏
二〇一四年六月十一日
书记员 田 甜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初720号
原告赵雄治，男，汉族，1969年9月14日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人余久力，董事长。
委托代理人邢国强，该公司员工。
原告赵雄治诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（简称金鼎立房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雄治及委托代理人柴艺、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雄治诉称，原告赵雄治与被告金鼎立房地产公司于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告赵雄治购买被告金鼎立房地产公司位于金川开发区宽城小区D10号楼4单元301号房，建筑面积102.03平方米，房屋价款336699元。2013年7月25日，被告再次与原告签订《商品房买卖合同》将宽城小区D10号楼车库东1-6号房出售给原告，房款共计900000元。上述合同均约定被告于2014年12月31日交付房屋，且被告均明确告知原告所购房屋均已取得土左房预售证第2009006号商品房预售许可证。2013年7月26日，原告向被告交付购房款900000元，2013年8月26日，向被告交付购房款336699元，履行了合同义务。但约定的交房期限届满后，被告未能依约向原告交付房屋。后原告得知土左房预售证第2009006号商品房预售许可证并不包括被告向原告出售的房屋，即被告向原告出售的上述房屋根本没取得商品房预售许可证。被告故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，欺诈原告，致使原告遭受巨大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同；二、判令被告金鼎立房地产公司返还原告购房款1236699元，赔偿原告损失1236699元，并给付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月26日起计算至实际给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告金鼎立房地产公司辩称，对事实方面没有异议，需要原告提交证据。对原告诉求和事实理由暂时不做答辩，在举证过程中说明。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告金鼎立房地产公司购买面积为102.3平方米的房屋一套，及车库的事实，该合同第二条均约定原告所购买的房屋已取得预售许可证，但该预售许可证不包括原告购买的房屋，被告具有明显的欺诈行为。2、《收据》拟证明原告向被告金鼎立房地产公司交纳房款336699元和900000元。3、《民事判决书两份》，拟证明编号为土左房预售证字第2009006号商品房预售许可证不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司开发的宽城D区商品房，即原告购买的D区房屋未取得商品房预售许可证。
被告金鼎立房地产公司的质证意见为，1、真实性、合法性认可，所证明的问题不认可。2、真实性、合法性认可，所证明的问题不认可。3、真实性、合法性认可，所证明的问题不认可，关联性不予认可。
经审理查明，原被告分别于2013年7月16日、2013年7月25日签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的“宽城”房地产项目商品房一套（第10幢4单元3**号）及车库6套（第D10#东1-6号），购买价分别为336699元、900000元，双方签订的《商品房买卖合同》的预售许可证为土左房预售证第2009006号。原告于2013年7月26日、2013年8月26日分两次将购房款交付被告，被告未按约定的时间将商品房交付原告。
另外查明，编号为土左房预售证第2009006号不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限公司开发的宽城D区商品房，即原告购买的第10幢4单元301号房屋及第D10#东1-6号车库未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案被告与原告签订商品房合同时未取得D区商品房预售证，起诉时也未取得，故双方签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》应为无效。另外，被告签订《商品房买卖合同》时用不包括D区商品房的预售证销售D区商品房，其行为符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。原告请求被告返还购房款1236699元及给付利息诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付赔偿款的诉请，本院根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定酌情认定原告的该项赔偿款为618350元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告赵雄治与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》无效；
二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵雄治购房款1236699元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月26日起计算至实际给付之日止）；
三、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵雄治已付购房款的赔偿款618350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26586元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 袁少杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定；
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1535号
原告上海乐欣国际货运有限公司。
法定代表人单路明，该公司总经理。
委托代理人何小勤。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告江苏明宇电气股份有限公司。
原告上海乐欣国际货运有限公司为与被告江苏明宇电气股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明需公告送达，本院于同年11月27日裁定将本案转为普通程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小勤、谢庆到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010、2011年间，多次委托原告代办电解铜的进口报关、运输、入库事宜，累计拖欠原告货运代理费人民币430，118.14元（以下币种若无特别说明，均为人民币）。虽经原告催讨，被告仍借故拖延。原告请求被告支付上述货运代理费用430，118.14元。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据材料：
1、报关单二十四份，用以证明原告接受被告的委托代办报关事宜。
2、交通银行记账回执二十四份，用以证明被告将涉案业务应付的海关进口增值税支付给原告要求原告代为缴纳。
3、海关进口增值税专用缴款书二十三份、提货单一份，用以证明原告为被告办理了代缴进口增值税以及港区提货事宜。
4、关税、滞报金明细表及费用清单，用以证明涉案业务的费用构成及具体金额。
本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据材料1虽有部分为复印件，但可与原告提供的其他证据相印证，且报关单显示的经营单位、收货单位均为被告，本院对其证据效力及证明内容予以确认；原告提交了证据材料2的原件供核对，本院确认其证据效力，并认为可以证明涉案业务中的收货人向原告支付应付增值税款的事实；证据材料3虽为复印件，但与证据1能相互印证，本院确认其证据效力及证明内容；证据材料4系原告自行制作，无其他证据相印证，本院对其证据效力不予确认。
被告未提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月至2011年5月，原告接受被告的委托，代办二十四批电解铜的进口报关、运输等业务。据原告陈述，双方口头约定了被告应付包干费的计算标准，并明确包干费包括三检代理费、报关代理费、汽代费、港务港杂费、理货费、还箱费、内陆运输费。因被告未能结清涉案业务的货运代理费用，原告将被告诉至本院，要求被告向原告支付货运代理费430，118.14元，其中包括包干费269，079元，其他原告代为垫付的商检费、堆存费等费用161，039.14元。案件审理过程中，经本院释明，原告确认无法提交可证明其代被告垫付商检费、堆存费等费用的任何凭证。
本院认为，原告虽未能提供涉案业务履行期间的书面委托合同，但根据涉案货运代理业务中形成的报关单、海关进口增值税专用缴款书、提货单、银行支付凭证等材料，可以证明原、被告之间就涉案业务存在货运代理合同关系，该合同依法成立，且合法有效，双方均应履行各自的合同义务。根据原告提供的证据材料，原告已经完成涉案业务的货运代理事项，被告应当支付相应产生的货运代理费用，但就具体的费用构成是否符合双方约定，原告应承担相应的证明责任。结合涉案业务发生当时货运代理行业的实际情况，原告主张的包干费用尚处于合理的范围，被告亦未到庭进行抗辩，本院对原告主张的包干费用予以支持。原告另主张其代为垫付的商检费、堆存费等其他费用，因未能提供相应证据佐证，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏明宇电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海乐欣国际货运有限公司支付人民币269，079元；
二、对原告上海乐欣国际货运有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告江苏明宇电气股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，751元，由原告上海乐欣国际货运有限公司负担人民币2，902元，被告江苏明宇电气股份有限公司负担人民币4，849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 徐国凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02108号
原告雷丽娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告何杰华，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告雷丽娟诉被告何杰华民间借贷纠纷一案�本院2015年6月11日受理后，因被告何杰华下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员谭明和、田秀珍组成合议庭负责对案件审判。本案于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理，原告雷丽娟到庭参加诉讼，被告何杰华无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷丽娟诉称，2014年11月12日，被告通过案外人吴某甲介绍向原告借款3万元，约定借期两个月。但借款到期后，被告不仅分文未还，而且下落不明，现起诉至本院，请求判决被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告何杰华未到庭置辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月12日，被告何杰华通过案外人吴某甲向原告雷丽娟借款，双方签订了借款协议，协议约定，原告给被告借款3万元，借期两个月。被告将自己身份证复印件交原告留存。同日，雷丽娟将3万元现金交付给被告何杰华。借款后，被告何杰华未偿还借款，现下落不明。原告起诉至本院要求判决被告偿还借款。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、借款协议，本院核实证人吴某甲、谭某甲的询问笔录，原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交借款协议和本院核实证人的询问笔录互相印证，本院对借款事实予以采信。涉案借款未约定利息，视为无息借贷。原告现诉请被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何杰华经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担不到庭举证、质证，可能于己不利的法律后�。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰华在本判决生效后十五日内偿还原告雷丽娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院�诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一五年十月九日
书 记 员 张博杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第379号
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司，组织机构代码：78017318-X。
住所地：遵义市汇川区北京路**号（原长征八厂内）
法定代表人曾世德，职务：总经理。
委托代理人何吉敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。
被告遵义光明电力实业有限公司，组织机构代码：21478581-9。
住所地：遵义市京虹五羊广场3-1、3-2。
法定代表人阎鑫，职务：董事长。
委托代理人陈明，贵州崇尚律师事务所律师。
原告遵义长征电器智控设备有限责任公司（以下简称长征智控公司）与被告遵义光明电力实业有限公司（以下简称光明电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长征智控公司的法定代表人曾世德、委托代理人何吉敏以及被告光明电力公司委托代理人陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长征智控公司诉称：2014年2月，原、被告签订《买卖合同》，合同总价3，769，874.93元，合同约定，原告向被告承包的ＸＸ湘江小区A区10KV配电工程提供高压开关柜等设备，原告根据被告工程进度分批交货，合同无预付款，被告在货到后向原告支付该笔货物90%的货款，余10%在质保期满后付清，原告按约交付标的物，并开具全额发票，被告在支付了200，000.00元后，拒绝支付原告余下的货款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付货款3，569，874.93元，利息按银行同期利息的3倍计算；二、诉讼费由被告承担。
被告光明电力公司辩称：认可双方签订的《买卖合同》，我公司只支付了20万元，同意支付剩余货款，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年2月26日，原告长征智控公司（供方）与被告光明电力公司（需方）签订《买卖合同》一份，约定长征智控公司向光明电力公司提供高压开关柜、低压开关柜、直流屏、综合自动化屏，合同总价为3，769，874.93元。合同签订后，原告长征智控公司按被告光明电力公司的要求供货，并于2014年4月1日向被告光明电力公司开具了总价为3，769，874.93元的发票。光明电力公司在收到全部货物后只支付了200，000.00元货款，尚欠货款3，569，874.93元，原告长征智控公司因向被告多次催要货款未果，诉到本院。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、质量合格证明书、供货单、付款凭证、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告作为出卖方按约供应了货物，被告光明电力公司作为买受人应当及时足额支付货款。被告光明电力公司在原告于2014年4月1日向其开具全额发票后仅支付部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告长征智控公司要求被告光明电力公司支付货款3，569，874.93元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担延迟支付货款同期利息3倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年4月1日起计算至付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告遵义光明电力实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义长征电器智控设备有限责任公司支付货款3，569，874.93元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年4月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告遵义长征电器智控设备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费35，360.00元，依法减半收取17，680.00元，由被告遵义光明电力实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 赖曙红
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初66号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月18日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月24日20时00分许，被告人马某某驾驶一辆号牌为豫E472**小型汽车行驶至水冶镇安阳县人民医院路段时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年12月25日经安阳市公安局交通事故鉴定所对马某某血液中的酒精含量检测，其含量为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人刘某某、秦某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞 晴
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初66号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马中庆，男，1971年8月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月29日被安阳县公安局取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。经本院决定，2016年2月29日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马中庆犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人马中庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月24日20时00分许，被告人马中庆驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××小型汽车行驶至水冶镇安阳县人民医院路段时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。2015年12月25日经安阳市公安局交通事故鉴定所对马中庆血液中的酒精含量检测，其含量为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人马中庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马中庆驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人马中庆在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人刘某、秦某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马中庆在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中庆认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马中庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞 晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1928号
原告戴为英，无业。
被告段如虎，个体户。
原告戴为英诉被告段如虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告戴为英到庭参加诉讼，被告段如虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴为英诉称，原告戴为英与被告段如虎系朋友关系。被告段如虎于2013年3月11日向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借期三个月。后原告多次向被告段如虎索要借款无果。故请求判令被告段如虎偿还原告戴为英借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告段如虎未作答辩。
经审理查明，被告段如虎于2013年3月11日向原告戴为英借款50000元，并出具借条一张。双方未对借期和利息进行书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实有原告戴为英提供的借条原件一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴为英与被告段如虎之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告段如虎经原告戴为英催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，借款应为无息借款。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段如虎偿还原告戴为英借款50000元及利息（自2016年3月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告段如虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04186号
原告曾宪刚。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆福佳机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社。
法定代表人杜川钊。
本院在受理原告曾宪刚诉被告重庆福佳机械有限公司劳动争议纠纷一案后，原告曾宪刚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪刚向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪刚撤回对被告重庆福佳机械有限公司的起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 张友清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1644号
申请执行人黄文盛。
被执行人蔡国章。
申请执行人申请执行人黄文盛与被执行人蔡国章民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡国章确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1899号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1644号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人李业。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李业信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第373号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7140号
张红：
张红与刘绍建执行一案，本院作出的2015年金民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06594b17-a3a9-41b5-88b4-8dd39cebefa8&imgId=MDY1OTRiMTctYTNhOS00MWI1LTg4YjQtOGRkMzljZWJlZmE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-86073735
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7140号张红：张红与刘绍建执行一案，本院作出的2015年金民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1646号
原告：黄景渡，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：欧阳楚平、张海星，广东山外山律师事务所律师、实习律师。
被告：广东中金建筑安装工程有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里广韶公路东侧凡口综合大楼四楼。
法定代表人：贺毅湘，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
原告黄景渡与被告广东中金建筑安装工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄景渡以与两被告系合同纠纷需另案处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄景渡撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄景渡负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第367号
原告：冯某甲，农民。
被告：鲁某，农民。
原告冯某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院依法公告向其送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2012年原、被告经人介绍认识后草率的举行了结婚典礼仪式，被告到原告家落户生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生一女儿，取名冯某乙，现随原告生活。因原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，特别是有女儿后，更是争吵不断。被告从没有真正地把原告家当成自已的家，双方结婚不到半个月的时间，被告即去北京工作，从此以后很少回来同原告一起生活，即便是中间回来一两次，也是住两天就走，根本就不顾原告及女儿的生活。2014年春节期间，被告无论如何不回原告家，经原告家多人去叫被告，被告才于农历2013年12月29回被告家生活，并于2014年农历正月初二即离开原告家，从此一去不回，音信全无，双方分居至今。2014年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，因未达到法定离婚条件，原告于2014年7月4日撤诉，但原告撤诉后，仍联系不上被告，双方仍未能和好，故再次起诉，请求准许原告与被告离婚、婚生女儿冯某乙由原告抚养、被告承担抚养费及本案的诉讼费用。
被告鲁某未作答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告鲁某经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名冯某乙。婚后被告到原告家共同生活，双方感情一般，常因生活琐事发生争吵。2013年5月份，双方发生矛盾后，被告外出不归。后经原告家人调和，2013年农历12月29日被告回到原告家。2014年农历1月2日，被告再次离开原告家，失去联系，双方分居至今。2014年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月4日撤回起诉，撤诉后，原告仍联系不上被告，2015年1月29日再次提起离婚诉讼。
另查明，2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资为15410元。
以上事实有原告陈述、原被告结婚证、证人证言、大名县黄金堤乡冯庄村村委会证明、大名县黄金堤乡二村村委会及本院作出的（2014）大民初字第644号民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2014年农历1月2日外出后至今未回，音信皆无，不尽抚养子女及夫妻义务，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，夫妻感情显系确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于被告现下落不明，婚生女儿冯某乙随原告生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方依法应负担必要的生活费和教育费。故此原告要求被告给付抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告鲁某应自原告起诉之日起按照河北省农林牧渔业职工年平均工资的25%向被告支付直至女儿满十八周岁的抚养费（15410元×25%×16.5年）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告鲁某离婚；
二、婚生女儿冯某乙随原告冯某甲生活，被告鲁某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某甲抚养费63566.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告冯某甲及被告鲁某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
审判员 齐 森
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第367号
原告张志泽，男。
委托代理人刘锦锋，男，山西得民律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。
住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北第三栋东四号。
法定代表人黄玮，该公司经理。
委托代理人晋忠，男，山西晨遥律师事务所律师。
被告胡海林，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张志泽诉称：2015年7月13日15时许，李志强驾驶原告所有的晋B832**、晋BCL**挂重型货车，行驶至京津塘高速公路上行至107公里+10米处时，车辆左前部撞裴元驾驶的晋B756**、晋BAY**挂重型货车右后部，后晋B832**、晋BCL**挂重型货车驶入边沟内，造成李志强及同车张志泽受伤、两车损坏、路损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定:李志强负事故全部责任，裴元无责任。原告受伤后入住中国人民武装警察部队后勤附属医院门诊就诊。原告车辆经评估为63946元。从事故现场施救至京津塘大队停车场花费15000元，从京津塘大队停车场拖回大同县花费9270元。双方车辆与都在中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投了强制保险和商业保险，事故的发生均在两车的保险期间。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司对原告起诉的部分赔偿项目不认可，愿意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司于2015年12月31日前给付原告张志泽理赔款共计83261元。
案件受理费2213元，减半收取1106元，由原告张志泽承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第367号原告范训炯，男，1972年8月27日出生。被告林长团，男，1971年1月21日生。被告吴初栋，男，1968年4月17日生。原告范训炯与被告林长团、吴初栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范训炯到庭参加诉讼，被告林长团、吴初栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告范训炯诉称：请求判令被告林长团、吴初栋立即向原告返还借款本金计人民币35000元；诉讼费由二被告承担。被告林长团、吴初栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月25日，被告林长团向原告借款人民币35000元，未约定利息和借款期限，并于当日出具借条1份，由被告吴初栋提供担保。借款后，被告未向原告支付本息。截止2015年3月15日，被告林长团尚欠原告借款人民币35000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范训炯与被告林长团之间的借贷关系明确，被告林长团应当偿还借款。被告吴初栋自愿为被告林长团向原告范训炯借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告林长团、吴初栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林长团应偿还借款本金35000元给原告范训炯。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告吴初栋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年四月十五日书记员方来能附：相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初690号
原告：高义超，男，1971年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告高义超与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立忠、被告的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义超向本院提出诉讼请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿保险金177616元。事实和理由：原告以天津市益玺运输有限公司的名义为津Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失147900元，原告另行支付评估费5916元，施救费23800元，合计177616元。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，津Ａ×××××号机动车在被告处投保商业保险，并在保险期间发生交通事故属实。但原告主张的车辆损失与施救费数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额，原告主张事故造成该车损失数额为147900元，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照及价格评估机构资质证书复印件，能够证明其具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，被告虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失147900元，并支付评估费5916元，施救费23800元，合计177616元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿高义超保险金177616元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00293号
上诉人（原审被告）重庆科友医药有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢6-4。
法定代表人钱雪，经理。
被上诉人（原审原告）黄晓丽，住四川省成都市新都区。
委托代理人李乾静、杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人重庆科友医药有限公司因新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案讼争是借款合同纠纷，应将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据，可认定本案系因新增资本认购纠纷提起的诉讼，属于公司诉讼范围，依法应由上诉人公司住所地的重庆市江北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2983号
申请执行人郝贵平，巴彦淖尔市永济渠管理局工作。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院在申请执行郝贵平申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1901号民事判决书，责令被执行人乌日娜、满都拉履行法律文书确定的义务。即偿还借款7万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌日娜、满都拉所有的位于临河区五一家园房屋一套（合同编号20070116518）。
查封被执行人满都拉、乌日娜所有的位于乌拉特后旗财苑花府房屋一套（合同编号20130600051）。
查封被执行人满都拉所有的奇瑞牌小轿车一辆（蒙LMD7**）号。
被执行乌日娜、满都拉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉可以使用被查封的财产；但因被执行人乌日娜、满都拉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人乌日娜、满都拉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2983号
申请执行人郝贵平，巴彦淖尔市永济渠管理局工作。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院在执行郝贵平申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1901号民事判决书，责令被执行人乌日娜、满都拉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月24日查封了被执行人乌日娜、满都拉在临河区四季花城小区五区11栋3单元1楼西户（网签号：2009-0003233）号，因查封到期，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人乌日娜、满都拉所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城小区五区11栋3单元1楼西户（网签号：2009-0003233）号。
二、查封期间，被执行人乌日娜、满都拉可以管理被查封的财产；但因被执行人乌日娜、满都拉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人乌日娜、满都拉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2983号
申请执行人郝贵平，巴彦淖尔市永济渠管理局工作。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院在执行郝贵平申请执行乌日娜、满都拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1901号民事判决书，责令被执行人乌日娜、满都拉履行法律文书确定的义务。即偿还借款7万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乌日娜、满都拉在巴彦淖尔市临河区五一家苑B2栋4单元201号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌日娜、满都拉所有的位于巴彦淖尔市临河区五一家苑B2栋4单元201号房屋一套（房产证号10××09）。
被执行人乌日娜、满都拉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉可以使用被查封的财产；但因被执行人乌日娜、满都拉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乌日娜、满都拉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第356号
原告陈惠萍。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告倪玉凤。
被告袁利强。
原告陈惠萍与被告倪玉凤、袁利强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠萍的委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告倪玉凤、袁利强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠萍诉称：两被告系夫妻关系，被告倪玉凤系原告陈惠萍姨侄女，原告生病住院期间，被告倪玉凤都主动前去医院探望，关系相处很好。被告倪玉凤称沐浴业经营亏损，改行经营饭店，资金缺乏，2012年初，被告不断向原告借款，累计75万元，并于2013年3月20日、4月15日向原告出具借条，口头约定年底归还，但两被告借款后未履行承诺，至今未能还款，原告故诉讼要求两被告归还借款75万元，并由被告按银行同期贷款利息的四倍承担其主张权利之日起的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年3月20日的借条，证明被告倪玉凤立据向原告借款65万元的事实；
2、2013年4月15日的收条，证明被告倪玉凤向原告借款10万元的事实；
3、婚姻登记证明，证明两被告之间的婚姻关系；
4、中国农业银行的对账单，证明原告通过银行汇款的记录；
5、录音资料，证明在证人陈某在场的情况下，被告倪玉凤承认向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告陈惠萍与被告倪玉凤系亲戚关系，被告倪玉凤曾多次向原告借款，后双方结帐，被告倪玉凤于2013年3月20日向原告出具借条，借到原告65万元，于2013年4月15日向原告出具收条，收到原告10万元。立据后，被告未能及时归还欠款致本案纠纷产生。
另查明：被告倪玉凤与被告袁利强于1993年6月2日登记结婚。
本院认为：被告倪玉凤欠原告陈惠萍75万元事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，本院予以确认，该债权债务关系发生在被告倪玉凤、袁利强夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，应当认定系两被告夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同偿还的责任。两被告未及时还款应按银行同期同档贷款基准利率承担原告主张权利之日的逾期还款利息。被告倪玉凤、袁利强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪玉凤、袁利强于本判决生效后十日内给付原告陈惠萍欠款75万元，并按银行同期同档贷款基准利率承担该款从2015年1月12日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年三月十二日
书记员 张慧慧