wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8235号
原告成都市石室佳兴外国语学校。
法定代表人
委托代理人张仕镭。
被告杨晨。
原告成都市石室佳兴外国语学校（以下简称石室学校）与被告杨晨劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石室学校委托代理人张仕镭以及被告杨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石室学校诉称，2014年8月1日入职，岗位为高中部语文老师，双方签订一年书面劳动合同，期限从2014年8月1日至2015年7月30日，2015年2月26因被告擅自离岗，给原告造成相应的损失。依据合同约定被告擅自离职离岗，应当承担相应的违约责任：1、给予原告三个月基本工资的经济补偿人民币6600元；2、赔偿原告各项费用20000元。以上费用共计26600元。原告不服成武劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令被告因其违法解除劳动合同给原告造成的经济损失26600元，由被告承担诉讼费用。
被告杨晨辩称，2014年4月签订试用期合同，2014年8月7日履职。担任两个班的高中部语文老师，2014年高三寒假补课后回广元。2015年2月24日，准备回岗位，因母亲身体不适并要示在广元工作，我向分管领导蔡红梅与校长本人发短信，要求离职。未接到回复。2015年3月31日收到武侯仲裁委电话，请求与仲裁时一致。
经审理查明：2014年4月5日，原、被告之间签订《合同书》,约定的合同期限为2014年8月1日至2015年7月30日，岗位为高中部教师。《合同书》第八条约定若未按本合同规定擅自离岗造成损害或者因履职不当造成学生流失及采茶损失的，应当依法承担赔偿责任。除扣发全部目标考核，还应给予三个月基本工资的经济补偿，赔偿各种费用两万元，并立即辞退。
另查明，被告杨晨自述称于2015年2月24日，因母亲身体不适，向分管领导和校长本人发送消息要求离职，未得到回复。
再查明，原告石室学校向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、杨晨向石室学校支付三个月基本工资的经济补偿6600元；2、杨晨赔偿石室学校各种费用20000元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出成劳人仲委裁字（2015）第178号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人成都石室佳兴外国语学校的仲裁请求。
上述事实有仲裁裁决书、合同书、短信照片以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，用人单位除服务期、竞业限制外不得约定违约金，原、被告双方劳动合同第八条规定经济补偿金性质系违约金，该约定违反法律禁止性规定，对双方当事人不具有约束力，故对原告要求被告支付其三个月基本工资的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，劳动者违反法律规定解除劳动合同的，给用人单位造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方劳动合同第八条约定擅自离岗给被告造成损害应当承担赔偿责任，该赔偿责任的范围应当以实际损失为限，但原告未能举证证明其实际损失金额，故对原告要求被告赔偿其各项费用两万元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位与劳动者订立劳动合同，履行应当遵守诚实信用的原则，被告虽无需支付原告违约金及赔偿损失，但其在学期开学前夕因个人理由以发送短信这种简易的方式提出离职，且在未接到明确回复的情况下不再到岗，该行为本身违反劳动合同法中劳动者提出解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位的规定，也违反了诚实信用的原则，被告应当有所自省。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都市石室佳兴外国语学校全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市石室佳兴外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十一月四日
书记员 朱寻
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第331号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行。
负责人：傅晓明。
委托代理人：沈宾献。
被告：经成伟。
被告：方围琴。
被告：经惠民。
被告：周燕春。
被告：经作成。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行（以下简称成泰孝顺支行）诉被告经成伟、方围琴、经惠民、周燕春、经作成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰孝顺支行的委托代理人沈宾献到庭参加诉讼，被告经成伟、方围琴、经惠民、周燕春、经作成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰孝顺支行诉称，2014年6月17日，第一被告经成伟与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告同意向被告经成伟发放贷款贰拾万元整，用于被告方沙石垫资（贷款用途）所需；贷款利率为月利率9.5‰；贷款合同期限自2014年6月17日起至2015年6月15日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为保证担保；第二、三、四、五被告自愿作为担保人提供连带责任担保（我行与第五被告签订保证函）；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二、三、四、五被告系第一被告的保证人，依法应对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任；合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款贰拾万元整，期限自2014年6月17日至2015年6月15日止。然第一被告未按约履行义务，截止2015年9月14日，已经欠息共计14286.02元。第一被告的行为违反了合同约定，多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告经成伟归还尚欠原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行（原浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行）借款本金200000元，利息14286.02元，共计214286.02元（截止2015年9月14日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2、第一被告承担实现债权费用；3、第二、三、四、五被告对上述第一、二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告经成伟向原告申请借款的事实；2、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告借贷、保证关系的事实及双方的权力和义务；3、借款借据一份，证明被告经成伟借款的事实；4、保证函一份，证明被告经作成承担连带保证责任；5、被告身份证信息四份、结婚证两份，证明被告诉讼主体资格；6、尚欠本息依据一份，证明截止到2015年9月14日尚欠的本息。
被告经成伟、方围琴、经惠民、周燕春、经作成未进行答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2014年6月17日，被告经成伟、方围琴、经惠民、周燕春与浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告经成伟向原告借款200000元用于沙石垫资；贷款利率为月利率9.50‰，贷款期限自2014年6月17日至2015年6月15日止，还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期满时一次性还清，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告经成伟在合同中的借款人一栏中签字，被告方围琴、经惠民、周燕春在合同中的保证人一栏签字。被告经作成出具《保证函》，表示同意为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告经成伟发放了贷款200000元。但被告经成伟未依约还款，截止2015年9月14日，被告经成伟已累计欠息14286.02元。另查明：浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行于2014年7月31日变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行。
本院认为，原告与被告经成伟、方围琴、经惠民、周燕春签订的《个人循环保证借款合同》及被告经作成出具的《保证函》合法有效。被告经成伟作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息。逾期未还应承担违约责任。被告方围琴、经惠民、周燕春、经作成作为连带责任保证人，应对被告经成伟的借款本息及相关费用承担连带责任。对于原告诉请要求被告承担实现债权的费用，因原告未举证证明其实现债权的费用数额，且在庭审中放弃对该项诉请的主张，系对其自身诉讼权利的放弃，本院对此予以准予。被告经成伟、方围琴、经惠民、周燕春、经作成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金200000元，并支付利息14286.02元（利息已算至2015年9月14日，以后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计至实际履行之日止）。
二、被告方围琴、经惠民、周燕春、经作成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元（已减半），由被告经成伟负担，被告方围琴、经惠民、周燕春、经作成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 莫群红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2356号
罪犯黄泽海，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月14日作出（2013）台温刑初字第1070号刑事判决，以被告人黄泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄泽海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月25日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第467号
原告：宁波市鄞州永达现代钢板有限公司，住所地：宁波市鄞州区商会大厦1701室。
法定代表人：孙萍芬，该公司总经理。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：奉化市浩军金属材料有限公司，住所地：奉化市龙潭路大桥建材厂内。
法定代表人：傅浩军，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司与被告奉化市浩军金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告宁波市鄞州永达现代钢板有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一三年四月二十八日
书记员 郭彩虹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04201号
原告：刘某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：焦某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告焦某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子随我生活，抚育费由被告负担，夫妻共同债务由原、被告共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、颍上县公安局盛堂派出所证明1份，证明刘某原身份证号码××，与刘某新身份证号码××，同系一人。
被告焦某甲辩称：我与被告感情很好，为了孩子和家庭的幸福，我坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘某与被告焦某甲经他人介绍于2001年4月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名焦某乙。原、被告共同生活期间所欠债务：徐为珍6000元，刘静静18000元，张军20000元，李军5000元，徐玲80000元，徐强10000元，吴清良3000元。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据，及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5326号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘家胜。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘家胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张亮亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初462号
原告高丽君，女，1961年9月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市汇生科技实业总公司，住所地无锡市经贸路58号401室。
法定代表人杨雁平，该公司董事长。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人蒋明，该公司员工。
原告高丽君与被告无锡市汇生科技实业总公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告高丽君及其委托代理人卢婧，被告汇生公司的委托代理人吴建新、蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽君诉称：无锡市汇生医药商店（以下简称汇生药店）是汇生公司于1993年7月28日设立的集体所有制企业，注册资金10万元。1995年，汇生药店经营不善，准备报歇，高丽君得知后，与汇生公司协商，由汇生公司提供药品经营企业合格证、药品经营企业许可证、企业法人营业执照，由高丽君自筹资金、人员、场所、设备进行经营，并签订了《经营责任制合同》、《经营协议》、《托管协议》。2011年6月，根据无锡市人力资源与社会保障局对定点参保零售药店注册资金的规定，汇生药店必须增资达到注册资本30万元。经协商，高丽君将自有资金20万元划款至汇生药店，汇生药店再将该笔资金划款至汇生公司，由汇生公司完成了对汇生药店的增资验资。2015年8月，汇生公司对汇生药店进行改制，评估价为15.89万元，并将汇生药店的全部产权挂牌转让，高丽君以55.89万元摘牌成功。产权交割完毕后，汇生公司同意在已收取的转让价款中扣除转制成本后退回高丽君30万元并已履行，但对剩余211900元未退。现起诉至法院，请求判令：汇生公司退还高丽君211900元并承担诉讼费用。
被告汇生公司辩称：对欠款金额无异议，认为应返还，请法院根据事实依法判决。
经审理查明：
1997年12月26日，高丽君与汇生公司签订《托管协议》，约定：汇生公司将原属汇生公司已申请报歇的汇生药店交由高丽君经营管理；汇生公司负责提供汇生药店的企业法人营业执照、药品经营企业合格证、药品经营企业许可证、企业法人代码证以及税务登记证等证照，并负责相关年检事宜；托管后，汇生药店所需的资金、人员、设备设施（含经营场所）均由高丽君根据国家有关规定和业务发展负责筹措和配置，一切经营成果和经营风险均归高丽君支配和承担。
2004年8月9日，汇生公司向无锡市卫生局出具《关于无锡市汇生医药商店开办经过的汇报》，载明汇生药店准备报歇的过程中，高丽君得知后，愿有偿使用两证一照，移址继续药品、保健品的零售经营，由高丽君自筹资金、人员、场所、设备，依法独立自主从事药品、保健品的零售经营。
2014年2月28日，受汇生公司委托，江苏中证会计师事务所有限公司出具《专项审计报告》，载明：汇生公司投入的注册资金20万元，经核实，高丽君于2011年6月17日缴存现金20万元至汇生药店账户，2011年6月22日汇生药店将20万元转账至汇生公司，2011年6月22日汇生公司将20万元转账至汇生药店，经由无锡银河联合会计师事务所（普通合伙）验证。
2014年9月16日，汇生药店、高丽君向无锡市医管中心出具《关于请求让无锡市汇生医药商店改制正名的报告》，载明：2011年6月，无锡市人力资源和社会保障局对定点参保零售药店，设置注册资金最低必须有30万元的前置条件，限期达不到的将取消定点资格，总公司提供的证照上的注册资金为10万元，在此情况下，经与总公司沟通，由我出资20万元，交给总公司依法进行验资，此款已全部返还我店。
2015年8月25日，汇生公司将汇生药店整体产权挂牌转让。高丽君以55.89万元受让取得汇生公司所拥有的汇生药店整体产权。
以上事实，由高丽君举证的《托管协议》、《关于无锡市汇生医药商店开办经过的汇报》、《关于请求让无锡市汇生医药商店改制正名的报告》、《专项审计报告》、《挂牌申请书》、《产权交易合同》、进账单等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据汇生公司与高丽君签订的《托管协议》约定，在高丽君托管汇生药店后，一切经营成果和经营风险均归高丽君支配和承担。通过汇生公司《关于无锡市汇生医药商店开办经过的汇报》，可以确认当时汇生药店在报请歇业时，高丽君介入，所需的资金、人员、设备设施（含经营场所）均由高丽君筹措。而根据《专项审计报告》、进账单、《关于请求让无锡市汇生医药商店改制正名的报告》，可以确认当时汇生药店增资的20万元名为汇生公司出资，实际由高丽君支付。综上，可以确认高丽君应实际享有汇生药店的资产权益。
但是，汇生公司将汇生药店整体产权进行了挂牌转让，取得转让款55.89万元。汇生公司应将转让取得的款项扣除相关转制费用后支付给高丽君，但其仅支付30万元，余款未付。现高丽君要求其返还21.19万元，鉴于汇生公司当庭表示认可，故对于高丽君的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告无锡市汇生科技实业总公司于本判决生效后立即向原告高丽君支付款项211900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2240元由被告无锡市汇生科技实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第88号
原告汤阴县农村信用合作联社。
住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人武常朋，男，该社职工。
被告付东方，男，1985年10月18日出生。
被告李艳光，男，1974年9月27日出生。
被告付明月，女，1992年5月1日出生。
被告韩卫恒，男，1992年12月15日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告付东方、李艳光、付明月、韩卫恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2705元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第88号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人武常朋，男，该社职工。
被告付东方，男，1985年10月18日出生。
被告李艳光，男，1974年9月27日出生。
被告付明月，女，1992年5月1日出生。
被告韩卫恒，男，1992年12月15日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告付东方、李艳光、付明月、韩卫恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2705元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民金初字第88号原告汤阴县农村信用合作联社。住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人武常朋，男，该社职工。被告付东方，男，1985年10月18日出生。被告李艳光，男，1974年9月27日出生。被告付明月，女，1992年5月1日出生。被告韩卫恒，男，1992年12月15日出生。本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告付东方、李艳光、付明月、韩卫恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2705元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李云魁二〇一五年九月二十一日书记员  马 黎
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2238号
原告赵保国。
被告赵守义。
被告刘素珍。
原告赵保国与被告赵守义、刘素珍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保国到庭参加诉讼，被告赵守义、刘素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告前后院居住。2013年5月，我发现我家房屋后山墙自下而上一米部分已经严重碱化，经过几天观察，我发现被告每天早晨将尿液倒到我家房屋后山墙上，因此造成后山墙严重碱化。后经与被告协商，被告也承认了上述行为，并在村委会的主持下，被告同意停止侵害，给我维修已经碱化的房屋。2013年6月1日，在二被告家中签订了协议书，当时村主任赵德志在场，由韦宝奇执笔书写的协议书，双方在书写好的协议书上按的手印，其中一个手印为被告赵守义所按，后由村委会加盖公章，保存在村委会。但协议生效后，被告却拒绝履行协议内容，故我从村委会取来协议书，诉至法院，请求判令二被告立即停止侵害，并赔偿损失5600元，诉讼费由被告负担。
被告赵守义、刘素珍均未答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、协议书一份（甲方赵保国，乙方赵守义），主要内容为：甲方住房居住于乙方前边路南，乙方居住路北。乙方曾于居住期间于早晨倒尿盆时，倒在甲方住房后墙，现甲方要求乙方采取防碱化措施，要求乙方为其后墙垒上护坡，并保证今后不再发生类似事件。同时，乙方完成垒护坡条件后，甲方不可再追究以前乙方行为。为防双方忘记，立此协议书，由村委会保存，双方按指模后，此协议书立即生效。协议双方：赵保国、赵守义、刘素珍（按有两个手印），香河县安头屯镇赵营庄村村民委员会加盖公章，执笔：韦宝奇、赵德志。2013年6月1日。证明二被告曾往原告房屋的后山墙上倒尿液，造成原告房屋后山墙碱化，同时证明此事经村委会调解，二被告应为原告房屋的后山墙垒护坡，但二被告至今没有垒。
证据二、照片一张。证明原告房屋后山墙受损情况。
二被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二符合证据的形式要件，能够相互佐证，故本院对证据一、二予以确认。
二被告未提交证据。
经本院依法调查，形成证据如下：
证据三、对张庆文的询问笔录一份，主要内容为：我是工头，负责组织工人在农村盖民房、垒墙等。我现在香河县安头屯镇赵营庄村赵保国家的房屋北侧，赵保国家房屋后山墙东西长13.20米，该山墙若垒护坡，上面为12厘米宽的，下面为50厘米宽的，我估算一下，需要用水泥36袋，每袋价格为13元，水泥款合计468元；沙子4立方，每方价格为100元，沙子款合计为400元；砖需要2350块，每块价格为0.40元，砖款合计为940元，不包括远距离运费；垒护坡需要4个大工、4个小工，即1个大工和1个小工一起干4天能完活，现在大工每天200元、小工每天150元，工钱合计为1400元；清理费约150元，以上共计3358元。
证据四、对肖树华的询问笔录一份，主要内容为：我是瓦工，在农村盖民房、垒墙的。我现在香河县安头屯镇赵营庄村赵保国家的房屋北侧，赵保国家房屋后山墙东西长13.20米，该山墙若垒护坡，我估算一下，需要用水泥36袋，每袋价格为13元，水泥款合计468元；沙子4立方，每方价格为100元，沙子款合计为400元；砖需要2350块，每块价格为0.40元，砖款合计为940元；垒护坡需要1个大工和1个小工一起干4天能完活，现在大工每天200元、小工每天150元，工钱合计为1400元；清理费约150元，以上共计3358元。
经质证，原告对证据三、四均无异议。二被告未到庭质证。经本院审查，被询问人张庆文、肖树华均为经常在农村盖民房、垒墙的人员，其二人对原告房屋的后山墙垒上护坡的费用相对比较了解，且二人对费用的估算金额较为合理，故本院对证据三、四予以确认。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告赵守义、刘素珍系夫妻关系，原告赵保国与二被告前后院居住。2013年6月1日，原告与二被告签订协议书（甲方赵保国，乙方赵守义），当时村主任赵德志在场，由韦宝奇执笔书写的协议书，协议书的主要内容为：甲方住房居住于乙方前边路南，乙方居住路北。乙方曾于居住期间于早晨倒尿盆时，倒在甲方住房后墙，现甲方要求乙方采取防碱化措施，要求乙方为其后墙垒上护坡，并保证今后不再发生类似事件。同时，乙方完成垒护坡条件后，甲方不可再追究以前乙方行为。为防双方忘记，立此协议书，由村委会保存，双方按指模后，此协议书立即生效。双方在书写好的协议书上按有手印，香河县安头屯镇赵营庄村村民委员会加盖公章。协议生效后，被告至今未履行协议中约定的义务。
原告赵保国的房屋后山墙若垒护坡，需要用水泥36袋，每袋价格为13元，水泥款合计468元；沙子4立方，每方价格为100元，沙子款合计为400元；砖需要2350块，每块价格为0.40元，砖款合计为940元；垒护坡需要1个大工和1个小工一起干4天能完活，大工每天200元、小工每天150元，工钱合计为1400元；清理费约150元，以上共计3358元。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，依据原、被告双方签订的协议书，能够确认被告曾往原告房屋的后山墙倾到尿液，致使后山墙碱化，给原告房屋造成损害，故对原告主张二被告立即停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。依据协议书中的约定，被告至今未给原告房屋的后山墙垒上护坡，原告主张二被告赔偿垒护坡的费用5600元，并申请本院对其垒护坡的费用进行评估鉴定。本院认为，因司法鉴定需支出相应的鉴定费用，本案中若鉴定，支出的鉴定费用可能会高于原告的实际损失，因此原告垒护坡的费用不适宜进行司法鉴定，故本院对原告的此项申请不予准许。经本院调查取证，原告房屋的后山墙垒上护坡的费用约为3358元，故二被告应赔偿原告垒护坡的费用3358元，对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵守义、刘素珍立即停止对原告赵保国家房屋的侵害，不得往原告房屋上倾到尿液。
二、二被告赔偿原告垒护坡的费用3358元，于判决生效后立即履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 祁振宇
审判员 李百军
审判员 王松华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 凯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第245号
原告项献平。
被告蔡晓彬。
被告严依理。
委托代理人成晓东。
被告张秉正。
原告项献平诉被告蔡晓彬、严依理、张秉正承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告项献平、被告严依理及其委托代理人成晓东到庭参加诉讼。被告蔡晓彬、张秉正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项献平诉称，三被告共同投资位于金东区＊＊＊＊＊＊路88号万悦大酒店。因被告酒店经营需要，原告向被告酒店供应窗帘布等织品，截止到2013年4月13日被告酒店尚欠26700元货款未支付。经原告催讨，三被告借故拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告立即向原告支付货款26700元；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告以被告蔡晓彬、张秉正已支付17355元为由，申请撤回对被告蔡晓彬、张秉正的起诉，变更为请求判令被告严依理支付货款9345元；本案诉讼费用由被告严依理承担。
原告项献平向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告酒店尚欠原告货款26700元的事实。
3、合作协议复印件一份，证明万悦大酒店系三被告共同投资合办的事实。
4、庭外和解协议书一份，证明被告蔡晓彬、张秉正已经支付其应付65%份额的货款。
被告蔡晓彬未作答辩，也未提供证据。
被告严依理辩称，一、不同意原告撤回对第一被告蔡晓彬、第三被告张秉正的起诉。二、同意原告变更的诉讼请求为9345元。三、欠款的事实清楚，总数额26700元无异议。但本案所欠货款的主体实际是万悦大酒店，而不是三被告个人所负债务。三被告共同成立了万悦大酒店，因此原告要求被告承担货款支付义务是不合理的，应该是由万悦大酒店先行承担清偿原告的货款，如万悦大酒店的资产不足以清偿，则应由三被告连带清偿货款。
被告严依理向本院提交了企业名称预先核准通知书一份，证明在申报过程中万悦大酒店是按蔡晓彬占70%，严依理占30%的投资比例进行申报的，原告要求被告严依理按35%的份额偿还货款不合理。
被告张秉正未作答辩，也未提供证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
被告对原告提供证据1无异议，本院予以认定。证据2，被告对欠条的真实性无异议，欠款主体是万悦大酒店。本院对三被告经营酒店尚欠原告货款26700元的事实予以认定。证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告严依理已经将合伙的297.5万元款项打入蔡晓彬帐户，所负债务也应由蔡晓彬先行偿付。万悦大酒店没有经过清算，只有在万悦大酒店的资产不足以清偿债务的情况下才应由三被告个人承担。被告对真实性无异议，本院对该合作协议的真实性予以确认。证据4，被告对真实性无异议，对协议中载明的货款金额26700元及被告蔡晓彬、张秉正已经支付其应付65%份额的货款事实无异议，但对其中所述的“向严依理主张权利，与酒店无关”被告表示不同意，双方的协议与法律冲突，在经营过程中拖欠的货款应由万悦大酒店作为责任主体承担。本院对庭外和解协议的真实性予以认定，但该和解协议的效力不能及于其他合伙人。原告对被告提供的企业名称预先核准通知书，认为应按照合伙协议中的约定由被告承担债务。本院认为，预先核准的金华市万悦酒店管理有限公司未完成企业设立登记，根据企业名称预先核准通知书记载内容预先核准的期限已届满，因合伙人内部之间关系与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月8日，被告蔡晓彬、严依理、张秉正三人签订合作协议约定共同出资设立位于金华市金东区＊＊＊＊＊＊路88号万悦酒店（未进行工商注册登记）。原告项献平向酒店提供窗帘布等织品，2013年4月13日，经对帐总货款46700元，已付20000元，剩余货款26700元未付，由被告严依理、蔡晓彬代表万悦酒店在欠条上签字确认。2013年10月24日，原告诉至法院。2013年11月27日，原告与被告蔡晓彬、张秉正签订一份庭外和解协议书，被告蔡晓彬向原告支付货款13617元，张秉正支付货款3738元，合计17355元，剩余货款9345元未支付，原告庭审中要求撤回对被告蔡晓彬、张秉正的起诉，本院未予准许。另查明，原告诉称及提供的证据所指的“万悦大酒店”，与被告严依理辩称的“万悦大酒店”、其所提供证据所指的“金华市万悦酒店管理有限公司”均是指三被告共同出资开办的万悦酒店。
本院认为，万悦酒店由被告蔡晓彬、严依理、张秉正共同出资设立，但未进行工商注册登记，其性质属于个人合伙，而个人合伙的全体合伙人在诉讼中均为共同诉讼人，故原告要求撤回对被告蔡晓彬、张秉正的起诉，本院依法不予准许。原告项献平向万悦大酒店提供货物，剩余货款26700元未付，事实清楚，有被告蔡晓彬、严依理签字的欠条为凭，本院予以认定。原告庭审中确认被告蔡晓彬、张秉正已向其支付了合计17355元的货款，本院对此予以确认。但对原告主张由被告严依理按其出资比例支付剩余9345元货款，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡晓彬、严依理、张秉正于本判决生效后十日内连带支付原告项献平货款9345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半收取），由被告蔡晓彬、严依理、张秉正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年一月二日
代书 记员 李 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异63号
异议人（被执行人）：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王洁琳，女，1983年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
在本院执行王洁琳与王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人祝丽丽对本院查封其名下位于衡水市桃城区河北路南24号楼1单元601室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月8日作出（2017）冀1102执异202号执行裁定书。祝丽丽对该裁定书不服，向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11执复12号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀1102执异202号执行裁定书，并发回重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
祝丽丽称，请求法院中止对其名下的位于衡水市桃城区河北路南24号楼1单元601室的执行。事实和理由：1、王洁琳未履行出借义务，本案借款合同未生效。2、王德强的借款未用于家庭生活支出，我对借款不知情，该借款应该认定为王德强的个人债务，不应认定为共同债务，应依法解除对我名下住房的查封、拍卖。3、案涉房屋系我个人婚前财产，不应予以执行。4、法院查封的我名下的涉案房屋系我的唯一住房，依法应不予执行。综上所述，法院查封我名下的涉案房屋认定事实错误，请求中止执行。
本院查明，王洁琳与王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第454号民事判决，该判决发生法律效力后，王德强向本院提出申诉，本院于2016年5月20日作出（2016）冀1102民监1号民事裁定，决定再审本案。经再审，本院于2016年9月18日作出（2016）冀1102民再4号民事判决，判决：原审被告王德强、祝丽丽于本判决生效后十日内共同归还原审原告王洁琳借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2014年12月30日起计算至本判决生效之日止）。原审案件受理费4130元、保全费2840元，由原审被告王德强、祝丽丽负担。王德强、祝丽丽不服再审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院2017年2月14日作出（2016）冀11民再33号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人祝丽丽、王德强未按生效判决确定的期限履行给付义务。根据王洁琳的申请，本院于2017年3月6日立案执行，执行案号（2017）冀1102执479号。
另查明，本案原审期间，本院于2015年9月17日查封了祝丽丽名下房产证号为衡房权证河西字第9-安居307号的房产。该房产位于衡水市桃城区××单元××室，房屋所有权证颁发于2001年8月9日。祝丽丽与王德强于2006年5月16日登记结婚，2015年9月4日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于祝丽丽名下的案涉房屋能否被强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人王洁琳已向本院作出书面承诺，如果案涉房屋系祝丽丽名下唯一住房，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。祝丽丽所提案涉房屋系其维持生活必需的居住房屋的异议理由不成立，不予支持。
关于祝丽丽所提案涉借款合同未生效、法院认定案涉借款为夫妻共同债务等问题，属于案件审理中的实体问题，应该通过审判监督程序处理，所提该异议理由不属于执行异议程序审查的内容。
关于祝丽丽所提案涉房屋系其婚前财产问题。根据生效判决，祝丽丽在本案中对借款承担连带清偿责任，并非限定以夫妻共同财产承担责任。祝丽丽所提法院不能执行其婚前财产的理由不成立，不予支持。
综上所述，祝丽丽所提异议理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回祝丽丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 宋文禹
审判员 柳拥军
审判员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘宝磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2565号
原告河南同立律师事务所。住所地：驻马店市。
负责人李红耀，主任。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告韦忠华，男，1963年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告河南同立律师事务所诉被告韦忠华诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南同立律师事务所撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元,由原告河南同立律师事务所负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱之昂
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00097号
原告毋建国，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告李廷祥，男，1953年5月23日出生，汉族。
被告侯长英，女，1953年10月18日出生，汉族。
原告毋建国诉被告李廷祥、侯长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告毋建国、被告侯长英到庭参加了诉讼，被告李廷祥经本院公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告李廷祥于1998年经营一辆运输车，在购买养路费时由于被告手中暂时没钱，于1998年1月15日向原告借款1万元，约定月息1.2%。不久，被告的车在外地肇事，导致被告无法偿还原告的借款，原告多次催要欠款及利息无果，被告侯长英系被告李廷祥之妻应负连带责任。故诉请判令：1、二被告立即归还原告欠款10000元及约定的借款利息18560元；2、诉讼费由二被告承担。
被告侯长英答辩认为：其对原告起诉的借款事实不知情。
被告李廷祥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、借条一份，以证明借款经过；
2、博爱县清化镇街道办事处小中里村户口登记簿一页，以证明二被告系夫妻关系；
3、申请法院依法调取的二被告户籍证明，以证明二被告基本情况。
经质证，被告侯长英对原告提交的第1组证据材料提出异议，认为其不知道是不是被告李廷祥写的；对原告提交的其他证据无异议。
被告侯长英向本院提交的证据材料有：
1、博爱县清化镇街道办事处小中里村村民委员会证明一份，以证明被告李廷祥、侯长英原系夫妻关系，被告李廷祥离家出走，已有十几年没有在该村生活居住；
2、离婚协议书复印件一份，以证明二被告已离婚；
经质证，原告对被告侯长英提交的第1组证据材料中李廷祥离家出走已有十几年没有在该村生活居住的内容有异议，认为二被告夫妻关系不太好是事实，李廷祥这些年一直在外做生意，为家庭挣钱，三秋三夏、春节都回家，就是最近两年没有见回来；对第2组证据材料有异议，认为该协议内容不具备法律效力，应以法定程序离婚。
本院经审查认为，被告李廷祥经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认。被告侯长英提交的证据材料与其他证据相印证部分，本院予以确认，其他部分不予确认。
被告李廷祥未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：1998年1月15日，被告李廷祥向原告借款10000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份。后被告李廷祥支付了第一年的利息，2006年6月15日又支付利息5000元。原告讨要无果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李廷祥之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。原告与被告李廷祥虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告亦应按照约定支付利息，故原告要求二被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷祥、侯长英须于本判决生效之日起十日内返还原告毋建国借款10000元，并支付利息18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告李廷祥、侯长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00097号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：程小京，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告程小京物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 子
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00097号
原告毋建国，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告李廷祥，男，汉族。
被告侯长英，女，汉族。
原告毋建国诉被告李廷祥、侯长英民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王文文
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1075号
原告：王某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
被告：白某某，又名白某，男，汉族。
被告：徐某某，又名徐某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某、白某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某、徐某某均到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某立即归还借款本金100000元及2016年元月26日前拖欠利息26000元以及100000元本金从2016年元月26日起至全部履行完毕之日止月利率为1.5%的利息；2.依法判决被告白某、徐某对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年元月被告刘某因工程资金需要向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，担保人为被告白某、徐某，借款后三被告给原告立借据一支。截止2016年元月共产生利息36000元，被告刘某给原告清偿利息10000元，并将100000元本金及剩余26000元利息给原告重新写了两支借条，担保人白某、徐某在该重新立的100000元借条上以担保人名义签字按印。现原告急需用钱多次向三被告索要借款本金及利息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
刘某未作答辩，也未提交书面的答辩状。
白某某承认原告在本案中所主张的事实。
徐某某承认原告在本案中所主张的事实。
原告王某某围绕其诉讼请求依法向法院提供了两支借条，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，法院于2016年11月14日与刘某谈话，刘某对原告提供的借据无异议，其承认借款事实，被告白某某、徐某对原告提供的两支借据均无异议，经审查，原告提供的借据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告王某某借款的事实，有借条可证，且被告均予以认可，因此，原告王某某与被告刘某基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告刘某作为借款人应按约定偿还借款本金及利息，被告白某、徐某以担保人名义在借据上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人刘某的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2016年1月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还之前所欠原告王某某的利息26000元。
三、被告白某某、徐某某对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2406号
原告杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人曹亚平，广东晟典律师事务所律师。
被告连楚雄，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。
原告杨少波与被告连楚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少波及其委托代理人曹亚平到庭参加了诉讼，被告连楚雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款639,820元；二、判令被告向原告支付借款利息共计508,321元（利息暂计算至2016年1月22日，实际计算至被告支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
案件事实
2013年11月7日，原告向被告指定的收款人连钟洪转账支付借款974,000元；2013年11月1日，原告向被告指定的收款人张泽冬转账支付借款200,000元；上述款项合计1,174,000元。对上述借款，原告陈述称被告向其借款1,300,000元，在预先扣除借款利息后，其实际向被告转账支付借款为1,174,000元。
2014年8月8日，被告连楚雄因涉嫌合同诈骗，被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，在深圳市公安局宝安分局经侦大队给被告连楚雄做询问笔录时，被告连楚雄对向原告借款1,300,000元的事实予以确认，并确认其以南美参26件、人参49条、高丽参30盒作为上述借款的抵押。2014年9月12日，经深圳市宝安区人民检察院批准，被告连楚雄被深圳市公安局宝安分局逮捕。2015年12月17日，广东省深圳市人民检察院作出深检刑不诉[2015]74号不起诉决定书，决定对连楚雄不起诉。
庭审中，根据原告陈述，因被告连楚雄未能按时偿还借款，其于2014年10月10日对被告质押的南美参26件中的16件进行处置，得款216,000元；2015年6月5日对被告质押的高丽参30盒进行处置，得款318,180元；另，原告确认被告截止2013年12月30日，已支付原告利息104,000元。上述款项，原告自愿抵扣本案借款本金。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、不起诉决定书、询问笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案原告向被告实际支付的借款数额为1,174,000元，故被告理应按照实际借款数额偿还借款。根据原告陈述，因被告连楚雄未能按时偿还借款，其于2014年10月10日对被告质押的南美参26件中的16件进行处置，得款216,000元；2015年6月5日对被告质押的高丽参30盒进行处置，得款318,180元；另，原告确认被告截止2013年12月30日，已支付原告利息104,000元；上述款项，原告自愿抵扣本案借款本金。故被告理应将剩余借款本金535,820元偿还原告。因本案双方在借款时对借款利息约定不明，故本院视为双方在借款时对利息没有约定，原告要求被告从借款之日起支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。
被告连楚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连楚雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少波借款本金535,820元；
二、被告连楚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少波逾期还款利息（利息应自2016年1月26日起，以本金535,820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告杨少波其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,133元，由原告杨少波负担7,000元，被告连楚雄负担8,133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00070号
原告郝立福，男。
委托代理人陈德娟，女。
被告王金香，女。
委托代理人张爽，女。
原告郝立福与被告王金香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝立福及其委托代理人陈德娟；被告王金香及其委托代理人张爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立福诉称，我与被告王金香系邻居。2013年我在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村购买了被告邻居的房子一直居住至今，被告后院墙外有一棵大槐树长在我们两家交界处，该树严重影响了我家的采光、环境、安全等诸多事项。该树的树枝与树叶已长在我家院内，树尖部分已枯死（有照片为证），对我家造成安全隐患，树枝与树叶长期散落在我家院内，每天都要抽出大量时间打扫，掉落的树枝更是危及到去后院上厕所的人的人身安全，突然掉落的树枝等杂物给我及家人造成了很严重的心理负担。综上所述，被告家与我家相邻的大槐树对我的家庭及生活造成了妨碍和诸多不便，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活正确处理通行、通风采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故恳请贵院采纳原告的合理请求，砍伐被告的大槐树或挪移，减少原告的损失，给原告和家人一个满意的裁决。
被告王金香辩称，一、原告所诉与事实不符，理由如下：我家大树是1978年栽种的，并且有树照，而原告购买房子时，也看到了大树，并且在签订购房契约时原告并没有提出大树影响采光、安全等问题，否则我们就不会在购房契约上签字。现在说大树妨碍他，就是没事找事，虚构事实。二、他说的树尖枯萎是因为春天刚到树叶还未长好，现在大树依然长得很茂盛，不会造成对他家造成隐患。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月10日，原告郝立福在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村刘某某处购买民房3间，与被告相邻而居，原告居东，被告居西，1978年被告王金香在自家后院栽种了40棵刺槐、3棵榆树，原锦西县政府为其颁发了林业执照。现其中一棵槐树位处在被告家后院，紧邻两家院墙，原告曾经与被告协商要求其将该树砍伐，遭到被告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，林木执照等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。原告主张被告栽种的与其相邻的大槐树对其家庭及生活造成了妨碍和诸多不便，但未能提供相关证据予以证明或对其造成损害的后果，故其主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝立福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郝立福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年七月三日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00070号
原告郝立福，男。
委托代理人陈德娟。
被告王金香，女。
委托代理人张爽，女。
原告郝立福与被告王金香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝立福及其委托代理人陈德娟；被告王金香及其委托代理人张爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立福诉称，我与被告王金香系邻居。2013年我在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村购买了被告邻居的房子一直居住至今，被告后院墙外有一棵大槐树长在我们两家交界处，该树严重影响了我家的采光、环境、安全等诸多事项。该树的树枝与树叶已长在我家院内，树尖部分已枯死（有照片为证），对我家造成安全隐患，树枝与树叶长期散落在我家院内，每天都要抽出大量时间打扫，掉落的树枝更是危及到去后院上厕所的人的人身安全，突然掉落的树枝等杂物给我及家人造成了很严重的心理负担。综上所述，被告家与我家相邻的大槐树对我的家庭及生活造成了妨碍和诸多不便，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活正确处理通行、通风采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故恳请贵院采纳原告的合理请求，砍伐被告的大槐树或挪移，减少原告的损失，给原告和家人一个满意的裁决。
被告王金香辩称，一、原告所诉与事实不符，理由如下：我家大树是1978年栽种的，并且有树照，而原告购买房子时，也看到了大树，并且在签订购房契约时原告并没有提出大树影响采光、安全等问题，否则我们就不会在购房契约上签字。现在说大树妨碍他，就是没事找事，虚构事实。二、他说的树尖枯萎是因为春天刚到树叶还未长好，现在大树依然长得很茂盛，不会造成对他家造成隐患。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月10日，原告郝立福在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村刘某某处购买民房3间，与被告相邻而居，原告居东，被告居西，1978年被告王金香在自家后院栽种了40棵刺槐、3棵榆树，原锦西县政府为其颁发了林业执照。现其中一棵槐树位处在被告家后院，紧邻两家院墙，原告曾经与被告协商要求其将该树砍伐，遭到被告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，林木执照等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。原告主张被告栽种的与其相邻的大槐树对其家庭及生活造成了妨碍和诸多不便，但未能提供相关证据予以证明或对其造成损害的后果，故其主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝立福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郝立福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年七月三日
书记员 刘 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第245号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2003年10月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2005年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年12月28日减刑释放；再因犯贩卖毒品罪于2010年4月8日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2013年11月6日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现押于新化县看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）冷刑初字第238号刑事判决。判决：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第（一）项、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00096号
原告：朱秀利，男，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王丰，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：徐仙成，男，36岁。
被告：张野，男，33岁。
被告：中华联财产保险股份有限公司昌图分公司。
被告：永安保险公司沈阳支公司。
本院在审理原告朱秀利诉被告徐仙成、张野、中华联财产保险股份有限公司昌图分公司、永安保险公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐仙成、张野、中华联财产保险股份有限公司昌图分公司、永安保险公司沈阳支公司的起诉。
本院认为：原告朱秀利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱秀利撤回对被告徐仙成、张野、中华联财产保险股份有限公司昌图分公司、永安保险公司沈阳支公司的起诉。
案件受理费414元，由原告朱秀利负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王微微
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第257号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙某峰，因涉嫌污染环境罪于2014年1月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月28日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人肖杰，系广东诚博律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月18日以惠城检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人孙某峰犯污染环境罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人孙某峰及其辩护人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人孙某峰于2013年3月份开始，在惠城区小金口街道办大二村一个未办理工商营业执照、排污许可证的废品回收加工站将回收的电镀滤芯筒加工再生产。回收的废旧滤芯筒用圆盘锯破开后在清洗池进行清洗，并将清洗了滤芯筒的废水引入到沉淀池，沉淀一段时间后将废水未经处理直接排放到水沟及土壤里，非法排放含有重金属的污染物。经惠州市环境保护监测站报告（惠）环境监测（委）字（2014）第008A号，并经广东省环境保护厅粤环测认字（2013）20号认可，按DB44／26-2001《水污染物排放限值》一级标准（第二时段）评价，该回收加工站沉淀池排放口废水所测项目中的铜超标8.2倍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某峰无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人孙某峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，第一，案发后，被告人实施环境污染犯罪的设施已经拆除。根据相关司法解释，可以酌情从轻处罚。此外，由于宏观经济环境的影响，被告人已负债累累。加之被告人已年过六旬，身患高血压等老年疾病，其精力及身体状况不比青壮年，已不具备再实施类似犯罪的客观条件。第二，被告人归案后，认罪伏法，多次表达悔罪意愿，态度诚恳。被告人此前亦没有受到行政机关的处罚，无任何前科劣迹，俨然一老实本分的农民。第三，被告人排放的污染物只有重金属铜超标，无其他有毒有害金属。相关资料显示，过量的重金属会对环境和人体造成伤害，但与汞、镉、铅、铬及坤等重金属相比较，在环境污染及人体毒害方面，被告人所实施的犯罪其危害相对较小，造成的损害后果相对较轻。综上，辩护人认为，被告人源于法制意识的淡泊，为谋生而蛮干、乱干，以致触犯刑律。其犯罪无主观恶意，客观上造成的社会危害性较小。
经审理查明，被告人孙某峰于2013年3月份开始，在惠城区小金口街道办大二村一个未办理工商营业执照、排污许可证的废品回收加工站将回收的电镀滤芯筒加工再生产。回收的废旧滤芯筒用圆盘锯破开后在清洗池进行清洗，并将清洗了滤芯筒的废水引入到沉淀池，沉淀一段时间后将废水未经处理直接排放到水沟及土壤里，非法排放含有重金属的污染物。经惠州市环境保护监测站报告（惠）环境监测（委）字（2014）第008A号，并经广东省环境保护厅粤环测认字（2013）20号认可，按DB44／26-2001《水污染物排放限值》一级标准（第二时段）评价，该回收加工站沉淀池排放口废水所测项目中的铜超标8.2倍。
另查，2014年1月10日公安机关抓获被告人孙某峰。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，移送案件函，案件调查报告，环境监督管理现场检查笔录及相片，调查（询问）笔录，污染源废水采样原始记录表，监测报告，报告更正说明，监测报告认可意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人孙某峰无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人孙某峰犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某峰能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人孙某峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款，第十条第（三）款的规定，判决如下：
被告人孙某峰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 朱 雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）款实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
第十条第（三）款下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执917号
申请执行人：烟台吉发物流有限公司
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执917案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初858号
原告王文静，女，1973年出生，汉族，住本市。
委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。
被告李守兵，男，1966年出生，汉族，现在监狱服刑。
原告王文静与被告李守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文静的委托代理人张芳、被告李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静诉称，2011年7月1日，被告以购买水泥为由向原告借款50万元，当时口头约定月利率为3%，并向原告出具借条。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠宋某某、张某某、李某乙、于某某、李某丙以及原告王文静债务180万元；被告将对山西路桥第一工程有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元的债权转让给上述六人；相关债权实现后，债务凭证作废，不再向被告主张债权。由于《债权转让协议》存在瑕疵，被告未能向原告实际转让债权，被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息。要求判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付相应利息。
被告李守兵辩称，原告所述借款情况属实，但现在没有能力偿还借款本息，当时口头约定借款月利率为3%，现要求按银行同期贷款利率给付借款及利息。
经审理查明，2011年7月1日，被告因购买水泥向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为3%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王文静现金伍拾万元整（50万元整）。李守斌。2011年7月1日”。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠原告等六人债务180万元；被告将对山西路桥建设集团有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元债权转让给原告等六人；相关债权实现后，债务凭证作废，原告等六人不再向被告主张债权。协议签订后,被告将原向原告出具的借条原件收回,并向原告等六人出具了收回借条原件的收据一张。后原告等六人中的李某丙持《债权转让协议》向左权县人民法院提起诉讼，要求债务人山西路桥公司支付其借款本金10万元，左权县人民法院以(2013)左民初字第823号民事判决书驳回了李某丙的诉讼请求，李某丙不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院以（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书驳回了李某丙的上诉，维持原判。被告向原告等六人的债权转让未能实现，被告未向原告等六人实际转让债权，被告尚欠原告借款本金50万元及利息。庭审中，被告称已经付清原告2011年之前的利息，原告予以认可，原告要求被告按月利率3%计算给付2012年以后的利息。以上事实原告提供了《债权转让协议》、借条复印件、收条、左权县人民法院(2013)左民初字第823号民事判决书、晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书等证据，被告均认可。被告未提供任何证据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系存在，原告要求被告给付借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息过高，被告应按年利率24%计算给付原告自2012年起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李守兵于本判决生效之后十日内给付原告王文静借款本金50万元；并按照年利率24%计算给付原告王文静自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费8800元，由被告李守兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年六月二十八日
书记员 温灵杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第786号
上诉人（原审原告）朱大鹏。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄占永。
上诉人朱大鹏因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2014年8月27日作出（2014）双桥民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱大鹏及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被上诉人黄占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2012年12月26日，被告黄占永向原告朱大鹏出具欠据一张，借款金额190000.00元，约定还款期限为2013年5月1日前。同时注明若逾期还款则按照月利率2.63%即每月5000.00元的标准支付利息，并按照每月2000.00元的标准支付违约金。
原审法院以因原、被告之间借款数额较大，且为多次借款形成，原告无法证明欠据的形成过程，对于每次借款的时间、数额、用途以及付款事实均无法证明。在被告未到庭进行核实的情况下，仅凭欠据无法认定借贷关系的存在。认定双方的借贷关系应根据交付凭证、交易习惯、支付能力综合对该借贷关系进行判断，故原告要求被告偿还欠款190000.00元的主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4100.00元，由�告朱大鹏负担。
宣判后朱大鹏不服，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。上诉人与被上诉人的全部借款经过是：共分三次汇款给黄占永，均有汇款凭证。时间分别是2011年11月27日，给黄占永汇款15万；2012年2月8日，给黄占永汇款4万元整；2012年8月6日，给黄占永汇款4万元整。三次总金额23万元整。2011年11月27日，黄占永就其中的15万借款出具了借条。截止到2012年12月26日前，黄占永共归还上诉人四万元，尚欠上诉19万元整，因此，在2012年12月26日，黄占永重新给上诉人出具了金额为19万元的借条，并承诺2013年5月1日前全部还清。另外上诉人还保留了向黄占永三条催还借款录音证据如下：2013年5月2日第一条录音一分48秒以后提到黄占永本人名字和欠款总数，而且黄占永承诺能把19万全还清：2013年5月7日第二条录音黄占永�次提到借款总额19万；2013年5月31日第三条录音是黄占永打给上诉人的电话，慌称回老家承德借钱，又再次拖时间。第三条录音1分50秒以后也提到过欠款总金额。一审判决在适用法律上存在错误。本案中被上诉人与上诉人之间的借款合同关系非常明确。而一审判决却回避了这个问题，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。结合双桥区法院（2014）双桥民初字第1037号判决书的内容，其并未判决被上诉人黄占永承担任何还款责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄占永未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：被上诉人黄占永为上诉人朱大鹏出具借条，双方形成民间借贷关系，被上诉人黄占永经一、二审合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。上诉人朱大鹏分三次借款人民币190000.00元，数额不能认定为较大，家庭生活中储备几万元是可能的，没有证据，不能否认上诉人朱大鹏无支付能力。上诉人在二审中提供了银行卡汇款凭证，证明已给付黄占永借款，本院予以采信。上诉人朱大鹏上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1037号民事判决。
二、由被上诉人黄占永于本判决书生效后三十日内偿还上诉人朱大鹏借款人民币190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4100.00元、二审案件受理费人民币4100.00元，合计8200.00元，由被上诉人黄占永承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 军
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第20号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人朱天楷，男，1980年3月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。
被告人谭某某，男，1991年10月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。
被告人宋某某，男，1992年2月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。
上列三被告人因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月6日由纳雍县公安局取保候审，均被关押40天。2015年1月7日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人朱天楷、谭某某、宋某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人朱天楷、谭某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日凌晨1时30分许，被告人朱天楷、谭某某、宋某某在纳雍县雍熙镇交警大队门前以70元的价格搭乘被害人何某某驾驶的贵F643**号白色“夏利”牌轿车前往纳雍县王家寨镇，被告人朱天楷悄悄对被告人谭某某说：“坐霸王车（不付给车费之意）”。1时50分许，被害人何某某驾车到达纳雍县王家寨镇街上，三被告人下车离开，被害人何某某向三人索要车费，被告人朱天楷说：“我都想向你要钱”，并抓住何某某衣服要求何某某交出钱财，遭到何某某拒绝，被告人朱天楷喊被告人谭某某、宋某某拿刀子来，被告人谭某某赶到车边与被告人朱天楷对被害人何某某进行殴打，被告人宋某某佯装离开现场拿刀子，被害人何某某将现金300元人民币交给被告人朱天楷，被告人谭某某提议，被告人朱天楷将被害人何某某手机搜走。三被告人在宋某某住处将抢得的现金平分，各分得100元，被告人朱天楷将手机留在被告人宋某某住处。后被告人朱天楷、谭某某亲属各赔偿了被害人何某某的损失人民币1550元，共计3100元，三被告人求得了被害人何某某的谅解，何某某请求不追究被告人朱天楷、谭某某、宋某某的法律责任。
上述事实，被告人朱天楷、谭某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，谅解书及收条，证人刘某证言，被害人何某某陈述及被告人朱天楷、谭某某、宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱天楷、谭某某、宋某某以暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人朱天楷、谭某某、宋某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人朱天楷系邀约人及主要行为实施者，起主要作用，认定为主犯；被告人谭某某、宋某某系受邀约人，起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱天楷、谭某某已赔偿被害人何某某的损失人民币3100元，三被告人求得了被害人谅解，且三被告人在庭审中认罪态度较好，对三被告人均可酌情从轻处罚。故对被告人朱天楷从轻处罚的请求，对被告人谭某某、宋某某减轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱天楷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；
三、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱天楷的刑期自2015年1月7日起至2018年1月25日止；被告人谭某某的刑期自2015年1月7日起至2016年11月27日止；被告人宋某某的刑期自2015年1月7日起至2016年4月27日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 周雪雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00572号
原告龙某，女，1969年2月4日生，汉族。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1969年4月26日生，汉族。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人钱长德、被告徐某及其委托代理人黄有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年3月18日在原江都市永安镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告系外地人，而被告又脾气暴躁，便常为琐事发生争吵。原告在江都无依无靠，故于2009年6月2日回娘家居住，一直未与被告来往。原告现认为，夫妻关系已名存实亡，感情也彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告存在夫妻感情，婚后共同生活期间，关系融洽。双方曾于2008年5月19日一致同意领养小孩，并办好相关手续。如果彼此能互相体谅、尊重，夫妻关系仍可继续维持，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年3月18日在原江都市永安镇人民政府登记结婚，未共同生育子女。婚后初期，双方感情一度尚可，后因性格差异，曾为生活琐事发生争执。原告现认为，夫妻关系已名存实亡，感情也彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告徐某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王竹筠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第722号
原告李丽。
委托代理人李晓、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告郑加良。
被告金玉琴。
原告李丽诉被告郑加良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，立案后，根据原告李丽的申请，本院依法追加被告郑加良的妻子金玉琴为被告共同参加诉讼，并依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人李晓、黄烨，被告郑加良到庭参加诉讼。被告金玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年3月至7月期间，被告郑加良因短期资金周转所需，以多种形式、方式陆续向原告借款总计人民币12万元整，并于2013年7月16日出具借条一张，载明借款利率为月息1分。被告金玉琴与郑加良系夫妻关系，该借款是发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后被告并未如约支付本息，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12万元，利息23275.5元（按年利率12%暂算至2015年2月底，并主张继续支付利息至所欠款项实际还清为止），合计金额为人民币143275.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑加良辩称，对借款12万元的事实无异议，对利息计算方式也无异议。12万元借款中实际借款只有105300元，其他都是利息，借条12万元是包含利息的。在写借条时被告现金支付了原告5000元。
被告金玉琴未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告李丽从农业银行取款5万元，汇入被告郑加良交通银行帐户，替其归还信用卡欠款5万元。2013年7月10日，原告李丽再次向被告郑加良交通银行帐户存款人民币55300元，用于其归还交通银行的个人贷款。2013年7月16日，被告郑加良出具借条一份。借条载明：今借李丽人民币壹拾贰万元整，月利息1分；借款人郑加良。2015年1月28日，原告李丽电话联系被告郑加良催要借款。2015年2月9日，原告李丽委托江苏致达律师事务所律师李晓向被告郑加良寄送催还借款本金12万元及按约定支付借款利息的律师函。因催要无果，原告李丽诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告郑加良与金玉琴系夫妻关系。2014年7月8日，被告郑加良、金玉琴向案外人顾仲光借款40万元，并签订了抵押借款协议书，将其名下共同所有的常州市新天地花苑9幢丁单元201室的房产抵押给案外人顾仲光，并对抵押借款协议书进行了公证。2014年7月30日，被告郑加良、金玉琴因与案外人鲍桂丽民间借贷纠纷一案，被浙江省温岭市人民法院查封了名下共同所有的常州市新天地花苑9幢丁单元201室的房产。
上述事实有取款凭证、汇款凭证、还款凭证、借条、律师函、EMS快递单、电话录音记录及光盘、结婚证、房屋产权登记查询信息、（2014）台温溪商初字第459-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）常常证民内字第13490号公证书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑加良向原告李丽借款本金12万元的事实，有被告郑加良出具的借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。因借条没有约定还款期限，原告李丽可以随时要求被告郑加良归还借款，现被告郑加良经原告多次催要未能归还借款，原告要求被告按借条约定归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告郑加良主张实际借款本金只有105300元，且已现金归还5000多元，没有提供证据证明，本院不予采信。涉案借款发生于被告金玉琴与郑加良婚姻关系存续期间，在涉案借款发生期间，两被告又同时向他人借款，并以房产作抵押，被告郑加良也认可涉案借款用以偿还房贷且与被告金玉琴进行过商谈，综合以上事实，本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告金玉琴对该笔债务及逾期还款利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑加良、金玉琴于本判决生效之日起15日内共同归还原告李丽借款本金12万元，并按照年利率12%的标准支付自2013年7月17日至借款还清之日止的利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告郑加良、金玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第722号
原告李丽。
委托代理人李晓、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告郑加良。
被告金玉琴。
原告李丽诉被告郑加良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，立案后，根据原告李丽的申请，本院依法追加被告郑加良的妻子金玉琴为被告共同参加诉讼，并依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人李晓、黄烨，被告郑加良到庭参加诉讼。被告金玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年3月至7月期间，被告郑加良因短期资金周转所需，以多种形式、方式陆续向原告借款总计人民币12万元整，并于2013年7月16日出具借条一张，载明借款利率为月息1分。被告金玉琴与郑加良系夫妻关系，该借款是发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后被告并未如约支付本息，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12万元，利息23275.5元（按年利率12%暂算至2015年2月底，并主张继续支付利息至所欠款项实际还清为止），合计金额为人民币143275.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑加良辩称，对借款12万元的事实无异议，对利息计算方式也无异议。12万元借款中实际借款只有105300元，其他都是利息，借条12万元是包含利息的。在写借条时被告现金支付了原告5000元。
被告金玉琴未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告李丽从农业银行取款5万元，汇入被告郑加良交通银行帐户，替其归还信用卡欠款5万元。2013年7月10日，原告李丽再次向被告郑加良交通银行帐户存款人民币55300元，用于其归还交通银行的个人贷款。2013年7月16日，被告郑加良出具借条一份。借条载明：今借李丽人民币壹拾贰万元整，月利息1分；借款人郑加良。2015年1月28日，原告李丽电话联系被告郑加良催要借款。2015年2月9日，原告李丽委托江苏致达律师事务所律师李晓向被告郑加良寄送催还借款本金12万元及按约定支付借款利息的律师函。因催要无果，原告李丽诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告郑加良与金玉琴系夫妻关系。2014年7月8日，被告郑加良、金玉琴向案外人顾仲光借款40万元，并签订了抵押借款协议书，将其名下共同所有的常州市新天地花苑9幢丁单元201室的房产抵押给案外人顾仲光，并对抵押借款协议书进行了公证。2014年7月30日，被告郑加良、金玉琴因与案外人鲍桂丽民间借贷纠纷一案，被浙江省温岭市人民法院查封了名下共同所有的常州市新天地花苑9幢丁单元201室的房产。
上述事实有取款凭证、汇款凭证、还款凭证、借条、律师函、EMS快递单、电话录音记录及光盘、结婚证、房屋产权登记查询信息、（2014）台温溪商初字第459-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）常常证民内字第13490号公证书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑加良向原告李丽借款本金12万元的事实，有被告郑加良出具的借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。因借条没有约定还款期限，原告李丽可以随时要求被告郑加良归还借款，现被告郑加良经原告多次催要未能归还借款，原告要求被告按借条约定归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告郑加良主张实际借款本金只有105300元，且已现金归还5000多元，没有提供证据证明，本院不予采信。涉案借款发生于被告金玉琴与郑加良婚姻关系存续期间，在涉案借款发生期间，两被告又同时向他人借款，并以房产作抵押，被告郑加良也认可涉案借款用以偿还房贷且与被告金玉琴进行过商谈，综合以上事实，本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告金玉琴对该笔债务及逾期还款利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加良、金玉琴于本判决生效之日起15日内共同归还原告李丽借款本金12万元，并按照年利率12%的标准支付自2013年7月17日至借款还清之日止的利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告郑加良、金玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈婷
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第722号原告吴xx，女委托代理人杨芳斌，天柱县法律援助中心法律援助工作者。被告杨x照，男原告吴xx诉被告杨x照离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴xx及其委托代理人杨芳斌，被告杨x照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴xx诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告有婚外情，且其性格暴躁，经常无故打骂原告，夫妻感情因被告原因已彻底破裂，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。原告有婚前财产位于天柱县凤城镇xx路x号附x号房屋一套，婚后夫妻关系存续期间原、被告共同出资购买廉租房一套，且有夫妻共同债权8000元。现请求判决双方离婚，并判决位于天柱县凤城镇xx路x号附x号房屋归原告所有，其他夫妻共同财产及债权�法分割。被告杨x照未提出答辩状，但辩称：原、被告之间感情破裂不是事实，双方2002年认识，经过充分了解后于2003年办理结婚证，感情基础稳固。原、被告外出打工期间，一直是被告照顾原告的生活，被告也经常给原告买首饰、项链等，夫妻感情尚好。原告诉称有婚前财产房屋一套，该房屋系原、被告结婚后共同购买，婚后廉租房是原、被告双方及被告前妻共同出资为儿子购买，且享有的8000元债权已经归还4000元，还有共同债务27000元。现双方感情尚好，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告2002年相识后经过恋爱相互了解，于2003年4月7日到政府办理结婚登记，婚前原告吴xx购买有天柱县凤城镇xx路xx号附x号商品房一套，婚后双方购有廉租房一套，双方未生育小孩，常因家庭琐事发生吵打。2015年6月因生活琐事双方再次发生争吵，原告外出未告知其去向，致双�感情疏远，但被告积极挽留原告。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相互了解，婚前有一定的感情基础，双方经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系。现仅由于原、被告因生活琐事产生矛盾，导致双方分居，但分居时间不长，只要双方互相谅解，修正各自的缺点错误，原、被告组成的仍是一个幸福美满的家庭。原告对被告多次挽留，可见双方感情尚未破裂，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴xx提出与被告杨x照离婚，不予准许。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一五年八月十七�书记员  郑桂炀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环民初字第363号
原告：戴某。
被告：曹某。
本院受理原告戴某诉被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为，异议人户籍住所地为河北省任丘市。在原告起诉时，异议人未形成经常居住地，又早已于2013年8月离开湖州市吴兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省任丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告虽于2011年8月30日至2012年12月6日在湖州市吴兴区办理了暂停证，后又办理了2013年3月11日至2014年3月11日的暂住证。但被告户籍所在村委会证明被告仅于2011年8月至2011年11月期间离开户籍地，又于2012年12月至2013年8月期间离开过户籍地，至今一直居住在户籍地。故被告在2013年5月20日结婚前后未存在住所地之外的经常居住地，且原告起诉时，其提供被告暂住于吴兴区八里店镇戴山集镇九龙山路66号连续一年的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小员
二〇一三年十一月二十五日
书记员 顾 艳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1169号
原告：叶秀清，女，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，汉族，住明溪县。
原告叶秀清诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶秀清的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶秀清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶秀清负担，予以免交。
审判员 吕家寿
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1169号原告：叶秀清，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，汉族，住明溪县。原告叶秀清诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶秀清的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶秀清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由叶秀清负担，予以免交。审判员  吕家寿二〇一七年九月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1526号
罪犯王丽君，女，1971年3月4日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2009年1月21日作出（2009）庄刑初字第37号刑事判决，以被告人王丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丽君获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第108号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人�兰荷。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人徐兰荷未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于徐兰荷房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第108号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人徐兰荷，男，汉族，1939年11月7日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人徐兰荷未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于徐兰荷房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第20号
异议人（被执行人）叶昌冲，男，1966年1月26日生，汉族。
异议人（被执行人）王金蓉，女，1968年8月8日生，汉族。
两异议人的委托代理人王罄，江苏增宽律师事务所律师。
申请执行人彭慧，女，1988年9月23日生，汉族。
委托代理人纪飞，男，1986年3月24日生。
被执行人涂冰伟，男，1990年11月6生。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路37、39号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭慧与被执行人涂冰伟、人保南京分公司、叶昌冲、王金蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）叶昌冲、王金蓉于2014年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）叶昌冲、王金蓉称，彭慧与涂冰伟、人保南京分公司、叶昌冲、王金蓉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月9日向法院申请财产保全，法院出具了（2013）栖民初字第819号民事裁定书，停止支苏A×××××投保的机动车交通事故责任强制保险全部赔偿限额。依判决，我们应在继承叶某的遗产范围内赔偿彭慧各项损失计428773.1元。我们认为死亡赔偿金不是死者的遗产，此保全使我们无法得到人保公司赔偿的55000元。为此，提出异议请求法院停止（2013）栖民初字第819号民事裁定书的执行，以保护异议人的合法权利。
本院查明，申请执行人彭慧与被执行人涂冰伟、人保公司、叶昌冲、王金蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本起交通事故造成彭某和叶某两人身亡，双方家属于2013年5月31日达成协议，人保南京分公司在交强险限额内分别赔偿彭慧和叶昌冲、王金蓉55000元。该案在审理过程中本院于2013年6月17日向人保南京分公司发出了（2013）栖民初字第819号民事裁定书及协助执行通知书，停止支付苏A×××××投保的机动车交通事故责任强制保险全部赔偿限额。依照本院于2013年12月10日作出的（2013）栖民初字第819号民事判决书及南京市中级人民法院（2014）宁民终字第973号民事判决书，叶昌冲、王金蓉在继承叶某的遗产范围内赔偿彭慧各项损失计428773.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭慧已向本院申请执行。
另查明，同一交通事故的另一案件，叶昌冲、王金蓉与涂冰伟、人保南京分公司、郭俊、彭慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）栖民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，依照此判决人保南京分公司应赔偿叶昌冲、王金蓉各项损失55000元。叶昌冲、王金蓉已向本院申请执行。因此款被彭慧申请执行的（2013）栖民初字第819号执行案件冻结，为此，异议人叶昌冲、王金蓉向本院提出异议，认为异议人只是在继承叶某的遗产范围内赔偿彭慧各项损失计428773.1元，而冻结的55000元系叶某的死亡赔偿金，死亡赔偿金不是死者的遗产，故请求停止（2013）栖民初字第819号民事裁定书的执行。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而案涉的赔偿款是叶某死亡之后产生的，并非叶某死亡之时遗留的财产。最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为资产处理的复函》（（2004）民一他字第26号）认为，“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。虽然道路交通事故死亡与空难死亡在造成死亡的原因、责任承担主体、责任承担的法律关系上有所不同，但在死亡赔偿金的性质上同理也不应当认定为死者的遗产。本案中，本院于2013年6月17日向人保南京分公司发出了（2013）栖民初字第819号民事裁定书及协助执行通知书，停止支付苏A×××××投保的机动车交通事故责任强制保险全部赔偿限额。停止支付的系苏A×××××投保的机动车交通事故责任强制保险款110000元，此款死者家属彭慧与叶昌冲、王金蓉已达成了协议各得55000元，并由生效的法律文书确认，且双方均认为此款系死亡赔偿金。因异议人叶昌冲、王金蓉只是在继承叶某的遗产范围内赔偿彭慧各项损失计428773.1元，而此55000元是叶某的死亡赔偿金，非叶某的遗产。故对异议人叶昌冲、王金蓉请求停止（2013）栖民初字第819号民事裁定书的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销本院二〇一三年六月十七日作出的（2013）栖民初字第819号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 白 蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 耿 苗