wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第148号
申请执行人黄耀东，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种建，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄耀东与被执行人黄种建民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4582号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人黄种建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种建支付给申请执行人40000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费500元，申请执行费400元；如逾期未履行的，被执行人黄种建还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年1月29日将被执行人黄种建纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。申请执行人黄耀东于2014年4月16日以被执行人黄种建暂时没有财产且去向不明为由，向法院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 磊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第733号
原告马某，女，34岁
委托代理人赵旭阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者
被告王某，男，35岁
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 解俊豪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牛福星
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1145号
原告郭风利。
被告王彦军。
原告郭风利与被告王彦军运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭风利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭风利负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李春巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00287号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月21日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。2014年2月21日被合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。
被告人赵某，女，1991年12月28日出生，汉族，安徽某某职业学院学生。因本案于2013年11月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人任远洋，安徽至达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某、赵某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某、被告人赵某及其辩护人任远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月份起，被告人王某在本市新站区东方名景南门附近租赁玫瑰花店门面开设赌博机房从事赌博活动，并于2013年11月雇佣被告人赵某管理该赌博机房。2013年11月21日该赌博机房被公安机关查封，现场扣押具有赌博性质的赌博机9台14个操作单元。
另查，2013年11月21日，公安人员查封该赌博机房时，现场将被告人王某、赵某传唤归案。查扣的赌博机已由公安机关于2013年12月12日销毁。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、合肥市公安局新站分局行政处罚决定书、销毁记录、户籍信息、归案经过、安徽某某职业学院出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某以营利为目的，在租赁的门面房内设置赌博机9台共计14个操作单元，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某出资设立赌场，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某受雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某、赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某、赵某系初犯，被告人赵某又系在校学生，均可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年三月十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00605号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被泗县公安局取保候审，同年9月25日被泗县人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年8月8日16时许，被告人张某驾驶一辆11／34526号农用货车，沿泗县屏山镇屏吴路自东向西行驶，行驶至屏山镇吴店村小黄庄时，因与该村村民黄某甲发生吵打，黄某甲随后报警而被泗县公安局屏山派出所民警抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为130mg／100ml，被告人张某为醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年8月8日16时许，被告人张某驾驶一辆11／34526号农用货车，沿泗县屏山镇屏吴路自东向西行驶，行驶至屏山镇吴店村小黄庄时，因与该村村民黄某甲发生吵打，黄某甲随后报警而被泗县公安局屏山派出所民警抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为130mg／100ml，被告人张某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某甲、黄某乙等人证言、前科证明、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、照片、酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第727-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘成喜，男，1980年8月6日出生，淄川区西河镇西坡地村人。
被执行人刘元胜，男，1967年5月24日出生，住淄川区。
被执行人刘红强，男，1980年1月6日出生，淄川区西河镇西坡地村人。
被执行人张继金，男，1966年6月6日出生，淄川区西河镇西坡地村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘成喜、刘元胜、刘红强、张继金金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初4号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月9日14时15分许，被告人伍某某驾驶豫EP56**号小型轿车在滑县王庄镇沙南村金刚饭店门前倒车时与韩某某驾驶的晋CQ85**号小型轿车发生擦碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警在处理事故的过程中，发现伍某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检查。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从伍某某的血液中检测出乙醇，其含量为130.7mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人伍某某在侦查阶段的供述，证人伍某甲、韩某某的证言，抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询表，驾驶人血样提取登记表，伍某某身份信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人伍某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为130.7毫克，超过定罪标准的80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人伍某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初4号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月9日14时15分许，被告人伍某甲驾驶豫E×××××号小型轿车在滑县王庄镇沙南村金刚饭店门前倒车时与韩某驾驶的晋C×××××号小型轿车发生擦碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警在处理事故的过程中，发现伍某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检查。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从伍某甲的血液中检测出乙醇，其含量为130.7mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人伍某甲在侦查阶段的供述，证人伍某乙、韩某的证言，抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、道路交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询表，驾驶人血样提取登记表，伍某甲身份信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人伍某甲却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为130.7毫克，超过定罪标准的80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人伍某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李玉杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3075号
原告：贺某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年9月28日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告是自由恋爱认识的，于2012年6月1日登记，于2012年农历9月12日，被告生育一男孩“某甲”。原、被告虽然登记，但未举行结婚仪式。原告提起离婚的原因是，婚检时被告查出有病，当时原告并不了解病情，就和被告办理登记手续，并和被告在一起同居。没过多久原告和家人看电视讲座，才知道被告病的具体情况，如生育小孩会传染给下一代，原告知道此事后和被告商量不办理婚礼程序了，等被告治好此病后再举行结婚仪式，被告不同意，并说自己怀孕两个月了，原告多次做工作让被告暂时不要孩子，被告不听，强行生下一男孩，被告的做法致使原告反感，也造成了感情上的伤害，导致原告与被告的感情一点也不存在了。被告知道自己有此病，隐瞒不告诉原告，骗取了原告的感情，给原告在精神上带来了极大的伤害，为了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告刘某某辩称：我的病对孩子没有影响，身心健康，我也不属于强生，所以不同意离婚。如果离婚我抚养孩子，要求对方按法律规定支付抚养费（一次性付清），孩子出生证办出来给我，两年的奶粉钱。
经审理查明：原告贺某某与被告刘某某系自由恋爱，于2012年6月1日，原、被告办理了结婚登记手续。被告在婚前查体时，查出患有肝病，原告回家后对被告的病心存疑虑，向被告提出不再举行结婚仪式，等治好病后再举行，被告不同意，并称已经怀孕，原告要求打掉孩子，双方因此产生矛盾。2012年农历9月12日，被告生育一男孩，小名为“某甲”。2013年12月16日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年9月28日，原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但并未实际共同生活，原告对被告的肝病存在疑虑，担心传染给孩子，进而提出离婚，影响了夫妻感情，期间原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院予以准许；原、被告之子“某甲”，双方同意由被告抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子“某甲”由被告刘某某抚养，原告贺某某支付给子女抚养费每月200元，自2014年11月1日至某甲18周岁止，每年的12月1日前付清当年的抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王元锋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第395号
原告贾某某，女。
被告杜某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告田晓晶于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2052号
申请执行人袁受平,男,1963年4月10日生，汉族，个体工商户。
被执行人金红友,男,1969年3月11生，汉族，务工。
被执行人殷小辉,男,1975年8月22日生，汉族，务工。
被执行人吴成林,男,1973年10月18日生，汉族，务工。
被执行人许梅,女,1979年1月19日生，汉族，务工。
袁受平与金红友、殷小辉、吴成林、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）浦永民初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金红友、许梅于本判决生效后十日内共同归还原告袁受平借款人民币314000元并支付利息（以314000元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、殷小辉、吴成林对上述款额承担连带清偿责任；三、驳回袁受平的其他诉讼请求。案件受理费6250元、公告费600元，共计6850元，由金红友、许梅共同负担，被告殷小辉、吴成林承担连带清偿责任。因被执行人金红友、殷小辉、吴成林、许梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁受平向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金红友、许梅梅名下无房屋，殷小辉、吴成林、许梅名下无车辆，金红友、殷小辉、许梅名下无银行存款。本院依法查封了殷小辉、吴成林的房屋份额，查封了金红友名下的车辆，冻结了吴成林银行存款15681.32元，并将金红友、殷小辉、吴成林、许梅纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、金红友给付袁受平人民币28万元（其余款项袁受平自愿放弃），此款于2016年10月20日前给付18万元；余款10万元于同年11月20日前付清。本案执行费5015元，由金红友负担。现申请执行人同意对本院（2011）苏0111执2052号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 洁
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初175号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵良古，男，1980年2月12日，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年6月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年7月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人赵良古犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人赵良古到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年6月19日21时许，被告人赵良古未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至蓝山妇幼保健医院门前路段时被蓝山县公安局交通警察大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试检验，其血液中的酒精浓度为137.3mg/100ml，经永州市司法鉴定所对其所抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为93.48mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，指控被告人赵良古犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人赵良古未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月19日21时许，被告人赵良古未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至蓝山妇幼保健医院门前路段时被蓝山县公安局交通警察大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试检验，其血液中的酒精浓度为137.3mg/100ml，经永州市司法鉴定所对其所抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为93.48mg/100ml。
上述事实，被告人赵良古在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵良古的户籍证明、查获经过、被告人赵良古的供述、证人陈某某的证言、提取血液样品视频截图、呼气式酒精测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良古在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为93.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵良古归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵良古犯罪情节轻微，没有造成危害结果，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵良古犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第241号
上诉人（原审被告）杨为俭。
被上诉人（原审原告）青岛满瑞商贸有限公司。
法定代表人于德恒，总经理。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
原审被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人金岩军，经理。
原审被告杨成。
原审被告辛淑芹。
上诉人杨为俭因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第2241号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已在青岛市市南区增城路居住两年，根据民事诉讼法原告就被告的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛满瑞商贸有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛满瑞商贸有限公司的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月八日
书记员 张雪平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6094号
原告所永涛，男，汉族，住胶州市。
被告薛冰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告所永涛诉薛冰合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告所永涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 兵
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保10号
申请人：王某，女，汉族，1986年8月2日出生，住址厦门市海沧区。
被申请人：蒋某，男，汉族，1990年5月9日出生，住址厦门市海沧区。
王某诉蒋某离婚纠纷一案，申请人王某于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某位于厦门市海沧区过坂北里199号602室的房产一套、闽Ｄ×××××现代牌小轿车查封、冻结。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供100万元担保金额作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋某名下位于厦门市海沧区过坂北里199号602室的房产一套、闽Ｄ×××××现代牌小轿车予以查封、冻结，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王某先行支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 溢
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第25号
原告沧州海达餐具有限公司。
法定代表人周金海，该公司董事长。
委托代理人冯淑钧，北京市浩都律师事务所律师。
委托代理人藏金松，男，1963年1月14日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人曹国义，男，1991年11月10日出生，汉族，住沧州市海兴县。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
原告沧州海达餐具有限公司不服沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）4177号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沧州海达餐具有限公司以与第三人曹国义已达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告沧州海达餐具有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沧州海达餐具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 赵冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第25号
原告沧州海达餐具有限公司。
法定代表人周金海，该公司董事长。
委托代理人冯淑钧，北京市浩都律师事务所律师。
委托代理人藏金松，男，1963年1月14日出生，汉族。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人曹国义。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
原告沧州海达餐具有限公司不服沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）4177号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沧州海达餐具有限公司以与第三人曹国义已达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告沧州海达餐具有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沧州海达餐具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 赵冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民破1号
申请人：薛家志，男，1965年7月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请人：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业园区。
法定代表人：洪光，该公司经理。
本院于2016年6月13日收到申请人薛家志请求被申请人大连光源铸造有限公司破产的申请书，申请人薛家志于2016年6月20日向本院提出撤回对被申请人大连光源铸造有限公司破产的申请。
经审查，本院认为，申请人薛家志在本院受理其破产申请前请求撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人薛家志撤回对被申请人大连光源铸造有限公司破产的申请。
案件受理费17800元，退回申请人薛家志。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹丽葵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第160号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：池昕冉，职务：信贷组长。
被申请人衢州神鸟化工有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区新衢南路。
法定代表人：苏小景。
被申请人苏小景。
被申请人郑素娟。
被申请人苏寅景。
被申请人朱烨明。
被申请人苏亚景。
被申请人张京鸽。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏寅景、朱烨明、苏亚景、张京鸽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏寅景、朱烨明、苏亚景、张京鸽所有的价值人民币90万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏寅景、朱烨明、苏亚景、张京鸽所有的价值人民币90万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一五年十月二十日
书记员 甘亚婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第11号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年3月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，农民。曾犯盗窃罪于2010年6月22日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）610号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年9月8日16时许，被告人陆某某窜至潮南区峡山街道南里村寨仔园被害人张某某的租住屋，破锁入户实施盗窃时被发现而逃跑，后被群众追赶抓获。公安机关接报后赶赴现场将被告人陆某某带回审查，从其身上扣押“T”字型作案工具1把。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、发案现场及作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明及证实材料，潮阳区看守所刑满释放证明，公安综合查询系统人口信息，证人王某某、路某某的证言和被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陆某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭友禄
二〇一四年一月九日
书记员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第372号
原告马某某，曾用名姚某某，女，生于1988年5月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告穆某某，男，生于1990年4月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年腊月举行结婚仪式，后补办了结婚登记。2008年10月4日生育一女穆某甲，2010年8月19日生育一子穆某乙。由于原、被告婚前互不相识，原告不了解被告，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，尤其是被告听信其亲友的挑拨，对原告张口就骂，动手就打。为了孩子，原告对被告逆来顺受，但被告仍不改正缺点。被告的母亲公开骂原告，让原告滚回娘家去。2012年4月，原告再次遭到被告的打骂，忍痛扔下年幼的孩子跑回娘家居住，至今未回。2012年9月，原告向被告户籍地海原县人民法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。原、被告分居已两年以上，婚姻关系名存实亡。现要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女穆某甲由原告抚养，婚生子穆某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、判令被告返还向原告亲属借款5000元，共同财产三处院落、四十只羊、一辆三轮车、两辆摩托车、一头牛的一部分归原告所有；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述原、被告经人介绍认识及双方举行结婚仪式的时间属实，后于2010年2月13日补办了结婚登记。婚后生育子女情况属实。在共同生活期间，原、被告没有发生过矛盾，被告没有打过原告，原告只是偶尔与被告家人因琐事发生过矛盾。2012年4月，原告回娘家后，被告找过原告十几次，但原告不回家。原、被告还能在一起共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年腊月举行结婚仪式，2010年2月13日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。2008年10月4日生育女儿穆某甲，2010年8月19日生育儿子穆某乙。在共同生活期间，原告因琐事与被告的母亲、姐姐发生过矛盾。2012年4月14日，原告因琐事再次与被告家人发生矛盾，并相互撕扯，后原告回娘家居住，至今未回。2012年9月，原告向海原县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。原告回娘家期间，被告找过原告，但原告未回。现原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女一子，双方已建立起了较稳定的夫妻感情。现感情失和，主要是因为生活琐事，原告与被告家人发生矛盾，原告未能采取正确的方式与被告家人解决纠纷所致。原告回娘家期间，被告找过原告，希望原告回家继续与其共同生活，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，双方在今后的生活中正确处理与被告家人间的关系，与被告家人加强沟通交流，正确处理家务琐事，是能够很好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月十六日
书记员 倪子淏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1388－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，该行行长。
被执行人刘红征，居民。
被执行人李永红，居民。
被执行人赵邦淇，居民。
被执行人沈庆武，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘红征、李永红、赵邦淇、沈庆武借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月19日作出（2013）邳商初字第0701号民事判决书：一、刘红征、李永红于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金78000元及利息（利息自2013年3月16日起以年利率15.66%计算至2013年8月15日，2013年8月16日起以年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、沈庆武、赵邦淇对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费929元（原告已预交），由刘红征、李永红、沈庆武、赵邦淇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人刘红征的银行存款5000元并冻结了被执行人赵邦淇、沈庆武的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1388号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 苏 丹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第162号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人蔡国良，男，汉族，1978年8月27日出生。
被执行人王堂方，女，汉族，1972年12月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月20日作出集计生征决（2014）第058（灌口37）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对蔡国良、王堂方征收社会抚养费95086元，但蔡国良、王堂方未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第058（灌口37）号征收社会抚养费决定，已于2014年3月20日送达被执行人蔡国良、王堂方，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第058（灌口37）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第058（灌口37）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1326元由被执行人蔡国良、王堂方承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄永钦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01503号
原告王建友。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王建友诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王建友的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建友诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告王建友为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、买卖合同、购房发票、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月19日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1015号商铺（建筑面积43.52平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1015号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1011，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建友的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第263号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年1月28日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后育有一子赵某丙，现三周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭极不负责任。为此，原、被告经常发生矛盾，以至于无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前陪嫁财产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告赵某乙在庭审中口头答辩称，和我结婚四年�时间，原告每天都不在家，都在她娘家，同意离婚。她的陪嫁财产已拉走了，她拿走的东西要拿回来，有共同债务40000元。孩子由我抚养，原告每月给我600元的抚养费。
经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2011年10月2日生一男孩取名赵某丁，现在随被告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。以上事实有原告提交的结婚证复印件、医学出生证明复印件及庭审笔录在案佐证。
双方当事人对以下事实有异议，一、原告的陪嫁物品有哪些。二、原告带走的物品有哪些。三、离婚后孩子如何抚养。四、原、被告的共同债务有哪些。
就第一个争议焦点，原告称其婚前陪嫁财产有：组合家具一套，梳妆台一个，电视柜一个，两个小柜子，大理石桌子一个，四把椅子，一辆隆鑫80摩托车，一台申花洗衣机，两个暖瓶，�个肥皂盒，两把木梳，八铺八盖，两个茶盘，一台联想电脑，一个电脑桌，茶具一套。被告质证称，被子就有一两床了，摩托车没有了，电脑没有了，其余的都有。
就第二个争议焦点，被告称原告带走的有孩子的玉项链、孩子的衣服、三块袁大头洋钱、金戒指、一套保暖。原告质证称有衣服、保暖和项链，戒指和洋钱我没拿。
就第三个争议焦点，原告主张孩子由被告抚养，因为被告四年来没有管过孩子，孩子现在在被告处，我是农村户口，每月承担300元抚养费。被告称，孩子我可以抚养，但没有足够的经济来源，原告每月给我600元抚养费。
第四个焦点审理，被告称有30000元的债务，是和原告共同打的欠条，还有一个5000元工商银行的贷款，是我姐姐替我们还的，提交借条复印件。还欠卖电动车的1100元。原告质证称，30000元是结婚的时候被告家借的，后来让我签的字，欠条上的“赵玲”就是我。5000元是我俩的贷款，被告的姐姐给还的。电动车的钱我不知道。还有借的我父母的4000元。被告对借原告父母的4000元无异议。
案经调解无效。
本院认为，一、原告赵某甲起诉被告赵某乙离婚，被告赵某乙同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。二、原告赵某甲主张返还陪嫁物品，经法庭调查，现有陪嫁物品组合家具一套、梳妆台一个、电视柜一个、小柜子两个、大理石桌子一个、椅子四把、申花洗衣机一台、暖瓶两个、肥皂盒两个、木梳两把、被褥两床、茶盘两个、电脑桌一个、茶具一套。陪嫁物品系原告的婚前个人财产，应当归原告所有。三、原告赵某甲带走的物品，经调查只有孩子衣服一宗、保暖一套、玉项链一个，原告应当归还被告。四、原、被告婚生子赵某丁（2011年10月2日生）现在被告处�活，改变其成长环境对孩子的健康成长不利，其应由被告赵某乙抚养。原告赵某甲作为赵某丁的母亲，不直接抚养孩子，有义务承担抚养费。因原告系农村居民，且无固定收入，应按农村居民标准每月承担抚养费300元至赵某丁独立生活止。五、原、被告所称的夫妻共同债务，系债权债务纠纷，可由债权人另案向原、被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原告赵某甲陪嫁物品组合家具一套、梳妆台一个、电视柜一个、小柜子两个、大理石桌子一个、椅子四把、申花洗衣机一台、暖瓶两个、肥皂盒两个、木梳两把、被褥两床、茶盘两个、电脑桌一个、茶具一套由原告自行带走，限本判决生效后三日内交付。
三、原告赵某甲于本判决生效后三日内归还被告赵某乙孩子衣服一宗、保暖一套、玉项链一个。
四、原、被告婚生子赵某丁（2011年10月2日生）由被告赵某乙抚养。原告赵某甲每月承担抚养费300元至赵某丁能独立生活止，一付一年，于每年4月20日前支付。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担75元，由被告赵某乙承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月十七日
书记员 杨超军
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。当事人提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第263号
原告李某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告孟某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，1999年1月31日在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记，后即举行结婚仪式。2000年10月6日生长子孟某甲，2003年4月28日生次子孟某乙。婚后双方感情一般。2001年，原告在家带孩子，被告外出打工后，对原告和孩子生活很少过问。2005年开始，双方更是缺乏交流、沟通。被告多次提及离婚之事，原告念及孩子，一直忍让被告。原告一人带着两个孩子生活，没有经济来源已欠外债3万元。2010年原告生病需要做手术，被告却连一句关心问候的话都没有，致夫妻关系持续恶化。为解除双方精神上的痛苦，现请求法院判决原被告离婚，两个男孩均由原告抚养，由被告承担抚养费。家庭共同债务3万元由被告承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1999年1月31日在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记，后举行仪式共同生活。2000年10月6日生长子孟某甲，现就读于庆城中学，2003年4月28日生次子孟某乙，现就读于庆城小学。两个孩子现均随原告共同生活。2006年原告在庆城县做起卖鞋生意，双方为孩子及被告外出打工发生争吵，夫妻关系不睦。2013年又因被告不照管孩子，双方再次发生纠纷，原告遂提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证原件在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长且生育两个孩子，婚后为家庭经济收支和孩子生活曾发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方共同努力，相互理解，相互支持，加强夫妻之间的沟通和交流，为家庭的完整和孩子的健康成长多做考虑，仍然可以建立一个幸福温馨的家庭。故原告起诉离婚的诉讼请求于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卞鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第263号
原告孙硕康
法定代理人孙伟
被告王景辉
被告张军
原告孙硕康诉被告王景辉、张军机动车交通事故责任纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告驾驶轿车沿建设派出所前路段由南向北行驶至繁荣小区悦来超市门前路段，将行人原告撞伤。经交警部门认定，原告承担次要责任。故诉至法院要求被告给付原告赔偿款7173.43元。
本院认为，原告不能提供被告王景辉、张军的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙硕康的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年三月二十四日
书记员 李莹莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第263号
原告关某某，女，回族，住宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师所律师。
被告王某某，男，回族，住宁陵县。
本院在审理原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年三月十一日
书记员 孙文颖
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第263号原告刘志伟。被告王立国。本院在审理原告刘志伟诉被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告刘志伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤回起诉。本案受理费350元，由原告刘志伟负担。审判员 张 芳二〇一五年七月十四日书记员 李威威
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01011号
原告邹外生与被告宋味花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（1999）渝经初字第00448号民事判决已生效，权利人邹外生于2014年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款34497.61元以及利息，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本院向申请执行人发放救助款6100元，本案的执行标的赔偿款28397.61元及利息，受理费、保全费850元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费417元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人宋味花纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹外生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01011号原告邹外生与被告宋味花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（1999）渝经初字第00448号民事判决已生效，权利人邹外生于2014年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款34497.61元以及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本院向申请执行人发放救助款6100元，本案的执行标的赔偿款28397.61元及利息，受理费、保全费850元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费417元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人宋味花纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邹外生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵铁民
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更946号
罪犯孙绳辉，男，1975年1月15日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年10月17日作出了(2013)虹刑初字第1078号刑事判决，以被告人孙绳辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孙绳辉予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、曹杰；上海市人民检察院第二分院代理检察员姚黎明出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙绳辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯孙绳辉在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯孙绳辉在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，执行机关提请对罪犯孙绳辉减刑的建议，符合法律规定，程序合法。经审理查明，罪犯孙绳辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙绳辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙绳辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年6月6日始至2017年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终2号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司集安市分公司。
法定代表人：宋亚洲，总经理。
委托代理人：宋云超，系该公司企业策划顾问。
被上诉人（原审原告）：梁燕，女，1970年7月6日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司因与被上诉人梁燕电信服务合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司申请撤回上诉，被上诉人梁燕申请撤回一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司撤回上诉；
二、准许被上诉人梁燕撤回一审起诉；
三、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第413号民事判决。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司负担；一审案件受理费50元由被上诉人梁燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
审 判 员 ：崔红霞
审 判 员 ：郭丽萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 ：刘桐希
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终2号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司集安市分公司。
法定代表人：宋亚洲，总经理。
委托代理人：宋云超，系该公司企业策划顾问。
被上诉人（原审原告）：梁燕，女，1970年7月6日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司因与被上诉人梁燕电信服务合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司申请撤回上诉，被上诉人梁燕申请撤回一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司撤回上诉；
二、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第413号民事判决；
三、准许被上诉人梁燕撤回一审起诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司负担；一审案件受理费50元,由被上诉人梁燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年一月十九日
书记员 刘桐希
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终2号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司集安市分公司。法定代表人：宋亚洲，总经理。委托代理人：宋云超，系该公司企业策划顾问。被上诉人（原审原告）：梁燕，女，1970年7月6日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司因与被上诉人梁燕电信服务合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司申请撤回上诉，被上诉人梁燕申请撤回一审起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司撤回上诉；二、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第413号民事判决；三、准许被上诉人梁燕撤回一审起诉。二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人中国联合网络通信有限公司集安市分公司负担；一审案件受理费50元,由被上诉人梁燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一六年一月十九日书记员  刘桐希
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第2017号
原告董灵莉，女，汉族，1985年5月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告常邵杰，男，汉族，1961年3月29日出生，现住长春市双阳区。
被告长春市跻强客运出租有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人韩桂英，经理。
本院受理原告董灵莉诉被告常邵杰、长春市跻强客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董灵莉撤回起诉。
案件受理费1848元减半收取，由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一四年一月九日
书记员 陈 玢
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0280号
原告邢赋权（曾用名邢保琴）。
被告乔健。
原告邢赋权与被告乔健追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢赋权到庭参加诉讼，被告乔健经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢赋权诉称：被告乔健父亲于2014年5月20日上午打电话向原告借款2万元用于开发票，原告当时没有现金，就介绍向原告朋友孙连娣借款，原告提供担保。当日下午，被告乔健来办理借款事宜，承诺给月息5分，1月还本付息。被告乔健还了3个月利息3000元，其余利息和本金均未还。由于原告是担保人，原告于2014年9月20日将本金20000元还给孙连娣，并垫付了1000元作为8月20日至9月20日的利息。现原告要求被告支付担保借款本金20000元，并支付原告2014年9月20日至2015年1月20日期间利息5000元。请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5000元（从2014年9月20日计算至2015年1月20日）。
被告乔健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，被告乔健出具一份借条给案外人孙连娣，借条中记载借到孙连娣人民币20000元整，还款日期2014年6月20日。原告邢赋权作为担保人在借条上签名。后被告乔健未按约定期限还款，原告邢赋权于2014年9月20日代被告乔健偿还孙连娣借款20000元，孙连娣出具收条给原告邢赋权，收条中记载收到邢宝芹还款贰万元整，同时孙连娣将被告乔健出具的借条原件交给原告邢赋权。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、本院与孙连娣谈话笔录载卷证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔健向孙连娣借款20000元未应当按约定及时归还，原告邢赋权作为保证人代其偿还孙连娣债务20000元，原告邢赋权有权向被告乔健追偿，对原告邢赋权要求被告乔健归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告邢赋权代被告乔健偿还借款，原告未能举证证明被告乔健同意支付其代偿款的利息，对原告邢赋权要求被告乔健支付2014年9月20日至2015年1月20日期间利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔健于判决生效后7日内偿还原告邢赋权20000元；
二、驳回原告邢赋权其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，保全费270元，公告费600元，合计1295元，由被告乔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第65号
原告郑万忠，男，生于1957年3月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人朱熠，四川民欣律师事务所律师。
被告张彪，男，生于1987年6月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区康藏路491号。
负责人唐正德，该保险中心支公司总经理。
委托代理人李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
原告郑万忠诉被告张彪、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安保险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年1月12日、22日公开开庭进行了审理。原告郑万忠及其委托代理人郝劲松、朱熠、被告张彪及其委托代理人舒昌均、被告平安保险雅安支公司的委托代理人李佐洪、原告申请的证人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万忠诉称：2014年6月2日上午11时38分许，被告张彪驾驶川T995**号小型普通客车从前进往车岭方向行驶，行驶至车岭镇中居村9组时与相对方向行驶由原告郑万忠驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告张彪负全部责任。
原告受伤后，先后被送住名山区人民医院、雅安市人民医院住院治疗，原告垫付了12447.25元的医疗费。后经鉴定，原告的伤情构成捌级、拾级伤残，赔付比例为32%。为此诉至法院，要求两被告赔偿原告因此次交通事故所受损失：原告垫付的医疗费12447.25元、护理费17800元、误工费13500元、住院生活补助费1480元、营养费1480元、残疾赔偿金143155.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1800元、鉴定费735元，合计198397.45元。
被告张彪辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告受伤后，被告积极配合治疗，已垫付医疗费用77561元，原告住院期间，被告的家人护理了51天，被告还两次包车送原告检查。被告的车辆在平安保险雅安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告同意放弃护理费与包车费用，由原告理赔，愿意承担鉴定费和诉讼费，但不同意保险公司按15%比例扣除自费药品的意见。
被告平安保险雅安支公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，该车在本公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日，交通事故发生在保险期间内，对原告的合理请求，被告同意首先在交强险的范围内理赔，不足部分按商业保险合同的约定理赔。就医疗费用外的赔偿项目和数额，保险公司已和原告达成协议。但医疗费被告的意见是按15%的比例扣除自费药品费用。
经审理查明：2014年6月2日上午11时38分许，被告张彪驾驶川T995**号小型普通客车从前进往车岭方向行驶，行驶至车岭镇中居村9组时与相对方向行驶由原告郑万忠驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告张彪承担此次事故的全部责任，原告郑万忠无责任。
交通事故发生后，原告先后被送往名山区人民医院，雅安市人民医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.双肺上、下页创伤性湿肺，双侧胸腔积液，肺部感染；3.全身多处皮肤擦挫伤；4.牙齿松动；5.左眼球挫伤，视网膜、视神经损伤，左外展神经麻痹；6.双侧额部硬膜下血肿、轻度脑萎缩等症。经住院治疗74天后好转出院。原告住院治疗期间共计支出医疗费100008.45元，其中原告垫付12447.25元，被告张彪垫付77561.2元，被告平安保险雅安支公司垫付10000元。2014年10月14日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级、十级伤残（赔付比例为32%）。
本案在审理过程中，原、被告自行达成调解协议，确认原告除医疗费外的损失为：住院伙食补助费1480元、误工费15457.5元、护理费6660元、残疾赔偿金106525.76元、精神抚慰金3000元、交通费500元，电瓶车损失1300元，合计134923.26元。对于医疗费用，被告平安保险雅安支公司坚持按15%的比例扣减自费药品费用，双方未能达成一致协议。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、入出院记录、住院费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、保单抄件等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权、生命健康权受法律保护。本案交通管理部门道路交通事故认定书认定的事实与案件查明的事实相符，其责任的划分应作为双方当事人承担赔偿责任的依据。本案原、被告就医疗费外的赔偿项目与数额自行达成调解协议，协议的内容并不违反相关法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点是原告的医疗费用是否应按15%的比例扣除自费药品的费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”本案原告因交通事故受伤支出的医疗费用为100008.45元，并未超过交强险人身损害赔偿限额，因此被告平安保险雅安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内首先全额赔偿医疗费用，不足部分在商业第三者责任险的范围理赔，因此对被告扣减医疗费用的主张，本院不予支持。结合原、被告自行达成的调解协议，原告郑万忠此次交通事故中所致人身损害损失233631.71元、电瓶车损失1300元，合计234931.71元，应由被告平安保险雅安支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿，扣除其先行支付的10000元抢救费用后，还应赔偿224931.71元。被告张彪负有全部过错，应由其承担鉴定费和复印费735元。被告张彪所垫付77561.2元的医疗费用与应承担的鉴定和复印费抵扣后，被告平安保险天府支公司应向被告张彪支付76826.2元，向原告郑万忠支付148105.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任险限额内在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑万忠人身损害和财产损失224931.71元，其中支付原告郑万忠148105.51元，支付被告张彪垫付的医疗费76826.2元；
二、驳回原告郑万忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告张彪承担。原告郑万忠已预缴的案件受理费4268元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年二月九日
书记员 韩大灵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初990号
原告：任某，男，1988年9月18日出生，汉族，住项城市。
被告：郭某，女，1986年1月9日出生，汉族，住项城市。
本院于2017年2月16日立案受理了原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案后，经依法催缴，原告任某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告任某经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘真真
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第658号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告张广飞。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告张广飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第658号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告江春义。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告江春义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张慧慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1331号
罪犯巴特尔，男，1979年11月26日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年1月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院作出（2010）和刑初字第16号刑事判决，认定巴特尔犯无故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第705号刑事裁定，将罪犯巴特尔的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1085号刑事裁定，将罪犯巴特尔的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年八月二十三日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴特尔在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴特尔能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯巴特尔积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一九年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 张 涛
审判员 �田茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 Ｘ Ｘ 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第18号
申请人于全恩，男，1968年10月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人吴岩，男，1969年11月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人于全恩因与被申请人吴岩民间借贷纠纷，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴岩于中国建设银行松原分行镜湖支行及其于吉林银行账户内存款人民币20.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴岩于中国建设银行松原分行镜湖支行账户内存款人民币2.9元；冻结被申请人吴岩于吉林银行松原分行银鹰支行账户内存款人民币19.1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月十日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第18号
申请人于全恩，男，1968年10月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人吴岩，男，1969年11月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人于全恩因与被申请人吴岩民间借贷纠纷，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴岩银行账户内存款人民币20.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴岩银行账户内存款人民币20.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月十日
书记员 王泽润
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执112号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆城支行。住所地：甘肃省庆城县。
负责人：赵艺阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1969年8月22日出生，甘肃银行股份有限公司庆阳分行资产监控中心经理，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：庆阳瑞兴工贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：任玉成，该公司经理。
被执行人：庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：田兴义，该公司经理。
被执行人：任玉成，男，汉族，1970年1月16日出生，庆阳瑞兴工贸有限公司经理，住甘肃省合水县。
申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城支行（以下简称甘肃银行庆城支行）与被执行人庆阳瑞兴工贸有限公司（以下简称瑞兴公司）、庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）、任玉成金融借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初11号民事判决书发生法律效力后，被执行人瑞兴公司、振兴公司、任玉成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行庆城支行于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本金900万元及利息，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人甘肃银行庆城支行申请，本院依法对被执行人振兴公司名下位于庆城县庆城镇十里坪村的24048.2平方米国有土地使用权的抵押物进行评估、拍卖，因评估、拍卖周期长，短期内不能实现抵押权，故申请执行人甘肃银行庆城支行向本院申请终结本次执行程序，应于准许。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人甘肃银行庆城支行可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁正东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2094号
申请执行人高思林。
被执行人关增江。
本院在执行高思林诉关增江买卖合同纠纷一案中，尚有4911元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）张法执字第2094号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1817号
原告：谢樟洪（曾用名谢小华），男1966年4月20日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：黄惠民，男，1966年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢樟洪与被告黄惠民民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄惠民归还原告谢樟洪借款60000元及逾期利息（逾期利息按从2017年6月1日起按月利率5‰计算至款还清日止）；2、判令被告黄惠民承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄惠民因做工程需资金周转，分别于2012年3月5日向原告借款20000元、2012年5月23日向原告借款10000元、2012年6月6日向原告借款10000元、2012年7月5日向原告借款20000元，共计借款60000元，且被告就四笔借款分别向原告出具借条、借款单。四笔借款仅2012年5月23日借款约定于2012年6月3日前归还，其余借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。四笔借款原告均以现金方式交付借款。款项出借后，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠民于本判决生效之日起十日内归还原告谢樟洪借款60000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取案件受理费1300元，由被告黄惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 雷庚跃
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赵 迪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初341号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴其斌，男，1987年7月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员,住仪征市。曾因殴打他人，于2007年4月2日被仪征市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日被本院判处拘役三个月；因赌博，于2017年8月1日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人刘福春，男，1991年1月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因赌博，于2017年8月1日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人陈海啸，男，1989年10月15日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日被仪征市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人梅兴，男，1990年6月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因殴打他人，于2016年8月16日被仪征市公安局罚款三百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人周锋，男，1990年10月28日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人王鹏，男，1995年12月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人吴其斌、刘福春、陈海啸、梅兴、周锋、王鹏犯敲诈勒索罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人吴其斌、刘福春、陈海啸、梅兴、周锋、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日晚至次日凌晨，被告人吴其斌、刘福海、陈海啸等人事先商议，在本市大仪镇朱桥村万财勇家赌博时，以“抽老千”为由敲诈被害人张某、王某财物。被告人梅兴、周锋、王鹏明知被告人吴其斌等人敲诈他人财物，仍积极参与。后六名被告人采用言语威胁、限制人身自由等方式，敲诈被害人张某人民币37700元、被害人王某人民币7000元，又要求免除被告人吴其斌债务人民币10000元，共计敲诈人民币54700元。
案发后，被告人陈海啸、梅兴、周锋、王鹏主动向公安机关投案，均如实供述了其犯罪事实；被告人吴其斌、刘福春被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实，各被告人已退出全部违法所得并发还被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴其斌、刘福春、陈海啸、梅兴、周锋、王鹏等人在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某、王某陈述、证人丁某、陈某证言、发破案情况说明、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其斌、刘福春、陈海啸、梅兴、周锋、王鹏以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吴其斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘福春、陈海啸、梅兴、周锋、王鹏在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈海啸、梅兴、周锋、王鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人吴其斌、刘福春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人均已退出违法所得并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴其斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人刘福春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人陈海啸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人梅兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、被告人周锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
六、被告人王鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶影
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第485号
原告王某，女，汉族，武强县人。
被告胡某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告王某与被告胡某为变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 谷超
二〇一三年一月二十四日
书记员 方健
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申144号
许敏：
你因许卫涛犯抢劫罪一案，对本院（2015）冀刑三终字第52号刑事裁定不服，以许卫涛检举揭发他人犯罪，属重大立功，应从宽处理为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，被告人许卫涛伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其中许卫涛多次参与且具有持枪情节的事实清楚，有报警记录、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分。原裁判认定，许卫涛检举他人犯罪构成立功，但鉴于许卫涛系刑满释放后一年内再行犯罪的累犯，犯罪情节严重，不予减轻处罚，适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01399号
原告：祝某甲，男，1962年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某某，女，1964年11月20日出生，汉族，农民。
原告祝某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人高治友到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝某甲诉称：我与张某某于1984年经人介绍相识，1985年10月办理结婚登记手续，并于当月按农村习俗举行婚礼，1985年12月23日生子祝某乙。双方由于缺乏了解，草率同居成婚，婚后因为性格不合，经常争吵、无法沟通不能形成共同语言，没有建立起夫妻感情，特别是张某某对我不忠实，导致双方长期分居多年，我完全丧失了与张某某共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，故我涉诉来院，要求1、判决我与张某某离婚，2、判决平均分割共同财产。
张某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
祝某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
证据一、祝某甲身份证，证明祝某甲的身份信息情况。
证据二、加盖宿松县隘口乡新源村民委员会、宿松县隘口乡人民政府公章的证明，证明祝某甲与张某某系合法的夫妻关系。
经庭审举证，本院对祝某甲的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：祝某甲与张某某于1984年经人介绍相识，1985年10月办理结婚登记手续，并于当月按农村习俗举行婚礼，1985年12月23日生子祝某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，祝某甲以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：祝某甲与张某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，祝某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年十二月九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4652号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道19座博客谷商务中心六楼。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告朱可可，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告朱含真，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告朱可可、朱含真物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年7月2日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以二被告已向原告给付所欠物业费及本案案件受理费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告朱可可、朱含真共同负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年七月二日
书 记 员 周文莉