上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22064号
原告：陆某某，女，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇。
原告陆某某与被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人夏慧仙、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宇均到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2015年10月12日10时55分许，被告贺某某驾驶牌号为苏BBXX**小型轿车在本市闵行区景谷路、瑞丽路西约200米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告贺某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费77,484.33元、辅助器具费280元、住院伙食补助费1,820元、营养费3,000元、护理费8,020元、误工费13,140元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金7,500元(要求在交强险中优先赔付)、交通费835元、衣物损600元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告贺某某赔偿。
被告贺某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。
经审理查明，2015年10月12日10时55分许，被告贺某某驾驶牌号为苏BBXX**小型轿车在本市闵行区景谷路、瑞丽路西约200米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告贺某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆某某因交通事故致右侧锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位，双侧耻骨联合骨折，骶1-3左侧骨折等；现右肩关节活动受限；骨盆畸形愈合；分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。诉讼中，被告保险公司对原告伤情申请重新鉴定，经依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陆某某右上肢、骨盆等处交通伤，右上肢后遗症已构成XXX伤残；伤后休息180日，护理90-120日，营养90日。
另查明，原告为非农家庭户口。被告贺某某驾驶的牌号为苏BBXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告贺某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告贺某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为77,462.83元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信；另外发票抬头为“陆中玲”的两张医疗费凭据，因原告未能提供证据证明系其本人的医疗支出且与本案交通事故具有关联性，故本院对上述两张票据不予采纳；被告保险公司辩称原告在上海市崇明县第二人民医院就诊发生的医疗费1,417.70元与本案交通事故无关，但就此其未能提供相应的反驳依据，故本院对被告保险公司的辩称意见亦不予采信。残疾辅助器具费280元，有相应发票为凭，与治疗原告伤情相符，故本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数本院确定为1,820元。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合重新鉴定结论，确定营养费为2,700元、护理费为4,200元。关于误工费，被告保险公司不予认可，鉴于原告已达退休年龄，且未提供充分有效的证据证明其实际误工损失，故本院对此项损失不予支持。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及重新鉴定确定的伤残等级酌情支持86,538元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院酌情支持200元。原告支出的鉴定费2,300元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。被告保险公司垫付的重新鉴定费3,310元，本院根据重新鉴定结论确定由原告负担，该款在被告保险公司的赔偿款中予以抵扣。律师代理费5,000元，因原告未提供相应发票证明该项损失已实际发生，故本院不予支持。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某人民币177,690.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,467.64元，由原告陆某某负担707.64元，被告贺某某负担3,760元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。