湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2943号
原告:张绍锋，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告:邓伍屏，女，1974年1月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，住永州市冷水滩区。
二原告共同委托诉讼代理人:蒋小英，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈焕，男，1988年5月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。
负责人：吴刘沪，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文，系该公司工作人员。
原告张绍锋、邓伍屏与被告陈焕、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍锋、邓伍屏及其诉讼代理人蒋小英，被告陈焕、保险公司诉讼代理人曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍锋、邓伍屏向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿原告张绍锋各项损失110,723.9元及原告邓伍屏各项损失27,843元；2.二原告的损失保险公司赔偿后不足部分由被告陈焕负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日8时10分，陈焕驾驶小型普通客车从冷水滩方向沿S216线往双牌县茶林乡方向行驶，途经零陵区S216线2公里加300米路段时，与张绍锋驾驶搭载邓伍屏的二轮轻便摩托车相撞，造成二车受损，张绍锋、邓伍屏受伤的一般道路交通事故。2016年8月29日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字[2016]第600011号道路交通事故认定：陈焕负此事故的主要责任；张绍锋负此事故次要责任，邓伍屏不负此事故责任。事故发生后，被告张绍锋、邓伍屏在永州市中心医院住院治疗41天，张绍锋共花费医疗费53,687.69元（含门诊费1,575.1元），邓伍屏共花费医疗费23,185.9元（含门诊费1,651.15元）。2016年10月30日永州市湘永司法鉴定中心作出湘司鉴（2016）临鉴字第701号司法鉴定意见：1.邓伍屏因车祸致右足第5跖骨骨折，右小腿挫裂伤，目前的伤情未构成伤残；2.医疗建议：前期医疗费参考正式医疗发票；继续治疗费预计1,000元；伤后全休100天；1人护理60天，考虑营养费1,000元，鉴定费另计。2016年11月28日永州市湘永司法鉴定中心作出湘司鉴[2016]临鉴字第700号司法鉴定意见：1.张绍锋的伤情，已构成Ⅹ（十）级伤残。2.医疗建议：前期医疗费参考正式医疗发票；继续治疗费预计2,000元；取内固定物费预计8,000元；伤后全休5个月；1人护理2个月；考虑营养费1,500元，鉴定费另计。被告陈焕驾驶的小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院。
陈焕辩称，本人垫付的医疗费55,401.59元，由保险公司从赔偿二原告的各项损失中扣除，直接支付给本人。
保险公司辩称，1.请法院核实陈焕的驾驶证、行驶证是否有效，若在有效期内，本公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、原告诉求赔偿项目和金额部分不实，部分无据，如医疗费中应核减非医保用药等，依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据：1.道路交通事故责任认定书；2.二原告常住人口登记卡；3.二原告门诊发票、预交费收据、出、入院记录、诊疗资料；4.二原告司法鉴定意见书；5.摩托车维修发票；6.鉴定费发票；被告陈焕提交的证据：1.医疗费、门诊费发票；2.驾驶证、行驶证；3.交强险、商业三者险保单；4.诊断证明书二份。本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实的内容与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的刘菊花、张绍锋户口簿及永州市冷水滩区仁湾镇张家铺村村民委员会证明。拟证实刘菊花系张绍锋之母，于1951年9月15日出生，生育三子一女，其中张绍伟于2010年9月去世。保险公司质证认为出具证明的人应当出庭作证。经查，该证据证实的内容客观真实，本院予以采信。
另查明，保险公司在交强险限额内为二原告垫付医疗费10,000元；被告陈焕为二原告垫付医疗费55,401.59元(其中为原告张绍锋垫付医疗费42,605.69元，为原告邓伍屏垫付医疗费12,795.9元)。原告张绍锋、邓伍屏、刘菊花为非农业户口。张绍锋、邓伍屏在广东打工。张绍锋从事搬运工作，邓伍屏打零工。原告张绍锋、邓伍屏为夫妻关系。
综上，根据侵权责任法并参照（2016-2017年度）湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，原告张绍锋的各项损失核算为：1.医疗费53,687.69元；2.后续治疗费2,000元；3.取内固定物费8,000元；4.住院伙食补助费2,050元（41天×50元/天）；5.营养费1,500元；6.残疾赔偿金57,676元（28,838元/年×20年×10%）；7.误工费10,300元（100元/天×103天，计算至定残前一天），张绍锋主张误工费标准100元/天，低于其所从事的行业标准，以其主张的标准为准；8.护理费6,960元（116元/天×60天）；9.被扶养人生活费9,750.5元（19,501元/年×15年×10%÷3）；10.交通费虽无正式发票，但已实际发生，本院酌情考虑350元；11.精神损害抚慰金酌情考虑4,000元；12.鉴定费700元；13.车辆修理费1,000元。以上各项损失合计157,974.19元；原告邓伍屏的各项损失核算为：1.医疗费23,185.9元；2.后续治疗费1,000元；3.住院伙食补助费2,050元（41天×50元/天）；4.误工费10,000元（100元/天×100天），邓伍屏主张误工费标准100元/天，低于其所从事的行业标准，以其主张的标准为准；5.护理费6,960元（116元/天×60天）；6.营养费1,000元；7.交通费虽无正式发票，但已实际发生，本院酌情考虑350元；8.鉴定费700元。以上各项损失合计45,245.9元。
上述原告张绍锋的各项损失由保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告张绍锋医疗费7,000元（保险公司已垫付），在交强险残疾赔偿金项下限额内赔偿原告张绍锋残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计89,036.5元，在交强险财产险项下限额内赔偿原告张绍锋车辆修理费1,000元；余款医疗费（扣除7,000元）、后续治疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、营养费共计60,237.69元。由保险公司与张绍锋按主次责任比例7:3负担为宜，即由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张绍锋42,166.38元（60,237.69元×70%），张绍锋自负18,071.31元。鉴定费700元由被告陈焕负担490元（700元×70%），张绍锋自负210元。
上述原告邓伍屏的各项损失由保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告邓伍屏医疗费3,000元（保险公司已垫付）、在交强险残疾赔偿金项下限额内赔偿原告邓伍屏误工费、护理费、交通费共计17,310元；余款医费（扣除3,000元），后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计24,235.9元，由保险公司与张绍锋按主次责任比例7:3负担为宜，即由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告邓伍屏16,965.13元（24,235.9元×70%），张绍锋负担7,270.77元；鉴定费700元，由被告陈焕负担490元（700元×70%），张绍锋自负210元。
本院认为，本案争议的焦点问题为二原告医疗费中是否应核减非医保用药费用的问题。经查，被告保险公司未提供证据证实二原告的医疗费中有非医保用药费用，故被告保险公司提出应核减二原告医疗费用中非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。为减少诉累，被告陈焕为二原告垫付的医疗费由保险公司从赔偿二原告的损失中扣除直接支付给陈焕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张绍锋各项损失90,087.19元（已扣减保险公司垫付的医疗费7,000元及被告陈焕垫付的医疗费42,605.69元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓伍屏各项损失21,969.23元（已扣减保险公司垫付的医疗费3,000元及被告陈焕垫付的医疗费12,795.9元）
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司给付被告陈焕垫付款54,421.59元（已扣除鉴定费980元）；
上述一、二、三项确定的给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张绍锋、邓伍屏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,072元，由原告张绍锋、邓伍屏负担472元，被告陈焕负担2,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 杨荣芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。