新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民终177号
上诉人(原审原告)：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场。
负责人：文武，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，汉族，1983年8月3日出生，住红星一场二道湖镇兰新铁路。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司，住所地哈密市八一路银顺苑小区2号楼1003号。统一社会信用代码91652201057743681U。
负责人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：沈丽芬，女，汉族，1972年12月30日出生，住哈密市伊州区泉水地。
被上诉人（原审被告）：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地哈密市八一路宝丰市场内。统一社会信用代码91652201751675260D。
法定代表人：孙超，董事长。
委托诉讼代理人：陈延伦，男，汉族，1970年5月20日出生，住哈密市大修厂。
上诉人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称黄田瑞明公司）因与被上诉人新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司（以下简称忠泰哈密分公司）、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄田瑞明公司的委托诉讼代理人熊勇、任耘，被上诉人忠泰哈密分公司的委托诉讼代理人沈丽芬，被上诉人宝丰公司的委托诉讼代理人陈延伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄田瑞明公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，依法改判由宝丰公司承担连带保证责任；上诉费由被上诉人承担。理由如下：一审适用法律错误，按照《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带保证责任。保证期间应按照最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第三十二条的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此本案保证人宝丰公司承担保证责任的期间到2017年4月30日止。而且瑞明公司在保证期间内多次向宝丰公司主张了保证责任，宝丰公司也于2015年6月5日、2016年12月14日分别向瑞明公司支付混凝土货款50000元和160000元，共计210000元。因此并未超出保证期间，一审判决错误，应依法改判。
被上诉人忠泰哈密分公司辩称，上诉人的混凝土是用于XX物流园X、X号工程的，但该工程的施工中标单位是石河子XX公司，并不是忠泰哈密分公司。忠泰哈密分公司聘用的经理王XX以公司名义与黄田瑞明公司签订的《预拌混凝土购销合同》虽然盖有忠泰哈密分公司的印章，但忠泰哈密分公司并未承包涉案的XX物流园工程，而且签订该合同时该工程已完工，根本不需要混凝土。因此不应由忠泰哈密分公司承担付款责任，应由石河子XX公司承担。
被上诉人宝丰公司辩称，XX物流园工程是宝丰公司开发的项目，最初是石河子XX公司中标承建，由王XX实际施工，施工数月后因挂靠双方产生矛盾，王XX又找来忠泰哈密分公司施工，但宝丰公司未与忠泰哈密分公司签订合同，也未与石河子XX公司解除承包合同，因此目前该工程的承包人仍是石河子XX公司。据了解，黄田瑞明公司针对向XX物流园X、X号工程供应混凝土一事，先与石河子XX公司签订混凝土购销合同，后来又与忠泰哈密分公司签订了购销合同，并由宝丰公司担保。因此上诉人黄田瑞明公司应向石河子XX公司主张货款。宝丰公司虽然提供了担保，但根据《担保法》第二十六条，保证期间为六个月，而上诉人起诉时已超过保证期间，故宝丰公司不应承担保证责任。宝丰公司确实在上述时间向黄田瑞明公司支付混凝土款共210000元，但付款的原因是害怕施工方挪用工程款，导致工人和材料供应商拿不到款，并非是承担保证责任。综上，应驳回上诉，维持原判。
黄田瑞明公司向一审法院起诉请求：一、判令被告忠泰哈密分公司支付混凝土货款659000元及利息52311元。（自2015年12月30日起至2017年1月10日止，按日万分之二点一计息）；二、被告宝丰公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月至2015年1月期间原告黄田瑞明公司向被告忠泰哈密分公司，在位于哈密市北出口312国道北侧的由被告宝丰公司开发的哈密XX物流园综合3＃、4＃楼的工程提供混凝土。2015年1月23日，原告黄田瑞明公司（供方）与被告忠泰哈密分公司（需方）在哈密市迎宾路XX小区X号楼X单元补签《预拌混凝土购销合同》一份，原合同作废。合同第一条约定，工程名称为XX物流园3＃、4＃；混凝土强度等级、施工方式、单价及数量；第二条约定付款方式及期限；第三条至第十条约定的是产品质量、数量、供货方式、验收方式等内容；第十一条约定：如需方未按合同约定履行支付义务的，1、供方有权随时停止供应混凝土，所造成质量及其他责任由需方承担；2、需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按欠货款的0.2%支付。合同第十四条约定，双方发生争议时应当友好协商，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼；第十五条双方补充协议条款约定，（1）每月25号对账后付所供商砼款的80%；（2）余款869000元在2015年4月30日前一次性付清，由新疆忠泰开具远期转账支票一张，由江苏协会提供担保，如到期未支付，则江苏协会负相关法律责任。合同落款处有被告忠泰哈密分公司作为甲方加盖的公章，王XX加盖了印章，原告黄田瑞明公司作为乙方加盖公章，被告宝丰公司作为担保人加盖公章并由宝丰公司的法定代表人孙超同意担保签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向XX物流园的3号楼、4号楼继续提供混凝土，供货方式是由被告忠泰哈密分公司的人提前一天打电话向原告订货，原告在第二天送到对方工地，单价及数量是，标号为C10、标号为C15的单价270元，标号为C20的单价为285元，标号为C25的单价为300元，标号为C30的单价为315元，标号为C35的单价为345元,标号为C40的单价为390元，标号为C45的单价为440元,以上价格是包含运费。原告共计供应7879方混凝土，合同全部履行完毕。后被告忠泰哈密分公司和宝丰公司先后向原告支付了210000元货款，其中于2015年6月5日被告宝丰公司通过转账方式向原告支付了50000元，还有160000元也是被告宝丰公司以转账支票的方式支付了原告。剩余659000元至今未付。现原告黄田瑞明公司认为被告宝丰公司和被告忠泰哈密分公司欠其货款659000元未付。为此原告黄田瑞明公司向一审法院提起诉讼。另查，被告宝丰公司的法定代表人孙超是原XX协会会长。再查明，2015年12月8日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。以上事实有原告黄田瑞明公司提交的《预拌混凝土购销合同》原件一份、2015年6月5日被告宝丰公司向原告黄田瑞明公司付款50000元的凭据一份，及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，被告黄田瑞明公司与被告忠泰哈密分公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定合法有效，该院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应当及时足额向原告支付货款。对原告要求被告忠泰哈密分公司、被告宝丰公司共同支付剩余货款659000元的诉讼请求，双方在合同第十五条补充协议条款里只约定了被告宝丰公司提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。被告宝丰公司的保证期间已过了六个月，因此被告宝丰公司在本案中不承担保证责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，该院部分予以支持。对于原告要求被告支付货款利息52311元（自2015年12月30日起至2017年1月10日止共378天，按日万分之二点一计息）的诉讼请求，因双方合同约定了还款时间，而未约定利息，原告要求自2015年12月30日起计算至2017年1月10日，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应按照年利率4.35%计算，故对原告的该诉讼请求，该院部分予以支持。被告忠泰哈密分公司经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年6月13日缺席判决如下：一、被告新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付货款659000元及利息（自2015年12月30日起至2017年1月10日止，共计378天，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。案件受理费10913元、公告费180元、邮寄送达费60元，合计11153元，由被告新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司负担。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从忠泰哈密分公司在二审提供的财务收据显示，在施工过程中王XX以忠泰哈密分公司的名义从宝丰公司领取了涉案工程款，每次收款时均向宝丰公司出具了收款收据。宝丰公司分别于2015年6月5日、2016年12月14日向黄田瑞明公司支付混凝土款50000元和160000元，共计210000元。之后黄田瑞明公司向被上诉人忠泰哈密分公司及宝丰公司索款未果，于2017年3月23日向一审法院提起诉讼。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依据《民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。因此本案审理范围只限于因合同而产生的债权债务及保证法律关系，至于涉诉工程的承包主体问题，不在本案审理范围之内。故本案的争议焦点为：被上诉人宝丰公司是否应承担连带保证责任的问题，即宝丰公司的保证责任是否已超过保证期间。
因宝丰公司作为担保人在债务人忠泰哈密分公司与债权人黄田瑞明公司签订的主合同即《预拌混凝土购销合同》中签字、盖章并同意担保，双方对保证方式没有约定，依据担保法的有关规定宝丰公司应承担连带保证责任。本案各方当事人在《预拌混凝土购销合同》中约定了主债务869000元货款的履行期限为2015年4月30日前付清，但并未在该合同中约定保证期间。依据《担保法》第二十六条的规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。但宝丰公司作为保证人在保证期届满前和届满后均向债权人黄田瑞明公司清偿了部分债务，宝丰公司的付款行为，应视为在黄田瑞明公司向其主张权利后其愿意继续承担保证责任。宝丰公司第二次付款的时间是2016年12月14日，此时距离黄田瑞明公司提起诉讼尚未超过六个月的保证期间，故不应免除宝丰公司的保证责任。一审法院认定已超出保证期间，没有事实和法律依据，应予纠正。
综上，上诉人黄田瑞明公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初355号民事判决的第一项即：新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司向哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付货款659000元及利息（自2015年12月30日起至2017年1月10日止，共计378天，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初355号民事判决的第二项；
三、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司对本判决书第一项确定的给付义务向哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司追偿；
四、驳回哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10913元、公告费180元、邮寄送达费60元，二审案件受理费10913元，由被告新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 琳