wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6109号申请执行人谭建，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小琴，女，1975年8月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人谭建与被执行人陈小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0682民初5096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈小琴于本判决生效后十日内给付原告谭建装修款79000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告陈小琴负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：装修欠款79000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费887.5元，执行费1098元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人名下无车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年2月12日作出决定对被执行人司法拘留十五日（自2018年2月12日至2018年2月27日）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。本院对被执行人作出司法拘留决定，被执行人被司法拘留十五日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1812号
原告：李春梅，女。
委托代理人：杨哲，男。
被告：姜龙，男。
被告：中海宏洋物业管理有限公司。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司
负责人：常云安，该公司经理。
委托代理人：赵文龙，该公司助理经理。
委托代理人：闫春梅，该公司法律顾问。
原告李春梅与被告姜龙、中海宏洋物业管理有限公司（以下简称中海物业）、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李春梅及委托代理人杨哲、中海物业吉林分公司的委托代理人赵文龙、闫春梅到庭参加诉讼。姜龙、中海物业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李春梅诉称：2015年9月5日8时许，姜龙驾驶无号牌电动三轮车在中海国际社区门前808站桩处，倒车过程中将在站桩处等车的李春梅撞伤。李春梅被送往吉林市江湾创伤医院住院治疗。经交警部门认定，姜龙负事故全部责任。且交警部门查明，姜龙系中海物业吉林分公司的职工，其在上班期间驾驶中海物业吉林分公司所有的无号牌电动三轮车，在履行职责时将李春梅撞伤。李春梅受伤后，未得到任何赔偿。现诉至法院，请求依法判令：姜龙、中海物业、中海物业吉林分公司连带赔偿医疗费14306.72元，住院伙食补助费2000元，护理费2481.6元，误工费10000元，二次手术费5000元，二次住院治疗其他费用5000元，二次手术后误工费、伙食补助费、护理费15000元，二次手术陪护人员误工费10000元。
姜龙、中海物业未到庭，未发表答辩意见。
中海物业吉林分公司辩称：对姜龙系中海物业公司职工，在上班期间履行职责过程中将李春梅撞伤这一事实无异议。对李春梅诉请的、符合法律规定的损失范围及金额，中海物业公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月5日8时许，姜龙驾驶无号牌电动三轮车在中海国际社区门前808站桩处，倒车过程中将在站桩处等车的李春梅撞伤。经交警部门认定，姜龙驾驶非机动车倒车过程中，未遵守有关交通安全的规定是发生本起事故的原因，负事故全部责任。李春梅被送往江湾创伤医院住院治疗20天，2级护理20天。经诊断，李春梅为右髂骨骨折、右髂部皮擦伤。出院后，医院开具休息诊断3份，共计45天，并出具证明，证实手术拆除内固定物住院所需费用约5000元。
李春梅户籍所在地为金刚村三组，其于2013年购买了坐落于铁东商贸中心住宅6号楼3单元4层28号房屋。2015年5月7日李春梅与杨哲登记结婚，婚后在中海国际社区居住。
姜龙原系中海物业公司的职工。在上班期间，姜龙驾驶中海物业吉林分公司所有的无号牌电动三轮车在履行职责过程中将李春梅撞伤。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，交警部门询问笔录，住院病历，医疗费票据，被褥、折叠床租金收据，护理证明，疾病诊断书，江湾创伤医院二次手术费证明，房屋所有权证，国有土地使用证，结婚证。
根据李春梅的诉讼请求和中海物业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李春梅诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为：姜龙驾驶中海物业吉林分公司所有的无号牌电动三轮车在上班期间，履行职责过程中将李春梅撞伤。经交警部门认定，姜龙承担事故全部责任。因中海物业吉林分公司非独立法人，隶属于中海物业，故李春梅的损失应由中海物业承担赔偿责任。
李春梅的损失范围及金额：1.医疗费，门诊治疗花费1061.04元，住院治疗花费13172.68元，被褥、折叠床租金70元，合计14306.72元；2.住院伙食补助费2000元；3.护理费2481.6元；4.误工费，李春梅主张按居民服务业的平均工资标准计算误工费，中海物业吉林分公司予以认可，误工费为8065.2元（124.08元×65）；5.二次手术费，李春梅右髂骨骨折行内固定术，需二次手术拆除内固定物，原治疗医院出具证明证实二次手术费住院费用约5000元，结合李春梅本次治疗情况，5000元应在因二次手术所产生的费用范围内，故予以支持。对于该费用，中海物业吉林分公司表示李春梅在本次诉讼中主张该费用后，在就二次手术所产生的费用主张权利时，应扣除该5000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于李春梅主张的因二次手术所产生的其他费用，经本院释明后，李春梅表示上述费用待实际发生后再主张权利。故中海物业应赔偿李春梅的各项损失金额为31853.52元，并先行给付二次手术住院费5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告中海宏洋物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李春梅医疗费14306.72元、住院伙食补助费2000元、护理费2481.6元、误工费8065.2元，并先行给付二次手术住院费5000元，以上合计36853.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告中海宏洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜文智
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1550号
原告河南省中强路桥工程集团有限公司。
住所地：郑州市郑东新区祥盛街**号*单元*层***号。
法定代表人：石秀民，该单位董事长。
委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。特别授权。
被告开封正和置业有限公司。
住所地：开封市金明大道1号金明裕花园商住楼A区（*号楼）1701。
委托代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告河南省中强路桥工程集团有限公司诉被告开封正和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中。因原告河南省中强路桥工程集团有限公司在本院受理后即2017年11月2日未缴纳诉讼费，本院分别于2017年11月6日、11月13日、11月22日催原告河南省中强路桥工程集团有限公司缴纳诉讼费未果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩红
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第413号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员马明华适用简易程序于2014年7月21日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年12月经媒人介绍相识，1991年10月20日在安仁县某乡政府登记结婚。1992年3月16日生育女儿，取名李某，2001年3月19日生育大儿子，取名李某乙，2010年2月7日生育二儿子，取名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻感情一般。原告尽责尽力，搞好家庭，改变居住条件，于2002年期间兴建砖混结构房屋二缝二层楼，因被告脾气暴躁，开口骂人、举手打人，经常殴打原告致伤，致使夫妻之间长期不合而分居，继而导致夫妻感情完全破裂。2013年11月18日，原告曾向安仁县人民法院起诉离婚，2013年12月17日法院开庭审理的过程中，被告当庭写下保证再不打原告的保证书，原告表示愿意和好，撤回了起诉，可事后被告仍然多次殴打原告，夫妻关系没有得到改善。特诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生男孩李某丙随原告生活、李某乙随被告生活并抚养成年。
原告李某某为支持其主张，提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于1991年10月20日在安仁县某乡政府登记结婚；
2、李某丁、李某戊的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，近两年经常为生活琐事发生争吵，原告于2013年起诉过离婚，原告撤诉后夫妻关系仍然没有得到改善；
3、安仁县第二人民医院的门诊病历、CR影像诊断报告书各一份，拟证明原告因被人打伤后就医的事实。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，如果原告执意要离婚，要求两个小孩都跟被告生活，原告一次性支付抚养费给被告。
被告李某甲为支持其答辩意见，提交了下列证据：
1、郴州市第一人民医院、郴州市第三人民医院的诊断书、检查报告单、住院病案及出入院记录等，拟证明被告于2013年因工伤住院治疗的事实。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据2，被告对其真实性提出异议，由于二份证人证言能相互印证，与原告的当庭陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据3，被告认为不能证明原告的伤势是由被告造成的，由于该证据系安仁县第二人民医院出具的，本院对其真实性、合法性予以认定，但缺乏关联性，不能作为定案的依据，本院不予认定。
被告提供的证据1，原告认为与本案无关联，被告也没有提供相应的证据予以佐证，不符合证据的关联性特征，不能作为定案的依据，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1990年12月经媒人介绍相识，1991年10月21日在安仁县某乡政府登记结婚。1992年3月16日生育女儿，取名李某，2001年3月19日生育大儿子，取名李某乙，2010年2月7日生育二儿子，取名李某丙。2013年11月27日，原告曾向安仁县人民法院起诉离婚，后双方和好，原告于2013年12月18日撤诉。因原、被告的性格差异及生活中的矛盾，双方时常发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原告李某某与被告李某甲结婚20余年之久，并生育三个小孩，应有较深的感情基础，现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的充分证据，且被告在开庭审理过程中，写下保证书，希望原告再给与被告一次改正缺点的机会，维持家庭的完整性，可见夫妻感情未完全破裂，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 马明华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第413号
原告段全宏。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告荆立明。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司。�址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘志杰，系公司经理。
委托代理人索富强，系保险公司员工。特别授权。
原告段全宏诉被告荆立明、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段全宏、原告代理人刘东山、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司代理人索富强，到庭参加了诉讼。被告荆立明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日2时许，被告荆立明司机驾驶冀J×××××／冀J×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车，行驶至洋新线50KM＋500M处与原告驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂发生追尾碰撞。为了维护我的合法利益，现请求法院判令二被告赔偿我的各项经济损失。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月3日2时许，被告荆立明司机张海军驾驶冀J×××××／冀J×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至洋新线50KM＋500M处与前方同向慢行的原告段全宏驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后段全宏所驾车辆受外力作用与前方同向发生故障慢行的李世兵驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成张海军受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交警大队作出的怀公交认字（2014）第2014088号道路交通事故认定书认定，张海军负此道路交通事故的全部责任，段全宏、李世兵无责任。事故发生后原告段全宏申请对其所以的事故车辆蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车车损及营运损失进行鉴定，我院委托张家口市物价局价格鉴定中心对其事故车辆鉴定，鉴定意见为：1、蒙J×××××车损为64920元；2、蒙J×××××挂车损17580元；3、蒙J×××××／蒙J×××××挂平均每天的营运损失为650元。原、被告双方对该事故认定书均无异议。
另查明：蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车登记车主为翁佃林，实际车主为段全宏。冀J×××××／冀J×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车登记车主为孟村回族自治县广利汽车运输队，实际车主为荆立明，被告荆立明以孟村回族自治县广利汽车运输队名义在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司投保了主车交强险及商业三者险主车限额100万，事故发生时主挂车均在保险期间内。
原告段全宏主张的损失为：1、车损82500元（除残值），其中主车64920元，挂车17580元。证据有张家口市物价局鉴定报告书1份；2、施救费9500元，证据有怀安县畅通清障队票据1张；3、鉴定费4500元，证据张家口物价局收费发票1张。4、营运损失29250元，（650元／天×45天）证据有张家口市物价局鉴定报告1份，鉴定停运期间平均每天的营运损失为650元／天、怀安县新四通机动车维修救援中心修理时间为45天的证明1份、道路运输营运许可证复印件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司代理人质证意见为：车损鉴定价格偏高，保留重新鉴定的意见。施救费金额偏高，未写明施救费施救的标准。鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范围。营运损失属间接损失不属于保险公司理赔范围，不予认可。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交警大队作出的怀公交认字（2014）第2014088号道路交通事故认定书�定的证据效力。原告主张车损82500元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司代理人认为偏高，但未在我院指定的期限申请重新鉴定，亦未提供其它证据，本院对原告主张的车损82500元予以支持。施救费是对原告段全宏的车辆进行救助所必须发生的费用，且原告提供的票据证实已确实花费了此项费用，本院对原告的主张予以支持。鉴定费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，依法应由保险公司承担。营运损失属间接损失依照保险合同的约定不属于保险公司理赔范围应由被告段全宏承担赔偿责任。根据原告提供的物价局鉴定报告中修理项目的明细及修理厂证明，本院酌情认定修复期间为15天即9750元。因荆立明的车辆负此道路交通事故的全部责任。因此先由被告荆立明所投保的中国人民财产保险股份有限公�沧州新华支公司在第三者交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险中赔偿原告车损、施救费鉴定费94500元。营运损失依保险合同的约定应由被告荆立明承担赔偿责任。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在胡帅投保车辆的主车三者强险范围内赔偿原告段全宏车损2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告段全宏车损、施救费、鉴定费共计94500元，总计款96500元。
二、被告荆立明赔偿原告段全宏营运损失9750元。
三、上述两赔偿款在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元由被告负担1212.5元，原告段全宏负担200元。保全费800元由被告荆立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 闫志刚
代理审判员 韩水田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫志刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第413号
原告李秀民，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告花秀玲，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李秀民与被告花秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀民到庭参加诉讼。被告花秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日9时20分许，在迁安市会展中心西面胡同处，被告花秀玲驾驶自行车由东向西行驶时，与我驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年8月25日，迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定我与被告花秀玲均负事故的同等责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：门诊检查费1612元、误工费3150元（1050元／月×3个月）、法医鉴定费210元、复印费25元、营养费900元，合计5897元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告花秀玲未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日9时20分许，在迁安市会展中心西面胡同处，被告花秀玲驾驶自行车由东向西行驶时，与原告李秀民驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告李秀民受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年8月25日迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李秀民与被告花秀玲均负事故的同等责任。原告李秀民受伤后被送往迁安市中医医院门诊检查，经诊断为，右桡骨远端骨折。2012年8月28日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定结论为，原告李秀民自伤之日起治疗休息期三个月。此次交通事故给原告李秀民造成的经济损失有：门诊检查费1612元、误工费3150元（1050元／月×3个月）、法医鉴定费210元、复印费25元，合计4997元。
庭审中，原告李秀民放弃对营养费900元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李秀民与被告花秀玲均负事故的同等责任，证据充分，本院予以采信。原告李秀民放弃营养费900元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。因此次交通事故给原告李秀民造成的经济损失4997元，应由被告花秀玲按承担过错责任50%予以赔偿2498.5元。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告花秀玲赔偿原告李秀民各项经济损失2498.5元。判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告花秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 张云飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第413号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇新华路兴华胡同。
法定代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，安图旺旺供热处法律顾问。
被告：张忠辉，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告妄图旺旺供热处诉被告张忠辉供用热力合同纠纷一案中，原告安图旺旺供热处于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图旺旺供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图旺旺供热处负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄美兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3212号
原告张凤洁，女，1973年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告罗香群，男，1972年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告张凤洁与被告罗香群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤洁撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张凤洁负担。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阎爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执121号
申请执行人平静，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第925号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1221号
被执行人汲大庆，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人姚喜权（绰号“姚三”），男，1971年3月12日生，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人姚喜权、汲大庆罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人正在监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1221号被执行人汲大庆，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。被执行人姚喜权（绰号“姚三”），男，1971年3月12日生，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。被执行人姚喜权、汲大庆罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人正在监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月十四日书记员  王凤辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第274号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人那玉宁，男，汉族，1974年8月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人闫�生，男，汉族，1980年10月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人姚永，男，汉族，1955年2月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人那玉宁、闫永生、姚永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）永民商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请执行。本院于2015年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息4451.46元，案件受理费581.00元，负担案件执行费725.00元。但被执行人那玉宁、闫永生、姚永至今未履行义务。
本案在执行过程中，未查找到被执行人那玉宁、闫永生、姚永可供执行的财产线索，现申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产�索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第274号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人余红升。
被执行人谢征。
被执行人邸东海。
被执行人杭州远洋建设机械有限公司。
法定代表人邸东海，总经理。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行余红升，谢征、邸东海、杭州远洋建设机械有限公司关于租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第291民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第274号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人颜某。
被执行人康某。
申请人永春县人口和计划生育局以颜某、康某于2012年11月2日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，决定对颜某、康某征收社会抚养费66700元�因被执行人颜某、康某未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日作出（2014）永执审字第512号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字512号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第274号
申请执行人林雅芬，女，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住清流县。
被执行人刘国州，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人周清华，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人林雅芬与被执行人刘国州、周清华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字第3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林雅芬于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国州、周清华支付案件款人民币120340元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人刘国州、周清华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘国州、周清华纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人刘国州、周清华的财产状况进行调查，经查被执行人刘国州、周清华暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月二十日
书记员 樊筱芮
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第274号
申请执行人：李宁波，男，1983年3月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：程保军，男，1971年4月6日生，住邯郸市魏县。
本院在执行李宁波与程保军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1970号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 李东晓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第274号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
被执行人：沙丽娜，女，1958年4月12日生，回族，吉林市果品公司退休工人，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人沙丽娜物业服务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第274号申请执行人：张兆峰，男，1979年4月8日出生，汉族。被执行人：李喆，男，1978年7月11日出生，汉族。被执行人：贾利利，女，1981年9月11日出生，汉族。本院在执行张兆峰与李喆、贾利利民间借贷纠纷的（2014）永民初字第896号民事判决书一案中，被执行人李喆、贾利利应给付申请执行人张兆峰借款1800000元及利息，并承担案件受理费21000元、诉前保全申请费1830元、执行费20400元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1518-1号
原告刘某某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月28日受理了原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年九月二日
书记员 王 明
辽宁省大连市中级人民法院
民事判�书
（2014）大民三终字第218号
上诉人（原审被告）李雪飞，女，××族，××年××月××日生。
委托代理人王力，男，无职业。
被上诉人（原审原告）大连大有恬园物业管理有限公司。
法定代表人关天人，董事长。
委托代理人徐丽，该公司法务人员。
上诉人李雪飞因与被上诉人大连大有恬园物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李雪飞的委托代理人王力，被上诉人物业公司的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月25日，被告李雪飞购买了大连市甘井子区清恬北园28号2单元2层1号住宅房屋一套，建筑面积136.90平方米。被告李雪飞与大有恬园房屋开发有限公司�订《商品房买卖合同》补充协议（住宅），协议中约定在业主委员会与新物业管理签订的物业服务合同生效前，买受人（本案被告）同意由出卖人或出卖人委托的物业管理企业实施统一的物业管理，物业管理费按每月1.2元／平方米建筑面积收取。2010年6月29日本案原告与被告签订了《大有恬园二期物业管理服务协议》，合同约定了物业管理服务的内容、范围及标准。双方还约定，由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取物业管理服务费，双方另行约定了每户每月15元的电梯运行费标准。至2013年6月30日止，原告履行了物业服务管理义务。经核算，被告应向原告缴纳2010年10月1日至2013年6月30日物业服务管理费及其他相关费用合计6113.38元，但被告一直拖欠未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，据《大有恬园二期物业管理服务协议》约定，若业主未在规定时间内缴纳物业管理服务费及其他相关费用，业主应从逾期之日起至实际支付之日止按应缴纳物业管理服务费及其他相关费用的日千分之三缴纳滞纳金，滞纳金为9450.66元。
原审法院认为，被告李雪飞与大有恬园房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议（住宅）以及本案原告与被告签订的《大有恬园二期物业管理服务协议》均合法有效，对被告均具有法律约束力，故对于被告关于物业合同无效的这一辩解，原审法院不予采信。对于被告关于原告不作为，管理严重失职，已经放弃了其管理职权这一辩解，因被告并未提出相关证据予以证明，故原审法院不予支持。原告依约向被告履行了物业管理服务义务，被告亦已享受原告提供的服务，故被告理应按规定向原告如期缴纳物业管理服务费，现因拖欠引起纠纷，被告应承担责任。按双方签订的《大有恬园二期物业管理服务协议》规定，滞纳金虽然以拖欠的本金逾期交纳之日起按日千分之三计算而产生，但原告起诉要求被告给付自2010年10月1日起至2013年6月30日产生的滞纳金9450.66元的诉讼请求超出相关法律规定，滞纳金应按30%计2835元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：自判决发生法律效力后十日内，被告李雪飞给付原告物业公司物业管理费和电梯费6113.38元并给付滞纳金2835元，合计人民币8938.38元。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，李雪飞不服原审判决向本院上诉称，1、物业公司未能按照约定提供物业服务，因此原审判决不当。请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人物业公司的诉讼请求。
被上诉人物业公司表示服从�审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的物业服务合同受法律保护。本案中物业公司已经提供物业服务，李雪飞应当依约支付约定的费用，未能履行此义务，应当承担相应的民事责任。
关于李雪飞主张物业公司未能按照约定提供保安、绿化等物业服务一节，因李雪飞未能提交有效的证据证明其所主张的事实，对其此项主张，本院不予支持。
关于李雪飞主张其未签订2010年6月29日的大有恬园二期物业管理服务协议一节，本院认为，该协议上有李雪飞的签字，因李雪飞未能提交有效的证据否定该签字，对其此项主张，本院不予支持。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪飞负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 张文秀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1814号
原告：王邵华，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：徐雷，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐新义，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王邵华诉被告徐雷、徐新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王邵华于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王邵华撤回起诉。
案件受理费10255元，减半收取5128元，由原告王邵华负担。
审判员 张 玉
二〇一七年四月八日
书记员 王新萌（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1300号
申请人王淑芬，女，汉族，41岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人田忠林，男，汉族，34岁，农民，现住巴林左旗。
王淑芬申请执行田忠林机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田忠林在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补贴款22万元，该款扣够为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 元
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第2号
申请执行人蒋某某，男，1976年10月1日出生，。
被执行人陈某某，男，1971年5月28日出生。
申请执行人蒋某某与被执行人陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法林民初字第6号民事判决向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法林民初字第6号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年六月九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01338号
原告：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
被告：蒋克志，男，汉族。
本院在审理原告安徽省岳西县国家税务局诉被告蒋克志房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽省岳西县国家税务局在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴建业
二〇一四年九月十二日
代书记员 刘 娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第35-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人陈土旺，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈土旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第490号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土旺应偿还借款本金75696.79元及利息、支付滞纳金1153.54元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月二十日
书记员 苏珊珊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1268号
原告：杨志华，男，生于1967年2月3日，汉族。
原告：陈茹芳，女，生于1969年12月17日，汉族。
被告：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族。
被告：岳容，女，生于1973年8月16日，汉族。
原告杨志华与被告李程锋、岳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨志华在收到本院下发的《预交诉讼费通知书》的七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵益平
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚启明
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1268号原告：杨志华，男，生于1967年2月3日，汉族。原告：陈茹芳，女，生于1969年12月17日，汉族。被告：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族。被告：岳容，女，生于1973年8月16日，汉族。原告杨志华与被告李程锋、岳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨志华在收到本院下发的《预交诉讼费通知书》的七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵益平二〇一七年四月二十一日书记员  龚启明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1249号
申请执行人李启贵。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人李启贵与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李启贵偿还借款本金16300元，并负担案件受理费146元，现已执行到位6164元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李启贵也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1924号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1249号
申请执行人李启贵。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人李启贵与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李启贵偿还借款本金16300元，并负担案件受理费146元，现已执行到位6164元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李启贵也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1924号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1249号申请执行人李启贵。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人李启贵与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李启贵偿还借款本金16300元，并负担案件受理费146元，现已执行到位6164元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李启贵也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1924号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00143号
原告：高沛文，女，1953年12月12日出生，满族，住开原市XX家园**号楼*单元***室。
被告：孙永志，男，44岁，住开原市XX家园**号楼*单元***室。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出保全申请，对被告孙永志所有的XXXX11号楼1单元602室（面积：94.66平方米）、3单元602室（面积：93.62平方米）、11号楼106北4号车库（面积：21.24平方米）予以查封，查封金额40万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙永志所有的XXXX11号楼1单元602室（面积：94.66平方米）、3单元602室（面积：93.62平方米）、11号楼106北4号车库（面积：21.24平方米）予以查封，查封金额40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年四月三十日
书记员 刘大伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第246号
申请执行人郭某。
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人郭某、徐某与被执行人刘某继承纠纷一案中，申请执行人郭某申请执行标的311786元，申请执行人徐某申请执行标的77946元及评估费2600元，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月十日
书记员 张玉龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01349号
上诉人（原审原告）高兆梓
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高兆梓因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00035号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第63号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人沈某，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2013年12月28日18时40分许，被告人沈某驾驶鲁P×××××号小型轿车（载李振亭）自东向西行驶至临商路看守所路口右转弯时，与沿临商路自南向北行驶的刘家合驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂车发生侧面相撞，造成李振亭当场死亡、沈某受伤、两车受损的交通事故。经认定，沈某负此事故的主要责任。案发后，被告人沈某以及豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂车投保的保险公司与被害人的近亲属达成了赔偿协议，受偿方表示不再追究沈某的刑事责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏国龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 张西元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1649号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，原中天钢铁集团有限公司员工。因本案于2015年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告人周某，原中天钢铁集团有限公司员工。因本案于2015年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
被告人蒋某乙，个体经营收购站。因本案于2015年9月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，被告人蒋某甲、蒋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人储武伟，被告人周某及其辩护人吉兴奎，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人胡某、周某经预谋，至常州市武进区遥观镇中天钢铁集团有限公司第一炼铁厂二分厂内，采用撬门、铲车偷运等手段，窃得存放于该厂区6号高炉仓库内的铜质高炉送风装置“风口小套”6只，共计价值人民币47430元。被告人蒋某甲在明知该6只“风口小套”系盗窃所得赃物的情况下，仍于次日上午9时许在常州市武进区遥观镇232省道西侧路边以人民币17000余元的价格予以收购。当日上午10时许，被告人蒋某甲将该6只“风口小套”送至常州市武进区前黄镇荣金收购站，转卖给被告人蒋某乙。被告人蒋某乙在明知上述物品系盗窃所得赃物的情况下，仍以17000余元的价格予以收购。
另查明，被告人蒋某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，被告人蒋某甲、蒋某乙已分别退出赃款人民币3万元、2万元。
上述事实，被告人胡某、周某、蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、方某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、调取的监控录像视频资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、周某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蒋某甲、蒋某乙明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，被告人蒋某甲归案后有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙已共同退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，被告人蒋某甲、蒋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人胡某、周某的辩护人关于该二人无前科劣迹，有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某的辩护人关于其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某、周某两人相互配合得以完成盗窃，且平分赃款，所起作用无明显主次之分，不宜区分主从犯，但被告人周某相对作用较小，可酌情予以从轻处罚；关于被害单位有过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被窃物品锁于仓库内，被害单位已妥善保管，并无过错，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月11日起至2017年11月10日止。）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止。）
被告人胡某、周某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人胡某的并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人蒋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人蒋某甲、蒋某乙的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴艳玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初14号
原告：鲍某，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏某甲，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告鲍某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘朝阳于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告鲍某及被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：原告和被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子名夏某乙。婚后，原告发现被告无一技之长，家庭所需要开支大部分由原告打工获得的微薄工资支撑，双方因此经常发生争吵，被告父母也觉得原告有很多缺点，和原告多次发生争吵并殴打原告。以前，原告念在婚生子尚年幼，一次一次的忍气吞声，努力维护家庭和睦与圆满。但被告好吃懒做的个性没有改变，原告对这段感情已经心灰意冷，遂于2015年10月到十字打工。原告和被告就离婚一事也进行过协商，但双方未能达成一致意见。综上，原告认为双方的夫妻感情完全破裂。原告特具状法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子夏某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费至婚生子独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
夏某甲在庭审中答辩：不同意离婚。双方脾气都要改，希望原告原谅我，以后能够好好过日子。我有错的地方要原告讲出来，希望原告不要想着离婚了，要以家庭为主，家庭事情自己家里一起商量。能够考虑儿子在读书的情况，为了让儿子能够好好读书，能够保持完整的家庭。
鲍某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：原被告婚姻事实；
3、户口簿，证明：原被告家庭成员构成情况。
夏某甲未向法庭提交证据。
夏某甲对鲍某所举证据质证意见为没有异议。
本院对鲍某提交的证据审核认定如下：
夏某甲对鲍某所举证据1、2、3没有异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
鲍某与夏某甲于1994年经人介绍认识后确立恋爱关系，1994年在9月29日在郎溪县水鸣乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名夏某乙。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告虽经人介绍，但亦属于自愿建立恋爱关系，自愿结婚，婚前感情基础较好。婚姻关系存续二十一年，期间生育一子夏某乙，现已成年。可见双方具有较为深厚的婚姻感情基础。原告现以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情、家庭状况分析，相信只要原、被告双方加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，共同增强对子女、家庭的责任感，原、被告双方以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告夏某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年三月十五日
书记员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初26号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李灵敏，曾用名李泽惠,男，1983年7月6日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因犯盗窃罪,于2009年3月18日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金3500元，2011年4月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被田林县公安局刑事拘留，同年1月25日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李灵敏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月5日6时许，被告人李灵敏伙同杨杰（另案处理）驾驶李灵敏的一辆内装有作案工具的面包车窜到田林县潞城瑶族乡十二桥加油站附近，趁停该处的两辆大货车司机睡熟之机，将面包车开到离被害人韦某大货车5米处，由李灵敏撬开油箱盖并将油管插入，杨杰负责在面包车内启动电动泵，将柴油抽到面包车内的水塔里。约10分钟后，被旁边车辆司机黄某发现，两人即开车逃至平宜罗某家，在让罗某帮忙收藏柴油时，李灵敏、杨杰发现公安民警追到即弃车逃走。经鉴定，被盗的770.40斤柴油价值2530元人民币。被告人李灵敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李灵敏在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院依法惩处。
被告人李灵敏供述，2015年10月初的一天凌晨6时，我和杨杰开我的一辆挂有假牌为桂Ａ×××××的面包车从乐里回家，当时是杨杰开的车，开到潞城十二桥加油站附近时，发现有两辆拖头大卡车平排停在加油站附近，我们发现司机已睡熟，我叫杨杰开车回我家将水塔、电动泵、油管搬到面包车上后回到十二桥加油站附近，把我们的车停靠在那两辆拖头车5米远处，杨杰负责在面包车内接电源连电动泵，我负责拉油管和撬开一辆红色拖头车的油箱盖，将柴油通过电动泵抽到我的面包车内的水塔里，抽到我们的塑料桶装得约有700至800斤时，另一辆银灰色拖头车还没有得偷油就被司机发现，我们就急忙由杨杰开车往平宜屯方向逃跑。当开到平宜屯一个猪圈旁时，已有杨杰联系的一个男子在那里接应了，我们准备把盗得的柴油抽出来卖给那个接应的男子时，公安人员就来到了，我们也就弃车、弃柴油逃跑了。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年10月5日6时许，被告人李灵敏伙同杨杰（另案处理）驾驶被告人李灵敏的一辆内装有电动抽油泵、抽油胶管、塑料大桶等作案工具的“五铃之光”面包车窜到田林县潞城瑶族乡十二桥加油站附近，趁停在该处的两辆大货车司机睡熟之机，将面包车开到离韦某的大货车5米处，由被告人李灵敏撬开油箱盖并将油管插入，杨杰负责在面包车内启动电动泵，将柴油抽到面包车内的水塔里。约10分钟后，被旁边另一辆大货车司机黄某发现，被告人李灵敏和杨杰两人即开车逃至田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯罗某家，在让罗某帮忙收藏柴油时，被告人李灵敏、杨杰发现公安民警追到即弃车、柴油等逃走，公安机关依法提取、扣押并存放于田林县公安局潞城派出所的“五铃之光”面包车1辆、直径20mm22.06米的抽油胶管、电动抽油泵1个、水管3条、塑料大桶1只、加仑桶1只、被盗柴油1桶等物品。经过秤、鉴定，被盗的柴油净重770.40市斤、价值2530元人民币。破案后，被告人李灵敏家属代其赔退盗窃柴油损失折款2530元人民币给被害人韦某，并领取被盗柴油770.40市斤。
另查明，被告人李灵敏因犯盗窃罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3500元人民币。服刑期间，获减刑1次6个月，于2011年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人李灵敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某陈述笔录，证人罗某、黄某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片案发现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单、随案移交清单、收条及委托书，过秤记录，中石化田林石油分公司证明、田林县价格认证中心田价鉴定[2015]109号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、本院（2009）田刑初字第30号刑事判决书、广西壮族自治区钦州监狱（2011）钦狱释第267号刑满释放通知书，被告人李灵敏的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵敏以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值2530元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李灵敏犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，以及其家属代其赔偿全部损失2530元人民币，依法可以从轻处罚；被告人李灵敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李灵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。）
二、依法扣押在田林县公安局潞城派出所的作案工具“五铃之光”面包车1辆、直径20mm22.06米抽油胶管、电动抽油泵1个、水管3条、塑料大桶1只、加仑桶1只等物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年四月七日
书记员 黄碧云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0659号
申请执行人茆萍，工人。
被执行人唐余爱，居民。
被执行人张其生，居民。
申请执行人茆萍与被执行人唐余爱、张其生民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日作出（2013）射兴民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请人偿还借款人民币150000元，并应承担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第657号
原告：刘某甲，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告：周某，女，汉族，1967年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐建民、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是佛山市某部队的军人，于××××年××月和5月左右经人介绍与被告相识，由于当时部队的特殊环境，与地方交流甚少，原告也不没有什么社会圈子，在与被告相识后没有充分了解的前提下，仅仅相识一至两个月左右就草率结婚，在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。原告与被告结婚后，就开始感觉双方的性格差异很大，被告也很难融入原告的大家庭中，儿子出生后，双方矛盾与分岐加大，由于双方性格差异较大，生活兴趣、爱好不同，几乎没有共同语言。双方私下交流甚少。2000年原告从部队转业到地方工作，后双方家庭矛盾不断加大，为了孩子的未来，双方都没有将矛盾爆发，特别是考虑儿子即将高考，原告与被告分房居住已经差不多两年左右了，双方不愿意儿子受到影响，一直隐瞒双方的不合。现在儿子高考结束，为了尽快结束双方十几年的婚姻家庭生活，故起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决位于佛山市南海区桂城街道南海大道东海花园9号楼C座601房及C299号汽车位的所有权全部归被告所有、粤Y×××××号小汽车归被告所有、佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞六街16座408房所有权归原告所有、粤Y×××××号小汽车归原告所有、佛山市南海区桂城街道南海大道东海花园7号楼C215号车位归原告所有；3、目前存款及债权合计约100万元由原告与被告各一半；4、本案诉讼费由被告与原告各承担一半。
被告辩称：1、不同意离婚；2、我们是高中同学，之前就认识，不存在缺乏了解的情况；虽然有吵架，但不吵架时感情很好；3、不存在分居的情况，今年6月份才还在千灯湖买了一套房。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（复印件各1份，与原件核对无异），证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告的夫妻关系。
3、原告军官证、家庭成员户口本（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告原来是部队的军官，2000年11月8日才转到佛山市。
4、东海花园房产证、共有证、东海花园C299号车位房产证、国有土地证、东海花园C215号车位房产证、国有土地证、高明房产证、国有土地证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告夫妻共同财产的情况。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1、2、3、4举证的真实性无异议，夫妻共同财产除以上举证之外还有一个共同经营的宾馆，还有一笔105000元的债权。
诉讼中，被告没有证据向本院提交。
经本院审查认为，对原告举证1-4，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告经他人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。
在夫妻关系存续期间，原告与被告购买了下列财产：1、佛山市南海区桂城街道南海大道东海花园9号楼C座601房，房产登记于原告与被告名下；2、佛山市南海区桂城街道南海大道东海花园9号楼地下室C299号汽车位一个，房产登记在原告名下；3、佛山市南海区桂城街道南海大道东海花园9号楼地下室东海花园7号楼C215号汽车位一个，房产登记在原告名下；4、佛山市高明区荷城街道碧路228号高明碧桂园茶山凤舞六街16座408房，房产登记在原告名下。
庭审中，原告陈述：我们是高中同学，但不同班，高中三年都不认识，没说过话，不存在交流。双方经共同的同学介绍认识，未到10日就领证结婚了。被告和我结婚20多年没称呼过我的父母一句，每年最多回我家一次，从来没有去我亲戚家，也没去看望过我亲戚，有时甚至一整年没回过一次，而且过年几乎都是去女方家，结婚以来几乎天天吵架，如果不是有小朋友，我们早就离婚了。
被告陈述：高中的时候虽然没有恋爱关系，但知道这个人，相识之后到领证绝对不止10日。原告与被告相识后就知道两个家庭互有交集。第一天领证他就挑起矛盾。说我结婚20多年没叫过他的父母这不是事实，1995年到2000年期间原告在部队不能回家，这段时间孩子出生后都是我辛苦带大小孩的，2000年原告从部队出来后几乎晚晚应酬。至于打架，每次都是原告动手打我，我都曾经报过警。且原告在婚姻存续期间和其他女性有过暧昧关系。近几年就是因为原告经常应酬，疏于照顾小孩经常发生争吵，但之后感情一直很好，没有发生什么大的矛盾。
本院认为：原告与被告是高中同学，经相识后恋爱，于1995年自愿登记结婚，且生育了一个儿子。原告与被告婚前认识的时间较长，感情基础较好，婚后夫妻关系不错，夫妻关系维持已有超过20年之久。原告认为被告没有照顾好家庭，且对其父母不好，没有融入原告大家庭，但未能提供证据证实，而被告也表示不同意离婚，故本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未破裂，双方的夫妻感情还有可修复的可能，故本院对原告请求离婚不予准许。对原告提出的财产分割请求在本案中亦不作处理。原告与被告之间的小矛盾主要是被告与对方的父母之间的关系比较紧张、以及原告与被告之间在婚后相互沟通较少引起，但原告与被告之间的婚姻毕竟是其两人之间的婚姻，相信一方与对方家人的矛盾不会导致原告与被告之间的感情破裂。希望原告和被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，更好地培育下一代和孝敬老人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告刘某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对于原告预交有财产分割费15350元，由于未进行财产分割，故在判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年九月十六日
书记员 陈贤敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00041号
申请执行王秀丽。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人王秀丽与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1816号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人王秀丽工资款4077元，申请执行人王秀丽向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位4077元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1816号事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十三日
书记员 邢家家
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3014号
原告李则虎。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭保平。
被告张玉青。
原告李则虎与被告郭保平、张玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李则虎及其委托代理人刘建民及被告张玉青到庭参加了诉讼，被告郭保平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李则虎诉称，原、被告系同村村民。2014年4月3日，被告从原告处借款50000元，承诺�2014年6月3日前还款，还款期限届满被告未予偿还。2014年6月份郭太昌去世，该借款后经原告催要，被告拖欠至今未还。请求判决二被告返还借款50000元并赔偿利息损失。
被告郭保平未答辩。
被告张玉青辩称，被告张玉青并不知道借款事实。
经审理查明，2014年4月3日，郭太昌与被告郭保平共同向原告李则虎借款50000元，约定于2014年6月3日前还款。郭太昌系被告郭保平之子，被告张玉青之夫，已于2014年6月3日去世。上述借款经原告催要被告未予返还。
上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告李则虎与郭太昌、被告郭保平之间的借贷关系合法有效，债务人应按约定时间返还借款，逾期即应承担原告相应损失。该债务系郭太昌与被告张玉青婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，故原告李则虎要求二被告返还借款并赔偿损�的主张应予支持。被告郭保平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保平、张玉青返还原告李则虎借款50000元并赔偿损失（自2014年6月3日至本判决限定的付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3014号
原告：李廷江。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：窦新国。
原告李廷江诉被告窦新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告窦新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷江诉称，被告于2006年向原告借款6万元，于2013年6月28日向原告借款59万元，共计65万元，并且被告于2014年1月1日向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，至今未归还。为此起诉，要求被告立即归还原告借款65万元。
被告窦新国未作答辩。
经审理本院认定，被告窦新国分别于2006年、2014年向原告借款6万元、59万元，共计65万元，该借款有被告向原告出具借条为证。上述借款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、银行卡历史交易明细一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款65万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告归还借款65万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零白条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦新国于本判决生效后十日内归还原告李廷江借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告窦新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 郭珠珠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第701号
罪犯单海江，原住河南省中牟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年6月14日以（2012）牟刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人单海江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年12月29日至2015年6月28日止。被告人单海江不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月30日作出了（2012）郑刑一终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯单海江减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯单海江自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月13日下午，被告人王玉强伙同单海江等人殴打攀五群、李�军且构成轻伤。
经审理查明，罪犯单海江自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年7月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单海江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单海江准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
�理审判员张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01935号
原告陈某某，男，1947年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告沈某某，女，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，经查，被告沈某某住所地为重庆市九龙坡区红印新村某某号。从2015年起，被告沈某某居住于重庆市巴南区鱼洞街道云锦路329号C区某某号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。本案中，虽然原告诉称被告下落不明，但根据重庆市巴南区鱼洞街道南园社区居民委员会提供的巴南区云锦路329号C区某某号公租房承租人的资料信息，被告沈某某从2015年起居住于该房屋，被告沈某某并非属于下落不明。同时，原告未提供证据证明被告离开其住所地超过一年，而被告住所地为重庆市九龙坡区，故本院对该案不具有管辖权，应该移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条第（二）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月十日
书 记 员 敖祯
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00545号
原告李静，女，1977年出生，汉族，城镇居民.
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告杨春燕，女，1985年出生，汉族，农村居民.
被告王应秋，男，1973年出生，汉族，农村居民.
本院在审理原告李静诉被告杨春燕、王应秋民间借贷纠纷一案中，原告李静于2015年8月14日向本院撤回对被告王应秋的起诉。
本院认为，原告李静撤回对被告王应秋的起诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告王应秋的起诉。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 马云菊
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴瀚琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执479号之一
申请执行人周立莉，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人傅新法，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人周立莉与被执行人傅新法民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初637号民事判决发生法律效力后，申请执行人周立莉于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人傅新法偿还借款40000.00元，并按6%的年利率承担自2014年4月14日起至还款之日止的利息。本院于2016年8月15日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法调查，被执行人傅新法因外欠债务太多，于2016年4月外出下落不明，同时也没有查询到被执行人傅新法有可供执行的财产，致使申请执行人周立莉申请的执行标的40000.00元及相应利息没有执行，申请人周立莉同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执479号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 姜学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执479号
申请执行人周立莉，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县茅坪镇。
被执行人傅新法，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县茅坪镇。
本院在执行申请执行人周立莉与被执行人傅新法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅新法名下现有车牌号为鄂E＊＊＊**大众牌汽车、车牌号为鄂E＊＊＊**五菱牌汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人傅新法所有的车牌号为鄂E＊＊＊**大众牌汽车、车牌号为鄂E＊＊＊**五菱牌汽车予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00579号
原告：陈勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季为莉，女，成年，汉族，住安徽省滁州市。
被告：金怀思，男，成年，汉族，住址同上。
原告陈勇与被告季为莉、金怀思租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告季为莉、金怀思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勇诉称：季为莉、金怀思从陈勇处租赁钢管和扣件，截止2014年12月31日，季为莉、金怀思欠租赁费88000元，季为莉、金怀思出具了欠条，但至今未付款。现要求判令季为莉、金怀思支付租赁费88000元，并承担本案的诉讼费用。
季为莉、金怀思未答辩。
陈勇为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、陈勇的身份证复印件一份。证明陈勇的基本情况；
证据二、2015年1月15日的欠条一份。证明季为莉、金怀思欠款88000元。
季为莉、金怀思未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证据。
本院认为：陈勇举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年1月15日，季为莉、金怀思出具一份欠条，载明：今欠到陈勇租赁费88000元（截止2014年12月31日止）。此后季为莉、金怀思未付款。
本院认为：季为莉、金怀思欠陈勇租赁费，有季为莉、金怀思出具的欠条为证，应积极还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季为莉、金怀思于判决生效后日十日内支付给陈勇租赁费88000元。
如果被告季为莉、金怀思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告季为莉、金怀思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第364号
上诉人（原审原告）陈永琇。
委托代理人于承泰。
委托代理人苏杭，青岛市北海瑞德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌建勇。
被上诉人（原审被告）万滨。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市南汽车出租公司。
法定代表人新华龙，总经理。
上诉人陈永琇因与被上诉人凌建勇、万滨、青岛市南汽车出租公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第439号民事判决，于2013年12月12日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人陈永琇于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人陈永琇撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永琇撤诉。
二审案件受理费146元减半收取73元，由上诉人陈永琇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
审 判 员 陈晓静
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯 钰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初728号
原告边忠义，男。
原告李淑岩，女。
被告王胜，男。
原告边忠义、李淑岩与被告王胜排除妨害纠纷一案，本院已于2016年3月25日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告边忠义、李淑岩于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边忠义、李淑岩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告边忠义、李淑岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边忠义、李淑岩负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8157号
原告：上海重沪工程机械施工有限公司。
被告：重庆捷安吊装运输有限公司。
原告上海重沪工程机械施工有限公司与被告重庆捷安吊装运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海重沪工程机械施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费872,530元；2、被告支付违约金97,000元。事实与理由：2016年1月，原、被告签订《吊车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁吊车用于云南弥勒工地。合同约定进出场费450,000元，每月租赁费450,000元。使用满30日支付，最后一吊完成前，被告付清全部费用。经结算，租赁费总价为1,905,000元(已扣除春节放假十天)。吊车于2016年1月31日进场，同年5月17日退场。截止起诉之日，被告已付款750,000元。另外，根据原、被告与案外人上海腾东建设有限公司的三方协议，三方确认将上海腾东建设有限公司欠被告的282,470元债务转让给原告。扣除被告已付款及该笔债务，被告尚欠原告租赁费872,530元。合同还约定，如被告未按期付款，原告有权按每月480,000元收取租赁费，较以每月450,000元结算多出97,000元，该部分作为被告应承担的违约金。
被告重庆捷安吊装运输有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了吊车租赁合同、进场确认单、退场通知函、三方协议、催款函及付款承诺书各一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约履行了合同义务，被告未能及时支付租赁费，构成违约。现原告要求被告承担支付租赁费及违约金，有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆捷安吊装运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海重沪工程机械施工有限公司租赁费872,530元；
二、被告重庆捷安吊装运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海重沪工程机械施工有限公司违约金97,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币6,748元，财产保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第11号
张合昌：
河南省原阳县第一农药厂与张合昌买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民二终字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
责令二被执行人向申请人河南省原阳县第一农药厂支付判决款41750元及利息，受理费1244元，承担执行费545元。
此令
二〇一二年一月十二日
附：执行法官王常保联系电话1335366****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01117号
申请执行人：深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
被执行人：佘安，男，1979年12月30日生，汉族。
深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心与佘安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）雨民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心于2015年9月10日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨民初字第1207号民事判决书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十三日
书记员 高 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00545号
原告谢承志，男，汉族。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告齐安帮，男，汉族。
被告张德才，男，汉族。
被告任莲英，女，汉族。
被告柳素芳，女，汉族。
被告柳明秀，女，汉族。
被告谌识容，女，汉族。
被告邹家莉，女，汉族。
被告李启华，女，汉族。
本院在审理原告谢承志与被告齐安帮、张德才、任莲英、柳素芳、柳明秀、谌识容、邹家莉、李启华民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告谢承志负担。
审判员 张和庆
二〇一四年一月十七日
书记员 王 雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3004号
原告：何坚林。
委托代理人：陈新利。
被告：金毅。
被告：项邱萍。
被告：陈若丽。
原告何坚林为与被告金毅、项邱萍、陈若丽民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告陈若丽申请，本院于2014年12月31日委托司法鉴定，并于2015年4月16日收到鉴定报告。在案件审理过程中，被告陈若丽曾提出反诉，本院经审查认为其反诉主张不属本案审查范围未予准许。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何坚林的委托代理人陈新利，被告陈若丽到庭参加诉讼。被告金毅、项邱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何坚林起诉称：2013年5月20日，被告金毅、项邱萍由被告陈若丽担保向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款后被告至今未归还借款本息。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告金毅、项邱萍归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2013年11月1日起计算至实际还款之日止）；被告陈若丽负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告何坚林变更诉讼讼请求为：被告金毅、项邱萍归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告陈若丽负连带责任。
被告陈若丽答辩称：答辩人并未为被告金毅、项邱萍的借款提供过担保，两被告向原告出具的借条中“陈若丽”的签名并非答辩人本人所签，上述借款与答辩并无关联。同时由原告的诉讼主张错误要求原告赔偿答辩人鉴定费3500元、车旅费1000元、误工费2400元、精神损失费5000元，合计11900元。
被告金毅、项邱萍均未作答辩，亦未举证。
针对被告陈若丽的答辩，原告何坚林补充陈述：本案所涉借条是原告通过银行转账汇入被告金毅账户10万元后由被告金毅出具并提供给原告，原告并未清楚借条中担保人一栏“陈若丽”签名是否其本人所书写。原告为维护其自身权益依据借条中载明的借款人、担保人署名向其主张权利，并无过错，不应承担赔偿责任。现被告陈若丽因司法鉴定查明该借条中“陈若丽”的署名并非其亲笔所书写，原告同意放弃对其主张的权利，并愿承担其因司法鉴定所支出的鉴定同3500元。陈若丽主张的其它赔偿费用与原告并无关联，应向被告金毅、项邱萍主张。
原告何坚林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。二、借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告金毅、项邱萍由被告陈若丽担保向原告借款人民币10万元的事实。被告陈若丽对述证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的证明对象有异议，认为被告陈若丽并未在借条上签名，也未就被告金毅、项邱萍的借款向原告提供过担保。
被告陈若丽为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、司法鉴定意见书一份，拟证明原告提供的借条中但（担）保人处“陈若丽”签名字迹，不是陈若丽本人书写形成。原告何坚林对该证据质证无异议。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原被告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告金毅、项邱萍均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据一经被告陈若丽质证无异议，本院予以确认。证据二的证明对象，被告陈若丽已提供了反驳的证据（司法鉴定意书）证明该借条中的担保人处签名字迹并非其本人签署，同时明确表示也未就被告金毅、项邱萍的借款向原告提供过担保，则对被告陈若丽就该笔借款提供的保证事实本院不予认定。对被告金毅、项邱萍向原告借款10万元的事实，因有银行转账凭证相佐证，本院予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月20日，被告金毅、项邱萍因资金周转需要共同向原告何坚林借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向何坚林借到人民币壹拾万元正（100000.），借款人金毅、项邱萍，但（担）保人陈若丽，2013年5月20日，台州银行11×××18，金毅。”同日，原告何坚林汇入被告金毅台州银行账户（账号11×××18）10万元，但借款至今被告金毅、项邱萍未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2014年10月20日诉至本院。
另查明，因被告陈若丽申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，并于2015年4月16日收到鉴定报告，认定标称时间为“2013年5月20日”的借条中但（担）保人处“陈若丽”签名字迹，不是陈若丽书写形成。
本院认为：被告金毅、项邱萍向原告何坚林借款人民币10万元，有其出具的借条及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。两被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。被告陈若丽明确表示未以保证人名义就被告金毅、项邱萍的借款向原告提供过担保，同时原告出示的借条中载明的“陈若丽”签名也非其本人签署，所以被告陈若丽与原告何坚林间的保证关系并不成立。现被告陈若丽提出抗辩要求原告赔偿其损失合计11900元，其中仅鉴定费3500元与本案有关。其他损失不在本案审查范围，因属另一法律关系调整，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金毅、项邱萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何坚林借款本金人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2444元，鉴定费3500元，由原告何坚林负担3500元，被告金毅、项邱萍负2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年九月一日
代书记员 陈倩