wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1344号
原告：王敏，女，1979年7月20日出生。
法定代理人：李立奎（系原告丈夫）。
委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师。
被告：张祝福，男，1990年9月10日出生。
原告王敏与被告张祝福健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王敏及其法定代理人李立奎、委托诉讼代理人刘杉、郝国星，被告张祝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费、电脑主机维修费等费用共计6860.05元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告明确并减少其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1821.68元、住院伙食补助费360元、营养费500元、误工费1865.25元、护理费1113.12元、交通费200元、电动自行车维修费435元、电脑主机维修费480元等费用，共计6775.05元。事实与理由：2017年3月4日19时20分许，被告张祝福饮酒后驾驶电动自行车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与易源大道交叉口北侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告所有的电脑主机损坏、原告人身受伤的交通事故。2017年3月13日，汤阴县公安交通管理大队对本次交通事故作出汤公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书，认定被告负交通事故的全部过错责任。原告受伤后，被告将原告送到医院为原告拍片检查后就不再支付原告任何费用。原告因在汤阴县人民医院住院治疗伤情造成了医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
张祝福辩称，其对本案交通事故发生的时间、地点没有异议，对汤公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书没有异议。原告属于××人，不应骑电动车上路。交通事故发生后，被告听原告说过，原告曾经多次被人碰倒并得到过赔偿，故被告认为原告有碰瓷的嫌疑。原告主张的各项费用过高，明显属于敲诈，其不合理部分法院不应予以支持。交通事故发生时原告无外伤，其住院医疗费不合理，应按3日计算原告住院期间及其误工、护理期限。原告请求的交通费数额不合理，被告认为应按20元计算。对电动自行车维修费、电脑主机维修费，原告提供的证据不合法，应不予采纳，原告的电动车不需要维修，原告主张的电脑主机被告并没有见到过。
本院认为，原、被告双方对汤公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书没有异议，该认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，可以证明被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“非机动车实行右侧通行”的规定而负该交通事故全部过错责任的事实，本院予以认定。对原告提供的汤阴县人民医院的出院证、住院收费票据、费用清单、住院病历，可以证明原告因交通事故造成身体多处软组织损伤及原告因治疗其伤情在该院住院治疗12天（2017年3月4日至2017年3月16日），支出住院医疗费共计1821.68元的事实，本院予以认定。公民享有健康权，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定驾驶电动自行车，行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞造成原告人身受伤的行为，已侵害了原告的健康权，依法应当对原告承担侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告的医疗费，根据其提供的有效票据应为1821.68元；住院伙食补助费，应为30元/天×12天＝360元；误工费，根据原告户口本，原告的住所地系安阳市××路××号院××号楼××层××号，系城镇居民，原告未提供其他证据证明其实际收入状况，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，误工期限根据原告伤情，应以其住院期间为宜，故其误工费应为74.61元/天×12天＝895.32元；护理费，原告住院期间其日常生活由其丈夫李立奎一人予以护理，护理期限根据原告伤情，应以原告住院期间为准，参照上年度居民服务业平均工资收入标准，应为92.76元/天×12天＝1113.12元；交通费，原告虽未提供证据予以证明，但根据原告伤情其客观上存在交通费损失，本院酌情确定其交通费为60元为宜；上述各项损失共计4250.12元。根据被告所负交通事故全部过错责任情况，应由被告承担全部赔偿责任，赔偿原告4250.12元。对原告要求被告赔偿其营养费500元的请求，因原告伤情较轻，原告此请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其电动车维修费435元的诉讼请求，因原告提供的安阳市文峰区平原路盛达车业出具的书面证明，不属于车辆损失评估报告或修理费票据，该证据形式不合法，原告亦未提供其他证据证实其车辆被损害部位及损失数额情况，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿其电脑主机维修费480元的诉讼请求，因原告提供的汤阴县城关镇岳庙街豪杰电脑门市出具的二联单，不属于财产损失评估报告或修理费票据，该证据形式不合法，原告亦未提供其他证据证实其电脑主机被损害部位及损失数额情况，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对被告称原告属于××人，不应驾驶电动自行车上路的主张，因原告虽系××三级××人，但具有独立从事简单劳动的能力，且被告未提供证据证明原告驾驶电动车的行为违反了法律的禁止性规定，故本院对被告此主张不予采纳。对被告称原告住院时间太长，住院医疗费用不合理，应按3日计算原告住院期间的主张，因原告不予认可，被告也未提供证据证实其上述主张，故本院对被告此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张祝福于本判决生效之日起10日内给付原告王敏赔偿款共计4250.12元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张祝福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1344号原告：王敏，女，1979年7月20日出生。法定代理人：李立奎（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师。被告：张祝福，男，1990年9月10日出生。原告王敏与被告张祝福健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王敏及其法定代理人李立奎、委托诉讼代理人刘杉、郝国星，被告张祝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费、电脑主机维修费等费用共计6860.05元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告明确并减少其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1821.68元、住院伙食补助费360元、营养费500元、误工费1865.25元、护理费1113.12元、交通费200元、电动自行车维修费435元、电脑主机维修费480元等费用，共计6775.05元。事实与理由：2017年3月4日19时20分许，被告张祝福饮酒后驾驶电动自行车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与易源大道交叉口北侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告所有的电脑主机损坏、原告人身受伤的交通事故。2017年3月13日，汤阴县公安交通管理大队对本次交通事故作出汤公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书，认定被告负交通事故的全部过错责任。原告受伤后，被告将原告送到医院为原告拍片检查后就不再支付原告任何费用。原告因在汤阴县人民医院住院治疗伤情造成了医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。张祝福辩称，其对本案交通事故发生的时间、地点没有异议，对汤公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书没有异议。原告属于××人，不应骑电动车上路。交通事故发生后，被告听原告说过，原告曾经多次被人碰倒并得到过赔偿，故被告认为原告有碰瓷的嫌疑。原告主张的各项费用过高，明显属于敲诈，其不合理部分法院不应予以支持。交通事故发生时原告无外伤，其住院医疗费不合理，应按3日计算原告住院期间及其误工、护理期限。原告请求的交通费数额不合理，被告认为应按20元计算。对电动自行车维修费、电脑主机维修费，原告提供的证据不合法，应不予采纳，原告的电动车不需要维修，原告主张的电脑主机被告并没有见到过。本院认为，原、被告双方对汤公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书没有异议，该认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，可以证明被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“非机动车实行右侧通行”的规定而负该交通事故全部过错责任的事实，本院予以认定。对原告提供的汤阴县人民医院的出院证、住院收费票据、费用清单、住院病历，可以证明原告因交通事故造成身体多处软组织损伤及原告因治疗其伤情在该院住院治疗12天（2017年3月4日至2017年3月16日），支出住院医疗费共计1821.68元的事实，本院予以认定。公民享有健康权，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定驾驶电动自行车，行驶过程中与原告驾驶的电动自行车相撞造成原告人身受伤的行为，已侵害了原告的健康权，依法应当对原告承担侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告的医疗费，根据其提供的有效票据应为1821.68元；住院伙食补助费，应为30元/天×12天＝360元；误工费，根据原告户口本，原告的住所地系安阳市××路××号院××号楼××层××号，系城镇居民，原告未提供其他证据证明其实际收入状况，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，误工期限根据原告伤情，应以其住院期间为宜，故其误工费应为74.61元/天×12天＝895.32元；护理费，原告住院期间其日常生活由其丈夫李立奎一人予以护理，护理期限根据原告伤情，应以原告住院期间为准，参照上年度居民服务业平均工资收入标准，应为92.76元/天×12天＝1113.12元；交通费，原告虽未提供证据予以证明，但根据原告伤情其客观上存在交通费损失，本院酌情确定其交通费为60元为宜；上述各项损失共计4250.12元。根据被告所负交通事故全部过错责任情况，应由被告承担全部赔偿责任，赔偿原告4250.12元。对原告要求被告赔偿其营养费500元的请求，因原告伤情较轻，原告此请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其电动车维修费435元的诉讼请求，因原告提供的安阳市文峰区平原路盛达车业出具的书面证明，不属于车辆损失评估报告或修理费票据，该证据形式不合法，原告亦未提供其他证据证实其车辆被损害部位及损失数额情况，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿其电脑主机维修费480元的诉讼请求，因原告提供的汤阴县城关镇岳庙街豪杰电脑门市出具的二联单，不属于财产损失评估报告或修理费票据，该证据形式不合法，原告亦未提供其他证据证实其电脑主机被损害部位及损失数额情况，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对被告称原告属于××人，不应驾驶电动自行车上路的主张，因原告虽系××三级××人，但具有独立从事简单劳动的能力，且被告未提供证据证明原告驾驶电动车的行为违反了法律的禁止性规定，故本院对被告此主张不予采纳。对被告称原告住院时间太长，住院医疗费用不合理，应按3日计算原告住院期间的主张，因原告不予认可，被告也未提供证据证实其上述主张，故本院对被告此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张祝福于本判决生效之日起10日内给付原告王敏赔偿款共计4250.12元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祝福负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一七年五月十五日书记员  张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00400号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告徐立国。
被告王德红。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告徐立国、王德红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许建国、袁建华组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告徐立国、王德红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年4月12日，原告与被告徐立国签订了顺序号为11105458的《产品买卖合同》，被告徐立国以按揭方式购买原告型号为ZLJ5434THBK的泵车1台。合同约定合同总金额515万元，其中首付103万元，余款412万元办理36个月银行按揭。原告向被告交付了设备，但被告未按合同约定进行付款，截至2014年3月31日，欠款235.67564万元。根据原告与被告签订的《产品买卖合同》第16条规定，买受人应按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。被告需承担自违约之日至2014年10月11日止的利息55.0374798万元（从违约之日至2014年10月11日的利息），此后继续计算。被告王德红与被告徐立国为合法夫妻，被告徐立国购买原告设备所欠的款项属于被告徐立国与被告王德红的夫妻共同债务，被告王德红应与被告徐立国共同清偿。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告徐立国立即向原告支付原告向银行支付垫付款1854818.38元；二、被告徐立国向原告支付垫付款利息（从2012年10月29日计算至2014年10月11日的利息为人民币358876.44元，2014年10月11日以后的违约金按欠款总额万分之五／日继续计算；三、被告王德红对被告徐立国的上述款项的给付承担共同清偿责任；四、二被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费。
被告徐立国、王德红经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》。证明原告与被告徐立国之间存在买卖合同关系。徐立国购买的设备型号及付款方式。纠纷的解决方式及管辖法院。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明被告徐立国以按揭方式购买原告设备。原告为徐立国的按揭贷款向银行提供担保。原告为被告徐立国垫付按揭款后有向被告徐立国追偿的权利。原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院。
《个人贷款抵押合同》。证明被告徐立国办理按揭贷款，用于购买原告设备。
本息代偿证明。证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额。
结婚证。证明被告王德红与被告徐立国系夫妻关系。本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，由此产生的债务是夫妻共同债务。
对帐函。证明被告应支付的代垫按揭款数额。
违约金明细表。证明被告应付的违约金数额。
被告徐立国、王德红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－7真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年4月12日，原告中联公司与被告徐立国签订合同顺序号为11105458号《产品买卖合同》，约定：徐立国购买原告型号为ZLJ5434THB的泵车1台，合同总金额515万元，付款方式为按揭付款；合同签订即日付定金5万元，首付款103万元，余款412万元由徐立国办理36个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。中联公司还与徐立国还签订11107515号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、徐立国于2012年4月12日前支付首付款103万元，余款412万元由徐立国办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二、若徐立国不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为徐立国的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如徐立国不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替徐立国支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向徐立国追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由徐立国负担。合同签订后，被告徐立国向中国光大银行青岛分行李沧支行贷款用于购买合同设备。后被告徐立国未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替徐立国垫付逾期贷款。自2013年1月31日至2014年3月31日，被告徐立国共欠原告代垫按揭款1854818.38元。截至2014年10月11日，已产生利息358876.44元。
另查，被告徐立国与王德红系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告徐立国签订的《买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告徐立国未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向徐立国追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求徐立国给付垫付款1854818.38元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告徐立国与王德红系夫妻关系，王德红应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求王德红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告徐立国于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司截至2014年3月31日的垫付款1854818.38元、利息358876.44元（该利息暂计算至2014年10月11日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告王德红对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30057元，财产保全费5000元，共计35057元，由被告徐立国、王德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢124号
申请执行人：黄世跃，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。
法定代表人：雷光均，董事长。
本院在执行黄世跃申请执行乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人的银行存款、证券、房产等，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。向乐山市安全生产监督管理局送达了相关文书。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黄世跃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）沙湾民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 刘 智
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
住所地：钦州市钦州湾大道76路。
被执行人岑某。
被执行人赵某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行根据本院已生效的（2009）钦南民初字第525号民事调解书，向本院申请执行与被执行人岑某、赵某某关于金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人已自动履行了调解书规定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一五年七月二十日
书记员 王中焱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3106号
上诉人（原审原告）石小溪，女，1988年3月3日出生。
上诉人（原审原告）田亦洲，男，1987年8月7日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人石小溪、田亦洲与上诉人北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石小溪、田亦洲委托代理人刘向东、北京实地房地产开发有限责任公司委托代理人朱红民、廉峰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21360号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 世 洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玮玮书记员张荣华书记员张鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保113号
申请人蒋廷敏。
被申请人连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
申请人蒋廷敏因与被申请人连云港中豪房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港中豪房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区利民路以南、龙尾河以东“中豪万博城市广场”A某号商铺（丘号）予以保全，保全限额110万元，并提供徐燕玲、蒋廷敏共同共有的位于新浦区郁州路88号香溢世纪花城综合楼某层房产（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋廷敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港中豪房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区利民路以南、龙尾河以东“中豪万博城市广场”A某号商铺（丘号）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产即徐燕玲、蒋廷敏共同共有的位于新浦区郁州路88号香溢世纪花城综合楼某层房产（丘号）予以查封。
在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月二十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保113号申请人蒋廷敏。被申请人连云港中豪房地产开发有限公司。法定代表人陈伟，该公司总经理。申请人蒋廷敏因与被申请人连云港中豪房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港中豪房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区利民路以南、龙尾河以东“中豪万博城市广场”A某号商铺（丘号）予以保全，保全限额110万元，并提供徐燕玲、蒋廷敏共同共有的位于新浦区郁州路88号香溢世纪花城综合楼某层房产（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人蒋廷敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港中豪房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区利民路以南、龙尾河以东“中豪万博城市广场”A某号商铺（丘号）予以查封。二、对申请人提供的担保财产即徐燕玲、蒋廷敏共同共有的位于新浦区郁州路88号香溢世纪花城综合楼某层房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第781号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人何某甲伙同宁达新、梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙（均已判刑）等人，多次在珠海市香洲区好景花园十栋楼下棋牌室、紫金路苹果餐厅八楼一住户家中、金鸡路口加华加油站生记餐厅后排烧烤档、香洲富之岛物业管理处棋牌室等处开设流动赌场，提供扑克牌，供他人进行“三公”赌博活动，并从中抽水渔利共计人民币13000元。2013年11月25日，公安机关在香洲富之岛物业管理处棋牌室抓获宁达新、梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙及二十多名参赌人员。2014年11月20日，被告人何某甲被抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人宁达新、梁某、全某甲、全某乙、朱某甲、全某丙、张某甲、郑某甲、方某、吴某、凌某、郭某、何某乙、陈某甲、雷某、陈某乙、张某乙、朱某乙、张某丙、苏某、黄某甲、张某丁、文某、李某、王某、甄某、胡某、母某、麦某、全某甲、郑某乙、黄某乙、龙某、陈某丙的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，勘验检查笔录，行政处罚决定书，户籍资料，收缴物品清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第678号
申请执行人孙丰收。
被执行人鲁好江。
本院在执行申请人孙丰收与被执行人鲁好江债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02385号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告张荣平。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告张荣平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第33号
原告刘瑞，男，1979年1月10日出生。
委托代理人邢阳阳，北京义贤律师事务所律师。
被告北京雷蒙服装有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，职务不详。
原告刘瑞与被告北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙服装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托代理人邢阳阳到庭参加了诉讼，被告雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称：我于2013年5月10日入职雷蒙服装公司，工作岗位为生产经理，主要负责接受生产订单、给车间下达生产任务等工作；我的月工资为5000元，执行标准工时制；雷蒙服装公司与我签订了起止期限为2013年5月10日至2016年5月10日的劳动合同，但其未将劳动合同返还给我。因雷蒙服装公司拖欠我工资，我于2013年7月5日提出辞职，雷蒙服装公司于2013年7月7日批准了我的辞职申请；我实际在雷蒙服装公司工作到了2013年7月7日。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第1636号裁决书，请求法院判决雷蒙服装公司支付我2013年5月10日至2013年7月7日期间的工资9666.7元；本案诉讼费用由雷蒙服装公司承担。
雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
经审理查明：刘瑞主张其在2013年5月10日至2013年7月7日期间在职雷蒙服装公司任生产经理，主要负责接受生产订单、给车间下达生产任务等工作；其月工资为5000元，雷蒙服装公司未支付其2013年5月10日至2013年7月7日期间的工资。
刘瑞与雷蒙服装公司发生劳动争议并向开发区仲裁委提出申诉，要求雷蒙服装公司支付其2013年5月10日至2013年7月7日期间的工资9666.7元。2013年12月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1636号裁决书，裁决：驳回刘瑞的申请请求。刘瑞不服开发区仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，刘瑞提交以下证据：1、手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司生产通知单（带有面料小样）、雷蒙服装公司章程、会议纪要、张博的身份证复印件，其中手机录像显示有一个人在讲课，雷蒙服装公司生产通知单（带有面料小样）上显示的审批人为“张勇哲”，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，刘瑞称手机录像中的讲课人即为张勇哲，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系；2、证人姜×为刘瑞出庭作证称：“我在2013年4月17日至2013年7月10日期间在雷蒙服装公司工作，后因雷蒙服装公司拖欠工资而辞职，雷蒙服装公司至今未支付其拖欠我的工资；我和刘瑞是同事，刘瑞在雷蒙服装公司做生产车间经理，还做最后的检验工作”；证人王×为刘瑞出庭作证称：“我在2013年6月29日至2013年8月12日期间在雷蒙服装公司工作，雷蒙服装公司用西装折抵了其应发给我的工资，所以雷蒙服装公司不拖欠我的工资，我证明刘瑞在雷蒙服装公司做过生产部经理，主要负责生产工作”，证明刘瑞与雷蒙服装公司存在劳动关系。
上述事实，有手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司生产通知单（带有面料小样）、雷蒙服装公司章程、会议纪要、张博的身份证复印件、证人姜×的证言、证人王×的证言、京开劳仲字（2013）第1636号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘瑞主张其在2013年5月10日至2013年7月7日期间在职雷蒙服装公司任生产经理，主要负责接受生产订单、给车间下达生产任务等工作；其月工资为5000元，雷蒙服装公司未支付其2013年5月10日至2013年7月7日期间的工资。刘瑞提交手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司生产通知单（带有面料小样）、雷蒙服装公司章程、会议纪要、张博的身份证复印件、证人姜×的证言、证人王×的证言等证据，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系，其中手机录像显示有一个人在讲课，雷蒙服装公司生产通知单（带有面料小样）上显示的审批人为“张勇哲”，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，刘瑞称手机录像中的讲课人即为张勇哲；鉴于雷蒙服装公司未出庭对刘瑞提交的上述证据进行质证，故本院对刘瑞关于其入职和离职时间、月工资标准及雷蒙服装公司存在拖欠其工资的主张均予以采信，认定刘瑞与雷蒙服装公司在2013年5月10日至2013年7月7日期间存在劳动关系，其月工资为5000元，雷蒙服装公司应支付刘瑞2013年5月10日至2013年7月7日期间的工资，刘瑞该项诉讼请求的数额不高于本院核定的数额，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞二〇一三年五月十日至二〇一三年七月七日期间的工资九千六百六十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京雷蒙服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李剑萍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第33号
原告马某甲。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘文悦与被告王某及其委托代理人王会杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，婚后初期双方感情尚可，之后双方在性情、志趣方面的矛盾不断显现，加之被告脾气暴躁，对原告及家庭不闻不问，2013年6、7月份因发生口角分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故要求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养、抚费由被告承担、夫妻财产依法分割并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、大城县民政局婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，应有一定的感情基础。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年一月九日
书记员 郭文庆
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第33号原告马某，男，1975年6月8日生，汉族，农民。委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。被告王某，女，1975年3月11日生，汉族，农民。委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘文悦与被告王某及其委托代理人王会杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍于2000年7月24日登记结婚，2001年6月30日生育儿子马欧（化名），婚后初期双方感情尚可，之后双方在性情、志趣方面的矛盾不断显现，加之被告脾气暴躁，对原告及家庭不闻不问，2013年6、7月份因发生口角分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故要求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养、抚费由被告承担、夫妻财产依法分割并由被告承担诉讼费。被告王某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年7月24日登记结婚，2001年6月30日生育儿子马欧（化名），现随被告生活，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、大城县民政局婚姻登记证明等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，应有一定的感情基础。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  齐卫标二〇一四年一月九日书记员  郭文庆
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第33号原告：陈永典，男，1951年11月6日出生。委托代理人：陈开抄，男，1975年4月6日出生。被告：廖春备，男，1976年12月4日出生。原告陈永典与被告廖春备劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永典的委托代理人陈开抄到庭参加诉讼，被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永典诉称：请求法院判令被告廖春备立即支付工资1560元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖春备未到庭，亦未提书面答辩意见。经审理查明：2011年期间，原告受雇于被告，在沙县从事搬电杆及拉电线业务，双方约定每天的劳务工资为90元至130元不等，但被告经常未能按时支付工资款。2012年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款1560元，被告出具一份欠条给原告，并约定于2012年2月12日前付清。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈永典与被告廖春备之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告廖春备应当支付尚欠工资款，故原告陈永典要求被告廖春备支付工资款1560元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖春备应支付给原告陈永典工资款人民币1560元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇一四年一月十七日书记员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11666号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告姬璞，男
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告姬璞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告姬璞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1906号
原告邹世科，男，1977年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李得会，女，1977年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人邹世科，男，1977年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人林兴刚，总经理。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告邹世科、李得会与被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案裁定中止审理。2014年11月10日本案恢复审理，并由审判员张晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹世科及其原告李得会的委托代理人、被告宏恩房产的委托代理人夏雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世科、李得会诉称，被告在青白江区红阳华逸路118号开发修建了商住小区“宏恩康城”。原、被告双方于2010年9月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了“宏恩康城”2幢2单元10层1007号房屋一套。被告于2011年8月31日向原告交付了房屋，同日，原告向被告交付了办理房屋权属证书所需的相关费用。被告于2014年3月26日将原告的房屋所有权证书办理完毕，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）的违约金16671.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告宏恩公司应当向原告支付违约金。但原告购买的房屋，被告依约按时交付，办理房屋权属证书并不影响原告对房屋的实际使用，合同约定的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，被告在青白江区红阳华逸路118号开发建设“宏恩康城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“宏恩康城”2幢2单元10层1007号房屋一套，房屋总价款为265687元。《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第1项：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”；第2项：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人按买受人已付房款逾期每日万分之一向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第七条对合同“产权登记”补充约定：1、出卖人在向买受人交付合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述费用交付给出卖人或没有同时提交完整的相关资料，买受人须按日向出卖人支付房屋总价款千分之一的违约金，并且不得视为因出卖人原因延期取得房地产权属证书。同时，出卖人有权拒绝向买受人办理房屋交付手续，由此造成的延期交房责任全部由买受人承担。2、以按揭抵押贷款方式付款的买受人同意出卖人将办理完毕的产权证交给为其提供按揭贷款的银行或银行指定的机构办理抵押登记手续。本协议约定的交房之日，买受人必须将办理房屋抵押他项权证登记手续所需资料及费用按相关规定提交给出卖人，否则，每迟延一天，买受人应向出卖人支付贷款金额千分之一的违约金，抵押手续办理完毕后，出卖人凭有效票据与买受人进行结算。3、在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理国有土地使用权分户手续。因国家政策调整或不可抗拒因素影响所造成的一切责任，双方均不承担。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2011年8月31日，被告向原告交付了房屋，同日，原告向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、分户国土证等相关税费及办证的相关材料。
2013年5月28日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司因各种原因未按购房合同规定给业主办理房产证和国土证，现在青白江区信访局和青白江区房管局的协调下郑重承诺：2013年9月30日前为各位业主办理完房产证，2013年12月31日前办理完国有土地使用权证，在约定时间前办理完双证，违约金按购房合同约定执行，如过期未办理双证，超期部分违约金按业主已付房款金额（含银行代付按揭款）每日万分之一点五的标准赔偿。
2014年3月26日，被告为原告办理了青白江区红阳华逸路118号2幢2单元10层1007号房屋的房屋所有权证，房产证号为：成青房权证监证字第03241**号。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权证、承诺书、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于被告向原告支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）违约金16671.85元的诉讼请求，根据合同约定及被告的承诺，被告在2013年9月30日前为业主办理完房产证，被告应按房屋总房款的每日万分之一承担违约金，如过期未办理，超期部分违约金按业主已付房款金额（含银行代付按揭款）每日万分之一点五的标准赔偿。该标准已低于中国人民银行同期同类贷款利率，故被告辩称约定的违约金过高，请求予以调整的意见，不予支持。依照合同约定，被告应在2012年8月31日前（2011年8月31日向原告交付房屋后的365日内）为原告办理房屋所有权证，但被告于2014年3月26日才将原告的房屋所有权证办理完毕，逾期办证长达572天（2012年8月31日至2013年9月30日共计396天＋2013年10月1日至2014年3月5日共计176天），由于原告请求支持计算违约金的天数为550天，本院予以支持。被告依约应向原告支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）违约金共计16671.85元（265687元×万分之一×395天＋265687元×万分之一点五×155天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宏恩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹世科、李得会支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）的违约金16671.85元。
二、驳回原告邹世科、李得会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告四川宏恩房地产开发有限公司负担（此款二原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 刘春晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第61号
原告：钟某某。
委托代理人：叶某某。
被告：张某某。
被告：夏某某。
原告钟某某为与被告张某某、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 黄士忠独任审判，并于2012年2月2日公开开庭进行了审
理。原告钟某某及委托代理人叶某某，被告夏某某到庭参加了
诉讼。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钟某某起诉称：万某某、周某因生产经营所需，于2
011年6月4日向原告借款300000元，由被告张某某、夏某某作
担保，并出具借条，约定借款期限至2011年9月3日止。期满后
经原告多次催讨无果。现万某某、周某工厂关闭无法联系，原
告要求两担保人归还借款。原告请求判令被告张某某、夏某某
归还原告借款300000元，支付逾期还款利息（按银行同期贷款
利率计算），并承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
被告夏某某答辩称：原告起诉属实。
经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实
清楚。本案中，当事人对保证方式未约定，保证人应按连带责
任保证承担保证责任。连带保证责任的，债权既可向债务人求
偿，也可直接向保证人求偿，故原告直接要求两被告偿还借款
及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
张某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下。
被告张某某、夏某某于本判决生效后十日内返还原告钟
某某借款300000元及逾期利息（自2011年9月4日起，按银行同
期贷款利率计算，至本案判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由被告张某某、
夏某某负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履
行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员黄士忠
二〇一二年二月八日
书记员徐吉燕
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第152号
原告吴正勇，男，汉族。
被告陈学虎，男，汉族。
被告崔红彦，男，汉族。
被告黄元芳，男，汉族。
原告吴正勇诉被告陈学虎、崔红彦、黄元芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴正勇到庭参加诉讼，被告陈学虎、崔红彦、黄元芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正勇诉称，自2012年3至4月期间，被告陈学虎、崔红彦经被告黄元芳介绍，从原告处购买钢材及小型工程施工机械，后经计算共计235000元，被告陈学虎、崔红彦支付3万元后，书写了剩余欠款205000元的欠条，并承诺在2012年8月1日前付清。被告陈学虎、崔红彦在出具欠条的第二天，又从原告处购买了14000元的钢管，并在原欠条中注明并按了手印。被告黄元芳对上述债务承担担保责任。还款期限届满后，原告多次向被告陈学虎、崔红彦、黄元芳主张债权，但被告仅支付了70000元，剩余149000元至今未还。经原告多次催要，三被告未偿还此款。故原告诉至法院，要求依法判令三被告归还欠款149000元及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至开庭之日止，并承担本案诉讼费。
被告陈学虎、崔红彦、黄元芳未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年3至4月期间，被告陈学虎、崔红彦经被告黄元芳介绍，从原告处购买钢材及小型工程施工机械，后经计算共计235000元，被告陈学虎、崔红彦支付3万元后，书写了剩余欠款205000元的欠条，并承诺在2012年8月1日前付清。被告陈学虎、崔红彦在出具欠条的第二天，又从原告处购买了14000元的钢管，并在原欠条中注明并按了手印。被告黄元芳对上述债务承担担保责任。还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告仅支付了70000元，剩余149000元至今未还。经原告多次向借款人陈学虎、崔红彦催要，并要求保证人黄元芳承担保证责任，但三被告未偿还此款。故原告诉至法院，要求依法判令三被告归还欠款149000元及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至开庭之日止，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，2012年4月10日的欠条一张予以证实，本院予以确认。
上述事实，由原告吴正勇向法庭提交的证据如下：
一、被告陈学虎、崔红彦出具的欠条一份，能够证实二被告欠原告吴正勇149000元的事实，并证实被告黄元芳提供担保的事实；
二、本院委托中国建设银行股份有限公司乌兰支行对被告陈学虎、崔红彦欠款149000元（计算时间从2012年8月1日至2015年3月2日止）的利息计算方法可以证实该欠款的利息为95864.12元的事实；
三、证人周某某、郭某某的证明材料能够证实原告吴正勇在被告黄元芳担保期间向其主张权利的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈学虎、崔红彦在原告吴正勇处以记账方式多次购买钢材等材料，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，该协议合法有效。对该合法有效协议的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告如约履行义务，将钢材交付被告陈学虎、崔红彦后，被告陈学虎、崔红彦就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告要求被告陈学虎、崔红彦偿还所欠货款149000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告所诉利息，因欠条中有约定，属于双方真实意思表示，本院予以支持；被告黄元芳对欠款作了担保，并在担保期限内原告多次向担保人主张权利，被告黄元芳应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学虎、崔红彦支付原告吴正勇货款149000元及
利息95864.12元（自2012年8月1日起2015年3月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计244864.12元，被告黄元芳承担连带还款责任。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告陈学虎、崔红彦、黄元芳各负担1545元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 锋
审 判 员 周艳宁
代理审判员 张环宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宗丽丽
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第152号
原告罗XX，其他基本信息略。
委托代理人万XX，其他基本信息略。
被告万XX，其他基本信息略。
原告罗XX诉被告彭XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶红独任审判，并公开开庭进行审理。原告罗XX的委托代理人万XX到庭参加诉讼、被告彭XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告双方于2011年9月7日在原告家里签订《汽车交易协议》，协议约定原告所售车辆在协议签订之日起必须在三个月之内完成过户手续，否则后果由被告承担。但协议签订后至今被告拒不履行。原告认为，由于被告未按时将车辆过户，给原告造成了精神上的负担，使自己的合法权益受到侵犯，请求法院判决一、被告立即将原告所买车辆贵ALMX**立即过户；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月7日原告罗XX与被告彭XX签订《汽车交易协议》，双方约定罗XX将车牌号为贵ALMX**号起亚千里马车一辆销售给彭XX，价格人民币26800元，并在备注载明车辆至出售之日起三月内必须过户，否则后果由彭XX承担。合同签订后被告彭XX支付购车款给罗XX，罗XX将车辆及车辆登记证书、完税证明、发票交给彭XX。但罗XX多次要求彭XX办理过户手续，彭XX不予配合，原告遂起诉到本院要求支持如上诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原、被告双方签订的《汽车交易协议》佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车交易协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告足额支付购车款，原告将车辆交予被告，双方的买卖合同依法成立并生效。被告使用该车已两年多，而双方在购车协议中约定车辆至出售之日起三月内必须过户，故被告有义务配合原告办理该车辆的变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定判决如下：
被告彭XX于本判决生效之日起十日内配合原告罗XX办理贵ALMX**号起亚千里马车的变更登记手续。
案件受理费470元减半收取235元由彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 红
二〇一四年三月十七日
书记员 苏泓遐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第526-1号
申请执行人周树根，男，1952年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘海意，男，1945年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。。
被执行人刘凯峰，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行周树根与被执行人刘海意、刘凯峰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币68万元及逾期利息262293.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费14283元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭文英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1755号
原告赵树珍。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告赵树珍与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵树珍于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告赵树珍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵树珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵树珍负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00204号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月2日14时许，被告人赵某某醉酒无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿藁城区育才路由东向西行驶至刘村藁表线13号电杆处时，与由北向南行驶的孙某某所骑人力三轮车相撞，造成孙某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。经血液酒精浓度检测，被告人赵某某血液酒精浓度为173mg／100ml。案发后，事故双方已达成调解协议。
被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人赵某某供述、被害人孙某某陈述，证人孟彦杰、张明亮证言，受案登记表、强制措施文书、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明、无前科证明、受害人、证人身份证明、调解协议、赔偿凭证、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人赵某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，未保持安全车速，与他人所骑人力三轮车相撞，造成一人受伤及双方车辆损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月十日
书记员 孙均平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01573号
原告：王进，男，1979年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路与文景路十字东北角19号。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男，该公司职员，住西安市碑林区交大一村26舍414号。
本院在审理原告王进与被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王进于2015年8月10日向本院提出撤申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月十日
书 记 员 张文婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01573号
原告：王进，男，1979年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路与文景路十字东北角19号。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男，该公司职员。
本院在审理原告王进与被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王进于2015年8月10日向本院提出撤申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月十日
书 记 员 张文婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00231号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：王某乙，居民。
被告：汤某，女，1981年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告汤某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费196元，减半由取98元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李恩福
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00231号原告：王某甲，学生。法定代理人：王某乙，居民。被告：汤某，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告王某甲诉被告汤某抚养费纠纷一案中，因被告汤某下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一五年一月五日书记员  穆巧生
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第783号
原告任某某，女，1992年10月6日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告乔某某，男，1991年10月14日出生，汉族。
原告任某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月在上海打工时认识，同年7月开始同居生活，2014年3月13日办理结婚登记，原告的陪嫁物有42英吋海信液晶电视一台、被子两床、毛毯两条，2015年9月19日生儿子任某甲。双方因缺乏足够的了解，草率结婚后双方性格差异较大，难以沟通。且被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，脾气暴躁，致使未建立起真正的夫妻感情。2015年8月22日，被告无事生非，对原告进行辱骂，并将已有8个月身孕的原告推倒在沙发上，致使原告少量羊水流出，可被告不但未将原告送至医院检查，反而夺门而出。原告随即给娘家母亲打电话说明了情况。2015年8月24日，原告被其父母接到娘家居住生活。期间被告对原告的生活不闻不问。2015年9月18日，原告被其父母送至西和县人民医院待产。2015年9月19日下午6点左右，被告来到医院，原告同时剖腹产下儿子任某甲。次日，被告离开医院回秦安，从此未过问过原告及孩子情况，也从未看望过孩子，原告生孩子及住院共花费2万余元，被告至今未过问过，也未承担一分钱。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子任某甲由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子满18周岁；被告返还原告个人财产42英吋海信液晶电视一台、被子两床、毛毯两条；由被告承担夫妻共同债务2万元。
被告辩称，原、被告婚后相敬如宾，双方感情一直很融洽，且被告父母将原告当做亲人一样看待，不存在原告诉称中陈述“双方缺乏足够的了解，草率同居并登记结婚”的情况。2015年8月20日，被告祖母不幸去世，被告在家帮忙。2015年8月22日下午，原告因手机铃声吵到自己为由，辱骂并厮打被告，被告见其怀有身孕，将其推开，并未将其推倒，后经亲人劝解后，被告就去帮忙料理祖母后事。晚上回家见原告在家看电视，身体未见任何异样，原告也未向被告说出有羊水流出的情况。2015年8月24日早上，原告向其母亲说被告将其殴打，致使羊水流出，被告家人听到后询问原告，原告说没有羊水流出，被告家人连忙打电话给被告，被告随即回到家中。同日下午，原告父母来到被告家中，将原告带到天水第一人民医院去检查，被告随行。在被告办理相关手续时，原告与其父母离开医院，坐车回其娘家。2015年8月27日，被告去西和看望原告及其家人，却遭到了原告母亲的推打，并将被告所带礼品扔掉。被告为了一个完整的家庭及孩子出生后能健康快乐成长，希望得到原告的谅解，一直苦苦哀求，但原告及其家人不予理睬，被告心如刀绞，含泪离开。之后，被告一直试图与原告取得联系，但都无济于事。2015年9月19日中午接到原告家人的电话，原告生下一男孩，被告非常高兴，立刻带着姐姐及工友来到西和县人民医院，原告的母亲不问缘由就开始大骂，让原、被告离婚。综上，被告认为双方感情并未破裂，仍有挽回余地，为了家庭的完整及孩子今后的健康成长，被告坚决不同意离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，儿子任某甲应由谁抚养，抚养费如何承担；
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担；
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
（一）原告提供的证据及证明事项。
第一组证据：
1、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
第二组证据：证明原告自2015年3月23日至9月27日因生育儿子检查住院等共计花费7427.16元；2015年9月19日原告剖腹产一男婴。
2、2015年3月23日医疗门诊票据6张。证明原告因孕检在天水市四〇七医院花费190.7元。
3、2015年4月16日至9月15日医疗门诊票据12张。证明原告因孕育检在西和县人民医院花费1151.5元。
4、2015年6月20日医疗门诊票据1张。证明原告因孕检在秦安县红十字仁康医院花费290元。
5、2015年9月19日至9月27日住院结算费用结算单1张。证明原告因生育孩子在西和县人民医院入院治疗8天共花费5143.96元；医疗门诊票据4张，花费651元。
6、住院病历及出院证明1份。
（二）被告提供的证据及证明事项。
7、撕坏的短袖1件。证明被告并没有殴打原告，反而是原告对被告进行厮打并撕坏被告短袖。
8、证人李富军证言一份。证明证人与被告在一起务工时，被告总是提及与原告的感情很融洽，以及孩子出生后证人和被告、被告大姐去医院看望原告并进行了护理。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可，证据2、3、4、5、6因被告看不懂，被告表示不认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据7是原告撕坏的，认可。但对其证明目的不认可，因当时被告推搡原告，原告想抓住被告才撕裂的；证据8可以看出被告并未对原告进行照顾和护理，或者给过任何费用，不予认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3、4、5、6系国家行政机关医疗机构颁发、出具的有效证件、医疗，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证，法庭对其证明效力予以认定；证据7原告承认是自己撕坏的，对此，本院予以认定。但同时原告认为被告推搡原告时，原告想抓住被告而撕坏被告衣物，否认在厮打中撕坏被告衣物的证明目的，因被告不能提供其他证据证明原告是在厮打被告，还是在被告推搡时抓被告的过程中将其衣物撕坏，故对其证明目的不予认可。证据8能够证明被告在原告生孩子后去医院看望原告的事实，对此，本院予以认定。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2013年3月在上海打工时认识，同年7月开始同居生活，2014年3月13日办理结婚登记，2015年9月19日生儿子任某甲。原、被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月24日，原告离开被告回娘家生活，与被告分居生活。双方在婚续期间没有夫妻共同财产、共同债权，原告的陪嫁物有42英吋海信液晶电视一台、被子两床、毛毯两条及个人衣物、生活用品。
本院认为，原、被告婚后共同生活一年有余，且生有一个儿子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第783号
原告任某某，女，1992年10月6日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，1962年1月13日出生，汉族，甘肃省会宁县侯家川古道村村民，住该村石沟社22号。
被告乔某某，男，1991年10月14日出生，汉族。
原告任某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月在上海打工时认识，同年7月开始同居生活，2014年3月13日办理结婚登记，原告的陪嫁物有42英吋海信液晶电视一台、被子两床、毛毯两条，2015年9月19日生儿子任某甲。双方因缺乏足够的了解，草率结婚后双方性格差异较大，难以沟通。且被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，脾气暴躁，致使未建立起真正的夫妻感情。2015年8月22日，被告无事生非，对原告进行辱骂，并将已有8个月身孕的原告推倒在沙发上，致使原告少量羊水流出，可被告不但未将原告送至医院检查，反而夺门而出。原告随即给娘家母亲打电话说明了情况。2015年8月24日，原告被其父母接到娘家居住生活。期间被告对原告的生活不闻不问。2015年9月18日，原告被其父母送至西和县人民医院待产。2015年9月19日下午6点左右，被告来到医院，原告同时剖腹产下儿子任某甲。次日，被告离开医院回秦安，从此未过问过原告及孩子情况，也从未看望过孩子，原告生孩子及住院共花费2万余元，被告至今未过问过，也未承担一分钱。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子任某甲由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子满18周岁；被告返还原告个人财产42英吋海信液晶电视一台、被子两床、毛毯两条；由被告承担夫妻共同债务2万元。
被告辩称，原、被告婚后相敬如宾，双方感情一直很融洽，且被告父母将原告当做亲人一样看待，不存在原告诉称中陈述“双方缺乏足够的了解，草率同居并登记结婚”的情况。2015年8月20日，被告祖母不幸去世，被告在家帮忙。2015年8月22日下午，原告因手机铃声吵到自己为由，辱骂并厮打被告，被告见其怀有身孕，将其推开，并未将其推倒，后经亲人劝解后，被告就去帮忙料理祖母后事。晚上回家见原告在家看电视，身体未见任何异样，原告也未向被告说出有羊水流出的情况。2015年8月24日早上，原告向其母亲说被告将其殴打，致使羊水流出，被告家人听到后询问原告，原告说没有羊水流出，被告家人连忙打电话给被告，被告随即回到家中。同日下午，原告父母来到被告家中，将原告带到天水第一人民医院去检查，被告随行。在被告办理相关手续时，原告与其父母离开医院，坐车回其娘家。2015年8月27日，被告去西和看望原告及其家人，却遭到了原告母亲的推打，并将被告所带礼品扔掉。被告为了一个完整的家庭及孩子出生后能健康快乐成长，希望得到原告的谅解，一直苦苦哀求，但原告及其家人不予理睬，被告心如刀绞，含泪离开。之后，被告一直试图与原告取得联系，但都无济于事。2015年9月19日中午接到原告家人的电话，原告生下一男孩，被告非常高兴，立刻带着姐姐及工友来到西和县人民医院，原告的母亲不问缘由就开始大骂，让原、被告离婚。综上，被告认为双方感情并未破裂，仍有挽回余地，为了家庭的完整及孩子今后的健康成长，被告坚决不同意离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，儿子任某甲应由谁抚养，抚养费如何承担；
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担；
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
loz1loz原告提供的证据及证明事项。
第一组证据：
1、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
第二组证据：证明原告自2015年3月23日至9月27日因生育儿子检查住院等共计花费7427.16元；2015年9月19日原告剖腹产一男婴。
2、2015年3月23日医疗门诊票据6张。证明原告因孕检在天水市四〇七医院花费190.7元。
3、2015年4月16日至9月15日医疗门诊票据12张。证明原告因孕育检在西和县人民医院花费1151.5元。
4、2015年6月20日医疗门诊票据1张。证明原告因孕检在秦安县红十字仁康医院花费290元。
5、2015年9月19日至9月27日住院结算费用结算单1张。证明原告因生育孩子在西和县人民医院入院治疗8天共花费5143.96元；医疗门诊票据4张，花费651元。
6、住院病历及出院证明1份。
loz2loz被告提供的证据及证明事项。
7、撕坏的短袖1件。证明被告并没有殴打原告，反而是原告对被告进行厮打并撕坏被告短袖。
8、证人李富军证言一份。证明证人与被告在一起务工时，被告总是提及与原告的感情很融洽，以及孩子出生后证人和被告、被告大姐去医院看望原告并进行了护理。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可，证据2、3、4、5、6因被告看不懂，被告表示不认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据7是原告撕坏的，认可。但对其证明目的不认可，因当时被告推搡原告，原告想抓住被告才撕裂的；证据8可以看出被告并未对原告进行照顾和护理，或者给过任何费用，不予认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3、4、5、6系国家行政机关医疗机构颁发、出具的有效证件、医疗，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证，法庭对其证明效力予以认定；证据7原告承认是自己撕坏的，对此，本院予以认定。但同时原告认为被告推搡原告时，原告想抓住被告而撕坏被告衣物，否认在厮打中撕坏被告衣物的证明目的，因被告不能提供其他证据证明原告是在厮打被告，还是在被告推搡时抓被告的过程中将其衣物撕坏，故对其证明目的不予认可。证据8能够证明被告在原告生孩子后去医院看望原告的事实，对此，本院予以认定。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2013年3月在上海打工时认识，同年7月开始同居生活，2014年3月13日办理结婚登记，2015年9月19日生儿子任某甲。原、被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月24日，原告离开被告回娘家生活，与被告分居生活。双方在婚续期间没有夫妻共同财产、共同债权，原告的陪嫁物有42英吋海信液晶电视一台、被子两床、毛毯两条及个人衣物、生活用品。
本院认为，原、被告婚后共同生活一年有余，且生有一个儿子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 成 艺
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第102号
申请执行人王某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人高某某，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在申请执行王某于被执行人高某某离婚纠纷一
案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一四年六月六日
书记员 戴继鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2828号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：刘强，男，汉族，1978年3月9日出生，住址沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第812号
原告王坪。
委托代理人席志江。
被告徐荣伟。
原告王坪诉被告徐荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告徐荣伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告因资金紧缺，向原告借款，原告当即以现金形式出借给被告300000元人民币，由被告出具借条一份。约定借期为1个月。现该笔借款已逾期多时，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款300000元及利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日至实际归还之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了落款为2013年9月20日的借贷合同一份。证明被告徐荣伟向原告王坪借款300000元之事实。
被告徐荣伟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年9月20日，被告徐荣伟向原告王坪借款300000元，并由被告徐荣伟在借贷合同上签名确认，并写明“今收到现金人民币叁拾万元（小写）¥300000.0元整”字样。该款被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告王坪与被告徐荣伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣伟向原告借款300000元，有被告签名确认的借贷合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告徐荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告王坪借款本金300000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计人民币2900元，由被告徐荣伟负担。被告徐荣伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000403000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十二日
代书 记员 潘国松
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1261号
原告黄平县天利装饰材料经营部，住所地黄平县新州镇飞云路富锦明苑。
经营者陈序能。
委托代理人闵家钢，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告李宗乾，男，1989年7月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告黄平县天利装饰材料经营部与被告李宗乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄平县天利装饰材料经营部的经营者陈序能及其委托代理人闵家钢到庭参加诉讼，被告李宗乾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为装修房屋，从2013年6月24日起至同年8月止在原告处赊拿材料共计价款43430.00元，被告在2013年7月6日和7月7日退还的材料折款1541.70元，被告实际赊拿材料折款41888.30元。扣除被告在2013年6月28日预付的5000元，被告尚欠36888.30元。经多次催要，被告一直未支付剩余材料款，为催要材料款我们之间还发生了冲突，黄平县公安局新州派出所还出警进行处理。现起诉要求判令被告支付原告材料款36888.30元，并支付利息20657.45元。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告为经营装饰材料、五金、电器零售的个体工商户。被告为装修房屋，从2013年6月24日起至同年8月8日止共分24次在原告处购买装修材料折合价款43430.00元。2013年7月6日和7月7日，被告分两次退还原告装修材料折款1541.70元，被告实际赊拿材料折款41888.30元，至今仅于2013年6月28日预付了5000元材料款。由于被告一直未支付材料款，陈序能于2015年1月12日与其妻等五人一同到被告家中催款，双方在此过程作发生冲突，黄平县公安局新州派出所为此出警进行了处理。在黄平县公安局新州派出所对被告李宗乾及其妻的询问笔录中，被告李宗乾及其妻均认可欠原告材料款三万余元。庭审中，原告当庭表示放弃要求支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收送货单、退货单、个体工商户营业执照、身份证、黄平县公安局新州派出所的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定履约。被告为装修房屋向原告购买材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。在原告依约发出买卖货物后，被告应依约即时给付货款。本案中双方未约定付款期限，原告可以在买卖的标的物确定后随时向被告主张支付货款。依照房屋装修材料买卖的交易习惯，被告到原告处提出需要材料的清单，由原告记录后形成送货单，原告依照送货单将被告所需材料发送给被告使用，被告使用后将多发送的材料退还给原告，被告实际使用部分即为双方认可的买卖标的物，双方结算时以原告记录的送货单作为依据。双方当事人虽然尚未进行结算，但原告提供的送货单清楚地记录了双方买卖的标的物，且被告李宗乾及其妻子在派出所的询问讯问笔录中认可尚欠原告材料款三万余元，故对原告要求判令被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求支付利息的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宗乾在本判决生效之日起十五日内支付原告黄平县天利装饰材料经营部材料款叁万陆仟捌佰捌拾捌元三角（￥36,888.30元）。
案件受理费1,239.00元，由被告李宗乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 时功富
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 刘友华
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈 虹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第一百零九条保险公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用关联交易损害公司的利益。
第一百五十九条违反本法规定，擅自设立保险专业代理机构、保险经纪人，或者未取得经营保险代理业务许可证、保险经纪业务许可证从事保险代理业务、保险经纪业务的，由保险监督管理机构予以取缔，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上三十万元以下的罚款。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18086号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆新梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆新梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆新梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,642.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,642.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00183号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人娄某，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被定远县公安局刑事拘留，同年2月28日被定远县公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日21时许，被告人娄某驾驶皖M×××××轻型货车沿省道S311线由西向东行驶，至S311线99KM＋320M处（定远县程桥路段），因避让推电动车横穿公路的诸某，将紧随其后万某某（诸某丈夫）撞倒，后万某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人娄某报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：娄某负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人娄某预付被害人亲属赔偿款人民币十五万元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某、胡某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，赔偿款收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人娄某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；预付被害人亲属赔偿款15万元，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 赵建新
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2069号
罪犯江俊达，男，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年6月8日作出（2009）博刑初字第284号刑事判决，以被告人江俊达犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）惠中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人江俊达犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江俊达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江俊达在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得积极改造分子。罪犯江俊达缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江俊达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江俊达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00097号
上诉人（原审被告）罗红清，男，1971年8月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营小区。公民身份号码：4206831971********。
被上诉人（原审原告）唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市北城办事处沿河北路*组*号。公民身份号码：4206831979********。
原审被告方士良，男，1962年7月1日出生，汉族，住枣阳市七方镇中心街。公民身份号码：4206836********。
上诉人罗红清因与被上诉人唐秀云、原审被告方士良民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民三初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗红清在上诉期限届满后7日内未缴纳上诉案件受理费，也未提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗红清自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年三月十日
书记员 张 妤
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执65号
申请人：郑继东，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
郑继东与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑继东于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人郑继东有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向郑继东支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑继东有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向郑继东支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执65号申请人：郑继东，男，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。郑继东与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑继东于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人郑继东有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向郑继东支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人郑继东有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向郑继东支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1163号
罪犯孙新仁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出（2010）烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙新仁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2031年5月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙新仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙新仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯孙新仁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙新仁确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且两罪被判处无期徒刑，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀民二初字第00323号
原告：魏守军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：卢雷，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常静，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告魏守军与被告卢雷、常静买卖合同纠纷一案中，原告魏守军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏守军撤回对被告卢雷、常静的起诉。
案件受理2978元，减半收取1489元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执886号
申请执行人朱红芹。
被执行人期艳芬。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人朱红芹与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人期艳芬名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执886号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执886号申请执行人朱红芹。被执行人期艳芬。被执行人王峰。本院在执行申请执行人朱红芹与被执行人期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人期艳芬、王峰在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人期艳芬名下的奇瑞牌小型汽车一辆已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执886号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3941号
罪犯邵秀丽，女，汉族，1971年5月31日出生，江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）兵八刑初字第9号刑事判决书，认定邵秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2025年1月9日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯邵秀丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯邵秀丽在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯邵秀丽在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、7月、11月、2015年5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯邵秀丽在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵秀丽予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力