wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00348号
原告王某某，女，1970年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告贺某某，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告王某某与被告贺某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员周飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历7月14日，高某某（已故）因要建立鸡场需要资金，同被告贺某某来到原告家中向原告贷款10万元，约定月利息1.8分，由被告贺某某担保。在高某某去世前，曾给原告支付过一年利息。今年高某某去世后，原告多次向被告贺某某催要本息未果，故诉至法院请求判令被告贺某某偿还原告10万元本金及利息，利息从2013年农历7月15日起以月利率为18‰计算至履行之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借据原件一支，证明被告贺某某在借据上签字、捺印，为高某某担保的事实。
被告贺某某辩称，他担保是事实。贷款人与借款人商量好以后才找到他担保。借款人当时提出把工资卡抵押给原告，但原告不同意，所以原告对该笔款收不回来也有一定责任，不应承担全部清偿责任。现在要钱应向高某某的妻子要了，不应只向他要。
被告贺某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的借据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的借据因具有真实性、合法性，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年8月30日，高某某（已故）向原告王某某借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告贺某某作为担保人在借据上签字、捺印。高某某生前偿还过原告王某某一年的利息，共计21600元。高某某去世后，原告王某某因向被告贺某某催要本息未果，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中被告贺某某承认其为高某某担保，事实清楚、法律关系明确。因借、贷双方未约定还款期限，债权人与保证人亦未约定保证期限，只有经催要后宽限期满才能起算保证期间，故本案中保证人没有免除保证责任的情形。同时借款合同约定利率未超银行同期贷款利率的四倍。被告贺某某虽辩称不应向他要钱，但缺失事实与法律依据。按照法律规定在未约定是一般保证还是连带责任保证的情况下，推定保证人承担连带责任保证，那么原告王某某有权利直接提起对被告贺某某清偿本息的诉讼，故原告王某某请求被告贺某某偿还本息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决生效之日起30日内偿还原告王某某10万元本金及利息，利息从2013年8月31日起计算至履行之日止，月利率以18‰计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 高雄兵
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第139号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月23日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第09182号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第09182号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于2014年1月11日前向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09182号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月12日依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09182号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09182号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第2505号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工（特别授权）。
委托代理人昌全，该行职工（一般代理）。
被告黄雪梅，（缺席）。
被告林爱新，（缺席）。
被告罗洁芳，（缺席）。
被告李坤英，（缺席）。
被告罗琼凤，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员甘明迅担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告黄雪梅以修建鱼塘及购买鱼料为由向原告申请借款30000元，被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年7月19日与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110029150）。合同约定：被告黄雪梅可在2011年7月19日起至2013年7月18日期间循环向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为39000元。合同生效后，原告于2011年7月30日发放了借款30000元给被告黄雪梅，约定还款期限为2012年7月29日，执行年利率为8.4%。被告黄雪梅在2012年7月初就将该贷款归还了。2012年7月8日，被告黄雪梅通过银行自助终端机再次向原告贷款30000元，借款到期日为2013年7月7日。借款后，被告黄雪梅归还了至2013年6月23日的利息，至今尚欠本金30000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告黄雪梅催收本息，并向被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告黄雪梅归还借款本金30000元，并从2013年6月24日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、五个被告的身份证复印件各1份；3、五被告共同签名的《联保协议书》复印件1份；4、合同编号为45020620110029150的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份；5、中国农业银行2011年7月30日的记账凭证复印件2份；6、中国农业银行综合应用系统信息查询表1份。
五被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告黄雪梅归还借款本金30000元并支付利息有何依据？2、被告林爱新、罗洁芳、李坤英、罗琼凤应否对上述债务负连带清偿责任？
经庭审质证，本院认为，五被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，被告黄雪梅以修建鱼塘及购买鱼料为由向原告申请借款30000元，被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年7月19日与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110029150）。合同约定：被告黄雪梅可在2011年7月19日起至2013年7月18日期间循环向原告借款30000元并可通过自助借款方式提款、还款、随借随还；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为39000元。合同生效后，原告于2011年7月30日第一次发放了借款30000元给被告黄雪梅，借款期限为一年，被告黄雪梅按约定归还了借款。2012年7月8日，被告黄雪梅通过银行自助终端机再次向原告贷款30000元，约定借款到期日为2013年7月7日，利率按借款当日的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%确定为年利率8.4%。借款后，被告黄雪梅归还了至2013年6月23日的利息，至今尚欠本金30000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告黄雪梅催收本息，并向被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤主张担保责任，但均未果。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告黄雪梅理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告黄雪梅在第二次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告黄雪梅归还借款本金30000元，并从2013年6月24日起至清偿日止支付利息给原告（合同期限内利息按年利率8.4%计，逾期利息按年利率8.4%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤自愿为该借款在39000元内作连带责任保证，故原告请求被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤在39000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪梅应当归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄雪梅应当以30000元为本金从2013年6月24日起按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中至2013年7月7日止的利息按年利率8.4%计算；从2013年7月8日起至清偿之日止的利息按年利率8.4%并上浮50%计算）；
三、被告罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤应当在39000元内对被告黄雪梅所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费550元按简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告黄雪梅、罗洁芳、林爱新、李坤英、罗琼凤负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年九月七日
书记员 甘明迅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01171号
原告：阜阳市森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：孙广彬，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1983年11月8日出生，汉族，住阜阳市利辛县。
本院受理原告阜阳市森园物业管理有限公司诉被告ＸＸ祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保127号
申请执行人周鲁�。
被执行人石井华。
申请执行人周鲁明与被执行人石井华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2852号民事裁定书，裁定查封被执行人石井华房屋一套及轿车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人石井华所有的位于乐陵市枣城北大街楼房一幢（证号为20××××5），查封期限自2016年12月5日至2019年12月4日。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
二、查封被执行人石井华所有的车牌号为鲁N×××××汽车一辆，查封期限自2016年12月5日至2018年12月4日。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘建庆
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第353号
上诉人（原审原告）：张誉馨。
委托代理人：胡超。
被上诉人（原审被告）：周金艳，系洛阳市吉利区帅顺橱柜装饰行登记经营者。
被上诉人（原审被告）：刘高潮，系洛阳市吉利区帅顺橱柜装饰行实际经营者。
上诉人张誉馨与被上诉人周金艳、刘高潮侵害发明专利权纠纷一案，张誉馨于2014年9月15日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令周金艳、刘高潮：1、停止侵犯专利权人为张誉馨、专利号为ZL20071010××××.8的发明专利权；2、赔偿张誉馨经济损失1万元；3、承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月31日作出（2014）洛知民初字第164号民事判决。张誉馨不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。张誉馨及其委托代理人胡超到庭参加诉讼。周金艳和刘高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月20日，张誉馨申请了名称为“管道漏损监测装置及技术”的发明专利，专利号为ZL20071010××××.8，授权公告日为2014年2月19日。该专利授权公告的权利要求书载明：1、基于指示管道中介质处于不流动的静止状态的传感器的管道漏损监测方法，其特征在于：所述传感器包括壳体（1）、出气口（2）、压力传感膜片（3）、调压弹簧（4）、顶杆（5）、微电开关（10）、减压口（12）、进气口（13），当管道中的介质处于静止状态时，压力传感膜片（3）下的腔体内，压力将达到最大值，腔体膨胀，压力传感膜片（3）将压迫调压弹簧（4）收缩，并使顶杆（5）向上运动，将微电开关（10）的按钮按下，此时顶杆（5）已升至最高位置，向上拉动下端连动的杠杆，使减压口（12）末端被用力堵住，把传感器内介质隔断成进口端和出口端两个区域，在隔断传感器内通道的同时，传感器传送出一个指示介质不流动的信息；当介质向外流动时，腔体内压力将减小，调压弹簧（4）伸张，推动压力传感膜片（3）和顶杆（5）向下运动，微电开关（10）的按钮被松开，顶杆（5）下端连动的杠杆，将使减压口（12）末端不被堵死；所述方法包括：所述传感器和流量计可在管道网上串接多个，传感器和流量计的信息可被传送回控制中心；在没有分岔口的主干管线上，各监测点的流量应当一致，压力也应符合一定的规律，否则应判定为泄漏；关闭主干道末端出口，可进行静态监测；对于分岔口管道，进口端的流量应等于各分支出口端的流量之和。2、一种智能燃气表，包括权利要求1所述传感器，当传感器指示管道中的燃气流动，则智能燃气表即给出开启通风设施的指示信息。
刘高潮销售的集成灶产品所采用的技术方案系通过安装在燃气灶炉头处的热电偶感应燃气燃烧时的热信号来控制风机的启动，在燃气没有被点燃的情况下，风机不会自动启动。经比对，被控侵权产品中没有张誉馨专利权利要求1所保护的由壳体（1）、出气口（2）、压力传感膜片（3）、调压弹簧（4）、顶杆（5）、微电开关（10）、减压口（12）、进气口（13）构成的传感器。
原审法院认为：涉案专利中，权利要求1保护的方法专利和权利要求2保护的产品专利均包含了由壳体（1）、出气口（2）、压力传感膜片（3）、调压弹簧（4）、顶杆（5）、微电开关（10）、减压口（12）、进气口（13）构成的具有特定结构的传感器，而被控侵权产品是通过热电偶对热能的感应来控制风机的开启，被控侵权产品中不具有与涉案专利相同或等同技术特征的传感器，因此，没有落入涉案专利权的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决驳回张誉馨的诉讼请求。本案案件受理费50元，由张誉馨负担。
张誉馨上诉称：被控产品和技术是对诉求保护专利的改劣性实施和效果等同性实施。被控技术效果已被包含在本专利技术方案中。当管道燃气正常燃烧时，管道燃气一定是流动的，燃具一定是有火焰的，此时检测火焰还是检测燃气流动无本质区别；当燃具无火焰而燃气有泄露时，本专利能即使开启通风设施，而被控技术方案不能。请求撤销原审判决，改判支持张誉馨原审诉求。
周金艳、刘高潮未进行答辩。
根据张誉馨上诉情况，本院归纳本案二审争议焦点为：周金艳、刘高潮是否侵害了张誉馨的涉案发明专利权及责任如何承担。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款的规定，等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。具体到本案，虽然张誉馨诉求保护的专利与被控侵权产品在解决烟气危害方面具有相同之处，但是被控产品是否构成侵权应当以上述法律规定为准，比对二者的技术特征而不是仅仅比对二者所具有的功能，因为解决一个特定的技术问题，可能存在多种不同的技术手段，不能仅仅从结果进行反推分析。正如原审判决所述，张誉馨的专利是通过检测管道内的压力来控制通风系统，而被控侵权产品系通过安装在燃气灶炉头处的热电偶感应燃气燃烧时的热信号来控制吸油烟机风机的启动，并未包含张誉馨专利的全部技术特征，故原审判决判定周金艳和刘高潮不构成侵权、驳回张誉馨的诉求并无不当。
综上，张誉馨上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张誉馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟秀秀
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第230号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐天民，男，1949年1月16日出生，汉族，初中文化程度，村医，住河南省开封市杞县。因涉嫌销售假药，于2013年12月21日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月6日被民权县公安局取保候审，2015年7月7日被民权县人民检察院取保候审，2015年9月28日被我院取保候审。
被告人杜祥申，男，1966年2月7日出生，汉族，中专文化程度，村医，住河南省开封市杞县。因涉嫌销售假药，于2013年12月21日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月6日被民权县公安局取保候审，2015年7月7日被民权县人民检察院取保候审，2015年9月28日被我院取保候审。
被告人徐天民、杜祥申销售假药一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人徐天民、杜祥申犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉、被告人徐天民、杜祥申均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年8月1日，被告人徐天民通过非法的进药途径从刘明升（已判刑）处购进5盒参芪降糖丸和5盒神吹散，在其诊所里销售给周围群众，其中销售给许某3盒参芪降糖丸，销售给梁某2盒参芪降糖丸。经查，上述参芪降糖丸、神吹散均系假药。
2013年8月15日，被告人杜祥申通过非法的进药途径从刘明升（已判刑）处购买15盒寻骨风胶囊，后其在自家诊所里销售给周围群众4盒，其中1盒销售给患者万某服用，其余11盒被公安机关查扣。经查，该15盒寻骨风胶囊均系假药。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人徐天民、杜祥申之行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人徐天民、杜祥申对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：
一、被告人徐天民在其村开办一村卫生室，2013年8月份，其从刘明升（已判刑）处以每盒6元的价格购进5盒参芪降糖丸并赊购5盒神吹散，后销售给他人，其中销售给许某3盒参芪降糖丸，销售给梁某2盒参芪降糖丸。经查，上述参芪降糖丸、神吹散均系假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐天民的供述，证实2013年8月份，一名男子到其卫生室推销药品，其以每盒6元的价格购进5盒参芪降糖丸，并赊购5盒神吹散，已全部卖完。
2、证人许某的证言，证实2013年八九月份其在徐天民开办的村卫生室以每盒12元的价格购买了3盒参芪降糖丸。
3、证人梁某的证言，证实2013年10月份其在徐天民开办的村卫生室以每盒10多元的价格购买了2盒参芪降糖丸。
4、民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、情况说明，证实被告人徐天民从刘明升处购进的参芪降糖丸、神吹散均为假药。
5、刘明升、李代家销售假药的记账凭证，证实被告人徐天民购进的参芪降糖丸、神吹散均系刘明升、李代家出售的。
6、被告人的户籍证明，证实被告人徐天民系完全刑事责任能力人。
二、被告人杜祥申在其村开办一村卫生室，2013年8月份，其从刘明升（已判刑）处以每盒6元的价格购进15盒寻骨风胶囊，后销售给他人4盒，其中销售给万某1盒，其余11盒被民权县公安局查扣。经查，该15盒寻骨风胶囊均系假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜祥申的供述，证实2013年8月份，一男一女到其卫生室推销药品，其以每盒6元的价格购买一条（15盒）寻骨风胶囊，其卖出4盒，还剩余11盒。
2、证人王某的证言，证实被告人杜祥申购买了一条（15盒）寻骨风胶囊，卖出4盒。
3、证人李某的证言，证实被告人杜祥申购买了一条（15盒）寻骨风胶囊，卖出4盒。
4、证人万某的证言，证实其在杜祥申的卫生室以八九元钱的价格购买了1盒寻骨风胶囊。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实民权县公安局从被告人杜祥申的卫生室扣押了11盒寻骨风胶囊。
6、民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、情况说明，证实被告人杜祥申从刘明升处购买的寻骨风胶囊均为假药。
7、刘明升、李代家销售假药的记账凭证，证实被告人杜祥申购买的寻骨风胶囊均系刘明升、李代家出售的。
8、被告人的户籍证明，证实被告人杜祥申系完全刑事责任能力人。
以上证据，能够相互印证，足以认定，应予采信。
本院认为，被告人徐天民、杜祥申销售假药，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，符合适用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐天民犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人杜祥申犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、禁止被告人徐天民、杜祥申在缓刑考验期内从事药品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉海
审判员 李晓珂
审判员 李运丽
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 嘉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第230号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1949年1月16日出生，汉族，初中文化程度，村医，住河南省开封市杞县。因涉嫌销售假药，于2013年12月21日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月6日被民权县公安局取保候审，2015年7月7日被民权县人民检察院取保候审，2015年9月28日被我院取保候审。
被告人杜某某，男，1966年2月7日出生，汉族，中专文化程度，村医，住河南省开封市杞县。因涉嫌销售假药，于2013年12月21日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月6日被民权县公安局取保候审，2015年7月7日被民权县人民检察院取保候审，2015年9月28日被我院取保候审。
被告人徐某某、杜某某销售假药一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人徐某某、杜某某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉、被告人徐某某、杜某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年8月1日，被告人徐某某通过非法的进药途径从刘某某（已判刑）处购进5盒参芪降糖丸和5盒神吹散，在其诊所里销售给周围群众，其中销售给许某某3盒参芪降糖丸，销售给梁某某2盒参芪降糖丸。经查，上述参芪降糖丸、神吹散均系假药。
2013年8月15日，被告人杜某某通过非法的进药途径从刘某某（已判刑）处购买15盒寻骨风胶囊，后其在自家诊所里销售给周围群众4盒，其中1盒销售给患者万某某服用，其余11盒被公安机关查扣。经查，该15盒寻骨风胶囊均系假药。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人徐某某、杜某某之行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人徐某某、杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：
一、被告人徐某某在其村开办一村卫生室，2013年8月份，其从刘某某（已判刑）处以每盒6元的价格购进5盒参芪降糖丸并赊购5盒神吹散，后销售给他人，其中销售给许某某3盒参芪降糖丸，销售给梁某某2盒参芪降糖丸。经查，上述参芪降糖丸、神吹散均系假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某某的供述，证实2013年8月份，一名男子到其卫生室推销药品，其以每盒6元的价格购进5盒参芪降糖丸，并赊购5盒神吹散，已全部卖完。
2、证人许某某的证言，证实2013年八九月份其在徐某某开办的村卫生室以每盒12元的价格购买了3盒参芪降糖丸。
3、证人梁某某的证言，证实2013年10月份其在徐某某开办的村卫生室以每盒10多元的价格购买了2盒参芪降糖丸。
4、民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、情况说明，证实被告人徐某某从刘某某处购进的参芪降糖丸、神吹散均为假药。
5、刘某某、李代家销售假药的记账凭证，证实被告人徐某某购进的参芪降糖丸、神吹散均系刘某某、李代家出售的。
6、被告人的户籍证明，证实被告人徐某某系完全刑事责任能力人。
二、被告人杜某某在其村开办一村卫生室，2013年8月份，其从刘某某（已判刑）处以每盒6元的价格购进15盒寻骨风胶囊，后销售给他人4盒，其中销售给万某某1盒，其余11盒被民权县公安局查扣。经查，该15盒寻骨风胶囊均系假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某某的供述，证实2013年8月份，一男一女到其卫生室推销药品，其以每盒6元的价格购买一条（15盒）寻骨风胶囊，其卖出4盒，还剩余11盒。
2、证人王某某的证言，证实被告人杜某某购买了一条（15盒）寻骨风胶囊，卖出4盒。
3、证人李某甲的证言，证实被告人杜某某购买了一条（15盒）寻骨风胶囊，卖出4盒。
4、证人万某某的证言，证实其在杜某某的卫生室以八九元钱的价格购买了1盒寻骨风胶囊。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实民权县公安局从被告人杜某某的卫生室扣押了11盒寻骨风胶囊。
6、民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、情况说明，证实被告人杜某某从刘某某处购买的寻骨风胶囊均为假药。
7、刘某某、李代家销售假药的记账凭证，证实被告人杜某某购买的寻骨风胶囊均系刘某某、李代家出售的。
8、被告人的户籍证明，证实被告人杜某某系完全刑事责任能力人。
以上证据，能够相互印证，足以认定，应予采信。
本院认为，被告人徐某某、杜某某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，符合适用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、禁止被告人徐某某、杜某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉海
审判员 李晓珂
审判员 李运丽
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1670号
原告王大中。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告汪丛强。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人周文凯，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
本院在审理原告王大中与被告汪丛强、中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王大中撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 阳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第77号
原告：梁月葵，女，汉族。
被告：梁武林，男，汉族，系原告梁月葵的叔叔。
本院在审理原告梁月葵诉被告梁武林不当得利纠纷一案中，原告梁月葵于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁月葵申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁月葵撤回起诉。
本案受理费5287元，减半收取2644元，由原告梁月葵负担。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月三日
书记员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2698号
申请执行人朱凤明（又名朱风鸣）。
被执行人成霞兵。
关于朱凤明与成霞兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）泰黄民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱凤明依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人成霞兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2620号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘珂，江苏陆周律师事务所律师。
被告：朱凯，男,汉族，1984年1月31日生，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凯立即偿还借款本息合计79186.72元（截止2017年3月16日），此后的利息按照合同约定计算至实际还款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：原被告于2014年1月15日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2014年1月15日至2018年1月15日，月利率为0.959999%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年3月16日被告尚欠原告贷款本息合计79186.72元。故原告为维护自己合法的权利，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，截止2017年3月16日，被告朱凯拖欠原告借款本金78032.46元、利息1154.26元，合计79186.72元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告因向原告南京银行借款，与南京银行签订《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告南京银行按约向被告履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告未能按约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。原告主张的借款本息金额由银行账单为证，本院予以认定。综上所述，原告南京银行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金78032.46元及利息1154.26元（计算至2017年3月16日），2017年3月17日起至实际还清之日的利息按双方合同约定标准继续计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
审 判 员 丁 淼
人民陪审员 王佳宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2397号
本院在执行常州嘉宏融科置业发展有限公司与宋微商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人宋微未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人宋微纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋微（230105198211120368）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
（）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执334号
申请执行人李雅
被执行人石维国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01595号，依法向被执行人石维国发出执行通知书，责令被执行人石维国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石维国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××27的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初690号
原告：卢金昌，男，住吉林省辉南县。
被告：李振福，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告卢金昌诉被告李振福劳务合同纠纷一案中，原告卢金昌申请撤回对被告李振福的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢金昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢金昌负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴佳音
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初321号
原告李振雷，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张现欣，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告李振雷诉被告张现欣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振雷撤回对被告张现欣的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告李振雷承担。
审判员 徐福建
二〇一六年三月十日
书记员 肖 昂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00698号
上诉人（原审被告）石家庄幼儿师范高等专科学校。
法定代表人张聪，该校校长。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝利。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝晓烨。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校因与被上诉人祝利、祝晓烨劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，陈志玲系河北华北柴油机有限责任公司内退职工，2010年经人介绍到被告幼师学校担任宿舍管理员，双方未签订书面劳动合同。2013年3月13日7时50分，陈志玲在去幼师学校上班路上发生交通事故，当场死亡。原告祝利系陈志玲丈夫，祝晓烨系陈志玲女儿，二原告曾向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请事项暂无明确政策规定为由，不予受理。二原告诉至本院，请求依法确认陈志玲与被告幼师学校存在劳动关系。
原审认为，依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”死者陈志玲系河北华北柴油机有限责任公司内退职工，2010年经人介绍到被告处担任宿舍管理员，虽未签订书面劳动合同，仍应确认为与被告幼师学校存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条之规定，判决如下：原告祝利之妻陈志玲生前与被告石家庄市幼儿师范高等专科学校存在劳动关系。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告负担。
一审判决后，石家庄幼儿师范高等专科学校不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01194号民事判决，依法改判陈志玲生前与上诉人不存在劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：陈志玲生前与华北柴油机有限责任公司为劳动关系，与上诉人之间属劳务关系而非劳动关系。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，华北柴油机有限责任公司已出具证明，证实陈志玲生前原属其单位内退职工，而陈志玲2010年已经人介绍到上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，确认双方存在劳动关系，并无不当。上诉人以陈志玲生前与华北柴油机有限责任公司存在劳动关系为由，主张其与陈志玲生前属劳务关系而非劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月十二日
书记员 何乐乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00698号
上诉人（原审被告）石家庄幼儿师范高等专科学校，住所地石家庄市鹿泉开发区横山村西幼师路39号。
法定代表人张聪，该校校长。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝利。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝晓烨。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校因与被上诉人祝利、祝晓烨劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，陈志玲系河北华北柴油机有限责任公司内退职工，2010年经人介绍到被告幼师学校担任宿舍管理员，双方未签订书面劳动合同。2013年3月13日7时50分，陈志玲在去幼师学校上班路上发生交通事故，当场死亡。原告祝利系陈志玲丈夫，祝晓烨系陈志玲女儿，二原告曾向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请事项暂无明确政策规定为由，不予受理。二原告诉至本院，请求依法确认陈志玲与被告幼师学校存在劳动关系。
原审认为，依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”死者陈志玲系河北华北柴油机有限责任公司内退职工，2010年经人介绍到被告处担任宿舍管理员，虽未签订书面劳动合同，仍应确认为与被告幼师学校存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条之规定，判决如下：原告祝利之妻陈志玲生前与被告石家庄市幼儿师范高等专科学校存在劳动关系。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告负担。
一审判决后，石家庄幼儿师范高等专科学校不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01194号民事判决，依法改判陈志玲生前与上诉人不存在劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：陈志玲生前与华北柴油机有限责任公司为劳动关系，与上诉人之间属劳务关系而非劳动关系。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，华北柴油机有限责任公司已出具证明，证实陈志玲生前原属其单位内退职工，而陈志玲2010年已经人介绍到上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，确认双方存在劳动关系，并无不当。上诉人以陈志玲生前与华北柴油机有限责任公司存在劳动关系为由，主张其与陈志玲生前属劳务关系而非劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月十二日
书记员 何乐乐
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第35号
原告李美秀，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人李宜宝，男，汉族，住福建省清流县，系原告李美秀之兄。
被告李怀通，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告曾钦水，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告王友勤，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李美秀与被告李怀通、曾钦水、王友勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美秀的委托代理人李宜宝和被告李怀通到庭参加诉讼，被告曾钦水、王友勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美秀诉称，被告李怀通因生意周转需要资金于2012年9月5日向原告李美秀借款人民币100，000元（以下币种均同），双方约定，借款期限半年即2012年9月5日至2013年3月4日。被告李怀通承诺按月（当月4日前）支付利息3，000元，直至归还本金为止。被告曾钦水、王友勤对该笔借款承担连带保证责任，保证期至还清本金及所欠利息为止。如违约，三被告承诺支付本金、利息、诉讼费及其他各项费用。自2013年2月5日起，被告李怀通以各种理由拒绝按时支付利息，且该笔借款还款期限已届满，原告李美秀多次催促三被告按约定支付所欠利息和偿还本金，但至今未果。为维护原告李美秀的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告李美秀借款本金100，000元及利息20，000元（自2013年2月5日起至2013年12月4日止）；2、自2013年12月5日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2％计算，并在每月4日前付清。
被告李怀通辩称，借款是事实，被告李怀通付了六个月的利息。
被告曾钦水未作答辩。
被告王友勤未作答辩。
经审理查明，被告李怀通于2012年9月5日向原告李美秀借款100，000元，并出具借条一份。该笔借款由被告曾钦水、王友勤承担连带保证责任，保证期间至被告李怀通还清本金及所欠利息为止。各方约定：1、借款期限半年，从2012年9月5日起至2013年3月4日止；月利率3％，按月于每月4日前存入原告李美秀的农业银行账户，首次付息时间为2012年10月4日；借款期限届满一次性还清本金及余息。2、借款人和保证人出现以下情况即视为违约，（1）借款人逾期支付当月利息；（2）借款人或保证人的住址、工作单位、联系电话、户籍等变更后未在三日内告知出借人；（3）借款人或保证人的工作在调往外县之前未付清本金、利息等欠款；（4）借款人提前、逾期或由于各种原因无能力还清本金及所欠利息。3、违约责任，（1）借款人和保证人对本金、利息、违约金及所有费用负全部责任；（2）借款人及保证人违约后，出借人有权随时提起诉讼并提前收清本金及所欠利息；（3）借款人逾期还款，借款人或保证人每月应按月利率3％继续支付利息给出借人；（4）若借款人或保证人违约，应一次性向出借人支付违约金10，000元；（5）如因借款人违约导致进入法院诉讼程序，将由借款人或保证人支付出借人律师代理费，律师代理费按本金和所欠利息总额的5％计算；（6）借款人和保证人无条件用80％的月工资总额（含奖金、补贴等全部收入）及所有资产保证付清出借人本金、利息、逾期还款利息及各项费用。4、若该笔借款产生纠纷，出借人可以依法向清流县人民法院提起诉讼。5、在签订借条时，出借人即将借款以现金的方式支付借款人，不另立据。被告李怀通自2013年3月5日起未再支付利息。
以上事实，有原告李美秀的委托代理人李宜宝和被告李怀通的陈述及原告李美秀提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李怀通向原告李美秀借款100，000元，有被告李怀通出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限已届满，被告李怀通应当承担相应的还款义务。原告李美秀要求被告李怀通按月利率2％支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出的部分，本院不予保护。关于被告曾钦水、王友勤承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告李美秀在保证期限内要求被告曾钦水、王友勤在其保证范围内承担连带共同保证责任，本院予以支持。被告曾钦水、王友勤承担保证责任后，有权向被告李怀通追偿。被告曾钦水、王友勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀通于本判决生效之日起十五日内偿还原告李美秀借款本金100，000元及利息（自2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告曾钦水、王友勤对以上债务承担连带共同清偿责任，被告曾钦水、王友勤承担保证责任后，有权向被告李怀通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告李怀通、曾钦水、王友勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年一月二十日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第35号
原告：郭保元，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王德朝，男，汉族，住河南省清丰县（未到庭）。
原告郭保元诉被告王德朝买卖合同纠纷一案，原告郭保元于2013年12月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年6月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告郭保元到庭参加了诉讼，被告王德朝经公告传票传唤，无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营地砖门市，2010年10月8日被告从原告处拉了价值9337元地砖，2011年7月12日被告用小麦抵款1504元，2012年1月11日还款1000元，2013年2月6日被告还款500元，下欠6333元。自此以后被告不再偿还，原告多次索要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6333元并承担本案的诉讼费。
被告未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告在本村经营地砖门市，2010年10月8日被告从原告门市上拉走价值9337元地砖，有被告写的欠条，其内容为：今欠到地砖款9337元，王德朝，2010年10月8日。同时欠条上还显示如下内容：2011年7月12日被告用1567斤小麦，每斤0.96元抵款1504元，下欠7833元。2012年1月11日被告通过原告的妻子李双梅还款1000元，下欠6833元。2013年2月6日被告还款500元，下欠6333元。后经原告多次催要，被告未能偿还。2013年10月31日原告曾向法院起诉被告，被告答应尽快偿还欠款并征得原告谅解，原告申请撤诉。原告撤诉后被告仍不偿还欠款。原告无奈于2013年12月25日再次起诉到法院。庭审时由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，被告王德朝拖欠原告郭保元的货款6333元，有被告给原告写的欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告应当在原告催要货款时及时给付所欠货款，因此对原告的主张，本院予以支持。被告庭审时未到庭视为对自己答辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德朝于判决生效后十日内给付原告郭保元货款6333元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王德朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一四年六月十六日
书记员 贾 佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第35号
原告：李小六，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。
被告：杨士斌（又名杨世斌），男，成人，汉族，农民，住安新县。
原告李小六与被告杨士斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小六诉称，2012年被告杨士斌分三次购买我锌锭，取货方式为被告从我处自提，分别为：2012年2月27日拉走价值191100元的锌锭，2012年3月15日拉走价值3120元的锌锭，2012年4月27日拉走价值12620元的锌锭，2012年4月14日付款50000元，2012年5月10日付款100000元，尚欠货款56840元。我多次讨要，被告一直拖延至今未付。为此，特起诉至法院，要求被告给付锌锭款56840元，并给付自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日。
被告杨士斌未答辩。
经审理查明，2013年11月26日原告诉于本院要求被告给付锌锭款56840元。本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述被告分三次从原告处购买锌锭，分别为2012年2月27日提走价值191100元锌锭，2012年3月15日拉走0.26吨锌锭，单价每吨1.2万元，价值3120元，2012年4月27日提走锌锭1.043吨，单价每吨1.21万元，价值12620元，于2012年4月14日付款50000元，2012年5月10日付款100000元，尚欠原告锌锭款56840元，至今未付，要求被告给付56840元，至于起诉时要求的利息可以放弃。为证明自己的主张，原告提供了被告书写的欠条三张，内容分别为“14.710＋2.200=16.910×11300共计16910×11.3=191100元杨世斌欠款共计191100元2012.02.27日2012.5.10打卡付款100000元正，大写壹拾万元正4月14日11时02分打卡付来现金50000元正伍万元正李收”、“欠条杨士斌拉走锌锭0.26×12000=3120元整大写叁仟壹佰贰拾元正2012.3.15”、“今欠1043×12.1锌锭共计：12620元杨士斌2012.04.27共欠56840元正李（办）2012.5.26①624＋419=1.043吨”。
本院认为，被告杨士斌2012年2月27日、2012年3月15日、2012年4月27日分三次从原告处购买价值191100元、3120元、12620元的锌锭，被告分别于2012年4月14日、2012年5月10日给付原告货款50000元、100000元，有原告陈述及原告提供的被告书写的三张欠条予以证实，原、被告间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款56840元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付56840元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃自起诉之日起的货款利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨士斌于本判决生效之日起二日内给付原告李小六货款56840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年一月二日
书记员 陈 锋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第540号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年12月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押，后移交至廉江市公安局强制戒毒所戒毒，2014年9月12被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日17时许，被告人周某甲携带作案工具窜到遂溪县城寻找盗窃目标。2014年6月29日0时许，被告人周某甲窥见袁某乙停放在遂溪县新风路边的米黄色丰田牌佳美小汽车，遂于当天3时许，利用携带的作案工具发动该小汽车，将小汽车盗走自用。2014年8月18日3时许，被告人周某甲伙同周东海驾驶该盗来的小汽车在廉江市区寻找盗窃目标时，被公安民警抓获，当场缴获该被盗小汽车及作案工具一批。破案后，已追缴该被盗小汽车返还被害人。经鉴定，该被盗小汽车价值人民币18000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：
一、2014年6月28日17时许，被告人周某甲携带作案工具窜到遂溪县城寻找盗窃目标。2014年6月29日0时许，被告人周某甲窥见袁某乙停放在遂溪县新风路边的米黄色丰田牌佳美小汽车，遂于当天3时许，利用携带的作案工具发动该小汽车，将小汽车盗走自用。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人袁某乙的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆信息材料等证据证实，足以认定。
二、2014年8月18日3时许，被告人周某甲伙同周东海驾驶该盗来的小汽车在廉江市区寻找盗窃目标时，被公安民警抓获，当场缴获该被盗小汽车及作案工具一批。破案后，已追缴该被盗小汽车返还被害人。经鉴定，该被盗小汽车价值人民币18000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中并无异议，并有同案人周东海的供述，被害人袁某乙的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆信息材料，《强制隔离戒毒决定书》，价格鉴定意见，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。对于被告人周某甲被抓获当日，被告人周某甲是为了实施犯罪，寻找作案目标，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人周某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具汽车防盗解码器一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00071号
原告：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司。
法定代理人：张振华。
委托代理人：赵殿柱，河南永畅建工集团有限公司亳州分公司员工。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
原告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司不服被告亳州市工商行政管理局于2015年4月8日作出亳工商企处字（2015）30号行政处罚决定书，于2015年6月17日向亳州市谯城区人民法院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告亳州市工商行政管理局于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鞠铮芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1563号
申请执行人赵秋丽：
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第4050号民事调解书，申请执行赵秋丽与陈龙一案，本院已于2014年12月11日立案。
在执行过程中，被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已全部执行完毕。
特此告知
审判员 杨建军
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初142号
原告：莱芜哈轴轴承销售有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路33号，统一社会信用代码：91371202773198442U。
法定代表人：王希勇，经理。
被告：莱芜南华煤矿机械有限公司，住所地：莱城工业区泰山路东首。
本院在审理原告莱芜哈轴轴承销售有限公司与被告莱芜南华煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜哈轴轴承销售有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜哈轴轴承销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜哈轴轴承销售有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00039号
申请人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被申请人：王立平，男，1961年3月20日生，汉族，农民，初中文化。
申请人萧县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请支付令，述称：2006年9月29日，被申请人王立平借我社现金8000元，约定2007年9月29日还款，借款利率为月息8.775‰。借款到期后，申请人萧县农村信用合作联社每年多次向被申请人王立平催要，被申请人王立平至今未还借款本息。申请人萧县农村信用合作联社向本院提交了有关借据，要求责令被申请人王立平立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金8000元及应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费59元。
被申请人王立平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十九日
书记员 李德强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执260号
申请执行人：施晓姿。
被执行人：王伟剑。
被执行人：罗孝美。
申请执行人施晓姿与被执行人王伟剑、罗孝美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月7日制作的（2015）金永商初字第1572号民事判决书，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5937号
申请人：徐健，男，1978年4月12日出生，市民，住安徽省利辛县。
被申请人：闫新建，男，1975年10月13日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：陈光，男，1957年8月26日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：江朋梅，女，1978年12月5日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：王伟，男，1963年10月15日出生，住安徽省利辛县。
原告徐健诉被告闫新建、朱耀廷、陈光、江朋梅、王伟民间借贷纠纷一案，申请人徐健于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫新建所有的坐落在××房产（产地产权证号××）和被申请人陈光所有的坐落在××房产（产地产权证号××）予以财产保全。并提供申请人与王红丽（居民身份号码××）共同共有的坐落在××房产（利房地权证城西区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫新建所有的位于××房产（产地产权证号××）；
二、查封被申请人陈光所有的坐落在××房产（产地产权证号××）；
三、查封申请人徐健所有的位于××房产（利房地权证城西区字第××号）。
案件申请费5000元，由被申请人闫新建、朱耀廷、陈光、江朋梅、王伟民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯婷婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更31号
罪犯梁凯旋，男，1994年5月11日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年5月10日作出（2013）尧刑初字第220号刑事判决，以被告人梁凯旋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁凯旋在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁凯旋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁凯旋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯旋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00166号
原告蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地，武汉市汉江区世界贸易大厦29层。
负责人张中应，该公司总经理。
委托代理人曾志超、赵堂辉，湖北英达律师事务所律师
。
被告襄樊市亚银得利房地产开发有限公司，住所地，襄阳市春园路18号中天路桥四楼。
法定代表人陈邦云，该公司总经理。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司武汉分公司与被告襄樊市亚银得利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒂森电梯有限公司武汉分公司负担。
审判员 王忠民
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11122号
原告：夏永刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：金杏梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告夏永刚与被告金杏梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。后因无法对被告进行有效副本送达，依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与人民陪审员董德君、黄志新组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏永刚向本院提出诉讼请求：判令被告金杏梅立即停止销售印有似《魅叶秀美》的窗帘布料并赔偿原告法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告独自创作美术作品《魅叶秀美》并于2016年8月17日取得浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，登记号浙作登字11-2016-F-9764，并以该美术作品为花型投入生产经营后，发现被告未经原告许可情况下擅自生产、销售印有《魅叶秀美》美术作品花型的窗帘布料，侵犯原告著作权，给原告造成重大损失。
被告金杏梅未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、浙江省版权局颁发的作品登记证书一本，拟证明原告对案涉美术作品《魅叶秀美》享有著作权的事实。
2、（2017）浙杭东证字第19218号公证书、公证费发票（复印件）及公证布包各一份，拟证明被告销售印有案涉花型窗帘布的事实以及为制止侵权支出的合理费用的事实。
被告金杏梅未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所提交的证据除公证费发票外来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据，原告提交的公证费发票系复印件，本院不予认可，但本案中，原告确有公证费用的支出，故可在确定合理费用开支中予以适当考量。
本院经审理认定事实如下：浙江省版权局接受原告夏永刚的申请，经审核后于2016年8月17日颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2016-F-9764，作品名称为《魅叶秀美》，作品类别为美术作品，著作权人为夏永刚。
2017年9月15日，原告及张祝君的委托代理人王江梅以诉讼需要为由向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同日，公证员孙某与公证员助理林敏随同申请人张祝君、原告代理人王江梅一起前往浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北二区三楼480-494号“金凤凰”店铺，张祝君以普通消费者身份购买该门市部有陈列样品的布料两件，使用支付宝转账功能支付货款531元，随后取得购物凭证及名片各一张。公证人员于某将所购布料运回公证处。在公证处，张祝君从所购布料中裁剪出布料两件，由公证人员分别进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2017年9月29日出具（2017）浙杭东证字第19218号公证书。经当庭比对，公证人员封某布料花型与原告持有的登记证《魅叶秀美》花型一致。
另查明以下事实，公证所购布料的收款账户系被告金杏梅开户的尾号为9679的中国农业银行卡账户。
本院认为，原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品的版权登记证，作出自己系《魅叶秀美》著作权人的声明，根据现有证据，宜推定原告系《魅叶秀美》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告金杏梅销售印有相同花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。诉讼费本院全额要求被告负担，作为侵权行为之惩戒。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杏梅于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《魅叶秀美》花型的窗帘布；
二、被告金杏梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永刚经济损失15000元；
三、驳回原告夏永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告金杏梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金杏梅负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15771号
原告：李建辉，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：戴志军，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李建辉诉被告戴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告戴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元并支付该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。2016年4月7日被告向他借款70000元并约定尽快归还。但时至今日，被告仍然拒不归还，故请求法院依法维护其合法权益。
被告戴志军既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：2010年前后，原告李建辉与被告戴志军因工作原因相识。相识一段时间后，戴志军先后以家庭购房、做生意周转为由向李建辉提出借款，李建辉也予以满足。2016年4月7日李建辉到戴志军所在公司找到戴志军，双方进行了结算后由戴志军向李建辉出具借条一份载明：“今有戴志军向李建辉借款人民币70000元整（柒万元整）。”嗣后，因多次讨要无果，李建辉遂于2017年11月16日诉至本院。
在本案审理过程中，原告李建辉陈述：因被告戴志军将其手机拉黑，故他委托律师于2017年10月23日向戴志军发出催款律师函，并于当月26日妥投。为便于计算，他自愿将2017年11月1日作为逾期付款利息的起算日。
以上事实，有原告李建辉提供的借条1份、律师函、邮寄凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告戴志军怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也未提供反驳证据，戴志军应当承担由此产生的不利法律后果。被告戴志军向原告李建辉借款用于其生活经营，由此形成的借贷关系合法有效，戴志军应当履行还款义务。李建辉主张戴志军应归还借款70000元，有戴志军出具的借条在卷佐证，属事实清楚证据充分，本院依法予以支持。李建辉主张该借款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴志军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建辉借款本金70000元，并承担该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（李建辉已预交），由戴志军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李建辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第735号
上诉人（原审原告）王某某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住林西县林西镇。
上诉人（原审被告）侯某某，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住林西县林西镇。
委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区司法局美丽河司法所法律工作者。
上诉人王某某、侯某某因离婚纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某、上诉人侯某某及其委托代理人韩晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称：要求与被告离婚。请求判令被告返还彩礼30000元、压腰钱10000元、三金价值14100元、满水满酒钱8000元，衣服钱10000元，上述共计72100元。诉讼费依法承担。
原审被告侯某某辩称：被告未向原告索要彩礼和压腰钱，结婚时原告也并未实际给付，故原告诉请无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原、被告于2013年4月9日经林西县民政局登记结婚。婚后无子女，后因家庭生活琐事吵架，被告于2013年6月3日回娘家至今未回，致使夫妻感情破裂。原、被告结婚期间，原告给付被告彩礼款30000元，三金款14000元，满水满酒款8000元，压腰钱10000元。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经林西县人民法院做双方和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告于2013年4月9日登记结婚。于2013年6月3日，因双方发生矛盾分居至今，结婚时间较短，原告给付被告彩礼款30000元，三金款14000元，满水满酒款8000元，压腰钱10000元。产生了一定的经济损失，导致原告生活困难。原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持。结合本案实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款10000元为宜。判决：一、准予原告王某某与被告侯某某离婚。二、被告给付原告彩礼款10000元。此款于判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，王某某、侯某某均不服，向本院提起上诉。王某某的上诉人理由为：原审判决侯某某返还彩礼款10000元系认定事实不清，适用法律错误。王某某与侯某某于2013年4月9日登记结婚，于2013年6月3日分居生活，王某某与侯某某在结婚期间，王某某给付侯某某彩礼款30000元，三金款14000元，满水满酒款8000元，压腰钱10000元，上述款项在庭审期间均已查明，上述款项的给付导致王某某生活困难。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。侯某某的上诉理由为：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，一审判令侯某某给付王某某彩礼款1万元，没有事实和法律依据。在一审庭审中已查明的事实是王某某没有给付彩礼款，只是在结婚时给付了15万元买房款。但该款已经被王某某保全查封，现该款已经全额返还。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，王某某与侯某某结婚期间，王某某给付侯某某彩礼款30000元，三金款14000元，满水满酒款8000元，压腰钱10000元，虽然侯某某对上述款项不认可，但其在一、二审期间均未提供证据，故对其上诉主张不予支持。王某某因婚前给付彩礼导致生活困难，现要求侯某某返还彩礼的请求应予支持，但结合本案的实际情况，原审判决侯某某酌情返还彩礼10000元并无不妥。综上，二上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由二上诉人各承担150元。邮寄送达费80元，由二上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 宇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1282号
原告陈定荣。
被告应才国。
原告陈定荣与被告应才国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定荣到庭参加诉讼。被告应才国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈定荣诉称，被告应才国以生产经营缺少资金周转为由于2014年1月30日向原告借款58，000元，口头约定按月息三分计算，借期为2个月，并当场出具借条给原告收执。后原告多次向被告催取借款未果，故要求：1、判令被告偿还原告借款58，000元并支付利息5，220元；2、判令案件受理费由被告承担。
被告应才国未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月30日向原告出具结欠58，000元的借条一张，借条未注明还款期限。原告向被告催取借款未果后，于2014年9月25日到本院提起诉讼，期间被告通过其家人归还原告借款本金20，000元。庭审过程中，原告就利息部分变更诉讼请求为：要求被告按照借款本金38，000元支付从自2014年9月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的逾期利息。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告应才国向原告借款58，000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告有权在该借贷关系形成后的合理期限内要求被告偿还借款。审理过程中，原告自认被告已偿还借款本金20，000元，系其真是意思表示，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金38，000元，本院予以支持；被告出具的借条中利息约定不明，原告在庭审中也无法提供相关证据证明借款发生时双方口头约定月利息按三分计算，本案所涉借款合同应视为不支付利息的合同，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付从2014年9月25日至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算的相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应才国本判决生效之日起十日内归还原告陈定荣借款本金计人民币38，000元并支付从2014年9月25日至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算的相应利息；
二、驳回原告陈定荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，381元，由被告应才国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 廖国华
人民陪审员 寇方成
人民陪审员 祝发金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第313号
申请执行人丘广福。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人丘广福与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第267号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第5号
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：王丙。
三原告委托代理人：孙延臣，东平县银山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
法定代理人：王某甲（系王某之父）。
法定代理人：黄某某（系王某之母）。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告王甲、王乙、王丙与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙及其委托代理人孙延臣，被告王某的委托代理人侯德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、王丙诉称，2014年6月12日9时30分，王某驾驶无牌二轮摩托车在220国道东平县斑鸠店镇大堤交叉路口与王某某发生交通事故，王某某经抢救无效死亡。该事故经东平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定王某承担事故的主要责任。因王某系未成年人，应由其监护人承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25710.74元、尸检费500元、停尸冷冻管理费3300元、误工费180元、护理费180元、生活补助费90元、交通费500元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费9241.25元、电动车损失2000元、精神损失费8000元，共计285294.99元。原告当庭放弃对电动车损失2000元的主张。
被告王某辩称，1、事故认定书划分责任不当，受害人应当承担主要责任；2、事故发生后，被告方已支付了6601.4元，应予以扣除。
经审理查明，2014年6月12日9时30分许，在220国道东平县斑鸠店镇大堤交叉路口，王某无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶与由南向北行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车损，王某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60575号事故认定书，认定王某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。事故发生后，王某某被送往梁山县人民医院接受治疗，住院3天，经医院抢救无效死亡，支出医疗费25715.74元，停尸冷冻管理费3300元。王某某住院期间由其子王甲护理。原告主张王某某住院期间的误工费按每天60元计算，护理费按护工标准每天60元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。死者王某某，1952年11月1日出生，原告主张死亡赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，计算20年。王某某母亲已故，其父王丙84岁，共有四子二女，原告主张被抚养人生活费按2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算5年再除以4，计9241.25元。原告主张支出尸检费500元、交通费500元、精神损失费8000元。
同时查明，被告为原告支付门诊收费共计301.4元，租车费300元，支付原告医疗费6000元。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元，山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、死亡证明、户籍证明、尸体检验报告、尸检费收据、证明条等证据予以证实。
本院认为，被告王某驾驶二轮摩托车与王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车损，王某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定王某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，事实清楚，应予认定。关于被告对该事故责任认定所持异议，经查，王某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌摩托车与非机动车辆发生该交通事故，东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定王某承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任已考虑双方过错，具有合理性，故对该意见本院不予采信。原告主张的医疗费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的住院期间的伙食补助费，依法予以支持。原告主张的尸检费系实际支出，有票据佐证，依法予以支持。原告主张的交通费500元虽未提供相关的证据予以证实，但确系必然发生的费用，数额适宜，依法予以支持。原告主张的丧葬费，依法予以支持。关于原告主张的停尸冷冻费系尸体存放费用，应包含在丧葬费中，故本院不予支持。关于原告主张的王某某的误工费，因王某某已超过60周岁其原告未提交充分证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。关于原告主张护理费按每天60元计算，本院酌情护工标准按每天50元计算为宜。关于原告主张的死亡赔偿金按20年计算，因死者王某某已满61周岁，依法应计算19年。关于原告主张的被抚养人生活费，村委证明证实原告王丙生有四子二女，子女均具有抚养义务，被告依法只承担受害人依法应当负担的部分。关于原告主张的精神损害抚慰金，因王某某死亡给其精神损害，结合本案情况，本院酌情支持6000元。故原告的损失为医疗费25710.74元，尸检费500元，护理费150元（50元×3天），伙食补助费90元（30元×3天），交通费500元，死亡赔偿金201780元（10620元×19年），丧葬费23193元（46386元（12个月×6个月），被抚养人生活费6160.83元（7393元×5年（6人），精神损害抚慰金6000元，以上共计264084.57元。
被告王某驾驶的机动车未依法投保交强险，对于原告的损失依法先由被告在交强险责任限额内予以赔偿。因被告承担主要责任，死者王某某承担次要责任，对原告剩余损失本院酌情由原告按80%的责任比例承担赔偿责任。对于被告支付的门诊费用301.4元，因原告在医疗费中并未主张，该费用不予扣除。对于被告支付的租车费用300元及垫支的医疗费6000元应予以扣除。被告王某系限制民事行为能力人，对其造成他人的损失，其监护人王某甲、黄某某依法应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告王甲、王乙、王丙医疗费、护理费、尸检费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费共计235267.66元，扣除已支付的6300元，下剩228967.66元。该款由被告人王某及其监护人王某甲、黄某某于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王甲、王乙、王丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5580元，由被告王某及其监护人王某甲、黄某某负担3664元，由原告王甲、王乙、王丙负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 栾 冲
代理审判员 李大伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第5号
原告徐某甲，男，汉族，东川区人。
法定代理人夏某某（系原告之母），女，汉族，东川区人。被告徐某乙，男，汉族，东川区人。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员韩标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲夏某某与被告于2004年登记结婚，婚后生育原告。2009年原告的母亲与被告离婚，调解书内容载，原告由母亲抚养，被告每月给付原告生活费300元。随着原告一天天长大，生活、学习费用越来越高，调解书中的每月300元抚养费已经不能解决原告的生活和学习问题。被告有稳定的收入，经济条件比原告的母亲好很多。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告把每月给付原告的抚养费增加至1000元。
被告辩称：被告与原告法定代理人离婚时，把夫妻共有的房屋给了原告，夫妻共有的30000元股份也由原告法定代理人持有，所以我不同意增加抚养费。
本案争议焦点：对原告要求增加抚养费到1000元的诉讼请求是否支持。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份、常住人口登记卡二份，欲证实原告及法定代理人的身份。经质证，被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。
二、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，欲证实原告法定代理人与被告离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付抚养费300元的事实存在。经质证，被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。
三、证明一份，欲证实被告每月的工资收入为3650元。经质证，被告提出异议。该份证明没有出证人签名，证据来源、形式不合法，本院不予确认。
针对本案争议焦点，被告向法庭提交如下证据：证明一份，欲证实被告的工资收入为每月2071.50元。经质证，原告未提出异议。对该份证明，本院予以确认。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：原告的法定代理人夏某某与被告于2004年登记结婚，婚后生育原告。2009年原告的法定代理人与被告离婚。原告由其法定代理人抚养，被告每月给付原告生活费300元。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。子女抚育费的数额，父母有固定收入的，按其月总收入的20％至30％的比例给付。原告法定代理人与被告于2009年离婚，协议约定原告由其法定代理人抚养，被告每月给付原告生活费300元。被告有稳定收入，具有给付能力。原告要求被告徐某乙增加抚养费至1000元，请求过高，本院依据原告身心健康成长的实际需要，被告的实际负担能力及当地实际生活水子确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
由被告徐某乙每月给付原告徐某甲抚养费520元（自本判决生效之月起给付至原告18周岁时止。限每月28日前给付）。
案件受理费费100元，由被告徐某乙负担（限本判决生效后7日交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 韩标
二〇一四年五月十五日
书记员 赵璐
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第5号
原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告苑某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告苑某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月16日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一四年一月十六日
书记员 刘绍琰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4622号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：冯伟，男，成年，汉族，住衢州市银桂小区。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月三十日
代书记员 王 婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4622号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：冯伟，男，成年，汉族，住衢州市银桂小区。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 婷·??2?··??1?·
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1244号
申请执行人杨文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
申请执行人杨文与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1244号申请执行人杨文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人杨文与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1684号
申请执行人临沭县桂春投资有限公司。
法定代表人：王莉莉，经理。
住所地：临沭县苍山路领秀水岸1号楼307号。
被执行人英昌金
被执行人刘静
被执行人王绍民
被执行人英昌雪
被执行人王绍利
被执行人孟颖
被执行人英昌波
被执行人杨士发
被执行人临沂市金波食品有限公司。
被执行人临沭县盛发机械配件销售中心。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初3305号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，申请执行人临沭县桂春投资有限公司向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初3305号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十月二十三日
书记员 朱崇会