辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00337号
原告范传山，男，1938年7月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系本溪市水泥厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人范锤义，男，1957年9月24日�生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告范锤君，男，1961年11月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人范锤义，男，1957年9月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告范锤义，男，1957年9月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告范丽萍，女，1964年10月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告范锤义、原告范丽萍的共同委托人沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告高文博，女，1990年12月7日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人肖媛媛、郎会君，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市东大运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平�区。
法定代表人吕德礼，系该公司总经理。
委托代理人邱国明，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍诉被告本溪市东大运输有限责任公司、高文博、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范传山的法定代理人及原告范锤君的委托代理人范锤义、原告范锤义、原告范丽萍及二原告共同委托代理人沈世刚、被告本溪市东大运输有限责任公司委托代理人邱国明、被告高文博的委托代理人肖媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍诉称：2014年12月2日5时20分，被告高文博雇佣的司机赵国荣驾驶辽ED55**号出租车，由彩屯驶往彩北方向，行驶至彩屯北路彩北办事处门前路段，将横过道路的行人项玉芝撞倒，造成项玉芝死亡。本次事故经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具本公交认定[2014]第201429号《道路交通事故认定书》认定。辽ED55**号车辆在被告本溪市东大运输有限责任公司挂靠，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保相应保险，且为被告高文博实际所有。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金153468元、精神损害抚慰金153468元（在交强险中优先赔付）、尸检费2000元、丧葬费23155元、交通费114元，共计332205元；本案诉讼费用由被告承担。
被告本溪市东大运输有限责任公司辩称：被告高文博于2011年将辽ED55**号出租车挂靠在我公司，跟我公司签订了管理服务协议从事出租运营。原告所述事实如符合法律规定，我公司在管理服务协议内和符合国家相关法律的情况下，我公司应承担相应的挂靠责任。
被告高文博辩称：对于原告提出的事实和理由没有意见。对原告主张的赔偿数额计算有异议，其中死亡赔偿金一项，我认为计算有误。按照交通事故责任认定书当中的记载，本案的受害人在事发时已经年满76岁，按照法律规定年满75岁以上死亡赔偿金限额最高不超过5年，应该为127890元。尸检费一项，应当计算在丧葬费中，不应再重复计算。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对原告所述基本事实没有异议。被告高文博的车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元）。因本案肇事司机赵国荣已经承担刑事责任，所以我公司不同意给付其精神损害抚慰金。按照被保险人高文博签订的保险合同，我公司也不承担尸检费及诉讼费。对于原告主张的死亡赔偿金我公司认为应当按照5年计算，交通费应计算在丧葬费中，不应重复计算。
经审理查明：2014年12月2日5时20分，被告高文博雇佣的司机赵国荣驾驶辽ED55**号出租车，由彩屯驶往彩北方向，行驶至彩屯北路彩北办事处门前路段时，将横过道路的行人项玉芝、范传山撞倒，造成项玉芝死亡、原告范传山受伤的交通事故。该起交通事故经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：赵国荣承担本次事故的主要责任，项玉芝、范传山承担本次事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金153468元、精神损害抚慰金153468元（在交强险中优先赔付）、尸检费2000元、丧葬费23155元、交通费114元，共计332205元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，死者项玉芝系非农业家庭户口，其共有四名第一顺序继承人，即原告范传山（系项玉芝的丈夫）、原告范锤义、范锤君、范丽萍（均系项玉芝的子女）。2005年7月7日原告范传山被本院认定为无民事行为能力人。2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元。
又查明，肇事车辆辽ED55**号出租车实际所有人为被告高文博，该车挂靠在被告本溪市东大运输有限责任公司从事客运经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和第三者责任险（500000元不计免赔）。赵国荣系被告高文博雇佣的司机。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、本公交字[2014]第201429号交通事故认定书、死亡证明书、社�证明、护理证明、保险单、管理服务协议、项玉芝户籍等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，公安机关交通管理部门对本次交通事故已做出交通事故责任认定书，本院对此认定书予以采信。被告高文博系辽ED55**号出租车的实际所有人，赵国荣系被告高文博雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于项玉芝在交通事故中死亡造成的各项损失应当由被告高文博承担赔偿责任。因辽ED55**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司根据商业三者险保险合同按照70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的应由被告高文博予以赔偿。因辽ED55**号出租车挂靠在被告本溪市东大运输有限责任公司从事客运经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告本溪市东大运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金，项玉芝为非农业家庭户口，其死亡赔偿金可按照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，因项玉芝在发生交通事故时已年满75周岁，故其死亡赔偿金可按照5年计算，死亡赔偿金为127890元（25578元/年×5年），超出部分本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称肇事司机赵国荣已受到刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，不应当赔偿精神损害抚慰金的辩解，本院认为项玉芝在交通事故中死亡，原告提起民事诉讼要求赔偿系民事纠纷，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的辩解不予采纳。精神损害抚慰金的数额本院酌定为150000元。关于原告主张的丧葬费23155元，符合2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。关于原�主张的尸检费2000元，原告提供的票据记载项目为丧葬用品费用、尸体美容费用等，本院认为该笔费用应计入丧葬费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，系受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用，本院予以支持，根据原告提供的票据，本院核定为108元。
综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金127890元、精神损害抚慰金150000元、丧葬费23155元、交通费108元，共计301153元。对于原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内结合另一名伤者即原告范传山的赔偿比例，赔偿原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍精神损害抚慰金60000元；在第三者责任险500000元限额内按照70%的责任比例赔偿原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍死亡赔偿金89523元（127890元×70%）、丧葬费16208.5元（23155元×70%）、交通费75.6元（108元×70%）。因精神损害抚慰金不在第三者责任险理赔范围内，剩余未获赔部分由被告高文博按照70%的责任比例赔偿原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍精神损害抚慰金63000元[（150000-60000）*70%]。被告本溪市东大运输有限责任公司对被告高文博承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡残疾赔偿金限额�赔偿原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍精神损害抚慰金六万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内按照百分之七十责任比例赔偿原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍死亡赔偿金八万九千五百二十三元、丧葬费一万六千二百零八元五角、交通费七十五元六角，共计十万五千八百零七元一角；
三、被告高文博于本判决生效后十五日内赔偿原告范传山、范锤义、范锤君、范丽萍精神损害抚慰金六万三千元；
四、被告本溪市东大运输有限责任公司对被告高文博承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十三元，由原告范传山、范�义、范锤君、范丽萍负担一千五百五十一元，被告高文博负担四千七百三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹 洪 鑫
代理审判员 石尹镜明
人民陪审员 蔡 芳 薇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文?
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。