黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初506号原告徐艳臣（份证号：×××），住方正县。委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。被告王红姣（份证号：×××），户籍所在地方正县，现下落不明。原告徐艳臣与被告王红姣追偿权纠纷一案，原告徐艳臣于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐艳臣及委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告王红姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐艳臣诉称：2014年3月7日，王红姣与徐艳臣在方正县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，在协议书中双方约定共同债务合计人民币18万元，由徐艳臣偿还人民币8万元，王红姣偿还人民币10万元。因王红姣没有能力偿还，所以18万元债务都是徐艳臣偿还的，王红姣给徐艳臣出具10万元欠据一枚，后徐艳臣代王红姣偿还借款本息合计118.628.03元。现徐艳臣诉至法院要求王红姣立即偿还徐艳臣代偿款118.628.03元。被告王红姣未答辩。在本院开庭审理过程中，原告徐艳臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、离婚证和离婚协议书各1份，拟证明：2014年3月7日，徐艳臣与王红姣离婚，双方约定婚姻期间内共同债务18万元，由徐艳臣偿还8万元，王红姣偿还10万元。证据2、欠据，其主要内容为：欠据，2014年6月3日，人民币拾万元整，上款系今王红姣向徐艳臣借款拾万元整，¥10,0000元，欠款人：王红姣（签名及按印）。拟证明：王红姣无能力偿还离婚协议书中约定的10万元债务，于2014年6月3日向徐艳臣出具欠据，双方约定应由王红姣偿还的10万元由徐艳臣代为偿还的事实。证据3、中国邮政储蓄银行存款凭单5份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明，拟证明：徐艳臣于2015年12月24日，已全部偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行贷款人民币3万元及利息5,665.00元，本息合计35,665.00元，此款系徐艳臣代王红姣偿还10万元债务中的3万元债务的事实。证据4、收据1份，拟证明：2016年1月8日，徐艳臣向徐善福偿还借款人民币2万元及利息7,140.00元，本息合计27,140.00元，此款系徐艳臣代王红姣偿还10万元债务中的2万元债务的事实。证据5、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证1份，拟证明：徐艳臣于2014年12月12日，偿还方正县农村信用合作联社会发信用社贷款人民币4万元及利息4,633.60元，本息合计44,633.60元，此款系徐艳臣代王红姣偿还10万元债务中的4万元债务的事实。证据6、欠据及证据各1份，拟证明：2015年11月30日，徐艳臣向王东升偿还借款人民币1万元及利息1,200.00元，本息合计11,200.00元，此款系离婚协议中“欠徐善福人民币伍万元”中的1万元，也是徐艳臣代王红姣偿还10万元债务中的1万元债务的事实。证据7、方正县会发镇永丰村村民委员会证明，拟证明：被告王红姣离开户籍地，现下落不明的事实。证据8、欠据及证据各1份，拟证明：2015年4月2日，徐艳臣向徐善福偿还借款人民币5,000.00元及利息700.00元，本息合计5,700.00元，此款系应由徐艳臣偿还8万元债务中的5,000.00元的事实。证据9、欠据及收据各1份，拟证明：徐艳臣向张海峰偿还借款人民币1万元及利息2,400.00,本息合计12,400.00元,此款系离婚协议中“欠徐善福人民币伍万元”中的1万元，也是应由徐艳臣偿还8万元债务中的1万元的事实。证据10、欠据及证明各1份，拟证明：徐艳臣于2015年1月7日，向张铁民偿还借款人民币5,000.00元及利息1,800.00,本息合计6,800.00元,此款系离婚协议中“欠徐善福人民币伍万元”中的5,000.00元，也是应由徐艳臣偿还8万元债务的5,000.00元的事实。被告王红姣未举示证据。本院确认：王红姣未到庭应诉，应视为对徐艳臣举示的证据放弃质证的权利。徐艳臣举示的证据1至证据10内容客观真实，来源及形式合法，证据间可相互印证，本院予以采信。本院经审理查明：2014年03月07日，徐艳臣与王红姣在方正县民政局离婚，双方在《离婚协议》书中约定：“徐艳臣与王红姣自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：……；三、关于房屋产权处理事项：方正县会发镇永丰村公路旁砖木结构房屋一栋，建筑面积128m2，房屋产权归女方王红姣所有；四、债务处理事项：欠邮政银行贷款人民币叁万元整，欠会发信用社贷款肆万元整，欠徐作有人民币陆万元，欠徐善福人民币伍万元整，以上债务共计人民币壹拾捌万元整，归男方徐艳臣偿还捌万元整，归女方王红姣偿还壹拾万元整；五、其他事项：再有其他纠纷，双方共同负责。……”。2014年6月3日，王红姣因无能力偿还离婚协议书中约定的10万元债务，向徐艳臣出具欠据，其载明：“欠据，2014年6月3日，人民币拾万元整，上款系今王红姣向徐艳臣借款拾万元整，¥10,0000元，欠款人：王红姣（签名及按印）。”双方约定应由王红姣偿还的10万元夫妻共同债务由徐艳臣代为偿还。此后，徐艳臣一人偿还所有离婚协议中约定的夫妻共同债务，合计人民币203,538.60元，其中借款本金人民币18万元，利息人民币23,538.60元。庭审中徐艳臣出示的还款证据分别为：于2014年12月12日，偿还方正县农村信用合作联社会发信用社贷款人民币4万元及利息4,633.60元，本息合计44,633.60元；于2015年1月7日，徐艳臣向张铁民偿还借款人民币5,000.00元及利息1,800.00元，本息合计6,800.00元；于2015年4月2日，徐艳臣向徐善福偿还借款人民币5,000.00元及利息700.00元，本息合计5,700.00元；于2015年12月24日，徐艳臣全部偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行贷款人民币3万元及利息5,665.00元，本息合计35,665.00元；于2015年11月30日，徐艳臣向王东升偿还借款人民币1万元及利息1,200.00元，本息合计11,200.00元；于2016年1月8日，徐艳臣向徐善福偿还借款人民币2万元及利息7,140.00元，本息合计27,140.00元；徐艳臣向张海峰偿还借款人民币1万元及利息2,400.00,本息合计12,400.00元，以上共计人民币143,538.60元。剩余债务人民币对6万元为离婚协议中“欠徐作有人民币陆万元”，徐艳臣均已还清。现徐艳臣要求王红姣立即偿还徐艳臣代偿款本息合计118.628.03元。本案的焦点问题是：1、王红姣是否应偿还代偿债务；2、王红姣如需偿还代偿债务，关于偿还代偿债务的数额及偿还债务利息的认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告徐艳臣与被告王红姣离婚时，已经协议约定了夫妻共同债务的偿还比例，后因王红姣无能力偿还夫妻共同生活期间的债务，由徐艳臣代为偿还。现徐艳臣已偿还了离婚协议中关于夫妻共同生活期间的全部债务，主张向王红姣追偿代偿款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于王红姣偿还代偿债务的数额及偿还债务利息的问题。根据双方在《离婚协议》书中已经约定了夫妻共同债务的偿还比例，此约定是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，王红姣应当偿还徐艳臣代为偿还的夫妻共同债务人民币10万元。关于偿还债务利息的计算标准，应以徐艳臣已经偿还夫妻共同债务的利息人民币23,538.60元为基数，按照双方约定的夫妻共同债务的偿还比例计算（王红姣应偿还比例为10/18），王红姣应偿还利息为人民币13,007.00元（23,538.60元×10÷18）。故王红姣应偿还徐艳臣代偿款合计人民币113.007.00元。综上所述，徐艳臣的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告王红姣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳臣代偿款合计人民币113.007.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673.00元，公告费560.00元，合计3,233.00元，由原告徐艳臣负担113.00元，被告王红姣负担3,120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一六年六月七日书 记 员  花卉林