wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07774号
原告黄丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙市高新科技开发区麓谷咸嘉湖西路467号。
法定代表人聂春玲。
被告湖南同大节能科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号办公楼202室。
法定代表人李芳。
本院在审理原告黄丽诉被告吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司144284元银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人廖正嫦自愿提供其名下位于长沙市开福区湘雅路088号（原北站路022号）第014栋401号房屋（房屋产权证号为：长房权证开福字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告黄丽的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司144284元银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封担保人廖正嫦名下位于长沙市开福区湘雅路088号（原北站路022号）第014栋401号房屋（房屋产权证号为：长房权证开福字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺梅清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第264号
原告：袁淑芬，女，出生于1945年8月12日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：袁盛全，男，出生于1944年1月10日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：李玉英，女，出生于1945年7月26日，汉族，农民住四川省峨眉山市。
原告：代超，男，出生于1990年1月16日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：国家电网峨眉山市供电公司。
本院在审理原告袁淑芬、袁盛全、李玉英、代超与被告国家电网峨眉山市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告袁淑芬、袁盛全、李玉英、代超于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁淑芬、袁盛全、李玉英、代超撤回起诉。
案件受理费10780元（缓交），减半收取5390元予以免收。
审判员 王宇锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙海霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02046号
原告：周某，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王平
二〇一五年七月十四日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02046号
原告：周某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王平
二〇一五年七月十四日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1300号
申请执行人：华润置地（武汉）物业管理有限公司
被执行人：黄汉平
申请执行人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被执行人黄汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂汉阳民速字第00093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民速字第00093号民事调解书确定的权利：一、黄汉平向华润置地（武汉）物业管理有限公司支付2012年8月27日至2015年12月31日的物业管理费19679元。本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第171号
原告：朱某某，住山东省济南市。
法定代理人：赵某，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。
被告：朱振全，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东海蔚律师事务所律师。
被告：朱某甲，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东海蔚律师事务所律师。
原告朱某某与被告朱振全、被告朱某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人苗强、罗异，被告朱振全、被告朱某甲及两人共同委托诉讼代理人耿丽娜、杜晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告朱振全、被告朱某甲返还土地补偿款20800元、拆迁安置费11600元、生活费38600元，合计71000元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告朱某某系济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民，因该社区土地征收，社区居委会遂于2008年统一制定了社区居民土地补偿及相关福利待遇方案，后被告朱振全以原告朱某某名义代领了土地补偿款20800元、拆迁安置费11600元以及2008年5月至2015年2月期间的生活费38600元。原告朱某某的法定代理人多次找到被告朱振全，要求返还上述款项，但被告朱振全拒不返还。为维护合法权益，原告朱某某特诉至法院，请求判如所请。
被告朱振全及被告朱某甲辩称，被告朱振全已经将领取的有关款项支付给了被告朱某甲，被告朱某甲将款项用于赵某、朱某甲及朱某某的家庭生活支出，不同意原告朱某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人均无异议的事实，本院认定如下：赵某（原告朱某某法定代理人）与被告朱某甲原系夫妻关系，双方于2007年6月6日登记结婚，二人于2008年5月13日生育了原告朱某某。赵某与被告朱某甲于2011年7月27日协议离婚，并办理了离婚登记，约定原告朱某某由其母亲赵某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费500元。双方离婚协议中关于财产处理部分约定，“双方无共同房产，无共同财产，双方无共同债权债务”。被告朱振全系被告朱某甲之父。2008年5月22日，被告朱某甲与被告朱振全户口进行了分户，登记住址均为济南市天桥区大魏村246号，原告朱某某的户籍亦登记在该处。诉讼中，被告朱振全认可为原告朱某某代领款项数额为土地补偿款20800元、拆迁安置费11600元。
对有争议的事实，即原告朱某某生活费发放的具体数额问题。原、被告双方均认可其所在集体经济组织还按月发放生活费，并有过节费等福利，原告朱某某主张月生活费300元，春节、中秋节每次过节费1000元。两被告认可集体经济组织发放生活费及过节费，但不认可原告朱某某主张的标准，仅认可月生活费150元，两被告未向本院提交相应的证据。被告朱某甲主张已经向原告朱某某结清了生活费，但亦未提交证据证实。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告朱某某提交的证人证言，以证实赵某于2009年即与被告朱某甲分居的事实，证人未出庭作证不具有法定事由，对此本院不予采信。2.原告朱某某提交的赵某与被告朱某甲的短信记录，证实赵某与朱某甲共同生活时间只有两年多，自2009年即分居的事实。该证据未证实通讯记录的双方当事人信息情况，对其真实性本院不予认定。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱某某所在的集体经济组织每月向其发放月生活费300元，春节、中秋节每次发放过节费1000元。
本院认为，济南市天桥区大魏家庄社区居民委员会以原告朱某某为其集体经济组织成员，分别向其发放了土地补偿款20800元、拆迁安置费11600元，该款项由被告朱振全已经代为领取，各方当事人对此均无异议。上述款项系集体经济组织对其成员分配的补偿，具有人身专属性，属于原告朱某某的个人财产，应当支付给原告朱某某，两被告不得随意支配。对原告朱某某主张2008年5月至2015年2月的生活费（含过节费）38600元，该部分费用的性质为相关集体经济组织成员的基本生活保障，并且用于日常生活，被告朱某甲辩称已经将该款项用于对原告朱某某的抚养，可扣除2008年5月至2011年7月原、被告共同生活期间的生活费用，被告应支付原告朱某某2011年8月至2015年2月的生活费及过节费。被告主张已经结清了生活费，但未提交证据证实，两被告亦未提交生活费及过节费的发放标准，应承担不利后果，被告应支付2011年8月至2015年2月的生活费12900元（43个月×300元/月）及过节费8000元（8次×1000元/次）。被告朱振全述称其代为领取的上述款项已经交付给了原告朱某某之父即被告朱某甲，被告朱某甲亦予以认可。故上述款项应由被告朱某甲返还给原告朱某某，被告朱振全应负补充付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起10日内向原告朱某某返还土地补偿款20800元；
二、被告朱某甲于本判决生效之日起10日内向原告朱某某返还拆迁安置费11600元；
三、被告朱某甲于本判决生效之日起10日内向原告朱某某支付2011年8月至2015年2月期间的生活费（含过节费）20900元；
四、被告朱振全对上述第一、二、三项在被告朱某甲未付款范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告朱某某负担400元，被告朱某甲、被告朱振全负担1180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第171号
原告：托和塔吉·艾买提，男，维吾尔族，住址：新疆精河县大河沿子镇迎宾南路。
原告：热娜·阿不都克里木，女，维吾尔族，住新疆精河县大河沿子镇迎宾南路。
被告：乌鲁木齐市友谊医院，住所地乌鲁木齐市胜利路。
法定代表人：周彦岭，该院院长。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：玛丽亚，女，维吾尔族，乌鲁木齐市友谊医院职员，住乌鲁木齐市天山区大弯北路。
本院受理原告托和塔吉·艾买提、原告热娜·阿不都克里木与被告乌鲁木齐市友谊医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，原告托和塔吉·艾买提、原告热娜·阿不都克里木于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告托和塔吉·艾买提、原告热娜·阿不都克里木撤回起诉。
案件受理费9149.55元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款9124.55元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第433号
原告黄某某。
委托代理人：黄某甲。
被告梁某某。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人已到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年初经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，于2011年1月6日生育女孩黄某乙。双方婚后因性格不合，经常吵闹，被告于2014年8月13日将家里的床、被及衣柜等泼上红油漆，并打坏家里的酒吧柜、电视机等。次日，被告又敲坏家里的铁门。期间被告两次被建设派出所带走问话。在共同生活期间，我一直没有体会到夫妻间的互相照顾及夫妻间的关爱和家庭幸福，女儿出生至今一直由我父母抚养照顾，被告从未交过抚养费。被告实施家庭暴力的行为，严重影响到家庭成员的关系，更严重影响了女儿的健康成长，我们夫妻无法继续生活下去，故向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告不答辩，不应诉。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，于2011年1月6日生育女孩黄某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告称被告实施家庭暴力，敲坏家里铁门、电视机和酒吧柜等，两次被派出所带走问话。故原告以夫妻感情确破裂为由于2014年9月4日起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的《身份证》、原告的《户口本》、《结婚证》、婚生女孩的《出生证》、及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一名女孩，应该是一定有感情的。现双方因家庭琐事产生纠纷，加之缺乏沟通、谅解，使双方矛盾加深，但尚未能证实夫妻感情已破裂，应给一次双方和好机会。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告梁某某离婚。
本案减半收取受理费为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一四年十月二十日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执622号
申请执行人张连城。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人张连城与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初302号民事判决书已经发生法律效力，权利人张连城于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资25000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年7月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执622号申请执行人张连城。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人张连城与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初302号民事判决书已经发生法律效力，权利人张连城于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资25000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年7月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执813号
申请执行人：肖启利，男，汉族,住四川省达县。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。
本院在执行申请人肖启利与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终838号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人河南尚雅建筑工程有限公司具备执行条件时，申请人肖启利可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执813号申请执行人：肖启利，男，汉族,住四川省达县。被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。本院在执行申请人肖启利与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终838号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人河南尚雅建筑工程有限公司具备执行条件时，申请人肖启利可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十一月二十四日书记员 ：白华鹏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00371号
原告袁某某，男，汉族，高中文化，住永坪镇。
被告韩某某，男，汉族，住宝塔区。
本院在审理原告袁某某诉被告韩某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月29日以被告韩某某已将拖欠的租赁费支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 康 笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1437号
申请执行人姚建军，男，1970年01月09日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚建军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的119158.4元及补缴保险，执行费1687元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执�，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1437号申请执行人姚建军，男，1970年01月09日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚建军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的119158.4元及补缴保险，执行费1687元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执�，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1394号
原告：肖植，男，汉族，1969年9月16日生，住封丘县城关镇北干道东段*组。
被告：马孝正，男，汉族，1975年3月1日生，住新乡市红旗区金穗大道194号9号楼1单元1401室。
原告肖植与被告马孝正债权转让纠纷一案，原告肖植于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告肖植到庭参加诉讼，被告马孝正经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖植诉称：2013年11月12日，被告马孝正以急需周转资金为由，向刘爱先借款50万元，刘爱先将款项通过银行转账支付给被告马孝正。2014年11月20日，刘爱先将该笔到期债权转让给了原告肖植。原告肖植向被告马孝正索要多次未果，故请求依法判令被告马孝正支付借款本金50万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年11月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告马孝正未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告肖植请求被告马孝正支付借款本金50万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告肖植向本院提交的证据有：（1）、银行转账交易明细一份共两页，证明刘爱先将50万元分两次转入被告马孝正的账户中；（2）、债权转让通知书一份，证明刘爱先将其对被告马孝正享有的50万元债权转让给了原告肖植；（3）、委托书一份，（4）、刘爱先与马孝正通话录音并附文字材料一份，（5）、肖植与马孝正通话录音并附文字材料一份，上述三份证据证明涉案债权转让事宜，已经向被告马孝正告知。
被告马孝正未向本院提交证据。
2015年10月9日，本院依法对刘爱先制作询问笔录一份，原告肖植对该笔录无异议。
本院确认，原告肖植提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2013年11月12日，被告马孝正以急需周转资金为由，向刘爱先借款50万元，该款项由刘爱先通过其在中国农业银行股份有限公司封丘县支行开立的账户（账号：6228461360003900413）分两次转入被告马孝正在该行开立的账户（账号：6228461360004622719）中。2014年11月20日，刘爱先将其对被告马孝正享有的50万元债权转让给原告肖植，并出具了债权转让通知书。该债权转让事宜，刘爱先和原告肖植均通过打电话的方式告知了被告马孝正。现原告肖植作为债权人向被告马孝正催要借款，被告至今未还。
本院认为：合法的债务依法应当清偿。本案被告马孝正以急需周转资金为由，向刘爱先借款50万元，刘爱先同意并通过银行转账方式将50万元款项支付给被告马孝正。该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年11月20日，原债权人刘爱先同意将其对被告马孝正享有的50万元债权转让给原告肖植，并亲自出具转让通知一份。原告肖植和刘爱先均通过打电话的方式将债权转让事宜告知被告马孝正，故涉案债权让与行为合法有效，原债权人刘爱先脱离涉案债权债务关系，原告马孝正依法获得债权人的地位，并享有要求被告马孝正偿还50万元借款本金的权利。
对于原债权人刘爱先与被告马孝正是否对涉案借款利息及还款期限进行约定的事实，原告肖植未提供证据予以证明，故原告肖植请求被告马孝正支付借款利息的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马孝正于本判决生效后十日内偿还原告肖植500000元。
二、驳回原告肖植的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由被告马孝正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱莎莎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第148号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付建国。2011年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金500元。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年6月21日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人付建国犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人付建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，曾某电话联系被告人付建国称要购买500元毒品，并约定在本区龙都北路“春秋名邸”大门口交易。当日下午15时20分许，二人到达约定地点，被告人付建国将两小袋冰毒、两小袋麻古贩卖给曾某，并收取曾某300元毒资。二人完成毒品交易后被公安机关现场挡获，公安机关当场从曾某处查获购买的冰毒两小袋（共计净重1.61克）、毒品麻古两小袋（共计净重0.22克）；从被告人付建国处查获毒资300元，并从其身上查获冰毒十小袋（共计净重7.21克）、毒品麻古五袋（共计净重1.39克）、毒品麻古粉未一小袋（因重量过轻未能称量出重量）。经鉴定，从上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人付建国对其指控事实无异议。
经审理查明，2014年11月19日，曾某电话向被告人付建国购买毒品，双方约定在本区龙都北路“春秋名邸”大门口交易，后曾某将上述情况告知公安民警。当日15时20分许，被告人付建国在约定地点将两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.61克）及两袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.22克）卖给曾某，收取毒资300元后被抓获，民警从曾某处查获购得的毒品，从被告人付建国处查获甲基苯丙胺10袋（净重7.21克）、甲基苯丙胺片剂5袋（净重1.39克）及毒资300元等物品。
上述事实，被告人付建国在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人付建国的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第76号刑事判决书及释放罪犯信息，搜查证，搜查笔录，到案经过，证人曾某的证言，被告人付建国的供述（附有光盘一张），证人曾某辨认被告人付建国的辨认笔录，被告人付建国指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品毒资的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）18495号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建国贩卖甲基苯丙胺10.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付建国的犯罪事实和罪名成立。被告人付建国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人付建国到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公安民警查获其全部毒品，毒品并没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人付建国的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2021年12月18日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法犯得300元予以追缴（扣押在成都市公安局龙泉驿区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行审6号
申请执行人:泸州市江阳区环境保护局。
法定代表人：罗贵平，局长。
泸州市江阳区环境保护局向本院申请强制执行,请求：1、依法强制执行《坏境行政处罚决定书》（泸江环罚字【2016】01号确定的泸州市绿动环保科技有限公司应缴纳的行政处罚罚款10万元；2、依法强制执行泸州市绿动环保科技有限公司立即缴纳未履行生效行政处罚的加处罚款10万元。
本院认为:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请超过了非诉行政案件的上述法定期限。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定,裁定如下:
对泸州市江阳区环境保护局的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向泸州市中级人民法院申请复议,也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 刘红梅
二〇一七年五月十三日
书 记 员 许 双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第29号
再审申请人（一审被告）：顾安磊，男，汉族，1982年5月27日出生。
委托代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京艾斐伦电气有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区胜太路**号。
法定代表人：瞿五六，该公司总经理。
委托代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
再审申请人顾安磊因与被申请人南京艾斐伦电气有限公司（以下简称艾斐伦公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾安磊申请再审称：（一）本案一审判决认定的基本事实不清。本人并非买卖合同的当事人，仅代表艾斐伦公司与案外人建立业务联系，相关对账、还款计划系本人代艾斐伦公司向案外人追款的计划安排。（二）一审判决适用法律错误。艾斐伦公司向案外人湖北宇阳公司提供的产品存在严重的质量问题。本人提出涉案产品存在质量问题，是依法行使抗辩权，一审法院对此未予审查，所做判决依据《中华人民共和国合同法》第九章买卖合同之159、161条有误，应适用《中华人民共和国合同法》第21章委托合同有关之规定。（三）本案判决书送达程序违法。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
艾斐伦公司提交意见称：（一）顾安磊并非本公司业务员，所出具的还款计划只表明其自愿承担相应债务。（二）案外人湖北宇阳公司与本公司的买卖关系与本案并无关联性。如发生质量问题，也应由湖北宇阳公司向本公司主张。因此，顾安磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）顾安磊从艾斐伦公司购买电池，双方存在长期的业务关系。顾安磊对以自己名义向艾斐伦公司出具的还款计划、对账明细、对账单不持异议，并按照上述单据支付了部分货款。顾安磊认为自己是艾斐伦公司的业务员，为了协助公司收款而出具的还款计划，因没有提供证据证明，本院不予采信。（二）顾安磊认为欠款未付，系因为艾斐伦公司向案外人湖北宇阳公司提供的产品存在质量问题，但顾安磊没有提供证据证明所欠艾斐伦公司的债务与湖北宇阳公司的产品存在关联性，也未提供发生质量问题的证据。因此，一审法院对顾安磊的该抗辩理由未予采信，并无不当。（三）文书送达地址系顾安磊向一审法院提供并填写了“当事人送达地址确认书”。之后，顾安磊并未要求更改送达地址。一审法院依照该地址邮寄送达民事判决书后，回执单收件人签收一栏为“代收”。因此，一审法院的送达程序符合法律规定。
综上，顾安磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾安磊的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 慧
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初35号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人安某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年2月1日变更为取保候审。现取保候审丰台镇前棘坨村。
辩护人王保强、朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉�被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月28日17时许，被告人安某甲驾驶牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿S323省道由东向西行驶至111Km＋400m地段时，未确保行车安全，与行人安某乙相撞，事故致安某乙受伤，经医院抢救无效死亡。博兴县公安局交警大队认定被告人安某甲负事故的主要责任。案发后，被告人安某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
2016年1月18日，被告人安某甲的近亲属与被害人安某乙的近亲属达成经济赔偿协议，一次性赔偿其经济损失人民币21万元，取得被害人近亲属的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人安某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
被告人安某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人安某甲系自首，已对被害人近亲属进行民事赔偿并得到谅解，系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明、人民调解协议书、收条、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人刘某、张某的证言；被告人安某甲的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第69号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2016）第0106516号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某甲系自首，已对被害人近亲属进行了民事赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月一日
书记员 李禄
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异54号
案外人临西县农村信用合作社联社，住所地临西县运河路16号。组织机构代码。
法定代表人聂生连。
申请执行人梁汉峰，女，1976年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人张贺平，男，1970年5月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人徐振华，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人河北书浩轴承有限公司，住所地邢台市临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧）。
法定代表人徐振华。
案外人临西县农村信用合作社联社不服（2016）冀0503执129号之一执行裁定书,于2016年5月13日提出执行异议。本院于2016年8月17日立案受理，现已审查终结。
案外人临西县农村信用合作社联社称，贵院2016年5月6日送达的（2016）冀0503执129号之一裁定书，让我们单位协助扣划股息187500元。经查2015年11月27日我县联社收到贵院送达的协助执行通知书，要求我县联社协助查封“河北书浩轴承有限公司于2014年9月30日在我联社购买企业法人投资股人民币250万元整，查封期限自2015年11月27日至2017年11月26日止，查封期间不得转让、买卖、退股等相关手续”。后临西法院2015年12月31日冻结该公司170万元股权，并注明“冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。被冻结的股权，被申请人不得转让。”2016年2月29日贵院又出具裁定书（2016）冀0503执129号，冻结执行人河北书浩轴承有限公司在我县联社享有的投资权益或股权，在协助执行通知书上，贵院要求我县联社冻结期间不得办理转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
贵院2015年11月27日的裁定书为查封措施且未明确冻结股权、股息及收益，尽管贵院在2016年2月29日又出具（2016）冀0503执129号裁定书，冻结被执行人河北书浩轴承有限公司在我县联社享有的投资权益或股权。但该裁定晚于临西法院2015年12月31日冻结该公司170万元的股权、股息和红利的裁定我们认为根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》贵院对书浩公司股权、股息和红利的冻结措施属于对临西法院冻结的轮候冻结，在临西法院的裁定撤销前，如果按贵院裁定书协助扣划，会造成我单位违反临西县人民法院的冻结裁定。故对贵院（2016）冀0503执129号之一裁定提出异议。
本院查明，申请执行人梁汉峰、张贺平申请执行徐振华、河北书浩轴承有限公司民间借贷纠纷一案，2015年11月10日本院作出（2015）西民初字第2805-1号民事裁定书，查封、冻结刘春梅、徐振华、河北书浩轴承有限公司名下价值350万元的财产。于2015年11月27日向临西县农村信用合作社联社送达协助执行通知书，查封河北书浩轴承有限公司购买的企业法人投资股250万元。执行过程中在2016年2月29日作出（2016）冀0503执129号执行裁定书，冻结被执行人河北书浩轴承有限公司在河北农村信用社临西县信用联社享有的投资权益或股权2016年5月5日又作出（2016）冀0503执129号之一执行裁定书，扣划（提取）被执行人河北书浩轴承有限公司在临西县信用联社享有的企业法人投资股人民币250万元的股息（红利）187500元。另查明，河北省临西县人民法院于2015年12月31日作出（2015）临民保字第35-1号民事裁定书，冻结河北书浩轴承有限公司临西县农村信用合作社联社持有的价值人民币170万元的股金。并在协助执行通知书中载明,临西县信用联社不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利本院认为，临西县农村信用合作社联社作为协助法院执行义务人应当协助法院执行。但是，就本案河北省临西县人民法院作出的（2015）临民保字第35-1号民事裁定书,冻结河北书浩轴承有限公司股权、股息和红利在前，而本院作出的（2016）冀0503执129号之一执行裁定书在后。河北省临西县人民法院的协助执行行为享有优先权，协助单位优先协助执行。因此，异议人执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0503执129号之一执行裁定书如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 霍仕第
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01504号
原告翟某某，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县城关镇工农路东段***号。
被告胡某某，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县野岗乡胡庄村委。身份证号码：41232319561211241X
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
原告翟某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告胡某某及其委托代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月至1995年间，被告三次向原告借款45000元，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告偿还部分本息后，尚欠本金20000元及利息至今未偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告辩称：1、原告的诉请已经超过法定诉讼时效，原、被告以前是朋友，关系很好，在1994年至1995年2月份前双方经常在一起做生意或者相互借款，被告曾经借过原告现金是事实，并出具了借据，但是双方约定的还款期限均在1至3个月之内，后原告从来没有找被告追要过所谓的借款及利息，依照民诉法135条之规定，民事债权行为的诉讼时效是二年，因此原告的诉请已经超过诉讼时效，依法不应当支持。2、被告所谓的向原告的借款已在1995年春节刚过，经过双方核算被告将借款本金及利息全部付清，在还清借款当时，由于双方的特殊关系，原告没有出示被告当初所出具的借据，但口头承诺双方借款已经全部算清并支付，对被告所出具的借据原告应自行销毁，基于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的主张是否超过法定的诉讼时效；2、原告主张的借款，被告是否已经还清。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠条三份，证明1994年2月21日被告贷原告现金2万元，利息0.02分，后被告陆续偿还23400元；1994年4月23日被告借原告现金5000元；1995年2月1日被告贷原告2万元，利息2分，1995年12月21日被告还款1万元。2、张某某、李某某、王某某证人证言及身份证复印件各一份，证明原告向被告追要欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，对于证据1中1994年2月21日和1994年4月23日的贷款条的真实性没有异议；对于1995年2月1日的贷款条有异议，该条上的年月字样不是被告书写的，签名没有异议；证据2证人所说内容不属实，不予质证。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于1994年2月21日向原告借款本金20000元，约定利息2分，期限为3个月；于1994年4月23日向原告借款本金5000元，未约定还款期限；于1995年向原告借款本金20000元，约定利息2分，未约定还款期限；被告三次向原告借款，均给原告出具了借款手续。后经原告催要，被告对1994年2月21日的借款，偿还了部分本金和利息，最后一次还款时间为1995年4月2日。被告对1994年4月23日的借款本金5000元未偿还。被告对1995年的借款本金20000元，于1995年12月21日偿还原告本金10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，能够认定原、被告之间存在借贷关系。庭审中被告主张所借原告的款项已经清偿完毕，但被告未提供证据进行证明，其该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”从原告提供被告出具的三份借条时间上看，其中被告于1994年2月21日、1994年4月23日出具的借条已超过二十年，其要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求本院不予支持。被告1995年所借原告本金20000元，于1995年12月21日偿还原告本金10000元，下余10000元及利息未偿还，该笔借款未超过二十年，且原告一直在向被告主张权利，被告应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还1995年所借原告翟某某本金10000元及利息（利息按2分计算，自1995年12月21日起至偿清之日止）；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李建琪
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年九月二十八日
书记员 庞全国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第956号
罪犯洪子程，曾用名：罗洪林，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2007年12月12日作出（2007）秀刑初字第222号刑事判决，以被告人洪子程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后于2008年1月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5950号刑事裁定，对罪犯洪子程减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年7月14日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第051号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪子程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯洪子程提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯洪子程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分120.33分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯洪子程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯洪子程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪子程减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1368号
罪犯钟家华，男，1989年1月2日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年6月2日作出（2009）鼎少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人钟家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉原告人陈许勇人民币96078.38元，赔偿附带民事诉讼原告人缪学农人民币141521.04元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑执字第6799号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟家华本次缴纳赔偿金人民币25000元。
本院认为，罪犯钟家华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟家华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟家华减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币25000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初198号
原告任栓，男，1939年12月17日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告王秀峰，男，1962年2月7日出生，汉族。
被告胡归，男，1942年5月23日出生，汉族。
原告任栓与被告王秀峰、胡归买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任栓委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。被告王秀峰、胡归经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任栓诉称，原告为被告王秀峰开办的养猪场供应饲料，双方建立了买卖合同关系。2013年12月4日至2014年3月22日原告应被告王秀峰之约，先后6次向被告发货12吨另36袋，总款46670元。由养猪场管理员胡归验收后出具了凭条，后分文未付拖欠至今。请求：判令被告支付原告饲料款46670元。
被告王秀峰、胡归未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年12月4日至2014年3月22日，原告任栓向被告王秀峰开办的养猪场送六次猪饲料，总价款合计46670元，并有养猪场人员胡归出具条据。
另查明，被告胡归系被告王秀峰雇佣的养猪人员。
本院认为，原告任栓向被告王秀峰开办的养猪场送饲料，有养猪场工作人员胡归向原告出具的条据为证，任栓与王秀峰之间已经形成了买卖合同关系，因此被告王秀峰应当按照约定支付原告任栓饲料款46670元。由于胡归系王秀峰雇佣的工人，因此胡归为原告任栓打条据的行为系执行职务的行为，胡归不应对该买卖行为承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任栓饲料款46670元；
二、驳回原告任栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告王秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅艳娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第125号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人赵新超，农民。
被执行人魏燕玲，农民，系被执行人赵新超之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月10日作出了菏开计费征字（2014）第373号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人赵新超、魏燕玲收社会抚养费6690元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第373号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月10日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩6690元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第373号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第373号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵新超和魏燕玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费6690元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第160号
上诉人（原审原告）陈传昊，男，2000年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人林巧云，女，1975年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈传昊因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈传昊的起诉。
宣判后，原审原告陈传昊不服，向本院提起上诉。
上诉人陈传昊上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 嘉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4249号
原告：曹学珍，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：王淑兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵迎迎，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人韩娜,女,户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市绿园区。
本院在�理原告曹学珍诉被告王淑兰物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学珍的撤诉申请。
案件受理费404.00元由原告曹学珍负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4249号
原告：曹学珍，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：王淑兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵迎迎，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人韩娜，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市绿园区。
本院在审理原告曹学珍诉被告王淑兰物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学珍的撤诉申请。
案件受理费404.00元由原告曹学珍负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐红梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初226号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人蔡书军，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，鹤煤集团铁运处工人，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2017年8月11日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留，2017年8月23日被取保候审至今。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人蔡书军犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人蔡书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2017年5月26日凌晨4时许，蔡书军在山城区红旗街龙腾时代小区南门口正能量网吧内，趁收银员代某睡着之际扒窃其魅族手机一部（价值200元）。
上述事实，被告人蔡书军在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡书军的供述和辩解，被害人代某的陈述，视听资料，鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2017）164号鉴定意见，书证：户籍证明、前科查询证明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡书军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，蔡书军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡书军犯盗窃罪，单处罚金一千元。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 霍静楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1100号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某（曾用名王咏成）。因本案于2015年12月14日被刑事拘留。现押于杭州市上城区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2015年12月14日凌晨1时39分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙h×××××的雅阁牌小型轿车从本市滨江区摩登江南酒吧出发，沿钱江三桥由南向北行驶至本市江干区秋石高架上匝道口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为105.10mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达91.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某拘役二个月十天，罚金人民币五千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1100号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某（曾用名王咏成）。因本案于2015年12月14日被刑事拘留。现押于杭州市上城区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2015年12月14日凌晨1时39分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的雅阁牌小型轿车从本市滨江区摩登江南酒吧出发，沿钱江三桥由南向北行驶至本市江干区秋石高架上匝道口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为105.10mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达91.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某拘役二个月十天，罚金人民币五千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方舟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2105号
申请执行人陈均庚
被执行人金伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01441号，依法向被执行人金伟良发出执行通知书，责令被执行人金伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆振东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12346号
原告：北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-2。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被告：王朝平，女，1985年11月15日出生，汉族。
原告北京聚微米科技有限公司（以下简称聚微米公司）与被告王朝平劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚微米公司委托诉讼代理人刘海富，被告王朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚微米公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需向王朝平支付解除劳动合同经济补偿金16000元；2、诉讼费用由王朝平承担。事实和理由：王朝平于2015年2月28日入职公司，岗位为美工，2016年11月5日我公司由于流动资金枯竭，无法继续经营，与全体在职员工协商终止经营全体员工劳动关系提前终止，并向员工出具文件证明向其欠付的薪资等，本质是双方协商一致劳动合同提前终止，所以不属于我公司单方解除劳动合同，且双方协商一致的结果是列明了我公司欠付的所有费用，其中并不包括向王朝平支付经济补偿金，故请求判决我公司不向王朝平支付经济补偿金.在职期间王朝平领取办公用品，普通主机、DELL显示器及Macmini电脑一台，离职时并未将公司物品交回，依据法律规定，王朝平不办理工作交接，我公司可以不向其支付工资及相应的补偿。我公司就仲裁裁决书中的第一、二项结果未到法院起诉，认可上述两项仲裁裁决结果。
王朝平辩称，我同意仲裁裁决，不同意聚微米公司的诉讼请求。在职期间我确实从公司领取普通主机一台、DELL显示器一台及Macmini电脑一台，聚微米公司向我支付拖欠的工资及经济补偿金时我同意向公司返还领用的物品。
本院经审理认定事实如下：王朝平于2015年2月28日入职聚微米公司任美工一职，王朝平主张其月工资标准为8000元，聚微米公司主张其月工资标准为6000元，根据经营情况发绩效，其正常出勤至2016年11月5日，同日，聚微米公司向王朝平出具《欠薪证明》和《王朝平与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》。其中《欠薪证明》内容显示，聚微米公司因资金链断裂，拖欠员工王朝平2016年6月至2016年8月工资差额（税前）合计6000元、拖欠2016年9月至2016年11月工资（税前）合计17454.55元。《王朝平与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》载明：“王朝平，身份证号码：×××，于2015年2月28日至2016年11月05日，在本公司担任高级UI设计师一职，负责UI设计工作。现经双方协商一致，同意于2016年11月15日提前终止与本公司的劳动关系，特此证明。“聚微米公司表示依据上述解除关系证明，可知双方劳动关系解除时已经达成一致意见，公司无需向王朝平支付解除劳动关系经济补偿金。王朝平主张聚微米公司向其提出解除劳动关系，并向其出具了上述文件，聚微米公司依法应支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，王朝平与聚微米公司均表示劳动关系解除时间为2016年11月5日，即解除关系文件中落款时间。
聚微米公司主张王朝平在职期间从公司领取普通主机一台、DELL显示器一台及Macmini电脑一台，离职时尚未返还，按照法律规定，王朝平并未办理工作交接时，公司无需支付工资及相应补偿。王朝平认可从公司领取普通主机一台、DELL显示器一台及Macmini电脑一台，并表示公司支付拖欠工资及经济补偿金后可以返还上述物品
王朝平以要求聚微米公司支付2016年6月1日至2016年8月31日工资差额、2016年9月1日至2016年11月5日工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第579号裁决书，裁决：1、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付王朝平2016年6月1日至2016年8月31日工资差额6000元；2、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付王朝平2016年9月1日至2016年11月5日工资17454.55元；3、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付王朝平解除劳动合同经济补偿金16000元。聚微米公司认可仲裁裁决第一项、第二项裁决事项，不认可仲裁裁决第三项裁决结果向本院起诉。
本院认为，就工资标准一节，王朝平主张其月工资标准为8000元，并向本院提交招商银行明细单及欠薪证明予以证明，聚微米公司不认可上述主张，陈述王朝平月工资标准为6000元，另根据经营情况发放绩效，但根据《欠薪证明》显示绩效工资为王朝平固定收入，故本院在核算经济补偿金时按照8000元标准核算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，聚微米公司作为用人单位应就劳动关系解除情况负有举证责任，本案中，聚微米公司提交的《王朝平与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》仅能证明公司与王朝平就劳动关系解除达成一致意见，不足以证明王朝平放弃向聚微米公司主张解除劳动关系经济补偿金的权利，庭审中，聚微米公司也认可系公司向劳动者出具解除劳动关系文件及欠薪证明，足以证明系公司向王朝平提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，聚微米公司应当支付王朝平解除劳动合同经济补偿金16000元。针对本案中，聚微米公司提出王朝平领取普通主机一台、DELL显示器一台及Macmini电脑一台，离职时尚未返还，故公司有权在拒绝向王朝平支付补偿款项的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。王朝平于庭审中认可领取普通主机、DELL显示器及Macmini电脑一台，已同意在公司支付拖欠款项时予以返还，依据上述法律规定，本院认为，聚微米公司应在王朝平向公司返还普通主机一台、DELL显示器一台及Macmini电脑一台时向王朝平支付解除劳动关系经济补偿金16000元。
因聚微米公司未就2016年6月1日至2016年8月31日税前工资差额6000元、2016年9月1日至2016年11月5日税前工资17454.55元两项请求向本院提起诉讼，故应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条的规定，判决如下：
一、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向王朝平支付二〇一六年六月一日至二〇一六年八月三十一日税前工资差额六千元；
二、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向王朝平支付二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月五日税前工资一万七千四百五十四元五角五分；
三、北京聚微米科技有限公司于本判决书生效后，王朝平向北京聚微米科技有限公司返还普通主机一台、DELL显示器一台及Macmini电脑一台时向王朝平支付解除劳动合同经济补偿金一万六千元。
如果北京聚微米科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京聚微米科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年五月三日
书记员 赵星月
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2034号
原告:林选颖，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈玉容，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林选颖与被告陈玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林选颖于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林选颖以其欲与被告陈玉容自行解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林选颖撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林选颖负担。
审判员 许剑萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01026号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司），住所地洛阳市西工区凯旋西路16号。
负责人赵松淼，系该公司经理。
委托代理人周亚娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）尹建国。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭红亮。
被上诉人（原审被告）洛阳盛安汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区鑫华化工市场内北排12号。
法定代表人马红军，系该公司经理。
上诉人太平洋财险洛阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开�进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳支公司委托代理人周亚娟，被上诉人尹建国委托代理人冯春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日15时30分许，尹建国驾驶豫c×××××号东风牌重型仓栅式货车沿g312线由北向南行驶，当上坡行至弯道处时与相对方向郭红亮驾驶的豫c×××××／豫c×××××／挂号重型半挂车相撞，造成尹建国受伤，两车受损。尹建国受伤后，被送往永寿县人民医院急救，因病情严重，于5月11日转至陕西省核工业二一五医院治疗，被确诊为：腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、左侧股骨干骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、全身多处皮肤裂伤伴软组织挫伤、左侧尺骨骨折等。尹建国住院52天，产生医疗费129255.06元。尹建国住院及出院后由家属尹亚茹护理。永寿县公安局交通警察大队认定，尹建国负本次事故主要责任，郭红亮负次要责任。事故发生前，尹建国从事交通运输业。尹建国所驾驶车辆的损失经永寿县价格认证中心鉴定为29223元。
另查明，郭红亮所驾驶的豫c×××××／豫c×××××挂号重型半挂车所有人为洛阳盛安汽车运输有限公司，该车在太平洋财险洛阳支公司投保了交强险和55万元不计免赔商业三者险。
原审法院认为：由于郭红亮所驾驶的车辆在太平洋财险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于尹建国的损失应先由太平洋财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由郭红亮、洛阳盛安汽车运输有限公司连带赔偿。对于尹建国的二次手术费等待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决：一、确认原告尹建国在本次事故的损失如下：医疗费120885.94元、住院伙食补助费1560元（30元×52天）、护理费6560元（80元×82天）、误工费16560元（138元×120天）、营养费1040元（20元×52天）、交通费447元、车损29223元，以上共计176275.94元。二、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计23567元，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元；剩余款项140708.94元的30%，即42212.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险范围内予以赔偿。三、保留原告二次手术费�后续治疗费、残疾赔偿金等费用的诉讼权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3320元、公告费560元、鉴定费850元，由被告郭红亮、被告洛阳盛安汽车运输有限公司承担3405.6元，原告承担1324.4元。
宣判后，上诉人太平洋财险洛阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审在确定他公司应承担的医疗费数额时，没有扣除尹建国的非医保用药。根据保险合同的约定，保险人对非医保用药不予赔偿。请求对此进行改判。
被上诉人尹建国辩称，保险合同对他没有拘束力，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审期间，太平洋财险洛阳支公司向法庭提交了一份保险条款，证明对于非医保用药，他公司不予赔偿。
尹建国表示，他对保险条款不知情，不予质证。
本院审查认为：由于太平洋财险洛阳支公司未提交证据证明已将上述条款送达给投保人，故该证据与本案无关联性，不予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：由于太平洋财险洛阳支公司提供的保险条款属于格式条款，该条款只有送达给投保人后才可能对双方有约束力，并且，保险人要对其中的免责条款提示和明确说明，否则免责条款不产生效力。但太平洋财险洛阳支公司未提交证据证明已将上述条款送达给投保人，并就免责条款向投保人提示和明确说明，故该条款对郭红亮不产生效力。退一步讲，即使太平洋财险洛阳支公司已将上述条款送达给投保人，并就免责提款向投保人提示和明确说明，但由于交强险具有一定的公益属性，只有符合法定的免责情形，保险人才能免除赔偿责任，太平洋财险洛阳支公司提交的格式条款中规定非医保用药不予赔偿缺乏法律依据，不能作为减免其责任的依据。另外，太平洋财险洛阳支公司未提交证据证明尹建国的非医保类用药已超过10000元，故即使存在部分非医保用药，也应在交强险医疗费限额内赔偿，其要求扣减，本院不予支持。总之，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财险洛阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第13号
原告王某，女，1986年11月29日出生。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告宋某，男，1981年1月21日出生。
本院于2015年2月27日受理了原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，被告宋某在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为原、被告的婚姻登记机关在徐州市泉山区民政局，所以本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，被告宋某户籍所在地为徐州市鼓楼区朱苑里一村14号楼2单元301室。原、被告均认可被告宋某现经常居住地为徐州市泉山区欧洲商城锦江豪庭2202室。
以上事实，有原、被告陈述及本院调取的鼓楼区环城街道办事处苏电社区居委会的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖案。本案中，被告宋某的住所地与经常居住地不一致，且其经常居住地为徐州市泉山区欧洲商城锦江豪庭2202室。故本院对本案无管辖权，应移送至徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宋某对管辖权提出异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年四月九日
书记员 葛睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第00846号
原告：杨粟，女，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人：程梅，陕西正纲律师事务所律师。
被告：立丰（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市东大街119号。
法定代表人：颜明，董事长。
委托代理人：陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。
本院在审理原告杨粟与被告立丰（西安）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨粟于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨粟撤回起诉。
诉讼费3669元，由原告杨粟负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 军
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初528号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘乾文，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘乾文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告刘乾文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月12日，刘乾文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘乾文从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金50896.29元、利息4232.7元、滞纳金8163.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘乾文立即偿还信用卡透支本金50896.29元，及截至2016年10月31日的利息4232.7元、滞纳金8163.35元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金50896.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4232.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘乾文承担。
被告刘乾文未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，刘乾文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘乾文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘乾文发放了信用卡。刘乾文从其信用卡账户中透支。截至2016年10月31日，刘乾文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50896.29元、利息4232.7元、滞纳金8163.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘乾文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘乾文发放了信用卡，刘乾文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘乾文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘乾文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乾文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50896.29元，截至2016年10月31日的利息4232.7元、滞纳金8163.35元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金50896.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4232.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取691元，由被告刘乾文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1596号
原告何某某，女，1975年6月15日生，汉族。
被告马某某，男，1974年10月14日生，汉族。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年1月29日登记结婚，婚后于1997年11月17日生育一子马甲，于2006年12月17日生育一女马乙；婚后被告不务正业，不尽做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女马乙由原告抚养，婚生子马甲由被告抚养。
原告向本院提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭参加诉讼，但是同意离婚。
被告提供的证据有，同意书一份及短信记录三份，证明被告同意与原告离婚；婚生女马乙由原告抚养，婚生子马甲由被告抚养；被告放弃夫妻共同财产的分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年1月29日登记结婚，婚后于1997年11月17日生育一子马甲，于2006年12月17日生育一女马乙；原告要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，婚生女马乙现随原告生活，婚生子马甲现随被告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应和睦相处才能维系幸福的婚姻家庭关系。本案原、被告虽结婚时间较长，但婚后缺乏相互沟通，原告要求离婚，被告同意。可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养权，原告要求婚生女马乙由原告抚养，婚生子马甲由被告抚养，且被告同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告马某某的婚姻关系；
原、被告婚生女马乙（2006年12月17日生）由原告何某某自行抚养，婚生子马甲（1997年11月17日生）由被告马某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年九月十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1596号
原告何某某，女，汉族，1975年6月15日生。
被告马某某，男，汉族，1974年10月14日生。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月三日
书记员 王凯勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2823号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人张承进，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人孙成蓉，女，汉族，1970年10月10日出生，住成都市金牛区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6997号民事调解书，申请执行张承进、孙成蓉金融借款合同一案，本院于2015年12月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金410万元及相应利息、罚息、复利，案件受理费22419元，律师费197298元，保全费5000元。另，本案的执行费45647元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有房屋两套和车位一个，并依法予以查封。但本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6997号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2823号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人张承进，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人孙成蓉，女，汉族，1970年10月10日出生，住成都市金牛区。
在执行过程中，本院作出的（2015）高新执字第2823号执行裁定书依法查封了被执行人张承进、孙成蓉名下共同共有的位于金牛区羊西线蜀汉路349号3栋1单元8楼27号（面积108.69平方米）的房屋。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张承进、孙成蓉名下共同共有的位于金牛区羊西线蜀汉路349号3栋1单元8楼27号房屋（面积108.69平方米）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2823号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人张承进，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市金牛区。被执行人孙成蓉，女，汉族，1970年10月10日出生，住成都市金牛区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6997号民事调解书，申请执行张承进、孙成蓉金融借款合同一案，本院于2015年12月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金410万元及相应利息、罚息、复利，案件受理费22419元，律师费197298元，保全费5000元。另，本案的执行费45647元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有房屋两套和车位一个，并依法予以查封。但本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6997号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月三十日书记员  王 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2322号
原告上海硅峰动力科技有限公司。
法定代表人焦玉良，总经理。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被告上海海港综合经济开发区管理委员会。
法定代表人宗斌。
委托代理人王霞，女，上海海港综合经济开发区管理委员会工作。
原告上海硅峰动力科技有限公司与被告上海海港综合经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖燕、薛春政，被告委托代理人王霞分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硅峰动力科技有限公司诉称，2012年1月30日，原、被告签订《样车试用合同》，合同约定由原告向被告提供样车：电动扫地车一辆（品名及规格GF-
DH-126-1-DW-A），单价人民币（以下币种同）38万元及电动高压清洗车一辆（品名及规格GF-
DH-126-3D），单价13万元，共计51万元。被告在收样后测试时间为30天，测试完成后即出具样车测试报告，若未出具测试报告的视为测试通过，须在样车合同签订的三个月内完成对车辆的采购。合同签订后，原告分别于2012年2月1日、3月19日向被告交付了合同约定的两辆样车供其测试，被告在30天试用期满后未退回，并一直使用至今。根据合同约定，被告应在试用合格后的一个月内向原告支付货款，但被告却迟迟未能履行付款义务。原告因多次催讨未果，故起诉法院请求判令：1、被告支付原告货款51万元；2、被告支付逾期付款利息（按照同期银行贷款年利率计算，从2012年5月20日起至实际支付之日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、样车使用合同1份，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的货物试用买卖合同关系，对于交付、测试、付款的时间进行了约定的事实；
2、送货单2份，证明原告向被告交付了两辆样车的事实；
3、函及快递凭证各1份，证明原告在2013年12月8日向被告发函催要该笔货款，被告已签收，但未支付货款的事实；
4、律师函及快递凭证各1份，证明原告再次催促被告尽快完成付款义务的事实；
5、销售合同1份，证明原告和上海市奉贤区绿化和市容管理局之间买卖合同关系，合同项下的车辆与本案系争车辆无关联；
6、会议记录、通告1组，证明兰荣华在公安笔录中所陈述的事实与会议事实不一致，不存在从被告处拉回一台车辆的事实；
7、公证书1份，证明原、被告之间是真实的买卖关系，兰荣华在公安笔录中陈述的不真实。
被告上海海港综合经济开发区管理委员会辩称，驳回原告诉请，诉争车辆被告从未使用过，作为样车放在被告处。原来有两辆车辆，后其中一辆已经被原告拉回了，现在还剩下一辆一直没有拖走，双方不存在买卖关系，被告要求原告拉回剩下的一辆，原告一直没有回复。
被告对其辩称向法庭提供如下证据：
1、上海市公安局奉贤分局对兰荣华的询问笔录1份，证明被告只是为原告帮忙试用车辆，并未形成买卖合同。且其中一辆电动高压清洗车原告已经拉回去了的事实；
2、发票4张、付款凭证1份、销售单1张，证明原告与上海市奉贤区绿化和市容管理局发生买卖合同关系，原告从被告处拉走的一辆电动高压清洗车实际上是销售给了上海市奉贤区绿化和市容管理局。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。被告对原告提供的证据4表示不太清楚。被告对原告提供的证据5认为真实性无异议，但对内容有异议。被告对原告提供的证据6认为系原告内部的记录，对真实性无法证明。被告对原告提供的证据7无法认可。原告对被告提供的证据1、2真实性认可，但对证明的内容不予认可。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、7及被告提供的证据1能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月30日，原、被告签订《样车试用合同》，合同约定由原告向被告提供样车：电动扫地车一辆（品名及规格GF-
DH-126-1-DW-A），单价38万元及电动高压清洗车一辆（品名及规格GF-
DH-126-3D），单价13万元。合同还约定被告在收样后测试时间为30天，测试完成后即出具样车测试报告，若被告在测试完成后未出具报告则视为测试通过。如样车试用结果合格，被告须在样车合同签订的三个月内完成对车辆的采购，如试用不合格，则于样车测试完成后的三个工作日内将车辆退回。合同签订后，原告分别于2012年3月1日、3月19日向被告交付了合同约定的两辆样车。被告未在合同约定期间内出具样车测试报告。2012年6月，原告从被告处拉回了一辆电动高压清洗车。双方为货款发生纠纷协商不成，故涉讼。
本案的争议焦点为：
被告是否应当向原告支付51万元货款。本院认为，原告依据合同约定分别于2012年3月1日、3月19日向被告交付了的电动扫地车一辆及电动高压清洗车一辆。但被告在收到上述两辆车辆的30天内未按合同约定出具样车测试报告，可视为测试通过。依据双方签订的合同，被告须在样车合同签订的三个月内即在2012年4月30日前完成对上述车辆的采购。后经双方交涉，2012年6月，原告从被告处拉回了其中一辆电动高压清洗车，故原、被告实际买卖交付的仅为一辆电动扫地车，被告理应支付原告的付款为38万元。
本院认为，原、被告间的《样车试用合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了合同义务，但被告未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告请求被告向原告支付电动高压清洗车的货款13万元，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告上海硅峰动力科技有限公司货款38万元；
二、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告上海硅峰动力科技有限公司以38万元为本金，自2012年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，617元，由原告上海硅峰动力科技有限公司负担2，451元，被告上海海港综合经济开发区管理委员会负担7，166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第503号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被新密市公安局刑事拘留，2015年1月31日被新密市公安局取保候审，2015年11月6日被新密市人民检察院取保候审，2015年12月19日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月23日19时30分左右，被告人赵某酒后驾驶豫A×××××号三轮摩托车，由西向东行驶至新密市新华路与王沟街交叉路口右转弯时，与从其右后方驶来，被害人高某驾驶的两轮摩托车相撞，致高某及摩托车乘坐人王某受伤。民警赶到现场后，将被告人赵某当场控制，并将其带至新密市第一人民医院抽血。经鉴定，赵某血醇含量为123.37mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人赵某负事故主要责任。案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。被告人赵某于案发当日被公安机关从现场带回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某、高某证言，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收到条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 裴 炀
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第280号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某曹，男，1993年5月13日出生，身份证号4600031993********，海南省儋州市人，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx居委会xx街**号。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黎某曹犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人黎某曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年3月19日17时许，被告人黎某曹与陈盛伟在儋州市那大镇文化中路五街活力网吧上网。上网过程中，被告人黎某曹趁陈盛伟上厕所之机，将陈盛伟放置电脑桌面上的摩托车钥匙拿走，再窜至该网吧南侧门停车处，盗走陈盛伟一辆深蓝色五羊本田WH110T-2型二轮摩托车。之后，被告人黎某曹将被盗摩托车交给“小老”（在逃）卖掉，得赃款人民币2000元，其中黎某曹分给“小老”赃款200元，自己得赃款1800元。
2014年3月24日，被告人黎某曹母亲黎梅菊得知黎某曹盗窃陈盛伟摩托车后，便带黎某曹到儋州市公安局东风派出所投案。之后，黎梅菊托人找回被盗摩托车，于2014年3月26日退回陈盛伟。
经鉴定，被盗五羊本田WH110T-2型二轮摩托车价值人民币8925元。
另查，被告人黎某曹因吸毒、盗窃，被儋州市公安局于2013年5月22日行政拘留二十日。
上述事实，被告人黎某曹在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，被盗摩托车照片及行驶证复印件，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证人黎多日、黎梅菊证言，被害人陈盛伟陈述，儋价鉴证字（2014）第0315号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某曹以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币8925元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某曹犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某曹曾因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，属于具有前科劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人黎某曹主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被盗窃的摩托车已由被告人黎某曹亲属托人找回返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黎某曹盗窃所得赃款人民币1800元，属于违法所得，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某曹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人黎某曹盗窃违法所得人民币1800元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年六月十日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年6月10日印制
（共印25份）
-1-