广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第429号
原告蒙秀春。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告翟宇芳。
被告翟宇军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
原告蒙秀春诉被告翟宇芳、翟宇军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁虎，被告翟宇军，被告人保南宁市分公司委托代理人罗伟林到庭参加诉讼。被告翟宇芳第一次庭审时到庭参加诉讼，第二、三次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙秀春诉称，原告儿子覃某甲在广东东莞、深圳打工多年。2015年，覃某甲回家探亲，于2015年3月6日下午15时42分左右，驾驶绿驹牌二轮电动车路过上林县499县道澄泰乡澄泰新街桥头交叉路口，左转弯驶入澄泰新街时，与被告翟宇芳驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成覃某甲当场被撞死，其所骑电动车被损坏。桂A×××××号小型普通客车系被告翟宇军所有，在被告人保南宁市分公司投保保险。事故发生后，交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、对车辆的安全技术检验鉴定以及对当事人的询问笔录等材料，认定被告翟宇芳驾驶桂A×××××号小型普通客车超速经过该路口，遇到路口有非机动车骑车人通过时，又不采取任何刹车避让措施，故被告翟宇芳、覃某甲负交通事故同等事故责任。原告收到事故认定书后，被告翟宇芳、翟宇军的父母代二人赔偿给原告35000元。原告认为，事故认定书认定原告儿子覃某甲所骑电动车是机动车，并将在事故中过错较小的原告儿子覃某甲认定为同等事故责任人错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特具状人民法院，请求：1、判令三被告共同赔偿给原告经济损失合计人民币664845.87元（其中死亡赔偿金44653.1元／年×20年=893062元，丧葬费90393元／年／2=45196.5元，家属处理丧事误工费20534元／年／365×3天×3人=506.32元，被扶养人生活费5206元／年×5年／2人=13015元，以上四项合计人民币951779.82元，由被告人保南宁市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿给原告112000元，余下839779.82元由被告翟宇芳按70%比例赔偿给原告，即赔偿给原告587845.87元，被告翟宇军对被告翟宇芳应当赔偿给原告的经济损失承担连带支付责任；被告人保南宁市分公司在商业保险责任限额范围内对被告翟宇芳、翟宇军应当赔偿给原告的经济损失承担连带支付责任，扣除之前被告翟宇芳、翟宇军的父母已代为赔偿给原告的35000元，三被告在强制保险责任限额范围外仍需赔偿给原告的经济损失余额为552845.87元）；2、判令三被告共同赔偿给原告精神抚慰金50000元；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告蒙秀春对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份、驾驶证复印件一份、户籍信息单一份、企业基本信息查询单一份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分；3、机动车安全技术检验记录单一份，证明原告儿子覃某甲所驾驶的二轮电动车已被完全撞坏；4、上林县××乡××村委会出具的证明二份、户口本复印件二份，证明原告系覃某甲母亲，其与覃某乙（已病故）生育有两个儿子即覃某丙、覃某甲；5、死亡户口注销单一份，证明原告儿子覃某甲因交通事故死亡的事实；6、《职工劳动合同》一份、《深圳市简易劳动合同》一份、工资表二份、社会保险单一份、东莞市华隆服装有限公司出具的证明一份、深圳市宝安区沙井精奥五金配件行营业执照复印件一份、中国社会保险卡一份，证明覃某甲在事故发生前一直在广东省务工的事实；7、参保人险种缴费明细表一份，证明覃某甲在广东缴纳相关社会保险的事实。
被告人保南宁市分公司答辩称，事故车辆在被告人保南宁市分公司处投保了交强险和商业三者险。因被告翟宇芳对本次事故负同等责任，商业三者险应按50%责任比例赔偿。原告诉请的赔偿金有部分没有事实和法律依据，相关赔偿费用应按广西标准来赔偿。被告人保南宁市分公司首先在交强险部分赔偿，超出部分按责任划分来赔偿。本案诉讼费不由被告人保南宁市分公司承担。具体的费用计算由法院认定。
被告人保南宁市分公司对其辩称未向本院提交相关证据。
被告翟宇芳、翟宇军辩称，事故车辆已经购买了保险，原告的损失应由保险公司依照保险合同进行理赔。
被告翟宇芳、翟宇军对其辩称提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业险保险单一份，证明桂A×××××号车在被告人保南宁市分公司处投保交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元且不计免赔率；2、调解协议书一份，证明原告与被告翟宇芳达成赔偿协议的事实。
经被告人保南宁市分公司申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告提供的《职工劳动合同》、《深圳市简易劳动合同》中的“覃某甲”签名进行笔迹鉴定，以确认两份合同中的“覃某甲”签名是否为同一人签名。经鉴定，广西公明司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为《职工劳动合同》中第1页、第8页的“覃某甲”签名是同一人所写；《职工劳动合同》中的“覃某甲”签名与《深圳市简易劳动合同》中的“覃某甲”签名不是同一人所写。
为查明案件事实，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取覃某甲在深圳市参保缴费情况。深圳市社会保险基金管理局函复本院，称覃某甲在该局社保信息系统中无参保缴费记录。
经质证，被告翟宇芳、翟宇军、人保南宁市分公司对原告提交的证据1至证据5均无异议；对证据6中覃某甲与东莞市华隆服装有限公司签订的《职工劳动合同》的真实性无异议，对证据6中的其他证据的真实性有异议；对证据7无异议；对《司法鉴定意见书》、深圳市社会保险基金管理局复函无异议。原告、被告人保南宁市分公司对被告翟宇芳、翟宇军提交的证据均无异议。原告对《司法鉴定意见书》、深圳市社会保险基金管理局复函的真实性无异议，但对《司法鉴定意见书》的结论有异议。本院对于原、被告均无异议的证据予以采纳。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，对于鉴定结论的论述客观充分，本院予以确认。原告虽对鉴定结论有异议，但未能提供相关证据证明鉴定结论错误，故本院对原告的异议主张不予采纳；2、对于原告提供的证据6，因被告认可覃某甲生前在东莞工作并对覃某甲与东莞市华隆服装有限公司签订的《职工劳动合同》的真实性无异议，故本院对《职工劳动合同》及东莞市华隆服装有限公司出具的工资表、证明予以确认。因《司法鉴定意见书》认定原告与深圳市宝安区沙井精奥五金配件行签订的《深圳市简易劳动合同》中的“覃某甲”签名与《职工劳动合同》中“覃某甲”签名不是同一人所签，而原告又未能举证证明《深圳市简易劳动合同》中的“覃某甲”签名系覃某甲本人亲笔签名，结合覃某甲在深圳市社会保险基金管理局社保信息系统中无参保缴费记录的事实，原告提供的《深圳市简易劳动合同》、深圳市宝安区沙井精奥五金配件行营业执照、覃某甲2014年工资表不足以形成一个完整的证据链，证实覃某甲生前在深圳市务工一年的事实，故本院对原告提供的《深圳市简易劳动合同》、深圳市宝安区沙井精奥五金配件行营业执照、覃某甲2014年工资表不予采纳，对原告主张覃某甲生前在深圳市务工一年的事实不予确认。
本案争议的焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，覃某甲系覃某乙及原告蒙秀春生育的儿子。2015年3月6日15时42分，覃某甲无证驾驶无车号牌绿驹牌电动二轮车沿上林县499县道由西往东方向行驶，行到上林县澄泰乡澄泰新街桥头交叉路口路段左转变越过道路中间分道单实线往澄泰新街行驶时，适遇对向被告翟宇芳驾驶的桂A×××××号小型普通客车直行而至，两车在县道北向车道内发生碰撞，造成覃某甲当场死亡的交通事故。2015年4月1日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告翟宇芳与覃某甲负事故同等责任。2015年4月8日，被告翟宇芳与原告蒙秀春达成调解协议，并向原告蒙秀春支付赔偿款35000元。因其他损失得不到赔偿，原告蒙秀春遂向本院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿给原告经济损失合计664845.87元；2、判令三被告共同赔偿给原告精神抚慰金50000元；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张精神抚慰金在交强险理赔限额内优先赔偿。
另查明，被告翟宇军系桂A×××××号车的车主，其为该车在被告人保南宁市分公司处投保交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为500000元且不计免赔率。保险期间自2015年1月27日十二时起至2016年1月27日十二时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告蒙秀春及其丈夫覃某乙共生育两个儿子，覃某乙已于2011年3月15日病故。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告儿子因交通事故死亡，原告蒙秀春作为覃某甲的近亲属有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
故原告的经济损失应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本案中，原告主张覃某甲于事故发生前在深圳市务工一年时间，故因覃某甲死亡产生的死亡赔偿金、原告的被扶养费应参照2014年度《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，但综合本案证据来看，原告提交的证据不足以证明覃汉春生前在深圳市务工一年时间的事实，故本院对原告的主张不予采纳。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据计算，原告因覃某甲死亡造成的经济损失为：
一、死亡赔偿金：原告儿子覃某甲因交通事故死亡，有权请求被告赔偿死亡赔偿金。覃某甲系农村居民，其死亡赔偿金应当按照广西农村居民人均纯收入标准计算，为7565元／年×20年＝151300元；
二、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为3904元／月×6个月＝23424元；
三、被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份适用城镇或农村标准计算。覃某甲为农村居民，故原告蒙秀春的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费性支出6675元／年标准计算。原告生育有二个儿子，故原告的被扶养人生活费应为6675元／年×5年÷2人＝16687.5元；
四、家属处理丧事误工费：原告未提供证据证明误工人数、误工时间、收入状况，本院酌情按3人误工3天，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为24432元／年÷365天×3天×3人＝602.43元。但原告仅请求被告赔偿506.32元，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以确认；
五、精神抚慰金：儿子覃某甲的死亡的确给原告造成巨大的精神伤害，原告请求精神抚慰金赔偿符合有关法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合当地的平均生活水平，精神抚慰金酌定为30000元。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计221917.82元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”桂A×××××号车在被告人保南宁市分公司处投保交强险和第三者商业责任险，故被告人保南宁市分公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，共计110000元。超出交强险保险限额的111917.82元，由覃某甲和被告翟宇芳根据各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。本案中，覃某甲和被告翟宇芳负事故同等责任，过错程度相当，故覃某甲和被告翟宇芳应各承担50%的民事责任。因此，原告应自行承担因覃某甲死亡造成的经济损失55958.91元；被告翟宇芳应赔偿原告的经济损失55958.91元。因桂A×××××号车在被告人保南宁市分公司处投保商业三者险，故人保南宁市分公司应根据保险合同对被告翟宇芳应承担的赔偿责任予以赔偿。现桂A×××××号车在被告人保南宁市分公司处投保的第三者商业责任险赔偿限额为500000元且不计免赔，被告翟宇芳应承担的55958.91元赔偿责任未超出上述限额，故被告人保南宁市分公司应在第三者商业责任险赔偿限额承担该55958.91元的赔偿责任。因原告的经济损失在交强险和商业险赔偿限额内已经得完全赔偿，故被告翟宇芳无再需对原告承担赔偿责任。被告翟宇军作为桂A×××××号车的车主，在本次交通事故中并不存在过错，故不承担本案的民事责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒙秀春因覃某甲死亡造成的经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告蒙秀春因覃某甲死亡造成的经济损失55958.91元；
三、驳回原告蒙秀春的其他诉讼请求。
案件受理费11362元，由被告翟宇芳负担2493元，余下8869元，由原告蒙秀春负担，本院依照《诉讼费用交纳办法》予以原告蒙秀春免交。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11362元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 李辉云
人民陪审员 曾一凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。