贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第993号
原告贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蝗村。
法定代表人钱远银，该公司总经理。
委托代理人刘太平。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人黄平。该公司员工，特别授权代理。
被告李小龙。
被告陈苗苗。
被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区湟中路100号夏都之林1号楼一至二层商铺（西边）。
负责人张战军，该公司总经理。
委托代理人郭奕。该公司员工，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，该公司总经理。
委托代理人张晓亮。该公司员工，特别授权代理。
原告贵州鑫悦煤炭有限公司诉被告李小龙、陈苗苗、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫悦煤炭有限公司（以下简称鑫悦煤炭公司）的委托代理人刘太平、黄平，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称大地财保青海分公司）的委托代理人郭奕、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）的委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼。被告李小龙、陈苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫悦煤炭公司诉称，2015年3月31日，被告李小龙驾驶车牌为青A×××××号小型普通客车，从贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速公路1331公里处时，与黄崇惠驾驶的为原告所有的贵A×××××号小型普通客车发生碰撞，又导致贵A×××××号车辆与前方同向行驶的由朱泽贵驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经公安交通警察部门认定，被告李小龙负此次事故的全部责任，黄崇惠与朱泽贵无责任。事故发生后，被告李小龙与原告约定第二天对受损车辆定损后修复，然而，李小龙却拒不露面，有意逃避责任。此次事故给原告造成的财产损失有：1、维修费10000元；2、原告车辆受损后，在2015年4月1日至5月7日期间，原告租用车辆37天，每日租金300元，产生替代性交通工具合理费用11100元，以上共计21100元。被告李小龙驾驶的青A×××××号车、朱泽贵驾驶的贵A×××××号车分别在被告大地财保青海分公司、阳光财保贵阳中心支公司投有保险。被告李小龙应对原告的损失承担赔偿责任，被告陈苗苗作为车辆所有人，应与李小龙承担连带责任，被告大地财保青海分公司、阳光财保贵阳中心支公司分别在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院判决：1、被告李小龙、陈苗苗、大地财保青海分公司、阳光财保贵阳中心支公司共同赔偿原告损失共计21100元。2、诉讼费由被告承担。
被告李小龙未到庭，未作答辩。
被告陈苗苗未到庭，未作答辩。
被告大地财保青海分公司辩称，1、对于原告所称的事故发生事实及责任认定没有异议。2、对于原告主张的修车费10000元不持异议，本公司只应在机动车交通事故强制责任保险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，且本公司已经将该2000元支付给被告李小龙。3、原告主张的通常替代性交通工具费用11100元属于间接损失，本公司不予认可，且不属于保险赔付范围。
被告阳光财保贵阳中心支公司辩称，1、本案中本公司所承保贵A×××××号车系无责车辆，本公司依法在机动车交通事故强制责任保险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告主张的租车费，本公司不予认可。
经审理查明，2015年3月31日，被告李小龙驾驶车牌号为青A×××××小型普通客车，从贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速公路1331公里处时，与黄崇惠驾驶的车牌号为贵A×××××小型普通客车发生碰撞，又导致贵A×××××号车辆与前方同向行驶的由朱泽贵驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经公安交通警察部门认定，被告李小龙应承担此次事故的全部责任，黄崇惠与朱泽贵无责任。经公安交通警察部门调解，由被告李小龙负责赔偿青A×××××号车辆头部、贵A×××××号车辆头部、尾部及贵A×××××号车辆尾部受损修复费用，凭据支付。2015年4月27日，原告鑫悦煤炭公司将受损贵A×××××号车送至贵阳金阳龙瑞祥汽车修理厂，同月29日，被告李小龙委托夏勇与该修理厂达成维修协议，商定维修费用按10000元计算。车辆修复后，被告李小龙未如约支付维修费，原告自行支付了该10000元维修费用，并将车辆取出。后原、被告就车辆赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，贵A×××××号车属原告鑫悦煤炭公司所有，用于该公司日常工作出行。被告李小龙驾驶的青A×××××号车登记车主为被告陈苗苗，该车辆在被告大地财保青海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。朱泽贵驾驶的贵A×××××号车在被告阳光财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。
以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车车辆信息查询结果、维修协议、维修结算清单，被告大地财保青海分公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），被告阳光财保贵阳中心支公司提交的交强险保单等证据在卷佐证。经本院邮寄送达被告李小龙、陈苗苗原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及原告提交的主要证据复印件，被告李小龙、陈苗苗未提出书面意见也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告李小龙驾驶机动车发生交通事故致原告鑫悦煤炭公司贵A×××××号车辆受损，经交警部门认定被告李小龙负事故的全部责任，双方当事人对此事故责任认定未提出异议，本院予以确认。被告李小龙应当对原告的损失承担赔偿责任。由于机动车属于高度危险作业的交通工具，作为机动车所有人对机动车具有谨慎管理义务，被告陈苗苗作为机动车所有人未提交证据证明其所有的车辆在何时何地因何原因交予李小龙，因此应承担对车辆保管不善的责任，应当与被告李小龙对原告的损失共同承担赔偿责任。被告大地财保青海分公司要求追加贵A×××××号车辆驾驶人朱泽贵为本案共同被告，因朱泽贵在本次交通事故中不承担责任，故对原告的追加被告申请，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告依据维修协议及维修结算单主张修车费10000元，被告大地财保青海分公司不持异议，本院予以支持。二、原告主张通常替代性交通工具费用11100元，并提交了租车协议、机动车行驶证等证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……非经营性车辆因无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，在本次事故中，原告车辆受损无法使用，客观上会产生通常替代性交通工具费用。但自事故发生后至车辆维修前近一个月时间内，原告既未能采取积极妥善的措施主张权利，又未及时将车辆修复，其本身对损失的扩大存在一定的过错，对于损失的扩大部分，原告应当自行承担责任。因贵A×××××号车系原告公司的公务用车，本院认为通常替代性交通工具的合理费用应以合理的乘车费用为计算依据，原告主张的11100元租车费用已超过必要的、合理的通常替代性交通工具费用，根据原告车辆的用途，事故发生后处理事故相关事宜及主张权利所需的合理期限，本院酌情确定支持原告通常替代性交通工具费3000元，以上两项费用共计13000元。因在本次交通事故中承担全部责任的青A×××××号车辆在被告大地财保青海分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应当由被告大地财保青海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿原告鑫悦煤炭公司修车费、通常替代性交通工具费用共计13000元。被告大地财保青海分公司认为应根据保险合同的约定分项进行赔偿，即在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告损失，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的危险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制，故对被告大地财保青海分公司认为应根据保险合同的约定分项进行赔偿的理由，本院不予采纳。被告大地财保青海分公司认为通常替代性交通工具费用属于间接损失，不应由保险公司赔偿，但未能提供相应的事实和法律依据，对于该主张，本院不予采信。被告大地财保青海分公司称其在机动车交通事故强制保险责任限额内向被告李小龙支付了理赔费用2000元，但未提供相应证据佐证，对于该主张，本院不予采信。因交通事故责任车辆青A×××××号车投保的保险公司的交强险赔偿限额足以赔偿事故中的损失，故对原告要求无责车辆贵A×××××号车投保交强险的被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李小龙、陈苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贵州鑫悦煤炭有限公司修车费、通常替代性交通工具费用共计人民币13000元；
二、驳回原告贵州鑫悦煤炭有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告李小龙、陈苗苗负担202元，原告贵州鑫悦煤炭有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 肖 冬
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 岑