河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终723号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伏生，男，1947年6月10日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔繁民，男，1955年2月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人郑伏生、孔繁民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日11时30分许，被告孔繁民驾驶豫E×××××号轿车沿文昌大道由东向西行驶至鑫源门业门口驶出文昌大道时，与原告郑伏生驾驶的电动三轮车同向行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-575号道路交通事故认定书，认定被告孔繁民负事故的全部责任，原告郑伏生无责任。被告孔繁民驾驶的豫E×××××轿车在被告平安财保公司投有交强险，保险期间自2014年2月7日起至2015年2月6日止，其中伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告郑伏生被送往安阳市第二人民医院就诊，共计住院88天，花费医疗费24127.59元，住院期间外购药花费466.9元。原告郑伏生的伤情经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月7日出具安相东司鉴所（2015）临意字第59号司法鉴定意见书，认为原告郑伏生为十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起90天，二次手术费为5000元。原告郑伏生支付鉴定费用共1300元。原告郑伏生及其父亲郑某长期在城市居住，原告父亲郑某1917年出生，原告郑伏生为家中独子。庭审中，被告孔繁民提供证据证明曾为原告郑伏生垫付医疗费1372元。
以上事实，有原告郑伏生提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、诊断证明、病历、发票、鉴定意见书、证明、工资表、营业执照、户口本，被告孔繁民提供的票据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告孔繁民驾驶豫E×××××号轿车与原告郑伏生发生交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定被告孔繁民负事故的全部责任，原告郑伏生无责任。车辆豫E×××××号轿车在被告平安财保公司投有交强险，事故发生于保险期限内，被告平安财保公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告郑伏生的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医院收费票据，医疗费24594.49元；2、营养费1760元（20元／天×88天=1760元）；3、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天=2640元）；4、伤残赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告郑伏生为十级伤残，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算13年，伤残赔偿金29117.44元（22398.03元／年×13年×0.1=29117.44元；5、被抚养人生活费，按照2014年度城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年计算，原告父亲已满九十七岁计算5年，被抚养人生活费7410.99元（14821.98元／年×5年×0.1=7410.99元）；6、误工费，根据原告提供的误工证明，原告日工资为115元／天，误工期限本院酌定为188天，误工费21620元（115元／天×188天=21620元）；7、护理费，原告提供的护理人员工资表证明，护理人员日工资为115元／天，根据司法鉴定意见书认定的护理期限和护理人数计算，护理费10350元（115元／天×90天×1人=10350元）；8、鉴定费1300元；9、施救费250元；10、停车费210元；11、二次手术费，根据鉴定意见书认定的意见，二次手术费为5000元；12、原告要求的精神抚慰金5000元，本院予以支持；13、交通费，本院酌定为300元；14、残疾器具费100元；15、车辆损失费因证据不足，本院不予支持。以上费用共计109652.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项费用共计83898.43元，剩余赔偿数额25754.49元，扣除被告孔繁民已垫付的1372元，被告孔繁民实际应赔偿原告郑伏生各项费用共计24382.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伏生医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残器具费，共计83898.43元；二、被告孔繁民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伏生医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、停车费、二次手术费，共计24382.49元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，原告郑伏生负担559元，被告孔繁民负担2493元。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、误工费不应支持。被上诉人郑伏生为胫腓骨骨折，鉴定为十级伤残，依据公安部误工评定准则规定胫腓骨骨折误工时间为120天，一审判决188天与事实不符，且被上诉人郑伏生已经67周岁，超过国家法定退休年龄，其提供的工资证明标准已经超国家完税标准而未缴纳相关税收，提供的营业执照未年检，也未提供劳动合同及相关缴纳税收证明。2、护理费标准过高。被上诉人郑伏生提供的护理人员的工资表、考勤表无财务负责人、制表人、核表人签字，也无劳动合同及相关缴纳税收证明，明显伪造，应当参照上一年度居民服务行业标准计算。3、残疾赔偿金计算年限错误。被上诉人定残之日为68周岁，根据法律规定，伤残赔偿金以定残之日计算，超过60岁的，增加一岁减少一年，故应按12年计算。请求二审法院予以改判。
被上诉人郑伏生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人孔繁民答辩称，被上诉人郑伏生伤残赔偿金、误工费意见同上诉人意见，护理费应参照当地护工从事是同等级护理劳务报酬标准计算，交通费不应支持。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，对于被上诉人郑伏生的误工费，郑伏生虽事发时年满67岁，但其身体××且提供安阳高新区昊霖百货商行出具的证明一份，证明郑伏生为其商行送货员，日工资115元，因2014年10月23日送货途中发生交通事故受伤住院后不再支付其工资，故原审法院认定其误工费为每日115元符合法律规定，对于其误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原审法院根据本案的实际情况计算188天符合法律规定。对于护理人员的护理费，因被上诉人提供证明证明护理人员郑海军系安阳高新区旺佳百货商行送货员，因其父亲受伤住院请假护理，其工资为每日115元，故原审法院认定护理费为每日115元符合法律规定。对于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被上诉人郑伏生出生于1947年6月10日，安阳相东法医临床司法鉴定所于2015年7月7日出具司法鉴定意见书，故被上诉人郑伏生在定残之日为68周岁，伤残赔偿金应计算12年。被上诉人郑伏生的伤残赔偿金应为26877.64元（22398.03元／年×12年×0.1=26877.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第730号民事判决第二项；
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第730号民事判决第一项；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伏生医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残器具费，共计81658.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3052元，按照一审判决执行。二审案件受理费655元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担600元，被上诉人郑伏生负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷双利