四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第57号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月29日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，大专文化，居民。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被沐川县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被告人李甲，男，1986年6月29日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被沐川县公安局取保候审，同年8月27日被沐川县人民法院取保候审。
被告人李乙，男，1991年5月10日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被沐川县公安局取保候审，同年8月27日被沐川县人民法院取保候审。
被告人袁宇，男，1987年3月3日出生，四川省沐川县人，公民身份号码5111291987********，汉族，中专文化，居民，住乐山市市中区白燕路***号*栋*单元***号。2004年4月15日因犯抢劫罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年9月20日因犯抢劫罪被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，期间减刑4年4个月，2013年11月30日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沐川县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某、李甲、李乙、袁宇犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日、9月16日公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人龚伦、被告人李甲、李乙、袁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年4月29日，被告人李某某带客户到沐川县沐溪镇金悦湾工地内看房，工地内工人刘某以施工安全为由阻止李某某等人上楼看房，被告人李某某与刘某为此发生争执并拉扯，被人劝阻。被告人李某某因此事对刘某怀恨在心，当即电话告知被告人李甲，请被告人李甲找人帮忙收拾刘某，为其出气。2014年5月6日21时许，被告人李某某、李甲相约到金悦湾工地找刘某讨要说法，被告人李甲叫被告人李乙开车送自己，三人在沐溪镇杏园美墅小区汇合后前往金悦湾工地，途中，被告人袁宇打电话约被告人李甲喝酒，被告人李甲称其在金悦湾工地，被告人袁宇遂赶到该工地。此后四被告人在金悦湾工地外吵闹，要求刘某出来，工地内工人甘某称刘某不在工地，被告人李某某等人不听劝阻，相继翻越工地围墙进入工地，未找到刘某，在工地办公室内，被告人李某某见周某是曾因金悦湾工地开发商和承建方之间经济纠纷到金悦湾售楼部影响售楼部正常上班秩序的男子，遂打了周某一耳光，被告人李甲见状也帮忙打周某，甘某准备上前劝阻，被告人李某某、李甲、李乙、袁宇持木棒、小刀等凶器对周某和甘某进行殴打，致甘某和周某受伤，随后四人翻墙逃离现场。沐溪派出所民警接报后当即赶往现场，见现场有二人受伤，血流不止，即将二人送沐川县医院治疗。经沐川县人民医院诊断，甘某腹部和背部各有一处刀伤，周某头部等多处软组织损伤、鼻骨骨折。经鉴定，甘某损伤程度评定为轻微伤，周某损伤程度评定为轻微伤。2014年5月27日，被告人李某某在成都市温江区被抓获；被告人李甲、李乙于6月5日到公安机关投案；被告人袁宇于6月23日被公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人李某某、李甲、李乙、袁宇在开庭审理过程中仅对使用小刀表示异议，对其余事实无异议。
公诉机关庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表及抓获经过、被告人户籍信息、通话清单及说明、住院病历、情况说明、刑事判决书及释放证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，木方照片，勘验、检查、辨认笔录，鉴定文书，视听资料，被害人甘某、周某的陈述，证人杨某、刘乙、徐某某、殷某某、汪某某的证言及被告人李某某、李甲、李乙、袁宇的供述等证据予以证实其指控的主要事实。
在审理过程中，被害人甘某、周某与被告人李某某、李甲、李乙、袁宇自愿达成赔偿协议，当即履行，并对被告人李某某、李甲、李乙、袁宇的行为表示谅解，请求对四被告人从轻处罚，且有调解笔录、收条及谅解书等证据予以证实。
沐川县人民检察院指控被告人使用小刀的事实，仅有被害人甘某的陈述和医院出具的住院病历，没有其他证据予以佐证，不能证明被告人使用小刀，本院对沐川县人民检察院指控被告人使用小刀的事实，不予支持。
本院认为，被告人李某某、李甲、李乙、袁宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、李甲起主要作用，系主犯；被告人李乙、袁宇起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李甲、李乙系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人袁宇系累犯，应从重处罚；四被告人积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出本案不应划分主从的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，提出对被告人李某某适用缓刑的量刑建议，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某某、李甲、李乙、袁宇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人袁宇寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一四年九月十六日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。