浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第54号
原告：包益杭。
委托代理人：袁麟。
被告：富阳市青云客运有限公司。
法定代表人：俞家骧。
被告（追加）：赵利平，男，1961年8月15日出生（身份证号码3301231961********），汉族，住富阳市新桐乡后山边村***号。
原告包益杭诉被告富阳市青云客运有限公司（以下简称青云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序审理中，经原告包益杭申请，本院依法追加赵利平为本案被告。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告包益杭及其委托代理人袁麟，被告青云公司、赵利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包益杭起诉称：被告青云公司系从事客运服务的公司。2013年8月19日，原告购票后乘坐被告青云公司所有的浙A×××××号中型客车从富阳市区开往富阳市新桐乡，因赵利平驾驶不当，造成原告及多名乘客受伤的交通事故。交警认定赵利平负事故全部责任。青云公司是登记车主，被告赵利平系实际车主。原告起诉，要求：1、二被告共同赔偿原告151754.94元。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告包益杭为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车所有人、驾驶人情况。
3、病历一份、出院记录一份，证明原告因事故导致受伤治疗情况。
4、医疗费发票一组，证明原告支付的医疗费1137.32元。
5、协议一份，证明原告与被告约定，原告住院期间护理费每天120元。
6、交通费发票一组，证明原告花费交通费1000元的事实。
7、鉴定书一份，证明原告的伤构成10级伤残，及相应的误工、护理、营养期限。
8、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2100元的事实。
9、社会保险参保证明一份、劳动合同一份，证明原告是公司职员，从事非农行业。
10、户口本一份，证明原告有儿子和父母需要扶养的事实。
11、被抚养人情况证明一份，证明原告父母及子女情况。
被告青云公司答辩称：赵利平的车挂靠在青云公司，从2006年开始到现在。赵利平是实际车主，公司是登记车主。现在挂靠费是每月100元。车辆都有保险，乘员险有30万，本案损失应该由保险公司来承担。保险公司赔付不够的，由实际车主赵利平承担。对于具体赔偿项目合理程度由法院审核确定。
被告青云公司未向本院提供证据。
被告赵利平答辩称：车辆情况与青云公司所述一致。我认为根据乘员险约定，应该由保险公司赔偿90%，投保人承担10%。具体赔偿项目由法院审核确定。我已支付原告部分医疗费及现金1000元。
被告赵利平为证明其主张，向本院提供医疗费发票一组、清单一份、收条一份，证明支付原告医疗费及另外支付1000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告证据1-3、8-11，二被告无异议，本院认为均符合证据的构成要件，予以认定。对证据4，二被告无异议，本院经审核，票面金额为1018.20元，原告计算有误。本院对该证据予以认定。对证据5，二被告认为护理费偏高。本院认为住院期间护理费每天120元系原、被告之间协商达成，本院对该证据予以认定。对证据6，二被告要求法院审核，本院审查认为500元合理，对该证据予以部分认定。对证据7，二被告对鉴定报告有异议，伤残等级有怀疑，原告的伤情是否能构成伤残希望法院审查，护理时间偏长，误工、营养费无异议。本院咨询法医后认为，该鉴定报告客观、合理。本院对该证据予以认定。
对被告赵利平提供的证据，原告和被告青云公司均无异议，经核算，赵利平提供的医疗费发票数额为8782.80元。本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
一、被告青云公司系从事客运服务的公司。2013年8月19日，原告购票后乘坐登记在被告青云公司名下的浙A×××××号中型客车从富阳市区开往富阳市新桐乡，因赵利平驾驶不当，造成原告及多名乘客受伤的交通事故。后原告在富阳市人民医院治疗，住院24天，花费医疗费9801元、交通费500元。原告与被告赵利平约定住院期间的护理费按每天120元计算。后经鉴定，原告构成残疾等级十级，护理时间60天、营养时间60天、误工时间至定残前一日为宜。被告赵利平已经赔付9782.80元。
二、经交警部门认定，被告赵利平负事故全部责任。
三、被告青云公司是登记车主，被告赵利平系实际车主，该车挂靠在被告青云公司名下从事旅客运输经营。
四、原告包益杭事故前在浙江春江轻纺集团有限责任公司上班，从事非农工作。
五、原告父亲包志方，1953年12月20日出生；母亲赵爱花，1962年11月24日出生；儿子包恩凯，2007年8月6日出生。上述三人均居住在农村。原告父母共生育二个子女。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告赵利平作为实际车主和驾驶员负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告青云公司处，故青云公司应当对被告赵利平应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。故原告包益杭要求二被告赔付其全部合理损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告母亲年龄尚未到60岁，关于原告母亲被抚养人生活费主张本院不予支持；被抚养人计算标准，本院认为原告父亲和儿子均生活在农村，故应当按照农村标准计算。
关于二被告提出赔偿责任应当先由保险公司在乘员险范围内赔偿的辩称意见，本院认为本案原告以侵权之诉主张权利，而乘员险是被告与保险公司之间关于事故后保险公司按照保险合同约定赔偿的险种，该法律关系属于合同之诉，与本案不属同一法律关系。故二被告该辩称意见本院不予采纳。被告青云公司主张保险公司赔偿不足余额应由赵利平承担的辩称意见，本院认为被告青云公司系肇事车挂靠公司，每年收取挂靠费，享有该车运行、管理和支配利益，应当对赵利平的赔偿责任承担连带责任。故该辩称意见本院不予采纳。关于二被告提出的其他合理辩称意见，本院予以采纳。
故原告包益杭因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医药费共计9801元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费原告主张78天8566.74元（109.83元／天×78天）、护理费6589.80元6833.88元（109.83元／天×36天＋2880元）、残疾赔偿金为84922.40元（34550元／年×20年×0.1＋父亲10208元／年×20年×0.1÷2人＋儿子10208元／年×20年×0.1÷2人）、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计120724元。因被告赵利平已经赔偿9782.80元，尚应承担110941.20元（120724元-9782.80元），并由被告青云公司承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利平赔偿原告包益杭损失110941.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市青云客运有限公司对第一款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告包益杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335元，减半收取1667.50元，由原告包益杭承担448.50元，被告赵利平承担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年三月二十四日
代书记员 李 蕾