wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01272-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生与计划生育局。
被执行人程家阳。
被执行人伍小娟。
本院在执行咸宁市咸安区卫生与计划生育局与程家阳、伍小娟行政非诉执行一案中，查明被执行人程家阳、伍小娟现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第75号行政裁定书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第240号
原告：罗学道。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江豪泰律师事务所律师。
被告：姚顺庆。
原告罗学道因与被告姚顺庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，因被告姚顺庆下落不明，本案于2015年8月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告罗学道委托代理人张桔到庭参加诉讼。被告姚顺庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗学道起诉称，被告因经营需要于2013年4月10日向原告借款52000元，并约定到2013年11月10日还清，有被告出具的借条为证。原告按约交付了借款52000元，但是到了约定的还款时间，被告却分文未付。原告多次催讨，均未果。故诉请判令：一、被告立即归还借款52000元，并赔偿逾期还款利息4699.28元（按银行同期贷款利率6.15%暂计算至2015年4月30日止，此后计算至实际支付日止），合计56699.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚顺庆未作答辩。
针对自己的主张，原告罗学道提供了下列证据：
1．借条一份，证明2013年4月10日，被告姚顺庆向原告借款52000元，约定至2013年11月10日还清。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能相互印证，应予确认作为本案相关事实的证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月10日，被告姚顺庆因个人周转需要向原告借款52000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为52000元，还款日期为2013年11月10日，被告姚顺庆与原告均签字。借款到期后被告拒不归还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条确认了借款事实及还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任，逾期利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。审理中，被告姚顺庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺庆于本判决生效之日起十日内归还原告罗学道借款52000元及逾期利息（自2013年11月11日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费200元，由被告姚顺庆负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 钟金良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第498号原告梁某，农民。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。被告黄某，农民。本院于2015年5月12日立案受理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。代理审判员唐海洋二〇一五年八月四日书记员蔡艳萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告展传锋，农民。
被告王锦个，农民。
被告夏润祥，农民。
被告智莲芝，农民。
被告郭雷，农民。
被告李瑞红，农民。
被告李福玉，农民。
被告王桂云，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告展传锋、王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告展传锋、王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告展传锋于2０11年11月21日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金24260元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金24260元及利息。
被告展传锋、王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云均未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告展传锋以进木皮为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年11月21日至2012年11月21日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年9月21日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金24260元及2012年9月21日以后的利息。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告展传锋于2０11年11月21日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告展传锋作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展传锋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金24260元及利息（利息自2012年9月22日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告王锦个、夏润祥、智莲芝、郭雷、李瑞红、李福玉、王桂云对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告展传锋追偿。
案件受理费407元，由被告展传锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1971年10月07日出生，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和平信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币246,289.02元。原告诉称,被告刘和平系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,289.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第12号
申请人郑某甲，男，住柘城县。
被申请人韩某甲，女，住柘城县。
申请人郑某甲申请宣告韩某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人韩某甲系申请人郑某甲之儿媳，自2013年3月份外出下落不明，至今无音信。本院于2015年6月1日发出寻找韩某甲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，韩某甲仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王洪林
二〇一五年九月一日
书记员 陈国强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第461号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人奕某。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人奕某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人奕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年9月4日凌晨，被告人奕某至余姚市职成教中心，采用翻爬围墙的方式进入校内，在2号楼2203、2206教室窃得被害人楼某等人书包内的现金人民币700元。
同年11月6日凌晨，被告人奕某至上述同一地点，采用相同方式进入校内，在3号楼3101教室窃得被害人罗某等人书包内的现金人民币50元。
同月11日凌晨，被告人奕某至上述同一地点，采用相同方式进入校内，在1号楼1101教室窃得被害人陆某书包内的现金人民币220元。
同月14日凌晨，被告人奕某至上述同一地点，采用相同方式进入校内，在3号楼3206教室窃得被害人陈洁某内的现金人民币1270余元。
同日，被告人奕某被抓获，赃款人民币900元被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人奕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、释放证明书、身份信息、“抓获经过”，证人徐某证言，被害人楼某、罗某、陆某、陈某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奕某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人奕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年三月七日
代书记员 陆世捷
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督388号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：吴振红，男，1967年7月12日出生，住泊头市。
被申请人：张洪响，男，1976年6月23日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年6月4日与被申请人签订借款合同。合同约定被申请人吴振红借款29805元，期限为1年，由被申请人张洪响提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金29805元、利息45441.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息75246.03元
申请费560元，由被申请人吴振红、张洪响负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1810号
上诉人（原审被告）上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司。
法定代表人王多全。
被上诉人（原审原告）何谷。
上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第753号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年8月28日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3830号
原告：凌峰。
法定代理人：凌永生，居民。
委托代理人李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：夏宏方，居民。
被告：青岛港运泰物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区董家口港港润大道88号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住址：青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告凌峰与被告夏宏方、青岛港运泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌峰于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌峰申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏宏方、青岛港运泰物流有限公司共同负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李振兴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2025号
原告王冲，男。
委托代理人陈建军，系山西健腾律师事务所律师。
委托代理人申瑜，系山西健腾律师事务所律师。
被告李康杰，男。
原告王冲诉被李康杰借款纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依照原告方提供的被告李康杰的地址，未能向被告李康杰送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告李康杰的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告李康杰的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告李康杰的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告李康杰送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冲的起诉。
案件受理费3053元，退还原告王冲3053元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 李小虎
人民陪审员 陈 丽 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 捷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2081号
原告：王强，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王永峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王强与被告王永峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。
�判员陈远新
二〇一七年四月十八日
书记员 高雪松
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字733号
原告：刘洋，男，1986年8月3生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：刘敬彬，男，1986年2月15日生，汉族，住通化县。
被告：高玉梅，女，1965年4月2日生，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘洋与被告刘敬彬、高玉梅劳务合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 裴明华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字733号
原告：刘洋，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：刘敬彬，男，汉族，住通化县。
被告：高玉梅，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘洋与被告刘敬彬、高玉梅劳务合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告刘洋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告刘洋撤回起诉。?案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 裴明华
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初132号
自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社，法定代表人亢鹏博，系该社理事长，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。
委托代理人曹安安，男，1986年2月2日出生，住河南省三门峡市陕州区县。系自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社职工。
委托代理人王国军，男，1971年6月29日出生，住河南省三门峡市陕州区县。系自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社职工。
被告人张红俊，男，1976年7月19日出生，司机，住河南省三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社以被告人张红俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社的委托代理人曹安安、王国军及被告人张红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社诉称：自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告人张红俊借款合同纠纷一案，陕州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）陕民初金字第40号民事调解书，该调解书生效后，被告人张红俊未履行调解义务，自诉人向陕州区人民法院申请强制执行，被告人张红俊仍未履行赔偿义务，自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局向自诉人出具不予受理通知书，自诉人无奈特向法院提起自诉，请求依法追究被告人张红俊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，以保护其合法权益。
被告人张红俊对自诉人的诉称无异议，并表示认罪、悔罪，会积极筹款偿还自诉人。现被告人已履行完全部赔偿义务，请求从轻处罚。
经审理查明：自诉人三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告人张红俊借款合同纠纷一案，陕州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）陕民初金字第40号民事调解书，该调解生效后，张红俊未予履行。2015年10月8日，陕县人民法院向张红俊送达执行通知书，2015年11月30日作出（2015）陕执字第684-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张红俊所有的房屋一套，2017年4月2日陕州区人民法院网拍被执行人张红俊位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区12号楼1单元5层0502号房屋，2017年4月5日买受人刘某以64.039048万元的最高价竞得。拍卖成交确定执行裁定书于2017年4月13日送达给当事人，限张红俊于同年4月28日之前将该房屋移交刘晓，后被告人仍未履行法律义务。2017年5月5日，陕州区人民法院作出（2017）豫1222执恢154号裁定书，裁定准予强制执行（2015）陕民初金字第40号民事调解书。自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局于2017年5月15日向自诉人出具不予受理通知书，后自诉人于2017年5月17日向本院提起自诉，请求依法追究被告人张红俊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院另查明，被告人张红俊于2017年3月22日被本院司法拘留15日。在本案审理中，被告人张红俊于2017年5月25日履行了判决书所确定的全部义务，庭审中自诉人建议对被告人张红俊从轻处罚。
认定上述事实的证据有：执行案件立案信息表、强制执行申请书、授权委托书、身份证复印件、不予受理通知书、确认法律文书生效证明书、诉讼文书送达地址确认书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、拘留所执行回执、陕县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人证明书复印件、选择价格评估机构通知书、中国工商银行交保证金汇款单、司法网拍成交确认书、公告、三门峡市房屋登记薄、执行案件结案证明、领款条、收条等证据，足以认定。
本院认为：被告人张红俊对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人已全部履行了法律义务，对被告人张红俊可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人张红俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 阴建国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王明璐
附:本案涉及的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
5、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
6、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、
申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
7、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条
拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第981号
罪犯张树来，男，蒙古族，1969年8月14日出生，户籍所在地内蒙古鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2006年10月8日作出（2006）鄂刑初字第109号刑事判决，以张树来犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2010、2012年分别减刑8个月、1年。刑期自2006年7月3日起至2014年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年5月至7月、8月至12月、2013年1月至5月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张树来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树来的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2006年7月3日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执498号
申请执行人：蔡南文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人蔡南文与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3192号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币414235.36元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人蔡南文同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3192号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
谢 新 华 与 郭 艳 忠 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1295号
原告谢新华，女，1979年5月21日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告郭艳忠，男，1980年2月6日出生，汉族，现住固安县。
原告谢新华诉被告郭艳忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢新华及其委托代人辛永波，被告郭艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年12月30日办理结婚登记手续，2007年4月生下一子，取名郭嘉琪，因婚前原被告双方缺乏了解，婚后虽经努力，但没有建立起好的夫妻感情，婚后，被告经常实施家庭暴力，已构成虐待，2013年7月1日早晨四点左右，被告将原告无故殴打，原告不得不报警，公安机关到达现场后，才将被告的行为制止，5日早晨，被告又将原告殴打，并将原告咬伤，孩子出生后，一直由原告照顾。原告认为，原被告双方没有感情基础，被告持续对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，没有和好能力，故此，原告根据《婚姻法》规定，请求离婚。
被告辩称：郭嘉琪一直由我父母带养，我曾经打过原告但不是原告诉状说的那样，是因为我们互相殴打，近一个月我们偶尔发生吵架，开始因为我看小说她看电视她嫌我挣钱少，后来因为我在网上聊天，我们吵架最严重的时候是我咬她她挠我，就在开庭前一天晚上，我谈起我不想离婚时又发生了吵架，然后我用电磁炉电线想要捆住她，还有她们家干涉我们婚姻，主张她和我离婚，我们吵架主要是因为她们家人参与的原因，现在我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月30日在永清县民政局登记结婚，2007年4月2日生有一子，取名郭嘉琪。原、被告打工期间，郭嘉琪主要由被告父母带养。原、被告婚后时而发生争吵、打骂，严重的一次，被告将原告胳膊咬伤。2013年6月，被告另租一处房屋，被告多次与网友见面、同处一室、发生不正当关系。在2013年8月7日，原、被告谈及离婚时，被告将原告用电线捆绑，进行威胁。原、被告现有共同财产固安县恒基现代城3号楼2单元1502室楼房一套，楼房贷款143000元。
另查明，原、被告均为农业户口，收入分别为每月2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交永清县民政局结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后时常经常发生吵打，被告又多次发生婚外情，严重伤害了双方夫妻感情，诉讼期间，被告不思悔改，发生了用电线捆绑原告的恶劣事件，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告主张离婚，本院予以支持。被告不同意离婚，因其在婚姻存续期间的种种行为，本院不予采纳。郭嘉琪随被告父母生活时间较长，综合考虑孩子年龄、学习及改变生活环境后的影响，本院认为由被告抚养为宜，依原告收入，原告每月负担抚养费500元至郭嘉琪十八周岁。原、被告未提交财产债权债务方面的证据，原告要求另行处理，本院决定原、被告夫妻财产债权债务另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢新华与被告郭艳忠离婚。
二、原、被告婚生子郭嘉琪由被告抚养，原告谢新华每月负担抚养费500元，履行方式：每年12月1日给付当年抚养费至郭嘉琪十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 史芳宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1295号
原告谢某某，女，1979年5月21日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年2月6日出生，汉族，现住固安县。
原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代人辛永波，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年12月30日办理结婚登记手续，2007年4月生下一子，取名郭嘉琪，因婚前原被告双方缺乏了解，婚后虽经努力，但没有建立起好的夫妻感情，婚后，被告经常实施家庭暴力，已构成虐待，2013年7月1日早晨四点左右，被告将原告无故殴打，原告不得不报警，公安机关到达现场后，才将被告的行为制止，5日早晨，被告又将原告殴打，并将原告咬伤，孩子出生后，一直由原告照顾。原告认为，原被告双方没有感情基础，被告持续对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，没有和好能力，故此，原告根据《婚姻法》规定，请求离婚。
被告辩称：郭嘉琪一直由我父母带养，我曾经打过原告但不是原告诉状说的那样，是因为我们互相殴打，近一个月我们偶尔发生吵架，开始因为我看小说她看电视她嫌我挣钱少，后来因为我在网上聊天，我们吵架最严重的时候是我咬她她挠我，就在开庭前一天晚上，我谈起我不想离婚时又发生了吵架，然后我用电磁炉电线想要捆住她，还有她们家干涉我们婚姻，主张她和我离婚，我们吵架主要是因为她们家人参与的原因，现在我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月30日在永清县民政局登记结婚，2007年4月2日生有一子，取名郭嘉琪。原、被告打工期间，郭嘉琪主要由被告父母带养。原、被告婚后时而发生争吵、打骂，严重的一次，被告将原告胳膊咬伤。2013年6月，被告另租一处房屋，被告多次与网友见面、同处一室、发生不正当关系。在2013年8月7日，原、被告谈及离婚时，被告将原告用电线捆绑，进行威胁。原、被告现有共同财产固安县恒基现代城3号楼2单元1502室楼房一套，楼房贷款143000元。
另查明，原、被告均为农业户口，收入分别为每月2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交永清县民政局结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后时常经常发生吵打，被告又多次发生婚外情，严重伤害了双方夫妻感情，诉讼期间，被告不思悔改，发生了用电线捆绑原告的恶劣事件，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告主张离婚，本院予以支持。被告不同意离婚，因其在婚姻存续期间的种种行为，本院不予采纳。郭嘉琪随被告父母生活时间较长，综合考虑孩子年龄、学习及改变生活环境后的影响，本院认为由被告抚养为宜，依原告收入，原告每月负担抚养费500元至郭嘉琪十八周岁。原、被告未提交财产债权债务方面的证据，原告要求另行处理，本院决定原、被告夫妻财产债权债务另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生子郭嘉琪由被告抚养，原告谢某某每月负担抚养费500元，履行方式：每年12月1日给付当年抚养费至郭嘉琪十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 史芳宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第95号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：李春元。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行李春元行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月16日以被执行人李春元未经批准于2014年3月占用钢城区里辛街道办事处簸箩村果园190平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8016号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的190平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的104平方米房屋。
本院于2014年7月15日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人李春元到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8016号行政处罚决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人李春元。被执行人李春元在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月17日对李春元进行了催告，李春元仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李春元在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8016号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房 莉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢137号
申请执行人：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司。
住所：长春市二道区。
法定代表人：刘颖，董事长。
被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司。
住所：长春市南关区。
法定代表人：周玉江，总经理。
申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）二民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5977215元及相应利息，并承担本案案件受理费54150元，保全费4700元，执行费57287元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年5月15日、2017年7月11日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。
三、本院于2017年6月23日对被执行人名下车辆予以查封。
四、本院于2017年8月8日将部分执行回款人民币100万元给付申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司。
五、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢137号申请执行人：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：刘颖，董事长。被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：周玉江，总经理。申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）二民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5977215元及相应利息，并承担本案案件受理费54150元，保全费4700元，执行费57287元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年5月15日、2017年7月11日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。三、本院于2017年6月23日对被执行人名下车辆予以查封。四、本院于2017年8月8日将部分执行回款人民币100万元给付申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司。五、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月七日书 记 员 何少杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5919号
原告河南省置地物业管理有限公司。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告王石头。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王石头物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年九月九日
书记员 刘俊杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1880号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：刘凤金，男，1966年8月24日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人魏胜发返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发、第三人刘凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人刘凤金促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费2448元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包费，也不承担违约金。
第三人刘凤金辩称：自己领取的是2450元，没有违约，不同意承担违约金。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。协议书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人刘凤金作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为2448元栏处签字，但实际领取的承包费为2450元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人刘凤金承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，诉讼中，第三人刘凤金认可领取了承包费2450元，原告自认以起诉状2448元为准，对于差额部分表示放弃，即第三人刘凤金依法向原告返还的承包费为2448元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘凤金于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费2448元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人刘凤金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00547号
申请执行人王丽影，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人：张红。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第464号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西百诚经贸有限责任公司在金融机构的存款6107.22元（陆仟壹佰零柒元贰角贰分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十四日
书记员 王月芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第365号
上诉人（原审被告）吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人薛新安，该公司经理。
委托代理人马明云，男，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人黑占孝，男，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人（原审原告）宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人周雪原，该公司董事长。
委托代理人韩天强、景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人吴忠市建筑工程公司（以下简称吴忠建筑公司）和被上诉人宁夏仁和环保建材有限责任公司（以下简称仁和环保公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人吴忠建筑公司委托代理人马明云、黑占孝，被上诉人仁和环保公司委托代理人韩天强、景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月6日原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同，合同约定原告向被告承建的宝塔联合化工90万吨兰碳项目工程供应商品混凝土。约定该工程商砼浇筑结束六个月内付清所有商砼款，违约金为合同总价款的5%。2014年6月13日该工程的商砼浇筑结束，截止工程浇筑结束原告向被告供应混凝土总价为2400867.50元，被告向原告支付混凝土货款为1195000元，剩余货款1205867.50元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付商品混凝土货款1205867.50元；2、被告向原告支付违约金120043.37元；3、被告承担诉讼费。
另查明，在合同履行过程中，双方签订了补充协议书一份，约定在混凝土浇注过程中需要另加添加剂，添加剂由被告提供，原告负责代加工，代加工费为5元每平方米。2012年7月15日被告向陕西建岩特种建材有限公司购买了102000元的添加剂交付原告。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告依约向被告供应了商品混凝土，被告亦应按照合同约定向原告及时支付货款，但被告仅向原告支付了1195000元货款，下剩货款1205867.50元也应当及时支付，故对原告要求被告支付商砼款1205867.50元的诉请予以支持；关于原告要求被告支付违约金120043.37元的诉请，因合同对违约责任进行了约定，且被告未按照合同约定进行付款构成违约，应当按约定承担违约责任，原告的此项诉请予以支持。关于被告另行支付86310货款的辩解理由，因无证据证明该事实，对该辩解理由不予采纳。关于被告主张其向原告提供价值102000元的混凝土添加剂，该款项应从所欠原告总货款中扣除的辩解理由，因被告提交的证据中并未约定该价值混凝土添加剂费用由原告承担，故对该辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?、第一百三十条之规定，判决：被告吴忠市建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告宁夏仁和环保建材有限公司支付商品混凝土货款1205867.50元，支付违约金120043.37元，两项合计1325910.87元。
宣判后，上诉人吴忠建筑公司不服，上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人已支付被上诉人的86310元货款应从欠款中扣除；二、关于混凝土添加剂费用102000元应由被上诉人承担。上诉人施工过程中，按照图纸要求和从施工各种因素考虑，要求混凝土中须加添加剂，这是被上诉人向上诉人供货应做到的，其价格在结算时也已经包含这一部分。三、关于承担违约金问题。上诉人仅对极少部分欠款应承担违约责任。本案中涉及到得大部分欠款的商品混凝土则是在宝塔联合化工90万吨／年兰碳项目六标段基础建设工程中使用，因六标段于2013年8月才中标，对该部分欠款双方并未签订合同，也未约定违约责任。原审法院将本案合同未涉及的范围囊括进去，并以此判令上诉人承担违约责任错误。综上，要求撤销原判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仁和环保公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴忠建筑公司主张向被上诉人仁和环保公司支付的86310元应在欠款范围内扣除，但其并未提交证据证明曾经支付过该笔86310元货款，对其上诉请求，应不予支持。上诉人吴忠建筑公司与被上诉人仁和环保公司签订的《补充协议书》约定：“吴忠建筑公司与仁和环保公司在七月一日签订商砼买卖合同时，未签订H-
AC商砼外加剂的价格，在混凝土浇筑过程中需另加H-
AC商砼外加剂，并由吴忠建筑公司提供，达到设计及施工要求，仁和环保公司负责代加工，代加工费为5元／m2，在结算时按此单价结算。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。2012年8月4日”，该补充协议约定由上诉人吴忠建筑公司负责提供商砼外加剂，该项费用应由上诉人负担，且上诉人实际于2012年7月15日向陕西建岩特种建材有限公司购买了102000元的添加剂交付被上诉人。对上诉人上诉主张的添加剂费用102000元由被上诉人承担，该项上诉主张应不予支持。上诉人吴忠建筑公司迟延付款构成违约，原审法院对违约金支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16733元，由上诉人吴忠市建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴晓婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执769号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孔德银罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人�法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4536号
申请执行人杜春和。
被执行人成都高乐实业有限公司。
法定代表人:何乐。
杜春和与成都高乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字第（2017）第1617号仲裁裁决书已发生法律效力，杜春和向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为4500元及利息等。因被执行人成都高乐实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都高乐实业有限公司的银行存�4500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈远勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第348-1号
申请人：杨茂敏，居民。
被申请人：王万胜，居民。
申请人因于2014年2月16日与被申请人王万胜驾驶的鲁LXXX**号牌轻型普通货车发生道路交通事故，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌轻型普通货车（保全金30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2852号
原告：孟德厂，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人:郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：胡期晓，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孟德厂与被告胡期晓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德厂及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告胡期晓经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德厂向本院提出诉讼请求：1、判令胡期晓支付孟德厂工人工资160000元；2、判令胡期晓支付孟德厂资金占用期间利息16800元（以160000元为基数，按年利率6%自2015年5月20日起计算至2017年2月20日，剩余利息继续计算至实际还清为止）；3、诉讼费由胡期晓承担。事实和理由：胡期晓承包了濉溪县百善镇恒鑫城部分工程，后将恒鑫城外墙保温工程口头分包给孟德厂。孟德厂即组织工人进场施工。工程结束后，双方进行结算，胡期晓欠孟德厂工人工资款160000元。胡期晓向孟德厂出具欠条，载明“今欠到孟德厂所在百善镇恒鑫城外墙保温工人工资款计壹拾陆万元整￥160000元具欠人：胡期晓2015年5月20日”。现孟德厂多次要求胡期晓支付欠款，胡期晓拒不支付。孟德厂向本院提起诉讼。
胡期晓未予答辩亦未向本院举证。
孟德厂围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、孟德厂、胡期晓身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。
2、欠条一份，证明2015年5月20日，经双方结算，胡期晓欠孟德厂工人工资160000元的事实。
本院经审查对孟德厂所举证据审核认定如下：孟德厂所举证据1-2，能够印证其陈述基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。胡期晓在工程结束后拖欠孟德厂工资款160000元事实清楚，证据充分，其应付清偿责任。《合同法》规定，未约定付款期限，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。现胡期晓并未对欠款约定偿付日期，孟德厂有权随时要求其偿还欠款。因胡期晓的延迟付款行为给孟德厂造成一定的资金占用损失，故胡期晓应承担一定欠款利息，但利息起点根据孟德厂向胡期晓主张权利的日期为起点，从本案确认证据应为诉讼之日即2017年3月9日，计息终点应为法院判决生效确定付款之日。胡期晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩与质证权利的放弃，本院将依法缺席判决，所产生的法律后果应由其承担。综上所述，孟德厂要求胡期晓偿还欠款160000的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，本院按有关法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:
被告胡期晓应于本判决生效之日起20日内偿还原告孟德厂欠款本金160000元及相应利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月9日算至本院指定履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告胡期晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年七月十七日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2852号原告：孟德厂，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：胡期晓，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告孟德厂与被告胡期晓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德厂及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告胡期晓经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德厂向本院提出诉讼请求：1、判令胡期晓支付孟德厂工人工资160000元；2、判令胡期晓支付孟德厂资金占用期间利息16800元（以160000元为基数，按年利率6%自2015年5月20日起计算至2017年2月20日，剩余利息继续计算至实际还清为止）；3、诉讼费由胡期晓承担。事实和理由：胡期晓承包了濉溪县百善镇恒鑫城部分工程，后将恒鑫城外墙保温工程口头分包给孟德厂。孟德厂即组织工人进场施工。工程结束后，双方进行结算，胡期晓欠孟德厂工人工资款160000元。胡期晓向孟德厂出具欠条，载明“今欠到孟德厂所在百善镇恒鑫城外墙保温工人工资款计壹拾陆万元整￥160000元具欠人：胡期晓2015年5月20日”。现孟德厂多次要求胡期晓支付欠款，胡期晓拒不支付。孟德厂向本院提起诉讼。胡期晓未予答辩亦未向本院举证。孟德厂围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、孟德厂、胡期晓身份证复印件，证明双方当事人的身份情况。2、欠条一份，证明2015年5月20日，经双方结算，胡期晓欠孟德厂工人工资160000元的事实。本院经审查对孟德厂所举证据审核认定如下：孟德厂所举证据1-2，能够印证其陈述基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。胡期晓在工程结束后拖欠孟德厂工资款160000元事实清楚，证据充分，其应付清偿责任。《合同法》规定，未约定付款期限，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。现胡期晓并未对欠款约定偿付日期，孟德厂有权随时要求其偿还欠款。因胡期晓的延迟付款行为给孟德厂造成一定的资金占用损失，故胡期晓应承担一定欠款利息，但利息起点根据孟德厂向胡期晓主张权利的日期为起点，从本案确认证据应为诉讼之日即2017年3月9日，计息终点应为法院判决生效确定付款之日。胡期晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩与质证权利的放弃，本院将依法缺席判决，所产生的法律后果应由其承担。综上所述，孟德厂要求胡期晓偿还欠款160000的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，本院按有关法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:被告胡期晓应于本判决生效之日起20日内偿还原告孟德厂欠款本金160000元及相应利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月9日算至本院指定履行期限止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告胡期晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年七月十七日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00045号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人吴飞飞，男，1985年8月15日生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2011年因吸毒被强制隔离戒毒两年。2014年4月8日因犯抢夺罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十个月。同年8月22日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪到潼关县公安局投案，并于当日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2015）第38号起诉书指控被告人吴飞飞犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人吴飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年5月6日17时35分许，被告人吴飞飞在潼关县城关镇北环路东口加油站盗窃被害人宋某某放在摩托车上的手包一个。包内有现金1100多元，苹果5s手机一部，身份证，银行卡等物。所盗现金被吴飞飞购买毒品等挥霍一空，手机已返还被害人。经潼关县价格认证中心鉴定被盗5s手机价值人民币2907元。认定上述事实有：1、被告人供述2、被害人陈述3、视频截图等证据证实。据此认为，被告人吴飞飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人吴飞飞对罪名及事实及无异议，当庭未予辩解。
经审理查明：2015年5月6日17时35分许，被告人吴飞飞与其朋友在潼关县城关镇北环路东口加油站加油，趁被害人宋某某给踏板摩托车加油之机，盗窃其挂在摩托车车头上的手包一个。包内有现金1100余元，苹果5s手机一部，身份证，银行卡等物。所盗现金被吴飞飞购买毒品等挥霍一空，手包以及包内银行卡身份证等物被丢弃，所盗手机在吴飞飞投案后收缴并返还被害人。经潼关县价格认证中心鉴定被盗5s手机价值人民币2907元。被告人吴飞飞在作案后，于2015年6月5日到潼关县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表以及报案材料证实，2015年5月6日17时35分，潼关县公安局刑警大队接到报警，宋某某停放在城关镇北环路东口加油站摩托车上的手包被盗。经过勘察、调取视频监控以及被害人陈述，被害人宋某某深色钱包被盗，包内有一部白色苹果5s手机，身份证两张，现金2000余元，银行卡三张以及一些会员卡。
2、潼关县公安局刑警大队出具被告人吴飞飞到案情况说明证实，被告人吴飞飞于2015年6月5日到潼关县代子营派出所投案，供述其盗窃事实。
3、被害人宋某某证言证实，2015年5月6日我在潼关县北环路东转盘加油时，钱包顺手挂在摩托车车头上，当时我旁边停了一辆红色摩托车，那个小伙子也在给自己的车加油，加完油后将他的油桶给了我，我加完油过来就发现钱包不见了，就报警了。我的包深色带花纹，里面有两张银行卡，两张身份证，一部白色苹果5s手机，还有一些名片，会员卡以及2000多元现金。后来民警调取视频监控的时候，我看见就是给我油桶的那个小伙子骑的摩托车上的另一个小伙将我的包拿走的。
4、潼关县公安局代子营派出所出具情况说明一份证实，2015年5月27日，民警接吴飞飞报称其于2015年5月初在潼关县盗窃一部手机，藏于自己位于潼关县代字营镇留果村七组家中自己房间枕头下，民警依其提供信息搜查到白色苹果5s手机一部。
5、现场辨认笔录及照片两张证实，被告人吴飞飞辨认作案现场位于潼关县城关镇北环路东转盘加油站营业厅西侧，弃包现场位于潼关县禁沟桥下。
6、潼关县刑警大队出具情况说明以及照片两张证实，根据被告人吴飞飞供述，其丢弃钱包的现场位于潼关县东禁沟大桥下，经多次搜寻无果。
7、指认笔录及案发现场北环路东转盘加油站监控视频截图6张载明，经被告人吴飞飞辨认，视频截图中编号1的为其本人，编号2为王某某，编号3为“小张”，编号4为受害人。
8、潼关县价格认证中心鉴定意见载明，经鉴定，被盗白色5s苹果手机价值人民币2907元整。
9、鉴定意见告知书证实，被告人吴飞飞对鉴定意见签字确认，无异议。
10、领条一张载明，被害人宋某某已将被盗苹果白色5s手机领回。
11、潼关县人民法院刑事判决书一份以证实，被告人吴飞飞于2014年4月8日因抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元整，刑期从2013年10月23日起到2014年8月22日止。
12、陕西省潼关县看守所释放证明书一份证实，被告人吴飞飞因抢夺罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月22日刑满释放。
13、被告人吴飞飞户籍证明证实，吴飞飞生于1985年8月15日，已达完全刑事责任年龄。
14、情况说明证实，吴飞飞盗窃一案中其供述的四川人“小张”，经多次查找无果。
15、被告人吴飞飞供述：2015年5月初的一个下午，我与“小张”、王某某三人一起到潼关县北环路东转盘的加油站加油，一个骑着踏板车的女的也来加油，她的踏板车离我们的车有一两米的距离。她拿着油桶去打油的时候，小张看见这个女的车前挂了个手包，就给我使了个眼色，我顺手就将那女的车前的手包拿了，我们三人就一起离开了。我偷的手包是绿色豹纹的，里面有1000多元的现金，一部苹果5s手机和身份证、银行卡等物。我把里面的现金和手机拿了之后将包与剩下的物品扔到禁沟了。我将钱买毒品、打游戏花完了，手机一直放在我的枕头下面，我投案之后，手机就被代字营派出所的人收走了。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴飞飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴飞飞系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴飞飞犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 白 媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘孝静
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第4527号
申请执行人：广州市家家乐发行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈珺琳。
委托代理人：曹万云，广东羊城律师事务所律师。
被执行人：广州家家乐杂志社，住所地广州市天河区。
法定代表人：余江。
上列当事人股权转让合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第1464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市家家乐发行有限公司于2012年9月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州家家乐杂志社支付股权转让款9000000元、债权转让款3670000元及利息和迟延履行期间的利息，承担案件执行费86070元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
执行期间，被执行人法定代表人余江多次表示，希望一揽子解决双方之间的债权债务纠纷，本院亦数次传唤双方当事人到庭进行协商，但双方一直未能达成一致意见。本院告知被执行人，对于双方之间的其他纠纷，被执行人应另循法律途径解决，对于本案生效判决确定的义务应予履行。2013年5月8日，被执行人法定代表人余江到庭明确表示，在两个月内将本案执行款17927230元（利息截止该日）支付完毕。期限届满，被执行人既未支付执行款，余江也不再接听执行员的联系电话。
经查，被执行人系中国优生优育协会下属的全面所有制企业，法定代表人为余江。2010年，被执行人将其持有的广东××××有限公司90%的股份转让给南通银行投资开发有限公司，该司于同年12月2日将股权转让款5400万元以银行转账的方式支付给被执行人。同日，被执行人将4500万元转账给广东中润投资发展有限公司。广东中润投资发展有限公司系余江作为法定代表人、并持有该司42%的股份的有限责任公司。本院责令被执行人书面报告上述股份转让款的使用情况，但被执行人至今未向本院报告。
另查明，被执行人承租了广州市天河区棠下街棠东第八、第九股份经济合作社位于广州市天河区××路××号5226平方米的土地，租赁期限至2043年，并自建楼房一幢（共八层，无合法报建手续）。2012年11月30日，本院查封了上述土地及地上建筑物的使用权，并拟对其使用权益进行评估、拍卖。同年12月23日，本院致函广州市天河区棠下街棠东第八、第九股份经济合作社，征询其对本院处理上述土地及地上建筑物的使用权益的意见，该二社尚未答复本院，称需经股东大会讨论通过方可答复。
本院认为：本院处理上述土地及地上建筑物的使用权益，需土地使用权人配合，并提供集体土地使用证、房屋平面图等资料。现广州市天河区棠下街棠东第八、第九股份经济合作社未向本院提供处理意见及评估、拍卖所需资料，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第4527号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈雪雾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2342号
上诉人（原审原告）：杜嘉伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：卢晓强，总经理。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路8号。
负责人：黄建设。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彪，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄建设，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杜嘉伟因与被上诉人万利建设有限公司（以下简称万利�设公司）、万利建设有限公司合肥分公司（以下简称万利建设公司合肥分公司）、黄建设、徐江峰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜嘉伟上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人是万利建设安徽阜阳永达物联网工程的员工，经结算，涉案工程项目部尚欠上诉人2014年度人工工资119800元。黄建设是万利建设公司合肥分公司的负责人，负责人签字代表公司，即公司已对工资金额等情况进行了核准，公司应承担支付责任。徐江峰对上诉人而言是公司的管理者，也代表公司，徐江峰与公司签订的经济责任承包合同是内部协议，与上诉人无关。涉案工资系2014年度，应在2014年底结清，利息应自2015年1月1日起计算。
被上诉人万利建设公司、万利建设公司合肥分公司共同辩称：徐江峰是涉案项目的实际施工人，杜嘉伟是徐江峰实际雇佣的人，他们之间存在雇佣关系，与被上诉人公司无关。一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄建设、徐江峰未作答辩。
杜嘉伟向一审法院提出起诉，请求判令万利建设公司、万利建设公司合肥分公司、黄建设、徐江峰支付杜嘉伟人工工资119800元及利息（按年利率6%从2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2013年12月20日，万利建设公司合肥分公司与徐江峰签订《经济责任承包合同》一份，约定将涉案工程承包给徐江峰。徐江峰雇佣杜嘉伟到涉案工程当项目经理，杜嘉伟的工资也是徐江峰与其约定的并向徐江峰领取。《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年工程�/工资发放表》中列明杜嘉伟2014年未发的工资为119800元；2015年8月9日，徐江峰在上述工资发放表中写了“以上工资情况属实”；2015年8月10日，黄建设在上述工资发放表中写了“情况属实，备注：杜嘉伟、叶天林俩人的工资由万利公司代领”。嗣后，徐江峰分文未付。
一审法院认为，杜嘉伟受徐江峰雇佣到涉案工程从事项目经理工作的事实清楚，予以确认。徐江峰尚欠杜嘉伟工资119800元，有杜嘉伟提供的证据为凭且徐江峰未提出异议，足以认定。徐江峰负有及时支付杜嘉伟工资的义务，其至今未支付工资，应支付杜嘉伟利息。因双方未作约定，利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日（杜嘉伟向该院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。万利建设公司合肥分公司系涉案工程的发包人、黄建设系万利建设公司合肥分公司代表�、万利建设公司系万利建设公司合肥分公司的总公司，但对杜嘉伟的工资不存在支付义务，故杜嘉伟对万利建设公司、万利建设公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求不成立，不予支持。综上，杜嘉伟的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。万利建设公司、万利建设公司合肥分公司的辩称意见成立，予以采信。黄建设、徐江峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐江峰应于判决生效之日起十日内向杜嘉伟支付工资119800元及利息（按119800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日开始计算至实际履行之日止）。二、驳回杜嘉伟对万利建设有限公司、�利建设有限公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求。三、驳回杜嘉伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，从现有证据看，杜嘉伟系徐江峰雇佣，徐江峰与万利建设公司合肥分公司系内部承包关系，杜嘉伟的人工工资应由徐江峰支付。杜嘉伟要求万利建设公司、万利建设公司合肥分公司、黄建设、徐江峰支付工资的依据是《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年度工程款/工资发放表》，而黄建设虽在该发放表中签字“情况属实”，但并不代表上述人工工资由万利建设公司合肥分公司负责支付。徐江峰在该发放表�签字时间为2015年8月9日，且发放表中仅表明杜嘉伟的工资数额，并未明确支付期限，故杜嘉伟要求自2015年1月1日起计算未付工资逾期利息的诉请不能成立，一审法院自杜嘉伟起诉主张之日起开始计算利息并无不当，应予维持。
综上所述，杜嘉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月十二日
代书记员 吕 倩 茜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1997号
原告：李某某，女，汉族，1972年6月20日出生，河北省香河县人，现住。
被告：赵某某，男，汉族，1973年6月2日出生，江西省上湖村乡石嘴村，现住香河县。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理。原告李某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李某某负担。
审判员 吴金和
二〇一七年七月二十六日
书记员 王敬波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更526号
罪犯未金岭，男，1973年6月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）并刑初字第1号刑事判决，以被告人未金岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并继续追缴违法所得。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年02月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯未金岭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯未金岭在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月3日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年8月26日、2015年11月26日、2016年4月25日获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯未金岭确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯未金岭减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年2月22日起至2027年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第542号
原告叶友妹，女，1949年4月23日出生，汉族。
委托代理人张珍美、江成，福建启新律师事务所律师。
被告吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人吴发荣，身份情况同上。
原告叶友妹与被告吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶友妹的委托代理人张珍美、江成，被告吴发荣，被告陈宏湘的委托代理人吴发荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶友妹诉称，被告吴发荣、陈宏湘系夫妻关系。被告吴发荣因做生意需要资金周转于2012年8月11日向原告借款人民币100000元，双方约定利息以月利率1.5%计算，按季度支付。但自2014年8月11日起，被告停止向原告支付利息。原告向被告催讨借款未果，又因上述借款发生在被告吴发荣、陈宏湘婚姻关系存续期间，依法属于被告夫妻共同债务，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及该借款自2014年8月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴发荣辩称，对于其个人借款没有异议，并同意偿还该借款，但需要时间筹款。其妻子陈宏湘对此并不知情，不应作为被告。
被告陈宏湘辩称，其对此借款并不知情，不应偿还该债务。
经审理，原告举有证据1.借条复印件、原件各一张，证实被告吴发荣向原告借款人民币100000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，被告吴发荣写第一张借条即借条复印件上的内容时，有被告陈宏湘的签字，原告认为未附被告的身份证复印件不规范，故换条即借条原件，无被告陈宏湘的签字；证据2.借款及付息情况说明，证实被告吴发荣借款及付息的情况；证据3.建瓯市公安局出具的人员基本信息表，证实二被告系夫妻关系。
被告吴发荣对原告所举证据1借条原件无异议，借条复印件在换条时已经作废；对证据2、3均无异议。
被告陈宏湘认同被告吴发荣的质证意见，认为原告所举证据1的借条原件及证据2其不知情也不是其出具的，其对真实性不发表意见，对证据3没有异议。
被告吴发荣、陈宏湘未举有证据。
本院认为，原告举有的证据1中有原件的借条，有被告吴发荣签字、捺印，且被告吴发荣无异议，本院予以采信，无原件核对的借条复印件在经原告与被告吴发荣换条时已被取代，故以现有的借条原件为准；被告对其签字的证据2无异议，予以采信；证据3系公安机关依职权所作，且二被告无异议，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告陈述证明以下事实：被告吴发荣于2012年8月11日向原告叶友妹借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向叶友妹老师借到人民币共计壹拾万元整，月利息1.5%，按季度付息。此据。”2014年8月10日之后的利息未付。2015年1月20日被告吴发荣经与原告就上述借款及付息情况再次确认属实，并在借款及付息情况说明上签字认可。被告吴发荣借款时系在其与被告陈宏湘婚姻关系存续期间。
综合上述认定，本院认为，被告吴发荣欠原告叶友妹借款人民币100000元，有被告吴发荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告吴发荣应予偿还。原告与被告吴发荣未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告提出要求被告吴发荣偿还借款人民币100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴发荣双方约定借款月利率为1.5%，即15‰，该借款利率未超过法律规定，且原告与被告吴发荣均确认借款利息支付至2014年8月10日，故原告主张上述借款从2014年8月11日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的主张，本院予以支持。因上述借款发生在被告吴发荣与被告陈宏湘婚姻关系存续期间，被告陈宏湘辩解其不应偿还该款，但未提供证据证明原告叶友妹知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告与被告吴发荣明确约定上述借款为被告吴发荣的个人债务，故该辩解本院不予采信。原告提出要求被告陈宏湘共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴发荣、陈宏湘应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶友妹借款人民币100000元，并支付该款自2014年8月11日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，减半收取人民币1255元，由被告吴发荣、陈宏湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审173号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人邹巧儿，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第100-2号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第100-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月28日未婚生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对邹巧儿按2011年慈溪市农村居民人均纯收入18260元的4倍征收社会抚养费73040元。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月5日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第100-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审173号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人邹巧儿，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第100-2号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出慈卫计征字（2017）第100-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月28日未婚生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对邹巧儿按2011年慈溪市农村居民人均纯收入18260元的4倍征收社会抚养费73040元。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年2月5日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第100-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3971号
原告邬亮女，女，1952年10月2日出生�汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告邬亮女诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬亮女，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬亮女诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款4万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告邬亮女向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2012年11月18日借款2万元、2012年12月30日借款2万元，共向原告邬亮女借款4万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告邬亮女与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告邬亮女放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告邬亮女借款本金4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，原告申请免�，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初481号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛桥正，男，1991年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人薛桥正犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟、郑天庆出庭支持公诉，被告人薛桥正到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月5日23时20分，被告人薛桥正酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至内乡县马山口镇滨河路南段时，被正在执勤的民警当场查获，后抽取其静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的薛桥正静脉血血样中检出乙醇含量为112.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛桥正供述、证人王某、余某证言、检查笔录、酒精检测单、到案经过、移交证明、现场照片、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛桥正违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛桥正到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛桥正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十七日
书记员 胡春丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8246号
原告汪伙良，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈细梅，女，1990年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告汪伙良与被告陈细梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪伙良到庭参加诉讼，被告陈细梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪伙良诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年4月3日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。双方有口头约定借款期限，但被告未按时还款。请求判令被告陈细梅偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告陈细梅偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈细梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告陈细梅向原告出具借条1份，以此证明被告陈细梅于2015年4月3日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年4月3日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告借款后已偿还原告借款15000元，尚欠原告借款本金15000元未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告借款后已偿还原告借款15000元，尚欠原告借款15000元。被告经原告起诉催告，仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉之日即2015年9月29日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细梅应在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪伙良借款15000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪伙良负担135元，由被告陈细梅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第508号
申请人卫辉市人民法院申请执行杨海林罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第49号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第49号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1352号
申请执行人：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司
被执行人：王旭,汉族。
四川众弘成物业服务有限公司与王旭服务合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2177号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付物管费用等共计1321.32元。
在执行过程中，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹执字第1352案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年一月十二日
书记员 余 丽