温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第969号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权）：姜ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：单陈健。
被告：浙江特一阀门有限公司。
法定代表人：王运辉。
被告：浙江万强法兰有限公司。
法定代表人：张崇尧。
被告：王运辉。
被告：潘崇秀。
被告：陈贤进。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）为与被告浙江特一阀门有限公司（以下简称特一公司）、浙江万强法兰有限公司（以下简称万强公司）、王运辉、潘崇秀、陈贤进金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院于同日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2014年8月28日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告建行龙湾支行的委托代理人姜ＸＸ、单陈健到庭参加诉讼，被告特一公司、万强公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行龙湾支行诉称：2013年4月22日，被告特一公司与原告建行龙湾支行签订编号为xc62873112302013008的《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款100万元，期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，年利率为7.32%。在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被告特一公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告特一公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2013年5月14日，被告特一公司与原告建行龙湾支行签订编号为xc62873112302013011的《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款100万元，贷款期限为2013年5月14日起至2014年5月13日止，年利率为7.32%。在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被告特一公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告特一公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2013年12月23日，被告特一公司与原告建行龙湾支行签订编号为xc62873112302013025的《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款280万元，期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，年利率为7.74%。在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被告特一公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和福利；借款到期前，对被告特一公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2012年4月28日，被告万强公司作为保证人，与原告建行龙湾支行签订编号为yz2012020-6的《最高额保证合同》，约定由被告万强公司为被告特一公司与原告在2012年4月28日至2014年4月28日期间签订的涉及人民币／外币贷款的所有合同项下债务提供最高限额为320万元的最高额连带保证。
2012年11月5日，被告王运辉、潘崇秀作为抵押人，与原告建行龙湾支行签订编号为xc62873192302012041的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押范围为原告建行龙湾支行与被告特一公司在2012年11月5日至2017年11月5日期间签订的合同项下的一系列债务：抵押担保的最高限额为人民币500万元；抵押物为登记在王运辉名下坐落于车站大道云锦大厦b幢1803室之房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号）。合同签订后，原告建行龙湾支行与被告王运辉、潘崇秀办理了抵押登记手续。
2012年4月28日，被告潘崇秀作为保证人，与原告建行龙湾支行签订编号为yz2012020-3的《最高额保证合同（自然人）》，约定由被告潘崇秀为被告特一公司与原告在2012年4月28日至2014年4月28日期间签订的涉及人民币／外币贷款的所有合同项下债务提供最高限额为550万元的最高额连带保证。
2012年4月28日，被告陈贤进作为保证人，与原告建行龙湾支行签订编号为yz2012020-4的《最高额保证合同（自然人）》，约定由被告陈贤进为被告特一公司与原告在2012年4月28日至2014年4月28日期间签订的涉及人民币／外币贷款的所有合同项下债务提供最高限额为550万元的最高额连带保证。
2012年4月28日，被告王运辉作为保证人，与原告建行龙湾支行签订编号为yz2012020-5的《最高额保证合同（自然人）》，约定由被告陈贤进为被告特一公司与原告在2012年4月28日至2014年4月28日期间签订的涉及人民币／外币贷款的所有合同项下债务提供最高限额为550万元的最高额连带保证。
上述主合同及担保合同均同时约定由原告住所地人民法院管辖。
上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建行龙湾支行分别于2013年4月22日、2013年5月14日、2013年12月23日向被告特一公司发放贷款人民币100万、100万、280万。贷款发放后，被告特一公司存在借款到期未还及逾期利息未支付等违约情形，经原告多次追讨无果，根据双方合同约定，原告建行龙湾支行有权要求被告特一公司立即偿还上述借款本金合计480万元及相应利息。综上，原告与被告特一公司债权债务关系事实清楚，被告特一公司未履行其相应责任，被告万强公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进也未履行其相应的担保责任，致使原告的合法权益一直得不到应有的实现。故原告诉请判令：1、依法判令被告特一公司立即偿付原告贷款本金合计480万元及利息、逾期息、复利（暂算至2014年6月20日利息、逾期息、复利合计70630.32元，之后的利息、逾期息、复利从2014年6月21日起按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。2、依法判令被告万强公司在320万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告有权就被告王运辉、潘崇秀所抵押的登记在王运辉名下的坐落于车站大道云锦大厦b幢1803室（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号）房产折价或拍卖、变卖后所得价款在500万元的限额优先受偿。4、依法判令被告潘崇秀在550万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。5、依法判令被告陈贤进在550万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。6、依法判令被告王运辉在550万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。7、判决本案诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用由上述各被告共同承担。
审理中，原告补充陈述：第一笔100万元的期内利息已经还清，另外两笔100万元和280万元的借款利息只还到2014年4月20日，其中280万元的借款在2014年6月27日扣除利息1641.4元。并明确其第一项诉讼请求中的利息、逾期息、复利为：利息（其中一笔本金100万元借款期限内的利息已经还清；其中一笔从2014年4月21日以本金100万元按年利率7.32%计算至2014年5月12日；从2014年4月21日起以本金280万元按年利率7.74%计算至2014年12月24日，扣除2014年6月27日偿还利息1641.4元），逾期息（其中一笔从2014年4月21日按本金100万元按年利率10.98%计算至实际履行之日止；另一笔从2014年5月13日起以本金100万元按年利率10.98%计算至实际履行之日止；另一笔从2014年12月25日起以本金280万元按年利率11.61%计算至实际履行之日止）；复利（其中一笔本金100万元从2014年4月21日起以未偿还的利息为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日止；另外一笔本金100万元从2014年4月21日以未偿还的利息为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日止；另外一笔本金280万元从2014年4月21日以未偿还的利息为基数按年利率11.61%计算至实际履行之日止）
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、建行龙湾支行营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格。
2、特一公司营业执照、组织机构代码证复印件，以证明第一被告资格。
3、万强公司营业执照、组织机构代码证复印件，以证明第二被告资格。
4、王运辉、潘崇秀、陈贤进身份证复印件，以证明第三、四、五被告资格。
5、人民币流动资金贷款合同复印件（100万元），以证明原告拥有债权第一被告负有债务。
6、人民币流动资金贷款合同复印件（100万元），以证明原告拥有债权第一被告负有债务。
7、人民币流动资金贷款合同复印件（280万元），以证明原告拥有债权第一被告负有债务。
8、贷款转存凭证，以证明第一被告借款事实。
9、最高额抵押合同复印件，以证明第三、第四被告负有抵押担保责任。
10、他项权证、房产证复印件，证明抵押的事实。
11、最高额保证合同复印件（万强法兰），以证明第二被告负有担保责任。
12、最高额保证合同复印件（自然人），证明第三、四、五被告负有担保责任。
13、利息清单，以证明原告拥有债权、被告负有债务。
被告特一公司、万强公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告特一公司、万强公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以采纳。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
本院认为，原告与被告特一公司、万强公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进分别签订的贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同内容合法，均系各自的真实意思表示，依法均应确认有效。本案贷款已经到期，被告特一公司未按合同约定履行如期归还借款本息的义务，其行为已构成违约。现原告要求被告特一公司立即偿还尚欠的借款本金人民币480万元及相应利息、逾期罚息、复利，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息复利，缺乏依据，本院不予支持。
被告万强公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进均自愿为本案借款提供最高额保证，本案借款亦发生在保证担保期间内，故被告特一公司、万强公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进均应在各自约定的最高限额内对被告特一公司的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告特一公司追偿。
被告王运辉、潘崇秀以坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦b幢1803室的房屋（房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押财产为上述债务提供担保责任最高限额为500万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法成立，原告对该抵押房产的折价、变卖、拍卖所得款项在担保责任最高限额500万元内有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江特一阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币480万元，并支付利息（其中一笔以本金100万元为基数从2014年4月21日开始按年利率7.32%计算至2014年5月13日；一笔以本金280万元为基数从2014年4月21日开始按年利率7.74%计算至2014年12月25日，扣除2014年6月27日支付利息1641.4元），逾期罚息（其中一笔以本金100万元为基数从2014年4月22日开始按年利率10.98%计算至实际履行之日止；一笔以本金100万元为基数从2014年5月14日开始按年利率10.98%计算至实际履行之日止；另一笔以本金280万元为基数从2014年12月26日开始按年利率11.61%计算至实际履行之日止），复利（其中一笔本金100万元从2014年4月22日开始以借款期限内未支付的利息为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日止；另外一笔本金280万元从2014年4月22日开始以借款期限内未支付的利息为基数按年利率11.61%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江万强法兰有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为yz2012020-6《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额320万元为限。被告浙江万强法兰有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江特一阀门有限公司追偿。
三、被告潘崇秀对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为yz2012020-3《最高额保证合同（自然人）》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限。被告潘崇秀在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江特一阀门有限公司追偿。
四、被告陈贤进对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为yz2012020-4《最高额保证合同（自然人）》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限。被告陈贤进在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江特一阀门有限公司追偿。
五、被告王运辉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为yz2012020-5《最高额保证合同（自然人）》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限。被告王运辉在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江特一阀门有限公司追偿。
六、如被告浙江特一阀门有限公司到期未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行有权以被告王运辉、潘崇秀提供抵押的登记在王运辉名下的坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦b幢1803室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务优先受偿，但被告王运辉、潘崇秀对包括上述债务在内的编号为xc62873192302012041《最高额抵押合同》项下所有主债务承担偿还责任的总额以最高担保金额500万元为限。被告王运辉、潘崇秀在以上述抵押财产承担担保责任后，有权向被告浙江特一阀门有限公司追偿。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45765元，由被告浙江特一阀门有限公司、浙江万强法兰有限公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邱捷敏