海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第328号
原告洪永真，曾用名符打真，男。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告陈秀胜，男。
被告陈秀平，男。
被告杨亚信，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路24号。
负责人吴海墨，该公司经理。
委托代理人吴云，系该司职员。
本院于2015年4月14日立案受理了原告洪永真诉被告陈秀胜、杨亚信机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员刘山石适用简易程序，并依法追加陈秀平、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称人保东方支公司）为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告洪永真的委托代理人苏汝秀和被告陈秀平、杨亚信、人保东方支公司的委托代理人吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永真诉称：2014年3月23日晚,被告杨亚信驾驶无号牌二轮摩托车,车上搭载林亚在、杨氏和原告洪永真从东方大田镇南尧村经国道225线开往八所镇方向，23时10分车辆行至249公里加700米时，适遇被告陈秀胜驾驶琼O1-L1113号中型拖拉机对向行驶而来，被告陈秀胜驾车左转弯时，两车发生碰撞，造成乘车人林亚在和原告洪永真受伤及两车损坏的道路交通事故。原告洪永真受伤后先到东方市人民医院抢救，于次日到海口市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、下颌骨多发粉碎性骨折；2、21、22、23、25、47牙外伤、因无力支付医药费于2014年4月10日出院，住院期间共计17天，其中东方市人民医院的医药费为651.5元，海口市人民医院的医药费为25974.22元。该事故经东方市公安局交通警察大队东公交认字【2014】第00031号《道路交通事故认定书》认定：被告陈秀胜、杨亚信承担本交通事故的同等责任。故请求判令：被告陈秀胜、杨亚信连带赔偿原告洪永真各项经济损失：医疗（药）费26625.72元；住院伙食补助费850元；误工费4560元；护理费969元；精神损害抚慰金20000元，以上各项经济损失共计53004.72元和承担本案的诉讼费用。
被告陈秀平辩称：发生交通事故系事实，但原告洪永真明知被告杨亚信醉酒和超载，还乘坐被告杨亚信的车辆，存在过错，应承担相应的责任。
被告杨亚信辩称：由法院依法裁判。
被告人保东方支公司辩称：由法院依法裁判。
被告陈秀胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月23日晚,被告杨亚信无机动车驾驶证醉酒驾驶制动系不符的无号牌二轮摩托车,车上乘坐林亚在、杨氏和原告洪永真（驾乘人员均未戴安全头盔），从东方市大田镇南尧村经国道225线开往八所镇方向。23时10分，车辆行至249公里加700米时，适遇被告陈秀胜驾驶琼O1-L1113号中型拖拉机对向行驶而来，被告陈秀胜驾车左转弯时，两车发生碰撞，造成乘车人林亚在和原告洪永真受伤及两车损坏的道路交通事故。原告洪永真受伤后先到东方市人民医院抢救，花费医疗费87.23元，
次日，转院到海口市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、下颌骨多发粉碎性骨折；2、21、22、23、25、47牙外伤，于2014年4月10日出院，住院17天，花费医疗费为25974.22元，以上费用共计26061.45元。事故发生后，东方市公安局交通警察大队东公交认字【2014】第00031号《道路交通事故认定书》认定：被告陈秀胜和杨亚信的道路交通安全违法行为与此次道路交通事故的发生均具有因果关系，对发生此次道路交通事故所起的作用相当，其过错程度均等，被告陈秀胜和杨亚信承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明，被告杨亚信驾驶的无号牌二轮摩托车系未登记且车主系其自己，该肇事车辆未投保交强险。被告陈秀胜驾驶的号牌为琼O1-L1113号中型拖拉机车主系被告陈秀平，被告陈秀胜借用该车驾驶发生交通事故，该肇事车辆在被告人保东方支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月3日起至2014年12月2日止，事故发生在保险有效期内。交强险的有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费用赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。原告洪永真居住在海南省东方市大田镇南尧村，户口性质为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告洪永真提供的东公交认字【2014】第00031号《道路交通事故认定书》、海口市人民医院诊断证明、住院病历首页、出院记录、住院收费专用票据、东方市人民医院门诊收费专用票据2份、常住人口登记卡2份，被告陈秀平提供的东公交认字【2014】第00031号《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录（代抄单）以及开庭笔录在案为凭。这些证据材料经本院的开庭审核，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告杨亚信违反摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔和驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证以及饮酒不得驾驶机动车等之规定，被告陈秀胜违反机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行之规定，导致交通事故发生。此次交通事故经交警部门现场勘查后，认定了被告杨亚信和陈秀胜承担同等责任,该事故责任认定程序合法、结论正确且原告洪永真和被告杨亚信对事故的经过和结论均无异议，应予采信。被告陈秀胜驾驶的号牌为琼O1-L1113号中型拖拉机，该肇事车辆已在被告人保东方支公司处投保了交强险，原告洪永真因该次交通事故受伤造成的经济损失，首先应由被告人保东方支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告杨亚信和陈秀胜承担。本案原告洪永真的合理损失参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，具体认定为：医疗费，原告洪永真提供在东方市人民医院的门诊收费专用票据有6份，但只有票号NO:00069588（75.8元）、00069587（11.21元）为其本人，其它4份门诊收费专用票据并非其本人花费的医疗费，故只认定其中的87.01元（75.8元+11.21元），加上在海口市人民医院花费的医疗费25974.22元，合计26061.23元；误工费，对于误工时间，原告洪永真的诊断证明上医生意见一个月后复诊，说明其需休息一个月后复诊，加上住院17天，原告洪永真的误工时间为47天，误工费为2740.67元（21284元/年÷365天×47天），原告洪永真主张误工时间为80天，系计算错误;护理费为991.31元（21284元/年÷365天×17），原告洪永真主张赔偿护理费为969元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费为850元（50元/天×17天），以上费用共计30620.9元。原告主张的精神损害抚慰金，因该交通事故尚未造成其严重精神损害，本院不予支持，故本院仅认定原告洪永真的各项经济损失共计30620.9元。被告人保东方支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告洪永真各项经济损失13709.67元（其中医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费2740.67元、护理费969元），因原告洪永真之伤是被告杨亚信和陈秀胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定发生碰撞导致，被告杨亚信和陈秀胜属于共同侵权，应当承担连带责任，故原告洪永真剩余的损失16911.23元（30620.9元-13709.67元），由被告杨亚信和陈秀胜各承担50％，即8455.62元，二人互负连带责任,因此，原告洪永真要求被告陈秀胜和杨亚信赔偿各项经济损失，且二人互负连带责任的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈秀平辩解原告洪永真明知被告杨亚信醉酒且超载还乘坐其车辆，存在过错，应承担相应的责任。车辆的使用人是被告杨亚信，是否让原告洪永真乘坐车辆的权利在被告杨亚信，被告杨亚信应当意识车辆在行驶中所将遇到的风险及自己应承担的责任，仍然允许原告洪永真乘坐，致使在交通事故中造成原告洪永真受伤，因此，被告陈秀平以此主张原告洪永真存在过错的辩解理由与事实不符，本院依法不予采纳。被告陈秀平虽系琼O1-L1113号中型拖拉机车主，但该事故是被告陈秀胜借用车辆期间发生，被告陈秀平对出借车辆没有过错，依法不承担赔偿责任。被告陈秀胜经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，应视为放弃其答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告洪永真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失13709.67元；
二、被告杨亚信于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告洪永真医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失8455.62元；
三、被告陈秀胜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告洪永真医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失8455.62元；
四、被告杨亚信、陈秀胜对上述二、三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告洪永真的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交65元），减半收取65元，由原告洪永真负担25元，被告杨亚信负担20元；被告陈秀胜负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 刘山石
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
?根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。