wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
刑事附带民事原告人莫某，农民，住河池市金城江区。
被告人韦某甲，农民，住河池市金城江区。曾因犯收购、销售赃物罪于2001年10月16日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人黄健，广西辉彪律师事务所实习律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月5日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起附带民事诉讼，经审查，本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某、被告人韦某甲及其辩护人韦乡棉、黄健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2013年10月27日23时许，被告人韦某甲在河池市金城江区白土乡德地村拉腊屯覃某甲家与被害人莫某因赌钱发生争执，随后韦某甲以拳打脚踢方式对莫某进行殴打。莫某被打后到医院治疗，经诊断其左侧眼眶内侧壁骨折、颜面部软组织挫伤、左侧动眼神经麻痹、左眼内直肌肉损伤、左眼球后挫伤，伤后左上眼睑稍下垂但未完全覆盖瞳孔。经河池市公安局金城江分局刑事科学技术室法医鉴定，结论为莫某左眼损伤，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人莫某请求判令被告人韦某甲赔偿：医疗费5500元、误工费8000元、护理费2000元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、后续治疗费8000元、伤残费20000元、精神损失费30000元，合计人民币79400元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人莫某提供了河池市第三人民医院的出院、入院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人韦某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但被告人的辩护人辩称被害人提议赌博，且不遵守赌博规则，而引发案件。被告人韦某甲有自首情节，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高，且其损伤程度应以公安机关鉴定的轻伤为依据，残疾赔偿金不在赔偿范围，合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2013年10月27日23时许，被告人韦某甲在河池市金城江区白土乡德地村拉腊屯覃某甲家与被害人莫某因赌钱发生争执，随后韦某甲以拳打脚踢方式对莫某进行殴打。莫某被打后到医院治疗，经诊断其左侧眼眶内侧壁骨折、颜面部软组织挫伤、左侧动眼神经麻痹、左眼内直肌肉损伤、左眼球后挫伤，伤后左上眼睑稍下垂但未完全覆盖瞳孔。经河池市公安局金城江分局刑事科学技术室法医鉴定，结论为莫某左眼损伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人韦某甲因犯收购、销售赃物罪于2001年10月16日被宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
附带民事诉讼原告人韦某甲受伤后，于2013年10月28日至2013年11月16日到河池市第三人民医院住院治疗19天，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、颜面部软组织挫伤、左侧动眼神经麻痹、左眼内直肌损伤、左眼球后挫伤，共支付医药费5515.66元。医嘱建议全休14天。2014年9月9日，莫某委托河池市一品司法鉴定所鉴定，其人身伤害致残程度为十级伤残。其支付鉴定费700元。判决宣告前，被告人韦某甲的家属代其赔偿莫某医疗费、误工费等经济损失10724.35元至本院。
上述事实，有受案登记表、被害人莫某的陈述、证人韦某乙、覃某甲、覃某乙、韦某丙、韦某丁、覃某丙、覃某丁的证言、辨认笔录、辨认照片、现场平面示意图、河池市公安局白土派出所出具的情况说明、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、损伤检验意见补充说明、损伤说明、（2001）宜刑初字第327号刑事判决书、河池市第三人民医院的疾病证明及入、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、被告人韦某甲的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦某甲案后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦某甲的家属代其赔偿了被害人莫某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲的辩护人认为被告人韦某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。被告人韦某甲的犯罪行为造成被害人莫某的经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人莫某因被告人的犯罪行为遭受的经济损失范围和数额应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定和参照2014年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。应获得支持的项目为：医疗费5515.66元、鉴定费700元、因原告人未提供其所从事的职业和收入证明，其住院19天及医嘱建议全休14天共33天，故其误工费按照农业人口年平均收入计算为2208.69元（24432元／年÷365天×33天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），对于交通费400元，被害人虽未提供发票予以证实，但已实际产生，予以支持。合计10724.35元。附带民事诉讼原告人莫某提出的护理费2000元、营养费4500元，后续治疗费8000元没有证据予以证明，本院不予支持。伤残费20000元，因残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人莫某提出的精神损失费30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，本院不予受理。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
二、由被告人韦某甲赔偿附带民事诉讼原告人莫某医疗费、误工费、住院伙食费等经济损失共计人民币10724.35元。（此款已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王玉涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第36号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人金钐，男，1993年10月9日出生于本市，汉族，初中肄业，无业。2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月13日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月13日被本院决定逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人金钐犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人金钐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人金钐伙同卞磊（在逃）经预谋到开封市金明区黄河路康太家园小区，用铁锤砸碎黑色悦动轿车的后挡风玻璃，将被害人孙某放在后排座位的黑色男式皮包偷走，经翻动未发现有价值的财物，二人又窜至孙某家，正准备实施盗窃时被孙某的父亲发现后逃跑，在逃跑过程中将盗窃的男式皮包丢弃。
上述事实，被告人金钐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，受案登记表，证人刘某某、孙某某的证言，被损坏汽车及被盗现场照片，价格鉴定结论书，情况说明及证明，讯问录像制作说明及视频光盘，结案报告，被告人的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金钐以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入室窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金钐在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且能如实坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金钐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第36号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人金钐，男，1993年10月9日出生。2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月13日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月13日被本院决定逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人金钐犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人金钐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人金钐伙同卞磊（在逃）经预谋到开封市金明区黄河路康太家园小区，用铁锤砸碎黑色悦动轿车的后挡风玻璃，将被害人孙某放在后排座位的黑色男式皮包偷走，经翻动未发现有价值的财物，二人又窜至孙某家，正准备实施盗窃时被孙某的父亲发现后逃跑，在逃跑过程中将盗窃的男式皮包丢弃。
上述事实，被告人金钐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，受案登记表，证人刘某某、孙某某的证言，被损坏汽车及被盗现场照片，价格鉴定结论书，情况说明及证明，讯问录像制作说明及视频光盘，结案报告，被告人的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金钐以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入室窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金钐在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且能如实坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金钐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 宁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行初145号
原告王杨林，男，1987年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人盖梦琪，北京本录律师事务所律师。
被告台州市椒江区人民政府，住所地：台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托诉讼代理人周鼎，台州市椒江区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人干丽君，台州市椒江区人民政府法制办公室工作人员。
原告王杨林不服被告台州市椒江区人民政府椒政信开告[2017]第6号《告知书》，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告王杨林及其委托诉讼代理人盖梦琪、被告台州市椒江区人民政府的委托诉讼代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月28日，被告台州市椒江区人民政府作出椒政信开告[2017]第6号《告知书》，认为原告申请公开的相关信息已在海门××东丰村征收公告的最后一张表“其他补偿安置费用”中。详见下列网址中的海门××东丰村征收公告。
http：//www.jj.gov.cn/col/coll313403/index.html
http://www.jjguotu.gov.cn/newweb/list.asp?Id=215
除此之外，本单位未制作或保存有关海门××东丰村的集体土地的征地补偿、补助费用的发放和使用情况信息。并告知原告可以到海门街道或××街道东丰村查询相关情况（附海门街道地址及联系电话）。
原告王杨林起诉称：原告于2016年5月3日依法向台州市椒江区人民政府提起政府信息公开申请，申请书面公开海门××东丰村的集体土地（包括但不限于申请人的10亩土地）被征收的“征地补偿、补助费用的发放和使用情况”。台州市椒江区人民政府于2016年7月7日作出答复（2016）第22号《告知书》（以下简称《22号告知书》）。因被告在《22号告知书》中未能履行法定政府信息公开职责，该告知书已被（2016）浙10行初145号行政判决书撤销，并责令被告15日内重新作出行政行为。被告于2017年6月29日重新作出《告知书》（椒政信开告[2017]第6号），其中丝毫没有公开依法应当主动公开的申请信息“征地补偿、补助费用的发放和使用情况”，没有履行主动公开涉案政府信息的法定职责。请求判令撤销《告知书》（椒政信开告[2017]第6号），责令被告依法主动公开申请信息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王杨林向本院提交的证据有：两份根据被告提供链接的网页截图。
被告台州市椒江区人民政府辩称：一、答辩人已履行信息公开的法定职责。（2016）浙10行初145号行政判决责令答辩人在该判决生效之日起十五个工作日内重新作出行政行为。被告收到该判决后，已严格履行了该判决。并于2017年6月28日重新作出《告知书》（[2017]第6号），告知被答辩人其申请的关于“海门××东丰村的集体土地的征地补偿、补助费用的发放和使用情况”的获取途径，即“http://www.jj.gov.cn/col/coll313403/index.html”及“http://www.jjguotu.gov.cn/newweb/list.asp？Id=215”，履行了相应的职责，《告知书》的内容并无不妥。二、答辩人作出的程序正当、合法。答辩人收到（2016）浙10行初145号行政判决后，即按照判决要求着手重新作出行政行为。因到相关单位调取资料需要经过相关程序，答辩人无法在规定期间内作出答复。故依据《中华人民共和国政府信息条例》第二十四条第二款的规定，延期15个工作日进行答复，并将延期告知书送达被答辩人。后答辩人于2017年6月29日重新作出[2017]第6号《告知书》，并于次日依法送达原告，程序正当、合法。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告台州市椒江区人民政府向本院提交了以下证据：第一组，[2017]第5、6号《告知书》及（2016）浙10行初145号行政判决书。第二组，两份快递底单及邮政查询凭证。
经审理查明：原告于2016年5月3日向台州市椒江区人民政府提起政府信息公开申请，申请书面公开海门××东丰村的集体土地（包括但不限于申请人的10亩土地）被征收的“征地补偿、补助费用的发放和使用情况”。台州市椒江区人民政府于2016年7月7日作出答复（2016）第22号《告知书》。原告不服该告知书向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙10行初145号行政判决，撤销（2016）第22号《告知书》，并责令被告在判决生效之日起十五个工作日内重新作出行政行为。被告于2017年6月29日重新作出《告知书》（椒政信开告[2017]第6号）并送达给原告。原告不服，遂又提起本案诉讼。
上述事实，有[2017]第5、6号《告知书》、快递底单及邮政查询凭证及（2016）浙10行初145号行政判决书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息条例》第十一条第（三）项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，被告台州市椒江区人民政府具有公开政府信息公开申请的法定职责。被告虽然在椒政信开告[2017]第6号《告知书》中告知原告其申请公开的相关信息已在海门××东丰村征收公告的最后一张表“其他补偿安置费用”中，并告知网址链接信息，但原告根据该网址链接仍无法获得相关信息。而根据被告的当庭自认，无法获取信息系后续更新信息覆盖原告申请公开的信息所致。由此可见，被告并没有向原告提供获取公开信息的有效途径，该告知方式显然是不恰当的。被告在椒政信开告[2017]第6号《告知书》中还认为其未制作或保存有关海门××东丰村的集体土地的征地补偿、补助费用的发放和使用情况信息，并告知原告可以到海门街道或××街道东丰村查询，这也有违本院（2016）浙10行初145号行政判决的本意。综上，被告所作椒政信开告[2017]第6号《告知书》缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告台州市椒江区人民政府作出的椒政信开告[2017]第6号《告知书》；
二、限被告台州市椒江区人民政府在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告台州市椒江区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王钟音
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第67号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁某，无业。2009年12月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月1日2时30分许，在太原市尖草坪区南下温公园湾小区门房，被告人梁某在进小区大门时与保安李某发生争吵，后将李某打伤。2014年11月6日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某左眼眶上壁骨折，腰5椎滑脱，人体损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月16日被告人梁某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月1日2时30分许，在太原市尖草坪区南下温公园湾小区门房，被告人梁某因进小区大门与保安李某发生争吵，后将李某打伤。2014年11月6日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某左眼眶上壁骨折，腰5椎滑脱，人体损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月16日被告人梁某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得谅解。被告人梁某共支付被害人李某赔偿款30万元人民币。
被告人梁某于2014年12月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年7月1日凌晨3时许，因小区门卫李某不让其和朋友进门，其将李某打伤的事实。
2、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2014年7月1日凌晨3时许，其与梁某因进门发生纠纷，后梁某将其打伤的事实。
3、证人戎某甲、戎某乙的询问笔录，证实2014年7月1日凌晨3时许，其二人开车送梁某回家，在小区门口因进门问题与李某发生冲突，后梁某将李某打伤的事实。
4、辨认笔录，证实被害人李某指认出梁某就是将其打伤的人的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
6、归案证明，证实被告人梁某于2014年12月16日主动到公安机关投案自首的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁某作案时为完全刑事责任能力人；2009年12月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年的事实。
8、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人梁某与被害人李某达成协议，由被告人梁某一次性赔偿李某30万元人民币，李某对梁某表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人梁某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第67号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁某乙，无业。2009年12月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁某乙犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月1日2时30分许，在太原市尖草坪区南下温公园湾小区门房，被告人梁某乙在进小区大门时与保安李某发生争吵，后将李某打伤。2014年11月6日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某左眼眶上壁骨折，腰5椎滑脱，人体损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月16日被告人梁某乙与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人梁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月1日2时30分许，在太原市尖草坪区南下温公园湾小区门房，被告人梁某乙因进小区大门与保安李某发生争吵，后将李某打伤。2014年11月6日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：李某左眼眶上壁骨折，腰5椎滑脱，人体损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月16日被告人梁某乙与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得谅解。被告人梁某乙共支付被害人李某赔偿款30万元人民币。
被告人梁某乙于2014年12月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某乙的讯问笔录及陈述材料，证实2014年7月1日凌晨3时许，因小区门卫李某不让其和朋友进门，其将李某打伤的事实。
2、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2014年7月1日凌晨3时许，其与梁某乙因进门发生纠纷，后梁某乙将其打伤的事实。
3、证人戎某甲、戎某乙的询问笔录，证实2014年7月1日凌晨3时许，其二人开车送梁某乙回家，在小区门口因进门问题与李某发生冲突，后梁某乙将李某打伤的事实。
4、辨认笔录，证实被害人李某指认出梁某乙就是将其打伤的人的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
6、归案证明，证实被告人梁某乙于2014年12月16日主动到公安机关投案自首的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁某乙作案时为完全刑事责任能力人；2009年12月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年的事实。
8、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人梁某乙与被害人李某达成协议，由被告人梁某乙一次性赔偿李某30万元人民币，李某对梁某乙表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某乙故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁某乙主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人梁某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 譞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民字初第2741号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏。
委托代理人刘明娇。
被告张圆圆。
被告瞿亮。
被告严兆喜。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告张圆圆、瞿亮、严兆喜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇到庭参加了诉讼，被告张圆圆、瞿亮、严兆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张圆圆与中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称中国银行）于2012年8月16日就被告贷款购车一事达成协议，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，并于同日与原告签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，委托原告为其担保人。同时，被告瞿亮、严兆喜与原告签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》。以上合同签订后，中国银行及原告完全根据《贷款合同》、《委托担保合同》中的约定履行了义务，被告顺利地向银行借款，被告得到贷款后，提走车辆，并办理了相关手续。三被告从2013年9月开始拒绝偿还贷款吴丽偿还剩余贷款本息，由原告代其向银行垫付，至今尚欠原告垫付款213，049.21元。由此产生的违约金原告酌情收取63，914.76元。原告多次索要无果，诉至法院，请求三被告连带偿付原告垫付的银行贷款本息213，049.21元及违约金63，914.76元（按垫款额的30%收取违约金）。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告张圆圆与中国银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告张圆圆向该行贷款952，000元用于购车，贷款期限为36个月。
同日，原告（甲方）与被告张圆圆（乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方根据乙方的要求，经各项审核后，同意对乙方在中国银行股份有限公司大连西岗支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任。乙方每月按照银行的还款计划向该银行归还贷款本息。乙方不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，由甲方垫付的，甲方先行垫款之后，有权要求乙方立即偿还甲方为其垫付的银行贷款本息及滞纳金；甲方有权自垫款之次日起按日向乙方收取垫款金额的5%违约金，直至乙方偿清甲方垫款为止。
同日，原告（甲方）、被告张圆圆（乙方）与被告瞿亮、严兆喜（丙方）签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定丙方以保证的方式就甲、乙双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，承担连带保证责任。如乙方未在《贷款合同》中规定的还款日期内向银行指定的账户偿还贷款由甲方垫付的，在丙方接到甲方为乙方垫款的通知后的三日内，应及时清偿甲方垫付的全部款项，并支付甲方垫款金额每日5%的违约金。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司大连西岗支行与原告均依合同约定履行了各自义务，被告张圆圆将贷款购买车辆提走，并办理了相关手续。后被告张圆圆未按照合同约定向银行偿还贷款，原告依照合同约定，代被告张圆圆垫付贷款本息合计人民币213，049.21元。
上述事实，有原告提供的存款回单、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、机动车行驶证及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张圆圆签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》系其双方的真实意思表示，理应按约履行。现原告已按照合同约定，为被告张圆圆垫付了贷款本息，故有权要求被告张圆圆偿还其所垫付之款项，故对于原告要求被告张圆圆偿还垫付的银行贷款本息共计213，049.21元的主张，本院予以支持。同时，依据原告与被告张圆圆签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》，被告张圆圆未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据该合同约定，被告张圆圆不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，原告有权自垫款之次日起按日向被告张圆圆收取垫款金额的5%违约金，直至偿清原告垫款为止。本案中原告又主动将违约金的金额调低至63，914.76元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付违约金63，914.76元应属合理，应予支持。
同时，因被告瞿亮、严兆喜自愿为原告与被告张圆圆所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告张圆圆向银行偿还的购车贷款本金、利息及被告张圆圆应向原告支付的违约金，故被告瞿亮、严兆喜对被告张圆圆应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告张圆圆、瞿亮、严兆喜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圆圆自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本息人民币213，049.21元及违约金人民币63，914.76元。
二、被告瞿亮、严兆喜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，454元，其他诉讼费50元，合计5，504元（原告已预付），由被告张圆圆、瞿亮、严兆喜连带负担，与上述款项一并给付原告大连天巳联合担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第165号
申请人冯华，男，汉族，1985年1月6日出生，农民。住甘肃省定西市安定区。
申请人张月英，女，汉族，1956年11月18日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年9月23日受理了申请人冯华、张月英关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）25号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人冯华、张月英因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月29日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、冯华赔偿张月英第一、二次住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及出院后误工费等共计108416元；二、冯华支付张月英上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）25号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年九月三十日
书记员 冯婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20717号
上诉人(原审原告)：余军，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡代平，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：邱冰，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人(原审被告)：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，组织机构代码797960470。
法定代表人：周齐凯。
委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
上诉人余军因与被上诉人胡代平、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司债权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余军未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20717号上诉人(原审原告)：余军，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：徐建勋，广东中圳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡代平，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：邱冰，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人(原审被告)：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，组织机构代码797960470。法定代表人：周齐凯。委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。上诉人余军因与被上诉人胡代平、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司债权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余军未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  古 京
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民终字第256号
上诉人（原审被告）：河北美庐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振头三街红滨路5号。
法定代表人：曾国林
被上诉人（原审原告）：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：王永法，该公司董事长。
上诉人河北美庐房地产开发有限公司与被上诉人安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人不是该项目开发建设单位，该合同并未在上诉人与被上诉人之间实际履行，且被上诉人住所地亦不在霸州市。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人河北美庐房地产开发有限公司系发包方，被上诉人安徽中兴建设工程有限公司系承包方。工程所在地即合同履行地在河北省霸州市。故，河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一三年十一月一日
书记员 刘文会
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1143－1号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人李玉玲。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李玉玲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉玲所有的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月三十日
书记员 陈大刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02517号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人成恒，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司菁华铺支行客户经理（特别授权）。
被告李国文，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
被告邬兰芳，女，1966年7月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月13日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李国文、邬兰芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国文、邬兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2007年7月6日，两被告在原告单位借款50000元，用于进货，定于2008年7月6日到期，月利率8.76‰。到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，原告多次催收，被告至今尚欠本金50000元，利息44150.4元（已计算至2014年5月5日），故请求人民法院判令两被告共同偿还贷款本息共计94150.4元，后段利息另行计算，并负担本案诉讼费。
被告李国文、邬兰芳未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年7月6日，被告李国文、邬兰芳作为共同借款人向原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社申请借款50000元，被告邬兰芳出具共同借款人承诺书，推荐被告李国文办理相关借款手续。同日，被告李国文与该社签订了《借款合同》，该社发放借款50000元后，被告李国文当场立下借据，约定借款月利率8.76‰，定于2008年7月6日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告将利息支付至2008年6月24日，后未按合同约定偿还本金及利息，原告多次催收。至2014年5月5日，被告尚欠原告本金50000元，及2008年6月25日至2008年7月6日的利息175.2元（50000元×8.76‰÷30×12＝175.2元）、2008年7月7日至2014年5月5日的逾期利息46625.1元（50000元×8.76‰×150％÷30×2129＝46625.1元），本息合计96800.3元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、利息计算表、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复（2011）477号文件、到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李国文签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告邬兰芳作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告李国文、邬兰芳逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息44150.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告因利息计算错误自愿放弃利息2649.9元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李国文、邬兰芳拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文、邬兰芳共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李国文、邬兰芳共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息44150.4元（利息已计算至2014年5月5日，后段利息仍按合同约定另行计算至判决生效确认给付之日）；
上述一、二项合计94150.4元及后段相应利息，限被告李国文、邬兰芳于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告李国文、邬兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一四年七月二日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1921-2号
原告：周建卫。
被告：俞佳忠。
被告：诸暨市燕妮布艺有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村上村27号。
法定代表人：张东平。
本院在审理原告周建卫与被告俞佳忠、诸暨市燕妮布艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建卫于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周建卫自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建卫撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费4900元，依法减半收取2450元，公告费260元，合计人民币2710元，由原告周建卫负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑小玲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第670号
原告赵成海，农民。
被告陈永飞，农民。
被告关新梅（陈永飞妻子），农民。
原告赵成海与被告陈永飞、关新梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成海及被告陈永飞、关新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成海诉称，2012年1月15日，被告陈永飞向我借款15000元，约定月息4分，还款期限为一年。到期后被告陈永飞入狱，被告关新梅拒绝还款，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
原告向本院提交了由被告陈永飞、关新梅出具的借款条一张。
被告陈永飞在庭审中口头辩称，借款是事实，我同意偿还，但我现在没有能力，等我出去后一定偿还。但是月息5分利息过高，请求法院依法判决。
被告关新梅在庭审中口头辩称，我丈夫和原告借款是事实，我是担保人，我现在没有还款能力，我的担保责任请求法院依法判决。
被告陈永飞、关新梅未向本院提交证据。
原告提交的证据，二被告无异议，此证据为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年1月15日，被告陈永飞向原告借款15000元，由被告关新梅担保，双方约定月息4分，还款期限为一年。到期后被告陈永飞入狱，被告关新梅拒绝还款，原告向本院起诉，要求二被告归还借款及利息。
另查，2012年7月7日，中国人民银行同类贷款年基准利率为6.56%（六个月至一年含一年）。
本院认为，原告和被告陈永飞之间借贷关系明确，被告陈永飞应该依约承担还款义务；被告关新梅在借款条上签名，对保证责任和保证期间没有约定，按照法律规定，原告应该按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案时间已超过了主债务履行届满期6个月，故被告关新梅的保证责任已经免除，不再承担保证责任。但此债务属于夫妻共同债务，被告关新梅应该承担连带清偿责任。双方约定月息5分不符合法律规定，其利率应该按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈永飞和被告关新梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赵成海借款本金15000元及利息（利息从2012年1月15日起按年利率6.56%的4倍计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈永飞和关新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十月二十日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第73号
原告冯忠国。
被告邢树强。
本院在审理原告冯忠国诉被告邢树强建设工程合同纠纷案一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯忠国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告冯忠国承担。
审判员 李 玉 梅
二〇一五年二月四日
书记员 姜丽丽存在
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0219号
原告赵井付。
委托代理人张雷、李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人卞建军，该县县长。
委托代理人孙其泉，该县副县长。
委托代理人杨冬亮，该县法制办工作人员。
被告沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
原告赵井付诉被告沭阳县人民政府、沭阳县潼阳镇人民政府不服行政复议及土地使用权确认纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月2日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县人民政府、沭阳县潼阳镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告赵井付申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵井付撤回对被告沭阳县人民政府、沭阳县潼阳镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵井付负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第73号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人闫某（曾用名阎利），女，汉族。因涉嫌非法经营，于2014年10月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉非法经营犯罪，于2014年11月12日经南阳市人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人闫某犯非法经营罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年12月，被告人闫某同“老三”预谋后，由“老三”提供假烟，闫某将上述假烟存放于其在南阳市医圣祠石像附近的租房处内，并在南阳市区内进行销售。2014年1月12日，烟草部门在其租房处当场查扣黄金叶、云烟等假冒、伪劣卷烟963条。经鉴定，上述卷烟价值111510元。经查，闫某未办理烟草专卖零售许可证。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人闫某的供述；2、证人张某某的证言；3、检验报告等
被告人闫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人闫某同“老三”预谋后，由“老三”提供假烟，闫某将上述假烟存放于其在南阳市医圣祠石像附近的租房处内，并在南阳市区内进行销售。2014年1月12日，烟草部门在其租房处当场查扣“黄金叶”、“云烟”等假冒、伪劣卷烟963条。经鉴定，上述卷烟价值111510元。经查，闫某未办理烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言、检验报告、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。下余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒“黄金叶”、“云烟”等共计963条卷烟由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一五年二月十二日
书记员 冉 冉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第343号
原告苏浩宇，男，1988年5月4日出生。
委托代理人闫金广，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告刘金生，男，1953年3月8日出生。
被告张金群，男，1956年11月7日出生。
被告张福玉，男，1956年11月7日出生。
本院在审理原告苏浩宇与被告刘金生、张金群、张福玉民间借贷纠纷一案中，因原告苏浩宇未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李芳芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第2484号
原告王莉娜，无业。
被告王淑英，唐山市自行车厂退休干部。
被告李国强，唐山市经贸委退休干部。
被告王会生。
以上三被告的委托代理人李娜，女，1978年5月25日生，汉族。（系被告王淑英与李国强之女）
以上三被告的委托代理人王斌，男，1976年1月26日生，汉族。（系被告王淑英与李国强之女婿）
原告王莉娜诉被告王淑英、李国强、王会生传销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉娜诉称，原告与被告王会生是朋友关系，2011年1月14日由被告王会生担保，被告王淑英、被告李国强向原告借款六千五百元整。约定于2011年4月14日前还清，但时至今日被告仍未还款，原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院，请贵院依法判决被告归还欠款六千五百元整。
本院认为，原、被告之间关于6500元的欠款纠纷系因传销行为发生的纠纷。依据最高人民法院相关通知及复函意见，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一二年七月三日
书 记 员 张薇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6295号
罪犯吴鸿振，男，1986年6月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年11月14日作出（2011）罗刑初字第180号刑事判决，以被告人吴鸿振犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，追缴被告人吴鸿振违法所得人民币8632元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）榕刑终字第1095号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鸿振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴鸿振本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯吴鸿振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴鸿振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴鸿振减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸿振减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第225号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某多，男，55岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某多供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某多因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某多在诉讼期间就双方争议的事项正在协�，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某多的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初135号
原告：王迪中，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张志波，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王迪中与被告张志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪中到庭参加诉讼，被告张志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实和理由：被告张志波于2016年4月向原告借款5000元，约定当月还款，但此款至今未还。
被告张志波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志波于2016年向原告王迪中借款5000元，未出具书面借据。虽经原告催要，但此款至今未还。上述事实有原告提交的其与被告之间的短信记录等证据予以证实，证据合同有效，本院予以采信。
本院认为，被告张志波向原告王迪中借款5000元，原告已将借款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，原告王迪中要求被告偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志波于本判决生效后三日内偿还原告王迪中借款
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年二月六日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1037号
原告姜振启。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告姜振启诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年3月20日诉讼来院。原告要求被告给付保险理赔款109445.7元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜振启撤回起诉。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二日
书记员 刘青鹤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1644号
申请执行人刘庆，女，1986年6月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人陈李，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人刘庆与被执行人陈李民间借贷责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年3月24日作出（2014）宿豫民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈李到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年3月24日作出（2014）宿豫民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 曼
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第327号
申请执行人王建，男，生于1957年11月4日，汉族，住古蔺县。
申请执行人林延素，女，生于1968年11月27日，汉族，住古蔺县。
被执行人罗章庆，男，生于1956年1月14日，汉族，住古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2015）古蔺民初字第102号民事调解书，向被执行人罗章庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗章庆属古蔺县太平镇人民政府工作人员，在古蔺县太平镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人罗章庆在古蔺县太平镇人民政府的工资收入317050.00元（自2015年5月起每月扣留2000元至本案款扣清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2014号
原告崔淑花。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告于飞。
被告于叶。
原告崔淑花与被告于飞、被告于叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔洪强与被告于飞、被告于叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，二被告的父亲于华松向原告借款30000元，于2013年3月份偿还原告借款5500元，至今尚欠24500元未还，于华松在2013年9月29日死亡，二被告系于华松的子女，并且继承了于华松的遗产。为此具状法院，请求判令：1、二被告在继承遗产范围内偿还原告借款24500元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
二被告口头辩称，对原告所诉有异议，我父亲没有任何遗产。
原告向本院提交的证据和被告质证情况如下：
借条1份，证明于华松生前因有病借原告3万元治病，后来还款5500元，尚欠24500元。
二被告质证称，有异议，我们不知道有这笔债务，是否是我父亲写的我们也不清楚。原告就该借款已起诉过一次，在上次庭审时称是为儿子找工作用，现在又讲是治病用，相互矛盾。
经审理查明，原告就该案向本院起诉过三次，第一次是在2013年10月21日起诉的，案号（2013）西民初字第3366号，被告为于飞、于叶，本院因原告起诉的诉讼主体错误予以驳回；第二次是在2013年11月25日起诉的，案号是（2014）西民初字第150号，被告是于华松之妻周云令，原告在本院（2014）西民初字第150号案庭审时称，该笔款是于华松为原告之子找工作的用的，原是40000元，后来于华松没有给原告之子找到工作，还了10000元，剩下30000元，于华松打的借条，后来于华松说治病花了，该由原告申请撤诉；本案是原告第三次起诉，庭审时称该款是于华松治病用借款。
本院认为，本案所涉及的款额不属于民间借贷，是于华松为原告之子找工作时所用款项，原告与于华松的该行为破坏了良好的社会风气，违背了社会公俗良德，不应受法律保护。原告在其儿子没有找到工作及于华松死亡后，多次以民间借贷为由向法院提起诉讼是错误的，且该案既不属于民间借贷又不属于法律调整范围，原告之诉不应受到法律保护应，予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑花对被告于飞、于叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵少馥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1747-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘聿磊其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘聿磊履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘聿磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初264号
原告：谷文叶，女，汉族，1971年11月22日出生，住蚌埠市蚌山区。
被告：许玲，女，1977年8月11日出生，住蚌埠市万达悦府Ａ区。
被告:陈修文，男，1969年7月21日出生，住址同上。
原告谷文叶诉被告许玲、陈修文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告谷文叶于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文叶的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷文叶撤回起诉。
案件受理费7192元，由原告谷文叶负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月三日
书记员 吴帅昌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执195号之三
申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。
被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨冬平在中国工商银行广西分行账号为21×××67内存款8687元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执195号之二
申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。
被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冬平在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号为62×××77内的存款8687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执195号之一
申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。
被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冬平在中国工商银行广西分行账号为21×××67内的存款8687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执195号之五
申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。
被执行人刘泽成，男，1980年11月1日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户，现本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘泽成中国工商银行广西分行账号为21×××08内存款8687元的冻结。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执195号
申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。
被执行人刘泽成，男，1980年11月1日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泽成中国工商银行广西分行账号为21×××08内的存款8687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月七日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执195号之四
申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。
被执行人杨冬平，女，1983年12月23日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨冬平在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号为62×××77内存款8687元的冻结。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第21号
申请复议人（申请执行人）：张忠秋，男，1957年9月19日生，汉族。
被执行人（异议人）：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族。
沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人张忠秋与被执行人邱吉星民间借贷纠纷一案中，异议人邱吉星向铁西区人民法院提出书面异议。铁西区人民法院于2014年3月17日作出（2014）铁西执异字第1号执行裁定书，认定异议人异议成立。申请复议人张忠秋不服（2014）铁西执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人张忠秋于2014年4月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张忠秋的撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第21号
申请复议人（申请执行人）：张忠秋，男，1957年9月19日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人（异议人）：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人张忠秋与被执行人邱吉星民间借贷纠纷一案中，异议人邱吉星向沈河区人民法院提出书面异议。沈河区人民法院于2014年3月17日作出（2014）铁西执异字第1号执行裁定书，认定异议人异议成立。申请复议人张忠秋不服（2014）铁西执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人张忠秋于2014年4月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张忠秋的撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第102号
申请执行人上海慧聪实业有限公司，住所地上海嘉定工业区，组织机构代码769441227。
法定代表人郭雅英，董事长。
被执行人吴星，男，1979年9月2日出生，汉族，福安市人，住福安市鹤翔世纪花园。
本院于2014年3月3日立案受理申请执行人上海慧聪实业有限公司申请执行被执行人吴星民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月16日作出的（2013）宁民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴星至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第151号民事判决由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第102号
申请执行人上海慧聪实业有限公司，住所地上海嘉定工业区，组织机构代码769441227。
法定代表人郭雅英，董事长。
被执行人吴星，男，1979年9月2日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院于2014年3月3日立案受理申请执行人上海慧聪实业有限公司申请执行被执行人吴星民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月16日作出的（2013）宁民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴星至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第151号民事判决由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第102号
申请执行人上海慧聪实业有限公司，住所地上海嘉定工业区草庵村，组织机构代码769441227。
法定代表人郭雅英，董事长。
被执行人吴星，男，1979年9月2日出生，汉族，福安市人，住福安市鹤翔世纪花园*座尚景天地***室，身份证号码：3522021979********。
本院于2014年3月3日立案受理申请执行人上海慧聪实业有限公司申请执行被执行人吴星民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月16日作出的（2013）宁民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴星至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第151号民事判决由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈长厚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初319号
原告刁某某，女，1978年8月出生，汉族，现住山西省长治市郊区长北铁建南路桥北巷。
被告吕某某，男，1972年6月出生，汉族，现住山西省长治市郊区长北铁建南路桥北巷。
本院在审理原告刁某某诉被告吕某某扶养费纠纷一案中，原告刁某某以双方已通过调解方式解决为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁某某负担。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 许小平
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00974号
申请执行人吴敏宁
被执行人高楠
本院在执行申请人吴敏宁与被执行人高楠离婚纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）榆中民一终字第00082号民事判决书，权利人吴敏宁于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人高楠申请人吴敏宁人民币13万元；承担执行费1850元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高楠支付给申请人吴敏宁人民币13万元，并承担执行费1850元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）榆中民一终字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月十日
书记员 杨李冬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第886号
原告：徐魏。
被告：严秀英。
被告：章鹏。
原告徐魏诉被告严秀英、章鹏相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐魏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐魏撤回起诉。
预收案件受理费1050元，实际减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一五年六月三日
书记员 王燕
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执716号
申请执行人张建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人索秀芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省林州市，系辛海周妻子。
本院（2017）豫0402民初1054号民事判决书于2017年4月3日已经发生法律效力，但被执行人辛海周、索秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人辛海周、索秀芹的存款及收入，限额4093237元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执716号之一
申请执行人张建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人索秀芹，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省林州市，系辛海周妻子。
本院（2017）豫0402民初1054号民事判决书于2017年4月3日已经发生法律效力，但被执行人辛海周、索秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人辛海周、索秀芹的部分财产，限额4093237元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月三日
书记员 梁亚超
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第67号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该单位工作人员。
委托代理人朱立山，该单位工作人员。
被执行人承德剑峰再生能源有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人承德剑峰再生能源有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人承德剑峰再生能源有限公司未经依法批准于2013年9月份未经批准在桲罗台镇桲罗台村万家沟建设办公楼、食堂、厂房，进行废旧轮胎深加工，提炼柴油、炭黑、钢丝等东西，办公楼（2层）、食堂已建成并投入使用，厂房正在建设之中，为钢架结构，占地总面积17133.33平方米，其中建筑占地面积为914.8平方米，占地类别：园地、林地、设施农用地、未利用地。该占地选址符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（桲）罚字（2014）第1号行政处罚决定：依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地；并处1.8296万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人承德剑峰再生能源有限公司未申请复议或向人民法院起诉，在本院审查期间于2014年6月10日缴纳罚款1.8296万元。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人承德剑峰再生能源有限公司作出的宽国土资（挬）罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人承德剑峰再生能源有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已在本院立案审查期间缴纳全部罚款，没收非法建筑物由申请人依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理，本院需责令被执行人履行的内容已经履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、申请人处罚决定书确定的义务需申请本院强制执行部分已履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第67号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该单位工作人员。
委托代理人朱立山，该单位工作人员。
被执行人承德剑峰再生能源有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人承德剑峰再生能源有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人承德剑峰再生能源有限公司未经依法批准于2013年9月份未经批准在桲罗台镇桲罗台村万家沟建设办公楼、食堂、厂房，进行废旧轮胎深加工，提炼柴油、炭黑、钢丝等东西，办公楼（2层）、食堂已建成并投入使用，厂房正在建设之中，为钢架结构，占地总面积17133.33平方米，其中建筑占地面积为914.8平方米，占地类别：园地、林地、设施农用地、未利用地。该占地选址符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（桲）罚字（2014）第1号行政处罚决定：依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地；并处1.8296万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人承德剑峰再生能源有限公司未申请复议或向人民法院起诉，在本院审查期间于2014年6月10日缴纳罚款1.8296万元。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人承德剑峰再生能源有限公司作出的宽国土资（挬）罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人承德剑峰再生能源有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已在本院立案审查期间缴纳全部罚款，没收非法建筑物由申请人依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》处理，本院需责令被执行人履行的内容已经履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
一、对申请人宽城满族自治县国土资源局没收在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，依照《承德市国家机关罚没和暂扣财务管理实施办法》办理。
二、申请人处罚决定书确定的义务需申请本院强制执行部分已履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 温 灵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第41号
原告严益新，男，住仙游县。
被告翁洲宇，男，住仙游县。
原告严益新与被告翁洲宇民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告严益新到庭参加诉讼，被告翁洲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严益新诉称，2012年1月1日，被告以经营生意为由向原告借款10000元（人民币，下同），约定一个月还清。但几个月后，原告向被告催讨，被告躲避不还。故请求判令被告偿还给原告借款10000元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍计至清偿之日止的利息。
被告翁洲宇未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款10000元。同日被告立下借条一份交由原告收执为凭。该借条内容为：“借条本人翁洲宇向严益新借人民币现金壹万元整（10000元正），期限一个月。借款人：翁洲宇2012.01.01。”但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。故原告于2013年12月24日诉至本院请求处理，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告翁洲宇出具的借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告因经商需要向原告借款10000元。庭审中原告提供了由被告出具的借条原件一份予以证实。本案审理期间，本院将原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告起诉的事实、理由及提供的借条可予认定。因该借贷关系而在原、被告间产生的债权、债务明确。现原告请求被告偿还借款10000元是合理的，本院予以支持；原告请求被告支付讼争借款自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算的利息，因借条中未约定利息，原告又无法提供证据证明，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告的上述利息请求应予调整。被告应承担本案讼争借款自借款期限届满后即2012年2月1日超按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁洲宇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告严益新借款人民币一万元并支付利息。利息计算办法：以人民币一万元为基数，自二○一二年二月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十元，减半后收取人民币八十五元，由原告严益新负担二十五元，由被告翁洲宇负担六十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一四年二月二十日
书记员 张慧真
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1885号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人:许青，行长。
委托代理人:熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告:徐中秋，女，1967年8月21号出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：孔旭东，男，1969年12月28号出生，住湖南省湘乡市新湘路。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告徐中秋、孔旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，审判员�勇军、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告徐中秋于2012年11月15日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622206000795XXXX，授信额度为40万元。被告徐中秋在2013年2月6日开始启用此卡，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计390359.51元。期间，原告通过多种方式催收未果。被告孔旭东系被告徐中秋的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，应当对被告徐中秋的上述债务承担连带清偿责任。原告请求本院判令：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计390359.51元（利息与滞纳金已计算至2016年6月16日）及之后的利息与滞纳金（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告徐中秋、孔旭东未应诉，未答辩。
原告工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证、结婚证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。证据二拟证明：被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
证据三、共同还款承诺书，拟证明被告孔旭东自愿为被告徐中秋的债务承担共同清偿责任。
被告徐中秋、孔旭东未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告徐中秋、孔旭东未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告徐中秋于2012年11月15日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622206000795XXXX，授信额度为40万元。被告徐中秋在办理信用卡时向原告提交了信用卡申请表。申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告徐中秋在2013年2月6日开始启用此卡，至2016年7月27日止，尚欠原告透�款本金、利息及滞纳金共计445263.05元。原告放弃2016年7月27日之后的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告徐中秋达成了合法有效的信用卡合同，受到法律保护。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告徐中秋就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款445263.05元，已经违约，应当立即一次性偿还。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，被告孔旭东向原告提交了《共同还款承诺书》，应当为被告徐中秋的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中秋、孔旭东在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款445263.05元。
被告徐中秋、孔旭东必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7155元，由被告徐中秋、孔旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审�刘云秀
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2855号
原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金60万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日的利息46.8万元（本案在审理过程中，李晓红将该诉讼请求变更为借款本金10万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日的利息7.2万元，合计17.2万元），此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。
事实和理由：2013年9月17日，万润房产公司因开发房地产经营需要，从李晓红及案外人朱士英处借款60万元，借款期限6个月，月息2分；万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××作担保。借款合同签订后，李晓红、朱士英履行了出借义务。2014年2月17日，朱士英与李晓红签订债权转让协议，将其对万润房产公司的全部债权转让给李晓红。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款，利息仅支付至2014年2月16日。
万润房产公司既未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年9月17日，万润房产公司因开发房地产经营需要与李晓红签订借款合同。约定：借款金额170万元；借款期限为一年，自2013年9月17日至2014年9月16日；年利率24%；万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××房产作抵押。当日，李晓红通过银行转账向万润房产公司指定的账户转款10万元。借款后，万润房产公司支付借款利息支付至2014年5月16日，其余利息及借款本金10万元，未予偿还。
另查明：2013年9月17日，朱学华与李晓红签订了房屋抵押借款合同，向李晓红借款170万元，含本案李晓红的借款10万元及案外其他人的160万元（涉案借据作了备注）。
上述事实，有李晓红提供的借款合同、借据、汇款凭证以等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓红按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李晓红要求万润房产公司偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款10万元，并自2014年5月17日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年八月五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2855号原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金60万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日的利息46.8万元（本案在审理过程中，李晓红将该诉讼请求变更为借款本金10万元及自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日的利息7.2万元，合计17.2万元），此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。事实和理由：2013年9月17日，万润房产公司因开发房地产经营需要，从李晓红及案外人朱士英处借款60万元，借款期限6个月，月息2分；万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××作担保。借款合同签订后，李晓红、朱士英履行了出借义务。2014年2月17日，朱士英与李晓红签订债权转让协议，将其对万润房产公司的全部债权转让给李晓红。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款，利息仅支付至2014年2月16日。万润房产公司既未答辩亦未举证。经审理查明：2013年9月17日，万润房产公司因开发房地产经营需要与李晓红签订借款合同。约定：借款金额170万元；借款期限为一年，自2013年9月17日至2014年9月16日；年利率24%；万润房产公司以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的×××房产作抵押。当日，李晓红通过银行转账向万润房产公司指定的账户转款10万元。借款后，万润房产公司支付借款利息支付至2014年5月16日，其余利息及借款本金10万元，未予偿还。另查明：2013年9月17日，朱学华与李晓红签订了房屋抵押借款合同，向李晓红借款170万元，含本案李晓红的借款10万元及案外其他人的160万元（涉案借据作了备注）。上述事实，有李晓红提供的借款合同、借据、汇款凭证以等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓红按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李晓红要求万润房产公司偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款10万元，并自2014年5月17日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日。二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年八月五日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7790号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：蒋新月
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告于博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3827号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘爱华。
本院于2014年6月5日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月六日
书 记 员 段晓星