安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01403号
原告张某甲，男，汉族，1976年12月15日生，住合肥市。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1986年1月20日生，住合肥市。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王守国、被告陈某甲及其委托代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，2003年原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在颍上老家举办了结婚酒席，并于××××年××月××日育有一子张某乙。后双方于××××年××月××日在安徽省颍上县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2008年原告因工作原因到合肥生活，为了改善原告的居住条件，2009年原告父母出资9万元作为首付款为原告购置了一套位于合肥市翡翠路学林雅苑B15栋104室的房屋。由于婚前二人就因性格不合而分手过，婚后二人在性格、生活方式等方面严重不合，没有正常的夫妻生活、没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福及关怀的婚姻，无法继续生活在一起，现已分居两年半以上。被告对原告的父母如同仇人，对待原告的亲友、同事也是阴阳怪气。被告性格极其暴躁，喜怒无常，原告长期生活在被告的阴影中。另被告在原告不知道的情况下于2015年4月转移走夫妻共同财产10万元。因为在合肥购房的原因（位于合肥市滨湖新区万达文化旅游城21栋1708室，首付款446808元，目前尚未取得房产证），使本就需要经常靠借贷生活的家庭更是雪上加霜。据此，原告特诉至法院请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令由原告抚养婚生子张某乙，被告每月支付生活费500元（从判决之日起至张某乙18岁止）；三、判令位于合肥市翡翠路学林雅苑B15栋104室房屋所有权归原告所有，价值33万元；四、判令夫妻共同债务23万元由被告承担50%，即115000元；五、判令被告赔偿私自转移共有财产10万元中属于原告的50%，即5万元；六、本案诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称，1、被告不同意离婚，一是因为孩子小，二是因为原告对被告长期缺乏关心爱护甚至经常施加家庭暴力，导致被告患有××；2、如果原告执意离婚，请求法庭基于本案事实，被告在夫妻存续期间患病，财产分割时对女方予以倾斜；3、本案提出离婚的过错责任在原告方，举例说2015年春节到现在，被告母子生活至今原告仅支付400元生活费，原告显然有过错，对家庭关心不够；4、关于孩子抚养问题，原被告的婚生子生于××××年××月××日，已经年满10岁，孩子具有相应的认知能力，关于抚养权应当尊重孩子意见；5、学林雅苑的房屋以及万达的房屋请求法院依法判决；6、原告诉称23万债务不属实；7、原告诉称被告私自转移10万财产也不属实。对于事实和理由部分，应有证据证明，没有的话被告不认可。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明张永坤系原告父亲、张某乙爷爷；3、房地产权证，证明原告系学林雅苑B15栋104房屋的产权人；4、原告体检报告3份，证明原告身体××，无任何××，更适合抚养孩子；5、劳动合同书，证明原告所签劳动合同为无固定期限劳动合同，工作稳定、收入稳定，有利于抚养及教育孩子；6、病历手册（2012.11.24），证明原告被被告打伤，为左膝关节软骨损伤；7、病历手册（2015.4.26），证明原告被被告及其妹妹打伤，身体多处被咬伤；8、日记复印件，证明被告在日记中承认是自己打了原告，不是原告打被告，以及被告跟踪自己；9、录音（与被告父亲陈忠刚），证明陈忠刚多次威胁原告，扬言要打原告；10、录音（与被告弟弟陈龙），证明陈龙多次威胁原告，扬言要打原告；11、录音（与被告妹妹ＸＸ林），证明ＸＸ林多次威胁原告，扬言要打原告；12、照片17张，证明原告曾多次被被告及其妹妹打伤、咬伤；13、证人证言（张永坤），证明原告父母出资9万元为原告在学林雅苑B15栋104房屋购房，并支付过部分月供；14、证人证言（赵喜乐），证明原告从其父亲处取走9万元现金用于交房款首付；15、向杨允俊借款16万元的借条5份（9万、1万、3万、2.5万、0.5万），证明原告因购房及家庭生活开支共借杨允俊16万元；16、向刘德云借款2万元的借条，证明用于还购房款；17、向邱德强借款2万元的借条，证明用于购房；18、向张士芬借款3万元的借条2份，证明用于购房及还房贷；19、被告亲自书写的有录音笔、录音MP3，证明被告经常给原告进行夫妻生活录音。
陈某甲质证认为，对证据1结婚证无异议；对证据2户口本复印件不予质证；对证据3房产证真实性没有异议，该房屋属于夫妻共同财产；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，身体××只是抚养孩子的条件之一，特别本案中孩子已经10岁以上，应该尊重孩子意见；对证据5劳动合同无异议；对证据6、7的真实性无异议，但是对其关联性有异议，原告提交的2014年的病历上没有被打伤的记载，是带孩子在路上摔伤所致；对2015年病历，是被告在被打无奈的情况下予以的还击，因此对于证明目的有异议；对证据8，虽然是复印件，但是对真实性无异议，对证明目的有异议，从原告的行为可见，原告不尊重被告，因为日记是隐私，同时也反映本案的原告长期毒打被告，在日记上面记载的“我手腕被打伤、他踹我……”反映出原告对被告经常施加家庭暴力的事实；对证据9、10、11三份录音不予认可；对证据12的照片17张的真实性无异议，是双方在相互打架中所致，当时报警了，桃花派出所也出警了，有证明，真正的受害方是女方；对证据13证人证言，对其三性均有异议，证人与本案有利害关系，不能达到原告的证明目的，不属实；对证据14，三性有异议，也不属实；对证据15、16、17、18，质证意见同证据14，对证据19的证明目的有异议。
陈某甲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、购房合同复印件，证明原被告2013年购买了万达投资公司位于合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋（首付款40多万元），其中35万元是向被告父亲所借；2、万达开发公司收据复印件、转账凭证复印件2份，证明原被告于2013年12月23日向售房方交付购房款446808元，该款的35万元系被告父亲通过农村合作银行转入被告陈某甲，陈某甲通过农村合作银行通过卡号为62×××24的银行卡汇入万达投资公司419000元；3、汇款凭证，印证上述事实，证明2013年12月8日，原告的父亲通过转账汇到卡号为62×××24的35万元，备注用处为购房，印证了原被告购买的合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋首付款系借外债所购；4、借条复印件，证明被告为购房借其父35万元的事实；5、银行转款客户回单两份，证明2015年4月1日被告的父亲通过卡号为62×××98转入被告陈某甲卡号为62×××24人民币10万元，证明被告的10万元系外借所得，被告因投资理财借款10万，后理财公司倒闭，所借款还不上，被告向其父亲借了10万元，这10万元不是夫妻共同财产，而是共同债务；6、购车合同复印件、购车发票复印件，证明2014年12月9日购车一辆，属于家庭共同财产；7、被告在2014年1-7月份的工资清单复印件7张，证明原告月工资在5500元以上；8、被告的病历两份、体检报告复印件2份，证明原告在2009年8月份将被告打至耳膜穿孔，2010年、2015年被告被打轻微伤的事实。被告2010年经体检身体各项指标正常，2013年经体检出耳朵外伤，又增加了患有肝功能严重障碍、胆囊炎、子宫肌瘤、颈部淋巴结肿大等病症，即被告在夫妻存续期间因原被告经常争执，被告身体不佳，如果原告执意离婚，在经济上应当对被告有所倾斜。补充：照片一组，证明被告被打，孩子也被打了；9、接警记录（2015年4月13日）复印件，证明被告被原告家暴的事实；10、原被告的婚生子张某乙的手写说明一份，证明张某乙要求同其母亲生活的事实。
张某甲质证认为，对证据1，真实性无异议；对证据2，收据上显示了交购房款的人是原被告双方，并不是被告所称的由其借钱购房；对证据3汇款凭证的真实性无异议，但证明目的有异议，是原告将在垂岗县的门面房卖给被告父亲，被告父亲给的购房款；对证据4借条真实性不认可，且没有原件；对证据5的10万元，不是被告父亲借给被告，而是被告父亲向原被告借了很多钱，还了10万元，后这10万元我们认为是被告恶意转移，被告自己陈述是投资失败；对证据6，真实性无异议，但车子的真正的所有权人是邱德贺（音），是其用原告姓名购的车；对证据7，工资单虽然是复印件，但对真实性无异议；对证据8，不能证明是原告所打导致，且需要诊断书佐证，这3份病历没有一处显示是因为被打去就医。被告长期没有固定工作，是在外面搞传销被打的；对体检报告只是体检人的体检结果，不是诊断书，不能证明被告真有××，但被告确实有乙肝，且是在婚前就有，不适合抚养孩子；照片是被告带孩子去翡翠湖玩摔伤的；对证据9，当时原被告确实发生了争执，被告及其妹妹打了原告后，一人拖住原告，另一人报警，不能证明原告打了被告，事实上是被告打了原告；对证据10，我们认为孩子已经被被告软禁起来了，被告长期不允许其见爷爷奶奶和原告本人，这份证明不认可真实性。
庭后，张某甲提出申请要求对陈某甲与陈忠刚借条形成时间进行鉴定，在征得陈某甲同意后，本院依法委托南京司法鉴定所鉴定，南京司法鉴定所出具鉴定报告为：“2013.12.8”《借条》中黑色手写字迹的形成时间和样本署期为“2015.4.2”《日记》中黑色手写字迹的形成时间为同时期。
针对该鉴定报告，本庭组织二次开庭，原告提供如下证据：1、鉴定报告，证明陈某甲与陈忠刚之间的转帐凭证和借条不是真实借款，是陈忠刚还张某甲的购房款，陈某甲于2013年12月8日写的35万元借条是伪造的，已经得到了鉴定报告的印证。鉴定意见书显示是2013年12月8日的借条与2015年手写日记的形成时间是同一时期。也就是说该借条是陈某甲接到法院传票后，2015年5月22日开庭前伪造的借条，其把借条的时间提前一年半左右，与陈忠刚向陈某甲转帐35万元转帐凭证保持一致，达到形成夫妻双方共同债务，而自己多分财产的目的。同时2013年12月8日的转帐凭证附加信息用途为购房，说明是购房人向卖房人支付卖房款的行为。陈忠刚向陈某甲支付35万元的购房款，因陈某甲与陈士国为夫妻关系，因此可以认定陈忠刚向陈某甲的35万元转帐是向张某甲支付购房款。如果该借条确实是陈某甲、张某甲借陈忠刚的，该借条借款人理应是张某甲签字，对于该大额的借款只有夫妻一方签字，且签字人与出借人为父女关系，不符合常理，不能得到法律支持。张某甲提供多段陈某甲与陈忠刚录音，在录音中陈某甲、陈忠刚均承认陈忠刚欠张某甲钱，该录音形成时间为2015年4月份，既然陈忠刚一直欠张某甲钱，怎么可能在2013年12月8日借款给张某甲购房。陈忠刚唯一的儿子陈龙向张某甲借款已经有5万元，陈龙目前还没有还上述款项，其父亲不替儿子还债，而是借钱给张某甲，显然借款不是事实。2015年4月1日，陈忠刚还张某甲、陈某甲10万元，后该10万元被陈某甲恶意转移，在陈某甲、陈忠刚与张某甲的录音中，他们二人都承认该10万元是陈忠刚从外借的，显然陈忠刚没有经济实力借款给张某甲买房。张某甲于2005年在垂岗镇建的2层门面房，该房屋的电费缴费户名是陈某甲，那时陈某甲与张某甲已经结婚，因此可以认定该房屋是张某甲出资建造。如果是陈忠刚出资建造，该户名应该显示是陈忠刚或者其儿子陈龙，不可能户名是已经出嫁的女儿陈某甲的名字。2、证人证言（陈家荣、陈某乙），证明原告2004年在垂岗买宅基地盖二间门面房，证人刘某证明2015年3月19日，张某甲与同事一起在安庆出差，证人艾某，证明张某甲儿子张某乙在家受伤时，张某甲在山东荣城出差。
陈某甲对原告的证据质证为，本案的鉴定报告的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为原告代理人再三强调是伪造，不知从何说起，因为原被告购房款真正的证据是银行的转款凭证，转款凭证上转款人、用途等写得很清楚，被告认可借条是父女之间后来补的，也符合社会常理，这张借条是印证了转款凭证，原告要说借条是伪造，应该证明转款凭证是假的，因此达不到证明目的，对于电费户名，原告没有证据证明立户是凭房产证来立户的，因此电费户名是谁房子就是谁的说不通。对证人证言，证人都是传来的证据，都是听说的，是谁盖房子、谁出资两证人不知道，达不到原告的证据目的。
陈某甲提供以下证据：1、土地转让契约，证明土地的来源以及权利主体不是本案当事人；2、居委会证明，证明被告父亲在垂岗镇上建房，并从事建材经营；3、（当庭提交）收条一组，证明建房人曹伯顺的建房款是被告父亲支付。
张某甲认为不在举证期限内提交，不予质证。
经审理查明，张某甲与陈某甲于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚生子张某乙出生于××××年××月××日。婚后双方购买位于合肥市翡翠路学林雅苑B15栋104室的房屋一套，首付9万元，2009年3月12日取得房屋产权证，因双方提前偿还银行按揭贷款，故该房屋已无银行贷款。2013年12月23日双方购买合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋，首付款446808元，银行按揭贷款29万元，该房屋现未办理房屋产权证。
本院认为，经过庭审以及原被告举证质证，对于有争议的事实部分认证如下：一、原告提供的证据9、10、11，被告对录音内容不认可，其中证据9，被告在庭审中认可是父亲陈忠刚声音，录音内容有陈忠刚“我该你钱”和张某甲“你欠我12万5”等内容，录音中陈忠刚对欠款金额未否定、亦未肯定，故张某甲主张陈忠刚欠自己12.5万元证据不足，证明效力不予认定，证据10、11因被告不认可，证明效力不予认定；证据13、14证明原告向父亲刘永坤借款9万元用于购买学林雅苑房屋，证据13中原告父亲与原告是利害关系人，其未提供借条以及转帐凭证等证据证明父子之间借款事实，且被告不认可，故本院对其证明效力不予认定，证据14因被告不认可，证明效力不予认定；证据15、16、17、18为原告提供的证据用以证明婚姻存续期间向他人借款（向杨允俊借款16万元，向张士芬借款3万元，向邱德强借款2万元，向刘德云借款2万元，共计借款23万元），对此被告不认可，每笔借款均有原告出具的借条，其中向杨允俊借款16万元，155000元有取款和转款凭证相佐证，且被告认可还房贷有借款，故该借款认定为夫妻共同债务，由于被告对于借款金额未予确认，故该借款在本案中不予处理，可由杨允俊另行向原被告主张债权，其他没有取款和转帐记录等证据支持的借款，不认定为夫妻共同债务；证据19不能达到证明目的，证明效力不予认定。原告提供的鉴定报告证明借条形成时间与落款时间不一致，陈某甲也认可借条是后补的，因为借条形成时间在诉讼前期，与汇款时间相差一年多，且出借人与借款人为父女关系，故存在伪造证据的可能性，对于该份借条的证明效力，本院不予认定；证人证言证明张某甲2005年出资在垂岗街道盖了二间门面房，而被告辩称该门面房是父亲陈忠刚在垂岗街道买宅基地盖得，因原被告未提供充足证据证明各自主张，均应承担举证不能的法律后果，因此对于该门面房的权属，本院不予裁处。二、对于被告提供的证据1、2证明万达文旅城房屋系原被告夫妻存续期间共同购买，首付款为446808元；证据3、4，汇款事实原告认可，但是原告指出该35万元为原告将垂岗县的门面房卖给被告父亲，被告父亲给予的购房款，并非借款，且借条4是复印件，不具有证明效力，故证据3、4证明效力不予认定；证据5因被告未提供借条且出借人未出庭作证，故不认定为借款；证据6系复印件，不具有证明效力，但是原告认可购车合同的真实性，辩称车辆为邱德贺所有，因邱德贺没有到庭，不能证实原告陈述的真实性，被告也未提供该车辆的详细信息以及现状，故本院对于该车辆不予处理；证据8和补充证据虽不能达到证明目的，但能证明被告身患××；证据9具有真实性、合法性，与案件有关联性，证明夫妻双方发生争执，感情不和；证据10与庭后张某乙问话一致，具有真实性，本院对其证明效力予以认定。
本案的争议焦点归纳为以下几点：一、婚姻关系问题：张某甲与陈某甲系合法夫妻关系，由于双方在婚姻关系存续期间不能做到相互信任、相互沟通，导致家庭矛盾突出，争执不断，致使夫妻感情不和，现张某甲要求离婚，陈某甲起初不同意离婚，后为了孩子的××成长，二次开庭时又同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故判决准许原被告离婚。二、子女抚养问题：婚生子张某乙已满10周岁，到庭陈述愿意跟随母亲生活，且孩子即将步入青春期，身体和心理发育都处于关键时期，需要母亲的照顾和教育，由母亲抚养对于孩子成长更为有利，故判决婚生子张某乙由母亲陈某甲抚养，张某甲每月收入为5500元左右，鉴于张某甲每月需偿还合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋银行按揭贷款，又因女方无固定职业且患有××，离婚后需承担照顾、抚养子女的义务，故在保障当事人基本生活条件兼顾保障妇女儿童权益的情况下，酌定判决张某甲每月给付800元抚养费至孩子18周岁止。三、共同财产及分割问题：双方婚姻存续期间共同财产有合肥市翡翠路学林雅苑B15栋104室的房屋和合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋。合肥市翡翠路学林雅苑B15栋104室房屋，张某甲以56万元竞价所有权，按照法律规定，该套房屋应该判归张某甲所有，张某甲补偿陈某甲房屋一半价款，即28万元。但是庭后原告到庭陈述，由于孩子现在上小学，居住该处房屋有利于孩子学习、生活，希望将该房屋判给陈某甲，万达房子判给自己，对此陈某甲表示同意，经本院多次调解，陈某甲与张某甲就补偿价款达不成一致意见。鉴于合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋未取得房屋产权证，先行处理合肥市翡翠路学林雅苑B15栋104室房屋无法兼顾到双方利益，待合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋产权证取得后，两套房产一并处理更为合适，故两套房屋在此不予处理。四、债权债务处理问题。合肥万达文旅新城第21幢17层1708室房屋银行贷款，为夫妻共同债务，需双方共同承担偿还责任，待共同财产分割时一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某甲离婚；
婚生子张某乙（出生于2005年3月10日）由陈某甲抚养，张某甲每月给予抚养费800元至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告张某甲和陈某甲各自承担418.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。