wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02500号
罪犯李超，男，1980年4月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市户县，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于1999年5月11日以（1999）西刑一初字第056号刑事判决书判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身，附加民事赔偿5000元，2000年1月27日入监服刑，于2013年10月17日由富平监狱转入延安监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月25日经陕西省高级人民法院（2001）陕刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，2004年8月27日经陕西省高级人民法院（2004）陕刑执字第383号刑事裁定减为十九年有期徒刑，2006年11月17日经渭南市中级人民法院（2006）渭中法刑执减字第1283号刑事裁定予以减刑二年，2009年4月15日经渭南市中级人民法院（2009）渭中法刑执减字第81号刑事裁定予以减刑一年十一个月，2011年12月23日经渭南市中级人民法院（2011）渭中法刑执减字第3200号刑事裁定予以减刑二年，刑期至2017年9月26日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李超确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年6个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励291分，2012年度评为省级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖励291分，2012年度评为省级劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年3月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第21号
原告张伟。
被告威海市金港湾房地产开发有限公司。
法定代表人张德军，董事长。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告张伟与被告威海市金港湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及被告威海市金港湾房地产开发有限公司之委托代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年1月14日，原告张伟与被告威海市金港湾房地产开发有限公司签订定购书，由原告定购被告开发的元邦.人杰地灵1号楼204号住宅一套。原告在签订定购书时向被告交付50000元，被告承诺在签订商品房买卖合同时签订10年期租赁合同，但被告在租赁合同中存在多处权利义务不对等条款且拒绝修改，被告的行为已构成欺诈，现要求撤销原、被告签订的定购书，并要求被告返还已付购房款50000元。
被告威海市金港湾房地产开发有限公司辩称：2015年1月14日，原、被告签订定购书，原告于当日向被告交付定金50000元，按照定购书约定，原告应在2015年1月30日前支付首期购房款并签订购房合同，于2015年2月20日前付清全部购房款，原告除支付50000元定金后，再未履行付款义务也未与被告签订商品房买卖合同。被告分别向原告发出催告函及解除定购书通知，但原告仍未履行其义务。原告的行为违反合同约定，原告无权要求返还定金。
经审理查明：2015年1月14日，原告张伟与被告威海市金港湾房地产开发有限公司签订了元邦.人杰地灵花园定购书，由原告定购被告开发的位于乳山市西环路与广州路交界处元邦.人杰地灵1号楼204号住宅一套，建筑面积94.34平方米，计房款748679元。定购书第二条付款方式约定，买受人按商业按揭付款方式支付房价款，具体付款时间如下：签约定金：人民币50000元整于签署本定购书时付清，定金收据号码0000409；首期楼款：（成交价的30%）人民币178867元整，扣除定金后实付人民币128867元整，须于2015年1月30日签订《合同》前付清；二期楼款：（成交价的70%）人民币400000元整，须于2015年2月20日前按照本认购书第五条的约定向出卖人指定的银行申请办理20年银行按揭手续，同时与相关按揭机构签订按揭贷款协议及其它相关文件。第四条买受人责任条款约定，1、买受人必须在2015年1月30日前，携同本认购书、签约定金收据及身份证，到售楼部签署《合同》并缴付本认购书约定的首期楼款及有关税款及费用。如选择的付款方式需要向银行申请贷款的，买受人同时还必须向出卖人指定的按揭机构提交银行按揭贷款所需全部资料及签署《抵押贷款合同》。第六条违约责任约定：1、因出卖人的原因导致该物业不能出售给买受人时，则视为出卖人违约，出卖人须将所收签约定金双倍返还给买受人，此外，无须承担其他任何违约责任。2、若因买受人违反本认购书约定，则买受人已付的签约定金归出卖人所有，并且出卖人有权随时将该物业重新出售给任何第三方而无须向买受人作出任何赔偿，也无须通知买受人。定购书还约定了其他事项。
原告于2015年1月14日向被告交付50000元，被告向原告出具两张收款收据，其中一张10000元收据注明购元邦.人杰地灵1#-204房定金，另一张40000元收据注明购元邦.人杰地灵1#-204房首期款。对此原告主张，在交付给被告的50000元中定金为10000元，另外40000元为购房款。被告主张50000元全部系定金。
2015年2月3日，被告向原告发出催告函，要求原告收到信函之日3日内到被告处签订商品房买卖合同并缴纳到期房款。2015年2月13日，被告向原告发出关于解除人杰地灵花园定购书的信函。原告承认收到被告发出的上述两份信函，但同时提出，原告购买涉案房屋系用于返租，而原告通过与被告方工作人员的聊天记录及其发给的房屋租赁合同样本，原告对该房屋租赁合同中违约条款存在异议，经双方协商未形成一致意见，故原告拒绝与被告签订商品房买卖合同及交纳剩余房款。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的定购书、收款收据、聊天记录、房屋租赁合同及被告提交的催告函、解除定购书函、特快专递回执等证据在案为证。
本院认为：原、被告2015年1月14日签订的元邦.人杰地灵花园定购书系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依定购书的约定严格履行各自的义务。
本案争执的焦点是原告向被告交付的50000元如何认定、原告所交付的定金应否返还及原告要求撤销与被告签订的定购书并返还购房款50000元的诉请应否支持的问题。
首先，原告向被告交付的50000元如何认定的问题。2015年1月14日，原、被告签订定购书，同日原告向被告交付50000元，被告向原告出具两张收款收据，其中一张10000元注明购元邦.人杰地灵1#-204房定金，另一张40000元收据注明购元邦.人杰地灵1#-204房首期款。虽然在定购书中约定签约定金为50000元，但通过该两份收款收据已经非常明确，原告所交付的50000元，其中10000元为定金，另外40000元为购房款，应视为双方同意对定金进行了变更。被告主张的50000元均系定金的主张理由不当，本院不予支持。
其次，原告所交付的定金应否返还的问题。本院已认定原告向被告交付定金为10000元，根据双方签订的的定购书第二条约定，原告在签订定购书时交纳签约定金50000元，并须在2015年1月30日签订商品房买卖合同前付清首付款128867元。原告未按该条约定履行其义务，系原告违约，故原告要求返还定金的主张理由不当，本院不予支持。
再次，原告要求撤销与被告签订的定购书并返还购房款50000元的诉请应否支持的问题。因原告未履行定购书约定义务，被告于2015年2月3日向原告发出催告函并于2015年2月13日已向原告发出关于解除元邦.人杰地灵花园定购书信函，原告已承认收到上述两份信函，故双方2015年1月14日签订的元邦.人杰地灵花园定购书已在原告收到被告解除通知时解除，现原告要求撤销与被告签订的定购书的诉讼理由不当，本院不予支持。
关于原告向被告交付50000元，本院已认定其中10000元为定金，不应予以返还，另外40000元为购房款，既然定购书已解除，被告应当将该笔购房款返还原告。原告要求被告返还购房款50000元，理由不当，本院不予支持。被告主张收取原告50000元均系定金不应返还的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告威海市金港湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟购房款40000元；
二、驳回原告张伟要求撤销与被告威海市金港湾房地产开发有限公司签订的定购书及多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张伟负担50元，被告威海市金港湾房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜 玉
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0629民初17号
原告：班艳艳，女，1991年7月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省容城县。
原告班艳艳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告班艳艳委托诉讼代理人白长青、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还10万元欠款和违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初至4月份，被告因临时经营资金困难而陆续向原告借款多笔，双方经汇总核算对账累计借款额为10万元，被告于2015年4月15日亲笔为原告书写欠条，并书面承诺于2015年12月31日前还清。2016年初至今，原告多次通过各种方式向被告催要，但其多次承诺尽快偿还且屡次推脱搪塞，一直拖欠至今，2017年3月被告竟然故意不再接听原告的电话，为维护原告权益不受侵犯特诉诸法律。综上所述，首先，双方陆续借款属实，欠条依法出具而证实借款事实客观存在而应受法律保护；其次，借款约定还款期届满，被告逾期偿还于法无据；再次，双方约定逾期还款违约金合法有效，故应判令依约给付；最后，欠条证实被告与
原告诉求之间存在事实与法律上的因果关系，故请求判令支持诉请，以维护社会公平正义和原告的权益不受侵犯。
ＸＸ辩称，欠条确实是我写的，但是这个条不是最初我打的条，就该笔欠款我先后打过三个条，这是最后一个条。我对10万元欠款不认可，1000元违约金可以给原告。这10万元里面我只借了原告6万元，其中的4万元，是因为我借张汉军的款，需要抵押，我于是用原告的车抵押给了张汉军借了4万元，后来我把钱还给张汉军了。这车也就不抵押了，我也还给原告了。当时打这个条的时候，我借张汉军的钱还没还上，所以才写上的。借款后，我又分几笔多次还过原告的款，2015年6月在南环工行打款2000元，2015年7月在南环工行打款2000元，2015年9月又打过一次，具体数额我不记得了，2015年11月在法院对面工行打过1万元，2016年1月在法院对面工行打款2500元，2016年1月7日原告从我的交通银行的卡里刷了1600元。所以我只还欠她41900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2015年4月15日向原告借款，并亲笔写下借条一张，载明“借条今有ＸＸ向班艳艳借到人民币壹拾万元整（100000元），上述借款约定于2015年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担1%的违约金，双方约定于本纠纷由容城县人民法院管辖。本借款用于本人所承接的中铁二十一局一分部容城与徐水两段的工人工资发放借款人：ＸＸ身份证号码，住址：容城北张电话139××××6457借款日期2015年4月15日ＸＸ2015.4.15。”至起诉前原告未偿还该借款。
上述事实有原告提供的身份证、借条、接谈笔录及当事人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。现原告提供的被告方书写的借条是双方真实意思表示，不违背法律规定，对该借条本院予以确认。原告提供给被告借款后，被告应按约定及时履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付违约金1000元的诉讼请求，因被告未按期还款且被告予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。对被告的关于其已偿还部分借款及借款本金不属实的抗辩理由，因其未提供证据证实自己的主张且原告不予认可，故对被告该抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告班艳艳借款本金100000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高卉君
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 郭星辰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 欢
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2136号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，并于2006年初结婚，××××年××月××日生育长女张傲雪，××××年××月××日生育次女张傲莲。由于婚前相处时间较短，婚后发现我们性格不合，被告好逸恶劳，不能负担家庭责任，而且性格暴躁，有赌博恶习。因被告屡教不改，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告支付抚养费用。夫妻共同财产依法分割，债务共同负担。
被告庭审中辩称，我不同意离婚，孩子太小。这几年我养狗赔钱，经济条件下降，被告受不了苦才与我离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张傲雪，××××年××月××日生育次女张傲莲。2013年12月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，原告张某甲回到娘家居住与被告张某乙分居至今。两个女儿现随被告一起生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚生两个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲主张与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王运环
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第403号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：何某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告何某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告何某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告何某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）成铁刑初字第79号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人苏某某，男，1991年3月1日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，农民。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2011〕055号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2011年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2010年12月20日0时左右，被告人苏某某在西安至成都的K5次列车运行到广元车站时，趁14号车厢旅客陈某某下车买水之机，将其放在行李架上的红色拉杆包盗走，包内装有“联想”牌Thinkpadx201i(3323BGC)笔记本电脑一台，价值人民币6247元。2011年3月30日，被告人苏某某被抓获归案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、暂存、发还物品清单、被害人陈某某的陈述及谅解书、证人刘某、刘某某的证言、户籍证明、价值鉴定结论书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对被告人苏某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于苏某某系初犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。检察机关提出判处苏某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2011年9月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一一年七月十九日
书记员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第77号
申请执行人：山东吉龙实业有限公司
被执行人:姜宝武
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第77号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00130号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安万花生态农业庄园有限公司。
法定代表人冉拥军。
申请人户县国土资源局以被申请人西安万花生态农业庄园有限公司未履行户国土罚字（2014）第224号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用林地进行建设，且面积较大，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第224号土地行政处罚决定。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘珍旺，农村居民。曾因犯转移赃物罪于2004年6月22日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年6月13日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月27日刑满释放。因本案于2014年6月5日被公安机关抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
原审被告人李剑荣，农村居民。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年5月11日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月10日刑满释放；因本案于2014年6月5日被公安机关抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人刘珍旺、李剑荣犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十一月十八日作出（2014）平刑初字第243号刑事判决。原审被告人刘珍旺不服，提出上诉。本院于2014年12月26日立案，2015年1月4日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年1月19日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人刘珍旺、原审被告人李剑荣，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日17时许，公安民警依法对被告人刘珍旺租住的位于平南县平南镇文峰岭的房屋进行检查，当场搜查出被告人李剑荣收藏的毒品海洛因20.12克、甲基苯丙胺（冰毒）3.25克；被告人刘珍旺收藏的毒品海洛因20.77克、甲基苯丙胺（冰毒）0.43克。上述事实，有扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录、毒品收条，收款收据，广西壮族自治区平南县人民法院（2012）平刑初字第139号刑事判决书、广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2006）贵刑二终字第33号刑事判决书、广西南宁监狱释放证明书、平南县看守所刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、抓获经过、在逃证明，户籍登记证明，贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2014）162号检验鉴定报告，检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李剑荣、刘珍旺违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，二被告人的行为均已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人李剑荣、刘珍旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑荣、刘珍旺到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李剑荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘珍旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
刘珍旺上诉称，其持有毒品是用于治病，且其被抓获后如实交待，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人李剑荣提出与刘珍旺的上诉意见相同的辩解意见。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘珍旺及原审被告人李剑荣明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。刘珍旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李剑荣曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后二罪均是毒品犯罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。对上诉人刘珍旺及李剑荣提出其持有毒品是用于治病，且被抓获后如实交待犯罪事实，应当从轻处罚，一审判决量刑过重的上诉及辩解意见，经查，二人关于持有毒品是用于治病的意见与查明的事实不符，一审判决根据二人的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当，故对二人的上述意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘珍旺的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘珍旺，男，1973年1月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。曾因犯转移赃物罪于2004年6月22日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年6月13日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月27日刑满释放。因本案于2014年6月5日被公安机关抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月23日被刑事拘留，�年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
原审被告人李剑荣，男，1975年9月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年5月11日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月10日刑满释放；因本案于2014年6月5日被公安机关抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人刘珍旺、李剑荣犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十一月十八日作出（2014）平刑初字第243号刑事判决。原审被告人刘珍旺不服，提出上诉。本院于2014年12月26日立案，2015年1月4日通知贵港市人民检察院阅卷，�院于2015年1月19日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理,并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人刘珍旺、原审被告人李剑荣，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日17时许，公安民警依法对被告人刘珍旺租住的位于平南县平南镇文峰岭的房屋进行检查，当场搜查出被告人李剑荣收藏的毒品海洛因20.12克、甲基苯丙胺（冰毒）3.25克；被告人刘珍旺收藏的毒品海洛因20.77克、甲基苯丙胺（冰毒）0.43克。上述事实，有扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录、毒品收条，收款收据，广西壮族自治区平南县人民法院（2012）平刑初字第139号刑事判决书、广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2006）贵刑二终字第33号刑事判决书、广西南宁监狱释放证明书、平南县看守所刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、抓获经过、在逃证明，户籍登记证明，贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字[2014]162号检验鉴定报告，检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为,被告人李剑荣、刘珍旺违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，二被告人的行为均已触犯了刑律，应以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人李剑荣、刘珍旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑荣、刘珍旺到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李剑荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘珍旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
刘珍旺上诉称，其持有毒品是用于治病，且其被抓获后如实交待，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人李剑荣提出与刘珍旺的上诉意见相同的辩解意见。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相�。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘珍旺及原审被告人李剑荣明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。刘珍旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李剑荣曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后二罪均是毒品犯罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。对上诉人刘珍旺及李剑荣提出其持有毒品是用于治病，且被抓获后如实交待犯罪事实，应当从轻处�，一审判决量刑过重的上诉及辩解意见，经查，二人关于持有毒品是用于治病的意见与查明的事实不符，一审判决根据二人的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当，故对二人的上述意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘珍旺的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁雨晴
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初562号
原告：兰文。
被告：孙永新，男，汉族，公务员。
原告兰文诉被告孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告兰文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰文撤诉。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告兰文负担。
审判员 李斌
二〇一七年九月十八日
书记员 周衍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2399号
申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局。
法定代表人董华锋，局长。
委托代理人徐德秀、韩文强，该局工作人员。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执2399号申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人的所有财产被查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2399号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月七日
书记员 陈兆甫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异29号
申请执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦B座三层316室。
法定代表人：侯标，董事长。
委托代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。
委托代理人：李荔，女，北京东方飞扬软件股份有限公司职员。
被执行人：北京钰新灿盛信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1006-A15。
法定代表人：万春英。
被申请追加人：万春英，女，1977年1月9日出生。
本院在执行北京东方飞扬软件股份有限公司（以下简称东方飞扬公司）与北京钰新灿盛信息技术有限公司（以下简称钰新灿盛公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东方飞扬公司向本院提出申请，请求追加万春英为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方飞扬公司称，我公司与钰新灿盛公司买卖合同纠纷一案经海淀法院审理作出（2014）海民（商）初字第17363号民事判决书。判决生效后，钰新灿盛公司拒不履行判决确定的义务。我公司于2014年10月向法院申请强制执行。经查，钰新灿盛公司的财产不足以清偿判决确定的债务。我公司了解到，钰新灿盛公司是由万春英个人出资100万元于2013年4月22日成立的自然人独资有限责任公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加万春英为被执行人，对钰新灿盛公司的债务承担连带责任。
本院查明，本院于2014年8月19日作出（2014）海民（商）初字第17363号民事判决书，对东方飞扬公司与钰新灿盛公司买卖合同纠纷一案，判决如下：一、解除原告北京东方飞扬软件股份有限公司与被告北京钰新灿盛信息技术有限公司于二〇一三年十二月十六日签订的《ABBYY软件销售合同》；二、被告北京钰新灿盛信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京东方飞扬软件股份有限公司货款四万八千元、支付违约金九千六百元，合计五万七千六百元。判决生效后，东方飞扬公司向本院申请强制执行。因未发现被执行人钰新灿盛公司有可供执行的财产，本院于2016年12月7日作出（2015）海执字第4486号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
另查，钰新灿盛公司系万春英于2013年4月22日投资设立的有限责任公司（自然人独资），公司注册资本100万元。万春英系钰新灿盛公司唯一股东。
审查过程中，本院以司法专邮形式向万春英户籍所在地重庆市合川区三庙镇万坝村7组96号发送传票，邮件于2017年3月27日签收。万春英未按照传票确定的时间到庭，亦未向本院提交书面意见以及证据材料。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人钰新灿盛公司是一人有限责任公司，公司股东为万春英。经本院传唤，万春英未到庭陈述意见、提交证据，本院视为其放弃了相应权利。万春英作为钰新灿盛公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，因此，本院对申请执行人东方飞扬公司提出的追加万春英为被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加万春英为执行依据为（2014）海民（商）初字第17363号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、万春英在（2014）海民（商）初字第17363号民事判决书确定的北京钰新灿盛信息技术有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京东方飞扬软件股份有限公司承担清偿责任。
申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1868号
原告:连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：林秀美，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托诉讼代理人:王巍，男，1989年4月29日出生，住福建省顺昌县，系二原告所在单位推荐的委托诉讼代理人。
二原告共同委托诉讼代理人:吴晓能，男，1988年9月14日出生，住福建省云霄县，系二原告所在单位推荐的委托诉讼代理人。
被告：许君生，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被告：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
第三人：厦门市公证处，住所地福建省厦门市思明区同安路2号之六天鹭大厦5楼，统一社会信用代码12350200426601153D。
法定代表人：白世宏，主任。
委托诉讼代理人:刘莹，职员。
原告连颖卿、林秀美与被告许君生、蔡福清、蔡萍、第三人厦门市公证处合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连颖卿、林秀美撤诉。
本案案件受理费25元，由原告连颖卿、林秀美负担。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年九月四日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1868号原告:连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：林秀美，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二原告共同委托诉讼代理人:王巍，男，1989年4月29日出生，住福建省顺昌县，系二原告所在单位推荐的委托诉讼代理人。二原告共同委托诉讼代理人:吴晓能，男，1988年9月14日出生，住福建省云霄县，系二原告所在单位推荐的委托诉讼代理人。被告：许君生，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。被告：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。第三人：厦门市公证处，住所地福建省厦门市思明区同安路2号之六天鹭大厦5楼，统一社会信用代码12350200426601153D。法定代表人：白世宏，主任。委托诉讼代理人:刘莹，职员。原告连颖卿、林秀美与被告许君生、蔡福清、蔡萍、第三人厦门市公证处合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连颖卿、林秀美撤诉。本案案件受理费25元，由原告连颖卿、林秀美负担。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （郭泽喆）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年九月四日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11027号
原告：陈明德，男，汉族，1974年2月25日出生，住址：四川省营山县，
委托代理人：陈端容，女，汉族，1991年6月3日出生，住址：广东省惠东县，系原告公司的员工。
委托代理人：毛先平，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：广东省东莞市，系原告公司的员工。
被告：莫金发，男，汉族，1960年10月25日出生，住址：广东省东莞市，
原告陈明德诉被告莫金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈明德的委托代理人陈端容、毛先平到庭参加了诉讼。被告莫金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（利息以35000元为本金按照月利率1%自逾期之日起计算至实际清偿之日止），暂计至起诉日为42000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月25日向原告借款35000元，原告以现金的方式支付。原告多次催要，被告不接电话、不回短信，至今未还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告莫金发未答辩，也没有提交证据到庭。
本院经审理认定事实如下：
原告陈明德与被告莫金发为朋友关系，原告主张莫金发因装修需要资金于2014年10月25日向原告借款35000元，原告以现金方式向莫金发支付了借款35000元。莫金发向原告出具了《借据》，载明：“本人莫金发现借到陈明德现金35000元，作为资金周转所用，本人借款期在2014年10月25日至2014年11月20日。”双方没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款并不知去向。
以上事实有《借据》、东莞农村商业银行对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告莫金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。莫金发向原告出具《借据》，约定向原告借款35000元，借款期限为2014年10月25日至2014年11月20日，有《借据》原件为凭，本院予以确认。莫金发未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故原告诉求莫金发归还借款本金35000元的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。被告莫金发未按约定还款，原告诉请莫金发自逾期还款之日起以35000元为本金支付逾期利息，合理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请要求莫金发按照月利率1%支付逾期利息，超出了上述规定的利息范围，对出超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：
一、限被告莫金发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明德归还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2014年11月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈明德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告莫金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执960号
申请执行人：赵波，男，1954年5月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：马立新，女，1954年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张亚忠，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：崔冉，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人赵波、马立新与被执行人张亚忠、崔冉民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2275号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成以物抵债和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2275号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执960号申请执行人：赵波，男，1954年5月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：马立新，女，1954年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：张亚忠，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：崔冉，女，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人赵波、马立新与被执行人张亚忠、崔冉民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2275号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成以物抵债和解协议并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2275号民事调解书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年十月十日代理书记员  田家宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第271-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被告：毕于利。
被告：毕延坤。
被告：刘承才。
被告：王年生。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉毕于利、毕延坤、刘承才、王年生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第271号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一五年三月一日
书记员 黄亚冬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终4号
上诉人(原审被告)：包改忠，男，汉族，1972年8月6日生，甘肃省岷县人。
被上诉人(原审原告)：张人大，男，汉族，1975年1月3日生，甘肃省陇西县人。
原审被告：包路忠，男，汉族，1965年7�29日生，甘肃省岷县人。
上诉人包改忠因与被上诉人张人大及原审被告包路忠民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)甘1122民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。
包改忠上诉称，一、一审法院没有查明上诉人住所地和经常居住地。上诉人住所地在岷县申都乡，也经常在岷县务农，主要活动场所在岷县，在陇西县没有住所和经常居住地。二、本案另一被告包路忠已经死亡，应该以上诉人为唯一被告。三、合同履行地在岷县。本案中，被上诉人在岷县将部分借款交给包路忠，合同履行地在岷县而不是陇西县，自然应该由岷县人民法院管辖。请求：依法撤销陇西县人民法院作出的（2016）甘1122民初2457号民事裁定书，将案件移送岷县人民法院管辖。
张人大未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接受货币的一方为被上诉人，被上诉人住所地为陇西县，故合同履行地为陇西县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中被上诉人张人大作为原告已选择了向有管辖权的陇西县人民法院起诉，且陇西县人民法院已经受理。故原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月十五日
书记员 李亚婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初974号
原告彭永春，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：钟钦，广东君言律师事务所律师。
被告：顾春祥，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县，
原告彭永春与被告顾春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭永春及委托诉讼代理人钟钦到庭参加诉讼；被告顾春祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭永春向本院提出诉讼请求：1.判令顾春祥立即向彭永春返还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由顾春祥承担。事实与理由：2014年11月10日，顾春祥与彭永春在厦门市××区约定向彭永春借款60000元，当天彭永春向顾春祥转账60000元，双方未约定还款期限。此后经彭永春多次催讨，顾春祥至今不予返还该60000元借款。故彭永春诉至法院。
顾春祥未予答辩，亦未提交证据。
彭永春提交了银行转款凭证以证明其所述事实。顾春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对彭永春提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭永春与顾春祥之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现顾春祥未依约履行还款义务，已经构成违约，故彭永春要求顾春祥返还借款本金60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
顾春祥应于本判决生效之日起十日内返还彭永春借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由顾春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年三月二十九日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02007号
原告李某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告栗某某，男，汉族，，个体，住乌海市海勃湾区。
原告李某某诉被告栗某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告栗某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告向原告借款170000元，并立欠条一张，到期后被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款170000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：欠条不是欠的现金，是欠的设备款，购买设备的人不是我，是宁夏某农业科技发展有限公司委托我购买的，设备款共计667000元，己支付了500000元，尚欠167000元未付，加了3000元的利息，欠条写成了170000元。
经审理查明：2013年2月27，宁夏某农业科技发展有限公司从原告处购买了破碎机等设备，设备款667000元，约定购买方付订金100000元，余款购买方验收货物后付清。原告将设备交付宁夏某农业科技发展有限公司后，该公司实际付款500000元，尚余167000元未付清。被告栗某某系宁夏某农业科技发展有限公司的股东，2013年4月27日，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到李某某现金170000元，于5月30日前付清，否则追究欠款人法律责任”，欠款人为被告个人署名。该款一直未付。
以上事实，有双方当事人陈述、工业品买卖合同、原告所出具的收到设备款的收条、被告所立欠条予以证实。
另查明：2013年5月人民银行同期贷款利率为5.60%／年。
本院认为：宁夏某农业科技发展有限公司拖欠原告设备款，被告对该笔债务立下欠条并承诺还款的行为，依法应认定为债权债务转移行为，且该转移行为作为债权人的原告无异议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该转移行为合法有效，被告应当按照欠条所约定的金额及还款期限偿还债务。欠设备款金额为167000元，欠条所载明金额为170000元，被告自述所多出的3000元为利息，该约定不违反法律规定，应予支持。欠条出具之日，原、被告之间己明确了债权债务关系，在欠条所载明的还款时间内被告未偿还该款，构成违约，应当赔偿原告的利息损失，原告要求支付利息的请求应予支持，从2013年5月30日双方约定的还款时间至2013年10月16日原告起诉之日共计139天，2013年5月人民银行同期贷款利率为5.60%／年，利息应保护3625元（170000×5.60%／年÷365天×139天=3625元）。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，判决如下：
一、被告栗某某偿还原告李某某欠款170000元；
二、被告栗某某支付原告李某某利息3625元；
三、以上共计173625元，被告于本判决生效之日三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年一月七日
书记员 李婷
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02007号
原告李运州，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告栗继生，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李运州诉被告栗继生债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李运州、被告栗继生到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告向原告借款170000元，并立欠条一张，到期后被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款170000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：欠条不是欠的现金，是欠的设备款，购买设备的人不是我，是宁夏同心县某某农业科技发展有限公司委托我购买的，设备款共计667000元，己支付了500000元，尚欠167000元未付，加了3000元的利息，欠条写成了170000元。
经审理查明：2013年2月27，宁夏同心县某某农业科技发展有限公司从原告处购买了破碎机等设备，设备款667000元，约定购买方付订金100000元，余款购买方验收货物后付清。原告将设备交付宁夏同心县某某农业科技发展有限公司后，该公司实际付款500000元，尚余167000元未付清。被告栗继生系宁夏同心县某某农业科技发展有限公司的股东，2013年4月27日，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到李运州现金170000元，于5月30日前付清，否则追究欠款人法律责任”，欠款人为被告个人署名。该款一直未付。
以上事实，有双方当事人陈述、工业品买卖合同、原告所出具的收到设备款的收条、被告所立欠条予以证实。
另查明：2013年5月人民银行同期贷款利率为5.60%／年。
本院认为：宁夏同心县某某农业科技发展有限公司拖欠原告设备款，被告对该笔债务立下欠条并承诺还款的行为，依法应认定为债权债务转移行为，且该转移行为作为债权人的原告无异议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该转移行为合法有效，被告应当按照欠条所约定的金额及还款期限偿还债务。欠设备款金额为167000元，欠条所载明金额为170000元，被告自述所多出的3000元为利息，该约定不违反法律规定，应予支持。欠条出具之日，原、被告之间己明确了债权债务关系，在欠条所载明的还款时间内被告未偿还该款，构成违约，应当赔偿原告的利息损失，原告要求支付利息的请求应予支持，从2013年5月30日双方约定的还款时间至2013年10月16日原告起诉之日共计139天，2013年5月人民银行同期贷款利率为5.60%／年，利息应保护3625元（170000×5.60%／年÷365天×139天=3625元）。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，判决如下：
一、被告栗继生偿还原告李运州欠款170000元；
二、被告栗继生支付原告李运州利息3625元；
三、以上共计173625元，被告于本判决生效之日三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一四年一月七日
书记员 李婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第607号
申请执行人：覃元军，
被执行人：杨冬华，
本院在执行覃元军申请执行杨冬华关于分期付款买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第607号
申请执行人：覃元军，
被执行人：杨冬华，
本院在执行覃元军申请执行杨冬华关于分期付款买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0300号
申请执行人刘国强。
被执行人钟杰。
被执行人刘中亮。
被执行人周新旗。
申请执行人刘国强与被执行人钟杰、刘中亮、周新旗合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月22日予以立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第119号民事判决书第一项确认，被执行人钟杰、刘中亮、周新旗应退还申请执行人刘国强股金63000元，并负担案件受理费2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘中亮的个人银行存款20650元扣划后，未发现被执行人钟杰、刘中亮、周新旗有其他可供执行的财产，申请执行人刘国强也没有提供其相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民二初字第119号民事判决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月二十日
书记员 喻 啸
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-10-20
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第531号
原告：孙国忠。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：张文印。
原告孙国忠与被告张文印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙国忠的委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告张文印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国忠起诉称，2013年12月21日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告出借40000元给被告，于2014年12月21日归还，若逾期还款则按每日1.5‰计息至实际还款日，实现债权的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息23704.11元（按照每日1.5‰自2014年12月22日计算至实际履行之日）；二、被告承担原告实现债权的律师费4000元；三、原告对上述借款本金、利息、实现债权的费用在抵押物的折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款合同、借款收据各1份，证明被告向原告借款4万元的事实，以及合同对借款期限、逾期利息、实现债权费用等事项的约定。
2.抵押合同（复印件）、机动车登记证书各1份，证明被告将其所有的车辆抵押给了原告，并已经办理抵押登记。
3.委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权支付了4000元律师费。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月21日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，于2014年12月21日归还，若逾期还款则按每日1.5‰计息至实际还款日，实现债权的费用由被告承担，合同还就其他事项作了约定。被告于当天签署借款收据确认收到上述款项。同日，双方签订车辆抵押合同一份，合同约定被告以自己所有的牌号为浙F×××××的汽车对上述债务提供担保。2013年12月16日，原、被告双方在嘉兴市车管所对被告提供的上述担保车辆进行了抵押登记。此外，原告为实现本案债权支付了律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还。原告请求的逾期利息超出法律规定，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以支持。原告主张的实现债权的费用，本院依据浙江省律师服务收费标准，并综合考虑涉案法律服务难易程度、律师工作量、代理人可能承担的风险与责任等因素，确定被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用为2500元。被告的上述债务，有其提供的牌号为浙F×××××的汽车作为担保，并已办理抵押登记，原告有权就该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张文印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文印于本判决生效之日起十日内归还原告孙国忠借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2014年12月22日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）；
二、被告张文印于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国忠实现债权的费用2500元；
三、若被告张文印不履行上述第一、二项债务，原告孙国忠有权对牌号为浙F×××××的车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告孙国忠负担34元，被告张文印负担1050元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告负担，该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵雯霆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第32号
原告李安祥。
被告石立。
原告李安祥与被告石立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李安祥到庭参加诉讼，被告石立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安祥诉称，2014年5月10日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并于2014年5月10日出具借条确认借款。现借款已到期，被告至今没有还款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付借款50000元及利息（从2014年5月10日开始按0.03%利率暂计至起诉之日），上述合计60500元；2.诉讼费、违约金、补偿金等费用由被告承担。后原告放弃对违约金、补偿金的诉请。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份、暂住证历史记录打印件一份，以证明原、被告的主体资格；
2.借条原件一份、个人借款合同原件一份，以证明被告向原告借款50000元的事实，双方并约定借款期限及利息，被告并未按借款期限归还借款。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；
2.关于原告提供的证据2，证据均为原件，且证据之间相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
2014年5月10日，原被告双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年5月10日至2014年7月5日；不按期还款的，被告应按日支付未归还借款数额10%的滞纳金，并承担相应的违约责任。随后，被告向原告出具借条对上述约定内容进行了确认。在该份借条中，被告还确认已收到约定的借款，且承诺于2014年7月10日以现金方式归还借款。案外人吴祥玲在担保人处签名。因借款到期后，被告未归还借款，原被告双方于2014年7月10日签订了一份个人借款合同，约定将借款的期限变更为2014年7月11日至2014年12月10日，借款月利率为在国家新规定上增加合法范围的最高利率。借款到期后，被告仍未归还上述借款。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条及个人借款合同均为原被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据借款合同，案涉借款的借款期限至2014年12月10日届满，但是被告至今仍未归还借款，其行为属违约，故原告要求被告归还50000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原被告在借款合同中约定，2014年7月11日至2014年12月10日期间的借款，其月利率为在国家新规定上增加合法范围的最高利率，该约定属于对利率的标准约定不明的情况，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。庭审中，原告明确利息已支付至2014年10月份，故自2014年11月1日至2014年12月30日的利息计算为460.3元（50000元×5.6%÷365天×60天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条的规定，判决如下：
一、被告石立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李安祥支付人民币50000元及利息460.3元；
二、驳回原告李安祥的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为656.25元（原告李安祥已预交），由原告李安祥负担30.25元，被告石立负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年三月十二日
书记员 黎翠玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第193号
原告梁恒俊。
身份证号：×××
被告王云龙，男，1961年9月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡哈尔呼基村二社。
身份证号：×××
本院在审理原告梁恒俊诉被告王云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王瑞冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9068号
原告黄某某，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告庄某某，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍认识后，于2012年12月7日办理结婚登记手续，2013年9月23日生育长女庄某甲，2015年4月30日生育长子庄某乙。由于双方婚前感情基础较差，婚后双方无共同语言，缺乏沟通，加之被告对原告及婚生子女长期不闻不问，更增加了双方之间的隔阂，现夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。婚生子庄某乙尚在哺乳期内，从利于婚生子健康成长出发，应由原告抚养，被告应按每月800元标准支付婚生子至十八周岁的抚养费；婚生女庄某甲应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。由于原告离婚后经济条件较差，故被告应支付原告经济帮助5万元。婚姻关系存续期间，双方未建置夫妻共同财产，没有共同债权债务。
请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女庄某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担，婚生子庄某乙由原告抚养，被告应按每月800元标准支付婚生子至十八周岁的抚养费；三、被告支付原告经济帮助50000元。
被告庄某某辩称，双方并无什么大的矛盾，被告也有尽到家庭义务，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月间经人介绍认识后，于2012年12月7日登记结婚，2013年9月23日生育长女庄某甲，2015年4月30日生育长子庄某乙。结婚初期，双方感情一般。共同生活过程中，因原告指责被告不尽家庭义务，双方为此产生纠纷。诉讼中，经本院调解，被告不同意离婚，要求和好的态度坚决。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告不尽家庭义务，被告不予认可，原告又未举证证明，本院不予采信。双方婚后已共同抚育两个子女，已建立一定的夫妻感情。共同生活过程中，虽有因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第316号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨志，男，汉族。
被告：徐永涛，男，汉族。
被告：魏清泉，男，汉族。
被告：徐建军，男，汉族。
被告：惠东，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨志、徐永涛、魏清泉、徐建军、惠东金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年七月二日
书记员 郝建蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01827号
原告：王某某，女，汉族，1990年10月26日出生，汉族，住长丰县杜集乡刘兴村杨北组，身份证号码：34122519901026202X。
被告：杨某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住长丰县杜集乡刘兴村杨北组，身份证号码：340121198712107992。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴华如于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 周健
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7337号
罪犯车有金，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年5月18日作出了（1998）温刑初字第73号刑事判决，以被告人车有金犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，经本院裁定于2003年4月、2006年8月、2008年11月、2011年9月共减刑四年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯车有金减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车有金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯车有金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯车有金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车有金予以减刑一年八个月（刑期至2014年11月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3806号
原告齐桂芝。
委托代理人王海涛。
委托代理人张婷婷。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人宫相起。
原告齐桂芝与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐桂芝的委托代理人王海涛、张婷婷、被告公交集团的委托代理人宫相起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂芝诉称，2012年2月13日上午9时许，原告在青岛市伊春路乘坐211路车，原告上车后该车辆突然启动将尚未扶稳的原告摔伤，致使原告股骨干骨折伤残严重。2014年2月24日原告又进行了二次手术。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3075.18元、护理费14034元、交通费1200元、住院伙食补助费2520元、伤残赔偿金70454元、伤残鉴定费1600元，共计92883.18元。
被告公交集团辩称，事故发生事实无异议，但我方给原告垫付了医疗费85962.14元、医疗器械668.24元、病号费42元、护理费22165元，共计108837.38元。
经审理查明，2012年2月13日上午9时许，原告齐桂芝乘坐211路公交车时，在车内摔伤。
原告受伤后，被送至青岛市骨伤医院住院治疗，诊断为股骨干骨折。原告于2014年2月24日住院治疗，诊断为股骨干骨折术后，于2014年3月14日出院，住院18天。原告提交齐鲁医院住院发票一张、明细三张、门诊发票2张，证明原告在齐鲁医院住院期间个人支付住院费2668.13元、海慈医院门诊发票一张211.05元、市立医院门诊发票一张196元，共计3075.18元。
被告对该证据有异议，从原告提供的住院病历、出院诊断可以看出2014年4月11日到2014年4月14日所产生的费用2668.13元和本次事故没有关系。对2014年6月23日医疗费196元、2014年7月11日医疗费211.05元不予认可。
原告认为，被告没有证据证明此费用和本次事故没有关系，此费用的发生全是因为此次交通事故。
原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费1600元。
被告对该证据无异议。
原告提交交通费票据一宗，证明花费交通费1200元。
被告对该证据有异议，认为交通费过高。
原告提交户籍证明一份，证明原告为城镇居民户口。
被告对该证据有异议，认为身份证复印件无法证实原告所要证明的事项。
原告申请对其伤残等级、护理期限（人数）进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月8日作出青万方司（2014）临鉴字第1968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人齐桂芝本次外伤致左下肢损伤评为九级伤残。2、被鉴定人齐桂芝护理期限评定为120天，护理人数评定为1人。
原、被告对该证据均无异议。
被告提交医疗费票据、医疗器械、病号服收据一宗，证明我方为原告垫付医疗费85962.14元，医疗器械668.24元，病号费42元。
原告认为，被告垫付的医疗费中与我方诉讼请求无关的部分，我方认可，但我方在本案中没有主张。
被告提交护理费票据一宗、护理证明一张，证明我方为原告垫付护理费22165元。
原告对该证据有异议，不予认可。
被告认为，原告住院期间由公交公司安排专业人员对原告进行护理，有原告本人书写的证明和手印证明，所以原告提出护理费不会再次产生，我方不予认可。
原告的具体诉讼请求为：医疗费3075.18元、鉴定费1600元按照票据计算。交通费是根据原告伤情和住院天数，远高于我方主张的1200元，但我方只主张1200元。护理费是根据鉴定报告护理时间为120天，按照2013年社平工资计算为14034元。住院伙食补助费，只主张第一次住院期间的126天，20元每天，计算为2520元。伤残赔偿金，按照2013年度城镇居民人均可支配收入35227元×10年×20%，计算为70454元。
被告认为，伤残赔偿金和鉴定费无异议。医疗费同质证意见。住院伙食补助费过高，交通费过高。因原告住院期间均由我方工作人员进行陪护，故原告主张的护理费不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有齐鲁医院住院发票一张、明细三张、门诊发票2张、海慈医院门诊发票一张、市立医院门诊发票一张、鉴定费发票一张、交通费票据一宗、户籍证明一份、医疗费票据、医疗器械、病号服收据一宗、护理费票据一宗、护理证明一张、青万方司（2014）临鉴字第1968号司法鉴定意见书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告齐桂芝乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张的伤残赔偿金70454元、鉴定费1600元，均事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费3075.18元、交通费1200元、住院伙食补助费2520元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费14034元，因原告住院期间的护理均由被告安排人员陪护，陪护时间远高于鉴定报告中载明的120天，故原告主张的护理费14034元，本院不予支持。综上，原告的损失为伤残赔偿金70454元、鉴定费1600元、医疗费3075.18元、交通费1200元、住院伙食补助费2520元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐桂芝医疗费人民币3075.18元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐桂芝交通费人民币1200元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐桂芝住院伙食补助费人民币2520元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐桂芝伤残赔偿金人民币70454元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐桂芝鉴定费人民币1600元。
六、驳回原告齐桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2122元（原告预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3806号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告姜克进。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告姜克进物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1508－2号
申请执行人淄博博山荣胜机器厂。
代表人刘秀荣，厂长。
被执行人山东银光科技有限公司。
法定代表人孙伯文，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费商重初字第2号民事判决书、（2014）临商终字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人山东银光科技有限公司的存款474739元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、解除本院对被执行人山东银光科技有限公司存款360000元的冻结（详见解除存款冻结通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年六月十日
书记员 周玉国
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1128号
原告田德（曾用名田得），男，1981年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告郭信，男，1968年7月18日生，汉族，户籍地扶余市。
原告田德诉被告郭信买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田德出庭参加诉讼。被告郭信经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月2日原告在扶余市增盛镇兴旺村兴隆沟屯将自己种植的花生果卖给同村被告郭信，总价款为73000元。当时被告没有给付现金，当场为原告出具欠据一枚。事后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求判令被告偿还拖欠花生款73000元及自起诉之日起至偿还之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
为支持其主张，原告举证如下：
1、欠据一枚。用以证实被告欠原告花生款73000元。
2、私有房屋所有权证一份。用以证实被告欠原告花生款，用房照做抵押。
被告郭信未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明，原、被告原系同村邻居。2010年6月2日原告在扶余市增盛镇兴旺村兴隆沟屯将自己种植的花生果卖给被告郭信，总价款为73000元。被告当时没有给付现金，给原告出具欠据一枚。此款被告至今尚未给付，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告售卖花生给被告，有被告出具的欠据予以证实，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，属合法有效合同，则被告负有给付相应价款的法定义务，故对原告要求被告给付花生款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭信于本判决生效之日起三日内给付原告田德（曾用名田得）花生款人民币73000元整及自2017年3月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙艳娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3561号
原告杨菊丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告曾瑞奎，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地，成都市人民中路二段四川农资大厦**楼。
负责人郭宏德，职务，总经理。
委托代理人吴天堂，该公司职工。
原告杨菊丽与被告曾瑞奎、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨菊丽的委托代理人韩方钊、被告天安保险公司的委托代理人吴天堂到庭参加诉讼。被告曾瑞奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年5月4日，李肖刚驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号车与川Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告及川Ａ×××××号车损坏及路产损坏的交通事故，经交警部门认定曾瑞奎负事故的全部责任。又查明，川Ａ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、已赔偿路产损失等各项损失共计80000元。
被告曾瑞奎经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业险。事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款对三者车辆在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、评估费等其他间接费用。
本院归纳本案争议焦点：1、二被告是否应当承担赔偿责任。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
本院查明以下案件事实：2016年5月4日，李肖刚驾驶原告名下所有的豫Ｍ×××××号吉利美日牌轿车与被告曾瑞奎驾驶的川Ａ×××××号比亚迪牌轿车在连霍高速公路428KM＋400M处北幅发生交通事故，造成原告车辆及川Ａ×××××号车损坏及路产损坏的交通事故，经高速交警部门认定被告曾瑞奎负事故的全部责任。原告支付施救费1800元，并已赔偿路产损失2500元，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对原告的豫Ｍ×××××号吉利美日牌轿车车损进行评估，车损为49710元。原告支付评估费2000元。川Ａ×××××号比亚迪牌轿车在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告曾瑞奎承担事故的全部责任，依法应承担本案的民事赔偿责任，因该事故车辆在被告天安保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告天安保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：车损49710元。施救费1800元。路产损失2500元。由被告天安保险公司在交强险财产限额内赔偿车损2000元。剩余车损47710元，施救费1800元，路产损失2500元共计52010元，由被告天安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。评估费2000元由被告曾瑞奎承担。被告天安保险公司虽对原告车损评估报告申请重新鉴定，但未举出相关证据来佐证自己的质证观点，且该评估报告系本院委托具有评估资质的评估机构作出的评估报告，程序合法，客观真实。对评估报告本院依法认定其证据效力。对被告天安保险公司主张重新评估的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杨菊丽车损2000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨菊丽车损、施救费、路产损失共计52010元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告曾瑞奎赔偿原告杨菊丽评估费2000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨菊丽的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告曾瑞奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋端正
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4391号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告彭佳，女，1979年12月1日出生，汉族,住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告彭佳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00417号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王建设，男，1977年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王建设物业服务合同纠纷一案中，原告合肥人人家物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1084号
申请执行人崔琳，女。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第115号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第221号
申请执行人龚安民，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人龚安民依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第37号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币1717元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人龚安民对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第221号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第221号
申请执行人：贾吉雪，女，住平原县。
被执行人：于建刚，男，汉族，平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2013）平民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年十一月十日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第221号
申请执行人陈国富。
被执行人广西星州投资有限公司。
本院在执行陈国富申请执行广西星州投资有限公司关于买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第221号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第154号
申请执行人崔今顺，女，1948年12月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街（身份证号2224231948********）。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延西街园桥居**组（身份证号2224014********）。
申请执行人崔金顺与被执行人玄英子之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的本院于2009年8月19日作出的（2009）延民初字第3064号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，申请标的额为49954元。
本案在执行过程中查明，被执行人玄英子银行有存款可供执行，法院将依法从被执行人玄英子在银行账户扣划3500元执行款支付给申请执行人崔今顺。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人崔今顺申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一一年九月十八日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初373号
原告潘梅佳，女，1968年12月23日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
被告黄界，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告潘梅佳与被告黄界买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任法庭记录。原告潘梅佳、被告黄界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅佳诉称，被告黄界于2014年3月3日从原告处购买4吨“蔗高旺”复合肥，按照约定每吨化肥为3300元，共计13200元，被告于当日立下欠条，于2014年4月16日支付化肥款2000元，还剩余11200元至今未付清偿，原告多次催偿未果，请求依法判令被告偿付化肥欠款11200元。
原告潘梅佳对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《送货单》复印件，证明被告黄界于2014年3月3日从原告处赊走4吨“蔗高旺”化肥以及原、被告双方确定化肥单价为3300元/吨，共计13200元的事实；证据2、《借条》复印件，证明被告于2014年4月16日支付原告2000元化肥款，于2015年5月18日签字确认尚欠原告化肥余款11200元的事实；证据3、《收据》复印件，证明被告黄界于2014年4月16日支付原告2000元化肥款，尚欠原告余款11200元的事实。
被告黄界辩称，承认尚欠原告化肥款11200元，化肥的质量没有问题，但是包装上的说明存在缺陷，该产品属于药物肥料，产品使用说明书上只注明药物的使用方法和说明，没有标注化肥的含量和属性，没有对化肥的含量及是否含有氯化物进行说明，没有对使用进行说明，严重的侵犯了消费者的知悉权，导致使用过程中造成甘蔗减产及烧苗的情况，并在甘蔗苗上损失近20000棵，经济损失近100000元。根据《消费者权益保护法》第八条的规定，产品上应该标注有使用方法及性能。原告应该赔偿我方经济损失，但我还没有计算出具体数额。因为产品质量上存在问题，我方拒绝偿付所欠款项。
被告黄界对其陈述的事实，在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审理查明，被告黄界于2014年3月3日向原告潘梅佳购买4吨“蔗高旺”�肥，单价为3300元/吨，共计价款13200元，被告于2014年4月16日支付原告2000元化肥款，出具的欠条确认尚欠余款11200元。原告多次向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿付货款11200元。
被告要求向原告退回剩余22袋化肥，按165元/袋计算，扣减货款3630元，偿付所剩货款7570元的90%，即6813元。
另查明，原告在追偿货款过程中，被告提出产品存在质量问题，剩余22袋化肥尚未销售，原告要求被告及时退货，被告没有将剩余22袋化肥退回，亦没能提供产品存在质量问题的相关证据。
本院认为，被告向原告购买化肥，尚欠化肥价款11200元，有被告出具的欠条证实欠款事实，被告应当依约履行给付义务，向原告偿付化肥价款11200元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告销售的化肥存在质量问题，没能提供相关的证据证明，其要求退回剩余22袋化肥，扣减货款3630元，偿付所余货款7570元的90%，即6813元，被告的偿付理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄界向原告潘梅佳偿付化肥款11200元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄界负担（原告已预交，本院不予退回，由被告黄界在清偿债务的同时一并向原告潘梅佳支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年四月五日
书记员 张正
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终423号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙聪聪，女，1987年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人孙聪聪劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人�州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 智