wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第845号
原告：张某甲，住隆化县。
被告：张某乙，住隆化县。
委托代理人：王凤芹，系被告妻子。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判。于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子潘某某共生育六名子女，长子张某丙，次子张某丁，三子张某戊，四子张某己，长女张某庚，次女张某辛，六子女均已成年且健在，妻子潘某某已去世。原告现已77岁，失去了劳动能力，也没有其他生活来源，且患有脑梗塞，平时吃穿住行也不能自理，所以需要被告赡养。现原告在养老院生活，其他儿子每月自愿给付500元，只有被告不给。请求依法判令被告每月给付原告赡养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、其对原告尽了一定赡养义务，原告在隆化镇医院住院期间被告去看过，出院后在被告家吃住一个多月。因原告不愿意轮流赡养，才回老院自己居住，此间被告分两次去伺候了二十多天，是原告不让被告伺候，他想归一家，但当时没有说到归谁家，或每家给多少钱。2、被告自2008年患有腰间盘病，不能干重活，不能打工挣钱，妻子也患有心脏病，所以被告要求原告到自己家去居住生活，由被告伺候，不同意给付赡养费。
原告未向本院提供证据。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：张某乙的门诊病历手册、CT诊断报告书、住院通知书，拟证明被告患有腰椎间盘突出。
证据2：王凤芹的门诊病历一份、住院病历两份，拟证明被告妻子王凤芹患有心脏病。
证据3：（2013）隆民初字第515号民事调解书一份，拟证明当时在法院调解下，原告与被告以外的其他五子女达成轮流赡养的协议。
原告对被告提供的证据1、2、3无异议，但认为未按调解书执行，原告现在养老院生活。
经庭审质证，本院认为，因原告对被告提供的证据无异议，本院对此均予采信。
经审理查明，原告与妻子潘某某共生育六名子女，长子张某丙，次子张某丁，三子张某戊，四子张某己，长女张某庚，次女张某辛，六子女均已成年，潘某某已去世。原告现已77周岁，失去了劳动能力，无其他生活来源，并患有脑梗塞，生活不能完全自理。因赡养问题原告曾于2013年6月21日向本院起诉，后与被告以外的其他五被告达成轮流赡养的协议，一段时间后终止履行，现原告在养老院生活。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告已年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，被告应当履行应尽的赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告所主张的数额过高，根据本地区的生活消费水平及原告有六名子女的实际情况，酌定由被告每月向原告支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张某乙每月给付原告张某甲赡养费人民币300元，2014年上半年的1800元于本判决生效后10日内付清，以后每年分两次给付，上半年的赡养费于当年1月10日前付清，下半年的赡养费于当年6月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一四年四月十一日
书记员 闫鹤敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00537号
申请执行人李诗连，无固定职业。
被执行人宜昌道春室内设计有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人胡水情，该××总经理。
申请执行人李诗连依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00035号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌道春室内设计有限公司支付工程款20527.41元并退还押金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付其预交的案件受理费655元、公告费600元、鉴定费600元，负担案件执行费311元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌道春室内设计有限公司的银行存款人民币27693.41元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年8月2日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宜昌道春室内设计有限公司以25527.41元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人李诗连支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 隽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2660号
原告：赵明广。
被告：孙晓宇。
委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。
原告赵明广与被告孙晓宇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵明广于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明广要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明广撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由原告赵明广负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款******
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2660号原告：赵明广。被告：孙晓宇。委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。原告赵明广与被告孙晓宇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵明广于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明广要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明广撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由原告赵明广负担。审判员  刘国荣二〇一七年九月二十一日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3540号
原告：肖某，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地山东泰山工业园区。
法定代表人：董红林，执行董事。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告肖某与被告泰安鲁商置业有限公司房屋买卖�同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费600元，由原告肖某负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 石向敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4776号
原告：葛好林。
委托诉讼代理人：杨树林。
被告：张永田。
原告葛好林诉被告张永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛好林到庭参加诉讼，被告张永田经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛好林向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永田归还原告货款12051元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年以来，被告向我购买兽药和饲料。共计欠款人民币壹万贰仟零伍拾壹元整（小写12051.00元）。并分别出具欠条五张。后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，诉至法院。2013年3月17日欠下货款2600元；2014年10月29日欠货款3945元；2014年11月13日欠货款2470元；2015年5月3日欠货款500元；2015年8月15日欠货款2536元。后经过原告多次讨要未果，原告现诉至法院。
被告张永田书面答辩：原告到我家要账，我同意在2017年年底结账。对于原告主张的欠条，有我签字的条据我认，没有签字的条据，我不认。
本院认为，债务应当清偿。被告张永田在原告葛好林处购买兽药、饲料。原告葛好林举证的单据中，2013年3月17日的2600元单据、2014年10月的3945元单据、2015年8月15日2536元单据均有被告张永田签名；2014年11月13日的2470元的单据、2015年5月3日的500元单据，没有被告张永田的签字。本案在审理过程中，原告葛好林陈述放弃被告张永田未签字部分的单据，主张被告张永田签字部分的单据。同时，被告张永田在书面答辩中认可其签字的单据。故原告葛好林所举证9081元单据，本院予以认定。关于原告葛好林放弃其他部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张永田于本判决生效之日起十五日内支付原告葛好林9081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告张永田负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年九月十四日
书记员 姜敏
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第121号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人顾某存（乳名：某路），男，1981年9月13日生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2003年2月21日被云南省罗平县人民院判处有期徒刑九年，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人顾某存犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人顾某存到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年10月26日凌晨2时许，被告人顾某存驾驶车牌号为云D698**的面包车路过贞丰县某镇某寨某地被害人吴某金烤烟房时，发现吴某金的烤烟房没有关门，顾某存便产生盗窃烤烟叶的想法，于是，顾某存就将烤烟房里的274斤烤烟叶搬出来放在面包车里后往龙场方向逃走。当行驶至贞丰县龙场镇定塘豺狗坡时，面包车翻在路边沟里，顾某存就将盗窃的烤烟叶存放于附近的一个窑洞里后逃离现场。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗烤烟叶的价格为人民币4599元。
另查明，2014年10月27日，被告人顾某存主动到贞丰县公安局投案，并在投案时将赃物一并带到公安机关，且已发还被害人。
上述事实，被告人顾某存在审理过程中均无异议，且有接处警登记表、户籍证明、扣押决定书、物品扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、到案说明、情况说明，价格鉴定结论书，证人徐某伦、赵某的证言，被害人吴某金的陈述，被告人顾某存的供述，现场勘验检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人顾某存在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人顾某存有犯罪前科，应当从严惩处。公诉机关提出对被告人顾某存在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，并结合其悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告高云涛，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗。
被告白沙仁，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吉仁其其格，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人张锦慧、被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格及被告白沙仁、吉仁其其格诉讼代理人那仁扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，杨春华与配偶丁汉军与�告邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定杨春华向原告借款100000元，借款期限为1年，自2013年10月25日至2014年10月25日止，借款额度存续期最长为两年。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款合同签订同日，为保障其债权，原告邮政银行与被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称协议书），协议书第五条约定被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格对杨春华向原告的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向杨春华发放了贷款。现杨春华的贷款已经逾期，尚有贷款60172.27元未偿还。经多次催要未果。为维护自身合法权益，原告邮政银行依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决由被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格承担立即偿还杨春华的借款本息及其他费用合计76603.36元（其中：本金60172.27元，利息和罚息16431.09元，利息、罚息截止2015年8月18日），并判令被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；2、本案诉讼费全部由被告承担；
被告高云涛辩称，本人不应承担保证责任。
被告白沙仁、吉仁其其格辩称，本案借款合同约定还款日期为2015年10月25日，原告未到期要求被告白沙仁、吉仁其其格承担保证责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月25日，杨春华与原告邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定杨春华向原告借款100000元，借款期限为1年，自2013年10月25日至2014年10月25日止，借款额度存续期最长为两年。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款合同签订同日，为保障其债权，原告邮政银行与被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格签订了《小额�款联保协议书》，协议书第五条约定被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格对杨春华向原告的借款本息提供连带责任保证。2013年10月25日，原告邮政银行给杨春华放款100000元。现杨春华的贷款已经逾期，尚有贷款60172.27元未偿还。经多次催要未果。原告邮政银行多次催要，杨春华至今没有履行还款义务。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告邮政银行提交的《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、还款流水详情单1份、贷款账户结算明细表1份、高云涛的食品流通许可证（正副本）、个体工商户营业执照（正副本）、怡和家园商铺租赁合同、户口及身份证复印件各1份、4张照片复印件、光盘1份及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认�，公民违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。原告邮政银行与杨春华签订的《小额贷款额度借款合同》及原告邮政银行与被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格签订了《小额贷款联保协议书》均为合同缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告邮政银行依约向杨春华发放了贷款，杨春华应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格为杨春华借款以承担连带责任方式担保，同时签订《小额贷款联保协议书》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任”的规定，本案中因杨春华下落不明，原告撤回对杨春华的起诉，只起诉担保人符合法律规定。本案中因主债务人杨春华在合同约定的还款期内没有履行还款义务，原告请求被告高云涛、白沙仁、吉仁其其格签承担保证责任符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告高云涛、被告白沙仁、被告吉仁其其格对杨春华所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行分行本金60172.27元、利息和罚息16431.09元，合计76603.36元和逾期罚息（罚息计算方式：以60172.27元为本金，年利�为19.89%，从2015年8月19日起计算至实际偿还之日）于本判决生效之日起十五日内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.54元，由被告高云涛负担285.85元，由被告白沙仁负担285.85元，由被告吉仁其其格负担285.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十月十五日
书记员 和建明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2644号
罪犯王跃辉，男，1987年3月16日生，汉族，河南省开封市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）深中法刑二初字第54号刑事判决，认定被告人王跃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月24日作出（2008）粤高法刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月12日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第897号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王跃辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，犯罪性质恶劣，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫，2007年5月8日，该犯等人携带透明胶带、塑料扎带和小刀等作案工具，在深圳市宝安区租乘被害人的粤BUL0**东风小汽车，行至某地段时，该犯等人用捆绑被害人的头部、手及刀刺等手段实施抢劫，抢走被害人手机一部、黑色钱包一个及东风小汽车一辆，致被害人机械性窒息死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分530分。本次考核期内，狱内月均消费人民币374元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王跃辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在共同犯罪中系主犯，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王跃辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第4-1号
申请执行人唐某某，男，1944年7月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人文某某，女，1963年3月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)珠民一初字第553号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款50万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人文某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人文某某银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年四月三日
书记员 邓艳天
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行申1号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）秦涛，生于1972年11月，汉族。
再审申请人秦涛不服本院于（2010）广行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，现已审查完毕。
原审裁定认为，秦涛起诉行政机关未为其调动工作开具介绍信为行政不作为于法无据，其起诉不符合行政案件受案条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。
秦涛申请再审称：1、一、二审认定事实的主要证据不足，一是本案2007年12月31日申请人才知道自已的权益受到了侵害，随后便开始提起行政和民事诉讼，并未超过起诉期间。二是最高法院的答复明确行政主管部门出具介绍信的行为属于可诉行政行为，应当进行实体审理；2、二审裁定适用法律错误，应当按照行政诉讼法第二条、第十二条（十二）项、第二十五条、第二十六条的规定审理。
审查查明，再审申请人秦涛原系广元市汽车配件厂职工。1994年8月11日、13日广元市医药开发公司及其主管部门原广元市医药管理局在商调表上盖章同意秦涛调入医药开发公司工作。同月22日汽车配件厂及其主管部门广元市轻化工业局在工人调动商调表上盖章同意秦涛调出汽配厂。1994年9月5日广元市劳动局盖章同意，同时向医药局批复：商调后实行劳动合同制，其享受社会劳动保险待遇，按现有关规定执行，请凭市劳动局的通知办理交纳退休养老保险基金，签订劳动合同和合同签证等手续，之后秦涛一直未能到公司上班。2009年10月14日，秦涛以市食品药品监督管理局和市商务局未给其开具到医药开发公司工作的手续，致其一直未能到公司上班，行政不作为提起行政诉讼。利州区法院审理后，认为秦涛的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。秦涛不服，向本院提出上诉。2010年2月23日，本院作出（2010）广行终字第8号行政裁定，以不符合行政案件受案条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。
审查认为，秦涛工作调动发生在行政体制改革前，虽当时生产、流通企业无经营自主权，人事调动需上级主管部门同意并出具介绍信，但法律法规未明确规定开具介绍信是行政机关的法定职责。且医药局行政改革后，已先后更名为药品监督管理局、食品药品监督管理局，取消了对医药生产、流通企业的管理职能。秦涛以被告广元市食品药品监督管理局未给其出具介绍信使其不能到医药开发公司报到上班，请求认定被告不履行行政义务的行为为行政不作为，缺乏法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，认定不属于行政诉讼受案范围并无不当，应予维持。申请人秦涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月一日
书记员 徐 菲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00179号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月5日9时许，被告人宋某某驾驶陕A653**轻型货车，为临潼区汽车站西侧开元家具城送货，卸货后宋某某驾驶车辆由西向东倒车，行至汽车站西侧便民药店门前时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，王某某送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：王某某符合骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第027号道路交通事故认定书认定：宋某某负本事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人宋某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车在交通道路以外倒车时疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人宋某某案发后能协议赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民的健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邢 梅
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执50号
张新友:
你与张火珠婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽04民终982号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院少年与家事审判庭于2017年1月22日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，于2017年9月21日强制扣划你名下的开户行为中国农业银行账号为82×××75的银行存款295元（含案件受理费245元，执行费50元）。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01479号
罪犯常宪沛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年10月19日，本院作出（2000）徐刑初字第126号刑事判决，认定常宪沛犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2000年12月12日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月20日交付执行。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第0222号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0199号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1728号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第827号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯常宪沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯常宪沛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金5000元已缴纳。另查明，该犯在2013年曾因违反监规受到扣分处理，在2014年度有违规抽烟行为。在本院开庭审理过程中，其对拐卖犯罪行为中实施奸淫妇女情节仍持回避态度。
本院认为，罪犯常宪沛自上次减刑以来，不能认真遵守监规，结合具体犯罪情节、悔罪态度等因素综合考虑，其不符合假释的法定条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯常宪沛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16178号
原告：乔化东，男，成年，汉族，山东省临沂市河东区。
被告：韩永革，男，汉族，成年，住临沂市。
被告：阳光保险集团保险股份有限公司临沂中心支公司，住址；临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
本院在审理原告乔化东诉被告韩永革、阳光保险集团保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔化东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔化东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔化东承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十七日
书记员 张婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00971号
申请执行人：张勤。
被执行人：高吉山。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0039号民事判决书
申请执行人张勤与被执行人高吉山劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张勤撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执保1号
ＸＸ、谢绍华、南昌公路桥梁工程有限公司
本院执行的ＸＸ、谢绍华与南昌公路桥梁工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人ＸＸ、谢绍华申请保全南昌公路桥梁工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第32号
申请人杨凤友
被申请人海林市海林镇红光村民委员会
申请人杨凤友与被申请人海林市海林镇红光村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人杨凤友于2015年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人海林市海林镇红光村民委员会应付款27000元。申请人提供担保人杨明所有的面积70平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨凤友提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海林市海林镇红光村民委员会的应付款27000元；
二、查封担保人杨明所有的面积70平方米房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 穆舟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6347号
本诉原告（反诉被告）：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡道清，董事长。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：成都广地置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：白明全，董事长。
委托诉讼代理人：朱文全，四川得邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）成都武城装饰工程有限责任公司与本诉被告（反诉原告）成都广地置业有限公司建设工程施工合同纠纷本、反诉一案，本院依法立案后，成都武城装饰工程有限责任公司与成都广地置业有限公司均以双方已达成庭外和解为由，分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，本诉原告成都武城装饰工程有限责任公司自愿撤回对本诉被告成都广地置业有限公司的起诉，反诉原告成都广地置业有限公司自愿撤回对反诉被告成都武城装饰工程有限责任公司的反诉，均符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告成都武城装饰工程有限责任公司撤诉；
二、准许反诉原告成都广地置业有限公司撤回反诉。
本诉部分案件受理费8050元，减半收取计4025元，由本诉原告成都武装饰工程有限责任公司承担；反诉部分案件受理费2700元，减半收取计1350元，由反诉原告成都广地置业有限公司承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年四月二十日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1035号
原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼四层。
负责人：张晓东，任行长职务。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：赵蕊，女，汉族，出生于1989年3月19日，住河南省南阳市宛城区。
原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告赵蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵蕊偿还原告本金241265.57元、利息8305.16元、罚息355.9元（暂计算至2018年3月13日，之后仍按照借款合同的约定计算至债务清偿完毕止）；合计：249926.63元；2、依法判决原告对抵押物为别克牌小型普通客车享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告赵蕊因购车向原告申请汽车消费贷款，于2017年2月20日填写个人汽车消费贷款申请表，2017年2月22日，原告与被告赵蕊签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定原告向被告赵蕊提供270000元的贷款用于购买别克牌小型普通客车一辆，合同期限为60个月，并约定被告赵蕊如果未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期；被告赵蕊以其购买的别克牌小型普通客车为其分期付款额度提供抵押担保。依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，于2017年3月7日在河南省南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签订后，2017年3月1日原告依约向被告发放了270000元贷款，然而被告却未按照合同约定按时足额向原告偿还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告赵蕊未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：赵蕊因购车向原告申请汽车消费贷款，于2017年2月20日填写个人汽车消费贷款申请表，2017年2月22日，原告与赵蕊签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定：一、借款用途、借款金额、借款期限详见第十五条。第六条借款担保6.4.1抵押人自愿以本合同第十五条中所列明之车辆（以下简称抵押物）向乙方提供抵押担保。第十条违约责任10.1发生下列情形视为发生违约责任：10.1.2甲方未按照约定的金额或者期限归还借款本息。10.2发生违约事件时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。第十四条其他11.8.1本合同项下的通知、送达、本合同所涉及的债务催收、诉讼法律文书、或者其他通信均可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或者送达。11.8.3司法机关亦可按照本款约定的地址、联系方法向甲方、担保人发送相关法律文书，无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。甲方、担保人提供错误联系方式或者为及时告知变更后的联系方法的，文书退回之日视为送达至日。第十五条附则借款金额：27万元，借款期限：60个月，还款日每月21日，借款用途：仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆。车辆信息：车架号：1sgvl8al7ha055457,发动机号：170165315.借款利率：固定利息利率为年利率9.98%。罚息利率：甲方违反合同约定，逾期或未按照合同约定，自违约之日，乙方按照借款利率的150%对违约金本金收取罚息……。2017年3月7日，双方在河南省南阳市公安局交通警察支队办理为该车办理了抵押登记，原告依合同的约定向被告发放了270000元贷�，并汇入赵蕊指定的南阳威佳运通汽车销售服务有限公司开户行为中信银行73×××95的帐号内。赵蕊陆续支付利息至2017年11月1日，本金支付了2.873443万元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、中信银行个人借款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、车辆抵押登记的信息、银行欠款明细及开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵蕊签订的中信银行个人汽车消费及抵押合同意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时还本付息义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告赵蕊逾期未偿还本息，构成违约，原告有权宣布合同�前到期，并请求被告承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金24.12655万元，并按照合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人不转移对财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
原、被告双方签订有抵押合同，并就该车辆已经在南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，具有登记对抗效力，对该车辆在拍卖变卖时享有优先受偿权。双方签订的个人汽车消费及抵押合同中约定，本合同项下的通知、送达、本合同所涉及的债务催收、诉讼法律文书、或者其他通信均可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或者送达，司法机关亦可按照本款约定的地址、联系方法向甲方、担保人发送相关法律文书，无人签收或�拒收的，文书退回之日视为送达之日，系有效约定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告赵蕊经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利义务，应承担不利后果。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵蕊向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款241265.57元，并自2017年11月2日开始按照合同约定的利率支付利息及罚息（总和不得超过中国人民银行利率标准）至款付清之日止；
二、上述第一项，被告赵蕊逾期未支付，原告中信银行股份有限公司南阳分行有权对抵押合同设定的抵押物在拍卖变卖时优先受偿。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告赵蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1446号
原告罗某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
使用程序：普通程序
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告罗某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
案件受理费850元（原告已预交），依法减半收取425元，由原告罗某负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初69号
被告人何定杰，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人何定杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾容出庭支持公诉，被告人何定杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年1月27日至2月11日期间，被告人何定杰先后四次容留吸毒人员廉某在其租住的巡场镇文鑫路“音画时尚”歌城楼上卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年2月13日，民警对“音画时尚”歌城进行检查时，在何定杰的卧室内查获吸毒工具及毒品甲基苯丙胺0.6克。何定杰到公安机关便如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，珙县公安局检查证、检查笔录及照片，现场检测报告书，毒品提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验意见书及告知书，证人证言，归案情况说明，房屋租赁协议，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定杰在其租住房内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何定杰在公安机关对其调查询问时，即如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何定杰系初犯，且有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何定杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年五月三日
书记员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第22号
申请复议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）。
法定代表人闫永生，该公司董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。
申请执行人王晓，男，1980年5月17日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
申请执行人李永正申请执行王晓、河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请复议人金博士公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务明确。金博士公司关于不欠王晓工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵销，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵销的法定条件，故驳回其异议请求。
申请复议人称，一、本案的执行依据（2014）开民初字第17号民事判决书没有认定被执行人金博士公司欠付被执行人王晓工程款具体数额，执行依据不明确、不具体；二、执行法院（2015）开法执异字第6号执行裁定认定被执行人金博士公司与被执行人王晓之间不符合债务抵销违反法律规定；三、执行法院执行异议程序只能审查本案生效判决的执行行为，执行法院未经开庭审理无权对债务抵销等实体内容作出认定。故申请撤销（2015）开法执异字第6号执行裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，本案执行法院向申请复议人金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书主要内容是告知其应当履行生效法律文书所确定的法律义务以及逾期不履行法律义务将要承担的法律后果，该执行通知书并没有对申请复议人采取具体执行强制措施，没有对申请复议人的权利造成任何影响。对该执行通知书提出异议不属于执行异议程序的审查范围。
申请复议人在异议书中提出其与被执行人互负债务，实质是对本案债务提出债务抵销的请求，（2015）开法执异字第6号执行裁定认定申请复议人与被执行人王晓之间不符合债务抵销的条件，驳回其请求。本案中，申请复议人只提交了被执行人王晓欠其债务的生效法律文书，未提交其欠王晓债务的具体数额和已届清偿期的证据。申请复议人主张与被执行人之间发生债务抵销的条件尚不成就，其主张债务抵销不能成立，执行法院认定本案不具备债务抵销的法定条件符合法律规定。
执行法院在执行通知书中将申请复议人对上述债务承担的责任表述为“连带清偿责任”同执行依据中认定的“在欠付王晓工程款范围内承担连带责任”不符，该表述明显不当，该内容已经在异议裁定中予以纠正，本院予以认可。
综上，执行法院向申请复议人（被执行人）金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书及认定申请复议人与被执行人王晓之间不符合债务抵销的执行行为符合法律规定，申请复议人复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高谦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1264号
原告：长春正吉商贸有限公司，住所：长春市二道区滨河小区东一区101栋405室。
法定代表人：常季，经理。
被告：吉林省金城商业采购供应站特种油经销处，住所：长春市惠工路**号。
法定代表人：邵晶，经理。
委托诉讼代理人：仲伟刚，该公司员工。
原告长春正吉商贸有限公司（以下简称正吉公司）、吉林省金城商业采购供应站特种油经销处（以下简称金城经销处）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常季、被告委托诉讼代理人仲伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金城经销处立即给付原告借款310000元。诉讼费由金城经销处负担。事实及理由：正吉公司原名长春正茂纸板有限公司，后于2013年9月25日，正吉公司申请企业变更后，变更企业名称为长春正吉商贸有限公司。金城经销处于2009年2月17日吊销营业执照。2007年3月21日，金城经销处在正吉公司处借款310000用于公司资金周转，并向正吉公司出具借条及收条一份。此款经正吉公司多次催要，金城经销处一直没有给付。故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方所举证据，本院认定如下：
正吉公司手持《借条》复印件一份，载明：“借款方：吉林省金城商业采购供应站特种油经销处。被借款方：长春正茂纸板有限公司。今借款方因资金周转困难向被借款方借款人民币现金（大写）三十一万元整（小写）310000.00元用于公司资金周转。借款方：吉林省金城商业采购供应站特种油经销处。被借款方：长春正茂纸板有限公司。2007年3月21日。”。
庭审期间，正吉公司称因为金城经销处经营需要，向正吉公司借款310000元，当时是金城经销处负责人邵晶所借。借款后当时邵晶向正吉公司出具借条和收条。正吉公司城所借款项310000元一直放在单位桌子上，一部分是营业款一部分是从银行取出来的，但是从银行取出来的没有相关凭证。
另查明，金城经销处于2009年2月17日被吊销营业执照，现处于清账阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件或复制品。”第十三条规定：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”。本案中，正吉公司诉金城经销处偿还借款金额为310000元，一方面，出借人正吉公司提交的证据《借条》系复印件，未提交取款的银行流水、公司财务账，亦未出具在诉状及庭审中所称的邵晶针对此款出具的收条进行佐证，且庭审期间，关于询问借款时现金来源时，正吉公司法定代表人常季作为借款的经手人回答前后矛盾；另一方面，金城经销处虽然认可该借款数额，但未能提交借款后购买120号溶剂油的相关证据。仅凭正吉公司《借条》复印件及金城经销处自认，本院无法认定双方借款事实及借款数额的真实性。
综上所述，为保护双方当事人的权益及国家利益或其他第三人的利益不受损害，本案原告在未提交原件及其他证据的情况下，法院无法认定案件事实的真实性，故本院对正吉公司要求金正公司给付借款310000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第十三条的规定，判决如下：
驳回长春正吉商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5950元，由长春正吉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董塔
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第156号
申请执行人潘鹏飞，男，1991年6月10日生，汉族，农民。
申请执行人潘志印，男，1964年5月11日生，汉族，农民，卢氏县朱阳关镇漂池村潘庄组，身份证号码：4112241964********。
系潘鹏飞父亲。
被执行人杨应波，男，1984年12月7日生，汉族，农民。
潘鹏飞、潘志印申请执行杨应波合同一案，本院根据潘鹏飞、潘志印的申请，依据本院（2015）卢民五初字第276号民事判决书进行执行。现查明被执行人杨应波无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执156号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二O一六年四月二十九日书记员王垚力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第156号
申请执行人潘鹏飞，男，1991年6月10日生。
申请执行人潘志印，男，1964年5月11日生。
被执行人杨应波，男，1984年12月7日生。
潘鹏飞、潘志印申请执行杨应波合同一案，本院根据潘鹏飞、潘志印的申请，依据本院（2015）卢民五初字第276号民事判决书进行执行。现查明被执行人杨应波无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执156号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二Ｏ一六年四月二十九日书记员王垚力
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初217号
原告孙某某，女。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李香梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第654号
原告双桥区铭轩食品批发零售店，住所地承德市。
经营者赵颖，住承德市。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告张亚丽，住承德市。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所。
原告双桥区铭轩食品批发零售店与被告张亚丽劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥区铭轩食品批发零售店诉称，被告向承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认与原告之间存在事实劳动关系，双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字2014第286号劳动争议仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告自在工商局申请登记成立以来，为了正常经营需要，招聘并录用了一些工人，原告与录用的工人都签订了书面劳动合同，并为这些工人缴纳了社会保险，原告并没有录用被告为本单位职工，原告和被告之间没有书面劳动合同。同时，被告是职业的中介个体推销员，既不服从原告管理，也不从事原告安排的工作，是按推销商品标的额千分之五的比例提取佣金。原、被告双方是商业合作关系，不存在事实劳动关系。综上所述，被告不是原告单位职工，双方不存在事实劳动关系。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告和原告之间不存在劳动关系，本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，1、组织机构代码证；2、仲裁裁决书；3、营业执照；4、快递单据；5、工资表。
被告张亚丽辩称，被告系原告雇佣的业务员，并非职业的中介个体推销员。被告受原告的管理，且从事的工作系原告安排，被告按照所完成的业务量提取部分提成，但有基本工资。因此，双方并不是商业的合作关系，而是事实的劳动关系。被告系原告的工作人员，与原告形成事实劳动关系，因此应该确认被告与原告之间形成事实劳动关系。
庭审中被告出示以下证据，1、杨海艳的证言，证明被告经其介绍到原告处从事业务员工作；2、双桥区牛圈子沟佳盛超市管理人李志红的证言、双桥区汇鑫特价超市证言，证明被告系原告处的业务员；3、原告产品陈列协议、产品价目表、产品批发渠道检查内容及评分标准，证明被告持有原告产品的内部资料，被告系原告的业务员；4、原告提供的承德市双桥区、开发区部分商店、超市的电话，证明原告将本单位的客户资料交由被告，由被告开展业务；5、被告与原告负责人赵颖的通话记录，证明被告接受原告的指示，开展工作，进而证明双方存在劳动关系；6、交通事故责任认定书，证明被告驾驶的交通工具系原告提供，进而证明双方存在劳动关系。
被告对原告出示的1-4号证据的真实性无异议，对被告出示的5号证据的真实性提出异议。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见，杨海艳不是我公司职工，对于杨海艳证言的真实性不予认可。李志红的证明不予认可，李志红作为一个自然人应该出庭作证，对其出具的证明的真实性不予认可，汇鑫特价超市作为组织，出具证明的主体是有问题的。证据3、4，没有原告处盖章，对其真实性不予认可，证明目的与本案没有关联性。证据5，真实性认可，但是与本案无关。证据6，只能证明事故的发生，不能证明原、被告存在劳动关系，我方认为与本案没有关联性，虽然交通工具是原告提供的，但是是原告借给被告使用，使用中产生的油费是被告负担。
经合议庭审核，被告对原告出示的5号证据工资表的真实性提出异议，该工资表系原告单方制作，且无其他证据相互佐证，因此，对该工资表的真实性本院无法认定。原告虽对被告出示的证据提出异议，但并未出示相应的证据反驳。且被告出示的上述证据能够形成比较完整的证据链条，本院确信原告与被告存在事实劳动关系的事实具有高度的可能性，因此，本院对上述事实予以认定。
经审理查明，被告自2013年10月1日经原告业务员杨海艳介绍，来到原告处从事业务员工作，保底工资2100元，其余的工资是按照销售额千分之五提成，双方未签订劳动合同。2013年12月22日，被告驾驶原告所有的两轮燃油车在承德市双桥区阳光四季城梧桐苑前发生交通事故。2014年11月19日被告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月13日作出承双劳人仲案字（2014）第286号劳动争议仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告因此在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告符合相关法律、法规规定的劳动关系的主体资格。被告自2013年10月1日至2013年12月22日期间为原告提供劳动，受原告的管理、支配，原告提供劳动报酬，因此，该期间原、被告之间存在事实劳动关系。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下。
原告双桥区铭轩食品批发零售店与被告张亚丽自2013年10月1日至2013年12月22日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 刘文武
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1171号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。
主要负责人：章凌钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该支行职工。
委托诉讼代理人：陈茜茜，该支行职工。
被告：翁益兵。
被告：张晓青
被告：蔡祥露。
被告：张赖花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称“民泰银行小微企业专营支行”）为与被告翁益兵、张晓青、蔡祥露、张赖花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行小微企业专营支行的委托诉讼代理人吕栋到庭参加诉讼，被告翁益兵、张晓青、蔡祥露、张赖花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1：被告翁益兵、张晓青归还原告借款1000000元，借期内利息99752元（利息暂计至2016年5月3日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡祥露、张赖花对被告翁益兵、张晓青的债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为要求被告翁益兵、张晓青归还原告借款998997.63元，并支付至2016年5月31日止的利息108040元，及自2016年6月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息。
被告翁益兵、张晓青、蔡祥露、张赖花未作答辩。
原告向本院提供了《保证借款合同》及借款借据各1份以证明其主张的事实。本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间及金额：被告翁益兵于2015年6月1日向原告借款1000000元，张晓青为共同借款人；
二、约定利息：月利率为8.88‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%；
三、款项交付：于2015年6月1日交付；
四、借款用途：流动资金周转；
五、担保情况：被告蔡祥露、张赖花为涉讼贷款提供连带责任保证担保，保证期间为保证借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2016年5月31日到期，按季结息；
七、还款情况：本金返还了1002.37元，利息未付；
八、尚欠本息：尚欠本金998997.63元，至2016年5月31日止的利息108040元，及自2016年6月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁益兵、张晓青共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金998997.63元，并支付至2016年5月31日止的利息108040元，及自2016年6月1日起至实际清偿日止以借款本金998997.63元为基数按合同约定计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡祥露、张赖花对上述第一条被告翁益兵、张晓青应履行之义务承担连带保证责任；被告蔡祥露、张赖花承担保证责任后，有权向被告翁益兵、张晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14763元，由被告翁益兵、张晓青、蔡祥露、张赖花共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈凯莉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执290-1号
申请执行人罗义，男、1970年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人罗义与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人熊健在银行的存款情况，银行无存款；也无其他财产可供执行。现申请执行人罗义同意待被执行人熊健有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执290-1号申请执行人罗义，男、1970年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗义与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人熊健在银行的存款情况，银行无存款；也无其他财产可供执行。现申请执行人罗义同意待被执行人熊健有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年八月二十四日书 记 员  张庆华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第195号
申请执行人杨玉兰，女，1963年7月23日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人王桂茹，女，55岁，汉族，农民，住双辽市。
杨玉兰与王桂茹民间借贷执行一案，本院于二0一三年五月二十一日作出了双辽市人民法院（2013）双茂民初字第11号民事判决书，由被执行人王桂茹给付申请执行人杨玉兰欠款10，000.00元。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双茂民初字第11号民�判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第195号
申请执行人杨玉兰，住双辽市。
被执行人王桂茹，住双辽市。
杨玉兰与王桂茹民间借贷执行一案，本院于二0一三年五月二十一日作出了双辽市人民法院（2013）双茂民初字第11号民事判决书，由被执行人王桂茹给付申请执行人杨玉兰欠款10，000.00元。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双茂民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事判决书原本
（2017）鄂0105刑初216号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张留辉，男，1986年3月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13被武汉市公安局取保候审，2017年1月10日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张留辉犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人张留辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人张留辉违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，以个人名义多次向庞某、康某（均另案处理）非法销售疫苗产品，货值金额共计人民币126500元。
2016年4月21日，被告人张留辉经公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，被告人张留辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人庞某、康某、张某等人的证言，人口信息表、银行交易记录、疫苗交易相关文件、工商登记资料等书证及被告人张留辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留辉违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，在没有经营疫苗资质和条件的情况下，非法经营疫苗制品，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币126500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张留辉犯非法经营罪的罪名成立。被告人张留辉犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张留辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、禁止被告人张留辉在缓刑考验期限内从事医药、医疗相关活动，禁止与庞红卫、康豆豆接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年三月八日
书 记 员 余 依
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第313号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人虎某。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚，被告人虎某伙同麻某某（另案处理）在岷县岷阳镇东门村家属院盗窃一辆黑色“新蕾”电动车，后骑到岷县人民医院附近欲出售时，被岷县公安局民警抓获。后经调查，该车系岷县岷阳镇东门村家属院王某某被盗的电动车，破案后将该车返还失主。经鉴定，该“新蕾”电动车价值3420元。
上述事实，被告人虎某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等；证人麻某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虎某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋亚媚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第1949号
原告鲁康，农民。
委托代理人冷婧，湖北平合律师事务所律师。
被告毛亮，工人。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
原告鲁康诉毛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷婧、被告委托代理人郑红专均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁康诉称：2012年7月31日，被告毛亮向我借款30000元整，2012年春节前还款3000元，剩余27000元经我多次催讨一直未付，为此请求依法判令被告毛亮偿还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
原告鲁康为证明其诉称的事实成立并支持其主张，在庭审时向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：欠条复印件，证明原、被告之间借贷关系。
被告毛亮辩称：借款属实，但借款时我将车牌号为鄂L-×××××的小轿车质押给原告，原告未经我同意私自将车抵押给刘星，刘星又将车抵押给任武洪并找其借款20000元，现原告无法归还质押物，请求驳回原告诉讼请求。
被告毛亮为证实其辩称的事实成立，在庭审时向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，证明原告擅自处分了被告小轿车的事实，同时也证明刘星将被告汽车质押给任武洪；
证据二：借条一张，证明任武洪在被告前妻鲁丽处借款28000元，是以被告小轿车作为担保，被告抵押物几经周转到了前妻鲁丽手上，给被告造成直接经济损失的事实。
经庭审质证，被告毛亮对原告鲁康向本院提交的两份证据不持异议，原告鲁康对被告毛亮提交的两份证据认为与本案无关不予质证。
本院认为，原告鲁康向本院提交的两份证据被告不持异议，可作为有效证据使用。被告毛亮向本院提交的两份证据属另一民间借贷关系，与本案无直接关联性，不能证明毛亮向鲁康借款时将小轿车质押给鲁康的事实，该两份证据不能作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以认定如下事实：
2012年7月31日，被告毛亮向原告鲁康借款30000元，并向原告出具欠条一张，2012年春节前，被告毛亮偿还原告3000元，尚欠27000元经原告多次催讨，被告毛亮在借款时将其拥有的鄂L-×××××的小轿车质押给了原告鲁康，而原告鲁康擅自处理了该小轿车不能归还质押物为由拒付原告借款，为此产生纠纷。
同时查明，被告毛亮提出将其拥有的小轿车（车牌号鄂L-×××××）质押给了原告鲁康，未向本院提供任何证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告毛亮向原告鲁康借款事实清楚，证据充分，所欠原告借款应予偿还。原告要求被告偿还借款之诉讼请求本院予以支持。被告毛亮辩称在借款时将其小轿车质押给原告，因未向本院提供证据佐证，被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛亮欠原告鲁康借款27000元，此款限被告毛亮在本判决生效后七日内付清。
案件受理费475元，由被告毛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一四年十一月五日
书记员 范 婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第54-1号
申请执行人李成安，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人李金生，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
申请执行人李成安依据本院2014年5月10日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第2444号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李金生给付赔偿款33637元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第2444号民事判决书确定申请执行人李成安债权金额33637元，现已执行到位金额零元，未执行金额33637元。现因被执行人李金生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第54号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年六月八日
书记员 黄险峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第141号
申请执行人宁波恒威数控机床有限公司。
法定代表人:林伟君。
被执行人郑文达。
本院在执行申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人郑文达[（2014）甬北庄商初字第00278号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封了被执行人名下的三台注塑机，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第141号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二日
代书记员 徐晨芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00892号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为本案不适用简易程序，于同月25日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员林晓璐出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人樊仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人余某某于2013年8月20日6时许，在本市江汉区大龙家巷45号三楼武汉刘胖子酒店员工宿舍内，将被害人甘某放在床脚七分裤口袋内的现金人民币2000元盗走。被告人余某某于2013年8月23日被公安机关抓获归案。赃款已灭失。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人余某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人余某某予以处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。被告人余某某的辩护人辩称被告人余某某具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日6时许，被告人余某某在本市江汉区大龙家巷45号三楼武汉刘胖子酒店员工宿舍内，将同事甘某放在床上裤子口袋内的现金人民币2000元盗走。接被害人报案，公安机关于2013年8月23日将被告人余某某抓获。赃款已灭失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，存放现金的裤子的实物情况。
（2）书证一常住人口基本信息证明，被告人余某某的身份情况。
（3）书证二抓获及破案经过证明，2013年8月23日公安人员接报警在江汉区大龙家巷45号3楼刘胖子酒店员工宿舍内将被告人余某某抓获。
（4）证人证言一余某的证言证明，2013年8月20日上午上班时同事甘某称其放于宿舍裤子口袋内的现金人民币2000元被盗，怀疑系被告人余某某所为；22日21时许其看到余某某买了新的运动鞋和黄鹤楼香烟，与他平时的习惯不符，觉得他嫌疑更大，遂和甘某将余某某叫到宿舍楼道里面谈话，其说“已经有人看打你偷了甘涛的2000元”，余某某听后承认了盗窃的事实。23日报警后警察赶来将余某某带走。
（5）证人证言二黎某某的证言证明，打电话报警时被告人余某某也在宿舍内，有三四个人堵着他，同时在场的还有十几个同事。
（6）证人证言三方某的证言证明，同事甘某让其帮忙找余某某要钱，当时余某某坐在宿舍床上，还有很多人在场；余某某对还钱的要求无动于衷，后余羊打电话报警，民警将余某某带走。
（7）被害人甘某的陈述证明，2013年8月20日9时许发现放于裤子口袋内的2000元现金不见了，因当天7时许其曾听余某某和看门的老头吵架时说“甘某穿上有几千块钱要是不见看找谁”，其遂怀疑是余某某所为，22日21时许余某某回到宿舍后，其和同事余某把甘涛叫到2楼的一个平台上谈话，他承认了盗窃的事实；因怕他不还钱就跑了，同事帮忙打了报警电话。
（8）被告人余某某的供述，对盗窃2000元的事实予以供认，并。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人余某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人余某某系在被被害人及其同事监视、控制环境中，由被害人的同事打电话报警，公安人员将其抓获，故被告人余某某并非自动投案，不符合自首的条件，辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有如实公司罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3843号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：陈纪中，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告陈纪中供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费83元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3843号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：陈纪中，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告陈纪中供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费83元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修调确字第2号
申请人刘荣英，女，1957年3月19日出生。
申请人修武县人民医院，住所地：修武县健康路东端。
法定代表人刘先春，院长。
委托代理人武娇，女，1986年4月30日出生，系该院法制科副主任。
申请人刘荣英与修武县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年2月8日经修武县医疗纠纷特色社会法庭主持调解，达成如下调解协议：
一、修武县人民医院于2015年2月9日前一次性经济补偿给刘荣英人民币50000元（已履行）。
二、申请人刘荣英不得因本次纠纷再次追究修武县人民医院的其他民事责任。
本院于2015年2月9日受理了申请人刘荣英与修武县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘艳平
二〇一五年二月九日
书记员 张 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更303号
罪犯于高产，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月14日作出（2013）黄刑初字第72号刑事判决书，认定被告人于高产犯某罪、过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于高产减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于高产的悔改表现，有罪犯于高产的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于高产在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于高产减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第88号
原告马某，学生。
法定代理人徐翠芝，女，1970年10月26日生，汉族，农村居民，系马某之母。
委托代理人马建民，男，1975年3月16日生，汉族，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司），住所地，平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人陈青。
被告陈同波，农村居民。
委托代理人刘玉斌。
原告马某与被告大地保险公司、陈同波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某之法定代理人徐翠芝的委托代理人马建民、被告大地保险公司的委托代理人陈青、被告陈同波的委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年11月18日17时20分许，陈同波驾驶超载的鲁B×××××号小型普通客车沿唐马路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前马某驾驶的自行车相撞。致马某受伤。经平度市公安局交警大队认定，陈同波承担事故的全部责任。经查鲁B×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8958.24元。诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，被告陈同波的事故车辆是在我公司投保交强险和第三者责任险不计免赔率30万元。事故发生在保险期间。我公司愿在交强险内承担赔偿责任。另外本事故还有一名伤者马鲁惠，我公司已赔付交强险8250.5元、商业险3529.29元。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告陈同波辩称，事故发生属实。但我已为原告垫付医疗费7673.89元，要求返还。我事故车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，应由大地保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月18日17时20分许，被告陈同波驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿唐马路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的原告马某、马鲁惠分别驾驶的自行车相撞。致三车损坏，马某、马鲁惠受伤。经平度市公安局交警大队认定，陈同波承担事故的全部责任。马某、马鲁惠不承担事故的责任。马某受伤后，在平度市人民医院住院治疗7天，共花医疗费7673.89元。马某提交在住院治疗和事故处理期间的交通费票据520元、打印费50元。
另查明，本事故的另一伤者马鲁惠业经本院（2014）平民三初字第3号民事判决书判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告马鲁惠经济损失8250.5元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马鲁惠经济损失3529.29元，于本判决生效后十日内付清。
再查明，在（2013）平商初字第2287号原告陈同波诉被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同一案中，经询问陈同波，其承认提交的分别注明受款人为马某、马成良和马鲁惠、马建强的二张收条系其委托别人伪造的。该案民事裁定书以陈同波作为被保险人在事故发生后没有向第三者马某、马鲁惠进行赔偿，所提交的向马某、马鲁惠赔偿的证据是伪造的，经本院核实，第三者马某、马鲁惠根本没有收到陈同波的赔偿款为由，裁定驳回陈同波的起诉。
又查明，陈同波所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、事故认定书、原告门诊病历、住院病历及用药明细、医疗费单据、（2014）平民三初字第3号民事判决书、（2013）平商初字第2287号民事裁定书等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书及本院（2014）平民三初字第3号民事判决书、（2013）平商初字第2287号民事裁定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。陈同波在本次事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任；陈同波所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔率，按照权利与义务相统一的法律原则，被告大地保险公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任险按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告陈同波在庭审中提出其为马某垫付了医疗费，经查此前其在询问笔录中已承认其并未向马某赔偿，所提交证据系伪造，平商初字第2287号民事裁定书亦认定马某、马鲁惠根本没有收到陈同波的赔偿款，本院对被告陈同波的该答辩意见不予采纳。因本次事故还造成马鲁惠受伤，本院已按照受伤情况对交强险赔偿数额酌情给予马鲁惠7000元分割。原告马某可在交强险医疗费限额内获赔3000元。原告马某在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其主张赔偿交通费过高，本院根据其住院情况等因素，认为以赔偿200元为宜。本案中原告的合理损失如下：医疗费7673.89元、护理费630.35元（90.05元×7天）、住院伙食补助费84元（12元×7天）、交通费200元、打印费50元，共计8638.24元。其中护理费630.35元、交通费200元，共计830.35元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告大地保险公司全部承担。打印费50元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由大地保险公司全部承担。医疗费7673.89元、住院伙食补助费84元，共计7757.89元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿3000元。超过部分的4757.89元，应当由被告大地保险公司在30万元的商业第三者责任险限额内按照交通事故的责任比例全部承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失3880.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失4757.89元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告陈同波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6831号
原告骆水勤，男，1965年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）李素文，浙江和畅律师事务所律师。
被告黄英杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆水勤与被告黄英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告骆水勤的委托代理人李素文、被告黄英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年左右，被告陆续向原告购买装饰板材。后经双方对账，被告尚欠原告46300元。经催讨，被告于2014年7月25日出具欠条1份。后被告仅支付4000元，余款42300元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款42300元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款的事实无异议，但目前经济条件受限，希望分期支付。
经审理认定，被告于2014年7月25日出具欠条1张，载明“今欠骆水勤人民币肆万陆仟叁佰元（大写），4万6仟3佰0拾0元，承诺于年月日之前还清，逾期则以每日0.3%支付利息，特立此据为凭。欠款人黄英杰2014年7月25日”。后被告支付4000元。现原告诉至本院，要求被告支付余款。
以上事实由原告提交的欠条1张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告对其尚欠原告42300元款项的事实无异议，本院对此予以确认。故本院对原告要求被告支付剩余货款42300元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄英杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告骆水勤42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取429元，财产保全费470元，合计899元，由被告黄英杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沈洪，男，汉族，1986年12月14日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万特福医疗器械有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区中兴路**号A317。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼北京万特福医疗器械有限公司委托代理人：孙国波，男，汉族，1964年7月11日出生，北京万特福医疗器械有限公司职工。
再审申请人张沈洪因与被申请人北京万特福医疗器�有限公司（以下简称万特福公司）、孙国波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沈洪申请再审称：（一）一审法院认为双方因为情绪激动产生了此次纠纷是缺乏证据证明的，事实是孙国波的严重侵权行为导致了此次纠纷的发生。（二）一审诉讼中，我曾书面申请法院要求我的同事出庭作证，但一审法院未予调查收集。（三）一审诉讼中，孙国波到庭参加了诉讼，万特福公司虽委托了孙国波为其委托代理人，但该公司未到庭参加诉讼。（四）一审法院判决书断章取义，剥夺了我的辩论权利。另，一、二审法院在我修改庭审笔录时，均剥夺了我的辩论权利。综上，张沈洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
万特福公司及孙国波提交意见称：张沈洪的再审申请缺乏事实和法律依据，全部申请再审的理由没有证据支持，故请求予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，孙国波在与张沈洪产生纠纷后，未能冷静处理矛盾，给张沈洪身体造成一定伤害，对此应承担相应的民事赔偿责任，一、二审法院在认定上述事实以及明确责任的基础上，结合张沈洪治疗情况和其所提供的证据，所确定的各项赔偿项目和数额，均无不当。另查，一、二审法院在审理中程序合法，并无不当。
综上，张沈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张沈洪的再审申请。
审 判 长 于洋
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 韩宇
二〇一四年六月十八日
书�员史明鹭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保434号
申请人：赵忠伟，男，1975年7月24日出生，汉族，医生，住宁城县。
被申请人：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人赵忠伟与被申请人张志军诉前保全一案，申请人赵忠伟以与被申请人张志军欠其50万元未还为由，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求宁城县铸城市政工程有限公司停止向被申请人张志军支付工程款45万元。本案由张焕顺以自有的房产一处为申请人赵忠伟提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、宁城县铸城市政工程有限公司停止向被申请人张志军支付工程款45万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封保证人张焕顺提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费2770.00元，邮寄费22.00元，由申请人赵忠伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十一月一日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保434号申请人：赵忠伟，男，1975年7月24日出生，汉族，医生，住宁城县。被申请人：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人赵忠伟与被申请人张志军诉前保全一案，申请人赵忠伟以与被申请人张志军欠其50万元未还为由，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求宁城县铸城市政工程有限公司停止向被申请人张志军支付工程款45万元。本案由张焕顺以自有的房产一处为申请人赵忠伟提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城县铸城市政工程有限公司停止向被申请人张志军支付工程款45万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人张焕顺提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2770.00元，邮寄费22.00元，由申请人赵忠伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十一月一日书记员张国番
原 告 前 郭 县 白 依 拉 嘎 乡 前 三 家 子 村 民 委 员 会 与 被 告 刘 海 斌 一 审 林 业 承 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判
决 书
（2015）前民初字第625号
原告：前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会。
法定代表人：王新，村主任。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘海斌，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：辛建影，前郭县法律援助中心法律援助者。
原告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会与被告刘海斌林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月29日，受理后，于2015年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人王秀芹、被告刘海斌及其委托代理人辛建影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会诉称，被告系城镇户口，国家工人。2005年1月10日，经原告与被告共同协商，原告将7.8垧5954株杨树承包给了被告，位置座落在前三家子村北山，承包期限23年，自2005年至2027年12月末止，承包费用，每年每垧地交承包费300元。合同书中第四项规定:“承包期内不得改变林地用途，做为永久性林地，林地不允许建永久性建筑，不得改变林地现状。”被告在承包经营期内，不但不经营种植杨树，反而违约在先，破坏林地现状，改变林地用途（挖鱼池、建砖厂、种水稻），为确保原告的合法权益不受侵犯，故原告起诉要求解除原告与被告2005年1月10日签定的林地承包合同书，返还林地，恢复地力，承担本案诉讼费。
被告刘海斌辩称，被告不同意与原告解除合同，返还林地，要求按原合同继续履行。被告并不存在违约。被告自从承包林地一直按照合同的要求植树，但是林地中部分是洼地，春天植树到夏天雨大，洼地就会被淹。导致栽种的树苗被淹死。被告没有挖鱼池，林地中确实有坑，但那是在承包时就存在的，还有一处是原告搞新农村建设修路时取土造成的，只是两个大坑，并没有养鱼。开砖厂的地块经原告同意转包给了第三人李继丰。种水田是原告村民私自在被告林地中低洼地种水田，并非被告行为。
经审理查明，2005年1月10日，经原告与被告共同协商，原告将7.8垧5954株杨树承包给了被告，位置座落在前三家子村北山，承包期限23年，2005年至2027年12月末止，承包费用，每年每垧地交承包费300元。双方签定林地承包合同书，合同书中第四项规定:“承包期内不得改变林地用途，做为永久性林地，林地不允许建永久性建筑，不得改变林地现状。”有《有林地承包合同书》及照片为证。
本案争议的焦点，被告是否违约。
本院认为，原、被告间签定的《林地承包合同书》合法有效，原告以被告违反合同书中第四条规定为由要求解除解除合同，但原告并未提供被告违约的证据。因而，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县白依拉嘎乡前三家子民村委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 岩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第6号
原告杨滨，男，1986年9月8日出生，汉族。
被告黄秀香，女，1985年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨滨与被告黄秀香离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滨撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年一月二十三日
书记员 张承高
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00095号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴雅斯古楞，男，1985年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月9日被取保候审，2014年12月12日被监视居住；后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审被告人武荣飞，男，1981年5月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化，系翻斗车司机，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河，现住呼和浩特市新城区。因犯交通肇事罪于2012年11月27日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；后因犯危险驾驶罪于2014年10月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月9日被取保候审，2014年12月12日被监视居住，2015年6月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人�雅斯古楞犯赌博罪、故意伤害罪；原审被告人武荣飞犯赌博罪一案，于二0一五年八月十八日作出（2015）新刑初字第00261号刑事判决。原审被告人巴雅斯古楞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、2013年11月，被告人巴雅斯古楞、武荣飞在呼和浩特市新城区石头新营村聚丰源饭店后院租赁房屋、购置麻将等赌博工具后，联系多名赌博人员，多次以”推对子”的方式聚众赌博。被告人巴雅斯古楞、武荣飞从中抽头，非法获利人民币7000佘元。
2、2014年3月29日22时许，被告人巴雅斯古楞在呼和浩特市新城区郑家沙梁村南，因争夺倒废土的车辆与被害人包某某发生冲突。被告人巴雅斯古楞伙同包某某某（在逃�、阿拉腾桑（身份不明）、小泉（身份不明）、蒙克（身份不明）等人用钢管将被害人包某某头面部、右手臂、双腿等部位打伤，经法医鉴定包某某双下跛损伤均评定为重伤二级，右肘部损伤评定为轻伤二级，头部、颜面部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人巴雅斯古楞在侦查机关的供述。证实2014年3月29日22时许，在本市新城区郑家沙梁村南，因争夺倒废土的车辆，其与被害人包某某发生冲突，伙同包某某某（在逃）、阿拉腾桑（身份不明）、小泉（身份不明）、蒙克（身份不明）等人用钢管将被害人包某某打伤的事实。还证实2013年11月，其与被告人武荣飞在本市新城区石头新营村聚丰源饭店后院租赁房屋、购置麻将等赌博工具后，联系多名赌博人员，多次以“推对子”的方式聚众赌博。其与被告人武荣飞从中抽头，非法获利人民币7000余元的事实。
2、被害人包某某的报案材料和陈述，证实2014年3月29日22时许，在本市新城区郑家沙梁村南，因争夺倒废土的车辆，被告人巴雅斯古楞与其发生冲突，被告人巴雅斯古楞伙同包某某某（在逃）、阿拉腾桑（身份不明）、小泉（身份不明）、蒙克（身份不明）等人用钢管将其打伤的事实。
3、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）838号鉴定文书。证实被害人包某某双下肢损伤均应评定为重伤二级，右肘部损伤评定为轻伤二级，头部、颜面部损伤均应评定为轻微伤。
4、被告人巴雅斯古楞与被害人包某某达成的赔偿协议、谅解书、收条。均证实被告人巴雅斯古楞已赔偿被害人包某某，并获得被害人包某某谅解的事实。
5、被告人武荣飞在侦查机关的供述。证实2013年11月，被�人巴雅斯古楞、武荣飞在本市新城区石头新营村聚丰源饭店后院租赁房屋、购置麻将等赌博工具后，联系多名赌博人员，多次以”推对子”的方式聚众赌博。其与被告人巴雅斯古楞从中抽头，非法获利人民币7000余元的事实。
6、证人包某某某的证言。证实2013年11月，在本市新城区石头新营村聚丰源饭店后院平房，被告人武荣飞租的房屋、被告人巴雅斯古楞开的赌场内雇其在赌场抽钱的事实。
7、证人杨某、邸某、杨某某、靳某某、李某某、王某某、闫某某的证言。证实2013年11月，在本市新城区石头新营村聚丰源饭店后院平房，被告人巴雅斯古楞组织和提供的赌场内，被告人武荣飞在院外放哨，他们十几个人以”推对子”的方式参与赌博，被告人巴雅斯古楞从中抽亮堂渔利。他们被当场抓获的事实。
8�呼和浩特市公安局新城分局刑警大队出具的抓获经过、公安局扣押物品清单和工作说明。证实被告人巴雅斯古楞、武荣飞经传唤到案的经过，及当场扣押赌资5900元和赌具，全部收缴上交分局的事实。
9、（2012）新刑初字第413号判决书、（2014）新刑初字第391号判决书。证实被告人武荣飞因犯罪判刑的情况。
10、户籍证明。证实被告人巴雅古斯愣、武荣飞的基本身份情况。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人巴雅斯古楞伙同他人故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人巴雅斯古楞、武荣飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人巴雅斯古楞犯数罪，应数罪并罚。被告人巴雅斯古楞已积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，应从轻处罚。被告人武荣飞曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以被告人巴雅斯古楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。以被告人武荣飞犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判决有期徒刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人巴雅斯古楞不服，以原判量刑不当为由，提出上诉。
经我院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院相同，认定事实的证据原审法院在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议。本院认为证据来源合法、有效，予以确认。
本院认为，呼和浩特市新城区人民法院判决认定原审被告人巴雅古斯楞犯赌博罪、故意伤害罪，原审被告人武荣飞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人巴雅古斯楞以原判量刑不当为由提出的上诉理由，经查无事实和法律依据，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 李国庆
审判员 岳 力
二〇一五年十月二十六日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-6-