签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1014号
原告吴淑霞
委托代理人成章
被告梁杰
被告谢峰
原告吴淑霞因与被告梁杰、谢峰发生民间借贷纠纷，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告吴淑霞及委托代理人成章，被告谢峰到庭参加诉讼。被告梁杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑霞诉称：吴淑霞与谢峰系朋友关系，吴淑霞通过谢峰认识了梁杰。梁杰于2013年5月13日从吴淑霞处借款10万元，承诺10内归还，梁杰提供了其房产证、户口本、企业相关证件原件作为质押，并向吴淑霞出具一份《借条》。2013年7月8日，谢峰向吴淑霞出具一份《担保书》，承诺愿为梁杰的借款提供担保。2013年8月20日，梁杰又从吴淑霞处借得21500元。期后，吴淑霞多次向梁杰、谢峰催讨，梁杰只是于2013年8月1日在第一次的《借条》上新注明“借款利息按每月9000元计算”，但梁杰从吴淑霞处所借的款项分文未还。吴淑霞认为，梁杰、谢峰的行为已经严重侵犯了吴淑霞的合法权益，吴淑霞根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判令：一、梁杰归还吴淑霞借款121500元及逾期还款利息29160元（利息按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%予以计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年4月）；二、谢峰对上述梁杰的债务承担连带清偿责任。
被告梁杰在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
被告谢峰辩称：梁杰从吴淑霞处借款10万元，借款期限为10天，利息为9000元。吴淑霞预扣了利息9000元，实际只向梁杰交付借款本金91000元。吴淑霞当时承诺给我3000元，要谢峰为梁杰提供担保，谢峰便向吴淑霞提供了一份《担保书》。但吴淑霞未按约向谢峰交付该3000元。且吴淑霞从未向谢峰追讨过借款，只是要求谢峰去找梁杰，谢峰非真正意义上的担保人，谢峰对担保是否有效持有异议。
经审理查明：2013年5月13日，梁杰从吴淑霞处借款10万元。同日，梁杰向吴淑霞出具一份《借条》，其内容为“今借到吴淑霞现金10万元，本人承诺十天内归还。以本人房产证一本、户口本、企业三证副本原件作质押”。梁杰在借款人处签名，谢峰在担保人处签名。同日，吴淑霞在预扣了利息9000元后，实际仅向梁杰交付借款本金91000元。但借款后，梁杰未按约履行还款义务。2013年7月8日，谢峰向吴淑霞出具一份《担保书》，其内容为：“今梁杰借到吴淑霞10万元，应于2013年7月9日归还，谢峰愿意为梁杰作为担保人”。谢峰在担保人处签名。
2013年8月1日，吴淑霞因向梁杰催讨借款未果，同意由梁杰向吴淑霞支付借款利息，由梁杰在其2013年5月13日向吴淑霞出具的《借条》上注明：“该借款应付利息每月9000元”。2013年8月20日，梁杰再次向吴淑霞借款21500元。同日，梁杰向吴淑霞出具一份《借条》，其内容为：“今借到吴淑霞现金21500元”。梁杰在借款人处签名，曹辉在担保人处签名。以上梁杰共计实际从吴淑霞处借款112500元，梁杰均未按约履行还款义务，吴淑霞遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》两份、《担保书》、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。梁杰从吴淑霞处借款共计112500元，梁杰应当归还。吴淑霞要求梁杰归还借款本金121500元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在借款本金内扣除，虽梁杰于2013年5月13日向吴淑霞出具的《借条》中注明其向吴淑霞借款10万元，但吴淑霞仅实际交付了借款本金91000元，加上梁杰于2013年8月20日从吴淑霞借得的21500元，吴淑霞共计向梁杰交付了借款本金112500元，因此对借款本金的认定应以实际交付的借款本金计算为宜，故对吴淑霞的该项请求本院在112500元的范围内予以支持；对超出部分，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。吴淑霞要求梁杰按照同期银行贷款利率的四倍即年利率24%向其支付借款利息，本院认为：对于梁杰2013年5月13日的借款，梁杰同意按照月息9000元每月向吴淑霞支付借款利息，该约定过高，吴淑霞主动将利息调整为按年利息24%计算，合理、合法，本院予以支持；对于梁杰2013年8月20日的借款21500元，吴淑霞与梁杰对该笔借款未约定借款利息，根据相关法律规定，民间借贷未约定借款利息的，视为不支付借款利息。吴淑霞可从向梁杰主张权利之日起按照同期银行贷款利率主张逾期利息，故对该笔借款利息，本院确定为从吴淑霞向本院主张权利之日起（即2014年4月3日），按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；对超出部分的利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。吴淑霞要求谢峰对梁杰的上述全部债务承担连带清偿责任，本院认为：关于谢峰是否应当承担连带清偿责任的问题。谢峰自愿为梁杰的借款10万元提供担保，系其真实意思表示，因谢峰未明确承担保证责任的方式，视为承担连带保证责任。但谢峰是否应对梁杰对吴淑霞的全部借款本金承担连带保证责任，根据谢峰向吴淑霞出具的《担保书》及梁杰向吴淑霞出具的两份《借条》，谢峰仅对梁杰的10万元借款本金承担担保责任，该笔借款，吴淑霞亦实际仅向梁杰交付91000元，故谢峰应仅对借款本金91000元承担连带担保责任，对第二笔借款21500元无需承担担保责任。谢峰是否还应对梁杰应负担的借款利息承担连带清偿责任，吴淑霞与梁杰在未经得谢峰书面同意的情况下，约定借款利息，根据相关法律规定，对该部分加重担保人责任的约定对谢峰不发生法律效力，谢峰对该借款利息无需承担连带担保责任，故对吴淑霞要求谢峰对梁杰应负担的借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予采信。对于谢峰“谢峰非真正意义上的担保人，对担保行为是否有效持有异议”的辩称意见，本院认为：谢峰未能提供充分的证据其系在受到欺诈、胁迫的情况下向吴淑霞出具《担保书》或在《借条》上签字，谢峰作为完全民事行为能力人，能完全认识到其出具《担保书》或在《借条》上签字所产生的法律效力，故对谢峰的该项辩称意见，因而无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁杰向原告吴淑霞返还借款本金共计112500元；
被告梁杰向原告吴淑霞支付借款利息，其中一笔借款利息，以借款本金91000元为基数，从2013年5月13日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止；其中一笔借款利息，以借款本金21500元为基数，从2014年4月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；
以上第一、第二项判决确定的被告梁杰应负担的金钱给付义务，限被告梁杰在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告谢峰对被告梁杰应向原告吴淑霞返还的的借款本金91000元承担连带清偿责任；
五、被告谢峰在承担连带清偿责任后，有权向被告梁杰追偿；
六、驳回原告吴淑霞的其他诉讼请求。
本案受理费3313元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。