wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1353号
原告兰溪市灵洞乡杨青桥村经济合作社管理委员会。
法定代表人吴来兴。
委托代理人陈爱荣。
被告章有忠。
被告洪凤娣。
原告兰溪市灵洞乡杨青桥村经济合作社管理委员会为与被告章有忠、洪凤娣农村房屋买卖合同纠纷一案。原告于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判。于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告代理人陈爱荣到庭参加诉讼。被告章有忠、洪凤娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因安置房缺少资金，2012年9月27日，被告欠原告购房款人民币5.4万元，被告即向原告出具欠条一张，并约定一年后归还，利息按年息一分厘计算。事后，被告均未按期归还欠款及支付利息，为此原告曾多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今欠款及利息分文未还。现原告起诉要求被告立即归还欠款人民币5.4万元并支付欠款利息10800元（从2012年9月28日至2014年9月27日止，以后利息应计算至实际归还之日止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、合同、欠条，证明被告购房及欠款事实。
2、通知、邮件单，证明原告曾向被告催款事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，本均予认定。据此，本院认定事实如下，2012年9月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告购房款人民币5.4万元，并约定一年后归还，利息按年息一分厘计算。事后，被告未按期归还欠款及支付利息，经原告催讨，被告至今欠款及利息未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告欠款应按约定归还，原告要求被告归还欠款要求，本院可予支持。双方对于欠款利息，根据合同法第一百九十六条、第二百零七条的规定，在约定归还期限内按约定利率计算，逾期按银行同期货款利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章有忠、洪凤娣于本判决生效后十日内归还原告兰溪市灵洞乡杨青桥村经济合作社管理委员会5.4万元及约定归还期限内的欠款利息5400元，并支付逾期利息（逾期利息以5.4万元为基数，按银行同期货款利率从2013年9月28日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌煊
二〇一五年一月四日
代书记员 王靓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2991号
原告:王育才,男,1976年3月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:翁自满，男,1985年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告王育才与被告翁自满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王育才于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育才撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王育才撤诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告王育才负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈园园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第87号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忏。因犯聚众斗殴罪于2006年10月11日被判处有期徒刑二年，2008年1月23日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年12月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元，2011年8月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2013年1月8日被判处有期徒刑一年，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李忏犯抢夺罪一案，于2013年12月6日作出（2013）宝刑初字第493号刑事判决。原审被告人李忏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，2011年8月30日11时许，被告人李忏伙同刘欢（已判刑）经预谋后，驾驶摩托车窜至天津市宝坻区钰华街道劝宝购物广场西门南侧公路边，趁由南向北步行至此的被害人周××不备，刘欢徒步上前将周××脖子上佩戴的黄金项链的一部分抢走，骑车等候接应的李忏被公安民警当场抓获。经鉴定，被抢部分黄金项链价值人民币2198元。案发后，李忏的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李忏在庭审过程中亦无异议，并有被害人周××陈述，证人宋××、李一×、陈××、韩××、李二×的证言，同案人刘欢的供述，被抢黄金项链销售发票，中钢集团天津地质研究有限公司地质矿产测试中心检测报告，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，常住人口信息表等身份证明材料，刑事判决书等前科证明材料，辨认笔录，案件来源及抓获经过材料，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，物证照片等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人李忏以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李忏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李忏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李忏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李忏不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人李忏提出的量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据查明的犯罪事实及上诉人李忏的认罪、悔罪态度等具体情节，依法对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人李忏以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取被害人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以处罚。上诉人李忏系累犯，应依法予以从重处罚；其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李忏所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张亚玲
代理审判员 左树芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第87号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾孜提艾力·艾散，男，22岁（1991年3月10日出生）。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人艾科拜尔艾力·阿吉（别名阿力·阿吉、阿吉·伊斯兰），男�25岁（1988年6月13日出生）。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出（2013）石刑初字第367号刑事判决，以原审被告人艾科拜尔艾力·阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原审被告人艾孜提艾力·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人艾科拜尔艾力·阿吉、艾孜提艾力·艾散违法所得的赃款人民币五百二十元，追缴后分别发还被害人刘伟、王迪。原审被告人艾孜提艾力·艾散不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人艾孜提艾力·艾散申请撤回上诉。中国民族语文翻译中心热依汗担任法庭维吾尔语翻译。
本院认为，一审法院根据上诉人艾孜提艾力·艾散、原审被告人艾科拜尔艾力·阿吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人艾孜提艾力·艾散撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾孜提艾力·艾散撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 铮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00005号
再审申请人（一审被告）陈建军，农民。
委托代理人郭凤举，男，汉族，农民。特别代理。
被申请人闫海，农民。
再审申请人陈建军因与被申请人闫海民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳官民调初字第0002号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建军申请再审称：一审调解非本人自愿，调解内容不合法，审判程序错误。
本院审查查明：一审原告闫海诉一审被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2013）邳官民调初字0002号民事调解书。2012年12月28日调解书送达一审原告闫海，同日送达一审被告陈建军，调解书已经发生法律效力。2014年3月6日，陈建军向本院申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”陈建军的再审申请期间已于2013年6月30日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈建军的再审申请。
审 判 长 杲 远
代理审判员 孙 双
代理审判员 朱 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第743号
申请执行人窦波。
被执行人潍坊正大包装制品限公司。
法定代表人张方新，董事长。
被执行人张方新。
被执行人潍坊远力机械有限公司。
法定代表人王宝芳，董事长。
被执行人王宝芳。
被执行人潍坊恒奈农机配件有限公司。
法定代表人侯学亮。
被执行人侯学亮。
被执行人李海明。
本院在执行申请执行人窦波与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0329号
上诉人（原审被告）天津市甲发展有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人曲某甲，董事长。
委托代理人王某甲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1970年出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人天津市甲发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市甲发展有限公司于2013年8月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津市甲发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人天津市甲发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第847-2号
原告：沈树荣。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：金为良。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人：杭州华纳塔器科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：金为良，董事长。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告沈树荣诉被告金为良、第三人杭州华纳塔器科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告沈树荣于2016年5月18日向本院申请撤回对被告金为良、第三人杭州华纳塔器科技有限公司公司的起诉。
本院认为：原告沈树荣申请撤回对被告金为良、第三人杭州华纳塔器科技有限公司公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈树荣撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈树荣负担。
审判员 王富春
二〇一六年五月十九日
书记员 许 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第847-2号
原告：沈树荣，男，1940年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：金为良，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人：杭州华纳塔器科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：金为良，董事长。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告沈树荣诉被告金为良、第三人杭州华纳塔器科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告沈树荣于2016年5月18日向本院申请撤回对被告金为良、第三人杭州华纳塔器科技有限公司公司的起诉。
本院认为：原告沈树荣申请撤回对被告金为良、第三人杭州华纳塔器科技有限公司公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈树荣撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈树荣负担。
审判员 王富无异二0一六年五月十九
书记员 许 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第241号
原告唐某。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海某担保公司，组织机构代码：67810057-4，住所地威海市海滨北路106号国际商务大厦1104室。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告唐某与被告夏某、威海某担保公司（以下简称某公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘建华、被告夏某的委托代理人曲双燕、被告某公司的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，在被告夏某诉原告返还原物纠纷一案中，被告夏某向法院申请财产保全，法院于2013年12月9日作出（2013）威经技区民初字第1281-1号民事裁定书，冻结了原告唐某名下的银行存款226296元，被告某公司提供了连带责任保证，2014年1月9日，被告夏某撤诉，法院于同日作出（2013）威经技区民初字第1081号民事裁定书，并解除了对原告银行存款的冻结。原告认为被告夏某申请对原告名下银行存款冻结是错误的，被告滥用诉权，被告某公司提供担保，冻结原告的资金给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失包括利息损失2112.096元、买猪场损失40000元、购买饮料逾期付款利息12650元，共计54762.096元。
被告夏某、某公司辩称，其并不存在恶意诉讼，也没有捏造事实伪造证据，是正常的民事纠纷，所作的诉讼保全完全按照法律规定进行，不属于保全错误，另外，被告申请财产保全的行为，并没有给原告造成经济损失，冻结原告银行存款期间银行利息正常支付，且冻结时其账户中共有存款50余万，保全时间只有一个月，不会耽误原告使用，也不会造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日，被告夏某起诉原告返还原物，并于同年12月9日向本院提出财产保全申请，由被告某公司出具担保函，提供连带保证，本院依据该申请作出（2013）威经技区民初字第1281－1号民事裁定书，冻结了原告名下的银行存款226296元，后因开庭时原告唐某提供证据足以反驳被告夏某的主张，被告夏某遂于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，本院并依法于当日解除了对原告唐某名下银行存款的冻结。2014年3月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计54762.05元。本案在审理过程中，原告提供了一份落款时间为2013年11月21日，车明进与唐某签订的协议书，约定唐某购买车明进的养猪场，价款为700000元，预付40000元，如一个月内未还清余下660000元，则该预付款40000元不予返还。原告另行提供了一份落款时间为2013年12月14日的借条，内容为唐某向梁志飞借款250000元，月利息0.05元。二被告对协议真实性有异议，并以该协议无法确认猪场买卖合同实际履行及原告的损失数额为40000元为由不予认可；同时二被告对借据真实性有异议，并以借据无法确认实际支付了借款且借条在原告手中与常理不符为由不予认可。
上述事实，有民事裁定书、担保函、协议、借据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曾于另案中起诉原告要求返还原物系双方间真实存在的纠纷，虽开庭时原告提供了足以反驳被告主张的证据导致其最终撤诉，但并不能就此认定被告系恶意诉讼，且被告虽申请保全了原告的银行存款，但在冻结期间银行利息正常支付，该存款并未产生实际损失；另外，关于原告提供的其与案外人间的买卖合同及借条等证据，被告不予认可，原告也未提供充分证据证实该损失的实际发生，故原告该主张本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
人民陪审员 杨 机 彩
人民陪审员 宋 会 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 张锋（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
被执行人殷某，女，1974年6月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路县汽车运输公司宿舍，公民身份号码：4306241974********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人殷某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人殷某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人殷某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0411号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾某。2001年6月，因盗窃被无锡市公安局水上分局治安警告。2015年7月17日归案并因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，8月4日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月13日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月，被告人顾某等人在无锡市1912酒吧街开设了龙虾店，并雇用王某为厨师。2015年6月，该龙虾店因经营不善倒闭，尚欠王某工资人民币7500元。2015年7月17日4时许，王某为讨要工资，至位于无锡市新区太湖花园三期附近的龙虾二店尾随下班的顾某至无锡市新区南丰菜场附近，被被告人顾某发觉，被告人顾某持竹竿、王某持U型锁发生扭打，扭打过程中，被告人顾某从王某手中夺过U型锁并击打王某胸部，致其左侧第10、11、12肋骨骨折。
打斗后，被告人顾某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人王某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人顾某赔偿被害人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币50000元，并已结清所欠工资，被害人王某对被告人顾某表示谅解。
公诉机关认为：被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录和辨认笔录，证人吴某的证言笔录，被害人王某受伤后就医的病历资料，作案工具的照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的接处警工作登记表、刑事案件侦破经过和抓获经过，收款收条、谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人顾某的身份资料等证据予以证实，被告人顾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初853-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告杨士起，男，生于1965年9月12日，回族，居民，住济南市长清区。
被告唐传佐，男，生于1963年12月10日，回族，居民，住济南市长清区。
被告杨士战，男，生于1969年11月9日，回族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨士起、唐传佐、杨士战金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告杨士起、唐传佐、杨士战的银行存款65000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G10370113132589720的机构信用代码证作为担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G10370113132589720的机构信用代码证予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一六年一月二十八日
书记员 于鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2100号
原告：毛友青。
被告：汪丽莉。
原告毛友青与被告汪丽莉民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金30000元及支付自2014年3月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛友青到庭参加诉讼、被告汪丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告汪丽莉于2014年3月11日向原告毛友青借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪丽莉归还原告毛友青借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按本金30000元，自2014年3月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告汪丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛一平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初577号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，无职业。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2007年5月8日刑满释放。因本案于2016年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2016年1月11日19时50分，在本市江汉区建设大道世纪花园酒店旁，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克贩卖给肖某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从被告人袁某身上查获毒品甲基苯丙胺3.07克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人肖某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖3.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年五月四日
书记员 林飞翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1972号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1980年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，汉族，1978年4月17日出生。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李某某未在法定期限内缴纳第二审案件受理费，其提出的免交二审诉讼费用的申请，因不符合免交条件，本院不予准许，经本院通知，李某某在本院指定期限内仍未交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年二月二日
书记员 魏少娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5720号
申请执行人上海海潮投资管理(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨永清，董事长。被执行人上海沪海投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨清。本院在执行申请执行人上海海潮投资管理(集团)有限公司与被执行人上海沪海投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初842号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初73号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉某某、被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日20时20分许，被告人郑某某饮酒后驾驶甘A***号“吉利”牌小型轿车，行驶至兰州市城关区盐场路绿莹花园小区附近时，与停放在路边的一辆轿车发生刮擦被路人拦停并报警，被告人郑某某被执勤民警查获。经对被告人郑某某抽取血样鉴定：郑某某血样中酒精含量为126.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议。
经审理查明，被告人郑某某饮酒后驾驶甘A***号吉利牌小型轿车于2015年11月12日20时20分许，行驶至兰州市城关区盐场路绿莹花园小区附近时，与停放在路边的一辆轿车发生刮擦后，被路人王某某拦停并报警，被告人郑某某被执勤民警查获。经对被告人郑某某抽取血样鉴定：郑某某血样中酒精含量为126.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，王某某的证言，被告人郑某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月四日
书记员 苏 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第203号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人祝松原。
被执行人吴美环
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）02086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）02086号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）02086号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）02086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5281号
申请执行人：方学军，农民，住慈溪市观海卫镇小团浦村河东方。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国庆，该公司执行董事
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第162号方学军与慈溪市庆荣化纤有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司尚需向申请执行人方学军支付执行款50000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费587.5元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5281号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00065号
罪犯陈建许，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2010年4月2日作出（2010）岚刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人陈建许犯非法持有枪支罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计96268.85元，刑期自2009年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00052号刑事裁定，对罪犯陈建许减刑十一个月，减刑后刑期至2015年11月8日止。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建许在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，踏实改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，表现较好。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建许服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈建许在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建许减去余刑，原判赔偿附带民事诉讼原告医疗费96268.85元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第746号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，系董事长。
被执行人杨明君，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行杨明君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月五日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第746号申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。法定代表人王玉军，系董事长。被执行人杨明君，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行杨明君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初90号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月五日书记员  李 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3511号
申请执行人厦门顺承贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路西侧厦门燃料总公司三楼。
法定代表人颜顶开，执行董事。
委托代理人薛钢、陈彧龙，职员。
被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里32号2905室。
法定代表人江志强，总经理。
申请执行人厦门顺承贸易有限公司与被执行人厦门德和科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）思民初字第7954号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款货款2276768.78元及逾期还款违约金（自2012年10月1日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人无可共执行银行存款及房产车辆，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3511号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2220号
原告罗氏诊断公司，住所地德意志联邦共和国曼海姆桑德霍夫街116号。
法定代表人汉斯·弗里德里希·切凯，授权签字人。（未出庭）
法定代表人卡特琳·比德特，授权签字人。（未出庭）
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（出庭）
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未出庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未出庭）
委托代理人韦萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（出庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第94578号关于第13156132号“卓越纤巧”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月30日。
本院受理时间：2016年5月3日
开庭审理时间：2016年8月3日。
被告以原告申请的第13156132号“卓越纤巧”商标（简称诉争商标）与第5020598号“卓越及图”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：本案中未有任何证据证明引证商标具有一定的知名度，引证商标文字“卓越”也不具有较强显著性，诉争商标除“卓越”外，还增加了“纤巧”二字，且原告已举证证明，已有十余件“纤巧”文字商标核准注册在各种商品服务上，可见“纤巧”文字具备商标注册所要求的显著性。经查，在第10类的商品上已有“卓越丹顿”（第9131376号）、“卓越兄弟”（第11887685号）、“卓越年华”（第9758720号）等商标在与本案引证商标类似的商品上获得核准注册，可见“卓越”加上其它文字所构成的商标，通常不被判定为与引证商标构成近似。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13156132。
3.申请日期：2013年8月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001）：医疗器械和仪器；外科仪器和器械；医用输液器；血糖仪；医用胰岛素泵；柳叶刀（外科用）；医用采血设备。
二、引证商标
1.注册人：王德良。
2.注册号：5020598。
3.申请日期：2005年11月24日。
4.专用权期限至2019年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第10类，类似群1001；1003-1004；1008）：按摩椅；医疗器械和仪器；医用牵引仪器；医用电加热垫；理疗设备；矫形用物品。
三、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年2月16日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成在同一种或类似商品上的近似商标。
关于商标标识近似问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标是由常规字体汉字“卓越纤巧”构成的纯文字商标；引证商标是由“卓越”及外部图形构成，从相关消费者的识别角度来看，汉字“卓越”更易识别和呼叫，是引证商标的显著识别部分。诉争商标“卓越纤巧”完全包含了引证商标的显著识别部分“卓越”，易使相关消费者认为两商标为系列商标或其指示的商品来源方面具有一定的关联性，从而导致混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的医疗器械和仪器、血糖仪、外科仪器和器械等商品与引证商标核定使用的医疗器械和仪器、医用牵引仪器等商品，均为医疗器械和仪器，构成相同或类似商品。
关于原告主张其他类似情况的商标已经获准注册，诉争商标也应核准注册，本院认为，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案具体案情不尽相同，其他获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告罗氏诊断公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告罗氏诊断公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告罗氏诊断公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员
曹军庆
人民陪审员
白玲
二〇一七年二月二十日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 田羽洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第357号
原告：王瑞胜，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李伍征，男，1971年11月24日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王瑞胜诉被告李伍征机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞胜于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员王旭栋适用简易程序分别于2014年3月24日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞胜、被告李伍征及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2014年4月24日作出（2014）清民初字第357号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，本案现已审理终结。
原告王瑞胜诉称：2014年1月13日17时50分许，被告李伍征驾驶“绿驹”牌电动车自南向北行驶至清丰县106国道长安路南150米与对向原告王瑞胜驾驶的“龙迈”牌电动车相撞，致车辆损害、原告受伤。该事故经清丰县公安局交警大队现场勘查，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至濮阳市油田总医院，花去医疗费近万元。请求被告李伍征依法赔偿原告王瑞胜住院医疗费6120.28元，护理费1200元，误工费1200元，住院伙食补助费360元，营养费120元，交通费260元，车损2745元，
停车、事故抢险、定损费510元等暂定共计12515.528元，待定残后再增加数额，本案诉讼费用由被告承担。
被告李伍征口头辩称：被告愿意承担原告合理的费用。
经审理查明：2014年1月13日17时50分许，被告李伍征驾驶“绿驹”牌电动车自南向北行驶至清丰县106国道长安路南150米处与对向原告王瑞胜驾驶的“龙迈”牌电动车相撞，致车辆损害、原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告被送至濮阳市油田总医院治疗，诊断为：1.颌面部多处挫裂伤；2.右侧眼眶多处骨折；3.上颌骨骨折；4.右眼挫伤，住院10天，医疗花费6120.28元。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出清公交认字（2014）第01131750002号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，2014年1月24日，经清丰县价格认证中心评估，作出清价认（2014）第028号价格评估意见书，确认原告的“龙迈”牌两轮踏板电动车车损严重已无修复价值应当报废，经核算该车折损减残值后损失价值为2745元。
上述事实，有庭审笔录、清丰县公安局交通警察大队出具的（2014）第01131750002号道路交通事故认定书，清丰县价格认证中心出具的清价认（2014）第028号价格评估意见书，原告身份证明、医疗费票据、住院证、出院证、病历、等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告王瑞胜人身、财产造成损害理应得到赔偿，被告李伍征负本次事故的全部责任。被告李伍征作为“绿驹”牌电动车车主未按照法律规定投保机动车第三者强制保险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求作为投保义务人的被告在交强险责任限额内承担赔偿责任应予支持。
原告请求的医疗费6120.28元。原告共提供两张医疗费票据，本院予以支持。
原告请求的误工费1200元。原告请求的误工费过高，应按照2012年河南省农林牧渔业职工年平均工资20732元计算，原告的误工费应为568元（20732元／年÷365天×10天=568元），超出部分本院不予支持。
原告请求的护理费1200元。原告请求的护理费过高，应根据2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，原告的护理费应为695.32元（25379元／年÷365天×10天=695.32元），超出部分本院不予支持。
原告请求的生活补助费390元。原告请求的生活补助费过高，应按照河南省省直工作人员出差伙食每天补助30元、住院天数为10天计算，原告的生活补助费应为300元（30元／天×10天=300元），超出部分本院不予支持。
原告请求的营养费120元。原告的病历医嘱上显示需加强营养，但原告请求的营养费过高，应按每天10元、住院10天计算，原告的营养费应为100元（10元／天×10天=100元），超出部分本院不予支持。
原告请求的交通费260元。原告提供了50张交通费票据，每张金额为5元，共计250元，原告的交通费应为250元，本院认为交通费花费合理，但超出部分本院不予支持。
原告请求的电动车损失2745元。原告提交了清丰县价格认证中心报告证明了电动车的损失，被告认为财产损失评估过高，但没有提供证据证明其主张，原告请求的财产损失2745元本院予以支持。
原告请求的停车、事故抢险、定损费510元。原告提供了两张停车费票据，共计200元，两张事故抢险票据，共计200元，一张清丰县价格认证中心定损票据，数额为130元，以上共计530元。原告请求的停车、事故抢险、定损费510元，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的赔偿总额为11288.6元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伍征于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞胜各项损失共计11288.6元。
二、驳回原告王瑞胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李伍征负担102元，原告王瑞胜负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年七月七日
书记员 郝 宁
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第357号
原告陈家才，男，汉族，1965年2月24日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告戴有志，男，汉族，1980年6月13日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告陈土秀，女，汉族，1984年10月7日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告戴再成，男，汉族，1955年11月13日出生，住福建省清流县龙津镇。
原告陈家才与被告戴有志、陈土秀、戴再成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家才到庭参加诉讼，被告戴有志、陈土秀、戴再成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家才诉称，被告戴有志、陈土秀于2011年7月5日向原告陈家才借款人民币20，000元。双方约定按月支付利息、利率为2%（即每月的4日支付利息400元），借款期限为9个月，被告戴再成为该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款人还清本金及利息为止。戴有志、陈土秀（自2012年4月4日起至2014年3月25日）已经24个月没有再支付利息。原告多次要求戴有志、陈土秀还本付息，但三被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、三被告归还借款人民币20，000元；2、支付24个月借款利息9，600元；3、支付起诉以后到还清本金止的利息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴有志、陈土秀、戴再成未作答辩。
原告陈家才向法庭提交了以下证据：证据1，原告及被告陈土秀、戴再成的身份证复印件各一份，被告戴有志、陈土秀的结婚证复印件一份，证明原告及三被告的诉讼主体资格和身份情况。2，借条一份，证明被告戴有志、陈土秀于2011年7月5日向原告陈家才借款人民币20，000元，约定月息为2%，借期9个月，被告戴再成作为担保人承担连带保证责任的事实。
被告戴有志、陈土秀、戴再成未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证明其有异议，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据真实性、合法性、关联性，及证明对象均符合法律规定，其证明力本院予以确认。对原告陈家才向法庭提供的被告所出具的借条一份，证明被告戴有志、陈土秀向原告借款的金额20，000元，约定月息为2%，借期9个月，被告戴再成作为担保人承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告戴有志、陈土秀于2011年7月5日向原告陈家才借款人民币20，000元，约定月息为2%，借期9个月，被告戴再成作为担保人承担连带保证责任。利息付到2012年4月4日，每个月400元。2013年底又支付了1，000元利息。原告于2014年4月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴有志、陈土秀向原告陈家才借款人民币20，000元，并由被告戴再成承担连带保证责任的事实，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分。原告陈家才要求三被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张自2012年4月4日开始的借款利息按月率2%计算，未超出银行同类同期贷款利率的四倍（年利率6%÷12×4）。被告戴再成担保行为属连带责任担保，对借款本息应承担连带担保责任。被告戴有志、陈土秀、戴再成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴有志、陈土秀于本判决生效之日起30日内偿还原告陈家才借款本金人民币20，000元及利息（从2012年6月19日起至本判决指定的还款之日止，按约定月利率2%计算）。
二、被告戴再成对以上债务负连带清偿责任。被告戴再成承担保证责任后，有权向债务人戴有志、陈土秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由被告戴有志、陈土秀、戴再成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年五月十二日
书记员 魏宇佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第357号
原告任某，女，生于1984年10月5日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，生于1980年2月20日，汉族，清水县人。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人朱江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系从小订的娃娃亲，且婚后夫妻感情一般。原、被告性格不合，在生活中经常发生口角、斗殴，且因被告好吃懒做，去外面打工一年也攒不下多少钱，导致一家人生活困难。2013年向法院起诉过离婚，后又撤诉。现在起诉到法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿王倩、王招娣由原告抚养，儿子王凯由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、原告的衣物和生活用品归原告所有；4、共同债务6000元由原、被告共同承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们之间的关系一直很好，故我不同意离婚。
庭审中，原告提供了2份证据：
1、结婚证复印件2份，证明双方是夫妻关系。被告认可。
2、清水县人民法院（2013）清民初字第470号民事裁定书。证明双方夫妻感情不好，原告曾起诉离婚。被告认可。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自幼由双方父母包办订婚，2005年8月举行结婚仪式并开始共同生活。2005年8月29日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。婚后生有三个孩子，长女王倩生于2006年8月10日，次女王招娣生于2009年9月17日，儿子王凯生于2011年12月10日。婚后双方沟通、交流较少，因家庭琐事发生过矛盾。
另查明：原、被告为给孩子看病负有债务5000元。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有三个子女，婚后虽因双方在外打工，长时间两地生活，夫妻之间聚少离多，相互缺少沟通发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹维
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1123号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：一、原告与被告于××××年××月××日结婚。婚后生育一子张某丙，28周岁，一女张家祯，24周岁，现均已成年，不存在抚养权问题。
二、原告于2013年2月8日陪被告和儿女上山游玩发生车祸，造成第四、第五颈椎骨折，脊髓损伤，在上海市第一人民医院实施抢救，虽保住性命，但留有严重的后遗症，高位截瘫，长期卧床，生活不能自理、需长期有人24小时不间断照料。在抢救期间，除原告随身携带的银行卡向医院先期预付住院费以外，被告没有为原告缴纳过一分钱的医疗费，且连原告老父亲拿出的2万元救命钱也没有缴付给医院，导致原告连续欠医疗费三天，是原告的亲朋与员工自发为原告向医院缴纳了医疗费，保证了后续治疗，保住了性命。原告经过治疗，病情稳定后，经有关机构鉴定为二级伤残。自原告从2013年6月转在南京瑞海博康复医院治疗康复至今，被告身为原告的妻子，负有照顾护理原告的责任和义务，但被告自2013年6月初离开瑞海博医院到上海大诚公寓居住至今已达两年之久，对原告治疗康复及日常生活不管不问。自原告瘫痪以后，完全丧失劳动能力及生活自理能力，更无任何经济来源，抢救和后期治疗护理也给原告带来了沉重的经济负担，各种费用先后花去了四百余万元，现在的医药费和护理费、生活费平均每月约60000余元，为了支付家庭每月的庞大医疗费开支，所需治疗费，生活费等全部是用房产等抵押，借贷度日，每月的贷款利息更是高达十余万元！
两年来，原告繁重的护理全部由原告的姐姐和朋友、员工照顾，身体才得以逐渐康复。不仅如此，原告的老父亲今年89岁，行动不便，也是需要照顾赡养的老人，被告不仅不对原告尽法定责任和义务，两年多来也再无照顾、探视过原告和老父亲。现原告与被告分居早已达两年之久，已无任何夫妻感情，双方现已毫无和好的可能，理应结束这段婚姻关系，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
三、原告与被告婚后无共同存款，共同房屋已向银行及他人抵押，待债务清偿后，原被告协商解决，或者另案起诉。
综上，原告请求法院依法判令原告张某甲与被告张某乙离婚。
被告张某乙未作答辩，亦未到庭参加举证与质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。2013年2月8日，原告发生了车祸，导致二级伤残，至今仍在康复治疗中。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、残疾证及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方婚姻生活已近三十年，婚后育一子一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居已达两年之久，然无证据证明。现原告主张的离婚理由并不符合婚姻法规定的法定离婚情形。如双方能珍惜彼此的感情，加强沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月六日
代书记员 李碧婷
河北省邯郸�永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保253号
申请人：王京忠，男，1973年10月20日出生，住邢台市隆尧县。
被申请人：刘宗亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：河北凯丰物流有限公司，住所地：邢台市沙河市新城镇小屯桥村北。·
申请人王京忠与被申请人刘宗亮等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宗亮驾驶所有人为河北凯丰物流有限公司驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘宗亮驾驶所有人为河北凯丰物流有限公司驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年八月十七日
代印
书记员 夏 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢民初字第1599号
原告商丘市永昌房地产开发有限公司（反诉被告）。住所地：商丘市南京路中段“商”字转盘西。
法定代表人王成海，该公司经理。
被告商丘市商联建筑工程有限公司（反诉原告），住所地：商丘市团结西路
法定代表人刘家海，该公司经理。
委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市永昌房地产开发有限公司与被告商丘市商联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商丘市永昌房地产开发有限公司、被告商丘市商联建筑工程有限公司于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商丘市永昌房地产开发有限公司、被告商丘市商联建筑工程有限公司分别以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市永昌房地产开发有限公司撤回起诉、被告商丘市商联建筑工程有限公司撤回反诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元由原告商丘市永昌房地产开发有限公司负担
审 判 长 王志勇
审 判 员 冀 辉
人民陪审员 李善峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 培
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初31号
原告:金凤亮,男,1973年3月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:邹国庆,男,1976年9月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告金凤亮与被告邹国庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金凤亮于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤亮撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费400元，合计737.5元，由原告金凤亮负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 任越
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初338号
原告：吴启明，男，汉族，生于1957年2月6日，初中文化，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：贺川，男，汉族，生于1989年4月15日，大学文化，住四川省华蓥市。
被告：杨金平（曾用名杨金山），男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省华蓥市。
原告吴启明诉被告杨金平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启明未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人贺川到庭参加了诉讼；被告杨金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启明向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨金平支付工资32270元及利息（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告已支付10000元，原告将诉请本金变更为22270元。事实和理由：2014年3月至2014年12月，原告在被告承包的位于青海省西宁市大通县的线路工程的工地上务工。2015年3月13日，经结算后被告在家中向原告出具了一份金额为32270元的欠条，并约定在2015年12月前付清。欠款到期后，被告尚欠22270元未及时清偿。
被告杨金平未作答辩。但其妻子潘子超到庭接受了询问，称欠款事实和欠款金额其知情，均属实。
本院经审理认定事实如下：原告吴启明主张的劳务合同关系事实及被告欠款22270元的事实，有原告提交的欠条、已支付10000元的银行交易明细佐证，且与被告之妻潘子超的到庭陈述相互印证，其事实清楚、证据充分，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，按照欠条约定，被告应当在2015年12月31日之前向原告支付全部劳务费。被告逾期支付22270元欠款，应当承担支付欠款本金、赔偿逾期利息损失等违约责任。因此，对于原告主张的欠款22270元及逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金平在本判决生效之日起十日内向原告吴启明支付欠款22270元及逾期利息（逾期利息以22270元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告杨金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4015号
原告盛翠龙，男，1989年10月30日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村***号***室。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告姚红，女，1977年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2015年5月19日立案受理了原告盛翠龙诉被告姚红民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛翠龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛翠龙负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2396号
上诉人（原审被告）李立国，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）李潮红，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）宋志强，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业。
上诉人李立国、李潮红因与被上诉人宋志强买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决对案涉货款具体数额认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2029号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人李立国、李潮红预交的二审案件受理费51元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王奕尊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00071号
再审申请人（一审被告）重庆举捷实业有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号，组织机构代码71161753-3。
法定代表人张荣贵，该公司经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）彭隆朴，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆举捷实业有限公司与被申请人彭隆朴房屋买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月18日以小额诉讼程序作出（2015）涪法民初字第01379号民事判决民事判决。重庆举捷实业有限公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆举捷实业有限公司申请再审称：1、没有证据证明涉案房屋有质量问题，申请人已按约通知被申请人来接房，申请人无违约行为。2、本案已超过诉讼时效。
本院再审审查查明：2010年8月12日，被申请人彭隆朴与申请人重庆举捷实业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于重庆市涪陵区滨江大道的房屋一套，房款共计423501元，房屋交付前被申请实际支付房款127501元。双方约定该房屋于2011年6月30日前交房，如逾期交房且逾期时间在90日内的，按所交房款每日万分之三计算违约金。2011年7月1日，申请人电话通知被申请人前来接房，被申请人未接房，2011年8月14日被申请人正式签字接房，且在业主入住验房表上注明“2011年8月14日验房不漏”。2013年7月17日被申请人向申请人发送了一份“催费通知”，认为诉争房屋有漏水问题导致逾期交付，要求申请人支付逾期交房的违约金，申请人书面回函称房屋无质量问题，公司无违约行为，不应支付违约金。2015年2月17日，被申请人彭隆朴将申请人重庆举捷实业有限公司诉至重庆市涪陵区人民法院。庭审中，原告主张违约金从2011年7月1日起至2011年8月14日止按已交房款127501元每日万分之三计算违约金，共计1651元。
本院认为，被申请人彭隆朴与申请人重庆举捷实业有限公司签订的房屋买卖合同系当事双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。彭隆朴按照合同约定支付房款后，重庆举捷实业有限公司应按照合同约定于2011年6月30日前交付房屋，而涉案房屋实际交付时间为2011年8月14日，且无证据证明系被申请人彭隆朴自身原因导致不能接房，重庆举捷实业有限公司应承担违约责任。
关于申请人提出其已通知被申请人接房，无违约行为的申请再审理由。经查，合同约定交房期限为2011年6月30日，且约定“如因买房人无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日视为已交付”。当事双方认可申请人于2011年7月1日电话邀请被申请人前来接房，现被申请人提出因房屋漏水问题签字拒绝接房，拒绝接房的验房表在申请人处保管而申请人未向法庭提供。故，本案申请人逾期交房是事实，申请人无法提供载明被申请人拒绝接房原因的验房表，不能证明买房人无正当理由拒绝接房，申请人应承担逾期交房的违约责任。
关于申请人提出本案已超过诉讼时效的申请再审理由。经查，2013年7月17日被申请人彭隆朴曾向申请人发书面的催费通知，要求对方支付违约损失，而申请人重庆举捷实业有限公司亦在复函中认可逾期交房的事实，但辩解其房屋无质量问题不应承担违约责任，该行为可以作为诉讼时效中断的事由，诉讼时效于当事人主张权利之日起重新计算，故被申请人于2015年2月17日向人民法院起诉要求申请人支付违约金的行为，未超过诉讼时效。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆举捷实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00120号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人施某，无业，住扬州市江都区。2014年11月28日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人施某犯窝藏罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月12日至21日，被告人施某明知张某是网上逃犯的情况下，仍提供自己及其朋友的身份证帮助张某在扬州市广陵区南通路尚客优酒店开房藏匿。2014年11月21日11时许，被告人施某及张某在尚客优酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证宾馆消费账单、收据；证人张某、吴某、丁某、嵆长莹、王某、彭某的证词；被告人施某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知张某是犯罪的人，仍为其提供隐匿处所帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。案发后，被告人施某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人施某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人施某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00120号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第107号
原告王兰生，男，1957年8月16日生，汉族。
被告王同林，男，1961年11月5日生，汉族。
原告王兰生诉被告王同林劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员赵勇适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王兰生到庭参加了诉讼，被告王同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底，被告让原告到惠济区绿园山水工地干活23.5天，每天工资90元，工资共计2115元。期间，被告已支付原告工资400元，尚欠1715元工资未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1715元。
被告王同林未进行答辩。
原告提交如下证据证明其主张：
2013年12月22日被告出具的欠条一份，拟证明原告干活时间是23.5天，工资是每天90元。
原告提供的证据，内容客观真实，结合本案的情况及原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月底，被告让原告到惠济区绿园山水工地干活23.5天，每天工资90元，工资共计2115元。期间，被告已支付原告工资400元，尚欠1715元工资未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1715元。
本院认为，被告欠原告工资1715元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其工资1715元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同林于本判决生效之日起十日内支付原告王兰生工资一千七百一十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 赵勇
二〇一五年二月二日
书记员 张冉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第393号
申请执行人张丽。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被执行人五莲县宇和机械有限公司。
法定代表人：杨西冰，总经理。
被执行人杨西冰。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人五莲县宇和机械有限公司、杨西冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，现双方当事人经自行协商达成了还款协议。
本院认为，本案暂不需采取强制措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1503号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初961号
原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道穿城北路1-1号。
法定代表人：丁枫，系行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：童国仙，女，1975年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：童国明，男，1973年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：台州阳光房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号102室。
法定代表人：俞伟明，系公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司仙居支行与被告童国仙、童国明、台州阳光房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司仙居支行撤诉。
案件受理费8577元，减半收取计4288.5元，由原告中国建设银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年三月十五日
代书记员 周燕静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2408号
原告：王建夫，
委托代理人：邹华杰。
被告：王华林，
原告王建夫为与被告王华林民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告王华林下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本院于同月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月9日，对本案公开开庭进行了审理。原告王建夫的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告王华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年3月10日、同年4月13日、同年9月17日、2014年2月24日分四次向原告分别借款120000元、60000元、54000元、130000元，合计364000元，并签订借款协议或出具借条。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告王华林即时返还借款364000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王华林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提交证据如下：
1.借款协议、收据各一份，以证明2009年3月10日，被告向原告借款120000元的事实。
2.借据、收据各一份，以证明2009年4月13日，被告向原告借款60000元的事实。
3.借条、收条各一份，以证明2009年9月17日，被告向原告借款54000元的事实。
4.借条一份，以证明2010年2月24日，被告向原告借款130000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因原、被告双方对本案的四笔借款均未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王华林于本判决生效之日起七日内返还原告王建夫借款364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元，由被告王华林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年四月九日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第781-2号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
被告山东省高密市华裕纺织有限公司。
本院在审理原告驻马店南方中天纺织集团有限公司与被告山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省高密市华裕纺织有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司的银行存款30万元整。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一五年八月六日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第781-2号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
被告山东省高密市华裕纺织有限公司。
本院在审理原告驻马店南方中天纺织集团有限公司与被告山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省高密市华裕纺织有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司的银行存款30万元整.
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一五年八月六日
书记员 张 蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏开刑重字第1-1号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马某，男，1976年1月1日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院作出判决后，被告人马某不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2014年2月19日作出裁定，撤销本院（2013）菏开刑一初字第23号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。在审理过程中，被告人马某于2014年3月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第187号
原告：李忠榜。
委托代理人：许全能。
被告：王永明。
原告李忠榜诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李忠榜的委托代理人许全能到庭参加了诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告李忠榜诉称：被告于2011年4月至9月向原告借款共计28000元。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款28000元。
原告李忠榜向本院提供以下证据：借条三份。
被告王永明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告王永明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月27日、5月29日和9月11日，被告王永明向原告借款共计28000元，借款未约定利息及归还期限。嗣后，原告多次催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，原告李忠榜与被告王永明之间的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王永明向原告借款后，未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明给付原告李忠榜借款28000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告王永明承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告李忠榜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘雨舟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第675号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告王顺利，男，1962年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王顺利金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日向本院申请撤回对被告王顺利的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 会
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4088号
原告韩某某，女，1958年3月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王金兰、田亚芹，河北诚基律师事务所律师。
被告段某某，男，1976年9月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告韩某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人田亚芹到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年12月18日被告与原告签订借款协议，被告借原告20万元，借款期限6个月，借款到期日为2015年6月1日。当日原告给付被告20万元，被告出具了借据，被告至今未归还。根据协议约定，就该20万元借款被告应支付原告违约金42万元，原告主张5万元。另，2014年12月25日被告再次向原告借款40万元，原告当日给付被告，被告尚有35万元未偿还，原告认为被告除应偿还借款本金35万元外，还应支付利息30187.5元。被告的违约行为为原告造成巨大经济损失，现原告仅主张被告赔付630187.5元，为此，特诉至法院，请求判令被告归还借款55万元，支付违约金5万元，支付利息30187.5元，诉讼费由被告承担。
被告段某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月息2.5%，每月20日支付，借款期限6个月，自2014年12月起，至2015年6月1日止。双方约定如被告出现违约情况，则按未还清借款部分每日按5‰支付违约金。当日，被告为原告出具了借据。原告主张以现金形式给付被告借款20万元。2014年12月25日被告再次向原告借款40万元，被告为原告出具借条一份，被告于借条中承诺于2015年1月10日归还，其中的5万元于2014年12月30日归还，原告于当日通过中国农业银行账户转账给付被告40万元。2014年12月30日被告归还借款40万元中的5万元。原告主张被告给付未偿还的35万元借款的利息，从2015年1月10日起至2016年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。
以上事实有借款协议、借据、借条、银行卡取款业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某某向原告借款40万元，有原告提交的借条及原告转账给付借款的银行卡取款业务回单证实，就上述借款事实本院予以采信，被告在借款后理应依照承诺及时偿还借款，现原告请求被告给付未偿还的借款35万元本院予以支持。因借条明确载明了还款时间，原告主张被告以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息不违反法律的规定，根据原告的请求，利息应从2015年1月11日起计算至2016年7月10日止。原告主张被告向其借款20万元，但原告不能提供证据证明借款已实际给付，就原告请求被告偿还20万元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩
某某借款本金35万元并支付利息（自2015年1月11日起至2016年7月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9102元，由原告韩某某负担3792.5元，由被告段某某负担5309.5元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李高朋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第247号
申请执行人：张冠清。
被执行人：卢世利。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为11740元、案件受理费47元。经本院采取执行措施，已执行到位金额3700元，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
福建省龙岩�新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第745号
申请执行人:郭海天，男，1970年10月15日出生，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师，住厦门市思明区。
委托代理人：王洋凌，福建六韬律师事务所律师。
被执行人:范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:丘红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市范大电子技术有限公司，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城C5-3幢二层23、24号，组织机构代码68086763-5。
法定�表人丘红，总经理。
被执行人：温佩和，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院执行的申请执行人郭海天与被执行人丘红、范大青、温佩和、龙岩市范大电子有限公司民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人丘红共有被执行案件18件，被执行标的4223588.34元，被执行人范大青共有被执行案件20件，被执行标的4673588.34元，被执行人温佩和共有被执行案件4件，被执行标的587607.65元，尚欠本案申请执行人郭海天借款本金264783.95元及利息。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-××号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，变卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款支付本案执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。申请执行人提供被执行人范大青有闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未找到该车下落。被执行人温佩和所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）1幢401室。该房用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款140000元，�该房属经济适用房，暂未进行处置。被执行人龙岩市范大电子技术有限公司已停止经营活动，无财产可供执行。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人范大青、丘红、龙岩市范大电子技术有限公司、温佩和有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第745号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩�新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第745号申请执行人:郭海天，男，1970年10月15日出生，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师，住厦门市思明区。委托代理人：王洋凌，福建六韬律师事务所律师。被执行人:范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:丘红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市范大电子技术有限公司，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城C5-3幢二层23、24号，组织机构代码68086763-5。法定�表人丘红，总经理。被执行人：温佩和，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院执行的申请执行人郭海天与被执行人丘红、范大青、温佩和、龙岩市范大电子有限公司民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人丘红共有被执行案件18件，被执行标的4223588.34元，被执行人范大青共有被执行案件20件，被执行标的4673588.34元，被执行人温佩和共有被执行案件4件，被执行标的587607.65元，尚欠本案申请执行人郭海天借款本金264783.95元及利息。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-××号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，变卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款支付本案执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。申请执行人提供被执行人范大青有闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未找到该车下落。被执行人温佩和所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）1幢401室。该房用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款140000元，�该房属经济适用房，暂未进行处置。被执行人龙岩市范大电子技术有限公司已停止经营活动，无财产可供执行。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人范大青、丘红、龙岩市范大电子技术有限公司、温佩和有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第745号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 石志红（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第272号
原告徐占魁。
被告李月东。
原告徐占魁诉被告李月东合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告徐占魁、被告李月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份-7月份被告在原告处购买种子、农药，被告当时都没有付款，而是给原告出示欠据为证。被告欠原告共计4665元及利息3708元，总计8373元，原告多次索要，被告拖欠至今未付，故原告起诉至法院，要求被告给付原告种子、农药款4665元及利息3708元。
被告辩称，我确实是买他东西了，种的七垧地高粱，三分之一的苗都没出上，这是不给他钱的原因，种子钱我可以给，但我种地的损失谁给我。我同意给他一部分，我只能给两千，是农药款，种子钱我不能给。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据六份，证明被告欠款事实。
被告质证承认欠条，是我写的，是事实，是4665元。
被告未提供证据，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，被告李月东于2009年4月至7月间共六次从原告徐占魁处购买种子、农药，共欠款4665元，其中2009年4月20日1650元，2009年6月21日1525元，2009年6月25日560元，2009年7月6日555元，2009年7月9日两笔分别是300元和75元，被告出具了欠据六份，双方未约定利息和还款时间。原告曾多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告起诉到本院要求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告欠款事实存在，其应积极偿还原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。庭审中被告主张原告提供的种子出苗率低给其造成了经济损失，但被告并未能提供相应的证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李月东于本判决生效后立即给付原告徐占魁欠款人民币4665.00元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率从立案日即2014年11月24日给付欠款利息直至本判决生效之日止。
案件受理费25.00元由被告李月东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年一月十二日
书记员 邢 飞