辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第612号
原告马成俊，男，满族，户籍地辽中镇
原告马吉震，男，满族，系学生，户籍地同上（系死者赵保杰的长子）。
原告马宁，女，满族，系学生，户籍地同上（系死者赵保杰的长女）。
二原告马吉震、马宁的法定代理人马成俊，男，满族，现住辽中镇，系二原告马吉震、马宁的父亲。
原告赵文德，男，满族，现住辽中镇（系死者赵保杰的父亲）。
原告赵雅春，女，满族，现住同上（系死者赵保杰的母亲）。
五原告委托代理人邢立新，男，现住辽中镇，系辽中县辽中镇法律工作者
被告张德春，男，汉族，系辽XXX**／辽XXX**挂车辆驾驶人及车主，现住台安县
委托代理人张丽丽，女，汉族，现住同上，系被告张德春的妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县
法定代表人张玉柱，系该公司经理。
被告委托代理人边江，男，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县
被告台安县成达运输有限公司，住所地台安县台安镇胜利路南。
被告侯敏珍，女，汉族，系两轮电动车驾驶人，现住辽中镇
原告马成俊、马吉震、马宁、赵文德、赵雅春诉被告张德春、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称保险公司）、台安县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、侯敏珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成俊、赵文德、赵雅春及五原告的委托代理人邢立新，被告张德春的委托代理人张丽丽、被告保险公司的委托代理人边江、被告侯敏珍均到庭参加诉讼，被告成达公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
五原告诉称，原告马成俊是死者赵保杰的丈夫、原告马吉震是赵保杰长子、原告马宁是死者赵保杰的长女、原告赵文德是死者赵保杰的父亲、原告赵雅春是死者赵保杰的母亲。在2014年9月28日7时5分，在潘乌线腰荒地村路口，被告张德春驾驶辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型仓栅式半挂车（车载煤）由北向南行驶，遇被告侯敏珍驾驶两轮电动车载乘死者赵保杰由东向南行驶发生碰撞，致车辆损坏，被告侯敏珍受伤，赵保杰经抢救无效死亡的交通事故。案经辽中交警大队认定被告张德春负此事故主要责任，被告侯敏珍负此事故次要责任，死者赵保杰无交通事故责任，肇事主挂车在被告保险公司投保交强险一份、主车投保第三者责任险限额50万元、挂车5万元及不计免赔。现五原告要求各被告共同赔偿经济损失：医疗费400元（以实际票据为准），死亡赔偿金511，560元（按城镇标准计算，其土地全部被征用，住所地是辽中镇蒲东街道办事处，在辽中镇内租住楼房），丧葬费23，155元，被抚养人原告马吉震生活费108，180元（2007年4月30日出生，在镇内上学，没有土地，应按城镇标准计算），被抚养人马宁生活费18，030元（1997年8月11日出生，在外地上学，土地全部被征用），被抚养人赵文德生活费72，120元（1949年6月17日出生，其土地被征用，要求按城镇标准计算），被抚养人赵雅春生活费81，135元（1951年12月8日出生，其土地被征用，要求按城镇标准计算），精神抚慰金5万元（要求在交强险中赔偿），共计864，580元，请求法院依法裁决。
被告张德春辩称，2014年9月28日7时5分我驾驶我所有的辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型仓栅式半挂车与被告侯敏珍驾驶的电动自行车载乘死者赵保杰相撞，造成被告侯敏珍受伤，赵保杰死亡的情况属实，该主挂车以被告成达公司的名义在被告保险公司投保交强险一份、主车投保第三者责任险限额50万元、挂车5万元及不计免赔。对事故责任认定书有异议，我认为是被告侯敏珍拐弯没有让我直行，我不应承担主要责任；对精神抚慰金不同意给付；对被抚养人生活费不同意给付。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**／辽XXX**挂车在我公司投保主车交强险一份、主车投保第三者责任险限额50万元、挂车5万元、含不计免赔特别约定，保险时间从2013年10月17日至2014年10月17日，事故发生在保险期限内，被保险人是被告成达公司。五原告的合理损失，我公司同意赔偿，但必须给另一伤者被告侯敏珍预留一定份额；对于责任认定书我公司意见与被告张德春代理人张丽丽答辩一致；对死亡证明、丧葬费没有异议；对居住证明有异议，承租合同证明在城镇居住不满一年，且我公司认为居民在城镇居住暂住证证明是唯一的合法证明；关于原告赵文德、赵雅春抚养费不同意按城镇标准给付，因无任何城镇居住及经济来源为城镇的证明；被扶养人原告马宁、马吉震生活费不同意按城镇标准给付，因被扶养人马吉震、马宁跟随父母其居住，二人的计算标准也不应按城镇标准进行计算；四位被抚养人的年赔偿总额累计不应超过上一年度总消费性支出；对驾驶证等无异议；根据事故认定被告张德春驾驶的车辆超载，按照保险合同约定商业险增加10%的免赔率。首先医疗费用按实际票据金额388.85元进行赔付；对于社区证明真实性存在异议；精神抚慰金应按责任比例进行赔付。
被告成达公司未提供辩称意见。
被告侯敏珍辩称，我与死者赵保杰都在加油站上班，关系不错，我上班4年多，她上班一年多，我们一个月在单位住15天，她的户籍地和我一样都在东荒村，是前后院，他丈夫出国房屋听说是租借出去了，她家的土地被征用，具体征用多少不清楚。在2014年9月28日肇事的前一晚是赵保杰让我驮她的，在腰荒地村路口与被告张德春驾驶的主挂车发生碰撞，那天赵保杰穿着的羽绒服是纽扣朝后，也没有扣，我也提醒过她好好穿，她当时说挡风就行，而对方的车速比较快，没有减速，造成对方车辆刮到她衣服之后当场死亡，被告张德春应承担此事故的主要责任。对五原告提供的证据均没有异议，我也是伤者，请法院在保险公司限额内预留出2万元，其余都给死者；对于我应承担的次要责任部分，因我家的经济状况不佳，请五原告酌情考虑。
经审理查明，原告马成俊是死者赵保杰的丈夫、原告马吉震是赵保杰长子、原告马宁是死者赵保杰的长女、原告赵文德是死者赵保杰的父亲、原告赵雅春是死者赵保杰的母亲。在2014年9月28日7时5分，在潘乌线腰荒地村路口，被告张德春驾驶其所有的辽XXX**号重型半挂牵引车牵引辽XXX**挂号重型仓栅式半挂车（车载煤）由北向南行驶，遇被告侯敏珍驾驶两轮电动车载乘死者赵保杰由东向南行驶发生碰撞，致车辆损坏，被告侯敏珍受伤，赵保杰经抢救无效死亡的交通事故，抢救费为388.85元。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1025028号道路交通事故认定书认定被告张德春负此事故主要责任，被告侯敏珍负此事故次要责任，死者赵保杰无交通事故责任。肇事主挂车以被告成达公司名义在被告保险公司投保交强险一份、主车投保第三者责任险限额50万元、挂车5万元及不计免赔。现五原告要求各被告共同赔偿死亡赔偿金等经济损失共计864，580元。
另查，因原告方已经与被告张德春的家属达成保险限额外的补偿协议（含因被告张德春的超载行为，第三者责任险免赔10﹪的部分，已达成协议，并支付完毕），五原告并不要求被告张德春承担刑事责任及经济赔偿责任。
再查，经查实：死者赵保杰与原告马成俊、马吉震、马宁在2011年已成为失地人员，其户籍地是辽中县蒲东街道办事处，其土地全部被征用，没有其他福利待遇，生活来源于非农业；经对死者赵保杰的户籍地东荒地村主任、工作单位领导、租赁房屋房主的妻子、租房登记的房产局已进行核实属实。原告赵文德、赵雅春一直在敖司牛村居住，其土地大部分被征用，共有6分未被征用，生育四名子女（含死者赵保杰）。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、抢救费用、死亡证明、丧葬费收据、居住证明等、子女就学情况证明、辽中县蒲东街道办事处、东荒地村委会的介绍信、居住房屋租赁证、敖司牛村委会的证明、五原告户口证明、被告张德春身份证、驾驶证、保险单、对东荒地村主任王艳杰的询问笔录、对敖司牛村的报账员管云生的询问笔录、对死者赵保杰的工作的加油站的个体业主张信任的询问笔录、租赁房主的妻子谢洪娟的询问笔录及庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，经辽中交警大队辽公交认字（2014）第1025028号道路交通事故认定书认定被告张德春负此事故主要责任，被告侯敏珍负此事故次要责任，死者赵保杰无交通事故责任，该责任认定较为客观公正，本院予以采信。因被告张德春驾驶的主挂车在被告保险公司投保交强险一份、主车投保第三者责任险限额50万元、挂车5万元及不计免赔。经查实，现五原告的损失有：急诊抢救费388.85元、死亡赔偿金511，560元（原告提供死者赵保杰在城镇打工居住多年，并且成为完全失地人员，无其他福利待遇，1980年5月19日出生，应按城镇标准计算死亡赔偿金，即25，578.00元乘以20年）、丧葬费23，155元、被扶养人原告马吉震的生活费63，105元（马吉震是死者赵保杰的长子，2007年4月30日出生，正在城镇读书，没有土地，已成为完全失地人员，应按城镇标准支持7年，即18，030元乘以7年除以2）、被抚养人原告马宁的生活费9，015元（马宁是死者赵保杰的子女，1997年8月11日出生，正在外地读书，土地全部被征用，已是完全失地人员，应按城镇标准支持到18周岁即1年，即18，030元乘以1年除以2人）、被抚养人原告赵文德的生活费26，846.25元（赵文德是死者赵保杰的父亲，1949年6月17日出生，一直在辽中县敖司牛村居住至今，生育四名子女，含死者赵保杰，其土地大部被征用，现有3分未被征用，其居住地在农村，生活来源于农村及子女供养，故应按农村标准计算，即7159元乘以15年除以4人）、被抚养人原告赵雅春的生活费32，215.50元（赵雅春是死者赵保杰的母亲，1951年12月8日出生，一直在辽中县敖司牛村居住至今，生育四名子女，含死者赵保杰，其土地大部被征用，现有3分未被征用，其居住地在农村，生活来源于农村及子女供养，故应按农村标准计算，即7159元乘以18年除以4人）、精神抚慰金3.5万元（因死者赵保杰正当中年，其劳动报酬是家庭主要生活的经济来源之一，上有年迈父母，下有未成年子女，其死亡，势必给其家庭人员带来很大精神伤害，亦根据责任过错比例而定，原告每人支持7000元为宜），上述原告方的损失首先由被告保险公司在交强险中赔偿部分死亡赔偿金7.5万元、精神抚慰金3.5万元、急诊抢救费388.85元；余额部分由被告保险公司按事故责任比例（即70﹪）在商业险第三者责任险限额内（并扣除因被告张德春超载造成的免赔10﹪的数额）赔偿原告方，即：部分死亡赔偿金等即383，615.35元【（死亡赔偿金511，560元-75，000元＋丧葬费23，155元＋被扶养人马吉震生活费63，105元＋被抚养人原告马宁的生活费9，015元＋被抚养人原告赵文德的生活费26，846.25元＋被抚养人原告赵雅春的生活费32，215.50=590，896.75元）乘以70﹪=413，627.73元再扣除超载免赔率10﹪（即是41，362.77元）后是372，264.96元】，关于免赔部分，原告方与被告张德春已达成赔偿给付协议，且已付，原告方各项损失根据责任比例及免赔额没有超出被告保险公司的保险限额，且原告方与被告张德春方已达成刑事谅解及民事部分保险限额外的补充赔偿协议，故被告张德春及未到庭的被告成达公司在本案中不承担赔偿责任，故诉讼费由被告张德春应承担的部分由原告承自行担。被告侯敏珍在本案承担此次事故的次要责任（即30﹪），五原告的损失先在交强险限额内赔偿后，被告侯敏珍承担30﹪，即177，269.03元（扣除交强险应赔偿的数额是590，896.75元乘以30﹪），被告侯敏珍要求预留的其治疗伤情等费用2万元，因交强险及第三者责任险限额均有剩余，足以赔偿其损失，故本案对保险限额不予预留。关于被告保险公司答辩五原告主张的死亡赔偿金、被扶养人马吉震、马宁生活费不应按城镇标准计算给付一节，因原告方提供的证据足以能认定按城镇标准计算的依据，而被告保险公司未提供证据予以反驳，故被告保险公司的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条1款6项、第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内直接赔偿给付原告马成俊、马吉震、马宁、赵文德、赵雅春388.85元、精神抚慰金3.5万元、部分死亡赔偿金7.5万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内直接赔偿给付原告马成俊、马吉震、马宁、赵文德、赵雅春部分死亡赔偿金等共计372，264.96元；
三、被告侯敏珍于本判决生效后5日内直接赔偿给付原告马成俊、马吉震、马宁、赵文德、赵雅春部分死亡赔偿金等共计177，269.03元；
四、被告张德春、台安县成达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、依法驳回五原告及被告保险公司、侯敏珍的其他诉讼请求。
如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取，由原告自行承担1，687.70元，由被告侯敏珍承担723.30元，由本院退还三原告2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一四年十二月九日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。