wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0603号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑月梅，女，1959年8月6日生，汉族。
委托代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单晓虎，男，1986年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）定远县平安汽车运输有限公司，住所地滁州市定远县定城合蚌路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险滁州公司的委托代理人钱岭、被上诉人郑月梅的委托代理人倪进、被上诉人单晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月29日8时20分，单晓虎驾驶皖M×××××重型仓栅式货车沿镇江市谏辛路由南向北行驶至月湖立交桥右转弯进入金港大道匝道时，与同向直行的郑月梅骑行的028913牌号电动自行车发生碰撞，致郑月梅及电动车乘坐人尹国梅受伤，电动自行车及衣物损坏。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，单晓虎承担事故全部责任，郑月梅、尹国梅不承担责任。
事故发生后，郑月梅于当日被送至镇江市第四人民医院住院治疗，住院期间，进行了左外踝骨折切开复位内固定手术，于2013年8月9日出院，计住院11天，出院诊断为1、左侧外踝骨折；2、左侧胫骨骨折累及踝关节；3、多处软组织损伤。郑月梅在住院期间，支付护理费550元，单晓虎预付给郑月梅家属21500元。
2014年7月14日，郑月梅再次前往镇江市第四人民医院住院治疗，住院期间，进行了内固定取出手术，于2014年7月20日出院，计住院6天，出院诊断为左外踝骨折内固定术后。截止法庭辩论终结，郑月梅共花费医药费17893.35元。
江苏大学司法鉴定所于2014年9月3日接受镇江市经济法律服务所的委托对郑月梅的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2014年9月23日出具江大司鉴所（2014）活鉴字第1156号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑月梅因车祸致左外踝骨折，左侧胫骨骨折（骨折线累及踝关节）导致左踝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天。郑月梅为此支付鉴定费2360元。
单晓虎驾驶的皖M×××××号仓栅式货车挂靠在定远县平安汽车运输有限公司名下，定远县平安汽车运输有限公司为该车在平安财险滁州公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并保不计免赔，保险期间均自2013年6月6日至2014年6月5日。
案发后，单晓虎支付郑月梅电动车修理费800元。郑月梅系镇江市京口李华汽配厂员工，月平均工资2900元。
审理中，平安财险滁州公司认为江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见系郑月梅单方委托且鉴定材料未经其质证，对该鉴定意见不予认可，请求重新鉴定。
上述事实有交通事故认定书、镇江市第四人民医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收条及当事人陈述等证据证明。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单晓虎为交通事故全责方，应承担相应的民事责任。平安财险滁州公司承保了皖M×××××号车辆的交强险和商业三者险，故对于郑月梅的损失，先由平安财险滁州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险滁州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由单晓虎和被挂靠方定远县平安汽车运输有限公司予以赔偿。
郑月梅受伤后，经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。该鉴定结论依据充分，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资质，对该鉴定意见，原审法院予以采纳。平安财险滁州公司提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许。
郑月梅因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据郑月梅的治疗需要而产生，非其本人可以控制，平安财险滁州公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明该部分用药的具体数额及可用其他替代用药，故对平安财险滁州公司关于扣减10%非医保用药的意见不予采纳。
郑月梅因此次交通事故造成的损失认定共计111650.35元，其中鉴定费2360元由单晓虎赔偿，余款109290.35元由平安财险滁州公司赔偿。因单晓虎已经预付给郑月梅家属21500元，支付电动车修理费800元，故由平安财险滁州公司赔偿郑月梅89350.35元，给付单晓虎19940元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付郑月梅89350.35元。二、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司给付单晓虎19940元。三、上述给付义务在判决生效后十日内履行。四、驳回郑月梅对单晓虎、定远县平安汽车运输有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财险滁州公司不服上述判决，认为首先，郑月梅的误工收入证明属于虚假证据；其次，郑月梅无法证明其城镇户籍，应当适用农村标准计算残疾赔偿金，故向本院提起上诉，请求二审法院判决：1撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2197号民事判决书；2、由被上诉人承担上诉费。
被上诉人郑月梅认为上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人单晓虎意见与郑月梅的意见相同。
被上诉人定远县平安汽车运输有限公司未到庭参加本案二审的诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郑月梅在一审中举证的其在镇江市京口李华汽配厂工作的工资单及工作证明证明其收入来源于工资性收入，原审据此计算郑月梅的误工费并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实依据，上诉人平安财险滁州公司不予认可一审法院认定的郑月梅的误工收入并要求按农村标准计算其残疾赔偿金，但均未能举证予以证明。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决支持了郑月梅对单晓虎的诉讼请求，但第四项又驳回了其对单晓虎的诉讼请求，判项之间存在矛盾，属于适用法律错误，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2197号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿郑月梅89350.35元；
三、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内返还单晓虎19940元；
四、驳回郑月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费491元，由单晓虎负担。二审案件受理费946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佘 娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2606号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯曹勇。2009年1月12日调入河北省衡水监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年5月4日作出（2008）南刑初字第063号刑事判决，以被告人曹勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元（已缴纳）（刑期自2007年10月18日起至2018年10月17日止）。原判决认定其系从犯。本院于2012年7月18日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第763号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2049号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2007年10月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第46号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告人闫某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱某、闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孔卫芳、被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年3月至今，被告人朱某、闫某在沙河市葛村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“1＋1特效豆芽丰产素”等添加剂对人体有害，仍继续在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：4－氯苯氧乙酸钠含量为34µg／kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某、闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人朱某如实供述所犯罪行，建议从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月份至8月份，被告人朱某、闫某夫妻二人在沙河市葛村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“1＋1特效豆芽丰产素”等添加剂对人体有害，仍继续在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：豆芽中4－氯苯氧乙酸钠含量为34µg／kg。4－氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止在食品中使用的食品添加剂。2013年8月22日被告人闫某被公安机关抓获，8月23日被告人朱某到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证明朱某是江苏人，2009年时朱某就开始租用其在沙河市葛村的房子，他做过豆腐、凉粉卷，后他和他妻子开始经营豆芽作坊，往外卖豆芽。
2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某对其具体生产、销售豆芽的地点进行了辨认。
3、沙河市公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、提取证明及照片，证明2013年8月1日公安机关对被告人朱某经营的豆芽作坊进行检查，从该作坊提取“1＋1特效豆芽丰产素”添加剂、并将其生产的豆芽进行抽样提取、保全等相关情况。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、关于豆芽检测报告的说明、食品检验机构资质认定证书、推荐认可的实验室授权签字人、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、国家认监委等三部委公布首批食品复检机构名录、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明本案检验机构的相关检验资质，并对提取的被告人朱某生产的豆芽进行检测，检测结果为4-氯苯氧乙酸钠含量为34µg／kg，该检验结论已通知被告人。
5、沙河市公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证明向被告人朱某、闫某出售所涉添加剂的人和相关购买有毒、有害豆芽的被害人未找到等情况。
6、国家质检总局关于《食品生产企业禁用的33种食品添加剂》的公告，证明4-氯苯氧乙酸钠为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。
7、抓获证明、到案经过、到案说明，2013年8月1日公安机关对被告人朱某、闫某豆芽作坊进行突击检查，对二人进行了讯问，2013年8月22日被告人闫某被公安机关抓获，8月23日被告人朱某到案。
8、常住人口基本信息，证实被告人朱某、闫某的相关身份情况。
9、被告人朱某的供述，证明2009年时其租用张某的房子，2013年3月份其和妻子闫某开始经营豆芽作坊，二人明知添加剂对人体有害且为国家禁止使用，为了增加豆芽产量并且外形美观，便于销售，在生产中添加“1＋1特效豆芽丰产素”添加剂，并在沙河市农贸市场销售。
10、被告人闫某的供述，证明上述生产、销售添加“1＋1特效豆芽丰产素”豆芽的犯罪事实与被告人朱某供述相一致。
二被告人供述与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人朱某、闫某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且本案系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人朱某、闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某辩护人提出的被告人朱某如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某、闫某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫某确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。同时，本案因生产、销售有毒、有害食品引发，为强化食品安全，加强监管，促其教育矫正、防止再次危害社会，故应禁止被告人闫某在缓刑考验期内，从事豆芽生产、销售及相关活动。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人闫某在缓刑考验期限内，从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第46号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人韩勇，男，汉族，大专文化程度。2013年10月29日因涉嫌合同诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年12月2日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人韩勇犯合同诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人韩勇及其辩护人刘春芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月9日，被告人韩勇用两份虚假房屋所有权证作抵押担保，与被害人宋浩签订借款合同，从被害人宋浩处骗取现金25万元。2、2012年12月7日，被告人韩勇用一份虚假房屋所有权证作抵押担保，与被害人王新忠签订借款合同，从被害人王新忠处骗取3.5万元现金。被告人韩勇为逃避侦查，于2012年12月逃往四川成都，2013年10月29日回到沙湾县公安局投案自首。
被告人韩勇对起诉书指控没有异议。
辩护人刘春芳对公诉机关指控的罪名无异议。对指控第一起犯罪事实数额提出异议，认为被告人借款是高利贷；从宋浩处实际拿到的是22.5万元，其中赵静又拿走了10万元，不能认定为25万元。被告人妻子牛巧艳已偿还王新忠3.5万元，而且被告人犯罪后能够投案自首，认罪悔罪态度良好，希望法庭综合考虑，对被告人在三年以下予以量刑。
经审理查明，2012年11月7日，被告人韩勇经赵静介绍认识被害人宋浩；11月9日被告人韩勇便用两份虚假房屋所有权证作抵押担保，与被害人宋浩签订借款合同，从被害人宋浩处骗取现金25万元，后赵静又从韩勇处借走10万元。2012年12月7日，被告人韩勇用一份虚假房屋所有权证作抵押担保，与被害人王新忠签订借款合同；从被害人王新忠处骗取3.5万元现金。2012年12月被告人韩勇逃往四川成都，2013年10月29日回到沙湾县公安局投案自首。
案发后，被告人归还被害人王新忠3.5万元。
认定上述事实的证据如下：被害人宋浩、王新忠陈述；证人赵静、牛巧艳证言及被告人韩勇的供述，书证等证据予以证实。
本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，利用虚假的房屋所有权证作抵押担保与两名被害人签订借款合同，骗取现金共计28．5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。对被告人韩勇的辩护人提出的第一起犯罪事实中数额应为22.5万元，因没有证据证实，本院不予采纳。至于赵静从韩勇处借走10万元之事，属民法调整的范围，不影响本案犯罪数额的认定，故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月29日至2018年10月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 贾光明
人民陪审员 王静月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾晓艳
法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8733号
原告王正文。
原告孔凡爱。
委托代理人王正文，系孔凡爱之夫、第一原告。
被告青岛康城置业有限公司，住所地即墨市经济开发区烟青一级路30号。
被告即墨市安居物业管理有限公司，住所地即墨市振华街172号安居小区内东超市。
被告即墨市自来水公司，住所地即墨市新兴路61号。
原告王正文、孔凡爱与被告青岛康城置业有限公司、即墨市安居物业管理有限公司、即墨市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康城置业有限公司、即墨市安居物业管理有限公司、即墨市自来水公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正文、孔凡爱撤回对被告青岛康城置业有限公司、即墨市安居物业管理有限公司、即墨市自来水公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王正文、孔凡爱负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张文娇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00366号
原告朱某某，女，汉族，50岁。
委托代理人秦某某，河南苍穹律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，42岁。
被告徐某，男，汉族，40岁。
原告朱某某与被告吕某某、徐某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告朱某某送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人秦某某、被告徐某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日李涛向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，利息为2.4%，被告吕某某、徐某为该笔借款及利息、律师费等费用承担连带担保责任，现该笔款项还款日期已到，原告请求二被告履行担保义务，二被告却拒不履行，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令二被告履行担保义务，共同偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息2.4%自2013年7月11日起计算至被告实际还款之日止）；2、二被告共同支付原告案件代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为要求二被告共同偿还借款本金85000元以及利息（利息从2014年11月12日起按照月息2.4%计算至二被告实际偿还之日止）。
被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。
被告徐某辩称，原告所诉借款属实，二被告确实做了担保，但实际上原告支付李涛85000元，并非诉状中的10万元，按照月息5分已经扣除三个月利息；李涛已经还了原告一年半的利息，具体记不清楚，都是按照月息5分还的。
根据原、被告诉辩意见，本院争议焦点归纳为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告朱某某向本院提交以下证据：1、借款合同一份共3页，借据一份，证明朱某某2013年7月11日借给李涛10万元，二被告自愿承担连带担保责任，担保范围包括律师费、诉讼费、保全费等相关费用；2、二被告的保证人承诺书两份，证明二被告自愿承担连带担保责任；3、委托协议一份，证明原告为此支出代理费5000元，也应该由二被告偿还。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
被告吕某某质证意见为，对证据1真实性无异议，担保人后面徐某签字是我签的，但实际上支付给李涛的并非是10万元，预先扣除一部分利息，按照月息5分扣的；对证据2无异议，我的承诺书是我签的，吕某某签承诺书时我也在场；对证据3有异议，不应该由我们负担律师费。
围绕争议焦点，被告吕某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年7月11日，出借人朱某某（甲方）、借款人李涛（乙方）、担保方（徐某）、担保方（吕某某）签订了借款合同，第一条约定：借款人向出借人借款金额为人民币大写壹拾万元整，人民币小写100000元；借款期限三个月，自2013年7月11日起至2013年10月10日；借款月利率为24‰，从借款人实际交付借款之日起计息至本息结清之日止；出借人应在签订与本合同相配套的借据之日，一次性向借款人交付全部出借款款项至借款人指定账户。第四条约定：担保方为本合同项下的借款提供连带责任保证担保，自借款人还款期限届满之日起三日内担保方应将借款人应付款项偿付给出借人；担保范围包括借款本息、违约金、罚金以及因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用；担保期间自借款之日起至借款期限届满后二年，如在借款展期后担保人继续承担连带担保保证责任，保证期间延至展期借款期限届满后二年。同日，李涛向原告朱某某出具了借据，载明“今借到朱某某人民币现金（大写）壹拾万元整，小写：100000元，定于2013年10月10日前归还，月息按24‰计算，特立字据。借款人李涛。”被告徐某、吕某某均向原告出具了保证人承诺书，均载明“因李涛在朱某某处的壹拾万元，期限叁个月的借款，由本人自愿作为连带担保保证人，在李涛不履行还款义务时，朱某某能够直接向我提出代李涛还款的要求，我以个人家庭全部财产和个人及家庭所有依法有效的全部资产承担无限连带保证责任，偿还全部违约金、借款利息、本金、诉讼费用、逾期利息、律师费用等费用，若不能履行还款义务时，我愿意承担一切法律责任及承担20%的违约金和每日2‰迟延履行金，该责任我不以任何理由为借口而不履行。承诺人处分别有被告徐某和吕某某的签名。”审理中，原告自认其向原告实际支付的借款本金是85000元，李涛已经偿还利息33000元，按照月息2.4%计算共计归还16个月。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告徐某、吕某某作为保证人并未与债权人约定各自的保证份额，应为连带共同保证；其二人在签订的借款担保合同上明确约定保证方式为连带责任保证，因原告实际支付李涛的借款本金为85000元，原告要求二被告对85000元借款本金承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；对于原告要求自2014年11月12日起按照月息2.4%支付利息至二被告实际还款之日止的利息的诉讼请求，因原被告在借款合同中约定的月息2.4%已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院认为应自2014年11月12日起按照同期银行贷款利率四倍计算至二被告实际还款之日止；对于原告主张的代理费5000元，因被告徐某、吕某某均在保证人承诺书中承诺担保的范围包括律师费用，故对于原告要求二被告支付案件代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐某辩称已经支付的利息，因证据不足，本院不予采信；被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、吕某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱某某借款本金85000元及利息（自2014年11月12日起按照同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐某、吕某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱某某案件代理费5000元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐某、吕某某共同承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽芹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执543号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：任海波
本院在执行（2018）川1325刑初543号被告人任海波犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年四月四日
书记员 贾红英
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民保字第00003-2号
申请人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司
法定代表人王五魁，任经理。
委托代理人张维平，男，陕西衡真律师事务所律师。
被申请人闫斌，男，生于1983年8月23日。
本院于2014年6月19日作出财产保全的裁定，对被申请人闫斌使用的陕C364**／陕C19**（挂）东风半挂货车一辆予以扣押。现因申请人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司在本院保全后三十日内未提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对闫斌使用的陕C364**／陕C19**（挂）东风半挂货车的扣押。
案件保全费1270元，由申请人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第380号
原告：杨珍珍。
被告：易娇。
原告杨珍珍诉被告易娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨珍珍到庭参加诉讼，被告易娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍珍起诉称：2014年3月24日和5月4日，被告易娇先后向原告借款35000元和10000元，并约定月利率1分。后经原告多次催讨，被告至今未还款付息。为此，原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息6100元（其中4900元为借款本金35000元按月利率1分自2014年3月24日起计算至2015年5月份止的利息，1200元为借款本金10000元按月利率1分自2014年5月4日起计算至2015年5月份止的利息）。
原告杨珍珍在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2份，证明被告欠原告借款的事实。
被告易娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告易娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告杨珍珍提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月24日及同年5月4日，被告易娇分别向原告杨珍珍借款35000元和10000元，被告均于当日向原告出具借条一份予以确认，双方约定利息均按每月1分计算，但未约定借款期限。上述借款本金45000元及利息被告至今未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告易娇向原告杨珍珍借款45000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定两笔借款利息均为每月1分，现原告要求被告按约定支付自借款之日起的利息至2015年5月止共计6100元，合法有据，本院予以支持。被告易娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易娇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍珍借款本金45000元及利息6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由易娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费925元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡庆塔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00607-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杜云汉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜云汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜云汉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14532.49元及相关利息，执行费人民币118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜云汉的银行存款人民币14650.49元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 周中川
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）任飞利，男。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张礼娃，又名张利娃，男。
原审被告韩爱国，男。
上诉人任飞利因与被上诉人张礼娃、原审被告韩爱国承揽合同拖欠报酬纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈仓区人民法院审理查明，2013年3月，原告张礼娃承揽了被告任飞利所承包的位于宝鸡市金台区金河镇仝家崖村的部分河堤工程。双方口头约定张礼娃负责砌河堤坡面和装水笼等。2013年4月14日，经双方结算，确认工程报酬共计70281元。截止2013年7月10日，被告任飞利分次给付原告共计40260元，尚余30021元至今未付。同时查明，被告韩爱国系被告任飞利委派到原告工地上的工长。
陈仓区人民法院审理认为，原告张礼娃与被告任飞利之间形成的口头承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。原告完成的工作量，已经双方结算并确认，被告任飞利仅履行部分付款义务，显已违约，理应承担违约责任。原告要求被告任飞利限期给付报酬的请求合法，依法予以支持；其要求的利息损失，因有工程质量争议，且无结论，依法不予支持。被告韩爱国系被告任飞利委派到原告工地上的工长，依法不应承担给付报酬的义务。被告任飞利辩称原告所完成的工程质量存在问题，导致工程无法顺利验收的抗辩理由，因未提交证据证实，且属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决1、被告任飞利在本判决生效后十五日内向原告张礼娃支付工程报酬30021元；2、驳回原告张礼娃的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告任飞利承担。
上诉人任飞利不服陈仓区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、原审判决确认案由错误。2、原审判决认定事实不全面、不完整，损害了上诉人合法权益。被上诉人干活的人从2013年3月2日至4月14日的生活费6000元应从结算帐中予以扣减。被上诉人承包的活，存在严重工程质量问题，导致上诉人花去维持费31492.10元；交纳罚款20000元，共计51492.10元。请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张礼娃答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人只是提供劳务，质量问题上诉人有现场监督，指挥。上诉人让怎么干被上诉人就怎么干，且都是包吃包住。
原审被告韩爱国陈述，我和任飞利共同承包合同，合同是任飞利签订的，最后与任飞利结算。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，2013年4月14日结算单中有上诉人与原审被告的签名，对于该结算单上诉人也予以认可，因此该结算单真实有效，上诉人应依据该结算支付被上诉人工程款。上诉人上诉称从2013年3月2日至4月14日被上诉人干活的人生活费6000元应从结算帐中予以扣减。经查，上诉人与被上诉人之间系口头约定，对于是否扣减生活费上诉人应提交证据来证实，但从一审审理期间上诉人所提交证据均不能证明该事实，因此对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。对于上诉人称被上诉人承包干的活，存在严重工程质量问题，导致上诉人花去维修费31492.10元，交纳罚款20000元，共计51492.10元。由于上诉人在一审审理期间并未提起反诉，本院在此不予审理，上诉人可另案进行解决。对于本案案由定性为承揽合同拖欠报酬纠纷并不违反法律规定，本院予以认定。综上一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元由上诉人任飞利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月五日
书 记 员 王 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民小额字第5号
原告杨忠民，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告范喜山，男，1966年9月20日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杨忠民与被告范喜山民间借贷纠纷一案中，原告杨忠民于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨忠民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨忠民负担25元，退回原告杨忠民25元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 攀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13149号
上诉人（原审被告）霍童，男，1972年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）张春华，男，1955年10月1日出生。
委托代理人蔺彦龙，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人王彦力，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑霞，女，1970年3月14日出生。
上诉人霍童因与被上诉人张春华、王淑霞借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张春华在一审中起诉称：2011年10月18日，霍童与张春华签订《借款合同》，约定张春华出借600万元给霍童，借款期限为2011年10月19日至2012年4月18日，双方对借款利息等进行了约定。但在借款期满后，霍童无力还款。霍童与王淑霞系夫妻关系，2012年8月13日，霍童及王淑霞就该笔借款重新达成《借款抵押协议》，并对还款期限等重新进行了约定。但还款期限已过，霍童及王淑霞仍未依约还款。故张春华诉至一审法院，请求判令霍童及王淑霞偿还张春华借款本金及违约金等。
一审法院向霍童送达起诉状后，霍童在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为霍童的户籍地在内蒙古包头市昆都仑区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经一审法院查明，霍童、张春华之间签订的借款合同中约定，如有争议向张春华住所地法院提起诉讼。审理中，张春华提交证据证明其住所地为北京市朝阳区×。故一审法院对本案有管辖权。霍童提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告霍童对本案管辖权提出的异议。
霍童不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理为：借款合同中管辖法院的约定应属无效。根据法律规定，当事人既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，可以认定双方对于何种方式来解决双方争议未达成合意，意思表示不一致，应属于约定不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，霍童住所地不在北京市朝阳区，故霍童请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
张春华对霍童的上诉未向本院提交书面答辩状。
王淑霞对霍童的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，张春华以与霍童、王淑霞签订的《借款合同》、《借款抵押协议》等为依据，要求霍童给付欠款本金等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”如前所述，张春华起诉称2011年10月18日，张春华与霍童签订《借款合同》，后因霍童未能依约还款，2012年8月13日，张春华与霍童及王淑霞签订了《借款抵押协议》，重新对诉争借款还款期限等进行了约定。故，本案管辖权争议的审理，应以双方最后签订的《借款抵押协议》为依据。该《借款抵押协议》第七条约定：“本合同一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力，如有争议，由签约地人民法院管辖。”《借款抵押协议》载明签订地点为北京市朝阳区。该协议管辖的约定并未违反我国民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法有效。霍童的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由霍童负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐 栋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00399号
原告：丁时太
被告：牟晋弘
本院在审理原告丁时太诉被告牟晋弘承揽合同纠纷一案，原告丁时太于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告丁时太撤回起诉。
本案受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告丁时太负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余诗俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第257号
原告赵世福。
委托代理人廖陈笑、吴健英，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告义乌市昌发手套厂，住所地：义乌市佛堂镇小吴溪村。
负责人：王益法。
本院在审理原告赵世福诉被告义乌市昌发手套厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵世福于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵世福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世福撤回对被告的起诉。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月六日
代书记员 胡晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1489号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2014年6月6日因故意伤害他人被行政拘留十日，2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因之前被被害人郑某用刀捅伤而怀恨在心。2014年6月5日19时许，被告人刘某携带一瓶酒精及打火机到厦门市思明区白鹭路＃＃号之二＃＃室郑某的暂住处，后在该处楼下遇到郑某，双方发生口角，被告人刘某遂点燃酒精瓶扔向郑某，酒精引燃了郑某上衣，致其上半身、胸口、脸部等多处被烧伤。烧伤面积累计达985平方厘米，占体表面积5.96%，损伤程度为轻伤二级。被告人刘某在逃至思明区警备区军官俱乐部门口时被巡逻民警抓获，民警还在现场缴获作案工具打火机1个。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实，并检举他人犯罪经查证属实。2014年6月6日，被告人刘某因上述故意伤害行为被处行政拘留十日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
上述事实，有被害人郑某的陈述及辨认笔录、照片，作案工具照片、伤情照片，被告人刘某的供述，门诊病历材料，厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验意见书》，公安机关出具的到案经过、提取笔录、检举揭发及查证材料、行政处罚材料，被告人的户籍材料等证据为证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。另，被告人因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月6日至2014年6月12日被行政拘留期间折抵刑期7日，刑期自2014年6月13日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年十二月一日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌.疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或
者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执803号
申请执行人成都恒逸制冷设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号二幢19楼14号；
法定代表人余光洪，该公司董事长。
被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司，住所地江油市三合镇杨家庵村14组；
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3136号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司的银行存款205000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2190元，执行费3008元，一并从被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月六日
书记员 陈礼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上催字第1号
申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司因遗失号码为3130333005611860的银行转账支票（付款人杭州市城东新城建设投资有限公司，收款人浙江昆仑建设集团股份有限公司，金额9418481.17元，出票日期2014年1月26日，支付银行杭州银行浣纱支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终145号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执433号
王以超、南京同曦假日百货有限责任公司：
王以超申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18885号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执71号
申请执行人许子碧，女，生于1969年8月4日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人徐科均，男，生于1962年12月18日，汉族，四川省盐源县人。
被执行人任成美，女，生于1964年11月27日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人许子碧申请执行徐科均、任成美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人许子碧向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年1月17日立案受理。
在执行中，申请执行人许子碧自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月三十日
书记员 董淋木
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00267号
原告黄石市飞龙贸易有限责任公司，住所地黄石市黄石大道396号。
法定代表人李志强，董事长。
被告李文菲。
原告黄石市飞龙贸易有限责任公司诉被告李文菲房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市飞龙贸易有限责任公司于2015年7月6日提出撤诉的申请，要求撤回对被告李文菲的起诉。
本院认为，原告黄石市飞龙贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市飞龙贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9316元，由原告黄石市飞龙贸易有限责任公司负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡帆帆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第647号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
原告许某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
原告许某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日领取结婚，生有一儿一女。婚后夫妻性格不合，多次分居生活，感情不和，被告多次对原告实行家暴，现夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，但子女要归我抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2011年4月21日生女孩刘某乙，2014年7月27日生男孩许某乙。婚后夫妻双方性格不合，引起夫妻矛盾。上述事实根据原、被告双方的陈述，婚姻登记记录证明，经庭审核实，予以认定。
本院认为，只要原、被告夫妻双方把性格改了，做到互谅互让，被告履行家庭义务，夫妻和好尚有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤红本
校对责任人：文艳平打印责任人：汤红本
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第647号
原告：秦四奎，居民。
被告：秦海山，成年，居民。
原告秦四奎诉被告秦海山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四奎到庭参加了诉讼，被告秦海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦四奎诉称：原、被告系雇佣关系。2008年6月至2008年11月受被告雇佣在其承揽的山海天路清大华创住宅楼工地从事抹灰、拌灰。后经结算被告支付给原告部分人工费，剩余15000元出具欠条一张，经多次催要拖欠至今，请求判令被告偿还人工费15000元，并承担诉讼费用。
案经送达，被告秦海山未作答辩。
经审理查明：原告自2008年6月至2008年11月，受被告雇佣在其承揽的山海天路清大华创住宅楼工地从事抹灰、拌灰工作，经结算人工费共欠15743元，2014年1月27日被告秦海山向原告出具15000元欠条一份。
上述事实，有原告陈述、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告秦四奎为被告秦海山承揽的工程提供劳务，被告秦海山向原告出具欠条，拖欠人工费15000元，本院予以确认。被告秦海山应当按照结算数额及时足额履行支付义务，被告秦海山拖欠至今构成违约，原告要求被告秦海山支付人工费15000元的主张，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海山于本判决生效之日起五日内支付原告人工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告秦海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年三月十一日
书记员 黄秋扬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第647号
原告陈宏建，居民。
被告彭洪辉，居民。
被告颜金良，农民。
被告李晓敏，农民。
被告谭运娇，农民。
被告曹新春，居民。
本案在审理原告陈宏建诉被告彭洪辉、颜金良、李晓敏、谭运娇、曹新春民间借贷纠纷一案中，原告陈宏建向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宏建撤回起诉。
审判员 文艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄雅茹
校对责�人：文艳平打印责任人：黄雅茹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第647号
原告唐某某，女，汉族，1969年3月16日出生，现住西宁市城东区。
被告卜某某，男，汉族，1962年12月21日出生，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐青花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一五年八月四日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第647号原告李某，农民。委托代理人韦武，广西百色市经济法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员莫丽二〇一五年九月十日书记员梁又升
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1258号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李永作出的深交罚决第NO：Z0021270号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第256号
原告：赵金钢。
被告：张建明。
被告：崔晓文。
原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金钢到庭参加了诉讼，被告张建明、崔晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金钢诉称，2015年初至今，被告张建明因夫妻经营需要，急需资金周转多次向原告借款共计100000元，并于2015年5月7日出具一份总欠条，承诺随要随还。原告因急需资金要求被告偿还借款，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。原告诉至法院请求判令被告张建明、崔晓文偿还原告借款100000元及利息，并承担本案案件受理费及保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据欠条一份，拟证明被告张建明多次向原告借款人民币共计100000元，并约定借款利息为年息一分五，即每月支付利息1250元，被告张建明亲笔书写欠条的时间为2015年5月7日；提交证据录音光盘一张，拟证明被告张建明妻子即被告崔晓文认可该笔债务，承诺偿还，但一直未偿还。
被告张建明、崔晓文未答辩也未向本院提交证据。
本院依据原告赵金钢的申请，到广饶县民政局调取被告张建明、崔晓文的婚姻登记记录证明，原告赵金钢质证认为被告张建明、崔晓文于2009年9月29日登记结婚，双方是合法的夫妻关系，该笔借款用于两被告共同经营的肥皂批发生意上，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。
经对原告提供的证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，可以确认借贷事实的存在，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年初，被告张建明向原告赵金钢多次借款100000元用于家庭批发肥皂生意。2015年5月7日，被告张建明向原告赵金钢出具欠条一份，欠条载明“现有张建明因资金周转分多次向赵金钢一共借款人民币壹拾万元整（￥100000元），并自愿以年息一分五厘的利息按月支付1250元整”，并在欠条下方署名“张建明”及“2015年5月7日”。被告张建明与被告崔晓文系夫妻关系。经原告多次催要，被告张建明、崔晓文至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建明向原告赵金钢借款有被告张建明出具的欠条可以证实，事实清楚、证据充分。被告张建明未向原告偿还借款和利息，原告有权请求偿还。被告张建明与被告崔晓文系夫妻关系，被告张建明所借债务与被告崔晓文用于家庭批发经营，该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张建明、崔晓文偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建明、崔晓文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明、崔晓文于本判决生效后十日内偿还原告赵金钢借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年5月8日起按年利率15%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告张建明、崔晓文负担。原告已预交上述费用，被告将应负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一五年七月二日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第256号
原告罗三皇，个体。
被告王新安。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
原告罗三皇诉被告王新安、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗三皇，被告王新安、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三皇诉称，2014年11月28日，罗三皇驾驶三轮电动车（搭载徐光有）从上饶市广丰区永丰街道创美小区经广管线往排山镇牌门村方向行驶，途经上饶市广丰区排山镇大石塘村路段时，碰撞到由被告王新安驾驶的赣E×××××号重型厢式货车，造成罗三皇、徐光有两人受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由罗三皇与被告王新安承担事故的同等责任。事故发生后，原告在上饶市广丰区中医院住院治疗33天，共花费医疗费27，077.70元。现原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计44，311.70元，诉讼费用由被告负担。
被告王新安辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议，其已支付原告罗三皇医疗费7000元，请求依法扣除。二是其车辆投保了交强险和第三责任险（限额50万），应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分，护理费、误工费无异议，后续治疗费无依据，不予赔偿，车损未经保险公司定损，不予赔偿，交通费300元。
经审理查明，2014年11月28日，罗三皇驾驶三轮电动车（搭载徐光有）从上饶市广丰区永丰街道创美小区经广管线往排山镇牌门村方向行驶，途经上饶市广丰区排山镇大石塘村路段时，碰撞到由被告王新安驾驶的赣E×××××号重型厢式货车，造成罗三皇、徐光有两人受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由罗三皇与�告王新安承担事故的同等责任。事故发生后，原告在上饶市广丰区中医院住院治疗33天，共花费医疗费27，077.70元。该医院证明，原告牙齿修复约须费用6000元。原告另支付了车辆修理费880元。
另查明，被告王新安驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三责任险（限额50万），及不计免赔条款。
上述事实有事故责任认定书，原告住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由罗三皇与被告王新安承担事故的同等责任，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险范围内予以赔付。原告经济损失本院核定如下：医疗费27，077.70元，住院伙食补助费660元，营养费660元，误工费2970元，护理费2904元，交通费300元，车损880元，后续治疗费6000元，合计41，451.70元。保险公司在交强险范围内赔偿12，054元，项目：医疗费用5000元（另5000元在徐光有医疗费中支付），护理费2904元，误工费2970元，交通费300元，车损880元，余款29，397.70元，由被告王新安承担50%，即14，698.85元，另50%由原告自负。在被告王新安应当承担部分中，由保险公司在三者险内赔偿12，667.50元，计算方法：医疗费医保部分23，015元，住院伙食补助费660元，营养费660元，后续治疗费6000元，合计30，335元，除交强险医疗费5000元，为25，335元，扣除同等责任为12，667.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告罗三皇经济损失共计41，451.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�丰支公司赔偿24，721.50元；被告王新安赔偿2031.35元（王新安已垫付7000元）；原告罗三皇自负14，698.85元；
二、驳回原告罗三皇其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费910元，简易程序减半收取455元，由被告王新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月二十一日
书记员 郑志仙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2603号
原告：赵灿华，男，1978年3月6日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：石城，男，1987年12月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：王梅，女，1992年2月20日出生，汉族，住武穴市。
原告赵灿华与被告石城、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告赵灿华与被告王城、王梅民间借贷纠纷一案，原告赵灿华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：石城与王梅系夫妻关系�2015年3月至2016年5月期间，石城在赵灿华经营的武穴林丰副食店上班做销售业务，经结算石城在上班期间经手的货款为25.8万元，石城仅上交5.8万元，余20万元未上交给赵灿华，原告多次催讨，石城迟迟不予返还。后经双方协商，将该笔货款转为借款，石城向赵灿华出具借条一份。后原告多次催讨，被告拖延拒付，故赵灿华诉至本院。
本院经审查认为：赵灿华作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告赵灿华在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告徐金全仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵灿华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一七年十二月四日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2603号原告：赵灿华，男，1978年3月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：石城，男，1987年12月19日出生，汉族，住武穴市。被告：王梅，女，1992年2月20日出生，汉族，住武穴市。原告赵灿华与被告石城、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告赵灿华与被告王城、王梅民间借贷纠纷一案，原告赵灿华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：石城与王梅系夫妻关系�2015年3月至2016年5月期间，石城在赵灿华经营的武穴林丰副食店上班做销售业务，经结算石城在上班期间经手的货款为25.8万元，石城仅上交5.8万元，余20万元未上交给赵灿华，原告多次催讨，石城迟迟不予返还。后经双方协商，将该笔货款转为借款，石城向赵灿华出具借条一份。后原告多次催讨，被告拖延拒付，故赵灿华诉至本院。本院经审查认为：赵灿华作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告赵灿华在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告徐金全仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵灿华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇一七年十二月四日书记员  吴建科
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第811号
原告：杜某。
被告：马某。
本院在审理原告杜某与被告马某离婚纠纷一案中，2014年5月29日原告杜某向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城商初字第003-1号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，董事长。
委托代理人荆波，该公司法律顾问。
被告阳泉市金利源物资材料厂。
法定代表人韩素文，总经理。
被告阳泉市宏运煤炭经销有限公司（变更为“山西晨睿鑫煤炭运销有限公司”）
法定代表人朱建军，董事长。
被告肖述江，男，1968年2月24日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉市金利源物资材料厂、被告山西晨睿鑫煤炭运销有限公司、被告肖述江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2009年7月1日原告与被告阳泉市金利源物资材料厂签订了《流动资金借款合同》，其内容为：被告阳泉市金利源物资材料厂因购钢材向原告借款220万元，借款期限为2009年7月1日至2010年6月30日，共12个月，月利率为7.5225‰。同日原告分别与被告阳泉市宏运煤炭经销有限公司、肖述江签订了《保证合同》，被告阳泉市宏运煤炭经销有限公司、肖述江均自愿为该笔借款作连带保证担保。2010年6月30日，借款合同约定的借款期届满，被告阳泉市金利源物资材料厂未能按约偿还借款本息。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金220万元和截止2012年3月21日利息758871.14元。
本院认为，因原告不能提供被告肖述江准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵新红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第4号
申请人孙豪，1968年2月22日生，汉族。
被申请人孙杰，1971年1月28日生，汉族。
申请人孙豪要求宣告孙杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙豪称，孙杰系其弟弟，于2004年年初离家外出至今未归，经多年查找仍无音信，故申请宣告孙杰死亡。
经查，被申请人孙杰，男，1971年1月28日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市秦淮区扇骨里8幢x室，于2004年2月许离开户籍地外出至今未归。申请人孙豪与被申请人孙杰系兄弟关系，其父亲孙纯射、母亲王超霞均已去世。申请人孙豪向本院提出宣告被申请人孙杰死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月27日在《江苏法制报》发出寻找孙杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙杰仍然下落不明。
本院认为，孙杰自2004年外出下落不明，至今无音讯，申请人孙豪的申请符合法律规定。本院在受理申请人孙豪的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年三月一日
见习书记员 于艳丽
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第26号
原告王绍明。
委托代理人王淑芳。
被告兰溪市水务局。
法定代表人蓝一飞。
委托代理人胡庆根。
委托代理人黄雪根，
原告王绍明与被告兰溪市水务局履行法定职责一案，原告于2014年9月1日向本院提起行政诉讼。为切实增强化解行政争议，本院依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》将案件移送兰溪市人民政府协调，协调期间，被告于2014年10月11日答复原告，2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。2014年10月30日受理后，本院依法组成合议庭，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告王绍明及其委托代理人王淑芳，被告的委托代理人黄雪根、胡庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍明诉称：2014年6月20日原告向被告邮寄“关于要求依法查处蓝调之美公司破坏水利设施行为报告”，要求对该工程破坏潘坞水库堤坝，阻碍南干渠道设施行为查处，被告至今未依法查处，请求判令被告履行查处破坏水利设施行为违法的职责。
原告起诉时向本院提供的材料：
1，照片，证明报告情况事实。
2，身份证复印件，证明原告主体。
被告兰溪市水务局辩称：收到2014年6月20日报告后，我局于2014年9月18日向兰溪市蓝调之美度假有限公司下达《责令停止违法行为通知书》，限其于2014年10月18日完成整改，于2014年10月11日向原告送达《信访事项处理意见书》“关于对王绍明同志信访事项的答复意见书”。已经依法履行职责，请求驳回原告请求。
被告向本院提供证据：
1、2014年6月23日对原告《报告》的文件阅办单复印件，证明收到原告的报告后兰溪市水务局领导及时作出了批示，由相关部门进行调处。
2、2014年6月20日原告的《报告》复印件，证明被告已经收到了原告的报告。
3、兰溪市水务局《询问笔录》复印件，证明被告方行政执法人员对原告报告中反映的问题进行调查。
4、《责令停止违法行为通知书》复印件，证明被告已经对原告报告中提及的兰溪市蓝调之美度假有限公司的违法行为依法进行了查处。
5、被告方作出的《信访事项处理意见书》意见书，证明被告已经将查处的情况给原告书面进行了答复。
经庭审质证，本院对上述证据作确认如下：
原告对被告提供的证据1、2、3、4、真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5提出起诉后答复的异议。本院对证据的合法性、真实性均予以确认。
经审理查明，2014年6月20日原告向被告邮寄“关于要求依法查处蓝调之美公司破坏水利设施行为报告”，要求对该工程破坏潘坞水库堤坝，阻碍南干渠道设施行为查处。被告于2014年6月23日收到后，落实承办责任单位，7月28日开展调查，因其未在期限内答复原告，原告于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本案移送协调期间，被告于2014年9月18日向兰溪市蓝调之美度假有限公司下达《责令停止违法行为通知书》，限其于2014年10月18日完成整改，于2014年10月11日向原告送达《信访事项处理意见书》“关于对王绍明同志信访事项的答复意见书”。
另查明：潘坞水库产权属于肥皂村集体所有，南干渠渠道为芝堰水库区域灌溉渠道，兰溪市人民政府在2002年5月将芝堰水库确定为饮用水源后，南干渠渠道至今闲置。2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。
本院认为，原告认为潘坞水库堤坝、南干渠渠道水利设施受到破坏而向相关部门举报，要求查处，有利于对公共财产及公共利益的保护，应当提倡和鼓励。被告在收到原告的报告后，未在规定的期限内对原告予以答复，处置不当，是引起本案诉讼的主要原因。潘坞水库堤坝和南干渠渠道水利设施因施工单位施工而损坏，应由权利人、管理者按法律、法规规定的途径行使相关权利。被告在案件协调期间已向原告作出答复，未造成原告直接利益损害，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十九条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王绍明的诉讼请求
本案受理费50元，由原告王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 陈子薇
审 判 员 唐云峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡仕丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00288号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员王毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人周某在枣阳市北城“某某宾馆”8号房间，以300元的价格卖给赵某（已处）甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，后赵某又将毒品卖给他人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郑某、赵某的证言，辨认笔录，枣阳市人民法院刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，被告人的人口信息及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 峰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第259号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被天津市公安局武清分局取保候审，同年4月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王×于2015年1月26日15时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处静湖花园小区东区西中门门前高架桥下，因琐事与被害人高××发生争执，后被告人王×与被害人高××互相殴打对方，期间被告人王×持刀将被害人高××扎伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人高××胸腹部创口深达腹腔伴胃结肠韧带贯通伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人王×于事发后主动拨打电话报警并在现场等候处理。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人王×的行为已构成故意伤害罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人王×予以判处。
经审理查明，被告人王×于2015年1月26日15时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处静湖花园小区东区西中门门前高架桥下，同因琐事产生矛盾找其质问的高××发生争吵，后高××先动手推打被告人王×，随即二人互相殴打，被告人王×使用随手从身旁一卖肉摊上拿起的割肉刀将高××胸腹部扎伤。经人劝止后，高××被他人送往医院治疗，被告人王×于案发现场打电话报警，接受到场民警对其传唤，且如实交代了上述其用割肉刀将高××扎伤的事实。经天津市公安局武清分局鉴定，高××被扎致胸腹部创口深达腹腔伴胃结肠韧带贯通伤的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人王×一次性赔偿被害人高××医疗费等各项经济损失共计人民币82000元整，赔偿款已履行；同时，被害人高××表示不要求追究被告人王×的刑事责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图及照片、调取证据通知书及清单、物证照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人王×于案发现场打电话报警，接受到场民警对其传唤，视为自动投案，亦能如实供述其罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王×能够自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，亦得到被害人谅解；另考虑被害人遇事不够冷静，先动手推打被告人王×，对激化矛盾负有一定责任的情形，依法均可酌情对被告人王×从轻处罚。综上，被告人王×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第259号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余某，曾用名余继盒、余纪伟，农民，家住安徽省。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年8月13日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年11月3日被该局取保候审。经本院决定于2015年3月12日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）73号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日12时许，被告人余某无证驾驶苏B×××××号正三轮摩托车，沿武进区雪堰镇环湖路由西向东行驶至环湖路西卡口时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人陶某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖某，务农。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月29日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因贩卖毒品罪，于2012年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人廖某犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年2月19日12时许，被告人廖某在武鸣县城厢镇灵源路69号染织厂宿舍区七栋楼楼梯口趁被害人王某不备，抢走王某挂在肩上的一个挂包后即逃跑。其逃跑到渡头居民点社区委员会附近时，被追赶上来的苏某、李某抓获并报警。经查实，王某被抢的包内有一部苹果4S手机、一台苹果牌平板电脑、现金1600元（人民币，下同）。
经鉴定，涉案的苹果4S手机价值2080元，苹果牌平板电脑价值3420元。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人苏某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人廖某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查记录、现场辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖某犯抢夺罪成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其能主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢翠珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第259号
公诉机关常�市武陵区人民检察院。
被告人尹某，男，1982年10月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被常德市公安局德山分局监视居住，同年6月5日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2015年6月26日决定对其取保候审。
辩护人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中常德市武陵区人民检察院以事实证据发生变化为由，于2015年8月31日决定撤回起诉。
本院认为：常德市武陵区人民检察院决定撤回起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许常德市武陵区人民检察院撤回起诉。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
二〇一五年九月一日
代理书记员 张 妮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更109号
罪犯王治永，别名老勇、老永，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年8月9日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王治永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。2011年8月10日山西省高级人民法院作出（2011）晋刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王治永在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王治永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王治永在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王治永的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起，至2036年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20243号
原告：王春明，男，1971年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律服务工作者。
被告：魏严，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
原告王春明诉被告魏严、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财险沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹卫庆、被告人民财险沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告魏�经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费38528.35元、财产损失2000元，合计40528.35元。事实和理由：2017年7月29日16时40分许，原告骑电动自行车在十字老205国道周业伦家门前道路时被魏严驾驶的苏Ｎ×××××机动车撞伤，并导致电动车损坏。该起交通事故经交警部门处理，认定被告魏严承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗支付医疗费58528.35元，期间二被告共支付20000元。苏Ｎ×××××机动车在被告人民财险沭阳支公司投保交强险和商业三者险。
被告魏严未发表答辩意见亦未提交证据。
被告人民财险沭阳支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司�保交强险和商业三者险1000000元不计免赔；被告已垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除；对原告主张的医疗费超出交强险的部分应扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日16时40分许，被告魏严驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县，与由东向西横过道路原告王春明驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，王春明受伤。该起事故经沭阳县交警部门处理，认定被告魏严承担事故同等责任，原告王春明承担事故同等责任。原告王春明受伤后，至沭阳县协和医院治疗，支付医疗费57264.35元。后在沭阳县治疗，产生医疗费480元。事故发生后，被告魏严、被告人民财险沭阳支公司分别支付原告王春明10000元。
另查明：被告魏严驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财�沭阳支公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县协和医院门诊病历、出院记录、医疗费收费票据、出院诊断证明书、费用明细清单、沭阳县收费收据、处方笺等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。经沭阳县交警部门处理，认定被告魏严负事故的同等责任责任，原告王春明负事故同等责任，本院依法予以确认。结合双方过错程度、各自行为对事故发生的原因力大小等因素，本院认定被告魏严在交强险之外对原告王春明的损失承担65%的赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财险沭阳支公司投保交强险及商业三者险，原告主张的医疗费应当先由被告人民财险沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险沭阳支公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，如仍不足的，由被告魏严按责予以赔偿。
关于原告主张的在沭阳县协和医院治疗期间支付的医疗费57264.35元，有相应收费票据、费用明细清单等予以证实，本院予以确认；原告主张在沭阳县治疗期间支付的医疗费480元，有该卫生室处方笺、收费收据予以证实，应认定为原告为治疗实际支出的费用；关于原告主张的购买“氨糖软骨素加钙片”共计768元，因该产品并非药品，而原告提供的处方笺未能反映使用该产品的合理性及必要性，故对项费用�本院不予支持。原告主张车辆损失2000元，未提供证据证实，对该部分损失，本院酌定为500元。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费57744.35元、财产损失500元，由被告人民财险沭阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿10500元，不足部分47744.35元由被告人民财险沭阳支公司在第三者责任险范围内赔偿其中65%即31033.83元，故被告人民财险沭阳支公司共应赔偿原告各项损失41533.83元，被告人民财险沭阳支公司已支付的10000元、被告魏严已支付的10000元应分别从中予以扣减、扣还。综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春明各项损失21533.83元（款项汇至原告指定账户，开户行：沭阳农村商业银行东小店支行，户名：王春明，账号：62×××26)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内支付被告魏严款10000元（款项汇至被告指定账户，开户行：中国农业银行沭阳县学府支行，户名：魏严，账号：62×××73)；
三、驳回原告王春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告王春明负担70元，由被告魏严负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04098号
原告：李某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：宛某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某与被告宛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯盼盼（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保281号
申请执行人张小华，男，1977年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
法定代表人：张克强，董事长。
本院执行的申请执行人张小华申请执行被执行人河北格林新大陆食品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1086号民事裁定书，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月三十日
书记员 龙铁永
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民确字第00006号
申请人樊荣军，男，1976年6月26日出生，汉族。
申请人刘鹏，男，1972年11月29日出生，汉族。
本院于2015年9月16日受理了申请人樊荣军、刘鹏关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员薛新法审查此案，现已审查完毕。
申请人樊荣军、刘鹏因民间借贷纠纷，于2015年9月14日经韩城市诉前调解中心调解，双方当事人达成了如下调解协议：
一、被申请人刘鹏于本调解协议书生效之日起三十日内向申请人樊荣军偿还借款人民币一十八万元，并从2014年10月1日起按约定的每月三千元支付利息至款还清之日止。
二、本调解协议书经双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊荣军、刘鹏于2015年9月14日达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛新法
二〇一五年九月十七日
书记员 李宗研
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第79号
原告耿少刚（份证号码×××），男，1975年03月13日出生，汉族，个体，住方正县。
被告方正县长福宫大酒店有限公司
法定代表人王学岩，现下落不明。
被告邵文娟，女，出生年月日不详，现下落不明。
原告耿少刚诉被告方正县长福宫大酒店有限公司、被告邵文娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月07日受理，依法组成合议庭，于2015年06月30日公开开庭进行审理。原告耿少刚到庭参加诉讼。被告方正县长福宫大酒店有限公司、被告邵文娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿少刚诉称：2012年07月02日至08月03日，原告耿少刚向被告方正县长福宫大酒店有限公司送“五大连池牌”啤酒共计375箱，合计价款22,500.00元。被告邵文娟经手，承诺月末结账。逾期后，经多次索要未给付，故要求被告方正县长福宫大酒店有限公司及邵文娟给付拖欠的货款22,500.00元及利息款3,616.00元。
被告方正县长福宫大酒店有限公司未出庭，未答辩。
被告邵文娟未出庭，未答辩。
原告耿少刚为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据
证据一、欠据5枚,意在证明2012年07月11日至08月03日，原告耿少刚向被告方正县长福宫大酒店有限公司送“五大连池牌”啤酒共计375箱，欠啤酒款22,500.00元，邵文娟出具欠据。
证据二、方正县公安局民安派出所证明，意在证明王学岩、邵文娟在经营长福宫大酒店期间，曾在其辖区居住，现不知下落。
经庭审质证，被告方正县长福宫大酒店有限公司及被告邵文娟未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告方正县长福宫大酒店有限公司未向本院举示证据。
被告邵文娟未向本院举示证据。
经审理查明：2012年07月11日至08月03日期间，原告耿少刚向被告方正县长福宫大酒店有限公司送“五大连池牌”啤酒共计375箱，被告邵文娟出具5枚欠据，共计欠款22,500.00元。后经原告耿少刚索要，二被告未偿还拖欠的货款。现二被告下落不明。
本院认为，被告方正县长福宫大酒店有限公司在经营期间购买原告耿少刚经销的啤酒，被告邵文娟出具欠据，故原告耿少刚与被告方正县长福宫大酒店有限公司及邵文娟之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效,被告方正县长福宫大酒店有限公司及邵文娟应该履行给付欠款的义务。原告耿少刚的诉讼请求，本院予以支持。因原告耿少刚与被告未约定利息，未约定还款期限，且原告耿少刚未能证实其第一次主张权利的时间，故其要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正县长福宫大酒店有限公司及邵文娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告耿少刚人民币22,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩宇阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第890号
申请执行人翁文煌与被执行人汤太秋、舒义生、哈尔滨市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年9月27日作出的（2012）天商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人翁文煌申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第369号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ