陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00204号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市公园路建行*楼。
负责人：王宏强，该支公司经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红军，男，汉族。岐山县信用联社职工，住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财产保险宝鸡支公司）因与被上诉人赵红军保险合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2014）岐民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月28日、5月6日，原、被告就原告名下陕C351**号别克牌轿车（该车的注册日期为2013年6月7日）签订机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，约定，保险期限分别为2013年4月29日至2014年4月28日、2013年5月7日至2014年5月6日，交强险的责任限额为122000元，机动车辆保险的商业第三者责任险不计免赔及车辆损失险不计免赔保险金额分别为20万元、12万元。2013年10月19日18时05分，原告驾驶陕C351**号轿车沿陕汽大道由北向南行驶至“慈安桥”路口南侧路段时，与由西向东横过公路的见贵生驾驶的轻便两轮摩托车相撞，致见贵生受重伤，经医院抢救无效死亡，致两车不同程度受损，造成一起亡人道路交通事故。2013年11月1日，经岐山县公安局交通管理大队认定，赵红军、见贵生负事故同等责任。事故发生后，见贵生被送往宝鸡蔡家坡医院抢救，支付医疗费722.8元，并于当日转入中国人民解放军第三医院救治，支付医疗费1640.86元，交通费200元，因抢救无效于当日死亡，支付搬尸费400元，2013年10月25日，原告与死者之妻白淡娥、死者之子见金祥、死者之女见梅梅、死者之弟见增科、见东生达成事故和解协议，约定1、由原告一次性支付死者之妻白淡娥死亡赔偿金、赡养费、停尸费、搬尸费、精神抚慰金等一切费用（扣除见贵生应承担赵红军车辆损失费用）271500元，该费用由赵红军交岐山县交警大队保管，其中15万元由岐山县交警大队先转交支付给白淡娥安葬等费用，剩余121500元待安葬后由白淡娥向赵红军提供有关资料后由岐山县交警大队支付给白淡娥。2、见贵生医院抢救费用4840元由赵红军自行承担，赵红军支付上述费用后不再承担白淡娥任何责任及费用，双方再无任何争议，白淡娥方对赵红军表示谅解，不再追究赵红军其他法律责任。协议签订后，白淡娥、见金祥、见梅梅于2013年10月28日收到赵红军赔偿款15万元；2014年1月15日见金祥收到赵红军赔偿款121500元。协议期间原告支付交通费200元，住宿费1050元。2013年11月14日，原告支付陕C351**号别克牌轿车施救费600元；11月16日原告支付陕C351**号别克牌轿车维修费22843元。另查，死者见贵生生于1954年6月5日，农民，其母曹喜欢生于1934年6月7日，农民，育有两子一女。上述事实有原、被告陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故认定书各一份，宝鸡蔡家坡医院门诊医疗费发票9张，解放军第三医院门诊收费票据一张，白淡娥与原告交通事故和解协议、白淡娥等人的收条、解放军三医院石坝河分院送尸费发票、施救费发票、定损单及车辆维修费发票、住宿费发票、蔡家坡镇五星村委会证明各一份，见贵生、曹喜欢身份证复印件各一份，交通费票据等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。
一审法院判决认定：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同，合法有效，对双方具有约束力，原告依约交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。保险期内，投保车辆发生交通事故，原告作为投保人向受害方履行赔偿义务后，有权要求被告在交强险和商业第三者责任险限额内按合同约定进行理赔。对于原告要求被告在交强险和商业第三者责任险限额内支付与受害方达成的赔偿金额的诉讼请求，因原告与受害方达成的赔偿协议，未经被告同意，对被告不具有约束力，根据保险法相关规定及保险合同约定，被告有权对见贵生的损失重新核定，在交强险和商业第三者责任险限额内按合同约定对原告依法应负的赔偿责任承担保险赔偿责任。对于受害者见贵生的损失，原告有责任提供证据证实。根据原告提供的证据，本院对见贵生的损失核定如下：1、医疗费2363.66元，2、交通费400元，3、搬尸费400元，4、住宿费1050元，5、死亡赔偿金457160元，6、丧葬费22165元，7、被扶养人生活费9540元。共计493078.66元。原告应在交强险限额内赔偿受害方12万元；剩余373078.66元，按同等责任，原告应赔偿受害方186539.33元。合计306539.33元。死者见贵生应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，再承担原告车辆损失10721.50元。合计12721.50元。原告实际赔偿受害方71500＋12721.50=284221.50元。受害方自愿放弃部分损失，不违反法律规定，故被告应在交强险限额内支付原告保险金12万元；在商业第三者责任险限额内支付原告保险金164221.50元。原告所有的陕C351**号别克牌轿车在被告保险公司投有车辆损失险，保险金额12万元，本起交通事故造成原告车辆损失金额为22843元＋600元=23443元，除死者应承担的赔偿金额2000＋10721.50=12721.50元外，剩余部分10721.50元应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以支付。被告辩称，原告所述的死者见贵生的死亡赔偿金计算有误，死者见贵生系农民，事故发生于2013年，其死亡赔偿金应按2013年公布的2012年农村居民人均纯收入标准计算，不应按2014年5月1日实施的陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法进行计算的辩解意见，因本案诉讼在2014年5月1日之后，死者的死亡赔偿金应按陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法进行计算，被告的辩解意见本院不予采信；被告辩称，车辆技术鉴定费不属保险合同的范围，保险公司不应承担支付责任的辩解意见符合原、被告的保险合同约定、且不违法相关法律规定，其辩解意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告赵红军保险金人民币12万元、在商业第三者责任险保险限额内支付原告赵红军保险金人民币164221.50元、在车辆损失险限额内支付原告赵红军保险金人民币10721.50元。（合计294943元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5900元，由被告承担。
平安财产保险宝鸡支公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。其主要理由是：1、引发本案的交通事故发生在2013年10月，且被上诉人与死者家属达成赔偿协议时间也在2013年，故赔偿金计算应依据2013年陕西省统计数据为标准计算，不应按2014年陕西省统计数据为标准计算。2、事故发生和双方达成赔偿协议时间均在2013年，一审适用2014年5月1日施行的陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条的规定明显错误。3、一审判决将修车费12721.5元让上诉人承担违反损失填补原则。请求：1、依法撤销岐山县人民法院（2014）岐民初字第00559号民事判决，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。
赵红军服从一审判决。其针对平安财产保险宝鸡支公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。
本院认为，平安财产保险宝鸡支公司与赵红军签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。结合本案原审判决并无不当，应予维持。因赵红军投了平安财产保险宝鸡支公司的机动车辆保险的商业第三者责任险不计免赔及车辆损失险不计免赔保险，原审依据赵红军事故责任，判决修车费12721.5元让上诉人承担并无不当，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵荣辉