wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00005-1号
申请执行人李x，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区西关正街48号。
被执行人李x，男，1981年10月2日生，汉族，职工，住陕西省子洲县裴家湾镇圪针坪村。
本院在执行李x与李x民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李瑞发出执行通知书，责令其向李x支付欠款15万元，从2011年1月1日起以月利率20‰支付利息至执行之日止；向李x支付迟延履行期间加倍债务利息（即以对应本金的利率双倍支付），利息从2012年8月12日起计算至执行之日止；负担案件受理费1100元，申请执行费2200元。
在执行中，双方当事人及拓x（李x之妻）自愿达成执行和解协议：1、依据子洲县人民法院（2012）子民初字第00229号民事调解书，李x、李x及拓x商定由李瑞偿还李x欠款60万元。2、李x、拓x自愿将位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑旺角区2-1-1303一套按揭商品房作价65万元偿还所欠李x欠款。3、李x、拓x所有的该房，现在中国建行洛阳分行处抵押贷款。2013年12月31日前该房房贷由李x负责偿还，之后房贷由李x负责偿还。4、该房折抵后李x还下欠李哲12万元，由王xx担保，于2015年1月1日前还清。逾期从2014年1月1日起按月利率20‰计算利息。5、该房折抵后李x应无条件配合李x办理房屋产权过户等相关手续。6、该房从2013年12月14日起交付由李x管理。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未全部履行完毕，可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴锦瑞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初899号
原告：藏运花，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
被告：任金兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住吉林省和龙市西城镇新城社区。
原告藏运花与被告任金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告藏运花到庭参加诉讼，被告任金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告藏运花向本院提出诉讼请求：1.要求被告任金兰偿还借款本金10000元及利息，利息按照月利率3%计算，自2015年8月7日起至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告任金兰负担。事实和理由：2014年8月7日，被告任金兰向原告借款10000元，双方约定的利息以及还款期限。现借款期间已到，被告至今未偿还原告的借款。故请求法院判决被告向原告偿还借款及利息。
被告任金兰未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告藏运花通过被告任金兰的姑姑，与被告相识。2014年8月7日，被告任金兰以其朋友需要用钱为由，向原告借款，原告表示同意。当日，原告向被告交付现金10000元。双方约定借期为一个月，利息为300元，即：月利率为3%。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。2015年9月，被告仅向原告支付了该笔借款的利息3600元，本金10000元至今未偿还。
上述认定的事实有：原告向本院提交的《借条》以及的原告的陈述，予以佐证。
鉴于被告任金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。本院对原告藏运花提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任金兰向原告藏运花借款，并向原告出具借条，对借款金额、利率、借款期限等事项作出约定。在原告交付借款后，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。除利率约定外，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。现借款期限已至，被告应当履行还款义务。故原告主张被告向其偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。
至于，双方约定的月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二款第（二）项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的年利率已超过24%，故本院将其年利率调整为24%。被告任金兰现已偿还一年利息3600元，故被告应自2015年8月8日起至实际偿还借款之日止，以本金10000元，按照月利率2%，向原告藏运花支付利息。
因被告任金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，原告藏运花要求被告任金兰支付借款本金和相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任金兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告藏运花支付借款本金10000元及利息（该利息以借款本金10000元为基数，自2015年8月8日起至被告任金兰实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告藏运花的其他诉讼请求。
如果被告任金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告任金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜若愚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1819-1号
申请执行人孟学成。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
孟学成与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人孟学成于2014年9月1日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资12500元。
本院在执行马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议；苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元，该款本院已转交给马波、孟学成等10人。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波、孟学成等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、孟学成等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、孟学成等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、孟学成等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、孟学成等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、孟学成等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中孟学成未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第63号
原告：陈光辉。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所。
被告：刘孟荣。
被告：方申（被告刘孟荣长子）。
被告：方炯（被告刘孟荣次子）。
委托代理人：刘孟荣。
被告：方莎（被告刘孟荣之女）。
本院于2015年1月12日受理了原告陈光辉诉被告刘孟荣、方申、方炯、方莎民间借贷纠纷一案，本案依法于2015年2月2日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光辉委托代理人刘斌、被告刘孟荣、方申、方莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉起诉称，2014年3月12日，被告刘孟荣的丈夫即本案其他三被告之父亲方胜从原告处借款20000元，约定2014年9月3日前还清，并写下借据。2014年9月15日方胜突然因事故去世，方胜死亡后留有工程款、房产、车辆等债权和财产，四被告作为方胜法定继承人，在继承财产的同时，负有偿还方胜借款的义务。多次找四被告协商还款事宜，至今未予偿还。现诉至法院请求判令被告支付借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘孟荣辩称：认可方胜欠款的事实，现在没有钱，等有钱时会偿还。
被告方申、方炯、方莎辩称：别人欠父亲的钱要不上，所以现在没有钱还，工程款要上了就还。
原告陈光辉根据其诉讼请求及所依据的事实理由向本院举证如下：
2014年3月12日方胜出具的借款条一份，证明方胜借款20000元的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告刘孟荣、方申、方炯、方莎未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘孟荣系方胜（已故）之妻，被告方申、方炯、方莎系被告刘孟荣、方胜（已故）之子女。方胜生前于2014年3月12日向原告陈光辉立据借款20000元，借据中载明到2014年9月30日还清。2014年9月15日借款人方胜因意外事故死亡，至2015年1月12日止，借款人方胜尚欠原告20000元。
本院认为：被告刘孟荣、方申、方炯、方莎对方胜欠原告陈光辉20000元予以认可，原告亦在庭审中提交方胜出具的借条，据此可以认定债权债务关系成立。债务应当清偿，现方胜去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，“配偶、子女、父母为第一顺序的继承人”，即作为方胜配偶的被告刘孟荣、作为子女的被告方申、方炯、方莎均是方胜遗产的第一顺序继承人；第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，本案被告刘孟荣、方申、方炯、方莎应在继承方胜的遗产范围内清偿所欠原告债务；另外如上述四被告放弃继承方胜的遗产，则直接以方胜的全部遗产清偿所欠原告的借款，如部分被告放弃继承方胜的遗产，则被告以放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿所欠原告的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因方胜所欠原告债务系与被告刘孟荣婚姻存续期间的共同债务，被告刘孟荣应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘孟荣在本判决生效之日起十日内清偿方胜所欠原告陈光辉借款20000元。
二、被告方申、方炯、方莎在所继承方胜遗产范围内与第一被告刘孟荣共同清偿方胜所欠原告陈光辉借款20000元（如被告方申、方炯、方莎放弃继承则无需承担此责任）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘孟荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年二月十日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第63号
原告王湧评，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。
被告李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告马金凤，女，1971年11月11日出生，汉族。
被告马全中，男，1964年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告王湧评诉被告李兴华、马金凤、马全中民间借贷纠纷一案中，原告王湧评于2015年1月22日向本院提出撤回对李兴华、马金凤的起诉申请。
本院认为：原告王湧评申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王湧评撤回对被告李兴华、马金凤的起诉。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十二日
书记员 邵孝琪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初3038号
原告：王锐，男，哈尼族，1995年9月11日出生，住普洱市墨江县。
原告：王娟，女，哈尼族，1994年5月13日出生，住玉溪市红塔区。
二原告共同委托诉讼代理人宋伟，云南竞高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩飞，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路3439号。
法定代表人：杨伟国。
被告：张矗，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李玉兰，女，住云南省普洱市思茅区。
原告王锐、王娟与被告韩飞、天安财产保险股份有限公司青州支公司、张矗、李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王锐、王娟以该案需收集新证据为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王锐、王娟撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐、王娟撤诉。
案件受理费4041.00元，减半收取计2020.50元，由原告王锐、王娟负担。
审判员 陆庆红
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 坤
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3196号
朱建其、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司：
关于申请执行人朱建其与被执行人中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更614号
罪犯刘恋，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2011年4月6日作出（2011）涧刑公初字第80号刑事判决，认定刘恋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产三万元。原审被告人均不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院经二审审理，于2011年6月5日以（2011）洛刑一终字第103号刑事判决，撤销洛阳市涧西区人民法院（2011）涧刑公初字第80号刑事判决，上诉人（原审被告人）刘恋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执减字第203号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘恋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2010年9月21日凌晨2时许，被告人刘恋伙同他人经预谋后，由他人在洛阳一拖公司球铁工厂仓库盗窃锰铁12232公斤，电解铜2095公斤，价值210793.15元，后驾车从被告人刘恋值班的六号门出厂，被告人刘恋按照事先约定，将其放行。系主犯（在共同犯罪中，被告人刘恋系主犯）。
罪犯刘恋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员吴寒和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘恋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期和剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恋减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年九月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11319号
原告:池海泉。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一七年八月三十日
书记员 马勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第224号
上诉人（原审原告）赤峰房源世家房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青办事处。
法定代表人张学峰，经理。
委托代理人张秀荣，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓雯，女，1976年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人赤峰房源世家房地产经纪有限公司因与被上诉人张晓雯居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赤峰房源世家房地产经纪有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰房源世家房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰房源世家房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，邮寄送达费40元，由上诉人赤峰房源世家房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一四年八月七日
书记员 孙 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1821号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人吴照军，行长。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王仲鹏，系该行职员。
被告邹积友，具体情况不详。
被告刘巧玲，具体情况不详。
被告山东华亿投资担保有限公司，具体情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告邹积友、刘巧玲、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行诉称，被告邹积友因购买位于威海火炬高技术产业开发区槐云东北街57号308室房产，于2008年3月29日与原告签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告邹积友提供162000元贷款，被告邹积友以其购买的房产提供抵押担保。同时被告刘巧玲向原告承诺愿共同偿还全部贷款本息。同日被告山东华亿投资担保有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告邹积友至今已连续18期逾期还款，根据合同约定，已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告承担包括律师费在内的实现债权的费用，故诉至法院，请求判令：被告邹积友、刘巧玲立即向原告偿还截止2016年3月11日的借款本金63238.38元，及利息、罚息、复利（截至2016年3月11日为5412.49元，2016年3月12日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费5519元；被告山东华亿投资担保有限公司对被告邹积友、刘巧玲上述付款义务承担连带清偿责任；确认原告对被告邹积友抵押的位于威海火炬高技术产业开发区槐云东北街57号308室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供三被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告有效的证明材料，无法确定三被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年五月十九日
书记员 姜岩非
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2533号
原告：肖吉录，男，住四川省南溪县。
原告：贺晓彬，女，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
原告肖吉录、贺晓彬诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖吉录、贺晓彬的委托代理人杨作平、黄琳娜，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人蔡富丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖吉录、贺晓彬诉称：2009年9月26日，原告与被告签订了由被告提供的《商品房买卖合同》，购买位于外滩一号住宅一套。该合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按第（2）种方式处理：（2）每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款250632元，并缴清了所有税费，且向被告提供了办理权属证书的全部资料。被告交房后迟迟不办理房屋所有权证，直至2013年10月24日才为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，被告逾期办证665日，应承担16667元违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金16667元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：原告到我司领取房权证和土地证时，原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原、被告双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于原告在移交清单上签字时终结，原告不应再按照合同的约定向被告主张逾期办证的违约金，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2009年9月26日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款250632元，采用按揭付款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。原告于合同签订当日向融信房地产开发公司支付了房款50632元，余款200000元由原告向银行申请按揭贷款支付。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2012年1月8日，原告向融信房地产开发公司交纳了转移登记费、土地证工本费、契税等。
2014年10月27日，原告肖吉录到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：肖吉录、贺晓彬”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将双证交付了原告，不能证明签字后原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为四川紫牛置地有限公司。该公司于2013年10月24日在宜宾市房管局为该房办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理好《国有土地使用权证》。后被告在小区内张贴通知，告知小区各业主择时领取双证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”之规定，本案不符合法定的免责条款无效情形之一，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，该清单明确载明《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。原、被告双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告肖吉录、贺晓彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖吉录、贺晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦海艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第654号
原告张文花。
委托代理人田飞，山东胜途律师事务所律师。
被告王亢，农民。
原告张文花诉称，原告张文花于2012年在青岛打工时认识被告，2012年底原被告确定恋爱关系，同居并打算结婚，同年底，原告发现自己怀孕，2013年4月份原被告在青岛拍摄婚纱照片，2013年9月11日，原告住进青岛市中心医院，并于当天产下一名男婴取名张某。原被告从认识到孩子出生一直没有办理结婚登记。孩子出生后，被告不尽家庭义务，不照顾原告和孩子，自顾自己玩，并且因生活矛盾辱骂原告及原告母亲，被告所作所为导致原告对其彻底丧失信心，2013年9月18日在一次激烈争吵之后原告带着孩子回到山东邹城老家，之后，被告对原告及孩子一直不管不问，为维护原告及孩子的合法权益，请求法院判决：一、原被告间的非婚生男孩张某（2013年9月11日生）由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元至儿子年满十八周岁止，二、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告向本院提供的被告王亢的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告长期不在此居住，致使邮寄送达不能。经查，原告提供的地址系被告父母的居住地址，其父母表示被告已长期不在家居住，亦无法与其联系。原告至今不能提供被告确切的送达地址，致使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张文花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 栾经梅
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李雅妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1514号
原告朱风雅，又名朱凤雅，男，汉族，1965年9月19日生，住鲁山县。
原告蒋新蕊，女，汉族，1965年6月7日生，住址同上，系朱风雅之妻。
被告鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783。
法定代表人郭俊会，董事长。
原告朱风雅、蒋新蕊诉被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱风雅、蒋新蕊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱风雅、蒋新蕊撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告朱风雅、蒋新蕊负担。
审判员 王为云
二〇一七年五月四日
书记员 周淑利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第102号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人孙立冰，该支行职员。
被告徐亮，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告徐静，女，1964年8月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告乔书宪，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告于占河，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告尹建林，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告徐亮、徐静经公告送达开庭传票传唤，被告乔书宪、于占河、尹建林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年12月23日哈尔滨银行阿城支行分别向被告徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林发放贷款3万元、2万元、2万元、0.8万元、2万元，小计9.8万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.000‰，贷款期限为2008年12月23日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，徐亮尚欠本金1.82万元，利息15642.90元（截至2014年7月21日），其余四被告已经清偿贷款。请求判令：1、徐亮偿还借款1.82万元及利息15642.90元（截至2014年7月21日）；2.徐静、乔书宪、于占河、尹建林对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由五被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单，意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明2份。证明徐亮、徐静下落不明。
被告徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年12月23日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林签订《农户联保贷款合同》，并分别由徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、2万元、2万元、0.8万元、2万元，借款利率为月利率9.000‰，借款期限为2008年12月23日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，徐亮尚欠本金1.82万元，利息15642.90元（截至2014年7月21日）未偿还，徐静、乔书宪、于占河、尹建林已经清偿了借款。
本院认为，被告徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。徐亮、徐静、乔书宪、于占河、尹建林存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。徐亮未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，徐静、乔书宪、于占河、尹建林对上述借款及利息的偿还，承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.82万元，给付利息15642.90元（截至2014年7月21日）；
二、被告徐静、乔书宪、于占河、尹建林对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、公告费600元由被告徐亮负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李德彬
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡冰莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3098号
申请执行人张丽娟，女，1962年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人壹读天下文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街329号1幢。
法定代表人林辉，董事长。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
张丽娟与壹读天下文化传媒（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计人民币508760元。
执行中，申请执行人张丽娟于2016年6月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李紫晨
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审116号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人佟晶
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]108号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]108号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的339平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]108号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]108号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]108号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2793号
原告：刘经汉，男，1957年9月生，汉族，住于都县。
被告：眭张敏，女，1969年10月生，汉族，住赣州市章贡区。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法进行了审理。
刘经汉向本院提出诉讼请求：判令眭张敏向其偿还本金168万元及利息。事实和理由：刘经汉受让案外人张睿依据赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号和（2016）赣07民终522号民事判决所享有的债权168万元后，已通知了债务人眭张敏，但其未按通知还本付息，因而诉请判令其偿还。
本院经审查认为，案外人张睿转让的债权，业经公权力对其私权纠纷的审理确认。刘经汉受让该债权后又提起给付之诉，有违一事不再理原则，起诉不当，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回刘经汉的起诉。
案件受理费30992元于本裁定生效后退回刘经汉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 伍兴发
审判员 刘小丹
审判员 袁祖德
二〇一七年十月十三日
书记员 王仪炜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2793号原告：刘经汉，男，1957年9月生，汉族，住于都县。被告：眭张敏，女，1969年10月生，汉族，住赣州市章贡区。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法进行了审理。刘经汉向本院提出诉讼请求：判令眭张敏向其偿还本金168万元及利息。事实和理由：刘经汉受让案外人张睿依据赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号和（2016）赣07民终522号民事判决所享有的债权168万元后，已通知了债务人眭张敏，但其未按通知还本付息，因而诉请判令其偿还。本院经审查认为，案外人张睿转让的债权，业经公权力对其私权纠纷的审理确认。刘经汉受让该债权后又提起给付之诉，有违一事不再理原则，起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回刘经汉的起诉。案件受理费30992元于本裁定生效后退回刘经汉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  伍兴发审判员  刘小丹审判员  袁祖德二〇一七年十月十三日书记员  王仪炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁钦宗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏在军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦东缔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨燕玲。
再审申请人梁钦宗因与被申请人杨燕玲、苏在军、韦东缔机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）柳市民三终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁钦宗申请再审称：再审申请人梁钦宗不应该承担被申请人苏在军、韦东缔、杨燕玲之间的连带赔偿责任。本案一审时被申请人韦东缔已承认了自己是该肇事车辆的实际所有人，因该摩托车未买交强险产生的交通事故，韦东缔应承担全部事故责任。登记车主梁钦宗因犯案被判有期徒刑九年无法办理相关手续，被申请人苏在军起诉要求登记车主承担事故连带赔偿责任，一审判决错误，二审维持一审判决没有法律依据。据此，梁钦宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求立案再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，苏在军因本次交通事故前期治疗产生的各项费用以及损失，已经一审法院（2010）鱼民初（一）字第1223号民事判决书予以确认。苏在军因后续治疗以及因伤致残所产生的各项损失均未超出交强险医疗费用赔偿、伤残赔偿限额范围。虽然韦东缔认可事故发生时自己是肇事车辆实际所有人，但本案事故发生时梁钦宗为肇事摩托车的登记车主，因而梁钦宗对该车辆的转让、使用具有监管的义务。由于当事人之间未能提供相应的车辆转让凭证，且该车辆未购买交强险，故一审判决梁钦宗应在交强险责任限额范围内与韦东缔、杨燕玲承担连带赔偿责任，二审维持原判，符合上述法律的规定。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果并无不当。梁钦宗认为其不应该承担被申请人苏在军、韦东缔、杨燕玲之间的连带赔偿责任的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，梁钦宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁钦宗的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛秋萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3625号
原告：项国瑞，男，1968年02月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告项国瑞与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告项国瑞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项国瑞撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项国瑞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告项国瑞负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第861号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人李德臣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人李德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）宝民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的37152.39元、诉讼费360元、执行费455元，共计37967.39元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了29185及诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第861号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 杨
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01128号
原告杨某
被告徐某
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 石敬东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第211-2号
申请执行人：李爱善，女，1973年4月21日生，朝鲜族，
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被执行人：崔文奎，男，1968年10月5日生，朝鲜族，
本院于2013年11月5日作出（2013）开执字第211-1号执行裁定书，查封被执行人崔文奎名下位于烟台经济技术开发区某房产一套。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔文奎名下位于烟台经济技术开发区某房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年五月十三日
书记员 迟振超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06995号
申请执行人李xx，男。
被执行人胡x，男。
被执行人黄xx，男。
本院在执行（2014）通民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人胡x、黄xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 振
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第611号
上诉人（原审被告）垣曲县金石矿业有限公司。
法定代表人史艮芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1973年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）王洪旭，男，1976年10月25日出生。
二被上诉人委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人垣曲县金石矿业有限公司因与被上诉人张涛、王洪旭民间借贷纠纷一案，张涛、王洪旭于2014年1月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令垣曲县金石矿业有限公司偿还其欠款850000元及利息，利息自2011年12月1日起按月息二分计算至欠款全部清偿之日止。该院于2015年2月26日作出（2014）永民初字第321号民事判决。垣曲县金石矿业有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。上诉人垣曲县金石矿业有限公司上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交，逾期上诉人仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人垣曲县金石矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01222号
原告濮阳市油之源商贸有限公司，住所地：濮阳市建设路与京开大道交叉口南300米路西62号。
法定代表人高兴伟，系该公司董事长。
委托代理人裴成峰，濮阳市油之源商贸有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告濮阳市通宇纸业有限公司，住所地：范县王楼镇工贸示范区。
法定代表人董智慧，系该公司经理。
委托代理人黄春虎，濮阳市通宇纸业有限公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告濮阳市油之源商贸有限公司与被告濮阳市通宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市油之源商贸有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市油之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，由原告濮阳市油之源商贸有限公司负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔志铎
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第361号
原告王某某，女。
委托代理人彭某某，四川红地律师事务所律师。
被告苏某某，男。
被告李某某，男。
被告徐某某，男。
原告王某某与被告苏某某、李某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告苏某某、李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月，原告受雇于被告在西昌市一建筑工地上从事杂工劳务，被告尚欠原告工资款5500元未付，原告有被告出具的欠条为据，要求立即给付。
被告苏某某、李某某辩称：欠条是被告人共同所写，但原告实际只有14.5天的务工工资，即1566元未付（工资是90元∕天、生活费18∕天）。欠条之所以写欠到5500元是为了让原告及所有在工地上务工的人向当地劳动局反映工资问题，以此向工程发包人施加压力尽快拿到工程款。因此，被告仅欠原告工资1566元。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：从2012年3月起，三被告人在西昌市承建西昌市宏鑫实业公司厂房，原告受雇于被告从事杂工劳务。该工程于2012年11月30日完工，双方于2012年12月5日结帐，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条载明：工天61天，每天100元，扣除生活费600元，欠原告工资5500元。
上述事实，有原被告双方的陈述、欠条等证据可证。
本院认为：原告王某某受被告雇佣，为被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原告王某某请求被告苏某某、李某某、徐某某给付工资5500元，有三被告亲笔书写的欠条为据，证据确实充分，本院依法予以确认。被告辩称欠条上所写金额与实际所欠金额不符，但未提供充分的证据加以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、李某某、徐某某在本判决生效后十五日内给付原告王某某工资款5500元。
案件受理费10元，由被告人苏某某、李某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一四年四月十八日
书记员 陈丽红
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第361号
原告卢某某，男。
委托代理人彭某某，四川红地律师事务所律师。
被告苏某某，男。
被告李某某，男。
被告徐某某，男。
原告卢某某与被告苏某某、李某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人、被告苏某某、李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年3月，原告受雇于被告在西昌市一建筑工地上从事泥工劳务，被告尚欠原告工资款16500元未付，原告有被告出具的欠条为据，要求立即给付。
被告苏某某、李某某辩称：欠条是被告人共同所写，但原告实际只有63天的务工工资，工资约10000元左右。欠条之所以写欠到16500元是为了让原告及所有在工地上务工的人向当地劳动局反映工资问题，以此向工程发包人施加压力尽快拿到工程款。因此，被告仅欠原告工资10000元左右。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：从2012年3月起，三被告人在西昌市承建西昌市宏鑫实业公司厂房，原告卢云华受雇于被告从事泥工劳务，该工程于2012年11月30日完工，双方于2012年12月5日结帐，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条载明：工天89.5天，每天200元，扣除生活费850元、借款550元，欠原告工资16500元。
上述事实，有原被告双方的陈述、欠条等证据可证。
本院认为：原告卢某某受被告雇佣，为被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原告卢某某请求被告苏某某、李某某、徐某某给付工资16500元，有三被告亲笔书写的欠条为据，证据确实充分，本院依法予以确认。被告辩称欠条上所写金额与实际所欠金额不符，因未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、李某某、徐某某在本判决生效后十五日内给付原告卢云华工资款16500元。
案件受理费10元，由被告人苏某某、李某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 卿 建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈丽红
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第139-1号
被执行人范圣根。
被执行人范圣根犯危险驾驶罪一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）寿刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人范圣根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范圣根在银行的账户存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李龙生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初117号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐华松唐某，男，1979年11月6日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，个体户，住桂林市七星区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月23日被桂林市公安局指定居所监视居住；2015年4月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；于2015年4月18日被恭城瑶族自治县公安局逮捕；同年11月3日被桂林市公安局七星分局三里店派出所执行取保候审；2016年9月6日本院对其取保候审。辩护人唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人唐华松唐某犯行贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人唐华松唐某及其辩护人唐力峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月20日，被告人唐华松唐某为了获得时任恭城瑶族自治县审计局副局长、党组成员的黄某在审计过程中对其所承建工程项目的关照和帮助，电话联系黄某并约定在桂林市七星区龙隐路七星公园后门附近见面。当日，被告人唐华松唐某事先从其中国银行卡（卡号：62×××56）中取出人民币二万元和身上的三万元现金用以送给黄某。二人见面后，被告人唐华松唐某在其车上将该五万元现金送给黄某，并为其工程的审计工作打招呼，黄某将其中的三万元钱收下。公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人唐华松唐某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人唐华松唐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达三万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人唐华松唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示送给黄某三万元是事实，自己法律意识淡薄，是否构成犯罪其也不清楚，请求本院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：唐华松唐某在被追诉前主动交代了其行贿三万元的犯罪事实，情节轻微，悔罪态度较好，根据刑法从旧兼从轻的原则，立案标准应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，而处罚应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前刑法的规定，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月的一天，被告人唐华松唐某为了获得时任恭城瑶族自治县审计局副局长、党组成员的黄某在审计过程中对其所承建工程项目的关照和帮助，在桂林市七星公园后门（龙隐路附近）其驾驶的汽车上送给黄某人民币三万元现金，黄某将该钱款收下据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实唐华松唐某出生于1979年11月6日，犯罪时已达应负刑事责任年龄。
2.任免职文件，证实黄某原任恭城瑶族自治县审计局副局长、党组书记，系国家工作人员。
3.抓获经过，证实唐华松唐某的归案情况。
4．唐华松唐某的中国银行卡62×××56历史交易明细清单，证实唐华松唐某于2013年7月20日从其个人账户尾号为0556的中国银行卡中取出现金二万元的事实。
5.审计报告，证实唐华松唐某承建的恭城县莲花镇门等至黄竹岗公路改建工程、恭城中学宿舍楼以及教学楼工程、恭城县文武小区的拆迁安置房3#、4#楼等工程的审计工作，黄某是其中一名审计人员。
（二）证人黄某的证言，证实其在担任恭城瑶族自治县审计局副局长及党组书记期间，于2011年至2014年先后参与了个体承建商唐华松唐某承建的恭城县物资总公司民爆器材仓库工程、莲花镇门等至黄竹岗公路改建工程、恭城中学宿舍楼以及教学楼工程、恭城县文武小区的拆迁安置房3#、4#楼工程、嘉会管网下地工程等项目的审计工作。2013年7、8月份期间，其收受了唐华松唐某为感谢其对工程项目审计的关照所送予的三万元现金，并将其中2万元于2014年7月31日存入其尾号为0605的中国农业银行账户中，其余一万元用于个人生活消费的事实。（三）被告人唐华松唐某的供述与辩解，其为获得恭城县审计局领导黄某在其承建建筑工程项目的审计过程中的关照和帮助，2013年7月左右，在桂林市七星公园附近送给黄某人民币三万元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐华松唐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。根据该条款的规定，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
恭城瑶族自治县人民检察院于2015年3月22日对唐华松唐某涉嫌行贿罪一案立案侦查，在被采取强制措施的过程中发现唐华松唐某有新的行贿犯罪事实，检察机关不再重复制作立案决定书，对辩护人提出的被告人唐华松唐某系在被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；刑事处罚的从轻原则不是指每一条具体法条的两两比较，而是在两部法律之间寻找一个整体上处刑较轻的法律。对辩护人提出被告人唐华松唐某定罪、量刑应分别适用修正前后的两部刑法法条的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人唐华松唐某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对辩护人提出建议对唐华松唐某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐华松唐某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐华松唐某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第1页共7页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第354号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
代表人曾钦武，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人蔡恒江，男，1992年4月26日出生。
被执行人卢金莲，女，1936年10月3日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人蔡恒江、卢金莲债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年九月十二日
书记员 谢 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第88号
原告：东莞市保德金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄荣勋，该公司总经理。
委托代理人：吴家球、赵文圻，广东正念律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市屹峰钢材有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：任景文。
原告东莞市保德金属材料有限公司（以下简称保德公司）诉被告中山市屹峰钢材有限公司（以下简称屹峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年2月3日公开开庭审理。原告保德公司委托代理人吴家球、赵文圻到庭参加诉讼，被告屹峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保德公司诉称：屹峰公司与保德公司存在业务往来，屹峰公司多次向保德公司采购制造钢材模具的材料。2013年12月21日，屹峰公司为支付货款向保德公司提供了额度为50000元的支票一张，但该支票被银行以账户余额不足为由退票。2014年2月26日，双方对账确认，屹峰公司尚欠保德公司的货款共计57712.27元。此后，保德公司曾多次向屹峰公司催收上述货款，但均无果。为维护自身的合法权益，保德公司现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告屹峰公司向原告保德公司支付货款57712.27元及利息损失（自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告屹峰公司承担。
原告保德公司对其陈述的事实提交有以下证据：
1.企业机读资料、组织机构代码证各1份，证明屹峰公司的主体资格；
2.购销合同25份、送货单21份，证明双方存在交易往来，且保德公司已完成送货义务，屹峰公司并未付款；
3.中国农业银行支票、退票理由书各1份，证明屹峰公司曾于2013年12月21日为支付货款向保德公司开具了50000元的支票，但是该支票因余额不足被退票，故货款并未支付成功；
4.2013年11月、12月份对账单传真件1份，证明屹峰公司尚欠保德公司货款57712.27元的事实。
被告屹峰公司没有答辩意见和提供证据，也没有对保德公司提供的证据发表质证意见。
经审理查明：保德公司向屹峰公司提供钢材模具制造材料，双方通过传真方式确认订单及送货，结算方式为货到付款。2013年12月21日，屹峰公司向保德公司提供金额为50000元的支票用于支付货款，同年12月27日，保德公司在兑现上述支票时被广发银行以屹峰公司账户余额不足为由退票。2014年2月26日，双方经对账后确认，屹峰公司尚欠保德公司货款共计为57712.27元。因屹峰公司一直拒不支付所欠货款，保德公司于2014年11月21日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：保德公司与屹峰公司之间的买卖合同关系及尚欠货款57712.27元，有保德公司提供的购销合同、送货单及对账单证明，屹峰公司未到庭提出抗辩意见，对于保德公司相应的主张，本院予以支持。屹峰公司逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期付款利息的起算时间，因对账单中双方并未计算利息，故保德公司主张此前的逾期付款利息损失缺乏依据，本院仅支持自签订对账单后（2014年2月27日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失至货款付清之日止，超出部分，本院不予支持。屹峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市屹峰钢材有限公司于本判决发生法律效力之日向原告东莞市保德金属材料有限公司支付货款57712.27元以及逾期付款利息损失（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日）；
二、驳回原告东莞市保德金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告中山市屹峰钢材有限公司负担（被告中山市屹峰钢材有限公司须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丽梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民保字第57号
原告李某某，女，1972年8月15日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某所有的位于嵩明县嵩阳街道办事处某小区的房屋一套予以查封（房产证号：第某某号），原告李某某提供登记在其丈夫谢某某和其儿子谢某甲名下位于昆明市龙泉镇某小区房屋一套（房产证号：昆房权证号第某某号）作保全担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某所有的位于嵩明县嵩阳街道办事处某小区3幢3单元601室的房屋一套（房产证号：第某某号）予以查封。
二、对原告李某某提供的登记在其丈夫谢某某和其儿子谢某甲名下位于昆明市龙泉镇某小区房屋一套（房产证号：昆房权证号第某某号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 妮
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第57号原告李某某，女，1972年8月15日生，汉族。被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某所有的位于嵩明县房屋一套予以查封（房产证号：第某某号），原告李某某提供登记在其丈夫谢某某和其儿子谢某甲名下位于昆明市房屋一套（房产证号：昆房权证号第某某号）作保全担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赵某所有的位于嵩明县房屋一套（房产证号：第某某号）予以查封。二、对原告李某某提供的登记在其丈夫谢某某和其儿子谢某甲名下位于昆明市房屋一套（房产证号：昆房权证号第某某号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶洪青二〇一五年四月二十七日书记员  姚 妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第95号
罪犯瞿荣艳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）浦刑初字第2827号刑事判决，认定瞿荣艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瞿荣艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿荣艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯瞿荣艳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿荣艳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿荣艳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际�行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第264-9号
申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司。
法定代表人庄朝阳，董事长。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人翁绳法，董事长。
厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司与武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第60号民事判决书已发生法律效力，原告厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，执行标的人民币500万元及利息。
执行中查明，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司已停业，其涉案众多，涉案金额巨大。本案在诉讼中保全的被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司名下位于武夷山市武夷大道紫阳古城18号楼35套、20号楼3套房产，申请人在执行中向法院提出书面申请，要求解除18号楼中的第201室、207室、402室、403室、406室、408室、410室、411室、413室、415室、422室、423室等12套房产的查封，其余26套房产，因18号楼和20号楼房未经工程质量合格验收，暂不具备处置条件。本院通过“点对点”执行查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司已停业，其名下位于武夷山市武夷大道紫阳古城18号楼20号楼被保全的26套房产，因上述大楼未经工程质量合格验收，暂不具备处置条件。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
债权人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第261号
申请执行人魏新萍，男，汉族，1962年7月出生，农民，住巴里坤县。
申请执行人魏文萍，男，汉族，1967年10月出生，农民，巴里坤县。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人魏新萍、魏文萍与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第24号民事判决书已经发生法律效�。依上述民事判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人魏新萍、魏文萍案件款212384元，诉讼费4575.76元，合计216959.76元。根据申请执行人魏新萍、魏文萍要求被执行人吉利军应给付案件款212384元，诉讼费4575.76元，合计216959.76元。本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人吉利军进行“四查”，冻结了被执行人吉利军的银行账户，对被执行人吉利军所有的新ljm999小型越野客车手续进行了冻结（锁定）。申请人未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴大民初字第24号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行�可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第261号申请执行人魏新萍，男，汉族，1962年7月出生，农民，住巴里坤县。申请执行人魏文萍，男，汉族，1967年10月出生，农民，巴里坤县。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。申请执行人魏新萍、魏文萍与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第24号民事判决书已经发生法律效�。依上述民事判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人魏新萍、魏文萍案件款212384元，诉讼费4575.76元，合计216959.76元。根据申请执行人魏新萍、魏文萍要求被执行人吉利军应给付案件款212384元，诉讼费4575.76元，合计216959.76元。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人吉利军进行“四查”，冻结了被执行人吉利军的银行账户，对被执行人吉利军所有的新ljm999小型越野客车手续进行了冻结（锁定）。申请人未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴大民初字第24号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行�可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十日书记员 吕       晨       亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9132号
罪犯李文辉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年2月3日作出（2010）温龙刑初字第85号刑事判决，以被告人李文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李文辉对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯李文辉假释无异议。
经审理查明，罪犯李文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年三个月。
另查明，罪犯李文辉的抢劫犯罪行为发生于1996年5月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第八十三条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终591号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王影辉，男，1981年10月8日出生于河北省容城县，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区（户籍地河北省保定市容城县）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王影辉犯诈骗罪，于2016年6月21日作出（2016）辽0105刑初399号刑事判决，原审被告人王影辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月上旬的一天，被告人王影辉在沈阳市皇姑区昆山西中路35号万和阁酒店房间内，谎称能够为被害人于某某办理士官晋升，通过张某甲骗取被害人于某某人民币180000元。后于立案前返还被害人于某某人民币80000元，其余赃款挥霍。
2013年8月中旬的一天，被告人王影辉在沈阳市皇姑区昆山中路35号万和阁酒店房间内，谎称能够为被害人徐某某办理士官晋升，通过张某甲骗取被害人徐某某人民币190000元。后于立案前返还被害人徐某某人民币70000元，其余赃款挥霍。
2013年12月18日，被告人王影辉在沈阳市铁西区红星美凯龙对面工商银行内，谎称能够为被害人许某某办理士官晋升，通过张某甲以转账的方式骗取被害人许某某人民币150000元。后于立案前返还被害人许某某人民币150000元。
2014年2月19日，被告人王影辉谎称能够为被害人张某甲办理北京军医大学上学事项，通过张某甲以转账的方式骗取被害人张某甲人民币100000元。后于立案前返还被害人张某甲人民币50000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，被害人于某某、徐某某、许某某、张某甲的陈述，证人张某甲、李某某、张某乙的证言，中国工商银行个人业务凭证复印件，中国邮政储蓄银行转账凭单复印件，欠条复印件，协议复印件，调令传真件，情况说明，协议书，账单明细，视听资料，人口基本信息，电话查询记录等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王影辉以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王影辉能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王影辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。责令被告人王影辉退赔被害人于某某人民币十万元；退赔被害人徐某某人民币十二万元；退赔被害人张某甲人民币五万元。
上诉人王影辉提出的上诉理由：希望在二审期间委托家属全部退赃，恳请二审法院判处缓刑。
经审理查明，上诉人王影辉诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人王影辉在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王影辉以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人王影辉所提其希望在二审期间委托家属全部退赃，恳请二审法院判处缓刑的上诉理由，经联系，上诉人王影辉的近亲属表示无力替上诉人王影辉偿还诈骗款，故对该上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾天月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00225-3号
申请执行人吴克文。
被执行人刘祖江。
关于申请执行人吴克文与被执行人刘祖江机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘祖江以其所有的自卸货车一辆交付给申请执行人吴克文，以抵偿其所欠吴克文的赔偿款人民币15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘祖江所有的自卸货车一辆交付申请执行人吴克文以抵偿被执行人刘祖江所欠申请执行人吴克文的赔偿款15万元。
二、申请执行人吴克文可持本裁定到有关机构办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03476号
罪犯廖宗良，男，1973年9月25日出生于湖北省崇阳县，小学文化程度，湖北省崇阳县高枧乡石嘴村五组，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年11月28日作出（2008）咸刑初字第183号刑事判决，认定被告人廖宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖宗良假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、杨琳出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张锦、张甜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯廖宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯廖宗良家庭住所地的湖北省崇阳县社区矫正机关同意接受罪犯廖宗�假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯廖宗良在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯廖宗良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。湖北省崇阳县公安机关、矫正机关同意接受罪犯廖宗良假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯廖宗良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务�确有悔改表现，依法可以假释。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗良予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 胡逢铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，组织机构代码66620114-0。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成合肥律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成合肥律师事务所律师。
被告：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：万丽平，女，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥腾美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙居山庄天龙居5幢104室，组织机构代码66144698-2。
法定代表人：方晋峰，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告方晋峰、万丽平、合肥腾美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告现金9140840元或者同等价值的其他财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结方晋峰、万丽平、合肥腾美商贸有限公司现金9140840元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初134号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，运输公司经营人，住江苏省南京市六合区。2017年11月16日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日9时许，被告人林某某持A2D驾驶证驾驶苏Ａ×××××重型自卸车，在本区龙池街道时代大道南延线西侧由南向北行驶至李姚社区李云组路口，遇梁某某骑行的电动三轮车由西向东经过该路口时，双方发生碰幢，致梁受伤，后经医院抢救无效于当月18日死亡（殁年66岁）。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人林某某负事故的全部责任。认为被告人林某某具有自首及赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某有期徒刑十个月至一年四个月，并建议适用缓刑。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5302号
（2016）吉0721民初5302号之一
原告：李伟
被告：李占明。
原告李伟诉被告李占明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
李伟诉称：2013年11月16日19时许，李占明驾驶我所有挂靠在曲国洪车队的吉JT18**捷达牌车沿301省道由东向西行驶与行人蔡辉相撞，蔡辉住院治疗。经交警部门认定，李占明承担主要责任，蔡辉承担次要责任。蔡辉起诉，经前郭县人民法院作出（2014）前民初字第17号民事判决，判令李占明赔偿蔡辉各项损失人民币339723.30元，我和曲国洪承担连带责任，诉讼费、鉴定费8210元由我和二被告负担。蔡辉申请执行，我给付蔡辉300000元、执行费5115元，故起诉要求被告给付305115元。
本院认为：按照李伟提供的李占明住址，无法送达法律文书。因李伟不能提供李占明的其他详细信息，经查证后仍不能确定李占明送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费2938元，由本院退还给原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年二月六日
书记员 李海阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5302号
原告：李伟
被告：李占明
被告：曲国洪
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告李占明、曲国洪追偿权纠纷一案中，李伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曲国洪的起诉。
本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告曲国洪的起诉。
审判员 刘洪侠
二〇一七年二月六日
书记员 李海阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2918、2919号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4477号案原告、（2014）穗越法民一初字第11号案被告］：李茂文，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第11号案原告、（2013）穗越法民一初字第4477号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4477号案被告、（2014）穗越法民一初字第11号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人李茂文与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4477号、（2014）穗越法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回李茂文的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向李茂文支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资25350元。两案受理费共计20元，由李茂文负担。
李茂文上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向李茂文支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26100元及解除劳动关系的经济赔偿金21750元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：李茂文的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与李茂文的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中李茂文与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故李茂文现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，李茂文主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在李茂文提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，李茂文在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故李茂文据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，李茂文的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由李茂文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2918、2919号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4477号案原告、（2014）穗越法民一初字第11号案被告］：李茂文，男，1987年3月23日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第11号案原告、（2013）穗越法民一初字第4477号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4477号案被告、（2014）穗越法民一初字第11号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人李茂文与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4477号、（2014）穗越法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回李茂文的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向李茂文支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资25350元。两案受理费共计20元，由李茂文负担。李茂文上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向李茂文支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26100元及解除劳动关系的经济赔偿金21750元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：李茂文的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与李茂文的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中李茂文与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故李茂文现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，李茂文主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在李茂文提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，李茂文在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故李茂文据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，李茂文的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由李茂文负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第827号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年5月22日出生于江西省南昌县，初中文化，汉族，捕前无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李某，男，1975年8月7日出生于江西省青山湖区，初中文化，汉族，捕前无业。2012年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日，被告人张某某接到麦合皮某某（另案处理）电话后得知其有一盗得的手机欲出售，遂与被告人李某骑车至本市八一广场附近与麦合皮某某、肉孜托某某（另案处理）碰面，两被告人以人民币1500元从麦合皮某某处收购了64G版银色iphone6plus手机（经鉴定价值人民币5947元）。
被告人张某某、李某于2015年8月30日17时许在本市北京西路立交桥附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦合皮某某等的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人的供述和辩解及其常住人口信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某明知是他人犯罪所得仍然予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张梦晨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2349号
原告：于亮，男，1969年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：卢波，男，1967年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告于亮诉被告卢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亮的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告卢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亮诉称，2012年3月16日前，被告通过中间人介绍多次向原告借款，截止2012年3月16日向原告共计借款100000元，由被告向原告出具借据一份。后经催要，被告以无款为由拒不偿还。请求判令被告归还借款本金100000元，并支付利息23000元，诉讼费由被告承担。
被告卢波未答辩。
经审理查明：2012年3月15日前原、被告经人介绍多次发生借贷业务，截至2012年3月16日，被告卢波为原告于亮出具借据一份，该借据载明：“借据今借到于亮现金壹拾万元整利息：4分2012.3.15号以前所写的借条作废。卢波2012.3.16号。”双方未约定还款期限。后原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告卢波偿还借款100000元，支付利息23000元。
庭审中，原告主张利息自2012年3月16日起依借款本金数额100000元，按日万分之二点一计算至2015年3月20日止，每天21元，共计1100天，合计23100元，只主张23000元。
上述事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于亮与被告卢波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢波欠原告于亮借款100000元事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故对原告于亮主张判令被告卢波偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于亮主张的利息23000元不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢波偿还原告于亮借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢波支付原告于亮利息23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 张拥政
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第227号
申请人：张龙江。
被申请人：巩德磊。
被申请人：汲济真。
申请人张龙江与被申请人巩德磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D80S**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D80S**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏 燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第168号
原告孙某某，男，1958年11月29日出生。
被告严某某，女，1957年7月7日出生。
本院在审理原告孙某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以已与被告调解和好为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘津津