湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第76号
原告王静方，女。
被告肖艳梅，女。
委托代理人曹小平，男，系被告肖艳梅的丈夫。特别代理。
委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。
原告王静方诉被告肖艳梅侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马益坤独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王静方，被告委托代理人曹小平、李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静方诉称：2013年4月19日，李某甲、李某乙到永兴县城关镇城郊乡卫生室，伙同肖艳梅做假证，假医药发票，误导法官正确判案，给原告造成误工和经济损失、精神损失。事件发生后，原告多次要求被告肖艳梅协商赔偿损失，肖艳梅表示不认可该发票，是李某甲要她写的。2014年1月6日，原告不得以到卫生局协商处理。肖艳梅叫李某甲到卫生局殴打原告。城关派出所作出处罚，拘留李某甲3天。原告认为被告做假证给原告构成侵权，诉至法院请求判令：一、被告赔偿误工费、车费、医疗鉴定费、精神损失费共计8600元；二、诉讼费由被告承担。
被告肖艳梅辩称：
一、被告没有对原告造成任何侵权事实，也没有造成原告任何经济损失。被告给李某甲、李某乙开具的不是医药发票，而是处方笺，原告没有证据证明被告与李某甲、李某乙有伙同行为。被告为李某甲、李某乙开具的处方笺在诉讼中没有被法院采信，不存在误导法院判案，更没有给原告造成误工或任何经济损失。
二、被告为李某甲、李某乙开具的处方笺，只是与李某甲、李某乙形成正常的医疗服务合同，与原告没有任何关系。被告治疗李某甲、李某乙的时候，根本不知道李某甲、李某乙之间发生的事情，也不认识原告。即使被告开具的票据费用过高，也是被告与李某甲、李某乙之间的医疗服务合同纠纷，与本案没有任何法律上的关系。
综上所述，被告既没有给原告造成侵权的事实，也没有造成损害后果，原告的诉请没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、处方笺2份，拟证明被告为李某甲开具的医药费用过高及用药时间过长的事实。被告的质证意见是：真实性无异议，但不能证明原告所要证明的内容。
2、李某甲诉王静方的民事起诉状1份，拟证明李某甲没有向法院撤诉。被告的质证意见是：真实性无法核实，证据无法证明法院是否受理了该案。
3、（2013）永民初字第1029号民事判决书1份，拟证明李某甲伙同被告所开具的假发票作为证据被法院采信，造成原告多赔偿了李某甲的医药费。被告的质证意见是：真实性无异议，但该证据在二审时未被采信，二审时将此项费用核减，应以二审结果为准。
4、（2014）郴民一终字第126号民事判决书1份，拟证明法院判决原告赔偿李某甲的医药费。被告的质证意见是：真实性无异议，但该判决书没有涉及到本案被告，与被告无关；且判决书没有采信被告开具的处方笺，没有对原告造成损失和侵权。
5、公安行政处罚决定书1份，拟证明原告在卫生局投诉肖艳梅，肖艳梅叫李某甲过来，李某甲因殴打原告被行政拘留三日。被告的质证意见是：真实性无异议，但该决定书只是涉及到李某甲与王静方的纠纷，并未涉及到被告开处方笺的事情。
6、车费发票，拟证明由于李某甲起诉原告，造成原告往返卫生局、法院等地取证、开庭所花费的车费。被告的质证意见是：与本案无关。
7、结婚证1份，拟证明原告与朱某甲是夫妻关系。被告的质证意见是：与本案无关。
8、工商营业执照1份，拟证明原告夫妇是经商的，该案给原告夫妻造成了误工和精神损失。被告的质证意见是：与本案无关。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了如下证据：
1、（2013）永民初字第795号民事判决书1份，拟证明王静方诉李某甲一案因李某甲撤回反诉，未给原告造成任何损失。原告的质证意见：判决书中没有提及城郊乡卫生所开具的处方笺，与本案无关。
2、（2014）郴民一终字第124号民事判决书1份，拟证明判决书中阐述了李某甲已撤回反诉的事实，对原告未造成任何损失。原告的质证意见是：这是原告诉李某甲的，与本案无关。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告的证据认证如下：证据1无法证实被告虚报药量及医药费用，本院不予采信；证据2无法证实法院是否立案，本院不予采信；证据3、4均为法院裁判文书，本院予以采信；证据5与本案无关，不予采信；证据6本院对其真实性、关联性均不予采信；证据7与本案无关，不予采信；证据8与本案无关，不予采信。
（二）对被告的证据认证如下：证据1、2均为王静方起诉李某甲的健康权纠纷，没有涉及到被告开具的处方笺，与本案无关，不予采信。
上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
原告王静方于2013年与案外人李某甲、李某乙夫妇因事发生口角相互殴打，李某甲、李某乙受伤后到被告肖艳梅经营的永兴县城郊乡卫生室治疗，共花费医药费916元。后李某甲、李某乙诉至本院，要求原告王静方赔偿医药费，本院于2013年12月3日作出判决，由王静方、朱某甲和李某甲、李某乙各承担50%责任，其中包含城郊乡卫生室开具的916元医药费。二审法院没有采信该份916元医药费的证据，从赔偿数额中核减出来。原告认为被告给李某甲、李某乙用药的时间过长、药费过高，开具的处方笺作为证据提交至法院致使原告在诉讼中遭受到误工、精神损失等，遂诉至本院要求被告赔偿误工费、车费、医疗鉴定费、精神损失费等费用8600元。
本院认为，案件争议的焦点是：被告是否要承担对原告的侵权责任。阐述如下：
根据法律规定，构成侵权责任应具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错等要件，本案中，原告没有提供充分证据证明被告给案外人李某甲、李某乙用药的时间过长、药费过高，且被告出具的处方笺没有被法院的生效判决采信，也没有给原告造成人身或财产损失，故侵权事实不存在。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供不了的证据或提供的证据不能证实原告主张的事实的，承担不利后果，本案中，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，应予以驳回。如有充分的证据，可另行主张权利。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王静方的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王静方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马益坤
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。