wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1536号
原告左某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
原告左某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员李逵担任审判长，与审判员李丹丹、人民陪审员唐浪参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任法庭记录。原告左某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识，1995年6月16日登记结婚。1997年1月1日生育儿子左辉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格粗暴，常因生活琐事发生争吵，1997年6月被告离家出走，至今未归，夫妻双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告肖某某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、小孩左辉的常住人口信息复印件，拟证明原、被告及小孩左辉的基本情况；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告于1995年6月16日登记结婚；
3、湖南省湘潭县青山桥镇凤坪村村民委员会、湖南省湘潭县青山桥镇龙书村村民委员会出具的证明各一份，拟证明被告于1997年离家出走、至今未归的事实；
4、证人左本良的证人证言，拟证明被告于1997年离家出走、至今未归的事实。
被告肖某某未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告肖某某未提交证据。
原告所举的四组证据，经合议庭合议，认为该四组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识，1995年6月16日登记结婚。1997年1月1日生育儿子左辉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后未建立牢固的夫妻感情，1997年，被告离家出走至今未归，音信全无。2013年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础一般。婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情。1997年被告离家出走至今未归，原告多方寻找未果，原、被告双方已分居17年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告肖某某离婚
本案受理费200元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年三月十七日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第171号
原告张新才，男，1963年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。地址：海兴县海政路**号。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告张新才与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵金树于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张新才之委托代理人刘学承、被告一建公司之委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新才诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠3705元被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费3705元，诉讼费用由被告承担。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告张新才劳务费的责任。理由如下：一、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。二、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，所以，在郭宝忠完成施工并经验收合格的情况下，一建公司同意在11424元的范围内承担代为给付的责任。
被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订任何书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告张新才在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务项目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的会计李树轮对原告张新才劳务项目和工作量的计核并经被告郭宝忠在统计单上签字确认，原告张新才在雇佣期间应获劳动报酬为5905元。2014年春节前，在海兴县住建局的主持协调原被告劳资纠纷的过程中，被告一建公司代被告郭宝忠直接支付原告张新才工资2200元，被告郭宝忠仍拖欠原告张新才3705元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原告提交的《河北省建设工程施工合同》一份，李树轮书写郭宝忠签字的原告张新才工程量的统计单六份，《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》一份以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了建筑法第29条禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告张新才在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法及时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，本院不予支持；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定而具有过错，而该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用最高院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。根据以上事实，参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告张新才劳动报酬3705元；被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 力
二〇一四年四月八日
书记员 朱维松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2374号
原告础鲁，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告特日格勒，系阿拉善左旗乌兰牧旗职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王佩昱，系阿拉善盟歌舞团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告础鲁诉被告特日格勒、王佩昱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告础鲁诉称，2012年10月30日被告特日格勒、王佩昱以购买楼房为由向原告借款人民币150000元，约定还款期为3个月并出具欠条。2012年11月28日又向原告借款20000元，约定还款期为1个月并出具欠条。后经原告多次催要无果故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金170000元并承担本案受理费。
被告特日格勒、王佩昱辩称，2012年10月30日打了150000元的条子，但是实际上只给了我们96000元，剩下的说是作为利息扣除了，96000元也是原告直接给了开发商，我们没有拿到现金，条子是原告胁迫我打的。2012年11月28日打的20000元的条子，我们已经还清了这笔款，但是没有让原告打收条，欠条也未收回。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有欠条2份，证明二被告向原告借款170000元的事实。
上述证据本院经审核认为，欠条系二被告本人签字并捺印，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2012年10月30日被告特日格勒、王佩昱因购房需要向原告础鲁借款150000元并出具欠条1份，欠条载明“今欠到础鲁人民币壹拾伍万元整（150000.00）,欠款人:特日格勒，王佩昱2012.10.30”。2012年11月28日二被告又向原告借款20000元并出具欠条1份,欠条载明:“今欠到础鲁人民币贰万元正（20000元），还款期限为一个月，如不按期还款，月息为贰佰元正（200.00），欠款人：特日格勒王佩昱，2012.11.28”。欠条出具后，原告多次索要均未果，原告于2013年12月9日提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金170000元并承担本案受理费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告特日格勒、王佩昱向原告础鲁借款150000元，双方虽未在欠条上约定还款期限，但在原告催要后，被告应履行给付义务，二被告辩称实际借款金额为96000元且该欠条系在原告的胁迫下出具的，因二被告只有口头陈述无其他证据予以佐证，故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持；二被告称2012年11月28日的借款已经偿还，对被告的陈述原告不予认可，二被告仅有口头陈述无其他证据予以佐证，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告特日格勒、王佩昱于本判决生效后30日内偿还原告础鲁借款
170000元。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年二月十二日
书记员 巴依斯
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第284号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人加某，女，1983年4月13日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月5日被辉县市公安局逮捕。现押新乡市看守所。
指定辩护人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人加某犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭需要出庭支持公诉。被告人加某及其指定辩护人孙建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人加某在山东省临沂市购买海洛因用于吸食。后加某携带剩余的海洛因和张某来到辉县市，租住到辉县市孟庄镇丹江鱼宴饭店二楼七号房间。期间，加某多次在其租住的房间内吸食毒品，并提供给张某吸食。2014年5月28日二人在租住处被辉县市公安局民警抓获，当场查获海洛因37.941克。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人加某的行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。
被告人加某对起诉书指控犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人加某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人加某在山东省临沂市购买海洛因用于吸食。后加某携带剩余的海洛因和张某来到辉县市，租住到辉县市孟庄镇丹江鱼宴饭店二楼七号房间。期间，加某多次在其租住的房间内吸食毒品。2014年5月28日被告人加某在租住处被辉县市公安局民警抓获，当场查获海洛因37.941克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、四川省喜德县公安局户籍证明，证实被告人加某出生于1983年4月13日；2、辉县市公安局提取笔录、现场照片，证明现场提取毒品海洛因的情况；3、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实在送检的检材中检出毒品主要成分海洛因；4、新乡市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单，证实加某的HIV-1型抗体阳性；5、证人张某证言，证实2014年5月份，其和女朋友加某在辉县市孟庄镇丹江鱼宴饭店二楼租住。加某在山东购买了大约70克海洛因，他们一起吸食或注射海洛因；6、被告人加某供述，证实2014年5月份，其和张某在辉县市孟庄镇丹江鱼宴饭店二楼租住。其在山东购买了大约83克海洛因，花了一万七千多元，吸食一部分后，剩余70多克是塞进阴道带过来的。其和张某一起吸食或注射海洛因。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人加某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人加某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人加某认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王道宾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李名燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00138号
申请执行人凤翔县雍州国际建材经销中心。
法定代表人杨军涛，系该中心经理。
住所地凤翔县城关镇豆腐村。
被执行人娄海龙，男，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00105号民事调解书，在执行凤翔县雍州国际建材经销中心诉娄海龙买卖合同纠纷一案中，双方于2014年5月29日达成和解协议：娄海龙所欠凤翔县雍州国际建材经销中心货款5300元，除娄海龙已付3000元外，余款2300元由娄海龙于2014年5月29日前付清；由娄海龙付给凤翔县雍州国际建材经销中心逾期利息200元；执行费50元由娄海龙承担；双方再无其他争议。协议达成后双方于当日已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年五月三十日
书记员 王 钊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第149号
原告胡冈岭。
被告王相杰，成年。
本院在审理原告胡冈岭与被告王相杰劳务合同纠纷一案过程中，原告胡冈岭以与被告王相杰达成调解协议为由，于2014年8月15日向本院申请撤回对被告王相杰的起诉。
本院认为，原告胡冈岭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡冈岭撤回对被告王相杰的起诉。
案件受理费50元，由原告胡冈岭负担。
审判员 石红俊
二〇一四年八月十五日
书记员 刘劲松
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1490号
原告：李定猛，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李灿阳，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。原告李定猛与被告李灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告李定猛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定猛以与被告庭外协商和解已解决了问题为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李定猛负担。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 愈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第82号
原告李仙华。
被告彭克勤。
原告李仙华与被告彭克勤为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李仙华到庭参加诉讼，被告彭克勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月12日，被告彭克勤立据向原告借款人民币36800元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币36800元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告彭克勤送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告彭克勤尚欠原告李仙华借款人民币36800元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭克勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币36800元。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告彭克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 徐盼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第921号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告富成良，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告费宝清，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告富成良、费宝清融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第17-2号
申请执行人李远福，男。
被执行人刘遂传，男。
被执行人李远顺，男。
李远福申请执行刘遂传、李远顺民间借贷纠纷一案，本案执行依据为永顺县人民法2013年11月13日作出的（2013）永民初字第910号民事调解书，该调解书确定：被告刘遂传自愿于2013年古历腊月25日前给原告李远福偿还借款本金30000元及利息；被告李远顺自愿对上述款项承担一般担保责任。在执行中，被执行人李远顺已经主动履行给付申请人李远福偿还借款30000元，余下的利息被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1121号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1121号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。委托代理人黄寒粮、何玉成（实习），福建达业律师事务所律师。被告福州双联食品有限公司，住所地闽侯南通农产品物流中心海峡副食品批发市场2133店。法定代表人蔡钦林。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告福州双联食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司变更本案的诉讼标的为人民币1万元并于开庭前向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告福州双联食品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审判长邱灿明审判员林丽娟人民陪审员李慧二〇一五年八月十三日书记员陈阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第39号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人夏XX，男，汉族。2014年12月19日因涉嫌犯贪污罪被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
根据大庆市人民检察院、大庆市中级人民法院庆检会（2015）1号文件关于被告人夏XX贪污案指定管辖的通知。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人夏XX犯贪污罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人夏XX及其辩护人李英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年12月至2013年4月，被告人夏XX在担任大庆市某某出版局办公室主任期间，利用工作之便，以虚开发票的方式套取大庆市某某出版局公款，用于个人生活花销。被告人夏XX贪污公款共计人民币41560元，案发后，赃款已退赔。被告人夏XX于2014年12月19日到大庆市龙凤区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏XX身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞国有财产，两次贪污款共计41560元。应以贪污罪追究其刑事责任。系自首。
被告人夏XX对起诉指控的罪名及事实未提出异议。其辩护人辩称：1.被告人具有自首情节，依法应从轻处罚；2.赃款全部退赔，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月至2013年4月，被告人夏XX在担任大庆市某某出版局办公室主任期间，利用工作之便，以虚开发票的方式套取大庆市某某出版局公款，用于个人生活花销。
1、2012年12月，被告人夏XX通过大庆萨尔图区某某书店虚开发票人民币32560元套取公款，某某书店负责人薛某某扣除发票税费后将人民币29500元存入被告人夏XX妻子寇某某龙江银行卡中。
2、2013年4月，被告人夏XX通过大庆高新区某某策划工作室虚开发票人民币9000元套取公款，某某策划工作室负责人牛某某将人民币9000元转入被告人夏XX龙江银行卡中。
综上，被告人夏XX贪污公款共计人民币41560元，案发后，赃款已退赔。
被告人夏XX于2014年12月19日到大庆市龙凤区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人夏XX的供述和辩解。被告人供述通过虚开发票的形式，两次贪污公款共计人民币41560元的事实。
2.证人证言。（1）.证人薛某某的证言。证实被告人通过大庆萨尔图区某某书店虚开发票人民币32560元套取公款，薛某某扣除发票税费后将人民币29500元存入被告人夏XX妻子寇某某银行卡中的事实。（2）.证人寇某某的证言证实2012年12月26日其龙江银行卡转入29500元的事实。（3）.证人牛某某的证言。证实被告人夏XX通过大庆高新区某某策划工作室虚开发票人民币9000元套取公款9000元的事实。
3.书证.（1）.发破案及归案经过。证实案件的侦破及被告人归案情况，被告人系自首的事实。（2）.被告人夏XX的户籍证明及现实表现证明，证实被告人夏XX系成年人，无前科劣迹。（3）扣押物品清单，证实扣押被告人退回的赃款41560元。（4）中国共产党大庆市某某出版局出具的被告人夏XX的职务证明、干部信息登记表、干部履历表。证实被告人夏XX系大庆市某某出版局调研室主任，系干部身份的事实。（5）.财务记账凭证、商品明细表、银行查询单、转账支票等证据。证实被告人套取公款的事实。
本院认为，被告人夏XX身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞国有财产，两次贪污款共计人民币41560元。其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称的被告人具有自首情节及赃款全部退赔，要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人系初犯，具有自首情节，并且全部退回贪污款，具有法定和酌定的从轻处罚情节。鉴于被告人夏XX犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏XX犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 李 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第39号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无职业。1981年因盗窃被劳动教养三年，1996年因盗窃被劳动教养两年，2006年因盗窃被劳动教养一年。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月7日，被告人黄某某在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特超市趁被害人胡某某不备，将其背包内的钱包盗走，内有现金200元，钱包价值人民币135元。案发后全部赃款被公安机关追缴返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄某某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处黄某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月7日11时许，被告人黄某某在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特超市收银台附近，趁被害人胡某某不备，将其背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币200.00元，钱包价值人民币135.00元。
案发后全部赃款被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人黄某某的自然身份；
2．抓获、破案经过，证实被告人黄某某归案情况；
3．劳动教养审批材料，证实被告人黄某某曾因盗窃三次被劳动教养；
4.扣押、发还物品清单，证实被告人黄某某所盗物品已被公安机关追缴并返还给被害人。
（二）证人证言
证人白某某（大商新玛特地下超市防损工作人员）证言，证实案发当时在超市看见一女的偷钱包，便追上去，追到电梯时把该女子抓住，后被盗失主赶过来，并将盗窃的女子带回保安室。
（三）被害人陈述
被害人胡某某陈述，证实被盗时间、地点及被盗钱款数额。
（四）被告人供述
被告人黄某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定结论
齐价鉴（刑）字（2014）385号价格鉴定结论书，证实被盗钱包价值人民币135.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某扒窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。黄某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，归案后返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第39号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月24日出生，身份证件号码：2202031963********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2001年10月12日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日刑事拘留，同年11月3日被监视居住，于2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月15日至2014年10月22日期间，先后三次在吉林市龙潭区山前街家家乐超市内，盗窃家家乐超市内三袋宁夏枸杞，两块西丽牌香皂，盗窃物品总价值人民币50.00余元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了公民户籍信息、照片、说明、购物票、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过；枸杞包装袋；证人于某某、吕某某证言；被告人王某某的供述与辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月15日18时许；在本市龙潭区山前街家家乐超市店内，趁工作人员不备，将两块“西丽”香皂外包装拆开，将香皂放入外衣兜里离开超市。被告人王某某于2014年10月20日20时许，在吉林市龙潭区山前街家家乐超市店内，趁工作人员不备，将一包枸杞包装袋拆开，将枸杞倒入自己的上衣兜里，离开超市；被告人王某某于2014年10月22日18时许，在吉林市龙潭区山前街家家乐超市店内，趁工作人员不备，将两包枸杞包装拆开，把枸杞倒入羽绒服兜里，在走到超市门口报警器时，被超市的工作人员拦住，后被扭送到公安机关。综上，被告人王某某共计盗窃三次，盗窃物品总价值人民币50.00余元。案发后盗物品已折价返还家家乐超市。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实其共在家家乐超市盗窃过三次。2014年10月15日18时许，其因在家中洗澡时发现没有香皂，便去龙潭区家家乐超市生活用品区香皂货柜上将两块“西丽”香皂拿到卖面包货柜旁边的墙角，趁人不备拆开包装，将香皂放入外衣兜里离开超市；2014年10月20日20时许，其到家家乐超市将一袋枸杞拆开，将里面的枸杞倒入上衣兜里，离开超市；2014年10月22日18时许，其在家家乐超市，将两包好枸杞倒进羽绒服上衣兜里，离开超市。
2、证人于某某证言，证实其是家家乐超市的卖场经理。通过超市内的监控录像发现，被告人王某某于2014年10月15日18时许，在家家乐超市盗取两块“西丽”牌香皂。2014年10月20日20时许，被告人王某某来到超市后，在预包装食品区拿了一袋枸杞，并将枸杞子的包装拆开把枸杞倒入自己的衣服兜里，未结账即离开。2014年10月22日18时许，被告人王某某又来到家家乐超市，走到预包装食品区拿起两袋枸杞，走到罐头区打开包装袋，把两个袋枸杞分别倒进自己两个上衣兜里，走到超市门口报警器时，被其叫住并带到办公区，王某某承认盗窃枸杞的事实，随后其将王某某扭送到山前派出所。
3、证人吕某某证言，证实其是家家乐超市卖场经理。被告人王某某共在家家乐超市盗窃过三次，第一次是2014年10月15日下午6时许，盗取了两块“西丽”牌香皂。第二次是2014年10月20日晚上8时许，盗取了一袋枸杞子。第三次是2014年10月22日晚上6点半左右，盗取了两袋枸杞子，被当场抓获。
4、照片，证明被告人王某某指认被盗财物，抛弃包装袋在地点，以及超市人员在被告人口袋中取出被盗枸杞情况。
5、枸杞子包装袋，证明被盗枸杞的价格。
6、购物票，证明被盗香皂的价值。
7、家家乐超市出具的说明，证明被盗物品的价格情况。
8、辨认笔录，证明被告人辨认家家乐超市及盗窃的地点。
9、价格鉴证结论书，证实被告人王某某盗窃物品价格情况。
10、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某某的自然情况。
11、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人王某某犯盗窃罪，于2001年10月12日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
12、释放证明书，证明被告人王某某刑满释放的日期情况。
13、家家乐超市出具的谅解书及工作说明，证明家家乐超市对被告人王某某予以谅解。
14、抓捕经过，证实被告人王某某在龙潭区山前街家家乐超市内盗窃枸杞子两袋，被超市卖场经理于某某当场抓获并扭送到公安机关。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某某曾因盗窃被刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑。其于2014年10月22日的盗窃行为系未遂，具有法定从轻处罚情节。其认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被盗财物已返还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人王某某积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月18日止。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
代理审判员 胡冀宇
代理审判员 姜 菡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第39号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月19日被龙山县公安局民警抓获，2014年10月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年5月份至10月份，被告人李某八次容留吸毒人员胡某某、黄某某等人在自己家中吸食毒品。
1、2014年5月份的一天下午，召市镇赶集散场后，胡某某与黄某某一同到李某家吃完晚饭，李某容留二人在自家灶房旁的屋内吸食了一次冰毒。
2、2014年7月份的一天上午，李某容留胡某某、黄某某在自家灶房旁边的屋内吸食了一次冰毒。
3、2014年7月份左右的一天白天，李某、田某、黄某某三人一同在李某家灶房旁的屋内吸食了一次冰毒。
4、2014年7、8月份的一天上午，黄某某借李某的摩托车载田某到贾坝乡的万家棚购买了200元钱的冰毒，回到李某家，三人在李某灶房旁的屋内吸食了购买的冰�。这次购买冰毒未被吸食完，剩余的毒品依然放在李某家中。
5、第四次吸毒后的第二天，黄某某、田某再次来到李某家中，将第四次剩余的冰毒吸食完。
6、2014年10月11日20时许，李某、彭某某、晏某某三人一同在李某家灶房旁的屋内吸食了一次冰毒。
7、2014年10月15日20许，李某容留彭某某在自家的客厅内吸食了一次冰毒。
8、2014年10月18日下午，李某容留晏某某、李某某两人在自己家中堂屋后的房间里面吸食了一次冰毒。
被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处，并向本院提供了相关证据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，通话清单，户籍证明，证人晏某某、李某某、彭某某、刘某某、胡某某、黄某某、田某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，被告人李某的供述与辩解等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某八次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一五年二月九日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第39号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）812号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日17时许，被告人某某伙同两名外号分别为“阿拾”、“老黑”（另案起诉）的男子在海口市龙华区龙华路于义兴街交叉路口处，将被害人陈某某停放在�的一辆新日牌电动车盗走，后陈显秘被公安民警抓获，“阿拾”、“老黑”二人逃跑，民警从陈显秘处扣押到其盗窃所得的电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3325元。
公诉机关认为，被告人某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月24日17时许，被告人某某伙同两名外号分别为“阿拾”、“老黑”（另案起诉）的男子来到海口市龙华区龙华路于义兴街交叉路口处，由“阿拾”、“老黑”负责望风，陈显秘动手将停放在路口处牌号为海口637435的新日牌电动车盗走，当陈显秘推着被盗车辆行驶了一段路程后被公安民警抓获，“阿拾”、“老黑”二人逃跑，民警从陈显秘处扣押到其盗窃所得的电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3325元。破案后，被盗电动车已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，案发现场平面图，电动车行驶证，扣押物品清单及发还清单，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值人民币3325元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌定从�处罚。根据被告人某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月十八日
书记员 林一苗
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第39号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年12月13日出生，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月1日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年11月1日5时55分许，驾驶吉D118**号“长安”牌大型普通客车沿本市辽河大路由西向东行驶至国税局路口处时，与被害人魏某某相撞，致魏玉芹受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，李某某承担此次事故全部责任，魏某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某证言，道路交通事故受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、责任认定书，鉴定文书、交通事故死亡证明书，被告人机动车驾驶证复印件，公安机关抓获经过、情况说明，视听资料（肇事车辆行车记录仪视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第39号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人莫某，绰号“老舅、舅父”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年10月31日凌晨，被告人莫某伙同李某（未成年人，另案处理）在梧州市长洲区广和村一士多店门前，由莫某负责看风，李某用液压剪剪断张某停放在该处的一辆蓝色女装助力车（价值人民币1943元）的大锁，用螺丝刀撬烂车头锁并接线打火把该车盗走，该车由被告人莫某使用。案发后，公安机关将该车依法扣押并发还给被害人张某。2.2014年11月12日凌晨，被告人莫某伙同李某在梧州市龙圩区龙圩镇广西经贸学校门口，由莫某负责看风，李某将陈某（未成年人）停放在该处的一辆白色女装助力车（价值人民币2088元）盗走，随后将该车收藏于龙圩区龙圩镇佛宇重工门口。案发后，公安机关将该车依法扣押并发还给被害人陈某。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、助力车合格证、购车发票；被害人张某、陈某的陈述；证人冯某、全某的证言，证人李某的证言及其辨认笔录；被告人莫某的供述及其辨认笔录；被告人莫某、李某指认现场照片；梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4031元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人莫某在参与犯罪过程中，事前有合谋负责看风，使用赃车及参与收藏赃车，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某盗窃未成年人的财物，可酌情从重处罚。被告人莫某归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘国武二〇一五年三月三十一日书记员黄意勇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第39号公诉机关龙南县人民检察院。被告人林少卫（又名林少伟），男，1974年6月20日出生于龙南县，汉族，小学文化，务工，家住龙南县。因犯盗窃罪多次被判刑：1991年3月12日被本院判处有期徒刑五年、2000年4月25日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月16日刑满释放；2003年8月18日被本院判处有期徒刑三年，2006年1月31日刑满释放；2009年4月10日被本院判处有期徒刑五年，2012年12月2日刑满释放。现因犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］24号起诉书指控被告人林少卫犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人林少卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2014年9月份，被告人林少卫先后窜至刘某经营的“茶香府”烟茶店和徐某经营的“万宝酒庄”，盗得现金及烟酒、电脑等财物价值共计3842元。公诉机关据此认为被告人林少卫的行为构成盗窃罪，并提供了相关的证据予以证实。被告人林少卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明:一、2014年9月16日凌晨，被告人林少卫窜至龙南县龙南镇腾龙路刘某经营的“茶香府”烟酒店，盗得现金100元、硬盒中华香烟七包、软盒中华香烟六包及电脑主机一台。经鉴定，被盗香烟价值为582元（被盗电脑主机因品牌、型号等信息不详无法鉴定）。二、2014年9月18日凌晨，被告人林少卫窜至龙南县龙南镇金水大道徐某经营的“万宝酒庄”，盗得现金100元、飞天茅台酒2瓶、硬盒中华香烟七包及惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗烟酒价值为2052元、被盗笔记本电脑价值为1008元。上述事实，有书证常住人口信息表、情况说明、本院刑事判决书、罪犯档案资料等；失主刘某、徐某陈述和复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林少卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林少卫被抓获归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林少卫违法所得的一切财物，应当责令其退赔给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林少卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴清）。二、责令被告人林少卫退赔被盗财物损失682元给失主刘某，退赔被盗财物损失3160元给失主徐某。三、责令被告人林少卫按物价鉴定确定的价格退赔电脑主机损失给失主刘某。（上述二、三两项，限判决生效后立即履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：林福媛代理审判员 ：干晓慧人民陪审员 ：钟建优二〇一五年三月十九日书 记 员 ：张小华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第39号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2015年7月22日由本院决定取保候审，同年7月24日交由龙胜各族自治县公安局执行。辩护人潘德庆，龙胜各族自治县统战部退休干部。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人潘德庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控：2015年2月16日上午，被告人潘某甲无证驾驶车牌号为桂C×××××号普通二轮摩托车从龙胜各族自治县龙脊镇小寨村满田组前往龙脊镇。当日8时20分许，被告人潘某甲驾车行至龙脊镇小寨村界上田组下坡路段时，将行人潘某戊撞倒，致潘某戊受重伤。事故发生后，被告人潘某甲驾车逃离现场。2015年2月19日，潘某戊经医治无效死亡。经法医鉴定，潘某戊系重型脑损伤死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲承担事故的全部责任，潘某戊不承担事故责任。2015年2月16日下午，被告人潘某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人潘某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，导致交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某甲及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人潘某甲在案发后虽然离开了现场，但过后不久便打电话将撞倒人的事告诉了其家属，并要求其家属出钱将伤者送往医院救治。接着，被告人潘某甲打电话向公安机关投案。被告人潘某甲主观上没有逃逸的故意，不宜认定为肇事后逃逸。被告人潘某甲有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了对方的谅解，建议对被告人潘某甲减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月16日上午，被告人潘某甲无证驾驶他人的车牌号为桂C×××××号陆豪牌LH125—6C二轮摩托车从龙胜县龙脊镇小寨村满田组前往龙脊镇。当日8时20分许，被告人潘某甲驾车行至龙胜县龙脊镇小寨村界上田组下坡路段时，将行人潘某戊（74岁）撞倒，致潘某戊受重伤。事故发生后，被告人潘某甲驾车逃离现场。2015年2月19日，潘某戊经医治无效死亡。经法医鉴定，潘某戊系重型脑损伤死亡。2015年2月16日下午，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，桂C×××××号陆豪牌LH125—6C二轮摩托车转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭合格。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲承担事故的全部责任，潘某戊不承担事故责任。案发后，被告人潘某甲与被害人潘某戊的家属就赔偿问题达成了协议，由被告人潘某甲赔偿被害人潘某戊家属的各项经济损失人民币57000元，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关《受案登记表》、《归案说明》、公安交通管理行政强制措施凭证、车检照片、医院病历材料、调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言，被告人潘某甲的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人指认肇事现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，导致交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人潘某甲交通肇事逃逸后，又主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人潘某甲的行为不属于“交通肇事后逃逸”的问题。经查实，被告人潘某甲交通肇事后，没有保护现场，也没有抢救伤者，因害怕承担责任而逃离现场，应当认定为“交通肇事后逃逸”。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人潘某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人潘某甲有自首情节，自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人潘某甲减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖德超审 判 员  王明荣人民陪审员  周权文二〇一五年八月五日书 记 员  胡英婷附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00967号
原告章园政。
被告张丽贞。
原告章园政为与被告张丽贞民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于同年12月30日公开开庭审理。原告章园政到庭参加诉讼。被告张丽贞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章园政诉称：2014年7月21日，陈杰向原告借款20000元，借款后当场向原告出具《借条》，并由被告张丽贞担保。到还款日期后，原告多次催讨未果。现借款人陈杰下落不明，原告诉请法院判令：1.被告张丽贞归还借款本金20000元，并支付违约金4000元；2.被告张丽贞承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告章园政向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明陈杰向原告借款并由被告张丽贞担保的事实。
被告张丽贞未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
案外人陈杰因资金周转需要，于2014年7月17日向原告章园政借款20000元，并于同日出具《借条》1张，载明：“本人陈杰因资金周转困难，今向＿借到人民币大写贰万元整，￥20000.00元。借期5日，即自2014年7月17日起至2014年7月21日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”同日，被告张丽贞为上述借款进行担保，并在上述《借条》下方的《担保函》中予以写明：“担保人张丽贞，对于上述借款的清偿，我自愿为借款人陈杰提供担保，承担连带责任保证。保证期限自借款日起至到期日顺延贰年止。”借款到期后，陈杰未予还款。原告章园政多次向借款人陈杰及被告张丽贞催讨，均未果。后原告联络不上陈杰，故将担保人张丽贞诉至法院，希望判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章园政持有的《借条》没有载明债权人，被告张丽贞对此并未提出有事实依据的抗辩，依据本案查明事实，对原告的债权人资格，本院予以认可。被告张丽贞对本案案外人陈杰与原告章园政之间的借款提供连带责任保证事实清楚。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告章园政要求被告张丽贞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽贞对本案案外人陈杰与原告章园政之间的借款承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告章园政借款本金20000元，并支付违约金4000元。被告张丽贞承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告张丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年一月六日
代书 记员 洪慧玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申167号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）孙含绪，男，1954年7月18日生，汉族，农民，住昌邑市。
委托代理人于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌邑市人民政府奎聚街道办事处。
法定代表人陈大生，主任。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
再审申请人孙含绪因诉被申请人昌邑市人民政府奎聚街道办事处拆迁行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙含绪申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足，且举证责任分配错误。1、对昌邑市价格认证中心出具的地面附着物价格明细表中涉及的水帘、风机等养殖设备，两级法院均认为价格中心已按平方数的�式进行了价值认定，且已补偿给了申请人。二审法院在审理过程中，对昌邑市价格认证中心认证师任志元进行调查，其所得的证言是孤证，无其他证据佐证，根据法律规定不应被采信，一、二审法院判决认定事实的依据不足。2、对于“消防设备”、“维修设备”、“其他损失”部分，一、二审法院均以昌邑市价格认证中心价格明细表中无记录为由，认定被申请人无须赔偿，与客观事实不符。申请人提交的相关视频证据中证明了上述设备的存在，一、二审法院认定事实错误。3、山东富润土地房地产资产评估有限公司是双方当事人共同选定、一审法院委托的合法的评估机构，出具的报告客观公正。但是，在申请人有证据证实评估物品存在的情况下，一、二审法院对评估报告中的部分评估物品以价格认证中心价格明细表中无记载为由不予采信，与客观事实不符。另外，现金手饰等贵重物品及生活资料，为了安全申请人放在比较隐蔽的地方，在强拆的情形下申请人无法举证，一、二审法院错误地分配举证责任，对该部分损失不予赔偿，亦属认定事实错误。二、二审法院的判决并未对相关诉讼费用的承担作出处理，违反了相关法律规定，遗漏了当事人的诉讼请求。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请撤销潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第63号行政判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人昌邑市人民政府奎聚街道办事处提交答辩意见称：一、一二审法院的判决完全照顾了申请人的利益，申请人的再审申请既无法律依据也无事实依据，应当予以驳回。对养鸡场内的水帘、风机、除粪机等养殖设备，二审法院已查明该部分物品在价格评估时已进行了计算，申请人�取补偿金时也未提出异议；对“消防设备”、“维修设备”等，双方在共同查勘时就没有这些物品，且申请人在领取补偿款后就没再喂养任何鸡。申请人所主张的拖拉机等大件物品，即使房屋被拆了，在拆除后的视频中也应当能看到，但申请人提交的拆后视频中没有，因此被申请人认为申请人要求赔偿的主张不成立。一、二审法院对于评估报告的认定也是按照有利于申请人的原则处理的，申请人提交的视频中根本没有的物品法院也进行了认定，申请人再行提出赔偿是没有依据的。二、一二审法院法律适用正确。根据诉讼费用交纳办法的相关规定，该类案件法院不收取任何诉讼费用，所以申请人提出的遗漏诉讼费的承担无法律依据。
本院认为，根据孙含绪的再审申请，其对以下的物品损失未予赔偿存在争议。一、被拆除养鸡场内的水帘、风机、除粪机等养�设备。申请人的养鸡场被强拆前，昌邑市价格认证中心会同申请人对养鸡场地面附着物进行过清点，清单中包括水帘、风机、除粪机等养殖设备，申请人在查勘清单上签字确认。昌邑市价格认证中心在价格评估中对查勘的设备物品包括水帘、风机、除粪机等养殖设备（迁移设备除外）已按照相应标准进行折算并确认了价值，申请人已领取了上述设备物品的补偿款，以上事实有查勘清单、附着物价格明细表和法院对价格认证师的调查笔录等证据证实，且证据之间已形成证据链。一、二审法院对上述物品损失不再作重复认定并无不当。申请人要求赔偿该项损失，本院不予支持。二、“消防设备”、“维修设备”、“其他损失”部分。申请人主张的以上设备物品，在前述查勘清单及地面附着物价格明细表中均无记载，申请人对手表、现金、首饰等的灭失也未提供有效证�予以证明，对申请人主张的该项物品损失，本院不予支持。
对于申请人提出一、二审判决遗漏了诉讼费的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条“赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用”的规定，人民法院对申请人提起赔偿的行政诉讼不应收取诉讼费用。一、二审法院判决无诉讼费用的承担符合法律规定，申请人的该项主张不成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙含绪的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王金玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执434号
申请执行人徐州市铜山区土地储备中心，住所地徐州市铜山新区行政区府中东路*号。
法定代表人张灵岩，该中心主任。
被执行人盐城市吉龙建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路组团1幢综合楼304室。
法定代表人许为龙，该公司总经理。
申请执行人徐州市铜山区土地储备中心与被执行人盐城市吉龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜民初字第02466民事判决书已经发生法律效力。被告盐城市吉龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市铜山区土地储备中心支付拆除补偿款521000元及利息34739元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，公告费506.1元，由被告盐城市吉龙建设工程有限公司负担并随同上述款项一并给付-。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月21日立案执行。
本案执行标的565605.1元，执行到位0元；在执行过程本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城市吉龙建设工程有限公司名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2017年1月22日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年9月6日到被执行人住所地寻找被执行人，经询问被执行人注册地址所在盐城市区兴城路128号1幢1231室保安得知，被执行人从未在该处办公，也从未在该处见过被执行人工作人员。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月10日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十日
书记员 单瑶瑶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终457号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）曹德印，男，1969年11月13日生，汉族。
委托代理人朱梁菊，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县西关工业路***号。身份证号：4102211987********。
被上诉人（一审被告）杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
曹德印因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资14735元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第255号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，曹德印系其二人雇佣的民工。姓名为曹德印的工资欠条显示：下余（壹万肆仟柒佰叁拾伍元）14735元，2014.8.19号。负责现场施工的杨四峰签名并有“情况属实”字样。邵书恒签名认可，书面承诺8月30日结清。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹德印工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，曹德印在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹德印工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠曹德印工资款的事实清楚、证据充分，曹德印要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同曹德印相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付曹德印工资14735元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。曹德印与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。曹德印和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
曹德印辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无相应施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人曹德印要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初29号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。民事部分经调解结案。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月4日20时许，被告人张某某驾驶豫R67**白色小货车到西峡县城区花鸟市场，趁被害人朱某某的“大千饰界”店内无人之机，将店内的五幅装饰画装到自己车上盗走。2015年3月8日，被告人张某某在西峡县城区古城路白羽公园路边找了一辆三轮摩托车，让车主王某某将其盗窃的五幅装饰画送回“大千饰界”店内。2015年12月22日，到五里桥派出所投案。经鉴定：被盗的五幅装饰画价值3150元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，被害人朱某某陈述，证人王某某证言，王某某辨认笔录及辨认照片，被告人张某某供述，机动车查询信息，前科证明，人身检查笔录，现场检测报告，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月4日20时许，被告人张某某驾驶豫R67**白色小货车到西峡县城区花鸟市场，趁被害人朱某某的“大千饰界”店内无人之机，将店内的五幅装饰画装到自己车上盗走。2015年3月8日上午，被告人张某某在西峡县城区古城路白羽公园东门旁边找到驾驶三轮摩托车的王某某，让车主王某某帮忙将五幅装饰画送回花鸟市场“大千饰界”店内，王某某即将五幅装饰画送到朱某某手中。经鉴定：被盗的五幅装饰画价值3150元。
2015年12月22日，被告人张某某到西峡县公安局五里桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年2月4日，被告人张某某与附带民事诉讼原告人朱某某达成3150元的赔偿协议并已履行。
上述事实，有受案登记表，被害人朱某某陈述，证人王某某证言，王某某辨认笔录及辨认照片，被告人张某某供述，机动车查询信息，前科证明，人身检查笔录，现场检测报告，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，调解笔录及收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其在犯罪后将盗窃的物品主动返还被害人，又赔偿了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年二月五日
书记员 李 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01892号
上诉人（原审原告）江苏奕农生物工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路26号。
法定代表人项文胜，该公司总经理。
委托代理人陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盈天装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道1号。
法定代表人徐岩，该公司总经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏奕农生物工程有限公司因与被上诉人沭阳盈天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏奕农生物工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏奕农生物工程有限公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏奕农生物工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费22300元，减半收取11150元，由上诉人江苏奕农生物工程有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人李长奇，农民。
被执行人张启福，农民。
被执行人李长成，农民。
被执行人李长青。
本院在执行李长奇、张启福、李长成、李长青和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第652号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第445号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人林才斌。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）13-24号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月8日作出温人口计生征字（2014）13-24号征收社会抚养费决定，对林才斌未满法定婚龄生育的行为征收社会抚养费40000元。2014年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）13-24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人林才斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月三日
代书记员 陈含嫣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第573号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，女，1975年9月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月31日14时许，被告人李某在安顺市大润发超市趁被害人曹某正在购物，从曹某上衣荷包内扒窃苹果5S手机一部，后李某在逃离现场的过程中被抓获。经估价鉴定被盗手机价值3780元，现已追回并发还被害人。
经审理查明，2015年1月31日14时许，被告人李某在安顺市西秀区大润发超市内趁被害人曹某正在购物之机，对被害人曹某随身携带财物进行扒窃，将其上衣荷包内价值人民币3780元的一部苹果5S手机盗走。后被告人李某在逃离过程中被发现，公安民警接警后将被告人李某抓获，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，未造成经济损失；被告人李某系哺乳期妇女，归案后认罪，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谷幸玲（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初274号
原告岳洪全，男，1967年1月2日出生，汉族，住址新民市金五台子乡小根村***号;
被告董久全，男，56岁，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村。
原告岳洪全诉被告董久全合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告胡文华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳洪全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告岳洪全负担。
代理审判员 张 武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴丽华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6078号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：四川省内江市中区。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人陈义军，四川科宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟鼎友，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）詹勇刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）内江市顺远物流有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人陆家容，经理。
被上诉人（原审被告）王维均，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）成都市同航物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人刘加勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王菲菲，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
原审被告黄山伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义军，四川科宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被上诉人刘静、钟鼎友、詹勇刚、内江市顺远物流有限公司、王维均、成都市同航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、原审被告黄山伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司以当事人已达成和解协议为由于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费515.4元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈进梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2092号
申请执行人张玲，女，1977年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙景耀，男，1967年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李洪娟，女，1967年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张玲与孙景耀、李洪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙景耀、李洪娟于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款30000元及利息24000元合计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告孙景耀、李洪娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为人民币54425元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年5月11日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院多次前往铜山区刘集镇东风村，未发现被执行人下落，徐州市铜山区刘集镇东风村民委员会于2016年8月26日出具证明，被执行人长期不在家居住，很少回家。
八、本院于2016年9月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦文超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第177号
原告郑蓉，女，1976年10月3日生，汉族。
委托代理人孙正军，贵阳中创联律师事务所律师。
被告庞翊，男，1963年2月24日生，汉族。
原告郑蓉诉被告庞翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑蓉及委托代理人孙正军到庭参加了诉讼。被告庞翊经公告传唤期限届满后，仍未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。原告诉称：被告先后分两次向原告借款共计130000元，并出具借条，同时约定借款利息及期限，该借款至今未归还，诉请法院依法判令被告归还原告的借款130000元及利息（10万元自2013年7月1日按同期银行贷款利率的四倍计算至本金清偿时止；30000元自2013年2月9日按同期银行贷款利率的四倍计算至本金清偿时止。起诉时即2014年2月21日暂按23995元计算）。被告庞翊缺席无辩称。现本案已审理终结。
经审理查明：被告庞翊于2012年11月30日向原告郑蓉借款100000元，于2013年2月8日向原告郑蓉借款30000元。并分别出具借条各一张，均载明系现金支付，并约定月利息为4%，借期为一年。落款处，被告均签名捺印，因到期被告未归还借款，原告诉至本院请求如前所诉。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告分两次借款，均向其出具借条，且言明系现金支付，并约定借款期限，其双方行为符合民间交易习惯，债权债务关系明确，本院应予确认，被告理应在约定期限内归还清借款，故对原告要求被告归还借款人民币130000元的请求予以支持。对原告主张利息的请求，双方虽有明确约定，但利息约定显然过高，不受法律保护，鉴于被告实际占有原告资金未还，客观上给原告造成一定经济损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日（2014年2月21日）起，至该借款还清时止，支付原告利息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
一、庞翊在本判决生效之日起十日内一次性归还借款人民币130000元给郑蓉，并支付利息（从2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）；
二、驳回郑蓉其余诉讼请求；
案件受理费1690元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 李德祥
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年八月十日
书 记 员 王晓彬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执588号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蔡昂罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第409号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人欧某，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。经本院决定于2015年11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月9日23时40分许，被告人欧某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的蓝色宝骏轿车行驶至徐州市泉山区湖西路开元迎宾馆附近时被执勤民警查获，经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为128mg／100ml，后经抽血送检，被告人欧某血液中检出乙醇成份，含量为155.55mg／100ml血，按法律法规规定，被告人欧某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中不持异议，且有证人殷某、张某、刁某的证言、案发现场监控录像、被告人欧某的现场酒精测试结果单、血样提取登记表、徐州市肿瘤医院司法鉴定所对被告人欧某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人欧某的驾驶证复印件、抓获经过、到案经过及结案经过、被告人欧某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 楠
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4346号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告张克利。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张克利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初1057号
原告：马陇辉，男，生于1990年2月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：梁宝平，男，生于1965年10月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：梁利峰，男，生于1984年5月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：郭飞，男，生于1990年5月6日，汉族，陕西省麟游县人，农民。
原告马陇辉诉被告梁宝平、梁利峰、郭飞健康权纠纷一案。在审理过程中，原告马陇辉于2016年11月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马陇辉撤回起诉。
案件受理费28元，由原告马陇辉负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1719号
原告刘某甲，居民。
被告孙某，居民。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，判令被告返还彩礼款10000元，并由被告承担抚养费用。
被告孙某向本院提交答辩状辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在临沂兰山区民政局登记结婚，××××年××月初六日生育女孩刘某乙。婚前感情尚可，婚后因双方经常因琐事发生吵闹，原告刘某甲遂以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘雪莲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第42号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈永峰，务工，户籍地安徽省蚌埠市五河县。曾因盗窃分别于2008年10月6日、2009年4月7日被行政拘留十二日、十日；又因犯盗窃罪于2009年7月17日被判处有徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2012年10月30日被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处有期徒刑十个月，2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈永峰犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人陈永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人陈永峰采用以老虎钳剪断钢丝锁、推车等方式在舟山市定海城区盗窃自行车。具体如下：
1、9月27日上午，陈永峰在定海区香荷园17幢35号楼道边，窃得何某乙停放于该处的黑白色捷安特牌山地自行车1辆（无法估价）。
2、10月2日下午，陈永峰在定海区影剧院路19号弄堂内，窃得陈某、何某丙分别停放于该处的灰色捷安特牌自行车1辆（无法估价）、价值人民币840元的黑蓝色捷安特牌自行车1辆。
3、10月5日下午，陈永峰在定海区解放东路29号五星电器店对面非机动车停放处，窃得黄某停放于该处的价值人民币790元的灰蓝色捷安特牌山地自行车1辆。
4、10月7日上午，陈永峰在定海区东瀛路218号对面的快速公交站护栏处，窃得袁某停放于该处的价值人民币1370元的白色美利达牌自行车1辆。
5、尔后，陈永峰在定海区帅旗公寓门口东侧边非机动车停放处，窃得王某乙停放于该处的价值人民币930元的白色捷安特牌自行车1辆。
综上，陈永峰共盗窃作案5起，窃得自行车6辆，共计价值人民币3930元。
案发后，白色美利达牌自行车1辆、白色捷安特牌自行车1辆已被追回并已发还给被害人袁某、王某乙。
上述事实，被告人陈永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、u型锁、被害人何某乙、陈某、何某丙、黄某、袁某、王某乙陈述、证人王某甲、夏某、何某甲、傅某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、证据保全清单、发还清单、购车发票、《鉴定意见》价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈永峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈永峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月八日起至二0一五年八月七日止。）
二、责令被告人陈永峰退赔尚未退出的赃物及赃物折价款人民币一千六百三十元，发还各被害人；
三、扣押在本院的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第592-2号
原告：孙海泽，男，汉族，住齐河县。
被告：王立军，男，汉族，住齐河县。
原告孙海泽与被告王立军借款合同纠纷一案，原告孙海泽于2011年9月22日向本院提出申请，要求查封被告王立军的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王立军平房一处。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十二日
书记员 刘 磊