wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初798号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张庆，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地为本市宝山区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人张庆犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人张庆在本市宝山区虎林路XXX号三楼走道上，以人民币300元的价格向袁某(另行处理)出售用透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品一包，被守候伏击的公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体状物品净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张庆到案后对上述事实能够如实供述。以上事实，被告人张庆在庭审中无异议，且有证人袁某、潘某、徐某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品照片、毒品检验报告、被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张庆明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张庆曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张庆到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第2号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年7月2日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人冯海宝到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年3月20日建议本院延期审理，并于2015年4月19日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日下午17时左右，因为土地租赁问题，被告人杨某甲与被害人戴某在临海市江南街道东山村4-1号被告人杨某甲家门口发生扭打。在扭打过程中，被告人杨某甲将被害人戴某后背推撞到停在旁边的一辆白色小货车车尾。经鉴定，被害人戴某外伤致L3椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月2日，被告人杨某甲到临海市公安局江南派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人戴某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人戴某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、调解协议、收条等，证人杨某乙、徐某的�言，被害人戴某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年五月十五日
代理书记员 章永红
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第134号
原告宣信有，男，1955年1月11日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告宣信有诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告宣信有以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告宣信有因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣信有撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执366号
被执行人蔡艳芳。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡艳芳在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息67216.68元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执366号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第246号
原告褚满珍。
委托代理人张蕾。
被告郁雪培，现下落不明。
被告吴正芳，现下落不明。
原告褚满珍与被告郁雪培、吴正芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚满珍及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告郁雪培、吴正芳经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2012年9月，被告郁雪培多次因经营之需具条向原告借款，2013年2月1日，经双方结算，被告郁雪培出具借条确认共结欠原告220000元，时被告郁雪培承诺该款于2013年7月1日前归还，并承诺按月利率4%给付利息。届期，经原告多次催要，被告郁雪培未归还本金及利息。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款220000元并给付逾期利息（自2013年7月2日起计算至2015年8月14日止，按同期银行贷款利率计算）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年7月至2012年9月，被告郁雪培多次向原告借款，2013年2月1日，经双方结算，被告郁雪培出具借条确认共结欠原告220000元，时被告郁雪培承诺该款于2013年7月1日前归还。届期，经原告多次催要，被告郁雪培未还款。
另查明，两被告于2008年1月4日登记结婚，2013年8月9日办理离婚手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告郁雪培向原告借款合计220000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告郁雪培向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁雪培、吴正芳于判决生效后十日内归还原告褚满珍借款220000元并支付逾期利息27864.21元，合计247864.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 贲建明
人民陪审员 陈旭林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第217号
原告何某，女。
被告骆某，男。
原告何某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，本院向被告骆某公告送达起诉状副本及开庭传票。被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年10月19日登记结婚。婚后七天被告外出打工，随即失踪，渺无音讯。2015年3月12日，北湖区人民法院作出（2014）郴北特字第19号判决，判决宣告被告为失踪人。根据相关法律规定，诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩骆1某归原告抚养；3、无共同财产、债务；4、诉讼费由原告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、被告户口常住人口登记卡，拟证明被告的户籍情况；
4、原告户口常住人口登记卡，拟证明原告的户籍情况；
5、出生医学证明复印件，拟证明生育小孩情况；
6、（2014）郴北特字第19号民事判决书，拟证明被告被宣告为失踪人。
被告骆某未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据1-6，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年7月相识并自由恋爱，2008年4月2日生育男孩骆1某，2010年10月19日在郴州市北湖区民政局登记结婚。双方婚前及婚后的感情一般。被告自2010年离家外出后下落不明，2015年3月15日，本院作出作出（2014）郴北特字第19号判决，宣告被告为失踪人。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同家庭财产及债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案被告骆某在与原告何某意登记结婚的当月便离家外出，至今未归，下落不明，渺无音讯。2015年3月15日，本院作出作出（2014）郴北特字第19号判决，宣告被告为失踪人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。据此，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，应从有利于小孩身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案中，由于被告已经失踪，原、被告的儿子应由原告抚养。故对原告主张孩子由其抚养并负担抚养费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告骆某离婚；
二、原、被告的儿子骆1某由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行负担，直至小孩成年止。
本案案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 廖见国
人民陪审员 黄乙书
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第四款一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑1282执762号
申请执行人：回宝山，男，汉族，住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世纪商贸有限公司。
法定代表人：王海忠，职务董事长。
被执行人：肖霞，女，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行回宝山申请执行肇东市龙升新世纪商贸有限公司、肖霞租赁合同纠纷的（2016）黑1282民初561号民事判决书一案中，申请执行人回宝山于2017年10月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结回宝山申请执行肇东市龙升新世纪商贸有限公司、肖霞租赁合同纠纷一案的（2016）黑1282民初561号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 瑞 江
审判员 刘德�
审判员 辛 杏 然
二〇一七年十月十七日
书记员 Ｘ Ｘ 飞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第417号
原告：李志方，现住长春市二道区。
被告：王继梅，现住长春市二道区。
本院在审理原告李志方诉被告王继梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志方与被告王继梅已达成和解，其要求撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志方撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一四年七月十八日
书记员 马世超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2043号
原告李富成。
委托代理人黄学用。
被告陈明旺。
原告李富成与被告陈明旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富成及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告陈明旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富成诉称，原、被告系朋友关系。被告李陈明旺以还银行贷款为由，于2011年9月19日向原告借款人民币100000元，借款期限十天。当日，被告陈明旺向原告出具借条。借款到期后，原告向被告陈明旺催讨借款，被告陈明旺未按约还款，双方口头约定借款月利息2分。事后，原告曾多次向被告催讨，被告未能还款。2013年6月20日，被告陈明旺在该份借条上签名确认催讨事实。原告要求被告陈明旺还款，但被告陈明旺一拖再拖，被告陈明旺的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告为维护自己合法权益，具状起诉，请求依法判令1、被告陈明旺立即还款本金人民币100000元，支付从2011年9月19日起自还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明旺未作答辩。
经审理查明，被告陈明旺以还银行贷款为由，于2011年9月19日向原告李富成借款人民币100000元，约定借款期限为十天。被告陈明旺向原告出具借条，并在借条上签字、盖印对借款事实进行确认。当日，原告李富成将人民币100000转账至陈明旺账户，但被告陈明旺至今未向原告李富成偿还借款，原告李富成为此诉至本院。
本院认为，被告陈明旺向原告李富成借款，并在借条上签字、盖印确认借款事实，可以认定在原告李富成与被告陈明旺之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告李富成与被告陈明旺应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告陈明旺应及时还借款，故原告李富成主张被告陈明旺偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李富成主张被告陈明旺偿还借款从2011年9月19日起自还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍的计算的利息，被告陈明旺出具的借条可以认定原、被告未对借款利息进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈明旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明旺应当向原告李富成偿还借款人民币100000元，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告李富成其他诉讼请求。
被告陈明旺如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李富成负担680元，被告陈明旺负担1150元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0871-2号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人陈明军，个体劳动者。
被执行人孙明涛。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人陈明军、孙明涛承揽合同纠纷一案，现查明被执行人陈明军、孙明涛暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0871号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈永生
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第383号
原告陈吉磊。
被告阮凤成。
原告陈吉磊诉被告阮凤成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉磊到庭参加诉讼，被告阮凤成经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈吉磊诉称，2012年9月5日，被告阮凤成在陈吉磊处借款本金40000元，借款期限为一个月，立有借据一份。2012年9月29日，阮凤成又在陈吉磊处借款72000元，借款期限为一个月，立有借据一份。2013年6月5日，阮凤成又分两次在陈吉磊处借款69000元，未约定还款时间，立有借据两份。现经陈吉磊索要，阮凤成以种种理由推托拒付。故陈吉磊诉至法院，要求阮凤成立即给付借款181000元，并承担本案诉讼费用。
被告阮凤成未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告阮凤成在原告陈吉磊处借款本金40000元，未约定利息，约定同年10月4日前还款。同年9月29日，阮凤成在陈吉磊处借款本金72000元，约定于同年10月28日前还款，如逾期偿还则按借款金额的10%给付违约金。双方签订了借款协议。2013年6月5日，阮凤成又在陈吉磊处借款本金54000元和15000元，均未约定利息及还款时间。上述借款经陈吉磊多次索要，阮凤成未能给付，故陈吉磊诉至法院，要求阮凤成立即给付借款本金合计181000元并承担本案诉讼费用。陈吉磊提交了阮凤成出具的4张借据及与其签订的借款协议来证实自已的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈吉磊要求被告阮凤成给付借款181000元，提交了阮凤成出具的借据及与其签订的借款协议。阮凤成理应按约定时间履行给付义务。被告阮凤成经传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告阮凤成给付原告陈吉磊借款本金181000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，因适用简易程序审理故减半收取1960元由被告阮凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋元杰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00046-2号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人韦小迪，男，1967年6月12日生，汉族。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人韦小迪行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00046号行政裁定书，镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）204号行政处罚决定书已具有强制执行力。依该决定书，对被执行人执行罚款17085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案标的17085元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行政罚款应当强制执行，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）204号行政处罚决定书第三项内容本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第420号
申请执行人深圳市易事达投资发展有限公司，宝安区观澜街道桔塘社区新塘村14500006号F栋厂房二楼202左边。
法定代表人：苏洪溪
被执行人深圳曼马木业有限公司，龙华新区观澜街道章阁社区福前路458号A栋102。
法定代表人：陈秋金
申请执行人深圳市易事达投资发展有限公司与被执行人深圳曼马木业有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳曼马木业有限公司的银行存款人民币125385.53元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00007号
原告田占波，男，汉族，1971年9月27日出生，深泽县人。
委托代理人孙永军，男，河北百威律师事务所律师。
被告田恒彬，男，1973年3月22日出生，汉族，深泽县人。
被告张帅，男，1986年5月23日出生，汉族，深泽县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称财险石家庄分公司）
负责人：丁萍，职务：总经理。
委托代理人：董仕伟，该公司法律顾问。
原告田占波与被告田恒彬、张帅、财险石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告田恒彬、张帅、财险石家庄分公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告田恒彬驾驶张帅的冀A911**号小型轿车沿深泽县西内堡河堤由东向西转慢弯时与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定，田恒彬负此次事故的主要责任，田占波负此次事故的次要责任。原告田占波在河北医科大学第三医院住院治疗，住院13天，花费医疗费42829.7元。经查冀A911**车在被告财险石家庄分公司入有交强险和商业三者险。特请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计35291.18元，由财险石家庄分公司在交强险内赔偿11855.36元，在商业三者险内赔偿23435.82元，诉讼费由被告承担。
被告财险石家庄分公司辩称，张帅在公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险有效期内，对于原告合法合理损失，我公司在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险责任比例内赔付。
被告张帅、田恒彬对原告所述无意见。
经审理查明，2013年6月15日14时40分许，田恒彬驾驶冀A911**号小型轿车（车辆所有人张帅）沿深泽县西内堡河堤由东向西转慢弯时，与对向行驶的田占波驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，田占波受伤住院的交通事故。深泽县交通警察大队认定，田恒彬负此次事故的主要责任，田占波负此次事故的次要责任。原告提交事故认定书，原、被告对事故认定书均无异议。冀A911**号小型轿车在事故发生时在财险石家庄分公司入有交强险和商业三者险（保额10万元），有保险代抄单可证实。事故发生后，原告于2013年6月15日至2013年6月28日在河北医科大学第三医院住院，共花费住院费42082.93元，门诊费746.8元，提交住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、每日费用清单、住院病历。被告财险石家庄分公司质证意见是对外购药150元不予认可，对门诊票据的关联性有异议，病例不是原件。被告张帅、田恒彬无意见。原告指出住院病历虽不是原件，但加盖医院公章，原件在医院保存。原告要求赔偿误工费483.08元，误工13天，参照河北省2013年农、林、牧、渔标准计算。被告财险石家庄分公司意见是原告是农民，没有误工费；被告田恒彬、张帅无意见。原告要求被告赔偿护理费1372.28元，原告提出受伤后由原告妻子王某某护理（提交户口本），事故前王某某在深泽县荣达织布厂上班，提交原告妻子工作单位的停发工资证明、2013年3、4、5月工资表、营业执照，误工证明内容为“王某某是我厂职工，自2013年6月15日因其丈夫田占波发生交通事故，至今未来上班，误工期间工资停发。深泽县荣达织布厂2013年11月18日”。工资表为复印件，在左上角加盖有单位公章。被告财险石家庄分公司质证意见是误工证明上没有误工时间，工资表没有财务章，没有劳动合同和机构代码；被告田恒彬、张帅质证意见是同意保险公司意见。原告要求被告赔偿住院伙食补助费650元，按每天50元计算13天。三被告都无意见。被告田恒彬提出，我给原告垫付19000元医药费；原告不认可田恒彬为其垫付医药费，田恒彬未提交证据。
本院认为，2013年6月15日田恒彬驾驶冀A911**轿车与田占波驾驶二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，田占波受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队认定田恒彬负此次事故的主要责任，田占波负此次事故的次要责任，有事故认定书可证实，本院予以确认。事故发生时，冀A911**车在财险石家庄分公司入有交强险和商业险，有保险代抄单可证实，本院予以确认。事故发生后，原告住院治疗，依据原告提交的病例和收费收据、门诊收费收据，对住院费42082.93元、门诊费558.8元予以确认。对门诊费不合理的票据不予支持。原告要求被告赔偿误工费483.08元，按农、林、牧、渔上年度平均工资标准、住院13天计算，本院予以支持。护理费依据护理人事故前所在工作单位工资表，对护理费1372.28元予以支持。住院13天，对住院伙食补助费650元予以支持。被告田恒彬提出为原告垫付医疗费19000元，原告不认可，田恒彬又未提交证据，本院不予支持田恒彬主张。财险石家庄分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费、门诊费、住院伙食补助费33291.73元由被告财险石家庄分公司在商业险内依据事故责任赔偿原告23304.2元，财险石家庄分公司在交强险内赔偿原告护理费、误工费共1855.4元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、23条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险内赔偿原告损失11855.4元，在商业三者险内赔偿原告损失23304.2元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元由被告田恒彬、张帅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年三月八日
书记员 司 思
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民特30号
申请人杨光成，男，1954年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道鸡公岭村10组。公民身份号码432924195404115010。
申请人李运荣，女，1954年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道鸡公岭村10组。公民身份号码432924195410115041。
被申请人杨正军，男，1981年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道鸡公岭村10组。公民身份号码432924198109305034。
本院在审理申请人杨光成、李运荣申请宣告杨正军失踪一案中，申请人杨光成、李运荣于2017年3月29日向本院申请撤回宣告杨正军失踪的申请。
本院认为，申请人杨光成、李运荣有权处分自己的权利，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨光成、李运荣撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人杨光成、李运荣承担。
审判员 谭格章
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00200号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，江苏省南京市版权保护协会工作人员。
被告西安市新华书店，住所地陕西省西安市新城区解放路236号。
法定代表人宋晓琳，该书店董事长。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告西安市新华书店侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回对被告西安市新华书店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫雯婷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第742号
原告：孙兆兴。
被告：周湘辉。
被告：魏萍。
原告孙兆兴诉被告周湘辉、魏萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆兴到庭参加诉讼，被告周湘辉、魏萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆兴诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月28日，被告周湘辉以�务需要为由与原告签订借款合同一份，从原告处借款170000.00元，该笔借款由荆树亮、王金启为其提供担保。期间原告多次要求被告返还，但被告均拒绝归还。为此原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款本金170000.00元，利息122400.00元。
原告孙兆兴提供以下证据：1、借款合同一份；2、收到条一份；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；4、补充协议一份。
被告周湘辉、魏萍在法定期限内未提出答辩，也未提供其他形式的证据。
本院依职权调取的证据：1、本院（2014）博民初字第56号案件的庭审笔录及相关证据；2、淄博第一中学的证明一份；3、本院对牛玉娥的调查笔录一份。
经审理本院认定，两被告在被告周湘辉从原告处借款时系夫妻关系，二人于2013年12月2日协议离婚。2011年10月28日，原告与周湘辉签订借款合同一份，合同约定下列主要内容：1、借�金额170000.00元；2、借款利率年利率24%，月利率2%，每月支付，逾期加收10%的月利息；3、借款期限自2011年10月28日起至2014年10月28日止。另外荆树亮、王金启作为保证人在借款合同中签字捺印。合同签订后，原告以支付现金和转账的方式于2011年10月30日、31日将170000.00元款项交付给了周湘辉，该事实有原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及2013年10月28日原告与周向辉签订的补充协议一份予以证实。补充协议约定的主要内容为：1、2011年10月28日签订的借款合同，本金为170000.00元，孙兆兴于2011年10月30日、31日交付；2、借款月利率为2%，自2011年10月28日至2013年10月28日共计利息81600.00元，本息未还；3、经对账，2013年10月28日，周湘辉共计欠借款251600.00元。被告周湘辉、魏萍于2014年6月离开住所后，现住址不详，该事实由本院调取的淄博第一中学的证明一份、本院�牛玉娥的调查笔录一份予以证实。
另查明，原告在起诉时曾一并要求保证人荆树亮、王金启承担还款责任，后于2015年7月9日撤回了对二人的起诉。
以上事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周湘辉欠原告孙兆兴借款170000.00元的事实，由原告提供的与被告签订的借款合同、补充协议予以证实，由原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份予以佐证，故被告周向辉应当返还原告借款本金170000.00元。对于原告要求被告按照年利率24%的约定支付利息122400.00元的诉讼请求，因原、被告明确约定了利息的计算方式，且约定的利率未违反法律强制性规定，按照双方约定的计息方式，自实际借款发生时的2011年10月31日计算至原告主张的2014年10月28日，被告周湘辉应支付原告利息122064.66元（170000.00元×24%×3年-170000.00元×24%÷365×3日），超出部分本院不予支持。因该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，现两被告虽然离婚，但被告魏萍仍应当就周湘辉欠原告的借款本金170000.00元、利息122064.66元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周湘辉于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆兴借款本金170000.00元；
二、被告周湘辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆兴借款利息122064.66元；
三、被告魏萍对上述第一、二项确定的还款义务向原告孙兆兴承担连带清偿责任；
�、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686.00元、公告费900.00元，均由被告周湘辉、魏萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第742号
原告孙某，女，1962年6月7日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告孟某，男，1963年4月16日生，汉族，农民，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚。原告与前夫育有一子于某。原被告婚前了解少，婚后发现被告不务正业，原告多次劝说，被告不思悔改，双方婚后感情一般。2002年9月16日，被告带家中仅有的积蓄8000元及饲养的30多只羊离家，至今无音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，又加长期分居，导致夫妻感情破裂，为此，请求判决原被告离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原被告婚后有时因家庭琐事发生争执。2002年9月16日，被告离家外出，至今无音信。现原告诉来本院，请求与被告离婚。庭审中，原告称双方无共同财产。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口簿、博兴县公安局曹王派出所证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告自2002年9月离家后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告孟某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩志芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初373号
原告：邱爱珍，女，汉族，1975年10月23日出生，住陕西省清涧县宽州镇加家圪台村*组。
被告：贺银银，男，汉族，1988年5月17日出生，住陕西省清涧县石盘乡大舍窠村*组。
原告邱爱珍诉被告贺银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告朱丽娜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邱爱珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱爱珍负担。
审判员 董万顺
二〇一七年四月十四日
书记员 白 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保160号
申请人：林纪刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦淑惠，山东泉舜律师事务所实习律师。
被申请人：谭相鲁，男，1995年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭相鲁所有的车牌号为鲁A8S6**豪爵牌普通二轮摩托车予以查封（保全价值5000元）。申请人林纪刚以现金5000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人林纪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭相鲁所有的车牌号为鲁A8S6**豪爵牌普通二轮摩托车（保全价值5000元）。
案件申请费70元，由申请人林纪刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保160号之一
变更保全申请人（被保全人）：谭相鲁，男，1995年1月20日出生，汉族，无业，住济南市
被申请人：林纪刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦淑惠，山东泉舜律师事务所实习律师。
申请人林纪刚与被申请人谭相鲁申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0103财保160号民事裁定，裁定查封谭相鲁所有的车牌号为鲁A8S6**豪爵牌普通二轮摩托车（保全价值5000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现谭相鲁申请交纳5000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，谭相鲁的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对谭相鲁所有的车牌号为鲁A8S6**豪爵牌普通二轮摩托车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 方
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3681号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫春梅，男，1956年4月22日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：闫官会，男，1988年10月20日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：吕书勇，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地冠县。
被告：姚付国，男，1967年1月18日生，汉族，户籍地冠县。
被告：闫官红，男，1969年2月28日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告闫春梅、闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告闫春梅、闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款139533.4元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告闫春梅与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564118号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2014年11月10日。月利率10.5‰。同日闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告闫官会辩称：这笔借款是闫春梅找我担保的，钱是闫春梅用了，我没用钱。
被告闫春梅、吕书勇、姚付国、闫官红未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年12月30日被告闫春梅作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564118号《个人借款合同》一份。
2、2013年12月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564118号保证合同一份。
3、2013年12月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告闫春梅办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款帐卡及利率变动明细表一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月30日被告闫春梅与原告签订借款合同，从原告处借款14万元，约定还款日期为2014年11月10日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告闫春梅的委托，将14万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年12月30日被告闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红与原告签订保证合同，自愿为被告闫春梅与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2016年6月30日扣还本金466.57元，2016年9月21日扣还本金0.03元，2014年11月11日扣还利息1.5元。其他本金及利息被告闫春梅未予清偿，被告闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红也未承担保证责任。
本院认为：被告闫春梅向原告借款并签订借款合同，被告闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告闫春梅作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红作为保证合同的相对人，应当就被告闫春梅的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。扣还的利息1.5元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫春梅于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金139533.4元及利息（自2013年12月30日至2014年11月10日以借款本金14万元为基数，按月利率10.5‰计息，自2014年11月11日起至2016年6月29日以借款本金14万元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计息，自201,6年6月30日起至2016年9月20日以借款本金139533.43元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计息，自2016年9月21日至判决确定的给付之日止以借款本金139533.4元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。扣还的利息1.5元应予以扣除
二、被告闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红对被告闫春梅的上述还款义务承担连带清偿责任。被告闫官会、吕书勇、姚付国、闫官红清偿后有向被告闫春梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月八日
书记员 周文婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1668号
原告：周某甲，男，汉族，1929年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：周某乙，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丙，男，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丁，女，汉族，住重庆市江津区几江街道五举村街道。
被告：周某戊，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：周某己，女，汉族，1963年10月1日出生，住江西省宜川县湖坊乡枧沅村。
被告：周某庚，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚赡养纠纷一案中，原告周某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎建国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3781号
原告练一贵。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告林家清。
原告练一贵与被告林家清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练一贵及委托代理人郭洪军、被告林家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日下午6点左右，原告在找自己家鸭子时，在田里发现一只死鸭子，捡回家后发现死鸭子不是自己的，原告将死鸭子送给五保户林国华。林国华说死鸭子是被告林家清的，林国华随手丢给林家清的妻子宋良玉。原告在家吃晚饭时，被告到原告家与原告发生纠�，三次将原告按倒在地毒打原告，致使原告受伤。经资阳市雁江区小院中心卫生院诊断为：面部软组织损伤。纠纷发生后堪嘉镇胡石桥村人民调解委员会多次组织调解无果，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计2185.55元，并承担案件的诉讼费用。
被告林家清辩称，因为一只鸭子的事，当时去赶鸭子，其没有看见练一贵捡到死鸭子，练一贵把死鸭子送给他的亲家五保户林国华。发生口角后，练一贵几下打到其牙齿，当时就流血了，然后他给练一贵推过去，推倒后好像把练一贵脑壳挂出血了。后来村上的干部林声权、凌声友、曾文来了，林声权照了相。被告称其打练一贵是自卫，且自己的牙齿也被他打掉了，没有钱没有去医。
经审理查明，2015年9月9日下午6时左右，原告在田里发现一只死鸭子，捡回�后发现死鸭子不是自己的，原告之妻杨及凤即将死鸭子送给五保户林国华；林国华发现死鸭子是被告的，随即将死鸭子丢在被告家院坝，被告之妻宋良玉将死鸭子捡回家。当晚，被告来到原告家外与原告之妻杨及凤理论，并扬言要以死鸭子换活鸭子，原告闻讯从家里出来推被告走，原、被告发生抓扯，抓扯中原告头、面部受伤，被告牙齿出血，后被村干部制止。2015年9月10日，原告到资阳市雁江区小院中心卫生院门诊治疗，同月12日在上述医院住院治疗3天后好转出院，共用去医疗费1675.55元。
上述事实有资阳市堪嘉镇胡石桥村人民调解委员会的证明以及调查材料、雁江区小院中心卫生院的病情证明诊断书，出院诊断证明书、医药费发票等为据，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告练一贵之妻将不属于自己的鸭子送人，其行为是错误的，也是引起本案发生的原因，被告林家清没有实据即到原告练一贵家中质问并称换活鸭子，原告练一贵在没有解释清楚的情况下推被告走，导致原、被告发生抓扯和受伤，原、被告双方均有过错，原告遭受的损失，被告承担70%的责任，原告自己负担30%的责任。原告练一贵受伤后在雁江区小院卫生院治疗用去1675.55元和住院期间因误工、护理等损失570元，合计2245.55元，因此被告林家清应赔偿原告练一贵经济损失1571.9元。故原告练一贵主张被告林家清赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林家清在本判决生效之日起十日内赔偿原告练一贵经济损失1571.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年一月四日
书记员 李勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2036号
原告：大连松庆房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：丛长俭，总经理。
委托诉讼代理人：丛林，男。
被告：张永峰，男，满族，住所地泰来县。
原告大连松庆房地产开发有限公司（以下简称松庆开发公司）与被告张永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告松庆开发公司的委托诉讼代理人丛林到庭参加诉讼，被告张永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松庆开发公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张永峰给付购房款47849.00元，同时要求张永峰自2015年12月21日起按年利率6%支付利息至判决确定之日。事实和理由：2015年10月8日，松庆开发公司与张永峰签订商品房买卖合同1份，张永峰购买松庆开发公司开发的坐落于泰来县泰来镇湖畔新城小区46号楼1单元303室住宅楼。签订合同时，张永峰拖欠松庆开发公司购房款47849.00元。2015年11月21日，张永峰为松庆开发公司出具47849.00元欠条1份，承诺一个月内给付欠款。逾期，松庆开发公司多次索要，张永峰未能给付，故提起诉讼。
张永峰未作答辩。
松庆开发公司围绕诉讼请求依法递交了商品房买卖合同及欠条各1份，2016年11月28日，本院对张永峰进行调查，张永峰对商品房买卖合同及欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，松庆开发公司与张永峰签订商品房买卖合同1份，张永峰购买松庆开发公司开发的坐落于泰来县泰来镇湖畔新城小区46号楼1单元303室住宅楼。签订合同时，张永峰拖欠松庆开发公司购房款47849.00元。2015年11月21日，张永峰为松庆开发公司出具47849.00元欠条1份，承诺一个月内给付欠款。逾期，张永峰未按约定给付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，张永峰拖欠松庆开发公司购房款47849.00元事实清楚，本院对松庆开发公司要求张永峰给付购房款47849.00元的诉讼请求依法予以支持。关于松庆开发公司要求张永峰自2015年12月21日起按年利率6%支付利息至判决确定之日诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，松庆开发公司按年利率6%主张逾期付款利息，低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的违约金、损失的计算标准，本院予以支持，经计算逾期利息为2870.94元（利息计算至2016年12月20日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张永峰给付原告大连松庆房地产开发有限公司购房款47849.00元，利息2870.94元，合计50719.94元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元（原告预交），实际收取计534.00元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王爽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1158号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码91350623770684189P。
代表人：饶凤蔚，行长。
被执行人：陈永李，男，1963年7月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林连招，女，1963年2月28日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：福建聚源房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇青年路湖滨花园第一幢214-217号，统一社会信用代码913506235709670293。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈永李、林连招、福建聚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈中良向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00050号
原告灵寿县聚鑫洗涤厂。
负责人李二刚，系该厂经理。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告石家庄京华酒店管理有限公司大戏院店。
法定代表人李增喜，系石家庄京华酒店管理有限公司董事长。
委托代理人刘丽，系石家庄京华酒店管理有限公司总经理助理。
原告灵寿县聚鑫洗涤厂诉被告石家庄京华酒店管理有限公司大戏院店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告灵寿县聚鑫洗涤厂法定代表人李二刚及其委托代理人刘丽娜、被告石家庄京华酒店管理有限公司大戏院店委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县聚鑫洗涤厂诉称，原告主要经营洗衣服务，原告与被告达成口头协议，原告为被告洗涤床单、被罩等酒店用品，约定每个月结账一次。2013年2月份、3月份原告按约为被告洗涤相关用品后，并与被告进行对账，核实欠款为8453.3元。原告多次向被告索要欠款，被告一直以种种理由拒绝支付。原被告之间形成口头协议，协议的实际履行地在原告经营场所也就是灵寿县灵寿镇城内村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告给付原告欠款8454.3元，并按同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、灵寿县聚鑫洗涤厂营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告及其法定代表人的的基本信息。
2、石家庄雅洁洗涤厂2月份、3月份布草洗涤接送单及对账单复印件，证实原告为被告洗涤酒店用品的事实及具体数额。
3、证人马景彦、马龙、马成义、张浩然出庭证言，证实被告欠原告款项的相关事实。
被告石家庄京华酒店管理有限公司大戏院店辩称，被告与灵寿县聚鑫洗涤厂没有任何业务往来，所以原告所诉被告均不接受。
本院查明，原告灵寿县聚鑫洗涤厂于2013年9月27日办理个体工商户营业执照，经营者姓名为李二刚，组成形式为个人经营，经营场所为灵寿县灵寿镇城内村，经营范围为洗衣服务。庭审时原告提交了石家庄雅洁洗涤厂的布草洗涤接送单及对账单，称给被告洗涤布草的是原告的前身石家庄雅洁洗涤厂，2013年石家庄雅洁洗涤厂注销，灵寿县聚鑫洗涤厂在灵寿县工商局重新注册登记。对于原告提交的证据，被告表示原告提交的证据都不足以证明与被告有任何关系，原告所提交的现有证据没有一份有京华酒店的名称，被告不予认可。对于聚鑫洗涤厂三名职工及原告法定代表人朋友的出庭证言，被告亦不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在诉状中称2013年2月份、3月份，原告给被告洗涤相关用品，履行地点在灵寿县城内村。之后在庭审时原告又称给被告洗涤布草的是其前身石家庄雅洁洗涤厂，而石家庄雅洁洗涤厂不在灵寿县城内村，原告所述前后矛盾。其次，虽然被告石家庄京华酒店管理有限公司大戏院店承认与石家庄洗涤厂有业务往来，但是原告所提交的对账单既无双方签字，亦无公章，且被告对原告所提交证据及原告申请的证人出庭证言不予认可，原告无法证明被告欠款的事实及具体数额。第三，原告称其前身为石家庄雅洁洗涤厂，但除却原告提交的石家庄雅洁洗涤厂的布草洗涤接送单，以及聚鑫洗涤厂三名职工及原告法定代表人朋友的证言外，并无其他证据予以作证，法庭无法查明石家庄雅洁洗涤厂与灵寿县聚鑫洗涤厂之间究竟适合关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告灵寿县聚鑫洗涤厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告灵寿县聚鑫洗涤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔娅娅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第243号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第243号
原告高某某，男，汉族，中保职工，居住地大同市南郊区马军营乡。
委托代理人包立强，男，山西乌金律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，无业，居住地大同市南郊区马军营乡。
委托代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人包立强，被告李某某及其委托代理人裴化军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年8月18日登记结婚，婚后感情开始尚好，后被告参加驾考就改变态度，并在同年12月3日与原告分居至今，现双方感情已破裂，故要求与被告离婚，被告返还结婚时索要的彩礼钱105000元，手饰钱22650元。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、银行汇款流水单一份，欲以证明2014年7月24日、8月30日分两次给付被告彩礼等钱共计89000元；
2、发票7张，欲证明结婚时原告给被告购买金首饰等花款22650元。
被告李某某辩称，同意离婚，但原告所主张彩礼钱不是105000元，只给付89000元，这部分钱已全部用于购买家用电器和日常生活所需，手饰钱22650元不存在，所购买手饰都包括在89000元中，故不同意返还。
针对上述辩解，被告提交如下辩解证据：
1、票据11张，欲以证明被告购买家中物品及学驾照花费26990元；
2、银行流水单三份，欲以证明2014年8月3日支取3000元，用于照相，2014年8月8日支取2000元用于买衣服，2014年8月13日支付5080元，用于买金手链，2014年8月13日支付5297.35元，用于买金首饰，2014年8月16日转2000元，用于给付原告结婚时帽子钱及改口钱。
庭审质证中，被告对原告提交上证据1，无异议；证据2，真实性认可，故本院对原告所提交的证据1、证据2，所要证明的事实给予采信。
对被告提交的反驳证据1、证据2，质证中，原告认为购物票据11张，不属规范性票据，另票据中所支出费用属其个人行为，与本案无关。对证据2，银行明细单认为没有银行任何印章，真实性无法认可，本院核实认为，原告所提交证据1，11张票据，不属正规票据，其票据支出是否用于家中，无法证明，故不予采信，对于证据2，银行明细，本院核实，明细单上载明2014年8月1日消费支出5008元，2014年8月13日消费支出5297元，2014年8月13日消费支出944元，与原告提供购买金首饰发票时间、金额均吻合，故本院对此证据给予采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月18日登记结婚，2014年12月13日因家务琐事处理不当，分居至今，现双方感情已破裂，结婚时原告给付被告彩礼等钱89000元，现原告要求与被告离婚，被告亦同意。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，被告答辩及原告提交的银行流水单，购物票据，被告提交的银行明细单，予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间，未建立起夫妻感情，而是因琐事导致双方分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，故本院遵照双方意愿，准予原、被告离婚。对于原告主张要求被告返还彩礼钱89000元，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》返还彩礼钱的三种情况：“1、双方未办理结婚登记手续；2、虽然办理了结婚登记手续，但未共同生活；3、彩礼是婚前给付的，并且给付的行为导致给付人生活困难的”，故不予支持。对于原告主张返还金首饰钱22650元，原告没有提供另外出资购买的证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年五月十一日
书记员 石 颖
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第243号
原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地保定市莲池大街****号。
负责人冯路，该社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告保定市电力变压器厂，住所地保定市南市区长城南大街****号。
法定代表人刘群青，该厂厂长。
委托代理人门宇飞，该厂副厂长。
委托代理人刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
保定市市区农村信用合作联社南大园信用社与保定市电力变压器厂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉和被告委托代理人门宇飞、刘铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社诉称，2007年10月24日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，主要约定：原告向被告发放240万元贷款，借款期限暂定自2007年10月24日起至2008年10月24日止，实际借款期限以借据为准，月利率10.935‰，逾期还款加收利息的50%的罚息，被告以价值415.83万元的房屋为该借款抵押担保。原、被告双方办理了抵押登记。2007年12月4日，原告向被告发放了240万元贷款，同日双方办理借款借据，约定借款期限自2007年12月4日起至2008年12月24日止。被告结息至2008年6月30日，2014年11月18日偿还本金1万元，其余借款本金239万元和其余利息至今未偿还。原告现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金239万元及利息（利息和罚息按照合同约定的利息标准，自2007年12月4日起计算至本息全部付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告保定市电力变压器厂辩称，借款属实，但2014年11月，原告以欺诈方式谎称还本金可免利息而引诱被告于2014年11月18日偿还本金1万元，其目的是规避法律的行为，因本案借款已超诉讼时效，因此原告的行为应承担相应法律责任。
经审理查明，2007年10月24日，原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社与被告保定市电力变压器厂签订抵押担保借款合同，合同编号5507F072，双方主要约定：1、原告向被告发放贷款240万元，借款期限暂定自2007年10月24日起至2008年10月24日止，月利率10.935‰。2、还款方式为按季结息。3、借款人逾期还款，罚息利率按合同利率水平上加收30%。合同签订后，原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社于2007年12月4日向被告保定市电力变压器厂发放了贷款240万元。后被告保定市电力变压器厂于2007年12月24日偿还利息17496元，于2008年6月30日偿还利息20120.4元，并注明结息到2008年1月16日，于2014年11月18日偿还本金1万元。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金239万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的抵押借款合同、借款借据和双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2007年12月4日向被告发放了借款，双方借款合同正式生效，被告应按约定偿还欠款。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款加收利息的50%的罚息，不符合双方约定，本院不予采信，罚息应按双方合同约定的利率水平上加收30%计算为宜。被告辩称原告以欺诈方式引诱被告偿还本金1万元，应承担相应责任，但未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告保定市电力变压器厂于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社借款人民币239万元。
二、被告保定市电力变压器厂于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社借款人民币239万元的利息和罚息（自2008年1月17日起至2008年10月24日以本金239万元按月利率10.935‰计算利息，自2008年10月25日起至付清欠款之日止以本金239万元按月利率14.216‰计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25900元，按简易程序减半收取12950元，由被告保定市电力变压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 边娜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第243号
原告吴某某，女，汉族，打工，居住地大同市南郊区马军营乡。
被告樊某某，男，汉族，无业，居住地大同市南郊区马军营乡。
原告吴某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，同年举行婚礼，2009年5月13日补办结婚证，2008年5月15日生育长女樊某某，现年7周岁，2009年6月3日生育次女樊某某，现年6周岁。双方共同生活期间家中未购置任何财产，感情一直不好，被告经常打骂原告，致使原告经常遍体麟伤，原告曾于2014年3月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方无和好意愿，至今分居近一年之久，感情已彻底破裂，现再次起诉法院要求与被告离婚，婚生女双方各抚养一个。
针对上述陈述原告向本院提供以下证据：
1、身份证及户籍登记卡，欲证明原、被告及婚生子女出生时间；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系；
3、（2014）南民初字第190号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年3月17日起诉法院要求与被告离婚；
4、保证书一份，欲证明被告打原告的事实。
被告樊某某提交书面答辩，不同意离婚。
庭审质证中，对于原告所提交的证据，由于被告未到庭进行质证，属其默认，故对原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4所要证明的事实本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月经人介绍相识并举办婚礼，2009年5月13日补办结婚证，2008年5月15日生育长女樊某某，现年7周岁，2009年6月3日生育次女樊某某，现年6周岁。共同生活期间，家中无购置贵重物品，双方感情一般，经常因琐事吵嘴打架，导致原告曾于2014年3月17日起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告离家，至今双方分居一年之久。
认定上述事实，有原告庭审中陈述及所提交证据，予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，并生活多年是有一定的感情基础，虽因琐事处理不当，导致双方产生隔阂，且原告曾起诉法院要求与被告离婚，但不并足以说明夫妻感情彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身不足，互相沟通，加以改正，则尚有和好可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某某与被告樊XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年四月七日
书记员 石 颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第243号
原告吉林万晟物业服务有限公司，住所长春市南关区长通路向阳街交汇处金地公馆。
法定代表人王春生，总经理。
被告王秋立，男，1956年8月13日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王秋立物业服务合同纠纷一案中，原告吉林万晟物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨相力
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第243号原告：李志，男，1971年3月6日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：张彪，男，成年人，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李志诉被告张彪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李志于2015年5月11日向本院递交申请，以被告张彪已支付货款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李志负担（已交纳）。审判员 吴 美 敏二〇一五年五月十一日书记员 欧阳海花
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2368号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2406号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月23日19时许，赵某（已判）与薛某丁在瑞安市上望街道薛后村一家便利店内因打牌发生口角，后双方均离开。20时许，被告人张某甲和赵某、张某乙、吴某（均已判）在上望街道薛后村上兴路×××号台球室边遇见薛某丁，双方再次发生口角，赵某用台球杆殴打薛某丁的手臂。因旁人劝阻，薛某丁离开现场，后告知其弟弟薛某戊（已判），薛某戊又打电话通知蔡某来现场。尔后，赵某见薛某戊站在台球室对面的小卖部前，遂持敲碎的啤酒瓶对其进行辱骂挑衅。薛某戊拿起蔡某开过来的电瓶车上的一根棒球棍，被告人张某甲和赵某、张某乙、吴某见状就拿起台球室里的台球杆冲向并围殴薛某戊致其受伤倒地，同时将劝架的刘某打伤。之后，薛某戊从地上爬起，持棒球棍对张某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被鉴定人薛某戊主要损伤为左前额、左拇指等两处创口（累计长5.5cm），左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人张某乙主要损伤为顶部长2.0cm创，左肩部、双上肢软组织挫伤，左肩胛骨骨折伴左肩袖损伤，其损伤程度属轻伤二级；被害人薛某丁主要损伤为左前臂皮肤擦伤，面积为16cm2，其损伤未达到轻微伤；被害人刘某主要损伤为面部、左前臂及右大腿软组织挫伤，右肘背部皮肤擦伤（擦伤面积超过20.0cm2），其损伤程度属轻微伤。
2015年8月14日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述上述事实。
在本院审理阶段，被告人张某甲调解赔偿薛某戊经济损失共计人民币1万元并获谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、薛某丁、薛某戊的陈述，证人赵某、张某乙、吴某、蔡某、郑某、薛某甲、薛某乙、袁某、薛某丙、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自首，且已调解赔偿被害人薛某戊的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月七日
（代）书记员 李 叶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00126号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人师根峰，男，1981年7月14日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人师根峰法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年7月14日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 亭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00823号
原告：吴某甲。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈某。
原告吴某甲因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长朱帆、审判员顾俊、人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1999年相识并同居，2000年1月21日办理婚姻登记手续，2000年6月26日生女儿吴某丙，2004年11月20日生儿子吴某丁。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，两子女均由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用。
被告陈某未提交答辩意见。
原告吴某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生子女吴某丙、吴某丁常住人口登记卡复印件各1份。拟证明子女身份信息；
4、（2014）鄂蕲春民一初字第00322号民事裁定书及生效证明各1份。拟证明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实；
5、证人吴某乙、李某证言各1份。拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告陈某未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告吴某甲提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以认定；证据5证据形式存在瑕疵，无其他证据佐证，本院不予采信。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月21日办理婚姻登记手续，2000年6月26日生女儿吴某丙，2004年11月20日生儿子吴某丁。原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年向法院起诉离婚，因被告要求和好而主动撤诉。后夫妻感情没有和好，原告认为无法与被告共同生活，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻感情基础较好。因性格不合偶有争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但没有达到破裂的程度，且原告未能提交充足的证据证实夫妻感情破裂，故其离婚诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某离婚；
本案案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝诗福
四川省邛崃市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邛崃行初字第19号
原告付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：蒲江县。
法定代表人刘国英，该镇镇长。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
原告付月明诉被告蒲江县西来镇人民政府（简称：西来镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法向被告西来镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告付月明，被告西来镇政府法定代表人刘国英的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付月明诉称，2015年5月18日，原告付月明相继向被告西来镇政府以书面邮寄方式送达申请，要求被告西来镇政府公开信息共7条，被告西来镇政府至今未作出书面回复，也没有进行信息公开。被告西来镇政府违反了《中华人民共务政府信息公开条例》相关规定，超过了政府信息公开法定期限未公开。现请求判令被告西来镇政府公开并复印西来镇临溪社区X组（原西来镇藕花村X组）寿卧路侧由蒲江县交通局于2002年6月18日协议转让给潘福均一宗土地的付款凭证。
被告西来镇政府辩称，一、原告付月明诉称的被告西来镇政府至今未向其作出书面答复与事实不符。被告西来镇政府于2015年5月19日收到原告付月明通过邮政快递提交的《政府信息公开申请表》后，于2015年6月1日向原告付月明送达了《政府信息不存在告知书》，明确告知原告付月明其申请公开的该案政府信息被告西来镇政府处不存在。二、因原告付月明诉称其申请公开的该案讼争政府信息所涉土地转让发生在蒲江县交通局与潘福均之间，其过户依据不可能由被告西来镇政府所获取、保存。综上，请求法院依法驳回原告付月明的诉讼请求。
本案在庭审中，双方当事人均对以下事实无争议：
2015年5月18日，原告付月明以邮寄方式向被告西来镇政府递交了《政府信息公开申请表》一份，要求被告西来镇政府向原告付月明公开西来镇临溪社区X组（原西来镇藕花村X组）寿卧路侧由蒲江县交通局于2002年6月18日协议转让给潘福均一宗土地的付款凭证。被告西来镇政府于2015年5月19日收到原告付月明递交的《政府信息公开申请表》后，经审查认为，原告付月明申请公开的该案政府信息并未由被告西来镇政府保存。被告西来镇政府于2015年5月28日作出了《政府信息不存在告知书》，明确告知原告付月明被告西来镇政府不存在原告付月明申请公开的该案政府信息，无法提供。并于2015年6月1日向原告付月明送达了该告知书。
双方当事人争议的焦点为：本案讼争的政府信息是否由被告西来镇政府制作或保存。
针对焦点，被告西来镇政府称，本案讼争的政府信息并非由被告西来镇政府制作或保存，因此，本案讼争的政府信息不应由被告西来镇政府公开。
原告付月明称，本案讼争的政府信息虽不是由被告西来镇政府制作，但由其保存。因此，本案讼争的政府信息应由被告西来镇政府公开。原告付月明对本案讼争的政府信息由被告西来镇政府保存的主张，未能向本院提供相应证据证明，也未能提供相应证据线索申请本院调取相关证据。
根据双方当事人陈述及庭审举证、质证，本院认为，虽原告付月明主张本案讼争的政府信息由被告西来镇政府保存，但原告付月明诉称的本案讼争政府信息所涉土地转让的受让方或出让方并非是被告西来镇政府，且被告西来镇政府对原告付月明的该主张予以了否认，而原告付月明就其该主张未能向本院提供相应证据证明，也未能提供相应证据线索申请本院调取相关证据。故本院对原告付月明主张的该事实不予认定。由此，本院认定如下事实：
本案讼争的政府信息并非由被告西来镇政府制作或保存。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告付月明根据自身的合理需要，有权向相关行政机关申请政府信息公开。被告西来镇政府具有处理和答复向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告西来镇政府收到原告付月明的政府信息公开申请后，在15日内向原告付月明进行了书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告西来镇政府依法履行了处理和答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，因本案讼争的政府信息并非由被告西来镇政府制作或保存，故被告西来镇政府向原告付月明所作答复于法有据，应予支持。原告付月明要求被告西来镇政府公开本案讼争的政府信息不符合该条例第十七条的规定，不予支持。故对原告付月明的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付月明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 泓
二〇一五年八月十二日
书记员 王江临
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字1026号
原告刘某，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年6月18日结婚，婚后生育一女王某我与被告婚后感情不和现已分居7个多月，无和好可能，现诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月18日登记结婚，婚后生育一女王某，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一女，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年六月一日
书记员 吴丽华
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初62号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，系无业。2004年8月因运输毒品罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑七年；2011年7月28日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年五个月。2016年8月4日因容留他人吸毒罪被阜新市公安局清河门公安分局取保候审（因身体健康状况未能执行刑事拘留），2017年3月2日被本院决定逮捕，同年3月10日被阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】60号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、崔志丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日12时30分许，郑某某、付某、白某（吸毒人员）联系被告人杨某表明想溜点冰（吸毒），三人来到杨某租住的位于阜新市细河区丹阳小区教养院楼2单元308室，因杨某同居女友张某没有联系上冰毒，白某遂离开。后杨某又让张某联系购买冰毒，张某出屋取回约0.7克冰毒，被告人杨某拿出吸毒工具与郑某某、付某、张某四人一起共同吸食，随后，郑某某、付某离开。
2016年8月4日，公安民警将吸毒人员杨某传唤到案，其对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人杨某2004年8月26日因运输毒品罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑七年，2011年7月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年五个月。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人郑某某、付某、白某、张某、崔某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、公安机关现场指认笔录、扣押清单、公安司法鉴定中心检验报告、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留三人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。2004年8月因运输毒品罪被判处有期徒刑七年，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应依法从重处惩。庭审中被告人认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吸毒工具予以没收。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 张 哲
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 魏立平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙孟冉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00027号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人江铁明，男，地址赤壁市蒲圻办事处公安泉村12组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年3月4日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00027号行政裁定书，向被执行人江铁明发出执行通知书，责令被执行人江铁明立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人江铁明主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00027号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月六日
书记员 钟云林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执373号
申请执行人：费春宇，1985年11月6日出生。
被执行人：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技大厦1122室。
法定代表人：杨丽洁。
本院在执行费春宇与北京鼎际恒茏投资有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第376-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人谷陟军，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告李任元，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
被告姚红梅，女，1984年2月17日出生，汉族，农民。
被告姚志红，男，1985年8月17日出生，汉族，农民。
被告李兰英，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李任元、姚红梅、姚志红、李兰英金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2014年1月26日以诉讼当事人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半），财产保全费150元，合计212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李建光
人民陪审员 李富华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审103号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：911308037791986381。
法定代表人秦为民，职务：总经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德开远矿业集团有限公司未经批准在承德市双滦区双塔山镇中营子村和松树沟村集体土地上堆渣、修建道路，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘验，被执行人占地总面积29932.3平方米，占地地类为旱地8595.4平方米，采矿用地8365.2平方米，其他草地9881.7平方米，国有公路用地202.5平方米，农村道路113.9平方米，国有林地222.9平方米，果园335.7平方米，田坎2215平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有23479.3平方米在允许建设用地范围内，有6453平方米不在允许建设用地范围内。2016年11月28日，申请执行人作出双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德开远矿业集团有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的29932.3平方米土地退还；二、限15日清除在非法占用农用地11482.9平方米土地上新建的构筑物及尾矿砂，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，处以非法占用其他农用地每平方米15元的罚款，处以非法占用建设用地及未利用地每平方米15元的罚款，合计577915.50元。因被执行人未正常生产经营，申请执行人于2016年11月28日在承德日报上刊登公告，向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定生效后，申请执行人遂申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产经营而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，在双塔山镇中营子村和松树沟村集体土地上堆渣和修建道路，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除构筑物及尾矿砂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审103号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：911308037791986381。法定代表人秦为民，职务：总经理。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人承德开远矿业集团有限公司未经批准在承德市双滦区双塔山镇中营子村和松树沟村集体土地上堆渣、修建道路，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘验，被执行人占地总面积29932.3平方米，占地地类为旱地8595.4平方米，采矿用地8365.2平方米，其他草地9881.7平方米，国有公路用地202.5平方米，农村道路113.9平方米，国有林地222.9平方米，果园335.7平方米，田坎2215平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有23479.3平方米在允许建设用地范围内，有6453平方米不在允许建设用地范围内。2016年11月28日，申请执行人作出双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德开远矿业集团有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的29932.3平方米土地退还；二、限15日清除在非法占用农用地11482.9平方米土地上新建的构筑物及尾矿砂，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款，处以非法占用其他农用地每平方米15元的罚款，处以非法占用建设用地及未利用地每平方米15元的罚款，合计577915.50元。因被执行人未正常生产经营，申请执行人于2016年11月28日在承德日报上刊登公告，向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定生效后，申请执行人遂申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产经营而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，在双塔山镇中营子村和松树沟村集体土地上堆渣和修建道路，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]45号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除构筑物及尾矿砂。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年九月五日书 记 员  客文博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第417号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告张青俊。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告张青俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告张青俊的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李兆华
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19262号
罪犯何小军，男，汉族，1976年11月4日出生，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人何小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16067号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第578号
申请执行人巩红生，男，1968年8月6日生，汉族。
被执行人河南国岩建设工程有限公司。
法定代表人班金初，该公司董事长。
申请执行人巩红生与被执行人河南国岩建设工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第777号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第578号
申请执行人杨添祥，男，1967年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张远平，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨添祥与被执行人张远平建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6708号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明