wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人武××，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业。因盗伐林木罪于2013年10月14日被公安机关刑事拘留，同年11月6日被东京城林业地区公安局取保候审；2014年8月7日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人武××犯盗伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人武××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2011年春节期间，被告人武××为了帮助宁安市江南乡嘎斯村的郎××（在逃）拉烧柴，便伙同郎××在没有任何合法手续的情况下，携带郎××的油锯，开着自家的484型农用车窜至东京城林业局新城经营所施业区内，擅自砍伐落叶松19株，经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局新城经营所5林班15经理小班，所盗伐的19株树木合立木蓄积8.0583立方米。被告人武××已赔偿木材变价款、育林费等人民币2942.5元。武××于2013年10月13日被东京城林业地区公安局抓获归案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人武××违反国家规定，盗伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人武××主动包赔经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议法院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人武××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人武××为了帮助宁安市江南乡嘎斯村村民郎××（在逃）家储备烧柴，二人在没有任何合法手续的情况下，于2011年春节期间，武××驾驶自家农用车，与郎××各自携带一台油锯来到东京城林业局新城经营所施业区内，盗伐落叶松19株，二人将树木截成短木，将树头运回郎××家，树干留在山上。几天后，郎××将树干运回家中。被告人武××于2013年10月13日被东京城林业地区公安局传唤到案。武××在公安机关主动缴纳盗伐林木价值款、育林费等2942.5元。
经武××现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘验鉴定，盗伐现场位于东京城林业局新城经营所施业区5林班15经理小班内，被伐人工落叶松19株，核立木蓄积8.0583立方米。伐根径级为28-38公分、伐根高度为18-20公分不等，伐根表面呈浅黑色，伐根较陈旧，为同一时间油锯所伐。案发后，公安机关扣押了武××的作案工具油锯一台；被盗伐木材已由东京城林业局新城经营所收回。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证作案工具油锯一台及照片；
2、公安机关受案表、立案决定书、被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单；武××缴纳盗伐林木价值款、育林费收据；
3、东京城林业局林政科出具的事情经过；证人关××、安××、陈×等证言；东京城林业地区公安局森侦大队出具的工作说明；
4、被告人武××供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见及通知书；
6、东京城林业地区公安局所作现场勘验笔录、伐根记录表；武××指认盗伐现场及伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人武××盗伐林木的事实。
本院认为，被告人武××为帮助他人储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，以非法占有为目的，伙同他人共同盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人武××自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿经济损失，缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对武××酌情从轻处罚，作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人武××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具被告人武××的油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年八月十九日
书记员 陈雅楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2006年4月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，于2008年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被东阳�公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年10月18日上午，被告人李某头戴为掩人耳目所窃得的摩托车头盔，窜至本市南马镇花园劳务市场门口，采用推车后搭线的方式，窃得陈某停放着的价值人民币2940元的电动三轮车1辆，后将该车销赃。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某辩解，其对戴着为掩人耳目而窃取的摩托车头盔，推车后采用搭线的方式将该车开走并销赃的事实无异议，但该车系其以人民币220元的价格购买。
辩护人张瑞端的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某盗窃的证据不足，被告人李某不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年10月18日上午7时许，被告人李某驾驶电动三轮车途经本市南马镇花园劳务市场门口，见陈某停放着的三鑫SXDH-006型电动三轮车，遂产生窃取该车的邪念。被告人李某将所骑车辆停至僻静处，后准备沿南马镇花园农贸城步行绕回停车地点。被告人李某为掩人耳目，在途经一车棚时窃得摩托车头盔1�，并戴着该头盔继续步行至劳务市场门口，趁无人注意之际，将该车推至一旁，采用搭线的方式发动该车，驶离现场。该车价值人民币2940元，后将该车销赃。
在本院审理阶段，被告人李某的家属退出赃款人民币2940元。
上述事实，有经当庭列举并经质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人陈某的陈述、证人黄某、张某、张某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、收款收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）705号价格鉴定结论书、本院开具的资金往来款结算票据、浙江省慈溪市人民法院（2006）慈刑初字第542号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的归案经过、被告人李某的户籍证明及被告人李某的供述。
对于被告人李某提出的车子系其购买的辩解及辩护人张瑞端提出认定被告人李某盗窃的证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人李某驾驶三轮车经过该电动三轮车停放地点时，多次回头张望，且为窃得该车，其沿着本市南马镇农贸市场步行绕回停车地点，且头戴途中窃得的摩托车头盔，趁无人注意之际，将该车推至一边并搭线驶离现场的经过事实，有被告人李某的供述、视频监控等证据证实，且有被害人陈某的陈述、证人黄某、张某的证言等证据佐证，足以认定。根据视频监控显示，案发该时段车辆停放地点周围无其他可疑人员出入。故被告人李某及辩护人张瑞端的辩解及辩护意见，无其他证据印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人张瑞端提出被告人李某不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某曾因盗窃犯罪被�刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人李某退缴的赃款人民币二千九百四十元，发还被害人陈涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕璎人民�审员张立春
人民陪审员 徐 建 平
二〇一四年一月十日
代书 记员 蒋 伟 强
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年4月出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，无业，捕前住湖北省汉川市。2013年8月15日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留上网追逃，同日被抓获执行拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人刘金山，北京盈科（天津）律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人彭某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年8月间，被告人彭某某通过QQ群联系上家，以网络购买等方式非法获取了大量公民信息用于倒卖获利。经鉴定，彭某某非法获取后存储于个人电脑上的公民个人信息数量为2623360条。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子物证检验报告、支付宝交易记录、抓获经过、被告人彭某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某通过网络购买等方式非法获取大量公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。彭某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。彭某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 高军英
第二百五十三条之一第二款窃取或者以其他方式非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，天津市津南区某电子有限公司操作工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被刑事拘留，2013年7月1日被取保候审。经本院决定于2014年3月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2012年12月份，被告人张一×通过上网聊天与张五×相识并恋爱。2013年1月至4月期间，被告人张一×利用张五×对其的信任，以投资、其父亲工程借款、给老领导送礼等各种借口，先后从张五×处诈骗钱款共计20余万元及金项链一条。
案发后，被告人张一×被抓获归案并退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张五×的陈述，证人钱××、张二×、张三×、马××、张四×、于××、吴××的证言，信用卡消费记录，借款借条及收据，取款记录，购买凭证，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张一×能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退赃，取得了被害人的谅解，量刑时从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月12日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 马书芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某某，男，1960年3月1日出生，汉族，高中文化，务农，住广西防城港市防城区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月22日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院以简易程序立案受理。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年2月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼经本院主持调解，原告人黄某与被告人何某某双方已达成调解协议。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年4月9日17时许，被告人何某某醉酒后驾驶桂PBA0**普通二轮摩托车搭载被害人黄某沿东兴市江平镇进港大道西侧摩托车专用车道由北往南方向行驶至沙尾村路口前段，与被害人黄某某驾驶的逆向行驶的桂PT98××普通二轮摩托车相撞。在事故中，被害人黄某某、黄某和被告人何某某均受伤，黄某某经送医院抢救无效于2013年4月11日死亡。经鉴定，被害人何某某的静脉血液检出乙醇176mg／100ml，被害人黄某某的静脉血液未检出乙醇。经鉴定，被害人黄某某系因重度颅脑损伤而死亡，被害人黄某所受损伤为轻伤，被告人何某某所受损伤为轻伤。经交管部门认定，被害人黄某某负该事故的主要责任，被告人何某某负该事故的次要责任，被害人黄某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月9日17时许，被告人何某某醉酒后驾驶“桂PBA0**”号普通二轮摩托车搭载被害人黄某沿东兴市江平镇进港大道西侧摩托车专用车道由北往南方向行驶至沙尾村路口前段时，与被害人黄某某驾驶的逆向行驶的“桂PT98××”号普通二轮摩托车相撞。在事故中，被害人黄某某、黄某和被告人何某某均受伤，黄某某经送医院抢救无效于2013年4月11日死亡。经鉴定，被害人何某某的静脉血液检出乙醇176mg／100ml，被害人黄某某的静脉血液未检出乙醇。经鉴定，被害人黄某某系因重度颅脑损伤而死亡，被害人黄某所受损伤属轻伤，被告人何某某的所受损伤属轻伤。经交管部门认定，被害人黄某某负该事故的主要责任，被害人何某某负该事故的次要责任，被害人黄某不负事故责任。2014年4月16日，被告人何某某与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人黄某经济损失2000元，被害人黄某对被告人何某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人何某某的供述，被害人黄某的陈述，证人黄某昌、黄某林、何某某、颜某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调取证据清单，车辆技术，车辆痕迹检验记录表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，司法检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定，尸体检验报告，户籍证明。上述证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某依法应处拘役，并处罚金。被告人何某某在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人黄某的经济损失，并得到其谅解；其在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年五月四日
书 记 员 简钱舟
刘 某 信 用 卡 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第38号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某，男，31岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于通化市�守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年1月21日以吉通东检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某明知自己没有还款能力，仍于2012年4月2日、2012年5月8日，分别向中国建设银行通化分行及中国银行通化分行提供虚假工作身份及收入证明、假房产信息，申请信用卡并透支使用。具体分述如下：
1、被告人刘某于2012年4月2日，向中国建设银行股份有限公司通化分行提供了虚假资料，办理信用卡后，刘某于2012年8月23日透支人民币13，000.00元后，经建设银行工作人员多次催收后，刘某�力还款拒接电话并于2013年3月份更换联系方式。案发后，其家属已归还欠款。
2、被告人刘某于2012年5月8日在中国银行股份有限公司通化分行，提供虚假资料，办理了一张信用卡，同时用此卡申请分期付款购车，额度为人民币81，000.00元。刘某至今分文未还且银行卡不知去向。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、建设银行催收记录等书证、证人汲某某等人证言、被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某人无视国法，实施信用卡诈骗活动数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，部分赃款已返还被害单位，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年三月四日
书 记 员 姜禹含
刘 巍 信 用 卡 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第38号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘巍，男，31岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年1月21日以吉通东检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人刘巍犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人刘巍明知自己没有还款能力，仍于2012年4月2日、2012年5月8日，分别向中国建设银行通化分行及中国银行通化分行提供虚假工作身份及收入证明、假房产信息，申请信用卡并透支使用。具体分述如下：1、被告人刘巍于2012年4月2日，向中国建设银行股份有限公司通化分行提供了虚假资料，办理信用卡后，刘巍于2012年8月23日透支人民币13，000.00元后，经建设银行工作人员多次催收后，刘巍无力还款拒接电话并于2013年3月份更换联系方式。案发后，其家属已归还欠款。2、被告人刘巍于2012年5月8日在中国银行股份有限公司通化分行，提供虚假资料，办理了一张信用卡，同时用此卡申请分期付款购车，额度为人民币81，000.00元。刘巍至今分文未还且银行卡不知去向。上述事实，被告人刘巍在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、建设银行催收记录等书证、证人汲某某等人证言、被告人刘巍供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘巍人无视国法，实施信用卡诈骗活动数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘巍能如实供述犯罪事实，部分赃款已返还被害单位，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  郑云蕾二〇一四年三月四日书 记 员  姜禹含
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑初字第38号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨尚武，男，汉族，1987年7月24日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2010年5月17日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期至2013年5月27日。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］605号起诉书指控被告人杨尚武犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人杨尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月18日22时许，在东营市东营区，被告人杨尚武与受害人廉某、李某1因事发生争执，后被告人杨尚武掏出随身携带的折叠刀将廉某、李某1捅伤。经鉴定，被害人廉某的损伤程度为轻伤、李某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨尚武的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。经审理查明：2013年6月18日22时许，在东营市东营区，被告人杨尚武与受害人廉某、李某1因事发生争执，后被告人杨尚武掏出随身携带的折叠刀将廉某、李某1捅伤。经鉴定，被害人廉某的损伤程度为轻伤、李某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杨尚武在庭审中未提异议，且有被害人廉某、李某1的陈述，证人史某、马某、张某、孙某的证言，扣押涉案折叠刀照片，鉴定意见为据，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杨尚武故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。建议判处一年以下有期徒刑。被告人杨尚武对公诉机关确认的量刑情节及提出的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人杨尚武故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；于2013年9月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后，被告人杨尚武与被害人廉某、李某1达成刑事和解协议，赔偿被害人廉某、李某1各项经济损失共计80000元，二被害人出具了书面谅解意见；2010年5月17日，其因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期至2013年5月27日。上述事实，被告人杨尚武未提异议，且有被害人廉某、李某1陈述，到案经过，刑事和解协议书，被害人廉某、李某1对被告人杨尚武从轻处罚的书面申请，山东省滨海公安局基地分局关于对被告人杨尚武从宽处理的建议，本院(2010)东刑初字第142号刑事判决书及执行通知书为据。上述证据，经庭审举证、质证均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨尚武故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨尚武系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；其曾因犯罪被宣告缓刑，考验期满后重新犯罪，虽不构成累犯，但系有前科，量刑时应予考虑。综合被告人杨尚武具备的上述法定及酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨尚武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  孙福欣二〇一四年三月二十四日书 记 员  张沙沙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终719号
上诉人（原审原告）：刘长江，男，1965年6月7日生，汉族，个体，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：刘长水，男，1963年8月23日生，汉族，个体，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：牛大鹏，男，1971年7月22日生，汉族，个体，住调兵山市。
上诉人刘长江、刘长水与被上诉人牛大鹏财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2016年2月22日作出（2016）辽1281民一初字第115号民事判决，刘长江、刘长水不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日审理了本案。上诉人刘长江、刘长水、被上诉人牛大鹏到庭参加诉讼。
原告刘长江、刘长水一审诉称：原告二人是个体运营户，被告是煤贩子。2014年4月初，被告雇佣原告欧曼自卸翻斗车5辆到康平三台子张勇煤场拉煤。到场后，原告发现场地太暄，车进去有误车危险，就向被告说明车重、可能存在误车风险，并拒绝进场。被告急于拉煤赚钱，就答应：如果误车、造成的损失他负责。在这种情况下，原告开始进场，结果第一台车装完煤当场侧翻，结果大梁变形、油箱一箱油漏掉，液压缸掰坏，风挡玻璃破裂、驾驶楼变形后果，其他车空放。被告当场表示后果自负。事后原告出资修车直接修车费18000元，还不含玻璃、驾驶楼，误工以及车辆空放，吊车雇佣费损失。合计超过3万元。因原告另欠被告煤炭尾款，双方当时议定可以抵消找零。事后，被告违反约定，对原告欠他的尾款13000元诉请给付，并拒绝债务抵消。为此原告只好另行起诉，要求被告赔偿修车费18000元、五台车空放费4000元、雇吊车1500元、钩机1500元、拖板车1500元、一箱油2400元、风挡玻璃1000元、停运损失费4000元。
被告牛大鹏一审辩称：原、被告之间不是雇佣关系，原告的损失应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告用原告的车拉煤，双方之间形成的是货运承揽关系，就是原告将被告指定商品安全运输指定地点，由被告支付运费的合同，那么在运输过程中造成的损失应由承运方即原告方自行承担。且原告在承运过程中对其所产生后果应有预见，造成车辆侧翻完全是由于原告方司机判断错误造成的，那么据此所造成的损失也应由原告自行承担。综上事实请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告二人是个体运营户。2014年4月初，被告牛大鹏雇佣二原告所有的欧曼自卸翻斗车到康平三台子煤场拉煤。原告自卸翻斗车进场后，由于场地原因，第一台车装完煤当场侧翻。事发后，原告到调兵山市益民修理部修理该侧翻的车。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告起诉被告要求赔偿修车费18000元，因其提供的调兵山市益民修理部修车的明细表不能证明所产生的修车费用，故对其要求赔偿赔偿修车费18000元的诉讼请求不予支持。要求赔偿五台车空放费4000元、雇吊车1500元、钩机1500、拖板车1500元、一箱油2400元、风挡玻璃1000元、停运损失费4000元。因未提供证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决，驳回原告刘长江、刘长水的诉讼请求。案件诉讼费550元（原告刘长江已预交），由原告刘长江承担。
刘长江、刘长水的上诉理由及请求：2014年4月初，被上诉人雇用上诉人的运煤车到康平张勇个体煤场拉煤，上诉人按被上诉人要求去了五台自卸翻斗车并按时到达张勇煤场。到场后，上诉人发现场地松软后拒绝进场，被上诉人表示场地可以进去，造成后果被上诉人愿意承担责任。于是上诉人才让第一台自卸车进场装煤，结果导致车辆侧翻，造成损失共计3万余元。上述事实虽没有书面合同证明，但确实是事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
牛大鹏答辩认为：原审出庭作证的证人当时都不在现场。当时我没有承诺有什么损失我负责赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，根据原审查明的事实，被上诉人牛大鹏与上诉人刘长江、刘长水达成口头协议，由刘长江、刘长水出车到康平三台子煤场拉煤。原审法院应进一步查明双方间形成何种法律关系，同时查实牛大鹏在货车进场过程中是否存在指示错误的过错，进而确定双方责任的有无及应承担的责任比例。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民一初字第115号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，退还上诉人刘长江、刘长水。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 彤
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第52号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人白某，男，1959年1月2日出生，汉族，高中文化，任化德县朝阳镇大恒城行政村村党支部书记，户籍所在地化德县朝阳镇，住化德县，无前科。因涉嫌贪污罪，于2014年8月26日被化德县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，任化德县朝阳镇大恒城行政村村委会主任，户籍所在地化德县朝阳镇，住化德县，无前科。因涉嫌贪污罪，于2014年8月26日被化德县人民检察院取保候审。
被告人郑某，男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化，任化德县朝阳镇大恒城行政村村委会秘书，户籍所在地化德县朝阳镇，住化德县，无前科。因涉嫌贪污罪，于2014年8月26日被化德县人民检察院取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人白某、被告人张某、被告人郑某犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人白某、张某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：
（一）2005年原白土卜子乡政府给大恒村的村民因娶妻和新生孩子每人分配1.5亩退耕地并要求退还1.8亩直补地。在2007年时白某、郑某、张某三人商量把乡里没有核减的108.9亩直补地抽取出来，上到白某户头上30亩，张某户头48.9亩，郑某户头30亩，一直领取国家对种粮农民补贴至今。
2012年因被核减的直补地被农民反映，朝阳镇政府又给大恒城村和外出户增加了274.9亩直补地，补齐了2007年核减户的直补地和外出户的直补地后，剩余42.3亩，白某、张某商量后，在白某的户头上上了29.7亩，在张某的户头上上了12.6亩，二人一直领取国家对种粮农民补贴至今。
以上三被告人多贪占的直补地共计151.2亩，三人共计多冒领40061.67元补助款。
（二）2011年风电征用大恒城村土地并支付征地补偿款，本无征用白某、张某、郑某的土地，三人商量后分别以闫凤兰（白某妻子）、王霞（张某妻子）、郑某的名义做了三份假协议书套取征地补偿款。2012年9月29日化德县风电有限公司将征地补偿款拨下后，给被征地村民分配完补偿款后，白某、张某、郑某三人商量将45106.15元占为己有。
被告人白某、张某、郑某利用职务之便，共同领取直补地补助款40061.57元，共同套取国家征地补偿款45106.15元，合计85167.72元。除36790.16元用于公务支出外，其余47377.72元公款三被告人据为己有。
被告人白某、张某、郑某利用职务之便，贪占47377.72元据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人白某辩称：对公诉机关指控我犯罪事实无意见。
被告人张某辩称：对公诉机关指控我犯罪事实无意见。
被告人郑某辩称：对公诉机关指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，（一）2005年原白土卜子乡政府给大恒村的村民因娶妻和新生孩子每人分配1.5亩退耕地并要求退还1.8亩直补地。在2007年时白某、郑某、张某三人商量把乡里没有核减的108.9亩直补地抽取出来，上到白某户头上30亩，张某户头48.9亩，郑某户头30亩，一直领取国家对种粮农民补贴至今。
2012年因被核减的直补地被农民反映，朝阳镇政府又给大恒城村和外出户增加了274.9亩直补地，补齐了2007年核减户的直补地和外出户的直补地后，剩余42.3亩，白某、张某商量后，并征得郑某同意，在白某的户头上上了29.7亩，在张某的户头上上了12.6亩，二人一直领取国家对种粮农民补贴至今。
以上三被告人多贪占的直补地共计151.2亩，三人共计多冒领40061.67元补助款。
（二）2011年风电征用大恒城村土地并支付征地补偿款，本无征用白某、张某、郑某的土地，三人商量后分别以闫凤兰（白某妻子）、王霞（张某妻子）、郑某的名义做了三份假协议书套取征地补偿款。2012年9月29日化德县风电有限公司将征地补偿款拨下后，给被征地村民分配完补偿款后，白某、张某、郑某三人商量将45106.15元占为己有。
被告人白某、张某、郑某利用职务之便，共同领取直补地补助款40061.57元，共同套取国家征地补偿款45106.15元，合计85167.72元。除36790.16元用于公务支出外，其余47377.72元公款三被告人据为己有。
案发后三被告人将贪污款项全部上交。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送函、举报线索登记及立案决定书；
2、三被告人户籍证明及三被告人的任职证明；
3、三被告人的询问笔录；
4、证人证言；
5、营业执照；（证明风电公司为国有投资公司）
6、领取直补地的复印件；
7、用于公务支出的条子；
8、被告人供述；
9、复印材料。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某、张某、郑某利用职务之便，共同领取直补地补助款40061.57元，共同套取国家征地补偿款45106.15元，合计85167.72元。除36790.16元用于公务支出外，其余47377.72元公款三被告人据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，符合贪污罪的构成要件，化德县人民检察院的指控成立，应当以贪污罪定罪处罚。
被告人白某、张某、郑某认罪态度较好，并积极退赃，具有酌定的从轻处罚情节。三被告人犯罪情节较轻，综合以上情况，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人白某、张某、郑某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零七个月缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零七个月缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪晓云
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第25条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第382条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第383条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑；……
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第52号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1970年10月4日出生于青海省海东市化隆回族自治县。2014年6月21日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
辩护人王强，青东律师事务所律师。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2014）第43号起诉书指控被告人马某甲犯贪污罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2012年牙同高速公路建设征地拆迁时，作为木哈村党支部书记的被告人马某甲负责协助化隆县国土资源局开展此项工作，期间利用职务之便，以其妻子韩某甲的名义虚报冒领土地补偿款91783元，并用该款偿还其修建住宅时所欠债务，案发后该款被追回。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某甲无视国法，虚报冒领土地补偿款91783元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。其行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但辩解当时他的土地没有实际丈量，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对罪名有异议，辩护认为，本案事实不清，证据不足，其行为应定为诈骗罪。鉴于被告人马某甲具有自首，案发后积极退赃，对被告人马某甲适用缓刑。
经审理查明，2012年牙同高速公路建设征地拆迁时，作为木哈村党支部书记的被告人马某甲负责协助化隆县国土资源局开展此项工作，期间利用职务之便，以其妻子韩某甲的名义虚报冒领土地补偿款91783元，并用该款偿还其修建住宅时所欠债务。2014年6月18日化隆县检察院对被告人马某甲涉嫌贪污集体土地补偿款进行调查时，主动交代了以其妻子的名义冒领征地补偿款的犯罪事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马某乙证言，证明他在木哈村瓦浪沟（地名）开垦的18亩荒地被全部征用，是以他儿子马某丙的名子登记，这块土地并未向他人出售。2014年3月份，马某甲拿着土地承包协议到他家中，让他在协议上签字、按手印，并说如果上面来人检查，就按协议上的内容说。
2、证人马某丙证言，证明他家在木哈村瓦浪沟（木哈村与文卜具村交界处）的土地被全部征用，并未向他人出售和出租。
3、证人韩某乙证言，证明村支部书记马某甲协助牙同公路征地工作，马某甲在木哈村瓦浪沟（地名）处无土地，他不清楚马某甲承包马某乙土地的事情。
4、证人韩某丙、韩某丁证言，证明马某甲在木哈村瓦浪沟（地名）处无土地。
5、证人马某丁证言，证明他不清楚牙同高速公路征地过程中马某甲家的地被征用了多少，具体登记工作是由刘某某负责。
6、证人刘某某证言，证明在现场丈量时，没有其他村民，马某甲拿出一张韩某甲的身份证，说本人不在，可以代量，事后发放补偿款时他才知道韩某甲是马某甲的媳妇，土地是马某乙和他儿子马某丙的地。但马某乙们也没找过他们，可能是为了顺利开展征地工作，在丈量马某乙的土地时，他们将皮尺适当放松了。
7、被告人马某甲供述，证明2012年8、9月份的一天，他协助征地工作组的工作人员丈量他村马某乙位于瓦浪沟的土地时，将他土地中的一小块地指认成他妻子韩子力哈的，并让征地工作组的人对那块地进行了丈量，在征地登记表上没有签字的村民去征地工作办公室签字时，马局长给了他一张登记表让他签字，他大概看了一下户名是韩某甲就签了。后领了9万多的补偿款，用于他盖房子抵债了。为了尽可能照顾村民利益，顺利开展征地工作，工作组人员丈量马某乙的地时把尺子拉的比较宽松。
8、牙什尕至同仁高速公路征地拆迁登记表，证明韩某甲和马某丙的土地丈量登记情况。
9、牙什尕至同仁高速公路征地补偿明细表，证明韩某甲补偿款91783元。
10、木哈村征地补偿明细表，证明2014年5月22日化隆县国土资源局给韩某甲征地补偿款91783元。
11、土地有偿承包协议，证明2011年9月11日马某乙与马某甲签订了土地承包协议。
12、韩某甲账户明细，证明2013年12月17日土管局将91783元转入韩某甲的账户。
13、中共化隆县群科镇委员会文件，证明马某甲于2011年3月2日任木哈村党支部书记。
14、化隆县国土资源局出具证明，证明被告人马某甲在建设牙同高速公路A标段项目时，协助化隆县国土资源局开展土地丈量、土地权属和户主认定工作。
15、户籍证明及前科证明，证明被告人马某甲的身份情况及此前无违法犯罪前科。
16、现金缴款单，证明涉案赃款91783元于2014年7月9日由被告人马某甲的亲属上缴至化隆县检察院。
17、到案经过，证明2014年6月18日化隆县检察院对被告人马某甲涉嫌贪污集体土地补偿款的线索进行初核接受调查时，经核实举报线索针对的犯罪事实不成立，但被告人马某甲主动交代了以其妻子的名义冒领征地补偿款的犯罪事实。
本院认为，被告人马某甲身为村党支部书记，负责协助化隆县国土资源局开展牙同高速公路建设征地拆迁工作期间，利用职务上的便利，以其妻子的名义虚报冒领土地补偿款91783元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于提出的本案事实不清，证据不足，其行为应定为诈骗罪的意见。经查，有证人韩某丁及刘某某的证言与被告人马某甲在侦查机关的供述予以印证，被告人马某甲负责协助化隆县国土资源局开展牙同高速公路建设征地拆迁工作中，利用职务上的便利，以其妻子韩某甲的名义虚报、冒领征地补偿款91783元，其行为符合贪污罪的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人马某甲具有自首，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲能如实供述办案机关未掌握的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，应认定为自首，依法予以减轻处罚。且案发后积极退赔全部赃款，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年6月21日止。）
二、被告人马某甲所退赃款91783元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年十二月九日
书记员 赵玉芳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第139号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人聂某，男，1984年1月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日2时许，被告人聂某窜至南县南洲镇东红社区五完小附近的“芙蓉超市”，将胡某某从兄长胡某某借来停放在超市楼梯口处的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1080元。被告人聂某销赃后得款300元，已挥霍。
2015年4月29日，被告人聂某在家中被公安机关抓获到案后，如实供认了上述盗窃摩托车的犯罪事实；被盗摩托车已被公安机关追回并返还失主。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主胡某某的陈述，证人胡某某、程某、刘某某的证言，价格鉴定意见书，提取笔录及被盗摩托车照片、指认现场照片，被告人聂某的前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；被告人聂某前因故意犯�，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某的刑期自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年七月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国�法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4069号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王海东，男，1974年7月16日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：孙前芳，女，42岁，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王海东和被告孙前芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年六月五日
书记员 刘 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第451-2号
原告：杭州太阳技术实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢4层B406室。组织机构代码：14309607-0。
法定代表人：虞愚，该公司董事长。
被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道山根村陈湾1号。组织机构代码：74202265-5。
法定代表人：王肖萍。
本院在审理原告杭州太阳技术实业有限公司与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州太阳技术实业有限公司撤回对被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司的起诉。
本案诉讼费5910元，减半收取2955元，诉讼保全申请费2095元，合计5050元，由原告杭州太阳技术实业有限公司负担。
审判员 金国平
二〇一四年七月一日
书记员 李 娴
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第343-1号
申请执行人刘均亭，男，1959年10月9日出生。
被执行人李德民，男，1988年6月29日出生。
申请执行人刘均亭与被执行人李德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李德民应在判决生效之日起十日内偿还人民币29875元及利息给申请执行人刘均亭。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法城民初字第34号民事判决书所确定的义务。但被执行人李德民没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人李德民有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人李德民目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十二月七日
书记员 李建权
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第779号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海某某有限公司。诉讼代表人孙某某，上海某某有限公司业务主管。被告人顾某某。指定辩护人白某某，上海四维乐马律师事务所律师。被告人徐某某。指定辩护人马某，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人顾某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人孙某某、被告人顾某某、徐某某，指定辩护人白某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年1月至2010年1月，被告人徐某某经被告人顾某某同意，在没有货物购销的情况下，以支付开票费的方式让他人为被告单位上海某某有限公司开具销货单位为上海邱乙贸易有限公司、上海众某贸易有限公司、上海雅某工贸有限公司的增值税专用发票16份，税额人民币182,954.80元。上述税款已由被告单位上海某某有限公司向税务机关申报抵扣。2014年5月19日，被告人顾某某、徐某某被抓获，同日被取保候审。案发后，被告单位上海某某有限公司补缴了上述税款。上述事实，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人孙某某、被告人顾某某、徐某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，证人范某某的证言，公司情况，上海增值税专用发票、记账凭证、发票明细表等，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》，《中华人民共和国税收通用缴款书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人顾某某、徐某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位上海某某有限公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币18万余元，属有其他严重情节，被告人顾某某、徐某某分别是被告单位上海某某有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，被告单位上海某某有限公司、被告人顾某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海某某有限公司、被告人顾某某、徐某某的刑事责任。被告单位上海某某有限公司及被告人顾某某、徐某某如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告单位上海某某有限公司在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币182,954.80元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人顾某某、徐某某分别为被告单位上海某某有限公司上述犯罪行为直接负责的主管人员和直接责任人员，应承担相应的刑事责任。被告单位上海某某有限公司能补交税款，被告人顾某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)顾某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款款额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0321号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人梁××，曾用名张一X，农民，群众，暂租住于天津市蓟县安裕新村小区平房。2012年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年6月28日被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人梁××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年9月15日以津蓟检公诉刑诉（2015）509号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫、王晶晶出庭支持公诉，被害人金××，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁××与何XX系男女朋友关系。2014年12月23日晚，被告人梁××在蓟县渔阳镇商贸街东口拥伟超市门口，盗窃被害人霍××牌照号为冀B×××××的银白色松花江面包车1辆，后将该车以2000元的低价转售给何XX姑姑何X旭的男朋友任X元（另案处理）。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗松花江面包车价值人民币14000元。
被告人梁××与被害人金××系朋友关系，2015年5月份，被告人梁××以张一X的名义将金××名下的牌照号为津R×××××长安逸动轿车借走，并私配了该车的钥匙及遥控器，将该车还给金××后，2015年6月21日0时许，被告人梁××用事先配好的车钥匙，将被害人金××停放在蓟县新城洲河湾北园7号楼门前的该车盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗长安牌轿车价值人民币58000元。
综上，被告人梁××盗窃作案二起，涉案金额为72000元。
被告人梁××后被公安机关抓获归案。被盗车辆已经发还被害人。
上述事实，被告人梁××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表，户籍证明信，扣押及发还清单，被害人金××、霍××陈述，鉴定意见，电话记录，被告人梁××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应在相应法定刑幅度内惩处。被告人梁××有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人梁××到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月；并处罚金人民币三万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年11月27日止）。
二、被告人梁××违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1173号
申请人：文建亮，男。
被申请人：张忠忠，男。
原告文建亮诉被告张忠忠买卖合同纠纷一案，申请人文建亮于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠忠在中国工商银行天津武清支行账号62122603020196*****的存款101451.88元予以冻结。申请人文建亮以在中国平安财产保险股份有限公司新绛支公司购买诉讼财产责任保险一份提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠忠在中国工商银行天津武清支行账号62122603020196*****的存款101451.88元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十月十三日
书记员 冯瑞元
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初652号
原告：吉文玲。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告：刘俊贤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
原告吉文玲与被告刘俊贤、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吉文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉文玲撤回起诉处理。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 婷
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初652号原告：吉文玲。委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。被告：刘俊贤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。原告吉文玲与被告刘俊贤、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吉文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉文玲撤回起诉处理。代理审判员  王敬锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 婷
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第320号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人曹新强，男。
委托代理人张士钊，男，魏庄镇计生办政法员。
被执行人闫某，1981年7月16日，农民。
被执行人巩某，1978年6月18日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第02053号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第02053号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对闫某、巩某作出的隆计征决字（2014）第02053号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第02053号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任靖国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执31号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人靳新保，住石嘴山市。
被执行人陈科，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人雷长春，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘卫东�住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县丰源碳素有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人雷长春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第61号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳新保、陈科、刘刚、雷长春、刘卫东、平罗县丰源碳素有限公司履行生效法律文书确定义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金700万元、利息971154.24元（2015年5月6日起的利息按月利率15‰支付至判决书确定的给付之日）、案件受理费67598元，并承担本案执行费67594元，共计8106346.24元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院执行过程中，经调查未发现被执行人靳新保、陈科、刘刚、雷长春、刘卫东、平罗县丰源碳素有限公司有可供执行财产，申请人不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人靳新保、陈科、刘刚、雷长春、刘卫东、平罗县丰源碳素有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第61号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的为8106346.24元（含执行费67594元）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执31号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，该公司董事长。
被执行人靳新保，住石嘴山市。
被执行人陈科，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人雷长春，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘卫东，住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县丰源碳素有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人雷长春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第61号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳新保、陈科、刘刚、雷长春、刘卫东、平罗县丰源碳素有限公司履行生效法律文书确定义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金700万元、利息971154.24元（2015年5月6日起的利息按月利率15‰支付至判决书确定的给付之日）、案件受理费67598元，并承担本案执行费67594元，共计8106346.24元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳新保、陈科、刘刚、雷长春、刘卫东、平罗县丰源碳素有限公司存款或扣留、提取被执行人的收入8106346.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年二月一日
书记员 王 哲
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执109-1号
申请执行人黄荣。
申请执行人黄少华。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人黄荣、黄少华与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第140号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人黄荣、黄少华向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案10191元执行款全额发放给申请执行人黄荣、黄少华。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第140号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第105号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
被执行人广州市安帮物流有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第204号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年9月1日申请立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与广州市安帮物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币25000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚妍妍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1334号
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人：李进，该行董事长。
被执行人张治国，男，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇金星村*组。
本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张治国借款合同纠纷一案，查明申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人张治国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张治国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张治国有财产可供执行，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1334号
申请执行人蒋宇，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡共和村*组**号。
被执行人宋罗均，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭村*组**号。
申请执行人蒋宇与被执行人宋罗均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0624民初1196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋罗均至今仍未履行义务。依照判决书被执行人宋罗偿还申请执行人蒋宇现金5万元及相应利息（利息以5万元本金为基数，按照月利率0.86%的标准，从2015年10月9日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费525元、执行费650元，共计51175元。经查，被执行人宋罗均有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋罗均在银行（信用社）的存款51175元；或扣留、提取宋罗均在有关单位的收入51175元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘伯韬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第121号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，曾用名俞雪栋。2009年6月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元的处罚。2014年11月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人俞某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日作出（2015）湖吴刑二初字第269号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日23时58分许，被告人俞某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，数值为81mg/100ml。次日零时18分许，被告人俞某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人俞某未随车携带驾驶证和行驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的行为处罚款人民币552元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人汤某的证言；查获经过、受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料；被告人俞某的供述和辩解等。原审认为被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人俞某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人俞某认为原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人俞某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人提出再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁晓岚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00471号
罪犯王小明。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）汕中法刑一初字第0080号刑事判决，认定被告人王小明犯盗窃，故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。于2013年4月11日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度记功、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2015年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王小明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王小明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3448号
原告梁龙江，居民。
原告杜月红，居民。
以上二原告共同委托代理人聂新堂，居民。
被告索桂华，居民。
本院在审理原告梁龙江、杜月红诉被告索桂华民间借贷纠纷一案，原告梁龙江、杜月红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁龙江、杜月红的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁龙江、杜月红撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梁龙江、杜月红负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初933号
原告：仁寿县中正法律服务所。
法定代表人：舒菊英，主任。
被告：曾德光，男，1982年9月25日出生，汉族。
原告仁寿县中正法律服务所与被告曾德光法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告仁寿县中正法律服务所于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县中正法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县中正法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告仁寿县中正法律服务所承担。
审判员 杨志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 勋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第630号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区万青路中段。
法定代表人侯智慧，董事长。
被执行人葛磊。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、葛磊融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1571号民事调解已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付租金573913元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、葛磊可供执行财产，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，现申请执行人向本院提交案件程序终结申请，待发现财产线索后再申请恢复，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为573913元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、葛磊现无可供执行其它财产，申请执行人亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。待申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1571号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十月七日
书 记 员 燕乔楚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03354号
原告任妍。
原告杨某某，系任妍之子。
被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会。
法定代表人任福狗，系该村村民委员会主任。
委托代理人王安厚，该村群众监督委员会委员。
原告任妍、杨某某与被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告杨某某的法定代理人任妍、被告法定代表人的委托代理人王安厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：他们系被告村合法村民。2013年因被告村土地被国家征用，被告分两次给本村村民每人分征地补偿款共11300元，未给二原告分配，现起诉要求被告给付征地补偿款22600元。
被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会辩称：被告与原告任妍之母姜保娥曾书面约定杨某某户口转入被告村后不享受村民待遇，是否给二原告分配征地补偿款应由人民法院依法判决。
经审理查明：原告任妍出生成长于被告村，户口登记在被告村，系该村村民，并在该村分有承包地。2011年12月12日原告任妍与陕西省商洛市洛南县三要镇居民杨学明登记结婚，婚后户口未迁出。2012年11月2日任妍与杨学明生一子杨某某，2013年3月15日任妍之母姜保娥与被告签订书面协议，协议约定：被告同意杨某某户口迁入被告村，姜保娥同意杨某某户口转入被告村后不享受村民一切待遇。2013年3月18日杨某某户口随其母登记于被告村，二原告在被告村享有农村合疗等相关村民待遇。2013年被告村土地被国家征用，被告于2013年4月、2013年7月分两次给每位村民分征地补偿款共计11300元，未给二原告分配，原告遂诉至本院，要求被告给付征地补偿款每人11300元，共计22600元。庭审中，被告辩称：被告与原告任妍之母姜保娥曾书面约定杨某某户口转入被告村后不享受村民待遇，是否给二原告分配征地补偿款应由人民法院依法判决，原告任妍表示自己对该协议不知情，不予认可，因双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口登记本、合疗登记本、养老保险登记本、出生证、身份证、结婚证、户籍证明、书面协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告任妍与城镇居民结婚，因客观原因户籍未能迁往夫家，其户口仍登记在被告村，并在被告村享有相关村民待遇，属被告村合法村民，与其他村民享有同等权益，故对其诉请本院应予支持。原告杨某某作为原告任妍之未成年子女，其户口登记在被告村，应由被告按其他村民同等收益分配额之一半向其分配。被告辩称与原告任妍之母姜保娥曾书面约定杨某某户口转入被告村后不享受村民待遇一节，因该协议内容并非原告杨某某之法定监护人任妍的真实意思表示，不符合相关法律规定，故该辩称，本院不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告任妍征地补偿款11300元，给付原告杨某某征地补偿款5650元，共计16950元。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区郭杜街办任家寨村村民委员会承担182.5元，本院退回原告182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第295号
原告：黄某，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××180X。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××4330。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2004年年底在深圳市工作时相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后夫妻感情一般，但由于原告与被告了解不深就草率结合，婚后才发现双方性格不合且常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情越来越差。被告约2010年6月外出打工后，甚少与原告联系，夫妻双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告梁某甲在法定期限内没有出庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2004年年底在深圳市工作时相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。自2010年6月被告离家外出后，原、被告夫妻之间少有联系，分居至今。原告曾于2014年8月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）江台法斗民初字第237号《民事判决书》不准许原告与被告离婚。判决后夫妻感情继续恶化，2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令与被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养并承担抚养费。
庭审前，被告的父亲梁籍虫向本院转述被告意见称：一、被告同意与原告离婚；二、女儿梁某乙由原告抚养并承担抚养费；三、被告享有对女儿的探视权，每年寒假、暑假可以各见女儿一次。原告在庭审中表示对上述三点意见均无异议。
上述事实，有原告及被告的父亲梁籍虫的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、村民委员会证明、《民事判决书》等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告虽自愿登记结婚，并育有一女，但由于婚前双方了解不深便草率结合，婚后又常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情恶化。2010年6月被告离家外出后，长期不与妻子联系，冷落妻子，致使夫妻关系名存实亡。原、被告曾经本院判决不准离婚，但互不履行夫妻义务已满一年，可见其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
关于婚生女儿梁某乙的抚养权问题。由于梁某乙现跟随原告共同生活，本着有利于婚生子女的健康成长和不改变婚生子女现有的生活环境的原则，婚生女儿梁某丙。原告在庭审中表示愿意承担梁某乙的抚养费用，同意被告每年寒假、暑假各见女儿一次，没有违反法律规定，也没有侵害被告的利益，本院予以支持。
被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女儿梁某丁。
三、被告享有对女儿梁某乙的探视权，每年暑假、寒假可以各探视女儿一次，具体探视时间和地点由双方自行协商。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷玉清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00105号
上诉人（原审原告）江苏润通燃料有限公司，住所地南通市濠西路80号建业大厦3楼。
法定代表人刘步青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。
法定代表人姜斌，该公司总经理。
原审被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人徐相建，该公司总经理。
上诉人江苏润通燃料有限公司因与被上诉人南通长江镍矿精选有限公司、江苏力安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院就管辖权异议作出的（2014）皋商初字第0630-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋商初字第0630-2号民事裁定；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0954号
原告江苏卓尔群律师事务所。
负责人邓勇军，该事务所主任。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告杨燕平（曾用名杨华）。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏卓尔群律师事务所与被告杨燕平代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨燕平的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏卓尔群律师事务所撤回对被告杨燕平的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱 静
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 许海燕
二〇一四年三月十七日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0954号
原告江苏卓尔群律师事务所。
负责人邓勇军，该事务所主任。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告杨燕平（曾用名杨华），女，1962年9月18日生，汉族。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏卓尔群律师事务所与被告杨燕平代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨燕平的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏卓尔群律师事务所撤回对被告杨燕平的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱 静
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 许海燕
二〇一四年三月十七日
见习书记员 董 波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02768号
原告：林云龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：方根宝，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告林云龙诉被告方根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云龙撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由方根宝负担。
审判员 史承建
二〇一五年十月八日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02931号
原告：刘某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：卢某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3454号
原告王朝辉，男，汉族，1975年12月18日出生。
深圳市西点网络科技有限公司。
法定代表人吴崴。
本院在审理上列原告诉被告服务合同一案中，原告经本院传票传唤，在传票通知的时间和地点，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈润（代）
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执复字第8号
申请复议人（申请执行人）王予枝，女，汉族。
委托代理人谢有志，男，汉族。
被执行人魏艳惠，女，汉族。
申请复议人王予枝不服漯河市源汇区人民法院（2015）源法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务。本案王予枝与魏艳惠之间的借贷行为虽然发生在魏艳惠与杨永发夫妻关系存续期间，但没有二人向王予枝共同借贷的意思表示及相关证据证明。借款550000元魏艳惠用于转借他人，并未用于魏艳惠与杨永发夫妻（原）共同生活，也不是共同生产或履行法定义务所负的债务。故魏艳惠对王予枝承担的本案债务不应属魏艳惠与杨永发的夫妻共同债务。另外，现有法律没有执行夫妻一方时可以在执行程序中追加对方作为被执行人的相关规定。故王予枝的请求，与事实不符，与法相悖，不应支持。法院依法驳回其追加申请符合相关法律规定。源汇区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王予枝的执行异议。
申请复议人王予枝称，1、源汇区法院2015年1月4日用笔录的形式，告知我申请追加杨永发为被执行人不予支持，程序及内容均存在严重违法；2、（2015）源法执异字第1号执行裁定未经听证即作出，程序违法；所引用（2013）源民四初字第57号判决的内容断章取义，有悖于（2013）源民四初字第57号判决本院认为部分的意思；该裁定与（2014）源法执字第13—2号执行裁定、（2014）源法执异字第5号执行裁定的内容相反；3、源汇区法院严重不作为，增加当事人诉累。综上，（2015）源法执异字第1号执行裁定程序违法，认定事实错误，请求予以撤销，并追加杨永发为被执行人，执行其工资和财产。
本院查明，王予枝诉魏艳惠民间借贷纠纷一案，经源汇区人民法院依法审理后，于2013年10月24日作出（2013）源民四初字第57号民事判决，判令魏艳惠在判决生效后十日内向王予枝偿还借款人民币550000元并从2011年2月22日起按照月息一分五厘支付利息至判决确定付款之日止（其中原支付的利息从中扣减）。判决生效后，因魏艳惠未按判决书指定的期限履行义务，王予枝向源汇区人民法院申请立案执行，后王予枝以魏艳惠所欠债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还为由申请源汇区人民法院追加杨永发为被执行人，源汇区人民法院经公开听证后，于2015年1月4日以执行笔录的形式告知王予枝，对其追加申请不予支持。王予枝就此向源汇区人民法院提出书面异议，源汇区人民法院经审查，于2015年1月19日作出（2015）源法执异字第1号执行裁定，裁定驳回王予枝的执行异议。王予枝不服该裁定，向本院申请复议。另查明，魏艳惠与杨永发于2002年5月21日登记结婚，2013年10月29日登记离婚。
本院认为，被执行人的变更、追加是指执行程序开始后或进行中，在被执行人丧失权利能力、行为能力，或发生其他事故而有变动等特定情形下，执行法院以执行裁定的形式将执行力扩张于被执行人之外的第三人，对其执行。由于追加被执行人裁定是在不改变原裁判的前提下作出的，突破了执行力的相对性，故在执行程序中，追加被执行人必须有明确的法律依据，避免出现以执代审。现行民事诉讼法及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关司法解释对执行法院可以变更、追加被执行人的情形作出了具体规定，第三人与被执行人间存在婚姻关系抑或债务属于夫妻共同债务，不符合变更、追加被执行人法定情形，申请复议人王予枝以此申请追加杨永发为被执行人，没有法律依据，执行法院对其申请的事实和理由不予支持，并记入笔录，程序合法，处理结果正确。本案债务是否属于魏艳惠与杨永发的夫妻共同债务与审查确定能否追加杨永发为被执行人无关，源汇区人民法院在对王予枝的执行异议进行审查中将本案债务不应属魏艳惠与杨永发的夫妻共同债务作为驳回其追加申请的理由之一，依据不当，但最终作出的（2015）源法执异字第1号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人王予枝的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振宽
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一五年三月十七日
书记员 汪立胜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3369号
申请执行人：纪成华，男，1975年8月25日出生，汉族，自由职业者，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：南京栋霆阁工艺品经营部，住所地南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城3楼B区24、25、27、36号。
经营者：宋花兰，女，1976年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：肖国成，男，1971年10月27日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人纪成华与被执行人肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部（以下简称栋霆阁经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0106民初1497号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告肖国成自本判决生效后十日内偿还原告纪成华借款本金320万元及利息；本金85万自2016年1月16日起至5月18日止、本金335万元自2016年5月19日起至8月1日止、本金320万元自2016年8月2日起随本金偿还时至，均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告南京栋霆阁工艺品经营部对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，保全费5000元，合计38600元，由被告肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部共同负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月7日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院依法将被执行人肖国成、栋霆阁经营部、宋花兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初1497号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月七日
书记员 韩 康
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初109号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某荣，男。2016年3月1日因本案被梅州市公安局梅江分局羁押，同月2日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人李某康，男，系被告人李某荣的哥哥。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某荣犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某荣自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李某荣及其辩护人李某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某荣及其辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、及量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月因被告人李某荣曾帮助吸毒人员张某某买过毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），知道张某某会吸毒。遂于2016年3月1日中午主动打电话给张某某问他要不要买甲基苯丙胺，张某某当时表示到时再说。当晚23时许，张某某打电话给李某荣表示要购买200元甲基苯丙胺，并约好在梅江区文保路交易毒品。于是李建军荣便将1小包甲基苯丙胺在文保路路边等待张某某，当他与张某某准备进行毒品交易时被民警当场抓获，民警当场从其身上查获1小包净重0.63克的白色晶体颗粒。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查获0.63克的白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某荣被抓获的经过证明，户籍证明，证人张某炜的证言，扣押移交毒品清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见，被告人李某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣无视国家法律，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某荣的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某荣归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某荣及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李某荣判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄睿智