叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1049号
原告徐小康，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐山坡（特别授权），男，1964年12月14日出生，汉族，农民，系原告徐小康之父。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告徐海雷，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
被告平顶山市宏升联运车队。
代表人孙红生，该车队经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人焦虎（特别授权），男，系该公司员工。
原告徐小康诉被告徐海雷、平顶山市宏升联运车队、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小康的委托代理人徐山坡、王莉，被告徐海雷、被告中华联合财险平顶山公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼，被告平顶山市宏升联运车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，经叶县人民法院及平顶山市中级人民法院审理，并已经作出生效判决，且已履行完毕。由于当时原告尚未作二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2015年4月23日至5月12日，到叶县人民医院手术取出体内固定物，因此产生相关费用。鉴于本次原告各项经济损失是由该交通事故引发的，为此被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告后续医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费14022.95元；第三被告在第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告徐海雷辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付。
被告平顶山市宏升联运车队辩称，1、实际车主为徐海雷、徐锐丰，该车由二人实际控制占有，享有收益权，车队不是该车的实际所有人，根据权利义务对等原则，依法不承担责任；2、该车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险和商业险，其中交强险122000元，商业险50万元，保险限额足以赔付原告的损失。即便超出限额也应由实际车主赔偿。请法庭依法驳回对车队的赔偿请求。
被告中华联合财险平顶山公司辩称，原告请求的合理合法损失，应在交强险分项限额及商业险范围内赔偿；本案的诉讼费，根据保险合同约定，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、判决书两份，证明本次交通事故赵宝军负主要责任，原告负次要责任，肇事车辆登记所有人为被告平顶山市宏升联运车队，实际车主为被告徐海雷和徐锐丰，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，本案发生在保险期间内，原告所受伤情为颅脑损伤、左股骨骨折等，同时证明原告的月工资为3000元；3、诊断证明、出院证、病例各一份；证明原告二次手术的治疗情况及住院天数；4、医疗费票据，证明原告本次住院支付医疗费6390.78元。
被告中华联合财险平顶山公司对原告提交的1、2号证据无异议。对3、4号证据真实性有异议，该证据为复印件。综上，原告实际住院天数为19天，原告要求的误工费出院后再计90天于法无据，本案中要求误工费每月3000元，其工资是否停发没有证据显示，其提供的两份判决书仅能证明原告第一次住院时的误工损失，原告未提交护理人员工资证明，营养费我公司已在第一次诉讼中予以赔偿，本次住院营养费不予以处理。根据2号证据显示，我公司承保的车辆交强险已经履行完毕，本案合理、合法的损失应在第三者责任险按照事故责任比例70%的责任份额赔偿，交通费没有票据证明，请法院依法驳回。
被告徐海雷的质证意见同被告中华联合财险平顶山公司的质证意见。
被告徐海雷、中华联合财险平顶山公司均没有向本院提交证据材料。
被告平顶山市宏升联运车队向本院提交的证据材料有：1、判决书两份；2、加入宏升联运车队协议书一份，1、2号证据证明肇事车辆登记所有人为平顶山市宏升联运车队，实际车主为徐海雷和徐锐丰，肇事车辆在中华联合财险平顶山公司投保有交强险和三者险。
原告、被告徐海雷、被告中华联合财险平顶山公司对被告平顶山市宏升联运车队提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告及被告平顶山市宏升联运车队提交的证据内容真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2013年8月10日8时40分许，赵保君驾驶豫D609**号东风牌重型半挂牵引车╱豫DB9**号京驼牌重型仓栅式半挂车，沿省道20103公路自北向南行驶至叶县东环路北高速路口左转弯上高速时，与相向行驶的由徐小康驾驶的豫DTN1**号大阳牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、徐小康受伤的交通事故。事故发生后，徐小康被送往叶县人民医院住院治疗。该次事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书，认定赵保君负此事故的主要责任，徐小康负此事故的次要责任。
2014年10月8日，本院作出（2014）叶民初字第489号民事判决书，判决被告中华联合财险平顶山公司赔偿原告徐小康各项损失181659.69元。被告中华联合财险平顶山公司上诉后，平顶山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）平民终字第797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月23日，原告徐小康因二次手术取出内固定物在叶县人民医院住院治疗，住院19天，2015年5月12日出院。支付医疗费6390.78元。
豫D609**号东风牌重型半挂牵引车╱豫DB9**号京驼牌重型仓栅式半挂车登记所有人为平顶山市宏升联运车队，实际车主为徐海雷和徐锐丰。豫D609**号东风牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险平顶山公司投保有机动车强制保险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期间均为自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。豫DB9**号京驼牌重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险平顶山公司投保有保险限额为50000元的第三者责任险，保险期间为自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。
本院认为，赵保君驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定赵保君负事故的主要责任，徐小康负事故的次要责任，并无不当，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。肇事车辆在被告中华联合财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额共计55万元的商业三责险，故对于该车造成的损失，应由被告中华联合财险平顶山公司在商业三责险保险限额内按责任划分比例承担责任，被告承担责任的比例以70%为宜，徐小康承担30%的责任。
原告的损失有：1、医疗费6390.78元；2、误工费1900元（月工资3000元，住院19天）；3、护理费1482.19元（住院19天，一人护理，2015年河南省居民服务业和其他服务业日均工资78.01元）；4、交通费酌定为300元，5、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；6、营养费190元（10元／天×19天）。以上共计10832.97元。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D609**号东风牌重型半挂牵引车投保的商业三责险保险限额内按70%的责任划分比例赔偿原告损失7583.08元。原告请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐小康各项损失7583.08元；
二、驳回原告徐小康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担81.2元，原告徐小康负担69.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年十月十日
书记员 郑佩佩