四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第751号
原告杨某甲，男，生于1967年4月11日。
委托代理人刘述明，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1926年1月22日，系原告之母。
委�代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1954年10月10日，系原告之兄。
被告杨某丙，女，生于1957年8月22日，系原告之大姐。
被告杨某丁，女，生于1962年3月9日，系原告之二姐。
原告杨某甲与被告刘某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年5月5日和5月7日两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人刘述明、刘遨，被告刘某某及委托代理人李尚中，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其父亲杨某戊与其母亲刘某某于1948年结婚，婚后生育原告杨某甲及被告杨某乙、杨某丙、杨某丁等四兄妹。1977年，父亲杨某戊与母亲刘某某共同继承奶奶（杨某戊之母）车某某位于原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组的草房8间，并于1979年将该房改建为砖木结构的平房10间，面积为157.82㎡。1988年办理房屋产权登记时，因父亲杨某戊在外工作，所以在房产证上只登记了母亲刘某某的名字，但该处房屋显然属于父母二人的夫妻共同财产。2001年5月24日，该房屋土地使用权登记在原告名下，彭山县国土局所颁集体土地使用权证载明土地使用面积为157.82㎡。2007年3月10日，父亲杨某戊自书遗嘱一份，载明：“家里现有不动产于1979年修建的平房，是杨某戊和刘某某共建的。产权属杨某戊、刘某某共有……杨某戊和刘某某共有产权，各一半。刘某某的一半由她自己处理。杨某戊的一半由杨某戊遗交给杨某甲继承不动产产业。”2008年腊月二十八日，父亲杨某戊去世，此后原、被告一直没有继承分割，诉争财产由原告管理使用。2013年因城市开发，该处房屋面临拆迁，原告提出按照遗嘱分割遗产，因被告刘某某、杨某丙、杨某丁�认遗嘱，双方为此产生争议。经各级基层调解组织多次调解，皆因分歧太大而无结果。为维护原告的合法权益，起诉请求按照立遗嘱人杨某戊所立遗嘱分割位于彭山县凤鸣镇南星社区2组（原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组）的157.82㎡房产的一半78.91㎡归原告所有，并由被告分担诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告本人与其丈夫杨某戊于1948年结婚，婚后生育原告杨某甲及被告杨某乙、杨某丙、杨某丁等四兄妹是事实，但原告杨某甲所称位于彭山县凤鸣镇南星社区2组（原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组）的157.82㎡房产不是刘某某与杨某戊的夫妻共同财产，而是刘某某在对婆婆车某某尽到养老送终义务后，车某某生前赠送给刘某某的个人财产，2006年经彭山县人民法院判决，该处房产的房产证产权人从杨某甲的名字改回了刘某某，。杨某戊的遗嘱处分了被告刘某某的个人财产，是个无效�嘱；原告在立遗嘱人杨某戊去世后快6年了才起诉要求按遗嘱分割遗产，已经过了法律规定的诉讼时效；被告本人现年近九旬，没有劳动能力，在杨某戊去世时没有生活来源，杨某戊的遗嘱中没有留给刘某某的份额，是不能成立的；被告刘某某现靠被告杨某丙、杨某丁赡养照顾，原告杨某甲及被告杨某乙根本不尽赡养义务，对不尽赡养义务的人是不应分割遗产的；请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，该处房产是父亲杨某戊与母亲刘某某的夫妻共同财产，父亲杨某戊立遗嘱前和其本人交换过意见，原告杨某甲所持遗嘱是真实的。由于父亲在世时原告尽了主要的赡养照顾义务，应当遵照遗嘱执行，将位于彭山县凤鸣镇南星社区2组（原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组）的157.82㎡房产的一半78.91㎡划归原告所有。
被告杨某丙、杨某丁辩称，该处房产是母亲刘某某的个人财产，父亲杨某戊无权处置。对原告杨某甲所持遗嘱二被告均不知情，父亲杨某戊在世时二被告也尽了子女应尽的义务，所以该遗嘱是份无效遗嘱，现母亲刘某某年事已高，长期由二被告共同赡养照顾，原告杨某甲与被告杨某乙根本不管。因此原告没有理由分割什么遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁系同胞兄妹，其父亲杨某戊已于2009年元月去世，母亲为本案被告之一刘某某。杨某戊与刘某某于1948年结婚，婚后共生育了上列四兄妹。1977年，杨某戊之母车某某去世，遗留位于原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组的草房8间。1979年，杨某戊、刘某某将该房改建为砖木结构的瓦房10间，面积为157.82㎡。1988年办理房屋产权登记时，该房产以刘某某名义申请，房产证产权人登记为刘某某。2000年6月7日，彭山县房产管理局曾将该房产的产权人登记至原告杨某甲名下，当时所发房屋产权证号为P-01-0330079**号。后刘某某于2006年11月提起行政诉讼，经彭山县人民法院以（2006）彭山行初字第6号行政判决书判决，撤销了彭山县房产管理局所发P-01-033007952号房产证。2001年5月24日彭山县国土局所颁集体土地使用权证载明，土地使用者为杨某甲，土地使用面积为157.82㎡。2007年3月10日，杨某戊自书遗嘱一份，载明：“家里现有不动产于1979年修建的平房，是杨某戊和刘某某共建的。产权属杨某戊、刘某某共有……杨某戊和刘某某共有产权，各一半。刘某某的一半由她自己处理。杨某戊的一半由杨某戊遗交给杨某甲继承不动产产业。”杨某戊同日自书遗嘱附件一份，除叙述了房屋的基本情况外，再次表示将其所属的该房产的一半交由原告杨某甲继承。2009年1月杨某戊去世，本案诉争房产一直由原告杨某甲居住�用。2013年因城市开发需要，该处房屋面临拆迁，原告提出按照遗嘱分割遗产，因被告刘某某、杨某丙、杨某丁否认遗嘱，双方为此产生争议。经多方多次组织双方协商无果，原告遂起诉来院，要求按照杨某戊所立遗嘱分割该房产。
另查明，杨某戊生前与刘某某夫妻关系正常，被告刘某某生于1926年1月，长期务农，2007年11月后其主要生活来源是作为失地农民依政策购买的社保退休工资，其初始工资额度为200余元，以后逐年递增，目前为1300余元。刘某某2007年前与杨某戊、杨某甲一起生活，此后刘某某随杨某丙、杨某丁生活至今。
上述事实，有1、原告的身份证复印件、被告刘某某、杨某乙的户口复印件、被告杨某丙、杨某丁户籍证明；2、杨某戊自书的遗嘱及附件；3、彭山县社保局出具的刘某某领取社保退休费的清单；4、彭山县国土局2001年颁发的彭集用（2001）字第4998号集体土地使用证复印件；5、彭山县原城乡建设环境保护局1988年向刘某某所发城镇建房用地许可证复印件、私有房屋登记申请书复印件、以刘某某名字办理的彭权凤字第47211号房产证复印件、四川省彭山县人民法院（2006）彭山行初字第6号行政判决书复印件；6、彭山县凤鸣镇南星社区居委会证明；7、当事人的当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中立遗嘱人杨某戊在去世时，其妻刘某某、其子女杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某甲均为法定继承人，杨某戊在遗嘱中将其财产指定由杨某甲一人继承，因遗嘱系杨某戊生前亲笔书写，内容清楚，故对该遗嘱的真实性本院予以确认。诉讼中原、被告争议焦点之一：杨某戊遗嘱中处理位于原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组的10间房屋系杨某戊与刘某某的夫妻�同财产还是被告刘某某从车某某处继承的个人财产。从本案查明的事实看，杨某戊与刘某某于1948年结婚，杨某戊之母车某某于1977年去世，无证据证实车某某将该房产遗赠给儿媳刘某某，排除其亲生子杨某戊的继承权。杨、刘二人于1979年将继承取得的位于原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组的8间草房改建为砖木结构的瓦房10间，故该房产应属杨某戊、刘某某二人的夫妻共同财产。虽然1988年在办理产权手续时将房屋产权登记在了刘某某的名下，但当时进行房产登记时家庭共同财产仅登记在某一成员的名下的情况相当普遍，且杨某戊名下并无其他房产，故该登记并不能否认杨某戊对该房产的共有权。综上，本案争议的10间房屋应当确认为杨某戊与刘某某的夫妻共同财产，杨某戊有权将共同财产中属于其本人的份额在遗嘱中作出处理。本案双方争议的焦点之二：立遗嘱人杨某戊于2009年初去世，至原告提起诉讼时已5年有余，原告此时提起诉讼要求明确遗产份额是否已过诉讼时效。根据查明的事实，杨某戊2009年初去世后，原告杨某甲一直居住在本案争议的房屋中，对争议房屋一直行使着占有使用权，直到2013年因该房屋面临拆迁安置补偿时，与本案被告就权属问题产生争议，故原告于2014年4月提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效，被告的该条抗辩理由不能成立，对其主张本院不予支持。双方争议的焦点之三：立遗嘱人杨某戊在其遗嘱中没有保留刘某某的继承份额，刘某某是否属于既没有劳动能力，也无生活来源的法定继承人而应留给相应份额的遗产。审理查明，刘某某2007年前一直随杨某戊、杨某甲一起生活，此后随杨某丙、杨某丁生活至今，且从彭山县社保局出具的退休人员清单显示，刘某某从2007年11月起即开始领取退休工资，且本案所争议�房屋中的一半已明确属其个人财产，故虽刘某某年事已高，没有劳动能力，但在遗嘱生效时其有较为稳定的生活来源，故杨某戊遗嘱中没有留给刘某某的遗产份额无悖于法律规定，其遗嘱的效力本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
原告杨某甲对被告刘某某名下位于彭山县凤鸣镇南星社区2组（原彭山县凤鸣镇蔬菜村2组）的157.82㎡房产享有78.91㎡的所有权。
本案诉讼费280元，由原告杨某甲负担140元，被告刘某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年五月三�日
书记员 黄自春