重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02723号
原告：钟瑜，男，2005年8月30日生，汉族。
法定代理人：钟世同，男，1972年6月29日生，汉族，系原告钟瑜之父。
委托代理人：唐建明，女，1941年7月29日生，汉族，系原告钟瑜的祖母，特别授权。
委托代理人：蒋伯勇，男，1973年10月30日生，汉族，系原告钟瑜的表哥，一般代理。
被告：李石，男，1961年11月20日生，汉族。
被告：荣昌县经济和信息化委员会，住所地重庆市荣昌县昌元街道莲花路12号，组织机构代码75009358-4。
法定代表人：黄忠新，主任。
被告李石和被告荣昌县经济和信息化委员会的委托代理人：林贤华，男，1963年7月26日生，汉族，系被告荣昌县经济和信息化委员会员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告钟瑜与被告李石、被告荣昌县经济和信息化委员会（以下简称荣昌县经信委）、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判并公开开庭进行了审理。原告钟瑜的委托代理人唐建明、蒋伯勇，被告李石，被告荣昌县经信委和被告李石共同的委托代理人林贤华，被告人保财险荣昌支公司的委托代理人贺志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑜诉称：2013年4月27日12时25分左右，被告李石持C1类驾驶证驾驶渝C5A6**号普通小型客车，由荣昌县昌元街道三级车站方向往荣昌县昌元街道经委家属院方向左转弯行驶，行至事故处时与迎面行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往第三军医大学西南医院治疗。2013年4月27日荣昌县公安局昌元派出所作出事故认定书，认定此次交通事故由被告李石承担全部责任。2013年12月29日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所﹤2013﹥临鉴字第437号鉴定意见书，结论为：钟瑜面部瘢痕伤残等级为九级；左下睑畸形外翻伤残等级为十级；需护理人员，需后续医疗费15000元。据此，原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、续医费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计167827.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告李石辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但所驾驶的渝C5A6**号普通小型客车为荣昌县经信委所有，该车在人保财险荣昌支公司投保，应由保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后我方为原告垫付了3080元医疗费，原告方另向我方借款4800元，合计7880元，要求予以扣除。
被告荣昌县经信委辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝C5A6**号普通小型客车为荣昌县经信委所有，在人保财险荣昌支公司投保，事故发生在保险责任期间，应由保险公司赔偿。
被告人保财险荣昌支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，渝C5A6**号普通小型客车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间属实，保险公司愿在保险责任范围内赔偿，同时应根据保险条款扣除20%非医保用药费用；原告请求的续医费与残疾赔偿金重复，不予认可，其余费用计算标准过高；诉讼费、鉴定费依保险条款不由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月27日12时25分，被告李石持C1类驾驶证驾驶渝C5A6**号普通小型客车，由荣昌县昌元街道三级车站方向往荣昌县昌元街道荣昌县经委家属院方向左转弯行驶，行至事故地点处，李石驾驶该车与迎面行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经荣昌县公安局昌元派出所作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告李石承担全部责任。原告受伤当天被送往第三军医大学西南医院住院治疗，至2013年5月23日出院，住院27天。该院出院诊断为：1、面部挫裂伤（车祸伤后）；2、全身多处挫裂伤（车祸伤后）；3、左肩喙突骨折。出院医嘱为：1、术后正规抗瘢痕治疗半年以上；2、左肩部定期复查X片了解骨折愈合情况，如有需要可于专科处行治疗。原告住院产生医疗费90517.6元，由被告荣昌县经信委垫付，其不要求在本案中处理；原告在第三军医大学西南医院、荣昌县人民医院门诊治疗产生医疗费5367元，其中被告李石为其垫付3080元，原告自行支付2287元，原告家人另向被告李石借款4800元。庭审中被告李石、荣昌县经信委及人保财险荣昌支公司一致同意在原告上述门诊医疗费中扣除367元非医保用药费用，同时原、被告一致同意被告李石垫付的3080元医疗费及4800元借款均视同为被告荣昌县经信委垫付。
2013年12月29日，经原告家人委托，重庆市荣昌县司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第437号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、钟瑜目前面部瘢痕伤残等级属于九级；2、钟瑜目前左下睑畸形外翻伤残等级为十级；3、钟瑜本次伤后需二人完全护理10天、需一人完全护理36天、需一人部分护理时间60天；4、钟瑜目前需后续医疗费13000-15000元。在该鉴定中，原告支付了鉴定费2250元（其中续医鉴定费600元）。
本案在审理过程中，被告人保财险荣昌支公司申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。经本院委托，重庆市永川司法鉴定所作出了渝永鉴定所（2014）临鉴字第494号鉴定意见书，鉴定意见为：1、钟瑜目前左眼下睑畸形，伤残评定为10级；2、钟瑜目前面部色素沉着面积达15cm2以上，伤残评定为10级；3、钟瑜后续医疗费约需人民币壹万元。对钟瑜后续医疗费，该鉴定意见书分析认为：钟瑜面部色素沉着和左眼下睑畸形，影响了容貌，需行整形修复术，按照目前医院收费标准约需人民币壹万元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
渝C5A6**号普通小型客车车主为被告荣昌县经信委，被告李石为荣昌县经信委员工，任专职驾驶员，该车在人保财险荣昌支公司投保有交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告钟瑜为城镇居民家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书，第三军医大学西南医院住院病案，医疗收费票据，重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书，重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口登记卡，出生医学证明，玉屏社区证明，收条，借条，机动车交通事故责任强制保险单、保险条款，机动车商业三者险保险单、保险条款及原、被告当庭陈述等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告李石驾驶机动车与原告钟瑜相撞，致使原告钟瑜的身体健康受到伤害，原告要求被告给予赔偿的请求应当得到支持。荣昌县公安局昌元派出所作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告李石承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。渝C5A6**号普通小型客车车主系被告荣昌县经信委，李石系该单位驾驶员，故被告荣昌县经信委应当承担此次事故的赔偿责任。因渝C5A6**号车在人保财险保荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险荣昌支公司应当在保险限额内优先赔偿原告损失。
对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，原告住院治疗花去医疗费90517.6元，由被告荣昌县经信委垫付，其不要求在本案中处理。原告门诊治疗产生医疗费5367元，其中被告李石为其垫付3080元，原告自行支付2287元。庭审中被告李石、荣昌县经信委及人保财险荣昌支公司一致同意在原告上述门诊医疗费中扣除367元非医保用药费用。
2、住院伙食补助费，原告请求2700元（27天×50元／天×2人），其请求按照50元／天及2人进行计算没有依据，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算原告该项损失为864元（27天×32元／天）。
3、误工费，原告请求8120元，因原告系未成年人，没有误工的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
4、护理费，原告请求10320元，依据重庆市荣昌县司法鉴定所鉴定结论确认钟瑜本次伤后需二人完全护理10天、需一人完全护理36天、需一人部分护理时间60天，本院对原告该项请求依法支持为：7568元（88元／天×10天×2人＋88元／天×36天＋88元／天×60天×50%）。
5、残疾赔偿金，原告请求110950.40元，因重新鉴定系由原、被告双方共同选定鉴定机构，经本院委托进行的鉴定，故对原告的伤残等级和续医费本院采信重新鉴定的鉴定意见。据此，原告面部色素沉着和左眼下睑畸形构成两个十级伤残，而对原告面部色素沉着和左眼下睑畸形进行修复需10000元续医费。因原告选择请求支持原告两个十级伤残，放弃续医费请求，按此计算原告该项请求为60518.40元（25216元／年×20年×12%）。
6、交通费，原告请求为1200元，本院根据原告在重庆市住院治疗情况、住院时间等情况，对原告该项请求予以支持。
7、鉴定费，原告请求为2250元（其中续医鉴定费600元），因本案未支持原告续医费请求，故对其续医鉴定费本院不予支持，其余鉴定费用1650元（2250元-600元）系确定损失的合理费用，本院依法予以支持。保险公司关于不承担鉴定费的抗辩意见没有依据，本院不予采信。
9、精神损害抚慰金，原告请求10000元，根据此次事故过错程度及事故造成原告面部损伤对原告精神损害较为严重的情况，本院对原告该项请求酌情支持4000元。
10、营养费，原告请求10000元，因没有需加强营养的医嘱，本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费5367元、住院伙食补助费864元、护理费7568元，残疾赔偿金60518.40元、交通费1200元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金4000元，共计为81167.40元。该款应由人保财险荣昌支公司在交强险范围内赔偿原告。扣除被告荣昌县经信委代人保财险荣昌支公司垫付的3080元医疗费和原告的4800元借款，人保财险荣昌支公司还应当赔偿原告73287.40元（81167.40元-3080元-4800元）。被告荣昌县经信委代人保财险荣昌支公司垫付的3080元医疗费和原告的4800元借款，合计7880元，扣除被告荣昌县经信委同意扣除的367元非医保用药费用后为7513元（7880元-367元），该款荣昌县经信委可依法另行向人保财险荣昌支公司主张。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟瑜73287.40元；
二、驳回原告钟瑜的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1880元，实际收取1880元，由被告荣昌县经济和信息化委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一五年一月八日
书记员 龙 飞