上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10348号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴取彬，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海晨起物资有限公司。
法定代表人周英。
被告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
被告肖家利。
被告周碧芳。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海晨起物资有限公司（以下至判决主文前简称晨起公司）、上海银润融资担保有限公司（以下至判决主文前简称银润公司）、肖家利、周碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴取彬到庭参加了诉讼，被告晨起公司、银润公司、肖家利、周碧芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月23日原告与被告晨起公司签署了编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告晨起公司发放贷款人民币600万元用于采购钢材，贷款期限为2012年7月27日至2013年7月27日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计息，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。被告晨起公司应按季付息，结息日为每季度末月的第20日，到期利随本清。如被告晨起公司违反合同约定，未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。2012年7月被告银润公司、肖家利、周碧芳分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：为确保原告与被告晨起公司在一定期间内连续发生的多笔债权的履行，被告银润公司、肖家利、周碧芳愿意提供最高额度为660万元的连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2012年7月27日向被告晨起公司发放了贷款，到期日为2013年7月27日，贷款利率为7.8%，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告晨起公司归还原告贷款本金4，265，936.42元；2、被告晨起公司支付截至2013年8月31日的贷款利息、罚息、复利共计465，817.21元，及自2013年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠本金、利息、罚息、复利为基数，按本案贷款合同约定的逾期利率，以实际欠款天数计算）；3、被告银润公司、肖家利、周碧芳对被告晨起公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晨起公司、银润公司、肖家利、周碧芳未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告晨起公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》，证明（1）、�告与被告银润公司之间的最高额保证合同关系；（2）、原告与被告肖家利之间的最高额保证合同关系；（3）、原告与被告周碧芳之间的最高额保证合同关系；
证据3、单位借款凭证，证明原告已经按约履行了放款义务；
证据4、账户活期明细查询表、正常／逾期还款信息表、计息清单，证明被告晨起公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告晨起公司、银润公司、肖家利、周碧芳未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告明确罚息的性质为逾期利息。
本院认为，原告与被告晨起公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告银润公司、肖家利、周碧芳�别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告银润公司、肖家利、周碧芳在《最高额保证合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告上海晨起物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4，265，936.42元；
二、被告上海晨起物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年8月31日的借款利息、逾期利息、复利465，817.21元；
三、被告上海晨起物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（以所欠本金、利息为基数，按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、周碧芳对上述第一至三项所确定的被告上海晨起物资有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、周碧芳承担连带清偿�任后，有权向被告上海晨起物资有限公司追偿。
案件受理费44，654元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计50，214元（原告已预缴），由被告上海晨起物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、周碧芳承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。