山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2727号
原告刘巧梅，女，1954年8月12日出生，汉族，住莘县政府街***号。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告王凤国，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住冠县冠城镇前董村***号。
被告聊城万通汽车运输有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人李占文，该公司经理。
委托代理人王凤国，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告刘巧梅诉被告王凤国，被告聊城万通汽车运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘巧梅及其委托代理人张振举，被告王凤国，被告聊城万通汽车运输有限公司的委托代理人王凤国，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巧梅诉称：2014年8月22日22时许，被告王凤国驾驶鲁P×××××（PM222挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至宴宝大桥西十字路口处时，与自南向北在该十字路口左转弯的赵丽华驾驶的鲁P×××××号小型客车（载刘巧梅）发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经莘县交警大队勘验现场，作出聊莘公交认字（2014）第00352号《道路交通事故认定书》，认定被告王凤国承担此事故的同等责任。经查被告聊城万通汽车运输有限公司是鲁P×××××（PM222挂）号重型半挂牵引车的车主，应承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业第三者险，且在保险期间，故为了维护我方的合法权益，要求被告赔偿医疗费69610.36元，住院伙食补助费1590元，护理费11761.76元，误工费7744元，××赔偿金169584元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1600元合计265490.12元，要求赔偿187745.06元。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告王凤国辩称：1、发生交通事故属实，我是实际车主，对同等责任划分无异议，肇事车辆挂靠在聊城万通汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业第三者险，应先由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理，待保险公司赔付后由原告予以返还，对保险公司不赔偿的部分我也不同意赔偿。
被告聊城万通汽车运输有限公司辩称：同王凤国答辩意见，对保险公司不赔偿的部分我公司不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：道路交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对于商业险根据保险合同的约定待被保险人提供驾驶证和行驶证等有效证据后再确定赔偿责任。就本案人伤事故保险合同特别约定为医疗费用赔付标准按当地社会基本医保规定的标准确定，原告病历中记载有××，所以，对医疗费的赔付标准要求庭审后进行核定，因双方为同等责任对精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2014年8月22日22时许，赵丽华驾驶鲁P×××××号小型客车（载刘巧梅），自南向北行驶至宴宝大桥西十字路口处左转弯时，与沿武阳街自东向西行驶的王凤国驾驶鲁P×××××（PM222挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成刘巧梅受伤，两车受损的道路交通事故。
2014年9月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00352号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型客车驾驶人赵丽华驾驶机动车违反让行规定承担此事故的同等责任；鲁P×××××（PM222挂）号重型半挂牵引车驾驶人王凤国驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车遇情况采取措施不当承担此事故的同等责任；刘巧梅无责任。
事发后，原告刘巧梅即被送到莘县人民医院住院治疗52天，用去医疗费69450.36元。主要诊断：一、复合性外伤：其他诊断1、闭合性胸部外伤，2、双肺挫伤，3、创伤性湿肺，4、多发肋骨骨折，5、胸骨骨折，6、双锁骨骨折，7、重度颅脑损伤，8、创伤性蛛网膜下腔出血，9、左侧眼眶内壁骨折，10、碟窦骨折，11、左筛窦积液，12、双碟窦积液，13、上颌窦积液，14、头皮血肿，15、右耳撕裂伤，16全身多处皮肤挫伤，17、高血压，18、冠心病。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，门诊复查。被告王凤国为原告垫付医疗费5000元。
经原告申请，莘县交警大队委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2014年12月22日作出聊莘司法鉴定所（2014）临鉴字第56号关于对刘巧梅伤残程度的鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘巧梅因车祸致多发肋骨骨折属八级伤残。因车祸致双肺挫伤，多发肋骨骨折，重度颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，综合分析其护理人数为住院期间2人护理。
再查明，原告刘巧梅住院期间由其侄儿刘存军、刘存强二人护理，二人均在莘县董杜庄镇黑刘家村居住，并从事农业劳动。
另查明，肇事车辆鲁P×××××（PM222挂）号重型半挂牵引车为被告王凤国所有，该车挂靠在被告聊城万通汽车运输有限公司名下，与被告聊城万通汽车运输有限公司系挂靠关系。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保一份交强险，主车和挂车分别投保了100万元和20万元商业第三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，交通费单据，聊莘司法鉴定所的鉴定书，被告的交强险、商业险保单，挂靠合同，被告家人给原告出具的收到条，被告的驾驶证和行驶证及年检手续等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，××者生活补助费等。本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。原告刘巧梅受伤与本次交通事故有直接的因果关系，且被告王凤国在本次事故中承担同等责任，对造成原告的损失，被告王凤国应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保一份交强险，主车和挂车分别投保了100万元和20万元商业第三者险，事故发生在保险期间。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险限额范围内按合同约定进行赔偿。再有不足部分由被告王凤国按双方在本次事故中所承担的责任比例进行赔偿。因肇事车辆与被告聊城万通汽车运输有限公司系挂靠关系，故对被告王凤国应承担的部分，依法由被告聊城万通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
因被告王凤国驾驶鲁P×××××（PM222挂）号重型半挂牵引车，赵丽华驾驶鲁P×××××号小型客车同为机动车，交通事故认定书认定，被告王凤国在本次交通事故中负同等责任。本案原告对交通事故认定书无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为交通事故认定书责任划分比例偏高，事故发生时原告乘坐的车辆逃逸，从时间上看有醉酒的可能。但被告未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故对该道路交通事故认定书的法律效力依法予以确认。故原告超出交强险的部分损失按50%赔偿为宜；其余损失由赵丽华承担50%的赔偿责任，在庭审时当庭表示放弃，是原告的真实意思表示，本院予以采信。
被告对原告提供的病历、诊断证明、用药清单无异议，故予以确认。但被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告的医疗费结算单据69069.21元、住院期间的门诊票据有异议，认为主张原告患有高血压、冠心病及糖尿病病史，应扣除自身疾病花费和非医保用药，原告、被告王凤国、被告聊城万通汽车运输有限公司均对此不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未提供原告自身疾病花费的证据，也未提供哪些属于非医保用药的证据予以证实其主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司此项辩称理由不予采信。原告的门诊票据是其住院期间的从医院购买的药品，及出院后所购买药品的花费，票据规范，并加盖医院公章，符合法律规定，本院予以采信。
被告对原告的司法鉴定书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，视为对该鉴定书的认可。故对该鉴定书的法律效力予以确认。
原告要求被告赔偿××赔偿金169584元，被告对此不予认可，认为应按农村居民标准赔偿。因原告身份证明为莘县城镇居民，且在城镇居住、生活，收入、消费主要在城镇，被告也未提供原告为农村居民的证据，故应按城镇居民计算××赔偿金。
被告对原告的误工费有异议，认为原告已满60周岁，没有提供事故发生前有收入的证明，对其误工费不予支持。因原告属于城镇居民，虽已满60周岁，但被告未提供其丧失劳动能力的证据，且原告也未提供近三年平均收入状况，故其误工费应按无固定收入的城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告主张误工费100天计算有误，应按从事故发生时起，至评残前一天99天计算。
被告对原告的护理费有异议，认为不需要二人护理，护理人员应是其子女。因原告子女工作较忙，从家中找人帮忙护理亦符合情理，被告也未提供原告需1人护理的证据，故对被告此项辩称理由不予采信。
被告对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为应按实际住院天数52天计算，因原告病历记载住院时间为52天，故住院伙食补助费应按住院实际天数52天计算。
原告主张交通费600元，被告对此有异议，认为原告身份证显示的地址就在医院附近，对交通费不予认可。因原告提供的交通费票据没有起、止时间、地点，且多为连号，不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故住院52天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告刘巧梅的交通费酌定为200元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为肇事车辆最多承担次要责任，该损失不予赔偿。因原告在本次交通事故中受伤致残，且在事故中无责任，在身体受到伤害的同时势必在精神上造成难以弥补的痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持。
原告主张被告赔偿信息服务费160元，被告对此不予认可。因该票据打印为刘凤华的名字，后又添加书写刘巧梅的名字，该票据不规范，不符合法律规定，且原告此项请求于法无据，本院不予支持。
被告王凤国主张已为原告垫付的医疗费5000元，要求在本案中一并处理。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付的医疗费应计算在原告主张的赔偿数额之内，应在本案中一并处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，认定原告刘巧梅的具体损失及数额为：医疗费69450.36元，住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），误工费7666.56元（77.44元／天×99天），护理费11539.84元（110.96元／天×52天×2人），交通费200元，××赔偿金169584元（28264元×20年×30%），精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元共计264600.76元。对此，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费143000.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内赔偿50%为71500.38元。鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围之内，按双方的责任比例由被告王凤国赔偿50%为800元。因原告已赔付被告5000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。因在本次事故中已赔付完毕，被告聊城万通汽车运输有限公司无需再承担连带赔偿责任。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费143000.76元的50%为71500.38元。
三、鉴定费1600元，按双方的责任比例由被告王凤国赔偿50%为800元。因原告已付被告5000元，超出部分待履行时一并处理。
四、驳回原告刘巧梅的其他请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由被告王凤国承担4046元，原告刘巧梅承担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 艾 婷