重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18478号
原告：蒋定国，男，汉族，1958年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨永德，男，汉族，1976年1月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈黎，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈福伟，男，汉族，1945年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋定国诉被告陈黎身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋定国及其委托代理人杨永德，被告陈黎及其委托代理人陈福伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定国诉称：2016年8月11日晚20时许，原、被告之间因被告乘坐原告三轮车问题发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告住院治疗5天，并产生医药费等损失。原告为维护合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费4340.37元、营养费及住院伙食补助500元、护理费995元、误工费2388元，交通费260元、精神损害抚慰金5000元，合计元13483.37元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈黎辩称：双方因为坐车发生口角是事实，但不认可被告将原告打伤，而且原、被告在争夺挎包时，原告将被告的挎包扯坏，请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明：原告平时在白市××三轮车搭载乘客的生意。2016年8月11日晚20时许，被告与家人在吃完晚饭后，登上原告三轮车拟搭乘回家，双方未能就车费达成一致意见，被告及家人遂下车准备离开，双方在此过程中发生口角，继而发生抓扯，致使原告轻型颅脑损伤、多处软组织伤、右眼青肿，被告头部疼痛。
现场监控录像显示，2016年8月11日晚20点10分，被告及家人走入监控视野准备搭乘原告三轮车离开，坐上车在车尚未移动时又下车离开，被告的父亲较重的关上车的右前门，被告最后一个下车，离开原告三轮车数米后，突然折返到三轮车驾驶室右前侧，试图拉开右前车门，并把手伸进车内，三轮车有摇晃，但监控中无法看清被告具体动作，被告家人返回劝阻，被告从车前绕到三轮车左侧，原告也同时下车，双方又围绕被告的挎包发生争夺和抓扯。
原告在公安机关询问笔录中陈述，被告突然折返后即从副驾驶窗口用拳头殴打原告，并威胁原告，原告为了避免被告自行离开，遂拉住被告的挎包不让被告走，直到警察来到现场。被告在公安机关询问笔录中陈述，被告及家人下车后，听到原告辱骂被告，遂返回将双手从右窗伸入三轮车驾驶室内，但没有殴打原告，是原告无缘无故抓住被告不让离开，并抢夺被告的挎包。
现场目击者陶广琴是现场街边某店铺的工作人员，其在公安机关询问笔录中描述了原、被告之间发生口角和抓扯的全过程，陈述被告及家人下车后，没有听见原告具体说什么，但估计是骂骂咧咧几句，被告突然返回说“你骂我妈”，然后把头和手都伸进车窗打了原告一拳，原告没有还手，被告父母过来拉被告，被告又把头和手伸进三轮车，但自己没有看到被告此次是否打到原告，被告在头和手退出来时，被原告抓到了挎包，被告挣脱后绕三轮车到驾驶室位置，原告也下车，双方因争夺挎包继续抓扯，推来推去互不相让，被告在争夺过程中还试图将原告按倒打，被自己及其父母劝住，最后双方都拉着包不放，直到警察到场。陶广琴还陈述，自己在原告下车后看到了原告眼部青肿受伤。
2016年9月5日，白市驿派出所作出行政处罚决定书，认定原、被告之间因车费发生口角，后发生抓扯，致使原告轻型颅脑损伤、多处软组织伤、右眼青肿，被告头部疼痛，决定给予陈黎罚款500元的处罚。被告缴纳了罚款，但在庭审中陈述被告当时在决定书上注明了自己没有殴打原告，且当时以为原告也受到了处罚。
原告于2016年8月11日事发后，即到重庆市九龙坡区人民医院进行门诊治疗，后办理住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织伤、右眼睑血肿等伤。原告因伤住院治疗5天，支付医疗费合计4340.37元，医嘱建议出院后休息7天，但没有加强营养的医嘱。
被告于2016年8月12日，到重庆市九龙坡区人民医院进行门诊治疗，经检查有头部腰部挫伤，被告支付医药费716.66元。病例记载医生建议住院治疗，被告拒绝住院。
庭审中，被告申请喻某作为证人出庭作证，喻某出庭陈述自己到达现场时看到双方正在抢夺挎包，现场已经有很多人围观，自己没有看到双方之前的纠纷过程，也没有看到被告打原告。
被告在庭审中举示了损坏的手机、手表、挎包的实物及照片，以证明双方争夺挎包到过程中，被告有财物损失。原告对该组证据的真实性没有意见，但陈述不知道具体情况，也不知道相关物品是否是在双方抓扯中发生损坏。
以上事实，有原告蒋定国提供的行政处罚决定书、病例资料、诊断证明书、医药费发票，被告陈黎提供的监控录像、询问笔录、辨认笔录、门诊病案、检查报告、医药费发票、挎包实物及照片、手机实物及照片、手表实物及照片、证人喻某证言，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”
本案中，原、被告双方举示的行政处罚决定书、监控录像、询问笔录、辨认笔录等证据，足以证明原、被告之间因车费发生口角，进而发生抓扯，致使原告轻型颅脑损伤、多处软组织伤、右眼青肿，被告头部疼痛的事实的存在具有高度可能性的，本院依法应当认定该事实存在。被告辩称没有殴打原告，与监控录像、现场目击者陶广琴的陈述以及公安机关的行政处罚决定等证据明显不符，证人喻某未见到双方纠纷的全过程，其证言也不足以推翻被告打伤原告的事实，本院对被告辩称意见不予采信。
监控录像及陶广琴的陈述显示，被告在双方发生口角后先行主动动手殴打原告，致使双方发生抓扯，并导致双原告轻型颅脑损伤、多处软组织伤、右眼青肿的较重伤情，且被告已经被公安机关认定存在行政违法行为，原告依法应该承担侵权责任。监控录像及陶广琴的陈述也显示，原告未能妥善处理双方因车费多少而产生的纠纷，原告在被告及家人下车离开后存在一定的不当言行，进而导致被告突然去而复返，矛盾激化，原告也存在一定过错，应当适当减轻被告的侵权责任。综合考虑双方在侵权事件发生中的作用及各自的过错程度，本院酌情主张被告对原告各项损失的80%承担赔偿责任，另外20%的损失由原告自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告有证据证明产生医药费合计4340.37元，本院依法予以确认。
2、营养费。原告没有加强营养医嘱，本院依法不予支持。
3、住院伙食补助费。原告住院5天，按照每天50元计算住院伙食补助费，金额应为250元。
4、护理费。原告住院5天，按照每天100元计算护理费，金额应为500元。
5、交通费。原告因伤治疗必然产生一定交通费，原告主张260元，本院酌情予以支持。
6、误工费。原告有证据证明因伤误工合计12天，考虑到原告从事三轮车载客生意，本院酌情参照重庆市2015年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资46256元计算，原告误工费为46256元÷365天×12天=1520.75元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告受伤较轻，亦未致残，且原告在事情起因上也有不当言行，本院酌情不予支持。
以上费用合计6871.12元，依法应由被告赔偿80%，金额为5496.90元。被告辩称，被告在双方抓扯过程中有人身及财产损失，由于被告并未在本案中提起反诉，本院对被告各项损失不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋定国医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计5496.90元；
二、驳回原告蒋定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由被告陈黎负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹琪