wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第960号
原告：山东京华担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路虹口大厦****室。
法定代表人：宋淑欣，该公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：徐立强，男，1979年2月28日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处中房村***号。
被告：徐立刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处中房村***号。
原告山东京华担保有限公司与被告徐立强、被告徐立刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告徐立强与我公司在签订的担保服务合同中约定，我公司对其与贷款人烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行）签订的借款合同提供担保。被告徐立刚在与我公司签订的反担保合同中约定其为原告应对我公司所负责任提供保证担保。后被告徐立强未依约向烟台银行履行还款义务。我公司于2014年4月11日起至2014年12月17日共向烟台银行偿还了借款本息67979.95元。故请求判令两被告偿付我公司垫款67979.95元、违约金42000元及律师费7500元，共计117479.95元。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，（一）2012年8月8日，被告徐立强与原告在签订的担保服务合同中约定，被告徐立强委托原告为其与贷款人烟台银行签订的借款合同（以下称主合同，借款本金人民币42万元，期限36个月，贷款月利率6.6625‰）所约定的债务以及因被告徐立强违约而应向烟台银行支付的罚息、损害赔偿金、烟台银行实现其债权的费用向烟台银行提供担保；被告徐立强未按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，被告徐立强应同意原告就未偿还的全部借款及利息对其进行诉讼；其不得以原告款垫款而进行抗辩，并应向原告支付借款总额10%的违约金；原告为实现本合同、银行借款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）由被告徐立强承担。同日，被告徐立刚和原告在签订的反担保合同中约定，为确保原告与被告徐立强所签定的担保服务合同履行，保障原告权利的实现，被告徐立刚愿意为被告徐立强向原告提供反担保，并承担担保责任。本反担保合同的主合同为原告与被告徐立强订立的担保服务合同。合同项下的主债务为原告为被告徐立强履行银行贷款保证合同所支付的款项和担保服务合同约定的被告徐立强应向原告支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项。合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下主债务和原告为实现主债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
（二）2012年8月9日，被告徐立强在与烟台银行签订的个人借款合同中约定，被告徐立强向烟台银行贷款人民币42万元，用于购买汽车1辆，贷款期限为36个月；贷款利率为在基准利率基础上上浮30%，执行月利率6.6625‰；如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日次年起执行。借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日。当月没有放款日对应日的，则当月最后一日为付息日。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；贷款按月等额本息还款；借款人以贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供连带责任保证。同日，原告和烟台银行在签订的保证合同中约定，本合同之主合同为债权人与债务人徐立强签订的个人借款合同；保证担保的范围主要包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起2年；
（三）上述合同签订后，烟台银行依约出借给了被告徐立强借款人民币42万元。被告徐立强取得借款后，未按借款合同的约定及时归还给烟台银行借款本息。原告于2014年4月11日起至2014年12月17日期间分次代被告徐立强共向烟台银行偿还了借款本息67979.95元。因被告徐立强、被告徐立刚拒不向原告偿还此款，原告为此委托山东德扬律师事务所对其进行诉讼，并向山东德扬律师事务所支付律师费7500元。
本院确认的上述事实，有担保服务合同、个人借款合同、保证合同、客户回单、贷款还款记帐凭证、反担保合同、委托代理合同、律师费发票、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告徐立强签订的担保服务合同、原告与徐立刚签订的反担保合同、烟台银行与被告徐立强签订的个人借款合同、原告与烟台银行签订的保证合同、原告与山东德扬律师事务所签订的委托代理合同均合法有效。被告徐立强取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据担保服务合同为被告徐立强代偿借款，被告徐立强至今欠付原告代垫的借款67979.95元的证据充分。现原告代偿后，有权向两被告行使追偿权。故原告请求被告徐立强清偿代垫的借款人民币67979.95元，同时依照担保合同的约定，原告有权要求支付违约金42000元及律师费7500元，并由被告徐立刚承担连带清偿责任的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。两被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐立强于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告山东京华担保有限公司垫付的银行借款本息人民币67979.95元、违约金42000元及律师费7500元，共计117479.95元。同时由被告徐立刚承担连带清偿责任。
如果被告徐立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东京华担保有限公司，同时由被告徐立刚承担连带清偿责任。
案件受理费收取为2650元，由被告徐立强负担。因原告山东京华担保有限公司已向本院全额预交，限被告徐立强于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2650元，同时由被告徐立刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王青（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第273号
上诉人（原审原告）蒋某某，女。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所。
上诉人蒋某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，上诉人蒋某某于2013年6月17日向永城市人民法院起诉，2013年9月20日永城市人民法院作出（2013）永民初字第1962号民事判决。上诉人蒋某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某及其委托代理人李晓京，被上诉人周某某及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋某某与周某某于2009年经人介绍相识，恋爱期间，蒋某某接受周某某彩礼款30100元，以及用于建房款40000元，双方于2010年10月16日举办婚礼，于同年11月29日办理结婚登记，于2011年8月31日生育儿子周某甲，现随周某某生活。2012年9月13日蒋某某向该院提起离婚诉讼，经该院审理后判决不准离婚。蒋某某放置在周某某家的个人财产有：4组合立柜一套、3组合沙发一套、3组合条几一套、茶几一个、电视柜一个、音箱一套、格力牌挂式空调一台、冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、菜厨一个、餐桌一套、大理石桌子一张。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
原审法院认为：蒋某某与周某某虽结婚多年并生育有子女，由于因生活琐事生气导致双方产生隔阂，蒋某某为此曾提起过离婚诉讼，该院虽判决不准蒋某某与周某某离婚，但双方并未能和好，双方感情确已破裂，因此，对蒋某某的离婚诉讼请求，该院予以支持。蒋某某要求个人财产归己所有，理由正当，该院予以支持。周某甲现已满两周岁，由于双方发生纠纷后周某甲一直跟随周某某生活，未再由蒋某某进行哺乳照顾，为了更有利于周某甲健康成长，以不改变其现有的生活环境为宜，因此，对蒋某某要求抚养周某甲的诉讼请求，该院不予支持。蒋某某虽不直接抚养周某甲，但并不能因此免除其应尽的抚养义务，蒋某某承担儿子周某甲抚养费的标准为其年收入的25%为宜，即7524.94元／4＝1881.24元。蒋某某要求分割夫妻共同财产，但未提交证据证明双方有何共同财产，因此，对蒋某某的该项请求，该院不予支持。因蒋某某与周某某已结婚多年并生育有子女，因此，对周某某要求蒋某某返还彩礼款30100元的诉讼请求，该院不予支持。但蒋某某接受周某某的40000元建房款，应属周某某的个人财产，且该款项亦未实际用于双方约定的事项上，在双方婚姻关系解除后，蒋某某再占有周某某的建房款缺乏依据，因此，对周某某要求蒋某某返还40000元建房款的答辩意见，该院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：一、准予蒋某某与周某某离婚；二、蒋某某与周某某婚生儿子周某甲由周某某抚养，蒋某某每年支付抚养费1881.24元至周某甲年满18周岁止，于每年的12月31日前履行完毕；三、蒋某某个人财产归己所有；四、蒋某某于判决书生效后十日内返还周某某建房款40000元；五、驳回蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由蒋某某负担。
上诉人蒋某某上诉称：1、上诉人起诉的是离婚纠纷，被上诉人要求上诉人返还40000元建房款，与本案不是一个法律关系，应当另案起诉或提起反诉。2、即使被上诉人给付的40000元是建房款，上诉人也不存在返还的义务。双方结婚以后，男方或者女方父母给付的款项应视为对男女双方的一种赠与，这是一笔现金，而不是不动产，该款已用于消费支出，上诉人不存在返还的义务。3、男女双方结婚，男方婚前给付女方的财物应为彩礼款，双方2010年结婚，并婚后生育一个儿子，结婚时间较长，彩礼不应返还。请求二审法院撤销原判第四项，依法改判。
被上诉人周某某答辩称：被上诉人提供的证据能够证明其父母给付上诉人的40000元是建房款，而不是彩礼，双方已经离婚，房子不建了，这40000元建房款就应当返还。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人给付上诉人的40000元钱是彩礼款还是建房款，是否应当返还？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人蒋某某、被上诉人周某某二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人周某某，因感情破裂，无法共同生活，原审对双方婚姻关系、子女抚养、蒋某某个人财产的处理并无不当，本院予以确认。由于周某某父母没有给周某某、蒋某某结婚翻盖新房，周某某父母婚前给予周某某、蒋某某的40000元，应为对周某某、蒋某某的补偿，因双方结婚多年并生育有子女，故对给予蒋某某20000元补偿不应返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2013）永民初字第1962号民事判决第一、二、三项，即：一、准予蒋某某与周某某离婚；二、蒋某某与周某某婚生儿子周某甲由周某某抚养，蒋某某每年支付抚养费1881.24元至周某甲年满18周岁止，于每年的12月31日前履行完毕；三、蒋某某个人财产归己所有。
二、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第1962号民事判决第四项，改判为蒋某某于判决书生效后十日内返还周某某建房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人蒋某某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 冬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06491号
原告：于某某，女，1969年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某某，男，1966年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年3月7日登记结婚，婚生两名子女均已成人。近年来，我与被告经常发生争吵，感情已破裂。故1、请求与被告离婚。2，家庭财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月7日登记结婚，婚生两名子女均已成人，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年12月7日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告未出庭未答辩。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续二十多年，有一定的夫妻感情。只要原告放弃离婚的想法，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告于某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁 樊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第755号
申请执行人陈家庚，男，1971年9月14日出生，�族，住安徽省合肥市。
被执行人石瑛，男，1977年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月日作出的（2014）蒙执字第755-2号执行裁定书，冻结了被执行人马飞莉在银行的存款人民币260000元，现因划拨被执行人马飞莉银行存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马飞莉在银行的存款人民币260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年七月八日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执�人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第755号
本院在执行陈家庚与马飞莉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马飞莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将马飞莉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第755号申请执行人陈家庚,男,1971年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人石瑛，男，1977年9月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。本院于2015年1月日作出的(2014)蒙执字第755-2号执行裁定书,冻结了被执行人马飞莉在银行的存款人民币260000元,现因划拨被执行人马飞莉银行存款的需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马飞莉在银行的存款人民币260000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  耿曹力二〇一五年七月八日书 记 员  王沛生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00320号
原告：杨木英，女，1964年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市赭麓新村**栋***室，身份证号码3402111964********。
被告：刘万祥，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江路万祥玻璃店，身份证号码3405211967********。
原告杨木英与被告刘万祥所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木英到庭参加了诉讼。被告刘万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1991年3月登记结婚。2006年11月30日，双方离婚时约定芜湖市长江路224号门面房（芜房权证鸠江区字第20010152**号、建筑面积31.08平方米）一套归原告所有，座落于芜湖市金湾小区6幢1单元402室归被告所有。原告认为，双方离婚时已对财产进行了约定，且办理了离婚登记手续。被告拒绝履行义务，应当承担法律责任。原告现诉请法院确认芜湖市长江路224号门面房归原告所有。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于1991年3月19日登记结婚，婚后生育了二女。其中一女业已成年。2001年7月，双方购买了位于芜湖市长江路224号，建筑面积31.08平方米的门面房。该房屋产权登记证书的登记号为“芜房权证鸠江区字第20010152**号”。登记的产权人名为刘万祥。2006年11月30日，原被告协议离婚并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议书中约定，芜湖市鸠江区湾里镇6幢1单元402室归刘万祥所有、长江路门面房归杨木英所有。双方还对子女抚养及其他财产分割进行了约定。
长江路224号门面房现由原告出租给他人经营使用，原告收取相应租金。为办理房屋的产权登记，原告要求被告予以配合，被告不理。原告遂提起诉讼，要求法院确认长江路224号门面房房屋产权归原告所有。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、离婚证明、离婚协议书、房屋产权证书及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。原被告签订的离婚协议书约定，芜湖市长江路224号、建筑面积31.08平方米的门面房应归原告所有，芜湖市鸠江区湾里镇6幢1单元402室房屋归刘万祥所有。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，且受法律保护。芜湖市长江路224号门面房应归原告杨木英所有。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于芜湖市长江路224号（芜房权证鸠江区字第20010152**号、建筑面积31.08平方米）门面房归原告杨木英所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年三月二十六日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00320号
原告：杨木英，女，1964年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市赭麓新村。
被告：刘万祥，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江路。
原告杨木英与被告刘万祥所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木英到庭参加了诉讼。被告刘万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年3月登记结婚。2006年11月30日，双方离婚时约定芜湖市长江路224号门面房（芜房权证鸠江区字第20010152**号、建筑面积31.08平方米）一套归原告所有，座落于芜湖市金湾小区6幢1单元402室归被告所有。原告认为，双方离婚时已对财产进行了约定，且办理了离婚登记手续。被告拒绝履行义务，应当承担法律责任。原告现诉请法院确认芜湖市长江路224号门面房归原告所有。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于1991年3月19日登记结婚，婚后生育了二女。其中一女业已成年。2001年7月，双方购买了位于芜湖市长江路224号，建筑面积31.08平方米的门面房。该房屋产权登记证书的登记号为“芜房权证鸠江区字第20010152**号”。登记的产权人名为刘万祥。2006年11月30日，原被告协议离婚并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议书中约定，芜湖市鸠江区湾里镇6幢1单元402室归刘万祥所有、长江路门面房归杨木英所有。双方还对子女抚养及其他财产分割进行了约定。
长江路224号门面房现由原告出租给他人经营使用，原告收取相应租金。为办理房屋的产权登记，原告要求被告予以配合，被告不理。原告遂提起诉讼，要求法院确认长江路224号门面房房屋产权归原告所有。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、离婚证明、离婚协议书、房屋产权证书及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。原被告签订的离婚协议书约定，芜湖市长江路224号、建筑面积31.08平方米的门面房归原告所有，芜湖市鸠江区湾里镇6幢1单元402室房屋归刘万祥所有。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，且受法律保护。芜湖市长江路224号门面房应归原告杨木英所有。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于芜湖市长江路224号（芜房权证鸠江区字第20010152**号、建筑面积31.08平方米）门面房归原告杨木英所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年三月二十六日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2620号
原告郑某甲，女，1976年5月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴某甲，男，1973年12月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执刑财字第12号
被执行人王建军（又名王朝建）。
被执行人杨宗远。
被执行人王建军、杨宗远盗窃罪一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台玉刑初字第341号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王建军应缴付罚金人民币3000元，被执行人杨宗远应缴付罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2015年8月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人限期给付执行款，并承担申请执行费用50元，俩被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人王建军、杨宗远因犯盗窃罪被判处有期徒刑现在监狱中服刑，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，在本县范围内查无房产可供执行。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，生效法律文书确定的义务能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人还在监狱中服刑，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执刑财字第12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初87号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被取保候审，2016年6月27日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日16时许，尹某驾驶鲁SJC1**号轿车沿钢城区铁流路由南向北行驶，行驶至健康街路口右转弯时，与由南向北行驶的被告人李某驾驶的鲁SCM9**号二轮摩托车发生刮蹭，造成摩托车乘坐人亓某受伤。经检测，事发时李某血液中的乙醇含量为161.8mg/100ml。经莱芜市公安局交警二大队认定，李某承担事故同等责任，尹某承担事故同等责任，亓某不承担责任。
另查明，本案审理期间，被告人李某与尹某、亓某达成赔偿协议，积极赔偿了该二人损失，尹某、亓某对李某表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单等书证；物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；亓某、尹某等人的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一六年七月十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第195号
原告余根长，男，1969年5月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告余根斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在审理原告余根长与被告余根斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以被告已还清借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余根长撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一五年四月十六日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第18号
申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路15号。
法定代表人范满国，董事长。
委托代理人王国亮，系申请人职工。
被申请人翟瑞香，系死者杨玉金之妻。
被申请人杨宏伟，系死者杨玉金之子。
以上两被申请人的共同委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁环卫公司）与被申请人翟瑞香、杨宏伟工伤保险待遇一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出昌劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决。康洁环卫公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人康洁环卫公司的委托代理人王国亮、被申请人杨宏伟及翟瑞香、杨宏伟的共同委托代理人高玉到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人康洁环卫公司诉称，1、仲裁裁决适用法律错误。争议额不超过当地月最低工资标准十二个月的仲裁裁决为终局裁决。本案裁决申请人支付被申请人丧葬补助金23052元和一次性工亡补助金539100元，已超出终局裁决的范围，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八、四十九条规定。2、死者杨玉金在申请人处担任管理人员，杨玉金带领保洁员清除垃圾时突发疾病死亡，其死亡与工作无直接原因，且杨玉金担任管理人员13天，无长期加班记录，不存在劳累致死情形。家属拒绝尸检，致使猝死原因无法查明，不能证实死者的死亡符合可以参照工亡自理的法律条件。综上，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会将仲裁裁决认定为终局裁决，不符合法律规定，且程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法撤销昌劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人翟瑞香、杨宏伟辩称，死者杨玉金死亡之事已依法认定为工伤，仲裁裁决事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的撤销申请。
经审理查明，死者杨玉金自2014年5月1日始在康洁环卫公司工作，康洁环卫公司未为杨玉金缴纳社会保险。2014年5月14日9：00许，杨玉金在昌邑市大仁和社区清除垃圾工作中突发疾病，经抢救无效死亡。2014年9月30日，昌邑市人力资源和社会保障局认定杨玉金的死亡为视同工伤。翟瑞香、杨宏伟作为死者杨玉金的妻、子，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：康洁环卫公司支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费23112元，共计562212元。
2015年4月8日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出昌劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决，裁决：一、昌邑市康洁环卫工程有限公司支付翟瑞香、杨宏伟丧葬补助金23052元和一次性工亡补助金539100元，自裁决生效之日起七日内一次性付清，双方终止工伤保险关系；二、驳回翟瑞香、杨宏伟的其他仲裁请求。同时说明该裁决为终局裁决。康洁环卫公司不服该裁决，向本院递交撤销劳动争议仲裁裁决书的书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中翟瑞香、杨宏伟的仲裁请求系要求康洁环卫公司支付相关工伤保险待遇，且数额超过了当地月最低工资标准的十二个月金额，不属于终局裁决事项，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会将该争议事项作为终局裁决事项予以处理，违反法律规定，本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，故申请人康洁环卫公司关于撤销该仲裁裁决的请求，依法应予支持。本案仲裁裁决被裁定撤销后，当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案工伤保险待遇纠纷向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人翟瑞香、杨宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：陈一春，该行行长。
被执行人：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：窦雪松，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥秋墅装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园。
法定代表人：窦思远，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦思远、窦雪松、合肥秋墅装饰工程有限责任公司的银行存款950000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王从朋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第228号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2015年5月18日被刑事拘留。现押于佛山市高明区看守所。
被告人许某某危险驾驶一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年5月22日以明检公诉刑诉（2015）173号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日8时许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车从佛山市高明区某路某街出发，经某路往某路方向行驶，行至某路加油站前路段时，被民警查获。经鉴定，许某某血液中检出乙醇成份，含量为110.7mg／ml。
公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年5月6日8时许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车从佛山市高明区某路某街出发，经某路往某路方向行驶，行至某路加油站前路段时，被民警查获。经鉴定，许某某血液中检出乙醇成份，含量为110.7mg／ml。
另查，被告人许某某因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2015年5月6日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有许某某现场被查获时的照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队出具的证明，佛山市公安局高明分局交警大队荷城中队出具的被盗车辆查询证明，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，对其予以从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人许某某无证驾驶机动车的行为已作为危险驾驶罪从重处罚的量刑情节予以考虑，故基于上述行为所处的行政拘留期限应予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7
月5日止（许某某于2015年5月6日至2015年5月17日被行政拘留的期限予以折抵刑期）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓豪杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更727号
罪犯曹上飞，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2008年9月27日作出（2008）漯郾刑初字第153号刑事判决，认定被告人曹上飞犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年附加罚金人民币1万6千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定减刑10个月，于2013年7月31日裁定减刑1年9个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曹上飞自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年5个月。
原判认定，原判认定被告人曹上飞于2007年10月至2008年2月，该犯伙同他人携带砍刀、钢管等工具，在漯河市市区宾馆、酒店抢劫5次，抢劫现金8425元。被告人系主犯。
罪犯曹上飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员何会昌和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹上飞自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯曹上飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇八年三月二十七日起至二〇一六年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3873号
罪犯孙子莫尔作，女，1982年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人阿克么尔孙子莫尔作犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后被告人不服，提出上诉，四川高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第589号刑事判决书，撤销四川省凉山州中级人民法院（2003）凉中刑初字第33号刑事判决第一项，判处孙子莫尔作死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2003年6月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日、作出（2005）川刑执字第1520号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第579号刑事裁定对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日、2012年1月17日分别作出（2010）成刑执字第2234号刑事裁定、（2012）成刑执字第297号刑事裁定减刑1年2个月和1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年2月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙子莫尔作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分111分。判处该罪犯的没收个人全部财产，已执行700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子莫尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子莫尔作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初810号
原告（反诉被告）张作威，男，汉族，生于1976年5月11日.
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告王锦道（反诉原告），男，汉族，生于1989年6月6日。（未到庭）
委托代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司。
法定代表人胡战其。
委托代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告(反诉被告)中国平安财产股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人卜凡松。
委托代理人牛昌文，中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司员工。
原告张作威诉被告王锦道、西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司（以下简称大唐顺达运输公司）、中国平安财产股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋保险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王锦道、大唐顺达运输公司提起反诉，本院于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦道、大唐顺达运输公司赔偿原告医疗费5284.58元、误工费1923.50元、护理费1472.80元、伙食补助费500元、营养费300元、鲁L353**号重型半挂牵引车、鲁LQ3**挂号重型仓栅式半挂车修复费、货损87257元、价格认证费1500元、施救费4986.50元、停车费1500元、公路路产损坏赔偿费10670元、处理事故人员误工费2921元、交通费1045元、住宿费725元。2、要求被告太平洋保险五莲支公司赔偿原告造成的路产损坏赔偿费10670元及承担座位险责任。3、被告平安保险陕西分公司在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王锦道及大唐顺达运输公司辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议。事故车辆陕AG68**号货车的实际车主是大唐顺达运输公司，王锦道是雇佣的司机，车辆在平安保险陕西分公司投有交强险和商业险1000000元及不计免赔，对于造成的损失应由保险公司来赔偿。
反诉要求:1、判令被反诉人张作威赔偿反诉人医疗费3361.47元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费1600元、护理费800元、交通费800元、修理费53345元、停车费1170元、施救费2035元。2、被反诉人太平洋保险五莲支公司在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。3、被反诉人平安保险陕西分公司在车辆损失险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月29日6时10分许，原告雇佣的驾驶员周东海驾驶鲁L353**号重型货车牵引鲁LQ3**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至青兰高速1495公里+100米处，与被告王锦道驾驶的陕AG68**号重型罐式货车相撞，造成驾驶员周东海当场死亡，两车及所载货物、公路路产受损的交通事故，交警部门认定周东海、王锦道负事故同等责任。
平安保险陕西分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，我公司在保险范围内按责任承担赔偿责任。医疗费以实际发生的票据为准；护理费、营养费根据医嘱确定，停车费、施救费、评估费不是事故所产生的直接费用。对原告的损失，应当先由太平洋保险五莲支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按比例由我公司承担赔偿责任。对于反诉原告的反诉，具体赔偿以实际票据为准，先由太平洋保险五莲支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按比例由我公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险五莲支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，我公司在保险范围内按责任承担赔偿责任，对反诉原告的反诉请求按先交强后商业的原则，根据责任和证据赔偿，但不承担停车费、评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实本院予以确认。对于被告平安保险陕西分公司和太平洋保险五莲支公司有异议的停车费、施救费，经审查认为属于事故发生后的实际支出，应予确认。评估费不在保险合同约定的赔偿范围之内，应由当事人按责任承担。营养费无医嘱证明，不予支持。对交通费、住宿费，结合本案实际，酌情认定。
本院认为：本起事故发生在保险期内，被告平安保险陕西分公司和太平洋保险五莲支公司对于原告和反诉原告的损失应当在交强险赔偿范围内先行赔偿，然后按照事故责任，在各自的商业险范围内承担赔偿责任。原告张作威的各项损失经审查确认为：医疗费5284.58元、住院伙食补助费250元、误工费961.80元、护理费736.40元、交通费2000元、住宿费610元，修理费104804元、货物损失67710元、评估费3000元、施救费4986.50元、停车费1500元、路产损坏赔偿费21340元，共计213183.28元。
反诉原告各项损失经审查确认为：王锦道医疗费3361.47元、住院伙食补助费320元、护理费800元、交通费500元、误工费1600元，共计6581.47元；大唐顺达运输公司停车费1170元、施救费2035元、修理费53345元，共计56550元。
综上所述：原告的诉讼请求及被告的反诉请求符合法律规定，依法应予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张作威各项损失213183.28元，由被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿范围内赔偿6308.20元，剩余206875.08元中3000元评估费由原告张作威与反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司各承担1500元，其余203875.08元由被告被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司在商业险赔偿范围内赔偿50%，即101937.54元，剩余部分由原告张作威自行承担；
二、反诉原告王锦道各项损失6581.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司各项损失56550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，剩余54550元，在商业险赔偿范围内赔偿50%即27275元，其余部分由反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司自行承担。
案件受理费2915元及反诉案件受理费1265元，由原告张作威与反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司各承担2090元。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年十月十三日
书记员 文志刚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔法民一初字第658号
原告：高某甲，男，1970年4月24日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：何某，女，1978年3月18日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张文中、李伟，广东公尚律师事务所律师。
原告高某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告何某及其诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1999年6月，原、被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同居住在广州市荔湾区浣花西路43号201房。××××年××月××日，双方生育一儿子高某乙，现在13岁，婚后前几年双方感情还可以，从2005年开始，原、被告因家�经济问题以及性格问题产生矛盾。原、被告家庭经济主要来源于原告小货车运输微薄收入，而被告则无心工作，对原告漠不关心，对家庭生活没有尽责，由于被告的表现，导致原、被告矛盾日益加深。十几年来，原、被告的家庭生活开支及儿子高某乙的托费、学费等均主要由原告一人承担。2013年10月，在没有任何知照的情况下，被告离开共同居住的住所。原告认为原、被告婚前了解不深，婚后双方感情淡薄。特别是被告自婚后至今，一直没有好好工作，在承担家庭责任等方面均没有尽到应有的责任。特别自2013年10月份被告离家出走后，原被告夫妻关系已名存实亡，双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、儿子高某乙由被告携带抚养，原告负担高某乙的抚养费每月700元。3、本案诉讼费由被告承�。
被告何某辩称：1、同意离婚；2、要求婚生儿子高某乙由原告抚养，我方每月支付600元抚养费；3、高某甲和高小龙共有位于芳村区鸿图大街24号浣花西路的商铺，要求就高某甲拥有的份额分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年6月相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同居住广州市荔湾区浣花西路43号201房，××××年××月××日生育儿子高某乙。2005年，原、被告因家庭经济问题以及性格不合产生矛盾。2013年，被告搬出广州市荔湾区浣花西路43号201房。
据广州市国土房屋管理局房地产证记载：芳村区浣花西路鸿图大街24号的商铺是高某甲和高小龙于1997年2月向广州市穗航房地产开发公司购买。
庭审过程中，原、被告就儿子高某乙的携带抚养达成一致意见，婚生儿子高某乙由原告携带抚养，被告每月支付600元抚养费。
以上事实，有原告提供�结婚证、出生证、户口籍资料、房屋产权证及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中未能珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于婚生儿子高某乙携带抚养一事，原、被告意见达成一致，可按双方意见处理，婚生儿子高某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元，至儿子高某乙年满18周岁时止。芳村区浣花西路鸿图大街24号的商铺是原告婚前购的房屋，属原告婚前的个人财产，被告要求分割上述房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告何某离婚。
婚生儿子高子峰由原告高某甲携带抚养，被告何某从判决发生法律效力之日起每月支付抚养费600元，至儿子高子峰年满18周岁时止。
被告何某每月探视儿子高子峰具体探视时间、地点、方式由当事人协商确定。
驳回被告何某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年七月九日
书记员 李媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔法民一初字第658号
原告：高某甲，男，1970年4月24日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：何某，女，1978年3月18日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：张文中、李伟，广东公尚律师事务所律师。
原告高某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告何某及其诉讼代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1999年6月，原、被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同居住在广州市荔湾区浣花西路43号201房。××××年××月××日，双方生育一儿子高某乙，现在13岁，婚后前几年双方感情还可以，从2005年开始，原、被告因家庭经济问题以及性格问题产生矛盾。原、被告家庭经济主要来源于原告小货车运输微薄收入，而被告则无心工作，对原告漠不关心，对家庭生活没有尽责，由于被告的表现，导致原、被告矛盾日益加深。十几年来，原、被告的家庭生活开支及儿子高某乙的托费、学费等均主要由原告一人承担。2013年10月，在没有任何知照的情况下，被告离开共同居住的住所。原告认为原、被告婚前了解不深，婚后双方感情淡薄。特别是被告自婚后至今，一直没有好好工作，在承担家庭责任等方面均没有尽到应有的责任。特别自2013年10月份被告离家出走后，原被告夫妻关系已名存实亡，双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、儿子高某乙由被告携带抚养，原告负担高某乙的抚养费每月700元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：1、同意离婚；2、要求婚生儿子高某乙由原告抚养，我方每月支付600元抚养费；3、高某甲和高小龙共有位于芳村区鸿图大街24号浣花西路的商铺，要求就高某甲拥有的份额分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年6月相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同居住广州市荔湾区浣花西路43号201房，××××年××月××日生育儿子高某乙。2005年，原、被告因家庭经济问题以及性格不合产生矛盾。2013年，被告搬出广州市荔湾区浣花西路43号201房。
据广州市国土房屋管理局房地产证记载：芳村区浣花西路鸿图大街24号的商铺是高某甲和高小龙于1997年2月向广州市穗航房地产开发公司购买。
庭审过程中，原、被告就儿子高某乙的携带抚养达成一致意见，婚生儿子高某乙由原告携带抚养，被告每月支付600元抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口籍资料、房屋产权证及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中未能珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于婚生儿子高某乙携带抚养一事，原、被告意见达成一致，可按双方意见处理，婚生儿子高某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元，至儿子高某乙年满18周岁时止。芳村区浣花西路鸿图大街24号的商铺是原告婚前购的房屋，属原告婚前的个人财产，被告要求分割上述房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告何某离婚。
二、婚生儿子高子峰由原告高某甲携带抚养，被告何某从判决发生法律效力之日起每月支付抚养费600元，至儿子高子峰年满18周岁时止。
三、被告何某每月探视儿子高子峰具体探视时间、地点、方式由当事人协商确定。
四、驳回被告何某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年七月九日
书记员 李媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70314号
原告曹真。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
被告董净岚。
两被告共同委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司法律顾问。
原告曹真诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹真，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹真诉称，2014年6月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月10日至2014年6月30日，利息为月息4.5%。原告履行出借义务后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告自2014年7月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告董净岚辩称现在无力还款。
被告青岛福汇源投资有限公司的答辩意见同被告董净岚。
经审理查明，原、被告于2014年6月10日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月10日至2014年6月29日，月息为4.5%；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人曹真借款人民币100000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年6月10日至2014年6月29日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到曹真人民币100000元整”。
另查明，原告于2014年6月10日向被告董净岚银行转账97000元；原告于庭审中陈述实际给付被告借款本金97000元，预先扣除利息3000元。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行转账凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及违约金。关于借款本金，应以原告实际给付被告借款本金数额为准，故被告应返还原告借款本金为97000元。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月1日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹真借款本金97000元；
二、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告曹真借款本金97000元自2014年7月1日至判决生效之日的违约金；
三、驳回原告曹真的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年四月二十二日
书记员 所姗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第818号
罪犯乌振江，男，出生于1962年8月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年6月21日作出（2013）崆刑初字第100号刑事判决认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某某、董某某的陈述、证人王某某、李某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌振江减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第52号
原告浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告鹤壁辰龙泉管业有限公司。
法定代表人张井生，职务经理。
被告河南省淇源水利工程有限公司。
法定代表人王坤，职务经理。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列四被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执228号
申请执行人孙凤。
被执行人马鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙凤自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执228号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年三月十日
书记员 赵 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第967号
原告王艳林。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告安新县大王镇大王村慧娟皮毛经销部。
经营者鲁艳娟。
本院在审理原告王艳林与被告安新县大王镇大王村慧娟皮毛经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳林撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏章庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第967号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市新华南路112号。
法定代表人许国栋，行长。
委托代理人黄锦峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
委托代理人张幼平，女，1964年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告陈光棠，男，1979年6月28日出生，汉族，住福安市。
被告陈蕊，女，1984年1月30日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告陈光棠、陈蕊金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十九日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第967号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告徐承湘，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告徐承湘金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告徐承湘的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第120号
原告：张某。
被告：金某甲。
原告张某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某甲到庭参加诉讼，后被告金某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原诸暨市齐东乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙，现已成人。婚后，原、被告大部分时间夫妻感情尚可，2009年6月，被告外出打工，同年10月回国后，夫妻感情出现裂痕，经常发生争吵，2010年9月始至今夫妻分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产坐落于诸暨市枫桥镇齐东村东畈两间一弄楼房、坐落于诸暨市枫桥镇桥上街29-5号、29-10号房屋。
被告金某甲答辩称：不同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日在原诸暨市齐东乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。现原告诉至本院，提出离婚请求。案经调解未果。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证予以证实。被告金某甲对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，儿子也已成年，只要双方互谅互让、加强沟通，双方仍可和好；另一方面，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，应承担举证不能之后果，故其要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告未离婚，本院对夫妻共同财产不作审查。被告金某甲未经法庭许可中途退庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年四月十七日
书 记 员 骆未腾
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第702号
原告赵连奎，男，1970年4月13日出生，满族，抚顺华恒化工机械有限公司职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人王德丰，男，1962年6月13日出生，汉族，抚顺矿业集团职工，住抚顺市新抚区。
被告抚顺华恒化工机械有限公司，住所地顺城区。
法定代表人徐凤春，该公司总经理。
委托代理人肇伟，该公司锻造分厂厂长。
委托代理人万洪军，该公司锻造分厂副厂长。
原告赵连奎诉被告抚顺华恒化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2008年经人介绍到被告处从事锻造工作，按照计件工资结算，没有活的时候，每月工资1500元，每月结算一次。2013年9月4日上午8时许，我在干活时，由于吊车司机精神不集中，错按降落按钮，一块4吨重的铁板落在我左手拇指上，造成我左手拇指骨折，事故发生后，我被送往医院治疗，住院26天，医疗费、住院伙食补助费、护理费均已由被告支付。因双方对赔偿未能达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿我误工费16968元，精神损害抚慰金27867.6元，伤残补助金待鉴定后再予以确定。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告与被告虽未签订劳动合同，但双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格，原告从事被告安排的工作并领取报酬，其从事的工作性质也是被告业务的组成部分。原告从2008年开始到被告处工作至今，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，此事实被告方在庭审中亦予以认可，可视为双方存在事实劳动关系。原告在工作中受伤，被告已先行支付全部医药费及住院伙食补助费和护理费，可应当认定原告的损伤为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，原告所受到的伤害应该由劳动和社会保障部门进行工伤认定，按照工伤及劳动仲裁程序进行解决。综上所述，本案属劳动仲裁前置案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告来院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连奎的起诉。
案件受理费921元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 栾海萍
审判员 何佳欣
审判员 闫 壮
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00380号
申请执行人赵朝志，农民。
被执行人杨付生，又名杨富生。
本院在执赵朝志与杨付生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵朝志于2014年11月26日向本院递交撤回执行申请，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十二月四日
书记员 朱家权
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2424号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）余兴明，男，汉族，1964年9月19日出生，住成都市温江区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人余兴明劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告余兴明同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告余兴明的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3566号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第396号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第900号
申请执行人滕振贵，男，生于1940年12月09日，汉族，居
民，住济南市长清区。
申请执行人刘爱章，女，生于1940年12月22日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人滕国云，女，生于1966年12月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人滕振贵、刘爱章与被申请执行人滕国云赡养纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月13日作出的（2014）长民初字第624号民事判决书，已发生法律效力。权利人滕振贵、刘爱章于2014年07月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第900号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第900号
申请执行人杨庆勋。
被执行人李广宗。
本院作出的（2014）长民初字第1796号民事调解书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人杨庆勋向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人杨庆勋于2015年1月23日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人杨庆勋申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第1796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月四日
书记员 马志远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06615号
上诉人（原审被告）：今麦郎日清食品有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街**号鑫隆达大厦*座****号。
负责人：魏崇祥，总监。
被上诉人（原审原告）：匡涛。
上诉人今麦郎日清食品有限公司重庆分公司（以下简称今麦郎重庆分公司）与被上诉人匡涛福利待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）中区法民管异初字第00675号民事裁定，驳回今麦郎重庆分公司对该案管辖权提出的异议。今麦郎重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
今麦郎重庆分公司上诉称，被上诉人匡涛系与今麦郎日清食品有限公司签订的劳动合同，应向该公司住所地河北省隆尧县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，今麦郎重庆分公司作为用人单位，其住所地在重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A座20-4号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。今麦郎重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2608号
原告巩某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，农民。
原告巩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人陈绪河到庭参加诉讼，被告刘修富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告2009年6月份经人介绍认识并定亲，2011年农历9月11日我过门到被告处同居生活，2011年10月31日补办结婚登记手续，2013年7月19日生育女孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求：一、离婚；二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三.婚前个人财产归个人；四、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告2009年6月份经人介绍认识并定亲，2011年农历9月11日原告过门到被告处同居生活，2011年10月31日补办结婚登记手续，2013年7月19日生育女孩取名李某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年6月3日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年七月六日
书记员 马宗云
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初421号
原告韩干听，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告赵伟杰，男，1970年4月2日出生，汉族。
原告韩干听诉被告赵伟杰承揽加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩干听到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营工程机械生意。2014年2月被告赵伟杰承包柳泉镇一砖厂的供土业务，被告赵伟杰租用原告的挖掘机为其装车，经双方结算被告赵伟杰应给付装车费38000元，支付15000元，下欠23000元。2015年2月18日，被告赵伟杰为原告出具欠条一张。原告多次讨要下欠的装车费，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求依法判令被告立即给付23000元，及承担本案诉讼费用。
原告提交欠条一张，欠条今欠干听贰万叁仟元正23000元欠款人赵伟杰2015、2、18。
被告赵伟杰未提出书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告韩干听经营工程机械生意。2014年被告赵伟杰承包一砖厂的供土业务。被告赵伟杰租用原告韩干听的挖掘机为其供土的车辆铲土及装车，工程结束后经结算工程款共计38000元，被告赵伟杰支付15000元，下欠23000元未付。2015年2月18日，被告赵伟杰为原告韩干听出具欠条一张，“欠条今欠干听贰万叁仟元正23000元欠款人赵伟杰2015、2、18”。原告韩干听向被告赵伟杰讨要上述欠款无果而诉至法院，请求依法判令被告赵伟杰立即支付欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由被告赵伟杰为原告出具的欠条及原告韩干听的陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告赵伟杰租用原告韩干听的挖掘机为其运土车铲土及装车，双方之间形成了承揽合同，原告韩干听作为承揽人按照定作人（即本案被告赵伟杰）的要求完成工作要求，被告赵伟杰作为定作人应支付报酬。故原告韩干听请求被告赵伟杰支付下欠的报酬23000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟杰于本判决生效后十五日内给付原告韩干听23000元。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告赵伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨瑞瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第209号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎小新，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临桂区看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人黎小新犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年11月5日作出（2015）临刑初字第153号刑事判决。原审被告人黎小新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人黎小新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日22时许，临桂县公安局庙岭派出所民警在工作中发现，在临桂县金水路40-1号恒利花园小区26栋3单元302房内有人吸毒，民警遂组织力量前往抓捕，后在该房间内抓获了被告人黎小新及吸毒人员覃君律、李基林。在抓捕过程中，被告人黎小新将其提供用于吸毒的装有疑似冰毒白色晶体和疑似麻古红色固体的塑料袋及玻璃瓶，连同一支自制手枪丢出窗外，被公安民警在该房南侧楼下当场查获。随后公安民警在对被告人黎小新位于临桂县金水路40-1号恒利花园小区26栋3单元302出租房内依法进行搜查，当场查获自制单管火药枪一支。经当面称重，疑似冰毒白色晶体净重4.94克，疑似麻古红色固体净重18.54克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该白色晶体和红色固体中均检出甲基苯丙胺成分。查获的自制手枪一支及自制单管火药枪一支均属以火药燃烧气体为动力的枪支，均能正常击发。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、当面称重记录、上交毒品登记单、现场检测报告书、随案移送清单、情况说明，桂林市秀峰区人民法院（2008）秀刑初字第121号刑事判决书及刑满释放证明书。2、证人证言：覃君律、李基林的证言。3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）108号检验报告及桂市公（刑）检（痕）字（2015）54号枪支检验报告。4、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，辨认照片；5、被告人黎小新的供述。
原判认为，被告人黎小新违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人持有毒品甲基苯丙胺数量为十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人黎小新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项规定非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黎小新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公安机关从被告人黎小新处查获的自制手枪虽无法查明来源，但被告人明知是枪支而擅自予以存放其住处，未主动上交公安机关，违反枪支管理规定，且在公安机关抓捕时将该枪丢出窗外逃避处罚，符合非法持有枪支罪的构成要件。根据公安机关提供的《枪支检验报告》，本案中的二支枪支是以火药燃烧气体为动力，均能正常击发，足以认定具有致人死亡或者丧失知觉的社会危害性，符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定中的枪支构成条件。本案中，被告人黎小新非法持有的毒品除用于自己吸食外，还提供给他人吸食，主观恶性及社会危害性较大。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黎小新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期四年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民五千元。
黎小新上诉提出公安人员查获的自制手枪不是其所有，而是柳州的覃君律寄存在其住处的。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎小新明知是甲基苯丙胺仍非法持有，且达23.48克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。其还违反枪支管理的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。对于黎小新提出的上诉理由，经查，公安机关在黎小新处查获的自制手枪，被查获前一直放在其的住处，由其控制并持有，且无任何证据证实该自制手枪是柳州的覃君律寄存在其住处的。故原判认定上诉人黎小新非法持有该自制手枪并无不当。上诉人黎小新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 鹰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执366号
申请执行人王民，男，生于1968年1月14日，住洛南县。
委托代理人屈占芳，女，生于1969年10月19日，住址同上。
被执行人刘平，男，生于1980年1月11日，住洛南县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。住所地洛南县,统一社会信用代码91611021923333399H。
负责人雷勇，该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（永安财险西安高新支公司）。住所地西安市高新区,组织机构代码78358271-2.
负责人，王凯，该公司经理。
申请执行人王民与被执行人刘平、人保财险洛南支公司、永安财险西安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年11月18日作出（2015）洛南民初字第00895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘平赔偿29605.71元并负担受理费1082元；要求人保财险洛南支公司赔偿120781元；要求永安财险西安高新支公司赔偿84805元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人保财险洛南支公司赔偿120781元；永安财险西安高新支公司赔偿84805元，申请执行人已领取。被执行人刘平下落不明，无财产可供执行。申请执行人王民撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王民撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 力
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第468号
申请执行人于泉。
被执行人承德市晶鑫玻璃贸易有限公司。
本院在执行申请执行人于泉与被执行人承德市晶鑫玻璃贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市晶鑫玻璃贸易有限公司已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第551定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 张吉生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01971号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路205号土门职教园。
法定代表人赵旭，该学校校长。
委托代理人陈裕贵，该校后勤处主任。（特别授权代理）
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告谢宜先。
原告宜昌市三峡中等专业学校与被告谢宜先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本院依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌市三峡中等专业学校的委托代理人陈裕贵、卞兆林，被告谢宜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市三峡中等专业学校诉称2013年3月15日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限一年，租赁房屋地址为宜昌市西陵区育才路X号，月租金1100元，被告承租后在该房屋经营“自行车”销售生意。租赁合同到期，因宜昌市西陵区政府及相关部门，决定对原告学校房屋、土地进行依法征收，原告根据宜昌市政府及相关部门要求，未与被告续签房屋租赁合同，并多次口头或书面通知被告，终止到期合同，办理结算、腾退房屋于原告，但被告置若置若罔闻、一意孤行，拒绝清场交房，也未按合同约定交付租金。非法继续占用原告房产（国有资产）时间达二年多，使原告无法按照宜昌市政府部门的要求，及时收回国有资产及土地，给原告和国家造成重大经济损失。综上所述，被告的行为严重违反了《合同法》及《房屋租赁合同》约定，非法占有原告房产供自己使用，已构成合同违约行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告解除《房屋租赁合同》关系；2、被告立即腾退违法占有宜昌市西陵区育才路X号的房屋并交付给原告；3、被告支付原告房屋租金25300元、水电费138.40元，合计25438.40元（即2014年1月1日至2015年11月30期间）；4、被告承担本案诉讼费。
被告谢宜先辩称，其租金交纳至2013年12月31日，但原告却于2013年10月断掉了租赁房屋的水电，原告应承担被告的损失。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于宜昌市西陵区育才路12号宜昌商校门面房屋出租给被告使用，租赁期限截止2013年3月31日，月租金1100元，先缴租金后使用房屋，水电费另行结算。签约后，被告向原告缴纳了租金，原告将约定房屋交付被告使用。租赁期限届满后，被告又向原告缴纳了截止2013年12月31日的租金，继续承租该门面房屋。
2013年10月，原告切断了租赁房屋的水、电供应，被告又于2014年2月向邻居接通水源、电源后，继续使用承租房屋至今，其间被告未再向原告交纳房屋租金，且拖欠租赁期内的水电费138.4元至今未给付原告。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方约定的租赁期限届满后，原告继续收取了被告的租金至2013年12月31日，应视为双方形成了不定期租赁合同关系，在被告缴纳租金的期限届满后，原告依法享有不定期租赁合同关系的解除权。但在合同解除手续办理完毕前，原告单方切断水、电供应，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，具体到本案中，原告应退还被告2个月的租金2200元，并免除被告自2014年1月至2014年2月期间的房屋租金。被告于2014年2月自行接通水电、继续使用承租房屋后，仍不向原告缴纳租金，亦已构成违约，本次原告所提解除合同的诉讼请求获本院支持后，被告依法应立即腾退、交还承租房屋，并按照约定的租金标准赔偿原告主张的截止2015年11月30日的租金损失23100元（1100×21），同时向原告给付拖欠的水电费138.4元。抵扣前述原告应退还的租金后，被告还应给付原告租金及水电费合计21038.4元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市三峡中等专业学校与被告谢宜先之间的《房屋租赁合同》关系。
二、被告谢宜先于本判决生效之日起10日内，向原告宜昌市三峡中等专业学校腾退、交还位于宜昌市西陵区育才路12号的承租房屋。
三、被告谢宜先给付原告宜昌市三峡中等专业学校租金及水电费21038.4元。
四、驳回原告宜昌市三峡中等专业学校的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费596元（原告已预交），本院减半收取298元，由原告宜昌市三峡中等专业学校负担51.5元，由被告谢宜先负担246.5元，被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市三峡中等专业学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莊 丽
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初144号
反诉原告（本诉被告）许国平，男，1974年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，现住临川区。
反诉原告（本诉被告）朱红梅，女，1975年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。（系反诉原告许国平之妻）
上述两反诉原告的委托代理人龙华奎，男，1951年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。
反诉被告（本诉原告）章爱泉，男，1968年4月12日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
反诉第三人陈小茜，女，1968年4月12日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县凤冈镇水岸名苑*栋*单元***室。（系反诉被告章爱泉之妻）。
反诉原告（本诉被告）许国平、朱红梅诉反诉被告（本诉原告）章爱泉、反诉第三人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告许国平、朱红梅于庭审前提出以本诉原告章爱泉为反诉被告，以陈小茜为第三人的买卖合同纠纷的反诉请求，其反诉请求为：撤销反诉人朱红梅与被反诉人和第三人所签房屋买卖协议；被反诉人返还反诉人10万元定金并按银行同期贷款利率支付利息；驳回被反诉人章爱泉在本诉中的全部诉讼请求；承担本诉与反诉全部诉讼费。本诉的当事人为原告章爱泉，被告许国平、朱红梅。而反诉的当事人为反诉原告�国平、朱红梅，反诉被告章爱泉、反诉第三人陈小茜。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，反诉中增加了第三人第三人陈小茜，违反了上述司法解释对于反诉条件的规定，为此，驳回反诉原告许国平、朱红梅对反诉被告章爱泉、反诉第三人陈小茜的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告许国平、朱红梅对反诉被告章爱泉、反诉第三人陈小茜的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年五月十八日
书记员 甘 诚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑二终字第00194号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年5月5日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，中共党员，原任辽宁省北镇市正安镇河南村党支部副书记兼会计，辽宁省北镇市正安镇河南村党支部书记，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年8月12日被取保候审。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人吴某某犯贪污罪一案，于2014年1月3日作出（2013）北刑初字第00202号刑事判决，宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院经审理于2014年5月29日作出（2014）锦刑二终字第00056号刑事裁定，以原判违反法律规定的程序为由发回重审。辽宁省北镇市人民法院经重审，于2014年8月28日作出（2014）北刑初字第00149号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派代理检察伍义华、姜岩出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结
原审判决认定，被告人吴某某在任辽宁省北镇市正安镇河南村会计期间，于2010年未，利用其受辽宁省北镇市正安镇政府委托协助北镇市正安镇政府从事风力发电征地补偿款发放工作之便利，采取代领他人（吴某某6342.63元、刘某某5041.43元、张某3002.60元）补偿款后截留的方式，将补偿款据为己有，共计人民币14386.66元。该款已被检察机关扣押并返还。
原审法院认为，被告人吴某某作为依法从事公务人员，利用职务之便，以非法占有为目的，采用虚报截留补偿款的方法，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，贪污款去向不影响对其定罪，应依法惩处，辩护人提出吴某某并无贪污故意与事实不符，其辩护观点不予采信。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，能认罪悔罪，现已将赃款返还，故可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。原审法院经公开开庭审理，对涉案的证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决：“被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”。
上诉人吴某某上诉理由，吴某某的6342.63元用于村上支出，刘某某5041.43元、张某的3002.60元系国电和风公司补偿款，其没有贪污此款，不构成贪污犯罪。
其辩护人提出与上诉人理由相同的辩护意见。
五、二审查明的事实和证据
经本院审理查明，2010年末，上诉人吴某某在任辽宁省北镇市正安镇河南村会计期间，协助北镇市正安镇人民政府从事风力发电征地补偿，利用补偿户吴某某套取人民币6342.63元。利用补偿户刘某某、张某分别套取风力发电征地补偿款5041.43元、3002.60元合计8044.03元，此款用于消费。案发后上诉人吴某某将此款上缴，该款已被检察机关扣押并返还。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、北镇市正安镇政府身份证明证实上诉人吴某某在2010年至2013年4月任辽宁省北镇市正安镇河南村会计的事实。
2、辽宁省北镇市人民检察院扣押物品文件清单及处理扣押物品文件清单、收条、收据、专用收款收据证实套取钱款被检察机关扣押并返还的事实。
3、付款单、明细账证实风力发电征地补偿款实际发放情况。
4、国电和风北镇风电场补偿明细表、河南风电场尚欠附属物等补偿款发放明细表证实风力发电征地补偿款实际发放情况的事实。
5、河南风电后期占地核量补偿明细表、河南风电永久占地尚欠各户补偿发放明细表证实风力发电征地补偿款实际发放情况的事实。
6、证人李某某证言证实，补发给吴某某18000元，剩余的6342.63用于村上经费。风力发电部门给的8000多元系给村上的。
7、证人王某某证言证实，补发给吴某某18000元，剩余的6342.63用于村上经费。风力发电部门给的8000多元系村上提供人名给村上的。
8、证人吴某某证言证实，其只得到18000元，其余6342.63元没有得到的事实。
9、证人张某证言证实，其得到8149元，没有得到其它钱款的事实。
10、证人刘某某证言证实实收20248.69元的事实。
11、证人王某某、张某某、宋某某证言证实风力发电征地补偿款是由村干部和吴某某代领的事实。
12、证人李某某的证言证实补偿款8044.23元系以张某、刘某某的名义取得的补偿款。
13、上诉人吴某某的供述与辩解证实，由其签字代领吴某某6342.63元、刘某某5041.43元、张某3002.60元风力发电征地补偿款的事实。
14、户籍证明证实上诉人吴某某达到刑事责任年龄的情况。
本院认为，上诉人吴某某作为依照法律从事公务人员，利用职务上的便利，采用套取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。其违法所得应予追缴并返还。关于上诉人吴某某及其辩护人所提吴某某的6342.63元用于村上支出，刘某某5041.43元、张某的3002.60元系国电和风公司补偿款，其没有贪污此款，不构成贪污犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，对于上诉人吴某某占有吴某某的6342.63元，该村时任书记王某某、村主任李某某对此节多次证言有矛盾之处，但在原审庭审时对该笔资金用于村上支出是一致的，上诉人吴某某亦提供了有王某某、李某某签字的该笔资金收据，原判认定该笔资金系吴某某非法占为己有证据不足。对于上诉人吴某某利用补偿户张某、刘某某名义套取的补偿款8044.03元一节，上诉人吴某某在协助镇人民政府从事占地补偿中，利用职务上的便利套取补偿款并非法占有，该事实不仅有证人证言予以证实，且有书证予以佐证，亦无证据证实用于公共支出，原判认定该笔资金系上诉人吴某某非法占有并无不当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，程序合法，鉴于原判认定上诉人吴某某非法占有6342.63元的证据不足，对上诉人吴某某犯罪数额应予调整，对其量刑亦应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00149号刑事判决对上诉人吴某某定罪部分；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00149号刑事判决对上诉人吴某某的量刑部分；
三、上诉人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依法追缴上诉人吴某某违法所得并返还北镇市正安镇人民政府。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 响
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第415号
原告：胡某某，又名胡某，女，生于1992年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：庄某，男，生于1991年4月10日，汉族，福建省南靖县人，农村居民，住南靖县。
本院在审理原告胡某某与被告庄某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年2月27日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗文一川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14616号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告俞吾浏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞吾浏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞吾浏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,193.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,193.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第928号
罪犯王春华，男，1964年8月13日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2010年11月24日起至2022年5月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出（2013）赤刑执字第1382号刑事裁定，对罪犯王春华减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年11月24日起至2021年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治、文化教育，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事监督岗、裁剪工、包装工的劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金552.32元，创产值15462.23元。自2013年6月26日至2014年11月20日，累计获考核分322.9分，记功五次。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执205号
申请执行人张某，男，1977年08月03日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人胡某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人张某与被执行人胡某为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十日
书记员 范邓瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第917号
原告耿某，男，1971年2月23日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告刘某，女，1972年12月25日出生，临沂高新技术产业开发区人。
委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告刘某及其委托代理人侯秉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于1990年3月份经人介绍相识，并确立了恋爱关系，1995年12月23日在民政局办理结婚登记手续，1997年1月14日生育一男孩耿某恩。由于原、被告相识后，在相互了解不深的情况下，草率登记结婚，一直未建立起真正的夫妻感情。原告认为，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，如果原告同意被告的意见就同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月相识后自由恋爱，1995年12月23日登记结婚，1997年1月14日生育一子耿某恩。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年四月二十日
书记员 陈黎明