湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第517号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告贺储良。
被告贺雄飞（被告贺储良之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺储良、贺雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员吴蔓蕊担任记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军、被告贺储良到庭参加诉讼，被告贺雄飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告贺储良于1997年12月26日至2005年3月14日止向原告下辖的原永丰、石牛、五里牌信用社立据借款12次，结欠本金173700元。贷款现已到期，被告贺储良、贺雄飞系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告贺储良、贺雄飞偿还原告贷款本金173700元及至2015年6月10日止的利息93756元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据12份，用以证明被告贺储良于1997年12月26日至2005年3月14日向原告下辖原永丰、石牛、五里牌信用社立据借款12次，结欠本金173700元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金173700元计算至2015年6月10日止的利息为93756元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告贺储良就贷款进行催收的事实。
被告贺储良辩称，结欠原告的贷款属实，但部分借据系原借款的利息转据而来，应部分剔除利息转据的借据，且2003年“非典”时期，因双峰县人民政府强制征用其所开办竹筷厂，作为人员检查、留观场地，因群众闹事，将竹筷厂的设备、原材料、厂房等砸烂，致使所有投资血本无归，因此目前被告没有偿还能力，请求人民法院做调解工作。
被告贺储良在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告贺雄飞未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认；对于被告贺储良主张应将部分利息转据的借据应该从本金中剔除，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明：被告贺储良于1997年12月26日至2005年3月14日止向原告所辖的原永丰、石牛、五里牌信用社立据借款12次，结欠本金173700元。其中：
1、1997年12月26日在原五里牌信用社立据借款6200元，约定月利率11.64‰，约定1998年10月24日到期，利息已清偿至2003年12月26日；
2、2002年1月15日在原石牛信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2002年12月20日到期，利息已清偿至2005年6月30日；
3、2002年11月27日在原永丰信用社立据借款16000元，约定月利率6.975‰，约定2003年11月27日到期，2003年2月7日偿还本金5000元，尚结欠本金11000元，利息已清偿至2005年12月31日；
4、2003年8月6日在原石牛信用社立据借款1500元，约定月利率8.1‰，约定2004年8月6日到期，利息已清偿至2005年6月30日。
5、2004年1月2日在原石牛信用社立据借款38000元，约定月利率6.6375‰，约定2004年1月25日到期，利息已清偿至2005年3月31日。
6、2004年1月20日在原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，约定2004年2月25日到期，利息已清偿至2005年3月31日。
7、2004年3月5日在原石牛信用社立据借款46000元，约定月利率8.1‰，约定2005年12月25日到期，利息已清偿至2005年3月31日。
8、2004年6月30日在原石牛信用社立据借款9000元，约定月利率8.085‰，约定2004年12月1日到期，利息已清偿至2005年6月30日。
9、2004年8月30日在原石牛信用社立据借款4500元，约定月利率8.085‰，约定2004年12月20日到期，利息已清偿至2005年6月30日。
10、2004年9月10日在原石牛信用社立据借款4500元，约定月利率8.085‰，约定2004年12月20日到期，利息已清偿至2005年6月30日。
11、2004年11月17日在原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，约定2005年12月20日到期，利息已清偿至2005年12月31日。
12、2005年3月14日在原石牛信用社立据借款3000元，约定月利率9.9‰，约定2005年3月24日到期，利息已清偿至2005年3月14日。
上述被告贺储良结欠的贷款都已到期，经原告催讨，被告贺储良一直没有偿还贷款本息，至2015年6月10日止被告贺储良共结欠原告贷款本金173700元，利息93756元。另查明，被告贺储良、贺雄飞系夫妻，上述贷款发生在被告贺储良、贺雄飞婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺储良、贺雄飞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰、石牛、五里牌信用社与被告贺储良所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告贺储良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告贺储良未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告贺储良、贺雄飞系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告贺储良、贺雄飞有共同偿还的义务。对于被告贺储良主张应将利息转据的借据从结欠本金中剔除，但没有向本院提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺储良、贺雄飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金173700元，至2015年6月10日止的利息93756元，从2015年6月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告贺储良、贺雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴蔓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。