wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终762号
上诉人（原审原告）余环，女，1970年6月12日生，回族，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜南县万乘配气有限公司。住所地阜南县工业园区。
法定代表人：徐彦芝，董事长。
上诉人（原审第三人）徐彦芝，女，1963年3月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审第三人）王景梅，女，1965年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市。
阜南县万乘配气有限公司、徐彦芝、王景梅共同委托代理人：张峰、张继鹏，安徽凤采律师事务所律师。
原审第三人：闫锦亮，男，1965年1月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原审第三人：蒋国颍，女，1964年7月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
原审第三人：代亚，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人余环、阜南县万乘配气有限公司（简称万乘配气公司）、徐彦芝、王景梅因与被上诉人闫锦亮、蒋国颍、代亚公司解散纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00070民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人余环及其代理人李强、上诉人万乘配气公司的法定代表人徐彥芝、上诉人王景梅及共同委托代理人张峰、被上诉人闫锦亮及其委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：万乘配气公司于2009年3月2日在阜南县工商行政管理局（现称阜南县市场监督管理局）注册登记，公司法定代表人为徐彦芝；注册资本100万元，实收资本100万元；企业类型为有限责任公司，以压缩气体和液化气体为经营范围；经营期限自2009年3月2日起至2029年3月1日止。万乘配气公司经工商管理机关登记的股东四名，分别为徐彦芝、余环、蒋国颍和王景梅；其中徐彦芝认缴出资58万元，占出资比例58%；蒋国颍认缴出资21万元，占出资比例21%；余环认缴出资20万元，占出资比例20%；王景梅认缴出资1万元，占出资比例1%。徐彦芝为公司董事长，余环和蒋国颍为公司监事。
2010年2月8日，万乘配气公司经安徽省质量技术监督局批准，取得气瓶充装许可证，有效期至2014年2月7日。2010年3月31日，万乘配气公司经阜阳市安全生产监督管理局批准，取得危险化学品经营许可证，有效期至2013年3月30日。
2014年7月16日，万乘配气公司以充装许可证到期，防止发生安全事故为由，向阜南县市场监督管理局申请继续停止营业。2014年9月3日，阜南县市场监督管理局作出特种设备安全监察指令书，责令万乘配气公司立即停止使用气瓶充装，并制定整改计划，落实整改，在办理气瓶充装许可证后方可使用。
原审法院认为：公司解散是公司法为了打破公司僵局而设立的司法救济手段。我国《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。万乘配气公司系依法设立的有限责任公司，余环系持有万乘配气公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。根据法律规定，因余环所举证据不能证实出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，如将公司解散，该公司所取得的所有许可证件将无法继续使用，而使该公司利益遭受更大损失。对余环要求解散万乘配气公司的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回余环的诉讼请求。案件受理费80元，由余环负担。
宣判后，余环、万乘配气公司、徐彥芝、王景梅不服，分别向本院提出上诉，余环的上诉理由是：公司股东之间具有不可调和的矛盾，近两年内未形成有效的决议，也未召开过有效的股东大会，致使公司陷入严重经营困难状态，且公司正处于整顿停业状态，无法正常营业，持续下去只会使股东和公司利益遭受更大损失，故符合公司法解散的条件。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
万乘配气公司、徐彥芝、王景梅的共同上诉理由与余环的上诉理由一致。
余环与万乘配气公司、徐彥芝、王景梅均答辩称同意对方的上诉理由。
闫锦亮答辩称同意四上诉人的上诉理由。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：余环所举证据不能充分证明万乘配气公司出现了我国《公司法》第一百八十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第一条所规定的公司解散条件，况且如将公司解散，该公司所取得的所有许可证件将无法继续使用，而使该公司及股东的利益遭受更大损失，更不利于维护公司及股东的切身利益。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由余环、阜南县万乘配气有限公司、徐彥芝、王景梅各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第274-1号
申请执行人：范连云，市民。
申请执行人：赵俊玲，市民。
本院在执行申请执行人范连云与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十五条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）菏牡商初字第850号民事判决书终结执行本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年八月十一日
书记员 马亚丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01179号
申请执行人马某，女。
被执行人马某某，男。
本院依据（2012）莲民一初字第00184号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00177号
申请执行人胡旭屏。
被执行人潘虎根。
胡旭屏与潘虎根土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）坛水民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：潘虎根应给付胡旭屏土地租金人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人潘虎根目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庄 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02217号
原告：张志堂，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：单标，蚌埠市淮上区吴小街法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张志堂诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张志堂负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终112号
上诉人（原审原告）钱锦祥。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明锋，主任。
上诉人钱锦祥因如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）要求确认行政行为违法一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经查阅（2015）东行初字第00186钱锦祥与如皋市公安局要求确认行政行为违法一案卷宗，结合钱锦祥提交的证据审查查明，2014年11月28日11时15分，如皋市公安局110报警服务台接到案外人王耀武电话报警，称其与朋友到如皋市如城街道纪庄社区服务中心办事，后与其朋友失去联系。如皋市公安局丰乐派出所民警到达警情现场后获知钱锦祥在参加旁听如皋市国土资源局组织听证的过程中手机关机，人找不到了。同日12时35分，如皋市公安局110报警服务台接到案外人王广明的电话报警，称有人被绑架，如皋市公安局丰乐派出所民警到达警情现场了解后发现报警人系因与钱锦祥失联进行报警，且已有人于该日11时15分就同一警情予以报警，如皋市公安局丰乐派出所也已对该警情派员处警。同日19时30分许，钱锦祥至如皋市公安局丰乐派出所报警，称其遭绑架，该日上午其被几名不明身份的男子从如皋市如城街道纪庄居委会强行带至一家酒店与一名叫“黄德松”的人谈拆迁事宜，直至下午被送出。如皋市公安局丰乐派出所于同日作出皋公（丰）受案字（2014）4296号受案登记表，决定对钱锦祥所报警情受理刑事案件初查，随后就该案向相关人员展开调查。如皋市公安局民警于同日向钱锦祥进行询问，并在询问时向其送达了被害人诉讼权利义务告知书，告知书载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在公安机关对案件进行侦查期间，被害人有如下权利和义务……钱锦祥也已在该告知书公安机关留存联签名、捺印。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼的起诉条件作出规定，设定起诉条件的目的在于使真正应当或者能够通过行政诉讼程序解决的争议进入诉讼程序，将不符合起诉条件的案件排除出去。起诉人提起的行政诉讼应符合：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。之所以将受案范围和受诉法院管辖作为起诉条件，是因为人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及相关司法解释对行政诉讼案件的受案范围作出规定。钱锦祥认为如城街办工作人员对其非法拘禁、殴打并限制其人身自由，但其已就此向公安机关报案，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，应依刑事诉讼的有关程序进行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。钱锦祥提起的该行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钱锦祥的起诉。
钱锦祥不服提起上诉称：其起诉符合法定条件；如城街办的行为是行政侵权，属于行政诉讼受案范围。一审法院违法审判，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人如城街办未提交书面答辩意见。
钱锦祥提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，钱锦祥已就如城街办工作人员对其非法拘禁、殴打并限制其人身自由事项向公安机关报案，公安机关亦已作为刑事案件立案侦查，可见该事项应依刑事诉讼的有关程序进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十二条等规定，行政诉讼所解决的应当是行政争议。钱锦祥针对已经进入刑事程序的事项再提起行政诉讼，要求将此作为行政争议处理，显然不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，一审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第101号
原告徐某、曾用名赵某，男，2003年11月16日出生，汉族，学生，现住巴拉嘎尔高勒镇。
法定代理人徐冬梅，女，1973年8月27日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街，系原告徐某母亲。
委托代理人王玉成，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵洪宝，男，1966年8月20日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇扎那胡舒街。
原告徐某与被告赵洪宝追索抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某的法定代理人、委托代理人，被告赵洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲徐冬梅与被告赵洪宝于2001年3月自愿登记结婚，2003年11月16日生育原告徐某。后于2006年6月19日经西乌旗人民法院（2006）西民初字第72号判决书原告母亲与被告解除婚姻关系；原告徐某由母亲徐冬梅抚养，被告赵洪宝每月承担200.00元抚养费，给付至18周岁为止。但被告一直以来没有履行自己的抚养义务，而且现随着经济发展及物价不断的在上涨，故为了原告的健康成长，现诉至法院要求被告一次性支付从2006年6月至2013年12月所拖欠的抚养费18000.00元及原告到18周岁为止的抚养费41000.00元（2014年1月至2020年11月，每月500.00元），上述共计59000.00。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对本人与原告母亲徐冬梅解除婚姻关系、原告由母亲抚养及到现在为止未给付抚养费的事实均无异议，但我也出过两次车祸，现生活自理都难保。我是农村户口，就有土地，没有房子，没有工作，因此抚养费承担不了。无法一次性给付。
经审理查明：被告赵洪宝与原告徐某母亲经西乌旗人民法院（2006）西民初字第72号判决书解除婚姻关系，原告由母亲徐冬梅抚养，由本案被告每月承担200.00元抚养费，给付至原告18周岁为止。上述判决于2006年10月1日已发生法律效力。原告出生于2003年11月16日，被告与原告母亲离婚后被告向原告从未给付过抚养费，被告在农村有土地。
上述事实有：户口登记薄、判决书及当事人当庭所陈述内容佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲经法院判决离婚时，被告每月支付200、00元抚养费，故本院支持原告要求被告支付拖欠的18000.00元（从2006年10月1日起至2014年3月31日止）抚养费诉讼请求。离婚双方就孩子抚养费达成协议或者法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和上学所需费用也越来越大，并结合2013年度内蒙古城镇居民消费性支出17717.00元的20-30%之规定，原告要求增加抚养费的诉讼请求合情合理，本院予以支持，即从原告向本院起诉当月起，被告应按此标准向原告支付每月443.93元抚养费。被告在当庭辩称自己出过两次车祸，现自己的生活都难保，可被告对自己的辩称及丧失劳动能力等方面没有提供任何证据加以佐证，因此本院认为被告承担不了抚养费的辩称不能成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六之规定，判决如下：
一、被告赵洪宝在本判决生效之日起十日内向原告徐某一次性支付拖抚养费18000.00元。
二、被告赵洪宝从原告徐某向本院起诉当月起每月向原告徐某支付443.93元抚养费，即从2014年4月起支付至原告18周岁为止。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一四年七月十四日
书记员 乌云图那木拉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第101号
原告李志刚。
被告申宏伟。
被告窦国旺。
原告李志刚诉被告申宏伟、被告窦国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告申宏伟、被告窦国旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2013年1月27日申宏伟借我现金50000元，借期3个月，月利率20‰，于2013年4月27日到期以来多次催收未果，申宏伟不履行债务，窦国旺为连带责任保证人，现请求依法收回借款50000元及利息，利息自2013年4月28日至今尚欠5000元和违约金11250元，以上共计66250元。
被告申宏伟、被告窦国旺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日被告申宏伟向原告李志刚借款5万元，并出具收到现金的借条。借条签订当日，借款人申宏伟、贷款人李志刚、保证人窦国旺共同签订借款担保合同，约定“借款金额：5万元。借款期限：自2013年1月27日至2013年4月27日止。借款利息：借款期限内的利息按月息20‰利息。担保人的保证方式：连带责任担保。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。担保时间：当借款人还清本合同借款本金、利息或逾期利息、违约金、经济损失后，担保人的担保责任可以免除。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，逾期应向出借人支付未能偿还借款金额的逾期违约金，按每日万分之十五计算，逾期利息按月利率20‰计算至付清止，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”该笔借款被告至今未还。
以上事实，有借条、借款担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告申宏伟应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故逾期利息本院按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止。关于违约金，因原、被告之间约定的逾期利息足以弥补原告所受到的实际损失，故原告主张违约金，本院不予支持。本案中，被告窦国旺为连带责任保证人，故被告窦国旺对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
被告申宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志刚借款50000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止，被告窦国旺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告申宏伟、被告窦国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）西民初字第101号
原告：李志刚，男，1972年1月23日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
被告：申宏伟，男，1978年7月26日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。
被告：窦国旺，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
原告李志刚诉被告申宏伟、被告窦国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告申宏伟、被告窦国旺经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2013年1月27日申宏伟借我现金50000元，借期3个月，月利率20‰，于2013年4月27日到期以来多次催收未果，申宏伟不履行债务，窦国旺为连带责任保证人。现诉至法院请求依法判决二被告偿还借款50000元及利息，利息自2013年4月28日至今尚欠5000元和违约金11250�，以上共计66250元。
被告申宏伟、被告窦国旺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日被告申宏伟向原告李志刚借款5万元，并出具收到现金的借条。借条签订当日，借款人申宏伟、贷款人李志刚、保证人窦国旺共同签订借款担保合同，约定“借款金额：5万元。借款期限：自2013年1月27日至2013年4月27日止。借款利息：借款期限内的利息按月息20‰利息。担保人的保证方式：连带责任担保。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。担保时间：当借款人还清本合同借款本金、利息或逾期利息、违约金、经济损失后，担保人的担保责任可以免除。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，逾期应向出借人支付未能偿还借款金额的逾期违约金，按每日万分之十五计�，逾期利息按月利率20‰计算至付清止，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”该笔借款被告至今未还。
以上事实，有借条、借款担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告申宏伟应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故逾期利息本院按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止。关于违约金，因原、被告之间约定的逾期利息足以弥补原告所受到的实际损失，故原告主张违约金，本院不予支持。本案中，被告窦国旺为连带责任保证人，故被告窦国旺对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
被告申宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志刚借款50000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止，被告窦国旺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告申宏伟、被告窦国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第101号
原告李志刚，男，1972年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告申宏伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告窦国旺，男，1976年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李志刚诉被告申宏伟、被告窦国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告申宏伟、被告窦国旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2013年1月27日申宏伟借我现金50000元，借期3个月，月利率20‰，于2013年4月27日到期以来多次催收未果，申宏伟不履行债务，窦国旺为连带责任保证人，现请求依法收回借款50000元及利息，利息自2013年4月28日至今尚欠5000元和违约金11250元，以上共计66250元。
被告申宏伟、被告窦国旺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日被告申宏伟向原告李志刚借款5万元，并出具收到现金的借条。借条签订当日，借款人申宏伟、贷款人李志刚、保证人窦国旺共同签订借款担保合同，约定“借款金额：5万元。借款期限：自2013年1月27日至2013年4月27日止。借款利息：借款期限内的利息按月息20‰利息。担保人的保证方式：连带责任担保。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。担保时间：当借款人还清本合同借款本金、利息或逾期利息、违约金、经济损失后，担保人的担保责任可以免除。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，逾期应向出借人支付未能偿还借款金额的逾期违约金，按每日万分之十五计算，逾期利息按月利率20‰计算至付清止，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”该笔借款被告至今未还。
以上事实，有借条、借款担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告申宏伟应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故逾期利息本院按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止。关于违约金，因原、被告之间约定的逾期利息足以弥补原告所受到的实际损失，故原告主张违约金，本院不予支持。本案中，被告窦国旺为连带责任保证人，故被告窦国旺对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条之规定，判决如下：
被告申宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志刚借款50000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止，被告窦国旺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告申宏伟、被告窦国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第101号原告李志刚，男，1972年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告申宏伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告窦国旺，男，1976年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告李志刚诉被告申宏伟、被告窦国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告申宏伟、被告窦国旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，2013年1月27日申宏伟借我现金50000元，借期3个月，月利率20‰，于2013年4月27日到期以来多次催收未果，申宏伟不履行债务，窦国旺为连带责任保证人，现请求依法收回借款50000元及利息，利息自2013年4月28日至今尚欠5000元和违约金11250元，以上共计66250元。被告申宏伟、被告窦国旺未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月27日被告申宏伟向原告李志刚借款5万元，并出具收到现金的借条。借条签订当日，借款人申宏伟、贷款人李志刚、保证人窦国旺共同签订借款担保合同，约定“借款金额：5万元。借款期限：自2013年1月27日至2013年4月27日止。借款利息：借款期限内的利息按月息20‰利息。担保人的保证方式：连带责任担保。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。担保时间：当借款人还清本合同借款本金、利息或逾期利息、违约金、经济损失后，担保人的担保责任可以免除。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，逾期应向出借人支付未能偿还借款金额的逾期违约金，按每日万分之十五计算，逾期利息按月利率20‰计算至付清止，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。”该笔借款被告至今未还。以上事实，有借条、借款担保合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告申宏伟应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发的通知》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故逾期利息本院按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止。关于违约金，因原、被告之间约定的逾期利息足以弥补原告所受到的实际损失，故原告主张违约金，本院不予支持。本案中，被告窦国旺为连带责任保证人，故被告窦国旺对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发的通知》第六条之规定，判决如下：被告申宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志刚借款50000元，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年4月28日起至借款偿清之日止，被告窦国旺承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告申宏伟、被告窦国旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘静宇二〇一四年三月二十六日书记员  王永霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40070号
原告：王建新，男，1978年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐凯，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐秀刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，系前沽村村长。
本院在审理原告王建新与被告徐凯、徐秀刚租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出对被告徐凯的撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回对被告徐凯的起诉。
代理审判员 李卓亭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘逢年
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第269号
原告刘远云，男，1972年8月1日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人冯家志，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告刘远国，男，1955年3月5日生，汉族，小学文化，农民。
原告刘远云诉被告刘远国土地侵权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远云及其委托代理人冯家志、被告刘远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年承包位于本组地块名为对门大田的土地，四至界限明确，且1998年土地延长承包期，也明确由原告管理使用，原告有土地承包合同书及土地登记底册充分证实。2003年，被告以该土地系其父亲送给他的为由强行耕种。故请求法院判决被告对原告地名对门大田的责任田停止侵权，案件受理费由被告承担。
原告刘远云在举证期限内提交的证据有：
1、土地承包合同书及土地登记表复印件一份，用以证明地块名叫对门大田的责任田的承包方为刘远云，四至界限为：东抵刘远林，南抵刘柱国，西抵刘远华田，北抵大埂。被告质证称土地承包合同书是真的，但是人口不对，土地登记册底表不准确，对门大田东抵刘远林的说法不对，东面应该是我家的土地；
2、普安县白沙乡对门寨耕地承包合同登记表（第13页）复印件一份，用以证明地块名称为对门大田的户主为刘凡阶，刘远云（即刘盘盘）对该块土地也有承包权。被告对该证据的真实性无异议，当时承包耕地人里面是有刘远云的；
3、普安县白沙乡对门寨耕地承包合同登记表（第11页）复印件一份，用以证明刘远国在1984年没有承包有对门大田的土地，其在土地登记册上11页对大小田更改为对门大田的行为无效。被告质证称是其父母分的土地，更改应该有效；
4、普安县白沙乡对门寨耕地承包合同登记表（第12页）的户主为刘凡阶，用以证明承包的土地包含对门大田，承包人有刘远兴、刘桃子、刘杏子。被告对该证据无异议；
5、原告身份证复印件一份，用以证明原告住普安县白沙乡卡塘村对门寨组及原告的诉讼主体资格。被告对该证据有无异议。
被告刘远国辩称，我与刘远云是兄弟关系，另还有一长兄刘远兴和三个妹妹（均已出嫁），1978年与父母分家，刘远云与父母一起生活，1980年分土地时，我作为一户独立承包土地，父母及其余兄妹以刘凡阶为户主共同作为一户承包土地。1982年刘远兴婚后分家，将刘远兴及刘桃子、刘杏子的份额的土地分给了刘远兴，其余土地均分到以刘凡阶为户主的户头上，其中就包括“对门大田”。1998年更换土地证时，刘凡阶的土地证户头更换成刘远云，原刘凡阶户头上的土地全部变更到刘远云的户头上，因此，刘远云的土地承包经营权证书上的土地包含了父母及另一个妹妹刘柳琴的土地。父母年老后，是由我们兄弟三人共同赡养的，2000年将“对门大田”划分出来给我，但未办理土地证变更手续，其余土地均归刘远云。2004年，父母对2000年分土地给我一事反悔，要求将分给我耕种了四年的“对门大田”分一半给刘远云，并请求刘远贵等三人，在我不在场的情况下在对门大田中间立起了界石，但因我未同意而没有分成功。以上足以说明“对门大田”并不属于刘远云，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘远国在举证期限内提交的证据：
1、1984年6月20日白沙乡对门寨生产队耕地承包合同登记表复印件一份，用以证明刘远国对地名为“对门大田”的土地有承包权。原告对该证据无异议；
2、刘衍贵于2014年4月6日出具的书面证言一份，用以证明原、被告之父刘凡阶在刘远国不在场的情况下将地名为对门大田的土地分给刘远云并在田中立起了分界石。原告认为证人刘衍贵没有特殊情况未到庭作证，对该证言不予认可；
3、刘远兴（刘远国之兄）与刘盛普（刘远国之子）的谈话录音（U盘）一份，用以证明对门寨的这块土地是刘远国应该分得的，不属于侵权。原告认为刘盛普不具备律师或法律工作者的资格，刘远云没有在场，所以对录音不予认可。
经审理查明，原告刘远云于1998年9月18日承包位于普安县白沙乡卡塘村对门寨组的地块名为“对门大田”的土地，面积为1亩，四至界限为：东抵刘远林，南抵刘柱国、西抵刘远华，北抵大埂。自2000年起，被告刘远国在原告承包的地名为“对门大田”的土地内进行耕种收益。
以上事实，有土地承包合同书、土地情况登记表等与双方当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权应受法律保护。原告刘远云对位于普安县白沙乡卡塘村对门寨组的地块名为“对门大田”的土地享有承包经营权，原告提供土地承包合同书及登记表予以证实，被告对该证据的真实性未持异议，应予认定。被告在原告承包经营的土地上进行耕种收益的行为，已构成对原告土地承包经营权的侵害，属于侵权行为，被告应当停止侵权。被告提出“该土地系我父亲2000年分给我种的，已耕种多年，一家人写有书面协议，故不存在侵权”的抗辩理由，因其未提供协议等证据予以证实，而原告予以否认，故其抗辩理由不能成立。对于被告提出其对父母亦尽了赡养义务，应将“对门大田”的承包经营权明确给被告，本院认为，被告应否分得该土地，属于另一个法律关系，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告刘远国停止对原告刘远云承包的位于普安县白沙乡卡塘村对门寨组的地块名为“对门大田”的土地（四至界限：东抵刘远林，南抵刘柱国、西抵刘远华，北抵大埂）的侵权行为。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第351号
原告吴晓志，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘照新，农民。
被告刘辉林（曾用名刘防振），农民。
被告刘满义，农民。
被告沙杰，农民。
本院在审理原告吴晓志诉被告刘照新、刘辉林、刘满义、沙杰民间借贷纠纷一案中，原告吴晓志于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴晓志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓志撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴晓志负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡敬杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第10号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人任某，男，1992年9月14日出生于贵州省印江苗族自治县板溪镇，住贵州省印江土家族苗族自治县。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
辩护人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）149号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人龚国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日凌晨，被告人任某伙同吴某（另案处理）在佛山市禅城区石湾街道办石头村上队某街某巷某号，由被告人任某用一软胶片将该楼房一楼的铁门打开，由吴某负责在楼下望风，被告人任某进该楼房实施盗窃。盗去被害人某某某等人放在屋内的现金人民币2800元、价值人民币2555元的苹果牌5型（16G）手机一台、价值人民币280元的小米牌1型手机一台、价值人民币1350元的苹果牌4S型（16G）手机一台、价值人民币3527元的三星牌370R5V-S02型笔记本电脑一台、HTC610型手机一台。得手后，二人携带赃物逃至石头村上队某街某巷时，巡逻的治安队员将被告人任某抓获，并在被告人任某身上缴获了被盗的赃款人民币2800元及作案工具软胶片5张；吴某携带赃物逃至另一楼房内躲藏，次日早上被抓获，在吴某身上缴获了上述被盗的苹果牌4S型手机一台及笔记本电脑一台。
破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，同案人吴某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、照片，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，电话使用协议，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人任某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币10512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于大部分赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人持上述理由及被告人任某系初犯、偶犯，请求对被告人任某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一五年一月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭新敏，男，1959年1月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔玛深国投百货有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—*层楼。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
再审申请人郭新敏因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司（下称沃尔玛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭新敏申请再审称：原审判决查明事实不清，错误标签不是我所写，我并未给公司造成经济损失，公司应当向我支付违法解除劳动关系经济赔偿金。综上，请求立案再审。
沃尔玛提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郭新敏的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据郭新敏的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题是沃尔玛公司单方解除与郭新敏之间的劳动合同是否合法，其应否向郭新敏支付违法解除劳动关系经济赔偿金。
原审已查明，沃尔玛公司单方解除劳动合同的理由是郭新敏在合同履行期间违反作业及安全规程，浪费原材料，给沃尔玛公司造成经济损失，为证明其解除行为的合法性，沃尔玛公司在原审时提交了经过郭新敏签收的《员工手册》以及《员工手册》系经民主程序制定的相关证据，上述证据可以证实《员工手册》的制定程序合法以及郭新敏清楚《员工手册》的相关规定。从《员工手册》的内容来看，沃尔玛公司“解聘”员工的条件之一为“严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害”，而该条件项下具体表现形式之一为“违反作业及安全规程，损坏设备或工具，浪费原材料或能源，给公司造成损失”。本案一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为《冻品标签》书写体字迹与郭新敏字迹倾向为同一人书写，结合其他证据，可以认定郭新敏未按照规定填写彩虹标签，导致冻品入库标签限用期限早于当前日期近一个月。郭新敏的违纪行为不仅造成原材料的浪费，而且容易引起外界对于沃尔玛公司使用过期肉的误解，有可能给沃尔玛公司的商誉造成不可挽回的负面影响，故沃尔玛公司依据上述《员工手册》的相关规定单方解除与郭新敏之间的劳动合同，符合法律规定，沃尔玛公司无需向郭新敏支付解除劳动关系经济赔偿金。郭新敏的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭新敏的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭新敏，男，1959年1月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔玛深国投百货有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—*层楼。法定代表人：SeanJohnClarke。委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。再审申请人郭新敏因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司（下称沃尔玛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新敏申请再审称：原审判决查明事实不清，错误标签不是我所写，我并未给公司造成经济损失，公司应当向我支付违法解除劳动关系经济赔偿金。综上，请求立案再审。沃尔玛提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郭新敏的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据郭新敏的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题是沃尔玛公司单方解除与郭新敏之间的劳动合同是否合法，其应否向郭新敏支付违法解除劳动关系经济赔偿金。原审已查明，沃尔玛公司单方解除劳动合同的理由是郭新敏在合同履行期间违反作业及安全规程，浪费原材料，给沃尔玛公司造成经济损失，为证明其解除行为的合法性，沃尔玛公司在原审时提交了经过郭新敏签收的《员工手册》以及《员工手册》系经民主程序制定的相关证据，上述证据可以证实《员工手册》的制定程序合法以及郭新敏清楚《员工手册》的相关规定。从《员工手册》的内容来看，沃尔玛公司“解聘”员工的条件之一为“严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害”，而该条件项下具体表现形式之一为“违反作业及安全规程，损坏设备或工具，浪费原材料或能源，给公司造成损失”。本案一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为《冻品标签》书写体字迹与郭新敏字迹倾向为同一人书写，结合其他证据，可以认定郭新敏未按照规定填写彩虹标签，导致冻品入库标签限用期限早于当前日期近一个月。郭新敏的违纪行为不仅造成原材料的浪费，而且容易引起外界对于沃尔玛公司使用过期肉的误解，有可能给沃尔玛公司的商誉造成不可挽回的负面影响，故沃尔玛公司依据上述《员工手册》的相关规定单方解除与郭新敏之间的劳动合同，符合法律规定，沃尔玛公司无需向郭新敏支付解除劳动关系经济赔偿金。郭新敏的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新敏的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年五月二十二日书记员 黄翠婵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4156号
原告：李某，居民。
委托代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李春晓到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生育女孩王某乙。婚后经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日经莒南县民政局登记结婚，年月日生育女孩王某乙。原告李某于2016年7月4日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件等材料予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳如洁
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初38号
原告宋根成，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道。
法定代表人胡五岳，市长。
本院在审理原告宋根成诉被告许昌市人民政府信息公开一案中，原告宋根成以其所诉事项已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋根成自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋根成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋根成负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一七年三月六日
书记员 邱 博
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00315号
??上诉人（原审被告）：曹留锁。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱忠华。
委托代理人：张俊生，霍州市法律援助中心法律工作者。
上诉人曹留锁因买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第14号民事判决；
二、发回霍州市人民法院重审。
?????????????????????????????审判长林蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
??????????二0一四年五月十九日
书记员 张艳玲
??????
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4297号
罪犯马安春，男，1964年4月24日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第103号刑事判决，以被告人马安春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马安春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马安春减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4297号
罪犯王文龙，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月2日作出了（2008）朝刑初字第41号刑事判决，以被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王文龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2348号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人袁廷旭。
平安银行股份有限公司成都天府支行与袁廷旭金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9246号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月2日立案执行。该案执行标的为68685元、执行费为930元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁廷旭的银行存款69615元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年六月十八日
书记员 吴鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第605号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨周剑，男，四川省盐亭县人。曾因犯盗窃罪，2009年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月28日刑满释放。因本案于2015年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城�人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨周剑犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人杨周剑到绵阳市东辰中学弘毅楼422号办公室，趁无人之机，盗走母某某（女，34岁，本案被害人）价值人民币1238元的HTC牌810E型手机1部及现金人民币500元。
另查明，2015年11月20日，被告人杨周剑被公安机关抓获归案后如实陈述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨周剑在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、人口信息表、前科材料等书证、被害人母某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、�认笔录、视听资料、被告人杨周剑的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨周剑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨周剑到案后如实供述，系坦白，公诉机关指控被告人杨周剑犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、责令被告人杨周剑退赔被害人母某某的经济损失人民币1738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志
二〇一六年一月八日
书记员 杨艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1015号
原告代某某。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。。
被告张某某。
委托代理人谢刚，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。。
本院于2014年2月24日受理了原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张健，被告张某某及其委托代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2010年12月21在德阳市旌阳区民政局办理结婚登记，婚后生育一女，取名张某，由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，在共同生活期间双方经常无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生女张某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，教育费和医疗费凭票各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2010年12月21日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2011年9月20日双方生育一女取名张某。由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告代某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴 娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商特字第24号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州运河支行。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号***层。
代表人：胡杰锋，该行行长。
委托代理人：邵道生，该行员工。
委托代理人：骆倬宇，该行员工。
被申请人：朱福来。
申请人浙商银行股份有限公司杭州运河支行与被申请人朱福来申请实现担保物权一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2014年8月25日，申请人与借款人朱海斌、抵押人朱福来及保证人沈玲签订《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定申请人向朱海斌提供额度为1000000元的借款，借款额度期限自2014年8月25日至2017年8月25日。借款利率按中国人民银行规定的基准利率上浮25%，遇利率调整自调整政策出台的下一月一日起执行新的基准利率，浮动比例保持不变。还款方式为按月结息，到期一次结清本息，结息日为每月20日，借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息有权依据人民银行规定计收复利。被申请人朱福来以其位于杭州经济技术开发区上沙锦湖家园15幢1单元1002室房产为债务提供抵押，并约定债务履行期限届满申请人未收清偿的，申请人有权行使担保物权并可以与担保人协商以担保财产折价，或者以拍卖、变卖担保财产的价款优先受偿。借款人未按约履行合同义务，申请人有权提前收回贷款，借款人、担保人应当承担申请人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2014年8月31日，双方办理抵押登记并领取房屋他项权证。2014年9月1日，朱海斌根据上述合同向申请人借款1000000元并约定借款到期日为2015年9月1日。2015年8月20日，朱海斌未按约支付利息。借款到期后借款人尚欠借款本金1000000元、利息6342.78元。现申请人申请：1.对被申请人朱福来坐落于上沙锦湖家园15幢1单元1002室房产准予依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款1000000元及利息6342.78元（利息暂算至2015年9月1日，此后至付清之日止按合同约定和人民银行相关规定另行计算）享有优先受偿权；2.案件受理费及财产保全费由被申请人负担。
申请人主张的事实，提供了《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据材料证明。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院对此予以确认。借款人朱海斌未按约还款付息，已构成违约。被申请人朱福来以其所有的坐落于杭州经济技术开发区上沙锦湖家园15幢1单元1002室房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，依据合同约定，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱福来所有的坐落于杭州经济技术开发区上沙锦湖家园15幢1单元1002室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州运河支行对变价后所得款项在借款1000000元及利息6342.78元（利息暂算至2015年9月1日，此后至付清之日止按合同约定和人民银行相关规定另行计算）范围内优先受偿；
申请费6929元，保全费5000元，由被申请人朱福来负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜玲丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1672号
罪犯韦树宏，男，1991年6月13日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区河池市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3140号刑事判决，以被告人韦树宏犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人共同退赔违法所得人民币50000元返还给被害人。罪犯韦树宏于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1559号提请减刑建议书，建议对罪犯韦树宏予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树宏自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯韦树宏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦树宏减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2013年6月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1672号罪犯韩青，男，汉族，初中文化，1983年2月5日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人韩青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币二万元。被告人韩青不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）徐刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韩青在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩青减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第284号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日20时5分许，被告人章某饮酒后驾驶已达报废年限的浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区绕城公路16KM＋700M路段时被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为85.4mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为106mg／100ml。被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人章某的供述；3、证人李某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-235号检验报告书；5、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、查获经过及现�照片；7、摩托车报废回收证明、收缴物品决定书；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶已报废的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年四月十六日
书记员 何一芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
主要负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈琳，该支行员工。
委托诉讼代理人：许佳鑫，该支行员工。
被告：林海剑。
被告：李妮娟。
被告：林兴平。
被告：杨建荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林海剑、李妮娟、林兴平、杨建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林海剑、李妮娟偿还借款本金299999.99元，并支付截止2016年8月11日的利息2367.04元、罚息15536.99元及自2016年8月11日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、判令被告林兴平、杨建荣对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海剑、李妮娟系夫妻关系。2015年9月11日，被告林海剑、李妮娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告林兴平、杨建荣签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，约定被告林兴平、杨建荣为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金和实现债权的费用。同日，原告向被告林海剑发放了贷款300000元，双方约定借款期限自2015年9月11日起至2016年5月11日止。借款后，被告林海剑仅支付部分本息，截止2016年8月11日被告林海剑尚欠借款本金299999.99元、利息2367.04元、罚息15536.99元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海剑、李妮娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金299999.99元，并支付截止2016年8月11日的利息2367.04元、罚息15536.99元及自2016年8月12日起年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林兴平、杨建荣对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，减半收取计3034.50元，由被告林海剑、李妮娟、林兴平、杨建荣共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。主要负责人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳，该支行员工。委托诉讼代理人：许佳鑫，该支行员工。被告：林海剑。被告：李妮娟。被告：林兴平。被告：杨建荣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林海剑、李妮娟、林兴平、杨建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林海剑、李妮娟偿还借款本金299999.99元，并支付截止2016年8月11日的利息2367.04元、罚息15536.99元及自2016年8月11日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、判令被告林兴平、杨建荣对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林海剑、李妮娟系夫妻关系。2015年9月11日，被告林海剑、李妮娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告林兴平、杨建荣签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，约定被告林兴平、杨建荣为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金和实现债权的费用。同日，原告向被告林海剑发放了贷款300000元，双方约定借款期限自2015年9月11日起至2016年5月11日止。借款后，被告林海剑仅支付部分本息，截止2016年8月11日被告林海剑尚欠借款本金299999.99元、利息2367.04元、罚息15536.99元，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海剑、李妮娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金299999.99元，并支付截止2016年8月11日的利息2367.04元、罚息15536.99元及自2016年8月12日起年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林兴平、杨建荣对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，减半收取计3034.50元，由被告林海剑、李妮娟、林兴平、杨建荣共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一六年九月二十六日代书记员 郑 霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1584号
罪犯杨茂水，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年10月9日作出（2012）苍刑初字第633号刑事判决，以被告人杨茂水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元（刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨茂水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯杨茂水在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年6月被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯杨茂水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨茂水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂水准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执218号
申请执行人祁海平，男，汉族，1975年11月5日出生，身份号码×××，住东乡县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人祁海平与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1414号
罪犯何军，男，汉族，1973年3月23日出生，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2006年8月21日作出（2006）沐川刑初字第54号刑事判决，以被告人何军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金2000元（困难证明），刑期起于2006年3月6日止于2015年9月5日。判决生效后于2006年9月6日送乐山监狱执行。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省乐山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）乐减字第999号刑事裁定减刑9个月；四川省乐山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）乐减字第1251号刑事裁定减刑1年，减刑后刑期止于2013年12月5日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分144分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22225号
原告钟苏梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人董华杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人程蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告凡攀，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告上海富友支付服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建。第三人玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人任一帆。本院于2016年9月5日受理原告钟苏梅诉被告凡攀、被告上海富友支付服务有限公司、第三人玖富互金控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。经查，原告起诉所依据的《借款抵押合同》中第二十条第4款明确约定“如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交出借人住所地人民法院进行诉讼，若本协议项下债权转让的，可提交出借人住所地或者债权受让人住所地人民法院进行诉讼”。该约定未违反法律规定，应属有效。本案出借人为被告凡攀，应以被告凡攀的住所地确定本案之管辖。根据被告凡攀的户籍资料显示其住所地为湖北省潜江市浩口镇才河村1组，尽管原告诉状中称该被告的住所地为本市普陀区曹杨路XXX号绿地和创大厦610室为其住所地，但原告未提供其他证据予以佐证，且经本院实地探访，该大厦为商务楼，其610室既非两被告住所地也非第三人住所地，结合我国民诉法关于自然人住所地之相关规定，现被告凡攀的住所地仍应以户籍登记的信息为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖北省潜江市人民法院立案审理。
审判员 张蓓雯
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第1091号
原告郴州市广东商会，住所地湖南省郴州市骆仙中路18号党派商会大楼四楼。
法定代表人瞿启云，系该会会长。
委托代理人郭德平，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人田世雄，男，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市广东商会职工。
被告郴州市仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市民权路19号。
法定代表人黄桂平，系该公司董事长。
本院在审理原告郴州市广东商会与被告郴州市仁大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郴州市广东商会于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市广东商会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市广东商会撤回起诉。
本案受理费10662元，减半收取5331元，由原告郴州市广东商会承担。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2582号
原告余明辉，男。
被告朱克长，男。
被告朱俊刚，男。
原告余明辉诉被告朱克长、朱俊刚公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余明辉以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明辉撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余明辉负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年八月五日
书记员 闵 菲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2087号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
被告：宋玉杰。
被告：杨兆堂。
大连国友建筑劳务有限公司与被告宋玉杰、杨兆堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大连国友建筑劳务管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘春燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖16号
原告：李虎，男，1967年12月24日出生，汉族，住河津市。
被告：董青梅，女，48岁，汉族，现住河津市。
原告李虎与被告董青梅买卖合同纠纷一案，河津市人民法院于2018年3月20日立案。
原告李虎诉称，双方协商由原告支付被告15000元购车款，被告在半月或一月之内交付原告一辆越野车。原告将钱支付后，被告未予交付车辆，故提起诉讼。
河津市人民法院经审查认为，被告董青梅系河津市人民法院正式干警，原告也申请回避，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。
本院认为，被告董青梅系河津市人民法院干警，为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由稷山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 常 邓 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01721号
原告周从斌，男，1982年6月11日生，汉族。
被告陈孝军，男，1970年8月6日生，汉族。
被告秦小军，男，1976年2月18日生，汉族。
原告周从斌与被告陈孝军、秦小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因被告陈孝军外出，地址不详，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林共同组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月9日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告周从斌、被告秦小军到庭参加诉讼。被告陈孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周从斌诉称，2014年8月1日，被告陈孝军向原告借款20万元，由秦小军对本笔借款承担担保责任。担保人承诺，如被告陈孝军无偿还债务的能力，愿意以担保人的身份对借款承担连带担保责任。于当日陈孝军亲自书写了借条，并签名，担保人秦小军签字。于2014年8月1日晚上，原告从重庆农村商业银行转款19万元，并另外支付现金1万元。借款到期后，我一直向被告催收借款无果。在此期间也一直在向担保人催款，担保人称他也没有钱，也在找被告陈孝军。现起诉请求：1.判决被告陈孝军立即偿还原告周从斌借款本金20万元及利息（利息从2015年2月2日至付清之�止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；2.由担保人秦小军承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈孝军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告秦小军辩称，对借款的支付、偿还情况不清楚，原告提供的转账记录上仅为18万元，对其他事实无异议。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈孝军经被告秦小军担保向原告周从斌借款，并出具借条一张。该借条载明：“今借到周从斌人民币贰拾万元正，小写（200000.00元）期限半年归还担保人：秦小军借款人：陈孝军电话1364822****、186809221112014.8.1”。同日，原告周从斌通过重庆农村商业银行向被告陈孝军转款18万元。庭审中，原告陈述其向原告现金支付借款1万元，另有1万元作为第一个月的利息被预扣，但借款后，被告未再偿还借款本息。
另查明，2014年8月1日的中国人民银行公布的6个月内贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告周从斌提供的原告和二被告的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行储蓄对账单，本院依法所作询问笔录以及本案庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告陈孝军经被告秦小军担保向原告周从斌借款，并出具借条，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，其借款关系和担保关系均合法有效。庭审中，原告陈述其向原告现金支付借款1万元，另有1万元作为第一个月的利息被预扣，但借款后，被告未再偿还借款本息，本院予以确定，故该笔借款数额应按实际出借情况确定，即为19万元。但其利息标准高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，即年利率22.4%，对超出部分，本院不予保护。借条中未明确约定担保方式，根据相关法规，应视为连带责任保证，故对被告秦小军应对上述债务承担连带偿还责任。被告秦小军在承担保证责任后，有权向被告陈孝军追偿。综上，原告周从斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈孝军于本判决生效后五日内，偿还原告周从斌借款本金19万元及利息（利息从2015年2月2日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、被告秦小军对上述债务承担连带偿还责任。被告秦小军在承担保证责任后，有权向被告陈孝军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告陈孝军、秦小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘发仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更734号
罪犯梁某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年9月5日作出（2014）容刑初字第139号刑事判决，认定被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年11月25日起至2016年5月24日止。2015年1月12日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月起至2015年12月止，累计奖励分26分，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯梁某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑剩余有期徒刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑十天（减刑后刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 钟继冰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00007号
申请人王录堂。
被申请人郜慧敏。
申请人王录堂于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郜慧敏的银行存款15万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郜慧敏的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 封丽腾
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00007号
申请人杜书艳。
被申请人段翠玲。
申请人杜书艳于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人段翠玲驾驶的冀A695**号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人段翠玲驾驶的冀A695**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月十日
书记员 封丽腾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4905号
原告：李凤群。
委托代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告：黄栋。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告李凤群诉被告黄栋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李凤群的委托代理人梅宝峰、被告保险公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告黄栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤群诉称：我与黄栋之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，黄栋承担该事故的全部责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又对“三期”做了鉴定。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计42867.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄栋未作答辩。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对鉴定意见书的真实性不持异议，对鉴定结论予以认可；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费票面总金额应为22666.67元，但对其中15000元修复牙齿的费用不予认可，因为事发时，原告仅有两颗牙齿缺如，而其实际修复牙齿的数量为5颗，同时，要求扣除10%的医保外用药；2.对住院伙食补助费、营养费均无异议；3.护理费认可60元/天，期限无异议；4.对误工证据的真实性无异议，误工标准认可4400元/月，期限无异议；5.交通费认可300元；6.财产损失认可500元，对停车费100元，因属于间接损失，不予认可；第五，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月17日19时20分，在常州市新北区308省道西潘村道口处，黄栋驾驶的苏D×××××号小型轿车与原告李凤群驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，黄栋承担该事故的全部责任，李凤群不承担该事故的责任。事发后，原告李凤群先被送往医院住院治疗，住院10天，支出医疗费22666.67元。2016年3月23日，受江苏宏锦律师事务委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李凤群受伤后需设置的误工期为以90日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告李凤群为评定“三期”共支出鉴定费1680元。事发后，被告黄栋垫付了3000元（医院垫付1500元+交警队1500元）。
另查明：肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：庭审中，原告及被告保险公司一致同意护理标准按60元/天计算、误工标准按4400元计算。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历卡、用药清单、误工证明、工资发放的银行流水清单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告李凤群因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告李凤群主张的具体损失问题。对于修复牙齿的费用15000元，被告保险公司不予认可；经审查，原告的受伤部位为牙齿，在无相关证据证明原告存在××史或事发后遭受过其他外力伤害的情况下，应认定该费用与交通事故具有关联性，故本院对该部分费用予以支持。对于停车费100元，因属于间接损失，原告无法证明该损失的必要性，故本院对该损失不予支持。结合原告提供的证据及庭审时原、被告双方的质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费22666.67元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费13200元（4400元/月*90天/30天）、交通费300元、财产损失500元，合计41486.67元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，上述损失未超出保险限额，且被告黄栋承担事故的全部责任，故上述损失在扣除医疗费10%后，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿给原告李凤群，即39220元。医疗费扣除的10%（2266.67元），按事故责任，由被告黄栋全额承担。被告黄栋垫付的3000元应当予以抵销。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告李凤群38486.67元，支付被告黄栋733.33元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告黄栋在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤群各项损失共计38486.67元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄栋733.33元。
三、驳回原告李凤群在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告李凤群负担192元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1688元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪 超
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第906号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：刁良运，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月23日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08711号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08711号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08711号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刁良运承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈华东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1070号
罪犯王文德，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年8月18日作出（2011）西刑初字第158号刑事判决，以罪犯王文德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月17日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分240分，折抵记功2次，折抵表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王文德减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1013号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：阳城县云蒙菌业有限公司，住所地为阳城县凤城镇尹庄村。
法定代表人：原和平，任经理。
被执行人：阳城县佳地房地产开发有限责任公司，住所地为阳城县凤城镇南关村。
法定代表人：原太平，任董事长。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县云蒙菌业有限公司、阳城县佳地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年四月十二日
书记员 郭艳芳