湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第3号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某（小名张二），男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月22日被本院判处拘役四个月，2011年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年6月19日被吉首市公安局抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人胡某某，住湖南省吉首市团结西路**号。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月10日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月期间，张某多次向吸毒人员田某、刘某某等人贩卖毒品，吉首市公安局民警于2013年6月19日将张某抓获归案，并当场从其身上搜缴出4.16克疑似毒品，经鉴定检出含甲基苯丙胺成份。张某具体犯罪事实如下：
1、2013年6月15日，吸毒人员田某电话联系张某购买“冰毒”，二人约定在吉首市吉首大学砂子坳校区对面的星光大酒店门口会面，张某驾驶一辆上海大众小车来到该地点，田某上车后给了张某毒资1100元，张某给了田某四小袋“冰毒”后离开。
2、2013年6月17日，吸毒人员田某电话联系张某购买“冰毒”，二人约定在吉首市吉首大学砂子坳校区对面的喜多多酒店门口会面，张某驾驶一辆上海大众小车来到该地点，田某上车后给了张某毒资900元，张某给了田某三小袋“冰毒”后离开；
3、2013年6月18日，吸毒人员熊某某电话告知田某让其联系购买“冰毒”，田某便电话联系张某购买“冰毒”，二人约定在吉首市老爹公司对面会面，张某驾驶一辆上海大众小车来到该地点，田某在驾驶室门边给了张某毒资660元，张某给了田某三小袋“冰毒”后离开。
4、2013年6月19日吸毒人员“阿文”（身份未核实）电话告知田某让其联系购买“冰毒”，田某便电话联系张某购买“冰毒”，二人约定在吉首市州民中公交站台会面，张某驾驶一辆上海大众小车来到该地点，田某给了张某毒资300元，张某给了田某一小袋“冰毒”后离开；
5、2013年6月18日吸毒人员刘文某电话联系被告人张某购买“冰毒”，二人约定在吉首市雅溪民营小区门口会面，张某驾驶一辆上海大众小车来到该地点，刘文某上车后给了张某毒资200元，张某给了刘文某少量“冰毒”后离开。
被告人张某辩称，从其身上搜缴的4.16克冰毒是用于自己吸食，公诉机关对他的5次贩毒指控不是的事实。
辩护人胡某某观点：1）、被告人零口供，从抓获到庭审始终不承认贩毒事实；2）、15日的贩毒无手机通话记录，其他几次通话清单时间与购毒人员交待的电话联系时间相差太远；3）、张某驾驶的车辆出现在贩毒地点的GPS定位时段，与毒品交易时段存在重大差距，在贩毒时间段，GPS定位没有显示张某驾车经过交易地点；4、公诉机关指控的每次贩毒仅只一吸毒人员供述，是无其他证据证实的孤证，不能认定。认为本案指控事实不清，证据不足，张某不购成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2013年6月17日14时许，吸毒人员田某电话联系张某购买“冰毒”，二人约定在吉首市吉首大学砂子坳校区对面的喜多多酒店门口会面，张某驾驶一辆上海大众小车来到该地点，田某上车后给了张某毒资900元，张某给了田某三小袋“冰毒”后离开；
2、2013年6月18日15-16时许，吸毒人员熊某某电话告知田某让其联系购买“冰毒”，田某便电话联系张某购买“冰毒”，二人约定在吉首市老爹公司对面会面，张某驾驶一辆上海大众小车来到该地点，田某在驾驶室门边给了张某毒资660元，张某给了田某三小袋“冰毒”后离开。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获经过，2013年6月19日16时，张某在吉首市环城路吉龙洗车店洗车时被乾州派出所民警抓获。
2、张某供述，供述抓获时在其身上搜出的冰毒是用于自己吸食，否认其贩毒，讲认识田某、刘文某，晓得他们吸毒。
3、吸毒人员田某2013年6月19日18时在乾州派出所交待其向张某四次购毒经过：1）、2013年6月15日上午10时半左右，田某打张某电话（1378933****）联系买冰毒，11时许，张某按约定地点开湘UA12**大众车到星光大酒店门口，两人到车上交易了1100元钱的四袋冰毒。2）、2013年6月17日14时许，田某打张某电话相约在吉大对面喜多多酒店买冰毒，半小时后，张某开大众车赶到，在车上两人交易了900元钱的三袋冰毒。3）2013年6月18日下午四点多，田某打张某电话购卖冰毒，两人约在吉首老爹公司碰头，后在老爹公司对面马路上，两人在张某的大众车驾驶室门边交易了660元钱的三袋冰毒。4）、2013年6月19日11点多钟，田某打张某电话，约在州民中公交车站，两人交易了300元钱的一袋冰毒。
4、吸毒人员刘文某2013年6月19日20时50分在交待，其于2013年6月18日17时许打张某电话联系购买冰毒，到雅溪民营小区到张某大众车上交易200元钱的毒品。
5、张某手机（1378933****）与田某通话清单：1）、2013年6月15日仅一次通话记录，是张某打田某电话，显示时间00：45：12；2）2013年6月17日通话14次，其中一次张某被叫通话时间为14：02：06；3）2013年6月18日通话8次，张某最后一次被叫通话时间15：01：26；4）、2013年6月19日通话9次，张某最早一次通话时间13：36：32，
6、张某与刘文某18日无通话记录，被抓当天19日有4次通话记录。
7、车载GPS定位记录信息，记录张某驾驶的湘UA12**大众车车行轨迹：2013年6月16日11：05时（贩毒时间是在6月15日）在吉首星光大酒店附近出现过，2013年6月17日12：39时在吉大喜多多酒店附近出现过，2013年6月18日18：29在雅溪民营小区附近出现过，2013年6月19日14：12时在州民中公交站附近出现过。
8、田某、刘文某辩认张某照片的记录，毒品扣押清单，毒品含有甲基苯丙胺成分检验报告，张某指认毒品照片，张某刑满释放证明，租赁大众车合同，张某户籍资料。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品。起诉书指控张某五次贩毒，其中第一、第四次指控仅有吸毒人员田某的证言，该证言陈述贩毒时间与张某手机通话清单时间、车载GPS定位轨迹时间出入大，第五次指控，无吸毒人员刘文某与张某通话联系清单，因此，这三次指控所提供的证据相互矛盾，没有形成逻辑上的“锁链”，不能充分证实张某有贩毒行为，本院不予认定；指控的第二次犯罪事实，田某证言与通话记录清单相吻合的，本院予以认可；第三次的指控，虽然通话记录清单与田某交待的时间段差距一个小时，考虑到有记忆误差，也可认定。鉴于本案犯罪数量证据缺失，据有利于被告人原则，本案不计数量，仅作二次贩毒认定。张某系毒品再犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。