wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第168号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻某。2013年12月9日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人彭某。2006年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2006年11月21日刑满释放；2011年4月20日因殴打他人被三门县公安局行政拘留8日并处罚款300元。2013年12月9日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人麻某、彭某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人彭某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年11月至2013年12月期间，被告人麻某、彭某驾驶车牌号为浙j×××××的小货车在三门县实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月10日晚，被告人麻某、彭某来到珠岙小学附近稻田，窃得被害人陈某甲、陈某乙饲养在该处的成年比特犬1只（鉴定价值人民币800元）、杜高幼犬1只（鉴定价值人民币1000元）、6个月左右的德国牧羊犬1只（鉴定价值人民币1500元）。案发后，被窃的3只狗已追回并发还给被害人。
2、2013年11月底的一个晚上，被告人麻某、彭某来到珠岙卫生院附近，窃得被害人陈某丙饲养的狼狗1只（鉴定价值人民币350元）。案发后，被告人麻某、彭某已赔偿被害人相某的经济损失。
3、2013年12月7日晚，被告人麻某、彭某来到珠岙镇严家岙村，窃得被害人叶某饲养的成年德国牧羊犬1只（鉴定价值人民币1500元），后来到珠岙镇坎头村附近，窃得被害人林某饲养的中华田园犬1只（鉴定价值人民币300元）。现被窃的2只狗已追回并发还给被害人。
2013年12月8日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人麻某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙的陈述，证人丁某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，称重记录，被害人出具的收条，被告人彭某的前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5450元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人所窃赃物部分已追回且赔偿被害人陈某丙相某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第168号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻某。2013年12月9日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人彭某。2006年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2006年11月21日刑满释放；2011年4月20日因殴打他人被三门县公安局行政拘留8日并处罚款300元。2013年12月9日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人麻某、彭某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人彭某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年11月至2013年12月期间，被告人麻某、彭某驾驶车牌号为浙J×××××的小货车在三门县实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月10日晚，被告人麻某、彭某来到珠岙小学附近稻田，窃得被害人陈某甲、陈某乙饲养在该处的成年比特犬1只（鉴定价值人民币800元）、杜高幼犬1只（鉴定价值人民币1000元）、6个月左右的德国牧羊犬1只（鉴定价值人民币1500元）。案发后，被窃的3只狗已追回并发还给被害人。
2、2013年11月底的一个晚上，被告人麻某、彭某来到珠岙卫生院附近，窃得被害人陈某丙饲养的狼狗1只（鉴定价值人民币350元）。案发后，被告人麻某、彭某已赔偿被害人相某的经济损失。
3、2013年12月7日晚，被告人麻某、彭某来到珠岙镇严家岙村，窃得被害人叶某饲养的成年德国牧羊犬1只（鉴定价值人民币1500元），后来到珠岙镇坎头村附近，窃得被害人林某饲养的中华田园犬1只（鉴定价值人民币300元）。现被窃的2只狗已追回并发还给被害人。
2013年12月8日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人麻某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙的陈述，证人丁某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，称重记录，被害人出具的收条，被告人彭某的前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5450元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人所窃赃物部分已追回且赔偿被害人陈某丙相某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商清（预）字第1号
申请人：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈勇、袁小霞，浙江钱江律师事务所律师。
被申请人：嵊州市旅游开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇北路8号。
法定代表人：史幼伟。
委托代理人（特别授权代理）：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审查杭州兴耀建设集团有限公司申请嵊州市旅游开发有限公司强制清算一案中，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的相关规定，本院认为，本案的事实清楚，法律关系明确。在绍兴市中级人民法院作出的（2003）绍中执字第254号民事裁定书中，嵊州市旅游开发有限公司已被追加为被执行人，对申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司承担责任，且嵊州市旅游开发有限公司于2006年、2007年、2008年连续三年未参加年检，已被吊销营业执照，故决定对该强制清算申请进行书面审查。经向被申请人嵊州市旅游开发有限公司发出（2015）绍嵊商清（预）字第1号通知书，并送达有关申请材料，告知其若对申请人的申请有异议，应当自收到通知之日起七日内向本院书面提出。被申请人嵊州市旅游开发有限公司收到通知后，在法定期限内，未对杭州兴耀建设集团有限公司的申请提出异议。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州兴耀建设集团有限公司强制清算申请。
审判员 徐海明
二〇一五年十二月三日
书记员 邢柯玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2005号
原告石素芳，女，1942年4月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告秦昆，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告王晓莉，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告石素芳与被告秦昆、王晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石素芳的委托代理人石冬梅、被告秦昆、王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素芳诉称，被告秦昆是原告的儿子，被告王晓莉与秦昆系夫妻关系。2011年7月8日，原告将位于丰润区11小区402楼1门301号房产卖与二被告，约定价款为20万元。二被告多次和原告商量，先办过户后支付购房款，原告考虑到秦昆是自己的亲儿子，于是同意了二被告的要求，并配合办理了过户手续。后原告数次要求二被告支付购房款，但二被告总是以种种理由推拖。故起诉至法院，要求法院依法判令二被告给付原告拖欠的购房款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告秦昆、王晓莉辩称，涉案房屋是新区热电厂的公房，后来房屋改制后进行房屋买卖，当时有两种政策一种是买断、一种是续租。被告结婚后和原告同住，大约1996年被告就出了全部房款3万多元购买了诉争房屋，第一次交了2.5万多元，从被告老姨石素娟处借了2万元，后来借了秦伟1万元，后来又交了1万多房款，后来的一万多元是从被告秦昆的住房公积金中直接扣取的。另外诉状中说两个被告和原告多次商量先过户后付款，事实并不是如此。原告同意将房屋过户到我的名下，主要原因是由我负责赡养原告。我单位要进行分配，我可能到外地去，原告就和我一起去。原告从来没有向我主张购房款。
经审理查明，原告与被告秦昆系母子关系，被告秦昆与被告王晓莉系夫妻关系。2000年6月30日原告石素芳从唐山新区热电厂购买丰润区11小区402楼1门301号房产。2011年7月8日原告以20万元将此房产卖给被告秦昆、王晓莉。该房产现已过户到被告秦昆、王晓莉名下，被告秦昆、王晓莉至今没有给付购房款。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山发电总厂旧公房买卖契约、国有土地使用证复印件、房屋买卖合同、结婚证复印件等可以证实。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告已将房屋交付给二被告，二被告应当按照合同约定履行其给付原告购房款的合同义务。对于原告要求二被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦昆、王晓莉于本判决生效后十五日内给付原告石素芳购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦昆、王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2005号
原告苏静，个体工商户。
被告陈庆林，个体工商户。
本院于2013年10月31日立案受理了原告苏静诉被告陈庆林民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月12日向原告苏静送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4495元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告苏静在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4106号
罪犯张伟，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地江西省铜鼓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月2日作出（2008）香刑初字第627号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并于2011年10月26日缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并提供了户籍所在地派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第531号
原告周建军。
被告方海峰。
原告周建军与被告方海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告方海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建军诉称：2013年10月4日，被告方海峰向原告购买水晶，欠原告货款29000元。并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院要求判令被告支付货款人民币29000元及相应利息（自起诉日起按中国人民同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
为证明上述事实，原告周建军向本院提交欠条一张，证明被告方海峰欠货款的事实。
被告方海峰未作答辩，也未提交证据。
针对周建军提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告周建军与被告方海峰之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。方海峰尚欠周建军货款人民币29000元，有方海峰出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。方海峰没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方海峰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方海峰支付原告周建军货款29000元并偿付逾期付款利息损失（自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理262.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2328号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：钮伟春。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钮伟春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,973.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,815.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钮伟春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,789.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2328号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：钮伟春。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钮伟春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,973.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,815.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钮伟春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,789.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执452号
申请执行人田祖静，女，汉族，生于1981年6月6日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3451号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为田祖静办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元14楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人田祖静（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2005号
原告俞信光。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告俞信光与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞信光诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次200元，挖机操作每小时80元。之后，原告在任其浜工地作业289小时，进场1次，工程款共计23，320元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款23，320元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月20日，魏贤兵出具证明，载明：原告55挖机在叶老板工地作业时间总计289小时×80元=23，120元，进场1次×200元=200元，合计人民币23，320元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告俞信光工程款为23，400元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞信光工程款23，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7987号
原告：樊建军。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告：赵玉忠。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
原告樊建军与被告赵玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊建军的委托诉讼代理人张雷，被告赵玉忠及其委托诉讼代理人周红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日即2017年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告因需要资金周转，向原告借款4万元，未约定还款时间。2017年原告向被告主张还款，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告赵玉忠辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是租赁合同引发的保证金纠纷；2、被告从未向原告借款，原告也没有交付现金或者汇款给被告，根据法律规定借款合同为实践合同，故本案借条并不生效，实际上本案基本事实是原告将车辆租赁给被告经营运输，双方合同约定被告要向原告缴纳车辆抵押金4万元，当时因无力缴纳，所以向原告出具借条一张，名为借条实际上是欠抵押金的条据，所以原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭裁定驳回起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告租赁原告车辆，向原告缴纳抵押金4万元。因无力缴纳，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到樊建军现金肆万元正（40000.00元）”，原告认可被告的4万元抵押金已缴纳。
本案的争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷关系。本院认为，虽双方之间开始存在的是因租赁合同产生的欠付押金的关系，但被告后向原告出具了借条，原告亦认可被告的4万元押金已缴纳，故双方已形成了新的债权债务关系，原来的欠付押金关系已转化为民间借贷关系。故本院认定双方存在民间借贷关系。
本院认为：原告樊建军与被告赵玉忠之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵玉忠应向原告樊建军偿还借款4万元，但并未偿还，已构成违约。故对原告樊建军要求被告赵玉忠偿还借款本金4万元及逾期利息（自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方在后续租赁合同履行过程中的争议，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告樊建军借款本金40000元及逾期利息（自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
人民审判员 邱建民
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第58号
原告胡顺利。
被告陈樟仙。
本院于2015年2月11日立案受理原告胡顺利与被告陈樟仙民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告胡顺利自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴志海
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执321号
陈松灿
杨晟灼：
陈松灿与杨晟灼机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人陈松灿的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第157号民事调解书立案执行，于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
代审判员 袁光州
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执699号
申请执行阮志勇。
申请执行人樊哲雄。
被执行人肖顺清。
被执行人彭广凤。
申请执行人阮志勇、樊哲雄与被执行人肖顺清、彭广凤所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初921号民事判决书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办熊家窑新村54号楼房的第三层房屋（建设工程规划许可证证号为：建字第2014050）由阮志勇、樊哲雄享有所有权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初420号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月9日11时40分许，被告人阮某驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车、皖E××××挂号重型普通半挂车，沿本市幸福路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯时，与被害人丁某驾驶的沿幸福路机动车道由西向东行驶的速派奇牌电动车相碰，造成丁某当场死亡。后阮某报警，并在现场等候交警处理。其归案后如实供述了犯罪事实。
2016年8月15日，马鞍山市公安司法鉴定中心的鉴定意见认为：被害人丁某符合交通事故所致头、颈、胸、腹部损伤而死亡。
2016年9月8日，市事故处理大队对本起事故作出责任认定：被告人阮某负本起事故的主要责任，被害人丁某负本起事故的次要责任。
2016年11月3日，被告人阮某获得被害人亲属的谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月9日11时40分许，被告人阮某驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｅ××××挂号重型普通半挂车，沿马鞍山市幸福路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯时，与被害人丁某驾驶的沿幸福路机动车道由西向东行驶的速派奇牌电动车相碰，造成丁某当场死亡。后阮某报警，并在现场等候交警处理。阮某归案后如实供述了犯罪事实。
2016年8月15日，马鞍山市公安司法鉴定中心的鉴定意见认为：被害人丁某符合交通事故所致头、颈、胸、腹部损伤而死亡。
2016年9月8日，市事故处理大队对本起事故作出责任认定：被告人阮某负本起事故的主要责任，被害人丁某负本起事故的次要责任。
2016年11月3日，被告人阮某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、谅解书、证人宋剑然、姚某等人的证言，被告人阮某的供述、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某在案发后取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人阮某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8846号
上诉人（原审被告）：黄洪涛。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛精达纺机成套设备有限公司。
法定代表人：刘顺，董事长。
委托诉讼代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
上诉人黄洪涛因与被上诉人青岛精达纺机成套设备有限公司（以下简称“精达公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
黄洪涛上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人黄洪涛系南通康顺纺织有限公司法定代表人，其签字行为系职务行为。被上诉人精达公司与南通康顺纺织有限公司2014年初签订的梳棉机等设备的买卖合同纠纷已经由（2016）鲁02民终6390号调解书结案，且已履行完毕。
精达公司辩称，1、上诉人黄洪涛在购买本案所涉纺织机械配件时是以个人名义购买，出具欠条时也是以个人名义出具，没有提到康顺公司。因此，本案是其个人行为，应其个人承担法律责任。2、上诉人提到的由青岛市中级人民法院调解的案件中是被上诉人起诉南通康顺公司及南通如丽公司购买成套设备的合同纠纷，在该案中被上诉人也已经向法院提交了由上诉人出具的欠款明细，在该明细中可以明确看出不包括本案的33500元配件款，并且在该案民事调解书当中，也明确载明了该案当事人双方是就该案争议的事实达成了协议，与本案所涉的配件买卖无关。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
精达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄洪涛支付货款33500元；2、本案诉讼费由黄洪涛承担。
一审法院认定事实：2014年1月19日，黄洪涛从精达公司购买梳棉机及纺织机械配件。同日，黄洪涛给精达公司出具欠条一份，该欠条载明，今欠精达公司设备款33500元。
一审法院认为，精达公司与黄洪涛存在真实的买卖合同关系，精达公司按约履行了交货义务，黄洪涛应及时支付货款，精达公司要求黄洪涛支付货款33500元，事实清楚、证据充分，应予支持。黄洪涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄洪涛于本判决生效之日起10日内给付青岛精达纺机成套设备有限公司货款33500元。本案案件受理费638元，由黄洪涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审审理查明，2014年10月被上诉人精达公司起诉南通康顺纺织有限公司返还3台梳棉机、1台清弹机。若不能返还，请求赔偿经济损失27万元，并支付违约金。诉讼过程中，精达公司申请追加南通如丽纺织有限公司为被告。（2014）黄商初字第2737号民事判决，判令二被告承担还款义务。后南通如丽纺织有限公司上诉至青岛市中级人民法院，二审期间，双方自愿达成协议，（2016）鲁02民终6390号民事调解书确认了双方的权利义务关系。在该调解书中未涉及到涉案欠条。
二审期间，经查阅，原一二审卷宗亦未涉及到本案欠条。
另查明，本案欠条确认的欠款时间为2014年1月19日。（2014）黄商初字第2737号案中，黄洪涛签字确认的4台设备收货确认单时间为2014年3月26日。
一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的焦点问题是（2016）鲁02民终6390号调解书是否一并处理了本案欠条所涉及到的权利义务关系。经查，在该调解书中，仅就3台梳棉机、1台清弹机的货款进行了调解。总货款为41万元，因双方确认已付14万元，余款27万元。经调解后确认需要支付的货款为20万元。调解书没有涉及到本案欠条。原一二审卷宗，亦未涉及到本案欠条。且本案欠条确认的欠款时间为2014年1月19日，（2014）黄商初字第2737号案中，黄洪涛签字确认的4台设备收货确认单的时间为2014年3月26日。上诉人在收到设备前就给被上诉人打欠条，有悖常理。因此，上诉人所提（2016）鲁02民终6390号调解书已经一并处理了本案欠条所涉及到的权利义务关系的上诉理由不成立，本院不予支持。另，上诉人虽系南通康顺纺织有限公司的法定代表人，亦不能确认其所书的所有欠条均系职务行为，被上诉人诉请其个人承担还款义务亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人黄洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4285号
原告：张明远，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王建军，小名王秒，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告张明远与被告王建军买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解协议，原告张明远于2017年7月27日向本院提出对被告王建军的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明远对被告王建军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张明远负担。
审判员 王大红
二〇一七年七月二十七日
书记员 田雪艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执95号
申请执行人：井立新，男，1972年12月6日出生，住东平县。
被执行人：姜新龙，男，1984年7月6日出生，住东平县。
井立新申请执行姜新龙提供劳务者受害纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）鲁0923民初949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人井立新于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初949号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01091号
原告邹伏，女。
委托代理人张学宁（丈夫），男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘家亮，男。
委托代理人张永艳（妻子），女。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告邹伏与被告刘家亮、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹伏撤回起诉。
案件受理费580元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜雨杉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第7号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人林州市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人郭青吉。
住所地：林州市太行路**号。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2016年1月4日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第1-013号行政处罚决定内容：对违法行为处工程造价5%的罚款，罚款人民币50万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市兴业房地产开发有限公司于2014年7月14日未取得《建设工程规划许可证》在林州市天平大道东段路南建设第七小学教学楼A座、B座项目。建筑总面积7643.2平方米，框架结构，工程总造价9936160元。林州市住房和城乡建设局于2015年4月30日向林州市兴业房地产开发有限公司送达行政处罚决定书。决定对该单位作出如下行政处罚：、对违法行为处工程造价5%的罚款，罚款人民币50万元。该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-013号行政处罚决定书的案卷材料显示：申请执行人于2014年7月
25日在巡查中发现该项目正在建设，询问得知该项目建设单位为：林州市兴业房地产开发有限公司。该项目开始建设的时间为2014年7月14日。申请执行人发现该违法行为时，该违法行为尚处于初始阶段，但并没有对该项目实施切实可行的制止、查封、依法拆除等强制执行手段。申请执行人在该违法行为发生之初，没有严格执法，没有穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，存在放任违法行为之嫌疑。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了“对违法的建筑、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除。”河南省高级人民法院于2005年4月5日出台的《关于进一步规范非诉行政执行案件有关问题的通知》（豫高法﹤2005﹥66号文件）则规定：“对于法律、法规赋予行政机关部分强制执行权的，行政机关申请人民法院执行的，人民法院应当审查该行政机关是否已经穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，对于行政机关未穷尽法定强制执行手段而申请人民法院强制执行的，人民法院依法不予受理。”申请执行人在该违法项目建设之初没有穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，没有采取有效措施，制止该违法行为的发生。故该申请本不应该受理。申请执行人于2014年8月5日向该单位送达的《行政处罚事先告知书》告知内容中仅仅告知了拟作出行政处罚的法律依据、种类和结果，没有告知拟作出行政处罚的事实依据、理由、计算依据和计算标准等，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，损害了行政相对人的知情权、申辩权、陈述权。该行政处罚决定书依据的基本事实为：建筑总面积7643.2平方米，框架结构，工程总造价9936160元。该案件所涉项目工程造价是按照申请执行人的下级机构林州市基本建设标准定额管理站所出具的参照表来确定的，该参照表提供的计算标准没有事先告知被处罚人，没有询问被申请执行人对工程造价的计算标准是否存在异议，程序明显违法。该项目属林州市公益事业，建设该项目实属政府行为，而该行政处罚决定没有查明被申请执行人在建设该项目时候与政府的分工情况，没有查明被申请执行人是否具有主观过错，没有查明被申请执行人没有办理《建设工程规划许可证》的真实原因，该案件事实不清。综上，该行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实依据，程序明显违法，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-013号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王渝凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2938号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：崔波，男，汉族，1988年5月26日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告崔波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
（此页无正文）
审判员 张向宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 付鹏飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1663号
原告缪某，广西某会计师事务所注册会计师。
被告韦某甲，个体户。
委托代理人易美珠，南宁市建业法律事务所法律工作者。
原告缪某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员甘杰丽适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告韦某甲及其委托代理人易美珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2003年6月11日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名韦某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、爱好差异过大，无共同语言，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。原、被告双方于2006年年底开始分居，分居期间，双方很少联系，女儿一直随原告在小孩的外婆家居住生活，并其户口也是落在外公家，就读于该地段的小学，学习成绩优异。然而在分居期间，被告对小孩不闻不问，从来没有支付过小孩生活费，仅支付过小孩的部分学费。由于生育小孩以后原告一直没有工作，所以家庭的开支主要依靠被告，但是分居以后我就重新参加工作，并且我是注册会计师，在文化程度以及经济收入上都比被告优越，所以如果双方离婚，小孩由原告携带抚养，更有利于小孩的健康成长。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告双方离婚；2、女儿韦某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费按照实际支出由原被告各负担一半，直至小孩独立生活时为止。
被告韦某甲辩称：1、原、被告2003年自由恋爱并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方于2007年开始分居，感情确已破裂，故同意与原告离婚；2、被告对婚生女韦某乙很关心，由于女儿患有先天髋关节脱臼，为了治疗，被告及其姨婆先后5次带女儿到南京康爱医院治疗，共花费了50000多元，都是由被告独自承担的，在双方分居期间，被告也是经常去看望小孩，并支付小孩的学杂费。在小孩得病期间，原告曾经几次意图放弃对小孩的治疗，被告的经济条件也比原告好，所以如果双方离婚，婚生女韦某乙应该由被告携带抚养，抚养费全部由被告承担。3、在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2003年6月11日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女韦某乙。婚姻初期，双方感情尚好，后因家庭生活产生矛盾，双方于2006年年底开始分居。原告认为感情已破裂，遂提起本次离婚诉讼。被告应诉后亦表示同意离婚。
原、被告的职业及收入状况查明如下：原告是广西某会计师事务所注册会计师，自述每月收入3000元；被告目前在南宁市交易市场店铺打工，自述每月收入是1500元。
双方一致确认夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
另查明，婚生女韦某乙患先天性髋关节脱臼，先后5次到南京康爱医院治疗，原、被告分居后，婚生女韦某乙跟随原告在外婆家一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原、被告在共同生活中发生矛盾，未能加强沟通与谅解，导致夫妻感情破裂，双方分居至今长达5年，且原、被告一致同意由法院判决解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女儿韦某乙的抚养问题，由于从2006年底开始，韦某乙便跟随原告在外婆家一起生活，生活习惯已基本形成，改变其生活环境不利于其健康成长，故原告要求韦某乙由其携带抚养，本院予以支持。被告作为不携带子女的一方，负有支付小孩抚养费的义务。结合小孩的实际生活需要及当地的生活水平，本院判决被告自判决生效当月起至小孩独立生活时止，每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按照实际支出各负担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告缪某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙由原告缪某携带抚养，被告韦某甲每月支付韦某乙生活费500元，并负担韦某乙的教育费、医疗费（凭有效票据）的一半，直至韦某乙独立生活时为止。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告缪某、被告韦某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘杰丽
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 陆汉林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2117-1号
原告：李孝忠，男，1958年1月22日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人：林霞（实习），福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区霍童镇梅溪水电站。
法定代表人：黄祖铭，系公司经理。
本院在审理原告李孝忠与被告宁德市天翔水电开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告李孝忠于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告宁德市天翔水电开发有限公司银行存款800000元，并已提供担保。
本院认为：原告李孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市天翔水电开发有限公司银行存款800000元。冻结期限六个月。
二、查封原告李孝忠提供担保的由李东桂、李名穗所有的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）18幢9层902（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第200724**号），查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中审行再初字第1号
原告：沈阳西沙赛马游乐有限公司。
法定代表人：王玉仁，系该公司董事长。
委托代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府。
法定代表人：王忠昆，该区区长。
沈阳西沙赛马游乐有限公司（以下简称西沙公司）与沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）强制拆除并赔偿一案，本院于2010年12月8日作出（2009）沈中行初字第60号行政判决。宣判后，西沙公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，该院于2011年12月19日作出（2011）辽行终字第79号行政判决。该判决发生法律效力后，西沙公司向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2014年12月19日作出（2014）辽审一行监字第29号行政裁定，再审本案，并于2015年1月12日作出（2015）辽审一行再字第1号行政裁定书，撤销辽宁省高级人民法院（2011）辽行终字第79号行政判决和本院（2009）沈中行初字第60号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员甘国明担任审判长，代理审判员戈利利、徐亮参加的合议庭，对本案进行了审查。
西沙公司一审诉称，于洪区政府不具备强制拆除案涉建筑物的法定职权，强制拆除行为程序违法，且超范围拆除，故请求人民法院确认于洪区政府强制拆除行为违法，并赔偿经济损失。
于洪区政府辩称，案涉建筑物属于违章建筑，不存在违法拆除的行为，西沙公司请求赔偿没有法律依据，故应驳回其诉讼请求。
本院一审查明，2008年5月30日，沈阳于洪区城乡建设管理局（简称于洪城建局）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（简称于洪执法局）、沈阳市规划和国土资源局于洪分局（简称于洪规土局）三家单位联合对西沙公司下达了《限期拆除决定》，西沙公司不服该决定，提起行政诉讼，沈阳市于洪区人民法院和本院均判决驳回了西沙公司要求撤销《限期拆除决定》的诉讼请求。2008年6月11日，于洪区政府下达了责成通知，要求于洪执法局对西沙赛马公司的建筑物予以强制拆除。同年6月12日至20日，于洪执法局受于洪区政府指派将西沙赛马公司位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村的建筑物予以全部拆除。
本院一审认为，于洪区政府具有作出强制拆除行为的法定职权，且该强制拆除行为是城乡规划主管部门对相对人设定义务的强制执行行为，设定该义务的法律文书《限期拆除决定》系有效文书，故西沙赛马公司要求确认强制拆除行为违法的请求，不予支持。关于拆除超出范围的主张，因《限期拆除决定》虽采用列举方式记载拆除建筑，但可以判断出系对全部建筑予以拆除，故该项主张，不予支持。关于赔偿的请求，因缺乏国家赔偿的前提条件，亦不予支持。据此判决：驳回西沙公司要求确认于洪区政府强制拆除行为违法并赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由西沙公司负担。
一审宣判后，西沙公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉称，《限期拆除决定》违法，于洪区政府强制拆除行为程序违法，并超范围拆除，应予赔偿。
于洪区政府辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
辽宁省高级人民法院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
辽宁省高级人民法院二审认为，于洪区政府的强制拆除行为符合法律规定，原判决关于于洪区政府强制拆除过程中存在的程序瑕疵和西沙公司所提超范围拆除的问题，观点正确。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西沙公司负担。
判决发生法律效力后，西沙公司向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2014年12月19日作出（2014）辽审一行监字第29号行政裁定，再审本案。
辽宁省高级人民法院再审过程中，西沙公司称，于洪区政府强制拆除案涉建筑物的行为依据已被撤销，强制拆除行为构成侵权，且强制拆除行为违反法定程序，亦超范围拆除，故应赔偿其经济损失。
于洪区政府辩称，案涉建筑物是违法建筑，于洪区政府具有强制拆除的法定职权，并履行了法定程序，没有造成西沙公司的损失，应驳回西沙公司的再审请求。
辽宁省高级人民法院再审查明，原一、二审判决认定属实。另查明，于洪城建局、于洪执法局、于洪规土局三家单位联合对西沙公司下达的《限期拆除决定》于2014年11月24日被沈阳市中级人民法院（2014）沈中审行终再字第3号行政判决撤销，行政赔偿部分发回沈阳市于洪区人民法院重审。
辽宁省高级人民法院再审认为，本案被诉的具体行政行为是于洪区政府的强制拆除行为，而该强制拆除行为的实施是依据于洪城建局、于洪执法局、于洪规土局三家单位联合下达的《限期拆除决定》。现该《限期拆除决定》被沈阳市中级人民法院（2014）沈中审行终再字第3号行政判决撤销，行政赔偿部分亦发回沈阳市于洪区人民法院重审。因此，本案中于洪区政府拆除行为的实施依据已不存在，本案所诉行政赔偿问题，应在审查具体行政行为时一并解决。
辽宁省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定：撤销辽宁省高级人民法院（2011）辽行终字第79号行政判决和沈阳市中级人民法院（2009）沈中行初字第60号行政判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
本院认为，本院已经生效的（2014）沈中审行终再字第3号行政判决认为，沈阳市于洪区城乡建设管理局、沈阳市城市行政管理执法局于洪分局、沈阳市规划和国土资源局于洪分局提供的证据并不能证明西沙公司的建设项目在城市规划区内，亦不能证明该项目在建制镇规划区内，因此三行政机关对西沙公司作出的限期拆除决定属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。关于赔偿问题，因原一、二审对拆除决定中涉及的建筑物价值均未予查明，故本案就赔偿问题发回重审，重审中应在查明涉案建筑物价值的基础上依法作出判决。遂判决：撤销沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2008年5月30日对沈阳西沙赛马游乐有限公司作出的限期拆除决定书；行政赔偿部分发回沈阳市于洪区人民法院重审。由此可见，于洪区政府拆除行为所依据的《限期拆除决定书》已经经过生效判决撤销，行政赔偿部分亦发回沈阳市于洪区人民法院重审，因此，为便于对行政赔偿部分一并审查，本案移交沈阳市于洪区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交沈阳市于洪区人民法院审判。
审 判 长 甘国明
代理审判员 徐 亮
代理审判员 戈利利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 卓
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；”
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第31号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月8日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，居民。因本案于2014年5月23日被北川羌族自治县公安局取保候审，2015年5月22日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1984年5月1日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月7日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放。因殴打他人，于2009年9月24日被绵阳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月的行政处罚，2010年10月13日解除。因本案于2014年6月19日被北川羌族自治县公安局取保候审，2015年5月22日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1986年9月29日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，居民。因本案于2014年5月23日被北川羌族自治县公安局取保候审，2015年5月22日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人黄某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日上午9时许，被告人黄某某偶遇被害人韩某某，被告人黄某某以被害人韩某某欠工程款为由，纠集被告人王某乙、王某甲、杨某某（另案处理）等人帮忙控制被害人韩某某。四人在北川羌族自治县永昌镇某某小区将被害人韩某某控制后，搭乘车辆先后将被害人韩某某带至绵阳市安县黄土镇某某街某某号居民房、北川羌族自治县擂鼓镇、北川羌族自治县安昌镇川主村5组河边等地予以拘禁，为逼迫被害人韩某某筹借款项，拘禁期间四人对被害人韩某某进行辱骂殴打，被告人黄某某还逼迫被害人韩某某脱光衣服浸泡在河中加以威胁。后四�又搭乘车辆将被害人韩某某带至北川羌族自治县永昌镇，被告人王某乙、王某甲下车离开后，因索款未果，被告人黄某某在车内对被害人韩某某又进行了殴打，并于当日下午15时许放了被害人韩某某。致被害人韩某某鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，经北川羌族自治县物证鉴定室鉴定被害人韩某某所受损伤构成轻伤二级。2014年4月29日，公安人员传唤被告人黄某某接受询问，2014年5月21日被告人王某乙到侦查机关接受询问，2014年6月16日被告人王某甲到侦查机关接受询问。
另查明，2007年2月7日被告人王某甲因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月20日刑满释放，因殴打他人，于2009年9月24日被绵阳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月的行政处罚，2010年10月13日解除。归案后，被告人黄某某赔偿被害人韩某某20000元，被害人韩某某出具谅解书对三被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、伤情证明、韩某某身体检查笔录、伤情照片、北川羌族自治县公安局永昌派出所情况说明、被告人身份信息、被告人前科证明、被告人到案经过、谅解书、（2015）北刑附民初字第31号刑事附带民事调解书、江苏省丹阳市人民法院（2007）丹刑初字第103号刑事判决书、在押人员信息表、绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、证人李某某、彭某甲、王某某、彭某乙的证言、被害人韩某某的陈述、三被告人的供述和辩解、（北）公（物）鉴（临床）字（2014）09号鉴定文书、现场勘验笔录及照件、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、王某乙、王某甲以索取债务为由非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机�指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、王某乙、王某甲在对被害人非法拘禁过程中进行殴打，应当依法从重处罚。三被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯，应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人归案后，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄某某、王某乙、王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人黄某某、王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，三被告人的犯罪情节较轻，可以对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第31号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某甲，2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2015年2月6日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月，经张北县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年8月12日10时许，在张北县郝家营乡五福堂村跑马场内，被告人李某甲与李某丙因招揽游客一事发生口角，后李某甲和李某丙的儿媳妇汪某、侄女李某丁发生冲突，李某甲将汪某打伤。经鉴定，汪某的伤为轻伤二级。
公诉机关并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、轻伤害案件和解书等相关证据，认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，且当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月12日10时许，在张北县郝家营乡五福堂村跑马场内，被告人李某甲与李某丙因招揽游客一事发生矛盾，后李某丙及其儿媳汪某与李某甲发生冲突，抽扯过程中李某甲将汪某鼻子打伤。经鉴定，汪某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人李某甲与被害人汪某达成一致赔偿协议，由李某甲一次性赔偿汪某含医疗费等在内一切经济损失共计人民币30000元，此款已履行。被害人对被告人李某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人李某乙、陈某、张某甲、张某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、交、收款条，现场示意图，被告人户籍证明信及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人李某甲可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 俞海莉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第31号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张×，捕前系中国农业银行天津分行云翔大厦支行职员。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人肖加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月初，被告人张×以帮助被害人赵××购买农业银行理财产品为由骗取被害人银行账户密码，同年1月3日，张×通过网上银行转账的方式骗取被害人赵××人民币40万，后将上述钱款挥霍。
公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人张×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但辩护人认为张杰具有自首情节。
经审理查明，被告人张×与被害人赵××系朋友关系。2013年1月初，赵××在位于本市××区小××区的家中接到张×拨打的电话，张×向赵××推荐其工作单位中国农业银行为期一年的理财产品，并谎称可以帮其购买，赵××出于对张杰的信任，遂同意由张×代其购买该理财产品，并将本人名下号码为××的中国农业银行账户密码告知对方，以方便其操作购买流程。同年1月3日，张×在赵××不知情的情况下，私自将上述账户中的人民币40万元通过中国农业银行网络银行转账至其本人名下号码为××的中国农业银行账户，且未用于购买理财产品，而是将大部分钱款用于偿还个人债务，并自述将少部分钱款用于赌博。
被害人赵××在得知真相后，于2014年5月6日将被告人张×约出商谈解决事宜，张×表示无偿还能力，赵××遂将其带至公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人赵××陈述，证人张一×、李一×、李二×、闫××、张二×证言，公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单，中国农业银行及中国银行账户明细查询单，股票账户对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张×犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张×能当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。其将部分赃款用于赌博活动，可酌情从重处罚。关于辩护人提出张×具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张×确有随同被害人前往公安机关的行为，但其到案后对诈骗被害人钱款的主观故意及赃款去向未能如实供述，故依法不构成自首，辩护人的上述辩护意见不能成立。关于辩护人提出张×当庭认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2022年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人张×退赔被害人赵××人民币40万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第31号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，小学文化，无职业。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年3月30日被黑龙江省北安农垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，依法独任审判。于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年1月末，被告人孙某某在五大连池农场某区住宅楼，两次容留苏某、韩某某、胡某某与其吸食甲基苯丙胺0.6克。
经侦查，被告人孙某某于2015年3月20日被公安机关在辽宁省大连市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议
经审理查明，2015年1月末，黑龙江省五大连池农场居民被告人孙某某在其租住的黑龙江省五大连池农场某区住宅楼，容留苏某、韩某某、胡某某与其共同吸食由孙某某与苏某在五大连池市一个外号叫“三川子”的人手中购买的0.6克甲基苯丙胺（冰毒），吸食了其中的0.5克左右，后孙某某、苏某、韩某某离开其租住的房屋，到黑龙江省五大连池市“健身”浴池洗澡。然后孙某某、苏某、韩某某又回到孙某某租住的五大连池农场某区住宅楼又吸食了剩余的0.1克冰毒，综上，孙某某两次一共容留他人吸食冰毒0.6克。
经侦查，被告人孙某某于2015年3月20日被公安机关在辽宁省大连市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：
1、物证黑色LENOVO手机1部；2、书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、人体尿样毒品检测报告2份；3、证人孙某某、苏某、韩某某的证言；4、被告人孙某某的供述；5、黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某某在自己家中多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，予以采纳。孙某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）；
二、作案工具黑色LENOVO手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张 桐
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第31号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙××，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月9日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2015年4月1日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年2月2日20时许，被告人孙××与王×、任×等人在北安市健康路五道街赵光小串饭店吃饭时，王×的衣服掉在地上，邻桌吃饭的李××将衣服捡起后递给王×，王×查看兜里的钱是否丢失，引起与李××一桌吃饭的兰××不满，双方发生口角，孙××等人离开赵光小串后商议报复，约22时回到赵光小串门前时，碰到被害人兰××，孙××拿起饭店门前空酒瓶打在兰××头面部，致兰××面部挫裂伤。孙××被兰××当场抓住并报警，王×、任×逃离现场。2014年2月17日经北安市公安局刑事技术大队鉴定：兰××面部损伤构成轻伤二级。
北安市公安局于2014年2月18日立案侦查，2014年3月1日将被告人孙××列为网上逃犯，2015年2月27日在河北省三河市被公安机关抓获。
民事赔偿部分被告人孙××与被害人兰××自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人孙××户籍证明、受案登记表、抓获经过、诊断书和检验报告、协议书和收条、证明等；证人李××、程××、张×、田××、任×等人的证言；被害人兰××的陈述；被告人孙××的供述和辩解；黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见。并建议法庭对被告人孙××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人孙××能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿真诚悔罪，与被害人兰庆超达成和解协议，并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条、第二百九十九条的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第31号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人高金安，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化。2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]11号起诉书，指控被告人高金安犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人高金安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2013年6月6日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号的虚假购房协议作抵押，骗取陈某某182000元。同年9月8日，被告人高金安以同样手段骗取陈某某181000元。2013年12月22日，被告人高金安以同样手段再次骗取陈某某90000元。2014年5月份，被告人高金安偿还了陈某某8万元。2、2013年8月21日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号虚假购房协议作抵押，通过易融投资公司骗取刘某某50万元。2014年被告人高金安陆续偿还了45.5万元。3、2013年12月23日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号虚假购房协议作抵押，骗取张某某423000元。2014年3月份偿还了27000元。4、2013年12月25日，被告人高金安以金苑小区3-3-501号虚假购房协议与韩某甲签订房屋买卖协议的方式骗取韩某甲和韩某乙30万元。后以支付房租的名义给付韩某甲和韩某乙54000元。上述事实，被告人高金安在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、购房协议、商品房预定协议、民间借贷合同、借款凭证、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金安以非法占有为目的，伪造购房协议作为抵押，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高金安自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高金安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2024年9月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人高金安于本判决生效后十日内退赔陈某某人民币373000元；退赔刘某某人民币45000元；退赔张某某396000元；退赔韩某甲、韩某乙人民币246000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 超代理审判员 李 栋人民陪审员 张晓雨二〇一五年八月三日书 记 员 臧 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00141号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年8月13日出生于本市，回族，个体户，户籍地本市，住本市。因本案于2014年4月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月13日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月16日15时许，被告人孙某驾驶皖C-L71**号汽车至本市龙子湖区新淮路二钢菜场北门附近，看到被害人刘某驾驶的汽车停在路边，因孙某与刘某之间以前有矛盾，孙某遂驾车连续撞击刘某的汽车尾部，刘某的汽车被撞向前滑行时将行人李世英撞倒造成腿部软组织损伤，并造成刘某的车辆损坏。经鉴定：刘某的车辆被毁损失价格为9761元。案发后，被告人孙某亲属已将被害人刘某的车辆修好，取得刘某的谅解，并已赔偿李世英2000元，取得李世英的谅解。
另经当庭查实，被告人孙某于2014年4月29日被公安机关抓获，其在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆受损及伤者李某在医院治疗的照片、案发现场图、病历、抓获经过、谅解书，证人李某、彭某、张某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年七月七日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00141号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王X，曾用名王XX，男，1971年X月X日生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，住葫芦岛市龙港区，身份证号2107051971********。2001年8月20日因犯故意伤害罪被龙港区人民法院判处有期徒刑八年（2008年2月25日刑满释放）。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年5月23日被变更强制措施为监视居住，2014年7月17日被本院依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2013年4月间，被告人王X利用特制马甲以夹带的方式，驾驶红色三轮车（车牌号为辽PFZX**）盗窃X公司铁板十次，每次约50斤，后将盗窃铁板卖至位于龙港区X社区唐X所开的X废品收购站。涉案总价值约五百余元。
案发后，被告人王X将盗窃所得赃款500元退还X公司。
被告人王X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有扣押物品清单、丢失报告、指认现场照片、常住人口登记表及现实表现、刑事判决书、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王X认罪态度较好，主动全部退赃，可以酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年八月五日
书记员 秦娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1684号
原告王优生。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告王华椿。
原告王优生为与被告王华椿民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王优生到庭参加诉讼，被告王华椿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告王华椿因资金周转向原告借款40000元，原告同意，双方还口头约定按月利率2%计算利息。原告当天向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条一张。被告支付了第一个月的利息后，借款本金及余欠利息经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金40000元并自2015年4月8日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告常住人口查询信息一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告于2015年3月8日向原告借款40000元，并口头约定利息按月利率2%计算。
被告王华椿未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告王华椿未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年3月8日，被告王华椿因资金周转向原告王优生借款40000元，并出具借条一张，借条言明：“今借到王优生现金肆万元整（￥40000.00元），借款人：王华椿，借款日期：2015年3、8日”。嗣后，经原告多次向被告催收未果，故而成讼。
本院认为：被告王华椿向原告王优生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日即2015年9月14日原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王华椿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华椿应于本判决生效后十日内归还原告王优生借款40000元并自2015年9月14日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告王优生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告王华椿承担，该款原告王优生已预交，被告王华椿应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00806号
申请执行人雍定武，男，1968年12月26日出生，汉族，江苏省南京市人。
被执行人田青，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人。
被执行人武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司。
负责人施晓炜，经理。
被执行人武汉金贸汽车维修服务有限公司。
法定代表人成盛武，总经理。
本院在执行申请执行人雍定武与被执行人田青、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田青、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司、武汉金贸汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金贸汽车维修服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十一月五日
书记员 彭 旋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第638号
申请执行人林宝杰，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人陈国滨，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林宝杰与被执行人陈国滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1730号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1730号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈明霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
法定代表人张晓萌，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高邮市道路客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路与珠光路交界处。
法定代表人温云景。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长根。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原审被告周华宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）、高邮市道路客运有限公司（以下简称客运公司）因与被上诉人胡长根、原审被告周华宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人客运公司、保险公司以其与被上诉人胡长根达成和解为由，分别于2015年6月2日、2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司、客运公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、高邮市道路客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担740元（已交），上诉人高邮市道路客运有限公司负担740元（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年六月八日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00023-2号
原告姜雷。
原告戴军。
被告田中心。
被告刘桂芳。
被告田东海。
被告田春琴。
本院在审理原告姜雷、戴军诉被告田中心、刘桂芳、田东海、田春琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜雷、戴军于2014年1月21日向本院提出保全申请，要求将鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给田中心、刘桂芳、田东海、田春琴的标的款15700元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告姜雷、戴军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给田中心、刘桂芳、田东海、田春琴的标的款15700元予以冻结；
二、将为姜雷、戴军提供担保的牌号为鄂F2HJ**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年一月二十一日
书记员 付 涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民合初字第02834号
原告鞠某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住北票市。
被告张某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告鞠某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鞠某某承担。
审判员 郭霖
二〇一五年七月三十日
书记员 李洁
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第4号
原告孙某甲。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人杨伟。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人黄增会、被告杨某及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，请依法判决原、被告离婚；婚生女儿孙某�由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月自由恋爱相识，2009年11月5日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙。原、被告双方于2014年11月开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的、身份证、结婚证、出生证明、原、被告双方及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，感情基础较好，婚后并生育一名子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，仍有和好的可能。原告孙某甲主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告杨某不同意离婚，故对原告孙某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 向 平
二〇一五年三月十八日
书记员 胡萌萌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第55号
原告王某某，女，汉族，1985年7月出生，小学文化，农民，娘家住临潭县。
被告郭某某甲，男，汉族，1977年4月出生，初中文化，农民，住临夏县。
原告王某某与被告郭某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年4月登记结婚。婚后夫妻关系不好。生育一男孩郭某某乙，现年3岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，且被告多次对原告实施家庭暴力。2012年农历10月原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但被告未对原告实施家庭暴力。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚；若原告给付被告经济帮助40000元时，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年元月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生有一男孩郭某某乙，现年3岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年农历10月原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。后被告多次劝叫原告，均未果。原告于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告至今仍未真正和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，要求抚养孩子，但不要求被告承担孩子抚养费，并愿意将其婚前财产留归被告所有。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但分居已达二年，且原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张的被告对其实施家庭暴力之事，因原告未提供相关证据，本院不予采信。现孩子与原告一起生活，故原告抚养孩子对孩子成长更有利，原告要求抚养孩子的理由成立，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某甲离婚；
二、孩子郭某某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告自负；
三、原告婚前财产长虹42吋液晶彩电一台、索尼冰箱一台均作为经济帮助留归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李 剑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10718号
申请执行人：王建祥，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：黄金明，住所地遵化市。
在执行王建祥与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05348号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10718号之一
申请执行人：王建祥，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：黄金明，住所地遵化市。
在执行王建祥与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05348号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10718号申请执行人：王建祥，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：黄金明，住所地遵化市。在执行王建祥与黄金明劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05348号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05348号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初790号
原告史某某，男，汉族，1986年5月25日出生。
委托代理人闫小改、高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1987年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某某于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 位青杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘会会
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00478号
原告：张莉，女，1971年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张莉与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审�员赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。