wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1074号原告杨某某，女，1971年10月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，个体，现住云南省昆明市。被告刘某某，女，1970年2月16日出生。原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员史莎丽独任审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告刘某某于2012年3月13日向原告借款人民币100,000元，并承诺于2013年8月3日开始还款，但到期后被告刘某某未履行还款义务，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告刘某某偿还欠款本金人民币100,000元；2、被告刘某某承担本案案件受理费、保全费等因诉讼产生的费用。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨某某起诉被告刘某某偿还借款，但其不能向本院提供被告刘某某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内原告杨某某也未能提供被告刘某某的送达地址，故原告杨某某的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的诉讼。案件受理费2,300元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。助理审判员  史莎丽二〇一四年十月二十日书 记 员  周 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1141号
原告王现明，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
原告王现明与被告济南李福煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月29受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现明诉称，原告自2004年到被告处工作，岗位为井下掘进工，接触矽尘。2015年2月12日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后原告提出工伤认定申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出《认定工伤决定书》认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日鉴定原告为叁级伤残。原告与被告对劳动关系解除及各项赔偿发生争议，原告认为该协议违反法律规定应属无效。请求确认原告与被告签订的职业病赔偿及解除劳动关系协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告济南李福煤矿有限公司辩称，原告所诉不实。原告是在我公司被政府责令强行关闭后在完全知晓保险条例规定的工伤待遇情况下，2015年9月自愿申请解除劳动关系，与公司签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书的，所签订协议为一次性终结赔偿，涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利原告已全部自愿放弃。与公司再无其他任何劳动争议和经济纠纷并且约定原告违约自愿退还公司全部赔偿款项再加付赔付金额的百分之二十。现原告反悔，公司不答应任何请求。
经审理，本院确定如下事实：原告王现明曾系被告济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，原告诊断为矽肺叁期。2015年3月26日，原告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，原告鉴定为劳动功能障碍程度叁级。2015年9月4日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币136268.41元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔自愿加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20％，若乙方违约自愿退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20％……”。本案审理过程中，原告自称曾申请仲裁，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知直接起诉；原告主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效。
就以上事实，双方均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王现明主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认与被告济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理，直接起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王现明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第672号
申请执行人郑金雄，女，1963年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人郑金雄与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第287号民事调解，于2015年3月25日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第287号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十七日
书记员 戴晓丹
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第84号
原告陈先明，男，1966年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
原告陈杰，男，1989年4月24日出生，汉族，住址同上，。
被告成都市城乡房产管理局，住所地成都市青羊区，组织机构代码证号：00917222-0。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人赖艳，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人曾容，女，1974年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，。
第三人陈红，女，1997年7月4日出生，汉族，住址同上，。
原告陈先明、陈杰诉被告成都市城乡房产管理局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈先明、陈杰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先明、陈杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈先明、陈杰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈先明、陈杰负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 涂 翔
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00004号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1982年10月8日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县枞阳镇。2003年1月，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处拘役五个月。2004年11月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2008年4月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，被安庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年9月7日刑满释放。2014年8月3日，因涉嫌犯盗窃罪被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，2014年9月4日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：被告人唐某某于2014年7月中旬至2014年8月2日期间，先后在枞阳县枞阳镇上花轿婚纱摄影店、工商行大酒店内，采取攀爬入室等手段盗窃作案3起，窃得现金及香烟合计价值人民币4490余元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录、立案决定书等相关证据。公诉机关认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某某于2014年7月中旬至2014年8月2日期间，先后在枞阳县枞阳镇境内的店铺、饭店等场所盗窃作案3起，窃取财物价值共计人民币4490余元。具体盗窃事实如下：
一、2014年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人唐某某至枞阳县枞阳镇工商行大酒店，钻窗入室，盗得店内南京九五之尊牌香烟两条、黄鹤楼牌1916香烟一条、软盒中华牌香烟一条、硬盒中华牌香烟四包，并盗取收银台抽屉内现金40余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币3800元；
二、2014年7月26日凌晨2时许，被告人唐某某至枞阳县枞阳镇上花轿婚纱摄影店，攀爬入室，使用起子撬开店内电脑桌抽屉挂锁，盗得抽屉内现金600余元；
三、2014年8月2日凌晨1时许，被告人唐某某至枞阳县枞阳镇上花轿婚纱摄影店，攀爬入室，盗取店内电脑桌抽屉内现金50余元。
证明上述事实的证据有：被告人唐某某的供述，被害人朱某某、方某某的陈述，指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，涉案物品价格鉴定结论，到案经过，刑事判决书，户籍证明，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 李 晔
人民陪审员 疏 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7315号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘佳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告刘佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佳系广发银行信用卡持卡人，自2011年1月10日起，被告刘佳持卡透支消费计人民币10，419.66元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘佳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘佳归还透支款人民币10，419.66元（计算至2013年12月7日），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币9，631.66元（包括透支本息人民币9，505.66元、滞纳金人民币126元、其他费用人民币0元），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，505.66元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘佳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘佳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，631.66元；
二、被告刘佳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，505.66元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02482号
原告石某某，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告石某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02482号
原告石某，女，1957年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第423号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人赵某（绰号“阿平”），男，1992年12月25日出生，瑶族，�生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度初中，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日15时许，同案人陈某（已判刑）携带一把钢剪伙同被告人赵某共同去至广州市萝岗区科学大道高德汇广场，由同案人陈某使用上述钢剪剪断车锁的方式，盗得被害人胡某杨的美利达牌公爵600型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币2135.88元）及黄某健的喜�盛牌山霸MT1型山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币7593.21元）后二被告人驾驶上述自行车逃离现场。得手后，被告人赵某与同案人陈海去至广州市海珠区客村立交销赃后徐赃款分用。
2014年5月26日，公安人员将被告人赵某抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见，但其辩称被害人黄俊健的山地自行车鉴定价值过高。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某健、胡某杨的的陈述、作案现场照片、视频监控录像截图、穗开价鉴（2014）286号、186号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《犯罪嫌疑人赵某到案经过》、户籍材料、（2014）穗萝法刑初字第360号《刑事判决书》、同案人陈海、伍光盛的供述及辨认笔录、被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某曾因盗窃于2014年1月23日被广州市公安局番禺区分局处于行政拘留十四日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公番行罚决字（2014）00851号《行政处罚决定书》予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人赵某曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人赵某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人赵某提出被害人黄某健的山地自行车鉴定价值过高的意见。经查，公安机关向鉴定机构提供了购买自行车的收据及销售（保修）登记单复印件各一以供参考，鉴定机构是通过市场调查，采用成本法进行的价格鉴定，鉴定过程和方法符合法律规定，且被告人赵某未有充分理由证实此价格鉴定结论显失公平，本院认为上述价格鉴定结论客观公正，本院予以采信。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某与同案人陈某共同退赔人民币2135.88元给被害人胡某杨、共同退赔人民币7593.21元给被害人黄某健（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月十六日
书记员 刘翠霞
李倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1758号
原告崔某，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某，农民。
原告崔某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱玉芳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王英峰，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年农历12月份，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，年月初六举行了婚礼，后补办了结婚手续，年月日生育长女杜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告因性格不合，常因生活琐事发生吵架并发生殴打，原、被告感情已完全破裂且无和好可能。请求：依法判令1、原告与被告离婚；2、原、被婚生女儿杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人财产归原告、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日办理了结婚手续，结婚登记至起诉离婚时间较短，没有感情基础；2、出生医学证明复印件一份，证明杜某甲出生于年月日，不满2周岁，应由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产清单一份，证明原告的个人财产，没有共同财产证据。
被告对证据1、2证据无异议，对证据3中的个人财产部分认为电动车是一辆，而不是两辆，其余属实。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院对原告提交的证据分析认证如下：本院对被告无异议的证据认为其来源合法、内容真实，并与原件核对无异，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年农历12月份，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，年月初六举行了婚礼，后补办了结婚手续，年月日生育长女杜某甲。2016年农历正月十五，原告因躲灯回娘家至今未归，并于2016年4月25日将孩子抱走。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后生育一个孩子，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚的请求证据不足，无法确认夫妻双方感情是否已经完全破裂，不符合离婚法定条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第170号
原告（反诉被告）白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人贾利峰，系经理。
委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告（反诉原告）白城市鹤城房地产开发有限责任公司
法定代表人陈光宇，系经理。
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
委托代理人姚鹏，系该公司办公室主任。
本院在审理原告（反诉被告）白城市中兴城市基础设施建设有限公司诉被告（反诉原告）白城市鹤城房地产开发有�责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司和反诉被告白城市鹤城房地产开发有限责任公司均于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）白城市中兴城市基础设施建设有限公司诉被告（反诉原告）白城市鹤城房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，原、被告双方就相关问题，已案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）白城市中兴城市基础设施建设有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）白城市鹤城房地产开发有限责任公司撤回反诉
案件受理费18，199.00元，减半收取9，099.50元，诉讼保全费5，000.00元，由原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司承担。反诉费5，698.00元，减半收取2，849.00元，由�告白城市鹤城房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 姚宏蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾冬梅
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第36号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，山西省静乐县杜家村镇上村人，住本村，原杜家村镇上村村委会主任，2015年3月31日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，农民，中共党员，山西省静乐县杜家村镇上村人，住本村，原杜家村镇上村支部书记，2015年3月31日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2012年11月上旬，静乐县上村搞扶贫养殖，被告人张某甲、张某乙等人从静乐县堂尔上乡一面坡购买了281只羊，每只780元，共计219000元；同年11月下旬，张某甲、张某乙等人从岢岚县购买了4只公羊，每只2500元，共计10000元。两次付买羊款229180元。张某甲与张某乙共同商量，在开具付羊款发票时多开一些钱，并于2014年9月10日由张某甲和本村会计去静乐县国税局，开具了256500元的买羊款发票，其中多开了27320元买羊款，15000元由张某甲非法占有，12320元由张某乙非法占有。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年11月上旬，静乐县杜家村镇上村搞扶贫养殖，被告人张某甲、张某乙等人从静乐县堂尔上乡一面坡（地名）购买了281只羊，每只780元，共计219000元；同年11月下旬，张某甲、张某乙等人又从岢岚县购买了4只公羊，每只2500元，共计10000元。两次应付买羊款229180元。二被告人共同商量，在开具购羊款发票时多开一些钱，并于2014年9月10日由张某甲和本村会计去静乐县国税局，开具了256500元的买羊款发票，其中多开了27320元买羊款，15000元由张某甲非法占有，12320元由张某乙非法占有。案发后，二被告人主动退交了赃款。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明、任职证明。证明二被告人的基本情况与身份。
2.发票复印件、会计帐页、记账凭证、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料。证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和经过。
本案的量刑证据有：二被告人退交赃款收据。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙利用职务之便，以虚报买羊款的手段非法占有扶贫养殖款27320元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后积极如数退缴贪污的买羊款，未给国家造成损失，有明显的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人张某甲、张某乙平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第36号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人范某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人范某某于2014年10月28日8时10分许，在本市一辆闵行25路公交车上，趁被害人乘车不备之际，窃得被害人刘某随身背包内的浅色花纹钱包一只，内有人民币123元、身份证一张等物，后逃逸。
被告人范某某犯罪后有自首情节并如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人俞某某、冯某某、薄某某、许某的证言、查获的赃款、河南省固始县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范某某犯罪后有自首情节，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年二月三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第799号
申请人彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人张炳然，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人彭山东因被申请人张炳然借款未偿还，为了防止被申请人张炳然转移财产，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人张炳然在平昌县某某公司的33.333%股权和在平昌县某某医院的33%股权予以冻结，冻结金额以400万元为限。申请人彭山东用自己购买的位于广安市某某大道某段某号某栋某号商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭山东提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张炳然在平昌县某某公司的33.333%股权和在平昌县某某医院的33%股权予以冻结，冻结金额以400万元为限。
二、对申请人彭山东提供自己购买的位于广安市某某大道2段某号某栋3-1号商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第799号申请人彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人张炳然，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人彭山东因被申请人张炳然借款未偿还，为了防止被申请人张炳然转移财产，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人张炳然在平昌县某某公司的33.333%股权和在平昌县某某医院的33%股权予以冻结，冻结金额以400万元为限。申请人彭山东用自己购买的位于广安市某某大道某段某号某栋某号商业用房作为担保。经审查，本院认为，申请人彭山东提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张炳然在平昌县某某公司的33.333%股权和在平昌县某某医院的33%股权予以冻结，冻结金额以400万元为限。二、对申请人彭山东提供自己购买的位于广安市某某大道2段某号某栋3-1号商业用房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年十一月二十日书记员  张娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01365号
原告：唐述赞，男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：唐祥，男，1994年5月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
两原告共同委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告唐述赞、唐祥诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司（简称龙海翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人李绍荣及被告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐述赞、唐祥诉称：2013年11月12日，原、被告达成协议，约定对7#、8#楼的拆迁安置房超出10平方米以外的面积差价一律不予收取，为此被告应返还原告7#楼1203室的差价款10305元。2014年1月22日，被告向原告出具房屋结算单，确认被告至2014年1月22日欠原告C1-09、C1-09＋1的房屋逾期房租32308元，原告在7日内到被告处领取。原告已领取2449.72元，被告现仍差欠29856.28元，但原告预交的1000元电费被告应当予以返还。原告多次到被告处要求给付上述款项，但被告至今未给付，现诉请：判令被告给付原告41161.28元，并且由被告承担案件诉讼费用。
龙海翔公司辩称原告诉请与基本事实相差不大，但原告所说的预交电费1000元，实为被告为原告房屋在供电局开户的费用，不存在返还问题。
唐述赞、唐祥为支持其主张，举证如下：1、2013年11月12日协议书，证明对7#、8#楼拆迁户安置房超过十平方米以外的多余面积差价一律不收取，对初期已经缴纳的部分拆迁户，按实际交款给予退还；2、拆迁户房屋结算表，证明原告的房屋面积16.87平方米，6.87平方米不应付款，价款为6.87平方米x1500元／平方米=10305元；3、房屋结算单，证明至2014年1月22日结算逾期房租32308元；4、物业费抵扣申请单，证明预交1000元电费没有依据。
龙海翔公司发表质证意见如下：对证据1-4的真实性没有异议，但证据4所载明的预交电费1000元，实为被告为原告在供电局开户的费用，不是预交电费，且已实际支付给供电部门，不应返还。
龙海翔公司庭审中未提交证据。
经审查并结合双方当事人的陈述，被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订协议书，约定：对7#、8#楼的拆迁安置房超出10平方以外的多余面积差价一律不收，对初期已缴纳超出10平方米以外面积差价款的部分拆迁户，按实际缴款予以退还，不附加其他条件。原告回迁的7#楼1203室比原拆迁房屋的面积增加了16.87平方米，为此原告支付龙海翔公司房屋差价款28305元（3平米x2100元／平方米=6300元；3平米x1900元／平方米=5700元；10.87平米x1500元／平方米=16305元）。2014年1月22日，被告向原告出具房屋结算单，确认被告至2014年1月22日欠原告C1-09、C1-09＋1的房屋逾期房租32308元，原告已领取2449.72元，被告仍差欠29856.28元，要求原告于七日内到被告财务部领取。另原告所领取的2449.72元款项实际是抵扣物业综合服务费用1449.72元和电表开户费1000元。原告多次要求被告给付款项，被告至今未给付，以致成讼。
本院认为：当事人之间依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方遵循自愿、合法原则于2013年11月12日签订协议书，被告方龙海翔公司应当依照协议约定及时退还原告房屋面积差价款10305元。又经2014年1月22日被告向原告出具的房屋结算单确认，被告截至2014年1月22日差欠原告逾期房租32308元，原告已领取2449.72元，被告仍欠款29856.28元，现原告要求被告给付下欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还的1000元预交电费，实为原告房屋的电表开户费用，应由原告负担，该诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐述赞、唐祥房屋面积差价款10305元，给付原告逾期房租29858.28元，共计40161.28元；
二、驳回原告唐述赞、唐祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年七月十二日
书记员 刘冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00531号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告江晓林，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告江晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 彭 超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 权珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1875号
原告：温州市友和纺织品有限公司。住所地：温州市鹿城区温州商贸城精纺街*****号。统一社会信用代码：91330300740516299U。
法定代表人：邹棉弟，董事长。
委托诉讼代理人：高鑫，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚建钢，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州迪仕朗服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村屿底宁屿路**弄*号。组织机构代码：08525949-1。
法定代表人：吴克照。
原告温州市友和纺织品有限公司（以下简称友和纺织品公司）与被告温州迪仕朗服饰有限公司（以下简称迪仕朗服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请被告支付原告货款101232.02元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告迪仕朗服饰公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告友和纺织品公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告迪仕朗服饰公司的法定代表人吴克照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月至2015年1月间，被告迪仕朗服饰公司因经营需要陆续向原告友和纺织品公司购买服装里布，并由被告在原告出具的销货清单上签字确认，共产生货款101232.02元。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州迪仕朗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市友和纺织品有限公司货款101232.02元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2325元，公告费640元，均由被告温州迪仕朗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：温州市友和纺织品有限公司，送达地址：温州商贸城精纺街19、21号，联系电话：1582562****。
被告无地址确认书。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2342号
原告丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县锦绣水岸小区东门二楼。
法定代表人李军，该公司经理。
被告蒋四�，职业不详。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告蒋四防物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县精诚物业管理有限公司的法定代理人李军到庭参加诉讼。被告蒋四防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉称：被告蒋四防系丰县锦绣水岸小区业主。原被告于2010年10月1日签订了锦绣水岸前期物业管理服务协议，期满后，原告与丰县锦绣水岸小区业主委员会签订了物业管理委托合同，原告依据合同约定履行了物业服务义务。被告入住小区后，尚欠自2012年11月份至2015年12月份的物业管理费1237元，经多次催要未果，现要求被告支付物业管理费1237元，并负担本案的诉讼费用。
被告蒋四防未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋四防系丰县锦绣水岸小区26号楼2单元602室的业主，其房屋建筑面积为76.1平方米，房产证号为丰房权证私字第××号。2012年1月1日，原告丰县精诚物业管理有限公司与丰县锦绣水岸小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同第十七条约定：委托管理期限为叁年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；合同第二十一条第1项约定：服务费按年缴纳，业主应在上次缴费服务期满后的一个月内履行缴费义务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.36元。合同到期后，双方于2014年12月2日又重新签订了物业管理委托合同，合同第十七条约定：委托管理期限为叁年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同第二十一条第1项约定：服务费按年缴纳，业主应在上次缴费服务期满后的一个月内履行缴费义务，住宅房屋按建�面积每月每平方米0.38元。被告蒋四防自2012年11月份起一直未缴纳相应的物业服务费。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的与丰县锦绣水岸小区业主委员会签订的物业管理委托合同两份及原告的房屋所有权证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付物业服务费1237元。
本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司与丰县锦绣水岸小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，合同效力及于丰县锦绣水岸小区的所有业主，被告蒋四防作为丰县锦绣水岸小区26号楼2单元602室的业主，其作为受益人应当按照合同约定支付物业服务费。根据合同约定，被告蒋四防自2012年11月份起至2014年12月31日止应当支付的物业服务费为712元（76.1平方米×0.36元×26月）；自2015年1月1日起至2015年12月31日止应当支付的物业服务费为347元（76.1平方米×0.38元×12月），以上合计为1059元。原告要求被告支付物业服务费1237元，缺乏相关的依据，不予支持。被告蒋四防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋四防于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县精诚物业管理有限公司支付物业服务费1059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丰县精诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋四防负担（随案款一并支付给原告丰县精诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹晓倩
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2342号
原告何士国。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告何士国与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何士国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第415号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年2月5日出生。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月2日22时33分许，被告人孙某某醉酒后驾驶晋LT08**号出租车，由南向北行驶至山西省临汾市尧都区滨河南路北口时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定：从送检的孙某某血液中检出酒精，其酒精含量为154.57mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某某在侦查机关的供述，呼气酒精含量检测结果单，证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人劣迹调查表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队环城大队出具的查获经过、调查报告，被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋斌斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第028号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
武汉蔡甸生态发展集团有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第30号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年六月十二日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1513号
罪犯下加，男，出生于1954年5月9日，藏族，籍贯青海省治多县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年4月27日青海省玉树藏族自治州中级人民法院作出（2006）玉刑初字第2号刑事判决，认定罪犯下加犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2008年8月；19日减为十九年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯下加在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯下加减刑二年（刑期至2025年8月18日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第336号
原告范金良，又名范栓，男，1959年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张继，男，1965年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告范金良诉被告张继买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，由审判员李峰适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告范金良到庭参加诉讼，被告张继经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金良诉称，被告张继于2007年至2013年12月22日期间向我赊购水泥共计人民币19000元，被告于2013年12月22日给我出具了欠条一张，但被告张继至今未给付我所欠的水泥款。故我诉至法院，要求被告给付所欠水泥款人民币19000元，并承担本案诉讼费用。
被告张继未提供答辩。
为主张其诉讼请求，原告范金良提供欠条一张，拟证明被告张继向其购买水泥共欠款人民币19000元的事实存在。该证据载明2013年12月22日被告张继欠原告范金良水泥材料款人民币19000元，该欠条中有被告张继本人签名，足以证实被告欠原告水泥款人民币19000元的事实，本院予以确认该证据的效力。
被告张继未提供任何证据。
经审理查明，被告张继向原告范金良赊购水泥共计人民币19000元未给付，于2013年12月22日出具欠条一张，但至今未能给付该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未按照合同约定履行给付价款义务的，应当继续履行。被告张继向原告范金良购买水泥并出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告张继应当按照约定给付价款，故对原告范金良要求被告张继给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张继给付原告范金良欠款人民币19000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾晓燕
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2386号
原告：蹇志明，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蹇志明与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇志明的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告卓仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇志明向本院提出诉讼请求：1.被告卓仁辉立即返还借款647000元，并分别支付以450000元和197000元为基数，从2015年10月8日起按月利率3%计算至借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告卓仁辉负担。事实和理由：原告蹇志明与被告卓仁辉系朋友关系，被告卓仁辉以需要资金周转为由向原告蹇志明借款。原告蹇志明分别于2013年11月11日、2014年12月12日、2015年9月17日向被告卓仁辉转款共计650000元。借款到期后，经双方协商并计算，被告卓仁辉归还部分借款本息后，原告蹇志明将原借条归还被告卓仁辉，由被告卓仁辉向原告蹇志明重新出具借条两张。借款到期后，原告蹇志明多次要求被告卓仁辉还款并支付利息，但被告卓仁辉至今仍未归还。因此，原告蹇志明依法起诉来院，请求依法判决。
被告卓仁辉未作答辩。
原告蹇志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》两张；2.交通银行转款凭证四张；3.中国建设银行转款凭证一张。以上证据系原告蹇志明提供，且系原件并符合证据的一般形式。关于第1组证据，原告蹇志明陈述借款金额为450000元的借条出具时间在前且没有约定借款期限，借款金额为197000元的借条出具时间在后且约定了借款期限，两张借条的借款金额是独立的。虽然两张借条的出具时间为同一天，且借款金额为450000元的借条明确载明以前所有借条作废，但两张借条出具在一张完整的A4纸上，借款金额为450000元的借条在该A4纸正上方，借款金额为197000元的借条在该A4纸正下方，原告蹇志明的陈述符合一般逻辑，本院予以采信。关于第3组证据，中国建设银行转款凭证“用途”一栏载明“货款”，原告蹇志明陈述其当时填写的是“贷款”，因“贷”“货”两字过于相似，其书写也不工整，导致银行工作人员在办理该业务时错将“贷款”理解为“货款”，其也没有仔细检查，并承诺若以上陈述虚假，愿意承担相应的法律责任。原告蹇志明的陈述符合一般逻辑，本院予以采信。被告卓仁辉未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告蹇志明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓仁辉因资金周转需要多次向原告蹇志明借款，原告蹇志明遂于2013年11月11日通过银行向被告卓仁辉转账2次共计300000元，于2014年12月12日通过银行向被告卓仁辉转账200000元，于2015年9月17日通过银行向被告卓仁辉转账2次共计150000元。借款后，被告卓仁辉返还了部分借款本息，经双方结算，被告卓仁辉于2015年10月8日向原告蹇志明出具《借条》一张，约定借款金额为450000元，以前所有借条作废，每月14日按月利率3%计算利息。被告卓仁辉出具上述借条后，于当日再次向原告蹇志明出具《借条》一张，约定借款金额为197000元，从22日归还。上述两张借条出具后，被告卓仁辉未偿还原告蹇志明借款本金，也未支付原告蹇志明借款利息。
本院认为，被告卓仁辉向原告蹇志明借款，经双方结算后重新确认的借款金额为647000元。上述借款系双方当事人真实意思表示，除450000元的借款约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。
关于450000元的借款。原告蹇志明与被告卓仁辉对该笔借款约定了借款期间的月利率为3%，但没有约定借款期限，原告蹇志明可以催告被告卓仁辉在合理期限内返还借款本金并支付不超过法律规定的利率即按年利率24%计算的利息。被告卓仁辉至今仍未返还借款本金，还应支付原告蹇志明逾期利息。该笔借款约定了借款期间的利率，没有约定逾期利率，原告蹇志明可以要求被告卓仁辉支付按年利率24%计算的逾期利息。
关于197000元的借款。原告蹇志明陈述该笔借款也约定了利息，与450000元的借款约定的利息一致即月利率3%，并陈述借条载明的“从22日归还”即借款期限为2015年10月22日，但原告蹇志明未提供相应证据证实，且其陈述亦不符合一般逻辑，故对此本院不予采信。该笔借款没有约定借款期限，也没有约定利息，原告蹇志明可以催告被告卓仁辉在合理期限内返还该笔借款本金，被告卓仁辉至今仍未返还借款本金，还应支付原告蹇志明逾期利息。原告蹇志明未提供相应证据证实其催收时间，故应从立案之日起即2016年3月30日起计算逾期利息。该笔借款没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，原告蹇志明可以要求被告卓仁辉支付按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，原告蹇志明要求被告卓仁辉返还借款647000元，并支付以450000元为基数，从2015年10月8日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息，支付以197000元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卓仁辉于本判决生效后五日内返还原告蹇志明借款本金450000元，并支付以此为基数，从2015年10月8日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息；
二、被告卓仁辉于本判决生效后五日内返还原告蹇志明借款本金197000元，并支付以此为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；
三、驳回原告蹇志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10270元（原告蹇志明已预交），由被告卓仁辉负担。被告卓仁辉负担的金额于本判决生效后三日内迳付原告蹇志明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 孙 望
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2386号原告：蹇志明，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蹇志明与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇志明的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告卓仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇志明向本院提出诉讼请求：1.被告卓仁辉立即返还借款647000元，并分别支付以450000元和197000元为基数，从2015年10月8日起按月利率3%计算至借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告卓仁辉负担。事实和理由：原告蹇志明与被告卓仁辉系朋友关系，被告卓仁辉以需要资金周转为由向原告蹇志明借款。原告蹇志明分别于2013年11月11日、2014年12月12日、2015年9月17日向被告卓仁辉转款共计650000元。借款到期后，经双方协商并计算，被告卓仁辉归还部分借款本息后，原告蹇志明将原借条归还被告卓仁辉，由被告卓仁辉向原告蹇志明重新出具借条两张。借款到期后，原告蹇志明多次要求被告卓仁辉还款并支付利息，但被告卓仁辉至今仍未归还。因此，原告蹇志明依法起诉来院，请求依法判决。被告卓仁辉未作答辩。原告蹇志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》两张；2.交通银行转款凭证四张；3.中国建设银行转款凭证一张。以上证据系原告蹇志明提供，且系原件并符合证据的一般形式。关于第1组证据，原告蹇志明陈述借款金额为450000元的借条出具时间在前且没有约定借款期限，借款金额为197000元的借条出具时间在后且约定了借款期限，两张借条的借款金额是独立的。虽然两张借条的出具时间为同一天，且借款金额为450000元的借条明确载明以前所有借条作废，但两张借条出具在一张完整的A4纸上，借款金额为450000元的借条在该A4纸正上方，借款金额为197000元的借条在该A4纸正下方，原告蹇志明的陈述符合一般逻辑，本院予以采信。关于第3组证据，中国建设银行转款凭证“用途”一栏载明“货款”，原告蹇志明陈述其当时填写的是“贷款”，因“贷”“货”两字过于相似，其书写也不工整，导致银行工作人员在办理该业务时错将“贷款”理解为“货款”，其也没有仔细检查，并承诺若以上陈述虚假，愿意承担相应的法律责任。原告蹇志明的陈述符合一般逻辑，本院予以采信。被告卓仁辉未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告蹇志明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓仁辉因资金周转需要多次向原告蹇志明借款，原告蹇志明遂于2013年11月11日通过银行向被告卓仁辉转账2次共计300000元，于2014年12月12日通过银行向被告卓仁辉转账200000元，于2015年9月17日通过银行向被告卓仁辉转账2次共计150000元。借款后，被告卓仁辉返还了部分借款本息，经双方结算，被告卓仁辉于2015年10月8日向原告蹇志明出具《借条》一张，约定借款金额为450000元，以前所有借条作废，每月14日按月利率3%计算利息。被告卓仁辉出具上述借条后，于当日再次向原告蹇志明出具《借条》一张，约定借款金额为197000元，从22日归还。上述两张借条出具后，被告卓仁辉未偿还原告蹇志明借款本金，也未支付原告蹇志明借款利息。本院认为，被告卓仁辉向原告蹇志明借款，经双方结算后重新确认的借款金额为647000元。上述借款系双方当事人真实意思表示，除450000元的借款约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。关于450000元的借款。原告蹇志明与被告卓仁辉对该笔借款约定了借款期间的月利率为3%，但没有约定借款期限，原告蹇志明可以催告被告卓仁辉在合理期限内返还借款本金并支付不超过法律规定的利率即按年利率24%计算的利息。被告卓仁辉至今仍未返还借款本金，还应支付原告蹇志明逾期利息。该笔借款约定了借款期间的利率，没有约定逾期利率，原告蹇志明可以要求被告卓仁辉支付按年利率24%计算的逾期利息。关于197000元的借款。原告蹇志明陈述该笔借款也约定了利息，与450000元的借款约定的利息一致即月利率3%，并陈述借条载明的“从22日归还”即借款期限为2015年10月22日，但原告蹇志明未提供相应证据证实，且其陈述亦不符合一般逻辑，故对此本院不予采信。该笔借款没有约定借款期限，也没有约定利息，原告蹇志明可以催告被告卓仁辉在合理期限内返还该笔借款本金，被告卓仁辉至今仍未返还借款本金，还应支付原告蹇志明逾期利息。原告蹇志明未提供相应证据证实其催收时间，故应从立案之日起即2016年3月30日起计算逾期利息。该笔借款没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，原告蹇志明可以要求被告卓仁辉支付按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，原告蹇志明要求被告卓仁辉返还借款647000元，并支付以450000元为基数，从2015年10月8日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息，支付以197000元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓仁辉于本判决生效后五日内返还原告蹇志明借款本金450000元，并支付以此为基数，从2015年10月8日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息；二、被告卓仁辉于本判决生效后五日内返还原告蹇志明借款本金197000元，并支付以此为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；三、驳回原告蹇志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10270元（原告蹇志明已预交），由被告卓仁辉负担。被告卓仁辉负担的金额于本判决生效后三日内迳付原告蹇志明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  孙 望人民陪审员  李小军二〇一六年八月十五日书 记 员  梅 姣
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第87号
起诉人梁衡来，男，1952年6月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人梁衡来于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人梁衡来的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人梁衡来的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁衡来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第87号
原告青岛信成特种工业手套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，组织机构代码：79083682-1。
法定代表人姜永春，系该公司董事长。
委托代理人李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人尹玉梅、王锦，系该局工作人员。
第三人刘高玉，女，汉族，1984年11月4日生，住河南省邓州市。
委托代理人焦明爱，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原告青岛信成特种工业手套有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人刘高玉工伤行政确认一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李廷国，被告处副局长王翠娟、委托代理人尹玉梅、王锦，第三人刘高玉委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年6月12日作出青城人社伤认决字[2015]第CY000268号《认定工伤决定书》，确认刘高玉是青岛信成特种工业手套有限公司职工，2015年1月18日上午该职工下夜班打卡时扭伤左足，经古镇正骨医院诊断为左踝骨骰骨撕脱骨折。刘高玉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告青岛信成特种工业手套有限公司诉称，因没有任何证据证明第三人在工作时间，从事与工作有关的行为受到了伤害，请求法院判令撤销被告青城人社伤认决字[2015]第CY000268号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。原告未提交证据。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局辩称，一、被告认定第三人为工伤的程序合法。二、被告认定第三人为工伤的证据、事实清楚。三、被告认定第三人为工伤的法律依据正确。四、原告行政诉讼申请事项、事实与理由不成立。刘高玉系下夜班打卡时扭伤左足，有证人孙某的证人证言及通话录音作为证据，其符合工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的收尾性工作受到伤害，应当认定工伤。
被告向本院提供了作出该具体行政行为的以下证据、依据：1、工伤认定决定书，证明被告依法作出了工伤认定结论；2、送达回证，证明被告已送达原告及刘高玉工伤认定结论；3、工伤认定申请表，证明刘高玉向被告提出工伤认定申请；4、企业登记信息查询，证明原告的主体资格；5、身份证复印件，证明刘高玉的身份情况；6、劳动合同、7、青岛市职工社会保险参保证明，证明刘高玉与原告存在劳动关系；8、调查笔录、9、证人证言孙某的证言“我证明2015年1月18号早上8点下夜班，我看见刘高玉打完卡下楼时歪着脚。”及证人身份证复印件、10、录音通话记录及光盘，证明刘高玉系下夜班打卡时受伤；11、病历，证明刘高玉受伤害情况；12、授权委托书、法律服务工作者执业证，证明刘高玉委托代理情况；13、工伤认定申请受理通知书、工伤认定接收证据材料清单，证明被告已受理刘高玉的工伤认定申请，已接收刘高玉证据材料；14、送达回证，证明被告已送达刘高玉受理通知书、证据材料清单；15、工伤认定限期举证通知书，证明被告让原告举证并告知不举证的法律后果；16、送达回证，证明被告已送达原告工伤认定限期举证通知书。
第三人刘高玉述称，被告作出的工伤认定决定书，程序合法、事实清楚，应依法予以维持。第三人没有向本院提供证据。
庭审中，原告对被告证据1至7、11至16无异议；对证据8至10的客观性和证明事项有异议，根据民事诉讼法规定，证据9中证人本人应当出庭作证，才能认定其证言的客观性，证据10中，应当向法庭提供录音原件，且第一项录音内容中没有任何一句话涉及张霞对第三人骨折情况有明知的意思表示，大部分内容都是第三人本人陈述，第二项内容中也没有任何内容表明吕海丽亲眼见到第三人骨折，第三份内容中与孙清战通话录音，没有任何反应出当时第三人受伤情形，该份录音证据与本案无关.
第三人认为被告证据7、8、9、10相互印证第三人是工伤，证明事发时是在工作时间内，形成证据链。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的证据1作为被诉具体行政行为本身,不能作为证明其自身合法性的证据使用。被告的其他证据与本案相关联、合法、真实，可以作为有效证据使用。
经审理查明，第三人刘高玉系青岛信成特种工业手套有限公司的职工。2015年1月18日上午刘高玉下夜班打卡时扭伤左足，经古镇正骨医院诊断为左踝骨骰骨撕脱骨折。第三人刘高玉于2015年4月16日向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后于2015年4月19日向原告送达了限期举证通知书，原告在举证期限内，未提交证据，庭审中原告亦承认因原告处负责人事工作的工作人员的失误，其在举证期限内未提交证据。被告于2015年6月12日做出青城人社伤认决字[2015]第CY000268号《认定工伤决定书》，认定刘高玉为工伤，并于2015年6月16日、2015年6月25日分别送达原告和第三人。原告不服，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。
另查明，庭审中原告对工伤认定程序中被告采纳的孙某的书面证言是否系孙某本人书写提出异议，但在指定期限内未申请鉴定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定和不予认定工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在收到被告送达的《限期举证通知书》后在举证期限内未提交证明刘高玉所受伤情非工伤的证据，因此根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。被告调查取证的事实能够证明刘高玉系在下夜班打卡时扭伤左足，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第二项的规定。综上，本院认为被告所作工伤认定决定书主要事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告之诉讼请求及理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛信成特种工业手套有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青岛信成特种工业手套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏晓艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终180号
上诉人（原审被告）：刘兴国，男，1966年9月13日出生，汉族，工人，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰晨辉建筑用品租赁站，住所地赤峰市松山区宏桥钢材市场。
经营者：张彦辉，男，1972年10月21日出生，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组****号。
原审被告：赵风勇，男，1963年1月21日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人刘兴国不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3834号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人没有与被上诉人约定管辖法院，且约定多个管辖法院的应视为约定不明；租赁物使用地在敖汉旗，本案由敖汉旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方协议中对管辖法院作出约定，且该约定符合法律规定，应为有效，原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人承担40元，被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终180号上诉人（原审被告）：刘兴国，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰晨辉建筑用品租赁站，住所地赤峰市松山区宏桥钢材市场。经营者：张彦辉，男，1972年10月21日出生，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村九组2630号。原审被告：赵风勇，住赤峰市。上诉人刘兴国不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3834号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人没有与被上诉人约定管辖法院，且约定多个管辖法院的应视为约定不明；租赁物使用地在敖汉旗，本案由敖汉旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方协议中对管辖法院作出约定，且该约定符合法律规定，应为有效，原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人承担40元，被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第7号
申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，地址：克拉玛依市。
法定代表人：徐建国，系该局局长。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，36岁，系该局工作人员，住克拉玛依区。
被申请人：郭永成，男，汉族，住217国道金龙镇。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2015年1月21日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第7号申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，地址：克拉玛依市。法定代表人：徐建国，系该局局长。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，36岁，系该局工作人员，住克拉玛依区。被申请人：郭永成，男，汉族，住217国道金龙镇。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2015年1月21日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）011号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新华二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 帆
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初268号
原告姬素英，女，住顺平县。
被告郑俊杰，男，住顺平县。
原告姬素英诉被告郑俊杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬素英到庭参加诉讼，被告郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬素英诉称，原、被告1999年11月4日登记结婚，婚后双方因脾气性格不合，被告经常喝醉酒与原告打架，被告只顾自己，对家庭不管不问，双方未建立起夫妻感情。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告郑俊杰辩称，双方自由恋爱，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1999年11月4日登记结婚，2001年正月28日生育男孩郑文洋。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，分居生活。2016年3月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告自由恋爱，并生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜多年的夫妻感情，为有利于子女健康成长，营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姬素英与被告郑俊杰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年四月二十日
书记员 赵栖莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第686号
原告李培芳（反诉被告），女，1956年1月16日出生。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告郭应华（反诉原告），男，1954年6月5日出生。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告李培芳诉被告郭应华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培芳的委托代理人牛祥义，被告郭应华及其委托代理人郭海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培芳诉称，其和被告原系夫妻，2013年1月9日上午9时许，在新乡市中级法院主楼内，原告刚从电梯口出来，被告对其拳打脚踢，后被外人拉开。原告随后报案，并被送往新乡市第二人民医院住院治疗，原告的伤经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，新乡市公安局南环分局于2013年11月26日对被告作出行政处罚决定书，给予被告500元罚款。后原告多次向被告索要医疗费等费用未果，为保护其合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失9019.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭应华庭审中口头辩称，原告诉求已超过诉讼时效，事情发生在2013年1月9日，起诉日期为2014年4月24日，根据法律规定，已超出诉讼时效，且认为原告住院期间太长，要求赔偿数额过高，原告陈述的事实与真实情况不符，被告未打原告，反而是原告打被告，原告诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告郭应华反诉诉称，原、被告原系夫妻，由于感情不和，双方起诉离婚。2013年1月9日上午，其去新乡市中级人民法院拿判决书，遇见李培芳，李培芳对其打骂，致使其左手受重伤，新乡市公安局南环分局于2013年11月26日下达新环公（治）刑罚决定（2013）2184号《行政处罚决定书》：郭应华鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：给予李培芳100元罚款的处罚。由于郭应华左手受伤过重，近三个月才痊愈，致使其精神和物质遭受了重大损失，因此请求法院判令：1、李培芳赔偿郭应华各项损失11497元；2、反诉费用由李培芳承担。
原告李培芳庭审中对反诉口头辩称，郭应华反诉超过举证期限，其是在2014年4月25日立案，郭应华反诉时间为2014年5月30日，郭应华要求赔偿11497元无事实和法律依据，郭应华提交的8张票据共770元，要求赔偿数额过高。
原告李培芳向本院提交的证据材料有：1、照片4张，2013年11月26日新乡市公安局南环分局行政处罚决定书1份；2、医疗费票据1张计4839.55元，病历、诊断证明、出院证、费用清单各1份；3、李培芳误工证明1份、工资表3页；4、护理人员郭某某身份证复印件1份、护理证明1份、工资表3张；5、交通费票据20张，共计100元。
被告郭应华向本院提交的证据材料有：1、照片3张，2013年11月26日新乡市公安局南环分局行政处罚决定书1份，证明李培芳侵权的事实；2、门诊病历手册1份，门诊诊疗记录4页，医疗费票据8张共计770元。
经庭审质证，被告郭应华对原告李培芳提交的证据1有异议，认为照片上的伤不是其造成的，行政处罚决定书是复印件，不能证明其真实性；对证据2-5不予质证，认为是原告超过举证期提供的。
原告李培芳对被告郭应华提交的证据1有异议，认为照片不能证明是事发受到的伤害，处罚决定书并未送达；对证据2的门诊病历手册真实性有异议，认为门诊记录不能证明受伤情况，门诊记载时间只有3月28日一张医疗费票据相印证，对其他医疗费票据不认可。
经合议庭评议认为，对原告提供的证据5中的部分予以确认；对原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，可以确定以下案件事实：2013年1月9日上午9时许，在新乡市开发区新乡市中级人民法院主楼内，被告郭应华与原告李培芳因琐事引发打架。2013年1月10日，李培芳被送往新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：鼻面部皮肤挫裂伤、鼻面部皮下血肿、轻度颅脑损伤、双耳混合性耳聋，住院治疗9天，共花去医疗费4839.55元。2013年1月10日郭应华陆续在中国人民解放军第三七一中心医院门诊诊疗，经诊断为：手指外伤，共花去医疗费770元。2013年3月5日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李培芳头面部、眼部外伤系轻微伤。2013年4月12日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭应华所受损伤属轻微伤。2013年11月26日新乡市公安局南环分局作出新环公（治）行罚决字（2013）2184号和2185号行政处罚决定书，分别对李培芳处100元罚款，郭应华处500元罚款。后原告诉至法院。
本院认定李培芳的各项损失如下：医疗费4839.55元；误工费552.28元［按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×9天（按住院9天计算）］；护理费716.08元［按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×9天（按诊断证明住院期间1人陪护9天）］；住院伙食补助费135元（15元×9天）；交通费本院酌定50元；共计6292.91元。郭应华的损失如下：医疗费770元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告郭应华与原告李培芳因琐事打架，郭应华、李培芳分别被公安机关作出行政处罚，故应承担相应的民事责任。李培芳的各项损失应由郭应华承担，故原告要求被告赔偿其各项损失共计6292.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效的理由，因行政处罚决定书是于2013年11月26日作出，至原告起诉不超过1年，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。对被告反诉要求原告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，因其未提供证据，且被告未住院治疗，故本院仅对其要求原告支付医疗费770元的诉讼请求予以支持。对被告要求原告支付营养费的诉讼请求，因其不构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、郭应华赔偿给李培芳各项损失共计6292.91元；李培芳赔偿给郭应华医疗费770元；双方折抵，郭应华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给李培芳各项损失共计5522.91元；
二、驳回李培芳的其他诉讼请求；
三、驳回郭应华的其他反诉请求。
如果被告郭应华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费44元，共计94元，由李培芳承担47元，郭应华承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邢艺林
1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第686号原告李培芳（反诉被告），女，汉族，1956年1月16日出生，住河南省。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被告郭应华（反诉原告），男，汉族，1954年6月5日出生，住新乡市。委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。原告李培芳诉被告郭应华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培芳的委托代理人牛祥义，被告郭应华及其委托代理人郭海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培芳诉称，其和被告原系夫妻，2013年1月9日上午9时许，在新乡市中级法院主楼内，原告刚从电梯口出来，被告对其拳打脚踢，后被外人拉开。原告随后报案，并被送往新乡市第二人民医院住院治疗，原告的伤经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，新乡市公安局南环分局于2013年11月26日对被告作出行政处罚决定书，给予被告500元罚款。后原告多次向被告索要医疗费等费用未果，为保护其合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失9019.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭应华庭审中口头辩称，原告诉求已超过诉讼时效，事情发生在2013年1月9日，起诉日期为2014年4月24日，根据法律规定，已超出诉讼时效，且认为原告住院期间太长，要求赔偿数额过高，原告陈述的事实与真实情况不符，被告未打原告，反而是原告打被告，原告诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告郭应华反诉诉称，原、被告原系夫妻，由于感情不和，双方起诉离婚。2013年1月9日上午，其去新乡市中级人民法院拿判决书，遇见李培芳，李培芳对其打骂，致使其左手受重伤，新乡市公安局南环分局于2013年11月26日下达新环公（治）刑罚决定[2013]2184号《行政处罚决定书》：郭应华鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：给予李培芳100元罚款的处罚。由于郭应华左手受伤过重，近三个月才痊愈，致使其精神和物质遭受了重大损失，因此请求法院判令：1、李培芳赔偿郭应华各项损失11497元；2、反诉费用由李培芳承担。原告李培芳庭审中对反诉口头辩称，郭应华反诉超过举证期限，其是在2014年4月25日立案，郭应华反诉时间为2014年5月30日，郭应华要求赔偿11497元无事实和法律依据，郭应华提交的8张票据共770元，要求赔偿数额过高。原告李培芳向本院提交的证据材料有：1、照片4张，2013年11月26日新乡市公安局南环分局行政处罚决定书1份；2、医疗费票据1张计4839.55元，病历、诊断证明、出院证、费用清单各1份；3、李培芳误工证明1份、工资表3页；4、护理人员郭玉停身份证复印件1份、护理证明1份、工资表3张；5、交通费票据20张，共计100元。被告郭应华向本院提交的证据材料有：1、照片3张，2013年11月26日新乡市公安局南环分局行政处罚决定书1份，证明李培芳侵权的事实；2、门诊病历手册1份，门诊诊疗记录4页，医疗费票据8张共计770元。经庭审质证，被告郭应华对原告李培芳提交的证据1有异议，认为照片上的伤不是其造成的，行政处罚决定书是复印件，不能证明其真实性；对证据2-5不予质证，认为是原告超过举证期提供的。原告李培芳对被告郭应华提交的证据1有异议，认为照片不能证明是事发受到的伤害，处罚决定书并未送达；对证据2的门诊病历手册真实性有异议，认为门诊记录不能证明受伤情况，门诊记载时间只有3月28日一张医疗费票据相印证，对其他医疗费票据不认可。经合议庭评议认为，对原告提供的证据5中的部分予以确认；对原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，可以确定以下案件事实:2013年1月9日上午9时许，在新乡市开发区新乡市中级人民法院主楼内，被告郭应华与原告李培芳因琐事引发打架。2013年1月10日，李培芳被送往新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：鼻面部皮肤挫裂伤、鼻面部皮下血肿、轻度颅脑损伤、双耳混合性耳聋，住院治疗9天，共花去医疗费4839.55元。2013年1月10日郭应华陆续在中国人民解放军第三七一中心医院门诊诊疗，经诊断为：手指外伤，共花去医疗费770元。2013年3月5日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李培芳头面部、眼部外伤系轻微伤。2013年4月12日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭应华所受损伤属轻微伤。2013年11月26日新乡市公安局南环分局作出新环公（治）行罚决字[2013]2184号和2185号行政处罚决定书，分别对李培芳处100元罚款，郭应华处500元罚款。后原告诉至法院。本院认定李培芳的各项损失如下：医疗费4839.55元；误工费552.28元[按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年÷365天×9天（按住院9天计算）］；护理费716.08元[按2014年居民服务业和其他服务业为29041元/年÷365天×9天（按诊断证明住院期间1人陪护9天）］；住院伙食补助费135元（15元×9天）；交通费本院酌定50元；共计6292.91元。郭应华的损失如下：医疗费770元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告郭应华与原告李培芳因琐事打架，郭应华、李培芳分别被公安机关作出行政处罚，故应承担相应的民事责任。李培芳的各项损失应由郭应华承担，故原告要求被告赔偿其各项损失共计6292.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效的理由，因行政处罚决定书是于2013年11月26日作出，至原告起诉不超过1年，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。对被告反诉要求原告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，因其未提供证据，且被告未住院治疗，故本院仅对其要求原告支付医疗费770元的诉讼请求予以支持。对被告要求原告支付营养费的诉讼请求，因其不构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、郭应华赔偿给李培芳各项损失共计6292.91元；李培芳赔偿给郭应华医疗费770元；双方折抵，郭应华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给李培芳各项损失共计5522.91元；二、驳回李培芳的其他诉讼请求；三、驳回郭应华的其他反诉请求。如果被告郭应华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费44元，共计94元，由李培芳承担47元，郭应华承担47元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十三日代书 记员  邢艺林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第206号
上诉人（原审被告）：薛全胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：周大航，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭殿红，男，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人薛全胜因与被上诉人郭殿红劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月原告郭殿红到被告薛全胜所施工的工地工作，该工程位于沈阳市浑南新区，双方约定：按日结算劳务报酬。工作结束后，被告尚欠原告劳务费1860元未支付。其后，原告与被告就支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费1860元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原告郭殿红与被告薛全胜之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违反了双方的约定，原告主张被告按照《欠条》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告薛全胜于判决生效之日起十日内向原告郭殿红支付劳务费1860元；二、驳回原告郭殿红的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告薛全胜负担。
宣判后，上诉人薛全胜不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人向原审法院起诉，上诉人并不知道，上诉人没有收到起诉状，原审法院判决程序违法。上诉人并不是不想给钱，是欠这笔款的沈阳建筑大学一直没支付这笔款。上诉人没有停止要钱，只有等要了钱后才能支付此欠款。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郭殿红答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认可拖欠被上诉人劳务费的事实。案外人是否拖欠上诉人钱款，并不影响本案当事人双方履行权利和义务。关于原审法院缺席判决是否违法。经查阅原审法院卷宗，原审法院系通过邮寄的方式向上诉人送达起诉状、开庭传票，原审法院卷宗《国内特快伟递详情单》回执联记载上诉人拒收，应视为原审法院已向上诉人合法送达了起诉状及开庭传票，原审法院在上诉人未依法及时到庭参加诉讼的情况下作出判决在程序上并无不当之处。故上诉人提出没有收到起诉状，原审法院判决程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李长贤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16068号
原告：于大军，男，1969年11月23日出生，汉族，北京微旅国际旅行社有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
原告于大军与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁旅行社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告于大军到庭参加诉讼。本案被告中铁旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2016年2月29日拖欠工资20000元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，我到被告处入职，工作岗位为渠道管理部经理，月工资标准5000元，每周5个工作日，周末双休，并且双方约定按照国家规定给予年休假假期或年休假工资、被告为我依法缴纳社会保险，约定实际劳动报酬为5000元/月。2015年10月起，被告开始延迟发放工资，最后一次是2015年12月21日发放了2015年10月份工资。此后被告一直以公司资金不足、工资表未做好为由拖欠工资。2016年3月1日，被告人去楼空并且部分办公室大门紧锁无法进入，考勤打卡机也不见踪影，公司领导人避而不见。现我不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告中铁旅行社未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：于大军就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了劳动合同、中信银行账户明细、2015年11月工资表等证据。劳动合同显示于大军与中铁旅行社签订有2015年8月17日至2016年8月16日止的劳动合同。银行交易记录显示中铁旅行社向于大军支付工资,最后一笔支付时间为2015年12月21日。于大军主张其岗位为渠道管理部经理，月工资标准为5000元，中铁旅行社未支付其2015年11月1日至2016年2月29日工资。
2016年3月1日，于大军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求中铁旅行社支付：1.2015年11月1日至2016年2月29日工资2万元；2.2015年8月17日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资4万元。2016年7月19日，北京市丰台区仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1591号裁决书，裁决驳回于大军的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于大军就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了劳动合同、中信银行账户明细、2015年11月工资表等证据，中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性均予以采信。上述证据能够证明于大军的主张，故本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因于大军主张的月工资标准能够与银行对账单代发工资数额一定程度上相印证，故本院对其主张予以采信，对于大军要求中铁旅行社支付2015年11月1日至2016年2月29日工资20000元，予以支持。关于于大军主张中铁旅行社支付解除劳动合同经济补偿金一事，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院对此不予审理。中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付于大军二○一五年十一月一日至二○一六年二月二十九日期间工资二万元；
二、驳回于大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 全敏敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1660号
申请执行人：刘风杰。
被执行人：杨占义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2637号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨占义在中国工商银行赤峰新华支行代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法轮候冻结被执行人杨占义在中国工商银行赤峰新华支行的账户工资，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年四月十四日
书记员 刘升凯