青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初913号
原告王勤汉，男，汉族，1962年5月5日出生，个体司机，住青海省天峻县。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告尤伟，男，汉族，1964年1月31日出生,住青海省德令哈市。
被告张玲，女，汉族，1967年10月10日出生，住青海省德令哈市。
原告王勤汉诉被告尤伟、张玲民间借贷纠纷�案，本院于2016年12月13日立案受理后，由本院审判员万玛央吉依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告王勤汉及其委托代理人三川，被告尤伟到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤汉诉称，2016年6月13日，被告向原告借现金266000元，向原告出具了借条，约定2分利息，并承诺很快就还，后原告多次催促还款，被告均以种种借口推脱。现请求判令：被告归还借款本金266000元，交按约定支付借款利息；本诉讼费由被告承担。
原告王勤汉围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，原告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，拟证实被告向原告借款266000元及月息2分的事实；
3、2014年9月6日借条、2015年3月20日借条，拟证实被告在2014年9月6日向原告借款20万元，2015年3月20日借款10万元，其中2016年2月2日已经偿还2015年3月20日借原告10万元本金；
4、王全银证言证言，拟证实原告与被告及证人在一起吃饭期间，原告向被告催要借款的事实经过。
被告尤伟辩称，2016年12月9日，原告以归还借款人民币26.6万元，并要求月息2分的计算利息为由将原告尤伟诉至法院，被告认为此诉求与事实不符。理由如下：一借款金额与事实不符。2014年7月开始，原德令哈市罗氏运货部夫妇张军民、杨海萍以搞工程要按政府规定发农民工工资为由多次向被告借款，被告本人的款项20万元借与后不够，又从王勤汉、王某某、汤某某、杜某某处借款然后转借给张军民和杨海萍，此事向上述人讲明，他们都知悉�事。2014年9月，被告向原告借款14.7万元，利息月息3分，借期一年，本息合计20万元，出具借条，由被告和原告一同支付杨海萍，2015年3月20日向王勤汉借人民币壹拾万元，约定月息3分，由被告本人通过建行ATM机转给张军民。前后两次向王勤汉借款本金人民币贰拾肆万柒仟元。二、还款情况。2015年原告的第一笔借款20万元于9月6日到期，此前被告多次向张军民、杨海萍夫妇催款，始终未还，2016年3月20日原告的第二笔借款也到期。在此种情况下被告在西宁宜信小额贷款公司借款人民币拾万元，于2月2日还给原告，本被告为此每月向该公司还款5100余元。2016年6月13日，原告找被告，在明知张军民、杨海萍夫妇分文未还情况下，按月息2分，按被告上述借款金额20万元和10万元到期后到了2016年6月13日逾期时间计算利息后本息合计26.6万元，出具了新的借条。三、被告对原告诉求�态度和诉求。张军民、杨海萍夫妇在事业刚起步，有了一定收入后，不图谋发展，而是肆意消费、赌博等。在资金出现问题以欺诈的方式大肆借款，是很多人受害。张军民、杨海萍已涉嫌经济诈骗犯罪，张军民已被捕。被告也以欺诈罪将上述夫妇向德令哈市公安局报案。被告和原告在此次经济诈骗中同为受害人，尤其是本被告受害最深。原告受害是为了多挣利息，张军民、杨海萍夫妇为了诈骗，被告是做了好人办了糊涂事。但被告被诈骗的钱犯罪嫌疑人一分未还。被告分三次到贷款公司借款共计21万元，向三个出借人还款，被告因此每月向贷款公司还款金额达到10815元，二被告每月收入只有6000元左右。没有办法被告向妹妹、妹夫、母亲等处借款近10万元，本人为了还款在网上贷款后被骗4万多元。原告和被告同为受害人，被告也没有因为被诈骗推卸还款责任一直在倾其全力还款，原告明知事情，不仅不同情和理解，反而继续索要高额利息，从2014年9月到2015年3月的全部本金24.7万元的基础上在被告已还10万元的前提下又比被告出具新的本息借款26.6万元，其中利息达到11.9万元。被告一再向原告解释并表态，向一切办法还款，采取先归还高息借款，挤出一部分工资定期还款等措施，未做过生意的被告也在尝试做生意开辟财源还款，但原告不依不饶，逼人太甚，超出了做人的道德底线和社会主义公民的良知。被告请求法院根据上述事实驳回原告请求，只确认借款本金24.7万元，被告已还款10万元，现实际欠原告14.7万元，鉴于被告与原告同为受害人的事实，原告借予被告款是为了获利的情况，原告也应承担一定的损失，判被告承担本金损失的30%即7.41万元，被告只承担24.7万元的71%即17.29万元，被告已还原告10万元，余借款7.29万元，�被告逐渐还清，诉讼费由原告承担。
被告尤伟围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1、报案材料，拟证实向原告借款266000元不是自己使用，而是转借张军民、杨海萍夫妇；
2、借条六份，拟证实借条中所有借款都转给张军民、杨海萍夫妇，借款人是张军民、杨海萍夫妇，出借人是被告；
3、银行卡客户交易查询9张（中国工商、中国建设、中国农业银行），拟证实被告没有赖账，并向小额贷款向原告进行还款；
4、2016年3月13日承诺书、2016年4月1日保证书各一份，拟证实所有借款都转借给了张军民、杨海萍夫妇。
被告张玲在法定期限内向本院答提交辩状，内容如下：被告不同意原告提出将被告追加为本案被告的申�，也不承担偿债的要求，理由：原告王勤汉与被告尤伟之间的借款，完全是在被告不知情的情况下发生的，无论是原告还是被告从未向本人提及借钱之事，他们之间的债权、债务系二人之间的事情，与本人无关。原告申请将本人追加为被告的理由不成立，因被告从未向原告借钱，从未承诺代原告偿还债务或与原告共同承担债务，二人之间的借贷纯属于个人行为，与被告无关。本人与被告结婚至今，收入自行支出，债务自行承担，互不干涉，被告借钱或举债均由其自身承担，与本人无关。自2010年起，被告从未支付过家庭中的任何费用和事项，借款用途和取向本人一概不知。
被告张玲在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告尤伟于2014年9月6日向原告借款200000元，借款期限为一年（2014年9月6日至2015年9月5日）；被告尤伟于2015年3月20日向原告借款100000元，约定利息为月利息3分。被告尤伟于2016年2月2日偿还原告100000元借款后，至2016年6月13日被告尤伟尚欠原告借款200000元及逾期利息66000元，共计266000元。并于同日出具借条一份，载明：“今借王勤汉现金人民币贰拾陆万陆仟元整（266000.00元）。月息2分。”
另查明，张军民保证书一份，载明：“兹有本人张军民欠陈洪刚和王哥的钱，在4月4日解决此事，如到期肆月肆日解决不掉陈哥收房，王哥开车。保证人：张军民，2016年4月1日。”对该份保证书，原告在庭审中认可与被告一同去找张军民索要借款。被告认可是从原告手中将借款借出后转借给了张军民。
再查明，被告尤伟尚欠原告借款266000元的债务发生在被告尤伟和被告张玲夫妻关系存续期间。
�院认为，合法的债务应当清偿。被告尤伟借原告王勤汉266000元借款有被告尤伟在2016年6月13日的借条上签字予以确认，被告亦对借款的事实及金额均不持异议。根据庭审查明，被告向原告出具的借条中的266000元，系被告于2014年9月6日向原告借的本金200000元及至2016年6月13日期间逾期未支付的利息66000元组成。在2016年6月13日原、被告双方结算后重新出具了借款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，被告向原告重新出具的借条中的年利率未超过上述法律规定，故被告尤伟理应偿还原告借款266000元。另，根据《中华人民共和国合同法》�二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张。对原告要求被告按借条约定支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对主张利息的起始时间，应从原、被告双方在2016年6月13日对前期的借款及利息经过结算后，重新出具借款凭证之日起计算。
对原告及其代理人提出本案二被告系夫妻关系，被告尤伟对原告的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求由二被告共同清偿�述借款的意见，夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及共同生产、经营活动所负的债务。本案原告在庭审中认可曾与陈洪刚一起帮被告尤伟向张军民催要借款，并结合被告尤伟当庭出示张军民于2016年4月1日出具的保证书内容可知，原告是知道或者应当知道被告尤伟将其向原告所借的款项转借给张军民，而非用于二被告家庭共同生活以及共同生产、经营活动的事实，故被告尤伟向原告所借的款项应认定为个人债务。对原告及其代理人的上述辩论意见本院不予采纳。被告张玲对被告尤伟借原告王勤汉债务本息不承担连带清偿责任。被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤伟于本判决书生效之日起三十日内向原告王勤汉偿还借款266000元及利息（从2016年6月13日起按月利息2分支付至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王勤汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5290元减半收取，即2645元由被告尤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年五月四日
书记员 李 君