wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1236号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人麻某丙，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告人王某丙，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人麻某丙、王某丙犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人麻某丙及其辩护人吴海静、被告人王某丙及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日22时许，被告人麻某丙、王某丙夫妻二人纠集多人经预谋至本市闵行区颛兴路繁安路路口的生态园饭店，向正在店内打牌的被害人邱某某索要债务。期间，被告人麻某丙、王某丙等人采用殴打、拖拽等方式，强行将邱某某带上车辆押至浦东川沙等地进行殴打、言语威胁。2014年12月1日17时许，被告人麻某丙、王某丙等人在本市颛兴路附近将被害人邱某某释放。经上海市闵行区中心医院司法鉴定书鉴定，被害人邱某某因外伤致左侧第5-10肋及右侧第8肋骨折，构成轻伤一级。
2015年1月29日，被告人麻某丙、王某丙被公安机关抓获，其到案后均如实供述上述事实。
审理中，被告人王某丙将人民币四万元交予本院，表示待由本案所产生的民事诉讼判决生效后，用于履行被告人所负义务。
上述事实，被告人麻某丙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述和辨认笔录，证人王某甲、麻某甲、麻某乙的证言，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院代管款凭证、王某丙出具的承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某丙、王某丙等人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人麻某丙、王某丙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人有赔偿行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人麻某丙的辩护人发表被告人麻某丙有赔偿意愿、能认罪悔罪、被害人有一定过错等从轻辩护意见；被告人王某丙的辩护人以王能认罪、系初犯、有赔偿意愿、被害人有过错等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1267号
原告武某某（又名武某甲）。
被告刘某某，汾阳市某某街道办事处居民。
原告武某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日原告为被告在杏花镇武家垣村小区做房屋漏水工程，后经决算被告欠原告工程款7500元，期间被告向原告借款1000元，且在欠条上加注借款金额。后经原告多次催要被告已给付1500元，欠7000元未给付。现原告提起诉讼，要求被告给付剩余工程款7000元。
被告刘某某未到庭，在本院庭前对其做的询问笔录中称对欠款数额无异议，会尽快还款。
经审理查明，被告承包杏花镇武家垣小区的房屋漏水工程，2014年9月22日被告与原告协商后将该工程交付给原告做。2015年5月29日结算时被告欠原告修房款7500元，后被告向原告借款1000元，并在欠据上备注“借1000元”。上述款项经原告催要后被告归还1500元，现尚欠7000元未归还。现原告提起诉讼要求被告归还剩余欠款7000元。
本院所确认的上述事实有原告提供被告为其出具的借据一支，汾阳市栗家庄乡河堤村村民委员会出具的证明一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告要求原告为其做房屋漏水工程，双方之间虽未签订正式合同，但被告为原告出具欠据是对工程款的一个结算，原告为其提供了劳务，被告理应按照约定支付原告工程款，故原告要求被告给付7000元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王美玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1365号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。统一社会信用代码：9137061296621431P。
负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：孙某。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）、被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘向阳、被告孙某、被告被告人保牟平支公司的委托诉讼代理人张文韬、郭云鹏到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保牟平支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10000元；2.本案诉讼费依法判决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加要求二被告赔偿原告经济损失153702.25元。事实和理由：2014年11月29日17时5分，被告孙某驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村西时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至滨州医学院烟台附属医院就诊。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告孙某负全责。鲁F×××××号车辆在被告人保牟平支公司投保了交强险及第三者责任商业险。
被告孙某辩称：原告的损失应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告人保牟平支公司辩称：本次事故发生属实，车辆在我单位投保了交强险和300000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间，我公司在被告孙某提供有效的行驶证、驾驶证的情况下同意赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接费用我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日17时5分，被告孙某驾驶鲁F×××××号车辆由南向北行至烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村西时，与前方顺行的骑自行车的原告张某相撞，致原告受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的全部责任。原、被告对事故认定书均无异议。被告孙某驾驶的车辆在被告人保牟平支公司投保了交强险和300000元第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间内。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院住院41天，支出医疗费63531.25元。二被告对医疗费的真实性无异议，但主张应当扣除15%的非医保用药，提交了机动车交通事故责任强制保险条款。庭审中，原告提出对其伤残程度、休治时间、护理情况进行鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.张某的右下肢损伤构成X（十）级伤残；2.建议休治时间为300日，伤后1人护理120日。原告对此无异议。被告人保牟平支公司对伤残等级无异议，但主张休治时间和护理时间过长，但对其主张未提交反驳证据。原告主张事故发生前在牟平区永安警用器材厂工作，工资每月3000元，误工费为30000元，提交了工作单位的营业执照信息、未发工资证明及受伤前三个月的工资表。二被告对�告提交的证据无异议，但认为原告已满60周岁，不应赔偿其误工费。原告主张伤后由其儿子张利护理，原告及其儿子现居住在城镇，要求按城镇居民标准计算护理费为10370元。二被告对计算标准无异议。原告主张交通费为400元，二被告均无异议。原告主张按每天20元的标准计算住院伙食补助费为820元，被告人保牟平支公司无异议。原告主张按城镇居民标准计算18年的残疾赔偿金为56781元，被告人保牟平支公司对此无异议。原告支出鉴定费1800元，被告人保牟平支公司对真实性无异议，但主张不应由其赔偿。另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入为31545元。
本院认为，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告孙某放弃诉讼权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告不负事故责任，被告孙某负事故�部责任。被告孙某驾驶的车辆在被告人保牟平支公司投保了交强险和300000元第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间内，被告人保牟平支公司应在交强险责任限额内全额赔偿原告的经济损失，不足部分在第三者责任商业险限额内赔偿原告的经济损失。被告人保牟平支公司依据与被告孙某签订的机动车交通事故责任强制保险条款要求扣除15%非医保用药，本院认为，交强险具有强制性质，被告人保牟平支公司与被告孙某之间的约定不得违反强制性规定故对被告人保牟平支公司要求扣除15%非医保用药的主张不予支持。被告人保牟平支公司主张误工时间和护理时间过长，但未提交证据证明其主张，故本院对被告人保牟平支公司的该主张不予支持，对误工时间为300日、伤后1人护理120日予以认定。关于原告主张的误工费问题，二被告对原告仍从事劳动无异议，本院认为原告虽已年满60周岁，但其仍从事劳动并取得收入，因本次交通事故导致了原告收入的减少，侵权人应予赔偿，故本院对原告主张的误工费30000元予以认定。关于原告主张的护理费问题，二被告对护理人员及护理费的计算标准无异议，故本院对护理费10370元予以认定。被告人保牟平支公司对原告主张交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，故本院对交通费400元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金56781元予以认定。原告支出的鉴定费，被告人保牟平支公司对真实性无异议，本院对鉴定费1800元予以认定。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费63531.25元、误工费30000元、护理费10370元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金56781元、交通费400元、鉴定费1800元、合计163702.25元。被告人保牟平支公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费30000元、�理费10370.40元、残疾赔偿金56781元、交通费400元共计107551.40元，其余经济损失56150.85元由被告人保牟平支公司在第三者责任商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告张某经济损失163702.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00184-3号
原告：安徽晟势基业化工销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋李军，该公司董事长。
委托代理人：王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：韩俊良，该公司经理。
被告：沧州临港新贺运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：冯彪，该公司经理。
委托代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：胡付从，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住山东省曹县。
本院在审理原告安徽晟势基业化工销售有限公司（简称晟势公司）与被告沧州临港昌骅运输队（简称昌骅运输队）、沧州临港新贺运输队（简称新贺运输队）、胡付从公路货物运输合同纠纷一案中，作出了（2015）相民二初字第00184-1号民事裁定书，查封了被告昌骅运输队名下冀Ｊ×××××号车辆的所有权；查封了被告新贺运输队名下冀Ｊ×××××号车辆的所有权；查封了陈世颖、丁延庆为诉讼保全提供担保的淮房地权证相山区字第××号的房地产的所有权。现原告晟势公司以其已经与被告昌骅运输队、新贺运输队、胡付从达成和解协议并履行完毕为由，申请解除对被告昌骅运输队、新贺运输队的车辆和诉讼担保财产的查封。现本院根据原告晟势公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告沧州临港昌骅运输队名下冀Ｊ×××××号车辆所有权的查封。
解除对被告沧州临港新贺运输队名下冀Ｊ×××××号车辆所有权的查封。
解除对陈世颖、丁延庆为诉讼保全提供担保的淮房地权证相山区字第××号房地产所有权的查封。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00184-3号
原告：安徽晟势基业化工销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋李军，该公司董事长。
委托代理人：王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：韩俊良，该公司经理。
被告：沧州临港新贺运输队，住所地河北省沧州市。
负责人：冯彪，该公司经理。
委托代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：胡付从，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告安徽晟势基业化工销售有限公司（简称晟势公司）与被告沧州临港昌骅运输队（简称昌骅运输队）、沧州临港新贺运输队（简称新贺运输队）、胡付从公路货物运输合同纠纷一案中，作出了（2015）相民二初字第00184-1号民事裁定书，查封了被告昌骅运输队名下冀JN＊＊**号车辆的所有权；查封了被告新贺运输队名下冀JM＊＊**号车辆的所有权；查封了陈世颖、丁延庆为诉讼保全提供担保的淮房地权证相山区字第14＊＊＊＊＊2／14＊＊＊＊**号的房地产的所有权。现原告晟势公司以其已经与被告昌骅运输队、新贺运输队、胡付从达成和解协议并履行完毕为由，申请解除对被告昌骅运输队、新贺运输队的车辆和诉讼担保财产的查封。现本院根据原告晟势公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告沧州临港昌骅运输队名下冀JN＊＊**号车辆所有权的查封。
解除对被告沧州临港新贺运输队名下冀JM＊＊**号车辆所有权的查封。
解除对陈世颖、丁延庆为诉讼保全提供担保的淮房地权证相山区字第14＊＊＊＊＊2／14＊＊＊＊**号房地产所有权的查封。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第415号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年9日1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月19日15时许，在本市昆都仑区友谊大街某号街坊楼下，被告人杨某某与被害人刘某某因琐事双方发生争执，被告人杨某某用手机将被害人刘旺旺眼部砸伤，致使被害人刘某某右眼钝挫伤、右眼睑及鼻梁部皮裂伤。经包头市昆都仑区公安分局人体损伤检验鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币60000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、和解协议书及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 李雅君
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第312号
上诉人（原审被告）李德华，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱维帮，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）徐治平，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省清新县。
被上诉人（原审被告）李兆前，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘洲安，广东怡法律师事务所律师。
上诉人李德华因与被上诉人朱维帮、徐治平、李兆前买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、李德华应于判决生效之日起十日内向朱维帮、徐治平支付货款187200元及利息（利息计算方法：从2013年6月21日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回朱维帮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由李德华负担。
上诉人李德华上诉提出：一、朱维帮、徐治平所举证据不足以证明其与溢安沙石场存在买卖合同。朱维帮、徐治平提供的送货单上并没有李德华或其员工的签名确认。李兆前不是李德华的员工或合伙人，原审以朱维帮、徐治平单方制作的送货单上的顾客名称为均安镇溢安沙石场，朱维帮、徐治平的河沙是卸在该沙石场，即认定朱维帮、徐治平与李德华存在买卖合同关系，是错误的。李德华在本案纠纷之前，并不认识朱维帮、徐治平，亦不清楚其于2012年12月1日晚卸沙到溢安沙石场。本案是由于李兆前在未经李德华同意的情况下私自借用溢安沙石场卸沙造成。
二、溢安沙石场是开放式的，面积大且临近河边，没有大门将溢安沙石场与外界分离，晚上也没有人看管，案涉沙石卸货后当晚已经全部运走，李德华第二天上班时完全没有察觉曾有沙卸货。
据此，请求撤销原审判决第一项，改判李兆前向朱维帮、徐治平支付货款及利息，并由朱维帮、徐治平、李兆前承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人李德华在二审期间向本院提交：
1.照片五张，拟证明溢安沙石场是开放式的，没有大门，且砂石厂靠近河岸；
2.证人证言，拟证明李德华并没有指示员工陈凤鸣要求李兆前签收涉案送货单。
被上诉人朱维帮、徐治平质证认为，对证据1的真实性无异议，对其证明内容有异议，照片显示溢安沙石场设有办公室，且朱维帮、徐治平到溢安沙石场追款时看见办公室外多处装有摄像头；对证据2的真实性有异议。被上诉人李兆前质证认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的相关内容不清楚。本院经审核认为，被上诉人朱维帮、徐治平、李兆前对证据1的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；证据2的证人陈凤鸣是李德华员工，双方存在利害关系，被上诉人朱维帮、徐治平、李兆前对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据不予确认。
被上诉人朱维帮、徐治平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱维帮、徐治平在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人李兆前辩称：同意李德华的上诉意见。
被上诉人李兆前在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：李德华在一审确认其独立经营该沙石场，并未与他人共同经营，亦未将沙石场租赁或临时租赁他人，
本院认为，朱维帮、徐治平诉称李德华向其购买河沙后未付货款187200元，其为此提交的送货单、录像光盘及证人李永强的证言形成证据链证实其向李德华经营的溢安沙石场交付价值为187200元的沙石。李德华上诉认为涉案沙石是李兆前私自借用其沙石场卸沙并当晚全部运走，显然与其员工陈凤鸣在录像光盘中所述不相符。而且，涉案沙石共2400立方米，李德华主张卸沙当晚全部运走且其至本案立案后才知情，有违常理。李兆前虽在二审期间述称其同意李德华关于交易对象的主张，但其签收送货单时明确知道朱维帮、徐治平所指向的交易对象是李德华开办的溢安沙石场，朱维帮、徐治平在交付货物后向李德华开办的溢安沙石场催收货款时李德华的员工陈凤鸣亦未否认。再者，李德华在一审确认其独立经营该沙石场，并未与他人共同经营，亦未将沙石场租赁或临时租赁他人。因此，原审认定朱维帮、徐治平与李德华存在河沙买卖合同关系，即李德华应向朱维帮、徐治平支付款项187200元，处理正确，本院予以维持。李德华上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人李德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月三日
书 记 员 王续媚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第74号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郜某，男，1988年7月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月24日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月3日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月22日21时许，被告人郜某酒后驾驶豫FXXX**号银色吉利轿车，沿汤阴县白营乡后湾张村至北店村公路由西向东行驶至汤阴县白营乡高村桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郜某血液中乙醇含量为95mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人郜某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年六月十二日
书记员 运士博
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第101号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告吴某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告吴某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3192号
申请执行人：浙ＸＸ德利纺织印染有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇工业园区（许巷）。组织机构代码：75593868-9。
法定代表人：宋华伟，总经理。
申请执行人：海宁市恒励纺织染整有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷工业园区。组织机构代码：755941212。
法定代表人：陶建民，总经理。
被执行人：杭州海森达科技有限公司。住所地：杭州江干区天城路91号A楼1205室。组织机构代码：73603495-9。
法定代表人：许荣根，总经理。
浙ＸＸ德利纺织印染有限公司、海宁市恒励纺织染整有限公司依据已经发生法律效力的（2013）嘉海许商初字字第65号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州海森达科技有限公司在（2017）浙0481执3192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州海森达科技有限公司存款人民币150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费2150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾奇亮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00967号
原告高勇，男。
被告冯玉柱，男。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付海鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向明，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文爱军，女。
委托代理人：谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐汉文，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓四清，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹争鸣，男。
被申请人邓四清、尹争鸣的共同委托代理人：唐汉文，男，汉族，1964年10月24日出生，住宁乡县历经铺乡楚沩东路***号。
再审申请人刘向明、文爱军因与被申请人唐汉文、邓四清、尹争鸣合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘向明、文爱军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第884号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人黄丽萍，
委托代理人陈耿，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告郭强，。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心诉被告郭强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3238号
申请执行人赵桂芝。
被执行人万锡森。
申请执行人赵桂芝与被执行人万锡森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3238号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3535号
原告：朱亦辉，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告：英德市幸运楼餐饮管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：陈晓东。
被告：陈晓东，男，汉族，住广东省清远市。
原告朱亦辉诉被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司（以下简称幸运楼公司）、陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱亦辉的委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告幸运楼公司、陈晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亦辉诉称：2016年4月5日至2016年6月30日，原告向被告供应货物，经结算后被告立据欠条确认欠款，但两被告未按照约定支付款项，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告幸运楼公司、陈晓东向原告支付货款161017元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱亦辉向本院提交的证据：身份证复印件、营业执照复印件、欠条。
被告幸运楼公司、陈晓东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月11日，被告幸运楼公司、陈晓东立据《欠条》确认：幸运楼公司今欠朱亦辉2016年4月5日至2016年6月30日货款共161017元，分三期付清，2016年9月15日付31600元，2016年10月20日付47500元，2016年11月20日付81917元，逾期一期则朱亦辉有权全额追偿。两被告已于起诉前向原告支付3万元货款。
本院认为，原告主张被告幸运楼公司、陈晓东欠其货款131017元并提供相应证据予以佐证，被告幸运楼公司、陈晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亦辉支付货款131017元。
本案受理费1460.17元，由被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2414号
原告：韶关市福顺燃料贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：廖玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：何惟福，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。
被告：韶关东南轴承有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吴银来，董事长。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
原告韶关市福顺燃料贸易有限公司与被告韶关东南轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于答辩期内提起管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0203民初2414号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院经审查后作出（2017）粤02民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭碧慧、何惟福，被告委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款331352.05元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，由原告向被告供应3#喷气燃料等物品。2014年2月至2015年12月，原告向被告供货累计971352.05元，被告向原告支付了货款累计64万元，尚有331352.05元未支付。原告多次催讨，但被告以种种理由推诿。
被告辩称，经我方统计，原告的送货单上金额共计为966854.5元，该金额少于原告起诉主张的金额。原告举证的过磅单中有的显示客户名称为永韶石化，而非原告。原告是否具备出售成品油的资质有待了解。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日至2015年12月5日期间，原告向被告出售煤油、柴油、燃气油等燃料物品。双方未签订书面买卖合同，通过口头方式约定供货事宜。被告需要货物时，原告将所需燃料过磅后交付给被告，被告工作人员在原告出具的送货单上签字确认。磅单载明客户名称、货品名称、司称员、日期、车号、总重、空重、净重等。送货单载明收货单位、收货日期、货物名称、数量、单价、合计金额等。原告的送货人员在送货单上送货单位及经手人一栏签名，被告的收货人员在送货单上收货单位及经手人一栏签名。诉讼中原告提交了2014年3月5日至2015年12月5日期间的送货单共计28张，货款金额共计966854.7元。另外，原告主张实际供货总额为971352.05元，因其中4497.35元送货单及过磅单据遗失，故未提交该部分货款的送货凭证，仅提交了开具给被告的增值税发票，开票金额合计为971352.05元。原告供货后，被告至今仅支付了货款64万元，针对余款，原告多次催收，被告一直未付，为此诉至本院请求解决。
本院认为，本案的争议焦点首先是货款金额问题。原告主张货款的欠款凭证为送货单、过磅单、发票。根据送货单及过磅单显示，送货金额共计为966854.7元。原告主张的余下款项4497.35元，因原告未能提交送货单或其他欠款单据，仅提供了增值税发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及水库抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，原告提供的发票并不能充分证明原告向被告供货的事实。对原告主张的该4497.35元，本院不予认可。送货单证明的货款金额为966854.7元，扣除被告已经支付的64万元，余下货款326854.7元，被告应予清付，对该326854.7元，原告起诉要求被告清付，本院予以支持。另外，原告要求自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
关于被告辩称的原告不具备成品油销售资质的问题，原告主张被告不具备成品油销售资质，其依据是“成品油经营管理办法”，首先，《成品油市场管理暂行办法》已经废止，现今施行的是《成品油市场管理办法》；其次，即使原告违背上述办法的规定，明不具备销售成品油的资质而进行销售，但该“办法”的性质为条例，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告对条例的违反并不导致合同的法定无效，故原告依据双方之间的有效合同关系，起诉要求被告支付合同款项，理由充分。对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告韶关东南轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韶关市福顺燃料贸易有限公司清偿货款326854.7元及利息（利息的计算：以326854.7元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告负担35元，被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯嘉琳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第348号
申请执行人李运州，男，汉族，1953年4月1日出生，住汝州市。
被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司。
法定代表人赵自红，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人李运州申请执行被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1824号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司在中国工商银行汝州支行的存款账户，只收不付，限额165000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 王荣卿
执行员 杨松播
二〇一四年七月十一日
书记员 赵乐乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初409号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人怀国新，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王政英、李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人怀国新犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、高静冬出庭支持公诉，被告人怀国新及其辩护人王政英、李天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年8月24日0时许，被告人怀国新因被害人魏某给其妻子打电话，遂与被害人魏某在电话中发生口角并约定在位于吉林市昌邑区的汇文中学门前见面。被害人林某陪同被害人魏某一同前往约定地点。双方到达后，被告人怀国新伙同小宇（姓名不祥，在逃）等人用铁棒将被害人魏某、林某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人魏某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮创口、左眉弓处创口，损伤程度均构成轻微伤。被害人林某下颌骨多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻微伤。
被告人怀国新作案后外逃，被公安机关列为网上逃犯，并于2017年6月6日在北京市丰台区被北京市公安局民警抓获，临时寄押于北京市丰台区看守所，2017年6月14日被吉林市公安局昌邑分局民警解回。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、法医鉴定意见等证据，认为被告人怀国新之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人怀国新对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人怀国新认罪态度较好，系初犯、偶犯。
本院经审理查明：2015年8月24日0时许，被告人怀国新因被害人魏某给其妻子打电话，遂与被害人魏某在电话中发生口角并约定在位于吉林市昌邑区的汇文中学门前见面。被害人林某陪同被害人魏某一同前往约定地点。双方到达后，被告人怀国新伙同小宇（姓名不祥，在逃）等人用铁棒将被害人魏某、林某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人魏某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮创口、左眉弓处创口，损伤程度均构成轻微伤。被害人林某下颌骨多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻微伤。
被告人怀国新作案后外逃，被公安机关列为网上逃犯，于2017年6月6日在北京丰台区被抓获，临时寄押于北京市丰台区看守所，2017年6月14日被解回。
另查明，被告人怀国新赔偿被害人魏某人民币40，000元，赔偿被害人林某人民币45，000元，取得两名被害人谅解。
上述事实，被告人怀国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、林某陈述，证人王某、刘某、姜某、樊某证言，到案经过，抓捕经过及破案经过，辨认笔录，鉴定文书，损伤照片，出院记录，出院小结，手术记录，临时寄押证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀国新持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人怀国新认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳，且被告人怀国新积极赔偿被害人魏某、林某的经济损失，并取得了二名被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人怀国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 邢 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03068-1号
原告：唐淑华，女，1954年4月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张琳，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
本院于2015年8月24日作出（2015）庐民一初字第03068号财产保全的裁定，唐淑华与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司达成调解协议后，唐淑华于2015年10月23日向本院递交解除查封申请书，申请解除对双方的财产保全措施。
经审查，本院认为，唐淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的财产保全措施；
二、解除对唐淑华名下位于安徽省合肥市肥西路四泉花园房屋的查封。
审判员 周 袁
二〇一五年十月二十三日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03068-1号
原告：唐淑华，女，1954年4月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张琳，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
本院于2015年8月24日作出（2015）庐民一初字第03068号财产保全的裁定，唐淑华与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司达成调解协议后，唐淑华于2015年10月23日向本院递交解除查封申请书，申请解除对双方的财产保全措施。
经审查，本院认为，唐淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的财产保全措施；
二、解除对唐淑华名下位于安徽省合肥市肥西路房屋的查封。
审判员 周 袁
二〇一五年十月二十三日
书记员 成婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2853号
原告：王文选，男，1946年5月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告：李俊美（系原告王文选妻子），女，1953年7月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。
两名被告共同委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳三子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告王文选、李俊美与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王文选、李俊美，被告王永屹、李淑艳的共同委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文选、李俊美向本院提出诉讼请求：1.王永屹、李淑艳立即偿还借款5万元；2.王永屹、李淑艳共同承担诉讼费用。事实和理由：王文选与李俊美系夫妻关系。王永屹与李淑艳系夫妻关系。2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，陆续在王文选处借款共计5万元，后经多次索要，王永屹、李淑艳分别于2016年9月26日、2016年10月24日、2017年5月10日为王文选出具3张借据，借款数额分别为1万元、2万元、2万元。以上借款，王永屹、李淑艳至今未还。
王永屹、李淑艳辩称，承认借款事实，暂时无能力偿还。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
王文选与李俊美系夫妻关系。王永屹与李淑艳系夫妻关系。2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，王永屹、李淑艳陆续在王文选处多次借款共计50,000元，后经索要未还。2016年9月26日，王永屹、李淑艳向王文选出具1张借据，载明：“今有王文选借给王永屹人民币10,000元，月息1.2分计算，用款时间一年，借款人：王永屹、李淑艳。”2016年10月24日，王永屹、李淑艳又向王文选出具1张借据，载明：“今有王文选借给王永屹人民币20,000元，月息1.2分计算，用款时间一年，借款人：王永屹、李淑艳。”2016年4月10日，王永屹向李金玉出具1张借据，载明：“今有王文选借给王永屹人民币20,000元，月息1.2分，用款时间一年，借款人：王永屹。”王永屹将2016年4月10日的借款时间在原借据上更改为2017年5月10日。上述三笔借款，王永屹、李淑艳至今未还。
本院认为，王永屹、李淑艳于2016年9月26日在王文选、李俊美处借款1万元，又于2016年10月24日在王文选、李俊美处借款2万元，并出具2张借据的事实，应认定王永屹、李淑艳与王文选、李俊美之间形成民间借贷法律关系。王永屹于2017年5月10日在王文选、李俊美处借款2万元，并出具1张借据的事实，应认定王永屹与王文选、李俊美之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王永屹、李淑艳应向王文选、李俊美返还借款3万元并支付约定利息及逾期利息；王永屹应向王文选、李俊美返还借款2万元并支付约定利息及逾期利息。因王文选、李俊美未向王永屹、李淑艳主张约定利息及逾期利息，故应视为王文选对自己权利的处分。。
王永屹于2017年5月10日向王文选、李俊美借款2万元发生在王永屹与李淑艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李淑艳应与王永屹承担共同偿还义务。
综上所述，王文选、李俊美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告王文选、李俊美借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年十一月十四日
书记员 高杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2853号原告：王文选，男，1946年5月18日出生，住吉林省蛟河市。原告：李俊美（系原告王文选妻子），女，1953年7月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。两名被告共同委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳三子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。原告王文选、李俊美与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王文选、李俊美，被告王永屹、李淑艳的共同委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文选、李俊美向本院提出诉讼请求：1.王永屹、李淑艳立即偿还借款5万元；2.王永屹、李淑艳共同承担诉讼费用。事实和理由：王文选与李俊美系夫妻关系。王永屹与李淑艳系夫妻关系。2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，陆续在王文选处借款共计5万元，后经多次索要，王永屹、李淑艳分别于2016年9月26日、2016年10月24日、2017年5月10日为王文选出具3张借据，借款数额分别为1万元、2万元、2万元。以上借款，王永屹、李淑艳至今未还。王永屹、李淑艳辩称，承认借款事实，暂时无能力偿还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王文选与李俊美系夫妻关系。王永屹与李淑艳系夫妻关系。2007年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，王永屹、李淑艳陆续在王文选处多次借款共计50,000元，后经索要未还。2016年9月26日，王永屹、李淑艳向王文选出具1张借据，载明：“今有王文选借给王永屹人民币10,000元，月息1.2分计算，用款时间一年，借款人：王永屹、李淑艳。”2016年10月24日，王永屹、李淑艳又向王文选出具1张借据，载明：“今有王文选借给王永屹人民币20,000元，月息1.2分计算，用款时间一年，借款人：王永屹、李淑艳。”2016年4月10日，王永屹向李金玉出具1张借据，载明：“今有王文选借给王永屹人民币20,000元，月息1.2分，用款时间一年，借款人：王永屹。”王永屹将2016年4月10日的借款时间在原借据上更改为2017年5月10日。上述三笔借款，王永屹、李淑艳至今未还。本院认为，王永屹、李淑艳于2016年9月26日在王文选、李俊美处借款1万元，又于2016年10月24日在王文选、李俊美处借款2万元，并出具2张借据的事实，应认定王永屹、李淑艳与王文选、李俊美之间形成民间借贷法律关系。王永屹于2017年5月10日在王文选、李俊美处借款2万元，并出具1张借据的事实，应认定王永屹与王文选、李俊美之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王永屹、李淑艳应向王文选、李俊美返还借款3万元并支付约定利息及逾期利息；王永屹应向王文选、李俊美返还借款2万元并支付约定利息及逾期利息。因王文选、李俊美未向王永屹、李淑艳主张约定利息及逾期利息，故应视为王文选对自己权利的处分。。王永屹于2017年5月10日向王文选、李俊美借款2万元发生在王永屹与李淑艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李淑艳应与王永屹承担共同偿还义务。综上所述，王文选、李俊美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告王文选、李俊美借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十一月十四日书记员  高杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1575号
原告张玉清，女，1939年4月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告高宁宁，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街19号。
负责人陈金明，系该公司经理。
本院在审理原告张玉清与被告高宁宁、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉清于2016年1月8日以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张玉清负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00486号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00292号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初821—2号
原告庞彦丽，女，汉族，1981年6月23日出生，住沧州市运河区。
原告武某1。
原告武某2。
原告武某3。
以上三原告法定代理人庞彦丽，即以上第一原告。
原告武周云，男，汉族，1948年6月12日出生，住沧州市运河区。
原告许同可，女，汉族，1946年1月12日出生，住沧州市运河区。
以上六原告委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告耿文武，男，1989年7月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司公司沧县支公司。住所地：沧州市新华区永济路16号。
代表人王志，经理。
本院在审理原告庞彦丽、武某1、武某2、武某3、武周云、许同可与被告耿文武、中国平安财产保险股份有限公司公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月20日，原告庞彦丽、武某1、武某2、武某3、武周云、许同可向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞彦丽、武某1、武某2、武某3、武周云、许同可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞彦丽、武某1、武某2、武某3、武周云、许同可撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费120元，共计4620元，由庞彦丽、武某1、武某2、武某3、武周云、许同可承担
审判员 李金海
二〇一六年四月二十日
书记员 李 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46584号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：冯新宽，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村村南区218号。被告：范丽贞，女，1972年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村村南区218号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告冯新宽、范丽贞服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告冯新宽、范丽贞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告偿付原告代偿借款本金人民币144,598.50元、利息1,005.12元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告安全控制仪(GPS)费用2,060元；4、两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年2月11日，被告冯新宽与案外人石家庄市宝尊二手车销售有限公司(以下简称石家庄宝尊公司)签订收售合同，购买道奇牌汽车1辆，价款30万元，首付11万元，余款19万元需要另行借款。同日，被告冯新宽因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告冯新宽为借款人、被告范丽贞为共同借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从以下指定的借款日银行借记卡中自动扣取还款”。《借款服务合同》另约定GPS费用2,060元；《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第12.3款“费用”约定“安全控制仪所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担……”；第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年2月15日，北京弘合公司向石家庄宝尊公司支付19万元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款11期，计本金45,401.46元、利息24,689.74元。2016年4月19日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金19万元和利息31,535.06元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告冯新宽、范丽贞未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年2月11日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月19日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。原告诉求的代偿本息数额小于实际支付金额，应予准许。按照合同约定，原告也有权向被告主张GPS费用和律师费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告冯新宽、范丽贞于2015年2月11日签订的《借款服务合同》；二、被告冯新宽、范丽贞共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金144,598.50元、利息1,005.12元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告冯新宽、范丽贞共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司GPS费用2,060元；四、被告冯新宽、范丽贞共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三、第四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元，减半收取计1,676.50元(原告已预交1,676.50元)，由被告冯新宽、范丽贞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初73号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人龙某某，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，经信宜市公安局决定，于2017年1月25日被信宜市公安局取保候审，同年3月15日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日9时许，被告人龙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车由朱砂镇平寨往池洞镇方向行驶，当行驶至朱砂镇供销社加油站路口路段时，与在机动车道内行走的行人黄某1相碰，造成摩托车损坏，龙某某、黄某1受伤，黄某1受伤送信宜市人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定龙某某承担事故主要责任，黄某1承担事故的次要责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某1符合外力致头面部损伤致重型颅脑损伤而死亡。
被告人龙某某归案后，对发生上述交通事故的事实供认不讳。
另查明，案发后经被害人黄某1的亲属和被告人龙某某协商，达成刑事和解协议，由被告人龙某某一次性赔偿被害人黄某1的亲属人民币11万元，该款已付清。被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关不追究龙某某的刑事责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，到案经过，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，处理协议书，费用清单，谅解书，交通事故调解记录，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪人员DNA样本信息登记表、社会危险性情况证据表，证人邝某某、黄某2的证言，被告人龙某某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙某某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且其当庭认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。因此，对被告人龙某某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年5月15日至2018年5月14日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陆 军
二〇一七年五月一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2709号
申请执行人张呈祥，男，1970年2月12日出生，汉族，个体经营者，住济南市
被执行人吉光臣，男，1977年3月20日出生，汉族，住济南市
被执行人于爱珍，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上
被执行人俎永祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住济南市
张呈祥与吉光臣、于爱珍、俎永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张呈祥于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张呈祥未提供被执行人吉光臣、于爱珍、俎永祥有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吉光臣、于爱珍、俎永祥有可供执行的财产。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年五月十六日
书记员 白明娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初223号
原告：陈小明，男，1960年10月5日出生，汉族。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张静，女，1983年1月23日出生，汉族。
原告陈小明诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托代理人檀金水到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小明诉称：原告经营超市百货，被告向原告推销奶粉销售。2011年5月27日，原告销售5万元奶粉后，根据双方约定，被告应向原告支付为其销售奶粉的返利10000元，被告当即出具收条，并承诺在2011年年底支付。届期后，被告未付。原告于2012年开始多次委托律师催要未果。据此，诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告10000元(庭审时原告变更为9038元)及逾期付款违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、收条一份，证明原被告之间存在销货的买卖合同关系，且被告尚欠原告返利9038元的事实。
被告张静未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的以下基本案件事实：原、被告间存在口头约定奶粉买卖合同关系。2011年5月27日，原告销售完价值5万元的奶粉后与被告进行结算，原告交给被告5万元的货单，被告当即写下“今收到小明超市摇篮货单伍万元整，合计返利金额壹万元整未付”的收条一张，并签字。另查明，返利10000元中另冲减退货返点962元，至今被告尚欠返利9038元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具收条并注明了“合计返利金额壹万元未付”，被告理应及时付清，被告欠款未付显系违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付返利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，双方当事人就此并未约定，且不在法定违约金范围内，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告陈小明返利9038元；
二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告张静负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 华江平
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执537号
申请执行人：胡中某
被执行人：彭某
关于申请执行人胡中某与被执行人彭某承揽合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2017）湘1024民初757号民事调解书，双方协议由彭某支付胡中某劳务款3160元。调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请执行。在案件的执行过程中，被执行人彭某已将案款3160元交付给申请执行人。因被执行人彭某全部履行了湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初757号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
审判员 邓洋清
二〇一七年十月九日
书记员 李小龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第315号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕庆云；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第283号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第315号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5711号
原告：李瑞清，女，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，淮南市人，住淮南市谢家集区。
被告：卢继云，女，1959年7月9日，汉族，高中文化，淮南市人，住淮南市田家庵区。
被告：刘树声，男，汉族，本市人，淮南职大职工，住淮南市田家庵区，其他情况不详。
原告李瑞清与被告卢继云、刘树声民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李瑞清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞清撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由李瑞清负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐子盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第160号
申请人一：曾香妹。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和曾香妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（曾香妹）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7988.84元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和曾香妹于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1864号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱建国，男，1970年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县，现住贵阳市云岩区。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1736号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日13时20分许，被告人朱建国酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××号小型汽车从圣泉流云往西二环方向行驶，当行驶至西二环与北京西路交叉路口50米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人朱建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月。
庭审中，被告人朱建国对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱建国在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，查获经过，司法鉴定检验报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人朱建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱建国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执358号
申请执行人王晓红，女，汉族，1962年12月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住菏泽市。
委托代理人：李梅生，男，1963年5月24日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人许双虎，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人李海强（又名李洪国），男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人周林果，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽。
本院执行申请执行人王晓红与被执行人许双虎、李洪国、周林果借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执283号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1113号
罪犯李晓辉，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年6月4日作出（2010）隆刑初字第五十三号刑事判决，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）554号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1602号
申请执行人：常州金鹰嘉宏购物广场有限公司，组织机构代码569146346-6，住所地本市钟楼区吊桥路25号。
法定代表人李培，该公司总经理。
被执行人：江苏天赋服饰有限公司，组织机构代码75508730-0，住所地本市钟楼区金色新城会所208号。
法定代表人黑智浦，该公司负责人。
申请执行人常州金鹰嘉宏购物广场有限公司（以下简称金鹰公司）与被执行人江苏天赋服饰有限公司（以下简称天赋公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初547号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被执行人天赋公司应归还申请人金鹰公司借款100万元及利息（自2015年1月1日至付清日止按每日0.05%向金鹰公司支付利息），诉讼费18800元，合计1018800元及利息，并承担本案执行费12588元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人天赋公司无银行存款、车辆、房产信息，但有服装、皮具、打火机等库存商品一批在金鹰公司内，后本院依法对该批物品进行评估，评估价为572920元，本院经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖流拍（第二次流拍价为366668元），后金鹰公司并未向法院提出要求再次拍卖或以物抵债申请。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人天赋公司纳入失信被执行人名单库中并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另2017年9月15日本院至天赋公司注册地金色新城会所208室走访，发现该房屋系金色新城小区物业用房，现为各种教育机构正在经营中，未发现天赋公司在经营。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院走访记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天赋公司的财产状况进行调查，除现在金鹰公司内的服装等外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对于该批服装，因申请执行人金鹰公司未向本院提出要求以物抵债的申请，故该批服装暂不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初547号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄圳文
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第61号
申请执行人林琼椿，女，1978年12月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人林生发，男，1975年6月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人陆泽贯，男，1975年6月7日出生，汉族，宁德市屏南县人，住屏南县。
被执行人陆志坚，男，1973年10月3日出生，汉族，宁德市屏南县人，住屏南县。
被执行人甘代坚，男，1978年9月29日出生，汉族，宁德市屏南县人，住屏南县。
申请执行人林琼椿与被执行人陆泽贯、陆志坚、甘代坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）屏民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆泽贯、陆志坚、甘代坚在银行无存款，被执行人陆志坚的房产已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第355号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督5号
申请执行人向必胜，女，1970年7月25日生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人陈玉珍，女，1939年11月20日，瑶族，辰溪县人。
被执行人陈金川（陈玉珍之夫），男，1941年12月26日生，汉族，澧县人。
申请人向必胜于2017年3月31日向本院申请支付令，被申请人陈玉珍、陈金川应偿还申请人吴祥琳借款149000元，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人陈玉珍、陈金川偿还申请人向必胜借款149000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉珍、陈金川应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人向必胜借款149000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年四月二十一日
书记员 石泽香
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5540号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：余荣方，男，1967年12月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴海琴，女，1969年2月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡华芳，男，1961年3月17日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告余荣方、吴海琴、胡华芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼，被告余荣方、吴海琴、胡华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月14日，原告与被告余荣方、胡华芳以及案外人周煜新签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款30万元，借款期限从2013年10月14日起至2014年8月13日止，借款月利率为16‰。被告吴海琴系被告余荣方妻子，向原告出具《还款责任约定书》，承诺承担连带还款责任。被告胡华芳以及案外人周煜新为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告余荣方发放借款30万元，被告余荣方支付借款利息至2014年6月20日，并于2014年8月26日归还借款本金3万元，余款未付。借款到期后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告余荣方归还原告借款本金27万元，利息112512元（按月利率16‰计算至2016年8月2日止，之后的利息，按月利率2%，计算至付清之日止），合计382512元；2、被告胡华芳、吴海琴对上述债务承担连带清偿责任。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告余荣方向原告借款30万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告胡华芳为借款提供连带责任保证担保；2、结婚证复印件、《还款责任约定书》各一份，证明被告吴海琴和被告余荣方系夫妻关系，被告吴海琴承诺对被告余荣方的借款本息承担连带清偿责任；3、借款借据及进帐单各一份，证明原告已依合同约定向被告余荣方发放借款30万元；
被告余荣方、吴海琴、胡华芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告余荣方、吴海琴、胡华芳因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2013年10月14日，原告与被告余荣方、胡华芳以及案外人周煜新签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告余荣方提供借款30万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年8月13日止；借款月利率为16‰；若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；被告胡华芳、案外人周煜新在该《保证借款合同》约定为被告余荣方的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、原告实现债权的费用等，保证期间约定自借款期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人未按期归还借款，从逾期之日起按加收30%罚息等。同日，被告吴海琴向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告余荣方的借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于当日向余荣方发放借款30万元。被告余荣方支付借款利息至2014年6月20日，并于2014年8月26日归还借款本金3万元，余款未付。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告余荣方、吴海琴于2013年7月25日补办登记结婚手续，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告余荣方、胡华芳以及案外人周煜新签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告余荣方提交借款后，被告余荣方即负有依约支付利息、按期归还全部本金的义务，被告余荣方未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告余荣方归还借款27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，各方约定借款月利率为16‰，并约定从逾期之日起按加收30%罚息，现原告主张2016年8月2日之前的借款利息，按月利率16‰计算，2016年8月2日之后的借款利息，按月利率2%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算有误，本院调整为：按本金30万元，自2014年6月20日计算至2014年8月26日，利息为10560元；按本金27万元，月利率16‰，自2014年8月26日计算至2016年8月2日，利息100368元，合计110928元。
（二）被告余荣方与被告吴海琴系夫妻关系，并且被告吴海琴向原告出具《还款责任约定书》，承诺对被告余荣方的借款本息承担连带清偿责任，因借款发生在被告余荣方与被告吴海琴夫妻存续期间，按夫妻共同债务处理，故被告余荣方、吴海琴应当共同归还借款本息。被告胡华芳为借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，故被告胡华芳对被告余荣方的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣方、吴海琴给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金27万元、利息110928元（计算至2016年8月2日），合计380928元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月2日之后的利息，按借款本金27万元，月利率2%，计算至付清之日；
二、被告胡华芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3519元（已减半收取受理），由被告余荣方、吴海琴、胡华芳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年九月十三日
书记员 徐小燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01077号
原告林金洪。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人徐清，江苏丰云律师事务所律师。
被告赵强。
原告原告林金洪与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，因被告赵强下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林金洪的委托代理人徐清到庭参加诉讼。被告赵强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林金洪诉称：原告是经营木材的个体户，被告是建筑包工头。被告承接宜兴××××工程后，于2011年3月与原告签订《购销合同》，双方发生业务往来。2011年8月，经双方对账，被告确认结欠原告货款381065元。经催讨，被告承诺所欠货款于2012年10月15日前付清。届期被告累计付款170000元。余款211065元经原告多次催讨未果。被告违约付款，以合同约定及法律规定，应承担相应违约责任。现请求判令：1、被告归还货款211065元；2、被告支付违约金暂计6330元（暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：被告支付违约金6330元（本金211065元按每日万分之五自2012年10月16日起计算至2015年1月12日止）。
被告赵强未作答辩。
经审理查明：苏州市金阊区xx木业商行系个体工商户，原告林金洪系该商行经营者。2011年3月8日被告赵强（乙方）以南凌xx建筑劳务有限公司名义与原告（甲方）签订《购销合同》一份，被告向原告购买0.915米×1.83米×0.013米及1.22米×2.44米×0.013米的胶合板，价格分别为47元和77元（单价不含税）。《购销合同》第五条第2款约定：“乙方延迟付款，甲方有权不供应材料，乙方承担应付货款总额的每日万分之五违约金的责任，并在十五日之内付清违约金和所欠货款。”被告赵强在乙方经办人处签字确认。
2011年8月30日，供应方苏州市金阊区xx木业商行与需方南凌xx建筑劳务有限公司（赵强）双方对账，对账单确定双方货款总金额为611065元，并载明：“需方已支付其中的贰拾叁万元，截止2011年7月31日，需方共欠供方货款381065元（大写叁拾捌万壹仟零陆拾伍元）未付。”被告赵强在需方经办人处签字确认。2012年8月3日，被告赵强出具承诺：“2012年9月1日前归还贰拾万，余款在2012年10月15日结清。”被告赵强于2012年1月21日、2012年11月3日分别支付原告30000元、50000元。庭审中，原告确认被告赵强还另外支付90000元现金给原告，总计支付原告170000元，尚欠211065元。
审理中，原告陈述，南凌xx建筑劳务有限公司对于《购销合同》不予认可，认为是被告赵强个人与原告之间发生的买卖关系。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、对账单、进帐单及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告赵强以南凌xx建筑劳务有限公司的名义与原告签订《购销合同》，又以南凌xx建筑劳务有限公司（需方）需方经办人与原告签订对账单，但合同及对账单并未加盖南凌xx建筑劳务有限公司公章，南凌xx建筑劳务有限公司对此不予认可，被告赵强向原告出具承诺，并以其个人名义支付原告部分货款，故与原告签订《购销合同》应当认定系被告赵强的个人行为，相应的法律后果亦由被告赵强承担。被告赵强与原告签订的《购销合同》、对账单及向原告出具的承诺系其真实意思表示，原告林金洪与被告赵强之间欠211065元的债权债务关系依法成立有效，赵强理应按约支付原告货款。原告主张违约金6330元，未超出《购销合同》中双方关于违约金的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起10日内支付原告林金洪货款211065元、违约金6330元，合计217395元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告林金洪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费600元，合计5116元，由被告赵强负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘颖怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第862号
原告刘娜，
原告段韧。
被告陈琛，
本院在审理原告段韧、刘娜与被告陈琛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告陈琛的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供案外人李苏航名下坐落于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供案外人李苏航名下坐落于××房屋一套作为担保，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李苏航名下坐落于××房屋一套，查封期限两年。
二、即日起冻结被告陈琛的银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一五年一月三十日
书记员 解萌
浙江省�德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第39号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年1月9日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日19时5分许，被告人孙某醉酒后（血液中乙醇含量100mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至建德市杨长线1KM＋80M路段时，被当场查获。
被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证、强制�险单复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人王某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场检查笔录以及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周雯琪