wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初3号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月10日被城步苗族自治县公安局监视居住。经城步苗族自治县人民法院决定，于2017年2月15日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月17日，被告人李某窜到城步苗族自治县儒林镇，在湘EX号公共汽车上扒窃了被害人龙某1618元人民币，随即被公安机关追回。
经审理查明：
2016年12月17日上午，被告人李某乘坐客车到城步苗族自治县儒林镇汽车北站意图实施盗窃。李某上到湘EX号公共汽车上，盗窃了坐在其旁边的被害人龙某挎包内的钱包，内有人民币1618元。李某下车时被龙某发现，在追赶未果后，龙某向公安机关报警，公安民警赶至汽车北站将准备搭车逃离城步苗族自治县的李某抓获，被盗财物被追回，退给了龙某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有扣押笔录、扣押物品文件清单；领条、抓获经过、户籍资料；证人秦某的证言；被害人龙某的陈述；李某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对李某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经李某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。公诉机关对李某犯盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初3号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月10日被城步苗族自治县公安局监视居住。经城步苗族自治县人民法院决定，于2017年2月15日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月17日，被告人李某窜到城步苗族自治县儒林镇，在湘E613**号公共汽车上扒窃了被害人龙某1618元人民币，随即被公安机关追回。
经审理查明：
2016年12月17日上午，被告人李某乘坐客车到城步苗族自治县儒林镇汽车北站意图实施盗窃。李某上到湘E613**号公共汽车上，盗窃了坐在其旁边的被害人龙某挎包内的钱包，内有人民币1618元。李某下车时被龙某发现，在追赶未果后，龙某向公安机关报警，公安民警赶至汽车北站将准备搭车逃离城步苗族自治县的李某抓获，被盗财物被追回，退给了龙某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有扣押笔录、扣押物品文件清单；领条、抓获经过、户籍资料；证人秦某的证言；被害人龙某的陈述；李某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对李某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经李某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。公诉机关对李某犯盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更200号
罪犯李贤文，男，生于1978年1月27日，汉族，四川省天全县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月31日作出了（2011）南刑初字第115号刑事判决，以被告人李贤文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李贤文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李贤文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达151.3分。以上事实，有对罪犯李贤文改造表现的评审鉴定材料，罪犯李贤文的个人总结，对罪犯李贤文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李贤文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李贤文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第280-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人陈和庆。
被执行人陈其鸯。
被执行人蔡安伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陈和庆、陈其鸯、蔡安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）新乐民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，除冻结陈和庆在新建县其村水稻种植专业合作社股权外，查明三被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人55568.63元及利息、案件受理费1940元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第280号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二○一○五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更650号
罪犯阿别呷呷子，男，1974年8月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2013年2月1日作出（2013）成铁刑初字第10号刑事判决，以被告人阿别呷呷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿别呷呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿别呷呷子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿别呷呷子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿别呷呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年11月获定量考核积分134.18分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿别呷呷子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿别呷呷子减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00014号
亚洲证劵有限责任公司破产管理人（原亚洲证劵有限责任公司）、四川省广安市广安区北辰农村信用合作社：
申请执行人亚洲证劵有限责任公司破产管理人（原亚洲证劵有限责任公司）与被执行人四川省广安市广安区北辰农村信用合作社证劵回购纠纷一案。执行中，双方就本院（2002）武经初字第274号民事判决书确定的债务达成了《债务清偿协议》，并且实际履行完毕。故本案业已执行结束。特此通知。
二〇一五年六月九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第93号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈钟亮，男，汉族，1982年8月19日出生，系广州市越秀区锦潼文具商行的个体经营者，经营地址：广州市越秀区一德路311-313号新谊园文具精品总汇首层2铺。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告陈钟亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭茵茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第93号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈钟亮，男，汉族，1982年8月19日出生，系广州市越秀区锦潼文具商行的个体经营者。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告陈钟亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭茵茵
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第16号
原告陈俊芳，女，71岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告陈俊芳诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊芳及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊芳诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告陈俊芳等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告陈俊芳等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告陈俊芳等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告陈俊芳等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告陈俊芳的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告陈俊芳、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第21号
申请人：田某，女，汉族，现年61岁，现住化德县。
被申请人：孙某某，男，汉族，现年37岁，现住吉林省长春市。
申请人田某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日，向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的吉A8G5**-吉A86**挂号重型仓棚式半挂车予以查封。申请人已向本院提供了张丙玉自有的宅基地证（字0382**号）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人孙某某驾驶的吉A8G5**-吉A86**挂号重型仓棚式半挂车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年八月二十日
书记员 ：郝娅玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01471号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼，组织机构代码05152115-6。
法定代表人李仁国，深圳市盟世奇商贸有限公司总经理。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆国喜百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区地下城煌华新纪元负二层，组织机构代码不详。
法定代表人周艳霞，职务不详。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告重庆国喜百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨恩训
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更188号
罪犯冉启愉，男，1978年10月4日出生，汉族，贵州省沿河县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）赣中刑初字第19号刑事判决，以被告人冉启愉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。被告人冉启愉不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）赣刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第436号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第52号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2008年11月25日经本院以（2008）赣中刑执字第685号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第778号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第510号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2018年4月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉启愉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月18日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯冉启愉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯冉启愉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但由于该犯历次减刑幅度过大，导致服刑期限过短，故本次适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启愉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第877号
原告刘艮榜。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告王纪荣。
被告王权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘艮榜与被告王纪荣、王权、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艮榜自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艮榜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘艮榜负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪佳燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2418号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、刘林涛，系该行职员。
被告：叶伟生，男，1965年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：汤丽霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：孙海波，男，1988年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：叶翎燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：雷晓伟，男，1967年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶伟生、汤丽霞、孙海波、叶翎燕、王秀华、雷晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费8911元，减半收取4455.50元，财产保全申请费3020元，合计人民币7475.50元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年五月八日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2418号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXX8。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、刘林涛，系该行职员。
被告：叶伟生，男，1965年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：汤丽霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：孙海波，男，1988年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：叶翎燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：雷晓伟，男，1967年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院于2017年4月10日作出（2017）浙1102民初2418号民事裁定书，查封被告王秀华、雷晓伟所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村2幢601室的房屋产权。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2017年5月8日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告王秀华、雷晓伟所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村2幢601室的房屋产权（保全价值计人民币500000元，权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的查封。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年五月八日
代书记员 蓝祖仙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第275号
原告李翠连。
委托代理人王兰芳。
被告李云峰。
被告邱隋芹。
原告李翠连与被告李云峰、邱隋芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠连及其委托代理人王兰芳，被告李云峰、邱隋芹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年两被告在家给原告代卖化肥，2014年10月1日由被告李云峰出具欠条一份，共计欠款762100元，并约定2015年2月8日后利息为0.015%。原告多次催要，被告以没钱为由拒不履行义务，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告化肥款762100元，利息自2015年2月8日每日按0.015%计算，诉讼费用由被告负担。
被告李云峰辩称，欠款属实，但已支付28000元，应从欠款中扣除，现经济困难无力偿还。
被告邱隋芹辩称，被告根本不知道李云峰和原告之间买卖化肥的事，那是他们俩人之间的业务，跟被告无关。
经审理查明，2014年10月1日，被告李云峰为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李翠连化肥款柒拾陆万贰仟壹佰圆整（762100.00）李云峰欠身份证：××2014.10.12015.2.8起利息1.5分×762100元”，被告李云峰在欠款数额、姓名及利息约定处加摁手印。后被告李云峰于2015年2月10日偿还28000元，原告于2015年2月16日诉至本院。
另查明，两被告于1999年10月14日登记结婚，于2015年2月15日登记离婚。
庭审中，被告李云峰对原告提供的欠条的真实性无异议，但主张约定利息的字迹系由原告所写、原告强迫其在约定利息处加摁了手印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的被告李云峰出具的欠条，真实、合法，能够证明被告李云峰为原告销售化肥、尚欠化肥款762100元的事实，扣除被告李云峰已经偿还的28000元，尚欠734100元，上述债务发生在两被告夫妻关系存在期间，故原告主张该债务为夫妻共同债务、应由两被告共同偿还，证据充分，本院予以支持。对于利息，被告李云峰主张关于利息的约定不是其真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，但依据欠条不能确定双方约定的利率系年利率还是月利率，故本院依据中国人民银行同期贷款利率确定利息。被告邱隋芹未提供证据证明原告与被告李云峰约定本案债务为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告邱隋芹主张其与本案无关，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李云峰、邱隋芹偿还原告李翠连欠款734100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李云峰、邱隋芹支付原告李翠连自2015年2月8日起至本判决指定偿付期间内其偿还欠款之日止尚欠数额按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李翠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11421元，减半收取5710.50元，由原告李翠连负担140元，被告李云峰、邱隋芹负担5570.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年四月二十日
书记员 吴丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2285号
原告陈建兴，男，1979年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄泽金，男，1975年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告陈建兴与被告黄泽金民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告黄泽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称，被告黄泽金因经营需要，于2013年9月6日向原告陈建兴借款人民币15万元，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有能力拒不偿还。请求判令被告黄泽金偿还原告借款人民币15万元，并支付自2014年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告黄泽金未提出答辩。
经审理查明，被告黄泽金因做生意缺乏资金，先后三次向原告陈建兴共借款人民币15万元，并于2013年9月6日出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率5%计算。借款后经原告陈建兴多次催讨，被告黄泽金未偿还上述借款的本息。
上述事实，有原告陈建兴的陈述及原告陈建兴提供的借条一张为证，被告黄泽金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽金向原告陈建兴借款的事实有被告黄泽金亲自书写的欠条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告陈建兴随时可主张权利，被告黄泽金负有还款的义务。原告请求被告黄泽金偿还借款，于法有据，予以支持。双方还约定利息按月利率5%计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并未超过相关法律规定的上限，该请求有事实和法律依据，也予以支持。被告黄泽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽金应于本判决生效后十日内偿还原告陈建兴借款人民币15万元，并支付自2014年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告黄泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年六月一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2285号原告房爱莹。被告淮安市公共交通有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司。本院在审理原告房爱莹诉被告淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房爱莹撤回起诉。审判员 张 天二〇一五年八月十四日书记员 宋丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2912号
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人尚勇，行长。
委托代理人孙葆莉，该公司法律顾问。
委托代理人苏天龙，该公司客户经理。
被告陈凤钦，女，1986年11月6日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告陈凤钦借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行撤回起诉。
案件受理费2496.00元减半收取1248.00元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 张 季
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 康 宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初324号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月的一天，被告人何某趁四周无人之际，采用溜门的方式进入金华市秋滨街道珠山街26号1楼被害人金某的卧室，窃得现金人民币1000元后逃离现场。
2、2016年1月的一天，被告人何某趁四周无人之际，采用溜门的方式进入金华市秋滨街道珠山街26号1楼被害人金某的卧室，窃得现金人民币1000元后逃离现场。
3、2016年2月7日，被告人何某趁四周无人之际，采用溜门的方式进入金华市秋滨街道珠山街26号1楼被害人金某的卧室，窃得现金人民币400元后逃离现场。
综上，被告人何某入户秘密窃取他人财物3次，窃取人民币2400元。2016年2月9日，何某被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年2月8日止）。
二、责令被告人何某于本判决生效后十日内退赔被害人金兆涛人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十日
代书 记员 戴梦恬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7053号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：赵洋。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第65-1号
申请执行人：乌鲁木齐市血液中心，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路**号。
法定代表人：张洪斌，主任。
被执行人：吕献忠，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆德源生物工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市阿勒泰路18号。
被执行人：新疆德源生物工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新北区冬融街399号。
法定代表人：吕献忠，董事长。
申请执行人乌鲁木齐市血液中心与被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司股权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）沙民二初字第383号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司给付申请执行人乌鲁木齐市血液中心款项合计2035200元。被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司未履行，故权利人乌鲁木齐市血液中心于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行案款，被执行人未履行。
本院调查查明，被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，发现被执行人名下登记的车辆已被其他法院查封，本院无法处理。申请执行人乌鲁木齐市血液中心对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人乌鲁木齐市血液中心也无法向本院提供被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人乌鲁木齐市血液中心可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第383号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年六月五日
书记员 刘昱东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第65-1号申请执行人：乌鲁木齐市血液中心法定代表人：张洪斌被执行人：吕献忠被执行人：新疆德源生物工程有限公司法定代表人：吕献忠申请执行人乌鲁木齐市血液中心与被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司股权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）沙民二初字第383号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司给付申请执行人乌鲁木齐市血液中心款项合计2035200元。被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司未履行，故权利人乌鲁木齐市血液中心于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行案款，被执行人未履行。本院调查查明，被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，发现被执行人名下登记的车辆已被其他法院查封，本院无法处理。申请执行人乌鲁木齐市血液中心对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年6月23日向我院申请中止执行。本院认为，因被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请中止执行，本案应当中止执行程序，待发现被执行人吕献忠、新疆德源生物工程有限公司可供执行的财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民再字第142号民事判决书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  姬 梅审判员  马金山二〇一四年六月二十三日书记员  刘昱东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第104号
原告杭州××涂料有限公司，住所地杭州市××××镇
三合村。
法定代表人高某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告杭州××喷涂有限公司，住所地浙江省杭州市××
区笕桥××组。
法定代表人马甲。
原告杭州××涂料有限公司（以下简称涂料××）诉被
告杭州××喷涂有限公司（以下简称喷涂××）买卖合同纠纷
一案，本院于2010年4月6日立案受理，受理后依法适用简易程
序由审判员沈慧文独任审理。2010年6月30日公开开庭审理本
案，原告涂料××委托代理人金某某、被告喷涂××法定代表
人马甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂料××诉称，被告向原告购买油漆。2008年5月17
日，被告确认结欠原告油漆费195000元，并约定4个月付清（
每月25号付），当日出具欠款协议一份。但被告仅在9月至11
月支付87756元，尚欠原告货款107244元。原告多次催讨未果
，故起诉。诉讼请求：1、要求被告立即支付货款107244元，
利息损失12386.7元，合计119630.7元，利息损失直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喷涂××辩称，2008年公司由马乙负责经营，现马
乙下落不明，希望找到马乙核实事实。
审理中，原告涂料××提供欠款协议一份，拟证明被告
尚欠原告货款107244元的事实。
对原告涂料××提交的证据，被告喷涂××无异议，本
院经审查认为，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相
关事实，本院予以确认。
综上，根据证据的认定及当事人的陈述，本案可以确认
的事实与原告涂料××诉称的事实一致。
本院认为，2008年5月17日涂料××向喷涂××出具的欠
款协议系被告喷涂××的真实意思表示，喷涂××应按照欠款
协议确认的金额和付款期限支付货款。因此原告涂料××要求
喷涂××支付货款和利息损失的请求，本院予以支持。据此，
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内一次
性支付杭州××涂料有限公司货款107244元，并赔偿自2008年
9月26日起至支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷
款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告杭州××喷涂有限公司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2693元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年七月一日
代书记员 汪奇良
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第688号
申请执行人李雪梅，身份号码2306221972********，女，1972年2月20日出生，汉族，职员，现住肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人安红梅，身份号码2306221968********，1968年12月28日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇审计局家属楼*单元***室。
被执行人陈玉山，身份号码2323281959********，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇瓦房村。
被执行人王志，身份号码2323281966********，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇审计局家属楼*单元***室。
李雪梅与安红梅、陈玉山、王志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）源商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安红梅、陈玉山、王志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪梅于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安红梅、陈玉山、王志的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安红梅、陈玉山、王志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安红梅、陈玉山、王志新的财产线索，申请执行人李雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1400号
罪犯王权文，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出了（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人王权文犯贩卖、运输毒品对判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年7月16日作出了（2009）津高刑一终字第79号刑事判决，核准其判决。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第210号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第0039号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2032年11月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王权文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王权文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王权文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王权文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止。）剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第31号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人李灵安，男，1965年12月5日出生。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李灵安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人李某甲等人在郑州市二七区马寨镇康佳路博文网吧楼下，与被害人张某等人因琐事发生口角后引起双方打架。被告人李某甲用砖头将被害人张某右手砸伤。经鉴定，被害人张某右手部之损失程度构成轻伤二级。被告人李某甲于2014年4月13日到郑州市公安局马寨分局主动投案。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证物证、鉴定意见等证据。认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某甲系自首，已对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人李某甲等人在郑州市二七区马寨镇康佳路博文网吧楼下，与被害人张某等人因琐事发生口角后引起双方打架。被告人李某甲持砖头将被害人张某右手砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右手第四掌故完全性骨折，其损失程度已构成轻伤二级。被告人李某甲于2014年4月13日到郑州市公安局马寨分局主动投案。
该案在审理过程中，被告人李某甲的家属与被害人张某的父母自愿达成民事赔偿协议，由李某甲的家属一次性赔偿张某各项经济损失共计50000元，被害人张某对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求法院对李某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明在案发时间、地点，其和朋友海腾、徐某与被告人李某甲等人因琐事发生口角，李某甲遂持砖头将其右手砸伤。在公安机关组织的辨认中，被害人张某辨认出被告人李某甲就是案发当天将其砸伤的人。
2、证人李某乙、海腾的证言，证明案发当天其目睹李某甲拿砖头将张某右手砸伤的事实经过。
3、证人陈某、李某丙、徐某的证言，证明的事实和情节与上述被害人的陈述基本一致，可相互印证。
4、被告人李某甲供认的犯罪事实与上述证据所证事实一致，可相互印证。
5、被告人指认作案现场照片和伤情照片，证实了本案的案发地点和被害人的受伤情况。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤鉴定意见书，认定被害人张某右手第四掌骨存在完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，该证据印证了被害人被打伤的事实。
6、民事赔偿协议、收条和谅解书，证明了被告人李某甲亲属已代其对被害人进行赔偿的事实。
本案另有公安机关的受理案件经过、抓获经过、接警登记表、诊断证明、情况说明和被告人户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
上述证据，由控辩双方提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关对被告人李某甲的指控意见成立，本院予以支持。
关于被告人李某甲的辩护人提出的李某甲系自首，已对被害人积极进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某甲系自首，可以对其从轻处罚；2、被告人李某甲的家属已代其对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
代理审判员 李怡平
人民陪审员 汪仁霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝纪鹏
樊玮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2586号
上诉人（原审被告）：王静静，女，1984年5月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
上诉人（原审被告）：王利军，男，1962年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：祝永玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：张中，男，1962年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：宿迁市天恒贸易有限公司，住所地宿迁市乾隆商贸城2-1号。
法定代表人：张中。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
法定代表人：卢常青，该行行长。
原审被告：沈浩，男，1971年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地宿豫经济开发区雁荡山路99号。
法定代表人：王静静。
原审被告：宿迁市兴源医疗器械有限公司，住所地宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。
法定代表人：祝永玲。
上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司宿城支行以及原审被告沈浩、宿迁汇恒医疗器械有限公司、宿迁市兴源医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费9182元，上诉人张中、宿迁市天恒贸易有限公司已于2017年7月27日签收，上诉人王静静、王利军、祝永玲已于2017年7月28日签收。经查明，上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十月十六日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2586号上诉人（原审被告）：王静静，女，1984年5月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。上诉人（原审被告）：王利军，男，1962年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：祝永玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张中，男，1962年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：宿迁市天恒贸易有限公司，住所地宿迁市乾隆商贸城2-1号。法定代表人：张中。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。法定代表人：卢常青，该行行长。原审被告：沈浩，男，1971年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地宿豫经济开发区雁荡山路99号。法定代表人：王静静。原审被告：宿迁市兴源医疗器械有限公司，住所地宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。法定代表人：祝永玲。上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司宿城支行以及原审被告沈浩、宿迁汇恒医疗器械有限公司、宿迁市兴源医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费9182元，上诉人张中、宿迁市天恒贸易有限公司已于2017年7月27日签收，上诉人王静静、王利军、祝永玲已于2017年7月28日签收。经查明，上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静静、王利军、祝永玲、张中、宿迁市天恒贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年十月十六日法官助理 王 更书 记 员 蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第1页/共5页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6712号
申请执行人马玉生，男，1948年12月15日出生。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告马玉生与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马玉生于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币55050元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第20165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员
史锐
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6712号申请执行人马玉生，男，1948年12月15日出生。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。法定代表人侯兴平，总经理。原告马玉生与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马玉生于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币55050元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第20165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月十五日书 记 员 李紫晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0882号
原告张秀英。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告周宏翠。
被告�国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告张秀英诉被告周宏翠、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人沈鸿广，被告周宏翠，被告中国人保盐城公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费11800元、住院伙食补助费504元、营养费540元、后续治疗费6000元、护理费5900元、交通费500元、误工费14760元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、财损2000元、鉴定费1960元，合计105018元。并承担诉讼费用。
被告周宏翠辩称：我为被告垫付了医疗费12883元，请求一并处理。
被告中国人保盐城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对伤残鉴定结论中的十级伤残、误工期限有异议，因为原告已年满55周岁。原告提供的房产证真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告就住在该房屋内。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。后续治疗费待实际发生再主张。交通费认可300元。财损我公司定损为800元。请求依法判决。
经审理查明：201年7月29日8时5分左右，被告周宏翠驾驶苏J66Q**号小型轿车沿建湖县城南环路由西向东行驶，行至与近湖镇东冯村乡村路交叉口路段时，与沿近湖镇东冯村乡村路由南向北原告张秀英驾驶的建湖001101号电动自行车发生相撞，致原告跌地受伤，双方车辆不同程度损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告周宏翠负事故的主要责任，原告张秀英负事故的次要责任。原告受伤后在建湖县人民医院住院治疗28天，共用去医疗费12883元。其伤情经建湖县人民法院委托南京东南司法鉴定中心，鉴定结论意见为：伤残构成十级；误工期限为180天；护理期限为90天，住院期间2人；营养期限为60天。原告张秀英在治疗期间，被告周宏翠为其垫付了12883元医疗费用。
另查明，被告周宏翠所有的苏J66Q**号小型轿车于2011年12月17日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。同日又在该保险公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险。
以上事实，有原告张秀英提供的交通事故责任认定书、入出院记录、疾病诊断书、鉴定结论、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、原告儿子的房产证书、红儿幼儿园证明、被告周宏翠驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因原告张秀英在本起交通事故中负事故的次要责任，因此对其损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内依法赔偿后，余下部分应承担25%的责任。被告周宏翠请求自己为原告先前垫付的12883一并处理予以准许。被告保险公司辩称原告已到退休年龄，不认可误工费。对此，不予采信，因原告张秀英在交通事故发生时尚未达退休年龄。对其辩称的原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，予以支持。原告张秀英虽然向本院提交了儿子的房产证书及儿子小孩在红花幼儿园就读的证明，但并不能证明原告居住在城镇。后续治疗费虽然尚未发生，也没有法医鉴定，但首诊治疗单位建议取内固定为5000元，而且取内固定也是必然的，为了减少当事人的讼累，依据相关法律规定，予以一并处理。由于疾病诊断书建议为约需5000元，故酌情支持4600元。综上，对原告张秀英主张的医疗费12883元、住院伙食补助费504元、营养费540元、后续治疗费5000元中的4600元、护理费5900元、误工费14760元中的8100元、交通费500元、残疾赔偿金59354元中的24404元、精神损害抚慰金2000元、财损800元、鉴定费1960元，合计62191元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张秀英因机动车交通事故造成损害的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计62191元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司赔偿57370元（其中含第三者责任险5666元）；被告周宏翠赔偿1674元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告张秀英其余的诉讼请求。
三、原告张秀英在本判决发生法律效力后二十日内返还被告周宏翠先前垫付的12883元，扣除应负担的1674元后，再给付11209元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告张秀英负担93元，被告周宏翠负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理622元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行�城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年九月二十六日
书记员 周丽颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00161号
上诉人（一审被告）：徐家安，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹涛，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孟丽娟，系曹涛亲属。
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐家安因与被上诉人曹涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）灵民初字第00230号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭。于2015年5月8日公开开庭进行审理，上诉人徐家安及其委托代理人潘佩超，被上诉人曹涛的委托代理人孟丽娟、张万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
曹涛一审诉称：2013年11月29日，其与徐家安协商，将灵璧至铜陵客车及线路经营权转让给徐家安并已交接完毕。徐家安于2013年12月1日出具了还款承诺书，保证2014年2月28日还款20万元，2014年5月30日还款50万元，2014年8月30日还清剩余50万元。请求判令徐家安支付欠款120万元及相应违约金。
徐家安一审答辩称：2009年，两人合伙开发经营灵璧至铜陵往返客运班线，共两台车辆，2013年11月29日，曹涛因身体原因不能继续经营，双方签订协议约定曹涛退出经营，退出款为120万元。协议签订后曹涛未移交皖L×××××车辆及运营手续，并且控制该车经营。请求驳回曹涛的诉讼请求。
一审法院认定：曹涛与徐家安原共同投资开发灵璧至铜陵、铜陵至灵璧客车线路，共计两台车辆，皖L×××××挂靠在灵璧新国线运输公司名下，皖G×××××车辆挂靠在铜陵运输公司名下。2013年11月29日，曹涛因身体原因不便继续经营，双方签订转让协议一份，内容为：“双方于2013年11月5日对两车整体价值重新估价，确认为330万，其中皖L×××××为180万，皖G×××××为150万元。曹涛全额退出两条客运班线及两台班车，退出款为120万元。曹涛应将两车所有合法运营手续移交徐家安”。2013年12月1日，徐家安出具《还款承诺书》，承诺于2014年2月28日向曹涛支付20万元，2014年5月30日支付50万元，余下50万元于2014年8月30日全部付清。
2013年12月6日，双方签订班车交接确认书，确认两台车辆移交徐家安。2014年1月8日，双方签署两车（班线经营权）转让协议，徐家安未在还款承诺书约定的时间向原告支付转让款。2014年10月7日，皖L×××××车辆行驶至安徽省固镇县时，被孟丽娟强行扣留开走。
一审法院认为：双方签订的经营权及车辆转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，均应按约定履行。曹涛依约定将两台车辆交由徐家安经营，徐家安应当按照约定支付转让款。徐家安称曹涛未履行全部证照转让手续，与查明事实不符，无证据予以证明。曹涛要求给付违约金，但未在指定期间交纳该部分增加诉讼标的额的诉讼费，对曹涛的该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：徐家安于判决生效之日起三十日内支付曹涛转让款120万元。案件受理费15600元，减半收取7800元，由徐家安负担。
徐家安上诉称：双方系合伙关系，虽然有协议也是内部股权转让关系，曹涛在签订协议后并未将皖L×××××车辆的所有营运手续转让给徐家安，而且根据挂靠公司灵璧新国线公司的要求，车辆转让时应当要求双方当事人在转让的车辆前拍照、录像，曹涛拒不协助录像、拍照。目前，曹涛仍然实际经营皖L×××××车，双方仍系合伙关系。徐家安在曹涛未协助办理转让车辆手续之前，有权拒绝给付转让款。另，本案法律关系并不明确，争议较大，一审适用简易程序进行审理程序违法。请求二审依法改判或发回重审。
曹涛二审辩称：合同签订后，其积极履行合同，双方已经签订了转让确认书，徐家安也出具了还款承诺书，应当按照协议及还款承诺履行，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2013年12月6日，双方制作一份《班车交接确认书》，载明：皖L×××××灵璧-
铜陵宇通6127型55座大型高一级客车技术状况正常，随车证件、线路牌、备胎及工具箱齐全。皖G×××××铜陵-
灵璧宇通6127型53座大型高一级客车技术状况正常，随车证件、线路牌、备胎及工具箱齐全。以上两台车如确实在实际经营中出现资金周转困难，经双方沟通后可以暂缓受让方个人还款承诺书最终还款时间，另行商议最终还款日期立约为准。如无变更已到期却拖延故意不还款，则以上两台车辆产权及经营权由出让方无条件收回。曹涛、徐家安在上述《班车交接确认书》下方签字确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为曹涛是否交付了皖L×××××车全部营运手续，继而判断徐家安是否应当给付转让款120万元。
本院认为：案已查明，2013年12月6日，双方就案涉车辆及线路经营权转让已达成一致协议，并经交接确认，徐家安已经实际接手经营至2014年10月7日。徐家安接手经营后，出具了个人还款承诺书，徐家安的上述行为应视为其已经认可车辆已实际交付。徐家安上诉称曹涛不配合拍照导致车辆手续无法办理齐全，审理认为，徐家安已经在班车交接确认书签字确认收到随车证件及线路牌，且车辆自交接后一直由徐家安营运，后因徐家安未能履行还款承诺，至2014年10月7日曹涛委托他人将车辆扣押。徐家安已经接手并实际经营皖L×××××车，现又称车辆证件未能交接完毕有违诚信原则，徐家安应按协议及其还款承诺书给付转让款，其上诉理由不能成立。
关于徐家安上诉称一审使用简易程序不当的理由，因本案法律关系简单，一审适用简易程序并无不当，该节上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，徐家安的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由徐家安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审29号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人建超卷闸门业。
业主周某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人建超卷闸门业未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月18日作出洋住建罚字[2016]第12号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月18申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月18日作出的洋住建罚字[2016]第12号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月18日作出的洋住建罚字[2016]第12号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年四月十八日
书记员 马玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1346号
上诉人（原审被告）孙永计，男，汉族，1982年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）齐玲，女，汉族，1967年7月18日出生。
上诉人孙永计与被上诉人齐玲机动车交通事故责任纠纷一案，齐玲于2014年5月6日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令孙永计向齐玲支付拖车费50元、停车费25元、估价鉴定费5元、材料修理费90元、工时费50元、医疗费6006.2元、交通费433元、护理费1001元、误工费1001元、营养费280元、住院伙食补助费700元，以上共计9641.2元；2、案件诉讼费用由孙永计承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年6月16日作出（2014）二七民一初字第1392号民事判决，孙永计不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙永计、被上诉人齐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日16时40分许，孙永计驾驶红色苏杰牌电动二轮车沿正兴街南侧道路由东向西行驶到正兴街与二马路口东约50米远处，遇齐玲驾驶五星钻豹电动二轮车沿正兴街南侧道路由西向东行驶时，双方相碰。双方经协商，由孙永计给齐玲修车，齐玲没去医院检查身体。在修车过程中，孙永计驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定孙永计负事故全部责任，齐玲无责任。事故发生后，齐玲前往郑州市第三人民医院接受治疗，后于2014年3月10日至3月25日分别在郑州市第三人民医院和郑州卷烟厂康复医院住院治疗，共住院14天。郑州市第三人民医院诊断为：1、脑梗死；2、多处软组织损伤；3、头外部伤综合症。郑州卷烟厂康复医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、脑梗塞；；3、软组织损伤；4、慢性支气管炎。齐玲共花费医疗费6006.2元。齐玲为维护合法权益，诉至法院。
原审法院另查明：1、郑州市价格事务所有限公司于2014年3月13日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认齐玲的五星钻豹电动车车损总值为140元；2、齐玲支出停车费25元、拖车费50元、估价鉴定费5元。
原审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙永计驾驶电动二轮车与齐玲驾驶电动二轮车发生交通事故，孙永计负事故全部责任，齐玲无责任，孙永计应对齐玲的合理损失承担相应的赔偿责任。齐玲住院治疗系因交通事故受伤后，由医院依据职责及专业技术对齐玲作出的整体性治疗，孙永计应对齐玲因治疗而支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失承担赔偿责任，且齐玲提供的证据证明了其人身伤害损失及财产损失，故齐玲要求孙永计赔偿其相应损失的诉讼请求，予以支持。齐玲的合理损失有：齐玲要求的医疗费6006.2元、住院伙食补助费700元、车损费140元、停车费25元、拖车费50元、估价鉴定费5元不违反法律规定，予以支持；齐玲要求的误工费，按照齐玲主张的2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准25379元／年的标准计算齐玲住院期间14天后支持973.44元（25379元／年÷365天×14天）；齐玲要求的护理费，按照齐玲主张的2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准25379元／年的标准计算齐玲住院期间的14天后支持973.44元（25379元／年÷365天×14天）；齐玲要求营养费，按照10元／天的标准计算住院期间的14天支持140元；齐玲要求的交通费，结合本案案情酌定支持100元。孙永计应赔偿齐玲医疗费6006.2元、住院伙食补助费700元、营养费140元、误工费973.44元、护理费973.44元、交通费100元、车损费140元、拖车费50元、停车费25元、估价鉴定费5元等共计9113.08元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告孙永计于判决生效之日起十日内赔偿原告齐玲医疗费医疗费6006.2元、住院伙食补助费700元、营养费140元、误工费973.44元、护理费973.44元、交通费100元、车损费140元、拖车费50元、停车费25元、估价鉴定费5元等共计9113.08元；二、驳回原告齐玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永计承担，余款25元退回原告齐玲。
孙永计不服原审判决，上诉称：1、齐玲治疗的疾病不是交通事故所致，不属于交通事故损害赔偿医疗费的范围，原审认定医疗费错误；2、原审认定齐玲的护理费、住院伙食补助费过高，判决营养费没有依据；3、齐玲提交的证据不足以证明其误工损失，齐玲主张的误工费没有任何依据。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
齐玲答辩称：原审判决各项赔偿费用正确，孙永计的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，孙永计驾驶电动二轮车与齐玲驾驶电动二轮车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，孙永计负事故全部责任，齐玲无责任，故孙永计应对齐玲所造成的人身损害及财产损失承担赔偿责任。齐玲因交通事故受伤后，其住院治疗系由医院依据职责及专业技术对齐玲作出的整体性治疗，孙永计虽对齐玲的治疗费用提出异议，但其并未提供相反证据，故原审认定齐玲的医疗费用为6006.2元并无不当。原审认定齐玲的护理费、住院伙食补助费数额正确，判决营养费以及误工费符合相关法律规定。综上，孙永计的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙永计负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔顺龙
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00105-4号
申请执行人湖北京山恒达实业有限公司。住所地：京山县新市镇轻机大道2号。组织机构代码61625612-7。
法定代表人廖春兰，董事长。
被执行人顾海生。
本院于2014年7月15日作出（2014）鄂京山执字第00105-2号执行裁定书，冻结了被执行人顾海生在金融机构的存款25万元。现因被执行人顾海生已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾海生在金融机构存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初710号
原告郑辉煌，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑辉煌与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告郑辉煌的委托代理人陈立华、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉煌诉称，2014年5月14日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币50万元，借款期限至2014年10月17日前，借条签订地为丰泽区现代家居广场写字楼。借款期满后，被告违背承诺没有按时还款，原告在多次向被告催讨无果之下，不得不提起诉讼。请求判令：1、被告陈向东偿还原告借款人民币50万元并支付自2014年10月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈向东辩称，诉争的50万元性质为投资款。因被告承诺原告保本付息，故而以借款的形式出具借条。且收到款项之后，被告已陆续支付原告25至30万元。
经审理查明，2014年5月14日，被告陈向东出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“兹向郑辉煌借款人民币伍拾万元整（￥500000元）。定于二O一四年十月十七日前还款。借款人：陈向东。二O一四年五月十四日。”当天，原告郑辉煌通过网上银行向被告陈向东汇款50万元。后因催讨无果，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》，被告提供的身份证以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈向东向原告郑辉煌借款50万元，有被告出具的《借条》及《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》为证，借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张诉争款项的性质为投资款。本院认为，本案诉争的款项是以借条的形式呈现，明确载明借款人、出借人及借款金额。且被告向原告承诺保本付息，该形式亦符合借款的性质。因此，对于被告的主张，本院不予认可。被告主张已偿还原告借款本金25万至30万元，但未能提供相应证据予以证明。现借款期限已届满，该债务应予清偿。原告请求被告偿还借款50万元，合理合法，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款，原告主张被告支付自2014年10月17日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。但利率标准应调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向东应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉煌借款50万元，并支付该款自2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年四月六日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第9号
原告：刘宪国，男，1966年10月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：邢立远，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘宪国与被告邢立远劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判，适用小额诉讼程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘宪国到庭参加诉讼，被告邢立远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的房山煤窑打工多年。2008年经结账，被告尚欠原告工资7370.00元（有被告给原告出具的欠条一张）。经多次催要，至今未付。原告因在煤矿打工多年，患有严重肺矽病，已两年不能劳动，每天都需用药，无经济收入。现诉至法院，请求判令被告给付欠付原告工资7370.00元，并按中国人民银行同期存款利率支付6年定期利息，约1900.00元。
原告为证明其主张，提交证据欠条一张“欠条今欠到：刘宪国在房山煤矿工资：柒仟参佰柒拾圆整（7370.00元）2008年1月4号欠款人：邢立远2010年8月24日欠款人：邢立远2013年2月14日欠款人邢立远”。证明被告邢立远于2008年1月4日为原告出具欠条，并于2010年8月24日、2013年2月14日两次签字予以重新确认，欠款数额为7370.00元。
被告邢立远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘宪国在被告邢立远承包的房山煤矿打工，被告欠付原告2008年工资7370.00元，于2008年1月4日为原告出具欠条一张。被告经原告催要后，分别于2010年8月24日、2013年2月14日两次在原欠条上签字确认。
认定上述事实，有原告的起诉陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邢立远拖欠原告工资7370.00元，事实清楚，证据充分。故对原告刘宪国要求被告邢立远给付拖欠工资7370.0元的诉讼请求，本院予以支持。自2010年8月24日原告向被告邢立远主张权利之日起的利息（按中国人民银�同期定期存款利率计算），被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢立远于本判决生效之日起七日内给付原告工资7370.00元及利息（自2010年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢立远负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴金利
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的民事案件，适用本规定。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审制。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第9号
原告：刘宪国，男，1966年10月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：邢立远，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘宪国与被告邢立远劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判，适用小额诉讼程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘宪国到庭参加诉讼，被告邢立远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的房山煤窑打工多年。2008年经结账，被告尚欠原告工资7370.00元（有被告给原告出具的欠条一张）。经多次催要，至今未付。原告因在煤矿打工多年，患有严重肺矽病，已两年不能劳动，每天都需用药，无经济收入。现诉至法院，请求判令被告给付欠付原告工资7370.00元，并按中国人民银行同期存款利率支付6年定期利息，约1900.00元。
原告为证明其主张，提交证据欠条一张“欠条今欠到：刘宪国在房山煤矿工资：柒仟参佰柒拾圆整（7370.00元）2008年1月4号欠款人：邢立远2010年8月24日欠款人：邢立远2013年2月14日欠款人邢立远”。证明被告邢立远于2008年1月4日为原告出具欠条，并于2010年8月24日、2013年2月14日两次签字予以重新确认，欠款数额为7370.00元。
被告邢立远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘宪国在被告邢立远承包的房山煤矿打工，被告欠付原告2008年工资7370.00元，于2008年1月4日为原告出具欠条一张。被告经原告催要后，分别于2010年8月24日、2013年2月14日两次在原欠条上签字确认。
认定上述事实，有原告的起诉陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邢立远拖欠原告工资7370.00元，事实清楚，证据充分。故对原告刘宪国要求被告邢立远给付拖欠工资7370.0元的诉讼请求，本院予以支持。自2010年8月24日原告向被告邢立远主张权利之日起的利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算），被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢立远于本判决生效之日起七日内给付原告工资7370.00元及利息（自2010年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢立远负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴金利
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第9号
原告魏某某。
被告杨某某。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某某负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第9号原告魏某某。被告杨某。本院在审理原告魏某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某某负担。代理审判员  崔海生二〇一三年十一月二十六日书 记 员  潘相伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00174号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1967年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被利辛县公安局取保候审。后因传唤不到案，同年11月24日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年3月9日到利辛县公安局交警大队投案，当日被刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以公诉利检刑诉（2014）616-1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月1日20时50分，被告人李某酒后驾驶未登记三轮摩托车，沿利辛县人民路由北向南行驶老桥南段时，与行人马某相刮，造成马某受伤的道路交通事故。经认定，李某负事故的全部责任；经鉴定，李某静脉血液酒精含量结果为313.2mg／100ml，为醉酒驾驶。并向法庭提供书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月1日20时50分，被告人李某酒后驾驶未登记三轮摩托车，沿利辛县人民路由北向南行驶老桥南段时，与行人马某相刮，造成马某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，李某负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血液酒精含量结果为313.2mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后，李某和马某达成了调解协议，李某得到了马某的谅解。李某于2015年3月9日主动到利辛县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局的情况说明、疾病诊断证明书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人马某的陈述，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人马某达成调解协议，得到了马某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00174号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1967年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被利辛县公安局取保候审。后因传唤不到案，同年11月24日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年3月9日到利辛县公安局交警大队投案，当日被刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以公诉利检刑诉［2014］616-1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月1日20时50分，被告人李某酒后驾驶未登记三轮摩托车，沿利辛县人民路由北向南行驶老桥南段时，与行人马某相刮，造成马某受伤的道路交通事故。经认定，李某负事故的全部责任；经鉴定，李某静脉血液酒精含量结果为313.2mg／100ml，为醉酒驾驶。并向法庭提供书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实�罪名无异议。
经审理查明：2014年5月1日20时50分，被告人李某酒后驾驶未登记三轮摩托车，沿利辛县人民路由北向南行驶老桥南段时，与行人马某相刮，造成马某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，李某负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血液酒精含量结果为313.2mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后，李某和马某达成了调解协议，李某得到了马某的谅解。李某于2015年3月9日主动到利辛县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局的情况说明、疾病诊断证明书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，现场图，道路交�事故认定书，鉴定意见，被害人马某的陈述，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人马某达成调解协议，得到了马某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1768号
原告陈某某，男。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告邓某某，男。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住址郴州市北湖区国庆北路3号（工商银行郴州分行北湖区支行办公大楼7层）。
负责人雷纯健，该公司经理。
委托代理人袁某，男，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住址郴州市青年大道11号后府大街107号门面。
法定代表人樊艺华，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某、太平财产保险有限公司郴州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以与华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成赔偿协议，且华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已经就货车座位险赔偿到位为由，于2015年12月20日向本院提出撤回对华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身权利。本案中，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已经在其责任范围内向原告作出赔偿。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8029号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：李云花，女，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告李云花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告李云花的起诉，系当事人对自身诉�权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉文