wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）英刑初字第27号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地山东青岛市北区，高中文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月23日被英吉沙县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人黄国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2013年9月19日22时左右（北京时间），被告人毛某某喝酒后无照驾驶新ＱＮＪ6**小型轿车，行驶至县国税局十字路口时与一骑自行车者相撞，事故造成骑车者马某某受伤。当晚公安民警在县医院对被告人毛某某的血样进行提取，经英吉沙县公安局物证鉴定中心鉴定，被告人毛某某的静脉血中检出乙醇，其含量为200mg\\\100m1，系醉酒驾驶。经英吉沙县公安交警大队认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任，伤者马某某本次事故无责任。认为被告人毛某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。但被告人在事发后能积极赔偿取得受害人的谅解，认罪态度较好。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人毛某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。对受害人积极进行了赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被告人的供述，证明被告人毛某某对自己无证醉酒驾驶的行为供认不讳。2、证人证言及受害人陈述，证明被告人毛某某与骑车者马某某相撞的事实。3、物证检验报告、证明被告人毛某某酒后驾驶的事实。4、法医学人体伤害程度鉴定书，证明受害者马某某因交通事故受伤的事实。5、交通事故认定书，证明被告人毛某某负本次事故的全部责任，伤者马某某本次事故无责任的事实。6、法医临床学司法鉴定意见，证明马某某因交通事故致右侧髋臼骨折并髋关节脱位的后遗症构成道路交通事故九级伤残，致双侧肋骨多发骨折构成道路交通事故十级伤残的事故。7、道路交通事故现场及摄影，证明被告人毛某某无照驾驶导致事故发生的事实。7.1份受害人马某某书写的谅解书、2份收条，证明被告人犯罪后认罪态度好，积极给受害人进行赔偿，达成了赔偿协议。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人毛某某在道路上酒后无照驾驶机动车，造成一人受伤，负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，积极给受害人赔偿，并获得受害人谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的意见本院予以采纳。综合考虑以上情节及被告人犯罪后的悔罪表现，经本院审查认为，被告人毛某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王玉荣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 赵旭林
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）英刑初字第27号公诉机关英吉沙县人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地山东青岛市北区，高中文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月23日被英吉沙县公安局决定取保候审。无前科。辩护人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人黄国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英吉沙县人民检察院指控：2013年9月19日22时左右（北京时间），被告人毛某某喝酒后无照驾驶新ＱＮＪ6**小型轿车，行驶至县国税局十字路口时与一骑自行车者相撞，事故造成骑车者马某某受伤。当晚公安民警在县医院对被告人毛某某的血样进行提取，经英吉沙县公安局物证鉴定中心鉴定，被告人毛某某的静脉血中检出乙醇，其含量为200mg100m1，系醉酒驾驶。经英吉沙县公安交警大队认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任，伤者马某某本次事故无责任。认为被告人毛某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。但被告人在事发后能积极赔偿取得受害人的谅解，认罪态度较好。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人毛某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。对受害人积极进行了赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实一致。证明上述事实的证据有：1、被告人的供述，证明被告人毛某某对自己无证醉酒驾驶的行为供认不讳。2、证人证言及受害人陈述，证明被告人毛某某与骑车者马某某相撞的事实。3、物证检验报告、证明被告人毛某某酒后驾驶的事实。4、法医学人体伤害程度鉴定书，证明受害者马某某因交通事故受伤的事实。5、交通事故认定书，证明被告人毛某某负本次事故的全部责任，伤者马某某本次事故无责任的事实。6、法医临床学司法鉴定意见，证明马某某因交通事故致右侧髋臼骨折并髋关节脱位的后遗症构成道路交通事故九级伤残，致双侧肋骨多发骨折构成道路交通事故十级伤残的事故。7、道路交通事故现场及摄影，证明被告人毛某某无照驾驶导致事故发生的事实。7.1份受害人马某某书写的谅解书、2份收条，证明被告人犯罪后认罪态度好，积极给受害人进行赔偿，达成了赔偿协议。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为：被告人毛某某在道路上酒后无照驾驶机动车，造成一人受伤，负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，积极给受害人赔偿，并获得受害人谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的意见本院予以采纳。综合考虑以上情节及被告人犯罪后的悔罪表现，经本院审查认为，被告人毛某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  王玉荣二〇一四年四月十九日书 记 员  赵旭林
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第166号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人董夫耀。
被申请人林月员。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（仕阳）第2015015号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月28日作出温泰人口计生征字（仕阳）第2015015号征收社会抚养费决定并于4月28日送达被申请人，要求两被申请人董夫耀、林月员自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2015年8月6日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人董夫耀、林月员在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的温泰人口计生征字（仕阳）第2015015号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈红晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00241号
上诉人（原审被告）:王伟峰，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）:王化民，男，1939年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王伟峰因与被上诉人王化民土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02409号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由王伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00241号上诉人（原审被告）:王伟峰，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）:王化民，男，1939年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王伟峰因与被上诉人王化民土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由王伟峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年二月二十二日书 记 员 王艳东
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第9号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告侯世忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告侯世忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初415号
原告谷田，男，汉族，1989年5月26日生。
委托代理人高颖洁，特别授权。
委托代理人徐春雷，1978年5月26日，一般代理。
被告周口速尔快运服务有限公司。
法定代表人霍国林，该公司经理。
被告李雷，男，汉族。
原告谷田诉被告周口速尔快运服务有限公司（以下简称速尔公司）、李雷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高颖洁、徐春雷到庭参加�讼，被告速尔公司、李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷田诉称：2014年3月6日，我与李雷签订速尔快运网络合作经营协议书，李雷以被告速尔公司名义与我签订协议，我交与李雷风险保证金30000元。合同于2015年3月5日到期后，原告提出停止合同，要求甲方速尔公司退还30000元保证金，但被告一直未予退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还风险保证金30000元并支付利息（从2015年3月5日计算到退还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告速尔公司、李雷未作答辩。
原告谷田提供的证据有：一、《速尔快运网络合作经营协议书》证明李雷与谷田在2014年3月6日签订合同，速尔公司授权谷田在扶沟县经营公司业务。二、农村信用社存款凭证，证明原告按照合同将30000元风险保证�打到李雷账户上。三、音频资料和文字整理材料各一份，证明合同到期后，原告向被告多次催要30000元保证金，被告拖欠不还。四、全国企业信用信息公示系统速尔公司企业公示信息，证明该公司于2014年11月21日成立，法定代表人及股东为李雷，该公司在2016年1月22日将股东及法定代表人变更为霍国林。
被告速尔公司、李雷未提供证据。
经庭审认证，原告谷田提交的证据一、二、三、四真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年3月6日，原告谷田与被告李雷签订速尔快运网络合作经营协议书，被告李雷以被告速尔公司的名义与原告谷田签订协议书一份，内容约定：速尔公司同意谷田加入速尔国内快运运营网络，使用“SUER速尔快运”商标，承担周口扶沟区域的速尔�递的市场运作，保护谷田的市场主体资格及经营范围的完整。谷田为被告速尔公司下属分支机构，为被告速尔公司的合作方，自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。原告谷田于本协议签署之日起向被告速尔公司缴纳风险保证金30000元。本协议期满或终止后，原、被告双方无任何经济纠纷，且原告办妥退出合作手续后满60日，被告须将风险保证金退还原告。本合同自签订之日生效，有效期1年，自2014年3月6日始至2015年3月5日止。原告谷田、被告李雷分别在协议上签字。当日原告谷田交与被告李雷风险保证金30000元。合同到期后，原告向被告多次催要30000元保证金，被告至今不还。被告速尔公司于2014年11月21日成立，股东及法定代表人为被告李雷，2016年1月22日该公司将股东及法定代表人变更为霍国林。
本院认为：被告速尔公司成立前被告李雷以其名义签订合同，并收取原告保证金，被告李雷应当承担民事责任。被告速尔公司成立后认可合同，履行合同，也应当承担民事责任。原、被告签订的合同有效，合同期满后，二被告拒不返还风险保证金，均应当承担违约责任。原告要求被告返还保证金的诉讼请求正当，本院予以支持；其要求被告支付利息的诉讼请求未主张相应的利率，本案不予处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告周口速尔快运服务有限公司、被告李雷于本判决书生效后五日内共同返还原告谷田风险保证金30000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷田其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周口速尔快运服务有限公司�被告李雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年四月十日
书记员 杨 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初415号
原告谷田，男。
委托代理人高颖洁，女。
委托代理人徐春雷，男。
被告周口速尔快运服务有限公司。
法定代表人霍国林，该公司经理。
被告李雷，男。
原告谷田诉被告周口速尔快运服务有限公司（以下简称速尔公司）、李雷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高颖洁、徐春雷到庭参加诉讼，被告速尔公司、李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷田诉称：2014年3月6日，我与李雷签订速尔快运网络合作经营协议书，李雷以被告速尔公司名义与我签订协议，我交与李雷风险保证金30000元。合同于2015年3月5日到期后，原告提出停止合同，要求甲方速尔公司退还30000元保证金，但被告一直未予退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还风险保证金30000元并支付利息（从2015年3月5日计算到退还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告速尔公司、李雷未作答辩。
原告谷田提供的证据有：一、《速尔快运网络合作经营协议书》证明李雷与谷田在2014年3月6日签订合同，速尔公司授权谷田在扶沟县经营公司业务。二、农村信用社存款凭证，证明原告按照合同将30000元风险保证金打到李雷账户上。三、音频资料和文字整理材料各一份，证明合同到期后，原告向被告多次催要30000元保证金，被告拖欠不还。四、全国企业信用信息公示系统速尔公司企业公示信息，证明该公司于2014年11月21日成立，法定代表人及股东为李雷，该公司在2016年1月22日将股东及法定代表人变更为霍国林。
被告速尔公司、李雷未提供证据。
经庭审认证，原告谷田提交的证据一、二、三、四真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年3月6日，原告谷田与被告李雷签订速尔快运网络合作经营协议书，被告李雷以被告速尔公司的名义与原告谷田签订协议书一份，内容约定：速尔公司同意谷田加入速尔国内快运运营网络，使用“SUER速尔快运”商标，承担周口扶沟区域的速尔快递的市场运作，保护谷田的市场主体资格及经营范围的完整。谷田为被告速尔公司下属分支机构，为被告速尔公司的合作方，自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。原告谷田于本协议签署之日起向被告速尔公司缴纳风险保证金30000元。本协议期满或终止后，原、被告双方无任何经济纠纷，且原告办妥退出合作手续后满60日，被告须将风险保证金退还原告。本合同自签订之日生效，有效期1年，自2014年3月6日始至2015年3月5日止。原告谷田、被告李雷分别在协议上签字。当日原告谷田交与被告李雷风险保证金30000元。合同到期后，原告向被告多次催要30000元保证金，被告至今不还。被告速尔公司于2014年11月21日成立，股东及法定代表人为被告李雷，2016年1月22日该公司将股东及法定代表人变更为霍国林。
本院认为：被告速尔公司成立前被告李雷以其名义签订合同，并收取原告保证金，被告李雷应当承担民事责任。被告速尔公司成立后认可合同，履行合同，也应当承担民事责任。原、被告签订的合同有效，合同期满后，二被告拒不返还风险保证金，均应当承担违约责任。原告要求被告返还保证金的诉讼请求正当，本院予以支持；其要求被告支付利息的诉讼请求未主张相应的利率，本案不予处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告周口速尔快运服务有限公司、被告李雷于本判决书生效后五日内共同返还原告谷田风险保证金30000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷田其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周口速尔快运服务有限公司、被告李雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年四月十日
书记员 杨 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初415号
原告谷田，男。
委托代理人高颖洁，女。特别授权。
委托代理人徐春雷，男。一般代理。
被告周口速尔快运服务有限公司。
法定代表人霍国林，该公司经理。
被告李雷，男。
原告谷田诉被告周口速尔快运服务有限公司（以下简称速尔公司）、李雷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高颖洁、徐春雷到庭参加诉讼，被告速尔公司、李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷田诉称：2014年3月6日，我与李雷签订速尔快运网络合作经营协议书，李雷以被告速尔公司名义与我签订协议，我交与李雷风险保证金30000元。合同于2015年3月5日到期后，原告提出停止合同，要求甲方速尔公司退还30000元保证金，但被告一直未予退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还风险保证金30000元并支付利息（从2015年3月5日计算到退还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告速尔公司、李雷未作答辩。
原告谷田提供的证据有：一、《速尔快运网络合作经营协议书》证明李雷与谷田在2014年3月6日签订合同，速尔公司授权谷田在扶沟县经营公司业务。二、农村信用社存款凭证，证明原告按照合同将30000元风险保证金打到李雷账户上。三、音频资料和文字整理材料各一份，证明合同到期后，原告向被告多次催要30000元保证金，被告拖欠不还。四、全国企业信用信息公示系统速尔公司企业公示信息，证明该公司于2014年11月21日成立，法定代表人及股东为李雷，该公司在2016年1月22日将股东及法定代表人变更为霍国林。
被告速尔公司、李雷未提供证据。
经庭审认证，原告谷田提交的证据一、二、三、四真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年3月6日，原告谷田与被告李雷签订速尔快运网络合作经营协议书，被告李雷以被告速尔公司的名义与原告谷田签订协议书一份，内容约定：速尔公司同意谷田加入速尔国内快运运营网络，使用“SUER速尔快运”商标，承担周口扶沟区域的速尔快递的市场运作，保护谷田的市场主体资格及经营范围的完整。谷田为被告速尔公司下属分支机构，为被告速尔公司的合作方，自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。原告谷田于本协议签署之日起向被告速尔公司缴纳风险保证金30000元。本协议期满或终止后，原、被告双方无任何经济纠纷，且原告办妥退出合作手续后满60日，被告须将风险保证金退还原告。本合同自签订之日生效，有效期1年，自2014年3月6日始至2015年3月5日止。原告谷田、被告李雷分别在协议上签字。当日原告谷田交与被告李雷风险保证金30000元。合同到期后，原告向被告多次催要30000元保证金，被告至今不还。被告速尔公司于2014年11月21日成立，股东及法定代表人为被告李雷，2016年1月22日该公司将股东及法定代表人变更为霍国林。
本院认为：被告速尔公司成立前被告李雷以其名义签订合同，并收取原告保证金，被告李雷应当承担民事责任。被告速尔公司成立后认可合同，履行合同，也应当承担民事责任。原、被告签订的合同有效，合同期满后，二被告拒不返还风险保证金，均应当承担违约责任。原告要求被告返还保证金的诉讼请求正当，本院予以支持；其要求被告支付利息的诉讼请求未主张相应的利率，本案不予处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告周口速尔快运服务有限公司、被告李雷于本判决书生效后五日内共同返还原告谷田风险保证金30000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷田其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周口速尔快运服务有限公司、被告李雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年四月十日
书记员 杨 洋
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第22号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：梁继军
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人梁继军质监行政处罚一案。本院受理后，被执行人梁继军提出了对同一违法事实不能重复检查、重复处理，申请人越权执法的异议，并向法庭提交了乐工商处字（2003）第461号行政处罚决定书及鲁编（2003）12号山东省机构编制委员会文件各一份。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第八条规定，申请人昌乐县质量技术监督局在鲁编（2003）12号文件实施之前对商品流通领域的违法行为具有处罚权；（鲁乐）质技监罚字（2003）第B054号行政处罚决定书下达日期虽在鲁编（2003）12号文件之后，但处罚的违法事实是发生在文件发布实施之前，该文件不具有溯及既往的效力，且被告提供的证据不能证明工商行政部门与申请人处罚的是同一违法事实，昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2003）第B054号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当；被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人梁继军质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人梁继军于裁定书送达之日起五日内自动履行罚款5000.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用550.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年五月二十八日
书记员 穆彦庆
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00575号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：赵长明，该单位职员。
被告：姜伟，男
被告：代成威，男
原告海城市农村信用合作联社诉被告姜伟、代成威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵长明到庭参加诉讼。被告姜伟、代成威经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：2013年4月26日，被告姜伟向原告下属的响堂信用社申请贷款，借新还旧。2013年4月30日，原告下属的响堂信用社与被告姜伟签订了借款合同，合同约定，被告姜伟向原告借款120，000.00元，贷款利率为月息9.3‰，借款期间自2013年4月30日起至2014年4月29日止，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%，被告代成威为被告姜伟的借款本息做连带责任的保证。贷款到期后，原告多次向二被告下达了催款通知书，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。原告为此提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金120，000.00元及利息，并承担诉讼费，被告代成威对借款本息承担连带清偿责任。
被告姜伟、代成威未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告姜伟为了偿还原告海城市农村信用合作联社以前的贷款，向原告下属的响堂信用社申请贷款120，000.00元。2013年4月30日，原告海城市农村信用合作联社下属的响堂信用社与被告姜伟签订了借款合同，合同约定，贷款金额为人民币120，000.00元，贷款利率为月息9.3‰（年息11.16%），贷款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，按照贷款合同载明的贷款利率的130%即12.09‰计收利息。2013年4月30日，原告海城市农村信用合作联社下属的响堂信用社与被告代成威签订了保证合同，被告代成威为被告姜伟的上述借款本息做连带责任的保证，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行届满之日后两年。
合同签订后，原告海城市农村信用合作联社下属的响堂信用社于2013年5月2日向被告姜伟发放了贷款120，000.00元。借款到期后，被告姜伟给付原告利息至2013年12月31日，未能偿还原告借款金及剩余利息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、保证担保贷款申请书、短期借款申请书、借款人还款承诺书各一份，证明被告姜伟于2013年4月26日为借新还旧的贷款向原告申请贷款120，000.00元。
2、民事离婚调解书一份，证明被告姜伟已经离婚。
3、担保人承诺书、保证人及财产共有人承诺书及复函各一份，证明被告代成威自愿为被告姜伟的借款本息承担担保。
4、无婚姻登记证明、工作证明、工作证各一份，证明被告代成威的工作和个人信息情况。
5、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明原告依照借款合同、保证合同的约定，足额向被告姜伟发放了贷款。
6、催款通知书一份，证明原告向被告代成威催收了被告姜伟的借款本息。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的响堂信用社与被告姜伟签订的借款合同、与代成威签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的响堂信用社依约向被告姜伟足额发放贷款120，000.00元，被告姜伟理应及时偿还原告借款本金120，000.00元，并自2013年5月2日起至2014年4月29日止按照合同约定利率9.3‰计算给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜伟未能及时偿还原告借款本金120，000.00元，只支付利息至2013年12月31日，显系违约，应自2014年4月30日起判决确定给付之日止按照合同约定逾期利率12.09‰计算给付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告姜伟未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，被告代成威应依照保证合同的约定对被告姜伟的该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告代成威承担保证责任后，有权向被告姜伟追偿。综上，本院对原告要求被告姜伟立即偿还借款本息、被告代成威承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金120，000.00元，并自2014年1月1日起至2014年4月29日按照合同约定的利率9.3‰给付利息，自2014年4月30日起至判决确定给付之日止按照合同约定的逾期还款利率12.09‰计算给付利息；
二、被告代成威对被告姜伟应承担的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告姜伟承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2，700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08080号
原告重庆华坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，组织机构代码79353073-X。
法定代表人周均，系公司总经理。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告吴长友，男，汉族，1965年5月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告伍子才，男，1966年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆华坤建筑劳务有限公司诉被告吴长友、伍子才追偿权纠纷一案中，原告重庆华坤建筑劳务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，�求撤回对被告吴长友、伍子才的起诉请求。
本院认为，原告重庆华坤建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华坤建筑劳务有限公司撤回其起诉请求。
案件受理费6559元，减半收取3280元，由原告重庆华坤建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执84号
申请执行人：金增丰，男，汉族，1961年7月14日出生，住武义县。
被执行人：张国军，男，汉族，1972年4月9日出生，住武义县。
关于申请执行人金增丰与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01725号判决书已发生法律效力。申请执行人金增丰于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张国军支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执84号案终结本次执行程序。申请执行人金增丰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 叶建莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所江西省南昌市青云谱区三店西路***号***栋**号。统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，张烨明，系该支行工作人员。
被告：陈八妹，女，汉族，住所江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉�告陈八妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨明到庭参加诉讼。被告陈八妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金11999.25元，利息561.32元，逾期还款违约金572.33元（截止2017年5月2日账面欠款），合计人民币13132.90元，剩余利息及其它费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈八妹于2016年5月31日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××37。2016年6月开始，被告消费后也曾有过还款记录，2017年1月出现逾期，产生逾期还款违约金后就一直未还款。截至2017年5月2日，账面欠款透支本金11999.25元，利息561.32元，逾期还款违约金572.33元，合计人民币13132.90元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的家庭地址催收。据村民反映，被告已有10年未在此居住。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”二十四条“发卡银行的权利”第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行�何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈八妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，明确被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述�认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月31日，陈八妹申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××37。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止到2017年5月2日，账面欠款透支本金11999.25元，利息561.32元，逾期还款违约金572.33元，合计人民币13132.90元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
本院认为，被告陈八妹在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确�同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈八妹愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告农行青云谱支行也同意向被告陈八妹核发信用卡，由此，被告陈八妹与原告农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《�用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈八妹在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款11999.25元，利息561.32元，逾期还款违约金572.33元，合计人民币13132.90元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年5月3日起至本金�部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告陈八妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 熊文群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 芦 祺
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2743号
原告柯国华，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
被告林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，经常居住地莆田市涵江区。
原告柯国华诉被告林顺太、林秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国华、被告林顺太、林秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯国华诉称，2013年8月4日和8月6日被告林顺太、林秀华向原告购买模板二次共计102000元，有两被告签名的送货单为凭。2014年8月7日被告林顺太欠原告现金5000元，有其签名的欠条为凭。两被告共欠原告款项人民币10.7万元。之后有归还5万元，尚欠5.7万元未还。原告多次向两被告催讨欠款，两被告拒不归还，故请求法院依法判令被告林顺太、林秀华立即归还原告人民币5.7万元。
被告林顺太辩称，其是搞工程队的，有向原告购买模板，原告承诺模板质量过关，但其提供的模板质量存在问题，可以去现场调查。欠条5000元是介绍费，原告介绍其亲戚的模板给我做，不是借现金给我。
被告林秀华辩称，其与被告林顺太是夫妻关系，但其对模板的事情其不知情。送货单上面的签名是其后来补签的。
经审理查明，被告林顺太、林秀华系夫妻关系。2013年8月4日被告林顺太、林秀华向原告购买模板价值人民币49640元，同年8月6日两被告又向原告购买模板人民币52360元，共计10.2万元。2014年8月7日被告林顺太出具内容为“欠原告5000元现金”的欠条一份。尔后，被告归还原告5万元。2015年8月24日原告诉至本院要求两被告还款，两被告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为，2013年8月4日被告林顺太、林秀华向原告购买模板价值人民币49640元，同年8月6日两被告又向原告购买模板人民币52360元，共计10.2万元，有两被告签名确认的送货单为据。2014年8月7日被告林顺太欠原告现金5000元，有其出具的欠条一份为凭。被告林顺太辩称原告卖的模板质量有问题，但其没有提供证据来证明，又没有书面申请法院调取，仅在庭审中要求法院去调查，且又没有提供调查线索及调查方向，其主张本院不予支持。被告林顺太称欠条5000元是原告介绍模板工程的中介费，该模板工程尚未结算并付清，要等该工程结算付清后才支付该款，但其也没有及时提供证据证明其主张，被告的该主张本院亦不予支持。上述欠款5000元发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告林秀华共同偿还是合法的。两被告共欠原告人民币10.7万元，尔后归还5万元，现尚欠原告5.7万元未还，事实清楚，可予认定。现原告要求被告林顺太、林秀华归还欠款人民币5.7万元是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林顺太、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还原告柯国华欠款人民币五万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由被告林顺太、林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年九月十一日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执645号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。`
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人靳建波，男，汉族，住东明县。
被执行人李秋梅，女，汉族，住址同上，系被告靳建波配偶。
被执行人杨峰录，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人靳建波、李秋梅、杨峰录金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1076号民事判决书所确定的义务，被执行人靳建波、李秋梅、杨峰录应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执645号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。`法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人靳建波，男，汉族，住东明县。被执行人李秋梅，女，汉族，住址同上，系被告靳建波配偶。被执行人杨峰录，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人靳建波、李秋梅、杨峰录金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1076号民事判决书所确定的义务，被执行人靳建波、李秋梅、杨峰录应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初632号
原告：许正权，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘勇，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告许正权与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告许正权于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许正权申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初474号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赖才军。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月11日晚，被告人赖才军晚饭饮酒后，驾驶川AM7***号小型轿车搭载其朋友沿某某大道三段由北向南行驶，当晚21时30分许，行驶至某某北二路路口时被民警挡获，经现场酒精呼气测试，结果为121.5mg/100ml；随后抽取血样送检，其体内血液乙醇浓度为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人赖才军到案后供认饮酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人赖才军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖才军归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人赖才军在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赖才军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖才军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赖才军所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人赖才军依法应当给予经济处罚。被告人赖才军归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖才军此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖才军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈玉兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09682号
罪犯陈实城，男，汉族，1994年10月6日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）五刑初字第00089号刑事判决，以被告人陈实城犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈实城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈实城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈实城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈实城减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0067号
原告石春玲，男，1966年8月1日生，汉族，居民。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告中节能（宿迁）生物质能发电有限公司。
法定代表人胡越，该公司董事长兼总经理。
委托代理人乔学军，该公司行政部主任。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
原告石春玲与被告中节能（宿迁）生物质能发电有限公司（以下简称中节能公司）撤销权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判分别于2014年3月10日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告石春玲及其委托代理人叶咏、被告中节能公司的委托代理人乔学军、吴良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春玲诉称：2012年6月，被告中节能公司聘请原告在宿豫区新庄镇前进村草场从事收购麦草及后勤工作。同年9月4日，原告在草场清理压块机舱里的杂物时，左手大拇指不慎被机器压伤，致使原告左手大拇指根部缺失。2013年7月2日，被告与原告签订一份协议书，约定被告一次性赔偿原告75000元，原告放弃仲裁、诉讼权利。原告认为，被告的赔偿数额明显低于原告应得的赔偿款，该协议书显失公平。现请求法院判令撤销原告石春玲与被告中节能公司2013年7月2日签订的协议书，诉讼费由被告承担。
被告中节能公司辩称：原告所诉事实已在（2013）宿豫民初字第1870号民事判决书中以及宿豫劳人仲案字（2013）第232号仲裁裁决书中查明，并且驳回原告的诉讼请求。判决书认定原告对协议签字确认并已领取相关赔偿款，目前该案原告已向中院上诉，被告认为本案审理结果与原告在另案中上诉结果具有重大利害关系，应等待该案的终审判决，故本案应中止审理。同时，撤销协议应当具有法定的理由，而原告在与被告签订协议过程中既无违法之处也无法定的撤销事由，故被告认为原告的诉讼无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告石春玲在宿迁市宿豫新庄镇前进村草场清理压块机舱里的杂物时，由于操作和配合失误致使左手大拇指受挤压受伤。其后，原告被送往医院治疗，住院期间的医疗费等费用均已由被告中节能公司支付。2013年7月2日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“甲方：中节能公司乙方：石春玲因乙方于2012年9月4日在清理压块机舱里杂物时，由于操作和配合失误，致使左手大拇指挤压受伤一事，鉴于双方对相关的国家法律法规等均已清楚的了解，现甲乙双方本着实事求是、诚实守信的精神，平等协商、互谅互让，依据有关法律法规，达成如下协议：1、甲方已全额支付乙方在治疗期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通等费用。现甲方一次性支付乙方各项赔偿及其他费用等共计柒万伍仟圆整（￥：75000元）。2、自本协议之日十日内，甲方通过现金方式支付上述款项。3、甲乙双方一致同意：自协议签订之日起，双方无任何劳动关系和社会保险关系。4、本协议签订后，甲乙双方终结有关乙方受伤赔偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方已不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且乙方放弃就双方解除劳动关系及因其受伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。5、以上条款，甲乙双方自愿遵守、履行。6、本协议自甲乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方代表：乔学军；乙方：石春玲2013年7月2日。”
另查明：原告石春玲与被告中节能公司签订协议结束劳动关系的时间为2013年7月2日。
还查明：2013年7月12日，原告石春玲委托的宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对原告石春玲的鉴定意见为：被鉴定人石春玲左手拇指完全缺失相当于职工工伤六级伤残。
上述事实，当事人庭审陈述、（2013）宿豫民初字第1870号庭审笔录、鉴定意见书、仲裁裁决书、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因重大误解订立和在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销；劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，如果该赔偿协议是劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可以变更或者撤销补偿协议。本案中，原告石春玲与被告中节能公司签订协议书的时间在工伤认定和司法鉴定意见书出具之前，根据法定工伤保险待遇的标准，原告石春玲应得的赔偿额远高于其与中节能公司签订的协议书中赔偿的数额，故双方签订的该协议属于显失公平，原告有权在法定期限内申请撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告石春玲与被告中节能（宿迁）生物质能发电有限公司于2013年7月2日签订的协议书。
案件受理费减半收取838元，由被告中节能公司负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆俞桦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十五条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3171号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告曾俊辉，男，汉族，出生年月不详，居民，住南川区。
被告李常敏，女，汉族，出生年月不详，居民，住址同上。
被告吴永琼，女，汉族，1981年7月11日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告曾俊辉、李常敏、吴永琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年四月三十日
书记员 龙军宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1747号
原告：申庆斌。
委托诉讼代理人：张国栋。
被告：张惠娟。
被告：朱洪刚。
原告申庆斌与被告张惠娟、朱洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告申庆斌的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告张惠娟、朱洪刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申庆斌向本院提出诉讼请求：1、要求张惠娟、朱洪刚偿还借款285万元，并支付利息；2、诉讼费、保全费由张惠娟、朱洪刚负担。事实与理由：张惠娟因经营所需自2014年8月23日始多次向申庆斌借款，至今尚已欠借款本金285万元及利息未予偿还。根据借贷双方约定，借款使用期限为1年，利息按4%/月的利率计算。为维护出借人利益故诉至法院。
张惠娟、朱洪刚未向本院提供答辩意见。
申庆斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款人为张惠娟的借据共8份，落款时间均在2014年8月23日至2015年11月26日期间。载明的借款总额为285万元，利息、手续费合计为借款额的5%/月。除最后一笔借款约定的使用期限为1个月之外，其余均约定为1年。借据所载明的借款285万元，申庆斌均是以银行转账方式向张惠娟交付。
根据申庆斌的陈述，关于张惠娟偿还借款的情况为：为偿还第一笔借款（45万元）自2014年9月23日起每月偿还22500元至2015年8月23日，共还款27万元；为偿还第二笔借款（40万元），自2014年10月3日起每月偿还20000元至2015年9月3日，共还款24万元；为偿还第三笔借款（40万元），自2014年11月22日起每月偿还20000元至2015年10月22日，共还款24万元；为偿还第四笔借款（20万元），自2014年12月17日起每月偿还10000元至2015年11月17日，共还款12万元；为偿还第五笔借款（40万元），自2015年2月8日起每月偿还20000元至2015年11月7日，共还款20万元；为偿还第六笔借款（20万元），自2015年2月27日起每月偿还10000元至2015年12月26日，共还款10万元；为偿还第七笔借款（30万元），自2015年5月25日起每月偿还15000元至2015年11月25日，共计还款10.5万元；第八笔借款（50万元），张惠娟未偿还过任何本息。
申庆斌主张上述还款偿还的均是利息和手续费。
另查明，张惠娟与朱洪刚系于1987年4月29日登记结婚。
本院认为，张惠娟、朱洪刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。张惠娟与申庆斌约定借款285万元，申庆斌按约交付了借款，双方形成借贷关系，张惠娟应当履行还本付息的义务。申庆斌要求张惠娟支付借款利息，本院予以支持，但对于超出法定上限利率计算的利息，不予支持。本案借款均以2%/月作为标准计算利息。根据申庆斌自认张惠娟的偿还情况，张惠娟尚欠申庆斌的借款本金经计算为：1、第一笔借款截至2015年8月23日，尚欠本金268938元；2、第二笔借款截至2015年9月3日，尚欠本金239045元；3、第三笔借款截至2015年10月22日，尚欠本金239045元；4、第四笔借款截至2015年11月17日，尚欠本金119529元；5、第五笔借款截至2015年11月7日，尚欠本金268603元；6、第六笔借款截至2015年12月26日，尚欠本金134302元；7、第七笔借款截至2015年11月25日，尚欠本金233092元；8、第八笔借款尚欠本金50万元。
以上债务发生在张惠娟与朱洪刚婚姻关系存续期间，二人未对本案债务是否为张惠娟的个人债务提出抗辩，故对申庆斌主张本案债务系夫妻共同债务，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款268938元，并自2015年8月24日起承担该借款的利息；
二、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款239045元，并自2015年9月4日起承担该借款的利息；
三、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款239045元，并自2015年10月23日起承担该借款的利息；
四、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款119529元，并自2015年11月18日起承担该借款的利息；
五、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款268603元，并自2015年11月8日起承担该借款的利息；
六、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款134302元，并自2015年12月26日起承担该借款的利息；
七、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款233092元，并自2015年11月26日承担该借款的利息；
八、张惠娟、朱洪刚向申庆斌偿还借款500000元，并自2015年11月26日起承担该借款的利息；
九、上述借款利息均按照2%/月的利率计算至相应借款清偿之日，借款本金及利息均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由申庆斌负担8600元，由张惠娟、朱洪刚负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一八年三月一日
代书 记员 李帅帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01653号
原告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县.
法定代表人：纪海文，系该公司总经理。
委托代理人：荆效为，该公司员工。
委托代理人：纪海峰，该公司员工。
被告：缪兴年，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县好而优购物中心有限公司诉被告缪兴年劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。由于原告繁昌县好而优购物中心有限公司与被告就本起纠纷在庭外基本达成一致意见，从而向本院申请撤回对被告缪兴年的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告繁昌县好而优购物中心有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告繁昌县好而优购物中心有限公司承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈丽君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第8号
异议人（案外人）刘佩和。
申请执行人刘长生。
被执行人韩宝林。
被执行人郑永艳。
本院在执行刘长生申请执行韩宝林、郑永艳民间借贷纠纷一案中，案外人刘佩和向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。案外人刘佩和，申请执行人刘长生到庭参加听证。被执行人韩宝林、郑永艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人刘佩和异议称，东丰县人民法院（2014）东执字第796号民事裁定书查封的房屋系刘佩和的财产，郑永艳与刘佩和签订了房屋买卖协议，已付清全部房款24万元，并有相关证据证明，刘佩和在购买该房屋后，一直居住涉案房产至今，属合法有效的占有。现案外人刘佩和请求解除对涉案房产的查封并停止对涉案房产的执行。
申请执行人刘长生答辩称，2006年韩宝林与郑永艳他们做粮食买卖，当时向我借80万元，2007-2008年期间陆续还了我30万元，他们一起还的。从2007年6月份之后，我和韩宝林、郑永艳见了一次面，在梅河口见的，我们重新打的欠款50万元的欠条，之后再没有还我的欠款。2014年8月份，我到东丰县人民法院来起诉的。当时我起诉时郑永艳没有在场，我查封房屋时，她的丈夫韩宝林没有提出异议，没说房屋卖了。查封时该房屋没有人住，到现在也没有人住。所以说我认为我查封房屋属正常追索我的欠款。刘佩和提出的与郑永艳之间有房屋买卖协议，在我们查封之前一概不知，而且韩宝林也没有向我告知过。所以我认为这份合同是假的，是想抗拒不予执行所欠我的欠款。我认为我查封在先，你的协议在后，也没有履行过户手续，所以法院不应予支持。
为支持其主张，案外人刘佩和提交了以下证据：一、房屋买卖协议一份；二、换锁证明一份；三、社区证明信一份；四、采暖费收据一份；五；郑永艳书面说明一份；六、收条一张；七、房屋产权证照一份；八、法院诉讼卷宗材料一份；九、郑永艳影音资料一份，以上证据拟证明2014年4月，案外人刘佩和在郑永艳手中购买其单独所有的该争议房屋，并居住至今，但由于郑永艳外出，一直无法办理房屋过户手续。
申请执行人刘长生对上述证据质证认为，以上证据除对房屋产权证照真实性没有异议外，认为其它证据均是案外人刘佩和与被执行人郑永艳后期伪造的虚假证据或没有证明力的不实证据，目的是为了转移财产，抗拒还款。
申请执行人刘长生没有证据向本庭提交。
本庭依职权调取如下证据：询问笔录。
就本庭调取的询问笔录，案外异议人质证称，被执行人韩宝林知道这事，买卖房屋过后的几天，韩宝林找到我到该房屋取过他的衣物、被褥、茶叶等物品。
就本庭调取的询问笔录，申请执行人没有质证意见。
本院查明：刘长生与韩宝林、郑永艳民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出（2014）东民初字第946号民事判决书，判决生效后，申请执行人刘长生向我院申请强制执行，执行过程中，我院作出（2014）东执字第796号民事裁定书，查封被执行人郑永艳单独所有的楼房，后案外人刘佩和向我院提交异议申请，认为该房屋其购买并占有在先，法院查封在后，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，本案审查的重点是刘佩和对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。案外人刘佩和与被执行人郑永艳之间的房屋买卖在前，并已交付全部价款，一直居住至今。东丰县人民法院查封在后，虽然案外人刘佩和没有办理更名过户手续，但从现有相关证据可以证明郑永艳作为房屋的单独所有人，在办理过户手续时存在过错，案外人刘佩和对办理更名过户没有明显的过失行为。对于申请执行人刘长生的质证意见，由于没有相关证据证明，案外人与被执行人郑永艳之间存在虚假的买卖行为，不庭对质证意见不予以采信。
综上案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
案外人刘佩和的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管汉生
审判员 李卫东
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张丽娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第8号
案外人侯向阳。
申请执行人魏彦国。
被执行人郝祁。
本院在执行魏彦国申请执行郝祁合伙纠纷一案中，案外人侯向阳于2015年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并组织申请执行人和案外人到庭听证。现已审查终结。
案外人侯向阳称，案外人从被执行人郝祁处购买了坐落在张家口市高新区市府西大街3号财富中心3号楼7层59号房屋，并通过现金及转账的方式分两次付清了购房款共120万整。由于郝祁的原因，没有及时过户，被贵院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益。特向法院申请，解除对该房屋的查封，中止对此财产的执行。
本院查明，魏彦国申请执行郝祁合伙纠纷一案，本院受理后，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故查封了郝祁名下的坐落于张家口市高新区市府西大街3号财富中心3号楼7层59号房屋。案外人侯向阳得知后向我院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然案外人侯向阳称购买了现争议的房产，但未依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人侯向阳的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条：
对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第8号
案外人：刘亚丽。
申请执行人：秦春照。
被执行人：顾山。
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司
法定代表人：顾山，董事长。
被执行人：顾小勇。
被执行人：路华伟。
被执行人：东营和和宾馆有限公司。
法定代表人：路华伟，董事长。
本院在执行申请执行人秦春照与被执行人顾山、胜利油田山友石油技术有限公司、顾小勇、路华伟、东营和和宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出（2015）东执字第33－1号执行裁定，裁定拍卖被执行人顾小勇名下的东房权证东营区字第1336**号、东房权证东营区字第0010**号、东房权证淄博路字第0055**号房产。案外人刘亚丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚丽称，（2015）东执字第33－1号执行裁定书裁定拍卖顾小勇的东房权证东营区字第1336**号、东房权证东营区字第0010**号、东房权证淄博路字第0055**号房产，严重侵犯了申请人的合法权益。理由是：（2015）东执字第33－1号执行裁定书裁定拍卖的上述财产均为申请人与顾小勇婚后购置，属于夫妻共有财产，并非顾小勇个人财产。顾小勇对秦春照所负债务系因为他人提供担保形成，没有实际用款，更未用于夫妻共同生活，系顾小勇的个人债务，申请人并非该案的被执行人。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二款规定：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，法院裁定对申请人与顾小勇的共有财产进行拍卖，没有及时通知申请人，违反法定程序，尤其是上述财产属于申请人与顾小勇的共有财产，不能确定顾小勇权属份额，债权人可以依据上述规定提起析产诉讼，确定顾小勇的份额后才可执行。法院在未通知申请人，且未对上述财产进行析产的情况下，裁定拍卖上述财产明显侵犯了申请人的财产权，请求中止（2015）东执字第33－1号执行裁定书的执行，中止对东房权证东营区字第1336**号、东房权证东营区字第0010**号、东房权证淄博路字第0055**号房产的拍卖程序。
本院审查查明，2014年8月26日本院作出（2014）东民四初字第32号民事判决书，判决被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告秦春照借款本金714万元、利息811469.44元，被告顾小勇、路华伟、东营和和宾馆有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告秦春照申请强制执行，本院立案执行后，于2015年6月4日作出（2015）东执字第33－1号执行裁定书，裁定拍卖上述三套房产。该三套房产中，东房权证东营区字第0010**号、东房权证淄博路字第0055**号房产均登记在顾小勇名下，房权证东营区字第1336**号房产为顾小勇、刘亚丽共同共有，现刘亚丽在该房屋居住。
本院认为，根据房产证载明的房屋所有权人，东房权证东营区字第0010**号和东房权证淄博路字第0055**号房产均为顾小勇所有，因此本院依法对该两套房产采取拍卖措施，并无不当。案外人刘亚丽主张该两套房产系婚后购置，属夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，其请求中止拍卖的主张不能成立，本院不予支持。房权证东营区字第1336**号房产为顾小勇、刘亚丽共同共有，而本案中顾小勇所承担债务为担保债务，并非夫妻共同债务，虽然可对顾小勇在该房产中的产权份额进行处分，但在处分该房产时应保护共有人刘亚丽的合法权益，现该房产刘亚丽居住使用，如果拍卖该房产势必损害刘亚丽的使用权，因此裁定拍卖该房产不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对顾小勇、刘亚丽共同共有的房产证号为房权证东营区字第1336**号房产的拍卖。
二、驳回案外人刘亚丽的其他请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第8号
案外人张安。
案外人张莹。
申请执行人董正仁。
被执行人张国良。
被执行人王菊花。
本院在执行申请执行人董正仁与被执行人张国良、王菊花民间借贷纠纷一案中，案外人张安、张莹于2015年3月26日对本院作出的（2005）东执字第778-2号扣划裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现本案已审查终结。
案外人张安、张莹称，张国良、王菊花系案外人的父母，双方已离婚。法院在执行中扣划了王菊花名下的银行存款三万元，该笔钱是村里发的口粮款和分红款，每人一万，其中的二万是发给两案外人的。父母的债权债务应由父母承担，法院不该将案外人的钱扣划走，特提出异议，请求法院归还案外人的口粮款和分红款二万元。
案外人为证明其主张向本院提交了江北街道亭塘社区居民委员会出具的证明原件一份，用以证明法院扣划的三万元中有二万元是两案外人的口粮款和分红款的事实。
经审查查明，本院在执行申请执行人董正仁与被执行人张国良、王菊花民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日作出扣划被执行人王菊花在银行中的存款人民币三万元的裁定。裁定送达后，案外人张安、张莹以该三万元中的二万元为其所有为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人张安、张莹系被执行人张国良、王菊花的儿子、女儿，两被执行人已于2005年x月x日离婚。2015年1月，东阳市江北街道亭塘小区以户为单位给村民分发福利，每人分得口粮款1800元及分红款8200元，被执行人王菊花户包括其儿子张安、女儿张莹共计三人，共分得三万元。
本院认为，本案扣划的银行存款三万元虽然存在被执行人王菊花名下，但是案外人张安、张莹提供的证据结合本院调查，足以证实该三万元系东阳市江北街道亭塘小区分发的口粮款和分红款，其中的二万元为两案外人所有。案外人张安、张莹提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院扣划的王菊花名下的存款三万元中的二万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周琰琳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第8号
异议人（申请执行人）高同播。
被执行人邢台索坤电暖气制造有限公司。
法定代表人路会芳，该公司董事长。
第三人申建军，个体。
第三人谷兆勇，个体。
本院在执行（2014）东执字第41号高同播与邢台索坤电暖气制造有限公司承揽加工合同一案过程中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高同播申请追加邢台索坤电暖气制造有限公司原股东申建军、谷兆勇为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人高同播撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第8号
异议人（申请执行人）高同播，男，1965年1月29日出生，汉族，个体，现在邢台市桥西区。
被执行人邢台索坤电暖气制造有限公司，现在邢台市桥东区。
法定代表人路会芳，该公司董事长。
第三人申建军，男，1964年12月24日出生，汉族，高中文化，个体，现在邢台市桥东区。
第三人谷兆勇，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，现在邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人高同播与被执行人邢台索坤电暖气制造有限公司承揽加工合同一案过程中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高同播申请追加邢台索坤电暖气制造有限公司原股东申建军、谷兆勇为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人高同播撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。审判长戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡剑龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第8号异议人（被执行人）王学友申请执行人通化茂祥制药有限公司法定代表人薛福辛委托代理人宋绍勤，本公司监察员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。委托代理人张英伟，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人王学友合同纠纷一案中，被执行人王学友于2015年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王学友称，2001年11月14日，我仅以自有的43.18平方米火炕楼为被担保人孙彦峰提供担保。因此，孙彦峰欠申请人的货款及诉讼费用与我无关，不应由我承担。本院查明，2001年4月16日异议人王学友以8636元价格购买了原坐落于通化县快大茂镇文化街幢号4-4、房号15-13、面积为43.18平方米的火炕楼一户，同年11月14日异议人以该房屋为孙彦峰向申请执行人提供担保。2010年11月1日，通化市中级人民法院终审判决孙彦峰在一个月内偿还申请执行人欠款248617.86元，异议人在抵押财产范围内承担连带责任，并承担诉讼费用9260元。2011年10月8日孙彦峰因病死亡。2008年4月28日该房屋被拆迁。本院认为，抵押财产范围应以抵押财产设定抵押时的市场价值为准，本院计算应履行义务数额有误，应重新计算。因此，异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）东执字第239号执行通知书第一项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年一月十九日书记员  陈 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01167号
罪犯刘勇，男，汉族，生于1979年10月6日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月20日作出（2012）中区刑初字第01356号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元（已缴纳），由其与蒋顺国连带退赔22254元给被害人（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈秋冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2779号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月十八日
书记员 王仲信
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4145号
原告:陈英，男，黑龙江省哈尔滨市人，自由职业，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人：刘卫高，董事长
住所地：昆明市官渡区彩云北路
委托代理人：赵嘉宇，男，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址河北省邯郸市广平县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：冯文晶，女，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
原告陈英诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈英及委托代理人杨旭、马继刚、被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年、2017年经营收益79036.92元及违约金4347元(658641×6%×11%)，共计83384元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年1月15日签订委托经营合同，约定将螺蛳湾国际商贸城第二期商铺委托被告经营，被告按年支付经营收益给原告，2016年和2017年的经营收益于2016年4月14日和2017年4月14日前按原告投资额658641元的6%进行支付，如逾期支付，则承担每日万分之三（10.95%/年）的违约金。现被告逾期支付2016年和2017年的经营收益，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：原告主张拖欠的租金数额系税前租金，公司愿意支付税后租金（代扣代缴税率12%）69552.49元。对于违约金应以税后租金进行计算，原告估算的违约金过高，希望原告明确违约金的计算方式，公司得出的2016年违约金为3860.16元。原告诉请的诉讼费无事实及法律依据。
原告陈英为证明其主张提交以下证据：
一、《商品房购销合同》，欲证明2011年10月19日原告与中豪置业有限责任公司签订商品房购销合同，购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期3幢4层31号商铺，购房款为658641元；
二、《委托经营管理合同》，欲证明2013年1月15日，原被告签订委托经营管理合同，约定由被告经营管理原告房产，被告按年支付经营收益给原告，2016年4月14日前按原告投资额658641元的6%支付，2017年4月14日前按原告投资额658641元的6%支付，若逾期支付则承担每日万分之三的违约金；
三、银行转帐凭证，欲证明被告2013年、2014年、2015年均向原告支付了经营收益，2016年和2017年经营收益未支付。
被告云南中豪仓储服务有限公司质证，对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南中豪仓储服务有限公司未提交证据。
综合原被告的答辩及质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，本院作为诉讼证据予以采纳。
庭审中，原、被告双方均认可此前依合同原告应得租金为税前租金，由被告代扣代缴12%的税费后，原告实际收取税后租金的收益；自2016年4月15日至2018年4月14日的租金被告未支付。
根据庭审和对原被告证据的审查，本院确认如下法律事实：2011年10月19日，原告陈英以658641元价格购买了位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺。2013年1月15日，原告陈英与被告云南中豪仓储服务有限公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定了：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺委托被告经营，委托期限8年（2013年1月15日至2021年4月14日，含3个月的装修免租期）；2013年4月15日至2016年4月14日期间的收益按物业投资金额658641元的4%（税前）的标准向原告支付，2016年4月15日至2019年4月14日期间的收益按物业投资金额658641元的6%（税前）的标准向原告支付，一年一付，先付后用,在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金等合同内容。合同履行过程中，双方还约定原告应得租金（税前），由被告代扣代缴12%的税费，剩余租金（税后）由被告支付原告。现被告拖欠2016年4月15日至2018年4月14日租金未支付，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告云南中豪仓储服务有限公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告云南中豪仓储服务有限公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同履行过程中，原、被告双方达成了由被告代扣代缴12%的税费，且该代扣代缴税费的行为未违反相关规定，被告实际应给付原告的是税后租金，故原告主张要求被告支付税前租金，本院不予支持，被告应及时给付原告应得税后租金69552.49元（658641×6%×88%×2）。原告诉求被告按照约定日万分之三的标准支付2016年一年的违约金，该违约金计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，故本院予以支持，被告应向原告支付的违约金为3808元（658641×6%×88%×3÷10000×365）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈英支付2016年4月15日至2018年4月14日的税后租金共计69552.49元及违约金3808元。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
案件受理费1885元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担1700元，原告陈英承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍思璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟某。
再审申请人（一审被告）张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某（又名刘某甲）。
再审申请人钟某、张某因与被申请人刘某（刘某甲）婚约财产纠纷一案不服东海县人民法院（2013）东民初字第1194号民事判决和本院（2014）连民终字第01374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某、张某再审申请认为，一、二审法院轻信刘某提供的伪证，未予质证；判决钟某返还彩礼不正确，钟某只是媒人；原审违反法定程序，违法缺席判决。
本院查明的案件事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：2012年7月7日，男方刘某、女方张某、媒人刘某乙、钟某共同签订协议书一份，协议第三项载明：“定婚后女方如反悔退还男方所有损失。（注：经济由钟某承担）”。申请人钟某作为协议一方当事人，写有协议书交给刘某，并注明经济由其承担，故原一、二审法院判决由钟某共�返还彩礼，并无不当。两再审申请人关于刘某提供的证据系伪证的申请理由，无证据证实；关于原审违反法定程序，违法缺席判决的申请理由，因原审时张某经法院合法传唤未到庭，法院缺席判决符合法律规定。原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，钟某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟某、张某的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00023号
再审申请人钟某、张某与被申请人刘某（刘某甲）婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）连民申字第00023号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页第11行“二百零一”更正为“二百”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于学金
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)连民申字第00023号再审申请人钟某、张某与被申请人刘某（刘某甲）婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2015)连民申字第00023号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第2页第11行“二百零一”更正为“二百”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李作超审 判 员  曹振泉代理审判员  王 江二〇一五年四月二十七日书 记 员  于学金
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第659号
原告郭某，某公司职工。
被告陈某某。
被告李某，
本院受理原告郭某与被告陈某某、李某买卖合同纠纷一案后，被告陈某某、李某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，被告陈某某的户籍地址位于某省某市某镇，被告李某的户籍地址位于某甲省某市某镇，原告的住所地位于江苏省徐州市某镇。在案件审理过程中，原告申请将本案移送至徐州市某区人民法院处理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明二被告的住所地位于本院辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方约定的合同履行地点位于本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。庭审中，原告申请将本案移送至徐州市某区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告要求二被告支付转让费，原告作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。经审查，原告的住所地位于江苏省徐州市某镇，故原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟某某
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00759号
原告西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人罗海，系该公司经理。
委托代理人连江海，系西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘艳萍，系西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告王朝刚，男，，农民。
委托代理人王志恒，男，，汉族，住址、职业同上。系王朝刚父亲。
本院在审理原告西安海尔森医药有限责任公司与被告王朝刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告西安海尔森医药有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安海尔森医药有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安海尔森医药有限�任公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元由原告西安海尔森医药有限责任公司负担。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 赵 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1437号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶春。2013年9月16日因吸毒被云南省镇雄县公安局罚款100元。2014年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人彭某。2014年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李永红。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人叶春、彭某犯贩卖毒品罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人叶春、被告人彭某及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月以来，被告人叶春多次从“明菊”（另案处理）处购买海洛因，放在永康市烈桥村石板巷18号其租住房内进行掺兑并分装成小包，用于贩卖或吸食，后经与吸毒人员事先电话联系，将毒品拿到永康市西城街道烈桥村桥头等地，分别向周某、赵某、陈某甲、陈某乙、董某甲（均另案处理）等人贩卖，每次以100元或150元的价格贩卖1小包，期间，被告人彭某多次帮助被告人叶春将毒品送至烈桥村桥头附近与周某、赵某交易。
2014年1月16日，永康市公安局在叶春租住房内查获可疑块固体1大包、电子秤等物品。经检验，该块固体含海洛因成分，净重48.57克。
上述事实，有经庭审质证的被告人叶春、彭某的供述、证人陈某甲、周某、陈某乙、赵某、董某甲、董某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、通话某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春、彭某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以多次贩卖，其中被告人叶春贩卖毒品海洛因48.57克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人叶春、彭某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人彭某参与贩卖次数未达多次且系从犯的意见，根据查明的案情及法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2026年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 张安定
二〇一四年九月三十日
代书 记员 邵美丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终128号
上诉人（原审被告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔宏伟，董事长。
委托代理人：俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司办
公室主任，住该矿宿舍（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张磊。
被上诉人委托代理人：赵永跃、孙艳军，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人张磊劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东富安煤炭有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东富安煤炭有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按山东富安煤炭有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第284号
罪犯文光，男，1988年6月22日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）新刑初字第357号刑事判决，认定被告人文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。文光同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）呼刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文光减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1088号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告付定作，男，汉族，1970年5月7日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告付定作金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告付定作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年9月21日，被告因养猪向原告的新桥信用社借款20000元，约定还款期限24个月，月利率11.13‰，签订了《个人贷款合同》，利息清至2013年1月10日。借款到期后经原告多次催讨，截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2099.86元，逾期利息107.59元，本息合计22207.45元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告付定作未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告付定作未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年9月21日，被告付定作因养猪向原告的新桥信用社贷款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告向被告付定作发放贷款，被告付定作向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限24个月，月利率11.13‰。截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金20000元，利息2099.86元，逾期利息107.59元，本息合计22207.45元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告付定作签订的《个人贷款合同》及被告付定作向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告付定作逾期未还款，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告付定作偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付定作于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2099.86元，逾期利息107.59元，本息合计22207.45元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告付定作承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更5号
罪犯赵广志，男，1964年2月12日出生，满族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯赵广志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人223043.34元。于2010年12月1日经黑龙江省高级人民法院（2010）黑刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵广志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇