wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第502号
原告刘某某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
被告李某某，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年腊月28日，双方举行结婚仪式，2006年2月8日，在南义乡人民政府办理结婚登记。2010年12月10日生女儿李某。婚前被告家建起了住宅，被告父母说定该住宅为原告与被告所有，应为夫妻共同财产，婚后两人积攒90000元，全部由被告保管存在银行，2010年购买摩托车一辆。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常为一些琐事发生矛盾纠纷，夫妻关系不睦。2011年7月2日，因为一件小事，被告和母亲殴打原告，一颗门牙被打掉，原告离家外出打工，2014年6月回家，三年时间里，双方没有见过面，也没有联系，各自独立生活，互不理睬。原告起诉离婚，在法庭和家人的劝说下，双方调解和好。后原告与被告带着女儿到上海打工，期间，原告发现被告经常与其他女性打电话发短信联系，两人吵闹不断。被告不把原告当妻子看待，不给原告花钱。2014年12月22日早晨，被告为一件裤子和原告大吵一架。原告回到了娘家，春节在娘家过的，被告没有叫过原告。起诉要求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、依法平均分割夫妻共同财产。
原告刘某某向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、保证书一份、短信记录一份、照片一张。
被告李某某辩称：结婚时间及孩子出生时间属实，办理了结婚证。被告对原告很好，原告对被告一般。婚后只发生一次打架，不是原告说的经常争吵打架。2014年原告起诉离婚，法庭和他人调解后，被告给了原告10000元，双方和好。两人带着孩子同去上海打工，2014年11月29日回到南义老家。2014年12月22日，原告离家去了娘家。住房是婚前父母建的，银行没有存款，摩托车是父亲2010年买的。原告娘家父亲借被告38000元至今未还。不同意离婚。
审理查明：2005年12月28日，原告与被告在宁县南义乡人民政府登记结婚。双方均是再婚。2010年12月18日生女孩李某。共同生活期间，因琐事多次发生纠纷。2014年6月份，原告起诉离婚，经过调解被告付给原告10000元，双方和好。两人带着孩子同去上海打工，2014年11月29日回到南义老家。2014年12月22日，双方发生纠纷原告离家去了娘家，春节未回家。2015年2月26日原告向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原告与被告现在居住的住宅系原告被告婚前原告父母修建，共同生活期间，双方未添置财产。
本院认为：原告与被告婚后不能正确处理婚姻家庭关系，多次因琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。原告第一次起诉离婚，法庭调解后原告撤诉，期间又再次发生纠纷，导致原告再次提起离婚诉讼。双方夫妻感情破裂，应准予离婚。女儿李某出生后，一直随被告及被告父母生活，孩子宜由被告抚养。原告应当承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某由被告李某某抚养，原告刘某某有探望孩子的权利，原告探望孩子时，被告应予协助；
三、由原告刘某某付给被告李某某孩子抚养费10000元；
四、驳回原告刘某某要求分割财产的诉讼请求。
以上金钱给付内容限刘某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡国庆
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第502号
原告：张某某，男，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王光耀，男，河南齐合律师事务所律师。
委托代理人：张建磊，男，河南齐合律师事务所律师。
被告：党某某，男，汉族，住洛宁县。
原告张某某诉被告党某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代审判员王育博和人民陪审员雷中科共同组成合议庭，书记员刘玉姣担任法庭记录。2015年12月10日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王光耀、张建磊、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需将自家院中树木伐掉新建房屋，让原告帮其伐树，2015年4月4日，应被告请求，原告帮忙为其伐树，当伐至第4棵树时，原告突然从树上掉下，至肩部疼痛难忍。当时被告及其家人将原告送至洛宁县人民医院做检查，后将原告送至本村张甲诊所输液治疗。直到4月28日，张甲见原告病情没有好转，便建议原告到医院针对颈部做一次检查，经检查发现原告颈6、7椎体滑脱、颈部软组织损伤，不得不住院治疗。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，遭到拒绝，故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计92179.38元的70%，即64525.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告党某某辩称：我与原告之间是承揽关系，并非无偿帮工。2015年4月4日，我与原告口头约定，由原告伐倒我家院内7棵杨树，费用为现金100元、红旗渠香烟2包，汽油钱10元。原告常年承揽乡邻的伐树工作，发生事故是其自己未尽到安全注意义务，存在很大过失。我与原告在2015年4月12日达成一份协议，约定以后任何情况均与我无关。2015年4月13日，原告骑摩托车后载本村党应军到县城办事，并多次玩牌、跳舞等，与正常人无异，且原告2年前曾发生过车祸，故原告的伤残完全可能是其自身疾病或车祸旧伤引发。
经审理查明：2015年4月4日，原告张某某带上工具到被告党某某家中为其伐树，参与伐树的还有被告、被告的姐夫及侄子，后原告不慎跌落，当天被告将原告送至洛宁县人民医院做了胸部正侧位、肝胆脾胰肾及颅脑检查，发现并无大碍，遂将原告转至本村张甲诊所治疗，2015年4月11日，被告在洛宁县人民医院做了左侧肩部正位检查，2015年4月12日，被告在洛宁县人民医院做了头部检查后与被告签订《协议书》一份，主要内容为：原告给被告伐树受伤，经协商，双方同意全部医药费用由被告党某某负担，另外再给原告张某某1600元，从立字之日起，以后任何情况均与被告党某某无关。2015年4月25日，原告在洛宁县人民医院做了颈椎正侧位检查，查出C6椎体向前滑脱，2015年4月28日入住洛宁县人民医院治疗，2015年5月15日出院，期间花去医疗费27412.98元。2015年5月26日，洛宁县人民医院出具陪护证明一份，证明原告住院期间需陪护2人。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第638号司法鉴定意见书鉴定原告张某某为九级伤残。
本院认为：原被告是义务帮工关系。被告称伐树前与原告约定有报酬，原告不认可，被告又无证据证明，本院不予采信。被告称是承揽关系，但承揽人应当以自己的设备、技术、劳力，独立地完成工作，并将工作成果交付给对方，本案中由张某某带上工具伐树，但参与伐树的还有被告及其亲戚，并非张某某独立完成工作，故双方并非是承揽关系。公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。2015年4月4日原告摔伤后，至2015年4月12日双方签订协议，原告所做的检查均没有针对颈椎。2015年4月25日原告做检查后发现椎体滑脱，原告的病历显示入院时主诉外伤头痛、头晕伴右上肢麻木3周余，2015年12月21日，法院工作人员到洛宁县人民医院调查，医生意见为椎体滑脱（真性）多考虑外伤引起，故原告椎体滑脱应与伐树掉落有关。被告称原告的伤残可能是其自身疾病或车祸旧伤引发，但未提供相关证据，本院不予采信。双方虽然签有协议，但原告后续治疗费用较大，协议显失公平，应根据实际情况处理。然协议是双方自愿签订，仍应予以尊重，故对原告产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费从2015年4月28日住院起算较为合适。原告因后续治疗发生的费用认定为：医疗费27412.98元，护理费17天×78元×2人=2652元，误工费（17天＋60天）×67元=5159元，住院伙食补助费17天×30元=510元，营养费17天×10元=170元，伤残赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元，精神抚慰金酌定1000元，交通费200元，鉴定费700元，共计71705.34元。（以上数据根据2014年河南省人身损害赔偿标准计算）原告自愿承担30%责任，不违反法律规定，本院予以认可，被告承担70%责任，即50193.74元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计50193.74元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，原告张某某负担910元，被告党某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：王育博
人民陪审员 ：雷中科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：刘玉姣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执504号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。
法定代表人：陈建，系该银行行长。
被执行人：汪应明，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪应明、许跃萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为603××××××××××、030××××××××××的账户内有存款；被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××、的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××内存款60000元；冻结被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为603××××××××××内存款17400元；冻结被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××内存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许华富金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许华富至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人67563.60元。
本院在执行中，被执行人许华富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许华富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：许华富，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执504号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许化平金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许化平至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人67563.60元。
本院在执行中，被执行人许化平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许化平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：许化平，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执504号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许钱富金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许钱富至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制�行，要求被执行人立即给付申请执行人67563.60元。
本院在执行中，被执行人许钱富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许钱富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：许钱富，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行�律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执504号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许跃萍金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许跃萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人67563.60元。
本院在执行中，被执行人许跃萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许跃萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执504号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。
法定代表人：陈建，系该银行行长。
被执行人：汪应明，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪应明、许跃萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030×××××××××××3、603×××××××××××7内有存款；被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××××2内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为030×××××××××××3的账户内存款60000元至绩溪县人民法院；划拨被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为603×××××××××××7的账户内存款17400元至绩溪县人民法院；划拨被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为030×××××××××××2的账户内存款5000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：许华富，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人许华富金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）皖1824民初379号民事调解书，该调解书现已生效。许华富至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许华富银行存款67563.60元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人许华富银行存款67563.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02558号
罪犯邓天野。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江宁刑初字第447号刑事判决，认定被告人邓天野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止，判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓天野，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓天野减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓天野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓天野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯邓天野减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0528行初18号
原告：江凤群，女，汉族，新宁县人，农民。
委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人林睦强，该局局长。
负责人李立群，该局副局长。
委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。
原告江凤群诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凤群及其委托诉讼代理人李正东、委托诉讼代理人邓先虎，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。
事实和理由：原告江凤群称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。
被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。
原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。
根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告江凤群于2007年8月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告江凤群等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告江凤群等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。
二、驳回原告江凤群其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 青
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审13号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人韩永清，男，汉族，1960年11月19日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】06号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保9号
关于申请人张伟与被申请人曲义东�间借贷纠纷一案，申请人张伟于2018年1月16日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请人曲义东名下无存款，无标的物可实施保全申请撤回执保。
（2018）吉0122执保9号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初531-1号
申请人：韩国兴，男，1983年10月8日出生，汉族。
被申请人：李东方，男，1974年2月10日出生。
原告韩国兴与被告李东方买卖合同纠纷一案，申请人韩国兴于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东方的银行存款35000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人韩国兴已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李东方的银行存款35000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳杰
二〇一八年四月十三日
书记员 孟赵宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第974号
原告：陈海峰。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：陈世广。
被告：陈兰田。
原告陈海峰为与被告陈世广、陈兰田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈海峰的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告陈世广、陈兰田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海峰起诉称：2012年2月27日，被告陈世广以资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限自2012年2月27日至2012年5月26日，由被告陈世广出具借款借据为凭。被告陈兰田作为担保人在借据上签字，自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款本息全部还清为止。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈世广偿还原告陈海峰借款500000元及利息（自2012年2月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈兰田对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告陈海峰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈世广向原告借款500000元及陈兰田担保的事实。
被告陈世广、陈兰田均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月27日，被告陈世广向原告陈海峰借款500000元，月利率按2.5%计算，期限自2012年2月27日至2012年5月26日止。被告陈兰田作为担保人在借据上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限至借款清偿完毕之日止。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告陈世广向原告陈海峰借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。现原告请求被告偿还借款本金500000元及利息（自2012年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持。
本案原、被告约定保证责任期限为保证期限为借款清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案还款期限为2012年5月26日，保证期限届满之日为2014年5月25日，现原告在保证期限内向本院起诉，因此被告陈兰田应对被告陈世广的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈世广追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈世广于判决生效后十日内偿还陈海峰借款500000元及利息（自2012年2月27日计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈兰田对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向陈世广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈世广、陈兰田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执140号
申请执行人王树国，男，1960年5月4日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，董事长。
本院在执行申请执行人王树国申请执行被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二重字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00110号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人杨伟，男，汉族。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人杨伟供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨伟的银行存款1793.3元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人杨伟转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨伟在银行的存款1793.3元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第12号
申请人淄博龙凯电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中国银行淄博西城支行营业部、出票日期为2015年1月8日、票据到期日为2015年7月8日、出票人为山东中天国际工程有限公司、收款人为山东中天科技工程有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为1万元、号码为10400052/22561533的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博龙凯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第12号
申请人淄博龙凯电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中国银行淄博西城支行营业部、出票日期为2015年1月8日、票据到期日为2015年7月8日、出票人为山东中天国际工程有限公司、收款人为山东中天科技工程有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为1万元、号码为10400052／22561533的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博龙凯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭 斐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更34号
罪犯喻瑞初，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县甘棠镇加祥村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月15日作出（2012）小店刑初字第103号刑事判决，认定被告人喻瑞初犯伪造国家机关印章、伪造居民身份证、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止。被告人喻瑞初不服，提出上诉。2012年4月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月10日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯喻瑞初在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻瑞初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多项罪名。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻瑞初减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月23日执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第68号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1964年某月某日出生。2013年12月18日因涉嫌受贿罪，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王某，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人范某某犯受贿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年及2009年春节期间，被告人范某某在担任青海省某机关后勤服务中心主任职务时，利用职务之便，先后两次收受为省某机关办公楼进行改造工程的施工方黑龙江省某集团青海分公司项目经理郭某某所送贿赂款20000元。
2、2013年春节期间及2013年7月，被告人范某某在担任青海省某机关后勤服务中心主任职务时，利用职务之便，先后两次收受为省某做电力改造项目的施工方杨某所送贿赂款30000元。
在法庭审理中，被告人范某某对起诉书指控的受贿的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
范某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议。其主要辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪态度好，积极清退全部赃款，系初犯，其犯罪行为情节较轻，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、青海省某局青（2006）某号《关于范某某等同志职务任免的通知》、青发（2007）某号《关于成立省某局基建工作领导小组的通知》、青发（2011）某号《青海省某厅关于成立环境监测实验室和业务用房项目建设领导小组的通知》及青海省某厅出具的《情况说明》证实被告人范某某的身份是国家工作人员，其受贿款项与职务具有关联性。2、证人郭某某、邱某某的证言证实范某某收受某集团郭某某行贿款20000元的事实。3、证人杨某、保某某证言证实范某某收受杨某行贿款30000元的事实。4、身份证复印件证实被告人范某某具有完全民事行为能力。5、城北检察院反贪局出具的到案经过，证实被告人主动交代了检察机关尚未掌握的受贿的事实，具有自首情节，并清退了全部赃款。6、被告人当庭及以往供述，证实其受贿50000元的事实，并于上述证据相互印证。
本院认为，被告人范某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂50000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某主动交代了检察机关未掌握的受贿事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人归案后，退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯受贿罪判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈宏韬
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第68号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人郑某，司机，；2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月31日被张北县公安局取保候审，2014年8月12日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚21时许，被告人郑某与朋友在饭店吃饭喝酒后独自回家，步行走到张北县医院附近时准备乘坐出租车，因其酒后走路摇晃，出租车司机见状拒载，被告人郑某为发泄情绪，便打砸拦住的轿车。其先后用拳脚砸踹王某甲驾驶的冀G×××××号荣威牌轿车（前挡风玻璃被砸碎）、白某驾驶的冀G×××××号捷达牌出租车（前保险杠被踹裂）、李某驾驶的冀G×××××号出租车（未被损坏）、王某乙驾驶的冀G×××××号北京现代牌出租车和张某驾驶的冀G×××××号北京现代牌出租车（上述两辆车的前挡风玻璃均被砸碎）。后张某、白某等人合力在张北县旧一中附近将郑某拦截住，随后郑某被赶到的民警带至张北县公安局师范路派出所。被告人郑某在派出所醒酒期间，又无故向该所民警郭某的右眼部打了一拳，经鉴定，郭某的伤情构成轻微伤。经张北县物价局价格认证中心鉴定，被损坏四辆轿车的挡风玻璃和保险杠合计价值人民币3700元。
关于民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人郑某与被害人王某甲、白某、王某乙、张某、郭某自愿达成一致赔偿协议，由郑某分别一次性赔偿王某甲、白某、王某乙、张某经济损失每人人民币5100元，共计20400元，此款已履行；赔偿郭某含医疗费在内等各项经济损失共计人民币11000元，此款亦履行。上述被害人对被告人的行为均表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某甲、白某、王某乙、张某、郭某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2014）第34号价格鉴证报告书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）79号法医学人体损伤程度鉴定书，行政执法证复印件，受损车辆照片及行驶证复印件，张北县公安局师范路派出所出具的被告人郑某到案经过，调解协议书、谅解书、交收款条，被告人郑某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为发泄情绪，在公共场所任意毁损公私财物，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第68号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人奚国文，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省保定市。2013年9月6日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人叶松涛，河北华胃律师事务所律师。
被告人奚国春，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市，捕前住上述地址。2013年9月6日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告人王志武，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省七台河市。2013年9月6日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
被告人于良超，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省封丘县。2013年9月6日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人贾广同、孙鹏飞，河北三和律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第235号起诉书指控被告人奚国文、奚国春、王志武、于良超犯聚众斗殴罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉。被告人奚国文及其辩护人叶松涛、奚国春及其辩护人冉瑞丰、王志武、于良超及其辩护人贾广同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人奚国文、奚国春与被告人王志武、于良超为招聘保安而产生矛盾，后奚国文购买了槁柄，王志武购买了两把管制刀具并给于良超一把。2013年4月20日15时40分许，被告人奚国文伙同被告人奚国春持槁柄，由奚国文纠集社会闲散人员在保定市火车站东广场华兴大药房北侧便道上与持管制刀具的王志武、于良超等人发生打斗，致被告人奚国春头皮创口7.5厘米，左颞骨骨折，属轻伤，致被告人于良超右颞部硬膜外血肿，头皮钝器创口长度达6.0厘米以上，颅骨单纯性骨折，右股骨干骨折，右肩胛骨骨折，属轻伤。
另查明，案发后，被告人奚国文与被告人于良超自愿达成和解协议，由奚国文一次性赔偿于良超经济损失人民币八万元，被告人奚国文、奚国春与王志武、于良超就相互之间的伤害行为互相谅解，均建议司法机关对相对方从轻、减轻处理。
上述事实，被告人奚国文、奚国春、王志武、于良超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，证人刘某某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚国文、奚国春、王志武、于良超为招聘保安争抢生意，持械进行殴斗，致人轻伤，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚国文、奚国春系共同犯罪，被告人王志武、于良超系共同犯罪。被告人奚国文、奚国春、王志武、于良超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人奚国文、奚国春、王志武、于良超在案发后互相达成谅解并建议司法机关从轻、减轻相对方的处罚，可酌情从轻处罚。被告人奚国文、奚国春、王志武、于良超系初犯，经司法局审前社会调查，依法符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人奚国文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人奚国春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王志武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人于良超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李阳，男。曾因犯强奸罪于2007年9月13日被柳城县人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日16时许，被告人李阳到柳州市柳北区胜利路大润发超市门前停车场，使用事先准备好的撬锁工具套筒将被害人黄X停放在此处的一辆上海雅马哈牌鬼火型助力车盗走，准备推车逃离现场时被公安机关当场抓获，公安人员从被告人李阳身上缴获撬锁工具套筒一副，并当场扣押了上述被盗助力车（已发还被害人黄X）。经估价鉴定，该被盗的助力车价值人民币2660元。
公诉机关认为，被告人李阳的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李阳在庭审中无异议，且有被害人黄X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、归案经过、被盗助力车售货单、合格证复印件、广西壮族自治区柳城县人民法院（2007）柳城刑初字第132号刑事判决书、释放证明书、被告人李阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李阳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李阳从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具套筒一副，依法予以没收并销毁。（现暂扣于柳州市公安局雀儿山责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第68号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人兰钊，男，1984年6月17日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2005年4月28日因犯故意毁坏财物罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年6月8日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被河北省唐山市路南区人民法院撤销前罪缓刑，判处有期徒刑四年。2010年1月15日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人兰钊犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人兰钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年10月11日20时许，被害人杜某在唐山市路北区新立庄“新春园”饭店吃饭时，因琐事与同在该饭店的被告人兰钊发生争吵，后被告人兰钊用刀扎被害人杜某心脏部位一刀，致其心脏破裂。经鉴定，被害人杜某的伤情为重伤。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人兰钊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰钊系累犯，应当从重处罚。
被告人兰钊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2011年10月11日20时许，被害人杜某在唐山市路北区新立庄“新春园”饭店吃饭时，因琐事与同在该饭店的被告人兰钊发生争吵，后被告人兰钊用刀扎被害人杜某心脏部位一刀，致其心脏破裂。经鉴定，被害人杜某的伤情为重伤。
上述事实，被告人兰钊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人杜某的陈述，被告人兰钊的供述和辩解，证人任某等人的证言，前科材料，现场勘验材料，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰钊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰钊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰钊当庭认罪，且积极赔偿被害人杜某的经济损失，取得了被害人杜某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某，男，1987年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月底的一天，被告人钟某在玉林市玉州区苗园中路苗园中学附近其租住的出租屋处，明知钟X振、冯X天（均另案处理）持有的一辆豪进牌女装踏板摩托车是在盗窃所得的情况下，仍然以700元的价格购买该车自用。经北流市价格认证中心鉴定，该豪进牌二轮摩托车被盗时价值1359元。
2、2013年10月30日晚上，被告人钟某明知钟X振、冯X天持有的一辆南方牌助力摩托车是盗窃所得的情况下，仍然帮助钟X振、冯X天将该车收藏在玉林市玉州区苗园中路苗园中学附近其租住的出租屋。经北流市价格认证中心鉴定，该辆南方牌助力摩托车被盗时价值1924元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人何X、黄X瑜的陈述，同案人钟X振、冯X天的供述，被告人指认其藏匿、购买钟X振和冯X天盗取的南方牌助力摩托车、豪进牌女装踏板摩托车的照片，豪进牌女装踏板摩托车的销售发票、合格证，扣押物品清单、发还物品清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪所得的赃物而予以购买和帮助收藏的行为，已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在案件的审理过程中其家属主动代其预交罚金，视为其悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人钟某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕子霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第68号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人程强，男，1986年2月9日出生于安阳县，汉族，高中文化程度，洛阳市河南丰志商贸有限公司职工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人程强犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日22时32分许，被告人程强酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至红旗渠转盘时撞倒红旗渠转盘北侧路沿石上，造成车损一辆、在副驾驶上乘坐的被害人王某受伤的交通事故。程强血液中乙醇含量为171mg/100ml。公安机关认定程强负事故的全部责任。案发后，程强从事故现场随交警到医院抽血，并配合公安机关调查。王某表示不追究程强的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控程强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程强犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张洋
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初102号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人冯某，男，1964年11月3日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住南宫市。因本案2015年9月6日被南宫市公安局取保候审，2016年9月5日被南宫市人民检察院取保候审，2016年10月10日经本院决定被逮捕。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月3日16时左右，被告人冯某酒后驾驶冀Ｅ×××××号二轮摩托车沿南宫市青年街从南宫市天一酒店行驶至尚水龙庭小区门口处时，与张某驾驶的冀Ｅ×××××现代瑞纳轿车发生碰撞，造成冯某受伤。经鉴定，冯某的血液酒精浓度为221.12毫克/100毫升。经南宫市公安局交通警察大队认定：冯某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经南宫市公安局交通警察大队调解，张某赔偿冯某药费等经济损失6500元，张某车损自负。公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；冯某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆照片、分析意见书，被告人冯某血液酒精检测报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人冯某的户籍证明信、历史证明、到案经过，冀南长城医院诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冯某无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。但鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第467号
原告赵某，女，汉族，1987年6月8日出生，农民。
被告张某，男，汉族，1989年1月28日出生，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚。2013年6月9日育有一女，取名张某甲。由于婚前缺少了解，草率结婚，导致双方长期分居。被告对孩子亦不尽做父亲的义务，一直由原告抚养。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚。2013年6月9日育有一女，取名张某甲。婚后，夫妻二人常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，多沟通。家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，原告并未提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第467号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名张某乙。由于婚前缺少了解，草率结婚，导致双方长期分居。被告对孩子亦不尽做父亲的义务，一直由原告抚养。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名张某乙。婚后，夫妻二人常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，多沟通。家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，原告并未提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程凡纹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2477号
罪犯李金洪，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月19日作出（2012）中一法刑一初字第1377号刑事判决，以被告人李金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金洪予以（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第59号
上诉人（原审被告）李成亮，男，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）王风花，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙红新，女，住永城市。
原审被告曹冬梅，女，汉族，住河南省永城市。
上诉人李成亮、王风花不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2051-1号民事裁定，向本院提出上诉。李成亮、王风花上诉称：1.本案债权，已经公证机关出具了公证书，具有强制执行效率，已不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审予以受理错误；2.原审确定贷款方所在地为合同履行地错误。请求撤销（2015）永民初字第2051-1号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，或将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人孙红新没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定：“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”。根据该规定，申请执行公证债权文书必须同时提交原公证书和执行证书，二者一起构成权利人向人民法院申请强制执行的执行依据。本案双方当事人没有向公证机关申请出具执行证书，上诉人在原审时仅提交有公证书，其所提交的公证书中明确写明“当借款人（抵押人）不按《借款合同》规定履行义务时，出借人可持本公证书和本公证处出具的执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”，因此，本案公证书不符合强制执行的受理条件。在公证机关没有出具执行证书的情况下，被上诉人向人民法院提起民事诉讼，符合人民法院民事诉讼受案范围，原审人民法院予以受理正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，被上诉人所在地应为本案合同履行地，被上诉人所在地在永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 月
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第957号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人张兴富，男，1976年1月16日出生，住浦城县。
被执行人刘珠凤，女，1976年7月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人张兴富、刘珠凤行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位社会抚养费15000元，对未执行到位的部分申请执行人向本院请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141063号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00107号
原告郭放军，男，汉族。
被告铜川市双龙实业有限公司。
被告雷代田，男，汉族。
被告铜川鹏程牧业有限公司。
法定代表人杨华。
本院在审理原告郭放军诉被告雷代田及被告铜川市双龙实业有限公司、铜川鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭放军于2013年4月18日向本院提出撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭放军撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉。
审判长 李 军
审判员 杨保平
审判员 王宝玲
二〇一三年四月十八日
书记员 杨晓娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第844号
申请执行人赵广明，男，1968年5月9日生，汉族。
被执行人孙玉恒，男，1966年11月4日生，汉族。
被执行人郭秀华，男，1967年1月21日生，汉族。
本院在执行赵广明申请执行孙玉恒、郭秀华民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第149号民事调解书于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为95000.00元，诉讼费2487.50元、执行费1325.00元。经查被执行人孙玉恒、郭秀华现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第92号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告邹光伟。
被告华增海。
被告邹光辉。
被告管福刚。
被告秦德刚。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告邹光伟、华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告邹光伟、华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告邹光伟于2011年1月13日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月12日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告邹光伟偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚承担连带担保责任。
被告邹光伟、华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告邹光伟于2011年1月13日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月13日起至2012年1月12日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月13日贷款给被告邹光伟本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告邹光伟偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告邹光伟借款，担保人华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚担保的事实；借款凭证一份，证明被告邹光伟收到借款的事实。
本院认为，被告邹光伟在2011年1月13日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告邹光伟在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告邹光伟未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告邹光伟给付欠款本金及利息并请求被告华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹光伟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月13日起到2012年1月12日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告华增海、邹光辉、管福刚、秦德刚承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第92号
原告林丽丽，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。
被告张增山，男，其它自然情况不详，现下落不明。
原告林丽丽与被告张增山劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成了由审判员于冬梅担任审判长并主审，代理审判员陈晓娟、人民陪审员史增斌参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林丽丽及委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告张增山虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽丽诉称，2013年1月份，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，双方约定工资每人每月4000元。现在被告欠原告人民币28088元，原告多次索要未果，有被告出具的欠条为证，现被告未还款且不知去向，遂诉至法院，要求被告立即给付劳务费28088元，并承担本案诉讼费
被告张增山未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条复印件1份。主要内容：今有张增山欠林丽丽赴俄罗斯大棚种植所欠金额工资款贰万捌仟零捌拾捌元，￥28088元，欠款人：张增山（签字并捺印），2013年11月22日，还款日期2013年12月30日。证实被告雇佣原告在俄罗斯种植蔬菜，被告尚欠原告劳务费28088元。
2、原告出国护照复印件1份。证实原告于2013年3月26日出境，2013年11月17日入境，工作时间7个月零21天。
3、东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会于2014年1月5日出具的证明复印件1份。主要内容：幸福村村民张增山离开本村两年多，去向不明。证实被告张增山系东宁县三岔口镇幸福村村民，现下落不明、不知去向。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按证据规则的规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。
被告张增山未提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月份，被告张增山雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，双方约定原告每月工资4000元，原告于2013年3月份出境到俄罗斯开始工作。劳务关系结束后，经结算被告欠林丽丽劳务费28088元。2013年11月22日，被告在俄罗斯为原告出具了欠据，并约定在2013年12月30日前将拖欠的劳务费还清，原告遂回国。被告在约定的给付期限内未还款，原告向被告索要劳务费，未果，遂由原告诉至本院，要求被告给付劳务费28088元。
本院认为，原告履行了出国为被告种植蔬菜的义务，被告即应按约定支付原告的劳务费，现原告提供了被告书写的欠条为证，被告未提供相反的证据予以反驳，因此，原告要求被告给付劳务费28088元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增山欠原告林丽丽劳务费28088元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费702元，其中案件受理费502元，公告费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓彤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第92号
原告赵振路（赵振如），男，汉族，1966年2月12日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会。
负责人赵建刚，该村委会主任。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
原告赵振如与被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振如及委托代理人王顺利，被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村负责人赵建刚及委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，原、被告双方约定了由原告承担清理本村垃圾清运工作，并签订了垃圾清运协议书。协议履行后现被告共欠我垃圾清运费41700元，经多次催要，被告至今未予结算。
被告辩称，对原告诉请的拖欠垃圾清运费的真实性没有异议，数额有点争议，其中对原告提交的2013年6月25日2000元的工资明细表的真实性有异议，该表所注明的日期有涂改的现象，审批签字也不像村委会主任赵建刚所签。另外，在与原告签订的协议中也明确约定了在被告资金有条件的情况下分批分期偿还。
经审理查明，2011年6月22日原告赵振如为村里清理街道垃圾，村委会为赵振如出具工资明细表一份，表上注明工费运费共计5000元；2012年6月7日为了2012年春季卫生大整治原告赵振如为村里清理垃圾及清理村委会大队院内垃圾，村委会为赵振如出具工资明细表一份，表上注明工费运费共计8600元；2013年6月24日被告为赵振如出具工资明细表一份，表上注明2012年清理街道建筑垃圾共计8600元；2013年6月25日被告为赵振路出具工资明细表一份，表上注明清理街道生活垃圾及建筑垃圾共计2000元。以上四份工资明细表上均有被告村委会党支部书记赵进科和村委会主任赵建刚以及经办人的签字予以确认。2013年6月30日，原告赵振路与南康庄党总支村委会签订了南康庄村清运垃圾协议，双方约定了承包期限为一年，2013年7月1日-2014年7月1日，年承包费为35000元，每半年付二分之一，如遇到村财务资金困难协商解决。2013年12月17日，南康庄双委会与赵振路又签订了一份协议，该协议内容为：2013年7月1日南康庄村委会与赵振如签订南康庄村街内及107国道两侧清运垃圾协议，费用为35000元整，因种种原因，赵振路本人自愿退出协议不再承包。双委会与赵振路协商双方认可本协议书有效期为半年（2013年7月1日至2013年12月30日结束），原协议有效期至2013年12月30日。在南康庄村委会资金有条件的情况下，分批分期还半年垃圾费。共计壹万柒仟伍佰元整（17500）。双方均签字盖章予以确认。在庭审中，被告也对该协议予以认可。
另查明，赵振路，曾用名赵振如。
本院认为，原告为被告清理街道生活垃圾及建筑垃圾，被告为原告出具工费、运费工资明细表，双方已实际履行了劳务合同。在庭审中，被告除了对原告提交的2013年6月25日工资明细表提出异议外，其余三份工资明细及协议所约定的半年垃圾承包费17500元均予以认可，本院予以确认。对于被告提出原告提交的2013年6月25日2000元的工资明细表上赵建刚的签字不像本人所签，因没有证据予以证实，被告拖欠原告垃圾清运费事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会给付原告赵振路垃圾清运费41700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，由被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第92号
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，经理。
委托代理人代剑华、王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告刘会德。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告刘会德保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回对被告刘会德的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回对被告刘会德的起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵巧悦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第92号
原告杨某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告俞某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 王建成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民催1号
申请人：玉环创意博气动工具有限公司，住所地：浙江省玉环县龙溪乡小密溪村。
法定代表人：李金平。
委托代理人：章纪鹏，玉环创意博气动工具有限公司职员。
申请人玉环创意博气动工具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人玉环创意博气动工具有限公司持有的号码30100051-25550478、票面金额壹拾万元整（100,000元）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉环创意博气动工具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人玉环创意博气动工具有限公司负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李 红
人民陪审员 沈 继 奎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 龚平怡然
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字714号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：郑×。
被告：浙江××食品有限公司。住所地：龙泉市××工
业园区。
法定代表人：程乙。
被告：程甲。
原告杨甲与被告浙江××食品有限公司（以下简称聚×
×公司）、程甲买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程
序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托
代理人杨乙、郑×到庭参加诉讼，被告聚××公司、程甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2008年4月起，被告聚××公司多次向
原告购买木耳。2011年9月26日，经双方结算，被告聚××公
司应付原告货款243000元，并由被告程甲作为经手人在往来账
单上签字确认，承诺于2011年11月份支付100000元，2011年底
前结清欠款。欠款到期后，两被告均未支付欠款，原告无奈遂
诉至法院，因被告程甲系被告聚××公司董事，故其对还款期
限的签字视为以个人身份对公司债务进行保证，应承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告聚××公司与被告程甲共同
支付货款243000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2013年9月6日计算至借款还清之日止）；2
、本案诉讼费由两被告承担。
被告聚××公司、程甲未作答辩。
原告杨甲为支持其诉讼请求，向本院提交了经过被告聚
××公司确认的往来账凭证一份，用以证明被告聚××公司于
2011年9月26日在往来账单上确认欠原告货款共计243000元，
被告程甲在凭证上签字保证该笔欠款于2011年11月份支付1000
00元，于2011年底还清的事实。
经审查，原告提交的证据材料来源与形式合法，可以证
明被告聚××公司欠原告货款243000元的事实，本院对该部分
证明效力予以确认，但被告程甲作为经手人在往来账凭证上签
字承诺还款的行为，应认定为其作为公司董事代表公司作出的
承诺，系职务行为，与其个人无关，故对原告待证的该部分事
实本院不予确认。被告聚××公司、程甲未到庭质证，视为其
放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如下：
被告聚××公司于2008年4月开始向原告购买木耳，2011
年9月26日，经原告与被告聚××公司结算，共计欠货款24300
0元，由被告程甲作为经手人在往来账单上签字确认，并加盖
被告聚××公司公章，承诺于2011年11月支付100000元，于20
11年底付清余款。付款期限届满后，被告聚××公司未支付货款，遂涉讼。
本院认为：原告杨甲与被告聚××公司之间的买卖关系
事实清楚，权利义务明确，被告聚××公司在其承诺的付款期
限内未支付货款，系违约行为，应承担支付货款及逾期利息的
违约责任。故原告要求被告聚××公司支付货款及逾期利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程甲系被告聚×
×公司董事，其在往来账单上签字时已明确注明身份为“经手
人”，故该行为系代表聚××公司的职务行为，原告认为其作
为保证人应承担共同还款责任的理由缺乏事实及法律依据，本
院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通
则》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于修改﹤最
高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的
批复﹥的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
浙江××食品有限公司于判决生效之日起十日内支付杨
甲货款243000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2013年9月6日计算至判决确定的履行之日止）
；
二、驳回杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由浙江××食品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一三年十一月十日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字714号
原告：杨旺枞。
委托代理人：杨斌莉。
委托代理人：郑真。
被告：浙江聚珍园食品有限公司。
法定代表人：程汉友。
被告：程学松。
原告杨旺枞与被告浙江聚珍园食品有限公司（以下简称聚珍园公司）、程学松买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨旺枞及其委托代理人杨斌莉、郑真到庭参加诉讼，被告聚珍园公司、程学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旺枞起诉称：2008年4月起，被告聚珍园公司多次向原告购买木耳。2011年9月26日，经双方结算，被告聚珍园公司应付原告货款243000元，并由被告程学松作为经手人在往来账单上签字确认，承诺于2011年11月份支付100000元，2011年底前结清欠款。欠款到期后，两被告均未支付欠款，原告无奈遂诉至法院，因被告程学松系被告聚珍园公司董事，故其对还款期限的签字视为以个人身份对公司债务进行保证，应承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告聚珍园公司与被告程学松共同支付货款243000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月6日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告聚珍园公司、程学松未作答辩。
原告杨旺枞为支持其诉讼请求，向本院提交了经过被告聚珍园公司确认的往来账凭证一份，用以证明被告聚珍园公司于2011年9月26日在往来账单上确认欠原告货款共计243000元，被告程学松在凭证上签字保证该笔欠款于2011年11月份支付100000元，于2011年底还清的事实。
经审查，原告提交的证据材料来源与形式合法，可以证明被告聚珍园公司欠原告货款243000元的事实，本院对该部分证明效力予以确认，但被告程学松作为经手人在往来账凭证上签字承诺还款的行为，应认定为其作为公司董事代表公司作出的承诺，系职务行为，与其个人无关，故对原告待证的该部分事实本院不予确认。被告聚珍园公司、程学松未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
被告聚珍园公司于2008年4月开始向原告购买木耳，2011年9月26日，经原告与被告聚珍园公司结算，共计欠货款243000元，由被告程学松作为经手人在往来账单上签字确认，并加盖被告聚珍园公司公章，承诺于2011年11月支付100000元，于2011年底付清余款。付款期限届满后，被告聚珍园公司未支付货款，遂涉讼。
本院认为：原告杨旺枞与被告聚珍园公司之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告聚珍园公司在其承诺的付款期限内未支付货款，系违约行为，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。故原告要求被告聚珍园公司支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程学松系被告聚珍园公司董事，其在往来账单上签字时已明确注明身份为“经手人”，故该行为系代表聚珍园公司的职务行为，原告认为其作为保证人应承担共同还款责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江聚珍园食品有限公司于判决生效之日起十日内支付杨旺枞货款243000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年9月6日计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回杨旺枞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由浙江聚珍园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一三年十一月十日
代书记员 殷晓芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00463号
原告张正华，农民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告孙为俊，农民。
原告张正华与被告孙为俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托代理人王华芝到庭参加诉讼，被告孙为俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：2013年11月22日，被告孙为俊因贩树需要资金向原告借款6400元，定于一年后归还。2014年2月，被告又向原告借款6500元，定于2015年2月15日归还。2014年8月8日，被告再向原告借款10000元。三次合计借款22900元，被告口头承诺2015年2月全部还清。借款到期后，被告仍未还款，现原告诉至法院请求判令被告归还借款22900元并承担本案诉讼费。
被告孙为俊未作答辩。
经审理查明：被告孙为俊因贩树需要资金向原告张正华三次借款共计22900元，分别于2013年11月22日借款6400元，约定借款期限为2014年11月22日；2014年2月借款6500元，约定2015年2月15日还清；2014年8月8日借款10000元，未约定还款期限。被告分别向原告出具了借条，因被告至今未归还上述借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还借款22900元的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为俊于本判决生效之日起十日内向原告张正华支付借款本金人民币22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告孙为俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1586-2号
申请执行人刘建国。
被执行人张元学。
本院在执行刘建国与被执行人张元学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第188号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯