济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第76号
原告岳正兰，女，1932年12月23日出生，汉族，住枣庄市。
原告朱娜，女，1992年10月15日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告泰安方正印务有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人李焱，总经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
代表人王新，总经理。
委托代理人高新阔，男，1984年1月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司职工，住该公司宿舍。
原告岳正兰、朱娜与被告泰安方正印务有限公司（以下简称泰安方正公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中联财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告岳正兰、朱娜的委托代理人李国慧，被告泰安方正公司的委托代理人韩永刚，被告中联财险泰安公司的委托代理人高新阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳正兰、朱娜诉称：2013年11月22日16时50分许，宋利驾驶登记车主为泰安方正公司的鲁JQ22**号跃进牌轻型普通货车沿济南绕城高速由北向南行驶至68公里＋700米处时，与原告家属朱井付发生交通事故，造成朱井付死亡。经交警部门认定，宋利对此次事故承担次要责任。经查，被告车辆在中联财险泰安公司投保有交强险一份及商业第三者责任险一份（限额50万元）。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、交通费2000元、被抚养人生活费11293元、精神损害抚慰金50000元、计274631.5元，由保险公司在交强险限额内承担11万元，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内和泰安方正印务有限公司共同承担50%的赔偿责任，两者合计192315.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安方正公司辩称：原告的损失应在法律规定的标准内由保险公司承担责任。
被告中联财险泰安公司辩称：同意承担原告合理合法的损失，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年11月22日16时50分，宋利驾驶鲁JQ22**号跃进牌轻型普通货车沿济南绕城高速由北向南行驶至68公里＋700米处时，因未确保安全驾驶，与行人朱井付相撞，造成朱井付死亡的道路交通事故。
2013年12月27日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定朱井付承担事故的主要责任，宋利承担事故的次要责任。
另查明，原告岳正兰、朱娜分别系朱井付的母亲、女儿。鲁JQ22**号跃进牌轻型普通货车的所有人为泰安方正公司。宋利系泰安方正公司的司机，发生事故时系履行职务行为。该车辆在中联财险泰安公司投保有交强险及商业三者险。其中商业三者险责任限额为500000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，两被告对原告主张的丧葬费21418.5元无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、家庭成员关系证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、关于责任比例问题。原告主张朱井付虽然承担事故主要责任，但根据法律规定，机动车与行人之间发生事故应由机动车承担责任，如有证据证实行人有过错的，可以减轻机动车的责任，所以原告要求按5：5划分事故责任。被告泰安方正公司提出异议，认为朱井付过错明显，仅同意在法律规定的最下限承担责任。被告中联财险泰安公司同意被告泰安方正公司意见，并认为其最高承担30%的责任。本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认为朱井付进入高速公路的违法行为相比宋利驾驶机动车在高速公路上行驶时未确保安全驾驶的违法行为对该起事故的发生所起作用大，过错严重，确定朱井付承担事故的主要责任，宋利承担事故的次要责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因朱井付违法进入高速公路，负有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，再结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将被告泰安方正公司应承担的责任比例确定为40%。
二、原告的死亡赔偿金。原告主张本次事故造成朱井付死亡，死亡赔偿金按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，计算20年，计188920元。原告提供居民死亡医学证明书、火化证、死亡证明、法医学尸体检验鉴定报告予以证实。被告中联财险泰安公司对死亡赔偿金计算标准没有异议，但对年限有异议，认为朱井付死亡时已年满61周岁，应当计算19年。被告泰安方正公司意见同中联财险泰安公司。本院认为，根据原告提供的证据，朱井付出生日期为1952年2月16日，死亡时间为2013年11月22日，其死亡时已年满61周岁。故原告主张的死亡赔偿金不应按20年计算，计算年限应调整为19年。综上，原告主张的死亡赔偿金按山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算19年，计179474元。
原告主张被扶养人生活费共计11293元，事故发生时原告之母岳正兰已81岁，岳正兰育有子女三人，按山东省农村居民人均生活消费支出额6776元计算五年除以三人为11293元。原告提供岳正兰的户籍证明、岳正兰的子女关系证明予以证实。被告中联财险泰安公司对枣庄市山亭区北庄镇青石岭村民委员会出具的证明有异议，认为该证明所记载的各当事人身份关系应当由居住地派出所户籍部门出具证明，村委会不具有主体资格。原告提供的证据不能证明各扶养人之间的关系。被告泰安方正公司意见同中联财险泰安公司，并认为原告主张被扶养人生活费证据不充分，不予认可。本院认为，原告提供的户籍证明系枣庄市公安局北庄派出所出具的，能够证实岳正兰与朱井付系母子关系，本院应予采信。枣庄市山亭区北庄镇青石岭村民委员会出具的证明虽无公安机关加盖户口专用章，但也可以证实岳正兰育有子女三人，对此本院予以采信。综上，原告主张的被扶养人生活费可按山东省2012年度农村居民人均生活消费支出额6776元×5年÷3人计算，数额确定为11293元。
根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金总额，故原告方的死亡赔偿金总额确定为190767元。
三、原告的精神损害抚慰金。原告主张本次事故造成朱井付死亡，给原告造成重大精神伤害，因本案侵权人是单位，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。被告中联财险泰安公司、泰安方正公司认为朱井付在本次事故中负主要责任，对精神损害抚慰金不予承担。本院认为，朱井付因本次交通事故导致死亡，两原告遭受了较大的精神痛苦。但根据事故双方责任人的过错程度，原告主张50000元，数额明显过高，本院不予全部认定。因被告泰安方正公司作为侵权主体系法人单位，再结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为20000元。
四、原告的交通费。原告主张为处理本次事故相关事宜支出交通费2000元，未提供证据证实，请求法庭酌定。被告中联财险泰安公司、泰安方正公司表示不予认可，认为原告应提供相关证据予以证实。本院认为，原告未提供交通费单据以证实其已实际支出，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。
本院认为，交警部门认定该起交通事故中朱井付承担事故的主要责任，宋利承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将被告泰安方正公司承担的责任比例确定为40%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告中联财险泰安公司应先在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担责任（包括丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金68581.5元），再根据保险合同在商业三者险范围内按40%的比例承担死亡赔偿金（190767－68581.5）×40%＝48874.2元。因原告的各项损失已由被告中联财险泰安公司足额承担，被告泰安方正公司无需给付原告赔偿款项。综上，原告岳正兰、朱娜在本案中应当得到的赔偿款项为：死亡赔偿金117455.7元（含被扶养人生活费）、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金20000元，共计158874.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告岳正兰、朱娜丧葬费21418.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告岳正兰、朱娜精神损害抚慰金20000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告岳正兰、朱娜死亡赔偿金68581.5元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告岳正兰、朱娜死亡赔偿金48874.2元。
五、驳回原告岳正兰、朱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元减半收取2073元，由原告岳正兰、朱娜负担360元，被告泰安方正印务有限公司负担1713元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 卢惠惠