wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1355号
原告（反诉被告）：王福和，男，1953年11月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告（反诉原告）：呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场常青路25号，统一社会信用代码92652323MA77B9UM1Q。
经营者：张维义，男，1971年4月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告（反诉被告）王福和与被告（反诉原告）呼图壁县芳草湖维义殡葬用用品店定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。被告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店于2017年11月14日对原告王福和提出反诉。原告王福和于2017年11月22日向本院提出撤诉申请；同日，反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王福和、反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告王福和撤诉；
准许反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告王福和负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店负担。
审判长闫长军
人民陪审员黄玉红
人民陪审员邓海涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员杨璐璐
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0603民初1355号原告（反诉被告）：王福和，男，1953年11月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告（反诉原告）：呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场常青路25号，统一社会信用代码92652323MA77B9UM1Q。经营者：张维义，男，1971年4月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告（反诉被告）王福和与被告（反诉原告）呼图壁县芳草湖维义殡葬用用品店定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。被告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店于2017年11月14日对原告王福和提出反诉。原告王福和于2017年11月22日向本院提出撤诉申请；同日，反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王福和、反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告王福和撤诉；准许反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告王福和负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告呼图壁县芳草湖维义殡葬用品店负担。审判长闫长军人民陪审员黄玉红人民陪审员邓海涛二〇一七年十一月二十二日书记员杨璐璐1
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3636号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：苏小聪。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告苏小聪为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第17号
原告：梁海强，男，汉族，28岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月8日立案受理了原告梁海强诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海强及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海强诉称，2012年12月18日，原告与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》。2013年2月6日，原告向被告汇盛商贸公司交付12万元购房款，由被告汇盛商贸公司向原告出具收据，由钟小玲本人在开具的收据上签字并捺手印。《购房合同》约定2013年12月30日交付房屋，但一直未交付。后原告多次要求被告退还所交的购房款，被告仅返还30000元。原告认为，被告汇盛商贸公司不具有房地产开发资质，竟打着商品房开发的旗号违法销售房屋，双方签订的合同显然是违反法律而无效的。被告汇盛商贸公司除应返还购房款外还应承担因过错而给原告造成的损失。被告汇盛商贸公司实际由被告钟小玲一人出资，为一人有限责任公司，由于钟小玲的违法行为其应该与公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即向原告连带返还购房款90000元及利息损失5400元，合计95400元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告梁海强与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，建筑面积为70平方米，总价款为240000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告梁海强的签名。合同签订后，原告梁海强向被告支付了购房款120000元。被告汇盛商贸公司在2013年2月6日向原告出具收据一份。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款，被告向原告退还购房款30000元，剩余房款90000元一直未还，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示从中国工商银行股份有限公司克拉玛依三八支行调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单及申请证人许廷福出庭作证，证实原告向被告支付120000元购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克�玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，原告出示一份宗地登记信息打印件，该打印件加盖有克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局的公章，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、证人许廷福的证言及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之�，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》，并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的90000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息5400元（从2013年2月7日起至2014年2月7日，按照银行同期贷款利率6%计），其计算方法及计算的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民�通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告梁海强返还购房款90000元；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告梁海强支付利息5400元；
三、驳回原告梁海强对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1093元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00311号
申请人：李某某。
被执行人：贺某
被执行人：李某某
被执行人：杜某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00552号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款32965.8元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月十四日
书记员 徐靖宇
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第184号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗伟，小名罗老幺，男，1994年10月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年9月18日被执行逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人罗伟犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日上午8时许，被告人罗伟前一晚吸食过毒品后在江安县红桥镇义和村自家门口厂坝内玩耍时，见本村村民黄某某（84岁）从门口的乡村公路上经过时便尾随其后，当黄某某行至马某某房屋背后时，罗伟从后面用手锁住黄某某的脖子致使其丧失反抗能力跪倒在地，罗伟遂将黄某某身上携带的112元现金抢走，并将所抢财物购买毒品。
另查明，案发后，公安机关在被告人罗伟亲属的协助下将其抓获。被告人罗伟曾因吸食毒品受到行政处罚。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息；现场勘验笔录、照片、指认现场笔录；被害人黄某某陈述及辨认笔录；证人周某某、马某某的证言以及被告人罗伟的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的方法劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗伟曾因吸食毒品受到行政处罚，且抢劫老年人，应酌情从重处罚。被告人罗伟当庭认罪，且系亲属协助将其抓获，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2019年3月17日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 吴雪嘉
人民陪审员 曾友成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦章容
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00951号原告李传国，男，1987年9月29日出生，汉族。委托代理人杨敏，湖北津廷律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告湖北中保华安保安服务有限公司。法定代表人孔宪明，总经理。委托代理人张宏伟，女，1978年6月5日出生，汉族。代理权限为一般授权。被告中国民生银行股份有限公司武汉分行。法定代表人杨德，行长委托代理人鄢琦，男，1985年7月12日出生，汉族。代理权限为特别授权。本院在审理原告李传国与被告湖北中保华安保安服务有限公司、中国民生银行股份有限公司武汉分行劳动争议一案中，原告李传国于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传国撤回起诉。减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告李传国负担（已付）。审判员王佩珊二〇一五年八月十七日书记员廖广龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第689号
原告朱某。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告杨某。
原告朱某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，书记员杨凤莲担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人张吉云，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月15日在田林县人民法院的主持下，双方达成了离婚调解书。调解协议规定原、被告离婚后共同生育的两个小孩跟随被某，由被告自行抚养，原告放弃分割承包田和责任山。调解书生效后，被告却不按调解协议履行抚养小孩的义务，天天酗酒，十天半月不回家，不照顾小孩。2009年6月底，原告实在不忍心看到小孩在被告处受苦，便将小孩接到原告处跟随原告生活，供小孩上学至今。被告没有履行抚养孩子的义务，缺乏一位父亲应负有责任。为此，原告诉至法院要求判决变更婚生小孩杨玉萍、杨流锐（睡）的抚养权归原告；由被告支付原告两个小孩自2009年6月至2013年8月的生活费20000元（每人每月200元）；杨玉萍、杨流锐（睡）的教育费、医疗费等其他抚养费用按实际产生由原、被告各自承担50%。
原告为其主张的事实提供的证据有：
1、田林县人民法院《民事调解书》一份，用以证明原、被告已离婚，协议离婚后婚生小孩跟随被某的事实；
2、《常住人口登记卡》三份，用以证明杨玉萍、杨流锐（睡）的基本情况。
被告辩称，被告不同意将小孩给原告抚养，原告与被告离婚时已调解约定小孩跟随被某。但调解后原告就将小儿子带走，将大女儿留给被告。虽然原告带走了小儿子但也是两边走，相互来往的，被告外出打工时，被告就将小孩交由被告的母亲看护。这几年小孩在学校的费用原告出大部分，但被告也出了小部分。离婚调解时双方已约定好小孩跟随被某，因此双方应继续按该约定履行，被告不同意变更小孩的抚养权。
被告未向法庭提供证据。
经质证，原告对被告所提供的证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：原告的第1份证据为已生效的调解书，可证明原告与被告离婚时协商婚生子女由被告抚养，对该事实本院予以认定；原告的第2份证据《常住人口登记卡》，可证明原、被告婚生子女的基本情况，对该份证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2009年3月2日诉至法院要求与被告离婚，法院立案受理后，于2009年6月15日主持原、被告进行调解，经调解原、被告双方达成一致协议，协议内容为：原告与被告离婚；离婚后婚生小孩杨玉萍、杨流睡跟随被某，由被告自行抚养；原告放弃分割承包田和责任山。双方达成协议后，法院制作了（2009）田民一初字第61号民事调解书，该调解书已送达原、被告双方。2010年7月31日被告为杨玉萍、杨流睡办理了户口登记，原、被告婚生女的姓名登记为杨流萍，出生日期为2003年7月12日，婚生子的姓名登记为杨流锐，出生日期为2004年11月9日。经本院向杨流萍询问，杨流萍陈述平时的生活费以及学习、生活用品主要是由其母亲朱某支付，其要跟随其母亲朱某生活。
另查明，杨流萍、杨流锐现在田林县乐里镇平么小学就读，杨流萍与杨流锐就读的班级主任均称，杨流萍、杨流锐在校就读期间学校均与其母亲朱某联系，由其母亲朱某到校对杨流萍进行管护，而杨流萍的父亲学校从未见过，也无法联系。
本院认为，抚养是父母对未成年或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。原、被告在离婚时，虽然协商婚生子女杨流萍、杨流锐跟随被某，由被告抚养，但实际上原、被告离婚后婚生子女杨流萍、杨流锐在校学习期间的管护责任主要由原告承担，被告并没有按照离婚时的协议很好的尽到自己的抚养责任。且杨流萍已满十岁，其自愿跟随原告生活，该表示同其年龄、智力状况相适应，本院应考虑其本人的意见。综合本案案情及原，被告的实际情况，从有利于杨流萍、杨流锐的健康成长角度出发，故对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。原告要求被告给付原告两个小孩自2009年6月至2013年8月的生活费20000元，原、被告离异，原告虽然承担了杨流萍、杨流锐的生活费，但原告作为小孩的母亲对杨流萍、杨流锐成仍有抚养的义务，且原告也没有证据证明，被告在2009年6月至2013年8月期间完全不承担杨流萍、杨流锐的生活费，因此，对于原告的该项主张本院不予认定。杨流萍、杨流锐跟随原告生活后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告应承担其婚生子女杨流萍、杨流锐的教育费及医疗费，现原告要求杨玉萍、杨流锐的教育费、医疗费按实际产生由原、被告各自承担50%，该项要求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱某与被告杨某的婚生女杨流萍、婚生子杨流锐自本案判决生效之日起变更为原告朱某抚养；
二、自本案判决生效之日起杨流萍、杨流锐的教育费和医疗费，凭正式票据由原告朱某与被告杨某各承担一半，至杨流萍、杨流锐各自满十八周岁时止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨凤莲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第804号
原告：林某某，住吉林省舒兰市。
被告：徐某某，住吉林省舒兰市。
原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告林某某于2014年8月27日向本院申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李艳霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00530号
原告：姚运润，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：司长茂（又名司小四），个体工商户。
原告姚运润诉被告司长茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚运润的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告司长茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚运润诉称：司长茂是从事餐饮业的个体户，2012年，司长茂在我处购买白酒，业务交易额达5-6万元，交易习惯为司长茂隔一段时间与我结算一次，截止2014年8月10日，司长茂总共欠我酒款30000元，给我出具欠条一份，言明时间不长即付清拖欠的款项。后我多次催要，司长茂总以种种理由拒付。为此，请求法院判令司长茂支付欠款30000元。
司长茂未提供答辩，亦未提交证据。
姚运润为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、姚运润居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2014年8月10日欠条一张。用以证明司长茂欠姚运润货款30000元至今未付。
上述证据本院经审查认为：姚运润提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联性，司长茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：司长茂曾从姚运润处赊购白酒。2014年8月10日，双方经结算，司长茂共欠姚运润白酒款30000元，由司长茂出具了欠条给姚运润，但未约定还款期限和利息。2015年6月11日，姚运润诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。司长茂欠姚运润货款30000元的事实，有司长茂出具给姚运润的欠条予以证实，本院予以确认，故对姚运润要求司长茂偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司长茂于本判决生效后十日内偿还给原告姚运润货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告司长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年七月六日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第516号
上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人岳振坤，该区须水办事处工作人员。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢艳玲，女，汉族，1984年2月14日出生。
委托代理人张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生。
上诉人郑州市中原区人民政府因谢艳玲诉政府信息公开一案，不服金水区人民法院（2014）金行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人岳振坤、李筱静，被上诉人谢艳玲及委托代理人张铁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，经上诉人郑州市中原区人民政府与被上诉人谢艳玲案外协调，上诉人郑州市中原区人民政府以书面方式向被上诉人谢艳玲公开了其要求公开的政府信息。上诉人郑州市中原区人民政府向本院申请撤回上诉，谢艳玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郑州市中原区人民政府申请撤回上诉，以及谢艳玲自愿撤回对郑州市中原区人民政府的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。鉴于谢艳玲已撤回一审起诉，一审判决亦无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予郑州市中原区人民政府撤回上诉；
准予谢艳玲撤回起诉；
三、撤销金水区人民法院（2014）金行初字第269号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市中原区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵宁宁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00338号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年1月25日出生于蚌埠市蚌山区，汉族，退休职工，住蚌埠市。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人侯培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月13日凌晨1时许，被告人陈某甲无证、酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车（载蒋某）由蚌埠市驶往怀远县，在怀远县涡北新城区境内，沿涡河三桥自南向北行驶至该桥北侧桥面时，撞到前方同向陈某乙驾驶的“皖C×××××”号小型轿车（载姚某），造成陈某甲、陈某乙、蒋某、姚某受伤并两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈某甲驾车逃逸被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：陈某甲静脉血液中检出乙醇含量为105.63mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年4月13日凌晨1时许，被告人陈某甲无证、醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车（载蒋某）由蚌埠市驶往怀远县，在怀远县涡北新城区境内，沿涡河三桥自南向北行驶至该桥北侧桥面时，撞到前方同向陈某乙驾驶的“皖C×××××”号小型轿车（载姚某），造成陈某甲、陈某乙、蒋某、姚某受伤并两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈某甲驾车逃逸被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：陈某甲静脉血液中检出乙醇含量为105.63mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某乙、蒋某、姚某证言、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人陈某甲无证驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执227号
申请执行人杨大忠，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人温志刚，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人杨大忠申请执行温志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）黑0702民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨大忠于2016年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人温志刚无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7521民初25号
原告ＸＸ，女，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告姜永森，男，1943年7月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告姜永森民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告ＸＸ负
担。
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 琦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00999号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民。
被告郭小虎，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告郭小虎物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 宾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2168号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李其逢。
辩护人刘廷祥、姚岑，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李其逢犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案；2015年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人李其逢及其辩护人刘廷祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月和9月，被告人李其逢从中国工商银行股份有限�司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）先后申领2张信用卡，卡号分别XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX（该卡后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告人李其逢使用上述2张信用卡透支消费。2014年2月起，被告人李其逢不再归还所透支的款息且继续透支消费，后经工商银行多次催收，至案发时仍有本金人民币106万余元未归还。
2014年8月6日，被告人李其逢被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人李其逢在亲友的帮助下退赔了工商银行人民币1，224，954.01元并取得了工商银行的谅解。
上述事实，被告人李其逢在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、客户信息、账户信息、清账通知书和邮寄清单、催收记录，工商银行的凭证及谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其逢恶意透支信用卡，经银行多次催收�，超过3个月未归还透支本金人民币106万余元，属数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李其逢到案后如实供述自己的罪行，且退赔了工商银行人民币120余万元，避免了特别严重后果发生，可依法减轻处罚。被告人李其逢认罪态度较好且取得工商银行的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李其逢的行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李其逢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 单国强
人民陪审员 张晨花
二〇一五年二月十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二初字第00052号
原告淄博市傅山焦化有限责任公司
法定代表人冯天甲，系该公司经理。
委托代理人孙启威，系山东强威律师事务所律师。
被告陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司
法定代表人种建涛，系该公司总经理。
被告陕西陕煤韩城矿业有限公司。
法定代表人王世斌，系该公司董事长。
本院在审理原告淄博市傅山焦化有限责任公司与被告陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司、被告陕西陕煤韩成矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市傅山焦化有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已就合同争议达成和解协议，该协议已经履行完毕。原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市傅山焦化有限责任公司撤回起诉。
一审诉讼费39341元，减半收取19670.5元。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李华婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2316号
上诉人（原审被告）上海奥克斯电气销售有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务＊＊＊。
被上诉人（原审原告）北京天马恒力贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审第三人北京京信百诚电器有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务＊＊＊。
上诉人上海奥克斯电气销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1747号
申请执行人：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:08058476-2。
法定代表人：胡志新。
被执行人：余霞梅，女，1987年7月26日出生，住浙江省开化县。
被执行人：黄梁水，男，1984年6月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人：洪瑞女，女，1987年1月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吴土红，男，1983年6月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吴月红，女，1983年8月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人：姜志权，男，1984年11月24日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人余霞梅、黄梁水、洪瑞女、吴土红、吴月红、姜志权金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1184号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月2日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年12月7日，被执行人余霞梅、黄梁水、洪瑞女、吴土红、吴月红、姜志权尚欠申请人借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1747号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月七日
书记员 方 球
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审6号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
被执行人溧阳市万博购物中心，住所地溧阳市上兴万博广场4号楼。
经营者季勇军。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2016年4月21日依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，作出溧市监上兴罚字[2016]第002号市场监督管理行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市万博购物中心不以真实名称向消费者提供商品的行为违法了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，属于侵害消费者权益的行为，被执行人销售散装食品未标注生产日期和保质期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，对其作出责令立即改正违法行为，并处没收违法所得128902.91元，罚款5000元，合计罚没133902.91元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行义务，尚有53902.91元罚没款未缴纳。申请执行人于2017年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监上兴罚字[2016]第002号市场监督管理行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监上兴罚字[2016]第002号市场监督管理行政处罚决定书中，被执行人尚未缴纳的53902.91元罚没款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4009号
原告徐桂贤（又名徐秀），女，1977年9月出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人仲天银，临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，49岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告韩彦军（又名韩彦虎），男，1977年1月出生，汉族，个体户，现住址同原告徐桂贤。
原告徐桂贤与被告刘勇、韩彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐桂贤以及其委托代理人仲天银、被告韩彦军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐桂贤诉称，2006年9月1日，被告刘勇、韩彦军签订了协议书，合伙经营临河区君乐酒楼。原告徐桂贤从2008年开始给君乐酒楼供应烤鸭等熟食，截止至2009年3月，被告刘勇、韩彦军共欠原告徐桂贤熟食款24607元，有原告徐桂贤所持有的君乐酒楼原材料入库单为证。2009年3月后被告刘勇、韩彦军退出君乐酒楼，停止营业。经原告徐桂贤多次索要，被告刘勇、韩彦军互相推诿拒绝给付，原告徐桂贤诉至法院，请求判令被告刘勇、韩彦军共同给付所欠原告徐桂贤熟食款24607元，被告刘勇、韩彦军承担连带责任。
对此主张原告徐桂贤提供以下证据佐证：
1、原材料入库单51张，意在证明被告刘勇、韩彦军欠款24607元。
2、（2009）临民初字第3314号民事判决书一份。意在证明被告刘勇、韩彦军应当按比例承担债务。
被告韩彦军辩称，该笔债务属实，但应由我和刘勇按比例承担，对原告徐桂贤的诉讼请求予以认可。
对以上主张，被告韩彦军提供以下证据佐证：
合伙协议书一份。意在证明被告刘勇与韩彦军系合伙经营君乐酒楼的事实。
被告刘勇未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2006年9月1日，被告刘勇与被告韩彦军签订合伙经营君乐酒楼的协议，约定由双方共同投资经营君乐酒楼，其中被告韩彦军投资100000元，占合伙股份的31.77﹪，被告刘勇投资21.48万元，占合伙股份的68.23﹪，利润分配及亏损承担按照上述比例执行。协议签订后，双方已按该协议投资，并已实际合伙经营。原告徐桂贤从2008年开始给君乐酒楼供应烤鸭等熟食，截止至2009年3月，被告刘勇、韩彦军经营的君乐酒楼共欠原告徐桂贤熟食款24607元，由原告徐桂贤所持有的君乐酒楼原材料入库单为证。2009年3月后被告刘勇、韩彦军退出君乐酒楼，停止营业。原告徐桂贤多次索要被告刘勇、韩彦军拒付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告韩彦军、刘勇约定由双方共同投资经营君乐酒楼，协议签订后，双方已按该协议投资，并已实际合伙经营，双方已形成个人合伙关系。对于双方在合伙经营期间所负的合伙债务，应由合伙人刘勇、韩彦军按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任，二合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告刘勇、韩彦军合伙经营的君乐酒楼在向原告徐桂贤购买烤鸭等熟食后，双方已形成买卖合同关系，被告刘勇、韩彦军作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐桂贤提供了由君乐酒楼给出具的原材料入库单，对此被告韩彦军也未否认，对原告徐桂贤的诉讼请求予以支持。对被告韩彦军辩称的理由，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一、第二的规定。经合议庭评议，判决如下：
被告刘勇、韩彦军欠原告徐桂贤烤鸭等熟食款24607元，由被告刘勇按68.23﹪比例支付，即16789元；由被告韩彦军按31.77﹪比例支付，即7818元。被告刘勇、韩彦军对以上债务承担连带责任。
以上款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，原告徐桂贤已预交415元，由被告刘勇、韩彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审 判 长 徐海林
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2686号
原告佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司。
法定代表人曹冠辉，系该公司总经理。
住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人（特别授权）杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告任明胜，男，生于1964年9月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司诉被告任明胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司的特别授权委托代理人杨莉到庭参加诉讼。被告任明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司诉称，2009年11月至2012年9月期间，被告多次在原告处购买不锈钢材，采用滚动结算方式交易，双方未签订书面买卖合同。2012年9月29日以后双方未再继续合作，被告陆续支付了一部分货款，但至今被告还下差136480.7元未支付给原告。2013年11月7日，原告在与被告失去联系的情况下，通过中国邮政EMS向任明胜发出催收函，但因任明胜下落不明，此函被退回。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付货款136480.7元并从2013年11月8日起计算资金利息至还清此款时止。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，证实原告及其法定代表人的身份；
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份；
3、欠款单原件，证实通过结算，被告欠原告2010年的货款67000元；
4、原告在成都门市部的送货单及物流货运凭证，证实被告从2011年5月17日至2012年9月29日间在原告处购货的事实；
5、被告应付款明细表，证实从2009年11月27日至2012年10月3日期间，双方结算，被告至今共计下欠货款136480.7元的事实。
6、催收函，证实原告于2013年11月7日向被告发出催收通知的事实。
被告任明胜未出庭应诉。
经审理查明，被告任明胜从2009年11月27日开始从原告在成都武侯区展程不锈钢经营部门市购买货物，双方以滚动结算的方式进行交易。被告在原告提供的送货单据上签字并确认“未付”。截止2012年10月3日，被告任明胜共购货物价值365710.7元，已付款229230元，至今下欠136480.7元货款。2013年11月7日，原告向被告发出催收函，但被告至今下落不明。现原告起诉来院，要求被告支付下欠货款并从2013年11月8日起计算资金利息至还清此款时止。
以上事实有原告向本院提供的原告的工商营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，被告书立的欠款单，送货单，货运凭证，欠款明细表，催收函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2009年开始建立买卖合同关系后，被告陆续在原告开设的不锈钢门市购买材料，被告在原告提供的送货单上均签字认可并确认未付款，通过结算，被告至今下欠原告136480.7元货款，现原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。原告要求从催收函发出的次日，即2013年11月8日起计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任明胜于本判决生效之日起30日内支付原告佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司货款136480.7元，并承担资金利息（资金利息从2013年11月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清此款时止）。
案件受理费3085元，由被告任明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞
人民陪审员 王安伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2686号
原告李某甲，女，生于1980年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告李某某乙，男，生于1978年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年初相识恋爱，2001年6月16日在原达县XX镇人民政府办理结婚证，同年7月4日生育长子李某丙，2007年10月20日生育次子李某丁。被告常酗酒、赌博，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，两婚生子各抚养一个，互不给付抚养费，并要求被告赔偿精神损失，平均分割共同财产。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；
3、两婚生子的常住人口登记卡复印件，证实婚生子的身份情况；
4、重庆市云阳县凤鸣镇XX村民委员会出具的证明一份，证实原、被告夫妻关系不好，并从2010年分居至今的情况。
被告李某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年初相识恋爱，2001年6月16日办理结婚证，同年7月4日生育长子李某丙，2007年10月20日生育次子李某丁。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原、被告及其婚生子的户籍证明复印件，结婚证复印件，重庆市云阳县凤鸣镇XX村民委员会出具的证明一份、证人李明俊的当庭证言等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十多年，并共同生育二子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以搞好的，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾庆飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 国
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第276号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人秦某，男，1991年10月14日生，汉族，初中文化，无职业，河南省商丘市人，户籍所在地：河南省商丘市，现住：长春市绿园区。因本案于2015年9月2日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人秦某于2015年3月18日22时10分左右，醉酒后驾驶吉ACK9**号灰色长安牌小型面包车沿本市绿园区民丰村五队乡道到民丰村二队，被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定秦某血液中酒精含量为118.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人秦某供述、证人李某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检测鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人秦某于2015年3月18日22时10分左右，醉酒后驾驶吉ACK9**号灰色长安牌小型面包车沿本市绿园区民丰村五队乡道到民丰村二队，被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定秦某血液中酒精含量为118.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．到案经过：载明2015年3月18日晚22时许，城西派出所接到有人报警称在绿园区民丰村四队有人打架。接警后，城西派出所夜巡警车5071赶到现场询问调查此事，在此过程中一辆长安面包车（吉ACK9**）驶过停在夜巡5071警车旁，并从主驾驶位置下来一名男子（秦某）自称是打架人的朋友，民警闻到其身上一身酒气，民警怀疑其酒驾，然后将秦某带回派出所询问，该人承认了其喝过三瓶半啤酒开车的事实。
3．酒精浓度检测结果单：2015年3月19日0时13分对被告人秦某进行呼吸式酒精检测酒精含量为115毫克／100毫升。
4．照片：载明对被告人秦某和其驾驶的车辆（吉ACK9**号灰色长安牌小型面包车）及对秦某进行酒精检测的照片。
5．机动车信息查询结果单：载明吉ACK9**号灰色长安牌小型面包车车辆所有人情况。
6．驾驶人信息查询结果单：载明被告人秦某具有准驾车型C1的驾驶资格。
7．常住人口查询：载明被告人秦某经查无前科劣迹的情况。
8．行政处罚决定书：载明因秦某2015年3月19日酒后驾驶，公安机关2015年6月23日秦某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
9．理化检验鉴定书：载明从送检的被告人秦某静脉血中检出乙醇，其含量为118.45毫克／100毫升。
【证人证言】
证人李某某证言：2015年3月18日晚上22点20分左右，我和我朋友秦某，还有秦某的朋友一个叫家某的，我们三个在民丰村一家烧烤店吃饭，我们进去后看到我以前的同学有几个人在喝酒，我和秦某，还有家某我们每人喝了两瓶啤酒，后来我们就并一桌开始喝酒，不一会儿，我朋友和对方打起来了，我就不喝了，秦某就开着他的面包车往前追家某去了，这边喝酒的就都走了，我就给后面跟着，到前面看到警察到了，就把我们带到派出所了。
【被告人供述】
被告人秦某供述：2015年3月18日21时许，我和户某某、李某某等几个朋友在长春市绿园区民丰队5队路口的一家烧烤店喝的酒，我当时自己喝了三、四瓶啤酒。在22时10分左右，我们喝酒的时候，户某某和对面桌发生口角，对面桌和户某某打起来了，我从中拉架，没有参与打仗，我看户某某让其他人给打了，然后我驾驶吉ACK9**号灰色长安牌小面包车想送户某某去医院，我开车沿绿园区民丰村五队到民丰村二队时遇见巡逻警察，我停车想报案，巡逻警察以现我喝酒了，就被巡逻警察查获了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人秦某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某血液中酒精含量为118.45毫克／100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人秦某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李洪涵
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第66号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高某某，住肇东市。因殴打他人于2015年6月26日被肇东市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害于同年7月8日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月20日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年7月22日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年12月8日对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年6月25日晚，被告人高某某好友过生日，高某某与被害人马某某应邀到肇东市跃进乡卫生院对面烧烤店吃饭。期间，马某某与烧烤店服员因琐事发生争执，高某某上前劝解时引起马某某的不满。
当晚20时28分许，马某某到高某某家找其理论，二人发生口角后厮打到一起，在厮打过程中，高某某将马某某右腿踢伤。经法医鉴定，马某某所受伤属轻伤。
案发当晚，肇东市公安局跃进派出所工作人员在高某某家中将其抓获。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的马某某陈述；刘某某、张某、徐某某、周某某证言；高某某供述；公安机关出具的情况说明、抓获经过、破案经过、户籍信息；诊断书及法医鉴定意见书、照片；和解协议书、谅解书、收据、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提�的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出的，被告人高某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，无前科劣迹，对被害人给予民事赔偿并取得谅解，被害人在本案中具有过错，对其应从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李玉敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第326号
原告：廉江市正通电器厂（个体）。
住所地：廉江市。
负责人：文辉，该厂业主。
委托代理人：刘铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告：刘国亮，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××0477。
原告廉江市正通电器厂诉被告刘国亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廉江市正通电器厂委托代理人刘铨红到庭参加了诉讼。被告刘国亮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市正通电器厂诉称：被告因业务需要，于2014年多次向原告购时电饭锅中层配件。双方约定货到后付款，由于被告资金原因，部分货款不能按时结算，2014年11月原告将送货单据还给被告，被告向原告出具一张欠据。约定被告出具欠据后每月向原告还款5000元。
由于被告逾期未支付上述货款，为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告向原告支付货款2.9万元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告廉江市正通电器厂对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有《欠据》一份，用以证明被告欠款的事实。
本院依法调取并提供的证据有：人口信息表一份，用以证明被告刘国亮的个人信息。
被告刘国亮没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告刘国亮没有到庭，视为放弃质证权利。原告对本院调取的证据没有异议。
本院查明：被告刘国亮于2014年4月28�立具《欠据》一份给原告，载明：“今欠正通电器公司货款共伍万元（29000.00元）。于每月30日前还款伍仟元整（5000元正）正（直）至还青（清）此笔货款”。但此后，被告没有按约定支付过货款给原告。
以上事实，根据原告提供的上述证据予以认定。原告提供的《欠据》，欠款金额书写的大写是伍万元，小写是29000元，原告自认为是小写所欠的29000元，利益归于被告，本院予以采信认定。
本院认为：原、被告发生的买卖关系合法有效。被告刘国亮出具欠据予原告，欠货款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当依约支付货款给原告。原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘国亮在本判决�生法律效力之日起10日内付清尚欠货款29000元给原告廉江市正通电器厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5859号
原告：郭峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住海宁市。
原告郭峰与被告虞剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及自借款之日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日起。事实与理由：2017年7月2日，被告因经营皮衣生意进货所需向原告借款80000�并出具借条1份，约定月利率为2%，后被告在约定的归还日期到期后迟迟未还。上述借款，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款80000元并约定月息2分的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借条1份，载明：今由虞剑英向郭峰借款80000元，用于贷款周转，约定月息2分；该笔借款为现金80000元出借。被告在“借款人”处签字确认。上述借款，被告至今未还，�未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款80000元并支付自起诉之日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞剑英应于本判决生效之日起十日内归还原告郭峰借款80000元并支付该款自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，共计2620元，由被告虞剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5859号原告：郭峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住海宁市。被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住海宁市。原告郭峰与被告虞剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及自借款之日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日起。事实与理由：2017年7月2日，被告因经营皮衣生意进货所需向原告借款80000�并出具借条1份，约定月利率为2%，后被告在约定的归还日期到期后迟迟未还。上述借款，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款80000元并约定月息2分的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借条1份，载明：今由虞剑英向郭峰借款80000元，用于贷款周转，约定月息2分；该笔借款为现金80000元出借。被告在“借款人”处签字确认。上述借款，被告至今未还，�未支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款80000元并支付自起诉之日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞剑英应于本判决生效之日起十日内归还原告郭峰借款80000元并支付该款自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费1800元，财产保全申请费820元，共计2620元，由被告虞剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1198号
原告朱素环，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告宋建华，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市花香路***号水岸嘉苑*号楼。
负责人张炳海该公司总经理。
委托代理人程磊，该公司员工。
原告朱素环与被告宋建华、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝善濮独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱素环及其委托代理人、被告宋建华、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日18时许，被告宋建华驾驶鲁R888**号轿车沿城北路由西向东行驶时与前方同方向步行推电动三轮车的原告朱素环发生事故，造成原告朱素环受伤，车辆损坏。事故发生后，原告朱素环被送往东明县人民医院进行治疗。花去医疗费24856.27元，被告宋建华先行垫付医疗费2000元。后经交警部门认定，被告宋建华承担该次事故的全部责任，原告朱素环无事故责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告请求被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计82202元。
被告宋建华辩称，我具有驾驶资格，我已在保险公司投保了交强险及商业险，且不计免赔，除保险公司在保险范围内应该承担的赔偿责任以外，超过保险部分由我按照法律规定依法赔偿。我已为原告先行垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，投保属实，要求被告提供行车证、驾驶证、保单，我公司在查实的情况下承担责任，超出保险部分由被告承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月15日18时许，被告宋建华驾驶自己所有的鲁R888**号轿车沿城北路由西向东行驶时与前方同方向步行推电动三轮车的原告朱素环发生事故，造成原告朱素环受伤，两车损坏。事故发生后，原告朱素环被送往东明县人民医院住院治疗，病历中显示原告住院92天，花费医疗费共计24856.27元，被告宋建华先行垫付医疗费2000元。被告保险公司对原告的住院天数提出异议，其认为原告实际住院23天，其余69天为挂床，原告应提供每日用药清单来证明自己的主张。经查实，从2014年10月8日至2014年12月16日原告病历中没有用药记录。事故发生后，经交警部门认定，被告宋建华承担该次事故的全部责任，原告朱素环无事故责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期从2014年6月13日至2015年6月12日止。2015年1月15日经本院委托，原告朱素环被菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人朱素环交通事故致“脑脊液鼻漏”属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后92天，住院期间前18天护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为4周（营养费用建议30元／日）。因该项鉴定花去鉴定费3200元。保险公司对鉴定书的真实性无异议，其认为误工时、护理时间过长，但当庭表示放弃重新鉴定。
又查明，原告朱素环，女，1974年1月14日出生，汉族，住山东省东明县城关镇阮寨行政村阮寨村45号。原告住院期间前18天的护理人员为二人，孟庆涛（系原告之夫），男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址同上；李玉英（系原告嫂子），女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住东明县城关镇五四路东段；出院后由孟庆涛一人护理。原告称因该次交通事故共支付交通费370元，保险公司对此无异议。原告主张停车费110元，并向本庭提供了2014年9月26日交警队证明一份，其主张的修车费190元，未向本庭提供任何证据。因原告构成了伤残，原告要求精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告被、提供的证据、庭审笔录在案为凭。
本院认为，此次事故发生后，东明县交通警察大队已对该事故做出了责任认定，认定被告宋建华负此事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定本院予以确认。因该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时该两种保险均在保险期内，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由由被告宋建华赔偿。对于原告提供的菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书，被告保险公司对于该鉴定的真实性无异议，但其认为误工、护理时间过长，保险公司当庭放弃重新鉴定。本院认为该鉴定是依当事人申请，经本院的委托，依照合法程序作出的，故对该鉴定意见本院予以采信。原告及其护理人员孟庆涛均为农村居民，其误工费和护理费均应按2013年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准40500元计算。残疾赔偿金应按2013年度农民人均纯收入10620元计算，原告另一个护理人李玉英系城镇居民，其护理费应按2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。被告保险公司主张原告实际住院天数应为23天，其余69天为挂床，对于挂床期间产生的损失应由原告自己承担，结合原告病历中的临时医嘱和长期医嘱，显示原告从2014年10月8日之后没有用药记录，原告也未提供每日用药清单来证明从2014年10月8日之后原告有用药情况，对于被告保险公司的该项请求依法应予支持。故对原告请求的住院伙食补助费，应根据其住院天数23天以每天30元计算。
对于原告提供的医疗费24856、27元及交通费370元、停车费110元、鉴定费3200元经质证被告方均无异议，本院依法予以确认。对于原告要求的精神抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，依法酌情认定1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱素环医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57527、44元。
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱素环医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16386、27元。
三、被告宋建华赔偿原告朱素环鉴定费、停车费，共计3310元，被告宋建华已先行垫付2000元，被告宋建华还应再赔偿原告1310元。
四、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告朱素环承担63元，被告宋建华承担865元，保全费220元由被告宋建华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郝善濮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘玉林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3580号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十一月九日
书记员 邓伊辰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第394号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘鸿，男，1971年3月9日出生。2007年8月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑8年，2013年5月24日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘鸿犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人刘鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日16时许，被告人刘鸿在本市城东区八一路“某大酒店”附近，以100元的价格向吸毒人员马某某出售毒品1小包后被公安人员抓获，并当场从被告人刘鸿处查获毒资人民币100元，从吸毒人员马某某处缴获疑似毒品海洛因1小包。
2014年7月21日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）626号《检验鉴定意见书》鉴定意见：送检的的检材净重0.093克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒资100元、鉴定意见书；到案经过证明、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交（入库）毒品登记表、辨认笔录、户籍信息；证人马某某的证言、被告人刘鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘鸿刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年十月九日
书记员 胡巧艳
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第394号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马某。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月13日，被告人马某在日照市东港区秦楼街道前大洼村刘某租房处，乘无人之机，盗窃现金220元、联系G470型电脑一台（价值1450元）。
2、2014年8月底的一天21时许，被告人马某在日照市东港区秦楼街道前大洼村王某租房处，乘无人之机，盗窃戴尔笔记本电脑一台，价值1050元。
2014年9月16日，被告人马某被抓获归案。公诉机关认为，被告人马某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人马某积极缴纳罚金，且本案部分赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张静静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第205号
原告乔如芳，男，1965年10月16日生，汉族。
被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码56101479－5。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人黄举，男，1986年4月22日生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告乔如芳诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔如芳、被告信达财险河南分公司委托代理人黄举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告家的电缆线及线杆损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。豫B900**号货车在被告公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿财产损失710元、评估费100元共计810元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿，但仲兆杰驾驶车辆在行驶中严重违反操作规定，不排除有故意破坏他人财物的嫌疑。该车在我公司未承保商业三者不计免赔，根据条款第九条规定保险人在责任限额内，负全部责任的免赔率为20%。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告家电缆线及线杆损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。经通许县价格认证中心评估原告电缆线及线杆的损失费用为710元，支出评估费100元。
肇事车辆豫B900**号重型自卸货车登记车主为兰考县鑫通汽车运输有限公司，实际车主为李春龙，仲兆杰为李春龙雇佣的驾驶员。该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（未约定不计免赔），保险期间均自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对仲兆杰、李春龙、兰考县鑫通汽车运输有限公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、通认证（2015）30号交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、保险单（复印件）、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，仲兆杰作为实际车主李春龙雇佣的司机，具有合法驾驶资格，仲兆杰在驾驶机动车过程中挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告电缆线及线杆损坏，并负事故的全部责任，被告信达财险河南分公司作为肇事车辆豫B900**号重型自卸货车的保险人，应依法对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，故被告信达财险河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告乔如芳财产损失810元。对原告在诉讼过程中自愿撤回对仲兆杰、李春龙、兰考鑫通汽车运输有限公司起诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告乔如芳财产损失810元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告乔如芳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年四月十日
书记员 陈 羽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第205号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人贺某某。
被告四川瑞联房地产开发有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告四川瑞联房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，原告李某某于2014年2月10日书面申请要求撤回对被告四川瑞联房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告四川瑞联房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，本院决定免收。
审判员 李银枝
二〇一五年二月十日
书记员 袁丽君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人廖洪。
被执行人蔡霞。
被执行人赵坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社营业部（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社营业部（账号／卡号：）的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年五月七日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人廖洪。
被执行人蔡霞。
被执行人赵坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社校场路分社（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社校场路分社（账号／卡号：）的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年五月七日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人廖洪。
被执行人蔡霞。
被执行人赵坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社保宁分社（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社保宁分社（账号／卡号：）的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年五月七日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1088号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人廖洪，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省阆中市顾家井巷。
被执行人蔡霞，女，汉族，生于1982年12月23日，住四川省阆中市新村路。
被执行人赵坤，男，生于1981年12月20日，住阆中市杨天井巷。
本院于2015年5月7日作出（2014）阆执字第1088号执行裁定书，对被执行人蔡霞在阆中市农村信用合作联社保宁分社（现阆中市农商银行保宁支行）开立的账户予以了冻结。现因被执行人蔡霞向本院提出执行异议，本院已于2016年3月17日作出（2014）阆执字第1088-1号执行裁定书，撤销本院（2014）阆执字第1088号执行裁定书冻结账号部分。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对蔡霞在阆中市农村信用合作联社保宁分社（现阆中农商银行保宁支行）账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一六年三月十八日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1088号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该支行行长。
被执行人廖洪，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省阆中市顾家井街。
被执行人蔡霞，女，生于1982年12月23日，汉族,住阆中市新村路。
被执行人赵坤，男，生于1981年12月20日，汉族,住阆中市杨天井街。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行廖洪、蔡霞、赵坤（2014）阆执字第1088号金融借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 高东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00390号
申请执行人叶秀林，女，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人何僵，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院执行的叶秀林依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00309号民事调解书，申请执行何僵合伙协议纠纷一案，涉及案件标的20000元，执行费200元。执行过程中，经查，被执行人何僵暂无可供执行的财产，经本院与申请执行人谈话，申请执行人不能提出被执行人有可供执行的财产，同意暂时退出本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时或发现有可供执行的财产时，恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00390号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人具备执行条件或发现有可供执行的财产时，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿20200元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 正 龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢105号
申请执行人辽宁禄鑫环保设备制造有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人袁宗平，该公司总经理。
被执行人李素英，女，1972年12月23日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人辽宁禄鑫环保设备制造有限公司与被执行人李素英返还财物纠纷一案，本院作出的（2007）锦古民一初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，现被执行人李素英下落不明，本院依申请执行人申请，于2016年7月11日将被执行人李素英纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2007）锦古民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 马悦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01587号
原告黄方敏。
被告杨泽红。
被告李迎春。
本院在审理原告黄方敏与被告杨泽红、李迎春民间借贷纠纷一案中，原告黄方敏于2015年9月17日以两被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方敏撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 玉
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第213号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王亚峰，男，1959年5月5日出生，汉族，初中文化。1999年10月26日因盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年（2002年12月23日刑满释放）。因本案于2014年4月9日被双城市公安局刑事拘留，2014年4月22日经双城市人民检察院批准逮捕，2014年4月23日由双城市公安局执行。现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王亚峰犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷、王桂珍出庭支持公诉。被害人杨某某、被告人王亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月开始，被告人王亚峰以认识某某市长，能为双城市朝阳乡政胜村农民被害人杨某某和妻子刘某某的儿子杨某某办理调转工作为由，王亚峰先后五次骗取杨某某和刘某某现金共计9万元。
经侦查，被告人王亚峰于2014年4月9日被公安机关在家中抓获。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亚峰的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。
被告人王亚峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人王亚峰在2013年3月份至2013年11月份期间，以认识某某市长能为被害人杨某某、刘某某的儿子杨某某办理调转工作为由，先后五次骗取杨某某、刘某某现金共计9万元，被其挥霍。被告人王亚峰于2014年4月9日被公安机关在家中抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案件来源、案件登记表、到案经过，证实被害人报案及被告人王亚峰到案的经过。
2、被害人杨某某陈述，证实2011年6月至2013年11月份期间，王亚峰以给我儿子杨某某办工作的名义，先后五次骗去了我九万元钱。
3、被害人刘某某陈述，证实2011年6月至2013年11月份期间，王亚峰以给我儿子杨某某办工作的名义，先后五次骗去了我丈夫九万元钱。2013年在市政府门口王亚峰领我见过一个说是某某市长的人。
4、案件陈述，证实杨某某证实其父亲杨某某认识一个叫王亚峰的人说可以将我调回双城五大局中的一个，骗走人民币9万元。
5、说明，证实我是某某市长，我不认识王亚峰，也没接受该人及他人委托为双城市朝阳乡农民杨某某的儿子杨某某办理从上海往双城工作调转一事。
6、说明，证实王亚峰自称认识李某多年，但无法提供该人的有效信息。
7、收据，证实王亚峰收取被害人人民币9万元。
8、户籍证明、常住人口信息，证实被告人王亚峰、被害人杨某某、刘某某的身份情况及被告人现实表现一般。
9、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人曾因盗窃被判过刑。
10、被告人供述，交待了犯罪的全部经过。
本院认为，被告人王亚峰以非法占有为目的，用欺骗的手段骗取公私财产，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王亚峰犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。王亚峰有前科，应依法从重处罚。王亚峰当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产的所有权不受非法侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 郑 贺
审判员 王海波
二〇一四年七月十四日
书记员 范 威
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第213号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、何黎明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日10时许，被告人陈某某从其家中步行至邵阳市双清区龙须塘社区东风居委会一组被害人谢某某家门口时，由于其是吸毒人员，身上没有钱购买毒品，在发现谢某某家里没人后，便萌生入室盗窃的念头。随后，陈某某从谢某某家门口旁边的铁路道口的一堆放杂物处拾起一根长约40厘米左右的废旧起子，想用起子撬开门未果后，一脚将木门踢开，进入谢某某家中翻找财物实施盗窃，盗得人民币25.1元及银手镯一个，小孩银手镯一对，银圈一个（上述被盗银制首饰合计净重50.13克），硬壳蓝芙蓉王一包。经鉴定，上述物品总价值228元。陈某某在盗得财物后准备逃离现场时被恰好赶回家中的谢某某发现，后周围群众当场将陈某某抓获。
另查明，被告人陈某某于2009年9月5日被强制隔离戒毒二年，2010年1月8日被强制隔离戒毒二年，2014年4月30日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人陈某某供述、被害人谢某某的陈述、证人江某某的证言，收缴物品及作案工具、扣押清单、返还清单、强制隔离戒毒决定书、被盗物品鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上所述，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年十月九日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25202号原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司，住上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。负责人杨国平，经理。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告聚捷影视传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人宋鹏，经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。被告上海施湾聚捷影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋鹏，经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。本院受理原告江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司诉被告聚捷影视传媒(北京)有限公司、上海施湾聚捷影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告聚捷影视传媒(北京)有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告聚捷影视传媒(北京)有限公司住所地位于北京市石景山区实兴大街XXX号院3号楼8曾8609房间，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告主张的装饰装修合同履行地位于上海市浦东新区，故本院依法对本案具有管辖权，被告聚捷影视传媒(北京)有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告聚捷影视传媒(北京)有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告聚捷影视传媒(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一五年七月二十九日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第693号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人高海艳。
被执行人安丽娜。
被执行人孟凡新。
被执行人崔树云。
被执行人刘志国。
被执行人车小飞。
被执行人刘永志。
被执行人刘浩。
被执行人孟凡坡。
被执行人宗佳军。
被执行人张永春。
本院在执行河北围场农村商业银行股份有限公司与高海艳、安丽娜、孟凡新、崔树云、刘志国、车小飞、刘永志、刘浩、孟凡坡、宗佳军、张永春借款担保纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2010）围民初字第3486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李岩峰
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00008号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良。
被执行人牟方伟，农民。
被执行人冉锋，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生汪营征（2013）191号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查中，申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请执行人撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15219号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告凌梅芳，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告凌梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐