江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2099号
原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐海燕，女，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团东瑞物流有限公司，住所地：江西省高安市。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告范某某（下称原告）与被告卢某某、江西瑞州汽运集团东瑞物流有限公司（下称被告东瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告卢某某的委托代理人徐海燕，被告东瑞物流公司的委托代理人冷欧阳，被告人保高安支公司的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日9时10分许，被告卢某某驾驶赣**5012/赣**892挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车从高安市前往高安市新街镇“精诚陶瓷厂”装货，途经高胡公路14KM+200M路段时，这时游某某驾驶无号牌“金大牌”电动三轮车（车上坐有褚某某、曾某某和范某某）由西往东从“坎头村”路口出来并准备往左转弯前往黄沙岗镇，两车在高胡公路由北往南方向慢车道内发生碰撞，造成游某某、曾某甲、范某某受伤，褚某某受伤于2015年12月16日凌晨0时30分左右死亡的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告卢某某、游某某承担此次事故的同等责任，褚某某、曾某某和范某某不承担此次事故责任。范某某受伤后在高安市人民医院住院治疗167天、花费医疗费107938.44元，伤情经鉴定为左下肢十级、左上肢八级、右下肢十级、胸部九级、后续治疗费13000元、护理依赖为部分护理依赖。被告卢某某驾驶赣**5012/赣**892挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车系被告东瑞物流公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险55万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计253988.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢某某辩称：本次事故中卢某某、游某某负此次事故的同等责任，褚某某、曾某某、范某某不负此次事故责任。被告卢某某驾驶的赣**5012、赣**892挂车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险55万元且有不计免赔，原告的损失应先由保险公司理赔。事故发生后，在医院抢救期间卢某某支付了原告的医疗费30000元，请求法院一并处理，并依法进行扣减，在被告卢某某承担有关费用后将余款返还。
被告东瑞物流公司辩称：我司不是本案的适格主体，我司与被告卢某某系融资租赁合同关系，肇事车辆是卢某某向我司融资租赁的，事发时，尚在租赁期限内，依据合同法第246条规定承租人在占有租赁物即本案肇事车辆期间对第三人造成的损害，我司作为出租人不承担赔偿责任。我司不是本案交通事故的责任方，也不是直接侵权人。依据《侵权责任法》第四十九条的规定，我司也不是本案承担赔偿责任的主体。我司为该肇事车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，且车辆在检验合格期限内，被告卢某某具有合格的驾驶资格，不存在无保险免责情形，保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对上述合理的损失予以赔付。请求法院查明事实依法驳回原告对我司的诉请。
被告人保高安支公司辩称：一、答辩人不是本案的侵权人，是依据与投保人江西省高安汽运集团东瑞物流有限公司签订的保险合同对本案进行赔付。因此，1、原告应提供卢某某的驾驶证和赣**5012、赣**892车的行驶证，根据答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第6条、7条的相关规定，如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，答辩人均不负赔偿责任。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失。非医保用药扣减20%。三、伤残等级和护理程度过高，我公司已申请重新鉴定，最终计算标准应按照重新鉴定结论为准且伤残年数应计算15年。四、原告为65岁老人，不应计算误工费.五、住院期间的护理费的护理计算标准过高，应以每天60元为宜；出院后的护理依赖应以重新鉴定结论为准，原告主张的计算标准过高，计算年数过长。六、原告的伙食补助费、营养费、后续治疗费过高。七、卢某某在此次交通事故中负同等责任，原告主张的20000元的精神抚慰金过高。八、原告所主张的交通费过高且应提供正式的交通费发票。我司垫付了原告的医疗费2500元。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明此次事故造成游某某、曾某某和范某某受伤，褚某某受伤于2015年12月16日凌晨0时30分左右死亡、两车受损的事故，卢某某、游某某承担此次事故的同等责任，原告、曾某某、褚某某不负责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费108644.44元（含门诊检查费676元）、住院167天、出院时医生建议休息二个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为左下肢十级、左上肢八级、右下肢十级、胸部九级、营养期120天、后续治疗费13000元、护理依赖为部分护理依赖、花去鉴定费3540元；（五）范某某的户口本，证明其残疾赔偿金按照农村居民11139元/年计算16年；（六）村民及村委会证明，证明原告的误工费按100元/天计算；（七）购买护理用品、轮椅发票，证明购买护理用品504元、购买轮椅880元；（八）卢某某的驾驶证、赣**5012/赣**892挂车的行驶证及交强险、商业险保险单，证明卢某某持证合法驾驶该车，该车系被告东瑞物流公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险55万元且有不计免赔；（九）高安市人民法院（2016）赣0983民初16号民事判决书，证明被告人保高安支公司的交强险12万元中已赔偿死者褚某某9万元，医疗费10000元；（十）重新鉴定时的车费收据一张，证明重新鉴定的交通费300元。
对原告的上述举证，被告卢某某经质证除不同意非医保用药费用外均同意保险公司质证意见。
对原告的上述举证，被告东瑞物流公司经质证对证据（四）认为做鉴定是为了查明事实，鉴定费应由被告人保高安支公司承担；对原告的其他证据均同意保险公司质证意见。
对原告的举证，被告人保高安支公司对证据（一）、（二）、（五）、（八）、（九）均没有异议；对证据（三）医疗费应当扣除非医保费用20%；对证据（四）应以重新鉴定为准，鉴定费我司不承担；对证据（六）三性均有异议，原告主张误工费应当提供相应的务工证明，有所在单位负责人、经办人签名。村委会也没有资质出具工作证明；对证据（七）购买护理用品的收据三性有异议，应当提供正式发票。收据用的护理用品都是在住院期间按理应当在医院提供并计算在医疗费中。轮椅收据也应当提供正式发票否则我司不予认可；对证据（十）也应提供相应发票，由法院酌定。
被告卢某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：支付原告医疗费30000元的票据，证明支付原告的医疗费用。
原告经质证没有异议。
被告东瑞物流公司经质证没有异议。
被告人保高安支公司经质证没有异议。
被告东瑞物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）营业执照、法定代表人身价证明，证明我司主体资格；（二）驾驶证、行驶证信息，证明车辆信息；（三）融资租赁合同，证明被告与我司是融资租赁合同关系，车辆已经交被告使用不在我司控制范围内；（四）保险单，证明事故发生在保险范围内。
原告经质证没有异议。
被告卢某某经质证没有异议。
被告人保高安支公司经质证没有异议。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：保险单、保险条款、投保单，证明我司将保险条款尽到了告知义务，且投保人进行了签字盖章，诉讼费、鉴定费我司不承担。对驾驶证、行驶证无异议。
原告经质证对真实性没有异议，证明目的有异议，保险公司不存在拒赔的情形，鉴定费也应当由保险公司承担。非医保用药费用保险公司在举证期限内未申请鉴定，医疗费应由保险公司全部承担。
被告卢某某、东瑞物流公司经质证同意原告代理人意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五）、（八）、（九）、（十）以及被告卢某某、东瑞物流公司提供的证据，各方当事人均没有异议，本院予以确认；对原告的举证（三），被告人保高安支公司要求扣除20%的医疗费作为非医保用药费用，未向本庭提供有关证据，本院不予采信。原告的医疗费，本院予以支持；对原告的举证（四）被告人保高安支公司已对原告的伤残等级以及护理依赖程度申请重新鉴定，经本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）医鉴字第0816号鉴定意见书，鉴定意见为范某某右上肢损伤评定为九级伤残，肋骨骨折评为九级伤残，左、右下肢损伤均为十级伤残，无护理依赖。另外原告范某某要求后期护理期于2016年10月11日经高安匡正司法鉴定中心评定护理期为90天，以上双方均未提出书面异议，本院予以确认；对原告的举证（六），因原告在事故发生时年满65岁，但仍能参加劳动，其误工费损失视情酌定50元/天；对原告的举证（七），在治疗期间原告所购轮椅、护理用品的费用本院视情予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月7日9时10分许，被告卢某某驾驶赣**5012/赣**892挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车从高安市前往高安市新街镇“精诚陶瓷厂”装货，途经高胡公路14KM+200M路段时，与游某某驾驶无号牌“金大牌”电动三轮车（车上坐有褚某某、曾某某和范某某）由西往东从“坎头村”路口出来并准备往左转弯前往黄沙岗镇，两车在高胡公路由北往南方向慢车道内发生碰撞，造成游某某、曾某甲、范某某受伤，褚某某受伤于2015年12月16日凌晨0时30分左右死亡的道路交通事故。2015年12月29日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定认定，被告卢某某、游某某承担此次事故的同等责任，褚某某、曾某某和范某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告范某某被送往高安市人民医院住院治疗167天、花费医疗费107938.44元、门诊检查费676元。在高安市好医生大药房桥北店购买轮椅花费880元。2016年5月30日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：右股骨骨折，左胫腓骨骨折、左第2、3、4跖骨骨折、左距骨、舟骨、楔骨骨折，右肺挫伤、右侧血气胸、右3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，右肩胛盂粉碎性骨折，失血性休克，损伤程度为重伤二级；经治疗右髋关节功能丧失20%、右下肢功能丧失12%、左肩关节功能丧失10.8%，左下肢伤为十级伤残、左上肢为八级伤残、右下肢为十级伤残、胸部为九级伤残；拆除内因定后续治疗费13000元；营养期120天；依赖程度为部分护理依赖，花费鉴定费3540元。2016年7月19日被告人保高安支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定。2016年9月5日，原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为右上肢伤残九级、肋骨骨折伤残九级、右下肢伤残十级、左下肢伤残十级，无护理依赖，为此原告申请护理期鉴定，经高安匡正司法鉴定中心评定护理期90天。高安市黄沙岗镇南山村民委员会出具证明，证明原告长年一直在建筑工地做事，工钱按100元/天计算，范某某至今未参加养老保险。
另查明，被告卢某某持A2E驾驶证驾驶的赣**5012/赣**892挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车系被告东瑞物流公司的车辆，被告卢某某与被告东瑞物流公司签订有汽车融资租赁合同，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险55万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告卢某某已垫付30000元医疗费，原告尚欠高安市人民医院医疗费78644.44元，扣除被告人保高安支公司先行支付在高安市人民医院的10000元，实欠高安市人民医院的医疗费68644.44元。被告人保高安支公司已赔付医疗费2500元给原告。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告卢某某、游某某承担此次事故的同等责任，褚某某、曾某某和范某某不承担此次事故责任，对此责任认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告卢某某驾驶的赣**5012/赣**892挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车系被告东瑞物流公司所有，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告范某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费108644.44元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费8350元（住院167天按每天50元计算）、营养费5010元（住院167天按每天30元计算）、护理费27499元（护理期为167+90天按107元/天计算）、误工费8750元（受伤至定残前一日为175天酌定50元/天计算）、鉴定费3540元、残疾赔偿金11139元/年×16年×27%＝48120.48元、购轮椅、护垫费1384元、精神抚慰金酌定13500元、交通费酌定2000元，以上合计人民币239797.92元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣**5012/赣**892挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车的机动车交强险伤残费用内向原告范某某赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计20000元（交强险中被告人保高安支公司已赔付10万元给死者亲属）。
二、余款219797.92元由被告卢某某赔偿50%即人民币109898.96元，此款中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔率约定赔付107398.96元（扣除保险公司已垫付医疗费2500元）给原告范某某（在保险理赔款中应返还30000元给被告卢某某，还应返还68644.44元给高安市人民医院）。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月十日
书记员 张贵生