wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初234号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人赵某某与长春市某饭店店员张某某搭车同行，在长春市朝阳区某商场门前趁张某某停车之机，盗走张某某放在车内扶手箱上面该店的营业款人民币19,269.00元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人赵某某与长春市某饭店店员张某某搭车同行，在长春市朝阳区某商场门前趁张某某停车之机，盗走张某某放在车内扶手箱上面该店的营业款人民币19,269.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，证人张某某的证言，被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币38,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害单位人民币19,269.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初234号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人赵某某与长春市某饭店店员张某某搭车同行，在长春市朝阳区某商场门前趁张某某停车之机，盗走张某某放在车内扶手箱上面该店的营业款人民币19，269.00元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人赵某某与长春市某饭店店员张某某搭车同行，在长春市朝阳区某商场门前趁张某某停车之机，盗走张某某放在车内扶手箱上面该店的营业款人民币19，269.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，证人张某某的证言，被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币38，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害单位人民币19，269.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱红微
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0448号
原告苏州朝阳彩钢板活动房厂。
法定代表人杨琴，该厂厂长。
委托代理人周静。
被告沈书云，居民。
原告苏州朝阳彩钢板活动房厂（以下简称朝阳活动房厂）与被告沈书云承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朝阳活动房厂的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告沈书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳活动房厂诉称：2013年9月24日，沈书云将承接的淮安市楚州文华茗城的彩钢板活动房业务转包给原告承建，并签订了承揽合同1份。根据合同的约定，总价款为180754元，建成三天后结清所有工程款。合同订立后，原告按照约定履行了全部义务，并于2013年9月30日进场施工，于2013年10月9日将活动房承建好后交付给沈书云和楚州文华茗城项目部使用。同时双方对实际工程价款重新订立合同，工程价款确定为180410元。届期，被告未能按约向原告支付工程款，直至目前被告只支付了30000元，尚欠150410元不予支付。故请求法院判令沈书云立即支付原告承揽活动房价款150410元，并承担从立案之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告沈书云未作答辩，亦未提交证据。
原告朝阳活动房厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年9月24日、2013年10月5日承揽合同各1份，证明合同总价款180410元，沈书云支付了3万元，尚欠150410元。
本院对原告提交的证据经审核认为：对原告提交的证据，与本案有关联性，作为定案依据。
经审理查明：2013年9月23日，沈书云与朝阳活动房厂签订承揽合同1份，约定朝阳活动房厂为沈书云安装位于楚州文华茗城的防火材料平房，总价款为180754元，房屋建成验收合格三天后结清所有工程款。合同订立后，朝阳活动房厂于2013年10月9日将房屋建成交付，工程价款经双方重新计算确定为180410元。届期，被告仅支付了30000元，尚欠150410元不予支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，朝阳活动房厂与沈书云之间设立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。沈书云拖欠朝阳活动房厂价款的事实清楚，因此对于朝阳活动房厂要求沈书云给付价款150410元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。沈书云未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈书云给付原告苏州朝阳彩钢板活动房厂价款人民币150410元，并承担该款自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告沈书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 王其见
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第162号
罪犯蒯志刚，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔钟刑初字第81号刑事判决，认定蒯志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月14日起至2022年9月13日止。宣判后蒯志刚不服提起上诉。2010年2月25日六盘水市中级人民法院以（2010）黔六中刑二终字第20号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日罪犯蒯志刚获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒯志刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒯志刚减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯蒯志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒯志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒯志刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月14日起至2020年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第113号
原告旷某甲，男。
法定代理人旷某乙，女，系原告旷某甲之母。
被告刘某某，男。
本院在审理原告旷某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，因原告旷某甲的法定代理人旷某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告旷某甲负担。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 王 朝 霞
人民陪审员 成 金 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 �李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01405号
原告：刘军，男。
被告：ＸＸ，女。
本院在审理原告刘军诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取445元，由原告刘军承担。
审判员 裴学良
二〇一四年七月三日
书记员 李站萍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第244号
申请执行人：钟国强，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省芦山县。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行钟国强申请执行龙玉军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人钟国强申请执行标的为57409.1元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十一月二日
书记员 黄道清
第1页共2页
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执952号
申请执行人肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，现住五常市。
被执行人林玉环，现住肇东市。
被执行人刘相东，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与林玉环、刘相东金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑1282民初381号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林玉环、刘相东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人林玉环、刘相东刘相东给付申请人肇东市农村信用合作联社借款本息合计60543.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林玉环、刘相东的财产进行了查证：经查被执行人林玉环、刘相东现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人林玉环、刘相东目前没有其他可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执952号申请执行人肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，现住五常市。被执行人林玉环，现住肇东市。被执行人刘相东，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社与林玉环、刘相东金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑1282民初381号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林玉环、刘相东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人林玉环、刘相东刘相东给付申请人肇东市农村信用合作联社借款本息合计60543.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林玉环、刘相东的财产进行了查证：经查被执行人林玉环、刘相东现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人林玉环、刘相东目前没有其他可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执952号申请执行人肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣，男。被执行人林玉环，女，现住肇东市。被执行人刘相东，男，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社与林玉环、刘相东金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑1282民初381号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林玉环、刘相东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人林玉环、刘相东刘相东给付申请人肇东市农村信用合作联社借款本息合计60543.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林玉环、刘相东的财产进行了查证：经查被执行人林玉环、刘相东现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人林玉环、刘相东目前没有其他可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00114-1号
申请执行人王杨。
被执行人沈阳。
申请执行人王杨与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王杨于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年2月28日向被执行人沈阳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币2800000元及利息112000元，承担案件受理费16060元，保全费5000元，执行费31731元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人王杨与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2964791元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月十三日
书记员 李 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06123号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第148号
申请�行人：黄杰
被执行人：邓飞
本院（2012）内中民初字第01635号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）内中民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2012）内中民初字第01635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 一
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2299号
原告：祝世科。
被告：祝鑫。
原告祝世科与被告祝鑫追偿权纠纷一案，原告祝世科于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请被告偿还原告为其代付的银行贷款本息共计266000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月12日，原浙江江山农村合作银行贺村支行作为贷款人，被告作为借款人，原告及祝雪萍、余跃红、祝清平作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款用途为进购木材等；借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日止；月利率11.09‰，按季付息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等等。借款后，因被告未能按期归还借款本息，2012年12月18日、12月19日原告代其归还借款本金250000元、利息16000元，合计266000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝鑫于本判决生效后十日内归还原告祝世科为其代偿的欠款266000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告祝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 朱怡琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第521号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
委托代理人律涛。
被告郑海波。
被告封丽。
被告郑风波。
被告郑风堂。
被告刘桂高。
被告孙炳桂。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑海波、封丽、郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王建华、律涛，被告郑海波、封丽、郑风波、刘桂高到庭参加了诉讼，被告郑风堂、孙炳桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑海波于2012年6月9日由被告郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂提供担保，从原告处借款70万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年6月8日。合同约定借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。贷款到期后，经原告催收，被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令：被告郑海波、封丽偿还原告借款本金678988.83元、利息234172.02元（利息计算至2015年4月20日，以后利息计算至借款还清之日止），共计913160.85元；判令被告郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告郑海波辩称，借款属实。
被告封丽辩称，借款属实。
被告郑风波辩称，担保属实。
被告郑风堂未应诉、未答辩。
被告刘桂高辩称，担保属实。
被告孙炳桂未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，山东诸城农村合作银行相州支行作为贷款人，被告郑风堂、刘桂高、郑风波、郑海波、孙炳桂作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度肆佰捌拾万元内自2012年5月29日起至2014年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告郑海波的授信额度为70万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年5月25日，被告封丽向山东诸城农村合作银行相州支行出具财产共有人共同偿还债务承诺书，作为借款人的共同还款成员承诺借款人不能按期偿还贷款本息时，对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月9日，山东诸城农村合作银行相州支行向被告郑海波发放贷款70万元，贷款到期日为2013年6月8日，利率为8.93917‰，被告郑海波在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告郑海波未按约定偿还借款本息，至2015年4月20日，共欠本息913160.85元，其中本金678988.83元，利息234172.02元。原告于2015年5月19日诉至本院。
另查明，被告郑海波、封丽系夫妻关系。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行相州支行与被告郑风堂、刘桂高、郑风波、郑海波、孙炳桂签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行相州支行按合同约定向被告郑海波发放贷款后，被告郑海波负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行相州支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告郑海波、封丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告郑海波、封丽共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂自愿与被告郑海波组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂履行保证责任后，可向被告郑海波、封丽追偿。被告郑风堂、孙炳桂本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑海波、封丽偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金678988.83元、利息234172.02元（计算至2015年4月20日），共计913160.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑海波、封丽偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年4月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂对上述债务承担连带保证责任；
四、被告郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂承担保证责任后，有权向被告郑海波、封丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，减半收取6466元，由被告郑海波、封丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第911号
原告：王某某，女，汉族，生于1969年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：马某，女，汉族，生于1991年10月15日，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，生于1946年4月2日，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王某某、马某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、马某及其委托代理人吴庆阳，被告张某某及其委托代理人敬长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、马某诉称：原告王某某与被继承人马某某于1990年登记结婚，被告张某某即马某某的母亲将自己房屋的一部份分给了马某某。1991年，原告王某某与马某某生育了本案另一原告马某。1995年9月，马某某因故去世，当时马某某的遗产未作处理。2014年初，被告张某某以户主的名义与政府拆迁办签订了拆迁安置协议，马某某的遗产经拆迁后转换为补偿款225046.12元，被告在2014年6月9日领取了30000元拆迁补偿款。现起诉至人民法院，请求判决被告支付原告王某某总遗产的62.5%即140654元，支付原告马某总遗产的12.5%即28131元，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。本案争议的房屋系被告张某某修建、购买，故该房屋系被告的个人财产。原告王某某与马某某结婚后，被告并没有将房屋分给马某某。
审理查明：二原告系母女关系，被告张某某系原告马某的祖母。1990年，原告王某某与被告之子马某某结婚，1991年生育本案另一原告马某，1995年马某某因故去世。本案讼争房屋系被告张某某修建，马某某生前未修建房屋。原告未向本院提供充分证据证实被告张某某已将争议房屋赠与给被继承人马某某，同时，被告提供的证据证实1998年3月4日该房屋登记于被告的名下。
本院认为：本案的争议焦点是本案讼争的房屋是否为被继承人马某某的遗产。本案中，原告方主张被告张某某已于1990年将上述房屋赠与给了被继承人马某某，但未向本院提供充分证据予以证实。同时，被告对此原告的主张予以否认，并向本院提供证据证实该房屋在1998年时仍登记于被告名下。根据合同法对不动产赠合同的规定以及双方提供的证据，本院对原告方关于被告张某某已于1990年将自己的房屋赠与给马某某的主张不予采信，本案争议的房屋应当为被告的个人财产而不应为被继承人的遗产。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、马某的诉讼请求。
本案受理费1835元，由原告王某某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初159号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告于化有，现住农安县。
农安县�联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费24480元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2009年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2006年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费412元全额退返。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迟 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第170号
罪犯张德富，男，1971年10月4日出生，汉族，建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2002年3月26日作出（2002）南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德富在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月共获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年8月29日至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第170号
罪犯郭磊，男，1985年9月22日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月12日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第221号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日起，至2015年9月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭磊入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月份至2010年2月份期间，郭磊、庞海州、余世强等人多次预谋后盗窃西峡县回车镇西铸公司镍铁合金。其中，郭磊参与盗窃4起，盗窃物品价值人民币59324元。在共同犯罪中，郭磊系主犯。
罪犯郭磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功2次。罚金人民币15000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第411号
原告滕日英，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告滕日英诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月262015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕日英的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年3月4日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款335109元，2015年5月12日原告补房屋面积差价款4921元。
五、合同约定的交楼时间：2011年10月30日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：20102011年10月431日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1200天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：40213元（335109元×1200天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2011年10月31日至2015年2月11日止的逾期交付违约金40804元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2011年10月30日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2011年10月31日至2015年2月11日，共1200天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为40213元（335109元×1200天×0.0001）。
原告主张按已付款340030元计算违约金。本院认为，合同约定的总价款为335109元，原告实际共支付340030元，其中4921元为原告于2015年5月12日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算违约金，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告滕日英支付逾期交付商品房违约金40213元；
二、驳回原告滕日英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元（原告滕日英已预交），由原告滕日英负担7元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第213号
申请执行人常州市港盛运输有限公司。
法定代表人唐文仙，总经理。
被执行人承洁明，男，1963年3月24日生。
常州市港盛运输有限公司诉承洁明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）天民初字第2206号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人承洁明支付常州市港盛运输有限公司运输款116000元，该款于2013年12月20日前支付55000元，2014年6月底前支付30000元，2014年12月底前支付31000元。（承洁明存放在常州市港盛运输有限公司的卡地亚蓝气球男表1只于2014年6月底支付30000元后返还承洁明）；案件受理费2620元，减半收取1310元，诉讼保全费1170元，合计2480元，由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月三日
书记员 赵亚鲁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第213号
申请执行人杨武孝，男，
被执行人杨武义，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）天民商初字第144号民事调解书，向被执行人杨武义送达了执行通知书，责令被执行人杨武义履行偿还申请执行人杨武孝借款20000元，承担案件受理费225元、执行费200元的义务，但被执行人杨武义至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人杨武义的财产进行了查询，其无财产可供执行，且被执行人杨武义一直外出，下落不明，申请人杨武孝亦未能提供被执行人的下落和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第213号案的本次执行程序。
如申请人杨武孝今后发现被执行人杨武义有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一五年十一月三十日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第213号
申请执行人天等县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该社理事长。
被执行人农青松，公务员。
本院在执行申请执行人天等县农村信用合作联社与被执行人农青松金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2015年11月11日向本院申请撤回执行。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1786号
原告黄利祥，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住宾阳县。
被告陆楠，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住宾阳县。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告黄利祥与被告陆楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利祥、被告委托代理人黄绍灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金150000元及利息64800元（利息以150000元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2016年5月1日止）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月7日，被告陆楠向原告借款150000元，定于2014年12月1日前还清，同时约定如逾期不能还清，则由逾期之日起按借款金额的百分之二支付违约金，被告陆楠为此向原告出具了借条。借款到期后，被告陆楠并没有归还借款本金及利息，且经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出起诉请求依法判决。被告陆楠辩称，虽然被告之前向原告出具的借条为150000元，但事实上被告借到原告的借款只是100000，同时被告已经归还了60000，现原告起诉主张150000元的本金没有事实依据。另则原告主张归还64800元的利息过高，与相关法律、法规不符。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告陆楠对原告出具的150000元借条提出异议，称借款本金只是100000元，且已经归还了60000元利息，现原告诉请150000元的借款本金、同时要求归还利息64800元于法无据。对此质证意见原告黄利祥认为，150000元借条中的本金确实为100000元，而另50000元是双方对借款从借款之初到2014年12月1日止利息的确认；至于原告提出的已归还了60000元利息，原告并没有提供证据予以证明，被告不予认可。综上本案事实为，2011年9月7日，被告陆楠向原告原告黄利祥借款100000元，之后至2014年10月被告陆楠仅归还了部分利息。2014年11月，原、被告双方就借贷关系重新以借条方式进行确认，将借款本金100000元和利息50000元作为被告陆楠向原告黄利祥的借款，并约定于2014年12月1日前归还，逾期不还，则由逾期之日起按借款金额的日百分之二支付违约金。
本院认为，原、被告双方对本案的借款本金为100000元的事实并无异议，本院对此予以确认；至于原告将利息50000计入本金重复收息的行为，是经双方当事人确认，同时该利息在借款期间内的计收并没有超出年利率24％的限额规定，原告的这一行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对此本院予以支持；而对原告主张的逾期利息，双方借条上约定的日百分之二的违约金，明显超过了司法解释关于年利率24％的限额规定，且被告对此亦提出了抗辩，故逾期利息的利率应以年利率24％进行确认，对超过的部分本院不予支持。而至于被告辩称其已归还60000元利息的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陆楠归还原告黄利祥借款150000元及逾期利息（利息计算：以150000元为基数，自2014年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告黄利祥负担261元，被告陆楠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一六年八月十日
书记员 磨秋霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00461号
罪犯龚永兵，男，1973年2月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯敲诈勒索罪于1996年5月8日被判处有期徒刑一年六个月。重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝五中法刑初字第169号刑事判决，认定被告人龚永兵犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。本院于2013年3月21日作出（2013）渝高法刑复字第00003号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月21日起至2015年3月20日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龚永兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯龚永兵因犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。执行期间，罪犯龚永兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯龚永兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龚永兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月21日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区柳南区人民检察院。
被告人林XX，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。2014年7月8日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年10月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告人罗XX，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人林XX、罗XX犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李尚志到庭参加诉讼，被告人林XX、罗XX及其辩护人黄超华、钟夏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月9日，被告人林XX、罗XX伙同罗XX（另案处理）以需要财物作法消灾为由，将被害人王XX引诱到柳州市柳南区飞鹅路延安大酒店803号房。被告人罗XX在楼下负责放风，被告人林XX让被害人王XX将人民币80000元及一块男士钻石手表、三枚黄金戒指和一条黄金手链装入一口袋内，并告知王XX作法后就会归还上述款物。被告人林XX趁王XX叩拜不备之机，用事先准备好的装有冥币的口袋秘密调包，并让王XX将装有冥币的口袋拿走，同时嘱咐王XX为确保灵验，三个月之后才能打开。在被害人王XX离开后，被告人林XX、罗XX与同伙人罗XX即携带上述款物逃离。
公安机关分别于2014年1月19日、20日抓获被告人林XX、罗XX，并追缴了手表和金手链发还被害人王XX。两被告人家属赔偿了被害人王XX人民币80000元及三枚金戒指的损失。
本院另查明，被盗金手链的价值人民币2920元。
上述事实，被告人罗XX、林XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人王XX的报案陈述、抓获经过、证人麦小梅、林荣光、罗晓辉的证言、辨认笔录和照片、被害人王XX的谅解书、价格鉴定意见、被告人林XX、罗XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX、罗XX以非法占有为目的，趁被害人不备之机，采用调包手段，窃取了被害人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人林XX、罗XX的指控成立。在共同犯罪中，被告人林XX直接动手实施盗窃被害人财物的行为是，主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人罗XX负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人林XX、罗XX的家属代其退赔了被害人的全部损失，且归案后，如实供述罪行，本院对其二人依法予以从轻处罚。被告人林XX、罗XX的辩护人请求本院从轻处罚两被告人并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田×，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人田×犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2014年3月上旬某日中午，被告人田×冒用天津市津南区×××镇居刘一×的名义，给津南区×××镇文武饭店打电话，谎称借钱帮助其朋友处理交通事故，并称让其朋友到该饭店取钱。后田×冒充刘一×朋友来到该饭店，从厨师杨×处骗取该饭店现金人民币1000元，后挥霍。
2、2014年3月24日11时许，被告人田×以上述同样手段来到天津市津南区×××镇明港快捷宾馆，骗取宾馆经营者韩××现金人民币1000元，后挥霍。
3、2014年3月下旬某日中午11时许，被告人田×以上述同样手段，来到天津市津南区×××镇永安里居民尹××、陈××经营的烟酒店，骗取陈××现金人民币1300元，后挥霍。当日13时许，田×以上述同样手段，再次来到烟酒店，骗取尹××现金人民币1700元，后挥霍。
4、2014年3月31日中午，被告人田×以上述同样手段，两次来到天津市津南区×××镇恒源鑫五金店，骗取店主张××现金人民币2500元，后挥霍。
综上，被告人田×诈骗作案四起，涉案价值人民币7500元。
案发后，被告人田×于2014年4月26日被公安机关抓获归案，后其家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人田×对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘二×、杨×、韩××琴、尹××、陈××娥、张××的陈述，证人刘一×的证言，辨认笔录，发还清单，谅解协议书，案件来源、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田×的行为已构成诈骗罪，有退赔被害人经济损失并取得谅解的情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人田×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人田×在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，多次冒用他人名义骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田×当庭自愿认罪，且有全部退赔被害人经济损失并取得谅解情节，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年九月十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人修某某，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第1224号起诉书指控被告人修某某犯虚开发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。经本院2014年3月21日第六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年末，被告人修某某在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第四项目部材料员期间，通过路边小广告，购买了三张票面金额共计90万元的黑龙江增值税普通发票用于报账冲抵。现三张发票已缴回扣押，经黑龙江省国家税务局鉴定，扣押的发票均为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税影响金额为26213.59元。被告人修某某于2013年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、发票鉴定书、会计司法鉴定书、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。修某某系自首。提请依法惩处。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年末，被告人修某某在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第四项目部材料员期间，因购买的陶粒、胶粉、B1级苯板等施工材料无发票无法与公司进行结算，通过街边广告联系，从他人处购买了三张销货单位为哈尔滨龙冶新型建材经销有限公司，购货单位为哈尔滨市铁房建筑工程有限公司、票面金额共计90万元的黑龙江增值税普通发票，交予公司用于工程结算。案发后三张发票均已缴回扣押。经鉴定，扣押的发票均为假发票，三张发票对增值税影响金额为26213.59元。被告人修某某于2013年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年12月21日公安机关在侦查詹某某涉嫌非法制造、出售非法制造的发票一案时，在查获詹某某用于制造假发票的电脑中发现哈尔滨市铁路房建置业集团有限公司曾向詹某某购买假发票，数额达壹佰多万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年9月2日，被告人修某某到公安机关投案自首。
证据二、证人李某某证言：他是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第四项目部会计兼技术员，负责技术资料整理和到哈尔滨市铁房建筑工程有限公司报账，第四项目部不是独立的财务核算单位，都是通过哈尔滨市铁房建筑工程有限公司报账、报税。在哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第四项目部2012年12月会计凭证中发票号码为00027971、00027972、00027973的三张黑龙江增值税普通发票及三张商品销售明细清单是材料员修某某交给他报账的。
证据三、证人王某某证言：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司财务部长，负责报税、装订会计凭证等财务日常工作。在2012年6月第82册会计凭证中的发票号码为00027971、00027972、00027973的三张黑龙江增值税普通发票及三张商品销售明细清单是公司第四项目部会计李某某上交报账的。在发票后签字的孙某某是公司会计，对发票上网核对并盖上核对章。公安机关将这三张发票及商品销售明细清单从会计凭证中拆下作为证据无异议。
证据四、调取证据清单、发还物品清单：2013年8月29日，公安机关从证人王某某处调取会计凭证90册，10月9日，予以发还85册。
证据五、报销单、假黑龙江增值税普通发票三张、商品销售明细清单、发票鉴定书：黑龙江省哈尔滨市国家税务局征管和科技发展处对发票号码为00027971、00027972、00027973的三张黑龙江增值税普通发票鉴定结论为假发票。
证据六、司法会计鉴定：黑龙江中达司法鉴定所制作的中达会鉴字（2013）第45号司法会计鉴定意见，修某某提供给哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的00027971、00027972、00027973号黑龙江增值税普通发票金额合计为90万元，以上三张发票均为假发票，哈尔滨市铁房建筑工程有限公司已将上述发票入账，该虚假发票对营业税影响金额为26213.59元。
证据七、户籍证明、政审证明：被告人修某某身源及现实表现。
证据八、被告人修某某供述：他是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第四项目部材料员，负责采购建筑材料和报销工程成本。2012年末，第四项目部在承建公司街铁路住宅工程时，因为购买材料时有些没要发票，公司要发票报账时发现缺90万元的材料费发票。他通过街头开发票小广告电话联系购买，是一个操南方口音的人接的电话，双方约定票面金额、收取费用、开票信息等事项。过两天，在火车站附近的北秀宾馆，对方将三张发票和三张商品销售明细清单交给他，他将36000元开票费用交付对方。他将三张发票交给会计李某某报账了。没有在哈尔滨龙冶新型建材经销有限公司购买过任何商品。
本院认为，被告人修某某违反财务制度，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。修某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于修某某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人邱某，灌南县李集乡政府城建所办事员。因本案于2014年9月29日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年9月17日16时许，被告人邱某在本县李集乡政府门前捡到被害人卢某丢失的钱包，内有卢某身份证一张，工商银行借记卡、江苏银行借记卡各一张，邮政储蓄银行信用卡一张，后其至本县农村信用合作社联社营业部取款机前，以卢某身份证出生日期试出银行卡密码�分别从三张银行卡上取走现金人民币5500元、1500元、2000元，共计9000元。
案发后，被告人邱某自动到灌南县公安局投案，并退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人高某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，银行账户明细清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了维护信用卡管理秩序和持卡人的合法权益不受侵犯，依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十二月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人柳X，男，1983年5月1日出生于天津市。因涉嫌非法经营罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人韩惠杰、曹梦澜，天津汇英律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人柳X犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人柳X及辩护人韩惠杰、曹梦澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人柳X在位于本市南开区XX园X号楼XX层的天津X**广告有限公司以12000元的价格向吴XX出售“短信群发器”一台；2013年11月1日被告人柳X通过顺丰速运向山东省荣成市的向X以30000元的价格出售“短信群发器”一台；2014年3月1日，被告人柳X通过顺丰速运向云南省昆明市的闫XX以18500元的价格出售“短信群发器”一台。公安机关接到举报后，经侦查于2014年5月6日将被告人柳X抓获归案。
上述事实，被告人柳X在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、移送清单，证人吴XX、向X、闫XX、马X证言，涉案物品照片，顺丰速运单，无线电发射设备委托测试报告，被告人柳X身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人对公诉机关指控被告人柳X犯非法经营罪无异议，但提出检测报告未能显示受检设备是否具有伪基站功能的辩护意见。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人柳X犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。辩护人所提辩护意见与法庭查明事实不符，不予采纳。被告人柳X违法销售“伪基站”设备三台，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人柳X归案后虽一度拒不供认，但庭审中能够自愿认罪并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人柳X予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人柳X犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 王洪春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年2月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日被取保候审，2014年4月16日被继续取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月16日23时40分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为闽DBC0**号小型普通客车，从南安市金淘镇金淘村家中往南安市区方向行使，行至南洪公路美林洋美路段时，与前方同向行驶的由陈某某驾驶的车牌为闽C294**号的重型自卸货车相撞，造成被告人黄某甲受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇浓度为255.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人黄某甲应承担本道路交通事故的全部责任；陈某某不承担本道路交通事故的责任。案发后，被告人黄某甲受伤被送至医院抢救，后经南安市公安局办案民警传唤主动到案接受调查。
本案在审理过程中，被告人黄某甲自愿向本院缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某某、粘某某、黄某乙的证言，抽血图样，现场照片，户籍证明，交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询说明，机动车信息查询结果，机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年四月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年1月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。
辩护人张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张柏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年6月4日20时许，酒后驾驶吉ATV8**号黑色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区通化路由西向东行驶至平阳街交汇处时，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量105.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、被告人的供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某在庭审过程中自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、无前科劣迹等辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙振霆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第383号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年11月6日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因犯盗窃罪于2014年5月19日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，4月25日被取保候审。2014年9月12日从服刑监狱转至南昌县看守所羁押。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日中午，被告人龚某某窜至南昌县莲塘镇曾家自然村内，见被害人章某家中房门没锁，遂进入房间实施盗窃，但因被失主发现，而未盗得财物。当日23时许，被告人龚某某又窜至曾家自然村靠近河边的一居民楼内，入户盗窃，盗得价值人民币754元的手机3部。后被告人龚某某又窜至曾家祠堂附近的居民院内欲实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊某某的陈述，证人焦国强的证言，估价鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，3次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人龚某某的其中2次盗窃行为，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人龚某某在服刑期间，又发现漏罪，应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；连同原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2016年2月26日止。），并处罚金人民币一万五千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年十月二十四日
书记员 王海波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特6号
申请人刘某，男，2005年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人谢某，女，1956年10月10日出生，汉族�湖南省宁远县人，农民。（系申请人之祖母）。
委托代理人欧阳良君，系湖南省宁远群益法律服务所法律工作者。
申请人刘某要求宣告汤某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称，被申请人汤某系申请人之母，2008年8月18日，申请人之父刘某甲去娘家接申请人时，与被申请人的父母发生争持而被其伤害致死，导致被申请人汤某于2008年8月19日离家出走，下落不明，此后经多方查找未果，为此特申请宣告被申请人汤某为失踪人。
经查，被申请人汤某，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人汤某系申请人刘某的母亲，于2008年8月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月29日在《人民法院报》以公告方式发出寻找汤某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期限届满，汤某仍然下落不明。
本院认为，被申请人汤某于2008年8月份离家出走，至今下落不明，已达7年之久，利害关系人刘某申请宣告被申请人汤某为失踪人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告汤某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可�生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00592号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告高中华，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱家德，男，1938年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈小均，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告高中华、朱家德、陈小均追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陆金勇、被告朱家德、陈小均到庭参加诉讼。被告高中华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年12月31日6时20分，被告高中华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通正三轮摩托车由垫江县沙坪镇往垫江县城方向行驶，当车行至渝巫路158KM＋50M处时，将行人陈小均、朱家德撞伤发生交通事故，经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高中华在本次交通事故中承担主要责任，被告朱家德、陈小均承担次要责任。被告朱家德受伤后，因急需抢救，重庆市垫江县人民医院向我单位提出抢救费用垫付申请，我单位根据有关法律和政策的规定于2013年6月14日向重庆市垫江县人民医院支付了朱家德的抢救费用4200元，后经我单位多次催收，三被告拒绝支付上述抢救费用，为了保证交通事故社会救助基金的正常运行，特诉至人民法院，请求判决三被告偿还我单位垫付的抢救费用4200元。
被告朱家德辩称，对本次交通事故发生的经过及原告垫付抢救费的事实无异议。在本次交通事故中的垫支款4200元，因被告高中华还没有赔给我，等高中华赔付给我后，我才偿还给原告。
被告陈小均辩称，原告不是为我垫支的医疗费，我不应当负担原告为朱家德垫支的医疗费。
被告高中华未答辩。
经审理查明，2012年12月31日6时20分，被告高中华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通正三轮摩托车由垫江县沙坪镇往垫江县城方向行驶，当车行至渝巫路158KM＋50M处时，将行人朱家德、陈小均撞伤而发生交通事故，后经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高中华在本次交通事故中承担主要责任，被告朱家德、陈小均承担次要责任。被告朱家德受伤后，因急需抢救，重庆市垫江县人民医院向原告提出抢救费用垫付申请，原告于2013年6月14日向重庆市垫江县人民医院支付了朱家德的抢救费用4200元。原告垫付4200元抢救费用后，经多次催收无果，遂诉至本院，请求三被告偿还垫付的抢救费用4200元。
另查明，被告朱家德于2013年3月8日向本院起诉请求被告高中华承担交通事故赔偿责任，本院于2013年3月30日作出（2013）垫法民初字第00711号民事判决：朱家德受伤后的医疗费7400.03元、误工费950元、护理费950元、住院伙食补助费285元，共计9585.03元，由高中华于判决生效后10日内赔偿给朱家德6709.52元，朱家德自行负担2875.51元，该判决已发生法律效力。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、银行电汇凭证、（2013）垫法民初字第00711号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为了保证被告朱家德受伤后能够得到及时救护，根据相关法律的规定，向为其抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法，被告应当按照彼此在交通事故中所承担的责任比例及时偿还原告垫付的抢救费用。朱家德在交通事故中受伤后造成的所有损失，本院已判决由被告高中华进行了赔偿，该赔偿费用已包含原告垫付的4200元抢救费在内。因此，原告垫付的抢救费应由被告朱家德负责偿还。被告朱家德辩称要等高中华赔付后才能偿还原告垫付的抢救费的理由，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱家德在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费4200元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告朱家德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年三月五日
书记员 鄢 梦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执恢字第31号
申请执行人田文林，男，1957年5月11日生，汉族，无职业，住龙井市。
被申请执行人史俊江，男，1964年3月20日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人田文林与被申请执行人史俊江民间借贷纠纷一案中，本院于2002年7月29日作出的（2002）龙朝民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人史俊江下落不明，申请执行人也提供不了被申请执行人其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执恢字第31号执行案件对（2002）龙朝民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月四日
书记员 金敬来
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01335号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月14日17时许，被告人李某在武汉市江岸区高雄路宝岛公园旁中百超市门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给刘思全时，被公安人员抓获。公安人员从李某身上查获塑料袋装红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.64克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月二十五日书记员刘力
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1071号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，女，26岁（1990年1月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张万华。
公诉机关以京大检知产刑诉[2016]1号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日18时许，被告人杨×在北京市大兴区×镇×超市对面中国工商银行ATM机处，使用被害人杨桂荣遗忘在该ATM机中的工商银行卡，先后取走其现金共计人民币18000元。经民警电话联系被告人杨×于2016年9月5日到北京市公安局大兴分局红星派出所投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨×的家属代其退赔被害人杨桂荣全部经济损失，被害人杨桂荣对被告人杨×表示谅解。公诉机关认为，被告人杨×具有自首、退赔谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨×的辩护人当庭发表了辩护意见，认为被告人杨×系自首、初犯、偶犯、赔偿损失取得谅解，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨×的辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的招商银行银行卡一张，发还被告人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙明利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2633号
罪犯彭一桂，男，1992年11月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年三月二日作出（2011）娄星刑初字第357号刑事判决，认定罪犯彭一桂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭一桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭一桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭一桂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00592号
申请执行人江苏福世特混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇正东村。
法定代表人于世顾，该公司董事长。
委托代理人徐烨，该公司职员。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏北威幕墙门窗有限公司，住所地镇江市丹徒区恒美嘉园2A第一层102室。
法定代表人佟一鹏，该公司董事长
申请执行人江苏福世特混凝土有限公司与被执行人江苏北威幕墙门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）徒商初字第00384号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏北威幕墙门窗有限公司应偿还江苏福世特混凝土有限公司的价款378820元及逾期利息2000元，合计380820元，由被执行人于2015年2月10日前一次性给付申请执行人。案件受理费3493元，保全费2520元，由被执行人江苏北威幕墙门窗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付208677元，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的208677元，以执行到位53905元，未执行到位154772元，执行费4949元以收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 逸
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1610号
原告周＊，女，1980年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告付＊，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
周＊与付＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周＊及其委托代理人肖自力，被告付＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊诉称：原、被告于2005年在广东打工时相识恋爱，同年12月26日登记结婚，2006年9月8日生育女孩付a。婚后，被告对家庭不负责任，不仅将工资全部输光且负债累累。自2009年以来，原告多次因被告赌博一事向被告提出离婚，后经家人做工作，原告均原谅了被告。2012年7月，原告向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后在法庭主持调解下撤回了起诉。后原告又于2013年8月向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后，原、被告并未和好，互不履行夫妻义务。现双方已经完全没有和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告付＊辩称：被告虽然偶尔和同事打牌，但并未将全部收入用于打牌；原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，被告表示同意，但前提是小孩归被告抚养，且依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：周＊与付＊于2004年正月经人介绍相识，2005年12月26日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2006年农历9月8日生育女孩付a，现在浏阳市龙伏镇完全小学读书。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因付＊打牌双方产生矛盾。周＊于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解撤回起诉，双方和好。2013年6月因被告透支信用卡一事，双方再次产生矛盾，并自此开始分居生活。周＊于2013年8月12日再次向本院起诉要求与付＊离婚，本院经审理后依法驳回了周＊的诉讼请求。后双方继续分居生活。另查明，周＊与付＊结婚时无嫁妆。婚后，双方共同添置了戴尔牌电脑、全自动洗衣机各1台，豪爵牌男式摩托车1辆和女式摩托车1辆。双方无夫妻共同债权债务及存款。付＊称周＊于2011年3月从广东辞工回家时领取了公司集资款及利息共计9万元并要求分割，周＊仅认可6.9万元，且称该6.9万元已经用于为自己购买保险以及抚养小孩等生活开支。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）浏民初字第2821号民事判决书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方因被告打牌一事产生矛盾，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，被告戒掉打牌陋习，彼此多一点宽容与谅解，双方共同努力搞好家庭建设，抚养教育好小孩，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周＊要求与付＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第603号
罪犯刘世成，男，1984年11月16日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，以被告人刘世成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日裁定对罪犯刘世成减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘世成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘世成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世成减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00062号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人周某。
被执行人刘某甲，系周某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、刘某甲社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00232号行政裁定书，裁定被执行人周某、刘某甲缴纳社会抚养费31050元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人周某、刘某甲未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人周某、刘某甲无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00232号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00509-1号
申请执行人：唐裕福。
被执行人：武汉新恒宇科工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业四合路*号。
法定代表人：马华，系该公司经理。
申请执行人唐裕福与被执行人武汉新恒宇科工贸有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书，向被执行人武汉新恒宇科工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉新恒宇科工贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新恒宇科工贸有限公司在中国农业银行
存款7，450元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凃晓剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2144号
原告：汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族。
被告：陈忠良，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告汤光汉与被告陈忠良买卖合同纠纷一案，原告汤光汉于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤光汉到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤光汉诉称：被告因养殖鱼于2015年7月27日向原告购买鱼饲料，欠原告货款23280元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款23280元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈忠良未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈忠良因养殖鱼需要鱼饲料，2015年7月27日，原告汤光汉向被告陈忠良提供了价值23280元的鱼饲料，因被告陈忠良未在家，被告陈忠良的鱼塘管理员张德贵对该饲料进行了签收。后被告陈忠良未支付货款，原告汤光汉多次通过电话、短信的方式进行催要。
上述事实有原、被告的身份资料、货物签收单、原、被告的短信往来记录、证人张铜和方彰树的证言及原告汤光汉的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告向被告提供鱼饲料，被告接受了原告提供的鱼饲料，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告汤光汉提供了鱼饲料后，被告陈忠良应支付货款，故本院对原告汤光汉要求被告陈忠良支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠良于本判决生效之日起十日内支付原告汤光汉货款23280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。