wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2418号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人颜志松，男，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告张松尾，男，住仙游县。
被告陈玉锋，男，住仙游县。
被告陈清荣，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张松尾、陈玉锋、陈清荣因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币六百九十九元元，减半收取人民币三百五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年三月十九日
书记员 陈志法
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03547号
申请执行人：扈XX。
被执行人：王XX。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人扈XX与被执行人王XX租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 川
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保220号
申请人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
法定代表人：白华龙，行长。
被申请人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江路665号1201室，统一社会信用代码：91310000751878172K。
法定代表人：马瑞云。
交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花优赛化工科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、王晓霞、鱼海波金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对上海四极化工科技有限责任公司的财产采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：******（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人上海四极化工科技有限责任公司名下的账号在限额300000元内予以冻结；
二、对被申请人上海四极化工科技有限责任公司名下的账号在限额300000元内予以冻结
三、上述保全事项的冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保220号申请人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。法定代表人：白华龙，行长。被申请人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江路665号1201室，统一社会信用代码：91310000751878172K。法定代表人：马瑞云。交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花优赛化工科技有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、王晓霞、鱼海波金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对上海四极化工科技有限责任公司的财产采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全可不提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人上海四极化工科技有限责任公司名下的账号在限额300000元内予以冻结；二、对被申请人上海四极化工科技有限责任公司名下的账号在限额300000元内予以冻结三、上述保全事项的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年十月十二日书记员 周渝浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第127号
上诉人（原审被告）党惠珍，男，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）沈玉兵，男，汉族，个体，住平罗县。
原审被告张春芳，女，汉族，个体，住平罗县。
原审被告庞廷林，男，汉族，个体，住平罗县。
二原审被告共同委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人党恵珍因与被上诉人沈玉冰、原审被告张春芳、庞廷林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2258号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，党恵珍以双方已就涉案纠纷达成和解为由，于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，党恵珍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人党恵珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人党恵珍负担，退还上诉人党恵珍112.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 静
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初900号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1995年9月8日，于2015年2月26日被羁押，同年4月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日22时许，被告人李×在本市海淀区双泉堡茹馨园公寓一出租房内，窃取被害人路×（男，35岁）钱包1个，内有现金人民币2200余元。被告人李×于2015年2月25日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱包1个及现金人民币2100元已起获并发还。本案审理期间，被告人李×退赔人民币100元，现扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，被害人路×的陈述，证人吴×、刘×的证言，受案登记表，牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押、发还清单，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时，被害人经济损失现已全部挽回，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押人民币一百元，发还被害人路×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02055号
原告胡飞，男
被告姜伟杰，女
本院在审理原告胡飞与被告姜伟杰劳动争议纠纷一案中，原告胡飞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜伟杰的起诉。
本院认为，原告胡飞申请撤回对被告姜伟杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡飞申请撤回对被告姜伟杰的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈文凤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3400号
原告：冯建华，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：冯素文，女，汉族，住常州市金坛区。
原告冯建华与被告王敏、冯素文案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建华及其代理人范培军到庭参加诉讼，被告王敏、冯素文经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建华向本院提出诉讼请求：1、要求停止常州市金坛区人民法院（2016）苏0482执754-6号民事裁定书对“冯素文中国农业银行账户62×××11内的存款人民币83240.56元款项”的执行；2、要求确认冯素文中国农业银行账户62×××11内的存款人民币83240.56元归原告所有，解除对上述款项的冻结，并由被告冯素文返还给原告；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，原告收到本人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）卡号为62×××12的手机短信提示，信用卡最后还款日为2016年5月15日，应还账单金额为83240.56元。原告当日通过网银系统支付还款，因操作失误，误将款项汇入农业银行卡号为62×××11的银行账户内。数分钟后，原告本人未收到江南银行的短信提示，才发现汇款错误，原告立即向110报警。并随后向冯素文要求返还该款项，但因该账户已被金坛区人民法院冻结而无法返还。原告迫于无奈只能于信用卡到期日向江南银行归还款项83240.56元。为维护原告合法权益，原告向金坛区人民法院提起执行异议，但被驳回。原告认为，错误汇入第三人银行账户内的资金系不当得利，第三人应当向原告进行返还。原告对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。据此，诉至法院，请求支持原告的全部诉请。
王敏、冯素文均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏与冯素文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）坛民初字第3319号民事调解书，调解书约定：一、冯素文同意返还王敏借款本金200000元，利息60000元，合计人民币260000元，该款于2016年1月30日之前返还20000元，余款240000元于2016年2月起，每月30日前返还10000元，直至还清为止。二、如冯素文不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则王敏有权自冯素文违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2600元，由冯素文自愿负担（此款王敏已预交，冯素文于2016年1月30日之前迳付王敏）。因冯素文未履行付款义务，根据王敏的执行申请，本院于2015年3月15日立案执行。2016年3月18日，本院依法作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定：冻结被执行人冯素文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币262600元，冻结期限为12个月。2016年5月11日，冯建华通过其账号为62×××77的银行账户（系通过网上银行操作）向冯素文在中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）的账号为62×××11的账户内汇款83240.56元。2016年5月30日，冯建华以于2016年5月11日向冯素文在中国农业银行的账号为62×××11的账户内汇款83240.56元系操作错误、该款项实际归其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该款项的冻结。本院受理并审查后于2016年6月7日作出（2016）苏0482执异10号执行裁定（该裁定书于2016年6月7日向冯建华送达），裁定：驳回冯建华的执行异议。冯建华因不服该裁定于2016年6月20日向本院提起案外人执行异议之诉。
又查明，冯建华在江南银行开设了信用卡（卡号：62×××12）,2016年5月11日8:35，冯建华收到江南银行向其发送的手机短信，内容为：“您尾号5812的信用卡最后还款日为20160515，当前应还账单金额83240.56元，为保证您的资信良好，请确保按时还款，如已还款，请忽略。”
2016年5月12日，冯素文向冯建华出具1份证明，载明：“兹因本人在几年前开饭店（静雅轩酒家）时，冯建华用餐时本店不可以刷卡，所以冯建华回公司用网银打给了我，故他网银留有我的卡号。2016年5月11日4点左右，他需还江南银行透支卡（83240.56）时不小心误点了我的农行62×××11号上，金额准确无误（现已查明）。本人与冯建华无业务往来、无经济往来、无任何债权债务纠纷，这笔钱确实是误打，属冯建华所有。”
2016年5月15日，为了按期归还透支款项，冯建华向62×××12卡内汇款83240.56元。
另查明，2015年12月1日起至2016年5月10日止，冯建华账号为62×××77的银行账户交易对象未有冯素文。
本院认为，本案的争议焦点为被本院冻结的冯素文农业银行账户（卡号：62×××11）内的83240.56元的所有权属于冯建华还是冯素文。对此，本院认为该款项应属于冯建华所有。理由如下：一、货币虽为种类物，但因冯素文的账户被本院冻结在前，而冯建华汇款在后，故冯建华汇入冯素文账户的83240.56元在本案中已被特定化。二、根据现有证据未显示在近期冯建华与冯素文之间存在经济往来。三、冯建华主张其于2016年5月11日汇款83240.56元原系归还信用卡透支款项，冯建华的这一主张与其手机短信中江南银行催款的内容能够相互印证，且催款金额与冯建华所汇入冯素文账户内的金额分文不差，故冯建华该主张应予以采信。四、冯素文亦表示冯建华于2016年5月11日汇入其账户的款项83240.56元属误打，属冯建华所有。关于冯建华要求冯素文将上述款项返还的请求，因其与阻却执行的诉讼目的无关，不属于执行异议之诉案件的审理范围，在执行异议之诉案件审理中不予理涉，冯建华可以就此另行主张权利。综上所述，冯建华的诉讼请求部分理据充分，可予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、停止对被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内冻结的83240.56元的执行并解除对该款项的冻结。
二、确认被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账户62×××11内被冻结的83240.56元属原告冯建华所有。
三、驳回原告冯建华其他诉讼请求。
案件受理费941元，由原告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄海燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3400号原告：冯建华，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：王敏，男，汉族，住常州市金坛区。被告：冯素文，女，汉族，住常州市金坛区。原告冯建华与被告王敏、冯素文案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建华及其代理人范培军到庭参加诉讼，被告王敏、冯素文经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建华向本院提出诉讼请求：1、要求停止常州市金坛区人民法院（2016）苏0482执754-6号民事裁定书对“冯素文中国农业银行账户62×××11内的存款人民币83240.56元款项”的执行；2、要求确认冯素文中国农业银行账户62×××11内的存款人民币83240.56元归原告所有，解除对上述款项的冻结，并由被告冯素文返还给原告；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，原告收到本人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）卡号为62×××12的手机短信提示，信用卡最后还款日为2016年5月15日，应还账单金额为83240.56元。原告当日通过网银系统支付还款，因操作失误，误将款项汇入农业银行卡号为62×××11的银行账户内。数分钟后，原告本人未收到江南银行的短信提示，才发现汇款错误，原告立即向110报警。并随后向冯素文要求返还该款项，但因该账户已被金坛区人民法院冻结而无法返还。原告迫于无奈只能于信用卡到期日向江南银行归还款项83240.56元。为维护原告合法权益，原告向金坛区人民法院提起执行异议，但被驳回。原告认为，错误汇入第三人银行账户内的资金系不当得利，第三人应当向原告进行返还。原告对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。据此，诉至法院，请求支持原告的全部诉请。王敏、冯素文均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏与冯素文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）坛民初字第3319号民事调解书，调解书约定：一、冯素文同意返还王敏借款本金200000元，利息60000元，合计人民币260000元，该款于2016年1月30日之前返还20000元，余款240000元于2016年2月起，每月30日前返还10000元，直至还清为止。二、如冯素文不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则王敏有权自冯素文违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币2600元，由冯素文自愿负担（此款王敏已预交，冯素文于2016年1月30日之前迳付王敏）。因冯素文未履行付款义务，根据王敏的执行申请，本院于2015年3月15日立案执行。2016年3月18日，本院依法作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定：冻结被执行人冯素文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币262600元，冻结期限为12个月。2016年5月11日，冯建华通过其账号为62×××77的银行账户（系通过网上银行操作）向冯素文在中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）的账号为62×××11的账户内汇款83240.56元。2016年5月30日，冯建华以于2016年5月11日向冯素文在中国农业银行的账号为62×××11的账户内汇款83240.56元系操作错误、该款项实际归其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该款项的冻结。本院受理并审查后于2016年6月7日作出（2016）苏0482执异10号执行裁定（该裁定书于2016年6月7日向冯建华送达），裁定：驳回冯建华的执行异议。冯建华因不服该裁定于2016年6月20日向本院提起案外人执行异议之诉。又查明，冯建华在江南银行开设了信用卡（卡号：62×××12）,2016年5月11日8:35，冯建华收到江南银行向其发送的手机短信，内容为：“您尾号5812的信用卡最后还款日为20160515，当前应还账单金额83240.56元，为保证您的资信良好，请确保按时还款，如已还款，请忽略。”2016年5月12日，冯素文向冯建华出具1份证明，载明：“兹因本人在几年前开饭店（静雅轩酒家）时，冯建华用餐时本店不可以刷卡，所以冯建华回公司用网银打给了我，故他网银留有我的卡号。2016年5月11日4点左右，他需还江南银行透支卡（83240.56）时不小心误点了我的农行62×××11号上，金额准确无误（现已查明）。本人与冯建华无业务往来、无经济往来、无任何债权债务纠纷，这笔钱确实是误打，属冯建华所有。”2016年5月15日，为了按期归还透支款项，冯建华向62×××12卡内汇款83240.56元。另查明，2015年12月1日起至2016年5月10日止，冯建华账号为62×××77的银行账户交易对象未有冯素文。本院认为，本案的争议焦点为被本院冻结的冯素文农业银行账户（卡号：62×××11）内的83240.56元的所有权属于冯建华还是冯素文。对此，本院认为该款项应属于冯建华所有。理由如下：一、货币虽为种类物，但因冯素文的账户被本院冻结在前，而冯建华汇款在后，故冯建华汇入冯素文账户的83240.56元在本案中已被特定化。二、根据现有证据未显示在近期冯建华与冯素文之间存在经济往来。三、冯建华主张其于2016年5月11日汇款83240.56元原系归还信用卡透支款项，冯建华的这一主张与其手机短信中江南银行催款的内容能够相互印证，且催款金额与冯建华所汇入冯素文账户内的金额分文不差，故冯建华该主张应予以采信。四、冯素文亦表示冯建华于2016年5月11日汇入其账户的款项83240.56元属误打，属冯建华所有。关于冯建华要求冯素文将上述款项返还的请求，因其与阻却执行的诉讼目的无关，不属于执行异议之诉案件的审理范围，在执行异议之诉案件审理中不予理涉，冯建华可以就此另行主张权利。综上所述，冯建华的诉讼请求部分理据充分，可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、停止对被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内冻结的83240.56元的执行并解除对该款项的冻结。二、确认被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账户62×××11内被冻结的83240.56元属原告冯建华所有。三、驳回原告冯建华其他诉讼请求。案件受理费941元，由原告冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 淼人民陪审员  倪美华人民陪审员  朱小华二〇一六年十一月一日书 记 员  庄海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晓梅。
委托代理人：柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军。
委托代理人：丁艳霞，重庆三大律师事务所律师。
再审申请人冯晓梅因与被申请人李建军离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯晓梅申请再审称：二审法院认定事实错误，其收到的挖机退款344248元已经用于偿还婚姻关系存续期间的共同债务30万元（系以姚永明名义向银行贷款）以及偿付挖机经营过程中的费用，不存在隐匿转移财产的行为，不应当再对挖机退款进行分割。冯晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2010年8月19日，李建军和冯晓梅以508903元的价格在重庆茗森工程机械有限公司购买挖机一台（发动机号ZY80），购买当日支付货款408903元，剩余10万元分期按揭。后李建军、冯晓梅于2011年6月将该挖机退回重庆茗森工程机械有限公司，重庆茗森工程机械有限公司支付李建军、冯晓梅挖机退款344248元，该退回的款项全部打入了冯晓梅的帐户。在2010年8月19日购买挖机支付的408903元中，有20.5万元是李建军和冯晓梅向李建军的父母和哥嫂的借款（已另案解决，双方无争议），有103903元是李建军刷卡支付，另有10万元由冯晓梅支付。上述事实有李建军的卡号为6000023100010953581的工商银行借记卡综合帐户历史明细查询结果、工商银行重庆市分行协助查询回执为据。冯晓梅所称购买挖机款中有20万元来源于向姚永明的借款与上述证据相矛盾，李建军刷卡的10万元系冯晓梅预先存入的说法也没有证据证明；冯晓梅举示的证据材料只能证明姚永明有向银行偿还贷款的事实，无法证明姚永明偿贷资金系冯晓梅用挖机退款支付；而挖机经营期间，冯晓梅、李建军尚有挖机经营收入与其他家庭收入，冯晓梅没有证据证明挖机经营费用系挖机退款支付。故冯晓梅提出已将收到的挖机退款344248元用于偿还婚姻关系存续期间的共同债务以及偿付挖机经营过程中的费用的理由不成立，二审法院认定冯晓梅隐匿挖机退款，并将挖机退款作为夫妻共同财产予以分割并无不当。
综上，冯晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯晓梅的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 锶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第617号
本院在执行申请执行人山东中亚顺正律师事务所与被执行人孙德敬诉讼代理合同纠纷一案中查明，被执行人孙德敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙德敬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第36号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：林玉燕，汉族。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月20日以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 扬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执恢19号
申请执行人：赵冬，男，1978年12月6日出生，汉族，东宁市滨河热电有限公司工人，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：张颖春，1953年6月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：卞德臣，男，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵冬与被执行人卞德臣追偿权合同纠纷一案中，因双方自行协商解决,申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黑1024执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 迟鹏飞
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初156号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人曾中友，男，1972年1月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大英县，现住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曾中友犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人曾中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年8月21日21时25分许，被告人曾中友酒后驾驶“吉利美日牌”小型轿车行驶至蓬溪县赤城镇普安大道亿联公司门口时，越过中心双实线与停在公路左侧由龙某驾驶的“东风日产牌”小型轿车相撞，致龙某及搭乘人员李某、何某受伤，两车部分受损。事故发生后，蓬溪县公安局交警大队民警将被告人曾中友带至蓬溪县中医院提取血液两支。经鉴定，从所送检的曾中友的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为260.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾中友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾中友具有以下量刑情节：1、造成道路交通事故且负事故全责；2、血液中乙醇含量为260.0mg/100ml；3、犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；4、双方达成赔偿协议并获得谅解。综上，提请本院依法判处并建议对被告人曾中友在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人曾中友对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年8月21日21时25分许，被告人曾中友酒后驾驶“吉利美日牌”小型轿车行驶至蓬溪县赤城镇普安大道亿联公司外时，越过中心双实线与停在公路左侧由龙某驾驶的“东风日产牌”小型轿车相撞，致龙某及搭乘人员李某、何某某1受伤，两车部分受损。事故发生后，何某某1拨打了报警电话。民警到现场后将被告人曾中友带至交警大队进行酒精呼气测试，结果分别为246.2mg/100ml、315.8mg/100ml、246.8mg/100ml，随后将其带至蓬溪县中医院提取血液送检。2017年8月24日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送曾中友的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为260.0mg/100ml。次日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人曾中友负事故全部责任。2017年8月28日，被告人曾中友经电话通知到案。同年9月6日，被告人曾中友与事故伤者达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人曾中友在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、扣押清单、道路交通事故认定书、情况说明、调解书、谅解书，被告人曾中友的供述笔录，证人龙某、何某某1、李某、何某某2的证言笔录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾中友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款之规定，被告人曾中友醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，经检测血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当酌情从重处罚；经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；履行民事赔偿义务并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾中友从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾中友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审109号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人张贵强。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月20日作出的馆国土行罚字（2016）1032号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张贵强在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1032号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用518.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张贵强在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1032号行政处罚决定书第二项，限被执行人张贵强十五日内自行拆除在非法占用的518.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢844号
申请执行人：天津市丰澜电子科技有限公司，住天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人：郭金山，总经理。
被执行人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住天津市津南区双港镇镇政府旁边。
法定代表人：赵金树，总经理。
本院受理天津市津南区双港镇建筑工程公司与天津市丰澜电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为2008民三629判决书2010二中民四终字第318判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡广春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第351号
罪犯童成强，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月20日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第87号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯童成强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童成强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童成强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童成强减刑八个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00002号
申请执行人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人湖北天石建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖四路。
法定代表人杨海进。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局以被执行人湖北天石建设集团有限公司在法定期限内不起诉又不履行行政处理决定为由，于2014年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月21日对湖北天石建设集团有限公司作出的公人社处字（2014）8号行政处理决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定的合法性进行了审查。
公安县人力资源和社会保障局于2014年7月21日对湖北天石建设集团有限公司作出的公人社处字（2014）8号行政处理决定认定：湖北天石建设集团有限公司在承建公安县黄山头酒业项目工程期间，招用劳动者陈卫平从事外墙涂料施工，工程完工后，该工程项目负责人董辉向陈卫平出具金额为10000元欠据，湖北天石建设集团有限公司未按《工资支付暂行规定》支付劳动者的劳动报酬，拖欠其劳动报酬10000元。2014年6月27日，公安县人力资源和社会保障局向湖北天石建设集团有限公司下达了公人社监令字（2014）31号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖北天石建设集团有限公司于2014年7月8日前到公安县劳动保障监察局支付劳动者陈卫平的劳动报酬10000元，但湖北天石建设集团有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正。公安县人力资源和社会保障局认为湖北天石建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第八条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：1、责令湖北天石建设集团有限公司立即支付劳动者陈卫平的劳动报酬10000元；2、责令湖北天石建设集团有限公司向劳动者陈卫平加付赔偿金5000元。
经审查查明：申请执行人于2014年7月21日依法给被执行人送达了公人社处字（2014）8号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2014年10月24日给被执行人送达了公人社催字（2014）28号《履行处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《投诉书》及《劳动保障监察受理举报（投诉）登记表》、欠据、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《劳动保障监察行政处理处罚立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件行政处罚（处理）报批表》、《行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》、《劳动保障监察结案审批表》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2014）8号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2014）8号行政处理决定准予强制执行；
二、限令被执行人湖北天石建设集团有限公司在接到本裁定书之日起七日内自觉按公人社处字（2014）8号行政处理决定确定的义务履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民审判员 刘祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第498号
原告王某某，女，33岁。
被告罗某某，男，31岁。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告在广州务工相识，并自由恋爱，于2004年12月13日，在被告老家登记结婚。2005年2月生一男孩，取名罗某某；2008年11月生一女孩，取名罗XX。婚后，因被告与原告性格不和，两人经常吵打，致夫妻感情一般。2010年之后，被告长期夜不归宿、在外喝酒、打牌。无奈之下，原告于2013年4月同被告生气之后离开被告，回汝南县娘家居住。被告来找原告时，原告向被告要求离婚，被告就威胁原告。原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的不属实。生活中，原告与被告曾因琐事争吵过，属生活中正常的摩擦，喝酒、打牌是男人正常交际所需。因生气原告回娘家居住后，我去接过原告，原告不回，但我们俩一直保持QQ联系，原告与我夫妻感情没有完全破裂，而且孩子尚小，故我坚决不同意原告离婚诉请。
经审理查明：原告原住地是河南省汝南县。2003年，原、被告同在广州务工时相识，并自由恋爱，2004年12月13日，两人回被告户籍地商城县登记结婚。2005年9月17生一男孩，取名罗某某；2008年12月25日生一女孩，取名罗XX。婚后，原、被告经常吵打，致夫妻感情一般。2013年4月原、被告生气之后，原告离开被告，回汝南县娘家居住至今。在分居期间，原、被告还一直保持QQ联系。婚生子女现由其爷奶代养。共同生活期间，原、被告无共同财产、无共同债权，欠白志刚债务3000元。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件；
2、被告提交的结婚证复印件、QQ聊天记录、QQ空间记录；
3、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情一般，生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭润阁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执612号
申请执行人：刘文权，男，1966年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区东街118号公寓406室，公民身份证号码350526196610059017。
被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。
本院在执行申请执行人刘文权与被执行人陈金俊民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，本案执行到位7420元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执612号申请执行人：刘文权，男，1966年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区东街118号公寓406室，公民身份证号码350526196610059017。被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。本院在执行申请执行人刘文权与被执行人陈金俊民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，本案执行到位7420元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈文集
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执117号
申请执行人刘兰英，公司职员。
被执行人甘幸，无业。
本院在执行刘兰英与甘幸健康权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）星民初字第997号民事判决书已经生效。被执行人甘幸已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人刘兰英向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）星民初字第997号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 唐 博
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00115号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
被执行人韩树旺，男，
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉韩树旺为借款担保纠纷一案，沁阳市公证处（2004）沁证经字第0151号民公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩树旺银行存款60650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十八日
书记员 王顺心
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第24号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人里某某，女，满族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人里某某合伙协议纠纷一案，执行标的总额为17，000元，执行费155元。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年3月19日给付欠款5，000元，剩余欠款于2015年4月末、5月末、6月末各给付4，000元，故申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民二初字第459号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年三月十九日
书记员 刘丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00593号
原告：杨某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：纪世龙。
被告：徐某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人纪世龙到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2000年7月11日生一男孩，取名徐飞。由于婚前无感情基础，婚后性格差异大，夫妻经常吵架。原告于2013年向天长市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。宣判后至今，夫妻仍未在一起生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐飞随原告生活，被告每月给付600元生活费和教育�，直至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚登记申请书，证明原、被告双方婚姻属合法婚姻；3、天长市人民法院（2013）天民一初字第00578号民事判决书一份，证明自法院判决不准离婚后，原、被告至今未在一起共同生活，故没有和好的可能。
被告徐某未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对证据1，2的证明效力予以确认；对证据3的真实性予以确认，但对证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2000年7月11日生一男孩，取名徐飞，现随原告生活。原、被告因存在性格差异，造成感情不和。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，法院认定夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，能共同劳动，建设家庭，抚育小孩。双方虽为生活琐事发生争吵，不足以造成夫妻情感完全破裂，只要原、被告能够相互尊重，互敬互谅，尚有和好可能，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年八月三日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执576号
申请执行人：李书元，男，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街林丹社区***组。
被执行人：张国辉，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住敦化市国窖家属楼二楼城市装潢门市房。
被执行人：邢振秀，女，1978年8月26日生，汉族，住敦化市国窖家属楼二楼城市装潢门市房。
申请执行人李书元与被执行人张国辉、邢振秀民间借贷纠纷一案，申请执行人李书元于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案。本院做出的（2017）吉2403民初83号民事调解书已发生法律效力（张国辉、邢振秀于2017年5月13日前给付李书元人民币11000元，如逾期不能偿还从2017年5月14日起以本金11000元计算，按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。案件受理费37.5元，申请执行费66元）。本院对被执行人张国辉、邢振秀的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张国辉、邢振秀名下无银行存款、有价证券，现被执行人张国辉、邢振秀去向不明。经合议庭合议将被执行人张国辉、邢振秀列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初83号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执576号申请执行人：李书元，男，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街林丹社区***组。被执行人：张国辉，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住敦化市国窖家属楼二楼城市装潢门市房。被执行人：邢振秀，女，1978年8月26日生，汉族，住敦化市国窖家属楼二楼城市装潢门市房。申请执行人李书元与被执行人张国辉、邢振秀民间借贷纠纷一案，申请执行人李书元于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案。本院做出的（2017）吉2403民初83号民事调解书已发生法律效力（张国辉、邢振秀于2017年5月13日前给付李书元人民币11000元，如逾期不能偿还从2017年5月14日起以本金11000元计算，按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。案件受理费37.5元，申请执行费66元）。本院对被执行人张国辉、邢振秀的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张国辉、邢振秀名下无银行存款、有价证券，现被执行人张国辉、邢振秀去向不明。经合议庭合议将被执行人张国辉、邢振秀列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初83号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十一月十四日书记员  潘立东
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第159号
公诉机关贵州省贞丰县人民检�院。
被告人廖某泽，男，1985年12月1日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被贞丰县公安局取保候审，2015年7月9日被贞丰县人民检察院决定取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人廖某泽犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人廖某泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控:2014年8月15日13时许，被告人廖某泽从贞丰县白层镇驾驶二轮摩托车回家的途中，行至贞丰县鲁容乡里秀村新寨组的公路边，拾得被害人姚某云的一张农村信用银行卡（账号为2929120001020100563287），后被告人廖某泽到贞丰县白层镇农村�用社自动取款机处，试对银行卡密码后，分8次从自动取款机中将卡内的人民币20000元取走。案发后公安机关已将赃款追回并发还被害人姚某云。
审理中查明，被告人廖某泽于2014年8月28日到贞丰县公安局投案。
上述事实，被告人廖某泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、贵州省农村信用社历史流水清单及视频监控图、扣押物品、发还清单、姚某云存折复印件、归案情况说明；证人郭某甲、郭某乙的证言；被害人姚某云的陈述；被告人廖某泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某泽拾得他人银行卡后，冒用他人银行卡从自动取款机上取走人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，本案的银行卡具有�取现金功能的电子支付卡属于刑法规定的信用卡。公诉机关指控被告人廖某泽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某泽案发后主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻并积极退赃，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人的悔罪表现，对被告人廖某泽宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某泽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（含已缴纳3000元，余款限判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤 敏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第453号
申请执行人母家俊，男，生于1956年2月11日，汉族，住蓬安县。
被执行人唐国辉，男，生于1971年7月17日，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第346号民事判决书，向被执行人唐国辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国辉至今未能履行。
查明：被执行人唐国辉在蓬安县相如镇玉龙街12号有营业用房（面积80.02平方米），房屋权属证号：蓬安字第2010039**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐国辉在蓬安县相如镇玉龙街12号的营业用房，房屋权属证号：蓬安字第2010039**号。
二、被执行人唐国辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐国辉可以使用被查封财产；但因被执行人唐国辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。从二0一四年七月十一日起至二0一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一四年七月十一日
书记员 唐 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第597号
罪犯张淑兰，女，1973年7月10日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年4月10日作出（2013）临刑初字第82号刑事判决，认定张淑兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。张淑兰等不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）漯刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯张淑兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年4月，杨卫民骗取他人337万元，将其中97万元交给张淑兰保管。杨卫民因诈骗被临颍县公安局拘留后，张淑兰在明知该97万元系杨卫民骗取他人资金及杨卫民的本田车（价值192800元）系用赃款所买的情况下，通过让别人作假证及转移赃款、赃物的手段，掩饰、隐瞒杨卫民诈骗犯罪所得，情节严重。案发后，涉案赃款已部分追回。
罪犯张淑兰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张淑兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑兰减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2213号
原告：上官光权。
委托代理人：陈思思。
被告：谢作石。
被告：吴春笑。
原告上官光权为与被告谢作石、吴春笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，根据原告的申请，查封登记在被告谢作石名下的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄6号2002室房屋一套，地下人防车库底下1层车位（人防）u012。依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官光权起诉称：两被告于1996年12月17日登记结婚。2013年5月21日，被告谢作石向原告借款100万元；2013年6月9日，被告谢作石向原告借款40万元；2013年6月18日，被告谢作石向原告借款40万元；2013年6月18日，被告谢作石向原告借款40万元；2013年6月20日，被告谢作石向原告借款90万元，上述四次借款均约定月息利率2%。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款270万元及利息（其中本金100万元从2013年5月22日起计算；本金40万元从2013年6月9日起计算；本金40万元从2013年6月19日起计算；本金90万元从2013年6月21日起计算，均按月利率2%计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；2、借款协议，以证明被告谢作石向原告借款的时间、金额、利息等事实；3、银行汇款凭证，以证明原告依约履行了借款义务；4、婚姻登记表，以证明借款发生在谢作石与吴春笑的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告谢作石、吴春笑未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2013年度，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.6‰。
本院认为：被告谢作石向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。原告诉求被告谢作石偿还借款，于法有据，予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，其请求过高部分，本院不予支持。涉案债务虽系谢作石个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，吴春笑未提供证据证明谢作石与原告明确约定本案债务为谢作石的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告吴春笑共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢作石、吴春笑于判决生效后十日内偿还上官光权借款270万元及利息（其中本金100万元从2013年5月22日起计算；本金40万元从2013年6月10日起计算；本金40万元从2013年6月19日起计算；本金90万元从2013年6月21日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止）；
二、驳回上官光权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35904元，减半收取17952元；财产保全费5000元，合计22952元，由谢作石、吴春笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费35904元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年一月十三日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第528号
原告蔡宗宝，男，1949年6月22日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。
被告沙县富盛化工有限公司，住所地沙县富口镇郭墩村佑溪自然村。
法定代表人连标喜，公司董事长。
原告蔡宗宝与被告沙县富盛化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗宝的委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告沙县富盛化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宗宝诉称，2001年至2005年间，原告承建被告沙县富盛化工有限公司的厂房等项目。工程结束后，被告欠原告部分工程款。2013年4月16日，经原、被告双方结算，被告共计尚欠原告工程款126205.60元（人民币，下同）。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告沙县富盛化工有限公司偿还工程款126205.60元并承担本案的诉讼费用。
被告沙县富盛化工有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2001年至2003年间，原告承建被告的厂房、车间、仓库等基础设施工程，工程总造价为1081913.32元。2005年1至4月份，原告又接手承建被告的新建办公楼及其它零星工程，工程总造价为36561.78元。2013年4月16日，原、被告双方对二次工程的工程款进行核对结算，经结算，截止至2012年12月31日，被告尚欠原告工程款126205.60元。当日，被告向原告出具了一份内容为“截止2012年12月31日止，富盛化工有限公司尚欠蔡宗宝工程款126205.60元”的核对单。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告蔡宗宝向法庭提交的核对单1份、富盛化工有限公司土建工程造价决算书1份、富盛化工有限公司土建工程造价表1份及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告沙县富盛化工有限公司尚欠原告蔡宗宝工程款126205.60元，有原告提交的核对单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告沙县富盛化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙县富盛化工有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡宗宝工程款人民币126205.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取1412元，由被告沙县富盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年四月七日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02168号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沈小青。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原审被告刘雪松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人沈小青、原审被告刘雪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第0114号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月19日19时50分左右，被告刘雪松驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇农业银行路段时，与由西向东步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门作出事故责任认定，被告刘雪松负此次事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤当日（2014年8月19日），被送往扬州市江都区人民医院救治，于2014年9月1日出院，共住院13天。原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为人体九级伤情，脑外伤参与度50%，误工期90日，护理期30日，营养期30日。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计104676.34元。
原审对原告主张的损失分析认定如下：
1、医疗费，原告主张11383.34元，被告保险公司认为缺少用药清单，并扣减15%的非医保用药。经核查，原告主张的医疗费与其提供的每日清单相吻合，对医疗费11383.34元，依法予以认定，对被告保险公司的辩解依法不予采纳；
2、营养费，原告主张30天＊12元／天=360元，根据原告伤情及司法鉴定报告，依法予以认定；
3、住院伙食补助费，原告主张13天＊18元／天=234元，根据原告伤情及司法鉴定报告，依法予以认定；
4、护理费，原告主张30天＊60元／天=1800元，根据原告伤情及司法鉴定报告，依法予以认定；
5、误工费，原告主张90天＊127元／天（建筑业年工资标准46234元）=11430元，被告刘雪松与保险公司都提出异议，根据原告提供的证据，酌定90天＊100元／天=9000元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元＊20年＊20%＊50%=68692元，依法予以确认；
7、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级和伤情，结合相关标准，酌定为4000元；
8、鉴定费4977元，本院予以确认；
9、交通费，原告主张300元，根据原告就医的地点、次数，酌定原告损失为200元；
10、财物损失，原告主张500元，被告保险公司不予认可，因原告未提供相关证据，依法不予采纳。
综上，原审依法认定本起道路交通事故各项损失100646.34元，由被告保险公司在交强险限额范围内（含精神抚慰金4000元、鉴定费4977元）赔付给原告98669元，由被告刘雪松赔付给原告1977.34元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，依法予以采纳。扬州东方医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告的伤情与鉴定意见书所依据的事实一致，对扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，依法予以确认。对被告保险公司要求对原告伤残进行重新鉴定的申请，依法不予采纳。本案中，被告刘雪松驾驶苏K×××××小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘雪松作为实际车主和车辆使用人应承担侵权责任。因肇事车辆苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔付，超过的部分由被告刘雪松按责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈小青因交通事故产生的各项损失98669元；二、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内赔付原告沈小青因交通事故产生的各项损失1977.34元；三、驳回原告沈小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为200元，由被告刘雪松负担。此款已由原告垫付，被告刘雪松在履行本判决时一并付给原告。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定误工费依据不足；2、原审按九级伤残认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏依据；3、鉴定费不应由上诉人负担。
沈小青答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
刘雪松未提出答辩意见。
二审中，沈小青申请沈田甜（女，1986年11月6日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市江都区小纪镇东舍村沈西组22号）作为证人，沈田甜陈述其从2013年5、6月起一直在沈小青丈夫储小羊手下做工，储小羊系包工头，手下约有十人左右，沈小青在本起事故前做管理和杂事，本起事故发生后，沈小青就不再到工地了。沈小青委托代理人田春龙出示三张2013年9月储小羊和田春龙所签的房屋建筑承包合同，总价款逾30万元，田春龙陈述在房屋建造过程中，沈小青一直在工地帮助做工。上诉人对此均不予认可。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、结合当地村委会证明、证人证言、承包合同等，可以认定沈小青系随其丈夫储小羊从事建筑工作，以非农收入作为主要生活来源，原审酌定误工费标准符合法律规定。2、原审据以定案的鉴定意见书系原审法院委托扬州东方医院司法鉴定所作出，该所结合江苏省扬州五台山医院司法鉴定所检验出具的鉴定意见程序合法，结果恰当，原审据此认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金依据充分，上诉人认为不应构成九级伤残，但未能提供相关反证和充分理由，故对其该项上诉主张依法不予采纳；3、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 昕 言
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13173号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林祖通，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金58397.40元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月7日利息11690.25元、滞纳金11162.14元，上述共计81249.79元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××95申领时间2007年6月15日信用额度5.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2007年8月23日开始透支，2007年9月6日起至2015年7月6日期间陆续透支，此时形成透支本金101562.17元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额60128.29元，最后一次还款为2016年12月23日还款10000元，其中53164.77元用于冲抵本金，3269.36元用于冲抵利息，3694.16元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金48397.40元透支滞纳金2419.87元透支利息截至2016年12月28日的利息为17218.55元，之后的利息以透支本金48397.40元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48397.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48397.40元×5%=2419.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金48397.40元及利息（截至2016年12月28日共计利息17218.55元，之后的利息以透支本金48397.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2419.87元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告林祖通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4490号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码:68314225-0。
负责人王黎红。
被执行人顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人钟秋朵，女，1973年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人诸暨市香佳黎针织厂，住所地诸暨市暨阳街道金三角村大石头自然村，组织机构代码:68666317-4。
法定代表人顾汗均。
被执行人诸暨市大唐丹弘针织厂，住所地诸暨市大唐镇合溪口村14幢，组织机构代码L4016624-3。
法定代表人钟明飞。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与顾汗均、钟秋朵等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602浙44**号之一执行裁定书，于2017年4月8日10时至2017年4月9日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人顾汗均、钟秋朵名下坐落于诸暨市暨阳街道望江东路25号5幢1单元402室房产及相应国有土地使用权，买受人李卫民（身份证号码：）以最高价人民币1195000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原在坐落于诸暨市暨阳街道望江东路25号5幢1单元402室不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。
二、将上述不动产所有权及相应的其他权利归买受人李卫民（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4490号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人钟秋朵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06118号，依法向被执行人钟秋朵发出执行通知书，责令被执行人钟秋朵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟秋朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟秋朵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××62的存款人民币1135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张霰霏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第220号
原告浙江越达交通工程有限公司（机构代码证：73525863-5），住所地新昌县城东新区羽西路。
法定代表人朱晓德，董事长。
委托代理人（特别授权代理）苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告新昌县天马建筑安装工程有限公司（机构代码证：73525242-8），住所地新昌县南明街道临城一村9幢。
法定代表人竺洪春，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）俞良兴，公司员工，新昌县南明街道临城一村9幢。
原告浙江越达交通工程有限公司与被告新昌县天马建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江越达交通工程有限公司的委托代理人苏登峰、被告新昌县天马建筑安装工程有限公司的委托代理人俞良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越达交通工程有限公司诉称：2011年8月20日，原、被告签订浇注工程合同，约定由原告供应振江制冷配件厂浇注工程混疑土，按当月信息价的95%计价，于工程完工一个月内付清工程余款，逾期则按每日万分之五支付逾期付款违约金。该工程混疑土造价共为647741.51元，工程早已完工，但被告至今未付。现诉至法院，要求判令被告给付工程款及逾期付违约金。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、浇注工程合同，证明原、被告签订浇注工种合同的事实。被告没异议。
2、越达砼业结算清单，证明被告至今尚欠工程款的事实。被告没异议。
被告新昌县天马建筑安装工程有限公司辩称：欠款事实，欠款同意支付，但现在无法支付，要求原告宽限一段时间再付。振江制冷及泰立轴承厂都是谢其龙承建，振江及泰立的款项往来是混在一起的，振江还欠天马公司200万元。原告主张的利息过高，要求按银行贷款利息算。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告没异议且符合证据三性，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：2011年8月20日，以原告浙江越达交通工程有限公司为乙方，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司为甲方签订了浇注工程合同，甲方将新昌县振江制冷配件厂车间的浇注工程承包给乙方来完成，并对工程质量、工程价款、工程款给付等等作了约定。合同签订后，乙方按合同进行施工，甲、乙双方按月进行结算，至2012年5月31日，甲方尚欠乙方工程款647741.51元。因工程未约定完工时间，只有双方于2012年5月31日止，尚欠工程款647741.51元。故逾期付款的违约金，原告的主张可予支持。但被告新昌县天马建筑安装工程有限公司至今未付。按合同约定，乙方未按约定及时付款，则乙方自逾期之日起每日按逾期部分欠款额的万分之五支付逾期付款违约金。2014年1月29日，原告诉至本院，要求被告给付尚欠工程款647741.51元，并支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告所签订的浇注工程合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行合同所确定的义务。现原告已履行了合同确定的义务，而被告未按合同履行付款义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告给付工程款并给付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告新昌县天马建筑安装工程有限公司给付原告浙江越达交通工程有限公司工程款647741.51元，并给付自2012年7月21日起至本判决确定付款之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金，限本判决生效后二十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
如果被告新昌县天马建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元，依法减半收取6015元，被告新昌县天马建筑安装工程有限公司负担6015元，限本判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12030元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年三月十三日
书记员 张阿玮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第482号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人甘某，因本案于2011年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）432号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2011年10月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，因被告人提出异议，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月8日凌晨，被告人甘某伙同兰红兵、“良德双”、宝宝、二宝（后四人均另案处理）等人经事先商量，至嘉善县罗星街道城西社区长生小区111号邱财平的网吧内，趁邱财平熟睡之机，窃得网吧内银白色组装式电脑主机7台、黑色液晶显示器3台，总价值人民币12339元。后将其中的电脑主机1台卖给嵇银轩。案发后，公安机关从嵇银轩处扣押了该电脑主机，并已发还被害人。
以上事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱财平的陈述，证人嵇银轩、王立龙、方举国的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2013年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 陈红艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4480号
申请人：安徽周诚桩基工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万盛美食文化广场16#-B-1201，统一社会信用代码91340207336370347X。
法定代表人：钱留江，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地山东省日照市东港区高科园昭阳北路路东、园中路路南，统一社会信用代码91371102613805151J。
法定代表人：张敬文，执行董事。
申请人安徽周诚桩基工程有限公司与被申请人日照市金地基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽周诚桩基工程有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人日照市金地基础工程有限责任公司银行存款400000元予以冻结。申请人安徽周诚桩基工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽周诚桩基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市金地基础工程有限责任公司银行存款400000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2754号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万，公司员工。
被告杨军。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（简称路通汽车运输公司）诉被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2009年9月21日签订了《车辆挂靠代办服务协议书》，其中约定：将被告所属的川R243**号货车挂靠在我公司名下从事营运，每年向公司缴纳代办服务费600元，公司为其代办该车的购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续。同时规定解除事项及违约责任。该车从2013年1月6日至今，未按协议履行。经我方多次催告，被告仍不按协议履行，违反了交安法等规定。现诉至法院请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》的挂靠经营关系，由被告承担该车的一切法律责任。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、《车辆挂靠代办服务协议书》，证明原、被告双方签订车辆挂靠协议的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年9月21日，原告路通汽车运输公司与被告杨军签订《车辆挂靠代办服务协议书》，甲方（杨军）自愿将权属自有的川R243**号货车挂靠乙方（路通汽车运输公司）经营至该车转籍、过户、报废时止。合同约定，甲方向乙方缴纳一切税费，乙方代办车辆购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续，并代甲方向有关部门交纳相关费用。同时，甲方每年向乙方交纳劳务费600元。合同签订后，双方依约履行了协议。但至2013年1月6日后，被告杨军未按约定向原告交纳保险费用及对车辆进行年检。原告遂起诉来院，并提出了前述请求。
本院认为：原告路通汽车运输公司与被告杨军签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方自愿签订，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告杨军应当向原告交纳保险费用及对车辆进行年检，但被告没有依约履行前述合同义务。被告杨军的行为违约，并导致双方签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方的《车辆挂靠代办服务协议书》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告杨军就川R243**号货车挂靠所签订的《车辆挂靠代办服务协议书》。
本案案件受理费25元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年九月十六日
书记员 王晶晶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第428号
原告：王贵峰，无业。
委托代理人：周起君，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：贾玉华，无业。
原告王贵峰诉被告贾玉华为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵峰的委托代理人周起君、被告贾玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以32万元的价格将其所有的位于普兰店市金马路33号1单元1层1号、建筑面积为82.23平方米的房屋出售给被告。因原告在北京工作不能亲自办理出售案涉房屋的相关手续。原告于2014年9月26日给被告出具了一份授权委托书，委托权限为：1、撤销抵押登记、领取他项权利证书及相关的手续；2、办理与此房出售相关的房屋交易手续、公证手续，银行资金监管、解冻及其它手续，并代收房款；3、办理购房户的银行贷款手续；4、受托人无转委托。现被告已将案涉房屋的各项手续办齐且实际占有，但被告尚有7万元购房款未付给原告，经原告索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠购房款7万元及利息（自2015年1月6日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：购买房屋的事实是属实的，但我不欠原告的购房款，我已经过原告的允许将余款7万元交付给原告的母亲于永梅，原告和其母亲于永梅均向我出具了收条，收款的额度是32万元。购房款我已经全部付清了。
经审理查明：2014年，原、被告通过大连博威房地产签订了房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于普兰店市金马路33号1单元1层1号、建筑面积为82.23平方米的房屋以32万元的价格出售给被告。2014年9月26日，原告因工作繁忙不能亲自办理出售案涉房屋的相关手续，向被告出具授权委托书一份，委托权限内容为：“1、撤销抵押登记、领取他项权利证书及相关的手续；2、办理与此房出售相关的房屋交易手续、公证手续，银行资金监管、解冻及其它手续，并代收房款；3、办理购户的银行贷款手续。受托人无转委权。委托期限二年”。该授权委托书双方在普兰店市公证处办理了公证。同日，被告以代原告偿还银行贷款的方式向原告交付25万元购房款，原告及其母亲于永梅同时以收款人的名义向被告出具收条一份。同日，原告又向被告出具收条一份，内容为“今收到贾玉华购普兰店市金马路35-1-1-1号全款人民币叁拾贰万元整（￥320，000），收款人：王贵峰。”因原告出具此收条当时被告并未付清余款7万元，所以原告将此收条存放在大连博威房地产。此后，原告回北京工作。被告将案涉房屋的余款7万元陆续付给原告的母亲于永梅后取得原告出具的该32万元购房款的收条，且原告母亲于永梅在该收条上注明“全款已收到，于永梅签名”。在庭审中，原告认可事后得知其母亲于永梅收取了余款7万元，但原告称其母亲于永梅不同意将该7万元给付原告。且原、被告均认可原告的母亲于永梅在案涉房屋的买卖合同成立及履行过程中均有参与。
另查，案涉房屋于2014年12月15日产权变更为案外人宫本玲，并已实际占有使用，案外人宫本玲系本案被告的婆婆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的授权委托书复印件、录音、被告的人口基本信息表，被告提供的收条两份、房屋所有权证，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并有效。案涉房屋的总价款为32万元，被告以偿还银行贷款的方式向原告支付25万元后，原告及其母亲于永梅共同以收款人的名义向被告出具了收条。又因为原告的母亲在案涉房屋的买卖合同成立及履行过程中均参与其中，则被告有理由相信原告的母亲可以代理原告收取剩余购房款，原告的母亲于永梅收取房款的行为构成表见代理。而原告在庭审中已认可其母亲于永梅确实收取了剩余房款7万元。被告将剩余房款7万元交付给原告的母亲于永梅应视为向原告交付。原告可另行向其母亲于永梅主张剩余7万元房款的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵峰的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由原告王贵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 吴 娜
审判员 胡 爽
二〇一五年一月三十日
书记员 邹晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第428号
原告齐少校，男，1954年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。
被告王文（曾用名王浩然），男，1982年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告齐少校与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告齐少校到庭参加了诉讼，被告王文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月11日在原告处购买轮胎时，因钱不够，欠原告3000元钱，至今未还，有欠条为证。被告的车牌号是贵G658**。后经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告轮胎款3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王文未作答辩。
原告齐少校在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
二、欠条原件一份，证明被告王文欠原告齐少校轮胎款3000元的事实。
本案争议焦点：被告王文与原告齐少校是否存在买卖关系，是否欠原告3000元货款。
经本院组织当事人进行举证和本院审查，被告王文经依法传唤未到庭质证，应视为放弃质证的权利，故对原告提交的身份证复印件和欠条予以认可。本院送达手续给被告父亲王关兴时所对其进行询问的笔录也证实了原、被告买卖关系的存在和欠款的事实。
经过庭审和本院审查，认定如下事实：被告因驾驶尾号为65884的货车需更换轮胎，被告于2013年12月11日在原告处购买轮胎两次，共计6400元，支付了3400元，欠原告3000元钱，当时写有欠条，后经原告多次催要未果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告虽然是口头约定，但该行为符事小额交交易习惯，且被告方写下欠条，故该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还轮胎款项3000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内支付原告齐少校货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年六月七日
书记员 刘玮（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第428号
原告张某某，女。
被告宁某，男。
原告张某某诉与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告宁某经媒人介绍，于2005年按农村习俗举行婚礼，于2006年10月8日生育长女宁某，2008年1月10日生育长子宁某某。并于2009年6月17日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语，根本没有尽到丈夫的责任，导致双方在生活中经常吵打，以致夫妻感情彻底破裂。现我与被告已不可能继续共同生活，故请求人民法院依法判准我与被告离婚，我们在婚姻期间无共同财产和债权债务纠纷，双方共同生育的长女宁某由我承担抚养，长子宁某某由被告承担抚养。
被告宁某辩称，一、我不同意与原告离婚，因为原告所说的并不是事实，我与原告经人介绍认识一年多后才按农村习俗举办婚礼，双方有充分的认识，婚后共同生活了近十年，关系一直不错，两个孩子出生后，一家人的生活其乐融融。所以，我和原告是有感情的，不应该离婚，我们双方应该共同克服困难，继续共同生活。二、如果原告坚持离婚，且法院也认为有必要离婚，我认为过错责任全在原告，再说原告无固定住所和固定收入，所以两个孩子都由我抚养，诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证2册，证明原、被告双方的合法婚姻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告双方当事人及其子女的身份情况；3、普安县青山镇计生办证明1份，证明双方共同生育2个孩子及原告已落实女扎手术的事实。
上述证据真实、合法，且能证实本案的相关情况，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告张某某与被告宁某于2004年经人介绍认识，于2005年按农村习俗举行婚礼，双方于2006年10月8日生育长女甯某（曾用名宁某）、2008年1月10日生育长子甯某某，2009年6月17日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因双方在共同生活期间常因家庭琐事吵打，导致夫妻双方产生矛盾，自2015年3月9日起，双方分居生活至今，以致双方夫妻感情破裂，现原告诉至本院请求离婚，虽经其亲戚再三劝说，原告仍坚持要求离婚，并请求判决婚生女孩甯某由其抚养，男孩甯某某由被告抚养。另查明，双方在共同生活期间无共同财产和共同债权债务纠纷。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中原、被告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告宁某于2004年经人介绍认识后于2005年农历11月11日按农村习俗举行婚礼，并共同生育了两个孩子，双方共同生活至今近十年，其夫妻感情原本是不错的，但由于性格原因，加之缺乏正确的沟通方式，致使双方在生活中互不信任，夫妻之间的矛盾开始产生。2015年3月9日，双方发生打架后，原告便离开被告独自生活至今。庭审前，经原告的亲戚再三劝说，原告仍不同意和好，坚持要求离婚，足见原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，现已无继续共同生活的可能。因此，原告诉请离婚，本院依法予以准许。对于双方共同生育的两个孩子，考虑到双方的生活状况和原告落实女扎手术的事实，结合双方的诉辩请求，其共同生育的长女甯某由原告承担抚养、长子甯某某由被告承担抚养，对小孩的健康成长较为有利，同时也保障了双方对孩子的抚养权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宁某离婚。
二、双方共同生育的长女甯某由原告张某某承担抚养至成年，长子甯某某由被告宁某承担抚养至成年，在不影响对方正常生活的前提下，双方对对方抚养的孩子均依法享有探望权。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1994号
罪犯罗定有，男，1981年1月8日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）华刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗定有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿78571.76元（已履行33500元），刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗定有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯罗定有在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗定有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定有减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢154号
董丽萍、徐卓民、张从义、方向君：
董丽萍与徐卓民、张从义、方向君买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人张从义存款25000元，余款及利息申请执行人自动放弃。本案于2017年11月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3760号
原告：王某，女，1989年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张某，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告王某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月七日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3760号原告：王某，女，1989年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张某，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告王某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年四月七日书记员  杨 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3892号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告夏明碧，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告夏明碧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳物管费为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾祥福