福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第98号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴水水，男，1964年4月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，中共党员，原系龙岩市新罗区经贸局党组成员、龙岩市新罗区市场建设管理办公室主任及龙岩龙州市场建设营运有限公司总经理，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴水水犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）龙新刑初字第894号刑事判决。原审被告人吴水水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员罗坤辉出庭履行职务，上诉人吴水水及其辩护人林芳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人吴水水在担任龙岩市新罗区畜牧水产局副局长、龙岩龙州市场建设营运有限公司（以下简称“龙州市场公司”）总经理期间，利用职务便利，多次非法收受邱某贤、刘某元、吴某生、廖某良、阮某华、姜某海、吴炳火、陈某朋、王某勋、黄某辉、吴某照、王某钢等人送予的贿赂共计人民币163000元（其中现金119000元，超市购物卡44000元，以下币种均为人民币），具体如下：
一、被告人吴水水在担任龙岩市新罗区畜牧水产局副局长期间受贿14000元的事实。
2006年下半年至2008年春节，被告人吴水水利用办理出县境检验检疫合格证明手续的职务便利，先后三次收受邱某贤送予的贿赂14000元，其中：
（1）2006年下半年，被告人吴水水在西安安置小区家附近收受邱某贤送予的现金10000元；
（2）2007年春节前，被告人吴水水在西安安置小区家中收受邱某贤送予的现金2000元；
（3）2008年春节前，被告人吴水水在西安安置小区家中收受邱某贤送予的现金2000元。
二、被告人吴水水在担任龙州市场公司总经理期间受贿149000元的事实。
1、2009年中秋节前和2010年春节前，被告人吴水水利用工程进度款审核拨付、工程监督管理的职务便利，先后两次收受刘某元、吴某生送予的超市购物卡，共计价值15000元，其中：
（1）2009年中秋节前，被告人吴水水在西安安置小区家中收受刘某元、吴某生送予的价值5000元的超市购物卡；
（2）2010年春节前，被告人吴水水在龙州市场公司办公室收受刘某元、吴某生送予的价值10000元的超市购物卡。
2、2010年春节前和2011年春节前，被告人吴水水利用工程进度款审核拨付、工程监督管理的职务便利，先后两次收受闽西交易城市场综合楼工程承包人廖某良送予的超市购物卡，共计价值10000元，其中：
（1）2010年春节前，被告人吴水水在西安安置小区家中收受廖某良送予的价值5000元的超市购物卡；
（2）2011年春节前，被告人吴水水在西安安置小区家中收受廖某良送予的价值5000元的超市购物卡。
3、2011年中秋节前，被告人吴水水利用工程进度款审核拨付、工程监督管理的职务便利，在新罗区人民路裕福国际楼下古井贡酒店门口收受闽西交易城市场综合楼电梯供应商阮某华送予的贿赂50000元。
4、2011年上半年，被告人吴水水利用工程管理的职务便利，在龙州市场公司办公室收受北城菜市场工程承包人的委托人姜某海所送予的价值10000元的超市购物卡。
5、2011年或2012年春节期间，被告人吴水水利用工程管理的职务便利，在西安安置小区的家中收受闽西交易城市场综合楼水泥漆承建人谢金星的委托人吴炳火所送予的贿赂5000元。
6、2010年至2013年春节期间，被告人吴水水利用工程管理的职务便利，先后三次收受闽西交易城综合楼、白沙综合市场工程项目监理人陈某朋的价值3000元的米兰春天超市购物卡。案发前，被告人吴水水因他人受贿案件事发，为规避调查而将3张大润发超市购物卡及2张家富富侨储值卡给陈某朋，作为退还陈某朋所送的购物卡。
7、2010年至2012年春节前，被告人吴水水利用工程管理的职务便利，先后三次收受工程招投标代理公司负责人王某勋所送予的价值3000元的超市购物卡。
8、2012年春节前后，被告人吴水水利用管理闽西交易城综合楼的职务便利，在出租该综合楼部分楼层的过程中，在其西安安置小区的家中，收受承租人黄某辉所送予的价值3000元的购物卡。
9、2013年12月15日，被告人吴水水利用工程招投标、工程进度款审核拨付、工程监督管理的职务便利，指使闽西交易城市场综合楼、白沙市场综合楼配电工程承包人吴某照为其支付新罗区鸿福土菜馆的私人消费应酬费用30000元。案发前，被告人吴水水因他人受贿案件事发，为规避调查而退回吴某照30000元。2014年10月8日，龙岩市新罗区人民检察院扣押了吴某照上述款项。
10、2014年6月，被告人吴水水利用工程管理、工程款审批的职务便利，指使莲东市场、闽西交易城市场综合楼消防工程承建人王某钢为其支付新罗区鸿福土菜馆的私人消费费用20000元。
2014年8月13日，被告人吴水水在龙岩市新罗区经贸局会议室被中共新罗区纪律检查委员会办案人员带走接受调查，同年8月28日被暂扣违纪款50000元。
2014年10月13日，被告人吴水水家属为其向龙岩市新罗区人民检察院退出赃款121000元。
原审认定上述的事实证据有：被告人的户籍证明，情况说明，任职的相关证明材料，到案经过，扣押清单及退赃凭据，吴某照、王某钢的存款明细账及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等。
原判认为，被告人吴水水身为国家工作人员，在担任龙岩市新罗区畜牧水产局副局长、龙岩龙州市场建设营运有限公司总经理期间，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂共计人民币163000元，其行为已构成受贿罪。被告人吴水水归案后能如实供述其罪行，且能积极退赃，依法予以从轻处罚；但被告人吴水水多次收受他人贿赂，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十九条第一款，第六十四条的规定，依法作出判决：一、被告人吴水水犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元。二、暂扣在中共新罗区纪律检查委员会的被告人吴水水的违纪款50000元，予以没收，上缴国库；龙岩市新罗区人民检察院从陈某朋处暂扣的被告人吴水水的3张大润发超市购物卡及2张家富富侨储值卡，与本案无关，退还被告人吴水水；龙岩市新罗区人民检察院从吴某照处暂扣的30000元，属赃款，予以没收，由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库；被告人吴水水在龙岩市新罗区人民检察院的退款121000元，其中83000元属赃款，予以没收，由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库，另30000元移送本院执行刑罚，尚余的8000元，归还被告人吴水水。三、随案移送：光盘四张，属视听资料，随案存查。
上诉人吴水水及其辩护人提出诉辩意见：1.电梯供应商阮某华送予的5万元系信息介绍费，一审判决认定为受贿是错误的。2.廖某良送给吴水水1万元及王某钢为吴水水支付2万元餐费属于朋友间的礼尚往来款，一审认定为受贿罪同样是错误的。3.一审法院认定吴水水2010年春节前，吴水水在龙州市场公司办公室收受刘某元、吴某生送予的价值10000元的超市购物卡属事实错误。4.一审法院认定吴某照为吴水水支付餐费为受贿，吴水水当庭陈述为大部分为龙州公司工作用餐，应当核实。5.一审法院有认定吴水水有坦白情节和全部退赃情节，但没有从轻处罚。
龙岩市人民检察院出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴水水犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
针对上诉人吴水水及辩护人提出的诉辩意见，结合本案的事实和证据，评判如下：
对于上诉人吴水水及辩护人提出收受阮某华5万元不属受贿的诉辩意见。经查，在案证据证实吴水水系龙岩龙州市场建设营运有限公司总经理，龙州市场公司将其所有的交易城综合楼租用给董事长为黄某辉的新发地市场有限公司，黄某辉、阮某华的证言证实吴水水带阮某华到黄某辉介绍电梯业务的。上述证据与吴水水供述有交待黄某辉要给予关照的事实能相互印证，足以认定吴水水有利用龙州市场建设营运有限公司总经理的职便收受阮某华贿赂款5万元的事实。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴水水及辩护人提出廖某良送给吴水水1万元购物卡不属受贿的诉辩意见。经查，廖某良的证言证实在没有承包交易城农贸市场工程之前，到吴水水家看到女儿，会包300元或500元的红包，之所以会在2010年、2011年春节各送5000购物卡是因为在承包工程得到吴水水的关照，且在2012年春节以后并没有去吴水水处走动了，吴水水亦曾供述廖某良送钱给他是因工程的事情得到过他的关照，上述证据足以认定吴水水收受廖某良1万元购物卡属收受贿赂的性质。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴水水及辩护人提出王某钢为吴水水支付2万元餐费不属受贿的诉辩意见。经查，王某钢的证言证实为吴水水支付2万元餐费是因为承包龙州市场公司的两个消防程工程得到过吴水水的关照，吴水水的供述证实其帮王某钢借名贷款没有约定好处及在要求王某钢支付餐费前没有讲明是因为贷款的事情，且吴水水亦曾供述要求王某钢支付餐费是因工程的事情得到过他的关照。上述证据足以认定吴水水利用职便收受王某钢贿赂款2万元的事实。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人吴水水及辩护人提出吴某照为吴水水支付3万元餐费不属受贿的诉辩意见。经查，吴水水的供述证实是其叫吴某照到他弟弟开的饭馆帮私人买3万元的单，之所以要求吴某照支付餐费是因工程的事情关照过他，吴某照的证言证实为吴水水支付3万元餐费是承包龙州市场公司的两个项目的配电工程得到过吴水水的关照，上述证据足以认定吴水水利用职便收受吴某照贿赂款3万元的事实。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴水水及辩护人提出2010年春节前，吴水水在龙州市场公司办公室收受刘某元、吴某生送予的价值10000元的超市购物卡属事实错误的诉辩意见。经查，刘某元、吴某生的证言证实2010年春节前有到龙州市场公司办公室送价值10000元超市购物卡，吴水水对2010年春节前收受刘某元10000元的超市购物卡亦曾供述在案，上述证据足以认定吴水水收受刘某元、吴某生所送10000元超市购物卡的事实。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴水水身为国家工作人员，在担任龙岩市新罗区畜牧水产局副局长、龙岩龙州市场建设营运有限公司总经理期间，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂共计人民币
163000元，其行为已构成受贿罪。上诉人吴水水归案后能如实供述其罪行，且能积极退赃，依法予以从轻处罚；但吴水水多次收受他人贿赂，酌情予以从重处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴水水及辩护人提出的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张桂兰（代）