wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第191号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄元亨，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢晓嘉，女，1993年4月6日出生，汉族，住址同上7。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人黄元亨、谢晓嘉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄元亨、谢晓嘉应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19002号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月15日依法送达被执行人黄元亨、谢晓嘉，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄元亨、谢晓嘉在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7501号
原告刘进科，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告符毅，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘进科与被告符毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序分别于2017年2月23日和2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘进科及其委托代理人熊强、被告符毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进科诉称，2015年3月10日，被告符毅因做工程差流动资金便通过周军波（音）向原告借款500000元，并出具借条一张，未约定还款期限。现原告请求依法判令被告符毅立即偿还借款500000元，从2015年3月10日起按月利率2%支付借款利息至该款还清之日止，并由被告符毅承担本案的诉讼费用。
被告符毅辩称，其通过一个叫周军波（音）的人向原告借款500000元属实，但是双方并未约定借款利息。
经审理查明，2015年3月10日，被告符毅通过一个叫周军波（音）的人向原告刘进科借款500000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到刘进科现金50万元整（大写伍拾万元整）”的借条一张，该借条中并未约定还款日期和借款利息。同日，原告刘进科委托田允中分两次向被告符毅转账支付了借款共计482500元。在庭审过程中，原告刘进科改变其诉讼请求，请求依法判令被告符毅立即偿还借款500000元，从2015年5月11日起按月利率2%支付借款利息至该款还清之日止，并由被告符毅承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告刘进科的陈述和被告符毅的辩解，以及原告提交的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、中国建设银行个人活期明细结果一张等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告符毅向原告刘进科的借款，有被告符毅向原告刘进科出具的借条以及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告符毅向原告刘进科出具的借条中载明借款本金为500000元，但是原告实际只向被告出借了482500元，故本案的借款本金应为482500元，对于原告刘进科要求被告符毅立即偿还借款500000元的诉讼请求中超过本院认定的本金482500元的部分，本院依法不予支持。原告刘进科要求被告符毅从2015年5月11日起按月利率2%支付借款利息至该款还清之日止的请求，由于原、被告双方对于该笔借款并未约定还款日期和借款利息，故应从原告刘进科主张借款自逾期还款之日即从2016年10月25日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止为宜，对于原告刘进科的诉讼请求中超出前述部分的主张，本院不予支持。被告符毅提出的辩解意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告符毅在本判决生效后立即偿还原告刘进科的借款482500元，并从2016年10月25日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告刘进科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元（原告刘进科已预交），由被告符毅负担。被告符毅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘进科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王溢麟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6026号
原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区。
责任人王振华，系该村村长。
委托代理人徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连市农业科学研究院，住所地大连市甘井子区。
原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告大连市农业科学研究院农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解，原被告之间已经和解，原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会撤诉。
审判员 张 健
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执599号
申请执行人孙莉娟，女，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人南京市亚斯马贸易有限公司，住所地在江苏省南京市明发滨江新城157-163幢2100室。
被执行人南京市浦口区顺福建材销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**号华东茂**幢*层****号。
孙莉娟与南京市亚斯马贸易有限公司、南京市浦口区顺福建材销售中心劳动纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)浦民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京市亚斯马贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙莉娟工资款人民币34140元，双倍工资差额31595元，经济补偿金10000元，合计75735元，本案案件受理费10元免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙莉娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，申请人自愿撤回对南京市浦口区顺福建材销售中心的执行申请。本院经依法查询，被执行人南京市亚斯马贸易有限公司、南京市浦口区顺福建材销售中心名下均无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本院已将被执行人南京市亚斯马贸易有限公司、南京市浦口区顺福建材销售中心纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额75735元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市亚斯马贸易有限公司、南京市浦口区顺福建材销售中心纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18507号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告常莎莎，女，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告常莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01183号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人臧雨华，地址榆树市环城乡卢家村*组。
被执行人苏香媛，地址榆树市城郊街二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行臧雨华、苏香媛借款合同纠纷一案，榆树市公证处于2015年9月29日作出的2015吉榆证经字第215号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01183号
申请执行人刘初江，男，汉族。
被执行人张爱东，男，汉族。
本院执行的刘初江与张爱东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）榆民高初字第00274号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人张爱东发出执行通知书，责令被执行人张爱东向申请执行人刘初江偿还借款23万元；负担案件受理费2000元、申请执行费3380元。本院依法于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘初江可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01183号
申请执行人刘初江。
被执行人张爱东。
本院执行的刘初江与张爱东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）榆民高初字第00274号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人张爱东发出执行通知书，责令被执行人张爱东向申请执行人刘初江偿还借款23万元；负担案件受理费2000元、申请执行费3380元。本院依法于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘初江可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01183号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人臧雨华，地址榆树市环城乡卢家村**。被执行人苏香媛，地址榆树市城郊街二委**。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行臧雨华、苏香媛借款合同纠纷一案，榆树市公证处于2015年9月29日作出的2015吉榆证经字第215号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2959号
原告凤兰，女，1955年7月24日出生，蒙古族，个体户。
被告韩宝，男，33岁，蒙古族，农民。
原告凤兰诉被告韩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告凤兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月3日被告经营伊胡塔嘎查盘子王小吃部时从我赊购蔬菜欠款1095.00元，并给我出具欠据一枚，定于2010年8月5日还款，约定利率为3%。后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计2，639.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告韩宝于2010年7月3日在伊胡塔嘎查经营盘子王小吃部时从原告凤兰经营的蔬菜商店赊购1，095.00元的蔬菜，并给原告出具欠据一枚，定于2010年8月5日还款，约定利率为3%。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计2，639.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告欠款的事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告主张按3%利率计算利息的要求过高，其利息可按银行同类贷款利率的四倍给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩宝自本判决生效之日起十日内偿还原告凤兰欠款本金1，095.00元及利息1，116.90元【1，095.00元×0.5%×四倍×51个月（从2010年8月5日至2014年11月5日止）】，合计2，211.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 慧 敏
审判员 胡 宝
陪审员 张 乐
二〇一四年十一月十日
书记员 希力格尔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1054号
罪犯常福坤。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）衡桃刑初字第137号刑事判决，以被告人常福坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯常福坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬1次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常福坤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常福坤在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常福坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月23日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1050号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张艳春。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张艳春传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1050号
申请执行人何秉生，男，回族，1961年5月出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住永宁县闽宁镇富宁村*组***号。
被执行人宁夏蓝天工程有限公司，住所地：海原县工业物流园区。
法定代表人兰正军，该公司经理。
申请执行人何秉生与被执行人宁夏蓝天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第474号民事判决书确定，由被执行人宁夏蓝天工程有限公司支付申请执行人何秉生工程款36万元，并负担一审案件受理费3350元、二审案件受理费5300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人宁夏蓝天工程有限公司应支付申请执行人何秉生工程款36万元，由被执行人兰正军于2015年12月24日前履行15万元，下余21万元，于2016年2月20日前一次性履行清；本案一审案件受理费3350元、二审案件受理费5300元、执行费5300元，共计15350元，由被执行人兰正军于2016年2月20日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1050号
申请执行人薛志泽。
被执行人杨茳。
申请执行人薛志泽与被执行人杨茳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币359595.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3728号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年七月二七日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1050号
本院在执行申请执行人姜红杰与被执行人王亮离婚纠纷一案中，查明被执行人王亮在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0209号之二
申请执行人许某某，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。
被执行人昌图县某某村民委员会。
法定代表人谢某某，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2015）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县下某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以64685.02元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人昌图县某某乡某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，建筑面积280.45平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十二日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0209号（二）
申请执行人许某某，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。
被执行人昌图县某某村民委员会。
法定代表人谢某某，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2015）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县下某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以64685.02元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人昌图县某某乡某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，建筑面积280.45平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十二日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0209号之一
申请执行人许某某，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。
被执行人昌图县某某村民委员会。
法定代表人谢某某，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2015）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县下某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以64685.02元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人昌图县某某乡某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，建筑面积280.45平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十二日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0209号
申请执行人王东志，男，1993年12月22日生，汉族，农民，住昌图县曲家镇小坊村。
被执行人李莹，女，1996年5月20日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇小坊村。
本院在执行王东志与李莹婚约财产纠纷一案，因被执行人李莹外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第0950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年六月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0209号（二）申请执行人许某某，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人昌图县某某村民委员会。法定代表人谢某某，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2015）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县下某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以64685.02元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人昌图县某某乡某某村民委员会所有的砖平房屋11间及整个院落，建筑面积280.45平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月二十二日书记员  于友利
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3564号
原告曹汉军。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告张晓峰。
原告曹汉军诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹汉军及其委托代理人瞿水平到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月24日，因被告张晓峰急需发放工人工资，即向原告借款28000元，并于当日向原告出具借条一份，约定该款于2014年12月31日归还，到期不还按银行利率计息。该款到期后，原告多次索要，被告未能履行还款责任，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金28000元并承担逾期还款利息。
被告张晓峰未有答辩意见。
经审理查明，原告曹汉军曾为被告张晓峰打工，双方于2014年元月结账，被告结欠原告工资28000元，因被告未能给付故向原告出具借条一张，载明“今借曹汉军人民币￥28000元<贰万捌仟元正>于2014年12月31日归。此据为无息借据，到期不归还正常银行利息归还”。而后，被告未能按约向原告给付，原告诉来本院，请求判令如请。
本院认为，原告曹汉军为被告张晓峰打工，被告结欠原告的劳务工资应予给付。被告无给付能力，出具借条后约定期限给付，期限届满后，被告仍未能给付，故原告要求被告按约给付本金及逾期还款利息与法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后十日内偿还原告曹汉军借款28000元及逾期利息（自2015年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算实际履行之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一六年六月二十二日
书记员 范会伟
第2页共3页
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3564号原告曹汉军。委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被告张晓峰。原告曹汉军诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹汉军及其委托代理人瞿水平到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月24日，因被告张晓峰急需发放工人工资，即向原告借款28000元，并于当日向原告出具借条一份，约定该款于2014年12月31日归还，到期不还按银行利率计息。该款到期后，原告多次索要，被告未能履行还款责任，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金28000元并承担逾期还款利息。被告张晓峰未有答辩意见。经审理查明，原告曹汉军曾为被告张晓峰打工，双方于2014年元月结账，被告结欠原告工资28000元，因被告未能给付故向原告出具借条一张，载明“今借曹汉军人民币￥28000元于2014年12月31日归。此据为无息借据，到期不归还正常银行利息归还”。而后，被告未能按约向原告给付，原告诉来本院，请求判令如请。本院认为，原告曹汉军为被告张晓峰打工，被告结欠原告的劳务工资应予给付。被告无给付能力，出具借条后约定期限给付，期限届满后，被告仍未能给付，故原告要求被告按约给付本金及逾期还款利息与法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条之规定，判决如下：被告张晓峰于本判决生效后十日内偿还原告曹汉军借款28000元及逾期利息（自2015年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算实际履行之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一六年六月二十二日书记员  范会伟第2页共3页
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初90号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人胡某伟，男，生于1996年6月2日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被浙江省临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2015年10月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月24日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人胡某伟犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人胡某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：
1、2013年5月28日，被告人胡某伟窜至浙江省临海市杜桥镇吉祥小区，采用踢门入室的方式进入该小区二幢七号五楼被害人肖某乾的住处，将被害人肖某乾放在室内的一台电脑盗走。
2、2013年6月6日，被告人胡某伟窜至浙江省临海市信合眼镜厂职工宿舍内，采用踢门入室的方式，进入该职工宿舍401、402等房间实施盗窃，并将被害人彭某江放在401宿舍的一台电脑盗走，因被人发现，被告人胡某伟将盗得的电脑丢弃后逃离现场。
3、2015年10月16日，被告人胡某伟窜至彝良县钟鸣镇庙林村麻地佬组被害人胡某敏家中，用被害人胡某敏家挂在门上的钥匙打开房门进入室内，将被害人胡某敏放在卧室床铺下面的500元现金盗走。
4、2015年10月19日，被告人胡某伟窜至彝良县钟鸣镇庙林村庙林组被害人杨某元家中，推门入室，将被害人杨某元放在卧室一盒子内的1500元现金盗走。
5、2015年10月21日，被告人胡某伟先后窜至彝良县钟鸣镇庙林村麻地佬组被害人徐某梅家及周某贵家，推门入室进入被害人徐某梅家后未盗得财物，后又进入被害人周某贵家，将被害人周某贵放在卧室枕头下面的1100元现金盗走。
6、2015年10月22日，被告人胡某伟窜至彝良县钟鸣镇庙林村胡家坪组被害人刘某敏家，采用踢门入室的方式进入室内，将被害人刘某敏放在卧室内的一台价值1500元的笔记本电脑盗走。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，立案决定书等证实了本案的案件来源是失主胡某敏、周某贵、刘某敏等人的报警。
2、被告人胡某伟犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明，证明被告人胡某伟已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的身份情况。
3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证等，证实被告人胡某伟的到案情况，被告人胡某伟于2015年10月24日被公安民警抓获和被告人胡某伟被采取强制措施的情况。
4、失主肖某乾、彭某江、胡某敏、杨某元、周某贵、刘某敏陈述，证实1、2013年5月28日，肖某乾家中无人，室内的一台电脑被盗窃的事实；2、2013年6月6日9时许，失主彭某江发现自己住处的一台电脑被盗窃，后面被偷的电脑在自己住的地方的后门找回来的事实；3、2015年10月24日，失主胡某敏发现放在房间床底下的500元现金被盗窃的事实；4、2015年10月19日10时30分许，失主杨某元发现放在卧室一盒子内的2000元左右的现金被盗走的事实；5、2015年10月21日21时许，失主周某贵发现放在卧室枕头下面的1100元现金被盗走的事实；6、2015年10月22日，失主刘某敏放在箱子里的笔记本电脑被盗走，电脑是2013年买的，买成4000多。
5、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片等，证实案发现场与被告人指认的现场是同一现场。
6、证人王某伟、牟某波、陈某林证言、被告人胡某伟供述等，证实①被告人胡某伟入户行窃财物数次共计价值4600余元的事实。失主刘某敏被盗的电脑已被被告人胡某伟拿到大关天星销赃，未追回。②证人王某伟证言证实知道2013年5月28日失主肖某乾的电脑被盗窃的事情；证人牟某波证言证实2015年10月22日上午9时许，一个男的来过他家，他因行动不便，只是听到那个男的在他家楼上踢他家门，大概十多分钟后那个男的就离开了，后来他母亲刘某敏回来后告诉他家里笔记本电脑被偷了；证人陈某忠证言证实2013年以4000元购买的惠普电脑现在价值一千元左右。
7、价格鉴定结论书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书等证实失主刘某敏被盗窃的一台笔记本电脑经鉴定价值为1500元，公安机关已经将鉴定结果告知涉案双方当事人的事实。
8、彝良县公安局钟鸣派出所说明等，证实失主肖某乾、彭某江被盗电脑，因浙江临海市公安局无法提供相关材料，未进行价值鉴定的事实。
据此，公诉机关认为被告人胡某伟以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人胡某伟的刑事责任。被告人胡某伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人胡某伟在实施第一起、第二起犯罪时系未成年人，应对其从轻或者减轻处罚。被告人胡某伟在被司法机关查处期间仍继续实施盗窃，可酌情对其从重处罚。建议判处被告人胡某伟一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某伟对指控事实、罪名及证据无异议。并表示其愿意赔偿失主，但现在没有赔偿能力，等服刑后赔偿失主。
合议庭评判认为：公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人胡某伟多次秘密入户窃取他人财物的事实。具备证据的客观性和关联性，对以上证据，依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实的证据。据此，合议庭确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额较大，被告人胡某伟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某伟在实施第一起、第二起犯罪的时候系未成年人，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人胡某伟入户行窃，对失主的人身权利有潜在的威胁，被告人胡某伟在被公安机关追逃期间，仍继续实施盗窃，本应严惩，但在审理过程中，被告人胡某伟如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情给予从轻处罚。综上，依法决定对被告人胡某伟从轻处罚。公诉机关对被告人胡某伟的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马 倩
人民陪审员 李琼芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第119号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区天长路6号2-9幢6楼11号。
法定代表人王鸣。
本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第119号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区路桥街道河西新村30幢2号。身份证号码：510212196707120377。
被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区天长路6号2-9幢6楼11号。
法定代表人王鸣。
本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第119号原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。身份证号码：。被告四川天工景观工程设计有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人王鸣。本院在审理原告张勇诉被告四川天工景观工程设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告四川天工景观工程设计有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年七月四日书 记 员  董 淼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1205号
原告：许先安。
被告：陶细垒。
许先安与陶细垒民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。许先安到庭参加诉讼，陶细垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
许先安起诉称：陶细垒于2013年12月24日向许先安借款人民币100000元，次日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陶细垒归还本金50000元并支付利息20800元后，剩余借款本息未予归还，故许先安起诉请求：判令陶细垒偿还借款50000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
许先安为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、许先安、陶细垒身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、银行查询明细各一份，欲证明陶细垒向许先安借款100000元、约定按月利率2%计算利息及款项交付等事实。
陶细垒未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陶细垒无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，许先安的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合许先安的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陶细垒于2013年12月24日向许先安借款人民币100000元，该款于当天通过农村信用社汇入陶细垒银行账户（账号：62×××88），并于次日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陶细垒归还本金50000元并支付利息20800元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：陶细垒向许先安借款人民币100000元并归还50000元，有借条、银行明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，许先安依法有权随时要求陶细垒归还，陶细垒应予以归还。许先安诉请自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应调整为按年利率6%计算。已付利息经核查，未超出法律保护范围，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶细垒于本判决生效之日起十日内归还许先安借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2015年12月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陶细垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阮钊恒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2106号
原告营口盼盼起重机制造有限公司。住所地：辽宁（营口）。
法定代表人杨继民，系公司经理。
委托代理人周贺，男，1977年9月21日出生，汉族，系原告单位工作人员，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告辽宁坤霖机械设备有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王瑞喆，系总经理。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，1974年5月9日出生，系被告单位职工，现住沈阳市辽中区。
原告营口盼盼起重机制造有限公司诉被告辽宁坤霖机械设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰馨、人民陪审员张博组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭并案进行了审理。原告代理人周贺、张雪丽，被告代理人毕丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告从2011年开始有业务往来。双方签订加工承揽合同，由被告向原告供应“国茂”牌减速机。双方于2011年4月14日、2011年5月4日、2011年8月1日、2011年6月29日、2011年7月18日分别签订工矿产品加工合同。共计货款1,522,712元。2013年6月被告就五份合同所涉及剩余货款分别向辽中县法院和营口市西市区法院提起诉讼，经两地法院判决确定原告应付给被告剩余货款761,356元。原告在与被告诉讼及执行过程中，多次要求被告出具发票，但被告均未支付。被告已于2013年7月注销税务登记，无法向原告提供增值税发票。因被告无法再出具增值税发票，导致原告不能抵扣进项税，造成经济损失221,248.75元。现在原告起诉要求被告赔偿进项税损失221,248.75元及利息（从2014年2月24日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告辩称，1、双方签订的合同在履行期间被答辩人有违约行为。双方发生业务往来签订了5笔加工承揽合同，合同第8条或第9条约定结算方式及期限“预付20%。货到付30%，起重机调试完毕付40%，留10%质保金”，答辩人按照双方约定的合同履行了义务，按期将货物送到指定地点，可是被答辩人按期没有给付剩余的货款，系违约行为，致使答辩人的企业无法生产和运行下去，造成现在已经不能营业的状态，答辩人通过诉讼的程序后强制执行的情况下得到三笔合同的剩余货款，所以答辩人不是自动履行义务，违约在先，答辩人不应该给其开具增值税发票。另外2011年6月29日和7月18日签订的2笔合同，经过营口市西市法院审理完毕，该笔剩余货款正在执行当中，被答辩人也没有给付答辩人，货款没有给付完毕，答辩人也不能给其开具发票。同时2011年4月14日签订的合同，没有约定税费由答辩人承担，所以更不能由答辩人承担税费。2、被答辩人具有完全过错，上述事实在庭审中已经认定，所以根据公平、公正原则，希望法院依法审查，驳回被答辩人的的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日、2011年5月4日、2011年8月1日、2011年6月29日、2011年7月18日分别签订工矿产品加工合同五份。共计货款1,522,712元。被告于2012年起诉原告，原辽中县法院于2013年6月14日作出（2012）辽民二初字第529号民事判决书，判决原告给付被告货款578,193元。被告于2013年起诉原告，营口市西市区法院于2013年6月24日作出（2013）营西民二初字第109号民事判决书，判决原告给付被告货款183,163元及利息。现两份判决均已发生法律效力。原告共欠被告货款761,356元。现在原告已支付被告货款578,193元及相应的利息及诉讼费。另183,163元货款在营口市西市区法院执行局保存。现原告起诉要求被告赔偿进项税损失221,248.75元及利息（从2014年2月24日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据1、工矿产品加工承揽合同5份；2、辽中县国税局证明及辽宁省国税局网站网页；3、辽中法院（2012）辽民二初字第529号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第832号民事判决书；4、营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第109号民事判决书及营口市中级人民法院（2013）营民三终字第404号民事判决书；5、被告工商机读卡；6、原告将货物销售给第三方的税务发票，因不能证明原告主张的真实，本院不予认定。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的加工承揽合同，符合法律规定，合法有效。在合同履行过程中，原告存在违约行为，被原辽中县人民法院和营口市西市区人民法院判决书所确认。现原告欠被告部分货款及利息在营口市西市区人民法院执行局保存，因原告申请查封而未支付给被告，被告未得到货款，原告无权要求被告开具增值税发票，故原告缴纳增值税无法抵扣是原告在履行合同过程中存在违约行为造成的，且被告工商登记资料显示被告企业仍然在运营中，没有证据证明该企业已被注销登记，故被告企业仍然存在，应当承担本企业的民事权利和民事责任，故原告的诉讼请求证据不充分，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告营口盼盼起重机制造有限公司要求被告辽宁坤霖机械设备有限公司赔偿进项税损失221,248.75元及利息的诉讼请求。
案件受理费4,618元，由原告营口盼盼起重机制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒲安洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第191号
原告周某甲，男，汉族
法定代理人杨宪明，女，汉族，系原告母亲
委托代理人樊海宏，河南联盟律师事务所律师
被告周某乙，男，汉族
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
原告周某甲诉被告周某乙支付抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨宪明、委托代理人樊海宏，被告周某乙的委托代理人郭娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2007年5月30日，原告法定代理人杨宪明与被告周某乙非婚生原告，自原告出生开始，被告未给付过原告抚养费。原告认为，抚养原告是被告的法定义务，被告拒绝承担对原告的抚养义务的行为，是对原告生存权等合法权益的严重侵犯。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条等规定提起诉讼，要求被告给付原告抚养费、教育费、医疗费，给付标准参照最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，要求被告自2007年6月至2014年2月给付抚养费80000元；此后按每月1000元，给付原告能独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称：被告愿意承担抚养义务，支付抚养费，但是被告现在年龄大、身体不好，一只眼睛失明，另一只眼睛视力严重受到影响，同意每月支付300元，按年支付。在同居生活期间，原告及其母亲的生活费都是被告支付的。原告提交的社区证明，可以证明原告母亲和被告于2013年5月还在一起居住，并且原告母子居住的房屋也是被告全额出资的。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本单页3页；2、出生医学证明；3、幼儿园收据；4、房屋买卖协议、发票两张，5、社区证明，证明原告的主张。
被告向本院提交的证据材料有：提交1、2013年郑州艾格眼科医院门诊病历、门诊收费3张，诊断证明书；2014年9月郑州艾格眼科医院诊断证明、出院证、票据，证明被告患眼疾。2、人民医院病历2份，证明被告患有其他疾病，身体状况不好。3、各人费用报销单据4张，证明住院费用有个人承担部分，经济苦难。4、2014年4月1日工资证明一份，证明被告的工资收入。
本院依被告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院鉴定中心（2014）物鉴字第202号鉴定意见书，证明原被告系亲子关系，依据原告的申请调取被告的工资证明一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5号证据，真实性无异议，双方在2013年5月份以前仍在一起同居，并且同居期间的原告及其母亲的生活费用全部由被告支付，对原告提交的第4号证据真实性有异议，该房系被告出资购买，本院认为原告提交1、2、3、5号证据，和本案有关联，本院予以确认，原告提交的4号证据与本案无关，本院不予认定。原告对被告提交的第1、2、3号证据真实性无异议，第4号证据真实性有异议，不能证明被告真实的工资收入，本院认为被告提交的1、2、3号证据和本案有关连，本院予以确认，被告提交的4号证据与本院调取的工资证明不一致，本院对该证据不予确认。原被告对本院调取的工资证明真实性无异议，本院认为该工资证明真实有效、和本案有关，本院予以确认。原被告对新乡医学院司法鉴定书无异议，本院认为该证据和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确定以下事实：2003年原告周某甲的母亲杨宪明与被告周某乙经人介绍认识，后双方在一起同居生活，双方同居期间原告离异，被告已婚，2007年5月30日生育原告周某甲，2012年元月份双方开始分居。原告一直随其母亲生活。在本案审理过程中，被告向本院申请鉴定原被告之间是否存在亲子血缘关系，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院鉴定中心（2014）物鉴字第202号鉴定结论为：原告系被告与杨宪明的亲生孩子。
另查明：被告原系新乡市第一人民医院电工，现已退休，月收入2700元，原告的母亲无正式工作，现在工地打工，日工资80元／天。被告周某乙现有高血压，糖尿病，眼疾等疾病。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养孩子的父母，应当负担孩子必要的生活费、教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。原告周某甲要求被告周某乙支付原告的抚养费于法有据，本院予以支持。根据被告的实际情况，被告每月支付原告元700元为宜。原告诉称原告的母亲与被告于2011年10开始分居，被告辩称双方于2013年5月份以前仍在一起同居生活，但双方均未提交证据，本院酌定被告从2012年1月份开始支付原告的抚养费，每月700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲抚养费18200元（从2012年1月份起至2014年2月）。
二、被告周某乙从2014年3月份起，每月的25日前支付原告周某甲抚养费700元，直至原告周某甲年满十八周岁之日止。
案件受理费50元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ： 曹 熹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1444号
原告：杨仁平。
被告：李祥家。
原告杨仁平诉被告李祥家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁平到庭参加了诉讼。被告李祥家经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日及2015年3月3日，被告分别向我借款29，580元及60，000元。该款项借给被告后，我多次向被告催要，但被告至今没有偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款89，580元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告借款29，580元，并向原告出具《欠条》，内容为：“欠杨仁平（原告）贰万玖仟伍佰捌拾元整”。
2015年3月3日，被告再次向原告借款60，000元，并向原告出具《借条》，内容为：“李祥家（被告）因个人需要向杨仁平（原告）借款陆万元整”。
因被告至今未向原告偿还前述借款89，580元，原告于2015年4月7日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因借款而形成的民间借贷关系属实、合法。被告向原告借款89，580元，在原告向被告索要该款时，被告应予以偿还，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李祥家向原告杨仁平偿还借款89，580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，020元，由被告李祥家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一五年六月九日
书记员 刘昀晟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1444号
原告张东利。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
被告河南鸿宝置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁桂宝。
本院在审理原告张东利诉被告河南鸿宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张东利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张东利撤回起诉。
本案案件受理费五千八百元，减半收取两千九百元由原告张东利承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1444号
原告：刘某某，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：易某某，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告刘某某担负。
审判员 戴昊宏
二〇一五年九月二日
书记员 王 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00879号
原告陈绍荣。
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区新城路*******号海托大厦*****层。组织机构代码：78748126-5。
法定代表人李忠，总经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒲拥军，该公司职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂。住所地：重庆市巫山县五龙乡茶山村*组。
法定代表人杨均辉，厂长。
原告陈绍荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称“大地财保万州支公司”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）人身保险合同纠纷一案。本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年2月20日、2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈绍荣及其委托代理人腾创兵，被告大地财保万州支公司的委托代理人熊坤云、蒲拥军到庭参加了诉讼，第三人老鹰岩煤厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍荣诉称，原告原系第三人老鹰岩煤厂职工，2009年5月，因工伤分别被鉴定为七级、十级伤残。2010年，老鹰岩煤厂改制为民营企业，原告未得到足额的工伤赔偿。2013年3月，原告偶然知道老鹰岩煤厂为原告等煤厂职工投保了工伤职工补充保险，且原告工伤时间发生在保险期间内。原告认为，用人单位为原告投保了工伤补充保险，在保险事故发生后，被告应当按照合同的约定对原告作出赔偿。请求：判决被告支付原告工伤保险赔偿金44271元。
被告大地财保万州支公司辩称，1、原告被鉴定为七级伤残的依据是一期尘肺，而原告在投保之前就已经诊断为疑似尘肺。投保人老鹰岩煤厂在投保时故意隐瞒被保险人的病情，被告对此不承担给付保险金的责任。2、本案保险事故按原告陈述发生于2009年5月，起诉时间是2013年12月，中间相隔4年多时间，已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人老鹰岩煤厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年，重庆市巫山县疾病预防控制中心对老鹰岩煤厂的390名职工进行了健康体检，并于2007年8月13日制作了重庆市巫山县疾病预防控制中心职业健康检查报告。报告显示原告陈绍荣的体检结果为疑似尘肺。2008年12月15日，老鹰岩煤厂与大地财保万州支公司签订了的大地福源补充工伤团体意外伤害保险（A款），并缴纳保险费240000元。根据合同约定，被保险人为包括原告在内的老鹰岩煤厂的600名职工，保险期间自2008年12月30日零时至2009年12月29日二十四时，五至十级伤残赔偿金额分别为：174298元，148848元、44271元、34646元、25022元。投保人在“投保团体中是否曾患过或正患有职业病的被保险人”栏后勾选“否”。2009年8月8日，原告在矿井作业受伤，经巫山县劳动和社会保障局认定左侧鼻骨骨折属工伤，后经巫山县劳动鉴定委员会诊断为：右视力：4.7=0.5；左视力4.7=0.5.左侧鼻骨骨折愈合好。鉴定结论：符合伤残等级为十级。2009年8月10日，原告经重庆市疾病防控中心诊断为一期尘肺（I），后经巫山县劳动和社会保障局认定一期尘肺（I）属工伤，并经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。
另查明，自2011年初起，第三人老鹰岩煤厂职工多次向万州区人民法院起诉要求大地财保万州支公司要求支付伤残保险金。
上述事实，有原告陈绍荣提交的两份工伤认定决定书、两份劳动能力鉴定结论通知，被告大地财保万州支公司提交的巫山县疾病预防控制中心职业健康检查报告、（2011）万法民初字第07360号民事判决书、（2012）万法民初字第00910号民事判决书、法庭审理笔录，原被告双方均提交的大地福源补充工伤团体意外伤害保险单、被保险人清单，以及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，由于被告提出诉讼时效抗辩，本案应当首先对诉讼时效是否经过进行审查。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案不是以被保险人的寿命作为保险标的，不属于人寿保险，应当适用两年的诉讼时效。本案诉争保险事故发生于2009年，原告对保险事故的发生是明确知道的，也没有举示证据证明本案有诉讼时效中断等情形，至原告起诉已超过4年，其诉讼时效确已经过。对于原告主张其在2013年以前均不知晓第三人为其在被告处投保的问题，本院评析如下：首先，结合2011年初煤厂工人有多人在本院起诉的事实，原告的主张不符合常理，其也未举示任何证据证明该主张；其次，在投保时原告作为被保险人与投保人属利益共同体，对于投保人在保险合同法律关系中所从事的民事法律行为也同样约束被保险人，被保险人享有权利的事实属于其“应当知道”的范畴；最后，保险人在投保时向投保人履行了法定告知义务，对于被保险人在客观上是否知晓权利，显然不可归责于保险人，也无法对抗被告所享有的法定抗辩权。综上所述，被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈绍荣的诉讼请求。
案件受理费907元，减半收取454元，由原告陈绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年四月一日
书 记 员 邹琳琳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第259号
申请人：永明富，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人：永清才，男，1953年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人：杨培芬，女，1954年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人：李贤樱，未成年人。
法定代理人：永明富，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。系李贤樱的父亲。
申请人：李贤靖，未成年人。
法定代理人：永明富，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。系李贤靖的父亲。
被执行人：赵安顺，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张彩学，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：耿向奎，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人永明富、永清才、杨培芬、李贤樱、李贤靖申请执行被执行人赵安顺、张彩学、耿向奎提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请人永明富、永清才、杨培芬、李贤樱、李贤靖于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的110367.07元。在本案执行过程中，部分案款我院依法执行到位，现被执行人赵安顺、张彩学、耿向奎暂无履行能力，现申请人永明富、永清才、杨培芬、李贤樱、李贤靖已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人赵安顺、张彩学、耿向奎具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第130号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第259号
申请执行人马凤山。
申请执行人何宝顺。
被执行人吕强。
被执行人马莉明。
申请执行人马凤山、何宝顺与被执行人吕强、马莉明民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第259号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 悦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第259号
申请执行人安国一方中药材有限公司。
法定代表人段玉彬，该公司董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该公司总经理。
第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院。
法定代表人柳常伟，该院院长。
本院在执行申请执行人安国一方中药材有限公司与河北恒祥医药集团有限公司支付令（2015）东民督字第2号一案中，依法于2015年5月28日向第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院送达了履行到期债务通知。第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人河北恒祥医药集团有限公司在第三人沙冀中能源邢台矿业集团有限责任公司章村分公司医院到期债权中的154507.86元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月十日
书记员 王泉鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第259号
申请执行人张成燚。
被执行人孙昊。
本院于2015年3月25日立案执行张成燚申请孙昊不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙昊应支付申请人张成燚案款36000元，承担执行费440元。现因被执行人孙昊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月五日
书记员 刘玉军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第259号
申请执行人王竹华。
被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路东侧。法定代表人宋继峰，总经理。
本院在执行申请执行人王竹华与被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权250000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第259号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00018号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第259号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00018号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年五月八日书记员 ：成帛霖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第251号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，1963年6月4日生，住方城县城关镇。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县城关镇电视路*号*号楼*单元*号。
被告：刘现华，男，汉族，1959年4月2日生，住河南省方城县赵河镇梁营村梁营**号。
被告：刘洋弟，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省方城县赵河镇梁营村梁营**号。
被告：王成坡，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省方城县赵河镇梁营村梁营**号。
被告：吴玉新，男，汉族，1966年1月22日生，住河南省方城县赵河镇梁营村梁营。
被告：胡庆付，男，汉族，1969年6月29日生，住河南省方城县赵河镇梁营村梁营***号。
原告方城县农村信用合作联社与被告刘现华、刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付为借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人褚玉峰，杨磊
到庭参加了诉讼，被告刘现华、刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆
付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县农村信用合作联社诉称，2011年12月8日，被告刘现华由被告刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为千分之九，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。请求判令五被告即时连带清偿借原告本金5万元及利息11970元（利息计算至2014年12月8日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
一、借款借据第一、第二联。
二、被告刘现华、刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付身份证复印件。
三：最高额保证合同。
四、存款凭条。
五、贷款保证人承担连带责任保证书。六、信用社核发农户（守信卡）申请书。
被告刘现华、刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月28日，刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付给原告出具《贷款保证人承担连带责任保证书》一份，并签订《最高额保证合同》一份，约定为刘现华在2011年10月28日至2014年10月28日期间，在原告核定的最高限额五万元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。2011年12月8日，被告刘现华以购车为由与原告签订借款借据一份，自原告处借款五万元。约定借款期间为2011年12月8日至2012年12月8日，利率为千分之九。2012年10月27日，被告清付利息4455元。贷款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本金及相应利息。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判令五被告即时连带清偿借原告本金5万元及利息11970元（利息计算至2014年12月8日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为，2011年12月8日，刘现华以购车为由与原告签订的借款借据主体资格合法，意思表示真实，该合同为有效合同。刘现华应当按合同约定按时归还所借本息。故原告请求判令被告刘现华清偿借原告本金5万元及利息11970元（利息计算至2014年12月8日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至还清之日止的请求。理由正当，本院予以支持。被告刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付自愿为刘现华提供担保，应当按合同约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付即时连带清偿借原告本金5万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现华应在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金5万元及利息11970元（利息计算至2014年12月8日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至还清之日止。
二、被告刘洋弟、王成坡、吴玉新、胡庆付对该5万元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告刘现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 包 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初963号
原告:冯某,女,1970年11月14日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：沈斌,男,1983年2月8日生,汉族，住江苏省。
第三人：刘翠珍，女，汉族，1951年4月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：王某1，女，汉族，2005年7月15日生，住江苏省昆山市。
法定代理人：冯某，系第三人王某1母亲。
第三人：王某2，男，汉族，2009年2月24日生，住江苏省昆山市。
法定代理人：孙某，女，汉族，1985年10月8日生，住江苏省泰州市高港区，系第三人王某2母亲。
原告冯某与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序，后依法追加死者王军的法定继承人作为第三人参与诉讼，因被告沈斌下落不明依法转为普通程序并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼。被告沈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人刘翠珍、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告沈斌未作答辩。
第三人刘翠珍、王某1、王某2未作答辩。
本院认定事实如下：昆山市人民法院于2017年4月27日出具的(2017)苏0583民初1155号民事判决书查明：王军（居民身份证号码）于2015年12月28日死亡，其生前与原告冯某于2004年9月24日登记结婚。王军第一顺位继承人范围：母亲即本案第三人刘翠珍、配偶即本案原告冯某、女儿即本案第三人王某1、儿子即本案第三人王某2。被继承人王军的父亲王立付于2014年8月20日死亡。
2012年11月1日，被告沈斌作为借款人向王军出具借条一份，载明：今借王军现金人民币20万元整。借条下方另书“还欠10万”。
另查明：本院于2017年2月27日征询第三人刘翠珍对王军涉案债权是否主张权利，其明确表明不主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈斌向王军借款的事实，有借条在卷佐证，故本院予以确认。鉴于实际出借人王军已经去世，原告陈述借款出借时系现金，被告沈斌亦未到庭，视为放弃相关权利，且借条上载明了“现金”，故本院以借条上载明的最终金额“还欠10万元”为准。
关于原告主张自起诉之日起以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于上述10万元的分配，上述借款发生在王军与原告冯某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债权一人一半处理，其中5万元属于原告冯某所有，另有5万元作为王军遗产，其中王军的母亲第三人刘翠珍自愿放弃相关权利，第三人王某1及王某2未到庭表明其放弃债权的继承，故剩余5万元由原告冯某、第三人王某1、王某2共有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告冯某5万元及逾期利息（以5万元本金为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告沈斌于本判决生效后十日内支付原告冯某、第三人王某2、第三人王某15万元及逾期利息（以5万元本金为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯故意伤害罪于2002年10月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月17日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2272号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人厉方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：被害人楼某与赖某鹏因生意往来存在债务纠纷，后赖某鹏将工厂转让给被告人郑某，被害人楼某遂找被告人郑某索要债务。2014年9月4日13时许，被害人楼某及吕某英至义乌市某街道某路某号阻挠被告人郑某搬运设备后引发冲突，冲突过程中，被告人郑某对被害人楼某实施殴打，致使被害人楼某脸部受伤。
经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼某2014年9月4日外伤致左眉弓及左眼的损伤构成轻微伤，双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
指控认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郑某提出其未殴打被害人楼某，系被害人楼某夫妇及胡某甲父子多次到其厂闹事，事发当日系四人两次围殴其，其未还手。其不构成故意伤害罪。
辩护人傅正勇提出在案证据不足以证明被告人郑某殴打被害人楼某，系被害人等四人围殴被告人。鉴定意见采用非治疗机构出具的CT片，鉴定结果不可采信。即使被告人殴打了被害人，亦属正当防卫，不应负刑事责任。
经审理查明：被害人楼某与赖某鹏因生意往来存在债务纠纷，后赖某鹏将工厂转让给被告人郑某，被害人楼某遂找被告人郑某索要债务。2014年9月4日13时许，被害人楼某及吕某英至义乌市某街道某路某号阻挠被告人郑某搬运设备后引发冲突，楼某等人同被告人郑某发生互殴，其中被告人郑某对被害人楼某实施殴打，致使被害人楼某脸部受伤。
经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼某2014年9月4日外伤致左眉弓及左眼的损伤构成轻微伤，双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、证人赖某的陈述，证明其曾为被告人郑某当厂长。2014年8月底，因被告人郑某厂房租期将至，郑某准备搬厂。楼某因与赖某鹏的经济纠纷经常到厂里吵闹索债。一江西父子因同赖某鹏的快餐费问题也经常到厂里索债。事发当日，郑某叫了一辆大货车准备搬厂，楼某夫妇及江西父子都到现场。后双方发生冲突，楼某先动手打了郑某，江西父子也来帮忙，后四人将郑某推到花坛里面，其没看清打架过程，但看到打架结束后，郑某、楼某脸上都是血。其不知道江西父子是否打过郑某的事实。
2、被害人楼某的陈述，证明事发当日其到郑某厂区阻挠搬厂，后郑某用拳头打在其鼻子及左眉处的事实。
3、证人胡某甲的陈述，证明事发当日其及儿子胡某乙清到郑某处索债，另有楼某夫妇也来索债，后郑某同楼某夫妇发生冲突，双方用拳头互殴，其中郑某用拳头打在楼某的眼眶部位的事实。
4、证人胡某乙清的陈述，证明其同父亲到某路某号要债，楼某夫妇也来要债，后郑某同楼某夫妇发生冲突扭打在一起，双方都用拳头往对方脸上和头上打，其中楼某被郑某打到眼眶部位，打完后看到楼某鼻子、脸上都是血的事实。
5、证人赵某的陈述，证明其是货车司机，案发当日其被郑某叫去搬厂，一女子拦坐在路上阻止搬厂，郑某去拉女子的凳子，双方发生冲突，后女子的丈夫就动手打了郑某，随后双方扭打到绿化带里，双方用拳头打来打去，其看到郑某脸上、脖子上被抓花，女子的丈夫捂着鼻子出来，脸上有血。其不知道江西父子去打架还是去劝架的事实。
6、证人虞某的陈述，证明其是某路某号厂房的门卫，2015年9月4日，其看到楼某捂着眼睛，脸上都是血，鼻子还在流血，听别人说楼某同郑某打架过，其不清楚双方打架过程的事实。
7、现场笔录及照片，证明民警接到指令后赶到现场，看到郑某、楼某在争吵，郑某脸上有抓伤，楼某眼部鼻部有血迹的事实。
8、病历材料及就医情况，证明郑某、楼某的就医情况。
9、抓获经过，证明被告人郑某系被民警电话联系后到派出所接受调查的情况。
10、前科刑事判决书及出所登记表，证明被告人郑某的前科情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定室检验结果告知单，证明楼某2014年9月4日外伤致左眉弓及左眼的损伤构成轻微伤，双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级；郑某所受损伤达轻微伤标准的事实。
12、接处警单，证明2014年9月2日义乌市公安局接到报警称武康路有人闹事，经了解到是胡某乙清与郑某因债务引起纠纷的事实。
13、情况说明，证明不能联系到证人吕某英制作笔录，公安机关也不能联系到楼某的事实。
14、民事调解书，证明楼某与吕某英已于2011年4月6日调解离婚的事实。
15、工厂转让合同书，证明赖某鹏与郑某协议转让工厂的事实。
16、人口信息，证明被告人郑某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，充分证明被告人郑某因被害人楼某等人索债阻挠搬厂而发生冲突，进而互殴，造成双方不同程度受伤，其中被害人楼某伤势构成轻伤的事实。被告人郑某及其辩护人傅正勇提出未殴打被害人，不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，以及辩护人傅正勇提出被告人郑某的行为属正当防卫的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人傅正勇提出鉴定检材来源存疑的辩护意见，本院认为，鉴定意见书明确载明鉴定检材系为义乌市中心医院于2014年9月5日的CT片，检材来源正当合法，鉴定结果真实可信，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被害人楼某在本案中多次阻挠被告人搬厂引发纠纷，并在冲突发生时首先动手殴打被告人，对事件发生存在过错，可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 何亮亮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00987号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某原系重庆市南岸区“龙湖郦江”小区保安，后因其安保负责片区内的“百城火锅店”投诉而被该小区物管公司开除，遂怀恨在心、伺机报复。2014年3月3日23时许，经过事先踩点，杨某来到“百城火锅店”外，用钳子将厨房附近的玻璃窗锁撬开、蒙面进入店内，盗得吧台抽屉内现金1700余元，并将吧台处的台式兼容电脑（主机、显示器、键盘、鼠标）一台、“D-LINK”DES-1008A型数据交换机一台、餐饮软件加密狗一套、“海康”摄像头两个等物品装于备好的黑色垃圾袋内，逃离现场。次日，杨某将电脑销赃获款500元，摄像头、垃圾袋等物品被扔弃。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值1498元。
2014年5月30日20时许，民警接群众举报后在南岸区“龙湖郦江”小区二号门门口将杨某捉获。杨某遂如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陈某某、于某某、和某某、王某某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、捉获经过、被盗现场视频截图、户籍资料、被盗财物价款凭证，视频观看笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3198元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某采取破坏性手段实施犯罪，可酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人陈某经济损失3198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 亮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1112号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吴井林，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴井林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3912号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23141号
原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人余钢，董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。
被告张力。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜海腾、被告张力及其委托代理人王世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2012年7月18日。
二、工作岗位：出租车司机。
三、离职前十二个月平均工资：2513.33元。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：经查，2012年7月18日，原、被告签订了《劳动合同》，约定：原告聘请被告为电动出租小汽车驾驶员，在深圳经济特区从事电动出租小汽车营运工作。同日，原、被告签订了《深圳市鹏城电动汽车出租有限公司电动车驾驶员经营管理合同》，约定：原告聘请被告为固定岗位驾驶员、岗位类型为车长，单车月缴定额为21600元；该合同解除或终止时，被告应将车辆及相关有效证件交回原告。2015年12月30日，原、被告签订《附期间调整〈深圳市鹏城电动汽车出租有限公司电动车驾驶员经营管理合同〉》，约定：被告暂时每月向原告缴纳月缴定额任务11330元，该协议有效期至2016年6月30日止。该协议到期后，原告要求被告签订《补充协议》，该协议约定将被告月缴定额降低为9071元，但充电费用自理，被告以原告变相加重被告负担为由，未签订该《补充协议》。2016年7月1日，被告将营运车辆退回至原告。原告主张系被告自行将车辆交回原告，被告主张系按原告要求将车辆退回。
本院认为，《附期间调整〈深圳市鹏城电动汽车出租有限公司电动车驾驶员经营管理合同〉》到期后，被告将车辆交回给原告，已无履行双方合同的基础，应视为解除《劳动合同》及《深圳市鹏城电动汽车出租有限公司电动车驾驶员经营管理合同》。鉴于双方均无证据证实原告系违法解除、被告系自行离职，本院依法认定双方系协商一致解除劳动合同，据此，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金10053.33元（2513.33×4）。
五、关于开具离职证明及返还从业资格证：仲裁委裁决原告应向被告开具离职证明并返还从业资格证，原告于庭审中确认无异议，本院依法予以认可。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5297号
七、仲裁请求：1、被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金46400元；2、被告请求原告支付违法解除劳动合同的违约金10000元；3、被告要求原告开出解除劳动关系证明书，还回从业资格证书。
八、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10053.33元；2、原告向被告开具离职证明并返还从业资格证；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金10053.33元；2、判令无需向被告开具离职证明并返还从业资格证；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司支付被告张力解除劳动合同的经济补偿金10053.33元；
二、原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司向被告张力开具离职证明及返还从业资格证；
三、驳回原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司的诉讼请求。
上述款项共计10053.33元，原告深圳市鹏城电动汽车出租有限公司应于判决生效后十日内履行，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2232号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××1890。因本案于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日2时许，被告人陈某甲经微信、电话联系后，在珠海市香洲区南屏街口肯德基餐厅内以人民币150元的价格向陈某乙贩卖白色晶状体物质1袋，后被民警当场抓获归案。民警从被告人陈某甲身上查获白色晶状体物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.30克）及作案工具黑色苹果手机一部，从陈某乙身上查获白色晶状体物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.67克）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，开户资料，电话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1994号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：朱后立，农民。
被告：陈秀梅，农民。
被告：徐江科，农民。
被告：朱厚江，农民。
被告：朱天彬，农民。
被告：王珍，农民。
被告：魏中斌，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告朱后立、陈秀梅、徐江科、朱厚江、朱天彬、王珍、魏中斌借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1862号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所武汉市。
负责人安阳，经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。
被执行人延边文化国际旅行社有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人刘玮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7241号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人延边文化国际旅行社有限责任公司邮寄送达立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司赔偿金173459.18元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3919元、执行费2561元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月27日，被执行人延边文化国际旅行社有限责任公司向本院缴纳执行款179939元。2017年11月16日，本院将执行款177378元支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司自愿放弃剩余利息及其他各项款项并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十一月十八日
书记员 许 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6796号
上诉人（原审原告）宋秋英，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人宋秋英与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：1993年6月24日，被上诉人金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年11月9日，上诉人与被上诉人签订了被诉协议，由上诉人户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令〔91〕第4号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。原审认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。本案中，上诉人所主张的撤销事由若存在，在签订被诉协议之日起上诉人就应当知道，故其应在法定一年期限内行使撤销权，但上诉人至今才向本院提起诉讼，其撤销权依法已归于消灭，上诉人要求撤销被诉协议的请求缺乏依据，本院不予支持。另，被上诉人依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，上诉人户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故上诉人户与被上诉人签订被诉协议符合法律规定。被上诉人依据沪府令〔91〕第4号第三十七条的规定，对上诉人户进行补偿安置亦无不当。被诉协议系上诉人户与被上诉人双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。故上诉人提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置亦无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回宋秋英的诉讼请求。宋秋英不服，上诉至本院。宋秋英上诉请求撤销1993年11月9日与金桥公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，宣判无效；要求对上诉人重新作出补偿安置，返还不当得利152.86平方米，并赔偿上诉人侵权之日起的各项损失；诉讼费用由金桥公司承担。金桥公司辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，判决公正合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海XX公司1997年11月28日申请变更企业名称为上海金桥（集团）有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年11月9日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人宋秋英负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初527号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省阳春市）。因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月4日1时16分，被告人张某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道的时候被交警查获。经检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为148.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄秋霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2194号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯程禾林。2008年4月9日入狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年2月19日作出（2008）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人程禾林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年（刑期自2007年8月21日起至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯程禾林在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程禾林减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年8月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲