wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第962号
原告张某，农民。
被告兰某，农民。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师.
原告张某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月31登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前互不了解，无感情基础，婚后性格不合无共同语言。原告与被告无法共同生活下去，双方感情已达完全破裂之地步。原告特具状起诉请求法院依法判准原、被告离婚，共同财产依法分割，返还原告婚前个人财产。
被告辩称，我与原告均系再婚，我与原告自结婚以来经常生气吵架，我与原告在一起也没有好了，我与被告感情确已破裂，我同意离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2008年10月31日办理结婚登记手续。原告主张现在被告处有婚前个人财产陪嫁物品威力牌洗衣机一台、长虹牌19寸电视机一台，双人床一张、路康摩托车一台，原告为证实其主张提交购买以上物品的票据四张，对此被告主张以上物品均不是原告的陪嫁物品，均系被告购买，原告提交的票据记载的户主系被告兰某。原告主张有夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、戴尔牌笔记本电脑一台、佳雷牌电动三轮车一台、采暖炉一台、暖气一组、七亩半的玉米约9000多斤、2000斤小麦，被告认可有夫妻共同财产海尔牌冰箱一台（500元）、佳雷牌电动三轮车一台（600元）、采暖炉一台（110元）、暖气一组（110元），对其它物品不予认可，原告无证据予以证实。被告主张有夫妻共同债务2014年4月28日向徐庆彰借了10000元，2014年4月28日向李维锰借了10000元，对此原告不予认可，被告提交借条复印件两张及出借人身份证复印件两张以证实其主张。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告主张现在被告处有婚前个人财产陪嫁物品威力牌洗衣机一台、长虹牌19寸电视机一台，双人床一张、路康摩托车一台，对此被告不予认可，原告提交的票据记载的户主系被告，原告提交的票据不能证实以上物品系其婚前个人财产，故原告主张以上物品系其婚前个人财产的请求，依法不予支持。原、被告夫妻共同财产海尔牌冰箱一台（500元）、佳雷牌电动三轮车一台（600元）、采暖炉一台（110元）、暖气一组（110元）共同分割，被告对原告主张的夫妻共同财产戴尔牌笔记本电脑一台、七亩半的玉米约9000多斤、2000斤小麦不予认可，原告无证据予以证实，不予确认。被告主张有夫妻共同债务向徐庆彰借款10000元及李维锰借款10000元，对此原告不予认可，被告提交的借条复印件两张及出借人身份证复印件两张不足以证实该借款的存在且用于夫妻共同生活，不子认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告兰某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产海尔牌冰箱一台（500元）、佳雷牌电动三轮车一台（600元）归原告所有，采暖炉一台（110元）、暖气一组（110元）归被告所有，由原告给付被告夫妻共同财产分割款440元。判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 孟祥雨
陪审员 李 港
二〇一五年五月三十日
书记员 张 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第962号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2014年8月1日举行婚礼开始共同生活。因婚前了解少，婚后发现双方脾气性格相差很大，经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是原告怀孕后，被告不让生孩子，不尽家庭义务，甚至打骂原告，原告对被告已彻底失去信心。2015年1月5日原告起诉离婚，当时原告已怀孕8个月，2015年1月23日法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，××××年××月××日，原告生一女孩取名刘某乙，现随原告生活，孩子出生后，被告未探望过原告，夫妻感情未能修复。为此原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费并负担诉讼费。
原告提供结婚证、本院（2015）南民初字第00113号民事判决书各一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间以及曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告张某未提交答辩状，当庭辩称，原告所述不是事实，原告若将订婚物品及彩礼返还给我，我就同意离婚。关于彩礼的部分都有证明人。我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，2014年8月1日举行婚礼开始同居生活。婚后被告即外出打工，因双方沟通不及时导致原告与被告在婚姻生活中时常发生矛盾。2014年10月上旬，被告从承德打工回到原籍居住几天后去邢台，双方开始分居。2015年1月5日，原告诉至本院请求离婚，2015年1月23日，本院依法作出（2015）南民初字第00113号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此后双方未能和好。2015年8月11日，原告再次起诉请求离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证以及本院（2015）南民初字第00113号民事判决书予以证实，上述证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚并生有孩子，但婚后常因生活琐事发生矛盾，未能真正建立起诚挚的夫妻感情，特别是原告起诉离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，实属夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生女孩刘某乙出生仅六个月尚在哺乳期，依法应由原告抚养，被告支付相应的抚育费用。被告请求原告返还订婚物品及彩礼，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，自2015年10月1日起，被告张某每年按河北省统计局公布的河北省农村居民人均消费性支出标准的二分之一支付抚养费至孩子年满18周岁止。每年的12月1日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵英伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第962号
原告：孙鹏，男，住长春市绿园区。
被告:中国人民解放军空军航空大学，住所长春市南关区。
法定代表人：付国强，校长。
委托代理人：刘杰，该大学法律顾问处律师。
委托代理人：刘鑫，该大学基础基地政治部副主任。
委托代理人：刘永宝，该大学政治部干部处干事。
本院在审理原告孙鹏与被告中国人民解放军空军航空大学劳动争议一案中，原告孙鹏于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙鹏负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁文怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第24号
原告：张丹标。
委托代理人：张晓明。
被告：王立民。
原告张丹标诉被告王立民委托合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，债务人王立民因欠原告人民币25600元在短时间内无法偿还，向原告写下欠条一份，并约定还款日期及利息。然而，过了还款期限后，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故为维护原告的合法权益，特诉讼至法院要求：1、判令被告偿还欠款25600元及利息12017元（逾期利息按照约定的利率上浮30%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供2010年1月12日由被告王立民出具的欠条一张，证明被告王立民欠原告人民币25600元及双方对利息、还款时间的约定。
被告王立民未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年1月12日被告王立民因欠原告25600元无法偿还，向原告写下欠条一份，并约定还款日期和利息。该笔债务被告至今分文未付，故原告诉讼至法院提出上述诉请。
本院认为：原、被告间的委托关系合法有效，应受法律保护。被告王立民欠原告人民币25600元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚,证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告王立民于本判决生效之日起十日内支付原告张丹标人民币25600元，并支付逾期付款利息（自2010年1月12日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取计人民币370元，由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费740元。受理费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效二年逾期不予执行二○一三年一月十六日
代书记员 郑晓甜
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路140号。
被执行人陈仁峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行依据（2014）兴民初字第1332号民事调解书，向本院申请执行陈仁峰借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈仁峰名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1332号民事调解书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月二十日
书记员 谭铭会
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第571号
申请执行人王启超，男，1972年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王启超申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第356号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第571号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人郭建民。
被执行人曹立军。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与郭建民、曹立军借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二日
书记员 王春青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06227号
原告陈俊武，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告郭亚军，男，汉族，陕西省神木县人，现住陕煤集团神木电化发展有限公司。
被告宋瑜霞，女，汉族，陕西神木县人，现住同上。
原告陈俊武与被告郭亚军、宋瑜霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊武和被告郭亚军到庭参加了诉讼，被告宋瑜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈俊武诉称：被告郭亚军分别于2011年2月24日和2012年1月22日向原告借款11万元和12万元，约定月利率均为1.5%，并由原告出具借据两张。借款后，被告郭亚军将第一笔借款11万元的利息支付至2014年12月24日，将第二笔12万元的利息支付至2012年10月22日，此后再未还本付息。经原告多次向被告催款未果。被告宋瑜霞系被告郭亚军之妻，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当承担偿还责任。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款23万元及利息，其中11万元的利息从2012年12月24日起，12万元的借款利息从2012年10月22日起，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交了借款借据2支、存单凭证2支。证明被告欠原告借款共计23万元，约定月利率1.5%的事实。
被告郭亚军辩称：借款属实，利息结算属实，没有约定还款期限，希望调解处理。
被告郭亚军未向本院提供证据。
被告宋瑜霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对借款事实予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭亚军和被告宋瑜霞系夫妻关系。2011年2月24日被告郭亚军向原告借款11万元，并向原告出具借据一张。2011年7月22日，被告向原告借款12万元，并于2012年1月22日重新向原告出具借据一张。上述两笔借款均约定月利率为1.5%，均未约定借款期限。借款后，被告郭亚军将第一笔借款11万元的利息支付至2014年12月24日，将第二笔12万元的利息支付至2012年10月22日。之后，被告再未偿还原告本息。
原告于2014年7月30日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年7月31日作出（2014）神民保字第00240号民事裁定书，裁定将被告郭亚军所有的位于神木县神木镇新村神南华府小区30幢1单元2101号（预告登记号：09314017）予以查封。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求二被告偿还借款本金23万元的请求，本院应予支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求不违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋瑜霞偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郭亚军、宋瑜霞于本判决生效后五日内日偿还原告陈俊武借款本金230000元及利息，其中110000元借款的利息从2012年12月24日起，120000元借款的利息从2012年10月22日起，均按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告郭亚军、宋瑜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 昕
二〇一四年十一月四日
书记员 张志平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4081号
原告：彭远忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐大飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄美娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告彭远忠与被告唐大飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，经原告申请本院追加黄美娟为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭远忠到庭参加诉讼，被告黄美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐大飞经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金44万元；2、要求被告支付原告所欠6个月利息7万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金运转分别于2015年5月7日、2015年11月15日向原告借款44万元。两笔借款均到还款期限，被告拒绝偿还。
被告唐大飞、黄美娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前，被告唐大飞陆续向原告彭远忠借款，2015年5月7日，经双方结算，被告唐大飞向原告出具一张24万元的借据，约定利息每月7200元，2016年5月7日本金一次性付清，利息月月支付。2015年11月，被告唐大飞向原告彭远忠借款20万元，原告于2015年11月15日前后总计向被告转账支付192800元借款，2015年5月7日的24万元借款在2015年11月份的利息7200元，被告未付原告，转为借款本金7200元，11月底被告向原告出具借据，约定借款20万元，月息3分，每季度付息，借期一年，借款日期定为2015年11月15日。借款到期，被告未归还借款，原告诉至法院。2015年5月7日的借款24万元被告最后一次付息在2016年6月15日，利息付至2016年6月7日。2016年11月15日的借款20万元，原告认可被告支付了两个季度的利息共计36000元。原告诉请要求的6个月利息70000元为2016年6月14日至2016年12月14日的借款利息。另查明，被告唐大飞与被告黄美娟原系夫妻关系，双方于2016年3月1日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐大飞向原告彭远忠借款44万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告唐大飞应按约定向原告偿还全部借款44万元及利息。双方约定月息三分即年利率36%，对于被告已经支付的利息部分在国家允许的范围之内，本院不予干涉，未支付的利息应当按年利率24%计算，经计算2016年6月14日至2016年12月14日的借款利息为44万元×6个月×2%=5.28万元。被告黄美娟与被告唐大飞原系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，被告黄美娟未提供证据证实该债务系被告唐大飞的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄美娟依法应对该笔借款及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大飞、黄美娟在本判决生效之日起十日内偿还原告彭远忠借款44万元及2016年6月14日至2016年12月14日的利息52800元；
二、驳回原告彭远忠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，公告费560元，共计9460元，由被告唐大飞、黄美娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 李凌先
二〇一七年五月十二日
代理书记员 雷青青
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00451号
原告：李某某，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨某甲，女，1989年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员吕彦磊组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年冬相识，2010年2月8日办理结婚登记手续。2007年生育一男孩，取名李康乐。原、被告感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾，多次生气、打架。现原、被告已分居生活长达三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系；4、界首市砖集镇腰庄村民委员会证明，证明被告杨某甲离家出走、无法联系。
被告杨某甲未提出答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年2月28日对被告杨某甲父亲杨某乙制作了询问笔录，核实被告杨某甲离家已有两年，无法联系。
经审理查明：原、被告于2010年2月8日办理结婚登记手续。2007年生育一男孩，取名李康乐。原、被告感情一度尚好，后常因家庭琐事产生矛盾，多次生气、打架。被告杨某甲于2013外出至今，与原告李某某及婚生子很少联系。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市砖集镇腰庄村民委员会证明及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2014年2月24日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告李某某提起诉讼，请求与被告杨某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告李某某仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。婚生子李康乐尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。故对原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 吕彦磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丰收，住河南省栾川县。
委托代理人：郭朝芳，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长葛市帝和铜业有限公司。
法定代表人：赵留根，该公司经理。
委托代理人：宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
再审申请人张丰收因与被申请人长葛市帝和铜业有限公司（以下简称帝和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丰收申请再审称：张丰收没有申请法院保全帝和公司的财产。法院采取的财产保全措施系法院的职权行为，与张丰收无关。帝和公司的损失与张丰收没有任何因果关系，不应当由张丰收赔偿。二审判决认定事实错误，请求对本案再审。
帝和公司提交意见称：在法院采取保全措施前，张丰收已于2008年10月17日、2008年10月22日两次阻拦运输。张丰收的财产保全申请书上写的是“依法进行扣押、查封（钼精粉异地封存）”，法院是依据张丰收的申请而采取的保全措施，故张丰收应当赔偿帝和公司的损失。张丰收的再审申请理由应当驳回。
本院认为：帝和公司从镇平通泰矿业有限责任公司购买钼精粉6.41吨，2008年10月17日、2008年10月22日提货时均遭到张丰收阻拦。2008年10月22日，张丰收以南阳市卧龙炉料有限公司和周兆川为被告向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，并于同日申请人民法院对钼精粉等财产采取保全措施。卧龙区人民法院对钼精粉采取保全措施后，经审查认为所扣押的钼精粉不属南阳市卧龙炉料有限公司、周兆川所有权明确的财产，故解除了对6.41吨钼精粉的扣押。南阳市卧龙区人民法院根据当事人申请采取保全措施，案外人异议成立后又及时解除了保全措施，该院在行使职权过程中不存在过错，对采取保全措施造成的损失不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请错误的，申请人应当依法承担赔偿责任。本案中张丰收两次阻拦帝和公司提货，并申请人民法院对钼精粉采取保全措施，法院采取保全措施时该批钼精粉已经装车并被拉到派出所，货物所有权已归帝和公司，故张丰收应当赔偿由此给帝和公司造成的经济损失。张丰收关于法院采取的财产保全措施系法院的职权行为与其无关，其不应承担赔偿责任的再审申请理由，无事实和法律依据。张丰收的再审申请理由不能成立。
综上，张丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丰收的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯艳春
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第195-1号
申请人王常有。
被执行人武晓星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）曲民初字第113号民事判决书，向被执行人武晓星发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武晓星存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1392号
申请执行人丽水宝顺行汽车销售服务有限公司，住所地丽水市庆春路767号。
法定代表人：朱旭。
被执行人丽水市万和豪生大酒店，住所地莲都区人民路***号。
法定代表人：周继兵。
申请执行人丽水宝顺行汽车销售服务有限公司与被执行人丽水市万和豪生大酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人丽水宝顺行汽车销售服务有限公司依据（2015）丽莲民初字第00151号民事判决书于2015年04月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院在执行过程中，经审查，丽水市万和豪生大酒店无主体资格，应为丽水市万和豪生大酒店有限公司。申请执行人丽水宝顺行汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水宝顺行汽车销售服务有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆华，男，1975年12月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被田东县公安局刑事拘留，于同年11月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄民勤（曾用名黄明勤），男，1973年3月18日出生于广西壮族自治区田东县，�族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被田东县公安局刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陆华、黄民勤犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人陆华、黄民勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月1日13时许，被告人陆华、黄民勤来到田东县祥周镇金田加油站办公楼前将被害人黄某停放在该处的一辆绿佳牌TDL19Z-4-049型女式两轮电动车盗走，后将该电动车开至祥周镇模范村上屯陆某兵家进行拆卸，所得的五个电瓶拿到田东县平马镇烟草公司旁由黎某龙开废旧收购店进行出售，得款180元。东价鉴（2013）168号价格鉴定结论书认定，该电动车价值3049元。破案后，已将被盗的部分物品共五个电瓶退回给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆华、黄民勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆华、黄民勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陆华、黄民勤均为吸毒人员，2013年10月1日中午，两人到田东县祥周镇找人购买毒品时相遇，后一起到田东县祥周镇金田加油站厕所注射毒品。注射完毒品后，被告人陆华发现加油站办公楼前停放着被害人黄某的女式两轮电动车，因无钱购买毒品，被告人陆华向黄民勤提议对该车实施偷盗。黄民勤当即同意，两人即着手进行�窃。得手后将该电动车开至祥周镇模范村上屯陆某兵家进行拆卸，所得的五个电瓶拿到田东县平马镇烟草公司旁由黎某龙所开的废旧收购店进行出售，得款180元。后两人用该款购买毒品进行吸食。经鉴定被盗电动车价值3049元。破案后，公安机关已将被盗的部分物品共五个电瓶退回给失主。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述；2、证人黎某龙、陆某兵的证言；3、田东县公安局扣押、发还物品清单；4、被告人陆华、黄民勤的户籍证明；5、指认照片；6、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书和田东县公安局鉴定意见通知书；7、被告人陆华、黄民勤的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆华、黄民勤目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值3049元，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆华提出实施盗窃犯意，并具体着手实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄民勤在盗窃过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆华、黄民勤的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄民勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 张 钢
二〇一四年四月九日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第87号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、巩某乙、巩某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人李庆国，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日17时许，在东平县佛山科技小区家属院内，因巩某甲家改造房屋压住被告人刘某家房屋的问题，双方发生争执，后刘某用拳头将巩某甲的面部打伤，致巩某甲的左眶内侧壁、鼻骨及上颌骨额突骨折均构成轻伤。
2014年4月17日，被告人刘某与附带民事诉讼原告人李某某、巩某乙、巩某丙达成和解协议，由刘某赔偿李某某、巩某乙、巩某丙各项经济损失共计1.7万元（已履行），附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，请求法院从宽处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人巩某甲的陈述，证人巩某乙等5人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书及东平县公安局出具的办案说明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人发表的刘某系自首的辩护意见，经查，东平县公安局出具的办案说明证实，案发当天公安民警便口头传唤刘某到公安机关，刘某于次日才到公安机关说明情况。2013年4月27日，本案立案后又口头传唤刘某到东平县东平派出所。刘某均不属于主动投案，故不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。本案系邻里纠纷激化引发，且刘某当庭自愿认罪，能与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 齐乃平
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年六月二十四日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第87号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宫某某，男，1990年10月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被监视居住。
辩护人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人曹某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，曹某某因阻止被告人宫某某进入自己的翻新轮胎店内而与被告人宫某某发生争吵，二人又发生厮打，被告人宫某某用拳头击打曹某某的面部致被害人曹某某鼻骨和左眼部受伤。经法医鉴定，被害人曹某某左眼眶内侧壁骨折及鼻骨粉碎性骨折均为轻伤。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人宫兆君赔偿被害人曹某某经济损失人民币12万元，并得到谅解。
上述事实，被告人宫某某在庭审过程中无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人王某的证言、门诊病历、诊断书、住院病历、伤情照片、鉴定书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宫某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于案件起因上被害人有过错的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第87号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工，住东营市河口区。2013年9月16日因涉嫌犯非法经营罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2013年9月期间，被告人王某在无烟草专卖许可证的情况下，通过互联网多次联系他人，分别从湖北省、安徽省、江西省、山东省临沂市、聊城市等地购进卷烟，并将上述卷烟非法销售，价值共计124324元。
2013年9月10日，被告人王某通过网络从江西省非法购买752条”庐山”牌卷烟，后其到位于东营市八分场消防队院内的山东省临沂市金宏货运配载公司取件返家途中被公安机关查扣，价值共计14288元。
公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，数额共计138612元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
经审理查明：2013年6月至2013年9月期间，被告人王某在无烟草专卖许可证的情况下，通过互联网多次联系他人，在山东省临沂市、聊城市以及湖北省、安徽省、江西省等地购进卷烟，并在东营市东营区、河口区等地将上述卷烟非法销售，价值共计124324元。2013年9月10日，被告人王某通过互联网从江西省购买卷烟用于销售，后王某到位于东营市八分场消防队院内的山东省临沂市金宏货运配载公司取件返家途中被公安机关抓获，并当场查扣752条”庐山”牌卷烟，价值共计14288元。被告人王某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、郭某某、杨某甲、杨某乙、刘某、陈某某、冯某某的证言，抓获经过，银行交易凭证，快递物流单据，扣押物品清单，卷烟存储证明，辨认笔录，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱了市场管理秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。王某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 婷
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第87号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1974年4月1日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，农民。2014年4月2日因涉嫌犯盗伐林木罪由东宁县森林公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王XX犯盗伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年3月31日，被告人王XX为搭建自家木耳菌菌棚，擅自到通沟林场伐区43林班1小班盗伐落叶松12株，次日其在北河沿富强木材加工厂加工木材时被当场抓获，被盗伐林木返还通沟林场。经林业部门鉴定，被告人王XX盗伐林木蓄积4.4543立方米。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过证明、常住人口信息、证人翟XX、金XX、陈XX、石XX证言、现场勘查笔录及照片，木材验收野帐、扣押及发还清单、东宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。东宁县人民检察院指控被告人王XX犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗伐林木罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年六月十七日
书记员 段慧敏
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第87号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人邬敏，女，1969年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人邬敏犯非法持有毒品罪，于2014年2月4日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、杨佳出庭支持公诉。被告人邬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年11月15日17时许，鞍山市公安局铁东分局湖南派出所民警在鞍山市铁东区湖南街邮电小区附近工作时发现两名可疑女子，并将其中一人即被告人邬敏抓获，当场在其包内搜出白色晶体及粉末状物质若干。经鞍山市刑事科学技术研究所检验，其中检出甲基苯丙胺39.9克、海洛因5.03克。上述事实，被告人邬敏在法庭审理过程中亦无异议，且有鞍山市公安局辨认笔录、扣押清单及照片、鞍山市上缴毒品登记表、鞍山市刑事科学技术研究所检验报告、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人邬敏非法持有甲基苯丙胺39.9克、海洛因5.03克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邬敏犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬敏自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第87号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住南昌市南昌县。2013年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月18日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审；2014年2月13日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某于2013年4月4日中午登记入住本市叠山路科莱商务连锁酒店407、410两个房间，与徐某某、魏某某在上述房间休息。次日中午，徐某某打电话将熊某某、李某某等叫来房间内打牌，因嫌房间小调整到608房间。在608房间打牌过程中，徐某某、魏某某、熊某某、李某某、熊某甲先后在上述房间内用自制吸毒工具吸食了毒品“麻古”，被告人魏某某目睹后亦未制止。2013年4月6日晚22时许，公安机关在上述608房间内将魏某某、徐某某、魏某某、熊某某、李某某、熊某甲当场抓获，被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、魏某某、熊某某、李某某、熊某甲的证言，公安机关收集的科莱连锁酒店南昌店结账凭证、尿样检测报告、归案情况说明，被告人魏某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制性规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日。即自2014年2月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年二月十九日
书记员 王艳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0269号
原告江阴市天辰特种气体有限公司。
法定代表人刘炳龙，该公司总经理。
委托代理人姚正荣。
被告江阴市新辉机械有限公司。
法定代表人赵立新。
原告江阴市天辰特种气体有限公司（以下简称天辰公司）与被告江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告天辰公司委托代理人姚正荣到庭参加诉讼，被告新辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰公司诉称：他公司与新辉公司是长期业务合作单位，他公司为新辉公司提供工业气体。2014年以来，新辉公司因自身原因，生产处于不稳定状态，截止2014年6月底，新辉公司结欠他公司货款704339.1元。他公司为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院判令新辉公司支付货款704339.1元。
被告新辉公司未作辩称。
经审理查明：天辰公司与新辉公司系业务单位，由天辰公司为新辉公司提供工业气体。2013年7月16日，新辉公司确认，截止2013年6月27日，新辉公司结欠天辰公司工业气体款685257.6元。嗣后，自2013年7月1日起至2014年6月18日止，天辰公司又12次为新辉公司提供工业气体，新辉公司计开具增值税专用发票，价款合计139051.5元。
审理中，天辰公司自认，2013年6月27日之后，新辉公司支付了货款119970元。
因新辉公司未及时给付货款，2014年8月26日，天辰公司起诉来院，请求判令新辉公司给付货款704339.1元，归还钢瓶11只或赔偿人民币8800元。审理中，天辰公司撤回要求新辉公司归还钢瓶11只或赔偿人民币8800元的请求。
以上事实，由客户往来明细表、送货单、增值税专用发票，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，天辰公司向新辉公司提供工业气体，系双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按《中华人民共和国合同法》的规定履行销货方的供货义务和需货方的付款义务。本案中，天辰公司主张截止2013年6月27日，新辉公司结欠其气体款685257.6元，有往来明细表为凭，证据确凿，本院依法予以采信。嗣后，天辰公司又向新辉公司提供工业气体，并由新辉公司开具增值税专用发票，本院也予采信，后续所供气体价值为139051.5元。审理中，天辰公司自认，新辉公司在2013年6月27日之后，支付了货款119970元，如何，新辉公司尚结欠天辰公司气体款704339.1元，新辉公司应清偿该债务，故本院对天辰公司要求新辉公司给付货款的诉讼请求予以支持。
天辰公司撤回部分诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以尊重。
新辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新辉机械有限公司结欠江阴市天辰特种气体有限公司工业气体款704339.1元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元（江阴市天辰特种气体有限公司已预交），由江阴市新辉机械有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市天辰特种气体有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年九月十五日
书记员 包敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2367号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：林杨。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告林杨物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第385号
原告：文某某，市民，住河北省滦平县。
被告：王某某，市民，住河北省滦平县。
本院在审理原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对原告认为的原、被告的夫妻共同财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告文某某名下楼房一套（滦平镇桥西街道振兴东路6号楼2单元603室）、被告王某某名下楼房一套（滦平镇丽景佳园A座902室）。
二、查封被告王某某名下冀H3R8**奔驰车一辆、冀HR70**迈腾车一辆。
三、冻结被告王某某银行存款1500000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷禄
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汪利栋
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执162号
申请执行人阳丽萍。
被执行人阳雄武。
被执行人阳秋萍。
被执行人阳香萍。
申请执行人阳丽萍根据本院作出的已发生法律效力的（2015）星民初字第326号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行阳雄武、阳秋萍、阳香萍合同一案，现申请执行人阳丽萍以被执行人阳雄武、阳秋萍、阳香萍已自行履行完（2015）星民初字第326号民事判决书确定的给付义务为由，向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）星民初字第326号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁萝玲
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初97号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温吉林，男，1994年2月14日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，农民，现住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人黄勇，男，1996年11月13日出生，江西省石城县人，汉族，初中肄业，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]93号起诉书，指控被告人温吉林、黄勇犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温吉林、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日晚上11时许，被告人温吉林与被告人黄勇酒后准备到石城县琴江镇财富广场三楼“凯瑞”网吧上网，当他们到达财富广场南侧电梯口等待正在下行的电梯下到一楼时，由于嫌电梯运行速度太慢，被告人温吉林和黄勇先后用脚朝电梯门各踹一脚，导致电梯光幕一套被损坏，层门装置需更换维修。经鉴定，电梯光幕一套和层门装置更换维修各需人民币3000元。
2016年5月27日，被告人温吉林、黄勇自动到石城县公安局琴江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月6日，被告人温吉林、黄勇的亲属与被害人达成赔偿协议，共同赔偿被害人损失8000元。次日，被害人出具谅解书，请求司法机关不要追究被告人温吉林、黄勇的刑事责任。
上述事实，被告人温吉林、黄勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某、赵某、魏某等人的证言，现场照片，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温吉林、黄勇任意损毁公私财物，造成损失达6000元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温吉林、黄勇自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故依法可对被告人温吉林、黄勇从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温吉林犯寻衅滋事罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 许木生
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月六日
代理书记员 黄隆瑾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第305号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐梨军，男。
被执行人李彩丽，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐梨军、李彩丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第305号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 江为民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5228号
原告：徐强，农民，现住遵化市。
委托代理人：李东海。
被告：遵化市东陵满族乡租户村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人董晓健，职务村主任。
本院于2014年12月5日立案受理了原告徐强与被告遵化市东陵满族乡租户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告遵化市东陵满族乡租户村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：2007年9月7日，原告承包了被告户户通道路硬化工程，并于当日，原被告双方签订了协议书，协议书明确载明了双方的权利义务，承包形式为全包，即原告包工包料，承包金额为每平方米35.5元。2008年5月6日，经被告需求，又将庄东的村村通道路硬化工程承包给原告，承包金�为每平米45.5元，双方再次签订了补充协议。协议签订后，原告按照合同约定按期按质完成了整个工程项目，2008年12月6日，经被告验收测量，由被告为原告出具了证明：户户通水泥道为8980.8平方米，村村通为2236.5平方米，合计工程款为420579.15元。验收测量后，被告如期使用了道路，按合同约定承包费分五年付清，被告理应于2012年前付清全部工程款，可时至今日，被告仅支付了222000元，剩余198579.15元，至今未给付，故起诉要求被告给付工程款198579.15元并给付自2012年9月8日止债务清偿完毕之日止的利息。
被告遵化市东陵满族乡租户村村民委员会未做答辩。
原告主张被告应给付工程款198579.15元，为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、2007年9月7日，徐强与遵化市东陵满族乡租户村村民委员会签订的协议书一份，协议书内容为：遵化市东陵满族乡租户村村民委员会将其户户通工程承包给徐强，按标准施工，付款方式为每平方米承包费35.5元，全部承包费分五年分期付款，约定了施工标准。双方签字签章，经手人签字，2007年9月7日。用以证明双方签订建设工程施工合同。
证据二、2008年5月6日，徐强与遵化市东陵满族乡租户村村民委员会签订的补充协议一份，补充协议书内容为：遵化市东陵满族乡租户村村民委员会将其村东公路一段工程承包给徐强，付款方式为每平方米承包费45.5元，承包费在原合同期限内付清，约定了施工标准。双方签字签章，村委会负责人签字，2008年5月6日。用以证明双方签订补充协议亦即建设工程施工合同。
证据三、2008年12月6日，遵化市东陵满族乡租户村村民委
会证明一份，内容为：“今证明，经甲乙双方共同丈量数，户户通水泥道8980.8平方米，东大道2236.5平方米，特此注明，东大道2236.5平方米单价45.5元，不包括户户通道数。特此证明。遵化市东陵满族乡租户村村民委员会2008年12月6日”。用以证明村委会签字确认施工合格完工及完工总量及单价数。
证据四、2014年8月16日，租户村会计吴介清出具的证明
一份，内容为：“今证明，户户通水泥路8980.8平方米×35.5元，计318818.4元；东大道2236.5元×45.5元，计101760.75元，总计420579.15元。已付222000元。欠198579.15元。证明人张国志董子健吴介清”。用以证明被告所欠金额。
经质证，原告认为证据一、二系双方所签订协议，是双方真实意思表示，已经形成了建设工程施工合同关系，证据三系被告所出具，载明了工程完工总数及单价，证据四以村会计身份出具的证明，且与前三证据相互印证，该四份证据能够证明被告欠原告工程款198579.15元的事实。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
对于证据一、证据二�证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告徐强与被告遵化市东陵满族乡租户村村民委员会分别于2007年9月7日、2008年5月6日签订了两份建设工程施工合同，租户村委会将其户户通工程及东大道工程承包给徐强。根据双方协议约定，户户通水泥路每平方米35.5元，东大道每平方米45.5元，全部承包费分五年分期付款。施工完毕后，经双方验收合格，租户村委会为徐强出具了证明，证明了完工总量及单价。后租户村委会支付了222000元工程款。余款198579.15元未付。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告遵化市东陵满族乡租户村村民委员会与原告徐强签订建设工程施工合同，被告将其户户通及东大道硬化工程承包给原告，双方形成了建设工程施工合同关系，有双方所签协议书为证，对双方的建设施工合同关系，本院予以确认。原告完成施工并经被告确认，被告有义务支付工程款420579.15元，因被告已支付工程款222000元，故原告要求被告给付余款工程款198579.15元，理据充足，本院予以支持。原、被告双方在2007年9月7日协议书中约定了五年内分期付款，即付款到期日为2012年9月7日，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计息，原告主张自2012年9月8日起给付利息的主张，并无不妥，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告遵化市东陵满族乡租户村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告徐强工程款198579.15元，并给付自2012年9月8日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告遵化市东陵满族乡租户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯建瑛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1207号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告李昆鹏。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告李昆鹏金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，�本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟 橙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马倩�
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第81号
上诉人（原审被告）刘昌勇。
委托代理人马立东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绪宝。
委托代理人魏增敏，山东海之信律师事务所律师。
原审被告程鑫。
原审被告青岛沃野园林绿化工程有限公司。
法定代表人张兆森，董事长。
原审被告刘方杰。
原审被告刘畔。
上诉人刘昌勇与被上诉人王绪宝、原审被告程鑫、原审被告青岛沃野园林绿化工程有限公司、原审被告刘方杰、原审被告刘畔买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20366号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人刘昌勇于2015年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昌勇撤回上诉。
二审案件受理费人民币6817元，减半收取人民币3408.5元，由上诉人刘昌勇承担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王润之
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第115号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘洋，男，1994年3月22日出生于湖北省利川市。2011年9月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。2011年11月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月；连同前罪有期徒刑二年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2013年3月28日刑满释放。2014年3月20日因本案被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
被告人刘金林，男，1993年12月1日出生于重庆市奉节县。2011年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。2012年4月19日刑满释放。2014年3月21日因本案被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘洋、刘金林犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人刘洋、刘金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘洋、刘金林于2014年2月至3月间，在本市钟楼区五星街道三堡街277号、五星街道新岗村委沈家塘76号及五星街道新民村委吴家村60号等地，采用拧开门锁、翻窗入室等手段，先后单独或共同盗窃作案3起，窃得被害人沈X、蒋XX、钱XX家中的笔记本电脑2台、台式电脑主机1台、各类手机2只、香烟1条，赃物价值共计人民币3825元。其中，被告人刘金林参与作案2起，赃物价值共计人民币2845元。具体事实分述如下：
1、被告人刘洋、刘金林于2014年2月25日16时许，在本市钟楼区五星街道三堡街277号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人沈X家中的台式电脑主机1台、“三星”牌I9300手机1只，赃物价值共计人民币950元。
2、被告人刘洋、刘金林于2014年3月3日16时许，在
本市钟楼区五星街道新岗村委沈家塘76号，采用拧开门锁的手段，窃得被害人蒋XX家中的“双喜”牌硬经典香烟1条、“联想”牌B4450S笔记本电脑1台，赃物价值共计人民币1895元。
3、被告人刘洋于2014年3月7日13时许，在本市钟楼
区五星街道新民村委吴家村60号，采用推门入室的手段，窃得被害人钱XX家中的“联想”B460e笔记本电脑1台、“天语”T619＋手机1只，赃物价值共计人民币980元。
案发后，被告人刘洋、刘金林如实供述了犯罪事实；部分赃物、赃款已由被告人刘洋、刘金林家属退还被害人。
上述事实，被告人刘洋、刘金林在开庭审理过程中亦无
异议，并有未到庭被害人沈X、蒋XX、钱XX的陈述笔录，未到庭证人丁XX、杨XX、高XX的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，本院（2011）钟少刑初字第28号、第37号刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、刘金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人刘洋、刘金林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋、刘金林犯盗窃罪；部分犯罪属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人刘金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴被告人刘洋、刘金林的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洁
二〇一四年七月九日
书记员
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第379号
原告佛山市高明凯丰房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区。
法定代表人何冠波，该公司总经理。
委托代理人李志玲、刘智勇，均为广东共明律师事务所律师。
被告区广洪，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告区广辉，男，汉族，1957年3月15日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告区广灿，男，汉族，1956年11月16日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告黎最福，男，汉族，1951年7月7日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
本院在审理原告佛山市高明凯丰房地产开发有限公司诉被告区广洪、区广辉、区广灿、黎最福建设工程施工合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明凯丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17964元，因适用简易程序减半收取为8982元，由原告佛山市高明凯丰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭青容
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00455号
申请执行人梁恒雨。
被执行人王晓峰。
梁恒雨与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0373号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告梁恒雨工资人民币9400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，梁恒雨向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为9425元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0373号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3283号
原告许占定，男，生于1946年11月4日，汉族，住邓州市。
被告高九枝，女，现年57岁，汉族，住邓州市。
被告杨小军，男，现年20岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告许占定诉被告高九枝、杨小军为民间借贷纠纷一案，原告许占定于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许占定申请撤诉理由正当，被告高九枝、杨小军又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许占定撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第242号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。
负责人：王海东。
委托代理人：周玲。
被告：诸暨市越峰轴瓦厂。
负责人：蔡育才。
被告：陈荣均。
被告：王燕芳。
被告：蔡育才。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市越峰轴瓦厂、陈荣均、王燕芳、蔡育才金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。2014年10月28日，被告诸暨市越峰轴瓦厂提出管辖权异议，同年11月3日，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告诸暨市越峰轴瓦厂、陈荣均、王燕芳、蔡育才经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜山支行诉称：2013年12月6日，原告与被告诸暨市越峰轴瓦厂、陈荣均、王燕芳、蔡育才签订了一份流动资金保证借款合同，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，借款人为诸暨市越峰轴瓦厂，借款额度为30万元，借款期限自2013年12月6日至2014年11月20日，由陈荣均、王燕芳提供连带保证责任担保，借款月利率6.5‰，付息方式为按月结息。”同日，原告向被告诸暨市越峰轴瓦厂发放30万元贷款，借款期限至2014年11月20日止。现该笔贷款虽未到期，但企业实际经营已处于关停状态，且在本行另有80万元贷款已逾期，根据双方签订《流动资金保证借款合同》第十三条第五款的规定，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后迟迟未还。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，诸暨市越峰轴瓦厂系个人独资企业，其投资人蔡育才应对企业债务承担无限责任。故要求被告诸暨市越峰轴瓦厂归还原告借款30万元，2014年9月21日至借款本金付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈荣均、王燕芳、蔡育才对上述债务承担连带保证责任。
被告诸暨市越峰轴瓦厂未作答辩。
被告陈荣均未作答辩。
被告王燕芳未作答辩。
被告蔡育才未作答辩。
为证实自己的主张，原告璜山支行向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据、证明各一份，以证明原告诉称的事实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市越峰轴瓦厂、陈荣均、王燕芳、蔡育才未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下，2013年12月6日，被告诸暨市越峰轴瓦厂因进钢材需要，向原告申请贷款300000元。同日，原告与被告诸暨市越峰轴瓦厂、陈荣均、王燕芳签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告诸暨市越峰轴瓦厂作为借款人向原告借款，借款金额为300000元整，借款期限为2013年12月6日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈荣均、被告王燕芳提供连带责任保证，保证期间为约定的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等；借款人发生停产歇业的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约当天向被告诸暨市越峰轴瓦厂发放了贷款300000元，在该借款借据上还约定借款到期日为2014年11月20日。借款后，被告诸暨市越峰轴瓦厂对借款利息支付至2014年12月20日，借款本金未归还。被告陈荣均、被告王燕芳亦未履行担保义务。
另查明，诸暨市越峰轴瓦厂系个人独资企业，负责人即被告蔡育才。
本院认为，原告与被告诸暨市越峰轴瓦厂、陈荣均、王燕芳签订的流动资金保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。合同约定，借款人被告诸暨市越峰轴瓦厂出现停产歇业情况，贷款人原告有权提前收回未到期贷款，且截止庭审前，该笔贷款实际已到期，被告诸暨市越峰轴瓦厂亦未归还贷款，故原告起诉要求被告诸暨市越峰轴瓦厂归还未借款本金300000元及逾期利息，本院予以支持；被告陈荣均、被告王燕芳作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告诸暨市越峰轴瓦厂的上述债务应承担连带清偿责任。被告蔡育才作为个人独资企业被告诸暨市越峰轴瓦厂的负责人亦应承担连带清偿责任。被告诸暨市越峰轴瓦厂、被告陈荣均、被告王燕芳、被告蔡育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市越峰轴瓦厂应向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金300000元，并该款自2014年12月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈荣均、被告王燕芳、被告蔡育才对上述债务承担连带清偿责任，被告陈荣均、被告王燕芳承担保证责任后，有权向被告诸暨市越峰轴瓦厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告诸暨市越峰轴瓦厂负担，由被告陈荣均、被告王燕芳、被告蔡育才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年一月六日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第1076号
原告：潘永红。
被告：尹带娣。
本院受理原告潘永红与被告尹带娣民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月16日以需另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘永红撤回起诉。
本案案件受理费125元，因原告撤诉减半收取63元，（原告已预交），由原告潘永红负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒙鹏燕
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1884号
申请执行人孙殿财，男，67岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李艳春，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孙殿财申请李艳春土地承包经营权转包合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2904号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2904号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年三月六日
书记员 王大松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3207号
原告：田会军，女，1965年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王殿军，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：韩淑荣，女，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告田会军与被告王殿军、韩淑荣不当得利纠纷一案中，原告田会军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田会军撤回起诉。
案件受理费2,457元减半收取1,228.5元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3049号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某某，男，1962年3月5日出生，汉族，现住辽辽中县。
被告杨某，男，1976年2月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告尹某某，男，1967年4月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告苏某某，男，1974年5月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某某，男，1976年10月20日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、杨某、尹某某、苏某某、张某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张某某、杨某、尹某某、苏某某、张某某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2008年7月23日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.36‰，约期2009年7月20日归还。该项贷款由被告杨某、尹某某、苏某某、张某某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告张某某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告杨某、尹某某、苏某某、张某某某承担连带偿还责任。
被告张某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告尹某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告苏某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年7月23日原告与被告张某某、杨某、尹某某、苏某某、张某某某签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为张某某，联保小组成员为杨某、尹某某、苏某某、张某某某，借款期限从2008年7月23日起至2009年7月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告张某某的借款金额为20，000元，月利率9.36‰。合同和协议签订后，原告于2008年7月23日将借款交付被告张某某。此笔借款到期后，被告张某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告张某某偿还借款本金人民币20，000元及剩余利息，被告杨某、尹某某、苏某某、张某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、杨某、尹某某、苏某某、张某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨某、尹某某、苏某某、张某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年7月23日起以本金20，000元按月利率9.36‰计算至2009年7月20日；自2009年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨某、尹某某、苏某某、张某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费775元，公告费800元，由被告张某某、杨某、尹某某、苏某某、张某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初120号
原告王萌，女，汉族，住宝鸡市渭滨区盛华园小区。
被告赵小健，女，汉族，住宝鸡市渭滨区宝光路�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。。
代表人赵益军，任总经理。
委托代理人李霄，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路，该公司员工。
原告王萌与被告赵小健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萌、被告赵小健、被告太平洋财险宝鸡支公司委托代理人李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵小健于2015年7月4日14时许，在英达路由西向东行驶至麻辣空间火锅店前，将前方驾驶电动车的原告尾随相撞，造成原告右脚挤压伤，经医院诊断，原告伤情为：1、右足软组织损伤；2、右足皮肤搓痕伤；医生建议住院治疗，应原告住院无人照顾，故自行在家养伤，后经两个月恢复，但脚上留有厚瘢痕性伤疤，一直瘙痒未愈。该事故经宝鸡市交通警察支队渭滨大队认定，被告赵小健负事故全部责任，原告王萌无事故责任。此次交通事故给原告造成较大经济损失，被告赵小健应当承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司购买了保险，原告的损失也应由第二被告赔偿，现诉至法院请求判令：1、由两被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、交通费、营养费及财物损失共计12478元。2、由两被告承担后期瘢痕治疗费用3000元及鉴定费700元。3、判令由三被告承担本案诉讼费。
被告赵小健辩称，我对车辆投保了保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称，对事故事实无异议，对原告诉请的各项费用在在合理合法范围内愿赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月4日14时13分许，被告赵小健驾驶车辆所有人为冯军卫的陕AWY3**号小型轿车在宝鸡市英达路由西向东行驶至麻辣空间火锅店前时，与同向前方原告王萌驾驶的电动自行车尾随相撞，致王萌受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告赵小健负事故全部责任，原告王萌无事故责任。原告王萌的伤情经医院诊断为，右足软组织损伤，右足部皮肤挤压伤。原告经门诊治疗，支付医药费1813.73元，支付交通费500元。原告伤情经医院门诊诊断，医嘱休息两月余，原告所在的单位中国农业银行宝鸡市分行扣发原告工资9024.82元。原告的伤情造成右足部瘢痕疙瘩，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定其后期治疗费用为3000元，原告支付�定费700元。交通事故还造成原告衣物损坏。原告支付施救费100元。
另查明，被告赵小健驾驶的陕AWY3**号小型轿车在被告太平洋财险宝鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等。交通事故发生后，被告赵小剑垫付原告医药费200元。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、保险单抄件、照片及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，支付医疗费1813.7元、施救费100元、鉴定费700元，有医疗费票据、施救费票据、鉴定费票据为证，对上述损失本院予以认定；原告的伤情恢复过程中形成右足部瘢痕疙瘩，经陕西�鸡正大法医司法鉴定所鉴定其后期治疗费用为3000元，对该损失本院予以认定；根据原告的伤情、医院医嘱、工资表和原告所在单位的工资扣发证明，可以证实原告的误工费损失为9024.8元；原告主张交通费626元，结合原告未住院治疗及足部受伤的实际情况，对其交通费认定为500元；原告的衣物损失有照片为证，本院酌情认定为300元；被告赵小剑垫付医疗费200元，应予扣减，以上原告的损失共计15238.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告王萌为非机动车驾驶人，在交通事故中无事故责任，被告赵小健为机动车驾驶人，在交通事故中负事故全部责任，被告赵小健驾驶的车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失未超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额，因此，被告赵小健驾驶的车辆在交通事故中造成第三者的损失应由其投保的保险公司在上述赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险宝鸡支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王萌1813.7元-200元+3000元+700元+500元+9024.8元=14838.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王萌100元+300元=400元，以上共计15238.5元。综上，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告王萌保险赔偿款15238.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵小健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊稼伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初914号
原告：王胜杭，男，1987年3月9日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告王胜杭与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7539元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资6539元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计6539元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资6539元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6539元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告王胜杭劳动报酬6539元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行初字第00038号
原告曾泽民，男，1968年1月5日出生，汉族。
被告长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯，区长。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
本院在审理原告曾泽民诉被告长沙市岳麓区人民政府不服房屋征收补偿安置决定一案中，原告未按本院指定期限预交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 莫莉娜
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 唐潇俊
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初182号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年1月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人李思赜，系辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李思赜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2014年5月，被告人张某某伙同王某某（另案）以虚假房产证做抵押骗取被害人赵士军人民币45600元。其中王某某分得人民币2万元，被告人张某某分得人民币25600元。案发前2015年10月，张某某偿还被害人赵士军人民币1400元。
2015年11月12日，被告人张某某被侦查机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某某系共同犯罪。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：被告人张某某系初犯，案发后能够退赔被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，请求对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人张某某已向被害人赵士军退赔全部经济损失，并获得被害人的谅解。被公安机关扣押的二本伪造房产证已被移送至吕某买卖国家机关证件一案，并被本院判决依法没收。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵士军的陈述，证人戴某某、苏某某、王某某、吕某的证言，同案人王某某供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及涉案财物管理中心物品接收单，借据，伪造房屋所有权证复印件，银行卡复印件及银行卡交易查询，证明，情况说明，常住人口基本信息表，同案人王某某干部履历表，同案人及证人强制措施复印件，被告人张某某银行卡交易流水及广发银行信用卡对账单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪成立，应予支持。被告人系共同犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后能全部退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，同时采纳辩护人的辩护意见。结合本案实际情况，对被告人张某某可适用缓刑。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年六月十七日
书记员 孙彦玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初534号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人申兴宾，男，1972年3月28日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因犯合同诈骗罪于2014年1月30日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月4日被登封市森林公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人申兴宾犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人申兴宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法占用农用地
2016年1月份期间，被告人申兴宾在没有办理林地征占用手续的情况下，在登封市送表乡梁庄村袓师峰过风洞，用钩机平整土地、修路，为修建鸡舍做准备，毁坏植被。经鉴定，毁坏林地面积为6185平方米，地类为有林地，林种为防护林，林地原有植被严重毁坏。
2016年7月4日，登封市森林公安局电话通知被告人申兴宾到登封市森林公安局接受调查。
二、危险驾驶
2016年3月7日20时许，被告人申兴宾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店派出所附近时，与由北向东左转变行驶的梅某驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞。经检验，申兴宾的血醇含量为107.77mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人申兴宾的供述；被害人梅某陈述；证人卢自伟、申某、梁某、时云朝的证言；鉴定意见；勘验检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人申兴宾违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申兴宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、非法占用农用地
2016年1月份期间，被告人申兴宾在没有办理林地征占用手续的情况下，在登封市送表乡梁庄村袓师峰过风洞，用钩机平整土地、修路，为修建鸡舍做准备，毁坏植被。经鉴定，毁坏林地面积为6185平方米，地类为有林地，林种为防护林，林地原有植被严重毁坏。
2016年7月4日，登封市森林公安局电话通知被告人申兴宾到登封市森林公安局接受调查。
二、危险驾驶
2016年3月7日20时许，被告人申兴宾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店派出所附近时，与由北向东左转变行驶的梅某驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞。经检验，申兴宾的血醇含量为107.77mg／100ml。
上述事实，被告人申兴宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某陈述；证人卢自伟、申某、杨某、梁某、时云朝的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；林业技术鉴定意见；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；被告人申兴宾曾被判处刑罚的刑事判决书；被告人申兴宾与登封市送表矿区梁庄村村民委员会签订的协议书、保证书及所交保证金的收据；登封市送表矿区梁庄村村民委员会证明；公安机关出具的被告人申兴宾的归案经过、户籍证明、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申兴宾违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成非法占用农用地罪、危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人申兴宾犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法占用农用地罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人申兴宾应按其所犯之罪在上述幅度内分别予以量刑。被告人申兴宾一人犯数罪，应数罪并罚。被告人申兴宾原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人申兴宾涉嫌犯非法占用农用地罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿向登封市送表矿区梁庄村村民委员会交纳保证金3万元栽种树木，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申兴宾犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张建海
二〇一六年十一月八日
书记员 王瑞霞