wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1350号
罪犯崔璀，男，1987年3月21日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县大堡头镇临漳村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2009年12月10日作出（2009）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人崔璀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止.被告人崔璀不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）长刑终字第054号刑事判决，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔璀在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名生产组长，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔璀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔璀减去所余有期徒刑（刑期自2009年3月31日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1350号
罪犯邵明杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月27日以（2008）临河刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵明杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邵明杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月15日起至2019年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2580号
原告天津海德安科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆东里1#4门101号。
法定代表人孙秉惠，总经理。
委托代理人雷艳秋。
被告天津翠海轩餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区外环北路28公里处检测线旁。
法定代表人谢斌景，经理。
本院在审理原告天津海德安科技有限公司与被告天津翠海轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津海德安科技有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津海德安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10680号
原告陈兵，男，1967年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告程方力，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告晏彩云，女，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈兵诉被告程方力、晏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由审判员王振独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告程方力、晏彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，二被告向原告借款65000元，并出具借条一张，约定同年11月6日还款。如未按期还款，则由二被告自借款之日起按月利率3%承担利息。借款到期后，二被告未按期还款。经原告催要，二被告于2015年底、2017年4月间各给付原告利息10000元，合计20000元。原告索要余款无着，请求判令二被告归还原告借款65000元及利息（从2015年11月7日起按年利率36%计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，二被告向原告借款65000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈兵人民币：陆万伍仟元整65000从2015年1月六号至2015年11月六号还款如不还从借款日期起按3分计算房屋担保借程方力晏彩云”。借款到期后，二被告合计给付原告利息20000元。原告索要余款无着，引起诉讼。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款65000元及利息（从2015年11月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止，二被告已付利息20000元应予以扣除）。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借原告款65000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款65000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程方力、晏彩云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈兵借款65000元及利息（从2015年11月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止，二被告已付利息20000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年七月二十八日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第83号
申请执行人肖爱光，男，1985年7月15日生，汉族。
被执行人徐华，女，1968年11月16日生，汉族。
申请执行人肖爱光与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第2765号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人徐华应支付申请人欠款30550元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人系教师，但长年休假查无无固定住所，亦无银行存款及登记车辆及房产信息，现已冻结其部分工资收入，但尚不足以清偿债务，申请人也未能提供可执行的财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人目前财产不足以可供执行，申请人也无法提供财产线索的，应暂按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第2765号民事调解书的本次执行程序。
今后待被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月十五日
书记员 田飞虎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3148号
原告：深圳市联众达塑料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋同富路二路*号厂房（*楼）。
法定代表人：ＸＸ兴，经理。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：中新房（大连）物流有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦*座530-26。
法定代表人：刘春阳，经理。
委托代理人：李斌，男，中新房（大连）物流有限公司员工。
原告深圳市联众达塑料有限公司诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员林琳组成合议庭进行审理。本院于2015年12月21日向原告发出告知书，限定原告于收到告知书之日起七日内向本院补交案件受理费，逾期未交费按照原告撤回起诉处理。现原告未在限定期限内补交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，由原告深圳市联众达塑料有限公司负担。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3148号
原告张某某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李某某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年登记结婚，生育一女孩张某�（1996年5月12日出生），现在大学读书。2004年2月，被告随本村胡某外出打工。我与李某某已分居11年，11年来，李某某杳无音信，始终未尽到妻子的责任和抚养儿女的义务。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交开鲁县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明原件一份,证实原、被告确为夫妻关系；及建华镇六合村民委员会证明原件一份，证明原、被告于1993年4月结婚，在六合村共同居住，李某某于2004年外出，地址不详的事实。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但被告自2004年外出打工，再未与原告联系，至今不知去向，原、被告分居至今，�视为夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，为维护原告的婚姻自主权，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告张某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范志新
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第49号
抗诉机�：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗伯善，男，汉族，1940年8月30日出生，无业，住昌吉市佃坝乡二畦村四区佃坝东路北一巷*号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邹小博，女，汉族，1982年7月9日出生，住昌吉市21号小区*******室。
申诉人罗伯善与被申诉人邹小博买卖合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）昌中民一终字第735号民事判决，已经发生法律效力。罗伯善不服，向检察机关申诉。2014年11月11日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000139号民事抗诉书，以“终审裁定适用法律存在错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 飚
代理审判员 �斌
代理审判员 祁 万 杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 洪 深
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第447-1号
原告：刘冬梅。
法定代理人：延芳。
法定代理人：延军。
委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
被告：滨州市人民医院
法定代表人：徐宏，院长。
被告：张三晋。
本院受理原告刘冬梅与被告滨州市人民医院、张三晋医疗损害责任纠纷一案后，被告滨州市人民医院、张三晋在答辩期间均对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在滨州市滨城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故两被告一致认为，本案应当由两被告住所地滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告诉称，其到被告处就医取药，取药后回到其住所地东营市东营区东城家中服药，在服药过程中造成药物中毒症状。原告住所地属于本院辖区，原告选择以侵权结果地为受理法院提起诉讼，符合法律规定。被告滨州市人民医院、张三晋提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告张三晋对本案管辖权的异议。
二、驳回被告滨州市人民医院对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年六月十五日
书记员 傅璐璐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异265号
异议人：李雄伟。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人李雄伟对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”C226号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李雄伟称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”C226号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”C226号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人李雄伟向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下C226号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人李雄伟对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李雄伟的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第721号
原告吴金友，农民。
被告鲁瑞国，农民。
原告吴金友与被告鲁瑞国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金友、被告鲁瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金友诉称，2001年3月31日，被告向原告借款22,000元，约定月息1分，借期一年，后经原告多次催讨，被告至今未还，现起诉要求被告立即归还借款22,000元并支付自2001年3月31日始至2003年2月28日的约定利息5,060元，且本案诉讼费由被告承担。
被告鲁瑞国辩称，我向原告借款22,000元属实，双方未约定借款的归还期限。因我目前经济困难，要求分期归还，并且双方约定的利息过高，要求按银行利息的标准计算并支付利息。
经审理查明，2001年3月31日被告因缺资向原告借款人民币22,000元，并出具借条一份，载明：今向柯联村吴金友借人民币贰万贰千元正，利息为月息1分。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，因被告对借款的本金及利息分文未付，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提交的被告鲁瑞国出具的借条一份及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称因目前经济困难，要求分期归还借款，因其未提交相应证据加以佐证，本院不予采信；被告同时辩称双方约定的利息过高，要求按银行利息的标准计算并支付利息，因双方约定的利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故被告此辩称无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁瑞国应归还原告吴金友借款人民币22,000元并支付约定利息5,060元，合计27,060元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,102元，由被告鲁瑞国负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年三月二十四日
书 记 员 李 平
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第66号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人高某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省林甸县四合乡。2013年10月22日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局刑事拘留，2014年10月28日变更强制措施为取保候审，同年11月6日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年10月18日至20日，被告人高某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将从张某某处购买的林甸县宏伟乡太平山村一屯的防护林（杨树，163棵）砍伐，材积为88.4297立方米。经侦查，2013年10月22日，公安机关工作人员在林甸县宏伟乡太平山一屯伐树现场将被告人高某抓获。以上所控事实有户籍证明及现实表现证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、林权证明、材积说明、证人马X、张某某的证言、赵XX、刘X的证言、现场勘查笔录、被告人高某的供述与辩解、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人高某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月18日至20日，被告人高某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将从张某某处购买的林甸县宏伟乡太平山村一屯的防护林（杨树，163棵）砍伐，材积为88.4297立方米。
2013年10月22日，公安机关工作人员在林甸县宏伟乡太平山一屯伐树现场将被告人高某抓获。
认定上述事实的证据有：1.抓获经过证实：被告人高某被公安机关抓获。
2.材积说明材料证实：被滥伐的163棵杨树的立木材积为88.4297立方米。
3.林权证明证实：2013年10月张某某将林木所有权转让给高某。
4.户籍证明及现实表现证明证实：被告人系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
5.现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
6.证人马X的证言证实：大概在5天前，有一个30左右岁的年轻人领着一个40岁左右的油锯手在我们屯南和屯内开始伐树，一共伐了能有100多棵树，都是杨树，他们伐了两天半时间，他们把伐倒的杨树都截成两米六长的树段，前天来了一辆大车，运走了一车树段，今天他又找车来运树段的时候，就被你们给扣下了。树是当时村里文明村建设，美化环境，按照上级要求，组织栽种的护屯林。树苗由村里提供，在村里的苗圃起的树苗。分发给各家各户，在自家院外栽种，谁家栽种的树归谁家所有。
7.证人张某某的证言证实：2013年8月份，我以42500元的价格将这些树木卖给高某，告诉他采伐手续得他自己去办，他同意了，还差我1万元钱没给。2013年10月20日，我看到高某带着一个油锯手正在伐树，我以为他有林木采伐许可证呢，也就没过问他伐树的事。
8.证人赵XX的证言证实：2013年10月中旬的一天上午，我在齐齐哈尔住院，没在林甸。四合乡林业站站长刘X找我说去太平山村一屯看高某买的树是不是零星树，我告诉刘X，我没在林甸，你去看吧，你看如果是零星树的话你就伐，如果不是零星树的话得正常办采伐手续。后期10月22日，你们森林公安局的人给我打电话，我才知道树已经被伐了。
9.证人刘X的证言证实：今年10月中旬的一天上午，高某通过我的同学找的我，让我帮他看看他买的树，我跟高某去看，一看地点是太平山村一屯的树归宏伟乡管辖，我就帮高某给宏伟乡林业站站长赵XX打电话，问这树的情况，赵XX说他在齐齐哈尔住院呢，等他回去再说吧。后来我听说这树被伐了。
10．被告人高某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人高某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法，在没有取得采伐许可证的情况下，采伐从张某某处购买的林木权归其所有的杨树163棵，立木材积88.4297立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第66号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人薛鹏亮，男，1987年1月11日出生。
辩护人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人薛鹏亮犯打击报复证人罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，薛鹏亮及辩护人崔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日，在林州市东姚镇西峪村，薛一X和薛二X发生打架生气，王XX是证人，后林州市公安局以林公（东）行罚决字（2013）0743号行政处罚决定书对违法行为人薛一X决定行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，薛一X不服并向林州市法院提起行政诉讼，2013年12月4日，林州市人民法院（2013）林行初字第19号行政判决书判决维持该行政处罚决定。2014年1月2日上午10时左右，被告人薛鹏亮（薛一X之子）到王XX家，以王XX曾为其父亲生气作证为由打击报复王XX，薛鹏亮动手将王XX打伤。经林州市公安局法医鉴定，王XX的损伤程度构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人薛鹏亮的供述，被害人王XX的陈述，证人原XX的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据材料。公诉机关指控，薛鹏亮对证人进行打击报复，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，应当以打击报复证人罪追究刑事责任。
被告人薛鹏亮对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为薛鹏亮认罪、悔罪且已赔偿了被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年6月9日，在林州市东姚镇西峪村，薛一X和薛二X发生打架生气，王XX是证人，后林州市公安局以林公（东）行罚决字（2013）0743号行政处罚决定书对违法行为人薛一X决定行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，薛一X不服并向林州市法院提起行政诉讼，2013年12月4日，林州市人民法院（2013）林行初字第19号行政判决书判决维持该行政处罚决定。2014年1月2日上午10时左右，被告人薛鹏亮（薛一X之子）到王XX家，以王XX曾为其父亲生气作证为由打击报复王XX，薛鹏亮动手将王XX打伤。经林州市公安局法医鉴定，王XX系右眼下睑挫伤、右颧部血肿，损伤程度构成轻微伤。薛鹏亮归案后如实供述了自己的罪行。案发后，本案民事赔偿部分已调解并履行。
上述事实，被告人薛鹏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的薛鹏亮的供述、被害人王XX的陈述、证人原XX等人的证言、法医鉴定、调解协议、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鹏亮对证人进行打击报复，其行为已构成打击报复证人罪，公诉机关指控其犯打击报复证人罪罪名成立。薛鹏亮归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为薛鹏亮认罪、悔罪且已赔偿了被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据薛鹏亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛鹏亮犯打击报复证人罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张晶莉
河北�涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2076号
原告：杨敬，男，1975年12月24日生，汉族，个体户，住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，男，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小帅，男，该公司理赔分部经理。
原告杨敬与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨敬的委托诉讼代理人牛国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的委托诉讼代理人董小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告保险金17079元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日8时45分许，齐立志驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至309国道881KM+810m处，由于操作不当撞至中间隔离花池后，又与由西向东驶入道路向南行驶肖花平（原告的司机）驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成肖花平受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经涉县公安交警认定，齐立志负此事故的主要责任，肖花平负此事故的次要责任。此事故经交警调解，原告杨敬委托肖花平先行赔付齐立志驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车损19079元。因原告在被告处对冀Ｄ×××××重型自卸货车投保了“交强险”和不计免赔商业第三者责任保险，此事故发生在保险有效期间内。故原告申请被告理赔，被告仅从“交强险”财产限额内赔付原告2000元，剩余17079元不予赔付。原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，第一原告出险时车辆未年检，根据保险条款商业险应予拒赔；第二评估是原告单方委托，我公司没有参与，所以对价格有争议。
经审理查明，2015年4月20日，原告杨敬作为被保险人为冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保了“交强险”和不计免赔商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，交强险保险期间为2015年4月20日12时起至2016年4月20日12时止。商业险保险期间为2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。商业保险合同特别约定：1.……；2.此车未年检（或无行驶证和号牌），行使区域为（只限在邯郸境内行驶含县区域行驶，理赔无需提供行车证），该区域外发生事故，保险人不负责赔偿。2015年9月17日8时45分许，齐立志驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至309国道881KM+810M处时，由于操作不当撞至中间隔离花池后，又与由西向东驶入道路向南行驶肖花平驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成肖花平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，齐立志负此事故的主要责任，肖花平负此事故的次要责任。此事故双方达成赔偿协议“一、齐立志冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车损49835元、车损鉴定费1495元、施救费3000（元）、路政罚款4600元，共计58930元；……二、……肖花平同意赔偿齐立志冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车损2000元；齐立志剩余损失56930元齐立志同意承担70%计39851元，肖花平同意承担30%计17079元。……”原告杨敬已赔付齐立�驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车损19079元。原告申请被告理赔，被告仅从“交强险”财产限额内赔付原告2000元，剩余17079元不予赔付。原告诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对保险合同及交通事故的真实性均无异议，本院予以认定。本案交通事故发生后，造成齐立志驾驶车辆的财产损失58930元，被告已在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，因原告投保车辆负交通事故的次要责任，故原告主张其已赔偿齐立志剩余损失56930元的30%计17079元应由被告赔付，本院予以支持。被告辩称原告投保车辆未年检不应赔付，但投保时该车已处于未年检状态，且商业保险合同特别约定投保车辆在特定区域行驶属被告的承保范围，该特别约定排除保险合同的一般条款，故本院不予采信。依据《中华人�共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔付原告杨敬17079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十月十六日
书记员 赵敏娜
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初289-2号
原告胡祥北，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社，住所地江西省吉安市青原区富滩镇。统一社会信用代码：360803NA000133X。
法人代表肖山根。
委托代理人傅正辉，江西青源律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾涛，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住鄱阳县。
本院在受理原告胡祥北诉被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社、曾涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社在江西江南香米业有限公司的稻谷款人民币304,432元整，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告胡祥北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社在江西江南香米业有限公司的稻谷款人民币304,432元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 张伟斌
人民陪审员 刘增华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，该行职工。代理权限：特�代理。
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告马雪花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫耀龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马国强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马雪花、赫耀龙、马国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收�551元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行承担。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2062号
原告马志杰，男，1995年5月17日出生，回族，学生，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告闫春刚，男，1959年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人高世平，该公司总经理。
委托代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，公司职工，住包头市青山区。
原告马志杰诉被告闫春刚、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马志杰的委托代理人贾红岩、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人许秋静到庭参加诉讼。被告闫春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志杰诉称，2012年4月25日19时30分，被告闫春刚驾驶“雪佛兰”牌小轿车，沿包头市昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与白云路交叉口东130米处时，与原告骑助力车沿友谊大街由西向东行驶时发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后入内蒙古包钢医院住院治疗30天。经诊断为：“一、急性颅脑损伤，1、右额部硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、颅内积气；二、双侧上额窦内侧壁、右侧上额窦外侧壁、左眼眶下壁、双眼眶内侧壁、右眼眶外侧壁骨折；三、鼻骨、鼻中隔骨折；四、右眼挫伤、右眼睑皮裂伤、右眼眶内积气；五、右前臂骨折、皮裂伤；六、腹外伤。”住院后进行右前臂尺骨骨折治疗。由于右眼视力下降及复视无法恢复，包钢医院建议转院治疗。2012年6月4日，原告转入天津中医院进行眶壁骨折整复术。2013年8月由于渐进性鼻背部肿胀伴疼痛，原告再次入内蒙古包钢医院治疗9天。2013年9月4日，原告转入北京同仁医院。因该院无法治疗，原告又于2013年9月5日转入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗20天，治疗内容为鼻内镜下鼻窦开放及鼻中隔矫正术。原告三次住院共花费医疗费27245元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告闫春刚赔偿原告医疗费27245元、护理费5970元、住院伙食补助费2560元、营养费3000元、后续治疗费20000元、伤残等级司法鉴定费800元、交通费1000元，残疾赔偿金50994元、鉴定检查费139.6元、精神抚慰金3000元，共计114708.6元；2、被告中国平安保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔付责任；3、案件受理费由被告负担。
被告闫春刚未到庭，未答辩。
被告中国平安保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和30万元商业三者险。对于原告的诉讼请求不认可。在2013年7月双方已对该事故在被告公司调解下一次性了结处理，被告公司一次性赔偿原告77586元，包括医疗费65650元、伙食费2400、护理费8736元、财产损失800元，事故双方自愿协商处理且协商以后发生的事情互不追究，也与被告公司无关。故原告的诉讼请求被告公司不予承担。
经审理查明，2012年4月25日19时30分，被告闫春刚驾驶“雪佛兰”牌小轿车，沿包头市昆都仑区友谊大街由东向西行驶至与白云路交叉口东130米处时，与原告骑助力车沿友谊大街由西向东行驶时发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后入内蒙古包钢医院住院治疗30天。经诊断为：“一、急性颅脑损伤，1、右额部硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、颅内积气；二、双侧上额窦内侧壁、右侧上额窦外侧壁、左眼眶下壁、双眼眶内侧壁、右眼眶外侧壁骨折；三、鼻骨、鼻中隔骨折；四、右眼挫伤、右眼睑皮裂伤、右眼眶内积气；五、右前臂骨折、皮裂伤；六、腹外伤。”住院后进行右前臂尺骨骨折治疗。由于右眼视力下降及复视无法恢复，包钢医院建议转院治疗。2012年6月4日，原告转入天津中医院进行眶壁骨折整复术。2013年7月份，原告马志杰、被告闫春刚在被告中国平安保险股份有限公司包头中心支公司主持下达成协议书一份，协议载明由保险公司赔偿马志杰医疗费65650元、住院伙食补助费2400元、护理费8736元、财产损失800元，上述费用全部支付伤者马志杰。协议同时写明：“本次事故就此一次性了结，再无任何争议，以后无论发生任何事情，双方概不追究，也与保险公司无关，伤者放弃起诉权。”后被告保险公司将上述款项共计77586元汇入原告马志杰的账户，原告亦认可收到该笔款项。
以上事实有原告提供的交通事故认定书1份、2012年4月25日到2012年5月25日包钢医院的住院治疗30天的病历和诊断、天津市第一中心医院2012年5月29日至2012年6月12日住院治疗14天的病历和诊断、被告中国平安保险股份有限公司包头中心支公司向本院提交的付款通知单1张、协议书1份和庭审笔录、谈话笔录予以佐证。
本院认为，原告马志杰与被告闫春刚在被告中国平安保险股份有限公司包头中心支公司主持下达成的协议是当事人真实意思的表示，对合同当事人具有法律约束力。协议中已约定“本次事故一次性了结，再无任何争议，以后无论发生任何事情，双方概不追究，也与保险公司无关，伤者放弃起诉权”，故原告在协议达成并收到保险公司赔偿款项后，再次要求二被告赔偿协议之后发生的各项费用的诉讼请求缺乏法律依据，本院对其各项诉讼请求均不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马志杰的诉讼请求。
案件受理费2594元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘波
人民陪审员 何江
人民陪审员 沈丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2062号
原告葛某。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告沈某。
本院于2014年6月23日立案受理了原告葛某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00330号
申请执行人：韩应，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王兆东，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县鼎丰源物流有限公司，组织机构代码05700870-8。
法定代表人：胡媛媛，该公司经理。
申请执行人韩应与被执行人王兆东、怀远县鼎丰源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王兆东的银行存款16576元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人王兆东剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十三日
书记员 李琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂襄阳中刑申字第00010号
万祖义：
你为孙相贵故意伤害附带民事赔偿一案，对本院（2014）鄂襄阳中刑终字第00124号刑事裁定书不服，以原判对孙相贵量刑过轻，附带民事判决数额过低为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定孙相贵故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，同时认定孙相贵有自首情节，本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，依法判处孙相贵有期徒刑十个月。你申诉称本案并非民间纠纷引起，案发当日，你门前道路树枝早已清理干净，系孙相贵故意挑衅，孙相贵应构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。经查，关于案件起因，除孙相贵供述外，证人樊在秀证实，孙相贵骑车行至你门口被树枝挂住车轮，进而引发本案。你申诉称孙相贵还构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪与事实不符，也于法无据。原审对孙相贵的行为定罪准确，量刑适当。
你申诉还称，附带民事判决赔偿医疗费4472.35元、住院伙食补助费640元、误工费7712.10元、护理费2006.40元、交通费400元，合计15230.85元数额过低，要求判决赔偿住院费4475.35元、放射费100元、交通费400元、护理费2560元（32×80）、请工照看家务费1600元（32×50）、住院期间生活费1600元（32×50）、误工费11520元（144×80）、伤后营养费和后期治疗费5760元（144×40），共计28015.35元。经查，你要求赔偿请工照看家务费于法无据；要求赔偿伤后营养费和后期治疗费也没有相关证据支持；其他损失原审法院依据相关法律规定及相关赔偿标准对超出规定部分不予支持，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第673号
原告毛某某，女，1973年9月15日出生，汉族，村民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年11月10日出生，汉族，村民。
被告蔡某某，男，1968年3月9日出生，汉族，村民。
原告毛某某与被告陈某某、蔡某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人肖勇焱、被告陈某某、蔡某某经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，毛某某与陈某某于1991年结婚，2005年在某某村地段建房屋一栋，因夫妻感情不和，双方在某某司法所调解过程中，毛某某发现了一张陈某某与蔡某某所签订的《房屋买卖协议书》，协议书约定陈某某以128000元的价格把毛某某与陈某某共有的房屋的一个套间卖给了蔡某某，陈某某在未经毛某某同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产的行为是无效的，而且房屋是建在某某村的集体土地上，而非国有土地上，集体土地的流转国家是明确禁止的，因此，请求法院依法判决陈某某与蔡松明所签订的合同无效。
为支持其诉讼请求，原告毛某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、某某村村委会证明。拟证明毛某某与陈某某系合法夫妻关系，原告系本案房屋买卖标的利害关系人。
3、房屋买卖协议书。拟证明俩被告于2012年12月23日签订了买卖房屋协议书，该房屋建在某某村的集体土地上。
对原告毛某某提交的3份证据，被告陈某某提出如下质证意见：
证据1、2、3没有异议，予以认可；
对原告毛某某提交的3份证据，被告蔡某某提出如下质证：
证据1、2、3没有异议，予以认可；
被告陈某某辩称，陈某某与蔡某某的房屋买卖，双方是心甘情愿的，因为陈某某与毛某某在建房时在信用社借了几万元，信用社起诉了，所以在没办法的情况下才把该房屋转卖给蔡某某的，毛某某患有精神病，陈某某有权处分该财产。。
为支持其答辩主张，被告陈某某向本院提交了如下证据：
1、新化精神病医院疾病诊断证明书。
2、某某村村委会证明。上述2个证据拟证明毛某某与陈某某是夫妻关系，毛某某是精神病人，陈某某是毛某某的监护人。
对被告陈某某提交的上述2份证据，原告毛某某提出如下质证意见：
证据1、2真实性没有异议，但证明目的有异议，毛某某的病没有影响自己的行为能力。
对被告陈某某提交的上述2份证据，被告蔡某某提出如下质证意见：
对证据1、2无异议，予以认可。
被告蔡某某辩称，当时买房屋的时候，陈某某讲一切后果都由他负责，如果法院判决该买卖合同无效，那蔡松明就可以找陈某某赔偿损失。
被告蔡某某没有向本院提交证据。。
对原告毛某某所提交的3份证据，本院作出如下认证意见：
对原告提交的证据1、2、3两被告均没有异议，予以认可，故本院予以采信；
对被告陈某某提交的上述2份证据，本院作出如下认证意见：
对被告陈某某提交的证据1、2，毛某某、蔡某某均没有异议，予以认可，故本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
毛某某与陈某某于1991年10月结婚，双方于2005年在新化县某某村地段建有房屋一栋，该房屋产权证为新房私字第S06039**号。2012年12月23日，被告陈某某与被告蔡某某签订房屋买卖合同，合同约定：“一、甲方（陈某某）自愿将座落在某某开发区小商品市场第二楼的套间卖给乙方（蔡某某）。二、房屋作价拾贰万捌仟元，由乙方一次性付给甲方，同时甲方将房屋产权交给乙方。三、甲方保证房屋卖给乙方后没有任何矛盾纠纷，此前矛盾与乙方无任何关系，由甲方承担，甲方保证楼梯间以及公共部分乙方有权无偿使用。四、乙方有权转卖该套间，甲方有在同等市场价格优先购买的权利，甲方自愿放弃除外。五、未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成可向人民法院提起诉讼。六、此合同经甲乙双方签字生效。协议一式三份、甲乙双方、见证方各持一份，具有同等法律效力。甲方签字：陈某某。乙方签字：蔡某某。2012年12月23日。”合同签订后，被告蔡某某交清了被告陈某某128000元购房款。因多种原因，原告对两被告签订买卖房屋的协议一直不知晓，后因毛某某与陈某某夫妻感情不和在某某司法所进行民事婚姻调解时，毛某某才发觉其与陈某某共建的房屋已卖给了蔡某某，经多方调解未果，原告毛某某即向本院起诉，要求本院判决两被告所签订的房屋买卖合同无效。
本案争议的焦点是，本案被告陈某某与被告蔡某某所签订的房屋买卖合同是否有效。
本院认为，讼争房屋套间（该房屋产权证为新房私字第S06039**号）系原告毛某某与被告陈某某夫妻关系存续期间的共同财产，陈某某在处分该共同财产时应征得毛某某的同意，因陈某某处理该夫妻共同财产时未经毛某某同意，且事后未经毛某某追认而取得处分权，故其买卖该房屋套间的行为系无权处分，陈某某与蔡某某签订的房屋买卖合同无效。另因讼争房屋建在某某村的集体土地上，该土地属该村集体所有，依照有关法律和法规的规定，集体土地上的房屋只能在同一集体经济组织的成员之间转让，不是同一集体经济组织的成员，双方的房屋转让协议违反了法律、法规的强制性规定，房屋买卖协议亦应无效。基此，根椐《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十三条的规定，判决如下：
被告陈某某与被告蔡某某2012年12月23日所签订关于新房私字第S060XXXXX号房屋套间的《房屋买卖协议书》无效。
本案案件受理费300元，由被告陈某某、蔡某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 晏建新
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 超
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第16号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：唐敏，女，满族，该公司经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：史晓丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告史晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第3009号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司，住所地沛县。
负责人张克强，该××经理。
被执行人辛厚锋，个体工商户，（林烨调味品商行）。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司与被执行人辛厚锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第0219号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告辛厚锋欠原告江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司货款71728元，自愿于2015年8月31日前偿还10000元，剩余货款61728元于2015年9月30日前付清；二、如被告辛厚锋不能按期足额偿还上述欠款，原告江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司有权就剩余未履行货款一并申请执行。案件受理费1593元，减半收取为797元，由被告辛厚锋承担。因被执行人辛厚锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人辛厚锋的银行存款，经查询未发现有银行存款可供执行；查询了被执行人的房产及其土地使用权，经查询未发现被执行人有房产可供执行；查询了被执行人的车辆及其公司登记情况，未发现被执行人有上述财产可供执行。
本院认为，申请人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司与被执行人辛厚锋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第3009号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1319号
原告何平，男，生于1980年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告高剑峰，男，生于1973年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告毛登鲜，男，生于1975年12月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何平诉被告高剑峰、毛登鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告高剑峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告何平撤回了对被告毛登鲜承担保证责任的起诉。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2014年6月8日被告高剑峰需资金向原告借款2万元，由被告毛登鲜提供担保，被告高剑峰给原告出具了借条，后经原告催要，被告高剑峰至今未返还，现请求判令被告高剑峰返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明2014年6月8日被告高剑峰向原告何平借款2万元至今未返还的事实。
被告高剑峰缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告高剑峰经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告何平提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告何平提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告高剑峰借原告何平现金2万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月8日被告高剑峰因经营车辆跑运输需资金向原告何平借款2万元，由被告毛登鲜提供担保，二被告给原告何平出具了借条，后经原告何平催要，被告高剑峰至今未向原告何平返还借款，被告毛登鲜亦未履行担保责任。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告高剑峰向原告何平借款2万元，有其出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高剑峰借原告何平现金2万元不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告何平依法主张其权利，令被告高剑峰返还借款2元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告何平将保证人毛登鲜作为被告起诉后，又以被告毛登鲜现下落不明为由撤回了对被告毛登鲜的起诉，是对其诉权的放弃，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高剑峰于本判决生效后10日内返还原告何平借款2万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告高剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第7号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月19日被福建省厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审，同年9月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶�出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月1日下午18时许，被告人刘某伙同他人窜至福建省厦门市同安区祥平街道杜桥菜市场门口，用事先准备的钢制钻头砸开停放于该处的闽d×××××宝马轿车驾驶室车窗玻璃，窃得被害人洪某甲、叶某放于车内的现金人民币1700元。
2、2014年5月14日下午15时许，被告人刘某伙同他人窜至福建省厦门市翔安区新店镇祥吴三路1821号门口，采用相同方式砸开停放于该处的闽d×××××福特轿车驾驶室车窗玻璃，窃得被害人洪某乙放于车内的斜挎包一个。
3、2014年8月1日7时50分许，被告人刘某伙同袁顺喜（另案处理）窜至本市开发区龙溪街道广源路青苹果网吧门口，用钢筋砸开停放于该处的浙e×××××凯迪拉克轿车右后车窗，窃得被害人方某、肖某甲放于车内的现金人民币30000余元、被害人肖某�放于车内的现金人民币1000元。
综上，被告人刘某盗窃作案3起，所窃财物共计人民币32700余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：在逃人员登记信息表，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，通告，扣押清单及照片，调取证据清单，视频截图说明，价格鉴定不予受理通知书；证人张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，到案经过及情况说明；被害人洪某甲、叶某、洪某乙、肖某甲、肖某丙、方某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述�罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某在取保候审期间又盗窃作案，酌情从重处罚。被告人刘某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人刘某采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日。即刑期自2014年9月4日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具手套一付、钻�一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邵 池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1158号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。
负责人：冯卫东，该村委会主任。
委托代理人：冶佳驹，国治法�服务所法律工作者。
委托代理人：杨俊，职业同上。
被告：新疆寰宇机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路23号。
法定代表人：霍建璇，该公司总经理。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会（以下简称哈族新村村委会）与被告新疆寰宇机电设备有限公司（以下简称寰宇机电公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告哈族新村村委会的委托代理人冶佳驹到庭参加了诉讼，被告寰宇机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈族新村村委会诉称：1999年5月，我村委会一队与被告签订土地承包合同，将一队的550亩荒地承包给被告用于种养殖业，承包期自1999年4月1日至2024年12月31日，每亩年承包费60元。被告从2013年10月30日起开始拖欠承包费，经多次催款但其置若罔闻，后查实被告的主体资格已灭失。现诉至法院，请求判令解除与被告的土地承包合同，判令被告支付土地承包费3.3万元，由被告承担本案诉讼费。
被告寰宇机电公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告原为乌鲁木齐县六十户乡哈族新村村委会，被告于2001年10月31日被吊销营业执照。
1999年5月，原告（发包方）与被告（承包方）签订一份土地承包合同，合同约定的主要内容为：发包的土地位于哈族新村一队约550亩荒地及机井一口，承包方用于种养殖业实体经营；承包期限为25年，自1999年4月1日至2024年12月31日止；承包费每亩每年60元，机井折旧费每年3000元，一定25年不变，除第一年土地承包费及机井折旧费减半即1.65万元交纳外，其余年份承包方须在每年10月30日前将第�年的土地承包费及机井折旧费一次性交清；承包方如不按时交纳上述费用，时间超过半年，发包方有权收回土地；合同期满，承包方投入的一切设施无偿移交给发包方。
原告于2012年9月7日收取土地承包费3.3万元，其现诉至本院。本案庭审后实地查看，被告承包的土地上无建筑物。
以上事实有合同书、收款收据存根联、公告、照片以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。双方合同约定土地承包费迟延交付超过半年的原告有权解除合同，被告未按约定时间交付承包费且已超过半年，现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。合同解除后根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原�、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告土地承包合同解除，被告应将土地返还，其占用使用土地期间的承包费也应支付，原告主张支付土地承包费3.3万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会与被告新疆寰宇机电设备有限公司的土地承包合同，被告新疆寰宇机电设备有限公司于本判决生效后十日内将承包的土地返还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会；
二、被告新疆寰宇机电设备有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会土地承包费3.3万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费320元，合计945元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1158号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。
负责人：冯卫东，该村委会主任。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨俊，职业同上。
被告：新疆寰宇机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路23号。
法定代表人：霍建璇，该公司总经理。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会（以下简称哈族新村村委会）与被告新疆寰宇机电设备有限公司（以下简称寰宇机电公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告哈族新村村委会的委托代理人冶佳驹到庭参加了诉讼，被告寰宇机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈族新村村委会诉称：1999年5月，我村委会一队与被告签订土地承包合同，将一队的550亩荒地承包给被告用于种养殖业，承包期自1999年4月1日至2024年12月31日，每亩年承包费60元。被告从2013年10月30日起开始拖欠承包费，经多次催款但其置若罔闻，后查实被告的主体资格已灭失。现诉至法院，请求判令解除与被告的土地承包合同，判令被告支付土地承包费3.3万元，由被告承担本案诉讼费。
被告寰宇机电公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告原为乌鲁木齐县六十户乡哈族新村村委会，被告于2001年10月31日被吊销营业执照。
1999年5月，原告（发包方）与被告（承包方）签订一份土地承包合同，合同约定的主要内容为：发包的土地位于哈族新村一队约550亩荒地及机井一口，承包方用于种养殖业实体经营；承包期限为25年，自1999年4月1日至2024年12月31日止；承包费每亩每年60元，机井折旧费每年3000元，一定25年不变，除第一年土地承包费及机井折旧费减半即1.65万元交纳外，其余年份承包方须在每年10月30日前将第二年的土地承包费及机井折旧费一次性交清；承包方如不按时交纳上述费用，时间超过半年，发包方有权收回土地；合同期满，承包方投入的一切设施无偿移交给发包方。
原告于2012年9月7日收取土地承包费3.3万元，其现诉至本院。本案庭审后实地查看，被告承包的土地上无建筑物。
以上事实有合同书、收款收据存根联、公告、照片以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。双方合同约定土地承包费迟延交付超过半年的原告有权解除合同，被告未按约定时间交付承包费且已超过半年，现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。合同解除后根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告土地承包合同解除，被告应将土地返还，其占用使用土地期间的承包费也应支付，原告主张支付土地承包费3.3万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会与被告新疆寰宇机电设备有限公司的土地承包合同，被告新疆寰宇机电设备有限公司于本判决生效后十日内将承包的土地返还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会；
二、被告新疆寰宇机电设备有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡哈族新村村民委员会土地承包费3.3万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费320元，合计945元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘丰宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00206号
原告：蒋乃坤，男，1968年生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
原告蒋乃坤与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（简称大庆公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋乃坤委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告大庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋乃坤诉称：2010年4月20日蒋乃坤与大庆公司苏州分公司淮北项目部签订关于淮北今一纺织制衣有限公司铝合金窗工程承包合同，该合同详细约定了双方的权利义务。合同签订后蒋乃坤如约进行了施工，但大庆公司未按约定支付工程款。2012年6月18日蒋乃坤同大庆公司苏州分公司淮北项目部进行结算，大庆公司共计拖欠蒋乃坤工程款本金573388.60元，该款经大庆公司多次催要未果。为维护自身合法权益，起诉请求大庆公司支付工程款573388.60元，并承担经济损失63411元（按年利息6.65%自2012年6月19日起计算至起诉之日2014年2月18日）；诉讼费用由大庆公司承担。
大庆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2009年11月5日，淮北市今一纺织制衣有限公司与大庆公司下属苏州分公司签订建设工程施工合同，由苏州分公司承建位于淮北市经济技术开发区的淮北市今一纺织制衣有限公司新建车间工程。2010年4月20日，大庆公司苏州分公司淮北项目部与蒋乃坤签订合同，将淮北市今一纺织制衣有限公司新建1号2号车间及食堂干部宿舍楼等的铝合金窗工程分包给蒋乃坤，蒋乃坤承包该工程后，进行了施工。2012年6月18日，经双方对账，就蒋乃坤已经完成的工程量，大庆公司苏州分公司淮北项目部出具了结账清单，主要内容为：蒋乃坤实际完成的工程量为769388.60元，已支付196000元，下欠573388.60元。该结账单王伏奎签名并加盖了大庆公司苏州分公司淮北项目部公章。
另查：苏州分公司系大庆公司设立的分公司，大庆公司苏州分公司淮北项目部没有进行工商登记。
以上案件事实有合同书、结账清单等证据附卷佐证。
本院认为：蒋乃坤不具有建筑工程施工资质，其与大庆公司苏州分公司淮北项目部达成的施工合同应属无效。但蒋乃坤进行了实际施工，大庆公司苏州分公司淮北项目部就蒋乃坤已完成的工程量进行了结算，并出具结算清单，下欠工程款的数额根据现有证据可以确认。苏州分公司应支付下欠工程款573388.60元。依照《》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由大庆公司对苏州分公司的民事责任予以承担。因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，蒋乃坤主张的利息损失63411元略高，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（一至三年期利率2012年6月19日为6.40%，2012年7月6日调整为6.15%）本院支持利息损失59722元（自2012年6月19日计算至2014年2月18日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋乃坤工程款573388.60元、利息损失59722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，由原告蒋乃坤负担59元，被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担10109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘云华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00206号
原告：蒋乃坤，男，1968年生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
原告蒋乃坤与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（简称大庆公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋乃坤委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告大庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋乃坤诉称：2010年4月20日蒋乃坤与大庆公司苏州分公司淮北项目部签订关于淮北今一纺织制衣有限公司铝合金窗工程承包合同，该合同详细约定了双方的权利义务。合同签订后蒋乃坤如约进行了施工，但大庆公司未按约定支付工程款。2012年6月18日蒋乃坤同大庆公司苏州分公司淮北项目部进行结算，大庆公司共计拖欠蒋乃坤工程款本金573388.60元，该款经大庆公司多次催要未果。为维护自身合法权益，起诉请求大庆公司支付工程款573388.60元，并承担经济损失63411元（按年利息6.65%自2012年6月19日起计算至起诉之日2014年2月18日）；诉讼费用由大庆公司承担。
大庆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2009年11月5日，淮北市今一纺织制衣有限公司与大庆公司下属苏州分公司签订建设工程施工合同，由苏州分公司承建位于淮北市经济技术开发区的淮北市今一纺织制衣有限公司新建车间工程。2010年4月20日，大庆公司苏州分公司淮北项目部与蒋乃坤签订合同，将淮北市今一纺织制衣有限公司新建1号2号车间及食堂干部宿舍楼等的铝合金窗工程分包给蒋乃坤，蒋乃坤承包该工程后，进行了施工。2012年6月18日，经双方对账，就蒋乃坤已经完成的工程量，大庆公司苏州分公司淮北项目部出具了结账清单，主要内容为：蒋乃坤实际完成的工程量为769388.60元，已支付196000元，下欠573388.60元。该结账单王伏奎签名并加盖了大庆公司苏州分公司淮北项目部公章。
另查：苏州分公司系大庆公司设立的分公司，大庆公司苏州分公司淮北项目部没有进行工商登记。
以上案件事实有合同书、结账清单等证据附卷佐证。
本院认为：蒋乃坤不具有建筑工程施工资质，其与大庆公司苏州分公司淮北项目部达成的施工合同应属无效。但蒋乃坤进行了实际施工，大庆公司苏州分公司淮北项目部就蒋乃坤已完成的工程量进行了结算，并出具结算清单，下欠工程款的数额根据现有证据可以确认。苏州分公司应支付下欠工程款573388.60元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由大庆公司对苏州分公司的民事责任予以承担。因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，蒋乃坤主张的利息损失63411元略高，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（一至三年期利率2012年6月19日为6.40%，2012年7月6日调整为6.15%）本院支持利息损失59722元（自2012年6月19日计算至2014年2月18日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋乃坤工程款573388.60元、利息损失59722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，由原告蒋乃坤负担59元，被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担10109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘云华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第620号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人潘孝端。
被申请执行人黄小华，系被申请执行人潘孝端妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第296号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍桥计生征字（2014）第296号行政决定，并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月18日作出苍桥计生征字（2014）第296号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）阳行执字第25号
邵阳县人口和计划生育局、刘小新、邓新毫：
本院受理申请执行人邵阳县人口和计划生育局与被执行人刘小新、邓新毫的邵计生征字[2015]第2061306号计划生育行政征收一案后，在执行过程中，刘小新、邓新毫缴纳社会抚养费20000元，其余社会抚养费18652元申请人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执234号
申请执行人：马中珍（又名马忠政），男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：长治县郝家庄乡白家沟村民委员会。
法定代表人:王志国，村委主任。
本院在执行马中珍与长治县郝家庄乡白家沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人长治县郝家庄乡白家沟村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结/划拨被执行人长治县郝家庄乡白家沟村民委员会在你处的款1945元（含案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 孟小慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第207-2号
申请执行人：梁君，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓春莲，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓汉武，男，汉族，住高州市。
申请执行人梁君与被执行人邓春莲、邓汉武民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂高法民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人邓春莲、邓汉武应偿还借款本金200000元及相应利息给申请执行人梁君。因被执行人在生效判决书确定的期限内没有履行义务，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人邓春莲、邓汉武发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费等5820元、执行费2987元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日作出（2015）茂高法执字第207号执行裁定书，裁定扣划了被执行人邓春莲工资账户的存款42013元【本院（2015）茂高法执字第201号案申请执行人苏南进申请参与分配，经协商，该案得款5000元，本案得款37013元】及被执行人邓汉武的工资账户的存款21720元（经双方同意支邓汉武生活费9300元。支执行费2987元，退受理费5820元，实际还款3613元），本次扣划共计还款40626元。扣划后，本院已对两被执行人的工资账户冻结。除此之外，经查询国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查询结果告知了申请执行人，申请执行人申请�案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的银行存款已被本院扣划，工资账户已被冻结，此外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 ：袁晓明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07387号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周建英，女，1968年10月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1929号
原告：邹敏。
委托代理人：王立江。
被告：ＸＸ。
委托代理人：沈炳仟。
本院受理原告邹敏诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案后，原告于2011年8月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹敏撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 胡华江
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2334号
原告万某，农村居民。
委托代理人高升军，男，汉族。
被告高某，农村居民。
原告万某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人高升军到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法判令被告返还彩礼34800元。
被告高某未到庭，庭后向本院提交了书面答辩状，其答辩意见是：同意离婚；不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹。2014年4月份，被告离家出走，双方分居至今。2014年7月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、平度市南村镇万家村民委员会和平度市南村镇社会事务办公室出具的证明，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹，双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款，因双方已办理结婚登记手续并共同生活，根据法律规定，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告高某离婚。
二、驳回原告万某要求被告高某返还彩礼34800元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐伟宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2864号
原告：梁伟龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：黎华、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：黄志才，男，1990年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁伟龙诉被告黄志才民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟龙及其委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告黄志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟龙诉称，被告黄志才因需要资金周转向原告梁伟龙借款200000元，还款期限届满后，经原告梁伟龙多次追收欠款，被告黄志才至今未还。为维护原告梁伟龙的合法权益，请求判令：一、被告黄志才偿还原告梁伟龙借款200000元及其利息(从起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍计至付清款时止)；二、被告黄志才承担本案全部诉讼费用。
被告黄志才不作答辩。
经审理查明，被告黄志才以资金周转为多次向原告梁伟龙借款300000元。2016年8月1日，原、被告双方进行结算，被告黄志才确认尚欠原告梁伟龙借款200000元，原、被告签订了借款合同，被告黄志才出具借据给原告梁伟龙收执。原、被告双方约定还款期限为2016年10月1日，逾期不还按每日百分之三计付违约金。
上述借款，经原告梁伟龙多次向被告黄志才追收还款，被告黄志才未偿还，双方致成纠纷。原告梁伟龙于2016年10月17日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告梁伟龙提供的身份证、借款合同、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志才向原告梁伟龙借款200000元，有借款合同、借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄志才应偿还借款200000元给原告梁伟龙。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告梁伟龙诉请借款200000元的利息从起诉之日(即2016年10月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟龙清偿借款200000元及其利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4300元、诉前保全费1520元、公告费300元，共6120元(原告梁伟龙已预付)，由被告黄志才负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁伟龙，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第209号
原告陈英剑，男。
委托代理人曾某、林某。
被告张照才，男。
原告陈英剑诉被告张照才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈英剑的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。被告张照才经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月起向被告提供成品柴油，并分期逐步结算付款。截至2011年10月22日，被告尚欠原告货款44342元。经原告多次追讨均无果，原告遂于2012年7月27日提出诉讼，诉讼期间被告重新确认债务并请求与原告和解，后三水区人民法院对该案作撤回起诉处理。之后至今被告未有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款41342元，并按人民银行同期同类贷款利率的2倍支付从2011年10月22日起至起诉之日2014年3月7日止的利息18600元，另支付违约金2000元，合计61942元；2、承担本案诉讼费用。
被告张照才没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条及债权债务确认书以及（2012）佛三法民二初字第703号裁定书各1份，证明被告于2011年10月22日确认欠原告货款44342元，原告经追讨无果向三水法院起诉，诉讼期间被告作出了具体承诺，为此该案作撤诉处理。
经审查原告提供的证据，证据1虽然是复印件，但已经本院生效的裁定书确认，本院予以采信。证据2是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
2011年10月22日，被告张照才在欠条上签名确认，承认欠原告柴油款44342元，承诺在6个月内偿还，如违约按0.2%支付违约金。
之后被告没有依约还款，原告为此于2012年7月27日向本院提出诉讼。诉讼期间，因原告没有缴纳诉讼费用，本院按其自动撤诉处理。
2012年8月24日，被告张照才在“债权债务确认书”签名，言明截至2012年8月24日欠原告41342元及从2011年10月22日起算的利息，承诺在2012年9月、10月还款20000元，逾期支付违约金1000元，余款将于2012年10月31日前还清。否则向原告支付违约金1000元及逾期利息，等等。
本院认为：被告欠原告货款41342元，有被告签名的“欠条”及“债权债务确认书”证实，证据充分，原告诉请被告支付欠款及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2000元，因“债权债务确认书”所确认的付款时间均是在2012年10月前，故违约金不能重复计算，只能计算1000元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张照才须于本判决生效之日起十日内支付原告陈英剑货款41342元及利息（从2011年10月22日起按人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2014年3月7日）。
二、被告张照才须于本判决生效之日起十日内支付原告陈英剑违约金1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即674元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年四月十六日
书记员 何贵豪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1154号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李朋英，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人李怡锦，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1291号、F1292号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1291号、F1292号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1291号、F1292号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终398号
上诉人（原审被告）：宁德市绿友园林有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区商贸街5号11号楼11幢2-E室，统一社会信用代码9135090072643553XJ。
法定代表人：江先程，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁德市东湖塘华侨农场，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖路21号，组织机构代码15747339-1。
法定代表人：黄亦康，场长。
被上诉人（原审原告）：宁德市华侨实业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路8号金玉良城1号楼2-C，统一社会信用代码913509017753620829，组织机构代码77536208-2。
法定代表人：陈亮，经理。
被上诉人共同委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
原审第三人：福建闽东花木城有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号-1，统一社会信用代码913509015875092007。
法定代表人：王森，总经理。
上诉人宁德市绿友园林有限公司因与被上诉人宁德市东湖塘华侨农场、宁德市华侨实业投资有限公司、原审第三人福建闽东花木城有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德市绿友园林有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市绿友园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5159-1号
申请执行人车晓芬，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人车晓芬与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月16日作出（2014）思民初字第9136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司为其办理编号为G18游艇泊位的海域使用权证；二、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车晓芬逾期办理海域使用权证的违约金（以254万元为基数，自2012年7月1日起按日万分之一的标准计至实际办理完毕编号为G18游艇泊位的海域使用权证之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东路南侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G地块，已轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的建设银行厦门分行35×××49账号、35×××02账号，上海浦发银行厦门分行的36×××90账号，已向首封法院厦门市中院发出申请参与分配函，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5159号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41445号
原告唐某某，女，1990年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告周某，男，1989年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵瑾，被告周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告原系同事，于2011年相识，后建立恋爱关系。原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，感情一般。原、被告的生活习惯难以磨合，被告不注重个人卫生，沉溺游戏，平时对原告不关心、照顾，双方经常因琐事发生争执，被告的情绪特别容易失控。原、被告原共同居住在上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称严桥路房屋)。2015年9月，原告搬离严桥路房屋，开始正式分居。分居后双方基本没联系，夫妻感情已经彻底破裂。诉请：判令原、被告离婚。被告周某辩称，原、被告原系同事，2011年相识，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识后半年即开始同居直至结婚。2015年9月16日，原告搬离严桥路房屋与被告分居至今。双方结婚前已经同居了两年，双方的生活习惯已经包容。如果两年多的时间内原告不能接受被告的生活习惯，又为何要与被告结婚。被告和原告在一起没有争执过，双方父母、邻居都可以作证。原告诉状所写的很多都与事实不符。表示不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，于2011年相识，后建立恋爱关系，于2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告曾长时间同居。2015年9月起，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，婚前，原、被告曾长时间同居，彼此间较为了解。现原告并无证据表明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年八月十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。