山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初465号
原告：莱芜市鹏泰物资有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街125号。
法定代表人：卢化春，经理。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：肥城龙润建材有限公司，住所地：肥城市汶阳镇开发区。
法定代表人：杨绪芳，经理。
被告：杨绪芳，女，1981年11月22日生，汉族，住肥城。
被告：崔伟（曾用名：崔传伟），男，1976年4月12日生，汉族，住肥城。
被告：刘承芬，女，1960年6月28日生，汉族，住肥城。
以上四被告共同委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
原告莱芜市鹏泰物资有限公司（以下简称鹏泰公司）与被告肥城龙润建材有限公司（以下简称龙润公司）、杨绪芳、崔伟、刘承芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司委托代理人魏小林，被告肥城龙润、杨绪芳、崔伟、刘承芬共同委托代理人张圣侠以及被告杨绪芳、崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏泰公司诉称：2012年9月份，原告与被告肥城龙润订立钢材购销合同，该公司委托代理人杨绪涛在合同上签字并加盖公章。合同订立后，原告分三次向被告供货价值543283.72元，该货款未付。后按照杨绪涛的要求向杨绪芳名下两次打款317648元、向崔伟名下三次打款544989元、向刘承芬名下打款142774元，以上合计1005411元。经查询，肥城龙润营业执照已经被吊销，其公司系杨绪芳独资成立，应当由杨绪芳承担全部偿还责任，崔伟、刘承芬出借账户应承担相应连带责任。杨绪芳、崔伟系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，崔伟应当承担全部偿还责任。为维护原告合法权益，请求：1、责令被告偿还原告货款及现金共计1548694.72元；2、支付欠款期间的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙润公司、杨绪芳、崔伟、刘承芬共同辩称：原告起诉主张、事实和理由以及起诉主体与答辩人没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本案原告所诉案件事实以及承担责任主体与莱城区人民法院作出的（2013）莱城刑初字第568号判决书认定的事实为同一事实。即杨绪涛以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。龙润公司为杨绪涛以杨绪芳的名义成立的一人公司，其实际控制该公司，其个人诈骗行为应承担的法律后果与龙润公司无关。答辩人向杨绪芳、崔伟、刘承芬名下打款的银行账户也有杨绪涛实际控制，杨绪芳、崔伟、刘承芬并不知情，不应当承担法律责任。原告所主张的债务非夫妻共同债务，崔伟不应承担还款责任。原告所诉已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月27日，莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）482号起诉书，指控杨绪涛犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理查明，2012年9月，杨绪涛以向工地供钢材为名，向鹏泰公司法定代表人卢化春许诺以每吨200元的利润，以龙润公司的名义与鹏泰公司签订钢材购销合同，合同约定货款60天一结或结算期内吨位不得超过400吨。鹏泰公司分别于2012年9月16日（单价3590元、数量62.1吨，价值222939元）、2012年10月7日（单价3690元、数量43.568吨，价值160765.92元）、2012年10月8日（单价3885元、数量49.04吨，价值190520.4元）先后三次向杨绪涛供应钢材，总价值543283.72元。杨绪涛以每吨低于其进价200元左右的价格将上述钢材转手卖至肥城盛海物资有限公司。期间，杨绪涛谎称其认识石横特钢公司的一级代理商，让鹏泰公司向其指定的账户打款，由杨绪涛直接购进钢材后送往工地。鹏泰公司自2012年9月19日起，先后四次按照杨绪涛的要求，分六笔向杨绪涛提供的杨绪芳、崔伟账户打款共计1005411元。在达到合同规定的结算吨位后，杨绪涛于2012年10月24日向鹏泰公司打了一张欠条，并承诺2012年11月16日结清。此后，杨绪涛改变联系方式，逃匿至江苏省苏州市武江区，后被公安机关抓获归案。上述1548694.72元货款至今未还，所得的赃款已被杨绪涛用于购买彩票及个人挥霍。经审查认为，杨绪涛以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨绪涛将诈骗所得赃款予以挥霍，未退赃，应予依法惩处。本院于2014年2月25日作出（2013）莱城刑初字第568号刑事判决书，判决被告人杨绪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
另查明，龙润公司法定代表人为杨绪芳，系杨绪芳个人独资企业，杨绪涛为总经理。2013年4月3日被肥城市工商行政管理局吊销。鹏泰公司按照杨绪涛的指定，累计向杨绪芳银行账户中打款共计317648元，累计向崔伟银行账户中打款共计544989元，累计向刘承芬银行账户中打款142774元，以上共计打款1005411元。
以上事实，由（2013）莱城刑初字第568号刑事判决书、购销合同、打款明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于杨绪涛以非法占有为目的，在与鹏泰公司签订、履行合同中实施合同诈骗的事实，经（2013）莱城刑初字第568号一案确认，依法应作为本案认定事实的依据。
关于鹏泰公司与龙润公司签订合同的效力问题。因杨绪涛作为龙润公司的总经理在与鹏泰公司签订、履行合同过程中实施合同诈骗，以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。
关于龙润公司责任承担的问题。杨绪涛作为龙润公司的总经理，以公司的名义对外签订购销合同开展业务，尽管杨绪涛以非法占有为目的，但鹏泰公司并无过错，其有理由相信龙润公司对外完全具有民事行为能力。对杨绪涛的刑罚并不影响龙润公司在民事范畴承担相应民事责任。故，龙润公司应当承担向鹏泰公司返还购货款1548694.72元及利息的民事责任。
关于杨绪芳责任承担的问题。龙润公司作为杨绪芳的个人独资公司，应当举证证明公司财产完全独立于个人财产。龙润公司工商登记具有对外公示效力，其不能因该公司为杨绪涛实际控制而免除杨绪芳作为一人股东的法定责任。本案中，通过鹏泰公司向杨绪芳个人账户中汇款的事实以及杨绪芳对个人财产完全独立于公司财产的举证不足，应认定杨绪芳对龙润公司对外债务承担连带清偿责任。
关于崔伟责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条的规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，崔伟与杨绪涛具有亲属关系，向杨绪涛出借银行账户使其非法获利，本身具有过错，应当对其过错行为承担相应的法律责任。鹏泰公司累计向崔伟银行账户中打款共计544989元，崔伟应当在544989元限额内向鹏泰公司承担连带清偿责任。关于原告主张的崔伟应当对杨绪芳承担的债务承担共同偿还责任问题，因杨绪芳系因违反股东法定义务而推定承担的民事责任，非因确凿证据下的获利且用于夫妻共同生活而认定的责任，因此，原告的上述主张，应不予支持。
关于刘承芬责任承担的问题。如前所述，刘承芬与杨绪涛具有亲属关系，向杨绪涛出借银行账户使其非法获利，本身具有过错，应当对其过错行为承担相应的法律责任。鹏泰公司累计向刘承芬银行账户中打款142774元，刘承芬应当在142774元限额内向鹏泰公司承担连带清偿责任。
关于诉讼时效的问题。杨绪涛刑事案件的立案、侦查、起诉、审理当然成为鹏泰公司追索权诉讼时效中断的法定事由。（2013）莱城刑初字第568号一案裁判日期为2014年2月25日，本案原告起诉日期为2016年1月26日，原告起诉并未超出诉讼时效。
综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城龙润建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告莱芜市鹏泰物资有限公司货款1548694.72元及利息（自2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告杨绪芳对肥城龙润建材有限公司上述债务的全部款项向原告莱芜市鹏泰物资有限公司承担连带清偿责任；
三、被告崔伟对肥城龙润建材有限公司上述债务中的544989元限额内向原告莱芜市鹏泰物资有限公司承担连带清偿责任；
四、被告刘承芬对肥城龙润建材有限公司上述债务中的142774元限额内向原告莱芜市鹏泰物资有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告莱芜市鹏泰物资有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费18738元、保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 唐光友
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 萍