wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第19号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人张国强，住隆化县西阿超乡。
被执行人刘凤华，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人张国强、刘凤华政策外生育，于2013年6月14日作出了计育征字（2013）第21048号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30800元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第21048号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第290号
申请执行人董玉玺。
被执行人淄博振业建设监理有限责任公司。
本院在执行董玉玺诉淄博振业建设监理有限责任公司劳动者争议纠纷一案中，尚有45573元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民三终字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00621号
原告荆洁，女，汉族，1973年11月26日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告荆洁诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆洁、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆洁诉称，2002年10月22日，原告向被告购买的聚和广场二层A10号摊位，面积3.55平方米（不含公摊面积），总价26980元。原告已于2002年10月22日一次性付清购买�位款26980元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A10号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A10号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月22日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A10号，面积为3.55平方米的摊位一个，约定总价款人民币26980元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月22日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A10号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A10号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位�告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，�产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合�证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限�司于本判决生效之日起九十日内为原告荆洁办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A10号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告荆洁的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第105号
申请执行人王腾飞。
被执行人邱帅帅，农民。
申请执行人王腾飞与被执行人邱帅帅刑事附带民事人身损害赔偿一案，温州市龙湾区人民法院于2009年10月23日制作的（2009）温龙刑初字第845号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年1月8日向本院申请执行，执行标的为9685.80元。
本案在执行过程中，因被执行人系安徽省人，在温州无可供执行的财产，本院依法于2010年1月29日将此案交温州市中级人民法院委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院执行，但至今本院未收到受托法院回复函，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案至今将满法定执行期限，据此，本院认为，本案现应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第105号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求本院转安徽省蚌埠市固镇县人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一〇年六月三日
代书记员 王 宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初454号
原告魏某，农民。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
委托代理人周永发（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
原告魏某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人汪伟、被告彭某甲及其委托代理人周永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告感情基础薄弱，婚后被告不顾家庭，无责任感，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚；女儿彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称：原告所述不实，被告与原告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年，原告魏某与被告彭某甲在深圳务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。2003年10月1日，双方举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一女，取名彭某乙，现在随县殷店镇西坡中学上学。婚后，原告在家生活，照顾小孩，被告在深圳务工。2007年，原告也外出深圳被告处务工。2014年5月，原告回随县殷店镇生活，照顾女儿上学，被告仍在深圳务工，双方开始分居生活，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱阳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保8号
申请人吕丽平，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被申请人吕增福，男，1948年9月6日出生，汉族，退休教师，住垣曲县。
申请人吕丽平于二O一七年四月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款15万予以冻结。担保人王来军以其在垣曲县XX工资作为担保。
本院经审查认为，申请人吕丽平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕增福的银行存款15万予以冻结。冻结期限为一年。
二、冻结担保人王来军在垣曲县XX的工资（垣曲县信用联社帐号：XX）。冻结期限为一年。
三、案件申请费1270元，由申请人吕丽平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一七年四月十七日
法官助理 李争争
书 记 员 文 静
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保8号之一
解除保全申请人吕丽平，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被申请人吕增福，男，1948年9月6日出生，汉族，退休，住垣曲县。
申请人吕丽平与被申请人吕增福申请诉前保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0827财保8号民事裁定，本院依法对下列财产采取保全措施：一、对被申请人吕增福的银行存款15万元予以冻结。冻结期限为一年。二、冻结担保人王来军在垣曲县XX的工资（垣曲县信用联社帐号：XX）。冻结期限为一年。申请人以对方已自动履行为由，于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人吕增福在采取保全措施后自动履行了债务，申请人吕丽平申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕增福的银行存款15万元的冻结。
二、解除对担保人王来军在垣曲县XX的工资（垣曲县信用联社帐号：XX）的冻结。
三、案件申请费1270元，由申请人吕丽平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 玲
二〇一七年四月十九日
法官助理 李争争
书 记 员 文 静
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827财保8号申请人吕丽平，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。被申请人吕增福，男，1948年9月6日出生，汉族，退休教师，住垣曲县。申请人吕丽平于二O一七年四月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款15万予以冻结。担保人王来军以其在垣曲县XX工资作为担保。本院经审查认为，申请人吕丽平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕增福的银行存款15万予以冻结。冻结期限为一年。二、冻结担保人王来军在垣曲县XX的工资（垣曲县信用联社帐号：XX）。冻结期限为一年。三、案件申请费1270元，由申请人吕丽平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一七年四月十七日法官助理  李争争书 记 员  文 静
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第24号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人白喜唐，男，汉族，1964年3月20日生，小学文化，山西省兴县人，农民。2013年10月24日因涉嫌犯投放危险物质罪被兴县公安局刑事拘留，2013年11月9日被取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人白喜唐犯投放危险物质罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人白喜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2013年10月21日6时许，被告人白喜唐为了保护自己家的核桃树免受牲畜啃，将涂抹了农药甲拌磷乳油（俗称3911）的一斤多玉米粒，撒到位于固贤乡甄家庄村小乐咀自己的核桃树四周。2013年10月21日16时许，高某乙到该地段放羊时，羊吃了拌有农药的玉米，不久即死亡一只，截至2013年10月27日，因食用有毒玉米陆续死亡的羊达18只。
兴县人民检察院认为，被告人白喜唐投放危险物质，导致公私财物遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据予以证实。
被告人白喜唐在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月21日6时许，被告人白喜唐为了自己家的核桃树免受牲畜啃咬，将拌入农药甲拌磷乳油（俗称3911）的一斤多玉米粒，撒到位于固贤乡甄家庄村小乐咀自己的核桃树四周。2013年10月21日16时许，高某乙到该地段放羊时，羊吃了拌有农药的玉米，不久即死亡一只，截至2013年10月27日，因食用有毒玉米陆续死亡的羊达18只。后经兴县价格认证中心鉴定，被毒死的18只山羊的价值为34992元。
另查明，案发后，被告人白喜唐与被害人高某乙就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人白喜唐一次性赔偿被害人高某乙四万元整，并已全部履行，被害人高某乙对被告人白喜唐的行为表示谅解，并希望法律部门对白喜唐给予宽大处理、从轻发落。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人陈述
被害人高某乙陈述，2013年10月21日下午16时许，我在甄家庄村的河槽让我的羊喝了水就把羊赶到离村不远的小乐咀，当时羊在白喜唐的地里。大约半小时后白喜唐来对我说他家地里核桃树下撒的农药，问我羊是否在他家地里。我说上去几只，他说他家地里撒的3911，我赶紧去把羊赶走。白喜唐说你赶紧找兽医打针去吧，说完他就走了。我又在赵赖赖地里放了半小时羊后，赶上羊往回走，走到半路发现一只羊走不动了，过了一会就死了。我赶紧把羊赶回家，让我老婆去买解毒药，没买上。我去找白喜唐说已经死了一只羊了，我不受，你撒农药咋不和我们说了，白喜唐老婆说收秋忙的没顾上说，前两天孙伟伟去她家地里放羊时，白东东（白喜唐长子）和孙伟伟说过她家地里有农药了。后来我回家之后就报警了。中毒后先后死亡的羊共18只，都是山羊。
二、证人证言
1、证人曹某证言证实，2013年10月21日早上6时许，我丈夫白喜唐用以前剩下的3911拌了估计一斤多玉米放在黑色塑料袋里，撒在小乐咀的地里，防止羊啃我家的核桃树。2013年10月21日下午16时许，我和我丈夫正往家走时，我丈夫看见我家地里有扬起的尘土，就跟我说是不是高某乙在我家地里放羊了，让我过去看看，我过去看了一下说是了，白喜唐就赶到我家地里对高某乙说我家地里核桃树下撒的农药，问他家羊是否吃了，高某乙说好像吃了，白喜唐问哪些羊吃了，他说看不出来，白喜唐说如果能看出来就赶快找兽医打针去吧，说完我和我丈夫就回家了。晚上18时许，高某乙找到白喜唐说他家已经死了一只羊，他不受，我就和他说，前两天孙伟伟去我家地里放羊时，我就和孙伟伟说我家地里撒农药了，我当时是吓唬孙伟伟的。然后高某乙的妻子叫高某乙回家看羊，高某乙说他准备报警，就走了。
2、证人高某甲证言证实，我家的耕地在固贤乡甄家庄村小乐咀，下面是赵赖赖家的地，上面是高侯信家的地，东面是白喜唐家的地，我不知道白喜唐家地里的核桃树下撒了拌有农药的玉米。
三、被告人供述与辩解
被告人白喜唐供述证实，2013年10月21日早上6时许，我在家里用以前剩下的3911（甲拌磷乳油）拌了一斤多玉米，装在塑料袋里，撒在我家地里核桃树根周围。2013年10月21日16时许，我正背着谷子往家走，看见我家地里有扬起的尘土，我就跟我老婆说是不是高某乙在咱家地里放羊了，你过去看看，我老婆看了一下说是了，我赶紧跑过去对高某乙说我家地里核桃树下撒了农药，我问他家的羊是否到我家地里了，他说好像上去了几只，我说我家地里撒的3911，羊吃了会死的，问他看见哪些羊吃了，他说看不出来，我说如果能看出来赶紧去找兽医打针吧，说完我就走了。晚上18时许，高某乙找到我说已经死了一只羊了，他不受，我说不受能咋办，然后高某乙说他报警去，就走了。
四、鉴定意见
1、兴价认证字（2013）第50号关于被毒死的山羊价格鉴定结论书，证实被毒死的18只山羊基准日价格鉴定为人民币34992元。
2、吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2013）114号理化检验鉴定报告，证实送检的1号检材地里的玉米、2号检材羊胃内容中均检出甲拌磷成分。
五、指认现场笔录、现场勘验笔录，证实被告人白喜唐投放危险物质的形状及投放的地点。
六、书证
1、户籍证明一份，证实被告人白喜唐的出生时间。
2、拘留证、取保候审决定书，证实被告人白喜唐被拘留、取保候审的时间
3、报案材料，证实被害人高某乙的羊至2013年10月23日中毒死亡14只。
4、扣押物品清单，证实在被告人白喜唐手中扣押农药一瓶，黑色塑料袋一个。
5、现场销毁笔录，证实销毁被毒死山羊的过程。
6、照片，证实被毒死山羊、毒玉米、以及销毁山羊的情况。
7、调解协议、刑事谅解书、收条，证实案发后被告人白喜唐与被害人高某乙达成由被告人白喜唐一次性赔偿被害人经济损失4万元的赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人白喜唐的行为表示谅解，并建议对被告人白喜唐从轻处罚。
七、物证
农药一瓶、黑色塑料袋一个，证实被告人白喜唐投放危险物质时使用的农药和塑料袋。
上述各项证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并且具有内在联系，本院予以确认。
本院认为，被告人白喜唐投放危险物质，导致公私财物遭受损失，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白喜唐在庭审中当庭自愿认罪，并在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白喜唐的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度、所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白喜唐犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年一月二十二日
书记员 王新文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第24号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人任某，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2013年5月20日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年6月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第672号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人冯震到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2013年4月25日6时许，被告人任某和其朋友马某等人（均另案处理）与被害人孙某、张某某在银川市兴庆区佑民巷商都夜市风味小吃城吃饭，期间任某因琐事与被害人孙某、张某某发生厮打，后任某持刀将孙某、张某某捅伤，致孙某左侧血气胸、左胸部刺创、全身多处软组织裂伤（左胸部一处、腹部四处、左腰背部一处、左上肢四处，创口遗留瘢痕累计17.7厘米）。致张某某全身多处皮肤软组织裂伤、胸部开放性损伤、双侧血气胸、头皮裂伤、右眼挫伤。经法医鉴定，孙某、张某某的伤情程度均为轻伤。
公诉机关认为，被告人任某的行为已经构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。建议判处被告人任某三年以下有期徒刑，并向法庭提供了被告人任某犯罪的户籍证明、视听资料、法医损伤鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人任某辩护人的辩护意见是，被告人坦白交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，具有从轻处罚的法定情节；本案的发生以及造成人身伤害的结果，被害人一方具有不可推卸的直接责任；被告人实际年龄存疑，被告人实际出生于1996年6月10日，应当作出有利于被告人的解释并在量刑时予以体现；被告人系偶犯、初犯，无违法犯罪前科；积极赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解。
经审理查明，2013年4月25日6时许，被告人任某和其朋友刘某甲、苏某等人与被害人孙某、张某某在银川市兴庆区佑民巷商都夜市风味小吃城喝酒，期间孙某在包间内脱掉裤子露出生殖器要与任某比谁的大。后任某与被害人孙某、张某某发生厮打，任某持刀将孙某、张某某捅伤。致孙某左侧血气胸、左胸部刺创、全身多处软组织裂伤（左胸部一处、腹部四处、左腰背部一处、左上肢四处，创口遗留瘢痕累计17.7厘米）。致张某某全身多处皮肤软组织裂伤、胸部开放性损伤、双侧血气胸、头皮裂伤、右眼挫伤。经法医鉴定，孙某、张某某的伤情程度均为轻伤。被告人任某归案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人任某一次性赔偿孙某、张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计20000元（已履行）。孙某、张某某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实，视听资料光盘、随案移交物品、文件清单、户籍证明二份、情况说明、鉴定意见、鉴定文书、鉴定通知书、证人马某的陈述、证人苏某的陈述及辨认笔录、证人刘某甲的陈述、证人李某甲的证言及辨认笔录、证人刘某乙的陈述、证人周某的陈述、证人韩某的陈述、证人郭某的陈述及辨认笔录、证人付某的陈述、证人李某乙的陈述、被害人张某某、孙某的陈述及辨认笔录、被告人任某的供述、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息足以证实。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人任某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人任某辩护人提出被告人案发时系未成年人的辩护意见，因未提供证据证实，故本院采纳公诉机关提供的户籍证明，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人任某辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查证，被害人对引起后激化矛盾，故该辩护意见能够成立，本院予以采纳，对被告人任某可酌情从轻处罚。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人任某通过家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 鹤
相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供书自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第24号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人田某某，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县，文化程度：大专，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年1月5日被乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年12月28日17时55分，被告人田某某驾驶蒙JB79**号思域牌小型轿车，沿新区小学路驶入兴盛路后由北向南行驶至事故现场掉头向北行驶时，将行人马某某撞倒后并碾压，造成马某某死亡的道路交通事故。事故发生后，田某某向马某某问到其女儿的电话，给她女儿打了电话，并打电话报警。道路交通事故认定书认定田某某承担本起事故的全部责任，马某某无责任。
被告人田某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月28日17时55分，被告人田某某驾驶蒙JB79**号思域牌小型轿车，沿新区小学路驶入兴盛路后由北向南行驶至事故现场掉头向北行驶时，将行人马某某撞倒后并碾压，造成马某某死亡的道路交通事故。事故发生后，田某某向马某某问到其女儿的电话，给她女儿打了电话，并打电话报警。道路交通事故认定书认定田某某承担本起事故的全部责任，马某某无责任。民事损害赔偿已于2014年1月28日由兴和县人民法院调解处理。死者家属出具了谅解书。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，尸体检验报告书，医院诊断证明书，交通事故痕迹鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口信息，报警说明材料，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人田某某在案发后主动打电话报警，如实向公安机关陈述了事故发生的经过，属自首。鉴于民事部分已调解处理，且取得了死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》法律条文
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邓金华，女，1984年2月1日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，（户籍所在地：湖南省江永县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人邓金华犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人邓金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨5时许，被告人邓金华与丈夫满某丁在自己房间床上因商讨离婚事宜未果，被告人邓金华心中不服，遂持水果刀朝被害人满某丁腹部捅了一刀，致被害人满某丁肝脏破裂、胆管断裂。经法医鉴定，被害人满某丁的损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，被告人邓金华家属与被害人满某丁达成赔偿协议并已给付完毕，被害人满某丁对被告人邓金华表示谅解，并以此为由申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓金华在审理过程中无异议，并有被害人满某丁的陈述；证人满某甲、满某乙、满某丙、黄某甲、黄某乙的证言；被告人邓金华的户籍证明、抓获经过、提取笔录、谅解书及收条；关于满某丁人体损伤鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人邓金华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓金华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人邓金华应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邓金华归案后，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓金华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人邓金华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 依
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第24号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曾某犯失火罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日下午15时许，被告人曾某受兴国县龙口镇睦埠村聘请到该村的黄塘组“拦坑坵”犁田，曾某到田里看界线时在田边吸烟，将未掐灭的烟头扔在田边，烟头引起周围杂草燃烧，因天干物燥，火顺风势迅速蔓延，烧向“凤形”山场。直至当日18时许，大火被扑灭。经鉴定，该起火灾致使山场有林地过火面积达60亩（折合4公顷），烧毁林木立木蓄积90立方米，直接经济损失人民币32400元。案发后，被告人曾某在现场救火，在侦查人员调查时主动、如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人曾某的刑事责任。建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、刑事摄影照片、常住人口信息表、归案情况说明、鉴定意见书、证人陈某、廖某、温某、肖某、刘某、刘甲、黄某的证言、证明、谅解书、被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某吸烟后将未掐灭的烟头扔在田边，烟头引起周围杂草燃烧，并引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人在引发森林火灾后能积极参与救火，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，并取得责任山主的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年三月六日
书记员 肖玉珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初253号
原告:四川通祥机械设备集团有限公司,住成都市成华区。
法定代表人：高学军。
委托诉讼代理人：高小晶，女，汉族，出生，住成都市成华区。特别授权，系公司员工。
被告:河北景兴压滤机制造有限公司,住河北阜城县。
法定代表人：孟凡清。
原告四川通祥机械设备集团有限公司与被告河北景兴压滤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川通祥机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川通祥机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年一月十三日
书记员 谭 婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审809号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道朱垟村，组织机构代码73380426-8。
法定代表人王会义。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2008]220号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]220号行政处罚决定，并于2008年5月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会将非法占用的874.19平方米土地退还给朱垟村集体经济组织，没收非法占用的874.19平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款26200元。2017年5月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]220号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会将非法占用的874.19平方米土地退还给朱垟村集体经济组织，没收非法占用的874.19平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3970号
上诉人（原审原告）李定民，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）广州盛美物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：祝友，经理。
委托代理人：罗丹华，系被上诉人职员。
上诉人李定民因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，虽然原审原、被告确认李定民的工作场所在丽景花苑小区（海珠区新港东路40-72号），但李定民自认其工作安排及报酬发放的相对方自2013年5月起均是案外人姜某，而广州盛美物业管理有限公司从2014年1月起才接手丽景花苑的管理工作；结合原审被告的证据，可证明其将小区的保洁工作向外发包，故李定民要求确认其与广州盛美物业管理有限公司从2012年1月至2014年11月10日期间存在劳动关系的主张，没有充分的事实依据，其请求原审法院不予支持。
关于工资问题。因没有证据证实李定民与广州盛美物业管理有限公司存在劳动关系，且李定民主张其报酬一直由案外人姜某发放，故李定民要求广州盛美物业管理有限公司向其支付工资，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：驳回李定民的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李定民负担。
原审判决后，原审原告李定民不服，向本院提起上诉称，上诉人李定民自2014年1月1日起至2014年11月10日止，一直为被上诉人广州盛美物业管理有限公司从事环卫工作，虽然被上诉人辩称其将涉案小区的保洁工作承包给案外人姜某，但该二者并没有签订任何形式的合同，且没有以口头或书面通知告知上诉人，故承包方与发包方应承担连带责任。上诉人的上诉请求如下：撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第898号民事判决，判令确认上诉人与被上诉人在2012年1月至2014年11月10日之间存在劳动关系，另被上诉人支付上诉人拖欠的2014年10月1日至2014年11月10日期间的工资2050元。
被上诉人广州盛美物业管理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人称其提交的“广州长建物业管理有限公司”与姜某签订的《清洁服务合同》显示，自2013年4月1日起涉案小区的清洁服务即已承包给案外人姜某，被上诉人接手小区物业后，也已将涉案小区的保洁工作口头承包给姜某，后于2014年11月1日与姜某的老婆签订了书面承包合同；上诉人的工资应该支付，但被上诉人已将工资支付给姜某，上诉人应向姜某索取工资；另，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
本院经审理查明，在被上诉人广州盛美物业管理有限公司接手涉案小区物业以前，上诉人李定民即每月固定从案外人姜某处领取工资。被上诉人于2014年1月1日接手涉案小区的物业管理并将保洁工作承包给姜某，上诉人对于被上诉人接手物业管理的事实是事后知悉的，且在2014年1月1日至2014年9月30日期间，上诉人每月仍从案外人姜某处领取工资1500元，并未对此提出异议。本院另查明，上诉人后来因对每月工资数额及工作安排有异议，于2014年11月11日与案外人姜某发生争执，且未能从姜某处获得2014年10月1日至2014年11月10日的工资，其另主张姜某自2014年11月10日起不让其继续工作。据此，上诉人于2015年1月28日以本案被上诉人为被申请人提起仲裁，请求确认劳动关系及支付工资，在仲裁委决定不予受理后提起本案诉讼，其一审诉讼请求与上诉请求一致。
本院认为，劳动关系首先是一种合同关系，当事人之间应具有建立劳动关系的合意，这种合意可以通过签订劳动合同的形式明确，也可通过事实劳动关系行为表示出来。首先，本案当事人之间没有签订过劳动合同，其欲提起本案仲裁之前亦不确定物业管理公司具体为谁，其仅履行其与案外人姜某之间的约定，提供约定的清洁劳务，并向案外人领取约定的报酬，这种固定模式在被上诉人接手物业管理之前就已形成并持续，且未因物业公司的更替而改变，本案被上诉人接受物业管理后亦没有改变其与案外人姜某的这种工作关系模式，本案当事人之间没有形成管理与被管理的关系，这表明本案当事人双方之间没有建立劳动关系的合意。其次，上诉人主张的劳动关系期限跨越包括被上诉人在内的两个物业公司的交替，但其未有主张其与前手物业公司存在劳动关系，故亦不发生劳动关系的承继问题。再次，上诉人在明知案外人姜某与某物业公司有承包关系的情况下，其坚持选择履行与案外人姜某之间的协议，而不选择去和物业公司直接签订劳动合同，是上诉人自己选择的结果，其作为完全民事行为人应对自己的选择承担相应的责任，当然，其与案外人之间的纠纷可以通过法律程序或自行协商另行解决，但其不能因此将由于自己选择所造成的责任转嫁他人。综上，本案当事人之间没有建立事实劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审认定事实正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李定民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 傅贤珍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第214号
原告王忠波，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人韩景臣，住黑龙江省宾县宾西镇乾泰小区A栋6号门市。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告莫学臣，个体户，住黑龙江省宾县。
被告姜柏权，住黑龙江省宾县。
二被告委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
原告王忠波与被告莫学臣、姜柏权追偿权纠纷一案，原告王忠波于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠波及其委托代理人韩景臣、陈国伟，被告姜柏权及姜柏权、莫学臣的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠波诉称，王忠波将房屋出借给莫学臣、姜柏权，莫学臣、姜柏权将房屋抵押给案外人赵岩和王忠祥并借款220万元，到期未偿还，王忠波替莫学臣、姜柏权代偿了上述债务，莫学臣、姜柏权属反担保，现要求莫学臣、姜柏权立即偿还借款本金220万元。并给付自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借款利率计算。诉讼费用由莫学臣、姜柏权承担。
被告莫学臣、姜柏权辩称：莫学臣、姜柏权不欠王忠波的钱，是莫学臣向案外人王忠祥、赵岩借款200万元，但莫学臣已偿还赵岩15万元，偿还王忠祥27万元，王忠波用房屋担保，王忠波在诉讼中说该房屋已经交付给赵岩和王忠祥，这个抵账行为没有通过莫学臣、姜柏权所以不成立。王忠波诉讼姜柏权主体不当，王忠波和姜柏权都是给莫学臣担保，王忠波是物保，姜柏权是人保，既然王忠波已经替莫学臣偿还欠款，债权就没有了，债务结清了，与担保人姜柏权没有关系，因此王忠波起诉姜柏权主体错误。
在本院开庭审理过程中，王忠波、莫学臣、姜柏权为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
王忠波举示证据情况如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2013年12月10日，莫学臣、姜柏权从王忠波处借款400万元的事实。
证据A2.哈尔滨龙盛源房地产开发公司的说明，拟证明：王忠波于2014年10月份到12月份将自己的房产抵偿给王忠祥及赵岩的事实。
证据A3.王忠祥与宾县宾西龙盛家园售楼处售楼合同及收据各一份，拟证明：王忠波借给莫学臣、姜柏权担保的房产已经于2014年10月14日以120万元的价格抵偿给王忠祥。
证据A4.赵岩与宾县宾西龙盛家园售楼处于2014年11月18日签订的售房合同及收据各一分，拟证明：王忠波在2014年11月18日为莫学臣、姜柏权进行担保的房产以167.3万元抵偿给赵岩的事实。
证据A5.莫学臣于2013年12月14日给王忠祥和赵岩出具的借据和借款协议各一份，拟证明：莫学臣向王忠祥借款120万元，向赵岩借款100万元的事实。
被告姜柏权、莫学臣举示证据情况如下：
证据B1.欠据复印件一份，拟证明：2013年12月10日莫学臣借房担保这件事与姜柏权无关。
证据B2.2013年12月14日出的借据复印件一份，拟证明：2013年12月10日的欠据作废了。
被告姜柏权、莫学臣对王忠波举示证据质证认为，对证据A1的真实性没异议，对关联性有异议，借的是房屋，不是现金，不欠王忠波钱。对证据A2的真实性关联性合法性均有异议，不清楚这件事。对证据A3的真实性关联性合法性均有异议，莫学臣、姜柏权不知道这件事，价格不同意120万元。对证据A4的真实性合法性关联性均有异议。对证据A5有异议，原来没说120万元的事只说各借100万元。
王忠波对姜柏权、莫学臣举示证据质证认为，对证据B1有异议，欠据有姜柏权签名与他有关系。对证据B2有异议，与本案的400万元无关。
本院认证意见为，王忠波举示的证据A1、A2、A3、A4、A5能够证明王忠波主张的事实，本院予采信。莫学臣举示证据B1、B2系复印件且王忠波有异议，本院不予采信。
经审理查明，王忠波与莫学臣、姜柏权均是朋友关系。2013年12月10日莫学臣想要向案外人赵岩、王忠祥借钱，借用王忠波房子为其担保，并于当日由徐彻、姜柏权、莫学臣为王忠波提供反担保给王忠波出具了莫学臣借房担保400万元的欠据一张。莫学臣于2013年12月14日向王忠祥借款120万元及向赵岩借款100万元，并给王忠祥和赵岩出具了借据和借款协议各一份，向王忠祥的借款约定还款时间为2014年4月14日，向赵岩的借款没有约定还款时间。到期后经债权人索要，莫学臣并没有偿还借款，无奈王忠波分别于2014年10月14日和2014年11月18日用两套房屋抵顶借款给案外人王忠祥和赵岩。现王忠波要求莫学臣、姜柏权立即偿还借款本金220万元。并给付利息自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借款利率计算。诉讼费用由莫学臣、姜柏权承担。
本院认为，莫学臣向案外人赵岩、王忠祥借款220万元由王忠波用房屋担保，在借款之前由徐彻、姜柏权、莫学臣为王忠波提供反担保，有王忠波提供的2013年12月10日莫学臣借房担保400万元的欠据为证。借款到期后，莫学臣没能偿还借款，王忠波用两套房屋替莫学臣偿还了借款220万元，现王忠波向提供反担保人莫学臣、姜柏权行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。莫学臣、姜柏权主张已偿还了部分借款，但没有向法庭提供证据加以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定判决如下：
被告莫学臣、姜柏权自判决生效之日起十日内偿还原告王忠波借款本金220万元及利息，利息自2015年4月23日起至给付之日止按年利率5.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费2520元，由二被告莫学臣、姜柏权负担。与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙洋洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初340号
原告段柱琴，女，1969年5月1日生，汉族，农民。
被告陈光仁，男，1961年11月26日生，汉族，农民。
原告段柱琴诉被告陈光仁健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员陈义依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段柱琴、被告陈光仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，原告的母亲与被告就买卖狗的价钱发生争执，被告辱骂原告的母亲，原告遂与被告发生争吵，被告用脚踢打了原告，导致原告腹部严重浮肿并在光山县人民医院住院治疗。事情发生后，经多方调解未果，被告对原告的损失始终不予赔偿，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告住院期间医疗费3051.79元、门诊检查费247.6元、营养费、误工费及精神抚慰金3500元，上述损失合计6799.39元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、光山县人民医院住院收费票据一张、门诊检查费收费票据一张、诊断证明书一份、诊断报告单四张、超声PACS医用诊断报告系统彩色图文报告单一张。
被告辩称：2015年12月21日，答辩人下乡收购狗，原告的母亲要将自己的狗以200元的价格卖给答辩人，答辩人也同意按此价格购买。后原告过来捣乱，不同意按此价格卖给答辩人，答辩人说了不好听的话，原告等人就拿锄头打答辩人，为了自卫，答辩人踢了原告一下，原告当时并未受到外伤，没有流血，答辩人让原告去医院检查，原告不愿意去。事情发生后，答辩人腰疼多日，半月不能做生意，导致经济损失几千元。
被告陈光仁没有向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取光山县公安局南向店派出所对段柱琴、陈光仁、杨宗秀、郑贡献、杨大荣的询问笔录。
经审理查明：2015年12月21日，被告陈光仁下乡收购狗子，与原告母亲郑贡献为卖狗一事发生争执，被告陈光仁对郑贡献说了难听的话，原告从外面回来后就用手指着被告陈光仁，并扯住陈光仁衣服，被告陈光仁用脚踢了原告段柱琴一脚，原、被告遂发生撕扯，郑贡献回家拿锄头击打了被告陈光仁一下，之后杨大荣等湾邻过来将双方劝住。2015年12月22日，原告段柱琴前往光山县人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、腹腔内积液，至2015年12月26日出院，花费住院费3051.79元，门诊检查费247.6元。后经光山县公安局南向店派出所组织原、被告双方调解未果，原告段柱琴遂诉至本院。
本院认为：本案中，被告陈光仁因购买狗子未果对老年人说难听的话，引发争执，对事情的发生负有主要过错，原告段柱琴在其母亲与被告陈光仁发生争执后，没有采取劝架等化解矛盾的行为，反而采取了激化矛盾的行为，对自己损伤的后果也负有一定过错，对原告的损失，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定为3：7为宜。故原告方损失的70%应由被告陈光仁承担，余下的损失由原告自行承担。对原告段柱琴因该起纠纷而造成的损失，按照原告的诉讼请求项目类别依法核定如下：1、医疗费3299.39元（光山县人民医院住院费3051.79元＋门诊检查费247.6元）；2、营养费100元（住院共计5天×20元／天）；3、误工费347.97元（5天×农林牧渔业标准25402元／年÷365天）。因原告伤情较轻，且对纠纷的发生负有一定过错，且不能证实因被告方侵害自己的人身权益给原告造成了严重的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告段柱琴的损失合计为3747.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光仁赔偿原告段柱琴医疗费等各项损失合计2623.15元（总损失3747.36元×70%）。该款于本判决生效后20日内付齐；
二、驳回原告段柱琴过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段柱琴承担15元，由被告陈光仁承担35元。
本判决为终审判决。
审判员 陈义
二〇一六年二月十八日
书记员 魏娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初340号
原告段柱琴，女，1969年5月1日生，汉族，农民。
被告陈光仁，男，1961年11月26日生，汉族，农民。
原告段柱琴诉被告陈光仁健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员陈义依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段柱琴、被告陈光仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，原告的母亲与被告就买卖狗的价钱发生争执，被告辱骂原告的母亲，原告遂与被告发生争吵，被告用脚踢打了原告，导致原告腹部严重浮肿并在光山县人民医院住院治疗。事情发生后，经多方调解未果，被告对原告的损失始终不予赔偿，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告住院期间医疗费3051.79元、门诊检查费247.6元、营养费、误工费及精神抚慰金3500元，上述损失合计6799.39元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、光山县人民医院住院收费票据一张、门诊检查费收费票据一张、诊断证明书一份、诊断报告单四张、超声PACS医用诊断报告系统彩色图文报告单一张。
被告辩称：2015年12月21日，答辩人下乡收购狗，原告的母亲要将自己的狗以200元的价格卖给答辩人，答辩人也同意按此价格购买。后原告过来捣乱，不同意按此价格卖给答辩人，答辩人说了不好听的话，原告等人就拿锄头打答辩人，为了自卫，答辩人踢了原告一下，原告当时并未受到外伤，没有流血，答辩人让原告去医院检查，原告不愿意去。事情发生后，答辩人腰疼多日，半月不能做生意，导致经济损失几千元。
被告陈光仁没有向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取光山县公安局南向店派出所对段柱琴、陈光仁、杨宗秀、郑贡献、杨大荣的询问笔录。
经审理查明：2015年12月21日，被告陈光仁下乡收购狗子，与原告母亲郑贡献为卖狗一事发生争执，被告陈光仁对郑贡献说了难听的话，原告从外面回来后就用手指着被告陈光仁，并扯住陈光仁衣服，被告陈光仁用脚踢了原告段柱琴一脚，原、被告遂发生撕扯，郑贡献回家拿锄头击打了被告陈光仁一下，之后杨大荣等湾邻过来将双方劝住。2015年12月22日，原告段柱琴前往光山县人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、腹腔内积液，至2015年12月26日出院，花费住院费3051.79元，门诊检查费247.6元。后经光山县公安局南向店派出所组织原、被告双方调解未果，原告段柱琴遂诉至本院。
本院认为：本案中，被告陈光仁因购买狗子未果对老年人说难听的话，引发争执，对事情的发生负有主要过错，原告段柱琴在其母亲与被告陈光仁发生争执后，没有采取劝架等化解矛盾的行为，反而采取了激化矛盾的行为，对自己损伤的后果也负有一定过错，对原告的损失，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定为3：7为宜。故原告方损失的70%应由被告陈光仁承担，余下的损失由原告自行承担。对原告段柱琴因该起纠纷而造成的损失，按照原告的诉讼请求项目类别依法核定如下：1、医疗费3299.39元（光山县人民医院住院费3051.79元＋门诊检查费247.6元）；2、营养费100元（住院共计5天20元／天）；3、误工费347.97元（5天农林牧渔业标准25402元／年÷365天）。因原告伤情较轻，且对纠纷的发生负有一定过错，且不能证实因被告方侵害自己的人身权益给原告造成了严重的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告段柱琴的损失合计为3747.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光仁赔偿原告段柱琴医疗费等各项损失合计2623.15元（总损失3747.36元70%）。该款于本判决生效后20日内付齐；
二、驳回原告段柱琴过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段柱琴承担15元，由被告陈光仁承担35元。
本判决为终审判决。
审判员 陈义
二〇一六年二月十八日
书记员 魏娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01196号
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与唐成立金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐成立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐成立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执169号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人曹�与李某健康权纠纷一案中，申请执行人曹某于2016年3月30日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人曹某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第773号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年三月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1123号
原告黄帆，女，汉族，1975年10月17日出生，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告窦云祥，男，汉族，2000年9月8日出生，住平舆县。
被告刘志英，女，汉族，1966年9月11日出生，住平舆县。系窦云祥的母亲。
被告窦文中，男，汉族，1962年2月10日出生，住平舆县。系窦云祥的父亲。
委托代理人史明远，男，汉族，1963年6月16日，住平舆县。
原告黄帆与被告窦云祥、窦文中、刘志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帆的委托代理人侯李平、被告窦云祥的法定代理人窦文中、刘志英及委托代理人史明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19133.5元、误工费1492.22元、护理费1492.22元，营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，共计24317.94元。事实和理由：2017年2月12日，窦云祥驾驶两轮自行车在平舆县××××步行街北口与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使黄帆受伤。此事故经平舆县公安局交警大队认定窦云祥承担事故的主要责任。被告窦文中、刘志英是被告窦云祥的法定代理人，应当赔偿。
被告窦云祥、窦文中、刘志英辩称，原告的请求合理合法的部分同意赔偿。被告已经赔偿2200元。原告请求按照城镇标准赔偿没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月12日，窦云祥驾驶两轮自行车在平舆县××××步行街北口与原告驾驶的两轮电动车相撞。此事故经平舆县公安局交警大队认定窦云祥承担事故的主要责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2017年2月12日出院，共计住院20天，花费19133.5元；由原告提交的病历、出院证、医疗票据为证；3.被告已经支付给原告2200元；4.原告系农村户口，其请求按照城镇标准进行赔偿，向本院提交其子的购房合同。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告窦云祥作为侵权人，在事故中承担主要责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任。被告窦云祥作为限制行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担责任。被告窦文中、刘志英作为被告窦云祥的监护人应当承担责任。结合双方的过错程度，被告窦文中、刘志英应当承担70%的责任为宜。原告请求医疗费19133.5元，住院伙食补助费600元、营养费600元,符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费1000元，请求过高，本院予以部分支持。考虑原告受伤的实际情况，本院酌定交通费200元。原告按照城镇标准请求误工费、护理费，因其是农村户口，其是否应当按照城镇标准，本案不作处理，原告可另行主张权利。上述费用共计20533.5元，被告窦文中、刘志英应当赔偿14373.45元（20533.5元×70%）；
综上所述，原告请求被告赔偿24317.94元，请求过高，本院予以部分支持，被告窦文中、刘志英应当赔偿14373.45元，扣除被告已经支付的2200元，二被告应当赔偿12173.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告窦文中、刘志英于本判决书生效后十日内赔偿原告黄帆各项损失12173.45元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、驳回原告黄帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告窦文中、刘志英负担160元，由原告承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年五月十八日
书记员 陈俊玲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第179号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘国某，男，湖南省泸溪县人，2010年5月4日因犯盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月4日减刑�放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被吉首市公安局刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
指定辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日凌晨，被告人刘某某伙同“巴五”先后到吉首市小溪桥社区桥湾六组石某某家、吉首市小溪桥社区兔儿坡安置区熊某某家、吉首市小溪桥社区桥湾安置区叶某某家、吉首市田家园杨某某家盗窃财物共计价值652元，其行为构成盗窃罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且系累犯，�提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人是投案自首，其中三次未偷得财物，可以对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月6日凌晨1点多钟，被告人刘某某伙同“巴五”（身份暂未核实）来到吉首市小溪桥社区兔儿坡安置区，用撬棍撬熊某某家房门时，被房主发现后两人逃跑。
2、2015年6月6日凌晨4点多钟，刘某某同“巴五”使用刘某某事先准备好的自制“7”型插片打开吉首市小溪桥社区桥湾六组石某某家房门，进房后，被房主发现，后两人逃跑。
3、2015年6月6日凌晨，刘某某伙同“巴五”来到吉首市小溪桥社区桥湾安置区，二人用插片打开叶某某家防盗门，进入楼梯间，因打不开叶家房门，两人自行离开。
4、2015年6月6日凌晨，刘某某伙同“巴五”来到吉首市田家园杨某某家房屋外，两人将该房楼梯间的防盗门用插片打开，由刘某某放风，“巴五”进入四楼卧室盗得现金652元，刘某某分得赃款400元。两人离开现场走到吉首市小溪桥社区时被巡逻民警发现，刘某某被抓获，“巴五”逃脱。
认定上述事有下列证据证明：
1、被害人杨某某、熊某某、石某某、叶某某的陈述，证明四名被害人家被盗窃的事实。
2、被告人刘某某的供述，证明刘某某同“巴五”到杨某某、石某某、熊某某、叶某某家盗窃的事实及经过。
3、抓获经过，前科材料，户籍资料，勘验笔录，指认作案现场照片，视听资料等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物价值652元，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。起诉书指控的第二次盗窃，被告人刘某某、同“巴五”在撬熊某某家房门时被房主发现后逃离现场，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因形迹可疑在受到民警盘查时逃跑被抓获，并从其身上搜出作案工具，不构成自首。但是归案后，能如实供述，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第179号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年11月7日出生于吉安县。因本案于2015年7月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日7时许，被告人黄某甲驾驶三轮摩托车返回本村，途中遇见被害人黄某乙坐在村道中间与人聊天不避让车辆，黄某甲驾驶三轮摩托车沿马路边缘从黄某乙身边缓慢通过，后黄某甲停下车走到黄某乙身边打了黄某乙腹部一拳，黄某乙被打后从路边捡起一根木棍与黄某甲发生打架，黄某甲缴下木棍，朝黄某乙的背部打了一拳。黄某乙被打后感觉上腹部疼痛，7月12日下午，黄某乙因腹部疼痛加剧被送往吉安县中医院治疗，经诊断为外力所致迟发性脾破裂，随即进行了脾切除手术。
经鉴定，黄某乙系因脾挫裂伤，导致脾切除，伤情为重伤二级。
案发后，被告人黄某甲主动到案并如实供述案情，其家属代为与被害人黄某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙、刘某、肖某、谢某、黄某丁的证言，鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息、前科证明、归案说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲主动到案并如实供述，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人黄某甲已与被害人达成民事赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查，社区矫正机构认为被告人黄某甲符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第179号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人古某某，男，1987年1月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起诉讼。期间延长审查起诉期限半个月。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人古某某及辩护人郭建盛、钟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年6月9日晚20时许，被告人古某某驾驶赣DN1A**号五羊本田牌二轮摩托车，从金滩工业园区出发，经金滩大桥后沿G105国道返回吉水城南家中。20时30分许，古某某行驶至国税局门口路段时，刚好遇到曾某某准备横过马路回家，因避让不及致使摩托车前轮及大灯处与被害人曾某某发生碰撞，导致曾某某倒地昏迷的交通事故。在原地等待了一会后，古某某见被害人苏醒过来，便将其扶至花坛边上。因害怕承担责任，古某某将摩托车推到路边后迅速骑车从国税局旁的小巷子逃跑。因担心G105国道上摄像头太多，古某某故意从石阳小区西门绕到街心花园，然后经老人民医院再从艺术广场右转往城南家中行驶。在路人林某某报警后，民警查看监控录像后确定古某某有重大作案嫌疑。随后，民警联系古某某到案。古某某自动到吉水县公安局交警大队投案，并承认自己的犯罪事实。2015年6月11日，经鉴定被害人曾某某2015年6月9日的伤情为轻伤一级；2015年6月17日，经重新鉴定曾某某2015年6月9日的伤情为重伤二级。经事故责任认定，古某某夜间驾驶两轮摩托车未确保安全避让行人，且逃逸，负此事故的全部责任；被害人曾某某不负此事故的责任。
被告人古某某对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人古某某在庭审过程对上述事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经查明，被告人古某某赔付了被害人曾某某的部分医药费共计38000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人古某某的常住人口信息表，归案情况说明，被害人曾某某的伤情鉴定意见，被告人古某某的酒精测试报告，痕迹鉴定，事故责任认定书，指认现场笔录及辨认笔录，现场勘验检查记录，视听资料，被害人曾某某的供述，证人证言，被告人古某某的供述。上述证据被告人古某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，在发生致一人重伤的交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应予处罚。公诉机关指控被告人古某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人古某某逃离现场后，又主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人古某某在归案后能主动配合调查，庭审中当庭自愿认罪，且赔偿了受害方的部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
申请执行人陈师苏、张细娇、林健殷与被执行人林跃龙刑事附带民事赔偿纠纷一案执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第29号
申请执行人：陈师苏，男。
申请执行人：张细娇，女。
申请执行人：林健殷，女。
被执行人：林跃龙，男。
广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林跃龙应赔偿申请执行人陈师苏、张细娇、林健殷提出的关于被害人陈焕贤的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费、交通费、住宿费、伙食费等共计人民币718776.82元，抵除被执行人家属代为支付的赔偿款330000元，尚欠388776.82元。由于林跃龙没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年5月12日立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第29号执行案件，指定揭阳市榕城区人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第29号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由揭阳市榕城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴惠春
审判员 廖泽华
审判员 刘汉煤
二〇一四年五月三十日
书记员 黄耿杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7472号
原告：胡杰，女，1964年11月17日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告胡杰与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杰向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付胡杰一次性独生子女养老补助金15753.6元；2、盛源化肥公司支付胡杰住房公积金个人账户11396元。事实和理由：胡杰于2014年11月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，胡杰在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。胡杰之女江琳于1989年8月27日出生，并领取了独生子女优待证。2016年11月8日，胡杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金15753.6元；2、支付住房公积金个人账户11396元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]492号仲裁决定书，以胡杰的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。胡杰于2014年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付胡杰一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。胡杰要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户11396元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡杰一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张肖亭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1520号
申请人（一审被告、二审上诉人）：袁珍远，女，汉族，生于1953年3月17日，住冕宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：补约立梯，男，彝族，生于1936年6月5日，住冕宁县。
再审申请人袁珍远因与被申请人补约立梯民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）凉中民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁珍远申请再审称：（一）没有向被申请人借过钱，借条是假的；（二）对司法鉴定有意见，有许多错误之处，二审时要求重新鉴定被驳回，不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十三项规定，申请再审改判。
本院认为：（一）补约立梯持有的落款时间是2012年4月14日、署名是“袁珍元”、借款金额为10000元的《借条》，虽然袁珍远认为其没有借过此款，借条是补约立梯伪造的，“袁珍元”也不是袁珍远，但经过申请人与被申请人双方共同选定的司法鉴定机构所作的司法鉴定，确认署名是“袁珍元”的借条笔迹全是由袁珍远所书写，一、二审法院认定该《借条》系袁珍远书写。被申请人补约立梯持有《借条》并主张袁珍远应当归还该借条载明的金额，符合民间借贷关系中的一般交易习惯，袁珍远也多次向补约立梯借过款。袁珍远没有证据证明，该借条中金额已经归还，也没有证据证明该借条由被申请人持有的其他合理原因。因此，二审法院依法确认袁珍远与补约立梯之间借贷关系成立并无不当。
（二）袁珍远对司法鉴定不服，在一、二审中要求重新进行司法鉴定，一、二审法院均不予同意，袁珍远认为剥夺其权利，是徇私枉法，要求重新进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，只有“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的四种情形，可以重新进行司法鉴定，袁珍远的重新司法鉴定申请都不属于这四种情形，一、二审法院均不同意袁珍远的重新司法鉴定申请并无不当。
综上，袁珍远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十三项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁珍远的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4792号
原告陈某某。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人程某。
原告陈某某诉被告王乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄赛，被告王乙及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与案外人王甲（2012年12月21日亡故）系夫妻，2012年3月31日，王甲立遗嘱一份（以下简称402室遗嘱），明确上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室（以下简称402室）由原告继承。现要求判令402室房屋归原告所有。
被告王乙辩称，402室遗嘱的真实性不能确认；被告系王甲遗产的法定继承人；王甲的遗产除402室外，还有红木家具、柚木家具、家用电器、银行存款及王甲去世前一个月清仓股票应得的款项。综上，应驳回原告的诉讼请求，被告王乙依法继承上述遗产。
经审理查明，原告与案外人王甲（2012年12月21日亡故）系再婚夫妻，王甲与案外人程某亦曾是夫妻，二人生育女儿王乙。1996年1月17日，王甲与程某离婚，2012年9月5日，王甲与陈某某登记结婚。2012年3月31日，王甲立下402室遗嘱，明确402室房屋由原告继承，402室房屋系登记在王甲名下，属王甲所有的财产。案件审理过程中，被告认为尚有辩称中提及的可供处理的王甲的其他遗产，对此，原告否认原告处有上述财产。此外，案件审理过程中，为查明事实，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所（以下简称防伪鉴定所）对402室遗嘱中“王甲”签名作了鉴定，结论为该签名与王甲生前在他案诉讼过程中法庭审理笔录及结婚证领取处的签名系同一人所写。原告为此支付了鉴定费16，200元（人民币，下同）。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的房地产登记信息表、死亡医学证明书、结婚证、人口登记表、402室遗嘱、户籍材料、通讯录，被告提供的民事调解书、照片、房产登记表、证券账户流水账、诉状、病历材料、自制遗产清单、身份材料，防伪鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告、被告在庭审笔录、谈话笔录中的陈述。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。402室遗嘱明确由原告继承402室房屋，故原告的诉讼请求应予支持。被告主张王甲尚有其他可供处理遗产，依据不足，但今后如能发现上述可供继承、分割财产，相关权利人可另行主张。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某某所有。
案件受理费20，150元，减半收取计10，075元，此款连同鉴定费16，200元，总计26，275元由原告陈某某负担13，137.50元，被告王乙负担13，137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年八月十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1545号
原告李红，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告杨忠昌，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李红诉被告杨忠昌定作合同纠纷一案中，原告李红于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋春祎
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第17号
上诉人（一审被告）永城市国土资源局。
法定代表人孙建华，局长。
被上诉人（一审原告）时圣法。
第三人王印怀。
上诉人永城市国土资源局因行政处罚一案，不服永城市人民法院（2012）永行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。2013年3月8日本院立案受理，后上诉人永城市国土资源局向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人永城市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市国土资源局负担。
审 判 长 朱利民
代理审判员 牛 杰
代理审判员 张 淼
二〇一三年四月十一日
书 记 员 宋 冲
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执686号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，理事长。
被执行人李爱生，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人董现格，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王桂香，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱生、董现格、王桂香借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初78号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙，男，1967年3月3日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，农民，住揭东区。因吸毒于2015年10月23日被处行政拘留15日，2015年10月30日被处强制隔离戒毒2年。因本案于2015年12月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日13时许，被告人陈某甲受他人（另案处理）所雇带1小包毒品海洛因（净重0.32克）到揭阳市揭东区新亨镇罗山桥往硕榕村1土路以人民币200元价格贩卖给林某甲，当陈某甲与林某甲交易完成时被公安机关现场查获。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某甲的证言，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，提取物证登记表，称量笔录，理化检验报告，检验意见书，现场勘查材料，抓获经过，证明材料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈某甲判处有期徒刑6个月到1年6个月，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
二、对扣押的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6714号
原告朱甲。
被告钟某某。
原告朱甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲和被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：双方夫妻感情已彻底破裂，已多年不在一起生活，没有交流，经济没有往来，故提起诉讼，请求：1、判令双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告钟某某辩称：原告因为有外遇才要求离婚，如果原告坚持离婚，被告要求房子归被告，不给原告折价款，还主张30万精神损失费。否则不同意离婚。
经审理查明：原被告于1975年5月经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，1997年1月生育儿子朱乙。婚后初期及生育儿子后，双方感情尚可。因脾气性格不合，感情趋淡。
以上事实，有婚姻登记档案证明书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚生育，儿子也已成年，双方共同生活了三十多年，应当建立了较深厚的夫妻感情。双方应当珍惜婚姻和家庭，遇到矛盾互相容忍、互相体谅，出现问题多交流沟通，夫妻感情可有望改善，原告所述事实并未达到夫妻感情破裂的地步，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告钟某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第179号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘XX，麦积区新阳镇人民政府干部。
被执行人凌XX，男，生于1983年06月08日，汉族，麦积区新阳镇XX村村民。
被执行人王佩文，女，生于1984年04月17日，汉族，麦积区新阳镇XX村村民，系凌XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人凌XX、王XX麦积区人口征决字（2015）第015号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年12月17日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19803元。
经审查，被执行人凌XX、王XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2015）第015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第179号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘XX，麦积区新阳镇人民政府干部。
被执行人凌XX，男，生于1983年06月08日，汉族，麦积区新阳镇XX村村民。
被执行人王佩文，女，生于1984年04月17日，汉族，麦积区新阳镇XX村村民，系凌XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人凌XX、王XX麦积区人口征决字[2015]第015号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年12月17日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19803元。
经审查，被执行人凌XX、王XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第63号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郑越，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，群众，住泊头市普惠小区。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月1日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑越犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郑越到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人郑越于2013年1月27日22时20分，驾驶冀JKJ8**号小轿车沿泊头市北环路由东向西行驶至曾庄路口西2KM处时，与路北侧树木相撞后小轿车驶入路北侧沟内，造成小轿车乘车人李志远死亡、葛杰受伤车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，郑越负事故的全部责任，李志远、葛杰无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹检验书、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郑越的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郑越对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，郑越对被害人家属进行了积极赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人郑越的供述，证人葛杰、郑超的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人郑越的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人郑越均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑越违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且被告人郑越已对被害人及其家属进行了赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之之规定，判决如下：
被告人郑越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
第2页
第1页
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第63号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月1日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人郑某甲于2013年1月27日22时20分，驾驶冀J×××××号小轿车沿泊头市北环路由东向西行驶至曾庄路口西2KM处时，与路北侧树木相撞后小轿车驶入路北侧沟内，造成小轿车乘车人李志远死亡、葛某受伤车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，郑某甲负事故的全部责任，李志远、葛某无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹检验书、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，郑某甲对被害人家属进行了积极赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人郑某甲的供述，证人葛某、郑某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人郑某甲的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人郑某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且被告人郑某甲已对被害人及其家属进行了赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第63号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月1日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人郑某甲于2013年1月27日22时20分，驾驶冀J×××××号小轿车沿泊头市北环路由东向西行驶至曾庄路口西2KM处时，与路北侧树木相撞后小轿车驶入路北侧沟内，造成小轿车乘车人李志远死亡、葛某受伤车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，郑某甲负事故的全部责任，李志远、葛某无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、被告人供述、现场勘某公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，郑某甲对被害人家属进行了积极赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人郑某甲的供述，证人葛某、郑某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人郑某甲的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人郑某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且被告人郑某甲已对被害人及其家属进行了赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2162号
原告：李彪，男，住山东省鄄城县。
被告：于信军，男，住山东省鄄城县。
被告：于信安，男，住山东省鄄城县。
被告：于慧丹，女，住山东省鄄城县。
原告李彪诉被告于信军、于信安、于慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彪到庭参加了诉讼，被告于信军、于信安、于慧丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于信军、于信安、于慧丹偿还借款2万元及利息，利息自2017年2月4日按约定利率2分计算到还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，被告以资金周转不灵向原告借款2万元承诺一个月归还，同时立下借据，到期后原告向被告主张还款，被告支付利息至2017年2月7日，下欠本息未付。
被告于信军未做答辩。
被告于信安未做答辩。
被告于慧丹未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2016年3月4日，被告以资金周转向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，三被告给原告出具借条一份，内容为：“借条因资金周转今借到李彪现金人民币贰万元整￥20000元。借款期限：自2016年3月4日至2016年4月4日（共计一个月）每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。所有借款人都有按时还款的义务，所有借款人负连带责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部负担。借款人：于信军于信安于慧丹”。被告于信军同时又给原告出具了证明，内容为：“证明今收到李彪现金20000元于信军2016年3月4日”到期后原告向被告主张还款，被告支付利息至2017年2月7日，下欠本息未付。
本院认为：三被告因资金周转向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，三被告一同给原告出具了借条，被告于信军同时又给原告出具了收到现金2万元的证明，即原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定，原告请求三被告支付借款本金的主张予以采信。原被告约定了明确的借款期限和利率，原告请求逾期利息按照约定利率2分计算利息的主张予以采信，其主张计算到还清之日不予采信，应计算至本判决指定的履行之日。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告于信军、于信安、于慧丹偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于信军、于信安、于慧丹于本判决生效后十日内共同返还给原告李彪借款2万元及利息，利息自2017年2月4日按约定利率2分计算到本判决指定的履行之日；
二、原告李彪其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于信军、于信安、于慧丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 娜