杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3442号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。被告：葛咏，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被告：王素平，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被告：卓达喜，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住浙江省台州市，被告：黄香珠，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市黄岩区，住浙江省台州市，原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告葛咏、王素平、卓达喜、黄香珠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告卓达喜经本院传票传唤，被告葛咏、王素平、黄香珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛咏立即归还原告垫付款219749.08元、滞纳金85892.78元（按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的计算方式暂算至2017年4月1日，此后仍按该种方式另计至还清垫付款为止），以上金额合计305641.86元；2.被告王素平对第1项诉请的所有债务承担共同还款责任；3.被告卓达喜、黄香珠对第1项诉请的所有债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费以及原告实现债务产生的费用由四被告共同承担。审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告葛咏立即归还原告垫付款199749.08元、滞纳金65932.69元（按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的计算方式暂算至2017年4月1日，此后仍按该种方式另计至还清垫付款为止），以上金额合计265681.77元。事实和理由：2013年3月29日，被告葛咏与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订《金穗信用卡透支还款合同》，贷款总额400000元用于家庭装修，分36期付款，每期支付12277.66元（含手续费）。同日，原告向农行余杭支行出具《担保承诺函》，约定原告为被告葛咏的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行余杭支行提供连带责任保证担保。同日，被告葛咏、王素平与原告签订《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》，被告王素平自愿作为共同还款人声明对该申请项下形成与原告的债务承担共同还款责任；与此同时，被告葛咏、王素平与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，约定了双方的权利和义务以及违约责任；被告卓达喜、黄香珠共同与原告签订《自然人反担保保证合同》一份，该保证合同对被告卓达喜、黄香珠承担保证担保责任及范围作出明确约定。前述合同签订后，农行余杭支行依约向被告葛咏发放贷款，但自2013年9月份起，被告葛咏便开始逾期，经银行与原告多次向四被告催讨，但被告葛咏、王素平拒不还款，被告卓达喜、黄香珠拒不承担保证担保责任。无奈，原告于2014年12月29日起代为被告葛咏向农行余杭支行垫款，于2016年6月16日代被告葛咏垫清农行余杭支行的欠款。原告总计为被告葛咏垫付19笔，总计金额达252841.58元。在此期间，被告葛咏只向原告归还33092.5元后再无还款。截至起诉之前，扣除保证金20000元后，四被告尚欠原告代偿款199749.08元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告葛咏、王素平、卓达喜、黄香珠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告裕沣公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告葛咏、王素平、卓达喜、黄香珠未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告裕沣公司提交的证据与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院对原告裕沣公司诉称的事实予以确认。另查明事实如下：被告葛咏与农行余杭支行签订的《金穗信用卡透支还款合同》约定被告葛咏应从透支次月起每月的15日前将当期应偿还的款项存入合同约定的信用卡账户，并不可撤销地授权农行余杭支行直接还款受偿。原告向农行余杭支行出具《担保承诺函》载明，保证期间为被告葛咏不履行《金穗信用卡透支还款合同》项下债务之日起两年。被告葛咏、王素平与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》约定，原告同意为被告葛咏向农行余杭支行的案涉贷款提供连带责任保证，并收取履约保证金20000元；若原告已经为被告葛咏向银行代为支付了透支款项的，被告葛咏应于原告代偿之日起3日内向原告偿还该笔款项；被告葛咏未按时偿还的，即自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金，原告有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项以及滞纳金，不足部分有权向被告葛咏主张。被告卓达喜、黄香珠共同与原告签订的《自然人反担保保证合同》约定，被告卓达喜、黄香珠对原告向被告葛咏出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保保证范围包括但不限于原告因保证合同（保函）而承担的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、代偿债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用、律师费等），原告为实现对被告葛咏追偿权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。农行余杭支行于2016年10月19日出具的垫付证明载明，因被告葛咏逾期未归还贷款，已出现严重违约，原告裕沣公司自2014年12月19日至2016年6月16日期间共计垫付资金19笔，合计垫付金额252841.58元。原告确认被告葛咏已归还33092.5元，并自愿扣除保证金20000元。本院认为：案涉合同均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。原告裕沣公司为被告葛咏与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在被告葛咏未履行还款义务时，原告裕沣公司承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向被告葛咏追偿。原告裕沣公司主张被告葛咏归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告裕沣公司自愿将双方约定的每日千分之一的标准减少为按年利率24%计算于法不悖，且低于本院核算的金额，本院予以支持。被告王素平在《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》的“配偶（共同还款人）”处签字，并声明“本人对申请项下形成与公司债务承担共同连带还款责任”，具有与被告葛咏共同偿还债务的意思表示，故原告裕沣公司主张被告王素平与被告葛咏共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。被告卓达喜、黄香珠自愿为被告葛咏的上述债务承担连带担保责任，故原告裕沣公司主张卓达喜、黄香珠承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告葛咏、王素平、卓达喜、黄香珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛咏于判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款199749.08元；二、被告葛咏于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金65932.69元（暂计至2017年4月1日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告王素平对被告葛咏的上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告卓达喜、黄香珠对被告葛咏上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元（原告浙江裕沣担保有限公司已预缴5885元），由被告葛咏、王素平、卓达喜、黄香珠负担。浙江裕沣担保有限公司原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛咏、王素平、卓达喜、黄香珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?