wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2081号
申请人：崔庆先，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
申请人：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇肆村西红门路26号2号楼101室。
法定代表人：郑小龙，该公司经理
本院在审理申请人崔庆先、李伟与被申请人北京豫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔庆先、李伟于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人北京豫宝房地产开发有限公司对位于永城市东城区文化路与铁北路交岔口东侧“豫宝鑫华国际”小区A区801业主张文英到期债权160000元、901业主张春光到期债权30000元、1301业主史峰到期债权160000元和B区401业主蔡林到期债权150000元、601业主蒯鹏飞到期债权120000元、1901业主段世杰到期债权100000元、2101业主程利功到期债权130000元、1002业主宋允允到期债权60000元、1302业主程帅到期债权90000元、2002业主彭莉到期债权110000元、2202业主谢霆锋到期债权120000元、2302业主张保才到期债权106440元、1303业主夏颖到期债权150000元及C区601业主胡保华到期债权60000元、1001业主潘超到期债权150000元、2001业主朱晓飞到期债权150000元。申请人崔庆先、李伟以提供担保。
本院经审查认为，申请人崔庆先、李伟的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，对申请人申请�崔庆先、李伟的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京豫宝房地产开发有限公司对位于永城市东城区文化路与铁北路交岔口东侧“豫宝鑫华国际”小区A区801业主张文英到期债权160000元、901业主张春光到期债权30000元、1301业主史峰到期债权160000元和B区401业主蔡林到期债权150000元、601业主蒯鹏飞到期债权120000元、1901业主段世杰到期债权100000元、2101业主程利功到期债权130000元、1002业主宋允允到期债权60000元、1302业主程帅到期债权90000元、2002业主彭莉到期债权110000元、2202业主谢霆锋到期债权120000元、2302业主张保才到期债权106440元、1303业主夏颖到期债权150000元及C区601业主胡保华到期债权60000元、1001业主潘超到期债权150000元、2001业主朱晓飞到期债权150000元，张文英、张春光、史峰、蔡林、蒯鹏飞、段世杰、程利功、宋允允、程帅、彭莉、谢霆锋、张保才、夏颖、胡保华、潘超、朱晓飞不得对本案债务人北京豫宝房地产开发有限公司清偿。如张文英、张春光、史峰、蔡林、蒯鹏飞、段世杰、程利功、宋允允、程帅、彭莉、谢霆锋、张保才、夏颖、胡保华、潘超、朱晓飞要求偿付，交由永城市人民法院提存。
案件申请费5000元，由申请人崔庆先、李伟先行预交。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程亚光
二〇一七年四月十七日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2081号之一
原告：崔庆先，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇肆村西红门路26号2号楼101室。
法定代表人：郑小龙，该公司经理
委托诉讼代理人：尹浩杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告崔庆先、李伟诉被告北京豫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李伟自愿申请撤回对被告北京豫宝房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告北京豫宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告李伟负担。
审判员 程亚光
书记员 荣 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31fbc76c-4656-4b73-a124-164b46bc16c2&imgId=MzFmYmM3NmMtNDY1Ni00YjczLWExMjQtMTY0YjQ2YmMxNmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2243号
上诉人（原审被告）刘冠学，男，1969年9月23日出生，汉族，公务员，住赤峰市宁城县天义镇和盛嘉园小区3号楼1单元01041室。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区临河小区15号楼231室。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人刘冠学因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6869号民事判决；
二、发回松山区人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2243号上诉人（原审被告）刘冠学，男，1969年9月23日出生，汉族，公务员，住赤峰市宁城县天义镇和盛嘉园小区3号楼1单元01041室。委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区临河小区15号楼231室。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘冠学因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6869号民事判决；二、发回松山区人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十二月十七日书记员  吴保佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00988号
原告：安徽华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，总经理。
委托代理人：陶昆，该公司员工。
委托代理人：周玉明，该公司员工。
被告：钟学军，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省郎溪县。
原告安徽华鹏物业管理有限公司诉被告钟学军劳动争议一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年7月27日，原告安徽华鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 张 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第346号
原告唐利荣。
委托代理人凌福娣，女，住上海市浦东新区。
原告凌福娣，女，1933年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告唐利荣、凌福娣诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌福娣（同为原告唐利荣的委托代理人），被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐利荣、凌福娣诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村小杨家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年8月12日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，被告利用手中一切资源，大肆克扣征地农民的私有房产，包括宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置，返回被扣除的40%动迁款。原告提供了被诉协议、房屋调配报批单证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年8月12日，原告户和被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐利荣、凌福娣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐利荣、凌福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第51号
上诉人（原审被告）曹县××雪××纺织有限公司，住
所地山东省菏泽市××师范路××北。
法定代表人冯某某。
被上诉人（原审原告）新昌××××机械厂，住所地浙
江省××县××街道××村。
法定代表人梁某某。
上诉人曹县××雪××纺织有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第38号民
事裁定，向本院提起上诉称：原审认定合同履行地在浙江省新
昌县证据不足，本案合同履行地在山东省曹县；原审裁定适用
法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曹县人民法
院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定
履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方当事
人2009年12月18日签订的《产品买卖合同》第三条交货地点等
载明卖方（即新昌××××机械厂）厂内交货，故可认定本案
合同履行地为浙江省新昌县，一审法院对本案依法具有管辖权
，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于
本案合同履行地为山东省曹县的上诉理由依据不足，本院不予
支持。原审裁定适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二十条不当，上诉人关于一审裁定适用法律不当的
上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在
确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第
一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月十日
书记员 何玉清
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第185号
申请执行人上海东来储运有限公司,住所地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室F。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人贝建钢。被执行人吴宗泽，男，1960年3月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2010)杨民二(商)初字第592号上海东来储运有限公司与吴宗泽借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东来储运有限公司要求被执行人吴宗泽支付人民币744789.52元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人吴宗泽银行存款10960.79元已被本院扣划并发还给申请人；名下房产与他人共有，本院已查封，暂无法执行；名下无股票、无车辆。本院已对被执行人吴宗泽实施了限制高消费、网上追查和曝光并列入失信系统。除此之外，被执行人吴宗泽名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民二(商)初字第592号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第254号
原告：陈某某，男，1974年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区人
被告：张某某，男，1980年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原、被告双方自行和解，纠纷解除，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费413元减半收取207元，由原告承担。
审判员 王德忠
二〇一四年九月五日
书记员 米亚宾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00111号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男，因犯盗窃罪于2010年12月被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月14日刑满释放。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年5月2日晚，被告人李某在其暂住的无锡市锡山区东港镇某村某厂西侧出租屋内，乘隙进入二楼徐某卧室，窃得衣柜里皮包内的现金23000元及电脑桌上的黄金叶香烟1包（价值100元）。
2015年5月10日，被告人李某被公安机关抓获。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行；其用赃款购买的手机（价值4900元）已退赔给被害人徐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人徐某的陈述，证人邱某、浦某心的证言，证人浦某心的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、手机摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，无锡市烟草公司锡山分公司证明，中国移动通讯手机专卖专用票据，被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币18200元，继续予以追缴，并发还给被害人徐同振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00435号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何某甲，农民。被告人何某甲曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被本院判处管制一个月。被告人何某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，因本案，于2015年11月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月份左右的一天晚上，被告人何某甲伙同顾齐清、张茂建（均已判刑）到涟水县蒋庵办事处悦来村张庄组境内，窃得何某乙家母鸡6只、臧某家母鸡4只，价值人民币540元。2、2015年4月初的一天晚上，被告人何某甲伙同顾齐清、张茂建到涟水县蒋庵办事处高庄村境内，窃得李伟家母鸡6只、开军家母鸡4只、开国文家母鸡5只，价值人民币810元。
另查明，案发后，同案关系人顾齐清、张茂建退赃款700元，已发还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙、臧某陈述、同案关系人顾齐清、张茂建供述、涟水县公安局制作的扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2009）涟刑初字第310号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某甲与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月17日止。）
二、被告人何某甲未退赃款650元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月十九日
书记员 方芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执民字第2040号
申请执行人裘迎晖
被执行人方祥生，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第00471号，依法向被执行人方祥生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方祥生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方祥生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××59的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十六日
书记员 李中林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第737号
上诉人（原审原告）李书云，女，文峰区宏达装饰材料商行职工，现住安阳市文峰区。
委托代理人刘艳玲（系李书云之女），女，安阳市文峰区东关汇鑫地板砖销售处职工，现住址同上。
委托代理人付海军（系李书云女婿），男，现住址同上。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，男，该公司职工，现住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）关涛，男，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）冯瑞芹（系关涛之母），女，现住址同上。
二被上诉人共同委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人李书云、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人关涛、冯瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）（2013）文民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日13时30分许，在安阳市紫薇大道新华书店门口，被告关涛驾驶豫exx999号小型轿车由西向北转弯时与行人李书云由南向北过马路时相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告关涛负事故的全部责任，李书云无责任。豫exx999号车车主系被告冯瑞芹，冯瑞芹系关涛母亲。该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险。
另查明，事故发生后，原告于2013年4月18日至4月27日在安阳市第六人民医院住院治疗10天，诊断头皮血肿、颌面外伤、多处软组织损伤，共计花费医疗费8445.2元，其中被告关涛先行垫付医疗费5591.48元。原告李书云受伤前在安阳市文峰区宏达装饰材料商行从事保洁工作，月收入1800元。原告受伤期间由其女儿刘艳玲护理，刘艳玲在安阳市文峰区东关汇鑫地板砖销售处工作。因本次交通事故原告有交通费损失，原告曾因本次交通事故在本院提起诉讼，后又撤回起诉。
原审法院认为，被告关涛驾驶豫exx999号小型轿车与原告李书云过马路时相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告关涛负事故的全部责任，李书云无责任，该事故认定书本院予以采信。豫exx999号车车主系被告冯瑞芹，冯瑞芹系关涛的母亲，被告关涛应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告太平洋财险安阳支公司应在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项赔偿费用，原告于20l3年4月18日至4月27日在安阳市第六人民医院住院治疗10天，花费医疗费共计8445.2元，事实清楚，证据充分，予以确认，其中包含被告关涛先行垫付的医疗费5591.48元。原告主张住院伙食补助费300元（30元×l0天），符合法律规定，予以支持。营养费主张过高，结合原告伤情及住院治疗情况，确认营养费450元（15元×30天）。原告提交其工作单位出具的证明及事发前三个月工资表，主张误工费按月工资收入1800元计算，符合法律规定，予以采信，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工费计算一个月为宜，确认误工费1800元。原告受伤期间由其女儿刘艳玲护理，刘艳玲在安阳市文峰区东关汇鑫地板砖销售处工作，其主张月收入3200元，未能提交工资表予以证实，不符合法律规定，不予采信，其护理费参照全省在岗职工年平均工资标准34203元计算一个月为宜，确认护理费2850元。交通费酌定100元为宜。原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失共计l3945.2元（含被告关涛先行垫付的医疗费5591.48元），该肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，依据法律规定，被告太平洋财险安阳支公司应直接赔付原告各项损失共计13945.2元（含被告关涛先行垫付的医疗费559l.48元），被告关涛先行垫付的医疗费执行时予以扣除，支付给被告关涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付原告李书云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币13945.2元（含被告关涛先行垫付的5591.48元，该费用执行时予以扣除，支付给被告关涛）；二、驳回原告李书云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由原告李书云负担30元，被告关涛负担35元。
宣判后，李书云不服上诉称：1、提交刘艳玲工资表一份，证明护理费应按3200元计算；2、营养费、交通费、误工费计算过低。请求二审法院依法支持其上诉请求。
太平洋财险安阳支公司上诉称：1、医疗费计算过高；2、护理费应按实际住院天数计算；3、诉讼费由被上诉人承担。
关涛、冯瑞芹共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，李书云、太平洋财险安阳支公司，关涛、冯瑞芹对本案中交通事故的发生及事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于李书云上诉称刘艳玲的护理费应按3200元计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因李书云提交的刘艳玲的工资证明不符合法律的规定，原审法院参照全省在岗职工年平均工资标准34203元计算一个月，护理费按2850元计算并无不当，对其该上诉请求本院不予支持。关于李书云上诉称营养费、交通费、误工费计算过低的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十二条、二十条的规定，原审法院结合本案案情及李书云的伤情判决符合法律规定，故对李书云的诉求本院不予支持。关于太平洋财险安阳支公司上诉称李书云的医疗费计算过高的问题，因李书云的医疗费均有医疗票据，且医疗费未超交强险限额，对其该上诉请求本院不予支持。关于李书云护理费方面，李书云虽治疗10日，但结合李书云伤情和其年龄，原审法院按1个月计算护理费，并无不当。关于太平洋财险安阳支公司上诉称诉讼费的承担方面，因太平洋财险安阳支公司在减轻或者免除责任方面未履行明确告知义务，对其该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李书云、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 申晓兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第117-4号
原告：北京威青联合贸易有限公司。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。
被告：威海市博浩置业有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省华昌建筑工程有限公司在南江县农村信用合作联社集洲信用社账户79×××32下存款100万元。
冻结期限为一年，自2015年4月13日至2016年4月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年四月十三日
书记员 孙丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5902号
原告贺×，男，1979年11月28日出生。
委托代理人李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人曲×，北京市诚辉律师事务所律师。
被告罗×，女，1980年11月16日出生。
原告贺×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贺×及其委托代理人李兆会、曲×，被告罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×诉称：我与罗×于2007年12月4日登记结婚。婚后生育女儿贺x1。我与罗×婚后没有建立良好的夫妻感情，因个性、习惯、文化等方面存在巨大分歧而无法沟通。且罗×对我的父母态度恶劣。我们双方经常为琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、与罗×离婚；2、婚生女贺x1由罗×抚养，我每月支付抚养费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗×辩称：我不同意离婚。我与贺×婚前有充分了解，婚后感情也不错。我和贺×的父母关系也很好，根本不存在打骂公婆的问题。我对贺×还有感情，我们的矛盾都是基于一些生活琐事，没有发展到离婚的程度，夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意孩子由我抚养，贺×每月支付抚养费2500元。
经审理查明：原告贺×与被告罗×自由恋爱，于2007年12月4日登记结婚，双方均系初婚。二人婚生一女贺x1，2008年4月7日出生。双方婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告罗×表示，对原告贺×仍有感情，愿意通过沟通，与原告贺×和好如初，不同意原告贺×的离婚诉讼请求。原告贺×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证及户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：原告贺×与被告罗×系自主结婚，并生育子女，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告贺×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程飞
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审18号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人郭某，临泉镇前甘泉村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月28作出临国土资罚字【2016】03080号《行政处罚决定书》，决定：限15日内自行拆除其在非法占用6.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03080号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03080号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月28日作出的临国土资罚字【2016】03080号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 郭 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊瑞杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初333号
原告王某。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格严重不和，且被告至今下落不明，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。虽然贵院在（2014）南民初字第2194号民事判决书中希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，但半年多来，原、被告依旧分居至今，婚姻关系已名存实亡，原告再次提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法承担孩子抚养费每月2000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现在被告处生活。××××年××月××日生育一女孩徐某丙，现随原告生活。被告徐某甲至今不知其下落，被告的家人亦不知其下落。原告曾以与被告夫妻感情已破裂为由在2014年11月4日诉至本院要求与被告离婚，本院作出河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2194号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又诉至本院要求与被告离婚，要求婚生子女均随原告生活，被告依法承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩徐某乙现在被告处生活，婚生女孩徐某丙现随原告生活，为利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩徐某乙仍随被告生活，婚生女孩徐某丙仍随原告生活，因被告未到庭，孩子抚养费本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告徐某甲离婚。
原、被告婚生男孩徐某乙随被告生活，婚生女孩徐某丙随原告生活
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 王 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 港
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑终43号
原公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白志刚，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区固阳县。2015年11月23日因吸毒成瘾经包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定被强制隔离戒毒两年，当日，因涉嫌犯盗窃罪经包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定被刑事拘留，同年12月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院决定被批准逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人白志刚犯盗窃罪一案，于2016年2月22日做出（2016）内0291刑初1号刑事判决。原审被告人白志刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员吴经军出庭履行职务。上诉人白志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年11月8日傍晚，被告人白志刚与他人相约为被害人李某甲、李某乙家装修砸墙，进入被害人位于包头稀土高新区悦城小区后，趁他人不备，盗窃现场李某乙女士手提包一个，内有现金7302.4元，金项链一条、金手链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、银项链一条、相机一部，物品鉴定价格为7973元。被告人取得包内一钱夹中的3500元后，随手将包扔到楼下的土堆后面，并在车内等待其他装修人员出来。被告人的犯罪行为造成被害人共计丢失财物15275.4元的损失。
原审法院认定上述事实的主要证据有：被害人报案材料和询问笔录、归情况说明、证人证言、价格认定书、辨认笔录、勘验检查工作记录、吸毒成瘾认定意见书、常住人口信息等书证及被告人白志刚供述及辩解。
原审法院认为，被告人白志刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的盗窃行为给失主造成损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，以被告人白志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
一审宣判后，原审被告人白志刚向本院提出上诉。其上诉理由是：1.一审判决认定其造成15275.4元损失与实际情况不符，其只盗窃了3500元现金；2.其认为自己是初犯，并且到案后能够如实供述全部罪行，请求二审法院公正判决。
包头市人民检察院的出庭意见为：一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年11月8日傍晚，被告人白志刚与他人相约为被害人李小刚、李旭丽家装修砸墙，进入被害人位于包头稀土高新区悦城小区C座836号后，趁他人不备，盗窃现场李旭丽女士手提包一个，内有现金7302.4元，金项链一条、金手链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、银项链一条、相机一部，物品鉴定价格为7973元。被告人取得包内一钱夹中的3500元后，随手将包扔到楼下的土堆后面，并在车内等待其他装修人员出来。被告人的犯罪行为造成被害人共计丢失财物15275.4元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人李某甲、李某乙报案材料及询问笔录，证实被盗时间、地点、财物明细；
2.侦查机关调查的包头市区价格认定局出具的包价鉴字（2015）A92号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
3.公安机关出具辨认笔录，证实证人、被害人辨认出白志刚为实施盗窃的人；
4.侦查机关出具的现场勘验笔录及现场照片，证实包头市稀土开发区悦城C座836室被盗现场的情况；
5.证人高某某的证言，证实被害人的手提包被盗窃的事实；证人张某某的证言，证实白志刚盗窃装修业主的手提包的犯罪事实；证人王某某的证言，证实案发当天白志刚和其一起去过被盗房屋的事实；
6.公安机关出具的抓捕经过，证实上诉人白志刚的到案经过；
7.公安机关出具的现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实上诉人白志刚系吸毒人员；
8.公安机关出具的书证户籍信息，证实白志刚的身份情况；
9.上诉人白志刚的供述及辩解。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白志刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人白志刚的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张让先
代理审判员 李 佳
代理审判员 王 姝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 峰
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第293号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王威，男，1984年6月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦暂住湖里区。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月5日刑满释放；2009年1月7日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月12日刑满释放；2014年12月18日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王威犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人王威及辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日16时许，被告人王威携带1包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.4克）、1包海洛因（净重0.2克）在本市湖里区林后社80号203室其暂住处内被公安机关当场查获，公安人员还从其暂住处内查获2包海洛因（净重分别为3.4克、9.2克）。归案后，被告人王威即如实供述以上事实。公安机关还向被告人王威缴获其使用的手机一台（三星牌），现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人王威于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、潘某某的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、毒品检验报告、现场及毒品实物称量照片、光盘、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺9.4克、海洛因12.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其还有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。辩护人以被告人王威归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符且于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的手机一台（三星牌），发还被告人王威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月十九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第297号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月20日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯放火罪于2014年7月31日被永春县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王群生、王新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日凌晨2时许，被告人李某甲酒后到永春县桃城镇农贸新村125号三楼（二、三楼系被害人郑某某出租给中天大酒店作为员工宿舍）其女友即被害人卢某某（女、1984年4月8日出生、汉族、户籍地龙岩市永定县）居住的301房间，进门后因看到山东籍男子史某某单独躺在床上，遂与史某某发生口角并欲对其进行殴打。在史某某逃离现场后，被告人李某甲又打电话给被害人卢某某并与其发生争吵，后故意将其吸烟时尚未熄灭的烟头扔到被害人卢某某床铺的蚊帐上致使房间起火，分别烧毁被害人卢某某的衣服、床上用品、国威牌手机1部、SPA机和化妆品系列套装以及被害人郑某某的门窗、地板、墙面等物品。经永春县价格认定局鉴定，上述被烧毁财物的经济损失合计为人民币17747元（其中铝合金玻璃窗户、室内木门、室内墙面、楼地板的损失为人民币13247元，SPA机及化妆品系列套装的损失为人民币4500元，国威牌手机1部因型号不详而未予价格鉴定）。被告人李某甲下楼后遇到赶回来的被害人卢某某，遂对被害人卢某某进行辱骂殴打，并摔坏被害人卢某某的手机和眼镜。经永春县价格认定局鉴定，被害人卢某某被摔坏的iphone5s土豪金手机1部及女式近视眼镜1副的价值合计为人民币4856元；经永春县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某某系被他人用拳头殴打致面部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人李某甲离开现场，被害人卢某某随即委托他人拨打报警电话。永春县公安局消防大队立即出警到案发现场灭火，永春县公安局刑侦大队也于当日8时40分派技术人员到现场进行勘验检查。此后，被告人李某甲的亲属不仅赔偿了被害人卢某某被烧毁、砸坏财物的经济损失，而且出资为被害人郑某某重新装修了被烧毁的三楼房间。被害人卢某某对被告人李某甲的行为表示谅解，被害人郑某某也出具了对被告人李某甲的行为表示谅解、不论今后查明火灾原因如何均不主张赔偿的声明书。同年7月31日，被告人李某甲在其父李某丙的带领下主动到永春县公安局刑侦大队投案。归案后，被告人李某甲如实交代了自己的犯罪事实。
被告人李某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人李某甲的供述和辩解，辨认案发现场的辨认笔录和照片；被害人卢某某、郑某某的陈述，被害人卢某某辨认被告人李某甲的辨认笔录和照片，被害人郑某某出具的声明书；证人李某乙、拉某某、夏某某、完某某、屈某某、苏某某、史某某、李某丙的证言，证人李某乙、史某某辨认被告人李某甲的辨认笔录和照片；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；永春县价格认定局出具的关于iphone5s土豪金手机等物品的价格鉴定结论意见书及价格鉴定清单，不予受理（国威牌手机）价格鉴定通知书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，案发现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片，被害人卢某某的伤情及其被损坏的手机的照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程说明、投案证明、工作说明、逮捕必要性说明，被告人李某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人李某甲的辩护人所提供的永春县一都镇光山村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪后在其亲友的带领下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人李某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人卢某某、郑某某的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲在放火烧毁被害人卢某某、郑某某的财物后，又故意毁坏被害人卢某某的财物，并殴打被害人卢某某致使其受轻微伤，应对被告人李某甲酌情予以从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及其社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的被告人李某甲在生气的情况下将未熄灭的烟头扔向蚊帐而引发火灾、属于间接故意，且火灾又尚未造成严重后果，其并无违法犯罪记录，既有自首情节又有悔罪表现，同时其亲属在案发后已代为赔偿被害人卢某某、郑某某的全部经济损失并取得二被害人的谅解，应对其减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出被告人李某甲系酒后因男女朋友纠纷而放火，其放火后又采取泼水灭火的补救措施，应对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，既缺乏事实依据又于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第297号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人雷某某，男，畲族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省兴国县。因本案于2014年8月12日被永定县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员邱志明、ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日晚，被告人雷某某和其朋友张某某一同在永定县龙潭镇的龙星招待所403房间住宿。当晚10时许，被告人雷某某因经济拮据趁张某某熟睡之机将张某某藏在床垫底下的4200元现金偷走，后被告人雷某某到龙潭镇祥都宾馆躲藏。
次日，公安人员在永定县龙潭镇祥都宾馆将被告人雷某某抓获，并当场从其身上查获赃款4100元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人卢某某、陈某某的证言，辨认现场笔录及照片，永定县公安局制作的勘查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，永定县公安局出具的归案情况说明，公安行政处罚决定书及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃款绝大部分已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年十月十六日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第297号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郁某某，男，1996年3月16日出生于甘肃省永登县，汉族，现为永登县某中学学生，因本案于2014年8月8日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）280号起诉书指控被告人郁某某犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年7月27日18时30分许，被告人郁某某伙同何某某（另案处理）持刀将被害人鲁某某威逼到高家湾桥下，在河滩里被告人郁某某伙同何某某将鲁某某掐住脖子，按到水里反复淹呛，被行人发现后制止。
公诉机关以被害人供述、书证、证人证言等证据支持指控，认为被告人郁某某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，建议对被告人郁某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人郁某某未提出异议，并有现场扣押黑色长剑一把，被告人郁某某的户籍证明，被告人郁某某的学生证明，被害人鲁某某的伤情照片，被告人郁某某对犯罪现场的辨认笔录及辨认照片，被害人鲁某某对被告人郁某某的辨认笔录，被害人鲁某某母亲出具的谅解书，永登县公安局郁某某到案经过，证人马吉国陈述，被害人鲁某某陈述，同案犯何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某某伙同他人采用暴力威胁方法控制被害人人身自由，强行将受害人带至永登县滨河路高家湾桥下，并对受害人实施了伤害行为，被告人郁某某的行为符合非法拘禁罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁某某有自首情节，依法从轻处罚，被告人郁某某取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，某十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦芳芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初178号
原告郭少东，男，1991年1月15日生，汉族，现住张家口市涿鹿县，。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
法定代表人陈少敬。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。
法定代表人张帆。
被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
法定代表人张占起。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
法定代表人张微。
被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
法定代表人张兴良。
本院在审理原告郭少东诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭少东撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告郭少东负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马金星
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初178号
原告郭某。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
法定代表人陈少敬。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。
法定代表人张帆。
被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
法定代表人张占起。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
法定代表人张微。
被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
法定代表人张兴良。
本院在审理原告郭某诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告郭某负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马金星
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第999号
申请执行人陈基彩。
被执行人俞朝松。
申请执行人陈基彩与被执行人俞朝松民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00137号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人已达成协议，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第999号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱家骏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4589号
原告孙焕廷，女，汉族。
被告宁城县天义镇敖海营子村第二村民小组，住所地宁城县天义镇敖海营子村2组。
本院在审理原告孙焕廷与被告宁城县天义镇敖海营子村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙焕廷撤回起诉。
案件受理费26元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 银
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2841号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘文斌。
委托代理人杨军。
被申请执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市西三环南路16号。
法定代表人张军宇。
2013年6月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京百荣富达商贸有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京百荣富达商贸有限公司未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京百荣富达商贸有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第2－004号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京百荣富达商贸有限公司在限期内仍未改正违法行为。2013年8月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2012）第55号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京百荣富达商贸有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年8月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第34号《行政处罚决定书》，决定对北京百荣富达商贸有限公司处以人民币18000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2013年12月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2013）第31号《行政决定履行催告书》，催告北京百荣富达商贸有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年八月九日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第34号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 艳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执284号
焦某某：
申某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05535号
原告伍顺洪，女，汉族，生于1972年12月20日，住重庆市璧山区。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人张达勇。
本院在审理原告伍顺洪与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伍顺洪于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍顺洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告伍顺洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告伍顺洪负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年九月九日
书记员 简 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第280号
上诉人（原审原告）：芦红兵。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新建。
上诉人芦红兵与被上诉人张新建委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2013)新民三初字第1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人芦红兵的委托代理人马勇，被上诉人张新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年11月17日，芦红兵与新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇房产）签订了商品房买卖合同，购买了位于乌鲁木齐市北京南路6号京都小区2号楼3单元401室房屋。该房屋建筑面积为138.48平方米。
2008年4月30日，芦红兵经新疆亚心公证处（下称公证处）公证向张新建出具了委托书，委托事项如下：1、向有关部门缴纳契税、维修资金等相关费用并领取契税发票和维修资金发票；向有关部门调取、查阅并复印房地产档案，领取房地产权属证书；2、向有关部门办理上述房地产撤备案手续；向有关部门办理抵押、领取他项权证书、解押等相关手续；向有关部门办理上述房地产转让、过户、变更登记手续等相关事宜；签订房地产转让合同并收取售房款；3、办理上述房地产合同、票据等丢失补办手续；4、办理有关该房地产的非诉讼及诉讼事宜，诉讼代理为特别授权。委托期限从2008年6月30日至上述手续全部办理完毕。2010年6月18日，上述房产产权登记在芦红兵名下。2010年8月20日，张新建以芦红兵代理人的身份与胡冬欣签订了房产转让合同书。合同约定，芦红兵将上述位于乌鲁木齐市北京南路6号京都小区2号楼3单元401室房屋以409200元价格转让给胡冬欣。合同签订后，张新建收取了购房款，该房屋产权变更登记在胡冬欣名下。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”芦红兵与张新建委托合同关系依法成立。张新建收取售房款后，应及时将售房款转交给芦红兵。因此，芦红兵要求张新建给付售房款409200元的请求予以支持。由于张新建未能及时将售房款转交芦红兵，芦红兵主张占用期间利息的请求予以支持。但张新建在从事委托事项过程中，并无故意与重大过失，芦红兵主张赔偿经济损失的请求不予支持。关于张新建以芦红兵向其借款为由抗辩的理由，与本案不是一个法律关系，芦红兵可另案主张。遂判决：一、张新建给付芦红兵售房款409200元；二、张新建支付芦红兵利息73809.45元（409200元从2010年9月1日按月息千分之四点八七五计算至2013年9月30日）；三、驳回芦红兵的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人芦红兵不服上诉称：我方提供的证据足以证明张新建在转让涉案房产时，该房产的市场价格为每平方米4000元以上，但其故意以明显低价转让，主观上存在过错，且已给我造成了巨大的损失，请求二审法院查明事实，依法撤销原审错误判决，予以改判。
被上诉人张新建答辩称：我卖房子是经过二手房公司挂牌买卖的，也是通过银行监管正常出售的，有二手房公司的证明和买卖订金合同予以佐证，故请求二审法院依法驳回芦红兵的上诉请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有房产转让合同、委托书、公证书、房产登记档案、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：芦红兵委托张新建处理本案争议房屋的事实清楚，其与张新建委托合同关系依法成立，芦红兵向张新建出具的委托书中明确载明了委托授权的范围及事项，张新建亦在其授权范围之内与他人签订了房屋买卖合同，而张新建在收取售房款后，应当及时将售房款如数转交给芦红兵，芦红兵要求张新建返还售房款409200元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于张新建未能及时将售房款转交给芦红兵，故其应当向芦红兵承担占用期间的利息损失。对于芦红兵上诉认为张新建以明显低价转让涉案房产，要求赔偿其损失的请求，本院认为，由于张新建在从事委托事项过程中，并不存在故意与重大过失的行为，故芦红兵主张赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元（上诉人芦红兵已交），由上诉人芦红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年三月十七日
书记员 于志乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3356号
原告司秀花，女，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告袁占林，男，汉族，1955年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告司秀花与被告袁占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀花的委托代理人王国钧、被告袁占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司秀花诉称：原、被告系普通认识关系。2014年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款21000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉讼要求被告立即偿还借款21000元。
被告袁占林未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实，2012年10月我向原告借款35000元，当时协商本息合计40000元，到2014年9月1日，我尽自己能力偿还19000元，下欠21000元未还，我向原告出具借条两张。今年2月初我又偿还1000元，现实际欠原告20000元。现在我年老病多，家庭困难，实在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告互相认识，2012年10月，被告向原告借款35000元。2014年9月1日，双方经协商，被告认可借款本息合计40000元，被告已偿还19000元，下欠21000元向原告出具借条两张，2015年2月初原告索要借款时，被告又偿还1000元，下欠20000元至今再未偿还，经原告索要未果。现原告诉讼要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条两张、本院依法向被告所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款并出具借条，应及时向原告偿还。原告要求被告偿还借款20000元的主张有其提交被告出具的借条两张予以证明，被告亦予以认可，对原告的的诉讼请求本院依法予以支持。被告声称年老多病、家庭困难，无力偿还债务的主张不符合法律规定，依法应承担偿还借款20000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁占林偿还原告司秀花借款20000元，限于2015年7月30日前一次性付清。
案件受理费163元（已减半收取），由被告袁占林负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年五月十八日
书记员 郭爱爱
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第146号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂。住所地：醴陵市富里镇塘坊村。
法定代表人王桂江。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第275号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款19640元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第275号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款19640元。
案件执行费694元，由被执行人醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1960号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道700号嘉洲阳光花园第40幢二楼。
法定代表人：徐复泉，执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：刘惠贞。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告刘惠贞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 煜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执437号
申请执行人王佳慧，女，1991年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初264号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校必须于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行股份有限公司1401901229000000038600账户内存款1385.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人衣其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院并对被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前规定期限的二分之一。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执437号之二
申请执行人王佳慧，女，1991年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
王佳慧因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初264号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校给付赔偿款234.84元、案件受理费1097元，合计1331.84元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，本院依法对被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行股份有限公司账户内的存款1385.33元扣划至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执437号之一
申请执行人王佳慧，女，1991年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初264号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校必须于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行股份有限公司1401901229000000038600账户内存款1385.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提出被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3853号
申请执行人高阿云，女，1952年10月12日出生（公民身份号码：3303251952********），汉族，住瑞安市平阳坑镇戈溪村。
被执行人谢美芬，女，1966年1月7日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，户籍所在地瑞安市安阳街道兴民路*号。
申请执行人高阿云与被执行人谢美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第289号民事调解书，已于2013年1月22日发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人谢美芬偿还借款63万元。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明被执行人谢美芬及其配偶陈望武在本院涉及多起执行案件。本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人谢美芬及其配偶陈望武名下有两处房屋分别坐落于本市安阳街道侨信大厦10层C室、安阳街道兴民路3号。经债权人认可，该两处房屋由被执行人分别以2873000元、1600000元的价格自行变卖，相应价款交由本院分配，本案分得案款172694元；被执行人谢美芬的配偶陈望武名下在浙江农村合作银行有股权，经债权人认可，陈望武以1600000元的价格自行变卖，本案参与分配分得案款110067元；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无股权登记信息。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、分配表、报告书等相关材料证实。
本院认为，本案已执行到位案款合计282761元，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3853号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月二十六日
代书记员 阮选挺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第791号
罪犯韩东拉，男，1982年1月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月17日作出（2004）穗中法刑一初字第319号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月2日、2012年7月10日经本院裁定分别减刑一年十个月、二年二个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩东拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩东拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东拉减刑一年十个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07533号
原告郭正伟，男，1966年10月3日出生。
委托代理人杨亚玲（原告郭正伟之妻），1966年1月13日出生。
被告郭正儒，男，1943年10月11日出生。
被告郭正兴，男，1960年3月2日出生。
原告郭正伟与被告郭正儒、郭正兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正伟及其委托代理人杨亚玲，被告郭正儒、郭正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正伟诉称：二被告系亲兄弟关系。原告于1998年1月1日与密云县X镇X村经济合作社签订了《山场租赁合同》，合同约定原告租赁山场10.6亩，租赁期限为50年，自1998年1月1日起至2048年12月31日止。2006年1月1日，原告与北京恒大正阳页岩制品有限公司签订书面《转租协议》，约定原告将承包地转租给该公司，租赁期限截止日期为2015年1月1日，协议终止后，原告发现在承包地上有四座新坟。经调查得知，二被告将祖坟迁至原告的承包地内。原告就迁坟事宜与二被告多次协商未果，现诉至法院，要求判令二被告迁走安置在原告承包地内的四座祖坟，案件受理费由二被告负担。
被告郭正儒、郭正兴辩称：我们的祖坟所在地在集体承包前是我家的地，后来原告承包了。原告承包地的用途是种植，按照土地管理法来说原告只有使用权，没有转包的权利。原告把地转租给尹永林后，尹永林取土危害到我们的祖坟了，所以我们将坟迁走。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭正伟系密云县X镇X村村民。1998年4月9日，郭正伟与密云县X镇X村经济合作社签订《集体土地租赁合同书》，约定郭正伟承包X村经济合作社的山场10.6亩，租赁用途为种植粮食作物、建果园，租赁期限自1998年1月1日起至2048年12月31日止。2006年1月1日，郭正伟与北京恒大正阳页岩制品有限公司签订《转租协议》，约定郭正伟将上述山场租赁给北京恒大正阳页岩制品有限公司使用。2015年1月1日，《转租协议》到期后，北京恒大正阳页岩制品有限公司将山场返还给郭正伟。郭正伟接收山场后，发现在山场西侧有二被告的祖坟四座。现原告郭正伟主张二被告的祖坟影响到其对土地的正常使用，要求二被告将坟迁走，双方为此发生争议。
经本院现场勘查，二被告的四座涉案祖坟原位于郭正伟承包山场东侧与同村村民承包地相邻处，其中一座祖坟位于郭正伟山场内（2006年经原告郭正伟同意），一座祖坟位于郭正伟承包山场与他人承包地交界处，另两座祖坟位于郭正伟承包山场外侧；涉案祖坟现位于郭正伟承包山场的西侧，位于山场内，留有坟头，呈一字型排列，距离山场边缘约1-2米。
另查：2014年4月25日，被告郭正儒、郭正兴认为北京恒大正阳页岩制品有限公司在山场内取土对其四座祖坟造成影响，在未经原告郭正伟许可的情况下，将四座祖坟迁移至郭正伟承包的山场。
上述事实，有双方当事人陈述、了解情况笔录、《土地租赁合同书》、《转租协议》、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告郭正伟对涉案土地享有土地承包经营权，二被告未经原告郭正伟同意私自将祖坟迁至郭正伟承包的土地，侵犯了郭正伟的土地承包经营权。我国《殡葬管理条例》规定，禁止在耕地、林地建造坟墓，在该区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。因此，二被告将祖坟迁至原告郭正伟的承包地里，不仅侵犯了原告郭正伟的土地承包经营权，亦违反了国家法律法规规定。原告郭正伟要求二被告将其承包地内的祖坟迁走的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于迁坟的期限，本院结合我国农村迁坟的相关风俗习惯予以确定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《殡葬管理条例》第十条之规定，判决如下：
被告郭正儒、郭正兴于二〇一六年四月十五日前将建在原告郭正伟承包地内的四座祖坟迁走。
案件受理费三十五元，由被告郭正儒、郭正兴负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 聪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00041号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人王远彬，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0013号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1409之二号
原告：张秀芬，住长春市南关区。
被告：王海东，住乾安县。
本院在审理原告张秀芬与被告王海东买卖合同纠纷一案中，因原告经公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由原告负担，退还原告650元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 付柯棋
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第47号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人胡X喜，男，汉族，初中文化。2014年12月1日因其涉嫌故意伤害被勃利县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡X喜犯故意伤害罪，于2015年3月10向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人胡X喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡X喜与被害人张X臣系朋友关系。2014年11月7日14时许，被害人张X臣（男，54岁）请被告人胡X喜等人在勃利县元明街“XX冷面馆”吃饭时，二人因锁事发生口角。尔后，张X臣找来其胞弟张X明，张X明用匕首把将胡X喜的头部打伤，胡X喜到勃利县中医院治疗后返回家中。当日21时许，张X臣、张X明酒后来到勃利县XX街胡X喜家中质问其为何入院治疗，双方再次发生口角，张X臣、张X明遂上前厮打被告人胡X喜。在厮打中，张X臣将被告人胡X喜头部打伤，被告人胡X喜在炕上拿起一把片刀将张X臣头部砍伤。经法医鉴定：被害人张X臣左额顶骨骨折，左额顶部头皮一8.3cm近纵行创口瘢痕，属轻伤二级；被告人胡X喜头顶部正中一2.5cm创口瘢痕，属于轻微伤。2014年11月7日，被告人胡X喜在勃利县XX街其家附近胡同内被勃利县公安局抓获。
上述事实，被告人胡X喜在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的被告人胡X喜供述；被害人张X臣陈述；证人杜XX、张X明、胡X发等证言；勃利县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；被告人胡X喜户籍证明、勃利县公安局新华派出所出具的被告人胡X喜现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X喜故意伤害他人，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡X喜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白情节，本院均予以支持。公诉机关建议判处被告人胡X喜有期徒刑六个月至一年零六个月，可宣告缓刑的量刑建议得当，本院予以采纳。被告人胡X喜对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人胡X喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡X喜积极赔偿并取得被害人张X臣的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。因本案的发生系双方混合过错所致，依法可以对被告人胡X喜酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人胡X喜系初犯，具有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡X喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 吴沿涛
人民陪审员 王殿清
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵京京
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1073号
原告：张伟冰。
被告：安方桦。
原告张伟冰为与被告安方桦民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2015年4月7日在浙江省第六监狱公开开庭进行了审理。原告张伟冰、被告安方桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告向原告借款150万元，约定在2013年3月1日归还，但被告经原告多次催讨至今分文未还。根据民诉法的规定，原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金150万元，并支付从2013年3月2日起至借款本金归还日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但具体金额不记得了，银行有流水记录，已经有几十万归还给原告，应以银行流水为准。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年11月25日向原告出具借条确认总共结欠原告借款共计150万元的事实。
被告经质证对真实性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告认为当时没有仔细对账就向原告出了150万元借条，应以银行流水明细为准，但在本院于被告提出异议后另行指定的20天举证期限内，被告并未就其上述异议提供反证，也未向法院申请调取证据。
经审理本院查明，被告于2012年11月25日向原告出具借条一份，载明：“今向张伟冰借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），于2013年3月1日归还”。原告陈述该借条是原、被告双方对被告向原告的借款进行结算后而出具，被告曾按月利率2%或3%向原告支付每笔借款的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条可以认定被告至今尚欠原告150万元款项的事实，对原告要求被告归还上述款项的诉请，本院依法予以支持。被告抗辩其已归还数十万元且应以银行流水为准，但被告并未提供证据证明，对被告该项抗辩本院依法不予采信。原告自认被告曾按月利率2%或3%向原告支付利息，据此原告收取的利息可能已超过法律规定的上限，超出部分应先抵充借款本金，但原告陈述总共收取的利息既有银行转账也有现金，具体金额无法记清，据此，因无法确定150万元款项中本金和利息的构成，原告再行主张逾期利息可能涉及重复计息，故本院对原告要求被告支付自2013年3月2日起利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告安方桦应归还给原告张伟冰款项150万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张伟冰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9150元，由被告安方桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年五月五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00158号
上诉人（原审被告）俞兰。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路108号。
诉讼代表人徐敏华。
原审被告苏州顺成盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里人民东路114号。
法定代表人俞兰。
原审被告被告朱小明。
原审被告钱文峰。
原审被告陈蓉蓉。
原审被告绍兴县明辰进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇上马湾村工业园区。
法定代表人吴雄翔。
原审被告苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号1201室。
法定代表人李小松。
原审被告吴江市灵渝织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
法定代表人俞兰。
原审被告苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰。
上诉人俞兰因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行、原审被告苏州顺成盛纺织品有限公司、朱小明、钱文峰、陈蓉蓉、绍兴县明辰进出口有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司、吴江市灵渝织造厂、苏州丝蓓绣纺织有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2014年12月12日，中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）以苏州顺成盛纺织品有限公司（以下简称苏州顺成盛公司）、俞兰、朱小明、钱文峰、陈蓉蓉、绍兴县明辰进出口有限公司（以下简称绍兴明辰公司）、苏州卓越担保投资有限责任公司（以下简称苏州卓越担保公司）、吴江市灵渝织造厂（以下简称吴江织造厂）、苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称苏州丝蓓绣公司）为被告向原审法院起诉称：2014年3月28日，中行吴中支行与苏州顺成盛公司签署授信额度协议、流动资金借款合同、商业汇票承兑协议，约定中行吴中支行向其授信300万元，其中流动资金20万元、银行承兑汇票额度250万元；苏州顺成盛公司向中行吴中支行借款50万元，苏州顺成盛公司签发承兑500万元汇票一张。同日，中行吴中支行与俞兰、朱小明、钱文峰、陈蓉蓉、绍兴明辰公司、苏州卓越担保公司签署最高额保证合同，约定俞兰、朱小明、钱文峰、陈蓉蓉、绍兴明辰公司、苏州卓越担保公司对授信协议及该授信下苏州顺成盛公司对中行吴中支行的债务300万元承担连带责任保证。2014年9月28日，中行吴中支行与吴江织造厂、苏州丝蓓绣公司签署最高额保证合同，约定吴江织造厂、苏州丝蓓绣公司对授信协议及该授信下苏州顺成盛公司对中行吴中支行的债务300万元承担连带责任保证，现借款期限届满、商业汇票已由中行吴中支行兑付，但各被告未履行还款义务，中行吴中支行的诉讼请求：1、判令苏州顺成盛公司向其偿还借款300万元、归还自2014年9月30日起至判决履行最后一日按约计取的利息；2、苏州顺成盛公司承担中行吴中支行律师费用13.78万元；2、判令俞兰、朱小明、钱文峰、陈蓉蓉、绍兴明辰公司、苏州卓越担保公司、吴江织造厂、苏州丝蓓绣公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。
俞兰在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案履行地及其住所地在苏州市吴江区，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年3月28日中行吴中支行作为乙方与苏州顺成盛公司作为甲方签订的授信额度协议第十三条中争议解决约定：发生纠纷协商不成，依法向乙方或者……中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。同日，中行吴中支行与俞兰等签订的最高额保证合同第十四条约定争议协商不成双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中中行吴中支行与苏州顺成盛公司签订授信额度协议约定争议向中行吴中支行所在地人民法院起诉，同时中行吴中支行与俞兰签订的最高额保证合同约定争议解决按照上述方式解决，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力，中行吴中支行住所地苏州市吴中区东吴北路，在原审法院辖区内，故中行吴中支行依据合同约定诉至原审法院并无不当。综上，俞兰对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回被告俞兰对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元，由苏州卓越担保公司负担。
俞兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然中行吴中支行与苏州顺成盛公司签订的授信额度协议第十三条约定了争议解决的管辖法院，但其与中行吴中支行签订的最高额保证合同未明确约定案件管辖的法院，故认为应由其住所地及合同履行地法院管辖，本案上诉人及原审各被告住所地及合同履行地均在苏州市吴江区。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地；…”。本案中，中行吴中支行诉讼请求要求苏州顺成盛公司归还借款，争议标的为给付货币，故应有接收货币方中行吴中支行所在地为合同履行地，其住所地为借款合同履行地，中行吴中支行的住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人俞兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定驳回俞兰对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持；但原审裁定案件受理费人民币80元，由苏州卓越担保公司负担有误，因苏州卓越担保公司对本案未提出管辖权异议，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费人民币80元，由俞兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 蕾
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第166号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人池仰兴，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人饶张金，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-318号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人池仰兴、饶张金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-318号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人池仰兴、饶张金征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年7月1日依法送达给被执行人池仰兴、饶张金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月8日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-318号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人池仰兴、饶张金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-318号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年四月七日
书记员 廖小妹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳百祥贸易发展有限公司。住所地：北京市丰台区方庄南路*号院*幢*层***号。
法定代表人：王素岩，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立双，女，1989年11月23日出生。
再审申请人北京佳百祥贸易发展有限公司（以下简称佳百祥贸易公司）因与被申请人王立双劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳百祥贸易公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审判决不认可申请人提交的新证据的法律效力，势必作出错误的判决。1.佳百祥贸易公司与佳百祥食品公司是两个独立的主体，没有隶属关系，各自具备独立的用工制度和财务制度。被申请人提交的工资表复印件是否为其自己伪造或佳百祥食品公司筹备阶段所形成不得而知，并非申请人的工资表。申请人的员工领取工资记录《佣金表》，没有被申请人的名字，《收入证明》系被申请人自己填写的，没有申请人的签章，没有证明效力。2.二审中申请人提交了公司2012年4月至7月的考勤表、申通快递邮寄凭证和催促签订劳动合同的通知、两名员工的书面证言，上述证据足以说明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。此三份证据为一审庭审后新发现、新取得的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审法院不予认可，与法律规定相违背。（二）二审法院无视一审法院审判程序违法问题，对申请人提交的鉴定申请仍未予理睬，违反法定程序。
本院认为：本案中，双方对王立双的入职时间存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，佳百祥贸易公司作为用人单位应对王立双的入职时间负举证责任。佳百祥贸易公司主张王立双于2013年5月入职佳百祥食品公司，佳百祥贸易公司于2013年8月11日招聘王立双到其公司工作，但未就其主张提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院综合考虑举证责任和本案实际情况，认定王立双的入职时间为2013年5月13日，并无不当。因佳百祥贸易公司否认双方于2013年8月10日之前存在劳动关系，对王立双主张的拖欠工资情况未进行抗辩，故一、二审法院对王立双主张佳百祥贸易公司拖欠其2013年7月至2013年8月工资的事实予以认定，亦无不当。佳百祥贸易公司未与王立双订立书面劳动合同，依法应向王立双支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。王立双要求佳百祥贸易公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合相关的法律规定。
综上，佳百祥贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京佳百祥贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明