广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13620号
原告深圳市宇商融资租赁有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2708B。
法定代表人陈伟民。
委托代理人于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市蓝科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三栋。
代表人周俊，深圳市蓝科电子有限公司管理人负责人。
委托代理人蔡深兴，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人罗诗雅，女，汉族，1991年4月13日出生，住广东省深圳市南山区，
被告江淳民，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省深圳市南山区，
被告吴卫民，女，汉族，1972年9月18日出生，住广东省深圳市南山区，
被告江淳伟，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市宇商融资租赁有限责任公司诉被告深圳蓝科电子有限公司（以下简称蓝科公司）、江淳民、吴卫民、江淳伟融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人于欢，被告蓝科公司委托代理人蔡兴深到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告起诉时将深圳市XX光电科技有限公司（以下简称XX公司）列为被告，后撤回。
原告诉称：2013年11月10日，原告与被告蓝科公司、江淳民、吴卫民、江淳伟签订《融资租赁合同》及其附件一《概算表》、附件二《租赁物采购申请书》、附件三《租金支付计划表》，约定原告根据被告蓝科公司对出卖人及租赁物的选择，购进经被告蓝科公司选定并确认的租赁物，出租给被告蓝科公司使用。租赁期限自2013年11月19日至2015年11月19日止。首付租金为2235000元，每期租金为236866元，每月一付，共计24期。第一期租金给付日为2013年11月19日，自第一期租金给付日起租金给付日为每月19日。租赁合同约定，被告江淳民、被告吴卫民、被告江淳伟愿意为被告蓝科公司与原告形成的债务提供连带责任的保证担保。2013年11月10日，原告与被告蓝科公司、XX公司共同签署了《买卖合同》及其附件一《买卖交易明细表》、附件二《租赁物验收确认函》。买卖合同约定，鉴于原告与被告蓝科公司签订的上述租赁合同，原告依照被告蓝科公司对XX公司和设备的自主选定，以租给被告蓝科公司为目的购买设备。根据买卖合同的约定，原告已向XX公司支付了足额款项。XX公司已将合同中所约定的设备在约定交付地址交付于被告蓝科公司，XX公司与被告蓝科公司对该设备进行了安装、调试和验收，并办理了相关使用许可证，被告蓝科公司确认设备验收合格。2013年10月22日，原告与XX公司签署《保证合同》，保证合同约定，鉴于原告与被告蓝科公司签署的上述租赁合同，XX公司愿意为被告蓝科公司向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照租赁合同及买卖合同约定向XX公司支付足额贷款，XX公司按照买卖合同向被告蓝科公司交付设备，但被告蓝科公司却未能按照租赁合同及买卖合同的约定及时履行支付租金义务，被告蓝科公司应根据租赁合同及买卖合同向原告偿还拖欠的租金929616.31元、利息17947.69元及违约金46899.47元，共计994463.47元，将被告蓝科公司向原告提供的履约保证金745000元冲抵后，被告蓝科公司应向原告偿还应收款项共计249463.47元。被告江淳民、被告吴卫民、被告江淳伟、XX公司作为连带担保责任的保证人，应根据租赁合同及保证合同的约定对被告蓝科公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告蓝科公司向原告偿还拖欠的租金929616.31元、利息17947.69元及违约金46899.47元，共计994463.47元，将被告蓝科公司向原告提供的履约保证金745000元冲抵后，被告蓝科公司应向原告偿还应收款项共计249463.47元（利息、违约金暂计至2015年9月21日，实际应计算至租金、利息及违约金清偿之日止）；2、请求判决被告江淳民、被告吴卫民、被告江淳伟作为连带责任保证人，就上述第一项确定的被告蓝科公司的债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判决各被告承担本案全部诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、保全担保费及实现债权的费用。原告在庭审中减少诉讼请求，称，担保人偿还了部分款项，将第一项诉讼请求变更为被告蓝科公司向原告偿还拖欠的租金12497.47元及违约金21478.07元（租金、违约金暂计至2017年4月18日，实际计算至租金、违约金清偿之日止）。
被告蓝科公司答辩称，一、原告与被告蓝科公司签订的《融资租赁合同》中未约定迟延支付租金应当支付利息，且每期租金本身即含有利息利益，原告关于租金的诉讼请求不应得到支持。二、原告主张的违约金额过高，应当予以调减。根据被告蓝科公司与原告签订的《融资租赁合同》第十条第2款，承租人若迟延支付租金、服务费，应按欠付金额的每日千分之二向出租人支付违约金。该约定过分高于原告实际损失，应当予以调减。本案中，违约金产生的事由是被告蓝科公司未能按期支付租金，在原告未举证证明遭受其他损失的情况下，应当认定被告蓝科公司违约行为造成原告的损失仅为资金占用的预期利息损失，故违约金的数额不应当高于正常利息的百分之三十。实践中，通常以银行同期贷款利率为标准确认资金占用的利息损失，即足以弥补原告财产上的实际损失。而《融资租赁合同》中约定的违约金利率为日千分之二，折合年利率为72%，明显属于过分高于原告的实际损失的情形，违背了公平原则和诚实信用原则，应予以适当调整。三、即便按照合同约定的违约金利率计算，被告蓝科公司欠付原告的债务数额应为215882.62元。根据《融资租赁合同》及合同附件一《概算表》，涉案租赁物租赁期限为2013年11月19日至2015年11月19日；首付租金为2235000元，每期租金为236866元，每月一付，给付日为每月19日，共计24期。被告蓝科公司已支付了部分租金，尚欠原告租金929616.31元。该款项为租赁物最后四期的应付租金，即2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月19日及2015年11月19日的应付租金。因《融资租赁合同》第六条第2款约定，承租人未按本合同约定支付租金或有其他违约行为，出租人则有权随时将承租人的保证金用于依次冲抵本合同项下的违约金、到期租金或其他应付款项。被告蓝科公司自2015年8月19日起拖欠租金，原告于2015年9月21日起诉并主张将履约保证金745000元冲抵被告蓝科公司欠付履约保证金优先冲抵2015年8月19日至2015年9月21日欠付租金的违约金。（根据《融资租赁合同》的约定，该部分违约金以473732元为基数，按照日千分之二计算为31266.31元），剩余部分抵扣未付租金929616.31元。经冲抵，被告蓝科公司尚欠原告最后一期租金215882.62元。四、案外人XX公司已为被告蓝科公司偿还了236866元，经扣减后原告对被告蓝科公司已不享有债权。五、《融资租赁合同》第10.4条约定，一方如有违约或侵权责任，需承担另一方为实现债权所支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，其中其他费用并没有明确包括原告主张的评估费、拍卖费、公告费、执行费、保全担保费等，且原告也未提供证据证明以上费用实际产生，故被告不予承担。
其余被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年11月10日，原告与被告蓝科公司、江淳民、吴卫民、江淳伟签订《融资租赁合同》及其附件一《概算表》、附件二《租赁物采购申请书》，约定原告根据被告蓝科公司对出卖人及租赁物的选择，购进经被告蓝科公司选定并确认的租赁物（分光机、编带机等），出租给被告蓝科公司使用。租赁物的总价款为7450000元，租赁期限自2013年11月19日至2015年11月19日止。首付租金为2235000元，每期租金为236866元，每月一付，共计24期。第一期租金给付日为2013年11月19日，自第一期租金给付日起租金给付日为每月19日。被告蓝科公司向原告提供745000元履约保证金，保证金不计利息。若被告蓝科公司迟延支付租金等的，应按延付金额的每日千分之二向原告支付违约金。若被告蓝科公司出现任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付等情形，原告有权解除合同，要求被告蓝科公司支付全部到期、未到期的租金及其他应付款项。被告江淳民、被告吴卫民、被告江淳伟愿意为被告蓝科公司与原告形成的债务提供连带责任的保证担保，保证范围包括但不限于全部租金、违约金、经济损失赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为本合同履行期限届满后两年。合同还约定，一方如有违约或侵权行为，需承担另一方为实现债权所支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。
2013年11月10日，原告与被告蓝科公司、案外人XX公司共同签署了《买卖合同》及其附件一《买卖交易明细表》、附件二《租赁物验收确认函》，约定鉴于原告与被告蓝科公司签订的上述租赁合同，原告依照被告蓝科公司对案外人XX公司和设备的自主选定，以租给被告蓝科公司为目的购买设备。案外人XX公司已将合同中所约定的设备在约定交付地址交付于被告蓝科公司，案外人XX公司与被告蓝科公司对该设备进行了安装、调试和验收，并办理了相关使用许可证，被告蓝科公司确认设备验收合格。
2013年10月22日，原告与XX公司签署《保证合同》，约定XX公司愿意为被告蓝科公司向原告提供连带责任保证，保证范围仅限于被保证人未付之租金，保证期间为两年，自主合同项下被保证人之主债务履行期限届满之日后两年。
2013年10月25日，案外人XX公司确认收到原告支付的货款2235000元。
2015年9月25日，原告与北京市君泽君（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市君泽君（深圳）律师事务所为本案提供法律服务，费用为19000元。原告提交了支付凭证和增值税专用发票。
据原告提交的《委托担保协议》及付款凭证显示，原告为本案保全支付了保全担保费3000元。
2015年11月3日，XX公司向原告支付了236866元。原告于2015年11月5日撤回对XX公司的起诉。
原告当庭提交了欠租明细，主张违约金按日千分之二计算，原告于2015年9月21日起诉时抵扣保证金及违约金：2015年7月19日的应付租金，实际支付日为2015年9月21日，产生违约金30318.85元，2015年8月19日的应付租金，实际支付日为2015年9月21日，产生违约金15633.16元，2015年9月19日的应付租金，实际支付日为2015年9月21日，产生违约金947.46元，被告蓝科公司提供的保证金745000元，按先违约金后租金的顺序进行抵扣后，2015年9月的租金欠款余额为12497.47元，该余额截止2015年11月3日产生的违约金为1074.78元，2015年10月19日的应付租金，实际支付日为2015年11月3日，产生违约金7105.98元，XX公司于2015年11月3日偿还了236866元，该款项按用于抵扣2015年9月的租金欠款余额及2015年10月19日的部分租金，故，2015年10月的租金欠款余额为12497.47元，截止2017年4月18日，该部分欠款共产生违约金13297.31元，故，被告蓝科公司尚欠租金12497.47元，违约金21478.07元（1074.78+7105.98+13297.31）。原告主张担保人XX公司提供保证的范围仅限于租金，对于违约金被告蓝科公司仍应支付。
另查，2015年11月18日，深圳市中级人民法院受理了申请人博罗县XXXX有限公司对本案被告蓝科公司的重整申请，并指定深圳市XXX清算事务有限公司担任被告蓝科公司管理人，周某律师为负责人。
以上事实有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》及其附件、《保证合同》、付款凭证、《收款确认书》、（2015）深中法破字第110号民事裁定书及决定书、《委托代理合同》、《委托担保协议》等证据和庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《融资租赁合同》及其附件是各当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案争议的焦点是合同约定的违约金计算标准是否过高及被告蓝科公司是否尚欠原告租金和违约金的问题。对此，本院认为，《融资租赁合同》约定的租赁期限为24期，被告蓝科公司自第21期即2015年7月19日起逾期，且在《融资租赁合同》签订时已向原告提供了745000元的保证金，即原告在被告蓝科公司违约时可以通过扣收保证金的方式弥补自身损失，故，《融资租赁合同》约定日千分之二的违约金计算标准显属过高，综合考虑被告蓝科公司的违约情形和原告的损失情况，本院将违约金计算标准酌情调整为年利率24%，原告主张于2015年9月21日扣收了被告蓝科公司提供的保证金，被告均未提出异议，本院予以认可，经核算，2015年7月至2015年9月的租金共计710598元，截止2015年9月21日，共产生违约金15419.01元，被告蓝科公司提供的保证金按先违约金后租金的方式冲抵后，仍余18982.99元。对于2015年10月19日的租金，截止2015年11月3日，产生违约金2336.21元，用被告蓝科公司提供的保证金扣减后，保证金余额为16646.78元。担保人即案外人XX公司于2015年11月3日向原告支付了236866元，依据《保证合同》的约定，XX公司担保的范围仅限于租金，该部分款项即为2015年10月的租金，至此，被告蓝科公司已不再欠原告租金及违约金，而对于保证金余额，原告应予返还。
依据《融资租赁合同》中关于“一方如有违约或侵权行为，需承担另一方为实现债权所支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用”的约定，原告所主张的保函担保费、保全费均属于为实现债权所支出的其他费用，XX公司虽已于原告提起诉讼后履行了担保义务，使得被告蓝科公司已付清了所欠的租金，但本案诉讼确因被告违约引起，对于已实际发生的律师费、诉讼费、保函担保费、保全费，被告仍应承担相应责任，被告蓝科公司的相关答辩，本院不予采纳。
依据《融资租赁合同》的约定，被告江淳民、吴卫民、江淳伟应对涉案债务承担连带清偿责任，原告该项主张于法有据，本院予以支持，被告江淳民、吴卫民、江淳伟承担责任后，有权向被告蓝科公司追偿。
原告撤回对XX公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝科电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商融资租赁有限责任公司支付律师费19000元、保函担保费3000元；
三、原告深圳市宇商融资租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告深圳市蓝科电子有限公司返还保证金16646.78元；
上述债务互相抵消后履行；
三、被告江淳民、吴卫民、江淳伟对被告深圳市蓝科电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江淳民、吴卫民、江淳伟承担责任后，有权向被告深圳市蓝科电子有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市宇商融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，保全费1768元（原告已预交案件受理费5041元，保全费1768元），由原告负担719元，由各被告负担2248元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 井 梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。