wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1135号
原告邓蕴婷，女，1980年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区青泥镇青泥街。
被告高新平，男，1977年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区青泥镇岑下村高家组。
原告邓蕴婷诉被告高新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓蕴婷到庭参加诉讼，被告高新平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓蕴婷诉称，2013年11月份被告高新平打电话给原告，称其在工地上的民工摔伤在医院抢救，急需手术费，提出向原告借款，原告出于同学关系借给被告26000元现金，被告承诺在一个星期之内归还，之后一直拖欠，2014年3月21日被告高新平补写了一张欠条给原告，因被告未按时归还欠款，原告多次向被告催促还款，被告一直以各种理由推拖，故依法诉至法院，请求法院依法判决被告高新平归还借款26000元及承担案件的诉讼费。
被告高新平未作答辩。
经审理查明，2013年11月份被告高新平急需资金，提出向原告邓蕴婷借款，原告邓蕴婷出于同学关系遂借给被告高新平人民币26000元，当时被告高新平出具借款凭证。因被告高新平未及时还款，原告邓蕴婷于2014年3月21日找到被告高新平催促还款，被告高新平便于当日向原告邓蕴婷补写了一张欠条，该欠条载明：今欠邓蕴婷贰万陆仟元整，借条落款时间为2014年3月21日。欠条未载明还款时间，亦未约定利息。之后被告高新平一直未向原告邓蕴婷偿还借款。原告邓蕴婷在追索未果的情况下，遂诉至本院，要求判令被告高新平归还借款人民币26000元及负担本案诉讼费。
以上事实，有借条、身份证复印件、常住人口信息、开庭笔录等材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告高新平向原告邓蕴婷借款26000元，有欠条为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高新平应当归还借款原告邓蕴婷借款26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高新平于本判决生效之日起五日内归还原告邓蕴婷借款人民币26000元。
案件受理费450元减半收取225元，由被告高新平负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1135号
原告孔某某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，系张某某哥哥。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孔某某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 裴金凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5384号
原告张胜才，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐电鹏，居民。
被告毛鑫，居民。
被告张茂芹，居民。
原告张胜才诉被告徐电鹏、张茂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张胜才及其委托代理人刘彦军，被告徐电鹏、张茂芹到庭参加诉讼，被告毛鑫经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜才诉称，被告徐电鹏于2012年11月14日向原告借款5万元，并由张茂芹担保，约定月利率2%，借款期限为1个月，被告徐电鹏向原告借款应为夫妻共同债务，被告徐电鹏与毛鑫应共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息按照月利率2%自2012年11月14日计算至还清为止。并承担本案的诉讼费。
被告徐电鹏辩称，借款是事实，2012年年底前还过1万元，2013年还过几千元，可能是3300元。
被告张茂芹辩称，担保是事实。
经审理查明，2012年11月14日，被告徐电鹏向原告借款5万元，约定使用期限1个月，口头约定月息4分，并由张茂芹担保。借款到期后，被告徐电鹏于2013年2月14日偿还原告1万元，于2013年6月14日偿还原告3300元。后三被告因一直未能偿还该笔借款，引起纠纷。
另查明，被告徐电鹏、毛鑫系夫妻。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、夫妻关系证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜才借款给被告徐电鹏使用，并由张茂芹担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率2%计算，超过法律规定，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告张茂芹作为担保人，被告自认借款到期之后在担保期限内原告一直向其催要，原告主张权利时，未超过担保期限，保证人张茂某承担担保责任。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐电鹏、毛鑫系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，且被告毛鑫也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活，因此毛鑫应对此款承担共同还款责任。被告在借款之后已经偿还原告一部分利息，因双方约定的利息超过法律规定，该部分款项应先扣除利息，剩余部分折抵本金。经计算，1、2013年2月14日偿还原告1万元，该期间的利息为2805元，剩余7195元，该7195元应折抵本金，本金剩余42805元。2、2013年6月14日偿还3300元，此期间的利息为3202元，剩余98元，该98元应折抵本金，本金剩余42707元。此时借款利息应以42707元为本金，从2013年6月15日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐电鹏、毛鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜才借款本金42707元及利息（以借款本金42707元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月15日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张茂芹对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告徐电鹏、毛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏琳娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1943号
原告陕西某安居物业管理有限公司。
被告张某。
本院在审理原告陕西某安居物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告陕西某安居物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某安居物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西某安居物业管理有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷梦娟
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终794号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人李秀琴租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人李秀琴的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市城区人民法院作出的(2017)晋0202民初4072号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担违约金3956元。2、-、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人承担违约金属于适用法律错误。1、双方签订的《商铺租赁合同》第三条第一项以及第六点约定：租金为税前租金，被上诉人在领取租金时应提供房屋租赁发票。根据该合同约定，被上诉人没有证据证明向我公司提供了房屋租赁发票，因此主张违约金没有依据，其在领取租金前应先向我公司提供房屋租赁费发票。2、根据上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》第六条第三项约定：租赁期内，因不可抗力因素包括但不限于（地震等自然灾害、政策性征用、道路改造等造成经营受损），致使本协议无法继续履行，双方互不承担违约责任。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定：因不可抗力导致合同无法履行的，合同双方互不承担违约责任。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会事件等。本案违约行为的发生是由于政府的修路行为所导致的，属于政府行为，应当适用不可抗力的规定，上诉人不承担违约责任。4、上诉人在2016年之初的同类案件中均提出反诉要求解除或者变更合同，但是被上诉人及法院没有支持上诉人主张。因此继续经营造成的扩大损失不应由上诉人承担，更不应由上诉人承担违约责任。依据双方合同第二条第（一）项的约定：如遇道路改造、政府征用或强制变更经营等特殊情况，租期截止相关部门下达通知之日。通过上诉人一审提交的证据看，合同已经符合约定解除的条件。加之有法定的情势变更（古城改造）及不可抗力（道路改造）等解除合同的事由，本案上诉人不应承担违约责任。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，属于事实认定不清、适用法律错误。二、上诉人认为本案存在程序问题。本案被上诉人没有交纳诉讼费，依据法律规定没有交纳诉讼费的，法院应驳回起诉或者不予受理。本案被上诉人也不符合诉讼费交纳办法以及援助条例规定的缓减免交诉讼费以及接受法律援助司法救助的条件。因此，上诉人认为法院不收取诉讼费以及违法进行法律援助/司法救助的行为违法。三、上诉人认为本案应追加大同市政府为被告，因为大富翁商厦的经营困境是由政府因素导致。但原审法院没有准许，上诉人认为，本案遗漏/必须参加诉讼的被告，应发回重审。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重申或改判上诉人不承担违约金。
李秀琴答辩称，1、依据上诉人与被上诉人在租赁合同中第六条已经明确约定如果上诉人拖延或违约支付租金，应该按人民银行贷款利率向被上诉人支付逾期的违约金，这个约定符合法律规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金是正确的，上诉人所说的不可抗力在本案中没有出现过，因为在上诉人所属的道路上并没有过道路改造等情况发生，导致上诉人未付租金的原因是上诉人经营管理不善造成的，并非政府行为导致；2、依据租赁合同第三条，租金支付方式第二项第六款已经明确约定被上诉人在领取租金时，应该向上诉人提供房屋租赁发票，这一点上诉人在上诉状中认可，说明领取租金在前有领取租金行为，被上诉人再提供房屋租赁发票，本案中正是因为上诉人逾期三年未向被上诉人支付租金，所以提供房屋租赁发票的情形并不存在；3、本案一审程序合法，没有违法行为。综上，请求维持一审判决。
李秀琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2015年、2016年、2017年的房屋租金90221.5元，并支付违约金4285.5元，共计94507元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方于2013年1月22日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其所拥有的大富翁亚太国际购物广场狮子座34号商铺出租给被告，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定租期从2013年1月22日至2018年1月21日，被告每年分四个季度向原告支付租金，2015年到2017年被告没有支付租金。
一审法院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告承租商铺交付被告，被告大富翁公司应按合同约定支付租金。原告要求被告支付逾期违约金，亦符合合同约定及法律规定，该院予以支持。被告大富翁公司就本案所辩，均无事实及法律依据，该院不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，部分诉讼请求计算有误，该院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内向李秀琴支付拖欠2015年、2016年、2017年计算至10月21日商铺租金83289元，并支付违约金3956元，合计87245元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（缓交），由原告负担166元、由被告负担1997元（原、被告于收到判决后交付该院）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为大富翁公司应否支付违约金以及应否追加被告。关于违约金的问题，大同市政府的城市改造行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司一直处于营业状态，现有证据无法证明双方之间的协议无法履行，大富翁公司未按约定向被上诉人支付租金，已属违约，故大富翁公司应承担支付违约金的责任，一审判决认定正确，大富翁公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。
关于应否追加被告一节。本案为租赁合同纠纷，大同市政府并非本案租赁合同中的当事人，上诉人的该项主张并无事实和法律依据，对其该项主张亦不予支持。关于诉讼费交纳方式一节。被上诉人依照法律规定申请缓交诉讼费符合《诉讼费交纳办法》的规定，上诉人主张程序存在问题并无法律依据，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘保平
审判员高存慧
审判员张丽娟
二〇一八年三月三十日
书记员常佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终794号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市城区教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人李秀琴租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人李秀琴的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市城区人民法院作出的(2017)晋0202民初4072号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担违约金3956元。2、-、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人承担违约金属于适用法律错误。1、双方签订的《商铺租赁合同》第三条第一项以及第六点约定：租金为税前租金，被上诉人在领取租金时应提供房屋租赁发票。根据该合同约定，被上诉人没有证据证明向我公司提供了房屋租赁发票，因此主张违约金没有依据，其在领取租金前应先向我公司提供房屋租赁费发票。2、根据上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》第六条第三项约定：租赁期内，因不可抗力因素包括但不限于（地震等自然灾害、政策性征用、道路改造等造成经营受损），致使本协议无法继续履行，双方互不承担违约责任。3、根据《中华人民共和国合同法》的规定：因不可抗力导致合同无法履行的，合同双方互不承担违约责任。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会事件等。本案违约行为的发生是由于政府的修路行为所导致的，属于政府行为，应当适用不可抗力的规定，上诉人不承担违约责任。4、上诉人在2016年之初的同类案件中均提出反诉要求解除或者变更合同，但是被上诉人及法院没有支持上诉人主张。因此继续经营造成的扩大损失不应由上诉人承担，更不应由上诉人承担违约责任。依据双方合同第二条第（一）项的约定：如遇道路改造、政府征用或强制变更经营等特殊情况，租期截止相关部门下达通知之日。通过上诉人一审提交的证据看，合同已经符合约定解除的条件。加之有法定的情势变更（古城改造）及不可抗力（道路改造）等解除合同的事由，本案上诉人不应承担违约责任。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，属于事实认定不清、适用法律错误。二、上诉人认为本案存在程序问题。本案被上诉人没有交纳诉讼费，依据法律规定没有交纳诉讼费的，法院应驳回起诉或者不予受理。本案被上诉人也不符合诉讼费交纳办法以及援助条例规定的缓减免交诉讼费以及接受法律援助司法救助的条件。因此，上诉人认为法院不收取诉讼费以及违法进行法律援助/司法救助的行为违法。三、上诉人认为本案应追加大同市政府为被告，因为大富翁商厦的经营困境是由政府因素导致。但原审法院没有准许，上诉人认为，本案遗漏/必须参加诉讼的被告，应发回重审。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重申或改判上诉人不承担违约金。李秀琴答辩称，1、依据上诉人与被上诉人在租赁合同中第六条已经明确约定如果上诉人拖延或违约支付租金，应该按人民银行贷款利率向被上诉人支付逾期的违约金，这个约定符合法律规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金是正确的，上诉人所说的不可抗力在本案中没有出现过，因为在上诉人所属的道路上并没有过道路改造等情况发生，导致上诉人未付租金的原因是上诉人经营管理不善造成的，并非政府行为导致；2、依据租赁合同第三条，租金支付方式第二项第六款已经明确约定被上诉人在领取租金时，应该向上诉人提供房屋租赁发票，这一点上诉人在上诉状中认可，说明领取租金在前有领取租金行为，被上诉人再提供房屋租赁发票，本案中正是因为上诉人逾期三年未向被上诉人支付租金，所以提供房屋租赁发票的情形并不存在；3、本案一审程序合法，没有违法行为。综上，请求维持一审判决。李秀琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2015年、2016年、2017年的房屋租金90221.5元，并支付违约金4285.5元，共计94507元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于2013年1月22日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其所拥有的大富翁亚太国际购物广场狮子座34号商铺出租给被告，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定租期从2013年1月22日至2018年1月21日，被告每年分四个季度向原告支付租金，2015年到2017年被告没有支付租金。一审法院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告承租商铺交付被告，被告大富翁公司应按合同约定支付租金。原告要求被告支付逾期违约金，亦符合合同约定及法律规定，该院予以支持。被告大富翁公司就本案所辩，均无事实及法律依据，该院不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，部分诉讼请求计算有误，该院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内向李秀琴支付拖欠2015年、2016年、2017年计算至10月21日商铺租金83289元，并支付违约金3956元，合计87245元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（缓交），由原告负担166元、由被告负担1997元（原、被告于收到判决后交付该院）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要为大富翁公司应否支付违约金以及应否追加被告。关于违约金的问题，大同市政府的城市改造行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司一直处于营业状态，现有证据无法证明双方之间的协议无法履行，大富翁公司未按约定向被上诉人支付租金，已属违约，故大富翁公司应承担支付违约金的责任，一审判决认定正确，大富翁公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。关于应否追加被告一节。本案为租赁合同纠纷，大同市政府并非本案租赁合同中的当事人，上诉人的该项主张并无事实和法律依据，对其该项主张亦不予支持。关于诉讼费交纳方式一节。被上诉人依照法律规定申请缓交诉讼费符合《诉讼费交纳办法》的规定，上诉人主张程序存在问题并无法律依据，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长刘保平审判员高存慧审判员张丽娟二〇一八年三月三十日书记员常佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03466号
原告周某。
被告潘某。
本院在审理原告周某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元由原告周某负担。
审判员 王滢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第722号
原告赵义。
被告杜文海。
被告张玲。
原告赵义与被告杜文海、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告赵义到庭参加诉讼。被告杜文海和被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，2014年11月6日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定原告以280000元的价格购买两被告所有的位于某处房屋一处（房产证号：诸城市房权证城区房改字第××号）。合同签订后，原告依约将房款合计280000元交付给被告杜文海和张玲。但两被告至今未协助原告办理案涉房屋产权及土地证过户登记手续，故，请求法院依法判令两被告协助原告办理案涉房屋产权和土地证过户登记手续；本案诉讼费用由两被告承担
被告杜文海和被告张玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“原告以280000元的价格购买登记在被告杜文海名下的坐落于某处房屋一套（房产证号：诸城市房权证城区房改字第××号共有人张玲），合同签订当日，原告应支付定金50000元，2015年3月31日支付购房款100000元，剩余130000元于2015年4月15日前支付。被告杜文海在收到原告全款之日起10日内将交易的房产全部交付原告使用，过户手续产生的交易费由原告承担”。房屋买卖合同签订后，原告于签订合同当日将定金50000元交付给被告杜文海，于2015年3月26日汇款100000元至被告张玲个人账户内，于2015年4月2日和10日分别交付被告杜文海80000元和50000元，原告共交付购房款280000元。两被告至今未协助原告办理产权转让登记手续，原告于2015年9月8日诉至本院。
另查明，被告因与案外人陈军等人发生经济纠纷，陈军将被告杜文海起诉至法院，并申请本院依法查封案涉房屋，查封期间自2015年7月20日至2018年7月19日，案号为（2015）诸朱民初字第529号。
以上事实，有房屋买卖合同、汇款凭条、收到条、房产证复印件、土地证、房屋登记信息查询证明、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告与两被告就房屋买卖所签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，与法亦不相悖，系合法有效合同，本院依法予以确认。合同双方均应按合同约定履行。但两被告未履行办理房产的交易过户手续，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，从法律意义上讲，案涉房产未办理转移登记，仍属于两被告的财产。因案涉房屋在原告起诉之前已经案外人陈军等申请本院依法予以查封，查封期间房产管理部门不能办理产权转让登记手续，使两被告进行房产过户手续存在法律障碍，因此原告要求本院依法判令两被告协助办理房屋转让登记手续，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵义的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第722号
原告赵义。
被告杜文海。
被告张玲。
本院在审理原告赵义与被告杜文海、张玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年九月八日
书记员 李丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1168号
原告杨义妹，女，1952年12月27日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告邱建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住连城县。
被告福建丰华建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇利民路36号第二层。
法定代表人游寿荣，董事长。
被告福建省连城县北团中学，住所地连城县北团镇山下村大山路。
法定代表人陈祥源，校长。
本院在审理原告杨义妹与被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨义妹以与被告福建丰华建设工程有限公司已经达成和解协议，诉讼目的已经达到为由，于2015年5月19日向本院提出撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义妹撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学的起诉。
案件受理费111.03元，减半收取55.52元，由原告杨义妹负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7959号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：胥招翔，男，1953年7月17日，汉族，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘俊旺物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏到庭参加诉讼，被告胥招翔经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费5155.20元及滞纳金2452.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系林枫花园业主，被告自2006年4月-2016年3月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区林枫花园进行物业管理，被告胥招翔系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××花园，该房屋建筑面积为94平方米，被告欠缴时间为120个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市恒泰房地产开发有限公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2003年9月2日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平米0.45元。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市恒泰房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘俊旺给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2006年4月-2016年3月应缴物业费5076元的90%，即4568.4元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥招翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十二日
书记员 尹茂伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4245号
罪犯高永明，男，1990年10月5日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出（2011）中二法刑一初字第741号刑事判决，以被告人高永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永明予以�去有期徒刑七个月十二日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初203号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人刘明国，男，1973年10月3日出生,住四川省阆中市,因本案于2016年4月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人刘明国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人刘明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，被告人刘明国以付给现金人民币100元及一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的价格，购买了胡某（未成年人）、王某1（未成年人）二人盗窃所得的“华威龙”牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1871元。该车现已发还被害人。同时查明，2015年至案发前，被告人刘明国在其经营的位于阆中市滨江路的“酷派”洗车行内，多次容留杨某、王某2（未成年人）、王某1、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书和清单、现场检测报告、辨认笔录、鉴定意见、证人证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明国明知是毒品而用于支付向他人购买贼赃的对价，其行为的实质是买卖毒品交易，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任；被告人刘明国在自己经营的店铺内多次容留他人吸食冰毒，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘明国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘明国贩卖毒品给未成年人、容留未成年人吸食毒品，对被告人所犯二罪依法均应从重处罚。被告人刘明国一人犯二罪，依照我国刑法第六十九条的规定，应当对被告人实行数罪并罚。被告人刘明国因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款和第六款、第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人刘明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
代理审判员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任 梦
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初688号
原告黄修钟，男，1963年2月9日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告王曲敏，男，1972年9月29日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告黄修钟与被告王曲敏保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修钟到庭参加诉讼，被告王曲敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，吴世泉向原告借款人民币200000元并出具了一张借条，被告王曲敏与张名兴自愿为吴世泉借款提供担保并在借条上签字。现原告向法院起诉要求：1、要求被告王曲敏代吴世泉偿还原告借款人民币100000元；2、要求被告王曲敏承担本案诉讼费。
被告王曲敏应诉未作答辩。
经审理查明，吴世泉于2011年11月1日向原告黄修钟借款人民币200000元，双方口头约定借款月利率为2％，未约定借款期限，被告王曲敏和张名兴为该笔借款提供担保，借款后吴世泉未偿付本息。
上述事实有原告向本院提交的由被告王曲敏与张名兴签名担保的借条及原告黄修钟的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王曲敏为吴世泉向原告黄修钟借款200000元提供担保的事实，有原告黄修钟向本院提交的由被告王曲敏、张名兴签名担保的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告王曲敏代吴世泉向原告偿还借款人民币100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曲敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄修钟借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王曲敏负担。
被告王曲敏承担的受理费1150元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓文鸿
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11367号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈泽铬,男,1992年4月27日出生,汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈泽铬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11367号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：陈泽铬,男,1992年4月27日出生,汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈泽铬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  冯柏良二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0452号
原告：王永来，男，1968年2月29日出生，汉族，籍贯雄县北沙乡大庄村，农民，住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：孙伟中，男，该公司职员，住雄县。
原告王永来诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利及被告委托代理人孙伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永来诉称，2013年9月17日，为自己的冀F8J7**号轿车在被告处投保商业保险，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日止，其中包括车辆损失险和不计免陪险。
2014年2月3日19时30分许，原告驾驶冀F8J7**号投保车辆行至西柳村东时，因驾驶不慎撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经雄县交警大队认定原告承担事故的全部责任。被告应依据保险合同对原告进行赔偿。诉至法院，请求判令1、被告依法赔偿原告50400元，评估费2700元、施救费1100元，合计54200元。2、诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在商业险车损险中赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月3日19时30分许，原告驾驶冀F8J7**号轿车行至西柳村东时，撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经雄县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负事故的全部责任。
事故发生后，经泛华保险公估河北分公司对冀F8J7**号轿车进行鉴定评估，冀F8J7**号轿车损失总值为50400元，鉴定评估费2700元，现场拖救费1100元。
另查明，原告王永来所有的冀F8J7**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车商业险。保险期自2013年9月27日起至2014年9月26日止，车辆损失险责任限额88000元，不计免陪，被保险人王永来。
以上事实有雄县交警队道路交通事故认定书（简易程序），泛华保险公估河北分公司出具的公估报告书、车辆损失价格鉴定费发票，拖车费发票，王永来驾驶证、冀F8J7**号轿车行驶证。中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险单及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告王永来与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车商业险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同限期内，原告投保的机动车发生交通事故，造成车辆损失，雄县交警队出具了事故认定书，原告负全部责任。双方均对事故书无异议。本院予以认定，此次事故构成保险事故，故被告应按合同约定予以赔付。经泛华保险公估有限公司河北分公司对原告冀F8J7**号轿车的评估损失为50400元，故被告应赔偿原告车辆损失50400元、施救费1100元、评估费2700元，属于原告为确定损失数额而支出的必要费用被告应予赔付，以上共计54200元，被告辩称，对原告提供的公估报告书有异议，因被告在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定，视为放弃权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王永来保险金共计54200元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0452号
原告：王永来，男，1968年2月29日出生，汉族，籍贯保定市雄县，农民，住雄县北沙乡。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：孙伟中，男，该公司职员，住保定。
原告王永来诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利及被告委托代理人孙伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永来诉称，2013年9月17日，为自己的冀F8J7**号轿车在被告处投保商业保险，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日止，其中包括车辆损失险和不计免陪险。
2014年2月3日19时30分许，原告驾驶冀F8J7**号投保车辆行至西柳村东时，因驾驶不慎撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经雄县交警大队认定原告承担事故的全部责任。被告应依据保险合同对原告进行赔偿。诉至法院，请求判令1、被告依法赔偿原告50400元，评估费2700元、施救费1100元，合计54200元。2、诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在商业险车损险中赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月3日19时30分许，原告驾驶冀F8J7**号轿车行至西柳村东时，撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经雄县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负事故的全部责任。
事故发生后，经泛华保险公估河北分公司对冀F8J7**号轿车进行鉴定评估，冀F8J7**号轿车损失总值为50400元，鉴定评估费2700元，现场拖救费1100元。
另查明，原告王永来所有的冀F8J7**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车商业险。保险期自2013年9月27日起至2014年9月26日止，车辆损失险责任限额88000元，不计免陪，被保险人王永来。
以上事实有雄县交警队道路交通事故认定书（简易程序），泛华保险公估河北分公司出具的公估报告书、车辆损失价格鉴定费发票，拖车费发票，王永来驾驶证、冀F8J7**号轿车行驶证。中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险单及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告王永来与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车商业险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同限期内，原告投保的机动车发生交通事故，造成车辆损失，雄县交警队出具了事故认定书，原告负全部责任。双方均对事故书无异议。本院予以认定，此次事故构成保险事故，故被告应按合同约定予以赔付。经泛华保险公估有限公司河北分公司对原告冀F8J7**号轿车的评估损失为50400元，故被告应赔偿原告车辆损失50400元、施救费1100元、评估费2700元，属于原告为确定损失数额而支出的必要费用被告应予赔付，以上共计54200元，被告辩称，对原告提供的公估报告书有异议，因被告在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定，视为放弃权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王永来保险金共计54200元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋 文
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第143号
原告：齐立军，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王艳芳，女，汉族，住山东省荣成市。
原告齐立军诉被告王艳芳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔51295／51296”对渔船上担任厨师职务，约定自2011年8月31日至2011年底春节前停船止工资为42000元。原告为被告工作，被告只付26000元，尚欠16000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款16000元，并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原被告之间的雇佣关系。
2、申请证人徐长亭出庭作证，用以证明原告受雇及工资发放情况。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据1原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对其真实性予以认定。证人出庭所做证言，能够与原告陈述相互印证，对证人证言的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月31日，原告经徐长亭介绍受雇于被告从事船员工作，双方签订劳务合同书一份，主要内容为：“甲方王艳芳、乙方齐立军，甲方聘用乙方从事海上捕捞工作，乙方担任做饭职务。合同期自2011年8月31日至2011年春节前停船止，到期工资4.2万元，月支1000元，合同到期一次结清。如果甲方中途不用乙方按实际干的天数结清工资，如果乙方自己中途不干只得月支”。合同签订当日，原告即到被告所经营的“鲁荣渔51295”号渔船干厨师工作，直到2012年1月16日下船停止工作。下船时被告支付原告工资21000元，2013年2月份支付5000元，共26000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。由于合同未约定提前停船工资如何计算，因此应当按照原告的实际工作时间计算。原告工作时间自2011年8月31日至2012年1月16日共139天，依合同约定计算工资约为40541.70元，扣除已支付26000元，被告还应向原告支付14541.70元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳芳于本判决生效之日起十日内向原告齐立军支付工资14541.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告负担18元，由被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00888号
罪犯秦晓飞，男，1985年6月5日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年9月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00115—4号刑事判决，认定罪犯秦晓飞犯贩卖、运输毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯秦晓飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯秦晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦晓飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年11月30日至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初484号
自诉人张某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住济源市。
被告人王某某，女，1978年8月20日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初484号自诉人张某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住济源市。被告人王某某，女，1978年8月20日出生，汉族，住济源市。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月八日书记员  史佳佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1894号
罪犯雷波，男，31岁（1983年10月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2009年3月11日作出（2009）延刑初字第8号刑事判决，认定被告人雷波犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人�币一万一千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年5月22日作出（2009）一中刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月28日以（2011）一中刑减字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月11日提出对罪犯雷波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯雷波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据雷波的改造及奖励情况，提�对雷波的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雷波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雷波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雅靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00109号
原告江苏郦达包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路南义乌路西。
法定代表人郦精毅，该公司董事长。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司总经理。
原告江苏郦达包装有限公司（以下简称郦达包装公司）诉被告宿迁市金标包装有限公司（以下简称金标包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告金标包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦达包装公司诉称：原告向被告供应包装盒，2014年3月1日经结算，被告共欠原告货款126142.53元。货款经原告多次索要未果，现请求判令被告金标包装公司给付原告货款126142.53元及利息（自2014年3月2日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告金标包装公司未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告向被告供应包装盒。2014年3月1日，双方经结算，被告共欠原告货款126142.53元，被告在对账单回执上盖章确认。后原告多次向被告索要欠款未果，原告现诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、对账单、送货单等证据证实。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应按约履行向原告支付货款的义务。现被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付货款并自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金标包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏郦达包装有限公司支付货款126142.53元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告宿迁市金标包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2823元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更185号
罪犯程绍俊，男，1987年6月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月13日，敦化林区基层法院作出（2010）敦刑初字第16号刑事判决，认定程绍俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1024号刑事裁定，对罪犯程绍俊的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程绍俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分359.2。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯程绍俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯程绍俊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01589号
原告：聂某，女，1990年7月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某甲，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师
原告聂某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告周某甲及其委托代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。由于两人性格不合，经常生气吵架，并怀疑女孩不是被告生育的，不相信原告，给原告精神上打击很大，这种日子再也过不下去了。为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养女孩，被告抚养男孩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告周某甲辩称：原、被告婚前夫妻感情好，婚后夫妻恩爱生活，现夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请法院判决不准离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证及家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其两子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告聂某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第01589号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第58号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人明某某，男，1989年10月2日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年3月18日由东辽县公安局取保候审，同年4月30日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年4月30日以东辽检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月12日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人明某某，于2015年3月6日20时10分许，驾驶吉D5P7**号小型轿车，由南向北行驶至东辽县安恕镇小城子村二组路段时，因超速行驶，致车辆驶出道路并与东侧路边沟内树木相撞，造成车辆损坏，其本人受伤，乘车人白某因受伤经抢救无效死亡的事故后果。案发后，被告人明某某已对被害人家属予以经济赔偿。
上述事实，被告人明某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人杨某某、白某某、申某霜的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现某图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人明某某驾驶机动车，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人明某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人明某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 严舒元
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第990号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人刘某向华夏银行申领了一张信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截止案发，共透支华夏银行本金人民币42，759.3元。2015年7月3日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了所透支款项。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有华夏银行提供的包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录、《客户账户证明》等材料，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人刘某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另退赔了全部透支款项，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人刘某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人刘某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初575号
原告：莫明富，男，1979年9月5日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎淑贞，女，1987年6月12日出生，汉族，住桂平市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告莫明富、黎淑贞与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11922.44元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，原告购买被告开发的限价房一套。被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的限价住房交付原告使用。但被告逾期交房，依约应支付违约金给原告。
被告天立公司辩称：原、被告签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市x镇x村铺岭屯桂平市限价商品住房x小区（x嘉�）x栋x单元x层x号房，总价款244313元，合同约定2015年12月31日前为交房时间。同时，合同约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2016年9月3日交房给原告，逾期交房247天。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的合同约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持，被告应支付逾期交房违约金244313元×0.0002元/天×247天＝12069.06元。原告请求被告支付11922.44元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金11922.44元给原告莫明富、黎淑贞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费98元。款汇至户名为：广西壮族自治区�港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄春桃
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第152号
原告：海盐县统计印刷有限公司。
负责人：张新祥。
被告：上海奥林文体用品有限公司。
法定代表人：朱勤俭。
本院在审理原告海盐县统计印刷有限公司诉被告上海奥林文体用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐县统计印刷有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县统计印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费146元，由原告海盐县统计印刷有限公司负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张伟华
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第8号
原告田克海，农民，现在唐山市劳教所执行劳动教养。
被告唐山市劳动教养管理委员会。
住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人于山，主任。
委托代理人刘郑杰。
委托代理人高卫莲。
原告田克海不服唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定，于2011年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年12月9日在唐山市劳教所开庭审理了本案。原告田克海、被告委托代理人刘郑杰、高卫莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动教养管理委员会于2011年6月9日对原告田克海作出冀唐劳字（2011）第00243号劳动教养决定，认定：“2011年6月3日12时许，古马派出所接到张强来所反映，称滦县响堂镇葛田庄村村民田克海有盗窃自行车的行为。下午1时许，滦县古马派出所将盗窃自行车的田克海抓获，田克海交代于2011年4月28日在滦南县安平小区盗窃捷安特牌自行车一辆，价值人民币一百余元。田克海盗窃的违法行为，事实清楚，证据确凿，根据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条之规定，决定对田克海劳动教养壹年玖个月。”被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，事实类证据有：1、2011年6月3日对田克海的询问笔录；2、2011年6月7日对田克海的询问笔录；3、2011年6月3日对马瑞凯的询问笔录；4、2011年6月3日辨认笔录及现场照片；5、户籍证明、现实表现、07年11月23日前科记录、10年9月6日对原告的处罚决定书、2011年6月6日滦县公安局提供的情况说明。被告提供的程序类证据有：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执、送达笔录、拟被劳动教养人员权利告知书、撤销行政处罚审批表、撤销公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚告知笔录、劳动教养呈批报告、审核报告、劳动教养通知书、劳动教养决定书送达回执。被告提交的法律依据是国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条。
原告田克海诉称：1、6月3日下午，古马所将原告从家中传唤到所，二位所长为了完成严打期间任务，教引指导原告只交待在4月28日从滦南县安平小区，盗窃一辆自行车（车主马瑞凯）的犯罪行为，而隐瞒曾盗窃其它七辆自行车的犯罪行为，并且让自行车车主马瑞凯将30元的车价报成一百余元，为了办案立功，不择手段。2、古马所补拘留所的手续时，没有让原告看证件和材料，就让其签字。而且一名女警所述原告两次拘留为前科的情况，原告也没有在书面材料中找到。综上，被告执法犯法，乱用职权，为了完成任务，不择手段。特起诉，请求撤销被告作出的劳动教养决定。
被告唐山市劳动教养管理委员会辩称：1、原告在起诉状中称本案“事实不清、处罚过重”，我委认为，田克海盗窃的违法行为，有其本人陈述及被侵害人马某某的陈述、盗窃现场辨认等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。此外，田克海因盗窃被公安机关多次处罚，仍不知悔改，继续盗窃，属于屡教不改，并跨县区流窜作案社会危害性较大，主观恶性深，属人民群众深恶痛绝的案件，给社会也带来了极其恶劣的影响。2、原告在起诉状中称“要听从他们派出所教的来说”，“没有让看证件和材料而签字”。经我委调查，滦县公安局对原告两次进行询问前均出示了工作证件，同时告知其有如实回答问题的义务和对与本案无关的问题有拒绝回答的权利，且田克海在询问结束后，都在询问笔录上签字、捺印予以确认，符合办案程序。另外，办案单位对原告进行拟劳动教养权利义务告知时，原告也并未提出申请聆询，所以滦县公安局对原告所做的两次询问笔录，应当视为其真实意思的表述。综上所述，对田克海作出劳动教养壹年玖个月的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法维持冀唐劳字（2011）第00243号劳动教养决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的由滦县公安机关制作的询问笔录（证据1-3），形式、取得方式等均合法。上述询问笔录真实、合法、有效，相互结合能够证明原告盗窃自行车的违法事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据4、5，真实、有效，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的程序类证据，原告认为滦县公安局在对其作询问笔录时没有出示证件，就让其签字。本院认为，被告提供的程序类证据，能够证明其办案程序合法，且有田克海在两份询问笔录上签字、捺印予以确认，应当视为其真实意思的表述。
经审理查明，2011年6月3日12时许，古马派出所接到张强来所反映，称滦县响堂镇葛田庄村村民田克海有盗窃自行车的行为。下午1时许，滦县古马派出所将盗窃自行车的田克海抓获，田克海交代于2011年4月28日在滦南县安平小区盗窃捷安特牌自行车一辆，价值人民币一百余元。2011年6月3日，滦县公安局作出公安行政处罚决定书。2011年6月9日，滦县公安局决定撤销行政处罚决定，呈报对原告劳动教养。2011年6月9日，被告作出冀唐劳字（2011）第000243号劳动教养决定，决定对原告劳动教养壹年玖个月。
本院认为，被告唐山市劳动教养管理委员会作为法定劳动教养审批机关有权对原告作出劳动教养决定。被告认定原告田克海盗窃的违法行为，决定劳动教养壹年玖个月，事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动教养管理委员会2011年6月9日对原告田克海作出的冀唐劳字（2011）第000243号劳动教养决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 刘 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1559号
原告翟吉武。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告贾月辉。
被告贾磊。
原告翟吉武诉被告贾月辉、贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告翟吉武委托代理人董志宇到庭参加诉讼。被告贾月辉、贾磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟吉武诉称，被告贾月辉因资金紧张于2014年5月2日向原告借款15000元，约定于2014年12月3日前还款，同时出具借条一份，并由贾磊作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告追索无果，故诉请法院判令被告贾月辉立即归还借款15000元及逾期利息，被告贾磊承担连带清偿责任，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告贾月辉、贾磊均未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告贾月辉向原告出具借条一份，载明“本人贾月辉由于生意的资金周转。今借到翟吉武人民币15000元（小写），大写壹万伍仟元整。于2014年12月3日前还清。如不还清，本人自愿承担一切法律责任。本人于2014年底还清。借款人：贾月辉，电话号码：138××××3109，身份证号码××。担保人：贾磊，电话号码：180××××0555，身份证号码××，借款日期：2014年8月2日”。被告贾磊以担保人身份在该借条上签名并盖有手印。期满后，原告向两被告追索未果，致涉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原告与被告贾月辉之间存在借贷关系，且双方借贷关系合法有效。被告贾月辉在取得原告的借款后，理应及时履行还款义务。现原告主张其还款，并支付自2015年5月20日起按银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息，该主张于法无悖，应予支持。被告贾磊以担保人身份在借条上签名，应认定其为该笔借款提供保证的事实，因未明确保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告贾月辉、贾磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾月辉于本判决生效之日起十日内偿还原告翟吉武借款人民币15000元，并支付逾期利息（以人民币15000元为本金，自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告贾磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元（已减半收取），由被告贾月辉、贾磊共同负担（原告已预交，被告贾月辉、贾磊于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年六月十六日
书记员 包 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第396号
原告临沂华光纸业有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路南段三岗店子工业园。
法定代表人姚朋华，经理。
被告魏昌有，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂华光纸业有限公司与被告魏昌有买卖合同纠纷一案中，原告临沂华光纸业有限公司于二○一四年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂华光纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂华光纸业有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00596号
原告：刘荣祥，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路***号。
委托代理人：陈宗爱，男，1974年1月10日出生，汉族，住址浙江省平阳县萧江镇。
被告：杨渺，男，1985年出生，住昌图县毛家店镇横沟村民委。
被告：杨玉春（系杨渺父亲），男，1965年8月8日出生，汉族，住昌图县毛家店镇横沟村。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称阳光保险沈阳公司）。
原告刘荣祥与被告杨渺、杨玉春、阳光保险沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宗爱、被告杨玉春到庭参加诉讼，被告杨渺、被告阳光保险沈阳公司经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘荣祥诉称：2013年9月22日9时30分，被告杨玉春驾驶吉C1C3**号比亚迪轿车，沿北市路向西行驶至龙首市场岗东侧100米处变更车道时，与向西行驶陈宗爱驾驶的辽M818**号大众牌轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。2013年9月22日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨玉春负事故全部责任，陈宗爱无责任。事故造成原告经济损失共计人民币58,980元，其中到4S店更换配件的修车费27,000元、车辆贬值损失费30,000元、误工费830元、交通费500元、财产保全费650元。依据相关法律规定，请求法院判令三被告赔偿原告经济损失人民币58,980元，并承担诉讼费用。
被告杨玉春辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意给原告修车，其他费用不承担。
被告杨渺、被告阳光保险沈阳公司为出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故责任划分）；
2、鉴定报告书及评估费收据（证明车辆损失情况）；
3、拖车费收据（证明拖车费用支出）；
4、交通费收据。（证明因为无车使用，支出的交通费）。
被告对部分费用支出有异议，上述证据能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：2013年9月22日9时30分，被告杨玉春驾驶吉C1C3**号比亚迪轿车，沿北市路向西行驶至龙首市场岗东侧100米处变更车道时，与向西行驶陈宗爱驾驶的辽M818**号大众牌轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。2013年9月22日，铁岭市公安交警银州一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨玉春负事故全部责任，陈宗爱无责任。2013年11月29日，铁岭中实资产评估事务所作出鉴定结论，鉴定辽M818**号大众牌轿车损失为19,612元，鉴定费2,000元。事故后原告支付吉C1C3**号比亚迪轿车拖车费300元。另查，事故车辆吉C1C3**号比亚迪轿车在被告阳光保险沈阳公司投保交强险，被告杨渺系该车辆所有人。
本院认为：被告杨玉春驾驶车辆发生事故，致使原告财产损害，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆吉C1C3**号比亚迪轿车在被告阳光保险沈阳公司投保交强险，故该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险限额赔偿之外的损失，应由被告杨渺、杨玉春连带赔偿。本案赔偿范围、标准及数额已确定的车辆损失、鉴定费和施救费按查明数额赔偿。其他车辆贬值损失、误工费，原告未能提供证据证明，本院不宜确认事实存在的真实性，此节不予支持。交通费损失酌情确定100元。被告杨渺、阳光保险沈阳公司经传唤拒不到庭诉讼，应缺席依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼的，应缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣祥车辆损失2,000元。
二、被告杨玉春赔偿原告刘荣祥经济损失20,012元（车辆损失17,612元+鉴定费2,000元+施救费300元+交通费100元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,270元（原告预交），由原告刘荣祥负担920元，被告杨渺、杨玉春连带负担350元；保全费650元（原告预交），由原告刘荣祥负担410元，被告杨渺、杨玉春连带负担240元。
上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：张婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1626号
原告：宋梦艳。
被告：大连文达混凝土有限公司。
被告：孙成喜。
本院在审理原告宋梦艳诉被告大连文达混凝土有限公司、孙成喜修理合同纠纷一案中，原告宋梦艳于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋梦艳撤回起诉。
诉讼费732元，由原告负担。
审判员 宋泉
二〇一四年九月十七日
书记员 谷郁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00549号
上诉人（原审被告）杜雪雷，职业状况不详。
上诉人（原审被告）杜明金，个体工商户，系杜雪雷之父。
被上诉人（原审原告）十堰市康路工程测试有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路*号。
法定代表人路道平，该公司董事长。
委托代理人宦毅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
上诉人杜雪雷、杜明金因与被上诉人十堰市康路工程测试有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年10月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人杜明金，被上诉人康路公司的委托代理人宦毅到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人杜雪雷、杜明金以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜雪雷、杜明金撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杜雪雷、杜明金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜雪雷、杜明金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年十月三十日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00315号
原告：汪莹洁，男，汉族。
被告：孟永强，男，汉族。
被告：杨转云，女，汉族。
被告：喻海燕，男，汉族。
被告：江宜群，女，汉族。
本院在审理原告汪莹洁与被告孟永强、杨转云、喻海燕、江宜群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币260万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孟永强、杨转云、喻海燕、江宜群的银行帐户存款260万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第272号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：周新福。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）165号行政处罚决定，认定被申请执行人周新福未经依法批准，于2012年11月擅自占用菱湖镇射中村集体土地460平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的460平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（460平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计11500元。申请执行人于2014年1月23日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人周新福未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）165号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金林兵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03083号
申请执行人张城立，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行单位辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会，住辽宁省建平县。
被执行单位宁城县汐子镇三十家子村村民委员会，住赤峰市宁城县。
申请执行人张城立与被执行人辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会、宁城县汐子镇三十家子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会、宁城县汐子镇三十家子村村民委员会无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03083号
申请执行人张久彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人戴国成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张久彬与被执行人戴国成合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)宁民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因戴国成无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03083号申请执行人张城立，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行单位辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会，住辽宁省建平县。被执行单位宁城县汐子镇三十家子村村民委员会，住赤峰市宁城县。申请执行人张城立与被执行人辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会、宁城县汐子镇三十家子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因辽宁省建平县三家乡五十家子村民委员会、宁城县汐子镇三十家子村村民委员会无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十七日书记员  魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03083号申请执行人张久彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人戴国成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张久彬与被执行人戴国成合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)宁民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因戴国成无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2014)宁民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月九日书记员  魏 麒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1517号
原告郝某，1990年3月13日出生，汉族，住邢台市桥西区李村乡西马庄村，身份证号：130582……。
委托代理人刘红霞，河北法众律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场。组织机构代码57283134-.
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人陈某，男，1980年1月5日出生，汉族，系该公司员工，邢台市桥东区天一城7号楼401号。
原告郝某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人刘红霞和被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年11月3日19时20分，田某驾驶冀AYF6**小型普通客车沿东华路东马庄村东西无名路由东向西行使至20米处停车开门时，与由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称事故大队）勘查后，做出了邢公交认字（2013）第12207号道路交通事故认定书，认定田某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在邢台市眼科医院住院治疗30天，发生医疗费57926.27元及其他费用。�事故车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由司机田某承担。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告102130元（包括住院医疗费10000元、误工费13200元、护理费3390元、伙食补助费1500元、伤残补助67740元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元）。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，张某为其所有的冀AYF6**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，在保险期限内，2013年11月3日，具有合法驾驶资格的田某驾驶该车辆与骑电动自行车的原告郝某发生交通事故，致郝某受伤，两车不同程度损坏。该事故经事故大队现场勘查作出邢公交认字（2013）第12207号《道路交通事故认定收》，认定田某负事故的全部责任；郝某不负事故责任。原告于2013年11月3日至2013年12月3日在邢台市眼科医院住院治疗30天，支付住院治疗费共计59002.27元。邢台市我爱我家装饰工程有限公司出具误工证明两份及郝某及郝某丈夫杨某事故发生前三个月的工资表，载明郝某因交通事故，于2013年11月4日至2014年4月4日未到单位上班，此期间工资停发；载明杨某因其配偶郝某交通事故陪护，于2013年11月4日至2014年2月16日未到单位上班，在此期间工资停发；并载明交通事故发生前郝某三个月的平均工资为3300元、杨某为3400元。郝某的伤情，经事故大队委托邢台县司法医学鉴定中心进行鉴定，于2014年3月4日出具邢县司医鉴（2014）临鉴字第135号《邢台县司法医学鉴定中心伤残程度评定意见书》，鉴定意见为郝某左眼下泪小管断裂行吻合术后，遗有益泪症状，为拾级伤残；左眼复视，为拾级伤残。郝某还提交了暂住证、房屋租赁合同及该房屋的产权证书，以此主张其户籍所在地为农村，但其经常居住地及工作地均在邢台市区。
本院认为，事故车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，且事故车辆一方负事故的全部责任，保险公司应当在各分项保险限额范围内对原告承担赔偿责任。赔偿的项目及数额计算如下：1、医疗费已超过交强险医疗费限额10000元，按10000元承担赔偿责任，超出部分，由原告另案向侵权人主张。2、在死亡伤残赔偿限额为110000元限额范围内赔偿的费用为：（1）误工费从受伤之日（2013年11月3日）计算至定残日的前一天（2014年4月13日），计4个月零10天，原告按4个月主张3300×4=13200元，未加重保险公司的赔偿义务，本院予以支持；（2）护理费按住院时间30天计算应为3400元，原告主张3390元，未加重保险公司的赔偿义务，本院予以支持；（3）住院伙食补助费30×50=1500元；（4）交通费属于处理交通事故必要的费用，原告主张500元，本院酌定予以支持；（5）鉴定费800元为处理交通事故所发生的必要费用，本院予以支持；（6）伤残赔偿金：按原告提交的证据，可以认定原告的经常居住地在邢台市区，因原告为双拾级伤残，故伤残赔偿金为22580元（城镇居民人均年可支配收入22580元）×20×10%×1.1=49676元。（6）精神抚慰金：原告主张5000元，本院酌定予以支持。以上费用共计10000＋13200＋3390＋1500＋500＋800＋49676＋5000=84066元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原�郝某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计84066元。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告郝某负担105元，被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担400元。原告已预交的诉讼费505不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月八日
书记员 李 萌