wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第156号
上诉人（原审原告）蒋某，男，汉族，1984年10月12日生，农民。
被上诉人（原审被告）刘某（属限制民事行为能力人），女，汉族，1981年11月5日生，城镇居民。
法定代理人张某甲，女，汉族，1953年1月14日生，城镇居民。系被告刘某母亲。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服（2014）安民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告蒋某与被告刘某于2008年1月8日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚。2008年10月15日生一女孩，取名蒋晶晶；2010年8月7日生一男孩，取名蒋杰。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活中，双方发生矛盾，夫妻感情破裂。2013年3月15日，原、被告向定西市安定区民政局婚姻登记处提出离婚申请，领取了离婚证。2013年8月21日，张某甲（系被告刘某母亲）向定西市安定区人民法院申请宣告被申请人刘某为限制民事行为能力人，定西市安定区人民法院作出宣告被申请人刘某为限制民事行为能力人的判决。2013年11月19日，定西市安定区民政局作出撤销原、被告离婚登记的决定。夫妻共同财产有东风小康面包车1辆，双方协议折价为18000元。原告蒋某个人债务有甘肃省农村信用社贷款6万元。被告刘某个人财产有电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、组合沙发1组、床1张、电视柜1件、项链1条、戒指1枚、耳环1对及个人衣物。另外，被告刘某属限制民事行为能力人，且具有一定经济收入。
证明上述事实的证据有：双方当事人的陈述、结婚证原件1本、婚姻登记记录证明原件1份、定西市安定区民政局《关于撤销蒋某与刘某离婚登记的决定》1份、定西市安定区人民法院（2013）安民一特字第17号民事判决书复印件1份、户口薄复印件2页、甘肃省农村信用社借款借据复印件2页、离婚协议书原件1份、定西市玉湖商贸有限公司证明1份等证据予以证实。
原审认为：结婚自愿，离婚自由，原告蒋某与被告刘某自愿离婚，应予准许。关于子女的抚养，在有利于子女身心健康的基础上，充分考虑原、被告诉求及其抚养能力等具体情况。关于夫妻共同财产，依法进行分割，对被告的请求予以支持。原告的个人债务由原告清偿。被告的个人财产归被告所有。关于被告请求的精神损害赔偿，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告刘某离婚；
二、男孩蒋杰由原告蒋某抚养，女孩蒋晶晶由被告刘某抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产东风小康面包车1辆归原告蒋某所有，原告蒋某找补被告刘某车辆折价款10000元；
四、被告刘某个人财产电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、组合沙发1组、床1张、电视柜1件、项链1条、戒指1枚、耳环1对及个人衣物归被告所有；
五、原告蒋某个人债务6万元由原告清偿。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告蒋某负担。
宣判后，蒋某不服上诉称：一审法院没有依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十九条之规定，认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查实究竟后，撤销一审判决，依法改判。
刘某服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某和被上诉人刘某夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，二审予以确认。关于子女抚养，原审从有利于子女身心健康出发，充分考虑双方的抚养能力判决双方各抚养一个子女并无不当。关于上诉人提出夫妻共同财产东风小康面包车归其所有，但不再找补被上诉人一万元车辆抵价款的请求无事实和法律依据。关于上诉人提出电视机、洗衣机等系夫妻共同财产，不是被上诉人个人财产及原审认定六万元系其个人债务错误，应为夫妻共同债务，由双方承担清偿的问题，上诉人没有提交相关证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年四月十日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第156号
上诉人（原审原告）蒋永红，男，汉族，1984年10月12日生。
被上诉人（原审被告）刘莹（属限制民事行为能力人），女，汉族，1981年11月5日生。
法定代理人张青花，女，汉族，1953年1月14日生，系被告刘莹母亲。
委托代理人郭洁。
上诉人蒋永红因离婚纠纷一案，不服（2014）安民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告蒋永红与被告刘莹于2008年1月8日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚。2008年10月15日生一女孩，取名蒋某某；2010年8月7日生一男孩，取名蒋某某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活中，双方发生矛盾，夫妻感情破裂。2013年3月15日，原、被告向定西市安定区民政局婚姻登记处提出离婚申请，领取了离婚证。2013年8月21日，张青花（系被告刘莹母亲）向定西市安定区人民法院申请宣告被申请人刘莹为限制民事行为能力人，定西市安定区人民法院作出宣告被申请人刘莹为限制民事行为能力人的判决。2013年11月19日，定西市安定区民政局作出撤销原、被告离婚登记的决定。夫妻共同财产有东风小康面包车1辆，双方协议折价为18000元。原告蒋永红个人债务有甘肃省农村信用社贷款6万元。被告刘莹个人财产有电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、组合沙发1组、床1张、电视柜1件、项链1条、戒指1枚、耳环1对及个人衣物。另外，被告刘莹属限制民事行为能力人，且具有一定经济收入。
证明上述事实的证据有：双方当事人的陈述、结婚证原件1本、婚姻登记记录证明原件1份、定西市安定区民政局《关于撤销蒋永红与刘莹离婚登记的决定》1份、定西市安定区人民法院（2013）安民一特字第17号民事判决书复印件1份、户口薄复印件2页、甘肃省农村信用社借款借据复印件2页、离婚协议书原件1份、定西市玉湖商贸有限公司证明1份等证据予以证实。
原审认为：结婚自愿，离婚自由，原告蒋永红与被告刘莹自愿离婚，应予准许。关于子女的抚养，在有利于子女身心健康的基础上，充分考虑原、被告诉求及其抚养能力等具体情况。关于夫妻共同财产，依法进行分割，对被告的请求予以支持。原告的个人债务由原告清偿。被告的个人财产归被告所有。关于被告请求的精神损害赔偿，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋永红与被告刘莹离婚；
二、男孩蒋某某由原告蒋永红抚养，女孩蒋某某由被告刘莹抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产东风小康面包车1辆归原告蒋永红所有，原告蒋永红找补被告刘莹车辆折价款10000元；
四、被告刘莹个人财产电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、组合沙发1组、床1张、电视柜1件、项链1条、戒指1枚、耳环1对及个人衣物归被告所有；
五、原告蒋永红个人债务6万元由原告清偿。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告蒋永红负担。
宣判后，蒋永红不服上诉称：一审法院没有依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十九条之规定，认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查实究竟后，撤销一审判决，依法改判。
刘莹服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋永红和被上诉人刘莹夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，二审予以确认。关于子女抚养，原审从有利于子女身心健康出发，充分考虑双方的抚养能力判决双方各抚养一个子女并无不当。关于上诉人提出夫妻共同财产东风小康面包车归其所有，但不再找补被上诉人一万元车辆抵价款的请求无事实和法律依据。关于上诉人提出电视机、洗衣机等系夫妻共同财产，不是被上诉人个人财产及原审认定六万元系其个人债务错误，应为夫妻共同债务，由双方承担清偿的问题，上诉人没有提交相关证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人蒋永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年四月十日
书记员 韦倩雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00506号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人王明刚，男，1964年10月6日生，汉族。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与王明刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85000元及逾期利息，并承担诉讼费965元、执行费1190元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00506号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十月十二日
书记员 李婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2890号
原告张培富，男，1964年9月2日出生，汉族，农民。
被告颜世庆，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
原告张培富诉被告颜世庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培富到庭参加了诉讼，被告颜世庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月28日向我借款20000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款20000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2006年10月28日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜世庆偿付给原告张培富借款20000元;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段立娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告李彬，男，1970年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告时红粉，女，1963年11月1日生，汉族，住同被告李彬。
委托代理人李天任（系被告时红粉儿子），住同被告李彬。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告李彬、时红粉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，241.30元（人民币，下同）、违约金672.39元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年2月至2015年8月的物业管理费2，241.30元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李彬、时红粉于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年2月至2015年8月的物业管理费2，241.30元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李彬、时红粉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第143号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄××，女，江西省乐平市人，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被乐平市公安局刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年10月9日17时许，被告人黄××和被害人吴××在乐平市名口镇上四村“董大坞”田地里捡稻谷，因吴××踩到黄××捡的稻谷，被黄××从背后推了一把，吴××倒地用手撑到地上，致使右手手腕部位骨折。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴××的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月23日，被告人黄××到乐平市公安局名口派出所自首。经名口派出所调解，被告人黄××赔偿了被害人吴××医疗费等一切费用16000元。被害人吴××表示不追究被告人黄××任何法律责任。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴××的陈述，乐平市公安司法鉴定中心对被害人吴××的人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，乐平市公安局名口派出所出具的到案经过，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意伤害吴××身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄××具备自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，而且犯罪情节轻微，故不需要判处刑罚。据此，根据被告人黄××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一五年四月二十八日
代书记员 薛 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第460号
原告：瞿震德。
委托代理人：屠友先，周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：李增农。
被告：李琴。
本院在审理原告瞿震德诉被告李增农、李琴民间借贷纠纷一案中，原告瞿震德于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李增农、李琴的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告瞿震德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瞿震德撤回起诉。
案件受理费减半预收1150元，实收25元，由瞿震德负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪俊杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执121号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林县支行
法定代表人：孟杰，该行行长
住所：石林县鹿阜街道办事处
被执行人：耿弢，男，1991年1月28日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
被执行人：普光跃，男，1953年6月20日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
被执行人：李桂芝，女，1951年12月29日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
被执行人：普云芬，女，1978年4月24人生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
关于富滇银行股份有限公司昆明石林县支行申请执行耿弢、普光跃、李桂芝、普国芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第614号民事判决书确定：由被执行人耿弢、普光跃、李桂芝、普国芬支付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林县支行案款490033.58元及利息。该法律文书生效后，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林县支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人富滇银行股份有限公司昆明石林县支行与被执行人耿弢、普光跃、李桂芝、普国芬达成执行和解协议：被执行人耿弢、普光跃、李桂芝、普国芬于2016年3月9日支付案款50000元，自2017年起，每年支付50000元，直到付清为止。申请人未受偿金额为490033.58元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执121号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨建云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02716号
原告赵作臣。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告孙仁甫，个体，余项不详。
原告赵作臣与被告孙仁甫劳务合同纠纷一案，原告赵作臣于2015年9月23日向本院申请撤回对被告孙仁甫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵作臣撤回对被告孙仁甫的起诉。
案件受理费25元，由原告赵作臣承担。
审判员 丁 莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 鹿一琳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执110号
申请执行人张文果，女，1980年11月6日生，汉族，住石家庄市。
被执行人贾景坤，男，1984年9月14日生，汉族，住正定县。
申请执行人张文果与被执行人贾景坤为离婚纠纷一案，我院作出的（2015）正民北初字第00325号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民北初字第00325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵微微
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第631号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：卢贤聪。
被告：黄怀初，男，汉族，住所地广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告黄怀初金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十二月二日
书记员 应 捷
第1页共1页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第505号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：宫春荣，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告宫春荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第59号
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
被执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商场五层。
法定代表人郭胜华，总经理。
中国二十二冶集团有限公司申请执行唐山华育房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议，并履行完毕，申请执行人中国二十二冶集团有限公司自愿撤回对被执行人唐山华育房地产有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 冰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初268号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县柏家坪镇寒塘村*组，住宁远县柏家坪镇寒塘村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人罗某某犯非法持枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月26日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年12月27日，宁远县公安局民警在被告人罗某某家中查获了其非法持有的鸟铳一把。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人李志云的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢 胜 富
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 欧登高附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0154号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，该支行行长。
委托代理人朱昊，该支行员工。
被告卞飞。
被告陈飞。
被告夏俊。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告卞飞、陈飞、夏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人朱昊到庭参加诉讼，被告卞飞、陈飞、夏俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行诉称：2014年1月16日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告卞飞发放借款。被告陈飞、夏俊自愿为被告卞飞在2014年1月16日到2016年1月15日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。2014年1月16日，原告向被告卞飞发放借款20万元，借期为2014年1月16日至2015年1月15日，利率为年利率10.8%。约定的期限届满后，被告卞飞并未依约足额偿还借款，被告陈飞、夏俊也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告卞飞立即向原告归还借款本金20万元及相应利息（截止2015年6月2日，共计拖欠利息26142.68元；从2015年6月3日起至实际偿还之日止的利息，以本金20万元为基数，以年利率10.8%的1.5倍计算）；2、被告陈飞、夏俊对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告卞飞发放了借款20万元；3、结息清单一份，证明被告卞飞拖欠借款本金20万元及相应利息。
被告卞飞、陈飞、夏俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告卞飞发放借款。被告陈飞、夏俊自愿为被告卞飞在2014年1月16日到2016年1月15日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；借款人未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息；被告陈飞、夏俊的保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、诉讼费等一切实现债权的费用。2014年1月16日，原告向被告卞飞发放借款20万元，借期为2014年1月16日至2015年1月15日，利率为年利率10.8%。约定的期限届满后，被告卞飞并未依约还本和足额付息，被告陈飞、夏俊也未履行连带清偿责任。截止2015年6月2日，计欠本金20万元，利息26142.68元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息单以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告卞飞、陈飞、夏俊签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告卞飞应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈飞、夏俊也应按照合同约定承担保证责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告卞飞、陈飞、夏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金20万元及利息（截止2015年6月2日，利息为26142.68元；从2015年6月3日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告陈飞、夏俊对被告卞飞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，依法减半收取2319元，由被告卞飞、陈飞、夏俊共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4638元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一五年六月二日
书记员 王 涵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1486号
申请执行人：ＸＸ德，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托执行代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被执行人：张朝荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨永，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行ＸＸ德与张朝荣、杨永民间借贷纠纷一案中（执行标的为78248元及利息,已执行1371.42元，未执行76876.58元及利息），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘大富
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟某某，1997年4月25日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2005年6月3日减刑刑满释放；2008年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月19日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指�代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日12时许，黎某某通过拨打被告人翟某某的手机联系购买毒品海洛因，二人约定在佛山市顺德区伦教街道北海村明珠北路一巷某号门口附近路段交易。翟某某去到上述地点，将6粒毒品海洛因（净重0.3克）贩卖给黎某某，收取毒资人民币300元。交易完成后，民警将翟某某抓获，并从翟某某处起获1台EBE**手机及毒资人民币300元，从黎某某处起获上述毒品海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人翟某某的供述及辨认、指认笔录；证人黎某某的证言及辨认、指认笔录；证人何某某、黄某某的证言及辨认笔录；证人林某某的证言；通话记录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明及前科材料；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人翟某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人翟某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人翟某�归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人翟某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人翟某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛�市顺德区公安局的毒资人民币300元及暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的1台EBE**手机（IMEI码：866643000681080）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年七月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3910号
原告：于坤，男，1993年10月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告于坤诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金判令被告支付原告逾期交房的违约金（自2015年7月1日至实际交房之日止，按总房款668080元的日万分之一计算，暂计算至2017年6月18日为47961元）。
事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款668080元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为668080元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。故原告要求被告支付自2015年7月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款668080元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告于坤自2015年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款668080元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第31号
原告王某某，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省揭西县
被告吴某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年在深圳布吉打工时相识并谈婚，一个月后便同居生活，1995年5月30日生育长子吴某乙，2000年1月20日在金和镇人民政府补办了结婚登记手续，2000年8月4日生育次子吴某丙。婚后随着共同生活及深入了解，双方才发现彼此性格不合，根本无法融洽相处。被告不思进取，多年来没有固定工作及收入，而是整天沉迷于赌博之中，双方为此经常发生争吵，原告对其已完全失望，夫妻感情也彻底破裂。2007年开始，因双方感情不和，原告外出到揭阳市区打工，与被告处于分居状态，只是回去看望儿子。而在此期间，被告不但不思悔改，继续赌博，还在外面找女人，经常带女人回家同居，根本不顾原告的感受。至此，原告对其已彻底失望，为此，原告多次要求与被告离婚，被告虽然也已对原告没有感情，但为了面子，也为了报复原告，于是一直拒绝离婚。自2012年2月1日开始，原告就没有再回到被告家中，与被告彻底分居生活至今。2014年10月10日原告向揭西县人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。揭西县人民法院于2014年12月4日依法作出（2014）揭西法金民初字第63号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。判决后，原、被告双方的关系不但没有改善，反而更加恶劣，双方完全没有联系，婚姻关系已名存实亡，分居生活也已有八年多，确实无法再共同生活。请求判决准许原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
原告王某某在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份情况；2.户口籍复印件一份，来源是揭西县公安局金和派出所，证明原、被告及子女的户籍情况；3.婚姻记录证明一份，来源是揭西县金和镇人民政府，证明原、被告的夫妻关系；4.民事判决书一份，来源是揭西县人民法院，证明原告于2014年10月10日向法院起诉与被告离婚的事实；5.房屋租赁协议书一份，来源是原告与吴创明签订，证明原告自2012年2月1日到揭阳租房居住，与被告开始分�生活至今。
被告吴某甲没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的五份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述五项证据来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告吴某甲于1994年相识并谈婚，不久便同居生活，1995年5月30日生育长子吴某乙，于2000年1月20日在金和镇人民政府补办了结婚登记手续，2000年8月4日生育次子吴某丙。婚后由于双方性格不合，彼此无法融洽相处，因此经常发生争吵。因双方感情不和，原告便外出到揭阳市区打工，夫妻感情也逐渐破裂。自2012年2月1日开始，原告就没有再回到被告家中，与被告分居生活至今。2014年10月份原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、�告离婚，本院于2014年12月4日依法作出（2014）揭西法金民初字第63号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。现原告再次起诉认为：判决后，原、被告双方的关系不但没有改善，反而更加恶化，双方完全没有联系，婚姻关系已名存实亡，分居生活也已多年，确实无法再共同生活。请求判决准许原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方因性格不合，婚后在共同生活中经常发生争吵，彼此没有建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽然本院判决不准予原、被告离婚，但尔后，原告仍然在外不愿回家与被告共同生活，原、被告仍然无法和好。由于双方因感情不和分居生活至今已三年多，互不履行夫妻义务，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉与被告离婚，经本院向原告单方劝解和好无效，故原告的离婚请求符合有关法律规定，理由充分，应予准许。原告请求婚生儿子吴某丙由其负责抚养并由其承担养抚费。儿子吴某丙虽未成年，但其已经能够独立生活，并且以其劳动收入为主要生活来源，其表示不再由父母负担抚养费的主张，依法可予照准。因此，原告可不再负责抚养儿子吴某丙和承担其抚养费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告各人衣物归各自所有。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人如果上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内向揭阳市中级人民法院按一审同等数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行（账号：44132101012000334），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林继丰
二〇一五年九月十七日
书记员 林伟东
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第214号
原告苏洪莲，女，汉族。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告苏洪莲诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告苏洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告苏洪莲负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第907号
原告陈××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东圣泽律师事务所律师。
被告徐××，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人刘彬，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年原被告经人介绍认识，2007年2月5日在汶上县民政局登记结婚，于2008年2月13日生育一男孩，取名陈×轩。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，后矛盾不断激化。从2013年5月份原被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自理。
被告徐××辩称，原被告双方婚前比较了解，双方自愿登记结婚，感情较好，被告做到了一个妻子的责任，家庭里不可避免的发生矛盾，但是没有大的问题，结婚这么多年了，孩子也大了，被告坚决不同意离婚，希望法庭做和好的工作。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2007年2月5日在汶上县民政局结婚，于2008年2月13日生育一男孩，取名陈×轩。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2007年2月登记结婚，婚前有所了解，婚后生育一子并建立了深厚的夫妻感情，如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭的美满幸福、孩子的健康成长着想，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告徐××离婚。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙慧敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2491号
原告龙X甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，汉族，农民。
原告龙X甲与被告赵XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙X甲及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告赵XX因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙X甲诉称，原、被告于2005年8月在云南沧源务工时相识并恋爱，2006年8月2日登记结婚。婚后于2007年3月5日生育一子龙X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年9月被告离家出走，经原告多方找寻但至今仍无音讯，夫妻关系名存实亡，现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子龙X乙由原告抚养，被告给付相应抚养费。
被告赵XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识恋爱，2006年8月2日登记结婚。婚后于2007年3月5日生育一子龙X乙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷。2008年9月被告离家出走，至今仍下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。诉讼中，本院于2015年7月11日在《法制文萃报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来院应诉，逾期后，被告未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、结婚证书、询问笔录、证人姚XX、邓XX的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，2008年9月被告离家出走，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子龙X乙，因被告下落不明，且一直随原告生活，本院认为由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙X甲与被告赵XX离婚；
二、婚生子龙X乙由原告龙X甲抚养，被告赵XX从2015年12月起于每月10日前给付婚生子龙X乙抚养费300元直至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元由原告龙X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 周 密
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 易 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第155号
上诉人（一审被告）黄秀英，女，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
被上诉人（一审原告）黄素平，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
被上诉人（一审被告）韦建华，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人黄秀英因与被上诉人黄素平、韦建华民间借贷纠纷一案，不服广西藤县人民法院（2013）藤民初字第999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月18日，被告韦建华向原告黄素平借款150000元，并于当日写下借条一张，内容为：“借条今借到黄素平现金人民币壹拾伍万元正，期限2个月，月息百分之3（即到期付本息）借款人韦建华2012.1.18。”写下借条后，原告黄素平于当日按照被告韦建华的要求将借款人民币150000元通过银行转账方式汇入以被告韦建华的母亲何雪珍名义开设的账户。借款后，被告韦建华按每月利息4500元偿还了从2012年2月起至2012年8月止共7个月的利息合计31500元给原告黄素平。此后被告没有偿还过借款本息给原告。原告多次向被告催收未果。为此，原告黄素平于2013年7月15日向该院起诉，请求法院判令被告韦建华归还借款人民币150000元，并从2012年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告黄秀英承担连带偿还责任，并由被告负担本案的诉讼费用。另查明，被告韦建华与被告黄秀英系夫妻关系。何雪珍与被告韦建华系母子关系。
一审法院审理认为，被告韦建华向原告黄素平借款150000元，有原告提供的借条及银行卡取款凭条等证据予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。在该院确定的答辩及举证期限内，被告韦建华没有提出抗辩，原告要求被告韦建华偿还借款，该院予以支持。关于利息问题，原告请求从2012年1月18日起按月利率3%计付，此利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，该院对原告请求未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，对超过部分不予支持。被告韦建华已按每月利息4500元（即月利率3%）支付了7个月的利息共计31500元给原告黄素平，该月利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对超过月基准利率四倍部分按偿还借款本金处理。被告黄秀英没有提供证据证明原告与被告韦建华明确约定上述借款属个人债务，也没有与被告韦建华就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。由于被告韦建华向原告黄素平借款时，被告韦建华与被告黄秀英是夫妻关系，因此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韦建华向原告黄素平的借款150000元应属于夫妻共同债务。被告黄秀英认为对借条的真实性存疑，但没有提供相反证据予以推翻，故该院对该抗辩意见不予采纳。被告黄秀英认为原告无法证明银行卡取款凭条上的“何雪珍”就是韦建华的母亲，但没有书面证据证实，该院对该主张不予采信。被告黄秀英认为被告韦建华因涉嫌刑事犯罪外逃，本案应中止审理的意见，没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。本案原告提供的借条及银行卡取款凭条等证据可以证实原告黄素平与被告韦建华之间存在借贷关系，且借贷关系明确，故该院对该抗辩意见不予采纳。原告要求两被告共同偿还借款，该院予以支持。遂判决：被告韦建华、黄秀英应偿还借款人民币150000元及利息（利息计算：从2012年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，被告韦建华已偿还的31500元应予以扣减）给原告黄素平。
上诉人黄秀英不服原审判决，上诉称，一、本案的性质不是经济纠纷案件，应依法直接裁定驳回被上诉人的起诉；二、借款纯属被上诉人韦建华的个人债务，不是夫妻共同债务，与上诉人无关；三、一审法院在未经通知当事人的情况下开庭和采用未经合法质证的证据作为定案依据，属程序违法；四、一审认定事实不清；五、一审实体处理有误；六、一审适用法律不正确；七、本案诉讼费由上诉人和韦建华全部承担是不公平的，应依法与黄素平分担。请求二审法院将案件发回重审，或在查明事实的基础上驳回被上诉人黄素平对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄素平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人韦建华没有提出答辩意见。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，根据查明的事实，被上诉人韦建华于2012年1月18日向被上诉人黄素平借款150000元；该借款事实，有被上诉人韦建华所立借条、被上诉人黄素平的银行转款单据为凭，本院对此予以确认。被上诉人韦建华至今仍未偿还借款给被上诉人黄素平，根据债务应当清偿的原则，被上诉人韦建华依法应承担相应的民事责任。被上诉人韦建华向被上诉人黄素平借款时，被上诉人韦建华与上诉人黄秀英处于夫妻关系存续期间，一审依据相关法律规定认定该借款为夫妻共同债务正确，本院予以确认。上诉人黄秀英提出，一审程序违法，且认定事实不清，实体处理有误，适用法律不正确。为此请求二审法院将案件发回重审或在查明事实的基础上驳回被上诉人黄素平对上诉人的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实认定及处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年五月十五日
书记员 何安峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗留当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1238号
原告李某。
委托代理人（特别授权）厉某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
原告李某与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月12日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉某某到庭参加诉讼
，被告郑甲、郑乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月21日，被告郑甲向原告李某借
款3万元，约定到2009年12月31日前归还，并由被告郑乙提供
担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义
务。为此，原告要求判令被告郑甲立即归还借款3万元，支付
从2010年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算
的利息，被告郑乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑甲、郑乙未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，以证明被告郑甲向原告借款3万元，约定于2009年12
月31日前归还，并由被告郑乙提供担保的事实。原告提供的借条对被告郑甲向原告借款3万元，约定于2009年12月31日前归
还，并由被告郑乙提供担保的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告代理人厉某某在庭
审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2009年5月21日，
被告郑甲向原告李某借款3万元，约定到2009年12月31日前归
还，并由被告郑乙提供担保。借款到期后，被告郑甲至今未归
还借款，被告郑乙也未履行担保义务。
同时查明，借款3万元，从2010年1月1日至2010年5月1日
，按中国人民基准贷款年利率4.86%的计算，其利息损失为486
元。
本院认为，被告郑甲向原告李某借款并出具借条，意思
表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告郑甲向原告借款
后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。
被告郑乙为被告郑甲向原告借款3万元提供担保，应当对借款
本息承担连带清偿责任。原告要求被告郑甲归还借款3万元，
支付逾期利息，要求被告郑乙对借款本息承担连带清偿责任的
诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告郑
甲、郑乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲应返还给原告李某借款人民币3万元，支付
利息486元，合计人民币30，486元，限被告郑甲于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告郑乙对上述款项承担连带清偿责任，被告郑乙
承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑甲、郑乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27；或
款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31230
0。逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第215号
原告：计某。
被告：董某甲。
原告计某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月份离家，分居生活至今，夫妻之间感情确已彻底破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙随被告抚养教育；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份、原被告身份证各1份、原告方家庭户口本1份、被告方家庭户口本1份（复印件均加盖崇福镇人民政府档案室档案章，档案号为J075-2003-154-054，共16页），证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告亦无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告计某与被告董某甲于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。婚后双方为琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年3月25原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中生育一女，只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告计某之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一四年四月三十日
书记员 许 立
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第240号
申请执行人尚治林。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行尚治林诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第240号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十六日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第240号申请执行人尚治林。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行尚治林诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第240号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十六日书记员  李 俏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1495号
罪犯马中良，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人马中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，责令赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币45139.5元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑终字第1079号刑事判决，维持了对被告人马中良的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日至2015年9月27日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马中良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。另查明，罪犯马中良被判处连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币45139.5，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马中良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马中良减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1344号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李金祥。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金祥款项83500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第610号
原告姚玉。
被告闫善仁。
被告代秀芬。
被告姚诚。
被告王伊美。
原告姚玉与被告闫善仁、代秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，公开开庭进行了审理，后原告申请追加姚诚、王伊美为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉到庭参加诉讼，被告姚诚、王伊美、闫善仁、代秀芬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，两被告从原告处借款陆万元整，使用期限壹个月，到期日还不清借款，每日支付违约金500元，借款期满后，被告未按期还款，原告多次追要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还欠原告借款陆万元整及违约金，诉讼费由被告承担。
被告姚诚、王伊美、闫善仁、代秀芬均未提出书面答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告姚诚为原告姚玉出具借条一份，被告王伊美、闫善仁、代秀芬在借条的借款人栏签字纳印，借条内容为：“借条今借到现金陆万元整.￥60000元.使用期限壹个月2012.9.1号至2012.9.30号每日违约金伍佰元借款人：姚诚王伊美闫善仁代秀芬2012.9.1号”。
对此，原告称，姚诚与王伊美系夫妻，代秀芬与闫善仁是夫妻。姚诚、王伊美、代秀芬、闫善仁四人因经营所需借钱6万元，借款期限为一个月，从2012年9月1日至2012年9月30日，未约定利息，但约定了每日违约金是500元，到期后被告未偿还本金及违约金；该款是姚诚借的，其从银行提现款后交付姚诚了；当时约定如姚诚不还由闫善仁还，代秀芬与闫善仁是共同借款人，王伊美叫代秀芬姨，借条上的签字都是本人签的。
原告对其主张姚诚与王伊美系夫妻，代秀芬与闫善仁是夫妻，未提供确凿证据证实。
查明，在本案立案后，四被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、高密农行取款查询明细一份、代秀芬与闫善仁的身份证复印件各一份、姚诚与王伊美的户籍证明各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告姚玉提交的证据及双方陈述看，能够认定被告姚诚向其借款6万元的事实。原告姚玉与被告姚诚之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款；被告王伊美、代秀芬、闫善仁在借款人栏签字，均应当作为主债务人对此笔借款承担偿还责任；对原告要求四被告偿还借款6万元、承担诉讼费用的请求，本院予以支持；
对原告主张被告承担违约金的请求，本院认为，双方在借款时即约定违约金，于理不通，对该违约金的约定应视为双方对利率的约定；按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，该约定明显超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算；
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告姚诚、王伊美、闫善仁、代秀芬共同偿还原告姚玉借款本金60000元；
二、被告姚诚、王伊美、闫善仁、代秀芬共同赔偿原告姚玉借款本金60000元的利息损失（自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 马江波
二O一四年元月十七日
书记员 李文文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第03341号
原告：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：孙克刚，河南国银律师事务所律师。
被告：北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区东直门天恒大厦A座806。
法定代表人：陆川，董事长。
委托代理人：蒿雨佳，女，1988年10月2日出生。
原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称时越公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫禁城公司的委托代理人刘明，被告时越公司的委托代理人蒿雨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫禁城公司诉称：原告是电影《红色恋人》（以下简称涉案影片）的权利人。2011年11月，原告发现被告所有的UUsee播放软件未经合法授权，提供上述电影的在线播放和下载，侵犯了原告享有的信息网络传播权，故起诉请求判令被告：1、在其网站www.uusee.com首页作出道歉公告；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30000元（包括律师费5000元、公证费100元、差旅费500元）；3、承担本案诉讼费用。
被告时越公司辩称：本案原告系就同一事实和理由提起的重复诉讼，原告、被告基于同一侵权事实已在海淀法院进行了调解，被告向原告支付了赔偿款10000元，根据一事不再理原则，原告诉请不应予以支持。被告已将涉案电影予以删除，涉案行为并未侵犯原告的著作人身权，不应赔礼道歉。且原告主张的赔偿数额过高，远远超�作品的市场价值，无事实和法律依据。综上，被告时越公司不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：1998年7月14日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发电审故字【98】第005号《电影片公映许可证》，证载《红色恋人》的出品单位和摄制单位均为北京紫禁城影业有限责任公司。播放涉案影片光盘，片头片尾均显示北京紫禁城影业公司。该片曾入选上海电影评论学会主办的年度电影评奖活动，即第九届“十佳影片”。女演员梅婷因该片曾获得1998年度中国电影华表奖“优秀女演员”。
悠视网（网址为www.uusee.com）是时越公司经营管理的网站。2011年11月12日，紫禁城公司的委托代理人在河南省社旗县公证处公证人员的监督下，对涉案影片的播放情况进行证据保全，过程如下：打开IE浏览器，在地址栏中输入www.miibeian.gov.cn/，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息�案管理系统”页面，查询“www.uusee.com”的备案信息，显示其主办单位为时越公司；点击“www.uusee.com”,进入悠视网，下载安装并运行“uusee网络电视”软件，使用该软件搜索“红色恋人”，搜索结果显示“我爱看电影-
红色恋人”，点击进行播放，播放窗口地址栏显示“http://player.uusee.com…”。庭审中，时越公司认可“uusee网络电视”软件上播放的影片与原告主张权利的涉案影片具有一致性。
2011年11月，紫禁城公司就时越公司uusee播放软件的侵权行为，委托郑州汤谷科技发展有限公司（以下简称汤谷公司）提供调查、咨询和代理服务，并向其支付服务费100000元。2013年5月2日，汤谷公司（甲方）与河南国基律师事务所（乙方）签订《常年法律顾问合同》，约定乙方接受甲方的转委托，代理权利人的相关民事案件；乙方委派刘明作为甲方常年法律顾问；如甲方委托乙方�理的案件在合同有效期内超过40个，每超出一个案件收取5000元律师费。合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。紫禁城公司据此主张为本案支出律师费5000元，但其未向本院提交律师费发票。
2013年11月9日，紫禁城公司的委托代理人刘明曾以特快专递的方式向北京市海淀区人民法院递交立案材料，并向被告发送索赔函。
另查，2013年6月14日，北京市海淀区人民法院出具（2013）海民初字第11754号民事调解书，该调解书原告与被告同本案原告与被告身份一致，但该调解书记载“2009年11月，原告发现被告未经合法授权，在其所经营的‘uusee网络电视’客户端中提供电影《红色恋人》的在线播放”，后经法院主持，双方就上述纠纷达成调解协议。
以上事实，有原告提供的公证书、光盘及截屏打印件、服务合同、常年法律顾问合同、获奖证明打印件、EMS快递单、回执，被�提供的调解书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的相关规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据涉案影片片头片尾的署名情况及公映许可证的记载，本院认为原告紫禁城公司享有涉案影片《红色恋人》的著作权并可以主张相应权利。
除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。被告时越公司未经许可，通过其所有的“uusee网络电视”软件提供涉案影片的在线播放行为，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因北京市海淀区人民法院出具的（2013）海民初字第11754号民事调解书中载明被控侵权行为发现时间为2009年11月，而本案被控被控侵权行为发现时间为2011年11月，被告无证据证明两个侵权行为为同一事实，故被告辩称本案侵权行为已经处理过的答辩意见，本院不予采纳。因被告的侵权行为不涉及侵犯原告的著作人身权，且原告非自然人身份，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或原告因侵权行为的获利情况，故本院将综合考虑涉案影片的知名度、被告主观过错、使用情况等酌情确定。关于原告主张的律师费，原告虽未提交相应发票，但鉴于其确实委托律师代为参加诉讼，且提供了法律顾问合同，故本院将酌情确定数额。关于原告主张的公证费、差旅费，因原告未提供相应的证据予以佐证，故对该笔费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京时越网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失及合理支出共计人民币八千元。
二、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京时越网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担100元（已交纳），由被告北京时越网络技术有限公司负担175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊雪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高旭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初525号
原告韩某，××族。
被告霍某，××族，孝义市新义街办居民。
原告韩某与被告霍某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《某商厦租赁协议》；2、判令被告立即腾房；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订了出租某商厦的租赁协议，双方对经营期限和违约责任都进行了约定。因被告未按合同约定支付租金，原告遂依法提起诉讼。
霍某经本院公告送达应诉手续后未到庭应诉，未提交答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。备有依法确认原告韩某提供证据的证明力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实，2014年8月20日，原告韩某将其所有的位于某厂西侧、某口东侧的某商厦的地下一层、地上一层租赁给被告霍某用于经营家电，并签订了《某商厦租赁协议》，约定租期共计五年，原告自2014年8月20日起将出租房屋交付给被告使用，至2019年8月20日收回，每年租金36万元人民币，年租金不受市场波动变化而变化；租金支付方式：第一年的租金在协议签订之日一次性交付原告，以后四年的租金，由被告于每年提前三个月一次性交付原告本年度租金；租金产生的税费由被告负责缴纳；被告交付原告保证金4万元，本协议签订之日交付原告，在租赁到期后，被告未有任何违约行为，原告原款退还被告；被告必须按时缴纳租金及其他费用，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的2%（以日计算），如欠交天数超过20天，视为被告违约，原告有权收回房屋，并不退还被告保证金及所交租金；双方还约定了权利义务、债权债务承担等事项。
协议签订当日，被告霍某支付原告韩某第一年度租金人民币36万元，并交付了保证金4万元。后被告霍某又支付原告原告韩某租金17万元，之后再未依约支付原告租金，原告遂诉来本院。
在案件审理过程中，原告韩某于2016年3月14日向向本院提出先予执行的申请，请求被告霍某立即腾出并向原告移交位于孝义市新义中街棉织厂西侧的某商厦地下一层、地上一层，并提供该某商厦作为担保。当日，本院作出（2016）晋1181民初525号、525号之一民事裁定书，裁定查封韩某所有的位于孝义市新义中街一排六号的某商厦（房屋使用权证号为：房权证孝字第××号、建筑面积2056.35平方米）；被告霍某立即腾出并向原告韩某移交位于孝义市新义中街棉织厂西侧的某商厦地下一层、地上一层。
次日，本院执行了（2016）晋1181民初525号之一民事裁定书，腾出某商厦地下一层、地上一层，对被告霍某租赁原告韩某的某商厦内地下一层、地上一层的财产进行了查封、登记、摄像、照相，并告知原告韩某：应将该财产妥善保管，并在保管期间不得损坏，如有损坏，应承担相应的赔偿责任。
本院认为，原告韩某与被告霍某签订的《某商厦租赁协议》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所签协议明确约定：“被告必须按时缴纳租金及其他费用，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的2%（以日计算），如欠交天数超过20天，视为被告违约，原告有权收回房屋”，被告霍某未依约履行支付租金义务，故原告诉请依法解除原、被告签订的《某商厦租赁协议》，本院依法予以予以支持。在案件审理过程中，本院应原告先予执行的申请，已于2016年3月15日腾出某商厦地下一层、地上一层，并移交给了原告，故本院对原告请求判令被告立即腾房之诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告霍某于二0一四年八月二十日签订的《某商厦租赁协议》；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 殷永生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 洁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第36号
原告龙智荣。
原告杨高抓。
原告杨正伟。
原告龙生全。
原告龙老记。
被告龙忠云。
被告龙玉九。
本院在审理原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记诉被告龙忠云、龙玉九提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记撤回对被告龙忠云、龙玉九的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何小玲承担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙 峰
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第36号
原告龙智荣。
原告杨高抓。
原告杨正伟。
原告龙生全。
原告龙老记。
被告龙忠云。
被告龙玉九。
本院在审理原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记诉被告龙忠云、龙玉九提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记撤回对被告龙忠云、龙玉九的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记承担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙 峰
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初123号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1987年1月8日，回族，文盲，农民。无前科。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员唐国龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年1月12日19时许，东乡县公安局根据线索从兰州市七里河区工林路清真寺附近抓获正在交易毒品的被告人，并从王某手中提取到外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹深蓝色缝衣线缠绑的粉块状毒品可疑物一小包，经称量0.48克，从马某某租住的三间房屋内查获毒品可疑物40小包，经称量36.34克。查获的毒品可疑物合计净重36.82克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及照片，毒品理化鉴定书，提取、称量、指认、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日19时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区工林路清真寺附近抓获正在交易毒品的被告人马某某，并从王某手中提取到外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹深蓝色缝衣线缠绑的粉块状毒品可疑物一小包，经称量0.48克，从马某某租住的三间房屋内查获毒品可疑物40小包，经称量36.34克。查获的毒品可疑物合计净重36.82克。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2017]47号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
另查明，被告人马某某被公安机关抓获后提供线索，侦破被告人马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）贩卖毒品一案。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及照片。涉案毒品及照片，经被告人马某某当庭辨认未提出异议。
2、提取、称量、指认、辨认笔录。证实涉案毒品被依法提取、称量，合计净重36.82克，并经被告人辨认未提出异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2017]47号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
4、证人证言。证人王某的证言证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、县公安局情况说明、（2017）甘2926刑初84号刑事判决书。证实被告人到案后主动交代犯罪事实，并提供线索侦破一起毒品案，确有立功表现。
7、通话清单。证实被告人为贩卖毒品与他人数次通话联系的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实交代犯罪事实，提供线索积极协助公安机关破获一起贩毒案件，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚，且在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护社会秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十八条、第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年十一月一日起至二〇二五年十月三十一日止）。
二、依法没收作案工具oppo手机一部，毒资17540元，铁架一个，液压千斤顶一个，电子秤一个，粉碎机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1236号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蒋开红，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖北省丹江口市均县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒋开红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××57的太平洋信用卡，截止至2014年6月5日累计欠本金55838.4元、利息21543.01元、滞纳金3645.19元、其他费用4117.13元，合计欠款总额为85143.73元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2014年6月6日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年1月15日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费标准载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后核发卡号为62×××57的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年6月5日拖欠透支本金55838.4元、利息21543.01元、滞纳金3645.19元、其他费用4117.13元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋开红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金55838.4元和利息21543.01元、滞纳金3645.19元、其他费用4117.13元（从2014年6月6日起至还清欠款之日透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元减半收取964.5元，由被告蒋开红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 玥
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第79-1号
申请人林黑妹。
被申请人支景宁。
申请人林黑妹与被申请人支景宁委托合同纠纷，于2014年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人支景宁名下开设在在中国农业银行股份有限公司赤坎支行营业部的存款120000元，并向本院提供登记郑梅名下位于湛江市霞山区椹川大道55号翠景苑3号楼2门503房（房地产权证：粤房地证字第C24657**号）为其上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人林黑妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人支景宁名下开设在中国农业银行股份有限公司赤坎支行营业部账号：6228480629261093377内的存款120000元。
二、查封申请人林黑妹提供担保登记郑梅名下位于湛江市霞山区椹川大道55号翠景苑3号楼2门503房（房地产权证：粤房地证字第C24657**号）。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00566号
原告榆林市物资机电有限公司。
法定代表人路府利。
委托代理人刘慧平。
委托代理人石永强。
被告尚海军。
被告尚小军。
原告榆林市物资机电有限公司与被告尚海军、尚小军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告榆林市物资机电有限公司委托代理人石永强，被告尚海军、尚小军到庭参加了诉讼，原告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利及其委托代理人刘慧平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市物资机电有限公司诉称：2012年5月4日，被告尚海军在原告处以消费贷款的方式购买发动机号为陕汽牵引车10辆及麒强牌半挂车10台，并且被告向原告打下欠条一支。原被告约定该车单价48万元整，10台车共计480万元整。被告尚海军按月支付，分24个月付清，月利率为7.8‰，逾期月利率为15‰，被告尚小军自愿为被告尚海军提供担保。截止2012年12月14日，被告尚海军欠原告车款4389272元至今未予支付。请求法院依法判令被告尚海军偿还所欠原告的车款4389272元，判令被告尚海军偿还下欠原告的相应利息（利息从2012年12月15日至2014年3月3日按月息15‰计算），共计578500元，判令被告尚小军对上述本金及利息承担连带保证责任，判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支。证明2012年5月15日，被告尚海军下欠原告车款本金480万元，还款日期从2012年6月15日至2014年6月15日，约定月利率为7.8‰，逾期按15‰计算，被告需按月等本偿还本金及利息，被告尚小军作为保证人自愿承担连带保证责任。
2、收款收据五支。证明2012年6月27日至2012年12月14日，被告尚海军购车后，已经偿还原告车款本金422728元，偿还利息705382元，下欠本金4389072元。
被告尚海军辩称，对原告所诉请的事实、对尚小军承担保证责任无异议，现尚海军已经向原告交回车辆六台，被告不承担诉讼费。
被告尚海军未向法庭提交证据
被告尚小军辩称，对于原告所诉请的事实及承担保证责任无异议，被告不承担诉讼费。
被告尚小军未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2号证据，因二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月4日，被告尚海军向原告榆林市物资机电有限公司购买陕汽牌牵引车10台及麒强牌半挂车10台，每台牵引车及半挂车价格为48万元，共计480万元，双方约定还款日期为2012年6月15日至2014年6月15日，月利率为7.8‰，逾期月利率为15‰，还款方式为按月支付，还本付息，分24个月付清，被告尚小军自愿承担连带保证责任。从2012年6月27日至2012年12月14日，被告尚海军已经支付原告车款422728元，支付原告利息705382元，下欠车款4377272元及之后的利息再未向原告支付。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院对被告尚海军所使用的原告榆林市物资机电有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车一台及麒强牌重型厢式半挂车一台、陕汽牌重型半挂牵引车一台及麒强牌重型厢式半挂车一台、陕汽牌重型半挂牵引车一台及麒强牌重型厢式半挂车一台、陕汽牌重型半挂牵引车一台及麒强牌重型厢式半挂车一台，被告尚小军所使用的原告榆林市物资机电有限公司所有的陕汽重型半挂牵引车一台及麒强牌重型厢式半挂车一台、陕汽牌重型半挂牵引车一台及陕麒强牌重型厢式半挂车一台，上述共计半挂牵引车六台、重型厢式半挂车六台予以查封。
庭审中，原告榆林市物资机电有限公司要求二被告支付所欠车款的全部利息。
本院认为：2012年6月15日，被告尚海军向原告榆林市物资机电有限公司购买陕汽牌牵引车10台，麒强牌半挂车10台，每台牵引车及半挂车价格为48万元，应付原告车款480万元，双方约定，月利率为7.8‰，逾期月利率为15‰，还款日期为2012年6月15日至2014年6月15日，还款方式为按月支付，还本付息，分24个月付清，原告榆林市物资机电有限公司与被告尚海军之间形成分期付款买卖合同关系，从2012年6月27日至2012年12月14日，被告尚海军已支付车款422728元，支付利息705382元，尚欠车款4377272元，2012年12月15日之后的利息再未支付。因此，原告要求被告尚海军支付所欠车款4389272元，被告尚海军应按所欠车款本金4377272元向原告支付，被告尚海军应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告车款4377272元。关于利息的诉讼请求，因被告尚海军已按约定利率支付原告2012年12月14日之前的利息，双方约定付款期限为2012年6月15日至2014年6月15日，还款方式为按月支付，还本付息，逾期月利率为15‰，因此，被告尚海军应从2012年12月16日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至车款付清之日止。被告尚海军向原告购买车辆时，被告尚小军自愿承担连带保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告尚小军在承担连带保证责任后有权向被告尚海军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚海军于本判决生效之日起五日内支付原告榆林市物资机电有限公司车款4377272元，并从2012年12月16日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至车款付清之日止。
二、被告尚小军对本判决第一项中被告尚海军应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告尚小军在承担保证责任后有权向被告尚海军追偿。
四、驳回原告原告榆林市物资机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46540元，适用简易程序审理减半收取23270元，保全费5000元，均由被告尚海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03204号
原告：朱光伟，男，1965年10月28日生，回族，住阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：邓金友，男，1968年11月3日生，汉族，住阜南县。
原告朱光伟与被告邓金友民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序独任审判，于2014年12月1公开开庭进行了审理，原告朱光伟及其委托代理人王文峰、吕俊良到庭参加诉讼，被告邓金友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱光伟诉称：被告邓金友为经营需要，分别于2012年11月14日、2013年4月10日向原告朱光伟借款6000元、60000元，当时约定期限一个月，逾期按月息一分五计息，被告分别于当日出具借条，后经过原告多次催要被告至今仍未偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告邓金友偿还我欠款66000元，支付利息18093元，本息合计84039元，被告邓金友承担承担本案诉讼费用。
原告朱光伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告身份。
证据二：借条2份。证明：被告邓金友欠原告款的事实。
被告邓金友辩称：此款不是个人借款，是村委会借款。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年11月14日被告向原告借款6000元，2013年4月10日被告向原告借款60000元，被告分别给原告出具的有借条，未约定借款利率。审理中原告减少诉讼请求18093元。
本院认为：被告邓金友借原告朱光伟款，事实清楚，有被告邓金友出具的借条在卷，原、被告借贷关系成立，被告邓金友拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告邓金友偿还借款，本院予以支持。原告当庭减少利息的诉讼请求，本院予以准许。被告邓金友辩称此款是村委会所借，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光伟借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，退回原告朱光伟451元，被告邓金友负担725元，本院减收725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年十二月八日
书记员 李文佳
（2014）南民一初字第03204号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2123号
原告杨军会，女，生于1964年10月18日，汉族，城镇居民。
被告赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨军会与被告赵珊民间借贷纠纷一案中，原告杨军会以需继续收集证据为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨军会负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。