广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第247号
原告卢某希。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托代理人卢某纲。
被告杨某珍。（系受害人杨某林的父亲）
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市骖鸾路四号湘商大厦。
诉讼代表人梁某，副总经理。
委托代理人叶某，该公司职员。
被告黄某涛。（系桂C×××××号轻型货车驾驶员）
被告黄某飞，成年人。（系桂C×××××号轻型货车车主）
委托代理人陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。（系被告黄某涛、黄某飞共同委托）
原告卢某希诉被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安盛天平财产保险桂林中心支公司）、被告杨某珍、被告黄某涛、被告黄某飞机动车交通事故责任及商业三者险纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员谢振伟担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年7月29日，11月11日，两次公开开庭审理了本案。书记员肖尧担任记录。原告卢某希及其委托代理人董良慧、卢某纲，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司的委托代理人叶某，被告黄某涛、黄某飞的委托代理人陈有枝，被告杨某珍的委托代理人杨斯林、杨魁林到庭参加诉讼；被告安盛天平财产保险桂林中心支公司的诉讼代表人梁某，被告黄某涛、黄某飞，被告杨某珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某希诉称：从1999年始至今，原告父母从外地到钟山县红花镇红花街生活、经商。2014年1月14日，被告黄某涛驾驶桂C×××××号轻型货车沿国道707线由两安乡往燕塘镇方向行驶，当天17时50分许，行驶至县道707线15KM＋150M路段时，与从右侧便道驶出由杨某林驾驶且搭载原告的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及杨某林受伤医治无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，杨某林与被告黄某涛负事故同等责任，原告卢某希不负事故责任。2014年1月14日，原告到钟山县红花镇卫生院对伤口进行简单处理后即到到钟山县人民医院住院治疗8天，由于伤势严重，2014年1月23日转院到湖南省永州市中心医院住院治疗28天，因路途远，原告父亲卢某纲陪同原告前往湖南省永州市中心医院，2014年2月20日出院，钟山县人民医院证明“回当地医院继续治疗，住院期间需陪护一名”，湖南省永州市中心医院证明“全休三个月。软食进食，加强营养，建议一年后拆除内固定物，不适随诊”，2014年6月25日，原告到南宁市进行残疾鉴定，原告父亲卢某纲陪同前往，2014年7月8日，广西公众司法鉴定中心认定，原告的残疾等级为十级，在不发生手术意外及并发症的情况下，后期治疗费6000元，2014年10月20日，原告再次到湖南省永州市中心医院进行门诊治疗及检查，原告的父亲卢某纲陪同前往。由于交通事故造成原告受伤，给原告带来如下损失：医疗费51722元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、残疾赔偿金46610元、误工费11601元、护理费3314元、交通费3284元、住宿费106元、精神抚慰金20000元，合计147677元。原告受到的伤害与杨某林、黄某涛有关，被告黄某涛驾驶的桂C×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险桂林中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，且交通事故发生在保险有效期限内，对于原告的147677元损失，先由被告安盛天平财产保险桂林中心支公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由杨某林承担50%，被告黄某涛承担50%，被告杨某珍应在继承杨某林的赔偿款中赔偿原告的损失。由于原告的损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：原告的损失147677元，先由被告安盛天平财产保险桂林中心支公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，在商业三者险范围内承担，仍有不足部分，由被告黄某涛、黄某飞、被告杨某珍负连带赔偿责任。本案受理费及鉴定费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证、钟山县红花镇中心小学证明、广西壮族自治区义务教育证书、高中毕业证、个体工商户营业执照、钟山县公安局红花派出所证明。证明：原告诉讼主体适格；从1999年始至今，原告及父母居住在钟山县红花街，并经营家具零售。
证据二、道路交通事故认定书。证明：交通事故发生的事实；被告黄某涛与杨某林负事故同等责任，原告不负事故责任。
证据三、钟山县人民医院入（出）院记录、永州市中心医院入记录、永州市中心医院出院诊断书、钟山县人民医院疾病诊断证明书、钟山县人民医院患者汇总单、永州市中心医院病人费用汇总明细清单、永州市中心医院CT诊断报告单。证明：原告因交通事故受伤治疗；住院治疗36天；住院期间需陪护一名；出院全休3个月，需加强营养。
证据四、钟山县红花镇中心卫生院收费收据、钟山县人民医院门诊收费收据、钟山县人民医院收费收据、永州市中心医院门诊收费收据、永州市中心医院住院收费收据、火车票及住宿发票。证明原告治疗伤病花费的医疗费51722元、交通费3284元、住宿费106元。
五、鉴定意见书及鉴定费用发票。证明：原告残疾达十级；后续治疗费6000元；鉴定费用1420元。
被告安盛天平财产保险桂林中心支公司辩称：一、对道路交通事故认定书，住院伙食补助费3600元、护理费3314元无异议；二、被告黄某涛为桂C×××××号轻型货车在答辩人处投保了交强险及30万元商业三者险，交通事故发生保险有效期限内，答辩人愿意在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告的合法损失。三、道路交通事故认定了被告黄某涛与杨某林负事故的同等责任，答辩人按商业三者险的约定承担交强险不足部分的50%损失。四、被告黄某涛驾驶桂C×××××号轻型货车时存在超载货物重量30%以上的事实，按商业三者险条款的约定，答辩人免赔5%，免赔的5%由被告黄某涛承担。五、关于原告诉请的赔偿项目及其金额，答辩人认为：医疗费以医疗费发票的金额为准，且需要盖有医院的公章；营养费按20元／天计算为720元；残疾赔偿金按农、林、牧、渔业标准计算为13582元；原告误工126天，误工费按农、林、牧、渔业标准计算为8742.94元；车票上记录有原告及亲属名字的，答辩人认可；精神抚慰金认可2000元；住宿费106元不认可。六、原告的损失应依照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算》。七、受理费及鉴定费答辩人不承担。
被告安盛天平财产保险桂林中心支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、磅码单。证明被告黄某涛驾驶的车辆货物超载超出核定装载的30%以上，据此，保险公司免赔5%，免赔的5%由被告黄某涛承担。
被告黄某涛及黄某飞共同辩称：一、对道路交通事故认定书无异议。二、被告安盛天平财产保险桂林中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，根据商业三者险条款的约定，在商业三者险范围内承担，仍有不足，被告黄某涛承担50%，杨某林承担50%，被告黄某飞对黄某涛承担部分负连带责任。三、原告明知杨某林驾驶的二轮摩托车无号牌仍然乘坐，且不佩戴安全头盔，原告对自己受到的伤害有一定的过错，应适当减轻答辩人的责任。三、关于原告诉请的赔偿项目及其金额，答辩人的意见与被告安盛天平财产保险桂林中心支公司的答辩意见一致，但属于原告父亲卢某纲支出的交通费及住宿费，因为原告已经成年，且没有证据证明需要陪护，所以，答辩人对卢宝贵纲支出的交通费及住宿费不同意赔偿。
被告黄某涛及黄某飞没有提交证据审理。
被告杨某珍辩称：一、对道路交通事故认定书无异议。二、本次交通事故同时造成了原告受伤及另案杨某林死亡，对于原告及另案杨某林的损失赔偿，保险公司应按损失比例予以赔偿。三、被告黄某涛与杨某林负事故同等责任，交强险及商业三者险不足部分，黄某涛与杨某林负连带责任。四、原告明知杨某林驾驶的二轮摩托车无号牌仍然乘坐，且不佩戴安全头盔，原告对自己受到的伤害有一定的过错，应当承担一定的责任。五、答辩人只能在继承其儿子杨某林的遗产范围内承担赔偿责任，杨某林交通事故死亡的赔偿款不属于遗产，不应从死亡赔偿金中用于本案的赔偿。六、关于原告诉请的赔偿项目及其金额，答辩人的意见与被告安盛天平财产保险桂林中心支公司、被告黄某涛、黄某飞的答辩意见一致。
被告杨某珍没有提交证据审理。
经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、钟山县红花镇中心小学证明、广西壮族自治区义务教育证书、高中毕业证、钟山县公安局红花派出所证明、道路交通事故认定书、钟山县人民医院入（出）院记录、永州市中心医院入记录、永州市中心医院出院诊断书、钟山县人民医院疾病诊断证明书、钟山县人民医院患者汇总单、永州市中心医院病人费用汇总明细清单、永州市中心医院CT诊断报告单、钟山县红花镇中心卫生院收费收据、钟山县人民医院门诊收费收据、钟山县人民医院收费收据、司法鉴定意见书中的十级残疾等级、鉴定费用无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告及对原告提供的个体工商户营业执照、永州市中心医院门诊收费收据、永州市中心医院住院收费收据、火车票、住宿发票、司法鉴定意见书中的后期治疗费6000元有异议，认为：个体工商户营业执照发照时间为2013年5月6日，原告父亲从事家具经营的时间也应从2013年5月6日起算，原告父亲经营家具起至交通事故发生时未满一年，原告的户籍是农村人口，在红花镇居住未满一年，原告的残疾赔偿金及相关损失按农村居民标准计算；永州市中心医院的收费收据存在没有收费单位公章的情况，没有公章的收费收据不能证明医疗费的存在，另外原告还应提供对应的用药清单予以佐证，口腔科住院的发票和眼科住院的发票有矛盾，原告是成年人，没有证据证明原告需要陪同，原告家属陪同前往治疗、鉴定所花费的交通费及住宿费应由原告自行承担；后期治疗费未实际产生，应待实际发生治疗费后，以实际发生的为准。本院认为：虽然个体工商户营业执照载明发照时间为2013年5月6日，结合钟山县红花镇派出所证明“自1999年始在我辖区街上做家具生意”及钟山县红花镇中心小学证明、广西壮族自治区义务教育证书、高中毕业证，被告的异议不成立，个体工商户执照具有证明力；永州市中心医院的所有收费收据均有医院的收费公章，被告的异议不成立，故永州市中心医院所有的收费收据有证明力；车票上载明原告父亲卢某纲名字的交通费乘坐火车，因没有证据证明原告需陪同，被告的异议成立，载明卢某纲名字的交通费不具证明力；被告没有足以反驳的相反证据和理由证明司法鉴定意见的合法性，被告司法鉴定关于后期治疗费的异议不成立，司法鉴定意见书具有证明力。原告对被告安盛天平财产保险桂林中心支公司提供的磅码单有异议，认为磅码单不足以证明被告黄某涛驾驶桂C×××××号轻型货车超载。本院认为，鉴于证据磅码单是交通管理部门对事故发生时，对被告黄某涛驾驶桂C×××××号轻型货车所载重量的核算，经过磅称重，桂C×××××号轻型货车货物净重7360KG，而桂C×××××号轻型货车出厂时核定的载重为5000KG，超载了30%以上，原告的异议不成立，故磅码单具有证明力。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：卢某纲与原告卢某希系父子关系；卢某纲自1999年始到钟山县红花镇红花街经营家具生意；原告卢某希跟随其父来到红花镇生活，2000年始至2012年7月止，原告分别在钟山县红花镇中心小学、钟山县第二中学、钟山县第二高级中学就读小学、中学、至高中毕业，高中毕业后原告仍跟随其父在红花镇生活。2014年1月14日，被告黄某涛驾驶超载货物的号牌为桂C×××××号的轻型货车，沿国道707线由两安乡往燕塘镇方向行驶，当日17时50分许，行驶至县道707线15KM＋150M路段时，与从右侧便道驶出由杨某林驾驶且搭载原告不佩戴安全头盔的卢某希的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某林死亡，原告卢某希受伤及两部肇事车辆不同程度受损的交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定，杨某林与被告黄某涛负事故同等责任，卢某希不负事故责任。2014年1月14日，原告到钟山县红花镇中心卫生院治疗，当日，转院到钟山县人民医院住院8天，2014年1月22日出院，医院证明“原告的伤情为：轻型颅脑损伤；左上颌骨颧骨骨折3；多处软组织挫伤；住院期间需一人陪护”，医嘱“回当地医院继续治疗”，2014年1月23日，原告到湖南省永州市中心医院住院治疗28天，2014年2月20日出院，出院时，医嘱“休息3个月，软食进食加强营养；不适随诊”，2014年10月21日，原告再次到湖南省永州市中心医院进行门诊治疗及检查，原告为治疗伤病花费医疗费49914.21元，2014年6月25日，原告到南宁市进行残疾鉴定，广西公众司法鉴定中心认定“原告的残疾等级为十级，在不发生手术意外及并发症的情况下，后期治疗费6000元”，原告花费的医疗费49914.21元加上鉴定意见认定的后续治疗费6000元，根据上述法律事实，原告的医疗费合计为55914.21元；原告住院治疗36天，住院伙食补助费为3600元；原告在湖南省永州中心医院住院治疗28天时，医院证明需加强营养，营养费酌情认定30元／天，营养费为30元／天×28天=840元；原告住院治疗36天，出院后全休3个月，误工天数为126天，其不能证明有固定收入且无法确定所从事的行业，误工费为23305元／年÷365天×126天=8045.01元；原告在钟山县人民医院住院治疗8天时需陪护人员，但护理人员的收入情况不明，护理费为批发和零售业38365元／年÷365天×8天=840.88元；原告到湖南省永州中心医院就医及到南宁鉴定残疾花费的交通费642元，住宿费106元；原告残疾等级为十级，残疾赔偿金为23305元／年×20年×10%=46610元；原告残疾等级达十级，且不负交通事故责任的次要责任，精神损害必然存在，认定精神抚慰金3000元与原告受到的伤害相符；广西公众司法鉴定中心收取原告鉴定费1420元。被告黄某涛是被告黄某飞雇请的驾驶员，被告黄某飞系桂C×××××号轻型货车的车主，黄某涛与黄某飞双方愿意对交强险及商业三者险不足部分负连带责任；被告黄某飞为桂C×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险桂林中心支公司处投保交强险，保险有效期限为2013年2月19日起至2014年2月18日止，另外，被告黄某飞投保了30万元商业三者险，商业三者险的有效期限为2013年3月1日起至2014年4月2日止，商业三者险条款约定“保险车辆负负同等责任的，事故责任比例为50%，发生保险事故时，保险车辆载物超过其核定载重量30%的，增加5%的绝对免赔率，本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”，合同相对人交强险保险单及商业三者险条款无异议。桂C×××××号轻型货车核准的载重量为5000KG，交通事故发生时，桂C×××××号轻型货车搭7360KG，超载30%以上。原告乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，且头部受伤。交通事故发生后，被告没有赔偿原告的损失，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告杨某珍系杨某林唯一继承人。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告黄某涛驾驶机动车与杨某林驾驶的机动车发生碰撞，造成摩托车驾驶员杨某林抢救无效死亡，摩托车乘员卢某希受伤，肇事车辆受损的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定黄某涛与杨某林负事故同等责任，卢某希不负事故责任，道路交通事故责任认定客观、合法，本院予以采信，被告黄某涛及杨某林有过错应承担赔偿责任，原告虽无事故责任，但原告乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，原告对自己受到的伤害有一定的过错，可减轻被告黄某涛、杨某林各5%的责任，据此，原告自行承担10%，被告黄某涛承担45%，被告杨某林承担45%，被告黄某飞表示愿意承担连带责任，应以准许。被告安盛天平财产保险桂林中心支公司是桂C×××××号轻型货车的保险人，事故发生在保险有效期限内，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告黄某飞在被告安盛天平财产保险桂林中心支公司投保了30万元的商业三者险，商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，交强险不足部分，根据商业三者险合同的约定，由被告安盛天平财产保险桂林中心支公司在合同约定的范围内承担被告黄某飞所承担的赔偿责任，商业三者险赔偿后仍不足部分，由杨某林与被告黄某涛、黄某飞承担，杨某林在交通事故中已经死亡，被告杨某珍作为杨某林的唯一第一顺序继承人，杨某珍在继承杨某林遗产范围内承担赔偿责任。原告卢某希跟随其父母长期在钟山县红花镇红花街居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，被告主张，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，该主张缺乏充分的证据证明，对该主张，本院不支持；被告主张原告提供的医疗费发票无医院收费公章，该主张与事实不相符，本院不采信；被告主张，原告不佩戴安全头盔乘坐摩托车，且造成头部受伤，对损害有一定的过错，应承担过错责任，对该主张，本院支持；被告安盛天平财产保险桂林中心支公司主张免赔5%，该免赔率应计算在黄某涛应承担责任部分，该主张符合合同条款的约定，对该主张，本院予以支持。原告的损失，按照《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其合理部分为：医疗费55914.21元（已包含续治疗费6000元）、住院伙食补助费为3600元、营养费840元、误工费8045.01元、护理费840.88元、交通费642元、住宿费106元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金3000元，合计119598.10元，其中，属于交强险医疗限额1万元范围内赔偿原告8742.85元（赔偿杨某珍1527.15元），交强险死亡伤残项下11万元限额内赔偿原告13000元（赔偿杨某珍97000元），合计21472.85元，交强险不足部分98125.25元，由原告自行承担10%即9812.53元，杨某珍承担45%即44156.36元，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司在商业三者险范围内承担41948.57元，被告黄某飞承担免赔的5%即2207.82元。原告主张的超过上述损失部分，未能提供有效证据证实，本院不予支持。原告主张，被告杨某珍应从继承杨某林死亡赔偿款中承担赔偿原告损失，该主张不符合法律规定，本院不支持。本案庭审辩论终结的时间为2014年11月，应按2014年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准计算损失，被告主张按《2013年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准》计算损失，该主张不符合法律规定，本院不支持。被告安盛天平财产保险桂林中心支公司没有赔偿原告的损失，其主张不承担受理费及鉴定费用，该主张不符合法律规定，本院不支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卢某希损失21472.85元，在商业三险范围内赔偿41948.57元，合计赔偿63421.42元；
二、被告黄某涛、黄某飞连带赔偿原告卢某希2207.82元；
三、被告杨某珍在继承杨某林遗产的范围内赔偿原告卢某希损失44156.36元。
案件受理费2046元、鉴定费1420元，合计3466元（原告已缴纳3466元），由原告卢某希负担346元，被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1560元，被告杨某珍负担1560元，被告负担的受理费连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。