wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01301号
原告谢苗。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告张明君。
原告谢苗诉被告张明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。原告谢苗之委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢苗诉称，被告张明君因需于2014年6月20日、7月15日向原告借款人民币35万元、15万元，口头约定月息两分半，其中35万元借款约定借款期限为半年。到期后，被告未能归还上述借款。被告于2015年3月20日出具承诺一份，承诺从借款之日起至承诺出具之日止期间的借款按利息两分半计，且此期间的汇款均为支付利息，并因其经济困难要求此后利息按月息两分计算，借款本金50万元于2015年9月20日前一次性归还。然借款到期后，被告仍未能还本付息，扣除被告已支付的利息62500元，尚欠原告本息660455元，故诉至法院，要求判令：一、被告立即归还给原告借款本金50万元，并支付至实际付清之日止的利息（其中以35万元为基准自2014年6月20日至2015年3月19日的利息按月息2.5分计算为78750元；以15万元为基准自2014年7月15日至2015年3月19日的利息按月息2.5分计算为30452元；此后以借款本金50万元为基准自2015年3月20日起至2016年2月1日的利息按月息2分计算为113753元；上述利息合计222955元，扣除已支付的62500元，尚欠利息160455元；此后利息按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确被告已支付的62500元是借款50万元5个月的利息。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张明君归还给原告谢苗借款本金50万元，并按年利率24%支付至实际还清之日止的利息（其中35万元从2014年11月20日起算，15万元从2014年12月15日起算）；
二、驳回原告谢苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404.5元、财产保全费3870元，合计14274.5元，由原告谢苗负担1604.5元，被告张明君负担12670元；公告费400元，由被告张明君负担。于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告江照友。
被告左军田。
被告江秀乾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告江照友、左军田、江秀乾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告江照友、左军田、江秀乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年10月24日，我行与被告江照友签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一份，约定被告江照友向我行借款，借款总额度为80000.00元。被告左军田、江秀乾作为共同担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告江照友未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年12月17日，共拖欠借款本金78240.59元�利息32182.80元。为此诉至法院，要求被告江照友偿还截止2013年12月17日借款本息共计110423.39元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告左军田、江秀乾承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告江照友、左军田、江秀乾均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月24日，原告邮政银行与被告江照友签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110101775883，合同约定由原告邮政银行向被告江秀乾提供借款80000.00元；借款期限为2010年10月24日至2011年10月23日；借款用途为收水果；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行（甲方）与被告江照友、�军田、江秀乾（乙方）等签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2010年10月24日向被告江照友发放借款80000.00元。截止2013年12月17日，被告江照友共计欠借款本金79999.98元及利息33324.12元。
上述事实，有原告邮政银行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、三被告身份证明材料及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江照友未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告邮政银行要求被告江照友支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同约定的借款期限为2010年10月24日至2011年10月23日，小额贷款联保协议书中约定保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2010年10月24日至2013年10月23日，原告邮政银行立案起诉的时间是2013年12月19日。原告邮政银行无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，按照法律规定在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，原告邮政银行要求保证人左军田、江照友承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江照友偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金78240.59元。
二、被告江照友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2013年12月17日的利息32182.80元及2013年12月17日后的逾期利息（自2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定的逾期利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.00元，由被告江照友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何玉红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01088-2号
申请执行人：陆品益，自由职业。
被执行人：王辉。
被执行人：徐永芹，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01422号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人王辉、徐永芹发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人陆品益人民币70万元及利息，并承担案件执行费人民币13080元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王辉名下有车牌号为皖M×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王辉所有得车牌号为皖M×××××车辆一台；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十日
书记员 周媛媛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第147号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告冯文广，男，1971年8月6日生，汉族。
被告李文喜，男，1971年9月2日生，汉族。
被告李印保，男，1968年11月16日生，汉族。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告冯文广、李文喜、李印保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员原本立适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼，被告李文喜、李印保、冯文广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告冯文广于2005年5月27日由被告李文喜、李印保担保在我社下辖鹤壁市山城区庞村农村信用合作社（以下简称庞村信用社）贷款20000元，于2006年5月27日到期。截止目前尚欠我社贷款本金20000元及按合同约定计算应支付的利息未还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求：1、被告冯文广偿还我社贷款本金20000元及利息（2006年12月9日之后利息按日利率万分之四计收至本判决生效之日止）；2、被告李文喜、李印保承担连带责任。
被告冯文广、李文喜、李印保未到庭未答辩。
原告山城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2005年3月21日庞村信用社与被告冯文广、李文喜、李印保签订的《保证担保借款合同》一份；
2、2005年5月27日由被告冯文广签字的借款借据一份；
3、2008年5月28日由被告冯文广签字的贷款逾期催收通知书一份；
4、民事裁定书二份，分别为：鹤壁市山城区人民法院（2010）山民初字第1307号民事裁定书、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第622号民事裁定书；
5、2014年1月10日鹤壁市山城区人民法院交纳诉讼费通知一份；
6、2006年12月25日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）598号《河南银监局关于核准鹤壁市山城区农村信用合作社开业的批复》一份。
原告山城信用社提交上述证据证明被告冯文广在其下辖庞村信用社借款、被告李文喜、李印保对上述借款承担连带保证责任的事实，且本案原告曾向法院起诉，要求被告还款。庞村信用社改制后不再具备独立的主体资格，其债权债务由原告山城信用社承继。
被告冯文广、李文喜、李印保未到庭质证。
本院认为，原告山城信用社提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。庞村信用社改制后不再具备独立的主体资格，其债权债务由原告山城信用社承继。
被告冯文广、李文喜、李印保未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2005年3月21日庞村信用社与冯文广、李文喜、李印保签订《保证担保借款合同》一份，该合同主要载明：冯文广向庞村信用社借款20000元，月利率9.9975‰；逾期贷款罚息按日利率万分之四计收。被告李文喜、李印保为上述贷款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起二年。
2005年5月27日，庞村信用社依照借款合同约定向冯文广发放贷款20000元。约定借款期限为2005年5月27日至2006年5月27日止。2005年5月27日至今，冯文广仅在2008年5月30日支付过一次借款利息4007.3元，剩余本金20000元及2006年12月9日之后的借款利息未还。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发文件，核准“鹤壁市山城区庞村农村信用合作社”变更为“鹤壁市山城区农村信用合作联社庞村信用社”，鹤壁市山城区农村信用合作联社庞村信用社为鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。
2008年5月28日，庞村信用社向冯文广签发贷款逾期催收通知书一份，同日冯文广签收。
山城信用社曾分别于2010年、2012年、2014年在法院起诉冯文广、李文喜、李印保，向其主张债权。
本院认为：2005年3月21日原告山城信用社下辖的庞村信用社与被告冯文广、李文喜、李印保签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告山城信用社于2005年5月27日依约发放借款20000元后，被告冯文广仅在2008年5月30日支付过一次借款利息4007.3元，剩余借款本金20000元及2006年12月9日之后的借款利息未还。被告冯文广未按合同约定的期限归还借款本金及2006年12月9日之后借款利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告山城信用社作为庞村信用社债权债务的承继人，依法享有向被告主张权利的资格，是本案的适格原告。故原告山城信用社要求被告冯文广偿还借款本金20000元及借款利息（从2006年12月9日开始计算按日利率万分之四计收至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《保证担保借款合同》约定的借款期限为2005年5月27日至2006年5月27日，保证期限自借款到期之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告山城信用社曾于2009年向法院起诉，向保证人李文喜、李印保主张保证责任，但因未在合同约定的保证期间主张债权，故被告李文喜、李印保保证责任予以免除。原告山城信用社要求保证人李文喜、李印保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯文广于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告冯文广于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（从2006年12月9日开始计算按日利率万分之四计收至本判决生效之日止）；
三、驳回原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 原本立
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第114号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：秦泰宏，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：河南省林州市。
负责人：雷东耀，该信用社主任。
委托代理人：卢国献，该信用社副主任。
委托代理人：郝增兵，该信用社职工。
原审被告：马新海。
原审被告：杨庆利。
原审被告：李晓林。
原审被告：齐俊明。
原审被告：秦平义。
上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称林州姚村信用社）、原审被告马新海、杨庆利、李晓林、齐俊明、秦平义借款担保合同纠纷一案，林州姚村信用社于2013年5月10日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、马新海偿还借款本金395万元及利息；2、泰宏公司、杨庆利、李晓林、齐俊明、秦平义承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由马新海及泰宏公司、杨庆利、李晓林、齐俊明、秦平义共同负担。原审法院于2013年11月20日作出（2013）安中民一初字第19号民事判决。泰宏公司不服原判，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，泰宏公司于2014年8月18日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为：泰宏公司申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许泰宏建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62900元减半收取31450元，由泰宏建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王作鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执192号之一
申请执行人马建林，男，1967年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区全民创业园。。
被执行人马安福，男，1968年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马建林申请执行马安福建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的(2016)宁0181民初2077号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马安福向申请执行人马建林支付执行款85000元。申请人马建林于2017年1月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人马安福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人马安福未按通知履行，我院依法将被执行人马安福纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马安福暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人马建林也未向本院提供被执行人马安福其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马建林告知其享有要求被执行人马安福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马安福负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马安福在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执192号
申请执行人马建林，男，1967年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区全民创业园。。
被执行人马安福，男，1968年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马建林申请执行马安福建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院于2016年10月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马安福的银行存款88595元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定一经送达，即发生效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4202号
申请执行人：周关中。
被执行人：王剑勇。
被执行人：高梅香。
申请执行人周关中与被执行人王剑勇、高梅香买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永商初字第4288号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4202号
申请执行人周关中
被执行人王剑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04288号，依法向被执行人王剑勇发出执行通知书，责令被执行人王剑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币277700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二日
书记员 胡军敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第101号
原告：邓和存（曾用名邓合存）。
委托代理人：冯超，河北冀东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马银。
原告邓和存与被告马银财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓和存、委托代理人冯超、被告马银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和存诉称：我在沙河驿镇经营鑫源加油站，我是业主。2006年12月1日前，我共投入35680元用于购买20KA变压器的配套设施及配电安装费和工程支出。被告向沙河驿镇人民政府与荣信公司虚报投入39000元，沙河驿镇人民政府与荣信公司同意将20KA变压器过户给原告邓和存和被告马银。但只有原告邓和存对20KA变压器投入了35680元，我理应为变压器的实际所有人。被告未投资金，我只是无偿将变压器给被告使用。后因变压器搬迁、占地、重新架线以及维修，我又投入了50900元，被告并未出资。因此，现起诉要求依法确认该变压器归我所有。
被告马银辩称：我不同意原告的诉请，原告所说不属实，变压器是我们两个人的。
经审理查明：原、被告及其他部分商户在原卑杨公路两侧沙河驿中学（又名北山中学）门口经营商铺，2006年以前，原、被告及其他商户在沙河驿镇中学所有的20KA变压器上共同用电，同时，这些商户负责变压器的维护。后学校搬迁，经沙河驿镇人民政府将原学校土地及地上附着物（含20KA变压器）转卖给荣信钢铁公司，后邓和存、马银找沙河驿镇人民政府协调，荣信公司无偿将20KA变压器转给了马银、邓和存。沙河驿镇人民政府于2006年12月1日出具了协议证明，迁安市电力局沙河驿电力所依据沙河驿镇人民政府出具的协议证明将变压器搬迁，并以迁安市沙河驿镇鑫源加油站（该加油站系邓和存开办）名义开户。
上述事实有当事人陈述、证明材料等证据证实。
本院认为：原告邓和存主张20KA变压器归其个人所有，未能提供足够证据，因此，对其该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告邓和存要求确认变压器归其个人所有的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邓和存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一二年一月十一日
书 记 员 张云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7284号
罪犯石玉江，男，1971年4月9日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年6月3日作出（2011）旅刑初字第140号刑事判决，以被告人石玉江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）大刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯石玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯石玉江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石玉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉江减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月14日起至2016年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01300号
申请执行人延东飞，男，1965年3月30日生，汉族。
被执行人陕西名州物流有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）未劳人仲案字第169号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西名州物流有限公司银行存款11万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年十月二十三日
书记员 张俊峰
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审105号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：姚明宝，女，1938年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行秀综执罚决字﹝2017﹞7-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的土地596.4平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年5月10日作出秀综执罚决字﹝2017﹞7-007号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地596.4平方米，并恢复土地原状。”在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年11月15日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年5月10日作出的秀综执罚决字﹝2017﹞7-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“被执行人退还非法占用的土地596.4平方米，并恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 林幸宇
二〇一七年十二月八日
书记员 王贇洁
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00107号
上诉人（原审原告）：郭继玲等七十三人（名单附后）。
诉讼代表人：刘全贵。
诉讼代表人：肖卫东。
诉讼代表人：刘长明。
诉讼代表人：肖树全。
被上诉人（原审被告）：界首市环境保护局。
法定代表人：吕森，该局局长。
委托代理人：范吉金，该局办公室主任。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人郭继玲等七十三人因不履行法定职责一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）太行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。被上诉人界首市环境保护局的委托代理人范吉金、王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人郭继玲等七十三人经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人郭继玲等七十三人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
附上诉人名单：
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）：郭继玲。
上诉人（原审原告）：彭花秀。
上诉人（原审原告）：刘全贵。
上诉人（原审原告）：肖卫东。
上诉人（原审原告）：肖树韦。
上诉人（原审原告）：肖树全。
上诉人（原审原告）：张自习。
上诉人（原审原告）：刘全平。
上诉人（原审原告）：刘长明。
上诉人（原审原告）：刘全峰。
上诉人（原审原告）：刘子存。
上诉人（原审原告）：刘李子。
上诉人（原审原告）：刘全卫。
上诉人（原审原告）：刘全杰。
上诉人（原审原告）：刘子香。
上诉人（原审原告）：刘兵团。
上诉人（原审原告）：刘娟娟。
上诉人（原审原告）：刘双全。
上诉人（原审原告）：肖树宇。
上诉人（原审原告）：肖程旺。
上诉人（原审原告）：肖玉锋。
上诉人（原审原告）：肖波。
上诉人（原审原告）：肖庆良。
上诉人（原审原告）：肖树全。
上诉人（原审原告）：肖树埂。
上诉人（原审原告）：程芹。
上诉人（原审原告）：刘全民。
上诉人（原审原告）：刘春林。
上诉人（原审原告）：肖树申。
上诉人（原审原告）：刘娟。
上诉人（原审原告）：刘秀娟。
上诉人（原审原告）：刘彦军。
上诉人（原审原告）：刘子丹。
上诉人（原审原告）：刘全喜。
上诉人（原审原告）：张万强。
上诉人（原审原告）：张雪峰。
上诉人（原审原告）：张昆峰。
上诉人（原审原告）：张永习。
上诉人（原审原告）：张保全。
上诉人（原审原告）：肖树欣。
上诉人（原审原告）：肖树正。
上诉人（原审原告）：肖树文。
上诉人（原审原告）：肖玉山。
上诉人（原审原告）：肖新锋。
上诉人（原审原告）：肖玉前。
上诉人（原审原告）：肖树真。
上诉人（原审原告）：肖树刚。
上诉人（原审原告）：肖超邦。
上诉人（原审原告）：肖艳强。
上诉人（原审原告）：肖树彪。
上诉人（原审原告）：肖新成。
上诉人（原审原告）：肖艳灵。
上诉人（原审原告）：肖礼德。
上诉人（原审原告）：刘子运。
上诉人（原审原告）：刘可可。
上诉人（原审原告）：刘全金。
上诉人（原审原告）：肖素华。
上诉人（原审原告）：肖秀邦。
上诉人（原审原告）：肖树业。
上诉人（原审原告）：肖树玉。
上诉人（原审原告）：肖东峰。
上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人（原审原告）：王田荣。
上诉人（原审原告）：饶美荣。
上诉人（原审原告）：黄丽。
上诉人（原审原告）：邱华。
上诉人（原审原告）：张保仁。
上诉人（原审原告）：肖群启。
上诉人（原审原告）：肖统红。
上诉人（原审原告）：肖统清。
上诉人（原审原告）：肖玉启。
上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人（原审原告）：张万新。
上诉人（原审原告）：肖统礼。
上诉人（原审原告）：刘全贵。
上诉人（原审原告）：肖卫东。
上诉人（原审原告）：刘长明。
上诉人（原审原告）：肖树全。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢72号
申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，住所地北海市银海区。
法定代表人罗某，局长。
被执行人黄某。
被执行人耿某。
北海市银海区人口和计划生育局申请执行黄某、耿某关于社会抚养费征收非诉执行纠纷一案，申�执行人北海市银海区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的由北海市银海区人口和计划生育局作出（2011）第03-026号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行【申请标的：32556元】，本院已于2016年5月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日依法扣划了被执行人黄某的银行存款32945元，在扣除本次执行费389元后，余款32556元，本院已退给申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人口和计划生育局作出（2011）第03-026号社会抚养费征收决定书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢72号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长曾强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00250号
原告：王孝志，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
委托代理人：江东，安徽省安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：王彪，男，汉族，城镇居民，住安徽省巢湖市。
原告王孝志与被告王彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孝志的委托代理人江东、被告王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝志诉称：2012年8月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的怀宁县月山镇康馨花园4幢3单元506室房屋出售给原告，价款为200000元。被告收到200000元购房款后，虽将房屋交付原告，却拒不履行协助过户义务。请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；依法判令被告协助原告办理产权过户手续；并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王彪对原告主张的双方签订房屋买卖协议以及将房屋交付原告后未过户的事实没有异议，也承认其向原告出具了收到200000元购房款的收条，但主张其实际仅收到150000元，因原告尚有50000元未支付，故被告不同意协助原告办理产权过户手续。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告实收房款数额问题，本院查明：2012年8月31日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到王孝志购康鑫花园4幢3单元506室购房款二十万元整”。庭审中，被告未提出证据证明原告尚欠其购房款50000元。
本院认为：2012年8月31日，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实的意思表示，且协议的内容也不违反法律，不损害社会公共利益，本院确认该房屋买卖协议合法有效；原告在依照合同支付了购房价款后，被告应当依法将房屋的所有权转移给原告，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，应予支持；被告主张其实际仅收到150000元购房款，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告王孝志与被告王彪间签订的关于怀宁县月山镇康馨花园4幢3单元506室房屋买卖合同有效；
二、被告王彪于本判决书生效后十日内协助原告王孝志办理房屋所有权变更登记，即将位于怀宁县月山镇的康鑫花园4幢3单元506室房屋的所有权人变更为原告王孝志。
案件诉讼费4400元，依法减半收取2200元，由被告王彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘许健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第31号
上诉人（原审原告）：潘武征，男，个体户。
委托代理人：张孟松、张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂荣盛，男，阳谷县侨润办事处谷山社区干部。
委托代理人：聂福斌，阳谷县供销社职工。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
上诉人潘武征因与被上诉人聂荣盛合伙协议纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）阳民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人潘武征于2015年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘武征申请撤回上诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘武征撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人潘武征负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 田 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）鲁08刑更2978号
罪犯郝允雷，男，1980年3月30日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁0811刑初251号刑事判决，以被告人郝允雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱称，罪犯郝允雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记�等证据。
经审理查明，罪犯郝允雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬4次。上述事实，有罪犯郝允雷认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝允雷虽有悔改表现，但综合考虑郝允雷犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三框、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝允雷不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �姜爱民
审 判 员 程 海 军
人民陪审员 王 彦 章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第630号
原告陈娟，女，1987年10月14日生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会。
法定代表人王敬祥，村主任。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组。
负责人李正华，组长。
原告陈娟诉被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会（以下简称高庙村委会）、信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组（以下简称付湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈娟及其委托代理人骈天民、被告付湾组负责人李正华到庭参加了诉讼，被告高庙村委会经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，原告于1987年出生在被告付湾组，后落户并承包土地。1998年国家最后一轮土地承包时，原告和其他村民一样承包了土地，并在之后按时、足额缴纳了乡统筹和村提留等，履行了作为村民的其他义务。2011年10月，原告结婚，但又于2012年9月离婚，离婚后只得回娘家居住。2013年，村民组部分土地被分两批征用，第一批土地征用分配补偿款时，被告付湾组以原告系出嫁姑娘为由只分给30%；第二批土地征用分配补偿款时，被告付湾组以原告不在分配范围为由，未给分配分文。被告行为严重侵害了原告的合法权益，也违背了男女平等的基本国策，特诉至法院，请求判令确认原告具有付湾组合法村民资格，并补发土地征用补偿款94364.35元。
被告高庙村委会未到庭，但提交书面答辩状辩称，被征用土地属被告付湾组所有，村民小组享有自治权，付湾组的分配方案由该组群众集体讨论决定，应当尊重并支持，高庙村委会不存在发放、也不存在扣留补偿款问题，故原告起诉高庙村委会属于诉讼主体错误，请求驳回原告对高庙村委会的诉讼请求。
被告付湾组辩称，原告所诉属实，尽管分配方案表面上是由付湾组群众签字通过，但却由村委会主导。
经审理查明，原告陈娟出生于1987年10月14日，落户在被告付湾组。1998年，农村土地承包调整时，原告以村民身份取得土地承包经营权，政府为其所在家庭下发了《土地承包经营权证书》。2011年10月24日，原告登记结婚，并于2012年4月6日生一女王某某，2012年9月13日，原告协议离婚。
2013年，被告付湾组部分土地被分两批征用，并获得了土地补偿款，经村民组村民会议讨论决定，征地补偿款按人七劳三分配，人口按98年分田人口及现有农业公安户口确定，出嫁姑娘与死亡人口分得30%，并下次不再享受。按照该分配方案，村民组中有分配资格的村民在第一批征地中，每人分得63632.3元，后又每人补发7486.15元，原告分得了其中的30%；在第二批征地中，人均补偿44581.47元，按照分配方案，原告未取得第二批征地的补偿款。原告认为被告村民组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告陈娟在被告付湾组出生并落户，在国家农村土地承包调整时，以村民身份取得土地承包经营权，原告结婚后又离婚，其户籍一直未迁出，也未因结婚在他地取得土地承包经营权，应认定原告具备被告付湾组成员的资格；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；故原告享有与本组村民同等的土地补偿款分配权，原告诉请补齐应予支持。被征收土地所有权属于被告付湾组，补偿款分配方案由付湾组群众讨论决定，村民小组享有财产权和法律范围内的自治权，原告起诉高庙村委会应属诉讼主体不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈娟具有被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组成员资格，被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组在本判决生效后五日内，补发原告陈娟土地补偿款94364元。
二、驳回原告陈娟对被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告付湾组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年七月一日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第630号
原告黄尚玉，男，1962年5月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被告宁夏东耀煤化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人吴会军，系该公司经理。
本院在审理原告黄尚玉与被告宁夏东耀煤化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄尚玉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄尚玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄尚玉撤回起诉。
案件受理费4012元（已减半收取），保全费2242元，合计6245元，由原告黄尚玉负担。
代理审判员 吴婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第630号
原告杨＊＊，女，1975年8月10日出生，苗族，务农，住广西西林县。
委托代理人余＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告周＊＊，男，1974年3月2日出生，汉族，务农，住平江县。
原告杨＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由助理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、举行结婚仪式。双方因性格不合，感情一直不好，原告直至2011年2月17日才同意与被告登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，被告对原告及家庭不负责。2011年2月原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告外出打工，双方分开生活。特原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告均系再婚。原、被告共同生活时间期间，被告对原告及家庭尽职尽责。2011年原告外出打工，但逢年过节回家与家人团聚。原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月经人介绍相识，2004年按农村习俗举行结婚仪式，2011年2月17日补办结婚登记。原被告均系再婚。原告婚前有一男孩周＊（1995年农历11月6日出生），被告婚前有一女孩周＊＊（2004年农历7月17日出生），原被告举行结婚仪式后，双方婚前子女均随原被告共同生活。原、被告共同生活期间，夫妻曾因生活琐事发生争吵，均自行和好。2011年2月原、被告再次发生争吵，原告外出打工，但逢年过节仍回家与家人团聚。2013年1月原告再次外出打工，2014年4月17日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
以上内容，有原被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立较深的感情。双方均系再婚，重新组建家庭不易。近年来，因原告在外打工，夫妻聚少分多，联系甚少，导致夫妻感情淡薄，但原、被告夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的家庭，加强沟通，相互谅解，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨＊＊与被告周＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第630号
原告马文俭，男，1965年6月12日出生，汉族，住平阴县。
被告秦承言，男，1962年10月18日出生，汉族，住平阴县。
被告芦英杰，女，1971年10月20日出生，汉族，住平阴县。
原告马文俭与被告秦承言、芦英杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马文俭诉称，2012年7月6日，被告向原告借款12万元，用于经营黄河路黄河宾馆，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告催要，但被告至今没有偿还借款，因两被告系夫妻关系。特向法院起诉，要求两被告偿还借款12万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马文俭与被告秦承言、芦英杰民间借贷纠纷一案，根据原告提供起诉状记载的情况，本院未能向被告秦承言、芦英杰有效送达本案的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，并且该被告应当是属于本院有权管辖的当事人。按照谁主张、谁举证的原则，本院于2014年9月23日向原告送达了《限期补正起诉状内容通知书》，通知原告于本通知书送达后三日内向本院补正以下材料“1、被告秦承言、芦英杰的户籍登记情况，或者是由公安机关出具的被告秦承言、芦英杰的经常居住地证明；2、被告秦承言、芦英杰所在单位基层组织出具的其现居住场所情况证明，并且由你直接带领法院工作人员按照你单位所提供的地址直接向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，以证实你向本院所提供被告居住地情况的准确性。如根据你单位向人民法院提供的上述材料仍无法向送达人送达相应的法律文书，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，你应于七日内向本院申请公告送达。”
原告马文俭在收到本院向其送达的《限期补正起诉状内容通知书》后，逾期仍未补正，也未申请公告送达，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马文俭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月二十日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，农业银行平昌支行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，农业银行平昌支行营业部客户经理。
被告邹宪德，男。
原告农业银行平昌支行诉被告邹宪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业银行平昌支行于2014年3月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邹宪德的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农业银行平昌支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告农业银行平昌支行负担。
审判员 牟永军
二〇一四年三月五日
书记员 刘 荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3059号
原告黄锐展，男，汉族，1981年4月20日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告林锡群，男，汉族，1983年11月28日出生，住址广东省揭东县。
被告陈美秀，女，汉族，1983年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄锐展的委托代理人邓韬到庭参加诉讼，被告林锡群、被告陈美秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前熟识，两被告系夫妻关系，两被告2013年由于财务出现困难欲向原告等人借款30余万元资金进行周转，原告愿意帮助被告，但一时没这么多资金无法一次性借出，于是以分批借出的方式借给被告。被告一于2013年9月28日因个人财务紧张的原因向原告借入现金45000元整，原告将现金给付被告后，被告一向原告出具借条并签名按手印确认，双方没有约定利息，但约定借款日期自2013年9月28日至2013年10月28日，到期后原告多次催要，被告却以各种理由推诿拒不还钱，原告急需被告归还此笔借款进行日常开支活动，被告不还钱的行为已严重影响到了原告的生活。据此，请求法院判令：1、被告归还向原告的借款45000元；2、被告支付自还款日期2013年10月28日后还未还款的利息4999.05元（按日万分之二点一计算至2015年4月10日止，共计529天），以后需顺延付至全部本息付清之日时止；以上1、2两项暂共计49999.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交《借条》一份，上载明：“今日由于个人财务紧张，借黄锐展现金45000元……借款日期：2013年9月28日还款日期2013年10月28日”该借条“借款人”处署名为被告林锡群，并加按指印，落款时间为2013年9月28日。
另查，两被告于2012年2月14日登记结婚。
庭审中，原告主张其从事贸易生意，借款发生前其与被告林锡群熟识，被告林锡群曾向其借30万元，因难以一次筹齐所以多次给付，因每次金额不大，所以均现金支付。
再查，借款发生后被告未有还款。
本院认为，原告提交的已构成证据链，证明被告向原告借款且借款已交付的事实，其主张被告偿还借款本金45000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告怠于还款，损害原告合法权益，依法应支付逾期还款利息，应以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款到期日之次日即2013年10月29日计至付清之日。对于原告过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告陈美秀与被告林锡群系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，原告主张其承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林锡群、被告陈美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄锐展借款本金45000元并支付利息（利息以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款到期日之次日即2013年10月29日计至付清之日）；
二、驳回原告黄锐展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第652号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人李琼、宋军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1479号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 茂
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2600号
原告张凤娥，女，1954年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。
委托代理人侯钢，系原告张凤娥外甥。
被告董朝帅，男，1986年12月22日出生，汉族，现住内蒙古。
被告刘占福，男，1963年7月9日出生，汉族，现住内蒙古。
原告张凤娥诉被告董朝帅、刘占福保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张凤娥及其委托代理人侯钢到庭参加诉讼。被告董朝帅、刘占福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤娥诉称，2013年2月21日借款人董九斤以资金周转困难为由向原告张凤娥分两次借款共2，000，000元，口头约定月利率3.5%，未约定还款期限。被告董朝帅与被告刘占福为上述借款提供担保。现借款人董九斤涉嫌诈骗被公安机关羁押，被告董朝帅与借款人董九斤系父子关系。请求人民法院依法判令：1、被告董朝帅、刘占福偿还借款本金2，000，000元；2、本案诉讼费由被告董朝帅、刘占福负担。原告张凤娥出示借款单对其主张予以证明。
被告董朝帅、刘占福未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月21日借款人董九斤向原告张凤娥分两次借款共2，000，000元，未约定还款期限，被告董朝帅与被告刘占福为上述借款提供担保。以上事实有原告张凤娥的陈述及原告张凤娥出示的借款单在案证实。
本院认为，原告张凤娥与借款人董九斤的借贷关系有原告张凤娥出示的借款单予以证实，对原告张凤娥与借款人董九斤的借贷事实本院予以确认。被告董朝帅、刘占福作为担保人签字，有原告张凤娥出示的借款单予以证实，因此原告张凤娥要求被告董朝帅、刘占福对借款人董九斤的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告董朝帅、刘占福只作为担保人签字，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的约定属于约定不明，按照连带责任承担保证责任。被告董朝帅、刘占福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张凤娥主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告董朝帅、刘占福于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娥借款本金2，000，000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
二、被告董朝帅、刘占福在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向债务人董九斤追偿。
案件受理费22800元（原告已预交11400元）减半收取，由被告董朝帅、刘占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00650号
上诉人（原审被告）：周忠霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季兵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
上诉人周忠霞因与被上诉人季兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2013）泰民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，周忠霞于2011年3月8日向季兵出具一份金额为300000元的借条，未约定利息，亦未约定还款期限。后季兵催要未果，于2013年11月21日提起诉讼。审理中，周忠霞陈述称两次向季兵出具共1000000元的借条是事实，但其系为焦留堂介绍、联系借款，因季兵不认焦留堂讲话，经焦留堂要求，其才出具的借条。两次借款均是现金交付，是直接交给焦留堂的，交付时并没有清点数目。借款已陆续偿还744000元。季兵则称其是通过周忠霞认识焦留堂的，之前并不认识焦留堂，两次借款都是将现金送到周忠霞家里去的，焦留堂都不在场，到目前为止周忠霞只偿还了55000元，其也出具了收条。
原审归纳本案的争议焦点为：一、周忠霞是否是本案的适格被告；二、周忠霞还款的金额如何确定。
对于焦点一，原审认为，周忠霞对出具借条的事实予以承认，同时其又认可借款系现金交付的事实，只是辩称其并没有实际取得借款，至此对双方借贷合意和款项交付等要件事实，季兵已完成举证责任。周忠霞作为一名小学教师，系完全民事行为能力人，亦是有一定社会经验的人，其应当清楚出具借条的行为后果。退一步讲，即使如其在庭审中陈述，其系经焦留堂要求才出具的借条，那么该行为后果也应由其本人承担。况且交付款项时其本人亦陈述在现场，周忠霞出具借条应当承担相应的偿还责任。根据合同相对性的原则，周忠霞是本案的适格被告。
对于焦点二，原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周忠霞抗辩讼争借款已偿还744000元，但未能提供相关的收条或其他交付凭证等直接证据予以佐证，其只是就其中的一笔220000元还款申请证人到庭作证，但季兵当庭只承认还款55000元并出具收条的事实。周忠霞偿还借款应当向借款人索取还款凭证，现其未能提供任何还款凭证，仅凭其陈述，无法确认其还款的事实，也不能仅仅根据周忠霞和证人的陈述这些间接证据来认定还款的事实，由此造成的后果应由周忠霞自行承担。
综上，周忠霞向季兵借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，其依法负有偿还借款的义务，对季兵要求周忠霞偿还借款300000元的诉讼请求依法应予支持。至于季兵主张将55000元还款在另案中冲抵，本院亦无异议。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：被告周忠霞于本判决生效后三十日内偿还原告季兵借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。
原审民事判决书送达后，上诉人周忠霞不服，向本院提起上诉，诉称：一、原审判决认定事实不清。借条系焦留堂与被上诉人共同要求出具的，借款不是上诉人的真实意思表示。上诉人原审中表明被上诉人并未向焦留堂足额支付300000元借款，应追加焦留堂为本案被告或第三人参加诉讼，以查明焦留堂是否为实际借款人、借款的金额、有无归还。二、原审判决对已归还744000元借款的事实不予认定错误。首先，从别人手上借钱，再把钱借给别人，长时间不要不符合民间借贷常理。其次，从自由心证来讲，被上诉人前后陈述前言不搭后语，充满谎言，上诉人的陈述更为可信。再次，在借款后，实际借款人焦留堂出现债务危机，被上诉人同意免息追本。由于被上诉人到家中逼债，上诉人代为偿还了524000元。另对220000元，证人直接出庭证明了交付的过程。三、原审判决适用民法通则第一百零八条错误，应优先适用合同法及最高人民法院关于审理借贷纠纷的若干意见，尊重事实，保护公民合法权益，限制高利贷的负面影响。四、应追加焦留堂为本案被告或第三人参加诉讼，原审审理程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人季兵答辩称：上诉人原审诉讼中当庭承认借款现金交付，一直未能偿还，只是辩称其本人没有使用，是第三人焦留堂使用，其没有任何证据推翻借款的事实。被上诉人不认识焦留堂，只与上诉人发生借款往来。证人称偿还借款220000元是不真实的。请求驳回上诉，维持原判。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。经当事人确认，本案争议焦点为：案涉300000元款项借贷关系中借款人的认定，该借款有无偿还，应否追加案外人焦留堂为本案的被告或第三人参加诉讼。
本院认为，根据双方无争议的借条载明的“今借到季兵人民币叁拾万元整（￥300000元整）借款人：周忠霞”内容及周忠霞在原审庭审时“是季兵把钱送过来，我打电话叫焦留堂来拿钱，焦过来将钱拿走了”的陈述，应当认定案涉300000元款项系周忠霞向季兵所借，季兵将300000元款项交付给周忠霞，双方之间形成300000元借贷关系；周忠霞作为借款人辩称案涉300000元借款已偿还或部分偿还，因出借人季兵予以否认，周忠霞依法负有举证证明之责任。对于偿还524000元借款之事实，周忠霞在原审诉讼及本院审理期间均未提供任何证据证明，且其所称的每月偿还70000元也无法说清是偿还本金还是利息，故不应采信。对于2011年12月19日晚在周忠霞家中案外人焦留堂偿还季兵220000元借款之事实，原审诉讼中证人张辉虽根据周忠霞的申请出庭作证，然因证人张辉与案外人焦留堂存在“合作一个公司”的关系，其证言又无其他证据佐证，故不足以采信；无论是我国民法通则还是合同法都规定了债务应当清偿，周忠霞向季兵借款后，应按约向季兵履行偿还义务。如周忠霞将借款交付给案外人焦留堂使用，其可依法另行向案外人焦留堂主张权利，它不应成为追加案外人焦留堂为本案当事人的事由。周忠霞上诉认为应追加案外人焦留堂为本案当事人，原审审理程序违法理由不能成立。
综上，原审审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周忠霞上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周忠霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年八月五日
书记员 田 扬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保44号
申请执行人肖守平。
被执行人随州市永乐商贸有限责任公司。
被执行人谌述兰。
申请执行人龚晓华与被执行人随州市永乐商贸有限责任公司、谌述兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1303民初2610号之一保全财产的民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人肖守平于2016年11月8日申请执行。
执行中，经查询，被执行人没有标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2610号之一民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐海艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第767号
原告王珍兰，女，汉族，1967年7月27日出生，居民。
委托代理人徐丰，男，汉族，1984年11月29日出生，居民。
被告唐贵林，男，汉族，1963年8月5日出生，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告王珍兰诉被告唐贵林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍兰的委托代理人徐丰、被告唐贵林、被告平安保险公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍兰诉称，2012年1月22日11时50分左右，被告唐贵林驾驶沪H×××××号小型轿车沿涟水县炎黄大道由东向西行驶至涟水县小李集办事处苏3**线与苏3**线交汇处时，撞到前方由原告王珍兰驾驶的电动自行车，致王珍兰受伤、车辆损坏的交通事故。公安部门认定唐贵林负事故全部责任，王珍兰无责任，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故起诉请求判决被告赔偿原告王珍兰医疗费30994.43元、营养费900元、住院伙食补助费702元、护理费3600元、误工费13372.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1890元、电动车损失费2000元，合计124034.93元。
被告唐贵林辩称，对原告王珍兰所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元且不计免赔），事故发生后已垫付了35000元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况不表异议，本公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元，另原告王珍兰系农村户口，相关赔偿项目应按农村居民标准计算。
经审理查明，2012年1月22日11时50分左右，被告唐贵林驾驶沪H×××××号小型轿车沿苏3**线由涟水县石湖镇开往涟水县城方向，当行驶至涟水县城炎黄大道段苏3**线与苏3**线交汇处时，撞到前方由原告王珍兰驾驶的电动自行车，致原告王珍兰受伤、车辆损坏的交通事故。原告王珍兰受伤后当日到涟水县人民医院住院治疗26天，2013年3月12日为行内固定取出术又到涟水县人民医院住院治疗13天，两次住院治疗共花医疗费40954.43元，其中被告唐贵林垫付35000元。2013年8月19日经本院主持调解，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2012年1月27日对上述事故作出道路交通事故认定书，认定唐贵林负事故全部责任，王珍兰无责任。
沪H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
淮安市第二人民医院于2014年1月20日作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1312552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王珍兰构成交通事故十级伤残；2、误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，原告王珍兰花鉴定费1890元。原、被告对鉴定意见均不表异议。
另查明，原告王珍兰、魏玉文夫妻原共有房屋拆迁后安置在涟水县军民商业广场。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明、事故认定书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告唐贵林与被告平安保险公司协议由被告唐贵林承担非医保用药3000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对该事故所作的责任认定并无不当，原、被告对公安部门的事故责任认定亦均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告唐贵林驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告唐贵林承担全部赔偿责任。又因事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，故按第三者责任险保险合同，被告唐贵林承担的交强险赔偿不足的部分应由被告平安保险公司按保险合同赔偿。原告王珍兰虽为农村户籍，但其居住在城镇，故对相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告王珍兰的相关赔偿项目计算如下：医疗费40954.43元、营养费600元、住院伙食补助费702元，上述费用合计42256.43元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，赔偿不足部分32256.43元，按被告唐贵林与被告平安保险公司协议及商业第三者责任保险合同应由被告唐贵林赔偿非医保用药3000元、被告平安保险公司赔偿29256.43元。原告王珍兰护理费3600元、误工费13371.78元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费本院酌定为400元，上述费用合计87447.78元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告唐贵林已垫付35000元，扣除其应赔偿的3000元，余款32000元由被告平安保险公司在对原告王珍兰的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后30日内赔偿原告王珍兰因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计116704.21元（其中32000元直接支付给被告唐贵林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1890元由被告唐贵林负担。
案件受理费1010元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第767号
原告王珍兰，女，汉族，居民。
委托代理人徐丰，男，汉族，居民。
被告唐贵林，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号北区13号楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告王珍兰诉被告唐贵林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍兰的委托代理人徐丰、被告唐贵林、被告平安保险公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍兰诉称，2012年1月22日11时50分左右，被告唐贵林驾驶沪H225**号小型轿车沿涟水县炎黄大道由东向西行驶至涟水县小李集办事处苏3**线与苏3**线交汇处时，撞到前方由原告王珍兰驾驶的电动自行车，致王珍兰受伤、车辆损坏的交通事故。公安部门认定唐贵林负事故全部责任，王珍兰无责任，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故起诉请求判决被告赔偿原告王珍兰医疗费30994.43元、营养费900元、住院伙食补助费702元、护理费3600元、误工费13372.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1890元、电动车损失费2000元，合计124034.93元。
被告唐贵林辩称，对原告王珍兰所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为200000元且不计免赔），事故发生后已垫付了35000元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况不表异议，本公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元，另原告王珍兰系农村户口，相关赔偿项目应按农村居民标准计算。
经审理查明，2012年1月22日11时50分左右，被告唐贵林驾驶沪H225**号小型轿车沿苏3**线由涟水县石湖镇开往涟水县城方向，当行驶至涟水县城炎黄大道段苏3**线与苏3**线交汇处时，撞到前方由原告王珍兰驾驶的电动自行车，致原告王珍兰受伤、车辆损坏的交通事故。原告王珍兰受伤后当日到涟水县人民医院住院治疗26天，2013年3月12日为行内固定取出术又到涟水县人民医院住院治疗13天，两次住院治疗共花医疗费40954.43元，其中被告唐贵林垫付35000元。2013年8月19日经本院主持调解，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2012年1月27日对上述事故作出道路交通事故认定书，认定唐贵林负事故全部责任，王珍兰无责任。
沪H225**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
淮安市第二人民医院于2014年1月20日作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1312552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王珍兰构成交通事故十级伤残；2、误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，原告王珍兰花鉴定费1890元。原、被告对鉴定意见均不表异议。
另查明，原告王珍兰、魏玉文夫妻原共有房屋拆迁后安置在涟水县军民商业广场。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明、事故认定书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告唐贵林与被告平安保险公司协议由被告唐贵林承担非医保用药3000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队对该事故所作的责任认定并无不当，原、被告对公安部门的事故责任认定亦均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告唐贵林驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告唐贵林承担全部赔偿责任。又因事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，故按第三者责任险保险合同，被告唐贵林承担的交强险赔偿不足的部分应由被告平安保险公司按保险合同赔偿。原告王珍兰虽为农村户籍，但其居住在城镇，故对相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告王珍兰的相关赔偿项目计算如下：医疗费40954.43元、营养费600元、住院伙食补助费702元，上述费用合计42256.43元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，赔偿不足部分32256.43元，按被告唐贵林与被告平安保险公司协议及商业第三者责任保险合同应由被告唐贵林赔偿非医保用药3000元、被告平安保险公司赔偿29256.43元。原告王珍兰护理费3600元、误工费13371.78元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费本院酌定为400元，上述费用合计87447.78元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告唐贵林已垫付35000元，扣除其应赔偿的3000元，余款32000元由被告平安保险公司在对原告王珍兰的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后30日内赔偿原告王珍兰因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计116704.21元（其中32000元直接支付给被告唐贵林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1890元由被告唐贵林负担。
案件受理费1010元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 昊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05862号
原告王振安，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告杜良勤，男，汉族，1978年4月8日出生，陕西省神木县人。
被告刘智全，男，汉族，1974年9月2日出生，陕西省神木县人，农民。
原告王振安与被告刘智全、杜良勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振安的委托代理人高松与被告杜良勤、刘智全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振安诉称：一、被告刘智全经被告杜良勤担保于2012年10月5日向原告王振安借款20万元整，约定月息2.8%。借款后，被告刘智全给付利息至2013年4月4日。此后，原告王振安经催要，被告刘智全未将本金及剩余利息予以偿付。二、被告杜良勤经被告刘智全担保于2012年10月5日向原告王振安借款35万元整，约定月息2.8%。借款后，被告杜良勤给付利息至2013年4月4日。此后，原告王振安经催要，被告杜良勤未将本金及剩余利息予以偿付。因此，原告王振安诉至法院请求：1、判令被告刘智全偿还原告本金20万元及利息（利息从2012年10月5日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杜良勤承担连带责任。2、判令被告杜良勤偿还原告本金35万元整及利息（利息从2012年10月5日之日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告刘智全承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告王振安向法庭提供了借据两份，证明被告刘智全向原告王振安借款20万元，并由被告杜良勤提供担保的事实，还证明被告杜良勤向原告王振安借款35万元，并由被告刘智全提供担保的事实。
被告刘智全、杜良勤均辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任。
被告刘智全、杜良勤未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘智全、杜良勤均对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告王振安向法庭提供的借据内容真实，来源合法。且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月5日，被告刘智全向原告王振安借款20万元并出具借据一份，约定月利率2.8%，未约定借款期限，被告杜良勤为该笔借款的保证人；借款后，被告刘智全支付了自借款之日至2013年4月4日期间产生的利息，对于借款本金20万元及其2013年4月5日之后产生的利息被告刘智全、杜良勤未予偿还并支付。2012年10月5日，被告杜良勤向原告王振安借款35万元并出具借据一份，约定月利率2.8%，未约定借款期限，被告刘智全为该笔借款的保证人。借款后，被告杜良勤支付了自借款之日至2013年4月4日期间产生的利息，对于借款本金35万元及其2013年4月5日之后产生的利息被告杜良勤、刘智全未予偿还并支付。
本案在审理过程中，根据原告王振安的申请，本院作出（2013）神民初字第05862-1号民事裁定，查封了被告刘智全所有的位于神木县神木镇人民路小区4区2号楼1单元202号房产（产权号为091345**）。
本院认为：原告王振安与被告刘智全及其原告王振安与被告杜良勤之间成立的两份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王振安可以催告被告刘智全、杜良勤在合理期限内偿还。因此，对于原告王振安提出由被告刘智全偿还本金20万元的诉讼请求以及由被告杜良勤偿还本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智全、杜良勤应当按照合同约定与法律规定向原告王振安支付利息。故对于原告王振安提出由被告刘智全和被告杜良勤向原告王振安支付利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。原告王振安与被告杜良勤以及原告王振安与被告刘智全之间成立的保证合同合法、有效。因原告王振安与被告刘智全及其原告王振安与被告杜良勤未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于刘智全的借款，被告杜良勤应当承担连带保证责任，被告杜良勤承担保证责任后，有权向被告刘智全追偿；对于杜良勤的借款，被告刘智全应当承担连带保证责任，被告刘智全承担保证责任后，有权向被告杜良勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘智全于本判决生效后十日内偿还原告王振安借款本金20万元并支付所欠利息（所欠利息自2013年4月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被告杜良勤承担连带偿还责任，被告杜良勤承担保证责任后，有权向被告刘智全追偿。
二、限被告杜良勤于本判决生效后十日内偿还原告王振安借款本金35万元并支付所欠利息（所欠利息自2013年4月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被告刘智全承担连带偿还责任，被告刘智全承担保证责任后，有权向被告杜良勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、诉讼保全申请费3770元，由被告刘智全、杜良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝碧莲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初977号
原告：铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店。住所地：铁岭市银州区工人街2委铁岭市百货商场***楼。
投资人：韩秀华，系该公司经理。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，增加，变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：迟明丽，女。
委托代理人：张驰，男。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
二委托代理人代理权限：代为立案，提出反诉请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代收法律文书，代为签订调解协议书。
本院于2016年5月10日立案受理原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店与被告迟明丽租赁合同纠纷一案。在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：樊珈彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第132号
原告：祝文平，男，汉族，住和龙市八家子镇林盛社区。
被告：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
委托代理人：沈玉芝，该公司项目经理。
原告祝文平诉被告延边隆源建筑安装有限公司（以下简称，隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文平，被告隆源公司委托代理人沈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年,被告开发建筑朝阳川镇朝阳家园住宅楼时，赊购原告价值53万元木材，被告已付款20万元，尚欠33万元。诉请法院判令被告支付木材款33万元。
被告隆源公司辩称，原告起诉事实属实，但现在无力还款。
原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、木材结算单，证明2007年11月13日，被告向原告出具欠木材款48万元的结算凭据；3、借条，证明2007年12月27日被告向原告借款5万元的事实。
被告隆源公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告隆源公司对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述的事实，综合认定如下事实：2006年，被告隆源公司在延吉市朝阳川镇开发建筑朝阳家园住宅楼时，赊购原告祝文平价值480000元木材，又向原告借款50000元，合计530000元，被告于2007年11月13日向原告出具了木材结算凭据。此后被告支付原告200000元，尚欠原告330000元至今。原告向本院起诉，要求被告隆源公司支付尚欠木材款330000元。
本院认为，被告拖欠原告木材款，有被告向原告出具的结算单为证，原、被告对拖欠木材款330000元的事实无异议。原告要求被告支付尚欠木材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延边隆源建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告木材款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一五年六月十日
书记员 楚仙花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1987号
原告张某。
被告薛某。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某之撤诉理由符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，本院减半收取，由原告张某承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年十月十五日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第730号
原告汪天霞，女，1961年2月18日生。
委托代理人刘峪、唐波。
被告蔡世清，男，1964年3月4日生。
被告段明权，男，1974年7月12日生。
被告戎泽群，女，1973年8月1日生。
本院在审理原告汪天霞与被告蔡世清、段明权、戎泽群为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪天霞撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月五日
书记员 朱盈譞
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0313行审117号
申请执行人：萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会，住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村，组织机构代码：34317726-2。
法定代表人：李罗发，主任。
被执行人：周某某，男，1983年4月17日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：赖某，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行湘计生征决[2017]第0011号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该征收决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2017年4月11日以被执行人周某某、赖某2017年3月21日生育第三胎男孩属计划外生育，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，对被执行人周某某、赖某征收社会抚养费35000元。被执行人周某某、赖某在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，该决定书现已生效。
本院认为，申请人作出的湘计生征决[2017]第0011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会作出的湘计生征决[2017]第0011号征收社会抚养费决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周建波
审 判 员 江雪珍
审 判 员 冉秀婵
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张海艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1887号
申请执行人益阳华宇机械有限公司，住所地：益阳市衡龙桥镇衡龙桥村。
法定代表人陈立清，总经理。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被执行人长沙中清耐磨材料科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道10号。
法定代表人李光良，总经理。
本院在执行申请人益阳华宇机械有限公司与被执行人长沙中清耐磨材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长中民二终字第08429号民事判决书，向被执行人长沙中清耐磨材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款911201元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、鉴定费共计32429元，申请执行费11512元等。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙中清耐磨材料科技有限公司暂无可供执行的财产，故该案无法执行到位。2017年4月25日，执行申请人益阳华宇机械有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郑敏敏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第236号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张荣成。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，张荣成未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至ＸＸ、南至村道、西至蒋露、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。张荣成所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，张荣成的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张荣成将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令张荣成限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第137号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2013年6月7日被突泉县森林公安局刑事拘留，2014年11月10日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2005年10月30日，被告人刘某某在太本村南泡子西南承包林地30亩。2011年秋季，刘某某将所承包林地予以开垦，共开垦34.6亩，2012年春季开始种植农作物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述材料，鉴定报告，现场勘查笔录，现场平面简图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一五年一月六日
书记员 ? 刘 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第697号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某某，女，1979年6月18日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业，2014年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年3月17日南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月13日17时许，被告人钟某某在贵阳市云岩区合群路214号，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给冯某某时，被公安民警当场抓获。
2、2012年6月20日17时许，被告人钟某某在云岩区合群路与黔灵东路交叉口，以人民币100元的价格向王某某贩卖0.1克毒品时，被公安干警抓获。
3、2012年11月18日19时许，被告人钟某某在云岩区合群路家中，以人民币350元的价格向刘某某贩卖0.4克毒品时，被公安干警当场抓获。
经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.6克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某供述、证人冯某某、王某某、刘某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2012）0079号、0970号、2333号�品检验报告、毒品照片、被告人钟某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某多次贩卖毒品，属情节严重。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人钟某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年七月一日
书记员 付 媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第697号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1994年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同月24日由南安市公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月25日6时45分许，被告人潘某饮酒后驾驶一部两轮汽油助力车行驶至南安市乐峰镇厚阳村8组路段时摔倒，造成其本人受伤及两轮汽油助力车损坏的道路交通事故。南安市公安局民警接群众报案后，赶到事发地点，将被告人潘某送往泉州市光前医院抢救，并由护士抽取血样后送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人潘某案发时血样中检出乙醇浓度为170.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人潘某所驾驶的无牌汽油助力车属于机动车的范畴。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录、辨认笔录，户籍证明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询说明、被盗抢信息查询说明、抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故全部责任，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年七月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第86号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年4月3日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月21日被长顺县公安局立案侦查，2015年8月19日经本院决定逮捕，同月23日被长顺县公安局依法执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年8月27日由审判员陆会独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月19日20时37分许，被告人唐某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由长顺县摆所镇向长顺县城方向行驶，行至309省道188公里加200米处时，与对向行驶的胡某某驾驶的贵JHXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某某轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对唐某某进行检测，唐某某的血液中乙醇含量为110.71mg/100ml。被告人唐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人唐某某在拘役一至二个月幅度内量刑。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人唐某某系长顺县新寨乡鼠场村扁旦寨组村民，2015年4月19日，唐某某与罗某某在鼠场村街上“昌龙（隆）饭店”吃饭，二人吃饭期间喝了白酒，唐某某喝酒后驾驶无牌二轮摩托车接其表妹古某某去摆所镇，20时37分许，当该车行驶至309省道188公里加200米处（小地名：纳盘）时，与对向胡某某驾驶的二轮摩托车（车牌为：JHXXXX号）发生碰撞，致胡某某受伤，两车不同程度毁坏的道路交通事故，经报警后长顺县公安局交通警察大队民警赶赴现场，当场对唐某某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为132mg/100ml,长顺县公安局交通警察大队民警带唐某某到长顺县人民医院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，唐某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为110.71mg/100ml。
另查明，被告人唐某某赔偿被害人胡某某医疗费2600元。
上述事实，有户籍证明，血样提取登记表及现场照片，呼气式酒精检测报告单，驾驶证复印件，查获经过，扣押及返还物品清单，证人古某某、罗某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人唐某某的供述，司法鉴定文书等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人唐某某无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，造成胡某某受伤，两车不同程度毁坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某积极赔偿被害人胡某某医疗费且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即期限从2015年8月23日起至2015年9月22日止，罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第86号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1971年6月4日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月28日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年2月21日13时许，被告人沈某某醉酒后驾驶川Q034**号普通两轮摩托车从长宁县铜锣乡街村往铜锣乡高产村方向行驶，当车行驶至三慈路l4km＋100m处时，与对向由任兴松驾驶的川Q201**号小型客车相撞，造成沈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为144.30mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日13时许，被告人沈某某酒后驾驶川Q034**号普通两轮摩托车从长宁县铜锣乡街村往铜锣乡高产村方向行驶，当车行驶至三慈路l4km＋100m处时，与对向由任兴松驾驶的川Q201**号小型客车相撞，造成被害人沈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队接到报案，出警后发现被告人沈某某涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为144.30mg／100ml。2015年3月3日，长宁县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人沈某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；3、被告人沈某某驾驶证、行驶证、当事人任兴松驾驶证、行驶证；4、被告人沈某某供述；5、当事人任兴松陈述；6、证人王某某、沈某甲证言；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）279号检验意见书、鉴定意见通知书；8、长宁县中医院诊断证明书；9、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书；10、被告人沈某某人口信息表。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人沈某某属初犯了，可酌情从轻处罚；被告人沈某某醉酒驾驶导致发生道路交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年四月十三日
书记员 罗文秀