wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1249号
原告王建福，男，1975年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈少艺，男，1993年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王建福与被告陈少艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建福到庭参加诉讼，被告陈少艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建福诉称，被告陈少艺因资金缺乏于2012年7月16日向原告借款人民20000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限，陈金福自愿为上述借款提供担保，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求被告陈少艺立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年7月16日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案案件受理费由被告负担。
被告陈少艺未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条1张，以此证明被告陈少艺共向原告王建福借款人民币20000元，该款至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月16日，被告陈少艺向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利率及还款期限，陈金福为该笔借款提供担保，由被告陈少艺出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向王建福借款现金人民币贰万元整（20000）。特立此据。借款人：陈少艺担保人：陈金福2012年7月16日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能及时偿还该笔借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，不符合法律规定，超过部分不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少艺应在本判决生效之日起10日内偿还给原告王建福人民币20000元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告王建福负担95元，被告陈少艺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1249号
原告阚某某，男，1982年5月23日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1980年9月16日出生，汉族，迁安市锦江饭店职工。
原告阚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，我与被告于2006年相识，经自由恋爱，于2006年10月13日登记结婚。婚后感情不好，因为琐事不断争吵，2009年，我们在民政局登记离婚，后在亲友劝说下，于2010年1月19日又重新登记结婚。2013年农历5月份，我们因为琐事又吵架，后分居至今。现在我们夫妻感情已经破裂，要求判令我与被告离婚，婚生子阚某某甲随我生活，婚生女阚某某乙随被告生活。
被告张某某辩称，我们婚后感情挺好，我们打架都是因为原告母亲。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年春开始自由恋爱，2006年10月13日，登记结婚。婚后感情一直较好。2007年7月15日，生育一子阚某某甲，2012年农历6月29日，生育一女阚某某乙。2009年，原被告登记离婚。后在亲友劝说下，于2010年1月19日又重新登记结婚。2013年6月，原被告因为琐事吵架，后分居至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情一直较好，且生育一子一女，近年来虽然因生活琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，是能够和好的，夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准阚某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月十七日
书记员 潘志飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1249号
原告吴文春，男，1961年6月5日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴文春与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴文春于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文春以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴文春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文春撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文春负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1249号原告兰祥姿，女，1974年5月6日出生，畲族，住福安市。被告王月莲，女，1974年5月9日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告毛铭智，男，1973年6月5日出生，户籍地福安市，现住福安市。原告兰祥姿与被告王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰祥姿到庭参加诉讼，被告王月莲、毛铭智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王月莲于2013年3月5日向原告借款10万元，双方约定借款按月利率2.5%，未约定还款期限，被告向原告出示借条由原告收执。后原告因急需资金曾多次向被告主张还款均被以各种理由拒绝。被告毛铭智为被告王月莲丈夫，应对妻子的欠款承担连带偿还责任。请求法院判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元，从2013年3月5日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。被告王月莲、毛铭智经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、福安市公安局出具的被告户籍证明，以此俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系。3、借条1张，以此证明被告王月莲向原告借款10万元的事实。被告王月莲、毛铭智未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及俩被告系夫妻关系；证据3可以证明被告王月莲于2013年3月5日向原告借款10万元，并出具借条一张给原告，双方书面约定月利率按2.5%计算的事实。经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。被告王月莲于2013年3月5日向原告借款10万元，并出具借条给原告，双方约定借款按月利率2.5计算，未约定还款期限。综上所述，本院认为，被告王月莲向原告兰祥姿借款10万元的事实清楚，有被告王月莲签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告王月莲未能还款，应承担还款的民事责任。双方约定借款按月利率2.5%计算，已超过法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利息的4倍，应调整为按月利率2%计算。本案借款发生在被告王月莲与毛铭智夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，由被告王月莲、毛铭智连带清偿。被告王月莲、毛铭智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王月莲、毛铭智应于本判决生效后十日内偿还原告兰祥姿借款本金10万元并支付利息（按月利率2%计算，计算期间从2013年3月5日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告王月莲、毛铭智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一四年十月九日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初49号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人何某，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住址永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日7时，被告人何某驾驶小型轿车沿202线由东向西行驶至吉林省永吉县口前镇镇西小客终点站路段时，因忽视瞭望将被害人撞倒，造成被害人王某当场死亡，事故发生后何某驾车离开事故现场，经永吉县公安局交通管理大队认定，被告人何某承担本起事故全部责任。被告人何某于案发后主动投案。并认为，被告人何某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，被告人何某如实供述，主动到案，是自首，可从轻处罚，有悔罪表现，能够赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。并提交一份收条，证明被告人何某赔偿被害人家属35万元。
经审理查明，被告人何某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年3月22日，被告人何某赔偿被害人家属各项经济损失人民币35万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、驾驶人员、机动车信息查询、交通事故责任认定书、酒精呼吸检测、尸体处理通知书、交通事故死亡证明、交通事故和解书、谅解书、现场调查报告书，证人倪某1、何某1、倪某2、刘某、关某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑永）鉴（法病）字[2018]020号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人马海杰关于被告人何某从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提交的收条，本院予以采信。被告人何某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人何某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年五月九日
书记员 李晓溪
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00785号
原告：张xx，男，辽河油田曙光工程技术处工人。
被告：赵x，女，无业。
原告张xx诉被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，原告张xx于2014年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为，因找不到被告赵x，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 陈桂红
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00499号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1972年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月19日被泗县公安局刑事拘留，同年7月3日被泗县人民检察院决定逮捕，同年9月2日被泗县人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月18日15时许，泗县黑塔镇镇长刘义、党政办主任刘子林等人在巡视禁烧麦秸时，发现该村村民徐某乙在田地里放火烧麦秸，在派出所民警依法口头传唤徐某乙到所里接受调查时，遭到徐某乙的儿媳被告人徐某甲及家庭成员徐某丙、徐某丁等人的辱骂和阻拦。被告人徐某甲用铁叉砸政府公务车辆，并将协警葛某上衣纽扣撕掉，将民警卞某手腕咬伤，当民警将其带至警车内时，被告人徐某甲又将警车后玻璃砸碎，造成大量群众围观，影响恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年6月18日15时许，泗县黑塔镇镇长刘义、党政办主任刘子林等人在巡视禁烧麦秸时，发现该村村民徐某乙在田地里放火烧麦秸，在派出所民警依法口头传唤徐某乙到所里接受调查时，遭到徐某乙的儿媳被告人徐某甲及家庭成员徐某丙、徐某丁等人的辱骂和阻拦。被告人徐某甲用铁叉砸政府公务车辆，并将协警葛某上衣纽扣撕掉，将民警卞某手腕咬伤，当民警将其带至警车内时，被告人徐某甲又将警车后玻璃砸碎，造成大量群众围观，影响恶劣。经泗县公安局法医鉴定，卞某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某戊、刘某、姚某、高某、卢某等人证言、户籍证明、前科证明、情况说明、人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人徐某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第10号
原告蒋某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告经人介绍认识于2011年12月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常以回娘家为由长时间不回家居住，原告多次去被告娘家劝被告回家，但是被告在原告家居住不了多长时间又无故离家。从2013年6月份两人分居至今，现两人感情已完全破裂，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识并于2011年12月8日办理结婚登记，同年举行结婚仪式，婚后无子女，经常为家庭琐事发生争吵，婚后感情一般，双方于2013年6月份分居至今。
同时查明，被告李某某的婚前个人财产（在原告处）有：组合橱三组、布艺沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、彩电一台。共同财产（在被告处）有：存款20000元。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。在庭审前，被告要求将个人嫁妆留给原告，共同存款20000元归被告所有，在庭审中，原告表示同意被告的要求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、原被告共同财产现金人民币20000元（在被告处）归被告李某某所有，被告李某某婚前个人财产（在原告处）归原告所有。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王柄淳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第306号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山中路318号。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，男，系宜春农村商业银行股份有限公司职工。
被告：易春辉，男。
被告：韩卫芹，女。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易春辉、韩卫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告易春辉到庭参加诉讼，被告韩卫芹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，2010年7月9日，被告易春辉分别在我行申请10万元、3万元贷款，期限两年，我行经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款并于2010年12月25日，2010年7月9日与被告签订了借款合同，并在合同中约定：借款人未按期归还本息的，我行终止或解除合同，并要求借款人赔偿损失。贷款到期未归还借款人同意我行将其列入黑名单。现贷款在2012年12月24日到期，2012年7月8日到期，至2014年6月4日被告已逾期1年多未归还。截止2014年6月4日已欠利息36017.79元。我行决定按照合同约定提前收回贷款，但被告拒绝归还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13万元及截止2014年6月4日利息36017.79元，2014年6月4日以后利息按合同利息计算，本案诉讼费由被告承担。
被告易春辉辩称：原告起诉的是事实，只是目前做生意亏了，还有其它的钱还没收回来，收回来了马上还。
被告韩卫芹既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
经审理查明：2010年7月9日，被告易春辉因生意周转需要向原告申请贷款，双方签订中长期借款合同，合同约定：（一）借款金额30000元。（二）借款期限：24个月，自2010年7月9日起至2012年7月8日止。（三）借款用途：生意周转。（四）借款利率：按人民银行同档次的基准利率上浮50%确定，为月利率6.57‰。（五）结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日。（六）提款时间：借款人于2010年7月9日一次性提款。（七）贷款资金支付方式：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理：户名：易春辉。账号：149170110000168969。（八）还款：贷款到期日一次偿还本息。合同还对其它事项进行了约定。同年12月26日，被告易春辉因生意周转需要再次向原告申请贷款，双方签订个人借款合同，合同约定：（一）借款金额100000元。（二）借款期限：24个月，自2010年12月26日起至2012年12月25日止。（三）借款用途：生意周转。（四）借款利率：固定利率，为月利率10.2674‰。（五）结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。（六）提款时间：借款人于2010年7月9日一次性提款。（七）贷款资金支付方式：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理：户名：易春辉。账号：149170110000193807。（八）还款：贷款到期日一次偿还本息。合同还对其它事项进行了约定。被告韩卫芹向原告出具声明，承诺该贷款作为其与被告易春辉的夫妻共妻共同债务。之后，原告将贷款30000元、100000元转入了被告易春辉的个人账户中，被告易春辉在借款凭证的“借款人”与“领款人”栏上进行了签名。借款到期后，两被告未予归还。原告多次进行催讨，两被告以无能力偿还为由拒绝偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、借款人配偶声明、借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告易春辉签订的借款合同系双方真实意思的体现，其内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应依约全面履行；原告依约向被告易春辉发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告易春辉未按约归还，应承担偿还借款义务及相应的违约责任；被告韩卫芹承诺以上贷款为其与被告易春辉的夫妻共同债务，故被告韩卫芹对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易春辉于本判决生效后五日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及该款利息（从借款之日起至还清该款之日止，按借款合同约定的借款利率计算利息）。被告韩卫芹对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3620元，减半收取1810元，由被告易春辉、韩卫芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年九月五日
书记员 袁凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04303号
原告谢某，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱某，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元。由原告谢某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈宏亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4719号
原告：赵洋正，男，1988年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、王文潭，河南剑澜律师事务所律师。
被告：张朝阳，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵洋正与被告张朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵洋正经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵洋正撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵洋正负担。
审判员 刘峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王吉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执320号
郑勇：
你与淮南市住房融资担保中心一案（2017）皖淮正公证字第1697号法律文书已发生法律效力。淮南市住房融资担保中心向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的379559.12元；
2、负担执行费5593.00元。
二〇一七年八月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初122号
原告：刘佩泽，住重庆市九龙坡区。
被告：崔山川，住重庆市巴南区。
委托代理人：易明惠，住重庆市南岸区。
原告刘佩泽诉被告崔山川房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩泽，被告崔山川及其委托代理人易明惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩泽诉称：原被告之间于2015年9月15日签订房屋租赁合同，约定被告将其名下位于九龙坡区××××号房屋出租给原告使用，并约定室内设施押金5000元。2016年10月17日，原告表示因自己工作变动不在续租被告房屋，并通知被告，被告亦表示同意。经过双方验房，室内设施完好，但是被告拒不退还，并陈述因原告退押金，就不接受退房。双方签订的合同中虽约定提前退租不退押金的情况，但该约定系格式条款，应为无效。现起诉来院要求：1.判令被告退还原告缴纳的押金人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔山川辩称：原告所称的房屋租赁关系属实，原告缴纳押金5000元的情况属实。原被告双方签订的房屋租赁合同中约定，若原告提前退租，则房屋押金由被告收取不在退还。另原告多次逾期支付租金，系属违约，现原告因自身原因提前退租，按照合同约定房屋押金应当不予退还。
经审理查明：原被告双方于2015年9月15日签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其名下位于九龙坡区××××号房屋出租给被告经营策划公司办公使用。协议约定的租赁期为2015年9月15日至2017年9月14日，月租金为2800元，不递增，租金按季度支付。另，该合同约定“押金5000元…租赁期满后，乙方没有损坏房屋内的物品设施，甲方无息如数退还押金，如果乙方在中途退租，甲方不退还押金，甲方也不能在乙方守约的情况下中途收回房屋”。该合同签订后，被告依约交付了租赁房屋，原告依约交付了5000元押金。
原告刘佩泽因个人工作调动无需以该房屋为办公经营场所等原因，提出退还被告租赁房屋。2017年1月，原被告双方协商由原告将租赁房屋退还给被告，但双方就押金退还以及违约责任等问题并未达成一致，并由此产生纠纷。
另查明，位于九龙坡区××××号房屋建筑面积系123.37平方米，所有权人系被告崔山川。
上述事实，有当事人的陈述、《105房地证2012字第04××53号房屋产权证》、《房屋租赁合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定秉承诚实信用原则全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
针对双方争议的合同中约定的“提前退租，不退押金”合同条款效力问题，原告认为该条款系格式条款，权利义务严重不对等，应属无效，但被告对此不予认可。本院认为，该合同系自然人之间就自有房屋租赁关系协商订立的合约。原告未举证证明被告利用优势地位或披露虚假信息等迫使或诱导原告与被告达成该房屋租赁合同。结合该合同上下文约定，该合同同样规定了出租人在长达两年的租赁期内不得涨房租，不得在租赁期未满的情况下收回房屋等义务，故，该合同中约定承租人不得随意解除租赁合同关系，并以押金不退的方式约定了一定的违约责任，并无不当。故，原告现以自己原因不需要继续以该房屋为办公经营场所而提前退租，要求退还预交押金5000元的诉讼请求，没有合同基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
驳回原告刘佩泽的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告刘佩泽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏瑜
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初170号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人康某甲，男，汉族，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年4月1日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙、陈某出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年2月6日22时许，在莘县魏庄镇康某乙庄村冯某的废品收购站门口，被告人康某甲与被害人邵某丁因故相互殴打，在殴打中，康某甲将邵某丁的鼻子打伤，经鉴定，邵某丁之损伤属轻伤二级。案发后，被告人康某甲于2016年3月29日主动到莘县公安局投案，如实供述了自己的行为。经调解，被告人康某甲与被害人邵某丁达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片作案工具照片，书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、到案经过、协议书；证人康某丙、康某丁、康某戊、王某乙、邵某乙、邵某丙的证言；被害人邵某丁的陈述；鉴定意见莘县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人康某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助、监督，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一六年九月二十八日
书记员 王萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6574号
原告潘自奎，男，汉族，1965年1月4日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告潘自奎诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘自奎委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘自奎诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币467219元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9344元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9344元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元20层111号房屋一套，合同总价款467219元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。
2009年5月16日，原告潘自奎支付被告宏益华公司购房首付款167219元。2009年11月23日，原告支付被告宏益华公司购房余款300000元。
2010年12月16日，原告潘自奎与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。同日被告宏益华公司公司给原告潘自奎出具了一份《收据》，内容为：收到潘自奎9-20-E办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年5月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即467219元×2％＝9344.38元，故原告请求被告支付9344元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元20层111号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘自奎违约金9344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第116号
申请执行人新乡市新运交通运输有限公司。
被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司。
新乡市新运交通运输有限公司与河南省新乡鸿达纸业有限公司借款纠纷一案，申请人新乡市新运交通运输有限公司按照已发生法律效力的（2013）豫法民一终字第00129号民事判决书申请强制执行。执行中，经查被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请人于2014年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2013）豫法民一终字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 王亚珂
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04143号
原告：杨某。
被告：张某某。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2014年12月4日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告张某某下落不明，本院于2015年1月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告一起到河北省围场县打工，被告安排原告在浴池打工，还怀疑原告并多次殴打原告。在原告怀孕期间殴打原告致原告流产，后到内蒙打工。现夫妻感情已破裂，为此提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月4日，原告杨某以与被告张某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，婚后原、被告一起外出务工。近期，原告以被告在外务工期间多次殴打原告，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告杨某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告张某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告张某某未到庭参加诉讼，无法核实相关情况。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初892号
原告：任满峰，男，1967年6月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：鲁高，男，1966年8月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：罗来军，男，1976年12月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张娟，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：梁一宝，男，1970年7月12日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告任满峰、鲁高、罗来军诉被告梁一宝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告任满峰、鲁高、罗来军于2017年3月20日向本院提出对被告郭洪流的撤诉申请。
本院认为，原告任满峰、鲁高、罗来军自愿撤回对被告梁一宝的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任满峰、鲁高、罗来军撤回对被告梁一宝的起诉。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告任满峰、鲁高、罗来军负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月六日
书记员 于 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第255号
原告赵大明，现住白城市。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
本院在审理原告赵大明诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵大明撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由被告承担。
审判员 许 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 贾冬梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第84号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗欢文。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人罗欢文犯受贿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）黔威刑初字第259号刑事判决。原审被告人罗欢文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛出庭履行职务，上上诉人罗欢文及其辩护人陇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1999年1月15日至案发期间，被告人罗欢文任威宁县民族贸易公司经理。2004年起，罗欢文利用负责出租公司位于威宁县人民中路门面的职务之便，在出租、续租公司门面过程中共收受承租户共计人民币57000元，为承租户谋取利益。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗欢文犯受贿罪，判处其有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；二、受贿款57000元予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人罗欢文不服，以“2010年杨显某送的5000元不应视为受贿款，是上诉人代其看门面的劳务费；卢跃某2007年送的1000元，2009年送的1000元，王福某2012年送的1500元，李成某2010年送的1500元，不应视为受贿款，以上款项是上诉人也是代以上人员看铺面的劳务费；周安某送的仅为8000元，当时为达到坦白，认可侦查人员说的周反某送的12000元的说法，上诉人实际只得到周安某父子的共8000元；上诉人有自首情节”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人罗欢文及辩护人的辩解与辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明：1999年1月15日至案发前，被告人罗欢文任威宁县民族贸易公司经理，2004年起，罗欢文利用负责出租公司位于威宁县人民中路门面的职务之便，在出租、续租公司门面过程中共收受承租户贿赂款共计人民币57000元，为承租户谋取利益的事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本次庭审中上诉人及其辩护人对经一审庭审举证、质证证据没有新的意见，也未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗欢文及其辩护人所提“2010年杨显某送的5000元不应视为受贿款，是上诉人代其看门面的劳务费；卢跃某2007年送的1000元，2009年送的1000元，王福某2012年送的1500元，李成某2010年送的1500元，不应视为受贿款，以上款项也是上诉人代以上人员看铺面的劳务费；周安某送的仅为8000元，当时为达到坦白，认可侦查人员说的周反某送的12000元的说法，上诉人实际只得到周安某父子的共8000元；上诉人有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，罗欢文收受上述受贿款项，有证人证言、罗欢文在侦查机关的供述、门面租赁合同等证据相互印证，证实罗欢文利用担任民贸公司经理职务便利，收受他人钱财，双方达成合意，或续租，或低价租赁铺面或门面，为行贿人谋取利益，双方并不存在劳务关系；在检察机关已先掌握上诉人受贿犯罪线索并要求其交待犯罪事实的情况下，上诉人供述其受贿犯罪事实的行为不构成自首。故上诉人的上诉理由及辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗欢文利用职务便利，非法收受他人贿赂款共计人民币57000元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法规定，构成受贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 季琥
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第562号
王金海：
樊国祥与你租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金英于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第165号
原告莫汝明，男，汉族，住肇庆市。
委托代理人彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告李源佳，男，汉族，住高要市。
被告李浩文，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告莫汝明诉被告李源佳、李浩文买卖合同纠纷一案过程中，原告莫汝明以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫汝明的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫汝明撤回起诉。
本案受理费1523元，按规定减半收取762元，由原告莫汝明负担。
审判员 游兴华
二〇一四年七月十一日
书记员 杨智莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第158号
原告杨耀光，男，1999年8月20日出生。
被告孟世然，女，1993年8月4日出生。
被告孟金更，男，1968年12月5日出生，系被告孟世然的父亲。
被告李妮丹，女，汉族，1963年5月4日出生。系被告孟世然的母亲。
本院在审理原告杨耀光诉被告孟金更、李妮丹、孟世然婚约财产纠纷一案中，原告杨耀光于2016年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨耀光撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告杨耀光承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第158号
原告杨某某。
被告孟某甲，女，1993年8月4日出生，汉族，农民。
被告孟某乙，男，1968年12月5日出生，汉族，系被告孟某甲的父亲。
被告李某某，女，汉族，1963年5月4日出生，汉族。系被告孟某甲的母亲。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某乙、李某某、孟某甲婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告杨某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8868号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：袁文英，男，1943年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告袁文英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00442号
申请执行人：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地：六安市新河东路东苑小区内。
法定代表人：沈先武，该公司经理。
被执行人：张钰良，男，汉族，1985年2月1日生，住六安市世纪景园。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第02688号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人张钰良发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张钰良银行存款1467.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年十一月六日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业室、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00442号
申请执行人：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地：六安市新河东路东苑小区内。
法定代表人：沈先武，该公司经理。
被执行人：胡厚刚，男，汉族，1980年7月生，住六安市世纪景园。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第02683号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人胡厚刚发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡厚刚银行存款614.22元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业室、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00442号
申请执行人：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地：六安市。
法定代表人：沈先武，该××经理。
被执行人：胡厚刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第02683号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人胡厚刚发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡厚刚银行存款614.22元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业室、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00442号
申请执行人：姜家琼
被执行人：杨思芬
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00593号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执�人杨思芬银行账户存款12500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业室、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00620号
吴璋：
你（单位）与张作英婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初424号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人施某甲，农民。因本案，于2016年2月23日被取保候审。
辩护人林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人林栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人施某甲及其妻子徐某与其兄施某乙（另案处理）、嫂丁某因土地纠纷长期存在矛盾。2015年8月4日5时许，被告人施某甲及徐某因琐事在其位于丽水市经济开发区南明山街道叶村村92号的家门口与施某乙、被害人丁某发生纠纷，后施某乙与徐某、被告人施某甲与被害人丁某分别发生扭打，致使被害人丁某在扭打过程中受伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人施某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。
被告人施某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人施某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人施某甲犯该罪事出有因，被害人及其家属存在重大过错；2、被告人施某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；3、被告人施某甲当当庭自愿认罪并愿意赔偿被害人所有合理的经济损失，有悔罪表现，且无前科，系初犯、偶犯。综上理由，建议对被告人施某甲免于刑事处罚或减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人施某甲夫妇与其兄、嫂施某乙、丁某因土地使用问题等家庭事宜，双方长期存在着矛盾和纠纷。2015年8月3日晚，施某乙在被告人施某甲坐落丽水市莲都区南明山街道叶村村92号房屋门口的空地上挖了一个坑，准备对坑内的水管进行修理。
同月4日5时许，被告人施某甲的妻子徐某发现自家门口的地上有一个坑后，遂从家里拿了一把锄头准备把坑给填回去时，被被害人丁某夫妇发现后，施某乙即上前用锄头将坑里的泥土往外挖，不让徐某把坑填回去，为此双方发生了纠纷。尔后，施某乙与徐某发生了相互争夺锄头并发展为相互扭打，导致徐某摔倒在地右手受伤。被告人施某甲听到妻子徐某喊叫声后，即从自己家里跑出来查看，被害人丁某看见被告人施某甲出来后，遂从自家拿了一根竹制扁担冲出，欲与被告人施某甲拼打，继尔双方发生了相互争夺扁担及扭打，在争夺扁担及扭打的过程中，导致被害人丁某摔倒在地造成人体受伤。2016年2月22日，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某的腰椎L2-L4腰椎横突骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人施某甲于同月14日主动到公安机关陈述案件的事实。2016年2月23日，被告人施某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理过程中，就被害人丁某因人身损害造成的经济损失，被告人施某甲与被害人丁某经亲友协调，双方在庭外已达成了和解。2016年7月12日，附带民事诉讼原告人丁某向本院提出撤诉申请，并对被告人施某甲予以谅解，同时请求不追究被告人施某甲的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人施某甲的身份情况的事实；2、被告人施某甲的供述和辩解，证明其与被害人方因土地纠纷存在长期矛盾，继而发生扭打的时间、地点、经过情况，以及其在犯罪后自动到公安机关投案自首的事实；3、被害人丁某的陈述，证明其被被告人施某甲打伤的经过情况的事实；4、证人莫某、施某乙、徐某的证言，分别证明被告人施某甲与被害人丁某发生过相互扭打情况的事实；5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场具体情况的事实；6、丽公法伤鉴字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人丁某的人体损伤程度为轻伤一级的事实；7、归案经过，证明被告人施某甲于2016年2月23日到公安机关投案的事实；8、情况说明，证明公安机关出具情况说明，法医表示无法对丁某头部血肿、腰椎横突骨折伤势的致伤原因进行具体分析，且无法出具相关证明文件的事实；9、致歉书，证明被告人施某甲出具书面致歉书向被害人丁某及施某乙表示道歉的事实；10、撤诉申请书、刑事谅解书、刑事附带民事裁定书，证明被害人丁某与被告人施某甲就民事赔偿事宜已达成和解，并对被告人施某甲予以谅解，同请求不追究被告人施某甲的刑事责任的事实。
本院认为：被告人施某甲因家庭间存在的矛盾，在与被害人发生纠纷后，不能控制自己的情绪，故意伤害被害人的身体并致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人施某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人施某甲在本案审理过程中，就被害人的经济损失赔偿事宜，与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人施某甲的辩护人提出被告人犯罪后自动投案自首，归案后具有如实供述自己的罪行，无犯罪前科，自愿承担被害人的经济损失，有悔罪表现等情节，建议对被告人施某甲免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、悔罪表现及取得了被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王碧华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何一芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5186号
原告：石狮市豪门餐饮管理中心（普通合伙），主要经营场所福建省石狮市。
执行事务合伙人：蔡文杰。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：洪振爆，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：福建省昇泰精华贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：洪青云。
原告石狮市豪门餐饮管理中心与被告洪振爆、福建省昇泰精华贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告石狮市豪门餐饮管理中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市豪门餐饮管理中心在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市豪门餐饮管理中心的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市豪门餐饮管理�心撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由石狮市豪门餐饮管理中心负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡怡娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执417号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人韩远春，该行行长。
委托代理人李锡琪，职务客户经理。
被执行人于秉祥，男，1956年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人陈杰涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人毕明福，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人于秉祥、陈杰涛、毕明福借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人于秉祥、陈杰涛、毕明福发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月五日
书记员 ：胡春弟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00047号
上诉人（原审原告）侯雅贤，女，1964年7月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）齐华亮，女，1978年12月26日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人张鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）李长海，男，1952年11月10日出生，满族，退休工人，现住锦州市凌河区。
上诉人侯雅贤因与被上诉人齐华亮、李长海委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯雅贤、被上诉人齐华亮及其委托代理人张鹏、被上诉人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年原告侯雅贤通过同事介绍与二被告相识，原告与被告齐华亮约定被告齐华亮给原告之子孟凡磊介绍到葫芦岛船厂工作，原告交付被告齐华亮13万元，被告李长海做为保证人，被告齐华亮为原告出具借条。因被告齐华亮未能将孟凡磊介绍到葫芦岛船厂工作，便给其介绍到大连中远船厂，后又因该单位不能交纳五险一金，原告又找到被告齐华亮，被告齐华亮于2012年10月4日为原告侯雅贤出具借条一份，内容为：今借侯雅贤人民币壹拾叁万元正。2013年4月11日经被告齐华亮介绍，孟凡磊与临沂能源职业培训学校签订就业保障协议，被告齐华亮在原告交付的13万元中为孟凡磊交纳相关培训费用，经学校培训孟凡磊到梅河口电厂工作至今。另查明，原告称梅河口电厂不能给孟凡磊交纳五险一金，其又找到被告齐华亮要求返还所交付款项。2014年6月25日，被告齐华亮为原告出具书面材料一份，内容为：齐华亮定于2014年7月15日返还侯雅贤（孟凡磊母亲）借款十三万元整。（这十三万元包括学费.学费以收据为准）.学费后议.余款（包括.叶.郭.陈）由齐华亮返还。2014年被告齐华亮分两次已返还原告人民币共计42900元。
原审认为，被告齐华亮收取了原告侯雅贤交付的13万元，用于为原告之子找工作，其违反了法律、法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还，但实际的花费应当予以扣除。原告出具了被告齐华亮为其所写的书面材料，后被告齐华亮已分两次返还给原告42900元，原告接受此款项，应视为被告的返还义务已经履行完毕。关于原告要求被告李长海返还款项的诉讼请求，因主合同无效，担保合同亦无效，故对原告要求被告李长海返还款项的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告侯雅贤的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告侯雅贤承担。
宣判后，侯雅贤不服，向本院提起上诉称，上诉人侯雅贤接受被上诉人齐华亮返还的42900元并没有表示放弃其余款项，被上诉人齐华亮只是部分履行了应返还的款项而不是全部履行，原审判决认为被上诉人齐华亮的返还义务已履行完毕是错误的。被上诉人李长海应对此款的返还承担担保责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人齐华亮、李长海答辩称，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。本院予以确认。
本院认为，被上诉人齐华亮收取上诉人侯雅贤钱款为上诉人之子找工作，违反公序良俗，并且未按约定的标准为上诉人之子安排工作，原审认为被上诉人齐华亮应当将收取的钱款返还上诉人是正确的。根据本案具体情况，在返还的钱款中适当扣除合理的实际花费是稳妥和合乎情理的。但原审认为上诉人侯雅贤接受了被上诉人齐华亮返还的42900元，应视为被上诉人齐华亮的返还义务已经履行完毕其依据不足。上诉人侯雅贤接受被上诉人齐华亮返还的42900元时并没有表示放弃其余款项，故此，不能认定上诉人侯雅贤放弃了其余款项。扣除合理的实际花费后，其余款项均应返还。关于向临沂能源学校交纳学费的数额，被上诉人齐华亮称交纳了4万元，但被上诉人齐华亮不能提供学校的收款收据，二审期间在本院再次限期举证的期限内被上诉人齐华亮仍不能提供收款收据。上诉人侯雅贤认为被上诉人齐华亮所称交纳4万元学费不符合事实，并提供了该学校其它学生交纳学费的收据，该收据上的交费数额为18600元。本院认为，在被上诉人齐华亮不能举证证明实际所交纳学费数额的情况下，参考上诉人侯雅贤提供的收款收据确定被上诉人齐华亮实际为上诉人侯雅贤之子交纳学费18600元相对合理。关于被上诉人齐华亮及有关人员去大连联系工作、去临沂联系学习和工作等合理支出，上诉人侯雅贤与被上诉人齐华亮分歧较大，而被上诉人齐华亮对其支出又不能提供准确可靠的数据，本院认为，根据被上诉人齐华亮、上诉人侯雅贤所陈述的有关情况和意见，结合生活经验，将被上诉人齐华亮去大连联系工作、去临沂联系学习和工作等合理支出确定为25000元相对合理。综上，应在被上诉人齐华亮应返还上诉人侯雅贤13万元钱款中扣除其合理支出43600元（18600元＋25000元），实际应返还86400元，被上诉人齐华亮已返还42900元，还应返还43500元。关于上诉人侯雅贤提出的被上诉人李长海应对此款的返还承担担保责任一节，因按担保法的规定，主合同无效，担保合同无效，故对上诉人侯雅贤此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00672号民事判决；
二、被上诉人齐华亮于本判决生效后10日内返还上诉人侯雅贤人民币43500元；
三、驳回上诉人侯雅贤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，合计5800元，由被上诉人齐华亮与上诉人侯雅贤各负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 李锦峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第214号
原告：李某。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈曼曼
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第922号
原告岩的，男，傣族，云南省景洪市人。
被告岩恩哈，男，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人赵小铭，西双版纳州文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人波罕香，男，傣族，云南省景洪市人。
原告岩的诉被告岩恩哈、第三人波罕香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告岩的，被告岩恩哈的委托代理人赵小铭到庭参加了诉讼，第三人波罕香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩的诉称，2010年年初，被告因急需资金，将位于景洪市勐罕镇曼搭村委会曼脑村民小组地名为那得的0.4亩土地及另一块地名叫那得（实际名为八下板）的1.7亩土地、地名为孙海龙的0.3亩土地、地名为腊大的0.13亩土地，共2.53亩土地，永久承包给原告经营管理，并分别于2011年11月18日、2011年12月13日、2012年3月16日签订了三份《永久性合同书》。2012年2月13日原告将上述土地（除孙海龙地块外）过户到了自家证号为：景农地承包权证（2008）第XXX号《农村土地承包经营权证》上。2012年5月26日被告在原告不知情的情况下将上述土地再次承包给西双版纳楠景新城有限公司，并领取了5年的土地征收补偿款62500元，原告得知后，多次与被告及其家人协商，均未能解决。第三人波罕香、被告岩恩哈因此诉至贵院，贵院于2013年9月9日以（2012）景民一初字第737号、（2013）景民一初字第111号判决书驳回了第三人波罕香、被告岩恩哈的诉讼请求。原告认为被告及第三人的行为给原告造成了损失，故诉至人民法院，请求判令：1.被告岩恩哈退还原告岩的5年土地征收补偿费62500元；2.被告岩恩哈移交原告《农村土地承包经营权证》内的2.5亩土地的承包经营权。
被告岩恩哈辩称，转让土地时原告没有将转让费完全支付给被告，原告应当向被告支付十倍违约金，根据国家规定，土地不能允许永久性转让或买卖，土地是转让而非买卖，土地补偿款应由被告所有，本案诉讼时效已过，原告的起诉超出了两年的诉讼时效。
第三人波罕香未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告岩的为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告居民身份证1份，欲证明原告岩的具有从事民事及民事诉讼活动的权利能力。
2.《永久性合同书》2份，欲证明原告岩的与被告岩恩哈自愿签订土地承包合同书的事实。
3.《承包土地登记表》，欲证明原告岩的对该土地已登记造册，并取得土地承包经营权的事实。
4.《西双版纳楠景新城土地征收补偿协议书》，欲证明被告岩恩哈将原告承包经营的土地再次承包给西双版纳楠景新城有限公司，并领取土地证收费62500元事实。
5.（2012）景民一初字第737号判决书1份，欲证明第三人波罕香因该土地纠纷问题起诉原告后，法院作出生效判决的事实。
6.（2013）景民一初字第111号判决书1份，欲证明被告岩恩哈因该土地纠纷问题起诉原告后，法院作出生效判决的事实。
经质证被告岩恩哈对原告岩的提交的证据1认可；证据2认可，但不是永久性承包；证据3真实性、合法性、关联性认可，但承包时间只能到2028年，而不是永久性；证据4认可；证据5、6真实性、合法性认可，但与本案无关。
第三人岩罕香未质证。
被告岩恩哈及第三人岩罕香未举证。
本院认为，原告岩的提交的所有证据均来源真实，本院对所有证据的真实性均予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2010年起被告岩恩哈因无法偿还原告岩的借款，先后将自己位于景洪市勐罕镇曼搭村委会曼脑村小组地名为“那得”、“腊大”、“孙海龙”、“八下板”的承包地（共2.53亩）转让给原告岩的，用于抵偿债务，2012年2月13日原告将地名为“那得”、“腊大”、“八下板”的三块土地（共计2.5亩）的承包经营权登记入了自家的《农村土地承包经营权证》中。后该承包地因开发西双版纳楠景新城项目被景洪市国土资源局征收，并由被告岩恩哈与景洪市国土资源局于2012年5月26日签订了《西双版纳楠景新城土地征收补偿协议书》，约定：“……甲方（岩恩哈）同意乙方（景洪市国土资源局）征收位于景洪市勐罕镇曼搭村委会曼脑村民小组北面范围内的集团土地2.5亩…乙方征收甲方土地逐年补偿期限为五十年，每亩总补偿金额累积达259000元…乙方一次性支付2.5亩五年土地征收补偿总费用62500元给甲方……”，被告岩恩哈领取了62500元的土地补偿款。现原告认为该土地补偿款的对象应为自己，要求被告岩恩哈返还土地补偿款。
另查明，第三人波罕香系被告岩恩哈的父亲。
本院认为，根据景洪市国土资源局与被告岩恩哈签订的西双版纳楠景新城土地征收补偿协议书》的约定，征收土地补偿款发放的对象为岩恩哈，景洪市国土资源局已将该承包地前五年的土地征收补偿款62500元支付给了被告岩恩哈，虽原告认为该承包地征收补偿款应当补偿给自己，但景洪市国土资源局确定的补偿对象非原告，原告亦未向景洪市国土资源局主张其补偿对象错误，景洪市国土资源局也未对该款的补偿对象是否错误作出认定，故对原告要求被告岩恩哈返还土地征收补偿款62500元的诉讼请求本院不予支持。因本案诉争的承包地已被征收，被告现未实际使用该承包地，故对原告诉请的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岩的的诉讼请求。
本案受理费1363元，由原告岩的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨丽彬
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第922号
原告岩的，男，1974年5月30日出生，傣族，云南省景洪市人。
被告岩恩哈，男，1979年3月15日出生，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人赵小铭，西双版纳州文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人波罕香，男，1959年3月1日出生，傣族，云南省景洪市人。
原告岩的诉被告岩恩哈、第三人波罕香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告岩的，被告岩恩哈的委托代理人赵小铭到庭参加了诉讼，第三人波罕香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩的诉称，2010年年初，被告因急需资金，将位于景洪市勐罕镇曼搭村委会曼脑村民小组地名为那得的0.4亩土地及另一块地名叫那得（实际名为八下板）的1.7亩土地、地名为孙海龙的0.3亩土地、地名为腊大的0.13亩土地，共2.53亩土地，永久承包给原告经营管理，并分别于2011年11月18日、2011年12月13日、2012年3月16日签订了三份《永久性合同书》。2012年2月13日原告将上述土地（除孙海龙地块外）过户到了自家证号为：景农地承包权证（2008）第XXX号《农村土地承包经营权证》上。2012年5月26日被告在原告不知情的情况下将上述土地再次承包给西双版纳楠景新城有限公司，并领取了5年的土地征收补偿款62500元，原告得知后，多次与被告及其家人协商，均未能解决。第三人波罕香、被告岩恩哈因此诉至贵院，贵院于2013年9月9日以（2012）景民一初字第737号、（2013）景民一初字第111号判决书驳回了第三人波罕香、被告岩恩哈的诉讼请求。原告认为被告及第三人的行为给原告造成了损失，故诉至人民法院，请求判令：1.被告岩恩哈退还原告岩的5年土地征收补偿费62500元；2.被告岩恩哈移交原告《农村土地承包经营权证》内的2.5亩土地的承包经营权。
被告岩恩哈辩称，转让土地时原告没有将转让费完全支付给被告，原告应当向被告支付十倍违约金，根据国家规定，土地不能允许永久性转让或买卖，土地是转让而非买卖，土地补偿款应由被告所有，本案诉讼时效已过，原告的起诉超出了两年的诉讼时效。
第三人波罕香未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告岩的为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告居民身份证1份，欲证明原告岩的具有从事民事及民事诉讼活动的权利能力。
2.《永久性合同书》2份，欲证明原告岩的与被告岩恩哈自愿签订土地承包合同书的事实。
3.《承包土地登记表》，欲证明原告岩的对该土地已登记造册，并取得土地承包经营权的事实。
4.《西双版纳楠景新城土地征收补偿协议书》，欲证明被告岩恩哈将原告承包经营的土地再次承包给西双版纳楠景新城有限公司，并领取土地证收费62500元事实。
5.（2012）景民一初字第737号判决书1份，欲证明第三人波罕香因该土地纠纷问题起诉原告后，法院作出生效判决的事实。
6.（2013）景民一初字第111号判决书1份，欲证明被告岩恩哈因该土地纠纷问题起诉原告后，法院作出生效判决的事实。
经质证被告岩恩哈对原告岩的提交的证据1认可；证据2认可，但不是永久性承包；证据3真实性、合法性、关联性认可，但承包时间只能到2028年，而不是永久性；证据4认可；证据5、6真实性、合法性认可，但与本案无关。
第三人岩罕香未质证。
被告岩恩哈及第三人岩罕香未举证。
本院认为，原告岩的提交的所有证据均来源真实，本院对所有证据的真实性均予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2010年起被告岩恩哈因无法偿还原告岩的借款，先后将自己位于景洪市勐罕镇曼搭村委会曼脑村小组地名为“那得”、“腊大”、“孙海龙”、“八下板”的承包地（共2.53亩）转让给原告岩的，用于抵偿债务，2012年2月13日原告将地名为“那得”、“腊大”、“八下板”的三块土地（共计2.5亩）的承包经营权登记入了自家的《农村土地承包经营权证》中。后该承包地因开发西双版纳楠景新城项目被景洪市国土资源局征收，并由被告岩恩哈与景洪市国土资源局于2012年5月26日签订了《西双版纳楠景新城土地征收补偿协议书》，约定：“……甲方（岩恩哈）同意乙方（景洪市国土资源局）征收位于景洪市勐罕镇曼搭村委会曼脑村民小组北面范围内的集团土地2.5亩…乙方征收甲方土地逐年补偿期限为五十年，每亩总补偿金额累积达259000元…乙方一次性支付2.5亩五年土地征收补偿总费用62500元给甲方……”，被告岩恩哈领取了62500元的土地补偿款。现原告认为该土地补偿款的对象应为自己，要求被告岩恩哈返还土地补偿款。
另查明，第三人波罕香系被告岩恩哈的父亲。
本院认为，根据景洪市国土资源局与被告岩恩哈签订的西双版纳楠景新城土地征收补偿协议书》的约定，征收土地补偿款发放的对象为岩恩哈，景洪市国土资源局已将该承包地前五年的土地征收补偿款62500元支付给了被告岩恩哈，虽原告认为该承包地征收补偿款应当补偿给自己，但景洪市国土资源局确定的补偿对象非原告，原告亦未向景洪市国土资源局主张其补偿对象错误，景洪市国土资源局也未对该款的补偿对象是否错误作出认定，故对原告要求被告岩恩哈返还土地征收补偿款62500元的诉讼请求本院不予支持。因本案诉争的承包地已被征收，被告现未实际使用该承包地，故对原告诉请的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岩的的诉讼请求。
本案受理费1363元，由原告岩的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨丽彬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第922号
原告宋某。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告宋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人曹吉鹏、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生矛盾，且因原、被告基因不合，致使所生男孩畸形，双方经常为此事吵架，现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
被告吕赵某甲辩称，原告所说的不是事实，我与原告有吵架拌嘴，但夫妻感情没有破裂，且为孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。2015年农历五月二十五日，原告与被告发生矛盾，并离开被告处，后原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3988号
原告：赵广东，男，1987年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘玉伦，男，1978年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵广东与被告刘玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月12日，赵广东经传票传唤无正当理由未按规定的时间到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵广东撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 高正彬
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初7-1号
原告姜树君。
委托代理人姜大卫。
被告威海市环翠区人民政府，住所地威海市新威路75号。
法定代表人张宏璞，区长。
委托代理人王军，威海市环翠区人民政府法制办科员。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
原告姜树君诉被告威海市环翠区人民政府（以下简称环翠区政府）不履行法定职责一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜树君诉称，原告于2015年7月5日向被告邮寄《依法行政申请》，要求被告依法履行保护原告及其家人的人身权等合法权益，被告于2015年7月6日收到申请后未答复，原告于2015年10月16日向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府于2015年12月14日作出行政复议决定书，确认被告不予答复原告申请事项的行为违法，责令被告重新进行答复，被告于2015年12月21日作出《威海市环翠区人民政府告知书》，该告知书的内容违反了宪法和法律的有关规定。原告提起诉讼，要求追究被告政府行政工作人员主要责任人及其具体责任人的法律责任。
被告环翠区政府辩称，原告诉请要求对被告工作人员追究法律责任没有任何事实依据，被告至今也未发现工作人员有违法行政的行为，依法应予驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告要求追究被告政府行政工作人员主要责任人及其具体责任人的法律责任，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜树君要求追究被告政府行政工作人员主要责任人及其具体责任人的法律责任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马芳坤
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初166号
原告殷某，农民。
被告付某，农民。
原告殷某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。自2014年起，原告发现被告一直游手好闲、不务正业，对家庭不负责任。被告在一次口角后暴打原告。2015年原告向被告提出离婚，于同年7月3日开始分居，已分居半年，夫妻关系名存实亡。请依法判决原、被告离婚；被告向原告偿还借欠款7500元；诉讼费用由被告负担。
原告殷某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告身份情况；
二、结婚证号为XXXXXX的结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系夫妻。
被告付某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告殷某提交的证据一、二为国家机关依职权颁发的有效证件，能够证明原告的身份以及婚姻状况，予以确认。
本案的基本事实是：2012年6月，原告殷某与被告付某相识，7月确定恋爱关系。2012年农历腊月8日按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告没有生育子女。原、被告恋爱期间及结婚初期感情尚好。后因被告一直没有工作，双方时常发生争吵。2015年7月3日，原告认为被告对家庭不负责任、夫妻关系无法维系，回娘家居住至今。原告殷某于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中加强交流、沟通，互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一六年四月十一日
书记员 杜莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第26号
原告刘某。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔺广新到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识，2009年10月23日登记结婚，2010年11月13日生一女刘某某。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2009年10月23日登记结婚，2010年11月13日生一女刘某某。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年三月三日
代书 记员 谭 丛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第70号
原告丁言华，男，1976年8月19日出生，回族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
本院在审理原告丁言华与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁言华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告丁言华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁言华撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁言华负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3166号
罪犯李彬，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年11月21日起至2017年1月20日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3166号
罪犯李彬。
本院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年11月21日起至2017年1月20日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初259号
原告王某，女，汉族，1983年10月12日出生，现住广东省中山市。
被告钟某，男，汉族，1989年8月12日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 廖会平
二〇一七年五月二日
书记员 罗佳慧
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审590号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘世家，1981年8月10日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘世家交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审590号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4057号
原告周某。
被告郁某某。
原告周某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年相识，2010年确立恋爱关系，2011年7月25日登记结婚，未生育。婚后，被告经常酗酒，酒后就对原告使用暴力，还经常到原告家中骚扰原告父母。被告现在没工作，也没有稳定的收入，双方于2014年3月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告郁某某辩称：原告的陈述不属实。原、被告是经过六年恋爱之后才结婚的，感情很好。婚后，被告不存在原告所述经常酗酒及对原告使用暴力的情况。原告本人也经常外出喝酒到深夜，被告联系不上原告才至岳父母家中寻找原告，并非原告所谓的骚扰。被告有工作有收入，瞒着原告是因为这笔收入是不够原告开销的。被告认为，双方虽然都享受低保，但生活条件还是可以的，也没有根本性的矛盾，夫妻感情还是存在的，没有到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2011年7月25日登记结婚，未生育。婚后，被告经常酒后失态，还以寻找原告为由干扰原告父母的正常生活，引发原告不满。原、被告的家庭收入水平相对不高，被告却对原告隐瞒经济收入，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月，原告住回父母家中，双方分居至今。审理中，被告表示希望原告能够住回家中，好好相处，维护家庭完整。
上述事实，由结婚登记摘要及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告相识恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，由于被告对原告隐瞒收入，饮酒过量后比较失态等因素，影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度，只要双方都有维护家庭完整的愿望并共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告周某已预缴），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年九月十五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。