杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2875号
原告周志祥。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李真勇。
被告江西省嘉通物流有限公司，统一社会信用代码361030210001026，住所地江西省广丰县卢林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳东路10号。
负责人赵军，系公司经理。
委托代理人平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告娄君。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，系公司总经理。
委托代理人王建武，系公司员工。
原告周志祥诉被告李真勇、江西省嘉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖支公司）、娄君、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯焰、被告娄君、中国人保建湖支公司委托代理人平蓥、中国平安萧山支公司委托代理人王建武到庭参加诉讼。被告李真勇、江西省嘉通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周志祥诉称：2015年7月28日13时，被告李真勇驾驶被告江西省嘉通物流有限公司所有的赣E×××××号重型自卸货车行驶至杭州市萧山区塘新线与新街北塘路路口与原告驾驶的浙01·701**号拖拉机发生碰撞，后又与娄君驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告李真勇与原告负事故的同等责任，被告娄君无责。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费1059.8元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费22790元（132.5元/天×172天）、护理费3985元（132.5元/天×30天）、伤残赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7249元（14498×5/2×10%+14498×5/2×10%）、鉴定费1800元、修车费3200元、交通费1000元，合计129859.8元。现起诉要求五被告赔偿上述损失（被告李真勇与江西省嘉通物流有限公司承担连带责任），被告中国人保建湖支公司优先赔付、中国平安萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述损失分别承担优先赔偿责任。
被告中国人保建湖支公司答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及案涉机动车的投保情况无异议，对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用244元；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间认可90天，标准由法院酌情判定；残疾赔偿金，参照农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，由法院酌情判定；被扶养人生活费，原告提供的户口本不能证明被扶养人与原告之间的扶养关系；交通费，认可300元；护理费、车辆修理费无异议；鉴定费不属于我司理赔范围，不予认可。
被告娄君、中国平安萧山支公司答辩称：作为事故的无责方只在无责范围内承担赔偿责任，其余意见与被告中国人保建湖支公司一致。
被告李真勇、江西省嘉通物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告于起诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级和伤后护理、营养期限进行了鉴定。经鉴定，原告因事故造成所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后护理、营养期限分别评定为30日、60日。原告尚有父亲周和庆（1943年6月6日出生）和母亲邵杏美（1946年3月11日出生）需要扶养，共同扶养人为2人。
另查明，赣E×××××号重型自卸货车和浙A×××××号小型轿车分别向被告中国人保建湖支公司、中国平安萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中有责赔偿限额为122000元，医疗费用项、伤残赔偿项、财产损失项赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元；无责赔偿限额为12100，医疗费用项、伤残赔偿项、财产损失项赔偿限额分别为1000元、11000元、100元。此外，赣E×××××号重型自卸货车向被告中国人保建湖支公司投保了机动车第三者责任商业保险100万元，并保有不计免赔险。本起交通事故发生在上述保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、家庭成员登记表、被扶养人户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单予以证明。原告提供了村委会出具的证明，证明其一直以驾驶拖拉机为生活来源，并非以务农为生，本院认为该证明内容能与原告的拖拉机行驶证、驾驶证相互印证，故对于其驾驶拖拉机的事实予以确认，并据此参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。因其未提供证据证明其收入因误工实际减少的事实，本院依据原告实际伤情酌情核定伤后误工期限为120天，参照上一年度浙江省私营单位从业人员平均工资106元/天计算其误工损失。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项：医药费1059.80元、营养费3000元（50元/天×60天），该项计4059.80元。（二）伤残赔偿项：误工费12720元（106元/天×120天）、护理费3975元（132.5元/天×30天）、精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7249元【父亲（14498元/年×5年×10%÷2）＋母亲（14498元/年×5年×10%÷2）】、交通费300元，该项计107530元。（三）车辆修理费3200元；鉴定费系原告单方申请鉴定发生的费用，由原告自行承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人根据事故过错责任按比例承担。被告中国人保建湖支公司和中国平安萧山支公司分别作为赣E×××××号重型自卸货车和浙A×××××号小型轿车强制保险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，按照责任限额比例对原告的上述损失承担赔偿责任，故被告中国人保建湖支公司应当赔偿原告因事故造成的损失103445.28元【4059.80元×10000元／（10000元+1000元）+107530元×110000元／（110000元+11000元）+2000元】，被告中国平安萧山支公司应当赔偿原告因事故造成的损失10244.52元【4059.80元×1000元／（10000元+1000元）+107530元×11000元／（110000元+11000元）+100元】。因被告李真勇负事故的同等责任，对于原告超出交强险部分的损失，由其承担50%的赔偿责任，计550元【（3200元﹣2000元﹣100元）×50%】。对李真勇应当承担的赔偿责任，原告有权要求中国人保建湖支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告中国人保建湖支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告周志祥103995.28元，被告中国平安萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10244.52元。因原告无法确认被告李真勇与江西省嘉通物流有限公司之间的实际关系，且无法提供证据证明江西省嘉通物流有限公司作为车辆所有人对事故损害的发生存在过错，故原告要求被告江西省嘉通物流有限公司对其损失承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告中国人保建湖支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告李真勇、江西省嘉通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周志祥103445.28元，在商业三者险范围内赔偿周志祥550元，共计103995.28元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周志祥因事故造成的损失10244.52元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回周志祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半交纳1449元，由周志祥负担157元（已批准缓交），李真勇负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈晨