wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第2号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学四年级文化程度，无固定职业，住阿克苏市。无前科。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法取保候审。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2013年8月4日11时20分时许驾驶新N222**轻型普通货车行驶至温宿县某镇，因其未遵守安全文明驾驶的交通规则，致使所驾驶的车辆与在路边玩耍的被害人阿某某（女，两岁）发生碰撞，造成被害人阿某某当场死亡。经温宿县公安局鉴定，被害人阿某某系由机动车碾压头部致开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。另案发后，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议并向被害人家属支付了149482元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、被告人张某某的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、被害人家属出具的收条及证明、温宿县公安局的勘验、检查笔录和法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆过程中违反交通运输法规，致被害人死亡且承担此次交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能如实供述所犯罪行并积极向被害人家属履行了相关民事赔偿责任，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 马辉勇
代理审判员 张 雁
人民陪审员 王寿山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 甘业霞
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执190号
申请执行人韦传文，广西壮族自治区容县。
被执行人卢进高，广西壮族自治区容县。
被执行人刘庆兰，广西壮族自治区容县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）容民初字第1898号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书：一、责令被执行人卢进高、梁庆兰在指定期限内偿还借款本金人民币60000元及支付相应利息给申请人韦传文，二、支付迟延履行期间的债务利息给申请人韦传文，三、缴纳诉讼费800元，执行费800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人卢进高、刘庆兰的财产状况进行调查，发觉其暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其有其他可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭 雅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0976号
申请执行人张莹。
被执行人徐小延。
张莹与徐小延劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）淮民初字第0137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐小延于2015年1月30日前支付申请执行人张莹劳务款2000元，如被执行人徐小延未按期履行给付义务，则须另承担违约金600元；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人徐小延自愿负担。因被执行人徐小延未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莹向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张莹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐小延是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张莹亦未能提供被执行人徐小延可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐小延可供执行财产后，申请执行人张莹可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01702号
原告：魏居孝，男，汉族，1989年1月19日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
被告：刘喜，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县中顺达新型建材有限公司，公司地址：泗县泗城镇工业园区。
法定代表人：朱胜，该公司经理。
原告魏居孝与被告刘喜、泗县中顺达新型建材有限公司（下称中顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋化友、被告人寿财宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，被告刘喜、中顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏居孝诉称：2013年8月13日15时45分，刘喜驾驶皖L353**号重型特殊结构货车，沿泗县新集至瓦坊路由西向东行驶，至事故地点，与原告驾驶的正三轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告与被告承担事故的同等责任。原告的前期费用经泗县交通事故调解委员会调解，刘喜已按调解协议履行完毕，原告的伤情经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，构成一处八级、一处十级伤残。请求判令三被告赔偿原告各项损失65559.76元，并承担本案的诉讼费用。
魏居孝为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书、肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证、保险证，证明事故车辆投保情况、责任划分；
2、安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情构成一处八级、一处十级；
3、泗县人民医院眼科住院病历复印件、北京同仁医院眼科门诊病历复印件，证明原告伤情，右眼无光感；
4、中顺达公司企业信息，证明该企业性质；
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元。
人寿财宿州公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，具体意见待质证时发表；2、不承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人寿财宿州公司对证据1、4、5真实性无异议，本院对证据1、4、5的真实性予以认定；对证据2、3，因人寿财宿州公司没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故，对上述证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：刘喜为中顺达公司雇佣驾驶员。2013年8月13日15时45分，刘喜驾驶皖L353**号重型特殊结构货车，沿泗县新集至瓦坊路由西向东行驶，至事故地点，与原告驾驶的正三轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告与被告承担事故的同等责任。原告的前期费用经泗县交通事故调解委员会调解，刘喜已按调解协议履行完毕，原告的伤情经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，构成一处八级、一处十级伤残，原告支付鉴定费1000元。皖L353**号重型特殊结构货车在人寿财宿州公司投保了强制险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书能否采信。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故若干问题的指导意见》第6条：受害人委托的伤残等级等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的，应予重新鉴定。本案中，人寿财宿州公司没有提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，该鉴定报告应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
魏居孝的伤情构成一处八级、一处十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金49559.76元，精神损害抚慰金15000元，不超过计算标准，本院予以确认。对于鉴定1000元，不属于保险合同赔偿范围，应由中顺达公司承担按照事故责任比例承担。
故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在强制险限额内赔偿原告魏居孝各项损失64559.76元；
二、被告泗县中顺达新型建材有限公司赔偿原告魏居孝损失500元；
三、被告刘喜不再承担赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告泗县中顺达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第180号
原告陈全第，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，汉族，住胶州市。
被告黄悦，女，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人王啸，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险司股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心2层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈全第与被告赵勇、黄悦、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全第撤回对被告赵勇、黄悦、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 义
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商申字第0004号
申请再审人（原审被告）丹阳市皇廷娱乐有限公司，住所地丹阳市开发区玉泉路。
法定代表人陈月红，该公司总经理。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）丹阳市威利商贸有限公司，住所地丹阳市丹凤北路220号。
法定代表人吴小萍，该公司总经理。
委托代理人张云涛、许培，江苏运韬律师事务所律师。
丹阳市威利商贸有限公司（以下简称威利商贸公司）与丹阳市皇廷娱乐有限公司（以下简称皇廷娱乐公司）买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2013年2月25日作出（2012）丹商初字第1029号民事判决，已经发生法律效力。在申请再审期间内，申请再审人皇廷娱乐公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人皇廷娱乐公司申请称：1、原审判决认定申请再审人未按协议约定支付货款，承担违约责任，无事实依据；2、即使申请再审人存在违约事实，但判决承担违约金5万元及返还进场费50万元，显失公平；3、原审判决中对50万元中15万元进场费以及洋酒价格认定，事实不清，申请再审人未实际接受被申请人15万元进场费；4、被申请人利用垄断优势地位，将酒水以奇高价格售于申请再审人，原审判决未按协议约定予以价格调整，不尽公平合理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人威利商贸公司答辩认为，申请再审人未按协议约定支付货款已构成违约，其应承担支付违约金及返还进场费；根据双方于2011年1月26日结帐确定的数额以及之后供货证据确认，申请再审人共欠被申请人货款909763.76元，减去被申请人应给申请再审人重大节日补助9000元，申请再审人还应支付900763.76元，该数额在原审庭审中申请再审人也认可，原审判决据此确认正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请再审。
经审查查明，2010年7月26日，威利商贸公司和皇廷娱乐公司签订合作协议，约定：甲方（即威利商贸公司）独家承包乙方（即皇廷娱乐公司）场所（丹阳皇廷国际娱乐会所）内所有酒水、饮品的供货权，甲方是乙方场所唯一的酒水、饮品供应商；第三条、乙方承诺甲方是乙方（丹阳皇廷国际娱乐会所）所有酒水、系列的唯一供货商，乙方不得以任何借口擅自销售其他供应商的酒水产品；第四条、乙方承诺甲方结账按照甲乙双方协议的要求而定按时结账，结账方式：月结（次月的二十日结上月的货款）。如遇到特殊情况，结款期延期不得超过10天，如协商不成，甲方有权停止供货，造成的后果由乙方自行承担；第五条、甲乙双方自签订本合同后所有酒水按商谈的价格由甲方提供正常供货，乙方不得以任何形式接受其他酒商恶意诋毁甲方产品，特别是故意低价冲击捣乱正常的供货关系，否则视为违约；第六条、如乙方违反本合同的第三、四、五条，甲方可要求乙方承担违约金五万元，并结清货款，全额退回专场费；第八条、乙方承诺甲方送货单指定仓管签字，其签字行为即与法人签字具有同等的法律效应；第九条、甲方作为唯一酒水供应商，甲方同意在乙方完成每年啤酒15200箱销量的前提下，甲方投入啤酒专场费用540800元，专场费在签订合同25天之内付现金350000元，逾期该合同作废，剩余金额在开业后第三月以货款的方式抵冲；第十条、在合同期满后，如果乙方未完成甲方要求啤酒销量的百分之六十，承担违约金五万元，剩余部分在第二年完成；第十一条、甲方作为乙方唯一酒水供应商，甲方应在每个重大节日期间（情人节、七夕节、圣诞节）对乙方进行计3000元补助等。协议签订后，威利商贸公司于2010年8月16日给付皇廷娱乐公司专场费350000元，2011年1月8日给付皇廷娱乐公司雪花啤酒专场费150000元。双方于2011年1月26日结账，确认截止2010年12月，皇廷娱乐公司结欠威利商贸公司货款306151元。
2011年1月至2012年3月，威利商贸公司供应白酒计4762元，红酒计67832元，啤酒计1281059元，饮料计27740元，洋酒计224639元（其中12年芝华士，432瓶；黑方，310瓶；轩尼诗VSOP，41瓶；轩尼诗XO，5瓶；皇家礼炮，20瓶；杰克丹尼，60瓶），铁观音茶叶计600元，普通茶叶计570元。皇廷娱乐公司退还啤酒瓶及洋酒瓶计23589.24元。皇廷娱乐公司已付价款980000元，尚欠价款909763.76元。2012年10月，威利商贸公司诉至原审法院。
本院认为，威利商贸公司和皇廷娱乐公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按协议履行义务。根据被申请人提供的证据以及当事人陈述，合作协议签订后，威利商贸公司分别于2010年8月16日和2011年1月8日给付皇廷娱乐公司专场费350000元、雪花啤酒专场费150000元的事实存在，申请再审人在申请再审中认为其中150000元进场费未实际接受，但无事实证据予以证实。对于洋酒价格问题，根据送货单上载明的品名及规格、数量、单价、金额以及结欠供货单位货款合计金额、皇廷娱乐公司仓管员刘金龙在送货单上签名确认以及当时市场价格行情，原审判决认定洋酒价款计224639元，并无不当。申请再审人尚欠被申请人总价款909763.76元，有事实依据。由于皇廷娱乐公司未能按协议约定与对方结清货款，拖欠货款达909763.76元，应承担违约责任，根据合作协议中第四、六条约定，原审判决皇廷娱乐公司返还专场费500000元、承担违约金50000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人皇廷娱乐公司的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人丹阳市皇廷娱乐有限公司的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 覃嘉茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初382号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨准，男，1986年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。2013年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨准犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人杨准到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日22时许，被告人杨准窜至长沙市雨花区黄土岭路湖南省气象局宿舍内寻找电动车充电处时，发现被害人彭某1停放在13栋1楼附104房后门的价值人民币2850元的“轩马”牌电动车较新，便产生盗窃的犯意，将该车推至湖南省气象局1楼业务大厅内，并用其车锁将该车锁住。次日11时许，被告人杨准再次到湖南省气象局1楼业务大厅转移上述电动车时被守候在此处的被害人彭某1抓获。
案发后，被告人杨准已取得被害人彭某1的谅解。
上述事实，被告人杨准在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车、车锁照片等物证，被害人彭某1等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，被告人杨准指认盗窃现场笔录，《湖南轩马电动车统一销售票》，被害人彭某1出具的谅解书，抓获经过材料，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第658号《刑事判决书》，被告人杨准的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨准如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨准已取得被害人彭某1的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨准犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3875号
申请执行人重庆市綦江区四方建材有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人林斌，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区四方建材有限公司与被执行人林斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初5565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林斌未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆市綦江区四方建材有限公司向本院申请强制执行。为保护当事人合法权益为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人林斌在重庆市綦江区市场建筑安装有限公司工程款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一七年五月三日
书记员 吕延龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第801号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。指定辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派上海兆和律师事务所律师何荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日凌晨，被告人顾某某至本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号齐贤卫生服务中心二楼221病床，趁被害人卫某某熟睡之际，将被害人卫某某放于床头的XX病房外，并从皮衣口袋内窃得人民币现金630元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某患有精神发育迟滞、对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人顾某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已基本挽回，可酌情从轻处罚。被告人顾某某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。采纳辩护人从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人顾某某退赔被害人卫某某经济损失人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第119号
原告连新合，男，1951年1月1日生，汉族，住满城县。
原告张喜来，男，1963年10月9日生，汉族，住满城县。
被告赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，住满城县。
被告马占良，男，1967年3月27日生，汉族，住满城县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告连新合、张喜来与被告赵明明、马占良买卖合同纠纷一案中，原告连新合、张喜来于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连新合、张喜来撤回对被告赵明明、马占良的起诉。
案件受理费354元，由原告连新合、张喜来负担。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李会君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第119号
原告连新合，男，1951年1月1日生，汉族，住满城县。
原告张喜来，男，1963年10月9日生，汉族，住满城县。
被告赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，住满城县。
被告马占良，男，1967年3月27日生，汉族，住满城县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告连新合、张喜来与被告赵明明、马占良买卖合同纠纷一案中，原告连新合、张喜来于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连新合、张喜来撤回对被告赵明明、马占良的起诉。
案件受理费354元，由原告连新合、张喜来负担。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李会君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第119号
原告连新合，男，1951年1月1日生、汉族，满城县白龙乡白堡村民。
原告张喜来，男，1963年10月9日生、汉族，满城县白龙乡白堡村民。
被告赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
被告马占良，男，1967年3月27日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告连新合、张喜来与被告赵明明、马占良买卖合同纠纷一案中，原告连新合、张喜来于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连新合、张喜来撤回对被告赵明明、马占良的起诉。
案件受理费354元，由原告连新合、张喜来负担。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李会君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1989号
申请执行人肖池琼，女，1973年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表黄岩。
肖池琼与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第831号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，肖池琼于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人现停止经营，�名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第831号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭雅文
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00808号
上诉人：葛新岭，男，汉族，1966年1月23日出生，住蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人：蒙城县彩勤建筑设备租赁有限公司，组织机代码：094589652-2。
法定代表人：马彩勤，该公司经理。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人葛新岭与被上诉人蒙城县彩勤建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00152号民事判决，向我院提起上诉。本案在审理中，上诉人葛新岭以案情变化为由，于2014年10月115日向本院申请撤回上诉，蒙城县彩勤建筑设备租赁有限公司因双方正在进行和解为由申请撤回一审起诉。
经审查，上诉人的撤回上诉及被上诉人撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许葛新岭撤回上诉。
准许蒙城县彩勤建筑设备租赁有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费2525元，减半收取1262.5元由蒙城县彩勤建筑设备租赁有限公司负担。
二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元由葛新岭负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 许 林
二〇一四年十月十六日
书记员 李遨宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3640号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，男，该银行理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：兰光辉，男，1959年8月生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告兰光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告兰光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰光辉偿还原告借款本金人民币30000元及自逾期之日起按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告兰光辉承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告兰光辉偿还原告借款本金人民币30000元及利息351.47元（截止2017年2月10日），并自2017年2月11日起按年利率10.71%计付利息，息随本清。事实和理由：2015年6月13日，被告兰光辉因经营家具厂向原告申请借款人民币30000元，后未按合同约定偿还原告借款本息，至2017年2月10日，被告李寿红尚欠原告借款本金30000元及利息351.47元。
被告兰光辉未作答辩。
原告赣州市南康区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、银行账户交易明细。被告兰光辉未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰光辉因经营家具厂向原告申请借款人民币30000元，并于2015年6月13日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定自2015年6月13日起至2016年6月12日止，被告可以在最高借款本金30000元的额度内连续申请、周转使用借款，利息按年利率7.14%计算，逾期则按年利率10.71%计算，还款方式为按季付息，到期一次性还本。当日，原告应被告兰光辉申请发放了借款30000元。但截止2017年2月10日，被告兰光辉尚欠原告借款本金30000元及利息351.47元。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合同合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已足额发放借款，被告却未依约还本付息，故被告应承担相应的法律责任。被告兰光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告偿还借款本息及承担诉讼费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰光辉于本判决生效后三日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息351.47元（截止2017年2月10日），合计30351.47元；
二、被告兰光辉在偿还借款本金的同时向原告赣州市南康区农村信用合作联社按年利率10.71%支付自2017年2月11日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰光辉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 廖建玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初973号
原告：吴安库，男，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：张成义，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴安库与被告张成义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，需公告送达，于2017年2月21日转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴安库及其委托诉讼代理人叶茂林到庭参加诉讼，被告张成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款165700元并赔偿利息损失（自2002年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原、被告于2002年12月18日签订房屋买卖协议，约定原告将坐落于温州市瓯海区梧田街道霞坊北路135号的房产转让给被告；被告支付部分购房款，尚欠余款165700元，并由被告出具一份欠，该欠款，被告至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2002年12月18日，原、被告签订《协议书》一份，载明“兹有霞坊北路135号房屋一间，吴帮品委托吴安库转卖给张成义，经双方同意，今后不得反悔事情发生”；同日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠吴安库房屋余款计165700”。
另查明，温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞坊北路135号房屋产权初始登记日期为2013年1月15日，产权人邱苏莲，共同共有人张岳生。现权利登记人仍为邱苏莲、张岳生。
证明上述事实的证据有，原告提供的身份证、公民身份查询信息、《协议书》、《欠条》、南白象霞坊村霞坊北路115-141号房产分配图及经原告申请本院调查的《房屋产权信息查询证明》、《温州市不动产登记信息查询记录》等，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院认为，原、被告之间虽就买卖坐落于温州市瓯海区南白象霞坊村霞坊北路135号房屋签订了《协议书》，被告亦向原告出具《欠条》，但本案合同之债形成的原因系基于房屋买卖关系，故应当审查是否具有真实的房屋买卖事实，首先，原告无法提供证据证明其已履行合同义务而有权要求被告履行相应的支付义务；合同也无约定被告有先履行支付房款的义务；其次，原告无法证明现房屋权利登记人邱苏莲、张岳生与原、被告之间的关系。综上，原告未能提供相应的证据证明其权利来源，故本院认为原告主张被告向其支付购房款165700元及赔偿利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴安库的诉讼请求。
本案受理费3614元，公告费640元，合计4254元，由原告吴安库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4083号
罪犯田应珍，男，1962年7月20日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年11月21日，贵州省沿河县人民法院作出（2007）沿刑初字第87号刑事判决，认定田应珍犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月11日起至2019年5月10日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4155号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4736号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月10日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4572号
原告符秀亮。
被告沈德同。
被告杨华。
被告杨振义。
被告陈立香。
被告山东鲁一机械股份有限公司。住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东鸿宇科技木业有限公司，住所地费县探沂工业园。
法定代表人杨振义，经理。
本院在审理原告符秀亮与被告沈德同、杨华、杨振义、陈立香、山东鲁一机械股份有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保人符小强（身份证号码××）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人符小强（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2117号
原告马兰，女，汉族，1974年5月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。
被告定西亨泰房地产开发有限公司。
住所陇西县。
法定代表人崔世宏，该公司经理。
委托代理人田森林，该公司项目经理。
原告马兰与被告定西亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年8月16日以超过诉讼时效为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马兰撤回对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马兰负担。
审判员 杨春林
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执875号
申请执行人崔跃武，男，汉族，1957年5月25日出生，住址翁牛特旗。
被执行人赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，男，住所地翁牛特旗。
法定代表人：王洪权。
被执行人齐环，男，汉族，1966年1月6日出生，住址翁牛特旗。
崔跃武申请齐环等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初692号已经发生法律效力。崔跃武于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初692号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初730号
原告：刘淑娟，女，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张洪学，男，其他自然情况不详。
原告刘淑娟诉被告张洪学民间借贷纠纷一案,本院2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与人民陪审员常胜、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告张洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娟诉称，2016年2月29日张洪学从刘淑娟借款50000元，2016年3月12日又从原告处借款90000元，张洪学承诺婚后给刘淑娟也买一辆车，双方于2016年3月28日登记结婚，后于2016年9月23日离婚，约定婚前的借款在2017年1月1日偿还40000元，2017年3月1日偿还50000元，2017年5月1日偿还50000元，借款到期后经刘淑娟多次索要张洪学至今未给付。故诉至法院请求法院被告立即偿还欠款本金140000元和利息9760元，合计149760元，并承担本案诉讼费用。
张洪学未作答辩。
经审理查明，2016年2月30日张洪学向刘淑娟借款50000元，2016年3月12日张洪学向刘淑娟借款90000元。2016年9月23日双方签订离婚协议书，约定张洪学婚前向刘淑娟借的140000元在2017年1月1日偿还40000元，2017年3月1日偿还50000元，2017年5月1日偿还50000元。此款经刘淑娟多次索要，张洪学一直未归还。以上事实有原告提举的两份欠据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘淑娟与张洪学之间的借贷关系合法，应受法律保护，离婚协议中已经约定了偿还借款的时间及金额，张洪学应积极履行偿还借款的义务。关于利息9760元，因未约定利息。故刘淑娟主张张洪学偿还借款本金140000元及利息9760元的诉讼请求理由部分成立，利息9760元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘淑娟借款140000元。
二、驳回原告张洪学其他诉讼请求。
案件受理费3296元（原告已预交），由被告张洪学负担3082元，由原告刘淑娟负担214元，公告费400元（原告已预交），由由被告张洪学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 哈 吐
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 可 涵
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初730号
原告张国辉，男，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘万卓，女，其他自然情况不详。
本院于2016年4月13日立案受理了张国辉诉刘万卓运输合同纠纷一案，在审理过程中，张国辉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张国辉撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元（张国辉已预交），由张国辉负担。
审判员 周哈斯
二〇一六年六月三日
书记员 马海丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻少刑终字第71号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许向阳，1980年6月1日出生。因故意伤害于2014年5月10日被行政拘留十日，并处罚款伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人许向阳犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年十月二十日作出（2014）确少刑初字第17号刑事判决。原审被告人许向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日17时许，确山县三里河乡政府综治办人员王威、刘军帅等人在确山县三里河乡尚庄村三里店组进行清理“三违”宣传时，被告人许向阳因故与综治办人员发生纠纷，许向阳用随身携带的刀将刘军帅的右腹部扎伤，将同村村民刘双全的右臀部扎伤。经鉴定，刘军帅的损伤评定为重伤，刘双全的损伤评定为轻微伤。
2014年5月10日，被告人许向阳主动到确山县公安局三里河派出所投案。被告人许向阳家人代被告人许向阳赔偿被害人刘军帅2万元，被害人刘军帅及其法定代理人刘富顺对被告人许向阳表示谅解。被害人刘双全对许向阳表示谅解。
原判认定上述事实所依据的主要证据有：被告人许向阳的供述，被害人刘军帅、刘双全的陈述，证人龚云飞、江文凯、王威等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、住院病历、户籍证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人许向阳故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许向阳案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许向阳家人代被告人许向阳赔偿被害人刘军帅部分经济损失，被害人刘军帅及其法定代理人及被害人刘双全已谅解被告人许向阳，可以对被告人许向阳酌情从轻处罚。根据相关法律规定，原审法院以故意伤害罪判处被告人许向阳有期徒刑三年零九个月。
上诉人许向阳的上诉意见为：许向阳有自首行为，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小、社会危害性不大，已赔偿被害人并取得谅解，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人许向阳提出的许向阳有自首行为，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小、社会危害性不大，已赔偿被害人并取得谅解原审判决量刑过重的意见。经查，许向阳因双方纠纷而持刀捅刺被害人，致一人重伤、一人轻微伤，后果严重，依法应当在三到十年有期徒刑幅度内量刑。其自首行为以及赔偿并取得谅解的情节原审法院已经认定，原审法院已经充分考虑到上诉人许向阳犯故意伤害罪的事实、情节以及认罪悔罪表现，依法在量刑幅度内对其量刑，并无不当。故其上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐志强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00600号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民�察院。
被告人管某，无职业。曾因犯流氓罪于1990年8月31日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告人熊某，无职业。曾因犯抢劫罪于2000年7月25日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2007年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人管某、熊某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭�持公诉。被告人管某、熊某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日20时许，被告人管某、熊某在武汉市化学工业区八吉府街上渡口村商业街宵夜时，与来此宵夜的秦某、刘某、舒某、张某等人相遇，被告人管某、熊某随即使用砍刀、板凳等工具，对秦某、刘某、舒某、张某等人进行追砍，致使多人受伤。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤，被害人舒某损伤程度为轻伤（重型），被害人张某损伤程度为轻伤（重型）。被告人管某、熊某后向公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人管某、熊某的家属向被害人刘某、舒某、张某赔偿人民币13.98万元，取得谅解。
上述事实，被告人管某、熊某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人秦某、刘某、舒�、张某的报案材料及陈述；证人管某、胡某、朱某、彭某、潘某的证言；舒某的辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场指认笔录及指认照片；被害人刘某、舒某、张某出具的和解协议、谅解书、收条；被告人管某、熊某的前科材料；视频资料；被告人管某、熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、熊某故意伤害他人身体，致三人轻伤，该行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人管某、熊某曾因犯罪被判处刑罚，现又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人管某、熊某在案发后主动向公安机关投案，在本院审理期间，亦能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，系自首，依法可以从轻处罚，被告人管某、熊某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止）。
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李思颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00010号
原告：葛建国。
委托代理人：石亚陶、刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北三洋化肥有限公司，住所地：鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人：李立杰，职务：总经理。
委托代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
原告葛建国与被告河北三洋化肥有限公司为民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判公开开庭进行了审理。原告葛建国及其委托代理人石亚陶、刘连军，被告法定代表人李立杰及委托代理人张美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称，2012年10月9日原告借给被告21万元，年息12%，期间被告仅偿还原告本金1万元，自2013年10月9日后，被告未给付借款本金及利息。请求判令，被告偿还原告借款本金200000元及利息27400元（自2013年10月9日至2014年11月30日止），并承担至判决履行完毕止的利息；诉讼费由被告承担。
被告河北三洋化肥有限公司辩称，仅凭借款凭证不能证明原告实际履行了出借义务，借款合同自出借人提供借款时生效。借款凭证的真实性和合法性，不予认可。本案的事实及理由不符合日常借款的交易习惯。我公司申请对借款凭证上的财务章进行鉴定，对李立杰的手章不予认可，李立杰并不知情。
经审理查明，2012年10月9日原告借给被告21万元，年息12%，2013年10月9日支取本金1万元，之后未给付借款本金及利息。原告提交的借款凭证上有被告公司财务章及李生文、李立杰的手章，李生文当时系被告法定代表人，李立杰系被告公司现任法定代表人。另原告称，对该笔借款，被告公司账目有记载。被告对签章有异议，但未提交书面鉴定申请。
本院认为，合法的债务应当进行清偿，原告就借款事实提交了借款凭证予以证明，凭证上有被告公司财务专用章及李立杰、李生文的手章。被告对借款事实予以否认，并认为凭证上签章不属实。对此，被告应提交反证予以证明，被告虽对签章提出了异议，但未提交书面鉴定申请。另原告称，被告公司账目有记载，对于公司账目是否有记载，被告应提交公司账薄予以证明，而被告未予提交亦未作出辩驳。故对于被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北三洋化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛建国借款本金210000元及利息（利息按12%自2013年10月9日至判决确定履行之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，减半收取，由被告河北三洋化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年三月十日
书记员 金 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执282号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人薛金龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人薛金龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第763号民事调解书，被执行人薛金龙应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计45137元。在执行过程中，经查薛金龙暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第763号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第857号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告侯玉民，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告宁燕，女，汉族，住泰安市泰山区，系侯玉民之妻。
被告于德英，女，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告侯玉民、宁燕、于德英金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2392.5元由原告负担。
审判长 张建新
审判员 王 瑾
审判员 马 翔
二〇一五年八月十日
书记员 安延青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00801号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹洁，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：檀九旺，男，1969年3月4日出生。
被告：林明霞，女，1966年10月14日出生。
被告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙成，董事长。
委托代理人：韩玲，该公司员工。
本院在审理原告徽商银行芜湖长江路支行诉被告檀九旺、林明霞、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，而该案已上诉至芜湖市中级人民法院，案件正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁曲梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 奚文君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1380号
原告：王臣，男，1950年3月19日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：张岚，1986年2月4日出生，住滦平县。系原告王臣的外孙女。
被告：王怀明，男，1974年6月12日出生，住滦平县。
被告：衡海明，男，1984年7月25日出生，住河北省承德市双滦区。
原告王臣与被告王怀明、被告衡海明机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告王臣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王怀明、被告衡海明的起诉。
本院认为，原告王臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王臣撤回对被告王怀明、被告衡海明的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费420.00元，合计570.00元，由原告王臣负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5995号
原告：马某，女，1992年2月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1985年3月29日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮鑫鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3987号
申请执行人张萍，女。
被执行人赵阳，男。
被执行人张灵芝，女。
本院在执行张萍与赵阳、张灵芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）陕0802民初1339号民事判决书，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币242000元及利息，承担案件受理费、保全费共计人民币7800元，执行费6040元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3672号
申请执行人杨藜，女，汉族，1992年8月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人汪淑秀，女，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市北碚区。
关于杨藜申请执行汪淑秀不当得利纠纷一案，本院（2016）渝0109民初2363号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款10380元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3672号申请执行人杨藜，女，汉族，1992年8月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人汪淑秀，女，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市北碚区。关于杨藜申请执行汪淑秀不当得利纠纷一案，本院（2016）渝0109民初2363号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款10380元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3672号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年四月十九日书记员 张 兴
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执181号
申请执行人随州市岩土工程有限公司。地址随州市沿河大道***号。组织代码：72203118-3.
法定代表人冷昌洪，总经理。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，地址随县厉山镇经济开发区。
法定代表人周方。
随州市岩土工程有限责任公司与湖北锦程汽车部件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第01285号已经发生法律效力。由于被执行人湖北锦程汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市岩土工程有限责任公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北锦程汽车部件有限公司履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人湖北锦程汽车部件有限公司无财产可供执行，且申请执行人随州市岩土工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北锦程汽车部件有限公司新的财产线索，申请执行人随州市岩土工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙晓明
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2036号
魏华：
你（单位）与沈萍民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7057号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人沈萍于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)魏华偿还沈萍借款本金200000元及利息168000元(利息按每月2%从2014年4月1日计算至起诉之日)，合计368000元，于2017年11月20日前付清。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
（院印）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第317号
原告：应红鸣，
219570509674x），汉族，农民，住浙江省永康市东城街道兰
街村东川禄基22号。
原告：李媚，
99101036429），汉族，学生，住浙江省永康市东城街道兰街
村东川禄基22号。
两原告的委托代理人：应益民，
汉族，住浙江省永康市江南街道南苑路*弄**幢**号。
被告：李天容，男，1944年8月31日出生（身份证号：3307
22194408316713），汉族，农民，住浙江省永康市东城街道兰
街村东川禄基73号。
被告：李洪峰，男，1976年3月23日出生（身份证号：3307
22197603236456），汉族，农民，住浙江省永康市东城街道兰
街村东川禄基73号。
原告应红鸣、李媚与被告李天容、李洪峰雇员受害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。依法由审判员吕建
党适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原
告应红鸣及两原告的委托代理人应益民，被告李洪峰到庭参加
诉讼。被告李天容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告应红鸣、李媚起诉称：原告应红鸣、李媚系死者李天
申的妻子和女儿，被告李天容、李洪峰系父子关系，而死者李
天申与被告李天容系亲兄弟关系。2008年1月7日，李天申在给
两被告造房子时摔死。2008年1月10日，双方达成协议，约定由两被告每月赔偿原告生活费570元，共承担20年，共计13680
0元，并约定如被告在二年内不足额支付约定的生活费，原告
方有权上诉法院。嗣后，两被告只付了2008年度的赔偿款6840
元，余款虽经原告方催讨，两被告至今未有给付。综上，原告
方认为，被告以自己的行为明确表示不履行协议约定的义务，
已侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求法院判令被
告李天容、李洪峰赔偿两原告129960元及逾期付款利息（自起
诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率算至判决确定
付款之日止）。针对以上诉讼请求，原告提供了协议书、补充
协议原件各一份予以证明。
被告李天容未有到庭参加诉讼，也未有提供书面答辩意见
。
被告李洪峰答辩称：对原告所诉的事实无异议。因当时原
告方存在无理吵闹的行为，导致我方不愿再履行协议。现我要
求继续按协议分期履行。
经庭审原告举证，被告方对原告提供的证据的真实性和证
明目的均无异议。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告应红鸣、李媚系死者李天申的妻子和女儿，被告李天
容、李洪峰系父子关系，而死者李天申与被告李天容系亲兄弟
关系。2008年1月7日，李天申在给两被告造房子时摔死。2008
年1月8日，双方达成协议一份，协议约定：1、李天申的丧葬
费由两被告承担；2、由两被告每月赔偿原告生活费570元，共
承担20年，共计136800元，如被告在二年内不足额支付约定的
生活费，原告方有权上诉法院。嗣后，两被告支付了丧葬费，
并给付了2008年度的赔偿款6840元，余款虽经原告方催讨，两
被告至今未有给付。
本院认为：公民的生命健康权，依法受到法律的保护。原
、被告双方就李天申死亡所达成的赔偿协议，系双方当事人真
实意思的表示，且其内容未有违反有关法律规定，或损害社会公共利益，应认定协议合法有效，双方当事人均应按协议主动
、全面履行。现被告方未有按协议履行的行为，属违约行为，
应承担继续履行的责任，现原告方要求两被告履行协议约定的
未付部分赔偿款给付义务的请求，于法有据，本院应予支持。
因两被告未有按约主动履行，已丧失信用，现被告方要求按约
继续分期履行的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四
条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李天容、李洪峰支付原告应红鸣、李媚赔偿款12996
0元，并支付逾期付款利息（利息自2010年6月21日起，按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日止）。款限
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告李天容、
李洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年九月二日
代书记员 周 群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更47号
罪犯李婷婷，女，1991年4月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月15日作出（2013）南刑初字第1376号刑事判决，以被告人李婷婷犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令被告人李婷婷退出违法所得人民币1082605.43元，返还被害单位福建省南安市华都大酒店有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李婷婷本次退出违法所得款人民币1500元。
本院认为，罪犯李婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李婷婷减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去有期徒刑五个月。本次退出的违法所得人民币1500元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初466号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈坤坤，男，1995年4月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月15日被上海市公安局宝山分局民警抓获，当日羁押于宝山区看守所，同年4月25日被博爱县公安局刑事拘留，6月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈坤坤犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、沈巧莉出庭支持公诉，被告人陈坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，仝某（已判刑）在博爱县清化镇九街开办博爱县文豪电子商务有限公司，伙同被告人陈坤坤等人在网上利用QQ聊天工具，冒充女性身份和男性网友聊天，骗取网友信任后，自称是加盟公司的淘宝店主，店铺利润可观，吸引网友加盟淘宝网店，随后谎称是公司业务员骗取网友加盟费等费用，给网友在淘宝网上建一空壳店铺，等网友发现无法盈利要求退款时，谎称网友自行违约，拖延时间使网友自行放弃。
2016年2月至4月份，被告人陈坤坤作为博爱县文豪电子商务有限公司“技术老师”，负责为该公司建立虚假网络店铺，共同诈骗他人财物。被告人陈坤坤个人参与诈骗36人，合计108580元。其中诈骗苑某2580元，诈骗李某1880元，诈骗吴某1880元，诈骗陈某2960元，诈骗王某1880元，诈骗谭某1、1880元，诈骗裴某1880元，诈骗张某4080元，诈骗孙某1880元，诈骗彭某4440元，诈骗向某6000元，诈骗游某1880元，诈骗高某5440元，诈骗李某3880元，诈骗刘某5960元，诈骗曾某5760元，诈骗赵某1、4480元，诈骗柳某5960元，诈骗谭某2、1880元，诈骗卢某7960元，诈骗王某1880元，诈骗程某2000元，诈骗范某1880元，诈骗郑某2960元，诈骗赵某2、5840元，诈骗李某1880元，诈骗宋某1880元，诈骗余某3760元，诈骗杨某1880元，诈骗靳某3760元，诈骗吴某1880元，诈骗王某2560元，诈骗马某1880元。
被告人陈坤坤在该公司任职期间诈骗36人，获取非法所得共计2880元。
上述事实，被告人陈坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的电脑主机、显示器、笔记本电脑等；户籍证明、前科证明、投案证明、营业执照、电子文档复印件等；参与作案的仝某、马某、赵某3、、王某1等人证言；被害人刘某、高某等人陈述：被告人陈坤坤的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈坤坤诈骗他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人陈坤坤犯诈骗罪成立。本院审理期间，被告人陈坤坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人陈坤坤进行处罚。判决如下：
一、被告人陈坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年12月14日止）。
（罚金限被告人陈坤坤在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈坤坤非法所得2880元，予以追缴；追缴到案后，分别退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第769号
申请执行人田介，女，1954年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所。
被执行人孙怡杭，男，1977年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁靓，女，1984年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田介与被执行人孙怡杭、梁靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5165号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙怡杭、梁靓偿还申请执行人田介借款240000元，支付利息5904元（自2014年9月4日起至2015年1月28日止），承担案件受理费及保全费4240元，向本院缴纳执行费3652元，以上共计253796元。申请执行人田介向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在审理过程中，二被执行人经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人梁靓名下有一辆车牌号为宁A×××××大众速腾轿车，该车辆已在本案诉讼过程中采取保全措施。后本院执行人员依法传唤双方当事人到法院，并向被执行人送达本案执行通知书、风险提示及报告财产令。经双方当事人协商达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请法院终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3652元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人郑新国。
被执行人陈高亮。
被执行人赖忠养。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈高亮、赖忠养、郑新国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第769号
申请人张宏格，男，汉族，1968年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人刘涛，男，汉族，1983年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人肖颖，女，汉族，1986年06月出生，住四川省兴文县。
被执行人刘刚，男，汉族，1975年9月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人张宏格申请执行被执行人刘涛、肖颖、刘刚其他合同纠纷一案中。经查明三被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第375号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第94号
申请人房某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人房某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人房某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人房某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第60号
申请执行人张伟凝。
被执行人戴显民。
被执行人李宏涛。
申请执行人张伟凝与被执行人戴显民、李宏涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第491号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求二被申请人立即给付申请人借款70000.00元，案件受理费750.00元，合计70750.00元。并自2014年12月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至该款全部付清为止。2、依据承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第491号民事判决书。3、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第60号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭晏序
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第60号
申请执行人张伟凝。
被执行人戴显民。
被执行人李宏涛。
申请执行人张伟凝与执行人戴显民、李宏涛民间借贷纠纷一案，（2014）鹰民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已立案执行，在执行过程中，申请执行人申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2014）鹰民初字第491号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卜新凯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第782号
原告卢某某，男，出生于1974年7月4日，汉族。
原告付某某，女，出生于1973年2月1日，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告卢某某负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王浩博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1165号
申请执行人四川华力建筑设备租赁有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人陈伟。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1910号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款374元（租赁费265元、架扣损失84元、诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油执字第1165号
申请执行人四川华力建筑设备租赁有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人陈伟。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1910号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款374元（租赁费265元、架扣损失84元、诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3号
原告：吴少云，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：张凯，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告吴少云诉被告张凯、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴少云撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告吴少云负担。
审判员 李兰和
二〇一七年一月十三日
书记员 杨进倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1384号
原告：广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司，住所所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城7栋1楼。
负责人余国俊，总经理。
委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
被告：李小强，男，汉族，习水县人。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司与被告李小强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司自愿撤回对被告李小强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司承担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年二月二十七日
书记员 刁孝娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01188号
原告赵云峰，男，1959年2月13日生。
委托代理人李天霞、钱东林，河南桐大律师事务所律师。
被告李相材（才），男，1968年5月18日生。
委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
原告赵云峰诉被告李相材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其委托代理人李天霞、钱东林、被告李相材及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称，原告于2013年10月9日借给刘天飞和李丽莉20万元，被告李相材担保，该笔借款本金归还后，被告李相材就下欠利息17000元向原告出具欠条一张。2015年元月15日被告李相材又向原告借款50000元，并约定利息及还款时间。该两笔借款经原告催要，被告至今未还。故请求依法判令被告支付原告借款本金67000元及利息。
原告赵云峰向法庭提交的证据是：1、借条一张、金额为50000元，2、欠条一张、金额为17000元，证明被告李相材共欠原告借款67000元。
被告李相材辩称，借款属实，但利率要求过高，5万元借款利率不应超过年利率的24%，1.7万元欠条上没有约定利率，该欠款不应支付利息；李丽莉、刘天飞是实际用款人，要求追加他二人为共同被告。
被告李相材没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月9日经被告李相材担保，原告赵云峰借给他人20万元，约定月息2分即年利率24%，该笔借款得到清偿后，被告李相材就借款人下欠利息1.7万元向原告赵云峰出具了欠条一张。2015年元月15日被告李相材向原告赵云峰借款5万元，并向原告赵云峰出具了借条一张，内容为：“兹借到赵云峰现金伍万元，时间十天。﹤如十天利息贰仟元，如二十天利息加壹仟元﹥。（2015年元月15日至205年元月25日到期保证归还）。借款人李相才，担保人刘天飞、李丽莉。2015年元月15日。”被告李相材向原告赵云峰出具借据后，向原告支付利息7000元。诉讼中，原告赵云峰明确表示，被告李相材已支付的7000元利息按年利率24%计息。
另查明，原告赵云峰于2015年11月9日诉至本院。
本院认为，公民应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李相材向原告赵云峰出具借据后，就应当按照借据上约定的数额，承担还款义务，被告未按约定还款已构成违约，故对原告赵云峰要求被告李相材归还借款67000元的请求本院予以支持。关于利息，原被告对金额为17000元欠款未约定利率，也未约定还款期限，原告也未提供向被告主张权利的证据，该欠款利息应从起诉之日即2015年11月9日起，至款付清之日按年利率6%计；金额为5万元的借条约定的期内利率高于年利率24%，期内利率应按年利率24%计，逾期利率没有约定，亦应按期内利率计，即按年利率24%计，该借款计息时间应自出具条据之日起，至款付清之日止；由于被告李相材向原告赵云峰出具5万元借据时约定的利率高于年利率24%，原告要求被告已付7000元利息按年利率的24%计付，本院予以准许，被告已付7000元利息应予扣除。被告李相材辩称，刘天飞、李丽莉是实际用款人，应追加他二人为共同被告，庭审中原告明确表示不追加该二人为共同被告，刘天飞、李丽莉又不是本案必要共同诉讼参与人，本院亦不应当追加该二人为共同被告；被告李相材对原告提交的二张条据的真实性不持异议，且该二张条据均为被告向原告出具，被告应当承当还款责任，至于被告李相材与刘天飞、李丽莉的债权债务，被告李相材可另行主张，故对被告李相材该辩解，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李相材于本判决生效之日起五日内向原告赵云峰支付本金50000元及利息（自2015年元月15日起至款付清之日止，按年利率24%计，扣除被告李相材已支付的70000元）；
二、被告李相材于本判决生效之日起五日内向原告赵云峰支付本金17000元及利息（自2015年11月9日起至款付清之日止，按年利率6%计）。
案件受理费1475元，由被告李相材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年元月八日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01188号原告赵云峰，男，1959年2月13日生，汉族，职工。委托代理人李天霞、钱东林，河南桐大律师事务所律师。被告李相材（才），男，1968年5月18日生，汉族，职工。委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。原告赵云峰诉被告李相材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其委托代理人李天霞、钱东林、被告李相材及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云峰诉称，原告于2013年10月9日借给刘天飞和李丽莉20万元，被告李相材担保，该笔借款本金归还后，被告李相材就下欠利息17000元向原告出具欠条一张。2015年元月15日被告李相材又向原告借款50000元，并约定利息及还款时间。该两笔借款经原告催要，被告至今未还。故请求依法判令被告支付原告借款本金67000元及利息。原告赵云峰向法庭提交的证据是：1、借条一张、金额为50000元，2、欠条一张、金额为17000元，证明被告李相材共欠原告借款67000元。被告李相材辩称，借款属实，但利率要求过高，5万元借款利率不应超过年利率的24%，1.7万元欠条上没有约定利率，该欠款不应支付利息；李丽莉、刘天飞是实际用款人，要求追加他二人为共同被告。被告李相材没有向法庭提交证据。经审理查明：2013年9月9日经被告李相材担保，原告赵云峰借给他人20万元，约定月息2分即年利率24%，该笔借款得到清偿后，被告李相材就借款人下欠利息1.7万元向原告赵云峰出具了欠条一张。2015年元月15日被告李相材向原告赵云峰借款5万元，并向原告赵云峰出具了借条一张，内容为：“兹借到赵云峰现金伍万元，时间十天。﹤如十天利息贰仟元，如二十天利息加壹仟元﹥。（2015年元月15日至205年元月25日到期保证归还）。借款人李相才，担保人刘天飞、李丽莉。2015年元月15日。”被告李相材向原告赵云峰出具借据后，向原告支付利息7000元。诉讼中，原告赵云峰明确表示，被告李相材已支付的7000元利息按年利率24%计息。另查明，原告赵云峰于2015年11月9日诉至本院。本院认为，公民应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李相材向原告赵云峰出具借据后，就应当按照借据上约定的数额，承担还款义务，被告未按约定还款已构成违约，故对原告赵云峰要求被告李相材归还借款67000元的请求本院予以支持。关于利息，原被告对金额为17000元欠款未约定利率，也未约定还款期限，原告也未提供向被告主张权利的证据，该欠款利息应从起诉之日即2015年11月9日起，至款付清之日按年利率6%计；金额为5万元的借条约定的期内利率高于年利率24%，期内利率应按年利率24%计，逾期利率没有约定，亦应按期内利率计，即按年利率24%计，该借款计息时间应自出具条据之日起，至款付清之日止；由于被告李相材向原告赵云峰出具5万元借据时约定的利率高于年利率24%，原告要求被告已付7000元利息按年利率的24%计付，本院予以准许，被告已付7000元利息应予扣除。被告李相材辩称，刘天飞、李丽莉是实际用款人，应追加他二人为共同被告，庭审中原告明确表示不追加该二人为共同被告，刘天飞、李丽莉又不是本案必要共同诉讼参与人，本院亦不应当追加该二人为共同被告；被告李相材对原告提交的二张条据的真实性不持异议，且该二张条据均为被告向原告出具，被告应当承当还款责任，至于被告李相材与刘天飞、李丽莉的债权债务，被告李相材可另行主张，故对被告李相材该辩解，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李相材于本判决生效之日起五日内向原告赵云峰支付本金50000元及利息（自2015年元月15日起至款付清之日止，按年利率24%计，扣除被告李相材已支付的7000元）；二、被告李相材于本判决生效之日起五日内向原告赵云峰支付本金17000元及利息（自2015年11月9日起至款付清之日止，按年利率6%计）。案件受理费1475元，由被告李相材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年元月八日书 记 员  张 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3744号
原告付志勇，男，1986年1月10日生，土家族，住上海市。
委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴启征，新金仕堡体育发展（上海）有限公司董事长。
委托代理人张丽娜，新金仕堡体育发展（上海）有限公司员工。
委托代理人毛雁，新金仕堡体育发展（上海）有限公司员工。
原告付志勇诉被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告付志勇及其委托代理人王俊彦、被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司之委托代理人张丽娜、毛雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志勇诉称，原、被告于2015年7月1日签订会籍合约书，约定原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理五年会员，会籍费为人民币4，800元（以下币种均为人民币）。签约当天，原告即向被告支付了4，800元。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称由于新桥会所地下室电路突发故障导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天。实际上自2015年10月28日至今，新桥会所一直处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到回复。原、被告签订的会籍合约书抬头是金仕堡抬头，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其加盟店、会员店的非正常关闭负有赔偿责任。现起诉来院，要求解除双方于2015年7月1日签订的会籍合约书；退还原告会籍费4，800元。
被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司辩称，原告签约的是被告加盟店，被告授权该健身中心使用被告品牌，由其支付被告一定费用。健身中心由其自行运营，且独立注册及独立核算。因原告从未与被告总公司沟通过，故被告对新桥店的情况并不知情，对原告与健身中心签约及会籍等事项均不知情。被告与新桥会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，会籍类别为五年会员卡，原告于当天支付了会籍费4，800元。上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。签约后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。
2013年8月7日，被告作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USKKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、金仕堡体育发展（上海）有限公司；甲方授权乙方在位于中国的松江区绿地金御广场的地址开设KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。
以上事实由原、被告提供的会籍合约书、收据、照片、加盟合约及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据被告提供的加盟合约，被告授权案外人叶某某在上海市松江区绿地金御广场开设KINGSPORT金仕堡健身会所，即金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所，并约定案外人须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等，原告与上述新桥会所签约后，会籍合约书及收款收据上均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，现上述新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，应由被告对此承担违约责任；原告于2015年7月1日签约后，仅使用至2015年10月，故原告要求解除会籍合约并全额退还会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其与上海森火投资管理有限公司之间系纯粹的品牌使用关系，其未参与上述公司的管理和利润分配，但未提供确实的证据予以证明，故被告的辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付志勇与被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司于2015年7月1日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告付志勇会籍费人民币4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第712号
原告常某，女，1988年11月25日生，汉族，幼师，现住乌兰浩特市。
委托代理人王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年3月15日生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告常某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人王希佐、被告杨某及其委托代理人朱娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某起诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系，后于2010年2月10日登记结婚，婚后育有一女（杨雨某）今年5岁，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。由于原、被告之间性格差异较大，了解不深，原告内向少言，无法沟通，没有共同语言，且从结婚后被告一直在外地打工，双方聚少离多，造成夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活。由于婚生女杨雨某年龄太小，从出生至今一直由原告抚养，并且原告从事的就是幼师工作，而被告一直在外打工，生活环境以及经济收入也不固定，从各个方面来看，原告来抚养孩子对子女成长最为有利。
被告杨某答辩称，不同意离婚，被告出去打工是经原告同意的，双方说好打工一年今年回家种地。被告有抚养孩子的能力，双方有共同财产，婚姻存续期间购买一处楼房交有首付，应当属于婚姻存续期间的夫妻共同财产。
经审理查明，原告常某与被告杨某于2009年经人介绍相识，于2010年2月10日登记结婚。原、被告婚前了解较少，性格差异较大，被告杨某于婚后外出打工，双方分居期间亦不注重感情培养，导致夫妻感情破裂。原告常某出示结婚证一份，用于证明婚姻关系，经质证，被告杨某无异议，本院予以认定。双方婚后于2010年10月29日生育一名女孩杨雨某，原、被告均要求抚养。原告常某现在乌兰浩特市从事幼师工作，月收入5000.00元，被告杨某在大连造船场打工。原告常某出示合同书一份，用于证明从事行业及收入情况，经质证，被告杨某无异议，本院予以认定。原告常某与被告杨某无共同存款及债权。原告常某主张有夫妻共同债务11.5万元，并出具欠据两枚予以证明，经质证，被告杨某对2013年1月1日有原、被告共同签名的5万元欠据予以认可，本院对该份证据予以认定。被告杨某对2014年仅有原告常某签名的6.5万元欠据不予认可，因被告杨某对6.5万元欠据不予认可，该欠据为原告常某为其父母出具，无被告杨某签名，且债权人与原告常某有利害关系，本院对该枚欠据不予认定。故本院认定原、被告共同债务为50000.00元。原、被告于2013年11月份左右在赤峰辽远房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司处通过分期付款的方式购买楼房一套（胜利三期13号1单元1202室），现原告常某以抵偿从其父母借款为由于2014年11月26日将该房屋买受人变更为张桂某（原告常某母亲），原购楼房亦进行了调换，现调换至14号3单元1101室，现未交付使用。该变更行为未经被告杨某同意。原告出具了房屋买卖合同及购房款收据予以证明，本院根据被告杨某申请调取了变更申请及购房款收据，经质证，本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为，原告常某与被告杨某婚前了解较少，婚后不注重感情培养，双方性格差异较大，婚后交流较少，造成夫妻感情破裂，在审理期间，经本院调解，原告常某仍坚持离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告常某要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养，应本着有利于子女成长为原则，因原告常某从事幼师工作，对子女成长较为有利，由被告杨某给付子女抚养费较妥。关于家庭财产的分割，因双方购买的房屋现已更名至张桂某名下，原告常某变更房屋买受人的行为未经被告杨某同意，现被告杨某主张该房屋所有权，该房存在争议，本院不予处理，原、被告可另行提起诉讼，待产权明晰后可依法请求分割。关于夫妻共同债务50000.00元的承担，本院依法予以判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告常某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨雨某随原告常某一居生活，被告杨某自2015年4月1日起每月给付子女抚养费400.00元，至杨雨某18周岁时止；
三、夫妻共同债务50000.00元，原、被告各承担25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年四月三日
书记员 宝国威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第712号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，总经理。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告哈斯昭日格图，男，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告哈斯昭日格图房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1457元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高 健
二〇一五年四月十四日
书记员 郃春鹤