wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保154号
申请人：湖南伟大集团建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。
法定代表人：吴致远，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被申请人：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。
法定代表人：肖珂，系公司董事长。
担保人：陈头林，男，1970年2月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区晏家湾9栋702号。
申请人湖南伟大集团建设有限公司诉被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南伟大集团建设有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司的财产在75万元范围内采取保全措施。申请人以担保人陈头林所有的一辆湘A9****牌号的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对被申请人的财产价值在75万元范围内予以查封或冻结，同时，为防止申请人申请有误，对担保人的担保财产一并予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司所有的产权证号分别为潭国用（2014）第A1****3号、潭国用（2014）第A1****4号的两宗土地；
二、查封担保人陈头林所有的湘A9****牌号的小型越野客车一辆。
本案申请费4270元，由被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 周汉超
二〇一六年八月十五日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第247号
申请执行人姜建军，男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江车务段山市站副站长，住所地黑龙江省海林市。
被执行人褚凤强，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人柳跃颖，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人姜建军申请执行被执行人褚凤强、柳跃颖民间借贷纠纷一案，海林市人民法院作出（2015）海商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜建军于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自行达成和解，且申请执行人姜建军同意终结本次执行程序。被执行人褚凤强、柳跃颖于2015年11月10日前每月给付申请人姜建军借款3000元，直到借款还清之日止。
据此，本院认为，申请执行人姜建军与被执行人褚凤强、柳跃颖达成和解，且申请执行人姜建军同意终结本次执行程序。故申请执行人姜建军的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月五日
书记员 李 林
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执217号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：虞可心，文××县农村信用合作联社职工。
被执行人叶锦才，户籍地为浙江省瑞安市。
被执行人黄爱芬，户籍地为浙江省瑞安市。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人叶锦才、黄爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温文商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人叶锦才、黄爱芬要偿还借款本金30000元及利息并负担案件受理费594元，公告费650元。权利人文成县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年6月17日，申请执行人文成县农村信用合作联社向本院申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执217号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶海和
二〇一六年六月十六日
书记员 周黎杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第424号
原告段玉计，男，汉族，1964年3月26日出生，职工，现住第三师四十五团。
被告张敬芝，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现下落不明。
被告杨明祥，男，汉族，1971年4月14日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。
原告段玉计与被告张敬芝、杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员李生兵、助理审判员周红丽、李双波参加的合议庭进行审理。于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告段玉计、被告杨明祥到庭参加了诉讼，被告张敬芝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段玉计诉称，被告张敬芝于2014年2月28日以生产经营困难为由向原告借款36000元，期限一年，由被告杨明祥担保。期满后，原告多次催要，两被告均拒付。故诉至法院请求依法判决被告张敬芝、杨明祥共同偿还欠款36000元并承担相关诉讼费用。
原告段玉计为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告张敬芝出具的借条一张。以证实2014年2月28日被�张敬芝向原告借款36000元，借款期限为一年，由被告杨明祥签字担保的事实。
被告张敬芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告杨明祥辩称，虽然借条上担保人的签名是其签的，但借款事宜是原告与被告张敬芝协商的，其不知情。其同意为被告张敬芝的借款担保，是因为被告张敬芝说借款用于购买果园，但事后听说被告张敬芝将该款项用于其妻参加传销活动，故被告张敬芝以欺骗的形式骗其为该36000元借款担保，其不再承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨明祥针对其辩解理由，未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告杨明祥对原告段玉计所提交证据的真实性、关联性均认可。本院认为，该证据因其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，根据证据的“三性”原则，故对该证据予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，被告张敬芝以购买果园资金困难为由向原告段玉计借款36000元，双方约定借款期限为一年，被告张敬芝向原告段玉计出具借条一份，被告杨明祥在借条上担保人处签名。该借条载明：“今借段玉计现金36000元（叁万陆仟元），借期为一年（壹年），借款人：张敬芝，担保人：杨明祥。2014年2月28日”。同日，被告张敬芝收到现金36000元。
本案的争议焦点是：被告杨明祥是否承担保证责任，承担什么性质的保证责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段玉计与被告张敬芝之间是合法的民间借贷关系，原告段玉计作为债权人与被告杨明祥之间成立合法的保证合同关系。被告张敬芝作为借款债务人，在借款期限届满后，应依约定按期向原告归还借款。故原告要求被告张敬芝偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，理由成立，应予支持。本案中，被告杨明祥与原告未约定保证方式和保证期间，被告杨明祥应按连带责任保证承担责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，主债务履行期届满日至原告起诉本院，尚未超过六个月，原告作为债权人，有权要求被告杨明祥承担连带保证责任。因双方当事人未约定保证范围，被告张敬芝不履行还款义务时，被告杨明祥应向原告对全部欠款承担连带清偿责任。被告杨明祥作为保证人承担连带保证责任后，有权向被告张敬芝进行追偿。被告杨明祥提出关于“被告张敬芝以欺骗的形式骗其提供担保，不再承担还款责任”的抗辩理由，没有事实和法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张敬芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告段玉计清偿欠款36000元；
二、被告杨明祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，共计1000元，由被告张敬芝、杨明祥共同负担（此款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 李生兵
代理审判员 周红丽
代�审判员李双波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄和平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05717号
原告胡文荣，女，汉族，住重庆市合川区。
被告合川区大石街道办事处高顶村村民委员会，住所地合川区大石街道办事处高顶村5社。
法定代表人胡文龙，该村主任。
本院在审理原告胡文荣与被告合川区大石街道办事处高顶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告胡文荣于2014年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文荣在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡文荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文荣撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由胡文荣负担。
审判员 颜朋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第745号
原告：谢庆港，住贺州市八步区。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：江永新，住贺州市八步区。
原告谢庆港与被告江永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告谢庆港的委托代理人杨桦到庭参加诉讼，被告江永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，被告长年经营饲料批发生意，因存货需要资金周转，2013年7月3日被告以月息2.5%利率向原告借款200000元，原告于当日以转账方式向被告出借200000元，被告也于收到借款当日向原告出具借据一张。之后，被告每月如期支付利息5000元至2014年7月，截止原告起诉之日，被告因生意经营不好出现债务危机，已逾期三个月未能按月付息，并且被告欲将其居住房屋变卖转移财产。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金170000元及利息（利息计算：从2014年12月3日起至清偿之日止按照月利率2.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告江永新于2013年7月3日向原告借款200000元的事实。
2、银行对账清单1份，证明被告每月向原告还利息的情况。
被告江永新未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告的证据2，与被告收到应诉材料后未提出抗辩且主动还款的行为相互印证，能够证实双方对利息的约定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是邻居关系。被告长年经营饲料批发生意，因存货需要资金周转，于2013年7月3日向原告借款200000元，原告以转账方式向被告出借200000元，被告收到借款当日向原告出具借条1张，并口头约定月息2.5%。借款后，被告每月如期支付利息5000元至2014年7月，因生意经营不好出现债务危机，已逾期三个月未能按月付息，且原告了解到被告欲将其居住房屋变卖转移财产。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告通过银行转账于2014年11月13日归还原告50000元，其中2014年8月至2014年11月的利息共计20000元，还本金30000元，尚欠本金170000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢庆港主张被告江永新向其借款200000元，归还了本金30000元，尚欠170000元不还，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告江永新归还借款170000元，理据充分，本院予以支持。双方约定了月息2.5%，被告已支付利息至2014年12月2日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从2014年12月3日起按照月利率2.5%计算利息，超过了银行同类贷款利率的4倍，本院不予支持。本案利息应从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永新偿还原告谢庆港借款170000元及利息（利息计算：从2014年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费44元，合计2194元（原告已预交），由被告江永新负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 莫艳学
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00261号
原告袁某某。
委托代理人赵某甲，与委托人系母女关系。
委托代理人赵某乙，与委托人系母女关系。
被告赵某丙。
被告李某某。
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告赵某丙、李某某继承纠纷一案中，原告袁某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2760.00元减半收取1380.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张怀臣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00390号
罪犯罗炳清，男，1969年10月25日出生，汉族。现在宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）宝刑二初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人罗炳清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼赔偿1.5万元。宣判后，被告人罗炳清不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）陕刑一终字第00218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对罗炳清的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯罗炳清没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗炳清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗炳清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执78号之一
申请执行人楼正灿，男，1957年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人楼正灿与被执行人宋利买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋利未按本院（2016）川0184民初1217号民事判决书履行给付义务。申请执行人楼正灿向本院申请执行。
执行过程中，宋利下落不明，对被执行人宋利在崇州市三江镇仁和村4组的房屋予以查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人楼正灿申请执行的金额为46150元，已经执行到位0元，被执行人宋利还欠申请执行人楼正灿46150元。
二、终结本院（2016）川0184民初1217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执78号
申请执行人楼正灿，男，1957年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人楼正灿申请执行被执行人宋利买卖合同纠纷一案，被执行人宋利未按本院（2016）川0184民初1217号民事判决书履行给付义务。执行过程中，申请人要求对被执行人宋利所有的位于崇州市三江镇仁和村4组的房屋（房屋唯一号XXXXXX、监证XXXXXXX、业务件号农XXXXXXX）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋利所有的位于崇州市XX镇XX村4组的房屋（房屋唯一号XXXXXX、监证XXXXXXX、业务件号农XXXXXXX），期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 万 鹏
二〇一七年一月四日
书记员 刘文学
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执488号
邵某某，男，汉族，住所地清丰县六塔乡邵家村。
史某某，女，汉族，住所地濮阳市一建公司家属院。
邵某某申请史某某离婚纠纷一案，清丰县人民法院作出的(2015)清民初字第515号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的(2015)清民初字第515号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李沅霖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第249号
申请执行人钟建书，住湖南省醴陵市。
被执行人文佑生，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第758号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行了30000元，余款将在执行和解协议约定的时间内履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月七日
书记员 黄望梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01460号
原告：庄灵玲，女，1981年2月5日出生。
委托代理人�姜春梅。
被告：张晶，女，1985年12月25日出生。
原告庄灵玲与被告张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄灵玲的委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。被告张晶经本院传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄灵玲诉称：2014年6月11日，原、被告订立《房屋出租委托合同》，约定原告将位于北京市东城区金鱼池中区××号楼×门×××室房屋出租给被告，租期自2014年6月11日至2015年6月10日之，租金标准为每月7909元，按季支付。同时合同约定原告给予被告一个月的免租期，水、电费等由被告负担。合同订立后，原告履行了合同义务。但2014年11月27日，被告未按照合同约定支付下一季度租金。原告多次催要，被告拒不支付房租。原告认为，被告的行为属严重违约，故要求解除双方之间的《房屋出租委托合同》，由被告按照月租金7909元标准支付自2014年12月11日始至合同解除日止的房屋租金，并由被告支付违约金7909元，赔偿水费1421元、免租期损失7909元。
被告张晶提出书面答辩意见称：同意双方解除《房屋出租委托合同》。但双方订立合同时已约定该租金标准为打隔断分租价格，合同履行过程中因有关部门执法强制拆除了两个房间，故无法按照合同约定的标准向原告支付租金，被告已经多次与原告协商均未果，故未付房租。且根据合同约定，如遇国家政策不可抗力，双方互不承担责任。现被告不同意向原告支付租金、违约金及损失。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告订立《房屋出租委托合同》，约定原告将位于北京市东城区金鱼池中区××号楼×门×××室房屋委托被告对外出租，建筑面积135.49平方米。委托期限自2014年6月11日至2015年6月10日。订立合同后，原告同意预留30天不计算租金，自2014年7月11日开始计算租金。房屋月租金7909元，按季度支付。在合同期内，被告不得低于此价格付款，为了便于出租，如被告出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，原告允许被告适当浮动出租价格，多出部分归被告所有。如因不可抗力原因导致合同终止，双方均不承担责任。依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的，双方均不承担违约责任。合同期内发生的水费由被告及代理客户负责。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告一个月的租金作为违约金。原告不得私自进入该房屋，如有特殊情况，应提前通知被告，由被告联系承租人共同进入。补充协议同时约定，原告允许被告在室内进行打隔断分租，此价格为分租价格。物品交接单显示水表数为1821。
原告出示银行交易明�，证明2014年8月29日收到房租23727元。并出示自来水缴费通知单，显示2015年3月上次表示数1821，本次表示数2066，合计金额1421元。
就合同履行过程中因有关部门执法强制拆除了两个房间，被告未提交相应证据。经询，原告不清楚拆除隔断一事，仅在被告欠付租金后才发现隔断被拆除。
以上事实，有双方当事人陈述，《房屋出租委托合同》、银行交易明细、自来水缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。
根据所查明的事实，综合分析《房屋出租委托合同》中关于合同的签署、房屋的出租、租金收取的方式及金额等内容分析，应当认定原、被告间的《房屋出租委托合同》名为出租委托代理合同，但实为房屋租赁合同关系�根据合同约定，被告应该履行支付租金义务。现自2014年12月11日始，被告未向原告支付租金，应认定被告存在严重违约行为，现原告要求解除双方之间的合同，被告亦同意解除合同，本院照准，双方合同于2015年4月8日解除。被告应向原告支付自2014年12月11日始至2015年4月8日止的房屋租金，关于租金标准问题，合同虽约定租金价格为分租价格，但被告自认曾与原告协商租金价格未果，故其仍应按照合同约定的租金标准履行支付义务。关于违约金问题，根据合同约定，被告提前退租的，应赔偿原告一个月的租金作为违约金，但依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的，双方均不承担违约责任。现被告虽辩称有关部门强制拆除了房间，属遇国家政策不可抗力，但未提交证据，原告对此亦不予认可，且上述情况不属于不可抗力情形，故被告的上述辩称意见，本院无法�信，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担合同期内水费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿免租期损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告庄灵玲与被告张晶之间的《房屋出租委托合同》于二〇一五年四月八日解除；
二、被告张晶于本判决生效后十五日内向原告庄灵玲支付自二〇一四年十二月十一日始至二〇一五年四月八日止的房屋租金三万一千三百五十四元；
三、被告张晶于本判决生效后十五日内向原告庄灵玲支付违约金七千九百〇九元；
四、被告张晶于本判决生效后十五日内向原告庄灵玲支付水费一千四百二十一元；
五、驳回原告庄灵玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告庄灵玲负担81元（已交纳）、被告张晶负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 耿晓丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01460号
原告徐某。
被告唐某。
本院在审理原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年七月二十日
书记员 戴钟玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01460号原告宋悦强。被告李树学。被告刘玉波。本院在审理原告宋悦强与被告李树学、刘玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋悦强撤回起诉。案件受理费480元，由原告自行承担。代理审判员  王晓蕾二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 健
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初84号
原告寇某某，女，汉族，河南许昌人，居民。
被告王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，居民。
本院在受理原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一六年二月一日
书记员 周 娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第183号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孙某革，2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙某革犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人孙某革到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月21日13时40分，被告人孙某革酒后、无证驾驶黑02-753**号四轮拖拉机行驶至克山县河北乡新启村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某革静脉血中检出乙醇，含量为218.6mg／100ml。
经侦查，被告人孙某革于2015年5月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孙某革醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孙某革判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙某革对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月21日13时40分，被告人孙某革自己在家喝了一瓶啤酒后，无证驾驶黑02-753**号四轮拖拉机行驶至克山县河北乡新启村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孙某革静脉血中检出乙醇，含量为218.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孙某革的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）864号检验报告：证实在孙某革静脉血中检出乙醇，含量为218.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某革被检验出血液中乙醇含量为218.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，孙某革此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孙某革在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第183号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人牛某某（曾用名朱某某），男，汉族，1990年10月1日出生，住克拉玛依市。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日3时5分许，被告人牛某某饮酒后驾驶“东风日产”牌小型普通客车，沿克拉玛依区胜利路由南向北行驶至国贸商城路段时，撞上设置在道路中间的隔离护栏，造成隔离护栏受损的交通事故。被告人牛某某被巡逻民警当场查获后，遂被送至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人牛某某血液中酒精含量为190.75mg／100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，被告人牛某某负此次事故的全部责任
案发后，被告人牛某某已赔偿隔离护栏维修费人民币8400元。
据此，公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人赵某某的证言、被告人常住人口信息表、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、指认现场笔录、到案经过、证明、维修维护合同、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人牛某某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；同时考虑到其当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁晓晶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1181号
原告张某某，住滦平县。
法定代理人张明利，住滦平县。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告张某某与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张明利，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2013年5月18日出生，为滦平县小营满族乡二道湾子村村民张明利、田某某婚生子女，原告在出生后即将户口落到滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告张某某于2013年5月18日出生，为滦平县小营满族乡二道湾子村村民张明利、田某某婚生子女，原告在出生后即将户口落到滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告张某某属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告张某某发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告张某某因出生落户到滦平县小营满族乡二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告张某某应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告张某某该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告张某某该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告张某某补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16779号
罪犯杨明祥，男，1969年12月3日出生，汉族，云南省保山市，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）大中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨明祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1602号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯杨明祥减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2019年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16779号罪犯杨明祥，男，1969年12月3日出生,汉族，云南省保山市,小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出(2004)大中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨明祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1602号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨明祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯杨明祥减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2019年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08924号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《草人》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《草人》于1985年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《草人》视频，视频长度约10分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第213号
原告：卢某。
被告：冯某甲。
原告卢某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告卢某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于2008年6月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚前，原、被告接触较少，因拆迁家人催促才草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原告发现被告无工作，且生活习惯不良，在外欠下不少高利贷。一直以来，原告的收入不仅要用于家庭和女儿的生活支出，还要替被告偿还欠债。被告曾于2002年因抢劫罪�判处有期徒刑五年，于2007年刑满释放。2012年3月13日，被告又因涉嫌盗窃罪被依法判处有期徒刑9个月。为此，原告曾于2013年10月23日向余杭区人民法院起诉离婚，但未获得准许。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻关系确已彻底破裂。故再次起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿独立生活时止，医疗费、教育费以实际产生为准，各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
原告卢某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明双方婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙的事实。
3.保证书二份，用以证明被告赌博及离家出走的事实。
4.借条、收条共十二份，用以证明被告在外欠债，原告为其偿还部分债务的事实。
5.民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年10月23日向余杭区人民法院起诉离婚但未予准许的事实。
被告冯某甲答辩称：原告诉称经朋友介绍相识、结婚登记及生育女儿的情况属实。虽然原、被告登记结婚前婚姻基础确实较为薄弱，但是结婚至今，原、被告之间并没有发生过争吵或者打骂。婚后，被告确实存在赌博习惯，对外欠债二十余万元，但现在已经还清。被告认为，原、被告夫妻关系并没有彻底破裂，不同意离婚，而且离婚容易对女儿造成影响。如果法院最终判决离婚，被告同意女儿由其抚养，不需要原告承担抚养费。
被告冯某甲未向本院提供证据材料。
原告卢某提供的证据材料，被告冯某甲对真实性均没有异议，经本院审核，上述证据符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女冯某乙。近年来，因被告冯某甲不断在外举债等原因，导致夫妻关系产生纠纷，为此被告冯某甲曾书写保证书，原告卢某也为被告冯某甲归还了部分债务。2013年3月，被告冯某甲因犯盗窃罪被法院判刑，在杭州市东郊监狱服刑9个月。2013年10月23日，原告卢某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告冯某甲离婚。本院于2013年11月28日判决驳回原告卢某的离婚诉讼请求。现原告卢某以夫妻感情确实彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求上判。庭审中，原、被告确认原告卢某自2013年10月�离被告住处，双方分居至今。本案经开庭审理调解无效。
本院认为：婚姻关系的建立与维持是以感情为基础的，原、被告在夫妻关系产生矛盾后，未能正确对待、妥善处理，尤其在本院第一次驳回原告卢某的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，且自2013年10月起分居至今，可见双方之间的夫妻关系名存实亡，可以据此认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告卢某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养，原、被告均认为由被告抚养为宜，并且被告表示自愿承担女儿抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告共同生育女儿冯某乙，由被告冯某甲抚养，并承担抚养费至冯某乙独立生�时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00048-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市。
代表人高天振，系该分行行长。
委托代理人高岩，系该分行职员。
被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司，住所地锦州市凌河区。
代表人李向军，系该分公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司借款合同纠纷一案，经本院分别作出（2011）古民二初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月24日续行查封了李向军名下坐落于凌河区11户房屋，查封期限为三年；于2016年6月15日续行查封了上述房屋使用范围内的土地使用权，查封期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或申请续行查封，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2011）古民二初字第00096号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 马悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1959号
郯城县农村商业银行与张迅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1959号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1959号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张可艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1959号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1959号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王昌娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王昌娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王昌娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1959号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张迅借款合同纠纷一案中，查明被执行人张迅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张迅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1959号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王昌娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王昌娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王昌娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1959号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张迅借款合同纠纷一案中，查明被执行人张迅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张迅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1959号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，董事长。被执行人张迅，男，1979年11月生，汉族，郯城县，居民，被执行人李玲，女，1978年7月生，汉族，郯城县，居民，被执行人王昌娟，女，1982年2月生，汉族，郯城县，居民，被执行人张可艳，女，1987年3月生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯商初字第857号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2012）郯执字第1959号中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行：本院在执行郯城农村商业银行与王昌娟金融借贷纠纷一案中，因被执行人王昌娟在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228480308327488778账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2012）郯执字第1959号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第00361号
原告：胡磊。
被告：王斌。
原告胡磊与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡磊到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡磊起诉称：原、被告系朋友关系，被告王斌因资金紧张于2013年8月15日向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，载明借款事实。对该借款，被告至今未还。现原告诉请：判令被告归还原告借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告王斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告胡磊为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告王斌的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年8月15日被告王斌向原告胡磊借款人民币20000元的事实。
对原告提供的证据，被告王斌未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月15日被告王斌向原告胡磊出具借条一份，载明其向原告借款人民币20000元的事实。对该借款，原告以现金方式予以交付。借款后，被告未有归还借款。
本院认为，原告胡磊与被告王斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王斌尚欠原告借款20000元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告未有及时还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王斌归还原告胡磊借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计人民币700元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一五年十二月二十一日
代书 记员 马琴琴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1428号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告周新和。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告周新和房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日立案受理后，因原告金华万达广场投资有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张雪敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1005-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王小锁，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行王小锁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 李敬民
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2248号
原告：周雪明，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：吕彩珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：汪燕青，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周雪明、吕彩珍与被告汪燕青买卖合同纠纷一案，原告周雪明、吕彩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周雪明、吕彩珍撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第343号
申请执行人赵学超，男，1978年2月9日生，汉族，住赤水市。
被执行人刘波，男，1990年3月16日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平武县支公司，住所地四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第699民事判决书，向被执行人刘波、中国人民财产保险股份有限公司平武县支公司发出执行通知书，责令其履行该判决书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平武县支公司已履行完判决书规定的义务，但被执行刘波至今仍未履行。现因被执行人刘波家庭困难，确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民出初字第699号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 张家明
二〇一四年十二月四日
书记员 赵元霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1100号
上诉人（原审被告）：陈琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈德奎，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人陈琴因与被上诉人陈德奎及原审被告林秋景申请执行人执行异议之诉一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第410号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，该院在执行申请执行人陈德奎与被执行人林秋景民间借贷纠纷一案中，查封了林秋景位于福州市榕城商贸中心第17层01单元的房产。案外人陈琴主张其已购买该房产，向该院提出执行异议，该院审查后认为陈琴的异议理由成立，遂作出（2014）宁执外异字第3号执行裁定书，裁定中止对福州市榕城商贸中心第17层01单元房产的执行。陈德奎对该裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定以林秋景、陈琴为被告向该院提起诉讼，故本案属案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定（《民事诉讼法》2012年修改后该条文序号调整为第二百二十七条）提起诉讼的，由执行法院管辖。因此，本案应由该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陈琴对本案管辖权提出的异议。
陈琴不服一审裁定，向本院上诉称：原审原告陈德奎的第二项起诉请求“确认陈琴与林秋景之间关于福州市榕城商贸中心第17层01单元的《房地产买卖契约》无效”已不属于案外人执行异议之诉的诉请范围，故其起诉并非依据现行《民事诉讼法》第二百二十七条规定提起，而属另案起诉。据此，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定确定由执行法院管辖，而应按照现行《民事诉讼法》第三十三条的规定，确定由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼争不动产位于福州市区，市值超过人民币300万元，且至少一方当事人不在福州市辖区内，故本案依法应由福州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
被上诉人陈德奎未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系在申请执行宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第422号民事调解书过程中，因不服该院（2014）宁执外异字第3号中止执行的执行裁定书而提起本案诉讼，故本案为申请执行人执行异议之诉。原审裁定确定本案案由为案外人执行异议之诉错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，申请执行人提起的执行异议之诉，由执行法院管辖。虽然原审原告的诉讼请求涉及被执行人与案外人之间不动产买卖合同的效力问题，但其提出该项诉讼请求系为了请求对执行标的许可执行，而非因不动产纠纷提起，故本案不属于不动产专属管辖的范围。综上，上诉人关于本案不属于执行异议之诉及应当适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十月八日
书 记 员 覃 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终399号
上诉人（原审被告）：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，办公地址：武汉市汉阳区琴台大道688号。
负责人：孙年，系分公司经理。
委托代理人：李四毛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴顺华。
被上诉人（原审原告）：李欣。
两被上诉人委托代理人：李清明（曾用名李青明。
上诉人武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称世纪物业碧水晴天分公司）为与被上诉人吴顺华、李欣物业服务合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李欣、吴顺华系夫妻，2007年3月两人购买了位于武汉市汉阳区琴台大道688号碧水晴天小区210幢3层2号房。2007年9月7日，李欣、吴顺华（乙方）与世纪物业碧水晴天分公司（甲方）签订了一份前期物业管理服务协议，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。……物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等……共用部位、共用设施设备的维护和管理应严格遵守各项操作规程、定期保养；住宅按建筑面积每月每平方米1.20元缴纳物业管理服务费用，每月7日前交费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按千分之三交纳违约金等条款。2015年2月18日，李欣、吴顺华向世纪物业碧水晴天分公司反映其房屋厨房下水管道堵塞，世纪物业碧水晴天分公司称已进行检查疏通。2015年4月4日，因厨房下水公共管道堵塞，致使污水倒灌，由李欣、吴顺华家厨房下水管道往上漫出，积水漫延至客厅和房间，造成李欣、吴顺华家地板、部分家具等受损。
原审另查明，李欣、吴顺华已向世纪物业碧水晴天分公司缴纳2007年6月28日至2014年12月28日的物业服务费，其后的物业服务费尚未缴纳。上述事实，有李欣、吴顺华提交的前期物业管理服务协议、损失状况照片、应急处理公共管道的视频及照片、维修后的状况照片、物业费发票、购房合同等，有世纪物业碧水晴天分公司提交的2014年、2015年公共、共用设备维护计划表、2015年公共、共用排水系统季度维护计划表、2015年季度工作计划、2014、2015年公共、共用市政排水系统季度维护情况汇总表等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
在法院审理期间，根据李欣、吴顺华的申请，法院委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对李欣、吴顺华房屋受损金额进行鉴定，该公司于2015年8月18日出具民太安财产保险公估股份有限公司司法鉴定所（2015）财鉴字第754号鉴定书，鉴定意见为：吴顺华、李欣位于武汉市汉阳区琴台大道688号210栋302室的房屋损失金额为24848.37元。
原审认为，李欣、吴顺华与世纪物业碧水晴天分公司在自愿协商的基础上签订的前期物业管理服务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。李欣、吴顺华虽经法院调解才结清其自2007年6月28日至2014年12月28日的物业管理服务费，但该调解是经双方协商一致的结果，应认定为李欣、吴顺华已履行了缴纳物业管理服务费的义务，世纪物业碧水晴天分公司也应履行其相应的义务。双方在前期物业管理服务协议中约定：“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。”现世纪物业碧水晴天分公司未完全尽到对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理的义务，导致共用下水管道堵塞，给李欣、吴顺华造成经济损失应予赔偿。根据鉴定意见，世纪物业碧水晴天分公司应赔偿李欣、吴顺华经济损失24848.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《武汉市物业管理条例》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、世纪物业碧水晴天分公司赔偿吴顺华、李欣经济损失24848.37元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回吴顺华、李欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费535元（李欣、吴顺华已预交），减半收取267.50元，由吴顺华、李欣负担25元，由世纪物业碧水晴天分公司负担242.50元。案件鉴定费3000元，由吴顺华、李欣负担500元，由世纪物业碧水晴天分公司负担2500元。
宣判后，上诉人世纪物业碧水晴天分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）鄂汉阳民三初字第00312号判决书第（一）项判决结果，将本案依法改判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在被上诉人反映本次倒灌事情后，也及时对专有、公共管道进行了维修疏通，因此上诉人在本次事件中没有任何过错。2、双方在事件过程中发现楼上住户不当使用、丢置的物品等生活垃圾是造成了被上诉人专有部分管道堵塞的直接原因。本案是一起因相邻关系导致的侵权案件，上诉人不是本案适格的被告。3、被上诉人没有能够对堵塞发生在公共管道部分进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。且被上诉人还存在无正当理由拖欠物业服务费、对专有部分损失扩大的部分应承担责任等问题。
被上诉人李欣、吴顺华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉共用下水管道堵塞这一事实，在一审审理过程中，世纪物业碧水晴天分公司予以自认，本院予以确认。李欣、吴顺华与世纪物业碧水晴天分公司在自愿协商的基础上签订的前期物业管理服务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方应按协议约定履行其相应的义务。双方在前期物业管理服务协议中约定：“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。”现世纪物业碧水晴天分公司未完全尽到对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理的义务，导致共用下水管道堵塞，给李欣、吴顺华造成经济损失应予赔偿。根据鉴定意见，世纪物业碧水晴天分公司应赔偿李欣、吴顺华经济损失24848.37元。
综上，上诉人世纪物业碧水晴天分公司的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 付纯
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第514号
申请执行人邹杏深，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人许同，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人胡带好，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人黄焕庭与被执行人许同、胡带好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许同、胡带好没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年1054通事故损害赔偿纠纷月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人许同、胡带好的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第514号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁进回
青海省西宁市城东区人民法院
民事裁定书
（2018）青0102民初998号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏博，该公司工作人员。
被告：冶小龙（身份证号：×××），男，回族，1988年11月10日出生，住西宁市城东区清真巷198号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员
华红
二〇一八年四月三日
书记员
宋罕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初998号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏博，该公司工作人员。被告：冶小龙（身份证号：×××），男，回族，1988年11月10日出生，住西宁市城东区清真巷198号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员华红二〇一八年四月三日书记员宋罕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1362号
申请执行人：穆乔明。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书穆乔明与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金7087元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1362号
申请执行人：穆乔明，住云南省玉溪市江川县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书穆乔明与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金7087元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1629号
申请执行人上海柏拉斯运动用品配件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路105号。
法定代表人王满堂，总经理。
被执行人天津思博瑞特旅游用品配件有限公司,住所地天津市东丽区金桥街道圣发道16号。
法定代表人李宝华，经理。
本院在执行上海柏拉斯运动用品配件有限公司与天津思博瑞特旅游用品配件有限公司买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第6783号】一案中，经查，本案执行标的为16797.05元，执行费150元，另查，被执行人银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6783号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年九月十八日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第96号
上诉人（原审被告）蒙阴县佳华汽车运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县北环路西头。
法定代表人赵传铸，经理。
被上诉人（原审原告）冀州市创业玻璃钢防爆电气设备有限公司。住所地：河北省冀州市兴华南大街开发区****号。
法定代表人范升光，总经理。
原审被告冯建华。系冀州市天鸿配货站业主。
原审被告李宗朋。
上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第641-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人公司未与原告签订任何书面协议。李宗朋从上诉人公司购买涉案车辆，由其实际经营，上诉人公司未获取任何运营利益。本案应由原审被告李宗朋住所地山东省蒙阴县人民法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，2014年4月17日原审被告李宗朋驾驶载有被上诉人货物的鲁Q×××××号重型半挂车行驶途中发生火灾，给被上诉人造成损失，形成诉讼。故本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审被告冯建华的住所地在河北省冀州市。向哪个有管辖权的法院起诉是原告的权利，故原审法院具有管辖权。上诉人主张，上诉人公司未与原告签订任何书面协议。李宗朋从上诉人公司购买涉案车辆，由其实际经营，上诉人公司未获取任何运营利益。该主张应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议，不予涉及。一审中，被告冀州市天鸿配货站提供了个体工商户营业执照，列当事人时应以营业执照登记的户主（业主）冯建华为诉讼当事人，予以纠正。据此，上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月十一日
书记员 杜红梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第34号
罪犯陈新春，男，1977年1月17日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月11日作出（2006）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈新春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯陈新春裁定减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯陈新春共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈新春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈新春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈新春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新春减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2985号
原告刘伟。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告房启春。
被告黄宝珍。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告刘伟诉被告房启春、黄宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、陈新军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人梁伟，被告黄宝珍及其委托代理人马洛阳到庭参加诉讼，被告房启春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2010年12月2日两被告因做生意需资金周转，经第三人刘新慧介绍，被告自愿将其所有的座落于新沂市新安街道埌墩村二组3号的三间两层楼房以25万元价格卖给原告，并口头约定付款后一个月内办理房屋交付手续，原告交钱后，被告至今未有办理房屋交接手续，为此，原告要求依法判令被告返还购房款25万元；自2010年12月2日起，按照银行同期贷款利率四倍给付原告利息，计算至实际给付之日止。诉讼费由被告负担。
被告黄宝珍辩称：1、原、被告之间名为房屋买卖实为民间借贷，实际借款数额是15万元，25万元的收条是15万元换据形成的，被告黄宝珍只了解实际收到原告15万元，其他数额不知情；2、原、被告之间即使存在合同也是无效合同，因为买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋占用的土地是农村集体土地，依照相关土地法规定，买卖行为是无效的；3、房屋买卖协议上黄宝珍的签名不是黄宝珍本人签名，被告黄宝珍也不知情。请求依法驳回原告对黄宝珍的诉讼请求。
被告房启春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月2日两被告与原告签订一份“房屋买卖合同”，被告自愿将其座落于原新沂市新安镇埌墩村二组3号的房屋卖给原告，该房屋产权证号为10228**号，建筑面积为412.87平方米，出售价格为25万元。该份合同约定：一、被告于合同签署时将该房屋的房产证、土地使用证、以前的转让合同书等有效证件材料交给原告，原告一次性付清购房款。双方交接后，如发生交接前的所有产权纠纷由被告承担全部责任，并赔偿原告因此造成的一切损失；二、本合同如有与此房屋买卖合同有抵触，以本合同为准；三、双方自本合同签署之日，被告必须无条件配合原告办理拆迁、转让、过户等相关手续，费用由原告承担；四、本合同签署后，双方均不能反悔，合同一式二份，双方各执一份。合同签订当日，原告付给被告房启春购房款25万元，被告房启春给原告立有收到条一份，收条载明：“今收到刘伟房款贰拾伍万”。同时，被告房启春给原告写了欠条一份，欠条载明：“今欠到房启春的房屋产权证一套，未付刘伟”。庭审中，被告称原、被告之间的房屋买卖行为实为民间借贷行为，购房款实为借款，但原告刘伟提供的被告房启春借条的借款时间为2011年9月2日，无法证明借款与购房款的关联性。被告黄宝珍认为房屋买卖合同上的签名不是其签名，但在其申请委托鉴定后，又撤回委托鉴定申请。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同书一份、房启春收条一份、欠条一份、原告银行流水明细三张、被告房启春出具给原告的借据一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘伟与被告房启春、黄宝珍之间的房屋买卖合同，因房屋占用的土地系农村集体土地，原告刘伟与被告不是同一集体经济组织成员，因此其房屋买卖合同违反有关的农村集体土地转让的法律规定，其房屋买卖合同系无效合同，依法不应予以保护，被告依据合同取得的原告购房款25万元应该返还给原告。同时，按照双方订立合同时的过错程度结合给原告造成的损失，被告应该按照原告的付款时间赔偿原告的利息损失。被告黄宝珍主张购房款系民间借贷转化所形成，而从原告提供的被告房启春的借条看，借款时间在双方签订房屋买卖合同之后，因此，无法证明被告黄宝珍的抗辩主张。被告黄宝珍称房屋买卖合同上的签名不是其亲笔书写，但在其对此申请委托鉴定后又撤回鉴定申请，因此，被告黄宝珍对该部分主张应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告房启春、黄宝珍返还原告刘伟购房款250000元，赔偿原告购房款利息损失（以250000元本金计算，自2010年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），以上本息在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告房启春、黄宝珍负担（原告已预交，本院不再退还，被告房启春、黄宝珍在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈新军
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2985号
原告刘伟
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告房启春
被告黄宝珍
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告刘伟诉被告房启春、黄宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、陈新军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人梁伟，被告黄宝珍及其委托代理人马洛阳到庭参加诉讼，被告房启春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2010年12月2日两被告因做生意需资金周转，经第三人刘某某介绍，被告自愿将其所有的座落于新沂市新安街道埌墩村二组3号的三间两层楼房以25万元价格卖给原告，并口头约定付款后一个月内办理房屋交付手续，原告交钱后，被告至今未有办理房屋交接手续，为此，原告要求依法判令被告返还购房款25万元；自2010年12月2日起，按照银行同期贷款利率四倍给付原告利息，计算至实际给付之日止。诉讼费由被告负担。
被告黄宝珍辩称：1、原、被告之间名为房屋买卖实为民间借贷，实际借款数额是15万元，25万元的收条是15万元换据形成的，被告黄宝珍只了解实际收到原告15万元，其他数额不知情；2、原、被告之间即使存在合同也是无效合同，因为买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋占用的土地是农村集体土地，依照相关土地法规定，买卖行为是无效的；3、房屋买卖协议上黄宝珍的签名不是黄宝珍本人签名，被告黄宝珍也不知情。请求依法驳回原告对黄宝珍的诉讼请求。
被告房启春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月2日两被告与原告签订一份“房屋买卖合同”，被告自愿将其座落于原新沂市新安镇埌墩村二组3号的房屋卖给原告，该房屋产权证号为10228**号，建筑面积为412.87平方米，出售价格为25万元。该份合同约定：一、被告于合同签署时将该房屋的房产证、土地使用证、以前的转让合同书等有效证件材料交给原告，原告一次性付清购房款。双方交接后，如发生交接前的所有产权纠纷由被告承担全部责任，并赔偿原告因此造成的一切损失；二、本合同如有与此房屋买卖合同有抵触，以本合同为准；三、双方自本合同签署之日，被告必须无条件配合原告办理拆迁、转让、过户等相关手续，费用由原告承担；四、本合同签署后，双方均不能反悔，合同一式二份，双方各执一份。合同签订当日，原告付给被告房启春购房款25万元，被告房启春给原告立有收到条一份，收条载明：“今收到刘伟房款贰拾伍万”。同时，被告房启春给原告写了欠条一份，欠条载明：“今欠到房启春的房屋产权证一套，未付刘伟”。庭审中，被告称原、被告之间的房屋买卖行为实为民间借贷行为，购房款实为借款，但原告刘伟提供的被告房启春借条的借款时间为2011年9月2日，无法证明借款与购房款的关联性。被告黄宝珍认为房屋买卖合同上的签名不是其签名，但在其申请委托鉴定后，又撤回委托鉴定申请。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同书一份、房启春收条一份、欠条一份、原告银行流水明细三张、被告房启春出具给原告的借据一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘伟与被告房启春、黄宝珍之间的房屋买卖合同，因房屋占用的土地系农村集体土地，原告刘伟与被告不是同一集体经济组织成员，因此其房屋买卖合同违反有关的农村集体土地转让的法律规定，其房屋买卖合同系无效合同，依法不应予以保护，被告依据合同取得的原告购房款25万元应该返还给原告。同时，按照双方订立合同时的过错程度结合给原告造成的损失，被告应该按照原告的付款时间赔偿原告的利息损失。被告黄宝珍主张购房款系民间借贷转化所形成，而从原告提供的被告房启春的借条看，借款时间在双方签订房屋买卖合同之后，因此，无法证明被告黄宝珍的抗辩主张。被告黄宝珍称房屋买卖合同上的签名不是其亲笔书写，但在其对此申请委托鉴定后又撤回鉴定申请，因此，被告黄宝珍对该部分主张应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告房启春、黄宝珍返还原告刘伟购房款250000元，赔偿原告购房款利息损失（以250000元本金计算，自2010年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），以上本息在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告房启春、黄宝珍负担（原告已预交，本院不再退还，被告房启春、黄宝珍在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈新军
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1786号
罪犯田雪冰，男，1982年1月5日生，佤族，初中文化，云南省双江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年8月11日作出（2006）昆铁中刑初字第254号刑事判决，认定被告人田雪冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人田雪冰提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及双江县邦丙乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雪冰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第52号
原告：李恩开，男。
委托代理人：李艺师，女。
被告：庄河市桂云花满族乡卫生院。
法定代表人：曹景义，系该卫生院院长。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告李恩开诉被告庄河市桂云花满族乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩开及其委托代理人李艺师、被告庄河市桂云花满族乡卫生院的委托代理人姜志连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告因身体不适到被告处就医，被告严重不负责任，安排不具有相应资质的人员王风格为原告治疗。在治疗过程中用了大量的激素类药，致使原告脚趾甲脱落六个，并使原告心脏等器官受损。原告认为被告的治疗行为给原告造成了很大的损害，给原告造成经济及精神损失。为赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工损失30000元、精神损害抚慰金20000元，合计50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、王风格系助理医师，从医身份合法。2、我院没有造成原告的身体伤害。3、即使原告的损害后果与我院的医疗行为有因果关系，本案也现已超过诉讼时效，原告也已丧失了胜诉权。
经审理查明：2009年12月8日，原告以“风湿、眩晕症”为主诉到被告处治疗。经被告医生张日敬诊断：风湿、眩晕症。当日被告单位医生张日敬为原告出具处方：氯化钠1瓶（250ml）、头孢派硐钠6支及氰化可地松1支。2009年12月8日至12日，原告在被告处分别由被告医生张日敬及姚忠远按此处方注射点滴。2009年12月13日，原告再次到被告处治疗时，被告单位医生王风格（系中医士）对原告治疗处方进行了变更，其中氰化可地松增加为2支。原告称当日注射王风格开具的药品后，脚趾甲出现淤青，身体不适。原告到庄河市中心医院做心电图，心电图显示：窦性心律，94次／分。2010年1月9日，原告到盖州市第三人民医院做彩超，结论：左室弛张功能下降。原告称脚趾甲出现淤青后不久开始脱落，两脚各脱落3个脚趾甲，共脱落脚趾甲6个。2009年12月13日，原告因心脏不适找到被告医院院长，提出王风格医生用药有问题，院长答复用药没有问题。此后，原告再未向被告主张过权利。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、处方、心电图、彩超、脚趾甲脱落图片及实物等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本次医患纠纷发生在2009年12月13日，原告就本次医疗损害所造成的损失向人民法院请求保护，诉讼时效应自损害发生的次日即2009年12月14日起计算，而原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间，且未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李恩开的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年三月十一日
书记员 王蔚
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第52号
原告�尚上，男，汉族，生于1971年11月1日。
被告郭峰，男，汉族，现年44岁。
本院在审理原告李尚上与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告李尚上于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚上撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 仇瑞江
二〇一五年二月四日
书记员 魏淑贤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7412号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：孙广卫，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市楚州区。
被告：陶丽平，女，1979年8月26日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市楚州区。
被告：何栋，男，1977年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京慧晟炫贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路291号2幢105室。
法定代表人：孙广卫。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙广卫、陶丽平、何栋、南京慧晟炫贸易有限公司（以下简称慧晟炫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩、被告何栋到庭参加了诉讼，被告孙广卫、陶丽平、慧晟炫公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙广卫偿还原告借款本金1848469.69元、利息20066.73元、罚息116675.4元（罚息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起的罚息按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止）；2、请求判令被告孙广卫支付律师费80000元；3、请求判令被告陶丽平、何栋、慧晟炫公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告孙广卫签订《综合授信合同》，约定被告孙广卫在24个月内可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，借款用途为经营周转，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定，被告陶丽平、何栋、慧晟炫公司提供连带责任保证。原告于2015年5月29日向被告孙广卫发放了200万元借款，借款到期后，被告孙广卫没有依约还款，双方协商多次未果。
被告何栋辩称，何栋并不认识孙广卫，何栋是在受骗的情况下在空白合同上签名的。
被告孙广卫、陶丽平、慧晟炫公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年5月22日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告孙广卫（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为200万元，有效使用期限24个月，自2014年5月23日至2016年5月23日；授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、2014年5月23日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告慧晟炫公司、陶丽平、何栋（甲方、保证人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与孙广卫签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，担保人担保的最高债权额为2000000元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、2015年5月29日，原告依约向被告孙广卫发放2000000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年5月29日至2016年5月27日，执行年利率为8.600028%。
四、被告孙广卫未按约还款，截止2016年11月3日，孙广卫尚欠借款本金1848469.69元、利息20066.73元、罚息107470.47元未偿还，当期罚息为9204.93元。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为80000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为80000元的发票。
诉讼过程，原告与被告何栋达成协议，何栋按双方约定的期限偿还408000元后，原告不要求何栋承担担保责任。被告何栋于2017年2月13日还款20000元，原告在本案中申请撤回对何栋的起诉，并同意该20000元系偿还借款本金。
本院认为：原告与被告孙广卫签订的《综合授信合同》及与被告慧晟炫公司、陶丽平、何栋签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孙广卫提供了借款，孙广卫未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告孙广卫偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告慧晟炫公司、陶丽平、何栋自愿对孙广卫的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告慧晟炫公司、陶丽平、何栋对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行本金1828469.69元、利息20066.73元及罚息（截至2016年11月3日的罚息为116675.4元，自2016年11月4日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率12.900042%计算，其中自2016年11月4日至2017年2月13日以本金1848469.69元为基数，自2017年2月14日起至借款本金实际清偿之日止以本金1828469.69元为基数），另支付律师代理费80000元；
二、被告陶丽平、何栋、南京慧晟炫贸易有限公司对被告孙广卫依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23322元，减半收取11661元，保全费5000元，合计16661元，由被告孙广卫、陶丽平、南京慧晟炫贸易有限公司负担（此款原告已预付，上述三被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款11661元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23322元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月三日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程