wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第162号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段操勤，绰号“勤宝几”，男；曾因犯盗窃罪，2009年4月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2011年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人段操勤犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段操勤同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人段操勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
为筹集毒资，2013年8月22日14时许，被告人段操勤打电话纠集张某（已判决）一起去偷摩托车。随后，张某开着自己的摩托车搭载段操勤，在新化县狮子山公园的游泳池门外，发现被害人孟某某的摩托车没有上锁，段操勤使用T型开锁工具将车锁套开后，由张某骑着盗得的摩托车，段操勤骑着张某的摩托车，一起来到冷水江市矿山乡北招网吧附近的停车场，由张某联系买家将摩托车以800元价格销赃，赃款两人平分。经鉴定，被盗摩托车价值3042元。
2013年9月13日16时许，肖某某（另案处理）驾驶自己的摩托车搭载着被告人段操勤，在冷水江市同兴汽车站附近的家属区发现一辆摩托车，段操勤用T型开锁工具套开车锁后，由肖某某驾驶盗得的摩托车，段操勤驾驶肖某某的摩托车，一起来到北矿玫瑰网吧附近，肖某某将摩托车销赃给张乙，张乙发现该车系朋友杨某某的，就打电话通知了被害人杨某某，杨某某来到该处确认是自己的摩托车后，肖某某和段操勤将盗得的摩托车还给了杨某某，并为摩托车安装了一把新锁。经鉴定，被盗摩托车价值1620元。
2013年9月15日凌晨1时许，段操勤与肖某某在冷水江市湘锦建材城内发现被害人彭某某的摩托车没有上锁，段操勤用T型开锁工具套开车锁后，由肖某某驾驶被盗的摩托车，段操勤驾驶肖某某的摩托车，一起来到冷水江市矿山乡文化宫，由段操勤、肖某某联系买家将摩托车以800元左右的价格销赃，赃款两人平分。经鉴定，被盗摩托车价值2970元。案发后，该摩托车被冷水江市公安局追回，已退被害人彭某某。
2015年5月7日，被告人段操勤因吸毒被长沙市公安局雨花分局抓获。同年5月18日，段操勤被押回冷水江市看守所。到案后，被告人段操勤如实供述了自己的罪行。
综上所述，被告人段操勤共计为主盗窃三次，盗窃摩托车价值7632元，其中被动退给被害人二台摩托车，价值4590元，共得赃款约1600元，被告人段操群分得赃款约800元，均用于吸食毒品。
另查明，被告人段操勤曾因犯盗窃罪，2009年4月23日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2011年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人段操勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、被盗摩托车现场照片、摩托车发票复印件、机动车行驶证复印件、摩托车保修卡复印件、通话详单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、领车笔录、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、户籍资料等书证，被害人孟某某、杨某某、彭某某的陈述，证人张乙、邹某、周某、游某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，同案人张某、肖某某的供述，被告人段操勤的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段操勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人段操勤积极实施盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段操勤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段操勤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。被告人段操勤被动退回盗窃的二台摩托车，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段操勤的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段操勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年九月六日
书记员 喻铱林
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更711号
罪犯李勇，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省三台县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年8月10日作出（2014）东刑一初字第362号刑事判决，认定罪犯李勇犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人财产30000元。李勇不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）鄂刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。该犯因犯盗窃罪于2006年2月15日被判处有期徒刑二年零八个月，于2008年1月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被判处有期徒刑四年，于2013年9月1日刑满释放。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李勇在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理教育，改造态度端正。认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事缝合工、绕线圈劳动时，能够严格遵守工艺流程和操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩良好。日常生活中，勤俭节约，乐于助人，计分考核中，连续记功四次，被评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极等次。财产刑未执行。该犯自2014年12月至2016年7月，20个月共计消费5733.06元，月均消费286.65元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪，首次减刑，财产刑未执行且狱内消费较高，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月22日起至2028年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4250号
原告党淑杰。
被告乌力吉布仁,蒙古族，年龄不详。
被告阿拉木斯,蒙古族，年龄不详。
原告党淑杰与被告乌力吉布仁、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党淑杰到庭参加诉讼，被告乌力吉布仁、阿拉木斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉布仁偿还原告借款本金24000元及利息，利息按月息20‰。2、被告阿拉木斯承担保证责任。3、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日被告乌力吉布仁从原告处借款人民币24000元，约定利息50‰，被告阿拉木斯提供担保，以上事实有借条佐证。此笔借款乌力吉布仁未偿还，担保人未承担担保责任。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告乌力吉布仁、阿拉木斯未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告乌力吉布仁从原告党淑杰处借款人民币24000元，双方约定利息50‰，被告阿拉木斯自愿为被告乌力吉布仁借款提供担保并在借条上签字。此笔借款被告乌力吉布仁未偿还，被告阿拉木斯未承担保证责任。
以上事实有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌力吉布仁、阿拉木斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告乌力吉布仁未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款人民币24000元的诉讼请求本院予以支持，关于借款利息，在庭审中原告自愿放弃过高利息，利息按月息20‰的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。被告阿拉木斯自愿为被告乌力吉布仁担保，未明确约定保证方式，故视为连带担保责任，原告请求判令被告阿拉木斯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉木斯承担保证责任后，可以依法向借款人乌力吉布仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉布仁偿还原告党淑杰借款人民币24000元及利息（自2016年5月17日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
二、被告阿拉木斯对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费60元，由被告乌力吉布仁、阿拉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月二日
书记员 那木拉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第737号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人黄振良。
被执行人杨子占。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人黄振良、杨子占金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的54036.20元及逾期利息、诉讼费575元、执行费711元。在执行过程中，被执行人杨子占给付诉讼费575元，缴纳执行费711元。尚欠借款本息54036.20元及逾期利息，申请执行人与被执行人杨子占自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第737号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵栢力
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00600号
原告陆凯，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组。
委托代理人陆纪孝，男，1963年1月27日生，汉族，地址同上。系原告陆凯之父。
被告王顺成，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组。
原告陆凯诉被告王顺成身体权纠纷一案，原告陆凯于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凯提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告陆凯撤回起诉。
案件受理费1273.5元，减半收取636.75元，原告陆凯自愿负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第433号
申请执行人胡才章，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人林兴建，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人胡才章与被执行人林兴建民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林兴建应偿还申请执行人借款200000元并负担案件受理费4300元。但被执行人均未支付。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年4月8日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林兴建现不在本村居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，被执行人林兴建配偶林某某在中国建设银行有存款，在其他银行均未发现被执行人的存款；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；执行中，本院依法划拨了被执行人配偶在银行帐户上存款57154元，扣除本案执行费后已发放给申请人后，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由申请执行人委托代理人的调查笔录、长乐市某村民委员会证明、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林兴建长期外出，去向不明，现无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第433号
被执行人宋某某。
被执行人宋某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年2月2日以长检公诉刑诉字（2015）20号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年3月19日作出（2015）长刑初字第30号判决书，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月21日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人宋某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第30号刑事判决确定被执行人宋某某缴纳罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第433号
申请执行人林文辉，男，1985年8月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海玖璟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张意弟，职务不详。被执行人张意弟，男，1982年2月5日生，住所地福建省。被执行人叶秋香，女，1979年10月15日生，汉族，住所地福建省。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日生，汉族，住所地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。案由：债权转让合同纠纷执行标的：3,488,858.32元。申请执行人林文辉以执行人上海玖璟实业有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付债权本金人民币3,252,697.06元、律师费人民币196,210元、案件受理费人民币34,391.26元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行。本院查明，上海玖璟实业有限公司工商登记的住所地位于上海市奉贤区四团镇平安堂前街XXX号-86。本院现场调查，公司下落不明。上海韵博投资发展有限公司工商登记地位于上海市闵行区元江路XXX号第XXX幢XXX室，本院现场调查，未发现该公司，下落不明。叶丰雄名下有上海市闵行区七宝镇顾戴路XXX弄XXX号房产，本院现场调查，房屋被其他案件首先查封，未发现叶丰雄。叶秋香名下无房产，下落不明。张意弟名下有与案外人共有产权房，但已经被其他案件首先查封。五被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行财产。申请执行人要求处置上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号房产。经查，该房产系案外人王某某名下，抵押权人为案外人大连银行上海分行。申请执行人在本案一审时曾明确表示将另案主张，故本案不执行该房产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无新的执行线索提供。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人下落不明，本院已经将其列入失信人员名单。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第433号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00825号
罪犯李向阳。
陕西省神木县人民法院于2011年04月19日作出（2011）神刑初字第193号刑事判决书，以被告人李向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（刑期自2010年12月22日起至2017年12月21日止），陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月08日裁定减刑一年，刑期执行至2016年12月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金6000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李向阳减刑一年（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第26号
再审申请人（一审被告）：珲春藤和能源开发有限公司。住所地：珲春边境经济合作区13号小区。
法定代表人：毛井邦夫，该公司董事长。
委托代理人：姚尊旭，男，1962年12月28日生，汉族，该公司中方总经理，住珲春市新安街铁南委15组。
委托代理人：曹敏，北京市新桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁晓燕，女，汉族，1978年11月15日生，个体工商户，住珲春市站前东大街***号*栋。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人珲春藤和能源开发有限公司（以下简称藤和公司）因与被申请人袁晓燕之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕和公司申请再审称：（一）生效判决认定事实的主要证据是伪造的。1.袁晓燕出具借款单上的公章是由上边英文下边汉文字组成，而藤和公司的公章是由上边朝文下边汉字组成；袁晓燕出具借款单上的法定代表章是后藤教和，而藤和公司的法定代表人是毛井邦夫。同时，借款单是后补的，且只有祝辉一人签字。2.借款单上的借款人是祝辉。藤和公司董事会及股东会对祝辉借款行为从未授权，公司章程也未规定。在珲春法院对祝辉所作的调查笔录中，祝辉亦承认不知钱是否进入公司，同时存在体外帐的情况。现无证据证明该项借款进入藤和公司帐户并用于其生产经营。3.袁晓燕自称为做海鲜生意的，对50万元的大额借款没有担保，不符合常理。（二）有新的证据足以推翻原审判决。1.第一份新证据是袁晓燕与祝辉于2013年3月21日签订的“汽车抵押借款合同协议”，该证据来源于一审法院。该证据证明袁晓燕将50万元借给了祝辉个人，并以祝辉的个人车辆做抵押。2.第二份新证据是珲春市法院对祝辉所作的两份调查笔录。两份笔录能够证明借款是祝辉的个人行为，祝辉对借款是否入公司帐目一概不知，说明袁晓燕虚构与藤和公司的借贷关系，借款单系伪造的。
本院认为：（一）关于藤和公司提出“生效判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由。
1.根据袁晓燕提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“外商投资企业变更登记申请”和“外商投资企业实收资本变更登记所需提交的文件”，足以证明在毛井邦夫担任藤和公司法定代表人期间，于2010年8月24日在珲春市工商局变更登记使用了“朝文和中文公章”；在后藤教和担任法定代表人期间，于2011年4月10日使用了“英文和中文公章”，由此足以认定藤和公司在不同时间使用了不同公章，作为出借人的袁晓燕有理由相信公章是真实的。且一审庭审中，藤和公司对公章的真实性予以认可。
2.根据袁晓燕提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“藤和公司董事会会议纪要”、“藤和公司章程修正案”、“董事会会议通知3份”、“授权书”、“外商投资企业投资总额、注册资本变更登记所需提交的文件”证据材料，以及一审中已提供的“2011年1月25日的董事会纪要”和珲春边境经济合作区经济发展局“珲合经发（2011）6号文件”两份材料，能够认定祝辉系经藤和公司董事会决定担任公司总经理职务负责公司的生产经营管理工作；并经藤和公司股东会决议，授权祝辉办理公司注册资本增资及相关手续变更事宜的事实。藤和公司未有证据证明祝辉未经授权。同时，无论本案的借款单是否为后补而成，其中已加盖有藤和公司公章、法定代表人名章及中方总经理祝辉的签字，且藤和公司出纳薛颖已出庭证实“其于2013年3月5日收到袁晓燕的50万元现金”，作为出借人的袁晓燕有理由相信藤和公司为本笔借款的借款人，况且藤和公司对借款事实予以认可，由此足以认定袁晓燕与藤和公司之间存在借款关系。至于借款是否经过授权，是否进入公司帐内，是否用于生产经营，是藤和公司内部管理问题，与出借人袁晓燕无关。
3．大额借款担保不是借款成立的必要条件。
综上，藤和公司主张“生效判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由不成立。
（二）关于藤和公司提出“有新的证据足以推翻原审判决的”再审事由。
1.经查，藤和公司提出的新证据“汽车抵押借款合同协议”并非来源于本案的一审卷宗。另查，该证据内容仅能反映出祝辉于2013年3月21日将自有车辆抵押给袁晓燕，并不能对抗本案中已盖有藤和公司公章、法定代表人名章的“2013年3月5日的借款单”，亦不能推翻藤和公司出纳证实“公司于2013年3月5日收到50万元现金”的事实。因此，该证据不足以推翻藤和公司向袁晓燕借款的事实。
2．关于藤和公司提出“对祝辉所作两份调查笔录”足以推翻原审判决的再审事由。经查，该两份调查笔录是珲春市人民法院在作出一审生效判决之前对祝辉所作的调查笔录，不属“新证据”范畴。同时，两份调查笔录记载内容未体现出有祝辉承认是其个人借款的意思表述，且祝辉明确表示借款用于公司经营，已将该笔借款记载于公司财务账本内，账本已提交到公安机关经侦部门进行审计。经查，公安机关并未确定该笔借款涉嫌犯罪。因此，该证据不足以推翻原审判决。
珲春藤和能源开发有限公司申请再审的法定事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，根据综上所述内容，该两项申请再审的事由不成立。藤和公司于2014年9月9日向本院申请再审，而一审判决生效日期为2014年1月14日。藤和公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回珲春藤和能源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督67号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:王景财,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王景财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督67号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王景财，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂法执字第17号
申请执行人袁XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，XXXX职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX10组。
被执行人隋X，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XXXX12组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁XX提出申请，请求撤回对被执行人隋X的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（1）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱海龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初415号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶远明，男，1986年4月8日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被东莞市公安局取保候审，2018年2月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
辩护人汤济源、叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人叶远明犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人叶远明及辩护人汤济源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月1日22时许，被告人叶远明在东莞市大朗镇长兴宾馆附近和朋友吃宵夜喝酒。次日2时许，叶远明无证驾驶无号牌摩托车（无佩戴头盔）行驶至大朗镇富华中路时，撞到中间护栏倒在地上。后李海驾驶小客车经过，因避让不及碾压叶远明，李海见状拨打120，叶远明被送往医院救治。事故经交警部门处理，认定叶远明负事故的主要责任，李海负事故的次要责任。经检验，叶远明血液中乙醇含量为154.44mg/100ml。经法医鉴定，叶远明所受损伤已达重伤二级。
以上事实，被告人叶远明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人叶远明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶远明在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人叶远明醉酒驾驶机动车，认罪，没前科，在本事故中受重伤。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人叶远明认罪态度好，悔罪，初犯，因本案受了重伤，建议对叶适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十四日
书记员 梁小贞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1018号
原告：刘金海，男，1985年6月10日出生，汉族，司机，住址河北省邯郸市临漳县。
被告：姜腾飞，男，1989年1月2日出生，汉族，司机，住址辽宁省昌图县。
被告：任雪，女，1984年1月29日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告刘金海与被告姜腾飞、任雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，审判员安跃祥（主审）、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告刘金海，被告姜腾飞、任雪，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司委托代理人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉称：2014年4月12日16时35分，刘艮海驾驶辽APWX**号货车行至沈康高速公路15公里900米处，被被告姜腾飞驾驶辽ARXX**轿车追撞，造成两车损坏、护栏损坏及造成原告受伤的后果。本事故经沈阳市公安交警支队高速第四大队做出事故认定书认定，被告姜腾飞负事故的全部责任。事故发生后，原告到沈北新区中心医院门诊治疗，诊断为头外伤、左肘挫伤、腰4-5间盘突出，花掉医疗费2559.34元。医嘱要求平卧硬板床4-6周（误工42天），损失误工费按2013年行业标准计算6000.54元、交通费300元、打字复印费60元，合计8919.88元，故依法起诉要求三个被告承担赔偿责任。
被告姜腾飞、任雪辩称：对原告所诉事故经过无异议，责任认定无异议。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险和商业三者险（20万含不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿。医药费同意赔偿2014年4月12日的门诊治疗费用，其他治疗费用没有证据证明与本次事故无因果关系；误工费同意给2014年4月12日一天的，按农、林标准给付；交通费同意给付一天；复印费属于间接损失，不属于理赔范围，不予理赔。
本院经审理查明：2014年4月12日16时35分，被告姜腾飞驾驶辽ARXX**轿车行至沈康高速公路15公里900米处与前车刘艮海驾驶辽APWX**号小货车追撞，造成两车损坏、护栏损坏、原告刘金海及驾驶员刘艮海受轻微伤的交通事故。本事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队做出事故认定书认定，被告姜腾飞负事故的全部责任。
事故发生当日，原告刘金海到沈北新区中心医院门诊治疗，医院诊断为头外伤、左肘挫伤。事故发生后两日，原告刘金海到沈北新区中心医院门诊复诊，诊断为腰间盘突出，原告两次就诊共花费医药费2559.34元。
被告姜腾飞与被告任雪系夫妻关系，被告任雪是辽ARXX**号轿车的所有人，该车以被告任雪名义在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万不计免赔商业三者险，保险期间自2013年6月12日0时至2014年6月11日24时止，此事故发生在保险期限内。
原告刘金海系辽APWX**号小货车实际车主，该车挂靠到沈阳信恒货物运输有限公司从事经营活动。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告、被告提供道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、门诊病历、医疗费收据、影像学报告单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，被告姜腾飞承担此事故的全部责任，原告刘金海无责任，各方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以确认。
被告任雪所有的肇事车辆辽ARXX**轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万不计免赔商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司可以直接向原告刘金海赔偿保险金，故原告刘金海对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
关于原告刘金海诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和诊断证明等相关证据确定，因此原告刘金海医疗费为2559.34元。
关于原告刘金海诉请的误工费6000.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司提出异议，认为误工时间过长，误工时间应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告刘金海提供的门诊病历显示，治疗4天，误工时间应当为4天；门诊病历显示医嘱，平卧硬板床，4-6周，只能证明原告刘金海的睡眠方式，不能证明误工时间。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。本院根据原告刘金海诊断治疗情况确定误工时间为7天。原告刘金海在沈阳信恒货物运输有限公司从事交通运输行业，收入不固定，又不能举证证明最近三年的平均收入情况，参考《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储及邮政业的平均工资计算收入，原告刘金海收入为140.91元／天（51，433元／年÷365天）。因此，原告刘金海的误工费为986.37元（140.91元／天×7天）。
关于原告刘金海诉请交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供有效交通费票据，本院酌情确定原告刘金海交通费100元。
关于原告刘金海诉请的打字复印费，此费用系原告刘金海打印起诉状费用，不属于人身损害赔偿范围，因此本院不予支持。
综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在本判决生效后的10日内在交强险医疗费用赔偿限额内一次性给付原告刘金海医疗费2559.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在本判决生效后的10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告刘金海误工费986.37元、交通费100元，共计1086.37元；
三、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜腾飞、任雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1847号
罪犯刘洪。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月23日作出（2002）�市刑初字第145号刑事判决，以被告人刘洪犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2003年4月3日交付执行。2006年3月、2008年10月、2010年8月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计五年。刑期执行至2016年1月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分96.1分。该犯于2012年3月26日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2109号申请执行人：施用群，女，1970年11月4日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行施用群与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2109号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第689号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李哲（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社办事员。
被告牛俊印，男，住鄄城县。
被告察玉柱，男，住鄄城县。
被告刘昌雷，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告牛俊印、察玉柱、刘昌雷金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 刘庆敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋秀菊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06133号
原告李淑萍，女，1935年2月8日出生。
被告郭秀琴，女，1970年11月22日出生。
本院在审理原告李淑萍诉被告郭秀琴不当得利纠纷一案中，原告李淑萍于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤回起诉。
案件受理费二百七十九元，由原告李淑萍负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第729号
申请执行人范慧英，女，汉族，住所地通辽市科尔沁。
被执行人霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司，地址霍林郭勒市。
法定代表人高勇
本院在执行范慧英申请执行霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民终第1197号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十日
书记员 孙艳芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第729号
申请执行人范慧英，女，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
被执行人霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司，地址霍林郭勒市新城区绿园农贸市场东。
法定代表人高勇
本院在执行范慧英申请执行霍林郭勒市鼎鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民终第1197号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十日
书记员 孙艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9420号之一
申请执行人深圳市晶宇通电子有限公司。
法定代表人刘涛。
被执行人马小强。
申请执行人深圳市晶宇通电子有限公司与被执行人马小强合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小强的银行存款(以人民币158777元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月五日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9420号
申请执行人深圳市晶宇通电子有限公司。
法定代表人刘涛。
被执行人马小强。
本院作出的（2016）粤0306民初12961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马小强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月五日
书记员 吴创业
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4361号
原告：张自兰，女，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，该局局长。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
原告张自兰与被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张自兰、徐瑞、唐凤龙、罗令雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张自兰向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求，代理词中又主张已超出仲裁时效。
本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述确认以下事实，张自兰的丈夫武爱华因其从事烟叶种植而具备相应的烟叶操作技术，于1984年被聘为涡阳县烟叶生产辅导员，在烟叶生产的季节从事当地烟叶生产辅导工作，烟叶生产完毕，仍从事农业耕作。因国家调整烟叶生产计划，致使我县多地终止了烟叶生产，原告遂不再从事烟叶辅导员工作。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作，并被停发工资。在原告等人信访过程中，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月20日张自兰与新兴镇政府签订了协议，约定由新兴镇政府协调烟草部门给予张自兰一次性生活救助金32500元，张自兰不得以任何理由为此上访。同日张自兰出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发工资，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助金32500元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因张自兰要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
因原告申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出了涡劳人仲不字(2017)015号不予受理案件通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，原告的丈夫武爱华被聘为烟叶辅导员时，工作的内容为：烟叶生产的季节从事烟叶生产，其他时间从事农业耕种。因烟叶生产政策调整，原告烟叶生产辅导停止，并被停发工资。因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月20日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，签订协议书时，原告明知在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张自兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张自兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 昊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3158号
原告李洪涛，南，汉族，住新野县新旬铺元帅村。
委托代理人李华，湖北中三（襄阳）律师事律师。
被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心公司，负责人，王新军，该公司经理。
委托代理人，李光辉，男，年龄，26岁，该公司工作人员。特别授权。原告李洪涛与被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司南阳支公司）保险合同损害赔偿纠纷一案，原告李洪涛于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院依法送达有关法律文书，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李洪涛及委托代理人李华，被告委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年5月18日，被告在被告处为其所有的豫AG28**号重型罐货车购买了交强险和车辆损失险、第三者责人险等险种的商业险（并购有不计免赔附加险）。保险期间为2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时至；其中交强险限额为122200元、机动车辆损失险限额为361440元、第三者责任险限额为500000元。2013年10月5时19时30分原告雇佣的司机邵宽亮驾驶原告所有豫AG28**号重型罐货车，在贵州省安顺市镜沿上线从镇宁往黄果树方向行驶，当行驶至上线127KM＋200M处时，因驾驶人邵宽亮未按操作规范安全文明行驶，造成路边的路沿和车辆损坏的交通事故。经安顺市公安局交警察支队直属三大队出具的公安证字（2013）第2013005001号道路交通事故证明书，证明驾驶人邵宽亮负此次事故的全部责任。为此，原告共赔偿贵州省镇宁公路管理段和安顺市发展改革委员会公路路产损害赔偿4282元，修理费豫RG28**号车辆支出79727元，处理交通事故到贵州安顺支出过路费、加油费、住宿费等4393元，并且该事故造成该车停运损失36900元。请求判令被告支付以上各中损失共计125300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据：李洪涛的身份证、豫RG28**号重型罐货车的行车证、邵宽亮的驾驶证、中牟联运交通运输有限公司的证明各一份。证明1：证明原告的身份及诉讼主体地位。2：证明原告李洪涛AG2852号重型罐货车的实际车主。3证明邵宽亮驾驶证、豫AG28**号重型货车依法进行了年检，驾驶员邵宽亮具有合法的驾驶资格和手续齐全。第二组证据：安顺市公安局交通警察支队直属三大队出具安公交证字（2013）第2013005001号道路交通事故认证证书一份。1：证明事故发生的时间、第点、经过、原因等。2：证明保险期限为2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时至，该事故发生在保险期限内。3：证明交强险为12200元，机动车损失险限额为361440元、第三者责任险限额500000元，并且购买了不计免赔险。第四组证据：贵州省镇宁公路管理段开据的公路路政管理赔（补）偿收据一份以及贵州省镇宁公路管理段开据的公路路政管理赔（补）偿通知书和公路路产损害赔（补）偿费计算清单一份。1：证明此次交通事故赔偿贵州省镇宁公路管段和安顺市发展和改革委员会公路路产损害赔偿款3780元的事实。第五组证据：安顺市价格认证中心出具的安市价就（2014）8号价格定结论书、安顺市发展和改革委员会出具的收据一份（定费发票）、修理费发票。1：证明此次事故造成被保车辆维修费共花去79727元。2：鉴定费500元。第六组证据：豫AG28**号重型罐货车的营运证、设备租赁合同、中铁二十局集团第二工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部出具的证明和修理厂出具的证明各一份。1：证明此次事故造成豫AG28**号重型罐货车的停运损失为36900元。第七组证据：过路费、加油费、住宿费等票据。证明原告为处理本次交通事故支出的过路费、加油费、住宿费等4393元。2
被告对原告提交证据质证如下：对第一组、第二组、第三组证据真实性无异议，对第四组证据真实性无异议，但部分损失在承保之内，第五组证据真实性无异议，但是价格是原告单方委托应有我方定损，不认可，鉴定费是间接损失，不应赔偿。对第六组证据有异议，根据保险条款规定，不应承担停运损失。对七组证据真实性无异议，但该费用与本案无关联，不应赔偿。
被告辩称：在保险合同之内，证据合法有效的情况下，可以赔偿。有些费用过高，如停运损失、公路路产损失、鉴订费、过路费、住宿费、误工费不应赔偿。不承担本案的诉讼费。被告没有提交证据。
根据原被告无争议证据，本院查明如下事实：2013年5月18日，原告的豫AG28**号重型罐货车在被告处购有交强险，限额12200元，机动车损失险，限额361440元。第三者责任险，限额500000元。并购有不计免赔附加险。保险期限为2013年5月18日0时至2014年5月17日24时止。2013年10月5日19时30分原告雇佣的司机邵宽亮驾驶原告所有豫AG28**号重型罐货车，在贵州省安顺市镜内沿上线从镇宁往黄果树方向行驶，当行驶至上线127KM＋200M处时，因驾驶人邵宽亮未按操作规范安全文明行驶，造成路边的路沿和车辆损坏的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属三大队出具的公安证字（2013）第2013005001号道路交通事故证明书，证明驾驶人邵宽亮负此次事故的全部责任。2013年10月8日原告赔偿贵州省镇宁公路管理段路产损坏3780元。2013年10月至2013年11月17日豫AG28**号车辆在沈洋汽车修理场修理，支出修理费79727元。2014年8月18日原告向贵州安顺市价格认证中心申请，对损坏车辆定损，安顺市价格认证中心根据原告提供的资料进行认定，价格鉴定为79727元。2014年10月原告向安顺市发展改革委员会交纳鉴订费500元。原告处理交通事故及车辆维修，到贵州安顺支出过路费1392元，加油费1700元，住宿费561元，合计2653元；2013年9月18日原告和中铁二十局集团第二工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部签订设备租赁合同，租用原告豫AG28**号车辆，因该事故造成该车停运损失36900元。豫AG28**号车辆挂靠中牟联运交通运输有限公司，实际所有人为李洪涛。
本院认为，原告向被告购买了交强险、车辆损失险，第三者责任险、不计免赔附加险，原，被告的保险与被保险关系成立，受法律保护。原告在保险期间发生交通事故后，按公安认定责任赔偿了受害方的损失。依照保险法和保险单据，原告理应受到合法赔偿，赔偿包括路产损失、车辆损失、鉴定费、交通费用，共计86650元，其请求被告赔偿86650元，本院予以支持。其中原告与他人签订的设备租赁合同造成的损失，是原告自己的间接损失，与原、被告的保险合同无关，停运损失36900元，不受法律保护，其请求，本院不予支持。被告主张原告修理费过高，但未提供相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪涛86650元。
驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费2806元，原告负担840元，被告负担1966元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 田金盈
代理审判员 毛荣奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴迅雨
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第602号
原告：河北新禾科技有限公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦B座1106室。
法定代表人：金盛林，该公司总经理。
委托代理人：张承刚，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉，该公司员工。
原告河北新禾科技有限公司（以下简称新禾公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新禾公司的委托代理人张承刚、被告太平洋财险石家庄公司的委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新禾公司诉称，2014年10月24日15时15分许，张军伟驾驶原告所有车辆冀A×××××号小轿车在张家口市沿下花园区京张公路由西向东行驶至“有你”加气站门口时与左侧同向管旭驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经张家口市下花园公安交通警察大队作出事故认定，驾驶员张军伟与管旭分别承担本次事故的同等责任，且双方车辆自行修理。张军伟驾驶冀A×××××号小轿车系原告所有，且在被告处投保有车辆损失险194220元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失10760元，并承担本案的诉讼费用。
原告新禾公司向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明在此次事故中原告与三者的责任比例以及双方达成协议双方车辆自行修理，也就是互碰自赔；
2、太平洋保险神行车保系列产品保险单，证明原告与被告存在保险合同关系；
3、冀A×××××机动车行驶证，证明该标的车辆检验合格；
4、驾驶员张军伟机动车驾驶证，证明驾驶员有合法有效的驾驶资格；
5、维修发票，证明在此次事故中标的车辆所受损失10760元；
6、维修清单，证明清单和发票所表明数额是在此次事故中造成的维修项目。
被告太平洋财险石家庄公司辩称：1、原告请求我公司按照百分之百的责任赔偿其车损没有法律依据，对于原告车辆损失10760元没有异议；2、在事故发生后原告与对方就此事故达成协议，双方车辆自行修理，原告的车辆损失应当由对方交强险承担2000元，超出交强险部分对方应再承担百分之五十即4380元，对方共应当承担的6380元，原告放弃向对方主张，由其自愿自行承担；3、依据保险法第六十一条第一款，对于原告放弃向对方主张的部分，我公司不承担责任；4、对于双方的合同我方认可，原告的冀A×××××车辆确实在我方投保了车损险等；5、诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财险石家庄公司向本院提交以下证据予以证明：
车损险条款，其中第9条第10款、第15条证明我们车损险赔偿的计算依据，首先由对方交强险承担2000元，然后由我公司车损险承担余下的50%。
经本院庭审质证，被告太平洋财险石家庄公司对原告新禾公司提交的证据1、2、3、4无异议，但认为其中事故双方达成的协议对其不具有约束力，系双方对自己民事权利的处分。本院认为，被告对证据的“三性”并无异议，只是认为双方的赔偿协议对保险公司没有约束力，故本院对上述证据予以确认；被告对证据5、6的真实性无异议，对清单中所载明的与交通事故是否有关联持有异议，但对损失总数额10760元无异议。本院认为，该两份证据与交通事故认定书之间能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认。
原告新禾公司对被告太平洋财险石家庄公司提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月17日，原告新禾公司在被告太平洋财险石家庄公司处为冀A×××××号车投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险为194220元，并附加不计免赔条款，保险期间自2014年1月15日至2015年1月15日。
2014年10月24日15时15分许，张军伟驾驶原告所有的冀A×××××“迈腾”牌小型轿车沿张家口市沿下花园区京张公路由西向东行驶至“有你”加气站门口时，与左侧同向管旭驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。同日张家口市下花园公安交通警察大队作出2014第10024号道路交通事故认定书，认定驾驶员张军伟与管旭分别承担本次交通事故的同等责任。在处理交通事故过程中，经事故双方协商达成调解协议：双方车辆自行修理。2014年10月25日，石家庄晨阳汽车贸易有限公司对冀A×××××号车进行了维修，并出具了结算单和发票，花费修理费10760元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告新禾公司与被告太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张的车辆损失10760元，被告对该数额并无异议，但辩称原告与第三者就此交通事故达成的“双方车辆自行修理”协议已经表明，原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，原告的车辆损失首先应当由第三者交强险承担2000元，超出交强险部分第三者应承担50%即4380元，上述款项应由原告自行承担。而原告则认为本案属于互碰自赔情形，被告应当予以赔偿。本院认为，“交强险财产损失互碰自赔处理机制”仅适用于交强险而不适用于商业车损险，且车辆损失不得超过2000元，而本案原告的车损已远超过了2000元，因此，本案不适用“交强险财产损失互碰自赔处理机制”。就本次交通事故双方达成的调解协议内容“车辆自行修理”而言，则足以说明原告已经将应当由第三者承担的本车修理费用予以了放弃，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”既然原告已经放弃了对第三者请求赔偿的权利，则被告对该部分不再具有赔偿责任。故对于被告的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，在扣除对方车辆交强险应负的2000元以后，被告仅对原告车损的50%负有赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北新禾科技有限公司四千三百八十元；
二、驳回原告河北新禾科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告河北新禾科技有限公司承担二十元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨彦薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年3月26日晚，被告人肖某某伙同他人至本区宣桥镇光辉村XXX号门口处，窃得樊某某停放的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1，510元）。
当晚，被告人肖某某被抓获，到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人肖某某的供述及辨认笔录，关系人陈文俊的供述笔录，被害人樊某某的陈述笔录，证人王某、李某某、瞿某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单及案发经过记录，被告人肖某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，且被告人肖某某能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人肖某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒，于2014年10月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月16日11时许，被告人李某在来宾市兴宾区某街某地附近，将毒品海洛因共5子（每子20元钱）卖给吸毒人员麦某，得毒资100元钱，后被公安民警抓获，经审讯，李某对自己贩卖毒品给吸毒人员麦某的犯罪事实供认不讳。经鉴定：李某卖给麦某的毒品检出“海洛因”成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2014年10月16日11时许，李某在来宾市兴宾区七洞乡某街某地（地名）附近，以人民币100元的价格将5子毒品可疑物卖给麦某。当日20时许，公安人员在上述地点将李某、麦某抓获，从麦某身上缴获1子毒品可疑物净重0.03克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某、黄某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、来宾市公安局良塘派出所吸毒成瘾认定书、现场笔录以及鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人王×，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年9月4日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，2014年9月24日被依法取保候审，2015年3月26日被本院决定逮捕，同年3月27日被依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人王×犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省兴隆林区人民检察院指控，2014年5月，被告人王×为了让遮挡自家黄豆地阳光的黄菠萝树自然死亡，分两次在兴隆林业局富乡林场33林班6、10小班自家黄豆地附近，以环切的方式共毁坏黄菠萝树11株，造成该11株黄菠萝树死亡。
2014年8月30日，被告人王×以开垦耕地为目的，在兴隆林业局富乡林场33林班6、10小班内非法采伐国有林木26株，其中黄菠萝树16株。依据国家重点保护野生植物名录（第一批），黄菠萝树系国家级保护植物。
综上，被告人王×非法采伐、毁坏国家重点保护植物黄菠萝共计27株，立木蓄积11.0229立方米，原木材积8.4105立方米。
被告人王×于2014年9月4日到兴隆林业地区公安局凤山派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人王×以开垦林地及保护自家耕地为目的，在国有林区内非法采伐、毁坏国家级重点保护植物黄菠萝共计27株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。并提交了物证油锯、塑料油桶、手锯、螺丝刀，书证被告人户籍证明、现实表现证明、兴隆林业局资源保护局勘验检查报告、国家重点保护野生植物名录（第一批）、自首情况证明，证人赵×甲、李××等人证言，被告人供述与辩解，兴隆林业地区公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人王×在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人王×为了让遮挡自家黄豆地阳光的黄菠萝树自然死亡，于2014年五月末和六月初，分两次在兴隆林业局富乡林场33林班6、10小班自家黄豆地附近，使用自家手锯在黄菠萝树距地面以上一米左右环切树干，之后用螺丝刀把环切处树皮撬开，毁坏黄菠萝树11株，造成黄菠萝树死亡。
2014年8月30日，被告人王×以扩大耕地为目的，从赵×甲处借来型号为XINRUI5909小松牌油锯一把和装有约0.5升汽油、机油混合油的塑料油桶，来到兴隆林业局富乡林场33林班6、10小班内，使用该油锯非法采伐国有林木26株，其中黄菠萝树16株。案发后被告人王×非法采伐的树木全部上缴到富乡林场。
依据国家重点保护野生植物名录（第一批），黄菠萝树系国家级保护植物，被告人王×非法采伐、毁坏国家重点保护植物黄菠萝共计27株。经兴隆林业局资源保护局鉴定，被告人王×非法采伐、毁坏的黄菠萝树为原生树种，立木蓄积11.0229立方米，原木材积8.4105立方米。
被告人王×于2014年9月4日到兴隆林业地区公安局凤山派出所投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：
1、物证油锯、手锯、螺丝刀各一把，塑料油桶（内装0.5升汽油、机油混合油），证实被告人非法采伐、毁坏国家重点保护植物黄菠萝树使用的犯罪工具；
2、书证被告人王×户籍证明，证实被告人王×犯罪时系完全刑事责任能力人；
3、书证国家重点保护野生植物名录（第一批），证实黄菠萝树为国家级保护野生植物；
4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，证实被告人王×非法采伐、毁坏国家重点保护植物的位置、树种、株数等事实；
5、兴隆林业局资源保护局勘验检查报告，包括勘验检查报告书、王×非法采伐、毁坏植物案平面图、测树野帐，证实被告人王×非法采伐、毁坏国家重点保护植物位置、树种、株数、蓄积等事实；
6、证人赵×甲、李××证言，证实被告人王×到赵×甲处借油锯和油锯用油，约李××陪同去自家黄豆地附近放树，并由被告人王×使用借来的油锯非法采伐黄菠萝树种的时间、地点、采伐树种和株数等事实和经过；
7、被告人供述与辩解，证实被告人非法采伐、毁坏国家重点保护植物的时间、地点、采伐、毁坏黄菠萝树的手段及株数等事实经过，与物证、证人证言及勘验检查报告认定树种和数量相一致；
8、证人赵×乙证言，证实其于2014年9月1日以富乡林场协管员的身份陪同凤山派出所民警去案发现场看到的非法采伐、毁坏黄菠萝树的现场状况及在其劝说下，被告人王×于2014年9月4日主动到凤山派出所投案自首的事实及经过；
9、书证被告人王×自首情况证明，由兴隆林业地区公安局凤山派出所2014年9月16日出具，证实被告人王×于2014年9月4日主动到凤山派出所投案自首的事实；
10、书证被告人王×现实表现证明二份，一份由兴隆林业局富乡林场2014年9月23日出具，证实被告人王×在其辖区内品行端正，表现良好，无其他违法违纪行为；一份由兴隆林业地区公安局凤山派出所于2014年12月17日出具，证实被告人王×在其辖区内未发现违法违纪行为，未参加邪教组织；
11、书证证明一份，由兴隆林业局富乡林场于2015年3月23日出具，证实被告人王×向富乡林场上缴了其非法采伐的二十六株树木，包括十六株黄菠萝树。
本院认为，被告人王×以扩大耕地面积和防止树木遮挡自家耕地的阳光为目的，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王×系自首，且主动上缴所采伐树木，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具手锯一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
代理审判员 王玉双
人民陪审员 陈 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李松岩
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人周某某，男，藏族，1976年4月3日出生。现住兴海县子科滩镇桑当路***号。2014年1月5日被同德县公安局以涉嫌非法私藏枪支罪刑事拘留，2014年1月17日同德县公安局依管辖规定将案件移送至兴海县公安局，兴海县公安局于2014年1月20日依法取保候审。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人周某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年1月3日，被告人周某某将自己非法持有的一支小口径步枪（枪号：66562）借给同德县巴沟乡加日亥村村民环某狩猎，并为其提供小口径子弹10发。次日上午10时许，环某与同村村民项某持该小口径步枪到同德县加日亥村哇桑沟林区狩猎期间，被本辖区护林员发现并报至同德县森林公安分局。当日，该分局民警从环某、项某处当场缴获小口径步枪一支、子弹一发。
认定上述事实的证据有受案登记表、被告人供述，证人证言，枪弹鉴定文书，抓获经过，户籍证明，其他书证等予以佐证，被告人对其犯罪事实供认不讳。足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理法律、法规的规定，明知是国家禁止私人持有的枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实未提出任何辩解意见。并对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月3日，被告人周某某将自己非法持有的一支小口径步枪（枪号：66562）借给同德县巴沟乡加日亥村村民环某狩猎，并为其提供小口径子弹10发（9发被环某、项某打靶所用）。次日上午10时许，环某与同村村民项某持该小口径步枪到同德县加日亥村哇桑沟林区狩猎期间，被该辖区护林员发现并报至同德县森林公安分局。当日，同德县森林公安分局民警从环某、项某处当场缴获小口径步枪一支、子弹一发。同德县森林公安分局将环某、项某、被告人周某某非法持有、私藏枪支、弹药一案移交同德县公安局刑侦大队，同德县公安局因管辖将案件移送至兴海县公安局。经对被告人周某某询问查实，被告人周某某非法持有的小口径步枪从他人手中购得。
另查明，被告人周某某非法持有的小口径步枪，在被告人私藏持有期间及环某、项某借用期间未发生任何事故。案件发生后，被告周某某经同德县森林公安分局传唤证传唤，于2014年1月5日到同德县森林公安分局如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人周某某非法持有枪支并转借他人使用，虽未造成任何事故，但违反相关枪支管理法律、法规的规定，明知是国家禁止私人持有枪支而非法持有，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，应受到法律处罚；兴海县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人周某某经公安机关传唤，主动到公安机关如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可从轻处罚。庭审中被告人周某某自愿认罪，且具有明显的悔罪表现；判处缓刑较为适宜。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款之规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
二、小口径步枪（枪号：66562）一把、子弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 索南达杰
审判员 张 旻
审判员 完么多杰
二〇一五年四月二十日
书记员 妲娲玉珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至长城东路交叉路口时，与路口南侧道路中心隔离护栏发生碰撞，致使被撞的隔离护栏与由南向北在路口等待信号灯放行的官某驾驶的宁A×××××号小型轿车、季某驾驶的宁A×××××号小型轿车、张某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负事故的全部责任，经鉴定，王某血液中乙醇含量为170.18mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人郭某、薛某的证言、被害人官某、季某等人的供述、被告人王某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，已经与各被害人就赔偿部分达成调解意见。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人王某醉酒后搭载薛某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至长城东路交叉路口时，与路口南侧道路中心隔离护栏发生碰撞，致使被撞的护栏与由南向北在路口等待信号灯放行的官某驾驶的宁A×××××号小型轿车、季某驾驶的宁A×××××号小型轿车、张某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负事故的全部责任，经鉴定，王某血液中乙醇含量为170.18mg／100ml。事故发生后，被害人官某、季某、张某某与被告人王某达成道路交通事故协议书，并已支付赔偿款。
另查明，2014年4月9日22时被告人王某因醉酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、道路交通事故协议书、收条、被告人王某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为170.18mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某在此次事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月21日9时许，被告人廖某在南宁市兴宁区人民路北一里菜市处，趁被害人何某（出生于1941年7月14日）不备之机，盗走被害人裤袋内的人民币142元，在逃离现场后被公安人员抓获归案。
被告人廖某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。廖某对年满七十周岁的何某实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2014年9月期间，被告人李某甲以营利为目的，在兴业县龙安镇龙安街农村信用社旁其家一楼铺面内，以开设游戏机室为名，购置了“抓鲨鱼”、“打渔”、“扑克牌”等赌博游戏机共42台，以人民币换上分的方式供人参赌非法获利。2014年9月4日，公安民警在赌博场所当场抓获李某甲雇佣的管理人员2名及参赌人员20人。赌博游戏机42台被公安机关追缴。2014年9月11日，被告人李某甲主动到兴业县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见、证人陈某甲、陈某乙、黎某、李某乙、刘某、陈某丙、唐某、周某甲、杨某、陈某丁、陈某戊、郑某、陈某己、陶某、梁某、周某乙、陈某庚、全某、谢某、赵某、张某、莫某证人的证言等证据所证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某甲主动缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，招引多人进行赌博，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极缴纳罚金，确有悔罪表现，系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对李某甲从轻处罚。本院根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项和第六（项）和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人李某甲作案工具游戏机四十二台，上缴国库。（该物暂存于兴业县公安局治安大队。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕 科
二〇一五年一月六日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某通过本村黄军（在逃）的介绍，在明知是被盗车辆的情况下，于2014年8月19日凌晨4时许，在溶江镇司门加油站对面向何跃、尹华军（均在逃）以人民币1000元的价格购买一辆蓝色绿源牌二轮电动车，以人民币1500元的价格购买一辆红色豪江牌摩托车。2014年8月20日下午4时许，在严关镇永新街街口处，被告人黄某又以人民币500元的价格向何跃购买了一辆白色的爱玛牌电动车。
经鉴定，上述被盗车辆绿源电动车价值人民币3287元，濠江牌摩托价值人民币3228元，爱玛电动车价值人民币1684元，合计人民币8199元。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、证人张某的证言、被害人兰某等人的陈述、鉴定意见、被告人的现场辨认笔录及现场勘验、检查笔录、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知车辆是犯罪所得，仍然以远低于市场价的价格予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 康 婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第7号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人孙玉和（别名二和子），男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1993年4月8日因犯盗窃罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑三年，1994年10月16日刑满释放。2004年10月18日因犯故意伤害罪、破坏电力设备罪被黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月22日刑满释放。2014年10月15日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2015年1月5日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年1月12日经鹤岗市兴山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人孙玉和犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日15时许，被告人孙玉和看见位于鹤岗市兴山区35委10组的邻居被害人修xx（男，31岁）家中无人，遂跳入院内，将其窗玻璃打碎，进入室内，将室内索尼液晶电视机一台（价值人民币1，500元），北大同创显示器一台（价值人民币350元）捧回自己家中。16时许，被害人母亲金xx到孙玉和家中，看到丢失的电视机遂返回家中找人，后再次带领其儿子修xx等人到孙玉和家中，孙玉和见事情败露，逃离现场。案发后，赃物已被公安机关收缴并返还被害人。被告人孙玉和于2014年10月14日主动到鹤岗市公安局兴山分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证扣押物品清单、发还物品清单各1张；证人肖xx、金xx等人证言；被害人修xx的陈述；被告人孙玉和的供述；鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见；鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉和盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人孙玉和曾因故意伤害罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2，000元（此款于判决生效后五日内缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：韩秋
二〇一五年四月九日
书记员 ：钱铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执54号
申请执行人张芳琼，女，1954年4月16日出生，汉族，住七星关区。
被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司。
住所地：毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
组织机构代码：709552726。
法定代表人徐忠杰，该公司总经理。
本院在执行张芳琼与毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司有银行存款，经合议决定应依法划拨被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司的银行存款人民币306676.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司的银行存款人民币306676.00元到毕节市七星关区人民法院，以偿还申请执行人张芳琼的借款本金人民币180000.00元，利息人民币120000.00元，诉讼费人民币2300.00元，执行费人民币4376.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 高 媛
二〇一七年二月十日
书记员 甘建忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2726号
罪犯刘春龙。
本院于2003年10月24日作出（2003）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘春龙不服，提出上诉。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第19号刑事裁定，将罪犯刘春龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第84号刑事裁定，将罪犯刘春龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2900号刑事裁定，对罪犯刘春龙减刑一年八个月，刑期自2008年4月11日起至2024年8月10日止。
天津市监狱于2012年6月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘春龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减刑一年八个月。
刑期自2008年4月11日起至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇