福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第500号
原告丁添辉，男，汉族，1982年9月24日出生。
委托代理人林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄宝妹，女，汉族，1982年12月15日出生。
原告丁添辉与被告黄宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮秋梅、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁添辉诉称，被告因经商需要，分别于2011年11月28日向原告借款50000元，期限一年，约定月利息2.5分，按月支付；于2011年12月2日向原告借款50000元，期限一年，约定月利息2.5分，按月支付；于2012年10月18日向原告借款50000元，约定月利息1000元，按月支付。被告至今未偿还借款本金，利息只支付至2012年5月，原告多次向被告催讨无果。请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2012年6月1日起至2012年10月17日每月2500元，自2012年10月18日起至判决确定还款之日止每月3500元）。
被告黄宝妹辩称，其借款后有按月支付利息到2013年9月份。2013年6月13日已返还借款本金20000元，剩余130000元未还，现因经商失败，目前暂无经济能力偿还。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告因需于2011年11月28日、12月2日分别各向原告借款50000元，均约定借款期限一年，借款利息为月利率2.5%，每月一付；2012年10月18日被告再次向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，每月一付，未约定借款期限。
双方当事人争议的焦点为：1.被告尚欠原告借款是150000元还是130000元；2.被告向原告支付借款利息至何时。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告尚欠原告150000元，其答辩已还款20000元系支付借款后至2012年7月份的利息款，并不是偿还本金。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份，以此证明被告借款的事实。被告对原告提交的上述证据质证认为均没有异议。
被告主张，其有每月按期支付利息款至2013年9月，均是现金支付，没写收据，已偿还20000元本金，有原告出具的收条一份为凭。被告在举证期限内未向本院提交证据，为支持其主张，向本院当庭提供以下证据：收条一份，证明于2013年6月13日已经返还20000元本金。原告对此质证认为，收条系其收到被告支付2012年7月以前的利息款而出具的。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，且经庭审质证无异议，依法具有证明效力，能够作为定案依据，本院予以采纳。被告提供的收条上未明确注明是利息款，原告称系收到2012年7月以前的利息款而出具的，与其诉状中所主张的被告支付利息到2012年5月份的陈述自相矛盾，且与查明的事实不符，故应视为被告对第一次借款本金的偿还。因被告未能提供相应的证据证明其已支付利息款至2013年9月份，故对其提出的该抗辩主张不予采信。在庭审过程中，原告主张被告借款后有支付利息款至2012年7月，属于原告的自认行为，不违反法律规定，亦不会对被告造成不利后果，本院予以确认。因原告未能明确被告支付到7月份的利息的具体日期，本院依法推定利息支付至7月底。
经庭审举证、质证和认证，除上述无争议事实外，对本案的主要事实补充认定如下：
被告向原告借款150000元。借款后，被告依约支付利息款至2012年7月底，并已返还本金20000元，现尚欠原告借款本金130000元。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定支付利息，被告未按照约定的期限返还借款，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金的部分诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告已认可被告在借款后有支付利息款至2012年7月，故对原告要求的从2012年6月开始起计算利息的诉请，本院不予支持。因民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，双方当事人约定按月利率2%、2.5%的标准来计算支付借款利息，原告所主张的部分借款的月利率2.5%超出银行同期同类贷款利率四倍，故对超出限度部分的利息本院不予保护，借款利息应按照银行同期同类贷款利率标准的四倍来计算；当银行同期同类贷款利率标准的四倍超过月利率2.5%时，则该部分借款应按约定的月利率2.5%的标准来计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄宝妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁添辉借款130000元并支付利息（其中借款本金50000元自2012年10月18日起算至判决确定还款之日按月利率2%计算利息；借款本金100000元自2012年8月1日起算至2013年6月13日，借款本金80000元自2013年6月14日起算至判决确定还款之日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，当金融机构同期同类贷款基准利率标准的四倍超过月利率2.5%的标准时，利息按月利率2.5%进行计算）。
二、驳回原告丁添辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告丁添辉负担600元，被告黄宝妹负担1647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。