wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00564号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月21日6时10分，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ERR7**的小型轿车沿京港澳高速公路西半幅由北往南行驶至495公里加600米处附近撞上护栏后，豫ERR7**轿车与王某某驾驶的冀D73W**轻型货车相撞，造成两车不同程度受损和部分路产损失的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某某承担该事故的全部责任。2015年8月21日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘某某供述、证人刘某、王某某、李某甲证言、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故路产损失清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收款条、高速公路路产赔偿专用收据、河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队到案经过及证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在京港澳高速公路行驶过程中发生交通事故被查获，经检验其血液中乙醇含量达到130mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵亚菲
2
3
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4897号
原告：董兰秋，女。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：吕文斌，系该公司总经理。
委托代理人：白鹏，男，系该公司工作人员。
被告：张广庆，男。
原告董兰秋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、张广庆机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王义高独任审判公开开庭进行了审理，原告董兰秋委托代理人骆松，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人白鹏、被告张广庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广庆系辽XX号小型普通客车所有权人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。2014年10月26日16时30分许，张广庆驾驶辽XX号小型普通客车沿成八线由西向东行驶至79KM+600M路段时，与前方同方向行驶盛东驾驶辽XX号小型轿车载乘董兰秋发生交通事故，造成董兰秋受伤。事故认定张广庆负全部责任，盛东、董兰秋无事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、依法请求中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金20000元，误工费10057.50元，护理费5200元，交通费500元，残疾赔偿金70868元，母亲石安秀被抚养人生活费3374.50元，合计120000元。二、依法请求张广庆赔偿原告余额医疗费39402.70元（49402.70元-10000元），住院伙食补助费5200元，营养费3000元，余额母亲石安秀被抚养人生活费1061元（4435.50元-3374.50元），合计48663.70元，扣除张广庆已付30000元，余额18663.70元。三、诉讼费用及法医鉴定费由被告承担。上述二项合计138663.70元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意赔偿。因为被告张广庆涉及醉酒，依据保险条例，我公司只对抢救医疗费有垫付的义务，对其他损失没有赔偿义务。
被告张广庆辩称，合理部分我赔偿，我给过原告三万元钱。
经审理查明：2014年10月26日16时30分许，被告张广庆驾驶辽XX号小型普通客车沿成八线由西向东行驶至79KM+600M路段时，与前方同方向行驶盛东驾驶辽XX号小型轿车载乘董兰秋发生交通事故，造成原告董兰秋受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定张广庆负本次事故全部责任，盛东、原告董兰秋无事故责任。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗52天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心鉴定，认为：董兰秋损伤程度为轻伤一级，伤残程度为玖级。住院时间及医疗费合理，住院期间可有1人护理。总休治时间为90天，需适当加强营养60天。原告系农村户口，原告董兰秋合理医疗费为49402.70元，误工费10057.50元{（3410+3295+3410+3410+3180）÷6个月3月}，护理费5200元（100元/天52天），交通费400元（酌定），住院伙食补助费5200元（100元/天52天），营养费3000元（50元/天60天），残疾赔偿金：70868元（17717元/年20年20%），原告母亲石安秀被抚养人生活费4435.50元（8871元/年5年20%÷2人）。
另查，被告张广庆驾驶的辽XX号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险。
再查，原告母亲石安秀系农村户口，生有两名子女。
上述事实，有交通事故责任认定书、村委会证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、劳动合同书、工资表及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为,公民生命健康权受法律保护。原告董兰秋在此次事故中无责任，被告张广庆在此次事故中负全部责任。原被告对公安部门事故认定书及司法鉴定意见书均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告董兰秋医疗费10000元，误工费10057.50元，护理费5200元，交通费400元，残疾赔偿金70868元，被抚养人生活费4435.50元，考虑综合因素精神抚慰金18000元为宜，合计118961元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告上述款项后可向被告张广庆追偿。被告张广庆赔偿原告董兰秋余额医疗费39402.70元，住院伙食补助费5200元，营养费3000元，合计47602.70元，扣除张广庆已付30000元，被告张广庆应赔偿原告董兰秋17602.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告董兰秋医疗费10000元，误工费10057.50元，护理费5200元，交通费400元，残疾赔偿金70868元，精神抚慰金18000元，被抚养人石安秀生活费4435.50元，合计118961元；
二、被告张广庆赔偿原告董兰秋余额医疗费39402.70元，住院伙食补助费5200元，营养费3000元，合计47602.70元，扣除张广庆已付30000元，被告张广庆赔偿原告董兰秋17602.70元。
上述款项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，法医鉴定费1560元，合计3097元，由被告张广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级太平洋法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年八月十七日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4897号
原告：董兰秋，女。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：吕文斌，系该公司总经理。
委托代理人：白鹏，男，该公司工作人员。
被告：张广庆，男。
原告董兰秋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、张广庆机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王义高独任审判公开开庭进行了审理，原告董兰秋委托代理人骆松，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人白鹏、被告张广庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广庆系辽BX1X**号小型普通客车所有权人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。2014年10月26日16时30分许，张广庆驾驶辽BX1X**号小型普通客车沿成八线由西向东行驶至79KM＋600M路段时，与前方同方向行驶盛东驾驶辽BP7U**号小型轿车载乘董兰秋发生交通事故，造成董兰秋受伤。事故认定张广庆负全部责任，盛东、董兰秋无事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、依法请求中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金20000元，误工费10057.50元，护理费5200元，交通费500元，残疾赔偿金70868元，母亲石安秀被抚养人生活费3374.50元，合计120000元。二、依法请求张广庆赔偿原告余额医疗费39402.70元（49402.70元-10000元），住院伙食补助费5200元，营养费3000元，余额母亲石安秀被抚养人生活费1061元（4435.50元-3374.50元），合计48663.70元，扣除张广庆已付30000元，余额18663.70元。三、诉讼费用及法医鉴定费由被告承担。上述二项合计138663.70元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意赔偿。因为被告张广庆涉及醉酒，依据保险条例，我公司只对抢救医疗费有垫付的义务，对其他损失没有赔偿义务。
被告张广庆辩称，合理部分我赔偿，我给过原告三万元钱。
经审理查明：2014年10月26日16时30分许，被告张广庆驾驶辽BX1X**号小型普通客车沿成八线由西向东行驶至79KM＋600M路段时，与前方同方向行驶盛东驾驶辽BP7X**号小型轿车载乘董兰秋发生交通事故，造成原告董兰秋受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定张广庆负本次事故全部责任，盛东、原告董兰秋无事故责任。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗52天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心鉴定，认为：董兰秋损伤程度为轻伤一级，伤残程度为玖级。住院时间及医疗费合理，住院期间可有1人护理。总休治时间为90天，需适当加强营养60天。原告系农村户口，原告董兰秋合理医疗费为49402.70元，误工费10057.50元{（3410＋3295＋3410＋3410＋3180）÷6个月×3月}，护理费5200元（100元／天×52天），交通费400元（酌定），住院伙食补助费5200元（100元／天×52天），营养费3000元（50元／天×60天），残疾赔偿金：70868元（17717元／年×20年×20%），原告母亲石安秀被抚养人生活费4435.50元（8871元／年×5年×20%÷2人）。
另查，被告张广庆驾驶的辽BX1X**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险。
再查，原告母亲石安秀系农村户口，生有两名子女。
上述事实，有交通事故责任认定书、村委会证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、劳动合同书、工资表及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告董兰秋在此次事故中无责任，被告张广庆在此次事故中负全部责任。原被告对公安部门事故认定书及司法鉴定意见书均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告董兰秋医疗费10000元，误工费10057.50元，护理费5200元，交通费400元，残疾赔偿金70868元，被抚养人生活费4435.50元，考虑综合因素精神抚慰金18000元为宜，合计118961元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告上述款项后可向被告张广庆追偿。被告张广庆赔偿原告董兰秋余额医疗费39402.70元，住院伙食补助费5200元，营养费3000元，合计47602.70元，扣除张广庆已付30000元，被告张广庆应赔偿原告董兰秋17602.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告董兰秋医疗费10000元，误工费10057.50元，护理费5200元，交通费400元，残疾赔偿金70868元，精神抚慰金18000元，被抚养人石安秀生活费4435.50元，合计118961元；
二、被告张广庆赔偿原告董兰秋余额医疗费39402.70元，住院伙食补助费5200元，营养费3000元，合计47602.70元，扣除张广庆已付30000元，被告张广庆赔偿原告董兰秋17602.70元。
上述款项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，法医鉴定费1560元，合计3097元，由被告张广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年八月十七日
书记员 李 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终339号
上诉人（原审被告）青岛振宇中兴机械有限公司。
法定代表人崔新亮，董事长
被上诉人（原审原告）吕凌志。
原审被告崔新亮。
原审被告徐继凤。
上诉人青岛振宇中兴机械有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第4155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月19日，吕凌志因民间借贷纠纷将青岛振宇中兴机械有限公司、崔新亮、徐继凤诉至山东省莱西市人民法院，请求判令被告青岛振宇中兴机械有限公司偿还借款70万元及利息、罚息，崔新亮、徐继凤对该借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
青岛振宇中兴机械有限公司向原审法院提出管辖异议称，该公司的实际生产经营地在莱阳市，请求将案件移送至莱阳市人民法院审理。
莱西市人民法院认为，2014年9月和10月，被告给原告出具了二份《借据》，案件的被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回青岛振宇中兴机械有限公司对本案管辖权所提异议。
青岛振宇中兴机械有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，针对上诉人青岛振宇中兴机械有限公司所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由莱阳市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪平
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审142号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人陆佩峰、张华，该局工作人员。
被执行人陈日初，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善卫医罚〔2017〕016号行政处罚决定中的没收非法所得240元和罚款3000元。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕016号行政处罚决定认定的事实为：被执行人陈日初在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2017年1月1日至2017年2月4日租用嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区10号底楼西南侧出租屋擅自开展诊疗活动。2017年2月4日，申请执行人现场查获被执行人用于登记诊疗信息的《收款收据》1本以及用于开展诊疗活动的牙科治疗椅1台、气泵1个、石膏牙模35付、干髓糊剂1盒等药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保保〔2017〕015号）。经查实，被执行人擅自开展诊疗活动期间违法所得240元。2017年2月4日，申请执行人制作并送达了《卫生监督意见书》（2017-030号），责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。
申请执行人认为被执行人陈日初的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，于2017年4月17日作出善卫医罚〔2017〕016号行政处罚决定：1、没收查获的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2017〕015号）；2、没收非法所得人民币240元；3、罚款人民币3000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年4月20日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年10月25日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行没收非法所得240元和罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕016号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月17日作出的善卫医罚〔2017〕016号行政处罚决定中的没收非法所得240元和罚款3000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 韬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1159号
原告孙继德。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告姚春和。
本院在审理原告孙继德与被告姚春和农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继德撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德
负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2294号
原告余凤群，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告余凤群与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余凤群撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由本院退还原告余凤群。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2294号原告任增英，女，汉族，1967年1月24日出生。原告原艳军，女，汉族，1993年2月11日出生。二原告委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告原传晓，男，汉族，1967年9月6日出生。委托代理人王鹏，河南宇华大众律师事务所律师。原告任增英、原艳军诉被告原传晓土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任增英、原艳军及其委托代理人吕传奇，被告原传晓的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任增英、原艳军诉称，原告任增英曾与被告原传晓是夫妻关系，后因双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。尤其是被告对女儿的生死于不顾，××时不管女儿的生命垂危，致使原告任增英于1997年诉至新乡县人民法院，要求与被告离婚。新乡县人民法院在1997年8月14日经调解，达成离婚协议，自此后，原告任增英携带4岁的女儿原艳军相依为命，承担全部抚养义务，被告原传晓十八年来从未看望过和关心过女儿，从款给过女儿一分钱，没有一点父女之情。但是，被告却从1997年8月14日离婚调解协议生效后，一直占用两原告所分得的农村责任田2亩多地归为己有，把国家给予的土地粮补款也归为己有（每亩地粮补款100元），并且也把两亩地的所得收获收益也统统归为己有（每亩地800元），至今十八年来被告占用原告责任田所得的经济收益共计32400元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告长期占用原告所分得的责任田归还给原告，同时将所得的经济收益32400元支付给原告；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告原传晓辩称，原告在起诉时没有实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院民事诉讼范围，应当裁定驳回原告的起诉。1、原告承包的土地已经被村委会收回，已经失去了土地承包经营权。原告虽然曾经取得土地承包经营权，但是原告在1997年8月同被告离婚后，另嫁他人，并且将户口迁走。原告离婚后再也没有回村耕种土地，这期间被告也因收入问题到外地打工，没有耕种被告或者原告的土地。造成土地一直荒废，直到2003年，原堤村委会依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定，经研究决定收回原告的土地，同时责令被告恢复耕种自己承包的土地，否则也要收回被告的土地。因此，在2003年8月时，原告就已经丧失了土地承包经营权。2、被告2003年再婚，根据村委会的要求，在打工之余回村耕种荒废多年的土地，同时也向村委会提出为自己再婚的妻子和新生的孩子申请承包土地，经村委会研究决定，同意被告的妻子和孩子承包土地，取得承包经营权。因此，现在的土地是由被告和新组家庭承包经营的，与原告无任何关系。3、原告称被告从土地上所得收益32400元没有事实和法律依据。被告在村委会没有收回原告土地前，并没有耕种原告的土地，也没有获得任何收益。在村委会收回土地后，经被告申请，为新建家庭取得的土地承包经营权是全新的，即使取得了收益也是新家庭依据土地承包经营权取得的合法收入，与原告没有任何关系。被告在村委会没有收回土地以前自己放弃耕种，没有收益是自己造成的，在村委会收回土地后，其更无权取得收益。同时被告声称的收益32400元没有任何证据证明。4、本案已超过诉讼时效。民事诉讼时效两年，原告从1997年离婚后至今已将近二十年，在此期间，原告既不耕种土地，也未要求被告支付土地收益。即使按照原告所说，认为被告从离婚后就一直耕种她们名下的土地并且获得收益，那就应当在诉讼时效内向被告提出诉讼，要求被告返还土地并支付收益，而不是现在才提出。因此原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告任增英与被告原传晓于1992年登记结婚，1996年原堤村对土地进行调整，双方于1997年8月14日经新乡县人民法院调解离婚。二原告于2004年8月5日将其户口从被告处迁出。2003年6月28日原传晓再婚。2003年原堤村收回原告任增英、原艳军的承包土地，并对土地进行调整。认定上述事实的证据材料有民事调解书、结婚证、户口本、原堤村委会证明、证人证言及双方当事人的庭审陈述。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告任增英与被告原传晓的调解书已分别就婚姻、子女、财产进行了协商并处理完毕，在双方离婚后，原堤村以任增英及其女儿原艳军的承包地没有耕种、荒废多年予以收回，2003年原堤村进行调地时，二原告已不再有承包土地，以上有被告提交的原堤村委会证明、证人证言予以证明；原告主张的被告占用其责任田并要求归还，以及所得的经济收益32400元支付给原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任增英、原艳军的诉讼请求。案件受理费610元，由原告任增英、原艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年七月十二日书 记 员  闫玉静
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审115号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：浙江振阳绝热科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇庆元路562号2号楼，统一社会信用代码91330411058318820B。
法定代表人：李火松。
负责人：钱福荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月11日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的484.9平方米土地，恢复土地原状，治理被非法占用的410.9平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月18日作出秀综执罚决字[2017]3-007号行政处罚决定，并于2017年4月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一、第三项“责令被处罚人收到《行政处罚决定书》之日起十五天内，退还非法占用的484.9平方米土地”、“恢复土地原状，治理被非法占用的410.9平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月18日作出的秀综执罚决字[2017]3-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的484.9平方米土地”、“恢复土地原状，治理被非法占用的410.9平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 刘晓序
二〇一七年十二月十二日
书记员 王贇洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2207号
原告：周秋鸿，居民。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：徐有良，农民。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司。
法定代表人：徐肖荣。
原告周秋鸿与被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周秋鸿及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋鸿诉称：原告经朋友介绍与被告徐有良认识。2011年8月15日、9月7日，被告徐有良分别向原告借款30万元、10万元，均约定按月息2%计息，上述借款均有被告江山市蜂农世家保健品有限公司担保。借款后，被告徐有良向原告支付了9个月利息，其余借款本息至今未还。原告原起诉要求：1、被告徐有良归还借款本金40万元及自2012年5月15日起至本案实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告徐有良承担本案诉讼费用；3、被告江山市蜂农世家保健品有限公司对上述事项承担连带保证责任。后变更利息部分的诉讼请求为其中借款本金30万元自2012年5月15日起、借款本金10万元自2012年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算，其余不变。
为证明其主张，原告周秋鸿向本院提供了2011年8月15日、2011年9月7日借条各一份。
被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年8月15日、9月7日，被告徐有良分别到原告处借款30万元、10万元并出具借条，均约定按月息2%计算利息，由被告江山市蜂农世家保健品有限公司担保。借款后，被告徐有良分别按月利率2%支付原告9个月利息，其余借款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐有良之间的债权债务关系明确，被告徐有良应及时归还原告借款本息。现原告要求被告徐有良归还借款本金40万元及相应利息于法有据，可予支持。被告江山市蜂农世家保健品有限公司自愿为被告徐有良的上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。根据规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限及保证期间没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告要求被告江山市蜂农世家保健品有限公司在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐有良于本判决生效后十日内归还原告周秋鸿借款本金400000元及利息（其中借款本金300000元的利息自2012年5月15日起、借款本金100000元的利息自2012年6月7日起至借款还清之日止均按月利率2%计算）。
二、被告江山市蜂农世家保健品有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜利君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6908号
申请执行人黄安建
被执行人周青海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00594号，依法向被执行人周青海发出执行通知书，责令被执行人周青海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青海（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执174号
申请执行人杨芳慧，农民。
被执行人庄宝书，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01033号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10555.32元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第467号
原告镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告周云久，男，1961年5月24日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人朱有山，男，1958年8月15日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告周云久供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、高丽及被告周云久的委托代理人朱有山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉称，被告自加入原告城市集中供热管网后，于2011年10月20日至2013年4月10日，在原、被告双方已形成的供用热力合同履行期间，被告擅自不履行合同义务，截止2013年4月10日被告尚欠原告热用费5134.72元、基本热价1026.94元，合计人民币6161.66元及违约金。经原告多次催要，至今不给，故诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告周云久辩称，被告在2010年至2011年度报停了，被告同意交基本热价，但是被告不同意交热用费。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉求是否符合法律规定。
原、被告对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告镇赉县荣祥热力有限公司围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告有资质收费。
因被告周云久对上述证据无异议，本院予以采信。
2.2012-2013年取暖期欠费起诉用户明细表一份，证明被告欠费情况。
被告周云久质证称，有异议，我已经报停了，再交热用费不合理。
本院对上述证据证明被告所属楼房地理位置及面积，按该面积应收取相关费用部分予以确认，但对原告认定被告实际用热部分不予采信。
3.镇赉县人民政府镇政发（2009）18号文件复印件一份（4页），证明原告的收取热费的标准。
被告周云久质证称，地方文件没有法律效力。
虽被告周云久对上述证据提出异议，但该文件是根据当地实际情况制定的，本院予以确认。
4.镇赉县人民政府镇政发（2009）17号文件（12页）复印件一份。证明关于报停的期限。
被告周云久质证称，地方文件没有法律效力。
虽被告周云久对上述证据提出异议，但该文件是根据当地实际情况制定的，本院予以确认。
被告周云久围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、热费起诉部分当事人用热状态核查情况表一份，证明被告在2010年至2011年度报停，并缴纳了报停费。
原告镇赉县荣祥热力有限公司质证称，有异议，这份证据不能证明被告在欠费期间是否都是报停状态。
虽原告对上述证据有异议，但原告也提供不出被告是否用热情况，故本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
被告自加入原告城市集中供热管网后，所属被告镇赉县翰林学府5号楼54门商服（面积为144.64平方米），于2010年10月20日至2012年4月10日被告连续两年向原告申请供热报停，一年缴费，次年欠费。报停后原告将被告连接供热管网断开，2012年10月20日至2013年4月10日一年期间被告未办理申请报停手续，亦未重新申请原告供热。原告方未到现场勘察被告供热状态，亦未连接被告供热管网；单方认为被告用热。故提起诉讼，要求被告给付2011年10月20日至2012年4月10日一年的基本热价1026.94元及2012年10月20日至2013年4月10日一年的热用费5134.72元及违约金。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告诉求部分符合法律规定。
根据《吉林省城市供热管理条例》第十三条的规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。供热合同的格式与内容，应当符合国家和省的有关规定”。
据此，原、被告虽然形成供用热力关系，但双方的权利、义务关系不明确，原告为被告提供供热服务，应积极主动定期实地勘察用户用热状态并应依法签订供热合同。不能在被告已经报停，不勘察现场、不连接供热管网就收取被告热用费，无法律根据。
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十条的规定：“实行有偿用热制度。用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行活期存款利息的欠款。节能建筑，应当减收热费。”
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十一条的规定：“热经营企业可以向用户直接收取热费，也可以委托有关单位代收热费。”
据此，原、被告已形成事实上的供用热力关系，被告向原告缴纳供热期间的基本热价合理、合法。
综上，本院认为，原告收取被告热用费与法无据，收取被告供热期间基本热价是合理、合法的。因原、被告双方未签订正式书面合同，没有特殊约定，原告主张被告给付违约金，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热管理条例》第十三条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周云久于本判决生效后立即给付原告镇赉县荣祥热力有限公司2011年10月20日至2013年4月10日两年的基本热价2053.88元【（1026.94元×1年）＋（5134.72元×20%×1年）】。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费用27元，由原、被告各承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆 首 才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春二0一三年十二月十七日
书记员 黄 春 凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第185号
申请执行人胡某某
被执行人赵某某
申请执行人胡某某依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第686号民事判决书，于2013年5月30日申请执行被执行人赵某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币19490元，本院于2012年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人赵某某银行存款19000元，申请执行人胡某某同意放弃对其余本金及利息的要求，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第686号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张东良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更734号
罪犯温某某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市县人民法院于2015年7月10日作出（2015）狮刑初字第1228号刑事判决，认定被告人温某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年12月13日起至2016年6月12日止）。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温某某减刑的异议。
本院认为，罪犯温某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯温某某的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2014年12月13日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00108号
原告彭渊，男，汉族，大学文化，住陕西省镇巴县泾洋镇。
委托代理人刘光强，系陕西定远弘大律师事务所律师。
被告ＸＸ春，男，汉族，住陕西省洋县马畅镇组。
本院在审理原告彭渊与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案过程中，被告ＸＸ春在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告住所地和经常居住地均为陕西省洋县，且双方没有约定履行地，按照民事诉讼法解释货币接收方才是合同履行地为由，认为本案应由陕西省洋县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省洋县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和经常居住地均为陕西省洋县，同时双方当事人均没有对合同履行地点进行约定，本纠纷争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告ＸＸ春对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省洋县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 杨正平
审 判 员 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝光旭
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00048号
申请执行人：丁来义，男，1964年6月4日出生，回族，系个体户，现住海城市牛庄镇商业街21-1号。
委托代理人：丁来斌，男，1970年7月11日出生，回族，系个体户，现住海城市牛庄镇东关村234号。（系丁来义弟弟）
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第48号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1673号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 付 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09777号
原告王建国，男，1955年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，组织机构代码62206212-6。
法定代表人毛晓村，重庆富丽建筑有限公司总经理。
委托代理人黄健，男，重庆富丽建筑有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告王建国与被告重庆富丽建筑有限公司经济补偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王建国，被告重庆富丽建筑有限公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原告于2012年9月至2014年3月在被告承建的美丽·阳光家园F组团项目部担任项目经理。被告拖欠2014年2月、3月工资未付。2014年3月，被告通知原告办理了离职手续，但未结清所欠工资。现起诉请求被告支付经济补偿金50000元、2014年2月、3月工资50000元。
被告重庆富丽建筑有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了位于重庆市沙坪坝区井口镇的美丽·阳光家园F组团工程，并将其劳务分包给了由张建担任法定代表人的重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰劳务公司）。2012年11月12日，被告发布《关于成立重庆富丽建筑有限公司井口公租房B区F组团建设工程项目部人员任命的通知》，载明原告为项目生产、技术经理。2014年8月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，其在美丽·阳光家园F组团项目工作，是由森伟杰劳务公司招聘并与该公司签订有劳动合同，但森伟杰劳务公司未将经双方签字盖章的劳动合同交给原告；被告发布任命通知时，原告是森伟杰劳务公司的管理人员，因为相关工程资料需要原告签字并经作为总包方的被告认可，所以由被告出具了任命书；原告工作期间的工资由森伟杰劳务公司发放；2014年3月初，经森伟杰劳务公司通知，原告到该公司办理了离职手续，但未结清工资；被告与森伟杰劳务公司存在非法转包，被告未将工程款及时支付给森伟杰劳务公司，导致森伟杰劳务公司无法经营，且以前与森伟杰劳务公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付，所以要求作为总包方的被告承担支付责任。被告认为，原告是与森伟杰劳务公司形成的劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、任命通知，被告提供的森伟杰劳务公司营业执照以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原告自己的陈述，其由森伟杰劳务公司招聘和发放工资，并与该公司签订有劳动合同以及到该公司办理离职手续，应当认定原告未与被告形成劳动关系。虽然被告出具了任命通知，但根据原告对该任命通知出具原因的解释，仍然不能证明原、被告存在劳动关系。同时，原告以被告与森伟杰劳务公司存在非法转包，被告欠付森伟杰劳务公司工程款，以及与森伟杰劳务公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付为由，要求作为总包方的被告承担责任，该项主张既无证据证明，又缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵俸玉
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第320号
申请执行人吴某甲。（系吴某乙之父）
申请执行人杨某某。（系吴某乙之母）
被执行人罗某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司
地址弥渡县弥城镇。
负责人虞某某，系该公司经理。
原告吴某甲、杨某某诉被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）弥民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某甲、杨某某于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人罗某某、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一五年三月二日
书记员 鲁文君
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第372号
原告罗幸金，男，1966年12月13日生，侗族，初中文化。
被告黄枝鹏（又名黄小祥），男，1965年8月12日生，汉族，居民。
原告罗幸金诉被告黄枝鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗幸金到庭参加诉讼，被告黄枝鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗幸金诉称，被告黄枝鹏于2009年组织车队负责为厦蓉高速公路及贵广铁路运输砂石，原告于同年10月至11月期间为被告运输砂石共计20车。2012年6月23日原、被告双方进行结算，被告黄枝鹏应付原告运费19473.5元，并约定该款至2013年4月底还清。到了还款期限后，经原告多次催要未果，因此诉至法院要求被告偿还原告欠款19473.5元。
被告经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告黄枝鹏于2009年组织车队负责为厦蓉高速公路及贵广铁路运送砂石，原告于同年10月至12月期间为被告运输砂石。2012年6月23日原、被告双方进行结算，被告黄枝鹏应付原告罗幸金运费19473.5元，并于当日写下欠条二张，一张欠条金额为32087元，欠款人为黄枝鹏及刘运松，黄枝鹏负责偿还一半即16043.5元，同时约定该款至2013年4月底还清，未约定还款利息。另一张欠条金额为3430元，为黄枝鹏所书写，未约定还款利息。
上述事实，有原告提供的二张欠条、砂石运单及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向法庭提交的欠条，经庭审查实，足以认定双方欠款关系的存在。原告向被告运输砂石，经双方结算后被告就应该将运费支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十条第一款，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄枝鹏在本判决生效之日起十日内向原告罗幸金支付运费19473.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，公告费500元，由被告黄枝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉荣
审 判 员 杨秀武
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐 纯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05449号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）马春江，男，1976年6月20日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人马春江商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00892号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马春江在一审中起诉称：2007年7月24日，马春江与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。北京市平谷区人民法院已经判决要求乾元房地产公司协助马春江办理房屋的转移登记，但是乾元房地产公司至今未履行判决中的该项内容，违反了上述合同第20条的规定。因此，马春江起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
马春江对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：马春江系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第721号
申请执行人聂桂英，女，1969年3月22日出生，汉族，地址九台市。
被执行人乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月8日立案执行聂桂英与乔洪达合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1208号法院生效裁判，被执行人乔洪达应支付申请人聂桂英案款80000元，承担执行费1100元。在执行过程中，被执行人乔洪达主动履行（2014）九民初字第1208号法院生效裁判所确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1208号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钱 程
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1876号
原告张献坤，男，1956年1月8日生，汉族，非农业户口居民，住河南省宝丰县。
委托代理人武建召，男，1960年7月18日生，汉族，住河南省宝丰县。。
被告关军营，男，1972年3月11日生，汉族，住河南省宝丰县。。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区才高街16号龙谭毛尖大厦，组织机构代码证代码33722364-8。
负责人张翌，经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
张献坤诉关军营、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。张献坤及其委托代理人武建召，关军营，鼎和保险河南公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张献坤诉称，2016年1月26日16时许，关军营驾驶豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车，由西向东行驶至宝李公路闹店镇闹店村路段时，与相同方向行驶的轻骑牌电动车驾驶人张献坤发生交通事故，造成张献坤受伤。宝丰县公安交通警察大队认定关军营负该起事故的主要责任，张献坤负该起事故的次要责任。豫Ｄ-×××××号车在鼎和保险河南公司投保。张献坤的医疗费14976.38元，护理费4927元，住院伙食补助费1770元，营养费590元，残疾赔偿金51152元，精神损害慰抚金5000元，交通费600元，鉴定费700元，电动车损失900元，计80615.38元，请求判令被告赔偿其中的80290.38元。本案诉讼费由被告负担。
鼎和保险河南公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内进行合理合法的赔偿，不同意负担诉讼费、鉴定费。
关军营辩称，张献坤的损失应由鼎和保险河南公司赔偿。
张献坤在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口簿，以此证明张献坤的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公安认字（2016）第34号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、机动车交通事故责任强制保险单，中华人民共和国机动车驾驶证，行驶证，以此证明豫Ｄ-×××××号车的基本情况及投保情况；
4、宝丰县人民医院、宝丰县中医院诊断证明、出院证、住院病案、××人费用清单，以此证明张献坤的伤情、住院治疗的情况及支付的医疗费数额；
5、平顶山全信法医临床司法鉴定所全信司鉴所（2016）临鉴字第165号司法鉴定意见书，以此证明张献坤的伤残等级。
鼎和保险河南公司、关军营在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，关军营、鼎和保险河南公司对张献坤向本院递交的第1-4号证据无异议，对第5号证据有异议，认为该鉴定系张献坤单方委托作出不应有效，并申请重新鉴定，但在本案庭审中未向本院递交其认为理由成立的证据。
本院经审查认为，关军营、鼎和保险河南公司对张献坤向本院递交的第1-4号证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；张献坤向本院递交的第5号证据是平顶山全信法医临床司法鉴定所依公安机关的委托作出，程序合法，具有证据的证明效力，鼎和保险河南公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依法确认张献坤向本院递交的证据均可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年1月26日16时许，关军营驾驶豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车，由西向东行驶至宝李公路闹店镇闹店村路段时，与相同方向行驶的轻骑牌电动车驾驶人张献坤发生交通事故，造成张献坤受伤。2016年2月2日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2016）第34号道路交通事故认定书，认定关军营应负该起事故的主要责任，张献坤应负该起事故的次要责任。
张献坤受伤后被送往宝丰县人民医院住院治疗至2月23日后转至宝丰县中医院住院治疗至2016年3月24日计59天，支付医疗费14827.4元，宝丰县人民医院诊断为，头外伤，头皮血肿，头皮挫伤，脑震荡。宝丰县中医院诊断为，1.颅脑损伤，左侧额顶部、右侧额部亚急性硬膜下血肿；2.××；3.××2级（高危）；4.××；5.××，左侧鼓膜穿孔。住院病案显示住院期间需陪护1人，出院后休息2月来院复查。
2016年4月18日，平顶山全信法医临床司法鉴定所受宝丰县公安交通警察大队的委托作出全信司鉴所（2016）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为，张献坤损伤致残程度评定为十级伤残，张献坤支付鉴定费700元。
豫Ｄ-×××××号车的所有人是关军营。该车在鼎和保险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日24时止。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业其它服务业为30482元／年。
本院认为，行业人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案关军营过错驾车发生交通事故致张献坤受伤，应当承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车保险合同约定的责任限额内承担保险责任。因此，鼎和保险河南公司应在被保险机动车保险合同约定的责任限额内对张献坤的损失承担直接赔偿责任，下余损失应由关军营按事故责任的划分赔偿。
按照规定的标准和本案具体情况，张献坤的损失为，医疗费14827.4元，护理费4927.28元（59天×30482元／年×1人），住院伙食补助费1770元（59天×30元／年），营养费590元（59天×10元／天），残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）精神损害慰抚金酌定4000元，交通费600元，鉴定费700元，计78566.68元。
张献坤的损失78566.68元，应由鼎和保险河南公司在机动车交通事故责任强制保险合同中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害慰抚金4000元，护理费4927.28元，交通费600元，鉴定费700元，伤残赔偿金51152元，合计71379.28元，下余损失7187.4元应由关军营赔偿其中的70%为5031.18元。张献坤诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿张献坤各项损失共计71379.28元；
二、关军营于本判决生效后十日内赔偿张献坤各项损失共计5031.18元。
三、驳回张献坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由张献坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陶金华
二〇一六年九月五日
书记员 安永杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第370号
原告：南昌公交湾里出租汽车有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区塌石路1号，组织机构代码：69607136-7。
法定代表人：钱建昌，该公司董事长。
委托代理人：虞生明，该公司员工。
被告：危海龙。
原告南昌公交湾里出租汽车有限责任公司（以下简称湾里出租车公司）诉被告危海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湾里出租车公司委托代理人虞生明到庭参加诉讼，被告危海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湾里出租车公司诉称，2015年4月22日，原告司机罗金平驾驶的赣A9X5**小型轿车沿菊圃路芙蓉路口由东往西行驶时，车辆左前角与赣KR01**轿车驾驶员驾驶的小车右后门发生碰撞，事故造成车辆受损。事故发生后，赣KR01**轿车驾驶员弃车逃离现场。该事故由被告驾驶员承担全部责任。被告系赣KR01**轿车车主，拒不履行赔偿义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告危海龙支付各项赔偿共计34800元（包括评估费800元、维修费16100元、停运损失48天14400元、交通费3000元、拖车费500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告危海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：2015年4月22日14市30分许，原告湾里出租车公司罗金平驾驶赣A9X5**小型轿车沿菊圃路芙蓉路口由东往西驾驶时，车辆左前角与赣KR01**轿车驾驶员驾驶的小车右后门发生碰撞，事故造成两车受损，事故发生后，赣KR01**轿车驾驶员弃车离开现场。被告危海龙系赣KR01**轿车车主，经交警事故认定，赣KR01**轿车驾驶员负全部责任并构成肇事逃逸，罗金平不负责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
案件在受理过程中，本院依法向被告危海龙送达了举证通知，要求其在收到举证通知十五日内向本院提交2015年4月22日14分30分许赣KR01**轿车与罗金平驾驶赣A9X5**小型轿车在菊圃路芙蓉路口发生交通事故时驾驶赣KR01**轿车的驾驶员身份信息，并告知其相应的法律后果。但期限届满后，被告危海龙未向本院提交驾驶赣KR01**轿车的驾驶员身份信息。
上述事实，有原告湾里出租车公司提供的赣A9X5**小型轿车车辆行驶证、赣KR01**轿车车辆信息查询单、事故认定书、维修费发票两张、鉴定报告、拖车费发票及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害的，应当依照事故责任对受害人进行赔偿，本案中，经交警事故认定，赣KR01**轿车驾驶员负全部责任并构成肇事逃逸，原告湾里出租车公司不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。在审理过程中，本院依法向被告危海龙送达了举证通知，期限届满后，被告危海龙未向本院提交驾驶赣KR01**轿车的驾驶员身份信息，本院推定其为当天发生事故时KR0186轿车驾驶员。
赣A9X5**小型轿车因本次事故需要维修，考虑到该车为出租营运车辆，故原告诉请被告赔付车辆维修费及停运损失，于法有据，本院予以支持，其中，维修费有损失评估鉴定报告及发票为据，本院确定为16035元；停运损失根据南昌市出租行业的营运现状，本院酌情认定该出租车每天造成的停运损失按200元计算，共停运48天，即原告的停运损失共计9600元；原告要求被告赔偿拖车费500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危海龙于本判决生效后十五日内赔偿原告南昌公交湾里出租汽车有限责任公司车辆维修费16035元，拖车费500元，停运损失9600元，共计26135元；
二、驳回原告南昌公交湾里出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，鉴定费800元，共计1560元。由原告南昌公交湾里出租汽车有限责任公司负担60元。被告危海龙负担1500元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 梁文奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付晓明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第322号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李小娟。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李小娟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2138号
原告：邢某，
委托代理人：刘钢涛。
被告：马某。
本院在审理原告邢某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告邢某于2011年7月26日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
经本院认为，原告撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一一年八月一日
书记员 骆俊斌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1295号
罪犯马永杰，男，1963年7月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）保中刑初字第830号刑事判决，以被告人马永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省保山市中级人民法院于2007年11月以（2007）保中刑执减字第1511号刑事裁定书裁定减刑一年；本院于2009年12月以（2009）白中刑执字第1556号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2012年5月以（2012）白中刑执字第609号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马永杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年9月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1295号
罪犯董长宝，男，1974年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月七日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第11号刑事判决，认定罪犯董长宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董长宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董长宝减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第52-1号
申请执行人梁运强。
被执行人张承说。
本院在执行梁运强申请执行张承说民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张承说无银行存款信息，无房产和工商注册登记信息，其全家人已离家外出打工谋生，家中无其他财产可供执行，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第598号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月三日
书记员 梁景耿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1636号
申请执行人赖建林。
被执行人徐家福。
本院在执行申请执行人赖建林与被执行人徐家福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2090号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第393-3号
原告：卢立云。
被告：北京润龙兴雨经贸有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：郭红旗，董事长。
本院在审理原告卢立云与被告北京润龙兴雨经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢立云于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢立云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢立云撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由原告卢立云负担。
审判员 高力军
二〇一五年二月十一日
书记员 王翔宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4875号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人宋锡联，男，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告韩红兵，公民身份号码×××，男，1989年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩旭堂，公民身份号码×××，男，1960年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住所地×××。
法定代表人余海燕，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告韩红兵、韩旭堂、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司（以下简称胜达房地产开发有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托代理人宋锡联到庭参加了诉讼，被告韩红兵、韩旭堂、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行诉称，一、判令被告韩红兵、韩旭堂返还原告借款本金40937.47元及截至2017年5月15日的利息2461.57元、本金罚息1634.88元、利息罚息222.99元；并从2017年5月16日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、判令原告建设银行鄂尔多斯分行对被告韩红兵、韩旭堂所有�位于×××享有优先受偿权。三、判令被告胜达房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。四、判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2007年12月5日，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告韩红兵、韩旭堂签订个人住房（商业用房）借款合同，借款合同约定：”借款金额为20万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮0％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，韩红兵、韩旭堂自愿将其所购买的位于×××，并办理了房屋他项权证抵押给建设银行鄂尔多斯分行，如韩红兵、韩旭堂逾期还款的，建设银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告胜达房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告建设银行鄂尔多斯分行于2007年12月5日将20万元借款一次性划入被告韩红兵、韩旭堂指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2017年5月15日，被告韩红兵、韩旭堂尚欠原告建设银行鄂尔多斯分行借款本金40937.47元、利息2461.57元、本金罚息1634.88元、利息罚息222.99元。
被告韩红兵、韩旭堂、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩红兵、韩旭堂、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实�、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩红兵、韩旭堂在2015年9月29日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告韩红兵、韩旭堂返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司在本案中对被告韩红兵、韩旭堂的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韩红兵、韩旭堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩红兵、韩旭堂（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金40937.47元及截至2017年5月15日的利息2461.57元、本金罚息1634.88元、利息罚息222.99元；并支付从2017年5月16日起按合同约定利率的基础上上浮50%�算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。
二、若被告韩红兵、韩旭堂未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告韩红兵、韩旭堂提供的抵押物即位于×××房屋，并就所得价款优先受偿。
三、被告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告韩红兵、韩旭堂追偿，被告韩红兵、韩旭堂（共同债务人）应于被告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1116元，公告费600元，由被告韩红兵、韩旭堂、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王紫欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01929号
罪犯毛爱华，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）枝刑初字第197号刑事判决，认定被告人毛爱华犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、行贿罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金30000元，追缴犯罪所得。毛爱华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00048号刑事判决，认定被告人毛爱华犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、行贿罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛爱华减刑建议，于2014年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得二次表扬奖励、五次记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，履行罚金20000元。本院分别在本院网站、江北监狱七监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、枝江市人民法院执行情况说明和证明、湖北省代收罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、证人张丛义、陆明凯的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛爱华实际执行刑期二年四个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯虽有从严掌握减刑幅度的情形，但根据其悔改表现，执行机关报请的从严的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛爱华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 何春梅
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执68号
被执行人：黄旭文，男，1956年4月5日出生，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现服刑。
被执行人：姜佳勇，男，1991年4月4日生，户籍所在地江苏省南通市经济开发区，现服刑。
黄旭文犯贩卖毒品罪，姜家勇犯贩卖、运输毒品罪，本院于2016年9月23日作出（2016）苏06刑初18号刑事判决书。依该判决书，黄旭文被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；姜家勇被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因被执行人黄旭文、姜家勇未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，本院于2017年3月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2016）苏06刑初18号刑事判决书，由南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 昊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1529号
申请执行人：余姚市特富锅炉销售服务有限公司。
法定代表人：王世孟。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
本院在执行申请执行人宁波特富锅炉销售服务有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐虹玒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡刑终字第190号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某乙，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人方兴军、赵素群。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人方某甲、方某乙犯故意伤害罪一案，于二０一五年六月十九日作出（2015）衡桃刑初字第188号刑事判决。原审被告人方某甲、方某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院检察员于秋香、刘春出庭履行职务。上诉人方某甲及其辩护人王冠亮、上诉人方某乙及其辩护人赵素群到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判决认定，2014年10月6日15时许，被告人方某甲、方某乙在衡水市桃城区的前进街某建筑工地一在建楼盘干活时，方某甲之父方某丙因建筑材料短少问题与在该在建楼盘三楼架子上作业的被害人向某发生争吵，方某甲的丈夫刘某（已治安处罚）便上到向某所在的架子上，用拳头击打向某头面部，被告人方某甲、方某乙用架子管在架子下戳向某，随后二被告人又对来到三楼现场的被害人王某乙进行殴打，殴打过程中，致王某乙右侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，向某为轻微伤，王某乙颅脑损伤达重伤二级标准。案发后，方某丙代表相关人员赔偿二被害人经济损失人民币共计8万元，二被害人对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有证人方某丙、刘某、何某、谢某、王某甲的证言、被害人向某、王某乙的陈述、被告人方某甲、方某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据所证实。原判认定被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。方
艳、方某乙上诉称“原判量刑重”。
经审理查明，原判认定二上诉人与刘某因故与被害人向某、王某乙发生殴打，殴打过程中，二上诉人致王某乙右侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，向某为轻微伤，王某乙颅脑损伤达重伤二级，案发后，方某丙代表相关人员赔偿二被害人经济损失人民币共计8万元，二被害人对二被告人的行为表示了谅解的事实清楚。
上述事实，有经当庭质证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人方某甲、方某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。归案后，二上诉人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人的伤情并非二上诉人直接故意所致，依法可酌情从轻处罚。二上诉人的犯罪情节较轻，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款适用缓刑的规定，且其原籍司法机关评估认为适宜纳入社区矫正，故二上诉人所诉“原判量刑重”之理由，应予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第188号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十一月十九日
书记员 周晓璞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初84号
原告：乐为才，男，1941年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王双喜，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告：张连成，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告乐为才与被告张连成侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告乐为才及其委托代理人王双喜，被告张连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐为才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗等各项费用合计27816.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告张连成驾驶的电动自行车与原告乐为才驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，自行车损坏。经公安部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
被告张连成辩称，撞到是事实，但当时原告车子横在我的前面，具体怎么撞到我不清楚。我现在没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日20时许，被告张连成驾驶尼克尼亚牌电动自行车由东向西行驶至射阳县长荡镇三合村五组乐开叶家西侧路段时，与相对方向行驶的原告乐为才驾驶的自行车相撞造成事故，致张连成、乐为才受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年6月28日作出射公交认字〔2016〕第040059号道路交通事故认定书，认定被告张连成承担事故全部责任，原告乐为才无责任。事故发生后，原告至射阳县人民医院住院治疗4天，共产生医疗费5116.24元。
另查明，原告系农民，事发前仍种植农田，并在浴室打零工。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月18日作出盐一医司鉴所〔2017〕临鉴字第117号司法鉴定意见书，对原告乐为才的伤残等级，误工、护理、营养期限及医疗费合理性的鉴定意见为：1.乐为才因道路交通事故致“左股骨粗隆间骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残；2.建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；建议护理时限为6个月（住院期间2人；出院后1人）；营养时限宜为3个月；3.医疗费用基本合理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。因被告承担事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应当全部由被告赔偿。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告事发时已超过七十周岁，但仍种植农田，并在浴室打零工，其主张误工费、护理费标准为45元每天，应予支持。
原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费合计为5116.24元；
2、营养费为9元/天×90天=810元；
3、误工费为45元/天×252天=11340元；
4、护理费为45元/天×180天+45元/天4天=8280元；
5、交通费酌定为200元。
上述费用，合计25746.24元，应由被告赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决生效后十五日内向原告乐为才赔偿医疗等费用合计25746.24元；
二、驳回原告乐为才的其他诉讼请求。
案件受理费495元，鉴定费500元，合计995元，由原告乐为才负担79元，被告张连成负担916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初239-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：李贵梅，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告：赫东方，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告：王新文，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李贵梅、赫东方、王新文金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李贵梅、赫东方、王新文的银行存款30000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李贵梅、赫东方、王新文的银行存款30000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3822号
原告：深圳市翔瑞物流有限公司。
法定代表人：李荣亭。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告深圳市翔瑞物流有限公司（以下简称“翔瑞公司”）诉被告江门市全富电器有限公司（以下简称“全富公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告翔瑞公司的法定代表人李荣亭到庭参加诉讼，被告全富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告翔瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年10月至2016年7月的运费794153元。2.诉讼费由被告负担。事实和理�：2015年6月起原告与被告建立业务合作关系，原告接受被告的指派将其货物运载到深圳盐田、蛇口、赤湾、前海等港口，结算时间为45天。计算前，原告先把对账单通过顺丰快递邮寄给被告财务人员，由其确认无误后，原告再提供对应的发票给被告，被告才予以结算运费。合作之初，被告尚可按照约定按时支付运费，但从2015年10月起被告开始以各种理由搪塞、拖延应支付的运费。原告为了确保业务不致流失，通情达理地给予缓冲机会，仍派车承运其指派的运输业务直至2016年7月被告负责人潜逃止，拖欠原告运费794153元。被告负责人潜逃后，当地政府部门非常重视，并多次召集相关债权人，寻求解决方案，原告也多次前往参加并申报债权，得到当地政府及被告留守人员及财务人员对原告应收款项数额的确认。
原告翔瑞公司对其主张在举证期限内提供了《运输协议》、报价单、催款通知书、运输费发票、对账单、被告财务人员黄芳美出具的《情况说明》、黄芳美的劳动仲裁裁决书、原告和黄芳美的QQ通话记录等证据予以佐证。
被告全富公司没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。
经审查，原告提供的证据能互相对应，形成的证据链充分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告翔瑞公司和被告全富公司素有业务往来，双方签订《运输协议》，约定全富公司委托翔瑞公司承运江门至盐田港/江门至蛇口港的拖车运输服务，以及运价、额外费用及结算期(全富公司每月与翔瑞公司结算前一个月运费，月结45天)等内容。初期双方合作良好，但从2015年10月起被告开始拖欠原告的运费，原告一边向被告催款，一边继续承运�告的货物，截至2016年7月，被告累计拖欠原告运费合计794153元。原告多次催讨未果，由此引起本次诉讼。
本院认为，本案是运输合同纠纷。原告和被告签订的《运输协议》是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应遵守合同的约定。按照合同约定，被告应当在结算期45天内付清前一个月的运费，但被告至今未支付运费给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付运费794153元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市全富电器有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市翔瑞物流有限公司支付运费794153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5870.77元，由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁庭超
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第924号
罪犯杨成友，男，1979年6月20日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于二00七年六月五日作出（2007）乌刑初字第66号刑事判决，以被告人杨成友犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）兴刑执字第241号刑事裁定，减刑一年零十个月；二0一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1243号刑事裁定减刑一年零八个月。刑期自2006年12月2日起至2015年6月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成友在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯杨成友在2013年1月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“杨成友适宜纳入本区社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯杨成友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成友予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初397号
原告郑某某，男，1980年8月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告刘某某，女，1984年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘波
二〇一六年三月十六日
书记员 陈文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1555号
原告刘春海，男，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告刘春海诉被告郭有智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁丽到庭参加诉讼。被告郭有智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，2014年6月被告因急需用钱向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，当时承诺一个半月内归还。但后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元；本案受理费由被告负担。
被告郭有智未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定一个半月内还款。但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立，被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告郭有智偿还原告刘春海借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年五月三十一日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。