河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第325号
原告：杜新令。
原告：杜新菊。
原告：苑俊英。
以上三原告的共同委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告杜新令、杜新菊、苑俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜新令、苑俊英及杜新令、杜新菊、苑俊英的共同委托代理人陈章岩和被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人李东华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜新令、杜新菊、苑俊英诉称：2014年3月18日19时许，刘金辉驾驶冀T×××××号TF928挂重型半挂牵引车由邢德公路南侧由南向北驶入邢德公路时，与沿邢德公路由西向东行驶的杜洪兰无证驾驶的无牌二轮车摩托车相撞，造成杜洪兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450176号道路交通事故认定书，认定刘金辉负事故的主要责任，杜洪兰应负事故次要责任。刘金辉系冀T×××××号TF928挂重型半挂牵引车司机，王振广系实际车主，该车挂靠于衡水陆达运输有限公司。冀T×××××号TF928挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险且不计免赔。杜洪兰在河北省故城县医院住院经多次治疗，不见好转，2015年1月20日衡水市法医司法鉴定中心作出衡市鉴定中心（2015）临鉴字第93号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：车祸颅脑损伤致植物状态，为一级伤残；颅骨缺损288平方厘米，为十级伤残；完全护理依赖。后继续治疗，于2015年1月29日医治无效后死亡。本次交通事故已就杜洪兰的前两次住院期间的部分损失起诉，与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司和车主王振广及衡水陆达运输有限公司达成调解协议，法院已出具调解书，已赔偿的具体项目如下：保险公司在交强险限额内已承担医疗费10000元（医疗费总额为139332元），误工费5679元（28409元／年÷365天×73天=5681元），护理费8411元（苑俊英13664元／年÷365天×73天=2732元，杜新令28409元／年÷365天×73天=5681元），交通费400元，即在交强险内赔偿24490元；在第三者责任保险范围内已赔偿医疗费90300元［（139000元-10000元）×70%=90300元］，住院伙食补助费2555元（50元／天×73天×70%=2555元），即在第三者责任保险内赔偿92855元，以上共计117345元。
原告就上次调解后杜洪兰治疗花费等各项费用，诉至法院，要求被告保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任302833.5元，其中交强险为95510元，三者险为（294176.43＋1400）元×70%。具体如下：死亡赔偿金（杜洪兰死亡时不足60周岁）9102元／年×20年=182040元；精神损害抚慰金50000元；2014年11月4日-21日共住院17天，花药费5396.79元，检查费258元；2014年12月30日-2015年1月28日共住院29天，花药费17225.61元（已报农合）；2014年12月13日-24日共住院11天，花药费3518.25元（已报农合）；误工费28409元／年÷365天×243天（2014年3月18日-2015年1月29日减去73天）=18913.4元；护理人员杜新令、杜新菊护理费113.34元／天×243天×2=55083.24元；交通费2812元；营养费30元／天×243天=7290元；丧葬费21266元；杜洪兰住院期间的住院伙食补助费100元／天×57天=5700元；杜洪兰之妻苑俊英按丧失劳动能力对待，被扶养人生活费为6134元／年×20年÷3人（杜洪兰、杜新令、杜新菊共同扶养）=40894元；鉴定费1400元；其他费用包括复印病历等证明费共72元。以上共计391086.43元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：在以杜洪兰为原告的诉讼中，我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿了14490元，在第三者责任保险范围内赔偿了医疗费及住院伙食补助费共92855元。2014年3月18日发生事故住院共73天，误工费、护理费及住院伙食补助费均按73天计算。另外，本案中对原告有事实及法律依据的诉求，我公司首先在交强险限额的剩余部分承担责任，超出部分在第三者责任保险内按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
对本次交通事故发生经过已经在本院出具的（2014）故民一初字第579号民事调解书中予以确认，本庭不再予以调查。根据原告的起诉状和被告的答辩，本案有如下争议焦点：原告方的损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告杜新令、杜新菊、苑俊英提供证据如下：1、杜洪兰的住院病历三份（2014年11月4日-21日、2014年12月30日-2015年1月28日、2014年12月13日-24日）；2、诊断证明五张；3、住院费收据一张；4、死亡证明书一份；5、交通事故认定书一份；6、杜新令的务工单位营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、误工证明、三个月工资表；7、交通费票据34张共计2812元；8、1400元鉴定费票据一张；9、取病历的证明费五份共72元；10、鉴定意见书一份；11、杜洪兰务工单位营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、误工证明、三个月工资表。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告杜新令、杜新菊、苑俊英提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5无异议。无杜新令与用工单位的劳动合同，对证据6的真实性无法核实，杜新令的护理费应按城镇居民22580元／年标准计算；另一护理人员杜新菊的护理费无相关证据提交，可按农、林、牧、渔业标准计算杜洪兰住院期间的护理费，出院后按一人计算护理费；原告主张的护理期间明显过长，杜洪兰自交通事故事发至死亡前总护理时间不应超过250天。原告提交的交通费票据无乘车时间和区间，无法证实与本案的关联性，考虑到杜洪兰住院及出院的实际情况，法庭以800元内进行确定。原告主张的鉴定费、病历取证费、证明费系杜洪兰因交通事故产生的间接损失，不予承担。因杜洪兰已经死亡，该鉴定意见书依据的事实已经不存在，该鉴定意见书已失去证明意义。无杜洪兰与用人单位签订的劳动合同，对杜洪兰生前误工费的相关证明的真实性有异议，可按每年28409元的标准确定其误工费，原告主张的杜洪兰的误工时间明显过长，杜洪兰自事发后至死亡时总的误工时间不应超过250天。对原告主张的医疗费共计5654.79元有异议，应结合杜洪兰住院费用清单及河北省医保的相关规定，扣除杜洪兰医疗费数额15%的非医保用药费用。原告所主张的住院伙食补助费应按照每天50元标准确定。营养费每天30元计算数额过高，应按照每天20元计算。对营养费计算时间不予认可，只认可杜洪兰住院期间的营养费。对精神损害抚慰金50000元有异议，数额过高，应结合事故责任比例确定，最高不应超30000元。对被扶养人生活费不予认可，苑俊英的子女均已成年，其子女均有对其进行赡养的法定义务，苑俊英主张生活费不符合法律对被扶养人既无劳动能力又无生活来源的规定。对死亡赔偿金和丧葬费无异议。
本院对当事人提供上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1杜洪兰的住院病历、证据2诊断证明、证据3住院费收据、证据4死亡证明书、证据5交通事故认定书，双方均无异议，予以采信。对证据8鉴定费票据、证据9取病历的证明、证据10鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供相反证据佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据6杜新令的务工单位营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、误工证明、三个月工资表；证据11杜洪兰务工单位营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、误工证明、三个月工资表，无与用工单位签订的劳动合同相佐证，无法确定其真实性，不予采信。对证据7交通费票据无乘车区间和时间，不符合证据的关联性，不予采信。
本院经审理查明：2014年3月18日19时许，刘金辉驾驶冀T×××××号TF928挂重型半挂牵引车由邢德公路南侧由南向北驶入邢德公路时，与沿邢德公路由西向东行驶的杜洪兰无证驾驶的无牌二轮车摩托车相撞，造成杜洪兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450176号道路交通事故认定书，认定刘金辉负事故的主要责任，杜洪兰应负事故次要责任。刘金辉系冀T×××××号TF928挂重型半挂牵引车司机，王振广系实际车主，该车挂靠于衡水陆达运输有限公司。冀T×××××号TF928挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险且不计免赔。杜洪兰已与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司和车主王振广及衡水陆达运输有限公司就其在河北省故城县医院住院两次共73天的部分损失达成调解协议，法院已出具调解书，已赔偿的具体项目如下：保险公司在交强险限额内已承担医疗费10000元（医疗费总额为139332元），误工费5679元（28409元／年÷365天×73天=5681元），护理费8411元（苑俊英13664元／年÷365天×73天=2732元，杜新令28409元／年÷365天×73天=5681元），交通费400元，即在交强险内已赔偿24490元；在第三者责任保险范围内已赔偿医疗费90300元［（139000元-10000元）×70%=90300元］，住院伙食补助费2555元（50元／天×73天×70%=2555元），即在第三者责任保险内赔偿92855元，以上共计117345元。杜洪兰于2014年11月4日至2014年11月21日在河北省故城县医院住院17天，花药费5396.79元，检查费258元；2014年12月13日至2014年12月24日在故城县医院住院11天，花药费3518.25元（已报农合）；2014年12月30日至2015年1月28日在故城县医院住院29天，花药费17225.61元（已报农合）；经治疗无效后死亡。原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和三者险范围内再承担赔偿责任302833.5元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队认定刘金辉负事故的主要责任，杜洪兰应负事故次要责任，冀T×××××号TF928挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险且不计免赔。根据原告的诉请和河北省统计局有关数据及被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司意见，此诉讼中原告方损失为：医疗费5654.79元，死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元；精神损害抚慰金50000元；误工费28409元／年÷365天×243天=18913.4元；护理费28409元／年÷365天×（243＋57）天=23349.86元；交通费酌定800元为宜；营养费30元／天×（57＋73）天=3900元；丧葬费21266元；住院伙食补助费100元／天×57天=5700元；鉴定费1400元，复印费72元，共计313096.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故强制保险限额内承担95510元（剩余部分），不足部分应按保险合同及责任承担（313096.05元-95510元）×70%=152310.24元，共计247820.24元。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告杜新令、杜新菊、苑俊英各项经济损失247820.24元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一五年四月二日
书记员 夏单单