辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00669号
原告：王开朋。
委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告：徐忠宝。
被告：秦爱洁。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
原告王开朋诉被告徐忠宝、秦爱洁、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告王开朋的委托代理人万媛、被告徐忠宝、被告太平保险公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼，被告秦爱洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开朋诉称：2014年5月8日12时许，被告秦爱洁驾驶其丈夫被告徐忠宝名下的辽C629**号小型客车行驶至卫士转盘时，将骑电动自行车的原告王开朋撞伤，原告受伤后当即入住海城市正骨医院门诊及住院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮血肿，住院20天，后因治疗事故造成的双耳神经性耳聋转入海城市中心医院治疗，住院12天出院，此事故经海城市交通警察大队认定：原告无责任，被告负事故全部责任。被告徐忠宝所有的肇事车辆辽C629**号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告秦爱洁，事故发生后被告垫付2000元。原告损失包括医疗费12258.68元，误工费33.46元／天×32天=1076.48元，护理费90.47元／天×32天=2895.04元，住院伙食补助费50元／天×32天=1600元，交通费700元，合计18530.2元，扣除已支付2000元，余下16530.2元。
被告徐忠宝辩称：我是辽C629**号车辆的车主，被告秦爱洁是我的亲属，同时也是肇事车的司机，被告秦爱洁垫付2000元给原告，在被告太平保险公司投保交强险和商业险30万。
被告秦爱洁未答辩。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，请法庭审查驾驶证行车证合法有效的情况下在保险限额内，依法作出判决，原告住院病志显示有挂床，离院现象，期间发生的住院伙食补助费，护理费，误工费，保险公司不予赔偿，第二次住院是治疗神经性耳聋，保险公司对于治疗神经性耳聋发生的所有费用不予赔偿，对事故认定书无意见，驾驶证，行车证，保单均无意见，医疗费收据、住院病志真实性没有异议，第二次住院有4天挂床外出现象，第二次是治疗神经性耳聋，保险公司认为原告的神经性耳聋与交通事故没有因果关系，发生的费用与保险公司没有关系。交通费法院依法判决。
经审理查明：2014年5月8日12时许，被告秦爱洁驾驶辽C629**号小型客车行驶至卫士转盘时，将骑电动自行车的原告王开朋撞伤。事故经海城市公安局交通管理大队第2103813201401494号道路交通事故认定书认定：秦爱洁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗20天（2014年5月8日-2014年5月27日），经诊断：轻度颅脑损伤、头皮血肿，后因治疗双耳神经性耳聋转入海城市中心医院治疗，住院治疗13天（2014年5月27日-2014年6月9日），原告住院期间均为二级护理。
另查，被告徐忠宝系肇事车辆辽C629**号车辆的登记车主，被告秦爱洁系肇事司机和被保险人，被告秦爱洁给原告垫付2000元。被告太平保险公司系辽C629**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、交强险、商业险保单、辽C629**号车辆的行车证、被告秦爱洁驾驶证各一份；3、海城市正骨医院门诊病历、住院病志、出院证、诊断书、用药明细等诊疗材料一组，海城市中心医院、住院病志、用药明细、等诊疗材料一组；4、医疗票据5张（金额分别为114.57元、7784.10元、394元、3713.69元、252.32元，合计12258.68元）；5、护理人的身份证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队第2103813201401494号道路交通事故认定书认定：秦爱洁负事故全部责任，原告无责任。被告徐忠宝系肇事车辆辽C629**号车辆的登记车主，被告秦爱洁系肇事司机和被保险人，被告太平保险公司系辽C629**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王开朋，赔偿义务人为被告徐忠宝（侵权责任主体）、被告太平保险公司（承保辽C629**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告王开朋因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告徐忠宝进行赔偿。
关于原告提出的医疗费12258.68元的诉讼请求，被告太平保险公司辩称第二次住院是治疗神经性耳聋，保险公司对于治疗神经性耳聋发生的所有费用不予赔偿，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，因其未提供证据，因此对被告太平保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。且根据原告提供的海城市正骨医院出院证记载“双耳听力下降未见好转，右耳听力下降较重，早期即嘱患者到耳科检查，以免延误治疗，患者于昨日到海城市医院耳科检查后诊断：双耳神经性耳聋，建议行专科用药治疗，由于本院无耳科及专科用药，因此转入市医院耳科继续治疗。”，可以认定原告第二次住院是由于海城市正骨医院无专科治疗而转院继续治疗，因此本院对原告第二次住院的合理性予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费33.46元／天×32天=1076.48元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告的实际误工损失，且因原告已过60周岁，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的护理费90.47元／天×32天=2895.04元，住院伙食补助费50元／天×32天=1600元的诉讼请求，被告太平保险公司辩称原告第二次住院有4天挂床外出，期间发生的住院伙食补助费和护理费保险公司不予赔偿，经查原告提供的住院病志等诊疗材料，原告在海城市中心医院住院治疗13天，期间确有一天离院外出，因此护理费和住院伙食补助费应按照32天（20天＋12天）计算，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费700元的诉讼请求，结合原告的住院时间及实际病情，本院依法酌定原告交通费为300元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为17053.72元，其中医疗费12258.68元，护理费90.47元／天×32天=2895.04元，住院伙食补助费50元／天×32天=1600元，交通费300元。由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿13195.04元（其中医疗费10000元，护理费2895.04元，交通费300元），由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿3858.68元（其中医疗费2258.68元，住院伙食补助费1600元），另因被告秦爱洁给原告垫付2000元，此款应从被告保险公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1858.68元（3858.68元-2000元），返还被告秦爱洁垫付款2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王开朋13195.04元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王开朋1858.68元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告秦爱洁垫付款2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费107元，由原告承担9.56元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担97.44元。此款原告已垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付97.44给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟俣彤