wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第94号
原告向娅、男、汉族。
委托代理人赵令琦、曹大山，河南另奇律师事务所律师。
被告周卫卫、男、汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
负责人：国新胜经理。
委托代理人袁征，公司员工。
原告向娅与被告周卫卫，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向娅及其委托代理人曹大山，被告周卫卫，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部的委托代理人袁征，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向娅诉称：2015年2月21日21时25分左右，周卫卫驾驶豫QDR6**号小型轿车沿新蔡县顿蛟线由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡瓦屋村委瓦屋庄公路时，与相对方向向娅驾驶的电动三轮车载着梅晓、杨建涛发生交通事故，后又撞上路边准备搭乘该三轮车的李娜，致使向娅、李娜、梅晓、杨建涛受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故认定，周卫卫对此事故负全部责任。周卫卫驾驶的事故车辆在第二被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后原告向娅被送到新蔡县人民医院住院治疗，住院九天后出院。经诊断为头外伤、颅脑损伤、右侧额部大面积皮肤擦伤。原告在医院花去医疗费3536.19元。由于原告车辆受损严重，加之事故处理需要时日，原告用于营运的车辆被迫停运近两个月，于2015年4月16日才修好。
被告周卫卫辩称：原告请求赔偿的金额过高，给原告垫付3000元医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部辩称：肇事车辆在出事后没向保险公司报案，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月21日21时25分左右，周卫卫驾驶豫QDR6**号小型轿车沿新蔡县顿蛟线由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡瓦屋村委瓦屋庄公路处时，与相对方向向娅驾驶的电动三轮车载着梅晓、杨建涛发生交通事故，后又撞上路边准备搭乘向娅三轮车的李娜，致使向娅、李娜、梅晓、杨建涛受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交警大队事故认定，周卫卫对此事故负全部责任。向娅伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2015年3月3日出院，共住院9天，支付医疗费3536.19元。向娅车辆维修费用3005元，停车施救费用700元。
另查明：向娅，系农村户口2012年8月26日租赁王东民房屋在新蔡县城经营电动三轮车运输业务，应以城镇户口计算其部分损失。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元。周卫卫驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告周卫卫垫付费用3000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告周卫卫驾车与原告向娅驾车发生交通事故，致向娅受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告向娅要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告向娅的各项损失为：医疗费3536.19元，误工费24391.45元÷365×9=601.43元，护理费9416.10元÷365×9=232.18元，住院伙食补助费9×30=270元，营养费9×20=180元，交通费系原告实际支出，酌定100元，车辆维修费用3005元，有一部分系扩大部分，酌定赔偿1500元，停车施救费用700元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为3986.19元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在交强险的医疗费的责任限额内赔偿原告。误工费、护理费、交通费合计为933.61元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告。车辆维修费用、停车施救费用、合计为2200元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在交强险的财产损失的责任限额内赔偿原告2000元。余200元由被告周卫卫赔偿原告向娅。原告的部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告向娅因交通事故造成的损失合计为7119.8元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在交强险的各项损失的责任限额内赔偿6919.8元。余200元由被告周卫卫赔偿原告。其多垫付费用2800元，由原告向娅退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告向娅的其他诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告周卫卫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年六月十六日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第94号
原告：常文奎，男，住新绛县。
被告：裴淑果，女，住新绛县。
本院在审理原告常文奎诉被告裴淑果合同纠纷一案中，原告常文奎于2015年8月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年八月十日
书记员 刘一民
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00775号
原告：苏某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：周某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某某放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李娇娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1264号
罪犯雷磊，男，1993年4月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年3月27日作出（2013）泸泸刑初字第54号刑事判决，以被告人雷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2012年11月7日止于2015年12月6日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷磊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第959号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告单位北×，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路******号×室。
法定代表人杨×。
诉讼代表人亢桐，男，1967年9月22日出生。
被告人杨×，男，1975年7月24日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月24日被羁押，同年10月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告单位北×、被告人杨×犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告单位北×诉讼代表人亢桐、被告人杨×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月间，被告人杨×在无实际货物购销往来的情况下，为抵扣其经营的北×税款，在本市丰台区西罗园路边从一名为“张岩”（未到案）的女子处购得出票单位为何世天成商贸有限公司，票号04687351至04687355的增值税专用发票5张，票面金额共计人民币436188.04元，税额共计人民币74151.96元，价税合计510340元。后用该5张发票到当地税务机关抵扣税款74151.96元。经查，上述增值税专用发票均为毛必利（另案处理）等人在丰台区等地所设立的空壳公司所开具。
被告人杨×于2014年9月24日被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告单位北×、被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告单位北×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年6月间，被告人杨×在无实际货物购销往来的情况下，为抵扣其经营的北×税款，在北京市丰台区西罗园附近从他人处购得出票单位为北京何世天成商贸有限公司，票号04687351至04687355的增值税专用发票5张，票面金额共计人民币436188.04元，税额共计人民币74151.96元，价税合计人民币510340元。后用该5张发票到当地税务机关抵扣税款人民币74151.96元。经查，上述增值税专用发票均为毛必利（另案处理）等人在丰台区等地所设立的空壳公司所开具。
被告人杨×于2014年9月24日被北京市公安局丰台分局西局派出所查获，被告单位北×已补缴所抵扣税款及滞纳金。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨×供述证实在上述时间、地点，其在无实际货物购销往来的情况下，为抵扣其经营的北×税款，在丰台区西罗园附近从一女子处购得出票单位为北京何世天成商贸有限公司，票号04687351至04687355的增值税专用发票5张，票面金额共计人民币436188.04元，税额共计人民币74151.96元，价税合计人民币510340元。后用该5张发票到当地税务机关抵扣税款人民币74151.96元的事实。
2、证人王×证言证实其是从2009年2月开始给北京丰昌晨瑞商贸公司做账，每个月月初，公司会把上个月交易相关的票据等材料寄递给其，其根据这些材料给公司制作账目，报税，材料都是公司的法人杨×邮寄给其的。这个公司在业务方面比较单一，只是买进和卖出，所以公司提供给其的就是公司买进和卖出的增值税发票，这个公司向外开出的发票肯定是真的，其他公司给这个公司开具的增值税发票公司都已经经过认证了，也是真的。其没有对出具票据的实际货物购销往来情况进行核实。
3、证人方×证言证实其与杨×之间是合作关系，杨×公司业务上的事情其不怎么了解，杨×也没跟其说过，其不清楚杨×公司账务问题的情况。
4、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单证实2014年9月24日民警在北京市丰台区西罗园一区23号楼5门×室对杨×所在的北×办公地点进行搜查，查获北京市增值税专用发票10张，其中抵扣联5张，发票联5张，北×总账1本，北×往来款账1本，北×明细账1本，增值税申报表1本。
5、北京增值税专用发票复印件证实北京何世天成商贸有限公司为北×开具增值税专用发票5份，票号04687351至04687355，价税合计人民币510340元，税额共计人民币74151.96元。
6、北京市门头沟区国家税务局稽查局出具的证明证实北×取得的共5份增值税专用发票（票号04687351至04687355）已经认证及申报并抵扣，价税合计人民币510340元，税额共计人民币74151.96元，上述发票实际领购单位为北京何世天成商贸有限公司。
7、税收缴款书复印件证实北×已于2015年2月27日缴清少缴税款及滞纳金的情况。
8、北×的企业法人营业执照复印件证实被告单位北×的具体情况,该公司法定代表人为杨×。
9、常住人口基本信息证实被告人杨×的身份情况。
10、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案的破获情况及被告人杨×的到案情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位北×为谋取不正当利益，购买增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨×系被告单位北×法定代表人及直接负责的主管人员，为了公司利益购买增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。北京市丰台区人民检察院指控被告单位北×、被告人杨×犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×认罪态度较好，能如实供述案件事实，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押的北京增值税专用发票十张、北×总账一本、北×往来款账一本、北×明细账一本、增值税申报表一本，予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隗合佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00043号
原告常州市恒丰铜材有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路26号。
法定代表人王世根，该公司总经理。
委托代理人高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人范庆，江苏常联律师事务所律师。
被告苏州纳融电子科技有限公司，住所地苏州市高新区浒杨路88号。
法定代表人王学健，该公司经理。
原告常州市恒丰铜材有限公司与被告苏州纳融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员唐跃健独任审判，并于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高建川、范庆到庭参加诉讼。被告苏州纳融电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市恒丰铜材有限公司诉称，原、被告是买卖合同双方当事人，被告以采购订单的形式向原告订购镀银绞线、镀锡绞线产品，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了增值税专用发票。2014年9月，双方对账并制作了《企业对账函》，截止2014年9月15日，确认被告未付货款金额为48079.94元。该款虽经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款48079.94元及逾期付款利息损失663.90元（自起诉之日起至判决生效之日止，暂计3个月，按银行同期贷款年利率5.6%计算），合计48743.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、企业对账函，证明被告欠款的金额；
2、增值税专用发票5份，证明开票情况；
3、付款凭证，证明被告支付了部分货款。
被告苏州纳融电子科技有限公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提供的证据，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告以采购订单的形式向原告订购镀银绞线、镀锡绞线产品，原告依约履行供货义务，并向被告开具增值税专用发票。2014年9月，原告向被告出具企业对账函一份，载明：截止2014年9月15日，被告应付原告货款48079.94元。被告在该企业对账函上盖章确认。但被告未履行付款义务。原告催讨无着，诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告履行供货义务后，被告未付清货款是引起纠纷的主要原因，显属违约，被告应负本案之责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州纳融电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市恒丰铜材有限公司货款48079.94元，并偿付逾期付款利息损失（以48079.94元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一五年二月五日
书记员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第92号
原告王甲。
被告刘某某。
原告王甲与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告原系夫妻，婚后于1997年6月25日生育女儿王乙。原、被告于2010年2月8日，经上海市第二中级人民法院终审判决离婚，离婚后女儿王乙随被告生活，位于本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产由被告和女儿王乙按份共有。2010年9月27日，被告擅自出售了其与王乙共有的该房屋，并于2011年1月将上述钱款用于其个人购买本市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋，将女儿王乙的房屋财产据为己有。鉴于被告不恰当履行抚养职责，恶意侵害孩子财产权益，故原告要求变更女儿王乙随原告生活，被告每月支付女儿王乙抚养费1，000元。
被告辩称，原告2011年已经向法院起诉要求变更女儿王乙的抚养关系，法院判决不予支持，上诉后被二审法院驳回；原告没有抚养孩子的能力，从不主动给付女儿的抚养费，女儿的抚养费都是通过法院强制执行到位的。且女儿本人意见也要求随被告共同生活；原告曾就被告侵犯女儿财产权，向上海市宝山区人民法院起诉过，被法院驳回。另外，女儿王乙再过几个月就年满18周岁了，不久将面临高考，此时变更抚养关系会影响孩子的正常生活、学习。
经审理查明，原告王甲与被告刘某某1995年5月11日登记结婚，1997年6月25日生育女儿王乙。2010年2月经法院判决离婚；女儿随被告生活；原告每月给付王乙抚养费1，000元；2011年2月，原告王甲以被告刘某某未经原告同意，擅自以低价出售被告与女儿共有的本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将钱款据为己有，侵犯了女儿王乙的合法权益，以及原告学历比被告高、教育水平比被告好为由，向本院起诉被告刘某某，要求变更女儿由其抚养。本院判决不予支持，原告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，经二审审理，驳回上诉，维持原判。2011年1月，被告将上述钱款用于购买本市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋，2012年9月取得了房屋产权证。购房人和产权人均为被告。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有原、被告陈述、上海市房地产登记簿、上海市闸北区人民法院（2009）闸民一（民）初字第XXXX号《民事判决书》、上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民一（民）终字第XXXX号《民事判决书》、上海市虹口区人民法院（2011）虹少民初字第XXXX号《民事判决书》、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中少民终字第XXXX号《民事判决书》等证据证明。
本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时，女儿王乙经法院判决随被告共同生活，现女儿今年将面临高考，原告要求变更女儿王乙随其生活，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告王甲要求变更双方所生之女王乙随其生活，并要求被告每月支付女儿王乙抚养费1，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年二月九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
南通市通州区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）通仁民初字第0004号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人纪红娟。
被告张志兴，男，汉族。
被告胡志兰，女，汉族。
原告李伟与被告张志兴、胡志兰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪红娟到庭参加诉讼。被告张志兴、胡志兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年，原告受被告夫妇雇请从事水电安装。2012年1月22日，双方就原告2011年的劳务工资结算为13645元。此后，原告多次索款未果。原告请求法院判令两被告支付其劳务工资13645元。
被告张志兴、胡志兰未予答辩。
经审理查明，2011年间被告张志兴、胡志兰曾雇请原告李伟为其从事水电安装。2012年1月22日，双方结算，两被告向原告出具欠条一张，欠条�明：今欠李伟人民币壹万叁仟陆佰肆拾伍元正，初八来工地干活后到二十再付伍仟，余款6月底付清。欠款到期后，两被告未能付款，原告索款无着，遂诉来本院要求处理。
本院认为，两被告结欠原告工资款13645元属实，有两被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。被告张志兴、胡志兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志兴、胡志兰于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告李伟工资款13645元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费690元，合计831元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币141元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第102号
原告：何惠萍，
委托代理人：贾锦阳。
委托代理人：李芳芳。
被告：金丽梅。
原告何惠萍为与被告金丽梅合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠萍的委托代理人贾锦阳，被告金丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠萍诉称：原、被告双方准备合伙从事贸易，原告分别于2011年4月17日、2011年6月26日合计转账1047650元给被告。后因各种原因，贸易未能实质开展。原、被告双方于2012年2月11日协商一致，被告应向原告退款1000000元。同日，被告向原告退款700000元，并承诺余款300000元于30日内退还。但被告没有按时履约，直至2012年4月才再次向原告退款100000元，2013年2月向原告支付现金40000元，尚欠原告160000元未能退还。现要求：判令被告金丽梅向原告何惠萍退还余款160000元并支付利息损失（利息从2012年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金丽梅辩称：被告没有欠本案原告钱，原告提供的欠条是我本人写的，但该份欠条我是出具给案外人贾杨春的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、银行业务回单二份，证明原告转账给被告的事实。2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告金丽梅质证对欠条的真实性无异议，但该份欠条是写给案外人贾杨春的，与原告无关。对银行业务回单，钱是现金转账，另一笔转账是贾杨春支付的，原、被告之间没有业务往来。被告金丽梅未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告双方合伙从事贸易。原告分别于2011年4月17日、2011年6月26日通过银行转账交付给被告人民币320000元、727650元。嗣后，原、被告双方协商散伙。2012年2月11日，由被告金丽梅出具结算凭证一份，载明：“今退700000现金，余款300000（叁拾万元）在30天之内退还。”2012年4月，被告向原告支付退款100000元，2013年2月退款40000元。
本院认为：被告尚欠原告投资款160000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求从2012年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反原、被告双方的约定，也不违反法律的强制规定，故本院依法予以支持。被告辩称该份欠条是出具给案外人贾杨春的，但未向本院提供证据证明，且被告出具的债权凭证中也没有写明债权人的姓名。综上，根据原告提供的证据，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告金丽梅于本判决生效后十日内返还原告何惠萍投资款人民币160000元及利息（利息从2012年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告金丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3840.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚洁茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第814号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第556号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告胡翔。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告胡翔追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告胡翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44，767.32元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了28，476.71元，尚欠原告16，290.61元。原告诉至法院，请求：1、判令被告胡翔返还代偿款16，290.61元；2、判令被告胡翔支付违约金8，000元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿银行转账凭证。
被告胡翔经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告胡翔未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告胡翔及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计16，290.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款16，290.61元；
二、被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告胡翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为203.65元（原告已预缴），由被告胡翔负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1306号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：郑小燕。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑小燕信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初831号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨孟江，男，1989年1月1日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，打工，家住四川省内江市东兴区。2016年9月1日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人杨孟江犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人杨孟江及玉环县法律援助中心指派的辩护人陈长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日凌晨，被告人杨孟江穿戴事先准备好的假发、帽子、口罩、胶手套并携带匕首，窜至本县坎门街道东头加油站后面水井边被害人吕笑永暂住房内，持匕首胁迫被害人吕某不得呼喊，随后在该房内翻得金项链1条（价值人民币1960元）、金手镯1个（价值人民币2800元）。后被告人杨孟江将匕首交给受害人吕某并威胁受害人不得报警，后逃离现场。
2016年8月31日晚上20时许，被告人杨孟江在本县坎门街道海堤路玉环建联机械有限公司被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨孟江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人吕某，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，监控截图，中国银行、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行的证据材料，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟江以非法占有为目的，入户采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨孟江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨孟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2026年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨孟江退赔给被害人吕笑永人民币四千七百六十元。
三、作案工具裤子一条、假发一个、帽子一顶、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王 炳 文
人民陪审员 林华二0一六年十二月二十七日
代理书记员 丁 艳 艳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第135号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢xx，男，19xx年x月xx日出生，广东省清远市人，身份证号码4418021985********，汉族，初中文化，劳务人员，住清远市清城区xxxxxxxxxxxx。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谢xx犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年5月6日作出（2015）清城法刑初字第143号刑事判决。原审被告人谢xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日19时许，被告人谢xx因工资结算问题与被害人王某勋产生矛盾，遂伙同“捞头”（另案处理）窜至清远市清城区横荷街道百加居委会中铁物流公司内，二人各手持一支铁棍将被害人王某勋打伤，并砸坏该公司内的鱼缸、笔记本电脑、液晶显示器、液晶电视、打印机等物品。经鉴定，被害人王某勋的损伤程度为轻伤二级，造成财物损失共价值人民币7089.08元。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验，辨认笔录以及物证、书证等证据证实。
原判认为，被告人谢xx无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤；故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出价格鉴定结论过高的辩护意见，经查，鉴定结论是由具备专业资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论并无不妥，对被告人及其辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，该过错是本案的起因，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经查，关于劳资纠纷，被告人可以通过法律途径予以解决，不能据此诉诸暴力，不能据此认定被害人在本案中存在过错，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人是激情犯罪，应与预谋犯罪有所区别的辩护意见。经查，被告人事前纠集他人并带备铁棍，并非激情犯罪，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯，没有前科，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人一人犯数罪，不宜适用缓刑，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，谢xx上诉提出：其不懂法律，案发前有关部门未对其纠纷受理才导致其犯下过错，不属于有预谋犯罪，原判对其量刑过重；请求二审法院依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢xx结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，故意毁坏他人财物达数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵其威
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审72号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人姜若微、赵珊艳。
被执行人吴晓义。
被执行人高雷鸿。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴晓义、高雷鸿缴纳社会抚养费176000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月3日作出温瓯茶计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴晓义、高雷鸿缴纳社会抚养费176000元，并于同日送达。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月3日作出温瓯茶计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十四日
代书记员 舒 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3622号
原告李晓龙，住庆阳市西峰区。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告乔振，住庆阳市西峰区。
被告王小丽，住庆阳市西峰区。
被告杜勇，住庆阳市西峰区。
原告李晓龙与被告乔振、王小丽、杜勇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告乔振、杜勇均到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2016年1月13日被告乔振作为借款人，被告杜勇作为担保人向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款后，被告乔振归还借款利息至2016年5月30日。借款期限届满后，被告乔振、王小丽、杜勇未归还借款本金及剩余利息。现原告诉讼要求依法判令三被告连带归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担2016年5月31日至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓龙提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告乔振作为借款人，被告杜勇作为担保人向原告借款100000元的事实。
被告乔振、杜勇对原告提供的第1、2项证据无异议。
被告乔振辩称，借款属实，现在经济困难，想办法给原告分期分批归还借款本金及剩余利息。
被告乔振未提供证据。
被告杜勇辩称，借款属实，现在尽量督促被告乔振归还借款本金及剩余利息。
被告杜勇未提供证据。
被告王小丽未到庭也未提供证据。
经审理查明，2016年1月13日被告乔振作为借款人，被告杜勇作为担保人出具借条向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款后，被告乔振归还借款利息至2016年5月30日。借款期限届满后，被告乔振、杜勇未归还原告借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告及委托代理人与被告乔振、杜勇的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告乔振提供借款，被告乔振向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告乔振应承担债务的清偿义务，原告要求被告乔振归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告王小丽对该笔借款负连带清偿责任，因被告王小丽在借条上未签字，也未借原告现金，原告要求被告王小丽归还借款无事实依据，不予支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告乔振约定的月利率2%未违反上述规定，原告要求被告按月利率2%承担2016年5月31日至实际归款之日的利息，予以支持。原告要求被告杜勇作为担保人对该笔借款负连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原告李晓龙未与被告杜勇约定保证方式，依据上述规定，被告杜勇应对该笔债务承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告李晓龙在2016年9月2日以诉讼的方式向担保人即被告杜勇主张权利，被告杜勇的保证在保证期间内，原告要求被告杜勇承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔振归还原告李晓龙借款100000元，并按月利率2%承担2016年5月31日至实际归款之日的利息，被告杜勇对上述借款本金以及利息负连带清偿责任；
二、驳回原告李晓龙对被告王小丽的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告乔振、杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑翰凌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第156号
原告：应小华，男，汉族，1972年2月21日生。
委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被告：蒯洪恩，男，汉族，1946年11月11日生。
被告：蒯忠伟，男，汉族，1974年11月19日生。
本院在审理原告应小华诉被告蒯洪恩、蒯忠伟民间借贷纠纷一案中，原告应小华向本院提出保全申请，要求冻结被告蒯洪恩、蒯忠伟的银行存款391440元或查封、冻结被告蒯洪恩、蒯忠伟价值相应的其他财产。并提供原告应小华所有的位于南昌市西湖区xx路xx宿舍xx栋xx单元xx室（洪房权证西湖区字第**号）的房产作为担保。
本院认为：原告应小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒯洪恩、蒯忠伟的银行存款391440元或查封、冻结被告蒯洪恩、蒯忠伟价值相应的其他财产。
二、查封原告应小华所有的位于南昌市西湖区xx路xx宿舍xx栋xx单元xx室（洪房权证西湖区字第**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6906号
原告杨旭辉，男,汉族,1968年9月20日出生,住四川省岳池县。
委托代理人钟春成,广东经致律师事务所律师。
委托代理人潘美凤，广东经致律师事务所实习律师。
被告东莞市健昊电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣二村同德路1982号。
法定代表人禤兰芬。
原告杨旭辉诉被告东莞市健昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟春成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日至2014年4月16日，被告向原告采购各种电子线材，货款总计13087.22元。被告一直拖延付款，直到2014年8月11日，原告传真给被告对账，但被告仍拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币13087.22元及该款自2014年8月12日起至还清日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，暂计至2016年4月12日利息为1036元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张2014年3月至4月，原告经营的惠州市惠阳区沙田鑫森电子线材加工厂向被告提供电源线，双方未签订买卖合同，口头约定月结30天，原告主张被告拖欠其2014年3月及4月货款共计13087.22元，为此提交对账单、送货单佐证。其中对账单为传真件，客户确认处签名人为“吴皓伟”；送货单上送货单位处有原告签名，收货单位处有禤勇、禤兰芬、吴皓伟签名，原告主张禤兰芬是被告的股东，禤勇、吴皓伟是被告的员工，但未提交证据，经计算，送货单显示送货价值共计13087.22元。送货单及对账单上的送货日期、产品名称、规格、数量及单价均能一一对应。被告至今未支付过案涉货款。
另查明，惠州市惠阳区沙田鑫森电子线材加工厂是于2012年11月27日登记成立的个体工商户，经营者为倪忠全，该厂于2015年6月25日因经营不善注销。倪忠全于2013年4月30日出具申明，表示将该厂的一切经营活动转交给原告杨旭辉负责，该厂的所有债权债务与倪忠全无关。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、个体户机读档案登记资料、申明以及本案的庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为惠州市惠阳区沙田鑫森电子线材加工厂的实际经营者，现该厂已注销，故相关债权债务应当由原告承担。原告主张被告拖欠其货款13087.22元，提交对账单、送货单佐证。对账单及送货单上有吴皓伟、禤勇、禤兰芬签名，原告主张上述人员均为被告员工，且送货单及对账单上的送货日期、产品名称、规格、数量及单价均能一一对应，被告对此未提出异议，亦未提交相反的证据予以反驳，本院依法采纳原告的主张，认定被告尚拖欠原告货款13087.22元。债务应当清偿，被告未提交证据证明已支付案涉货款，故原告要求被告支付货款13087.22元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，被告未按时支付货款，原告主张以未付货款13087.22元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息合理，因双方未约定付款方式，故逾期付款利息应从起诉之日，即2016年3月31日起计算至付清之日止，但应以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市健昊电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨旭辉货款13087.22元及逾期付款利息（以未付货款13087.22元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年3月31日起计算至付清之日止，但应以本金为限）。
二、驳回原告杨旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费154元（原告已预交），由被告东莞市健昊电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 黎淑敏
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 刁小花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01624号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吴永迪，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴永迪物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00230号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。组织机构代码：01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人何方（特别授权）。
被告向科新，农民。
被告钟安珉。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰县农商行）与被告向科新、钟安珉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘启汉适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鹤峰县农商行的委托代理人何方到庭参加了诉讼，被告向科新、钟安珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤峰县农商行诉称，2014年2月28日，原鹤峰县农村信用合作联社与被告向科新签订《个人借款合同》，办理贷款46500元，合同约定：借款期限8个月，按季结息，到期还本，合同期内按年利率10.76%计息，如未按约定期限归还借款，则在上述约定利率基础上加收30%罚息。同日，被告钟安珉为向科新上述贷款提供了担保，原鹤峰县农村信用合作联社与被告钟安珉签订的《保证合同》约定，钟安珉为向科新的上述46500元贷款提供连带责任保证。现被告向科新的借款已逾期，经原告催收，但二被告至今未予偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款本金46500元，支付合同期内的利息3363.40元，并自2014年10月29日起至实际还款日止按年利率13.988%支付逾期利息。
被告向科新、钟安珉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原鹤峰县农村信用合作联社与被告向科新于2014年2月28日签订了一份个人借款合同，合同编号为BJ2014DB0228001，约定：本合同借款金额为人民币46500元，借款期限为8个月，自实际放款之日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；本合同项下的借款首次执行年利率为10.76%，借款期限内利率保持不变；借款人未按照约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末28日；借款人违反约定的期限归还借款，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。被告钟安珉与原鹤峰县农村信用合作联社为向科新在的上述贷款签订了保证合同，合同编号为BJ2014BZ0228001，并提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债权期限届满之次日起两年。同日，原鹤峰县农村信用合作联社向借款人向科新发放贷款人民币46500元。贷款到期后，二被告未予偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金46500元，支付合同期内的利息3363.40元，并自2014年10月29日起至实际还款日止按年利率13.988%支付逾期利息。
另查明，2014年10月31日中国银行业监督管理委员会湖北监管局下发鄂银监复（2014）366号文件，即《中国银监会湖北监管局关于湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自该行开业同时，鹤峰县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、鄂银监复（2014）366号文件等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原鹤峰县农村信用合作联社与被告向科新签订的《个人借款合同》、原鹤峰县农村信用合作联社与被告钟安珉签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，自成立时起对当事人具有法律约束力。原鹤峰县农村信用合作联社按照合同约定履行了放贷义务，被告向科新应按合同约定履行还本付息义务，被告向科新至今未履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向科新偿还借款本金46500元，支付合同期内的利息3363.40元，并自2014年10月29日起至实际还款日止按年利率13.988%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。被告钟安珉与原鹤峰县农村信用合作联社签订的《保证合同》约定对向科新在原鹤峰县农村信用合作联社的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，应对向科新应偿还给原鹤峰县农村信用合作联社的借款本息承担连带保证责任。中国银行业监督管理委员会湖北监管局2014年10月31日下发鄂银监复（2014）366号文件，即《中国银监会湖北监管局关于湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自该行开业同时，鹤峰县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的债权债务。故原告湖北鹤峰农商行向被告主张权利的主体资格适格。本案被告向科新、钟安珉经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向科新偿还原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46500元及合同期内的利息3363.40元，并自2014年10月29日起至实际还款日止按年利率13.988%支付逾期利息；被告钟安珉对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告向科新、钟安珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘启汉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初37号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年10月6日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
辩护人刘福国、马明超，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘福国、马明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人赵某某与付某在驾校学车时结识，交往过程中应付某要求多次向其提供借款，付某未如约全额偿还，被告人赵某某多次催要未果，后无法与其取得联系，心生不满。2016年9月26日9时许，被告人赵某某驾驶黑色轿车行驶至阳信县阳城三路与幸福四路交叉口北侧时，偶遇驾驶轿车经过此处的付某，遂驾车将付某车辆别停，并持刀砍击付某及其轿车，致被害人付某受伤、车辆受损。经鉴定，被害人付某“左上肢多处皮肤创口并左手第5掌骨骨折”，其损伤程度属于轻伤二级。
后，被告人赵某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属已代为赔偿被害人付某的经济损失，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，赵某某是自首；被害人对本案发生具有一定过错；赵某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某与付某系朋友关系。被告人赵某某应付某的请求多次向其提供借款，付某未能如约全额偿还，被告人赵某某多次催要未果，后无法与付某取得联系，心生不满。2016年9月26日9时许，被告人赵某某驾驶黑色轿车行驶至阳信县阳城三路与幸福四路交叉口北侧时，偶遇驾驶轿车经过此处的付某，遂驾车将付某车辆别停，并持刀砍击付某及其轿车，致被害人付某受伤、车辆受损。经鉴定，被害人付某“左上肢多处皮肤创口并左手第5掌骨骨折”，其损伤程度属于轻伤二级。
后被告人赵某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其已赔偿了被害人付某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人付某的陈述，证人崔某、马某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证砍刀一把，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、伤情照片、办案说明、借条复印件、赔偿协议书、收款条、谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人对本案发生具有一定过错的辩护意见，经查，被害人未如约归还被告人赵某某的借款，不属刑法意义上的过错，因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏婷婷
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第893号
原告李＊，女。
被告韩＊，男。
原告李＊诉被告韩＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后。依法由审判员杨海芳适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李＊、被告韩＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：原、被告于2008年5月12日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。双方共同生活期间，于2008年7月18日生育长女韩文艳、2013年12月1日生育次女韩文欣。原、被告同居初期感情一般，不久原告就发现被告有吸毒恶习，常常瞒着家人吸毒。此后对家庭和孩子不闻不问，常在外面和毒友鬼混，且会因家庭琐事对原告施加家庭暴力，被告因吸毒被公安机关多次强制戒毒，但被告一直不知悔改。2011年初，因被告吸毒屡教不改，原告向万宁市人民法院起诉与其分居生活，后来，在被告一再恳求下，原告决定给被告一次机会，但被告事后没有一点悔改之心，继续吸毒和殴打原告。2013年7月3日，被告还因抢劫罪，被万宁市人民法院判处有期徒刑14个月，现拘役于乐东监狱。原告认为，被告上述行为已导致双方无法共同生活在一起，此外，原告没有工作和固定收入，有心抚养两个孩子，却因自身经济能力问题而力不从心，为此，请求法院判决非婚生女儿韩文艳由原告抚养，非婚生女儿韩文欣由被告抚养。
被告韩＊未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，我没有能力抚养两个孩子，我希望全部由原告抚养，我每月按照规定给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年农历5月12日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。双方共同生活期间，于2008年7月18日生育长女韩文艳、2013年12月1日生育次女韩文欣。被告因吸毒曾在海南省第一劳动教养所强制戒毒，2011年，原告向法院起诉子女抚养纠纷一案，经法院调解，原告于2012年1月6日向本院撤回起诉。2013年7月3日，被告还因犯抢劫罪，被万宁市人民法院判处有期徒刑14个月，至2014年9月2日刑满，现拘役于乐东监狱。
以上事实，有原告提供的原告身份证、万宁市大茂镇红石村委会出具的证明书、出生医学证明以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年农历5月12日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育女儿韩文艳、韩文欣，为非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，原、被告所生女儿韩文艳、韩文欣，虽为非婚生子女，但原、被告均有抚养、教育的权利和义务。考虑到双方的实际情况，应每人抚养一个女儿比较适宜，因此，原告请求判决非婚生女儿韩文艳由原告抚养，非婚生女儿韩文欣由被告抚养，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告李＊与被告韩＊所生长女韩文艳由原告李＊抚养，次女韩文欣由被告韩＊抚养。抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币50元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨海芳
二〇一四年八月七日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：蒲玲印刷：蒲玲海南省万宁市人民法院2014年8月7日印制（共印6份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第893号
原告赵富。
委托代理人赵润果（系原告姐姐）。
被告冯素宝。
原告赵富诉被告冯素宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富诉称，2013年3月份，我受雇于冯素宝给老板赵英盖厂房，约定每天180元，工程于2013�11月底完工，施工中借支3000元，下欠我工资款3840元，在2014年2月18日，冯素宝给我打了欠条一张，后经多次催要，他以赵英未给完工程款为由拒付，为保护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判令被告支付我工资3840元并承担诉讼费。
被告冯素宝辩称，雇佣是事实，欠条是我打的。赵富的工资应该是160元，我是按180元打的欠条。
经审理查明，2013年3月，原告受雇于被告冯素宝在水关村为赵英盖厂房，约定每天工资180元，施工中原告向被告借支3000元，2013年11月底，工程竣工，尚欠原告工资未给付。后经原告催要，被告于2014年2月18日为原告出具一份欠条，内容为：“二东38×180＝6840－3000元＝3840元”。后经原告催要，被告一直未付。
以上事实有双方当事人陈述及原告出示的欠条一份予以证实，足以认定。
庭审中，双方就每天工资按160元计算达成一致，被告�欠原告工资3080元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方就工资款3080元达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯素宝于判决生效之日起五日内给付原告赵富工资款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审�员赵芝恒
二０一五年一月六日
书记员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2460号
原告：谢红仁，男。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告：袁金波，男。
委托代理人：袁华荣，男。
原告谢红仁与被告袁金波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳和代理审判员郭佳参加的合议庭，由代书记员周立担任记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢红仁及其委托代理人刘葵和被告袁金波的委托代理人袁华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红仁诉称：
2015年2月13日8时20分，原告谢红仁驾驶赣C152**号三轮载货摩托车，由宜春市袁州区新坊镇往宜春市袁州区新坊镇烟棚村方向行驶，行至宜春市袁州区新坊镇烟棚村沅湾路段时，与相对方向由被告袁金波驾驶的赣CS20**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告谢红仁受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告谢红仁负事故主要责任，被告袁金波负事故次要责任。后原、被告双方协商由原告谢红仁配合被告袁金波办理保险赔偿事宜，被告袁金波赔偿给原告谢红仁误工费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计140000元，在2015年8月1日之前付清。原、被告双方经双方村委会领导在场见证，签订了以上调解协议。被告袁金波仅向原告支付了12000元，在保险公司理赔款到位后，拒不支付剩余的128000元，故原告诉至法院，请求判令被告袁金波支付给原告谢红仁因交通事故产生的费用共计128000元，本案诉讼费由被告袁金波承担。
被告袁金波辩称：
我方对本案交通事故的责任划分没有异议，但我方应按本案交通事故的责任划分来承担赔偿责任。被告袁金波是在受到惊吓、不清醒的情况下签订的调解协议。在本案事故发生后，我方已经支付给原告12000元赔偿款，我方的车子花费了8000元修理费，现在保险公司只赔偿给我方100000元，我方愿意再付80000元给原告。
根据原告的诉称及被告的答辩归纳本案的争议焦点问题：原告与被告达成的调解协议是否合法有效。
原告谢红仁为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告谢红仁的身份证复印件（当庭出示原件）、被告袁金波的身份证复印件、行驶证和驾驶证的复印件，证明原、被告主体适格，被告袁金波系有证驾驶，其驾驶的车辆有合法的手续；（二）道路交通事故认定书（宜公交认字2015第401号），证明本案交通事故发生的过程，以及责任划分为：原告谢红仁负事故主要责任，被告袁金波负事故次要责任；（三）宜春司法鉴定中心鉴定意见书复印件（江西宜春司法鉴定中心2015市鉴字第207号）、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，证明原告谢红仁在本案交通事故中受伤构成五级伤残，赔付率60%，误工时间101天，护理、营养时间按实际住院天数计算；（四）原告谢红仁与被告袁金波签订的调解协议书，证明原告谢红仁与被告袁金波于2015年6月2日签订了调解协议，由被告袁金波赔偿给原告谢红仁140000元，已经支付了12000元，尚有128000元费用仍未支付给原告。
被告袁金波未向本院提交证据材料。
对原告谢红仁提供的第（一）、（二）、（三）项证据，被告袁金波均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告谢红仁提供的第（四）项证据，被告袁金波对真实性无异议，对协议上的金额有异议，认为被告袁金波不应赔付140000元给原告方，该赔偿金额过高。本院认为，该调解协议有原告谢红仁和被告袁金波的签名捺印，有新坊镇政府及村委会工作人员的签名，该调解协议客观真实，协议内容不反法律规定，故本院对该组证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年2月13日8时20分许，原告谢红仁驾驶赣C152**号三轮载货摩托车，由宜春市袁州区新坊镇往袁州区新坊镇烟棚村方向行驶，途经宜春市袁州区新坊镇烟棚村阴沅弯道路段时，与相对方向由被告袁金波驾驶的赣CS20**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告谢红仁受伤的道路交通事故。
2015年2月25日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第401号交通事故认定书，认定本案交通事故由原告谢红仁负事故主要责任，被告袁金波负事故次要责任。
事故发生后，被告袁金波赔偿给原告谢红仁医疗费12000元。2015年6月2日，原告谢红仁与被告袁金波在宜春市袁州区新坊镇人民政府工作人员汪清、袁州区新坊镇烟棚村村委会工作人员聂世芳、袁州区新坊镇新坊村村委会工作人员邹宜民的主持下，签订了调解协议书。该调解协议书的内容为：一、谢红仁本人全力配合袁金波本人办理保险赔偿相关事宜；二、袁金波补偿谢红仁误工费、营养费、伤残补助费等一切费用140000元，在医院医保报销的费用全部归袁金波所得，以后不发生任何费用；三、袁金波已支付谢红仁医药费12000元，剩余128000元于2015年8月1日前一次性付清；四、本事故双方自愿了结，双方无任何异议，以后不发生任何纠纷；五、本协议一式三份，双方各执一份，镇政府一份，签字生效。该协议有原告谢红仁和被告袁金波的签名及捺印，以及汪清、聂世芳和邹宜民的签名。原告谢红仁已经将交通事故理赔材料交至被告袁金波，经被告袁金波自述保险公司已支付给其100000元赔偿款。后被告袁金波未履行调解协议的内容，故原告诉至法院，请求法院判令被告袁金波支付剩余的128000元赔偿款给原告，本案诉讼费由被告袁金波承担。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定原告谢红仁负事故主要责任，被告袁金波负事故次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，且原、被告双方均无异议，故本院予以确认。
原告与被告在新坊镇人民政府及双方所在村委会工作人员的主持下，双方自愿达成了调解协议，该协议具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章，具有民事合同性质，是原、被告双方的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。被告袁金波抗辩称签订调解协议时受到惊吓、不清醒，违反了自愿原则，但其未向本院提供相关证据予以证实，且本案交通事故发生在2015年2月13日，该调解协议签订日在2015年6月2日，签订时有镇政府及村委会的工作人员在场，该调解协议内容不违反法律规定，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告谢红仁已经履行了协议约定的义务，即配合被告袁金波办理保险理赔事宜，且得到被告袁金波的认可，故被告袁金波应履行该调解协议，向原告谢红仁支付剩余的128000元赔偿款。被告袁金波辩称的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告袁金波于本判决生效后五日内赔偿给原告谢红仁128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告袁金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 郭 佳
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周 立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第52号
原告：吕国峰。
委托代理人：刘曼龙。
被告：陈旭东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
本院在审理原告吕国峰与被告陈旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司提出申请，要求对原告吕国峰的伤残等级、及误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 迪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第395号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邹会学。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004665号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月17日作出行政处罚决定，直至2014年5月7日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004665号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第395号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邹会学。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004665号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月17日作出行政处罚决定，直至2014年5月7日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004665号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第752号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：韩大军。
被告：张正建。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告韩大军、张正建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告韩大军、张正建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年4月15日，被告韩大军与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸汽车一辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告张正建向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告韩大军未依约交纳租金，导致我原告方保证金账户被扣划231243元，被告韩大军只偿还了140775元，尚欠我原告为其代偿的租金90468元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告张正建追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告韩大军给付我原告为其代偿租金90468元及违约金27140.4元。被告张正建承担连带责任。
被告韩大军、张正建未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、承租方韩大军（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张正建（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将陕汽自卸汽车一辆出卖给山重融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）。甲乙双方与租赁公司签订了《融资租赁合同》，将上述一辆陕汽自卸汽车出租给乙方。总租金342414元，起租金64872元，租赁期限18个月，每月应交租金15419元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告韩大军按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告张正建向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保。合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告韩大军未按合同履行义务，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告韩大军应支付的到期（2012年10月至2013年11月）租金230505元及违约金738元，合计231243元。被告韩大军于2012年11月至2013年8月还款140775元，尚欠原告代偿租金90468元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、保证合同、扣划证明、租赁物验收单、交款收据等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告韩大军未按合同规定给付租金，违反了合同规定，属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张正建为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定判决如下：
一、由被告韩大军给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金90468元。
二、由被告韩大军给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金27140元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
三、被告张正建对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告韩大军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马华一
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第170号
原告邓某，男，汉族，1969年2月18日出生，第九师一六七团二连职工，住一六七团。
被告李某，女，汉族，1971年2月25日出生，第九师167团2连连职工，现下落不明。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2001年9月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前不够了解，婚姻基础较差，婚后又不善于沟通、交流，导致夫妻感情破裂，被告于2013年3月7日离家出走，至今下落不明。为此原告起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、结婚证原件二份；
2、2015年2月20日第九师一六七团二连书记张某某及一六七团幸福路社区居民委员会出具的证明一份；
3、2013年3月9日额敏县公安局麦海因边防派出所出具的证明一份；
4、户口本复印件一份；
5、2015年3月26日新疆法制报社公告一份。
被告李某未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2001年9月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，相互之间不够了解，婚后又缺乏交流与沟通，致使夫妻双方常为家庭琐事发生争执，被告于2013年3月7日离家出走，经查找无音信，至今下落不明。原、被告共同生活期间无债权、债务。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原告邓某与被告李某结婚后，双方理应珍惜夫妻感情。但被告李某无故离家出走，至今下落不明。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某要求与被告李某离婚的请求予以准许。
二、案件受理费300元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 樊向锋
人民陪审员 余江兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》（摘选）：凡属下列情形之一的视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12﹒一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执505号
申请执行人：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：陈灵华（外号：小陈），男，1994年12月1日出生，福建省永安市人。
申请执行人德化县人民法院生态资源庭与被执行人陈灵华没收财产一案，本院（2014）德刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县人民法院生态资源庭向本院申请执行，要求被执行人陈灵华偿还违法所得2170元。
本院在执行过程中，被执行人陈灵华尚欠申请执行人德化县人民法院生态资源庭2170元未履行。通过司法查控，未发现被执行人陈灵华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年九月十八日
书记员 赖丽娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执150号
申请执行人：陈小红，女,1982年9月2日，汉族，住广东省五华县。
被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为57990元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执150号之一
申请执行人：陈小红，女,1982年9月2日，汉族，住广东省五华县。
被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为13500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执150号申请执行人：陈小红，女,1982年9月2日，汉族，住广东省五华县。被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为57990元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第185号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因吸毒，2015年4月28日被临武县公安局行政拘留十天。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审；经本院决定，2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2015年4月27日凌晨1时许，黄某在临武县城县工商银行韩山分行旁经营的麦市商店内容留黄某甲、黄某乙、王某、赵某、朱某等人吸食毒品。
到案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人黄某甲、黄某乙、王某、赵某、朱某、郭华斌的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，《抓获经过》《收缴物品清单》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》，被告人黄某供述与辩解等证据。公诉机关认为，黄某的行为已构容留他人吸毒罪，并建议对黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月27日凌晨1时许，黄某甲、黄某乙、王某、赵某、朱某来到位于临武县城县工商银行韩山分行旁黄某经营的商店内打牌。随后，黄某甲从借来的郭华斌的摩托车上取出冰毒和麻古与黄某、黄某乙、王某、赵某、朱某一同吸食。当日凌晨4时许，黄某、黄某甲、黄某乙、王某、赵某、朱某被临武县公安局花塘派出所民警当场抓获，并查获了吸毒用的吸管等物品。
上述事实，黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，《抓获经过》《收缴物品清单》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。黄某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对黄某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 陈小钢
人民陪审员 唐志平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第185号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月22日14时44分，被告人李某某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺中轩路由北向南行驶至工业学校路口时，因酒后驾驶被民警当场发现并依法查纠。经对李某某进行呼气酒精，酒精含量为93mg／100ml，后经抽取李某某血液进行鉴定，李某某血液中的酒精含量为104.66mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有破案经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年四月三十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年四月三日
书记员 于晓蒙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第185号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被广平县公安局抓获，当日被临漳县公安局刑事拘留，同月11日取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏某于2012年8月2日14时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿茶柳县由东向西行驶至康康饭店路段时，驶入逆向车道，与对面由西向东行驶的张某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，致魏某本人受伤。魏某血液酒精含量为86.17mg／100ml。魏某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故认定书、张某陈述、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏某无驾驶资格证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，负事故主要责任。血液酒精含量为86.17mg／100ml。其能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王艳敏
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第185号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日19时许，被告人张xx酒后驾驶晋11026**号农用车在临县三交镇沟门村路段，与一辆晋J535**号重型自卸车相撞，发生一起交通事故，两车不同程度受损。经山西晋安司法鉴定所检验，张xx血液中的酒精浓度含量为113.34mg／100ml，被告人张xx涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，交通事故立案登记表、移送案件审批表、诊断建议书、临县公安局集体研究案件汇报卡、事故询问笔录复印件、道路交通事故认定书、临县公安局执法全程同步录音录像、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人张xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人张xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年八月十七日
书记员 高佳丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第185号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015�10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶云SR37**号二轮摩托车，行经临沧市临翔区南塘街工行大厦环岛路段时，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，案发时被告人何某某血液中乙醇含量为204.01mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某某的证言，被告人何某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人何某某归案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判�拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十月十九日
书记员 石亚杰