wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00101号
起诉人芦某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人郝某某。
本院收到起诉人芦某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人芦某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人芦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二�二日
代书记员 赵金璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2822号
原告：宋文清，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄小宽、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄哲春，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告宋文清诉被告黄哲春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宋文清于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告宋文清以要和被告庭外自行协商为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋文清负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月十一日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第345号
申请人付秀娟，居民。
被申请人朱付奎，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人付秀娟以被申请人朱付奎驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年6月25日15时许将其致伤为由，于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱付奎驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 刘志茹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第01125号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社
负责人：闫俊伟，系该社主任
被执行人：邹明祥
申请人灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社与被执行人邹明祥借贷纠纷一案，本案于2013年9月27日作出的（2013）灯民督字第251号支付令，已发生法律效力。申请人灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民督字第251号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月九日
书记员 李 勇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第921号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]840号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日以简易程序立案，在审理过程中，因案情复杂，于2015年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日晚上，被告人郭某驾驶浙J×××××轿车从本市箬横镇北大街驶出经文库路驶往本市箬横镇西汇头村方向，被害人江某丙驾驶浙J×××××轿车从本市箬横镇镇政府方向驶出经横滨大道往新河镇方向。当晚22时9分许，两车行至本市箬横镇横滨大道和文库路交叉路口时，被告人郭某驾驶车辆左转弯时未让被害人江某丙驾驶的直行车辆先行，导致两车发生碰撞，江某丙经抢救无效于2015年4月3日4时死亡的严重后果。经认定，被告人郭某负本次事故主要责任。
2015年4月2日22时11分许，接110指令，温岭市公安局交通警察大队箬横中队民警赶到本市箬横镇横滨大道与文库路交叉路口进行现场勘查。2015年4月3日14时10分许，温岭市公安局交通警察大队民警在本市第一人民医院对被告人郭某进行调查。2015年4月24日，经温岭市公安局交通警察大队民警口头通知，被告人郭某主动到温岭市公安局交通警察大队接受调查。被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。
在本案审理过程中，被告人郭某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、江某乙的证言，驾驶证复印件，现场照片，事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场监控光盘，被告人常住人口基本信息及到案经过证明，调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年七月九日
代书 记员 仇仁慰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4189号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告杨德成，男，1978年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟长青，男，1973年9月10日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月28日立案受理了原告苏金德诉被告杨德成、钟长青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告杨德成、钟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日被告杨德成因生意周转需要向原告苏金德借款人民币10000元，该借款由被告钟长青给予担保，没有约定担保期限及还款期限，并由两被告共同出具一份借条给原告收执。但是借款后，被告支付至2012年5月4日的利息后拒绝继续支付本金及利息，经原告多次催讨，被告仍然未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告杨德成偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（利息自2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，现暂计算至2014年7月4日即6396元）；2、被告钟长青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德成、钟长青未作答辩。
本院在审理过程中，原告苏金德在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2、借条一份，证明被告杨德成于2012年4月4日向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条一张收执的事实。约定月利息3分，未约定借款期限。被告钟长青自愿对上述款项承担连带责任。
被告杨德成、钟长青未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告杨德成在借款后未能及时归还本息，被告钟长青也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告杨德成、钟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨德成应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款人民币10000元并支付利息（自2014年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告钟长青对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钟长青承担担保责任后，有权向被告杨德成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 王水彬
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4189号
原告郑美珠，女，1979年11月30日生，汉族，住福安市。
被告汤惠娥，女，1967年6月5日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑美珠与被告汤惠娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以案件出现新情况，暂不起诉为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美珠撤回起诉。
本案受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由原告郑美珠负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第49号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，男。因本案于2015年6月1日被友谊县公安局取保候审。2015年10月15日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时许，被告人张XX无证醉酒超速驾驶无牌号新大洲本田125型两轮摩托车，由西向东行驶至友谊镇挹娄大街与新城路交叉口处时，与王XX在前方同方向无证驾驶的黑JT62**号长安牌小型轿车相撞，造成张XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任。经鉴定：张XX血液中乙醇含量为103.3037mg／100ml。
经侦查，被告人张XX事故发生后被送往红兴隆管局医院救治，2015年5月14日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关建议对被告人张XX在拘役四个月以上、五个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、黑龙江农垦红兴隆管理局中心医院酒精精神药品麻醉药品嫌疑血液采集登记薄、到案情况说明等；证人王XX、王XX等人的证言；被告人张XX的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张XX无证超速驾驶两轮摩托车，发生交通事故负主要责任，应从重处罚。到案后被告人张XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张XX请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
（限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马海霞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：曹名爽。
上诉人（原审被告）：万翠兰，系被告曹名爽之妻。
被上诉人（原审原告）：杨翔。
法定代理人：杨舜该。
法定代理人：冉利华。
委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人曹名爽、万翠兰因与被上诉人杨翔健康权纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹名爽、万翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人曹名爽、万翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的自行处理，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4318元，由上诉人曹名爽、万翠兰负担。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一四年六月二十日
书记员 覃小飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2009号
申请执行人：杨彩娥，女，1964年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李佳明，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路11号，组织机构代码：227781745。
法定代表人：李铎，该公司董事长。
申请执行人杨彩娥与被执行人李铎、李佳明、宁夏康华装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨彩娥向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8069号民事调解书，确定被执行人李铎偿还申请执行人杨彩娥借款2000000元，利息及逾期付款违约金720000元，如逾期付款则按年利率24%支付自2016年5月1日至款项实际付清止的利息，被执行人李佳明、宁夏康华装饰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人李铎追偿；承担案件受理费14760元，保全费5000元，向本院缴纳执行费29798元，以上共计2769558元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李铎、李佳明、宁夏康华装饰集团有限公司名下无存款信息；被执行人李铎名下有位于金凤区某室房屋（产权证号：20××21），我院于2017年3月24日轮候查封该房屋，被执行人李佳明名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××73）、位于灵武市某房产、位于灵武市临河镇滨河大道大侧黄河书院的土地，我院于2017年3月23日轮候查封该房产和土地，因上述房屋及土地均有抵押，现不能处置；被执行人李佳明名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆，我院于2017年3月27日查封上述车辆，因上述车辆无法找到，现无法处置。我院执行员根据判决书所载明的地址未能查找到被执行人陈铎、李佳明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院已将被执行人李铎、李佳明、宁夏康华装饰集团有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00321号
原告程某某，女，生于1987年10月25日，住蒲城县城关镇彭村*组，农民。
被告董某某，男，生于1985年4月24日，住址、职业同前。
原告程某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于2008年2月22日登记结婚。2012年7月19日生一女孩，取名董某某。因婚前了解不够，婚后不到一个月双方就因性格差异发生口角。被告懒于劳动，打麻将赌钱，经常向原告要钱，不给就对原告拳脚相加。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告董某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直尚可，双方在生活中偶尔发生口角，被告并未向原告实施家庭暴力。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告程某某为支持其诉讼请求提供了结婚证，证明原被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院审查，对原告提供的结婚证的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录。本院查明以下事实：原告程某某与被告董某某经人介绍于2008年2月22日登记结婚。2012年9月19日生育一女，取名董某某。原、被告夫妻共同生活期间曾因琐事发生过矛盾。2015年元月12日，原告程某某向本院提起诉讼，要求与被告董国庆离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，生有一女，建立起了一定的夫妻感情。原告程某某要求与被告董某某离婚，在被告董某某不同意离婚的情形下，未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 曹 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔 洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第350号
上诉人（原审原告、反诉被告）董胜富。
被上诉人（原审被告、反诉原告）喀什国宇新型建材有限公司。住所地：岳普湖县工业园区。
法定代表人钱晓宇，该公司董事长。
委托代理人鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱晓川。
原审被告（反诉被告）陈洪海。
上诉人董胜富因与被上诉人喀什国宇新型建材有限公司（以下简称：国宇公司）、钱晓川、陈洪海劳务合同纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2014）岳民初字第374号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人董胜富、被上诉人喀什国宇新型建材有限公司的委托代理人鞠德兴，钱晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年8月底，被告将自己承建工程项目的土建部分转包给了原告。原告施工的面积为3690平方，被告在施工中途支付了141000元的工程款。后施工面积又增加615平方米，被告钱晓川当时就与原告协商，在原告约定的价格上再增加5元，改为45元每平方米给原告，原告按约完成施工量后，被告却不按约定去履行，至今仍有3人的人工工资没有发放，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
被告国宇公司答辩兼反诉称，我公司与原告没有合同关系，因此更没有向其承诺每平方米按45元计算。反诉人将土建劳务发包给了钱晓川，钱晓川在反诉人不知情的情况下将合同转包给了陈洪海，我公司在园区办的调解下，代发被反诉人手下的农民工工资、支付给被反诉人劳务费共计206820元，但是依据合同价款反诉人只需支付158670元，通过调解增加散水和人工工资21650元，因此工程款超付22000元。现提起反诉，请求判决反诉被告退还。
经审理查明：2013年5月6日，被告钱晓川与陈洪海签订工程合同书，约定将岳普湖县工业园区孵化园的土建劳务发包给陈洪海施工，土建总面积3690平方米，每平方米43元，合同总价158670元。合同签订后，陈洪海又与原告董胜富口头约定，将自己承建的泰岳工业园区孵化园的工程项目的土建部分转包给原告。当时约定原告施工的面积为3690平方，约定的价格为40元／每平方米，原告按照双方约定进行施工，被告喀什国宇新型建材有限公司在施工中途支付了141000元的工程款，该劳务费系陈洪海出具收条交董胜富发放民工工资。2013年8月7日，在原告董胜富、被告钱晓川、陈洪海在场的情况下，对土建劳务部分进行了实地测量，以上7栋彩钢房增加散水面积615平方米。
另查明，2013年8月5日，董胜富等10余名民工因工资纠纷到县委政府上访，在工业园区管理委员会、县人民调解中心的主持下，双方达成如下协议：喀什国宇新型建材有限公司2013年5月6日签订土建工程承包合同，合同承包价158670元，2013年8月5日双方确认土建工程量已完成，已付了土建工程承包方陈洪海劳务费141090元，2013年8月29日之前将土建工程尾款43730元（其中包括民工误工费和散水，共计26150元）一次性支付给农民工，由泰岳工业园区管理委员会、岳普湖县人民调解中心、法律援助中心、劳动仲裁等部门负责监督发放。协议达成后，其他参加人都在协议书原件上签字确认，但原告董胜富没有在协议书原件上签字确认，而是后来董胜富在协议书复印件上签字，并作为证据向法庭提交，经质证、认证，被告对原告董胜富在协议书复印件上的签字予以认可。该款在协议签订后已经全部支付给了民工。以上事实有书证、证明等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告董胜富给被告提供了劳务，被告应依法支付原告董胜富相应的劳务报酬，后因劳务费的结算发生纠纷，在岳普湖县泰岳工业园区管理委员会、岳普湖县人民调解中心的主持下，双方达成了调解协议，对提供劳务费的工程尾款、误工费、散水已经进行了结算处理，参与人除董胜富外，当时均在协议上签字确认，且事后，董胜富也在协议书的复印件上签字追认并向法庭提供，经质证认证，被告对董胜富在复印件上的签字也当庭予以认可。依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现原被告双方因劳务费纠纷向本院起诉和反诉，均无新的证据证明人民调解协议违法和违背当事人的意愿，调解协议合法有效，对双方具有法律约束力，故原告的起诉和被告的反诉本院均不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）董胜富的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）喀什国宇新型建材有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费1859元，减半收取，由原告董胜富承担929.5元，退还原告董胜富929.5元。反诉费425元由被告喀什国宇新型建材有限公司承担。
一审宣判后董胜富不服向本院上诉称，实际施工人是上诉人，而被上诉人却和陈洪海结算，上诉人没有在协议书上签字不予认可，请求撤销一审判决。
被上诉人国宇公司辩称，我方是与陈洪海签订的劳务协议，上诉人只是陈洪海的一名管理人员，串通一些民工伪造欠条上访，在相关部门调解下达成结算协议，我公司额外支付民工款43730元，款是直接发放民工手中，故不欠民工工资，协议书是上诉人在场签订。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案的焦点为，结算协议书是否有效，上诉人要求被上诉人支付工程款52725元及怠工费用29640元有何依据。
本院经审理认为，被上诉人的法定代表人钱晓川与陈洪海签订工程合同书，约定将岳普湖县工业园区孵化园的土建劳务发包给陈洪海施工，土建总面积3690平方米，每平方米43元，合同总价158670元，上诉人是陈洪海的管理人员，国宇公司和上诉人董胜富因劳务费的结算发生纠纷，在岳普湖县泰岳工业园区管理委员会、岳普湖县人民调解中心的主持下，双方达成了调解协议，对提供劳务费的工程尾款、误工费、散水全部进行了结算处理，在国宇公司已支付141090元的基础上，2013年8月29日前又一次性支付工程款43730元，其中包括了误工费和散水26150元。参与人当时均在协议上签字确认，协议书客观公正，已经履行完毕。现上诉人董胜富上诉称不应将工程款交于陈洪海，因签订合同是被上诉人与陈洪海签订，且工程款是发放到民工个人手上，上诉人也不应占有此款。上诉人要求被上诉人支付工程款52725元及怠工费用29640元无任何事实依据，其上诉请求不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人董胜富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 张默川
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01295号
申请执行人刘福乔。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
刘福乔与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05988号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币175286元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04341号
原告白永林，男，1983年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周琴，女，1983年7月1日出生，汉族，现住址同上，系张国亮妻子。
被告张玉兰，女，1959年12月18日出生，汉族，现住址同上，系张国亮母亲。
上列原告白永林与被告张国亮、周琴、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告白永林到庭参加了诉讼，被告张国亮、周琴、张玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白永林因被告张国亮、周琴、张玉兰未返还向原告所借款项26000元，特向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金26000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由三被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年1月22日，被告张国亮、周琴、张玉兰向原告白永林借款26000元，并给原告出具借据1份，约定月利率为20‰，还款期限为2015年3月21日。借款本金及利息未给付。对原告请求被告张国亮、周琴、张玉兰给付借款本金26000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国亮、周琴、张玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮、周琴、张玉兰于本判决生效之日起三日内返还原告白永林借款本金26000元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰），从2015年1月22日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张国亮、周琴、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年二月十六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1185号
原告：范希民，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：惠丰文，农民。
本院在审理原告范希民诉被告惠丰文民间借贷纠纷一案中，原告范希民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第245号
上诉人（原审原告）姬春平。
上诉人（原审原告）曹平娥。
上诉人（原审原告）曹金叶。
以上三上诉人的委托代理人董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩树霞。
被上诉人（原审被告）韩树勤。
被上诉人（原审被告）邯郸市磁县白土镇人民政府。
上诉人姬春平、曹平娥、曹金叶因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。姬春平、曹平娥、曹金叶上诉称，
一、一审法院对韩树勤、韩树霞经常居住地认定错误。我国民诉法解释第115条对单位出具的证明材料有明确的规定和要求，必须盖有单位印章同时有单位负责人或经办人签名或盖章，二者缺一不可，不符合这一要求的单位证明材料不具有证据效力。韩树勤、韩树霞提供的磁县白土镇吴家河村委会的证明仅盖有单位印章，没有负责人或经办人签名，该证明不具备证据效力。相比之下，上诉人提供的韩树勤的居住证明是经峰峰矿区公安分局新市区派出所调查核实过的证明，既有单位印章又有经办民警签名，具有较强的证明力，足以证明韩树勤的经常居住地为峰峰矿区。二、民诉法第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地在磁县，韩树勤、韩树霞的住所地在峰峰矿区，磁县人民法院和峰峰矿区人民法院对本案都有管辖权，根据民诉法第35条规定，上诉人选择到峰峰矿区人民法院起诉，峰峰矿区人民法院不得将本案移送给另一有管辖权的磁县人民法院。请求撤销一审裁定，裁定邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理本案。被上诉人韩树霞、韩树勤、邯郸市磁县白土镇人民政府服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案韩树霞、韩树勤所提交的证据不足以证明其二人在磁县长期居住。因韩树霞、韩树勤的户籍所在地在峰峰矿区，所以邯郸市峰峰矿区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定将本案移送磁县人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第48号民事裁定；
本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雅敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第355-1号
原告廖建焕，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新野县。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市名门房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路与八一路交叉口。
法定代表人常海，任经理。
本院在审理原告廖建焕与被告南阳市名门房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告廖建焕以本案双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖建焕的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖建焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖建焕自行负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 景 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第431号
原告恽巧娣。
原告黄志华。
原告黄峰林。
原告黄玉凤。
原告施美芳。
五原告的共同委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告郭志敏。
委托代理人陈荣富。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告恽巧娣、黄志华、黄峰林、黄玉凤、施美芳与被告郭志敏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告恽巧娣、黄志华、黄峰林、黄玉凤、施美芳及其共同委托代理人袁文涛，被告郭志敏及其委托代理人陈荣富，被告人民财险淮安公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月2日18时许，被告郭志敏驾驶苏H×××××轿车在本市双井路口与骑乘电动自行车的黄某发生碰撞，致二车受损、黄某受伤。黄某经医院抢救无效于同月13日死亡。经交警管理部门认定，原告郭志敏承担事故全部责任。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。故诉至本院，要求被告赔偿医疗费129629元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费203710元、护理费1100元、交通费800元、电动自行车损失3000元，合计1064638.5元。
被告郭志敏辩称：对事故发生及责任认定无异议。医疗费中白蛋白使用费用、道路救助基金垫付部分及精神损害抚慰金有异议。人民财险淮安公司未履行商业险告知义务。
被告人民财险淮安公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。郭志敏的驾驶证事发时被扣留，商业险依约应不予理赔。
经审理查明：
一、2013年8月，被告郭志敏为其HXXXXX小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了机动车交强险、保险金额为5万元的第三者责任险，保险期间自2013年8月9日起至2014年8月10日止。被告人民财险淮安公司提供被告郭志敏签名的投保单1份及保险条款书1份，该保险条款责任免除部分第五条第（七）项列明“驾驶人有下列情形之一者：…4、持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。…7、依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。
二、2013年12月2日18时许，被告郭志敏驾驶苏H×××××轿车沿本市长江路由东向西行驶至双井路交叉路口时，与沿双井路由南向北行驶的黄某（1955年3月30日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损、黄某受伤。黄某经医院抢救无效于同月13日死亡。在黄某抢救期间，道路救助基金垫付医疗费52321.3元，原告方支出人血蛋白购买费用22000元。被告郭志敏支付相关费用105000元。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告郭志敏承担事故全部责任。
另查明，被告郭志敏的驾驶证在本案事故发生前因在一个记分周期内累积记分达到十二分，已被上海市交警部门依法扣留。因涉嫌交通肇事犯罪，其已被公安机关采取刑事强制措施。原告黄玉凤、施美芳系黄某的父母，由黄某赡养；原告恽巧娣、黄志华、黄峰林系黄某的妻及子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、催款通知单、收据、投保单、发票、证明、产权证、取保候审决定书、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通安全法》第七十六条规定投保机动车第三者责任险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分由交通事故当事人按过错原则确定赔偿责任。被告郭志敏在投保单及保险条款上签名，应视为已知晓保险条款，被告人民财险淮安公司已尽说明告知义务。被告郭志敏在驾驶证被扣留期间驾驶被保险车辆，系违反保险合同约定，故被告人民财险淮安公司不承担商业险的赔偿义务。
对五原告的损失认定如下：
1、医疗费：依催款通知单及发票，原告自交医疗费55500元及人血蛋白购买费22000元，合计77500元，均予确认。
2、护理费：依护理票据，认定1100元。
3、死亡赔偿金：依上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，认定650760元。
4、丧葬费：依上一年度职工月平均工资标准计算6个月，认定25639元。
5、被抚养人生活费：因原告黄玉凤、施美芳均已超过75周岁，依上一年度城镇居民人均消费性支出计算五年，合计认定203710元。
6、交通费：酌定500元。
7、车损：酌定2000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，该请求无法律依据，本院不予支持。
上述损失合计960209元，应由被告人民财险淮安公司在交强险范围内赔偿122000元。因被告郭志敏已支付五原告赔偿款105000元，还需赔偿733209元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志敏于本判决生效后三十日内赔付原告恽巧娣、黄志华、黄峰林、黄玉凤、施美芳733209元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三十日内赔付原告恽巧娣、黄志华、黄峰林、黄玉凤、施美芳122000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由被告郭志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
代理审判员 曾中纬
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 童 彬
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执199-1号
申请执行人刘鸿鸠，男，1959年12月15日生，汉族，工人。
被执行人李栓定，男，1966年3月21日生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一初字第56号民事判决书，于2016年元月25日向被执行人李
栓定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人李栓定至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李栓定在中国银行账户内存款人民币236485.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 闾建平
二〇一六年二月十八日
书记员 张东亮
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月28日武鸣县公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定予以取保候审，2014年7月30日经本院决定逮捕，同年8月22日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，
2014年1月17日18时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇东鸣路六福珠宝让门口前的公路上与吸毒人员黄甲进行毒品交易时，被民警抓获，当场缴获毒品“K粉”一小包，净重4.27克，毒资200元、作案工具手机一部。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某的犯罪事实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名贩卖毒品罪没有异议。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇东鸣路六福珠宝让门口前的公路上与吸毒人员黄甲进行毒品交易时，被民警抓获，当场缴获毒品“K粉”（氯胺酮）一小包，净重4.27克，毒资200元、作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的，�经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、办案说明、扣押物品文件清单、被告人黄某的户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、证人黄甲、黄乙的证言；4、毒品检验报告；5、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认照片等；
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立；被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海�因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成�人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江某，武宣县某单位职工。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月24日本院对其采取取保候审强制措施。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年12月10日21时25分许，被告人江某酒后驾驶桂G×××××号二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇西环路（武宣县石油公司油库路段）时，追尾碰撞上同向在前由韦某驾驶的桂G×××××号轻型仓栅式货车，造成江某本人受伤和二车不同程度损坏的交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现江某涉嫌醉酒驾驶机动车，即到武宣县人民医院抽取江某的血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，江某血样中的酒精含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后江某被送到武宣县人民医院治疗。江某持有准驾车型B2（准驾大型货车、小型汽车、低速载货汽车、三轮汽车）的驾驶证，没有二轮摩托车驾驶证。案发时，韦某驾驶的桂G×××××号轻型仓栅式货车停靠在路边。经武宣县公安局交通警察大队民警现场勘查认定，江某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成该事故的主要原因，其负事故主要责任。韦某驾驶机动车临时停车时妨碍其他车辆通行，是造成该事故的次要原因，其负事故次要责任。2014年11月13日左右，被告人江某曾到武宣县公安局交通警察大队咨询能否领取其被扣押的驾驶证情况，但因其驾驶证已被吊销，无法领取。2014年11月17日，武宣县公安局交通警察大队传唤江某到案并对其进行刑事拘留。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，但提出其主动到交警部门要求处理其交通事故案，属自首，应当从轻处罚。本案还有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人江某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。江某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。其无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。案发时其血液酒精含量达到200mg／100ml，应当从重处罚。江某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人江某提出其主动到交警部门要求处理，属自首的辩护意见，经查，2014年11月13日左右江某到交警部门的目的是想领回其被扣押的驾驶证，并不是主动要求交警处理其危险驾驶案，同年11月17日江某被交警传唤到案，并不是其主动到案。综上，被告人江某没有投案的主动性和自愿性，不符合自首构成要件，本院不采纳其辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第213号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人吴某，群众。2012年10月9日因涉嫌销售假药罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月27日被武安市公安局取保候审，2013年12月26日被武安市公安局监视居住，2014年6月4日被本院决定取保候审，现住原籍。
被告人肖某。2012年10月10日因涉嫌销售假药罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，同年12月27日被武安市公安局取保候审。2013年12月26日被武安市公安局监视居住，2014年6月4日被本院决定取保候审，现住原籍。
被告人王某，群众。2012年10月10日因涉嫌销售假药罪被武安市公安局取保候审，2013年9月24日被武安市公安局监视居住，2014年3月23日被武安市公安局取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某、肖某、王某犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉。被告人吴某、肖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年元月份以来，被告人吴某无药品经营许可证的情况下，以每盒1.6元至2元的价格数次从石家庄王某（另案处理）处购进假冒“北京紫竹药业有限公司”生产的米非司酮片和左炔诺孕酮片，后又以每盒1.5元的价格从河南申法增（另案处理）处购进假冒“北京紫竹药业有限公司”生产的米非司酮片250盒和左炔诺孕酮片250盒。吴某明知其购进的米非司酮片是假药的情况下，将上述药品在其门市对外销售。破案后，公安机关在吴某门市提取米非司酮片182盒、左炔诺孕酮片84盒。
2012年2月份以来，被告人肖某、王某多次以明显低于市场价格从被告人吴某的保健门市购进米非司酮片和左炔诺孕酮片。2012年4月19日，武安市药监部门依法对王某所销售的标识为北京紫竹药业有限公司生产的10盒米非司酮片进行了查处扣押。后经北京药监部门对该“药品”进行协查，确认该避孕药非北京紫竹药业有限公司生产。经河北省药品监督管理局发函，按照《中华人民共和国药品管理法》有关规定，应按假药论处。此后肖某、王某又从吴某保健门市以明显低于市场价格购进10盒标识为北京紫竹药业有限公司生产的左炔诺孕酮片。2012年9月14日被武安市药监部门查处并予以扣押。经邯郸市食品药品检验中心检验，吴某、肖某、王某销售的左炔诺孕酮片按《中国药典》2010年版二部检验上述项目，结果不符合标准。
上述事实，被告人吴某、肖某、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、张某证言；搜查笔录；辨认笔录；发货、销货清单；河北省药品监督执法文书现场检查笔录、扣押物品、文件清单；河北省食品药品监督管理局关于对“米非司酮片”定性的函、关于对“强效牛皮癣病毒转移因子”等六种产品定性的复函；邯郸市食品药品检验中心检验报告书；北京市药品监督管理局朝阳分局复函；北京紫竹药业有限公司药品核查回函；武安市新新华药房、武安市广汇医药有限公司、武安市汇康大药房证明；情况说明；被告人吴某、肖某、王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、肖某、王某无视国家法律，违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、肖某、王某当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人肖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成保安
审 判 员 李入方
人民陪审员 张卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第213号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，生于197O年4月6日。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日24时05分，被告人郭XX驾驶甘K417**号“起亚”牌越野小轿车，从长江大道由南向北行驶至武都区南桥路南桥宾馆后门时，碰撞到行人王保林，王保林经医院抢救无效死亡。经鉴定：王保林系重度颅脑损伤死亡，经武都区交警大队认定：当事人郭XX承担该起事故的全部责任。案发后被告人郭XX与被害人家属达成了谅解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日24时05分，被告人郭XX驾驶甘K417**号“起亚”牌越野小轿车，从长江大道由南向北行驶至武都区南桥路南桥宾馆后门时，碰撞到行人王保林，王保林经医院抢救无效死亡。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王保林系重度颅脑损伤死亡。经武都区交警大队认定：被告人郭XX承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郭XX与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述、调解协议书、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人郭XX与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且被告人郭XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第213号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年10月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日2时许，被告人李某伙同“张恒”（另案处理）事先在网上获取被害人宋某的银行卡号和密码，采用写卡器写入数据等方法伪造被害人宋某尾号为0142174的中国建设银行银行卡，并至常州市武进区郑陆镇中国农业银行东青分理处ATM机提取现金9500元。案发后，该赃款已追缴并有公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录及其提交的尾号为0142174的建行卡复印件、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、银行卡交易查询清单、手机QQ聊天记录、搜查笔录和扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，使用伪造的信用卡提取现金，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年10月3日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终162号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×1，女，原系天地一家商务管理（北京）有限公司票务主管，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月29日被羁押，当日被取保候审，2016年12月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人付×1犯职务侵占罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初1168号刑事判决。宣判后，原审被告人付×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付×1，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2012年至2014年3月初，被告人付×1利用担任天地一家商务管理（北京）有限公司（办公地点在北京市朝阳区东三环南路2号南航大酒店4层，以下简称天地一家公司）票务员及票务主管的便利，通过虚假退票、篡改机票价格、漏单的方式，侵占应交给其所在公司的机票款；通过虚高报账、虚构机票的方式侵占其所在公司给其他公司的机票款，共计人民币61.1344万元。2014年3月13日，被告人付×1退赔人民币20万元。2015年1月29日，被告人付×1经民警电话联系到公安机关投案。在本院审理期间，被告人付×1退赔人民币5万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人付×1的供述，证人贺×、杨×、付×2、李×的证言，被害单位的身份材料及劳动合同、任命通知等被告人付×1任职证明，被害单位出具的侵占明细、订单修改记录截图、记账凭证、退票处理单、对账单、机票结算明细、付款表、银行对账单、记账凭证、对外开票确认单、出票截图、汇款单以及采购明细、结付款对照列表等书证材料，广州美亚电子商务国际旅行社有限公司、北京美亚国际航空服务有限公司出具的书面材料，银行交易记录、转账凭证以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人付×1法制观念淡薄，在公司任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付×1自动到案，能够承认部分罪行，退赔了部分违法所得，对其酌予从轻处罚。依法责令被告人退赔被害单位的经济损失，连同在案款发还被害单位。
故依法判决：被告人付×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人付×1退赔人民币四十一万一千三百四十四元（含在案人民币五万元），发还被害单位天地一家商务管理（北京）有限公司。
上诉人付×1的上诉理由:一审判决认定其通过虚假高报给北京美亚公司票价的方式以及虚构北京美亚公司出票的方式侵占单位票款的事实不清、证据不足，认定的犯罪数额高于实际犯罪数额；另，其应当构成自首。
上诉人付×1的辩护人的辩护意见：一审法院认定付×1犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，严重违反法定程序，且没有认定付×1构成自首，请求二审法院依法将本案发回重审。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人付×1及其辩护人均没有提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人付×1所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
现有证据能够证实，上诉人付×1利用担任被害单位呼叫中心机票业务主管的职务便利，通过虚构退票、修改机票价格以及销售票款不入账的方式侵占公司钱款；一审法院根据付×1在公司售票系统内操作退票但机票已实际使用的机票款数额、同一机票天地一家商务管理（北京）有限公司与北京美亚国际航空服务有限公司之间结算款差额的总额以及由天地一家商务管理（北京）有限公司实际出票而实际向北京美亚国际航空服务有限公司支付机票款的数额认定的犯罪数额并无不当；付×1虽经电话传唤到案，但其归案后没有如实供述主要犯罪事实，付×1依法不构成自首。
故上诉人付×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人付×1作为单位员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人付×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
王海广
二〇一七年二月十四日
书 记 员 商登煜
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京03刑终162号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付×1，女，原系天地一家商务管理（北京）有限公司票务主管，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月29日被羁押，当日被取保候审，2016年12月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人付×1犯职务侵占罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初1168号刑事判决。宣判后，原审被告人付×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付×1，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2012年至2014年3月初，被告人付×1利用担任天地一家商务管理（北京）有限公司（办公地点在北京市朝阳区东三环南路2号南航大酒店4层，以下简称天地一家公司）票务员及票务主管的便利，通过虚假退票、篡改机票价格、漏单的方式，侵占应交给其所在公司的机票款；通过虚高报账、虚构机票的方式侵占其所在公司给其他公司的机票款，共计人民币61.1344万元。2014年3月13日，被告人付×1退赔人民币20万元。2015年1月29日，被告人付×1经民警电话联系到公安机关投案。在本院审理期间，被告人付×1退赔人民币5万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人付×1的供述，证人贺×、杨×、付×2、李×的证言，被害单位的身份材料及劳动合同、任命通知等被告人付×1任职证明，被害单位出具的侵占明细、订单修改记录截图、记账凭证、退票处理单、对账单、机票结算明细、付款表、银行对账单、记账凭证、对外开票确认单、出票截图、汇款单以及采购明细、结付款对照列表等书证材料，广州美亚电子商务国际旅行社有限公司、北京美亚国际航空服务有限公司出具的书面材料，银行交易记录、转账凭证以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人付×1法制观念淡薄，在公司任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付×1自动到案，能够承认部分罪行，退赔了部分违法所得，对其酌予从轻处罚。依法责令被告人退赔被害单位的经济损失，连同在案款发还被害单位。
故依法判决：被告人付×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人付×1退赔人民币四十一万一千三百四十四元（含在案人民币五万元），发还被害单位天地一家商务管理（北京）有限公司。
上诉人付×1的上诉理由:
一审判决认定其通过虚假高报给北京美亚公司票价的方式以及虚构北京美亚公司出票的方式侵占单位票款的事实不清、证据不足，认定的犯罪数额高于实际犯罪数额；另，其应当构成自首。
上诉人付×1的辩护人的辩护意见：一审法院认定付×1犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，严重违反法定程序，且没有认定付×1构成自首，请求二审法院依法将本案发回重审。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人付×1及其辩护人均没有提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人付×1所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
现有证据能够证实，上诉人付×1利用担任被害单位呼叫中心机票业务主管的职务便利，通过虚构退票、修改机票价格以及销售票款不入账的方式侵占公司钱款；一审法院根据付×1在公司售票系统内操作退票但机票已实际使用的机票款数额、同一机票天地一家商务管理（北京）有限公司与北京美亚国际航空服务有限公司之间结算款差额的总额以及由天地一家商务管理（北京）有限公司实际出票而实际向北京美亚国际航空服务有限公司支付机票款的数额认定的犯罪数额并无不当；付×1虽经电话传唤到案，但其归案后没有如实供述主要犯罪事实，付×1依法不构成自首。
故上诉人付×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人付×1作为单位员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人付×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年二月十四日
书 记 员 商登煜
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00040号
原公诉机关盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继实，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，营口市人，原系营口恒邦实业有限公司、营口万润达食品有限公司、营口锦鑫实业有限公司、天津雷哲股权投资基金合伙人企业的法定代表人，捕前住营口市。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）王洪军，男，1968年11月1日出生，汉族，专科文化，江苏省东海县人，原系营口恒邦实业有限公司工作人员，户籍地江苏省东海县。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）宿春堂，曾用名宿家伟，男，1962年10月8日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，原系营口恒邦实业有限公司总经理，捕前住吉林省吉林市。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1961年5月25日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，原系营口恒邦实业有限公司市场部经理，捕前住大石桥市。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，于2015年1月24日被取保候审。
原审被告人王艳文，女，1958年11月19日出生，汉族，初中文化，营口市人，原系营口恒邦实业有限公司工作人员，捕前住营口市。因本案于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于营口市看守所。
原审被告人何某某，女，1963年8月11日出生，汉族，高中文化，大连市人，原系营口恒邦实业有限公司工作人员，住大连市。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2013年10月25日被取保候审于现住址。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人王继实、王艳文、宿春堂犯非法吸收公众存款、组织、领导传销活动罪，原审被告人王洪军、何某某犯非法吸收公众存款罪，原审被告人蔡某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月18日作出（2014）盖刑初字第32号刑事判决，判决：一、被告人王继实犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人王艳文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。已缴纳5万元，余欠罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人王洪军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，已缴纳5万元，余欠罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人宿春堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元，已缴纳；被告人蔡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；二、依法追缴公安机关扣押在案的各被告人及参与人员的欧米茄手表2块、rarone手表1块、手机2部、奇瑞、别克汽车3辆、现金278715.00元，以及公安机关查封的被告人王继实利用非法吸收的公众存款投资的营口恒邦实业有限公司、营口锦鑫实业有限公司土地、地上附着物、厂房、设备、各种型号汽车10辆，被告人王继实、王艳文在广西巴马用非法吸收的公众存款购买的3套住宅折价变现后按被害人被吸收的公众存款比例依法返还。不足部分，继续追缴，按上述方式比例继续依法返还各被害人。宣判后，原审被告人王继实、王洪军、宿春堂、蔡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王继实、王艳文、宿春堂犯非法吸收公众存款和组织、领导传销活动罪、原审被告人王洪军、何某某犯非法吸收公众存款罪、原审被告人蔡某某犯组织、领导传销活动罪的部分事实不清。认定被告人王继实等人利用网络发行公司股权、销售创富基金等模式组织、领导传销活动，被骗取财物的被害人达400余人，金额近1000万元没有进行司法鉴定，依据不足。指控王艳文、宿春堂、蔡某某参与组织、领导传销活动的证据应进一步查清。此外，在组织、领导传销活动中，被告人王继实及其他发起人、积极参与者是否有非法占有财物的目的？被告人王继实注册成立相关公司、企业建设的实际投入是多少？其资金来源何处？其非法集资的大部分款项是否均用于投入公司、企业建设？其本人及公司是否有正常生产经营及归还借款的能力？其行为是否属于以合法形式掩盖非法目的？另外，原判决中涉财产部分的裁判内容，应当进一步明确、具体。根据相关法律规定，原判应当依法对被告人的财产状况进行调查，对扣押、查封财物应调查其权属情况，并依法在判决书中写明处理方式等。以上问题影响本案对各被告人的定罪和量刑及对涉财产部分的正确处理，应进一步查清和落实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第32号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更166号
罪犯邱生波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）李刑初字第277号刑事判决，认定被告人邱生波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期五年三个月，罚金已交纳10000元。二0一四年七月减刑一年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯邱生波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邱生波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邱生波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱生波被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱生波予以假释（假释考验期限至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第70号
申请执行人嵊州市文化广电新闻出版局。住所地：嵊州市。
法定代表人黄皎昀，局长。
委托代理人李福江，嵊州市文化市场行政××大队工作人员。
被执行人嵊州市企业品牌促进会。住所地：嵊州市。
法定代表人吕建军，秘书长。
申请执行人嵊州市文化广电新闻出版局于2014年1月14日作出嵊市文罚字（2013）45号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市企业品牌促进会未经新闻出版行政部门审批，于2013年1月出版《文化与品牌导刊》第1期1000册，于2013年8月出版《文化与品牌导刊》第2期700册，合计1700册，因被执行人免费投寄给各单位，没有产生违法所得和违法经营额，被执行人的行为扰乱了出版市场的正常经营秩序。被执行人的上述行为已违反了国务院第594号《出版管理条例》第九条第一款关于“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版”的规定，已构成违法。申请执行人根据国务院令第594号《出版管理条例》第六十一条之规定，于2014年1月14日对被执行人嵊州市企业品牌促进会作出嵊市文罚字（2013）45号行政处罚决定：1、没收期刊《文化与品牌导刊》26册（含修改稿1册）；2、罚款人民币叁万伍仟元整。决定生效后，被执行人对应缴纳的罚款35000元经催告未在规定的期限内缴纳，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年5月6日，申请执行人嵊州市文化广电新闻出版局向本院提出强制执行申请，要求本院对被执行人嵊州市企业品牌促进会未缴纳的罚款35000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市文化广电新闻出版局于2014年1月14日对被执行人嵊州市企业品牌促进会作出的嵊市文罚字（2013）45号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据本案实际情况，申请执行人要求本院对被执行人未缴纳的罚款35000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人嵊州市企业品牌促进会未缴纳的罚款35000元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月七日
书记员 全周爽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01048号
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。
被告丁罡，男，1972年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告丁罡劳动争议纠纷一案。本院2015年4月3日受理此案后，于2015年5月4日作出（2015）新抚民一初字第00577号民事裁定书。宣判后，原告提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）抚中民终字第00983号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新抚民一初字第00577号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法由审判员李树毓与人民陪审员贾伟、刘娇另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉迟昆仑和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到我公司上班，我公司没有扣除原告的安全预留奖。请求法院法院依法撤销裁决书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决书认定事实正确，裁决合法，请求法院予以维持。
经审理查明：被告于2014年3月到原告单位，从事水泥罐车司机驾驶工作。2014年10月离职，双方未签订劳动合同。原告收取被告2000元抵押金，原告总计支付被告七个月工资，每月实际支付被告工资1800元。2015年1月5日，被告到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告返还抵押金以及每月扣发200元的预留奖，补交工作期间驾驶车辆扣发的罚款。新劳人仲字【2015】01号裁决书裁决原告返还被告2000元抵押金及1400元的安全预留奖。
本院所确认的上述事实，有新劳人仲字【2015】01号裁决书、2014年3月10日条、工资条、工资发放表及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用工单位招用劳动者时，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告有义务返还扣留被告的抵押金。关于原告是否扣留被告安全预留奖每月200元一节，依据被告工资条和原告2014年3月10日签订的材料可以证明原告月收入1800元，故不存在扣留200元安全预留奖一节。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日之内，原告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告丁罡抵押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 贾 伟
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》?
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1952号
原告李某甲，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人相荣文，男，1966年12月14日生，汉族，代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，对原告经常实施暴力，对原告漠不关心，双方性格分歧较大，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的事实和理由除婚姻构成和生育子女属实外，其他都不属实，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告李某甲与被告徐某系同村村民，于2006年经媒人人介绍订婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日经民政局办理结婚登记手续。结婚后原、被告感情较好，偶因家庭琐事吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告系同村村民，婚前即认识和了解，结婚系自主婚姻，夫妻感情基础好；尽管夫妻之间性格不合，偶因家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月八日
书记员 夏学鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第699号
原告叶小霞，女，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。
法定代表人洪甘福，执行董事。
被告洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告洪诗旭，男，1957年10月9日出生，汉族。
原告叶小霞与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（下称福建海峡公司）、洪甘福、洪诗旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶小霞及其委托代理人姜治鹏到庭参加诉讼。被告福建海峡公司、洪甘福、洪诗旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小霞起诉称：2013年2月5日，原告与三被告签署《借款协议》，福建海峡公司向原告借款1000万元，借款期限三个月，自2013年2月6日起至2013年5月5日止，月息3.5%；洪甘福、洪诗旭为福建海峡公司的借款提供连带保证担保。《借款协议》签署后，原告按照约定将1000万元借款转入福建海峡公司指定的账户；福建海峡公司出具收据，确认收到原告支付的借款1000万元。借款期限届满后，三被告未能偿还借款。2013年6月17日，原告与三被告签署《补充协议》，要求被告于2013年7月5日前偿还本金300万元，于2013年8月5日前偿还剩余本金500万元。《补充协议》签署后，被告仅偿还了500万元的本金，尚余500万元本金及部分利息未支付，原告多次催促三被告偿还拖欠的借款本息，但被告均未予以理会。叶小霞据此提出如下诉讼请求：1、判令福建海峡公司立即向原告支付拖欠的借款本金500万元及利息（按四倍同期同类贷款利率计算，自2013年2月6日计至实际还款日；暂计至2015年3月9日，被告尚欠利息为872667元［已扣除被告已付利息］）；2、判令福建海峡公司承担原告因实现债权所产生的律师费12万元；3、判令洪甘福、洪诗旭对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由三被告承担。
被告福建海峡公司、洪甘福、洪诗旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2013年2月5日，叶小霞与福建海峡公司、洪甘福、洪诗旭签订一份《借款协议》，约定福建海峡公司向叶小霞借款1000万元，借款期限三个月，自2013年2月6日至2013年5月5日止，借款月利率3.5%；借款协议约定，出借人叶小霞将借款支付至福建海峡公司指定的案外人洪华良的银行账户；福建海峡公司若不能按期还款，则需要承担叶小霞实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；洪甘福、洪诗旭对福建海峡公司的借款本息及叶小霞实现债权的费用承担连带责任；
2、福建海峡公司于2013年2月6日、2013年2月7日分别出具《收款收据》，确认收到叶小霞借款共计1000万元；
3、、2013年6月17日，叶小霞与福建海峡公司、洪甘福、洪诗旭签订一份《补充协议》，确定2013年6月15日前已还200万元，并约定福建海峡公司应于2013年7月5日前偿还本金300万元及利息，于2013年8月5日前偿还剩余本金及利息。
4、2015年1月7日，洪甘福在《补充协议》上手写备注：2015年1月7日前已偿还本金500万元，并同意将担保期限延长至2015年8月5日止；
5、2013年6月至2015年4月间，叶小霞多次找洪诗旭催讨借款；
6、截至2015年5月10日，被告尚欠借款本金500万元及利息118945元；
7、叶小霞因本案支付律师费用12万元；。
以上事实有《借款协议》、《收款收据》、《补充协议》、《委托代理协议》、《厦门市国家税务局通用机打发票》、录音光盘、清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：本案所涉及的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，除借款利率高于法定标准，依法应予调整外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在原告叶小霞依约提供借款后，被告福建海峡公司未按合同约定偿还贷款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。叶小霞请求按照同期银行贷款利率的4倍支付利息并支付因实现债权而发生律师代理费，依法应予准许；3、叶小霞已在保证期间内要求洪甘福、洪诗旭承担保证责任，故洪甘福、洪诗旭应对福建海峡公司的上述还款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，洪甘福、洪诗旭有权向福建海峡公司追偿。被告福建海峡公司、洪甘福、洪诗旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告叶小霞的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小霞借款500万元并支付利息（截至2015年5月10日为1118945元，之后按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日）及律师费用12万元；
二、被告洪甘福、洪诗旭对被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的上述还款承担连带保证责任；并在承担保证责任后有权向被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53784元，由被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪甘福、洪诗旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保44号
申请人董孝菊，女，1972年1月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：唐满芽，女，1986年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：汤锦国，男，1985年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，现住永州市冷水滩区。系唐满芽之夫。
申请人董孝菊于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结（查封）被申请人唐满芽、汤锦国金融机构存款24万元或被申请人共有的位于永州市冷水滩区珍珠商贸小区E2栋住房一套（所有权证号：714001464、714001465号）。申请人董孝菊向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区梧桐路银竹家园住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人董孝菊的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人董孝菊的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐满芽、汤锦国共有的位于永州市冷水滩区珍珠商贸小区E2栋住房一套（所有权证号：714001464、714001465号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封董孝菊所有的位于冷水滩区梧桐路银竹家园住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1720元,由申请人董孝菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保67号
永州市房产局：
关于申请人董孝菊与被申请人唐满芽、汤锦国申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保44号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人唐满芽、汤锦国共有的位于永州市冷水滩区珍珠商贸小区E2栋住房一套（所有权证号：714001464、714001465号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封董孝菊所有的位于冷水滩区梧桐路银竹家园住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保44号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第90号
上诉人（原审被告）王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敬淑，女，1962年8月25日出生，汉族，银川市邮政局退休职工。
上诉人王晓春因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓春及其委托代理人董平，被上诉人王敬淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阮银川与王晓春于1984年11月7日登记结婚，阮银川于2013年2月2日死亡。2012年4月14日，阮银川给王敬淑出具借条一份，载明：“今借到王敬淑现金人民币肆拾万元整（￥400000元）”。2010年5月至2011年10月间，阮银川按月给王敬淑邮政储蓄银行存折存款共计17万元。2011年11月28日、2012年1月21日分别给王敬淑邮政储蓄银行存折存款1万元。2012年4月13日，王敬淑从阮银川宁夏银行账户取款10万元。2012年6月11日，阮银川通过农业银行给王敬淑转账5万元。王敬淑以借款尚未归还为由，诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元、利息1.4万元（2012年4月至2013年4月）并判令本案诉讼费由王晓春承担。原审庭审中，王晓春称该借条是2010年4月8日阮银川向王敬淑借款40万元，该借款未约定利息，因2012年4月该借条到期，由阮银川重新向王敬淑出具的借条，两笔借款实为同一笔借款，该借款已经还清。王敬淑称，2010年4月10日阮银川向原告借款50万元，约定每月利息1万元，扣除1万元利息，实际支付49万元，2012年4月10日归还，该笔借款阮银川除偿还利息外，于2012年4月13日归还本金10万元，并于2012年4月14日阮银川重新给王敬淑出具40万元的借条。双方提交的黄河农村商业银行王敬淑的存折（账号：1461844400013）显示，2010年4月8日该账户分别转存40万元和20万元，2010年4月10日该账户转取49万元。
原审法院认为，王敬淑称本案40万元借条系2010年4月10日阮银川向王敬淑借款50万元，扣除一个月利息，实际支付49万元，约定阮银川每月支付1万元利息，后按月支付部分利息并于2012年4月13日归还本金10万元后，重新出具的借条，该陈述有银行存折、打款凭条及借条等予以证实，应予认定。因该借条中并未约定利息，阮银川于2012年6月11日通过农业银行转账给王敬淑支付5万元应视为归还借款本金，故该借款仍有35万元未还。该借贷关系发生在阮银川与王晓春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，阮银川去世后，应由王晓春负责偿还。阮银川给王敬淑重新出具的借条中并未约定利息，应视为无息借款，故对王敬淑主张的利息1.4万元不予以支持。王晓春辩称本案借条系2010年4月8日阮银川向王敬淑借款40万元，因2012年4月该借条到期，由阮银川重新向王敬淑出具的借条的理由，其提交的证据并不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告王晓春于判决生效之日起十日内偿还原告王敬淑借款35万元；二、驳回原告王敬淑的其它诉讼请求。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告负担755元，被告负担3000元（此款原告王敬淑已预交，被告王晓春上述借款一并给付原告王敬淑）。
宣判后，王晓春不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回王敬淑的诉讼请求并由王敬淑承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决认定的事实是在2010年4月10日阮银川出具的40万元借条已经灭失的情况下作出的认定，故认定借款系50万元及每月支付一万元利息属主观臆断。阮银川20**年4月8日向王敬淑借款40万元与2012年4月14日的40万元借款系同一笔借款且2008年8月25日王敬淑的丈夫李银平向阮银川借款6万元，王敬淑当庭予以认可，同时认可该债务系夫妻共同债务，原审判决对此置之不理，同时未作任何解释。依照法律规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，王晓春对此未充分举证，故原审判决证据不足。
王敬淑辩称，2010年4月8日的40万元借款不存在，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，王敬淑向法庭提交了离婚证及身份证各一份（复印件，提交原件予以核对），证明王敬淑与李银平于2009年11月12日离婚。
王晓春对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，6万元的借款发生在王敬淑与李银平夫妻关系存续期间。
经审查，上诉人提交的证据真实、合法，但与本案不具关联性，依法不予采信。
经审理查明，王晓春主张2010年4月8日阮银川向王敬淑借款40万元与2012年4月14日的40万元借款系同一笔借款但未提交证据证实。在王敬淑的黄河农村商业银行存折（账号：1461844400013）中显示，2010年4月8日该账户分别转存40万元和20万元，王敬淑陈述此款系案外人转账支付给其的买房款。王敬淑陈述，在2010年4月10日阮银川向其出具借条时，其将50万元的借条还给了阮银川，王晓春陈述，50万元的借条已经灭失。
二审查明的其他事实与原审判决一致，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，阮银川与王敬淑于2010年5月至2012年4月13日有借款往来，阮银川于2012年4月14日向王敬淑出具了借条，王敬淑作为出借人，已经提交了证据对2012年4月14日的40万元借条的来源作出了说明。后阮银川于2012年6月11日转账给王敬淑支付5万元应视为归还借款本金，故该借款尚有35万元未还。该借款发生在阮银川与王晓春夫妻关系存续期间，阮银川去世后，该笔借款应当由王晓春继续偿还。王晓春主张2010年4月8日阮银川向王敬淑借款40万元与2012年4月14日的40万元借款系同一笔借款且该笔借款已经还清，但未提交证据证实，对该主张不予支持。王晓春主张2008年8月25日王敬淑的丈夫李银平向阮银川借款6万元应在本案中作出处理，虽然该6万元的借贷双方与本案相关，但王晓春在一审中并未就该6万元提出抵顶或反诉的主张，故在本案中不予处理，王晓春可另行主张。综上，上诉人王晓春的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元，由上诉人王晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 万淑君
代理审判员 赵来珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1352号
原告张中贤，男，1957年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告曹正刚，男，1973年10月2日出生，汉族，居民。
原告张中贤诉被告曹正刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张中贤及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告曹正刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中贤诉称，原、被告系姨兄弟关系。被告曹正刚因经营需要向原告借款，于2012年6月21日出具一张借到现金120000元的借条，后于2012年7月11日再次向原告借款6300元，并打一张借条。后经原告索要，被告父亲替被告归还了22000元，其余104300元至今未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款104300元。
被告曹正刚未作答辩。
经审理查明，原告张中贤与被告曹正刚是姨兄弟关系。被告曹正刚因经营需要，从2008年4月28日到2010年9月24日共向原告借款120000元，于2012年6月21日向原告出具一张借款120000元的借条。2012年7月11日，被告再次向原告借款6300元。上述借款后经原告索要，被告父亲替被告归还了24000元，余款102300元经原告索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹正刚向原告借款126300元，已还24000元，尚欠102300元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正刚于判决生效后十日内归还原告张中贤借款102300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告曹正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 堂
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第915-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人盱眙大鹏建筑有限公司，住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人许登高，总经理。
被执行人伏磊。
被执行人郑梅（系伏磊之妻）。
被执行人许登高。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人盱眙大鹏建材有限公司、伏磊、郑梅、许登高担保追偿权纠纷一案中，于2013年1月9日依法采取强制执行措施，查封了被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型汽车肆台。
现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型汽车肆台的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第915-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人盱眙大鹏建筑有限公司，住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人许登高，总经理。
被执行人伏磊。
被执行人郑梅（系伏磊之妻）。
被执行人许登高。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人盱眙大鹏建材有限公司、伏磊、郑梅、许登高担保追偿权纠纷一案中，于2013年1月9日依法采取强制执行措施，查封了被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**大型汽车肆台。
现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**、苏HXXX**大型汽车肆台的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 军