江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第4号
上诉人（原审被告）玉山县振业轴承有限公司。
法定代表人戴树清。
被上诉人（原审原告）曹剑。
上诉人玉山县振业轴承有限公司因与被上诉人曹剑民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2014）玉民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉山县振业轴承有限公司的法定代表人戴树清、被上诉人曹剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曹剑经朋友介绍与被告玉山县振业轴承有限公司的法定代表人戴树清相识。2013年11月15日被告因需向原告借款人民币21万元，为此，被告法定代表人戴树清经手以被告名义向原告出具了借条一张，载明“今借到曹剑人民币贰拾壹万元正。此据具借人：玉山县振业轴承有限公司法人代表：戴树清2013.11.15”，并在该借条上加盖了被告的公司印章。后被告因需又向原告借款56万元，为此，被告法定代表人戴树清又向原告出具了借条一张，载明：“今向曹剑借人民币伍拾陆万元小写560000.00。具借人：戴树清”，并在该借条上加盖了被告的公司印章。上述两笔借款后，被告均未偿还借款，原告经催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金21万元，并按银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告立即偿还借款本金56万元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告玉山县振业轴承有限公司出具借条向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告玉山县振业轴承有限公司偿还借款本金77万元的诉讼请求予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告约定了借款利息，故应视原、被告之间的借款为不定期无息借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告按银行同期同类贷款年利率6%即月利率5‰支付其中21万元借款自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付另56万元借款自2014年6月15日起至借款还清之日止的利息，该标准超过了中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%即月利率4.7‰，对超出部分的利息不予支持，且利息起算时间应为原告诉至法院之日。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、由被告玉山县振业轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹剑借款本金人民币77万元并支付自2014年7月18日起至借款本金还清之日止的利息（其中2013年11月15日的借款21万元按月利率5‰计算，另56万元按月利率4.7‰计算）；二、驳回原告曹剑的其他诉讼请求。
上诉人玉山县振业轴承有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：一、本案2013年11月15日、2014年6月15日两张借条中的借款并未实际发生，而是该公司法定代表人戴树清于2013年6月18日向曹剑借款70万元后，按照实际借款时间和10%的月利率结算出来的高额利息。其中，2013年11月15日的借条，是借款3个月的利息21万元，2014年6月15日的借条，是借款8个月的利息56万元。二、本案中的两张借条，是上诉人被逼无奈出具的。三、上诉人虽然收到了法院的开庭传票，但上诉人只是因公务较忙，忘记了开庭时间，并非故意缺席庭审活动。原审法院在开庭时没有用电话再次通知上诉人到庭就迳行缺席审理，违反了证据采信规则，损害了集体企业的合法权益。
被上诉人曹剑答辩称，对上诉人的说法不予认可，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：本案中的两张借条都是实际借的现金，借款金额是按照上诉人要求借出的。上诉人归还过以前的借款，信誉不错，且戴树清说他能从银行贷到款项，所以被上诉人才相信他有还款能力并同意多次借款给他。
二审期间，上诉人玉山县振业轴承有限公司提供了以下证据：
1、玉山县人民法院（2014）玉民二初字第199号民事判决书一份，欲证明：1、上诉人的法定代表人戴树清于2013年6月18日向曹剑借款70万元且用于公司的事实；2、本案中两张借条的形成原因，均为以2013年6月18日的70万元借款为本金，按照实际借款时间和10%的月利率结算出来的结果。
2、玉山县振业轴承有限公司现金出纳帐一册，欲证明：在本案两张借条发生期间，玉山县振业轴承有限公司没有相应的进账记录，故本案两笔借款没有实际发生。
对于上诉人的以上证据，被上诉人经质证均不予认可，认为上诉人借款属实，且上诉人借款后如何进账使用，被上诉人不清楚。
本院的认证意见：1、上诉人证据一中，可以证明戴树清于2013年6月18日向曹剑借款70万元的事实，但无法证明该笔借款约定了10%的月利率，故对于该证据的证明目的1予以采纳，对于该证据的证明目的2不予采纳。2、上诉人证据二中，上诉人是否进账与本案无关，故不予采纳。
被上诉人曹剑申请证人曾某出庭作证，欲证明本案借款为现金支付。证人曾某证词的主要内容为：2014年6月，在玉山县振业轴承有限公司门口，曾某将筹集的本案借款交给被上诉人曹剑，再由曹剑将本案借款交付给上诉人的法定代表人戴树清。
本院认证意见：证人曾某的证言为孤证，亦无其他事实证据相印证，本院不予采纳。
本院经审理查明，玉山县人民法院（2014）玉民二初字第199号民事判决书认定，2013年6月18日，戴树清因需资金向曹剑借款人民币70万元，并出具了一张格式性借据，借据载明：“今借到曹剑现金（人民币）计大写柒拾万元正（小写700000元），以大写为准，按月息2.5%计息，定于2014年6月17日归还，逾期还款的，除按月利率2.5%计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直到本金本息还清。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用，如借款人出现财产转移或拖欠利息情形发生，在还款期限出借人随时可向玉山县人民法院提起诉讼。此据。借款人：戴树清，身份证号码，2013年6月18日。”借款期限届满后，戴树清未向曹剑偿还过借款本息。本案双方当事人对玉山县人民法院（2014）玉民二初字第199号民事判决书认定的上述事实均无异议。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人主张本案两张借条均为2013年6月18日70万元借款中按照实际借款时间和10%的月利率结算出来的高额利息，但是，上诉人主张10%的月利率与2013年6月18日戴树清向曹剑借款70万元的借条中写明的“按月息2.5%计息”相矛盾，上诉人又没有提供其他证据加以证明借贷双方就2013年6月18日的70万元借款实际约定了10%的月利率，故上诉人以10%的月利率推算本案两张借条为2013年6月18日70万元借款产生的利息，缺乏事实依据，且上诉人的这种推算方法及结论，也没有其他事实相印证。因此，上诉人的抗辩主张没有事实和法律依据，被上诉人也不予认可，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人主张本案两张借条为被逼无奈才出具的，但上诉人未提供证据加以证明，本院不予采信。原审法院经合法传唤后依法进行缺席审理，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人向被上诉人出具两份借条，是对自己所负债务的认可与确认。被上诉人向上诉人主张债权，有事实与法律依据，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11200元，由上诉人玉山县振业轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 王 琦
审判员 李胜军
二〇一五年一月二十六日
书记员 林也力