苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02304号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住�地苏州工业园区圆融时代广场24东B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人冯峰，系该行员工。
委托代理人夏荣，女，汉族，1986年11月25日生，居民身份证号码3206211986********，住江苏省海安县雅周镇许家庄村***组**号，系该行员工。
被告苏州乐事多家具有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区园林路41号。
法定代表人安丽萍。
被告安丽萍。
被告胡晨东。
被告齐育逸。
被告王卫永。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告苏州乐事多家具有限公司（以下简称乐事多家具）、安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院�法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员顾凌燕、人民陪审员顾伯翔、徐家骝组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人冯峰、夏荣到庭参加诉讼。被告乐事多家具、安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称：2013年12月3日，原告与被告安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永签订了（320201131203）浙泰商银（高保）字第（0086820033）号最高额保证合同。依据该最高额保证合同，被告安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永对原告与被告乐事多家具在自2013年12月3日至2014年12月3日止期间内发生的人民币贷款以及银行承兑汇票业务中票面金额扣除保证金的敞口金额承担连带责任保证，保证期间为主合�约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月9日，原告与被告乐事多家具依据前述最高额保证合同，签订合同编号为（320201140609）浙泰商银（承）字第（0086820095）的承兑汇票协议。依据该承兑汇票协议，被告乐事多家具向原告办理票面金额共计人民币200万元，敞口金额共计人民币100万元的银行承兑汇票29张，期限自2014年6月9日至2014年12月9日止，后原告根据承兑协议向持票人垫款人民币965298.18元，现被告及担保人均未偿还所欠垫款本金及剩余利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告乐事多家具偿付（320201140609）浙泰商银（承）字第（0086820095）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票敞口部分人民币967249.02元及到期后至实际还清日止所产生利息、罚息；2、判令被告安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永对被告乐事多家具的上述款项承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：保全费、查询费、公告费。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求判令被告乐事多家具支付原告银行汇票垫款本金人民币965298.18元并赔付自2014年12月10日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；对第三项诉讼请求明确为仅指案件受理费。
被告乐事多家具、安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告泰隆银行（债权银行）与被告安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永（保证人）签订合同编号为（320201131203）浙泰商银（高保）字第（0086820033）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定：保证人愿为债权银行与债务人乐事多家具在2013年12月3日至2014年12月3日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余�不超过人民币300万元的范围内提供最高额保证担保；债权银行债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；开立银行承兑汇票、开立信用证、开立担保函、进出口押汇、国内信用证等其他业务项下的保证人保证期间为债权银行垫付款项之日起二年；商业承兑贴现的保证期间为自贴现之日起，计至贴现票据到期之日起二年。
2014年6月9日，原告泰隆银行（承兑银行）与被告乐事多家具（出票人）签订编号为（320201140609）浙泰商银（承）字第（0086820095）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》一份。合同约定：银行承兑汇票的内容详见《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑清单》，承兑银行一旦承兑本协议项下汇票后，即成为汇票的主债务人，负有于汇票到期日向收款人或持票人支付汇票金额的责任，承兑银行对上款的基础交易合同不负责任；出票人应在承兑银行处开立保证金专户，并在汇票承兑日前在该专户中存入金额人民币200万元作为保证金，同意并授权承兑银行届时直接从该专户中扣收、或经协商首先在其他账户中扣收；汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足支付时，出票人应立即按有关规定向承兑银行支�所有垫付款项、逾期利息和相关费用，并在此承认其所负债务的有效证据以承兑银行按其业务操作规定出具的会计凭证为准；本协议项下承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由保证人王卫永、齐育逸、胡晨东、安丽萍为出票人向承兑银行提供最高额担保，合同编号：（320201131203）浙泰商银（高保）字第（0086820033）号；如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。2014年6月9日，被告乐事多家具向原告提交《银行承兑汇票承兑申请书》，《签发通知书》记载，汇票收款人为苏州市相城区北桥江山石材家俬厂，金额为人民币10万元的汇票30张，签发日期为2014年6月9日，到期日期为2014年12月9日。
上述合同签订后，原告泰隆银行依约为被告乐事多家具开具了银行承兑汇票并在票据到期后，于2014年12月9日进行兑付，但被告乐事多家具未依约支付票款，现原告泰隆银行共计垫付本金人民币965298.18元。
以上事实，有原告提供的最高额保证合同、承兑汇票承兑协议及清单、承兑汇票30份、欠款明细、银行账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告泰隆银行与被告乐事多家具、安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永间签订的最高额保证合同、承兑汇票承兑协议合法有效。原告按约履行了垫款义务，被告乐事多家具应按照约定的还款期限及时还款，逾期不还的，构成违约，故对原告要求被告乐事多家具归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永系连带责任保证人，应当在其保证范围内就乐事多家具的上述债务承担连带清偿责任。�在承担保证责任后，有权向债务人乐事多家具追偿。
被告乐事多家具、安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州乐事多家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行垫款本金人民币965298.18元，并偿付自2014年12月10日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息；
二、被告安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永对被告苏州乐事多家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永在承担保证责任后，有权向债务人苏州乐事多家具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13472元，由被告苏州乐事多家具有限公司、安丽萍、胡晨东、齐育逸、王卫永负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。