wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1475号
上诉人（原审原告）：陆仕明，男，1965年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
被上诉人（原审被告）：陆玉生，男，1958年11月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
被上诉人（原审被告）：谢无凤，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
上诉人陆仕明因与被上诉人陆玉生、谢无凤债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院（2016）柳0223民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人陆仕明、被上诉人陆玉生、谢无凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆仕明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人陆玉生、谢无凤退回上诉人陆仕明9900元；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人陆玉生、谢无凤承担。事实和理由：
一、债权转让虽然符合法律行为，但三道砖厂拒付红砖，陆仕明有权利对三道砖厂提出起诉，因为“谢无凤”使用“何峰”的它名，致使票据姓名与身份证不符，一审法院不予受理，从而使上诉人遭受精神上的伤害和经济上的损失。谢无凤使用它名开具砖票，并转卖是一种故意，应负有不可推卸的责任。
二、谢无凤、陆仕明在债权转让时没有提供收款收据，在一审上诉前一个星期经一再追讨下，才出具一张收条。在债权转让时谢无凤应交付两张票据，一张三道砖厂的收款收据，另一张为货物清单，而其只交付了一张货物清单。因此，谢无凤、陆玉生对我的债权转让是不完备的，一审的判决应撤销。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律均存在错误。
被上诉人陆玉生辩称：上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人谢无凤辩称：上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。理由如下：一、谢无凤购买三道砖厂的砖虽使用小名“何峰”，但并不存在恶意。转让其给陆仕明的是3万块砖票是以0.31元一块的价格成交，钱款共计9300元；二、三道砖厂凭砖票提砖，不需要提供收款收据，至于陆仕明称三道砖厂不能提砖原因是三道砖厂老板放高利贷的问题，谢无凤并不清楚；三、谢无凤并未剥夺陆仕明起诉三道砖厂的诉讼权利，其已经申请村委会开具证明，证明谢无凤和何峰是同一个人。
上诉陆仕明向一审法院起诉请求：一、判令陆玉生、谢无凤收回票据，给付陆仕明9900元；二、本案诉讼费由陆玉生、谢无凤承担。
一审法院认定事实：谢无凤，又名何峰。2013年1月21日，谢无凤向鹿寨县三道砖厂购买价值9900元的红砖，三道砖厂填发了四联单的《鹿寨县三道砖厂货物清单》（以下称砖票），并将顾客联和提货联交给了谢无凤。后因其他原由，谢无凤不再需要红砖，便通过陆玉生将砖票转让给了陆仕明，陆仕明通过陆玉生向谢无凤支付了9900元。陆仕明执砖票向三道砖厂要求提砖，但三道砖厂未向其交付红砖。陆仕明认为其向谢无凤二人支付了砖款，与谢无凤二人形成了买卖合同关系，现谢无凤二人无法提供红砖，为此，陆仕明遂提起本案诉讼，要求陆玉生、谢无凤收回砖票并返还9900元。
该院认为，本案的争议焦点是：陆仕明与谢无凤之间形成的是债权转让关系还是买卖合同关系的问题。
砖票是砖厂出具的见票即提供红砖的凭证。谢无凤向三道砖厂支付砖款、砖厂出具了砖票，谢无凤与三道砖厂形成了买卖合同关系，砖厂提供的砖票，系保障谢无凤实现提取红砖的一种债权凭证。该砖票虽然填写了收货人名称，但在实际操作过程中，三道砖厂是见票即供货的，即砖厂主观上是默许砖票可以流转的，执票人享有的是向砖厂提取红砖的权利。谢无凤将砖票让予陆仕明，陆仕明支付了红砖的对价并向砖厂表达了其是执票人以及要求提货的意思表示，陆仕明取得了砖票即享有了向砖厂提取红砖的权利，谢无凤与陆仕明的行为在形式上符合债权转让的要求，且该债权转让形式完备，系有效的法律行为，谢无凤与陆仕明之间形成的是债权转让的法律关系。该债权转让在陆仕明向谢无凤支付了对价并通知了三道砖厂之后，谢无凤与陆仕明双方的权利义务均已履行完毕。陆仕明要求退还砖票并收回价款，其实质是要求解除双方之前的债权转让合同关系，因合同已履行完毕且不具有解除合同的法定条件和约定条件，因此，陆仕明的该请求，该院不予支持。陆仕明主张其是向陆玉生、谢无凤购买红砖，他们之间是买卖合同关系的理由不充分、证据不充足，陆仕明以陆玉生、谢无凤无法提供红砖为由要求该二人收回票据、返还9900元砖款的请求，该院不予支持。判决：驳回陆仕明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陆仕明负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，亦未对一审查明的事实提出异议，据此一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：陆玉生、谢无凤是否应当返还陆仕明9900元的砖票款？
关于本案的争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，对债务人不发生效力”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，谢无凤通过陆玉生将自己持有的3万块砖的砖票转让给陆仕明，陆仕明支付了对价，两年之后陆仕明持该砖票向三道砖厂主张提砖，三道砖厂认可砖票的真实性，但拒绝提砖。依照上述法律规定谢无凤与陆仕明之间债权转让合同关系成立、有效且已完成。陆仕明称其在三道砖厂提砖遭拒后，欲向一审法院起诉三道砖厂，但因谢无凤使用小名“何峰”购买砖票从而阻碍其行使诉讼权利，本院认为依照法律规定，陆仕明只要证明谢无凤与“何峰”属同一个人即可，而谢无凤已出具了鹿寨镇思洛村民委员会的证明，排除了陆仕明诉讼障碍。至于陆仕明主张三道砖厂拒绝提砖的原因是三道砖厂涉及高利贷的问题以及谢无凤未向其交付三道砖厂开具的收款收据，但其并未提供证据佐证其主张，且陆仕明认可三道砖厂见砖票就可提砖的交易习惯。故对陆仕明的上述主张，本院不予支持。据此，陆仕明要求退回砖票，陆玉生、谢无凤返还砖票款9900元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陆仕明的上诉理由于法无据，本院不予支持；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人陆仕明已预交），由上诉人陆仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁耀尹
appoint
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告张永辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住郁南县。
被告黄启华，男，1983年3月21日出生，汉族，住郁南县。
被告黄锦华，男，1986年11月8日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告张永辉、黄启华、黄锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员陈婉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人莫伟佳到庭参加诉讼。被告张永辉、黄启华、黄锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年9月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月20日至2013年9月19日期间向借款人张永辉提供人民币20000元的可循环借款额度，被告黄启华、黄锦华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年10月8日向张永辉发放借款20000元，期限1年，现余额为19917.72元。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2013年12月20日，尚结欠借款本金19917.72元及利息479.05元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告张永辉立即归还原告的借款本金19917.72元及利息479.05元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告黄启华、黄锦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告张永辉、黄启华、黄锦华的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告黄启华、黄锦华为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2012年10月8日向被告张永辉发放借款1笔，借款金额20000元，期限一年。
证据7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表一份，证明被告张永辉结欠农行郁南支行借款本金19917.72元，利息479.05元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告张永辉、黄启华、黄锦华没有答辩。
被告张永辉、黄启华、黄锦华没有提供证据。
经审理查明，2010年9月3日，被告张永辉向原告农行郁南支行申请农户小额贷款30000元。2010年9月20日，农行郁南支行与张永辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年9月20日至2013年9月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人张永辉、保证人黄启华、黄锦华组成，由张永辉任组长，黄启华、黄锦华均在张永辉填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与张永辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2010年10月30日至2011年10月18日期间，通过被告张永辉的惠农卡账户共向被告张永辉发放了二笔借款，金额合共40000元。该二笔借款被告张永辉已经全部归还。2012年10月8日，农行郁南支行通过被告张永辉的惠农卡账户将贷款20000元发放给被告张永辉。贷款到期后，被告张永辉未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月20日，被告张永辉尚欠借款19917.72元及利息479.05元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与张永辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告张永辉发放了借款20000元，被告张永辉借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告张永辉未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告黄启华、黄锦华作为张永辉的借款保证人，应对被告张永辉的借款承担连带清偿责任。被告黄启华、黄锦华承担清偿责任后，享有向被告张永辉追偿的权利。张永辉、黄启华、黄锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告张永辉拖欠其借款本金19917.72元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张永辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款19917.72元及利息（利息计至2013年12月20日为479.05元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告张永辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄启华、黄锦华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.96元（已减半收取），由被告张永辉负担（该款原告已预付，由张永辉在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一四年三月十八日
书记员 尹蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7083号
原告：杨苏，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告：代诗祺，男，1990年11月25日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨苏与被告代诗祺房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨苏于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨苏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨苏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取463元，由原告杨苏承担。
审判员 纪远征
二〇一七年四月二十七日
书记员 况欢欢
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初143号
原告漳州市博采装饰有限公司，住所地：漳浦县。
法定代表人梅美芝，总经理。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人李金炎，负责人。
被告福建中森建设有限公司，住所地：永安市。
法定代表人陈东海，负责人。
本院在审理原告漳州市博采装饰有限公司与被告福建中森建设有限公司厦门分公司、福建中森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告漳州市博采装饰有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市博采装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3215元，减半收取人民币1607.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一六年二月十六日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终306号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人万春玲，董事长。
原审被告刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告马静，女，1974年4月4日出生，回族，住山东省章丘市。
原审被告马道花，女，1972年6月7日出生，回族，住山东省章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司与被上诉人山东鑫海融资担保有限公司、原审被告刘建国、马静、马道花因追偿权纠纷一案，山东民基电力装备工程有�公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1736-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东民基电力装备工程有限公司提出管辖权异议，认为其住所地及其他被告住所地均在章丘市，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年3月31日，原告山东鑫海融资担保有限公司（甲方）与被告山东民基电力装备工程有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，其中第8条明确约定，甲乙双方在履行本合同中发生争议由双方协商解决，协商不成的应由甲方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于原告住所地在原审法院辖区，本案属于当事人选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告山东民基电力装备工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东民基电力装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司不服原审裁定提起上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案中被告住所地均在章丘市，本案应由章丘市人民法院管辖。
被上诉人山东鑫海融资担保有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年3月31日，被上诉人山东鑫海融资担保有限�司（甲方）与上诉人山东民基电力装备工程有限公司（乙方）分别签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》。《委托担保合同》第八条、《抵押反担保合同》合同第十条均约定，甲乙双方在履行本合同中发生争议应协商解决，协商不成的应由甲方所在地人民法院管辖。同日，原审被告刘建国、马静、马道花向被上诉人出具3份《不可撤销的保证反担保函》。《反担保函》第6条均约定，如发生争议，由鑫海担保公司所在地人民法院管辖。现被上诉人诉至原审法院请求判令上诉人偿还其代偿银行借款、支付违约金等…原审被告承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《合同》及《反担保函》中管辖条款的约定符合法律规定，原审法院作为合同中约定的原告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 石 慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第76号
原告李长华，男。
被告张世花，女。
被告田云辉，男。
本院2015年1月30日立案受理的原告李长华诉被告张世花、田云辉民间借贷纠纷一案，适用简易程序，由审判员王冠林于2015年3月25日对该案进行了公开开庭审理。原告李长华到庭参加了诉讼，被告张世花、被告田云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长华诉称：2013年2月28日，被告以开发山地油茶项目为由，向原告李长华以每月一分五厘的利息借款10万元，当时承诺这笔借款到2013年底还清。借款到期后，被告未按承诺偿还借款及利息。2014年5月24日，被告重新出具借条，再次向原告承诺2014年12月30日前还款5万元。2014年12月30日到期后，原告多次向被告催还借款，两被告以各种借口为由拒不还款，借款都已超过2年。原告李长华为保护其合法权益将两被告起诉，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金10万元人民币；2、偿还借款2年利息3.6万元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张世花、田云辉未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告张世花欠其10万元借款。
另本院在2015年2月10日就原告起诉一事同被告张世花进行了调查询问，被告张世花向本院说明欠原告李长华10万元借款是事实，表示愿意还款，但希望原告李长华能再宽限几个月。
本院对原告李长华提交的证据结合被告的调查笔录审查后，作如下认定，原告提交的证据能够真实的反应原被告之间有借款法律关系，被告已经逾期偿还原告的欠款，该证据经本院同被告调查系被告本人出示的，且未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月28日，被告张世花以开发油茶项目为由，同罗索夫借款10万元，而罗索夫给被告张世花的借款是他同原告李长华借的，之后罗索夫去世。2014年5月24日，被告张世花就这10万元借款重新给原告李长华出具借条，借条约定：因开发油茶项目，罗索夫替张世花向李长华借款人民币10万元，限于2014年12月30日还款5万元，若到期未还，李长华有权用张世花及田云辉所有的一套商品房进行抵押；另外5万元借款的还款时间另行约定在2015年。该借条还约定：如到期未还款，借款利息从2013年2月28日开始按每月15%的利率进行记算。在庭审中，原告李长华向本院说明被告张世花2014年5月24日出具的借条上就计息的利率是笔误，当时双方约定计息的利率应是千分之十五，现在同意利率按照千分之十五的标准进行计算。
本院认为：债务应当清偿。被告张世花在2014年5月24日向李长华出具借条，对通过罗索夫所借的10万元的还款时间及违约的利息承担给原告李长华作了承诺，该承诺是其真实意思的表示，是当事人对自己权利的自愿处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为保护自己的合法权益诉至本院，本院应予支持；原告要求被告按照借条的约定，支付该借款以千分之十五月利率计算自2013年2月28日至2015年2月28日期间的利息3.6万元的诉讼请求，该请求计息的利率标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，计息的期间也符合法律规定，且是被告张世花自己的承诺，现在被告未按期履行还款付息义务，已构成违约，应当对其违约行为承担违约的法律责任，故原告要求被告支付该欠款利息的请求本院予以支持；原告李长华主张被告张世花与被告田云辉是夫妻关系，两被告应共同承担10万元欠款的还款责任，但原告既未向本院提交证据证明被告张世花与田云辉系夫妻关系，又没有证据证明被告田云辉同该借款有关联，且被告张世花2014年5月24日出具的借条上也没有被告田云辉的本人签名，故原告要求被告田云辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世花于本判决生效后七日内，偿还原告李长华借款100000元；
二、被告张世花于本判决生效后七日内，支付原告李长华利息款36000元。
三、驳回原告李长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王冠林
二〇一五年四月一日
书记员 洪志芳
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第76号
原告周长春，男，汉族，1965年1月7日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张昕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告周占宁，男，汉族，1965年4月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周长春与被告周占宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周长春及其委托代理人张昕到庭参加了诉讼。被告周占宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周占宁于2011年9月21日从原告周长春所经营的银川市兴庆区（南）海涛机电经营部购买搅拌机设备，欠货款9000.00元，于2011年9月29日购买搅拌机设备，欠货款12200.00元；于2011年10月15日购买搅拌机设备，欠货款3500.00元，三次共计欠货款24700.00元，经原告多次催要均无果。故诉至法院请求：1.判令被告向原告支付货款24700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条三份，证明被告欠原告货款24700.00元的事实。
被告周占宁经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告周占宁先后于2011年9月21日、9月29日、10月15日从原告周长春所经营的银川市兴庆区（南）海涛机电经营部购买搅拌机，三次共欠货款24700.00元，每次均给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告周占宁向原告周长春购买搅拌机，并给原告出具欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告周占宁应及时给原告支付货款。被告拖欠至今未支付货款，违反了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续支付货款24700.00元的民事责任。被告周占宁经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占宁于判决生效后十日内支付原告周长春货款24700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，公告费600.00元，由被告周占宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 波
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第76号
原告：武某，农民。
被告：王某，农民。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1999年3月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日典礼同居生活。2000年2月10日我生长子王甲，2003年7月25日我生长女王乙，2005年6月30日我生次女王丙，2009年6月14日我生次子王丁，现长子、次女随我生活，长女、次子随被告生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后时常吵闹。有了孩子也没有改善我们夫妻感情，被告还对我施行家庭暴力，我于2010年10月回娘家居住。2014年初我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍没有和好。我要求与被告离婚；子女均由我抚养，由被告承担抚养费。
原告武某为支持其诉讼，提举了（2013）永民初字第4683号民事判决书。用于证明2013年农历12月10日原、被告分居生活，2014年3月14日法院判决不准双方离婚后，原、被告仍没有和好。
被告王某辩称：原告所诉不是事实。经原告姐姐介绍我们相识，婚前我带原告外出游玩。婚后我和原告没有吵过，我也没有殴打原告。我不同意离婚。
经审理查明：1999年3月原、被告经人介绍相识，同年11月15日（农历10月8日）典礼同居生活，××××年××月××日原、被告登记结婚。2000年2月10日原告生长子王甲，2003年7月25日原告生长女王乙，2005年6月30日原告生次女王丙，2009年8月4日原告生次子王xx（又名王丁），现长子、次女随原告生活，长女、次子随被告生活。2014年1月10日（2013年农历12月10日）原、被告因家务琐事产生矛盾分居生活。同年初原告曾起诉与被告离婚，同年3月14日本院判决不准双方离婚。同年12月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有（2013）永民初字第4683号民事判决书、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼之后才补办结婚登记，可见双方婚前感情基础和婚后夫妻感情尚可。原告虽系第二次起诉与被告离婚，但是本院判决不准原、被告离婚后，双方分居不足一年，且至今分居不足二年，原告并没有向本院提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，且原告要求离婚的请求不符合婚姻法及其解释的法定条件，本院不予准许。为了家庭和睦和子女的幸福成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第76号
原告马某甲（曾用名马某甲），女，生于1971年4月7日，东乡族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被告马某乙（曾用名马某乙），男，生于1969年2月3日，东乡族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娜娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1989年原、被告经人介绍相识，一个月后就举行结婚仪式，1989年12月29日在东乡县北岭乡政府领取了结婚证。婚后双方都在家务农，因双方没有感情基础，婚后夫妻感情一般。后来双方去外地打工。婚后双方生育三个子女。在生活延续期间，被告的恶劣行径渐渐表现出来，经常殴打原告，双方矛盾逐渐加深，被告殴打原告没有一点夫妻情分，用皮带、棍子、锤子等物不断殴打原告。为了孩子，原告忍气吞声。原告患肝硬化时，被告殴打的手段才开始减轻。被告在外打工挣得钱，不给原告一分，原告治病花钱都是靠娘家人帮忙。只要原告花被告挣得钱，被告就不满意，原告生病期间被告仍对原告拳打脚踢。原告认为双方已无法继续共同生活。故原告起诉法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子马某丙判归原告，婚生次子马某丁判归被告抚养；婚生长女马某己已出嫁。3、婚后财产：位于永登县柳树乡康家井村宅院2院，房屋17间，依法平均分割；承包地6亩由原告耕种。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称：原、被告于1989年相识后举行婚礼，年底在东乡县领取了结婚证，婚后感情较好，并生育三个孩子。被告有时候会打原告，但都是因为家里的琐事原告经常骂被告，语言恶劣，被告气急之下才打过，被告没有使用过工具，被告并非经常打原告。三、四年前到现在原、被告之间就没再打过架。2011年我们从东乡搬迁过来，之前原、被告在一起打工，感情很好，现在双方都没有在外面打工，家里没钱了，原告就不愿意和被告生活了。被告在外面打工十几年都是为了这个家，挣得钱都是为了家庭生活。现在原告在家里睡觉，不干劳力活，被告也没有怪原告，原告得了肝硬化出水，被告没办法才出去挣钱，每个月就一千多块，挣的钱都给原告治病了，家里的十多只羊加上粮食卖了都给原告治病了。原告治病花了3万多，被告现在还借别人的钱没有还清，被告至今仍在外打工还债。故被告坚决不同意离婚。
（一）原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、户籍证明两份。证明原告的身份信息及家庭成员身份信息。
证据2、结婚证一份。证明原、被告间合法婚姻关系。
证据3、门诊收费票据5张，医学影像图3张，检验报告单2张，医院超声诊断报告单4份。证明原告因病治疗，被告没有支付原告的医疗费，也没有陪原告治疗。
证据4、手机内存储照片一张。但是无法打印出来，现向法庭出示手机。证明被告在今年元月初打了原告。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、证据2确认属实，无异议。对证据3本身无异议，认可，但是原告生病治疗的钱是被告出的。对证据4照片看不清楚，也不是被告打的。
（二）被告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明被告的身份。原告对该证据无异议。
原告提供的证据1、2、系合法有效身份证明，本院予以确认；证据3、4被告有异议，本院将综合判定；被告提供的证据系合法有效的身份证明，本院予以采信。
通过原告诉称、被告辩解，法庭举证、质证和本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，后于1989年12月初举行婚礼后共同生活，同月29日，原、被告在东乡族自治县北岭乡人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1991年4月9日生育长子马某丙，1993年5月7日生育长女马某己，现已出嫁，生育次子马某丁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依靠夫妻双方的共同维护，在婚姻家庭生活中，一旦发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则及时予以化解，切不可将矛盾激化。本案中，原、被告系自主结婚，且双方共同生活时间较长，并育有两子一女，有较为稳固的婚姻和感情基础。现双方间虽有矛盾发生，但皆因双方未能正确对待和处理婚姻家庭关系所致。原告主张夫妻感情破裂，但对此也未能提供有效证据予以证明。现就原、被告夫妻关系的现状而言，只要双方在今后的共同生活中彼此尊重、加强沟通、珍惜已有的夫妻感情，多为孩子健康成长考虑，共谋家庭幸福，夫妻关系还是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲提出与被告马某乙离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈娜娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘双双
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第76号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
委托代理人黄家旺，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告杨发友。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告杨发友金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费300元减半收取150元，由原告永丰县农村信用合作联社承担。
审判员 李斌
二〇一五年一月十三日
书记员 刘乐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第76号
原告马某某，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住永城市。
被告谢某某，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孙 更
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏浩然
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第76号原告潘某，女，1989年12月29日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆。被告林某，男，1987年4月9日出生，汉族，住永春县。原告潘某因与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人叶基隆、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在了解不深的情况下便草率结婚，婚前感情基础较差，婚后不久，原、被告双方的性格矛盾、生活习性差异便暴露出来，双方难以沟通，经常为家庭琐事争吵不休，给双方和他人都造成极大的伤害，特别是被告无家庭责任心，就是原告生病住院打电话给他，他都置之不理，不闻不问，原、被告因感情破裂于2012年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，请求判决准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。被告林某辩称，原告所说部分不实，原告离开被告家庭的原因是原告与其前男友在一起生活，双方从2012年9月分居至今。原告虽有过错，被告会原谅原告，希望原告回来与被告一起生活，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日到永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为：J350525-2011-005831。双方因感情问题于2012年9月分居至今。在婚姻关系存续期间，未生育子女，也没有共同债权债务。认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。经庭审被告质证无异议。本院认为，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告相识后不久便草率结婚，婚前感情基础较差，婚后共同生活时间较短且未生育子女，因感情破裂分居满二年，经调解双方仍无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。被告辩称原告与其前男友同居生活，但未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告潘某与被告林某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一五年一月八日书记员  郭福星附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第76号原告：武某，农民。被告：王某，农民。原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：1999年3月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日典礼同居生活。2000年2月10日我生长子王寒辉，2003年7月25日我生长女王宁轩，2005年6月30日我生次女王号轩，2009年6月14日我生次子王雄辉，现长子、次女随我生活，长女、次子随被告生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后时常吵闹。有了孩子也没有改善我们夫妻感情，被告还对我施行家庭暴力，我于2010年10月回娘家居住。2014年初我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍没有和好。我要求与被告离婚；子女均由我抚养，由被告承担抚养费。原告武某为支持其诉讼，提举了（2013）永民初字第4683号民事判决书。用于证明2013年农历12月10日原、被告分居生活，2014年3月14日法院判决不准双方离婚后，原、被告仍没有和好。被告王某辩称：原告所诉不是事实。经原告姐姐介绍我们相识，婚前我带原告外出游玩。婚后我和原告没有吵过，我也没有殴打原告。我不同意离婚。经审理查明：1999年3月原、被告经人介绍相识，同年11月15日（农历10月8日）典礼同居生活，××××年×�月××日原、被告登记结婚。2000年2月10日原告生长子王寒辉，2003年7月25日原告生长女王宁轩，2005年6月30日原告生次女王号轩，2009年8月4日原告生次子王子辉（又名王雄辉），现长子、次女随原告生活，长女、次子随被告生活。2014年1月10日（2013年农历12月10日）原、被告因家务琐事产生矛盾分居生活。同年初原告曾起诉与被告离婚，同年3月14日本院判决不准双方离婚。同年12月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有（2013）永民初字第4683号民事判决书、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告典礼之后才补办结婚登记，可见双方婚前感情基础和婚后夫妻感情尚可。原告虽系第二次起诉与被告离婚，但是本院判决不准原、被告离婚后，双方分居不足一年，且至今分居不足二年，原告并没有向本院提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，且�告要求离婚的请求不符合婚姻法及其解释的法定条件，本院不予准许。为了家庭和睦和子女的幸福成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林代理审判员  苗高现人民陪审员  陈彦昌二〇一五年四月二日书 记 员  刘小雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第249号
原告：陈某甲，男，未成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：黄某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区，系原告的母亲。
被告：陈某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年2月23日，黄某某与被告陈某乙协议离婚，离婚协议书约定原告由被告抚养，但因原告不愿意跟随被告生活，故原告事实上由黄某某抚养至今，被告曾支付抚养费2000元后对原告不管不顾，为保障原告的学习生活，请求判决被告按每月800元的标准，支付2010年3月至12月期间以及2013年全年的抚养费共计17600元；自2014年1月起至原告陈某甲独立生活时止，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲于2000年8月21日出生，现在日照市岚山区某中学就读，被告陈某乙系原告陈某甲的父亲，黄某某系原告陈某甲的母亲。2010年2月23日，黄某某与被告陈某乙因感情不和，双方自愿协议离婚。离婚协议书约定：陈某甲由被告陈某乙抚养，抚养费用自理，如陈某甲不愿意跟随陈某乙生活，黄某某有权抚养陈某甲，陈某乙按年支付抚养费，抚养费另议。
被告陈某乙与黄某某协议离婚后，陈某甲实际跟随黄某某生活至今，其中在2011年至2012年期间，黄某某与被告陈某乙共同居住生活并共同抚养陈某甲。2013年，陈某乙支付抚养费2000元。
庭审中，原告主张被告陈某乙现受雇于他人从事近海捕捞，休渔期也外出打工，年收入约7万元，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。黄某某与被告陈某乙签订的离婚协议，是双方真实意思表示，且对子女抚养费的支付方式约定明确，对该离婚协议本院予以确认。根据离婚协议约定，在黄某某抚养陈某甲期间，被告陈某乙应按年支付抚养费，故本院对原告有关被告支付自2010年3月至12月期间以及2013年全年抚养费的主张予以支持，陈某乙已于2013年支付抚养费2000元，应当予以扣除。原告主张被告陈某乙年收入约7万元，未提供证据证实，本院对该主张不予采信。结合被告目前实际情况，参照当地居民一般收入水平以及原告需求，酌定被告陈某乙按每月600元支付陈某甲的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙按每月600元给付原告陈某甲自2010年3月至12月期间的抚养费6000元（600元／月×10个月）、2013年全年的抚养费5200元（600元／月×12个月－2000元），上述抚养费共计11200元于本判决书生效后五日内付清。
二、被告陈某乙每年给付原告陈某甲抚养费7200元（600元／月×12个月），自2014年1月起至原告陈某甲独立生活时止每年6月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月十日
书记员 王淑霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3739号
原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市城区新建北路*****号。统一社会信用代码：9133028107492621X8。
法定代表人：韩宜静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人；陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人；褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：马新华，男，1981年10月13日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司为与被告马新华买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令被告支付货款80000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年8月19日，原、被告签订了塑料机械买卖合同1份，约定被告向原告购买注塑机1台，价款为135000元，款在收货后8个月内付清。合同签订后，原告于同年8月20日向被告交付了注塑机，被告收货后至今尚欠原告货款80000元。
以上事实由原告提交的原、被告签订的合同、被告签收的送货单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新华支付原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司货款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告马新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑淑旖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1616号
原告：曹新国，男，汉族，1978年11月9日生，住平原县。公民身份证号：37142619781109003x.
被告：李明露，男，汉族，1982年10月7日生，住平原县。公民身份证号：37142619821007001x.
被告：李茜，女，汉族，1983年10月26日生，住平原县.公民身份证号：37142619831026002x.
被告：候振，男，汉族，1990年3月29日生，住平原县城区。公民身份证号：37142619900329001x.
原告曹新国诉被告李明露、侯振、李茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曹新国到庭参加了诉讼。被告李明露被告侯振、被告李茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月24日，从原告处借款15万元，借款期限为15天。2015年9月2日，从原告处借款25000元。到期后多次催要，至今未还。故此起诉，要求：被告偿还借款175000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告李明露、被告侯振、被告李茜均未答辩。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、山东省农村信用社转账凭证一份、银行卡交易明细一份（2015.7.1-2015.7.31）、2015年7月24日李明露打的借条一份，证明借给李明露15万元，先打的条，后原告给李明露转账14.4万元，6000元作为违约金。该笔借款是侯振、李茜担保。2、2015年9月2日李明露打的借条一份，证明李明露从原告处借款现金2.5万元。3、证人董林的证明材料，证明：被告李明露从原告处拿走2.5万元现金。
经审理查明：2015年7月24日，李明露向原告出具借条一张，借款金额15万元，期限15天，于2015年8月9日还清。由侯振、李茜担保。当日原告通过转账形式给付被告李明露144000元现金。6000元原告称是违约担保金。2015年9月2日，原告称找到李明露催要此款时，李明露说需要25000元去办贷款。这样就又借给李明露25000元现金，李明露打了借条，5天内还清。
以上事实由当事人陈述、借条、银行凭证等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：2015年7月24日，被告李明露向原告出具的借条合法有效，本院应予支持，原告认可实际给付了李明露144000元，因此本金应按144000元计算。关于利息，因双方没有约定，故此借款期内视为不支付利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付资金占用期间利息。自2015年8月10日起至本金结清时止。由担保人侯振、李茜承担连带责任。2015年9月2日欠条合法有效，本院予以支持，逾期利息按年利率6%支付资金占用期间利息。自2015年9月7日起至本金结清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李明露偿还原告曹新国本金144000元及利息
（利息按年利率6%计算，自2015年8月10日起计算至本金还清时止），于判决书生效后三日内过付。
被告侯振、李茜对以上款项承担连带偿还责任。
2、被告李明露偿还原告曹新国本金25000元及利息
（利息按年利率6%计算，自2015年9月7日起计算至本金还清时止），于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取及财产保全费1270元，由被告李明露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年一月八日
书记员 李 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1616号
原告山东筑山房地产开发有限公司。住所地：平邑县蒙阳路南首。
法定代表人李荣元，经理。
委托代理人曹洪章，山东平大律师事务所律师。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局。住所地：平邑县西环路与莲花山路交汇处。
法定代表人宋汉银，局长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告山东筑山房地产开发有限公司与被告平邑县国土资源局确认合同效力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东筑山房地产开发有限公司诉称，2011年5月6日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同部分条款违反了相关法律规定，与平邑县相关规划及审批相抵触，应为无效，故诉至法院请求判令双方于2011年5月6日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，原、被告2011年5月6日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条第（一）项约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项的方式解决：（一）提交临沂市仲裁委员会仲裁。（二）（略）”，根据合同该项约定，依照法律规定，当事人协议选择了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已受理的，应驳回起诉；故原、被告在合同中约定产生纠纷由临沂市仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告山东筑山房地产开发有限公司对被告平邑县国土资源局的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1616号原告赵智，农村居民。被告高洪波，农村居民。本院在审理原告赵智与被告高洪波纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵智撤回对被告高洪波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵智承担。审 判 长  王文强人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年九月十日书 记 员  纪文辉
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）：张春娣。
上诉人（原审起诉人）：王贵。
被上诉人（原审被起诉人）：源城区国土资源管理分局。
上诉人张春娣、王贵不服河源市源城区人民法院作出的（2014）河城法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：起诉人单独就损害赔偿向行政机关提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对张春娣、王贵的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：1、埔前镇国土资源管理所是源城区国土资源管理分局下设机构，不具有独立承担法律责任的能力，其所核发的准建证不合法。上诉人依准建证建的房屋被埔前镇人民政府暴力强行拆除，造成上诉人的房屋财产严重损失应得到赔偿。2、埔前镇人民政府违法暴力强行拆除房屋行为致上诉人生产厂房毁坏，造成停产停业。上诉人请求赔偿造成工厂停产停业的经济损失。
本院认为：对于准建证的问题，埔前镇国土资源管理所是源城区国土资源管理分局下设机构，不具有独立法人资格和承担法律责任的能力，所以该管理所向上诉人张春娣、王贵核发的准建证为不合法，依法应当由各地建设主管部门核发。因此，上诉人所建造的房屋，为不合法建筑。对于上诉人因准建手续不合法，导致房屋被拆而提起行政诉讼并同时请求赔偿的问题，由于行政机关前一行政行为不合法导致上诉人的损失，应当得到赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人应当先向行政机关申请解决。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王誉华，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：陈江，福建创祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柯，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人：秦飞，福建大中律师事务所律师。
再审申请人王誉华与被申请人王柯民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王誉华申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定再审申请人应承担还款责任的借款440000元其实际借款人为瞿剑雄，申请人系受瞿的委托向被申请人借款，应由瞿剑雄承担还款责任；2、2013年6月12日，经三方协商，瞿剑雄已将诉争借款与利息重新计算后出具一张655000元的借条给被申请人，被申请人王柯也接受了该借条，即该借款的实际借款人为瞿剑雄。为此请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审。
被申请人王柯提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王誉华的再审申请。
本院认为：再审申请人王誉华与被申请人王柯系邻居。2012年12月22日，王誉华向王柯出具《借条》一份，载明：向王柯借款人民币500000元用于生意周转；借款周期为三个月；借款期限从2012年12月22日起到2013年3月22日止；到期一次性返还所有借款，逾期将按每日2‰计算违约金，直到还清为止。王柯于当日通过银行转账方式向王誉华支付了人民币440000元。以上事实，有再审申请人王誉华出具的《借条》及银行转账明细为证，可予确认。一审据此判决再审申请人王誉华应返还被申请人借款本金人民币440000元及相应利息并无不当。再审申请人提出诉争借款实际借款人系瞿剑雄，申请人系受瞿的委托向被申请人借款，应由瞿剑雄承担还款责任。对此被申请人不予认可，再审申请人又未提供证据证明，故再审申请人的再审理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王誉华的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第435号
申请执行人：韩程程，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋蒙，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩程程申请执行被执行人宋蒙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩程程撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐立民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟 亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1597号
原告天津市任众物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，该公司经理。
委托代理人吴海庆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津河北国泰医院，住所地天津市河北区金钟河大街海达明园509号。
法定代表人李维书，该医院院长。
委托代理人赵宝元，该医院职员。
被告席月娥。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告天津河北国泰医院、席月娥恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 苑治臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1597号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告余某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告余某某未答辩。
经审理查明：被告余某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告余某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告余某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1597号
原告付军。
委托代理人杨扣成（受付军的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告郭礼。
被告常州欣发表面处理有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业园区11号。
法定代表人刘中兴，该公司董事长。
委托代理人孙甘泉（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人钱浩（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告王凯青。
原告付军与被告郭礼、常州欣发表面处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、王凯青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由付军负担。
审判员 方玉宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02305号
原告朱某甲。
法定代理人张某（系朱某甲母亲）。
委托代理人李浩兴（受李浩兴的一般授权委托）。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙监护权纠纷一案中，原告朱某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲自愿向本院申请撤回对被告朱某乙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由朱某甲负担。
审判员 周小娇
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈子超
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00137号
淮南市房产局：
我院对陈发陆诉淮南市金恒房地产开发有限公司、陈金勇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00133-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人费玉娥名下，位于淮南市田家庵区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00133-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月二十一日
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第6号起诉人孔令叶。起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月28日所做邯公复决字（2015）24号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月22日所做磁公（南）行罚决字（2014）1017号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）24号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（南）行罚决字（2014）1017号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人孔令叶的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一五年四月十七日书记员李慧欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。
负责人：董洪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王营
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第274号
原告姚小娟，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
�告李玺军，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告姚小娟与被告李玺军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我和被告经人介绍于2005年11月19日未办理结婚登记便典礼同居，2010年12月23日补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女李某，现年10岁，读小学；次女李某，现年7岁，读小学；儿子李某，现年5岁，读幼儿园。婚后我们购买了一辆小轿车，有10万元存款。刚结婚二人感情还算可以，可近年来被告在家独断专行，性格粗暴野蛮，家庭经济都由其掌控，对我态度冷淡，还经常对我实施家庭暴力，我为了孩子们的健康成长，只好忍气吞声维系这个家，然而被告看我软弱可欺，便变本加厉地非人对待我，在2013年1月20日（农历），�告无端生事对我大打出手，致我全身是伤，我当时报了警，警察到我家制止被告的不法行为，并教育被告好好对待我，但之后被告仍不思悔改，继续经常殴打我，我实在无法忍受被告的毒打，在2013年9月12日离家在外暂住，双方分居至今。像被告这样无情的对待我，根本毫无夫妻情分可言，夫妻感情彻底破裂，为此请求人民法院判决解除我和被告的婚姻关系，要求次女李某由我抚养，长女李某和儿子李某由被告抚养，依法分割共同财产小轿车一辆（价值40000元）和10万元存款。
被告李某某辩称，我与姚某某是经人介绍办理的结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，并生育三个子女。自从2011年5月姚某某迷恋上了网络以后，她开始不顾及孩子和家庭，更不顾及我没明没夜干活打工的辛劳。在2013年9月姚某某离开家后，我和我的家人及她的亲戚多次外出寻找都没有结果。网络�她愈陷愈深，并迷失了自己，在她的思想里只有享乐，没有道德和责任，而且也没有为将来做更多的打算。我希望法官们能够帮助我用正常的人生观和价值观去引导她，告诉她正常为人父母的人应该有怎样的思想和言行，使她能够回到孩子们的身边，给孩子们一个完整的家。总之，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另外，原告所说的一辆小轿车是租赁的，现在没有存款。
经审理查明，原告姚某某和被告李某某经人介绍于2005年11月19日典礼同居，2010年12月23日在山阴县民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育三个子女，长女李某，2006年9月9日出生，现在怀仁县金沙滩小学读书；次女李某，2009年2月20日出生，现在怀仁县金沙滩小学读书；儿子李某，2011年2月20日出生，现读幼儿园。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，原告于2013年9月12日离家外出，双方至今分居，三个孩子现随被告李某某生活。共同债权有苑家辛庄村宋某某向原被告借的65000元。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，要求次女李某由原告抚养，长女李某和儿子李某由被告抚养，依法分割小轿车一辆（价值40000元）和10万元存款。
上述事实，有原告姚某某提供的原告的身份证复印件、山阴县民政局婚姻登记处出具的证明（证实原、被告于2010年12月23日在山阴县民政局领取结婚证，系夫妻关系。）及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育三个子女，双方虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，但只要以后多加强沟通，矛盾是可以化解的，也会逐渐培养起夫妻感情的。今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，这样仍有和好的可能。现三个子女都年幼，正是需要得到父�的关爱和呵护时期，草率离婚不利于孩子们的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭尚慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第274号
原告魏英菊，女，汉族，1971年10月3日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告魏英菊与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告魏英菊于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏英菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏英菊承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1256号
原告陆建芬。
被告陈水康。
被告高利琴。
本院在审理原告陆建芬诉被告陈水康、高利琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陆建芬撤诉处理。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由陆建芬负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年十月二十日
书记员 陆丽芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1734号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告贾远朋。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）与被告贾远朋追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告人保青岛市分公司的委托代理人吴彩桂、被告贾远朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保青岛市分公司诉称，2012年5月25日，被告贾远朋醉酒后驾驶被保险车辆鲁B×××××号客车，将步行的邢东亮撞倒后驾车逃逸，邢东亮因严重颅脑损伤导致死亡。在该事故中被告贾远朋承担全部责任。受害人损失已经即墨市人民法院（2012）即刑初字第689号刑事附带民事判决书处理终结，原告作为鲁B×××××号客车的交强险承保公司在交强险范围内赔付受害人损失110000元，该款项已支付完毕。被告贾远朋醉酒驾驶，应当偿还原告垫付款。请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾远朋辩称，应当偿还原告垫付款，但现在无力偿还。
经本院开庭审理查明，被告贾远朋为鲁B×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定的保险期间为2012年2月4日至2013年2月3日，赔偿总限额为122000元。
2012年5月25日22时15分许，被告贾远朋酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车载修士武和王振沿S297线公路由西向东行驶至19km600m处时，将在路南边步行的邢东亮撞倒在地并拖挂住邢东亮身体，被告贾远朋未停车查看，继续驾车向东行驶至龙山街道办事处平安路路口右转弯后，又向南行驶至龙山寺处时致邢东亮身体脱离车体摔至路面，贾远朋驾车逃逸。经法医鉴定，邢东亮因严重颅脑损伤导致死亡。贾远朋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任。
2012年8月3日，即墨市人民检察院指控被告贾远朋犯交通肇事罪，向即墨市人民法院提起公诉。邢振居、王九缺、邢思博、马青青作为附带民事诉讼原告人要求贾远朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿其各项经济损失共计人民币411785元。2012年9月25日，即墨市人民法院作出（2012）即刑初字第689号刑事附带民事判决书，判决：人保青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢振居、王九缺、马青青经济损失共计人民币11万元。判决生效后，原告缴纳（2012）即刑初字第689号案款11万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2012）即刑初字第689号刑事附带民事判决书、赔付款明细，转账凭证等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述条款的规定，对醉酒驾驶的，保险公司应在机动车交通事故责任强制险额范围内垫付相关费用，且垫付后，有权向被告人追偿。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告贾远朋于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的保险赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾远朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁本仑
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。存在
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1169号
申请执行人周春明。
被执行人田国兵。
关于周春明与田国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7920元，案件受理费25元，执行费50（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人在外打工，具体地址不详，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年十二月九日
书记员 纪福华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13674号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告付运武，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告付运武电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1,059.17元、逾期付款的违约金152.92元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年2月起未支付电信费，至2013年6月，共欠费1,059.17元，并产生逾期付款的违约金152.92元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付运武给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1,059.17元；二、被告付运武给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金152.92元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5393号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告林春梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴昊，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林春梅、吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月六日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第399号
申请人青岛益瑞达科贸有限公司。
法定代表人秦泗春。
申请人青岛益瑞达科贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛益瑞达科贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052/25652497无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛益瑞达科贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛益瑞达科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第00698号
上诉人（原审被告）：于振华，女，1958年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：郭明昌，男，1943年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人于振华与被上诉人郭明昌因民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1045号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，批准于振华缓交诉讼费至终审庭审结束。2014年12月12日庭审结束后，于振华没有交纳诉讼费，本院于2014年12月18日书面通知于振华于3日内向本院按规定缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人于振华没有按规定缴纳诉讼费，经依法催缴，上诉人仍不按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
按上诉人于振华自动撤回上诉处理，上诉人于振华与被上诉人郭明昌均按原审判决执行。
案件诉讼费6138元由上诉人于振华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
助理审判员 刘慧敏
助理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 祁 麟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1463号
申请执行人张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人李树安，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住商河县。
张朝福与李树安租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李树安至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人张朝福于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人李树安无其它财产可供执行，该案标的额为87000元及利息，案件受理费1975元。申请执行人张朝福如发现被执行人�树安具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第847号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢39号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王南江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2750号
申请执行人白某某，女。
被执行人李某，男。
被执行人赵某，女。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某、赵某借款合同纠纷一案中，于2017年9月19日依法轮候查封了被执行人赵某所有的位于靖边县新西街南侧、粮贸路西侧亮馨花园住宅小区3幢10层1006室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 白建伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第215号
原告沈阳恒拓装饰制品有限公司。
法定代表人林传强，系该公司总经理。
委托代理人张风琴，系律师。
被告辽宁大自然房地产集团有限公司。
法定代表人黄震，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳恒拓装饰制品有限公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳恒拓装饰制品有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒拓装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9902元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金美玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执426号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李丽与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00581号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第82号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谷某某，男，户籍地安徽省。
被告人朱某某，女，户籍地安徽省。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谷某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人谷某某、朱某某及辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日18时许，被告人谷某某伙同“文站”至本市长宁区玉屏南路、中山西路天山茶城X号商铺内，由“文站”假意询价、吸引营业员何XX注意，被告人谷某某趁机窃得被害人何XX放在茶具旁边座位上的苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定价值人民币2146元），后逃逸。
2014年9月3日18时许，被告人谷某某、朱某某伙同“文站”至本市长宁区遵义南路6号虹桥友谊商城3楼JOANDAVID商铺内，由被告人朱某某以及“文站”假意询价、吸引营业员郭XX注意，被告人谷某某趁机窃得被害人郭XX放在柜台上的三星牌SM-N9009型手机1部（经鉴定价值人民币2713元）。嗣后，被告人谷某某及“文站”逃逸，被告人朱某某在逃至商城门口处被被害人郭XX等人抓获。
2014年10月23日，被告人谷某某被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人谷某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何XX、郭XX的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的监控录像截图以及谷某某因犯盗窃罪曾经被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、朱某某以非法占有为目的，共同秘密窃得他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谷某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、责令被告人谷某某、朱某某退赔违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第82号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李某某（又名李某甲），男，1973年11月4日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，农民，住贵州省长顺县。2010年8月6日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处拘役四个月。2015年5月7日涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年6月8日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人何某某（又名何某甲），男，1977年11月5日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，农民，住贵州省长顺县。2015年5月7日涉嫌盗窃罪被长顺县公安局立案侦查，同日被顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人李某某、何某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人李某某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年5月7日凌晨，被告人李某某、何某某驾驶贵JWXX**红色五菱面包车窜至贵州省长顺县白云山镇，在该镇鼠场村七组公路边、该村金某某家门口等地，分别盗窃得被害人陈某某货车的两个电瓶、被害人简某某货车的两个电瓶、被害人金某某货车的两个电瓶。作案后将电瓶装车逃跑途中被查获，经鉴定六个电瓶价值人民币4100元。被告人李某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请以盗窃罪追究李某某、何某某的刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下幅度内进行量刑，对被告人何某某在有期徒刑二年以下幅度内进行量刑，可适用缓刑。
被告人李某某、何某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某系长顺县某某村村民，被告人何某某系长顺县某某村村民。2015年5月7日凌晨，被告人李某某、何某某驾驶贵JWXX**红色五菱面包车（车主王某某）窜至贵州省长顺县白云山镇鼠场村，在鼠场村七组路边、该村金某某家门口等地，分别将被害人陈某某、简某某、金某某货车的各两个电瓶盗走，当二人逃至惠水县九龙寺路段时被长顺县公安局民警查获，二人被抓获。经长顺县价格认证中心鉴定，二人盗窃的六个电瓶价值人民币4100元，六个电瓶均已发还失主。2015年5月7日，长顺县公安局将贵JWXX**红色五菱微型汽车予以扣押。
上述事实，有被告人李某某、何某某的供述和辩解，被害人陈某某、简某某、金某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工明确，地位作用相当，均系主犯。被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，对此应酌情从重处罚。鉴于被盗物品全部追回，社会危害性较小，且二被告人自愿认罪，对此予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据二被告人在犯罪中的作用、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金贰仟（2000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
三、贵JWXX**红色五菱微型汽车一辆，发还车主王某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第41号
申请人：汕头市澄海区兄弟精细化工厂。住所地：广东省汕头市澄海区上华镇渡头工业区。
经营者：江慧星，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请人汕头市澄海区兄弟精细化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月8日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005125942195号银行承兑汇票【票面金额壹拾万柒仟捌佰贰拾叁元整、出票日期2015年9月24日、到期日期2016年3月24日、出票人杭州博洲电器有限公司、收款人杭州嘉立创电子有限公司、持票人汕头市澄海区兄弟精细化工厂、支付银行杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市澄海区兄弟精细化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年四月八日
代书记员 胡 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第41号
申请人：汕头市澄海区兄弟精细化工厂。住所地：广东省汕头市澄海区上华镇渡头工业区。
经营者：江慧星。
申请人汕头市澄海区兄弟精细化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月8日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005125942195号银行承兑汇票【票面金额壹拾万柒仟捌佰贰拾叁元整、出票日期2015年9月24日、到期日期2016年3月24日、出票人杭州博洲电器有限公司、收款人杭州嘉立创电子有限公司、持票人汕头市澄海区兄弟精细化工厂、支付银行杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市澄海区兄弟精细化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年四月八日
代书记员 胡 颖
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十民终字第56号
上诉人（原审原告）曾维中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）范迎春，男，汉族。
上诉人曾维中因与被上诉人范迎春委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条规定，不应考虑合同是否实际履行，在没有约定管辖的情况下，被告住所地和合同履行地都有管辖权，同时上诉人已经履行了合同义务，属于部分履行，故合同履行地的北屯市人民法院有管辖权。因此，上诉人请求本院依法驳回被上诉人管辖异议，本案由北屯垦区人民法院管辖。
被上诉人范迎春未作答辩。
本院经审查认为，北屯垦区人民法院作为兵团法院，对民事案件是否有管辖权，不应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，而应优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》。本案被上诉人范迎春的经常居住地位于石河子市花园镇某团，双方又未协议约定由北屯垦区人民法院管辖，故北屯垦区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元，由上诉人曾维中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 李小秋
代理审判员 郑丰华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何婷婷