安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00030号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：费广海，该行董事长。
委托代理人：孟黎明，安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行工作人员。
委托代理人：袁小莉，安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行工作人员。
被告：樊传辉，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈群，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告樊传辉、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁小莉到庭参加了诉讼。被告樊传辉、陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月29日，原告所属城关支行（以下简称城关支行）与被告樊传辉签订城关支行个人借字（2013）第0019号借款合同，约定由城关支行向被告樊传辉发放贷款4.8万元，年利率11.808%，贷款期限自2013年3月29日至2014年3月29日。同日，被告陈群与城关支行签订城关社保字（2013）第0019号保证合同，约定对（2013）第0019号的借款合同项下的贷款承担连带保证责任。城关支行按合同约定向被告发放贷款本金4.8万元，贷款期满后，被告没有按合同约定支付贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、判令被告樊传辉清偿原告贷款本金4.8万元及利息7600元（利息自最后一次结息计至2014年10月10日），后期按规定的利率11.808%上浮30%为15.3504%计算至本清息止；2、判令被告陈群对被告樊传辉的贷款承担连带清偿责任。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据，证明2013年3月29日，原告与被告樊传辉签订借款合同，并于同日向被告樊传辉发放贷款本金4.8万元，贷款发放后原告向被告多次催收，被告樊传辉至今未偿还贷款本息，证明债权债务关系真实存在；2、保证合同，证明城关支行与被告陈群签订保证合同，约定被告陈群自愿对被告樊传辉上述贷款承担连带保证责任，证明被告陈群对被告樊传辉上述贷款承担连带清偿责任。
被告樊传辉未作答辩也未向本院提供证据。
被告陈群未作答辩也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告樊传辉、陈群未出庭对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据发表质证意见。但本院经审查认为原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2013年3月29日，安徽长丰农村商业银行城关支行与被告樊传辉签订个人借款合同，该个人借款合同约定：1、借款用途购房；2、借款金额48000元；3、借款期限12个月，自2013年3月29日至2014年3月29日止；4、借款年利率为11.808%；5、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，安徽长丰农村商业银行城关支行与被告陈群签订保证合同，该保证合同约定：1、保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；2、保证方式为连带责任保证等。个人借款合同和保证合同签订后，安徽长丰农村商业银行城关支行按约向被告樊传辉发放了借款。借款到期后，被告樊传辉、陈群未清偿借款本金及利息。根据中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2006）150号文件批复，长丰县农村信用合作联社与其辖区内农村信用合作社并为统一法人，合并设立了长丰县农村信用合作联社。2009年3月19日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2009）46号批复同意安徽长丰农村合作银行开业，该行开业的同时，长丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。2012年9月13日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2012）332号批复同意安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业，该公司开业的同时，安徽长丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：安徽长丰农村商业银行城关支行与被告樊传辉签订的个人借款合同和与被告陈群签订的保证合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。安徽长丰农村商业银行城关支行依约向被告樊传辉发放了借款，被告樊传辉、陈群应按个人借款合同和保证合同约定偿还借款本息。2012年9月13日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2012）332号批复同意安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业，该公司开业的同时，安徽长丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司的债权债务。安徽长丰农村商业银行城关支行系原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的分支机构。故对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求［1、判令被告樊传辉清偿原告贷款本金4.8万元及利息7600元（利息自最后一次结息计至2014年10月10日），后期按规定的利率11.808%上浮30%为15.3504%计算至本清息止；2、判令被告陈群对被告樊传辉的贷款承担连带清偿责任］，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊传辉于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从借款之日起截止2014年10月10日借款利息为7600元，以后利息按照年利率15.3504%计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告陈群对被告樊传辉的上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1190元，由被告樊传辉、陈群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。