北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1944号
原告（反诉被告）中国地质矿业总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼。
法定代表人宋永祺，总经理。
委托代理人蒙梦，女，1982年5月13日出生，中国地质矿业总公司业务主管。
委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西天工国际矿产品有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人王晔，董事长。
委托代理人许渡生，山西驰晋律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人张国瑛，董事长。
委托代理人王晔，男，1975年11月7日出生，山西天工国际矿产品有限公司董事长。
委托代理人许渡生，山西驰晋律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国地质矿业总公司（以下简称中地矿公司）与被告（反诉被告）山西天工国际矿产品有限公司（以下简称天工国际公司）、山西天工电力发展有限公司（以下简称天工电力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员薛建超、宋怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中地矿公司的委托代理人蒙梦、段立波，被告（反诉原告）天工国际公司的法定代表人王晔及委托代理人许渡生，被告（反诉原告）天工电力公司的委托代理人王晔、许渡生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）中地矿公司起诉称：2011年7月20日、8月1日、8月26日，中地矿公司与天工国际公司分别签订三份编号为TG-ZDK110720、TG-
ZDK110801、TG-
ZDK110826《铬矿购销合同》，约定由天工国际公司向中地矿公司提供高碳铬铁3387.53吨。合同签订后，天工国际公司并未依约履行。2012年7月30日，中地矿公司与天工国际公司、天工电力公司签订《补充协议》，约定于2012年9月30日前向中地矿公司支付3387.53吨高碳铬铁26422734元，如未按期支付，将从2012年10月1日起每日按未付金额的千分之一支付违约金。协议签订后，至今未支付货款。现中地矿公司诉至法院，要求判令天工国际公司、天工电力公司支付货款26422734元以及自2012年10月1日起至付清之日止按照每日千分之一标准计算的违约金，诉讼费由天工国际公司、天工电力公司承担。
被告（反诉原告）天工国际公司、天工电力公司共同答辩称：2011年7月20日、8月1日、8月26日，中地矿公司与天工国际公司分别签订了六份以货易货的购销合同，约定天工国际公司用16518.3吨铬矿和天工国际公司的3387.53吨高碳铬铁以易货方式交易。合同签订后，天工国际公司即时履约，向中地矿公司发出放货通知并函告货物存放地，可随时提货，但中地矿公司因市场低迷、货物降价的原因至今一直未提货，但事隔近10个月后，中地矿公司发函要求提取全部货物。2012年7月30日，双方就3387.53吨高碳铬铁再次协商签订《补充协议》，约定中地矿公司同意将3387.53吨高碳铬铁销售给太钢，货款在2012年9月30日前支付给中地矿公司。协议签订一周后，中地矿公司发送律师函，要求于5个工作日后支付未提取货物等值价款，单方否认协议内容，其行为构成预期违约致使《补充协议》无效，故该《补充协议》不能成为中地矿公司要求支付货款和违约金的法律依据。基于中地矿公司不履行《补充协议》内容，天工国际公司、天工电力公司又提出2套解决方案，但中地矿公司一直未回复。双方于2011年签订的六份以货易货的购销合同，合法有效且已完成，天工国际公司依约履行合同且无任何违约行为，中地矿公司一直未提货已构成违约。综上，在天工国际公司、天工电力公司向中地矿公司发出放货通知函后，近十个月时间内无任何理由不回函也不提货，其行为已构成违约，而中地矿公司依据未生效的《补充协议》要求支付货款、违约金无法律依据，请求予以驳回。
被告（反诉原告）天工国际公司、天工电力公司共同反诉称：2011年7月20日、8月1日、8月26日，中地矿公司与天工国际公司分别签订了六份以货易货的购销合同，约定天工国际公司用16518.3吨铬矿和天工国际公司的3387.53吨高碳铬铁以易货方式交易。合同签订后，天工国际公司即时履约，向中地矿公司发出放货通知并函告货物存放地，可随时提货，但中地矿公司因市场低迷、货物降价的原因至今一直未提货。2012年7月30日，双方就3387.53吨高碳铬铁再次协商签订《补充协议》，约定中地矿公司同意将3387.53吨高碳铬铁销售给太钢。协议签订后，中地矿公司仍未发出放货通知，故涉案3387.53吨货物的物权仍归属于中地矿公司，中地矿公司发送律师函要求支付未提取货物等值价款，单方否认协议内容，其行为构成预期违约致使《补充协议》无效，故该《补充协议》不能成为中地矿公司要求支付货款和违约金的法律依据。双方于2011年签订的六份以货易货的购销合同，合法有效且已完成，天工国际公司依约履行合同且无任何违约行为，中地矿公司一直未提货已构成违约，依据公平原则以及仓储行业标准，中地矿公司应承担该批货物的堆存保管费。现天工国际公司、天工电力公司提出反诉，要求判令中地矿公司继续履行合同提取货物，要求判令中地矿公司承担因未提取货物而支出的堆存保管费1422762.6元并承担诉讼费。
原告（反诉被告）中地矿公司针对被告（反诉原告）天工国际公司、天工电力公司的反诉，答辩称：第一、天工国际公司、天工电力公司要求中地矿公司按时提取货物没有事实依据，双方签订六份合同后，又于2012年7月30日在《补充协议》中就合同履行问题作出明确约定，由天工国际公司、天工电力公司将3387.53吨货物销售给太钢，并支付给中地矿公司货款，此份《补充协议》为各方当事人的真实意思表示，合法有效，天工国际公司、天工电力公司有义务支付货款，要求提取货物没有事实依据。第二、根据庭审情况以及回函内容，天工电力公司是接受天工国际公司委托保管货物，两者系关联公司，而并非是接受中地矿公司委托，故产生的保管费不应当由中地矿公司承担。综上，请求驳回反诉请求。
经审理查明：2011年7月20日、8月1日、8月26日，中地矿公司与天工国际公司分别签订了三份《铬矿购销合同》以及三份《购销合同》，双方约定中地矿公司用16518.3吨铬矿和天工国际公司的3387.53吨高碳铬铁以易货方式交易，六份合同针对货物规格、价格、结算、支付、违约等内容均作出了约定。合同签订后，中地矿公司向天工国际公司转让了铬矿货权并提货完毕，天工国际公司向中地矿公司出具了放货通知。
2011年8月30日，天工电力公司向中地矿公司出具函件，载明：天工国际公司与贵公司合同项下3387.53（50基）吨高碳铬铁，货权为贵公司所有，现由天工国际公司将上述3387.53吨高碳铬铁暂存放于我司代为保管，故公司可以随时提货。
2012年6月7日，中地矿公司向天工国际公司、天工电力公司出具函件，载明：我司与天工国际公司签订合同项下3387.53吨，现货存放在天工电力公司保管，此货权为我司所有，并有权随时提货，现我司要求提取全部货物，请贵司尽快安排并致函回复确认。
同日，天工国际公司向中地矿公司回函，载明：2011年后半年市场开始呈下滑趋势，市场价格甚至从2011年底至2012年初跌破工厂生产成本，鉴于此国内多数工厂采取停工检修方案应对市场，同时由于我司成品库存量过大，造成堆存场地紧张，故我司也采取此方案来应对市场。在此期间我司为了维护与太钢的供求关系，一直保持少量供货，但太钢在2012年5月连续两次上调招标价格，并要求供货量不低于3000吨，我司考虑到与贵司合同成本价格远高于太钢招标价格，与市场销售价格也相差较大，同时也考虑贵司在此种情况下不会提货，鉴于太钢的招标要求和价格，我司也处于停产检修状态，所以我司采取了先清库存再补上的方案来完成太钢的招标。我司定于本月10日前开工生产，每月产量接近4000吨（实物），此时贵司提出提货要求，为保证合作关系与诚信，我司将停止一切对外市场销售，本月底开始陆续向贵司发货，预计8月底完成合同所有标的数量。
2012年6月14日，针对中地矿公司对上述回函内容提出的异议，天工国际公司再次致函，载明：鉴于贵司提出的意见，我公司经过慎重考虑，仍承诺于8月底完成合同所有标的数量，鉴于贵司提出的市场变化风险及资金占用成本的因素，我司承诺在未来贵司提完货物之前，当月太钢招标价若低于6月份太钢招标价7800元／吨，则降价空间内差额部分由我司承担。
2012年7月30日，中地矿公司与天工国际公司、天工电力公司签订《补充协议》，约定：中地矿公司与天工国际公司签订的铬矿换高碳铬铁合同项下共3387.53吨／50基的高碳铬铁，全部货权为中地矿公司所有，经各方确认，货物自2011年8月30日由天工电力公司保管，中地矿公司有权随时提货；中地矿公司于2012年6月7日正式发函要求立刻提取全部货物，但天工国际公司、天工电力公司在未经中地矿公司同意情况下，将上述货物挪为他用，致使中地矿公司无法提货，造成资金被一直占用；经协商达成如下协议：一、中地矿公司同意天工国际公司、天工电力公司将归属的3387.53吨货物销售给太钢，并按7800元／吨计算将总金额26422734元的货款在2012年9月30日前支付给中地矿公司；二、中地矿公司同意天工国际公司、天工电力公司在9月30日前一定将上述总金额全部支付完毕，原则上可均衡支付，但取决于太钢的回款情况，付款时间定为2012年8月25日至9月5日支付880万元，2012年9月10日至9月20日支付880万元，2012年9月25日至9月30日支付8822734元；三、如果天工国际公司、天工电力公司不能在9月30日前将26422734元支付完毕，中地矿公司有权要求自2012年10月1日起未付款项每日千分之一的违约金；本协议为三份合同的补充协议，与主合同具有同等的法律效力。
2012年8月8日，中地矿公司委托律师向天工国际公司发出律师函，载明：要求天工国际公司尽快返还27777746元货款（3387.53吨＊8200元／吨），从而使问题得到圆满解决。
2012年9月26日，天工国际公司、天工电力公司向中地矿公司出具通知函，载明：一、2011年贵公司和我公司签订三份《购销合同》及三份《铬矿购销合同》，约定贵公司以铬矿换取我公司高碳铬铁，铬矿总数量为16572.7吨，总金额为27777333.84元，高碳铬铁总数量为3387.53吨，总金额为27777746元。2012年7月30日，双方就2011年签订的铬矿换高碳铬铁合同签订《补充协议》，贵公司同意我司将约3387.53吨高碳铬铁销售给太钢，并按7800元／吨总金额26422734元的货款在2012年9月30日之前支付给贵公司，若我公司未能在2012年9月30日前将该款支付完毕，则承担自2012年10月1日起未支付款项每日千分之一的违约金。就以上矿换铁的业务，我司现提出两种结算方案，第一种方案，贵公司与我公司将2011年六份合同项下所有业务的发票结清，再由贵公司给我公司开具《补充协议》项下约3387.53吨、金额26422734元发票，我公司支付贵公司26422734元的货款，第二种方案，贵公司与我公司之前互相开具的8824863.76元的发票不计在内，我公司支付贵公司26422734元作为购矿合同的货款，贵公司开具相应金额的铬矿增值税发票。二、2012年9月未支付款项原因，因8月太钢未能招标成功，导致我公司未有销售收入，所以将支付贵公司的款项延迟到10月份，协议中约定的违约金由我公司承担。
2012年11月1日，中地矿公司向天工国际公司、天工电力公司发出催款函，载明：根据《补充协议》的约定，贵公司应在2012年9月30日前支付我公司26422734元欠款，但贵司未能在上述时间内支付，2012年9月26日贵司致函请求将欠款延迟到10月份支付，但至今仍未支付任何款项，请回函说明原因。
上述事实，有中地矿公司提供的《铬矿购销合同》、放货通知、函件、《补充协议》，有天工国际公司、天工电力公司提供的《购销合同》、律师函、通知函、催款函以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：中地矿公司与天工国际公司签订的三份《铬矿购销合同》、三份《购销合同》以及中地矿公司与天工国际公司、天工电力公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，中地矿公司用16518.3吨铬矿和天工国际公司的3387.53吨高碳铬铁以易货方式交易，在中地矿公司的铬矿到位后，天工国际公司的高碳铬铁交付出现问题，双方通过函件多次协商，最终于2012年7月30日签订三方《补充协议》，该协议确认3387.53吨／50基的高碳铬铁货权所有人为中地矿公司，因天工国际公司、天工电力公司未经同意将上述货物挪为他用，致使无法提货，中地矿公司同意天工国际公司、天工电力公司将3387.53吨货物销售给太钢，并按7800元／吨将总金额26422734元的货款在2012年9月30日前支付给中地矿公司。《补充协议》签订后，经中地矿公司发函催要，天工国际公司、天工电力公司并未依约付款，双方亦未能达成新的结算方案，故天工国际公司、天工电力公司因迟延付款，其行为已构成违约，中地矿公司依据《补充协议》要求支付货款以及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于中地矿公司主张的违约金计算标准，本院依据公平原则予以调整，按照每日万分之二标准进行计算。天工国际公司、天工电力公司辩称，中地矿公司发送的律师函单方否认协议内容，其行为构成预期违约致使《补充协议》无效，应按照六份合同内容履行，并无事实及法律依据，本院不予采信，其据此提出要求继续履行合同提取货物，并承担堆存保管费的反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西天工国际矿产品有限公司、山西天工电力发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国地质矿业总公司货款二千六百四十二万二千七百三十四元；
二、被告山西天工国际矿产品有限公司、山西天工电力发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国地质矿业总公司违约金（以上述第一项货款为基数，自二Ｏ一二年十月一日起至付清之日止，按照每日万分之二标准计算）；
三、驳回被告山西天工国际矿产品有限公司、山西天工电力发展有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费十七万七千八百七十八元、保全费五千元，由被告山西天工国际矿产品有限公司、山西天工电力发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳），反诉案件受理费八千八百零二元，由被告山西天工国际矿产品有限公司、山西天工电力发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 薛建超
人民陪审员 宋 怡
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙璟钰