wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第496号
原告：樊某，个体户。
被告：谢某甲，职工。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告樊某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁丛适用简易程序于2014年12月30日不公开开庭进行了审理。原告樊某、被告谢某甲及其委托代理人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某起诉称：2003年农历正月初四原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，争吵时被告实施家庭暴力，殴打原告。被告无端怀疑原告有外遇，且赌博成性，经常连夜赌博不归。2014年4月27日被告再次殴打原告，原告不得不外出租房居住。2014年5月5日原告向法院起诉，要求离婚。庭审时被告承认殴打原告，并表示会改过，经法官做和好工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告不但不改过，反而变本加厉，殴打原告次数越来越多，越来越频繁。2014年11月22日、24日被告连续两次殴打原告，25日引发两家大吵大闹。原告三次向巨化花园派出所报警，要求保护人身安全，派出所为防止发生人身伤害事件建议双方分居，在这种情况下，原告再次外出租房居住，双方分居至今。原告认为，被告多次对原告实施家庭暴力，赌博成性，致使双方感情彻底破裂，已无和好余地。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿谢某乙随原告生活，由被告承担一半抚养费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产即坐落于浙江省衢州市巨化滨二村30幢1单元102室的房屋一幢，并要求被告赔偿精神损害10000元。
被告谢某甲答辩称：1、原、被告婚后初期感情是好的，后来由于原告过于强势，对家庭不闻不问，外出从不与被告沟通，导致夫妻感情不和。被告为挽救家庭，多次规劝原告，双方发生争执，争执过程中的确存在拉扯，但被告没有实施家庭暴力。被告是同意离婚的，但不同意赔偿精神损害。2、婚生女儿从出生到现在都是被告父母照顾，对被告父母很依赖，而原告文化水平低，对女儿比较粗暴，女儿不太敢与原告交流，且女儿现在巨化上学，故女儿应随被告生活，原告承担生活费每月500元，教育费、医疗费双方各半负担。3、房屋是用被告用住房公积金偿还按揭贷款的，故房屋应归被告所有。4、夫妻共同债务有购买房屋未付的剩余贷款本金和利息共16759.27元，还有信用社的借款50000元，原告应与被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚，后撤回起诉的事实。
3、病历一份、本院根据原告的申请依法调取的接警单和110处警现场情况登记表各三份，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、房产记载信息查询记录一份，用以证明坐落于衢州市巨化滨二村30幢1单元102室的房屋一幢为原、被告夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3认为该组证据不足以证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、证明一份，用以证明2014年11月25日晚原告、原告家人殴打被告和被告家人，虐待被告父母，及被告父母和某、被告共同生活的事实。
2、循环信用借款合同一份，用以证明50000元信用社贷款系夫妻共同债务的事实。
3、公积金贷款查询明细一份，用以证明购房贷款未付的16759.27元系夫妻共同债务的事实。
4、申请书一份，用以证明原、被告婚生女儿谢某乙自愿随被告共同生活的事实。
经质证，原告提出如下质证意见：证据1，当晚原告及家人到被告家拿被子，双方没有冲突，该证明也不足以证明被告的待证目的。证据2，借款合同上没有原告签字，原告不予认可。证据3，无异议。证据4，不是女儿的真实意思。
经审查，本院认为，原告提供的证据3尚不足以证明原告的待证事实，被告提供的证据1中的证人和证据4中的婚生女儿均未出庭，不符合证据的形式要件，本院均不予确认。被告提供的证据2，无原告签字认可，且被告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故本案中本院不宜作为夫妻共同债务处理，对该证据本院亦不予确认。原、被告提供的其他证据，对方质证后均无异议，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方因家庭琐事仍常争吵。2014年11月27日原告搬出双方居住的房屋，在外租房。现原告再次诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院征求原、被告婚生女儿谢某乙本人意见，其表示若父母离婚，其愿随父亲共同生活。庭审中，原、被告双方一致同意房屋按320000元的价格处理。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事争吵致夫妻感情不和，现原告二次起诉离婚，且此次被告也是同意离婚的，可见双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生女儿谢某乙现随被告共同生活，且其本人表示愿随被告继续生活，故女儿谢某乙宜继续随被告共同生活，由原告承担一半抚养费。夫妻共同所有的房屋系由被告公积金偿还贷款，且现由被告及被告父母居住，同时考虑离婚后女儿的居住情况，本院认为房屋宜归被告所有，由被告支付原告一半价值的房屋折价款。夫妻共同债务即房屋贷款剩余的本金和利息应各半承担。原告诉请的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿谢某乙随被告谢某甲共同生活，原告樊某每月支付原告谢某甲女儿生活费400元，限于每年6月底前、12月底前各支付一次；女儿谢某乙的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，定于每年12月底前凭有效票据结算给付；上述费用均自2015年1月1日起计算至女儿谢某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产即坐落于浙江省衢州市巨化滨二村30幢1单元102室的房屋一套归被告谢某甲所有，限被告谢某甲于本判决生效后十日内支付原告樊某房屋折价款160000元，原告樊某在被告谢某甲房屋折价款付清后十日内协助被告谢某甲办理房屋过户手续。
四、夫妻共同债务即房屋贷款的剩余本金和利息共计16759.27元，由原、被告各半负担。
上述三、四项款项相抵后，由被告谢某甲支付原告樊某151620.37元，房屋贷款的剩余本金和利息16759.27元由被告谢某甲偿还。
五、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年二月十日
书记员 吴晓林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9160号
原告：杭州余杭区崇贤街道陈小定建材经营部，住所地：杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园（南区）12幢12-1室。
经营者：陈小定，负责人。
原告：杭州余杭区崇贤街道蔡贞贞建材经营部，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村前村街137#。
经营者：蔡贞贞，负责人。
两原告共同委托代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层。
负责人：郝俊峰，总经理。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波，董事长。
两被告共同委托代理人：陈博，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系中建二局第一建筑工程有限公司员工。
本院受理的原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材经营部、杭州余杭区崇贤街道蔡贞贞建材经营部诉被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司、中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材经营部、杭州余杭区崇贤街道蔡贞贞建材经营部以双方当事人已和解为由，于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材经营部、杭州余杭区崇贤街道蔡贞贞建材经营部申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材经营部、杭州余杭区崇贤街道蔡贞贞建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1154元，由原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材经营部、杭州余杭区崇贤街道蔡贞贞建材经营部负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年八月二十二日
书记员 范书荟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00725号
原告：任某某
被告：叶某某
本院在审理原告任某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案过程中，原告任某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费25元，由原告任某某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00725号
原告：任家树，男。
被告：叶朝荣，男。
本院在审理原告任家树诉被告叶朝荣买卖合同纠纷一案过程中，原告任家树于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任家树的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任家树撤诉。
案件受理费25元，由原告任家树承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3651号
原告鲍海琴，女，蒙古族，1965年10月1日出生，牧民。
被告宝贵祥，男，蒙古族，1970年8月15日出生，牧民。
被告斯琴图亚，女，蒙古族，1963年11月8日出生，牧民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告鲍海琴诉被告宝贵祥、斯琴图亚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍海琴到庭参加诉讼，被告宝贵祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告斯琴图亚到庭后拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告鲍海琴诉称，二被告于2010年12月27日从我处借款21800元，约定月息3分，此款被告已经偿还了10000元，二被告又在2011年10月27日从我处借款26000元，2011年3月20日被告再次欠我3000元捆草钱。现诉至法院，要求二被告偿还欠款40800元及利息。
被告宝贵祥未作答辩。
被告斯琴图亚因在庭审笔录中拒绝签字，视为放弃庭审答辩的权利。
原告鲍海琴为支持诉讼请求，向法庭提交借据三枚，证明被告宝贵祥、斯琴图亚欠款事实。被告宝贵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告斯琴图亚因在庭审笔录中拒绝签字，视为放弃庭审质证的权利。被告宝贵祥、斯琴图亚未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据三枚予以采信。
经本院审理查明，二被告宝贵祥、斯琴图亚于2010年12月27日从原告鲍海琴处借款21800元，约定月息3分，三个月内还款，此款被告已经偿还了10000元。2011年3月20日被告斯琴图亚欠原告鲍海琴3000元捆草钱，二被告又在2011年10月27日从原告鲍海琴处借款26000元，此款至今未偿还。
本院认为，原告鲍海琴与被告宝贵祥、斯琴图亚均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告宝贵祥、斯琴图亚应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还40800元借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告将诉状中所称的被告偿还10000元变更为利息，对此变更，本院不予采信。原告主张的11800元本金的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。其余借款的利息应自立案日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告宝贵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告斯琴图亚拒绝在庭审笔录上签字，二被告的行为不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝贵祥、斯琴图亚于本判决生效之日起五日内给付原告鲍海琴借款本金11800元及利息（自2010年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
二、被告宝贵祥、斯琴图亚于本判决生效之日起五日内给付原告鲍海琴欠款本金29000元及利息（自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，邮寄费60元由被告宝贵祥、斯琴图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 那木拉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2054号
原告李军。
被告孔娟。
本院在审理原告李军与被告孔娟合同纠纷一案中，原告李军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告李军申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第261号
原告：顾先方。
被告：袁飞荣。
被告：汪继玲。
原告顾先方与被告袁飞荣、汪继玲追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾先方到庭参加诉讼，被告袁飞荣、汪继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾先方起诉称：2007年12月，被告袁飞荣、汪继玲因资金周转需要，向安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社（以下简称鄣吴信用社）借款11万元，借款期限至2008年10月25日，并由原告及袁飞腊提供连带责任担保。借款到期后，两被告未归还借款，鄣吴信用社催讨无果，向安吉县人民法院提起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任。判决后，原告履行保证义务，于2011年9月1日向鄣吴信用社还款45000元。还款后，原告向两被告追偿无果，故诉请判令：1.两被告归还原告代为清偿的借款45000元及利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁飞荣、汪继玲未作答辩。
原告顾先方为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同、借款借据、转账凭证各一份，以证明2007年12月31日两被告向鄣吴信用社借款11万元，由原告及袁飞腊提供连带责任担保的事实。
2.民事起诉状、民事判决书各一份，以证明上述借款到期后，两被告未履行还款义务，原告及袁飞腊也未履行保证责任，鄣吴信用社向安吉县人民法院提起诉讼，法院于2009年7月13日作出（2009）湖安商初字第631号民事判决的事实。
3.鄣吴信用社收息收贷凭证一份，以证明法院判决后，原告于2009年9月1日代两被告支付了借款本息等合计45000元的事实。
被告袁飞荣、汪继玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且两被告放弃质证权利，本院予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2007年12月31日，被告袁飞荣、汪继玲向鄣吴信用社借款11万元，借款期限至2008年10月25日，该款由原告及袁飞腊提供连带责任担保。借款到期后，鄣吴信用社催讨无着，遂于2009年4月10日将原、被告等诉至本院，本院于2009年7月13日作出（2009）湖安商初字第631号民事判决书，判决两被告归还上述借款本息及相关费用，原告及袁飞腊承担连带清偿责任。2011年9月1日，原告履行保证义务，代两被告向鄣吴信用社还款45000元。后原告向两被告追偿，两被告拒不支付，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为两被告向鄣吴信用社借款的担保人，在其向债权人偿还了部分借款本息，即承担了保证责任后，有权向两被告进行追偿。故对原告要求两被告给付代偿款45000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飞荣、汪继玲给付原告顾先方代偿款45000元及逾期付款利息（自2011年9月1日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告袁飞荣、汪继玲负担，该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 斐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01713号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：高健健，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告高健健物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第907号
上诉人（原审原告）雷红卫。
委托代理人魏战富，巩义市大峪�镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
法定代表人费新卿，总经理。
委托代理人刘树勋，该公司员工。
委托代理人尹凯，该公司法律顾问。
上诉人雷红卫因与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称大峪沟煤业集团）用人单位责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第422号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷红卫的委托代理人魏战富，被上诉人大峪沟煤业集团的委托代理人刘树勋、尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷红卫之父雷某系大峪沟煤业集团参保职工，雷某于2001年被确认患有××，被鉴定为三级伤残，享受工伤待遇。2011年1月10日，雷某因发热、咳嗽、咳痰、胸闷至大峪沟煤业集团单位的职工�院门诊诊治，门诊以“Ⅲ煤并肺部感染”让雷某住院治疗，一直至2014年9月22日，雷某因煤肺Ⅱ型呼吸衰竭、肺性脑病、肺源性心脏病死亡，此时雷某尚未达退休年龄。2014年12月31日，雷红卫向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请享受雷某的工亡待遇，该委以雷红卫申请仲裁的争议不属于其受理范围为由作出巩劳人仲案字（2015）2001号《不予受理通知书》。后雷红卫诉至本院，引起诉讼。本案在审理过程中，雷红卫认为大峪沟煤业集团安排雷某在井下工作，大峪沟煤业集团防护措施不当存在过错；大峪沟煤业集团的职工医院设备简陋，没有安排雷某到更高一级医院治疗存在过错，因大峪沟煤业集团存在的过错，构成了对雷某的民事侵权，大峪沟煤业集团应赔偿雷红卫诉求的标的。大峪沟煤业集团认为，雷红卫没有强迫雷某从事井下工作，雷某未申请转院治疗，雷红卫�有大峪沟煤业集团对雷某防护措施不当、治疗不当的证据，大峪沟煤业集团对雷某没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。同时查明，在本院限定期限内，雷红卫对其诉求的650000元没有预交诉讼费，也没有提出缓、减、免申请，按其自动撤回对该部分的诉讼请求处理。
原审法院认为：雷红卫之父雷某所患××，系雷某在职业活动中因接触粉尘而引起的疾病，已按工伤享受工伤保险待遇。雷红卫没有证据证明大峪沟煤业集团存在侵权行为，也没有大峪沟煤业集团的医疗机构诊疗及其医务人员有过错的证据，故雷红卫的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国××防治法》第五十八条、第五十九条的规定，判决：驳回原告雷红卫的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告雷红卫负担。
雷红卫不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。本案争执的事实是大峪沟煤业集团对雷某的死亡有无过错以及双方有无因果关系的问题，而一审对有无因果关系只字不提。雷某生前虽已享受工伤保险待遇，但雷某的死亡无人买单，雷某死亡时仅59岁，还没有退休，是单位正式职工，理应得到工伤保险待遇之外的应有民事部分的死亡赔偿。根据《中华人民共和国××防治法》及有关民事法律的相关规定，雷某的死亡赔偿应该得到支持。雷某虽然生前享受工伤保险待遇，但对其死亡的赔偿不应看大峪沟煤业集团有无其他过错，只要双方有因果关系，大峪沟煤业集团就应该承担民事赔偿责任。综上，请求撤销原审判决书，依法改判支持其诉讼请求10000元。诉讼费用由大峪沟煤业集团承担。
大峪沟煤业集团答辩称：原审查明的事实清楚，适用法律正确，雷红卫的上诉请求没有证据，请求驳回雷红卫的诉讼请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：雷红卫之父雷某系大峪沟煤业集团参保职工。2014年9月22日，雷某因煤肺Ⅱ型呼吸衰竭、肺性脑病、肺源性心脏病死亡，已按工伤享受工伤保险待遇。雷红卫称对雷某死亡的赔偿不应看大峪沟煤业集团有无其他过错，只要双方有因果关系，大峪沟煤业集团就应该承担民事赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雷红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年七月六日
书记员 毛冰昕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第730号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人段某某，男，1971年4月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）451号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日13时25分许，被告人段某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市某路行驶至界朱公路路口处，与由东向西行驶的单某某驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车发生事故，致单某某死亡，两车损坏。经法医学鉴定，单某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人段某某电话报警，并在现场等待公安人员，到案后如实供述了自己的肇事事实。
案件审理过程中，被告人段某某的近亲属自愿代其赔偿被害人单某某的近亲属损失共计23万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单鑫证言，接警单，受案登记表，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，尸体检验报告书（附照片），机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡证明书，和解协议，公安机关的办案说明，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后主动报案，在现场等待公安人员，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
助理审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执恢字第18号
申请执行人谢进权，男。
被执行人陈川敏，男。
上述当事人，因合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）琼中民初字第175号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈川敏定于2014年6月26日前付清申请执行人谢进全债权余款6000元，但被执行人陈川敏至今未给付。由于被执行人陈川敏未完全履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。该案在执行过程中，由于被执行人陈川敏暂无财产可供执行，本院曾于2014年12月11日作出（2014）琼中执字第107号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据申请执行人提供财产线索，现查知被执行人陈川敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中县支行XX营业所的存款账户有较大数额资金往来，为保障申请执行人的合法权益，本院决定恢复执行并对该存款账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈川敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中县支行XX营业所的存款XXXX元（其中执行费50元）。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中县支行XX营业所，户名：陈川敏，账号：6064380072300XXXXX）。
二、冻结期限为八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3354号
原告李立民，男，1969年7月3日出生，汉族，市民。
被告马成，男，1972年5月22日出生，汉族，工人。
原告李立民诉被告马成民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付欠款10000元。本院于2016年8月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李立民于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李立民的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年九月十四日
书记员 梁潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2417号
申请执行人郭艳生，男，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行郭艳生申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2417号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2417号申请执行人郭艳生，男，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：付法学，董事长。本院执行郭艳生申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2417号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0336号
原告严青，男，48岁。
委托代理人严俭成，男，56岁。代理权限：特别授权代理。
被告洪仁兵，男，49岁。
原告严青诉被告洪仁兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告严青及其委托代理人严俭成到庭参加诉讼。被告洪仁兵经本院传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严青诉称：原告从被告洪仁兵手分项清包了瓦工项目，工程结束后原告与被告结账，被告洪仁兵于2012年11月16日向原告出具14万元欠条一份。葛某为工程开发商，被告洪仁兵为总承包方。经原告催要，被告洪仁兵仅从葛某处以借款方式支付原告1万元，故要求判令被告洪仁兵归还欠款13万元及从起诉之日起至履行完毕之日止按同期人民银行贷款利息计算的利息及承担本案的诉讼费用。
被告洪仁兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，被告洪仁兵向原告严青出具欠条一份，载明：“欠到严青滨淮工地瓦工工资人民币壹拾肆万元正。据洪仁兵￥（140000），（葛某工地），2012.1.16”。
上述事实有当事人陈述、及被告书写的欠条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告洪仁兵欠原告严青瓦工工资，有被告洪仁兵出具的欠条予以证实，被告洪仁兵应当承担还款责任。原告严青自认被告洪仁兵已归还1万元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。
关于利息问题，原、被告没有约定利息的，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息。因条据中没有约定还款期限，逾期之日应从起诉之日起算。故本院支持原告严青主张从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪仁兵在本判决生效后五日内归还原告严青欠款人民币13万元，并承担自起诉之日（2014年6月4日）起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告洪仁兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第783号
申请人黄必义，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李立新，女，1966年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄必义、李立新与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1861号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第783号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第783号
申请执行人黄丽祥，女，汉族，1985年1月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人肖坤成，男，汉族，1980年6月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑庆娟，女，汉族，1982年5月15日出生，住漳州市芗城区。
本院于2014年6月10日作出的本院（2014）芗民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖坤成、郑庆娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人肖坤成、郑庆娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人肖坤成、郑庆娟应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月一日
书 记 员 原 愿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执154号
申请人吴东庆，男，1975年5月18日出生。
被执行人杨志保，男，1939年5月1日出生。
申请人吴东庆与被执行人杨志宝不当得利纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00721号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴东庆于2016年2月19日向我院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人杨志宝无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00721号民事判决书本次执行程序。
申请执行人吴东庆在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2904号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托诉讼代理人:李玉玲。
委托诉讼代理人:孙风军。
被告:李丹，女，1982年10月16日出生。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 炎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00523号
申请人夏文合。
申请人夏文合要求宣告夏小红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，夏小红，男，1982年10月20日生，汉族，湖北省孝感市孝南区闵集乡上新村人。公民身份号码：××。系申请人夏文合之次子，于2008年1月24日从武汉市新日淑女屋服饰有限公司离开后即下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2013年3月7日发出寻找夏小红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏小红仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏小红下落不明已满四年，且公告期间已届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏小红死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第725号
原告黄勇，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告黄勇诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，原告于2004年3月26日从被告处购得某小区2座1101室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月26日，原告黄勇与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第2座12层1101号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为155.47平方米，房屋总价为人民币530526元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇出具办理坐落福州市晋安区某小区第2座12层1101号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4972-3号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：陈奕宇。
被执行人：朱立颖。
被执行人：安吉县安盛置业有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
代理人：陈奕宇。
本院依据已生效的（2015）湖安执民字第4972-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈奕宇、朱立颖所购买的位于安吉县孝丰镇郭巨南路288号（锦和名城四区）1幢营05室、06室和298号（锦和名城四区）1幢营01-1、01-2室及相应的国有土地使用权（上述房产登记在安吉县安盛置业有限公司名下）[房屋产权证号分别为安房权证安吉字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权分割登记凭证编号分别为20150323-8-5、20150323-8-6、20150323-8-1]。2016年6月13日，共同竞买人黄时伦（男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇新村村西坞里自然村3号，公民身份号码××、黄昱（男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省梅溪镇小学路301号，公民身份号码××）以1716万元的最高价竞得，并在规定时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈奕宇、朱立颖所购买的位于安吉县孝丰镇郭巨南路288号（锦和名城四区）1幢营05室、06室和298号（锦和名城四区）1幢营01-1、01-2室及相应的国有土地使用权（上述房产登记在安吉县安盛置业有限公司名下）[房屋产权证号分别为安房权证安吉字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权分割登记凭证编号分别为20150323-8-5、20150323-8-6、20150323-8-1]归买受人黄时伦、黄昱共同所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人黄时伦、黄昱时起转移。
二、买受人黄时伦、黄昱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 硕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字第1208号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地：榆树大街216号
法定代表人：焦建宇，系支行行长。
委托代理人林帅锋，银行职员。
被告刘志娟，女，1972年4月1日出生，汉族，五棵树帝斯曼药厂职工，现住榆树市五棵树镇长新村腰长发*组。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告刘志娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币93000元，借款期限为240个月。年利率为9.165%（基准利率7.05%，上浮30%），基准利率每年年初调整。被告刘志娟以其自有的位于榆树市华龙富苑小区第二栋1单元301室为抵押物并已办理预告登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2016年5月11日，被告欠原告本金84233.08元。因此，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、解除原告与被告刘志娟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告刘志娟偿还借款本金84233.08元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘志娟未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告刘志娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币93000元，借款期限为240个月。年利率为9.165%（基准利率7.05%，上浮30%），基准利率每年年初调整。被告刘志娟以其自有的位于榆树市华龙富苑小区第二栋1单元301室为抵押物并已办理预告登记（吉榆房预弓棚镇字第201200664号）。借款合同约定：如被告睡不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用并解除双方借贷关系。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2016年5月11日，被告欠原告本金84233.08元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》证实，经过庭审质证并予以采信。
本院认为，被告刘志娟与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同条款均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告刘志娟应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告刘志娟违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告刘志娟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告刘志娟以其自有的位于榆树市华龙富苑小区第二栋1单元301室为抵押物并为上述借款设定抵押担保，并在榆树市房地产管理处办理了预告登记（吉榆房预弓棚镇字第201200664号），属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告刘志娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘志娟于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金84233.08元并支付利息（利率按照合同规定，每年中国人民银行调整后的基准利率上浮30%，计算至实际偿还之日止）；
三、如果被告刘志娟不能按判决指定的期限还款，被告刘志娟于判决生效后30日内以其名下抵押的位于榆树市华龙富苑小区第二栋1单元301室（权利证为吉榆房预弓棚镇字第201200664号）折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘志娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 莫飞飞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初646号
原告：曲秋颖，女，1974年9月16日出生，汉族，农民。
被告：冯玉欧，男，1953年6月18日出生，汉族，个体。
被告：冯玲，女，1979年6月15日出生，汉族，个体。
原告曲秋颖与被告冯玉欧、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秋颖与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告系父女关系。2015年11月15日，二被告因做生意缺少资金向我借款3.5万元。约定月息1分，随要随还。并于当日给我出具欠条1张。此款经我多次催要，二被告以无钱为由一直推诿至今。故我诉至法院，要求二被告立即返还我借款3.5万元及按月息1分支付利息。
被告冯玉欧辩称：借款和利息属实，理应偿还，现在还没有偿还能力。
被告冯玲辩称：借款时间不是2015年，第一被告在2006年至2007年期间经营大石桥市官屯镇平二房宝欧滑石矿时所筹借的款项，现在原告手中持有的收据是逐年更换累计利息后形成的。当时借款主体是第一被告经营的滑石矿，个体企业，后于2011年解体。更换欠条的时候就把借款人写到冯玉欧名下，此笔借款与冯玲没有关系，冯玲也没有和冯玉欧经营滑石矿，冯玲只是当初宝欧滑石矿的现金财务人员。更换收据的经手人，不是本案的适格被告。
经审理查明：原告与被告冯玉欧系同村村民。二被告系父女关系。冯玉欧在2006年至2011年期间经营大石桥市官屯镇平二房宝欧滑石矿，为经营资金周转需要长期向同村村民借款。2014年9月9日被告冯玉欧向原告借款4万元，约定月息1分。产生利息5000元后原告于2015年向被告索回1万元，还剩本金3.5万元，由被告于2015年11月15日为原告出具欠据一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供的借条能证明原告与被告冯玉欧之间的借贷关系合法有效，且有关利息的约定不违反相关法律规定，被告冯玉欧亦当庭承认原告的诉讼主张，故对原告要求冯玉欧返还借款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另经开庭查证和当事人的陈述，借款起初是由原告以现金形式交给冯玲，但借款的实际使用人为本案被告冯玉欧，其借款用于资金周转的陈述符合客观情况，且原告举证的欠条上收款单位仅为冯玉欧。因此，原告举证的欠条与客观情况一致，冯玉欧作为借款人实际使用了原告的借款，应当如约还本付息，冯玲作为财会人员接收现金，没有使用该笔借款的客观事实，不是本案的适格被告，不承担相应的民事责任。
综上所述，原告起诉被告冯玉欧返还借款和利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告冯玉欧给付原告曲秋颖3.5万元，并自2015年11月15日起至付清之日止，按约定月利率1%给付原告债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告冯玉欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月四日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执154号
申请执行人毕妙香，女，1957年11月10日出生，住所地浙江省，证件号码332631195711102686。
被执行人广西新置地房地产管理有限公司，地址南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座1906号。
法定代表人黄展春。
被执行人广西祥润置业有限公司，地址南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1410、1411、1412号。
法定代表人俞水土。
被执行人孔敬霖，男，1985-4-23，地址广西梧州市新兴二路201号Ｃ区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
毕妙香与广西新置地房地产管理有限公司、广西祥润置业有限公司、孔敬霖、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年1月15日作出的（2014）港民初字第1212号已经发生法律效力。由于被执行人广西新置地房地产管理有限公司、广西祥润置业有限公司、孔敬霖、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕妙香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西新置地房地产管理有限公司、孔敬霖、广西祥润置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕万夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西新置地房地产管理有限公司、孔敬霖、广西祥润置业有限公司新的财产线索，申请执行人滕万夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十六日书记员麦有瑞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初199号
原告孙晓红。
委托代理人付仕杰，河南华表律师事务所律师。
被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区青石路。
法定代表人张福根，经理。
原告孙晓红与被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托代理人付仕杰到庭参加诉讼，被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，被告与马超峰签订工矿产品购销合同。2016年2月6日，被告给马超峰出具欠条，欠条写明被告欠马超峰砖款64556元。2016年10月23日，原告与马超峰签订债权转让协议书，协议约定马超峰将被告的债权全部转让给原告。2016年10月26日，马超峰将《债权转让通知书》当面送达被告，舞阳公证处对该送达行为和过程进行保全证据公证。根据法律规定，原告依法取得马超峰对被告的债权64556元。经原告催要，被告未支付该欠款，为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款64556元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月23日，被告与马超峰签订工矿产品购销合同。2016年2月6日，被告工作人员彭存良给马超峰出具内容为“宏瑞公司欠马超峰砖款64556元”的欠条一份。2016年10月23日，原告与马超峰签订债权转让协议书，约定马超峰将被告的债权全部转让给原告。2016年10月26日，在舞阳公证处的公证下，马超峰将《债权转让通知书》送达被告工作人员马经理。原告向被告催要欠款未果后诉至法院。
本院认为，被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，为此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的被告与马超峰签订的工矿产品购销合同、被告工作人员彭存良给马超峰出具的欠条、马超峰和原告签订的债权转让协议书及舞阳公证处的（2016）舞证民字第368号公证书，可以认定马超峰将对被告的债权64556元转让给原告符合法律规定，因此，原告请求被告支付欠款64456元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告生效后欠款64456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 危莉贞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终702号
上诉人（原审原告）河南圣安瑞达医用制品有限公司，住所地郏县。
法定代表人李澄清，任总经理。
委托代理人蒋德国。
被上诉人（原审被告）孙好娟，女，1981年5月18日生，汉族。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
上诉人河南圣安瑞达医用制品有限公司（以下简称圣安公司）因与被上诉人孙好娟劳动争议一案，圣安公司原审请求依法判决孙好娟与圣安公司不存在劳动关系，本案诉讼费用由孙好娟承担。经郏县人民法院审理，于2015年12月28日作出（2015）郏民初字第1647号民事判决，圣安公司不服，提起上诉。本院2016年2月29日受理后，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人圣安公司的委托代理人蒋德国，被上诉人孙好娟及委托代理人鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙好娟自2014年9月到圣安公司工作，具体工作是采用丝网印刷工艺将数字线条图形印在水银温度计的玻璃上。双方没有签订书面劳动合同，每月工资委托中国农业银行以代发形式发放。后因孙好娟与圣安公司劳动关系的确认发生纠纷，孙好娟向郏县劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：依法确认孙好娟与圣安公司之间存在事实劳动关系。郏县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出郏劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决：孙好娟与圣安公司之间存在事实劳动合同关系，劳动关系自圣安公司用工之日起建立，即2014年9月建立。裁决书于2015年10月21日送达圣安公司，圣安公司于11月3日诉至法院。
另查明，孙好娟在诉讼中提供了其工作证和一卡通，工资及医疗费用银行明细一份。经孙好娟申请，原审法院向圣安公司调取了单位的工资表和考勤表，双方对孙好娟2014年9月到圣安公司上班均无异议。
原审认为，孙好娟在圣安公司提供劳动，从事的工作是圣安公司业务的组成部分，参加圣安公司的考勤，并由圣安公司向其发放工资。双方对2014年9月到圣安公司工作均无异议。虽然双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动合同关系。故对圣安公司称双方不存在劳动关系的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙好娟与河南圣安瑞达医用制品有限公司之间存在事实劳动关系，劳动关系自2014年9月起建立。二、驳回河南圣安瑞达医用制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南圣安瑞达医用制品有限公司负担。
圣安公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，本案诉讼费用由孙好娟承担。其主要理由是，一审中孙好娟提供的工作证、饭卡等相关证据尚不足以完全证明存在劳动关系，事实依据不足。
孙好娟答辩称，一审已经依据工资发放银行流水，工资表、考勤表、工牌等相关证据充分证明双方存在事实劳动关系，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，孙好娟自2014年9月到圣安公司工作，圣安公司对此无异议。虽然双方未签订书面的劳动合同，但从原审法院调取的单位工资表和考勤表及孙好娟提供的工作证和一卡通，工资及医疗费用银行明细，足以证明双方形成了事实上的劳动合同关系。故原审判决孙好娟与圣安公司之间存在事实劳动关系并无错误。综上，圣安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南圣安瑞达医用制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终702号
上诉人（原审原告）河南圣安瑞达医用制品有限公司。
法定代表人李澄清，任总经理。
委托代理人蒋德国，男，1978年12月6日生。
被上诉人（原审被告）孙好娟，女，1981年5月18日生。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
上诉人河南圣安瑞达医用制品有限公司（以下简称圣安公司）因与被上诉人孙好娟劳动争议一案，圣安公司原审请求依法判决孙好娟与圣安公司不存在劳动关系，本案诉讼费用由孙好娟承担。经郏县人民法院审理，于2015年12月28日作出（2015）郏民初字第1647号民事判决，圣安公司不服�提起上诉。本院2016年2月29日受理后，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人圣安公司的委托代理人蒋德国，被上诉人孙好娟及委托代理人鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙好娟自2014年9月到圣安公司工作，具体工作是采用丝网印刷工艺将数字线条图形印在水银温度计的玻璃上。双方没有签订书面劳动合同，每月工资委托中国农业银行以代发形式发放。后因孙好娟与圣安公司劳动关系的确认发生纠纷，孙好娟向郏县劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：依法确认孙好娟与圣安公司之间存在事实劳动关系。郏县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出郏劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决：孙好娟与圣安公司之间存在事实劳动合同关系，劳动关系自圣安公司用工之日起建立，即2014年9月建立。裁决书于2015年10月21日送达圣安�司，圣安公司于11月3日诉至法院。
另查明，孙好娟在诉讼中提供了其工作证和一卡通，工资及医疗费用银行明细一份。经孙好娟申请，原审法院向圣安公司调取了单位的工资表和考勤表，双方对孙好娟2014年9月到圣安公司上班均无异议。
原审认为，孙好娟在圣安公司提供劳动，从事的工作是圣安公司业务的组成部分，参加圣安公司的考勤，并由圣安公司向其发放工资。双方对2014年9月到圣安公司工作均无异议。虽然双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动合同关系。故对圣安公司称双方不存在劳动关系的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙好娟与河南圣安瑞达医用制品有限公司之间存在事实劳动关系，劳动关系自2014年9月起建立。二、驳回河南圣安瑞达医用制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南圣安瑞达医用制品有限公司负担。
圣安公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，本案诉讼费用由孙好娟承担。其主要理由是，一审中孙好娟提供的工作证、饭卡等相关证据尚不足以完全证明存在劳动关系，事实依据不足。
孙好娟答辩称，一审已经依据工资发放银行流水，工资表、考勤表、工牌等相关证据充分证明双方存在事实劳动关系，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，孙好娟自2014年9月到圣安公司工作，圣安公司对此无异议。虽然双方未签订书面的劳动合同，但从原审法院调取的单位工资表和考勤表及孙好娟提供的工作证和一卡通，工资及医疗费用银行明细，足以证明双方形成了事实上的劳动合同关系。故原审判决孙好娟与圣安公司之间存在事实劳动关系并无错误。综上，圣安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南圣安瑞达医用制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 张占雷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第609号
申请执行人孙xx。
被执行人�xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第772号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人陈玲，女，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被告詹旋万，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告詹旋万信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年5月19日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 周华长
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 红
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第356号
原告李伟，男，汉族。
被告栾海，男，汉族。
原告李伟诉被告栾海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告栾海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告于2011年5月3日向原告借款人民币15万元，经原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告栾海在法定期限内，未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
根据原告的诉讼请求，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款15万元是否有事实依据和法律依据。
本案在审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2013年9月28日被告给原告出具欠据复印件一份。内容为：栾海欠李伟人民币壹拾伍万元（150000元）借款人：栾海2013年9月28日。意在证明：被告栾海欠款的事实。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，证据上有被告栾海的签字，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告栾海未出庭，亦未提供书面证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告栾海于2013年9月28日向原告李伟借款15万元，并给原告出具了欠据，未约定借款用途、利息及还款期限。经原告多次索要欠款，被告至今仍未履行偿还借款15万元的义务，故原告诉至法院，要求被告栾海立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李伟以被告栾海欠款为由诉至法院，并提供被告栾海出具的欠据，被告在答辩期限内既未提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，且借条上有被告本人的签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告虽然未约定还款的期限，原告有随时主张被告偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾海偿还原告李伟欠款15万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告栾海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘晓萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第356号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告郭彦彬，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被告王雪纯，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告郭彦彬、王雪纯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月7日，被告郭彦彬以购买农药为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请保证借款68000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为68000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告郭彦彬偿还借款本金38000.00元。截止至2015年9月24日，被告郭彦彬尚欠原告借款本金30000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郭彦彬偿还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年11月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第421号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费550.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第356号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告郭彦彬，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被告王雪纯，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告郭彦彬、王雪纯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月7日，被告郭彦彬以购买农药为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请保证借款68000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为68000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告郭彦彬偿还借款本金38000.00元。截止至2015年9月24日，被告郭彦彬尚欠原告借款本金30000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郭彦彬偿还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年11月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第421号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费580.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3512号
原告王宏娥，退休职工。
被告王美寒，个体户。
被告马常桂，个体户。
原告王宏娥诉被告王美寒、马常桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王宏娥到庭参加诉讼，被告王美寒、马常桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院裁定轮候查封被告王美寒、马常桂共同所有的位于泗洪县青阳镇奥体新村5幢2-104室的房屋（房产证号：S0469**）、轮候查封被告王美寒所有的位于泗洪县东盛大都会D3幢20的房屋（房产证号：S0469**）及查封被告马常桂所有的苏A63W**宝马轿车一辆。本案现已审理终结。
原告王宏娥诉称，被告王美寒、马常桂因开发房地产需要资金分别于2011年4月26日向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一�。2012年4月26日，借款本息为136000元，为了凑整，原告再次借款44000元，本息合计180000元，约定年利率36%，借款期限一年。2013年4月26日，借款本息为244800元，为了凑整，原告再次借款35200元，本息合计280000元，约定年利息36%，借款期限一年，并将下一年的利息计入本金，形成380800元的借条；2011年7月15日，两被告向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一年。2012年7月15日，被告支付一年利息36000元，并更换借条。2013年7月15日，被告支付一年利息36000元，并更换借条，约定年利率36%；2012年8月11日，两被告向原告借款120000元，约定年利率36%，借期一年。2013年8月11日，借款本息为163200元，被告仅支付利息3200元，重新向原告出具一份160000元的借条，约定年利率36%。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款400000元及利息（自借款之日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王美寒、马常桂辩称，借款属实，借款本金合计400000元，约定月利率3%，借条都是本息合计的。被告计划先还本金，利息以后再说。如果被告以后没有能力偿还利息，就只还本金。
经审理查明：被告王美寒、马常桂因开发房地产需要资金多次向原告王宏娥借款，本金合计399200元。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。具体为：
2011年4月26日向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一年。2012年4月26日借款到期后，借款本息为136000元，为了凑整，原告再次借款44000元，本息合计180000元，约定年利率36%，续借一年。2013年4月26日借款到期后，借款本息为244800元，为了凑整，原告再次借款35200元，本息合计280000元，约定年利息36%，又续借一年，并将下一年的利息计入本金，形成380800元的借条。
2011年7月15日，两被告向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一年。2012年7月15日，被告支付一年利息36000元，并更换借条。2013年7月15日，被告支付一年利息36000元，再次更换借条，约定年利率36%。
2012年8月11日，两被告向原告借款120000元，约定年利率36%，借期一年。2013年8月11日，借款本息为163200元，被告仅支付利息3200元，重新向原告出具一份160000元的借条，约定年利率36%。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提供的借条三份、银行流水账三份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年4月26日、2011年7月15日、2012年4月26日、2012年8月11日、2013年4月26日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%、6.56%、6.56%、6.0%、6.0%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王美寒、马常桂经原�王宏娥催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王宏娥要求被告王美寒、马常桂归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率36%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告已偿还原告的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，其中2011年7月15日借款100000元，截止2013年7月15日，被告尚欠原告借款本金77919元；2013年8月11日，被告偿还原告的3200元利息，没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。故借款本金合计377119元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告王美寒、马常桂偿还原告王宏娥借款377119元及利息（其中100000元从2011年4月26日起按年利率25.24%、44000元从2012年4月26日起按年利率26.24%、35200元从2013年4月26日起按年利率24%、77919元从2013年7月16日起按年利率26.24%、120000元从2012年8月11日起按年利率24%，均计算至实际履行之日止，被告已偿还的3200元利息从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王宏娥的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，保全费3520元，合计13728元，由被告王美寒、马常桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院�根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱丹丹
计算明细表：
第二笔借款
2011年7月15日借款100000元6.56%×4=26.24%
1、2012年7月15日
应得利息：100000×0.2624=26240元
实付：36000元
折抵后本金为：100000-（36000-26240）=90240元
2、2013年7月15日
应得利息：90240×0.2624=23679元
实付：36000元
折抵后本金为：90240-（36000-23679）=77919元
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第3512号 原告王宏娥，退休职工。 被告王美寒，个体户。 被告马常桂，个体户。 原告王宏娥诉被告王美寒、马常桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王宏娥到庭参加诉讼，被告王美寒、马常桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院裁定轮候查封被告王美寒、马常桂共同所有的位于泗洪县青阳镇奥体新村5幢2-104室的房屋（房产证号：S046945）、轮候查封被告王美寒所有的位于泗洪县东盛大都会D3幢20的房屋（房产证号：S046944）及查封被告马常桂所有的苏A63W02宝马轿车一辆。本案现已审理终结。 原告王宏娥诉称，被告王美寒、马常桂因开发房地产需要资金分别于2011年4月26日向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一年。2012年4月26日，借款本息为136000元，为了凑整，原告再次借款44000元，本息合计180000元，约定年利率36%，借款期限一年。2013年4月26日，借款本息为244800元，为了凑整，原告再次借款35200元，本息合计280000元，约定年利息36%，借款期限一年，并将下一年的利息计入本金，形成380800元的借条；2011年7月15日，两被告向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一年。2012年7月15日，被告支付一年利息36000元，并更换借条。2013年7月15日，被告支付一年利息36000元，并更换借条，约定年利率36%；2012年8月11日，两被告向原告借款120000元，约定年利率36%，借期一年。2013年8月11日，借款本息为163200元，被告仅支付利息3200元，重新向原告出具一份160000元的借条，约定年利率36%。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款400000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。 被告王美寒、马常桂辩称，借款属实，借款本金合计400000元，约定月利率3%，借条都是本息合计的。被告计划先还本金，利息以后再说。如果被告以后没有能力偿还利息，就只还本金。 经审理查明：被告王美寒、马常桂因开发房地产需要资金多次向原告王宏娥借款，本金合计399200元。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。具体为： 2011年4月26日向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一年。2012年4月26日借款到期后，借款本息为136000元，为了凑整，原告再次借款44000元，本息合计180000元，约定年利率36%，续借一年。2013年4月26日借款到期后，借款本息为244800元，为了凑整，原告再次借款35200元，本息合计280000元，约定年利息36%，又续借一年，并将下一年的利息计入本金，形成380800元的借条。 2011年7月15日，两被告向原告借款100000元，约定年利率36%，借款期限一年。2012年7月15日，被告支付一年利息36000元，并更换借条。2013年7月15日，被告支付一年利息36000元，再次更换借条，约定年利率36%。 2012年8月11日，两被告向原告借款120000元，约定年利率36%，借期一年。2013年8月11日，借款本息为163200元，被告仅支付利息3200元，重新向原告出具一份160000元的借条，约定年利率36%。 上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提供的借条三份、银行流水账三份予以证实。 另查明：中国人民银行2011年4月26日、2011年7月15日、2012年4月26日、2012年8月11日、2013年4月26日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%、6.56%、6.56%、6.0%、6.0%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王美寒、马常桂经原告王宏娥催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王宏娥要求被告王美寒、马常桂归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率36%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告已偿还原告的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，其中2011年7月15日借款100000元，截止2013年7月15日，被告尚欠原告借款本金77919元；2013年8月11日，被告偿还原告的3200元利息，没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。故借款本金合计377119元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美寒、马常桂偿还原告王宏娥借款377119元及利息（其中100000元从2011年4月26日起按年利率25.24%、44000元从2012年4月26日起按年利率26.24%、35200元从2013年4月26日起按年利率24%、77919元从2013年7月16日起按年利率26.24%、120000元从2012年8月11日起按年利率24%，均计算至实际履行之日止，被告已偿还的3200元利息从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告王宏娥的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10208元，保全费3520元，合计13728元，由被告王美寒、马常桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  王友飞 人民陪审员  杨志祥 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  朱丹丹 计算明细表： 第二笔借款 2011年7月15日借款100000元6.56%×4=26.24% 1、2012年7月15日 应得利息：100000×0.2624=26240元 实付：36000元 折抵后本金为：100000-（36000-26240）=90240元 2、2013年7月15日 应得利息：90240×0.2624=23679元 实付：36000元 折抵后本金为：90240-（36000-23679）=77919元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4183号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告宝权，男，43岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告吕桂云诉被告宝权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一六年九月五日
书记员 王志红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初39号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1992年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。因犯盗窃罪于二〇一三年四月十九日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月1日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月15日17时许，被告人陈鹏在赤峰市××区”一家人饭店”内盗窃现金6400余元。
公诉机关认为，被告人陈鹏窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年11月15日17时许，被告人陈鹏在赤峰市××区”一家人饭店”内盗窃现金6400余元。案件审理过程中，被告人家属代为退赔被害人付某经济损失人民币6400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人付某的陈述，刑事判决书，收据、退赔协议、谅解书，常口信息及被告人陈鹏的供述等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈鹏前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈鹏归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈鹏系坦白，且其家属赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人家属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员鲁志军
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年三月十一日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初39号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人陈鹏，男，1992年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区大庙镇公主陵村*组。因犯盗窃罪于二〇一三年四月十九日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月1日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月15日17时许，被告人陈鹏在赤峰市××区”一家人饭店”内盗窃现金6400余元。公诉机关认为，被告人陈鹏窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2017年11月15日17时许，被告人陈鹏在赤峰市××区”一家人饭店”内盗窃现金6400余元。案件审理过程中，被告人家属代为退赔被害人付某经济损失人民币6400元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈鹏在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人付某的陈述，刑事判决书，收据、退赔协议、谅解书，常口信息及被告人陈鹏的供述等证据予以证实，足以认�。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈鹏前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈鹏归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈鹏系坦白，且其家属赔偿被害人经济损失，建议法院从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人家属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员鲁志军人民陪审员郎凤玉二〇一八年三月十一日书记员王一
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3719号
罪犯翟尚武，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出(2005)东刑二初字第13号刑事判决，以被告人翟尚武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全波财产。被告人翟尚武不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十二日作出（2005）鲁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2013年12月7日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟尚武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯翟尚武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟尚武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟尚武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟尚武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人：樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与樊丽莉、樊红军借款合同纠纷案件的（2017）永民初字第1069号民事判决书一案中，被执行人樊丽莉、樊红军应给付申请人借款71769.64及利息，并承担执行费1226元。经查，被执行人樊丽莉、樊红军无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。被执行人：樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与樊丽莉、樊红军借款合同纠纷案件的（2017）永民初字第1069号民事判决书一案中，被执行人樊丽莉、樊红军应给付申请人借款71769.64及利息，并承担执行费1226元。经查，被执行人樊丽莉、樊红军无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执195号
申请执行人刘某某，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人杨某某，男，1979年1月31日出生，汉族，无职业，现住山东省淄博市博山区。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）黑0702民初397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向产权部门下达协助办理房屋过户手续，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00120-1号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被告：万飞，男，汉族，住南京市六合区。
被告：王立伟，男，汉族，住南京市六合区。
本院于2013年2月17日作出（2013）弋民一初字第00120号财产保全裁定，保全被告万飞、王立伟价值人民币36万元的财产。现原告申请撤诉并要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告万飞、王立伟价值人民币36万元的财产保全。
审判员 唐胜
二〇一三年三月七日
书记员 潘俊
附法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初303号
原告：何亮，住长春市二道区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳西安大路387号。
负责人：金亮。
被告：北京市合力电信有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人：于铁林。
本院在审理原告何亮与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司、北京市合力电信有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出对被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司、北京市合力电信有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费12460元，减半收取6230元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年三月十三日
书记员 李洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00165号
原告付某某。
被告章某某。
原告付某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与章某某结婚后，因性格不合，经常生气，双方自2013年10月分居至今，现章某某在外地打工。夫妻感情已破裂，要求与章某某离婚。
被告章某某未到庭提交答辩意见。
经审理查明：付某某与章某某经自由恋爱相识，2009年春同居生活，2009年10月26日登记结婚，2010年1月4日生育一女，取名付某甲。后章某某外出打工未归，付某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与章某某离婚。
上述事实，有原告付某某提交的家庭基本信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告付某某与被告章某某经自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，付某某现要求与章某某离婚，因章某某未向本院表示同意离婚，付某某也未能提供夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对付某某要求与章某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回付某某要求与章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月四日
书记员 武学成
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3426号
原告：吕寻杰，女，汉族，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：谢臣明，男，成年，汉族，农民。
被告：张思元，男，汉族，农民。
被告：田焕君，女，汉族，农民。
本院在审理原告吕寻杰与被告谢臣明、张思元、田焕君提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吕寻杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕寻杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕寻杰负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月一日
书记员 张亚淑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初195号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵贵智，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵贵明，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵贵海，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告赵贵智、赵贵明、赵贵海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马牡丹、王钢、王科于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马牡丹、王钢、王科撤诉。
案件受理费50元，由原告马牡丹、王钢、王科负担。
审判员 刘发龙
二〇一八年二月七日
书记员 苗海青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7529号
原告付晓芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛志远华新环保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王彩奇，经理。
被告王彩奇，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告付晓芳与被告青岛志远华新环保有限公司、王彩奇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付晓芳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付晓芳负担（原告已预交，退还原告150元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7529号
原告王某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告崔某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（原告已预交，退还原告150元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年八月三日
书记员 张星星
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第105号
申请执行人乐清市长实电气科技有限公司。
法定代表人程正红，任公司总经理。
住所地：浙江省乐清市乐城镇市岭村。
组织机构代码证：
被执行人李振春。
第三人高方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1960号民事调解书，因被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人高方为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人高方为本案的被执行人。
二、限高方于本裁定书送达之日起三日内给付申请人乐清市长实电气科技有限公司货款59122元，案件受理费639元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
人民陪审员 王鹤勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国锋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第105号
申请执行人栗宏南，男，满族，1989年2月13日生，住所地长春市双阳区，身份证号×××。
监护人栗国俊，男，满族，1962年9月10日生，住所地长春市双阳区，身份证号×××。
被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区大经路49号。
申请执行人栗宏南与被执行人被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司交通事故赔偿仲裁一案，长春仲裁委员会作出的长仲交双调字（2013）第113号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人栗宏南于2015年4月13日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会的长仲交双调字（2013）第113号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尚洪涛