安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1850号
原告：张春香，女，1951年2月28日出生，退休工人，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：林本水，男，1942年2月5日出生，退休工人，住址。
被告：余德超，男，1989年9月13日出生，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告张春香诉被告余德超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，于2016年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林本水，被告余德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日10时20分左右，被告余德超驾驶电动自行车行驶过程中，遇原告由公交车下车，其车头撞到原告，造成原告受伤的交通事故；交警部门认定被告余德超负事故全部责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费。后经鉴定，原告受伤程度为伤残十级，二次手术费用约需9500元。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，现要求被告赔偿原告各项损失76445元（其中医疗费408元，二次手术费用9500元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金49114.58元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费1553元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定事实；2、病历1本、发票7张，证明原告支出医药费408元；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告受伤伤残等级及支出鉴定费事实；4、出入院记录一组，证明原告受伤住院治疗事实。
被告余德超庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告要求的赔偿数额过高，应予核减；原告年龄与实际不符合，相关损失计算有误；二次手术费应待实际发生再主张；被告除垫付医药费外，还额外给付原告2000元现金；医药费中有××。
被告余德超针对其抗辩及陈述事实和理由提交收费票据（复印件）一组，证明被告已为原告垫付28502元医疗费。
经当庭举证，被告余德超对原告所举证据的真实性均无异议，但认为其中证据（2）的复查项目超事故伤情范围；证据（3）可以得出原告有××，二次手术费应待实际发生另行主张；证据（4）上记录原告实际年龄为69周岁。对被告所举证据，原告没有异议。
经当庭举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性均予确认，其中关于被告认为原告医疗费中含有治疗非事故造成的其他疾病的部分支出，应当承担举证责任，否则在现有证据前提下，不宜采信；关于二次手术费应待实际发生后主张的意见，可予采纳；关于原告实际年龄，原告自认其出生日期为1946年2月28日，但在办理身份证时错误登记为现日期，在没有有效反证的情况下，应当以原告自认为宜，且该自认行为未侵犯他人利益，应予确认。对被告所举证据，因原告没有异议，可予确认，但该费用不包含在原告诉讼请求内。
经审理查明事实如下：2015年8月21日10时20分左右，被告余德超驾驶电动自行车行驶过程中，遇原告由公交车下车，其车头撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告余德超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，至2015年9月19日出院。出院中医诊断：××，气滞血瘀；西医诊断：右内踝及外踝骨折伴踝关节脱位，腔隙性脑梗塞，××，心功能不全；出院医嘱：患肢继续石膏外固定，禁止负重，复诊、复查、随诊；相关医疗费用由原告支出。原告张春香出院后，遵照医嘱多次至门诊复查、复诊，支出医疗费共计1242.50元。2016年4月27日，原告受伤程度经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术约需治疗费用9500元，原告为此支出鉴定费1600元。后因赔偿事宜，原告于2016年7月8日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。原告因事故致自身受到损害，系赔偿权利人，有权要求相应责任人承担民事责任；被告因事故致他人人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任；原告据此提出相应诉讼请求，依法应予支持。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费，二次手术费用，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费408元的请求，有相应的病历和医疗费票据为证，该请求未超出实际发生额，应予确认；关于二次手术费用，因被告不同意在本案中一并处理，故依法应待实际发生后另行主张。关于营养费的请求，视原告住院治疗期间及实际伤情等因素，其请求稍高，酌情给予1200元为宜，超出部分不予采信。关于护理费的请求，根据审理查明事实，原告住院治疗期间及医嘱建议，酌定其护理期限以60日为宜，原告请求护理费标准未超出法律规定，故其获准支持的护理费为4800元，其余诉求不宜支持。关于住院伙食补助费损失的请求，结合原告受伤住院治疗事实，其请求期限及标准恰当，可予支持。关于残疾赔偿金的请求，现有证据能够证明原告实际出生日期为1946年2月28日，致定残之日止，其实际年龄为70周岁，原告请求标准不当，应以上年度城镇居民人均可支配收入26936元为准，故原告获准支持的残疾赔偿金为26936元，超出部分应予驳回。关于精神损害赔偿的请求，原告因事故致残，精神遭受伤害，根据其受伤程度及事故中责任情况，该请求适当，应予支持。关于交通费损失，结合原告住院期间及诊疗地与住所地距离和后期复诊、复查等实际需要，其请求500元并无不当，可予支持。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的必然专业技术帮助支出，应为事故损失范围内，且原告请求数额未超出实际发生额，故应予确定。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而不予采信。
综上，原告获准支持的所有诉请事故损失41767元，因被告余德超负事故全部责任，故应由被告余德超全部承担；原告其余诉讼请求应予驳回。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余德超给付原告张春香因事故造成的各项损失41767元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张春香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由原告张春香负担356元，被告余德超负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年九月二日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。