wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第64号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘天佑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘天佑犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、代理检察员陈孝诚、被告人刘天佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年7月2日下午14时许，被告人刘天佑来到海口市南沙路现代花园二期一栋住宅楼被害人符某某的家中，将一部黑色苹果手机、一台苹果平板电脑、一台联想笔记本电脑、两块手表、一套金银纪念币、一套建军纪念币、一条项链盗走。
二、2013年7月4日下午，被告人刘天佑来到海口市海德路昌茂花园锦绣大厦住宅楼被害人罗某某的家中，将一套纪念币、一对耳环、一辆电动车盗走。
公诉机关认为被告人刘天佑以非法占有为目的，次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘天佑对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：一、2013年7月2日下午14时许，被告人刘天佑来到海口市南沙路现代花园二期一栋住宅楼内，用事先准备好的撬锁工具，进入1005楼被害人符某某的家中，将一部黑色苹果手机（经鉴定，价值人民币1872元）、一台苹果ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币2878元）、一台联想笔记本电脑（销赃得人民币2800元）、两块手表、一套金银纪念币、一套建军纪念币、一条项链盗走。破案后，被盗苹果手机已发还被害人。
二、2013年7月4日下午，被告人刘天佑来到海口市海德路昌茂花园锦绣大厦住宅楼被害人罗某某的家中，将一套纪念币、一对耳环、一辆电动车（经鉴定，价值人民币1632元）盗走。破案后，被盗一套纪念币已发还被害人。
2013年7月8日15时许，当被告人刘天佑再次来到南沙路现代花园二期会馆准备盗窃时被抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人符某某、罗某某的报案书和陈述，证人梁某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，常住人口信息，被告人刘天佑的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天佑以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物价值共计人民币9182元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年11月7日止）。
二、扣押在案的手机一部、钱包一个均属个人财产，依法充抵罚金。扣押在案的自治开锁工具一套系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 江海居
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林一苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第64号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人毛XX，女，1993年11月9日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，2013年11月15日因涉嫌盗窃被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人毛XX犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，1、2013年7月的一天23时许，被告人毛XX在齐齐哈尔市龙沙区江岸派出所管区金沙歌厅301包房，趁被害人裴XX不备，将其包内人民币1000元盗走。
2、2013年8月的一天，被告人毛XX在齐齐哈尔市龙沙区江岸派出所管区金沙歌厅301包房，趁被害人裴XX不备，将其包内人民币700元盗走。
3、2013年9月的一天，被告人毛XX在齐齐哈尔市龙沙区江岸派出所管区新天地歌厅V09包房，趁被害人裴XX不备，将其包内人民币1000元盗走。
4、2013年11月6日21时，被告人毛XX在齐齐哈尔市龙沙区江岸派出所管区金沙歌厅315包房，趁被害人李X不备，将其包内人民币400元盗走。
破案后，赃款全部返还失主。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、失主裴XX、李X证实丢失人民币3100元；2、返赃笔录证实赃款已返还失主；3、被告人毛XX供述盗窃的时间、地点及数额与失主陈述一致。
本院认为，被告人毛XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。检察机关的指控成立，被告人毛XX将全部赃款返还失主且自愿认罪，在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金款于本判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 佳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）龙刑初字第64号 自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，男，1969年12月7日出生于福建省秀屿区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告人林某，男，1978年4月12日出生于福建省荔城区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告人陈某，男，汉族，1980年12月4日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。 自诉人许某以被告人林某、陈某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许某于2014年12月1日向本院撤回对被告人林某、陈某的指控。 本院认为，经审查，自诉人许某提出的撤回对被告人林某、陈某的指控的申请，确属自愿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下： 准予自诉人许某提出的撤回对被告人林某、陈某的指控。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于保山市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  李红雨 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  黄碧燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，在顺德区××家沟太极拳拳馆工作，户籍地河南省温县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）883号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月22日23时许，被告人陈某醉酒后（陈某血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml）驾驶粤X×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区大良街道题名路金榜下街3座对开路段时，与停在路边的粤X×××××号小汽车及花基发生碰撞，造成陈某受伤及两车、花基损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某在此事故中承担全部责任。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人郭某的证言；鉴定意见及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；抓获经过；现场勘查笔录及照片；户籍证明；驾驶人信息及机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解材料；行政强制措施；警情详细资料等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿所造成的损失。该事实有经法庭质证的交通事故损害赔偿调解材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3975号
原告：徐崇华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：张名和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐崇华与被告张名和劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐崇华及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加了诉讼，被告张名和经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购原告工资款51700元；2、判令被告承担逾期付款利息按上述款项总额的6%自2016年10月26日计算至还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，徐崇华变更诉讼请求1为：判令被告支付原告工资款46700元。事实和理由：被告因参与扩建浙江萧山机场工程及合肥新桥机场工程需要驾驶员，遂找到原告徐崇华。工程结束后，经结算，张名和分两次欠到徐崇华工资款分别为24100元、27600元，合计51700元，张名和向徐崇华出具欠条一张。经原告催讨，张名和于2017年正月给付5000元，余款拖延给付至今，故提起诉讼。
张名和未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为：一、徐崇华诉请给付是否有事实及法律依据；二、徐崇华主张利息自2016年10月26日起至还清之日止按6%年利率是否有事实及法律依据。
一、关于徐崇华诉请给付是否有事实及法律依据的问题
庭审中，徐崇华为支持其主张，向本院提供了欠条原件，并向本院申请了证人胡学魁到庭作证。本院认为，在欠条原件中载明：“欠条，欠到徐崇华人民币￥27600元整，合肥工地，欠到徐崇华人民币￥24100元整，萧山工地。欠到人张名和，2016.10.26日”，有欠到人“张名和”字样；又证人胡学魁当庭陈述，在出具欠条时在场，所有字均由张名和本人书写，欠款是事实；又徐崇华当庭陈述，对张名和出具欠条的真实性，愿意负相应的法律责任，承担相应的法律后果；另张名和经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或提供相应证据。故对张名和出具欠条的事实予以认可。
因在张名和出具的欠条上未载明给付时间，徐崇华可随时请求给付。现徐崇华提起诉讼，并在庭审中认可张名和已给付5000元，故对其主张给付余款，本院予以支持。张名和应给付徐崇华46700元。
关于徐崇华主张利息自2016年10月26日起至还清之日止按6%年利率是否有事实及法律依据的问题
在张名和出具的欠条上，未载明明确、具体的给付时间；庭审中，徐崇华对给付时间也未提供相应证据予以支持；但徐崇华在提起诉讼后，张名和仍未给付，应视为张名和违约。故对徐崇华主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持；但起算时间应自徐崇华提起诉讼之日起。
综上，张名和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或提供相关证据，应视为其放弃相应的抗辩权利、诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张名和于本判决生效后十日内给付原告徐崇华46700元及利息（自2017年9月25日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐崇华的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元由被告张名和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴珊珊
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3975号申请人：徐崇华，男，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被申请人：张名和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人徐崇华与被申请人张名和劳务合同纠纷一案，申请人徐崇华于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张名和名下的财产价值51700元部分予以保全。担保人骆芳民以其所有的皖PA****重型自卸货车向本院提供担保。本院经审查认为，徐崇华提供了担保人的财产进行担保，要求对被申请人张名和的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张名和所有的财产价值51700元。案件申请费537元，由申请人徐崇华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一七年九月二十八日书记员  施兰琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1681号
罪犯郑勇，男，1978年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）遵市法刑二终字第115号刑事判决，认定罪犯郑勇犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月考核周期累计积分137.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月23日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03307号
原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组。
负责人马超，系该小组组长。
被告柏孝利，男，汉族。
被告姚军洲，男，汉族。
被告姚永洲，男，汉族。
被告柏仲文，男，汉族。
被告吕纪合，男，汉族。
原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组诉被告柏孝利、姚军洲、姚永洲、柏仲文、吕纪合物权保护纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组负责人马超，被告柏孝利、姚军洲、吕纪合到庭参加了诉讼，被告姚永洲、柏仲文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，五被告合伙承包经营冯村砖厂期间，于2012年1月20日与原告小组签订协议，由五被告租用原告小组土地54亩用于砖厂取土。约定合同到期前由五被告将所租原告的土地恢复原状，为此交有平地保证金30000元。合同到期后，被告方仅平整了部分土地。现认为被告方的行为严重损害了原告小组的合法权益，为此起诉请求判决被告方将租用原告小组的土地恢复原状，并赔偿因未及时恢复原状给其小组造成的损失80000元。
被告柏孝利、姚军洲、吕纪合辩称，2012年1月20日，他们五人和苗驾村三组原组长张展生签订了租地合同，租用原告小组土地用于开办砖厂。2013年4月，他们的砖厂被政府拆除。砖厂被拆后，他们用装载机平整了大部分土地，因按照合同约定他们已经给原告小组缴纳了30000元的平整土地押金，现在对他们未平整的土地原告小组可用平地押金平地，故不同意原告诉讼请求。
被告姚永洲、柏仲文经本院传票传唤未到庭，但在谈话中的辩称意见与其余三被告一致。
经审理查明，2012年1月20日原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组原组长张展生与五被告合伙经营的新兴砖厂签订租地合同，其中合同第一条约定：“交平地款30000元，作为平地押金，经苗驾村三组验收合格后，退还全部押金，如验收不合格，30000元作为平地用，由苗驾三组自由安排。”2013年4月，因五被告合伙经营的新兴砖厂系违法经营，灵沼街道办事处连同灵沼土地所、工商所、派出所联合执法将新兴砖厂强行拆除。砖厂被拆除后，被告方对部分土地进行了平整。现原告小组认为五被告没有达到合同约定的平整土地要求，故起诉至本院，要求五被告继续平整土地并赔偿相关损失。庭审中，原、被告双方对签订合同的真实性、缴纳30000元土地平整押金及土地平整不合格的事实均无异议。但原告方坚持要求五被告继续平整土地并赔偿损失，被告方则坚持认为依照合同约定，如果原告方认为他们所租土地平整不合格，可用他们所交的30000元平地押金自行进行平整，现他们不再要求原告方返还平地押金，同意由原告方用平地押金自行平整土地，不同意原告方诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、合同书、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。在合同履行中，对违约人的违约责任应该按合同约定进行处理。本案中，双方争诉的土地平整一节，依照合同约定，如果被告方所平整的土地经验收不合格，对被告方所交30000元押金，原告方可用作平地用，不再返还，而合同并未约定由被告方继续平地。现被告方并未要求原告方返还押金，原告方可依据合同约定用该押金自行平地。原告方坚持要求被告方继续平整土地没有依据，故原告方要求五被告恢复原状的诉讼请求不予支持。对原告方要求五被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组要求五被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费用1900元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03307号
原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组。
负责人马超，系该小组组长。
被告柏孝利。
被告姚军洲。
被告姚永洲。
被告柏仲文。
被告吕纪合。
原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组诉被告柏孝利、姚军洲、姚永洲、柏仲文、吕纪合物权保护纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组负责人马超，被告柏孝利、姚军洲、吕纪合到庭参加了诉讼，被告姚永洲、柏仲文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，五被告合伙承包经营冯村砖厂期间，于2012年1月20日与原告小组签订协议，由五被告租用原告小组土地54亩用于砖厂取土。约定合同到期前由五被告将所租原告的土地恢复原状，为此交有平地保证金30000元。合同到期后，被告方仅平整了部分土地。现认为被告方的行为严重损害了原告小组的合法权益，为此起诉请求判决被告方将租用原告小组的土地恢复原状，并赔偿因未及时恢复原状给其小组造成的损失80000元。
被告柏孝利、姚军洲、吕纪合辩称，2012年1月20日，他们五人和苗驾村三组原组长张展生签订了租地合同，租用原告小组土地用于开办砖厂。2013年4月，他们的砖厂被政府拆除。砖厂被拆后，他们用装载机平整了大部分土地，因按照合同约定他们已经给原告小组缴纳了30000元的平整土地押金，现在对他们未平整的土地原告小组可用平地押金平地，故不同意原告诉讼请求。
被告姚永洲、柏仲文经本院传票传唤未到庭，但在谈话中的辩称意见与其余三被告一致。
经审理查明，2012年1月20日原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组原组长张展生与五被告合伙经营的新兴砖厂签订租地合同，其中合同第一条约定：“交平地款30000元，作为平地押金，经苗驾村三组验收合格后，退还全部押金，如验收不合格，30000元作为平地用，由苗驾三组自由安排。”2013年4月，因五被告合伙经营的新兴砖厂系违法经营，灵沼街道办事处连同灵沼土地所、工商所、派出所联合执法将新兴砖厂强行拆除。砖厂被拆除后，被告方对部分土地进行了平整。现原告小组认为五被告没有达到合同约定的平整土地要求，故起诉至本院，要求五被告继续平整土地并赔偿相关损失。庭审中，原、被告双方对签订合同的真实性、缴纳30000元土地平整押金及土地平整不合格的事实均无异议。但原告方坚持要求五被告继续平整土地并赔偿损失，被告方则坚持认为依照合同约定，如果原告方认为他们所租土地平整不合格，可用他们所交的30000元平地押金自行进行平整，现他们不再要求原告方返还平地押金，同意由原告方用平地押金自行平整土地，不同意原告方诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、合同书、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。在合同履行中，对违约人的违约责任应该按合同约定进行处理。本案中，双方争诉的土地平整一节，依照合同约定，如果被告方所平整的土地经验收不合格，对被告方所交30000元押金，原告方可用作平地用，不再返还，而合同并未约定由被告方继续平地。现被告方并未要求原告方返还押金，原告方可依据合同约定用该押金自行平地。原告方坚持要求被告方继续平整土地没有依据，故原告方要求五被告恢复原状的诉讼请求不予支持。对原告方要求五被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区灵沼街道苗驾村第三村民小组要求五被告恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。
诉讼费用1900元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔 蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第528号
原告：安吉金泰皮革贸易有限公司。
法定代表人：徐晶。
委托代理人：钱钰漩。
被告：浙江百思特家具有限公司。
法定代表人：陈慧慧。
原告安吉金泰皮革贸易有限公司为与被告浙江百思特家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，经审查，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安吉金泰皮革贸易有限公司的委托代理人钱钰漩到庭参加诉讼，被告浙江百思特家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉金泰皮革贸易有限公司诉称，2014年6月9日至2014年8月23日，被告向原告购买生产转椅用的仿皮。经对账，2014年6月份，被告欠货款66361.25元，2014年7月被告欠货款79355.75元，2014年8月被告欠货款22641元，以上三笔共计168358元。对帐单由被告业务人员陈爱慧确认。原告已将三份增值税发票开具给被告，被告也已入帐。后经原告多次催讨无果，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还货款168358元及逾期利息损失，诉讼费由被告负担。
被告浙江百思特家具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.对账单及增值税发票。内容为三次供货对账单及增值税发票。
2.供货清单。
3.欠款清单。
原告以上述证据证明原告陈述事实。
因被告浙江百思特家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年6月9日至2014年8月23日，被告向原告购买生产转椅用的仿皮。经对账，2014年6月份，被告欠货款66361.25元，2014年7月被告欠货款79355.75元，2014年8月被告欠货款22641元，被告共欠原告货款168358元。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告货款，原告诉请被告支付货款并赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百思特家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉金泰皮革贸易有限公司货款168358元并赔偿自2014年10月20日起至款清日止按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3200元，由被告浙江百思特家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李梦君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15469号
原告：马妙法，男，1974年3月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：马红民，男，1980年7月31日出生，汉族，住温岭市。
原告马妙法与被告马红民买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款200000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年至2014年期间，被告多次向原告购买塑料粒子。2015年8月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红民在本判决生效之日起十日内支付原告马妙法货款200000元，并支付自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马红民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林仁萧
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15469号原告：马妙法，男，1974年3月30日出生，汉族，住温岭市。被告：马红民，男，1980年7月31日出生，汉族，住温岭市。原告马妙法与被告马红民买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款200000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年至2014年期间，被告多次向原告购买塑料粒子。2015年8月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条一份。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红民在本判决生效之日起十日内支付原告马妙法货款200000元，并支付自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马红民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年十二月十四日代书记员 林仁萧??1???1?
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1358号
原告黄建国，男，1946年12月29日出生，汉族，退休职工，住江西省赣州市上犹县。
原告刘某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄怡涵，女，2001年1月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
法定代理人刘某，系黄怡涵的母亲。
原告刘某、原告黄怡涵的共同委托代理人黄建国。代理权限：特别授权。
被告谢小林，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。现羁押于赣州监狱。
原告黄建国、刘某、黄怡涵诉被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘某、原告黄怡涵的共同委托代理人黄建国到庭参加了诉讼；被告谢小林以书面形式进行了答辩，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢小林立即归还所欠黄某的借款299000元中的150000元，余款149000元则放弃主张；2、判令被告谢小林从判决之日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告谢小林承担。事实和理由：2014年11月1日、2014年12月1日、2014年12月26日、2015年1月1日期间，被告谢小林以承包工程项目需要资金启动周转为由，分五次向被害人黄某借钱，分别为30000元、190000元、21000元、32500元、25500元，合计借款299000元。每次借款均为现金交易，被告谢小林均当场书写借据并按指纹。赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第51号刑事判决书第11页第27条明文表述证明了该借款事实。由于被告谢小林逾期未归还借款，被害人黄某多次催促，被告谢小林即与另一欠款人蔡旭军合谋将黄某杀害。原告黄建国、刘某、黄怡涵分别作为黄某的父亲、妻子、子女，有权利要求被告谢小林清偿这笔借款，请求法庭依法支持。
被告谢小林辩称，向黄某借款是事实，但是借款本金的金额并非像原告陈述的那么多，借款是高利贷，所欠借款本金大概为11万元左右，利息都算的更多了，借款的用途既有生意上的周转，也有赌博。现在，事情已经发生，对原告家庭造成了伤害，自己存有愧疚，愿意今后尽量偿还借款，希望能够减免利息。被告谢小林没有任何证据材料向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日、2014年12月1日、2014年12月26日、2015年1月1日，被告谢小林分五次向被害人黄某出具借条，分别记载借到黄某现金21000元、190000元、32500元、30000元、25500元，分别约定借期3个月或者1个月，但未书面约定利息。经赣州市中级人民法院、江西省高级人民法院对谢小林、蔡旭军故意杀人案的审理，查明被告谢小林案发前多次向黄某借高利贷，到案发时本息累计达299000元。因黄某2015年1月以来多次采取不当言行及方式向被告谢小林催讨借款，被告谢小林与蔡旭军合谋于2015年2月3日晚将黄某杀害。原告黄建国是黄某的父亲，原告刘某是黄某的妻子，原告黄怡涵是黄某女儿。
上述事实，有原告及被告谢小林的陈述及原告提交的上述证据予以证明。
本院认为，被告谢小林向黄某借款，双方形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。双方当事人争议的焦点是借款本金金额到底是多少。三原告主张借款本金有299000元，仅仅提交了五份借据予以证明，既不能说明也没有证据证实相关资金的来源，而赣州市中级人民法院、江西省高级人民法院也审理查明被告谢小林多次向黄某借高利贷本息累计299000元，且谢小林本人向司法机关供述称高利贷利滚利，欠款金额一直在变，借条写了又换，换了又写，因此，三原告应当承担举证不能的法律后果，本院对三原告的这一主张不予认可。根据被告谢小林在答辩中承认的事实，本院确定被告谢小林向黄某借款本金为110000元。黄某死亡后，原告黄建国、刘某、黄怡涵作为黄某的第一顺序继承人，与债权人存在着法定继承关系，对该笔债权可以依法继承，但是，原告黄建国、刘某、黄怡涵主张被告谢小林立即清偿借款本金299000元中的150000元，不符合事实，应按本院认定的本金110000元予以调整。由于被告谢小林向黄某出具借条时未书面约定利息，双方即使口头约定了利息也是高利贷，且利率多少已无从查证，三原告主张被告谢小林从判决之日起至还清借款之日止按照月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢小林于判决生效后三十日内向原告黄建国、刘某、黄怡涵清偿借款本金110000元。
二、驳回原告黄建国、刘某、黄怡涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告黄建国、刘某、黄怡涵承担880元，由被告谢小林承担2420元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一七年四月五日
代理书记员 李远航
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00490号
贾文强：
你与袁国杰运输合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00742号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
经办人：徐光
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初34号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人耿某，农民。被告人耿某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某、耿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某、耿某于2015年10月21日12时许，途经常熟市虞山镇北门大街亮山工程时，因被告人耿某在公共厕所内捡到被害人朱某遗忘的电动车钥匙，后在亮山工程标有“虞山公园”字样的大石头旁人行道处，采用按遥控器的手段找到被害人朱某停放的大阳牌电动车，由被告人王某将电动车的防盗锁、电门锁用钥匙打开，窃得被害人朱某价值人民币2340元�大阳牌电动车。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，被告人耿某于2015年10月21日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某、耿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、耿某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人耿某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某、耿某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年10月21日12时许，被告人王某、耿某途经常熟市虞山镇北门大街“虞山公园”字样的大石头旁人行道处，时，利用被告人耿某在公共�所内捡到被害人朱某遗忘的电动车钥匙，采用按遥控器的手段找到朱某停放的大阳牌电动车，由被告人王某用钥匙打开防盗锁、电门锁，窃得被害人朱某价值人民币2340元的大阳牌电动车。
案发当日下午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警接警后将王某传唤至派出所询问，案发当晚，被告人耿某主动至派出所投案，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物电动车已发还被害人，被害人朱某表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人朱某的陈述，被告人王某、耿某的辨认笔录，证人袁某、王某乙的证言笔录，赃物电动车1部（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、耿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王某、耿某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人耿某系自首，可以从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年一月十一日
书记员 李浩然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第449号
申请执行人范泽健。
被执行人冯水波。
申请执行人范泽健与被执行人冯水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)西法民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人冯水波暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初1721号
原告：轮台县吉盛锅炉制造有限公司，住所地轮台县轮台镇巴格布依村四组，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王彦海，该公司经理，身份证号×××。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：王志华，男，汉族，1966年8月25日出生，农民，现住轮台县。
本院在审理原告轮台县吉盛锅炉制造有限公司诉被告王志华买卖合同纠纷一案过程中，原告轮台县吉盛锅炉制造有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县吉盛锅炉制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县吉盛锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告轮台县吉盛锅炉制造有限公司承担。
审判员 李显明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王彦娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第608号
申请执行人陈泽阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈文彬，男，1985年1月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈泽阳与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6731号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第695号
申请人：邹庆利，男，1963年3月16日出生，住沂南县。
被申请人：李孝伟，男，1986年8月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李孝伟所有的鲁Q3XX**号车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供ＸＸ山名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣�）被申请人李孝伟所有的鲁Q3XX**号车一辆；
二、查封担保人ＸＸ山名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十六日
书记员 徐道印
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00747号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢昭辉，男，1969年7月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市淳口镇谢家村划水组***号。2010年12月31日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人戴某，男，1985年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市淳口镇谢家村向阳组**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日被传唤，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人谢昭辉、戴某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年七月九日作出（2015）浏刑初字第477号刑事判决，认定被告人谢昭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢昭辉不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢昭辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢昭辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢昭辉撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民四初字第8号
原告FINDLATERGEOFFREYLAWRENCE，男，1949年1月9日出生，澳大利亚人，证件号码：M9449988。现住珠海市华发新城126／601。
委托代理人王萍，广东华大律师事务所律师。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN，该公司董事长。
本院在审理原告FINDLATERGEOFFREYLAWRENCE诉被告珠海云辉游艇有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告FINDLATERGEOFFREYLAWRENCE未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告FINDLATERGEOFFREYLAWRENCE撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一二年一月九日
书记员 朱丹君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00364号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐红林
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐红林农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1807号
罪犯李四东，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇三皇峁村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月3日以（2010）榆刑初字第438号刑事判决，以被告人李四东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年又6个月，附加罚金10000元（涉毒犯、累犯、罚金全缴），刑期执行自2010年5月13日起至2018年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00039号刑事裁定，对罪犯李四东减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李四东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李四东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李四东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四东准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第65号
原告杨忠峡，男，生于1968年3月28日，汉族，住陕县。
被告秦某某，男，16岁，汉族，住陕县。
被告鑫隆彩钢厂。
住所地三门峡西工业园区。
法定代表人祈风来。
被告祈风君。男，成年，住址同上。
本院在审理原告杨忠峡诉被告秦某某、鑫隆彩钢厂、祈风君机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告杨忠峡于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨忠峡申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠峡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨忠峡承担。
审判员 赵春芳
二〇一四年一月十日
书记员 王晓琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第832号
申请执行人陈兴梓，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司。
法定代表人柯亨锦，该公司经理。
申请执行人陈兴梓与被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的晋劳仲案（2013）864号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、房产等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供有效的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年六月十九日
书记员 王 星
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人许昌平。
被执行人贺秀芳。
被执行人夏荣利。
被执行人何文军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第312号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2608号
原告：杭州新希望双峰乳业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路836号。
法定代表人：黄代云，董事长。
委托代理人：罗来平、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：钱国江。
本院在审理原告杭州新希望双峰乳业有限公司诉被告钱国江财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州新希望双峰乳业有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱国江的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州新希望双峰乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州新希望双峰乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由杭州新希望双峰乳业有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2792执2号
申请执行人：陈福明,男性,1969年9月出生,现住黑龙江省大兴安岭地区漠河县X。
被执行人：王军,男性,1970年6月出生,现住黑龙江省大兴安岭地区漠河县X。
本院在执行申请执行人陈福明与被执行人王军借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2792执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大伟
二〇一八年五月三日
书记员 李永青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告杨威，男，汉族。
被告李东霞，女，汉族。
被告王慧娟，女，汉族。
被告桑松峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告杨威、李东霞、王慧娟、桑松峰、李金绍、王爱锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王培到庭参加诉讼，被告杨威到庭参加诉讼，被告李东霞、王慧娟、桑松峰经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“协议书”）一份，约定：被告杨威、王慧娟、李金绍三人自愿组成联保小组，从2012年11月21日至2014年11月21日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，被告李东霞、桑松峰、王爱锋分别作为被告杨威、王慧娟、李金绍的配偶，均在联保协议书上签字同意其丈夫的借款和保证行为，并自愿承担共同还款责任（其他约定详见协议书）。
同日，被告杨威与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定：原告给杨威提供贷款人民币30000元，利率为年利率15.3%；期限：12个月（从2012年11月21日至2013年11月21日）还款方式：阶段性等额本息还款法（其他详见借款合同）。被告李东霞作为杨威的妻子，在《借款合同》上签字同意。《借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告却未按合同约定履行还款义务，现贷款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金、利息及逾期罚息共31492.87元至今未还。
综上所述，被告杨威、李东霞违反借款合同约定，应当共同承担偿还借款本息的法律责任。被告王慧娟、桑松峰、李金绍、王爱锋作为保证人，应对被告杨威、李东霞欠原告的全部款项承担连带清偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令：1、请依法判决被告杨威、李东霞共同偿还原告贷款本金21782.6元，利息及逾期罚息9710.27元（暂算至2015年10月28日，以后按照合同约定照付，直至付清为止），以上共计31492.87元；2、请依法判决被告桑松峰、王慧娟、李金绍、王爱锋对被告杨威、李东霞欠原告的上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告申请撤回对李金绍、王爱锋的起诉，本院予以准许。
被告杨威、李东霞、王慧娟、桑松峰没有提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
第一组证据：
1、被告杨威、李东霞签名、捺印的贷款申请表一份；
证明事实：被告杨威、李东霞于2012年10月23日向原告提出贷款申请。
第二组证据：
1、合同编号为410183112110368354的《小额联保借款合同》一份；
证明事实：2012年11月21日，被告杨威、李东霞共同与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款3万元，并对贷款期限、利率、用途等事项进行了约定，合同合法有效。
第三组证据：
1、被告杨威签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证明事实：原告依合同约定向被告杨威发放贷款3万元。
第四组证据：
1、被告杨威与李东霞的结婚证复印件一份；
2、王慧娟与桑松峰的结婚证复印件一份；
证明事实：被告杨威与李东霞系夫妻关系，王慧娟与桑松峰系夫妻关系。
第五组证据：
1、编号为410183212112151190的《小额贷款联保协议书》一份；
证明事实：被告王慧娟、桑松峰应对被告杨威、李东霞欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
被告杨威、李东霞、王慧娟、桑松峰均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年11月21日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“协议书”）一份，约定被告杨威、王慧娟自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年（本案保证期间即2013年11月21日到2015年11月21日），被告李东霞、桑松峰分别作为被告杨威、王慧娟的配偶，均在联保协议书上签字同意其配偶的借款和保证行为，并自愿承担共同还款责任。
同日，被告杨威与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定原告给杨威提供贷款人民币30000元，利率为年利率15.3%；期限为12个月（从2012年11月21日至2013年11月21日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李东霞作为杨威的妻子，在《借款合同》上签字同意。《借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告却未按合同约定履行还款义务，现贷款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金、利息及逾期罚息共31492.87元至今未还。
被告杨威、李东霞违反借款合同约定，应当共同承担偿还借款本息的法律责任。被告王慧娟、桑松峰作为保证人应对被告杨威、李东霞欠原告的全部款项承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放贷款，履行了合同约定，被告杨威、李东霞未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告王慧娟、桑松峰作为担保人应当对杨威、李东霞的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威、李东霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金21782.6元，利罚息9710.27元，本息合计31492.87元。（利息和罚息暂计算至2015年10月28日，之后利息和罚息按照原被告双方所签的合同约定计算至还款完毕）；
二、被告桑松峰、王慧娟对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为294元，由被告杨威、李东霞承担。原告预交的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 珂
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3759号
原告：王莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：梁磊，男，1977年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告王莉的丈夫。
被告：王晓龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王莉与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人梁磊到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金360000元，利息150000元，计510000元（利息暂计至2016年8月31日，剩余利息计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月20日向原告借款190000元，利息按月利率2%计算；2013年2月8日，被告向原告借款200000元，当日归还30000元，利息按月利率3%计算。被告未及时偿还借款，经原告催要，被告尚欠原告借款本金360000元，利息150000元。双方达成还款协议，被告未按还款协议约定偿还借款。
王晓龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王莉的丈夫与被告王晓龙系同学关系。2012年9月20日，被告王晓龙向原告王莉借款190000元，并为原告出具借条一张，载明“今借王莉现金人民币壹拾玖万元整（￥190000.00）月息贰分”，原告当日交付给被告借款190000元。2013年2月8日，被告王晓龙再次向原告王莉借款200000元，并为原告出具借条一张，载明“今借现金贰拾万元整（￥200000.00）借期三个月，月息叁分”。当日原告将借款200000.00元交付被告，后被告当日偿还原告借款本金30000元，2015年8月21日被告王晓龙在借条上注明“本金于2013年2月8日已归还叁万元整”。
2016年8月26日，原告王莉与被告王晓龙签订还款协议一份，约定：截至协议签订之日，被告王晓龙欠原告借款本金360000元，利息150000元，本息共计510000元。原告同意被告分120期偿还，每期还款5000元，被告于每月1日前将款项打入原告账户。原告妥善保管借条及本协议，被告到期还清所有款项后一起交还给被告。如被告按照还款协议约定执行还款计划，则本还款协议生效之日起不再计算利息。如被告未按还款协议约定执行，逾期支付，从逾期之日起，被告每日按未还欠款的1%向原告支付违约金。2016年10月7日，原告王莉与被告王晓龙签订补充协议，约定：被告继续按2016年8月26日签订的还款协议全面履行还款义务，如被告违约，原告有权一次性收回全部借款本息（至2016年8月26日被告欠原告借款本金360000元、利息150000元）。
原告王莉主张被告已支付原告利息151200元；2016年8月26日起至今，被告王晓龙未偿还过原告借款本息。
本院认为，被告王晓龙分两次向原告王莉借款、尚欠原告王莉借款本金360000元的事实由原告提交的证据及庭审陈述足以证明。被告王晓龙应承担偿还原告王莉借款本金360000元的民事责任。关于利息，原被告签订还款协议，均认可至2016年8月26日，被告欠原告借款利息为150000元。另外，根据原被告约定的利率，至2016年8月26日，两笔借款均按月利率2%计算，利息应为323962元（190000元的利息：190000元×2%/月×47.2月=179360元；170000元利息：170000元×2%/月×42.53月=144602元），扣除被告已付利息151200元后尚欠172773元，原被告认可的150000元利息未超过年利率24%，应予以认可。另外，还款协议明确约定了如被告按还款协议偿还原告借款本息，则自还款协议生效之日起不再支付利息，否则自逾期之日起每日按未还欠款数额的1%支付原告违约金，该约定明显过高，应予调整。原告要求被告以本金360000元、按月利率2%支付利息，不违背相关法律规定，应予支持，应自2016年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止计算。
综上所述，原告王莉要求被告王晓龙偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王莉要求被告王晓龙支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年8月26日，利息为150000元；自2016年8月27日起计算至本院判决确定的还款之日止，按本金360000元、月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款360000元；
二、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（截至2016年8月26日，利息为150000元；自2016年8月27日起计算至本院判决确定的还款之日止，按本金360000元、月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费3070元，共计7520元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年十二月七日
书记员 石向敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第557号
原告吴清船，男，1950年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告吴镝，女，1974年4月23日生，满族，个体，住长春市双阳区。
原告吴清船诉被告吴镝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清船、被告吴镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清船诉称，原、被告系太阳神直销行业的同事关系，被告吴镝因做生意需要，于2010年3月10日在原告处购买太阳神药品，货款9000.00元，被告为原告出具了欠条，经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告给付货款9000.00元并承担本案诉讼费用。
被告吴镝辩称，原、被告间系合伙关系，2010年3月10日，原告将其经营的太阳神珍珠店店长资格及太阳神货物转让给被告经营，货物作价9000.00元。后原告找到被告要求合伙经营，双方于2010年4月2日签订了合伙协议书，原告交付给被告的9000.00元太阳神货物作为原告的合伙出资，被告另外出资10540.00元，将原三星店升级为四星店。现在双方的合伙关系没有清算，被告不同意给付原告货款9000.00元。且原告仅在2014年3月12日给被告打过一次电话要钱，之前从未向被告主张过权利，原告的请求已经超过两年的诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一枚，证明被告欠其9000.00元货款的事实。2、证人黄永春证言一份，证明原告将其经营的太阳神三星店转让给被告经营，双方清点货物作价9000.00元，被告当时未将货款给付原告，出具欠条为凭，与合伙没有关系。以上证据经被告质证，原告对证据1的真实性无异议，但主张其不欠原告货款，9000.00元的货系作为原告合伙出资。对证据2有异议，认为证明的内容不属实。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、协议书一份，证明其与原告合伙经营。2、转让协议一份，证明原告将太阳神店店长级别转让给被告。以上证据经原告质证，原告均无异议。
经本院审查，原告提交的欠条系原件，被告对欠条的真实性无异议，欠条的内容清楚明确。关于证人黄永春的证言，在原告提交的欠条及被告提交的转让协议、合伙协议中，黄永春分别作为中间人、证明人和担保人签字，说明证人黄永春被原、被告双方信赖，且充分了解双方间的转让及合伙情况，证人证言对欠条予以佐证，能够证明被告欠原告9000.00元货款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的两份证据虽然具备真实性，但不足以反驳原告所提交的证据，不能证明其主张的9000.00元货物系原告作为合伙出资的事实。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实，
原告吴清船于2010年3月10日将其经营的太阳神三星店转让给被告吴镝经营，同时将店中货物作价9000.00元一并转让给被告，被告为原告出具了9000.00的欠条一枚，未约定付款期限。原告于2014年3月12日打电话向被告索要货款，被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款9000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴清船与被告吴镝之间买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规禁止性规定，原告向被告交付了货物，被告未付货款，但为原告出具了欠条。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。原告要求被告给付货款9000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解9000.00的货物系原告作为合伙的出资，但未提供充分的证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳。对于被告提出的原告的请求权已超过诉讼时效的抗辩，因双方未约定付款期限，原告庭审中陈述曾多次向被告催要，被告认可原告仅于2014年3月12日向其主张过一次，根据双方认可一致的事实，该笔债权的诉讼时效从原告向被告主张该项权利时开始计算，未超过两年，故原告的该抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴镝于本判决生效后立即给付原告吴清船货款人民币9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25元后由被告吴镝负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 艳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第557号
原告何武义，男，1970年3月12日出生，湖南省道县人，汉族，农民。
被告梁甫顺，男，1970年3月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告邹小玉，女，1977年7出27生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了原告何武义诉被告梁甫顺、邹小玉民间借贷纠纷一案，原告何武义于2015年3月26日，以被告梁甫顺、邹小玉已经偿还原告借款90000元，其余借款已经达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何武义撤回起诉。
本案受理费4028元，减半收取2014元，由原告何武义负担。
审 判 长 肖运华
人民陪审员 唐宏跃
人民陪审员 何龙华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第655号
罪犯杜利利，男，生于1983年4月19日，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市人民法院于2005年6月24日作出（2005）陇刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜利利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年十个月。2013年4月27日被秦州区人民法院以（2013）天秦刑初字第91号刑事判决书，判处有期徒刑一年三个月。与原判未执行完毕的刑罚合并后决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，在生产劳动中认真努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜利利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜利利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第564号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
被告人唐某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告人时某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人李士银，山东华林律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人龙某某、唐某某、时某、王某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对四被告人在有期徒刑三年至五年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人庄冬波、被告人唐某某及其辩护人张化波、被告人时某及其辩护人吴建新、被告人王某某及其辩护人李士银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某发现其妻与被害人万某某有不正当男女关系。2014年7月14日，在得知万某某要来新泰市宫里镇集贸市场与其妻见面的消息后，龙某某电话告知被告人时某，时某遂约集了被告人唐某某、王某某赶至宫里镇集贸市场。龙某某驾车逼停万某某驾驶的丰田轿车，手持木棍、石头将万某某车玻璃砸坏并对万某某进行殴打。后，被告人龙某某、唐某某、王某某又驾车将万某某带至宫里镇王灵村一树林内，龙某某、唐某某又持木棍多次对万某某进行殴打，致万某某全身大面积软组织挫伤后出现挤压综合征为重伤二级、外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、左侧第5前肋骨骨折为轻微伤。2014年7月18日，四被告人被抓获归案，均如实供述了主要犯罪事实。
2014年11月26日，四被告人及家人与万某某达成和解协议，赔偿万某某各项经济损失230000元，取得谅解。
上述事实，被告人龙某某、唐某某、时某、王某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的四被告人的供述和辩解、被害人万某某的陈述、证人张某的证言、伤情鉴定书、发破案经过、抓获经过、伤检照片、扣押、发还清单、户籍证明、和解协议书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人龙某某、唐某某、时某、王某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案被害人万某某对案件的发生负有一定过错责任，应适当减轻被告人的责任。被告人时某辩护人提出时某在共同犯罪中作用较小，应系从犯的辩护意见，经查，龙某某给时某打电话后，时某又打电话纠集的本案被告人唐某某、王某某，虽然时某未参与殴打，但其在整个案件中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。王某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，可减轻处罚。四被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第564号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人段继东，男，1977年1月14日出生于新疆奎屯市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人段继东犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人段继东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日01时24分许，被告人段继东酒后驾驶新A803**号小型普通客车，行驶至本市苏州路兵团一建路口时被民警查获。经抽血检测，被告人段继东血液中的酒精含量为256mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人段继东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人段继东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日01时24分许，被告人段继东酒后驾驶新A803**号小型普通客车，行驶至本市苏州路兵团一建路口时被民警查获。经抽血检测，被告人段继东血液中的酒精含量为256mg／100ml。
上述事实，被告人段继东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段继东的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人段继东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段继东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月三十日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第564号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人卜某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月7日被公安机关抓获，2014年10月8日被新民市公安局刑事拘留，2014年10月15日被新民市公安局取保候审。2014年11月24日经新民市人民法院决定逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第464号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日21时许，被告人卜某某驾驶车牌号为辽A000**黑色现代牌轿车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡派出所处时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人卜某某体内血液酒精含量为156mg／100ml。
2014年10月7日，被告人卜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，驾驶证信息，身份证明，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，扣押物品清单，机动车信息，酒精检测报告及照片，被告人卜某某供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人卜某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 芳
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第110号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人马梅，女。因本案，于2014年5月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月5日执行逮捕。现押于红塔区看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人马梅犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员朱江丽、邱春良出庭支持公诉，被告人马梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：1、2014年3月至5月期间，被告人马梅将400颗约36克毒品甲基苯丙胺在华宁县盘溪镇八方树村团结大桥、自家门前的巷道口等地，多次贩卖给吸毒人员王某、刘某等人吸食。
2、2014年5月29日13时许，华宁县公安局盘溪派出所民警在红河州弥勒市五山乡岔盘溪镇三岔路口处堵卡查缉，在云F＊＊＊**客车上发现被告人马梅随身携带四袋毒品可疑物，后经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马梅携带的四袋毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，称量净重74克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺达110克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一项）之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人马梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月至5月期间，被告人马梅将400颗约36克毒品甲基苯丙胺在华宁县盘溪镇八方树村团结大桥、自家门前的巷道口等地，多次贩卖给吸毒人员王某、刘某等人吸食。
2、2014年5月29日13时许，华宁县公安局盘溪派出所民警在红河州弥勒市五山乡岔盘溪镇三岔路口处堵卡查缉，在云F＊＊＊**客车上发现被告人马梅随身携带四袋毒品可疑物，经鉴定，被告人马梅携带的四袋毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，称量净重74克。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人马梅已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、抓获经过，证实被告人马梅系被抓获归案，无自首情节；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警对从被告人马梅身上查获的四袋毒品可疑物及马梅使用的手机两部进行扣押；4、称量记录及照片，证实民警对被告人马梅持有的四袋毒品可疑物进行称量，净重74克；4、提取毒品样品记录及照片，证实民警从被告人马梅持有的毒品可疑物中提取样品封装后送检；5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经过对被告人马梅的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阴性；6、毒品移交清单，证实从被告人马梅处查处的毒品已移交玉溪市公安局禁毒大队；7、通话清单、通话清单分析，证实2014年4月至5月，被告人马梅与王某、刘某、“二哥”等人的通话情况；8、办案说明，证实民警对案件中的相关情况进行说明。二、物证照片，证实被告人马梅被抓获时乘坐的车辆情况、现场查获的毒品可疑物的情况及使用的两部手机的基本特征。三、辨认笔录及照片，证实被告人马梅对向其购买毒品的人进行辨认及刘某、王某辨认出向二人贩卖毒品的人是被告人马梅。四、鉴定意见书，证实从被告人马梅身上查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。五、证人证言：1、王某、刘某的证言，证实二人多次向被告人马梅购买过毒品小麻吸食的事实；2、马某某的证言，证实2014年5月29日民警从其家的客车上查获一妇女，从该妇女身上搜出几包用塑料纸包裹着的东西的事实；3、证人张某的证言，证实其乘车从弥勒至盘溪的过程中，民警从坐在其旁边的妇女身上搜出一包蓝色的东西的事实。六、被告人马梅的供述，证实其曾向王某、刘某等人贩卖过毒品小麻的事实及2014年5月29日其从文山购买了四袋毒品小麻用于贩卖，在返回盘溪时被民警当场查获的事实。
本院认为，被告人马梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计110克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2029年5月29日止）。
二、扣押在案的手机两部予以没收，毒品甲基苯丙胺片剂74克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李爱萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1695号
原告：侯某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：程某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某诉被告程某离婚纠纷一案中原告侯某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 李辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第396号
原告何某某。
被告陈某某。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年一月七日
书记员 冯 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执491号
申请执行人聂银亮。
被执行人岳红。
本院执行的聂银亮申请执行被执行人岳红借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人岳红名下385000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02034号
原告：丁锐。
委托代理人：丁绍琪，系丁锐父亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告丁锐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁锐的委托代理人丁绍琪到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锐诉称：原告于2012年11月22日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商××（-）号铺位的同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计33388元，原告多次讨要，但被告华府大唐公司拒不支付。期间被告大唐公司法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，被告大唐公司没有履行连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计33388元；被告大唐公司按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，丁锐（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商××（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第一阶段从2012年12月31日至2014年12月30日，共计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。第二阶段从2014年12月31日至2018年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付14058元。第三阶段从2018年12月31日至2023年12月30日，合计5年共计20期，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付15336元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于丁锐购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商××（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付丁锐该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一季度经营收益7029元及2015年第二、三季度经营收益共计33445元（7029元-1700元＋2×14058元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一�二、三季度经营收益，显属违约。原告仅起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益33388元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁锐2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益33388元；
二、被告合�大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告丁锐承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02034号
原告：丁锐。
委托代理人：丁绍琪。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告丁锐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委�合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保字114号
申请人张淑英，女。
被申请人王岩，男。
申请人张淑英与被申请人王岩申请诉前保全一案，于2016年9月9日向本院提出申请，要求对王岩住房公积金
80000万元予以冻结，期限为一年。申请人张淑英已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证字第22030-476**号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条，第一百五十四条之规定，裁定如下；
对被申请人王岩住房公积金80000元予以冻结，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永峰
二〇一六年九月九日
书记员 韩 蕊
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00011号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：蔡小羔，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：胡丽丽（与蔡小羔系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人蔡小羔、胡丽丽在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第102-533号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第102-533号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第102-533号《社会抚养费征收决定书》所确定的蔡小羔、胡丽丽缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年一月二十九日
书�员张凤娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00076号
原告：王玮，男，1992年4月27日出生，汉族。
被告：牛林，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王玮诉被告牛林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛林的起诉。
本院认为：原告王玮的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费50，减半收取为25元，由原告王玮负担。
审判员 李铭
二〇一五年二月十三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2274号
原告李某甲。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人刘明磊，单位职务同上。
被告孙某。
委托代理人李某丙。
原告李某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人史作华、刘明磊，被告孙某的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，后双方在没有办理登记结婚的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。双方因性格不合，于××××年××月份开始分居至今，现被告已同他人结婚生子。非婚生子女李某乙一直随原告生活，为此请求法院判令被告支付抚养费每月2000元至孩子18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告愿意承担法律义务，但是现在生活条件不好，无力承担抚养费，待有条件后再承担。
经审理查明：原、被告2008年冬天在泰安打工时相识，随后确立了恋爱关系，大约一个星期后即同居生活。2009年农历十二月初八双方按当地风俗举办了婚礼，但一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。××××年××月，双方发生矛盾，被告离家双方分居生活，现被告已同他人结婚并育有子女。
另查明，原被告双方均系农村户口，现均无固定收入。
以上事实，有原、被告陈述、医院病历、出生登记簿、拳铺东村证明、拳铺派出所户籍证明在卷予以证实。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记但长期共同生活，现双方育有子女，该子女依法享有婚生子女同等的权利，不直接抚养该子女的被告，应当负担其生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后五日内支付原告李某甲子女抚养费35646元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 焱
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第859号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王永才。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人王永才犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日18时许，被告人王永才在成都市金牛区曹家巷一街坊菜市，趁被害人蒋某不备之机，将其挎包内的一部联想牌A789型手机盗走，后在准备逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人王永才的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，被告人王永才盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王永才在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蒋某的陈述，证人杨某某、樊某的证言，辨认笔录，赃物、案发现场照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人王永才的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王永才是累犯，应当从重处罚。被告人王永才归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王永才盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人王永才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月十一日
书记员 郝逍潇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第674号
申请执行人徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市中国矿业大学铜山产学研中心院内。组织机构代码:71403209-8。
法定代表人罗京，总经理。
被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路28号。组织机构代码：20258456-9。
法定代表人苏绍明，董事长。
申请执行人徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司与被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日依法受理。
本案在执行中，申请人同意对被执行人的租金参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2810号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月九日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第674号
申请执行人徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市中国矿业大学铜山产学研中心院内。组织机构代码：71403209-8。
法定代表人罗京，总经理。
被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路28号。组织机构代码：20258456-9。
法定代表人苏绍明，董事长。
申请执行人徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司与被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐州市宏桥钢结构建筑工程有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日依法受理。
本案在执行中，申请人同意对被执行人的租金参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2810号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月九日
书记员 刘荣状