wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14656号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告张宗泽，男，1975年12月6日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告张宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初9号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘�，女，1965年2月24日出生于河南省平顶山市，高中文化，平顶山市残疾人康复教育中心副主任，户籍所在地平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月21日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被宝丰县公安局执行逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人刘某在中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理信用卡，该行经审核后向其发放信用卡（卡号62×××76，额度20000元整）。后被告人刘某利用该卡透支消费25976.17元，在规定期限内未予归还，经发卡银行两次催收后仍未归还。截止2016年8月26日，共拖欠本金25976.17元，利息5603.17元。针对上述事实，公诉机关提供被告人供述、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡行催收后仍不归还的行为构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其透支25976.17元无异议，但认为自己办卡时身份信息属实，银行电话催款时也给银行工作人员说明自己生活困难，暂时不能偿还透支款。但后来搬家和电话停机未告知银行，认为自己的行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人刘某于2014年5月6日向中国银行股份有限公司平顶山分行申办一张卡号为62×××76的信用卡。后被告人刘某持该信用卡透支消费，截至2015年8月，其透支消费本金人民币25976.17元，在规定期限内�予还款。被告人刘某在发卡银行工作人员电话催其还款后改变住处，电话停机，致使发卡银行多次催收并在其住处和单位公告催收未果。截止2016年8月26日，被告人刘某透支信用卡本金25976.17元，利息5603.17元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司平顶山分行的报案材料，户籍证明、前科证明、中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡登记表、信用卡审批手续、信用卡交易明细、催款证明、欠款明细、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
关于被告人刘某当庭辩称：“自己只是暂时生活困难无力偿还透支�，不构成信用卡诈骗罪”的意见，经查，被告人刘某利用信用卡透支本金25976.17元，在接到银行电话催收通知后变更住址、电话停机，在发卡行多次催收并公告催收无果的情况下其仍不联系银行和还款，其行为已属恶意透支，构成信用卡诈骗罪。故对该意见，本院不予采纳。
根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人刘某所获赃款人民币25976.17元依法追缴后发还被害单位中国银行股份有限公司平顶山分行。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何婉冰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1054号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：于红翠，女，1979年9月7日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于红翠金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告已将所欠贷款全部结清为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费504.00元、保全费370.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 经为民
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孙 乐
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第265号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人邱根平，男
被执行人肖丽丽，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人邱根平、肖丽丽社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第58号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第777号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日凌晨2时许，被告人余某某在本市三泉路XXX号“＊＊”茶室201包房内因琐事与被害人俞某某发生争执并扭打。其间，被告人余某某将俞某某左手拇指咬伤。经鉴定，被害人俞某某左拇指不全离断伤致左拇指远节指骨基底部骨折，左拇指功能丧失超过一手功能的16%，构成轻伤一级。被告人余某某被接报赶至现场的公安人员抓获并带回派出所处理。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人余某某与被害人俞某某在本院的主持下自愿达成和解协议，被告人余某某承认自己所犯罪行，真诚悔罪，向被害人俞某某赔礼道歉并赔偿了俞经济损失人民币3.6万元，被害人俞某某自愿和解，请求对被告人余某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、吴某某、廖某某、沙某某、朱某某的证言及辨认笔录，书证验伤通知书、鉴定书、伤势照片，和解协议书、收条，被告人余某某的供述及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系由民间纠纷引发，被告人余某某已与被害人俞某某达成和解协议，得到了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 朱 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执144号
申请人：黄纯勇，男，土家族，住克拉玛依市。
被执行人：买吐地*买托合提，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
黄纯勇申请执行买吐地*买托合提侵权责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月18日审理终结并作出（2015）克民一初字第1248号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买吐地*买托合提未按该判决书的规定履行义务，申请执行人赵建忠文于2016年1月14日向我院申请强制执行。
本案执行标的1535.67元，执行过程由于买吐地*买托合提身体多处受伤，暂时没有劳动能力。无固定收入来源，并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人身体多处受伤，暂时没有劳动能力，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人黄纯勇同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第1248号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
代理审判员 王 二 飞
审 判 员 雷 晓 霁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执144号申请人：黄纯勇，男，土家族，住克拉玛依市。被执行人：买吐地·买托合提，男，维吾尔族，住克拉玛依市。黄纯勇申请执行买吐地·买托合提侵权责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年12月18日审理终结并作出（2015）克民一初字第1248号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人买吐地·买托合提未按该判决书的规定履行义务，申请执行人赵建忠文于2016年1月14日向我院申请强制执行。本案执行标的1535.67元，执行过程由于买吐地·买托合提身体多处受伤，暂时没有劳动能力。无固定收入来源，并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人身体多处受伤，暂时没有劳动能力，无固定收入来源并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人黄纯勇同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第1248号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第1248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫代理审判员 王       二       飞审 判 员 雷       晓       霁二〇一六年三月二十八日书 记 员 阿不都热依木·买买提
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第170-2号
申请执行人李金花，女。
被执行人四川省南部县太成房地产开发有限公司。
本院在执行李金花与四川省南部县太成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，四川省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）川民提字第415号民事裁定书，裁定撤销四川省高级人民法院（2012）川民提字第277号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川民提字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永健
审判员 任增全
审判员 李俊珊
二〇一四年十二月九日
书记员 许琦珑
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1658号
原告:张国浩。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:王俊飞。
被告:刘利兵。
原告张国浩为与被告王俊飞、刘利兵买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张国浩委托代理人欧阳平、被告刘利兵到庭参加诉讼。被告王俊飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月开始原告向被告王俊飞承建的工地提供水泥，经结算后，被告还欠货款40000元。2012年9月10日原告向被告要求支付工程材料款，由被告刘利兵核对，但因被告王俊飞称发包方未支付工程款，所以被告至今未履行支付货款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付货款40000元并从2012年9月14日始按银行同期同类型贷款基准利率支付利息至实际履行之日止；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及第一被告身份证复印件各一份，证明原告及第一被告的诉讼主体资格。
2、工程材料款支付申请书一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告刘利兵质证后称无异议，本院予以确认。
被告刘利兵答辩称是帮被告王俊飞打工的，只是帮他在工地上管理一下。被告王俊飞是老板，买水泥的是被告王俊飞，不是我。货款还剩40000元未付也是属实的，但不应由我承担。被告刘利兵未向本院提交证据。
被告王俊飞未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年7月开始，被告王俊飞因建设工程需要向原告张国浩购买袋装水泥，累计货款4万元。2012年9月10日原告向被告王俊飞要求支付工程材料款，由被告刘利兵核对，并向原告出具了工程材料款支付申请单一份。至今，被告王俊飞、刘利兵未向原告张国浩支付剩余货款及利息。
本院认为，本院认为，原告张国浩与被告王俊飞买卖关系合法有效。原告张国浩已履行义务向被告王俊飞交付了货物，被告应向原告支付货款，而其未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告刘利兵系被告王俊飞雇佣的员工，其在工程材料款支付申请单上签字的行为系职务行为，不应承担支付货款的义务。双方已约定付款时间，因此原告关于要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条；《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告张国浩货款40000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2012年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国浩的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由被告王俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00067号
异议人（被执行人）青海新涧矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路。
申请执行人海南泓达投资有限公司，地址海南省澄迈县金江镇文明路。
海南泓达投资有限公司申请执行青海新涧矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，在执行中，异议人（被执行人）青海新涧矿业有限责任公司向本院提出不予执行申请，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出执行异议的主要理由：仲裁裁决第二项裁决内容不明确，即“办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”，裁决书没有载明是哪些成果与资料，不能以海南泓达投资有限公司自己认为且自行制作的清单来执行。该裁决书无法执行，请求法院不予执行。
本院经审查查明，2013年8月5日海南泓达投资有限公司与青海新涧矿业有限责任公司签订《矿产预查合同》，约定海南泓达投资有限公司将青海省都兰县唐格乌拉山南、唐格乌拉山北、唐格乌拉山中三个探矿权申请区内地质矿产情况委托青海新涧矿业有限责任公司进行地质预查工作，合同在履行过程中发生纠纷，申请执行人向海南仲裁委员会提交《仲裁申请书》，海南仲裁委员会受理后进行了审理，于2014年10月11日作出（2014）海仲字第407号仲裁裁决书裁决：1、确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《青海省都兰县唐格乌拉山南、唐格乌拉山北、唐格乌拉山中探矿权区矿产预查合同》已合法解除；2、被执行人于裁决生效之日应立即退出上述第1项所列合同所涉项目的预查工作，按规定与申请执行人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续。被申请人承担仲裁费34378元。仲裁裁决生效后，青海新涧矿业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人海南泓达投资有限公司于2015年4月13日向海口海事法院申请强制执行，2015年7月21日该院委托我院执行。在执行中，异议人（被执行人）青海新涧矿业有限责任公司向本院提出不予执行申请书。
本案中，申请执行人申请执行海南仲裁委员会（2014）海仲字第407号仲裁裁决主文第2项，即“第1项所列合同所涉项目的预查工作，按规定与申请执行人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”。其中，裁决书没有载明预查成果和资料的具体内容和范围，执行标的不明确；另外，让被执行人办理此前完成预查工作的结算手续，结算手续不是单方面可以完成的事项，需要双方协助和配合，对此，权利义务不明确。现申请执行人仅仅自己提供了清单交至法院执行，被执行人也不认可，法律文书对此也无确定具体内容。
本院认为，人民法院受理执行案件，应当具备申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的要明确，“明确”应当指执行标的在内涵上不能作法理的扩大和缩小解释，且其权利义务内容要具体和明确，案件才具有强制执行性，该案中，双方当事人权利义务确定不清、表述笼统、标的物不具体、不明确，导致法院无法执行仲裁裁决。据此，被执行人青海新涧矿业有限责任公司提出的不予执行申请，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南泓达投资有限公司的执行申请。
如不服本裁定，自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十月十五日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确；
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00028号
申请执行人榆林市某家居建材广场有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被执行人万某某，女，汉族。
本院在执行榆林市某家居建材广场有限公司与万某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04712号民事判决书，权利人榆林市某家居建材广场有限公司于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人万某某支付租赁费53000元，负担案件受理费560元，并承担执行费700元，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，万某某一次性向朝阳家居建材广场有限公司支付30560元，下剩23000元榆林市某家居建材广场有限公司自愿放弃，执行费700元由万某某负担，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04712号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏斌
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00028号
申请执行人马红军，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王有，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。
马红军申请执行王有人格权纠纷一案，榆树市人民法2014年12月27日作出的2014榆民初字第3661号，已经发生法律效力。权利人马红军于2015年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3661号中止执行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00028号
申请执行人马红军，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王有，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。
马红军申请执行王有人格权纠纷一案，榆树市人民法2014年12月27日作出的2014榆民初字第3661号，已经发生法律效力。权利人马红军于2015年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3661号中止执行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00028号申请执行人马红军，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人王有，地址榆树市五棵树镇爱国村*组。马红军申请执行王有人格权纠纷一案，榆树市人民法2014年12月27日作出的2014榆民初字第3661号，已经发生法律效力。权利人马红军于2015年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第3661号中止执行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初467号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：陈永清。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，组织机构代码：761889801。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给被申请人陈永清位于威海市华夏山海城玫瑰花园35号楼608室房产，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00627-1号
申请执行人居志林。
被执行人王庆才。
申请执行人居志林与被执行人王庆才借款纠纷一案，高邮市人民法院于2012年7月26日作出的（2012）邮三民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王庆才应于判决生效后十日内归还居志林借款人民币40000元。如王庆才未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王庆才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王庆才银行账户、房产信息，均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人王庆才有一辆车牌号为苏K×××××东风牌小轿车，但是已经注销登记，不知下落。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已注销登记的小汽车外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮三民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 史舟元
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3364号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：刘国义，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告刘国义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3364号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：刘国义，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告刘国义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第608号
原告周连奎，男。
委托代理人李丹，鲁甸县法律援助中心法律援助律师（一般授权）。
原告周连顶，男。
委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律援助工作者（一般授权）。
原告赵宗翠，女。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心法律援助律师（一般授权）。
委托代理人周朝炳，男，系原告赵宗翠之子（一般授权）。
被告刘崇炳，男。
委托代理人翁光勇，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周连顶、周连奎、赵宗翠诉被告刘崇炳相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周连奎、周连顶、赵宗翠诉称，三原告住房外、被告房屋门前有一条历史形成的公共通道，是三原告通行的必经之路。2015年6月，因被告与三原告发生矛盾，被告用砖块修起一堵墙，将公共通道完全堵死，三原告现已无法通行，即起诉至法院，请求：一、判令被告排除妨害、恢复原状；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘崇炳辩称，原告所诉的通道是在被告宅基地上，是政府发给被告水泥，被告自己修建的，因原、被告是亲属关系，多年来被告均未阻止原告通行，并非是历史形成的公共通道，2015年4月三原告将被告的饮用水管挖断，被告才将自家门前的通道封堵。历史形成的通道是三原告现在正在通行的另一条路，故争议通道不是原告通行必经之路。
经审理查明，原、被告系邻居。原告周连奎、周连顶、赵宗翠的房屋相连，坐东向西，北面系被告刘崇炳房屋，南面系周朝建房屋。南北方向各有两条通道，一条位于被告刘崇炳的房屋门前，宽约2.5米；另一条位于周朝建家两栋房屋之间，宽约2米（堆放有木材，空地部分宽约1.4米），两条通道均是水泥路面。2015年4月，三原告因修建房屋将被告刘崇炳家的水管挖断，因协商未果，水管至今未修复。2015年6月，被告刘崇炳在其门前的通道上用砖砌起一堵墙，致使该通道不能通行，三原告与被告刘崇炳发生争执，经鲁甸县文屏镇人民调解委员会调解未果，三原告即诉至法院，要求排除妨害、恢复原状。
另查明，被告刘崇炳持有的1953年001340号《土地房产所有证》未在国土部门申办过土地使用权登记。
上述事实，有原、被告身份证、证人证言、鲁甸县文屏镇人民调解委员会情况说明、现场勘验笔录、本院依职权向鲁甸县国土资源局调取的《证明》，及原被告双方在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，三原告与被告争议的通道，原、被告双方均未提供相应的证据证实该通道的使用权或所有权归谁所有。被告刘崇炳虽然持有1953年的001340号《土地房产所有证》，但根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。按照现行有效的法律规定，土地所有权属于国家和集体经济组织，就农村集体土地使用权而言，只有按照我国现行《土地管理法》、《土地登记规则》等法律法规的相关规定进行土地登记，才能产生物权法律效力。故被告持有的1953年县人民政府颁发的《土地房产所有证》已不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。被告刘崇炳没有依法申请土地使用权证的登记，争议通道属于权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周连顶、周连奎、赵宗翠的起诉。
案件受理费100元，退还原告周连顶、周连奎、赵宗翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗祥对
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 房 莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4346-1号
原告于子佳，无职业。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
被告张丹丹，自由职业。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
原告于子佳与被告张丹丹所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年8月25日、2014年9月16日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于子佳、委托代理人王昕、梁鹏、被告张丹丹、委托代理人信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市塘沽区津塘公路xxx号房屋系由原告方出资，登记于原、被告名下。2009年7月，因被告张丹丹欲购房屋及装修等，急需钱款。经双方协商，原告方给付被告张丹丹钱款50万元，被告张丹丹自动放弃诉争房屋的所有权。2009年底，被告张丹丹用原告所给钱款购置富水一方22幢xxx室房屋。2011年4月前后，该房产权证下发并登记在被告张丹丹名下。2011年4月12日，因原告已经完全给付被告上述钱款，被告张丹丹出具书面《声明》：于子佳已提前把购房款退还给张丹丹，此房转让于子佳一人所有，张丹丹同意今后再办产权证明或一切事宜均归于子佳一人，张丹丹不再享有此房任何责任及权利。2012年1月19日，被告张丹丹将自己的户口本、手章交给原告，并给原告于子佳出具委托书，委托于子佳全权处理诉争房屋的一切事宜。原告曾于2012年起诉被告，要求其履行《声明》中约定的义务，因原告方当时无法取得给付被告钱款的证据，此案最终由天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第736号终审判决书，认定因现有证据不能证实依《声明》已退还被告房款，待原告在条件成就后，另行解决。现在原告已取得上述证据，736号判决书中所述的条件已成就。故起诉。请求依法判令：1、依法确认天津市塘沽区津塘公路xxx号房屋产权由原告享有，被告配合原告办理产权变更手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其陈述，提供如下证据：
1、天津市房地产权证，证明于子佳是诉争房屋的合法产权人；
2、声明，证明张丹丹以明确表示将其享有的产权转让给于子佳；
3、（2013）二中民四终字第736号民事判决书，证明声明合法有效，终审判决认定待于子佳可以提供证据证明支付张丹丹款项后，可以另行起诉主张权利；
4、中国农业银行转帐支票；
5、中国农业银行进帐单；
6、中国农业银行记帐凭证；
7、案外人天津市塘沽区东方一宝不夜城洗浴中心出具的证明一份，证据4至证据7共同证明于子佳已经将50万元款项通过转账方式给付张丹丹，张丹丹已经收到此款项，于子佳要求确认房屋产权的条件已成就，张丹丹应配合于子佳办理产权变更手续；
8、张丹丹出具的委托书，此证据与声明相互印证，证明张丹丹已同意诉争房屋由于子佳全权处理。
被告张丹丹辩称，请求裁定驳回原告的起诉。理由如下：1、原告的诉请和原告根据的事实和理由已经在滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院审理过，已经作出生效的判决。现原告又另行起诉违背了民事诉讼法一案不再理的基本原则。2、该房屋所涉及到的《声明》，不管真实性与否，原告主张已给付被告50万元，此陈述没有事实依据，没有证据证实，且也不是重新起诉予以审理的理由。因此，原告的起诉不能成立。
被告针对其陈述，提供如下证据：
1、天津市房地产登记簿查询证明，证明原、被告系诉争房屋的共有人，涉案房屋属双方共有；
2、工商登记户卡查询，查询内容是天津市塘沽区东方一宝不夜城洗浴中心注册业主是原告的姑姑，证明该洗浴中心在2008年就已经注销，该洗浴中心在注销后出具的证明不符合法律规定；
3、民事起诉状、开庭笔录、（2012）滨塘民初字第5067号民事判决各一份，证明此次诉讼与2012年起诉的诉讼请求是一致的，2012年诉讼原告主张给了30万元款项，现原告说给了50万元款项不是真实的；
4、（2013）二中民四终字第301号发回重审民事裁定书，证明此案已经在二中院审理过了；
5、（2013）滨塘民初字第3588号民事判决，证明判决书中提到原告主张给被告30万元现金，被告放弃共有房屋的权利，法院没有支持原告的此项主张；
6、（2013）二中民四终字第736号民事判决，证明此案违反了一案不再理的原则，原告主张给被告30万元款项，该判决也没有认可；
7、（2014）津高民申字第0744号民事裁定书，证明原告向高院提起了诉讼申请再审，程序是对的；
8、银行查询单，证明原告陈述的给付被告50万元购房款没有事实依据，被告没有收到50万元购房款项，事实上张丹丹的卡在原告之父手里，50万元进入张丹丹的卡后事隔两天又转到原告之父自己的卡内。
经审理查明，2012年6月14日，原告于子佳起诉被告张丹丹，请求依法确认天津市塘沽区津塘公路xxx号房屋产权由原告享有，被告协助原告办理产权变更手续。本院于2012年11月28日作出（2012）滨塘民初字第5067号民事判决书，驳回原告于子佳的全部诉讼请求。后因原告于子佳不服一审判决提起上诉。二审作出（2013）二中民四终字第301号民事裁定书，裁定内容：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5067号民事判决；2、发回天津市滨海新区人民法院重审。2013年8月30日，本院重新作出（2013）滨塘民初字第3588号民事判决书，判决1、被告张丹丹协助原告于子佳将坐落于天津市塘沽区津塘公路xxx号商业用房的房地产权证全部过户至原告于子佳名下；2、驳回原告于子佳其他诉讼请求。因被告张丹丹不服一审判决提起上诉。2013年12月17日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第736号民事判决书，判决1、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第3588号民事判决；2、驳回被上诉人于子佳在一审的诉讼请求。后原告于子佳不服二审（2013）二中民四终字第736号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。在高院审查过程中，原告于子佳于2014年7月3日向天津市高级人民法院提出撤回其再审申请。2014年7月7日，天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第0744号民事裁定书，裁定准许于子佳撤回再审申请。2014年7月18日，原告于子佳以取得新证据、天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第736号生效民事判决中所述条件已成就，再次向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告于子佳的诉请已经天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第736号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现原告再次以相同的诉请提起诉讼，违反了一事不再理的基本原则。依照《民诉法》的相关规定，原告的此次诉讼不成立，应予以驳回。原告诉称终审生效判决认定因现有证据不能证实依《声明》已退还被告房款，待原告条件成就后，另行解决。现原告已取得上述证据，生效判决所述的条件已成就，并以此为由提起本次诉讼，没有法律依据。即使原告已取得新的证据、生效判决所述的条件已成就，根据《民诉法》规定，亦不适用另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于子佳的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终530号
上诉人(原审被告)顾钧，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)重庆钧华置业发展有限公司，住所地重庆市。原审被告上海皓达化工有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人顾钧不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3969号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系借贷合同纠纷，应根据合同履行地确定管辖法院，对履行地点没有约定，应由“接收货币一方”即上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告上海皓达化工有限公司住所地在上海市青浦区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
审 判 员 陈 琪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7496号
原告李敬轩，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地住河南省上蔡县，现暂住福建省厦门市湖里区，
被告刘国均，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告李敬轩与被告刘国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李敬轩到庭参加诉讼。被告刘国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬轩诉称，2014年7月13日，被告因生意经营缺乏资金向原告借款40000元，借款时由被告出具《借条》一份交予原告收执。经原告催讨，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘国均未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款40000元，款项以现金方式支付。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未还款付息。
以上事实，有原告提供的《借条》等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告刘国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告向原告借款40000元的事实。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求返还，故原告请求被告向其返还上述借款本金40000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年10月14日始计至本判决确定的还款之日止。被告刘国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国均于本判决生效之日起十日内，向原告李敬轩偿还借款本金40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月14日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李敬轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 王烨莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7496号
原告李敬轩，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地住河南省上蔡县。
被告刘国均，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李敬轩与被告刘国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李敬轩到庭参加诉讼。被告刘国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬轩诉称，2014年7月13日，被告因生意经营缺乏资金向原告借款40000元，借款时由被告出具《借条》一份交予原告收执。经原告催讨，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘国均未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款40000元，款项以现金方式支付。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未还款付息。
以上事实，有原告提供的《借条》等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告刘国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告向原告借款40000元的事实。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求返还，故原告请求被告向其返还上述借款本金40000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年10月14日始计至本判决确定的还款之日止。被告刘国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国均于本判决生效之日起十日内，向原告李敬轩偿还借款本金40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月14日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李敬轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 王烨莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7496号原告李敬轩，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地住河南省上蔡县，现暂住福建省厦门市湖里区，被告刘国均，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县，原告李敬轩与被告刘国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李敬轩到庭参加诉讼。被告刘国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬轩诉称，2014年7月13日，被告因生意经营缺乏资金向原告借款40000元，借款时由被告出具《借条》一份交予原告收执。经原告催讨，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告刘国均未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款40000元，款项以现金方式支付。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未还款付息。以上事实，有原告提供的《借条》等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告刘国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告向原告借款40000元的事实。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求返还，故原告请求被告向其返还上述借款本金40000元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年10月14日始计至本判决确定的还款之日止。被告刘国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国均于本判决生效之日起十日内，向原告李敬轩偿还借款本金40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月14日始计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李敬轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  张开顺人民陪审员  王烨莹二〇一六年五月三日书 记 员  杨莉苹附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1102-1号
申请执行人黄巧容。
被执行人吴国泉。
申请执行人黄巧容与被执行人吴国泉健康权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 刚 义
审判员 吕 曙 晋
审判员 涂 书 贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 �升志
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第318号
原告冯换兰，女，1963年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，、2层东户。
负责人ＸＸ，职务副总经理。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
委托代理人李小明，河南永中律师事务所律师。
被告梁国信，男，1965年12月4日出生，汉族，职业不详。
原告冯换兰诉被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财保安阳公司）、被告梁国信机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告冯换兰及其委托代理人王志伟、被告民安财保安阳公司的委托代理人袁玉涛、李小明到庭参加了诉讼，被告梁国信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯换兰诉称，2015年7月7日17时33分许，被告梁国信驾驶豫E×××××号红旗牌小型轿车沿弦歌大道由东向北转弯时，将驾驶电动自行车沿弦歌大道由东向西行驶的原告撞伤，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。经公安交警部门认定，被告梁国信负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往安阳市第六人民医院治疗，经诊断为：左侧肱骨大结节骨折。原告住院治疗15天，各项花费巨大，被告梁国信为该肇事车辆在被告民安财保安阳公司处投保有交强险和商业三者险。原告要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55958.56元。
被告民安财保安阳公司辩称，原告主张各项赔偿数额过高，答辩人同意依据保险条款在保险限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，答辩人不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告梁国信未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月7日17时33分许，在安阳市××××大道华强酒店门口，被告梁国信驾驶豫E×××××号轿车沿弦歌大道由东向北转弯时，与原告冯换兰驾驶电动车沿弦歌大道由东向西行驶时发生相撞，造成车损两辆、原告冯换兰受伤的交通事故。经安阳市公安交警部门认定，梁国信负本次事故的全部责任，冯换兰无责任。事故发生后，冯换兰被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：左侧肱骨大结节骨折。出院医嘱：患肩继续制动，行未制动关节功能锻炼，视复查情况决定何时去除制动及功能锻炼方式；加强营养，补充钙剂。冯换兰共在安阳市第六人民医院住院治疗15天。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学等级鉴定，鉴定结论为被鉴定人冯换兰因交通事故致左肩关节活动受限，构成十级伤残。
另查明，梁国信为肇事豫E×××××号轿车在被告民安财保安阳公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，原告冯换兰提交的证据为：道路交通事故认定书一份、机动车信息查询单一份、交强险保险单一份、商业险保险单一份、安阳市第六人民医院病历一份、医疗费票据四张、辅助器具费发票一张、护理人员路海忠请假证明一份、路海忠所在公司营业执照复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、户口本一份。被告民安财保安阳公司、被告梁国信均未提交证据。上述证据，经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告冯换兰受伤，经公安交警部门认定豫E×××××号轿车的驾驶人梁国信负该次事故的全部责任，冯换兰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在被告民安财保安阳公司处投保有交强险和商业三者险，应由被告民安财保安阳公司在交强险赔偿限额内承担原告冯换兰的合理损失，不足部分由被告民安财保安阳公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人梁国信赔偿。
原告冯换兰的各项损失认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为7150.74元。
住院伙食补助费，应按30元／天的标准计算15天，为450元。
营养费，原告主张3000元。本院认为，根据加强营养的出院医嘱，营养费应按20元／日的标准计算实际住院天数15天，另本院酌定出院后的加强营养期为30日，营养费共计900元（20元／日×45天）。
误工费，原告主张6959元，本院认为，原告因本次交通事故受伤，虽未证明其固定收入和从事的工作行业，但原告的该项主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。
护理费，原告未证明护理人员的固定收入，护理费标准可参照河南省上年度居民服务行业标准计算15天，为1253元（30482元／年÷365天×1人×15天）。
交通费，原告主张300元，考虑到原告受伤后需发生一定的交通费用，本院予以支持。
鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定确认鉴定费为700元。
残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为21706元（10853元／年×20年×10%）
精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告经鉴定构成十级伤残，该主张于法有据，予以支持。
残疾辅助器具费，根据原告提交的河南远方医疗器械有限公司出具的发票，本院确认残疾辅助器具费为2800元。
综上，原告冯换兰的各项损失合计为47218.74元。被告民安财保安阳公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冯换兰8500.74元（医疗费7150.74元＋住院伙食补助费450元＋营养费900元），交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冯换兰38018元（误工费6959元＋护理费1253元＋交通费300元＋残疾赔偿金21706元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾辅助器具费2800元）。鉴定费700元，应由被告梁国信承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯换兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币46518.74元；
被告梁国信于本判决生效后十日内赔偿原告冯换兰鉴定费人民币700元；
驳回原告冯换兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，原告冯换兰负担150元，被告梁国信负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丽莎
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第373号
申请执行人刘青泉，男，1949年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人崔俊梅，女，1983年5月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘兴，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因崔俊梅、刘兴未在法律规定的期限内履行法律义务，刘青泉已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人崔俊梅、刘兴无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第373号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓宁宁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00573号
申请执行人马宏胡。
被执行人陈伟。
申请执行人马宏胡与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01144号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马宏胡于2014年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈伟支付尚欠货款75000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年3月17日，本院依法对被执行人陈伟予以司法拘留。2015年4月1日，被执行人陈伟仅履行15000元，下欠60000元未有履行。经法院调查，暂只发现被执行人陈伟唯一可供执行的财产为其名下所有的秭归县德尔鑫大酒店的经营权，申请执行人马宏胡未能向法院提供被执行人陈伟其他可供执行的财产及线索，申请执行人马宏胡同意陈伟暂不执行德尔鑫大酒店经营权的请求。2015年4月1日申请执行人马宏胡与被执行人陈伟就下欠的60000元达成了执行和解协议，陈伟尚欠马宏胡60000元，被执行人陈伟定于2015年8月15日前偿还清楚，申请执行人马宏胡同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00573号执行案件的本次执行程序。
二、申请人马宏胡在发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00573号
申请执行人马宏胡。
被执行人陈伟。
申请执行人马宏胡与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01144号民事调解书已经发生法律效力，确认陈伟欠马宏胡货款100000元，定于2014年10月30日前给付清楚，但被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月5日申请执行人马宏胡向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈伟银行及其它金融机构的存款共计101400元（其中申请执行费1400元），或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人陈伟应加倍支付自2014年10月31日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1679号
原告：贾永龙，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：许海同，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告贾永龙与被告许海同买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贾永龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永龙负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年六月九日
书记员 康 凤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1006号
申请执行人：孟侃，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张勇，男，1979年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
孟侃申请执行张勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初408号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告孟侃借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张勇负担。因被执行人张勇未履行全部偿还义务，申请执行人孟侃向本院申请执行，要求强制执行被执行人张勇4500元，诉讼费650元，合计5150元及迟延履行金。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟侃申请执行张勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年八月二十四日
书记员 王巨龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1977号
原告葛连海，男，1981年10月28日生，住辽宁省西丰县。
被告耿洪鹏，男，1984年10月15日生，住吉林省东丰县。
原告葛连海与被告耿洪鹏财产损害赔偿纠纷案，本院于2017年10月23日立案，原告葛连海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛连海撤诉。
案件受理费775元(原告已垫付)，于裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙逸群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25900号
原告：李超，女，1984年11月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：北京艺智天地教育咨询有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层102-1。
法定代表人：耿建花。
被告：耿建花，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县。
原告李超与被告北京艺智天地教育咨询有限公司（以下简称艺智天地公司）、被告耿建花教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告艺智天地公司之间的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还培�费约6655元；3、请求法院依法判令被告赔偿迟延退还培训费的利息200元（自2017年6月7日起计算，至实际偿付之日止，依据同期银行贷款利率计算）；4、请求法院依法判令被告赔偿直接经济损失交通费300元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告艺智天地公司于2015年11月22日、2016年1月7日签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》共2份合同，该合同对于课程费用、课程有效期等，均有明确规定。同时，原告依据合同约定，分别于2015年11月22日、2016年1月7日向被告艺智天地公司支付课程费6039元、13080元。但是自2017年6月7日起，艺智天地公司突然停止营业，没有按约定继续授课，也没用退还原告剩余课程的费用。其中第一份合同24课时，收费6039元，已全部履行完毕；第二份合同正常96个课时、赠送24课时，收费13310元，现已上课60课时，按比例折算后，应当退费6655元。从2017年6月7日起，被告拒绝履行合同义务，在其拒绝履行前一个月内，即2017年5月19日，艺智天地公司通过工商变更登记，股东由北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈变更为耿建花。北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转让股权，将公司变更为自然人独资公司，以逃避债务，严重损害原告合法利益，应当承担连带责任。同时，耿建花作为一人有限公司的股东，公司财产与个人财产不独立，且搬迁公司经营场所、转移公司财产，恶意逃避债务履行，应当对公司债务承担连带责任。其次，耿建花也未履行出资义务，应当对艺智天地公司不能清偿的债务承担连带责任。艺智天地公司停止授课的行为已经构成根本违约，原告现请求解除合同，退还合同尚未履行部分的培训费，并按银行同期贷款利率支付从课程停止之日起实际退还培训费之日止的利息，并赔偿合理交通费等经济损失，由各被告承担连带责任。基于中华人民共和国合同法等相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法解除培训合同，判令被告退还培训费，赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，李超与艺智天地公司签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，约定课程产品96课时，赠送24课时，课程费用实收总额13310元。李超分别于签订合同当日刷卡向艺智天地公司支付课程费6039元、13310元。诉讼中，李超称60课时尚未履行。后艺智天地公司于2017年6月初闭店不再经营。
本院认为，艺智天地公司、耿建花本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告艺智天地公司收取李超的款项，未上完约定全部课程，现被告艺智天地公司已闭店无法继�履行合同，李超主张解除与艺智天地公司之间的合同、退还剩余课程费，于法有据，本院予以支持。耿建花作为艺智天地公司的唯一股东，未证明艺智天地公司的财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。李超主张艺智天地公司赔偿其迟延退还培训费的利息和直接经济损失交通费，缺乏依据，本院不予支持。艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告李超与被告北京艺智天地�育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花返还原告李超剩余款项6655元。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费390元，由被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案�受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 关广凤
人民陪审员 陶 靓
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25900号原告：李超，女，1984年11月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京艺智天地教育咨询有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层102-1。法定代表人：耿建花。被告：耿建花，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市岚县。原告李超与被告北京艺智天地教育咨询有限公司（以下简称艺智天地公司）、被告耿建花教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告艺智天地公司之间的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还培�费约6655元；3、请求法院依法判令被告赔偿迟延退还培训费的利息200元（自2017年6月7日起计算，至实际偿付之日止，依据同期银行贷款利率计算）；4、请求法院依法判令被告赔偿直接经济损失交通费300元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告艺智天地公司于2015年11月22日、2016年1月7日签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》共2份合同，该合同对于课程费用、课程有效期等，均有明确规定。同时，原告依据合同约定，分别于2015年11月22日、2016年1月7日向被告艺智天地公司支付课程费6039元、13080元。但是自2017年6月7日起，艺智天地公司突然停止营业，没有按约定继续授课，也没用退还原告剩余课程的费用。其中第一份合同24课时，收费6039元，已全部履行完毕；第二份合同正常96个课时、赠送24课时，收费13310元，现已上课60课时，按比例折算后，应当退费6655元。从2017年6月7日起，被告拒绝履行合同义务，在其拒绝履行前一个月内，即2017年5月19日，艺智天地公司通过工商变更登记，股东由北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈变更为耿建花。北京祈恩创意教育咨询有限公司、徐庆高、陈盈盈滥用股东权利、公司法人独立地位和股东有限责任，恶意转让股权，将公司变更为自然人独资公司，以逃避债务，严重损害原告合法利益，应当承担连带责任。同时，耿建花作为一人有限公司的股东，公司财产与个人财产不独立，且搬迁公司经营场所、转移公司财产，恶意逃避债务履行，应当对公司债务承担连带责任。其次，耿建花也未履行出资义务，应当对艺智天地公司不能清偿的债务承担连带责任。艺智天地公司停止授课的行为已经构成根本违约，原告现请求解除合同，退还合同尚未履行部分的培训费，并按银行同期贷款利率支付从课程停止之日起实际退还培训费之日止的利息，并赔偿合理交通费等经济损失，由各被告承担连带责任。基于中华人民共和国合同法等相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法解除培训合同，判令被告退还培训费，赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，李超与艺智天地公司签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，约定课程产品96课时，赠送24课时，课程费用实收总额13310元。李超分别于签订合同当日刷卡向艺智天地公司支付课程费6039元、13310元。诉讼中，李超称60课时尚未履行。后艺智天地公司于2017年6月初闭店不再经营。本院认为，艺智天地公司、耿建花本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告艺智天地公司收取李超的款项，未上完约定全部课程，现被告艺智天地公司已闭店无法继�履行合同，李超主张解除与艺智天地公司之间的合同、退还剩余课程费，于法有据，本院予以支持。耿建花作为艺智天地公司的唯一股东，未证明艺智天地公司的财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。李超主张艺智天地公司赔偿其迟延退还培训费的利息和直接经济损失交通费，缺乏依据，本院不予支持。艺智天地公司、耿建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告李超与被告北京艺智天地�育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花返还原告李超剩余款项6655元。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费390元，由被告北京艺智天地教育咨询有限公司、耿建花负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案�受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  关广凤人民陪审员  陶 靓二〇一八年二月十一日书 记 员  张晓奕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第253号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人胡容，女，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告钟星星，女，1981年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告谭远远、钟星星借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤回对被告钟星星的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告钟星星的起诉。
审判员 蒋坤学
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4274号
罪犯刘玉木，出生于贵州省兴义市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温平刑初字第118号刑事判决，以被告人刘玉木犯强奸罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯刘玉木减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉木在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉木在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉木在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉木予以减刑一年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第904号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐会所。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（君泰大酒店3楼）。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第365号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁F×××××号北京牌小型普通客车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与通达路交汇东侧时，与万某驾驶的鲁Q×××××号海马牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为134.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年1月30日，被告人杨某在临沂市公安局交通警察支队直属一大队，被以投案自首的方式抓获。
案发后，被告人杨某与被害人万某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失及缴纳罚金，对被告人杨某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 史继梦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4014号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，系该公司员工。
委托代理人刘奇，系该公司员工。
被告蒋大鸿，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告卿海容，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告蒋大鸿、卿海容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人刘奇，被告蒋大鸿、卿海容经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2015）龙泉民保字第337号民事裁定书。
原告稠州村镇银行诉称，2014年9月26日，原告与二被告签署《借款合同》，约定原告向二被告出借贷款350万元，期限为2014年9月26日至2015年9月20日。该贷款分别由被告卿海容的财产作抵押担保。相关合同签署后，原告于2014年9月26日依约向二被告发放贷款。2015年5月21日起二被告开始逾期，借款期满后，二被告亦未支付本金。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告蒋大鸿、卿海容立即归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金350万元及至本金还清时止的利息（含罚息、复利）；2.由被告卿海容承担抵押担保责任；3.由被告承担保全费、律师费；4.诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。
被告蒋大鸿、卿海容未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月24日，原告（债权人）与被告蒋大鸿（债务人）、卿海容（共同债务人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第201465165010077562247号），该合同约定：原告向二被告发放贷款350万元用于支付劳保费用，借款期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月20日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。计息公式为：利息=本金×年（月）数×年（月）利率+本金×零头天数×日利率。日利率=年利率÷360、月利率=年利率÷12，借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，即为10.8%。被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，原告（抵押权人）与被告卿海容（抵押人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》（编号：龙稠最抵字第20146516520005956224号），该合同约定：被告卿海容为二被告在一定期限内连续发生的债务的清偿以其所有的位于成都市锦江区XX号的房屋（权XX）的房屋在限额500.91万元范围内提供最高额抵押担保，担保有效期限自2014年9月24日至2017年9月23日止。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费等。登记在被告卿海容名下的位于成都市锦江区XX号的房屋（权XX）的房屋于2014年9月25日办理抵押登记，登记的债权数额为500.91万元。
同时查明，2014年9月26日，原告依约向二被告支付借款350万元。2014年5月21日起逾期支付利息，合同期满后未支付本金，截止2016年2月24日，二被告未支付逾期利息（含本金利息4725元、罚息420549.94元、复利539.39元）为425814.33元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《最高额抵押合同》、他项权证等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告支付借款350万元，二被告应当按照约定付息、到期偿还本金。二被告从2015年5月21日逾期未支付利息、合同期满未支付本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告主张返还本金350万元及相应的利息（含罚息、复利），有事实及法律依据，本院予以支持。《最高额抵押合同》中约定被告卿海容以其所有的位于成都市锦江区XX号的房屋（权XX）的房屋为二被告向原告在2014年9月24日至2017年9月23日期间连续发生的债务在限额500.91万元范围内提供最高额抵押担保，双方对担保的范围进行了约定，该房屋办理了抵押登记。原告按照约定在抵押担保范围内主张就该房屋的折价、拍卖变卖款享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大鸿、卿海容于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金350万元以及相应利息（截止2016年2月24日的利息为425814.33元，从2016年2月25日起至本金付清时止的利息以本金350万元为基数，按照《借款合同》第八条、第十五条第三款方式计算）；
二、原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司对被告卿海容所有的的位于成都市锦江区XX号的房屋（权XX）的房屋的折价、拍卖、变卖款在最高额500.91万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35816元，保全费5000元，公告费600元，以上共计41416元，由被告蒋大鸿、卿海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李其英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2952号
申请执行人：刘龙杰，男，1991年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行刘龙杰与易耿铭民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1269号民事判决书一案中，被执行人谢树林尚欠申请执行人易耿铭借款人民币25000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃意健，绰号“阿瘦”、“瘦鬼”，男，1966年10月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2011年12月19日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元；2014年6月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人覃意健犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016)桂0405刑初167号刑事判决。覃意健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月15日18时许，被告人覃意健在本市长洲区长洲镇寺冲村新城四组对出西江沿江路边，将一小包净重0.193克的毒品以人民币110元的价格卖给购毒人员潘某2，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场在覃意健处搜出潘某2交给覃意健的人民币120元（包括毒资人民币110元和尚未退给潘某2的人民币10元）、一小包净重0.904克的毒品、一台银色电子称（盖子上有“DIAMOND”字样）；在潘某2处搜出其向覃意健购买的一小包净重0.193克的毒品。公安人员依法对上述物品进行扣押。经鉴定,所扣押的毒品（共净重1.097克）均检出海洛因。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片、人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、证人潘某2证言、被告人覃意健的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为覃意健明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃意健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃意健因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。覃意健归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人覃意健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；公安机关依法扣押的毒品海洛因1.097克，电子秤一台，予以没收；公安机关依法扣押的卖毒所得人民币110元，予以没收，上缴国库；扣押的人民币10元发还给购毒人员潘某2。
上诉人覃意健以其认罪态度较好，原判量刑过重等为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提供新的证据供法庭审查。
本院认为，覃意健明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃意健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃意健因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。覃意健归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。
对于上诉人提出其认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，覃意健明知是毒品而故意贩卖，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，一审判决结合其犯罪情节、认罪态度，对其处以有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可，故上诉人以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1342号
原告：黄祥才，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥才与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥才于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥才负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1251号
被执行人：李国祥，男，1977年1月27日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李国祥罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李国祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第3号刑事判决书（主文财产刑李国祥部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第181号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陆某。
辩护人刘艳东、张海浩，山东盈广律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘艳东、张海浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年3月24日至6月25日期间，被告人陆某为了支付网络游戏费用，编造“店里需要进货、自己生病需要治疗”等谎言，先后向网友张某骗取钱财48次，共计人民币8万多元。2015年8月6日，镇江市公安局京口分局大市口派出所民警在该市京口区东吴路76号茶山小区5幢404室将被告人陆某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证等证据。公诉机关认为，被告人陆某编造事实，多次向他人骗取钱财，共计人民币8万多元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，其当庭自愿认罪，但辩称自己是做微商代购的，部分钱用来进货，部分用来支付网游费用了。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人陆某犯诈骗罪无异议，但认为被告人陆某将钱不仅仅花在了网游支付上，还有消费在微商进货和治疗自身疾病上的，被告人骗取钱款的时间应从2015年5月3日计算至2015年6月13日，数额应为38440元，且应调取微信支付、聊天内容等证据。2、被告人陆某系初犯、偶犯，具有坦白情节，社会危害性相对较轻，被告人亲属愿意积极退赔，且被害人亦缺乏谨慎注意的义务。故应对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月24日至6月25日期间，被告人陆某为了支付网络游戏费用，编造谎言，虚构事实，先后多次向网友张某骗取钱财，共计人民币8万多元。2015年8月6日，镇江市公安局京口分局大市口派出所民警在该市京口区东吴路76号茶山小区xx室将被告人陆某抓获归案。
另查明，案件审理过程中，被告人陆某的亲属与被害人张某自行达成了赔偿协议，全额赔偿被害人张某89000元，被害人张某对被告人的行为予以谅解，并请求对其适用缓刑。同时，镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会和镇江市京口区象山街道民政办公室亦出具证明被告人陆某家庭经济困难，请求对被告人减轻经济处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：银行卡等物证，刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信支付凭证、建设银行交易凭证、微信记录、抓获经过说明等书证，证人王虹的证言，被害人张某的陈述，被告人陆某的供述和辩解等。上述证据均取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提出的被告人陆某将钱部分消费在了微商进货和治疗自身疾病上，被告人骗取钱款的时间、数额不对，且应调取微信支付聊天内容的辩护意见，分析认为，被告人陆某供述自己玩游戏缺钱、骗张某的钱都用在游戏里面等内容，与银行卡、刑事科学技术照片、银行交易凭证、被害人张某的陈述、证人王虹的证言等证据能相互印证，足以认定其犯罪事实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。对于辩护人提出的其余请求对被告人从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪以后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托江苏省镇江市京口区司法局对被告人陆某进行社会调查评估，其评估意见为建议对被告人适用非监禁刑罚措施。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭元翔
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特420号
申请人：王进奇，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人王进奇因在侯朝龙所属的“海宇818”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资92600元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人王进奇提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1675号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王进奇债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王进奇交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更66号
罪犯郅红权，化名张有才，男，1968年1月20日生，汉族，初中毕业，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院2008年8月12日作出了（2008）郑刑一初字第45号刑事判决，认定郅红权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。判决生效后，于2008年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对郅红权减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对郅红权减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对郅红权减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郅红权入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1989年2月1日，郅红权因帮王宪立索要债务，将巩义市回郭镇北杨村村民刘某某、杨某某殴打，致使刘某某死亡。案发后，通过亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯郅红权服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郅红权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅红权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第562号
原告傅举华，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李国才，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告傅举华与被告李国才不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅举华到庭参加诉讼，被告李国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅举华诉称，2013年3月份，原告傅举华将赔偿款3万元给被告李国才用于支付傅举华等与案外人江水水的交通事故纠纷的赔偿款，但被告并未将3万元用于支付赔偿，交通事故的赔偿款由原告直接支付。原告要求被告返还3万元，但被告以其资金紧张为由，无力返还原告3万元，并于2013年12月23日写下一张欠条载明：“兹欠傅举华人民币叁万元整（￥30000元），此款在近期内尽快还清。”此后原告多次要求被告返还3万元，被告以种种理由拒绝，至今分文未还。现要求被告返还原告傅举华3万元，并支付从2013年12月23日起至判决确定的清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审过程中变更诉讼请求要求被告返还原告傅举华人民币3万元，并支付从2015年1月7日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李国才在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告傅举华为证明其主张向本院提供证据欠条1张，证明被告李国才欠原告傅举华3万元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告傅举华于2013年3月份交给被告李国才3万元用于支付原告与案外人江水水的交通事故纠纷赔偿款，但被告并未将赔偿款3万元交给江水水，交通事故的赔偿款由原告直接支付。后原告要求被告返还3万元，被告以资金紧张为由没有返还，2013年12月23日被告李国才写下欠条一张，欠条载明：“兹欠傅举华人民币叁万元整（￥30000元），此款在近期内尽快还清。”立条后原告多次要求被告返还3万元，被告以种种理由拒绝。原告诉至本院。
本院认为，被告李国才欠原告傅举华人民币3万元，事实清楚，原告要求被告返还3万元，并支付从起诉之日即2015年1月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国才应在本判决生效后五日内归还原告傅举华人民币3万元并支付该款从2015年1月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，适用简易程序减半收取298元，由被告李国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3644号
罪犯张某乙，曾用名张某甲。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2015年3月9日作出（2015）三刑初字第7号刑事判决，以被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第732号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月获奖励分36.60分。罪犯张某乙系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某乙系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某乙减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月15日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋