辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01553号
上诉人（原审被告）绥中老虎重装有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号423室。
法定代表人孙百慧，该公司总经理。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
委托代理人李英娜，女，1975年10月22日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市天同钢结构有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。
法定代表人张东亮，该公司总经理。
委托代理人郭文杰，男，1966年9月13日出生，汉族，该公司职员。
上诉人绥中老虎重装有限公司（以下简称老虎公司）因与被上诉人天津市天同钢结构有限公司（以下简称天同公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人老虎公司的委托代理人夏立东、李英娜，被上诉人天同公司的委托代理人郭文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天同公司在一审诉称：2010年6月12日，天同公司与老虎公司签订了《绥中老虎重装有限公司2#车间制安合同》，该合同建筑面积6557.99平方米，合同范围：钢结构及维护系统彩色压型板的安装与运输。合同签订后，天同公司即组织人力、物力按合同约定完成了工作任务，同时合同增加了167936.37元的工程量。老虎公司陆续支付了工程款3346960元，下欠541153.44元。天同公司经多次向老虎公司方催要，老虎公司迟迟未付。为此诉至法院，要求依法判决老虎公司支付工程款541153.44元。
原审被告老虎公司在一审辩称：天同公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。一、天同公司与老虎公司所签订的合同在履行过程中由于设计变更而增加或减少了项目，天同公司施工的工程尚未竣工验收。二、合同第六条第5项约定：剩余合同价款的5%作为质保金，乙方（天同公司）所承包内容验收合格之日起1年无质量问题后，10个工作日内，甲方（老虎公司）向乙方（天同公司）支付上述款项。天同公司施工的工程没有验收，过错在于天同公司。因为天同公司既不主动向老虎公司提出验收要求，也不协助老虎公司实施验收工作，并未经老虎公司同意，自行离开施工现场，且天同公司至今仍拒绝派施工人员修理返工不合格项目及收尾工程。三、天同公司与老虎公司之间因工程增、减量的问题，未达成一致。天同公司主张工程增量款的数额不准确。
一审法院审理查明，2010年6月12日，老虎公司为甲方，天同公司为乙方签订了《钢结构及围护系统制作安装协议》具体内容如下。1、工程名称：绥中老虎重装有限公司机加工车间（2）#。2、工程地点：绥中前所镇开发区。3、工程概况：2#厂房建筑面积6557.99平方米，长90.48米，宽72.48米，檐高12.3米……五、合同金额：1、本合同总价为人民币3934800元。工程造价中80%为制作部分（3147840元为增值税发票）……如有设计变更，报价书对变更确认后的设计不发生效力；设计变更须经甲乙双方书面同意后方可增减，价格变更由双方协商作调整。甲方支付工程款，乙方即开具发票。六、付款方式：1、本合同签订后当日，甲方支付乙方合同总造价的30%作为预付款（￥1180440元）。2、本工程钢结构完成其中任意两跨钢结构部分的安装3日内甲方支付乙方合同总价的20%（￥786960元）。3、主体钢结构安装完成，验收合格甲方支付乙方合同总价的20%（￥786960元）。本工程屋面彩钢板进场开始安装3日内甲方支付合同总价的15%（￥590220元）。4、乙方所承包内容完工后，并对乙方所承包内容验收合格后7日内向甲方支付合同总价的10%（￥393480元）。5、剩余合同价款5%作为质保金，乙方所承包内容验收合格之日起满一年无质量问题后，十个工作日内甲方向乙方支付上述款项。合同签订后，天同公司与老虎公司依约履行了合同，在原合同基础上对工程内容进行了增减。2011年8月15日，老虎公司与天同公司对“2#机加工车间钢结构厂房”进行了工程结算，结算总价3888113.44元，其中含质保金5%即194405.67元。老虎公司已付3346960元，下欠541153.44元，含质保金194405.67元。
一审法院认为，天同公司与老虎公司签订的《绥中老虎重装有限公司2#车间制安合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按合同约定履行义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”因本案当事人双方对所欠工程价款经双方协商确认为541153.44元（含质保金194405.67元），应予以确认。天同公司未向老虎公司提交竣工验收报告，所以对质保金194405.67元应按合同约定待该工程验收一年后老虎公司予以支付。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：绥中老虎重装有限公司于判决生效后十五日内支付天津市天同钢结构有限公司工程款346747.77元。案件受理费11360元，邮寄费120元，绥中老虎重装有限公司承担6620元，天津市天同钢结构有限公司承担4860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人老虎公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人老虎公司上诉称：双方当事人之间签订的合同第10条约定：“工程竣工后，经乙方自检合格后，并向甲方代表提供完整竣工材料和竣工验收报告。甲方代表接到竣工验收报告后，在15天内组织有关部门对工程进行验收。”但是到目前为止，天同公司既没有向老虎公司提出验收报告，更没有向老虎公司提供竣工材料，诉争工程到目前为止没有验收。一审法院没有查清诉争工程没有验收是谁的责任，而工程验收是工程款给付的条件。一审判决认定事实不清。合同价款的10%是在工程验收合格7日内给付，因诉争工程没有验收，天同公司无权主张剩余的10%工程款。一审判决认定2011年8月5日，天同公司与老虎公司对工程款进行了结算是没有依据的。双方既没有对工程进行验收，也没有对工程款的最终数额进行确认。本案工程存在严重质量问题，天同公司拒不整改，致使老虎公司的合同目的无法实现。老虎公司上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回天同公司的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人天同公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确实确凿，请求依法予以维持。
本院审理查明，在老虎公司（甲方）与天同公司（乙方）签订的《绥中老虎重装有限公司2#车间制安合同》中有如下约定，“十、验收与结算：1、工程竣工后，经乙方自检合格后并向甲方代表提供完整竣工材料和竣工验收报告。甲方代表接到竣工验收报告后，在15天内组织有关部门对工程进行验收，并在验收后5天内给予批准或提出修改意见，乙方按要求进行修改，并承担由自身原因造成的修改费用。”截至2014年7月16日本案诉讼程序开始时，天同公司未向老虎公司或老虎公司的代表提供“完整竣工材料和竣工验收报告”。在本院开庭审理时，审判人员几次询问天同公司是否能按合同约定，向老虎公司提供“完整竣工材料和竣工验收报告”，而该公司一直没有提交上述材料。2011年8月15日，老虎公司的代表杨安刚与天同公司的代表史建新签订了《钢结构彩板工程结算书》。在该结算书中有如下记载，工程名称：2#机加工车间钢结构厂房。工程结算总价：3888113.44元。其中：预留质保金5%，194405.67元。杨安刚是老虎公司的工程师。本案所涉工程除杨安刚代表老虎公司具体参与外，无其他人员代表老虎公司参与。在老虎公司与天同公司签订的《绥中老虎重装有限公司2#车间制安合同》末尾甲方代理人处，有杨安刚签字。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，老虎公司的工程师杨安刚作为该公司唯一具体参与诉争工程的人员以及履行合同的代理人，在《钢结构彩板工程结算书》中进行签字，该行为应视为代表老虎公司，是老虎公司的意思表示。在《钢结构彩板工程结算书》中，天同公司与老虎公司在计算了工程实际增、减量的基础上，确认工程结算总价为3888113.44元。在无相反证据的情况下，本院对该结算总价予以确认。本案诉争工程的总价为3888113.44元，老虎公司已经支付工程款3346960元，下欠工程款541153.44元（下欠工程款中含质保金194405.67元）。对于工程款的支付方式，天同公司与老虎公司在《绥中老虎重装有限公司2#车间制安合同》第六条中进行了约定，其中天同公司承包的工程完工，并对该工程进行验收合格后7日内，老虎公司支付合同总价款的10%。结合本案工程的实际造价，10%工程款为388811.34元。在如何对工程进行验收方面，天同公司与老虎公司在《绥中老虎重装有限公司2#车间制安合同》第十条进行了约定，即天同公司在工程竣工后，先自检合格，然后向老虎公司提交完整的竣工资料和竣工验收报告，老虎公司在接到上述材料后15日内组织相关部门对工程进行验收，并在验收后5日内向天同公司出具工程是否合格的意见。现天同公司在工程竣工后，未向老虎公司依约提供“完整的竣工资料和竣工验收报告”，并由此导致了老虎公司验收不能，进而诉争工程至今未通过验收。工程未通过验收的过错在天同公司，老虎公司有权依约不向天同公司支付工程总造价10%的工程款（即388811.34元）。另外，合同总价款的5%为质保金，结合工程实际造价，应为194405.67元。依据双方合同约定，该质保金应在诉争工程验收合格之日起，一年无质量问题后，10个工作日内支付。老虎公司向天同公司支付工程验收合格后的10%价款和5%质保金的支付条件尚未成就。
综上所述，老虎公司依据与天同公司签订的《绥中老虎重装有限公司2#车间制安合同》，有权不向天同公司支付工程验收合格阶段的工程款（388811.34元）以及质保金（194405.67元）。上述两项合计金额为583217.01元（388811.34元＋194405.67元=583217.01元），结合老虎公司尚欠天同公司的工程款数额541153.44元，老虎公司无需再支付给天同公司工程款。天同公司要求老虎公司支付工程款541153.44元的诉讼请求，与双方合同约定相悖，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00364号民事判决；
二、驳回被上诉人天津市天同钢结构有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费11360元，邮寄费120元，合计11480元，由被上诉人天津市天同钢结构有限公司承担；二审案件受理费11360元，由被上诉人天津市天同钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”