江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第76号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾甲，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年9月25日经乐安县公安局决定对其取保候审，2013年9月23日经乐安县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月23日经本院决定对其取保候审。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曾甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人曾甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2011年9、10月份，彭某、卢某等与李甲（已判刑）就购买乐安县谷岗乡谷岗村东边组一毛竹山一事多次协商。2011年10月30日，彭某、卢某、李乙、李丙四人到该毛竹山查看，之后彭某等以面积不符等反悔而不购买。当天下午，李甲、李丁（已判刑）与被告人曾甲等将彭某等四人扣留在李甲家，要其赔偿5万元损失。下午4时许，李乙、李丙二人偷偷开车离开谷岗。李甲、李丁和曾甲等人得知后叫人在乐安县城外环路将李乙等拦住。随后李甲、李丁等开车带彭某、卢某赶到乐安县城外环路。一下车李甲便对彭某、李乙进行殴打，要彭某出l0万元钱才放其走，李丁、曾甲也对彭某等进行威胁。彭某等四人被逼无奈，只好叫家人将十万元钱打入李甲的农行账户。李甲、李丁、曾甲看到农行账户到账10万元后，才将彭某等四人放走。之后几天，李甲、李丁、曾甲三人将10万元钱分掉。
2012年9月25日，被告人曾甲向乐安县公安局投案。
据以指控的证据有：户籍证明、银行账户查询单、辨认笔录等书证，证人袁甲、曾甲的证言，被害人彭某、卢某、李乙、李丙的陈述，同案犯李甲、李丁的供述与辩解以及被告人曾甲的供述和辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人曾甲以非法占有为目的，伙同李甲、李丁敲诈他人人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见时提出：被告人曾甲主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且所敲诈的赃款已退还给了被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9至10月份，被害人彭某、卢某等人与李甲（已判刑）就购买乐安县谷岗乡谷岗村东边组一毛竹山的事多次进行协商。同年10月30日，彭某、卢某、李乙、李丙四人到该毛竹山查看后，彭某等人以毛竹山面积不符为由不想买山。当天下午，李甲、李丁（已判刑）与被告人曾甲等人将彭某等四人扣留在李甲家中，并要其赔偿商谈买毛竹山的经济损失5万元。下午4时许，李乙、李丙二人偷偷开车离开谷岗。李甲、李丁等人发现后叫人在乐安县城外环路将李乙等人拦住。随后李甲、李丁、曾甲等人从谷岗开车带彭某、卢某赶到乐安县城外环路。一下车李甲便对李乙、彭某进行殴打，要彭某给10万元钱，李丁、曾甲也对彭某等人进行威胁，李丁表示不给钱彭某这些人会死得难看，曾甲说不给钱就扣下彭某等人开来的轿车。彭某等四人被逼无奈，只好叫家人将10万元钱打入李甲的农行账户上。李甲、李丁、曾甲等人看到账户上到款10万元钱后，才将彭某等四人放走。之后，李甲、李丁与曾甲将10万元赃款予以分掉。
案发后，李甲、李丁和被告人曾甲已将10万元赃款全部退缴至公安机关，并发还给被害人彭某，为此，彭某提出申请，请求对被告人曾甲等人从轻处理。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县谷岗乡社区矫正工作领导小组经调查认为被告人曾甲符合社区矫正的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据谷岗乡社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为被告人曾甲适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人曾甲的供述，证实2011年10月份的一天晚上，他和李丁二人在乐安一饭店吃饭时，李丁说宜春人（指彭某）想买谷岗阳坊村的一座山，如果事成他和李甲、李丁三人可在其中占百分之五十的股份。大概半个月后，阳坊村民开会讨论卖山的事，李甲叫价该山75万元，比袁乙多了5万元。袁甲和村民同意将山卖给李甲，并提出要李甲先交l0万元定金，李甲也答应了。同月月底的一天上午9点多钟，李甲打电话说宜春人来看山了，但是看完山后又不想买山了。他赶到谷岗，和李甲、李丁、宜春来的四人在街上吃中饭，谈买山的事。彭某一开始答应要朋友汇钱过来，但他们等到下午三四点都没收到钱。其中两人先开黑色小轿车走了，彭某和另一人（卢某）没有走，李丁就请谷岗街上的乐某开面包车带留下的两个宜春人、李甲、李丁和他去追，同时李甲打电话给县城的姓黄的朋友拦住该黑色小轿车。等到县城外环路时，李甲的朋友已拦住逃跑的宜春人，下车后李甲就打了一下彭某的头，并说“本来只要寄五万元来交押金，现在你们不打招呼就走，要你朋友寄l0万元钱过来。”之后他也对彭某说要是不给10万元定金的话就把开来的轿车扣下来。彭某便叫其朋友寄十万元钱到李甲账号上，后来他们到土管局对面的农业银行查了下，确认钱到账后便让彭某四人走了。临走时李甲要彭某一个星期内准备好七十五万元钱，否则这十万元钱没收。过了几天他们三人将这十万元钱分掉了，三人各拿了二万六千元，一万二千元准备还给卢某，还有一万元李甲作为开支用掉了。
2、同案犯李甲的供述，证实2011年9月份他听说谷岗村有一两千亩左右的毛竹山要卖，就打电话给万载的卢某，之后他和卢某到山上看，卢某说可以买，并说回去邀人一起买。2011年10月份卢某带万载县的彭某到谷岗乡阳坊村看毛竹山后，彭某同意以七十五万元买下那块毛竹山。同年l0月底卢某、彭某带了两个人来谷岗找他，他和李丁便带彭某等人去看毛竹山，看完山后彭某又不同意买，他对彭某说“你当时答应要买，现在又反悔，做事不能这样的”。经他一说，彭某又想买了。他要彭某先交5万元钱定金，彭某说没带钱要朋友寄过来，四个宜春人就在他家等到下午16时许，钱还是没有寄来，其中两个人开着小轿车就逃走了。李丁、曾甲驾车分别载他和彭某、卢某去追那辆小轿车，同时他叫乐安县城的“小黄”在县城进谷岗公路口处拦住，追到那辆车后，曾甲拔掉轿车上的钥匙，他动手打了一下彭某的头，并对彭某说“你这个人怎么这样，明明答应了买那块山，现在又不买，你这样做我怎么下得了台。”要求彭某等人寄10万元钱过来。之后，彭某叫其朋友汇了10万元钱到他农行账上，收到款后，便将彭某等四人放走。临走时他还要彭某一个星期内准备好75万元钱，否则这10万元钱没收。过了几天他将这10万元钱分掉了，他、李丁、曾甲各拿了26000元，12000元准备给卢某，还有10000元作为开支用掉了。后来彭某打电话给他要他多少还点钱，他说尽量凑钱还。
3、同案犯李丁的供述，证实2011年10月份的时候，卢某带了两个人去看谷岗乡的那块毛竹山后同意以75万元钱买下，卢某要他和李甲先去商谈买毛竹山的事情并要交10万元钱定金给山主曾甲，当时他们也同意了。几天之后卢某开了一辆小轿车载三个人来到谷岗，他们将这几人带到看毛竹山，看完后彭某不想买，他和李甲对卢某和彭某讲，“你们不买这山是不行的，到时候我们要你们赔经济损失。”经过这样说后，卢某、彭某又同意买了。他们要卢某汇5万元钱过来作为买毛竹山的经济损失。直到下午l5时许，钱还是没有汇来，其中两个人开车走了，于是李甲打电话叫乐安的一个朋友在路上拦住小轿车，随后他们要乐某开车载他们，他们在乐安县环城路口追到那辆车，李甲下车后用手在彭某的头部打了一下，他们便威胁卢某等人，如果不赔偿10万元经济损失，就不让离开。卢某等人只好要其家人汇10万元钱到李甲的农行账上，见款到账后，他们便放走彭某等人。过了几天，他们将这10万元钱分掉了，他、李甲、曾甲各拿了26000元钱，还有12000元钱准备退还给卢某，余下的钱作为开支用掉了。还有12000元钱在李甲账上的事实。
4、被害人彭某的陈述，证实今年（2011年）10月17日他和卢某、卢小毛三人开车来到乐安谷岗乡看毛竹山，看完后他们三人和李甲等人谈好以75万元钱买那座毛竹山，李甲叫他们在家等电话。今年l0月29日他接到李甲的电话称买毛竹山的事情谈好了，要他们带钱过去。于是他和卢某、李戊的叔叔、弟弟四人来到乐安谷岗乡，后来他们再去看山的时发现被骗了，山地面积没有那么多，他在李甲家里向李甲提出不买这座山，李甲不同意，要他们赔偿5万元钱经济损失，他们想开车离开但李甲不让，把他们四人扣在李甲家里，后来他跟李甲讲还是买这座山，他向家里打电话要家里寄钱。下午l6时他要李戊的叔叔和弟弟先开车走，李甲发现后便叫了六七个人开车带他和卢某一起返回县城，到县城环城路口时，发现他们的车子被拦住了，李甲一下车就打李戊弟弟一巴掌并把车钥匙拔掉了，接着用拳头打他的头部，还说不把10万元钱汇过来到时要打死他们四个人，看到这种情况，他立即打李戊的电话叫其汇10万元钱给李甲，李甲等人得知钱已汇过来后便放走他们，还威胁他们不要报警。
5、被害人卢某的陈述，证实2011年10月17日他和彭某、卢小毛三人来到谷岗乡与李甲等人谈好了以75万元钱买谷岗村东边组的一座毛竹山，李甲叫他们在家等李甲的电话。10月29日早上他接到李甲的电话称事情已经办好了，叫他们过去。当天下午，他、彭某和李戊的叔叔、弟弟四人来到谷岗乡，之后，彭某又到看毛竹山，发现有一千亩不在其中，觉得不划算，他跟李甲说不买这山了，之后他们来到李甲家中，李甲不同意他们不买这山，他们一直被扣押在李甲家中，到下午l6时许，彭某叫李戊的叔叔、弟弟开车先走，李甲知道后立即叫人在乐安县城环城路口拦截，随后把他和彭某一起押到环城路口，下车后李甲打了李戊弟弟几个巴掌，然后又打彭某并逼他要交10万元钱过来才能走，要不然的话就打死他们。彭某没办法只好打电话叫李戊汇10万元钱到李甲的银行账上，李甲查到钱已到账后便放他们走。事后他多次打电话要李甲退还10万元钱给他们，但李甲说不可能给。
6、被害人李乙的陈述，证实2011年l0月29日，他和彭某、李丙、卢某四人到乐安谷岗与李甲等人商谈买毛竹山的事，因面积不符且东一块西一块，他们决定不买。李甲等人将他们四人留在家里不让走。他和李丙就偷偷开车逃走，在乐安县城被人拦住，过了不久，李甲和一四十多岁矮个子男子及一三十七八岁男子等人坐面包车追到，李甲先打了他的头部，听说也打了彭某，这些人威胁说不赔偿买毛竹山的损失十万元钱就不能走，会死得很惨。他迫于无奈，只好叫家里汇10万元钱来，李甲等人到银行查到10万元到账后才放走他们的事实。
7、被害人李丙的陈述，证实2011年10月29日，他和李乙、彭某、卢某四人到乐安谷岗和李甲等四人商谈买毛竹山的事，第二天得知面积与之前商谈的不符，他们决定不买。李甲等人就将他们留在家里不让走，要5万元损失。到了当天下午4点左右，他和李乙就偷偷开车逃走，在乐安县城被人拦住了，李甲等人坐面包车追到，一下车李甲就打了李乙头上几下，后又打了彭某，一四十多岁矮个子男子威胁说不拿钱来就不能走，会死得很难看，一个三十七八岁个子较高的男子也威胁他们说如果不拿钱来就要把开来的轿车扣在这里。这些人还说了很多威胁的话。彭某迫于无奈，只好叫家里人汇10万元钱过来，李甲等人到银行查到10万元到账后才将他们四人放走。
8、证人袁甲的证言，证实今年（2011年）10月份的时候，李甲打电话给他说想买下他二千亩毛竹山，当时他告诉李甲要70万元钱，他给了李甲一个星期的时间，李甲当时说一分钱都不会欠，但一个星期后李甲并没有把钱汇到他银行账户上，之后，李甲又跟他说弄不到钱不买，然后他们就没有联系了。
9、证人曾甲的证言，证实2011年11月6日，他在家里与谷岗乡四青村的李己、袁乙签订卖阳坊毛竹山的合同，李甲来到他家里问其是否卖毛竹山，他说卖，并说正与别人签订合同，李甲说同意多出5万元钱买下，所以他未与李己签订合同，并口头同意将山卖给李甲，并要求一周内将75万元付清，到时再签订合同。但一周内李甲没有来签订合同，他就把山卖给别人，此后李甲再也没有来找他谈买毛竹山的事。
10、户籍信息证明，证实被告人曾甲犯罪时已满十八周岁。
11、归案情况说明，证实2012年9月25日被告人曾甲向乐安县公安局投案并如实供述其伙同李甲、李丁敲诈彭某10万元的事实。
12、银行账户查询单，证实中国农业银行户主为李甲的账户上于2011年10月30日转存10万元，于同年l0月31日、11月5日各现支51000元、49000元。
13、辨认笔录，证实在乐安县公安局干警组织下，在刘某的见证下，被害人李乙、李丙分别在12张照片中辨认出8号照片为打人的李甲，4号照片为威胁会死得难看的李丁，10号照片为说不给钱就要扣车的曾甲。
14、乐安县公安局扣押、发还物品、文件清单，证实乐安县公安局在曾乙的见证下，扣缴了李甲、李丁、曾甲持有的10万元人民币，并于2012年3月12日将10万元钱发还给彭某的事实。
15、谅解申请书，证实李甲、李丁和被告人曾甲已退还给被害人彭某10万元，为此，彭某提出申请，请求对被告人曾甲等人从轻处理。
16、本院（2012）乐刑初字第49号刑事判决书，证实李甲、李丁因犯敲诈勒索罪，于2012年9月7日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
17、乐安县司法局审前调查材料，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曾甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县谷岗乡社区矫正工作领导小组经调查认为被告人曾甲符合社区矫正的相关条件。乐安县社区矫正领导小组办公室根据谷岗乡社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为被告人曾甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。乐安县人民检察院指控被告人曾甲犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定为自首；被告人积极退缴全部赃款，取得了被害人的谅解。综合以上情节，对被告人曾甲减轻处罚。另外，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对被告人曾甲宣告缓刑，对其所居住的村无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永新
审 判 员 游 雅
人民陪审员 朱小平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄仕俊