上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第321号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人刘晓霞，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人董炳辰，上海市佳信达律师事务所律师。
被告陈春生。
被告邱细英。
被告陈坤法。
被告常巧莉。
原告中银消费金融有限公司诉被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼，被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与两被告于2012年6月12日签订了《中银消费金融有限公司［新易贷-
乐享贷］消费金融贷款申请何使用合约》（以下简称贷款合同），合同签订时，被告陈春生、邱细英为夫妻关系。被告陈坤法、常巧莉为夫妻关系并作为共同还款人和共同抵押人在合同上签字。贷款合同约定，被告陈春生向原告借款人民币999，000元，用于购买家居，还款方式为轻松还方式，并以上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层作为抵押担保。借款期限为20年，自贷款实际放款之日2012年6月29日起算，贷款合同约定按同期中国人民银行颁布的一年期人民币贷款利率上浮40%计息（贷款合同签订时的年利率为6.8%）。贷款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈春生却未按合同约定还贷，被告邱细英、陈坤法、常巧莉作为共同还款人亦未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈春生偿还贷款本金899，100元、贷款利息16，372.18元、滞纳费22，050元，总计937，522.18元（截至2013年11月18日），以及自2013年11月19日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；2、被告陈春生支付原告律师费93，752元；3、被告邱细英、陈坤法、常巧莉对上述债务承担共同还款责任；4、若四被告未履行上述还款责任，原告有权行使抵押权；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《新易贷-乐享贷申请表》，证明原告与四被告存在贷款抵押关系；
证据2、《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请何使用合约》，证明原告与四被告存在贷款抵押关系；
证据3、《“新易贷-乐享贷”告客户书》，证明原告与四被告存在贷款抵押关系；
证据4、放款凭证及放款确认函，证明原告已依约放贷；
证据5、他项权利证明，证明原告为被告抵押房屋的抵押权人；
证据6、对账单基本信息，证明截至2013年11月18日被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金；
证据7、律师费发票，证明原告支付的律师费用；
证据8、结婚证，证明被告陈春生与邱细英系夫妻关系、被告陈坤法和常巧莉系夫妻关系，对贷款承担共同清偿责任。
被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于四被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《中银消费金融有限公司［新易贷-
乐享贷］消费金融贷款申请何使用合约》第四十四条约定“如乙方逾期超过90天的，……，甲方有权终止本合约，宣布已发生的贷款全部提前到期。……，乙、丙双方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙、丙双方应按照费用、利息、贷款的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止”。《“新易贷-
乐享贷”告客户书》第三条“对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费”。
本院认为，原告与被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉签订的《新易贷-乐享贷申请表》和《中银消费金融有限公司［新易贷-
乐享贷］消费金融贷款申请何使用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陈春生指定的帐户，被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息与滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，但原告所主张的律师费已超过相关标准，本院对此予以调整，被告陈春生、邱细英应支付原告律师费7万元。被告陈春生、陈坤法以坐落于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋对借款本金、利息、滞纳费等提供抵押担保，故同时应对上述债务承担抵押担保责任。被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币899，100元；
二、被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2013年11月18日的利息16，372.18元、滞纳费22，050元；
三、被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司以未还借款本金为基数自2013年11月19日起至上述借款实际清偿之日止的利息、滞纳费（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费7万元；
五、如被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告中银消费金融有限公司可以与被告陈春生、陈坤法协议，以位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉继续清偿。
案件受理费14，081元、公告费560元，共计14，641（原告已预缴），由被告陈春生、邱细英、陈坤法、常巧莉承担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。