wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1649号原告：张吉粉，女，1950年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩梅，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张吉粉与被告韩梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失7315元（医疗费3415元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费900元、假牙工本费1200元）。事实和理由：原、被告系邻居。2016年7月26日，原告在自家退耕地摘山桃，经过被告宅基地上面时，被告看见后喊骂原告并追上原告用铁锹殴打，原告被打倒后，被告又骑在原告身上用拳头殴打，并用脚踢掉了原告的假牙。原告的孙女看见后报警，彭阳县公安局王洼派出所出警后将原告送往王洼中心卫生院治疗。后转往彭阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.头顶部皮下血肿；3.全身多处软组织伤；4.颈椎、腰椎、胸椎退行性改变；5.二尖瓣反流；6.左室舒张功能减低；7.左上第一侧切牙Ⅱ度松动。被告韩梅辩称，与原告因采摘山桃发生矛盾，继而撕扯过程中原、被告跌倒，被告朝原告脸上打了两巴掌。没有踢掉原告假牙，原告的疾病与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诊断为头部外伤、头顶部皮下血肿、全身多处软组织伤、颈椎、胸椎、腰椎退行性改变、二尖瓣反流、左室舒张功能减低、左上第一侧切牙Ⅱ度松动。但颈椎、胸椎、腰椎退行性改变、二尖瓣反流、左室舒张功能减低与被告殴打没有直接关系，故本院确定原告的医疗费按照70%计算。被告系原告侄媳妇，两家系邻居。2016年7月26日，原、被告采摘山桃时因地界问题发生纠纷，相互谩骂，被告朝原告脸上打了两巴掌，致原告受伤。原告在彭阳县人民医院住院治疗7天，诊断为：1.头部外伤；2.头顶部皮下血肿；3.全身多处软组织伤；4.颈椎、腰椎、胸椎退行性改变；5.二尖瓣反流；6.左室舒张功能减低；7.左上第一侧切牙Ⅱ度松动。花去医疗费3415.41元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，不能采取正确方式处理。被告殴打原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。根据原告所提供的证据及法律、司法解释的规定，依据自治区统计局2015年度有关统计数据，本院确认原告的损失为医疗费2390.79元（3415.41元×70%）、护理费750.89（107.27元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），共计3841.68元。原告系年满66周岁的老年人，对其请求的误工费本院不予支持。被告否认踢掉原告假牙，原告亦未提交证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张吉粉各项经济损失3841.68元；二、驳回原告张吉粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年十一月二十一日书记员  晁永辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4208号
罪犯韦井博，男，1988年2月8日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年9月24日贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第92号刑事判决，认定韦井博犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月21日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2018年6月28日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦井博在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦井博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦井博减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦井博减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4742号
原告：伊成虎，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王鹤翔，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告伊成虎诉被告王鹤翔农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费915元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员唐广金
二○一七年九月十九日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4742号原告：伊成虎，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王鹤翔，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告伊成虎诉被告王鹤翔农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费915元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员唐广金二○一七年九月十九日书记员刘雪晖
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初76号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，吉林省松原市人，现住吉林省松原市。因涉嫌盗窃，于2017年3月7日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年12月29日凌晨3时许，伙同闫某（已判决）在镇赉县五棵树镇医院门前停车场内，将丛某停放在此的×××号白色吉利牌SUV轿车左后侧车窗玻璃砸碎，将车内一个萨克斯、一个电动刮胡刀盗走；后二人又将该停车场内的×××号轿车一副车牌盗走。案发后，公安机关追缴全部被盗物品并返还失主。经物价部门鉴定，被盗物品合计市场价值人民币3702元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常鉴定意见通知书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息；证人闫某、吕某的证言；被害人丛某的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，�法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 爽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00872号
申请执行人生希荣，女，汉族，1954年8月27日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人李风海，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02053号，于年月日向被执行人李风海发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李风海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李风海负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘良旭
二〇一六年一月十五日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00872号
生希荣，女，汉族，1954年8月27日出生，住所地邢台市桥东区××羊市××号，联系电话159××××7777
李风海，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地邢台市××西区开台煤矿生活区五区*******号，联系电话180××××2600
生希荣申请李风海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02053号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人生希荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02053号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一六年一月十五日
书记员 张金湘
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1558号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，该联社理事长。
委托代理人：朱建国，菜屯分社副主任。
被执行人：伦恒斌，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住茌平。
被执行人：茌平县鲁天面业有限公司。住址茌平县菜屯林场。
法定代表人：伦玉芝，该公司负责人。
被执行人：隋金忠，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：伦玉博，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：于行之，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：黄立新，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与伦恒斌、茌平县鲁天面业有限公司、隋金忠、伦玉博、于行之、黄立新金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初初字第366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，申请人自愿撤回申请。符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执725号
申请执行人：赵立晓，男，1971年5月15日出生。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在执行申请执行人赵立晓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已全部履行义务，申请执行人赵立晓已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宇翔
二〇一七年八月四日
书记员 胡德焜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初529号
原告杨财林，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告杨财林与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨财林到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财林诉称，原告于2013年7月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期地下室某车位，购房金额为80000元，原告在2013年3月19日支付完全款后，至今被告未向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年3月29日止为：已付房款80000元×0.0003×697天=16728元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期地下室某车位，成交金额80000元。原告于2012年5月25日、2013年3月19日向被告支付购房款分别为10000元、70000元，合计80000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年3月29日止逾期天数为699天，原告只要求按697天计算，予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为80000元×0.03%／天×697天=16728元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨财林支付自2014年5月1日起至2016年3月29日止的逾期交房违约金16728元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告杨财林支付自2016年3月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告杨财林之日止按实际价款80000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1048号
原告李节约，男，汉族，1970年4月1日生，江苏省泰兴市人，个体。
委托代诉讼理人殷徳虎，库尔勒市建设办事处法律工作者。
被告颜威，男，汉族，1985年5月20日生。
被告新疆乌鲁木齐千信乐通信网络技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号小区7-1-103室。
本院受理原告李节约与被告新疆乌鲁木齐千信乐通信网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李节约的起诉。
案件受理费4325元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年五月二日
书记员 师 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二再终字第00044号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦群芳。
委托代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张天和。
委托代理人：彭海涛，湖北从众律师事务所律师。
再审申请人秦群芳因与被申请人张天和合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，经审查作出（2014）鄂民申字第01355号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。再审申请人秦群芳及其委托代理人游贵桥，被申请人张天和的委托代理人彭海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖北省孝昌县人民法院一审查明，孝昌县季店乡莲花村砖厂系孝感市新厦建材有限公司设立，2011年与秦群芳签定承包合同，2012年与秦如群签定承包合同。秦群芳2011年分两次向公司交款的票据上均签有“同意列支，秦群芳”文字，孝感市新厦建材有限公司2012年2月15日开具两张票号分别为NO：003971、003972的收据载明收到秦如群2012年承包款，无“秦群芳”字出现。2012年2月11日，张天和与秦群芳签订承包合同，合同确定甲方为发包方，乙方为转包方，丙方为承包方，约定三方签字后具有法律效力，而该合同只有张天和在承包方处签字，泰群芳在转包方签字。合同签订后，张天和进场，交纳承包费200000元，对砖厂设备更新、修窑、储备电、煤、油、配件及支付人工工资等各项费用支出计692110元，其中包含2012年4月12日偿还债务支出120000元及起火费用7676元。2012年4月10日，张天和退出砖厂经营。另合同承包费用以及付款方式的约定为：2012年2月18日至2015年2月17日承包期为3年，承包费总计165万元。壹佰陆拾五万元整（付款方式：第一次付承包费，合同签订日付贰拾万元，第二次付费本年度六月十五日付拾万元，第三次付款贰拾五万元）注：每年承包费总额为伍拾伍万元。秦群芳反诉认为，依合同张天和2012年应付550000元，已付200000元，仍欠350000元；2013年至起诉时张天和应付300000元，合计650000元承包费，请求法院责令张天和支付。
湖北省孝昌县人民法院一审认为，本案所涉合同生效条件为三方签字后具有法律效力，即甲（发包方新厦公司）、乙（转包方秦如群）、丙（承包方张天和）三方签署合同，合同成立。因该合同只有张天和、秦群芳签字，新厦公司未签字，故该合同尚未成立。秦群芳提供的新厦公司收款收据等证据，证实2011年承包人为秦群芳，2012年承包人为秦如群。新厦公司分年度与上述二人订有承包合同，但秦群芳没有向张天和告知其不是2012年砖厂承包人的实际情况，违背诚实信用原则，未履行告知义务。在张天和未经核实，基于诚实信用原则对秦群芳产生一种特殊的信赖关系时，秦群芳未尽到协助等必要义务，致使与新夏公司缔结合同未能成立，造成了张天和因信赖合同能够有效成立而支出各种费用。根据缔约过失责任的性质及损失确定原则和本案双方在缔约过程中存在混合过错的实际情况，对张天和为准备履约所支付的费用，秦群芳应负主要赔偿责任，张天和自负次要责任，对张天和举证列明的起火费用及偿还债务支出等确定不纳入缔约过失损失赔偿范围，应由张天和自己承担。未成立的合同，不产生合同效力，故秦群芳依该合同约定所提反诉请求，依法不能支持。据此判决：一、秦群芳承担缔约过错责任，赔偿张天和各项损失共计451547．2元（564434×80％=451547．2元）。二、驳回秦群芳的反诉请求。
湖北省孝感市中级人民法院二审查明事实与一审判决查明的一致。
湖北省孝感市中级人民法院二审认为：1、秦群芳在与张天和签订“承包合同”的过程中故意隐瞒重要事实，存在过失。秦群芳明知2012年度砖厂的承包人为秦如群，在明知无权作为承包方转让砖厂的情况下，单方与张天和签订转让“承包合同”，属于在订立合同过程中故意隐瞒重要事实，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的应当承担损害赔偿责任的情形。秦群芳与张天和签订“承包合同”，未尽必要协助义务，导致发包人未在“承包合同”上签字，“承包合同”未能成立。但张天和基于对秦群芳的信赖，为履行“承包合同”支出相关费用，秦群芳作为过错方，应当承担主要责任；因张天和在订立合同过程中自身未予核实、调查发包方是否同意转包，对因此带来的损失，亦应承担相应责任。2、原审认定张天和损失并无不当。原审认定张天和举证的损失均系为履行“承包合同”、对砖厂进行“经营”期间支出，秦群芳主张该损失数额不实，但未提供证据证明其主张。据此判决：驳回上诉，维持原判。
秦群芳向本院申请再审称，一、原审判决认定张天和的各项损失共计564434元事实和证据皆不属实，明显错误。确认损失的主要证据是张天和单方的损失费用清单692110元。二、原审判决判定秦群芳承担损害赔偿责任是依据《合同法》第四十二条，认定申请人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。即便认定合同无效，有原物的应当判决返还原物，而法院迳行判决按原价赔偿，属适用法律错误。三、原审判决对秦群芳与张天和适用举证责任分担和证据审核标准不一，明显降低张天和的举证责任和证据审查标准。请求撤销原审判决，查清事实，依法改判。
张天和答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。秦群芳的申请再审理由没有法律依据，依法应予驳回。
本院再审认为，合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。本案所涉转让合同生效条件为三方签字后具有法律效力，即甲（发包方新厦公司）、乙（转包方秦如群）、丙（承包方张天和）三方签署合同，合同成立。因该合同只有张天和、秦群芳签字，直至张天和退出经营，新厦公司仍未签字，可见该转让合同的各方当事人未达成合意，故该合同尚未成立，原审判决此节事实认定正确。2012年2月15日发包方开具的两张承包款收据表明，2012年度砖厂的承包人为秦如群而非秦群芳，秦群芳明知2012年度砖厂的承包人为秦如群，在明知其无权作为承包方转让砖厂的情况下，单方与张天和签订转让“承包合同”，属于在订立合同过程中故意隐瞒重要事实，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的应当承担损害赔偿责任的情形。但原审中确认的张天和所有的损失564434元除了20万元承包费、1万元仓库油、配件款有秦群芳签字外，其他部分都系依据张天和单方自行制作的《投资费用明细表》及其相应的白条，证据形式存在较大问题，不足以证实该部分系其实际投入，原审判决据此确认张天和为履行合同投入上述数额不当，属认定事实不清，证据不足，秦群芳的此节申请再审理由成立。由于本次审理无法查清张天和为履行合同而投入的具体数额，如按举证不能直接改判对张天和亦可能有失公平，因此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00032号民事判决、湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00661号民事判决；
二、将本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04295-2号
申请执行人李兴枝。
被执行人李勇军。
被执行人李勇兵。
申请执行人李兴枝与被执行人李勇军、李勇兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一（民）初字第6003号民事判决书向上海市杨浦区人民法院申请执行，要求被执行人支付43550元及迟延履行期间的债务利息。上海市杨浦区人民法院于2015年6月5日委托本院执行。本院于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇军、李勇兵名下的财产进行了调查，经查，被执行人李勇军、李勇兵名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，被执行人李勇兵名下现暂无房产，被执行人李勇军名下位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室XX号车库本院已查封拟在另案中予以评估拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李勇军、李勇兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于评估拍卖周期较长，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一（民）初字第6003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 帅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执560号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：西咸新区金叶茯茶有限公司。
杨某某申请执行西咸新区金叶茯茶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据生效的泾劳人仲案字[2017]5号调解书，被执行人西咸新区金叶茯茶有限公司应补偿杨某某经济补偿金13000元及违约金（自2017年5月1日起以13000元为基数按日千分之一支付）。本案执行费95元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执560号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 杨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保152号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林剑华，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被申请人杨兰香，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。系林剑华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林剑华向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨兰香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶卜支行账号为8505xxxxx的存款金额11076.37元，账号为85xxxx的存款金额6131.84元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兰香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶卜支行账号为8505xxxxx的存款金额11076.37元，账号为85xxxx的存款金额6131.84元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保152号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人林剑华，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。被申请人杨兰香，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。系林剑华之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林剑华向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨兰香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶卜支行账号为8505xx的存款金额11076.37元，账号为8505xx1的存款金额6131.84元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨兰香在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶卜支行账号为8505xx的存款金额11076.37元，账号为8505xx1的存款金额6131.84元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年六月二十八日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第210号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告韩志国，居民。
被告信红艳，居民。与被告韩志国系夫妻关系。
被告高成军，居民。
被告梁红霞，居民。与被告高成军系夫妻关系。
被告高成永，居民。
被告石雪美，居民。与被告高成永系夫妻关系。
被告梁树森，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告韩志国、信红艳、高成军、梁红霞、高成永、石雪美、梁树森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告韩志国、信红艳、高成军、梁红霞、高成永、石雪美、梁树森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，被告韩志国与原告签订《个人借款合同》，约定被告韩志国从原告处借款800000元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，利随本清；借款的担保方式为另行签订《最高额保证合同》。若借款人到期未还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告信红艳作为借款人的财产共有人向原告出具了共同还款责任承诺书。同时，被告高成军、高成永、梁树森与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告韩志国在2011年11月30日至2012年11月20日期间与原告形成的债权提供最高额为1000000元的最高额保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等全部实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权期限届满之日起两年。若发生主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告梁红霞、石雪美作为保证人的财产共有人向原告出具了共同还款责任承诺书。此后，原告依约于2011年11月30日向被告韩志国发放了贷款800000元，期限自2011年11月30日至2012年12月20日，月利率为12‰，利随本清。现借款期限已经届满，但各被告均未还款。请求法院依法判决：1、被告韩志国、信红艳共同清偿原告借款本金800000元，截至2014年3月25日应付的利息418060.52元，并按借款合同约定继续支付自2014年3月26日起至借款本息清偿之日止的利息；2、被告高成军、梁红霞、高成永、石雪美、梁树森对以上借款本息在1000000元限额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告韩志国、信红艳、高成军、梁红霞、高成永、石雪美、梁树森均未提出答辩。
经审理查明，被告韩志国与信红艳、被告高成军与梁红霞、被告高成永与石雪美系夫妻关系。2011年11月30日，被告韩志国与原告所属黄河三路信用社签订《个人借款合同》，约定借款数额为800000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年11月03日至2012年11月20日；借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有借款本金及利息；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告信红艳在原告提供的共同还款责任承诺书中签名并捺印，向原告承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，则对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告高成军、高成永、梁树森与黄河三路信用社签订《最高额保证合同》，约定被告高成军、高成永、梁树森自愿为被告韩志国向原告借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币1000000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；被告梁红霞、石雪美分别在原告提供的共同还款责任承诺书中签名并捺印，向原告承诺，当保证人不按期偿还贷款本息时，则对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年11月30日，黄河三路信用社依约将800000元借款发放至被告韩志国收款账户，借据中载明的借款月利率为12.0266‰，借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日。根据原告提交的被告韩志国还款账户历史交易明细显示，截至2012年12月21日，被告韩志国共偿还原告借款利息17.93元，此后未再还过款。根据借款合同约定，自2011年11月30日起至2012年11月20日止，按月利率12.0266‰计算期内利息；2012年11月20日之后的利息，应按罚息月利率18.0399‰计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、被告韩志国银行卡历史交易明细、被告身份证及结婚证复印件等及当事人陈述在案佐证，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原告所属黄河三路信用社与被告韩志国签订的《个人借款合同》、与被告高成军、高成永、梁树森签订的《最高额保证合同》合法有效。原告方依约向被告韩志国提供了借款，已履行了借款交付义务，被告韩志国未按合同约定的还款期限偿还原告全部借款本息，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任；被告信红艳作为被告韩志国的配偶并在共同还款承诺书中签字，应视为同意与被告韩志国共同承担还款责任。被告高成军、高成永、梁树森作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告梁红霞、石雪美在共同还款承诺书中签字，应视为同意对被告高成军、高成永所担保的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志国、信红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息计算方式：自2011年11月30日起至2012年11月20日止，按月利率12.0266‰计算期内利息；自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的17.93元）；
二、被告高成军、梁红霞、高成永、石雪美、梁树森在1000000元限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15763元，诉讼保全费5000元，共计20763元，由被告韩志国、信红艳、高成军、梁红霞、高成永、石雪美、梁树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董汝汝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第662号
原告魏萍。
委托代理人于华，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李延军。
本院在审理原告魏萍诉被告李延军所有权确认纠纷一案中，原告魏萍于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏萍负担。余款50元退回原告魏萍。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 祝 静
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1039号
原告郭某某，女，XXXXXXX。
被告余某某，男，XXXXXXX。
原告郭某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2000年自由认识并同居生活，于2001年9月6日生育一男孩取名余某甲，于2004年3月22日在钟山区民政局补办登记结婚手续。共同生活后，因年龄悬殊较大，性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告成天游手好闲，且常对我无理打骂，我曾向被告提出离婚，被告使用暴力威胁我，使我精神面临崩溃。我曾于2013年5月27日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因举证不能，法院作出（2013）黔钟民初字第1481号判决书，判决不准许我与被告离婚。现再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩余某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至其独立生活时止，我与被告婚后无共同财产，我放弃债权债务，我自愿承担本案诉讼费用。
原告郭某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原告郭某某与被告余某某于2004年3月22日登记结婚。3、（2013）黔钟民初字第1481号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告余某某辩称，我不同意与原告离婚，如果判决离婚，婚生子余某甲由我抚养，由原告每月支付500元抚养费。我与原告婚姻关系存续期间无共同财产，但有共同债务，我要求被告与我分担共同债务。
被告余某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
对证据的分析及认定：对原告郭某某出示的身份证、结婚证、（2013）黔钟民初字第1481号民事判决书，对被告余某某出示的身份证，以上证据经对方当事人质证后无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定，并依法作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告郭某某与被告余某某于2000年认识并同居生活，于2001年9月6日生育一男孩，取名余某甲。双方于2004年3月22日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告郭某某于2013年曾起诉至本院，请求与被告余某某离婚，本院于2013年8月2日作出（2013）黔钟民初字第1481号民事判决书，判决“不准许原告郭某某与被告余某某离婚”，现原告郭某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告郭某某与被告余某某在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告郭某某曾起诉至本院要求与被告余某某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系至今未得到改善，夫妻感情确已破裂，已无再和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告主张双方所生育的男孩余某甲由其抚养的诉讼请求，因原告郭某某无固定职业及收入，被告余某某抚养孩子更为恰当，故婚生子余某甲由被告余某某抚养，原告郭某某每月支付孩子抚养费500元。对于原、被告陈述的共同债务，因原、被告在举证期限内均未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告余某某离婚；
二、婚生子余某甲由被告余某某抚养至其独立生活时止，由原告郭某某每月支付孩子抚养费500元；
（离婚后，如发现原、被告双方在夫妻关系存续期间尚有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担。）
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告郭某某自愿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告余某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈露彩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第976-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行
住所地：隆昌县古湖街道大西街二段1.3.5.7.9.11号。
负责人钟建明，行长。
被执行人赵冬，男，于1979年12月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人华燕，女，1976年3月5日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人胡玉忠，男，1959年9月7日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李沐，男，1977年3月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人文红，女，1973年2月27日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1447号民事调解书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冬、华燕、胡玉忠、李沐、文红的银行存款160000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱勇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05324号
原告：郭某某。
被告：倪某某。
本院在审理原告郭某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某与被告倪某某对离婚纠纷这一事实双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 高兴利
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第86号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任�
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：刘元坤，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王晓彬，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告刘元坤、王晓彬、刘元峰借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告刘元坤、王晓彬、刘元峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2011年3月24日，被告刘元坤向我社借款3万元，2012年3月20日到期，利率10.1000‰，上述借款由被告王�彬、刘元峰承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款3万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘元坤未作答辩。
被告王晓彬未作答辩。
被告刘元峰未作答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告刘元坤与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“刘元坤向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币3万元，2012年3月20日到期，利率10.1000‰”，同日被告王晓彬、刘元峰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“王晓彬、刘元峰对刘元坤3万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款3万元。2012年12月24日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金3�元及利息为由诉至本院。被告刘元坤、王晓彬、刘元峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年3月24日，被告刘元坤与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告王晓彬、刘元峰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘元坤欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款3万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被�刘元坤、王晓彬、刘元峰偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘元坤、王晓彬、刘元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元坤于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币3万元及利息（利率按10.1000‰计算，自2011年3月24日起至2012年3月20日止），并支付该款自2012年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告王晓彬、刘元峰对上述借款本息负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘元坤、王晓彬、刘元峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王 彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第697号
原告邵韦良。
被告黄爱宝。
被告孙伟伟，年龄不详，系被告黄爱宝之妻。
被告宋修学。
原告邵韦良为与被告黄爱宝、孙伟伟、宋修学民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵韦良到庭参加了诉讼，三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱宝、孙伟伟于2012年10月7日向原告借款32000元，约定2013年5月1日还款，由被告宋修学提供担保，后原告向三被告追要借款未果，请求法院判令三被告偿还借款32000元，并支付以32000元为基数自2013年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，被告黄爱宝、孙伟伟于2012年10月7日出具借条向原告借款32000元，承诺2013年5月1日还款，由被告宋修学提供担保。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
另查明，原告曾于2013年10月17日起诉本案三被告，后于2013年11月26日撤回对三被告的起诉。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄爱宝、孙伟伟欠原告邵韦良借款32000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自逾期还款之日即2013年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。因原告和被告宋修学没有约定保证方式，按照相关法律规定，被告宋修学应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱宝、孙伟伟于本判决生效后十日内偿还原告邵韦良借款本金32000元并支付原告自2013年5月2日起至判决生效之日止以32000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告宋修学对上述借款承担连带清偿责任，被告宋修学对上述借款承担担保责任后有权向被告黄爱宝、孙伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取348元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年一月十三日
书记员 修 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00182号
原告：宁国某某碾磨材料股份有限公司。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：天门某某水泥有限公司。
本院在审理原告宁国某某碾磨材料股份有限公司与被告天门某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国某某碾磨材料股份有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已给付货款无诉讼必要为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宁国某某碾磨材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费197.5元（系减半收取），由原告宁国某某碾磨材料股份有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年四月十日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00513号
原告郭某，女，1986年3月11日生，汉族，农民
委托代理人孙某某，男，1977年11月5日生。
被告苟某某，男，1986年4月10日生，汉族，农民，
原告郭某诉被告苟某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，于2010年11月30日依法登记结婚。2011年农历10月5日生儿子苟某。由于婚前缺乏了解，婚后两人频繁吵架，被告甚至用板凳打过她。2012年农历2月19日，因她晚上开大灯，被告嫌费电，用拳头在她脸部、眼睛上打击，后她在娘家人的陪同下到医院治疗。她曾于2012年4月5日起诉法院要求与被告离婚，因她未按时出庭，法院按撤诉处理结案。至今夫妻关系未缓和。现两人分居已长达两年四个月之久。故再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并归还她的所有嫁妆。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、2010年11月30日申请结婚登记书复印件两份，结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告属夫妻关系。
2、（2012）礼民初字第00292号民事裁定书一份，用以证明她曾因与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚的事实。
3、2012年4月1日西安市暂住证复印件一份，用以证明她与被告分居的事实。
4、照片3张，用以证明被告实施家庭暴力致她眼部受伤的事实。
被告辩称：原告所诉的他们相识、登记结婚及孩子出生时间、姓名属实，其它均不属实，并表示他不同意离婚。
被告苟某某未提交证据。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对其证明目的不予认可，对证据4不予认可。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，被告亦无异议，本院予以认定；对其证据3的真实性予以认定，但因为不能证明夫妻分居的事实，本院不予认定。其提交的证据4因被告否认，原告又无其他相关证据佐证，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告郭某与被告苟某某经人介绍相识，于2010年11月30日依法登记结婚。2011年农历10月5日生儿子苟某。原告曾于2012年4月5日向本院起诉要求与被告离婚，因其无故未按时出庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年5月8日，原告以被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，双方已分居两年零四个月为由再次起诉法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并归还她的所以嫁妆。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚虽系第二次，但被告不同意离婚，原告又不能提供证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告苟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一四年七月七日
书记员 ：张水利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2882号
原告：郑建南，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：麻金成，住隆化县。
原告郑建南与被告麻金成民间借贷纠纷一案，原告郑建南于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求将被告麻金成所有的冀HFR6**小型轿车予以查封。原告郑建南自愿以其所有的冀H717**蒙迪欧牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为原告郑建南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告麻金成所有的冀HFR6**小型轿车予以查封，查封期间指定由被告负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将原告郑建南所有的冀H717**蒙迪欧牌小型轿车予以查封，查封期间指定由被告负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2882号
原告：郑建南，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：麻金成，住隆化县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告郑建南与被告麻金成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建南撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初702号
原告：杨文全，男，汉族，住所地济南市。
委托诉讼代理人：田宪刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李焕银，男，1986年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：徐海涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地山东省苍山县。
原告杨文全与被告李焕银、徐海涛股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告杨文全于2017年7月7日因需要进一步调取证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨文全负担。
代理审判员 梁猛
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵蕊
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第99号
原告向某智，男
被告吴某英，女
原告向某智诉被告吴某英离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告吴某英下落不明，2014年3月19日本院公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告向某智到庭参加诉讼，被告吴某英经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某智诉称：2009年原、被告认识，2011年3月2日双方办理结婚登记。同年10月生育女儿向某婷。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已分居近两年时间，互不履行夫妻义务，经双方亲友调解未能和好，确实无法生活下去。特别是法院判决双方不准离婚后，双方关系不能恢复，无和好的可能。特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿向某婷随原告生活，被告每年支付抚养费4800元至其年满十八周岁时止。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。3、民事判决书及审判笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。4、民事裁定书，证明内容同3号证据。5、江口村委会的证明，用以证明被告下落不明的事实。
本院对原告证据的认证：原告的第1号证据经庭审核对与原件无异，可以证明原告向某智的身份情况及诉讼主体资格。原告的第2号证据，经核对与原件相符，可以证明原告向某智与被告吴某英于2011年3月2日登记结婚的事实。原告的第3号证据，经核对与原件相符，可以证明原告向某智曾于2013年3月6日向本院提起诉讼与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实和庭审记录情况。原告的第4号证据，可以证明被告吴某英于2013年8月19日向本院起诉与原告向某智离婚，因吴某英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理的事实。原告的第5号证据，可以证明被告于2013年3月23日回娘家后一直没有回到原告家里，至今不知其下落的事实。
被告吴某英未有向本院提出答辩及提交证据。
经审理查明：原告向某智与被告吴某英通过网络聊天认识，2010年双方同居生活，2011年3月2日办理结婚登记，同年10月28日生育女儿向某婷，女儿从出生时一直在原告家里生活长大，由原、被告及其奶奶抚养、照料。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2013年3月6日，原告向某智向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚。同年8月19日，被告吴某英亦向本院起诉与原告离婚，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2013年3月23日，被告离开原告向某智家里出走，之后便没有再回到原告家里与原告一同生活居住，双方分居生活至今，被告下落不明。
本院认为，原告向某智与被告吴某英经自由恋爱办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受国家法律保护。婚后双方本应互敬互爱，互相尊重，共同搞好夫妻关系和家庭团结。但原、被告在结婚后，由于双方不正确处理婚姻家庭关系，导致婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情开始出现矛盾。特别是在2013年，因双方不正确对待和处理婚姻家庭关系，原告向某智因此向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准许原、被告离婚，但在本院判决后，原、被告夫妻感情并未能得以恢复，被告吴某英亦再向本院诉讼离婚，后虽经本院裁定按撤诉处理，但原、被告的夫妻感情也未能得以恢复，被告自2013年3月至今未有回到原告家，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，可以看出，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养，应从子女的健康成长出发予以考虑，女儿向某婷从出生后一直在原告家里生活长大，由原、被告及其奶奶抚养、照料，现被告吴某英不知其下落，因此女儿向某婷应随原告向某智生活，由原告向某智抚养。对于子女抚养费，原告向某智表示愿意放弃该项诉讼请求，待被告吴某英出现后再向其主张，是原�对其诉讼权利的处分，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产、共同债权及共同债务情况，因被告未有到庭，原告亦无相应证据佐证，本院无法查明，对此本案不予处理，原告可在被告出现后，另行协商或诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
准许原告向某智与被告吴某英离婚；
二、女儿向某婷随原告向某智生活，由原告向某智抚养。
案件受理费二百元，由原告向某智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 潘 图 荣
人民陪审员 朱 守 祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘建忠（代）
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第99号
原告向某某，男。
被告吴某某，女。
原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告吴某某下落不明，2014年3月19日本院公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2009年原、被告认识，2011年3月2日双方办理结婚登记。同年10月生育女儿向宇婷。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已分居近两年时间，互不履行夫妻义务，经双方亲友调解未能和好，确实无法生活下去。特别是法院判决双方不准离婚后，双方关系不能恢复，无和好的可能。特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿向宇婷随原告生活，被告每年支付抚养费4800元至其年满十八周岁时止。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。3、民事判决书及审判笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。4、民事裁定书，证明内容同3号证据。5、江口村委会的证明，用以证明被告下落不明的事实。
本院对原告证据的认证：原告的第1号证据经庭审核对与原件无异，可以证明原告向某某的身份情况及诉讼主体资格。原告的第2号证据，经核对与原件相符，可以证明原告向某某与被告吴某某于2011年3月2日登记结婚的事实。原告的第3号证据，经核对与原件相符，可以证明原告向某某曾于2013年3月6日向本院提起诉讼与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚的事实和庭审记录情况。原告的第4号证据，可以证明被告吴某某于2013年8月19日向本院起诉与原告向某某离婚，因吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理的事实。原告的第5号证据，可以证明被告于2013年3月23日回娘家后一直没有回到原告家里，至今不知其下落的事实。
被告吴某某未有向本院提出答辩及提交证据。
经审理查明：原告向某某与被告吴某某通过网络聊天认识，2010年双方同居生活，2011年3月2日办理结婚登记，同年10月28日生育女儿向宇某，女儿从出生时一直在原告家里生活长大，由原、被告及其奶奶抚养、照料。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2013年3月6日，原告向某某向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚。同年8月19日，被告吴某某亦向本院起诉与原告离婚，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2013年3月23日，被告离开原告向某某家里出走，之后便没有再回到原告家里与原告一同生活居住，双方分居生活至今，被告下落不明。
本院认为，原告向某某与被告吴某某经自由恋爱办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受国家法律保护。婚后双方本应互敬互爱，互相尊重，共同搞好夫妻关系和家庭团结。但原、被告在结婚后，由于双方不正确处理婚姻家庭关系，导致婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情开始出现矛盾。特别是在2013年，因双方不正确对待和处理婚姻家庭关系，原告向某某因此向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准许原、被告离婚，但在本院判决后，原、被告夫妻感情并未能得以恢复，被告吴某某亦再向本院诉讼离婚，后虽经本院裁定按撤诉处理，但原、被告的夫妻感情也未能得以恢复，被告自2013年3月至今未有回到原告家，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，可以看出，原、被告夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养，应从子女的健康成长出发予以考虑，女儿向宇某从出生后一直在原告家里生活长大，由原、被告及其奶奶抚养、照料，现被告吴某某不知其下落，因此女儿向宇某应随原告向某某生活，由原告向某某抚养。对于子女抚养费，原告向某某表示愿意放弃该项诉讼请求，待被告吴某某出现后再向其主张，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产、共同债权及共同债务情况，因被告未有到庭，原告亦无相应证据佐证，本院无法查明，对此本案不予处理，原告可在被告出现后，另行协商或诉讼解决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
准许原告向某某与被告吴某某离婚；
二、女儿向宇某随原告向某某生活，由原告向某某抚养。
案件受理费二百元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 潘 图 荣
人民陪审员 朱 守 祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘建忠（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第284号
上诉人（原审被告）杜强，男，1981年8月生，汉族，陵川县人。
被上诉人（原审原告）郭振江，男，1980年4月生，汉族，陵川县人。
本院在审理杜强与郭振江不当得利纠纷一案中，上诉人杜强在接到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00076号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邓振国，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，身份证号码3416221983********，住安徽省蒙城县小涧镇狼山村邓蔡庄***号。
被执行人：李梅，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，身份证号码3416221985********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人邓振国、李梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）154号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）154号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00076号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：邓振国，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，身份证号码3416221983********，住安徽省蒙城县小涧镇狼山村邓蔡庄***号。被执行人：李梅，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，身份证号码3416221985********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人邓振国、李梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）154号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）154号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）154号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17号
原告李某甲，男，生于1985年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，女，生于1984年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年2月13日不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历12月25日举行结婚仪式后同居生活，2009年1月7日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年农历12月，被告声称有病，经医院检查无大病，原告将被告拉回家，被告兄长及其父母借机责骂原告，并将原告一顿殴打，随后将被告强行带回娘家至今三年不归，期间原告请人叫过被告三次，被告置之不理，完全放弃了做母亲和妻子的责任，由此导致夫妻感情彻底破裂，双方再无法一起共同生活。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一男孩李某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元；3、共同财产有大衣柜一件、25寸彩色电视机一台、电视柜一件、五组沙发带茶几一套、海尔洗衣机一台依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供的证据有：
证据一，结婚证一式两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告婚生孩子李某乙的基本情况；
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，原、被告婚后起初感情尚好，后来发生矛盾，原告拿土枪打被告，被告回娘家至今三年了。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费5万元，被告陪嫁物有五组皮革沙发带茶几一套、海尔双筒洗衣机一台归被告所有。
被告只有辩称，未提供证据。
本院认为，原告提供的二组证据被告均无异议，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2008年12月25日举行了结婚仪式便以夫妻名义同居生活，2009年1月7日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，并于2010年10月13日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2011年12月双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家生活至今。另查明，被告的陪嫁物有五组皮革沙发带茶几一套、海尔双筒洗衣机一台，现均在原告处。
本院认为，原、被告于2008年12月25日未经结婚登记便举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2009年1月7日补办了结婚证，但同居时双方均符合结婚的实质要件，属合法婚姻。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2011年12月双方分居生活至今已达三年之久。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻因感情不和分居满两年的，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，经调解无和好可能，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题。原、被告婚生孩子自双方分居一直随原告生活，仍由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告作为孩子的母亲也应尽抚养义务，考虑到被告无经济来源，其陪嫁物可折抵为孩子的抚养费留归原告，其余抚养费由原告负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、原、被告所生孩子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告自行负担；
三、被告杨某某陪嫁物五组皮革沙发带茶几一套、海尔双筒洗衣机一台，折抵为孩子抚养费留归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈艳超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17号
原告陈清君，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业。
被告马校军（曾用名马少军），男，1977年11月17日出生，汉族，无职业。
本院于2015年1月8日立案受理了原告陈清君与被告马校军劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员姚春华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈清君到庭参加诉讼，被告马校军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清君诉称：被告马校军在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村棚户区施工期间，雇佣原告为水暖小工，口头约定每天人工费120元。原告从2013年9月份开始，干了60天活，被告共欠原告人工费7200元。2014年2月17日，被告为原告出具7200元的欠条一份。后经多次催要，被告给付原告3000元，余款至今未给付。故原告要求被告立即给付人工费4200元，并承担本案诉讼费用。
被告马校军未答辩。
审理中原告陈清君为支持其主张，�法庭举证如下：
欠条一份。证明2014年2月17日，被告马校军因拖欠原告人工费7200元，为原告出具欠条一份，落款处签名为“马少军”。
被告马校军未质证。
被告马校军未向法庭提供证据。
本院依职权调取证据如下：
（2014）海民初字第216号民事调解书和庭审笔录各一份。证明被告马校军曾用名是马少军。庭审笔录中被告自认：“我曾用名是马少军，落户口时户籍错了，始终没有改过来。我习惯写成马少军。我周围的人都叫我马少军。”
原告陈清君没有异议。
被告马校军未质证。
本院认为，（2014）海民初字第216号民事调解书是法院依法作出已经生效的裁判文书，对该案调解书和庭审笔录，本院予以采信。原告提供的证据欠条，内容客观真实，虽然签名处为“马少军”，但结合法院依职权调取的证据和原告的陈述，可以认定为被告马校军签名，对该份证据，本院予以采信。
被告马校军未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月份，被告马校军在牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村棚户区施工期间，雇佣原告陈清君为水暖小工，双方口头约定每天人工费120元。原告为被告出工60天，被告共欠原告人工费7200元。2014年2月17日，被告马校军以“马少军”为原告出具7200元欠条一份。后经原告多次催要，被告给付人工费3000元。
本院认为：狭义的劳务合同（雇佣合同）是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案，原告陈清君与被告马校军口头约定了劳务活动和劳务报酬，双方之间的劳务合同关系已经成立。原告已经为被告提供了劳务活动，被告应当�约定给付劳务报酬。故原告要求被告给付人工费4200元的主张，本院予以支持。被告马校军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马校军于本判决发生法律效力后3日内给付原告陈清君人工费4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马校军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年二月六日
书 记 员 周家鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17号
原告张连英。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告石文艳。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告张连英与被告石文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连英的委托代理人贾瑞江、被告石文艳的委托代理人张月玲到庭参加了诉讼，被告石文艳未经允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告张连英诉称，2012年12月5日被告向原告借款20万元，并约定一周之内还10万元，二周之内还清，但至今被告仍未还款。为此起诉，请求判令被告给付欠款20万元，并按人民银行规定的贷款利率支付利息。
被告石文艳辩称，原、被告不认识，2012年9月被告向陈富军借款，陈富军同意后告知被告由其朋友打款给被告，9月19日被告收到原告转来20万元，该款实际上是向陈富军所借，2012年12月5日陈富军要求被告给其出具20万元欠条后，同一天原告女儿要求给原告出具20万元的欠条，因钱是原告给被告打的，被告就向原告出具了20万元的欠条，以上两张条是一笔钱。陈富军称原告所主张的20万元已由他还清了。现在只有陈富军和被告之间的债权债务关系，且被告陆续向陈富军还款大约5万元。
经审理本院认定，原告为支持其主张提交了欠条一份载明：“石文艳欠张连英人民币贰拾万元整（20万）。欠款人：石文艳2012年12月5日一周之内还款拾万元整，第二周还款拾万元整”和2012年9月19日工商银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款20万元。被告质证意见为，对欠条真实性无异议，签名部分是本人书写的，其他部分不是本人书写，对银行个人业务回单无异议。被告未提交证据。诉讼中原告称，被告从原告处借的款，打条时约定利息是2万元，并约定2周内还清。该笔款没有任何人代替被告还款。欠条上的还款期限是被告书写，利息自2012年12月21日按银行贷款利率计算至实际给付之日止。被告称，偿还过陈富军，没偿还过张连英，因陈富军说他已还清了张连英，让我直接还陈富军。当时陈富军说利息是四万元，和张连英没约定利息，她女儿见到我说不要利息了。当时说有钱给他没有确切的期限。
以上事实有欠条、银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条、银行业务凭证、当庭陈述能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，不能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担不利后果。被告主张陈富军说他已还清了张连英，未提交证据，原告亦不认可，故对被告的抗辩主张不予采信，被告应当按照欠条的借款数额即20万元偿还原告。原告称打条时约定利息是2万元，被告称当时陈富军说利息4万元，证明被告借款时有利息的约定，且不认识的人之间借款不约定利息、不约定借款期限不符合通常交易习惯。被告虽否认欠条中还款期限是其所写，但在限定时间内未提交书面申请及鉴定材料，故对原告自2012年12月21日按银行贷款利率计算利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告石文艳于本判决生效后十五日内偿还原告张连英借款20万元人民币，并给付自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石文艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年七月一日
代书 记员 张 琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1973号
申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：栾志忠，男，1956年3月8日出生，住广西北海市。
被执行人：孟雅金，女，1959年5月29日出生，住广西北海市。
申请执行人王志礼与被执行人栾志忠、孟雅金民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1224号民事判决：栾志忠、孟雅金于判决生效之日偿还王志礼借款本金22000元；栾志忠、孟雅金于判决生效之日给付王志礼2000年3月31日借款利息28560元；栾志忠、孟雅金于判决生效之日给付王志礼2008年2月10日借款利息10800元；案件受理费1334元，公告费120元，共计1454元，由栾志忠、孟雅金负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现根据申请执行人申请，本院依法冻结了孟雅金工资账户，因被执行人无可供执行财产，2017年11月9日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 玲 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第272号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区�
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第799号
原告：侯某，职工。
被告：王某，无固定职业。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 韩晓红
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 莎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执496号
申请执行人陈建华，男，1984年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈建华与被执行人陈建辉劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0781民初2793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建华于2017年3月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉支付工资14000元及案件受理费75元。被执行人陈建辉依法应承担执行费111元。
在执行过程中：1.2017年3月13日，本院向陈建辉送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人陈建辉名下相关财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房屋登记信息，登记有瑞金市红都绿尔康果业有限公司及瑞国用（2010）第08060018号土地，因本案标的不大，暂不宜处置该财产，目前未发现其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为工资14000元及案件受理费75元。
综上所述，因本案被执行人陈建辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月八日
代书记员 邓逸楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执334号
申请执行人：邹宇新，男。
委托代理人：胡秀艳。
法定代理人：邹永杰，男。
被执行人：迟海华，女。
申请执行人邹宇新与被执行人迟海华抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2011年6月13日作出（2011）乾民初字第650号民事调解：婚生男孩邹宇新由邹永杰抚养，被告自2011年6月始至子女独立生活止，每月给付子女抚养费人民币200元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第650号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾盘良。
委托代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
再审申请人孙强因与被申请人顾盘良房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙强申请再审称：一、原判认定的主要事实是伪造的。原告提供的租用协议是伪造的，上面的印章已经失效，协议上“2.5分”等内容系事后添加。2011年和2012年两份收据（编号99147、99156）是2014年2月21日第一次开庭法庭给顾盘良补充证据，顾盘良于2月23日去村会计家里补开出来的。长安社区的通知上面时间写的很清楚，也是事后补的，因此上述证据是伪造的。二、原判认定事实的主要证据即上述证据未经质证。三、租用协议上“2.5分”等内容系事后添加，其了解到这些内容是印章旁边签名的顾某于2014年1月3日添加，为此其曾三次申请对租用协议的形成时间进行鉴定，但法院仅找了伪造人顾某去做了调查笔录而没有采纳其的鉴定申请。综上，原审判决错误，其根据民事诉讼法第200条的规定申请再审。
顾盘良提交意见称：租用协议等证据都是真实的，并非伪造。租用协议系当时形成，经二级法院的法官调查核实，并到争议的场地进行勘查，故该租用协议真实有效。对2张收据和社区的通知，法院也去当地进行了调查，证明了该证据的真实性，上述证据已经过庭审质证。综上，原审判决正确，要求驳回孙强的再审申请。
本院复查查明，顾盘良于2013年12月24日曾以解除房屋租赁合同为由向无锡市惠山区人民法院起诉，后于2014年6月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为：顾盘良未经原出租人的同意擅自将集体土地转租，并和孙强先后在场地上改建搭建房屋，因该房屋未取得合法的建设手续，故顾盘良与孙强签订的《房屋租赁协议》应认定无效。现孙强提出租用协议等证据未经质证，但根据一审卷宗材料反映，顾盘良于2014年9月17日再次起诉时即向一审法院提供了租用协议、通知、收据等证据，上述证据在2014年12月9日的庭审中进行了质证，孙强对此也发表了质证意见，故孙强的这一申请理由与事实不符。孙强认为租用协议等证据系伪造而申请鉴定，因孙强既非租用协议的当事人，又无证据证明该协议侵犯了其合法权益，且一、二审法院对租用协议等书证及相关的事实已向当地组织的负责人和经办人员进行了调查核实，且租用协议是否存在事后添加亦并不影响其与顾盘良之间的关系，故一、二审法院未采纳其鉴定申请并无不当。
综上，孙强申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙强的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年二月一日
书记员 张一华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1858号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年12月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初的一天，被告人田某伙同“阿郎”（另案处理）来到温岭市大溪镇潘郎兴潘路80号，爬窗入内窃得被害人莫某放在二楼厨房餐桌上的12包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃物品价值人民币540元。
2015年12月2日4时35分许，温岭市公安局牧屿警务区民警巡逻至温岭市泽国镇牧屿渚里村与牧西村交界处时发现被告人田某神色可疑，遂上前对其进行盘问并将其传唤至牧屿警务区，后被告人田某在盘问笔录中主动如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，与人结伙夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某系形迹可疑被公安机关盘查，在盘查中主动交代其涉案事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人田某对被害人莫素芬的犯罪所得人民币540元返还被害人莫素芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨 慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01380号
上诉人（原审原告）：张月奎，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
上诉人张月奎与上诉人亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月8日张月奎以双方已案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉及一审起诉。同时，亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张月奎撤回上诉、一审起诉的申请和亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01668号民事判决
准许张月奎、亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
准许张月奎撤回一审起诉。
一审案件受理费723元，减半收取361.5元，由张月奎负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张月奎、亳州市天润房地产开发有限责任公司各负担25元。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘哓曼
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定�
（2016）浙0781执3598号
申请执行人：王千里，男，1954年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6366号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本金311040元及利息（按判决书规定计算）、执行费4566元、受理费3130元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶锦祥名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司享有的股权35万元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年四月十八日
代书记员 赵 晖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3361号
原告钟某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告江某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告钟某某诉被告江某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告钟某某负担。
审判员 刘 皓
二〇一四年十月十日
书记员 肖顺俊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第469号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人熊×，男，1971年4月12日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人熊×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人熊×于2012年10月起持其名下的中信银行信用卡（卡号：×），在本市朝阳区等地消费或取现，透支本金共计人民币28687.44元，经银行多次催缴，超过3个月仍未还款。被告人熊×后被查获归案。现所欠款息已全部还清。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×的证言，中信银行出具的报案材料及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，谅解书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信�卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人熊×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔各被害单位的经济损失，并取得谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人熊×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人熊×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期�自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3441号
申请执行人：姜鸿州，男，汉族。
被执行人：尚龙飞，男，汉族。
姜鸿州诉尚龙飞合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚龙飞银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李荣基
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执821号
申请执行人：董转云，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘朝东，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初713号民事判决书，向被执行人刘朝东送达了执行通知书，但被执行人刘朝东未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘朝东银行存款（或合法收入）1295元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十月十六日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执821号之一
申请执行人:董转云，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:刘朝东，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初713号民事判决书，向被执行人刘朝东送�了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务,但被执行人刘朝东未在指定期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝东的账户进行了扣划，并于2017年11月30日将该标的款兑付给了申请执行人董转云，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月三十日
书记员 段腾飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东岔民初字第0781号
原告蒋庆生。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告周文军。
被告中国人民财产股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，组织机构代码83865307-2。
负责人王旭光，该公司经理。
本院于2013年12月16日立案受理了原告蒋庆生诉被告周文军、中国人民财产股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋庆生负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 於婷婷