wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第580号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利，该行职工。
被告马风林。
被告马龙勤。
被告马风才。
山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马风林、马龙勤、马风才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人齐象利，被告马风林、马龙勤、马风才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马风林于2013年2月3日从原告处借款19万元，到期日为2013年6月18日；于2013年3月13日从原告处贷款11万元，到期日为2013年6月18日。借款由马龙勤、马风才共同提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马风林辩称，贷款属实。
被告马龙勤辩称，担保属实。
被告马风才辩称，担保属实。
经审理查明，2012年5月13日，原告与三被告签订编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）第0654-06555、06556号个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月11日起至2013年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾伍万元正，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告马风林分别于2013年2月3日从原告处借款19万元，到期日为2013年6月18日；于2013年3月13日从原告处借款11万元，到期日为2013年6月18日。上述贷款的贷转存凭证上均载明：借款人马风林；贷款种类为短期农户联户联保贷款；存款账号为×××8435；贷款利率为8.63333‰。原告按约定将上述贷款打入了被告马风林的银行账户中。贷款到期后，被告马风林未按合同约定偿还上述借款。截止到2013年11月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息22872.80元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准［2012］796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告马风林收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告马风林偿还借款本息，同时要求被告马龙勤、马风才承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告马龙勤、马风才承担保证责任后，有权向被告马风林追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告马风林偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止到2013年11月20日，利息22872.80元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马龙勤、马风才对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马龙勤、马风才承担保证责任后，有权向被告马风林追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹倩倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广清，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
再审申请人刘广清因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘广清申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，刘广清根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理刘广清的诉讼请求，另一方面却对刘广清没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，刘广清举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持刘广清的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案刘广清及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。刘广清的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广清的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赫 洪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第818号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月14日晚上，被告人杨某以牟利为目的，在绍兴市上虞区崧厦镇祝家街大街上贩卖盗版光盘及淫秽光盘，后被公安机关查获，当场查获疑似淫秽光盘156张，疑似盗版光盘1134张。经鉴定，其中140张光盘为淫秽物品，1134张光盘系非法音像制品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人袁某证言，检查笔录及照片，清点光盘视频，扣押清单及照片，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的淫秽光盘140张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0987号
原告张存良，居民。
被告刘惠光，居民。
被告夏虎，居民。
原告张存良诉被告刘惠光、夏虎保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对刘惠光的起诉。原告张存良到庭参加诉讼，被告夏虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良诉称，借款人刘惠光因资金周转于2011年2月24日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率4%，借款期限4个月，如逾期每日支付违约金2000元；被告夏虎在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告夏虎未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，借款人刘惠光因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率4%，借款期限4个月，如逾期每日支付违约金2000元；被告夏虎在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人刘惠光向原告借款并出具借据，能认定借款人刘惠光与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人刘惠光对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率4%及逾期每日支付违约金2000元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告夏虎在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张存良借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年2月25日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告夏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3288号
原告罗华，男，汉族，1973年12月29日出生，住阿克苏市。
被告李雨，男，汉族，年龄不详，住农一师2团。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1984年7月29日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告罗华诉被告李雨、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
案件受理费265元，已减半收取133元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王钧
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2171号
原告刘征。
被告李会来。
被告ＸＸＸ。
被告李成群。
被告尹晓莉。
被告李萌。
本院在审理原告刘征诉被告李会来、ＸＸＸ、李成群、尹晓莉、李萌民间借贷纠纷一案中，原告刘征向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹晓莉、李萌名下的银行存款10149320元或查封、扣押相应价值的财产。保定市华瑞房地产开发有限公司自愿以其名下的座落于白龙乡训口大桥房屋两套房屋提供担保。
本院认为，原告刘征的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告刘征的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定市华瑞房地产开发有限公司名下的座落于白龙乡训口大桥的两套房屋产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2171号
原告刘征。
被告李会来。
被告ＸＸＸ。
被告李成群。
被告尹晓莉。
被告李萌。
本院在审理原告刘征诉被告李会来、ＸＸＸ、李成群、尹晓莉、李萌民间借贷纠纷一案中，原告刘征向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹晓莉、李萌名下的银行存款10149320元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告刘征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尹晓莉、李萌名下银行存款10149320元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初2171号原告刘征，女，汉族，1982年7月22日出生，住河北省保定市。委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。委托代理人赵婧汝，河北平川律师事务所律师。被告李会来，男，汉族，1959年12月6日出生，住北京市丰台区。被告李建国，男，汉族，1955年7月8日出生，住河北省保定市新市区。被告李成群，男，汉族，1962年12月11日出生，住北京市丰台区。被告尹晓莉，女，汉族，1963年7月3日出生，住北京市大兴区。被告李萌，女，汉族，1987年1月7日出生，住北京市丰台区。原告刘征与被告李会来、李建国、李成群、尹晓莉、李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘征的委托代理人赵婧汝到庭参加了诉讼。被告李会来、李建国、李成群、尹晓莉、李萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征诉称，2015年2月11日，被告李会来向原告刘征借款8000000元，签订了《民间借贷合同》及借款借据，约定被告李会来于2015年2月11日起向刘征借款8000000元用于经营周转，期限至2015年8月10日止。利率为月利率16‰，利息共768000元，并约定被告如不按时还款应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息。被告李建国、李成群、尹晓莉、李萌为上述借款承担连带清偿责任的担保人。到期后被告李会来以无力还款为由拒绝归还借款本金。请求判令被告李会来偿还借款本金8000000元，合同约定利息768000元及自2015年8月11日至本息付清之日止的逾期利息，被告李建国、李成群、尹晓莉、李萌承担连带清偿责任。原告刘征为支持自己的主张提交证据如下：证据1、2015年2月11日原告刘征和被告李会来签订的《民间借贷合同》一份，证明被告李会来向原告刘征借款8000000元，借款期间利息共计768000元，如不能按时还款应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息；证据2、2015年2月11日原告刘征和被告李会来、李建国、李成群签订的担保合同一份，证明被告李建国、李成群为承担连带清偿责任的担保人；证据3、2015年2月11日原告刘征和被告李成群签订的补充协议一份，证明被告尹晓莉、李萌自愿用位于北京市大兴区提供担保；证据4、北京市志诚公证处公证书一份，证明被告尹晓莉、李萌委托被告李成群全权代理北京市大兴区对外抵押贷款手续；证据5、借款借据一份，证明借款期限从2015年2月11日至2015年8月10日，并指定了收款账户为被告李成群在建行的账户；证据6、电子银行回单两份，证明被告李成群收到8000000元的银行转账。被告李会来在法定期限内未提交答辩状。被告李建国在法定期限内未提交答辩状。被告李成群在法定期限内未提交答辩状。被告尹晓莉在法定期限内未提交答辩状。被告李萌在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年2月11日原告刘征与被告李会来签订《民间借贷合同》，合同约定，被告李会来向原告刘征借款8000000元，借款期限六个月，自2015年2月11日起至2015年8月10日止，借款期间利率为月16‰，每两个月为一期，每期256000元，利息共计768000元，同时约定如不能按时还款应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。同日，原告刘征与被告李会来、李建国、李成群签订《担保合同》，被告李建国、李成群自愿承担连带清偿责任。2015年1月21日被告尹晓莉、李萌在北京市志诚公证处公证，委托被告李成群全权代理北京市大兴区对外抵押贷款手续。2015年2月11日被告李成群与原告刘征签订《FPJ-015035号民间借贷合同补充协议》，代替被告尹晓莉、李萌用北京市大兴区-1至2层房屋为被告李会来的借款承担无限连带责任。保证范围为全部借款本息和为实现债权而支出的费用，保证期限为借款到期之日起两年。另查明，原告刘征于2015年2月11日向被告李成群转账8000000元。以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、《FPJ-015035号民间借贷合同补充协议》、公证书、借款借据、转账汇款凭证及庭审笔录为证。本院认为，原告刘征与五被告分别签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、《FPJ-015035号民间借贷合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，均没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘征已将8000000元借款按约定转入被告李成群的账户中，履行了出借人的给付义务。被告李会来作为借款人应按合同约定偿还借款本息，被告李会来怠于履行还款义务，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。原告刘征主张被告李会来偿还借款本金8000000元、合同约定利息768000元和逾期利息（按双方合同约定，参照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李建国、李成群为该笔借款的保证人，对被告李会来的此笔借款承担连带清偿责任。被告尹晓莉、李萌用北京市大兴区-1至2层房屋为被告李会来的借款提供担保，应在担保财产范围内对被告李会来的此笔借款承担连带清偿责任。庭审中，原告刘征要求按照年利率6%的四倍计算逾期利息，但双方合同约定的逾期利息为银行同类贷款利率的四倍，考虑银行贷款利率的不确定性，应以双方约定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李会来于本判决生效后七日内偿还原告刘征借款本金8000000元、借款期间内利息768000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年8月11日计算至付清款日止）。二、被告李建国、李成群对上述款项承担连带清偿责任。三、被告尹晓莉、李萌在担保财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82696元，保全费5000元，由被告李会来、李建国、李成群、尹晓莉、李萌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 凡
沈阳市于洪区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1881号
原告：韩慧满，女，1966年5月21日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区大兴街道。
法定代表人：韩清萍，系该公司经理。
原告韩慧满诉被告沈阳市馨都暖通有限责任公司（以下简称“暖通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员崔凯（主审），人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩慧满，被告暖通公司的法定代表人韩清萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告向原告出具借条，向原告借款400万元，约定借款期限三个月，月利息三分，逾期支付按总借款的10%支付违约金。原告于2013年10月23日以现金借给被告此笔借款，被告向原告出具了收条，借款之后被告并未按约定向原告支付利息，借款到期后，被告也未按约定归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付借款400万元，按约定支付利息（2013年10月23日至2014年10月23日，月息三分），逾期不还按总借款的10%支付违约金；2、诉讼费由被告承担
被告辩称：借款属实，收到借款400万元，利息和违约金的约定也属实。被告因经营公司不善，没有按期返还借款和利息，同意先支付原告350万元，就是法院查封的350万元，剩余50万元再想办法偿还。
经审理查明：2013年10月21日，被告暖通公司向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今我单位向韩慧满借款肆佰万元整（￥4，000，000元），借款期限为三个月（2013年10月23日—2014年1月22日），月利息为3分。逾期不还按借款总额的10%支付违约金。借款人：沈阳市馨都暖通有限责任公司，法定代表人：韩清萍。2013年10月21日。”被告暖通公司加盖了单位公章，法定代表人予以签字确认。2013年10月23日，被告暖通公司向原告出具《收据》一份，确认收到4，000，000元借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借条》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方约定了利息计算方式及违约金条款，借贷关系合法有效，依据法律规定应予以保护。原告按照约定向被告交付了借款本金，被告亦应按照约定履行偿还借款义务。现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告给付借款本金，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，虽然《借条》中�定了利息得计算方式，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护”。本案中，双方约定月利息3分过高，被告暖通公司应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。原告主张被告应自2013年10月23日起支付借款利息，直至2014年10月23日，本院认为原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
关于原告主张支付违约金的诉讼请求。原、被告约定的利率已最大限度的弥补了原告的借款损失，况且法律规定禁止通过借贷关系谋取高利，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩慧满借款本金人民币4，000，000元及利息（利息计算方式：以本金4，000，000元为基数，从2013年10月23日起至2014年10月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告沈阳市馨都暖通有限责任公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告沈阳市馨都暖通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七�内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第892号
原告：徐淑运，男。
被告：李文奎，男。
原告徐淑运与被告李文奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑运、被告李文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑运诉称：被告李文奎从原告处购买江铃全顺小客车一辆（车牌号鲁L×××××）。该车出售价款为49000元，被告已付给原告30000元，剩余车款19000元至今未付。请求依法判令被告支付车款19000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李文奎辩称：原告陈述的属实，对原告提供的买卖协议及欠条均无异议，被告不再需要该车，要求退还原告车辆。
经审理查明：2014年7月9日，被告李文奎从原告徐淑运处购买江铃全顺小客车一辆（车牌号鲁L×××××）。该车出售价款为49000元，被告当时付给原告30000元，剩余车款19000元，被告李文奎出具欠条一张，载明：“今欠车款19000.00元整，大写壹万玖仟圆整。（注：已付30000元整.大写叁万圆整.）（车款共49000元整.大写肆万玖仟圆整）2014年7月9日”。原告因多次向被告索要车款未果，遂于2015年5月26日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、买卖协议、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：双方签订购车协议，并实际交付，该协议并不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。
被告李文奎尚欠原告徐淑运车款19000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付车款19000元，本院予支持。原告徐淑运提供的欠条中未约定欠款利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；被告要求退还车辆，因双方达不成合意，本院不予采纳。案经调解无效，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李文奎于判决生效后十日内付给原告徐淑运车款人民币19000元及利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费275元，由被告李文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 马振峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第171号
申请执行人韦某。
被执行人雷某甲。
被执行人雷某乙。
被执行人雷某丙。
被执行人雷某丁。
被执行人雷某戊。
被执行人雷某己。
被执行人雷某庚。
韦某与雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚关于赡养费纠纷一案，本院于2009年10月23日作出的（2009）江民初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦某于2014年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚向韦某支付2013年8月至2014年2月共计7个月的赡养费2940.00元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经组织双方进行和解，现被执行人雷某乙代雷某甲、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚已全部履行本次的赡养费，共支付人民币2990.00元（其中，履行款2940.00元、执行费50.00元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）江民初字第740号民事调解书调解协议第（一）项中雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚给付韦某2013年8月至2014年2月共计7个月的赡养费2940.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 覃海旭
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第171号
申请执行人林晓，男，汉族，现住昆明市官渡区。
被执行人李刚，男，汉族，住江川县江城镇。
林晓与李刚运输合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2014）江民二初字第37号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年07月16日立案执行，执行标的15万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查明被执行人李刚下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第171号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年四月十日
书记员 李振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05676号
原告吴杰，男，汉族，1989年10月23日出生，住重庆事璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告吴杰与被告重庆三友机械制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告吴杰请求：1、判决被告支付原告失业保险金（一次性生活补助金）损失7875元（15个月＊875元＊120%＊50%）。原告吴杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告吴杰负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白琳琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1653号
原告李长城，男，1983年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住住德化县。
原告李长城与被告张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长城到庭参加诉讼，被告张丁百、林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长城诉称，被告张丁百因缺乏资金，于2014年12月12日向原告借款150000元。借款后，被告张丁百未能偿还。被告张丁百与被告林雪朱系夫妻关系，上述借款发生于被告张丁百与被告林雪朱夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张丁百与被告林雪朱应共同偿还借款。现要求被告张丁百、林雪朱偿还原告借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丁百、林雪朱未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月12日，被告张丁百因经商缺乏资金，向原告李长城借款人民币150000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告张丁百出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告张丁百未能偿还。另查明，2007年6月14日，被告张丁百与被告林雪朱办理结婚登记。
上述事实，有原告李长城在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚证一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张丁百向原告李长城借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张丁百向原告借款150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张丁百应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年4月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林雪朱与被告张丁百夫妻共同债务，对此被告张丁百、林雪朱均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张丁百的个人债务，故被告林雪朱对被告张丁百在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张丁百、林雪朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丁百、林雪朱应在本判决生效后十五日内偿还原告李长城借款人民币150000元及利息（自2015年4月28日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张丁百、林雪朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1653号
原告张某某，女，1984年6月22日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年10月10日生，汉族，公务员，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01304号
罪犯曹传凤，女，1945年10月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）郴刑一初字第10号刑事判决，以被告人曹传凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第95号刑事裁定，将罪犯曹传凤由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2010年12月24日、2013年1月16日作出（2009）长中刑执字第1887号、（2011）长中刑执字第0199号、（2013）长中刑执字第0382号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传凤减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00391号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告霍桂兰，系苏州吴中经济开发区霍桂兰鞋摊业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告霍桂兰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以双方达和解为由于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03596号
原告：杨娜，女，1986年5月23日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双路镇双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，公司员工。
原告杨娜诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，在审理过程中，原告杨娜于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨娜撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杨娜承担。
审判员 黄公立
二〇一四年八月四日
书记员 孙晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第41-2号
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地：淄川区淄城路**号。
法定代表人：李宏基，行长。
被执行人高静。
被执行人王鹏。
被执行人仇琴。
被执行人崔福凯。
被执行人李克义。
被执行人柏秀玲。
被执行人于文华。
被执行人刘延永。
本案在执行中国农业银行淄博市淄川区支行诉高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永其他借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第41号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00805号
原告赵广义，男，1981年2月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姚沛，内蒙古可力律师事务所律师。
被告高建文，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年4月3日立案受理了原告赵广义诉被告高建文健康权纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵广义、委托代理人姚沛，被告高建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广义诉称：在2013年11月2日下午五点左右，原告与被告高建文在呼和浩特市前不塔气村位于新世纪附近的麻将馆打牌，后来因为言语上的冲突高建文用刀将原告砍伤，原告被及时的送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗，经诊断为：左肩、背部刀砍伤、左肩部皮肤挫裂伤、背部皮肤挫裂伤，住院治疗8天。原告出院后多次找被告要求支付住院治疗的费用，被告不支付，经西把栅派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10083元、误工费842元、营养费320元、住院伙食补助费320元、护理费732.8元、交通费300元，共计12599.8元；被告承担诉讼费。
被告高建文辩称：我是出于正当防卫，原告用斧头把我的耳朵砍了一斧头，我是正当防卫才拿起了菜刀，只是想吓唬原告，他又用砖头把我砸了好几砖头。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日下午5点半左右，在呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村，曲某某开的麻将馆内，原告赵广义与被告高建文因语言不和发生肢体冲突，后原告赵广义被送入中国人民武装警察部队内蒙古总队医院，医院诊断为：左肩部、背部刀砍伤；1、左肩部皮肤挫裂伤；2、背部皮肤挫裂伤；3、左冈上肌部分断裂。原告赵广义住院治疗8天，住院治疗费共计10083元。后双方经西把栅派出所调解，未果。原告赵广义于2014年4月3日向本院起诉：1、要求判令被告赔偿原告医疗费10083元、误工费842元、营养费320元、住院伙食补助费320元、护理费732.8元、交通费300元，共计12599.8元；2、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、呼和浩特市公安局赛罕区分局受案回执；2、武警内蒙古医院诊断证明书、病历；3、医疗费收据发票，医院费用清单；被告向法庭提交如下证据：医科大学诊断证明书一份、内蒙古医院医疗费收据7张、门诊处置费4张、内蒙古医院检查报告2份。
本院认为，2013年11月21日，原、被告在呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村曲某某开的麻将馆内，因双方言语不和而发生肢体冲突，冲突中双方均受到伤害，应负同等责任，即双方均负50％的责任。原告请求误工费，因其未提供相关职业证明以及当地居住证明，其误工费应按内蒙古自治区上一年度农牧区人均可支配收入来计算。原告要求交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告高建文于本判决生效后十五日内，赔偿原告赵广义医疗费10083元、误工费167元、营养费320元、住院伙食补助费320元、护理费732.8元，合计11622.8元。被告高建文实际赔偿原告赵广义5811.4元（11622.8元×50%），原告赵广义自行负担5811.4元。
案件受理费58元（原告已预交），被告高建文负担25元，原告赵广义负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年七月四日
书记员 冀丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第78号
原告：乌鲁木齐建得实业有限公司
法定代表人：暴继明，该公司总经理。
委托代理人：李炜
被告：顾小贤
原告乌鲁木齐建德实业有限公司（下称建德实业公司）与被告顾小贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告建德实业公司的委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告顾小贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建德实业公司诉称：被告从原告处购买各类工程建筑材料，于2011年4月18日向原告出具欠条认可尚欠原告材料款总计160000元。被告当时承诺将在15日内付清，但到期后以种种理由拒付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款160000元及欠款利息18000元（自2011年4月22日至2014年1月22日计29个月，按照年利率4.15%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告顾小贤未进行答辩。
经审理查明：自2010年6月开始，被告陆续从原告处购买硬脂聚酯保温管、法兰、三通等各类工程建筑材料，累计购买价值261813.96元的材料。期间，被告分批支付了部分货款。2011年4月18日，经双方结算被告尚欠160000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今顾小贤欠材料款总计160000元。”之后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拖欠。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有欠条及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告因向原告购买建筑材料与原告之间建立了买卖合同关系，其应当全面自觉履行支付相应货物价款的义务。被告在原告处购买货物后向原告出具的欠条是双方对欠付货款金额的确定，被告应当在合理期限内及时向原告支付拖欠的款项。被告拖欠货款至今，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对抗辩权利的放弃，应当视为其对原告诉讼主张的认可。原告要求被告偿付材料款160000元及欠款期间利息18000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小贤支付原告乌鲁木齐建德实业有限公司货款160000元；
二、被告顾小贤偿付原告乌鲁木齐建德实业有限公司利息18000元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已预交），由被告顾小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江 金 麒
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 阴小丽二Ｏ一四年七月三日
书 记 员 罗 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05948号
原告李瑞迪，男，1951年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告李瑞迪与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞迪及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞迪诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计10877.5元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告李瑞迪等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告李瑞迪向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资10877.5元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告李瑞迪2014年3月至2015年2月期间工资10877.5元。原告李瑞迪多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告李瑞迪等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告李瑞迪向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资10877.5元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李瑞迪提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李瑞迪系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告李瑞迪在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告李瑞迪支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告李瑞迪工资的民事责任。原告李瑞迪诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告李瑞迪工资10877.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李瑞迪负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第615号
原告：符晓明，男，汉族，1973年6月25日出生。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：张景培，男，汉族，1983年9月26日出生。
被告：黄玉燕，女，汉族，1983年1月6日出生。
原告符晓明诉被告张景培（以下称被告一）、黄玉燕（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易煜灯到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告向原告借款人民币6万元、2011年8月25日被告向原告借款人民币2万元、2011年9月20日被告向原告借款人民币6万元、2012年2月9日被告向原告借款人民币5万元。各笔借款双方分别签订借条并约定还款期限。2012年7月5日，被告再次向原告借款，为明确双方债权债务关系，经双方签字确认，此前多笔借款与本笔借款本金合计297000元，并约定于2012年11月20日偿还借款。借条中还明确约定了逾期还款利息。在以上各笔借款中原告依照约定向被告支付了全部借款。但借款期届满后，被告没有按照约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币297000元；二、被告偿还原告至清偿全部借款本息之日止的借款利息，暂计人民币120350元；（以上总计人民币417350元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、借款借条；2、银行转账单；3、公民身份证、户口本、结婚证；4、房地产权证。
两被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称2011年初原告、被告一经人介绍认识，被告一多次向原告借款用于生意资金周转。具体借款情形如下：
2011年8月10日，被告一向原告出具《借条》一份，内容为：现借到符晓明人民币60000元，身份证xxxxxxxxxxx，定于2011年11月10日还清。同日，原告向被告一汇款人民币55000元。次日，被告一向原告出具《收条》一份，内容为：现金收到符晓明人民币60000元整，身份证xxxxxxxxxxx。
2011年8月25日，被告一向原告出具《借条》、《收条》各一份，内容为：现借／收到符晓明人民币20000元，身份证xxxxxxxxxxx，定于2011年11月25日还清。
2011年9月20日，被告一向原告出具《借条》、《收据》各一份，内容为：现借／收到符晓明人民币60000元，身份证xxxxxxxxxxx，定于2011年12月19日还清。此款用于生产经营，如逾期未还清，愿意每天按同期银行利率四倍支付给债权人作为回报。本人愿意承担由此产生的一切责任。
2012年2月9日，被告一向原告出具《借条》、《收据》各一份，内容为：现借／收到符晓明（身份证号码：xxxxxxxxxxx）人民币50000元，定于20121年3月8日还清。此款用于生产经营，如逾期未还清，愿意每天按银行利率四倍支付给债权人作为回报。由此产生的一切纠纷交由珠海市香洲区人民法院诉讼解决。
2012年7月5日，被告一向原告出具《借条》、《收据》各一份，内容为：现以汇款和现金方式借／收到符晓明（身份证号码：xxxxxxxxxxx）人民币297000元，定于2012年11月20日还清。此款用于合法生产经营，如逾期未还清，每天按银行同期贷款利率四倍支付给债权人作为回报。本人愿意承担由此产生的一切责任。
被告一在上述《借条》、《收据／条》上签名、捺印。原告解释上述2012年7月5日《借条》、《收据》包含之前四份《借条》、《收据／条》的借贷与其他借贷，金额合共297000元；《借条》中“逾期未还清，每天按照银行利率”是指借款利息从借款逾期之日起算；之所以连续借款给被告一是因为被告一在做生意，又有不动产，具备偿债能力。
另查明，2008年3月27日，两被告在珠海市香洲区民政局登记结婚。原告以上述借贷属于两被告夫妻共同债务为由向被告二主张权利。
本院认为：原告、被告一之间的借贷关系有原告举证的《借条》、《收据／条》为证，《借条》、《收据／条》清楚约定借贷本金、利息及还款期限等内容，本院对原告、被告一之间的借贷关系予以确认。被告一共向原告借款人民币297000元未按约定返还，其行为构成违约并给原告造成利息损失，本院对原告要求被告返还借款人民币297000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息。2012年7月5日之前的借贷有的约定了逾期借款利息、有的未约定逾期借款利息，原告主张按之前借贷届满之日起算利息没有依据。而2012年7月5日《借条》、《收据》包含之前四份《借条》、《收据／条》的借贷与其他借贷，二者为包含关系。2012年7月5日《借条》、《收据》可视为原、被告对之前所有借贷关系的总结与重新约定，双方的借贷关系应以此为准。因此，原告主张的利息本院确认为从2012年11月21日起至还清时止、以297000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告二的责任。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告二应承担还款责任。对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景培、黄玉燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告符晓明返还借款本金人民币297000元并支付从2012年11月21日起至还清时止、以297000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7560元，财产保全费2770元，合计10330元，由原告负担1408元，两被告负担8922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 张 美 均
代理审判员 谢 健 宇
人民陪审员 林娟二O一四年三月四日
书 记 员 卢 益 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第615号
原告：符晓明，男，汉族，1973年6月25日出生。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：张景培，男，汉族，1983年9月26日出生。
被告：黄玉燕，女，汉族，1983年1月6日出生。
原告符晓明诉被告张景培（以下称被告一）、黄玉燕（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易煜灯到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告向原告借款人民币6万元、2011年8月25日被告向原告借款人民币2万元、2011年9月20日被告向原告借款人民币6万元、2012年2月9日被告向原告借款人民币5万元。各笔借款双方分别签订借条并约定还款期限。2012年7月5日，被告再次向原告借款，为明确双方债权债务关系，经双方签字确认，此前多笔借款与本笔借款本金合计297000元，并约定于2012年11月20日偿还借款。借条中还明确约定了逾期还款利息。在以上各笔借款中原告依照约定向被告支付了全部借款。但借款期届满后，被告没有按照约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币297000元；二、被告偿还原告至清偿全部借款本息之日止的借款利息，暂计人民币120350元；（以上总计人民币417350元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、借款借条；2、银行转账单；3、公民身份证、户口本、结婚证；4、房地产权证。
两被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称2011年初原告、被告一经人介绍认识，被告一多次向原告借款用于生意资金周转。具体借款情形如下：
2011年8月10日，被告一向原告出具《借条》一份，内容为：现借到符晓明人民币60000元，身份证440402197306256112，定于2011年11月10日还清。同日，原告向被告一汇款人民币55000元。次日，被告一向原告出具《收条》一份，内容为：现金收到符晓明人民币60000元整，身份证440402197306256112。
2011年8月25日，被告一向原告出具《借条》、《收条》各一份，内容为：现借／收到符晓明人民币20000元，身份证440402197306256112，定于2011年11月25日还清。
2011年9月20日，被告一向原告出具《借条》、《收据》各一份，内容为：现借／收到符晓明人民币60000元，身份证440402197306256112，定于2011年12月19日还清。此款用于生产经营，如逾期未还清，愿意每天按同期银行利率四倍支付给债权人作为回报。本人愿意承担由此产生的一切责任。
2012年2月9日，被告一向原告出具《借条》、《收据》各一份，内容为：现借／收到符晓明（身份证号码：440402197306256112）人民币50000元，定于20121年3月8日还清。此款用于生产经营，如逾期未还清，愿意每天按银行利率四倍支付给债权人作为回报。由此产生的一切纠纷交由珠海市香洲区人民法院诉讼解决。
2012年7月5日，被告一向原告出具《借条》、《收据》各一份，内容为：现以汇款和现金方式借／收到符晓明（身份证号码：440402197306256112）人民币297000元，定于2012年11月20日还清。此款用于合法生产经营，如逾期未还清，每天按银行同期贷款利率四倍支付给债权人作为回报。本人愿意承担由此产生的一切责任。
被告一在上述《借条》、《收据／条》上签名、捺印。原告解释上述2012年7月5日《借条》、《收据》包含之前四份《借条》、《收据／条》的借贷与其他借贷，金额合共297000元；《借条》中“逾期未还清，每天按照银行利率”是指借款利息从借款逾期之日起算；之所以连续借款给被告一是因为被告一在做生意，又有不动产，具备偿债能力。
另查明，2008年3月27日，两被告在珠海市香洲区民政局登记结婚。原告以上述借贷属于两被告夫妻共同债务为由向被告二主张权利。
本院认为：原告、被告一之间的借贷关系有原告举证的《借条》、《收据／条》为证，《借条》、《收据／条》清楚约定借贷本金、利息及还款期限等内容，本院对原告、被告一之间的借贷关系予以确认。被告一共向原告借款人民币297000元未按约定返还，其行为构成违约并给原告造成利息损失，本院对原告要求被告返还借款人民币297000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息。2012年7月5日之前的借贷有的约定了逾期借款利息、有的未约定逾期借款利息，原告主张按之前借贷届满之日起算利息没有依据。而2012年7月5日《借条》、《收据》包含之前四份《借条》、《收据／条》的借贷与其他借贷，二者为包含关系。2012年7月5日《借条》、《收据》可视为原、被告对之前所有借贷关系的总结与重新约定，双方的借贷关系应以此为准。因此，原告主张的利息本院确认为从2012年11月21日起至还清时止、以297000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告二的责任。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告二应承担还款责任。对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景培、黄玉燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告符晓明返还借款本金人民币297000元并支付从2012年11月21日起至还清时止、以297000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7560元，财产保全费2770元，合计10330元，由原告负担1408元，两被告负担8922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 美 均
代理审判员 谢 健 宇
人民陪审员 林娟二O一四年三月四日
书 记 员 卢 益 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01334号
原告徐某。
被告叶某。
原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告叶某在湖北省蔡甸监狱参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2010年12月通过他人介绍认识，于2011年4月就草率举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，还有赌博恶习。2012年9月，我一气之下外出打工，至2013年2月被告欺骗我回家后又故伎重演，致我们难以共同生活。2013年7月，我起诉离婚，同年9月4日法院判决不准离婚后，双方分居生活。2014年1月26日，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年一个月，又一次严重伤害了夫妻感情。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；
3、（2013）鄂大冶民初字第01248号民事判决书及（2014）鄂大冶刑初字第0001号刑事判决书各一份，证明原告于2013年7月诉至法院要求离婚，被告因犯故意伤害罪于2014年1月26日被法院判刑，双方夫妻感情已完全破裂。
被告叶某未予书面答辩，亦未提供证据材料，其在庭审中辩称：我与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后夫妻双方恩爱，婚姻感情很好。原告起诉离婚，系第三者插足导致。现我正在服刑，表现良好，已减刑三个月，明年5月就可提前释放回家，故坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原告、被告于2010年12月通过同学介绍认识，于2011年4月举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告父母因房屋拆迁分得10套还建楼，其中赠送给原告一套还建房屋，供原、被告双方共同居住，被告父母和原告共同出资对该房屋进行了装修，原、被告于2012年9月将被告家中家俱搬至该房屋居住。生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。2012年9月，原告外出苏州打工，与被告分居生活。2013年2月，原告打工回来，发现被告仍终日无所事事，遂于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月4日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告叶某因于2008年8月伙同他人故意伤害公民身体，被本院于2014年1月26日判处有期徒刑二年一个月，刑期自2013年8月26日至2015年9月25日止，现被告叶某正在湖北省蔡甸监狱服刑。2014年7月，原告徐某再次向本院起诉，要求与被告叶某离婚。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系。双方婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因琐事发生争吵�但双方感情尚可。现因被告叶某正在服刑，且表现良好，其本人不同意离婚，表明双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告徐某要求与被告叶某离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一四年九月二日
书记员 贾丰伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01083号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代理人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张德成，该委执法检查大队副中队长。
被执行人：郭国红，男。
被执行人：乔恩侠（系郭国红妻子），女。
上列申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭国红、乔恩侠社会抚养费征收一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南行非审字第00046号行政裁定书和阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）23012号社会抚养费征收决定书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）23012号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵兴旺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01083号
申请执行人王红军，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵文，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01349号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向王红军立即支付经济损失人民币10000元；
二、向本院支付执行费50元。但被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1.2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01083号
郭国红、乔恩侠：
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2014）23012号社会抚养费征收决定和本院送达的（2015）南行非审字第00046号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
联系人：李忠1385582****
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第205号
原告赵天齐，男，汉族，1975年8月27日出生，住河北涿州市。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：刘旺安，职务：公司经理。
地址：山西省吕梁市离石区新华街73号。
委托代理人：吴强，山西省吕梁市孝义支公司，法律顾问。
委托代理人：李艳红，山西省吕梁市孝义支公司，法律顾问。
原告赵天齐与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恒、被告委托代理人吴强、李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天齐诉称：2013年5月25日，高建军驾驶京60**号重型自卸货车由北向南行驶至涞水县京赞王各庄岭路段与卢建伟驾驶的冀724**、冀7**挂发生碰撞，事故造成冀24**、冀7**挂翻入沟，造成双方车辆及路边树木受损。该事故经河北省涞水县交警大队认定，高建军负事故的全部责任，卢建伟无责任。
高建军驾驶的京60**号重型自卸货车系原告赵文齐在被告中国人民财产保险股份有限吕梁市分公司投保车辆。该车投保了交强险和商业保险、机动车辆损失险，并投有不计免赔。原、被告就车辆损失赔偿事宜多次协商未果，故诉至贵院，请求被告赔偿原告车辆损失22219元、施救费4500元、公估费1760元，共计28479元。
被告辩称：我公司的名称是中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，对原告的诉请合理合法的部分可以赔偿，鉴定费，诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订机动车保险合同，其中机动车损失险责任限额297000元，车上人员责任险（司机），责任限额50000元，均不计免赔率，保险期间自2013年4月22日至2014年4月21日止。
2013年5月25日2时30分，高建军驾驶京60**号重型自卸货车由北向南行驶至涞水县京赞线王各庄岭路段时与卢建伟驾驶的冀24**、冀7**挂号重型罐式半挂车发生碰撞后，冀24**、冀7**挂号重型罐式半挂车翻入路边沟中，造成双方车辆及路边树木受损，高建军受伤道路交通事故。
此事故经涞水县公安交通警察大队认定，高建军负此事故的全部责任，卢建伟无责任。
原告于2013年5月25日委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车京60**号车进行损失公估，结论为22219元，已减残值146元，施救费4500元。
上述事实有，原、被告签订的机动车保险合同、涞水公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司对京60**号车作出的车辆损失公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，投保车辆发生道路交通事故，保险人应按保险合同的约定承保险别、实际损失数额，以及法律规定承担保险责任。被告认为，该投保车辆公估费过高，因被告未向本院提出重新鉴定申请，故对被告的意见不予采纳。对原告的损失被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车损22219元、公估费1760元、施救费4500元。以上共计28479元。该案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险限额内赔付赵文齐保险金28479元。限判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第205号
原告赵文齐，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。
负责人刘旺安，公司经理。
委托代理人吴强，山西省吕梁市孝义支公司法律顾问。
委托代理人李艳红，山西省吕梁市孝义支公司法律顾问。
原告赵文齐与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文齐及委托代理人宋恒到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司及委托代理人吴强、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文齐诉称，2013年5月25日，高建军驾驶京AG60**号重型自卸货车由北向南行驶至涞水县京赞线王各庄岭路段时与芦建伟驾驶的冀FD24**、冀F7N**挂车发生碰撞，事故造成冀FD24**、冀F7N**挂翻入沟中，造成双方车辆及路边树木受损。该事故经河北省涞水县交警大队认定，高建军负事故的全部责任，芦建伟无责任。
高建军驾驶的京AG60**号重型货车由原告赵文齐在被告处投保了交强险和商业三者险、机动车辆损失险，并投有不计免赔。原、被告就车辆损失赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。请求判令被告赔偿1、车辆损失22219元、施救费4500元、公估1760元、共计28479元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业证，如无效或未年检保险公司拒赔。本案所涉保险车辆的损失是由原告单方委托的公估机构出具的公估报告，无法保证结论的公正性，不能作为原告主张车损的依据，且原告未提交修理费用发票及明细，不能证明其已实际修复车辆并造成实际损失。施救费明显过高，且按保险合同约定不属于车损险的赔偿范围。公估费系间接损失，保险公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2013年5月25日，高建军驾驶京AG60**号重型自卸货车由北向南行驶至涞水县京赞线王各庄岭路段时与芦建伟驾驶的冀FD24**、冀F7N**挂车发生碰撞，事故造成冀FD24**、冀F7N**挂车翻入沟中，造成双方车辆及路边树木受损。该事故经河北省涞水县交警大队认定，高建军负事故的全部责任，芦建伟无责任。该车在被告处投保了商业险一份，其中机动车辆损失险297000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明高建军驾驶的京AG60**号重型自卸货车系原告赵文齐在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保车辆。
原告各项损失为：经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，原告车辆损失为22219元、公估1760元，该车施救费4500元，共计28479元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、驾驶证审验证明、司机从业资格证、道路运输证、商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京AG60**车辆机动车损失险保险限额内赔偿原告各项费用28479元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文齐各项损失费用28479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 勾丽丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初73号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶孔耀，男，1989年4月8日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，中专文化，公司职员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人叶孔耀犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人叶孔耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月15日22时许，福州高速交警支队四大队接报警称福州绕城高速A道52公里加800米处两车追尾。民警赶到现场，发现驾驶闽Ａ×××××小车的被告人叶孔耀涉嫌醉酒驾车，即对其进行呼气酒精测试，结果为161mg／100ml。后民警将其带至罗源县医院抽取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送叶孔耀的血样中检出乙醇含量为187.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶孔耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、现场检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、身份证复印件、户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、证人刘某、叶某的证言、现场勘查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇鉴字第1458号鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孔耀在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人叶孔耀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶孔耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月十五日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初73号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人叶孔耀，男，1989年4月8日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，中专文化，公司职员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人叶孔耀犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人叶孔耀到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月15日22时许，福州高速交警支队四大队接报警称福州绕城高速A道52公里加800米处两车追尾。民警赶到现场，发现驾驶闽Ａ×××××小车的被告人叶孔耀涉嫌醉酒驾车，即对其进行呼气酒精测试，结果为161mg／100ml。后民警将其带至罗源县医院抽取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送叶孔耀的血样中检出乙醇含量为187.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶孔耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、现场检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、身份证复印件、户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、证人刘某、叶某的证言、现场勘查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇鉴字第1458号鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶孔耀在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人叶孔耀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶孔耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年二月十五日书记员 林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1814号
原告钟国娟某，女，1967年5月6日出生，汉族。住化州市。
被告黄连珍某，女，1963年11月21日出生，汉族。住化州市。
被告刘耀武某，男，55岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告钟国娟某诉被告黄连珍某、刘耀武某民间借贷纠纷一案中。原告与被告在庭外通过协商已解决了纠纷。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国娟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告钟国娟某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年十月十一日
书记员 何 毅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第345号
原告谢志光，男，1961年9月5日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人李生军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告突泉县高蒲房地产开发有限公司
法定代表人胡发林，董事长。
委托代理人王忠泉（曾用名王中权），男，1972年9月9日出生，满族，个体，现住突泉县。
原告谢志光诉被告突泉县高蒲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢志光及其委托代理人李生军，被告突泉县高蒲房地产开发有限公司委托代理人王忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志光诉称，2010年2月12日，我与妻子徐某与被告的项目经理王某签订了房屋买卖合同，购买被告开发的位于突泉县某小区楼房，口头约定楼房每平方米为1，880.00元，建成后算帐，双方不得违约。2010年11月28日，我向被告的项目经理王某支付购楼款80，000.00元。2011年楼房建设完成，我找到王某向其交付剩余尾款，并要求其继续履行合同，交付房屋，王某以各种理由推托，后来明确提出要求涨价，我不同意并要求按双方约定价格履行合同，由此双方未达成共识，我一直与王某交涉协商此事，但王某推托至今。后得知，被告已将上述楼房出卖给案外人林某、辛某，并办理了房屋产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，我与被告签订的房屋买卖合同合法有效，并签订在先，应受法律保护。被告一楼二卖，违反了合同约定，导致合同目的不能实现，给我造成了巨大损失，现双方合同目的已不能实现，为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼。要求：一、解除原、被告于2010年11月28日签订的购房合同。二、被告返还已付购房款80，000.00元，并支付从2010年11月28日起至返还完毕之日止按月息2分计算的利息。三、请求被告赔偿损失80，000.00元。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告突泉县高蒲房地产开发有限公司辩称，同意解除与原告谢志光签订的房屋买卖合同。但不同意返还购房款、利息及赔偿损失。对原告交付楼款80，000.00元属实，当时楼房工程已经竣工，但交付楼房的细节尚未完善，到目前为止原告未向我交付楼房尾款，我也一直找不到原告。后我找到原告单位要求退还购楼款并解除房屋买卖合同，原告所在单位没有接收。2013年3月6日，我公司给原告下了催告通知，于2013年5月28日在电视台播出广告，催告原告交付购楼尾欠款。因原告已放弃购楼且未交付购楼尾欠款，故不同意赔偿原告80，000.00元的损失。
经审理查明，2010年2月12日，原告谢志光与妻子徐某与被告的项目经理王某签订了房屋买卖合同，购买被告开发的位于突泉县某小区楼房，口头约定楼房每平方米为1，880.00元，建成后算帐，双方不得违约。2010年11月28日，原告向被告的项目经理王某支付购楼款80，000.00元。2011年楼房建设完成，原告找到王某向其交付楼房尾欠款，并要求继续履行合同，交付房屋，双方未达成一致意见。被告于2013年末已将本案争议房屋出卖给案外人林某、辛某，并于2013年12月13日办理了房屋过户手续。原告以被告一楼二卖，违反合同约定导致合同目的不能实现，为维护其合法权益，于2015年2月27日诉讼至法院，要求：一、解除原、被告于2010年11月28日签订的购房合同。二、被告返还已付购房款80，000.00元，并支付从2010年11月28日起至返还完毕之日止按月息2分计算的利息。三、请求被告赔偿损失80，000.00元。四、本案诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，收据1枚、补充购楼协议1枚、汇通快运邮寄单1份、催告通知1枚、内蒙古地方税务发票1枚，法院依职权调取的对林某的询问笔录1份。
本院认为，原、被告于2010年11月28日签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是有效合同。对有效的合同，当事人一方请求解除的，应有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”原告作为买方，已向被告支付购楼款80，000.00元，被告作为房屋出卖方应按合同履行义务交付楼房，但被告将本案争议房屋出售给第三人林某，并办理了房屋过户手续，导致原告购买该商品房买卖合同目的不能实现，故原告要求与被告解除购房合同的请求本院予以支持。被告称在楼房竣工后要求原告支付购楼尾欠款的抗辩意见，因其提供的证据无法认定原告是否接到催款通知，故应承担举证不能的法律后果。原告向被告交付购楼款后，被告将本案争议房屋卖给案外人林某时未返还原告购楼款至今，故原告要求返还购楼款80，000.00元及利息的请求本院予以支持。但原告主张按月息2分主张利息的请求没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求赔偿损失的请求，符合相关司法解释的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告谢志光与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司于2010年11月28日签订的购房合同。
二、被告突泉县高蒲房地产开发有限公司返还原告谢志光购房款80，000.00元，并支付从2010年11月28日起至返还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告突泉县高蒲房地产开发有限公司赔偿原告谢志光损失80，000.00元。
上述二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，500.00元，由被告突泉县高蒲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一六年二月十六日
书记员 马 雷
（二审审理中，本判决尚未生效）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第903号
申请执行人李信波，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人李江涛，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人李信霞，女，1954年1月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人李小丰，女，1961年12月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人李中伟，男，1931年11月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人李信河，男，1958年6月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人梁哲锋，男，1974年3月23日生，汉族，市民，住址河南省襄城县。
李信波、李信河、李江涛、李信霞、李小丰、李中伟与梁哲锋机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁哲锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李信波、李信河、李江涛、李信霞、李小丰、李中伟于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付5000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人梁哲锋有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 师晓明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第18号
原告石某甲。
委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告李某。
原告石某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告石某甲及其委托代理人覃忠诚到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到上林县民政局办理结婚登记，被告到原告家入赘。双方于××××年××月××日生育女儿石某乙，于××××年××月××日生育女儿石某丙。由于双方认识不久即匆忙登记结婚，原告没有充分了解被告，婚后双方经常发生争吵，被告经常对原告拳脚相加，有时持木棍等凶具殴打原告，对原告实施家暴。2014年快到农历七月十四的时候，原、被告在广东打工，被告以怀疑原告和他人有不正当关系为由对原告进行殴打，并将刀架到原告脖子上，扬言杀死原告。被告暴力成性，致使原告生命××时时受到威胁，夫妻感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决离婚，婚生孩子如何抚养？3、夫妻共同财产如何分割？共同债权债务如何处理？
经审理查明，原、被告于2006年底认识，于2007年清明确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活。双方在一起共同生活中因生活琐事发生矛盾后，原告于2014年12月23日以被告婚后经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚。原告在庭审中陈述原、被告婚后生育了两个女儿石某乙和石某丙，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。原、被告虽然认识、恋爱的时间较短，双方没有相互深入了解，婚姻基础不是很好。但双方婚后已生育了两个孩子，说明双方婚后已培养起一定的夫妻感情。原、被告在一起共同生活中因生活琐事发生矛盾这是不可避免的，但只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，并改正自己的不足之处，那么，双方的矛盾是可以消除的。原告诉称被告婚后经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，因原告在本案审理过程中没有提交相关证据证实，所以，原告诉请离婚理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持。故本院在本案中对孩子抚养、夫妻共同财产及债权债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月十六日
书记员 温思铭
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第18号
原告曹某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人程某某，女，汉族。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年办理结婚登记手续。婚后生育两子。婚后经常生气吵架，且被告有时对其实施家庭暴力。2014年3月与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚并抚养婚生次子张某某。
被告辩称，其与被告系自由恋爱，婚后感情很好，不同意离婚，且已经与原告生育两个孩子，离婚对孩子成长不利。如果有错误其原意改正。
经审理查明，2003年，原、被告相识。2006年2月6日，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。2006年2月7日，双方补办结婚登记手续。2006年11月2日生育长子张某某，2012年4月7日生育次子张某某。现原告以与被告对其实施家庭暴力，夫妻感情却已破裂为由提起本诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、照片三张等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，说明具备一定的感情基础，双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。双方的婚生子年龄尚小，应为其构建一个完整和谐的成长环境，且被告希望能继续维持婚姻。结合目前状况及原告提供的证据，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 红
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第18号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被告：李泉，男，1982年9月8日生，汉族，上高县人。
被告：李霞，女，1989年12月28日生，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李泉、李霞金融借款合同纠纷一案中，为了使日后的生效判决得以顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结李泉、李霞的银行存款26000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结李泉、李霞的银行存款26000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍在亮
二〇一五年一月九日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第18号原告黄宇浓，男，1963年8月9日出生，汉族，居民,住上犹县。被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民,住上犹县。委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。原告黄宇浓诉被告罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄宇浓、被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇浓诉称，2009年2月18日、2009年4月1日、2010年3月4日，被告罗家泳因从事房地产开发需要资金，分别向原告借款7万元、10万元、14万元，并约定借款月利率为25‰,按季结息。被告借款后，偿还了原告第一、二笔借款截止至2014年8月19日之前的利息及第三笔借款截止至2014年9月4日之前的利息。剩余借款本息经原告多次催收，被告未再偿付，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗家泳一次性偿还原告借款本金310000元及截止至2014年12月8日结欠的利息27952.5元，借款自2014年12月9日起继续按月利率25‰计息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，数额也没有错，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款，可以考虑用我开发的店面抵偿。经审理查明:被告罗家泳因从事房地产开发缺乏资金，分别于2009年2月18日、2009年4月1日、2010年3月4日向原告黄宇浓借款7万元、10万元、14万元，双方约定借款月利率为25‰，按季结息，未约定还款时间。被告罗家泳借得款项后，偿还了原告黄宇浓7万元及10万元两笔借款截止至2014年8月19日之前的利息及第三笔14万元借款截止至2014年9月4日之前的利息。剩余借款本息经原告黄宇浓多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告黄宇浓提交的身份证复印件、借条3份、银行存款业务回单2份，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗家泳向原告黄宇浓借款，且原告黄宇浓已给付借款，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告黄宇浓主张被告罗家泳偿向其借款31万元，有借条、银行存款业务回单及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以认定。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定其借款月利率为20‰。被告罗家泳借款后，偿还了原告黄宇浓其中17万元借款截止至2014年8月19日之前的利息及14万元借款截止至2014年9月4日之前的利息，故其中17万元借款应自2014年8月20日起按月利率20‰计息，另外14万元借款则应自2014年9月4日起按月利率20‰计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告罗家泳于本判决生效之日起七日内归还原告黄宇浓借款本金310000元；二、以上借款本金中的170000元自2014年8月20日起按月利率20‰计息，剩余140000万元借款自2014年9月4日起按月利率20‰计息，利随本清；三、驳回原告黄宇浓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369.29元，减半收取3184.65元，由被告罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二○二○一五年一月三十日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。