山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4603号
原告：赵秀云。
原告：张某。
法定代理人：张某某。
法定代理人：赵秀云，身份信息同上，系张某母亲。
委托代理人：董文浩。
被告:邱涛，。
委托代理人：单磊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，总经理。
委托代理人：栾晓燕，女，该公司职工，住。
原告赵秀云、张某与被告邱涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请法院委托鉴定，本案遂中止审理，于2017年6月14日恢复审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀云、张某的共同委托代理人董文浩到庭参加诉讼，被告邱涛的委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人栾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计366831.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日9时许，被告邱涛驾驶鲁Ｖ×××××号微型轿车沿律南路由东向西行驶至坊子区太保庄街道办事处尚家庄村南北路路口时，与原告赵秀云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵秀云以及乘坐该电动车的张某受伤。该事故由潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，由被告邱涛承担本次事故的全部责任，原告赵秀云、张某不承担责任。本案原告系母女关系，事故车辆鲁Ｖ×××××号微型轿车行驶证登记所有人为邱金梅，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告邱涛辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年9月24日起至2016年9月23日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付16000元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，我司为原告垫付10000元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日9时许，被告邱涛驾驶鲁Ｖ×××××号微型轿车沿律南路由东向西行驶至坊子区太保庄街道办事处尚家庄村南北路路口时，与原告赵秀云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵秀云以及乘坐该电动车的张某受伤。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定书，由被告邱涛承担本次事故的全部责任，原告赵秀云、张某不承担责任。
被告邱涛驾驶的鲁Ｖ×××××号微型轿车行驶证登记所有人为邱金梅，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告邱涛为原告垫付16000元，保险公司为原告垫付10000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告赵秀云主张因本次事故造成如下损失：
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗111天，支付医疗费174171.69元。
原告主张住院伙食补助费3330元，住院111天，每天按30元计算。
2017年3月24日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告颅骨骨折构成十级伤残，颅脑损伤，构成十级伤残；误工时间为受伤之日至鉴定之日止；护理为前60日2人护理，后1人护理至鉴定之日止；后续治疗费以实际支出审查认定。原告支付鉴定费3000元。
原告称，其系高密市赛川劳保鞋厂职工，事故前三个月日均工资115元，自受伤后因伤情严重，一直未到单位上班，由单位扣发实际工资44100元。
原告受伤后，由其儿子张某护理11.91个月和丈夫张某某护理75天。张某系济南泉泽惠荣汽车用品有限公司职工，事故前三个月月均工资3443元，11.91个月的护理费为40870元（3443元×11.91个月）；张某某系高密市永利制底厂职工，事故前三个月日均工资115元，75天的护理费为8625元（115元×75天）。以上护理费共计49495元。
原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元及农村居民家庭人均收入13954元的平均值计算伤残赔偿金为57559.2元【（13954＋34012）元÷2×20年×12％】。
原告之母程金兰，于1932年7月12日生，共育有子女6人，原告主张按照2016年山东省农村居民人均消费性支出9519元计算5年被抚养人生活费为951.9元（9519元×5年×12%÷6人）；原告之女张某，于2005年10月3日生，原告主张按照农村标准计算7年被抚养人生活费为3998元（9519元×7年×12%÷2人）。以上被抚养人生活费共计4949.88元。
原告还主张精神损害抚慰金2000元；营养费2700元，营养90天，每天按30元计算；交通费2000元，未提交证据，请求法院酌情认定。
以上赵秀云共计主张损失343305.77元。
原告张某主张因本次事故造成如下损失：
原告张某受伤后入住诸城市人民医院住院治疗20天，支付医疗费13134.83元。
原告主张住院伙食补助费600元，住院20天，每天按30元计算。
2017年3月24日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告护理为1人护理60日；后续治疗费600元以实际支出审查认定。原告支付鉴定费1600元。
因两原告受伤后同时住院，张某父亲和其哥哥护理其母亲赵秀云，原告受伤后由其二姨赵秀花护理，赵秀花系城镇居民，护理60日护理费5590.8元（34012元÷365天×60天）。
原告还主张后续治疗费600元；营养费1800元，营养60日，每天按30元计算；交通费200元，请求法院酌情予以支持。
以上张某共计主张损失23525.63元。
被告保险公司对原告赵秀云主张的损失及提交证据提出如下质证意见：对医疗费，在保险限额内赔偿，超出部分不予承担。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，同医疗费质证意见。误工费，事故发生后我司及时到医院落实伤者情况，并对伤者户口性质及工作单位进行了解，原告户口性质为农村户口，无工作单位，对原告提供的误工费证据不予认可；对误工天数不予认可。护理费，事故发生后我司及时到医院落实伤者情况，并对伤者户口性质及工作单位进行了解，经落实，护理人张某某无工作单位，张某工作单位为上海戴盛资本有限公司员工，与原告提供的材料不符，对其护理费计算标准不予认可；原告提供张某的证据材料没有提供其工资发放流水账，不能证明其工资实际发放；对护理天数不予认可。伤残赔偿金，经我司核实，原告为农村户口，故对其计算标准不予认可，且其户口本户口性质为粮农。精神损害抚慰金，过高，请求法院酌情认定。被抚养人生活费，无异议。交通费，无单据，不予认可。鉴定费，属于间接损失，不予认可。
被告邱涛对赵秀云的门诊发票，认为其未提供门诊病历相佐证，不予认可。对张某2017年3月12日的结算单不予认可。其余同保险公司的质证意见。
被告保险公司对原告张某主张的损失及提交证据提出如下质证意见：对医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，同赵秀云医疗费质证意见。护理费，对护理费的计算标准不予认可；护理天数过高。交通费，无票据，不予认可。鉴定费，属于间接损失，不予认可。
同时，被告保险公司提交了人伤调查表，证明原告及护理人员的工作情况。原告质证并解释称：对保险公司提交的人伤调查表真实性无异议，但是住院当时由于护理人员近亲属正处于危机状态，护理人张某某没有弄清其户口性质和其工作单位的区别，保险公司也没有向张某某明确释明，张某某误以为工作单位就是其户口性质，故在该确认书工作单位一栏由其儿子写上了务农二字。护理人员张某当时填表的时候，正与上海戴盛资本有限公司商谈聘任入职事宜，并未到该单位上班，没有与该单位建立劳动合同关系，本案事故发生时张某系济南泉泽惠荣汽车用品有限公司员工。
以上事实，有原告赵秀云提交的事故认定书，住院病历、住院期间及复查缴费单据、用药明细，原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照副本复印件，护理人员所在单位停发工资证明、事故前三个月工资表、单位的营业执照、组织机构代码证、护理人员身份证复印件、户口本复印件，鉴定意见书、鉴定费单据，原告母亲所在村委和社区开具的证明、六个子女身份证复印件、原告户口本；原告张某提交的住院病历、住院期间和复查缴费单据、用药明细，护理人员身份证复印件、其丈夫张则彩身份证复印件、二人结婚证复印件、二人房产证复印件，鉴定意见书、鉴定费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告邱涛驾驶机动车与原告赵秀云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵秀云以及乘坐该电动车的张某受伤。潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定书，由被告邱涛承担本次事故的全部责任，原告赵秀云、张某不承担责任。该事故责任认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告邱涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额和商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，超出保险部分的损失由被告邱涛承担赔偿责任。
原告赵秀云主张的医疗费174171.69元，住院伙食补助费3330元，符合法律规定，本院予以确认。对于误工费及护理费的计算，因原告提交的相关证据有瑕疵，且被告提交了调查表证明原告赵秀云及其夫系农民，故该两项损失按农村居民标准计算，误工费计算至伤残鉴定作出之前一日，为362天，应为23276.6元【（13954＋9519）元÷365天×362天】；其子的护理费计算标准予以支持，应为41543.12元（3443元÷30天×362天），其夫的护理费按农村标准计算，为3858元【（13954＋9519）元÷365天×60天】，护理费共计45401.12元。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，为33489.6元（13954元×20年×12％）。本次事故致原告多处伤残，故其主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张营养费2700元、被抚养人生活费4949.88元，被告无异议，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费1100元。鉴定费3000元，系其为鉴定伤残实际支持，本院予以支持。
原告张某主张的医疗费13134.83元，本院予以支持。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以支持。原告之母受伤后需多人护理，故其主张由其姨妈护理符合常理，其姨妈婚后与其夫居住城镇，故其主张护理费5590.8元，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元。鉴定费1600元。原告主张后续治疗费600元，因未主张后续治疗项目，故本院不予支持。
综上，原告赵秀云因本次事故造成的损失有：医疗费174171.69元、住院伙食补助费3330元、误工费23276.6元、护理费45401.12元、伤残赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、被抚养人生活费4949.88元、交通费1100元、鉴定费3000元。以上损失共计293418.89元。
原告张某因本次事故造成的损失有：医疗费13134.83元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费5590.8元、交通费200元、鉴定费1600元。以上损失共计22925.63元。
上述两原告系母女，两人的损失共计316344.52元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿220000元，余款96344.52元，由被告邱涛赔偿。扣除被告保险公司已垫付10000元，被告保险公司尚应赔偿210000元。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告尚应返还被告邱涛垫付款16000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿二原告损失210000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱涛赔偿二原告损失96344.51元，于本判决生效后十日内付清；
三、二原告返还被告邱涛垫付款16000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担172.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担667元，由被告邱涛负担310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘佳