北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第184号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1972年5月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
法定代理人徐××（系被告人之母），1942年9月23日出生。
辩护人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉。被告人李×1及其法定代理人徐××、辩护人陈桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人李×1在平谷区×1街××洗浴外道路上因琐事将×2卫生员李×2头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×2身体所受损伤属重伤二级。2014年3月26日，经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，李×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李×1及其法定代理人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、根据法医学人体损伤程度鉴定书中记载，被害人在平谷区医院初诊时主诉摔伤头面部1小时，入院时主诉被人打伤头面部5小时，前后矛盾，被害人受伤原因不明；2、被告人与被害人互不认识，也没有纠纷发生，被告人只是怀疑被害人要打其就动手打人显然不是正常人所为，结合精神病司法鉴定意见书，被告人是在不能辨认和控制自己行为时造成的危害后果；3、案发后派出所民警曾组织双方进行调解，被害方表示在中医院诊断为轻微脑震荡，赔偿9000元即可，后调解未果，被害人转至平谷区医院，诊断为脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，前后存在明显矛盾；4、被害人的继发性癫痫原因不明，不能确定是本次外伤导致，如不是本次外伤导致则被害人的伤情不构成重伤；5、被告人李×1系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人李×1减轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日15时许，被告人李×1因怀疑平谷区×2街村卫生员李×2将对其进行殴打，遂在平谷区×1街××洗浴中心外道路上将李×2头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×2身体所受损伤属重伤二级。2014年3月26日，经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，李×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
被告人李×1于2013年10月23日被公安机关查获。在本院审理过程中，被害人李×2表示另行起诉解决赔偿问题，要求对被告人李×1依法处理。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人李×2的陈述：其是平谷区×2街村的清洁工。2013年10月23日下午，其准备将清扫完的垃圾送到垃圾站，推车走到××洗浴门口时车上的铁锹掉地上了，其捡起铁锹后在地上磕了一下，这时从其身后过来一个小伙儿拍了其头部两下，其就倒地了，起来后看到这小伙儿手里拿着一个东西，其问小伙儿为什么打其，小伙儿就跑了，其在后面追，追到××洗浴南的路口时，小伙儿看到其要追上了又拿东西打其，被在场的人拉开了，其头部被打伤了。
2、被告人李×1在公安机关的供述：2013年10月23日中午，其在平谷区的一个饭店吃饭，期间喝了4两多白酒和2瓶啤酒。吃完饭后其坐出租车去××洗浴中心洗澡，在门口看到一个扫大街的穿白大褂的老头，当时老头推着一个小推车，车上的一把铁锹掉地上了，老头停下来捡铁锹，并用铁锹往地上戳了两下，其以为老头要打其就从地上捡了一块拳头大小的地砖下脚料，朝老头后脑右侧上部砸了两下，之后就跑了。老头在后面追其，其跑到××洗浴南侧的胡同口时，有一个岁数大的人把其拦住，之后又过来一个岁数小的，老头追上其后就坐在地上了，其就报警了，老头被周围的人拉走看病去了。后警察把其带到了派出所。
3、证人张×的证言：其平时经营个体出租，和李×2都是×2街村的。2013年10月23日下午15时许，其在路边停车拉客时看到一个小伙儿在前面跑，李×2在后面追，小伙儿停下来拿了一块石头要砸李×2，两人纠缠在一起，其赶紧下车跑过去拦着那小伙儿，并把石头抢过来扔了。其把两人拦开后问怎么回事，那小伙儿也说不清楚，像是喝酒了。李×2捂着脑袋说被这小伙儿打了，因为什么其没听清。其给李×2的家人打电话，李×2的家人就来了，之后民警也来了。
4、证人董×的证言：2013年10月23日下午15时左右，其在××会馆门口卖咸菜，期间去了一趟厕所，回来之后发现有一辆垃圾车翻了，听说有人打架了。
5、证人许×的证言：其在平谷区医院ICU病房工作，是李×2的主管医生。李×2有脑部损伤，现伴随有癫痫，神智不太清楚，出血没有增多，病情相对稳定。李×2的癫痫主要是因脑部损伤引起的，发病无规律、不定期，要恢复的话还需要进一步的观察。
6、证人李×3的证言：其是李×1的弟弟。李×1患有精神分裂症，曾经三次住院治疗，现在和其母亲徐××住在一起。李×1犯病时会无缘无故的摔东西、骂人、打人，在家有时还和自己说话，现在就在家待着养病。
7、公安机关出具的住院病案及精神病司法鉴定意见书证明：被告人李×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
8、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：被害人李×2外伤所致左额颞脑挫伤、继发性癫痫，损伤程度为重伤二级。
9、公安机关出具的受案登记表证明：2013年10月23日15时57分，被告人李×1报警称××街路××食品专卖店有人打架，人要不行了，请民警速来；2014年1月15日9时，被害人李×2报警称2013年10月23日15时许，李×1在平谷区××街××洗浴中心外道路上因琐事将其头部打伤。
10、公安机关出具的户籍证明证实被告人李×1的户籍身份情况。
11、公安机关出具的到案经过证明被告人李×1于2013年10月23日被公安机关查获。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1实施犯罪时系限制刑事责任能力人，且认罪态度较好，故对其依法减轻处罚。本案中，被告人李×1的供述与被害人李×2的陈述、证人许×的证言及法医学人体损伤程度鉴定书之间能够相互印证，证明被告人对被害人进行殴打，致被害人左额颞脑挫伤，继发性癫痫的事实存在，且北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书可证实被告人李×1在实施违法行为时辨认及控制能力受损，而非无辨认及控制能力。故对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘光辉