wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第405号
上诉人（原审被告）朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘甲。
委托代理人刘乙。
上诉人朱甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱甲及其委托代理人朱乙、周雪峰，被上诉人刘甲及其委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘甲、朱甲原系夫妻关系，双方于1997年10月登记结婚，2008年5月经法院判决离婚。1999年1月，朱甲签订房屋预售合同，购买上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋（以下简称共康七村房屋），房屋总价为人民币（以下币种均为人民币）122，208元，其中以朱甲名义办理公积金贷款9.7万元，剩余部分为首付款。2013年10月，系争房屋登记至朱甲名下。
刘甲诉称：刘甲、朱甲原系夫妻关系，2008年经法院判决离婚，离婚诉讼中双方之共同财产共康七村房屋产权尚未登记，故未予处理。刘甲在购买系争房屋时曾出资5，000元，且支付了2万元装修款。现系争房屋产权已登记，故刘甲起诉要求分割系争房屋。
朱甲辩称：系争房屋于1999年购置，购房全部过程均由朱甲的哥哥操办，购房总价12万余元，其中以朱甲名义贷款9.7万元，剩余为首付款，其中刘甲仅出资4，000元，其余均为朱甲的哥哥及母亲出资，贷款现已还清，均由朱甲及朱甲的母亲负责归还的，现该房屋已登记至朱甲名下，要求系争房屋归朱甲所有。
原审审理中，双方一致确认目前朱甲居住于系争房屋内，该房屋贷款已结清。根据刘甲之申请，经原审法院委托上海信衡房地产估价有限公司于2013年11月27日出具房地产估价报告，确认系争房屋市场价值为127万元，刘甲预付评估费5，100元。
以上事实，有房地产预告登记信息、民事判决书、公积金借款合同、房屋预售合同、房地产登记簿、房地产估价报告、评估费发票、房地产权证及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，原审法院予以确认。
原审法院认为：朱甲于婚姻关系存续期间签订房屋预售合同，并支付了购房款，购置系争房屋，虽该房屋登记至朱甲名下时刘甲、朱甲已经法院判决离婚，但仍应属刘甲、朱甲之夫妻共同财产，现刘甲、朱甲已经法院判决离婚，刘甲要求依法分割系争房屋，并无不当，法院予以准许。根据刘甲、朱甲审理中之自述，可以反映在购置系争房屋时首付款大部分由朱甲支付，朱甲对系争房屋之贡献较大，故在分割系争房屋时可酌情予以多分。现根据本案之实际情况，法院确定系争房屋可归朱甲所有，朱甲应按房屋市场价值40%向刘甲支付房屋折价款，即50.80万元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋归朱甲所有；二、朱甲于本判决生效之日起十日内支付刘甲房屋折价款50.80万元。本案受理费5，400元，由刘甲负担2，160元，朱甲负担3，240元；评估费5，100元，由刘甲负担2，040元，朱甲负担3，060元。
上诉人朱甲不服原审判决，上诉称：共康七村房屋首付款大部分由上诉人母亲和哥哥出资，系对某某的赠与。被上诉人仅仅出资5，000元。双方婚姻存续期间和离婚后归还贷款由母亲每月给本人500元，另一部分由上诉人和上诉人哥哥支付，哥哥支付部分系赠与给本人。婚后双方没有共同生活，实行夫妻分别财产制。现在共康七村房屋成交价格只有115万元。请求改判上诉人支付被上诉人房屋折价款25.4万元。
被上诉人刘甲辩称：共康七村房屋系婚后购买，属于夫妻共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：共康七村房屋在双方婚姻关系存续期间还贷本息共计8万元左右，离婚后朱甲还贷本息计5万元左右。
上述事实，有朱甲提交的中国建设银行个人贷款对账单和双方当事人二审时的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：系争的共康七村房屋系双方的夫妻共同财产，原审对此定性和阐述的理由正确，本院予以认可，此不赘述。上诉人认为系争房屋首付款大部分由其母亲和哥哥出资，系对某某的赠与，但上诉人没有证据证明该些出资来源于案外人，或来源于案外人，但仅是案外人对某某的赠与。系争房屋全部首付款应认定为双方共同出资。同理，双方婚姻关系存续期间所还贷款，亦应当认定是双方共同出资还贷。上诉人认为双方婚后实行夫妻财产分别制，但其并未提交充分有效的证据佐证，本院不予采信。离婚后，被上诉人对共康七村房屋没有还贷，离婚后全部还贷由上诉人个人负担。原审未充分考虑离婚后上诉人以其个人钱款独自还贷的事实，有所疏漏。基于此，本院对上诉人支付被上诉人房屋折价款数额予以适当调整。至于房屋评估价格，因已有的评估价格仍在有效期内，故上诉人要求按115万元计算房屋价值的意见，本院不予采纳。双方对原判第一项无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5541号民事判决第一项；
二、撤销维持上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5541号民事判决第二项；
三、朱甲于本判决生效之日起十日内支付刘甲房屋折价款41万元。
一审案件受理费人民币5，400元，由刘甲负担2，160元，朱甲负担3，240元；评估费5，100元，由刘甲负担2，040元，朱甲负担3，060元。二审案件受理费人民币5，400元，由刘甲负担1，449元，朱甲负担3，951元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02953号
原告唐某，女，生于1977年5月4日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某，男，生于1976年6月7日，汉族，住重庆市万州区。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人王辉、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1998年7月17日办理结婚登记手续共同生活，于1998年12月28日婚生一女张甲，2009年2月25日婚生一子张某乙。原、被告婚姻基础不牢固，婚后夫妻关系不和睦，常发生争吵。2012年初，原、被告发生纠纷后，分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求与被告离婚；依法解决张甲、张某乙的抚养问题；依法分割夫妻财产。
被告张某辩称，原告诉称的部分事实不属实。原、被告夫妻感情一直很好，被告不愿意离婚。如果原告坚持要离婚，张某乙由原告直接抚养，被告愿意支付抚养费及其他费用。
经审理查明：原、被告于1998年7月17日办理结婚登记手续共同生活，于1998年12月28日婚生一女张甲，2009年2月25日婚生一子张某乙。婚后夫妻关系较好。现原告起诉要求与被告离婚，依法解决子女抚养问题，原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记资料复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告1998年登记结婚，婚后生育了一对儿女，共同生活15年有余，应当认定夫妻双方感情尚可。现原告起诉与被告离婚，未举示证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂之法定情形，只要双方加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚志超
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执48号
申请执行人刘某某,男，1987年1月18日生，汉族，高平市人。
被执行人王某，女，1987年5月18日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行刘志强与王静离婚纠纷一案，按照高平市人民法院（2014）高民初字第424号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执48号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 田红肖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1648号
罪犯侯春华，男，1980年8月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年九月八日作出（2006）郴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯侯春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿一十七万三千八百一十三元六角九分。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯春华在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯春华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯春华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1242号
上诉人（原审被告）高×1，男，1951年5月25日出生。
上诉人（原审被告）刘×，女，1952年8月2日出生。
二上诉人之共同委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×2（曾用名高×3），男，2000年8月17日出生。
上诉人（原审被告兼高×2之法定代理人）冯×，女，1969年3月6日出生。
委托代理人高x10，女。
被上诉人（原审原告）高×4，男，1983年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）高×5，男，1960年5月23日出生。
原审被告兰×，女，1932年10月19日出生。
原审被告高×6，男，1953年10月5日出生。
原审被告高×7，男，1955年2月23日出生。
原审被告高×8，女，1957年11月8日出生。
原审被告高×9，男，1963年5月1日出生。
上诉人高×1、刘×、冯×、高×2因析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在处理本案时违反法定程序，且认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16870号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第502号
原告程某，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨佳妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭浩然，女，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：彭德刚（系彭浩然之父），住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冰城，男，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
再审申请人彭浩然因与被申请人孙冰城房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭浩然申请再审称，2016年2月29日，我与江苏中广置业有限公司、购房人朱颖订立《房地产买卖中介合同》，朱颖一直没有出具孙冰城的委托书，直到诉讼中才出现了编造的孙冰城委托书。我没有见过孙冰城，也没有与其签订过任何合同，本案一审第一次开庭中，孙冰城没提到过《南京市存量房买卖合同》，第二次开庭时却突然提供该份合同，该合同是如何形成的，不得而知。《南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书》新证据证明，《南京市存量房买卖合同》上的“彭浩然”签字系伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
孙冰城提交意见称：该份证据是彭浩然单方委托鉴定机构鉴定，不具有客观性，不予认可。从鉴定报告看彭浩然是拿复印件做的鉴定，原件和复印件可能不一致，且一审中彭浩然的代理人也承认该签名是其所写。彭浩然在一、二审中都没有提出笔迹鉴定，在再审期间单方作出该鉴定，明显不符合相关规定，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，彭浩然与江苏中广置业有限公司、朱颖三方于2016年2月29日订立《房地产买卖中介合同》，根据孙冰城提供的委托书及受托人朱颖在一、二审庭审中的陈述，能够认定朱颖系受孙冰城的委托在授权范围内与彭浩然签订了上述《房地产买卖中介合同》，江苏中广置业有限公司工作人员卞应樊的证人证言亦能证明彭浩然知道实际购房人为孙冰城。彭浩然在一、二审中没有提供证据证明《南京市存量房买卖合同》上的“彭浩然”不是其签的，亦没有书面申请法院委托相关机构对该“彭浩然”签名的真伪进行司法鉴定，现彭浩然提供的《南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书》不能推翻一审、二审认定的事实。因此，彭浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭浩然的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年六月八日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭浩然，女，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭德刚（系彭浩然之父），住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冰城，男，1991年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。再审申请人彭浩然因与被申请人孙冰城房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭浩然申请再审称，2016年2月29日，我与江苏中广置业有限公司、购房人朱颖订立《房地产买卖中介合同》，朱颖一直没有出具孙冰城的委托书，直到诉讼中才出现了编造的孙冰城委托书。我没有见过孙冰城，也没有与其签订过任何合同，本案一审第一次开庭中，孙冰城没提到过《南京市存量房买卖合同》，第二次开庭时却突然提供该份合同，该合同是如何形成的，不得而知。《南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书》新证据证明，《南京市存量房买卖合同》上的“彭浩然”签字系伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。孙冰城提交意见称：该份证据是彭浩然单方委托鉴定机构鉴定，不具有客观性，不予认可。从鉴定报告看彭浩然是拿复印件做的鉴定，原件和复印件可能不一致，且一审中彭浩然的代理人也承认该签名是其所写。彭浩然在一、二审中都没有提出笔迹鉴定，在再审期间单方作出该鉴定，明显不符合相关规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，彭浩然与江苏中广置业有限公司、朱颖三方于2016年2月29日订立《房地产买卖中介合同》，根据孙冰城提供的委托书及受托人朱颖在一、二审庭审中的陈述，能够认定朱颖系受孙冰城的委托在授权范围内与彭浩然签订了上述《房地产买卖中介合同》，江苏中广置业有限公司工作人员卞应樊的证人证言亦能证明彭浩然知道实际购房人为孙冰城。彭浩然在一、二审中没有提供证据证明《南京市存量房买卖合同》上的“彭浩然”不是其签的，亦没有书面申请法院委托相关机构对该“彭浩然”签名的真伪进行司法鉴定，现彭浩然提供的《南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书》不能推翻一审、二审认定的事实。因此，彭浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭浩然的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月八日书记员  袁丽娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初43号
原告宋某甲，女，1991年11月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民。
委托代理人宋某乙（系原告之父），男，1971年8月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民。
被告杨某甲，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2016年1月4日受理了原告宋某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2011年12月23日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。2013年5月28日生育子杨某乙。无夫妻共同财产和债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合未能建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，处事极端，经常殴打原告。原被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请贵院判决原告与被告杨某甲离婚，子杨某乙随被告生活。
被告杨某甲辩称，对原告诉称的谈婚、结婚时间、婚后生育子女情况及无共同财产和债权债务的情况无异议，原告其余所述不是事实。原被告夫妻感情尚未破裂，加之孩子还小，离婚后对孩子的成长教育不好，被告不同意与原告离婚。
原告宋某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证，证明原告的身份及双方于2011年12月23日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续；
2、原告的户口本复印件，证明原被告所生子杨某乙的户籍情况。
对于上述证据，经被告质证无异议。
被告杨某甲为支持其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况；
2、QQ聊天记录及照片，证明原告提出与被告离婚的原因是因为原告在外有了第三者。
对被告提供的上述证据，原告对证据1无异议；对于证据2，原告经质证后认为，被告所述不是事实，原告早就没有用QQ聊天了，是别人利用原告以前的QQ在聊天，该记录上的照片也不是原告的，原告没有手机。
本院认为，对原被告双方无争议的证据，本院予以认定；对于被告提供的证据2，其不足以证明原告有第三者，本院不予采信。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原被告于2011年3月经人介绍谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2011年12月23日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，2013年5月28日生育子杨某乙。原被告婚后无共同财产和债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原被告系自主婚姻，且在共同生活中夫妻关系较好。双方虽因家庭生活琐事发生了一定的纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应证据加以证明，本院不予认定。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费130元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白帅锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13052号
原告景桂峰（曾用名景海涛），男，1983年11月11日出生。
被告赵永聪，男，1953年10月29日出生。
原告景桂峰诉被告赵永聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贾薇依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂峰、被告赵永聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
景桂峰诉称：景桂峰与赵永聪是同乡，曾经一起经营煤矿。2012年3月，赵永聪在电话里向景桂峰借款90000元，景桂峰当时没有明确回复，说需要和家人商量一下。2012年3月27日下午，景桂峰从家拿了90000元钱，到赵永聪工作单位良乡三中找他，在学校门口把钱给了赵永聪，随后两人去了赵永聪办公室，赵永聪给景桂峰打了一张借条。后来赵永聪以各种理由推托不还，景桂峰认为赵永聪的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求判令赵永聪归还借款90000元，并承担本案的全部诉讼费用。
赵永聪辩称：不同意景桂峰的诉讼请求，这张所谓的“借条”有歧义，且没有证明人、抵押物、还款日期和手印，不能作为借据。2012年3月27日下午三时许，景桂峰到赵永聪的办公室，说有债主逼得紧，让赵永聪打个条应付一下。赵永聪在借条上留下暗记，没有写“借到”，表明没见到钱。当天赵永聪正在开会，是学校门卫打电话通知有人来找，赵永聪根本没有下楼，更没有在学校门口拿这90000元钱。这桩所谓“民间借贷纠纷”案件，隐藏着股东权益受侵害的事实。第一，2007年，刁Ｘ1、景ＸＸ、刁Ｘ2和赵永聪四人入股ＸＸ村ＸＸ矿采区乡联营煤矿，由景ＸＸ、刁Ｘ2经营，说好每年年底进行一次结账，从2007年至2009年，连续三年都没结一次帐，后来在乡矿领导的干预下，进行了结账，发现出煤与销售不符，景桂峰造假账目、侵吞煤矿财产并私自拿奖金，赵永聪作为股东之一，间接受到侵害。第二，2010年3月26日下午，股东进行分配，赵永聪有事去的晚，分其名下的150000元由赵ＸＸ保存，赵永聪见几个小股东围着景桂峰要钱，就把150000元给了景桂峰，让他先应付一下，景桂峰没有打条，但拿走了钱。综上所述，赵永聪没有侵害景桂峰的利益，相反，赵永聪的利益却受到景桂峰的直接和间接侵害。
经审理查明：景桂峰与赵永聪是同村村民。2012年3月27日，赵永聪向景桂峰出具借条一张，上载明“今借景桂峰人民币玖万元整借款人：赵永聪2012年3月27日”，借条上的内容均为赵永聪本人手写。2013年10月17日，景桂峰打电话给赵永聪催要借款。其后，赵永聪找同村赵ＸＸ出面调解，说愿意给一部分钱，景桂峰未同意。后该款一直未偿还。
上述事实有借条、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民间借贷法律关系中，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，现景桂峰向法庭提交2012年3月27日赵永聪书写的90000元钱借条，并提交2013年10月17日景桂峰与赵永聪的电话录音，故可认定景桂峰与赵永聪之间存在借贷法律关系。赵永聪称其并未收到景桂峰交付的90000元款项，写借条是为了帮助景桂峰躲避债主，但并未对此提交充分证据加以证明，对此本院不予采信。赵永聪辩称录音中所提到的“9万块钱”是刁Ｘ1扣景桂峰煤矿的钱，未提交证据加以证明，对此本院亦不予采信。景桂峰与赵永聪之间成立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。景桂峰已依约履行了给付借款的义务，赵永聪应依约偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵永聪于本判决生效后十日内偿还原告景桂峰借款九万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告赵永聪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾薇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 汪松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第423号
原告肖发全。
委托代理人汪秀玉。
被告陈志富。
委托代理人张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人黄鑫磊，该公司职员。
原告肖发全与被告陈志富、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告肖发全的委托代理人汪秀玉，被告陈志富及其委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖发全诉称：2013年3月25日，他驾驶轻便摩托车，途中与陈志富驾驶的皖K×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、他受伤的交通事故。后交警部门认定他与陈志富负事故的同等责任。现诉至法院，请求判令陈志富、保险公司赔偿其医疗费24137.35元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、护理费3600元、误工费12000元、交通费300元、车损1200元，合计应赔偿34871元；本案诉讼费用由陈志富、保险公司负担。
被告陈志富辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应由保险公司进行赔付。他垫付了肖发全医疗费23633.35元，要求保险公司返还。
被告保险公司书面答辩称：误工期限和护理期限应参照住院时间。医疗费应扣除15%的非医保用药部分。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年3月25日22时40分许，肖发全未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经注册登记的轻便摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由南向北行驶至紫砂路路口时，与对向左转弯的陈志富驾驶的皖K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、肖发全受伤的交通事故。后交警部门认定肖发全与陈志富分别负事故的同等责任。肖发全受伤后被送至宜兴市人民医院救治，两次住院共计18天，共用去医疗费24137.35元，其中肖发全支付了504元，陈志富垫付了23633.35元。
另查明，皖K×××××号小型普通客车为陈志富所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元并投保了不计免赔险）。本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
审理中，经双方当事人同意，本院法医鉴定部门对肖发全的误工、护理、营养期限出具了咨询意见：误工期限为180天，护理期限、营养期限分别为60天。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、咨询笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，肖发全对其主张的误工费、交通费未提供证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对陈志富所有的皖K×××××号小型普通客车承保交强险及商业三者险的期限内，而陈志富与肖发全分别负事故的同等责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由陈志富赔偿50%，该款由保险公司根据商业险保险合同进行赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费24137.35元、住院伙食补助费324元，符合法律规定，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、营养费，期限参照本院法医咨询意见确定为60天，标准按18元／天，计为1080元。2、误工费，肖发全未提供证据证明其从事的职业及收入情况，标准可按本市最低工资标准1630元／月计算，误工期限参照本院法医咨询意见确定为180天，故误工费为9780元。3、护理费，标准按60元／天，期限参照本院法医咨询意见确定为60天，计为3600元。4、交通费，肖发全受伤后住院治疗长达18天，其主张交通费300元在合理范围，应予支持。5、车损1200元，保险公司无异议，予以确认。综上，本案中的赔偿费用合计为40421.35元。其中由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付13680元；在财产损失限额内赔付1200元，合计在交强险范围内赔付24880元。超出交强险部分15541.35元，由陈志富赔偿50%计7770.68元，该款由保险公司在商业三者险内赔付，保险公司合计应赔付32650.68元。陈志富已垫付23633.35元，该款由保险公司在上述赔付款内返还给陈志富。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付肖发全损失32650.68元（其中9017.33元直接支付给肖发全，23633.35元返还给陈志富）。
二、驳回肖发全对陈志富的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担52元（该款已由肖发全预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给肖发全），肖发全负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟钰洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2553号
申请人：张忠华，男，1974年9月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市弘科机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑农监所内。
法定代表人：朱耀忠。
申请人张忠华与被申请人张家港市弘科机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张忠华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市弘科机械有限公司的银行存款3.8万元或查封其相应价值的财产,申请人张忠华以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人张忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市弘科机械有限公司的银行存款3.8万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00759号
申请执行人：刘居明
被执行人：师立忠
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00095号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 韩 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第63号
原告石某，女，江西乐平人。
委托代理人：徐欢林，江西博弈律师事务所律师。
被告华某，男，江西乐平人。
原告石某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告石某及其委托代理人徐欢林、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告系自由恋爱，2005年腊月按农村习俗举行婚礼，2005年11月11日生育男孩华某甲，2009年1月20日在民政局补办了结婚登记。由于婚前没有感情基础，便草率共同生活在一起导致婚后双方性格不入无共同语言。同时被告猜疑心重，总是怀疑我拿了钱财照顾娘家，为此双方时常争吵，甚至对我殴打，给我精神、肉体上造成很大伤害。综上，我们的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚，小孩由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方夫妻关系；2、原告身份证复印件，证明原告身份关系。
被告华某辩称，我不同意离婚，离婚对小孩成长不利。我对原告感情很好，我们是自由恋爱的，有感情基础。我也没有打过原告。
被告华某为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、小孩户口复印件；2、手机微信聊天记录打印件，证明原告有外遇；3、胃镜及肝脏检查报告单，证明被告身患胃病及慢性肝病变。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年腊月按农村习俗举行婚礼，2005年11月11日生育男孩华某甲，2009年1月20日在民政局补办了结婚登记。双方2014年8月份因家庭琐事吵架分居至今。
另查明被告患有慢性糜烂性胃炎及慢性肝病变，现一直在治疗中。
以上事实有庭审笔录、原告提供的婚姻登记记录及身份证复印件、被告提供的小孩户口复印件、手机微信聊天记录打印件、及胃镜与肝脏检查报告单予以证明。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，有一定感情基础，自2005年腊月举行婚礼至今有近十年，且育有一子现已10岁。双方应当珍惜这十年姻缘，不应轻言放弃。现原告仅因生活琐事吵架，并无其它严重伤害夫妻感情的事由。夫妻双方应当互相信任、互相尊重，幸福生活需要双方共同努力，为维护家庭的稳定，小孩的健康成长，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 柳永彬
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶有荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐港民初字第63号
原告：丹东长城环境设备有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区七道菜委会一组。
法定代表人：于文祥，该公司总经理。
委托代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告：唐山中润煤化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港经济开发区3号路南。
法定代表人：徐贺明，该公司董事长。
委托代理人：余发红，该公司法律顾问。
委托代理人：史正玲，该公司设备部部长。
本院在审理原告丹东长城环境设备有限公司与被告唐山中润煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东长城环境设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，调解减半收取为1158元，由原告丹东长城环境设备有限公司负担。
代理审判员 田洪涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第171-1号
原告林妮娜。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第492号原告林妮娜与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：，总建筑面积：m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：，总建筑面积：m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第541号
申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司
被执行人吉林省铭仁汽车技工学校
本院在执行申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司与被执行人吉林省铭仁汽车技工学校欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第541号
申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省铭仁汽车技工学校，住所地吉林省农安县。
本院在执行申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司与被执行人吉林省铭仁汽车技工学校欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第541号申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司被执行人吉林省铭仁汽车技工学校本院在执行申请执行人吉林省金山建筑工程有限公司与被执行人吉林省铭仁汽车技工学校欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月四日书记员  李佳萍二〇一四年十一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8291号
原告：吕凯，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市。组织机构代码证代码05448956-9。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告吕凯诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吕凯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕凯撤回起诉。
案件受理费650元，由原告吕凯负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 付广元
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00350号
原告江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇（常青路北侧）涟州路现代名流花苑14号楼1、2号门面房。
负责人沈锟，该支行行长。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告郭波。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行诉被告郭波信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告郭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额为9万元，分36期还款的信用卡，被告承诺自愿履行信用卡领用合约。被告开卡使用后，于2014年6月25日开始逾期，现尚未归还的本金58318.2元，利息9222.06元，滞纳金及其他费用35246.79元，共计欠款102787.05元。原告多次催要被告仍未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支款102787.05元，其中本金58318.2元，利息9222.06元，滞纳金及其他费用35246.79元（计算至2015年4月25日）及至实际还款之日止的利息、滞纳金。2、被告承担律师费7100元。原告提供的证据是：1、信用卡申请表、领用合约一份；2、被告的身份证复印件以及被告的收入证明各一份；3、江苏银行分期付款业务审批表和申请表各一份及现金分期使用条款一份；4、银行对账单一份；5、信用卡交易明细一份；6、江苏银行逾期债务催收登记表一份；7、代理合同、律师费发票复印件以及收费标准各一份。
被告郭波未答辩。
本院经审理查明：2013年10月31日被告郭波向原告申请领用信用卡，领用合约约定：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、年费、滞纳金、预借现金手续费、律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告向原告提交信用卡大额（现金）分期付款业务申请表，申请贷款9万元，36期，手续费率12.5%并获审批同意。大额现金分期使用条款约定：若持卡人出现欠款逾期，原告有权将持卡人的“现金分期”未还金额视为全部到期，持卡人应一次性偿还全部剩余款项及相应费用，被告郭波在申请人处签名。后原告依约向被告发放了贷款9万元，但被告未按双方约定按期足额还款。截至2015年4月25日，被告结欠本金58318.2元，利息9222.06元，滞纳金及其他费用35246.79元，合计102787.05元。
另查明，原告为此次诉讼支出律师费用7100元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及大额现金分期使用条款不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭波欠原告信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。信用卡领用合约约定使用信用卡产生的债务包含律师费，故原告要求被告郭波承担律师费7100元的诉讼请求本院予以支持。被告郭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭波在本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司涟水支行信用卡透支本息102787.05元，律师费7100元，并承担自2015年4月26日起至实际给付之日止的利息（利息按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告郭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01731-1号
申请执行人连云港市第四人民医院，住连云港市新浦区解放东路***号。
法定代表人孟尔旺，院长
被执行人连云港明阳装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区浦南开发区新陇路3号。
法定代表人卞云，经理。
申请执行人连云港市第四人民医院与被执行人连云港明阳装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连商终字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连商终字第148号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 刘文龙
执行员 周春扬
二〇一五年三月九日
书记员 舒士桓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00396号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张红军，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。因本案于2014年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被重庆�璧山区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人张某某，男，1991年7月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张红军、张某某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人张红军、张某某及张某某的辩护人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人张红军与张某某共谋抢劫后，由张某某�驶摩托车搭乘张红军至璧山区xx街道。当日晚21时30分许，二被告人到璧山区xx街道后，被告人张红军尾随被害人覃某某（女）在璧山区xx街道xx号x楼楼梯间处，采用边殴打边拖拽的方式抢走覃某某手提包一个（内装现金3700元、银行卡及小米手机一部），被告人张红军抢劫后由被告人张某某接应逃离现场。经鉴定，小米手机的价值为人民币800元。据此，公诉机关认为，被告人张红军、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张红军、张某某到案后能如实供述罪行；张某某系从犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条之规定处罚。公诉机关当庭举示了鸭舌帽一顶、户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、办案说明、辨认笔录及指认照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘察笔录并附照片27张、证人证言、被害人陈述及二被告人的供述等证据，并据此建议本院以抢劫罪判处被告人张红军三年至五年有期徒刑，并处罚金；建议以抢劫罪判处被告人张某某三年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张红军、张某某对公诉机关举示的上述证据均无异议，希望本院对其从轻处罚。
张某某的辩护人唐勇提出的辩护意见是：1、对张某某的犯罪事实及罪名均无异议；2、张某某自愿认罪，系初犯、偶犯、主观恶性不大；3、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；4、被害人的手机已被公安机关追回并发还给被害人，所抢现金3700元张某某只分得了1800元，张某某的家人代张某某赔偿了被害人经济损失3700元，并取得了被害人的谅解。据此请求对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭举示了收条一张及谅解书一份，证明被害人收到了张某某退赔的经济损失3700元，并表示对张某某的犯罪行为表示谅解。
经审理查明：2014年3月30日晚，被告人张红军与张某某共谋抢劫后，由张某某驾驶摩托车搭乘张红军至璧山区xx街道。在去xx街道的途中，被告人张红军为避免被害人看到其面孔购买了鸭舌帽一顶作为作案工具。当日晚21时30分许，二被告人来到璧山区xx街道处，由张红军尾随被害人覃某某（女）在璧山区xx街道xx号x楼楼梯间处，采用边殴打边拖拽的方式抢走覃某某手提包一个（内装现金3700元、银行卡及小米手机一部）。抢劫完成后，被告人张红军由被告人张某某接应逃离现场。后被告人张某某分得1800元现金。经璧山区价格认证中心鉴定，被抢劫的小米手机价值人民币800元。
另查明：1、被告人张红军、张某某到案后均如实供述其抢劫的事实；2、2014年10月14日，被告人张某某�托其家人赔偿了被害人覃某某经济损失3700元，并取得了被害人的谅解；3、公安机关于2014年9月6日将抢劫的小米手机发还给被害人的丈夫；4、作案工具鸭舌帽一顶已被扣押。
本院认为，被告人张红军、张某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张红军、张某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红军在共同犯罪具体实施抢劫行为，系主犯，依法应对其抢劫行为承担全部责任；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人张红军、张某某到案后能如实供述其抢劫的事实；被告人张某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人张红军从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚。公诉机关提出二被告人具有到案后如实供述罪行以及被告人张红军为主犯、张某某为从犯的量刑情节成立，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不符合法律规定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红军的刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯抢�罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红军的刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具鸭舌帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 庆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第591号
原告：李磊，男，1982年4月20日生。
委托代理人：李连保，男，1954年9月8日生。
被告：方城县万汇红园商务酒店。
负责人（投资人）：孔奇伟。
被告：程飞（程路飞），男，1989年8月2日生。
原告李磊与被告程飞、方城县万汇红园商务酒店为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人李连保、被告方城县万汇红园商务酒店的负责人孔奇伟到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：原告经人介绍为被告安装水电工程，完工后经双方结算，被告应支付原告水电工料费12700元，经原告追要，被告仅支付了3000元，下欠9700元未予清偿，被告程飞于2014年07月01日给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告欠款9700元及利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告方城县万汇红园商务酒店辩称：1、我作为酒店负责人，接手较晚，不清楚这件事情。2、去年多个工人在酒店工作，程路飞也是其中一人，是酒店的临时工。
被告程飞未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告经人介绍安装水电工程，完工后经被告程飞向原告支付了3000元，下欠9700元未予清偿，被告程飞于2014年07月01日给原告出具“欠条万汇红园欠李磊水电工料费壹万贰仟柒佰元整，已付叁仟元，下欠玖仟柒佰元整。此证明与本人无债仅（权）关系。程飞2014年7月1日”欠条一份。该欠款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告欠款9700元及利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告程飞给原告李磊出具下欠水电工料费款，有欠条予以证实，被告程飞与原告李磊形成建设工程施工合同关系，被告程飞对于下欠原告9700元款负有及时清偿责任。经原告催要后，被告未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，双方无书面约定，应自2015年09月22日即起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。原告请求被告方城县万汇红园商务酒店承担连带责任，因该欠条上没有被告方城县万汇红园商务酒店的印章或负责人的签字，故其证据不足，本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效后三日内向原告李磊清偿欠款9700元，并自2015年09月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如被告程飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔来宾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1358号
原告：浦生龙
委托代理人：朱侠、王春华，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告：孙民义
委托代理人：聂翠平
被告：王佐权
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所：前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告浦生龙与被告孙民义、王佐权，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱侠、王春华，被告孙民义及其委托代理人聂翠平，被告王佐权，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浦生龙诉称：2014年12月20日10时许，被告孙民义驾驶无号牌农用三轮车沿怡园路由东向西行驶至与长宁南街交汇处右转弯时，与沿长宁南街由南向北行驶的被告王佐权驾驶的吉090**警捷达轿车相撞，吉090**警捷达车侧滑，将正在路边卸货的原告撞伤。致使原告左胫骨开放粉碎性骨折，右小腿软组织挫擦伤。经交警部门认定，被告孙民义承担全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费46682.74元、护理费4094.63元（124.08元×33天）、误工费4094.64元（124.08元×33天）、伙食补助费3300元（100元×33天）、交通费1000元、再医费13000元、伤后误工费22334.4元（124.08×180天）、出院后及二次手术护理费11167.2元（124.08元×90天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元，合计141233.86元。
孙民义辩称：对原告的请求没有意见。
王佐权辩称：按照事故认定不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：吉090**警捷达轿车投保了交强险，因被告王佐权在此次事故中无责，我公司同意在无责交强险限额内承担赔负责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月20日10时40分许，被告孙民义无证驾驶无号牌农用三轮车沿宁江区怡园路由东向西行驶至与沿长宁南街由南向北行驶的由被告王佐权驾驶的吉090**警捷达轿车相撞，因路面结冰导致吉090**警捷达轿车侧滑，将正在从路边林显平停放的吉J1P4**号福田牌轻型普通货车上卸货的原告浦生龙撞伤，致三方车辆损坏。此起交通事故经交警部门事故认定，被告孙民义承担事故全部责任，被告王佐权，原告浦生龙无责任。原告于事故当日被送入松原市中心医院治疗，诊断为：“左胫骨开放粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤、左膝软组织挫裂伤”，住院33天，一级护理15天，二级护理18天，花医疗费46395.22元，于2015年1月22日好转出院。医嘱出院后要求和注意事项：“嘱其出院后继续对症治疗，每月复查一次，决定何时下地承重行走。左膝关节功能练习”。诉讼中，原告申请伤残等级、再医费、误工期限、出院后及二次手术护理期限司法鉴定，经委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2015年9月10日作出吉瑞司鉴中心（2015）法医临床第9-6号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、浦生龙本次外伤为十级伤残。2、再医费13000元。3、浦生龙伤后误工180日。4、出院后1人护理30日、二次手术需2人护理30日。”，原告支付鉴定费4000元。经质询，被告没有异议。吉090**警捷达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告于2015年6月26日、9月26日支付门诊检查费287.52元。被告孙民义驾驶的肇事车辆未投保交强险。被告孙民义为原告垫付医疗费5000元，该款包含在原告诉请赔偿的医疗费内。被告王佐权为原告垫付医疗费2000元，该款包含在原告诉请赔偿的医疗费内，并经本院判决由被告孙民义承担。又查明，原告浦生龙及被告孙民义对事故处理大队所作的事故认定有异议申请市交警支队复核，市交警支队复核维持事故处理大队所作的事故认定。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、符合结论、诊断书、医疗费票据、病历、用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤致残、且被告孙民义在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。因被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系无责车吉090**警捷达轿车交强险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在无责保险限额范围内赔偿原告损失。不足部分由被告孙民义赔偿。原告系吉林省前郭县长龙乡长龙村人，其未提供发生交通事故前已在城镇连续居住一年以上的相关证据，其请求按照城镇居民赔偿误工费无法律依据，本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告的误工时间为180日。因原告系农民，故原告请求赔偿误工损失应参照2015年度吉林省人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”日98.12元计算，核人民币17661.6元（98.12元×180日）。根据原告伤情及伤残等级，其请求赔偿的精神损害抚慰金保护5000元为宜。根据原告住院地点并结合本案事实，原告请求赔偿交通费1000元本院保护800元为宜。原告的合理损失为医疗费46682.74元、护理费17123.04元（124.08元×138天）、伙食补助费3300元（100元×33天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、误工费17661.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、再医费13000元，合计125127.62元。上述赔款，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿12000元（无责死亡伤残限额11000元＋医疗费、伙食补助费限额1000元），剩余赔款113127.62元由被告孙民义赔偿。鉴定费4000元由被告孙民义承担。被告王佐权不承担赔偿责任。因被告孙民义为原告垫付医疗费5000元及给付被告王佐权为原告垫付医疗费2000元，该款应从被告孙民义给付原告的赔偿款中予以扣除，最终，被告孙民义给付原告赔偿款106127.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告浦生龙赔偿款12000元。
二、被告孙民义于本判决生效后立即给付原告浦生龙赔偿款106127.62元。
三、鉴定费4000元由被告孙民义承担。
四、被告王佐权不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1206元，由被告孙民义承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘佳旭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1358号
原告王某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告韩某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告王某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲承担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年九月十七日
书记员 柴秀青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1703号
原告姜某，女，1975年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告王某，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住冠县。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，双方无法继续共同生活。原告曾于2012年诉至冠县人民法院，但法院判决不准原、被告双方离婚。自判决书送达后，原、被告双方一直未生活在一起，现双方夫妻感情已完全破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
原告曾于2012年10月29日诉至本院，本院于2013年1月14日作出（2012）冠民初字第2076号民事判决书判决不准原告姜某与被告王某离婚。
上述事实，有冠县人民法院于2013年1月14日作出的（2012）冠民初字第2076号民事判决书，原告的陈述，法院调查笔录在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情极不负责的行为，且原告系第二次起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一四年一月二十日
书记员 李家国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00574号
原告徐某
委托代理人连江，某某市钟吾法律服务所法律工作者。
被告左某某
原告徐某诉被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人连江，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告在承建某某市某某小区工程时，使用原告供用的钢材，至2013年1月6日双方结账，被告尚欠原告钢材款为343000元。2013年2月8日、9月20日被告两次又付款223000元，余款120000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告左某某偿还原告钢材款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：如果原告愿意调解，被告同意给付原告60000元。
经审理查明：自2011年4月始，被告陆续赊购原告的钢材用于工程建设，至2013年1月6日双方结账，被告尚欠原告钢材款为283000元，利息60000元，合计343000元，并向原告出具欠据一张。2013年2月8日，被告支付原告23000元，同年9月20日，被告支付原告200000元，余款120000元，经原告催要，被告未予支付，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠据一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告左某某之间的买卖合同关系受法律保护。被告应及时向原告履行支付货款的义务，被告未履行支付货款的行为构成违约。原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告左某某于本判决生效后十日内支付原告徐某款项120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告左某某负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 王海港
人民陪审员 周立峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘敬铮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02863号
罪犯唐金声，男，1964年1月12日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）一中刑初字第62号刑事判决，以被告人唐金声犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年。因该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于1999年10月14日作出（1999）高刑终第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第049号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2003年9月1日、湖南省娄底市中级人民法院于2006年4月7日、2010年10月28日分别作出（2003）一中刑执字第3574号、（2006）娄中刑执字第188号、（2010）娄中刑执字第939号刑事裁定，对其减刑1年、2年、1年10个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金声自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐金声在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金声减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行初字第17号
原告潍坊炳学实业总公司，住所地：临朐县冶源镇城山旺路72号。
法定代表人史炳学，董事长。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县人民政府，住处地：临朐县城民主路102号。
法定代表人刘裕斌，县长。
委托代理人张立平，临朐县国土资源局地籍科长。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
委托代理人张永杰，潍坊市农行内控合规科长。
委托代理人王建生，该行客户经理。
本院在审理原告潍坊炳学实业总公司不服被告临朐县人民政府、第三人中国农业银行股份有限公司临朐县支行土地行政登记一案中，因本案涉及主体资格方面的法律适用问题，需报送有权机关作出解释，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临法行初字第17号原告潍坊炳学实业总公司，住所地：临朐县冶源镇城山旺路72号。法定代表人史炳学，董事长。委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告临朐县人民政府，住处地：临朐县城民主路102号。法定代表人刘裕斌，县长。委托代理人张立平，临朐县国土资源局地籍科长。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。负责人宫延庆，行长。委托代理人张永杰，潍坊市农行内控合规科长。委托代理人王建生，该行客户经理。本院在审理原告潍坊炳学实业总公司不服被告临朐县人民政府、第三人中国农业银行股份有限公司临朐县支行土地行政登记一案中，因本案涉及主体资格方面的法律适用问题，需报送有权机关作出解释，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  于德华审 判 员  常方栋人民陪审员  石 峰二〇一五年七月三十日书 记 员  赵清香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1477号
原告：王才宏，宁波拓兴精密铸造有限公司员工。
被告：史如华，职业不详。
原告王才宏与被告史如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王才宏到庭参加诉讼，被告史如华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才宏以被告史如华未归还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款300000元。
被告史如华未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2013年9月26日向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份。
二、款项交付：原告分别于2013年9月24日、2013年9月26日通过银行转账及以现金的方式向被告给付借款200000元、100000元，合计300000元。
三、还款期限：上述借款的借款期限自2013年9月26日起至2013年12月25日止。
四、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
审理中，原告自认被告向其支付利息10000元。
以上事实由原告王才宏提供的《借条》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，虽然被告向原告出具的《借条》载明利息为三分利，但未明确约定该利息为年利率还是月利率，且原告在庭审中明确表示双方并未就涉案借款约定利息，故涉案借款应视为不支付利息，被告向原告支付的10000元应折抵借款本金，被告应返还原告借款290000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史如华于本判决生效后十日内返还原告王才宏借款290000元；
二、驳回原告王才宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由原告王才宏负担193元，被告史如华负担5607元；公告费650元，由被告史如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱璐琰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2027号
原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼***号。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：田丽杰，系该中心信贷员。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：李艳春，女，1978年12月15日出生，住彰武县。
被告：徐双平，女，1989年4月10日出生，住彰武县。
被告：曹桂珍，女，1965年4月3日出生，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告李艳春、徐双平、曹桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人田丽杰、苏玉朋到庭参加诉讼，被告李艳春、徐双平、曹桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令李艳春偿还借款本金5232元及利息168元，并自逾期之日起至还款之日止按年利率24%给付逾期违约金。徐双平、曹桂珍承担连带清偿责任。2.诉讼费用50元，由李艳春、徐双平、曹桂珍负担。事实和理由：2015年11月5日，李艳春向我单位借款16000元，徐双平、曹桂珍为李艳春提供了连带责任保证。借款本金16000元，应付利息2000元，共计18000元。李艳春已偿还借款本息12600元，尚欠本金5232元，利息168元。后经多次催要，至今未偿还。
李艳春、徐双平、曹桂珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉和答辩。
因李艳春、徐双平、曹桂珍未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、发放贷款存档照片、借款人及保证人身份证复印件、李艳春还款情况电脑记录等证据，查明以下事实：2015年11月5日，彰武县农户自立服务中心与李艳春签订借款协议书，李艳春向彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限自2015年11月5日起至2016年10月25日止，借款月利率为1.6%，徐双平、曹桂珍为李艳春提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等，保证期限为自贷款之日起至贷款到期后二年，并约定逾期违约金按逾期金额每日收取1‰。截至2016年8月25日，李艳春偿还本息共12600元，尚欠本金5232元及借款期限内利息168元。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。李艳春欠彰武县农户自立服务中心借款本金5232元及利息168元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。徐双平、曹桂珍为李艳春提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应当按照约定对李艳春欠彰武县农户自立服务中心的全部债务承担连带清偿责任，彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李艳春偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元及利息168元，并自2016年10月26日起，以本金5232元为基数，按照年利率24%支付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。
被告徐双平、曹桂珍对上述债务的清偿负连带责任。徐双平、曹桂珍承担连带清偿责任后，有权向李艳春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳春、徐双平、曹桂珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一七年七月二十八日
书记员 于海航
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0083号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被告张仅想，农民。
被告张礼权，农民。
被告张立杰，农民。
被告张世新，农民。
被告张伟锋，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张礼权、张仅想、张立杰、张世新、张伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘承训
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00699号
上诉人（原审原告）：重庆赛格尔橡塑制造有限公司。
法定代表人：谢代芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陶伟。
上诉人重庆赛格尔橡塑制造有限公司与被上诉人陶伟确认劳动关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年9月28日作出（（2014）碚法民初字第01934号民事判决，重庆赛格尔橡塑制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆赛格尔橡塑制造有限公司于2015年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆赛格尔橡塑制造�限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛格尔橡塑制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛格尔橡塑制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阎海峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4017号
原告李清泉，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李清泉与被告陈金平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼，被告陈金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清泉诉称：原、被告系朋友关系，被告陈金平以家中经营保健店需要资金周转为由，于2004年7月13日及2008年7月12日、2009年11月10日三次各向原告借款人民币5000元、20000元、30000元，合计借款人民币55000元，并约定原告需要资金时可以随时向被告催讨；之后经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿，至今分文未还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币55000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈金平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈金平因经营生意需要资金周转，于2004年7月13日及2008年7月12日、2009年11月10日三次各向原告李清泉借款人民币5000元、20000元、30000元，合计借款人民币55000元，并各出具《借条》一份交原告李清泉收执；三次借款均未约定还款期限，其中2004年7月13日的借款5000元，约定每月利息200元，折算月利率为40‰，其余两笔借款未约定利息；之后，经原告李清泉催讨，被告陈金平未履行还款义务，致讼。
另查明，2015年9月29日中国人民银行发布的一年内贷款基准年利率为4.6%，一年至五年内贷款基准年利率为5%。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》三份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告陈金平向原告李清泉三次借款计人民币55000元，有其出具的《借条》三份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款未约定期限，经原告李清泉催讨后，被告陈金平未履行还款义务，已构成违约；现原告李清泉要求被告陈金平偿还借款人民币55000元于法有据，本院予以支持；原告李清泉主张上述借款自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中借款人民币5000元，双方约定按月利率40‰计息，现原告李清泉只主张自起诉之日起按照低于年利率24%的中国人民银行同期贷款利率计付利息，系其权利的自由处分，予以采纳；其余借款人民币5000元，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告李清泉主张该部分借款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过按年利率6%计算的数额，诉求合理，但在被告陈金平还清借款前，若银行贷款利率调高，调高后超过年利率6%部分的利息，不予支持；被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金平应在本判决生效之日起10日内偿还原告李清泉借款人民币55000元及利息[其中借款人民币5000元自2015年9月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，借款人民币50000元自2015年9月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算利息]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由被告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3204号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：李连义。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李连义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第346号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）景桂珍，女，汉族，生于1955年3月2日，住吉林省白城市。
上诉人吉林省坤鹏置业有限公司不服华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第5号民事裁定，向本院上诉称，本案一审法院违背级别及地域管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送吉林省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：四川星星建设集团有限公司与景桂珍签订《建设工程施工合同》，将其在吉林省坤鹏置业有限公司（原吉林省红玺园房地产开发有限公司）承包的吉林省镇赉县红玺园回迁项目工程中的第6、7、11号楼的夯扩桩承台，钢筋混凝土混合结构工程分包给景桂珍承建，该合同属建设工程分包合同。依照《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，景桂珍作为实际施工人，可以将该工程的发包人吉林省坤鹏置业有限公司和分包人四川星星建设集团有限公司作为该案的共同被告一并起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。虽然吉林省坤鹏置业有限公司住所地在吉林省长春市南关区，合同履行地在吉林省镇赉县，但四川星星建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市。由此，吉林省长春市南关区人民法院、吉林省镇赉县人民法院、四川省华蓥市人民法院对本案均有管辖权。原审原告景桂珍有权选择向华蓥市人民法院起诉四川星星建设集团有限公司和吉林省坤鹏置业有限公司二被告。且除华蓥市人民法院外，其他有管辖权的法院并未受理原审原、被告之间的该合同纠纷。华蓥市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖之规定。
根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，四川省华蓥市人民法院管辖诉讼标的额在人民币5000000元以下、以及当事人一方住所地不在广安市辖区、诉讼标的额在人民币2000000元以下的第一审民商事案件。本案一审原告景桂珍、被告吉林省坤鹏置业有限公司的住所地不在广安市辖区，华蓥市人民法院管辖的诉讼标的额应为人民币2000000元以下。由于景桂珍主张的标的额为1900000元，因此，华蓥市人民法院对本案有管辖权。上诉人吉林省坤鹏置业有限公司主张本案超过了该院级别管辖标准的理由不能成立。
本案系四川星星建设集团有限公司将其承包工程的一部分分包给景桂珍，双方因分包合同产生纠纷成讼。吉林省坤鹏置业有限公司就此认为本案景桂珍的起诉实际上是四川星星建设集团有限公司故意规避法院管辖的意见，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人吉林省坤鹏置业有限公司称本案一审违背级别及地域管辖的理由不成立，其要求将案件移送其他有管辖权的法院的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2543号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人ＸＸ旺。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉ＸＸ旺信用卡纠纷一案中，尚有13849.37元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2543号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第227号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：宋义堂，居民。
被告：马岁霞，居民。
被告：宋仁堂，居民。
被告:李洪建，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宋义堂、马岁霞、宋仁堂、李洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华，被告宋义堂到庭参加诉讼，被告马岁霞、宋仁堂、李洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月12日，被告宋义堂与我行签订《个人借款合同》一份，向我行借款90000元，期限自2012年3月14日至2013年3月10日。其妻马岁霞承担共同偿还责任，被告宋仁堂、李洪建承担连带保证责任。2012年3月14日，我行按约定向被告宋义堂发放了贷款。借款到期后，借款人宋义堂未按约定偿还贷款本息，共同还款人、担保人亦未履行连带保证责任，被告的上述行为已经对我行贷款形成违约。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告宋义堂偿还借款本金90000元及利息58420.57元（利息计算至2015年2月8日），2015年2月8日以后的利息另计；被告马岁霞与宋义堂承担共同还款责任；被告宋仁堂、李洪建对宋义堂的借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告宋义堂辩称：我向原告借款数额90000元，使用期限自2012年3月14日至2013年3月10日属实。2013年6月份之前已经将利息付清，未还本金。2013年6月份后因我的资金链断裂，没有能力再偿还借款本息。
被告马岁霞、宋仁堂、李洪建未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告宋义堂与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为加工蔬菜，借款金额为90000元，期限为2012年3月14日至2013年3月10日，借款方式为非循环式一次性发放，月利率为10.9333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宋仁堂、李洪建二人作为被告宋义堂上述借款的保证人，同原告签订《保证合同》，约定二人对被告宋义堂的借款承担连带保证责任，保证范围为被告宋义堂在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按约定向被告宋义堂发放了借款。
另查明，被告马岁霞系被告宋义堂之妻，2012年3月12日，被告马岁霞以借款人的共同还款义务人名义作出如下声明：当借款人宋义堂不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告追要，被告宋义堂未偿还借款本息，其他被告亦不履行保证责任，截止至2015年2月8日，共欠本金90000元及利息58420.57元。2015年2月9日原告诉来本院，要求被告宋义堂偿还借款本金90000元及利息58420.57元（利息计算至2015年2月8日）及以后所生利息，被告马岁霞承担共同还款责任，被告宋仁堂、李洪建承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的农村信用社农户评级授信申请审查审批表、借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告宋义堂发放借款，被告宋义堂应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告马岁霞作为共同还款人，应与宋义堂承担共同偿还责任，被告宋仁堂、李洪建作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告宋义堂对原告诉求的欠款及利息数额均无异议，故原告要求宋义堂支付借款本息，共同还款人马岁霞承担共同偿还责任，保证人宋仁堂、李洪建承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告宋仁堂、李洪建在承担保证责任后有权向被告宋义堂追偿。
被告马岁霞、宋仁堂、李洪建经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋义堂、马岁霞共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息58420.57元（计算至2015年2月8日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋仁堂、李洪建对上述第一项宋义堂、马岁霞所负还款义务承担连带清偿责任。被告宋仁堂、李洪建在承担保证责任后，有权向被告宋义堂、马岁霞追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告宋义堂、马岁霞、宋仁堂、李洪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晓彬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执354号
申请执行人李富，男，1985年10月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈士生，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
关于申请执行人李富与被执行人陈士生车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：本院于2015年3月31日作出（2015）北民初字第13号民事判决书，判令本案申请执行人李富、案外人陈堃共同归还本案被执行人陈士生款项49580元及支付利息（截至2017年2月28日，李富应履行的义务为56289元）。因李富、案外人陈堃未履行义务，陈士生于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）北执字第577号。另查明，本院还立案执行有申请执行人钟小明与被执行人李富、陈堃民间借贷纠纷案；申请执行人钟新法与被执行人李富、陈堃民间借贷纠纷案；申请执行人赖兆亮、黎邦庄与被执行人李富民间借贷纠纷案；申请执行人李志与被执行人李富民间借贷纠纷案。上述案件申请执行本金合计940450元。
因李富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日依法拍卖了本案申请执行人李富所有的位于北流市花果山住宅小区的房产一套，拍卖成交价为38.5万元。
本院认为，本案被执行人陈士生应履行的义务为偿还李富保险费9317元，而李富在另案中应返还陈士生款项56289元。本案双方当事人互负金钱债务，可以相互抵减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将本案陈士生应履行的9317元全额抵减李富应偿还给陈士生的债务，抵减后李富仍需返还款项46972元给陈士生。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 凌 威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐林常
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2498号
原告北京世纪海洲商贸有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区附属楼269室。
法定代表人何伟华，总经理。
委托代理人陈明，男，1970年6月4日出生。
被告北京艺美食品有限公司，住所地北京市通州区新华北街81号。
法定代表人周丽红，经理。
原告北京世纪海洲商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京艺美食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员刘秀红、朱瑞林参加的合议庭审理本案。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年7月21日，被告向原告进货52度五粮液贵宾级酒品80箱，共欠货款125760元，并向原告出具欠条一张，约定了还款期限。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款23580元，返还原告65箱52度五粮液贵宾级酒；2、被告给付原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、欠条以及出库单，证明被告拖欠原告货款23580元，并承诺返还65箱52度五粮液贵宾级酒。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月21日，原告向被告销售200箱52度五粮液贵宾级酒同时赠送了80箱相同货品，货款共计441600元。2011年12月8日，被告退还原告200箱52度五粮液贵宾级酒。
2012年1月18日，被告向原告出具欠条，写明拖欠原告52度五粮液贵宾级酒65箱，2012年2月25日前返还。其余货款23580元，节后入账。此后被告未按照约定返还原告货物并给付货款。现被告尚拖欠原告货款23580元以及65箱52度五粮液贵宾级酒。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应52度五粮液贵宾级酒，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告返还65箱52度五粮液贵宾级酒、给付货款以及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艺美食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京世纪海洲商贸有限公司六十五箱52度五粮液贵宾级酒；
二、被告北京艺美食品有限公司给付原告北京世纪海洲商贸有限公司货款二万三千五百八十元、利息损失一千四百七十四元，共计二万五千零五十四元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十六元，由被告北京艺美食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京艺美食品有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 朱瑞林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳雯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2498号
原告张某某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某“欠款合同纠纷”一案中，原告杜天江于2014年11月10日书面申请要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费本院决定收取30元，由原告张某某承担。
审判员 李银枝
二〇一四年十一月十日
书记员 袁丽君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1016号
罪犯蒋燕明，男，1986年11月6日出生，汉族，大学文化，务工，原住江西省遂川县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第2158号刑事判决，以被告人蒋燕明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。罪犯蒋燕明于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）936号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋燕明予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋燕明入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第2158号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯蒋燕明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0195号
原告黄鼎淳，男，1994年X月X日出生，汉族，住北京市，学生。
委托代理人黄永旺，男，1970年X月X日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告新乐市润泽房地产开发有限公司，住所地：望都县。
代表人牛金辉，该公司经理。
本院在审理原告黄鼎淳与被告新乐市润泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄鼎淳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鼎淳撤回起诉。
案件受理费246元，由原告黄鼎淳负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一五年三月十九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第153号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某东，男，1994年1月2日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被东山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月14日罪被东山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审被告人杨某峰，男，1995年6月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人何某东、杨某峰犯盗窃罪一案，于2014年4月18日作出（2014）东刑初字第48号刑事判决，一、被告人何某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人杨某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。三、责令二被告人退赔被害人未追回的经济损失。四、追缴被告人何某东非法所得人民币2130元、被告人杨某峰非法所得人民币900元。宣判后，原审被告人何某东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人何某东在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某东撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。