wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00016号
申请人（申请执行人）湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号省农业厅事业大楼15楼。
法定代表人陈珂，该公司董事长。
委托代理人梅芳、彭雪花，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩。
法定代表人张立新。
被执行人张立新，男，1963年10月7日出生。
被执行人张玉萍，女，1966年10月27日出生。
被执行人武汉恒基伟业商贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路6号。
法定代表人张玉萍。
本院在执行申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍、武汉恒基伟业商贸有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求将第三人张媛媛追加为本院（2015）鄂武汉中执字第00033号执行案的被执行人。
本院在审查过程中，申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1505号
罪犯苗中胜，男，1991年12月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年10月11日作出（2010）平刑初字第346号刑事判决，以被告人苗中胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯苗中胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苗中胜获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗中胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗中胜减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月22日起至2022年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0631号
原告陆丹。
委托代理人王科（受陆丹特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告杨小芳。
本院在审理原告陆丹诉被告杨小芳确认合同无效纠纷一案中，原告陆丹于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陆丹的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆丹撤回起诉。
案件受理费385元（已减半收取），由陆丹负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年六月六日
书 记 员 周志成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1166号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，男，1989年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）876起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月28日23时许，被告人石某在本市云岩区友谊路水邸国际旁，贩卖毒品给刘某某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系氯胺酮。
庭审中，被告人石某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某妨害社会管理秩序，贩卖毒品氯胺酮1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 付现军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1385号
原告成都仁安物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈明，公司总经理。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人刘薇，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省广元市利州区。系公司员工。
被告王凤培，女，汉族，1959年5月5日出生，住成都市成华区。
原告成都仁安物业管理有限公司诉被告王凤培物业合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告成都仁安物业管理有限公司（以下简称仁安物业）的委托代理人余国兵、刘薇，被告王凤培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买位于成都市金牛区金泉街道高家村百仁安盛小区＊幢＊单元＊号住宅，与成都仁安物业管理有限公司签订《百仁安盛物业管理服务协议》，后接受原告的物业服务。但是被告至今没有缴纳2013年8月1日到2015年1月31日止的共18个月的物业管理服务费共计3139.344元。另根据《百仁安盛物业管理服务协议》以及《业主临时公约》之约定，原告还应缴纳该物业2013年8月1日起至2014年7月31日止的物业服务费逾期缴纳违约金，计算至起诉时止共计247.484952元。原告多次催收未果，现起诉到法院要求被告支付服务服务费3139.344元，逾期缴纳物业服务费违约金247.484952元。
被告辩称，不缴纳物业费是有原因的。因为原告没有尽到自己的职责，我家因为水管管道爆裂，多次找物管，但是物管公司不予理睬，才造成我不缴纳物业管理费。
经审理查明，王凤培购买由四川华电明科电力设备制造有限公司开发的位于成都市金牛区金泉街道办事处高家村4、5组“百仁安盛住宅楼”＊幢＊单元＊号房屋。该房屋面积为145.35平方米。2010年1月19日，仁安物业与王凤培签订《百仁安盛物业管理服务协议》，协议约定：仁安物业为其提供物业服务，收费标准为住宅每平方米1.2元。缴费时间为每半年第一个月10日前交纳下半年应付物业管理服务费用。
另查明，王凤培于2010年1月19日收房。2013年8月1日至今，王凤培未缴纳物业管理费。
上述事实有《百仁安盛物业管理管理服务协议》、承诺书、《业主临时公约》、《商品房买卖合同摘要》、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，仁安物业与王凤培签订于2010年1月19日《百仁安盛物业管理服务协议》，约定由仁安物业为王凤培提供物业管理服务，标准为1.2元／平方米／月，缴费时间为每半年第一个月10日前交纳下半年应付物业管理服务费用。王凤培所购房屋已于2010年1月19日交付使用，双方已形成物业服务合同关系。现仁安物业按合同进行了服务行为，故王凤培负有按时缴纳物业费之义务。本院对仁安物业要求王凤培支付2013年8月至2015年1月31日之间的物管费共计3139.344元的诉讼请求，本院予以支持。关于仁安物业要求王凤培逾期缴纳物业费违约金247.484952元的诉讼请求，通过法庭调查，被告没有缴纳物管费是因为在房屋漏水问题双方长期协商没有解决，本院认为，从公平原则出发，王凤培违约行为应予谅解，故对仁安物业主张的逾期付款的违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王凤培先于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁安物业管理有限公司2013年8月至2015年1月31日之间的物管费3139.34元。
二、驳回原告成都仁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王凤培负担（此款已由原告成都仁安物业管理有限公司垫付，被告王凤培在本判决生效之日起十日内支付给原告成都仁安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 麟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1273号
罪犯刘道雪，男，生于1974年9月28日，汉族，小学文化，四川简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）资刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘道雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）川刑复字第319号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年8月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑执字第1136号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2029年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘道雪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.5分，2016年3月3日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘道雪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100.5分，2016年3月3日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘道雪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02948号
原告：张士宏，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
原告张士宏诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张士宏到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士宏诉称：被告韩礼于2014年7月14日购买原告的小麦，欠原告小麦款25300元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还。原告无奈，特具状起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告款25300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告韩礼购买了原告李运动的玉米，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠张士宏小麦钱贰万伍仟叁佰元正（25300）韩礼2014.7.14到收玉米归还”。还款期限到后，原告催还欠款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求被告韩礼偿还小麦款25300元并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上查明事实有原被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告张士宏出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张士宏与被告韩礼双方间存在合法的小麦买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付小麦义务，被告应履行给付小麦款的义务。故原告请求被告偿还欠款25300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内，给付原告张士宏25300元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02379号
原告：杨常青，男，1986年10月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告杨常青诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好公司”）劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人安庆芳，被告盈好公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年8月28日与被告形成事实劳动关系，一直维持到2015年8月3日。2013年前被告一直未与原告签订书面的劳动合同。2015年8月24日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月31日作出不予受理通知书。原告现请求法院依法判令被告支付原告2008年2月至2008年12月的未签劳动合同的双倍工资17256.64元。
被告辩称：对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，该工资不是一种因拖欠劳动报酬而发生的争议，而是一种对企业未签订劳动合同的惩罚性措施，并不属于劳动报酬的范围，应受一年仲裁时效和二年诉讼时效的限制。原告的请求已超过时效，应当驳回。
经审理查明：原告于2007年10月入职被告公司，从事数控操作工作，系计件工。入职时双方未签订书面的劳动合同。原告提供了兴业银行流水单，表明原告2008年2月至2008年12月工资总额为17089.58元，其中2008年2月工资为612.43元，2008年6月工资为620.512元。
另查明：2015年8月24日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）957号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水单等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2007年10月入职，《劳动合同法》实施时间为2008年1月1日，故被告应于2008年2月1日前与原告签订书面的劳动合同。现被告未按法律规定与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付未签书面合同的双倍工资。
关于双倍工资的数额问题。原告2008年2月工资为612.43元，2008年6月工资为620.512元，该两个月的工资未达到沈阳市当年最低工资标准700元。原告虽为计件工，以其生产的产品数量来计算其工资，但计件只是一种报酬的计算方式，被告单位仍然不能违反《中华人民共和国劳动法》的规定，向原告支付低于当地最低工资标准的工资。虽被告主张系原告请假导致，但其未提供充分的证据予以证明。本院在计算双倍工资时将按照沈阳市2008年的最低工资标准700元来计算该两个月的工资，故被告应向原告支付未签劳动合同双倍工资为17256.64元。
关于被告提出的原告要求双倍工资的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。二倍工资属于劳动报酬，故原告要求双倍工资的请求应不受仲裁时效的限制。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨常青支付未签劳动合同的双倍工资17256.64元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年十一月二日
书记员 曹慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3302号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告田根计，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告田根计物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年、2015年两年的物业服务费共计2610元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15674号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：张某，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初88号
原告：毋正茂，男，汉族，1961年12月27日出生，住博爱县。
被告：赵志恒，男，汉族，1978年5月20日出生，住博爱县。
被告：邱国庆，男，汉族，1995年9月22日出生，住博爱县。
原告毋正茂与被告赵志恒、邱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告毋正茂于2018年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毋正茂撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告毋正茂负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 盆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1270号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市恒益燃料有限公司。住所地：天津开发区东英广场*座*单元****号。
法定代表人：张丽阳，该公司董事长。
委托代理人：张东晨，该公司经理。
委托代理人：韩旭红，该公司总经理。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：乌海市云祥焦化有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区公乌素工业园区。
法定代表人：白永强，该公司董事长。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
一审第三人：乌海市铁鑫煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲火车站东侧。
法定代表人：温晓杰，该公司总经理。
委托代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
再审申请人天津市恒益燃料有限公司（以下简称恒益公司）因与被申请人乌海市云祥焦化有限公司（以下简称云祥公司）、一审第三人乌海市铁鑫煤化有限责任公司（以下简称铁鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒益公司向本院申请再审称，原审判决恒益公司赔偿云祥公司的主要依据是恒益公司业务员韦翰与云祥公司法定代表人白永强签署的2011年、2012年《乌海云祥--
天津恒益财务对账明细表》和《还款承诺书》。上述文件是韦翰勾结云祥公司共同侵害恒益公司利益所伪造的。《还款承诺书》表述的是云祥公司向恒益公司购煤而支付煤款的情况，买方是云祥公司，卖方是恒益公司，和实际情况相反，买卖关系颠倒，不能作为证据使用。《乌海云祥
--天津恒益财务对账明细表》有多处错误，存在重复扣税等问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。
云祥公司答辩称，韦翰是恒益公司派驻乌海负责煤炭购销的业务代表，其有权代表恒益公司与云祥公司进行业务往来。《乌海云祥--
天津恒益财务对账明细表》和《还款承诺书》是韦翰代表恒益公司与云祥公司对帐后签订的，不存在重复扣税等问题，具有法律效力。《乌海云祥--
天津恒益装车明细表》、《乌海云祥--
天津恒益出入库明细表》等一系列证据，是双方共同作为证据提交的，应具有证明力。《还款承诺书》的买方恒益公司和卖方云祥公司名称写颠倒，是笔误。因为从内容看，恒益公司应向云祥公司支付的货款数额与《乌海云祥
--天津恒益财务对账明细表》记载的恒益公司应向云祥公司支付的货款数额完全相符。
铁鑫公司向本院陈述称，《乌海云祥--
天津恒益财务对账明细表》不存在重复扣税问题，恒益公司与云祥公司之间的诉讼与铁鑫公司没有直接关系，铁鑫公司不应当作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，从2011年、2012年《乌海云祥--
天津恒益财务对账明细表》和《还款承诺书》的内容看，都是表明恒益公司应向云祥公司支付货款，且货款数额一致，总数都是10866832元。应认定上述证据之间形成对应关系，恒益公司欠云祥公司货款10866832元。另外，即使没有《还款承诺书》，仅以《乌海云祥
--天津恒益财务对账明细表》，亦可认定恒益公司应向云祥公司付款的事实。《乌海云祥--
天津恒益财务对账明细表》是恒益公司业务员韦翰与云祥公司法定代表人白永强签署的。韦翰是恒益公司派驻乌海的业务员，专门负责恒益公司与云祥公司的煤炭业务，甚至双方的多笔款项也是通过韦翰个人银行卡进行转帐。韦翰在上述《对帐明细表》和《还款承诺书》上签字的行为，应认定为是代表恒益公司的行为。恒益公司并未对韦翰签字的真实性提出异议，其认为韦翰签字不代表恒益公司的理由不能成立。
综上，原审判决并无不当，恒益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市恒益燃料有限公司的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝晋琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1270号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市恒益燃料有限公司。住所地：天津开发区东英广场*座*单元****号。法定代表人：张丽阳，该公司董事长。委托代理人：张东晨，该公司经理。委托代理人：韩旭红，该公司总经理。被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：乌海市云祥焦化有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区公乌素工业园区。法定代表人：白永强，该公司董事长。委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。一审第三人：乌海市铁鑫煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲火车站东侧。法定代表人：温晓杰，该公司总经理。委托代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人天津市恒益燃料有限公司（以下简称恒益公司）因与被申请人乌海市云祥焦化有限公司（以下简称云祥公司）、一审第三人乌海市铁鑫煤化有限责任公司（以下简称铁鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒益公司向本院申请再审称，原审判决恒益公司赔偿云祥公司的主要依据是恒益公司业务员韦翰与云祥公司法定代表人白永强签署的2011年、2012年《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》和《还款承诺书》。上述文件是韦翰勾结云祥公司共同侵害恒益公司利益所伪造的。《还款承诺书》表述的是云祥公司向恒益公司购煤而支付煤款的情况，买方是云祥公司，卖方是恒益公司，和实际情况相反，买卖关系颠倒，不能作为证据使用。《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》有多处错误，存在重复扣税等问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。云祥公司答辩称，韦翰是恒益公司派驻乌海负责煤炭购销的业务代表，其有权代表恒益公司与云祥公司进行业务往来。《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》和《还款承诺书》是韦翰代表恒益公司与云祥公司对帐后签订的，不存在重复扣税等问题，具有法律效力。《乌海云祥—天津恒益装车明细表》、《乌海云祥—天津恒益出入库明细表》等一系列证据，是双方共同作为证据提交的，应具有证明力。《还款承诺书》的买方恒益公司和卖方云祥公司名称写颠倒，是笔误。因为从内容看，恒益公司应向云祥公司支付的货款数额与《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》记载的恒益公司应向云祥公司支付的货款数额完全相符。铁鑫公司向本院陈述称，《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》不存在重复扣税问题，恒益公司与云祥公司之间的诉讼与铁鑫公司没有直接关系，铁鑫公司不应当作为本案第三人参加诉讼。本院认为，从2011年、2012年《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》和《还款承诺书》的内容看，都是表明恒益公司应向云祥公司支付货款，且货款数额一致，总数都是10866832元。应认定上述证据之间形成对应关系，恒益公司欠云祥公司货款10866832元。另外，即使没有《还款承诺书》，仅以《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》，亦可认定恒益公司应向云祥公司付款的事实。《乌海云祥—天津恒益财务对账明细表》是恒益公司业务员韦翰与云祥公司法定代表人白永强签署的。韦翰是恒益公司派驻乌海的业务员，专门负责恒益公司与云祥公司的煤炭业务，甚至双方的多笔款项也是通过韦翰个人银行卡进行转帐。韦翰在上述《对帐明细表》和《还款承诺书》上签字的行为，应认定为是代表恒益公司的行为。恒益公司并未对韦翰签字的真实性提出异议，其认为韦翰签字不代表恒益公司的理由不能成立。综上，原审判决并无不当，恒益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市恒益燃料有限公司的再审申请。审 判 长  杨征宇代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一四年十二月二十九日书 记 员  郝晋琪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02770号
原告：武某某，女，1951年1月出生，汉族，退休职工，住凌源市红山路西段。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1964年7月出生，汉族，无职业，住凌源市水岸花城小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地：凌源市凌河大街。
负责人：刘艳娥经理
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告武某某与被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人安天甲，被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2014年5月23日13时30分许，被告陈某某驾驶辽NS76**号轻型普通货车沿市府路由东向西行驶至凌源市市府路西段亿安小区门前路段停车开车门时，与同方向原告驾驶的自行车相刮，致原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该事故经凌源市公安局交警大队处理认定被告陈某某承担事故的全责任。为维护原告的合法权利，向凌源市人民法院起诉请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，交通费，财产损失等共计20，000.00元，护理费，残疾赔偿金等费用待鉴定做出后另行增加，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，听从法律判决。我所驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，对于损失应该由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，同时要求被告保险公司支付我已经垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不能承担。
经审理查明，2014年5月23日13时30分许，被告陈某某驾驶辽NS76**号轻型普通货车沿市府路由东向西行驶至凌源市市府路西段亿安小区门前路段停车开车门时，与同方向原告驾驶的自行车相刮，至原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。
事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，原告武某某伤情经医院诊断为：“腰1椎体骨折、右手背软组织挫伤”。住院治疗。住院治疗82日，住院期间二级护理。经审查认定，原告发生医疗费21，710.80元，护理费9，457.06元（82日X115.33元），住院期间伙食补助费1，640元（82日X20元）经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金43，482.60元（17年x25，578元x10%），精神损害抚慰金3，000元，共合计79，290.46元。
被告陈某某已支付原告医疗等费用9，868.10元。
本次事故经凌源市公安局交通警察大队认定事故责任，陈某某驾驶机动车开关车门时，妨碍其它车辆和行人通行的行为，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。原告无责任。
被告陈某某驾驶辽NS76**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司分别投保了机动车强制保险和商业三者险（10万），保险期间2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，身份证、户口簿、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断书、医疗费收据、病志、司法鉴定书等相关证据在卷佐证，已经庭审质证、认证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈某某驾驶辽NS76**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的经济损失，首先应该在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分在商业三者险按事故责任比例由保险公司赔付。因被告陈某某应承担向原告赔偿人身损害损失的数额，被告保险公司赔付后，原告能够得到足额赔偿。故应驳回原告对被告陈某某的诉请。被告陈某某已垫付的费用，应由保险公司在赔付的款项中直接支付给被告陈某某。原告方所要求交通费、财产损失费的诉请，因无证据证明，故对此两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额（1万）项下赔偿原告武某某医疗费、伙食补助费合计10，000元；（被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司从该款中直接支付给被告陈某某垫付款9，868.10元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司在机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额（11万）内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计55，939.66元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业第三者责任保险限额（10万）内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计13，350.80元
四、驳回原告武某某对被告陈某某的诉讼请求；
五、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费840元，合计1，090元。由被告被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年十二月四日
书记员 刘珈彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初477号
原告：李宇桐，男，汉族，1985年8月7日出生，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告李宇桐与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李宇桐于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宇桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宇桐承担。
审判员 贾燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 武兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13391号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖绪亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖绪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖绪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27451.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27451.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第610号
申请执行人：薛保荣。
被执行人：闫龙盛。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月29日作出（2014）孝民初字第104号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）吕民一终字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫龙盛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人120720元，承担本案受理费2957元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫龙盛如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1710.8元，由被执行人闫龙盛承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第610号申请执行人：薛某。被执行人：闫某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月29日作出（2014）孝民初字第104号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）吕民一终字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人120720元，承担本案受理费2957元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1710.8元，由被执行人闫某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十月二十六日书记员  郝振华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司，住所地：安阳市文峰区永明路南段。
负责人赵传爱，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴敏，女，汉族，住安阳市内黄县。
委托代理人任昂，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地：安阳市北关区解放路。
负责人范海峰，职务经理。
被上诉人（原审被告）李鸿州，男，�族，住安阳市文峰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司因与被上诉人吴敏、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司、李鸿州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司于2015年6月18日向本院递交申请，以双方已和解为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元�减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 武丽霞
代理审判员 苗 飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段红霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初716号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年7月26日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被羁押，2017年12月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）615号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日21时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小汽车沿金砂路自西向东行驶，途经汕头市金平区金砂、东厦路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人赵某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人赵某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04952号
原告罗登国，男，1971年8月4日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告李顺，男，1985年12月22日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B—601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，该公司职员。
原告罗登国与被告李顺、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗登国及其委托代理人杨玉春、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险）的委托代理人张晔到庭参加了诉讼，被告李顺经法院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗登国诉称，2012年7月22日，在房山区良管路鲁村路口，被告李顺驾驶京PXXX**小客车将骑电动自行车的原告撞伤，事故由被告李顺负全部责任，造成原告十级伤残。原告第一次起诉，房山区人民法院作出（2013）房民初字第02325号民事判决书，被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告共计93948.42元，被告李顺赔偿原告鉴定费2250元，现原告2013年9月13日在良乡医院做二次手术，又造成原告经济损失共计27101.58元，要求二被告赔偿以上损失。
被告华泰财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额10万元，不计免赔），该车辆的交强险已经用完，商业三者险还剩余6万多元。我公司对医疗费、住院伙食补助费予以认可。营养费、误工费我公司不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月22日17时许，原告罗登国（电动自行车驾驶人）行至北京市房山区良官路鲁村路口时与李顺驾驶的小客车（车号：京PXXX**）发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，确定由李顺负全部责任。事发后原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院时间为事发次日至2012年8月24日），经诊断原告的伤情为：右肩锁关节脱位III型，右桡骨远端骨折，右腕三角骨撕脱骨折，……。事故处理中房山交通支队良乡大队委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2012年12月3日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人罗登国的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。2013年5月原告罗登国起诉至我院，经我院审理后，我院作出（2013）房民初字第02325号民事判决书判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告罗登国医疗费422元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费4800元、残疾赔偿金67026.42元、误工费13300元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计93948.42元。二、被告李顺除已支付的费用外，赔偿原告罗登国鉴定费2250元。三、驳回原告罗登国的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，判决已生效。现原告罗登国到北京市房山区良乡医院做行右锁骨骨折取内固定式二次手术，经庭审质证及本院核实，原告罗登国住院17天，诊断证明书载明建议休息7天，原告罗登国先后花费医疗费141.58元。
上述事实有（2013）房民初字第02325号民事判决书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、误工证明、双方当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李顺负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李顺驾驶的事故车辆在华泰财险投保了交强险及商业第三者责任保险，经审查交强险已经使用完毕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华泰财险应在超出交强险赔偿限额的部分应由华泰财险在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。关于原告主张的医疗费141.58元和住院伙食补助费850元，由医疗费票据及住院病案佐证，本院予以确认。关于原告主张的营养费，由住院病案佐证，结合原告的病情，本院按照每天30元的标准考虑17天（住院时间）确定营养费为510元。关于原告主张的误工费，结合原告的住院病案和诊断证明书，按照庭审中双方当事人均认可每月3000元的标准计算考虑误工一个月确定误工费为3000元。关于原告主张的护理费，结合住院病案，考虑到原告的病情，按照庭审中双方均认可每月1600元的标准计算，本院酌定护理费1300元。对于原告的合理合法诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告李顺经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗登国医疗费一百四十一元五角八分、住院伙食补助费八百五十元、营养费五百一十元、误工费三千元、护理费一千三百元，五项共计五千八百零一元五角八分。
二、驳回原告罗登国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由原告罗登国负担二百一十四（已交纳），由被告李顺负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第964号
原告：杭州歌特数字科技有限公司。
法定代表人：杨淮。
委托代理人：孙灿东。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：沈玉良。
委托代理人：郭巍斌。
原告杭州歌特数字科技有限公司为与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州歌特数字科技有限公司的委托代理人孙灿东与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司的委托代理人郭巍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月30日，原被告签订东阳新天地宣传片及声光电演示系统订制合同，双方约定价款为75万元，原告履行约定义务，被告使用广告片后，截止2014年12月4日，尚拖欠原告人民币552500元。现余款经原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告催讨无果诉至法院，要求判令：1、被告立即支付价款552500元，并赔偿合同价款20%的违约责任150000元，共计702500元；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求要求第一项为要求被告立即支付价款225000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
一、订制合同一份，用以证明原被告之间于2014年7月30日签订该合同，合同金额为75万元并约定该合同签订后7日内甲方支付乙方预付款225000元，并在违约条款中作出规定，如甲方中途无故中止履行合同，甲方需支付乙方已经完成的工作的相关费用，并按合同约定金额的20%补偿。
二、提供现场照片4张及现场录像，用以证明合同约定义务原告已经完成交付。
三、提供2015年3月23日录音一份，用以证明原告交付时间是8月上旬，被告承认原告已经履行义务并且被告对原告履行的时间已经交付的成果无异议。
四、提供2014年12月29日录音一份，证明原告已经履行交付义务，被告对原告的交付时间、成果无异议的事实。
被告东阳市威尼达动漫投资有限公司辩称，一、本案所涉的订制合同只涉及第一笔预付款225000元，第二笔付款条件尚未达到，这部分诉讼请求无事实和法律依据；原告诉请的违约金150000元无事实和法律依据，应当予以驳回。目前该合同还在履行中，按合同约定的硬件工程安装调试尚未实施，原告所主张的中途无故终止合同的条件不成立。被告东阳市威尼达动漫投资有限公司未向本院证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告无异议；对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为只能证明当时在现场有样片播放，无法证明验收的事实；对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但认为不知道于升杰是谁，与本案无关；对原告提供的证据的真实性无异议，但认为无法证明原告方要求支付第二笔款项的事实。本院认为，对原告提供的证据一，符合证据的有效要件，能够证明原告方所主张的事实，且被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，本院对原告已经将东阳新天地形象宣传片交付的被告的事实予以确认；对原告提供的证据三、四，本院认为无法达到原告的证明目的。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年7月30日，原告杭州歌特数字科技有限公司与被告东阳市威尼达数字科技有限公司签订东阳新天地宣传片及声光电演示系统订制合同，对制作内容、周期、费用、质量标准、审样、验收、付款方式以及违约责任等都作出了约定。合同签订后，被告方未按约支付预付款225000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告杭州歌特数字科技有限公司和被告东阳市威尼达动漫投资有限公司签订的订制合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方当事人应按约按合同约定履行义务，被告方应在合同签订后的7日内支付预付款225000元。故原告方诉讼请求事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东阳市威尼达动漫投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州歌特数字科技有限公司价款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告东阳市威尼达动漫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十月一日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第964号
原告刘培根，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师
被告乔银合，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
原告刘培根与被告乔银合买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘培根及其委托代理人孙俊华、被告乔银合的委托代理人李瑞生到庭参加了诉讼，被告乔银合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘培根诉称，原告卖给被告玉米155100斤，单价1.1元，被告为原告出具了证明。现原告多次找被告讨要货款，被告以资金紧张为由进行拖延。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付货款170610元。
被告乔银合辩称，前段时间事情太多，对于原告所列举的事实已经记不清楚了。如该事实存在，被告愿意还款，但请求分期付清。
经审理查明，2014年12月12日，原告刘培根卖给被告乔银合玉米155100斤，被告没有及时付款。后被告乔银合向原告刘培根出具一份证明，该证明载明：今拉玉米155100斤，单价1.1元，结款170610元，拾柒零陆壹拾元，一月还一半，乔银合，2014年12月12号。被告乔银合未提供证据证明其已经归还了上述货款。
上述事实有当事人陈述、证明、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告刘培根提供的证明，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告乔银合收取了原告刘培根的玉米155100斤，双方约定单价1.1元，被告应付原告玉米款170610元，并承诺“一月还一半”的事实。被告乔银合收取了原告刘培根的玉米，并注明了单价和货款总额，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，且该合同是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告刘培根已履行了给付被告乔银合155100斤玉米的义务，被告理应按约给付原告相应的价款170610元，被告乔银合未提供证据证明其已经归还了下欠原告的货款，理应承担违约责任，故原告刘培根要求被告乔银合支付货款170610元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告乔银合于本判决生效后十日内一次性给付原告刘培根货款170610元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告乔银合负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘艳萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第964号原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码74338826-1。代表人魏红，行长。委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告张亚捷，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区海宁路***号*幢*单元*室。原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告张亚捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告张亚捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行诉称，2014年2月26日，原告与被告张亚捷签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告张亚捷提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告张亚捷偿还原告借款本金300000元、罚息15502元（计算至2015年8月4日）及自2015年8月5日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案全部诉讼费用由被告负担。被告张亚捷未作答辩。经审理查明，2014年2月26日，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行（贷款人）与被告张亚捷（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告张亚捷发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中行，户名潘金枝）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名张亚捷）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年2月26日原告向被告张亚捷发放借款300000元。被告已偿还利息25200元，尚欠借款本金300000元及罚息被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证，贷款已还款明细清单各1份在卷证实。原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告张亚捷签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告张亚捷应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告张亚捷未按期还款义务所致，为此被告张亚捷应承担全部责任。故原告要求被告张亚捷偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以，其主张本院不予采纳。被告张亚捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚捷于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行借款本金300000元、罚息15502元（计算至2015年8月4日）及自2015年8月5日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告负担22元，被告负担3017元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一五年十月二十八日书记员  杨艳芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告乌海市永泉环保科技有限责任公司，住所地内蒙古乌海市乌达区五虎山西长久水泥北五虎山三小南。组织机构代码：68342920－0。
法定代表人张晓江，经理。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正公司）诉被告乌海市永泉环保科技有限责任公司（以下简称永泉环保公司，变更前系乌海市永泉环保建材有限责任公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托代理人刘海涛、任树志到庭参加诉讼，被告永泉环保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大正公司诉称：2012年5月29日原告与被告永泉环保公司签订《钢板仓承揽安装合同》，被告委托原告加工制作钢板仓柒座，规格为:φ7m×H14m五座、φ8m×H14m一座、φ12m×H20.5m一座；合同总价104.2万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2012年9月14日钢板仓及其他附属工程全部完工并验收合格。被告共支付原告工程款71万元，尚欠33.2万元至今未付，经原告多次催要后被告无理由拒不支付。原告请求判令被告支付原告工程款欠款33.2万元、按双方合同第六条违约责任约定：被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付，从2012年9月15日起开始计算违约金，承担诉讼费和诉讼过程中的其他费用。
被告永泉环保公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告签订了《钢板仓承揽安装合同》一份，被告为定做方，原告为承揽方，合同约定：原告为被告永泉环保公司承揽安装钢板仓柒座，规格为：φ7m×H14m五座、φ8m×H14m一座、φ12m×H20.5m一座；合同总价103万元整。第二条工程款支付及结算第1项约定，支付方式：详见附件2。附件2工程款项的支付内容如下：1、合同总额为103万元，2、合同签订后，3日内定做方预付承揽方合同总额的30%计31万元；3、材料进入现场3日内，定做方支付承揽方合同总额的50%计51.5万元；4、工程全部完工后6个月内或定做方投产3个月内，定做方支付承揽方合同总额的15%计15.5万元；5、余额5%做为质保金，12个月保质期满一次付清。合同第六条违约责任约定：1、由于承揽方责任延误工期，除不可抗力的因素外，承揽方应向定作方支付延误工期违约金，按合同总价每日千分之一支付，按违约金弥补给定作方造成的损失。2、定作方延误付款时，应向承揽方支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付。2012年7月31日双方签订变更协议将原合同中的φ12m的筒仓直径变更为φ12.3m，合同总价格调整为104.2万元，其他条款不变，按原合同条款执行。2012年8月13日原、被告双方派人组织对该工程筒仓部分质量进行验收；2012年9月14日原、被告双方派人组织对该工程通廊质量进行验收，《工程质量标准及验收单》载明该工程2012年9月14验收结论为合格。2012年8月13日原、被告双方签署了永泉环保公司工程资料交付清单，载明被告收到原告交付的加工合同、施工图纸、工程验收单、使用说明和经济来往对帐表。被告永泉环保公司支付原告大正公司工程款71万元，被告未支付剩余工程款费33.2万元（其中52100元为质保金）。
另查明，2013年12月6日，乌海市永泉环保建材有限责任公司变更为乌海市永泉环保科技有限责任公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据有：钢板仓承揽安装合同、变更协议、安阳市大正钢板仓有限责任公司工程质量标准及验收单、工程资料交付清单、工程经济往来对账表、被告的工商登记材料。以上证据均当庭经过举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的钢板仓承揽安装合同和变更协议是双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律规定，双方均应履行。原告提交的工程质量标准及验收单和工程资料交付清单证明该工程已竣工且双方验收合格，被告应按约定支付报酬，原告请求被告支付工程款33.2万元，本院予以支持。关于原告请求违约金问题，原告要求被告按双方签订的《钢板仓承揽安装合同》第六条违约责任约定：定作方延误付款时，应向承揽方支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付，原告主张从原、被告2012年9月14日工程验收合格的次日起开始计算违约金。本院认为，被告拖欠原告工程款未能支付构成违约，原告主张违约金的请求，本院予以支持，但应按照公平、诚实信用原则，违约金酌情保护，以工程欠款33.2万元为基数，其中违约金279900元从双方验收次日即2012年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中52100元系质保金，质保期一年，违约金计算时间应从质保期满后计算即从2013年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市永泉环保科技有限责任公司于判决生效后十日内支付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司工程款33.2万元及违约金（其中279900元违约金从2012年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中52100元违约金从2013年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6280元，保全费人民币2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一五年五月七日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工。
被告乌海市永泉环保科技有限责任公司。
法定代表人张晓江，经理。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正公司）诉被告乌海市永泉环保科技有限责任公司（以下简称永泉环保公司，变更前系乌海市永泉环保建材有限责任公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托代理人刘海涛、任树志到庭参加诉讼，被告永泉环保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大正公司诉称：2012年5月29日原告与被告永泉环保公司签订《钢板仓承揽安装合同》，被告委托原告加工制作钢板仓柒座，规格为：φ7m×H14m五座、φ8m×H14m一座、φ12m×H20.5m一座；合同总价104.2万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2012年9月14日钢板仓及其他附属工程全部完工并验收合格。被告共支付原告工程款71万元，尚欠33.2万元至今未付，经原告多次催要后被告无理由拒不支付。原告请求判令被告支付原告工程款欠款33.2万元、按双方合同第六条违约责任约定：被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付，从2012年9月15日起开始计算违约金，承担诉讼费和诉讼过程中的其他费用。
被告永泉环保公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告签订了《钢板仓承揽安装合同》一份，被告为定做方，原告为承揽方，合同约定：原告为被告永泉环保公司承揽安装钢板仓柒座，规格为：φ7m×H14m五座、φ8m×H14m一座、φ12m×H20.5m一座；合同总价103万元整。第二条工程款支付及结算第1项约定，支付方式：详见附件2。附件2工程款项的支付内容如下：1、合同总额为103万元，2、合同签订后，3日内定做方预付承揽方合同总额的30%计31万元；3、材料进入现场3日内，定做方支付承揽方合同总额的50%计51.5万元；4、工程全部完工后6个月内或定做方投产3个月内，定做方支付承揽方合同总额的15%计15.5万元；5、余额5%做为质保金，12个月保质期满一次付清。合同第六条违约责任约定：1、由于承揽方责任延误工期，除不可抗力的因素外，承揽方应向定作方支付延误工期违约金，按合同总价每日千分之一支付，按违约金弥补给定作方造成的损失。2、定作方延误付款时，应向承揽方支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付......。2012年7月31日双方签订变更协议将原合同中的φ12m的筒仓直径变更为φ12.3m，合同总价格调整为104.2万元，其他条款不变，按原合同条款执行。2012年8月13日原、被告双方派人组织对该工程筒仓部分质量进行验收；2012年9月14日原、被告双方派人组织对该工程通廊质量进行验收，《工程质量标准及验收单》载明该工程2012年9月14验收结论为合格。2012年8月13日原、被告双方签署了永泉环保公司工程资料交付清单，载明被告收到原告交付的加工合同、施工图纸、工程验收单、使用说明和经济来往对帐表。被告永泉环保公司支付原告大正公司工程款71万元，被告未支付剩余工程款费33.2万元（其中52100元为质保金）。
另查明，2013年12月6日，乌海市永泉环保建材有限责任公司变更为乌海市永泉环保科技有限责任公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据有：钢板仓承揽安装合同、变更协议、安阳市大正钢板仓有限责任公司工程质量标准及验收单、工程资料交付清单、工程经济往来对账表、被告的工商登记材料。以上证据均当庭经过举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的钢板仓承揽安装合同和变更协议是双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律规定，双方均应履行。原告提交的工程质量标准及验收单和工程资料交付清单证明该工程已竣工且双方验收合格，被告应按约定支付报酬，原告请求被告支付工程款33.2万元，本院予以支持。关于原告请求违约金问题，原告要求被告按双方签订的《钢板仓承揽安装合同》第六条违约责任约定：定作方延误付款时，应向承揽方支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付，原告主张从原、被告2012年9月14日工程验收合格的次日起开始计算违约金。本院认为，被告拖欠原告工程款未能支付构成违约，原告主张违约金的请求，本院予以支持，但应按照公平、诚实信用原则，违约金酌情保护，以工程欠款33.2万元为基数，其中违约金279900元从双方验收次日即2012年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中52100元系质保金，质保期一年，违约金计算时间应从质保期满后计算即从2013年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市永泉环保科技有限责任公司于判决生效后十日内支付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司工程款33.2万元及违约金（其中279900元违约金从2012年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中52100元违约金从2013年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6280元，保全费人民币2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一五年五月七日
代理书记员 李泽辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1518号
原告高朝德，男，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十七团。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告刘智敏，男，汉族，住博乐市。
原告高朝德诉被告刘智敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高朝德及其委托代理人梁晓、被告刘智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝德诉称，2013年10月原告将位于博乐市阿热勒托海牧场土地安装滴灌管道挖掘及回填工作承包给被告刘智敏。2014年4月完工试水时，发现被告在回填工作时将原告安装在滴管管道内的滴管管子砸破200余处，原告要求被告返工修复破损管道，但被告以管子质量等问题推脱，后原告自行雇佣他人重新挖开破损部位，更换和修复破损管子，并支付了人工及材料费32000元。现原告高朝德要求被告刘智敏赔偿损失32000元。
被告刘智敏辩称，2013年10月被告刘智敏给原告挖掘滴灌管道约7公里，因原告地中石头较多，需要先由人工进行填埋后再用铲车及挖机填埋，经协商，2014年春被告为原告填埋管道，但原告未支付填埋管道的费用。2014年4月原告告知被告管子存在破损，原告正在与滴灌管厂家诉讼。管子确有破损，而且管子破损也有管道本身质量问题及原告填埋管道程序不当等原因有关，无法证实管子破损是由被告的回填行为造成，故要求驳回原告高朝德的诉讼请求。
原告高朝德为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、温泉县人民法院（2015）温法哈民一初字判决书，拟证实被告刘智敏挖掘管道及回填管道的事实，被告刘智敏在回填工作中砸裂管道多处且被告刘智敏在上述案件起诉状中认可砸坏原告多处管道的事实。
被告刘智敏对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为管道确实有破损，但不能证明是被告在回填管道时砸坏。
2、管道损坏照片，拟证实原告管道破损情况及修复情况，管道破裂是填管道时因操作不当造成。
被告刘智敏对该证据不予认可，认为无法证实是原告土地的照片。
3、证人杨其、康钦富证言，拟证实原告自行修复破损管道的事实。
被告刘智敏对证人证言中修复管道的事实认可，但认为无法证实管道是被告在填埋管道中因操作不当造成。
被告刘智敏未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年10月及2014年3月，被告刘智敏分别为原告承包的位于博乐市阿热勒托海牧场两块土地用挖掘机挖掘滴管管道，并于2014年3月对两块土地的滴管管道进行回填。2014年4月原告高朝德在滴灌试水过程中发现滴管管道存在漏水，后原告自行雇佣杨其及康钦富对破损管道进行更换及维修。
另查，温泉县人民法院受理原告刘智敏诉被告高朝德劳务合同纠纷一案，并于2015年6月3日作出（2015）温法哈民初字第23号民事判决书，判决高朝德支付刘智敏挖掘机使用费用16000元。
上述事实有原告提供的温泉县人民法院（2015）温法哈民一初字判决书、照片、证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告高朝德要求被告刘智敏赔偿因滴管管道破损造成的损失32000元，但未能提供证据证实被告刘智敏回填管道的行为与滴灌管道破损的损害结果之间存在因果关系，故对原告高朝德的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高朝德的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告高朝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 福 云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1564-1583号
申请执行人：司书亮等20人。
诉讼代表人：司书斌。
诉讼代表人：司学通。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人司书亮等20人与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1777-1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1777-1796号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年八月五日
代理书记员 仇 丛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第88号
申请执行人龚可彬，男，汉族，1965年7月13日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人周秀芬，女，汉族，1972年8月5日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第23号民事判决书，本院受理申请执行人龚可彬申请执行被执行人周秀芬民间借贷纠纷一案。申请执行标的额20150.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 李 泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1263号
原告：金海舟。
委托代理人：王鑫、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑惠芬。
被告：林时友。
本院在审理原告金海舟与被告郑惠芬、林时友民间借贷纠纷一案中，原告金海舟于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海舟撤回起诉。
本案受理费13224元，减半收取6612元，由原告金海舟负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 金新花
人民陪审员 丁 钰
二〇一五年九月一日
代书 记员 管露丝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第360号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕××，农民。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海�区人民检察院指控，被告人吕××于2015年7月1日20时许，酒后驾驶牌照号为鲁N×××××号黑色长安牌面包车，沿滨海新区海滨街西小区西侧大道行驶至阳光佳园小区广场路段时，与同向行驶的被害人刘二×驾驶的轿车发生刮蹭，被告人吕××承担事故的全部责任。事故发生后被告人吕××驾车逃离事故现场，后被刘二×驾车追上并报警。经检验，被告人吕××血液酒精含量为239.75mg／100ml，现已赔偿被害人6200元。
上述事实，被告人吕××当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人刘二×的供述，证人刘一×的证言，被告人吕××的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上�行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吕××醉酒程度较深，且发生交通事故后驾车逃离现场，应酌情从重处罚；另，其到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8182号
原告王娜，女，满族，1984年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王博，男，1983年1月22日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人刘焕阳，男，1982年1月19日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
原告王娜与被告王博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯颖
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第125号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人聂某某，男，住福建省将乐县。因本案于2014年4月30日被福建省将乐县公安局取保候审，同年7月25日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年8月19日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人聂某某犯盗伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员王昌文出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某某因家中建房需要杉木，遂在未经林权单位同意，亦未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年1月底，携带单手锯、柴刀，擅自到林权属其本人及曾某某等32户村民和将乐县万安镇高坊村民委员会共同所有的坐落在将乐县万安镇高坊村里源自然村的“炭头窠”山场（林业基本图1林班5大班4小班）内砍伐杉木29株，并截成2米、4米长的杉原木77桐，计原木材积3.4142立方米，折立木材积4.8774立方米。所盗伐的上述杉原木已被福建省将乐县公安局森林分局扣押并由将乐县万安镇高坊村民委员会收回。
另查明，在本案审理过程中，被告人聂某某已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、路某甲、路某乙、艾某某的证言；书证有福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《扣押清单》、《检出野账》、《地围径检尺记录》、《现场示意图》、《现场平面示意图》、《林权证》，将乐县万安林业站的《林权证明》、《情况说明》、《鉴定意见书》，将乐县万安镇高坊村民委员条的《收条》、《谅解书》，将乐县林业局的《林业生态复绿保证金收据》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人及集体共有的林木，计立木材积4.8774立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，聂某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；另在本案审理过程中，聂某某已自动履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于聂某某的上述犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据聂某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，为保护国家森林资源和他人及集体共有的林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具单手锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一四年九月一日
书记员 何 韬
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初171号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭某，农民。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］167号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日18时50分许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿原327国道线由西向东行驶至平邑县温水镇联合超市门口路段时，与行人刘某乙发生碰撞，致使刘某乙重型颅脑损�，后经抢救无效死亡。经临沂交警支队平邑大队作出事故认定，被告人郭某驾驶机动车因未按照操作规范安全文明驾驶且未按照规定避让行人，承担事故的主要责任。
案发后，被告人郭某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人家人与被害人刘某乙的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人一次性支付被害人近亲属因刘某乙死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失123000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某甲的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息，调解�议、过付款凭证及被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶且未按照规定避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某案发后积极拨打报警、急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人郭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一六年六月十七日
书记员 王 峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02992号
原告王太，男，1954年11月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告刘才（曾用名刘财），男，1959年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王太为与被告刘才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告王太委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告刘才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太诉称，2008年6月26日被告刘才从我处赊购化肥，共欠款3600元，并为我出具欠据一枚，约定此款于2008年12月20日前付清，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次向被告刘才索要，被告刘才未能偿还，为维护我的合法权益现诉至法院，要求被告刘才偿还赊购化肥款3600元，利息6930元（3600元×0.025元×77个月（从2008年12月20日到2015年5月20日）］，本利合计10530元；本案诉讼费由被告刘才承担。
被告刘才未答辩。
经审理查明，2008年6月26日被告刘才从原告王太处赊购化肥，共欠款3600元，并为原告王太出具欠据一枚，约定此款于2008年12月20日前还清，如逾期按月利0.025元计息。届时经原告王太多次向被告刘才索要，被告刘才至今未能给付，并于2010年3月外出打工，无法联系。
原告王太在举证期限内向本院递交证据：1、欠据一枚，证实被告刘才从原告王太处赊购化肥，欠款3600元及约定逾期利息的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所和科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会共同出具的证明两份，证明被告刘才与刘财为同一人及被告刘才于2010年3月外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实。
本院审查认为，原告王太递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘才在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告刘才在原告王太处赊购化肥，共欠款3600元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告刘才应依法履行给付义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告刘才在原告王太处赊购化肥时，虽约定逾期利息，但约定利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘才无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才于本判决生效后立即偿还原告王太化肥款3600元，利息6652.80元（3600元×77个月×0.024元（从2008年12月20日到2015年5月20日）］，本利合计10252.80元；
二、原告王太的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费400元，共计464元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 牛 春 明
二０一五年十月二十日
书 记 员 王 红 艳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初62号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人山广群，男，1978年8月27日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，原烟台市金星空压机有限公司业务员，户籍所在地：山东省龙口市诸由观镇唐格庄村。2016年2月6日因涉嫌犯职务侵占罪被龙口市公安局取保候审，2017年1月9日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人山广群犯职务侵占罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人山广群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人山广群于2014年10月至2015年11月在烟台市金星空压机有限公司驻潍坊办事处担任业务员，负责在潍坊地区销售产品、结算客户货款、清点办事处库存等工作。在此期间，被告人山广群利用职务便利，将销售空压机和储气罐的货款共计21万余元据为己有，该款项均被其挥霍。现已部分退赃。
被告人山广群于2016年2月5日到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人山广群的行为已构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究被告人山广群的刑事责任。提请本院依法对被告人山广群予以惩处。
被告人山广群对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年11月，被告人山广群在烟台市金星空压机有限公司驻潍坊办事处担任业务员，负责在潍坊地区销售产品、结算客户货款、清点办事处库存等工作。在此期间，被告人山广群利用职务便利，将销售空压机和储气罐的货款共计21万余元据为己有，该款项均被其挥霍。现已退赃215426元。
被告人山广群于2016年2月5日到公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人战某、徐某、路某、姚某、刘某1、秦某、范某、王某1、牟某、王某2、李某1、丁某、李某2、张某1、高某、刘某2、韩某、张某2、李某3、吴某、吕某、李某4的证言；龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单；烟台市金星空压机有限公司出具的潍坊办事处库存盘点状况表，截止2015年11月10日金星潍坊库账面结存，2015年1月至2015年11月10日金星潍坊库出入数量汇总表，潍坊办事处储气罐、活塞机库存数量，查询现存量，烟台金星调拨单列表，采购入库单列表，山广群14-15年工资明细，试员期员工试岗及转正文件，烟台市金星空压机有限公司潍坊办事处2015年销售考核办法与工作计划，报销单与转账单，关于潍坊办事处2015年库存亏损对账过程的说明，2015年潍坊办事处库存盘点状况表，销售发货单列表（潍坊欧尚）、结算单查询及潍坊欧尚压缩机有限公司出具的证明，客户明细账（林大海）、销售发货单列表（林大海）、对账单、结算单查询普通发票，潍坊蓝星压缩机有限公司出具的证明、对账单、金星公司单据，潍坊冠宇压缩机有限公司的对账单、客户明细账、销售发货单列表、结算单查询及单据，长江机电货物清单，诸城王冠卿提供的单据一宗，潍坊凌格风机电设备有限公司提供的进货业务流水账、入库单、商品累计销售情况统计、库存查询一览表，王某2与金星公司之间的销货清单、发货单，潍坊展程机械厂提供的对账单，丁昕涛提供的对账单，徐某提供的销货清单；被告人山广群笔记记录销货状况汇总及笔记记录、销货汇总表；山广群的中国农业银行卡62×××64与62×××70交易记录查询；烟台市金星空压机有型公司潍坊办事处客户明细表，潍坊片区客户回款未交公司明细；由山广群签字确认的金星公司提供资料及银行承兑信息；烟台市金星空压机有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码；烟台市金星空压机有限公司与林某某、诸城王某某、潍坊展程机械厂、高密王某2、邵某、韩某、潍坊欧尚、刘某某、九鼎高某、丁某、长江机电、潍坊凌格风、丁某的客户明细与发货单列表；银行承兑汇票及背书转让详细信息；龙口市人民检察院扣押清单及返还财物清单一宗；被告人山广群的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人山广群利用职务之便，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人山广群在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人山广群归案后，能够全部退赃，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人山广群犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙承祎
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执559号
申请执行人曹龙祥，男，1941年3月20日出生，汉族，住团风县，
被执行人：宋乐安，男，1959年5月19日出生，汉族，住团风县，
被执行人倪腊梅，女，1962年12月1日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人曹龙祥与被执行人宋乐安、倪腊梅民间借贷纠纷一案中，被执行人宋乐安、倪腊梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴梦婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00195号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，包工头，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月15日下午，被告人张某某驾驶皖17／275**沿X116线由东向西行驶。14时30分许，当车行驶至X116线沈巷镇大转盘路段时，因与胡某涛驾驶的普通二轮摩托车差点相撞而发生口角，随后沈巷派出所民警赶到现场发现被告人张某某说话时散发出一股酒气，随后打沈巷交警中队电话报警。沈巷交警中队民警赶赴现场后将被告人张某某带至沈巷卫生院抽取其血样，经芜湖市疾病预防控制中心对被告人张某某血样酒精浓度进行检测，结果为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有身份证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人罗某某、胡某某的证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到141mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第121号
申请执行人黄旭丰
被执行人戈文武
申请执行人黄旭丰和与被执行人戈文武民间借贷纠纷一案，我院（2013）深龙法民一初字第404号民事判决已发生法律效力，由于被执行人戈文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现其他有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1609号
申请执行人盛鸿江，男，汉族，1976年8月28日出生，住上海市金山区。
被执行人施亚君，男，汉族，1975年11月22日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付38000元、案件受理费525元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有沪C7XX**帕萨特车辆，此外未发现其名下银行存款、房产、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第1223号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1609号申请执行人盛鸿江，男，汉族，1976年8月28日出生，住上海市金山区。被执行人施亚君，男，汉族，1975年11月22日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付38000元、案件受理费525元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下有沪C7XX**帕萨特车辆，此外未发现其名下银行存款、房产、证券、固定工资收入等其他可供执行财产。执行中申请人向本院提出撤回对本案的强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第1223号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年六月二十五日书 记 员  孙 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执629号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊。
被执行人：杨艳霞，女，1979年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：庄文胜，男，1980年07月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳霞、庄文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国伟