重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06672号
原告万天仙，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告梁龙章，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县长白隆其木竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇农贸街95号附5号，组织机构代码69655634-8。
法定代表人梁龙琪，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人廖敏，该公司经理。
委托代理人罗伟，该公司员工。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告万天仙诉被告梁龙章、綦江县长白隆其木竹有限公司（以下简称綦江长白隆其公司）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，由代理审判员申湛适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理，原告万天仙及其委托代理人杨子江、被告梁龙章、被告綦江长白隆其公司法定代表人梁龙琪、被告平安财保綦江支公司之委托代理人罗伟、万廷秀到庭参加诉讼。因本案案件事实复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序由代理审判员邓稳担任审判长，与代理审判员申湛、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2014年4月18公开开庭进行了审理。原告万天仙之委托代理人杨子江、被告綦江长白隆其公司法定代表人梁龙琪、被告平安财保綦江支公司之委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告梁龙章经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万天仙诉称，2013年1月17日，被告梁龙章驾驶渝B9G0**号轻型仓栅式货车，行驶至温隆路3KM＋500M处时，与原告乘坐的由其丈夫周树伟驾驶的渝BG13**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经调查，交警对此次事故进行了责任认定：被告梁龙章负次要责任，周树伟负主要责任，原告无责。原告于当日被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗31天。2013年8月6日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费做出了鉴定，伤残等级为两个八级、一个九级、一个十级。被告梁龙章是渝B9G0**号轻型仓栅式货车驾驶员，被告綦江长白隆其公司是渝B9G0**号轻型仓栅式货车的所有人，被告平安财保綦江支公司是渝B9G0**号轻型仓栅式货车发生事故时保险承保单位，上述被告均对原告有赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计140145.81元，由被告平安财保綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分，由被告梁龙章、綦江长白隆其公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告承担本案的诉讼费。
被告梁龙章、綦江长白隆其公司辩称，对于事故的发生以及造成原告万天仙受伤的事实没有异议，但是梁龙章本次交通事故中系正常行驶，因周树伟突然违法超车导致事故发生，梁龙章在事故中已充分尽到安全注意义务，不应该承担责任，应由周树伟承担全部责任。
被告平安财保綦江支公司辩称，对于事故的发生以及造成原告万天仙受伤的事实没有异议，但是被告梁龙章在本次交通事故中系正常行驶，因周树伟突然违法超车导致事故发生，梁龙章在事故中已充分尽到安全注意义务，无违法行为，在本次事故中无责，交警队做出的《道路交通事故责任认定书》在本案中仅是一份证据，其根据客观事实做出了错误的认定，不应采信，保险公司不应当承担商业三者险的赔偿责任。原告万天仙诉求的门诊和其它医药费并无对应的病历和处方资料，因此无法证明其与本案的关联性，对该部分医疗费不应主张；对其营养费，出院医嘱中未注明需加强营养，不应主张；对其后续治疗费，其鉴定报告载明是根据重庆三甲医院标准需15000元过高；对其主张其被抚养人父亲的生活费用过高，应按其举示的已生效判决书判决的其每月支付其父亲赡养费50元予以计算或按农村居民消费性支出计算其被抚养人生活费，且其父已享受国家低保政策待遇；对其主张15000元的精神损害抚慰金额不应主张，本次事故是由于其丈夫周树伟的违法行为导致，其已放弃对周树伟的赔偿责任，不应再主张其精神损害抚慰金；对其主张的误工费过高，应按照1500元／月的标准计算其误工费，误工时间为201天过长，对此超出部分不应主张；对其主张的护理费标准过高，酌情按照60元／天计算护理费；对其主张的交通费过高，因无有效票据证明其在本案中产生了1500元的交通费，且其本身系万盛人，又在万盛的医院住院治疗，路途并不远，建议主张200元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2013年1月17日17时29分许，周树伟驾驶车牌号为渝BG13**号普通二轮摩托车搭乘其妻万天仙从温塘往河沙方向行驶至温隆路3KM＋500M处时，在超越同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的由梁龙章驾驶的渝B9G0**号轻型仓栅式货车相撞，造成周树伟、万天仙受伤，两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队做出渝公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定周树伟承担此次交通事故主要责任，梁龙章承担此次事故次要责任，万天仙不承担此次的交通事故责任。万天仙于2013年1月17日入住重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称人民医院）进行医治，于2013年2月17日出院，出院诊断：1、左肱骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、脾破裂；4、左肾破裂；5、失血性休克。万天仙在人民医院住院费用为64046.77元，其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付24300元。2013年3月18日，万天仙到人民医院进行门诊治疗，医疗费为346元。人民医院向万天仙收取道路交通自付费546.77元和道路交通救助差旅费300元以及病历查阅复印费30元，计876.77元。2013年7月31日，万天仙向重庆市法医学会司法鉴定所申请对其伤残鉴定、后期医疗费进行鉴定，该所于2013年8月6日做出渝法医所（2013）临床B鉴字第1583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、万天仙脾切除术后属Ⅷ级伤残；2、万天仙左肾切除术后属Ⅷ级伤残；3、万天仙左侧2-10肋骨折属Ⅸ级伤残；4、万天仙上肢丧失功能10％以上属Ⅹ级伤残；5、后期医疗费约需人民币壹万伍仟（15000）元。鉴定费1400元。万天仙受伤前已在城镇居住生活，从事个体餐饮服务工作。万天仙之父万钦德（1932年3月4日出生）系农村居民，生育6个子女，原重庆市万盛区人民法院于2011年9月13日作出（2011）盛法民初字第1312号民事判决书，判决万天仙从2011年9月起，每月支付万钦德生活费50元。万天仙之子周某，系重庆市綦江某中学学生。万天仙自愿放弃对周树伟应对其承担的赔偿部分的请求。梁龙章驾驶的渝B9G0**号轻型仓栅式货车属綦江长白隆其公司所有，平安财保綦江支公司是该车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万，含不计免赔）的投保单位。平安财保綦江支公司已于2013年1月30日就本次交通事故从交强险医疗费赔偿范围中支付万天仙医疗费10000元。审理中，周树伟同意此款全部支付给万天仙。
上述事实，有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗诊断报告、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、民事判决书、被抚养人身份材料、保险单、汇款凭证、交通事故现场图、询问笔录、现场照片、行驶证、证人肖某某之证言等证据证实，经双方质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当按各自的责任大小承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，经交警部门依法认定周树伟承担主要责任，梁龙章承担次要责任，原告不承担责任。虽被告辩称梁龙章在事故中已充分尽到安全注意义务，无违法行为，在本次事故中无责，但被告未在法定期限内对此道路交通事故认定书提出复核申请，且提供之证据系交警部门依法对此次事故作出的事故现场图、询问笔录、现场照片等，上述证据客观真实，与本案具有关联性，但其内容不能印证被告对责任划分之辩称，故对被告关于责任划分的答辩意见，本院不予采纳。本院对道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，周树伟承担本次道路交通事故的主要责任，应承担70%的责任，梁龙章承担事故的次要责任，应承担30%的责任，因梁龙章驾驶的渝B9G0**号货车属綦江长白隆其公司所有，且梁龙章系公司的驾驶员，在本次事故中无重大过失，故其承担的责任应由綦江长白隆其公司承担，平安财保綦江支公司是渝B9G0**号货车交强险和商业第三者责任险的投保单位，应由其先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其根据保险合同在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由綦江长白隆其公司予以赔偿。万天仙自愿放弃对周树伟应对其承担的赔偿部分的请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
对于万天仙的损失，合理部分，应予主张：1、医疗费：万天仙住院医疗费用64046.77元，其中24300元系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，应由该中心与相关责任人另行协商解决或另案处理，平安财保綦江支公司就本次交通事故从交强险医疗费赔偿中已支付万天仙医疗费赔偿10000元，此款应予扣除，故万天仙住院医疗费29746.77元本院予以认定。对万天仙门诊费用346元，其提供了诊断报告和医疗费发票予以证明，对此项主张本院予以认定。万天仙主张其他费用共876.77元，因无相关规定证明其应支付上述费用，对此项主张本院不予支持，万天仙医疗费用共计30092.77元。2、护理费：原告主张护理费80元／天×住院治疗31天，被告认为标准过高，认可60元／天，根据原告治疗情况，结合本地实际，本院确认80元／天×住院治疗31天，计2480元本院予以认定。3、住院伙食补助费32元／天×31天，计992元予以确认。4、营养费：原告主张营养费1000元，被告不予认可，鉴于万天仙伤情较为严重，对其主张营养费之请求，本院主张1000元。5、残疾赔偿金：万天仙应按城镇居民标准计算，其伤情经司法鉴定分为2个Ⅷ级、1个Ⅸ和1个Ⅹ级伤残，故残疾赔偿金22968元／年×20年×36%，计165369.60元。6、误工费：万天仙受伤前从事个体餐饮服务工作，但未能提供证明其最近三年的平均收入，故本院参照相同行业上一年度职工平均工资计算，误工天数为201天，此项费用为24310元／年÷365天×201天，计13387.15元。7、被抚养人生活费：①万钦德系农村居民，原告主张万钦德共有6个子女，已年满75周岁以上，按农村居民人均纯收算费用，被告认为，应按其民事判决书确定的赡养费50元／月予以计算，且万钦德享有国家低保政策待遇，此项费用过高。本案系侵权案件，其损失应以侵权案件的赔偿标准予计算，且被告未能提交万钦德享有国家低保政策待遇之证据，对被告之意见，本院不予采纳，故万钦德的费用为5018.64元／年×5年×36%÷6人，计1505.60元；②周某17岁，系本区某中学学生，其费用为16573元／年×1年×36%÷2人，计2983.14元，上述费用共4488.74元，计入残疾赔偿金。8、后续医疗费：原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定意见为后续医疗费15000元，虽被告认为此费用在重庆市三甲医院收费标准高，但未能提交证据证明其主张，且此项费用系万天仙之必要治疗费用，故本院对后续医疗费15000元，予以认可。9、鉴定费1400元，予以确认。10、交通费：原告主张交通费1500元，被告认可200元，原告提供之证据未能证明其产生交通费1500元，本院酌情主张300元。11、精神损害抚慰金，原告主张精神害抚慰金15000元，并在交强险范围内优先赔偿，被告认为不应主张，本次事故是由于其丈夫周树伟的违法行为导致，其已放弃对周树伟的赔偿责任，不应再主张其精神损害抚慰金。本院认为，本案中原告不承担责任，因周树伟及被告的侵权，对其身体造成了多个伤残，给原告精神造成了痛苦，应对原告予以赔偿，根据事故责任，对原告精神抚慰金本院酌情主张10000元，原告主张依法在交强险范围内优先赔偿，本院予以认可。上述损失共计244510.26元。因周树伟系本次事故的另一被侵权人亦同时起诉请求保险公司在交强险范围内进行了赔偿，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告平安财保綦江支公司已在交强险范围内医疗费用赔偿项下已支付给万天仙10000元，故万天仙在交强险范围内死亡残疾赔偿项上金额为80970.70元，原告万天仙自愿放弃对周树伟应对其承担的赔偿部分的请求，被告綦江县长白隆其木竹有限公司承担30%的赔偿责任，故被告平安财保綦江支公司在商业险范围内赔偿原告万天仙48641.87元，被告綦江长白隆其公司支付原告鉴定费420元，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告万天仙80970.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告万天仙48641.87元；
三、上述第二项仍有不足的，由被告綦江县长白隆其木竹有限公司予以赔偿，限在被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司履行上述赔偿义务十日内履行完毕；
四、被告綦江县长白隆其木竹有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万天仙鉴定费420元；
五、驳回原告万天仙的其余诉讼请求。
如果被告綦江县长白隆其木竹有限公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告綦江县长白隆其木竹有限公司负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓稳
代理审判员 申湛
人民陪审员 陈邹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 权军