wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执复字第24号
申请复议人（异议人）：全海，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号***号房。
申请执行人：北海市土地储备中心。住所地：北海市深圳路**号。
法定代表人：魏玉平。该中心主任。
被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号。组织机构代码：74205923-9。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
被执行人：广西北生药业股份有限公司。住所地：北海市北海大道海富大厦**楼。组织机构代码：71146694-X。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
被执行人：北海腾盛建筑工程有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号北生科技园*楼。组织机构代码：74206854-9。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
申请复议人全海不服北海市中级人民法院作出的（2014）北法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北海市中级人民法院（以下简称执行法院）在执行北海市土地储备中心申请执行广西北生集团有限责任公司、广西北生药业股份有限公司、北海腾盛建筑工程有限责任公司（以下简称腾盛公司）借款纠纷一案中，因被执行人腾盛公司不能清偿债务，但其对案外第三人北海市铁山港区人民法院享有到期债权，遂作出（2006）北执一查字第78-13号民事裁定，裁定由北海市铁山港区人民法院（以下简称铁山港法院）直接向北海市土地储备中心履行其对被执行人腾盛公司所负的到期债务680万元。异议人全海提出异议，主张该到期债权680万元中包含有腾盛公司转让给其的工程款债权828218.30元。执行法院认为，全海主张债权转让的依据是腾盛公司出具给铁山港区法院的《委托书》，但从该《委托书》所载内容来看，仅是腾盛公司要求铁山港区法院将工程款转付给全海施工队，并没有债权转让的意思表示，也不能得出铁山港区法院欠全海工程款的结论。据此，在2014年8月14日作出（2014）北法执异字第11号执行裁定，驳回异议。
全海不服，向本院申请复议称，执行法院作出（2006）北执一查字第78-13号裁定到期债权680万元中包含了北海腾盛建筑工程有限责任公司转让给全海的剩余债权828218.30元。北海腾盛建筑工程有限责任公司出具的《委托书》实质为债权转让并已生效，铁山港区法院应当在拖欠被执行人腾盛公司680万工程款的范围内向实际施工人全海支付，并且享有优先受偿权。
本院查明，执行法院在执行过程中，发现被执行人腾盛公司分别对第三人北海市铁山港区人民法院和北海市人民检察院分别享有680万和70万到期债权。2008年9月12日，执行法院分别向上述第三人发出（2006）北执一查字第78-10号和（2006）北执一查字第78-11号履行到期债务通知书。因第三人均没有提出执行异议，执行法院于2009年3月10日作出了（2006）北执一查字第78-13号民事裁定书，裁定北海市铁山港区人民法院和北海市人民检察院分别直接向申请执行人北海市土地储备中心履行到期债务。
另查明：腾盛公司承建铁山港区法院发包的审判综合楼。2005年11月11日，经北海市审计局审计，铁山港区人民法院应付施工单位腾盛公司工程款10409210.29元。2002年7月3日，全海与腾盛公司签订了《工程施工合同》合同载明：施工方承建的是北海市铁山港法院审判楼，合同总金额为395万元。
申请复议人全海向本院提交一份腾盛公司在2006年11月21日向铁山港区人民法院出具的《委托书》载明：“北海市铁山港区人民法院：我公司因付农民工劳务费，特委托贵院将我公司工程款壹佰零捌万陆仟陆佰捌拾陆元（1086686.00），直接转付全海施工队。廉江市建筑工程总公司北海分公司（全海施工队）分别于2006年12月18日、2007年1月30日、2007年1月18日收到铁山港区法院转账款58467.70元、100000.00元、100000.00元。这三笔为北海市铁山港区人民法院依据前述《委托书》向全海支付的款项。
复议听证时向本院补充提交腾盛公司在2006年11月21日出具的一份《个人资金往来专用凭证》载明：今收到铁山港人民法院交来（代付全海队）工程款1086686元。2012年11月28日，全海造具一份《关于要求结清农民工工资报告》给铁山港区法院，提出该院尚欠农民工劳务费828218.30元，要求结清。全海提供上述证据拟证明其已经从腾盛公司受让部分对铁山港法院的债权，而且其是铁山港法院审判大楼工程的实际施工人，铁山港法院应当在拖欠680万工程款的范围内向其支付，并主张工程款优先权。
本院认为，全海主张与腾盛公司之间有债权转让关系，但其目的是以实际施工人身份向铁山港法院主张拖欠的工程款，即对执行法院执行第三人铁山港法院680万到期债务中的828218.3元主张权利，该异议属于执行程序中的案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查和处理。但北海市中级人民法院对该异议适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和程序进行处理，在程序和适用法律上错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销北海市中级人民法院（2014）北法执异字第11号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 黄 远
代理审判员 王华妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林雪霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第977号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人辛某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月7日13时许，被告人辛某某在成都市金牛区一品天下大街＊号某商场门口，以人民币500元的价格将一袋净重0.72克白色晶体贩卖给唐某某，在交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人辛某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，扣押物品清单，手机通讯记录，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人辛某某身份证明材料，（2010）成刑终字第57号刑事判决书及释放证明，证人唐某某的证言，被告人辛某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人辛某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人辛某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人辛某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
被告人辛某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。
鉴于被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月七日起至二〇一五年三月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月十八日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01758号
申请执行人马克茂，男，1967年12月18日出生。
被执行人尹光月，女，1964年9月20日出生。
被执行人杨支友，男，1960年3月14日出生。
本院在执行马克茂申请执行被执行人尹光月、杨支友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）芜民一初字第00507号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨支友银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄文博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4276号
原告吴建省，无职业。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王梓臣，驾驶员。
被告王士君，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路38号。
负责人刘卫国，经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告吴建省诉被告王梓臣、王士君、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴建省委托代理人黄月兰、被告太保邳州支公司委托代理人张君到庭参加诉讼。被告王梓臣、王士君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建省诉称，2015年3月13日1时56分许，原告吴建省驾驶两轮摩托车，沿邳州市运河街道瑞兴路由北向南行驶至与解放路交叉路口时，与沿解放路由西向东行驶被告王梓臣驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致两车损毁，原告受伤。经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告王梓臣负事故的次要责任。另，苏C×××××号小型普通客车已在被告太保邳州支公司投保了交强险。原告伤后入住邳州市人民医院，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、右颞顶顶骨右中颅凹骨折等，于2015年4月1日出院，支付医疗费2万余元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计12万元。
被告王梓臣、王士君未答辩。
被告太保邳州支公司辩称，认可事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合法损失。但诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险赔偿的范畴。
经审理查明，2015年3月13日1时56分许，原告吴建省无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市运河街道瑞兴路由北向南行驶至与解放路交叉路口处，闯红灯进入路口时，与沿解放路由西向东被告王梓臣驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致两车损毁，原告吴建省受伤。经邳州市交通巡逻警察大队认定：原告吴建省负事故的主要责任，被告王梓臣负事故的次要责任。另，被告王士君系苏C×××××号小型普通客车所有人，与被告王梓臣系父子关系。该车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险。原告伤后被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤、2.右颞部硬膜外血肿、3.右颞顶骨、右中颅凹骨折、4.右颞顶部头皮血肿、5.左侧股骨颈及股骨粗隆间骨折。在该院住院治疗19天，支付医疗费20120.71元（其中含门诊购买白蛋白及降血糖药物计2179.29元）。出院医嘱：建议卧床休息4个月，进一步高压氧治疗，复查CT；此间，被告王梓臣给付医疗费3800元，其余损失未付。2015年9月21日，原告吴建省的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工日270日，营养日90日，护理日180日。原告为此支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、交强险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴建省因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费票据共计为20120.71元，其中不合理用药计2179.29元应当扣除，剩余医疗费17941.42元予以认定和支持；2.关于护理费，原告未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证明，故护理费可按照护工工资收入60元／天的标准予以计算和支持。护理期限问题，根据其伤情的实际需要，综合司法鉴定所需的护理期限，酌情予以认定150天的护理期；3.关于原告主张误工费问题，原告系城镇居民，故其误工费标准可按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准予以支持。误工期限自受伤之日起即自2015年3月13日起至评残的前一天即2015年9月20日止，共计予以支持187天的误工期；4.关于原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持200元；5.关于原告主张的残疾赔偿金问题，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年予以计算和支持；6.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告吴建省因该事故构成十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持，但本院考虑到原告在本次事故中负有的主要责任等因素，故酌情予以支持2000元；7.关于原告主张的鉴定费1300元，因原告已提供了合法的鉴定费票据，故应当予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告吴建省的各项损失为：医疗费17941.42元、住院伙食补助费342元（19天×18元）、营养费990元（90天×11元）、护理费9000元（150天＊60元）、误工费17596.44元（34346元／年×187天）、交通费200元、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计118061.86元。因苏C×××××号小型普通客车已在被告太保邳州支公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业险，故被告太保邳州支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余损失按照承保车辆在事故中的责任比例在商业险的限额内承担30%的赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆所有人即被告王士君与原告之间按责分担。其已支付的款项可在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告吴建省107488.44元，在商业险限额内赔偿3172.03元（118061.86-107488.44×30%），合计110660.47元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告王士君赔偿原告吴建省鉴定费1300元30%为390元，已付3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元由被告王士君负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年十二月一日
书记员 聂 庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04604号
罪犯谢奇，男，1994年03月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月24日作出（2012）新法刑初字第401号刑事判决，以被告人谢奇犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)娄中刑一终字第105号刑事裁定，以被告人谢奇犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奇减去有期徒刑九个月五天�刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初985号
原告：胡年火，男，1952年1月19日出生，汉族，泥瓦工人，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街101-109号（晶海花园2号楼），注册号340800000051001。
法定代表人：雍炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昭，该公司法务员工。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市重点工程建设局，住所地安徽省安庆市菱湖南路269号，统一社会信用代码123408000557754609。
法定代表人：何健，该局局长。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：余同华，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告胡年火诉被告安徽省博信达建筑建设集团有限公司、安庆市重点工程建设局、第三人余同华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡年火撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告负担（原告未预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年七月十七日
书记员 杨丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执225号
申请执行人：谢金良，男，1951年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：江友鲍，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人谢金良与被执行人江友鲍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江友鲍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江友鲍的银行存款人民币276625元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第875号
罪犯吴希鹏，男，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决书，以被告人吴希鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2011年7月8日至2019年6月7日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分227.06分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴希鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01782号
罪犯成冬冬。2010年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年6月19日作出（2012）六刑初字第65号刑事判决，认定被告人成冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分予以撤销，决定执行有期徒刑四年十个月。同案被告人刘某、彭某某不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人刘某、彭某某撤回上诉。刑期自2011年8月12日起至2015年11月30日止。裁定发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯成冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯成冬冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成冬冬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯成冬冬，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达168分。为此，2013年12月、2014年7月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成冬冬在服刑期间确有悔改表现，但系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯成冬冬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭胜通，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：吴旭莉，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方瑞龙（别名方大吃），男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严建丽（系方瑞龙之妻），女，1979年3月30日出生，汉族，居民，住龙海市。
上述二被申请人的共同委托代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
再审申请人郭胜通因与被申请人方瑞龙、严建丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭胜通申请再审称：本案双方当事人之间借贷关系事实清楚、证据确凿。其已举证证实分五次支付200万元给方瑞龙，该200万元的性质系借款，方瑞龙在手机短信回复中已经确认，其无需另行举证。方瑞龙一方面主张200万元不是借款，另一方面却无法对200万元的用途做出合理说明。一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。
方瑞龙、严建丽提交意见称：郭胜通的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭胜通主张讼争的200万元系借款，请求再审本案的理由不能成立。首先，郭胜通提供的五份存、汇款凭证仅能证明其有向方瑞龙支付200万元的事实，但不能证明该200万元的性质为借款；其次，根据二审查明的事实，郭胜通于2013年5月9日以郭胜通个人和龙海市通华房地产开发有限公司的名义，通过福建三和律师事务所向方瑞龙发送四份律师函，其中三份系向方瑞龙追讨借款，方瑞龙于2013年5月11日手机短信回复“郭生，收到你的律师函，向你借的钱要五天还，你也知道我现在那有钱，请给我时间，我会还你的。谢谢！大吃”。本院认为，因2013年5月11日发出的涉及追讨借款的律师函有三份之多，追讨主体既有郭胜通个人又有龙海市通华房地产开发有限公司，郭胜通又是龙海市通华房地产开发有限公司的法定代表人，而方瑞龙的回复短信未明确同意偿还哪一笔借款，也未明确借款数额，故从方瑞龙的回复短信内容看无法明确指向哪一笔借款。而且在另一起龙海市通华房地产开发有限公司起诉方瑞龙民间借贷纠纷案件中，龙海市通华房地产开发有限公司也提供该回复短信欲以证明方瑞龙向龙海市通华房地产开发有限公司借款的事实，该举证行为进一步证实方瑞龙的回复短信并非特指本案讼争款项。再次，再审审查时，郭胜通申请对方瑞龙在一审提供的2009年5月11日《委托承诺书》进行鉴定，欲以证明该《委托承诺书》系伪造，且未得到股东香港海通实业公司的确认，因郭胜通在一审时未向法院申请鉴定，已超过举证时限，现申请鉴定不予支持，且该《委托承诺书》并不影响本案处理结果。由上，方瑞龙的举证不足以证明本案讼争款项的借款性质，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，郭胜通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭胜通的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年九月十日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01150号
申请执行人刘某某。
被执行人封某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）横民初字第01054号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人封某某付给申请执行人刘某某石子款人民币49.5万元；本案件受理费4362.5元，执行费7320元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人封某某在横山县交通局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人封某某（挂靠榆林市金华建筑工程有限公司资质实施的项目）在横山县交通局的工程款506682.5元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01150号
申请执行人刘某某。
被执行人封某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人封某某（2015）横民初字第01054号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人封某某付给申请执行人刘某某石子款人民币49.5万元；本案件受理费4362.5元，由被执行人负担。2015年9月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7320元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人封某某在横山县交通局有工程款，在横山县双创办有工资收入，于2015年11月4日扣留被执行人封某某（挂靠榆林市金华建筑工程有限公司资质实施的项目）在横山县交通局的工程款506682.5元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执652号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、申跃辉：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与申跃辉金融借款合同纠纷一案（2017）湘0503民初632号民事调解书已发生法律效力，现被执行人申跃辉已自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第193号
原告龙某某，女，1984年11月09日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年11月01日生，汉族。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙丽娟及委托代理人张明恩到庭参�了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告2005年3月份经人介绍认识并订婚，于2006年1月5日登记结婚。婚后于2006年08月12日生一男孩叫杨某甲。因婚前了解不多，婚后感情差，经常吵架，2012年10月，双方吵架后，被告出走至今无联系，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令与被告离婚；婚生男孩杨某甲判归原告抚养，并由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍认识并订婚，于2006年1月5日登记结婚。婚后于2006年08月12日生一男孩叫杨某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情较差，被告长期在外打工。双方于2012年10月份因生活琐事吵架分居至今。另查明，原告龙某某现未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证，以及原告�当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生活期间，没有建立起良好的夫妻感情，被告长期在外，极少照顾原告及孩子。于2012年10月份分居生活至今，长达两年之久，被告做为丈夫对妻子孩子不管不问，其行为伤透了原告的心，致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩，跟随原告已生活较长时间，为有利于孩子的健康成长，以保持现状为宜，原告当庭放弃对抚养费要求，是对其权利合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲由原告龙某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一四年十一月六日
书记员 张军义
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00904号
罪犯朱金红。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯窃盗罪、抢劫罪，于2006年12月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年11月1日作出（2012）雨刑二初字第79号刑事判决，认定被告人朱金红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱金红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱金红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱金红于2014年4月、2015年1月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯朱金红系累犯及暴力犯被判处十年以上有期徒刑的，罪犯朱金红财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱金红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第226号
原告樵彬。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元你，由原告樵彬负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第626号
申请执行人宜昌市三峡中等专业学校。
法定代表人赵旭，该校校长。
被执行人宜昌市西陵区前山煤店。
法定代表人王于美，该煤店业主。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第875号民事调解书，在执行宜昌市三峡中等专业学校与宜昌市西陵区前山煤店租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人宜昌市三峡中等专业学校不能提供被执行人宜昌市西陵区前山煤店可供执行的财产线索。本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人宜昌市三峡中等专业学校发现被执行人宜昌市西陵区前山煤店可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 隽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第343号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某锋，男，1987年7月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人韦文昌，男，1983年2月5日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人韦文昌犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2015）黔义刑初字第360号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月9日22时许，被告人韦文昌与其朋友唐正才等人在兴义市桔山办事处神奇东路“晓风残月”KTV二楼206包房内喝酒。后韦文昌与唐正才在上卫生间时与被害人刘某锋发生口角争执，韦文昌将唐正才劝回包房内，并告知其朋友可能要发生打架，几人准备离开该KTV。此时，唐正才在206包房门口外的过道上与刘某锋发生抓打，韦文昌见状，即手持啤酒瓶对刘某锋头部进行殴打，致刘某锋受伤倒地。经鉴定，刘某锋头部损伤为重伤二级，身体其余部位损伤为轻微伤。刘某锋右上肢单瘫为七级伤残，右侧轻度面瘫为十级伤残。
案发后，被害人刘某锋因伤在黔西南州人民医院共住院治疗35天，支付医疗费合计人民币44170.99元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人韦文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人韦文昌赔偿附带民事诉讼原告人刘某锋人民币50233.79元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某锋其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人韦文昌未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人刘某锋不服，以“民事判赔金额过低，应支持残疾赔偿金、悬赏费、营养费等共计人民币296716.68元”为由，提出上诉。
原审被告人韦文昌对附带民事部分提出“按照法律规定赔偿”的答辩意见。
经审理查明，原判认定2011年2月9日22时许，原审被告人韦文昌在兴义市“晓风残月”KTV喝酒后，在上卫生间时与上诉人刘某锋发生口角争执，韦文昌手持啤酒瓶对刘某锋头部进行殴打，致刘某锋头部损伤程度为重伤二级，其余部位损伤程度为轻微伤，伤残等级为七级伤残、十级伤残的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人刘某锋未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某锋与原审被告人韦文昌因酒后发生口角产生纠纷，被韦文昌用啤酒瓶击打头部，致刘某锋头部重伤二级、其余部位轻微伤，右上肢单瘫构成七级伤残，右侧轻度面瘫构成十级伤残，韦文昌的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。韦文昌的犯罪行为给刘某锋造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。刘某锋所提“民事判赔金额过低，应支持残疾赔偿金、悬赏费、营养费等共计人民币296716.68元”的上诉理由，经查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用”的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故一审法院不予支持正确。因悬赏费不属于本案实际产生的物质损失，韦文昌未提供充分证据证实因本案造成住院期间营养费的损失，其余诉请，一审法院已根据实际情况依法判赔，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 恒
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2580号
原告刘淑平，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告朱兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告赵雪红，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
俩被告委托代理人俞卫东，福建格律律师事务所律师。
本院受理原告刘淑平诉被告朱兵、赵雪红民间借贷纠纷一案后，被告朱兵、赵雪红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告朱兵所在地为合同履行地，本案应由福州市仓山区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款没有约定履行地，但原告诉求被告归还借款，原告是作为接受货币的一方，根据规定原告所在地为合同履行地，故本院拥有本案管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告朱兵、赵雪红对本案管辖权提出的异议。
驳回管辖权异议受理费50元，由被告朱兵、赵雪红负担（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十月十日
书记员 杨滨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，系该行工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，系该行工作人员。
被执行人成小明，男，汉族。
被执行人李福容，女，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息、代垫诉讼费1150.00元。
在执行过程中，被执行人主动履行了5000.00元，且经本院查明剩余款项被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02862号
原告刘贵英，女，1960年4月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告章治全（又名章强），男，1971年12月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘贵英与被告章治全房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘贵英于2014年6月27日向本院提出撤回对被告章治全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵英撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告刘贵英负担。
审判员 杨飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 廖芮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第177号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李苏洋，男。因涉嫌诈骗于2012年1月1日被临颍县公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2013年2月6日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元，2013年2月8日释放；因涉嫌诈骗罪2014年12月12日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2014年12月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年12月25日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监诉（2015）2号起诉书指控被告人李苏洋犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员赵俊武出庭支持公诉，被告人李苏洋，被害人陈某某及其诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人李苏洋化名张玉龙，冒充许昌市三鼎华悦股东之子，以谈恋爱为名诈骗被害人陈某某现金72000元。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李苏洋的行为已构成诈骗罪，且系在缓刑执行期间又犯罪，请求对其依法判处。
被告人李苏洋对以上指控无异议。
被害人及其诉讼代理人的意见为：被告人是在缓刑期间又犯罪，应当数罪并罚；被告人诈骗钱财拒不归还，给被害人精神上及经济上造成损失，要求从重处罚。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人李苏洋化名张玉龙，冒充许昌市三鼎华悦股东之子，以谈恋爱为名诈骗被害人陈某某现金72000元。
上述犯罪事实，被告人李苏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李苏洋的供述，被害人陈某某陈述，证人安某某证言及辨认笔录和照片，被告人李苏洋父亲李洪潮的电话记录，接受证据材料清单，调取证据清单，抓获经过，被告人李苏洋的照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李苏洋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李苏洋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李苏洋在缓刑执行期间又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销对被告人李苏洋的缓刑。
二、被告人李苏洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，与前判有期徒刑三年、并处罚金人民币50000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 焦元豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第157号
申请执行人李百山，男，回族，生于1977年10月1日，中专文化，农民，住海原县老城区文联路百山门窗有限公司。
被执行人李晓明，男，回族，生于1979年1月1日，不识字，居民，现住海原县老城区大巷子。
申请执行人李百山与被执行人李晓明承揽合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1758号民事判决书确定，由被执行人李晓明支付申请执行人李晓明门头款5000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李晓明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓明存款5075元（其中本案履行款5000元，受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1139号
原告吴南安，男，1973年7月16日出生，住鄄城县。
委托代理人吴安伟（特别授权），男，1986年5月20日出生，住鄄城县，系原告之弟。
委托代理人杨胜海（特别授权），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告杨永修，男，1968年6月28日出生，住鄄城县。
本院在审理原告吴南安诉被告杨永修财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴南安撤回对被告杨永修的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5036号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人王艳文，该公司职员。
被告杨胜利，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告袁卫卫，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告袁效兵，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告袁磊，男，1982年8月8日出生,汉族，农民，住丰县。
被告袁效光，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告杨胜利、袁卫卫、袁效兵、袁磊、袁效光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告杨胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告袁卫卫、袁效兵、袁磊、袁效光的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨胜利偿还在我行借款本金45000万元及利息按照合同约定执行，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告杨胜利于2012年4月27日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为80000元，年利率为12.252%，合同到期日为2014年3月29日。根据合同约定，被告杨胜利于2012年4月28日在原告处取得借款80000元，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金35000元及将利息按约定偿还至2012年12月24日。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨胜利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
杨胜利
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2012年4月28日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
35000元
未还本金
|
45000元
利息偿还至
|
2012年12月24日
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨胜利应当向原告支付其尚未偿还的借款本金45000元以及相应利息。被告杨胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年12月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取465元（原告已预交），由被告杨胜利负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5036号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人王艳文，该公司职员。	被告杨胜利，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。	被告袁卫卫，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。	被告袁效兵，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。	被告袁磊，男，1982年8月8日出生,汉族，农民，住丰县。	被告袁效光，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告杨胜利、袁卫卫、袁效兵、袁磊、袁效光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告杨胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告袁卫卫、袁效兵、袁磊、袁效光的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨胜利偿还在我行借款本金45000万元及利息按照合同约定执行，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告杨胜利于2012年4月27日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为80000元，年利率为12.252%，合同到期日为2014年3月29日。根据合同约定，被告杨胜利于2012年4月28日在原告处取得借款80000元，贷款到期日为2013年3月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金35000元及将利息按约定偿还至2012年12月24日。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告杨胜利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							杨胜利																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2012年4月28日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							35000元																															未还本金																							45000元																															利息偿还至																							2012年12月24日																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨胜利应当向原告支付其尚未偿还的借款本金45000元以及相应利息。被告杨胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年12月25日起计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取465元（原告已预交），由被告杨胜利负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月五日	书记员  刘 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3320号
原告沙某某，女，1983年3月16日出生，汉族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1967年8月9日出生，汉族。
原告沙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沙某某及委托代理人陈刚，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月5日登记结婚。婚后于2005年12月6日生育一子李某。由于婚前缺乏了解，双方性格、脾气不投，婚后常为生活琐事冲突不断。被告对家庭、孩子没有责任心，总是猜疑原告与他人有不正常的关系，不准原告和朋友、同学、熟人说话，否则就对原告实施家庭暴力。为此，原告多次报警，但被告恶习不改，使原告长期处于精神紧张状态。2011年12月份，被告为琐事殴打原告，原告在医院抢救治疗。2012年2月，原告离家，与被告分居至今，至此夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。现诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子李某（10岁）由原告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。以前我动手打过原告，都是我的错，我对不起原告。为了孩子，为了这个家，以后我不会再与原告争吵，我希望原告和我好好的过日子。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告于2003年12月5日登记结婚的事实。
被告对结婚证质证后无异议，本院予以采信。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月5日登记结婚，婚后于2005年12月6日生育一子李某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打骂过原告，从而影响了夫妻感情。2012年2月份，原告离家出走后，孩子由被告和原告的母亲带领。2015年12月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，被告也动手打过原告，从而影响了夫妻感情。庭审中，被告承认了自己的缺点错误，愿意改正不足，与原告好好生活。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，抚养教育好子女，珍惜来之不易的家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 璐
附民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3320号
原告张程，男，1963年2月10日生，汉族，住河北省承德县五道河乡十道河村*组*号。身份证号1308211963********。
被告张惟星，男，1985年12月7日生，汉族，住河北省承德县五道河乡十道河村*组。身份证号1308211985********。
原告张程与被告张惟星、王存、韩得金、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告张程于2015年9月1日提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托后，因原告要求到承德县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定机构以超出技术条件和鉴定能力为由退回，本院司法技术辅助室于2015年11月4日将鉴定退案。2015年11月11日，原告张程再次申请评定伤残，本院委托后原告张程于2016年1月7日撤回鉴定申请。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，审理中原告张程与被告王存、韩得金、人保财险平泉公司就赔偿问题达成调解协议。原告张程，被告张惟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称，2014年9月2日，被告张惟星驾驶冀HG97**号轿车，由东向西行驶至平泉县杨树岭镇许杖子村路段超越前方同向行驶的王存驾驶的冀HE18**号大型客车时，驶出路外撞在公路右侧防护墩上，致张惟星驾驶车辆上的乘车人张程、李金国受伤。经平泉县交警队认定，张惟星负事故的主要责任，王存负事故的次要责任，乘车人李金国、张程无责任。王存驾驶的车辆所有人是韩得金，王存驾驶车辆在被告人保财险平泉公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告张程的损失只剩下医疗费19189.15元中保险公司未赔偿的14032.40元和住院伙食补助费4960.00元的70%计3472.00元，合计17504.40元，应该由被告张惟星赔偿。
被告张惟星庭审中辩称，原告不是给我自己办事，我同意赔偿原告未得到赔偿的损失17504.40元的一半即8752.20元。
经审理查明，原告张程与被告张惟星是父子关系。2014年9月2日，被告张惟星驾驶冀HG97**号轿车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇许杖子村路段，超越前方同向行驶的王存驾驶的冀HE18**号大型客车时，驶出路外撞在公路右侧防护墩上，致张惟星驾驶车辆上的乘车人原告李金国及张程受伤。经平泉县交警队认定，张惟星负事故的主要责任，王存负事故的次要责任，乘车人李金国、张程无责任。王存驾驶的车辆所有人是韩得金，王存驾驶车辆在被告人保财险平泉公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告张程受伤后住院治疗62天，经诊断为右肩袖损伤（右侧冈上肌撕裂），2颗牙齿松动，无保留价值。事故当天，张惟星驾驶车辆是去辽宁省凌源市为李金国、张惟星办事。因冀HE18**号大型客车的交强险医疗费限额已无余额，原告张程受伤后2014年9月2日至9月16日在平泉县医院留观，花医疗费3992.86元；2014年11月4日至12月4日在承德医学院附属医院住院治疗，花医疗费16721.07元，此次住院医疗费由职工基本医疗保险核销13064.49元；2015年9月7日至9月25日，在承德县中医院住院治疗，花医疗费5556.96元，此次住院医疗费由职工医疗保险核销3857.24元；另有在承德医学院附属医院、承德市中医院、承德市中心医院、承德县医院的医疗费2954.89元。原告张程分别于2014年11月19日、22日、27日、30日、12月2日、2015年9月28日外购药品及器械计2385.10元，2015年3月盖有“承德市双桥区魏国纲口腔镶复诊所”公章的医疗费收据1张，金额4500.00元。综上，原告张程医疗费6947.75元、外购药及牙齿镶复费6885.10元、医疗费其他保险核销后自负部分5356.30元合计19189.15元，经原告张程与人保财险平泉公司协商，人保财险平泉公司赔偿总数中剔除2000.00元即17189.15元的30%计5156.75元，赔偿住院62天的住院伙食补助费4960.00元的30%计1488.00元。原告张程伤残项下损失护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等均由人保财险平泉公司赔偿。原告张程称其医疗费项下损失计17504.40元未得到赔偿，应该由被告张惟星赔偿。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故被告张惟星负主要责任，原告张程无责任。原告张程要求被告张惟星赔偿医疗费、住院伙食补助费其合理部分本院应予支持。因王存驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，其中交强险医疗费限额已经用尽，原告张程的医疗费项下损失只能在商业三者险限额内依事故责任由保险公司予以赔偿。被告张惟星应该按照事故责任比例，承担原告医疗费项下损失70%的赔偿责任。原告张程的外购药及牙齿镶复费，被告张惟星未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下，
被告张惟星于本判决生效后十日内，赔偿原告张程医疗费19189.15元、住院伙食补助费4960.00元计24149.15元的70%，折合人民币16904.41元。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院（汇款时注明案号）。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张惟星负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年一月二十八日
书记员 左雅光
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00010号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日被清水河县公安局刑事拘留。2014年11月21日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2015年2月6日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
被告人李某某过失致人死亡一案，由清水河县人民检察院于2015年2月5日以清水河县公诉刑诉（2015）3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年11月11日10时20分许，被告人李某某在清水河县喇嘛湾镇某修理厂院内修好车试车时，在车辆有倒档时着车，车辆突然倒后，将车右侧的被害人武某某挤压致死。经清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人武某某应系重度颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院移送了被告人李某某犯过失致人死亡罪的报案材料、证人证言、交通事故认定书、鉴定文书、现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片、赔偿调解书、谅解书、被告人供述与辩解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某过失致被害人武某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月11日10时许，在清水河县喇嘛湾镇，被告人李某某测试修好的蒙K.485**（蒙A.J0**挂）大货车时，在车辆挂倒档时着车，与右侧停放的蒙A.317**（蒙A.M6**挂）大货车刮碰，将车右侧的被害人武某某挤压致死，又与左侧停放的蒙K.555**（蒙A.A3**挂）大货车刮碰。经清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人武某某应系重度颅脑损伤死亡。
案发后，在公安交警部门的主持下，被告人李某某的妻子马某某积极与被害人武某某的妻子贺某某达成协议，由被告人李某某及其亲属赔偿被害人武某某的亲属各项费用共计人民币365500元。蒙A.317**（蒙A.M6**挂）大货车车主薛某某在强制保险范围内赔偿武某某的亲属各项费用共计人民币11000元。被告人李某某取得了被害人武某某之妻贺某某、母亲蔡某某的谅解。
另查明，2014年11月11日，被告人李某某在案发后主动向公安交警部门投案自首。
上述事实有以下证据在案佐证：1、受案登记表，证实被告人报案在修理厂启动大货车时将被害人刮碰致死，公安机关予以立案侦查；
2、被告人李某某的供述，证实被告人在修理厂试车时将正在修车的武某某刮碰致死的经过；
3、证人薛某某、王某某、穆某某、任某某的证言，证实蒙K.485**（蒙A.J0**挂）大货车突然倒车将被害人刮碰致死等情况；
4、鉴定文书，证实被害人武某某应系重度颅脑损伤死亡等情况；
5、交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，证实现场状况等情况；
6、赔偿调解书、谅解书，证实被告人李某某及其亲属赔偿被害人武某某的亲属各项费用共计人民币365500元。蒙A.317**（蒙A.M6**挂）大货车车主薛某某在强制保险范围内赔偿武某某的亲属各项费用共计人民币11000元。被告人李某某取得了被害人武某某之妻贺某某、母亲蔡某某的谅解。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证实被告人所持驾驶证准驾车型为A2；蒙K.485**机动车所有人为韩某某、蒙A.J0**挂机动车所有人为马某某及被告人的出生年月日等情况。
被告人李某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某过失致武某某死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2014年11月11日，被告人李某某在案发后主动向公安交警部门投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，在公安交警部门的主持下，被告人李某某的妻子马某某积极与被害人武某某的妻子贺某某达成协议，由被告人李某某及其亲属赔偿被害人武某某的亲属各项费用共计人民币365500元。蒙A.317**（蒙A.M6**挂）大货车车主薛某某在强制保险范围内赔偿武某某的亲属各项费用共计人民币11000元。被告人李某某取得了被害人武某某之妻贺某某、母亲蔡某某的谅解。被告人李某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 佟 乐
人民陪审员 王在虎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00010号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人刘庆生，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。1990年12月22日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月8日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月29日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月1日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日经清原满族自治县检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押在清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘庆生犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、袁媛出庭支持公诉，被告人刘庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人刘庆生于2014年10月3日10时许，在清原满族自治县清原镇清河路金都商厦门口，趁被害人胡某某不备，将其放于上衣右口袋内的手机盗走。经清原满族自治县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币20.00元。
被告人刘庆生于2014年10月14日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘庆生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，视频资料，被害人的陈述，被告人刘庆生的供述和辩解。
被告人刘庆生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月3日10时许，在清原满族自治县清原镇清河路金都商厦门口，被告人刘庆生趁被害人胡某某不备，将其放于上衣右口袋内的手机用长柄镊子盗走。经清原满族自治县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币20.00元。
被告人刘庆生于2014年10月14日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人刘庆生到案的情况；
2、视频资料，证实刘庆生盗窃的时间及经过；
3、被害人胡某某的陈述，证明2014年10月3日，在清原满族自治县清原镇清河路金都商厦门口，其放在上衣右口袋的手机被盗的事实；
4、被告人刘庆生的供述与辩解，证实其犯罪的经过及心理活动。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆生以非法占有为目的，扒窃他人财物。公诉机关指控被告人刘庆生犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人刘庆生到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘庆生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于刘XX利用邪教组织破坏法律实施罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00010号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘XX，女，1957年6月26日出生，汉族，中专文化，无业。1999年8月21日因扰乱公共秩序被铁岭市公安局清河分局行政拘留十五日，1999年10月30日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月12日因扰乱公共秩序被铁岭市公安局清河分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月1日被行政拘留，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王光琦，系北京市中银律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人王光琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘XX从1995年开始习练“法轮功”，曾经受到公安机关行政和劳动教养的处罚。2014年11月1日18时许，被告人携带“法轮功”书籍等宣传品，在清河世纪广场西北角向过往行人散发“法轮功”宣传品，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”传单23张、书刊15册、光盘8张、台历1本。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品传单49张、书刊146册、光盘123张、台历2本、电子书2个、电脑机箱1个，并在电脑中存有大量“法轮功”文档和影像图片资料。公诉机关认为，被告人刘XX利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但否认自己构成犯罪。
辩护人认为，本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人刘XX从1995年开始习练“法轮功”，曾经受到公安机关行政和劳动教养的处罚。2014年11月1日18时许，被告人携带“法轮功”书籍等宣传品，在清河世纪广场西北角向一行人宣传“法轮大法好”并向其散发印有“法轮功”字样的台历一本，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”传单23张、书刊15册、光盘8张、台历1本。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品传单49张、书刊146册、光盘123张、台历2本、电子书2个、电脑机箱1个，并在电脑中存有大量“法轮功”文档和影像图片资料。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘XX的供述、证人齐XX证言，证实被告人传播“法轮功”宣传品的事实；
2、现场笔录、电子证据检查笔录，证实被告人具有传播行为及准备传播的事实；
3、法轮功宣传品及说明三份，证实从被告人家中搜出法轮功宣传品的事实；
4、被告人前科情况，证实被告人曾经被行政处罚的事实。
本院认为，被告人刘XX传播“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人的认为被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人的“法轮功”宣传品传单72张、书刊161册、光盘131张、台历3本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一五年四月八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于刘XX利用邪教组织破坏法律实施罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00010号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘XX，女，1957年6月26日出生，汉族，中专文化，无业。1999年8月21日因扰乱公共秩序被铁岭市公安局清河分局行政拘留十五日，1999年10月30日因扰乱公共秩序被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月12日因扰乱公共秩序被铁岭市公安局清河分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月1日被行政拘留，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人王光琦，系北京市中银律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人王光琦到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘XX从1995年开始习练“法轮功”，曾经受到公安机关行政和劳动教养的处罚。2014年11月1日18时许，被告人携带“法轮功”书籍等宣传品，在清河世纪广场西北角向过往行人散发“法轮功”宣传品，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”传单23张、书刊15册、光盘8张、台历1本。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品传单49张、书刊146册、光盘123张、台历2本、电子书2个、电脑机箱1个，并在电脑中存有大量“法轮功”文档和影像图片资料。公诉机关认为，被告人刘XX利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但否认自己构成犯罪。辩护人认为，本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明：被告人刘XX从1995年开始习练“法轮功”，曾经受到公安机关行政和劳动教养的处罚。2014年11月1日18时许，被告人携带“法轮功”书籍等宣传品，在清河世纪广场西北角向一行人宣传“法轮大法好”并向其散发印有“法轮功”字样的台历一本，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”传单23张、书刊15册、光盘8张、台历1本。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品传单49张、书刊146册、光盘123张、台历2本、电子书2个、电脑机箱1个，并在电脑中存有大量“法轮功”文档和影像图片资料。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘XX的供述、证人齐XX证言，证实被告人传播“法轮功”宣传品的事实；2、现场笔录、电子证据检查笔录，证实被告人具有传播行为及准备传播的事实；3、法轮功宣传品及说明三份，证实从被告人家中搜出法轮功宣传品的事实；4、被告人前科情况，证实被告人曾经被行政处罚的事实。本院认为，被告人刘XX传播“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人的认为被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。）二、被告人的“法轮功”宣传品传单72张、书刊161册、光盘131张、台历3本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 赵 众人民陪审员 齐云功二〇一五年四月八日书 记 员 祁江丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17815号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人崔爽，女，1987年11月15日出生，该公司职员，住北京市西城区。
被告李廷旭，男，1968年4月3日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业）与被告李廷旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业委托代理人崔爽、被告李廷旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计人民币3491.14元；2、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的公共部位能源照明费200元（每年每户100元）；3、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾清运费60元（每年每户30元）；4、判令被告支付物业费滞纳金270.74元，以上合计人民币4021.87元。事实和理由：我公司系物业服务公司，被告系北京市西城区鸭子桥路一号院X号楼X室房屋的业主，房屋建筑面积为82.65平方米，物业费收费标准为每月每建筑平方米1.76元。我公司为被告提供物业服务，被告未向我公司缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用、公共部位能源照明费以及生活垃圾清运费。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共部位能源照明费、生活垃圾清运费。
被告李廷旭承认原告首华物业的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李廷旭给付原告北京首华物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日间的物业费共计人民币三千四百九十一元一角四分、公共部位能源照明费人民币二百元、生活垃圾外运费人民币六十元、物业服务费滞纳金人民币二百七十元七角四分，以上合计人民币四千零二十一元八角七分。
如果被告李廷旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李廷旭负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一六年九月五日
书记员 王 珅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7024号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告:李卓飞。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告李卓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3321号
原告朱旭，男，1971年7月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告河南三林建设股份有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人王桂林，系该公司经理。
被告蔡争光，男，1983年5月14日出生，汉族，住宝丰县。
原告朱旭诉被告河南三林建设股份有限公司、蔡争光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱旭撤回对被告河南三林建设股份有限公司、蔡争光的起诉。
案件受理费620元，全额退还原告。
审判员 朱旭升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3723号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：王国。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第276号
原告李伟，农民。
被告刘晓慧（又名刘晓晖），农民。
原告李伟诉被告刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员宁亮斌于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年起以购车跑运输为由分三次向原告借款共计528000元，均出具了条据。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故起诉要求被告尽快给付欠款及利息。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、被告于2007年12月7日、2008年7月6日、2008年7月25日三次向原告出具的欠条原件三份。证明被告借款的事实和数额。
被告辩称，原、被告原系朋友关系。2007年12月7日的借款110000元已经归还。2008年7月6日的借款270000元本金是200000元，利息是70000元，且是复利。2008年7月25日的148000元不是借款，是向原告买解放运输车欠的车价款。现总计应欠原告418000元。因我未及时归还借款，原告曾带人半夜将被告打伤，抢走手机和58000元现金。另外原告在被告父亲出殡时还进行阻拦。
针对上述主张，被告未向本院提交证据。
原告对被告的辩解理由不予认可，主张均为借款。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2欠条的真实性无异议，对其证明的事实有异议。本院认为，原告的三份证据能够证明被告欠款的事实和数额，被告的异议理由不能支持其主张，也未提供相应证据证明其主张，故本院对原告证据的证明效力予以采信。
综合原、被告庭审陈述及双方举证质证，本院确认以下事实：被告刘晓慧于2007年12月7日向原告李伟借款110000元；2008年7月6日借款270000元；2008年7月25日借款148000元，均出具了欠条，但均未约定利率及还款期限。该借款经原告催要，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采信，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但双方对借款未约定利息，应依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告刘晓慧于判决生效后十五日内给付原告李伟人民币528000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宁亮斌
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第276号
原告周文志，城镇居民。
被告文登市合金铸造中心厂管理人。
法定代表人慈惟东。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告周文志与被告文登市合金铸造中心厂管理人劳动争议纠纷一案中，原告于二○一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 邵正围
二〇一五年一月八日
书 记 员 王雅梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第16号
原告：李长青，居民。
被告：日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队。
原告李长青诉被告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队交通行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年10月29日通知原告李长青交纳诉讼费，原告李长青逾期未交纳。
本院认为，原告李长青未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告李长青自动撤诉处理。
审 判 长 张洪玮
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 路为永
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第863号
原告王成喜，男，汉族，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所。
被告演讲与口才杂志社。
法定代表人邵守义，系该公司社长。
被告李连斌，郑州图书城豫鑫书刊发行社负责人。
被告董铁峰，郑州图书城豫鑫书刊发行社经营人。
本院在审理原告王成喜诉被告演讲与口才杂志社、李连斌、董铁峰侵犯著作权纠纷一案中，原告王成喜于2014年11月11日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成喜申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成喜负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周彩丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙特字第00023-2号
申请人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司职工。
被申请人：许宝领，男，住凤台县。
被申请人：蒙城县科信物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：赵雪荣，该公司经理。
申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司与被申请人许宝领、蒙城县科信物流有限公司为实现担保物权纠纷一案，依法由审判员孙鹏程适用特别程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。被申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的申请提出异议，本案现已审查终结。经审理查明：2013年3月29日被申请人许宝领同申请人签订了购车合同，约定被申请人向安徽蒙城农村商业银行（原蒙城县农村信用合作联社）申请消费贷款，将购买的皖S2G9**车辆挂靠在蒙城县科信物流有限公司经营，被申请人将车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。合同还规定，申请人同意在被申请人不能按时清偿借款时，承担归还款义务，申请人还款后有向被申请人追偿的权利。被申请人自2013年12月29日至借款到期，没有按期支付汽车按揭款，共计7期，共59800元，截止2015年9月30日被申请人应还贷款本息75978元。申请人已垫付上述欠款。
本院认为：申请人提起特别程序要求拍卖被申请人的皖S2G9**欧曼车，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押的范围内优先受偿并承担相关费用的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人抵押给申请人的皖皖S2G9**欧曼车，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押的范围内优先受偿。
二、被申请人承担拍卖费、执行费等实现抵押权的相关费用。
如不服本裁定，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。利害关系有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月九日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符和法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定、当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决。裁定；异议不成立的。裁定驳回。
对人法院作出的确定调解协议、准许实现担保物权的裁定，当时人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。利害关系有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第399号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告黄艳明，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告黄艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费226元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李芝彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖奇勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执643号
申请执行人吴亚茹，女，1982年3月21日出生。
被执行人宋卉，女，1980年9月15日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被执行人宋卉犯故意伤害罪一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）大刑初字第1325号刑事附带民事判决书已发生法律效力。吴亚茹于2015年11月20日向我院申请执行，要求被执行人宋卉支付赔偿款25161.31元及支付延迟履行利息。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋卉送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宋卉名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宋卉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴亚茹申请执行的赔偿款25161.31元及支付延迟履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人宋卉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第1325号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 杨 潇
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 栋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00005号
申请执行人建平县安全生产监督管理局。
被申请执行人：建平县顺达铁选有限责任公司。
申请执行人建平县安全生产监督管理局与被申请执行人建平县顺达铁选有限责任公司行政处罚纠纷一案，经建平县人民法院于2015年01月12日作出的（2015）建行审字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人建平县顺达铁选有限责任公司暂无执行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，应将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00005号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 孟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3741号
申请执行人ＸＸ，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人鲁漪，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人李荣芳，女，1952年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告ＸＸ与被告鲁漪、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初7793号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人鲁漪、李荣芳给付人民币843468元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲁漪、李荣芳名下无可供执行的银行存款、李荣芳名下有朝阳区甜水园北里××号楼××号、朝阳区小关北里××号世纪嘉园×号楼××两套房产（皆为轮候查封），无车辆登记信息。现本院已将被执行人鲁漪、李荣芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3741号申请执行人ＸＸ，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人鲁漪，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人李荣芳，女，1952年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告ＸＸ与被告鲁漪、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初7793号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人鲁漪、李荣芳给付人民币843468元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲁漪、李荣芳名下无可供执行的银行存款、李荣芳名下有朝阳区甜水园北里××号楼××号、朝阳区小关北里××号世纪嘉园×号楼××两套房产（皆为轮候查封），无车辆登记信息。现本院已将被执行人鲁漪、李荣芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初7793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初845号
原告：黄山市元龙建造有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口中街08号，统一社会信用代码91341022695716426N（1-1）。
法定代表人：何金辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路9号，统一社会信用代码913410008514882275（1-1）。
负责人：唐晓强，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄山市元龙建造有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司黄山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
黄山市元龙建造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据保险合同承担赔偿责任，金额为人民币10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因承建齐云山公路应急养护中心在建工程，故在被告保险公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2015年1月13日至2017年1月2日。原告工地员工陈青南于2015年8月30日21时左右在休宁县兰渡加油站附近不慎摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，原告和死者家属已达成协商并已赔付死者家属人民币13万元。原告方认为，死者陈青南系原告公司的工地看护，且意外事故发生地点属于施工指定的生活区域内，依据保险公司条款第五条的约定，被告保险公司应承担保险责任，给付身故保险金，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据保险法的相关规定，本案中的受益人应是被保险人陈青南或其近亲属，而非投保人黄山市元龙建造有限责任公司，因此黄山市元龙建造有限责任公司无权直接向被告保险公司主张赔付保险金；另，人身意外保险金请求权具有人身专属性，且黄山市元龙建造有限责任公司事后与死者陈青南家属达成的系人道补助协议，而非先行垫付赔偿行为，故黄山市元龙建造有限责任公司并未能因此获得代位求偿权和追偿权。综上，本院认为黄山市元龙建造有限责任公司与本案不存在直接利害关系，不具有原告主体资格，故对其起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄山市元龙建造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王惠（代）