wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第447号
原告杨宏，女，汉族，1962年2月2日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告杨宏与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨宏、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏诉称，2009年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.7平方米，房屋总价款413694元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年4月11日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达650天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23890.11元、逾期开通天然气违约金6722.53元、逾期办理房屋所有权证违约金4136.94元，并判令被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对未接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告向业主交房时已经经过验收。
第五组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号第B4号楼1172室房屋一套，预测建筑面积146.7平方米，房屋总价款为413694元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月9日-11日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23890.11元、逾期开通天然气违约金6722.53元、逾期办理房屋所有权证违约金4136.94元，并判令被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月11日止，共计650天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付23890.11元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照413694×650（原告实际接房日）×0.0001÷4=6722.53元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求，因合同中约定被告仅负有向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》的义务，故该两项主张予以支持，但其主张被告应提供《住宅质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨宏逾期交房违约金23890.11元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨宏逾期开通天然气违约金6722.53元。
三、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告杨宏提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费744元，减半收取372元，由原告杨宏负担22元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14593号
原告：戚某某，女，1974年6月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1959年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告戚某某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，因被告赵某1去向不明，需公告送达，本院依法于同年11月10日将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生子赵某2随原告共同生活，由被告每月给付儿子抚养费2,000元至儿子18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方生有一子赵某2。双方于2015年6月18日经上海市奉贤区人民法院调解离婚，约定原、被告所生儿子赵某2(2006年6月10日生)于2015年6月18日至2016年6月30日期间随原告戚某某共同生活，由被告赵某1每月给付原告戚某某儿子抚养费1,000元；自2016年7月1日起随被告赵某1共同生活，由原告戚某某每月给付被告赵某1儿子抚养费1,000元至儿子18周岁止。但是赵某2随原告共同生活期间，被告拒付部分抚养费，不履行抚养义务。现原告为了孩子的健康成长，起诉至法院。
原告戚某某对其诉称提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口信息资料各一份，证明原、被告主体适格；
2、民事调解书一份，证明原、被告双方于2015年6月18日经上海市奉贤区人民法院调解离婚，约定原、被告所生儿子赵某2(2006年6月10日生)于2015年6月18日至2016年6月30日期间随原告戚某某共同生活，由被告赵某1每月给付原告戚某某儿子抚养费1,000元；自2016年7月1日起随被告赵某1共同生活，由原告戚某某每月给付被告赵某1儿子抚养费1,000元至儿子18周岁止；
3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子赵某2的户籍信息；
4、赵某2书写的情况说明一份，证明赵某2愿随原告共同生活。
被告赵某1未作辩称，亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院于2017年2月10日对原、被告所生之子赵某2进行谈话，其表示：自爸爸妈妈离婚后，自己一直跟妈妈共同生活，期间爸爸未曾来看望过自己。平时都是妈妈照顾自己生活，自己也愿意和妈妈共同生活。
对原告提供及本院调取的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方生有一子赵某2。双方于2015年6月18日经上海市奉贤区人民法院调解离婚，约定原、被告所生儿子赵某2(2006年6月10日生)于2015年6月18日至2016年6月30日期间随原告戚某某共同生活，由被告赵某1每月给付原告戚某某儿子抚养费1,000元；自2016年7月1日起随被告赵某1共同生活，由原告戚某某每月给付被告赵某1儿子抚养费1,000元至儿子18周岁止，现原告认为婚生子赵某2随原告共同生活期间，被告拒付部分抚养费，不履行抚养义务，遂诉诸本院。
本院认为，夫妻离婚后，对于子女抚养问题的处理，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽然在法院调解离婚时对儿子的抚养问题进行了明确的约定，但被告没有按照约定履行对儿子的抚养义务，原、被告离婚后儿子也一直随原告共同生活，现被告下落不明且赵某2亦愿意与原告共同生活，故从保护赵某2的生活和学习角度出发，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。同时父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，故离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持；关于抚养费数额，本院根据子女生活和学习的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素酌定每月1,000元。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告戚某某与被告赵某1婚生子赵某2(2006年6月10日生)自2017年2月起随原告戚某某共同生活，被告赵某1自2016年3月1日起每月1日支付原告戚某某儿子的抚养费1,000元直至儿子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第238号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王之国，吉林省磐石市人，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月9日被决定刑事拘留，同年6月30日被抓获，同年7月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王之国犯故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2013年10月31日作出（2013）磐刑初字第167号刑事判决。宣判后，王之国不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务，上诉人王之国及其辩护人宫海茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月14日，被告人王之国以栽树清林为由，在未经林业主管部门批准的情况下，在磐石市黑石镇薛家屯西沟，国营磐石市黑石林场经营区125林班内9小班内，故意毁坏国有天然林成材树192株及幼树335株，价值人民币7000.00余元。同时，王之国在明知黄菠椤树系国家重点保护树木的情况下，毁坏黄菠椤成材树88株及幼树163株，价值人民币2900.00余元。2013年6月30日，王之国准备到磐石市公安局投案，其在天津火车站候车室被北京铁路局天津公安处民警抓获。另查明，王之国归案前已向林业部门退赔了林木经济损失。
上述事实，王之国在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、羁押证明，证人窦某某、王某甲、肖某某、王某乙等人证言，磐石市价格认证中心价格鉴定书、磐石市森林公安大队现场勘验笔录、磐石市林业局林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王之国违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪；其未经林业部门批准砍伐毁坏国有天然林木，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。王之国案发后准备到公安机关投案途中被公安机关抓获，其归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚；其在归案前向林业部门退赔了林木经济损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王之国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万四千元；犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元。
上诉人王之国及其辩护人认为，王之国虽有砍伐黄菠椤树行为，但其在主观上不明知该树属国家重点保护植物，故其行为不构成非法毁坏国家重点保护植物罪；王之国具有自首和赔偿林木经济损失等情节，故原审量刑重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人王之国未经林业部门批准砍伐毁坏国有天然林木，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；其违反国家规定，毁坏国家重点保护植物黄菠椤树且情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。关于王之国及其辩护人所提王之国行为不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的观点，经查，依据王之国在侦查机关所作供述，可证实其主观上是知道黄菠椤树属国家重点保护树种这一事实，故该项上诉观点不能成立，本院不予支持；关于王之国及其辩护人所提原审量刑重的观点，经查，原审对王之国具有自首和退赔林木经济损失情节已在量刑时予以酌情从轻考虑，故该项上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第238号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王之国，男，1976年9月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月9日被决定刑事拘留，同年6月30日被抓获，同年7月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王之国犯故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2013年10月31日作出（2013）磐刑初字第167号刑事判决。宣判后，王之国不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务，上诉人王之国及其辩护人宫海茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月14日，被告人王之国以栽树清林为由，在未经林业主管部门批准的情况下，在磐石市黑石镇薛家屯西沟，国营磐石市黑石林场经营区125林班内9小班内，故意毁坏国有天然林成材树192株及幼树335株，价值人民币7000.00余元。同时，王之国在明知黄菠椤树系国家重点保护树木的情况下，毁坏黄菠椤成材树88株及幼树163株，价值人民币2900.00余元。2013年6月30日，王之国准备到磐石市公安局投案，其在天津火车站候车室被北京铁路局天津公安处民警抓获。另查明，王之国归案前已向林业部门退赔了林木经济损失。
上述事实，王之国在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、羁押证明，证人窦某某、王某某、肖某某、王某某等人证言，磐石市价格认证中心价格鉴定书、磐石市森林公安大队现场勘验笔录、磐石市林业局林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王之国违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪；其未经林业部门批准砍伐毁坏国有天然林木，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。王之国案发后准备到公安机关投案途中被公安机关抓获，其归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚；其在归案前向林业部门退赔了林木经济损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王之国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万四千元；犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元。
上诉人王之国及其辩护人认为，王之国虽有砍伐黄菠椤树行为，但其在主观上不明知该树属国家重点保护植物，故其行为不构成非法毁坏国家重点保护植物罪；王之国具有自首和赔偿林木经济损失等情节，故原审量刑重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人王之国未经林业部门批准砍伐毁坏国有天然林木，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；其违反国家规定，毁坏国家重点保护植物黄菠椤树且情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。关于王之国及其辩护人所提王之国行为不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的观点，经查，依据王之国在侦查机关所作供述，可证实其主观上是知道黄菠椤树属国家重点保护树种这一事实，故该项上诉观点不能成立，本院不予支持；关于王之国及其辩护人所提原审量刑重的观点，经查，原审对王之国具有自首和退赔林木经济损失情节已在量刑时予以酌情从轻考虑，故该项上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一四年二月二十日
代理书记员 赵越超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02202号
申请执行人：董志华，男，1953年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人董志华与被执行人李全发公证债权文书纠纷一案，安徽省亳州市金铎公证处作出（2015）皖亳金公证字第2886号公证书。该公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人董志华于2015年11月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人李全发送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）谯执字第02202号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年五月十六日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02202号
申请执行人：董志华，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路139号2栋304室。身份证号码：342126195311030330。
被执行人：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁行政村师东村83号。身份证号码：342126195706152316。
本院依据具有强制执行效力的亳州市金铎公证处（2015）皖亳金公证字第2886号债权文书公证书，于2015年12月1日向被执行人李全发发出执行通知书，责令被执行人李全发于2015年12月4日前履行公证书确认的给付金钱的义务，但被执行人李全发至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全发在亳州市谯城区赵桥乡王寨村民委员会张老庄全发养殖场拆迁补偿款1111491元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月四日
书记员 杨玉林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第317号
申请执行人宜昌恒基物业有限公司。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
被执行人吴小玲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第914号民事判决书，责令被执行人吴小玲支付申请执行人物业管理费2410元，承担案件受理费71.5元，执行费50元。从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小玲的银行存款2531.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月八日
书记员 吴 隽
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00636号
原告开原市亚辉禽业有限公司，地址：开原市中固镇工业园区。
法定代表人李静研，系该公司经理。
委托代理人赵子渔，系该公司法律顾问。
被告纪广清，男，住开原市威远镇纪家村。
被告王春波，男，1976年2月23日出生，住开原市文化路94号楼2单元401室。
本院在审理原告开原市亚辉禽业有限公司与被告纪广清、王春波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市亚辉禽业有限公司撤回起诉。
诉讼费8825元，减半收取4412.5元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书记员 李娇雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1870号
原告：崔可新。
被告：赵兴周。
本院在审理原告崔可新诉被告赵兴周房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔可新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔可新负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1870号
原告：崔可新，男，1969年11月20日出生，现住邯郸市复兴区三十一处44号楼1单元6号。
被告：赵兴周，男，现住河北省曲周县河南疃镇河一村。
本院在审理原告崔可新诉被告赵兴周房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔可新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔可新负担。
审判员 常黎霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴胜楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3916号
原告韩海山，男，1968年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告彭添美，女，1980年11月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人徐世成（被告彭添美丈夫），男，1980年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告韩海山诉被告彭添美劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2015年1月15日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海山、被告彭添美的委托代理人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海山诉称，2013年5月份以来原告韩海山为被告彭添美用翻斗车拉土，因被告彭添美未能按时给付劳务费，为此2014年3月5日被告彭添美为原告韩海山出具7000元借据1枚，后又出具1900元欠条1枚，约定2014年9月1日还款，后原告韩海山多次所要无果。故诉至法院，要求被告彭添美偿还欠款8900元。
被告彭添美辩称，欠款属实，同意偿还，但现在不能全部偿还，只能先偿还一部分。
经审理查明，从2013年5月份被告彭添美雇佣原告韩海山拉土，未能按时给付劳务费，为此被告彭添美为原告出具借据、欠据各1枚，共计8900元。
本案争议焦点是，被告彭添美偿还欠款的方式及时间。
针对本案争议焦点原告韩海山在举证期限内向法庭递交借据、欠据各1枚，证明被告彭添美欠款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告彭添美质证认为，对原告韩海山所举证据没有异议，是由被告彭添美在欠款人、借款人处分别签的字。
经审查认为，原告韩海山所举证据，能证明被告彭添美雇佣原告韩海山拉土因欠劳务费的时间及数额。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告彭添美在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告韩海山给被告彭添美提供劳务，被告彭添美应及时给付劳务费，原告韩海山与被告彭添美之间形成债权债务关系，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，原告韩海山要求被告彭添美给付劳务费8900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭添美于本判决发生法律效力后立即给付原告韩海山欠款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭添美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张春颍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：范荣明
被执行人：范乐华
被执行人：范卫亮
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）寿商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1462号
原告：费彩先。
委托代理人：傅承建。
被告：徐美英。
被告：徐贤灶。
原告费彩先与被告徐美英、徐贤灶追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告徐美英因资金困难向张建英借款人民币110万元，约�月息2分，同时向张建英出具借条一份，由原告作为连带担保人承担担保责任。之后，被告徐美英未履行归还借款义务，原告替其偿还本金及利息575000元。事后，原告要求两被告支付代偿款，但两被告至今未履行。现原告诉至法院，要求判令：1、第一、第二被告共同归还代偿款575000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2013年4月19日由被告徐美英亲笔出具并由原告费彩先签字担保的借条及工商银行个人业务凭单各一张。证明被告徐美英向张建英借款并由原告担保并且张建英将110万元交付徐美英的事实。2、转入转出凭证及收条各一份。证明原告代某徐美英归还借款及利息的事实。3、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系�妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐美英与被告徐贤灶系夫妻关系。
2013年4月19日，被告徐美英向张建英借款110万元，由原告费彩先及杨秀英共同作保证。借款到期后，因被告徐美英未归还借款本息，原告代其偿还借款本金55万元及利息25000元。该笔代偿款，被告至今未还。
本院认为：原告作为保证人代某向张建英支付借款本息，依法有权向被告追偿；本案所涉债务，系被告徐美英与被告徐贤灶婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事�法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐美英、徐贤灶共同支付原告费彩先代偿款人民币575000元及利息（利息自2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，公告费650元，合计人民币10200元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立�大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第51号
原告黄政山。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告骆秀生。
原告黄政山与被告骆秀生民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政山及其委托代理人唐建军和被告骆秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政山诉称，2011年6月1日，债务人孙某、梁某某向原告借款4万元，约定借期3个月。被告作为借款担保人。借款到期后债务人不知去向。因此诉至法院，请求判令被告承担保证责任，给付原告借款本金4万元及利息。
原告向法庭提交了借条一份以证明上述事实。
被告骆秀生对原告黄政山提供的证据没有异议，并承认原告在本案中所主张的事实，希望与原告庭外协商。
本院认为，被告骆秀生承认原告黄政山在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方在法院指定期限内未能协商一致。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其中本金4万元，利息从约定还款日期开始，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定，判决如下：
被告骆秀生应给付原告借款4万元及该款利息（利息计算，从2011年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费800元，减半收取400元。由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号304216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘江
二〇一二年二月十六日
代书记员 曾妤
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1704号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，该行行长。
住所地：衡东县城关镇西街。
委托代理人王征宇，该行风险管理部经理，（特别授权）。
被告陈石云，农民。
被告李春，系被告陈石云之妻。
被告宋新元。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈石云、李春、宋新元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告陈石云、李春、宋新元经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告陈石云于2014年12月19日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息5485.91元，本息合计55485.91元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，被告李春与陈石云属夫妻负有连带责任，被告宋新元为陈石云提供担保应负担保责任。我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、户口簿、身份证、结婚证。证明被告陈石云、李春主体资格、贷款资格。
证据2、贷款业务申请表、贷款审批通知书、借款合同。证明原、被告之间债权、债务关系成立。
证据3、保证情况表、担保承诺书、工资收入证明、户口簿、身份证。证明被告宋新元担保资格、担保关系。
证据4、授权书、承诺书。证明被告李春作为共同债务人证明。
被告陈石云、李春、宋新元未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告陈石云、李春、宋新元签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2014年12月19日，被告陈石云以养鱼为由遂找到原告请求贷款。2014年12月19日，被告陈石云与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告陈石云提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2014年12月19日至2017年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。被告陈石云于2014年12月19日向农行借款50000元,借款到期后被告陈石云并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告陈石云、李春、宋新元至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告陈石云向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年12月19日向被告陈石云提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告陈石云应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告陈石云不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告陈石云按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告陈石云与李春系夫妻，被告李春应与被告陈石云承担偿还责任,被告宋新元系保证人应对被告陈石云的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈石云、李春在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告宋新元负被告陈石云、李春向原告返还借款的连带责任。被告宋新元在承担保证责任后，有权向被告陈石云、李春进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由被告陈石云、李春、宋新元负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 周萍
校对责任人：陈坚打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1675号
罪犯杨红想青，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴江刑初字第0678号刑事判决，以被告人杨红想青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨红想青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯罚金8000元及退赃退赔798元未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨红想青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红想青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红想青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3363号之一
申请执行人毛仁晖。
被执行人陈聪。
被执行人王玉佩。
被执行人张华明。
毛仁晖与陈聪、王玉佩、张华明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台路商初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛仁晖于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、王玉佩、张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计206285元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张华明名下的牌号为车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3363号
申请执行人毛仁晖
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02432号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币206285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第942号
申请执行人陈茂华，男，1955年9月27日生，汉族。
被执行人宋益根，男，1971年7月27日生，汉族。
陈茂华与宋益根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）江宁开民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宋益根于该判决发生法律效力之日起10日内返还陈茂华借款15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取88元，由宋益根负担。因宋益根未履行生效法律文书确定的义务，陈茂华向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人宋益根有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知陈茂华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十七日
见习书记员 史久娣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异9号
异议人：攀枝花市盐边汇鑫矿业开发有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县渔门镇三岔口,组织机构代码号：708924989。
法定代表人：张清国，系该公司经理。
委托代理人：李建华，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号，统一社会信用代码：91510400671422368T。
负责人：曾斌，分行行长。
委托代理人：高亚莉，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，四川广聚律师事务所律师。
案外人（买受人）：刘国兴，男，汉族，攀枝花市盐边县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行（以下简称：邮储银行）与攀枝花市盐边汇鑫矿业开发有限责任公司（以下简称：汇鑫矿业）、张清国、乔楠希、攀枝花市山泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人汇鑫矿业对我院网拍其所有的四川省盐边县渔门镇国有土地使用权、位于四川省盐边县的房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、法院拍卖程序违法，评估机构的选定未通知其到场，同时未按规定于拍卖前5日通知当事人到场；2、评估报告对财产的评估存在严重漏项，如1.5km的变电线路、180千伏的变压器及配电设施、挡墙、4.2亩的深水鱼塘、经济林木等，其实际价值远远大于评估价值，故请求撤销该次评估拍卖。
申请人邮储银行称，请法院依法裁决。
案外人刘国兴称，我是依法从攀枝花市东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖所得，故不同意撤销本次拍卖，请依法将土地所有权过户，并将拍卖物交付。
本院查明，案件执入程序后，我院依据邮储银行的申请，于2016年5月27日对涉案的抵押物移交技术室进行了评估，2016年7月20日作出评估报告确定抵押物的价值为123.16万元，并于2016年8月27日向邮储银行、汇鑫矿业送达评估报告书，在法定的期限内，案件当事人未提出异议。2016年9月20日移送技术室进行拍卖，9月21日发布拍卖公告，确定拍卖物于2016年10月11日10时至10月12日10时止在攀枝花市东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，公示拍卖标的物为：四川省盐边县渔门镇国有土地使用权（土地使用证号：盐边国用2002字第257号）、位于四川省盐边县渔门镇三岔路的房产（产权证号：盐边房产证渔字第4168、4169、4170、41**号），起拍价为123.16万元。2016年10月12日10时买受人刘国兴在攀枝花市东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，事后其按规定缴纳了全部拍卖款项124.16万元。
在交付拍卖物期间，2017年5月15日汇鑫矿业向我院提出执行异议，认为：1、我院拍卖程序违法，评估机构的选定未通知其到场，同时未按规定于拍卖前5日通知当事人到场；2、评估报告对财产的评估存在严重漏项，如1.5km的变电线路、180千伏的变压器及配电设施、挡墙、4.2亩的深水鱼塘、经济林木等，其实际价值远远大于评估价值，故请求撤销该次评估拍卖。
同时查明，评估机构的选定程序中，我院技术室称是在未联系到异议人，在院监察室、案件承办机构、申请人均到场的情况下，通过摇号机选定了评估机构四川古德房地产评估有限公司，且事后送达评估报告书后，汇鑫矿业未提出异议。我院在拍卖前5日确未按规定向当事人告之于拍卖日到场。同时，发现评估报告中只对土地作为仓储用地进行了评估，未对抵押土地上的附着物（挡墙、鱼塘、变压器、经济林木等）进行评估。
本院认为，法院在拍卖过程中未通知异议人拍卖时间，程序存在瑕疵，但法院依据评估报告进行网络拍卖，对拍卖物的价值进行了充分的市场检验，故该程序瑕疵不足已导致拍卖行为无效。本案法院在拍卖上述土地使用权时，因异议人未对评估报告提出异议，导致未将土地上的构筑物及其附属设施一并评估拍卖处分，但由于仓储用地作为建设用地的一类，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”人民法院强制拍卖建设用地使用权，应当严格遵循该条规定，故异议人虽有过错，但未将土地及其构筑物、附属物一并处理的行为，确已违反法律规定，其提出的异议成立。鉴于本案的实际情况，宜将未纳入评估的财产依法补充评估后，一并处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销对四川省盐边县渔门镇国有土地使用权、位于四川省盐边县的房产的拍卖行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判员 陈雨婷
二〇一七年八月二十二日书记员唐贵林
申 请 执 行 人 赵 占 勇 申 请 执 行 张 家 口 市 高 新 技 术 产 业 开 发 区 沈 家 屯 镇 闫 家 屯 村 村 民 委 员 会 关
于 侵 权 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第034号
申请执行人赵占勇，男，1963年出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会，住所地高新区。
上列申请执行人与被执行人侵权纠纷执行一案，本院（2011）东民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会名下银行等金融机构存款及其他单位收入13.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一四年二月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第034号
申请执行人赵占勇，男，1963年出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会，住所地高新区。
本院执行赵占勇与张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村民委员会侵权纠纷一案，我院作出的（2011）东民初字第1681号民事判决书已发生法律效力，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会未自动按生效法律文书履行给付义务，赵占勇向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会名下银行等金融机构存款及其他单位收入13.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一四年二月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执异6号
申请执行人：杜才斌，男，1996年10月1日出生，住永修县。
被执行人：戴西棣，男，1970年12月3日出生，住江西省永修县。
在本院执行杜才斌与戴西棣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜才斌向本院书面申请，请求追加戴西棣的妻子刘小琴及其儿子戴龙灿为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人杜才斌称，永修县人民法院（2016）赣0425民初465号判决书已生效，被执行人戴西棣未按判决书履行。被执行人戴西棣长年在外不回家，其妻子及其儿子不配合，故请求追加戴西棣的妻子刘小琴及其儿子戴龙灿为被执行人。
本院查明，本院（2016）赣0425民初465号判决书于6016年11月30日生效，并于2016年12月7日进入执行程序。
本院认为，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。申请执行人杜才斌因被执行人戴西棣长年在外不回家，其妻子及其儿子不配合为由，请求追加戴西棣的妻子刘小琴及其儿子戴龙灿为被执行人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜才斌的申请。
案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 陈丽军
代理审判员 饶贤广
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁细邓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第93号
原告赵建良。
委托代理人胡闻龙。
委托代理人陈斌。
被告唐阳。
委托代理人朱小平。
原告赵建良（以下简称原告）与被告唐阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈斌、被告的委托代理人朱小平到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月26日，被告声称因归还银行贷款向原告借款人民币1000000元，由原告打款给案外人，后被告因涉经济犯罪被德清县公安局调查并作笔录确认向原告借款的事实，截止2014年4月4日，被告已偿还原告50万元，余款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令：被告立即归还借款本金500000元及利息（按银行同期贷款利息计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2008年10月26日的借条原件1份；德清县公安局经济犯罪侦查大队对唐阳的询问笔录复印件盖章1份，上述证据用于证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告辩称，一、2008年10月26日，被告向原告借款1000000元无异议；二、根据原告提交的证据，不能证明原、被告双方按照银行同期贷款计算利息，原告诉请计息无事实依据；三、借款后被告共向原告归还借款569500元，尚欠借款为430500元；四、原告诉请已超出诉讼时效，被告借款后名原告数次向被告催讨，截止2010年5月16日共归还借款554500元，2010年6月28日，被告又向原告归还借款15000元，时效起算时间应是2010年6月29日，原告2014年3月才提起诉讼，其诉讼时效已超过二年。
被告向本院提交以下证据材料：2010年5月16日原告出具的收条原件1份；2010年6月28日浙江农村信用社卡号为62×××81的卡续存客户回单原件1份，上述证据用于证明被告已还款569500元，且原告起诉已超诉讼时效的事实。
对原告提交的证据材料，被告质证无异议。本院认为该组证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
对被告提交的收条，原告质证无异议。本院认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
对被告提交的客户回单，原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为该证据能证明被告于2010年6月28日归还原告15000元的事实，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2008年10月26日，被告声称因归还银行贷款向原告借款人民币1000000元，由原告打款给案外人，被告出具借据一份，载明“今向赵建良借到人民币壹佰万元整”。2010年5月16日，原告出具收条一份，载明“截止2010年5月16日，共收到唐阳归还借款人民币554500元”。2010年6月28日，被告归还原告借款15000元。截止2010年6月28日，被告共归还原告借款569500元，尚余430500元未归还。原告多次索要，未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应在原告催告后的合理期限内归还借款。经原告催告，被告至今未完全履行归还义务，是引起本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。本院核定被告尚欠借款430500元未归还，原告诉请合理部分予以支持。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，原告请求按照银行同期贷款利息计算利息于法无据，本院不予支持。原告无证据证明自2010年6月28日后曾经催告被告返还借款。故原告请求按照银行同期贷款利息计算逾期违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告辩称原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告唐阳在本判决生效之日起十日内归还原告赵建良借款本金430500元。
二、驳回原告赵建良其他诉讼请求。
若被告唐阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4400元，由原告赵建良负担400元，由被告唐阳负担4000元。保全费720元，由被告唐阳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月十二日
代书 记员 严亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执902号之一
申请执行人湖南盛初商贸有限公司，住所地长沙市开福区香湘春路233号003栋。
法定代表人蔡伟峰。
被执行人张志艳，女，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南盛初商贸有限公司与被执行人张志艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执902号
申请执行人湖南盛初商贸有限公司，住所地长沙市开福区香湘春路233号003栋。
法定代表人蔡伟峰。
被执行人张志艳，女，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01576号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志艳银行存款74022元；或扣留、提取其经济收入74022元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘 卓
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第35号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，政策法规科科长。
被执行人陈文，男，汉族，住福建省晋安区。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人陈文工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年11月8日作出侯工商上处字（2013）第109号《行政处罚决定书》：以被执行人在未经工商部门核准登记取得《营业执照》的情况下，擅自从事木质楼梯踏板及扶手加工销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定所指的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营行为；2、没收违法所得500元；3、处以罚款2000元。以上两项罚没款共计2500元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第109号《行政处罚决定书》于2013年11月18日依法邮寄送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第109号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年4月17日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商上处字（2013）第109号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、陈文必须履行侯工商上处字（2013）第109号《行政处罚决定书》所确定的罚没款2500元以及加处罚款2000元，共计4500元。
三、被执行人陈文如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执677号
纪从宽、高培菊、纪新喜、纪从红：
纪从宽与高培菊、纪新喜、纪从红继承纠纷一案，经本院立案执行，依法将座落于敦化市黄泥河镇大砬子村一组建筑面积84.50平方米，（房屋所有权证：吉房权黄泥河镇字第00562号）的房屋过户至申请执行人纪从宽名下。申请执行人纪从宽同意结案。至此，纪从宽向本院申请执行的（2018）吉2403民初1260号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2489号
原告邵某某，女。
被告陈某，男。
原告邵某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼；被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1997年1月16日经贵州省某县某乡婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年12月6日生育男孩陈某南（现已独立生活）。2000年5月4日生育女孩陈某玲。被告陈某2007年9月以外出打工为由，离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，原告邵某某起诉要求离婚，女孩陈某玲，原告要求抚养，不要被告陈某付抚养费。婚前无财产，婚姻关系存续期间没有共同财产，也无债权、债务。
原告邵某某在举证期限内提供有：1、原、被告的身份证和常住人口登记卡各一份、拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、村委会证明一份，拟证实被告陈某外出的事实。3、诚信计生证明一份，拟证实原、被告未违反计划生育的事实。4、结婚证一份，拟证实原、被告登记结婚的事实。
法院调查笔录和询问笔录各一份，拟证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告陈某于1997年1月16日经贵州省某县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：97字第0017号。婚后夫妻感情一般，1997年12月6日生育男孩陈某南（现已在西藏打工）。2000年5月4日生育女孩陈某玲，现某县某中学读书。被告陈某2007年9月以外出务工为由，离家出走，夫妻开始分居生活至今。原告邵某某遂起诉要求离婚，女孩陈某玲，原告要求抚养，不要被告陈某付抚养费。婚姻关系存续期间没有共同财产，无债权、债务，双方也无个人财产。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡，村委会证明、结婚证、诚信证明、调查笔录、询问笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告邵某某与被告陈某已生育子女。登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻本应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但被告陈某于2007年9月离家出走，致使夫妻分居长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。男孩陈某南已独立生活，不需抚养；女孩陈某玲愿意跟原告邵某某生活，应给予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某玲，由原告邵某某抚养；被告陈某不付抚养费；
三、被告陈某有探望女孩陈某玲的权利，原告邵某某应提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 张成富
审 判 员 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱冬冬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3791号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：张宜峰，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告张宜峰物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月七日
书 记 员 娜尔盖孜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第86号
原告仝小青，女，汉族，1983年9月28日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川广虹霖工程咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘波。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川广虹霖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈甫。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人曹光。
本院受理原告仝小青诉被告四川广虹霖工程咨询有限公司、四川广虹霖建筑工程有限公司、中国成达工程有限公司劳动争议一案后，被告四川广虹霖工程咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交《受理案件通知书》等证据证明四川广虹霖工程咨询有限公司诉仝小青劳动争议一案已于2015年4月28日在成都市武侯区人民法院立案，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告仝小青所诉劳动争议纠纷系其在中国成达工程有限公司工作期间所产生，故其劳动合同履行地系成都高新技术产业开发区，四川广虹霖工程咨询有限公司的住所地在成都市武侯区，因此，本院与成都市武侯区人民法院对该案均有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告仝小青与被告四川广虹霖工程咨询有限公司不服同一仲裁裁决分别向两个法院提起诉讼，应当合并审理，由于本院与成都市武侯区人民法院均为同一天立案，被告四川广虹霖工程咨询有限公司先提出管辖权异议，故本院认为将案件移送至成都市武侯区人民法院合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川广虹霖工程咨询有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第86号
原告仝小青，女，汉族，1983年9月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川广虹霖工程咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘波。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川广虹霖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈甫。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人曹光。
本院受理原告仝小青与被告四川广虹霖工程咨询有限公司、四川广虹霖建筑工程有限公司、中国成达工程有限公司劳动争议一案后，被告四川广虹霖工程咨询有限公司在答辩�内向本院提出管辖权异议，并提交《受理案件通知书》等证据证明四川广虹霖工程咨询有限公司诉仝小青劳动争议一案已于2015年4月28日在成都市武侯区人民法院立案，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告仝小青所诉劳动争议纠纷系其在中国成达工程有限公司工作期间所产生，故其劳动合同履行地系成都高新技术产业开发区，四川广虹霖工程咨询有限公司的住所地在成都市武侯区，因此，本院与成都市武侯区人民法院对该案均有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别�有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告仝小青与被告四川广虹霖工程咨询有限公司不服同一仲裁裁决分别向两个法院提起诉讼，应当合并审理，由于本院与成都市武侯区人民法院均为同一天立案，被告四川广虹霖工程咨询有限公司先提出管辖权异议，故本院认为将案件移送至成都市武侯区人民法院合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川广虹霖工程咨询有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第86号原告仝小青，女，汉族，1983年9月28日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川广虹霖工程咨询有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1105号。法定代表人刘波。委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川广虹霖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元22楼15号。法定代表人陈甫。被告中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。法定代表人曹光。本院受理原告仝小青诉被告四川广虹霖工程咨询有限公司、四川广虹霖建筑工程有限公司、中国成达工程有限公司劳动争议一案后，被告四川广虹霖工程咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交《受理案件通知书》等证据证明四川广虹霖工程咨询有限公司诉仝小青劳动争议一案已于2015年4月28日在成都市武侯区人民法院立案，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。经审查，本案系劳动争议之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告仝小青所诉劳动争议纠纷系其在中国成达工程有限公司工作期间所产生，故其劳动合同履行地系成都高新技术产业开发区，四川广虹霖工程咨询有限公司的住所地在成都市武侯区，因此，本院与成都市武侯区人民法院对该案均有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告仝小青与被告四川广虹霖工程咨询有限公司不服同一仲裁裁决分别向两个法院提起诉讼，应当合并审理，由于本院与成都市武侯区人民法院均为同一天立案，被告四川广虹霖工程咨询有限公司先提出管辖权异议，故本院认为将案件移送至成都市武侯区人民法院合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告四川广虹霖工程咨询有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年五月六日书 记 员 陈玫岚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00538号
原告：刘某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：徐某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月3日登记结婚。婚生一男孩徐某乙，2002年2月18日出生。双方均属再婚，结婚多年来，双方没有共同语言，常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚后一直感情很好，没有吵闹，更没有到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2009年7月3日登记结婚，婚生一男孩徐某乙，2002年2月18日出生。原、被告婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，有一定的婚姻基础，双方虽然在婚续期间因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年八月十一日
书记员 夏大雷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第462号
原告：新疆天运物业服务有限公司，住址：住乌鲁木齐市西虹西路935号。
法定代表人：徐永雄，该公司经理。
委托代理人：刘亚秋，女，1978年2月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特小区24号楼2单元303室。
被告：田盛，男，1973年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市西虹西路935号盛世嘉园小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆天运物业服务有限公司与被告田盛物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱琨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01061-1号
申请执行人：胡小玲，女，1957年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：柯芙蓉，女，1962年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：何付华，男，1964年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：段翠红，女，1968年10月生，汉族，住址同上。
关于申请人胡小玲、柯芙蓉与被执行人何付华、段翠红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第00928号民事调解书，责令被执行人何付华、段翠红履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何付华、段翠红所有的位于池州市永胜巷十米通道内X-X号房屋（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 群
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2014）石民一初字第211号
原告李某某
被告王某某
原告李某某为与被告王某某不当得利纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年12月31日中午，原告接到一个北京电话，声称承办汽车退税，要原告把钱存到户名为王某某的无卡存折账户上，然后去工商银行ATM机上领取所退汽车税费。原告于当天汇款14300元至被告账户，后发现是诈骗电话，遂报警。原告经公安人员了解到被告为在校学生，身份证遗失后被人在山西省太原市开设上述账户，被告同意协助返还上述款项，故请求判令被告返还不当得利款14300元。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、受案登记表，证明本案事发经过，原告已到公安机关报案，原告诉称是实；
证据2、协助冻结财产通知书，证明本案属于不当得利，公安机关已将本案所涉款项冻结。
上述证据经庭审质证，被告王某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：2013年12月31日，原告接到一个号码为1857729****的外地电话，称买了车可以退税，让原告拨打号码为01056129439的电话，原告拨打该座机电话后，其指示原告到工商银行通过ATM机往账户6222020502020025487转账14300元，原告按其要求操作。之后，原告发觉被骗，于当天中午向衡阳市公安局石鼓分局人民路派出所报警，经公安机关了解到被告系在校学生，身份证遗失后被人在山西省太原市开设了上述账户，故原告诉至本院。
本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。
本院认为：无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中原告李某某与被告王某某素不相识，无事实与法律上的联系。原告已向被告帐户支付14300元，被告王某某虽未从银行取出该款，但该款已在被告帐户，为不当得利，应予返还。故原告要求被告返还不当得利的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内返还原告李某某支付至户名为王某某，账号为6222020502020025487的中国工商银行帐户人民币14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，财产保全费163元，共计321元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二O一四年八月十三日
书记员王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第211号
原告李某某，女
被告王某某，女
原告李某某为与被告王某某不当得利纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年12月31日中午，原告接到一个北京电话，声称承办汽车退税，要原告把钱存到户名为王某某的无卡存折账户上，然后去工商银行ATM机上领取所退汽车税费。原告于当天汇款14300元至被告账户，后�现是诈骗电话，遂报警。原告经公安人员了解到被告为在校学生，身份证遗失后被人在山西省太原市开设上述账户，被告同意协助返还上述款项，故请求判令被告返还不当得利款14300元。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、受案登记表，证明本案事发经过，原告已到公安机关报案，原告诉称是实；
证据2、协助冻结财产通知书，证明本案属于不当得利，公安机关已将本案所涉款项冻结。
上述证据经庭审质证，被告王某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：2013年12月31日，原告接到一个外地电话，称买了车可以退税，让原告拨打电话，原�拨打该座机电话后，其指示原告到工商银行通过ATM机转账14300元，原告按其要求操作。之后，原告发觉被骗，于当天中午向衡阳市公安局石鼓分局报警，经公安机关了解到被告系在校学生，身份证遗失后被人在山西省太原市开设了上述账户，故原告诉至本院。
本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。
本院认为：无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中原告李某某与被告王某某素不相识，无事实与法律上的联系。原告已向被告帐户支付14300元，被告王某某虽未从银行取出该款，但该款已在被告帐户，为不当得利，应予返还。故原告要求被告返还不当得利的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内返还原告李某某支付至户名为王某某的中国工商银行帐户人民币14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，财产保全费163元，共计321元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 志
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3594号
申请执行人：辽宁光莹律师事务所，住所地：瓦房店市火车站站前昌信广场19号508室。
被执行人：王家勇，男，1972年7月5日生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行辽宁光莹律师事务所申请执行王家勇诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一七年四月十九日
书记员 刘汉涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5422号
原告姜良霞。
被告李桂强。
原告姜良霞诉被告李桂强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良霞到庭参加了诉讼，被告李桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良霞诉称，2014年4月20日，被告由于资金短缺向原告借款2万元人民币，2014年11月16日，被告又向原告借款5万元人民币，并出具借条两张。近日由于款项到期多次向被告催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决偿还原告借款7万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李桂强未作答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居。2014年4月20日，被告因经营需要向原告借款20000元，同时约定借款利息为月息1.5分。同年11月16日，被告再次向原告借款50000元，约定借款利息为月息1.7分。上述两次借款被告均为原告出具相应的借条，但均未约定借款期限。后原告向被告催要借款，被告拒付至今。原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告偿付其借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的两张借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李桂强向原告姜良霞两次借款共计70000元未还的事实，有其为原告出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿其借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂强于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜良霞借款70000元及利息(其中借款20000元按月利率1.5%自2014年4月20日起计算，50000元按月利率1.7%自2014年11月16�起计算，均计算至付清之日止)。
案件受理费1550元，财产保全费996元，公告费560元，合计3106元，由被告李桂强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5422号
原告姜良霞。
被告李桂强。
本院在审理原告姜良霞与被告李桂强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.76万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李桂强价值9.76万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十九日
书记员 王 璐
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第233号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日新宁县公安局决定对其取保候审。2015年11月16日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月11日晚，被告人刘某某在新宁县农业局一朋友家吃饭喝酒。当天晚上21时35分许，被告人刘某某醉酒驾驶湘E09L**宝马小轿车到新宁一中旁的鑫崀宾馆开房，并将其车停在一中大门口。尔后，被告人刘某某因停车问题与新宁一中保安发生争执。当晚21时50分许，新宁县公安局交警大队民警接匿名群众报警，遂来到案发现场。经检测，被告人刘某某血液酒精含量为81.53mg／dl。
在本案审理过程中，本院委托邵阳市大祥区司法局对被告人刘某某是否适用社区矫正进行调查评估，邵阳市大祥区司法局经评估认为建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有现场平面图，酒精含量测试报告，机动车信息查询结果单，查获经过，证人唐某某、林某某的证言，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。公诉机关对评估意见书无异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。邵阳市大祥区司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人刘某某适用社区矫正。本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭 芳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第233号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘某，于江西省广昌县，因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2013年6月28日被宁都县森林公安局取保候审，2014年8月10日经本院决定逮捕，2015年11月30日被抓获，同年12月3日被执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人刘某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，经审查本院于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2013年6月17日驾驶赣F×××××“长安”牌微型车到宁都县东韶乡琳池村符某家中，以1000元的价格收购两根红豆杉原木，运回家中做工艺品。2013年6月18日凌晨1时许，途径宁都县洛口镇街上时发现有民警巡逻，遂将车辆及红豆杉丢弃在洛口派出所门口逃跑。洛口派出所民警将该车及红豆杉扣押并移交宁都县森林公安局。经鉴定，被告人刘某收购的两根红豆杉原木属国家一级保护植物“南方红豆杉”，规格分别为长2.03米x胸径26厘米；长2.04米x胸径28厘米，材积共计0.2332立方米，折立木蓄积为0.35488立方米。
2013年6月27日，被告人刘某到宁都县森林公安局投案自首。被告人刘某取保候审脱逃，2015年11月30日被深圳市公安局石岩派出所抓获归案。
上述事实被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人谢某、符某的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见书；归案情况说明；被告人刘某的供述与辩解及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，非法收购、运输国家重点保护植物，其行为触犯刑律，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告刘某在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 曾长庚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第233号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人宋，无业，住天津市东丽大毕庄镇北方五金城C区*幢***号（户籍地：黑龙江省桦川县横头山镇新立村*组）。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈月，天津荣耀律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人宋犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人宋及其辩护人陈月到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2015年3月1日20时20分许，被告人宋饮酒后驾驶牌照号为津L号小型普通客车沿津渝复线由东向西行驶。行驶至津渝复线一公里加800米处天津市宁河县造甲城镇造甲城村乾坤钢厂路段，因会车时处理情况不当，与王停驶在非机动车道内的津K号小型轿车后部左侧相撞，导致小型轿车与被害人尚、李相刮撞，造成尚、李受伤，两车损坏。经鉴定，被告人宋血液中酒精含量为147.91mg／100m1。经道路交通事故认定书认定，被告人宋负事故的全部责任。2015年4月4日，宋被公安机关传唤到案。
案发后，被告人宋与被害人王、尚、李达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人宋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人宋对公诉机关的指控未提出辩解意见。
其辩护人辩称，一、被告人宋具有自首情节；二、被告人宋认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；三、被告人的行为未造成严重后果；四、被告人宋系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年3月1日20时20分许，被告人宋饮酒后驾驶牌照号为津L号小型普通客车沿津渝复线由东向西行驶。行驶至津渝复线一公里加800米处天津市宁河县造甲城镇造甲城村乾坤钢厂路段，因会车时处理情况不当，与王停驶在非机动车道内的津K号小型轿车后部左侧相撞，导致小型轿车与被害人尚、李相刮撞，造成尚、李受伤，两车损坏。经鉴定，被告人宋血液中酒精含量为147.91mg／100m1。经道路交通事故认定书认定，被告人宋负事故的全部责任。2015年4月4日，宋被公安机关传唤到案。
案发后，被告人宋与被害人王、尚、李达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有居民信息表、赔偿协议书及赔偿凭证、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人宋醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控宋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出被告人宋具有自首情节无法律依据，本院不予支持，其他辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月29日起至2015年8月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第233号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、张慧出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日，被告人孟某教授学员聂某某驾驶鲁J××××2学小型轿车沿宁阳县XX大街学习驾驶，车辆由西向东行驶至某某机械厂前，孟某指导聂某某向西掉头时，与由西向东行驶的被害人黄某驾驶的鲁J××××5号普通二轮摩托车发生交通事故，致黄某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。孟某承担该事故的主要责任。
案发后，被害人近亲属向法院另行提起民事诉讼，法院判决由宁阳县XX驾驶员培训有限公司赔偿各项经济损失617500.97元。
上述事实，被告人在庭�过程中无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书、尸体检验报告书，道路交通事故认定书，民事判决书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人系过失犯罪，又系初犯，发生事故后让学员拨打120救护，让路边行人拨打110报警，并如实供述犯罪事实，负事故的主要责任，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人孟某作为教练员，在教授学员学习驾驶期间，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1374号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告孙庆峰，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙庆洋，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告邢佑军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告黄庆福，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙庆峰、孙庆洋、邢佑军、黄庆福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1374号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告孙庆峰，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被告孙庆洋，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被告邢佑军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住滕州市。被告黄庆福，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙庆峰、孙庆洋、邢佑军、黄庆福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。审判员  王成振二〇一五年八月二十八日书记员  杨 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01143号
原告程某。
被告武某。
本院在审理原告程某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告程某负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年四月八日
书记员 李军科