wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第325号
被执行人杨伟卿，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第96号刑事判决书，被执行人杨伟卿并处罚金人民币3000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人杨伟卿在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨伟卿在本辖区内无财产可供执行可�终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第96号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第96号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海调确字第33号
申请人：丁X1，女。
身份证号：×××
申请人：丁X2，女。
身份证号：×××
案由：申请确认人民调解协议效力。
丁X1、丁X2因继承纠纷一案，经北京市海淀区甘家口街道人民调解委员会调解解决，并于2014年10月20日签订（2014）甘调字X号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：1、丁X、李X夫妻登记在李X名下的房产：海淀区车公庄西路X号二区甲X号楼X层X（房产证编号：X京房权证海字第X号），由丁X1个人继承所有；2、丁X2、丁X1就丁X、李X夫妻名下的遗产再无其他争议。
2014年10月20日，丁X1、丁X2向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人丁X1、丁X2的（2014）甘调字X号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁X1、丁X2于二〇一四年十月二十日签订的（2014）甘调字X号人民调解协议书有效。
审判员 刘敏
二〇一四年十月二十日
书记员 高岚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00263号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谈某某，男，1975年4月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体，家住重庆市南川区。2007年12月13日因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，2008年9月24日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人赵某某，男，1985年9月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工人，家住重庆市南川区。2004年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年6月22日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人梁某某，男，1986年7月28日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同日被释放。2015年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人谈某某、赵某某、梁某某犯寻衅滋事罪、被告人梁某某犯故意伤害罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人谈某某、赵某某、梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月27日晚，被害人田某某在南川区xx镇xx超市门口与袁某某因打麻将问题发生口角，后被周围群众劝解，双方矛盾化解后自行离开。当时正在KTV饮酒的被告人谈某某听闻袁某某与被害人田某某发生口角的事情后，便向袁某某询问情况，袁某某告知其没有事情，让被告人谈某某不要管。后被告人谈某某、赵某某、梁某某等人来到重庆市南川区xx镇上xx店门口找到被害人田某某。被告人谈某某认为被害人田某某“装大”，便对其进行殴打，在场的被告人赵某某、梁某某也对被害人田某某的进行殴打。三人将被害人田某某肋骨、腰椎等部位打伤。经鉴定，被害人田某某肋骨骨折属轻伤二级，腰椎横突骨折属轻伤一级。
2015年5月23日晚，被告人梁某某搭乘车准备到重庆市南川城区渚堰塘水果市场附近一餐馆吃米线。在停车时因占道停车阻挡去路，便与路过的被害人谢某某、杨某某发生口角。后被告人梁某某将被害人谢某某推倒在旁边停放的一辆汽车上，造成其头部受伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谈某某、赵某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人梁某某的行为应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人谈某某、赵某某、梁某某已赔偿被害人的有关经济损失，获得了被害人的谅解。被告人谈某某、赵某某于2015年6月24日到公安机关投案，并如实供述了自己的的犯罪事实；被告人梁某某因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别于2015年6月20日、2015年7月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
前述事实，被告人谈某某、赵某某、梁某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录，被害人田某某、谢某某的陈述，证人杜某某、袁某某、向某某、刘某甲、张某某、杨某某、刘某乙、姚某某、王某某、谭某某等人的证言，到案经过、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，被告人谈某某、赵某某、梁某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、赵某某、梁某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谈某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某、梁某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谈某某、赵某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人谈某某、赵某某、梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）。
三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 橙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第47号
原告方建熙，男，1971年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告吴振宁，男，1976年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告方建熙诉被告吴振宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建熙到庭参加诉讼；被告吴振宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告以业务需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月利息按25‰计算，时被告出具借条一份交原告收执。期间，被告吴振宁只归还一个月的利息，后经原告催讨，被告至今未归还剩余借款本息。请求判令：被告吴振宁归还给原告方建熙借款人民币50000元及该款自2013年6月22日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息，利随本清。
被告吴振宁未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明2013年5月21日被告吴振宁向原告方建熙借款人民币50000元，约定按月利率25‰计算利息的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月21日，被告吴振宁向原告方建熙借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率25‰计算，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为“借条，兹有借款人吴振宁因业务需要特向出借人方建熙借款人民币伍万元（￥50000.）用于周转使用，以上借款以现金支付（或汇入____开设在____开户银行账号：_____内）给借款人，该借款的月利息按2.5%计，借款期限__个月（自_年_月_日至_年_月_日），本借款的还款履行地为涵江区，本人__、__自愿作为以上借款的保证人，对以上借款本息及出借人为实现以上债权而支付的代理费等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起叁年。若发生争议则由出借人住所地人民法院受理审理。该借款本人自愿以______。借款人：吴振宁地址：身份证号码：联系电话：保证人：地址：身份证号码：联系电话：2013年5月21日”。之后，被告支付给原告该借款利息至2013年6月21日止。现经原告催讨，被告拒不还款。原告于2013年12月24日诉至本院。
本院认为，原告方建熙与被告吴振宁之间的借贷关系，有被告吴振宁出具并交原告收执的借条一份为据，该民间借贷关系合法有效，可予以认定。被告吴振宁对原告方建熙借款人民币50000元的债务应负偿还责任。原告主张，被告应支付该借款自2013年6月22日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，该主张于法有据，本院予以支持。原告自认被告已归还一个月的利息，系原告对自己实体权利的处分且未损害被告的利益，本院予以采纳。被告吴振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振宁应在本判决生效之日起五日内归还给原告方建熙借款人民币五万元及该款自2013年6月22日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百六十八元，公告费人民币四百元，由被告吴振宁负担。（公告费原告已交纳，由被告吴振宁直接支付给原告方建熙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱艳艳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01181号
罪犯李模海，男，1962年3月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）安中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李模海犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月15日送陕西省汉中监狱服刑。2001年5月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年3月11日、2008年9月11日、2012年7月26日经本院三次裁定减刑五年（刑期至2016年5月7日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李模海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李模海在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李模海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李模海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李模海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李模海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李模海减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2144号
原告王华娜。
委托代理人孟海、朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行。
负责人展娟娟。
委托代理人周轶伦。
委托代理人张建芳。
原告王华娜诉被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王华娜及其委托代理人孟海，被告委托代理人周轶伦、张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华娜诉称：2009年6月26日，原告在被告处申请，并取得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2015年2月10日18时40分至18时42分期间，原告连续收到扣款短信，发现被扣款18，291元。然而，原告本人在上海，且未进行任何取款。原告当即拨打工商银行客服电话询问，被告知前述四次取款均发生在广东省茂名市。随后，原告即报警，并在工商银行的ATM机上做了吞卡处理。原告认为，被告作为储蓄存款合同的一方当事人，负有保障储户存款安全的义务，其应对原告的财产损失承担违约赔偿责任。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告18，291元。
被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行辩称：原、被告之间存在储蓄存款合同关系。针对本案所涉四笔交易，公安机关尚未认定是他人持伪卡盗刷所致。原告办理借记卡时，承诺遵守《中国工商银行牡丹灵通卡章程》。根据该章程的规定，凭系统及预留�交易密码完成的交易，应当视为原告本人完成的交易，故本案所涉四笔交易属于正常交易。即便本案存在他人持伪卡盗刷的情况，也是由于原告对借记卡的密码保管不当所致。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡一张，证明原、被告之间存在储蓄存款合同关系；
证据二、账户明细两页，证明2015年2月10日18时40分至18时42分，原告储蓄账户内的存款非因本人原因被扣款18，291元，交易地点在广东省茂名市；
证据三、受案回执、立案告知书及上海市公安局案（事）件接报回执单，证明本案所涉四笔交易发生后，原告当即拨打工商银行客服电话，被告知四笔交易发生在广东省茂名市，原告遂报警；
证据四、工商银行客户凭条两张，证明2015年2月10日晚，原告将卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹灵通卡在ATM机上作吞卡处理，故原告本人及原告持有的牡丹灵通卡在存款被扣取时均在上海；
证据五、律师函及邮寄凭证各一份（均系复印件），证明原告委托律师于2015年2月13日向被告发函，要求赔偿损失。
被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但认为公安机关尚未侦查终结。
被告为证明其主张，向本院提供2009年9月16日原告向被告申领牡丹灵通卡时的申请书（系复印件），证明牡丹灵通卡的交易密码系原告自留，原告承诺遵守《中国工商银行牡丹灵通卡章程》及相关业务规定。
原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为原告并未违反相关规定，故对其关联性有异议。
经审理查明：2009年9月16日，原告王华娜在被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行处申请办理牡丹灵通卡，并取得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。后原告即使用该账户进行人民币存取款等结算业务。
2015年2月10日18时40分至18时42分期间，原告连续收到扣款短信，发现其持有的上述借记卡内现金被人提取，金额共计18，291元。原告当即拨打工商银行客服电话询问，被告知前述取款均发生在广东省茂名市。随后，原告向上海市公安局轨道分局人民广场站派出所报案，该派出所出具了上海市公安局案（事）件接报回执单。当日，原告将上述借记卡在工商银行的ATM机上做吞卡处理。次日，原告向上海市公安局徐汇分局报案，公安机关出具了立案告知书。
另查明，原告向被告申领涉案借记卡时，在被告印制的牡丹灵通卡申请表中填写相关信息，签字承诺所提供的开户资料真实、有效，并自愿遵守《中国工商银行牡丹灵通卡章程》及相�业务规定。
本院认为：原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。本案中，从所涉交易发生的时间、地点，结合原告向上海市公安局轨道分局人民广场站派出所报案及将自己的借记卡在工商银行的ATM机上做吞卡处理的时间、地点等情况来看，可以认定他人提取涉案款项时，并未出具真实的借记卡，而系利用伪卡进行交易。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，但其未提供证据证明其已就《中国工商银行牡丹灵通卡章程》及相关业务规定的内容向原告作了合理的提示及说明，被告也无证据证明交易指令系原告授权他人所为，故本案所涉交易行为不应视为原告本人行为。因此，在本案系伪卡交易的情况下，被告未能识别伪卡而从原告帐户中扣取相应款项及手续费的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，并造成原告对被告享有的债权减损，被告理应向�告作出赔偿。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行于本判决生效之日起十日内支付原告王华娜18，291元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年九月三十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00080号
罪犯刘明军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）苏中刑一初字第0075号刑事判决，以被告人刘明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1771号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘明军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘明军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年11月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00047号
原告庞某甲，女，1984年12月4日出生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。
被告庞某乙，男，1984年9月23日出生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。
原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告庞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚，婚后于2009年8月22日生女儿庞雯睿，现年6岁，在北云支村上幼儿园。由于原告与被告性格差异大，没有共同语言，被告家人参与导致被告与原告吵架，原告无奈于2012年5月回娘家居住，被告从来没有与原告联系过。原告与被告分居两年多，分居期间孩子居住在被告家，被告不让原告看孩子，致使孩子幼小心灵受到极大的伤害。孩子无法接受良好的教育，孩子跟随被告生活不利于孩子的生长，被告经常闲荡，没有固定收入，原告经营卫生服务点，有固定收入，完全可以抚养女儿，故原告诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，女儿庞雯睿跟随原告一起共同生活，生活费、教育费被告每月负担300元，婚后无共同财产、债权和债务。
被告庞某乙辩称，第一，被告不同意离婚，被告与原告是一个村的，而且是同班同学，被告认为与原告之间的感情很好；第二，如果离婚，要求孩子跟随被告；第三，被告与原告的共同财产有一个药铺，在北云支村，叫“英英药店”，双方没有共同的债权债务。
经审理查明，原告庞某甲与被告庞某乙于2009年4月21日登记结婚。原、被告于2009年8月22日生育女儿庞雯睿，现年6岁，在北云支村上幼儿园。双方因琐事争吵，原告于2012年5月离家至今。庭审中，原告庞某甲陈述双方的感情已完全破裂，对此被告辩称，双方感情还没有破裂，不同意离婚；原告称被告没有固定收入，不能很好的抚养孩子，所以要求孩子庞雯睿跟随原告生活，被告称其虽然没有固定的收入，但是给别人开大车，每月平均收入4500元左右，如果法院判决离婚，要求孩子跟随被告一起生活，因为孩子6年来一直都是跟随被告及被告母亲共同生活；原告陈述在共同生活期间没有没有共同财产、债权和债务，被告辩称共同财产有一个药铺，在北云支村，叫“英英药店”，被告在庭审中出具了中间人庞顶柱证明一份，原告称“英英药店”是其母亲的财产，该药店2007年开始试营业，已经不需要被告再投资钱了，而且药店是不能转让的。
以上事实，有原告提供的清徐县民政局出具的婚姻登记证明一份、清徐县补充乡村医生登记表一份、被告提供的中间人庞顶柱证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告庞某甲和被告庞某乙自由恋爱结婚，婚前经过相处，婚后共同生活将近3年，婚后双方育有一女，已建立起正常的夫妻感情。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。考虑到双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲要求与被告庞某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年二月十三日
书记员 姚娟娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00486号
申请执行人：汪晓清，男，1965年5月2日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区新金桥路179号221室，公民身份号码340222196505020010。
被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码79012362-9。
法定代表人：邵其昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00389号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖先达房地产开发有限公司的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十月九日
书记员 彭家培
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0757号
原告吴良林，男，汉族，1971年7月5日生。
委托代理人梁孔健、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
委托代理人张亚兰。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
本院在审理原告吴良林诉江苏弘霖建设集团有限公司、淮安金太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良林撤诉。
案件受理费8673元，减半收取4336.5元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 王 秀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范家祥
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3123民初831号
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司
统一社会信用代码：91533102566210891R。
法定代表人：许连松，系公司董事长。
住所地：德宏州瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
委托诉讼代理人王波，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人寸晓碧，女，1983年1月28日出生，汉族，博彦物业公司职员，住盈江县，一般授权代理。
被告杭兴友，男，1980年9月12日出生，汉族，住盈江县。
本院在审理原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告杭兴友物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司自愿负担50元（已付）。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 黄旖旎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张林君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2936号
原告胡同仁。
委托代理人欧锐湛，（系桂平市城区法律服务所法律工作者）。
被告梁林枝。
原告胡同仁与被告梁林枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁林枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同仁诉称，原、被告系朋友关系，2009年10月24日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定到2009年12月30日归还。到期后，原告多次催讨，被告以困难为由未归还借款。现请求判令被告归还借款本金20000元，并支付逾期利息给原告（利息从起诉之日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告提供的证据：借据一份。
被告梁林枝既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据质证，放弃了其诉讼权利，原告提供的借据可以作为认定事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：
原告胡同仁与被告梁林枝系朋友关系，被告因经商，于2009年10月24日向原告借款20000元，约定到2009年12月30日归还。到期后，原告多次催讨，被告都未归还借款。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据质证，放弃了其诉讼权利，因此，可以认定被告借款20000元未还的事实存在，被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，符合有关法律的规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁林枝应归还借款本金20000元给原告胡同仁；
二、被告梁林枝应从2015年7月16日起至清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告胡同仁。
本案受理费150元，由被告梁林枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年八月十日
书记员 邓蔚长
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第709号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2003年8月2日到案，2014年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人贾某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月10日作出（2014）甬慈刑初字第1526号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年8月2日，毛占民（已判刑）因琐事与被告人贾某甲及贾兴玉（另案处理）、贾某乙等人发生纠纷，后扭打。毛占民及邢留征（已判刑）合谋后欲报复，遂纠集盛海兵（已判刑）、胡振时、邓高光（均另案处理）等十余人，携带自来水管等工具，分别乘坐由沈浩旭、王凯群（均已判刑）驾驶的面包车，朝慈溪市桥头镇五丰村出发。被告人贾某甲及贾兴玉、贾某乙等人亦持扳手、钢管等工具，驾乘摩托车寻毛占民等人报复。双方在慈溪市桥头镇五丰村相遇，毛占民、邢留征等人即下车持自来水管与被告人贾某甲及贾兴玉、贾某乙等人发生斗殴，其中毛占民、邢留征等人将贾某乙打倒在地，被告人贾某甲及贾兴玉等人逃跑。贾某乙被他人送至医院经抢救无效于同月7日死亡。经法医学鉴定，被害人贾某乙系遭钝性暴力作用致重型颅脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，呼吸、循环衰竭死亡。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人贾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人贾某甲上诉理由及庭审辩解：其在案发当日就主动到派出所投案，交代了本人参与的具体行为。在一审中，其也表示认罪。原判未认定其自首不当。案件的引发是对方当事人上门寻衅殴打。其儿子辍学在家，需要管教。请求二审法院对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员意见认为：上诉人贾某甲在一审庭审中辩解自己未离开店铺，并称去找对方的目的是讲和，原判未认定其自首正确。本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，原审程序合法。上诉人贾某甲的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人贾某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的同案犯毛占民、邢留征、盛海兵、沈浩旭、王凯群、胡振时、邓高光供述，同案人贾兴玉、毛长福、证人毛某、陈某甲、陈某乙证言，贾兴玉现场指认笔录，浙江省慈溪市公安局现场勘查记录及照片，浙江省慈溪市公安局尸体检验报告、慈溪市人民医院病历资料，辨认笔录及照片，浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑一初字第30号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2004）甬刑初字第37号刑事判决书、慈溪市人民法院（2004）慈刑初字第1374号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2004）甬刑终字第450号刑事裁定书，到案经过情况说明、抓获经过，身份证明等证据证实，二审中上诉人贾某甲对参与本案的主要犯罪事实亦予供认，定案证据确实充分，来源合法，内容客观，能够相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人贾某甲积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人贾某甲虽在案发后主动投案，但在一审庭审中推翻原供述事实，对其参与聚众斗殴的故意和行为等主要犯罪事实，作否认或避重就轻的辩解，未如实供述自己的罪行，原判采纳公诉人出庭意见，不认定上诉人贾某甲具有自首情节，符合法律规定。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于原判事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法的意见成立，予以采纳。上诉人贾某甲要求认定其自首，对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈礼鸣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4215号
原告黄某某。
委托代理人金某，律师。
被告某包装材料经营部。
法定代表人姜某某，经理。
委托代理人姜某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人国某某，总经理。
委托代理人陈民，公司员工。特别授权。
被告张某某。
原告黄某某诉被告某包装材料经营部（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称第二被告）、张金星（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年1月16日，原告乘坐第三被告驾驶的小客车（牌号沪XXXX**）与姜某驾驶重型普通货车（牌号为沪XXXX**），在本市奉贤区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队（下称奉贤交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第三被告及姜某负事故同等责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计161，427元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，原告诉请的分项赔偿金额过高。
第三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年6月5日，奉贤交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日（均已包含后续治疗期间）。
又查明，姜某系第一被告员工，事发时在履行职务。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，奉贤交警支队认定第三被告及姜某负事故同等责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，姜某在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失，由第一被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一、三被告各半负担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。因第三被告在本次事故中亦受伤，且已诉至法院，故本院将本案中姜某所驾肇事车辆的交强险平均分配给原告与第三被告，为医疗费用赔偿限额5，000元，死亡伤残赔偿限额55，000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为36，927元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75日为2，250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算10天为200元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计39，377元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担5，000元，超出的部分由第三被告与第二被告各半负担17，188.50元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，结合鉴定意见计算75天为5，497.50元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持200元。6、误工费，原告诉请按照3，200元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明、工资清单，被告认为原告提交的证据并不充分，本院采纳其辩解意见。酌情参照本市职工最低工资标准1，820元／月，结合鉴定意见计算150天为9，100元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院据此确定为87，702元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计107，499.50元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担55，000元（含精神损害抚慰金），超出的部分由第三被告与第二被告各半负担26，249.80元。9、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二、三被告各半负担1，200元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4，000元，由第一、三被告各半负担2，000元。综上，第一被告应赔偿原告损失2，000元；第二被告应赔偿原告损失104，638.30元；第三被告应赔偿原告损失46，638.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某包装材料经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失104，638.30元；
三、被告张金星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失46，638.30元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，764元，由原告负担64元，第一、三被告各负担850元。第一、三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2917号
罪犯潘亚东，男，1991年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月七日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯潘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘亚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2917号
罪犯潘亚东，男，1991年4月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月七日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯潘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘亚东在�刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第23号
原告：张某某，女，1978年7月19日出生，汉族，住电白区。
被告：朱某，男，1975年5月27日出生，汉族，电白区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。原告张某某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第23号
原告：梁玉芳，女，1966年11月15日出生，汉族，住茂名市茂港区。
委托代理人：吴燕平，茂名市法律援助处律师。
被告：杨雪琼，女，1947年7月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院在审理原告梁玉芳诉被告杨雪琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉芳撤回起诉。
案件受理费1435.70元，由原告梁玉芳负担。原告梁玉芳已预交案件受理费1435.70元，本院不作收退。
审判员 曹跃进
二〇一六年三月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第244号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，女，1982年7月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，系贵州省安顺市人，因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月1日被刑事拘留，2011年3月3日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍、代理检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵新岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月27日13时许，被告人高某某伙同张某某（在逃）、杨某某（在逃）窜至济南市历下区某时尚服饰店，由张某某掩护，高某某扒窃失主种某某白色苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值1805.46元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人高某某的户籍信息及表现材料、住宿登记信息、被告人高某某的辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主种某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人高某某系偶犯的辩护意见，本院认为，被告人高某某经预谋后伙同他人实施盗窃，不应认定为偶犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人高某某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月14日起至2014年9月13日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年七月十五日
书记员 叶超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第58号
申请人大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人胡钦盖，该公司员工。
被申请人刘炜珑，男。
申请人大庆市阳光物业有限公司不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第147-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月29日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第147-2号仲裁裁决：一、大庆阳光物业有限公司支付刘炜珑双休日加班工资1948.64元；二、刘炜珑请求事项二予以驳回。以上第一项应自裁决书发生法律效力起十日内给付。
本院经审查查明，2015年8月13日，被申请人刘炜珑不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第147-2号仲裁裁决，向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关司法解释的规定，中级人民法院已受理用人单位提起撤销仲裁裁决申请，而劳动者又已经向基层人民法院提起诉讼的，应当裁定驳回用人单位的撤销申请。对申请人大庆市阳光物业有限公司申请撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第147-2号仲裁裁决的申请，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市阳光物业有限公司的申请。
案件受理费400元，退回申请人大庆市阳光物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜海涛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人周某吸毒成瘾，向他人购进毒品海洛因后再分摊成粒，以贩养吸。2014年9月25日11时许，周某在家中贩卖一粒价值50元的海洛因给吸毒人员黄某甲。随后，民警在周某家中查获二人，当场在周某、黄某甲身上各缴获一粒毒品可疑物，毛重分别为0.27克、0.38克。经检验，从周某、黄某甲身上缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年9月25日11时许，周某在家中贩卖一粒价值50元的海洛因给吸毒人员黄某甲。随后，民警在周某家中查获二人，当场在周某、黄某甲身上各缴获一粒毒品可疑物，毛重分别为0.27克、0.38克。经检验，从周某、黄某甲身上缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，过称、提取、收缴笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单；证人黄某甲、胡某、黄某乙的证言；被告人周某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年六月十日
书记员 黄丽娜
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关宁明县人民检察院。
被告人周某，男，1969年12月18日生，汉族，小学毕业，现住宁明县海渊镇新路西街10号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
宁明县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人周某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。宁明县人民检察院检察员×××＋被告人周某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人周某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十二日
书记员黄婧
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第90号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省宁县人，小学肄业，农民。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，被告人杨某某持有2014年3月3日初领的准驾车型为C4的机动车驾驶证。2015年3月31日13时许，被告人杨某某驾驶无牌“五征”牌三轮汽车，捎乘其妻王某某、村民王某甲、朱某某从宁县焦村镇坳马街道返回家中，当行驶至焦村镇吝店村十一组路口处左转弯时，车辆发生侧翻，致使副驾驶乘坐人王某甲、车厢乘坐人王某某、朱某某不同程度受伤。被害人王某甲经宁县人民医院抢救无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：王某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负本起事故的全部责任，王某甲、朱某某无责任。
案发后，被告人杨某某与被害人王某甲的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。并取得被害人王某甲的近亲属、被害人朱某某的谅解。
同时指控，被告人杨某某违章驾驶机动车车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某、孔某某的证言，宁县人民医院住院病历，法医学尸体检验记录，车辆痕迹检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故处理协议、收条及刑事谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，违章驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人杨某某在案发后有积极施救行为，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年六月一日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第90号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年2月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月3日被新宁县公安局取保候审。2015年5月29日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人林某某在新宁县金石镇观瀑村唐某某经营的废品收购店内盗走了唐某某2240元人民币。案发后，被告人林某某赔偿了被害人经济损失2500元。
2015年1月29日，被害人唐某某出具谅解书，对被告人林某某表示谅解，建议法庭对其从轻或免予刑事处罚。
在本案审理过程中，经新宁县司法局调查评估，建议对林某某适用社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人林某甲、尹某的证言，《抓获林某某的情况说明》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，被告人林某某的户籍信息、领条、谅解书，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人林某某适用社区矫正。本院决定对被告人林某某从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
管制的期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭芳
二〇一五年六月八日
书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第90号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人柴某某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，高中毕业，现住河南省孟津县会盟镇台荫村。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被洛宁县公安局刑事拘留，2015年1月9日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。同年2月15日被洛宁县人民检察院取保候审。
辩护人赵向军，河南洛太律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人赵向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日19时许，被告人柴某某驾驶豫C723**号大货车沿八官线由西向东行驶至洛宁县城郊乡坞西村路段处时，与横穿马路的杨提相撞，造成杨提受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队认定，柴某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人及时拨打110报警，并积极拨打120抢救被害人，公安人员到场后，被告人供认其犯罪事实。
另查明：案发后经调解，双方自愿，被告人赔偿被害人经济损失30万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻判处。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人柴某某的讯问笔录，证人梁国杰、王鸟的证言，现场勘查笔录及现场照片，事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，经济赔偿凭证，诊断证明，医学死亡证明，鉴定意见，被告人的驾驶证复印件，户籍证明，无前科证明，被告人柴某某及其妻子的通话记录等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人柴某某主动拨打110报警，拨打120抢救被害人；公安人员到场后并如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或减轻判处。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻判处。辩护人认为被告人在事故发生后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，对于被告人的行为可以视为自首等辩护意见；与本院审理查明的事实证据相符，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王振声
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹萍萍
滑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第136-3号
申请执行人刘红真，男，1961年10月2日生，汉族。
被执行人王振点，又名王振典，男，1975年1月21日生，汉族。
本院于2013年5月23日作出（2013）滑法执字第136-1号执行裁定书，冻结被执行人王振点之妻刘杰在的中国农业银行滑县高平支行帐号内的存款20000元，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振点之妻刘杰在中国农业银行滑县高平支行20000元存款的冻结。帐号：（622848135245548515）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 李国勇
二〇一四年二月十九日
书记员 张 雷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终706号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登贵，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪于2007年9月19日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人陈登贵犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）豫1330刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人陈登贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月31日凌晨3时35分左右，被告人陈登贵伙同祁志阳驾驶一辆三轮摩托车窜至桐柏县城郊乡河坎村大栗树组，二人使用事先准备好的撬杠、螺丝刀等工具将受害人罗某家一楼进户门撬开，后二人进入室内盗窃财物，被巡逻民警发现后祁志阳逃窜，陈登贵被当场抓获。
2、2017年3月23日晚上，被告人陈登贵伙同祁志阳驾驶一辆踏板摩托车窜至湖北省随州市曾都区殷店镇鞍山区3组张某家，趁张某及其家人熟睡之机，用事先准备好的撬杠等工具将张某家进户门撬开，进入室内后将张某家厨房存放的约30斤猪肉、一楼大厅里的24斤干香菇、一个不锈钢电热水壶等物品盗走。盗窃物品经桐柏县价格认定中心认定价格总计1053元。
3、2017年3月6日晚上，被告人陈登贵伙同祁志阳驾驶一辆踏板摩托车窜至湖北省随州市曾都区草店镇岳家湾村十组居民小区，二人趁吴某及其家人熟睡之机，通过开锁的方式进入吴某家一楼，进入室内后将吴某家一楼盗窃食用油，80斤左右猪肉、两斤狗肉、一盒红金龙香烟。盗窃物品经桐柏县价格认定中心认定价格总计1268元左右。
4、2017年3月7日，被告人陈登贵伙同祁志阳窜至湖北省随州市草店镇大石村三组李某家，用事先准备好的撬杠将李某家厨房后窗户撬开，然后祁志阳从窗户进入室内，将被害人家客厅冰箱里的20斤左右猪肉用蛇皮袋装好后盗出，然后该二人一起将盗窃的猪肉运走，盗窃物品价值总计280元左右。
综上，被告人陈登贵伙同祁志阳累计盗窃金额2601元。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、抓获经过、前科刑事判决书等书证，指认现场笔录，价格认定结论书，被害人罗某、张某、李某、吴某的陈述等证据证实。被告人陈登贵亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人陈登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人陈登贵退赔被害人财物价值2601元。
上诉人（原审被告人）陈登贵的上诉理由是，盗窃第四起我没有参与，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈登贵伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于陈登贵所提盗窃第四起其没有参与，原判量刑重的上诉理由，经查，关于该起盗窃，陈登贵在侦查阶段予以供认，并带领侦查人员对作案现场进行了辨认，其供述与被害人李某的陈述能够相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 郑 峥
审判员 郑天喜
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 峥
甘肃省皋兰县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）皋执字第109号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
被执行人孙永古，男，1973年11月15日出生，汉族，中国农业银行农行兰州秦安路支行职工，住甘肃省榆中县。。
被执行人马银花，女，1975年11月22日出生，汉族，兰州市城关区农村信用合作联社东岗分社职工，住甘肃省榆中县。。
兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第2号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人孙永古、马银花归还皋兰县农村信用合作联社借款本金20858.43元、利息5025.03元、复息502.97元共计26386.43元，并承担案件受理费690元�因被执行人孙永古、马银花在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人孙永古、马银花还应承担本案执行费306元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永古、马银花的银行存款27382.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年六月十七日
书记员 缪振中
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00411号
原告：辽阳县黄泥洼镇关口门村龙湾村民委员会第一村民小组。
负责人：隋显财，该小组组长。
被告：吴波，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人：景占先，男，71岁，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告辽阳县黄泥洼镇关口门村龙湾村民委员会第一村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼镇关口门村龙湾村民委员会第一村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 高中宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 李宣东
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00260号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人韩某某，无业，：河北省赞皇县。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。同年4月15日被执行逮捕。2014年5月26日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人张某甲，曾用名张东杰，个体，：河北省高邑县。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。2014年5月26日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人韩某某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉。被告人韩某某、张某甲及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年3月24日2时许，在石家庄市裕华区贾村德胜饭店门外，因被告人韩某某怀疑刘某甲找事，于是叫来被告人张某甲，二人先后对刘某甲、刘某乙拳打脚踢，并打倒在地。经鉴定，刘某甲的伤情属轻伤二级，刘某乙的伤情属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人韩某某、张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议。
被告人张某甲辩称，在打架过程中并未拿刀，没有打张某乙，只是吓唬他了。
被告人张某甲的辩护人主要辩称：1、张某甲在本案中起次要作用、辅助作用系从犯；2、案发后，张某甲主动投案，交代了全部案件事实，系自首；3、案发后，韩某某的家属代张某甲和韩某某赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；4、张某甲主观恶性较小，社会危害不大；5、张某甲在庭审中自愿认罪，应减轻对张某甲的处罚。
经审理查明：2014年3月23日21时许，被告人韩某某在吃饭过程中和同事刘某甲发生纠纷。次日2时许，被告人韩某某在石家庄市裕华区贾村德胜饭店门外先后将刘某甲、刘某乙叫出德胜饭店宿舍，与其打电话叫来的被告人张某甲一起对刘某甲、刘某乙进行殴打，致被害人刘某甲双侧鼻骨骨折，被害人刘某乙左侧眼眶内壁骨折、伴左侧筛窦积液。经鉴定，刘某甲的伤情属轻伤二级，刘某乙的伤情属轻微伤。
另查明，被告人韩某某已经赔偿被害人刘某甲、刘某乙的损失，被害人撤回了对韩某某的控告。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述：2014年3月23日21时许，我和同事刘某乙、刘某甲、张某乙、李某甲在石家庄市裕华区贾村德胜饭店吃饭，在吃饭过程中我和刘某甲发生纠纷后返回宿舍，我给张某甲打电话让其开车带人过来教训几个人。他们到来之后，我将刘某甲叫至饭店的东北角，先朝其后背踹了一脚，张某甲也踹了其几脚并打了其头部几拳，随后我用大腿膝盖顶其鼻子5-6下致刘某甲滑倒在旁边的坑里，他自己上来之后我们又打了其几拳后停手，此时我看见张某甲踹了其头部几脚。随后我将刘某乙从宿舍叫出，朝其后面（腰或屁股）踹了一脚，之后我和张某甲对其进行殴打，将其打倒在地后我要求刘某乙、刘某甲跪地磕头，之后我们就离开了；
2、被告人张某甲的供述：2014年3月23日11时许，我接到韩某某的电话后带张某丙、李某乙、李某丙开车接他。在将其东西装到汽车之后，韩某某从饭店叫出一名年轻男子并对其进行殴打，我上前朝该男子屁股踹了几脚，随后韩某某从饭店又叫出一名男子对其进行殴打，我朝该男子头部打了一拳，在该男子倒地后我踹了其几脚后看到韩某某搬起石头砸该男子时将其拦住。这时从饭店走出一名男子，我以为其是帮忙打架的就吓唬了他一下。临走时，韩某某让被打的两名男子向其磕头。在开车返回时，韩某某说其打第一名男子时用膝盖磕他的鼻子和头部了；
3、被害人刘某乙的陈述：2014年3月24日2时许，我在德胜饭店宿舍睡觉，韩某某将我叫出，我在厨房门口看到刘某甲趴在一块空地的东北角，我准备查看刘某甲的情况时被一名身材较胖的年轻男子打了左眼一拳，我被直接打倒在地，韩某某和该男子又对我进行了殴打，我问韩某某为什么打我，他也不说，还说再欺负他就把我们埋了，之后他们就走了；
4、被害人刘某甲的陈述：2014年3月24日2时许，我在石家庄市裕华区贾村德胜饭店宿舍睡觉，韩某某将我叫出。一名较胖较高的男子用拳头打我并用脚踹我肋部将我踹倒在地。随后韩某某和该男子踢我的头部，之后韩某某返回宿舍，在这期间，较胖男子一直对我进行殴打。刘某乙被韩某某叫出后较胖男子一拳将刘某乙打倒在地，韩某某和该男子对刘某乙进行殴打，之后韩某某搬起石头准备砸刘某乙时被较胖男子拦下。这时张某乙出来劝架遭到较胖男子的殴打并且该男子拿出一把刀准备扎张某乙时张某乙逃跑。韩某某和较胖男子又对我和刘某乙进行殴打，随后他们就走了；
5、证人张某乙的证言：我和刘某丙、刘某甲、韩某某在石家庄市裕华区贾村德胜饭店宿舍居住。2014年3月24日2时许，刘某甲、刘某乙先后被韩某某叫出，约20分钟之后我锁门时听见有喊叫声就去查看，快到跟前时被韩某某拦住，这时一名男子过来准备打我，我赶紧跑开了，当我返回宿舍时看到刘某甲和刘某乙脸上都受伤流血了；
6、证人李某甲的证言：2014年3月24日2时许，我在石家庄市裕华区贾村德胜饭店宿舍睡觉，韩某某先后将刘某甲、刘某乙叫出，过了一会张某乙也出去了。等了一段时间他们并未返回我便出门查看，看到张某乙扶着刘某甲和刘某乙正在返回宿舍，我上前帮忙将二人扶至宿舍。回到宿舍之后，他们说是被韩某某等人打伤的；
7、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、伤情鉴定文书、抓获经过、工作说明（证明被告人张某甲于2014年5月8日10时许向公安机关投案）、委托书、撤回控告申请书、轻伤害和解书、收条（证实被告人韩某某赔偿被害人刘某甲30000元，赔偿刘某乙18000元），被告人韩某某、张某甲的户籍证明等证据，足以证实被告人韩某某、张某甲故意伤害他人之事实。
以上证据经当庭出示并质证。
本院认为，被告人韩某某、张某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人辩称，被告人张某甲在本案中起次要、辅助总用，系从犯。本院认为，根据被告人韩某某的供述、被害人刘某甲、刘某丙的陈述、证人张某乙的证言均可证实被告人韩某某殴打被害人刘某甲、刘某乙时，被告人张某甲一直积极主动的实施了殴打行为，其主观存在实施犯罪的故意，客观上积极实施了故意伤害行为，因此本院对辩护人的辩护意见不予采信。被告人韩某某、张某甲共同实施殴打他人行为，属共同犯罪。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某已经赔偿被害人刘某甲、刘某丙的损失，被害人刘某甲、刘某丙撤回了对被告人韩某某的控告。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 党明星
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第278号
上诉人（原审被告）海南和宇运贸有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店17层1703A房。
法定代表人周军，董事长。
被上诉人（原审原告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市农圣东街2199号。
法定代表人陈洪国，董事长。
原审被告锦州程宇海运有限公司，住所地辽宁省锦州市解放路七段一号楼33号。
法定代表人高秀英，董事长。
上诉人海南和宇运贸有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1120-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案“锦强101”轮沉船事故发生在湛江海域，本案应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。涉案合同关于原告所在地法院管辖的约定是无效的。原审法院对本案没有管辖权。就涉案沉船事故，上诉人已于2014年7月9日在海口海事法院对锦州程宇海运有限公司提起诉讼。为避免法院之间作出相互矛盾的判决，节省司法资源，本案应移送至海口海事法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至海口海事法院审理。
山东晨鸣纸业集团股份有限公司答辩称，本案属海上货物运输合同纠纷。涉案《晨鸣物流货物运输合同》约定了争议提交甲方（即原告）所在地人民法院诉讼解决，且运输目的地为潍坊港，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查查明，山东晨鸣纸业集团股份有限公司起诉称，2014年4月8日，该公司与海南和宇运贸有限公司签订《晨鸣物流货物运输合同》，约定由海南和宇运贸有限公司负责该公司自湛江晨鸣至潍坊森达美港纸浆类货物的运输。在合同履行期间，因受海南和宇运贸有限公司委托，实际承运人锦州程宇海运有限公司的“锦强101”轮于2014年7月6日沉入海底，导致该公司购买的3828吨漂白阔叶浆全部灭失，造成经济损失15120600元。请求判令海南和宇运贸有限公司赔偿货物损失15120600元及相应利息，由锦州程宇海运有限公司对上述损失及利息承担连带赔偿责任。山东晨鸣纸业集团股份有限公司向原审法院提交的《晨鸣物流货物运输合同》就争议解决方式约定为“双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同载明甲方为山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
另查明，2014年7月9日，海口海事法院受理了海南和宇运贸有限公司诉锦州程宇海运有限公司航次租船合同纠纷一案。海南和宇运贸有限公司诉称，2014年6月30日，该公司与锦州程宇海运有限公司签订《航次运输合同》，委托锦州程宇海运有限公司承运纸浆从湛江至潍坊。因负责承运任务的“锦强101”轮坠入海底，导致承运的纸浆全部灭失。请求判令锦州程宇海运有限公司赔偿货物损失15821124元，返还运费定金10000元，并赔偿利息。海南和宇运贸有限公司于2015年1月23日向海口海事法院提出中止审理的申请。海口海事法院以该案须以青岛海事法院受理的货物所有权人山东晨鸣纸业集团股份有限公司以货损为由诉承运人海南和宇运贸有限公司、实际承运人锦州程宇海运有限公司一案的审理结果为依据为由，裁定中止该案诉讼。
本院认为，本案系因履行《晨鸣物流货物运输合同》引发的纠纷。该合同中关于“双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”的约定，符合法律规定，属有效约定，对缔约当事人海南和宇运贸有限公司具有约束力。涉案货物运输的目的地为山东省潍坊森达美港，属原审法院海事海商案件管辖地域，原审法院对本案享有管辖权。本案与海口海事法院受理的案件均系基于沉船事故提起的诉讼，但两案起诉所依据的合同不同，当事人不同，且海口海事法院已对其受理的案件裁定中止审理，等待本案的审理结果，故对上诉人将本案移送至海口海事法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马延佩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2343号
原告：李刚，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：陶攀，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告李刚与被告陶攀劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告陶攀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：被告支付装修款2000元、违约金4800元（自2016年3月1日至10月30日按日1%计算），共计6800元。事实和理由：原、被告系室内装饰同行。2015年10月2日，被告承揽塞上江南小区一套住宅房的装修工程，被告让原告做墙面粉刷工作，双方约定了价款。原告按被告要求按时装修完毕。经结算，被告下欠原告2000元并给出具欠条，承诺2016年2月30日结清，逾期违约金为每日1%。经原告多次催要，欠款至今未付。
被告陶攀未提交答辩意见和证据。
原告李刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的欠条系书证，与其当庭陈述一致，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月2日，被告雇佣原告为其承揽的装修房屋粉刷墙面，约定劳务报酬2200元。被告在原告完成工作后支付200元，下欠2000元于2016年2月7日出具欠条，承诺2016年2月30日结清，违约金为每日1%。经原告多次催要，欠款至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告出具欠款手续、双方间劳务合同关系合法有效，被告应按约定支付报酬及违约金。原告主张的违约金以不超过实际损失为限，双方约定违约金日1%明显过高，以年利率24%自2016年3月1日算至2016年10月30日，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶攀支付原告李刚劳务报酬2000元、违约金320元，共计2320元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员蒋宁侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员韩玉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2343号原告：李刚，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：陶攀，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告李刚与被告陶攀劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告陶攀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：被告支付装修款2000元、违约金4800元（自2016年3月1日至10月30日按日1%计算），共计6800元。事实和理由：原、被告系室内装饰同行。2015年10月2日，被告承揽塞上江南小区一套住宅房的装修工程，被告让原告做墙面粉刷工作，双方约定了价款。原告按被告要求按时装修完毕。经结算，被告下欠原告2000元并给出具欠条，承诺2016年2月30日结清，逾期违约金为每日1%。经原告多次催要，欠款至今未付。被告陶攀未提交答辩意见和证据。原告李刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的欠条系书证，与其当庭陈述一致，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告雇佣原告为其承揽的装修房屋粉刷墙面，约定劳务报酬2200元。被告在原告完成工作后支付200元，下欠2000元于2016年2月7日出具欠条，承诺2016年2月30日结清，违约金为每日1%。经原告多次催要，欠款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告出具欠款手续、双方间劳务合同关系合法有效，被告应按约定支付报酬及违约金。原告主张的违约金以不超过实际损失为限，双方约定违约金日1%明显过高，以年利率24%自2016年3月1日算至2016年10月30日，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶攀支付原告李刚劳务报酬2000元、违约金320元，共计2320元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员蒋宁侠二〇一六年十一月二十三日书记员韩玉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00100号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人沈某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月27日因本案被抓获，同年8月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。因吸毒，2014年9月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定行政拘留十五日。2014年9月30日因本案被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。
被告人沈某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月5日以武东湖检公诉刑诉（2015）80号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人沈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日21时许，被告人沈某在本区湖口社区天使部落网吧内，趁在该处上网的被害人杨某甲不备，将其放在电脑桌上价值人民币3400元的金色苹果5s手机1部盗走。
2014年8月27日晚，被害人杨某甲经查看该网吧监控录像后，在另一网吧即中青网络网吧将被告人沈某抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人杨某甲的陈述，证人李某的证言，夏价鉴证字（2014）211号价格鉴证意见书，监控视频，物证照片，（2008）武区刑一初字第60号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人沈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以确认。根据被告人沈某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔人民币3400元，发还被害人杨震。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年三月十八日
书记员 杜成军
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第65号
原告杨瑞民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告杨瑞民请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杨瑞民诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第65号
原告李万成，男，1957年12月7日出生。
法定代理人于凤云（李万成之妻），1957年4月15日出生。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人张学兵，男，镇长。
委托代理人郭再宽，男，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告李万成不服被告北京市平谷区马坊镇人民政府土地行政裁决案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李万成撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李万成负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第65号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人徐彦海，男，住河北省平泉县。
被执行人唐艳梅，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年4月27日作出的（2010）139号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第698号
罪犯李继顺，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年4月9日作出（2008）华区刑初字第157号刑事判决书，认定被告人李继顺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；刑期自2007年10月24日至2018年10月23日止。李继顺等被告不服提起，河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）濮中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，2008年6月27日交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年10月24日至2017年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李继顺减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李继顺于2007年间，从山东东明购进3万枚电雷管，后销往山西省清徐县、灵石县等地。该犯系累犯。
罪犯李继顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李继顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继顺准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2007年10月24日至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01020号
申请执行人：张某，男，1968年6月16日出生，汉族，＊公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方某，女，1967年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
张某与方某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方某所有的位于合肥市庐阳区濉溪路＊号＊小区＊幢＊层＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3068号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：臧迪，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告臧迪借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01601号
上诉人（原审被告）：四川诚泰建安劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号。
法定代表人：江金文，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年11月12日出生。
上诉人四川诚泰建安劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第18号
上诉人（一审原告）曹永忠。
委托代理人莫小燕。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周薇。
被上诉人（一审被告）肖云辉。
上诉人曹永忠因与被上诉人周薇、肖云辉返还投资款纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人曹永忠及其委托代理人童燕，被上诉人肖云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告周薇系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年8月，原告与周薇协商共同投资位于桂林市红太阳家私城的店面。2012年10月19日，原告向周薇的账户转入投资款5万元。次日，周薇向原告出具《收条》一张，载明收到原告第一批合作投资款5万元。原告认为周薇将投资款5万元挪为己用，该款已转为借款，又因肖云辉与周薇系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护合法权益，故原告诉至该院，请求判令二被告向原告返还投资款5万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付滞纳金至付清款项之日止；二被告承担连带责任；案件诉讼费由二被告承担。
一审法院审理认为：该案的争议焦点为一、原、被告之间系合伙关系还是民间借贷关系；二、二被告是否应返还原告投资款并支付滞纳金。
关于争议焦点一：原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但双方曾就合伙事宜进行了协商，原告自述转给周薇的5万元系合伙投资款，周薇在《收条》上载明的亦是收到了原告的合伙投资款，故该院认为原、被告之间系合伙关系。原告关于合伙投资款已转为借款的主张，因原告没有提供证据证明其观点，故该院不予支持。被告关于双方系合伙而非借贷关系的辩称，该院予以采信。
关于争议焦点二：因原告提供的证据不足以证明周薇已将投资款挪作它用，亦不能证明双方的合伙协议无效或已解除，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求返还投资款并支付滞纳金的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹永忠的诉讼请求。该案应收取案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告已预付该院），由原告负担。
上诉人曹永忠不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人周薇是合伙关系与事实不符。上诉人未与周薇签订任何合伙协议、未参与周薇的任何经营活动，周薇也未能提供双方存在合伙的事实和证据，更何况收条上载明的是合作投资款，而不是合伙投资款，合作与合伙存在本质区别。二、一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明周薇已将投资款挪作他用，亦不能证明双方的合伙协议无效或解除，实属错误认定。本案无证据证明双方是合伙关系。上诉人已充分举证周薇答应返还却迟迟未还（短信记录），至于周薇是否将5万元挪作他用不是本案的关键，关键是周薇未能将上诉人的5万元用于投资，也未告知上诉人5万元的去向，应当承担返还义务。综上所述，一审法院在审理及判决过程中违反法律规定，存在严重错误，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周薇、肖云辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、上诉人曹永忠与被上诉人周薇、肖云辉之间是否存在合伙关系；二、被上诉人周薇、肖云辉是否应当返还上诉人曹永忠的投资款5万元及其利息。
本院认为：
一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在本案中，上诉人曹永忠虽然出具了一张周薇载明：“收到曹永忠第一笔合作投资款5万元”的收条，但双方并未就合伙人姓名、出资数额、利润分配、亏损分担及入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行约定，也没有两个以上利害关系人证明双方订有口头合伙协议。仅凭一张收条无法证明上诉人与被上诉人双方已经达成了合伙经营的完整意思表示，不符合“具备合伙的其他条件”这一规定，也没有两个以上无利害关系人证明双方有口头协议，因此双方的合伙关系不能成立。
二、关于被上诉人是否应当返还上诉人的投资款5万元及其利息的问题。上诉人提供的收条已充分证明被上诉人周薇收取了5万元投资款，并且被上诉人在庭审中也自认收到了这笔款项。现被上诉人周薇未能提供任何书面凭证来证实这5万元用于了双方合伙投资的桂林红太阳家私店面的经营，也没有提供账目支出明细。另外从上诉人提供的与被上诉人周薇的短信记录、手机缴费发票来看，均能证明被上诉人周薇答应返还已收取上诉人的5万元这一事实。上诉人曹永忠与被上诉人周薇之间无其他债务纠纷，被上诉人也未提供相关证据证明上诉人与被上诉人有其他债权债务纠纷。被上诉人收取了上诉人的投资款却投资不能，应当承担返还义务。由于上诉人与被上诉人只是具备合伙意向，没有实际进行合伙事务的经营，上诉人给付被上诉人5万元投资款完全出于自愿，导致该项目不能正常进行的原因无法查明，占用该资金的损失不能完全归责于被上诉人。因此，上诉人要求被上诉人承担自起诉之日至还清之日的利息，本院不予支持。又因被上诉人肖云辉与周薇系夫妻关系，应当共同偿还该笔款项。一审判决对案件的定性有误，导致适用法律错误，应当予以改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第897号民事判决；
二、由被上诉人周薇、肖云辉返还上诉人曹永忠人民币5万元；
三、驳回上诉人曹永忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人周薇、肖云辉负担1275元，由上诉人曹永忠负担300元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨炜玮