江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2026号
原告：陈勇刚，男，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所，特别授权。
被告：幸勇林，男，1990年7月10日出生，汉族。
被告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司，地址：江西省高安市相城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，高安市筠阳镇桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：宋菁，男，1986年4月15日出生，汉族。
原告陈勇刚（下称原告）与被告幸勇林、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司（下称宏景汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根�任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹，被告人保高安公司的委托代理人宋菁到庭参加诉讼。被告幸勇林、宏景汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日11时42分，被告幸勇林驾驶被告宏景汽运公司所有的赣CK73**号“欧曼牌”大型货车，从高安到新街镇，由北往南行驶至高胡公路3KM＋800M路段时，与喻喜驾驶的赣CZ27**号“本田牌”二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车受损及喻喜、原告受伤住院的道路交通事故。经高安市公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告不负此次事故的责任，被告幸勇林负此次事故的全部责任。该次交通事故造成原告损失合计451695.3元，同时被告宏景汽运公司为涉案车辆在被�人保高安公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告仅支付医疗费28500元，其余损失未赔，为此，原告诉至法院，请求依法判决上述被告赔偿原告的各项损失423195.3元，并承担本案的诉讼费。
被告、宏景汽运公司未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩状。
被告人保高安公司辩称：1、本案有两名伤者，对于原告所得的交强险份额由法院酌情裁定；2、原告应当提供被告方的合法有效的驾驶证、行驶证，才依据保险合同约定进行理赔，原告方的部分诉请没有法律依据，不符合法律规定；3、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件、原告户口本。证明原告的主体资格、原告的户籍系城镇非农户口；证据（二）道路交通事故责任认定书。证明�故发经过以及原告不负事故责任、被告幸勇林负此次事故全部责任；证据（三）疾病证明书、出院记录、医药费票据、证明壹份。证明1、因交通事故造成原告的伤害及治疗的情况；2、原告住院99天、医嘱出院休息三个月；3、花费医疗费共计人民币91217.5元；证据（四）司法鉴定意见书、鉴定费票据三份。证明1、原告的伤残程度为七级；2、后续治疗费人民币7000元；3、误工损失计算180天；4、鉴定费人民币3000元；证据（五）户口簿、新沙村委会证明一份、高安市五小证明一份、高安市六中证明一份。证明1、被扶养人陈和平、杨划梅生活费的计算依据；2、被扶养人陈月园、陈乙某被扶养生活费的计算依据；证据（六）收据二份。证明住院期间在重症监护室花去日用品56元及168元；证据（七）被告驾驶证复印件、赣CK73**行驶证、保单两份复印件。证明1、被告的主体资格；2、被告幸勇林系合法驾驶，赣CK73**车在安全检验期内，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险。
被告人保高安公司经质证对证据（二）、（七）没有异议。对证据（一）真实性、合法性无异议，但是原告提供户口本中原告的登记信息显示未婚；对证据（三）发票、出院记录、疾病证明书没有异议。对证明3000元的专家出诊费用三性都有异议，没有正式票据；对证据（四）真实性、合法性无异议。鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担；对证据（五）真实性无异议，但是对证明目的有异议，从现有证据无法证明陈和平、杨划梅、陈月园、陈乙某与本案原告的亲属关系。村委会的证明不具备法律效力，应当由当地公安机关出具家庭成员调查信息证明；对证据（六）三性都有异议，不是合法有效的票据。
被告人保高安公司为证明自己的辩称事实�向本院提供的证据有：投保单、保险签收单、保险条款。证明非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司范围，保险公司不承担。
对被告人保高安公司的举证，原告经质证认为：投保单、签收单无异议，对保险条款有异议，证明不承担非医保用药的条款为格式条款，为无效条款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（二）、（七）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（一）从原告补正的结婚证看，原告于1998年5月27日结婚；对证据（三）的专家出诊费3000元没有医疗费发票，不应由保险公司承担，鉴于该费用确已发生且必须，故应由被告幸勇林承担；对证据（四）鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）从原告补正的陈月园、陈乙某的出生证证明被扶养人属实；对证据（六）该日用品费用确已发生，由被告幸勇林承担。
对被告人保高安公司的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年08月07日11时42分，被告幸勇林驾驶被告宏景汽运公司所有的赣CK73**号“欧曼牌”大型货车，从高安到新街镇，由北往南行驶至高胡公路3KM＋800M路段时，与喻喜驾驶的赣CZ27**号“本田牌”二轮摩托车（车上载原告陈勇刚）发生碰撞，造成赣CZ27**号“本田牌”二轮摩托车受损及喻喜、原告陈勇刚受伤住院的道路交通事故。2014年08月20日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告幸勇林负本次事故的全部责任，当事人喻喜、原告陈勇刚不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗99天（2014年08月07日-2014年11月13日）、用去医疗费88217.50元、专家出诊费3000元。原告住院期间在重症监护室花去日用品56元及168元。2014年11月21日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为颈3、4、5椎体骨折、创伤性颈髓损伤并不全瘫、颅内出血等损伤、评定为轻伤一级，伤残程度评定为七级，应一次性给予原告后续治疗费7000元，误工损失日为180天，鉴定费3000元。高安市筠阳街道新沙村委会出具证明，证明村民陈和平（1952年08月01日生）与杨划梅（1953的09月27日生）夫妻俩生育有一个儿子陈勇刚（1975年03月06日生）和一女儿，陈和平、杨划梅夫妇现年老体弱、家庭经济困难，生活经济来源全部依靠其子原告陈勇刚。另原告提供出生证证明，证明原告陈勇刚与杨银平夫妻二人生有女儿陈甲某（2001年12月02日生）、儿子陈乙某（2004年11月07日生），高安市第六中学出具证明，证明陈甲某2014年9月1日入校，现读初一。高安市第五小学出具证明，证明陈乙某2011年11月9日入校，现读四年级。发生本次事故被告幸勇�仅支付原告医疗费28500元，因此原告诉至本院。
另查明，被告幸勇林持B2驾驶证驾驶赣CK73**号“欧曼牌”大型货车，车辆年检合格，该车系被告宏景汽运公司所有，被告宏景汽运公司为该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告幸勇林驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告幸勇林负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告幸勇林驾驶的赣CK73**号“欧曼牌”大型货车系被告宏景汽运公司所有，被告宏景汽运公司应承担连带赔偿责任，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任，本次事故中另一伤者喻喜出具承诺书，自愿放弃交强险的赔偿，故交强险全部赔付给原告。原告因交通事故造成的损失有：医疗费88217.2元、专家诊疗费3000元；后续治疗费7000元；误工费按江西省2014年度在岗职工平均工资122元计算180天，确认为122元／天×180天=21960元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×99天=8712元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为99×26元／天＝2574元；鉴定费3000元；残疾赔偿金按照2014年度江西省城镇居民标准计算21873元／年×20年×40%＝174984元；被抚养人生活费77852.2元（陈甲某13851元×5年×40%÷2＝13851元、陈乙某13851元／年×8年×40%÷2＝22161.6元、陈和平5654元×18年×40%÷2＝20354.4元、杨划梅5654元×19年×40%÷2＝21485.2元），交通费酌定1500元；精神抚慰金酌定12000元；日用品费224元，合计401023.7元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告陈勇刚。
二、原告陈勇刚的其他损失281023.7元，由被告幸勇林赔付（已赔付28500元），由被告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司相城分公司承担连带赔偿责任，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付274799.7元（扣除鉴定费3000元、专家费3000元、日用品费224元）给原告陈勇刚。
上列一、二项限被告在�判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈勇刚的其他诉讼请求。
案件受理费7648元，由被告幸勇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年一月八日
书记员 张贵生