wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00023号
原告何开兵，男，1965年4月4日生，汉族，住襄阳市经开区。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告襄阳市畜牧良种场。
法定代表人祁元喜，场长。
委托代理人赵文浩，该场人事科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告何开兵与被告襄阳市畜牧良种场社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、胡喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何开兵及其委托代理人于国增，被告襄阳市畜牧良种场的委托代理人赵文浩、李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开兵诉称：原告系被告单位职工，于2010年12月因病退职。2010年1月至12月，被告在收取养老保险费时，强行让原告缴纳28%的全额养老保险，单位应承担的20%部分亦由原告缴纳，否则不予办理相关手续，原告无奈缴纳了全额养老保险。此后原告多次找被告协商退还多缴纳的养老保险费，被告以种种理由拒绝。请求法院确认被告让原告全额缴纳养老保险费的行为违法，退还2010年1月至12月期间多缴纳的20%养老保险费2172元。
被告襄阳市畜牧良种场辩称：1、原告何开兵的起诉，不属于人民法院审理的社会保险争议受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告何开兵已办理社会保险手续，退职后已享受养老保险待遇，其要求退还保费，不符合解释规定的情形，应驳回原告的起诉。2、根据省、市人民政府关于国有农牧良种场税费改革的精神，由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，被告执行上级政府的文件并没有过错。本案纠纷系国有农牧良种场改革改制过程中产生的争议，不属于人民法院主管。
经审理查明：被告襄阳市畜牧良种场系襄阳市农业局下属的国有农牧良种场，登记为事业单位法人，2015年4月交由襄阳市经济技术开发区政府管理，原告何开兵是该场工人。2007年6月21日，中共湖北省委办公厅、省政府办公厅印发了《关于开展国有农牧渔良种场税费改革的通知》（鄂办发（2007）19号），主要内容是推进国有农牧渔良种场的管理体制改革，减轻国有农牧渔良种场的社会负担，剥离其社会职能，开展职工养老保险改革试点。主要措施是实行“两田制”改革，即分给职工责任田，不收取费用；剩余土地实行租赁经营，经营田可收取承包费。根据鄂办发（2007）19号文的精神，襄樊市农业局于2007年10月10日制订了《襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见》，其主要内容是按人均耕种面积分给职工责任田，剩余耕地实行租赁经营；责任田不收取租赁费，与职工身份挂钩，与养老保险挂钩（社保费用资源补偿），即除干部外，实行所有职工均分责任田，所有职工自己缴纳全额养老保险费。该实施意见经襄樊市政府同意后，襄樊市人民政府办公室于2007年10月31日印发了《市人民政府办公室转发市农业局关于襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见的通知》（襄樊政办发（2007）83号），要求组织实施。其后，襄阳市蓄牧良种场按照襄樊政办发（2007）83号文的要求，制定了具体实施方案，经襄樊市农业局批准后实施。原告何开兵参加了“两田制”改革，2008年4月19日原告与被告襄阳市蓄牧良种场签订了责任田承包合同，合同约定原告耕种责任田3.83亩，责任田与职工身份挂钩，与养老保险挂钩，责任田零税负，职工自己缴纳全额养老保险；责任田的承包期限直至职工退休，退休后退还责任田。合同签订后，由原告无偿耕种责任田，全额缴纳养老保险，具体操作是原告按28%的比例全额交给被告襄阳市蓄牧良种场，再由被告按照单位承担20%，个人承担8%的比例向社保部门缴纳。2010年12月，原告办理了退职手续，退还了责任田，开始享受养老保险待遇。2009年9月9日，省农村综改办、省人社厅等部门印发了《关于加快推进国有农牧渔良种场职工养老保险改革的紧急通知》（鄂农综改办（2009）51号），要求尽快完成国有农牧渔良种场职工养老保险改革工作，并决定对职工补缴养老保险费给予适当补助。2013年10月9日，襄阳市政府相关负责人主持召开了市直农业三场养老保险问题的协调会，形成了《关于市直农业三场养老保险问题会议纪要》（第161期），要求对2009年12月31日前应由单位承担的欠费，向市政府申请挂帐，个人欠费部分组织清收，并及时交至社保基金专户，期间属于职工代单位缴纳的2009年前养老保险欠费部分由农业三场负责分类审核后清退。根据会议纪要的精神，2009年12月31日在职及其后退休的职工，其2009年12月31日前欠缴的养老保险费单位部分由财政负担，已交纳的予以退还。原告何开兵于2010年12月退职，财政对其2009年12月31日前的养老保险欠费单位部分进行了负担，已缴纳的进行了退还；2010年1月至12月期间依据“两田制”文件，原告缴纳的20%单位部分养老保险费2172元未纳入财政负担范围。原告要求被告襄阳市蓄牧良种场退还该2172元保费产生争议，向仲裁机构申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，本案中原告何开兵已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。原告何开兵请求确认被告的行为违法，并由被告退还依据“两田制”文件收取的20%养老保险费，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，原告何开兵的起诉，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告何开兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 胡喜兵
二〇一六年三月四日
书记员 胥 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00564号
原告：王玉仲，男，1975年10月20日生，汉族，住阜南县。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日生，汉族，住阜南县。
原告王玉仲与被告苗华忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉仲到庭参加了诉讼，被告苗华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仲诉称：2012年，被告苗华忠多次从原告处购买水泥。2013年5月29日，经原、被告双方共同结算，被告苗华忠尚欠原告货款375800元，并给原告出具一张欠条。后经原告王玉仲多次催要，被告苗华忠至今未给付货款。为此起诉，请求判令被告苗华忠给付欠款375800元。
原告王玉仲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的身份信息。
证据二：欠条一份，证明：被告苗华忠欠原告款375800元的事实。
证据三：水泥质量检验报告单一份，证明：水泥质量符合标准要求。
被告苗华忠未答辩，也向本院提供证据。
经审理查明：原告王玉仲在阜南县柴集镇销售水泥，被告苗华忠因工程需要多次向原告王玉仲购买水泥。2013年5月29日，原、被告双方经过结算，被告苗华忠尚有货款375800元未给付，并给原告出具一张欠条。后经原告王玉仲多次催要，被告苗华忠至今未给付欠款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苗华忠购买原告王玉仲的水泥，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2013年5月29日，原告王玉仲与被告苗华忠经过结算，被告苗华忠尚有375800元货款未给付，被告苗华忠出具欠条予以确认。被告苗华忠对原告王玉仲的诉讼请求及理由未抗辩，也未向本院提供证据。原告王玉仲要求被告苗华忠给付货款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗华忠于本判决生效之日起十日内给付原告王玉仲货款375800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，由被告苗华忠负担3468元，本院减收3469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00564号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：丁德胜，行长。
被告：ＸＸ，住吉林省蛟河市。
被告：王慧，住吉林省蛟河市。
被告：王景义，住吉林省蛟河市。
被告：张亚秋，住吉林省蛟河市。
被告：刘兆岩，住吉林省蛟河市。
被告：孙园园，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告ＸＸ、王慧、王景义、张亚秋、刘兆岩、孙园园借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1414元，免收。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王延升
（此件共1页，共印6份）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第506号
申请执行人：李学民
被执行人：刘绍爱
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年六月十三日
书记员 袁贺涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00928号
原告张正波，居民。
被告王春启，居民。
委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告张正波诉被告王春启排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正波撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告张正波负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08732号
原告：韩洪，男，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告韩洪与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩洪到庭参加诉讼。被告冀罗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩洪诉称：2013年4月1日，被告购买原告的板材、木方条，共欠85000元未支付。被告于2013年12月6日向原告出具欠条一张，约定于同年农历12月前支付。逾期后，原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款85000元，并从2014年1月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失费用至付清货款止。
被告罗涛未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月1日，被告罗涛购买原告韩洪的板材、木方条等建筑材料，共欠货款85000元未付。2013年12月6日，被告罗涛向原告韩洪出具欠条一张。欠条上载明内容：“今欠到韩洪于2013年4月1日出售给白沙工业园区二期还房工地板材、木方条货款共计85000元整（大写捌万伍仟元整），定于2013年农历年前支付，此据。欠款人罗涛，2013.12.6.”。2013年农历12月最后日即公历2014年1月30日。逾期后，原告韩洪催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，货款应当及时支付。被告罗涛购买原告韩洪的板材、木方条等建筑材料，欠货款85000元未付，有被告罗涛向原告韩洪出具的欠条为凭，逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告韩洪诉请被告罗涛支付货款85000元的理由成立，本院予以支持。被告罗涛承诺于2013年农历年前支付，即2014年1月30日支付，逾期未付，依法应当支付所欠货款并支付资金占用费。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗涛于判决生效后十日内支付原告韩洪货款85000元。
二、被告罗涛于判决生效后十日内支付原告韩洪资金占用损失费。以85000元为基数，从2014年1月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至货款付清之日止。
如果被告罗涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李青茂
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03797号
原告韩称心，男，�族。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女。
原告韩称心与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩称心及其委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩称心诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年8月28日，先后两次向原告借款人民币190000元，向原告借款人民币40000元，约定月利息三分，借款期限一个月；于2014年9月5日借款150000元，约定月利息二分，借款期限五个月。150000元借款中被告已经偿还10000元。借款期限过后�原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币180000元；二、支付利息人民币41100元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未尝还本金为基数，按约定支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告借款190000元，但原告主张的利息还不了。曾向原告支付了二个月的利息8400元，150000元借款中被告已经偿还10000元。且借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发现房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条二张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，原告韩称心系该村村民。2014年8月28日，原告韩称心通过银行转账的形式借给被告董美琴40000元，同时被告董美琴向原告韩称心出具借条载明：“今借韩称心现金肆万元整（40000），借款期限1个月，利息3分，借款人董美琴2014.8.28。”2014年9月5日，原告韩称心通过银行转账的形式借给被告董美琴150000元，同时被告董美琴向原告韩称心出具借条载明：“今借韩称心现金壹拾伍万元整（150000），借款五个月，利息2分，月利息3000元，借款人董美琴，以房本抵押2014.9.5。”
又查明，2015年9月17日原告韩称心的诉讼请求为偿还本金180000元，支付利息49500元。在审理过程中查明，被告董美琴已偿还原告韩称心本金10000元，但未提供具体的还款时间，二个月的利息8400元。因此，原告变更诉讼请求为偿还本金180000元，支付利息41100元。
本院认为，债务应当清偿。原告韩称心要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告起诉被告董美琴偿还借款本金180000元，有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，本院将依法认定以150000元为基数的剩余三个月利息为9000元（150000�×24%÷12个月×3个月）。故原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付。鉴于被告已偿还原告利息且不超过年利率36%，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告韩称心偿还借款本金180000元；以400000元为基数按年利率24%向原告韩称心支付逾期利息（自2014年10月29日计算至实际给付之日止）；截止到2015年2月4日产生的利息9000元；以140000元为基数按年利率24%向原告韩称心支付逾期利息（�2015年2月5日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告韩称心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2371元（原告已预交），由被告董美琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第41号
申请执行人胡志峰，居民。
被执行人平邑县医药公司
住所地：平邑县浚河路138号。
法定代表人郭庆志，经理。
被执行人平邑翔宇仁和医药有限公司
住所地：平邑县浚河路138号。
法定代表人郭庆志，经理。
本院在执行胡志峰与平邑县医药公司、平邑翔宇仁和医药公司一般经营合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十日
书记员 李凤新
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第41号
申请执行人陕县远通汽车运输有限公司。
法定代表人荆新生。
被执行人赵松松，男，1989年3月9日出生，汉族。
陕县远通汽车运输有限公司与赵松松一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）平民初字第367号民事判决，已经发生法律效力。判决判令赵松松给付陕县远通汽车运输有限公司欠款145400元及利息并承担案件受理费3200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县远通汽车运输有限公司向本院申请执行，申请执行标的为145400元及利息、案件受理费3200元。
本案在执行过程中，被执行人赵松松长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第367号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年三月十八日
书记员员 运 龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第41号
申请执行人康平，男，生于1976年9月20日，羌族，住四川省平武县。
被执行人朱辉，女，生于1982年12月15日，羌族，住四川省平武县。
本院在执行康平申请执行朱辉离婚纠纷一案［（2014）平民初字第207号］中，因被执行人朱辉暂无可供执行财产，申请执行人康平书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第519条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年六月十一日
书记员 王 隆
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第41号
申请执行人王士栋
被执行人杨学朋
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第41号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00847号
原告李南成。
委托代理人刘涛。代理权限为一般代理。
被告黄冈市铁路经济建设办公室。
法定代表人邱峰，主任。
委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李南成诉被告黄冈市铁路经济建设办公室合同纠纷一案，本院2014年6月10日立案后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李南成及委托代理人林双喜，被告黄冈市铁路经济建设办公室的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李南成诉称，2010年市铁路办、市政府企业改制办就市铁路公司企业改制分别发文。2010年8月9日，原告牵头与市铁路办签订了《市铁路公司改制工作目标责任状》。2010年12月22日，由原告牵头又与市铁路公司、市铁路办签订了《市铁路公司改制土地处置协议》。协议约定：由原告负责筹资1665200.00元，以铁路公司名义垫付续交公司院内3003㎡土地出让金，并以市铁路公司名义办理国有商住土地使用权证由原告收执，原告个人借款垫付1665200.00元续交的土地出让金，改制后乙方土地自主开发，自负盈亏。原告以市铁路公司名义交纳的土地出让金后，2013年9月，湖北保华公司依据（1997）黄州法经初字第225号民事判决书，申请强制执行，要求市铁路公司为其办理479.5㎡土地使用权。2013年9月16日市铁路办与湖北保华建工集团有限公司签订了《执行协议书》，由保华公司向市铁路办支付应分割办证的479.5㎡的土地出让金261122.00元。后保华公司向被告支付了上述款项。因双方签订的改制土地处置协议约定：原告借款续交的1665200.00元土地出让金取得了土地使用权，自负盈亏，所以案外人保华公司向被告支付的479.5㎡土地价款应由原告享有。原告向被告多次反映协商，均无果而终。故诉至法院，请求依法判令被告返还湖北保华建工集团有限公司向被告支付的土地出让金款261122.00元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，本案原、被告主体不适格，原告的诉请无事实、法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，本案争议的事实是在黄冈市铁路公司改制过程中形成的，《市铁路公司改制工作目标责任状》和《市铁路公司改制土地处置协议》不是平等主体之间设立民事权利义务关系的协议。原告诉请所依据的事实是企业改制过程中出现的特殊现象。双方因此发生的纠纷，不属民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李南成的起诉。
本案诉讼费5216元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一四年九月十五日
书记员 罗中平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3725-1号
原告：吴长翠，农民。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：罗伟伟，1991年2月10日，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告吴长翠与与被告罗伟伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长翠于2016年10月25日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴长翠撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告吴长翠负担。
审判员 杨恩才
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第291号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钟某乙，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，大专文化，居民。因犯盗窃罪，2010年6月1日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第283号起诉书指控被告人钟某乙犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人钟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日19时许，被告人钟某乙先后两次盗走本区黄河路“凯旋门”网吧价值579元的电脑内存条4条、锦江路“懂你”网吧价值670元的电脑内存条3条。
案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人钟某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、失主的报案材料、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1249元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人钟某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年七月十五日
书记员 魏 来
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第84号
原告：邵峰。
被告：陈国峰。
原告邵峰诉被告陈国峰民间借贷纠纷一案，原告于2006年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月7日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2006年1月1日归还，按银行利息计息。但至今未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息2300元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告驾驶证复印件，被告身份证复印件各壹份。证明原、被告主体资格
2、提供借条一份，证明被告借款及计息的事实。
被告陈国峰辩称：借款本金、利息均属实，因本人经济困难要求延期归还。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
经查明：2005年4月7日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2006年1月1日归还并按银行办法计息。但被告借款后至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告借款应按约定时间及时归还，被告未按约定时间归还借款，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告立即归还原告借款30000元及利息2300元请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国峰欠原告邵峰借款30000元及利息2300元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费1302元、诉讼保全费360元，公告费400元，合计诉讼费2062元（原告已预交）由被告陈国峰承担，并于本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1302元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 郁益民
审判员 丁扣红
审判员 祖国宏
二〇〇六年四月十四日
书记员 吴中梁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初982号
原告：陈孟杰，务农。
被告：叶春青，驾驶员。
被告：叶仲妹，务农。
原告陈孟杰与被告叶春青、叶仲妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年10月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈孟杰到庭参加诉讼，被告叶春青、叶仲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月17日，被告叶春青、叶仲妹因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由两被告出具一张借条交由原告收执。借款后，两被告共支付原告一年的利息即7200元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶春青、叶仲妹向原告陈孟杰借款30000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶春青、叶仲妹应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶春青、叶仲妹仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告叶春青、叶仲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春青、叶仲妹于本判决生效后十日内共同偿还原告陈孟杰借款本金30000元及利息（利息自2014年10月17日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告叶春青、叶仲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初724号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郝荣胜，男，1973年4月21日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被新沂市公安局取保候审，2017年9月15日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人郝荣胜犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郝荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日14时许，被告人郝荣胜与徐某在新沂市高流镇叶某儿子家中，因琐事发生争执，徐某用板凳砸被告人郝荣胜，被告人郝荣胜对徐某进行殴打，致徐某受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，徐某的主要损伤为左眼眶软组织挫伤、青紫、肿胀，构成轻微伤；右上第1、左上第4牙齿冠折，牙髓未露，构成轻微伤；两侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人郝荣胜于2016年8月15日主动到新沂市公安局高流派出所，如实供述犯罪事实，并交赔偿款2万元，后随案移交；在本院审理期间，经调解，被告人郝荣胜与被害人徐某达成赔偿协议，共计赔偿被害人徐某医药费等经济损失人民币4.4万元（包括随案移交的2万元），取得了被害人徐某的谅解，徐某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人郝荣胜在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局高流派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、赔偿款收条、谅解书、撤回附带民事诉讼申请书等书证，被害人徐某陈述，证人吴某、叶某证言，被告人郝荣胜的供述及辩解，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝荣胜因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郝荣胜事发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郝荣胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郝荣胜有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚。经社区矫正部门调查评估认为，被告人郝荣胜具备适用社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆成立
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01001号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被传唤，9月10日被取保候审。2014年11月25日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月9日20时许，被告人何某醉酒后无证驾驶牌号为浙E×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇庄桥路由东向西行驶至七都广场附近处时，与于某驾驶的电动自行车相撞，致于某及电动自行车搭乘人员郎某受伤，并致电动自行车车辆损失人民币100元。
经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为228mg／100ml。
案发后，被告人何某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某赔偿了于某及郎某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、罗某、郎某、于某的证言笔录、辨认笔录、接警记录、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、车辆查询信息、车辆钢印号提取记录、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人何某赔偿了相关损失，酌情对被告人从轻处罚。被告人何某系无证驾驶，酌情从重处罚。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丁维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,100.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,100.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦海国，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，初中文化，户籍地址柳江县，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人韦海国犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月17日7时许，被告人韦海国在柳州市城中区青云路“飞龙网吧”内，趁人不备，将被害人韦某某放在91号电脑桌上的一台三星牌手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币2230元。当被告人韦海国携带盗得的手机逃到网吧门口时，被巡防队员抓住扭送公安机关。公安机关缴获被盗的三星牌手机一台并已退还被害人韦某某。
上述事实，被告人韦海国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、莫某、陆某、钟某某、陆某某的证言、被害人韦某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海国以非法占有为目的，使用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦海国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年四月一日
书记员 梁慧妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03512-1号
原告邓石贵，男，生于1964年3月2日，汉族，个体工商户，户籍地：重庆市永川市，住所地：璧山区。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告洪雅县苦卓劳务派遣有限责任公司，住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北西路22号5-9。
法定代表人何安颂，经理。
本院在审理原告邓石贵诉被告洪雅县苦卓劳务派遣有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告邓石贵于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓石贵撤回对被告洪雅县苦卓劳务派遣有限责任公司的起诉。
案件受理费1981元（已减半收取），申请诉讼保全措施费1470元，以上合计3451元，由原告邓石贵承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 王光琴
长春市绿园区人民法院
民事裁定�
（2016）吉0106民初3123号
原告贾立晶，女，1959年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐春龙，男，1990年1月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司桦甸支公司，住所地桦甸市人民路50号。
委托代理人于波，女，1980年2月16日生，满族，该公司法律顾问，现住长春市南关区。
被告车英伟，男，1978年8月20日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告贾立晶诉被告徐春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司桦甸支公司、车英伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告贾立晶撤回对被告徐春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司桦甸支公司、车英伟的起诉。
案件受理费3519.00元减半收取为1759.50元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第41号
原告：崔某某，男，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：崔振某，男，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告崔某某诉被告崔振某继承纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 于亚宁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第156号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人刘建良，农民。
被申请执行人刘五妮，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘建良、刘五妮社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月6日以被执行人违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对刘建良、刘五妮作出曹计社抚费征字（2014）3649号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年5月6日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行刘建良、刘五妮二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第四胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘建良、刘五妮于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘建良、刘五妮如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00563号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。被告人徐某甲曾因犯交通肇事罪，于2012年11月19日被浙江省台州市路桥区人民�院判处有期徒刑二年六个月。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被常熟市公安局刑事拘留（7月8日被羁押），同年7月21日经该局决定取保候审。2015年10月19日经本院决定逮捕，10月22日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人徐某甲、辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2015年7月3日8时许，至常熟市虞山镇中盈广场1幢1702室戴某家中，使用事先取得的钥匙打开房门口进入室内，窃得戴某放在卧室衣柜抽屉内的现金人民币12万元。案发后，被告人徐某甲于2015年7月5日、7月6日分两次将赃款人民币12万元归还至被害人账户。被告人徐某甲于2015年7月8日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人系窃取近亲属财物，作出退赔并取得谅解，系自首，请求从宽处理。
经审理查明，2015年7月3日8时许，被告人徐某甲至常熟市虞山镇中盈广场1幢1702室戴某家中，使用事先取得的钥匙打开房门口进入室内，窃得戴某放在卧室衣柜抽屉内的现金人民币12万元。
案发后，被告人徐某甲于2015年7月5日、7月6日分两次将赃款人民币12万元归还至被害人账户。被告人徐某甲于2015年7月8日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人戴某的陈述笔录，证人徐某乙、熊某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、钥匙照片，银行交易记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人徐某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系自首，作出退赔并取得谅解，系盗窃近亲属财产，综合上�情节，决定对被告人减轻处罚。被告人徐某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人徐某甲因本案先行羁押的14日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 周 钧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更55号
罪犯王美方，现在浙江省台州市路桥区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月15日作出（2015）台路刑初字第986号刑事判决，以被告人王美方犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区于2016年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区指派警官XXX出庭履行职务，罪犯王美方，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯王美方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王美方提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王美方在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王美方报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分74.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王美方在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美方准予减刑一个月（刑期自2015年05月28日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月四日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更55号罪犯王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省台州市路桥区服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月15日作出(2015)台路刑初字第986号刑事判决，以被告人王美方犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区于2016年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区指派警官XXX出庭履行职务，罪犯王美方，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王美方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯王美方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王美方提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王美方在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯王美方报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分74.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王美方在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美方准予减刑一个月（刑期自2015年05月28日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年二月四日代书记员 王钟音
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1127号
原告喻XX，男，1984年8月17日生。
被告芦X，女，1982年12月26日生。
原告喻XX诉被告芦X离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻XX到庭参加了诉讼，被告芦X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告喻XX诉称，原、被告于2007年12月19日登记结婚。2008年12月26日生育长子喻X郴，2010年10月15日生育次子喻X然。因双方无感情基础，婚后常为家庭琐事吵闹。被告于2013年3月外出，至今未归，经原告四处寻找未果。特诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子喻X郴、喻X然由原告抚养。
被告芦X未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证一份、结婚证二份，拟证明系原、被告系夫妻关系。
2、六枝特区银壶社区兴隆居民委员会与六枝特区公安局那
克派出所证明一份，拟证明被告于2013年3月外出，至今未归。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年12月19日登记结婚，2008年12月26日生育长子喻X郴，2010年10月15日生育次子喻X然。原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事吵闹，被告于2013年3月外出至今未归，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事吵闹，被告无故离家出走两年有余，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚之诉请，予以准予。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，婚生子喻X郴、喻X然由原告抚养为宜，被告暂不支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告喻XX与被告芦X离婚。
二、婚生子喻X郴、喻X然由原告喻XX抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 鸿
代理审判员 董亚萍
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 权
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1217号
罪犯苏地，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年11月5日作出（2013）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人苏地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏地在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏地在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分35.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据�实。
本院认为，罪犯苏地在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏地减去有期徒刑四个月（刑期从2013年5月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执134号
被执行人宋国太，男，1988年12月13日出生，住所地泰来县。
宋国太危险驾驶罪一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋国太有可供执行财产，本院已将宋国太纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十六日
书记员 李 祺
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执639号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李瑞与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00479号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨存鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1701号
原告詹水潮。
被告陈定海。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
原告詹水潮与被告陈定海不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告詹水潮、被告陈定海及其委托代理人章明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年4月5日从云南瑞丽回绍兴后，给原告出具证明书1份，内容为“今年三月初，占水潮与缅甸商人乔翠琴约定，购买盐白扁鱼一批，并付给他定金叁万元，因缅甸途中运输原因久等这批货未到瑞丽，而占水潮在绍兴因有事处理，需返回绍兴，经我与占水潮共同商量，占水潮把云南瑞丽市农行存折叁万元移交给我，乔翠琴的白扁鱼到后，按市场价收买，如收买后货到绍兴水产第一批和占水潮共同经营或对分。到三月二十二日，乔翠琴多次找我，要我再预付一部分货款，晚上我和占水潮联系电话、协商再预付乔翠琴叁万元整。3月23日从瑞丽市农行汇云南畹町市中行乔翠琴收叁万元整汇单一份。过了几天，乔翠琴货未到，我本人当时已胃出血严重，请求领导同意，回来治病，当时乔翠琴盐白扁鱼货未到，共计陆万元货款一时无法收回。特此证明。一批陈定海1994.4.5”。事后，原告要求被告去云南瑞丽催讨该定金叁万元和预付款叁万元。但被告以种种理由拒绝。去年大年三十，原告去被告家中讨货款，被告夫妻表示早就水产一批下岗了，这事不管了。但原告认为该款项是被告预付的，与水产一批没有关系。水产一批的主任也讲，被告从云南瑞丽进货发票早就报销掉了，陈定海向哪个缅甸商人进货，水产一批是不管的，如被告在外面还有债务，都应该由被告陈定海负担。2014年1月25日，原告到云南瑞丽费尽周折，终于找到了乔翠琴，乔翠琴出具了情况说明1份。乔翠琴表示当年被告以胃出血需回家看病治疗为由，向其索回了该六万元款项。原告认为，被告非法侵占原告的财产，依法应当返还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还不当得利款60000元；被告支付给原告利息款73450元、差旅费4550元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告当时是水产公司的职工，在云南一带做水产生意，完全是单位工作而不是个人行为。2、在水产公司与原告合伙做生意的过程中，其中3万元是原告直接支付给缅甸商人，另3万是由于原告有事情要回来，通过被告转汇给缅甸商人。而根据原告提供的证据，该6万元缅甸商人已经拿到了。3、原告所称因被告生病，缅甸商人又返还给了被告6万元，是没有证据的。关于乔翠琴的书面证明，其作为缅甸人应到我国作证，其所提交证词也应该经过我国驻缅甸使领馆公证认证。乔翠琴与本案也有利害关系，如果被告没有拿这个钱，该钱就是乔翠琴拿的。如果乔翠琴把六万元给了被告，为什么不要求出收据，乔翠琴又是以什么币种给的被告？且乔翠琴支付六万元的理由不成立，即使被告生病，被告是企业职工，完全可以公费治疗，也不需要乔翠琴给被告医疗费。4、原告起诉已超过诉讼时效。本案的事发时间是1994年3月，而陈定海给原告写的证明并不能证明原告曾追讨过该款项，故原告到2014年4月4日起诉，其已经超过了20年的最长诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、被告出具的证明1份，要求证明1994年陈定海经手将原告的6万元交给乔翠琴的事实。经质证，被告认为该证明是其写的，但不能达到原告的证明目的，只有其中的3万元是经原告同意由被告转汇给乔翠琴的，且该3万元原告交给被告是汇单。本院对该证据的真实性予以确认。
2、乔翠琴所出具的情况说明1份，要求证明陈定海后从乔翠琴处收回6万元的事实。经质证，被告认为乔翠琴身份是否是真实，是否是原来的客商均不能确认，该情况说明也应由使领馆公证认证，乔翠琴也未到到庭作证，且乔翠琴与被告之间存在利害关系，其说明内容不可信，也未有收条佐证，故该证据不应采信。本院认为，该情况说明系证人证言，证人未到庭作证，又无其他证据佐证，本院不予采信。
3、交通费发票4张、登机牌复印件2张、行程单复印件加盖公章1份，要求证明原告因到云南取证所产生的差旅费。经质证，被告认为原告如到缅甸找的乔翠琴，应提供出境证，且该组证据也不能证明原告是去找的乔翠琴。本院认为该组证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
4、新招工人录用通知书复印件加盖公章1份、单位证明复印件加盖公章1份、社保局证明1份、蒋金海证明1份，要求证明被告系水产公司职工，被告当年到云南是因公司的生意而去。经质证，原告认为该组证据与本案无关，不予认可，且蒋金海未到庭作证，其出具的证明不能作为证据使用。本院认为，蒋金海证明系证人证言，其未到庭作证，对该证明不予采信；对其他证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：被告陈定海原系绍兴市水产有限责任公司职工。1994年3月，被告陈定海与原告詹水潮一同到云南瑞丽与缅甸商人乔翠琴做水产生意。原、被告双方庭审中均自认，先是由詹水潮支付给乔翠琴货款3万元，詹水潮返回绍兴后，被告陈定海又将詹水潮农行存折内的3万元汇给乔翠琴。后因故原、被告均未收到乔翠琴的货物，也未收回上述6万元货款。1994年4月5日，被告陈定海曾向原告詹水潮出具证明1份，载明事情经过。
现原告詹水潮以其于2014年1月27日找到乔翠琴，才得知被告陈定海当年已从乔翠琴处收回该6万元，被告陈定海系不当得利为由，诉至本院，要求被告陈定海返还该不当得利，并赔偿利息、差旅费损失。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告詹水潮主张被告陈定海侵占其财产6万元，其所主张的权利被侵害的时间系在1994年3月，即使原告确于2014年1月才从乔翠琴处得知权利被侵害的事实，其无正当理由怠于行使权利迟至2014年4月才向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。且原告现主张被告从乔翠琴处收取了6万元，仅有其持有的情况说明1份，又无其他证据佐证，其主张的事实证据不足，对其诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹水潮的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1530元，由原告詹水潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年六月二十四日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00361号
申请执行人韩小东，男，住绥中县绥中镇
被执行人金鹏，男，1976年4月28日生，住辽宁省绥中县
被执行人金鹏共欠申请执行人韩小东执行款本金100000元。本案在执行过程中，经双方当事人协商于二0一四年七月末将所欠执行款全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥沙民初字第00082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第292号
抗诉机关上海市黄浦区人民检察院。
原审被告人赵某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢夺罪一案，于2014年2月18日作出（2013）黄浦刑初字第1043号刑事判决，以抢夺罪判处被告人赵某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原公诉机关上海市黄浦区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第1043号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2200号
原告李文志。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。
被告广西邦晟房地产投资有限公司。
法定代表人钟求平，董事长。
委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李程程，广西金益律师事务所实习律师。
第三人南宁市江南区江南街道东南村村民委员会。
法定代表人罗坤福，主任。
委托代理人罗伯旺，东南村委第七届村民委员会委员。
委托代理人黄国才，东南村委第七届村民委员会委员。
在本院审理原告李文志与被告广西邦晟房地产投资有限公司、第三人南宁市江南区江南街道东南村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文志于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费111219元减半收取55609.50元，由原告李文志负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵海冰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1375号
申请执行人毕萌某，男，2004年11月14日出生，汉族。
被执行人毕某，男，1968年4月6日出生，汉族。
申请执行人毕萌某与被执行人毕某抚养费纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人毕建应给付的申请执行人抚养费4500元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月七日
书记员 宋振华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第644号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张卫红，女。
诉讼代理人杜松伟，河南名人律师事务所律师。
被告人耿晓霞，女。
辩护人暨诉讼代理人胡运鸿，男，系被告人耿晓霞之夫。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人耿晓霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张卫红及其诉讼代理人杜松伟、被告人耿晓霞及其辩护人暨诉讼代理人胡运鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年8月17日22时30分许，被告人耿晓霞在许昌市魏都区湖滨路二内燃家属院门口，因琐事与被害人张卫红发生争执，后二人互相厮打，期间耿晓霞使用一个木制马扎将张卫红砸伤。经鉴定，张卫红损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人张卫红请求判令被告人耿晓霞承担故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、精神损失费、财产损失等各项损失共计120000元。
被告人耿晓霞对公诉机关的指控无异议，表示愿意尽力对对被害人进行民事赔偿。
经审理查明：2013年8月17日22时30分许，被告人耿晓霞在许昌市魏都区湖滨路二内燃家属院门口，因琐事与被害人张卫红发生争执，后二人互相厮打，期间耿晓霞使用一个木制马扎将张卫红砸伤。经鉴定，张卫红损伤程度为轻伤。
诉讼中查明，由于被告人耿晓霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张卫红造成了一定的经济损失，其中包括医疗费16878.52元（住院109天）、检查费1300元、鉴定费300元、住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）、营养费3270元（30元／天×109天）、误工费11335.40元（按2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷365天×109天），共计36353.92元。
上述犯罪事实，有被告人耿晓霞供述，被害人张卫红陈述，证人张某某等证言，被害人张卫红伤情鉴定书、伤情照片，物证照片，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，被告人耿晓霞抓获经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人身份证明及相关民事赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人耿晓霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人耿晓霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿晓霞庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人耿晓霞赔偿医疗费16878.52元、检查费1300元、鉴定费300元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、误工费11335.40元，共计36353.92元的诉讼请求，本院予以支持。其他过高请求因无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、三款，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿晓霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月3日止）。
二、本判决生效后十日内，被告人耿晓霞赔偿附带民事诉讼原告人张卫红经济损失医疗费16878.52元、检查费1300元、鉴定费300元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、误工费11335.40元，共计36353.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张卫红的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年七月一日
书记员 马淼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01775号
原告陈正茂。
委托代理人张秀明，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告朱增元。
被告张桂珍。
被告徐阿福。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈正茂诉被告朱增元、张桂珍、徐阿福民间借贷纠纷一案中，原告陈正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2225元，公告费300元，合计2525元，由原告陈正茂负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 从
第页共页
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初39号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人薛杨明，男，1977年12月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月13日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人薛杨明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人薛杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年1月至8月，被告人薛杨明到滁州市凯迪塞纳河畔、天逸华府杏园等多个居民住宅小区，将他人停放在小区内的电动车电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值2850余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人薛杨明的刑事责任。提请本院依法判处被告人薛杨明六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金。
被告人薛杨明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月15日左右的一天，被告人薛杨明到滁州市苑小区，将被害人胡某1停放在小区11栋2单元楼下的“新大洲”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值315元。
2、2017年2月16日晚，被告人薛杨明到滁州市苑小区，将被害人任某停放在小区1栋1单元楼下的“雅迪”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值135元。
3、2017年5月11日晚，被告人薛杨明到滁州市升花园新园小区，将被害人张某1停放在小区3栋2单元楼下的“洪都”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值301元。
4、2017年2月23日晚，被告人薛杨明到滁州市天逸华府杏园小区，将被害人王某停放在小区17栋2单元楼下的“绿源”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值387元。
5、2017年7月23日晚，被告人薛杨明到滁州市天逸华府杏园小区，将被害人余某1停放在小区19幢2单元楼下的“绿源”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值240元。
6、2017年7月30日晚，被告人薛杨明到滁州市凯迪塞纳河畔小区，将被害人余某2停放在小区1栋1单元楼下的“洪都”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值387元。
7、2017年7月30日晚，被告人薛杨明到滁州市凯迪塞纳河畔小区，将被害人张某2家停放在小区9栋楼楼下的电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值215元。
8、2017年7、8月份的一天晚上，被告人薛杨明到滁州市名儒园小区，将被害人崔某停放在小区17栋1单元楼下的电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值315元。
9、2017年8月11日晚，被告人薛杨明到滁州市升花园中园小区，将被害人唐某停放在小区2栋1单元楼下的“爱玛”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值387元。
10、2017年8月11日晚，被告人薛杨明到滁州市升花园中园小区，将被害人方某停放在小区13栋1单元楼下的“洪都”牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗电瓶价值172元。
另查明：公安机关从被告人薛杨明处扣押人民币1420元；被告人薛杨明亲属在公安机关代为退赃3000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、公安机关扣押清单证明：公安机关从被告人薛杨明处扣押人民币1420元；被告人薛杨明亲属在公安机关代为退赃3000元。
2、辨认笔录证明：被告人薛杨明对部分被盗场所的指认。
3、价格评估鉴定意见书证明：被盗电动车电瓶的价值。
4、滁州市公安局南谯分局出具的抓获经过证明：2017年9月8日，被告人薛杨明在滁州市香樟花园小区旁棋牌室被公安机关抓获。
5、户籍信息证明：被告人薛杨明的自然身份信息。
6、被害人余某2、唐某、方某等人的陈述证明：2017年1月至8月，他们停放在滁州市凯迪塞纳河畔、龙蟠南苑等住宅小区内楼下的电动车电瓶被盗。
7、被告人薛杨明的供述证明：2017年1月至8月，他们分多次到滁州市龙蟠南苑、东升花园等小区盗窃他人停放在楼下的电动车的电瓶，卖给他人用于消费。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人薛杨明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛杨明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关从被告人薛杨明处扣押的赃款及其亲属代为退出的赃款发还给被害人胡某1315元、任某135元、张某1301元、王某387元、余某1240元、余某2387元、张某2215元、唐某387元、方某172元、崔某315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第218号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，经理。
委托代理人苏莹。
被告曲洪杰。
被告杨秀丽。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告曲洪杰、被告杨秀丽借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告曲洪杰、被告杨秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年8月16日，被告曲洪杰、被告杨秀丽向原告申请贷款，双方签订《借款合同》。原告依照协议约定向被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年2月16日，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.判令被告曲洪杰、杨秀丽立即向原告偿还剩余逾期本金60280元；2.判令被告曲洪杰、杨秀丽立即向原告偿还每月利息1120元，自2015年1月16日起至付清之日止；3.判令被告曲洪杰、杨秀丽立即向原告偿还罚息每日15.32元，违约金每月30.64元，自2015年2月16日起至付清之日止；4.判令被告曲洪杰、杨秀丽承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告曲洪杰、被告杨秀丽未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告曲洪杰、被告杨秀丽（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款70000元，用于个人消费额，借款期限为36个月，即自2014年8月16日起至2017年8月16日止；每月偿还本息3064.44元，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期3064元，第36期为3080元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告曲洪杰、被告杨秀丽发放了贷款。截止至本判决之日，被告曲洪杰、被告杨秀丽仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息。第6期后的借款本息未偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告曲洪杰、被告杨秀丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告曲洪杰、被告杨秀丽却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告曲洪杰、被告杨秀丽共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过同期银行贷款利率的4倍，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲洪杰、被告杨秀丽于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金60280元及逾期利息（利息自2015年1月16日起至付清之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，诉讼保全费720元，合计2027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年九月十三日
书 记 员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第218号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，
法定代表人张恒，经理。
委托代理人苏莹，满族，特别授权代理。
被告曲洪杰。
被告杨秀丽。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告曲洪杰、被告杨秀丽借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告曲洪杰、被告杨秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年8月16日，被告曲洪杰、被告杨秀丽向原告申请贷款，双方签订《借款合同》。原告依照协议约定向被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年2月16日，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.判令被告曲洪杰、杨秀丽立即向原告偿还剩余逾期本金60280元；2.判令被告曲洪杰、杨秀丽立即向原告偿还每月利息1120元，自2015年1月16日起至付清之日止；3.判令被告曲洪杰、杨秀丽立即向原告偿还罚息每日15.32元，违约金每月30.64元，自2015年2月16日起至付清之日止；4.判令被告曲洪杰、杨秀丽承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告曲洪杰、被告杨秀丽未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告曲洪杰、被告杨秀丽（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款70000元，用于个人消费额，借款期限为36个月，即自2014年8月16日起至2017年8月16日止；每月偿还本息3064.44元，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期3064元，第36期为3080元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告曲洪杰、被告杨秀丽发放了贷款。截止至本判决之日，被告曲洪杰、被告杨秀丽仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息。第6期后的借款本息未偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告曲洪杰、被告杨秀丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告曲洪杰、被告杨秀丽却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告曲洪杰、被告杨秀丽共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过同期银行贷款利率的4倍，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲洪杰、被告杨秀丽于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金60280元及逾期利息（利息自2015年1月16日起至付清之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，诉讼保全费720元，合计2027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年九月十三日
书 记 员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第218号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告曲洪杰。
被告杨秀丽。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告曲洪杰、杨秀丽借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院提交财产保全申请，申请查封被告曲洪杰、杨秀丽银行存款70000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结�告曲洪杰、杨秀丽的银行存款70000元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年三月三十日
书记员 王元英
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00157号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
委托代理人姜荣喜，该公司工作人员。
被告赵启伟，男。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告赵启伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年9月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜荣喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，我公司与东北参茸市场业主委员会签订了“东北参茸市场小区物业管理服务合同书”，合同约定：从2011年7月份至2016年7月1日，由我公司对东北参茸市场小区实施物业管理，每月每平方米0.80元的物业服务费，我公司实收0.5元，合同约定了双方的权利和义务。被告赵启伟系该小区XX栋XX号业主，享受我们的物业服务，本当按时交纳物业服务费，可被告却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前拖欠2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费3870.96元（住房面积161.29平方米）。为维护东北参茸市场小区全体业主和我公司的合法利益，现诉至法院。我们要求被告立即给付拖欠的物业费3870.96元，及滞纳金3918.83元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系经核准登记的从事物业服务的企业，被告系东北参茸中草药市场小区XX栋XX号业主。原告与东北土特产品交易中心管委会于2011年6月4日签订物业管理委托合同一份，约定由原告对东北参茸中草药市场进行物业管理服务，合同约定了原告可以按每平方米每月0.8元的标准收取物业费，实际管理过程中原告按每平方米每月0.5元收取，被告的房屋面积为161.29平方米，按以上标准计算，每月物业费为80.645元，每年为967.74元。被告从2011年7月1日开始到2015年6月30日一直拖欠原告物业费，四年共计3870.96元。原告诉至本院要求被告给付物业费3870.96元，及滞纳金3918.83元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据营业执照副本、企业资质证书、收费许可证、物业管理委托合同等证据在卷予以证明，以上证据本院的审查核实，予以采信。
本院认为，原被告之间存在事实上的物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的滞纳金3918.83元已经超过了被告所欠物业费的本金数额，滞纳金属于违约金性质，在双方没有明确约定的情况下原告的该项主张没有依据，本院无法予以支持。物业服务是民事行为，按等价有偿原则，原告对小区的公共部位卫生及基本公共生活设施进行管理维护，可视为原告履行了基本物业服务义务，因此对原告的诉讼请求合理部分应该予以支持，被告应给付原告物业费3870.96元，并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告赵启伟给付原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司物业服务费3870.96元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月十日
书记员 付洪哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第598号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月13日19时30分许，被告人李某在本市淮海中路XXX号柳林大厦被接报民警抓获，当场从其身上缴获2包白色晶体。经鉴定，送检李某的11.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后对犯罪事实供认不讳，并揭发他人的犯罪行为，经查证属实。公诉机关据此确认被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人李某因走私毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人李某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人刘甲、孙某某、刘乙的证言，案发地点、缴获的毒品照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，有关批准逮捕决定书，相关刑事判决书等书证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某曾因走私毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人揭发他人罪行，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3452号
申请执行人魏以珠，女，1975年2月12日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人马水斌，男，1991年3月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人魏以珠与被执行人马水斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）永民初字第3715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏以珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款37000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人马水斌发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人马水斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3715号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）曲执字第128-1号
申请执行人侯明立，农民。
被执行人彭凤（风）恩，农民。
河北省曲阳县人民法院（2005）曲民初字第40号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人彭凤（风）恩已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭凤（风）恩存款12980元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年一月五日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）曲执字第128-1号
申请执行人侯明立，农民。
被执行人彭凤（风）恩，1979年6月19日，农民。
河北省曲阳县人民法院（2005）曲民初字第40号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人彭凤（风）恩已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭凤（风）恩存款12980元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年一月五日
书记员 田秀军