wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执908号
申请执行人王化玲，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会，住所地朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
王化玲与朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会物权纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)朝县民羊初字第02505号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王化玲本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王化玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村委会新的财产线索，申请执行人王化玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈洪海
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00883号
申请执行人李四，男，1959年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人李四与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01783号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四小麦损失3924元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李四向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00883号申请执行人李四，男，1959年7月14日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人李四与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01783号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四小麦损失3924元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李四向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3166号
原告：童某甲。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
被告：郜某。
原告童某甲与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，经被告郜某申请，不公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托诉讼代理人韩芳，被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产：大金空调挂机1台，扬州市康嘉苑4幢301室房屋1套，原告应占有房屋75%的份额。事实和理由：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前感情尚可，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女童某乙，孩子出生后被告与原告母亲的关系不断恶化，原告多次调和未果，2013年，被告在未告知的情况下带女儿回娘家居住，原告多次到被告娘家接被告，并承诺自己带小孩，但都被拒绝，导致原、被告分居至今，自2015年年底，被告以各种理由不让原告与女儿见面，2016年4月原告为缓和关系，将婚前原告父母购买并登记在原告一人名下的康嘉苑4幢301室房屋所有权人变更为原、被告共有，被告占50%份额，但事隔一个月，原告的母亲过60岁生日，尽管有众多亲友出席，被告仍拒绝带女儿参加，使得原告及家人彻底心寒。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告郜某同意离婚，其辩称原告对女儿漠不关心，没有尽到父亲的责任，且原告父母曾打骂孩子，孩子长期与被告及其父母共同生活，从有利于孩子成长出发，孩子应由被告抚养，原告每月给付生活费2500元，医疗费、教育费各半承担；原告诉称的房产其占有50%的份额，原告应给其相应的房屋折价款；此外双方婚后还购置了标致3008汽车1辆，也应一并予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告双方没有争议的结婚证，房产证，出生医学证明，被告在淘宝网购买小孩衣物的截屏，以及婚生女的学费、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告童某甲与被告郜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女童某乙，孩子出生后被告在抚养小孩的问题上与原告及原告父母产生矛盾，2013年10月左右，被告带女儿回到娘家居住至今。
扬州市康嘉苑4幢301室房屋购买于原、被告婚前，登记在原告一人名下，2016年4月21日，原、被告办理了房屋产权变更登记，将该房产权变更登记为原、被告按份共有，被告郜某占50%份额，该房目前由原告使用；原、被告一致认可房屋价值80万元。
婚姻存续期间原、被告购置了标志3008轿车1辆，该车已由原告以8万元的价格出售；双方还于2013年以4000元购置了大金空调1台，目前由原告使用。
根据原、被告陈述，原告月收入5300余元，被告月收入5800余元。
本院认为，原、被告因生活琐事产生分歧，分居已超过两年，期间互不履行夫妻义务，且矛盾始终未得到缓和，现原、被告均要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院准予离婚。婚生女年仅4周岁，分居后一直由被告及家人抚养照料，且被告有抚养能力，故离婚后婚生女由被告抚养较为适宜，原告应给付抚养费，被告要求原告每月给付生活费2500元，医疗费、教育费各半承担，根据相关司法解释，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，本院根据孩子的实际需求以及原告的给付能力，酌定原告每月给付抚养费1200元；原告童某甲有探望子女的权利，被告郜某对此有协助的义务，具体时间、地点可由双方协商而定；扬州市康嘉苑4幢301室房屋虽购置于婚前，并登记于原告一人名下，但该房已于2016年4月变更登记为原、被告按份共有，被告占有50%份额，该行为系原告对被告的赠与，具有法律效力，被告据此要求原告给付房屋一半的折价款有事实和法律依据，应予支持，根据双方一致确认的房屋价值，原告应给付被告40万元；双方婚后购置的汽车及空调，均系夫妻共同财产，原告应给付被告汽车出售款的一半即4万元，根据空调的购买时间、价格及年限，本院酌定原告给付被告折价款1000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告童某甲与被告郜某离婚；
二、婚生女童某乙随被告郜某生活，原告童某甲自2016年10月起每月月底前给付抚养费1200元，直至婚生女年满18周岁止；
三、原告童某甲每月可探视童某乙3次，被告郜某应给予协助；
四、扬州市康嘉苑4幢301室房屋1套归原告童某甲所有，原告童某甲应于本判决生效之日起三个月内给付被告郜某房屋折价款400000元，被告郜某应在收到上述款项后十日内协助原告童某甲办理房屋产权变更登记；
五、原告童某甲于本判决生效之日起一个月内给付被告郜某41000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第94号
原告关艳玲，女，1968年3月15日出生。
委托代理人杨刚峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。
负责人狄春和，总经理。
委托代理人熊锦金，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告关艳玲与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司理赔合同纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉至本院，本案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理本案。原告关艳玲的委托代理人杨刚峰、肖爽，被告委托代理人熊锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关艳玲诉称，原告的丈夫李帅平于2012年3月通过本村村民周玉宝的推荐在被告处购买了“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”保险，因为周玉宝对李帅平的身体健康比较了解所以并未询问其身体健康情况就以保险公司营销员张颖的工号同李帅平签订了“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”保险合同。李帅平按合同的规定日期及时缴纳保费共计20，000.00元，2013年9月30日被保人李帅平在自家地里干活突发疾病死亡，受益人关艳玲向被告申请理赔，被告却以投保人李帅平在投保时未如实告知为由拒绝给付保险金。故原告起诉要求被告按照保险合同的约定应按“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”利益条款向原告关艳玲给付李帅平的身故保险金20，000.00×105%，即21，000.00元。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称：我公司与原告之夫签订保险合同属实，但是根据保险法第十七条规定投保人应该告知自己的身体情况，而原告的丈夫没有如实告知自己的身体有病的事实，属于隐瞒重要事项，影响保险公司承保，依据保险法之规定保险公司有权解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告关艳玲为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、关艳玲身份证、李帅平身份证明以及关艳玲李帅平户口本，证明原告关艳玲、李帅平是夫妻关系。
2、户口注销证明，证明被保险人李帅平于2013年9月30日死亡。
3、克山县发展乡双发村民委员会以及克山县公安局发展派出所联合出具的证明，证明被保险人李帅平于2013年9月30日突发疾病死亡。
4、保险合同，证明投保人、被保险人李帅平同被告签订“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”保险合同约定收益人为原告关艳玲。
5、拒绝给付保险金通知书，证明被告以被保险人李帅平在投保时未如实告知为由拒绝给付保险金。
6、证人周玉宝证言，证明被告保险公司的业务员周玉宝在同投保人，被保险人李帅平签订保险合同时，并未对被保险人李帅平的健康状况进行询问，其认为被保险人李帅平身体健康状况良好，投保人李帅平投保时并未存在未如实告知的故意。
被告质证认为对证据1、2没有异议。对证据3、4有异议，被保险人因疾病死亡出具证明的单位，村委会和派出所不具有出具死亡证明的资格，出具死亡或疾病应是有资质的机构或鉴定机构。证据5、6没有异议。证据6正好证实了我公司按照约定履行了合同义务保险公司并不存在过错。
对证人证言有异议，证人作为我公司曾经的保险代理人，首要要求就是按照保险代理合同的要求向投保人尽到告知的义务，尤其是对免费条款、投保人的身体状况等重大信息强调并解释清楚，因此证人说未向投保人告知和询问相关事项是不真实的，经被告刚才询问得知，证人与原告是一个村的村民而且不在我公司从事保险代理行为了其所作证言具有倾向原告的可能性。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未向本院提交证据证明自己的答辩理由。
经本院庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司对原告关艳玲提交的上述证据1、2、5、6的真实性均无异议，本院予以确认。对证据3、4虽然有异议，但证据3、4所要证明的内容是辖区派出所及村委会证明投保人李帅平因病死亡这一事实，经审查，本院认为这一事实是真实的，本院予以确认。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的质证意见无证据加以支持，本院不予采纳。
经审理查明，2012年3月15日原告关艳玲之夫通过本村村民周玉宝的推荐在被告处购买了“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”保险，因为周玉宝对李帅平的身体健康比较了解，所以并未询问其身体健康情况，就以保险公司营销员张颖的工号同李帅平签订了“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”保险合同。李帅平按合同的规定日期及时缴纳保费共计20，000.00元，2013年9月30日被保人李帅平在自家地里干活突发疾病死亡，受益人关艳玲向被告申请理赔，被告却以投保人李帅平在投保时未如实告知为由拒绝给付保险金。故原告起诉要求被告按照保险合同的约定按“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”利益条款向原告关艳玲给付李帅平的身故保险金20，000.00×105%，即21，000.00元。
上述事实，有原告向法院提交2012-230000-475-01588852-1保险合同一份共18项约定保险单、现金价值表、个人保险基本条款、“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”利益条款。2013年11月6日被告出具的拒绝给付保险金通知书经当庭质证，本院予以确认。
据以上实事，本院认为：原告关艳玲之丈夫李帅平与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司签订“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”保险合同有效，原告关艳玲之丈夫李帅平按照合同的约定全额缴纳了保险费用，在约定时间内发生保险理赔事故，被保险人李帅平突发疾病死亡，被告应该依据约定及时赔付原告，原告的诉讼请求合理应予支持。被告辩称“投保人应该告知自己的身体情况，而投保人没有如实告知自己的身体有病事实，属于隐瞒重要事项，影响保险公司承保”而拒绝理赔，证据不足，本院不予采信，且被告办理保险合同时并没有明确询问投保人告知身体状况。也未向投保人明确说明合同的条款内容，特别是责任免除条款的规定，因此对被告不予理赔的辩称理由，本院不予采信。综上依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十八条，《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效后十日内按“国寿福禄鑫尊两全（分红型）”利益条款向原告关艳玲给付李帅平的身故保险金20，000.00×105%，计21，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4807号
罪犯沈求军，男，1990年5月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鼓刑初字第75号刑事判决，以被告人沈求军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币3350元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑终字第614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈求军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈求军已缴纳罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币3350元。
本院认为，罪犯沈求军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈求军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈求军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈求军减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，追缴违法所得人民币3350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7500号
罪犯蒋良军，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蒋良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人蒋良军的同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）桂刑一复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4349号刑事裁定，对罪犯蒋良军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯蒋良军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年6月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第865号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋良军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋良军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋良军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分112.90分；获2014年监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋良军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初220号
原告安阳市泰亨印刷有限责任公司，住所地安阳市文峰区解放大道76号。
法定代表人赵文良，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏国，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司部门经理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被告邯郸新都市文化传播有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街甲28号。
法定代表人李文海，职务执行董事。
被告邯郸日报社，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**号。
法定代表人陈邢奎，职务社长。
被告邯郸日报社商报发行部，住所地邯郸市丛台区滏河北大街42号。
负责人宁学岭，职务经理。
二被告共同委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告安阳市泰亨印刷有限责任公司诉被告邯郸市新都市文化传播有限公司、邯郸日报社、邯郸日报社商报发行部加工合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告安阳市泰亨印刷有限责任公司委托代理人魏国、贾喜国，被告邯郸日报社、邯郸日报社商报发行部共同委托代理人李铎良到庭参加诉讼。被告邯郸市新都市文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市泰亨印刷有限责任公司诉称，原告常年为被告承印报纸《中原商报》新都市周刊，（出版物号为CN13-0064）。但被告却不能及时付清印刷费，虽经原告多次催要，但被告仅是支付少量印刷费，不能予以全部清偿，至今仍欠原告印刷费407863.5元。本案报刊系三被告共同发行印刷，另外，邯郸日报社商报发行部系邯郸日报社开办的分支机构。因此，三被告应承担连带共同付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令三被告立即共同支付所欠原告印刷费407863.5元，并从2014年3月14日起按同期银行贷款利率计算支付利息，至还清全部欠款日止，三被告承担连带清偿责任；本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告邯郸新都市文化传播有限公司未到庭，亦未答辩。
被告邯郸日报社、邯郸日报社商报发行部辩称，根据原告的诉状根据我国合同是有严格的相对性，在本案中邯郸日报社以及邯郸日报发行部均不是本案所诉的合同相对人，均没有向原告支付印刷费的义务，所以原告要求邯郸日报社及邯郸日报社商报发行部向原告支付印刷费的诉请没有事实根据和法律依据；原告既要求三被告共同支付印刷费的责任，又要求三被告承担连带偿还责任属于诉讼请求不明确，按照我国法律规定承担连带责任应当有法律规定或者合同的约定，那么承担共同给付责任只有在我国侵权责任法中才有共同致害人向受害人承担共同支付的责任，原告在其诉请中要求被告承担有共同责任和连带责任，显然其自己都不明白共同责任和连带责任的法律规定，因此此诉讼请求人民法院不能给予支持；中原商报与邯郸日报是两个独立的报社，是不同的、独立的法人机构，因此中原商报社如果创设了债务与邯郸日报社及邯郸日报社商报发行部均不属同一主体，因此原告所诉的诉讼主体明显错误，邯郸日报社和邯郸日报社商报发行部不是适格的被告。
经审理查明，2011年3月16日原告安阳市泰亨印刷有限责任公司与被告邯郸新都市文化传播有限公司签订承印《新都市周刊》合同，甲方为邯郸市新都市文化传播有限公司，乙方为安阳市泰亨印刷有限责任公司，合同中双方责任第四条约定：“双方严格执行合同，如发现违约，一切责任由违约方承担，原告可向所在地法院提起诉讼。”2015年2月2日，原告安阳市泰亨印刷有限公司出具的2015年邯郸新都市文化传播有限公司印刷《新都市周刊》印刷费对账清单，内容为：09年5月印刷费107000元、09年7月印刷费127350元、13年10月印刷费65354.5元、13年11月印刷费56684元、13年12月印刷费58735元、14年1月印刷费35520元、14年2月印刷费12105元、14年3月印刷费21720元，共计484468.5元，预交款76605元，实际欠款金额407863.5元。2015年2月3日，被告邯郸新都市文化传播有限公司在该对账单上予以盖章确认，欠款金额为407863.5元。
以上事实，有原告安阳市泰亨印刷有限责任公司提交的对账清单、邯郸日报社60年期刊、邯郸日报社商报发行部新都市工商登记信息、中原商报报纸出版许可证复印件、新都市周刊，以上所有证据经庭审质认、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告安阳市泰亨印刷有限责任公司与被告邯郸新都市文化传播有限公司签订的承印《新都市周刊》合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定承印被告邯郸新都市文化传播有限公司《新都市周刊》，被告邯郸新都市文化传播有限公司拖欠原告印刷费407863.5元，原告要求邯郸新都市文化传播有限公司被告支付印刷费407863.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求的利息应从双方对账之日即2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。原告安阳市泰亨印刷有限责任公司要求被告邯郸日报社、邯郸日报社商报发行部承担连带责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告邯郸新都市文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸新都市文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市泰亨印刷有限责任公司印刷费人民币407863.5元及利息（利息从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳市泰亨印刷有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，由被告邯郸新都市文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 晁 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02249号
申请执行人葛学雷。
被执行人陈甫领。
被执行人王庆模。
葛学雷与陈甫领、王庆模民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）新民初字第2462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人陈甫领、王庆模纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的182050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人＊＊＊＊有工资收入，已被本院另案扣留。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十六日
书记员 乔毓涵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初59号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑赞，曾用名郑堪，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被象山县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郑赞犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人郑赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月8日0时20分许，被告人郑赞饮酒后驾驶浙B·893**号的桑塔纳牌小型轿车从象山县丹东街道金鹰路出发，后沿象山县丹东街道塔山路由西往东行驶至丹东街道塔山路与新华路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑赞进行呼气式酒精含量测试，测试结果为117mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人郑赞至象山县第一人民医院提取了被告人郑赞的血液样本。后被告人郑赞随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑赞的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为136mg/100ml。被告人郑赞此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑赞在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑赞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑赞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人郑赞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王萍女
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第498号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-180号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠叶美钦（身份证号码：xxxxxxxxxX）工资4002.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-180号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初683号
原告赵燕伟，男，1978年7月18日生，汉族。
被告方城县农村信用合作联社，机构代码X1522480-6.
法定代表人王猛，任理事长职务。
委托代理人杨磊，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
原告赵燕伟诉被告方城县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵燕伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔来宾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执95号
申请执行人陈峰文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人郭森华，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人陈峰文与被执行人郭森华民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执95号申请执行人陈峰文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人郭森华，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人陈峰文与被执行人郭森华民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年八月二十八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0507号
原告朱桂珍。
委托代理人方正静。
被告倪小荣。
被告倪伟民。
被告倪佳民。
本院在审理原告朱桂珍与被告倪小荣、倪伟民、倪佳民为所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一四年一月二日
书记员 张颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0507号
原告朱桂珍。
委托代理人方正静。
被告倪小荣。
被告倪伟民。
被告倪佳民，男，1971年8月21日生。
本院在审理原告朱桂珍与被告倪小荣、倪伟民、倪佳民为所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一四年一月二日
书记员 张颖
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第00048号
申请执行人徐明元
被执行人与克元
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初740号民事判决过程中，没有查找到被执行人有可供本案及时执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行的申请书。经本院审查，认为申请执行人终结本次执行的申请书没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）鄂团风民初字第00393号判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月十八日
书记员 舒春山
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第11号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人王某某，男，1981年12月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月31日晚，被告人杨某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇某某城C栋1单元处，通过翻窗进入102室何某某家实施盗窃，盗得一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2850元）。后被告人杨某某将盗窃所得的笔记本电脑以500元的价格卖给被告人王某某，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物并以明显低于市场价格予以收购。
2、2014年8月3日晚，被告人杨某某窜至峨岭镇某某城B3栋1单元处，通过阳台翻进101室陈某某家实施盗窃，盗得现金人民币80余元及福贵香烟一包（价值人民币50元）等物。
3、2014年8月7日被告人杨某某再次潜入某某城小区伺机盗窃作案时，被巡逻的保安发现并扭送至公安机关。
2014年8月8日公安机关在抓获被告人王某某时，在其家中查获王某某收购的笔记本电脑。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、陈某某的陈述，证人代甲、代乙、严甲、严乙、曾某某的证言，被告人杨某某、王某某的供述，值班记录，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查记录，刑事照片，鉴定结论，现场检测报告，户籍证明，（2011）印刑初字第92号刑事判决书，（2013）印刑初字第85号刑事判决书，释放证明书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因犯罪被判过刑，有前科劣迹，应予酌情从重处罚。被告人杨某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年11月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 方 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01420号
原告：王启石，男，1984年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：方方行（系原告母亲），女，1945年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐俊，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王启石为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王启石的委托代理人方方行到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启石起诉称：被告徐俊因资金周转需要，于2013年9月25日、10月28日向原告借款合计44360元，出具借条2张，并约定归还日期，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。特诉请法院，请求判令：1、被告徐俊归还借款44360元，支付利息1815元（利息按月利息0.2%，从2013年10月28日起暂计算至2016年2月26日，之后的利息仍按该利息标准计算）；2、诉讼费由被告徐俊负担。
原告王启石为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条2份，以证明被告向原告借款的事实。
2.中信银行信用卡账单1份，以证明原告打款的事实。
被告徐俊未答辩亦向本院提交证据。
被告徐俊未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告王启石提交的证据1、2客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月25日，被告徐俊向原告王启石借款，并出具借条，言明：今向王启石借到人民币贰万元整，用于资金周转。借期7个月，自2013年9月25日至2014年4月25日，月息0.2%，如到期不能及时归还，本人愿承担本息以及交通费、诉讼费、律师费等一切其他费用。应借款人要求，贰万元打入浙江奥通有限公司账户中。同日，王启石将20000元汇入指定账户。
2013年10月28日，被告徐俊向原告王启石借款，并出具借条，言明：今向王启石借到人民币贰万肆仟叁佰陆拾元整，用于资金周转。借期六个月，自2013年10月28日至2014年4月28日，月息0.54%，如到期不能及时归还，本人愿承担本息以及交通费、诉讼费、律师费等一切其他费用。上述两笔借款期限届满后，徐俊未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告王启石亦提交了借款的支付凭证，被告徐俊对此未进行抗辩，故本院对原告王启石主张的借款事实予以认定。被告徐俊未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王启石主张借款利息按月利率0.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告王启石借款本金44360元；
二、被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告王启石借款利息1815元（暂计至2016年2月26日，此后按月利率0.2%计至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元（原告已预缴），由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 杨胜云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱芬红
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终303号
上诉人（原审原告）李梅先，女，1943年5月22日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人王兴富，普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局工作人员。
委托代理人王立娟，该局工作人员。
上诉人李梅先因行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告不服被告（被告大连市人力资源和社会保障局原为大连市劳动局）于1997年12月30日做出的关于卢兴仁死亡一事的认定，曾向西岗区法院提起行政诉讼，之后，原告撤回起诉，该院作出（1998）西行初字第4号行政裁定书，准许原告李梅先撤回起诉。现原告无正当理由，在撤回起诉后重新起诉，其起诉不符合行政诉讼法的规定。另外，2017年2月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终469号行政判决书，该判决对行政行为确定力之行政法基本原则作出阐述，被诉行政行为在1997年作出，原告在1998年撤回起诉之时，行政行为已经发生法律效力，原告及其他利害关系人即应承受行政行为的约束后果，原告在时隔近二十年后，对已经发生法律效力的行为提起诉讼，不仅超过法定起诉期限，也不符合行政法基本原则。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（七）项之规定，裁定：驳回原告李梅先的起诉。
李梅先不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、《行政诉讼法》通篇没有规定当事人撤诉后不准再起诉。二、上诉人自2015年3月始至今未间断诉讼，其起诉未超过法定期限。
大连市人力资源和社会保障局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：被上诉人已经作出疾病死亡的认定，而且也经过了一、二审的裁判，本案不应该再审。
本院认为，本案上诉人李梅先的原审诉讼请求为撤销原大连市劳动局职业安全卫生监察处于1997年12月30日作出的《关于卢兴仁死亡一事的认定》。而李梅先曾于1998年就同样的诉讼请求向西岗区人民法院提起行政诉讼，之后李梅先申请撤回起诉，西岗区人民法院作出（1998）西行初字第4号行政裁定，准许李梅先撤回起诉。现上诉人无正当理由，在撤回起诉后重新起诉，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的”撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形，依法应当裁定驳回起诉。另外，被诉行政行为在1997年作出，上诉人于2017年再行起诉，也早已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的五年的最长起诉期限。综上，原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终303号上诉人（原审原告）李梅先，女，1943年5月22日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人王兴富，普兰店市清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人邸树军，局长。委托代理人耿洪涛，该局工作人员。委托代理人王立娟，该局工作人员。上诉人李梅先因行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告不服被告（被告大连市人力资源和社会保障局原为大连市劳动局）于1997年12月30日做出的关于卢兴仁死亡一事的认定，曾向西岗区法院提起行政诉讼，之后，原告撤回起诉，该院作出（1998）西行初字第4号行政裁定书，准许原告李梅先撤回起诉。现原告无正当理由，在撤回起诉后重新起诉，其起诉不符合行政诉讼法的规定。另外，2017年2月8日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终469号行政判决书，该判决对行政行为确定力之行政法基本原则作出阐述，被诉行政行为在1997年作出，原告在1998年撤回起诉之时，行政行为已经发生法律效力，原告及其他利害关系人即应承受行政行为的约束后果，原告在时隔近二十年后，对已经发生法律效力的行为提起诉讼，不仅超过法定起诉期限，也不符合行政法基本原则。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（七）项之规定，裁定：驳回原告李梅先的起诉。李梅先不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、《行政诉讼法》通篇没有规定当事人撤诉后不准再起诉。二、上诉人自2015年3月始至今未间断诉讼，其起诉未超过法定期限。大连市人力资源和社会保障局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：被上诉人已经作出疾病死亡的认定，而且也经过了一、二审的裁判，本案不应该再审。本院认为，本案上诉人李梅先的原审诉讼请求为撤销原大连市劳动局职业安全卫生监察处于1997年12月30日作出的《关于卢兴仁死亡一事的认定》。而李梅先曾于1998年就同样的诉讼请求向西岗区人民法院提起行政诉讼，之后李梅先申请撤回起诉，西岗区人民法院作出（1998）西行初字第4号行政裁定，准许李梅先撤回起诉。现上诉人无正当理由，在撤回起诉后重新起诉，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的”撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形，依法应当裁定驳回起诉。另外，被诉行政行为在1997年作出，上诉人于2017年再行起诉，也早已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的五年的最长起诉期限。综上，原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  徐建海审判员  马小红二〇一七年九月二十五日书记员  周 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2085-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将纪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11108号
上诉人（原审原告）杨慧平，女，1963年5月20日出生。
委托代理人马照辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人周利伟，女，1975年2月21日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人李艺婷，女，1988年1月2日出生。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人杨慧平因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称客八分公司）、被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称客三分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理该案后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨慧平在一审中起诉称：杨慧平高中毕业后于1981年8月至1984年6月在北京东城金星小件寄存处做临时工，1984年6月在客三分公司（前身为北京市公交总公司公汽三场）正式参加工作，2010年10月被上级划转到客八分公司第十七车队44路任调度员，杨慧平的人事档案亦由客三分公司转至客八分公司。2013年6月，客八分公司到西城区人力资源社会保障局为杨慧平办理相关退休手续。杨慧平2013年6月14日拿到退休证并领取第一个月退休金时，发现计算退休待遇工龄有误，杨慧平工龄应该是1981年8月至1984年6月在金星小件做临时工工龄与1984年6月正式参加工作至退休年龄合并计算。经向社保部门了解，缺少工龄的原因是客八分公司向社保局提交的杨慧平的人事档案中，缺少《城镇待业青年工龄审批表》，而杨慧平早于1984年将证明自己在金星小件期间的工龄的《城镇待业青年工龄审批表》交给了客三分公司人事部门。因此，杨慧平要求：1.判令客三分公司立即将杨慧平的人事档案材料《城镇待业青年工龄审批表》移转至客八分公司，由该公司存入杨慧平人事档案；2.判令客八分公司、客三分公司交接的《城镇待业青年工龄审批表》内容符合国家规定及杨慧平所述事实；3.判令客八分公司、客三分公司向杨慧平赔偿经济损失人民币4590元（退休后损失，从退休至仲裁时，每月按270元计算）。
一审法院认为：杨慧平主张其于1984年将《城镇待业青年工龄审批表》交给了客三分公司人事部门，但客三分公司、客八分公司对此均不予认可，因双方对人事档案材料存在与否存在争议，杨慧平要求客三分公司提供《城镇待业青年工龄审批表》（交接的《城镇待业青年工龄审批表》内容符合国家规定及杨慧平所述事实）并移转至客八分公司请求不属于法院受案范围，本院不予受理；杨慧平要求每月按270元计算退休至仲裁期间损失，该请求已经（2013）朝民初字第35862号民事裁定书处理。因此，杨慧平上述请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨慧平的起诉。
杨慧平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审裁定认定事实不清。杨慧平的诉讼请求是基于客三分公司、客八分公司作为人事档案转出和接收单位的过错责任，与（2013）朝民初字第35682民事裁定书裁定的事由并非一事，本案的争议并未处理过。2.一审裁定适用法律错误。杨慧平的请求有实体和程序法律依据，且一审裁定以杨慧平损失请求已处理为由驳回起诉，不符合法律规定。故杨慧平上诉要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
客八分公司服从一审裁定，请求驳回杨慧平的上诉请求。
客三分公司服从一审裁定，请求驳回杨慧平的上诉请求。
二审期间各方均未向本院提交新的证据。
本院于二审期间查明：杨慧平在（2013）朝民初字第35862号民事案件及（2015）三中民终字第02334号民事案件中起诉要求客八分公司从2013年6月14日起按月支付退休金差额270元或一次性赔偿退休金损失164160元，并在（2015）三中民终字第02334号民事案件中称其追究的系客八分公司丢失其临时工证明的损失。
本院认为：杨慧平主张其于1984年将《城镇待业青年工龄审批表》交给了客三分公司人事部门，但客三分公司、客八分公司对此均不予认可。鉴于：1.关于人事档案材料是否存在，杨慧平与客三分公司、客八分公司存有争议；2.本案中，杨慧平要求客三分公司将其人事档案材料《城镇待业青年工龄审批表》移转至客八分公司，而其在（2015）三中民终字第02334号民事案件中以客八分公司丢失其上述人事档案材料为由要求客八公司赔偿其损失；3.本案中杨慧平要求每月按270元计算退休至仲裁期间损失，该请求已经（2013）朝民初字第35862号民事裁定书、（2015）三中民终字第02334号民事裁定书处理。一审法院裁定驳回杨慧平的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 张海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐大利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第439号
原告：于松长，男，汉族，生于1966年3月1日，本科，个体户，住卧龙区。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：南阳市瑞祥玉文化发展有限公司
地址：南阳市仲景路东侧尚城国际酒店
法定代表人:张涛，任总经理职务。
被告：南阳市润达投资有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
被告：河南润达牛业有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
本院在审理原告于松长诉被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公司，南阳市润达投资有限公司，河南润达牛业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公，南阳市润达投资有限公司，南阳润达牛业有限公司等三公司法人代表均为张涛，三公司且未正常经营，公司内无人无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告于松长的起诉。
本案应收的诉讼费不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
陪审员 杜学兰
审判员 曹 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第439号
原告：于松长，男，汉族，生于1966年3月1日，本科，个体户，住卧龙区文化路。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：南阳市瑞祥玉文化发展有限公司
地址：南阳市仲景路东侧尚城国际酒店
法定代表人：张涛，任总经理职务。
被告：南阳市润达投资有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
被告：河南润达牛业有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
本院在审理原告于松长诉被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公司，南阳市润达投资有限公司，河南润达牛业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公，南阳市润达投资有限公司，南阳润达牛业有限公司等三公司法人代表均为张涛，三公司且未正常经营，公司内无人无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告于松长的起诉。
本案应收的诉讼费不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
陪审员 杜学兰
审判员 曹 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第262-4号
申请执行人：杨乃伟，山东省青岛市城阳区京口村586号乙。
被执行人：宁津喜盈门纺织有限公司。住所地：宁津县经济开发区。
法定代表人：纪玉君，董事长。
被执行人：平原军伟家纺有限公司。住所地：平原县兴平路。
法定代表人：吕良村，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第150号民事调解书立案执行的杨乃伟申请执行宁津喜盈门纺织有限公司、平原军伟家纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨乃伟于2015年11月12日向我院提出书面申请，要求该案指定由齐河县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
杨乃伟申请执行宁津喜盈门纺织有限公司、平原军伟家纺有限公司民间借贷纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初33号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹威，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县，曾因犯故意伤害罪于2004年4月21日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑五年；因妨害公务，于2016年10月26日被颍上县公安局处行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人曹威犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曹威同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、尤敏出庭支持公诉，被告人曹威到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年10月26日16时许，被告人曹威无证酒后驾驶皖Ｋ×××××号丰田牌轿车行驶至颍上县慎城镇交通西路汽车站门前路段时，与方某驾驶的皖Ｋ×××××号出租车发生剐蹭，后驾车逃逸。颍上县公安局交管大队接到报警后，指挥在交通西路和解放南路交叉口执勤的辅警刘某对曹威驾驶的车辆进行拦截，曹威拒不配合执勤辅警刘某对其进行检查，言语辱骂刘某，并用拳头击打刘某面部、撕扯刘某头发，掐捏刘某脖子，曹威后被增援警察控制。经鉴定，曹威血液中乙醇浓度为223.4mg/100ml,属醉酒。经法医鉴定，刘某颈部损伤程度属轻微伤范畴。
另查明：案发后，曹威对方某的车辆损失进行了赔偿，获得方某谅解；刘某亦表示对曹威谅解。
上述事实，被告人曹威在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查询证明、安徽省颍上县人民法院（2004）颍刑初字第47号刑事附带民事判决书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、颍上县公安局交通管理大队情况说明、提取血样登记表、谅解书、收条，证人方某、张某、郑某、刘某等人证言，颍上县公安局刑事科学技术室关于刘某人体损伤检验说明、血液酒精含量报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹威无证醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，肇事后逃逸，并在遇执勤警察对其拦截时，以暴力方法阻碍执勤警察依法正常执行公务，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处，且应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人曹威犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人曹威所犯危险驾驶罪具有无证驾驶、肇事逃逸从重处罚情节，本院对其所犯危险驾驶罪予以从重处罚。被告人曹威所犯妨害公务罪系暴力袭击正在执行职务的警察，依法应从重处罚。被告人曹威具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人曹威当庭自愿认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。综合考量被告人曹威犯罪的事实、性质和犯罪后的表现及对于社会的危害程度，为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全及社会公共管理秩序，对被告人曹威依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第五十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执635号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
被执行人康林水。
被执行人王子荣。
被执行人王光华。
被执行人王洪香。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人康林水、王子荣、王光华、王洪香金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款168514.16元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第690号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。曾因盗窃分别于2008年1月16日、同年3月13日、同年4月29日、2009年9月5日、2010年10月13日、2012年10月12日被行政拘留五日、五日、十五日、七日、十日、十五日；曾犯盗窃罪于2011年11月7日被判处有期徒刑六个月，2012年1月26日刑满释放；又犯盗窃罪于2013年3月12日被判处拘役五个月，同月29日刑满释放。因本案于2013年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二O一四年五月二十七日作出（2014）温鹿刑初字第867号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年10月14日晚8时30分许，被告人李某甲采用撬锁等手段，潜入温州市鹿城区黄龙街道新泽生活区47幢第三间四楼北面一间出租房内，窃取被害人胡某放在储藏罐及袋子内的人民币10000余元。
2、2013年11月4日晚6时40分许，被告人李某甲采用撬锁等手段，潜入温州市鹿城区黄龙街道新泽生活区39幢第三间二楼南面一间出租房内，窃取被害人周某人民币数十元。
另查明，2013年11月8日下午4时许，被告人李某甲因涉嫌其它盗窃犯罪被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李某甲退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人胡某，退赔违法所得，返还给被害人周某。
原审被告人李某甲上诉称，原判仅凭指纹对其定罪属证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人胡某、周某的陈述，证人陈某、李某乙的证言，储蓄罐的情况说明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，前科刑事判决书及释放证明书，归案经过，常住人口基本信息，被告人李某甲的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
对李某甲诉称凭指纹对其定罪属证据不足的意见，经查，胡某、周某的陈述、接警单等证据，印证胡某、周某被窃后均于案发当天立即报案，胡某、周某的陈述，证人陈某、李某乙的证言等证据证实其被窃财物的事实；同时，制作于被害人被盗当天的现场勘验检查笔录及照片，证实从盗窃现场的照片相框上、床头上部分别提取指纹各一枚；手印鉴定书又证实在盗窃案发现场提取的指纹分别是上诉人李某甲的右拇指、左拇指所留。李某甲指纹的所留场所分别系被害人室内木质沙发上的照片相框上、室内床头上部表面，上述场所系外人没有合理之原由无法轻易进去并留下指纹的相对隔离场所，能排除李某甲基于正常原由进入上述现场并留下指纹的可能性，且李某甲对此无法提供反证和作出合理说明，故对李某甲提出的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲系累犯，应依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林慧冰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第404号
申请执行人宋世岗
被执行人冷加义、姚秀彩
本院在执行宋世岗与冷加义、姚秀彩买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月六日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第404号
申请执行人宋世岗。
被执行人冷加义。
被执行人姚秀彩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冷加义的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第27098号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告夏文，女，1975年7月1日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）诉被告夏文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，夏文于2014年10月22日与招商银行签署了《个人授信协议》，上述协议约定夏文向招商银行申请个人授信贷款额度21万元，授信期间为24个月，自2014年10月22日至2016年10月22日。在上述协议项下，夏文于2014年10月24日与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》并开通消费易功能，并向招商银行贷款21万元。而后招商银行依约发放贷款，夏文连续逾期还款三次以上，构成合同约定的违约事件，故招商银行诉至法院，要求判令：1、夏文偿还贷款本金21万元及相应利息；2、夏文承担本案律师费5000元；3、夏文承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理查明，被告夏文（身份证号：×××）于2015年4月22日死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。夏文于招商银行起诉之前已经死亡，在此情况下，夏文不具备民事权利能力，非适格的民事主体，招商银行亦未在规定期限内提交夏文适格继承人的相关信息以变更本案被告的诉讼主体。因此，招商银行的提起的诉讼缺少被告诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01602号
上诉人（原审原告）石家庄天普物业服务有限公司。
法定代表人俞芳美，该公司董事长。
委托代理人郭清宇，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）佟丹。
委托代理人杨志昆、王现军，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、关于经济补偿金按劳动者在本单位工作年限的计算，是否符合《劳动合同法》第四十七条的规定？2、2015年1月14日，上诉人以辞退通知的方式告知被上诉人终止劳动合同。辞退原因是什么？是否符合违法解除的构成要件？需要进一步审理查明。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01938号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 秒
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第485号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢贵萍，女，1971年2月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因贩卖毒品于2010年9月19日被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，因其患有严重疾病，本院于2013年10月29日决定暂予监外执行，2014年5月4日社区矫正期限届满后被依法解除社区矫正。因�嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人谢贵萍犯贩卖毒品罪，本院于2014年9月11日以简易程序立案，后于2014年9月16日转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人谢贵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月19日15时许，被告人谢贵萍在兴义市笔山路菜市场以250元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某某时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从曾某某身上缴获其向谢贵萍购买的海洛因一包，重0.4克。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人谢贵萍的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法�处，并当庭提出对谢贵萍判处有期徒刑三年以上的量刑建议。
被告人谢贵萍对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩解其行为不属于情节严重。
经审理查明：2014年5月19日15时许，被告人谢贵萍在兴义市笔山路菜市场，以250元的价格贩卖毒品嫌疑物给曾某某时被兴义市公安局民警抓获，当场从曾某某身上缴获其向谢贵萍购买的毒品嫌疑物1包，重0.4克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息表：载明被告人谢贵萍的基本身份情况。
2、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书：载明被告人谢贵萍因贩卖毒品于2010年9月19日被黔西南州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日判处有期徒刑六个月，因其患有严重疾病，本院于2013年10月29日决定暂予监外执行，2014年5月4日社区矫正期限届满后被依法解除社区矫正。
3、兴义市公安局出具的抓获经过：载明本案的案件来源情况。
4、扣押物证笔录、扣押物品清单、过秤笔录、取样笔录、照片、鉴定意见书及鉴定意见通知、毒品收据：载明2014年5月19日15时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市笔山路菜市场抓获曾某某和谢贵萍，当场从曾某某身上缴获其向谢贵萍购买的海洛因嫌疑物1包，带包装重0.7克，依法予以扣押，同时扣押谢贵萍持有的金色直板手机1部（号码1828699****）。并从1包海洛因嫌疑物中提取0.05克当着曾某某的面封存送检。经兴义市公安局刑事技术鉴定中心2014年5月28日鉴定，兴义市公安局禁毒大队送检的检材中检出海洛因成分，并于同年6月4日将鉴定意见告知谢贵萍。2014年5月23日黔西南州公安局禁毒支队收到兴义市公安局禁毒大队交来的5月19日破获谢贵萍贩卖毒品案缴获的海洛因0.4克。
5、证人曾某某证言：2014年5月19日15时许，我打谢贵萍的1828699****电话联系购买250元的海洛因，谢贵萍叫我到兴义市笔山路菜市场内找她。随后，我赶到笔山路菜市场内找到谢贵萍，我拿了250元给她，她拿了一包海洛因给我，正在这个时候，公安的过来就把我们抓了，公安的从我身上缴获我给谢贵萍买的一包海洛因。
6、被告人谢贵萍供述：2014年5月19日15时许，曾某某打电话给我要买半克海洛因，我们电话里说好250元0.5克，并叫他到笔山路菜市场里等我。然后我从家里出来去菜市场找他，找到后他就把250元给我，我就把事先用红色塑料纸包装的一包海洛因给他，之后就被你们公安机关抓了。曾某某的电话是13885****XX。我的毒品是前两天在街心花园花了660元向一个郑姓女子购买的。我1992年开始吸毒。2010年因吸毒被劳动教养3年。我的电话是18286****XX。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢贵萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢贵萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，并视为情节严重，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，谢贵萍辩解“其行为不属于情节严重”的意见不能成立，不予采纳。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对谢贵萍判处有期徒刑三年以上的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢贵萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送金色直板手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 余 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵良晨
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人龙某，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，农民，捕前住大庆＊乡＊村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
辩护人符运杰，男，海南鳞洲律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院�起公诉，本院于2014年8月27日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月5日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人符运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年11月13日中午，被告人龙某在东方市双吉水泥厂附近的饭店吃饭后，向陈某提出借用其琼C443**号轻型普通货车练习，经车主龙某同意后，被告人龙某就驾驶与驾驶证准驾车型不相符、灯光系机件不符合安全技术标准的琼C443**号轻型普通货车，因操作不当，致使该车往前急冲撞到当时坐在道路旁边饭店吃午饭的被害人符某，造成符某重伤的道路交通事故。
在开庭审理中，被告人龙某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人龙某的辩护人的辩护意见是被告人案发后积抢救被害人符某，主动赔偿被害人经济损失，主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月，且可适用缓刑。对其辩护意见，辩护人向法庭提交了《收据》、《凭条》、《民事起诉状》等证据。
经审理查明，2013年11月13日中午，被告人龙某和驾校的一些学员在东方市双吉水泥厂附近的驾校练车场学车，12时许，到双吉水泥厂对面的路鸣饭店吃饭，龙某先吃完饭后想开车，龙某将琼C443**号轻型普通货车借给龙某，让龙某练习开车。该车的档位已挂上，龙某上车后直接发动车辆，该车突然往前冲，将在饭店就餐的被害人符某撞成重伤。被告人龙某驾驶琼C443**号轻型普通货车时，没有该种车型的机动车驾驶资格。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人龙某承担本道路交通事故的全部责任，被害人符某无责任。
另查明，2014年5月29日，被告人龙某主�到东方市公安局交通警察大队投案。被告人龙某案发后共赔偿被害人医疗费人民币53157元。
上述事实，有被害人符某的陈述，证人龙某、吉某伟、张某有、陆某明、梁某才的证言，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《车辆碰撞检验鉴定书》，《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》，《驾驶人信息查询结果单》，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录，《常住人口信息》，被告人龙某的供述，《到案经过》，《收据》、《凭条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆造成交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人龙某自动投案，�实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人龙某赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 婧
二〇一四年�月十日
书 记 员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人牟某，男，1978年5月24日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，个体。2007年6月29日因寻衅滋事被日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人牟某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日22时许，被告人牟某酒后至日照市东港区东关南路“动感地带”KTV，因要求唱歌未被接待，将该KTV玻璃门踹碎，并持水果刀将闻讯赶至现场的该KTV老板卢某捅伤，致卢某腹部穿透伤，伤及小肠系膜、大网膜，构成轻伤。后被告人牟某自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了证人丰某等人的证言，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人牟某的行为妨害了社会管理秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人丰某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人牟某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人牟某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有收到条予以证实。
本院认为，被告人牟某随意殴打他人，任意毁损他人财物，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人牟某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人牟某自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人岑某乙。曾因犯聚众斗殴罪（系未成年人犯罪），于2011年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人罗某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人伍某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法变更强制措施为监视居住。
被告人杨某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法变更强制措施为监视居住。
被告人杨某乙。曾因敲诈勒索，于2011年12月10日被义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］167号起诉书指控被告人罗某甲、岑某乙、罗某乙、杨某乙犯盗窃罪，被告人伍某、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人罗某甲、岑某乙、罗某乙、杨某乙、伍某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日凌晨，被告人岑某乙、罗某甲、罗某乙、杨某乙窜至本市南马镇花园村某网吧门口，采用拧断龙头锁后接线的手段，窃得助�车1辆。随后，四被告人又窜至本市南市街道大联某家具店门口，采用上述相同手段，窃得许某停放的价值人民币4370元的速卡迪牌摩托车1辆及汪某停放的助力车1辆。2013年7月29日晚上，被告人伍某、杨某甲明知速卡迪牌摩托车为盗窃所得赃物，仍由被告人伍某介绍，被告人杨某甲以低价人民币1200元予以购买。案发后，公安机关从被告人杨某甲处追回速卡迪牌摩托车1辆，现已发还许某。
2013年8月，杨兴（另案处理）向被告人杨某乙称欲购买1辆赃车，后被告人杨某乙窜至本市江北街道某村，采用上述相同手段，窃得戴某停放的价值人民币4480元的钱江祥龙牌二轮摩托车1辆，并以低价销赃给杨兴。案发后，公安机关从杨兴处扣押赃车并已发还戴某。
上述事实，被告人罗某甲、岑某乙、罗某乙、伍某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人汪某、许某、�某的陈述、证人杨兴的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、本院（2011）东刑初字第1072号刑事判决书、义乌市人民法院（2012）金义刑初字第671号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、岑某乙、罗某乙、杨某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人伍某、杨某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍介绍买卖、低价收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲、岑某乙、罗某乙、伍某、杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人在庭审中自愿认罪，被告人伍某、杨某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人伍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 晶
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，青海国泰房地产开发有限公司职工，2014年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日，被告人王某某持本人身份证从中国银行青海省分行申请信用卡后，于同年10月20日至12月30日期间多次透支消费，并不按期履行还款义务。截止2014年1月6日，该卡共透支本金19，219.20元，利息及滞纳金10143.48元，本息合计25，412.68元。经发卡行中国银行青海省分行工作人员多次催要仍不履行还款义务。案发后，被告人王某某已将透支的本息共计29，412.68元归还被害单位中国银行青海省分行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细表、电话催缴记录、中国银行客户回单；证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支人民币，且经发卡行多次催收后超过三个月仍然未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月8日止），并处罚金20，000.00元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年五月九日
书记员 何晓英
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，住河北省石家庄市桥东区（户籍所在地：辽宁省海城市）。2013年9月9日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年1月，被告人李某在中信银行办理了一卡号为403＊＊＊＊＊的信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年3月27日，累计透支本金人民币21290.5元，经中信银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人李某已偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年1月，被告人李某在中信银行办理了一卡号为403＊＊＊＊＊的信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年3月27日，累计透支本金人民币21290.5元，经中信银行多次催缴拒不返还。
二、量刑事实：1、被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人李某已偿还中信银行全部透支款息。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，信用卡办理申请表，信用卡消费明细，催缴记录，存款回单，还款情况说明，到案经过，证人崔某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退还了中信银行全部欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某，农民。因吸食毒品，于2013年3月19日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月19日被田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年4月某天晚上在田东县林逢镇坛河村坛河屯17组村民会议上，时任副组长的被告人李某见村民对该组出租小学旧校舍所得的租金10000元如何分配无法达成一致意见，遂从组长处拿走这10000元，后擅自将该笔款项用于个人日常开支，至今尚未归还。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年4月某天晚上在田东县林逢镇坛河村坛河屯17组村民会议上，时任副组长的被告人李某见村民对该组出租小学旧校舍所得的租金10000元如何分配无法达成一致意见，遂从组长处拿走这10000元，后擅自将该笔款项用于个人日常开支，至今尚未归还。
认定上述事实的证据有：1、证人李某远、李某向、李某正、蒙某炼的证言；2、被告人李某的供述与辩解；3、田东县林逢镇坛河村民委员会证明；4、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；5、被告人李某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，身为本村村民副组长，利用职务上的便利，挪用本组资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年六月二十五日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人焦某。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人焦某及辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日21时20分许，被告人焦某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××（挂）重型货车，行驶至220国道东平县斑鸠店镇斑鸠店某处南侧由西向北调头时，与由北向南行驶的王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人王某甲受伤、两车损坏的重大道路交通事故。焦某负事故的全部责任。
被告人焦某于2014年5月22日到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人焦某与被害人亲属达成和解协议，由焦某补偿被害人亲属6万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郭某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条及东平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焦某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。辩护人发表的“焦某具有自首情节，过失犯罪，已取得被害人亲属谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年七月二日
书记员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高××，无业，户籍地同上。1994年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2009年因盗窃被行政拘留十日，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人高××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年4月6日19时许，被告人高××在本市河东区二号桥福东北里小区附近的一个烧烤摊处，趁失主段X不备，用随身携带的镊子将段X口袋内的人民币20元盗走，在准备逃离现场时被群众控制，经群众报警，公安机关赶到现场将高××抓获归案，并扣押赃款人民币20元及镊子一把、剪子一把。赃款被公安机关收缴并发还失主。
庭审中，被告人高××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主段X的陈述，证人王××、许××、张××、彭××的证言，照片，案件来源及抓获经过，接警单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，处理物品清单，前科材料，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××无视国家法纪，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑赃款已收缴并发还失主，未造成失主实际损失的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、收缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 王双悦
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第158号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年7月14日出生于河北省鹿泉市，汉族，大专文化，河北省石家庄市天元药业有限公司销售经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月28日10时许，被告人贾某某驾驶冀AJ59**号轿车沿东港市黄海大街由西向东行驶至东港市房地产管理处西侧人行横道处与在人行横道内由南向北横过道路的行人于某某相撞，致于某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人贾某某负事故全部责任。
案发后，被告人贾某某立即打电话报警、抢救伤者并保护现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经东港市交通警察大队调解解决，被告人贾某某已取得谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、视听资料、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、120出诊急救登记表、122指挥中心电话查询单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某某已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月十四日
书记员 宋清华