wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第206号
原告谢广路。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告刘振龙。
原告谢广路与被告刘振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广路的委托代理人侯庆辉到庭参加诉讼，被告刘振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢广路诉称，2014年1月10日18时30分许，在东平县城明湖中学北门东，被告刘振龙驾驶鲁J×××××正三轮载客摩托车由由西向东行驶与顺行的原告谢广路驾驶的鲁J×××××摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告刘振龙负本次事故的同等责任，原告谢广路负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25117.12元、误工费8493元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1200元、交通费300元、保全费300元，共计58008.12元。主张要求被告赔偿49559.56元。
被告刘振龙未答辩。
经审理查明，2014年1月10日18时30分许，在东平县城明湖中学北门东，被告刘振龙驾驶鲁J×××××正三轮载客摩托车由由西向东行驶与顺行的原告谢广路驾驶的鲁J×××××摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告刘振龙负本次事故的同等责任，原告谢广路负本次事故的同等责任。事故发生后原告被送往东平县中医院治疗，住院14天，支出医疗费24740.12元，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；口唇裂伤，多发软组织损伤，创伤性湿肺。且建议住院期间陪护两人，出院后休息两个月，定期来院检查。2014年1月24日原告支出取证费13元，2014年2月24日原告回东平县中医院复查，支出检查费158元、医药费26元。上述原告共支出24937.12元。原告主张住院期间由其兄谢某某护理。护理人员为城镇居民，护理费按1078元（77元／天×14天）。原告提供误工证明一份、单位营业执照复印件一份及事发前三个月工资表一份。证明自己因本次事故受伤，误工损失为8493元（日平均工资为8493元（80.80元／天×105天）。经本院技术室委托，2014年4月25日，泰安协和司法鉴定所对原告谢广路的伤情出具鉴定意见书，认为原告谢广路因交通事故致蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，口唇裂伤.目前表情呆滞，反应迟钝，头痛，头晕，失眠、记忆力下降，伤后性格改变，日常活动受限，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1.a）之规定，评为十级伤残；原告谢广路支出鉴定费1200元。原告主张交通费300元，但未提供证据；原告谢广路还主张住院伙食补助费280元、保全费300元，综上所述，原告谢广路因本次事故主张受到的损失为医疗费24937.12元、误工费8493元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1200元、交通费300元、保全费300元，共计57828.12元。考虑本次事故责任和交强险，原告谢广路向被告刘振龙主张赔偿49559.56元。
同时查明，2013年山东省农村居民收入10620元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
原告谢广路提出伤残鉴定申请、变更诉讼请求申请及本案转换诉讼程序后，本院及时向被告刘振龙送达相关法律手续，但被告拒收，本院将相关法律手续依法留置被告刘振龙经商处。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、户口本、工资证明、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票及送达回证等证据予以证实。
本院认为，被告刘振龙驾驶正三轮载客摩托车与顺行的原告谢广路驾驶摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告刘振龙负本次事故的同等责任，原告谢广路负本次事故的同等责任，事实清楚，应予认定。原告谢广路主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明及护理人员身份证明予以佐证，依法予以支持。原告谢广路主张的误工费计算至定残前一日，符合法律规定，依法予以支持，其误工费的计算提供的依据中无原告的工资证明，因此原告谢广路的误工费应按照农民收入标准计算符合法律规定。原告谢广路主张的伤残赔偿金、鉴定费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。原告谢广路主张的取证费不符合法律规定，依法不予支持。原告谢广路主张的交通费虽未提供证据，但确系必然发生的费用，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为150元。故原告谢广路因本次事故受到的损失为医疗费24924.12元、误工费2996.88元（10620元／365天＊103天）、护理费1078元（77元／天＊14天）、住院伙食补助费280元（20元／天＊14天）、伤残赔偿金21240元（10620元＊20＊10%）、鉴定费1200元、交通费150元，共计51869元。因被告刘振龙未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院无法查实其投保交强险的情况，被告刘振龙应承担相应的法律后果。故对原告的损失由被告刘振龙在交强险范围内先予以赔偿，原告剩余的损失依据事故责任的比例由原告谢广路、被告刘振龙各分担50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘振龙在交强险范围内赔偿原告谢广路医疗费10000元、误工费2996.88元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金21240元，交通费150元，共计35744.88元；
二、被告刘振龙在交强险范围外赔偿原告谢广路医疗费7462.06元{（24924.12元-10000元）／2}、鉴定费600元（1200元／2），合计8062.06元。
上述一、二项被告刘振龙共赔偿原告各项损失43806.94元。
二、驳回原告谢广路的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，保全费300元，合计1550元，由原告谢广路负担390元。由被告刘振龙负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 何静臣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第206号
原告路某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告巩某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告路某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍于1999年4月12日登记结婚，2000年4月11日生育一女孩，取名巩某乙。由于结婚仓促，婚前对被告性格及生活习惯不够了解，婚后发现被告好逸恶劳，经常酗酒打骂原告，且全靠原告收入维持生活，双方一直未建立夫妻感情。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，后法院认为被告若改过自新，仍有和好可能，即以（2013）年东民初字第256号判决不准离婚。判决后半年多来，被告非但不改过，不去找工作，反以婚离不了为由，认为原告必须养着他，变本加厉的酗酒争吵打骂原告，双方已无和好可能，感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告巩某甲未作答辩。
经审理查明，原告路某某与被告巩某甲1998年经人介绍认识，1999年4月12日登记结婚。2000年4月11日生育一女，取名巩某乙。
2012年12月25日，原告路某某以婚前未全面了解，婚后发现被告好逸恶劳、是非不分，双方未建立起夫妻感情，感情破裂为由提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）东民初字第256号民事判决，判决不准原、被告离婚。
2014年3月21日，我院对婚生女巩某乙进行询问，婚生女巩某乙自愿选择在父母离婚后由母亲路某某抚养，且原告路某某在庭审中及婚生女巩某乙在询问中均自愿放弃对巩某甲支付抚养费的要求，婚生女巩某乙在询问中表示被告巩某甲可以随时探望。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本、民事判决书，我院的询问笔录在案佐证。
本院认为，原告路某某曾于2012年12月25日起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍然无法共同生活。现原告再次起诉离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女巩某乙自愿选择在父母离婚后由母亲路某某抚养，且原告路某某及婚生女巩某乙均自愿放弃对巩某甲支付抚养费的要求，原告主张婚生女巩某乙的抚养权归原告，本院依法予以支持。被告巩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告路某某与被告巩某甲离婚；
二、原、被告婚生女巩某乙由原告路某某直接抚养，原告路某某自行承担抚养费，被告巩某甲可以随时探望，原告路某某应予配合。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第206号
原告马某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马金花
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东�初字第206号原告张某某，女，1983年3月28日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥东区。被告岳某某，男，1980年5月18日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。本院在审理原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。诉讼费100元，由原告张某某负担。审判员 高 峰二〇一四年一月十四日书记员 王守萍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第206号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告胡某某，男，年月日生，现住昆明市东川区，身份证号码：。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告胡某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月十一日书记员  符睿智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8107号
罪犯黄成银，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年11月27日作出了（2007）永刑初字第546号刑事判决，以被告人黄成银犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年8月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯黄成银减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄成银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄成银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成银予以减刑一年五个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1460号
原告：天津市福浙鸿达配货中心。
负责人：黄金刚，该配货中心经理。
被告：郭兆辉，农民。
原告天津市福浙鸿达配货中心与被告郭兆辉占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市福浙鸿达配货中心负责人黄金刚到庭参加诉讼，被告郭兆辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福浙鸿达配货中心诉称，原告系配货中心，被告从事货物运输。原告与被告经协商自愿达成协议。双方约定，由被告将原告配货中心的货物运往唐山，并由被告替原告代收运费。然后在被告返回天津后由被告将此运费交付原告。到2014年11月4日经双方核算，被告代收原告运费35000元。但被告并未履行双方约定将其代收的运费交付原告。后经原告催要，被告为原告书写了欠据。故此，原告起诉，要求被告给付代收的运费32533元。
被告郭兆辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014，原告天津市福浙鸿达配货中心与被告经协商自愿达成协议。双方约定，由被告将原告配货中心的货物运往唐山，并由被告代收运费。被告返回天津后由被告将所收运费交付原告。到2014年11月4日经双方估算被告代收原告运费35000元，被告书写了欠据。后经双方对账，扣除被告应得的运费，被告给付原告代收运费32533元。经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠据及对账单予以证实。
本院认为，原、被告运输协议合法有效，被告理应按约定返还原告代收的运费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆辉返还原告天津市福浙鸿达配货中心代收运费32533元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田继青
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1473号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日做出（2015）深龙法刑初字第3451号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月9日3时许，被告人徐某某饮酒后驾驶车辆行经深圳市xx高速东行华南城路段，后将车辆停靠在路边睡觉。同日6时10分许，徐某某被查获。经鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇，含量为145.09mg/100m1。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2015]3664号量刑建议书，建议对被告人徐某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
原判认定上述事实，有抓获经过、身份材料、公安交通管理行政强制措施等书证、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、视频光碟等证据予以证实。
原判认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人徐某某上诉提出：其有年老患病的父母和多个孩子需要照顾，其有工厂需要打理。请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出其有年老患病的父母和多个孩子需要照顾，其有工厂需要打理的上诉理由，不属于可以对其从轻、减轻处罚或判处缓刑的法定情形，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07131号
原告重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，组织机构代码73657453-3。
法定代表人吴成树，执行董事。
委托代理人龙光禹，男，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人傅杰，男，住重庆市南岸区，公司员工。
被告李万发，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称吉龙公司）与被告李万发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托代理人傅杰到庭参加了诉讼。被告李万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称：2011年3月，被告将其时代货车一辆挂靠在原告所属的长寿运输分公司名下，车牌号为渝BB60**。双方为此签订了《车辆挂靠合同》在合同履行过程中，被告无故拖欠原告2013年7月至2014年2月期间的管理费1600元、保险费2110元，且车辆保险到期拒不续保，其行为违反了合同的约定。故提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费1600元、保险费2110元、滞纳金1000元，合计4710元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《车辆挂靠合同》一份，拟证明被告与原告所属的长寿运输分公司于2011年3月25日确立了涉案汽车的挂靠经营关系及双方权利义务等。
2、中华联合财产保险股份有限公司保险单一份，拟证明涉案汽车的投保情况。
被告李万发未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料及到庭应诉质证。
被告李万发未予答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的上列证据，具备客观性、关联性与合法性，对拟证明的待证事实具有证明力。本院对原告所提交的上列证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年3月25日，原告吉龙公司所属的长寿运输分公司作为甲方，被告李万发作为乙方，签订了《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其车牌号为渝BB60**的时代中型自卸式汽车一辆挂靠在甲方名下经营。挂靠经营期限自合同双方签字生效之日起至车辆报废之日止。汽车挂靠经营的月定管理费为每月贰佰元整（注：不包含车辆年审、综合检测、二级维护、保险费和补证补牌费用以及税费等）。车辆管理规费必须于每月5日前缴清。乙方不按合同约定按时缴清购车贷款、规费和保险费，甲方按乙方拖欠总额每天加收5‰的滞纳金。逾期一个月未缴纳，甲方有权对乙方作暂停运营或扣车处理，并有权终止乙方的经营权。停营扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担，并追缴乙方给甲方造成的一切经济损失。乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的），甲方有权终止合同，停止挂靠关系，由此造成的一切损失由乙方全部负担，发生事故及有关损失的，其损失由乙方全部承担。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，被告李万发依约履行了2013年7月之前的合同义务。从2013年7月起，被告未向原告交纳每月200元的管理费，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于2014年3月31日收到了本院送达的上述诉讼文书。
庭审中，经本院释明，原告同意将其第一项诉讼请求变更为：请求法院确认重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司于2011年3月25日与被告所签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告邮寄送达诉状副本之日即2014年3月31日解除，并自愿撤回了其第二项诉讼请求中要求判令被告支付保险费2110元的诉讼请求。
本院认为：原告吉龙公司所属的长寿运输分公司与被告李万发所签订的《车辆挂靠合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。原告吉龙公司所属的长寿运输分公司不具有法人资格，其合同权利义务应由本案原告概括承受。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
在本案中，被告李万发从2013年7月起未向原告交纳每月200元的管理费，至原告起诉时已累计欠费达8个月，符合合同中原告有权单方解除合同的约定。原告作为解除权人，通过提起诉讼的方式请求解除与被告所签订的合同，符合有关法律规定。原告解除合同的通知到达被告之日为本院向被告送达诉状副本之日，即2014年3月31日。故本院对原告诉请确认双方于2011年3月25日所签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告送达诉状副本之日即2014年3月31日解除的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案合同当事人约定，合同解除后，被告仍应按合同约定结清所有费用，并按欠费总额日5‰的标准支付滞纳金。对双方有关解除该不具有溯及力的继续性合同的法律后果及违约金计付方式的约定，本院应予遵循。故本院对原告诉请判令被告支付付其2013年7月至2014年2月期间的管理费1600元及调减后的滞纳金1000元的诉讼请求均予支持。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付保险费2110元的诉讼请求，系对其自身权利的有效处分，对此本院应予照准，并对其该项诉讼请求不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司与被告李万发于2011年3月25日所签订的《车辆挂靠合同》于2014年3月31日解除；
二、被告李万发于本判决生效后5日内支付原告重庆吉龙商贸有限公司2013年7月至2014年2月期间的管理费1600元及滞纳金1000元，共计2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭 奕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1050号
申请执行人：镇江市华银仪表电器有限公司，住所地扬中市八桥镇东。
法定代表人季忠银。
被执行人：江苏皇冠煜华电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路3号。
法定代表人：黄厚勤。
被执行人：黄厚勤，男，汉族，1971年10月3日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏皇冠煜华电气有限公司、黄厚勤共同委托代理人陈阳，男，汉族，1981年2月24日生，扬中市人，住扬中市,系江苏皇冠煜华电气有限公司员工。
被执行人：陈廷明，男，汉族，1973年5月10日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人镇江市华银仪表电器有限公司与被告江苏皇冠煜华电气有限公司、黄厚勤、陈廷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏皇冠煜华电气有限公司应偿还镇江市华银仪表电器有限公司人民币200万元及利息；黄厚勤、陈廷明对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告江苏皇冠煜华电气有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本次执行，本院依法查封了被执行人黄厚勤名下的车辆、房产、被执行人江苏皇冠煜华电气有限公司名下的房产、被执行人陈廷明名下的房产，并将其纳入失信人员名单。被执行人自动履行20万元，本院强制扣划58635.25元，合计到位金额258635.25元，余款申执双方达成执行和解协议，并由案外人张来娣提供执行担保。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初429号民事判决书的本次执行程序。
当事人双方不按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额字第53号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：贾洪良、李兰旗。
被告：林树春。
原告景县农村信用合作联社与被告林树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗、被告林树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告林树春于1991年9月3日，在降河流信用社办理抵押贷款10000元，1992年3月30日到期。截止到2013年11月10日被告欠原告贷款本金10000元。此贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告以经济困难为由未能偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金10000元，并承担诉讼费用。
被告林树春辩称：在原告处的贷款情况属实，但已超过诉讼时效，被告不应该再偿还贷款。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭确认本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告围绕争议焦点陈述并提供证据如下：
被告林树春于1991年9月3日在降河流信用社办理抵押贷款10000元，该贷款1992年3月30日到期，截止到2013年11月10日结欠贷款本金10000元。贷款到期后，原告职工对被告不断进行催收，但没有催收记录，被告以经济困难为由未能偿还。要求被告偿还贷款本金10000元。
提交的证据有：借款合同复印件一份。
被告围绕争议焦点陈述并质证如下：
贷款到期后，原告一直没有找被告催收过贷款，也没有催收通知书。该借款已经过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。
对证据的认证意见是：对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告林树春于1991年9月3日在景县降河流信用社办理抵押贷款10000元，1992年3月30日到期。截止到2013年11月10日结欠贷款本金10000元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告林树春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。借款到期后被告林树春没有偿还，原告没有提供证据证明贷款到期后对被告进行了催收。被告林树春以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告林树春主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳琳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘博杨
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00001号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告人张某，男，1983年12月21日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县顾。2010年10月27日因犯聚众斗殴罪被凤台县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某某、张某犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份至2012年2月份及2012年9月份至2013年8月初，被告人王某某受朱某甲（另案处理）指使，多次在凤台县顾桥镇顾桥北矿北门附近，按照每辆车每月200元的价格，对停放在此处的出租车司机许某某、王某乙、边某甲、边某乙等人收取所谓保护费6940元，对于不按期交纳保护费的车辆，采取砸车、殴打驾驶员的方式，强行收取。案发后，被告人王某某退赔赃款6000元。
2012年2月份至2012年8月份，被告人张某受朱某甲（另案处理）指使，在王某某外出打工期间，多次到凤台县顾桥镇顾桥北矿北门附近，按照每辆车每月200元的价格，对停放在此处的出租车司机许某某、边某甲、边某乙等人强行收取所谓保护费2200元。案发后，被告人张某退赔赃款2200元。
上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、王某乙、边某甲、边某乙的陈述，证人郑某某、朱某乙、程某某、李某某、严某某、杨某甲、杨某乙、闫某某、朱某丙、陶某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、张某以非法占有为目的，分别受人指使多次向他人勒索钱财，其中被告人王某某参与勒索6940元，数额较大；被告人张某参与勒索2200元，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某能退赔大部分赃款，酌情予以从轻处罚；被告人张某能退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩护提出，被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，其能退赔大部分赃款，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
三、被告人王某某违法所得6940元，已退赔6000元，未退赔的940元，退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年十二月二十日
书记员 岳古静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00001号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告人张伟，男，1983年12月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。2010年10月27日因犯聚众斗殴罪被凤台县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某甲、张伟犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某甲、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份至2012年2月份及2012年9月份至2013年8月初，被告人王某甲受朱小明（另案处理）指使，多次在凤台县顾桥镇顾桥北矿北门附近，按照每辆车每月200元的价格，对停放在此处的出租车司机许某、王某乙、边家厚、边成前等人收取所谓保护费6940元，对于不按期交纳保护费的车辆，采取砸车、殴打驾驶员的方式，强行收取。案发后，被告人王某甲退赔赃款6000元。
2012年2月份至2012年8月份，被告人张伟受朱小明（另案处理）指使，在王某甲外出打工期间，多次到凤台县顾桥镇顾桥北矿北门附近，按照每辆车每月200元的价格，对停放在此处的出租车司机许某、边家厚、边成前等人强行收取所谓保护费2200元。案发后，被告人张伟退赔赃款2200元。
上述事实，被告人王某甲、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某乙、边家厚、边成前的陈述，证人郑某、朱某甲、程某、李某、严某、杨某甲、杨某乙、闫某、朱某乙、陶某的证言，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张伟以非法占有为目的，分别受人指使多次向他人勒索钱财，其中被告人王某甲参与勒索6940元，数额较大；被告人张伟参与勒索2200元，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、张伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲能退赔大部分赃款，酌情予以从轻处罚；被告人张伟能退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护提出，被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，其能退赔大部分赃款，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
二、被告人张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
三、被告人王某甲违法所得6940元，已退赔6000元，未退赔的940元，退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年十二月二十日
书记员 岳古静
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第120号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王文萍王某甲，女，1967年12月21日出生于四川省遂宁市安居区，公民身份号码5109021967********，汉族，小学文化，住遂宁市安居区东禅镇石桥沟村6社**号。2015年4月30日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王文萍王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人王文萍王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年4月30日上午，被告人王文萍王某甲因家庭琐事与其弟王坤明王某乙发生争执进而抓扯。被告人王文萍王某甲拿出其一直放在家中卧室门后的自制单管火药枪，在与王坤明王某乙等人的抓扯中，不慎将火药枪击发，幸无人伤亡。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该自制单管火药枪在正确装填火药和弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
公诉机关认为，被告人王文萍王某甲的上述行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人王文萍王某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人王文萍王某甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月30日上午，被告人王文萍王某甲因家庭琐事与其弟王坤明王某乙发生争执进而抓扯，。被告人王文萍王某甲拿出其一直放在家中卧室门后的自制单管火药枪，在与王坤明王某乙等人的抓扯中，不慎将火药枪击发，幸无人伤亡。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该自制单管火药枪在正确装填火药和弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证火药枪1支、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、情况说明、证人王俊明王某丙、王坤明王某乙、李祖奇李某某、王金峨王某丁、蔡露生某某、王天龙王某戊、李德文某乙证言，被告人王文萍王某甲供述、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见、指认照片、枪支照片、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，：被告人王文萍王某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文萍王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、违禁品自制单管火药枪一支予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员人 民陪审员邓方清
人民陪审员人 民陪审员朱道斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 员 王 亚 文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2446号
原告：蔡美华，男，1941年9月19日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡云中，男，1952年5月13日，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区，系原告妹夫。
被告：王乐德，男，1946年3月13日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被告：王善军，男，1964年4月2日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：周晓林、游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
原告蔡美华诉被告王乐德、王善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔡美华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡美华撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告蔡美华负担。
审 判 长 马晓敏
代理审判员 张 梦
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨红玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1277号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，男，汉族，1957年8月10日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：王超，男，汉族，1965年2月28日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街57委，该行信贷员。
被告：关立军，乾安县人，住乾安县。
被告：马继国，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告关立军、马继国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告关立军、马继国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日关立军与本村村民马继国、朱红学自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年10月12日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良，我行多次找借款人关立军，担保人马继国催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告关立军偿还贷款本息，被告马继国承担连带责任。
被告关立军未答辩。
被告马继国未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告关立军签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告关立军在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2010年4月30日至2013年4月29日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，2010年4月30日中国农业银行股份有限公司乾安县支行发放给被告关立军贷款人民币3万元，关立军在记账凭证上签名。现该笔借款已经到期，借款人未能偿本还息。故原告诉至本院，要求关立军偿还贷款人民币3万元及相应利息，并要求被告马继国承担连带责任。
本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告关立军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告马继国作为连带责任保证人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关立军于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告马继国对被告关立军的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告关立军、马继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张微微
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第232号
原告董树立，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
被告孙英军，男，现住四平市铁西区。
被告艾艳秋，女，现住四平市铁西区。
被告张宝庆，男，现住四平市铁东区。
委托代理人陈永权，男，现住四平市铁东区。
原告董树立诉被告孙英军、被告艾艳秋、张宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树立及其委托代理人刘永学、被告孙英军、被告张宝庆的委托代理人陈永权到庭参加了诉讼，被告被告艾艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董树立诉称，2015年4月9日，被告孙英军、艾艳秋因购买昆脉龙化肥向原告借款56000元，约定2个月（2015年6月9日）内付清，被告艾艳秋同意用自己所有的坐落于铁西区中央西路名苑雅居小区11号楼1单元跃层东205.45平方米面积的房屋作抵押。因到期未还，被告孙英军于2015年7月20日又向原告出具了一份还款计划，承诺2015年8月20日前全部结清，并约定按2分利／月计算未付款利息。而现原告多次找被告要求还款，被告孙英军至今还是借故迟迟不还，无奈起诉至法院，请求人民法院判令被告孙英军、艾艳秋立即偿还原告欠款56000元及利息10000元（按约定的2分利／月计算到实际给付之日），被告张宝庆对被告孙英军、艾艳秋的上述债务承担连带给付义务，以维护原告的合法权益。
被告孙英军辩称，我没有向董树立借款现金65000元，欠的是货款钱，至于利息依法判决。
被告艾艳秋未到庭，无答辩。
被告张宝庆辩称，同意被告孙英军的说法。
开庭审理时，原告董树立为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
欠条一份、孙英军出具的还款计划、职工集资合作建房购房协议及证明，证明2015年4月9日被告孙英军和被告艾艳秋是借款人，被告张宝庆是借款人的保证人，原告董树立是出借人，被告孙英军和被告艾艳秋借款56000元用于购买化肥。借款人艾艳秋借款的真实意思表示。
被告孙英军未向法庭提供任何证据。
被告艾艳秋未到庭，没有向法庭提供任何证据。
被告张宝庆未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告孙英军、被告艾艳秋因购买昆脉龙化肥向原告东树立借款人民币56000元，并出具《欠条》一份，被告张宝庆在《欠条》中的担保人项下签名并按手印。双方在《欠条》中约定“此款期限2个月内付清，以艾艳秋房屋作为抵押，如款不到位，房屋所有权归公司”。2015年7月20日，被告孙英军向原告董树立出具《还款计划》一份，约定“今欠董树立化肥款总计56000元，应付利息自2015年6月9日到2015年8月20日全部结清，利息为2分利，过期为10分利，以前给董树立出过欠据，不能重复”，被告孙英军在《还款计划》的欠款人项下签名。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，2015年4月9日，被告孙英军、被告艾艳秋向原告东树立借款人民币56000元，出具《欠条》并在欠款人项下签名和按手印，双方形成借贷法律关系，债权人董树立有权要求债务人孙英军、艾艳秋按照合同约定的2个月借款期限还款，此借款未约定利息，应视为双方约定在2个月借款期限内无利息；原告董树立诉讼请求中要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中应自2015年6月9日即逾期还款之日起按照年利率6％的利息保护至全部欠款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告张宝庆在《欠条》中的担保人项下签名并按手印，担保关系合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张宝庆为原告董树立和被告孙英军、艾艳秋借贷关系的保证人，承担连带保证责任。《欠条》中虽然约定“以艾艳秋房屋作为抵押”，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，不动产抵押应当办理抵押登记，未办理登记抵押无效。
根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，2015年7月20日，被告孙英军向原告董树立出具《还款计划》一份，约定“今欠董树立化肥款总计56000元，应付利息自2015年6月9日到2015年8月20日全部结清，利息为2分利，过期为10分利，以前给董树立出过欠据，不能重复”。债务人孙英军应承担自2015年6月9日到2015年8月20日按照约定2分利的利息，超期后至全部欠款本金和利息全部还清之日止的利息按照该《还款计划》约定为10分过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”保护24%的利息。保证人张宝庆和原共同债务人艾艳秋不承担变更后的利息责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第四十一条、第四十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙英军在本判决生效之日起十五日内一次性向原告董树立偿还借款本金人民币56000元及自2015年6月9日逾期还款之日起到2015年8月20日按照约定2分利计算的利息，以及超期后至欠款本金和利息全部还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、被告艾艳秋、被告张宝庆连带承担在本判决生效之日起十五日内一次性向原告董树立偿还借款本金人民币56000元及自2015年6月9日逾期还款之日起按照年利率6％计算至全部欠款还清之日止利息的法律责任。
如果被告孙英军、被告艾艳秋、被告张宝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙英军、被告艾艳秋、被告张宝庆连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第232号
原告董树立，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
被告孙英军，男，现住四平市铁西区。
被告艾艳秋，女，现住四平市铁西区。
被告张宝庆，男，现住四平市铁东区。
委托代理人陈永权，男，现住四平市铁东区。
原告董树立诉被告孙英军、被告艾艳秋、张宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树立及其委托代理人刘永学、被告孙英军、被告张宝庆的委托代理人陈永权到庭参加了诉讼，被告被告艾艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董树立诉称，2015年4月9日，被告孙英军、艾艳秋因购买昆脉龙化肥向原告借款56000元，约定2个月（2015年6月9日）内付清，被告艾艳秋同意用自己所有的坐落于铁西区中央西路名苑雅居小区11号楼1单元跃层东205.45平方米面积的房屋作抵押。因到期未还，被告孙英军于2015年7月20日又向原告出具了一份还款计划，承诺2015年8月20日前全部结清，并约定按2分利/月计算未付款利息。而现原告多次找被告要求还款，被告孙英军至今还是借故迟迟不还，无奈起诉至法院，请求人民法院判令被告孙英军、艾艳秋立即偿还原告欠款56000元及利息10000元（按约定的2分利/月计算到实际给付之日），被告张宝庆对被告孙英军、艾艳秋的上述债务承担连带给付义务，以维护原告的合法权益。
被告孙英军辩称，我没有向董树立借款现金65000元，欠的是货款钱，至于利息依法判决。
被告艾艳秋未到庭，无答辩。
被告张宝庆辩称，同意被告孙英军的说法。
开庭审理时，原告董树立为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
欠条一份、孙英军出具的还款计划、职工集资合作建房购房协议及证明，证明2015年4月9日被告孙英军和被告艾艳秋是借款人，被告张宝庆是借款人的保证人，原告董树立是出借人，被告孙英军和被告艾艳秋借款56000元用于购买化肥。借款人艾艳秋借款的真实意思表示。
被告孙英军未向法庭提供任何证据。
被告艾艳秋未到庭，没有向法庭提供任何证据。
被告张宝庆未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告孙英军、被告艾艳秋因购买昆脉龙化肥向原告东树立借款人民币56000元，并出具《欠条》一份，被告张宝庆在《欠条》中的担保人项下签名并按手印。双方在《欠条》中约定“此款期限2个月内付清，以艾艳秋房屋作为抵押，如款不到位，房屋所有权归公司”。2015年7月20日，被告孙英军向原告董树立出具《还款计划》一份，约定“今欠董树立化肥款总计56000元，应付利息自2015年6月9日到2015年8月20日全部结清，利息为2分利，过期为10分利，以前给董树立出过欠据，不能重复”，被告孙英军在《还款计划》的欠款人项下签名。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，2015年4月9日，被告孙英军、被告艾艳秋向原告东树立借款人民币56000元，出具《欠条》并在欠款人项下签名和按手印，双方形成借贷法律关系，债权人董树立有权要求债务人孙英军、艾艳秋按照合同约定的2个月借款期限还款，此借款未约定利息，应视为双方约定在2个月借款期限内无利息；原告董树立诉讼请求中要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中应自2015年6月9日即逾期还款之日起按照年利率6％的利息保护至全部欠款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告张宝庆在《欠条》中的担保人项下签名并按手印，担保关系合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张宝庆为原告董树立和被告孙英军、艾艳秋借贷关系的保证人，承担连带保证责任。《欠条》中虽然约定“以艾艳秋房屋作为抵押”，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，不动产抵押应当办理抵押登记，未办理登记抵押无效。
根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，2015年7月20日，被告孙英军向原告董树立出具《还款计划》一份，约定“今欠董树立化肥款总计56000元，应付利息自2015年6月9日到2015年8月20日全部结清，利息为2分利，过期为10分利，以前给董树立出过欠据，不能重复”。债务人孙英军应承担自2015年6月9日到2015年8月20日按照约定2分利的利息，超期后至全部欠款本金和利息全部还清之日止的利息按照该《还款计划》约定为10分过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”保护24%的利息。保证人张宝庆和原共同债务人艾艳秋不承担变更后的利息责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第四十一条、第四十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙英军在本判决生效之日起十五日内一次性向原告董树立偿还借款本金人民币56000元及自2015年6月9日逾期还款之日起到2015年8月20日按照约定2分利计算的利息，以及超期后至欠款本金和利息全部还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、被告艾艳秋、被告张宝庆连带承担在本判决生效之日起十五日内一次性向原告董树立偿还借款本金人民币56000元及自2015年6月9日逾期还款之日起按照年利率6％计算至全部欠款还清之日止利息的法律责任。
如果被告孙英军、被告艾艳秋、被告张宝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙英军、被告艾艳秋、被告张宝庆连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第232号
原告董树立，男，1963年7月25日出生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
被告孙英军，男，1967年6月14日出生，现住四平市铁西区。
被告艾艳秋，女，1952年9月1日出生，现住四平市铁西区。
被告张宝庆，男，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人陈永权，男，1976年6月21日生，现住四平市铁东区。
原告董树立诉被告孙英军、被告艾艳秋、张宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树立及其委托代理人刘永学、被告孙英军、被告张宝庆的委托代理人陈永权到庭参加了诉讼，被告被告艾艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董树立诉称，2015年4月9日，被告孙英军、艾艳秋因购买昆脉龙化肥向原告借款56000元，约定2个月（2015年6月9日）内付清，被告艾艳秋同意用自己所有的坐落于铁西区中央西路名苑雅居小区11号楼1单元跃层东205.45平方米面积的房屋作抵押。因到期未还，被告孙英军于2015年7月20日又向原告出具了一份还款计划，承诺2015年8月20日前全部结清，并约定按2分利/月计算未付款利息。而现原告多次找被告要求还款，被告孙英军至今还是借故迟迟不还，无奈起诉至法院，请求人民法院判令被告孙英军、艾艳秋立即偿还原告欠款56000元及利息10000元（按约定的2分利/月计算到实际给付之日），被告张宝庆对被告孙英军、艾艳秋的上述债务承担连带给付义务，以维护原告的合法权益。
被告孙英军辩称，我�有向董树立借款现金65000元，欠的是货款钱，至于利息依法判决。
被告艾艳秋未到庭，无答辩。
被告张宝庆辩称，同意被告孙英军的说法。
开庭审理时，原告董树立为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
欠条一份、孙英军出具的还款计划、职工集资合作建房购房协议及证明，证明2015年4月9日被告孙英军和被告艾艳秋是借款人，被告张宝庆是借款人的保证人，原告董树立是出借人，被告孙英军和被告艾艳秋借款56000元用于购买化肥。借款人艾艳秋借款的真实意思表示。
被告孙英军未向法庭提供任何证据。
被告艾艳秋未到庭，没有向法庭提供任何证据。
被告张宝庆未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告孙英军、被告艾艳秋因购买昆脉龙化肥向原告董树立借款人民币56000元，并出具《欠条》一份，被告张宝庆在《欠条》中的担保人项下签名并按手印。双方在《欠条》中约定“此款期限2个月内付清，以艾艳秋房屋作为抵押，如款不到位，房屋所有权归公司”。2015年7月20日，被告孙英军单独向原告董树立出具《还款计划》一份，约定“今欠董树立化肥款总计56000元，应付利息自2015年6月9日到2015年8月20日全部结清，利息为2分利，过期为10分利，以前给董树立出过欠据，不能重复”，被告孙英军在《还款计划》的欠款人项下签名。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，2015年4月9日，被告孙英军、被告艾艳秋向原告东树立借款人民币56000元，出具《欠条》并在欠款人项下签名和按手印，双方形成借贷法律关系，债权人董树立有权要求债务人孙英军、艾艳秋按照合同约定的2个月借款期限还款，此借款未约定利息，应视为双方约定在2个月借款期限内无利息；原告董树立诉讼请求中要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中应自2015年6月9日即逾期还款之日起按照年利率6％的利息保护至全部欠款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告张宝庆在《欠条》中的担保人项下签名并按手印，担保关系合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张宝庆为原告董树立和被告孙英军、艾艳秋借贷关系的保证人，承担连带保证责任。《欠条》中虽然约定“以艾艳秋房屋作为抵押”，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，不动产抵押应当办理抵押登记，未办理登记抵押无效。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，2015年7月20日，被告孙英军单独向原告董树立出具《还款计划》一份，约定“今欠董树立化肥款总计56000元，应付利息自2015年6月9日到2015年8月20日全部结清，利息为2分利，过期为10分利，以前给董树立出过欠据，不能重复”。债务人孙英军应承担自2015年6月9日到2015年8月20日按照约定2分利的利息，超期后至全部欠款本金和利息全部还清之日止的利息按照该《还款计划》约定为10分过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”保护24%的利息。保证人张宝庆和原共同债务人艾艳秋不承担变更后的利息责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙英军在本判决生效之日起十五日内一次性向原告董树立偿还借款本金人民币56000元及自2015年6月9日逾期还款之日起到2015年8月20日按照约定2分利计算的利息，以及超期后至欠款本金和利息全部还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、被告艾艳秋、被告张宝庆连带承担在本判决生效之日起十五日内一次性向原告董树立偿还借款本金人民币56000元及自2015年6月9日逾期还款之日起按照年利率6％计算至全部欠款还清之日止利息的法律责任。
如果被告孙英军、被告艾艳秋、被告张宝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙英军、被告艾艳秋、被告张宝庆连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 徐小林
二〇一五年十二月十七日
书�记 员 杨 雪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00016号
原告（反诉被告）：抚顺市绿丰农牧实业有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：王运波，系该公司经理。
委托代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘成友，男，1953年4月2日出生，住所地抚顺县。
委托代理人：王凤芹，系被告妻子。
原告（反诉被告）抚顺市绿丰农牧实业有限公司诉被告（反诉原告）刘成友养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）抚顺市绿丰农牧实业有限公司法定代表人王运波及其委托代理人唐颖、被告（反诉原告）刘成友及其委托代理人王凤芹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）诉称：原告系肉鸡饲养企业，原、被告约定，被告在原告处赊鸡雏和饲料、药品等饲养肉鸡，50天肉鸡出栏，由原告卖出全部成鸡收回成本，剩余款归被告所得。至2013年4月30日被告交鸡后尚欠原告款项21818元。经原告多次催要被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还21818元及利息，案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称：欠原告款项21818元属实，但由于原告方的兽医对我的鸡治疗不及时，耽误了鸡病治疗的黄金时间，给我造成重大损失，因此我不同意给付。
被告（反诉原告）诉称：我是2013年2月25日进的这批鸡雏，共7500只，饲养过程中正常防疫用药，3月18日开始发现鸡有病，经兽医投药鸡病情有所好转，3月24日又发现鸡有病，联系兽医刘春飞诊治，但3月26日上午兽医才来给鸡投药，耽误了鸡病治疗的黄金时间，导致鸡大批死亡，最后仅剩下2800多只，造成重大损失，故提出反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失75500元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称：兽医投药的时候是有周期的，是按疗程治疗的，所以未耽误治疗。如果真的是反诉被告的用药问题导致反诉原告鸡死亡，反诉原告的鸡死亡时及后来反诉原告销毁死鸡都应当通知反诉被告到场，而反诉原告并未通知反诉被告到场。反诉原告在饲养过程中出现过管理不善导致煤气中毒的情况，我们认为是反诉原告管理不善导致鸡死亡。并且与反诉原告同批饲养鸡雏的养户都赚钱了，也说明是反诉原告的管理不善导致鸡死亡。
经审理查明：2013年2月25日，原告抚顺市绿丰农牧实业有限公司经理刘春飞与被告口头约定养殖回收合同，合同约定原告负责供应鸡雏、饲料、药品及防疫、治病，被告负责饲养管理，鸡出栏后由原告卖出全部成鸡收回成本，剩余款归被告所得。2013年2月25日，被告从原告处进鸡雏7500只，饲养过程中鸡大量死亡。至2013年4月15日，原告将成鸡回收，原告共支出鸡雏、小料、精料及药品价值85881元，卖鸡收入64062.6元。经核算，被告尚欠原告21818元。
本院所确认的上述事实，有书证清单四份、对账单一份等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的养殖回收合同关系成立，原告提供的证据可以证明原告将被告的成鸡回收后，被告仍欠原告21818元，被告拒不给付欠款行为实属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告反诉辩称，在原告处佘购鸡雏及饲料、药品的欠款属实，但鸡生病死亡是原告兽医医治不及时所致为由，拒不偿还原告欠款，但对病鸡死亡原因未进行证据保全措施，也未提供相应证据予以证明，故对被告的反诉请求鸡死亡系原告的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘成友给付原告（反诉被告）抚顺市绿丰农牧实业有限公司欠款21818元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回被告（反诉原告）刘成友反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告预交），由被告（反诉原告）刘成友承担。反诉费845元，由被告（反诉原告）刘成友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩亚秋
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 梁 冰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第336号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李燕
被执行人：刘小方
关于申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕、刘小方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）五法民三初字第844号民事调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司昆明分行于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人李燕所有的汽车壹辆，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第336号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第336号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人付春华、付宝军。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人付春华、付宝军借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五商初字4019号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年三月二十一日
书记员 张延洲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3713号
原告荆勇。
被告王培庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。原告荆勇与被告王培庆、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李秋蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第162号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区黄金沙滩练歌房。
经营者高强。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区黄金沙滩练歌房侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白金金
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1415号
申请执行人何颖惠，女，1978年3月24日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人苏进东，男，1979年1月7日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人肖月华，女，1979年10月13日出生，住所地柳州市城中区。
何颖惠与苏进东、肖月华借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0205民初217号已经发生法律效力。由于被执行人苏进东、肖月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何颖惠于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款200000元及支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖月华、苏进东的财产进行了查证：现查明被执行人有房产暂不具备执行条件，无可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人苏进东、肖月华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何颖惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏进东、肖月华新的财产线索，申请执行人何颖惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙仲方
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4861号
原告：盛夏。
被告：深圳市普诚博安科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道鸿信工业区3栋3楼B。
法定代表人：罗英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告盛夏诉被告深圳市普诚博安科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告盛夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告盛夏负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00018号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。
委托代理人金利。
被申请人葫芦岛化机实业总公司服务队。
法定代表人王明强。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出葫人社监处字（2014）第008号处理决定，要求被申请人葫芦岛化机实业总公司服务队支付李艳荣等12人的工资8553.00元，被申请人在法定期限内未履行支付义务，且未提起复议或行政诉讼。2014年8月12日申请人向本院提出强制执行申请，要求被申请人支付李艳荣等12人的工资8553.00元。申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未履行且未提起复议或行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年八月十三日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1088号
罪犯董玉才，男，汉族，1969年5月16日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年2月10日作出（2002）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人董玉才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币17491.45元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）黑高刑一终字第169号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）黑刑执字第419号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5757号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董玉才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董玉才予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯董玉才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董玉才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董玉才减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董玉才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3227号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，汉族，原告职员。
委托代理人段炼，女，汉族，原告职员。
被告侯兴全，男，汉族。
被告王晓琼，女，汉族。
被告江富才，男，汉族。
被告刘开明，男，汉族。
被告王天全，男，汉族。
本院于2015年9月23日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告侯兴全、王晓琼、江富才、刘开明、王天全的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹力文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00204-1号
申请执行人祝敬明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
申请执行人祝敬明与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）宣民一初字第02807号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金9327元及利息，并承担案件受理费111.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币9488.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 祯
南京市溧水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1498号
申请执行人盛纪荣，男，汉族。
申请执行人王小坤，男，汉族。
被执行人李永辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月十一日
书记员 田飞虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更285号
罪犯万秀艳，女，1970年5月3日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）通中刑初字第18号刑事判决，认定被告人万秀艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉邢一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯万秀艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年9月间，万秀艳单独或伙同李东梅、邱洪斌以伪造的房屋所有权证、产权调换协议书等虚假手续作抵押，实施诈骗犯罪，骗得人民币（以下币种同）135万元，扣除给付的利息9.38万元，合计诈骗125.62万元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加伙食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309.9分。本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币570.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万秀艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万秀艳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04251号
原告郝×，女，1956年1月16日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告徐×，男，1956年7月17日出生。
本院受理原告郝×与被告徐×离婚后财产纠纷一案后，被告徐×在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案中�告徐×经常居住地是北京市大兴区旧宫镇×××小区×-×-×××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告徐×住所地北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告徐×向法院提交的北京市大兴区旧宫地区办事处清逸园社区居民委员会的《证明》证实被告徐×自1998年1月12日至今一直在北京市大兴区旧宫镇×××小区×-×-×××室居住。故本院对该案没有管辖权。原告郝×起诉被告徐×应依据“原告就被告原则”向被告徐×经常居住地法院即北京市大兴区人民法院提起诉讼，被告徐×向本院提出的管辖权异议成立，本院对其申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐×对本案管辖权提出的异议成立，本案件移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑思静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01961号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人向国旗，一般授权，系重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人吴丹，一般授权，系重庆宁静律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人吴丹出庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，恋爱期间偶尔交往。2012年1月6日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合原、被告经常发生吵架、打架。2012年2月，被告离家出走，原、被告从此分居生活，直至现在。被告的行为使原告身心健康受到严重伤害，夫妻感情确已破裂。现请求与被告离婚。
被告黄某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日登记结婚。原告于2014年2月20日诉至本院请求与被告离婚。诉讼中发现被告下落不明，经公告传唤，被告仍未出现。前述事实有原告陈述与其举示的结婚证复印件以及本院实地送达并张贴公告的照片在卷认定。
原告主张的其它事实无据证实。
本院认为，原告现有举证下认定的事实不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 唐成蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 艾朝辉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00285号
原告周彦，男，2015年6月12日死亡。
被告贾保则，男，78周岁，汉族，农民。
委托代理人贾小平，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。系被告之子。代理权限，一般代理。
本院在审理原告周彦诉被告贾保则排除妨害纠纷一案中，因原告周彦死亡，继承人孔灵英、周国庆、周晓琴明确表示放弃本案诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵 杰
代理审判员 裴国青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李花娥
关于冯建义一案的情况说明
本院于2014年12月16日受理了原告冯建义诉被告王李杰、长治高科产业投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，长治高科对冯建义的伤残等级提出了重新鉴定的申请，原告冯建义于2015年3月24日死亡。后原告冯样青、冯强强、冯兵兵作为继承人依法参加诉讼，本院于2015年4月7日下达了民事调解书，该调解书双方已履行完毕。
二○一五年七月七日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00285号
原告朱燕飞，男，1986年6月16日出生。
被告马晓娜，女，1990年2月28日出生。
本院在审理原告朱燕飞诉被告马晓娜离婚纠纷一案中，原告朱燕飞于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱燕飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱燕飞撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ：李杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：杨莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1556号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某某，男，1986年1月3日出生，布依族，文盲，无业，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年12月的一天，被告人王某某到石狮市灵秀镇灵狮村委会旁邮政储蓄银行门口，推走被害人孙某某停放在该处的1辆劲力牌JL125T-7A摩托车（无法估价）。案发后，赃物未追回。2、2014年12月的一天，被告人王某某到石狮市灵秀镇金汇二区红霞大排档门口，推走被害人李某某停放在该处的1辆二轮摩托车（无法估价）。案发后，赃物已追回。3、2014年12月的一天，被告人王某某到石狮市南环路鹏山商厦A座19-20号门口，推走被害人李某甲停放在该处的1辆二轮摩托车（无法估价）。案发后，赃物未追回。同年1月14日，被告人王某某在石狮市灵秀镇洋洋住宿501室被抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某某、李某甲陈述，书证工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案赃车未能估价，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔无法估价的赃物，分别发还被害人孙某某劲力牌JL125T-7A摩托车一辆、李某甲二轮摩托车一辆。扣押在案的二轮摩托车一辆，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈书雄二〇一五年八月二十八日书记员吴雪萍录入员康珍珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第93号
原告史先英，无业。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告王书，个体户。
被告安贵，无业。
原告史先英诉被告王书、安贵侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告史先英的委托代理人李锋到庭参加了诉讼。被告王书、安贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先英诉称，2012年8月25日9时40分案外人高吉田向泉山分局云龙湖派出所报案称位于拉犁山上的红土被人挖了，还有几家居民的坟地也遭破坏。民警到达现场后发现屯里村拉犁山上有五处红土被挖的深坑，后经调查系二被告于2012年8月23日晚用两部挖掘机挖土时将原告家人的坟地损毁、灭失。由于二被告的行为给原告及其家人造成了巨大的精神损失，经公安机关调解二被告虽答应赔偿，但未达成一致意见，且二被告一再拖延，不予处理。为维护原告的利益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿棺木重置费10000元、购置新坟地50000元、迁坟费10000元、精神损失费30000元，合计100000元；诉讼费由二被告承担。
被告王书、安贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，被告王书通过电话联系到被告安贵私自去挖土作业将土运到工地所用，后二被告安排二台挖掘机到本市屯里村东侧拉犁山进行挖土作业。二被告安排驾驶员王圣、郝磊进行了挖土作业，在挖土过程中发现有棺木被挖掘损毁、灭失。后该村村民发现土被盗向屯里居委会反映，屯里居委会向云龙湖派出所报警，反映包括本案原告亲人在内的大概有五、六家坟墓遭损毁、灭失。云龙湖派出所对损毁现场进行了取证拍照并对相关人员制作了询问笔录。
2013年12月23日，徐州市泉山区金山街道屯里社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹证明史先英儿子王传辉于2005年7月31日去世，王传辉的坟墓埋葬在屯里村拉犁山上。
以上事实有云龙湖派出所制作的询问笔录，接处警工作登记表及徐州市泉山区金山街道屯里社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告未经任何相关部门许可私自安排人员至本市屯里村拉犁山挖土使用，主观上存在过错；客观上被告的行为直接导致原告家人的坟墓损毁、灭失，对原告及其家人财产和精神上造成了侵害。根据共同侵权的有关规定，二被告应承担连带的赔偿责任。原告作为王传辉的母亲要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据我国文化传统，原告主张的棺木重置费、购置新坟、迁坟费均有理有据，就具体的费用，本院认为可参照江苏省确定的丧葬费的标准为宜，故本院酌定二被告赔偿原告因重新安置墓葬而产生的丧葬费25639.5元。二被告的行为给死者的家人造成了精神上的损害，且从我国的历史文化传统来看，被告的行为不仅突破了法律上约束，而且在道德上也应受到谴责。故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院确认二被告应赔偿原告的精神损害抚慰金以12000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告王书、安贵赔偿原告史先英因重新安置墓葬而产生的费用25639.5元；
二、本判决书生效后十日内，被告王书、安贵赔偿原告史先英精神损害抚慰金12000元。
三、驳回原告史先英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王书、安贵负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民审判员 韦 平
人民陪审员 吴志华
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱 媛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第93号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金，该公司董事长。委托代理许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。被告陈锦祥，系丰泽区锦祥百货店经营者，经营地址泉州市丰泽区千亿商业城服饰广场1-011。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告陈锦祥侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一四年二月十三日书 记 员  赖世耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1151号
申请执行人：蒋华梅，女，汉族，1965年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：付成青，女，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人蒋华梅与被执行人程伟、付成青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4929号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程伟、付成青在银行的存款260796元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月九日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1151号程伟、付成青：蒋华梅与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋华梅于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人程伟、付成青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋华梅借款本金250000元并支付利息3000元（暂计算至2017年7月5日，之后按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取为5176元、保全费1820元、公告费800元、执行费3812元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1151号程伟、付成青：你/你单位与蒋华梅民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初4929号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋华梅于二Ｏ一八年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1151号申请执行人：蒋华梅，女，汉族，1965年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：付成青，女，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人蒋华梅与被执行人程伟、付成青民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4929号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人程伟、付成青在银行的存款260796元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月九日书记员  冯陈晨
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第816号
申请人孙兴卫，男，成年，汉族。
被执行人孟海亮，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民督字第33号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民督字第33号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁光亮