宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00613号
原告杨林娥，女，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告闫红君，男，汉族，农民。
被告宝鸡市君威工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区马营镇凉泉堡村
法定代表人候建川，任执行董事。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史晓玲，任经理。
委托代理人耿蕊，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告杨林娥与被告闫红君、被告宝鸡市君威工贸有限公司（以下简称宝鸡君威工贸公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林娥的委托代理人刘文祥、刘天龙，被告闫红君，被告宝鸡君威工贸公司法定代表人侯建川，被告联合财险宝鸡支公司委托代理人耿蕊、被告平安财险宝鸡支公司委托代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林娥诉称，2014年7月1日9时10分左右，被告闫红君驾驶被告宝鸡君威工贸公司陕C387**号大型普通客车，在宝鸡市高新区310国道由北向南进入磻溪转盘时与由北向南横过道路的她相撞，造成她受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队以宝公交高新认字（2014）第128号道路交通事故认定书认定，闫红君负事故主要责任，她负次要责任。事故发生后，她因受伤被送往中国人民解放军第三医院治疗，诊断为胫骨开放性骨折，肋骨骨折等伤情，住院治疗41天，原告为此遭受如下经济损失：1、医疗费14500元，2、住院伙食补助费2490元【（三医院41天＋409医院42天）×30元∕天】，3、营养费4500元（90天×50元∕天），4、护理人员工资21600元（曹会利90天×120元＋曹科科90天×120元），5、误工费25400元【212天（2014.7.1-2015.1.29）×120元∕天】，6、伤残补助费79320元（7932元×20年×50%），7、假肢安装费用60000元（10000元∕次×6次（（80岁-57岁）÷3）】，8、鉴定费2400元，9、交通费、复印费及其他费用2000元，以上合计212250元。被告闫红君是肇事车辆的驾驶人且负事故主要责任，对原告的损失负有赔偿义务，被告宝鸡君威工贸公司作为用人单位对原告的损失承担赔偿责任，被告闫红君驾驶的陕C387**号大型普通客车在被告联合财险宝鸡支公司投有交强险，在被告平安财险宝鸡支公司投保有商业三者险。故请求：1、判令被告闫红君、宝鸡君威工贸公司共同赔偿原告各项经济损失212250元；2、判令被告联合财险宝鸡支公司在交强险限额内对原告上述损失承担给付责任；3、判令被告平安财险宝鸡支公司在商业第三者责任险限额内对原告上述损失超过交强险的部分承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨林娥为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，以证明原告的主体资格适格。
2、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2014）第128号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过、当事人的过错和责任。
3、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书，陕西电子四O九医院住院病案、诊断证明书等，以证明原告的伤情及住院治疗的经过等。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级，护理、营养期限，及需每三年更换一次假肢，每次需要一万元的事实。
5、闫红君出具的预交医疗费收据，以证明原告支付医疗费14500元的事实。
6、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具的收款收据，以证明原告支付鉴定费2400元的事实。
7、交通费票据、收款收据等，以证明原告因交通事故受伤支出交通费、复印费及购买生活用品等费用的事实。
8、陈仓区天王镇曹家沟村村民委员会婚姻证明、宝鸡市陈仓区天王镇教育组证明及工资表、鲜状元精品自选餐厅证明及工资表，以证明护理人员与原告的关系及收入情况。
被告闫红君辨称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。他是事故车辆的驾驶员，对原告的合理费用该他承担的他就承担。事故发生后他把原告送到医院，先后给原告垫付了医疗费、安装假肢费、交通费等147864.63元，他还给付原告生活费4000元，请求保险公司一并赔付。
被告闫红君为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、联合财险宝鸡支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、平安财险宝鸡支公司出具的机动车辆保险单，以证明陕C387**号大型普通客车投保情况。
2、宝鸡市陈仓医院、中国人民解放军第三医院、陕西电子四O九医院出具的医疗费票据，西安海虹假肢矫形器有限公司出具的右小腿假肢发票、宝鸡市渭滨区为民大药房销售小票、陕西电子四O九医院出具的复印费票据、交通费票据、宝鸡惠邻购物广场购物小票等，以证明被告给原告垫付的各项费用情况。
被告宝鸡君威工贸公司辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。对原告的合理损失该他公司承担的他公司就承担。
被告宝鸡君威工贸公司未向法庭提交证据。
被告联合财险宝鸡支公司辩称，对本次事故发生的真实性和责任划分无异议，事故车辆在其公司投有交强险，其公司愿在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失；本案的诉讼费用和鉴定费用其公司不承担。
被告联合财险宝鸡支公司未向法庭提交证据。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆在其公司投有商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司对原告的合理损失超出交强险范围外承担70%的责任；原告扩大损失，也应承担相应的责任；本案的诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。
被告平安财险宝鸡支公司未向法庭提交证据。
原告杨林娥，被告闫红君向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告杨林娥提交的证据1、证据2，被告联合财险宝鸡支公司、被告平安财险宝鸡支公司均无异议。
对原告杨林娥提交的证据3，被告联合财险宝鸡支公司对真实性无异议，但原告在解放军三医院住院记载的时间与在四0九医院住院记载的时间上有重叠；解放军三医院出院通知书上医嘱是需转上级医院治疗，原告转入409医院治疗，对本次事故造成原告截肢其本人也有一定责任。被告平安财险宝鸡支公司对真实性无异议，对证明对象和目的有异议；原告在解放军三医院出院时间是8月7日，不是病案上记载的8月13日，原告在四0九医院是8月7日住的院，故原告实际住院天数应减去5天；营养费根据住院天数每天应按20元计算，住院伙食补助费是每天30元；医嘱没有记载需要2人护理。
对原告杨林娥提交的证据4，被告联合财险宝鸡支公司
对伤残等级认可；对误工期限不认可，时间笼统；对护理期限和营养期限不认可。被告平安财险宝鸡支公司对真实性无异议，对六级伤残、后续换假肢费用约需10000元的鉴定意见有异议，不认可；对原告误工期限应计算到安装假技后两月；对营养、护理期限无异议。
对原告杨林娥提交的证据5，被告联合财险宝鸡支公司
无异议；被告平安财险宝鸡支公司不发表质证意见。
对原告杨林娥提交的证据6，被告联合财险宝鸡支公司认为收款收据不符合证据的形式要件，保险公司不承担鉴定费用；被告平安财险宝鸡支公司对真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用。
对原告杨林娥提交的证据7，被告联合财险宝鸡支公司认为交通费存在连号情况，请法院酌情认定；对其他票据，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。被告平安财险宝鸡支公司同意联合财险宝鸡支公司的质证意见，认为原告的交通费损失应按200元计算；复印费是白条，对真实性不认可，且不属于保险公司理赔范围；买坐便椅等白条子没有收款单位，不认可；对坐便器、毛巾等的收款收据不认可；对水果、白毛巾的收款收据真实性无异议，认为与本案无关联性。
对原告杨林娥提交的证据8，被告联合财险宝鸡支公司对村上证明不认可，认为曹科科有退休费用，不应产生误工费；对曹会利，只有一个月工资表，不认可，因没有医嘱证明需两人护理，只认可一人护理。被告平安财险宝鸡支公司对陈仓区天王镇曹家沟村村民委员会婚姻证明真实性无异议，曹科科有退休工资，不应产生误工费用；对鲜状元精品自选餐厅证明及工资表，因没有单位盖章，工次表的落款单位与证明落款单位不一致，不认可。
对原告杨林娥提交的证据，被告闫红君、宝鸡君威工贸公司的质证意见同被告联合财险宝鸡支公司、平安财险宝鸡支公司。
对被告闫红君提交的证据1，原告杨林娥，被告宝鸡君威工贸公司、被告联合财险宝鸡支公司、被告平安财险宝鸡支公司均无异议。
对被告闫红君提交的证据2，原告杨林娥无异议。被告联合财险宝鸡支公司对其中购买生活用品的票据不认可；对陈仓医院的所有六张票据真实性有异议，与原告的姓名记载不符；对三医院的票据无异议；对门诊票据中的复印费不承担赔偿责任；宝鸡市渭滨区为民大药房销售小票，系外购药品没有医嘱证明，有异议；对四0九医院的医疗费票据真实性无异议；复印费保险公司不承担；对西安海虹假肢矫形器有限公司出具假肢安装费真实性认可；交通费票据只对西安与虢镇往返票据当中的三张真实性认可。被告平安财险宝鸡支公司同意联合保险公司的质证意见，认为对复印费票据和原告主张的复印费有重叠。被告宝鸡君威工贸公司的质证意见同被告联合财险宝鸡支公司、平安财险宝鸡支公司。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，住院病案、出院通知书、诊断证明书等是医疗机构作出的，证据的来源合法、内容具有客观性和关联性，本院予以认定，唯在住院时间上有重叠，应予以核减。原告提交的证据4，是法医鉴定机构作出的，被告平安财险宝鸡支公司虽持有异议，但不申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书，本院予以认定。原告提交的证据5，与被告闫红君陈述一致，且与医疗费票据相互印证，本院予以认定。原告提交的证据6，鉴定费票据虽系收款收据，但是原告为确定其受损害程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的证据7，对交通费，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定；复印费、出租车费用杂记、买拐子、买座便椅等白条，水果、毛巾、护垫等收款收据，不符合证据的形式等要件要求，不予认定；西京木器沙发店出具的原告购买座便器、拐子的收款收据，符合证据的要件要求，本院予以认定。原告提交的证据8，陈仓区天王镇曹家沟村村民委员会婚姻证明、宝鸡市陈仓区天王镇教育组证明及工资表，是有关部门出具的，对真实性本院予以确认，但该证据不能证明护理人员因误工减少收入的情况，对证明目的本院不予采纳；原告提供的鲜状元精品自选餐厅证明不符合证据的形式要件，本院不予认定；宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司出具的工资表不能证明护理人员近三年的平均收入情况，对该证据本院不予认定。
被告闫红君提交的证据1，原告杨林娥，被告宝鸡君威工贸公司、联合财险宝鸡支公司、平安财险宝鸡支公司均无异议，本院予以认定。被告闫红君提交的证据2，其中陈仓医院门诊收费票据，与原告陈述的治疗经过相符，原告的姓名有笔误，陈仓医院已予纠正，故本院予以认定；中国人民解放军第三医院医疗费票据、四0九医院的医疗费票据、西安海虹假肢矫形器有限公司出具的右小腿假肢发票，原告杨林娥，被告联合财险宝鸡支公司、平安财险宝鸡支公司均无异议，本院予以认定；复印费票据不属于原告的直接经济损失，本院不予认定；宝鸡市渭滨区为民大药房销售小票，经查确系用于原告治疗支出费用，本院予以认定；交通费票据，系被告支出用于原告前往西安进行法医鉴定的费用，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年7月1日9时10分许，被告闫红君驾驶陕C387**号大型普通客车，沿宝鸡市高新区310国道由北向南进入磻溪环岛时与由北向南横过道路的原告杨林娥相撞，致杨林娥受伤，酿成道路交通事故。杨林娥受伤后，在宝鸡市陈仓医院急诊后，于2014年7月1日11时转入中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右小腿碾挫伤；3、右侧第4、5肋骨骨折。2014年8月7日，原告出院医嘱：建议转上级医院行肌腱、右小腿皮瓣修复术；不适随诊。当日，原告入住陕西电子四0九医院住院治疗42天，经诊断为：1、右小腿大面积皮肤坏死伴感染；2、右小腿皮肤缺损伴肌腱、骨质外漏；3、右胫腓骨下段骨折外固定术后；3、右侧多发肋骨陈旧性骨折；5、多发腔隙性脑梗塞。后行右小腿截肢术。2014年9月18日出院时医嘱：1、加强营养；2、在家属陪护下下床活动；3、建议佩戴假肢；4、如有不适，门诊随诊。2014年10月18日，原告杨林娥安装了小腿假肢。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队以宝公交高新认字（2014）第128号道路交通事故认定书认定，闫红君负事故主要责任，杨林娥负事故的次要责任。
同时查明，被告闫红君驾驶的陕C387**号大型普通客车系其自有车辆，该车挂靠在被告宝鸡君威工贸公司名下经营。陕C387**号车辆在被告联合财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车在平安财险宝鸡支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止，赔偿限额为500000元，不计免赔率。
另查明，事故发生后，被告闫红君给原告杨林娥垫付医疗费133651.53元、安装假肢费用14000元，交通费169元，合计147820.53元。被告闫红君给付原告生活费4000元。
原告杨林娥的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定中心鉴定为六级伤残；安装小腿假肢费用约需人民币10000元（三年更换1次）；误工期限评定为自受伤之日起至安装假肢后2个月，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。本次事故给原告杨林娥造成的经济损失有：1、医疗费133651.53元（被告闫红君垫付），2、误工费10260元【171天（2014.7.1-2014.12.18）×60元∕天】，3、护理费7200元（90天×80元∕天），4、住院伙食补助费2400元（住院80天×30元∕天），5、营养费1800元（90天×20元∕天），6、交通费1169元，7、残疾赔偿金79320元（7932元×20年×50%），8、假肢安装费用60000元（10000元∕次×6次），9、鉴定费2400元，10、购买座便器、拐子费用180元，以上合计298380.53元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关的交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持。原告受伤时间为2014年7月1日，于2014年10月18日安装假肢，法医鉴定意见误工期限评定为自受伤之日起至安装假肢后2个月，故原告的误工时间应按171天计算，原告无固定收入，本院结合原告务农及年龄的实际情况，酌情按每天60元计算。对原告主张的护理费，并无证据证实需2人护理，应按1人护理，护理人员不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按每天80元计算。原告于2014年7月1日入院，同年9月18日出院，其实际住院时间为80天，故应按80天计算其住院伙食补助费，每天按30元计算。原告的营养期限评定为90天，原告主张每天按50元计算营养费过高，本院酌情确定每天20元。对原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及治疗经过，酌情确定1000元，被告为原告垫付的前往西安进行法医鉴定的交通费169元，本院一并予以计算。原告主张的更换假肢费用，有法医鉴定结论为依据，本院予以支持。原告购买座便器、拐子等费用属其合理损失，可计算到残疾辅助器具费中。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分九十；（三）同等责任承担百分之六十，”根据以上规定，被告联合财险宝鸡支公司作为肇事机动车陕C387**号车辆的交强险保险人，对原告杨林娥的经济损失，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保陕C387**号车辆商业三者险的被告平安财险宝鸡支公司在第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告联合财险宝鸡支公司、平安财险宝鸡支公司的赔偿已能填平原告的经济损失，故被告闫红君、宝鸡君威工贸公司不用再承担赔偿责任。被告平安财险宝鸡支公司关于原告杨林娥扩大损失，应承担相应责任的辩解，无证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告主张的法医鉴定费应由被告联合财险宝鸡支公司、平安财险宝鸡支公司分担。被告闫红君在事故发生后，为原告垫付的医疗费、安装假肢等费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告闫红君。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨林娥经济损失共计120000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告杨林娥经济损失158382.48元。（其中被告闫红君垫付费用151820.53元直接支付给闫红君）。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告杨林娥法医鉴定费1030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司法医鉴定费1370元。
以上一、二、三项给付内容于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨林娥对被告闫红君、被告宝鸡市君威工贸有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告杨林娥的其他诉讼请求。
案件受理费4484元，减半收取，实际收取2242元，由原告杨林娥承担542元，被告闫红君承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一五年五月七日
书记员 马蕾