浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第684号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阙某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇。
被告人阙某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人冯某。2010年8月因犯非法拘禁罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，于2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐金燕。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人阙某甲及其辩护人蔡士勇，被告人阙某乙、陈某甲、陈某乙，被告人冯某及其辩护人徐金燕，被告人周某、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年8月19日17时许，被告人阙某甲纠集被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某至宁波市鄞州区石碶街道后仓村工业区13幢福宁酒水批发部，以该批发部抢了沙某生意为由，与福宁酒水批发部的人员发生争执。被告人阙某甲随即又叫来被告人阙某乙、冯某及汤某、阿祥（均另案处理），被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙等人用随身携带的钢管，肆意砸损毁坏福宁酒水批发部的啤酒、红酒、黄酒、白酒、饮料、显示器、办公桌、玻璃、防盗窗等物品（价值共计人民币19620元），被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙并用钢管等工具随意殴打被害人胡某，致使其右胫腓骨骨折，经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人胡某的陈述，证人沙某、徐某、彭某等人的证言，采购进货单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，监控视频关盘，现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，归案经过，七被告人的身份信息及供述等证据。公诉机关认为被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙合伙随意殴打他人，致人轻伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人冯某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人阙某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩护称被告人阙某甲在庭审中能自愿认罪，又能赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人阙某乙对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解称其没有实施殴打被害人胡某的犯罪行为。
被告人陈某甲、陈某乙、周某、陈某丙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩护称被告人冯某有自首情节，可依法从轻处罚，其能赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙均是沙某经营的贤庄酒业公司的职员。2013年8月19日17时许，被告人阙某甲纠集被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某驾车至宁波市鄞州区石碶街道后仓村工业区13幢福宁酒水批发部，以该批发部抢了沙某生意为由，与福宁酒水批发部的人员发生争执。被告人阙某甲随即将此事告知被告人阙某乙，被告人阙某乙又纠集被告人冯某及“汤念波”、“阿祥”（均另案处理）驾车赶至福宁酒水批发部。被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙等人使用随车带来的钢管，肆意砸损毁坏福宁酒水批发部的酒水饮料、办公室的玻璃、显示器、办公桌、防盗窗等物品（价值共计人民币19620元）。被告人阙某甲、陈某甲、陈某乙等人还使用钢管等工具随意殴打福宁酒水批发部的胡某，致其右胫腓骨骨折，经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤。
2013年10月29日，被告人阙某甲、陈某甲在宁波市鄞州区下应街道啤酒批发部内被民警抓获；被告人陈某乙、周某、陈某丙在鄞州区下应街道河西村贤庄酒业公司内被民警抓获；被告人阙某乙在鄞州区下应街道江六村东方公寓220室被民警抓获。同日，被告人冯某经他人规劝，已准备去投案，在古林派出所被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙与被害人胡某及福宁酒水批发部经营者汤某达成了和解协议，七被告人赔偿被害人胡某经济损失人民币80380元，并赔偿汤某经济损失人民币19620元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某的陈述，证实其是福宁酒水批发部的老板之一，与沙某在啤酒生意上有矛盾，2013年8月19日16时许，几名男子手持钢管冲入福宁酒水批发部，开始打砸啤酒及办公室的玻璃、电脑等物品，其就往仓库里面跑，有两名男子用钢管追打其，后其爬上啤酒箱被多名男子殴打，并昏了过去的事实；
2.证人沙某的证言，证实其与胡某都是哈尔滨啤酒的代理商，因胡某把啤酒卖到了其负责的区域，其叫公司的阙某甲去胡某的啤酒批发部处理这件事。后阙某甲告诉其双方打架了，并将胡某厂里的啤酒等物品砸了，人也打伤了的事实；
3.证人应某的证言，证实其接到阙某甲的电话，得知沙某让阙某甲去鄞州区石碶街道啤酒批发部商谈“串货”的事情，后其告诉阙某甲不要闯祸的事实；
4.证人徐某的证言，证实2013年8月19日下午，沙某打电话告诉其已经派人去和胡某的酒水批发部谈谈“串货”的问题，并让其去现场看看。其到现场后，发现人已经走了，民警已经在现场。2013年10月29日，其被传唤至石碶派出所后给被告人冯某打电话，规劝冯某投案，冯某表示同意的事实；
5.证人汤某的证言，证实福宁酒水批发部与沙某经营的啤酒生意有纠纷，2013年8月19日16时许，沙某叫五个年轻人过来解决生意上的事情，后没有谈妥，又来了一辆面包车，并下来几名男子，拿出车子里的钢管，冲入批发部开始砸啤酒瓶及办公室，其随即报警，后发现胡某趴在啤酒箱上面，右脚全是血，现场经过清点统计了被砸物品的损失情况的事实；
6.证人韩某的证言，证实2013年8月19日16时许，其接到汤某的电话赶至福宁酒水批发部，看见五名男子与汤某争执，当日17时许，多名男子携带钢管冲入批发部打砸，其逃到批发部外面的事实；
7.证人陈某的证言，证实2013年8月19日17时许，多名男子手持钢管冲入福宁酒水批发部打砸东西，其跑到外面报警的事实；
8.证人彭某的证言，证实其是福宁酒水批发部的会计，2013年8月19日16时许，其从监控中看见来了一辆银色轿车，下来四、五名男子与福宁酒水批发部的汤某说话，后又来了一辆面包车，下来几名男子，与之前的男子一起手持钢管冲进批发部，打砸啤酒箱，办公室的玻璃、电脑等物品，等派出所民警赶到现场时，其才发现胡某趴在啤酒箱上，右脚已变形的事实；
9.采购进货单，证实福宁酒水批发部被砸物品的进货价格的事实；
10.宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实福宁酒水批发部被砸物品价值共计人民币19620元的事实；
11.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验意见书及病历资料，证实被害人胡某受伤后送医救治，经鉴定，其右胫腓骨骨折，损伤程度构成轻伤的事实；
12.监控视频光盘及现场照片，证实2013年8月19日17时许，多名男子在宁波市鄞州区石碶街道福宁酒水批发部手持钢管打砸各种酒水及办公室物品，并将胡某打伤的事实；
13.宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第400号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人冯某因犯非法拘禁罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，于2010年10月19日刑满释放的事实；
14.和解协议及收条，证实被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙与被害人胡某及被害单位经营者汤某达成和解协议，七被告人赔偿被害人胡某经济损失人民币80380元，并赔偿福宁酒水批发部经营者汤某经济损失人民币19620元的事实；
15.户籍证明及身份信息，证实七被告人的身份情况；
16.抓获经过及归案经过，证实七被告人的到案情况；
17.被告人阙某甲、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙的供述，对犯罪事实均供认不讳的事实；
18.被告人阙某乙的供述，证实2013年8月19日17时许，其得知弟弟阙某甲与福宁酒水批发部因生意纠纷产生争执，遂纠集被告人冯某等人赶至现场，手持钢管冲进该批发部进行打砸，但没有对被害人胡某进行殴打的事实。
被告人阙某乙辩称其没有实施殴打被害人胡某的犯罪行为，经查，公诉机关指控其殴打胡某，仅有在侦查阶段同案犯陈某甲不稳定的供述，没有其他证据予以印证，故被告人阙某乙就此提出的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙藐视社会公德，合伙任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某经查实确已准备去投案，后被公安机关抓获，系自首，依法可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人阙某乙、陈某乙、周某、陈某丙案发后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人阙某甲、陈某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阙某甲、阙某乙、陈某甲、陈某乙、冯某、周某、陈某丙能赔偿被害人及被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人阙某甲、冯某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人冯某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，对被告人阙某乙、陈某乙、周某、陈某丙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日止）；
二、被告人阙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止）；
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止）；
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止）；
五、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止）；
六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止）；
七、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 姜亲友
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 琦