四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第885号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地：南充市嘉陵区火花路***号。
负责人黄海涛，经理。
委托代理人付小江，公司员工。
被上诉人（原审原告）钟树文。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马先炳。
被上诉人（原审被告）周利红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了受理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月9日14时10分许，被告马先炳驾驶川A42L**号万虎牌三轮摩托车在人行道向后（南隆镇嘉陵路方向）倒车，与被告钟树文驾驶的由南部县嘉陵路至工业园区方向行驶的二轮摩托车（后座搭乘原告李永兴）相挂撞，造成钟树文、李永兴2人受伤及二轮摩托车局部受损的道路交通事故。事发后，原告钟树文当即被送入南部县人民医院入院治疗，经抗炎、对症等治疗于2012年1月16日出院。出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右尺桡骨远端骨折；4、左侧颧骨骨折；5、头皮裂伤。出院医嘱及建议：1、继续石膏外固定4周；2、1月后来院复查X片；3、逐渐加强功能恢复锻炼；4、门诊随访。原告钟树文在南部县人民医院花去门诊费用1,061.21元，住院医疗费2,936.53元。此次事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后认定：当事人马先炳驾驶机动车熄火时操作不当，导致车辆后滑，是造成此次事故的主要原因；当事人钟树文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因。据此依法认定本次道路交通事故由马先炳承担主要责任；钟树文承担此次要责任；李永兴无责任。被告马先炳对南部县公安局交通警察大队作出的南公（交）认字[2012]第01-006号《道路交通事故认定书》有异议，申请复核。2012年3月12日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字[2012]第00000024号道路交通事故认定复核结论，其复核认为：南部县公安局交通警察大队作出的南公（交）认字[2012]第01-006号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实基本清楚、调查及认定程序合法，但事故责任划分的证据不确实充分。据此决定：由南部县公安局交通警察大队撤销南公（交）认字[2012]第01-006号《道路交通事故认定书》，由南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故重新调查、认定。2012年4月10日，南部县公安局交通警察大队作出南公交证字[2012]第01-001号《道路交通事故证明》，其调查交通事故得到的事实：经现场勘查和调查取证查实：有汪××、王××、杨××、范××等证人证实2012年1月9日14时许，当事人马先炳驾驶川A2L**号正三轮摩托车，事发当时是在人行道向后（嘉陵路方向）倒车；当事人钟树文驾驶未上户的二轮摩托车（后座搭乘李永兴）由南部县南隆镇2.52方向经嘉陵路至工业园区方向行驶；经对马先炳三次询问，马先炳均否认是在向后倒车，同时否认其所驾川A2L**号正三轮摩托车与钟树文所驾二轮摩托车有接触。综上所述无法对此次事故作出认定。
2012年7月23日，原告钟树文的伤情鉴定为：1、被鉴定人钟树文机械性钝性外力作用致左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，右尺桡骨远端骨折，左侧颧骨骨折，属九级附十级伤残。2、被鉴定人钟树文误工损失日建议认定180日。3、被鉴定人钟树文护理时限及人数：建议认定30日二人护理，60日一人护理。4、被鉴定人钟树文营养时限建议认定100日。原告钟树文为此次鉴定缴纳了鉴定费1,900元。嗣后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，被告马先炳、周利红对原告钟树文的伤残等级鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院对外委托，于2013年1月10日作出南通司鉴中心［2013］临鉴字第139号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：钟树文的伤残等级评定如下：1、右尺桡骨远端骨折，右上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残；2、左胫骨平台及左腓骨上段粉碎性骨折，左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。被告马先炳、周利红为此次鉴定支付鉴定费800元，并向原告预付车旅费300元。各方当事人均表示对鉴定结论不持异议，但对司法鉴定评定的二个十级的计算标准各持已见，同时原告要求应将误工期限计算至第二次评残日的前一天。
另查明：原告钟树文出生于1954年6月16日，住南部县南隆镇水厂巷23号2楼，系城镇居民。原告钟树文长期在南部县城从事水电安装工作。
又查明：被告马先炳与周利红属夫妻关系。被告周利红系川A42L**号万虎牌正三轮载货摩托车登记车主，其将该车在被告人保财险嘉陵支公司投保了交强险。保险期间自2011年11月30日0时至2012年11月29日24时止。
原审认为：南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书经南充市公安局交通警察支队复核被撤销后，南部县公安局交通警察大队仅作出道路交通事故证明，未作出道路交通事故认定，根据证人证言的证明以及交通事故发生时马先炳向人保财险嘉陵支公司报案陈述，证明事发当时马先炳驾驶川A2L**号正三轮摩托车操作不当熄火，致正三轮摩托车在人行道向后滑动时，与钟树文驾驶的摩托车相挂，造成钟树文、李永兴2人受伤的道路交通事故。马先炳驾驶机动车操作不当致车辆熄火后滑，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。”的规定，钟树文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定；李永兴乘坐摩托车虽未按规定戴安全头盔，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“…受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，综合事故形成的原因、各方违章行为与损害后果之间的因果关系等，本院确定由钟树文与马先炳承担此次事故的同等责任，乘车人李永兴不承担责任。因被告马先炳与周利红系夫妻关系，故对原告应承担连带赔偿责任。被告周利红将其所有的车辆在人保财险嘉陵支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡车辆损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告人保财险嘉陵支公司应首先在交强险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。由于被告周利红未投保商业险，因此对超过交强险责任限额的部分，由钟树文与马先炳按照各自过错程度分担责任。
原告请求的赔偿数额不安全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案的实际作以下认定：原告主张的医药费3,997.74元、残疾赔偿金42,957.6元（17,899元/年×20年×12%）、误工费15,744.5元（31,489元/年÷12个月×6个月）、护理费10,496.34元（31,489元/年÷12个月×4个月）、鉴定费2,700元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），有医院的医药费发票、住院病历、司法鉴定结论等证据证明，其主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费500元，所举票据无乘座日期和到达地点，考虑到该费用实际存在，本院根据原告受伤的情节和住院地点，酌情认定300元。原告主张的精神抚慰金15,000元，明显过高，本院根据本案的侵权事实、情节及损害后果以及伤情状况和今后的工作、生活等问题带来的影响，认定其精神抚慰金6,000元。原告主张的摩托车损失费1,000元，因未举出保险公司的定损依据，故本院不予认定。原告举出了第二次鉴定的交通费300元，本院予以认定。
因本次交通事故致使原告李永兴及钟树文受伤，在交强险赔偿限额中应按其各自在伤残赔偿限额11万元及医疗费赔偿限额1万元中所占比例分担。经审查，李永兴的残疾赔偿限额下的赔偿费用为129,933.68元（78,755.6元+误工费18,368.59元+护理费14,809.49元+交通费及住宿费3,000元+精神抚慰金12,000元+残疾辅助器具费3,000元），钟树文的残疾赔偿限额下的赔偿费用为69,498.44元（残疾赔偿金42,957.6元+误工费15,744.5元+护理费10,496.34元+交通费300元），二人的伤残赔偿金总额为199,432.12元。李永兴在伤残赔偿限额11万元中的比例为129,933.68元÷199,432.12元×100%=65%，钟树文在伤残赔偿限额11万元中的比例为69,498.44元÷199,432.12元×100%=35%。李永兴的医疗赔偿限额下的医疗费为80,679.85元（医疗费78,599.85元+住院伙食补助费为1,040元+营养费1,040元），钟树文的医疗赔偿限额下的医疗费为5,137.74元(医疗费3,997.74元+住院伙食补助费140元+营养费1,000元)，二人应纳入医疗限额进行分摊的总额为85093.09元。李永兴在医疗赔偿限额1万元中的比例为80,679.85÷85,817.59元×100%=94%，钟树文在医疗赔偿限额1万元中的比例为5,137.74元÷85,093.09元×100%=6%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告钟树文因交通事故所产生的医疗费600元、残疾赔偿金38,500元，共计人民币39,100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司在本判决生效后十日内向原告钟树文赔付；二、原告钟树文的其余医疗费3,397.74元（3,997.74元-600元）、住院伙食补助费140元、营养费1,000元、其余残疾赔偿金4,457.6元（42,957.6元-38,500元）、误工费15,744.5元、护理费10,496.33元、交通费600元（包括第二次鉴定的交通费300元）、鉴定费2,700元（1,900元+800元）及精神抚慰金6,000元，共计人民币44,536.17元，由被告马先炳、周利红向原告钟树文赔偿50%，即人民币22,268.09元，减去被告马先炳、周利红已垫支的鉴定费800元、交通费300元，下余21,168.09元由被告马先炳、周利红在本判决生效后十日内向原告钟树文付清；其余费用由原告钟树文自行承担；三、驳回原告钟树文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由原告钟树文负担1,300元，被告马先炳、周利红负担1,000元。
人保财险嘉陵支公司上诉称，交警部门所作的责任认定经复核和重新调查，已经撤销马先炳有责任的事故认定。一审没有任何证据证明马先炳驾驶车辆与钟树文所驾车辆发生了接触碰撞。为此，一审认定马先炳与钟树文承担本次事故同等责任是错误的，马先炳应当无责，上诉人只应当在交强险无责限额内承担12,000元的赔偿责任。请求二审人民法院依法改判。
钟树文、马先炳、周利红均未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担法律责任。
本次交通事故发生后，经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，南部县公安局于2012年1月25日作出南公（交）认字[2012]第01-006号《道路交通事故认定书》，认为马先炳驾驶机动车熄火时操作不当，导致车辆后滑；钟树文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，据此认定马先炳承担本次事故主要责任，钟树文承担本次事故次要责任。2012年3月12日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字[2012]第00000024号道路交通事故认定复核结论，其复核认为，南部县公安局交通警察大队作出的南公（交）认字[2012]第01-006号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实基本清楚、调查及认定程序合法，只是事故责任划分的证据不确实充分。2012年4月10日，南部县公安局交通警察大队作出的南公交证字[2012]第01-001号《道路交通事故证明》，其调查交通事故得到的事实是：有汪××、王××、杨××、范××等证人证实2012年1月9日14时许，当事人马先炳驾驶川A2L**号正三轮摩托车，事发当时是在人行道向后（嘉陵路方向）倒车。马先炳只是在2012年4月7日第三次接受南部县公安局交通警察大队询问时否认是在向后倒车，否认其所驾川A2L**号正三轮摩托车与钟树文所驾二轮摩托车有接触。但是，马先炳在发生事故当时，向人保财险嘉陵支公司报案以及向南部县公安局交通警察大队的陈述材料均称其三轮车与摩托车相撞；并且，2012年1月10日和2012年1月16日马先炳两次接受南部县公安局交通警察大队询问时，亦称其右转弯进入人行道后，因前面有两个小孩在刹车时车辆熄火，在松刹车时车往后滑了一下，后就看见有一辆摩托车倒地，二轮摩托车的右车把与三轮车的左后部位相撞。同时，钟树文在南部县公安局交通警察大队的陈述也称其在行驶途中，三轮摩托车突然从绿化带缺口向外倒车，三轮摩托车的左后侧尾部与其右手背相接触，李永兴的头部也与三轮摩托车有接触。综合以上事实，应当认定马先炳在本次交通事故中存在过错，应当承担本次交通事故的责任。一审根据事故形成原因、当事人过错程度与损害后果之间的因果关系，确定马先炳与钟树文承担事故同等责任，其认定事实清楚，划分责任比例适当，确认的赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2,300元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 陈智慧
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 苗