wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执874号
申请执行人：赵贵申，男，1962年11月12日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被执行人：马秀林，男，1967年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵贵申与被执行人马秀林民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人马秀林发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马秀林名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马秀林名下房产一套，坐落：邢台市桥东区翟北路凤巢园5号楼4层3单元6，产权证号：房权证邢市字第××号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡剑龙
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00403号
申请执行人江苏新华机电设备制造有限公司。住所地江苏省常州市溧阳市别桥集镇。
法定代表人马建新，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人江西南海电子科技有限公司。江西省抚州市南丰县工业园区。
法定代表人徐建英，该公司董事长。
江苏新华机电设备制造有限公司与江西南海电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。为方便执行和统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的江苏新华机电设备制造有限公司与江西南海电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由溧阳市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 高白菊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第149号
原告上海平安门窗有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路55号。
法定代表人龚文福，总经理。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
原告上海平安门窗有限公司（下简称平安公司）诉被告恒尊集团有限公司（下简称恒尊公司）、被告舟山安舟置业有限公司（下简称安舟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员陈志龙适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人林吉忠，被告恒尊公司的委托代理人周世忠，被告安舟公司的委托代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告恒尊公司签订《中央御城一期铝合金门窗工程专业分包合同》（下简称分包合同），被告安舟公司是合同的见证方及付款义务人。分包合同约定由原告对中央御城一期铝合金门窗工程实行包工包料施工，工程造价约753万元。后原告按约完成了施工并于2014年8月15日通过竣工验收。2015年4月3日，经结算审核，原告承建的工程总造价为765万元，但截止2014年11月28日，被告恒尊公司仅支付工程款637.1万元，余款一直拖欠未付。故起诉要求被告恒尊公司支付工程款127.9万元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2015年4月3日起的利息；要求被告安舟公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告恒尊公司辩称：本案所涉工程属于安舟公司独立分包项目。原告系安舟公司直接选定的独立专业分包商，其结算和付款相对人均为安舟公司，被告系总包商，仅对涉讼专业分包工程负管理、配合义务，无需承担付款责任。《分包合同》所载恒尊公司为发包人、安舟公司为见证人属张冠李戴，合同核心权利义务的相对方为原告及安舟公司，被告仅有边缘权利义务，被告并非实际发包人。合同履行过程中，原告及安舟公司亦是按照直接承、发包关系进行履约。原告向安舟公司直接提交建安发票，安舟公司按工程进度直接向原告付款，最后涉案工程造价也由安舟公司审核确定，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告安舟公司辩称：被告承认负有工程款支付责任，但应付工程款应扣除5%的质保金，逾期付款利息的主张没有依据。
经审理查明：被告安舟公司为中央御城一期工程项目业主单位，被告恒尊公司为该工程总包单位。就该项目一期铝合金门窗工程，被告安舟公司通过邀请招投标形式专业分包给原告实施。2012年10月10日，原告作为分包单位、被告恒尊公司作为发包单位、被告安舟公司作为见证单位，三方订立一份《分包合同》，主要内容有：1.专业分包方式为包工包料等，合同价款约为753万元。2.工程款由安舟公司直接支付给原告，按进度支付相应比例，在工程结算审定完成后30日内支付至结算总价款的95%，预留5%作为工程质量保修金。3.分包工程质量保修期为2年，自项目整体综合验收合格、交付之日起算。除上述内容外，合同对三方的权利义务进行了详细约定，其中涉及恒尊公司的条款主要是第10条，即恒尊公司承担总包管理责任，将涉案专业分包工程纳入管理范围。合同签订后，原告按约完成了施工义务，并于2014年8月15日通过竣工验收。2015年4月3日，经安舟公司结算审核，原告承建的工程总造价为765万元，安舟公司共向原告支付工程款金额为637.1万元。
上述事实由原告举证的《分包合同》、增值税发票及付款凭证复印件、工程竣工结算审批表、合同审批单、竣工验收备案表，被告恒尊公司举证的施工补充协议、情况说明及附件，被告安舟公司举证的竣工验收备案表和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间签订的《分包合同》系当事人自愿订立，合法有效，各方均应按约履行。本案中原告依约完成了施工义务且工程质量合格，其有权要求给付相应工程款。对此被告安舟公司不持异议，争议焦点在于被告恒尊公司是否应对欠付的工程款承担付款责任。《分包合同》抬头中虽将恒尊公司表述为发包单位，将安舟公司表述为鉴证单位，但综合原告的专业分包系安舟公司自行选定、分包合同约定的核心权利义务指向方为原告及安舟公司、工程款由安舟公司直接支付的约定以及合同实际履行中安舟公司与原告间直接的付款行为、结算审核行为等事实，表明安舟公司系涉案合同权利义务的最终承受者。故依《分包合同》约定，原告只能向安舟公司主张权利，其要求恒尊公司承担付款责任的主张，无合同与法律依据，本院依法不予支持。根据本案结算审核事实及合同关于质保金的约定内容，被告安舟公司应给付的工程款为89.65万元［765万元-637.1万元-（765万元×5%）］，其逾期不给付，应承担相应的违约责任，故对原告主张的逾期付款利息的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告舟山安舟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海平安门窗有限公司工程款896500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款自2015年5月3日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息；
二、驳回原告上海平安门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8156元，由被告舟山安舟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈志龙
二〇一五年八月十日
书记员 郑函文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1200号
申请执行人中国长江航运集团南京油运股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路324号油运大厦5-6楼。
法定代表人朱宁。
委托代理人吴建松，中国长江航运集团南京油运股份有限公司公司律师。
被执行人孔辉，男，汉族。
中国长江航运集团南京油运股份有限公司与孔辉追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年4月25日作出的（2014）鼓民初字第1332、1333号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行中查明，被执行人孔辉出国劳务，其名下无银行存款和车辆登记信息；本院已依法查封了被执行人名下位于南京市浦口区迎江路59号海德北岸1单元2701室和南京市鼓楼区洪庙巷16号1幢506室的房产；申请人向本院申请不处置被执行人名下房产，并申请不将其纳入失信被执行人系统。现被执行人名下无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人回国后再恢复执行。本案申请执行标的35000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第1332、1333号民事判调解书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第815号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，无业。2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年11月份，被告人周某翻窗进入绍兴市越城区灵芝镇梅山村被害人刘某的租房内，窃�刘价值人民币1100元的笔记本电脑1台及手机1只。
2、2012年3月22日，被告人周某伙同舒强（另案处理）在绍兴市越城区城市广场原市政府对面人行道上，采用由舒强望风，由被告人周某套锁、搭线的方式，窃得被害人沈某停放在此的价值人民币819元的吉安飞力电动自行车1辆。
2012年3月22日16时30分许，被告人周某在绍兴市越城区灵芝镇杨渎路口被群众扭送至公安机关，后在被取保候审期间下落不明，经公安机关多次传唤未到案，被公安机关上网追逃，2015年4月2日被告人周某主动到公安机关投案。案发后，吉安飞力电动自行车1辆被追回并已发还给被害人。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、刘某的陈述，证人徐某、许某、�某的证言，非同案共犯舒强的供述，到案经过，收款收据、防盗备案登记卡，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，在逃人员信息表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某取保候审期间下落不明，在被上网追逃后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内再次实施盗窃，且在案发后未能全部退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）绍越刑初字第917号刑事判决第一项中对被告人周某判处缓刑二年部分；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一六年九月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03933号
原告王小燕
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组。
负责人王兆启，系该小组组长。
原告王小燕诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她幼时母亲改嫁，随母亲到被告村组生活，并将户口落在被告村组。后她投靠亲属将户口迁到现处，但户口一直在被告村组。后因“三星项目”配套工程征用沣惠村第九村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款2845.6元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款2845.6元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王小燕幼时随改嫁后的母亲到被告村组生活，并将户口落在西安市长安区兴隆街道沣惠村小堡子四街201号，2007年3月5日因投靠亲属，将户口迁到西安市长安区兴隆街道沣惠村小堡子四街20号付1号。期间，原告户口一直在被告村组，并未迁出。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用沣惠村第九村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款2845.6元，但二被告拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王小燕幼时随改嫁后的母亲到被告村组生活，并将户口落在被告村组，2007年3月5日因投靠亲属，将户口迁到现居住地，其户口一直在被告村组，并未迁出，是被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告王小燕农村集体经济组织土地收益分配款2845.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔蓉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0016号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新民，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月21日被取保候审。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人吴新民犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）河刑初字第0348号刑事判决。以受贿罪判处被告人吴新民有期徒刑三年三个月；所退赃款87000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭履行职务，上诉人吴新民到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）吴新民自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴新民申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴新民撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 王广田
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00585号
原告：汪某
被告：王某
原告汪某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2014年11月21日，被告为做建材生意向原告借款13万元，原告在合肥市蜀山区潜山路以现金形式借13万元给被告，同时被告写下一张欠条，约定13万元借款的月息为百分之三，借款期限为一个月，2014年12月21日到期时本息一并还清。但还款期限届满时，被告以种种理由拖延，不归还原告借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特具状至贵院请求判决：1、被告立即清偿原告借款13万元；2、被告支付原告利息（以13万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算），从2014年12月22日至被告给付完毕止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告王某向原告汪某出具借条一份，借条内容：为做建材生意，现收到汪某（身份证号××）以现金出借人民币130000（壹拾叁万整）。借期为一个月，利息30‰（仟分之叁拾）贰零壹肆年（2014.12月21日）到期时本息一并还清，被告王某至今未还款，2015年1月4日原告汪某起诉来院。
以上事实有原告汪某提供的证据借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满，被告王某未按约定还款，原告要求被告偿还借款130000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得高于同期银行贷款利率的四倍，原、被告约定利息30‰超出银行利率四倍，原告要求按同期贷款利率四倍计算利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内向原告汪某偿还借款130000元，并支付该款自2014年12月22日起至本院确定的履行期限内实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡松林
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第894号
原告邹义安，男，汉族，生于1983年。
被告刘志勇，男，汉族，生于1985年。
本院在审理原告邹义安与被告刘志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹义安于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邹义安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹义安撤回起诉。
本案依法免收受理费。
审判员 王雪英
二〇一五年二月六日
书记员 汤徐波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初417号
原告:黄志永,男,1973年3月2日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:毕伟钟,男,1972年3月22日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:广州市花都耀华供用电工程有限公司,住所地广州市花都区新华街云山大道34号。
法定代表人：江志斌。
本院在审理原告黄志永诉被告毕伟钟、广州市花都耀华供用电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄志永于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志永撤回对被告毕伟钟、广州市花都耀华供用电工程有限公司的起诉。
案件受理费429.9元，由原告黄志永负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭小容
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第330号
原告宋红香。
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师（特别代理）。
被告马继龙。
委托代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师（特别代理）。
原告宋红香与被告马继龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于10月16日、20日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至9月，被告从原告经营的煤场赊欠五车煤炭，12月5日，经双方结算，被告欠原告煤款56858元，被告对所欠债务签字确认后至今未付款。现要求被告立即清偿拖欠的煤款56858元并支付逾期利息6000元。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。因被告租用原告场地用于销售煤炭，同时原告给被告看管场地、给客户发运煤炭、帮被告收款，原告持有的单据是和被告对账时产生的，只是帮被告记账的。故被告并未拉过原告的煤炭，原、被告之间只存在场地租赁和雇用关系，不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告2013年12月5日出具的“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录一张，该记录记载原煤吨数、煤款及运费支付情况，未付款合计63558元；另注明：借马继龙5000元，场地费还1000元，正生扣700元，小计6700元；被告马继龙在记录最下端签字并书写“运费已付，煤款未付”字样。原告称被告拉运其原煤后欠煤款63558元，扣除其借被告的5000元、清理场地借被告的1000元、正生公司因煤有质量问题产生的扣款700元后，被告欠其煤款56858元；被告对记录的真实性认可，主张该煤是自己经营的煤场的煤，是原告在看管、帮被告发运原煤后，与被告对账后产生，该记录是被告对自己售出的煤客户欠被告款的记录，只是记账单而不是结算单，签字的记录是被告给自己的合伙人看的，不是给原告出具的。同时原告提供白银红鑫工贸公司净重53.5吨、52.18吨、57.94吨、56.08吨过磅单各一份，该过磅单与记录中记载的其中4车煤净重一致，原告主张该过磅单系被告拉运原告原煤时产生；原告提供煤场进煤单据及记录14张，用以证明其自己经营煤场及部分原煤来源。被告提供场地租赁合同一份，主张与原告之间是租赁关系，拉运的煤系被告自己的原煤；提供封铅号记录一张，主张从自己煤场进入的拉煤车记过登记；提供汽车衡过衡流水报表一张，主张自己给客户发运煤的来源是红会一矿，并不是原告的煤。提供证人马某某当庭证言证明其与被告协商并在被告租赁的煤场拉过煤，拉煤后煤款付给被告。
上述事实，有原告提供的“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录一份、过磅单4份、煤场进煤单据及记录14份，被告提供的场地租赁合同、封铅号记录、汽车衡过衡流水报表各一份、证人马某某的证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，一、原、被告双方提供的证据的效力问题。1、被告提供的场地租赁合同虽然能够证明原、被告之间有租赁关系，但不能否定原、被告之间是否存在煤炭买卖合同关系，与本案争议的五车原煤之间缺乏关联性，故对其证据效力不予确认；被告提供的封铅号记录、汽车衡过衡流水报表只是被告在经营活动中的记录，与本案争议的五车原煤之间也缺乏关联性，故对其证据效力不予确认；马某某的证言只证明其与被告发生过煤炭买卖行为，不能证明原、被告之间是否存在买卖合同关系，故对其证明效力不予确认。2、原告提供的“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录一张，被告对其真实性认可，该证据内容客观，与本案争议焦点相关联，对其证明效力应予确认；原告提供的过磅单4份，该过磅单记录的原煤净重与“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录中的4车煤相同，该过磅单内容真实，与本案争议的五车原煤之间具有关联性，故对其证明效力应予确认；原告提供的煤场进煤单据及记录14份，是原告在其他经营活动中产生的相关手续和记录，与本案争议的五车原煤之间缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。二、“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录的性质问题。1、该记录未载明欠款的相对方，被告无证据证明该记录的权利义务主体，且原告持有的过磅单能够印证记录的内容，记录及过磅单的持有人即为权利人，该记录系双方之间发生煤炭买卖后的结算行为；2、被告认可该记录的真实性，记录中记载的扣减部分与原告直接相关联，能够确认该记录系原、被告之间结算时由被告出具；3、被告主张该记录是对自己售出的煤客户欠款的记录，签字是给自己的合伙人看的，根据被告的主张，该记录应该由被告自己或者其合伙人持有，且不应该将被告和原告之间的6700元债务进行冲减，该记录也不应该由原告持有，故被告的辩解意见明显不符合常理，故不予采信。
综上所述，原告持有被告出具的“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录，该记录是双方发生煤炭买卖关系的结算行为，原告出具该记录，是对结算欠款的确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿煤款的诉讼请求，本院予以支持。双方在出具的结算记录中未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马继龙于本判决生效后十日内向原告宋红香清偿拖欠的煤款56858元。
二、驳回原告宋红香的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取685元。原告宋红香负担75元，被告马继龙负担610元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第202号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人阮某，男，1976年1月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月18日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人吴习才，男，1971年7月25日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2013年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年9月18日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人阮某、吴习才犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员邓迪出庭支持公诉，被告人阮某、吴习才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月5日凌晨，被告人阮某在福泉市金山办事处闲逛以伺机盗窃财物，当行至福泉市金山办事处东兴路时，见路边一户人家窗户未关随即攀爬至该房屋三楼楼顶，并潜至李某租住该楼龙某家房屋三楼处，从窗户伸手入室将李某的一部红米note手机及一女士包盗走，后将包内现金300余元盗走后将包丢弃于陈某家房顶棚子内沙发上。李某被盗红米note手机经福泉市价格认证中心鉴定价格为1440元。案发后，公安机关已将上述手机发还给李某。
2、2014年3、4月份的一天，被告人吴习才、阮某趁天黑夜静之机到福泉市马场坪办事处三堡村龙井组寨子上，吴习才用事先准备好的“三步倒”丢弃在何某家土旁路边给赵某家的一条土狗吃掉，狗死亡后阮某负责用蛇皮口袋装狗，后二人将盗来的狗自己食用。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值240元；
3、2014年3、4月份的一天，被告人吴习才、阮某趁天黑夜静之机步行至福泉市城厢镇城郊村白泥组路段时，见到戎某的土狗在路旁，吴习才利用事先准备好绑有“三步倒”的鸡骨头丢弃给狗吃的方式将该土狗盗走，盗来土狗销赃得赃款120余元予以挥霍。经福泉市价格中心鉴定，被盗走的狗价值240元；
4、2014年4、5月份的一天晚上凌晨24时许，被告人阮某、吴习才、聂某（已于2014年7月31日死亡）驾驶租来的面的车经马场坪、黄丝到仙桥乡等地。三人由聂某驾驶租来的车辆并负责放哨，吴习才负责用事先准备好绑有“三步倒”的鸡骨头丢弃给狗吃的方式盗窃狗，阮某负责用蛇皮口袋装狗。三人开车到福泉市黄丝镇鱼酉村李家湾组苏某家房屋外，由吴习才负责用事先准备好的“三步倒”丢弃给狗吃的方式，毒死苏某家的一条黄色下司狗及一条麻色土狗。阮某负责用蛇皮口袋装狗，聂某负责开车及放哨。随后驾车行至仙桥乡金峰组（地名：马庆）路段，毒死彭某家土狗一条，后三人将盗来的三条狗销赃得赃款600余元予以挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗三条狗价值1970元；
5、2014年6月份的一天晚上凌晨24时许，被告人吴习才、阮某、聂某到福泉市金山办事处藜山路口谭某家门口，吴习才用事先准备好的“三步倒”扔进谭某家院坝内，等狗吃死亡后，吴习才在阮某、聂某的帮助下攀爬翻墙进入谭某家院坝内将毒死的一条土狗盗出，后三人销赃得赃款200余元予以挥霍。经福泉市价格中心鉴定，被盗的一条土狗价值480元；
6、2014年6月份的一天晚上，被告人吴习才、小陈（具体情况不详，身份待查）相互邀约，开面的车到贵定县新铺乡莲花村甲多路段公路边，看到兰某、濮某家的两条土狗后，吴习才将事先准备好的“三步倒”扔给狗吃后，两条狗死亡，二人将两条狗盗走，后销赃得赃款300余元予以挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗两条狗价值720余元；
7、2014年6月份的一天早上，被告人吴习才、聂某相互邀约，驾驶租来的面的车到麻江县坝芒乡水头村岔河组贵定昌明至麻江景阳的公路岔河路段公路边，看见杨某家土狗后，吴习才将事先准备好的“三步倒”扔给狗吃，狗吃后死亡，二人将狗盗走。二人又开车顺公路朝麻江谷硐镇方向行驶，当车行驶到麻江县谷硐镇谷硐村的沙子奥砖厂路段时，看见王某家狗上来，吴习才将事先准备好的“三步倒”扔给狗吃，狗吃后死亡，二人将狗盗走，后二人将盗来的两条狗销赃得赃款300余元挥霍。经福泉市价格鉴定中心鉴定，被盗两条狗价值720元；
8、2014年5、6月份的一天晚上，被告人吴习才，小陈趁天黑夜静之机到福泉市龙昌镇半边街路段时见到胡某的土狗在路边，吴习才利用事先准备好绑有“三步倒”的鸡骨头丢弃给狗吃的方式盗窃土狗一条，后销赃得赃款300余元予以挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值420元。
上述事实，被告人阮某、吴习才在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人阮某、吴习才的供述；被害人李某、苏某、彭某、赵某、谭某、兰某、濮某、杨某、王某、戎某、胡某的陈述；证人姜某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、判决书及释放通知书、扣押物品文件清单及发还清单、到案经过、抓获经过、保修凭证；价格鉴定意见书、尸体鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴习才、阮某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中吴习才盗窃财物价值为4790元，阮某盗窃财物价值为4670元，盗窃金额均属较大，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人阮某、吴习才所参与的共同犯罪中，所处的地位作用相当，本院不予区分主从。被告人吴习才曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，其行为已构成累犯，具有从重处罚情节。被告人阮某、吴习才归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另二被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。为此，根据被告人吴习才、阮某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴习才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
三、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年十二月十五日
书记员 何格（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第270-6号
申请执行人何武杏，男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄长青，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
被执行人黄金连，女，汉族，灵山县农民，现下落不明。
申请执行人何武杏与被执行人黄长青、黄金连机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2012年12月6日作出的（2012）钦民三终字第157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第157号民事调解书确定的义务，即：被执行人黄长青、黄金连返还给申请执行人款项6646元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄长青、黄金连的财产进行调查，没有发现被执行人黄长青、黄金连有可供执行财产，且被执行人黄长青、黄金连现在下落不明。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人黄长青、黄金连可供执行财产或者线索，同意终结钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第157号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第157号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市中级人民法院（2012）钦民三终字第157号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘茂科
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执364号
被执行人：黄枚
本院刑事审判庭移交执行的被执行人黄枚没收财产一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初317号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张婧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初950号
原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区联盟路53号街坊名仕嘉园10幢。
法定代表人：王长兴，总经理。
被告：李权，男，汉族，1967年4月28日生，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。
上列原告洛阳市福瑞物业管理有限公司诉被告李权物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的法定代表人王长兴，被告李权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2194.08元；2.判令被告支付滞纳金10350元。事实与理由：原被告于2011年6月1日签订前期物业管理服务协议，被告根据约定向原告交纳了2012年1月以前的物业服务费用。自2012年1月以来，虽经原告多次催交，被告一直以“小区宽带费用太高”、“小区车棚不够用”等理由，拒不缴纳物业服务费用。但实际被告上述理由均不能成立。至2016年12月31日共拖欠物业服务费用2194.08元，已经构成违约，故原告诉如所请。
被告辩称，第一，原被告所签订的前期物业服务协议是在不平等条件下签订的，如果不签合同就不交房，且没有明确约定原告的义务和被告的权利。第二，被告提供物业服务不到位，存在很多问题，包括：交房初期没有供水、没有通燃气、没有垃圾桶等，没有返还装修押金，宽带收费太高，小区车棚不够用甚至拆除，车辆乱停堵住消防通道，门卫上班时间睡觉，小区内业主财物被盗，绿地缺失，卫生打扫不到位以及没有公示共有部位经营收入情况等。第三，近两年内原告没有向被告催收过物业费，超过诉讼时效的部分不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告位于天津南路苹果园小区、建筑面积为91.42平方米的房产提供物业服务，协议第二条约定了物业管理服务的内容，包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等各项内容。协议第三条约定了物业管理服务的质量标准。协议第四条约定了原告按被告住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取物业服务费，每次交纳费用时间为：按半年收取，每半年初月15日前交纳。协议第十一条约定了违约责任，其中第四项约定被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告的房产提供了物业服务，被告依约交纳了2012年1月之前的物业服务费用，未缴纳2012年1月至2016年12月31日的物业服务费用。原告于2014年5月份向被告催收了欠缴费用，被告向原告出具了一份《拒交物业费理由》，载明拒交物业费的理由为小区宽带费用太高、车棚不够用等。原告自认其物业服务确实存在绿地缺失、卫生打扫不到位、消防通道偶尔停放车辆等可以整改的瑕疵，但有关供水供气、宽带收费、车棚规划等问题不属于原告的责任范围。
另查明，洛阳市高新技术开发区物价所于2014年5月26日及2015年7月17日分别向原告作出了一份批复，核定原告在苹果园小区普通多层住宅物业费标准为0.36元/平方米/月，收费标准有效期分别为一年和半年。
本院认为，被告未能提供证据证明其所主张的案涉《前期物业服务协议》存在显失公平的情形，故该主张本院不予支持。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽主张原告提供物业服务不到位，但被告提出的有关供水通气、宽带收费、小区车棚规划等问题，并非被告原因导致，被告提出的绿地缺失、卫生打扫不到位、车辆乱停等问题，被告所提供证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，且考虑到原告已经履行了合同约定的主要物业服务的义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告作为业主也可以依法要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无法律依据，亦非明智之举。综上，原告为被告提供物业服务，被告应当按照协议约定的时间和标准向原告交纳物业管理费用。被告未能依约履行，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
但是，被告提出了时效抗辩且仅认可原告在2014年5月向其主张过支付物业管理费用，原告没有其他证据可以证明在其他时间向被告提出过交费主张，故截至原告起诉的2016年9月6日，原告诉求中应于2014年9月6日及之前交纳的物业服务费用已经超过两年诉讼时效，本院不予支持。结合原被告协议第四条约定的每次交纳费用的时间，即“按半年收取，每半年初月15日前交纳”，原告诉求中应予支持的部分为2015年1月至2016年12月期间的物业服务费用。双方协议虽然约定物业服务费用的标准为每月每平方米0.4元，但洛阳市高新技术开发区物价所对原告自2014年5月之后在案涉小区所核定的收费标准为0.36元/平方米/月，原告依法应当按照物价所核定的标准进行收费，计得2015年1月至2016年12月期间的物业服务费用为789.87元（91.42平方米*0.36元*24个月）。
关于原告诉求的滞纳金，依据双方协议第十一条约定，该滞纳金实为违约金。因被告未依约交纳物业服务费用，已构成违约，依法应当依照合同约定从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，原告诉求计算至2016年12月31日的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照协议约定，2015年1月至6月费用197.47元的应付款时间为2015年1月15日，2015年7月至12月费用197.47元的应付款时间为2015年7月15日，2016年1月至6月费用197.47元的应付款时间为2016年1月15日，2016年7月至12月费用197.47元的应付款时间为2016年7月15日，分段计算计得违约金为1744.65元。同时，原告作为物业服务企业，应当认真听取被告等业主的意见，妥善整改物业服务中存在的问题，提高物业服务水平，避免双方矛盾加剧，共同营造良好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李权自本判决生效之日起七日内向原告洛阳市福瑞物业管理有限公司交纳物业服务费789.87元及违约金1744.65元；
二、驳回原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告负担100元，由原告负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 白利新
人民陪审员 王艺博
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢晶晶
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第290号
原告：胡某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：王某某，男，1988年5月3日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告胡某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，我与被告在福建泉州打工时相识。同年5月，我与被告在缺乏足够了解的情况下开始同居生活。双方于次年2月14日生育儿子王小某，于2013年6月17日补办了结婚登记手续。同居前，我与被告缺乏足够了解，同居后，我发现被告好逸恶劳，加之性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。此外，被告不准我与男同事交往、接触，还曾发信息威胁过该男同事。2013年6月初，被告为了逼迫我与其补办结婚登记手续，竟将我控制在其兄租住的房内数天。迫于无奈，我与被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。之后，双方外出打工，不到一个月，被告辞职去往其堂弟处打工，仅十余天，被告再次辞职。数日后，被告向我索要数百元后回到奉新。2013年10月，被告以各种理由向我及我母亲索要数额不等的钱，用于赌博。2014年6月初，我和被告提出离婚，被告表示不同意并打电话、发信息威胁我。2014年6月12日，被告在亲友的劝说下，写下保证书。但事实证明，被告仍未悔改，继续在外游手好闲。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子王小某随被告共同生活，直至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2008年4月，原、被告在福州泉州打工时相识。同年5月，原、被告开始同居生活。次年2月14日，双方生育儿子王小某。2013年6月17日，双方补办结婚登记手续。2014年6月29日起，原、被告分居至今。婚生子王小某现随其祖父母共同生活。婚后，原、被告无共同财产、债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于2008年相识，于2013年6月17日在奉新县民政局补办了结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。原、被告相识五年并生育儿子王小某之后补办了结婚登记手续，婚前有较牢固的感情基础。原告以被告“嗜赌”及其婚姻属于胁迫婚为由要求离婚，但其未提供相关证据证明，应由其承担举证不能的责任。原、被告共同生活期间发生争吵，多为家庭琐事所引发，只要被告在之后的生活中以家庭和事业为重，勤劳致富，以及原、被告能相互体谅、加强沟通，原、被告仍有和好的可能。再者婚生子王小某刚满5周岁，为其健康成长，原、被告亦应努力给其营造一个稳定健康的生活环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年九月十九日
书记员 宋春红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第5186号
原告潘付强，男，生于1982年7月23日，汉族，务农，住达州市通川区。
被告王新贵，男，生于1983年10月23日，汉族，务农，住达州市通川区。
本院在审理原告潘付强诉被告王新贵民间借贷纠纷一案中，原告潘付强于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘付强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告潘付强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告潘付强承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王天昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1518号
罪犯张龙党。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第65号刑事判决，以被告人张龙党犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张龙党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张龙党在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张龙党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张龙党减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月2日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2470号
原告：张健，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：白玉杰，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告安邦光诉被告初成武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安邦光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安邦光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安邦光负担。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 孙 盛 林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋香平（代）
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第79号
原告王某某，女，汉族，生于1962年2月23日，四川省盐亭县人。
被告熊某某，男，汉族，生于1956年5月18日，四川省大英县人。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日书面申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案应收案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 成代龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 马小宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00237号
张某某：
沈某申请执行你民间借款纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民一初字第01517号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第693号
申请执行人么贺香（又名么树旺）。
被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司。
法定代表人孙立者，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第974号民事调解书，于2015年5月25日立案执行申请执行人么贺香申请执行被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2016年4月11日，申请执行人么贺香向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市广基伟业五金制品有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初�第974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0241号
原告孙晓风。
被告丁恒荣，现下落不明。
原告孙晓风与被告丁恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓风到庭参加诉讼。被告丁恒荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓风诉称：2008年3月1日，被告丁恒荣以自有房屋一间作为抵押，向原告借款15万元，借期2个月。3月23日，原告在支付2万元现金后，将余款13万元打入被告账户。后被告未按期偿还，还将抵押房屋卖给第三人。2011年8月15日，被告向原告写下还款计划，但一直未履行。故诉求判令被告丁恒荣立即归还借款15万元，逾期利息按按照其承诺的年息15%计算。
原告孙晓风为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了由被告丁恒荣出具的借条一张、还款计划一份、原告身份证复印件、银行存取款凭条三张、被告丁恒荣身份信息等证据。
被告丁恒荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年3月21日被告丁恒荣向原告孙晓风出具借条一张，借条载明：“今借到孙先生人民币壹拾万元整，将沿街门面房1间作为抵押，借款时间2个月，还款时按照银行利息壹倍连本代息一次还清。开户银行：招商银行。卡号：×××6447”。2011年12月31日，丁恒荣向孙晓风出具还款计划一份，该计划载明：“兹有丁恒荣欠孙晓风人民币壹拾伍万元整，现丁恒荣承诺从2012年3月起至2012年6月前还清全部欠款，每月伍万元。如到期不还，愿按年息15%计算。”
另查明，2008年3月23日，孙晓风向丁恒荣银行账户存款13万元，其余2万元以现金方式支付给丁恒荣。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、存取款凭条、还款计划等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告在2008年3月21日借款时虽约定借款期限及利息，但从2011年12月31日双方达成的还款计划可以看出，双方已经重新对借款利息及逾期利息达成合意，即借款本金15万元，如到期不还（到期日为2012年5月31日前），按年息15%计算，故本院确定逾期利息计算时间从2012年6月1日起，年利率为15%。被告丁恒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁恒荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓风借款本金15万元，并支付逾期利息（自2012年6月1日起按照年利率15%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告丁恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汤丽君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第11295号
上诉人（原审被告）张×1，男，1977年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，2011年7月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人张×3（张×2之母），1981年9月6日出生。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年7月，张×2及其法定代理人诉至原审法院称，张×2系张×3与张×1之子。2012年2月，张×1与张×3发生夫妻矛盾，双方分居至今，张×1不履行作为父亲的法定义务，现要求判令张×1支付张×2自2012年2月至2014年7月的抚养费40000元，并承担本案的诉讼费用。
张×1辩称，其与张×2之法定代理人张×3之间有矛盾，导致张×1很少能见到张×2，张×1愿意承担作父亲的责任和义务，且也给付过张×2抚养费，其中2012年2月15日张×3将张×1工资卡上的18000元取走，2012年3月、4月、12月张×1分别向张×3转账6000元、6000元、1000元作为张×2的抚养费，2013年3月31日张×1给张×2支付早教班学费8087元，2014年1月20日及6月1日分别向张×3转账10000元作为张×2的抚养费，除此之外，张×1也给张×2购买了奶粉、支付了医疗费等，故不同意张×2的诉讼请求。
原审法院经审理确认，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。张×2在张×3与张×1分居期间由张×3实际抚养，故对其要求张×1支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于具体数额，鉴于双方当事人无法达成一致，法院结合张×2的合理必要支出，张×1的负担能力，依法酌情确定，其中张×1已经给付的部分，应予以扣除。据此，原审法院于2014年9月判决：张×1于判决生效后十日内给付张×2二Ο一二年二月至二Ο一四年七月的抚养费四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，上诉至本院称，张×2抚养费有很多并非必要开销，其也曾向张×2支付过抚养费，一审判决认定其月均工资18000元与事实不符，请求二审法院予以改判。张×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明，张×3与张×1于2010年10月登记结婚，2011年7月12日育有一子张×2。2012年2月，张×3与张×1分居至今，此后，张×2一直随张×3共同生活。张×3曾向原审法院起诉要求与张×1离婚，原审法院于2014年5月23日判决驳回张×3的诉讼请求。该判决已于2014年6月10日生效。
在原审审理过程中，张×1称张×3于2012年2月15日从张×1的民生银行卡上取走18000元，此笔费用亦为给张×2的抚养费，张×3认可取钱的事实，但称因当时自己在休产假，没有收入，此笔款项为张×3与张×2共同花费。张×1称其亦为张×2购买了一些奶粉并支付了部分医疗费，张×3对此表示认可。
另查，张×1分别于2012年3月16日、2012年4月8日、2012年12月25日、2014年1月20日、2014年6月1日通过转账向张×2支付抚养费6000元、6000元、1000元、10000元、10000元。2013年3月31日，张×1为张×2支付早教班费用8087元。
再查，根据张×1提供的收入证明，经核算，其2012年2月至2014年7月月均工资为18000元。
在本院审理中，张×1称，张×3于2014年4月从张×1的招商银行卡内转账4300元作为张×2的抚养费。张×3称上述款项系个人日常支出。在本院审理过程中，双方当事人各执己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有医疗费票据、购物发票、网购订单详情、预防接种证明、（2013）丰民初字第10386号民事判决书、招商银行转账记录、信用卡对账单及网上转账记录、民生银行账户对账单、短信记录、网络转帖说明及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，张×3与张×1分居期间，张×2由张×3实际抚养，故张×2要求张×1支付抚养费的诉讼请求应予支持。原审法院综合考虑张×2的实际需要，张×1的收入情况、负担能力及已给付之抚养费情况，依法确定张×1给付张×2之抚养费数额并无不当。张×1上诉认为张×2抚养费有很多并非必要开销，其也曾向张×2支付过抚养费，一审判决认定其月均工资18000元与事实不符一节，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
代理审判员 管元梓
代理审判员 黄 岩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祁 欢
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第102号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年12月12日被取保候审，取保候审期间脱逃，2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日下午13时许，被告人罗某撬门进入本县钟管镇南湖社区嵇家浜54号被害人宋某家中，窃得松下DMC-
LX3数码相机一部，价值人民币1750元。
案发后，公安机关已经追回该数码相机并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件、申请书、人口信息、前科查询、证人房某的证言、抓获经过、被害人宋某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 傅 琪
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00008号
申请人（原仲裁被申请人）荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）杜迅。
委托代理人徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司与被申请人杜迅申请撤销仲裁裁决一案，不服荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第149号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司、被申请人杜迅及委托代理人徐毅到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司称：一、该仲裁程序严重违法。就同一合同纠纷事实案件，此前被申请人已经依据同一合同的仲裁条款申请荆州仲裁委员会仲裁，该委受理后作出了（2014）荆仲字第56号裁决书，驳回了杜迅的仲裁请求。现该委又就同一案件的同一合同纠纷事实作出本裁决书，显然违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局制度的规定，程序违法。二、仲裁庭认定事实错误，适用法律错误。1、本次裁决书和此前该委就同一案件即（2014）荆仲字第56号裁决书所认定的案件事实冲突，不一致；2、本案的一房多卖的事实已经由发生法律效力的沙市区人民法院对孙光明合同诈骗罪一案的刑事判决书认定，系孙光明的个人诈骗行为，与申请人无关。且刑事判决书中要求孙光明返还所骗取的全部款项，而该裁决书认定该合同系申请人公司行为并裁决申请人双倍返还购房款，没有事实依据，适用法律错误。三、仲裁裁决有失公正，支持不法行为，应予撤销。本案所涉购房款并非真实的购房款，在孙光明刑事案件中，沙市区公安分局在处置房屋时的分房方案时，确认该笔款项系高利贷而未对其分房。现在仲裁裁决不但保护非法的高利贷，而且要求申请人双倍返还，严重违法。综上所述，请求撤销荆州仲裁委员会的（2014）荆仲字第149号裁决。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提交如下证据：
1、荆州市天阳房地产发展有限公司、杜迅的主体资格材料；
2、商品房买卖合同复印件；
3、购房款收据；
4、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第56号裁决书；
5、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第149号裁决书及送达回执；
6、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第56号房屋买卖合同纠纷一案仲裁庭审笔录；
7、荆州市沙市区人民法院刑事判决书节选最尾二页（复印件）；
8、孙光明2011年12月12日的证明；
9、荆州市公安局沙市分局经济犯罪侦查大队的报案通知。
被申请人杜迅辩称：第一、申请人主张仲裁程序违反仲裁一裁终局制度的理由不成立。在第一次申请仲裁的请求为要求荆州市天阳房地产发展有限公司交付房屋、协助办理过户等，因所涉房屋已由他人占用，仲裁庭没有支持上述请求；第二次申请仲裁的请求为双倍返还已支付的购房款。虽然两次仲裁申请基于同一事实，但法律关系和仲裁请求均不一致，故不属于同一纠纷，因此此次裁决并没有违反一裁终局的仲裁制度；第二、仲裁庭已对房屋买卖合同的效力及收据的真实性予以确认，不存在仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误的情形；第三、双方当事人之间签订合同、出具收据、金钱往来都是真实的，不存在非法高息借贷。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
本案审理中，本院向荆州仲裁委员会调取（2014）荆仲字第149号案卷。经阅卷，查明如下事实：2014年6月6日，杜迅以荆州市天阳房地产发展有限公司逾期仍未交付房屋为由申请仲裁，请求如下：1、荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋3单元305室交付给申请人；2、荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约责任19万元整；3、荆州市天阳房地产发展有限公司配合杜迅办理“天阳花园”5栋3单元305室房屋产权证书；4、荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2014年12月10日作出（2014）荆仲字第56号仲裁裁决，驳回杜迅的全部仲裁请求。
2014年12月24日，杜迅以荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋3单元305室房屋另行出售并交付给他人，致使其无法获得合同约定的房屋为由申请仲裁，请求如下：1、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司双倍返还已支付的“天阳花园”5栋3单元305室购房款1077708元；2、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约金20万元；3、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）荆仲字第149号裁决：荆州市天阳房地产发展有限公司于本裁决书收到之次日起三日内返还杜迅购房款1077708元（538854×2=1077708元）。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出荆州仲裁委员会就同一案件的同一合同纠纷事实再次作出（2014）荆仲字第149号裁决违法了仲裁的一裁终局制度，仲裁程序严重违法的理由，本院认为杜迅作为仲裁申请人，两次的申请仲裁请求不同，不属于同一纠纷，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第149号仲裁裁决并没有违反仲裁一裁终局制度。申请人提出的上述理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条等规定，裁定如下：
驳回申请人荆州市天阳房地产发展有限公司请求撤销荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第149号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆州市天阳房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗曼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00778号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：甄远要，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告甄远要为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告甄远要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告甄远要于2006年9月9日向我行借款10000元，约定月利率7.254‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告甄远要未作答辩。
经审理查明：2006年9月9日，被告甄远要向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金10000元，约定还款期限为2007年9月9日，月利率为7.254‰。逾期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告甄远要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甄远要于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.254‰计算，自2006年9月9日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄远要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第917号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人周乙犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日22时许，被告人周乙酒后驾驶牌号为沪NGXX**的小型非载货专项作业车行驶至本区文诚路玉树路路口东侧时发现前方有民警检查后，遂调头行驶，至本区人民北路梅家浜路路口时被民警拦下检查，并发现其有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人周乙血液中的乙醇浓度为1.45mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周甲、蔡某某的证言，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书及刑事判决书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第425号
上诉人（原审被告）天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙会增，教师。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人天津长远嘉和置业有限公司与被上诉人孙会增商品房预售合同纠纷一案，因上诉人天津长远嘉和置业有限公司不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1789号民事判决，以判决其给付被上诉人孙会增逾期交房违约金过高为由，向本院提起上诉，请求依法判决降低违约金给付数额。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人天津长远嘉和置业有限公司与被上诉人孙会增达成庭外和解，并已履行完毕，上诉人天津长远嘉和置业有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人天津长远嘉和置业有限公司自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天津长远嘉和置业有限公司撤回上诉。
案件受理费1846元减半收取，由上诉人天津长远嘉和置业有限公司负担923元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03885号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告穆家春。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告穆家春物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告穆家春的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年二月一日
书记员 徐凤芝
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第44号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，林甸县伊利畜牧有限公司工人，住黑龙江省林甸县。2015年3月14日因故意伤害被林甸县公安局行政拘留十日并处五百元罚款。2015年3月24日被公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告安某某向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告安某某与被告人赵某某就民事赔偿部分达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年3月13日19时许，被害人安某某驾车来到林甸县红旗镇某某酒楼吃饭，在锁车门的时候被前来酒楼找他的被告人赵某某用木棒殴打致伤，事发之前，安某某与赵某某同在某某工作，在工作期间二人有过矛盾，赵某某被人写过匿名信向场领导举报，车牌子也被人掰过，赵某某一直怀疑是安某某干的，事发当天他找到安某某将其殴打，经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人安某某所受伤害属轻伤一级。经侦查，被告人赵某某于2015年3月13日被林甸县公安局抓获归案。以上所控事实有：户籍证明、案件来源及抓获经过、无违法犯罪记录、证人商某某、徐某某的证言材料、被害人安某某的陈述、林甸县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、被告人赵某某的供述和�解材料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月13日19时许，被害人安某某驾车来到林甸县红旗镇某某酒楼吃饭，在锁车门的时候被前来酒楼找他的被告人赵某某用木棒殴打致伤，事发之前，安某某与赵某某同在某某工作，在工作期间二人有过矛盾，赵某某被人写过匿名信向场领导举报，车牌子也被人掰过，赵某某一直怀疑是安某某干的，事发当天他找到安某某将其殴打，经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人安某某所受伤害属轻伤一级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人的经济损失3万元，得到被害人安某某的谅解。
经侦查，被告人赵某某于2015年3月13日被�甸县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、抓获经过、无违法犯罪记录证实：被告人赵某某被公安机关抓获归案，无前科劣迹。
2.户籍证明证实：被告人赵某某的自然身份。
3.证人商某某、徐某某的证言证实：打仗的过程。
4.民事赔偿协议、谅解书证实：赵某某赔偿了被害人的经济损失3万元，并得到其谅解。
5.被害人安某某的陈述证实：2015年3月13日被告人赵某某用木棒将其打伤。
6.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定意见书证实：安某某所受损伤属轻伤一级。
7．被告人赵某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人赵某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为�构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。2、认罪态度好。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第44号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩增义，男，1964年10月22日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩增义犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，韩增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日16时许，在林州市林石线平板桥附近路段，被告人韩增义醉酒驾驶豫E671**号小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩增义的静脉�液中乙醇含量为224mg／100ml。因韩增义对安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验结果有异议，新乡医学院司法鉴定中心又对韩增义静脉血液中乙醇含量进行了检测，韩增义血液中乙醇定量检测为235.37mg／100ml。2014年7月3日晚上，在林州市交警大队韩增义借上厕所的名义跳窗逃跑。韩增义到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩增义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连XX、郭X等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、林州市公安交通警察大队情况说明、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩增义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩增义到案后如实供述自己罪行�可依法从轻处罚。综合韩增义的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩增义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 刘国威
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第44号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人管xx，男。因涉嫌危险驾驶于2014年12月30日被林口县公安局取保候审。2015年3月12日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人管xx犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人管xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日晚，被告人管xx酒后驾驶号牌为黑A583**大众牌小型轿车，沿林口县林口镇站前大街由西向东行驶，。19时55分许，当车行驶至林口火车站西100米处时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队鉴定，管xx静脉血中检出乙醇含量为99.2mg／100ml。
被告人管xx到案后，对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人管xx在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人于xx、王xx、那xx、黄xx的证言；被告人管xx的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事科学技术支队《理化检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人管xx当庭认罪，根据其悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人管xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第44号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩增义，男，1964年10月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被监视居住，2015年1月20日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人韩增义犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员赵天林出庭支持公诉，韩增义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日16时许，在林州市林石线平板桥附近路段，被告人韩增义醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩增义的静脉血液中乙醇含量为224mg/100ml。因韩增义对安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验结果有异议，新乡医学院司法鉴定中心又对韩增义静脉血液中乙醇含量进行了检测，韩增义血液中乙醇定量检测为235.37mg/100ml。2014年7月3日晚上，在林州市交警大队韩增义借上厕所的名义跳窗逃跑。韩增义到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩增义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连晨钞、郭凯等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、林州市公安交通警察大队情况说明、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩增义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩增义到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合韩增义的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩增义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  刘国威二〇一五年三月六日书 记 员  郝振东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第847号
罪犯贾海龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年7月11日作出（2007）昌刑初字第493号刑事判决，以被告人贾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第72号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）62号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾海龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第773号
申请执行人平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。
法定代表人：罗利平，总经理。
被执行人张宝春。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第978号民事调解书，责令其按生效法律文书确定的义务支付各项费用69784.99元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝春在银行存款70731.76元（其中案件款69784.99元、执行费964.77元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王领弟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0840号
原告：程某，居民。
被告：周某，居民。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告双方于××××年××月依民俗举行婚礼，后一起共同生活。双方生一女，现已成年。由于被告一贯缺乏主见，凡事听从娘家亲戚意见。原、被告生活期间，被告始终对原告心存排斥和防范，且经常因家庭生活琐事争吵，致双方感情日渐淡漠。近年来，被告甚至把自己的收入放在娘家亲戚处，对原告缺乏信任。原、被告双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生一女，现已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
因被告周某未到庭，故未能调解。
以上事实，有东台市五烈镇东里村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有办理结婚登记，但于××××年××月依民俗举行婚礼，并育有一女，双方系事实婚姻关系，依法应受法律保护。本案中原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义其同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1084号
原告孙某。
手语翻译司某。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月22日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其手语翻译司某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生长子刘子甲，2012年生长女刘子乙。原被告协议离婚。双方约定：刘子甲归被告抚养，刘子乙归原告抚养。后原告要求被告将刘子乙送归原告抚养，被告据不同意。请求判令：刘子月由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生长子刘子甲，2012年生长女刘子乙。原被告于2016年2月25日泗阳县民政局协议离婚，双方约定：刘子甲随被告共同生活，刘子乙随原告共同生活。刘子甲、刘子乙目前均在被告处生活，原告要求被告将刘子乙送归其共同生活未果成讼。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订签订的《离婚协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告离婚时就子女抚养问题达成协议，属双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应诚实信用地履行协议。原被告约定刘子月随原告共同生活，被告不应阻止原告抚养刘子月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘子乙随原告孙某共同生活。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6685号
原告王永福，男。
委托代理李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告高鹏，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人阚季刚，总经理。
委托代理人牛犇，公司员工。
原告王永福诉被告高鹏、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费人民币1，408.90元、营养费900元、误工费4，000元、护理费1，200元、交通费100元、财物损失850元、鉴定费1，000元。本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任辛耘及被告高鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高鹏驾驶机动车于2013年9月28日发生交通事故，导致原告受伤，被告高鹏负全责，原告无责。经鉴定，原告因交通事故受伤，其伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。被告保险公司系肇事车辆的承保单位，理应承担相应的责任。原告要求被告赔偿原告医疗费1，408.90元、营养费900元、误工费4，000元、护理费1，200元、交通费100元、财物损失850元、鉴定费1，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永福医疗费人民币1，408.90元、营养费900元、误工费4，000元、护理费1，200元、交通费100元、物损费400元。
二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永福物损费人民币450元、鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告高鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00208号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民。被告人刘某某因犯流氓罪，于1991年11月11日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因流氓行为于1994年6月16日被原巢湖行署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被巢湖市公安局决定取保候审。6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。6月29被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日13时许，被告人刘某某无证驾驶皖QG94**号“豪爵”牌普通二轮摩托车至巢湖市黄麓镇栏中路，执勤民警巡逻发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106mg／100ml。民警随即将刘某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，刘某某抽检血液中乙醇含量为137.4mg／100ml，属醉酒。
刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况说明、判决书、劳动教养审批表等、证人刘甲某、方某某的证言、被告人刘某某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、车辆查询结果单及情况说明、当事人身份信息材料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年七月九日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2872号
上诉人（原审被告）杨显荣，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县村民，现住西安市。
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏民民，男，1989年2月7日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区村民，现住临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人杨显荣与被上诉人苏民民追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，苏民民经人介绍，就西安市临潼区代王街道办事处山任村安置房的内外粉刷，与杨显荣达成一致协议。施工结束后，双方于2014年12月18日进行结算，结算后杨显荣尚欠苏民民42063元，后杨显荣向苏民民付5000元后再未清付余款。苏民民诉请法院要求杨显荣清还剩余款37063元，庭审中，杨显荣对苏民民所诉事实无异议，辩称其与苏民民之间达成房屋粉刷协议、施工结算、清还欠款等行为是受其兄杨某某之委托，不应成为本案被告，故请求驳回苏民民诉讼请求。
苏民民于2016年5月诉至西安市临潼区人民法院称，2014年，杨显荣承包临潼区代王街办山任村村民安置房建筑工程，同年6月，杨显荣将安置房的内外粉刷人工承包给其，其与杨显荣约定粉刷结束付清人工费。其按杨显荣要求施工，施工期间，杨显荣给其借支部分费用，同年九月其粉刷结束，12月18日，经双方结算，杨显荣欠其42063元，后经催要杨显荣支付其5000元后一直避而不见。无奈，其现诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
杨显荣辩称，其对苏民民所诉事实并无异议，但由于该涉案房屋建设工程合同由其兄杨政权与村民签订，本人只是工地负责人，并非本案被告，故法院应驳回苏民民诉讼请求。
原审法院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬，接受劳务者有义务支付劳动报酬。本案中，苏民民于杨显荣之间就房屋粉刷达成一致协议，苏民民施工结束后，双方进行了结算，杨显荣也向苏民民支付了部分劳动报酬，双方之间形成了合法有效的劳动法律关系，但杨显荣却拒不支付剩余劳动报酬，侵犯了苏民民合法权益，依法应承担民事法律责任。杨显荣主张其与苏民民之间的协议、结算、还款等行为是受他人委托而为，其并非本案适格主体，应驳回苏民民诉讼请求，证据不足，依法不予支持，为了维护社会经济秩序，保护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨显荣于本判决生效后10日内清付原告苏民民劳动报酬37063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。案件受理费762元，由被告杨显荣负担。
宣判后，杨显荣不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。本案所涉安置房建筑工程，是其堂兄杨政权与村民签订的建房协议，其向一审法院提交了两份调查笔录和一份建房协议，证明该建房协议不是其所签。其在该工地是受其堂兄所雇佣从事工地管理工作，其非本案的被告主体，请二审法院以事实为依据，依法支持其之诉求。请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1528号民事判决，驳回苏民民的起诉；2、一、二审诉讼费由苏民民承担。
苏民民辩称，杨显荣承包村民安置房建筑，杨显荣将安置房的内外粉刷人工承包给其，其与杨显荣约定粉刷结束付清人工费。2014年12月18日，杨显荣同其结算，杨显荣欠其人工费42063元，结算单有杨显荣签名，一审庭审时，杨显荣代理人也承认是杨显荣签名，另，在施工中杨显荣亲自多次借支其费用。临潼区代王办劳动保障所调解时，杨显荣也以工头的身份参与调解，这些足以证明杨显荣是本案的被告。请求二审法院依法查清事实，驳回杨显荣的上诉，依法维护其的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，苏民民与杨显荣就房屋粉刷达成一致协议，苏民民系提供劳务一方，杨显荣系接受劳务一方。施工结束后，双方进行结算，杨显荣尚欠苏民民42063元，后杨显荣向苏民民支付5000元后再未支付余款，故苏民民有权请求杨显荣支付劳动报酬。杨显荣上诉称，其是受堂兄雇佣从事工地管理工作，其并非本案适格被告。西安市临潼区代王街道办事处劳动保障事务所出具的证明：“证明苏民民2014年6月至2015年2月份在我辖区务工，工头杨显荣没有支付工资，经多次调解杨显荣以无钱为由，特此证明。”因杨显荣与苏民民就房屋粉刷达成一致协议，且杨显荣向苏民民支付了部分劳动报酬，双方形成了合法有效的劳动法律关系，故原审法院判杨显荣向苏民民支付劳动报酬并无不妥。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元（杨显荣已预交），由杨显荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范致远
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第331号
申请人贾传意。
被申请人张孝文。
申请人贾传意因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款60000元或相应价值财产一宗。并已提供贾传礼所有的鲁D092**轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款60000元或相应价值财产一宗；
二、查封贾传礼所有的鲁D092**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审�员刘锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第331号
原告石雪松，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理石雪松与被告梁建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告登记于被告梁建忠名下的坐落于福州市台江区某单元（产权证号：榕房权证R字第）房屋所有权，以价值100000元为限，并提供登记于吴艳萍名下的坐落于福州市马尾区某单元房屋（产权证证号：榕房权证R字第号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结登记于被告梁建忠名下的坐落于福州市台江区某单元（产权证号：榕房权证R字第）房屋所有权，价值以100000元为限，冻结期限二年。冻结期间不得交易、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 羽