河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1406号
原告乔川。
被告孙景富。
被告郑州大河出租汽车有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李新生。
委托代理人吴保安。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人顾浩亮。
原告乔川（以下简称原告）诉被告孙景富、郑州大河出租汽车有限公司（以下简称大河出租汽车）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙景富、被告大河出租汽车委托代理人吴保安、被告保险公司委托代理人顾洁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告孙景富驾驶豫A×××××号丰田轿车沿国基路由东向西行驶至国基路小铺北路向北变更车道时，与进站上下客后起步向西行驶的张东升驾驶的豫A×××××号宇通客车相撞，造成两车受损，致使公交车乘客即原告受伤。经公安机关认定，被告孙景富负事故全部责任。豫A×××××号车系被告大河出租汽车所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发�在保险期间内。经原告多次要求被告拒不履行赔偿义务，原告诉至法院，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内先行赔付原告各项损失共计11962.2元，不足部分由被告孙景富、大河出租汽车承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：豫A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔特约险，被告保险公司将按保险限额事故责任比例及合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告孙景富辩称：同保险公司意见。
被告大河出租汽车辩称：事故是出租车和公交车相撞发生的，原告是公交车上的乘客，原告应当先找公交车赔偿，其他同保险公司意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、交通事故认定书；
2、诊断证明三份；
3、门诊费收费票据四份；
4、河南仟业兴劳务服务有限公司收入证明一份、郑州银行个人客户交易对账单一份、完税证明一份；
5、郑州市公共交通总公司快递公交公司证明一份；
6、孙景富驾驶证、行驶证复印件各一份；
7、保险单复印件两份。
被告保险公司质证认为：1、真实性无异议，对证明目的有异议，当事人一栏中存在拒签，对该事故的责任划分存在异议；2、真实性和目的性均有异议，事故发生时间为2015年1月31日，原告提供的两份诊断证明，一份是2015年2月5日，另一份是2015年3月2日，距事故发生时间较长，原告伤情是否与本次事故有关，请求法院核实，原告为公交公司员工，提供的诊断证明为郑州公交医院，对其不予认可；3、无异议；4-5、真实性和目的性均有异议，没有提供相关工作单位的营业执照，组织机构代码等相关证明；原告没有提供相应的劳动合同，也没有提供其工作单位的工资停发证明及误工证明，对�提供的收入证明和完税证明仅提供事故发生前三个月的证明，没有提供事故发生后的相关证明，无法证明其收入因本次交通事故有所减少，且原告也没有住院治疗，对其误工费不予认可；交通费、营养费、护理费因原告没有实际住院，也没有提供相关证明，对此不予认可；6-7、无异议。
被告孙景富质证认为：同保险公司意见。
被告大河出租汽车质证认为：同保险公司意见。
被告均未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、2015年1月31日，被告孙景富驾驶豫A×××××号丰田轿车沿国基路由东向西行驶至国基路小铺北路向北变更车道时，与进站上下客后起步向西行驶的张东升驾驶的豫A×××××号宇通客车相撞，致使公交车乘客即原告受伤。经公安机关认定，被告孙景富负事故全部责任。原告于事故当天在郑州市骨科医院急诊，�断结果为：T11-L，椎体压缩骨折？腰背部软组织损伤。处理意见为：综合治疗、建议休息、定期复查。2015年2月3日，原告又在该医院复查并取药。原告在郑州市骨科医院就诊共花费医疗费625.5元。原告又于2015年2月5日、2015年3月2日二次在郑州公交医院就诊，诊断结果都为：椎体骨折。处理意见为：1、卧床休息，支具固定一个半月；2、休息；3、建议进一步检查确诊。原告在郑州公交医院就诊共花费医疗费220元。
二、豫A×××××号车辆登记在被告大河出租汽车名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，未投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。
三、原告明确诉讼请求为：1、医疗费845.5元；2、误工费9000元，45天＊200元／天；3、交通费210元，7天＊30元／天；4、营养费1350元，45天＊30元／天；5、护理费557.2元，7天＊79.6元／天。
四、诉讼中，原告提交河南仟业兴劳务服务有限公司出具收入证明：原告于2014年6月至今在其单位担任运营车辆驾驶员职务，2014年11月至2015年1月月平均工资收入为7347元；郑州市公共交通总公司快速公交公司亦出具证明：原告系派遣职工，派遣时间为2014年6月，2014年11月至2015年1月月平均工资收入为7347元，自2月1日起休假至3月12日，共休病假40天。
本院认为：侵害他人身体造成损失的，应依法予以赔偿。公安机关交通事故认定书认定被告孙景富负事故全部责任，本院对此予以确认。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
一、医疗费845.5元，有原告提交的郑州市骨科医院、郑州公交医院医疗票据为凭，应予确认。对于被告辩称该医疗费是否与交通事故相关的问题，2015年1月31日原告在郑州市骨科医院就诊的诊断结果为：T11-L，椎体压缩骨折？腰背部软�织损伤；2015年2月5日、2015年3月2日原告在郑州公交医院就诊的诊断结果都为：椎体骨折。后一医院的诊断结果正是对上一医院疑是椎体骨折的确诊，故可认定后一医院的就诊与本次交通事故有关。对于被告所称原告为公交公司员工，提供的诊断证明为郑州公交医院，对其不予认可的理由，因患者就诊选择自由、被告又未提供任何诊断不当的证据，本院不予支持。
二、误工费，原告提供的两份证明真实有效，能够证明原告工作、收入情况及因伤休病假40天的事实，对此本院予以确认。原告主张200元／天误工费，未超出其收入标准，本院予以支持。就此计算原告的误工费为8000元（40天＊200元／天）。
三、营养费，参考医院诊断及处理意见，酌定原告的营养费为300元（10天＊30元／天）。
综上，原告在本案事故中的损失共计9145.5元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，医疗费845.5元、营养费300元，合计1145.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿。误工费8000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。综上，被告保险公司在本案事故中应当赔偿原告损失共计9145.5元（1145.5元＋8000元）。对于原告请求的交通费、护理费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告请求过高部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告乔川91**.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，原告乔川负担11元，被告孙景富负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓