黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初506号
原告杨晓云，女，1966年6月20日出生，汉族，海林市国土资源局退休职工。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告齐爱文，男，1961年9月8日出生，汉族，农民。
被告隋春凤，女，1965年5月29日出生，汉族，无固定职业。
被告李凤琴，女，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业。
原告杨晓云诉被告齐爱文、隋春凤、李凤琴执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓云及其委托代理人高雁，被告齐爱文、隋春凤、李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓云诉称：2016年1月18日，海林市人民法院制作了《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》。原告认为该方案缺乏事实及法律依据，向法院提出书面异议。被告隋春凤、李凤琴对原告的异议，提出反对意见。原告认为，被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义及原告均为被告齐爱文的普通债权人，对该房屋被法院采取执行措施所得的价款，应当按比例受偿。原告要求撤销海林市人民法院制作的《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告齐爱文辩称：认可海林市人民法院制作的《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》。
被告隋春凤、李凤琴辩称：被告齐爱文在海林市海林镇向阳村和石河村经营两处砂场，有偿还能力，且在海林市海林镇香山怡林小区另有两栋房屋，涉案房屋不是被告齐爱文唯一的财产，原告杨晓云和案外人陈金义要求按比例参与分配该房屋所得价款，不符合法律规定，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
结合各方当事人陈述，确定本案争议焦点是：1、除涉案房屋外被告齐爱文是否还有其他财产；2、海林市人民法院制作的《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》是否符合相关的法律规定；3、原告的诉讼请求是否合法，是否予以支持。
审理中，原告杨晓云为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、（2014）海商初字第613号民事判决书一份（复印件），证明原告与被告齐爱文之间的借贷纠纷案件，于2014年12月5日下判，判决内容被告齐爱文给付原告杨晓云借款本金200000元、利息90000元，案件受理费2729.41元。
三被告齐爱文、隋春凤、李凤琴均无异议。
证据二、（2014）海民保字第63号民事裁定书一份，证明原告对被告齐爱文名下房屋一处进行查封，查封时间是2014年11月10日。
三被告齐爱文、隋春凤、李凤琴均无异议。
证据三、海林市人民法院于2016年1月18日作出的《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》一份，证明原告查封财产的同时，也被被告隋春凤、李凤琴保全查封，原告对该执行方案提出异议，不同意该执行方案，要求按照比例同等处理。
三被告齐爱文、隋春凤、李凤琴对该证据无异议，均同意法院的执行分配方案。
对原告提供的证据认证如下：
证据一、证据二、证据三，三被告齐爱文、隋春凤、李凤琴均无异议，且为法院作出的法律文书，本院予以采信。
被告齐爱文未向法庭提供证据。
被告隋春凤为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、法院执行人员对证人朱启亮、李爱丰、被告齐爱文作出的执行笔录三份，证明被告齐爱文在向阳有沙场，有经营偿还能力，李爱丰可以证明在石河有沙场，有偿还能力，不能参与分配。
原告有异议，该三份执行笔录不能直接证明向阳和石河村两处沙场均是被告齐爱文的，也没有任何关于沙场的场地的执照、地照体现出是被告齐爱文的，该证据不具有合法性。
被告齐爱文无异议。
被告李凤琴无异议。
证据二、（2014）海民保字第74号、75号民事裁定书各一份，证明被告齐爱文还有其他房产。
原告对真实性无异议，证明问题有异议，该两份民事裁定书虽然是齐爱文所有的两处房产并无房照，不能直接证明是被告齐爱文的可执行财产。
被告齐爱文无异议，已经通过法院执行和解给另外债权人李长海、李秋艳了。
被告李凤琴无异议，但该两处房屋还是在法院查封中。
证据三、照片3张，证明2016年5月28日永丰村向阳屯被告齐爱文的沙场正在经营，有偿还能力。
原告对真实性有异议，该证据不能证明该沙场就是向阳村的沙场，不能证明该沙场是齐爱文所经营的沙场，该证据不具有关联性。
被告齐爱文无异议。
被告李凤琴无异议。
对被告隋春凤提供的证据认证如下：
证据一、证据三，该组证据能够证明被告齐爱文自2013年起一直经营海林市海林镇向阳村、石河村两处砂场的事实，对该事实，本院予以采信；证据二，该裁定书是生效的法律文书，对其真实性、合法性予以采信。
被告李凤琴未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告隋春凤、李凤琴、原告杨晓云及案外人陈金义均系被告齐爱文的债权人，先后向海林市人民法院提出财产保全申请，要求查封被告齐爱文所有的，面积为181.93平方米，产权证号为3003399的房屋。法院分别于2014年10月30日（经被告隋春凤、李凤琴申请）、11月11日（经原告杨晓云申请）、12月29日（经案外人陈金义申请）先后对该房屋进行了查封。2015年，被告隋春凤、李凤琴、原告杨晓云、案外人陈金义分别依据（2015）海商初字第69号、74号、47号、474号生效裁判文书向法院申请强制执行。法院依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条规定，于2016年1月18日制定了《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》，确定该房屋经三次拍卖流拍的底价扣除各项费用后折价款为1385636.89元，被告隋春凤、被告李凤琴、原告杨晓云、案外人陈金义执行标的额分别为820000元、624000元、290000元、140470元，按照采取执行措施的先后顺序受偿（被告隋春凤、李凤琴按同一顺序），应得款项分别为786857元、598780元、8540.31元、3307.07元。原告杨晓云以涉案房屋为被告齐爱文唯一财产、该《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》缺乏事实及法律依据为由，向法院就该方案提出书面异议，被告隋春凤、李凤琴对原告的异议提出反对意见。
另查，原告杨晓云、被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义对涉案房屋均不享有担保物权或优先权。被告齐爱文自2013年至现在，经营了海林市海林镇向阳村、石河村两处砂场，但其从未申请过采砂许可证。位于海林市海林镇两栋房屋,商品房买卖合同备案登记在被告齐爱文名下，现已被法院另案查封。
本院认为：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人财产参与分配。本案，位于海林市海林镇两栋房屋，虽然合同备案登记在被告齐爱文名下，被法院另案查封，但被告齐爱文享有对该两栋房屋取得所有权的期待权。且自2013年至现在，被告齐爱文正经营两处砂场。故法院于2016年1月18日制作《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》时，被告齐爱文除涉案房屋外，仍享有对另两栋房屋可取得所有权的期待权和经济收入。原告杨晓云、被告隋春凤、李凤琴、案外人陈金义作为债权人，对涉案房屋均无担保物权，应按照法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，海林市人民法院制定的《关于被执行人齐爱文的财产执行方案》符合法律规定，原告陈晓云以涉案房屋为被告齐爱文唯一财产为由，要求撤销该方案的诉讼请求，本院不予支持。被告齐爱文辩解查封的其名下的海林市海林镇两栋房屋，已经通过法院执行给基他债权人（李长海、李秋艳）的观点，因其未提供相关的证据，且与事实相悖，不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条第一款、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨晓云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 姚 春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 茜