wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初733号
中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地，全州县全州镇中心路***号。
负责人：吴某，行长。
委托代理人：蒋某，该行客户经理。
被告：黄某传，男，1969年12月12日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：唐某英，女，1952年7月15日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：黄某凤，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：黄某利，男，1958年8月22日生，汉族，农民，现住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“农行全州县支行”）与被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州县支行的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某传归还原告贷款本金30000元及按合同约定利息；2、判令被告唐某英、黄某凤、黄某利承担归还贷款本息的连带责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利组成4人联保小组向原告农行全州县支行申请农户小额贷款，借款用途为养猪。原、被告双方于2012年5月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄某传借款30000元，由被告唐某英、黄某凤、黄某利作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按约定授信使用自助可循环农户贷款30000元。2014年5月20日，被告黄某传自助贷款30000元，2015年5月19日到期。借款人未按合同约定按时归还到期贷款本息。经原告多方催促，在2014年11月26日至2014年12月27日还利息1407.25元。余款未归还，故原告向法院起诉。
被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据客观真实并相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2012年3月5日，被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利与原告农行全州县支行签订《联保协议书》，约定被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利组成联保小组，联保小组各成员自愿为在原告处2012年5月24日至2015年5月23日期间向小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保。2012年5月24日，原告与被告黄某传签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告黄某传向原告借款30000元，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环，额度有效期为2012年5月24日至2015年5月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按季结息，到期还本。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告唐某英、黄某凤、黄某利作为担保人在合同上签字。2014年5月20日，被告黄某传贷款30000元，借款到期日为2015年5月19日。执行利率为7.8%，逾期利率为9%。借款到期后，被告黄某传仅支付了部分利息。到2016年11月3日，被告黄某传尚欠贷款本金30000元，利息5923.05元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄某传、唐某英、黄某凤、黄某利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》为双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放了借款，被告黄某传应当依照约定支付利息并归还本金，被告黄某传未按照约定履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告黄某传归还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某传未按约定履行还款责任，被告唐某英、黄某凤、黄某利应根据约定为上述借款和利息承担连带保证责任，故原告请求被告唐某英、黄某凤、黄某利承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某传给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款30000元及利息（利息计算：2016年11月3日前利息为5923.05元；2016年11月4日起以年利率9%计算利息至款项还清之日止。逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率9%计算复利）。
二、被告唐某英、黄某凤、黄某利应对上述借款及利息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案应收案件受理费698元，适用简易程序减半收取349元，由被告黄某传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费698元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
appoint
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋晶华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第229号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年11月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2015年4月13日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经杞县人民检察院批准于2015年4月24日被杞县公安局执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年4月13日10时许，被告人王某某在杞县西关农机公司院内，将被害人张某某放置于简易房内桌子上的蓝色钱包盗走，内有现金4，550元。后被盗现金在王某某住处找到，并已发还张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其多次供述、被害人张某乙陈述、证人张某某、杜某某等人证言、被盗现场照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，所盗赃款已退还被害人，且属于初犯、偶犯，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 谢启宏
人民陪审员 王献良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘昆山
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4424号
申请执行人孙化成，农民。
被执行人张德齐，农民。
本院在执行申请执行人孙化成与被执行人张德齐（2015）蓟民初字第2232号劳务合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，经查被执行人银行无存款，且暂无其他可供执行财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴永奇
代理审判员 张 新
代理审判员 马成生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘福军
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第153号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人杨跃雄，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人罗爱平，女，1979年9月10日出生，汉族，系被执行人杨跃雄之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的冷计生征决字（2015）第X871号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X871号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X871号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X871号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2442号
原告：陈晓义。
委托代理人：李向玲、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄挺。
被告：张燕秋。
被告：周临乐。
原告陈晓义为与被告黄挺、张燕秋、周临乐民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈晓义的委托代理人李向玲到庭参加诉讼，被告黄挺、张燕秋、周临乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓义起诉称：2013年间被告黄挺因资金周转需要向郑克借款，郑克因其资金紧张，遂介绍原告借款给被告黄挺。2013年9月9日，被告黄挺收到原告通过银行转账方式交付的10万元后，亲笔写下借款借据，约定月息2%。被告张燕秋、周临乐作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。现原告向三被告催讨还款，三被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄挺偿还原告陈晓义借款本金10万元及利息损失（利息暂算至2014年10月9日为2.6万元，从2014年10月10日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止）；2、被告张燕秋、周临乐对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈晓义为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借款借据，以证明被告黄挺向原告借款10万元、被告张燕秋、周临乐对借款承担担保责任的事实。
4、银行交易凭证，以证明原告陈晓义向被告黄挺交付10万元的事实。
被告黄挺、张燕秋、周临乐未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告黄挺、张燕秋、周临乐均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年9月9日，被告黄挺向原告陈晓义借款10万元。被告黄挺在借据的借款人处签名捺印、被告张燕秋、周临乐在借据的担保人处签名捺印。借款借据载明：今借到陈晓义人民币拾万元整人民币100000元，借款日期为2013年9月9日，月息2%。本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起叁年内担保有效。后原告向被告催讨借款，三被告未能偿还。
另查明，2013年9月9日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄挺向原告陈晓义借款10万元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定月息2%，该约定的月利率超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，本院将月利率调整为1.86%。借据上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应及时予以返还借款，故原告有权要求被告黄挺偿还借款本息。被告张燕秋、周临乐在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告黄挺的债务承担连带保证责任，借据上约定“借款之日起三年内担保有效”，本案债务尚在被告张燕秋、周临乐的保证期间内，故原告有权要求被告张燕秋、周临乐对本案债务承担连带偿还责任。被告黄挺、张燕秋、周临乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄挺偿还原告陈晓义借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.86%自2013年9月9日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告张燕秋、周临乐对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄挺追偿。
三、驳回原告陈晓义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告黄挺、张燕秋、周临乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25095号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告袁著，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁著信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行�委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告袁著经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年10月13日，袁著向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。袁著从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金47438.55元、利息16947.63元、滞纳金9215.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁著立即支付截止2016年11月1日的本金47438.55元、透支利息16947.63元、滞纳金9215.76元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金47438.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁著承担。
被告袁著未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，袁著向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领�合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁著在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁著发放了信用卡。袁著从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，袁著尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47438.55元、透支利息16947.63元、滞纳金9215.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁著与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁著发放了信用卡，袁著使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已�成违约,应承担违约责任。袁著应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告袁著经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁著在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金47438.55元、利息16947.63元、滞纳金9215.76元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金47438.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费820元，由被告袁著承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00683号
原告石征学，农民。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
被告如东县河口镇太阳庙村村民委员会，住所地河口镇太阳庙村三十一组。
法定代表人孙爱民，主任。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
委托代理人王拥军，村支书。
本院在审理原告石征学与被告如东县河口镇太阳庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告石征学于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石征学的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石征学撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告石征学负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 康晓翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17037号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告平跃荣，男，1957年12月17日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告平跃荣商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1313号
原告：李嘉诚，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区新城乡。
被告：孙广东，男，1969年9月25日生，汉族，职工，住吉林省松原市宁江区和平街。
本院在审理原告李嘉诚诉被告孙广东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉诚撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担275元；其余275元由本院返还给原告。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 尹 秀 娟
人民陪审员 刘 佳 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王一涵（兼）
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00057号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人李曼曼，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：樊利影（与李曼曼系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人樊利影、李曼曼在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第381号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审�，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第381号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第381号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初73号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿威”，咸宁市温泉时舞酒吧保安。2015年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月27日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
被告人潘某，绰号“胖子”，咸宁市温泉时舞酒吧保安。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月27日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
被告人雷某，绰号“翔子”，咸宁市温泉时舞酒吧保安。2015年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月27日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
被告人陈某，绰号“小东北”，咸宁市温泉时舞酒吧服务员。2015年10月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月27日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某、潘某、雷某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄某、潘某、雷某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月22日凌晨4时许，伍某酒后驾驶摩托车载刘某行至咸宁市温泉滨河东路蒙古包餐馆附近，追尾撞上被害人黎某停放在路边的牌号为鄂A×××××的陆风牌越野车，二人受伤倒地。随后，刘某将该情况打电话告知被告人黄某，被告人黄某、潘某、雷某、陈某闻讯后赶到现场，持钢管、甩棍对黎某的越野车进行打砸。经鉴定，该车被损坏的零部件维修、更换费用为人民币12900元。
2015年10月20日，被告人雷某、陈某到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
案发后，在咸宁市公安局温泉分局的主持下，被告人黄某、潘某、雷某、陈某的亲属与被害人黎某达成了和解协某由四被告人赔偿被害人黎某各项经济损失34000元。被害人黎某出具了谅解书，建议对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某、潘某、雷某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述；证人伍某、刘某、朱某、王某、童某甲、童某乙、金某、柯某的证言；辨认笔录；鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、潘某、雷某、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某、潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元；
二、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元；
三、被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元；
四、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第50号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2013年11月20日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年11月19日14时许，秦皇岛市公安局交警支队、巡特警支队的民警按照秦皇岛市公安局的安排在抚宁县抚宁镇骊城大街老汽车站红绿灯处执行交通整治勤务。执行民警拦住一辆未悬挂号牌的黑色丰田锐志轿车，正欲进行处理时，遭到驾驶人孙铁兵的辱骂。执勤民警要对孙铁兵强行带离时，孙铁兵的妻子李某上前强行阻止，并将执勤民警张振海的右手咬伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张振海右手背软组织挫裂伤，其形态符合被人咬伤所致，咬痕明显。评定为轻微伤。
本案的民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张振海、王晓峰、邵军等人的证言，司法医学鉴定意见书及相关照片，民警张振海等身份证明，涉案的光盘及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤。其行为已构成妨害公务罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人李某能自愿认罪、并赔偿警察的经济损失，得到警察的谅解。故对被告人李某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉起
二〇一三年十二月三十日
书记员 呼健鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第437号
原告陈春彪，男，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人董先雨，男，住济南市市中区。
被告吴志贤，男，住浙江省诸暨市东白湖镇。
被告山东润祺建筑安装有限公司，住所地济南市长清区万德镇陈庄村218号。
法定代表人刘振旭，总经理。
原告陈春彪与被告吴志贤、被告山东润祺建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董先雨到庭参加诉讼，被告吴志贤、被告山东润祺建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，本案被告吴志贤与原告陈春彪签订《购销合同》，合同约定，由原告陈春彪向被告供应新西兰木材、竹胶板及木胶板，双方约定了结算方式及期限，即供货之日起六十天内被告支付全部货款的70%，九十天内付清全部货款；同时，为了保证合同顺利履行，双方约定了违约金的计算方法，“如需方未按合同约定付款，木方每天每立方加十元，模板每天每张加一元”。原告陈春彪按照合同约定及时履行合同，于2012年3月1日将货物运送到被告吴志贤指定地点。但被告吴志贤未按照合同约定支付货款。2012年期间，原告委托陈春豹、李新文向被告吴志贤催收货款，被告吴志贤向委托人出具了一份欠款凭证，落款日期为2012年11月22日，但直至2013年4月30日，被告仍未向原告支付货款，因此，被告山东润祺建筑安装有限公司为尚未支付货款中的200000元提供担保，担保条款的落款为被告山东润祺建筑安装有限公司的原法定代表人，同时加盖了被告山东润祺建筑安装有限公司项目部的公章。基于原告已经按照合同约定及时履行合同，但被告吴志贤未按照合同约定支付货款（被告尚有232000元货款未支付），被告山东润祺建筑安装有限公司未按照保证约定履行保证责任，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告吴志贤支付原告货款232000元及支付原告自2012年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告山东润祺建筑安装有限公司履行保证责任，即对被告吴志贤应当支付货款中的200000元承担连带责任。本案审理过程中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、购销合同原件1份，证明原告与被告于2012年3月1日签订了一份购销合同。
证据2、送货单原件1份，证明原告已经于2012年3月1日履行合同，并由吴志贤在送货单上签字。
证据3、吴志贤出具的欠条原件1份，证明吴志贤欠原告货款232000元货款。
证据4、原告出具的催款授权书原件1份，证明原告于2012年11月授权陈春豹、李新文向吴志贤催收货款。
被告吴志贤、被告山东润祺建筑安装有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年3月1日，原告与被告吴志贤签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定由原告向被告供应新西兰木材、竹胶板及木胶板，供货方将货物送工地：济宁市任城区柏行村回迁楼13号、14号楼，货款结算方式为：从供货之日起六十天内付到工地的百分之七十，九十天内付清。违约责任：如需方未按合同约定付款，木方每天每立方加十元，模板每天每张加一元。合同还约定其他事项，原告在供方处签字，被告吴志贤在需方处签字。
合同签订当日，原告依照合同约定向被告吴志贤供应木方材，形成编号为0004179的送货单，载明：收货单位：山东省高密市海华劳务公司，木方、木胶板、竹胶板总价值为37253400元，被告吴志贤在收货单位及经手人处签字，原告在送货单位及经手人处签字。
原告提交《授权书》1份，载明：因吴志贤欠本人货款232000元，授权陈春豹、李新文向吴志贤催收货款。原告在授权人处签字捺印。
原告提交《工资结算单》1份，载明：济宁市柏行村、德华佳苑13#海华劳务公司下欠陈春豹、李新文劳务工人工资232000元，大写贰拾叁万贰仟元整，同意甲方代扣。被告吴志贤在欠款人处签字捺印。
案外人陈春豹、李新文称，虽然结算单上有他的名字，他是陈春彪的员工，所有债权都是陈春彪的。
另，原告称被告吴志贤收到原告交付的货物后，支付了部分货款，尚欠23.2万元未付。
上述事实，有原告提交的证据及当事人原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈春彪与被告吴志贤之间的《购销合同》真实有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。被告吴志贤收到原告供应的货物后，未按合同约定支付货款，应承担相应责任。原告主张被告吴志贤支付货款232000元，事实清楚，证据充分，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿原告自2012年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计取的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算标准应调整为按照同期人民银行流动资金贷款利率计取。原告申请撤回对被告山东润祺建筑安装有限公司的诉讼请求，属于对自身权利的处置，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志贤支付原告陈春彪货款23.2万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴志贤赔偿原告陈春彪利息损失，以23.2万元为基数，自2012年6月1日起至判决本生效之日止，按照同期人民银行流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，诉讼保全费1680元，共计6560元，原告负担560元，被告吴志贤负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 宛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1270号
原告：朱良根。
被告：明光市石坝镇津里村村民委员会。住所地安徽省明光市石坝镇津里村。
法定代表人：施恩平，系村委会主任。
本院在审理原告朱良根诉被告明光市石坝镇津里村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱良根于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱良根自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良根撤回起诉。
案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由原告朱良根负担。
审判员 王超纲
二〇一八年五月八日
书记员 万江龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1156号
原告秦某某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年8月31日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于2012年12月20日生育一子，取名王某甲。后被告不务正业，经常外出，夜不归宿，家庭经济生活非常困难。被告和其父母都不问原告母子的生活，迫使原告借钱养活母子二人。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年8月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年12月20日生育一子取名王某甲，现跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。被告未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。原告陈述的财产情况被告未质证。本院依职权对被告的爷爷王某乙进行了调查，王某乙的调查笔录经原告质证无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告从相识到结婚，二人是有一定感情基础的。二人共同生活时间较长，且已生育一子，共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 闯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1334-2号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人田王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，未给付（2014）辰民初字第4493号民事调解书第一款中规定的应偿还的借款本金500万元及利息和案件受理费33900元、诉讼保全费5000元，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月十四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15556号
原告郭某。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告汤某。
原告郭某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏桂县到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告汤某经人介绍相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，未生育子女。婚后被告沉迷于赌博并欠下债务，原告多次规劝无果，双方因此争吵不断。2012年3月被告离家，至今下落不明。期间，债主多次上门讨债，严重影响了原告的正常生活。现夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求准予离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告汤某经人介绍相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，未生育子女。婚后被告沉迷于赌博，原告多次规劝无果，双方因此争吵不断。2012年3月被告离家，至今下落不明，故原告提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供结婚登记摘要、村委会证明、亲属证明、照片及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，被告婚后沉迷于赌博，屡教不改，后又离开家庭，至今下落不明，以致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告汤某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2140号
申请人：王东，男，1986年1月8日出生，汉族，住安平县。
被申请人：张明友，男，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：董小艳，女，1969年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：石家庄市众润贵友物业服务有限公司。住所地：石家庄市新华区新华路591号。
被申请人：河北明洞国际贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区中山路303号。
被申请人：河北全有房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街111号。
本院在审理申请人王东与被申请人张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司的银行存款17920000元或查封同等价值的其他财产。并已提供保险金额为17920000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司的银行存款17920000元或查封同等价值的其他财产。
保全费5000元，由申请人�东负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年一月三日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2140号申请人：王东，男，1986年1月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：张明友，男，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：董小艳，女，1969年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄市众润贵友物业服务有限公司。住所地：石家庄市新华区新华路591号。被申请人：河北明洞国际贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区中山路303号。被申请人：河北全有房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街111号。本院在审理申请人王东与被申请人张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司的银行存款17920000元或查封同等价值的其他财产。并已提供保险金额为17920000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明友、董小艳、石家庄市众润贵友物业服务有限公司、河北明洞国际贸易有限公司、河北全有房地产经纪有限公司的银行存款17920000元或查封同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人�东负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年一月三日书记员  李 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢282号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：尚军，男，1959年6月9日出生，汉族。
被执行人：尚杰，男，1957年6月30日出生，汉族。
被执行人：姜再霞，女，1965年5月10日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚军、尚杰、姜再霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息347148.44元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人尚军、尚杰、姜再霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20772号
原告：乐视网信息技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术(北京)有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术(北京)有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20772号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第373-3号
申请执行人杨锡晋。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608（办公场所），组织机构代码697134622。
法定代表人李志成，该公司总经理。
申请执行人杨锡晋与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币50600元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓京
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第290号
原告聂锡武，无业。
委托代理人周君。
被告田永涛。
被告山东安达北方智能停车管理有限公司寿光分公司。
被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告聂锡武与被告田永涛、山东安达北方智能停车管理有限公司寿光分公司、安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂锡武于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东安达北方智能停车管理有限公司寿光分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂锡武撤回对被告山东安达北方智能停车管理有限公司寿光分公司的起诉。
审判员 韩清美
二〇一五年四月七日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第290号
原告：刘爱华。
被告：王灵敏。
本院在受理原告刘爱华诉被告王灵敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘爱华负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年三月三日
书记员 关翔声（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00069号
上诉人（原审原告）：马颖
被上诉人（原审被告）：沈利
委托代理人：刘延平，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人马颖与被上诉人沈利因农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马颖，被上诉人沈利及其委托代理人刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月6日马颖向一审法院起诉称：2011年10月25日，我与沈利签订《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》约定：位于九营子村一组，原属自家承包的一栋大棚土地使用权及地面附属物，以人民币18万元转让给我十年。此地块四至为：南至大棚，北至大棚、西至作业路、东至作业路。沈利负责建一个大棚、3个看护房、6个大井。签协议当天，我给付沈利18万元，但至今没有依约建大棚、3个看护房、6个大井。我在转让地块上投资种植苹果树、葡萄树、蔬菜、豆角，景天，购入塑料布、大棚门铁丝网及雇人种植、浇水、拔草，共支出2万元。签订协议时，沈利承诺自己系转让土地的合法使用权人，但直到现在，未出示任何证据证明。沈利不是细河区九营子村民，不具有对细河区九营子村土地对外转让的资格和权利，签订《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》违法无效。请求：1、确认《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》无效，返还转让金18万元、投资款2万元，合计20万元以及利息；2、承担本案诉讼费用、保全费用。
沈利辩称：双方签订的协议是在自愿、平等的基础上签订的，并且该合同已经实际履行多年，协议约定的是一栋大棚，没有约定几亩几分，协议中约定的土地是自家的自留地，马颖提出的损失是维修过程中发生的，与我无关。
原审法院经审理查明，2011年10月1日，马颖与沈利签订《有偿转让土地使用权及地面附属物协议书》，约定：沈利将位于九营子村1组，原属自家承包的1栋大棚土地使用权及地面附属物，十年全部转让给马颖所有，转让金总计为18万元整。四至为：南至大棚、北至大棚、西至作业路、东至作业路。本协议生效后，马颖可以在该地块上按自己要求再进行经营管理及建筑附属设施，沈利不得干涉。如遇国家征占、征用此地块，该地块地上作物、附属物及建筑物等所有补偿款均归马颖所有，沈利无条件配合马颖领取地上作物、附属物补偿款，协助办理回迁安置楼房过户等相关手续，该土地补偿款归沈利所有。2011年10月25日，沈利收到马颖交付的大棚款18万元整。该诉争土地系九营子村村委会于1996年分给本村村民王怀军的菜田，承包期限为30年，2011年4月23日王怀军与王旭签订《土地使用权转让协议书》，约定王怀军将九营子村一组原属自己承包的菜地2.6亩转包给王旭使用，转让金三万元，大田地1.8亩，转让金为一万元，共计四万元。王旭对该地块享有十年使用权，王旭可以在该地块按自己要求进行经营及建筑，王怀军不得干涉。2011年6月1日，王旭与沈利签订《土地使用权转让协议书》，约定王旭将九营子村一组原属自家承包的大棚土地使用权及地面附属物，转让给沈利使用10年，可以在大棚内按自己的要求进行经营建筑，王旭不得干涉，如遇国家征占、征占此棚，地上作物及附属物补偿款归沈利所得，但该地补偿款归地主所有。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到保护。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。本案中，王怀军与九营子村的土地承包经营合同关系并未解除，王怀军仍是原土地经营合同的承包人，虽三份土地流转合同采用“转让”字样，但实质是土地转包合同。并且马颖在庭审中，对该流转合同用“转让”字样，但实质是土地转包合同也予以认可。马颖与沈利自2011年签订土地流转协议履行至今，双方一直无异议，九营子村及其他村民亦未对此提出异议。该协议是双方自愿协商的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，应受法律保护。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条判决：驳回马颖的诉讼请求。案件受理费人民币4300元（已预交），由马颖负担。
马颖的上诉请求及理由：原审法院并未查明案件的全部事实，未正确适用法律，导致判决结果的根本性错误。本案王怀军与王旭之间为转包，后来的王旭与沈利以及沈利与马颖之间应为土地流转。该流转没有得到发包方的认可，既不合法也无效力。原审认为土地流转合同采用“转让”字样，但实质为土地转包合同的观点不成立。上诉人与被上诉人之间的土地流转协议违反了法律强制性规定，应属无效。被上诉人采取欺诈手段与上诉人签订的合同依法应被撤销。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判。
沈利辩称：原审判决事实清楚，结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见土地转让只是土地流转形式的一种。上诉人提出被上诉人采取欺诈手段与其签订合同，致使其意思表示不真实，应予撤销的主张，因其未提供证据证明被上诉人在签订合同时有欺诈行为，且上诉人对该土地已进行了实际管理，该土地被国家征用后上诉人亦取得了相应的补偿，故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 娄 岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5602号
原告：林松，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：王振兴，男，1960年11月14日出生，汉族。
原告林松与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林松撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2614号
本院在执行申请人临沂天成建筑设备租赁有限公司与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程有利（公民身份号码××、山东沂滨建设工程有限公司（组织机构代码××）、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将程有利、山东沂滨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2614号本院在执行申请人临沂天成建筑设备租赁有限公司与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程有利（公民身份号码、山东沂滨建设工程有限公司（组织机构代码）、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将程有利、山东沂滨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2614号 申请人临沂天成建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区金源路314号。 法定代表人顾京，经理。 被执行人程有利，男，1962年1月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东沂滨建设工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。 法定代表人刘宝文，经理。 申请执行人临沂天成建筑设备租赁有限公司与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院处作出的（2012）河商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务165059.19元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月六日 书记员  尤洪国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第95号
申请人夏玉忠，男，1955年2月8日出生。
被申请人李金龙，男，车主。
申请人夏玉忠与被申请人李金龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏玉忠于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李金龙名下车一辆，保全金额2万元。申请人夏玉忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏玉忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李金龙名下车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一五年八月二十日
代理书记员 ：田春阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1660号
罪犯李敬俭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李敬俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年一个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李敬俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李敬俭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李敬俭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李敬俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬俭减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第540号
申请执行人王小花。
被执行人阮石头。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西民初字
第322号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并责令被执行人阮石头履行
法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，申请人亦不能提供被执
行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合
议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《
中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第322号民事判决书的
本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 纲
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第540号
杜治宾申请执行洛阳市星河物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）西民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，权利人要求撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）西执字第540号案的执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：史克辰
审判员 ：刘龙章
审判员 ： 武 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 ：郭清华
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第540号
申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月31出生，籍贯甘肃省兰州市，兰州石化公司兰化医院消化科护士，住兰州市西固区。
申请执行人李沛珅，男，汉族，籍贯陕西省华阴市，住址同李潇潇。
法定代理人李潇潇，女，系李沛珅之母。
被执行人袁立人，男，汉族，籍贯陕西省西安市，初中文化程度，兰州石化公司催化剂分厂职工，住兰州市西固区。
被执行人姚丽华，女，汉族，籍贯江苏省镇江市，高中文化程度，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。
李潇潇、李沛珅与袁立人、姚丽华法定继承纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）西陈民初字第121号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被继承人袁炜名下的养老保险金25607.3元，李沛珅继承40%即10244元，李潇潇、袁立人、姚丽华各承担20%即5121元。因义务人袁立人、姚丽华未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李潇潇、李沛珅于2015年11月26日向法院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁立人、姚丽华在金融机构的存款15495元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入15495元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产.
执行员 田 明
二〇一五年十二月一日
书记员 家俊荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第540号
申请执行人刘健，男，1983年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人何小明，男，1978年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行刘健与何小明劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人何小明送达执行通知书限期履行。但被执行人何小明拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第863号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人何小明在中国农业银行西吉县支行城郊分理处账号为6228411200060517919账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年七月十六日
书记员 海小龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第41号
原告孙志慧，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王明文，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙志慧与被告王明文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志慧到庭参加诉讼，被告王明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告从原告处收粮欠款39000元，并为原告出具欠据一枚，，此后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，故诉诸贵院，请求人民法院判令被告速给付欠款39000元，并承担本案一切诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告于2013年9月30日欠原告收粮款39000元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2013年9月30日被告从原告处收粮欠款款39000元，并为原告出具欠据一枚，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还原告欠款，逾期不还属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明文于判决生效后十日内偿还原告孙志慧欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年一月三十日
书记员 杜 龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运保，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连池。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人田雪娇，被上诉人委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月26日，王连池为其所有的冀F×××××号货车在人保保定公司处投保交强险、车损险（保险金额238500元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日。2014年12月3日，王连池驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至546公里处时，追尾碰撞同向行驶王电明驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车，致两车受损。经交警部门认定王连池负事故的全部责任。事故发生后，王连池支付施救费13000元、拖车费12000元、公估费4220元、事故车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为53179元。在本案审理过程中，双方共同协商委托保定汇新保险公估有限公司对王连池的车损进行了重新公估，该公估报告证实原告车损为49014元，公估费为3000元。以上事实有行驶证、驾驶证、营运证、商业险保单、事故认定书、公估费票据、公估报告、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，王连池与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。王连池投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，人保保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。根据保险法的规定，人保保定公司应当依据合同约定承担赔偿责任，人保保定公司赔付王连池后，可以依法向相关方行使追偿权，故人保保定公司认为应扣除无责方交强险赔付部分没有法律依据，原审法院不予支持。王连池委托河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证明车损为53179元，人保保定公司不予认可。后双方共同委托保定汇新保险公估有限公司对车损进行评估，王连池车损重新评估为49014元。原审法院认为，保定汇新保险公估有限公司具备鉴定资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，程序合法，且双方均未提交其他证据证实该公估报告存在瑕疵，故原审法院对保定汇新保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。王连池支付的河北盛衡保险公估有限公司公估费4220元是为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。王连池支付的施救费25000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有王连池出具的票据为证，原审法院予以支持。综上，人保保定公司应当赔付王连池共计78234元（车损49014元＋公估费4220元＋施救费25000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王连池保险赔偿金78234元（将案件款打入原告王连池指定账户名称为王连池，开户行为中国农业银行满城支行，帐号为62×××79的银行帐号内）。二、驳回原告王连池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告王连池负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担900元”。
判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，一、关于施救费，被上诉人主张的施救费金额过高，依据冀价经费（2013）26号文件的收费标准，施救费金额最高不超过1900元，且产生了两次施救费用，属于重复主张，对于二次施救费上诉人不应承担，原审判决明显加大了上诉人赔偿义务。二、关于公估费4220元，公估费系间接损失，不属于保险责任，且数额过高，违反了河北省物价局关于交通事故损失评估鉴定收费标准。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，加大了上诉人的赔偿义务，显失公平，请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人王连池辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。施救费属被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，被上诉人实际支出的该费用，应由保险公司承担，公估费用也应由保险公司负担。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人虽主张施救费用过高，应根据冀价经费（2013）26号文件的收费标准执行，原审判决明显加大了上诉人赔偿义务。但该文件只是为了规范市场，由相关行政机构联合颁发的规范性文件，并且规范对象是施救费的收取方，不宜直接用此文件规定的内容来确定个案的赔偿数额。被上诉人主张的施救费是实际支出，在原审中向法庭提交了河北省国家税务局和山西省地方税务局通用机打发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 皓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第857号
原告刘艳明，住长春市宽城区。
被告许福达，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘艳明诉被告许福达所有权确认纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十一月十日
书记员 徐莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第135号
上诉人（原审原告）曾东平。
被上诉人（原审被告）程炜。
上诉人曾东平因与程炜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民一初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案被告程炜的经常居住地为海南省文昌市文城镇沿江东路1号501室，且根据原告曾东平的诉称，本案事故发生地为海南省文昌市文城镇文建路64号。本案被告经常居住地和事故发生地均在海南省文昌市文城镇，被告程炜要求将本案移送海南省文昌市人民法院处理，于法有据。裁定将本案移送海南省文昌市人民法院处理。
曾东平上诉称，被上诉人程炜并没有出具两地管辖派出所的证明，只提供社区居委会的证明，事实上程炜的户籍所在地以及经常居住地均为龙南县龙南镇龙腾社区老程小组7号。因此，原审裁定适用法律错误。请求依法裁定撤销江西省龙南县人民法院（2015）龙民一初字第138号民事裁定，本案由江西省龙南县人民法院管辖。
本院经审查认为，曾东平在海南省文昌市“阿炜机电维修”给程炜做工右眼受伤引发本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地海南省文昌市、侵权结果发生地或者程炜住所地人民法院均对本案有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现曾东平以江西省龙南县系程炜住所地为由向龙南县人民法院提出本案诉讼，但程炜所提供的当地居委会证明、经营执照等证据材料证明其经常居住地为海南省文昌市，对此曾东平并未提供证据反驳，故可以认定海南省文昌市为程炜的经常居住地，海南省文昌市人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定本案移送海南省文昌市人民法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 邹 锋
代理审判员 肖水长
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘恒芬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执266号之一
申请执行人路飘，女，汉族，住汝阳县三屯镇。
被执行人赵明杰，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1839号民事判决书受理路飘申请执行赵明杰健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人赵明杰在（2017）豫0326执266号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人赵明杰的银行存款或其他收入4064元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执266号路飘；赵明杰：(2016)豫0326民初1839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人路飘于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的4013.93元。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年九月五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执266号申请执行人路飘，女，汉族，1953年3月16日生。被执行人赵明杰，男，1967年10月3日生，汉族。本院在受理路飘申请执行赵明杰健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赵明杰银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年七月二十八日书记员  刘国晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00867号
原告李斌武，男，1970年1月28日生，汉族。
被告王洪，男，1966年4月6日生，汉族。
本院在审理原告李斌武与被告王洪民间借贷纠纷一案过程中，原告李斌武于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李斌武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告李斌武负担。
审判员 陈团伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘发仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3556号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告叶宝女，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告叶宝女物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2155号
原告魏某甲。
被告臧某。
原告魏某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2000年1月12日生长子魏某乙。原被告无共同语言，性格不合，双方婚后经常为家庭琐事吵闹，2014年12月双方因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同�活，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养、被告给付抚养费，夫妻共同财产债务依法分割。
被告臧某辩称，原被告结婚生子情况属实，2014年中秋节前后，被告去原告所在的打工地点南通找原告，发现原告有外遇，被告不同意离婚，除非将房子过户给孩子，孩子给被告抚养，原告给付抚养费，并将被告生病治疗的费用全由原告承担。原被告没有因感情不和分居，今年过年被告也是在家过年的，因为被告生病，原告不予照顾，原告才于2016年4月回娘家居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2000年1月12日生长子魏某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、灌云县人民法院（2015）灌少民�字第00403号民事判决书复印件、结婚证复印件、转账记录复印件、借条复印件，被告举证的医疗费票据、子宫肌瘤做手术医疗费票据复印件本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且孩子也需要一个完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告臧某离婚。
本案案件受理费120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高绵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2401号
原告东彩塑胶颜料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区立德街4号1-3层。
法定代表人翁贤荣。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告惠州市木优优生物能源有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村周康围村民小组地段大鸿达科技园。
法定代表人熊清山。
被告惠州市大鸿达实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村周康围村民小组地段大鸿达科技园。
法定代表人彭正武。
被告惠州市梓源实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村周康围村横坑水库东侧高三（地名）。
法定代表人刘宝生。
原告东彩塑胶颜料（深圳）有限公司诉被告惠州市木优优生物能源有限公司、惠州市大鸿达实业有限公司、惠州市梓源实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告东彩塑胶颜料（深圳）有限公司在本院于立案当天依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东彩塑胶颜料（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘宇文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初310号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：韩梅花，1971年2月2日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告韩梅花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 �雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3990号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人吴姚定。
被执行人王国芳。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
被执行人吴姚法。
被执行人丁文芳。
被执行人吴姚成。
被执行人洪彩英。
被执行人吴昭。
被执行人吴帅。
被执行人吴旦。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人楼超然。
被执行人义乌市伴我行服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人吴姚法。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东港。
法定代表人吴仙华。
被执行人浙江之腾饮料有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴姚定。
被执行人浙江奥威服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人吴姚定。
被执行人浙江国奥针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人王国芳。
被执行人浙江鑫马服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人洪彩英。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、吴昭、吴帅、吴旦、义乌市双枪针织内衣有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司、金华飞翔针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江国奥针织有限公司、浙江鑫马服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产均被另案抵押或首封，现都已在处置过程中。申请执行人于2015年6月18日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3990号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1232号
原告：王某，工人。
被告：陈某，工人。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 王振之
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43733号
原告李军。
委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告戴毅。
原告李军与被告戴毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人丁培民到庭参加了诉讼，被告戴毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，其与被告戴毅系朋友关系。被告因资金困难于2012年11月19日向其借款155，000元（人民币，下同），并出具借条1份。之后，被告表示暂时无能力归还。2013年1月13日，被告收回原借条，重新向原告出具三份借条，金额分别为28，000元、40，000元及87，000元。其中87，000元的借条，因被告笔误将金额误写为85，000元。28，000元及40，000元的借条到期后，其已经另案诉讼解决了，尚剩下87，000元的借款还未解决。故其现起诉要求被告立即归还借款87，000元
原告向本院提交了借条1份、银行明细对帐单1份等证据。
被告戴毅未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告戴毅于2013年1月13日向原告李军出具借条1份，确认向原告借款85，000元，并约定借款于2013年9月份之前归还。之后，被告未归还借款。2013年12月5日，原告起诉要求被告立即归还借款87，000元。
本院认为，被告戴毅向原告李军借款的事实清楚、证据充分，被告理应归还。对于借款金额，虽原告主张87，000元，但借条上确认为85，000元，且原告并无其他证据能证明借条上金额系被告笔误，故对于借款金额，本院确认为85，000元。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴毅于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款85，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元（已由原告李军预交），由原告李军负担50元，由被告戴毅负担1，925元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭程程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执368号
申请执行人张永健
被执行人王李青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00122号，依法向被执行人王李青发出执行通知书，责令被执行人王李青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王李青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王李青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××00的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 廖月秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第225号
原告：永康市新时代五金家电有限公司大自然电器广场。
法定代表人：傅建仁。
委托代理人：孔海燕。
被告：黄端胜。
被告：胡伟萍。
原告永康市新时代五金家电有限公司大自然电器广场为与被告黄端胜、胡伟萍买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市新时代五金家电有限公司大自然电器广场的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告黄端胜、胡伟萍经本院合法传唤未到庭。
原告永康市新时代五金家电有限公司大自然电器广场起诉称：两被告系夫妻。2012年。两被告因经营商店需要，向原告购买中央空调，并由原告负责安装。2013年5月24日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：两被告尚欠货款87749元，于2013年6月24日前归还，逾期还款按日千分之十计付利息。后经原告多次催讨未果。为此，请求判令请求依法判定两被告向原告支付货款87749元并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告黄端胜、胡伟萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2013年5月24日由被告黄端胜出的欠条原件一份，用于证明被告黄端胜尚欠原告87749元货款，约定于2013年6月24日前归还，若逾期按照日10‰计收利息的事实。
三、复印至永康市档案馆结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1999年9月6日登记结婚，本案债务发生与夫妻关系存续期间的事实。
被告黄端胜、胡伟萍未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄端胜与被告胡伟萍于1999年9月6日登记结婚。被告向原告购买空调，2013年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款87749元，并约定于2013年6月24日前归还，如逾期，则按日千分之十计付利息。到期后，被告未支付。
本院认为，原告永康市新时代五金家电有限公司大自然电器广场与被告黄端胜之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告黄端胜尚欠原告永康市新时代五金家电有限公司大自然电器广场货款人民币87749元的事实有其具的欠条原件一份予以证实。被告未按期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡伟萍未提交证据证明该欠款是被告黄端胜的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄端胜、胡伟萍支付原告永康市新时代五金家电有限公司大自然电器广场货款人民币87749元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告黄端胜、胡伟萍未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元（已减半收取），由被告黄端胜、胡伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈既文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初111号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市崇川区友善小百货超市，住所地江苏省南通市。
经营者：钱莉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区友善小百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月十一日
书记员 成珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第124号
罪犯杨永天，男，1983年5月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨永天犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院�理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永天在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永天减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月二十六日
书记员 张冰艳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初78号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路398号14#一层01单元-03单元，组织机构代码：07978187-3。
负责人：魏云水，该分公司负责人。
委托代理人：廖秀华，女。
被告：邓建钟，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司与被告邓建钟物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司负担。
审判员 杨 木 森
二〇一六年二月十六日
书记员 谢紫薇（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第979号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月17日凌晨零时10分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为83mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年八月二十日
代书记员 胡琼方
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行
被执行人晏志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00478号，依法向被执行人晏志发出执行通知书，责令被执行人晏志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晏志（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币454808.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫生强
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1062号
原告张文娟，女，1984年11月20日生，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张文娟诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初107号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌开设赌场，于2015年12月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年1月1日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年9月12日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年10月13日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控，2015年8月至2015年12月13日，被告人陈某某在漯河市郾城区黄河广场西侧市场自己租来的房屋内，雇佣人员负责收钱、上分，通过摆设2台打鱼机（每台可供8人单独使用）、6台龙虎机（每台可供1人单独使用）作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2015年12月13日，漯河市公安局城关分局将该赌场查获。认定上述事实的证据有：书证：现场方位图及现场照片、扣押物品清单、销毁清单、违禁品销毁记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被告人基本信息等；勘验笔录；证人杨某、张某、胡某1、胡某2、胡某3证言；被告人陈某某供述等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至2015年12月13日，被告人陈某某在漯河市郾城区黄河广场西侧市场自己租来的房屋内，雇佣人员负责收钱、上分，通过摆设2台打鱼机（每台可供8人单独使用）、6台龙虎机（每台可供1人单独使用）作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2015年12月13日，漯河市公安局城关分局将该赌场查获。
本案审理过程中，本院委托漯河市源汇区司法局对被告人陈某某进行社会调查评估。漯河市源汇区司法局经调查评估认为，被告人陈某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述；证人杨某、张某、胡某1、胡某2、胡某3证言；书证：现场方位图及现场照片、扣押物品清单、销毁清单、违禁品销毁记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被告人基本信息等；勘验笔录、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为赌博提供场所、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，平时表现较好，具备适用社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二O二O一六年十一月三十日
书记员 郭璐璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2059号
原告王××，女。
被告孙××，男。
本院在审理原告王××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告孙××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月九日
书 记 员 于骏华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0097号
原告万长明。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告万长明与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万长明于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万长明撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年二月五日
书记员 常亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00593号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
被执行人王国辉，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王佳镇华侨村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00621号民事判决书，大洼县王家农场与王国辉土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）�第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张晓双
二〇一五年十一月十八日
书记员 张校语
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执73号
申请执行人皮某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执73号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执73号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执73号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执73号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执73号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军