河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第117号原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局抓获后移交邯郸县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押邯郸县看守所。邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控原审被告人申某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）邯县刑初字第179号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：一、2012年1月5日晚，被告人申某在同案犯孟庆成（已判刑）的带领下伙同他人到邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭，被告人申某负责抻袋或装焦炭，此次共盗窃焦炭41余吨，价值73800余元。盗出焦炭后由同案犯王应飞（已判刑）以每吨1200元卖给王为东（已判刑），王为东通过转账支付赃款50000元。二、2012年1月9日晚，被告人申某在同案犯孟庆成的带领下伙同他人到邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭，被告人申某负责抻袋或装焦炭，此次共盗窃焦炭33余吨，价值59400余元。盗出焦炭后由同案犯王应飞以每吨1200元卖给王为东，王为东通过转账支付赃款40000元。被告人申某在上述两次盗窃中共得赃款80元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）同案犯王应飞供述材料证明，2011年7、8月份一天，黄雪花提出到邯钢偷焦炭挣钱。后黄雪花和邯钢内部的巡逻队联系，具体是怎么联系的，他不知道。黄雪花联系好邯钢巡逻队的人之后，让他组织干活的人。之后他就联系到磁县的孟庆成，带了十几个人给他干活，之后孟庆成又发展了张明星和孟凡东，张明星和孟凡东分别带了十几个人，张明星和孟凡东最早是孟庆成带来干活的人，后来两人觉得挣钱，就自己开始对他的口带人干活。范永旺和其哥哥带了十个人左右；铲车和买货的人也是他找的，用的是复兴区后郝村的一个姓刘的人的铲车，买货的人是武安的王为东。从2011年9月初开始二、三天去邯钢偷一次，有时七八天去邯钢偷一次，一直持续到2012年2月份。具体什么时间偷焦炭都是黄雪花和邯钢内部的人联系好以后通知他，然后他通知几个干活的工头和老张、老高到场子集合，把对讲机发给老张、老高、范永旺和开三码车的人每人一部，黄雪花安排老刘、ＸＸ、老秦、赵西杰拿对讲机放哨。他安排放哨的人每人拿一个对讲机到各个路口放哨，其他人到邯钢放焦炭的地方的北围墙外，用梯子翻过围墙，进到厂内用铁锹将焦炭装进编织袋，然后用小推车将编织袋运到北围墙处传到墙外，再用事先准备好的三码车将装焦炭的编织袋运到所租的场子，通知开铲车的那个姓刘的人和买货的王为东（指东的）到所租的院子里去装货，装完货过磅后王为东就和他一块到鸡毛山的农行的柜员机转账。如果王为东银行卡里钱不够，王为东就取一部分现金给他。每次盗窃老高和老张一般在料场里面监督干活的。盗窃用的梯子、铁锹、小推车、编织袋、对讲机都是黄雪花出钱让他给买的。参与盗窃人员的工钱支付都是在第二天，他电话通知在什么地方给钱，工人工资每个人300元钱，如果用这些人的三码车也是按300元算，他把钱给工头，由工头再发给所带干活的人。铲车装一车200元，是他付的款，其他人的费用和邯钢内部人员的费用都是黄雪花联系的。他主要对四个工头的口。偷出来的焦炭他都是以每吨1200元的价格卖给武安的“东的”。“东的”将款转到他的农行卡，是他妻子赵彦彦和一个叫秦万毅的人的农行卡上，一共卖给“东的”2000多吨焦炭，“东的”一共支付给他240多万元的焦炭款，挣了80多万元钱。（二）王为东的供述材料证明，2011年9月份的一天下午，王应飞给他打电话说有焦炭了，每吨1200元，让他晚上找车去拉。他晚上从路边找了辆货车到邯郸县户村镇齐村里的一个货场找到小王（指王应飞），装了一车大概30吨左右的焦炭，他将货拉到武安市一货场，之后他给李万荣联系以1380元的价格卖给了李万荣。之后每隔一段时间王应飞就给他打电话让他去拉货，他就找了三辆前四后八的翻斗车去拉，转手卖给李万荣和老张，他从中赚取差价。从2011年9月份至今，他具体从王应飞处买过多少焦炭记不清了，每次都是二、三车的货，货多的时候一晚上也拉过四车，每吨去除运费、货场占地费能挣100元钱，他挣了有二十多万元。一般情况下都是当天晚上他找车从邯郸将货拉到武安后，第二天由李万荣或老张找车将货拉走，不隔天。他购买王应飞焦炭每次拉完货过完泵后，在邯郸市复兴区鸡毛山的一个农行处给小王转账，转账每次一张卡最多转五万，超过转账金额了他就从自动柜员机取现金给王应飞补齐。他使用他的农行卡（卡的尾号是319）和他合伙人王海红的农行卡（卡的尾号是419），往赵彦彦的农行卡（卡的尾号是915）和秦万毅（卡的尾号是011）农行卡上给王应飞结算焦炭款。后他以每吨1380元卖给李万荣或老张。农行卡转款交易明细上显示的转款金额除以1200，就是他购买王应飞焦炭的最低吨数。（三）同案犯孟庆成供述材料证明，2011年9月份的时候，他到邯郸市西环路上的万红物流找活时认识了王应飞，并互相留了手机号。过了两天王应飞打电话说晚上11点到邯郸县齐村路口的牌坊集合，他看见有的人拿着铁锹、有的扛着梯子、有的拿着编织袋，他跟着走到了邯钢料场一个仓库的北围墙外，领头的老高让架好梯子翻墙进去，翻进去之后他才知道那是邯钢一个存放焦炭的仓库，进去后老高就给他们分活，三个人一组，一个人撑编织袋，一个人装焦炭，另一个把装好焦炭的编织袋背到仓库的北墙根，就这样他们干到凌晨3点多。他跟着王应飞一共去邯钢料场偷过二十多次焦炭。期间，王应飞让他找几个人，他找来了本村的张明星、孟凡东、孟凡庚、孟庆海、孟凡江、申某等人。他和他村的申某去邯钢偷过三次焦炭都是2012年1月份去的，其中申某去的两次负责撑编织袋或用铁锹装焦炭。偷完焦炭是他给的申某钱，给多少记不清了。（四）同案犯孟庆海供述材料证明，2012年1月初，本村的孟庆成跟他打电话说让晚上去邯钢偷焦炭，并说跟里面的人都说好了，光管干活就行。当天晚上12点左右，他和孟庆成、孟凡江坐着本村孟凡彬开的三码车到了邯郸县齐村的一个空场子里，当时厂子里大概有30多人。他们这些人就一起往邯钢的围墙那儿走，到那后就有人在围墙上内外竖上梯子，他们翻墙过去，之后过来一个人给分配活，有负责撑编织袋的，有负责用铁锹往袋子里装焦炭的，有负责往外面运的，他在围墙内负责撑编织袋。大概干了两个小时左右，有人喊停他们就翻墙出来跟着三码车回到了齐村他们开始集合的空场子，将焦炭卸到那里后他们就都回家了，第二天孟庆成给了他180元钱，说是他干活的辛苦费。从那以后只要孟庆成给他打电话偷焦炭，他就去了。他一共去过三次。他去的前二次孟庆成、孟凡彬、孟凡江也都去了。每次孟庆成给他180元，三次共给了他540元。第一、二次他负责撑编织袋，第三次负责往邯钢料场围墙外传递装好焦炭的编织袋。前二次是2012年1月5日、1月9日，他和申某、孟庆成、孟凡江还有几个人是一块坐着本村任双海的三码车去邯钢偷的焦炭。（五）同案犯刘建刚供述材料证明，2011年的一天，他开铲车在到邯郸市联纺路和西环路西行500米处的铲车劳务市场等活的时候来了一个人，问他能不能去齐村装焦炭，一车给120元，他说可以。之后每隔一段时间，这个人（指王应飞）都会给他打电话让他去齐村的那片空场地装焦炭，有时候四五天联系他一次，有时候半个月找他一次，一般都是晚上或者半夜装车。2011年12月份的时候，那个叫王应飞的人给他说，以后装焦炭的地点换了，改到熙平物流对面的场子内。2012年过年那一阵王应飞找他装了四次车，一次装两、三车，都是红岩牌的后八轮大货车，每车能装20来吨，一开始是装一车120元钱，他不知道这些焦炭是从哪里来的，但他知道这些焦炭来路不明，因为王应飞总是大半夜让他去装车，他将这个事跟劳务市场的伙计说了，他的伙计们都劝他别去了。他还给王应飞提过说担这么大的风险要求加钱的事，2011年12月份的时候，王应飞给他涨到每车200元。（六）王海红供述材料证明，2010年的时候他和王为东就在一起做生意。2011年6月份左右，他跟王为东开始从邯郸姓王的男子处购买焦炭向外卖，从邯郸姓王的男子那里买焦炭的事都是王为东谈的，具体情况他不清楚，他只负责在武安市徘徊长远村租用地昌源货场内接从邯郸拉过来的焦炭，王为东曾经用他在武安市农业银行开户的银行卡转过买焦炭的钱，具体多少钱他不清楚。焦炭的进价他不清楚，向外卖他知道是1380元一吨。（七）户名为赵彦彦、秦万毅（王应飞所持）、王为东、王海红农行卡交易明细单。（八）被告人申某的供述材料证明，2012年1月初的一天晚上，同村的孟庆成去他家和他说到邯郸干点活，一晚上能挣三四百元。当天他和他村的张江海、孟庆成、孟庆海、张明星、孟凡江等一块来到邯郸西边的一个村子。到晚上十点来钟偷焦炭的总头王应飞带他们来到邯钢围墙外，他们顺着梯子翻过围墙就开始装焦炭，每两个人一组，他和孟庆成一组，他负责撑塑料编织袋，孟庆成负责装焦炭。那天晚上干了大约2个小时，有人负责专门往外推运，到12点左右他们就不干了。之后坐着三码车回家了。大约隔了四、五天之后的一个晚上7点来钟，孟庆成又让他一块到邯钢偷焦炭，和第一次一样，先到邯钢附近的一个村中等王应飞过来，王应飞带着他们到围墙外，顺着梯子翻过围墙偷焦炭，他负责撑编织袋，后在外放哨的王应飞说警察来了。他们就从围墙跳出来，坐任双海三码车回家了。二次孟庆成一共给了他80元。（九）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市邯钢仁达库原料库内，仁达库内的西北部为堆放焦炭的场地。（十）邯郸县价格认证中心出具的估价鉴定结论证明，被盗焦炭每吨价值1800元。（十一）同案犯张江海、孟庆成、孟庆海对被告人申某的辨认笔录及照片；被告人申某对同案犯孟庆成的辨认笔录及照片。（十二）磁县公安局南城派出所出具的对被告人申某的抓获证明。（十三）同案犯王应飞、孟庆成等人因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书。（十四）被告人现实表现的情况说明及户籍证明等证据。原审法院认为，被告人申某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某参与盗窃二起，盗窃价值13万余元，依法应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚。被告人申某受他人指使参与盗窃，所起作用较小，且得赃较少，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人申某自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。申某上诉主要提出，其在共同犯罪中所起作用小，仅获赃80元，系从犯，原判量刑重。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人申某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于申某上诉所提其所起作用小，获赃少，系从犯，原判量刑重的理由，经查，原判对其所提上诉理由量刑时均已考虑，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故所提上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年三月十日代理书记员田玮玮