wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9883号
上诉人（一审被告）：深圳善可斯贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈盛平。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯博，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人深圳善可斯贸易有限公司（以下简称：善可公司）因与被上诉人冯博买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
善可公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审起诉人与实际收货人购买人不符。双方提供的证据可以证明收件人为岳佳乐，双方经过联系和京东沟通的联系人都是岳先生，电话是1302240****。在沟通过程中后台显示岳佳乐对发生的争议表示理解，并且再不需要实名身份认证。被上诉人并非购买人，主体不适格。本案诉讼期间收货人岳佳乐与上诉人协商将诉争的羽毛球拍办理的退款退货手续，并将球拍邮回上诉人单位，在诉讼期间双方已经达成一致。实际收货人与上诉人之间的买卖合同争议已经不存在。请求二审法院同意上诉人的上�请求。
冯博辩称：2016年7月19日我将商品退回给了上诉方，但并未达成一致意见，上诉人陈述的岳先生表示理解的陈述与事实不符。上诉人所述的身份认证问题，在一审中已经明确了东西是我的，岳佳乐是一个昵称，手机号是我朋友谢家岳的，并且一审已经确认。
冯博在一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿16,038元，并退还货款单价5346元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：2016年5月1日，用户名为170380108-623271的账户在京东商城从被告经销的网店购买了无极风品牌中国梦系列羽毛球拍一副（2个）。该笔交易订单号：1890503****，收货人：岳家乐，收货人手机号码：130****6127。涉案账户的昵称：jd170380，实名认证信息显示:真实姓名：*博；身份证号：210***********2317。涉案商品单价：2698元，总价：5396元，返现：50元，实际付款：5346元；生产商市：东莞市无极运动器材有限公司；执行标准：QB/T3653-99，QB/T3653-1999。买家购买涉案商品时，羽毛球拍QB/T3653-1999标准已作废，现行标准为QB/T2770-2006，现行标准实施日期为2006年12月01日。买家收到涉案商品后发现无吊牌和保养说明等，经与被告协商，被告将商品合格证照片电子版传给买家，将三包合格证以快递的形式邮给买家，此两证均未标注生产日期。2016年5月30日，原告以自己即涉案商品买家为名，以被告存在欺诈行为为由向一审法院提起诉讼，要求退货并赔偿。
上述事实，有电脑及手机信息等证据材料及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，归纳庭审争议，本案焦点有二：一是本案原告是否适格；二是被告对买家是否存在欺诈。关于原告适格问题。虽然买家的实名认证中有一部分隐藏信息，但认证中显示出的信息与本案原告姓名及身份证号信息对应位置的内容完全一致，可以推导出用户为170380108-623271的京东账户为本案原告所拥有，原告为涉案商品实际购买人，故被告关于原告主体不适格的抗辩主张一审法院不予支持。关于欺诈问题。因生产涉案商品据以执行的标准已经作废，且被告提供的检验报告送检样品为十二生肖系列无极风羽毛球拍，却未能提供本案涉及的中国梦系列羽毛球拍的检验合格报告，亦未能随商品一起向原告提供产品合格证明及三包凭证等产品信息，仅凭无极风品牌的合格证照片不足以佐证被告关于涉案商品为合格产品的抗辩主张，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决：一、被告深圳善可斯贸易有限公司于本判决生效后10日内�还原告冯博货款5346元；二、原告冯博于本判决生效后10日内退还被告深圳善可斯贸易有限公司无极风品牌中国梦系列羽毛球拍一副（2个）；三、被告深圳善可斯贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯博赔偿款16038元（5346元×3倍）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告深圳善可斯贸易有限公司。
二审中，上诉人提供了商家后台服务单查询证明买受人与其达成和解并退货的事实。被上诉人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人善可公司与被上诉人冯博之间属买卖合同关系，本案争议焦点之一是：冯博是否属于适格的原告，对�该问题，一审法院根据170380108-623271的京东账户显示出的信息与本案冯博的姓名及身份证号信息对应位置的内容完全一致及本案商品交易的过程认定本次交易的买受人为冯博，证据确凿理由充分，并无不当。关于上诉人主张双方已和解处理，冯博无权再次主张权利一节，上诉人为此提供了后台服务单查询对其该项主张予以证明，因该查询单无冯博签字确认，且冯博庭审中否认上述事实，故上诉人该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，善可公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人深圳善可斯贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第705号
原告沙某某，男，回族，住曲阜市。
委托代理人姚某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，住曲阜市。
原告沙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，被告刘某某因资金周转困难分3次从我处借款5万元，第一次于2012年12月6日从我处借款20000元，借款期限为7天，第二次从2012年12月11日借款15000元，借款期限为7天；第三次于2012年12月25日从我处借款15000元，借款期限为5天。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告沙某某支付欠款50000元及利息，案件受理费及其他一切费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月6日，被告刘某某从原告沙某某处借款20000元，借款期限为7天，从2012年12月6日至2013年12月13日止；2012年12月11日，从原告处借款15000元，借款期限为7天；2012年12月25日，又从原告处借款15000元，借款期限为15天，从2012年12月25日起至2013年元月10日止；并为原告沙某某出具了三张借条。三笔借款到期后，经原告沙某某多次催要，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告刘某某偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法债务理应清偿。被告刘某某向原告沙某某三次借款共计50000元，有被告出具的三张借条为证，本院予以采信。被告刘某某在约定的还款期限到期时未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金及利息的责任。原告要求的借款利息，因原、被告未约定，应从被告约定的三笔借款归还借款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告沙某某借款本金50000元及利息（利息的计算方法：从2012年12月14日起至还款之日止；从2012年12月18日起至还款之日止；从2013年1月11日起至还款之日止，均按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年三月十日
书记员 李元元
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初294号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐华东，男，1966年2月23日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人徐华东因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月27日被无为县公安局取保候审，2017年6月19日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
辩护人盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人徐华东犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月24公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人徐华东及其辩护人盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人徐华东将罂粟果子种植在无为县泉塘镇中垄行政村桥徐自然村和魏王自然村交界处的自家螃蟹塘附近。2017年4月25日，被无为县公安局民警发现并予以铲除。经清点，在中垄行政村魏王自然村荒地上种植罂粟2500株；中垄行政村桥徐自然村土地上种植罂粟637株，共计3137株。
另查明，被告人徐华东于2017年4月25日，经无为县公安局民警口头通知到案。
上述事实，被告人徐华东在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、病历复印件、扣押物品清单等书证，证人梅某1、梅某2的证言，被告人徐华东的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人徐华东构成自首，且认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性小，依法应当从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人徐华东非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人徐华东犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。但根据被告人徐华东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其不宜判处缓刑。故对辩护人提出的对被告人徐华东判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐华东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 沈俊梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王慧慧
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1576号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：姚齐，职业不明。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告姚齐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告姚齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区C1幢101号402室的业主，建筑面积为160.61平方米。在原告提供物业服务前已入住。签约后，原告为该小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务。但被告未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付物业管理服务费7599.50元（包括综合服务费6729.50元、日常维修费870元），支付原告垫付的水费83.20元，电费11.80元；判令被告立即支付因拖欠物业费所产生的违约金2129元（从2012年7月15日暂计算至2015年6月5日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告放弃要求被告支付日常维修费870元的诉讼请求。
被告姚齐未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.1元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.4元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告姚齐系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城C1幢101号402室的房屋一套，建筑面积为160.61平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2011年7月15日至2014年3月31日的物业服务费6729.50元。原告于2014年6月15日向被告发出函催收上述费用，要求被告于2014年6月16日至20日付清，但未果。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。经原告书面催交，被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，故对原告要求被告支付综合服务费6729.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的水费、电费，因未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的逾期付款的违约金，物业服务委托合同约定为按日万分之三计算，该约定并未违反法律规定，本院予以准许，但合同未约定综合服务费的支付时间，故对原告要求以2012年7月15日作为起算的请求不予准许，本院以原告的催讨函中告知的最后付款期限作为计算逾期付款违约金的起算点。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚齐支付原告宁波浙电物业经营有限公司2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6729.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告姚齐支付原告宁波浙电物业经营有限公司违约金726.80元（从2014年6月21日计算暂计算至2015年6月5日，之后的违约金按日万分之三继续计算至被告实际履行日），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担4元，由被告姚齐负担21元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月十一日
代书记员 任俊辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初980号
原告：吴凤孝，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：任义，男，1954年8月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘坤，男，1962年10月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴凤孝与被告刘坤侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告吴凤孝向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还侵占原告位于棋盘山村四十五号营子的承包土地0.9亩。事实与理由：2000年1月我和棋盘山村签订了土地承包经营权证书及农业土地承包合同书，并且经过公证，总计承包土地11.05亩。其中地块名称：南大地一块土地面积为3.6亩，与被告刘坤的土地相邻。近二年来被告以各种理由和借口，强行耕种我所承包该3.6亩地块内的0.9亩土地，为保护我的合法权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，针对原、被告双方争议的位于棋盘山村四十五号营子南大地地块的土地承包经营权，在原告向本院提起诉讼之前，被告已申请仲裁，且围场满族蒙古族自治县农村土地承包仲裁委员会已于2018年1月22日受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴凤孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年三月二十九日
书记员 李明芙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3107号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人陈树鸿，男，1992年5月25日出生，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人陈树鸿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4900号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第303号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告田西功，男，1964年2月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告田西功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告田西功经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月13日，由彭青玉、杨留贤自愿担保，被告田西功与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告田西功向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告田西功付息至2014年8月31日，未偿还本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告田西功偿还借款本金200000元及利息18841.35元（自2014年9月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，2014年11月25日扣划利息7.67元已扣除；以后利息另计）。
被告田西功未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月13日，被告田西功与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告田西功从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月13日起至2015年5月13日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告田西功向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告田西功确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告付息至2014年8月31日，未付过本金。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告田西功偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的人个借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单和被告田西功的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告田西功欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告田西功对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田西功于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息18841.35元（自2014年9月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，2014年11月25日扣划利息7.67元已扣除；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告田西功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚胜男
福�省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9599号
原告：许燕岁，男，1985年6月2日出生，汉族，住晋江市，
被告：吕加东，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告许燕岁与被告吕加东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1241元，因撤诉依法减半收取620.5元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年十月九日
书记员 吴燕真
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪商初字第392号
原告骆刚峰。
委托代理人王慧玲。
被告陈锦生。
被告金华市鑫鑫爆破工程有限公司。
法定代表人陈庆丰。
原告骆刚峰诉被告陈锦生、金华市鑫鑫爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，原告骆刚峰于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告骆刚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆刚峰负担。
审 判 员 张小燕
二〇一二年十月二十五日
代书记员 朱爱华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋立华，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋立华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,022.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213,022.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4730号
罪犯杨林，男，汉族，初中文化，1983年3月8日出生于贵州省习水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年4月2日作出（2011）泰靖刑初字第50号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月14日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第0025号
申请人：吴祚明。
被申请人：杨向群。
被申请人：邵兰燕。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值130万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨向群、邵兰燕所有的价值130万元范围内的财产。本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾悦婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8538号
原告：佛山市东云装饰材料有限公司，住所地禅城区祖庙街道郊边村大郊会稽工业区一排8号之2，注册号440602000128324。
法定代表人：牛彩云。
委托诉讼代理人：吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：王国祥，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省新密市，
被告：陈振光，男，汉族，1956年12月23日出生，住广东省阳春市，
被告：佛山市南海香橼丽舍门窗厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村兴朗中路**号，注册号440682601645495。
经营者：陈振光，男，汉族，1956年12月23日出生，住广东省阳春市，
原告佛山市东云装饰材料有限公司与被告王国祥、陈振光、佛山市南海香橼丽舍门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告佛山市东云装饰材料有限公司于2017年8月30日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市东云装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市东云装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费630元，因适用简易程序，减半收取计315元，由原告佛山市东云装饰材料有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈静华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00904号
原告：倪某甲，女，1966年8月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某甲，男，1994年7月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住址。
原告倪某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女倪某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，三位子女现均已成年。原、被告因双方婚前交往不多，婚后夫妻感情一般且经常为生活琐事争吵，双方分居时间长达10余年，原告倪某甲起诉来院要求离婚。
原告倪某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。
证据三、子女户口登记，证明原、被告有三位婚生子女且均以成年。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述三组证据，被告未出庭质证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女倪某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，三位子女现在均已成年。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争执，被告离家出走有十余年。为此原告起诉来院请求离婚；无财产纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互帮互助，妥善处理好婚姻家庭关系中产生的纠纷。本案中原、被告未注重沟通与交流，现被告长期离家出走，对家庭不尽义务，原告亦不知其下落，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02273号罪犯张小伟，男，生于1982年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2006年5月11日作出（2006）海法刑初字第1020号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2008年12月、2010年4月、2011年7月、2012年10月、2014年2月五次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张小伟在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子和2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子和2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张小伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3141号
原告孙雯雯，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告孙雯雯与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达融资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雯雯诉称，2012年11月29日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1320元。2015年11月24日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1320元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告孙雯雯为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1320元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月29日，原告孙雯雯与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告孙雯雯向中国银行太白支行借款4.4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年11月至2015年11月止。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月，被告收取原告孙雯雯“还款保证金”1320元。2015年11月24日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2015年11月全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙雯雯提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告孙雯雯提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告孙雯雯与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙雯雯保证金1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年六月十二日
书记员 黄梦圆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第150号
申请人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照开发区天津路31号。
诉讼代表人王丽红。
被申请人日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。
法定代表人史永江。
被申请人史永江。
被申请人解忠玲，女。
被申请人日照鸿鑫经贸有限公司，住所地日照市海曲东路204号。
法定代表人王玉秀。
申请人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被申请人日照宝丰煤炭有限公司、史永江、解忠玲、日照鸿鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照宝丰煤炭有限公司、史永江、解忠玲、日照鸿鑫经贸有限公司的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐美玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00867号
原告张勇，男，1974年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭芝平，女，1974年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张勇与被告彭芝平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元，由原告张勇负担。
审判员 周文新
二〇一五年一月二十六日
书记员 龙丽娟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1096号
原告栾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年八月十一日
书记员 李韶泉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第774号
原告仲维芳。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告仲维芳与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仲维芳的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维芳诉请：请求法院判令被告支付劳动工资900元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告仲维芳收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠仲维芳工资玖佰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告仲维芳工资900元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告仲维芳工资900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初859号
原告余仁来。
被告张一可。
原告余仁来与被告张一可民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理本案。原告余仁来到庭参加诉讼，被告张一可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仁来向本院提出诉讼请求：要求张一可归还借款本金126150元及支付利息、逾期利息（以126150元本金为基数，自2016年4月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
事实及理由：2016年4月11日，张一可因经营周转需要向其提出借款13万元的要求。其于当日通过手机银行转账的方式分三笔向张一可银行账户（62×××84）转账共计126150元。张一可于当日出具了借条及收条，约定借款金额为13万元，利率按照35%计算。因其预扣了3850元利息，故借款本金按照126150元计算，利率按照法律允许的24%计算。后其向张一可催讨无果，遂诉至法院。
被告张一可未作答辩。
经审理查明：2016年4月11日，张一可出具借条载明“兹有张一可（身份证号码）于2016年4月11日向余仁来（）借款人民币130000元”“此借款于2016年8月11日还款““利息按民间放贷的年利率35%”等内容。同日，余仁来通过银行转账分三笔分别向张一可银行账户（62×××84）转账50000元、50000元、26150元，合计126150元。张一可于当日出具收条，确认其收到13万元，收款的账户为62×××84。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细，谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张一可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条、收条有张一可的签名，余仁来亦证明其已履行了出借义务，故本案所涉借贷关系合法有效，本院予以确认。
余仁来以其实际出借张一可款项126150元作为借款本金，及按照年利率24%计算利息及逾期利息的意见，系其真实意思表示，不损害他人利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张一可逾期未归还借款，余仁来据此要求张一可归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张一可于本判决发生法律效力之日起十日内归还余仁来借款本金126150元及支付利息、逾期利息（以126150元为基数，自2016年4月11日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元、公告费560元，合计3460元、由余仁来负担106元，张一可负担3354元，该款已由余仁来预交，张一可于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给余仁来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第786号
原告马某，女，回族，1970年某月某日出生。
被告彭某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
本院在审理原告马某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费3120元，�予收取。
审判员 刘 成
二〇一六年二月二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1920号
原告刘某，女。
被告李某某，男。
原告刘某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月29日离婚，离婚后婚生女李盈玥一直由原告带，被告说他没有精力照顾孩子所以让我来带，每月支付2,000元生活费，生活费自2016年10月开始支付，直到今天也未给。故原告诉至法院，请求法院判令婚生女李盈玥变更由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2016年4月11日经法院判决离婚，法院判令婚生女李盈玥由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费2,000元。根据（2015）甘民初字第6590号民事判决书中认定的事实：“关于婚生女的抚养问题。庭审时，原告认为其一直无工作，也无收入。如将房屋判归被告所有，要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元，至婚生女独立生活时止。被告认为其亦无工作，无收入。婚生女一直由原告照顾，应继续由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，至婚生女独立生活时止。”离婚后，婚生女仍随原告生活，被告未对婚生女履行过抚养义务。
另查明，婚生女李盈玥现年6周岁，其向法庭表示一直以来都是跟妈妈一起住，也愿意以后跟妈妈一起生活。
本院所确认的上述事实，有（2015）甘民初字第6590号民事判决书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。……本案中，婚生女李盈玥一直随原告生活，原、被告在离婚时法院虽判令婚生女由被告抚养，由原告每月承担抚养费，但双方在离婚后未实际履行，婚生女继续随原告生活，被告未对婚生女尽过抚养义务。现原告请求变更抚养关系，并要求被告承担抚养费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未当庭，视为放弃答辩的权利。关于被告应当承担的抚养费数额，本院认为原告主张的每月抚养费2,000元数额过高，本院予以调整，因被告在离婚诉讼庭审时曾同意每月承担1,000元抚养费，故本院参照上述标准认定被告应当每月承担抚养费1,000元为宜。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某某的婚生女李盈玥变更为由原告刘某抚养，被告李某某自2017年8月起每月承担婚生女李盈玥的抚养费1,000元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费人民币800元，合计人民币900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 丛 颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1920号原告刘某，女。被告李某某，男。原告刘某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月29日离婚，离婚后婚生女李盈玥一直由原告带，被告说他没有精力照顾孩子所以让我来带，每月支付2,000元生活费，生活费自2016年10月开始支付，直到今天也未给。故原告诉至法院，请求法院判令婚生女李盈玥变更由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2016年4月11日经法院判决离婚，法院判令婚生女李盈玥由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费2,000元。根据（2015）甘民初字第6590号民事判决书中认定的事实：“关于婚生女的抚养问题。庭审时，原告认为其一直无工作，也无收入。如将房屋判归被告所有，要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元，至婚生女独立生活时止。被告认为其亦无工作，无收入。婚生女一直由原告照顾，应继续由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，至婚生女独立生活时止。”离婚后，婚生女仍随原告生活，被告未对婚生女履行过抚养义务。另查明，婚生女李盈玥现年6周岁，其向法庭表示一直以来都是跟妈妈一起住，也愿意以后跟妈妈一起生活。本院所确认的上述事实，有（2015）甘民初字第6590号民事判决书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。……本案中，婚生女李盈玥一直随原告生活，原、被告在离婚时法院虽判令婚生女由被告抚养，由原告每月承担抚养费，但双方在离婚后未实际履行，婚生女继续随原告生活，被告未对婚生女尽过抚养义务。现原告请求变更抚养关系，并要求被告承担抚养费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未当庭，视为放弃答辩的权利。关于被告应当承担的抚养费数额，本院认为原告主张的每月抚养费2,000元数额过高，本院予以调整，因被告在离婚诉讼庭审时曾同意每月承担1,000元抚养费，故本院参照上述标准认定被告应当每月承担抚养费1,000元为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某与被告李某某的婚生女李盈玥变更为由原告刘某抚养，被告李某某自2017年8月起每月承担婚生女李盈玥的抚养费1,000元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，公告费人民币800元，合计人民币900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 丛 颖代理审判员 Ｘ Ｘ人民陪审员 王玉华二〇一七年七月二十八日书 记 员 马 丽本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 吴 利 谦 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第57号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告吴利谦。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告吴利谦借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2012年12月31日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
审判员 李勇
二〇一三年一月六日
书记员 袁皓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第354号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江永九，男，1972年12月18日，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市寿县，公民身份号码×××2638。暂住珠海市香洲区。因本案于2015年3月13日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人江永九犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）珠香法刑初字第1317号刑事判决。原审被告人江永九不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人江永九，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日16时许，李某因非法持有毒品被公安机关查获，其向公安机关供述其所持毒品系向原审被告人江永九购买，并表示愿意配合公安机关抓捕原审被告人江永九。当日18时许，李某打电话给原审被告人江永九向其购买冰毒15克，双方约定以人民币2100元的价格交易。后李某在原审被告人江永九的要求下，通过银行转账的方式将毒资人民币2100元转入原审被告人江永九指定的银行账户内。当日20时许，原审被告人江永九携带毒品来到本市香洲区夏湾东升东街某住宿楼下，准备与李某交易毒品时被伏击民警抓获。民警从原审被告人江永九处查获疑似冰毒的白色晶体状物质6袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分，净重共26.42克），用于联系贩毒的黑色华为手机1部。
另查明，原审被告人江永九因吸食毒品于2015年3月14日被处以行政拘留十五日，拘留时间自2015年3月14日至2015年3月29日。
上述事实，有下列证据予以证实：1.证人李某的证言及辨认笔录；2.被告人江永九的供述与辩解；3.证人彭某的证言；4.证人何某的证言；5.抓获经过；6.调取证据通知书、银行账户明细对账单；7.调取证据通知书、手机开户资料及通话记录；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；9.户籍信息，证实被告人江永九的身份情况及前科情况；10.现场检测报告书、珠公拱行罚决字（2015）00669号行政处罚决定书；11.珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明；12.珠公司化鉴字（2015）369号理化检验报告书及鉴定通知书；13.手机短信截图；14.物证及现场照片
上列证据，原审开庭经公诉人当庭出示、宣读后，经原审被告人江永九辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实。
关于原审被告人江永九所提“李某要其代购毒品，但其并未帮李某买到毒品”的辩解意见。
经查，证人李某、彭某、何某均证实，李某因非法持有毒品被抓获后供述是原审被告人江永九贩卖毒品给其，其为了立功，当着民警的面打电话给原审被告人江永九要求购买15克冰毒。原审被告人江永九亦在侦查阶段供述李某向其购买冰毒，其向“阿建”拿货后，送到李某处时被警察抓获。上述证人证言与原审被告人江永九的供述相互吻合，且有手机短信截屏、银行交易记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据予以佐证，已经形成完整的证据链，能够证实原审被告人江永九向李某贩卖毒品的事实。原审被告人江永九当庭翻供，否认贩卖毒品给李某的事实没有充分理由，应不予采信。
根据上述证据和事实，原判决认为，原审被告人江永九违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺26.42克，构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人江永九有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人江永九不服，提出上诉，认为其与李某是朋友，其是受李某指使去他朋友处帮他取毒品，未从中获利，其被抓获时身上的26.42克冰毒是用于其与李某共同吸食。原判量刑过重，其是初犯，且受人指使、引诱犯罪。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人江永九所提其未贩卖毒品的上诉理由，原审判决对此已作详细论述，证人李某、彭某、何某及上诉人江永九在侦查价段的供述，加之手机短信截屏等客观证据，均证实上诉人江永九向李某贩卖毒品的事实，原审对此认定正确，本院予以维持。上诉人江永九贩卖甲基苯丙胺26.42克，原审法院判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，应予维持。上诉人江永九上诉认为原判认定事实不清、量刑过重，其上诉理由无证据予以支持，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00054号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人吴明双，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0055号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0055号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00007号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫计生局），住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
法定代表人孙由伟，该局局长。
被执行人徐刚。
被执行人蒋香田。
宿豫计生局与徐刚、蒋香田社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）宿城非诉行审字第0033号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人宿豫计生局作出的宿豫计征决字（2014202063）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿豫区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人徐刚、蒋香田到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位86800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）宿城非诉行审字第0033号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 陆文慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第625号
原告李桂清，女，汉族，1972年11月26日出生，住址新民市。
被告李士全，男，汉族，1951年6月8日出生，住址新民市。
本院在审理原告李桂清诉被告李士全承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱雨娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3246号
原告：付朝贤，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙华英，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市丰都县。（系原告付朝贤之妻）
被告：重庆市涪陵区城乡建设委员会，住所地：涪陵区三环路太极大道15号。
法定代表人：曾庆明。
被告：张茂发，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市丰都县。
被告：秦淑媛，女，汉族，1917年3月6日出生，住重庆市丰都县。
被告：董顺喜，男，汉族，1923年1月23日出生，住重庆市丰都县。
被告：胡文珍，女，汉族，1948年9月16日出生，住重庆市丰都县。
被告：李荣富，男，汉族，1928年11月4日出生，住重庆市丰都县�
被告：曾永琼，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市丰都县。
被告：李正琼，女，汉族，1941年12月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭小容，女，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭载胜，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭国奎，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭国勇，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭航胜，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭全胜，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭在川，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告付朝贤与被告重庆市涪陵区城乡建设委员会、张茂发、秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、袁载胜、彭国奎、彭国勇、彭航胜、彭全胜、彭在川等人房屋买卖合同纠纷一案中，原告付朝贤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝贤的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付朝贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付朝贤负担。
审 判 长 刘东奎
审 判 员 李培明
代理审判员 罗海涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张洛菡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1986号
原告钱雯尔，女，1977年7月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告周日红，男，1970年2月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告�雯尔与被告周日红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告周日红下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告钱雯尔的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告周日红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钱雯尔诉称：2014年7月19日，被告周日红因资金紧张向原告借款20000元，约定月利息2%，借款于2014年8月19日归还，被告出具了借条为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息8000元(按月息2%从2014年7月20日暂计算至2016年3月21日)，今后的利息另行计算至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担�
为支持其诉讼请求，原告钱雯尔向本院提供了借据一份，欲证明被告周日红于2014年7月19日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告周日红在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告周日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告钱雯尔提供的上述证据，本院审核后认为，在被告周日红未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告钱雯尔与被告周日红之间的民间借贷关系成立并有效。被告周日红于2014年7月19日向原告钱雯尔借款人民币20000元，约定月利息2%，于2014年8月19日归还的事实清楚，有被告周日红出�的借据为证，被告周日红至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。对原告钱雯尔要求被告周日红归还借款20000元，并按月利率20‰支付利息（暂计算至2016年3月21日止为8000元）的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算到本判决确定的履行日止。被告周日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周日红应于本判决生效之日起十日内归还原告钱雯尔借款人民币20000元，并按月利率20‰支付自2014年7月20日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告钱雯尔的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告周日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 张 青
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更949号
罪犯代文潘，男，1986年2月6日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂洪山刑初字第00227号刑事判决，认定被告人代文潘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代文潘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代文潘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代文潘在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代文潘的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01081号
申请执行人：严从中
被执行人：洪艳
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2014年10月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪艳名下银行账户存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一五年三月十三日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01081号
申请执行人：严从中。
被执行人：张小键。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小键名下银行账户存款10660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年十月十八日
书记员 周良龙
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3916号
原告：党福祥。
被告：边彦兵。
被告：李国佳（又名李佳）。
原告党福祥与被告边彦兵、李国佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告党福祥于2017年5月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告党福祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党福祥撤回起诉。
案件受理费1170元，退还原告党福祥1170元。
审判员 成 熙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘统帅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第922号
原告：余智华，男，51岁。
被告：林志忠，男，40岁。
原告余智华与被告林志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买材料欠款20000元并向原告出具一张欠条。经原告多次催讨，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告偿还材料款20000元。
被告未提供书面答辩并提交证据。
经审理查明：被告向原告购买材料尚欠材料款20000元，2011年元月30日，被告出具一张欠条交原告收执，约定于2012年2月1日全部还清所欠材料款，如不按期还清，愿意到漳州市芗城区人民法院接受判决。被告至今未还款。原告遂于2014年1月15日诉至本院。
本院认为：被告向原告购买材料，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告�款20000元，事实清楚，有被告出具的欠条为据，原告要求被告偿还材料款20000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志忠应于本判决生效后十日内偿还原告余智华材料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告林志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一四年三月十三日
书记员 张丽蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1421号
罪犯易冲，男，1992年7月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年9月10日作出（2012）武胜刑初字第209号刑事刑事判决，以被告人易冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日至2019年2月21日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易冲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年3月获标准考核分139分，月均5.35分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易冲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月22日至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8160号
原告：张文芳，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郑花蕾，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市北区。
原告张文芳与被告郑花蕾租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文芳的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文芳撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告张文芳负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘芳芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00955号
原告：唐秀萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业，该公司总经理。
委托代理人：程雄飞，该公司员工。
原告唐秀萍诉被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐秀萍、被告桐城市迎宾馆有限公司的委托代理人程雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀萍诉称：被告因生产经营需要，原告于2013年4月12日、2014年2月27日、2月28日、4月15日先后四次借款给被告计14万元，借款期限为半年。后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒付。现提起诉讼，要求被告偿付借款14万元及其利息。
被告桐城市迎宾馆有限公司在庭审中辩称：原告陈述的借款事实属实，由于被告公司经营经济困难，故才未按期给付原告。对借款到期的借款利息，由被告公司财务计算的为准。我公司认为借款利息到2014年12月30日前，按原约定给付借款利息，自2015年1月起，按国家规定的存款利率给付借款利息。
经审理查明：原告唐秀萍于2013年4月12日、2014年2月27日、2月28日、4月15日先后四次分别借款给被告桐城市迎宾馆有限公司3万元、4万元、4万元、3万元计14万元，双方并订立职工融资协议，约定借款期限为半年期，被告按每月1.2%的利率标准计算利息，每半年结算一次利息。对借款到期的借款利息，由被告公司财务计算的为准。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款14万元，借款利息按1.2%的利率标准计算至被告还清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的职工融资协议和被告出具的收款收据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐秀萍与被告桐城市迎宾馆有限公司订立职工融资协议，约定借款期限和借款利率以及借款利息结算方式，不违反法律规定。现原告唐秀萍提起诉讼，要求被告桐城市迎宾馆有限公司偿付借款和借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，判决如下：
被告桐城市迎宾馆有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告唐秀萍借款140000元、借款利息按月利率1.2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告桐城市迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第七条自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2105号
原告邹秋妹，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈福仁（系原告的丈夫），男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告邹秋妹与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秋妹的委托代理人陈福仁到庭参加诉讼，被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秋妹诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告郑春姐、张琳向原告父亲邹梦清借款人民币25万元，约定借款按月利率为2%计息，借款期限为2013年3月1日至2015年2月30日。2014年8月1日起，被告未能按期付息。经催讨，被告郑春姐于2015年5月16日偿还本金46800元，其余借款本金及利息均未偿还。因原告父亲邹梦清已去世，邹梦清的其他继承人声明放弃该项债权，原告基于法定继承取得上述债权。故请求判令被告郑春姐、张琳偿还借款人民币203200元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及以已偿还的借款人民币46800元为基数自2014年8月1日起至2015年5月16日止按月利率2%计算的利息。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告郑春姐、张琳出具给邹梦清《借条》一份，内容为：“兹向邹梦清暂借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）借款期间按月息2%计付.借款期限两年（自2013年3月1日起至2015年2月30日止）中途需返款提前1个月通知.特此立据借款人：郑春姐、张琳2013年3月1日”。2015年5月16日，被告张琳在《借条》内容的下方处注明“于2015年5月16日还邹梦清本金肆万陆仟捌佰元整，尚结欠本金二十万叁仟贰佰元整.此据”。2015年5月25日，原告以经催讨二被告拒不偿还余下借款为由，诉至本院。
另查明：（1）2011年6月28日和2012年2月10日，邹梦清通过银行转账的方式向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行账号转账人民币20万元和50万元。原告在庭审中陈述，二被告原先共向案外人邹梦清借款人民币70万元，后偿还了一部分，尚拖欠人民币25万元，故于2013年3月1日重新出具《借条》给邹梦清。（2）邹梦清于2014年12月4日去世，其法定第一顺序继承人有妻子邹淑容、儿子邹加新、长女邹秋霞、次女邹秋香、三女邹秋妹。现邹淑容、邹加新、邹秋霞、邹秋香均表示放弃对本案债权的继承。
上述事实有原告邹秋妹提供的《借条》一份、银行流水账单、户口本、火化证、莆田市公安局黄石派出所出具的《证明书》一份、放弃继承权声明书以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑春姐、张琳向原告的父亲邹梦清借款人民币25万元，有其出具的《借条》一份以及银行流水账单等证据为凭，足以认定。因被告张琳已于2015年5月16日偿还借款本金人民币46800元，故现二被告拖欠的本金为人民币203200元，该款被告应予偿还。因邹淑容、邹加新、邹秋霞、邹秋香作为邹梦清的第一顺序继承人，放弃继承本案债权，故原告邹秋妹依法继承本案债权并其要求被告郑春姐、张琳偿还借款本金人民币203200元有理，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款人民币203200元自2014年8月1日起以及以已偿还的借款本金人民币46800元为基数自2014年8月1日起至2015年5月16日止均按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告邹秋妹借款人民币203200元及该款自2014年8月1日起至本判决指定的还款之日止以及以已偿还的借款本金人民币46800元为基数自2014年8月1日起至2015年5月16日止，均按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币5091元，减半收取为人民币2545.5元，由被告张琳、郑春姐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2105号
原告梁美琴，女，住大同市。
原告梁秀琴，女，住大同市。
原告梁改琴，女，住山东省烟台市。
原告梁晓清，女，住河北省石家庄市。
原告梁淑琴，女，住大同市城区。
原告梁广，男，住北京市昌平区。
被告高洋洋，男，住大同市城区。
法定代理人高好，男，住大同市城区，系高洋洋父亲。
法定代理人陈大女，女，住同高好，系高洋洋母亲。
被告高好，男，住大同市城区。
被告陈大女，女，住同高好。
原告梁美琴、梁秀琴、梁改琴、梁晓清、梁淑琴、梁广诉被告高洋洋、高好、陈大女生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁美琴、梁秀琴、梁改琴、梁晓清、梁淑琴、梁广、被告高好、陈大女、高洋洋的法定代理人高好、陈大女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美琴、梁秀琴、梁改琴、梁晓清、梁淑琴、梁广诉称，2015年5月23日，高洋洋驾驶二轮自行车，由东向西行驶至大同市迎宾街云冈美高酒店对面公交站牌处的非机动车道（逆向行驶），与贺日英由北向南步行发生碰撞，致贺日英受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后高洋洋未及时报警逃逸，此事故经大同市交警支队事故处理大队对事故的责任认定，高洋洋承担全部责任，贺日英无事故责任。贺日英在医院抢救花费1万多元。原告与被告协商解决处理贺日英死亡赔偿事宜未果。无奈原告现诉至法院，要求被告赔偿原告母亲因交通事故致人死亡各项损失费用172824.69元；诉讼费由被告承担。
原告梁美琴、梁秀琴、梁改琴、梁晓清、梁淑琴、梁广提交了以下证据证明所诉事实：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过，高洋洋承担事故的全部责任。
2、住院病历，证明死者贺日英的死亡原因是颅脑外伤、蛛而膜下腔出血、右侧枕部硬膜下血肿、中枢性尿崩症、I型呼吸衰竭、急性前壁高侧壁心肌梗死、心源性休克、右侧枕部皮下血肿、枕骨骨折、低钾血症、2型糖尿病。入院时间是2015年5月23日9时，死亡时间是2015年5月24日18点10分。
3、医疗费票据，证明事故发生后贺日英在大同市第三人民医院花费费用共计9624.69元。
4、救护车票据1张、交通费发票19张，证明事故发生后贺日英在送往医院支出救护车费用是320元，处理贺日英后事交通费花费305元。
被告被告高好、陈大女辩称，对大同市交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书有异议，交警队认定高洋洋事故后逃逸，是不正确的，因为高洋洋是个11岁的小孩，是个限制民事行为能力的人，他不懂什么是逃逸，况且，事故发生后，孩子还扶老人坐起来，老人说没事，小孩才离开的。事后孩子也主动承认说撞了人，交警队认定孩子逃逸，我们认为不妥，既不符合客观实际，也与具体事实相悖。从贺日英的病情看，其死亡原因是心源性休克，心源性休克的主要原因是贺日英自身的基础病心肌梗死和糖尿病，这个病不是因此次交通事故的外力造成。死者是个72岁的老人，自身的疾病才是死亡的真正原因。原告提供的医疗费票据，没有用药明细清单，这些近1万元的医疗费用于什么不清楚，综上所述，被告不承担赔偿责任。
被告高好、陈大女未提交证据。
经审理查明，2015年5月23日，高洋洋驾驶二轮自行车，由东向西行驶至大同市迎宾街云冈美高酒店对面公交站牌处的非机动车道（逆向行驶），与贺日英由北向南步行发生碰撞，致贺日英受伤，后贺日英被交警送往大同市第三人民医院，急查头颅CT，被诊断为：枕骨骨折伴右侧枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，以蛛网膜下腔出血，急性心肌梗死收住抢救，经抢救无效于2015年5月24日18点10分死亡，死亡诊断为：蛛而膜下腔出血、右侧枕部硬膜下血肿、中枢性尿崩症、I型呼吸衰竭、急性前壁高侧壁心肌梗死、心源性休克、右侧枕部皮下血肿、枕骨骨折、低钾血症、2型糖尿病。2015年7月2日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队对上述交通事故作出事故认定书认定：事故发生后高洋洋未及时报警逃逸，高洋洋承担全部责任，贺日英无事故责任。
另查明，原告梁美琴、梁秀琴、梁改琴、梁晓清、梁淑琴、梁广系贺日英子女，高洋洋系高好、陈大女儿子。
原被告争议的主要事实是：三被告是否应该对贺日英死亡予以赔偿；原告要求的各项赔偿数额是否属实。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
本院认为，原被告对上述交通事故的发生没有异议，对于贺日英的死亡是否为交通事故造成，被告有异议，认为上述交通事故不足以造成贺日英死亡，本院认为，上述交通事故发生后，贺日英当即被送往医院救治，急查头颅CT，被诊断为枕骨骨折伴右侧枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，以此可以证明上述交通事故造成贺日英颅脑损伤，后医院以蛛网膜下腔出血，急性心肌梗死收住抢救，贺日英一直深昏迷，直至死亡，医院的死亡诊断结果中不排除贺日英因交通事故造成颅脑损伤的死亡因素，因此，被告所辩不能成立，该交通事故中，高洋洋对造成贺日英的死亡有直接因果关系，理应承担损害赔偿责任。因高洋洋系未成年人，其赔偿责任由其父母高好、陈大女承担。关于原告要求的赔偿数额，本院作以下认定：贺日英在抢救期间所花费医疗费用9944.69元（含救护车费320元），有相关票据佐证，本院予以认定；贺日英系农村户口，其死亡赔偿金原告要求按照农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持，结合贺日英的年龄计算9年为80010元；本院酌情支持精神抚慰金50000元；丧葬费按照我省上一年度职工月平均工资计算6个月，为24485元，原告要求处理丧葬事宜的交通费305元，本院认为符合客观事实，予以支持。以上贺日英的赔偿金共计为164744.69元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，上述交通事故造成贺日英的死亡，侵权责任人高洋洋理应承担损害赔偿责任，因高洋洋系未成年人，其赔偿责任由其父母高好、陈大女承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告高好、陈大女在判决生效后十日内在赔偿原告梁美琴、梁秀琴、梁改琴、梁晓清、梁淑琴、梁广164744.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告负担176元，由被告负担3580元（与判决主文一并履行给付原告）。财产保全费1384元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 温 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 路 遥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2105号
原告青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市市南区明水路1号。
法定代表人戈升涛，该公司董事长。
委托代理人吴月霞，该公司法律部员工。
被告张开现。
原告青岛青房建安集团有限公司与被告张开现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛青房建安集团有限公司的委托代理人吴月霞到庭参加诉讼，被告张开现经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日向原告借款90000元，约定2013年5月7日还款，并约定逾期还款违约金为日千分之一。被告于2013年3月19日向原告借款110000元，约定2013年5月31日还款，并约定逾期还款违约金为日千分之一。被告于2013年5月30日向原告借款50000元，约定2013年6月30日还款。被告上述借款共计人民币250000元整，现均已逾期，本息分文未还。原告多次催还欠款，被告起初答应还款，但一次次找各种借口拖延，至今未还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币250000元及利息29134.15元，并按同期人民银行贷款利率继续支付利息至实际清偿之日止。2、被告支付原告逾期付款违约金：以200000元为基数计算自2013年6月1日起按日千分之一支付至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据（1）借条3份及支票存根3份，证明被告于2013年2月7日向原告借款本金人民币90000元，2013年3月19日向原告借款本金人民币110000元，2013年5月30日向原告借款本金人民币50000元，上述借款共计人民币250000元。该250000元借款被告均系从原告处领取的转账支票。证据（2）流动人口信息详情1份，证明被告身份居住情况。
被告张开现未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日被告向原告借款人民币90000元，并于同日为原告出具借条，约定该借款于2013年5月7日前偿还，逾期按每日千分之一赔偿，该借款系被告从原告处领取的转账支票，转账支票于该笔借款同日支取。2013年3月19日被告向原告借款人民币110000元，约定该借款于2013年5月31日前偿还，逾期按日千分之一赔偿，该借款系被告从原告处领取的转账支票，转账支票于该笔借款同日支取。2013年5月30日被告向原告借款人民币50000元，约定该借款于2013年6月30日偿还，该借款系被告从原告处领取的转账支票，转账支票于该笔借款同日支取。上述借款共计人民币250000元，被告至今未还。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币250000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于本案借款利息认定问题。本案中，原告主张要求被告支付利息29134.15元并按同期人民银行贷款利率继续支付利息至实际清偿之日止以及支付以200000元为基数计算自2013年6月1日起按日千分之一支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金，原告主张的上述利息和逾期付款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的2013年2月7日借款人民币90000元，该借款约定的逾期按每日千分之一赔偿应视为原、被告双方对借款利息的约定，该约定超出了法律限制性规定，对过高部分，本院不予支持；因该借款约定的还款时间为2013年5月7日，故原告对该借款利息的主张应自被告逾期还款之日即2013年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止为宜。原告主张的2013年3月19日借款人民币110000元，该借款约定的逾期按日千分之一赔偿应视为原、被告双方对借款利息的约定，该约定超出了法律限制性规定，对过高部分，本院不予支持；因该借款约定的还款时间为2013年5月31日，故原告对该借款利息的主张应自被告逾期还款之日即2013年6月1日开始按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止为宜。原告主张的2013年5月30日借款人民币50000元，该借款约定了还款时间为2013年6月30日，但对借款利息并未作出明确约定，故原告对该借款利息的主张应自被告逾期还款之日即2013年7月1日开始按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开现于本判决生效之日起10日内给付原告青岛青房建安集团有限公司借款人民币90000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该90000元自2013年5月8日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告张开现于本判决生效之日起10日内给付原告青岛青房建安集团有限公司借款人民币110000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该110000元自2013年6月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
三、被告张开现于本判决生效之日起10日内给付原告青岛青房建安集团有限公司借款人民币50000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该50000元自2013年7月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任鑫敦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初27号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢冬乐，男，1996年12月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区梧州市藤县。2016年11月16日被抓获，同月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人谢冬乐犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人谢冬乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月2日凌晨，被告人谢冬乐至苏州工业园区某地下停车场，趁被害人王某下班开车回家之际，采用持金属书签、仿真枪威胁等手段，劫得被害人王某现金人民币500元。
另查明，被害人王某对被告人谢冬乐的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢冬乐在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，淘宝购物记录截图，银行卡交易明细清单，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冬乐目无法制，以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢冬乐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人谢冬乐当庭自愿认罪、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢冬乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人谢冬乐退赔被害人王某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾云萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执50号
申请执行人徐会超，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省新郑市。
被执行人徐东伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省新郑市。
本院在执行徐会超与徐东伟借款合同纠纷一案中,徐会超与徐东伟经协商达成解决方案,现徐会超向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍