wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1159号原告：张兰端。委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：张庆勋。被告：杨振平。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所：馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。原告张兰端与被告张庆勋、杨振平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰端的委托诉讼代理人王春喜、被告张庆勋到庭参加诉讼，被告杨振平、华农保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张兰端向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、车损等各项损失共计5万元，后将诉讼数额变更为87557.3元；2、被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日10时25分，原告驾驶电动三轮由北向南沿故昔线行驶至71KM处，与由西向东行驶的被告驾驶的冀E×××××号客车发生交通事故，导致原告受伤车辆受损，原告被送至冀州市医院住院治疗，事故后被告承担了原告的全部医疗费用，但未就其他费用达成一致，该车辆登记车主是杨振平，在华农保险入有交强险，故为维护自身权利，诉至法院。被告张庆勋对原告诉状没意见，要求法院依法判决。被告杨振平辩称，冀E×××××车辆原系我购买，我于2011年12月9日卖给孙立强，卖时议室价为14000元，实际支付时，我只收了13600元，剩余400元作为孙立强为该车办理过户的费用，同时在卖车协议书中明确约定自该车辆转让之日期起，以后的一切责任由孙立强负责。我从孙立强处得知其购车后不到一个月，又将该车以14000元的价格卖给武德锋、武德凡，转卖协议书中也明确规定自车辆转让之日起，车辆以后的一切责任归购车方。综上，我不应承担此事故的责任，应由实际控制车主承担。被告华农保险未答辩。经本院审理认定证据如下：原告证据一事故认定书，证据二、三、十医疗费证据，证据四、六伤残、误工、护理、营养鉴定意见及鉴定费票据，证据五、七车损公估报告及公估费票据，证据八保单，证据九被告行驶证、驾驶证复印件，以上证据来源、形式合法有效，且被告张庆勋均无异议，本院对其效力予以确认。被告张庆勋证据一事故认定书、证据二医疗费票据，证据三汽车转让协议，原告无异议，本院对其效力予以确认。被告杨振平证据两份协议书，因均系复印件，无法确定真实性，原告也提出异议，故本院对其效力不予认可。本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故经过、结果及事故认定书认定的事故责任均没有争议，本院予以确认。事故后原告张兰端在冀州市医院治疗，医疗费共计13434.75元。经衡水市法医鉴定中心鉴定张兰端为八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养60天，鉴定费1400元，经信德保险公估有限公司公估张兰端事故车辆损失为1470元，公估费200元。被告张庆勋为原告张兰端垫付费用15100元，其中包括医疗费13434.75元。张庆勋驾驶的车辆在华农保险入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为：法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体权、健康权造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告张兰端的损害是被告张庆勋的同等事故责任造成的，张庆勋应承担50%的赔偿责任。张兰端已超过60岁，且未提供其他证据证实其固定或误工减少收入，故对其误工费主张本院不予支持。护理费按居民服务标准计算即91.9元/天×60天=5514元，营养费即30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费100元/天×住院10天=1000元，残疾赔偿金按河北省2015年度农村居民人均纯收入标准计算即11051元/年×16年×30%=53044.8元，精神抚慰金15000元，车辆损失费1470元、公估费200元，鉴定费1400元，被告张庆勋垫付的医疗费13434.75元，合理合法，本院予以支持，以上费用共计92863.55元。华农保险在交强险责任限额范围内赔偿张庆勋为原告垫付的医疗费10000元、赔偿原告的护理费5514元、残疾赔偿金53044.8元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费1470元，共计85028.8元。原告剩余损失医疗费3434.75元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、公估费200元、鉴定费1400元，共计7834.75元，由张庆勋赔偿7834.75元×50%=3917.38元，与其垫付的费用相抵后，张兰端需返还张庆勋15100元-10000元-3917.38元=1182.62元。原告未提供证据证实被告杨振平对其损害的发生有过错，故本院对其要求杨振平承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，华农保险赔偿原告75028.8元，赔偿张庆勋10000元，张兰端返还张庆勋1182.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张兰端各项损失共计75028.8元，赔偿被告张庆勋为原告张兰端垫付的医疗费10000元；同期内原告张兰端返还被告张庆勋垫付款1182.62元；二、驳回原告张兰端对被告杨振平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告张兰端和被告张庆勋各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 廉二〇一六年九月二十六日书记员 李英娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执125号
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人：陈贞云，该公司董事长。
被执行人广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地南宁市科园大道482号九彩科技大楼三楼。
法定代表人：卢汉朝。
被执行人方志明，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陈来继，男，1980年7月19日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人广西方舟肥料科技股份有限公司、方志明、陈来继借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为610443.5元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十日
书记员 唐蓉媚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第483号
原告赵某，农民。
委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，我系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。我们婚初感情较好，但自从女儿出生以后，感情开始恶化，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不断恶化。已无和好可能，请求离婚。
被告陈某甲辩称，原告所诉不属实，我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原、被告产生矛盾应加强沟通，相互理解，不应草率离婚。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一五年六月十日
书记员 李志平
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第483号
原告窦来元。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告窦来元与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告窦来元诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资1756元和2015年1月份工资1515.1元，合计拖欠2个月工资3271.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3271.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3271.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告窦来元在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年10月份工资1756元和2015年1月份工资1515.1元，合计欠原告工资3271.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告窦来元劳动报酬3271.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00270-1号
原告：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：周家亮，该公司总经理。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：合肥皖信门窗装饰有限责任公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：王汝兵，该公司总经理。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴基祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理原告宣城市宣铝铝业有限公司诉被告合肥皖信门窗装饰有限责任公司、吴基祥买卖合同纠纷一案后，被告合肥皖信门窗装饰有限责任公司于2015年6月16日向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及被告合肥皖信门窗装饰有限责任公司的住所地均在安徽省合肥市肥东县，另一被告吴基祥的住所地虽在宣州区，但吴基祥不是买卖合同关系中的买受人，其仅仅是合肥皖信门窗装饰有限责任公司的担保人，当主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼时，应以主合同确定管辖法院，故本案应由安徽省合肥市肥东县人民法院审理为宜，请求将本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。
经审查，合肥皖信门窗装饰有限责任公司的住所地在安徽省合肥市肥东县，而宣城市宣铝铝业有限公司提供的证据材料显示，吴基祥系合肥皖信门窗装饰有限责任公司的担保人，宣城市宣铝铝业有限公司未提供本案的合同履行地在安徽省宣城市宣州区的证据。综上，本院认为，合肥皖信门窗装饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法应由安徽省合肥市肥东县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告合肥皖信门窗装饰有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾苗苗
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人谢鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910001号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谢鹏。2017年2月4日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢鹏邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢鹏在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谢鹏收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月22日发生法律效力后，被执行人谢鹏仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谢鹏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审70号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人谢鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910001号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谢鹏。2017年2月4日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢鹏邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢鹏在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谢鹏收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月22日发生法律效力后，被执行人谢鹏仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910001号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人谢鹏承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2496号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴圣楠，女，满族，1986年7月19日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人:杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王俊玲，女，汉族，1954年10月14日出生,退休干部，现住乌鲁木齐市。
再审申请人吴圣楠因与被申请人王俊玲、杨文科(已死亡)房屋买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终165号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴圣楠申请再审称：原审法院程序违法，请求再审予以纠正。
本院认为，杨文科于2015年12月25日死亡，一审法院于2015年12月30日做出(2015)于民初字第605号民事判决,判令被告王俊玲、杨文科共同承担给付义务。二审法院于2016年5月5日开庭笔录记载被上诉人杨文科经合法传唤未到庭，2016年5月5日做出（2016）新32民终165号民事判决仍将杨文科列为被上诉人，缺席判决并维持一审判决错误，法律规定公民的民事行为能力止于死亡，杨文科在原审诉讼中已经死亡，原审法院应通知其权利义务承继人参与诉讼，仍以杨文科为诉讼当事人继续审理该案属程序违法。
综上，再审申请人吴圣楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令和田地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月十四日
书记员 王 雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初488号
原告：杜某1。
委托代理人：丁铁洪，吉林省法律援助中心法律志愿者。
被告：马某某。
被告：杜某2。。
委托诉讼代理人：刘术芳，51岁。系杜某2之妻。
被告：杜某3，44岁，住长春市。
原告杜某1与被告马某某、杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人丁铁洪、被告马某某、杜某2到庭参加诉讼。被告杜运波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令马玉每月给付赡养费100.00元、杜某2每月给付赡养费200.00元、杜运波已自愿履行赡养义务；2.发生高额医药费时，所有费用3名被告均摊。事实和理由：杜某1年事已高，因没有生活来源，故起诉3名子女应尽赡养义务。要求每季度前履行给付赡养费义务。
马某某辩称：马某某没有生活来源。以前每月拿50.00元，再增加50.00元，我没有能力给付。
杜某2辩称：房子和土地都给杜运波了，每月杜某2拿100.00元，再增加100.00元，没有能力给付。
杜运波未向本院递交答辩状。
本案经审理认定如下事实：杜某1与马某某、杜某2、杜运波系养父与养子、女关系。现杜某1与一位60多岁女性共同生活，未登记。2016年12月，在永吉县岔路河法律服务所主任刘某某主持下，杜某1与3名子女协商达成赡养协议，马某某每月支付50.00元赡养费、杜某2每月支付100.00元赡养费、杜运波每月支付400.00元赡养费。证人刘某某出庭证实了调解过程。现杜某1以赡养费不足为由起诉马某某、杜某2，要求增加赡养费，并主张发生大额医疗费时，3名子女均摊费用。经调查，杜某1现有住房1处。土地每年可获转包费约3000元，每年土地直补900.00元、民政部门每年发放补贴960.00元，加上3名子女按照约定给付的赡养费，年收入约在1万元左右。杜某1承诺，房屋和土地将来归杜运波所有和使用。
本院认为，杜某1与马某某、杜某2、杜运波形成养父母与养子女之间的赡养关系。马某某、杜某2、杜运波依照达成的赡养协议按时履行给付义务，应予肯定。杜某1现在主张由马某某、杜某2增加赡养费，从保障老年人权益出发，本院应予支持。3人在负担医疗费用时，应考虑3名子女不同状况，参照当地民间习惯，对数额应适当调整。杜运波拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，原告杜某1的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某每月给付原告杜某1赡养费50元调整到100元，自2017年4月起，于每季度的第1日给付杜某1赡养费300元；于本判决生效后履行；
二、被告杜某2每月给付原告杜某1赡养费从100.00元调整到200元，自2017年4月起，于每季度的第1日给付赡养费600元，于本判决生效后履行；
三、如发生大额医疗费，马某某负担总额的10%、杜某2负担30%、杜运波负担60%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告马玉琴负担5.00元、杜某2负担20.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年四月二十七日
书记员 朴春梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第199号
原告王某某，女，1981年7月14日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告燕某某，男，1982年12月7日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告王某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告燕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年农历2月初经人介绍认识，16日举行结婚仪式后同居生活，同居时原告未收取彩礼。2013年11月27日在正宁县民政局补办了结婚登记。同年腊月24日双方因生活琐事发生争执，被告将其赶出家门，并拒绝其回家。腊月28日被告将原告2月8日在周家信用社的存款40000元本息私自取出。2014年3月27日被告曾起诉要求与原告离婚，4月15日被告当庭撤诉，此后，双方并未和好。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前存款40000元；3、陪嫁物海尔42吋液晶电视机1台、二轮电动车1辆、美菱电冰箱1台、童车1辆、被子2条归原告所有；4、被告返还原告黄金项链1条、金耳环1对、银镯子1对；5、被告支付原告离家后的生活费、医疗费10000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了原告与刘某的聊天记录复印件，以证实被告与刘某存在不正当男女关系。
该证据经庭审质证，被告对此予以否认，原告未提交该证据的原件，对该证据法庭不予采信。
被告燕某某辩称，其与原告均系再婚，结婚时原告未带任何陪嫁物，“三金”原告离家时已带走。结婚后原告经常因经济问题和被告及家人争吵，致夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，就应返还被告彩礼90000元，否则不同意离婚。
燕某某未向法庭提交任何证据。
本案在审理期间，法庭依职权调取本院（2014）正民初字359号卷宗中的立案审批表及庭审笔录，证明被告曾于2014年3月27日起诉与原告离婚及原告承认收取被告彩礼50000元，被告承认原告的陪嫁物为海尔42吋液晶电视机1台、二轮电动车1辆、美菱电冰箱1台、被子2条。经质证，原、被告对该证据均予以认可，法庭予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告燕某某均系再婚，二人于2013年农历2月初经人介绍相识后，2月16日未经结婚登记原告即带前夫之子燕某甲与被告举行结婚仪式并同居生活。11月27日原、被告在正宁县民政局补办了婚姻登记。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵打架。腊月24日原、被告再次因生活琐事打架，原告即离家出走。腊月28日被告用原告的身份证将原告于2013年2月8日在周家信用社所存三年期40000元存款本息取走。2014年3月27日被告向本院起诉要求离婚，4月15日庭审中经本院调解双方和好，但原告未回家与被告生活。2015年1月22日原告提起本起诉讼，要求与被告离婚。
原告在结婚时的陪嫁物为海尔42吋液晶电视机1台、二轮电动车1辆、美菱电冰箱1台、被子2条，被告在结婚时的购置物为电视柜1个、大衣柜1个、席梦思床1张、布沙发1个。
本院认为，原、被告婚前了解不够，没有建立感情基础即仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉坚持要求与被告离婚，应予准许。原告要求被告返还其婚前存款40000元，该存款属原告婚前财产，被告依法应将该存款返还给原告，原告的该项主张应予支持。原告要求被告支付其生活费、医疗费10000元的主张无法律依据，本院不予支持。原告称将黄金项链1条、金耳环1对、银镯子1对放置于被告家，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实，原告要求被告返还的主张依法不予支持。被告称彩礼为90000元，原告对此予以否认，称未收取彩礼，被告未提交证据证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对被告所述彩礼为90000元的主张依法不予认定，但原告在2014年4月15日的庭审中陈述实际收取彩礼50000元，因此彩礼依法应认定为50000元，鉴于双方实际生活时间较短，因此原告应酌情予以返还。双方结婚时购置的财产归各自所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王某某提出与燕某某离婚，准予离婚。
二、燕某某返还王某某婚前存款40000元。
三、王某某的陪嫁物海尔42吋液晶电视机1台、二轮电动车1辆、美菱电冰箱1台、被子2条归王某某所有，燕某某结婚时购置的电视柜1个、大衣柜1个、席梦思床1张、布沙发1个归燕某某所有。
四、王某某返还燕某某彩礼40000元。
五、驳回王某某的其他诉讼请求。
上述判决二、三、四项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某承担150元，燕某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第687号
原告吕卫东。
被告韩芳。
被告张黎。
原告吕卫东与被告韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕卫东、被告韩芳到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫东诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月29日，原告向二被告供应大葵2363斤，每斤3.1元，折计价款7325元，二被告未结清货款，被告韩芳出具欠条1份。经原告催要无果，故原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带给付货款7325元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率从法院判决一个月后计算至货款付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，欠款属实。系其收购原告葵花所欠。
被告张黎缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告韩芳就收购葵花籽欠付货款向原告吕卫东出具欠条1张，载明欠款数额7325元。
另查明，被告韩芳、张黎系夫妻关系，于1992年6月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告韩芳提交的结婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告吕卫东与被告韩芳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告韩芳向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告韩芳、张黎系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩芳对涉案货款不持异议，且被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。因原被告双方未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳、张黎于本判决生效后10日内向原告吕卫东支付货款7325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告韩芳、张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第687号
原告：XXXX。
地址：XXXX。
。
法定代表人：XXXX，任该公司总经理。
委托代理人：汪某、刘某，该公司客户经理。
被告：XXXX。
地址：景县广川镇。
。
法定代表人：冯某，任该公司负责人。
本院于2015年12月1日立案受理了原告XXXX诉被告XXXX借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XXXX撤回起诉。
案件受理费12037元，由原告XXXX负担。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马宏磊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第681-1号
申请执行人武汉九州兴建设集团有限公司湖南省耒阳市分公司.
负责人：黎家勇.
被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司
负责人：黄冬庭.
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第17号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司在耒阳市盛嘉房地产开发有限公司的保证金款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第681-1号
申请执行人武汉九州兴建设集团有限公司湖南省耒阳市分公司.
负责人：黎家勇.
被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司.
负责人：黄冬庭.
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第17号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南鹏福房地产开发有限公司在耒阳市盛嘉房地产开发有限公司的保证金款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍 骏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5950号
罪犯董海鸥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）顺刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人董海鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人董海鸥不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）保刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海鸥在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2006年11月3日因犯招摇撞骗罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处拘役六个月；2011年8月2日因犯敲诈勒索罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海鸥减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1619号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强、程旭东，该行客户经理。
被告：刘翠欣，女，1981年11月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：赵杰红，男，1981年12月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-1609号。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾，该公司办公室主任。
委托代理人：李晓阳，该公司部门经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告刘翠欣、赵杰红、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、程旭东到庭参加诉讼，被告刘翠欣、赵杰红、华银汽车经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠欣向原告申请信用卡分期业务，借款人民币342000元，用于购买奥迪Q5汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年6月7日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告赵杰红出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为10497.50元。刘翠欣自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金132402.54元、手续费、滞纳金、利息等13087.07元（暂算至2015年7月27日），合计145489.61元。经原告多次催收无果，请求判令：1、被告刘翠欣、赵杰红一次性连带偿还借款本金132402.54元，利息、滞纳金等13087.07元，合计145489.61；2、上述利息、滞纳金继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告刘翠欣经担保人华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。
2、金穗贷记卡汽车分期通知书、华银汽车向原告出具的首付款证明、机动车发票，证明原告审查刘翠欣及华银汽车提交的资料后，同意为刘翠欣办理汽车分期业务。刘翠欣支付首付款，并已完成购买车辆。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告刘翠欣知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规则，原告已尽提示义务。
4、被告人的身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份信息。
5、抵押担保承诺书，证明借款人刘翠欣及其财产共有人赵杰红同意车辆抵押的书面承诺。
6、共同还款承诺书，证明被告赵杰红承诺就本案债务承担共同还款义务。
7、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与各被告之间的具体约定。
8、机动车抵押登记信息复印件，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记实际情况。
9、中国农业银行记账凭证，证明由刘翠欣所办理的贷记卡的全部分期资金已经划转到华银汽车账户。
10、刘翠欣历史还款及欠款明细，证明刘翠欣的还款情况及统计数据。
被告刘翠欣、赵杰红、华银汽车未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
1、2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款，办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。华银汽车于2012年9月12日出具承诺函，承诺为借款人承担全程连带保证担保责任。
2、2013年6月1日被告华银汽车收到被告刘翠欣购车首付款85600元，并为其垫付购车款427600元，协助其购买奥迪Q5汽车一辆，牌照号为冀Ａ×××××。2013年6月4日刘翠欣向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并于2013年6月7日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。
3、2013年6月7日，原告与被告刘翠欣、华银汽车签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：刘翠欣向原告申请信用卡分期业务，借款人民币342000元，分期手续费35910元，还款期限为36个月，每月还款额为10497.07元，信用卡账单日为每月23日，华银汽车对其借款承担保证责任，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。借款合同签订后，原告于2013年6月17日依约将给予刘翠欣的授信额度人民币342000元划转给华银汽车。刘翠欣于2013年6月开始还分期资金，每月还款日为23日，自2015年3月起刘翠欣多次未按时足额还款。根据原告提供的刘翠欣账户信息明细显示，截至2015年9月30日，韩建强共欠原告本金132402.54元、逾期利息4366.04元、滞纳金4616.32元、分期手续费8977.5元。
本院认为，原告与被告刘翠欣、华银汽车之间签订的合同，以及被告出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，刘翠欣作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；赵杰红作为共同还款人，华银汽车作为保证人，对于刘翠欣的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘翠欣于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款141380.04元（其中本金132402.54元、分期手续费8977.5元）并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息4366.04元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告赵杰红、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告刘翠欣名下冀Ａ×××××牌号奥迪汽车的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1619号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强、程旭东，该行客户经理。
被告：刘翠欣。
被告：赵杰红。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-1609号。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾，该公司办公室主任。
委托代理人：李晓阳，该公司部门经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告刘翠欣、赵杰红、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、程旭东到庭参加诉讼，被告刘翠欣、赵杰红、华银汽车经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠欣向原告申请信用卡分期业务，借款人民币34.2万元，用于购买奥迪Q5汽车一辆，汽车牌照号冀A×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年6月7日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告赵杰红出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为1.05万元。刘翠欣自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金13.24万元、手续费、滞纳金、利息等1.31万元（暂算至2015年7月27日），合计14.55万元。经原告多次催收无果，请求判令：1、被告刘翠欣、赵杰红一次性连带偿还借款本金13.24万元，利息、滞纳金等1.31万元，合计14.55万元；2、上述利息、滞纳金继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、金穗贷记卡专�商户分期业务申请表，证明被告刘翠欣经担保人华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。
2、金穗贷记卡汽车分期通知书、华银汽车向原告出具的首付款证明、机动车发票，证明原告审查刘翠欣及华银汽车提交的资料后，同意为刘翠欣办理汽车分期业务。刘翠欣支付首付款，并已完成购买车辆。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告刘翠欣知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规则，原告已尽提示义务。
4、被告人的身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份信息。
5、抵押担保承诺书，证明借款人刘翠欣及其财产共有人赵杰红同意车辆抵押的书面承诺。
6、共同还款承诺书，证明被告赵杰红承诺就本案债务承担共同还款义务。
7、金穗贷记卡专项商户分期业务�保借款合同，证明原告与各被告之间的具体约定。
8、机动车抵押登记信息复印件，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记实际情况。
9、中国农业银行记账凭证，证明由刘翠欣所办理的贷记卡的全部分期资金已经划转到华银汽车账户。
10、刘翠欣历史还款及欠款明细，证明刘翠欣的还款情况及统计数据。
被告刘翠欣、赵杰红、华银汽车未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
1、2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款，办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。华银汽车于2012年9月12日出具承诺函，承诺为借款人承担全程连带保证担保责任。
2、2013年6月1日被告华银汽车收到被告刘翠欣购车首付款8.56万元，并为其垫付购车款42.76万元，协助其购买奥迪Q5汽车一辆，牌照号为冀A×××××。2013年6月4日刘翠欣向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并于2013年6月7日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。
3、2013年6月7日，原告与被告刘翠欣、华银汽车签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：刘翠欣向原告申请信用卡分期业务，借款人民币34.2万元，分期手续费3.59万元，还款期限为36个月，每月还款额为1.05万元，信用卡账单日为每月23日，华银汽车对其借款承担保证责任，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支�，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。借款合同签订后，原告于2013年6月17日依约将给予刘翠欣的授信额度人民币34.2万元划转给华银汽车。刘翠欣于2013年6月开始还分期资金，每月还款日为23日，自2015年3月起刘翠欣多次未按时足额还款。根据原告提供的刘翠欣账户信息明细显示，截至2015年9月30日，韩建强共欠原告本金13.24万元、逾期利息0.44万元、滞纳金0.46万元、分期手续费0.9万元。
本院认为，原告与被告刘翠欣、华银汽车之间签订的合同，以及被告出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，刘翠欣作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；赵杰红作为共同还款人，华银汽车作为保证人，对于刘翠欣的违约�为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘翠欣于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款14.14万元（其中本金13.24万元、分期手续费0.9万元）并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息0.44万元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告赵杰红、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告刘翠欣名下冀A×××××牌号奥迪汽车的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.32万元，减半收取0.16万元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晓平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1957号
罪犯王守新。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王守新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24803.5元。2013年10月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。天津市第高级人民法院于2011年6月8日作出（2010）津高刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王守新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王守新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市红桥区西沽街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王守新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王守新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币24803.5元不变。
（刑期自2013年10月15日起至2032年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00259号
原告于华，女，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人于德中，男，系原告伯父。
被告景浩，女，1969年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告于华与被告景浩民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达住址，无法向被告送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告于华的起诉。
案件受理费7，565.00元（柒千伍佰陆拾伍元），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第98号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月6日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被睢县公安局刑警大队羁押，同年8月26日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人李某及辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日，联能科技（深圳）有限公司第二分厂压合课课长、即被告人李某得知22卷PP原料要从第二分厂运至第一分厂，便纠集司机钟某（已判决）等人预谋盗卖一部分。8月10日15时许，钟某驾驶粤B×××××号货车从第一分厂运出22卷PP原料，在行至沙井街道海上田园红绿灯路口时，依约将车交给李某指派的人开走，由此人撬开车厢锁，盗走6卷PP原料（鉴定价值为人民币14，040元）予以变卖，然后再由钟某驾驶该车将剩余16卷PP原料运至第一分厂。事后，李某进行分赃，并逃匿。2013年8月19日，李某在河南省睢县周堂镇黄堂村被通缉抓获。
另查明，案发后被告人李某通过家属向被害公司退赔人民币7，000元，获得被害人公司谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、刑事谅解书等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某积极退赃，取得被害公司谅解，可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年一月十六日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00910号
原告邢锡生。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告李品。
委托代理人李迎锋。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，总经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
原告邢锡生与被告李品、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建雷独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告邢锡生及其委托代理人周红梅，被告李品的委托代理人李迎锋，被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锡生诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失人民币26915元。
被告李品辩称，原告诉称交通事故属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定和保险事实没有异议，保险公司依法予以赔偿。
经审理查明，对双方均无异议的交通事故事实、责任认定和保险事实予以认定。
对原告因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费8964元，营养费410元（（11天＋30天）＊10元／天），住院伙食补助费198元（11天＊18元／天），护理费1870元（11天＊2人＊85元／天），误工费8599.14元（（11＋90）天＊85.14元／天），交通费400元，合计人民币20441.14元。上述损失均在交强险赔偿限额范围内。
另查，被告李品已预付原告人民币3000元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢锡生人民币20441.14元。
二、原告邢锡生返还被告李品垫付款3000元。钱款由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在应付原告邢锡生的赔偿款中直接支付被告李品。
上述一、二项与被告保险公司应予负担的诉讼费合并，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应需支付原告邢锡生17593.14元；支付被告李品3000元。钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邢锡生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告负担48元；被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十一月九日
书记员 汤罡华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第710号
申请执行人冯庆。
被执行人梁家春。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款50000元、案件受理费1050元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第2687号
申请执行人贺喜红，个体户。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司。
法定代表人马素兰，公司经理。
被执行人王东红。个体户。
本院依据（2013）临民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，拍卖被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司位于临河区车站办事处时代家园8#楼101号和112号商铺。因案外人孙守峰提出执行异议之诉，张月星、孙丽自愿为孙守峰提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对担保人张月星所有的位于临河区时代家园107号商铺（产权证号：0719**）予以查封。
对担保人孙丽所有的位于临河区时代家园8#楼109号商铺（产权证号：1020214040**）予以查封。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年一月六日
书记员 齐光宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字10548号
原告贾永进，农民。
被告天津新路广科技有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇产业园区保康路6号。
负责人刘庆文，该公司总经理。
原告贾永进与被告天津新路广科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后经审查，双方之间的劳动争议纠纷经天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出宝劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书，后原告贾永进不服该仲裁裁决书，于2015年11月20日诉至本院，该案因原告贾永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故此本院于2015年12月8日依法做出（2015）宝民初字第9844号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理，并依法向双方当事人送达了民事裁定书。
依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本院认为，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议当事人原告贾永进对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书不服可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起民事诉讼，本院受理后，原告贾永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，表明其放弃了自己的诉讼权利，愿意服从该仲裁裁决。故此天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书自天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9844号民事裁定书送达原告贾永进之日即已经生效，原告贾永进无权再次就天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永进的起诉。
案件受理费5元返还给原告贾永进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 范泽兰
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初542号
被告人
基本情况被告人吕某某，男，1957年9月13日出生于山东省即墨市，汉族，不识字，农民，住即墨市鳌山卫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）497号起诉书指控，2017年3月8日13时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获。经检测，吕某某血液中乙醇含量为286.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币18000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月十五日
书记员 徐心悦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第41号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人武某某，男，1987年出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，文盲，系张家川回族自治县村民，捕前暂住济南市，2009年5月1日因涉嫌盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人马某某，男，1988年出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，系张家川回族自治县村民，捕前暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人武某某、马某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人武某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月18日18时许，被告人武某某、马某某至济南市历下区泉城路恒隆广场西塔5楼厕所通道西口，由被告人马某某望风，被告人武某某趁无人注意之机，将被害人周某某的一部IPHONE6PLUS16G型手机（价值5972元）盗走。事后，被告人武某某通过快递将上述被盗手机寄到陕西省西安市进行销赃。案发后，赃物未追回，被告人武某某、马某某亲属赔偿被害人周某某损失6025元。
上述事实，被告人武某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押清单及照片、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人周某某的陈述，证人马某乙的证言，被告人武某某、马某某的供述，公安机关出具的工作说明、抓获材料、发破案经过、被告人武某某的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某某、马某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 旻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终212号
上诉人（原审被告）博罗县杨侨镇鸿俊钢棒加工厂，住所地广东省惠州市博罗县xx镇xx办事处xx岭。经营者杨俊芳。被上诉人（原审原告）上海联益钢材贸易有限公司，住所地上海市XX弄XX幢XX室。法定代表人邱凤明，总经理。上诉人博罗县杨侨镇鸿俊钢棒加工厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第42415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式，可依法向签约地法院提请诉讼。同时注明签约地点：上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终212号上诉人（原审被告）博罗县杨侨镇鸿俊钢棒加工厂，住所地广东省惠州市博罗县杨侨镇大坑办事处大古岭。经营者杨俊芳。被上诉人（原审原告）上海联益钢材贸易有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709弄26幢106室。法定代表人邱凤明，总经理。上诉人博罗县杨侨镇鸿俊钢棒加工厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第42415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式，可依法向签约地法院提请诉讼。同时注明签约地点：上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第301号
原告：洪某某，身份证
号：332623197207083753，住温岭市泽国镇洪家村A区**号。
被告：王某某。
被告：滕某某，身份证
号：33260319660224457X，住温岭市泽国镇文昌路*号（东河
居）。
原告洪某某为与被告王某某、滕某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，发
现被告王某某、滕某某长期外出，现住地址不明，于2011年8
月18日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月
29日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告王
某某、滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告洪某某起诉称：被告王某某因经商缺资，于2006年1
1月20日向原告借款100万元，并由被告滕某某提供担保。2008
年6月26日，两被告承诺该借款分六期偿还：第一期于2008年6
月26日付10万元；第二期于2008年6月30日前10万元；第三期
于2008年12月30日前付20万元；第四期于2009年12月30日前付
20万元；第五期于2010年前付20万元；第六期于2011年12月30
日前付20万元，被告王某某及担保人滕某某在上述还款协议上签字。但此后被告仅支付第一期款项10万元，余款原告经多次
催讨未果，遂起诉要求判令：一、被告王某某偿付借款90万元
，并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至法院确定履行之日止的利息；二、被告滕某某负连带清偿责
任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王某某
偿付借款90万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至法院确定履行之日止的利息。其余诉讼请求
不变。
被告王某某、滕某某未作答辩。
原告洪某某为证明其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件及两被告协助查询户籍函（回执）
各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2006年11月20日被告王某某向原
告洪某某借款100万元，被告滕某某提供担保的事实。
3、还款协议书一份，用以证明2006年11月20日被告王某
某承诺分六期归还原告借款100万元，被告滕某某为前述借款
提供连带担保的事实。
被告王某某、滕某某未提交相关证据。
经审查，原告洪某某当庭出示的上述证据材料，来源合
法，内容真实，结合原告庭审中关于借款过程的陈述，能够证
明原告主张的待证事实，应当作为认定本案相关事实的依据，
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权利。综上，本院认定案件事实如下：
2006年11月20日，被告王某某向原告洪某某借款100万元
，并为此出具借条一份，被告滕某某作为担保人在上述借条上
签字。2008年6月26日，原、被告三方就上述借款的偿还事宜
达成书面协议，约定该100万元由被告王某某分六期偿还，其
中第一期于2008年6月26日偿还10万元；第二期于2008年6月30
日前偿还10万元；第三期于2008年12月30日前偿还20万元；第
四期于2009年12月30日前偿还20万元；第五期于2010年前偿还
20万元；第六期于2011年12月30日前偿还20万元。同时约定被
告滕某某对上述还款承担连带保证责任。协议签订后，两被告
于2008年6月26日偿还原告第一期款项10万元，余款被告王某
某至今未予偿付，被告滕某某也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为：原告与被告王某某之间建立的民间借贷关系
、与被告滕某某之间建立的保证关系，系双方真实意思表示，
且不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。原告洪某某
已按约履行借款交付义务，被告王某某应按约定的还款期限偿
还借款，被告滕某某亦应承担相应的担保责任。根据合同法的
有关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责
任。本案中，各方在2008年6月26日的还款协议书中约定了还
款期限，但此后两被告仅偿还了10万元，至今已有逾三分之二
债务的履行期限已经届满但未偿还，其中第二期10万元债务逾
期履行已达三年之久，显然两被告的行为已表明其不履行剩余
债务。因此，原告在第六期20万元债务的履行期限届满前要求被告王某某一次性偿还剩余全部款项90万元，于法有据，本院
予以支持。因被告王某某逾期返还借款，应当依照有关规定支
付逾期利息，现原告自愿将逾期利息的起算日期调整至起诉之
日（即2011年7月28日），并按中国人民银行同期贷款基准利
率计息，符合法律规定，但因第六期20万元借款的履行期限尚
未届满，故原告对该笔款项主张的逾期利息本院不予支持。在
原告与被告王某某就还款时间达成合意后，被告滕某某同意继
续为被告王某某上述借款提供连带责任保证，鉴于原告提起本
案诉讼也未超出法律规定的保证期限，故在被告王某某未按期
足额偿还借款的情况下，被告滕某某应向原告就借款本金及逾
期利息承担连带清偿责任，在承担连带保证还款责任后，有权
向被告王某某追偿。综上，对原告的合理部分诉请，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条第一款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告洪某某借款本金90万元，并支付自2011年7月28日起
以70万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告滕某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张福友
代理审判员 吴立信
代理审判员 徐 萍
二〇一一年十二月八日
书 记 员 赵怡璐
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1187号
原告高某某。
被告王某某。
被告慕某某。
本院在审理原告高某某诉被告王某某、慕某某相邻关系纠纷一案中，原告因其与被告自行解决该纠纷，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费620元，全额退付给原告。
审判员 敬雪峰
二〇一三年十二月四日
书记员 杨雅茹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第58号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告刘坤，男，1987年1月30日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵丹丹，女，1990年1月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。（被告刘坤配偶）
被告杨文才，男，1967年1月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵立杰，女，1971年1月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。（被告杨文才配偶）
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告刘坤、赵丹丹于2012年12月18日在原告处贷款40000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月17日到期。截止2015年1月20日利息11863.49。被告杨文才、赵立杰于2012年12月18日在原告处贷款40000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月17日到期。截止2015年1月20日利息11863.49。双方签订了农户互保借款合同。到期后经原告多次催要四被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求四被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰给付本金80000.00元及截止2015年1月20日利息23726.98元，本息合计103726.98元，并由四被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月18日被告刘坤、赵丹丹在原告处贷款40000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月17日到期，截止2015年1月20日利息11863.49。被告杨文才、赵立杰于2012年12月18日在原告处贷款40000.00元，月利率为10.08‰，约期为2013年12月17日到期。截止2015年1月20日利息11863.49。双方签订了农户互保借款合同。现被告赵丹丹、刘坤欠原告借款本息合计51863.49元，现被告杨文才、赵立杰欠原告借款本息合计51863.49元，对以上借款本金及利息四被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于四被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰签订的金融借款合同合法有效。被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘坤、赵丹丹于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元，截止2015年1月20日的利息11863.49元，本息合计51863.49元。
二、被告杨文才、赵立杰于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元，截止2015年1月20日的利息11863.49元，本息合计51863.49元。
三、对以上借款本金及利息被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，由被告刘坤、赵丹丹、杨文才、赵立杰承担，四被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1369号
罪犯任志国，男，1978年5月8日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）河刑初字第61号刑事判决，以被告人任志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯任志国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯任志国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2298号
上诉人（原审原告）：王满碧，居民。
被上诉人（原审被告）：重庆惠申橡塑有限公司长寿分公司。
法定代表人：姚泽惠，该公司经理。
上诉人王满碧因与被上诉人重庆惠申橡塑有限公司长寿分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字第07859号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王满碧自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王满碧撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王满碧撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王满碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年五月四日
书 记 员 李艾玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第156号
原告孙兆伟。
委托代理人解斐。
被告诸城市富林工贸有限公司。
法定代表人黄桂林，董事长。
原告孙兆伟与被告诸城市富林工贸有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付工资6740元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，双方经协商于2014年10月21日解除了劳动合同，并结算出被告尚欠原告工资6740元，双方经定分别于2014年11月付3000元，余款于2014年12月30日前付清。该款经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告工资6740元，有原、被告双方签订的协议书予以证实，事实清楚，证据充分。协议约定被告应分两笔付清，被告未按协议约定付款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市富林工贸有限公司偿付原告孙兆伟工资款6740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年二月三日
书记员 刁建琳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第73号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人林义明，男，1990年5月12日出生于广东省韶关市，身份证号码4402031990********，汉族，中专文化，无业，家住广东省韶关市武江区西河镇黄朗七队**号。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人林义明犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人林义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月，被告人林义明在大余县南安镇盗窃作案6次，盗得摩托车6辆，通过网上销赃摩托车5辆，获赃款9200元。案发后，经物价部门鉴定，6辆被盗摩托车价值人民币30658元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人林义明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林义明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月至6月，被告人林义明从广东省韶关市窜至大余县城盗窃作案6次，盗得摩托车6辆，价值人民币30658元。林义明盗得摩托车后，通过网上联系买家，将摩托车进行销赃，获赃款9200元。具体事实如下：
1、4月23日，林义明在武装部后面巷子，盗得刘某新大洲摩托车1辆，价值人民币5329元，销赃得款2500余元。
2、4月28日，林义明在盛世明城北区，盗得甘某五羊踏板摩托车1辆，价值人民币6943元，销赃得款2000余元。
3、5月25日，林义明在双福楼，盗得张某五羊踏板摩托车1辆，价值人民币5070元，销赃得款2000余元。
4、5月29日，林义明在五福花园小区，盗得袁某的五羊踏板摩托车1辆，价值人民币6006元，销赃得款2700余元。
5、6月1日，林义明在世纪花园小区，盗得李某五羊踏板摩托车1辆，价值人民币5670元。该车销赃后未收到赃款。
6、6月3日，林义明在牡丹苑小区，盗得李A的新大洲踏板摩托车1辆，价值人民币1640元，在逃跑途中被民警人赃俱获，并缴获作案工具。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示并宣读的被告人林义明供述，被害人刘某、甘某、张某、袁某、李某和李A的陈述，现场指认和勘验笔录，缴获的作案工具，价格鉴定结论书，被盗摩托车行驶证及购车发票，扣押物品清单及照片，领条，前科材料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，在被告人林义明的协助下，追回第三次和第五次被盗的摩托车，有被害人出具的收条在案为证。
本院认为，被告人林义明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。大余县人民检察院指控被告人林义明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林义明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜盗窃作案，应当依法从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且追回部分赃物，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林义明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）
二、责令被告人林义明退赔被害人的经济损失共计人民币18278元。
三、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一五年十月八日
书记员 赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第73号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年8月25日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日6时许，被告人吴某某驾驶赣LE27**号三轮摩托车从余江县邓埠镇沿邓马公路往马荃镇方向行驶，行驶至马荃镇杨柳村赵家弯路段处，因未注意安全驾驶，超车时追尾碰撞到公路前方由被害人王某某（殁年77岁）骑行的人力三轮车，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。当日12时许，吴某某到余江县交警大队自动投案。经余江县公安局交警大队认定，吴某某负事故全部责任。2014年11月2日，吴某某与被害人家属就民事部分达成调解，赔偿了被害人家属经济损失人民币12万元整，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人胡某某、姜某某、周某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆信息查询表、车辆照片、余江县公安局尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合社区矫正调查意见，对其适用缓刑不致发生社会危害，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王腹香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 万 婧
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第73号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人林义明，男，1990年5月12日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，无业，家住广东省韶关市武江区。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人林义明犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人林义明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至6月，被告人林义明在大余县南安镇盗窃作案6次，盗得摩托车6辆，通过网上销赃摩托车5辆，获赃款9200元。案发后，经物价部门鉴定，6辆被盗摩托车价值人民币30658元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人林义明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人林义明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年4月至6月，被告人林义明从广东省韶关市窜至大余县城盗窃作案6次，盗得摩托车6辆，价值人民币30658元。林义明盗得摩托车后，通过网上联系买家，将摩托车进行销赃，获赃款9200元。具体事实如下：1、4月23日，林义明在武装部后面巷子，盗得刘某新大洲摩托车1辆，价值人民币5329元，销赃得款2500余元。2、4月28日，林义明在盛世明城北区，盗得甘某五羊踏板摩托车1辆，价值人民币6943元，销赃得款2000余元。3、5月25日，林义明在双福楼，盗得张某五羊踏板摩托车1辆，价值人民币5070元，销赃得款2000余元。4、5月29日，林义明在五福花园小区，盗得袁某的五羊踏板摩托车1辆，价值人民币6006元，销赃得款2700余元。5、6月1日，林义明在世纪花园小区，盗得李某1五羊踏板摩托车1辆，价值人民币5670元。该车销赃后未收到赃款。6、6月3日，林义明在牡丹苑小区，盗得李某2的新大洲踏板摩托车1辆，价值人民币1640元，在逃跑途中被民警人赃俱获，并缴获作案工具。赃物已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示并宣读的被告人林义明供述，被害人刘某、甘某、张某、袁某、李某1和李某2的陈述，现场指认和勘验笔录，缴获的作案工具，价格鉴定结论书，被盗摩托车行驶证及购车发票，扣押物品清单及照片，领条，前科材料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。审理过程中，在被告人林义明的协助下，追回第三次和第五次被盗的摩托车，有被害人出具的收条在案为证。本院认为，被告人林义明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。大余县人民检察院指控被告人林义明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林义明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜盗窃作案，应当依法从重处罚；但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且追回部分赃物，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林义明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效后第二日起1个月内缴纳。）二、责令被告人林义明退赔被害人的经济损失共计人民币18278元。三、随案移送的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年十月八日书记员 赖梅芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初第831号
原告韩某某，男，回族，住该村。
被告马某某，女，回族，住该村。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“经我考虑，我暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00398号
申请执行人姚忠君。
被执行人唐伟。
被执行人陈琳。
姚忠君与唐伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）新窑民初字第00070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：一、唐伟、陈琳自愿支付原告姚忠君借款利息14200元，该款于2014年1月30日前给付原告4200元，2014年5月1日前给付原告10000元。因唐伟、陈琳未履行生效法律文书确定的义务，姚忠君向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；。
本案申请执行标的为14200.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位14200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00070民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终823号
上诉人（原审被告）：陈忠福，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人(原审原告):王布怀,男,1950年1月11日出生,汉族，住四川省平昌县。
上诉人陈忠福因与被上诉人王布怀民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈忠福于2017年9月5日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人陈忠福未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年十月十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终823号上诉人（原审被告）：陈忠福，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人(原审原告):王布怀,男,1950年1月11日出生,汉族，住四川省平昌县。上诉人陈忠福因与被上诉人王布怀民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈忠福于2017年9月5日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人陈忠福未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年十月十六日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00169号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，工人。2015年10月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人王某乙，工人。2015年10月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日，被告人王某甲向被告人王某乙提议捕捉野生鸟，被告人王某乙表示同意。后二被告人到江苏省沭阳县汤涧镇沂河边，以播放音乐、投放拌毒药的小虫的方式捕捉野生鸟，被公安机关当场查获，并扣押野生死鸟47只及死小虫32只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心，被捕获的鸟为云雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的小虫中检出呋喃丹。
另查明，被告人王某甲、王某乙归案后均如实供述犯罪事实。公安机关扣押的野生鸟及小虫已作无害化处理。在本院审理阶段，被告人王某甲、王某乙为修复生态环境，向沭阳县农委各交纳野生动物救助资金2000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，检验鉴定报告，证人陈某的证言，被告人王某甲、王某乙的供述，票据，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；二被告人为修复生态环境向主管单位交纳野生动物救助资金，具有酌情从轻处罚情节。被告人王某甲、王某乙均认罪、悔罪，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 红
第2页／共3页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初521号
原告：黄亚桂，男，汉族，现住吴川市。
原告：李田弟，女，汉族，现住吴川市。
委托代理人：黄亚桂，本案的另一原告。
被告：李丽明，女，汉族，身份证号440883198411181962户籍地吴川市。
被告：李观弟，女，汉族，住吴川市。
被告：李土子，女，汉族，住吴川市。
被告：李水福，男，汉族，住吴川市。
被告：李土金，男，汉族，住吴川市。
被告：李耀芬，男，汉族，住吴川市。
第三人：李观德，男，汉族，住吴川市（被告李观弟的丈夫）。
本院在审理原告黄亚桂、李田弟诉被告李丽明、李观弟、李土子、李水福、李土金、李耀芬、第三人李观德合伙协议纠纷一案中，因原告黄亚桂、李田弟不预交本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1278号
原告：缪应祥。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：缪昌金。
本院在审理原告缪应祥与被告缪昌金建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪应祥撤回起诉。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01879号
申请执行人连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市太平工业园。
法定代表人李全，该公司总经理。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，该公司总经理。
申请执行人连云港禹鸿新型建材有限公司与被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）海商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人货款223101元及利息、案件受理费4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下拥有房产，虽进行了轮候查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘玉梅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第161号
申请执行人王丙臣。
被执行人李其兵。
第三人曹艳敬。
本院在执行申请执行人王丙臣与被执行人李其兵买卖合同纠纷一案，被执行人李其兵未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因第三人曹艳敬与被执行人李其兵为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院［关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）］》第42条，《最高人民法院［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人曹艳敬为本案被执行人。
第三人曹艳敬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王丙臣清偿739824元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 刘增辉
审判员 张 民
审判员 刘长岗
二〇一四年五月二十七日
书记员 殷广贺