wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第46号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2002年8月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2011年7月10日刑满释放。现因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人彭某。因本案于2013年10月11日被监视居住，同年11月20日由共青城市人民检察院决定重新监视居住，同年12月23日经共青城市人民法院决定监视居住。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人魏某、彭某犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2O14）共刑初字第05号刑事判决。原审被告人魏某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
共青城市人民法院认定，2013年9月21日至24日间，被告人魏某、彭某窜至共青城盗窃摩托车5辆，价值人民币19820元。具体事实如下：
1、2013年9月21日，被告人魏某、彭某窜至共青城甘露镇农民街国彩线厂门口，由彭某望风，魏某利用剪刀剪断电源线踩发摩托车的方式，将被害人陈某停放于此的红色王野牌踏板二轮助力摩托车盗走。随后二被告人驾驶该被盗摩托车窜至银河网吧门口，由彭某望风，魏某采取同样方法将被害人周某停放于此的红色中能牌二轮摩托车盗走。后彭某在永修县将盗得的两辆摩托车销赃。经鉴定，上述两被盗摩托车价值分别为人民币3240元、4770元。
2、2013年9月22日，被告人魏某、彭某窜至共青城市玉山宾馆门口，由彭某望风，魏某采取上述方法，将被害人熊某乙停放于此的红色三铃牌二轮摩托车盗走，后彭某在永修县将该车销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
3、2013年9月24日，被告人魏某、彭某窜至共青城甘露镇金涛国际售楼部附近，由彭某望风，魏某采取上述方法，将被害人李某停放于此的蓝色嘉进牌二轮助力摩托车盗走。后二被告人驾驶该车窜至共青城王子鞋城附近，由彭某望风，魏某采取同样的方法，将被害人刘某乙停放于此的黄色森科牌二轮摩托车。后彭某驾驶被盗嘉进牌摩托车在前面行驶，魏某驾驶被盗森科牌摩托车逃离现场时，被被害人刘某乙发现并与朋友在南昌大学共青学院附近的工地上，将魏某抓获，被盗摩托车已被追回。翌日，彭某在永修县将嘉进牌二轮助力摩托车销赃。经鉴定，嘉进牌二轮助力摩托车价值人民币2520元，森科牌二轮摩托车价值人民币4250元。
2013年10月10日，被告人彭某到共青城市公安局茶山派出所投案，如实供述了其伙同被告人魏某在共青城盗窃五辆摩托车的犯罪事实。另查，被告人彭某患有慢性肾功能衰竭、尿毒症，需长期进行血液透析治疗。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人魏某、彭某的供述与辩解，被害人刘某乙、陈某、周某、熊某乙、李某陈述，证人熊某甲、刘某甲证言，天网工程江益镇红林出口卡口照片及公安机关车辆管理部门证明一份，共青城移动公司手机通话清单、被盗机动车行驶证、购买发票、收据、销售单等，被告人彭某疾病证明书、出院记录等，被告人魏某2002年因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明，公安机关常住人口信息表，归案情况说明，辨认笔录、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单等，监控录像，价格鉴定报告书等证据证实。
共青城市人民法院认为，被告人魏某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车5辆，价值人民币19820元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某确因治病所需、生活所迫而盗窃，可以酌情从轻处罚。被告人彭某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，故对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
上诉人魏某上诉称：其只参与二起盗窃，其他均没有参与。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人魏某及原审被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人魏某的上诉理由。经查，原审被告人彭某对伙同上诉人魏某在共青城共同盗窃摩托车的整个盗窃犯罪事实供认不讳，其供述与监控视频、天网工程江益镇红林出口卡口照片、移动公司关于上诉人魏某在案发所在地共青城市的通话清单等证据相吻合。另有上诉人魏某的女朋友邱小红关于魏某2013年9月21日、22日二天都不在家，都是晚上9点多以后回家的证言相印证，充分证实其在共青城盗窃摩托车的犯罪事实。故该上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张 欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第02862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街安化北里*号主楼*层*层。
负责人：刘昆，总经理。
委托代理人：罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人：刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北极星保险公估有限公司。住所地：北京市平谷区贾各庄村东南街**号。
法定代表人：胡占平，董事长。
委托代理人：刘全顺，北京北极星保险公估有限公司职员。
委托代理人：姚晓利，北京北极星保险公估有限公司职员。
长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）因与北京北极星保险公估有限公司（以下简称北极星公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出的（2012）二中民终字第04750号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人长安保险公司的委托代理人罗冬雪、被申请人北极星公司的委托代理人刘全顺、姚晓利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
长安保险公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，进行再审并驳回被申请人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一审时的辩称和二审时提出的上诉理由基本一致，并强调提出被申请人并未提供任何证据证明与其之间存在委托合同关系，也未提供任何证据证明被申请人指派具体的具有公估资质的公估人员参与具体出险案件的公估工作，更未向再审申请人出具任何一个出险案件的公估报告；被申请人既不能证明其所做的公估案件的数量，也不能证明公估费的单价，被申请人所持的一系列资料均系刘全顺利用职务之便获得的，又据此向再审申请人索要公估费，属于恶意损害再审申请人的合法利益。证人何×与刘全顺关系很好，又与再审申请人有矛盾，因此出具相互矛盾的虚假证言不应被法院采信。所以，被申请人的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应当予以驳回。请求法院查明事实，依法予以重新审理。
被申请人北极星公司发表意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，尊重法院的判决结果，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案的基础问题也是争议问题，即是双方之间是否存在事实上的委托合同关系。长安保险公司提出的申请再审理由与其在一审时的辩称和二审时提出的上诉理由基本一致，并强调提出被申请人并未提供任何证据证明与其之间存在委托合同关系，也未提供任何证据证明被申请人指派具体的具有公估资质的公估人员参与具体出险案件的公估工作，更未向再审申请人出具任何一个出险案件的公估报告；被申请人既不能证明其所做的公估案件的数量，也不能证明公估费的单价，被申请人所持的一系列资料均系刘全顺利用职务之便获得的，又据此向再审申请人索要公估费，属于恶意损害再审申请人的合法利益；证人何×与刘全顺关系很好，又与再审申请人有矛盾，因此出具相互矛盾的虚假证言不应被法院采信。所以，被申请人的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应当予以驳回。
针对再审申请人长安保险公司提出的上述申请再审理由，本院认为，正如一、二审法院在判决理由中所称，双方之间虽未签订书面委托合同，但结合再审申请人长安保险公司签收的外设机构送交案件登记表及证人何×的证言，可以认定本案双方当事人之间存在事实上的委托合同关系，该委托合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据查明的事实可以认定，被申请人北极星公司名称虽为公估公司，其主张也为公估费，但实为受再审申请人长安保险公司委托进行查勘定损。被申请人北极星公司为再审申请人长安保险公司提供共计1081件保险理赔案件的查勘定损服务，长安保险公司应当向北极星公司支付相关费用。长安保险公司虽辩称北极星公司所述1081件均系使用刘全顺的工号上传系统，为刘全顺的职务行为，但在刘全顺否认的情况下，长安保险公司对此并未举证证明，而证人何×的证言亦可以证明，君顺兴隆公司及北极星公司确为长安保险公司进行过查勘定损工作，长安保险公司给与北极星公司授权工号及密码进行信息上传，且经查实，诉争1081件理赔案件确登记在刘全顺、君顺兴隆公司及北极星公司员工名下，君顺兴隆公司已声明诉争查勘定损工作均为北极星公司所做，君顺兴隆公司不向长安保险公司主张权利，长安保险公司还于2009年向北极星公司给付过款项，因长安保险公司并无证据证明与北极星公司存有其他业务往来，双方在2009年就已存在口头的委托合同关系，故北极星公司提供的证据能够形成证据链，证明双方之间存在事实上的委托合同关系等等。一审法院对以上问题的认定，二审法院予以了确认。
本院认为，再审申请人长安保险公司提出的申请再审理由确有一定的事实依据，如刘全顺系被申请人法定代表人之夫，被申请人与君顺兴隆公司存在关联关系，证人何×与再审申请人之间因劳动争议等问题存在矛盾等，本案中存在的以上事实确实容易使人对被申请人产生合理怀疑的问题，但长安保险公司提出的申请再审理由，综合来看，确实依据不充分，如未能提供相应的充分反证以证明刘全顺的行为系代表长安保险公司所为的职务行为，不足以推翻一、二审判决；另，再审申请人长安保险公司提供的另两案即赵文岗、侯延庆有关劳动争议案的判决书确实能够证明赵文岗、侯延庆与再审申请人签订的劳动合同的职责与刘全顺相同，都是做业务销售，但赵文岗、侯延庆也接受再审申请人指派进行查勘定损工作并得到了法院确认。但本院认为，赵文岗、侯延庆二人的行为并不必然能够充分证明与刘全顺完全相同，亦即赵文岗、侯延庆二人的行为与刘全顺的行为并不具有必然关联性、同一性。对此，再审申请人长安保险公司提出的此项申请再审新理由虽有一定理由，但本院难以采认，故其相应的申请再审请求，本院难以支持。
基于以上分析，再审申请人长安保险公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长安责任保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2899号
原告南平市建阳区土地收购储备中心，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴向万，该中心主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人吴晗，福建大潭律师事务所实习律师。
被告谢世华，男，1971年9年28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
原告南平市建阳区土地收购储备中心与被告谢世华返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区土地收购储备中心的委托代理人徐贵平、吴晗，被告谢世华及其委托代理人刘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区土地收购储备中心诉称，2011年9月29日原告与福建美加德地产开发有限公司签订《建阳市原中山路1-13号出让地块回迁安置房建设合同》；2011年11月9日原告与福建中强房地产开发有限公司签订《建阳市原中山路1-13号出让地块回迁安置房建设合同》变更协议。根据两份合同约定，原告获得位于南平市建阳区潭城街道原中山路1-13号地段包括涉案房屋在内的总建筑面积不少于20725平方米的回迁安置房所有权。2015年该地段楼房建设完工并经综合验收合格后，原告依法取得南平市建阳区潭城街道中山路51号（美加德广场）1#2#1层81#商用房屋所有权，并办理了房屋所有权证，证号（略）。近期，原告发现该房屋竟然被被告强行占用并进行装修，原告多次劝阻及时制止均无效果。故此原告认为被告强行占用装饰装修原告享有所有权房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即退还位于南平市建阳区潭城街道中山路51号（美加德广场）1#2#1层81#商用房屋。
被告谢世华辩称，原告诉称讼争房屋被被告占有使用、装修的依据不足，原告称房子被被告强行占有，但未提供证据给予证明，除了房产证没有其他证据进一步佐证房屋被被告占有。原告获得南平市建阳区潭城街道中山路51号（美加德广场）1#2#1层81#商用房屋总建筑面积不少于20725平方米的回迁安置房所有权，该协议也体现是回迁安置房，但是原告并非被拆迁的房屋的所有权人，不应该享有被拆迁安置部分房屋的所有权。原告所举证据的协议体现的是拆迁安置，原告举的房产证存在不合法性，该店实际安置人是该地段房屋原所有权人谢某某，如果原告与谢某某之间存在买卖或抵押关系，也应当有相关手续，但至今房屋所有权证，土地使用权证原告均未获得，原告办理房产证不符合房地产登记管理条例的相关规定，原房屋所有权证、房产证均在第三人谢亚豹手上。讼争标的原告是否依法所得有待查明，综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2011年9月29日《建阳市原中山路1-13号出让地块回迁安置房建设合同》、2011年11月9日《建阳市原中山路1-13号出让地块回迁安置房建设合同》变更协议。证明原告讼争房屋所有权。
2、《房屋所有权证》，证明对涉案房屋原告已经进行所有权登记。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、土地使用权证，证明讼争标的不是原告的。
2、房屋所有权证，证明讼争标的所有权系谢某某和吴某某共同所有而非原告所有。
3、打款凭证。被告与谢某某口头约定店面归第三人所有，我们之前有租赁，所以我们支付租金给谢某某。
经质证，被告对于原告所举证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，被告认为两份合同明确注明了原告在合同关系中的权利与义务，本案诉争的房屋是原告收储后进行安置的，但没有证据证明原告是回迁安置户，协议中的图纸已经明确注明了阴影区域是回迁区，是回迁对象所使用的，不属于原告的。对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，认为原告系违法办理房屋产权证，原告办房产证时应提供原先的房产证，但原告没有提供，如果是原先的房产证遗失了，应该进行公告，但也没有公告，所以是不合法的。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，因为与本案诉争的事实，分属不同的法律关系。对证据3的真实性有异议，认为该流水系被告与案外人的资金往来，无法确定其真实性，且与本案也无关联性。
本院认为，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。被告所举的证据1、2真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予确认。以上证据，本院确认的，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年9月29日原告南平市建阳区土地收购储备中心与福建美加德地产开发有限公司签订《建阳市原中山路1-13号出让地块回迁安置房建设合同》；2011年11月9日原告南平市建阳区土地收购储备中心与福建中强房地产开发有限公司签订《建阳市原中山路1-13号出让地块回迁安置房建设合同》变更协议。根据两份合同约定，由福建中强房地产开发有限公司负责对建阳市原中山路1-13号出让地块的开发经营；同时，双方还对包括涉案房屋在内的总建筑面积不少于20725平方米的回迁安置房作了约定。2015年该地段楼房建设完工并经综合验收合格后，原告于2015年9月14日办理了讼争房屋所有权证，证号为：潭房权证建阳字第201585**号。之后，原告发现讼争房屋被强行占用并进行装修，经劝阻无效，向法院提起诉讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，原告南平市建阳区土地收购储备中心主张要求被告退还其强行占有的讼争房屋，被告辩称，房屋非其在占有使用，因原告南平市建阳区土地收购储备中心未能举证证明讼争房屋系被告谢世华占有，应承担举证不能的责任，对原告主张要求被告退还讼争房屋的请求，本院不予支持。被告辩称，被告取得讼争房屋不合法，但未能充分说明理由或举证证明，对被告该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南平市建阳区土地收购储备中心的诉讼请求。
本案受理费37976元，依法减半收取18988元，由原告南平市建阳区土地收购储备中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02189号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：姜亚才，男，1960年1月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告姜亚才合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5979号
原告：李赞，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李云高，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，李赞之父。
被告：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李赞与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。李赞及其委托诉讼代理人李云高到庭参加诉讼，李东成经本院采取简便方式送达开庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李赞向本院提出诉讼请求：1.李东成向李赞支付货款7900元；2.本案诉讼费由李东成承担。事实与理由：李赞分别于2016年5月5日、2016年6月2日向李东成交付价值合计35100元的党参药材。李东成仅支付货款共计27200元，仍拖欠货款7900元。
李东成未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：李东成分别于2016年5月5日、6月2日从李赞处订购中药材党参，价款分别为18900元、16200元，合计31500元。李东成分别于2016年5月5日、6月2日收货时向李赞支付5000元、6200元，出具收据（第二联），载明总价款及当日已付款额、剩余款额。经催要，李东成又陆续支付部分货款。截至2017年12月14日，李东成就该两批货物共向李赞支付货款27200元，仍拖欠货款7900元。
上述事实有2份收据（第二联）、李赞的陈述为证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李赞与李东成虽未签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。李赞已按约定履行交付货物的义务，李东成负有足额支付约定价款的义务。李赞自认李东成已向其支付货款共计27200元。李东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。李赞要求李东成向其支付下余货款7900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：
李东成于本判决生效之日起七日内向李赞支付货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李东成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李运霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 前
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5979号原告：李赞，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李云高，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，李赞之父。被告：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李赞与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。李赞及其委托诉讼代理人李云高到庭参加诉讼，李东成经本院采取简便方式送达开庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赞向本院提出诉讼请求：1.李东成向李赞支付货款7900元；2.本案诉讼费由李东成承担。事实与理由：李赞分别于2016年5月5日、2016年6月2日向李东成交付价值合计35100元的党参药材。李东成仅支付货款共计27200元，仍拖欠货款7900元。李东成未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：李东成分别于2016年5月5日、6月2日从李赞处订购中药材党参，价款分别为18900元、16200元，合计31500元。李东成分别于2016年5月5日、6月2日收货时向李赞支付5000元、6200元，出具收据（第二联），载明总价款及当日已付款额、剩余款额。经催要，李东成又陆续支付部分货款。截至2017年12月14日，李东成就该两批货物共向李赞支付货款27200元，仍拖欠货款7900元。上述事实有2份收据（第二联）、李赞的陈述为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李赞与李东成虽未签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。李赞已按约定履行交付货物的义务，李东成负有足额支付约定价款的义务。李赞自认李东成已向其支付货款共计27200元。李东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。李赞要求李东成向其支付下余货款7900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，判决如下：李东成于本判决生效之日起七日内向李赞支付货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东成负担。本判决为终审判决。审判员  李运霞二〇一七年十二月二十日书记员  程 前
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第207号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军伟，男。因犯抢劫罪于1994年3月25日被叶县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌拐卖妇女罪，于2014年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人王军伟犯拐卖妇女罪一案，2015年8月19日作出（2015）叶刑初字第99号刑事判决，宣判后，原审被告人王军伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人王军伟，听取辩护人意见，审阅卷宗，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月份，叶县夏李乡蛮子营村村民吴金某为给其儿子吴新某买缅甸女子为妻找到被告人王军伟帮忙。后王军伟带领吴金某、吴新某前往云南省瑞丽市邓木村，经当地人老五介绍后，吴金某、吴新某经王军伟手从他人手中以四万两千元价格买缅甸女子朗某（音译）给吴新伟作妻子，后吴金某、吴新某带领朗某回到叶县，朗某以吴新某妻子的身份在吴新某家中生活至今。
2014年8月份，叶县叶邑镇倒马沟村村民郭东某为买缅甸女子为妻找到叶县夏李乡蛮子营村村民吴金某帮忙，二人前往云南省瑞丽市区找到被告人王军伟。王军伟联系一名缅甸男子后带领郭东某、吴金某在瑞丽市区内一公园内与一名缅甸籍男子带领的缅甸籍女子叶某某（音译）见面。随后郭东某家人给王军伟卡内打入40000元钱，王军伟垫付20000元后，王军伟将现金直接交给缅甸籍男子，郭东某将叶某买走做妻子。叶某某被转运至云南昆明后，王军伟、郭东某、吴金某带领叶某某（音译）坐车到叶县。叶县公安局田庄派出所于2014年8月16日将叶某某解救后遣送回国。
上述事实，被告人王军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朗某、叶某某的陈述，证人吴金某、郭留某、郭东某、吴新某、段某某等人的证言，户籍证明、河南省叶县人民法院刑事判决书、中缅两国反对跨国拐卖人口案件移交书、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王军伟违反法律规定拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人王军伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人王军伟上诉称其不存在拐卖行为，购买事项都是双方自己商量的，其仅是帮忙介绍，并未从中获得好处，其行为不构成犯罪。
原审被告人王军伟的辩护人辩护称：1.原判认定事实不清、证据不足，王军伟主观上没有拐卖妇女的目的，客观上没有实施出卖受害妇女并获利的行为，不构成拐卖妇女罪。2.王军伟主观恶性不大，悔罪态度较好，主动赔偿郭留某损失并取得郭留柱谅解，社会影响较小、危害不大等从轻处罚情节。请求对其免予刑事处罚或判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院二审查明事实及证据与一审相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王军伟违反法律规定拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。关于王军伟及其辩护人提出的“王军伟主观上没有拐卖妇女的目的，客观上没有获利行为，认定其犯拐卖妇女罪的证据不足，且危害不大，请求减轻处罚”上诉理由及辩护意见，经查，王军伟在郭东某等人明确告知欲以买卖方式获取外籍妇女为妻的情况下，积极联系，明知外籍妇女由于语言障碍不能完全表达自己真实意志时，仍进行居间撮合，以出卖为目的，收买、接送该外籍妇女并将其带回老家作为他人之妻，王军伟主观上具有出卖该妇女的主观故意，客观上实施了拐卖该妇女的行为，其行为符合拐卖妇女罪的法律构成，有无盈利并不影响本罪的构成。故王军伟的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 周纳纳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第914号
罪犯梁玉，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）大刑初字第188号刑事附带民事判决，以罪犯梁玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）辽刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第323号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年9月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第119号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李绍标。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李绍标金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1500元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍标银行存款1500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘桥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第273号
申请执行人申某旗。
被执行人李某某
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人申某旗与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第273号
申请执行人刘锋平。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘锋平与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘锋平对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初138号
原告：陈秀梅，女，汉族，1969年3月23日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告陈秀梅与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款7.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2016年8月16日向原告陈秀梅借款现金人民币75000元，借款时有被告陈秀清亲笔签写借条给原告陈秀梅收执，作为借款凭证。后原告多次与被告协商偿还借款本金未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如诉请。
被告陈秀清不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈秀清因需要资金周转于2016年8月16日向原告陈秀梅借款75000元，并立下《借条》一份交原告收执。《借条》约定：“今借到陈秀梅人民币柒万伍仟元（75000元），借款人：陈秀清，2016年8月16日。”借条没有约定借款期限及利息。此后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如诉请。在庭审中，原告请求利息按法律规定计付。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借款借条以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀梅与被告陈秀清之间的借贷事实，有原告提交的《借条》证明，债权债务关系明确，依法应受法律保护。《借条》中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈秀清经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈秀清偿还借款75000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借条》中没有约定利息，鉴于被告逾期还款给原告造成一定的逾期损失，原告依法可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从起诉之日即2018年1月10日起按照年利率6﹪计付资金占用利息。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秀清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款75000元及利息（从2018年1月10日起按年利率6%计至本院确定的还款之日止）给原告陈秀梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈秀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一八年三月二十日
书记员 费晓琴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1556号
申请执行人王桂侠，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人王桂侠与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂侠于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.52万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初349号
原告：周某某，女，汉族，生于1976年10月15日，农村居民。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1974年12月12日。
原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑科到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：经人介绍与被告认识，1997年登记结婚。婚后初期感情较好。但因被告沉迷赌博，不照顾家庭，双方于2010年开始分居生活。请求判令与被告杨某离婚、婚生子随原告生活并由被告支付抚养费、共同财产平均分割。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：1992年，原告周某某与被告杨某经人介绍认识，双方于1997年在旺苍县枣林乡人民政府办理结婚登记。1998年3月24日（农历）生育一子，取名杨某某。婚后感情尚可。但随着时间的推移，双方因生活琐事发生纠纷。现原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证予以证明。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告周某某与被告杨某经过恋爱后结婚，感情基础较好。双方共同生活近二十年，建立起了夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方应当相互理解、关爱，在发生纠纷后及时沟通消除隔阂。如原、被告能以婚姻家庭为重，处理好家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。故此，原告周某某请求判令与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 苟华（代）
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02093号
原告郝国林，农民。
被告李巧凤，农民。
本院在审理原告郝国林与被告李巧凤买卖合同纠纷一案中，原告郝国林于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国林的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝国林撤回对被告李巧凤的起诉。
案件受理费490元，由原告郝国林承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年十一月三日
书记员 张富强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1663号
上诉人（原审被告）谢××。
被上诉人（原审原告）曹××。
上诉人谢××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）西民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢××于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢××的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 郑全超
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00018号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人许某某，男，2014年12月4日因涉嫌挪用公款罪被武功县人民检察院刑事拘留，2014年12月19日被武功县人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。
辩护人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人许某某犯挪用公款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日、7月7日两次公开开庭审理了本案。2015年8月7日，本院建议公诉机关变更起诉，2015年8月31日，武功县人民检察院以武检刑变诉字（2015）1号变更起诉决定书对此案变更起诉，本院于2015年9月15日第三次公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：被告人许某某自2007始任其单位报账员，负责管理单位财务资金。2013年8月29日，许某某私自将单位公款12900元借给同事成某某，此日许某某私自将单位公款16000元借给同事成某某。案发后涉案款已被全部追缴。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。
被告人许某某辩称，自己借给同事成某某27万元属实，但借款中只有28900元属于公款，其余均属于私款。因自己曾多次向成某某索要27万元未果，在检察院办案人员因其他案件讯问自己时，自己为了借助检察院的力量要回自己的借款，就说这27万元均属于公款；实际上自己一直认为这27万元均属于自己的私款，故在法院第一次开庭时自己坚持27万元均属于私款，但在检察机关补充侦查时，自己通过仔细查账，发现2013年8月29日通过转账的方式借给成某某的12900元、2013年8月30日通过转账的方式借给成某某的16000元共计28900元属于单位的公款，这两笔款自己在检察机关最初侦查时也已交待。自己已认识到自己行为的危害性，请求对自己从轻处罚。
辩护人杨玛莉辩称，对公诉机关的指控持有异议，1、此案中被告人许某某所属单位武功县城乡供水建设管理站属于事业单位的分支机构，单位的会计账本应由水利局统一管理，管理站由于不能开设公户，将本单位的收入交由许某某开设私人账户保管，至于许某某怎么存款、存入哪个账户、是否全部存入账户单位并无要求和实际监督，实际上许某某管理的资金属于管理站的“小金库”，“小金库”的资金没有相关制度约束，挪用“小金库”资金应有别于挪用单位正规账户的公款。2、认定许某某挪用公款的数额应该为28900元而非270000元，许某某用于管理公款的账户属于私人账户，且有多个账户，没有证据排除这些账户里存有私款，能够对应的只有两笔共计28900元。3、许某某在检察机关查办其他案件时主动交待了本案的事实，在上一次开庭时虽然否认自己挪用公款的事实，但在其认真核查账务后发现了这两笔共计28900元属于公款，在检察机关补充侦查时就主动予以交代，庭审中也自愿认罪，应当认定为自首。综合考虑以上情节，请求对许某某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人许某某自2007年起任武功县水利局下属武功县城乡供水建设管理站报账员，负责管理单位财务资金，按照单位领导的要求，许某某将单位公款存在其个人账户上。2013年8月29日，许某某通过转账的方式将农行账户26-415100460016329中的12900元借给成某某、2013年8月30日通过转账的方式将农行账26-415100460016329中的16000元借给成某某，这两笔共计28900元均转至成某某的农行账户6228480220772899112。被告人许某某在武功县检察院反贪局查办其他案件线索时，主动交待了该案的犯罪事实。案发后涉案款已被侦查机关全部追缴。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、工作单位证明、武功县政府文件、户籍信息，证人成某某、董某某证言，涉案银行业务凭证，追缴凭证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某利用职务上的便利，私自将由其保管的公款28900元借给他人私用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节、此案应认定挪用数额为28900元的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，涉案款已全部归还，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00018号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1958年10月19日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯窝藏罪于2014年4月3日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人杨某甲犯窝藏罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨慧敏、代理检察员荆小利，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日8时许，被告人杨某甲儿子杨某丙（已判处刑罚）窜至本村杨某甲家，将杨某甲强奸。当日下午，被告人杨某甲明知杨某丙强奸了杨某甲，仍资助杨某丙现金500元，帮助其逃匿。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某丙、杨某甲、孙某某、原某甲、杨某丁、武某某、原某乙、杨某戌的证言、焦作市中级人民法院（2014）焦刑三初字第00008号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知杨某丙是犯罪的人仍提供财物帮助其逃匿，被告人杨某甲的行为构成窝藏罪。武陟县人民检察院对被告人杨某甲犯窝藏罪的指控成立。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00018号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年6月4日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年6月23日11时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车在武川县上秃亥乡后梁子村由东向西行驶时，自行行驶下道路北侧路基并与路基下广告牌相撞，造成被告人潘某某受伤�机动车及广告牌受损。经检验，潘某某驾车时的血液酒精含量为155.35mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车的规定值。经交警部门认定，被告人潘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人赵某某证言、被告人潘某某的供述与辩解、被告人潘某某血液酒精含量检验报告、被告人潘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如�：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一五年二月十二日
书记员 张洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民申字第3号
再审申请人（一审被告）：朱冥枫。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许培中。
被申请人（一审被告）：朱国民。
再审申请人朱冥枫因与被申请人许培中、朱国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）嘉海商初字第685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱冥枫申请再审称：一审认定事实错误。一、朱冥枫在担保人处签名、捺印非本人真实意思表示。主要理由：1、当时朱冥枫刚从国外留学回国，受朱国民、沈国甫蒙骗签字；2、朱冥枫当时处于实习阶段，根本无实力进行担保。二、担保关系先于借款关系二十天成立，担保无效。主合同于2012年12月10日成立，而担保合同于2012年11月18日成立，朱冥枫担保了一个尚未发生的主债权合同，担保无效。请求：一、撤销一审判决第三项内容，将本案重新审理或改判朱冥枫对朱国民的债务不承担连带保证责任；二、诉讼费用由许培中、朱国民负担。
许培中、朱国民无答辩意见。
本院经审查认为，朱冥枫作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上担保人处签名和捺印的意义，该签名和捺印经司法鉴定为朱冥枫所为，应当认定提供保证担保系朱冥枫真实意思表示。民间借贷合同在出借人与借款人就借款数额、借款期限、利率等合同主要条款达成合意的情形下，合同成立，保证人在民间借贷合同担保人处签名、捺印，保证合同成立并生效。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱冥枫的再审申请。
审 判 长 蒋郭安
审 判 员 吕建忠
代理审判员 薛 玮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第776号
申请执行人张绍武，男
被执行人苑仁祯，男
本院在执行张绍武与苑仁祯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苑仁祯暂无财产可供执行，其本人因涉嫌盗窃罪被检察机关于2015年9月24日提起公诉，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月三日
书 记 员 时 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1485-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3582号民事判决，于2014年10月31日向被执行人彭卫兵发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭卫兵的存款、收入人民币106045.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第075号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月2日出生，居民身份证号码：xxx，汉族，高中文化，农民，中共党员，住双江自治县勐库镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月7日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月29日，被告人张某某醉酒后驾驶云SLM8**号小型普通客车（载：被害人李某某）由双江自治县县城方向往双江自治县勐库镇方向行驶。当日20时40分许，当该车行至双江自治县滨河大道K2＋50米处时，被告人张某某驾驶车辆驶离路面撞在路面东侧路灯杆上，造成被告人张某某受伤，被害人李某某经抢救无效死亡，路灯及车辆受损的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险证、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断证明书、出院证、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人杨某某、胡某某的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。被告人张某某要求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，致车辆驶离路面后与路灯杆发生碰撞，造成被害人李某某死亡的交通事故，在事故中承担事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以部分采纳。被告人张某某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一四年十一月十日
书记员 李学美
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3250号
原告李兼，女，1946年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告林瑞庆，男，1991年2月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兼于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兼负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年七月十六日
书记员 颜莹莹
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第280号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人邵×1，男，1982年9月30日出生；因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
监护人邵×2（邵×1之父），1954年10月12日出生。
指定辩护人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人邵×1犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人邵×1及其辩护人崔春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人邵×1于2013年8月13日，至×1酒店内，趁服务员熟睡之际，将HTC牌手机1部、普光牌对讲机2部盗走；2、被告人邵×1于2014年7月16日，至北京市平谷区×2酒店内，趁服务员熟睡之际，将店内步步高牌VIVO手机1部、人民币4324元盗走；3、被告人邵×1于2014年8月份的一天，至××修理店内，将店内手表1块、怀表1块盗走；4、被告人邵×1于2014年8月31日，至王×1家中，趁无人之机，将王×1家中人民币580元、内衣4件盗走；5、被告人邵×1于2014年9月5日，至××超市内，趁无人之机，将被害人吕×黑色布包1个盗走，包内有人民币7400余元；6、被告人邵×1于2014年9月9日，至××保健品店内，趁被害人左×熟睡之际，将店内红色钱包1个、避孕套4盒盗走，钱包内有人民币900余元。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，邵×1诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵×1的行为已构成盗窃罪，但系限制刑事责任能力人，提请本院依法惩处。
被告人邵×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为，邵×1系限制刑事责任能力人，并坦白了部分犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月13日凌晨，被告人邵×1至×1酒店内，趁服务员熟睡之际，将店内的1部HTC牌手机、2部普光牌对讲机盗走。被盗物品已被邵×1丢弃。
2、2014年7月16日凌晨，被告人邵×1至×2酒店内，趁服务员熟睡之际，将店内的1部步步高牌VIVO手机及人民币4324元盗走。赃款已被邵×1挥霍，手机被丢弃。
3、2014年8月份的一天，被告人邵×1至××修理店内，趁人不备，将店内的1块手表及1块怀表盗走。案发后，被盗物品已被公安机关查扣。
4、2014年8月31日，被告人邵×1至王×1家中，趁无人之机，将王×1家中人民币580元及4件内衣盗走。后被害人王×1将被盗内衣及人民币10元追回，其余赃款已被邵×1挥霍。
5、2014年9月5日凌晨，被告人邵×1至北京××超市内，趁无人之机，将店内的1个黑色布包盗走，包内有人民币7400余元。赃款已被邵×1挥霍。
6、2014年9月9日14时许，被告人邵×1至××保健品店内，趁被害人左×熟睡之际，将1个红色钱包及4盒避孕套盗走，钱包内有人民币900余元。赃款已被邵×1挥霍，部分被盗物品已被公安机关查扣。
2014年9月10日，被告人邵×1因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人邵×1如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，邵×1诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人邵×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×、杨×、左×、王×1、张×、付×的陈述，证人陶×、刘×、王×2的证言，公安机关出具的扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、精神病司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人邵×1犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵×1实施违法行为时系限制刑事责任能力人，并具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。被告人邵×1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手表及怀表各一块，发还被害人杨×；杜蕾斯避孕套三十二支，发还被害人左×；剃须刀一部，由公安机关依法处理。
三、被告人邵×1盗窃赃款共计人民币一万三千二百零四元，除已追回的人民币十元外，余款人民币一万三千一百九十四元继续予以追缴，发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 满桂芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏苗苗
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第280号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人卜某甲，农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］263号起诉书指控被告人卜某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人卜某甲驾驶鲁H×××××豪爵两轮摩托车，先后到平邑县柏林镇西山神庙村附近盗窃村民的栗子、杏、核桃、苹果等物品，价值共计约1490元。具体分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人卜某甲在西山神庙村盗窃王某丙树上的杏30余斤，价值60余元；
2、2014年8月的一天，被告人卜某甲在西山神庙村盗窃王某丙的核桃30余斤，价值300余元；
3、2014年9月的一天，被告人卜某甲在李家石屋村盗窃刘某果园里的苹果10余斤，价值30余元；
4、2014年9月的一天，被告人卜某甲在西山神庙村卜某乙家中盗窃栗子50余斤，价值300余元；
5、2014年9月25日，被告人卜某甲在西山神庙村王某乙家中盗窃栗子110余斤，价值800余元；
另查明，被告人家人为其退缴赃款1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人卜某乙、王某乙、王某丙、刘某的陈述，证人王某甲、李某的证言，平邑县公安局出具刑事科学技术照片、户籍信息、破案经过，被告人卜某甲在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。在此期间，被告人卜某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第280号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月20日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日18时许，被告人张某某到信阳市羊山新区北湖管理区顾岗村村民马某某家中喝喜酒，因琐事与被害人陈某某发生争执，在争执过程中，张某某用盘子将陈某某面部砸伤，致陈某某相应部位皮肤软组织挫伤、裂伤、裂创，面部单条创口长度为8.5cm（大于6.0cm），损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张某某于2015年6月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）0575号陈某某的损伤程度鉴定书、诊断证明书、报告单、照片等，常住人口基本信息、无犯罪前科证明、抓获经过、发破案经过，被害人陈某某陈述，证人井某某、马某、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某某各项损失50000元，取得了陈某某的谅解，陈某某请求法院对张某某从轻处理，适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；张某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 鹭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第280号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人武xx，男，1988年6月1日出生，身份证号码4128271988********，回族，小学文化，居民，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月18日被平舆县公安局刑事拘留，2014年5月1日被平舆县公安局取保候审。2015年7月17日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人武xx犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人武xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日，被告人武xx在平舆县清河街道办事处马庄施工时，因征地施工问题与张xx等人发生纠纷后引起撕打。在打架的过程中，武xx将张xx打伤。经鉴定，张xx右侧肋骨多发骨折达到轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人武xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张xx的陈述；证人马圣贤、马小昌、张扛、张东方、陈爱荣的证明；书证现场照片、辨认笔录、张xx住院病历、鉴定结论告知笔录、抓获经过、赔偿协议、谅解书、领条、撤诉书、张楼居委会证明、受案登记表、被告人户籍证明、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（2014）025号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武xx故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武xx到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人武xx从轻处罚，结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人武xx适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第280号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邵×1，男，1982年9月30日出生；因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。监护人邵×2（邵×1之父），1954年10月12日出生。指定辩护人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人邵×1犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人邵×1及其辩护人崔春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人邵×1于2013年8月13日，至×1酒店内，趁服务员熟睡之际，将HTC牌手机1部、普光牌对讲机2部盗走；2、被告人邵×1于2014年7月16日，至北京市平谷区×2酒店内，趁服务员熟睡之际，将店内步步高牌VIVO手机1部、人民币4324元盗走；3、被告人邵×1于2014年8月份的一天，至××修理店内，将店内手表1块、怀表1块盗走；4、被告人邵×1于2014年8月31日，至王×1家中，趁无人之机，将王×1家中人民币580元、内衣4件盗走；5、被告人邵×1于2014年9月5日，至××超市内，趁无人之机，将被害人吕×黑色布包1个盗走，包内有人民币7400余元；6、被告人邵×1于2014年9月9日，至××保健品店内，趁被害人左×熟睡之际，将店内红色钱包1个、避孕套4盒盗走，钱包内有人民币900余元。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，邵×1诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵×1的行为已构成盗窃罪，但系限制刑事责任能力人，提请本院依法惩处。被告人邵×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为，邵×1系限制刑事责任能力人，并坦白了部分犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月13日凌晨，被告人邵×1至×1酒店内，趁服务员熟睡之际，将店内的1部HTC牌手机、2部普光牌对讲机盗走。被盗物品已被邵×1丢弃。2、2014年7月16日凌晨，被告人邵×1至×2酒店内，趁服务员熟睡之际，将店内的1部步步高牌VIVO手机及人民币4324元盗走。赃款已被邵×1挥霍，手机被丢弃。3、2014年8月份的一天，被告人邵×1至××修理店内，趁人不备，将店内的1块手表及1块怀表盗走。案发后，被盗物品已被公安机关查扣。4、2014年8月31日，被告人邵×1至王×1家中，趁无人之机，将王×1家中人民币580元及4件内衣盗走。后被害人王×1将被盗内衣及人民币10元追回，其余赃款已被邵×1挥霍。5、2014年9月5日凌晨，被告人邵×1至北京××超市内，趁无人之机，将店内的1个黑色布包盗走，包内有人民币7400余元。赃款已被邵×1挥霍。6、2014年9月9日14时许，被告人邵×1至××保健品店内，趁被害人左×熟睡之际，将1个红色钱包及4盒避孕套盗走，钱包内有人民币900余元。赃款已被邵×1挥霍，部分被盗物品已被公安机关查扣。2014年9月10日，被告人邵×1因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人邵×1如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，邵×1诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。上述事实，被告人邵×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×、杨×、左×、王×1、张×、付×的陈述，证人陶×、刘×、王×2的证言，公安机关出具的扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、精神病司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邵×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人邵×1犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵×1实施违法行为时系限制刑事责任能力人，并具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。被告人邵×1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人邵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的手表及怀表各一块，发还被害人杨×；杜蕾斯避孕套三十二支，发还被害人左×；剃须刀一部，由公安机关依法处理。三、被告人邵×1盗窃赃款共计人民币一万三千二百零四元，除已追回的人民币十元外，余款人民币一万三千一百九十四元继续予以追缴，发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王金财人民陪审员  满桂芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  夏苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2417号
原告李孝飞，男，1964年8月31日出生，汉族。
委托代理人王雪敏，女，1970年10月14日出生，汉族。系即墨市移风店法律服务所法律工作者。
被告姜道友，男，1973年12月15日出生，汉族。
原告李孝飞与被告姜道友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪敏到庭参加了诉讼，被告姜道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝飞诉称，被告姜道友于2012年3月8日从原告处借款192000元，约定于2012年4月8日还款。到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款。2014年3月8日，被告另行为原告出具借条一份。现原告具状起诉，要求被告偿还借款192000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜道友无答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告为原告出具借条1份，借款金额为192000元。原告对上述借条解释为被告于2012年3月8日向原告借款192000元，约定到2012年4月8日还款。因被告无钱还款，2014年3月8日被告为原告出具了借款为192000元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年3月8日为原告出具借款数额为192000元的借条，双方借贷关系成立。被告姜道友向原告李孝飞借款192000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告姜道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜道友于判决生效后十日内偿还原告李孝飞借款本金192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年四月十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执303号
申请执行人樊香奎。
被执行人颜政强。
本院在执行（2017）桂0109执303号申请人樊香奎与被申请执行人颜政强民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱丽玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0604号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，该行员工。
委托代理人石明祥，该行员工。
被告江都宁兴钢铁有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内A幢233室）。
法定代表人李木刚。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
被告保盛集团有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆。
被告刘晨曦。
被告周新疆。
被告李木刚。
被告连晓琳。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告江都宁兴钢铁有限公司（以下简称宁兴公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）、保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）、刘晨曦、周新疆、李木刚、连晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明、石明祥到庭参加诉讼，被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包含被告宁兴公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2012年3月20日，原告与被告宁兴公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定宁兴公司向原告借款300万元，到期日为2012年9月20日。李木刚、连晓琳为宁兴公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告宁兴公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告宁兴公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，宁兴公司尚欠原告贷款本金2097999元及利息、罚息317967.5元。故诉至法院请求判令：一、被告宁兴公司立即偿还原告贷款本金2097999元及利息和逾期罚息（算至2013年9月5日为317967.5元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以本金2097999元为基数，按年利率8.856%的150%计算）；二、被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、李木刚、连晓琳对上述债务承担连带清偿责任。
原告扬州交行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告宁兴公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同三份，证明被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为宁兴公司的借款提供最高额连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告李木刚、连晓琳为宁兴公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告宁兴公司发放贷款300万元的事实；
5、利息结算清单一份。证明截止2013年9月5日被告宁兴公司尚欠借款本金2097999元及利息、罚息317967.5元的事实。
被告宁兴公司、盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、李木刚、连晓琳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包含被告宁兴公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保的最高债权额为360万元。
2012年3月20日，原告与被告宁兴公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定宁兴公司向原告借款300万元，期限6个月，到期日为2012年9月20日，利率为年利率8.856%，按季结息，每季末月20日结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。
2012年3月20日，原告与被告李木刚、连晓琳签订保证合同一份，约定李木刚、连晓琳为宁兴公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
同日，原告依约向被告宁兴公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告宁兴公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，宁兴公司尚欠原告贷款本金2097999元及利息、罚息317967.5元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书、借款凭证、利息结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都宁兴钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金
2097999元及利息、罚息（算至2013年9月5日为317967.5元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以2097999元为基数，按年利率8.856%的1.5倍计算）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、李木刚、连晓琳对被告江都宁兴钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、李木刚、连晓琳承担担保责任后，有权向被告江都宁兴钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23584元、公告费900元，合计24484元，由被告江都宁兴钢铁有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、李木刚、连晓琳共同负担。此款原告已垫付，由七被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23584元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年5月20日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌故意伤害于2015年8月19日被羁押，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
辩护人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师、
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6038号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人冯东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某租用深圳市龙华新区大浪石凹村二区13栋一楼经营烟酒店，被害人朱某则在廖某某烟酒店隔壁的店面经营生意。2015年8月19日，朱某见廖某某将三瓶煤气及一台摩托车停放在朱的店面门口，便要求廖某某将上述物品移走，廖某某拒绝移走上述物品，并因此与朱某发生争吵。在争吵过程中，廖某某持其店铺内的瓷盘击打朱某，朱某抬手遮挡时，其手臂被瓷盘划伤。随后朱某报警，公安机关遂将被告人廖某某抓获归案。经鉴定：被害人朱某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人廖某某家属于2015年11月21日赔偿被害人朱某损失人民币一万元并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人冯东洋辩称被告人廖某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且本案系邻里纠纷引发，双方均有过错，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。廖某某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1796号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌故意伤害于2015年8月19日被羁押，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯东洋，公诉机关以深宝检刑诉（2015）6038号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人冯东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖某租用深圳市龙华新区大浪石凹村二区13栋一楼经营烟酒店，被害人朱笋英则在廖某烟酒店隔壁的店面经营生意。2015年8月19日，朱笋英见廖某将三瓶煤气及一台摩托车停放在朱的店面门口，便要求廖某将上述物品移走，廖某拒绝移走上述物品，并因此与朱笋英发生争吵。在争吵过程中，廖某持其店铺内的瓷盘击打朱笋英，朱笋英抬手遮挡时，其手臂被瓷盘划伤。随后朱笋英报警，公安机关遂将被告人廖某抓获归案。经鉴定：被害人朱笋英所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人廖某家属于2015年11月21日赔偿被害人朱笋英损失人民币一万元并取得谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人冯东洋辩称被告人廖某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且本案系邻里纠纷引发，双方均有过错，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。廖某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十一月二十四日书记员 王丹霞（兼）书记员 彭    琰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执641号
申请执行人周建高，男，1971年7月21日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。
被执行人彭佳辉，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日经本院审结，该案(2014)天民初字第3899号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执641号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 童 然
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00330号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月26日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日至19日，被告人林某甲在位于启东市汇龙镇和平中路景都小区东门附近的“沙县小吃”二楼开设电子游戏室，放置具有赌博功能的六位机型、八位机型捕鱼机各1台、斗地主机3台，共计17台电子游戏机供他人赌博。被告人林某甲负责对游戏厅的经营、管理。2014年8月19日，公安人员查获该游戏厅并扣押赌博机。经南通市公安局鉴定，上述17台游戏机均为正常、可单独使用、具有选定赔率、以小博大，加分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人林某甲于2015年8月19日被民警抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，未到庭证人林某乙、柴某、杜某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场检查笔录、收缴物品清单，南通市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书等鉴定意见，相关行政处罚决定书，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，在游戏厅设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十月十三日
书记员 丁晓霞
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第15号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月14日生，汉族，南昌市湾里区人，小学文化，无业，家住南昌市。1990年因盗窃被劳动教养两年；1996年12月26日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年4月23日刑满释放。2014年3月11日因本案经南昌市公安局湾里分局决定行政拘留十五日，同月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局决定刑事拘留，次日由南昌市公安局湾里分局执行刑事拘留，同月28日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日晚7时许，被害人张某某将其一辆黑色绿风牌大金龙TDR182Z电动车停放在南昌市湾里区竹林花园7栋2单元门楼对面的6栋楼后面车库旁。当晚8时许，被告人王某某回家途径此处时发现了未锁地锁的被害人张某某的电动车，遂产生了占为己有的想法。于是，被告人王某某用手将电动车的龙头锁拉开，推着电动车从该小区竹林桥边的小门离开。从小门出小区后，被告人王某某采取用电线触碰的方式将电动车打着火。后被告人王某某将电动车骑至红谷滩红谷十二庭小区，并将电动车停放在该小区的7栋1单元门口。次日上午8时许，被告人王某某骑车至红谷滩翠苑路附近的一个巷子内停放。同日11时许，被告人王某某取车时被公安民警抓获，并当场扣押了被盗电动车。同日，公安机关将被盗电动车发还至被害人张某某。
经鉴定，被盗黑色绿风牌大金龙TDR182Z电动车价值人民币2079元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人张某某的陈述，被盗电动车的刑事照片、购车收据及生产许可证复印件、湾价鉴字（2014号］11号涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、扣押清单、发还清单、（1996）湾法刑初字第043号南昌市湾里区人民法院刑事判决书及（2010）释字第88号刑满释放人员通知书、湾公（幸）决字（2014）0018号南昌市公安局湾里分局行政处罚决定书、常住人口详细信息及被告人王某某的供述和指认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计人民币2079元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在起诉书中指控被告人王某某系累犯。经查，被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内又犯了新罪，但被告人王某某此次犯罪可能不会判处有期徒刑以上刑罚。综上，被告人王某某不符合刑法所规定累犯条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一四年五月二十日
书记员 杨玉洁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异72号
案外人：北京润天成科技开发有限公司，地址：北京市通州区玉桥东里3号楼132号，统一社会信用代码：9111011278023224X4。
法定代表人：刘颖，任该公司董事长。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人北京润天成科技开发有限公司称，我公司于2013年自河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购得观湖一品小区2号楼6单元1901室、2号楼6单元1902室两套房产，有购房合同和购房发票。我公司对贵院要拍卖的房屋列表中所登记2号楼6单元1901室、2号楼6单元1902室两套房产的所有权提出异议，请贵院给予审查。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（2号楼6单元1901室、2号楼6单元1902室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2012年6月13日，案外人北京润天成科技开发有限公司与被执行人北明公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买青县观湖一品小区2号楼6单元1901室、2号楼6单元1902室房屋两套。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京润天成科技开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初251号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人侯洪文，男，1967年10月26日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2017年6月7日被金沙县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同年10月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人侯洪文犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人侯洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人侯洪文酒后无证驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘其弟弟侯某1（男，44岁）由金沙县清池镇罗坪村大土组方向往金沙县清池镇街上方向行驶，于当日21时35分行至金沙县清池镇罗坪村渔塘组(清罗线)路段时，侯洪文驾车驶出道路左侧路面，撞在道路左侧路边的山体上，造成侯某1当场死亡及无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人侯洪文主动报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。当日22时20分许对被告人侯洪文进行血样采集，经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定：侯洪文血液中检出酒精成分，其乙醇含量为123.07mg/100ml。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯洪文未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，侯洪文承担此事故的全部责任，侯某1无责任。破案后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定:侯某1应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。
同时查明，被告人侯洪文与死者系亲属关系，死者家属不要求被告人侯洪文承担赔偿责任，并对侯洪文的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯洪文亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、合格证；4、户口簿复印件、金沙县清池镇罗坪村委会证明；5、当事人血样提取登记表、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书及死亡证明；7、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、证人侯某2、古某、张某1、张某2、曾某、刘某等人的证言；9、道路交通事故赔偿协议、谅解书；10、金沙县公安局交通警察大队情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；11、被告人侯洪文的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯洪文违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人侯洪文犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人侯洪文主动报案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人侯洪文的行为已取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人侯洪文的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日至2018年4月18日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 司赟(代)
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执417-5号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的广发银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月二十四日
书记员 金允梁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执215号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:84406225-2。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街31号。
法定代表人：江文波。
被执行人：陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈红益金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付453978.80元，并负担执行费6709.68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈红益名下的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路998弄17单元1201室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1150号
原告：徐延礼，居民。
被告：李希波，居民。
被告：郑海玲，居民。
原告徐延礼诉被告李希波、郑海玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡公开开庭进行了审理。原告徐延礼到庭参加了诉讼。被告李希波、郑海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延礼诉称：被告于2013年6月10日、11日租用原告的架管、扣件使用，租赁费至2015年4月8日止已由法院判决。但2015年4月8日之后至2015年7月2日起诉之日，租赁费634.68元尚未支付。故原告诉请判令被告返还原告架管263米、扣件106个、螺丝63套，并支付租赁费634.68元。
案经送达，被告李希波、郑海玲未作答辩。
经审理查明：原告徐延礼经营建筑设备租赁业务，2013年6月10日，被告李希波因家中建设需要经案外人李永平介绍自原告处租赁建筑设备使用。2013年6月10日，被告李希波自原告处拉走架管180米，并交纳押金1000元，被告李希波在领料单上签字确认。2013年6月11日原告将架管共计1470米和扣件共计1060个送至被告李希波家�，被告李希波之妻被告郑海玲在领料单上签字确认，并交纳押金1000元，该领料单上载明架管价格为每米0.02元／天，扣件价格为每个0.02元／天。2013年6月13日被告李希波将架管共计489米和扣件共计466个返还原告，2013年10月4日被告李希波将架管共计898米和扣件共计488个返还原告。截至目前，尚有架管263米、扣件106个及已返还扣件中缺失的螺丝63套未返还原告。
原告曾于2015年4月7日将被告李希波、郑海玲诉至本院，要求其支付截至2015年4月8日的租赁费6184.76元。本院作出（2015）东商初字第604号民事判决，判决被告李希波、郑海玲支付原告租赁费6184.76元。
案件审理过程中，原告明确要求被告李希波、郑海玲返还尚未交付原告的架管263米、扣件106个及螺丝63套，并支付自2015年4月9日至2015年7月2日的租赁费619.92元，原告在起诉时主张的租赁费为634.68元，多主张的租赁费14.76元原告予以放弃。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、领料单、收料单等在案为证，足以认定。
本院认为：原告提交的领料单中被告李希波、郑海玲的签名足以证实原、被告之间发生租赁合同关系，原告向被告提供租赁物后，被告应及时返还租赁物并支付租赁费，被告未能及时返还租赁物并支付租赁费构成违约。原告根据领料单和收料单中载明的租赁物数量要求被告返还架管263米、扣件106个及螺丝63套，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2015年4月9日至2015年7月2日的租赁费619.92元，其计算方式及计算标准均符合法律约定和双方当事人约定，本院予以支持。原告在起诉时主张的租赁费数额为634.68元，其庭审中主张要求租赁费619.92元，放弃14.76元，系其在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希波、郑海玲于本判决生效之日起五日内返还原告架管263米；
二、被告李希波、郑海玲于本判决生效之日起五日内返还原告扣件106个；
三、被告李希波、郑海玲于本判决生效之日起五日内返还原告螺丝63套；
四、被告李希波、郑海玲于本判决生效之日起五日内支付原告租赁费619.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李希波、郑海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋龙东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1150号原告王军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。代表人马洪涛，总经理。本院在审理原告王军与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告负担。审判员 �刘广亮二〇一五年十月八日书记员 张  雪  峰