wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1542号
罪犯袁波洋，男，汉族，1978年5月22日出生，湖北省浠水县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）新刑一终字第153号刑事判决，认定袁波洋犯故意杀人罪，判处袁波洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2011年2月25日裁定减为有期徒刑年十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑二年。现刑止日2027年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯袁波洋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁波洋在服刑改造期间，四次被评为改造积极分子，六次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁波洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子，2013年一季度、三季度、四季度，2014年一季度、二季度，2014年7月、11月获得表扬奖励。以上奖励符合规定。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁波洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波洋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00165号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日19时许，被告人李某某无证酒后（中午饮酒）驾驶无号牌二轮摩托车载李某甲，沿枣阳市刘升镇榆树村六组街道由西向东行驶至谢家湾路口时，撞到前方同向行走的被害人严某某，摩托车倒地，致严某某、李某某受伤，严某某经抢救无效死亡（殁年49岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，严某某系生前因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，严某某无责任。
另查明，2014年2月21日8时30分，被告人李某在其父母的陪同下，主动到枣阳市公安局交警大队接受处理，其如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人李某某与其家人已赔偿被害人经济损失6.4万元，对于民事赔偿问题被害人的近亲属已在本院另行民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、耿某某、彭某某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表、交领款收据及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李某某为过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，系偶犯，且主动赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的被害人对此交通事故的发生也一定责任，应减轻对被告人处罚的意见，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年六月十二日
书记员 张倩君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初123号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人何健辉，曾用名傅健辉，绰号“老野”，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省云浮市郁南县人，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年12月8日被罗定市公安局刑事拘留；同年12月22日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人何健辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人何健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何健辉明知一辆悬挂车牌号为粤HXXXXL的白色五羊本田牌女装摩托车（车架号：LWBTCG1GXD108XXXX，发动机号码：13G07XXX）是没有任何合法手续及证件的车辆，而从2016年12月4日起予以使用。2016年12月8日13时许，被告人何健辉驾驶该涉案车辆从肇庆市德庆县德城镇往肇庆方向行驶，随后被德庆县公安局民警抓获。民警在其身上扣押金色苹果5S手机一部（IMEI码：35869105400XXXX，手机号码：136XXXXXX25）、黑色钱包一个、被告人本人的身份证一张、钥匙三串、银行卡四张（中国农业银行卡：6228XXXXXXXXXXXXX76,广发银行卡：6225XXXXXXXXXX94，中国银行卡：6227XXXXXXXXXX25，中国建设银行卡：6230XXXXXXXXXXXXX59）、肇庆星湖风景区门票卡一张、人民币现金1800元（面额为100元的纸币18张）。经认定，该车辆为被害人陈某勇被盗摩托车，经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值人民币6544元。
另查明，被告人何健辉曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被新兴县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人何健辉在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某勇的陈述；证人黄某洲、蔡某安的证言；辨认笔录；日历；搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单；户籍资料；公安机关出具的情况说明；证明、情况说明；被告人犯罪前科刑事判决书、释放证明材料；扣押清单；监控视频截图；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健辉明知涉案的车辆为没有任何合法手续及证件的犯罪所得而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何健辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。扣押的金色苹果5S手机一部、黑色钱包一个、被告人本人的身份证一张、钥匙三串、银行卡四张、肇庆星湖风景区门票卡一张、人民币现金1800元，与本案无关。被告人何健辉在庭审中能如实供述其犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何健辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下：
被告人何健辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元，扣押的现金1800元予以折抵。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 林志雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦栋梁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民诉保字第00008号
申请人马济庚。
被申请人顾业贵。
被申请人汤祖武。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部，住所地在南京市龙蟠中路69号。
申请人马济庚于2014年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人汤祖武苏AA78**车辆，申请人马济庚已向法院提供了担保。
本院认为，申请人马济庚的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人汤祖武苏AA78**车辆。查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
查封期限为一年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在�查封解除或失效之日起算期限；需要续行查封的，申请人马济庚应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被申请人汤祖武履行义务后可以申请解除查封。
申请人马济庚应当在本院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈滢
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第434号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。2013年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年2月23日左右的一天23时许，被告人何某在绍兴市区千足食大酒店404房间，提供吸毒场所，容留并与胡某一起以烫吸方式吸食冰毒。
2、第二天凌晨0时30分许，被告人何某在上述地点，提供吸毒场所，容留并与胡某一起以烫吸方式吸食冰毒。
3、两天后凌晨1时许，被告人何某在上述地点，提供吸毒场所和毒品，容留胡某以烫吸方式吸食冰毒。
2013年4月12日，被告人何某在绍兴市区泗马路6号204室被公安机关抓获归案。
另查，2012年9月25日，被告人何某因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品而被绍兴市公安局越城区分局合并执行行政拘留二十日。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某、周某的证言，尿样检测报告，检查笔录，旅馆信息查询，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人何某曾因容留他人吸毒、向他人提供毒品被行政处罚，仍不思悔改，又容留他人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十七日起至二O一三年十一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年六月十七日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立知民初字第4号
原告魏建国，住吉林省桦甸市。
委托代理人文永明。
委托代理人康键。
被告黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区新兴基础原材料加工区。
法定代表人杨德福。
被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人张庆新。
本院受理原告魏建国与被告黑河阳光伟业硅材料有限、桦甸市宏胜机械铸造有限公司专利权侵权纠纷一案后，被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司认为，专利权侵权纠纷是一般侵权纠纷案件，应当按照地域管辖确定管辖权，被告在吉林省桦甸市经营，齐齐哈尔市中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权。本案被告黑河阳光伟业硅材料有限公司的住所地在黑龙江省黑河市。《最高人民法院〈关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示的批复〉》中规定，齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔市、大庆市、黑河市、大兴安岭地区区域内的第一审专利纠纷案件。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立知民初字第4号
原告魏建国，男，1966年11月12日出生，住吉林省桦甸市胜利街道育新委*组，居民身份证号码：2290041966********。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区新兴基础原材料加工区。
法定代表人杨德福，该公司总经理。
被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人张庆新，该公司经理。
本院受理原告魏建国与被告黑河阳光伟业硅材料有限、桦甸市宏胜机械铸造有限公司专利权侵权纠纷一案后，被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司认为，专利权侵权纠纷是一般侵权纠纷案件，应当按照地域管辖确定管辖权，被告在吉林省桦甸市经营，齐齐哈尔市中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权。本案被告黑河阳光伟业硅材料有限公司的住所地在黑龙江省黑河市。《最高人民法院〈关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示的批复〉》中规定，齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔市、大庆市、黑河市、大兴安岭地区区域内的第一审专利纠纷案件。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终170号
上诉人（原审原告）：折磊，男，1985年10月11日出生，汉族，神木人，住神木县。
上诉人（原审原告）：折兴田，男，汉族，1961年11月17日出生，住神木县。。
二上诉人委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住神木县。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原审第三人：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人折磊、折兴田因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2014)神民初字第08042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，上诉人折磊、折兴田于2017年5月5日提交书面申请，称其与被上诉人及原审第三人之间的纠纷已经庭外和解处理，故请求撤回起诉。
本院认为，上诉人折磊、折兴田在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08042号民事判决。
二、准许折磊、折兴田撤回起诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由折磊、折兴田负担；一审案件受理费200元，由折磊、折兴田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年五月五日
书 记 员 张增强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第60号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人李怀善，职业住址同上。
被执行人李德成，职业住址同上。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、李怀善、李德成借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2001）费民督字第2313号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2002年3月5日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2001）费民督字第2313号支付令，被执行人应偿还申请执行人借款本金990元及利息，并负担申请费100元。上述债权，申请执行人至今未能得到全部清偿。2015年6月25日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2001）费民督字第2313号支付令申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2001）费民督字第2313号支付令向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第195号（2002）费执字第81号（2002）费执字第60号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人李怀善，男，汉族，居民。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人李德成，男，成年，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第376号民事判决书、（2001）费民督初字第2276号支付令、（2001）费民督初字第2313号支付令，于2003年7月12日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李怀善、ＸＸＸ、李德成及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  曹文二〇一五年六月二十三日书记员  姜晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第195-1号（2002）费执字第81号（2002）费执字第60号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人李怀善，男，1948年12月生，汉族，居民。被执行人ＸＸＸ，男，1974年5月生，汉族，职业住址同上。被执行人李德成，男，成年，汉族，职业住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第376号民事判决书、（2001）费民督初字第2276号支付令、（2001）费民督初字第2313号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李怀善的存款150元（详见扣划存款通知书）。余款予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一四年五月十日书记员  姜晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3148号
原告：李永昌，男，1988年5月11日生，汉族，居民，住山东省青州市。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李臻，女，1984年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李永昌与被告赵磊、李臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永昌委托代理人廉晓到庭参加诉讼，被告赵磊、李臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系，均在武台医院上班，因买房缺钱向原告借款现金20万，原告提取现金20万元交付给二被告，双方约定借款期限为两年，利息为年息一分，被告赵磊当场书写借条一份，被告李臻同为借款人，因二被告有固定工资故原告未要求二被告提供担保人。该借款到期后经原告多次催要，二被告一直未支付，故原告诉至法院要求二被告偿付�款及利息。
被告赵磊、李臻未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年1月3日二被告向原告借现金200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两年，借款利息为年利率1%。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿付，2016年6月16日原告诉至法院要求二被告偿付借款及利息。
另查明，2016年6月1日经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告赵磊银行存款100000元，依法冻结被告李臻银行存款100000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告赵磊、李臻与原告李永昌存在合法的民间借贷关系。被告赵磊、李臻向原告李永昌借款200000元，有二被告书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告双方约�的还款期限已届满，现原告要求二被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求二被告按照约定支付利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵磊、李臻于本判决生效后十日内偿付原告李永昌借款200000元及利息（自2013年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、保全费1520元，由被告赵磊、李臻负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年七月十三日
书记员 孙超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第817号
原告姚瑾，女，1945年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人徐颖韬、张金玲，该公司职员。
原告姚瑾与被告福州市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海光、被告的委托代理人徐颖韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑾诉称，原告乘坐被告的公交车在下车时，驾驶员未等原告下车完毕，也未关闭车门便突然起步加速，致原告从后门甩出车外摔到路面受伤，原告治疗后司法鉴定为十级伤残，原告系高龄退休教师，事故致原告身体与精神受到巨大创伤，且原告平时与95岁高龄的母亲及刚做完心脏搭桥手术的丈夫一起生活，照顾他们起居生活，现因事故，原告也需他人照顾，不得已只好请人照顾全家人生活，经济损失较大，原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失60840.63元。
被告福州市公共交通集团有限责任公司辩称，被告已垫付急诊费1000元，应扣除；原告部分诉讼请求没有事实与法律根据，不应支持。
经审理查明，2014年10月10日，原告乘坐登记为被告福州市公共交通集团有限责任公司所有的闽AY66**号公交车，车至古田路公交车站停靠，驾驶员未待原告下车完毕，且未关闭车门即驾车驶离，导致原告掉落车外摔倒受伤。此后原告分别在福建医科大学附属协和医院、福州市第二医院及福州盘屿中医骨科医院治疗，其中原告在福建医科大学附属协和医院住院7天至2014年10月17日出院，诊断为左侧桡骨COLLes骨折，给予闭合复位外固定治疗；出院后用药及建议主要为骨折尚未愈合，建议继续固定治疗，不适随诊。经原告委托，福建正中司法鉴定所于2015年2月6日出具的鉴定意见为原告伤残程度十级、营养期60日、护理期60日。被告已先行支付急诊费1000元。原告系本市城镇居民。证明以上事实的证据有双方提供的互无异议的在案证据及双方的相关有效庭审陈述，本院予以采信。被告不认可原告的司法鉴定意见书，认为鉴定系原告委托，只有原告一方参与，该鉴定的准确性、真实性、公开性无法保证，同时鉴定意见中的检查关节活动度结果不符合客观事实，伤残结论牵强，申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本院认为，原告起诉前自行委托鉴定不违反法律规定，且鉴定意见书写明了检验过程、检验技术手段、分析说明、鉴定依据，鉴定意见明确，被告未提供证据反驳，因此上述鉴定意见书经审查，符合法律规定，本院予以采信；被告异议不成立，其申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不同意。
原告在本案中请求赔偿的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张4959.63元，并提供医疗发票五张。经审查，其发票真实性被告无异议，金额计4598.97元，与被告主张一致，本院予以确认。
2、护理费。原告主张为67天×180元／天=12060元。被告认可住院7天×135元／天=945元。本院认为，原告左挠骨远端粉碎性骨折，鉴定护理期60天，因此其护理费依法应计为住院7天×135元／天＋出院后的53天×酌定的80元／天=5185元。
3、营养费。原告主张2000元。被告认为无医嘱，不认可。本院认为，原告系老年人，加强营养有助于其康复，因此本院认定该费用原告确系实际需要，酌定为500元。
4、住院伙食补助费。原告主张350元，被告无异议，本院予以确认。
5、交通费。原告主张1313元，并提供若干交通票据。被告认为原告往返上海的三张动车票计790.50元，无医疗证据，与本案无关，其他票据根据医疗证据，认可100元。本院认为，原告往返上海的三张动车票无就医证据佐证，被告异议成立，本院不予采信；其他交通票据本院根据原告就医证据，结合原告系老年人，确定原告就医实际需要的交通费为200元。
6、残疾赔偿金。原告十级伤残，其主张33898元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张1260元，并提供发票一张，本院予以确认。
8、后续治疗费。原告主张5000元，未提供相关医疗证明或鉴定意见，被告认为应待实际发生后另行起诉，符合法律规定，其异议本院予以采纳。
综上，原告上述损失共计为45991.97元。
本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所受的损失。原告的上述损失45991.97元，被告除已支付的1000元急诊费外，还应赔偿原告44991.97。原告诉讼请求超过本院上述确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应赔偿原告姚瑾45991.97元，除已支付的1000元急诊费外，尚应赔偿原告44991.97元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告姚瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660元，由原告姚瑾负担198元；被告福州市公共交通集团有限责任公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一五年四月九日
书记员 许 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3633号
申请人：苏州汇丰材料科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
被执行人：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：象山县。
申请执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司与被执行人宁波三禾能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三禾能源科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司支付执行款人民币51750元及利息。2015年10月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人宁波三禾能源科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司于2015年10月20日前履行交付执行款51750元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费676.25元。经执行查明，被执行人宁波三禾能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4690号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告宋桂山，男，1948年4月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告耿志国，男，1970年11月8日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋桂山、耿志国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01533号
原告杨鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡乡，农民。
被告吕晓玲，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，教师。
原告杨鹏与被告吕晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏及被告吕晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，我与被告经朋友介绍相识。2013年元月，我与被告协商由我作为借款人，被告吕晓玲为担保人在合阳县邮政储蓄银行贷款80000元，所借现金我与被告各使用40000元。同时双方书面协议了各人还款数额及还款时间。在约定还款到期后因被告未按时还款，我偿还了应由被告偿还的贷款40000元。之后我找被告催要多次，被告仅支付我现金16500元，剩余23500元被告为我出具欠条一张，内容为“欠条，吕晓玲欠杨鹏贰万叁仟伍23500元，吕小玲，2015.元.10”。此后我多次催要欠款未果，无奈诉讼要求被告偿还借款23500元及利息。
诉讼中原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
被告吕晓玲承认原告杨鹏所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吕晓玲在本判决生效后3日内偿还原告杨鹏现金23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告吕晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙晓艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第509号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告王培贵，农民。
被告王培堂，农民。
被告张广红，农民。
被告郭涛（曾用名郭德礼），农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王培贵、王培堂、张广红、郭涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙师表，被告郭涛、王培贵、王培堂到庭参加诉讼，被告张广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王培贵于2013年5月25日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款96000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年5月10日到期，被告王培堂、张广红、郭涛自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告王培贵立即偿还原告借款96000元及其利息，并承担违约责任；被告王培堂、张广红、郭涛对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告王培贵辩称，借款属实，这个钱是用来还以前的贷款的。
被告王培堂辩称，我是担保人，现在没钱还。
被告郭涛辩称，我是担保人，我没有意见。
被告张广红未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告王培贵签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款96000元，期限为2013年5月25日至2014年5月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王培堂、张广红、郭涛自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年5月25日，被告王培贵从原告处借款96000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年5月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月22日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王培贵、王培堂、张广红、郭涛签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王培贵归还借款及利息，并由被告王培堂、张广红、郭涛承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王培贵于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款96000元及利息（自2013年5月25日起至2014年5月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王培堂、张广红、郭涛对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告王培贵、王培堂、张广红、郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第509号原告李福顺。被告林德超。本院在审理原告李福顺与被告林德超委托合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李福顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李福顺负担。审判员  金学亮二〇一五年二月十日书记员  欧燕妮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初397号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨万银，男，1970年2月5日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化程度，经商，住重庆市大足县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
辩护人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人杨万银犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人杨万银及其辩护人李建刚、邱正香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月至2015年4月，被告人杨万银伙同李华明（已判决）、童世新（另案处理）在未经批准的情况下，擅自改变所租赁的大足区铁山镇连科村四组、五组集体土地的土地用途，共同以重庆深情铁山古镇实业有限公司的名义组织他人在上述土地上开挖鱼塘，并对部分土地进行表面硬化。2014年12月30日、2015年1月12日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局先后两次责令重庆深情铁山古镇实业有限公司停止、改正其违法行为，被告人杨万银等人接到通知后仍继续组织施工。经鉴定，被硬化的基本农田7.15亩，目前种植条件已被养殖破坏。
2016年10月17日，被告人杨万银被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨万银在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、验资报告、施工合同、刑事判决书等书证，证人李某某、王某某1、王某某2、蓝某某等的证言，被告人杨万银的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万银违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨万银到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人杨万银因政府招商引资发展当地农业经济而非法占用农用地，到案后如实供述自己的罪行，且杨万银自愿出资修复生态，认罪态度和悔罪表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨万银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 越
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第913号
申请执行人李艳，女，1997年3月24日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李忠兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第913号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第81号
原告：温州市银盾防火防盗门窗有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府前街金来大厦三层306-307室。
法定代表人：叶鹤珍，执行董事长。
委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，董事长。
被告：湖南省第三工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站广场瓯江大厦写字楼2402号。
负责人：胡敏，经理。
原告温州市银盾防火防盗门窗有限公司为与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶鹤珍及其委托代理人瞿志涛到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市银盾防火防盗门窗有限公司诉称：被告湖南省第三工程有限公司（下称湖南三建公司）系位于温州市鹿城区府东路和温州市大道交叉口的温州市城市中心F31号地块A标段安置房工程的施工单位，该工程由湖南三建公司的分支机构湖南省第三工程有限公司温州分公司（即第二被告，下称湖南三建温州分公司）具体负责。两被告因工程建设需要，于2012年7月，由湖南三建温州分公司与原告温州市银盾防火防盗门窗有限公司（下称银盾公司）签订了一份《防火门购销合同》。合同第二条约定，由原告向被告提供木质隔热防火门及防火门五金配件安装（防火门不含防火玻璃、油漆及装饰）。合同第三条约定，合同工作量：如遇工程量变动，以实际施工量结算。合同第四条约定，合同金额及单价：一、本合同总金额暂定为58万元。二、本合同单价：常规木质隔热防火门含五金配件安装。甲、乙、丙综合单价367元每平方米，含安装、运输、税金等费用。（防火门甲乙丙全部按图纸及现行国家相关图集及规范施工）。合同第六条约定，付款方式：防火门框进场付合同造价30%，防火门扇安装按每月实际完成的工作量付60%，竣工验收合格后90天内付清10%余款。合同第十六条约定，争议解决：一、因履行本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商方式解决。二、如果协商未成，双方同意在工程所在地的人民法院管辖解决。
2012年10月8日，被告湖南三建温州市分公司又与原告签订了一份《防火卷帘门购销合同》。合同第二条约定，由原告向被告提供特级双轨双帘防火卷帘门及机电配置安装运输。合同第三条约定，合同工作量：如遇工程量变动，以实际施工量结算。合同第四条约定，合同金额及单价：本合同总金额为42468元，按每平米综合单价386元计算（详见合同附件清单）。合同第六条约定，付款方式：合同签订后付30%，轨道安装完成付30%，防火卷帘门安装调试完成付40%。合同第十六条约定争议解决方式同之前签订的《防火门购销合同》。
合同签订后，原告依约向被告提供木质防火门、特级双轨双帘防火卷帘门等（包括增加的工程量），并完成了安装工作。2013年4月22日，原、被告就木质隔热防火门工程款进行结算，确定工程款为604273元。特级双轨双帘防火转帘门则因发电机房增加了工程量，工程款在原合同约定的42468元基础上增加了9075元，该增加部分有被告工程负责人王炼在工程联系单上签字确认。综上，工程款合计为655816元。被告陆续向原告付款，截止2013年11月28日，合计支付了60万元，尚欠55816元未付。另，本工程已于2013年11月验收合格。原告曾向被告催讨工程余款，但被告却无理拖延。现要求：1.判令两被告共同支付原告工程款55816元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年4月1日起计算至判决确定的履行期限之日止，现暂计算至起诉之日，为2233元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
认定的事实有原告陈述及原告提供的防火门购销合同、决算报表、防火卷帘门购销合同、工程联系单、银行转账凭证、竣工验收资料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司欠原告货款55816元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司应予以支付并应支付利息。利息从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市银盾防火防盗门窗有限公司货款55816元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张逸儒
山西省运城市盐湖区法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第1015号
原告赵某某，女，1939年8月27日出生，汉族。
原告张某甲，男，1965年1月17日出生，汉族。
原告张某乙，女，1972年1月16日出生，汉族。
被告运城市中心医院。
法定代表人柴瑞霁，院长。
本院在审理原告赵某某、张某甲、张某乙诉被告运城市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、张某甲、张某乙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告赵某某、张某甲、张某乙承担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初408号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因寻衅滋事，于2016年4月29日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，同年5月4日转为刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吕中诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人杨某甲与夏赞雄、谭海波、许云（均另案处理）系长沙县星沙街道“王妃酒吧”的内保，负责维持酒吧内秩序，其中夏赞雄系内保队长。2016年3月20日凌晨2时许，谭某等人在“王妃酒吧”玩耍时，谭某将酒杯打碎，并与隔壁桌的顾客发生纠纷。酒吧工作人员打电话要夏赞雄去维持秩序，夏赞雄打电话要被告人杨某甲及谭海波、许云等人过去。夏赞雄来到酒吧后与谭某发生争吵，之后谭某离开酒吧往附近的“晏遇餐厅”走。夏赞雄提议要殴打谭某，并与被告人杨某甲及谭海波、许云从酒吧内每人拿了一把砍刀，追至“晏遇餐厅”门口将谭某头部、背部、手部砍伤，然后逃离现场。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤程度为轻伤二级。同年4月28日17时许，公安民警在星沙灰埠小区“艾斯网吧”将被告人杨某甲抓获到案。2016年9月27日，被告人杨某甲赔偿了被害人谭某经济损失35000元，并取得谭某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人陈某、胡某、冯某、张某、李某、孙某、杨某乙等人的证言，病历资料、收缴物品清单、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书等书证，辨认、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人杨某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某甲依法应予以惩处。辩护人提出被告人杨某甲的行为系故意伤害的辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨某甲持砍刀对被害人进行了砍击，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人提出被告人杨某甲系从犯的辩护意见，与杨某甲的犯罪行为以及所起作用不符，本院不予采纳。被告人杨某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某甲认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对杨某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑法二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 熊心言
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1721号
原告向XX，男，XXXX年XX月XX日出生。
被告蔺XX，女，XXXX年XX月XX日出生。
原告向XX与被告蔺XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告向XX、被告蔺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称：原、被告于2007年12月末自由恋爱相识，于2009年2月4日登记结婚，婚后育有一男孩向XX（于XXXX年XX月XX日出生）。因双方性格不和，经常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告蔺XX辩称：我不同意离婚，因为我们还有孩子，孩子还小，我们之间的感情还很好。
为证实自己的主张，原告向XX向本院提交证据如下：
结婚证两份。证明夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以采信。
被告蔺XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年12月末自由恋爱相识，于2009年2月4日登记结婚，婚后育有一男孩向XX（于XXXX年XX月XX日出生）。共同生活中，夫妻因生活琐事发生过吵架。现原告以夫妻已无法共同生活、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向XX与被告蔺XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告向XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04915号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：洪某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5574号
原告岳某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一五年九月六日
书记员 李彤阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字804号
罪犯刘备，男，1986年1月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）商刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘备犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人刘备及同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）豫刑一终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年2月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第00020号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年10月20日作出（2012）商刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘备到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘备入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2004年4月14日21时许，被告人刘备伙同他人到永城市新城区芒山中路“新天下”网吧，将雷明从网吧拉出，对其进行殴打，致雷明头部重伤，一级伤残。2004年4月13日，被告人刘备伙同他人在“新天下”网吧附近，对陈蒙等三人实施抢劫，抢劫现金32.5元。被告人刘备在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘备在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，一次一般，三次良好，二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘备减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郑明国及同监犯人马彬、李海军的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘备自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘备减去期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月2日起至止2027年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第987号
申请执行人冯淑慧，女，1957年7月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人冯淑慧与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8258号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3409元。本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。冯淑慧不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8258号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第204号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人张文琪，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人刘俊石，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，，住衡阳县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第468号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收张文琪、刘俊石社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人张文琪、刘俊石于2011年7月6日违法非婚生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对张文琪作出征收社会抚养费7500元、对刘俊石作出征收社会抚养费7500元，共计征收社会抚养费15000元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人张文琪、刘俊石接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第468号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张文琪、刘俊石在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第468号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1794号
罪犯蓝广成（曾用名蓝世成），农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月17日作出（2009）博刑初字第385号刑事判决，以被告人蓝广成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年3月14日起至2022年3月13日止。2010年1月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年5月11日获减刑一年三个月、2014年1月20日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年9月13日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝广成在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯蓝广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年11月至2015年4月，累计奖励分98.79分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝广成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝广成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执340、341号
申请执行人：宁波加鼎物资有限公司，组织机构代码79950794-4。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：徐琪。
被执行人：宁波中洲华海国际贸易有限公司，组织机构代码55795176-X。住所地浙江省宁波市江北区新桥五路38号。
法定代表人：林维伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，组织机构代码67160695-1。住所地浙江省三门县铺坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华。
本院在执行宁波加鼎物资有限公司与台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司所有的银行存款人民币1790000元。如银行存款不足，则查封/冻结/扣押被执行人台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司所有的价值相当于人民币1790000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年四月十九日
代书记员 胡波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第307号
申请执行人郭新明，男，汉族，住福安市。
被执行人陈胜芳，男，汉族，住福安市。
郭新明与陈胜芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚仁英
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第314号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郭华能，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与郭华能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郭华能应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币139416元及利息（自2013年9月22日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额按合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元由郭华能负担。申请执行人大埔农商行于2015年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭华能送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郭华能除有借款抵押物坐落在大埔县湖寮镇古城村坪背第二层房产（产权证号为：大埔产00000083**号）已依法查封外，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人郭华能除已依法查封的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭国栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初771号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:马青双，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马青双借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月九日
书记员 董旭来
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第519号
原告：王京涛。
被告：沈爱武。
原告王京涛与被告沈爱武餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华担任审判长，与审判员姜小丽、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈爱武经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年被告多次到我处住宿、就餐，期间的花销，被告一直未付，向被告索要无果。故诉至法院，要求被告偿还住宿费及餐饮费5080元。
被告沈爱武未提供答辩。
经审理查明，被告沈爱武自2004年5月起多次在原告处住宿、就餐共计5080元，被告出具给原告饭费单据10张，住宿费单据6张，共计欠款5080元。审理中，原告向本院提交了饭费单据10张及住宿费单据6张，证实被告住宿费及餐饮费5080元未付的事实。因被告未偿还上述住宿费及餐饮费，原告起诉要求被告付清住宿费及餐饮费5080元。由于被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由庭审笔录、欠条2张等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告沈爱武多次到原告王京涛处住宿及就餐，由被告沈爱武给其出具的欠条为证，欠款合法有效，本院予以确认，原告要求被告付清住宿费及餐饮费5080元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱武于判决生效后十日内给付原告王京涛住宿费及餐饮费5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，均由被告沈爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 华
审 判 员 姜小丽
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘峰竹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2025号
原告周云龙，男，1950年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周云龙诉被告张达尔、沈静芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云龙及委托代理人卞学甫到庭参加诉讼，被告张达尔、沈静芝因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称，原告经朋友戴惠明介绍与被告张达尔相识。2012年1月21日，张达尔以资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元，原告于当日及3月2日将上述借款汇至张达尔帐户内，张达尔承诺2013年1月20日偿还本金并支付利息。自2012年3月起，张达尔又以上述理由向原告借款。原告念及朋友之情，于同年3月至7月共计向两被告汇款493，000元。张达尔于同年10月4日出具收条一张，并承诺分期还款，于年底还清。2013年1月，两被告就上述593，000元借款出具承诺还款计划。但嗣后，两被告以种种理由搪塞原告，至今未归还借款。故诉至法院，要求两被告归还借款593，000元。
被告张达尔、沈静芝未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，张达尔向原告出具借条一张，载明：“今借周云龙人民币壹拾万元整（100，000元），借期从2012年1月21日至2013年1月20日止。年息按20%支付，至归还日连本金带利息一并支付。”2012年10月4日，被告张达尔向原告出具收条一张，载明：“今收到周云龙人民币肆拾玖万叁仟元整（493，000元）。其中叁拾万元在2012年11月30日前归还，剩余资金于2012年12月30日前还清。”嗣后，两被告出具承诺还款计划一份，载明：“一、张达尔借周云龙人民币壹拾万元整（100，000元），此借款定于2013年4月30日还清（包括应付年息），年息按20%计息。二、张达尔收到周云龙投资款肆拾玖万叁仟元整（493，000元），此款定于2013年4月30日还贰拾万元，剩余部分分三个月还清，年息按20%计息（493，000元＊20%计息）。……”
另查明，1、两被告于1984年8月11日登记结婚，2009年8月15日登记离婚，又于2011年10月25日复婚。
2、原告为上海冠博国际贸易有限公司法定代表人，张达尔为上海尔硕电子有限公司法定代表人。
3、原告通过银行于2012年1月21日至2012年7月31日期间分十笔向张达尔帐户内转帐共计273，000元，于2012年4月13日向沈静芝帐户内转帐2万元；2012年3月至6月，上海冠博国际贸易有限公司分四笔向上海尔硕电子有限公司汇款共计30万元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，张达尔向原告出具了借款10万元的借条，双方有借款合意；张达尔另出具的是一张收条，但约定了还款的时间，故该收条具有借条的性质，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，结合两被告出具的承诺还款计划，可以认定两被告与原告有借款合意，原告亦提供了交付凭证，故双方借贷关系成立。两被告向原告借款，应当按约归还。现两被告未按约履行还款义务，原告要求两被告归还全部借款593，000元，并无不当，本院予以支持。两被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达尔、沈静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告周云龙借款人民币593，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9730元，保全费人民币4270元，由被告张达尔、沈静芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初137号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人陈东升，男，1998年4月13日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县，无业。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人陈东升犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人陈东升在沧州市运河区迎宾装饰城二楼南头东侧门市旁的椅子上，盗窃天美仕E09手机一部。经鉴定，该手机价值2550元。为此，指控被告人陈东升的行为构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人陈东升对指控的事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，证人曹某的证言、被害人赵某的陈述，公安机关的扣押、返还物品清单和鉴定结论，被告人陈东升的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东升以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈东升自愿认罪，被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈东升犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周化长
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 曦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初525号
原告:何眠（又名：何敏），女，汉族，住黑龙江省。
被告：李广友，男，汉族，住济南市。
原告何眠（又名：何敏）诉被告李广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何眠（又名：何敏）到庭参加了诉讼，被告李广友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何眠（又名：何敏）诉称，原告给被告送土方，2015年2月10日结算，被告累计欠原告土方款100000元，并为原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回土方款100000元及利息。
被告李广友在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李广友多次在原告处购买土方，截止2015年2月10日，经双方结算，被告累计欠原告土方款100000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告支付土方款100000元及利息。
上述事实有原告提交的《欠条》一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告李广友为原告何眠（有名：何敏）出具《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。对原告何眠（有名：何敏）的陈述及所提交的证据，被告李广友未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告李广友支付土方款100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，因此，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李广友于本判决生效后七日内一次性偿还原告何眠（有名：何敏）土方款100000元及利息（自2017年2月4日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2386号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告丁丽芝，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁丽芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月1日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2007年2月1日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为10.710000‰，还款时间为2007年12月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁丽芝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3291号
原告巩某，女，1974年12月出生，汉族，居民。
被告徐某甲，男，1976年3月出生，汉族，居民。
原告巩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某乙由原告抚养；由被告承担诉讼费。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩徐某乙。婚前夫妻感情一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，近几年开始变差。原告巩某以被告不信任、不尊重原告，无法继续共同生活为由，于2015年11月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告巩某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙璐璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7079号
原告：丁继春，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住德惠市农安县青山口乡柳条沟村*组。
被告：林ＸＸ，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇东岗村小门林屯。
被告：付江，1963年3月1日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯长山镇新庙村新庙屯。
原告丁继春与被告林ＸＸ、付江民不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
丁继春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付不当得利款6万元以及利息。事实和理由：2016年11月5日，林ＸＸ承诺给我介绍沈家村农场钢结构施工项目，我给林ＸＸ缴纳保证金6万元，并由付江作担保，承诺于2017年1月20日前一次性返还。后该工程一直没有施工。故请求二被告立即返还我保证金6万元以及利息。
本院经审查认为，丁继春的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据丁继春提供的付江送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回丁继春的起诉。
案件受理费1300.00元，返还丁继春；特快专递费168.00，由丁继春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7079号原告：丁继春，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住德惠市农安县青山口乡柳条沟村*组。被告：林ＸＸ，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇东岗村小门林屯。被告：付江，1963年3月1日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯长山镇新庙村新庙屯。原告丁继春与被告林ＸＸ、付江民不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。丁继春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付不当得利款6万元以及利息。事实和理由：2016年11月5日，林ＸＸ承诺给我介绍沈家村农场钢结构施工项目，我给林ＸＸ缴纳保证金6万元，并由付江作担保，承诺于2017年1月20日前一次性返还。后该工程一直没有施工。故请求二被告立即返还我保证金6万元以及利息。本院经审查认为，丁继春的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据丁继春提供的付江送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回丁继春的起诉。案件受理费1300.00元，返还丁继春；特快专递费168.00，由丁继春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛晓宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第67号
原告：黄卫芳。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市华夏箱包有限公司。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告黄卫芳与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄卫芳负�。
审判员 王 勇
二〇一一年二月十四日
书记员 丁秀慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1746号
原告：靳秀芝，女，1968年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙新，男，1977年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：耿芳，男，1970年9月15日生，汉族，现住：吉林省松原市宁江区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳秀芝的起诉。
案件受理费1004元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李洪然
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2345号
原告张国和，男，1954年9月20日出生，汉族。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人韦俊国，该公司职员。
原告张国和与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、被告委托代理人韦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国和诉称，2014年7月27日11时30分许，原告驾驶自有的冀CLF3**长安牌小型轿车由南向西右转弯时，与由东向西张云生驾驶的冀CZD0**轿车在卢龙县卢龙镇向东小区门前相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告负此事故主要责任，张云生负事故次要责任。原告因此事故造成损失如下：车辆损失26300元、施救费900元、评估费1315元，合计28515元。原告该车在被告处投保了车辆损失险，就理赔问题，原、被告未达成协议，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告保险理赔款28515元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告冀CLF3**车商业保险单，是原、被告于2014年5月16日签订的，其中原告投保车辆损失险109200元，且不计免赔率。
2、公估报告，是河北宝信通保险公估有限公司出具的，证明原告车损经评估为26300元。
3、原告车的行驶证及原告的驾驶证。
4、道路交通事故认定书，是卢龙县交警大队出具的，证明事故发生事实，原告承担事故主要责任，张云生承担事故次要责任。
5、公估费发票，证明原告车公估费1315元。
6、施救费发票，证明原告车施救费900元。
被告太平财险秦皇岛公司辩称，被告同意原告在驾驶证和行驶证有效期内，承担合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担损失。施救费按照物价部门规定承担损失，评估费和诉讼费被告不承担。
被告太平财险秦皇岛公司向本院提交《定损单》，是被告自己对原告车损所作的评估，结论为19655元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商业保险单，原告车的行驶证及原告的驾驶证、道路交通事故认定书，施救费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的公估报告及公估费不认可，认为公估报告属单方委托程序不合法，公估费被告不应承担。本院认为，法律并未禁止单方委托评估，原告所委托的单位河北宝信通保险公估有限公司，是具有评估资质的中介机构，所做的结论合法，本院予以确认。对被告所举的《定损单》，原告方不认可，认为该《定损单》是被告单方所做的评估，不能作为证据所用。本院认为，被告所举的《定损单》不具有合法性，本院不予采信。
根据上述认证，本院确认本案事实如下：2014年5月16日，原告为其所有的冀CLF3**轿车在被告处投保了商业险，其中投保车辆损失险109200元，且不计免赔率，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四日止。2014年7月27日11时30分许，原告驾驶该车行驶至卢龙县卢龙镇向东小区门前路段时，与张云生驾驶的冀CZD0**轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。经交警部门认定，原告负此事故主要责任，张云生负事故次要责任。原告因此事故造成损失包括：车辆损失26300元、施救费900元、评估费1315元，合计28515元。原、被告就理赔问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告给付理赔款。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告在原告车发生事故后，应对原告的合理损失予以赔付。包括车辆损失26300元、施救费900元、评估费1315元，合计28515元。因原告所受的上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的，超出交强险部分按照责任比例承担损失的意见，本院认为，车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆系因保险事故造成的损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿，因此对被告该辩论意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张国和保险理赔款28515元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年十月十三日
书记员 翁艳娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更594号
罪犯杨清巧，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人杨清巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日以（2015）三刑执字第614号刑事裁定,对其减刑一年五个月（刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累积考核分2960分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨清巧减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第225号
上诉人（原审被告）：沈荣方，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：路元明，男，汉族。
上诉人沈荣方不服大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第43号-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈荣方上诉称：一、原审裁定违反了民事诉讼“原告就被告”的管辖原则。二、原被告双方签订合同后，上诉人多次在曲靖地区的银行和转账平台支付了股权转让金，履行了合同义务，合同签订地和合同履行地为云南省曲靖市。本案应由曲靖市中级人民法院管辖。三、原审裁定将标的物所在地视为合同履行地并以此作为裁决依据纯属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省曲靖市中级人民法院管辖。
路元明答辩称：一、被告经常居住地在大理辖区内。二、本案合同是在大理剑川县签订，并到公司进行了物品交接手续，上诉人也是将部分钱汇至剑川县农行公司对公账户上，因此合同的履行地也在剑川县。大理州中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，股权转让纠纷涉及法定代表人变更、工商行政管理部门予以变更登记，以及对企业的管理等一系列问题，当事人必然要在企业注册登记地的工商行政管理部门进行办理，因此应将企业住所地作为股权转让合同履行地。本案转让标的为大理兴泰矿业有限责任公司，其营业执照载明住所地为“大理市下关建设路广发大厦17楼”，故大理是本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，大理州中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 冯春梅
审判员 熊祥富
二〇一四年八月二十六日
书记员 樊 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更71号
罪犯黄铁龙，男，1991年2月5日生，汉族，有前科。原户籍所在地河南省新乡市长垣县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院判2011年12月15日以（2011）州刑初字第00222号刑事判决书以抢劫罪判处黄铁龙有期徒刑六年，罚金人民币一万元。被告黄铁龙不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以（2012）阜刑终字第00266号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年9月14日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月12日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄铁龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯黄铁龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄铁龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁龙减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第70号
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地：新乡市平原路90号。
负责人陈鹤年，行长。
委托代理人李宜梅，该行工作人员。（特别授权）
被告刘雪龙，男。
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称平原路支行）诉被告刘雪龙牡丹卡透支纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告刘雪龙送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宜梅到庭参加了诉讼，被告刘雪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，刘雪龙在我行办理了一张牡丹信用卡，卡号4381260007651459，并于2011年11月17日领取该卡。刘雪龙牡丹信用卡于2013年7月29日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次通过电话、信函、上门对其进行追索，但均无效果，刘雪龙始终未还清欠款，截至2014年2月19日，透支本金、利息、滞纳金合计54575.84元。特向贵院提起诉讼，请求：1、刘雪龙立即归还牡丹信用卡透支本金47280.84元，利息、滞纳金7295元（利息计算至2014年2月19日），合计54575.84元；2、刘雪龙继续承担2014年2月19日起至欠款结清之日所产生的利息等费用；3、刘雪龙承担本案所有诉讼费用。
被告刘雪龙在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告平原路支行所举证据有：（1）牡丹信用卡申请表一份，证明被告在原告处申办牡丹信用卡；（2）牡丹卡领卡申请单一份，证明被告领取了卡号为4381260007651459的牡丹信用卡；（3）刘雪龙账务发生明细二份，证明被告使用该卡，并于2013年7月29日开始透支，至今未还清透支款项。截止2014年2月19日，刘雪龙信用卡透支本金47280.84元，利息、滞纳金7295元，合计54575.84元；截至2014年3月5日共欠本金、利息、滞纳金55446.20元，在该日期之后不再产生新的利息和滞纳金；（4）催收记录、证明各一份，证明原告对被告透支进行了多次催收。
被告刘雪龙在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告刘雪龙在法定举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：经刘雪龙申请，2011年8月10日，平原路支行给刘雪龙开立了卡号为4381260007651459的牡丹信用卡；刘雪龙于2011年11月17日也领取了该卡；刘雪龙于2011年7月26日填写《牡丹卡申请表》时阅读了《牡丹信用卡领用合约》，该合约对牡丹信用卡的使用、透支及利息、滞纳金、年费等作了约定，刘雪龙对领用合约没有提出异议；2013年7月29日刘雪龙用该牡丹信用卡透支超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经平原路支行催收人员多次对其电话、信函、上门进行追索，但刘雪龙始终未还清欠款，截止2014年2月19日，透支本息合计54575.84元。
庭审中，平原路支行称刘雪龙信用卡截至2014年3月5日共欠本金、利息、滞纳金55446.20元，在该日期之后不再产生新的利息和滞纳金。
本院认为：刘雪龙在申请牡丹信用卡的同时，也阅读了经中国人民银行批准的《牡丹信用卡领用合约》，知晓牡丹信用卡领用合约中的关于透支、透支额度、透支利息、滞纳金、年费等规定，对此，刘雪龙没有提出异议，并愿意受此合约规定的条款约束，之后领取并使用了牡丹信用卡，在使用中，刘雪龙逾期透支后没有及时偿还，平原路支行按领用合约的规定要求刘雪龙偿还透支款项55446.20元（截至2014年3月5日）的诉讼请求，符合领用合约的规定和有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘雪龙于本判决生效后三日内偿付中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行牡丹信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55446.20元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1164元，由被告刘雪龙承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年八月六日
书 记 员 穆玉斌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马瑞娜，女，汉族，1970年8月27日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，神华准能大准铁路信号段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原审被告：高卫华，男，汉族，1968年4月5日出生，神华准能大准铁路机务段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
再审申请人马瑞娜因与被申请人高海燕及原审被告高卫华民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马瑞娜申请再审称：（一）2011年10月20日8万元的借条是我写的，但是没有收到高海燕的钱，原审判决证据不足。（二）申请查高海燕的中国建设银行账户，账号0520099801000006581的流水，以查清我从2011年10月20日以后给高海燕打款共计108400元，以确认我被高海燕以给我小孩办上学为由所骗的120000元和支付给她的108400元，共计228400元。原审支持重复计算的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息，对于高海燕非法所得的利益不但不从本金中核减，还以高海燕起诉这笔款的时间以前为界认定120000元都已本利结清，起诉以后我给高海燕又打的108400元是给付高海燕利息是不正确的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（九）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：（一）马瑞娜称2011年10月20日的8万元借条是其写的，但是没有收到高海燕的钱，认为原审判决证据不足。该笔借款有《借款合同》、《收条》予以证实，按照交易习惯及生活常理，只有收到借款才会出具收条，马瑞娜不能提供证据证明其主张，原审判决认定8万元的借贷关系成立并无不当。（二）马瑞娜称从2011年10月20日以后给高海燕打款共计108400元，给其小孩办上学给付高海燕120000元，共计228400元，但并未提供相应的证据证明其主张。马瑞娜认为原审支持超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息是不正确的主张也不能成立，债务人认为多支付了利息或不应当支付应当提起反诉或有针对性的抗辩，债务人已经履行合同义务的，应只对未履行部分提出抗辩或请求，原审判决对未履行的部分超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息并未支持。马瑞娜认为原审将其偿还的本金认定为偿还利息是认定事实错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，原审判决认定马瑞娜向高海燕的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金并无不当。
综上，马瑞娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马瑞娜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 月 婷