wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第44号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月21日出生于湖南省中方县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2015年6月3日13时许，被告人张某某在中方县下坪乡桥上村陈坡组其西瓜田地里与被害人倪某某因西瓜地排水问题发生纠纷，双方发生争吵，张某某用拳头击打倪某某头部和鼻子，致其受伤。经伤情鉴定，倪某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人倪某某医药费等费用共计16000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时,公诉机关向本院提出对被告人张某某在拘役三个月以上六个月以下处刑的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人倪某某医药费等费用共计16000元，取得了其谅解，并与被害人倪某某达成了刑事和解。
还查明，中方县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正进行调查评估后，认为被告人张某某再犯罪风险较低，建议对被告人张某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被告人张某某的户籍证明、归案经过、受害人谅解书、领条、和解协议书、倪某某出院证、诊断证明书、CT检查报告单等书证，被害人倪某某的陈述，证人周某某、余某某、陈某某、张某亮等人的证言，司法鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解、中方县司法局（2015）字50号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且本案系因民间矛盾激化引发，事后被告人又积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并达成和解协议，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情节况及被告人的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关实行社区矫正的建议，依法可对被告人张某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人张某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 周春华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 潘佰炬
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第44号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人苏某某，绰号大乱儿，男，汉族，1987年1月9日出生，小学文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。因犯盗窃罪于2014年2月14日被判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日19时许，被告人苏某某在方正县会发镇刘家店村其朋友高某乙家做客。期间，苏发现被害人高某乙（女，30岁，系高某乙姐姐）的钱包放在家中东屋被褥夹层内，苏由此产生贪占之念，其趁高某乙家人不备将钱包内的1000元盗走。所盗钱款被其挥霍。
2015年1月18日10时许，被告人苏某某在方正县德善乡德善村其朋友于某某家做客。期间，苏发现被害人杨某某（女，46岁，系于某某之妻）的1对黄金耳环（价值1886元）放置在东屋立柜内，苏产生贪占之念，其趁于某某家人不备将该耳环盗走并卖予方正县新华书店楼下的首饰加工店，销赃得款1560元被其挥霍。
2015年1月29日14时许，被告人苏某某在方正县宝兴乡幸福村其朋友被害人薄某某（女，22岁）家做客。期间，苏发现薄卧室炕柜的裤子中放有钱款，苏产生贪占之念，其趁薄家人不备将裤兜内存放的9000元钱盗走。所盗钱款被其挥霍。
综上，被告人苏某某盗窃作案3起，侵犯总价值11886元，获赃款11560元被其挥霍。
经侦查，公安机关于2015年2月2日在方正县方正镇东风街通街巷老年活动中心将被告人苏某某抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及受案登记表，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录，价格鉴定委托书、意见书及明细表，短信聊天记录及通话详单，（2014）方刑初字第118号刑事判决书，被害人高某乙、杨某某、薄某某的陈述，证人高某乙、于某某等人证言，被告人苏某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人苏某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人苏某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人苏某某曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯同类罪行，应撤销缓刑，对其予以数罪并罚。鉴于其人身危险性、社会危害性及再犯可能性均较高，且无力退赔被害人的经济损失，对其应酌情从重处罚。被告人苏某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第三条、第十四条之规定判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；撤销黑龙江省方正县人民法院（2014）方刑初字第118号刑事判决书对被告人苏某某判处缓刑的决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖金华
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年五月二十日
书记员 梁传艳
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第44号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月21日出生于湖南省中方县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日经本院决定被取保候审。中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:2015年6月3日13时许，被告人张某某在中方县下坪乡桥上村陈坡组其西瓜田地里与被害人倪某某因西瓜地排水问题发生纠纷，双方发生争吵，张某某用拳头击打倪某某头部和鼻子，致其受伤。经伤情鉴定，倪某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人倪某某医药费等费用共计16000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时,公诉机关向本院提出对被告人张某某在拘役三个月以上六个月以下处刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人倪某某医药费等费用共计16000元，取得了其谅解，并与被害人倪某某达成了刑事和解。还查明，中方县司法局对被告人张某某是否适用社区矫正进行调查评估后，认为被告人张某某再犯罪风险较低，建议对被告人张某某实行社区矫正。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被告人张某某的户籍证明、归案经过、受害人谅解书、领条、和解协议书、倪某某出院证、诊断证明书、CT检查报告单等书证，被害人倪某某的陈述，证人周某某、余某某、陈某某、张某亮等人的证言，司法鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解、中方县司法局（2015）字50号调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且本案系因民间矛盾激化引发，事后被告人又积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并达成和解协议，应当从轻处罚。鉴于本案的具体情节况及被告人的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关实行社区矫正的建议，依法可对被告人张某某宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人张某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初代理审判员  刘 芳人民陪审员  周春华二〇一五年九月二十一日代理书记员  潘佰炬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第369号
原告：日升集团象山县昌业商砼技术有限公司。
法定代表人：祝彩芬。
被告：宁波华一建设有限公司。
法定代表人：吴志定。
本院在审理原告日升集团象山县昌业商砼技术有限公司与被告宁波华一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日升集团象山县昌业商砼技术有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告日升集团象山县昌业商砼技术有限公司撤回起诉。
本案受理费9136元，减半收取4568元，由原告日升集团象山县昌业商砼技术有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年三月三日
代书记员 吴东杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第568号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年1月27日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2015年2月6日因盗伐林木被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月21日被福清市公安局刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年2月5日至6日，被告人陈某携带汽油电锯、砍刀等作案工具窜到福清市高山镇薛某父亲等人承包的木麻黄林地，盗伐42株木麻黄。2015年2月6日17时许，被告人陈某正在盗伐树木时被薛某抓获并扭送公安机关。经福建闽林司法鉴定中心司法鉴定，上述42株木麻黄蓄积量计6.68立方米，经济价值计人民币3740元。
2015年2月27日，被告人陈某的亲属与薛某达成调解协议，赔偿薛某等人损失人民币8000元，取得谅解。2015年3月底，被告人陈某的亲属在上述盗伐的林地上补植42株木麻黄。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木达6.68立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年2月5日至6日，被告人陈某携带汽油电锯、砍刀等作案工具窜到福清市高山镇薛某父亲等人承包的木麻黄林地，盗伐42株木麻黄。2015年2月6日17时许，被告人陈某正在盗伐树木时被薛某抓获并扭送公安机关。经福建闽林司法鉴定中心司法鉴定，上述42株木麻黄蓄积量计6.68立方米，经济价值计人民币3740元。
2015年2月27日，被告人陈某的亲属与薛某达成调解协议，赔偿薛某等人损失人民币8000元，取得谅解。2015年3月底，被告人陈某的亲属在上述盗伐的林地上补植42株木麻黄。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、转让林地合同、福清市高山镇薛港村民委员会提供的证明、谅解书、行政处罚决定书、涉案物照片、证人薛某、韦某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、被告人陈某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木达6.68立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林云枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01919号
原告高会锋，男，生于1978年11月16日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村五组。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹春生，男，生于1979年3月6日，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭滨南路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，任公司经理。
委托代理人刘存新，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高会锋与被告邹春生、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邹春生、人保凤翔支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年4月3日15时10分许，被告邹春生驾驶陕QG0**号普通正三轮摩托车在引渭路金星村026号电杆处由东向西倒车时，该车左后角处与高会锋驾驶沿引渭路由西向东行驶的陕C804**号二轮摩托车右侧发生碰撞，致原告高会锋受伤。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀；右胫骨开放性骨折，住院25天。本起事故经交警部门认定，原告高会锋与被告邹春生负事故同等责任。被告人保凤翔支公司为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。现起诉请求两被告赔偿原告各项损失共计59792.31元。
被告邹春生答辩称，原告所诉的事故经过及责任认定均无异议。事故发生后，被告邹春生垫付了急救车费365元，医疗费1万元。肇事车辆在人保凤翔支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，先由保险公司赔付，并对被告垫付的10365元一并予以处理。
被告人保凤翔支公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议。愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。但原告主张的后续治疗费、交通费、检查费、误工及护理期限过高，应酌情予以处理；伤残鉴定费不在保险赔偿范围。精神损害抚慰金不予赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在人保凤翔支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人保凤翔支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任划分予以赔偿。
对原告的损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费19716.92元；
2、误工费：150天×100元=15000元；
3、护理费：90天×80元=7200元；
4、住院伙食补助费：25天×30元=750元；
5、营养费：25天×20元=500元；
6、交通费160元；
7、鉴定费1600元。
以上各项损失共计44926.92元，由人保凤翔支公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工等费用24710元，剩余医疗费用9716.92元及营养费500元，由原告高会锋及被告邹春生各自承担5108.46元；在赔偿时，对被告邹春生垫付的多余部分予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告高会锋医疗费1万元、误工费24710元。
二、被告邹春生于判决生效后二十日内赔偿原告高会锋医疗费、营养费5108.46元。
三、驳回原告高会锋的其他诉讼请求。
上述款项在理赔时，由中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在赔付款34710元内返还被告邹春生垫付款（已扣除其应赔偿款）5256.54元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费918元，减半收取459元，由被告邹春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年十月十日
书记员 曲 芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01919号
原告孙平，女。
委托代理人杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
被告郎君，男。
委托代理人张晓军，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告孙平诉被告郎君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人杨志强，被告郎君及其委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告以资金周转为由二次向原告借款人民币共计50000元。2010年11月4日，被告又以同样理由向原告借款30000元，同日对30000元借款书写欠条交付原告。至此，被告前后两次向原告借款数额共计80000元。后原告因资金紧张，向被告主张偿还欠款80000元，但被告以种种理由搪塞，至今未还。原告无奈提起诉讼，请求判令被告偿还欠款80000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称2010年10月借款50000元给被告，又于2010年11月4日借款30000元给被告，其中后借的30000元被告出具了欠条，先借的50000元没有借条，不合乎情理。因为被告从未向原告借款5万元，原告没有证据证明自己的主张，应该承担不利后果。其次，被告给原告出具的借款3万元的欠条已过诉讼时效，欠条时效法律规定是2年，从打欠条至今已过4年，原告在诉讼时效期内未向被告主张还款，原告在2014年12月22日给被告打电话索款时，已超过诉讼时效，且被告并未承诺还款。因此，被告不同意承担还款义务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月4日，被告郎君在与原告处朋友期间，在原告家中向原告借款3万元，并给原告出具了欠条一份。欠条载明“今欠人民币叁万元整。欠款人：郎君。2010年10月4日”，并口头约定还款期限为一个月。原告曾于2014年12月22日给被告打电话索要此款，被告称其在外地要帐，回去再说。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、徐敏证人证言、通话录音以及原、被告的庭审笔录在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告分三次向其借款8万元，其中在2010年10月的两次借款5万元，被告否认，原告在诉状及两次庭审中对借款时间、借款来源等陈述均不一致，原告母亲的证言与原告的陈述也不尽一致，不能充分证明该两笔借款的存在，原告诉请被告偿还该5万元欠款的主张证据不充分，故不予支持。被告为原告出具欠条的3万元借款事实，被告认可。关于该笔借款的诉讼时效问题，因原、被告均认可借款时间为一个月，故该笔借款的诉讼时效应当从2010年11月5日计算两年至2012年11月4日。原告提供其母亲的证言证实其曾于2012年10月1日向被告索要过欠款，应视为诉讼时效中断，诉讼时效从2012年11月5日重新计算两年至2014年11月4日。在此期间原告未提供证据证实其向被告索要过该笔借款，没有诉讼时效中止中断的情形。原告于2014年12月22日通过电话向被告索款时，该笔借款的诉讼时效已经届满，被告在录音中未明确认可借款8万元，亦没有同意偿还欠款3万元的意思表示。被告辩解原告起诉其偿还欠款3万元已经超过诉讼时效的意见，应予采纳。原告诉请被告给付3万元借款的主张，已经超过诉讼时效，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙平的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年九月九日
书记员 田美环
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2851号
原告王某甲，农民。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张洪志、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙；于××××年××月××日生育第三女，取名王某丁，现均已成年。婚前，原告年龄大，身患疾病，且双方系包办婚姻，原、被告婚姻基础不牢固。婚后双方性格不合，脾气不投，无共同语言，一直未建立起夫妻感情，原告于2006年起诉要求与被告离婚，于2006年11月6日判决不予离婚。2010年10月21日原告再次起诉离婚，2012年2月27日判决不准予离婚。2013年1月18日原告再次提起离婚诉讼，2013年7月16日判决不准予离婚，双方无和好可能。要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，被告支付因致伤我所花费的医疗费等，诉讼费我与被告平均负担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县联城乡人民政府办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙；于××××年××月××日生育第三女，取名王某丁，现均已成年。婚后原、被告双方经常因家务琐事吵架，影响了夫妻感情。2006年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉；2011年，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月27日作出判决，依法驳回原告的诉讼请求。原告又于2013年1月18日起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月16日判决不准许原、被告离婚。原告又于2014年诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，被告在外打工，回家后与原告共同生活在一起。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的民事判决书等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，有良好的婚姻基础，且婚后生育了三个女儿，并共同生活了四十余年，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告也多次向本院起诉离婚，但原、被告仍然生活在一起，由此可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，互相关心，互相支持，互相谅解，并珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龚 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2468号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：吕妹，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告吕妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达42549.27元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款42549.27元（暂计至2013年3月5日，本金为26542.62元、利息为11432.55元、滞纳金为4484.1元、年费为90元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支42549.27元（其中本金26542.62元、利息11432.55元、滞纳金4484.1元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕妹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26542.62元及利息、滞纳金、年费（截至2013年3月5日止的利息为11432.55元、滞纳金为4484.1元、年费为90元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告吕妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第578号
原告：倪海，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杨洪达，吉林华信律师事务所律师。
被告：关大伟，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：原丽娜，该公司法律顾问。
原告倪海与被告关大伟及被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张桂香，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告倪海的委托代理人杨洪达、被告关大伟及中国平安保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人原丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海诉称：2013年12月17日，被告关大伟驾驶×××号车沿长春市南关区重庆路由西向东行驶至近埠街胡同处，将在清障车下的原告刮倒致伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》认定，被告关大伟承担事故的全部责任。原告倪海经诊断为创伤性关节炎，左膝关节外伤性滑膜炎。被告关大伟驾驶的×××号车在被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、机动车第三者责任险、不计免赔险。原告诉至法院，请求依法判令被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在交强险及机动车第三者责任险。不计免赔险范围内赔偿原告倪海医疗费19329.01元人民币（下同），住院伙食补助费1800元、交通费300元，误工费14041.35元、护理费4346.64元、律师代理费4000元，以上共计4381700元。
被告关大伟辩称：按照法律规定，先由保险公司赔付，保险公司赔偿不足的，合理部分被告同意承担。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司辩称：对交通事故的发生无异议，对原告诉请金额部分有异议，应结合原告提交的证据及保险条款的相关规定，对赔偿金额进行确认。对于律师费，诉讼费等相关费用不在保险赔偿范围之内，不予承担。
经审理查明：2013年12月17日14时16分，被告关大伟驾驶×××号车沿长春市南关区重庆路由西向东行驶至近埠街胡同时，将在清障车下的原告刮倒致伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》认定，被告关大伟承担事故的全部责任，原告倪海无责任。原告伤后在吉大二院门诊治疗，后于2014年1月14日在长春市中医院住院治疗36天，诊断为创伤性关节炎，2月29日出院，医生出具全休3个月的出院诊断，原告误工期限共计为154天。原告支付医疗费19329.01元，原告系长春市南关区环境卫生管理处员工，月工资2708.67元，原告支付交通费300元，为此次诉讼支付律师代理费4000元。
另查：被告关大伟驾驶的×××号车在被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及保额为30万元的不计免赔商业险，事发时，该车在保险理赔期限内。
本院认为:被告关大伟驾驶的×××号车将原告撞伤，并负事故的全部责任，应承担赔偿原告损失的侵权责任。但由于被告关大伟驾驶的×××号车在被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，对此被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司应在保险范围内赔偿原告倪海合理的损失，保险理赔不足的部分，由被告关大伟负担。故被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内赔偿原告倪海住院伙食补助费1800元（50元X36天），医疗费8200元，护理费4346.64元（36天X120.74元），误工费14041.35元（5个月X2708.67元+498），交通费300元，被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告倪海医疗费11129.01元。律师代理费4000元由被告关大海负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告倪海伙食补助费1800元，医疗费8200元，护理费4346.64元，误工费14041.35元，交通费300元，在商业险范围内赔偿原告倪海医疗费11129.01元；
二、被告关大海给付原告倪海律师代理费人民币4000元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告关大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年九月十三日
书记员 李牧哲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第578号
原告从军，男，现住唐山市。
被告孟皓，男，现住唐山市。
本院在审理原告从军诉被告孟皓民间借贷纠纷一案中，原告从军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告从军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告从军负担。
代理审判员 王志强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 菲
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1825刑初57号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人吴小学，男，布依族，1991年12月7日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被江西省大余县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被旌德县公安局刑事拘留，7月17日被旌德县人民检察院批准逮捕并由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
辩护人ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人吴小学犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行审理。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人吴小学及其辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：
2017年3月9日14时许，被告人吴小学伙同段某（另案处理）来到安徽省旌德县旌阳镇城东苑小区1幢一单元。吴小学采用技术性开锁工具打开被害人丁某户、张某户、强某户防盗门并望风，段某入户盗窃财物。两人在丁某户盗窃了黄金马、黄金转运珠各一个，在强某户盗窃现金300元和金项链、金佛挂坠各一条；在张某户盗窃现金1600元。后两人乘坐出租车离开现场。经鉴定，黄金马价值人民币641.7元。
2017年6月10日，被告人吴小学被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获归案。
旌德县人民检察院认为，被告人吴小学伙同他人采用技术性开锁方式三次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小学到案后能够如实供述自己罪行，且当庭表示自愿认罪，具有坦白量刑情节，可以从轻处罚；具有前科情节，酌定从重处罚；具有退赃情节，酌情从轻处罚。建议判处被告人吴小学有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴小学对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人辩护意见：鉴于被告人吴小学坦白、自愿认罪、退赃，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人吴小学家属代被告人吴小学退赃2541.7元。
认定上述事实的证据有：物证一字钥匙、钢条、钢块、锡条、丝袜、针状钢条及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；书证受案登记表、立案决定书、发立破案报告书，归案情况说明，常住人口基本信息、接受证据清单、前科查询记录、江西省大余县人民法院（2015）余刑初字第47号刑事判决书、刑满释放证明书,被害人收条；证人段某的证言；被害人张某、丁某、强某的陈述；被告人吴小学的供述与辩解；鉴定意见关于对旌德县城东苑系列技术性开锁入室盗窃案中被盗黄金的价格认定结论书、情况说明；辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小学多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人吴小学与段某共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人具有前科情节，从重处罚；坦白、自愿认罪、退赃，从轻处罚。辩护人辩护意见符合客观事实及法律规定，予以支持。根据被告人吴小学所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
二、被告人吴小学违法所得依法予以追缴（已追缴），并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3887号
原告姜某，即墨市广电广播电视台政工科科员。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告江某，青岛农商银行即墨支行股份有限公司财务部科员。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 周淑兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 毕文娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6452号
罪犯彭峥，男，汉族，1962年11月14日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）弥刑初字第100号刑事判决，以被告人彭峥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。宣判后，被告人彭峥不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）大中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭峥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭峥系主犯，现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年9月18日止。罪犯彭峥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭峥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1225号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李功汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福学，男，系该公司职工。
被告：孙晓红，女，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：王永红，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告孙晓红、王永红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人王福学、被告王永红到庭参加诉讼。被告孙晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓红偿还借款本金40万元及利息和罚息26153.35元（截止2016年9月18日）；2.判令被告承担自2016年9月19日至贷款本息还清之日的新增利息及罚息；3、判令被告王永红承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙晓红于2015年8月25日向原告借款40万元，并由被告王永红提供担保。原告足额发放贷款后，被告自2016年5月21日起便不再支付利息，拒不履行还款义务。截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息及罚息26153.35元，经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
孙晓红未答辩。
王永红辩称，作为担保人，我一直在积极履行担保责任。2016年4月，我向原告提供了孙晓红在兰州市出售房产的信息，但原告没有回应；2016年10月，我得知孙晓红在广东省广州市从化区有房产及在甘肃省兰州市兰州东部市场有两处经营权铺面，我将情况告知了原告。孙晓红借款数额为40万元，但实际上其并没有全部收到，原告提前扣除了利息。
新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月25日个人额度借款（担保）合同一份、发放贷款凭证一张、贷款借据一张。本院组织当事人进行了质证。王永红对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新华村镇银行和被告孙晓红于2015年8月25日签订的个人额度借款（担保）合同内容符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，新华村镇银行按约定足额发放了贷款，借款人孙晓红和担保人王永红未按合同约定按时足额履行还款义务，应承担违约责任，偿还原告借款40万元。原告依据借款合同的约定主张借款利息及罚息26153.35元，合法有据，本院予以支持。被告王永红系孙晓红的借款担保人并在借款合同上进行了签字确认，按照借款合同第七条的约定，应对上述还款承担连带清偿责任。王永红辩称其作为担保人，积极调查借款人孙晓红的财产状况并向原告提供孙晓红的财产信息，但并不能因此免除其担保责任。王永红辩称借款人孙晓红并未实际拿到借款40万元，原告提前扣除了利息，但其并未向法庭提交相关证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告孙晓红经本院合法传唤未到庭，其放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对其他当事人提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，新华村镇银行依约向孙晓红发放了贷款，孙晓红应当按照约定履行还本付息的义务，王永红应当依约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓红应于本判决书生效之日起15日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金40万元并承担利息和罚息26153.35元（计算至2016年9月18日），利息及罚息继续计算至本金付清为止；
二、被告王永红对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，由被告孙晓红负担。此款项已由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司预交，被告孙晓红于本判决书生效之日起15日内偿付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶辛龙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第473号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1964年1月21日出生，汉族。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年8月31日12时许，被告人孙某甲在其家门口与同村村民孙某乙因琐事发生争吵，孙某乙持石块击打孙某甲，被告人孙某甲遂持钢管对孙某乙腰部、臀部等处进行击打。经鉴定，孙某乙之腰2椎体左侧横突骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理无异议，且有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事与被害人产生争执，在受到被害人持石块击打后，不能理智对待，而持钢管故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人孙某甲的刑事责任。被告人孙某甲系自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某甲应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月五日
书记员 李媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第209号
原告：李国明，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李国明与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款10000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款10000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李国明所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李国明的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李国明稻谷款共计人民币9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1042号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某，教师。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民�察院以临兰检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月17日16时50分许，被告人林某驾驶鲁q×××××“捷达”牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与济南路交汇处左转弯时，与酒后骑无号牌改装电动三轮车由北向南行驶的王某某相撞，致王某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人林某负事故的主要责任。案发后，被告人林某拨打报警电话投案。
另查明，2014年10月30日，经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，由被告人林某赔偿被害人王某某亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用355000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定书，人民调解协议书、赔偿款收到条、谅解书、车辆及相关人员身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林某有自首情节，归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人林某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人林某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一四年十二月九日
书记员 李发玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初699号
原告中国建设银行股份有限公司太谷支行。
负责人武俊林，系该行行长。
被告太谷健龙食品有限公司。
法定代表人翟二平，男，系该公司总经理。
被告翟二平，系太谷健龙食品有限公司总经理。
被告赵会慧，系翟二平之妻。
被告闫东贵。
被告史春花。
被告韩步宇。
被告白婧。
被告范琳琳。
原告中国建设银行股份有限公司太谷支行诉被告太谷健龙食品有限公司、翟二平、赵会慧、闫东贵、史春花、韩步宇、白婧、范琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司太谷支行撤回起诉处理。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初699号原告中国建设银行股份有限公司太谷支行。负责人武俊林，系该行行长。被告太谷健龙食品有限公司。法定代表人翟二平，男，系该公司总经理。被告翟二平，系太谷健龙食品有限公司总经理。被告赵会慧，系翟二平之妻。被告闫东贵。被告史春花。被告韩步宇。被告白婧。被告范琳琳。原告中国建设银行股份有限公司太谷支行诉被告太谷健龙食品有限公司、翟二平、赵会慧、闫东贵、史春花、韩步宇、白婧、范琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司太谷支行撤回起诉处理。。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  李瑞芳二〇一七年五月八日书 记 员  梁 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2404号
罪犯李顺带，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗从法刑初字第302号刑事判决，以被告人李顺带犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李顺带在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺带系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月18日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年8月获得表扬。2015年2月6日因私藏生产劳动资料、产品被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺带予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更564号
罪犯刘齐红。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第761号刑事判决，以被告人刘齐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳六千元）。刑期自2011年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年8月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘齐红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘齐红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘齐红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘齐红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘齐红减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审110号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州汉达工程建设有限公司，住所地徐州市解放南路195号沿街综合楼四层北段。
法定代表人姜广辉，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804041号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804041号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州汉达工程建设有限公司欠缴的2012年12月至2016年6月的社会保险费累计32133.43元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804041号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州汉达工程建设有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州汉达工程建设有限公司征收欠缴的社会保险费32133.43元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州汉达工程建设有限公司累计欠缴的社会保险费32133.43元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804041号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804041号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州汉达工程建设有限公司欠缴的社会保险费32133.43元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审110号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州汉达工程建设有限公司，住所地徐州市解放南路195号沿街综合楼四层北段。法定代表人姜广辉，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804041号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804041号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州汉达工程建设有限公司欠缴的2012年12月至2016年6月的社会保险费累计32133.43元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804041号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州汉达工程建设有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州汉达工程建设有限公司征收欠缴的社会保险费32133.43元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州汉达工程建设有限公司累计欠缴的社会保险费32133.43元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804041号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804041号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州汉达工程建设有限公司欠缴的社会保险费32133.43元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01278号
上诉人（原审被告）：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司。
法定代表人：曹效建，该公司经理。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪新生，男，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：操基岩，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：安徽长华食品有限公司。
法定代表人：程宜萍，经理。
上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司为与被上诉人汪新生、操基岩、安徽长华食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司于2015年11月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第155号
原告张敬学，男，1971年5月17日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东伟力齿轮制造有限公司。
法定代表人陈茂鹏，经理。
原告张敬学与被告山东伟力齿轮制造有限公司（以下简称伟力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬学及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告伟力公司的法定代表人陈茂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬学诉称，2013年6月25日，被告伟力公司因资金周转向原告张敬学借款300万元，后偿还部分本金。2014年9月9日，被告伟力公司就下欠的借款本息向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告伟力公司偿还借款本金100万元及利息65万元（按月息2分计算）。本案的诉讼费用由被告伟力公司负担。
被告伟力公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据如下：
1、被告伟力公司向原告出具的收据一张。用以证明被告伟力公司于2013年6月25日向原告借款300万元，在原告向其提供借款后，被告伟力公司向其出具了该收据。
2、中国银行枣庄峄城支行出具的案外人王侠银行账户交易明细二份及原告张敬学的银行账户查询单一份。用以证明2013年6月25日原告张敬学通过案外人王侠在中行账户向被告汇款300万元。次日，张敬学通过其在中行账户归还案外人王侠代为支付的借款300万元。2013年11月7日，被告伟力公司向案外人王侠账户汇入200万元归还原告张敬学。
3、被告伟力公司向原告出具的借条一张。用以证明2014年9月9日被告伟力公司通过结算尚欠原告本金100万元，利息50万元，同时向原告张敬学出具了该借条。
对于原告提交的以上证据，被告伟力公司未质证。被告伟力公司也未向法庭提交证据。
对于原告提交的以上证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
经审理查明，2013年6月25日，被告伟力公司因资金周转向原告张敬学借款300万元，当日原告张敬学通过案外人王某的账户向被告账户分三次各转账100万元，被告伟力公司向原告张敬学出具了300万元的收据一张。次日，原告张敬学通过其账户归还案外人王某300万元。2013年11月7日，被告伟力公司归还原告200万元本金。2014年9月9日，被告伟力公司按照月息2分与原告张敬学就剩余本金及利息进行了结算，并向原告出具了借条一张，载明：“今借张敬学款：本金“壹佰万元整，利息：伍拾万元整。合计大写：壹佰伍拾万元整（￥1500000）。”被告伟力公司在该借条上加盖公司公章，经办人张某某在该借条上签名。以上借款经原告催要未果，于2015年1月21日诉至本院。
本院认为，原告张敬学与被告伟力公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告在借款300万元时未书面约定借款利息，但是在2014年9月9日结算时按照月息2分计算利息为50万元，应视为双方对利息作了约定。原告主张按月息2分计算自2014年9月10日以后的利息符合法律规定，本院予以支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告伟力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东伟力齿轮制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张敬学借款本金100万元及利息50万元；
二、被告山东伟力齿轮制造有限公司按照本金100万元，月息2分向原告张敬学支付自2014年9月10日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、财产保全费5000元，共计24650元由被告伟力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年三月二十六日
书记员 章 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6860号
起诉人：朱洪洪。
本院于2016年5月19日收到起诉人朱洪洪的起诉材料。起诉称：起诉人朱洪洪在1982年10月22日合法分得林地大约二亩，种有毛竹、杉木等。在1984年本村村民朱加平未经起诉人朱洪洪本人同意，擅自占用朱洪洪户林地二间半，占地约80平方米，2007年朱加平向上级国土部门批地，且又一次未经驻村干部和起诉人朱洪洪本人同意，擅自占用朱洪洪户林地，达到其扩建房屋的目的，占地面积约136平方米，再一次损害起诉人朱洪洪的承包林地，使其又一次蒙受了经济损失和精神损失。起诉人朱洪洪认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关条款规定“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。朱加平未经起诉人朱洪洪同意的情况下，擅自冒签起诉人朱洪洪的名字，一而再，再而三地占用朱洪洪户承包的林地建房，且未经任何协商，更未作任何经济补偿，严重侵害了起诉人朱洪洪的林地承包权。故诉至本院，请求判令朱加平赔偿非法侵占的承包林地的经济损失和精神损失。
经审查，本院认为：起诉人朱洪洪起诉朱加平要求赔偿非法侵占承包林地的经济损失和精神损失的基础是其是否实际取得该林地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理；现起诉人朱洪洪未能向本院提交其实际取得承包经营权的承包合同以及其他相应证据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案纠纷应由相关的行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱洪洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 许智权
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00683号
上诉人（原审原告）：某某厂。
法定代表人：冯某某，该厂厂长。
委托代理人：闫某某，律师。
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：曲某某，法律工作者。
上诉人某某厂与上诉人陈某某合同纠纷一案，由铁岭县人民法院于2013年9月25日作出（2012）铁县民一初字第464号民事判决，宣判后，原审原告某某厂、原审被告陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人某某厂的法定代表人冯某某及其委托代理人闫某某、上诉人陈某某及其委托代理人曲某某到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定陈某某所提取的货物中发往青岛102件货款为9290元，发往山东日照20件货款为1880元，2011年8月27日200件货款26，000元，合计货款为37，170元，一审判决30，910元，此数据如何而来不清。2011年陈某某与某某厂结算，写明2011年8月20日前账以清，只有三笔，陈某某认为某某厂提供的2011年8月27日200件货款26，000元，系2011年3月17日涂改，该票据日期是否有涂改，对此票据的形成时间应进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2012）铁县民一初字第464号民事判决
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费2400元，退回上诉人某某厂1200元，退回上诉人陈某某1200元。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 飞
代理审判员 裴好生
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 贺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第1325号
原告燕某某，男，1984年7月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇巴音满都呼嘎查。
被告刘某某，女，1986年1月6日出生，汉族，现住内蒙古武川县二份子乡古碌碡村。
原告燕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，2013年1月14日，原告燕某某与被告刘某某登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女，原、被告经常因家庭琐事吵闹，且被告刘某某于2013年10月8日离家出走至今下落不明。原、被告共同生活期间无家庭共同财产。故原告燕某某诉至法院请求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告燕某某与被告刘某某会登记结婚，无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，导致被告于2013年10月8日离家出走至今下落不明。
上述事实有如下证据证实：
（1）原告提供的《结婚登记记录证明》，证实原告燕某某与被告刘某某于2013年1月14日登记结婚。
（2）乌拉特中旗温更派出所及温更镇巴音满都呼嘎查委员会出具的《证明》，证实被告刘某某于2013年10月8日离家出走至今未归。
上列证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，夫妻应该相互信任、相互尊重才能够建立起真正的夫妻感情。本案原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，互不珍惜夫妻感情，在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，从而导致因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准予原告燕某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏 斌
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终480号
上诉人（原审原告）：马某乃，男，生于1991年5月14日，回族，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周某平，男，生于1985年5月16日，回族，住甘肃省临夏市。
上诉人马某乃与上诉人周某平合同纠纷一案，不服甘肃省临夏县人民法院（2016）甘2921民初803号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定部分事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏县人民法院（2017）甘2921民初803号民事判决；
二、本案发回甘肃省临夏县人民法院重审。
上诉人周某平预交的二审案件受理费46226元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨灵珍
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1761号
原告：绵阳市国土资源局安州区分局（以下简称安州区国土局）
住址：绵阳市安州区花荄镇恒源大道
统一社会信用代码：115106210084287148
负责人：杨鳌，该局局长。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
被告：绵阳市博杰实业有限公司（以下简称博杰公司）
住址：绵阳市安州区迎宾大道
组织机构代码：05411344-9
法定代表人：王英，该公司董事长。
诉讼代表人：绵阳市博杰实业有限公司管理人
法定代表人：李剑生，该公司董事长。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
原告安州区国土局诉被告博杰公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，由审判员邱涛适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告安州区国土局的委托代理人陈蟒，被告博杰公司的委托代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安州区国土局诉称：博杰公司于2012年9月通过挂牌取得位于安州区滨河北路的国有建设用地使用权一宗，土地使用面积71659.91平方米，并于2012年12月8日与我局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定：总价款9781.5777万元，2012年12月29日前支付4890.8万元，2013年11月7日前支付4890.7777万元。但被告仅在2012年11月23日支付了保证金1400万元（后转为土地款），2014年8月14日支付了3500万元，共计4900万元。故请求判令被告立即支付拖欠的土地出让金本金4881.5777万元及利息、违约金（8381.5777万元从2012年12月30日起至2014年8月14日止，按照银行同期贷款利率计算利息，并按照日1‰计算违约金；4881.5777万元从2014年8月15日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，按照日1‰计算违约金），被告承担本案诉讼费。
被告博杰公司辩称：被告拖欠原告出让金本金4881.5777万元未给付属实；利息可以按照合同约定计付，滞纳金和利息不能双重计算，鉴于被告已经进入破产状态，建议只计算利息；被告应该在2013年11月7日前支付完毕所有的土地款，被告现在才起诉，已经超过诉讼时效；被告只承担判决金额的诉讼费用。
经审理查明：2012年12月8日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定：博杰公司通过挂牌取得出让宗地编号为2012-0097号国有土地，土地使用面积71659.91平方米；总价款9781.5777万元，2012年12月29日前支付4890.8万元，2013年11月7日前支付4890.7777万元；受让人在支付第二期价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日，按照中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息；逾期支付价款，按迟延支付款项的日1‰缴纳违约金……。但被告仅在2012年11月23日支付了保证金1400万元（后转为土地款），2014年8月14日支付了3500万元，共计4900万元。2014年4月6日及2015年3月6日经原告两次书面催收，被告至今尚欠土地购买款本金4881.5777万元，致使本案纠纷发生。
另查明：被告2015年10月12日进入破产重整。
认定以上事实，有《国有建设用地使用权出让合同》、催收函、转款依据、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告2012年12月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，原、被告应当按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。被告尚欠原告土地购买款本金4881.5777万元属实，被告应承担本案的全部责任。
《国有建设用地使用权出让合同》约定的最后付款时间虽然为2013年11月7日，但2014年4月6日及2015年3月6日，原告向被告出具了两份欠款催收函，引起了诉讼时效的中断，原告于2016年11月7日向本院起诉，并未超过法定的诉讼时效，被告诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。
《国有建设用地使用权出让合同》所约定的逾期利息及逾期违约金条款属于双重处罚，原告不能重复请求。
按照“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的法律规定，原告要求被告支付从破产重组之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市博杰实业有限公司在本判决生效后二十日内向原告绵阳市国土资源局安州区分局支付拖欠的土地出让款本金4881.5777万元及利息（8381.5777万元从2012年12月30日起至2014年8月14日止，按照银行同期贷款利率计算；4881.5777万元从2014年8月15日至2015年10月11日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告绵阳市国土资源局安州区分局的其他诉讼请求。
本案案件受理费29.483万元，减半收取14.7415万元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时期停止计息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00291号
申请人苗广超。
被申请人何立言。
申请人苗广超因与被申请人何立言买卖合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全登记在被申请人何立言名下的轿车一辆（保全价值35000元）。申请人并已提供人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为申请人苗广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人何立言名下的轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴晓梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2916号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：曹惠德，男，生于1961年12月23日，汉族，住济南市。
被告：韩宝风，女，生于1958年11月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：曹文明，男，生于1982年4月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告曹惠德、韩宝风、曹文明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告曹惠德、韩宝风、曹文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曹惠德、韩宝风偿还原告贷款本息；被告曹文明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告曹惠德向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款351000元，2014年9月16日到期。现结欠贷款本金351000元，利息181855.32元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告曹文明签订了保证合同，由其为曹惠德的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告曹惠德、韩宝风、曹文明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹惠德与被告韩宝风系夫妻关系，2013年9月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告曹惠德签订编号为（长农信）个借字（2013）第0509244号《个人借款合同》，约定：借款金额为351000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月16日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告韩宝风向农信社出具借款人家属承诺书一份，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。被告曹文明亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）第0509244号《保证合同》，约定：由被告曹文明为被告曹惠德的上述借款提供担保，被担保的本金数额为351000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月29日向被告曹惠德发放贷款351000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年9月16日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金351000元，利息181855.32元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告曹惠德与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告曹惠德发放贷款，现该借款已逾期。被告曹惠德与被告韩宝风系夫妻关系，被告曹惠德在农信社处的借款应属夫妻共同债务，原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告曹惠德、韩宝风偿还借款本金351000元，并支付2016年3月21日前利息181855.32元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告曹文明自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告曹文明承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹惠德、韩宝风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金351000元；
二、限被告曹惠德、韩宝风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息181855.32元；
三、限被告曹惠德、韩宝风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金351000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告曹文明对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元减半收取4564元，由被告曹惠德、韩宝风、曹文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月三十日
书记员 庄启明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1491号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李立军，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8414.5元，减半征收4207.25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵 倩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第590号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人留某。因本案于2014年6月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年6月20日被依法取保候审。现在家候审。
被告人黄某。因本案于2014年5月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年6月13日被依法取保候审。现在家候审。
被告人徐某。因本案于2014年5月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年6月13日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人留某、黄某、徐某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人留某、黄某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬的一天，被告人留某与被告人黄某商议以黄某家的养猪场作为赌博场地提供他人以“推小九”的方式赌博，由留某和黄某负责叫人赌博并从中抽头渔利，并凑集被告人徐某让其负责望风。之后被告人留某与被告人黄某分别在黄某家的养猪场、留某家的小屋、杨田坞村后山、黄某家、留某家、徐某家、黄柏荣家等地为张某、姜某、吴某、房某、赵某、陈某等人以“推小九”方式赌博提供场地，从中抽头渔利。直至2014年5月19日被公安机关查获，共计抽头获利11250元，其中黄某分得4400元，徐某分得2650元，留某分得3700元。
案发后，被告人留某外逃。2014年6月17日，被告人留某向公安机关投案自首。现被告人留某、黄某、徐某已退出赃款11250元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人留某、黄某、徐某的供述与辩解，证人张某、姜某、吴某、房某、赵某、陈某等人的证言，抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人留某、黄某、徐某以营利为目的，为他人赌博提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人留某、黄某、徐某系共同进行犯罪，其中徐某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；被告人留某主动向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚；三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现三人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人留某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 诚
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第651号
原告王琦，男，1971年出生。
被告湘西自治州友谊房地产开发有限责任公司，住所地吉首市人民南路风雨湖开发区80号。
法定代表人祁琢，该公司董事长。
被告祁琢，男，1955年出生。
本院在审理原告王琦诉被告湘西自治州友谊房地产开发有限责任公司、祁琢所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回对被告湘西自治州友谊房地产开发有限责任公司、祁琢的起诉。
案件受理费1000元，依法予以减免。
审 判 长 何向阳
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更67号
罪犯蔡宁，男，1980年8月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2006年8月10日作出（2006）椒刑初字第357号刑事判决，以被告人蔡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（累计缴纳1070元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年5月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡宁在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第18号
案外人梅瑞和，男，1953年8月8日出生，汉族。
申请执行人广东康力食品有限公司。
法定代表人叶朝阳，该公司副总经理。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人胡兆楚，男，1958年3月24日出生，汉族。
本院在执行广东康力食品有限公司（以下简称“康力公司”）与胡兆楚其他合同纠纷一案过程中，作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖登记在被执行人胡兆楚名下的坐落于开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房，案外人梅瑞和以上述房产是其购买使用为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日进行公开听证。案外人梅瑞和、申请执行人康力公司委托代理人王瑞瑞、被执行人胡兆楚到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人梅瑞和称，其与被执行人胡兆楚于2008年11月28日签订杂物房转让协议书，当时梅瑞和支付现金10000元人民币给胡兆楚购买该杂物房，当时胡兆楚因出国暂未能办理过户手续，两人口头协商待胡兆楚下次回国再约时间协助办理过户手续。但购买后胡兆楚一直在国外没有回开平，所以过户手续一直没有办理。另胡兆楚在转让协议书中注明并签名确认将杂物房的房地产权证及土地证交付给梅瑞和永久使用。当时胡兆楚的朋友胡树春也在场见证该杂物房买卖交付手续办理。综上，请求法院终止对该杂物房的执行，解除对案外人房屋的查封。
为证明其主张，梅瑞和提供以下证据（庭上出示原件进行质证，附案为与原件核对无异的复印件）：1、梅瑞和身份证一份；2、落款署名为胡兆楚的手写“转让证明”一份；3、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX）；4、土地使用权人为胡兆楚的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2004）第XX号】；5、收据一份；6、广东康力食品有限公司企业机读档案登记资料一份；7、执行笔录复印件一份。
申请执行人康力公司答辩称，没有证据证明案外人梅瑞和已经全部支付购买杂物房价款，另胡兆楚并不是一直在国外，案外人对于未办理房产过户手续存在过错。因没有办理过户手续，涉案房产仍属于被执行人胡兆楚所有，不同意法院对涉案杂物房予以解封。
对其答辩，康力公司未向本院提交任何证据。
被执行人胡兆楚答辩称，其已将涉案杂物房转让给案外人梅瑞和，也收到了全部购房款10000元，法院应该对涉案杂物房解除查封。
对其答辩，胡兆楚未向本院提交任何证据。
经审查，本院查明，原告康力公司诉被告胡兆楚买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据康力公司的诉讼保全申请于2013年9月29日查封了登记于胡兆楚名下的开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房。该案本院经审理后，作出（2013）江开法民二初字第1784号民事判决，判决胡兆楚返还1602811.77元及赔偿损失770000元给康力公司。上述判决生效后，该案进入执行程序【执行案号：（2014）江开法执字的898号】后，本院于2014年6月19日作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，拟对上述杂物房进行评估、拍卖。
另查明，案外人梅瑞和于本案中提交的主要证据是：1、落款署名为胡兆楚的手写“转让证明”一份；2、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX号）；3、土地使用权人为胡兆楚的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2004）第XX号】；4、收据一份。其中，“转让证明”载明：【本人胡兆楚（身份证号XX），现将开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房（房地产权证号：粤房地证字第**号，土地证开府国用（2004）第XX号）给梅瑞和永久使用，特立此据。落款为胡兆楚，2008.11.28】。另“收据”载明：（2008年11月26日，今收到梅瑞和购曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房总价壹万元正。该柴房房主因出国未能过户，只收到房产证及国土证各一本。备注胡树春代收款，经手人胡树春】。
还查明，2014年10月22日，本院到开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层，现场查看了XX号杂物房的占有、使用情况，发现该杂物房确由梅瑞和占有、使用。另胡兆楚自2005年9月起多次出境到国外，并长期在国外居留。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，案外人梅瑞和与被执行人胡兆楚虽未就涉案杂物房的买卖签订书面协议且其提交的证据“转让证明”、“收据”不足以直接证明双方存在买卖关系且梅瑞和已经支付全部购房款，但胡兆楚在本院召开的听证会上承认双方存在杂物房买卖关系并委托胡树春代为收取全部购房款，且涉案杂物房的房地产权证及国有土地使用证由梅瑞和持有，另从本院现场查看情况及胡兆楚在听证会上承认已将涉案杂物房的钥匙交付给梅瑞和看，梅瑞和已实际对涉案杂物房占有、使用。综上，对于梅瑞和提出的胡兆楚已将涉案杂物房出卖给其且其已经支付全部价款的事实，本院予以确认。另由于胡兆楚长期居留国外，导致梅瑞和未能及时办理涉案杂物房的产权过户手续，故梅瑞和对于涉案杂物房未办理产权过户手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人对其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，梅瑞和基于购房行为并实际占有使用涉案房产形成的权利应该受到法律保护。综上，梅瑞和提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对开平市三埠区长沙曙光东路第XX号XX幢首层XX号杂物房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 伍锦燕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初256号
原告：罗秋华，女，1969年7月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊建国，男，系奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：易海波，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告罗秋华与被告易海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秋华及其委托代理人熊建国到庭参加了诉讼，被告易海波经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋华诉称：2011年10月3日、11月1日，被告易海波因做生意需要资金分别向原告借款2万元、3万元，共计5万元，并由被告易海波分别出具借条给原告，口头约定按月息2分计算利息。被告易海波借款后至今未归还借款。请求判令被告易海波立即偿还原告借款5万元，并从借款之日起按月息2分支付利息，诉讼费由被告易海波负担。
原告罗秋华为证明其主张提供了以下证据：一、原告罗秋华的身份证复印件一份，证明原告罗秋华的主体资格。二、被告易海波的人口信息一份，证明被告易海波的主体资格。三、被告易海波于2011年10月3日、11月1日出具的借条原件各一份，证明被告易海波向原告罗秋华借款5万元的事实。
被告易海波未应诉答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告罗秋华的身份证复印件与原件核对一致，由奉新县公安局颁发；证据二，被告易海波的人口信息，被告易海波未提出异议；证据三，被告易海波于2011年10月3日、11月1日出具的借条，有被告易海波的签名，被告易海波未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告易海波因做生意需要资金周转分别于2011年10月3日、11月1日向原告罗秋华借款人民币2万元、3万元，共计5万元，并由被告易海波分别出具借条给原告罗秋华，所借款项均由原告罗秋华以现金方式支付给被告易海波。原、被告双方在借据中未约定借款利息及借款期限。被告易海波借款后至今未归还借款。原告罗秋华于2016年4月29日诉诸本院，请求判令被告易海波归还原告罗秋华借款5万元，并从借款之日起至还清款之日止按月2分支付利息，诉讼费由被告易海波负担。
本院认为：被告易海波向原告罗秋华借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告易海波借原告罗秋华款5万元的事实，有原告罗秋华提供的被告易海波出具的借条原件证实，被告易海波未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告易海波向原告罗秋华借款双方未约定借款期限及利息，逾期还款利息应自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。原告罗秋华称被告易海波向其借款时双方口头约定借款利息为月息2分，未提供相关证据证实，证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易海波于本判决生效后三日内偿还原告罗秋华借款人民币5万元，并自2016年4月29日起至还清款之日止以5万元为基数按年利率6%支付利息。
被告易海波如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易海波负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐梦雯