河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第78号
原告：蒋友柱，农民。
原告：张淑花，农民。
委托代理人：张军，职工。
被告：李彦伟，临时工人。
委托代理人：刘桂凤，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系该分公司经理。
委托代理人：王艳玲，系该分公司法律顾问。
原告蒋友柱、张淑花与被告李彦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年1月16日公开开庭审理了此案。原告蒋友柱、张淑花及其委托代理人张军，被告李彦伟及其委托代理人刘桂凤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的特别授权委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友柱、张淑花诉称，2014年3月4日15时，蒋明东驾驶原告所有的冀B×××××轿车在“迁曹公路”南安各庄路段由南向北行驶与李彦伟驾驶的由北向南行驶的冀B×××××厢式货车相撞，造成两车受损，蒋明东死亡的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定李彦伟在此次交通事故中负有责任。在此次交通事故中，原告造成的损失有死亡补偿金182040元、丧葬费22166元、各种鉴定等其他合理费用3300元，以上损失费用合计达207506元。被告理应在强制保险110000元限额范围内全部承担，超出强制保险限额部分按照40%比例承担。与此同时，被告的侵权行为给原告造成了巨大的精神损失，被告同时也应当依法向原告支付精神损害抚慰金。在事故发生后，经原告多次与被告李彦伟协商死亡赔偿之事，被告李彦伟始终躲避并拒绝承担赔偿责任。综上所述，被告拒绝赔偿侵权损失行为，已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院起诉，请人民法院：1、判令被告赔偿死亡补偿金、丧葬费以及其他合理费用149002.4元；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告李彦伟辩称，蒋明东饮酒后驾驶机动车超速逆向行驶是造成此次事故根本原因，危害程度几乎达到全责，试想一个酒后开车突然越过隔离带超速逆向行驶与李彦伟正常驾驶的车辆迎面相撞，如果蒋明东不饮酒，不越过隔离带，不逆向行驶，是绝对发生不了这起交通事故的，纵观肇事过程我方认为最高占10%的赔偿责任。精神损失费不同意给付，由于原告之子酒后开车越过隔离带逆行超速造成这起事故，因为钱唐线的马路很宽共计有6个车道，中间有一米宽的隔离带，当时两个车是相向而行，如果正常行驶根本到不了一起，所以我们不同意给付精神损失费。诉讼费按责论处。原告要求的数额过高，我们要求依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、被告李彦伟因提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证、双证应在有效年检期限内，否则保险公司不负赔偿责任。二、我公司仅承保冀B×××××号车交强险，对原告诉请超出交强险限额部分，我公司不予赔偿。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围。四、对于原告具体诉请的合理合法性在庭审中再发表意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、蒋明东与李彦伟在此次事故中的责任及赔偿比例。由原告及被告李彦伟承担举证责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。由原告承担举证责任。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201404308号道路交通事故认定书，证明李彦伟在本次事故中负责任，承担40%的责任很恰当。如果被告不超速行驶、不占道，而且刹车合格，就不会造成此次车毁、人亡的事故。原、被告质证意见，没有异议。本院对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201404308号道路交通事故认定书当庭予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、死亡赔偿金182040元，提交蒋明东身份证、户口本、唐山市公安局大庄坨派出所证明、关系证明，证明蒋明东因交通事故死亡和蒋友柱、张淑花的关系。被告李彦伟质证意见，对死亡赔偿金数额过高。被告保险公司质证意见，没有异议。本院对上述证据当庭予以确认。
2、丧葬费22166元，全省在岗职工年平均工资42532元除以12个月乘以6个月。被告李彦伟质证意见，丧葬费过高，超出1000元。被告保险公司质证意见，计算有误，应为21266元。原告对保险公司计算的丧葬费数额没有异议。本院对丧葬费21266元当庭予以确认。
3、尸体存放费1800元、尸检费1000元、酒检400元，提交票据3张。被告保险公司质证意见，对票据的真实性没有异议，但原告方应提供蒋明东的尸检报告予以证实其产生尸检费用，同时酒检费、尸检费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告李彦伟质证意见，尸检费1000元、酒检费400元不是正式票据，不认可。尸体存放费没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对尸体存放费、尸检费、酒检费予以确认，但尸体存放费应包括在丧葬费中。
4、精神损失费20000元，考虑到本地生活水平及被告承担能力，因为此次事故给原告造成了车毁、人亡，对原告身心造成了巨大伤害，我们要求的2万元并不高。被告保险公司质证意见，不发表意见。被告李彦伟质证意见，不认可。根据原告举证及被告质证意见，结合侵权人的过错程度、当地平均生活水平及后果等，原告主张精神损害抚慰金20000元比较合理，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告蒋友柱、张淑花之子蒋明东，于2014年3月4日15时许驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至古冶区南范南安各庄处时穿越隔离带与由北向南行驶被告李彦伟驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致蒋明东死亡，李彦伟受伤，双方车辆受损。2014年3月27日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201404308号道路交通事故认定书，认定：蒋明东负此事故的主要责任，李彦伟负此事故的次要责任。此次事故给原告造成的各项损失：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元（包含尸体存放费）、尸检费1000元、酒检费400元、精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告李彦伟所有的冀B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因冀B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告李彦伟承担30%的赔偿责任。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋友柱、张淑花死亡赔偿金人民币90000元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币110000元。
二、被告李彦伟赔偿原告蒋友柱、张淑花死亡赔偿金人民币92040元、丧葬费人民币21266元（包含尸体存放费）、尸检费人民币1000元、酒检费人民币400元，合计人民币114706元30%，即人民币34411.8元。
三、驳回原告蒋友柱、张淑花其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李彦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146元，减半收取人民币573元，由被告李彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年一月二十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。