江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑自初字第9号
自诉人江西宜工重型机械制造有限公司（以下简称宜工重机），住所地江西省宜春市经济开发区经发大道。
法定代表人ＸＸ强，系该公司董事长。
诉讼代理人张文峰。代理权限为一般代理。
诉讼代理人易亮。代理权限为一般代理。
被告人邓某，个体。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2015年12月17日经本院决定逮捕，2016年1月12日被四川省成都市公安局武侯分局抓获并临时寄押于成都市看守所，2016年1月16日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人王晋川四川得邦律师事务所律师。
自诉人宜工重机以被告人邓某犯拒不执行裁定罪，于2015年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。自诉人宜工重机的诉讼代理人张文峰、易亮、被告人邓某及其辩护人王晋川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人宜工重机与被告人邓某、钟小兵、赖乾勇、石用买卖合同纠纷一案，经调解，袁州区人民法院于2014年9月15日作出（2014）袁民二初字第161号民事调解书，约定被告人邓某向自诉人宜工重机支付所欠购车款465000元，2014年8月31日前支付108000元，2014年9月至2015年1月，每月30日前支付40000元，余款于2015年2月28日前付清，钟小兵、赖乾勇、石用对上述付款承担连带清偿责任。但民事调解书生效后，除在冻结被告人邓某、钟小兵的账户中直接划拨108000元外，被告人邓某一直未按民事调解书要求履行还款义务，未再支付任何货款。自诉人宜工重机多次催收，被告人邓某都敷衍应付。2015年4月，自诉人宜工重机向袁州区人民法院申请强制执行，袁州区人民法院法官前后三次赴成都执行，被告人邓某始终未予露面，故意逃避法院执行，也拒绝向法院提供财产申报表，被告人邓某购买自诉人宜工重机的一台柴油车载泵，既不退回自诉人宜工重机以抵货款，也不自行变卖以付欠款。2015年11月12日，被告人邓某在成都市武侯区人民法院承诺2015年11月底付款10万元，仍未兑现。被告人邓某明显存在拒绝报告财产情况，隐匿、转移财产的行为，经法院采取拘留强制措施后仍拒不执行的，应当认定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
自诉人宜工重机向宜春市公安局报案后，宜春市公安局经审查认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，不予立案。自诉人宜工重机特向袁州区法院提出自诉，要求追究被告人邓某拒不执行裁定罪的刑事责任。
被告人邓某对自诉状的指控没有异议；
其辩护人意见：对被告人邓某构成拒不执行裁定罪没有异议，但被告人邓某主观恶性不大，且系初犯。请求减轻对被告人邓某的处罚。
经审理查明：
自诉人江西宜工重型机械制造有限公司（以下简称“宜工重机”）与被告人邓某、钟小兵、赖乾勇、石用买卖合同纠纷一案，经本院调解双方达成协议并于2014年9月15日作出（2014）袁民二初字第161号民事调解书，约定被告人邓某向自诉人宜工重机支付欠款465000元，2014年8月31日前支付108000元（由人民法院从已冻结的被告人邓某、钟小兵银行账户中直接划拨）；2014年9月至2015年1月止，每月30日前支付40000元，共计200000元；余款157000元于2015年2月28日前付清。钟小兵、赖乾勇、石用对被告人邓某的上述付款承担连带清偿责任；上述款项如按期履行，自诉人宜工重机放弃要求被告人邓某承担违约金的诉讼请求；如未按期履行，被告人邓某应承担逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额以中国人民银行年贷款利率20%计算，钟小兵、赖乾勇、石用对此违约金承担连带清偿责任。但民事调解书生效后，除从冻结的被告人邓某、钟小兵账户中直接划拨108000元外，被告人邓某一直未按民事调解书的约定履行还款义务，自诉人宜工重机多次催收，被告人邓某都敷衍应付。
2015年4月，自诉人宜工重机向本院申请强制执行，本院执行法官前后三次赴成都执行，向被告人邓某送达了财产申报表、财产报告令、执行通知书等，也明确告知被告人邓某若不还款，将对其采取拘留措施。之后被告人邓某既没有向本院进行财产申报，在执行中被告人邓某承诺将购买自诉人宜工重机的一台柴油车载泵退回以抵货款或变卖以付欠款，事后也没有履行。2015年11月12日，被告人邓某在成都市武侯区人民法院承诺2015年11月底前付款10万元也未兑现，致使自诉人宜工重机的357000元债权至今未实现。
自诉人宜工重机向宜春市公安局控告，宜春市公安局不予立案。自诉人宜工重机向本院提起自诉，要求追究被告人邓某拒不执行裁定罪的刑事责任。
在本院审理过程中，自诉人宜工重机与被告人邓某达成和解协议，被告人邓某已向自诉人宜工重机支付欠款358000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
江西省宜春市袁州区人民法院民事调解书（2014）袁民二初字第161号及法律文书生效证明，证实自诉人宜工重机与被告人邓某、钟小兵、赖乾勇、石用买卖合同纠纷一案，经宜春市袁州区人民法院调解于2014年9月15日作出调解书，双方达成协议，共四条。第一条被告人邓某向自诉人宜工重机支付欠款人民币465000元，于2014年8月31日前支付108000元（由人民法院从已冻结的被告人邓某、钟小兵银行账户中直接划拨）；2014年9月至2015年1月止，每月30日前支付40000元，共计200000元；余款157000元于2015年2月28日前付清。钟小兵、赖乾勇、石用对被告人邓某的上述付款承担连带清偿责任。第二条上述款项如按期履行，自诉人宜工重机则放弃要求被告人邓某承担违约金的诉讼请求；如未按期履行，被告人邓某应承担逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额以中国人民银行年贷款利率20%计算，钟小兵、赖乾勇、石用对此违约金承担连带清偿责任。其余两条省略。该民事调解书已生效。
2、宜春市公安局不予立案通知书宜公（经）不立字（2015）005号，证实自诉人宜工重机于2015年12月1日向宜春市公安局控告被告人邓某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。宜春市公安局以犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，决定不予立案。
3、授权委托书，证实自诉人宜工重机委托张文峰、易亮作为诉讼代理人。
4、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书和组织机构代码证，证实自诉人宜工重机，住所江西宜春经济开发区，注册资本6000万元，法定代表人ＸＸ强。
5、普通执行案件立案审查、流程管理信息表2张、强制执行申请书及本院送达回证1张，证实2015年4月2日，自诉人宜工重机向宜春市袁州区人民法院申请强制执行，本院同日立案，并向自诉人宜工重机送达。
6、本院送达回证4张，证实2015年6月5日向被告人邓某等人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。
7、执行笔录，证实本院执行法官于2015年6月5日在成都市找到被告人邓某，要求被告人邓某按（2014）袁民二初字第161号民事调解书约定履行还款义务。被告人邓某表示想用泵车抵欠款，如若谈不成，6月8日前交10万元。
8、询问笔录，证实武侯区人民法院执行法官于2015年11月12日找被告人邓某，被告人邓某表示如果实在不行先把车子拍卖了。并承诺当月底先期支付10万元，之后每月30日前保证支付2万元至货款还清。
9、短信记录，证实2015年8月14日本院执行法官到成都找被告人邓某执行，并通过短信明确告知若不履行，将其列入失信人名单，并委托成都当地法院对其采取拘留措施。且自诉人宜工重机还可能向法院自诉，追究其刑事责任。被告人邓某以物抵债也一直未予实施。
10、本院协助查询存款通知书（回执）及查询记录等4张，证实被告人邓某无银行存款可供执行。
11、本院执行裁定书（2015）袁执字第1187号，证实本院裁定冻结、划拨被告人邓某等4人在金融机构的存款45万元或查封、扣押其价值相等的财产。
12、本院执行决定书（2015）袁执字第1187号，证实本院将被告人邓某纳入失信被执行人名单。
13、本院拘留决定书（2015）袁执字第1187号，证实本院决定对被告人邓某拘留十五日（未执行）。
14、抓获经过2份，证实被告人邓某于2016年1月12日被成都市公安局武侯分局晋阳派出所抓获归案。
15、和解协议，证实自诉人宜工重机与被告人邓某达成和解协议。
16、身份证信息，证实被告人邓某生于1973年5月25日等情况。
本院认为，被告人邓某有能力执行而拒不执行人民法院生效裁定，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。被告人邓某与自诉人宜工重机达成和解协议，并已向自诉人宜工重机支付货款358000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第八款的规定，判决如下：
被告人邓某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 黄 璐