wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过民初字第00075号
原告袁某甲。
委托代理人朱正华。
被告唐某乙。
本院在审理原告袁某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月四日
书记员 翟劲松
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第85号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国华，男，1974年2月7日出生，满族，初中文化，无业。曾因流氓、盗窃于1992年被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；1995年因盗窃被教养三年，2001年因犯故意伤害罪、盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2005年因干扰他人正常生活被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人孙贵青，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1984年被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因伤害于1993年被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月12日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2009年10月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人孙贵青、刘国华犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2013）海刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人刘国华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙贵青、刘国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国华申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国华撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年七月八日
书记员 杨思莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第129-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谭应军，男。
被告唐小华，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭应军、唐小华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月10日以被告谭应军、唐小华主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谭应军、唐小华的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年六月十日
代理书记员 祝 花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第436号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人：徐平。
被上诉人（原审原告）：珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司（原名：珠海长先化学科技有限公司深圳分公司）。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1784号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市嘉泰宏实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第918号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告刘海东。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告刘海东追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告刘海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年3月13日，被告刘海东与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告刘海东用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年3月13日起至2013年3月13日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告刘海东借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2013年5月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金95000元、利息10379.81元，本息合计105379.81元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2012年9月18日直接从原告帐户扣划了被告刘海东所欠105379.81元贷款本息。
原告认为，原告代被告刘海东向陆川县农村信用合作联社垫付了刘海东所欠贷款本息105379.81元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告刘海东追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告刘海东偿还105379.81元给原告；2、被告刘海东以105379.81元为基数，从2013年5月31日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告刘海东签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告刘海东与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告刘海东向陆川县农村信用合作联社偿还了刘海东所欠贷款本息105379.81元。
被告刘海东在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月23日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2010年3月13日，被告刘海东与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告刘海东用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年3月13日起至2013年3月13日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告刘海东借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2013年5月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金95000元、利息10379.81元，本息合计105379.81元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2012年9月18日直接从原告帐户扣划了被告刘海东所欠105379.81元贷款本息。
本院认为，被告刘海东与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款190000元给被告刘海东。贷款逾期后，被告刘海东本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告刘海东未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年5月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金95000元、利息10379.81元，本息合计105379.81元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年5月30日代被告刘海东向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息105379.81元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告刘海东追偿。
综上，原告请求被告刘海东偿还105379.81元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告刘海东与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告刘海东按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海东应偿还105379.81元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告刘海东应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以105379.81元为基数，从2013年5月31日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费2408元，（原告已预交803元）由被告刘海东负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年七月九日
书记员 范思熠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第425号
罪犯陈亮，男，1975年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，无业人员，捕前住辽宁省本溪市明山区育林街*组*号。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年1月9日作出（2007）城刑初字第367号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元、犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十年，罚金人民币6000元，刑期执行自2007年4月4日起至2017年4月3日止。被告人陈亮不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）三亚刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亮于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年3月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯陈亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈亮，证人梁某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亮自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈亮应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年2月3日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕天虎，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4586号起诉书指控被告人吕天虎犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人吕天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吕天虎有如下三次盗窃行为：
1.2016年4月8日5时许，被告人吕天虎携带着作案工具，去到佛山市顺德区大良街道广源五街23号废品收购店，通过店铺门缝爬进店内，在实施盗窃的过程中被被害人发现，后被当场抓获，期间未盗得任何财物。
被告人吕天虎于2016年4月8日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
2.2017年8月2日凌晨，被告人吕天虎携带着作案工具，去到佛山市顺德区大良街道同兴路国际商贸城B区4栋对开路边，发现被害人龚某停放在该处的鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车，遂使用铁钳拧开铁片和螺丝，盗走上述车辆的两块骆驼牌电池（无法核价）。破案后，赃物未能起回。
3．2017年9月26日5时许，被告人吕天虎携带着作案工具，去到佛山市顺德区大良街道北村牌坊十二巷4号，发现被害人邱某1停放在该处的粤Ｘ×××××号货车，遂使用铁钳去拧开货车电池的螺丝，过程中被被害人发现，吕天虎就迅速逃离现场，期间未盗得任何财物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕天虎的供述及指认笔录；被害人刁某、龚某、邱某1的陈述；证人李树的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；痕迹鉴定意见；检查笔录；行政处罚决定书；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人吕天虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人吕天虎判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕天虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕天虎犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕天虎无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕天虎犯盗窃罪，罪名成立。被告人吕天虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕天虎已经着手实行第1、3宗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该二宗行为比照既遂犯从轻处罚。被告人吕天虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人因第1宗盗窃行为被行政拘留的十五日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的15日，即自2017年11月2日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0693号
原告韦太柱。
委托代理人ＸＸ富，男，1966年2月16日生，汉族，农民。
被告付欢欢。
原告韦太柱与被告付欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦太柱及其委托代理人ＸＸ富，被告付欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦太柱诉称，2013年9月17日20时20分，被告付欢欢驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏2**线由东向西行驶至190KM＋500M处时，未注意安全，将同方向在路边步行的行人韦太柱撞伤。经交警部门认定，被告付欢欢承担本起事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失10500元。
被告付欢欢未作答辩。
经审理查明：事故发生及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告韦太柱即被送入泗洪县康复医院住院治疗5天，伤情经诊断为头部及全身多处软组织伤，共产生医疗费5647.5元。
另查明：苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、费用明细各1份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告付欢欢驾驶的机动车未投保交强险，且负事故的全部责任，对于原告韦太柱因本次事故遭受的损失，应承担全部的赔偿责任。
原告主张的在保险责任限额内的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费5647.5元；2.营养费，5天×10元／天=50元；3.住院伙食补助费，5天×15元／天=75元；4.护理费，参考本地区护工标准计算为5天×50元／天=250元；5.交通费，本院酌定200元。
上述各项费用，合计6222.5元，全部应由被告付欢欢承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付欢欢赔偿原告韦太柱各项损失6222.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告付欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 马文献
人民陪审员 王 智
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更617号
罪犯杨文新，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年7月23日作出（2008）武刑初字第346号刑事判决，认定被告人杨文新犯受贿罪、贪污罪，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币三十万元（已缴纳），受贿款计人民币182800元予以没收，上缴国库。刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，2008年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3934号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年11月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杨文新在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨文新假释建议符合条件和程序。
罪犯杨文新住所地司法局出具评估意见：对所居住社区无影响，同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯杨文新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。没收财产及受贿款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、暂扣款（物）专用收据、情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨文新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文新予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0045号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年11月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2013年1月5日变更为取保候审。经本院决定，2014年1月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日22时许，被告人王某甲在高邮市秦邮路乐洞天KTV得知其师父吴某（另作处理）头部受伤后，借故生非，冲击A12包间门，对该包间内人员随意进行殴打。被害人成某拉架时被被告人王某甲用凳子砸伤，其佩戴的飞亚达牌G748手表被砸坏。后被告人王某甲拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸。民警到现场后对相关人员进行制止，被告人王某甲仍不听劝阻，欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元，飞亚达G748手表价值人民币845元。被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被害人成某、于某的陈述，证人吴某、郭某、王某乙、朱某甲、袁某、李某、张某、朱某乙等人的证言，被害人成某、证人王某乙指认被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的被害人伤势照片、被砸坏的手表照片、现场照片等，乐洞天KTV监控录像、公安机关处警录像，被害人就诊的医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论报告，案发经过，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲逞凶斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8884号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路***号****户。统一社会信用代码913**83。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告李磊，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00181号
原告王某某，男，1985年4月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告王某某按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判长 陈海金
审判员 任子洲
审判员 刘治强
二〇一二年三月六日
书记员 李 波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第565号
申请人：宋XX，女，1965年9月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：张香善，女，1989年10月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月23日，申请人宋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告黄XX诉被告宋XX离婚一案，于2014年3月18日作出的2014NE第5001号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第5001号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第5001号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第565号
申请人：宋某某，女，1965年9月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：张香善，女，1989年10月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月23日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告黄某某诉被告宋某某离婚一案，于2014年3月18日作出的2014NE第5001号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第5001号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第5001号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执735号
申请执行人：陈长庆，男，1935年1月15日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区
被执行人：陈兴雄（曾用名陈勇），男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：陈长元，男，1934年12月5日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区
申请执行人陈长庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第352号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人陈兴雄应在其乐山市市中区的一间瓦房中，以瓦房右上角为长方形房屋一角，以该角所夹的陈兴雄瓦房与陈长庆现住房屋之间的隔墙为长，以陈兴雄的瓦房到其院坝之间的隔墙为宽，砌筑围成一间长4.2米，宽2.89，米，面积为12.12平米的长方形房屋，交由申请人陈长庆使用，并承担案件受理费225元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月18日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人陈兴雄在其房子的化粪池处单独给陈长庆修一个卫生间供陈长庆使用，2016年12月31日前修好。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 兵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第199号
原告唐三军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告刘福利，男，38岁，汉族，农民，住蒙城县王集乡。
被告刘福胜，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘协礼，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2011年12月22日立案受理了原告唐三军诉被告刘福利、刘福胜、刘协礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员常保才适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐三军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337．5元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一二年二月三日
书记员 李 科
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6174号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告吴玉霞。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吴玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00219号
申请人龚安明。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人朱鹏飞。
申请人陈自慧。
申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人龚安明与申请人朱鹏飞、申请人陈自慧、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日7时44分，朱鹏飞驾驶陈自慧所有的鄂C929**号重型货车在十堰市吉林路一院内将行人龚安明撞倒致伤，造成交通事故。经十堰市交警部门认定，朱鹏飞负事故全部责任。事故发生后，龚安明住院治疗39天，陈自慧支付医疗费用33103.74元。经鉴定，龚安明遗留十级伤残。陈自慧的鄂C929**号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险。龚安明请求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79235.40元，陈自慧请求其垫付的医疗费用33103.74元在本案中一并解决。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年6月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔偿龚安明各项费用68907元；
二、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿陈自慧垫付的医疗费用28074元；
三、上述款项自签订协议之日起二十日内一次性付清；
四、朱鹏飞、陈自慧在本案中不再承担责任。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚安明与申请人朱鹏飞、申请人陈自慧、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年六月三日
书记员 罗丽红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5284号
原告高亚超。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告高亚超与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执37号
申请执行人：罗天成，男，汉族，生于1965年2月3日。
被执行人：高泽林，男，汉族，生于1963年4月22日。
本院在执行罗天成与高泽林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人高泽林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高泽林履行已生效的（2015）邻水民初字第2246号民事判决书确定的偿还申请执行人借款100000元并支付利息的义务，但被执行人高泽林未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月6日查封了被执行人高泽林所有的川XT8**8号奇瑞牌小汽车。因被执行人高泽林拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院于2017年3月1日决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，本院所查封的川XT8**8号奇瑞牌小汽车未实际扣押，被执行人高泽林又无其他可供执行的财产，申请执行人罗天成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执37号
申请执行人：罗天成，男，汉族，生于1965年2月3日。
被执行人：高泽林，男，汉族，生于1963年4月22日。
本院在执行罗天成与高泽林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高泽林未履行（2015）邻水民初字第2246号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高泽林所有的车牌号为川X****8号奇瑞牌小轿车（车辆识别代码：4****8），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执37号申请执行人：罗天成，男，汉族，生于1965年2月3日。被执行人：高泽林，男，汉族，生于1963年4月22日。本院在执行罗天成与高泽林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人高泽林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高泽林履行已生效的（2015）邻水民初字第2246号民事判决书确定的偿还申请执行人借款100000元并支付利息的义务，但被执行人高泽林未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月6日查封了被执行人高泽林所有的川XT8**8号奇瑞牌小汽车。因被执行人高泽林拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院于2017年3月1日决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，本院所查封的川XT8**8号奇瑞牌小汽车未实际扣押，被执行人高泽林又无其他可供执行的财产，申请执行人罗天成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执37号申请执行人：罗天成，男，汉族，生于1965年2月3日。被执行人：高泽林，男，汉族，生于1963年4月22日。本院在执行罗天成与高泽林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高泽林未履行（2015）邻水民初字第2246号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高泽林所有的车牌号为川X****8号奇瑞牌小轿车（车辆识别代码：4****8），查封期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一六年二月六日书 记 员  陈子龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5718号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告黄钟岩。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告黄钟岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十三日
书记员 周家瑞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第702号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
被执行人李国元，男，1969年5月26日出生。
申请人中国银行股份有限公司慈利支行与李国元金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）慈民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国元�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国元的财产进行了查证：被执行人李国元无银行存款；车辆登记部门查询有小型面包车一台，但无法查找车辆下落，暂无法执行；房产登记管理部门查询有房屋一套已抵押给中国邮政储蓄银行慈利支行，并于2016年4月20日（2015）慈法执字第632号执行案中变卖。由于申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行提供不出被执行人李国元可供执行的财产线索，2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人李国元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行在指定期限内不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国元新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民二初字第272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6238号
原告曹青祥，男，汉族，1973年3月18日生。
委托代理人田杰，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中铁建工集团有限公司。
住所：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。
法定代表人段永传，该公司董事长。
委托代理人郝强，男，汉族，1979年8月21日生。
被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司。
住所：安徽省芜湖市无为县都市花园。
法定代表人朱晓明，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，汉族，1989年12月13日生，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人梁志学，男，汉族，1970年9月9日生，系公司员工，特别授权代理。
被告王夕山，男，汉族，1979年5月14日生。
原告曹青祥诉被告中铁建工集团有限公司、安徽省慧达建筑劳务有限责任公司、王夕山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告曹青祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹青祥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹青祥撤回对被告中铁建工集团有限公司、安徽省慧达建筑劳务有限责任公司、王夕山的起诉。
案件受理费1409元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告曹青祥承担，剩余1384元退还原告曹青祥。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛乐飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执190号
申请执行人方玉聪。
被执行人胡启芳。
本院在执行方玉聪申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5267号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告李国东，男，1982年4月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告费洪伟，女，1983年12月16日生，汉族，黑龙江省五常市民乐乡双义村赵壁屯。
被告潘艳萍，女，1959年10月1日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李国东、费洪伟、潘艳萍追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4424元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5267号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告李国东，男，1982年4月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告费洪伟，女，1983年12月16日生，汉族，黑龙江省五常市。
被告潘艳萍，女，1959年10月1日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李国东、费洪伟、潘艳萍追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4424元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 ：姜忠琦
人民陪审员 ：李金鸽
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：李欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第533－1号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。
被告寿光市北方汽车贸易有限公司。住所地：寿光市开发区立交桥东100米。
被告杨宝坤。
被告刘明学。
被告山东老伙计化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。
被告刘明亭。
本院在审理原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告寿光市北方汽车贸易有限公司、杨宝坤、刘明学、山东老伙计化工有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款3500000元或查封其等值财产，原告以寿房产证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北方汽车贸易有限公司、杨宝坤、刘明学、山东老伙计化工有限公司、刘明亭银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十一日
书记员 郭静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3675号
原告苏玲，女，生于1980年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告李慧，男，生于1972年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩静，女，生于1973年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告苏玲与被告李慧、韩静民间借贷纠纷一案中，原告苏玲于2015年12月11日申请撤回对被告李慧、韩静的起诉。
本院经审查认为，原告苏玲申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玲撤回对被告李慧、韩静的起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1045元，由原告苏玲负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 霞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执43号
申请执行人：白克俭，男。
被执行人：王飞飞，男。
本院在执行白克俭与王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王飞飞分期履行了10000元，下剩52219元未履行，经查，被执行人王飞飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏文俭
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00501号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告常志强，农民。
被告刘竟平，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、常志强、刘竟平借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取511元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1788号
原告张某，男，1985年12月29日出生，汉族，系临清市银河纸业集团职工，住临清市。
被告汪某，女，1982年4月10日出生，汉族，系临清市银河纸业集团职工，住临清市。
委托代理人鹿赟静，女，1973年10月30日出生，汉族，系临清市联社职工。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某及其委托代理人鹿赟静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再共同生活，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告辩称：我与原告的感情不错，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作；如法院判决离婚，要求抚养孩子张，原告依法承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年年底相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告诉称二人因生活琐事经常生气吵架，被告长期在娘家居住，双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告对原告以上陈述予以否认，辩称婚后感情很好，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作。原告对其以上陈述未举证证明。原、被告于2012年8月因故开始分居至今。
原、被告于2010年12月2日生一女，现随被告生活。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原、被告的结婚登记证等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但未达夫妻感情破裂的地步，二人应当珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，克服各自缺点，互谅互让，重归于好。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未举证证明，本院不予认可；原告要求与被告离婚，无据证实，且被告亦不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一二年十二月十二日
书记员 张子娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3897号
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北村川河街。
法定代表人项献忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张秀英、戴泽宇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告天津津起起重设备有限公司（组织机械代码：10385775-2），住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。
法定代表人王金锁。
本院在审理原告浙江通力重型齿轮股份有限公司与被告天津津起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江通力重型齿轮股份有限公司于2015年10月26日以双方已和解，并已履行完毕向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江通力重型齿轮股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用185元（已减半收取），由原告浙江通力重型齿轮股份有限公司负担。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 陈晓华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9702号
申请执行人徐国倡
被执行人阮文圆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5305号，依法向被执行人阮文圆发出执行通知书，责令被执行人阮文圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮文圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮文圆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1023361元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0627号
申请执行人马XX。
被执行人李XX。
被执行人苗XX。
本院依据已经发生法律效�的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书，于2014年6月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年6月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX以昌图县XX镇金生花生加工厂名义登记的受压器一台及电路，编号为XXXXXXX。
二、二被执行人负责保管被查封的财产，但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被�封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一四年十一月十一日
书记员 王阿娉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第272号
原告高铁杠，男。
被告王清政，男。
被告陈晓勇，男。
被告魏春梅，女。
本院在审理原告高铁杠诉被告王清政、陈晓勇、魏春梅人身损害赔偿纠纷一案中，原告高铁杠于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高铁杠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛记成
二〇一四年四月二十八日
书记员 范子太
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第32号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告夏友锦，男，汉族，1957年2月13日生。
被告夏财英，女，汉族，1960年6月10日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告夏友锦、夏财英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告夏友锦、夏财英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告夏友锦于2012年9月18日与原告签订个人信用贷款合同。约定借款金额为20万元整，借款期限为36个月。被告夏财英向原告出具了共同还款承诺书，承诺以其全部财产向原告承担无限还款责任。被告截止2013年11月11日已逾8期未还，截止2014年2月8日尚欠原告借款本金164055.39元，利息15863.65元，罚息1505.04元，复利556.09元。请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还上述欠款，继续支付自2014年2月9日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；被告夏友锦支付原告聘请律师费用6200元；被告夏财英承担共同还款责任；
被告夏友锦未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告广发南京分行与被告夏友锦签订个人信用贷款合同一份，约定：夏友锦向广发南京分行借款20万元；借款期限，自2012年9月18日至2015年9月18日止；借款利率为月1.1%；还款方式为按月等额本息偿还法；如夏友锦未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求夏友锦提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于夏友锦违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由夏友锦负担。被告夏财英在订立借款合同时与被告夏友锦系夫妻关系，并同时向原告出具了共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对夏友锦所欠债务承担共同还款责任。上述合同签订后，广发南京分行按约向夏友锦发放了贷款。但夏友锦在借款期间未能按约还款，截至2014年2月8日，尚欠广发南京分行贷款本金164055.39元，利息15863.65元，罚息1505.04元，复利556.09元。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费6200元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、对账单、婚姻状况证明、承诺书、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告夏友锦签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给夏友锦，而夏友锦未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定要求夏友锦偿还借款本金、利息及罚息，并继续支付至还款时止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于夏友锦违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由夏友锦负担。现广发南京分行为本案支出律师费6200元，其主张夏友锦承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告夏财英自愿作为共同债务人对夏友锦所欠债务承担共同还款责任，是其真实的意思表示，其应当承担共同还款责任。被告夏友锦、夏财英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告夏友锦于2012年9月18日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告夏友锦、夏财英自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金164055.39元、利息15863.65元、罚息1505.04元，复利556.09元，合计181980.17元，并继续支付自2014年2月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告夏友锦、夏财英自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费6200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4159，减半收取2080元、保全费1670元，合计3750元，由被告夏友锦、夏财英承担（鉴于原告已预交，被告夏友锦自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民督1号
申请人陶坚，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。
被申请人彭志伟，住湖南省长沙市雨花区。
本院受理申请人陶坚的支付令申请后，于2016年3月15日发出（2016）湘0111民督1号支付令，限令被申请人彭志伟应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭志伟已在法定期限内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0111民督1号支付令自行失效，申请人陶坚可以依法起诉。
案件受理费433元，由申请人陶坚负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李佳妮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00189号
原告王XX，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人刘XX，男，1947年3月1日，汉族，退休，现住锦州市太和区。
委托代理人闫XX，法律工作者。
被告王XX，男，1954年9月11日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人钟XX，法律工作者。
被告闻X，男，1980年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
原告王XX诉被告王XX、闻X提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人刘XX、闫XX，被告王XX及其委托代理人钟XX到庭参加诉讼，被告闻X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告和二被告形成雇佣关系，工资款每天100元，2013年8月10日在给被告闻X建搅拌站施工中，受被告王XX指派，在绑脚手架时从高空中的脚手架上掉下来摔伤，伤后由被告闻X父亲送往锦州铁合金医院救治，经医院诊断为腰椎L1-L5节椎体横突骨折，左肋骨7、8、9、10肋骨骨折，共住院15天，遵医嘱在家休养治疗，至今未工作，经葫芦岛市滨河司法鉴定所评定伤残等级为9级、10级，花费医疗费1907.56元，误工247天误工费24700元，住院15天伙食补助费750元，护理15天每天按33.90元计算，护理费计508.5元，护理人员15天伙食补助费750元，伤残补助费43166.4元，交通费210元，伤残鉴定费904元，精神抚慰金20000元，共计92896.46元，至今未得到赔偿，故诉至法院请求判令二被告赔偿经济损失92896.46元，并承担本案诉讼费用。
被告王XX辨称，原告摔伤的地点是金星镇古城子村高台子屯被告闻X的搅拌站，因二被告关系不错，帮忙找人干活，原告与被告闻X系雇佣关系，而非给其干活，不应承担责任。原告在工作中饮酒，此次事故中有过错，应该承担主要责任。原告诉求赔偿过高，误工247天时间过长，应按医院出具的证明确定误工的时间，误工费应按2013年辽宁省农林牧渔平均工资每天33.5元计算，伤残两处补助费应为农民居民每年9384元乘以20年乘以0.22，护理人的伙食补助没有法律依据，精神抚慰金2万元不应该得到法院支持。
被告闻X未出庭应诉。
经审理查明，被告闻X建搅拌站过程中，原告受雇于其，工资每天100元，2013年8月10日事发当天午饭时原告饮酒，下午在脚手架上工作时掉下来摔伤，伤后由被告闻X父亲送往锦州铁合金医院救治，经诊断为腰椎L1-L5椎体横突骨折，多发肋骨骨折，后在金星卫生院住院治疗，经葫芦岛市滨城司法鉴定所评定两处伤残，等级为9级、10级。
另查明，原告伤后于锦州铁合金医院和金星卫生院住院治疗15天，二级护理，经济损失为医疗费1907.56元、误工费（247天×13195元／365天）8929.05元、护理费（15天×33.90元／天）508.5元、伙食补助（15天×50元）750元、交通费210元、九、十级伤残赔偿金（9384元／年×20年×22%）41289.6元，合计53384.71元。
以上认定的事实，有原、被告陈述、收据、住院病历、诊断书、伤残鉴定书等载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，关于原告与二被告中谁存在劳务关系问题，被告王XX提供证人李子荣、李长江证言证实，搅拌站是被告闻X的，被告王XX与被告闻X之间没有承包关系，被告王XX只是帮忙找人干活，记工、发工资都是被告闻X家人，李长江受被告闻X父亲指派安排工人干活。当日原告午饭时饮酒，被告闻X家人劝阻未听，摔伤后由被告闻X父亲送至医院。而原告庭审亦承认工作系由李长江指派，当日饮酒被告闻X家人曾劝阻，摔伤后系由被告闻X父亲送至医院，结合证人证言及原告陈述，可以认定原告系与被告闻X之间存在劳务关系。原告在从事劳务过程中不慎从脚手架上摔下导致受伤，被告闻X依法应该承担民事赔偿责任。原告系从事一般体力性劳动，是具有社会经验的正常人，在劳动过程中应对自身安全有注意义务，且其疏忽大意导致摔伤，且在工作中饮酒，自身存在过错，应承担一部分责任，综合本院实际，原告的合理经济损失被告承担60%为宜。关于误工费因原告系农民，其误工损失应参照2014年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资计算，原告要求精神损害赔偿2万元过高，结合本案实际，予以赔偿3000元为宜。被告闻X经本院合法传唤未到庭，系放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闻X赔偿原告王XX经济损失53384.71元的
60%既32030.83元及精神抚慰金3000元；
被告王XX不承担赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元及鉴定费904元，由原告王XX承担734元，被告闻X承担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00189号
原告王XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇英守村
委托代理人刘忠森，男，1947年3月1日，汉族，退休，现住锦州市太和区新兴里****号。
委托代理人闫金山，男，1947年2月2日，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告王XX，男，1954年9月11日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区金星镇西八将村***号。
委托代理人钟宝昌，男，1945年5月20日。汉族，连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海街。
被告闻X，男，1980年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇
原告�XX诉被告王XX、闻X提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人刘忠森、闫金山，被告王XX及其委托代理人钟宝昌到庭参加诉讼，被告闻X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告和二被告形成雇佣关系，工资款每天100元，2013年8月10日在给被告闻X建搅拌站施工中，受被告王XX指派，在绑脚手架时从高空中的脚手架上掉下来摔伤，伤后由被告闻X父亲送往锦州铁合金医院救治，经医院诊断为腰椎L1-L5节椎体横突骨折，左肋骨7、8、9、10肋骨骨折，共住院15天，遵医嘱在家休养治疗，至今未工作，经葫芦岛市滨河司法鉴定所评定伤残等级为9级、10级，花费医疗费1907.56元，误工247天误工费24700元，住院15天伙食补助费750元，护理15天每天按33.90元计算，护理费计508.5元，�理人员15天伙食补助费750元，伤残补助费43166.4元，交通费210元，伤残鉴定费904元，精神抚慰金20000元，共计92896.46元，至今未得到赔偿，故诉至法院请求判令二被告赔偿经济损失92896.46元，并承担本案诉讼费用。
被告王XX辨称，原告摔伤的地点是金星镇古城子村高台子屯被告闻X的搅拌站，因二被告关系不错，帮忙找人干活，原告与被告闻X系雇佣关系，而非给其干活，不应承担责任。原告在工作中饮酒，此次事故中有过错，应该承担主要责任。原告诉求赔偿过高，误工247天时间过长，应按医院出具的证明确定误工的时间，误工费应按2013年辽宁省农林牧渔平均工资每天33.5元计算，伤残两处补助费应为农民居民每年9384元乘以20年乘以0.22，护理人的伙食补助没有法律依据，精神抚慰金2万元不应该得到法院支持。
被告闻X未出庭应诉。
经审理查明，被告闻X建搅拌站过程中，原告受雇于其，工资每天100元，2013年8月10日事发当天午饭时原告饮酒，下午在脚手架上工作时掉下来摔伤，伤后由被告闻X父亲送往锦州铁合金医院救治，经诊断为腰椎L1-L5椎体横突骨折，多发肋骨骨折，后在金星卫生院住院治疗，经葫芦岛市滨城司法鉴定所评定两处伤残，等级为9级、10级。
另查明，原告伤后于锦州铁合金医院和金星卫生院住院治疗15天，二级护理，经济损失为医疗费1907.56元、误工费（247天×13195元／365天）8929.05元、护理费（15天×33.90元／天）508.5元、伙食补助（15天×50元）750元、交通费210元、九、十级伤残赔偿金（9384元／年×20年×22%）41289.6元，合计53384.71元。
以上认定的事实，有原、被告陈述、收据、住院病历、诊断书、伤残鉴定书等载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以确认。
�院认为，关于原告与二被告中谁存在劳务关系问题，被告王XX提供证人李子荣、李长江证言证实，搅拌站是被告闻X的，被告王XX与被告闻X之间没有承包关系，被告王XX只是帮忙找人干活，记工、发工资都是被告闻X家人，李长江受被告闻X父亲指派安排工人干活。当日原告午饭时饮酒，被告闻X家人劝阻未听，摔伤后由被告闻X父亲送至医院。而原告庭审亦承认工作系由李长江指派，当日饮酒被告闻X家人曾劝阻，摔伤后系由被告闻X父亲送至医院，结合证人证言及原告陈述，可以认定原告系与被告闻X之间存在劳务关系。原告在从事劳务过程中不慎从脚手架上摔下导致受伤，被告闻X依法应该承担民事赔偿责任。原告系从事一般体力性劳动，是具有社会经验的正常人，在劳动过程中应对自身安全有注意义务，且其疏忽大意导致摔伤，且在工作中饮酒，自身存在过错，应承担�部分责任，综合本院实际，原告的合理经济损失被告承担60%为宜。关于误工费因原告系农民，其误工损失应参照2014年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资计算，原告要求精神损害赔偿2万元过高，结合本案实际，予以赔偿3000元为宜。被告闻X经本院合法传唤未到庭，系放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闻X赔偿原告王XX经济损失53384.71元的
60%既32030.83元及精神抚慰金3000元；
被告王XX不承担赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元及鉴定费904元，由原告王XX承担734元，被告闻X承担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿介
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第323号
原告蒲荣荣。
被告张敬军。
本院在审理原告蒲荣荣与被告张敬军劳务合同纠纷一案中，原告崔明杰于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蒲荣荣负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0402号
原告无锡市吴越景观工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区嘉润公寓1-902。
法定代表人吴锋，该公司董事长。
委托代理人吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人王平凡，该公司董事长。
原告无锡市吴越景观工程有限公司（以下简称吴越公司）诉被告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴越公司委托代理人吕灵到庭参加诉讼。被告翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴越公司诉称：2014年8月1日，其与翠竹公司签订绿化景观养护管理合同，约定吴越公司派遣专业养护人员养护翠竹公司管辖之处的内外绿化及植物，翠竹公司按季度支付费用。吴越公司经多次催讨，翠竹公司仍有186175元未付。吴越公司遂诉至法院，请求判令翠竹公司支付养护管理费186175元。
被告翠竹公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，翠竹公司与吴越公司签订绿化景观养护管理合同，约定：吴越公司根据翠竹公司的要求派遣专业养护人员养护翠竹公司所管辖项目之处的内外围绿化及植物，其中芙蓉山庄A1区域及外围绿化植物33500平方，B1区域、景观河及外围绿化及植物41000平方，翠竹花园区域及外围绿化及植物36000平方，售楼处、建筑公司绿化及植物6000平方，共计118000平方米，养护总价413000元；养护管理费实际按总价下浮5%（即392350元）结算，全年分四次支付，即三个月结算一次；合同期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，吴越公司向翠竹公司提供了绿化养护服务。至2015年1月9日，吴越公司向翠竹公司开具金额为196175元的发票。2015年5月11日，翠竹公司与吴越公司一同对账并形成对账单，载明开票金额196175元，到账金额10000元，尚欠186175元。2015年5月31日，翠竹公司与吴越公司约定双方于2014年8月1日签订的绿化景观养护管理合同因翠竹公司未能及时按约支付管理费而于2015年3月31日终止，翠竹公司尚结欠管理费186175元。
以上事实，有绿化景观养护管理合同、发票、对账单、合同终止协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：翠竹公司与吴越公司签订的绿化景观养护管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，吴越公司已按约提供了绿化养护管理服务，吴越公司应当按约支付绿化养护费。现有证据足以证明翠竹公司尚结欠绿化养护费186175元未付。本院对吴越公司要求翠竹公司支付上述款项的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翠竹公司应于本判决生效后10日内向吴越公司支付绿化养护费186175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元减半收取2012元，由翠竹公司负担（吴越公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付吴越公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严露玮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3916号
原告顾广财，男，46岁，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人燕国义，村委会主任。
第三人燕国义，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
第三人刘亚东，男，出生日期、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
第三人王学伟，男，出生日期、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告顾广财诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会，第三人燕国义、刘亚东、王学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理。原告顾广财及其委托代理人田国生到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会，第三人燕国义、刘亚东、王学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告顾广财及其委托代理人田国生，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的法定代表人燕国义，第三人燕国义到庭参加了诉讼，第三人刘亚东、王学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2009年5月份开始被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会雇佣原告为其施工，后经结算被告欠原告施工费67480元，被告为原告出具了欠据。此欠款经原告多次催要被告至今未予给付。现要求被告给付施工费67480元，支付自2009年5月8日至2014年7月8日期间的利息62756.4元，合计130236.4元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会辩称，被告村委会不欠原告施工费，村委会为原告出具证明只是证明开发商张海祥欠原告施工费，村委会是经手人。村委会不同意给付原告施工费，请求法院依法进行判决。
第三人燕国义辩称：我只是经手人，我当时是村委会主任，村委会不欠原告施工费，村委会只是证明开发商张海祥欠原告施工费，村委会是经手人。村委会不同意给付原告施工费，请求法院依法进行判决。
第三人刘亚东、王学伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、证明1份，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告施工费的事实；
2、评估报告1份，证明原告施工的工时费经评估为每小时270元；
3、评估费发票1枚，证明原告申请评估支付评估费4000元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、第三人燕国义对原告所举证据的质证意见为：
对原告所举证明真实性没有异议，按当时情形工时费280元也没有超过标准，对证明目的有异议，村委会不欠原告施工费，原告主张的施工费应由案外人张海祥给付；对评估报告及评估费发票没有异议。
经过庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交的证明，因被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、第三人燕国义对其真实性无异议，且能客观证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会欠原告施工费的事实，本院予以采信；对原告提交的评估报告、评估费发票，因被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会、第三人燕国义对其无异议，且符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2009年4月13日至2009年5月7日期间，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会雇佣原告为其施工，施工结束后被告未给付原告施工费。2009年5月7日，被告为原告出具了证明1份，证明的内容为“兹证明2009年4月13日至5月7日用顾广财装载机平整林地，推道工时贰佰肆拾壹个小时￥241个小时，每工时为／月息0.015元／”，该证明的右下方加盖了被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的公章。此后，原告在被告为其出具的证明上添加了“280元”及“￥：67480元”字样。庭审中，被告对原告提出的工时费不予认可。2014年9月2日，原告向本院提出评估鉴定申请，要求对施工的工时费数额进行评估鉴定。根据原告的申请，我院委托相关部门对原告施工的工时费进行了评估，评估结果确定原告施工的工时费为270元／小时。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会雇佣原告为其施工期间拖欠原告施工费的事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会理应履行给付义务。由于被告为原告出具的“证明”中关于工时费及施工费的数额系原告自己添加，被告对此不予认可，故原告主张的施工费应以评估结论为依据。原、被告关于利率的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告方要求被告给付利息62756.4元的诉讼请求，应以评估后认定的施工费65070元（270元／时×241小时）为本金按约定利率计算2009年5月8日至2014年7月8日期间的利息为60515.1元，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效后十日内给付原告顾广财施工费65070元，支付利息60515.1元，合计125585.1元；
二、驳回原告顾广财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，原告负担54元，被告负担1445元；评估鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 洋
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民再字第00001号
抗诉机关信阳市人民检察院。
原审被告（申诉人）：张纲，男，1971年9月30日生，汉族。
原审原告（被申诉人）：裴其胜，男，1968年10月24日生，汉族。
原审第三人：李成林，男，1962年9月24日生。
原审第三人：马殿富，男，1973年8月6日生。
原审被告（申诉人）张纲与原审原告（被申诉人）裴其胜及原审第三人李成林、马殿富健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年12月5日作出了（2011）光民初字第398号民事判决书。信阳市人民检察院于2013年12月11日以（2013）信检民抗19号民事抗诉书，对本案向信阳市中级人民法院提出抗诉，信阳市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）信民抗字第8号民事裁定，指令本院进行再审。本案在审理过程中，信阳市人民检察院决定撤回监督意见。
本院认为，信阳市人民检察院撤回监督意见，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许信阳市人民检察院撤回监督意见。
审判长 李旭珠
审判员 王仁娥
审判员 李树君
二〇一四年三月二十八日
书记员 王建志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第92号
原告：河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司。
被告：蒋京含。
原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司诉被告蒋京含擅自使用他人企业名称纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年6月18日，原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋京含的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北昌黎越千年葡萄酿酒有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第108号
申请执行人王金栓。
被执行人李振军。
本院在执行（2014）棣商初字第991号民事调解书，王金栓申请执行李振军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的110600元，已执行50000元，还剩余60600元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第991号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡长松
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1674号
原告陈开大，男，常州市人。
被告陈晓红，男，常州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告陈开大与被告陈晓红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开大、被告平安保险公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开大诉称：2014年10月21日，被告陈晓红驾驶登记的轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经认定被告陈晓红负事故的全部责任。原告的损失有：医疗费2285元（其中323.50元的票据已遗失）、交通费500元、误工费9600元（按照每月3200元计算3个月）、自行车维修费50元。要求被告原告的损失。
被告平安保险公司答辩：对原告所陈述的事故经过、责任认定均无异议。原告主张的医药费中应扣除通过医保支付的103.85元后认可1806.66元，并扣除10%的医保外用药费用。遗失票据的医疗费不予认可，因原告未提供相关证明；因原告已过退休年龄，也无聘用协议、银行流水清单等证据，对原告主张的误工费不予认可。即使需要赔付，按照公安部的有关细则，仅认可15天误工期，因为根据原告的伤情，医院开具的建议休息期限过长；自行车维修费没有票据，不予认可。
被告陈晓红未答辩。
经审理查明，2014年10月21日7时15分许，被告陈晓红驾驶注册登记其名下的牌照为苏D9D7**轿车沿本市小东门路由南向北行驶至新民路路口，在转弯时与由新民路转弯进入小东门路的原告陈开大所骑的自行车相擦，造成原告左脚受伤。经交警部门认定，被告陈晓红承担事故的全部责任。原告至常州市第一人民医院进行了多次门诊治疗，在事发后的首次中诊断为左小腿中段及左内路软组织挫伤，当天10：36时经胸外科会诊阅X片显示左陈旧肋骨骨折。自事发后至2015年1月15日，医疗机构陆续开具了数份建议休息证明，总计94天。被告陈晓红支付给原告现金800元。现原告向本院提起本案诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。
审理中，原告为支持其主张的误工费损失，提交了常州市常润复合材料有限公司出具的证明及该单位制作的2014年8月至10月的员工工薪发放清单，用以证明其每月报酬为3200元。平安保险公司认为原告还需提交聘用协议等证据，且原告已退休，不同意赔偿误工费用。原告主张医疗费损失仅提交了由医疗机构出具的总计1910.49元的票据，且其中有103.85元通过医保统筹支付。原告对于车辆维修损失未提交相关的证据。
另查明，被告陈晓红为其苏D9D7**车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期限自2014年4月14日至2015年4月13日止。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、陈晓红的驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告主张的医疗费损失，根据医疗机构出具的票据为1910.49元，其余不予认可，还应剔除通过其他医保支付的103.85元，故医疗费确认为1806.64元，医保外用药本院按10%认定180元，由陈晓红负责赔付；交通费酌情认可200元；原告虽已满退休年龄，但原告有证据证明其现仍从事一定的劳务且有固定收入，其主张误工费损失并无不当，应予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，结合医疗机构出具的建议休息证明，酌情确定误工期2个月，计算误工费损失为6400元；原告主张车辆维修损失没有相应的票据，不予认可。本起事故系机动车与非机动车之间所发生，作为承保机动车交强险的平安保险公司应在交强险责任限额范围内作出赔偿。被告陈晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向陈开大赔付医疗费1626元、误工费6400元、交通费200元，合计8226元。
二、陈晓红向陈开大赔付医疗费180元。
上述各被告应赔付的款项经与陈晓红所垫付的800元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向陈开大支付7606元，向陈晓红支付620元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回陈开大的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1674号
原告陈开大。
被告陈晓红。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告陈开大与被告陈晓红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开大、被告平安保险公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开大诉称：2014年10月21日，被告陈晓红驾驶登记的轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经认定被告陈晓红负事故的全部责任。原告的损失有：医疗费2285元（其中323.50元的票据已遗失）、交通费500元、误工费9600元（按照每月3200元计算3个月）、自行车维修费50元。要求被告原告的损失。
被告平安保险公司答辩：对原告所陈述的事故经过、责任认定均无异议。原告主张的医药费中应扣除通过医保支付的103.85元后认可1806.66元，并扣除10%的医保外用药费用。遗失票据的医疗费不予认可，因原告未提供相关证明；因原告已过退休年龄，也无聘用协议、银行流水清单等证据，对原告主张的误工费不予认可。即使需要赔付，按照公安部的有关细则，仅认可15天误工期，因为根据原告的伤情，医院开具的建议休息期限过长；自行车维修费没有票据，不予认可。
被告陈晓红未答辩。
经审理查明，2014年10月21日7时15分许，被告陈晓红驾驶注册登记其名下的牌照为苏D×××××轿车沿本市小东门路由南向北行驶至新民路路口，在转弯时与由新民路转弯进入小东门路的原告陈开大所骑的自行车相擦，造成原告左脚受伤。经交警部门认定，被告陈晓红承担事故的全部责任。原告至常州市第一人民医院进行了多次门诊治疗，在事发后的首次中诊断为左小腿中段及左内路软组织挫伤，当天10:36时经胸外科会诊阅X片显示左陈旧肋骨骨折。自事发后至2015年1月15日，医疗机构陆续开具了数份建议休息证明，总计94天。被告陈晓红支付给原告现金800元。现原告向本院提起本案诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。
审理中，原告为支持其主张的误工费损失，提交了常州市常润复合材料有限公司出具的证明及该单位制作的2014年8月至10月的员工工薪发放清单，用以证明其每月报酬为3200元。平安保险公司认为原告还需提交聘用协议等证据，且原告已退休，不同意赔偿误工费用。原告主张医疗费损失仅提交了由医疗机构出具的总计1910.49元的票据，且其中有103.85元通过医保统筹支付。原告对于车辆维修损失未提交相关的证据。
另查明，被告陈晓红为其苏D×××××车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期限自2014年4月14日至2015年4月13日止。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、陈晓红的驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告主张的医疗费损失，根据医疗机构出具的票据为1910.49元，其余不予认可，还应剔除通过其他医保支付的103.85元，故医疗费确认为1806.64元，医保外用药本院按10%认定180元，由陈晓红负责赔付；交通费酌情认可200元；原告虽已满退休年龄，但原告有证据证明其现仍从事一定的劳务且有固定收入，其主张误工费损失并无不当，应予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，结合医疗机构出具的建议休息证明，酌情确定误工期2个月，计算误工费损失为6400元；原告主张车辆维修损失没有相应的票据，不予认可。本起事故系机动车与非机动车之间所发生，作为承保机动车交强险的平安保险公司应在交强险责任限额范围内作出赔偿。被告陈晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向陈开大赔付医疗费1626元、误工费6400元、交通费200元，合计8226元。
二、陈晓红向陈开大赔付医疗费180元。
上述各被告应赔付的款项经与陈晓红所垫付的800元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向陈开大支付7606元，向陈晓红支付620元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回陈开大的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1674号原告陈开大。被告陈晓红。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。原告陈开大与被告陈晓红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开大、被告平安保险公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开大诉称：2014年10月21日，被告陈晓红驾驶登记的轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经认定被告陈晓红负事故的全部责任。原告的损失有：医疗费2285元（其中323.50元的票据已遗失）、交通费500元、误工费9600元（按照每月3200元计算3个月）、自行车维修费50元。要求被告原告的损失。被告平安保险公司答辩：对原告所陈述的事故经过、责任认定均无异议。原告主张的医药费中应扣除通过医保支付的103.85元后认可1806.66元，并扣除10%的医保外用药费用。遗失票据的医疗费不予认可，因原告未提供相关证明；因原告已过退休年龄，也无聘用协议、银行流水清单等证据，对原告主张的误工费不予认可。即使需要赔付，按照公安部的有关细则，仅认可15天误工期，因为根据原告的伤情，医院开具的建议休息期限过长；自行车维修费没有票据，不予认可。被告陈晓红未答辩。经审理查明，2014年10月21日7时15分许，被告陈晓红驾驶注册登记其名下的牌照为苏D×××××轿车沿本市小东门路由南向北行驶至新民路路口，在转弯时与由新民路转弯进入小东门路的原告陈开大所骑的自行车相擦，造成原告左脚受伤。经交警部门认定，被告陈晓红承担事故的全部责任。原告至常州市第一人民医院进行了多次门诊治疗，在事发后的首次中诊断为左小腿中段及左内路软组织挫伤，当天10:36时经胸外科会诊阅X片显示左陈旧肋骨骨折。自事发后至2015年1月15日，医疗机构陆续开具了数份建议休息证明，总计94天。被告陈晓红支付给原告现金800元。现原告向本院提起本案诉讼。被告陈晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告为支持其主张的误工费损失，提交了常州市常润复合材料有限公司出具的证明及该单位制作的2014年8月至10月的员工工薪发放清单，用以证明其每月报酬为3200元。平安保险公司认为原告还需提交聘用协议等证据，且原告已退休，不同意赔偿误工费用。原告主张医疗费损失仅提交了由医疗机构出具的总计1910.49元的票据，且其中有103.85元通过医保统筹支付。原告对于车辆维修损失未提交相关的证据。另查明，被告陈晓红为其苏D×××××车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期限自2014年4月14日至2015年4月13日止。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、陈晓红的驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告主张的医疗费损失，根据医疗机构出具的票据为1910.49元，其余不予认可，还应剔除通过其他医保支付的103.85元，故医疗费确认为1806.64元，医保外用药本院按10%认定180元，由陈晓红负责赔付；交通费酌情认可200元；原告虽已满退休年龄，但原告有证据证明其现仍从事一定的劳务且有固定收入，其主张误工费损失并无不当，应予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准，结合医疗机构出具的建议休息证明，酌情确定误工期2个月，计算误工费损失为6400元；原告主张车辆维修损失没有相应的票据，不予认可。本起事故系机动车与非机动车之间所发生，作为承保机动车交强险的平安保险公司应在交强险责任限额范围内作出赔偿。被告陈晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向陈开大赔付医疗费1626元、误工费6400元、交通费200元，合计8226元。二、陈晓红向陈开大赔付医疗费180元。上述各被告应赔付的款项经与陈晓红所垫付的800元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向陈开大支付7606元，向陈晓红支付620元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回陈开大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年八月十二日书 记 员  占丽