上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7397号
原告徐彩珍。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告刘桂英。
委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王兴华，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告徐彩珍与被告刘桂英、被告苏州速仕达汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月16日、2014年5月13日两次公开开庭进行了审理。被告刘桂英的委托代理人袁守平参加了两次庭审，原告徐彩珍的委托代理人钟高德、被告人保苏州公司的委托代理人王兴华参加了第一次庭审，原告徐彩珍的委托代理人毛建国、被告人保苏州公司的委托代理人杜学智参加了第二次庭审。审理中，原告徐彩珍申请撤回对被告苏州速仕达汽车租赁有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐彩珍诉称，2012年11月19日14时55分许，被告刘桂英驾驶牌号为苏EBXX**轿车行驶至上海市嘉定区叶城路嘉新路口处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘桂英与原告承担事故的同等责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）20，345.60元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、残疾赔偿金68，319.60元、误工费9，000元、护理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1，800元，前款由被告人保苏州公司在强制保险内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告刘桂英承担60%的赔偿责任，并赔偿律师费3，500元。
被告刘桂英辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，其为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。鉴定费、律师费应由保险公司在强制保险内赔偿。原告已退休，故误工费不同意赔偿；残疾赔偿金应计算16年，由法院核定；营养费认可每天30元；护理费认可1，500元／月；交通费由法院核定；衣物损失费不认可；
被告人保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。医疗费应扣除住院期间伙食费及外购药；交通费认可200元；衣物损失费、电动车损失费不认可；精神损害抚慰金认可3，000元；误工费不认可；护理费认可每天40元；营养、护理期均认可2个月；残疾赔偿金认可农村旧标准，计算16年；鉴定费、律师费不属强制保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月19日14时55分许，被告刘桂英驾驶牌号为苏EBXX**轿车行驶至上海市嘉定区叶城路嘉新路口处，与骑电动车行驶至此的原告徐彩珍相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘桂英与原告徐彩珍承担事故的同等责任。原告徐彩珍受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院20.5天，共花费医疗费20，106.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告徐彩珍的伤残情况作了鉴定，并于2013年7月8日出具复医（2013）残鉴字第2248号司法鉴定意见书，结论为原告徐彩珍因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，遗留右上肢功能障碍已构成十级伤残。原告伤后予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。取内固定术后予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。为此鉴定，原告支付鉴定费1，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告徐彩珍支付律师费3，500元。
另查明，1、原告徐彩珍为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；上海XX**厂出具证明，原告为该厂清洁工，月工资1，800元，因2012年11月19日交通事故受伤休息期间，单位停发其工资；2、事发后，被告刘桂英给付原告徐彩珍现金3，545.70元；3、肇事车辆牌号为苏EBXX**轿车在被告人保苏州公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，1、原告徐彩珍将残疾赔偿金变更为74，546.70元；2、被告人保苏州公司对原告徐彩珍的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月29日出具不予受理通知书。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、营业执照复印件、有关证明、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿。本起事故经公安部门认定，被告刘桂英与原告徐彩珍承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为苏EBXX**轿车在被告人保苏州公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保苏州公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘桂英承担事故的主要责任，故本院确定由被告刘桂英承担60%的赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告徐彩珍的伤残情况所作的鉴定并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费20，106.40元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、残疾赔偿金74，546.70元、误工费9，000元、鉴定费1，800元，经审查，原告的上述主张并无不当，本院均予支持；2、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，600元、3，000元、300元、200元、300元、3，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐彩珍100，946.70元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费3，600元、误工费9，000元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、电动车损失费300元；
二、被告刘桂英应赔偿原告徐彩珍医疗费10，106.40元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、鉴定费1，800元的60%计9，549.84元及律师费3，000元，与被告刘桂英已付的现金3，545.70元相抵，被告刘桂英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩珍9，004.14元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，722.80元，减半收取1，361.40元，由被告刘桂英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。