北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31595号
原告马聪，男，1957年10月26日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告朱英，女，1960年2月13日出生。
被告葛东生，男，1971年1月6日出生。
被告朱英、葛东生之共同委托代理人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告马聪（以下简称姓名）与被告朱英、葛东生（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马聪之委托代理人程伟、李晓光，朱英、葛东生之共同委托代理人徐铭泽、保险公司之委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马聪诉称：2012年11月29日10时35分，葛东生驾驶朱英所有的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市朝阳区安立路奥林匹克森林公园南园东门时与由南向北行驶的马聪相撞，导致马聪受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定葛东生负本次事故全部责任。后马聪被送往中国人民解放军总医院进行治疗，由于伤势比较严重，马聪做了两次手术，经鉴定机构认定马聪伤情分别构成两处十级伤残，综合赔偿指数为15%。现诉至人民法院，请求判令朱英、葛东生、保险公司赔偿马聪医疗费7499.72元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费14866元、伤残赔偿金131730元、残疾辅助器具费1996.5元、精神损害抚慰金3万元、误工费10万元、交通费2000元，保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由朱英、葛东生连带赔偿。
朱英、葛东生辩称：我们愿意承担本案马聪的医疗费，但是需要扣除不合理的700余元。住院伙食补助费、营养费由法院确定。伤残赔偿金按照法律规定。我们可以赔偿残疾器具费中的轮椅费。我们主动给钱，两个人交替去看，所以本案不存在精神损害抚慰金。马聪提供的误工费的证据前后存在矛盾，我们不认可。我们对交通费中的停车费、加油费等保险公司不报销的费用认为是不合理的。马聪的诉讼请求已经超过诉讼时效了，伤残鉴定是2013年12月25日做出的，此距离本次起诉已经超过1年，所以我们认为超过诉讼时效，故请求法院予以驳回。
保险公司辩称：马聪最后的就诊时间是2013年11月8日，鉴定报告时间是2013年12月15日，本案的诉讼时效已经超过。小客车（车牌号：×××）在我公司投保了交强险、商业险（20万元，不计免赔），我公司对本次事故已经理赔，因为葛东生、朱英垫付了款项，所以我公司直接赔付其83659.75元。我公司对住院伙食补助费没有异议，认为营养费、护理费过高，残疾赔偿金按照赔偿指数和标准、户籍情况计算即可，残疾器具费没有票据，且我公司已经赔偿了轮椅钱。精神损害抚慰金、误工费、交通费同意朱英的意见。本次事故是三车事故，我公司认为需要追加无责方车辆的保险公司。
经审理查明：2012年11月29日10时35分，在北京市朝阳区安立路奥林匹克森林公园南园东门，葛东生驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，马聪驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，葛东生驾驶之车的右侧前部与马聪驾驶之车左侧相接触，后马聪驾驶之车的右后部又与×××左侧前部相接触，马聪驾驶之车失控后驶上绿化隔离带，马聪驾驶之车右部与树木相接触，三车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定葛东生负此次事故全部责任。同日，马聪被送往航空总医院就诊，后被送往中国人民解放军总医院住院治疗，2012年12月11日，马聪出院，该院出具诊断证明书，其临床诊断为车祸伤，颌面部多发骨折，骨盆骨折，左髋臼骨折2高血压。
经查，小客车（车牌号：×××）车主是朱英，其在保险公司投保了交强险和商业险（三者险为20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
2013年12月，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队委托北京通达首诚司法鉴定所对马聪的伤残等级进行鉴定，2013年12月25日，该机构出具鉴定意见为马聪外伤致颌面部多发骨折，骨盆骨折，左髋臼骨折，目前其1复视2左髋关节活动受限，分别符合X级、X级伤残，伤残赔偿指数为15%。马聪为此鉴定支付鉴定费2200元。
庭审中，双方的主要争议：
1、医药费部分。马聪提供《马聪费用清单》，以此证明马聪将票据原件交给了朱英、葛东生，其自行垫付了急诊治疗费4640.68元、复查治疗费1676.47元、急救和挂号费1182.57元。朱英、葛东生对上述证据予以认可，其认为上述证据显示急救和挂号费中挂号费为25元，不是28元。朱英、葛东生提供医疗费票据若干，以此证明马聪上述费用不合理。马聪对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为上述医疗费是合理费用。
保险公司提供《机动车辆保险人伤费用清单》，以此证明其已经支付了交强险医疗费限额的1万元，商业保险的医疗费72659.75元，马聪本案中主张的医疗费均已经支付完毕。朱英、葛东生对上述证据予以认可。
2、护理费问题。马聪提供误工证明（其内容为宋秀梅在2012年11月29日起至2012年12月14日期间请假，扣发工资、绩效工资及餐补等总共3316元），以此证明其住院期间护理费用3316元，出院后2012年12月14日起至2013年3月1日期间的护理费11550元。朱英、葛东生认为住院期间包括护理，马聪出院后也不需要护理，医院对此没有相关医嘱。保险公司认可住院期间的护理费，但是出院的护理没有医嘱。马聪又提供完税证明一份，以此证明护理人员的误工损失。朱英、葛东生对上述证据的真实性、合法性予以认可，对住院期间的护理费予以认可，对出院后的护理费不予认可。保险公司认可上述证据的真实性，但与证明是矛盾的。
3、误工费问题。马聪提供证明（其内容为马聪自1998年1月起在北京核心软件有限公司工作，自2005年4月开始担任总经理职务，按照公司业绩给予绩效奖励，自2012年11月30日至2013年4月30日陆续向公司请假120日，致使2012年度、2013年度公司业绩受到影响，2年未发放绩效奖励，共计10余万元）、聘用员工合同书（其内容有除本合同外，须与公司签署《年薪合同书》）、第二十七届董事会决议（其内容为2012年总经理年薪为36万元）、北京核心软件有限公司企业法人营业执照等，以此证明其误工损失。朱英、葛东生、保险公司对营业执照的真实性认可，但对其他证据不予认可，其称马聪曾在调解中给朱英、葛东生提供过误工证明，两者是矛盾的，绩效奖励也没有实际发生，故不予认可。
朱英、葛东生提供营业执照复印件、聘用员工合同书（其内容马聪工资具体约定按照《董事会决议》执行）、第二十七届董事会决议（其内容为2012年总经理年薪为36万元）、误工证明（其内容为马聪自2012年11月30日至2013年5月5日休假，其单月工资税后30710元）、完税证明，其称马聪诉讼中提供的证据与马聪交给朱英、葛东生的证据不一致，马聪需要提交完税证明。马聪对上述证据的真实性予以认可，其又提供完税证明，以此证明误工损失。朱英、葛东生、保险公司认为上述证据显示马聪收入未变化，其收入没有减少，该证据也不能体现马聪有年终奖。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，就事故造成的人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费7499.72元一节，朱英、葛东生以上述医疗费中存在不合理费用抗辩，考虑到上述医药费发生的时间，朱英、葛东生不申请相关鉴定等因素，本院对朱英、葛东生该部分抗辩意见不予采纳，结合保险公司已经赔付相关医药费、马聪挂号费计算有误的情形，故本院确定马聪的医疗费为7496.72元；关于住院伙食补助费600元一节，马聪之诉讼请求合法有据，本院对此予以支持；关于营养费3000元一节，考虑到马聪的病情、医嘱等因素，本院酌定为2000元；关于护理费14866元一节，鉴于马聪的伤情、住院期间的护理、出院后的护理等证据，本院酌情确定为10500元；伤残赔偿金131730元，马聪因为本次事故构成伤残，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持；关于残疾辅助器具费1996.5元一节，其中拐杖、弹力绳、健身车部分1523元合法有据，本院对此予以支持，其余部分中包含餐费等，本院对此不予支持；关于精神损害抚慰金3万元一节，鉴于马聪的伤情，本院酌情确定为8000元；关于误工费10万元一节，马聪数年的完税证明显示马聪在受伤期间收入未有变化，故本院对其该项诉讼请求不予支持；关于交通费2000元一节，结合马聪、朱英、葛东生的陈述等相关证据，本院酌情确定为800元。
朱英、葛东生、保险公司以诉讼时效抗辩，结合马聪、朱英、葛东生的陈述，本院对此抗辩意见不予采纳。鉴于本案中交通事故认定书仅显示葛东生、马聪的相关情况等因素，保险公司关于无责任赔偿部分的应另诉解决。结合朱英、葛东生、保险公司对医药费的意见，本院确定朱英、葛东生支付马聪医药费7496.72元，保险公司支付马聪住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费10500元、伤残赔偿金131730元、残疾器具费1523元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告马聪住院伙食补助费六百元、营养费二千元、护理费一万零五百元、残疾赔偿金十三万一千七百三十元、残疾器具费一千五百二十三元、精神损害抚慰金八千元、交通费八百元。
二、被告朱英、葛东生于本判决生效后七日内支付原告马聪七千四百九十六元七角二分。
三、驳回原告马聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十八元，由原告马聪负担一千零六十八元（已交纳），由被告葛东生负担一千七百七十元（马聪已交纳，葛东生于本判决生效后七日内转交给马聪）。
鉴定费二千二百元，由被告葛东生负担（马聪已交纳，葛东生于本判决生效后七日内转交给马聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽娜