wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初543号
原告：黎家铭，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：吴媛媛，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市火龙镇。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：胡志强，任总经理。
委托代理人：黄素珍，该公司职员。
原告黎家铭诉被告吴媛媛、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗冠涛，被告吴媛媛，以及被告紫金保险公司委托代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家铭诉称：事故认定书认定的事实和事故责任：2015年8月5日16时40分，黎家铭驾驶粤J／W06**号普通二轮摩托车（搭载梁某某、胡某某）沿中山市小榄镇广乐中心路由埒西一往联胜市场方向行驶，车辆与由吴媛媛驾驶的粤T／CM9**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黎家铭、梁某某、胡某某受伤的后果，同年9月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定吴媛媛承担此事故的全部责任，黎家铭、梁某某、胡某某不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告16087.75元并承担诉讼费。
被告紫金保险公司辩称：医药费无门诊病历、用药清单，故我公司按照发票九成赔偿；交通费过高，原告复诊3到4次，按照一天30元的标准，同意计算150元；对误工费标准不认可，按照国家规定超3500元要提供纳税证明，需原告提供收入减少的证明；车损1500元，并不是原告所的1800元，合计是1440，其中摩托车维修费1350，拖车费90元，且对评估费不承认，只承认维修费和拖车费，并要求原告提供车损照片。
被告吴媛媛辩称：我垫付了检查费859元。
经审理查明：事故认定书认定的事实和事故责任：2015年8月5日16时40分，黎家铭驾驶粤J／W06**号普通二轮摩托车（搭载梁某某、胡某某）沿中山市小榄镇广乐中心路由埒西一往往联胜市场方向行驶，行驶至广乐中心路顺怡菜馆对开时，车辆与由吴媛媛驾驶的粤T／CM9**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黎家铭、梁某某、胡某某受伤的后果，同年9月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定吴媛媛承担此事故的全部责任，黎家铭、梁某某、胡某某不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
又查：原告于受伤后被送往中山市中医院门诊治疗，医嘱休息多次共6周。至此，本次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费2845.9元（凭票6张），误工费3431.4元（42天，酌情按中山市职工月平均工资2451元计算），财产损失1802.1元（凭鉴定结论及发票），交通费酌定200元，以上共计8279.4元，其中吴媛媛已支付859元。
再查：粤T／CM9**号小型轿车由吴媛媛在紫金保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。紫金保险公司承保了粤T／CM9**号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失8279.4元，未超保险限额，应由紫金保险公司承担，扣减吴媛媛已支付的859元，紫金保险公司还须支付7420.4元。吴媛媛可就已支付的款项依法自行到紫金保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。医疗费用按疾病证明书及正式票据认定。原告对于工资收入情况及因事故造成收入减少的情况未提供证据证实，因此，酌情按中山市职工平均工资计算其误工费。原告因事故造成的财产损失均应获得赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎家铭交通事故赔偿款7420.4元；
二、驳回原告黎家铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担58元，被告紫金保险公司负担49元（此费已由原告预交，被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年三月三日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第4页共4页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初6号
原告:刘小年，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：金博，男，1990年11月24日出生，住南城县，
原告刘小年与被告刘文泉、金博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小年到庭参加诉讼，被告刘文泉、金博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小年向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金大写人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）及其利息（从借款当日截止至还清本金之日的按月息2分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年4月1日向原告借款，并于借款当日出具了一张借条，约定借款利息为月息2分。并由被告金博作为担保人。之后，任凭原告如何多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今，现在被告已更换电话号码，致使原告无法与之取得联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉请。
被告刘文泉、金博未作答辩。
原告刘小年围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证复印件，证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立及利息的约定。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做工地建设需要资金周转于2016年4月1日向原告借款100000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到刘小年人民币壹拾万元整（100000元），月利息（2分），金博，今借人：刘文泉，2016年4月1日”。事后被告未归还分文本息给原告。
本院认为原告刘小年与被告刘文泉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款100000元及利息按月利率2%从2016年4月1日计算至还清款止，本院予以支持。金博在借条上未表明其保证人身份，也未表明承担保证责任，又无其他证据能证明其为保证人，故原告刘小年要求被告金博归还借款，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文泉于本判决生效后十日内返还原告刘小年本金100000元及相应的利息（按月利率2%从2016年4月1日计算至还清款止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一八年一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初6号原告:刘小年，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：金博，男，1990年11月24日出生，住南城县，原告刘小年与被告刘文泉、金博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小年到庭参加诉讼，被告刘文泉、金博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小年向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金大写人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）及其利息（从借款当日截止至还清本金之日的按月息2分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年4月1日向原告借款，并于借款当日出具了一张借条，约定借款利息为月息2分。并由被告金博作为担保人。之后，任凭原告如何多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今，现在被告已更换电话号码，致使原告无法与之取得联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉请。被告刘文泉、金博未作答辩。原告刘小年围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证复印件，证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立及利息的约定。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做工地建设需要资金周转于2016年4月1日向原告借款100000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到刘小年人民币壹拾万元整（100000元），月利息（2分），金博，今借人：刘文泉，2016年4月1日”。事后被告未归还分文本息给原告。本院认为原告刘小年与被告刘文泉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款100000元及利息按月利率2%从2016年4月1日计算至还清款止，本院予以支持。金博在借条上未表明其保证人身份，也未表明承担保证责任，又无其他证据能证明其为保证人，故原告刘小年要求被告金博归还借款，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文泉于本判决生效后十日内返还原告刘小年本金100000元及相应的利息（按月利率2%从2016年4月1日计算至还清款止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌志卫二〇一八年一月二十二日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初121号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗林，男，1985年7月24日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。2012年12月26日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年11月15日因犯抢夺罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日早上7时，被告人罗林与李某某（已判刑）在道县县城商量到ＸＸ瑶族自治县去偷东西，当天下午13时许，李某某驾驶其女儿的红色“大众”牌小轿车搭乘被告人罗林到ＸＸ瑶族自治县实施盗窃。当两人驾车行驶至ＸＸ瑶族自治县界牌乡界牌街刘某某经营的“界牌老三”宽带综合营业厅时，采取由李某某在车上等候的，被告人罗林进店实施盗窃的方式，盗窃该店内两台全新的OPPO牌R9PlusmA型手机。2016年6月17日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对被盗物品进行价格认定，其结论是：2部OPPO牌R9PlusmA型手机与2016年6月14日在ＸＸ进货合理的价格计人民币5460元。2017年2月9日，被告人罗林主动到道县公安局上关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人罗林与2012年12月26日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年11月15日因犯抢夺罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本案的同案犯李某某于2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月12日，被告人罗林的老婆主动赔偿被害人刘某某的经济损失，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第48号、甘肃省礼县人民法院（2016）甘1226初106号、本院（2016）湘1129刑初349号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作到案经过材料，谅解书，户籍证明，证人邬瑞涵、刘毅、李某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人罗林的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]94号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗林起了主要作用，是主犯，主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗林的家属主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人罗林主动到公安机关投案，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人罗林有犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人罗林原于2016年11月15日因犯抢夺罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑六个月，这次犯罪系漏罪，而上次的刑期已执行完毕，但不数罪并罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月十八日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第30号
原告王永霞，女，1970年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告王永霞不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王永霞诉称，被告作出的被诉的《非政府信息告知书》违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，理由如下：第一，原告申请获取的北京市朝阳区XXX号评估报告单的信息，属于被告在履行职责过程中获取的政府信息；第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息，被告负有公开上述信息的法定义务。综上所述，原告认为，被告作为主管本行政区域内房屋征收与补偿工作的行政机关，在其履行其行政职责的过程中，有权且应当并在事实上获取了被征收房屋的评估报告。被告认为原告所申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，显属认定事实不清、证据不足，侵犯了原告的合法权益，原告请求依法撤销被告于2013年9月23日作出的朝红信息公开（2013）第443号－非政《非政府信息告知书》，责令被告对原告申请公开的信息重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王永霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第30号
原告王洪林，男，现住长春市南关区。
被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地：吉林省长春市朝阳区万宝街667号。
法定代表人魏振全，大队长。
委托代理人张继楠，该大队民警。
原告王洪林诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王洪林主动申请撤诉。经审理，本院认为原告王洪林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王洪林承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李艳华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更610号
罪犯肖进，男，1978年11月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯肖进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）江法刑初字第01182号刑事判决，认定肖进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯肖进在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖进减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月3日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第757号
申请执行人刘希贵，男，汉族。
被执行人王宝柱，男，汉族。
本院在执行刘希贵申请执行王宝柱劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人王宝柱送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宝柱拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王宝柱名下银行存款1800元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第427号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。
负责人刘永基。
委托代理人陈某某。
被告胡景铭，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告胡景铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员李筱婷适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈彦如、陈维尔到庭参加了诉讼。被告胡景铭经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是雅典居一座501号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应在每月5号前按房屋建筑面积计算，以每月1.5元／㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知［粤价（1997）173号］，被告还应当按份承担公摊电费。被告自2013年2月起拖欠物业服务费及各项公摊费用。原告于2014年2月17日委托律师向被告发出律师函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。据此，被告应向原告支付自2013年2月起的物业服务费暂计至2014年4月为2171.25元，暂计至2014年5月5日止的滞纳金为526.46元；2013年1月起的公摊电费，暂计至2014年2月28日为268.7元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付自2013年2月起的物业服务费以及每日欠费金额1‰的滞纳金，物业服务费暂计至2014年4月、滞纳金暂计至2014年5月5日，合计为2697.71元；2、被告向原告支付2013年1月起的公摊电费，暂计至2014年2月为268.7元；以上2项合计为2966.41元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡景铭没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、核准变更登记通知书及收费备案表，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》，拟证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止。
4、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》各1份，拟证明被告系涉案房产的业主，以及原告按照合同约定计收被告物业服务费的面积。
5、《前期物业管理服务协议》，拟证明原、被告对物业服务的质量、双方权利义务、物业服务费及其他费用、违约金等内容的约定。
6、收楼通知书、业主信息登记表、业主文件／钥匙签收表、业主授权印鉴书，拟证明原告曾通知被告收楼，被告已收楼并接受原告的物业服务。
7、管理费催收函、EMS快递投递单、收费通知单各1份，证明被告拖欠的物业服务费及其他费用的金额和清单以及原告多次催促被告缴纳所欠物业服务费的事实。
8、2013年1月-2014年2月份公共水电分摊、电梯用电分摊表、楼层公共照明分摊表、加压泵供水用电分摊表、路灯照明用电分摊表、通知，拟证明各类公摊电费的计算方式。
经审查，原告提供的证据1、3、4、5、6、7，是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭提出抗辩，视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。原告提供证据2是复印件，由于根据日常生活常理可知上述证据是被告自身持有的证据，被告无正当理由拒不到庭质证，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据8虽是原告单方制作的证据，但内容详尽合理，与本案有关联，在被告未提出足以反驳的相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告按照该服务协议的约定对被告物业提供了管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业服务费及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡景铭于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年2月至2014年4月的物业服务费2171.25元、2013年2月至2014年5月5日的逾期违约金526.46元和2013年1月至2014年2月28日的公摊电费268.7元，合共2966.41元。
案件受理费减半收取即25元，由被告胡景铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾兰娟
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第18号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人一家人温泉洗浴。
负责人马伟，男，回族，1980年1月16日出生，住所地民权县南环路中段南侧。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对一家人温泉洗浴出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年11月4日作出的民国土资矿（2014）K12号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K12号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人款20000元。
执行费200元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十五日
书记员 杨敬文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第258号
申请执行人宁夏贺兰山冶金有限公司，住所地石嘴山市大武口区山水大道北、火车站西。
法定代表人于跃华，系宁夏贺兰山冶金有限公司董事长。
委托代理人于立军，男，1978年8月14日出生，汉族，系宁夏贺兰山冶金有限公司副总经理，特别授权代理。
被执行人山东青云国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路94号中煤公司写字楼1楼101-105房间。
法定代表人付振清，系山东青云国际贸易有限公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏贺兰山冶金有限公司与被执行人山东青云国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东青云国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山东青云国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人宁夏贺兰山冶金有限公司签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第52号民事判决书所确定的执行标的508086元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第258号申请执行人宁夏贺兰山冶金有限公司，住所地石嘴山市大武口区山水大道北、火车站西。法定代表人于跃华，系宁夏贺兰山冶金有限公司董事长。委托代理人于立军，男，1978年8月14日出生，汉族，系宁夏贺兰山冶金有限公司副总经理，特别授权代理。被执行人山东青云国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路94号中煤公司写字楼1楼101-105房间。法定代表人付振清，系山东青云国际贸易有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏贺兰山冶金有限公司与被执行人山东青云国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东青云国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山东青云国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人宁夏贺兰山冶金有限公司签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民商初字第52号民事判决书所确定的执行标的508086元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月三十一日书 记 员 夏荣森
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初223号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被济宁市公安局市中分局取保候审。
被告人宋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年2月5日，被告人王某、宋某通过朋友与被害人沙某（又名安某）、赵某、田某甲（又名田某乙）认识，并于当日晚饭后一起去位于济宁市任城区任城路的“皇家一号”KTV唱歌。2015年2月6日凌晨1时许，被告人王某在该KTV513房间因酒后调戏沙某不成而发生口角，持啤酒瓶将被害人沙某头部砸伤。赵某、田某甲在拉架过程中被王某、宋某殴打致伤。经法医鉴定，被害人沙某、赵某、田某甲的伤情均系轻微伤。2016年3月30日，被告人王某、宋某与被害人沙某、赵某、田某甲达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。2016年1月22日，被告人王某、宋某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍信息、到案经过、和解协议及收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人王某、宋某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日，被告人王某、宋某通过朋友与被害人沙某（又名安某）、赵某、田某甲（又名田某乙）认识，在当日一起吃过晚饭后，相约去济宁市任城区任城路的“皇家一号”KTV唱歌。次日凌晨1时许，在该KTV513房间，被告人王某酒后与被害人沙某发生口角，持啤酒瓶将被害人沙某头部砸伤。赵某、田某甲上前劝阻，被告人王某、宋某共同对三被害人实施殴打。在朋友张某乙劝阻下，两被告人遂离开该KTV。被害人沙某即拨打电话报警。济宁市公安局市中分局于同年2月12日决定立案侦查，被告人宋某、王某分别于2016年1月22日11时许、14时许主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，经济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人沙某、赵某、田某甲的伤情均系轻微伤。2016年3月30日，被告人王某、宋某与被害人沙某、赵某、田某甲自行达成和解协议，赔偿了各被害人经济损失，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、和解协议及收条等书证，证人张某乙证言，被害人沙某、赵某、田某甲陈述，被告人王某、宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某随意殴打他人，致三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施殴打行为，均系主犯。被告人王某无故挑起事端，应酌情从重处罚。被告人王某、宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 高美丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1073号
原告：孙海权，男，1968年11月28日出生，现住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财，男，1982年1月1日出生，现住黑龙江省克东县。
原告孙海权与被告孙宝财租赁合同纠纷一案中，本院2016年7月29日立案。原告孙海权于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海权申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海权撤回起诉。
案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由原告孙海权负担。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 羽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执78号
申请人：靳XX。
被执行人：王XX。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01058号民事判决书靳XX申请执行王XX离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00598-1号
申请执行人：陶曙东，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁海冰，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民二初字第00284号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁海冰名下位于合肥市临泉路X小区X栋X室的房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第528号
上诉人（原审被告）驻马店市华盛景天实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人侯春成，该公司经理。
委托代理人代文举，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）遂平益康面粉有限公司，住所地遂平县。
法定代表人郭建忠，该公司董事长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原审被告王爱华，男，1960年5月15日生，汉族。
原审被告张夏影，女，1961年5月18日生，汉族。
二原审被告的委托代理人代文举，基本情况同上。
上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司及原审被告王爱华、张夏影共同的委托代理人代文举，被上诉人遂平益康面粉有限公司的委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月5日，原告与被告王爱华、张夏影签订一份借款合同，约定被告王爱华、张夏影向原告借款200万元，借款期限为45天，按月息1分计付利息。被告驻马店市华盛景天实业有限公司为王爱华、张夏影的借款提供不可撤销连带担保。合同签订后，2014年12月11日，原告向被告王爱华银行账户转入200万元。借款到期后，经多次催要，被告于2015年4月21日归还借款25万元，剩余借款175万元至今未还。
原审法院认为，原告遂平益康面粉有限公司于被告王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应履行。原告遂平益康面粉有限公司于2014年12月11日将200万元转入被告王爱华指定的银行账户后，已经履行了合同约定的出借义务。被告王爱华、张夏影也应按照合同约定还款付息。被告王爱华、张夏影没有按合同约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告驻马店市华盛景天实业有限公司为王爱华、张夏影200万元借款提供了不可撤销连带责任担保，保证期限为“直至甲方（王爱华、张夏影）还清借款及利息时止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故被告驻马店市华盛景天实业有限公司对被告王爱华、张夏影200万元借款及利息应承担连带偿还责任。原告请求三被告连带偿还借款175元及全部借款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告请求借款逾期利息按银行同期贷款利息支付，没有法律依据，不予支持。本案借款逾期利息仍应按合同约定的利息支付。据此，原审法院判决：一、被告王爱华、张夏影于判决生效之日起三十日内偿还原告遂平益康面粉有限公司借款175万元及利息（其中200万元借款利息自2014年12月11日至2015年4月21日，按月利率1%计付；175万元借款利息自2015年4月22日至实际偿还之日止，按月利率1%计付）；二、被告驻马店市华盛景天实业有限公司对判决第一项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21372元，减半收取10686元，由被告王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司负担。
宣判后，上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司不服，向本院提起上诉称：逾期借款利息应按同期银行贷款利率计算，不应按照借款合同约定的利率计算。为此，请求改判上诉人少支持利息3.5万元，被上诉人承担本案上诉费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司提出“逾期借款利息应按同期银行贷款利率计算，不应按照借款合同约定的利率计算”的问题。原审被告王爱华、张夏影与被上诉人遂平益康面粉有限公司签订的借款合同，约定借款期限为45天，借款利率为月息1%，该约定并未超出法律关于民间借款利息的强制性规定，应按该利率执行。王爱华、张夏影未在约定的借款期限内还款，系违约行为，超出还款期限的逾期利率不应低于双方约定的借款期限内的利率，原审法院依照双方约定的借款利率判决王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司支付逾期利息，符合法律规定。上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月四日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第528号
上诉人（原审被告）驻马店市华盛景天实业有限公司，住所地驻马店市健康路中段。
法定代表人侯春成，该公司经理。
委托代理人代文举，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）遂平益康面粉有限公司，住所地遂平县瞿阳镇铁西社区。
法定代表人郭建忠，该公司董事长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原审被告王爱华。
原审被告张夏影。
二原审被告的委托代理人代文举，基本情况同上。
上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司及原审被告王爱华、张夏影共同的委托代理人代文举，被上诉人遂平益康面粉有限公司的委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月5日，原告与被告王爱华、张夏影签订一份借款合同，约定被告王爱华、张夏影向原告借款200万元，借款期限为45天，按月息1分计付利息。被告驻马店市华盛景天实业有限公司为王爱华、张夏影的借款提供不可撤销连带担保。合同签订后，2014年12月11日，原告向被告王爱华银行账户转入200万元。借款到期后，经多次催要，被告于2015年4月21日归还借款25万元，剩余借款175万元至今未还。
原审法院认为，原告遂平益康面粉有限公司于被告王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应履行。原告遂平益康面粉有限公司于2014年12月11日将200万元转入被告王爱华指定的银行账户后，已经履行了合同约定的出借义务。被告王爱华、张夏影也应按照合同约定还款付息。被告王爱华、张夏影没有按合同约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告驻马店市华盛景天实业有限公司为王爱华、张夏影200万元借款提供了不可撤销连带责任担保，保证期限为“直至甲方（王爱华、张夏影）还清借款及利息时止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故被告驻马店市华盛景天实业有限公司对被告王爱华、张夏影200万元借款及利息应承担连带偿还责任。原告请求三被告连带偿还借款175元及全部借款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告请求借款逾期利息按银行同期贷款利息支付，没有法律依据，不予支持。本案借款逾期利息仍应按合同约定的利息支付。据此，原审法院判决：一、被告王爱华、张夏影于判决生效之日起三十日内偿还原告遂平益康面粉有限公司借款175万元及利息（其中200万元借款利息自2014年12月11日至2015年4月21日，按月利率1%计付；175万元借款利息自2015年4月22日至实际偿还之日止，按月利率1%计付）；二、被告驻马店市华盛景天实业有限公司对判决第一项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21372元，减半收取10686元，由被告王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司负担。
宣判后，上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司不服，向本院提起上诉称：逾期借款利息应按同期银行贷款利率计算，不应按照借款合同约定的利率计算。为此，请求改判上诉人少支持利息3.5万元，被上诉人承担本案上诉费用。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司提出“逾期借款利息应按同期银行贷款利率计算，不应按照借款合同约定的利率计算”的问题。原审被告王爱华、张夏影与被上诉人遂平益康面粉有限公司签订的借款合同，约定借款期限为45天，借款利率为月息1%，该约定并未超出法律关于民间借款利息的强制性规定，应按该利率执行。王爱华、张夏影未在约定的借款期限内还款，系违约行为，超出还款期限的逾期利率不应低于双方约定的借款期限内的利率，原审法院依照双方约定的借款利率判决王爱华、张夏影、驻马店市华盛景天实业有限公司支付逾期利息，符合法律规定。上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人驻马店市华盛景天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月四日
书记员 杨亚茹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00683号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人八马茶业，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人八马茶业不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2267号
申请执行人王延姣，居民。
被执行人王保会，居民。
被执行人何士君，居民。
申请执行人王延姣与被执行人王保会、何士君民间借贷纠纷一案的（2013）徐仲裁字第229号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：一、被申请人王保会于本裁决送达之日起十日内向申请人王延姣支付借款本金87320元，利息6986元。二、被申请人何士君对上述本息承担连带保证责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费用7720元（申请人已预交）由申请人王延姣负担4017元，二被申请人王保会、何士君负担3703元，二被申请人王保会、何士君负担部分随前款款项一并支付给申请人王延姣。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王保会、何士君的银行存款，本院已冻结被执行人何士君的银行存款3909.57元，查询其房产、土地、工商及车辆信息情况，经查询，被执行人王保会、何士君无上述财产。
本院认为，申请人王延姣与被执行人王保会、何士君民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐仲裁字第229号仲裁裁决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄东法执恢字第11号
申请执行人蓝映贞。
被执行人陈建有。
申请执行人蓝映贞与被执行人陈建有离婚纠纷恢复执行一案［原执行案号（2011）澄东执字第1号］，本院作出的（2009）澄东民初字第30民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人陈建有应于判决生效之日起7日内付还申请执行人蓝映贞共同财产补偿款152750元。案经执行，被执行人陈建有付还申请执行人蓝映贞补偿款30000元，后案件终结本次执行。2014年11月17日，申请执行人蓝映贞向本院申请恢复执行，要求被执行人陈建有付还尚欠补偿款122750元，本院于2014年11月17日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人蓝映贞于2014年11月24日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人蓝映贞自愿向本院申请撤销执行申请，没有违反法律的规定，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）澄东民初字第30号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1366号
原告陆振斌。
被告桂林骏达运输有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路65号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人曹辉春，公司法律顾问。
委托代理人刘达志，公司财务处长。
本院在审理原告陆振斌与桂林骏达运输有限公司企业股份合作制改造合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆振斌撤回起诉。
本案案件受理费902元（原告已预交），退还原告451元，余款451元由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
人民陪审员 郝总路
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦乐芳
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第75号
原告海南盈中盛贸易有限公司。
法定代表人戴少才，经理。
委托代理人戴庆仁。
委托代理人李东。
被告珠海市钜利疏浚工程有限公司。
法定代表人何锦全，总经理。
原告海南盈中盛贸易有限公司诉被告珠海市钜利疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2015年4月15日提起诉讼，本院于同日受理本案，依法指定由审判员王安适用简易程序独任审理，并于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴庆仁、李东，被告法定代表人何锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了辅助广东大长青工程建设有限公司承揽海南省澄迈县马村二区码头建设工程项目，于2012年5月8日与原告授权委托人戴庆仁签订《油料供应协议》，约定由原告供应被告0#柴油，受油船为“粤珠海浚1319”号抽沙船。其后，原告如约向被告履行了供油义务，油款均由广东大长青工程建设有限公司代被告全额支付完毕。2013年1月21日，应被告请求，原告向“粤珠海浚1319”号抽沙船供应0#柴油20吨，单价8700元，共计油款174000元。按协议约定，被告自加油之日起15日内一次性付清油款不计利息，从第16日起按银行同期贷款利率计付赔偿原告损失。但超过15天后，原告多次催促被告支付油款，被告均以广东大长青工程建设有限公司未与其工程结算为由拖延履行给付义务至今。故原告请求法院依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款174000元及违约金22596.16元［违约金或赔偿逾期利息计算方法：从2013年2月6日计至2015年4月5日止共790天，即174000元×6%（银行贷款利率）×790天÷365天］，二项共计196596.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审答辩和辩论中称：欠原告的加油款174000元没有异议，对利息的计算没有异议。
原告在举证期限内提交了五组证据：
证据1、《油料供应协议》，证明原、被告有供应柴油的事实，以及原、被告约定自加油之日起15日内一次性付清油款不计利息，从第16日起按银行同期贷款利率计付赔偿原告损失。证据2、收款收据，证明2013年1月21日，原告为“粤珠海浚1319”号抽沙船供应0#柴油20吨，单价8700元，共计油款174000元，由该船轮机长梁潮光签收。证据3、承诺委托书，证明2013年10月30日，被告承认欠原告油款174000元，并请广东大长青工程建设有限公司从其未付工程款中再次替被告支付该笔油款。证据4、收据（三份），证明“粤珠海浚1319”号抽沙船在接受原告供油时，均由该船轮机长梁潮光或何锦全签收，同时说明广东大长青工程建设有限公司代替被告支付过加油款。证据5、营业执照，证明原告的经营范围为柴油、燃料油等销售。
被告在举证期限内未提交证据。庭审质证中被告对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
经审理查明，2012年5月8日原告与被告签订《油料供应协议》，约定由原告供应被告0#柴油，受油船为被告所有的“粤珠海浚1319”号抽沙船。其后，原告多次向该船供油，且每次油款均由广东大长青工程建设有限公司代被告向原告结清。2013年1月21日，经被告请求，原告再次向“粤珠海浚1319”号抽沙船供应0#柴油20吨，油款174000元，但过了《油料供应协议》约定的15天付款期后，原告多次催促被告支付油款，被告均以广东大长青工程建设有限公司未与其工程结算为由拖延履行给付义务至今。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案为凭。
本院认为，本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷。原告依据《油料供应协议》向被告供应船用柴油，构成船舶物料供应合同关系。原告履行提供柴油的义务后，被告应当支付相应油款，对其双方所确认的174000元油款应及时履行支付义务，但被告至今未付，构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的油款及利息22596.16元，合乎情理、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告珠海市钜利疏浚工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付油款174000元及利息22596.16元，二项共计196596.16元。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判员 王 安
二〇一五年六月四日
书记员 苏圣希
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1059号
申请执行人：吕雷，住所地农安县。
被执行人：凌殿有，地址农安县。
申请执行人吕雷与被执行人凌殿有欠款纠纷执行一案，农安县人民法院（2015）农民初字第904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌殿有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕雷于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人劳动报酬6240.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌殿友的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人凌殿有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌殿有新的财产线索，申请执行人吕雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱一僮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执509号
申请人修武县商业银行
被执行人刘万珍，地址武陟县。
被执行人谢福军，地址武陟县。
被执行人刘小军，地址武陟县。
被执行人周红霞，地址武陟县。
被执行人康长妮，地址武陟县。
被执行人杨守镇，地址武陟县。
被执行人杨子地，地址武陟县。
被执行人杨晓晓，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁光亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1344号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副总经理。
被告：袁爱兵，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告袁爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。审理中，原告于2017年3月15日向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年三月二十日
书记员 朱菁菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢20号
申请执行人：胡正宽，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申�执行人胡正宽申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人胡正宽的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人胡正宽的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01929号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢168号
申请执行人：华润吉林康乃尔医药有限公司。
法定代表人：程军，董事长。
被执行人：磐石博人医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第1013号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请恢复执行，要求给付995513.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司与被执行人磐石博人医院房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费12360.00元由被执行人磐石博人医院承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 冯静波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3197号
原代戴福林，男，汉族，1959年1月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告尹万财，男，汉族，1988年6月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
负责人岳颖，系该公司经理。
委托代理人胡立敏，系该公司职员。
原告戴福林诉被告尹万财、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴福林于2011年12月22日诉至本院，诉后原告戴福林申请对其伤残等级进行鉴定，于2012年6月20日赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出“被鉴定人戴福林的损伤尚未构成伤残”的鉴定结论，此后因被告尹万财搬家至他处又无其他联系方式与被告尹万财联系，对被告尹万财无法送达相关手续而中止本案的审理。本院于2015年10月恢复本案的审理，因原告找到尹万财并与尹万财达成调解协议，尹万财实际履行了对原告给付的义务，诉讼中，原告申请撤回对尹万财的诉讼。本案依法由审判员李国彬担任审判长与审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员张超颖担任法庭记录，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴福林及其委托代理人张祥、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令被告赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费等合计10000.00元。诉讼费及费用由被告承担
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据1、事故责任认定书1份，证明本次事故原告无责任。2、调解书1份。证明原告与尹万财经交通警察大队调解，尹万财给付原告36366.77元，其中签订调解当日给付原告26366.77元，剩余1万元及精神抚慰金、残疾赔偿金由被告保险公司赔偿。3、诊断书1份、病历1份、医疗费收据6枚、用药清单1份，证明原告的住院和出院情况以及花费情况。4、保单1份，证明尹万财驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：：因我公司无法核实本案是否过诉讼时效，如超过诉讼时效我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司在举证期限内未提交证据
针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：被告保险公对原告提交的证据1.2.3.4的真实性无异议，关联性有异议，从原告与尹万财签订的调解书看，最终的签订时间为2011年12月14日，本案已经过了诉讼时效我公司不赔付，虽然交通事故发生于2011年12月7日但原告已于2011年12月22日提起诉讼，于2012年申请鉴定，后尹万财下落不明，本案相关手续无法送达，故本案做中止处理，本案并未过诉讼时效，因此对原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年12月7日16时左右，尹万财驾驶摩托车自南向北行驶至林西县统部镇于师傅门前路段与自西向东横过公路的行人戴福林相撞，致使原告戴福林与尹万财受伤，原告受伤后在赤峰市医院住院治疗36天。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定尹万财负全部责任，原告无责任。尹万财驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保交通强制险，事故发生在保期内。
本院认为：尹万财的侵权行为致使原告受伤，尹万财应承担赔偿责任，尹万财驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内先行赔付。保险公司辩称本案已过诉讼时效，其抗辩理由不成立。原告的诉求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等10000.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华大地财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10000.00元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费870.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年二月四日
书 记 员 张超颖
林西县人民法院   民事判决书   （2015）林民初字第3197号   原代戴福林，1959年1月10日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。   委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。   被告尹某，住内蒙古赤峰市。   被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司。   负责人岳某。   委托代理人胡某。   原告戴福林诉被告尹某、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴福林于2011年12月22日诉至本院，诉后原告戴福林申请对其伤残等级进行鉴定，于2012年6月20日赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出"被鉴定人戴福林的损伤尚未构成伤残"的鉴定结论，此后因被告尹某搬家至他处又无其他联系方式与被告尹某联系，对被告尹某无法送达相关手续而中止本案的审理。本院于2015年10月恢复本案的审理，因原告找到尹某并与尹某达成调解协议，尹某实际履行了对原告给付的义务，诉讼中，原告申请撤回对尹某的诉讼。本案依法由审判员李国彬担任审判长与审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员张超颖担任法庭记录，于2016年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴福林及其委托代理人张祥、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：请求人民法院判令被告赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费等合计10000.00元。诉讼费及费用由被告承担   原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据1、事故责任认定书1份，证明本次事故原告无责任。2、调解书1份。证明原告与尹某经交通警察大队调解，尹某给付原告36366.77元，其中签订调解当日给付原告26366.77元，剩余1万元及精神抚慰金、残疾赔偿金由被告保险公司赔偿。3、诊断书1份、病历1份、医疗费收据6枚、用药清单1份，证明原告的住院和出院情况以及花费情况。4、保单1份，证明尹某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。   被告保险公司辩称：：因我公司无法核实本案是否过诉讼时效，如超过诉讼时效我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。   被告保险公司在举证期限内未提交证据   针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：被告保险公对原告提交的证据1.2.3.4的真实性无异议，关联性有异议，从原告与尹某签订的调解书看，最终的签订时间为2011年12月14日，本案已经过了诉讼时效我公司不赔付，虽然交通事故发生于2011年12月7日但原告已于2011年12月22日提起诉讼，于2012年申请鉴定，后尹某下落不明，本案相关手续无法送达，故本案做中止处理，本案并未过诉讼时效，因此对原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年12月7日16时左右，尹某驾驶×××号摩托车自南向北行驶至林西县统部镇于师傅门前路段与自西向东横过公路的行人戴福林相撞，致使原告戴福林与尹某受伤，原告受伤后在赤峰市医院住院治疗36天。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定尹某负全部责任，原告无责任。尹某驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保交通强制险，事故发生在保期内。   本院认为：尹某的侵权行为致使原告受伤，尹某应承担赔偿责任，尹某驾驶的×××号摩托车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内先行赔付。保险公司辩称本案已过诉讼时效，其抗辩理由不成立。原告的诉求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等10000.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告中华大地财产保险股份有限公司林西县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10000.00元，此款限判决生效后立即给付。   案件受理费870.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判长 李国彬   审判员 李海彦   人民陪审员 张子君   二0一六年二月四日   书记员 张超颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1981年1月5日出生，初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年12月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年12月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月14日20时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶小轿车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至原种场宁苑雅居小区门口路段处，在超越前方同向由被害人岳某某驾驶的出租车时，造成两车相撞的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某明知他人报警，在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为289毫克／100毫升，属酒后驾驶机动车。后经认定，被告人马某某负事故的全部责任。另被告人马某某与被害人岳某某达成了赔偿协议并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人马某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月14日20时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶小轿车沿贺兰县金京公路由南向北行驶至原种场宁苑雅居小区门口路段处，在超越前方同向由被害人岳某某驾驶的出租车时，造成两车相撞的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人马某某的血液进行鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为289毫克／100毫升，属酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人马某某明知他人报警，而在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为。2014年11月24日，被告人马某某与被害人岳某某达成了协议，赔偿了被害人岳某某维修费用人民币1500元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、户口本复印件、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人马某某供述与辩解、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十二月十七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第567号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被申请人福州青盟印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇新店村新连1号。
法定代表人胡心宠。
被申请人胡心宠，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人福州青盟印刷有限公司、胡心宠买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福州青盟印刷有限公司、胡心宠价值2025716.96元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福州青盟印刷有限公司、胡心宠价值2025716.96元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第229号
上诉人（原审原告）熊文艺。
委托代理人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴县福全云年沙石场。住所地：绍兴市柯桥区福全镇欣华村。
法定代表人杨云年。
委托代理人朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人张秋珍，局长。
委托代理人朱磊，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人章诚，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人熊文艺因工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊文艺及其委托代理人吴惜丹，被上诉人绍兴县福全云年沙石场委托代理人朱廷韬，原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局委托代理人朱磊、章诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月12日，第三人熊文艺在修振动筛时，不慎被振动筛中坍塌的泥块砸伤，后被送到兰亭镇卫生院及绍兴市人民医院医治，经诊断为左膝ACL，MCL损伤。嗣后，第三人向被告提出工伤认定申请。2014年8月22日，被告受理了第三人的申请。同日，被告以EMS方式向原告邮寄送达编号为2014—1631的工伤认定举证通知书，但该通知书无证据证明已有效送达原告。2014年10月21日，被告在认定原告未举证，应承担不利后果的情况下，依据第三人的申报材料及被告自行调查询问的材料，作出了编号为2014-1631的《工伤认定决定书》。认为第三人熊文艺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定认定为工伤。2014年10月30日被告将《工伤认定决定书》又以EMS方式向原告邮寄送达，但也无法确认原告已收妥。嗣后，原告以其他渠道知悉该决定书为由，于2015年6月17日，向法院提起行政诉讼。
原审法院审理认为：根据国务院《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”故在工伤认定程序中，被告负有将举证责任进行分配的法定责职。本案中，被告虽已作出举证责任分配，但未将受理工伤申请的事实及举证通知通过合法有效的方式告知用人单位，致用人单位举证不能，不符合行政程序正当性要求，属于程序违法。基于被告无确凿证据证明其已将工伤认定决定在2014年10月31日送达原告，也无其他证据证明在原告自认2015年4月24日知道行政行为存在之前，原告已知悉了被诉行政行为的内容，故原告于2015年6月17日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。现原告以被告程序违法为由，提起诉讼，要求撤销被诉行政行为，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：1、撤销被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2014年10月21日作出的编号：2014-1631的《工伤认定决定书》；2、责令被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局在六十日内对第三人熊文艺的工伤认定申请重新作出认定。本案案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局负担。
上诉人熊文艺上诉称：原审被告在一审中提供的送达回执两份，能证明其已经依法通过EMS送达相关法律文书。方某是被上诉人的会计，上诉人的工资由其发放，方某在开庭时称自己不是被上诉人的员工属于虚假证明。方某仅以认识杨云年为由就签收该信件，事后又未转交杨云年，其无故扣押信件无任何意义，实难使人理解和信服。原审被告确认的送达地址系被上诉人的工商登记信息中确认的地址。一审法院仅凭被上诉人的陈述及虚假证人证言即认定第三人未送达材料错误。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法正当。请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的2014-1331号工伤认定决定书合法有效；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴县福全云年沙石场答辩称：上诉人的诉请无事实和法律依据。1.原审被告向法院提供的两份送达回执已经证明，相关法律文书系由绍兴县福全岳峰砂石加工场职工方某签收，而非被上诉人签收。2.上诉人无任何证据证明方某系被上诉人单位的会计。3.案外人绍兴县福全岳峰砂石加工场于2013年7月搬迁至绍兴县福全镇欣华村，方某签收不能代表被上诉人签收。4.案外人绍兴县福全岳峰砂石加工场已出具证明，证明上诉人系该单位职工。5.被上诉人在工商登记的经营范围没有加工砂石、黄沙，上诉人的受伤与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局当庭陈述称：1.原审被告在工伤调查程序中通过邮政特快的方式向被上诉人邮寄送达工伤认定举证通知书和工伤认定决定书，通过网上查询，相关法律文书已经由当事人杨云年和方某签收，送达程序合法。2.本案上诉人与被上诉人存在劳动关系已经由生效仲裁裁决认定。3.一审法院对证人方某的证人证言不予采信正确。从举证责任看，被上诉人未提供充分证据证明我方未进行有效送达。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，对于原审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定之前是否已经依法送达相关法律文书这一事实，原审法院作出认定依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第145号行政判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月二日
书 记 员 缪洪娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更128号
罪犯刘兵，男，1983年6月5日出生，汉族，杞县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
襄城县人民法院于2012年8月24日作出(2012)襄刑初字第176号刑事判决,认定被告人刘兵伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，构成抢劫罪；且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年2月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、冯朝顺及同监区罪犯张现伟、徐金洪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯刘兵被判处的10000元罚金未履行。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘兵的犯罪行为属于暴力型犯罪，在共同犯罪中系主犯，社会危害性较大；且未积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议减刑9个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年2月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1358号
罪犯马金有，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第77号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月23日至2019年11月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯马金有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马金有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马金有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金有减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2952号
原告孙元安，男，1981年5月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告刘爱生，男，36岁，汉族，住即墨市经济开发区。
被告刘春明，女，38岁，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告孙元安与被告刘爱生、刘春明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙元安经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙元安撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙元安负担。
审判员 李星
二〇一七年六月十三日
书记员 薛强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1443号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告肖万众，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖万众借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告在原告处借款7000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告在原告处借款7000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.090000‰，还款时间为2012年3月25日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖万众于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第519号
原告田玉明，男，汉族，农民。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告胥学力，男，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人杜际平，男，总经理。
委托代理人陶伟，男，该公司员工。
原告田玉明与被告胥学力、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉明的委托代理人王珂，被告胥学力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日15时许，被告胥学力驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶超车时，与前方顺行张保玉驾驶的电动三轮车相撞，致张保玉及电动三轮车的乘车人田玉明受伤，辆车不同程度损坏。被告胥学力承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计89623.47元（含胥学力垫付的7000元）。
被告胥学力辩称：事故发生后，胥学力为原告垫付了7000元。
被告保险公司提交书面答辩意见：被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险一份，事故发生在保险期间。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2015年3月7日15时00分许，被告胥学力驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至713KM＋700M处时，与前方顺行张保玉驾驶的电动三轮车相撞，致张保玉及电动三轮车的乘车人田玉明受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，胥学力承担此次事故的全部责任，张保玉、田玉明无责任。
原告田玉明受伤后，在冠县中心医院住院治疗21天，支出医疗费36521.21元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月28日对原告田玉明伤情作出鉴定：田玉明道路交通事故致“左肱骨外科颈骨折，左肱骨大结节骨折，头部浅表损伤，面部挫伤”遗留左肩关节活动受限属十级伤残；出院后护理时间拟为60日；住院期间护理人数为2人。固定物取出费用约需人民币10000元左右。原告为此支出鉴定费2400元。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告胥学力支付原告田玉明7000元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份、驾驶证和行驶证复印件各一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。本案原告田玉明系冠县烟庄街道办事处居民，其残疾赔偿金数额应按城镇居民的标准予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的医疗费、内固定物取出术费用、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。涉案事故致除田玉明受伤外，另造成张保玉受伤，应在交强险责任限额内保留合理份额。原告田玉明的损失项目及数额为：医疗费36521.21＋10000=46521.21元、住院伙食补助费21×100=2100元、护理费（21×2＋60）×117.23=11957.46元、残疾赔偿金29222×5×10%=14611元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2400元，以上计78589.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田玉明8163元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田玉明包括精神损害抚慰金在内的损失27568.46元，在第三者责任险限额内赔偿原告40458.21元，共计76189.67元。
二、被告胥学力赔偿原告田玉明鉴定费2400元。
三、原告田玉明退还被告胥学力7000元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2040元减半收取1020元，诉讼保全费420元，由原告负担137元，由被告胥学力负担1303元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 诚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执31-1号
申请执行人袁进锋，男，1970年8月19日生，汉族。
被执行人宋志甲，男，1981年3月15日生，汉族。
被执行人潘丽霞。女，1980年10月14日生，汉族。
袁进锋诉宋志甲、潘丽霞买卖合同纠纷一案的（2015）宝民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。判决书判令宋志甲、潘丽霞于判决书生效后十日内偿还袁进锋人民币148306元及利息，但被执行人宋志甲、潘丽霞至今未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人宋志甲在我院标的款账户中有担保金30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宋志甲在我院标的款账户中的担保金30000元整予以扣留，并支付给申请执行人袁进锋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年二月二日
书记员 戴发科
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第423号
原告何日火，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，务农。
被告柴象云，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
原告何日火与被告柴象云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日火诉称，2012年原、被告一同在浙江象山的一个工地上做工，原告承包泥工，被告就做模板，被告因为缺钱买模板，就向原告借款，刚开始借了30，000元，并出具借条，后于2012年2月18日再向原告借10，000元，并向原告出具借40，000元借条，约定四个月还清，利息按每月1，800元计算，之前出具借30，000元借条作废。到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款40，000元及利息6，400元，并承担本案诉讼费用。
被告柴象云辩称，当时是原告与人合伙包工地，就叫我去包木工，因为当时我没钱，原告先后两次分别借给我20，000元，一共是借了40，000元，当时谈好按2分的利息计算，但我不知道怎么计算利息，所以就写了张一个月1，800元利息的借条，后来我发现利息1，800元不是2分的利息，就要求重新写过，原告就是不给。后来工程完工后结算，我得了70，000元，结算时原告也在场，原告当场就拿了40，000元走，没有把借条还给我，也没有打收条，因为我考虑原告人比较老实，加上我没有付过利息，所以我后来找原告拿回借条，原告一直不同意，我想也没什么事。总之，我还了原告40，000元本金，同意再还原告3，200元利息。
经审理查明，2012年原告何日火与被告柴象云在浙江省象山县承包幼儿园工程，被告柴象云因资金困难，先后向原告何日火借款共40，000元，并于2012年2月18日向原告何日火出具借条，约定借期4个月，利息按每月1，800元计算。到期后原告何日火向被告柴象云催收，被告柴象云以已经还了本金和利息过高为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告柴象云偿还借款本金40，000元及支付利息6，400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件等证据在案予以证实，并经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何日火主张债权，有被告柴象云出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款理由成立，本院依法应予以支持。被告柴象云辩称已全部偿还本金40，000元给原告何日火，但被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告约定每月1，800元利息过高，本院不予支持，但原告何日火要求被告柴象云支付从2012年2月18日至2014年1月15日的利息6，400元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴象云返还原告何日火借款本金40，000元并支付利息6，400元，合计本息46，400元，此款限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告柴象云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一四年九月十日
书记员 方文谦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第11-9号
申请人：徐辉发。
委托代理人：王旭凯。
委托代理人：李辉滨。
申请人徐辉发因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资8400元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、拖欠船员工资统计表等作为证据。
本院经审查认为，申请人徐辉发的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐辉发债权登记的申请；
二、申请人徐辉发应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐辉发交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9309号
原告哈尔滨金泰纸制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街4号绿海大厦712室。
法定代表人吴丽娟，职务董事长。
委托代理人付丽岩，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨精气神印刷有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
法定代表人褚彪。
本院在受理原告哈尔滨金泰纸制品有限公司与被告哈尔滨精气神印刷有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告哈尔滨金泰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张甜田
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第849号
罪犯刘明亮，山东省无棣县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）棣刑初字第138号刑事判决，以被告人刘明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘明亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘明亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘明亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年5月27日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第942号
原告杨某，男，1975年6月12日生，汉族。
被告刘某，女，1972年3月4日生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2007年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前隐瞒其不能生育的事实，并且长期嗜赌成瘾，导致原、被告长期关系不和。自2011年下半年开始，被告离家出走。至今，双方已分居3年之久，夫妻感情名存实亡。现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所称离婚的事实与理由均不属实。原、被告之间的感情较好，主要是原告的母亲想让原、被告离婚，故其不同意离婚。
经审理查明，2007年初，原告杨某与被告刘某经人介绍相识后恋爱，期间双方相处较好。2007年9月24日，双方自愿登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚好。婚后双方未生育子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。近年来，刘某外出务工。2014年3月，杨某曾向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月作出判决，不准双方离婚。此后，刘某仍在外务工。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告杨某与被告刘某在恋爱期间相处较好，后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚初，双方感情亦尚好。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间应无根本性矛盾。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应当是能够和好的。现杨某以夫妻感情破裂为由，要求与刘某离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 黄广凤
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保23号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：童老虽，男，1979年2月18日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：银培美，女，1991年10月9日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人童老虽、银培美征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人童老虽�银培美在从江县农村商业银行西山支行存款10200元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童老虽、银培美在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款10200元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保23号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：童老虽，男，1979年2月18日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：银培美，女，1991年10月9日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人童老虽、银培美征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人童老虽�银培美在从江县农村商业银行西山支行存款10200元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童老虽、银培美在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款10200元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1063号
申请执行人：郑懿仲，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人：尹松豪，男，1969年2月22日出生，汉族。
申请执行人郑懿仲与被执行人尹松豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1123民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑懿仲于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹松豪应归还申请执行人郑懿仲借款1万元及利息。本院查询被执行人尹松豪银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人尹松豪暂无履行能力，也无其它财产可供执行。故申请执行人郑懿仲申请（2016）浙1123执1063号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁林跃
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1063号
申请执行人郑懿仲
被执行人尹松豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00442号，依法向被执行人尹松豪发出执行通知书，责令被执行人尹松豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹松豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹松豪（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1063号申请执行人：郑懿仲，男，1962年9月3日出生，汉族。被执行人：尹松豪，男，1969年2月22日出生，汉族。申请执行人郑懿仲与被执行人尹松豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1123民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑懿仲于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人尹松豪应归还申请执行人郑懿仲借款1万元及利息。本院查询被执行人尹松豪银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人尹松豪暂无履行能力，也无其它财产可供执行。故申请执行人郑懿仲申请（2016）浙1123执1063号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁林跃二〇一六年十二月十五日书记员  吴溢芳