wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01279号
原告张建民。
委托代理人莫文江，重庆（万州）索通律师事务所律师。
被告付祥。
被告韩永红。
被告韩龙兴。
原告张建民诉被告付祥、韩永红、韩龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建民委托代理人莫文江到庭参加诉讼，被告付祥、韩永红、韩龙兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，以原告的财产保全申请，查封了被告韩龙兴所有的沃尔沃挖掘机EC300DL（发动机编号：11407315）一台。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年6月29日，被告付祥向原告借款40万元，约定月利率2%，借款期限6个月，并由被告韩龙兴提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催问，被告付祥据不还款，韩永红系付祥的妻子，系在共同生活期间的借款，属于共同债务。被告韩龙兴系借款的连带责任保证人，应对以上债务承担清偿义务。现原告张建民请求判令被告付祥、韩永红连带支付借款40万元，并支付利息（从2014年6月29日其至付清时止按月利息2%计算）；被告韩龙兴对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告付祥、韩永红、韩龙兴未作答辩。
经审理查明，付祥、韩永红系夫妻关系，2014年6月29日被告付祥以工程急需资金为由向原告张建民借款人民币400000元。并出具借条一张，载明“我因工程急需资金，于2014年6月29日向你借款40万元整（大写：零佰肆拾零万元），限期6个月，月利率20‰，于2014年12月28日到期，保证按时结息，到期还清借款本息。借款人：付祥，担保人：韩龙兴”。2014年6月30日，张建明指示李贤惠向韩永红账户（该账户为付祥指定）转款380000元，庭审中张建民陈述通过现金方式交付20000元给付祥。2012年11月22日至2014年11月22日6个月期中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
上列事实有原告张建民提供的借条，银行账户明细，被告付祥、韩永红、韩龙兴身份证复印件，被告付祥、韩永红婚姻登记资料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告付祥与原告张建民之间的民间借贷关系，有被告付祥向原告张建民出具的借条予以佐证。被告韩永红与被告付祥系夫妻关系，本案借款产生于夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告韩永红应承担还款责任。被告韩龙兴在作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。双方约定利率为月息2%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。借款到期后，被告付祥在原告多次催收后仍未还，应承担偿还原告款张建民借款本金并支付逾期利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付祥、韩永红在本判决生效后五日内偿还原告张建民借款本金400000元。
二、被告付祥、韩永红在本判决生效后五日内支付原告张建民从2014年7月1日起至付清之日止的利息（利息以本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
三、被告韩龙兴对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全措施费3020元，公告费660元，共计10980元，由被告付祥、韩永红、韩龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 罗时琼
人民陪审员 马昭英
二〇一五年六月五日
书 记 员 伍泰运
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6749号
原告徐某，居民。
被告曹某甲，居民。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育龙凤胎子女曹某乙、曹某丙。被告毫无家庭责任心，从不过问原告及两个孩子的生活，常年在外打工，不跟原告一心。2015年8月11日，原告被被告的姐姐打伤住院治疗，被告对此不管不问，原告自2015年8月回娘家生活。原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，为此提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子女曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费。原告带走婚前个人财产，分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，1999年11月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育龙凤胎子女曹某乙、曹某丙。双方婚后感情不和，为离婚，原告于2015年10月27日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为对其质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告徐某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闵祥峰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初991号
原告张丽华，女，1958年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢运输部退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人曹恩喜，男，1937年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市公安局退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人申强，系该公司董事长。
委托代理人李雪曼，系该公司职工。
原告张丽华诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称“本钢房地产”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华及委托代理人曹恩喜、被告本钢房地产委托代理人李雪曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：我于2010年12月因明山沟动迁，异地安置，入住被告产权的溪湖区东山85栋楼1-7-21，并交付了2011年1月至6月的房费。2011年开春，屋子便开始漏雨，我多次找被告单位要求修房，他们一拖再拖，一直到2016年5月31日才派人修理了房盖，但是没有维修室内。由于房子漏的特别厉害，天棚、墙壁受损严重，地板也泡起来了，已丧失居住条件，无奈我于2012年7月1日在明山区程家街57-5自掏腰包租了一室居住。每月房租300元，现已花掉房租16200元。由于被告未及时修复漏雨房盖，给我造成了重大经济损失，故我诉至法院，要求被告赔偿修复天棚、墙壁的费用1500元，维修地板的费用400元，搬家费620元，我在外租房的损失16200的20%即3240元。另外，我从2012年7月1日便停止在该房屋居住，故对于之后的房费，被告不应再收取。
被告本钢房地产辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告居住的该房屋的确系我单位所有的公有住房，关于原告要求的各项损失数额，其中对修复天棚墙壁及地板数额没有异议，但是对于租房损失和搬家费我们不认可。
经审理查明：2010年12月，原告张丽华因明山沟动迁，被异地安置到被告所有的位于本溪市溪湖区东山街85栋1单元7层21号，建筑面积30.09平方米公产房屋居住。被告本钢房地产于2010年12月13日为其办理房屋租赁证。同时原告缴纳了2011年1月-2011年6月的房费。原告入住后，发现下雨时房屋开始漏雨，造成天棚、墙壁及地板多处受损，遂多次找到物业要求维修房屋，但是一直未能予以解决。2012年7月1日，因房屋已经不具备居住条件，原告搬出该房屋，到本溪市明山区程家街57-5栋3层4单元5号租住房屋。至起诉之日共花费租房费16200元。2016年5月，经过多次协商，被告单位到该房屋处将房顶漏雨处修复，但对原告屋内未予修复。现原告诉至本院，要求被告赔偿受损房屋内天棚、墙壁的损失1500元，地板损失400元，租住房屋的租金损失3240元，搬家费620元。
本院确认的上述事实，有原告提交的房费收据、照片、租房协议及收条、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告租住被告所有的公有住房，即双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条规定，“出租人应当履行租赁物的维修义务。”本案中，原告承租被告单位产权的公有住房居住，被告单位理应保障其符合正常居住条件，并在租赁期间履行房屋的修缮和维修义务。原告承租的房屋于2011年开始漏雨，原告多次找到被告要求修缮，被告一直未能予以维修，导致原告无法实际使用该房屋，并于2012年7月1日搬出该房屋，另行租赁其他房屋居住，故原告不应向被告支付2012年7月1日至被告将相关损失赔偿完毕期间的房屋租赁费。关于原告要求被告赔偿因漏雨导致其屋内天棚、墙壁、地板的损失共计1900元一节，因双方对于该损失数额没有异议，故对于原告该部分请求，本院予以支持。关于原告要求给付搬家费一节，因原告未能提交相关证据证明该费用的具体数额，故根据实际情况，本院酌定为五百元。关于原告要求被告承担另行租住房屋的租金损失的20%即3240元一节，本院认为，原告的该项请求属合理范围内，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张丽华天棚、墙壁、地板损失一千九百元、搬家费五百元、租金损失三千二百四十元，共计五千六百四十元。
案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孟耐克
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10019号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人华虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01165号，依法向被执行人华虎发出执行通知书，责令被执行人华虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初877-1号
原告：丁宏伟，男，1967年5月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：董连玉，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张国萍，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙付朝，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据（2016）皖0111民初877民事裁定书于2016年2月22日查封了被告董连玉名下的位于安徽省天长市城东新区聚宝路北侧冲塘拆迁安置小区。现因双方庭外和解，原告向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告董连玉名下的位于安徽省天长市城东新区聚宝路北侧冲塘拆迁安置小区房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一六年二月二十五日
书记员 虞 盼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦扬，男，汉族，1955年7月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市海洋渔业公司。住所地：福建省厦门市东渡路**号。
法定代表人：张亚辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门夏商水产集团有限公司（原厦门水产集团有限公司）。住所地：福建省厦门市湖里区现代物流园区渔港中路*号。
法定代表人：林向阳，该公司董事长。
委托代理人：林春玲，该公司职员。
委托代理人：柳宁凝，该公司职员。
再审申请人刘锦扬因与被申请人厦门市海洋渔业公司（以下简称渔业公司）、厦门夏商水产集团有限公司（以下简称水产集团）劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锦扬申请再审称：（一）一、二审认定1992年12月31日应为本案的劳动争议发生日的时间界定是错误的。1992年12月31日是刘锦扬的合同到期日，刘锦扬其时的权利并未受到侵害。劳动争议发生的日期应界定在2013年5月27日，因在该日，刘锦扬已具备入户厦门的条件，至厦门市社保中心了解刘锦扬养老金时才得知渔业公司已退保。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条确定申请劳动仲裁时效的起算日为2013年5月27日，即刘锦扬知道其权利被侵害之日。（二）1、二审审理期间，刘锦扬曾书面申请二审法官调查取证，渔业公司的合同制工人有几十人，其中许尚进、王朝裕的养老金没有退，目前有退休金，其他合同制工人在渔业公司领取养老金，但二审法官并未调查取证。2、1996年1月25日渔业公司向社保中心退保时，花名册上有刘锦扬的名字和金额，保险登记表上有盖上渔业公司的公章，这是退保领钱的证据。渔业公司退保登记表留一份给社保中心，另一份每位员工领钱签字，但该登记表上并未有刘锦扬签字领钱的记录。3、在1984年厦门市招收合同制员工审批表的原始档案内记载刘锦扬在渔业公司参加工作的时间为1981年6月28日，因此，渔业公司应补缴1981年6月28日至1986年10月的养老金，1986年10月至1992年12月31日渔业公司自行退保等于未缴纳，应一并补缴。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定再审本案。
水产集团提交意见称：（一）刘锦扬无权要求渔业公司补缴1981年6月至1992年12月期间的社会保险费用及滞纳金。原审法院在审理过程中已经核实，外来人员离职后可持单位发给的白色登记卡（该卡如同外来人员的养老手册，上面有保险证号码）向社保部门退保，厦门市社保管理中心档案馆留存有渔业公司的《厦门市外来劳动力缴纳养老保险费登记表》，即表明该款已退。退保的外来人员凭本人身份证和养老手册方可领取社会保险金，单位无法代替他人领取社保金。刘锦扬称其没有领取保险金，不属实。（二）刘锦扬提起本案诉讼的目的在于想在厦门市领取退休金。但其户口2013年从惠安县迁入，其时刘锦扬已58岁，已不符合厦府（2010）395号《厦门市外来员工基本养老保险办法》规定的条件，因此，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，请求驳回刘锦扬的再审申请。
再审审查期间，水产集团提供厦府（2010）395号《厦门市外来员工基本养老保险办法》，该办法第七条规定“外来员工按本办法参保后男年满60周岁，女年满55周岁，基本养老保险仍在本市，且1999年7月后的实际缴费年限累计满15年或15年以上的，凭身份证和社会保障卡可办理退休手续，…”
本院认为：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，刘锦扬应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据一、二审查明的事实，刘锦扬与渔业公司签订的最后一份劳动合同的终止时间为1992年12月30日。刘锦扬虽主张其之后有与渔业公司续签合同并继续工作至1994年，但未提供任何证据予以证明，故一、二审法院据此确认双方劳动关系自1992年12月31日起解除。刘锦扬如认为其合法权益遭渔业公司侵害，应自1992年12月31起六十日内向渔业公司主张。因刘锦扬未在法定期限内主张权利，故一、二审认定刘锦扬于2014年2月18日向厦门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时已超过劳动争议申请仲裁的时效并无不当。（二）根据厦府（2010）395号《厦门市外来员工基本养老保险办法》，外来工养老关系转入厦门有两个条件限制。一是缴费时间限制，即外来工只能转入其在外地1998年1月以后缴纳的养老保险费；二是年龄限制，即只有男性不满50周岁、女性不满40周岁的外来工，在厦门城镇单位就业登记并参保后，才可由单位出面申请为其办理转移接续手续。而刘锦扬自1992年12月31日起未在渔业公司工作，至2013年户口从惠安县迁入厦门市时，刘锦扬已满50岁，已不符合厦府（2010）395号《厦门市外来员工基本养老保险办法》规定的条件；此外，刘锦扬二审期间向法院申请调查取证，但因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，故二审不予准许并无不当。（三）刘锦扬提出其在1996年未领取《厦门市外来劳动力缴纳养老保险费登记表》中有关的社保费用及相关社保费用的主张，属劳动保障行政部门的职责范围，故二审认定刘锦扬宜申请劳动保障行政部门进行处理并无不当。至于刘锦扬认为水产集团取得渔业公司征地赔偿款2亿多人民币，应解决其相关社保问题，属国有企业改制过程中遗留的问题，刘锦扬应向相关政府部门寻求解决为宜。
综上，刘锦扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锦扬的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初262号
原告：张为国，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：樊继政，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理原告张为国与被告樊继政、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张为国于2017年2月24日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张为国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为国负担。
审判员 吴承光
二〇一七年二月二十四日
书记员 李星星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2013号
原告王某新，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村。
被告张某南，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址沈阳市沈河区翰林路。
原告王某新诉被告张某南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年9月28日向原告借款人民币100000元，原告同日转账，双方约定还款日期为2016年9月30日，利息按照年化15%计算，逾期不还则调整为年化20%复利计算利息。现借款到期，被告未还，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及利息共计人民币127100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告主张，27100元是按照本金100000元，按年利率20%从2015年9月28日到2017年起诉之日算的，实际计算到付清之日止。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告2015年9月28日向原告出具《借款证明》，内容为收到原告人民币100000元，还款期限为2016年9月30日，年化利率为15%。如逾期不能归还，利率调整为年化20%，并复利计息。原告当日向被告转账支付人民币100000元。原告确认，年化利率即年利率，被告未还任何本金和利息。
以上事实，有借款证明、补账回单、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借款证明》，系其真实意思表示，应据此履行自己的还款义务。现还款期限已经届满，被告尚未还款，因此被告应向原告归还借款本金人民币100000元。关于利息，《借款证明》中约定了借款利息和逾期利息，借款利息为年利率15%，逾期利息为年利率20%，该约定未超过法律规定，但原告主张借款利息和逾期利息均以年利率20%计算，不符合双方约定，本院仅支持按双方约定计息。借款利息应自转账翌日（2015年9月29日）计至借款期限届满之日（2016年9月30日），逾期利息应自2016年10月1日起算，两者合计应以不超过原告诉求的人民币27100元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某南应于本判决生效之日起五日内向原告王某新归还借款本金人民币100000元；
被告张某南应于本判决生效之日起五日内向原告王某新支付上述借款利息和逾期利息，以不超过人民币27100元为限（利息以人民币100000元为本金，自2015年9月29日按年利率15%计至2016年9月30日；逾期利息以人民币100000元为本金，自2016年10月1日按年利率20%计至全部款项付清之日止）；
驳回原告王某新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2842元、公告费人民币450元（原告均已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 饶尚发
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第396号
申请执行人修更生，女，1964年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人修更生与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人修更生本金200，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第396号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第396号
申请执行人修更生，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉，组织机构代码68085969-4。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人修更生与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人修更生本金200，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第396号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年四月十七日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第396号
申请执行人修更生，女，1964年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人修更生与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人修更生本金200，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第396号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初559号
原告：李志霞，女，1983年1月9日出生，汉族，住宜黄县。
被告：吴政平，男，1970年2月14日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈玉英，女，1969年11月12日出生，汉族，住宜黄县。
原告李志霞与被告吴政平、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志霞到庭参加诉讼，被告吴政平、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金86500元，利息32870元，合计119370元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月二被告向原告借款50000元，借款期限一年，约定月息1分5厘，借款到期后，二被告未按约定期限归还，并要求原告延期归还借款，原告同意延期至2014年4月，利息仍按一分五厘计算，2014年4月，原告电话通知二被告归还欠款本金及利息，二被告仍以借口拒不归还，2015年5月6日，原告找到二被告，经结算，二被告欠原告本金及利息86500元，为此二被告向原告再次出具借条一张，借款金额为86500元，约定2015年10月前归还，每月付息1730元，此后二被告言而无信，至今分文未还，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判如所请。
被告吴政平、陈玉英未提出答辩。
原告李志霞围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、二被告常住人口信息、借条，以上证据经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年5月，被告吴政平、陈玉英向原告李志霞借款现金50000元，约定借款期限一年，月息一分五厘，借款到期后二被告未及时清偿，此后经原告催讨，被告吴政平、陈玉英给付利息10000元，并于2015年5月6日向原告李志霞出具借条，载明“今借到李志霞人民币捌万陆仟伍佰元整，每月付息壹仟柒佰叁拾元整，注2015年10月份之前还清”。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴政平、陈玉英经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李志霞2011年5月向二被告支付50000元现金借款，经多次推延还款期限后，二被告于2015年5月6日向原告出具借条，载明借款金额为86500元，每月付息1730元，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。86500元借款金额系原告给付二被告50000元本金与2011年5月至2015年5月6日期间利息36500元的总和，36500元利息与二被告已归还的10000元利息之和，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求二被告偿还50000元借款本金及2011年5月至2015年5月6日期间利息36500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款期限届满后，未偿还借款，应承担逾期还款利息，因双方对逾期利息并无约定，故被告吴政平、陈玉英应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定自逾期还款之日起按照双方约定的借款期限内利息向原告支付资金占用期间利息。原告要求二被告支付自2015年5月6日起，以1730元每月计算19个月的利息32870元，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该部分利息，本院予以调整为以50000元为基数，以年利率24%计算所得的利息19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴政平、陈玉英于本判决生效之日起三日内偿还原告李志霞借款本金50000元及利息55500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687.4元，减半收取计1343.7元，由原告李志霞负担156.13元，由被告吴政平、陈玉英负担1187.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄文盛
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）敖特根巴特尔，男，蒙古族，1973年9月2日出生，牧民，身份证号码1525251973********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人敖特根巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00344-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00344-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为24.3万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2136号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邱某某，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告人包某某，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市青浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人邱某某、包某某犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人邱某某及其辩护人李庆春、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年6月，被告人邱某某、包某某利用担任金可儿（上海）床具有限公司营业员的职务便利，在上海市青浦区吉盛伟邦家具城门店，共同通过虚构客户采购信息虚开订货确认单、虚增客户采购信息等方式虚增销售业绩，每人骗领金可儿（上海）床具有限公司业绩奖金人民币37，870元，合计人民币75，740元。
上述事实，被告人邱某某、包某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位金可儿（上海）床具有限公司的报案材料，证人闫某某、丁某、蔡某、范某某、施某、郭某某、沈某的证言，营业执照、情况说明及租房合同、劳动合同、养老保险核定表、导购员薪资调整文件，订货确认单、送货单、发票、财务资料及电子数据，签购单、收货单、短信记录，上海市司法会计中心提供的司法鉴定意见书，案发、抓获经过，常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、包某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某、包某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人邱某某、包某某当庭认罪态度较好，且各已退缴违法所得人民币37，870元，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案人民币七万五千七百四十元，发还被害单位金可儿（上海）床具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第354号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人张文荣。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100027号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月29日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100027号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张文荣未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月29日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100027号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执306号
申请执行人赵汉东，男，1957年6月12日出生，汉族，住所地黄州区，证件号码421127195706120010。
被执行人汪福生，地址。
本院于2016年9月5日立案执行赵汉东申请汪福生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汪福生应支付申请人赵汉东案款175500.0元，承担执行费2532.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人汪福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执306号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3395号
原告：杜晓东，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：许昌金德房地产有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：文春领，该公司总经理。
原告杜晓东诉被告许昌金德房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杜晓东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁建成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜晓东撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由杜晓东负担。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙科
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第962号
申请执行人王某，女，1994年8月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人史某，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2004）宁民初字第118号民事判决书确定被告史某于2004年起每年10月末前给付原告王某子女抚育费1000元，至原告王某独立生活时止。逾期被告史某未履行生效法律文书所确定的义务，原告王某于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王某不能提供被执行人史某的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人史金华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2004）宁民初字第118号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人史金华有可供执行财产，申请执行人王友莉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第445号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦朋杰（曾用名韦老结），男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省从江县。2014年6月7日因猥亵被东莞市公安局处行政拘留十天；同年7月16日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五天；2013年8月14日因犯抢劫罪（中止犯）被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处七个月有期徒刑，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人韦朋杰犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉；被告人韦朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月16日，被告人韦朋杰因盗窃手机被东莞市公安局处行政拘留十五天。同年11月6日19时许，韦朋杰窜至东莞市塘厦镇科苑城工业区蛟坪大道58号附近预谋实施盗窃。当其行至该58号楼后巷自行车停放区时，发现被害人邱某停放在该处的电动自行车一辆（价值1840.63元），于是韦朋杰趁该自行车没有上锁，便将该辆自行车偷走，当韦朋杰准备逃离现场时，被魏某发现并报警。公安机关将被告人韦朋杰抓获归案并当场起获被盗自行车，并将自行车发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人邱某的陈述，证人魏某的证言，被盗电动自行车等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人韦朋杰的供述等证据；并据此认为，被告人韦朋杰无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦朋杰以前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦朋杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人韦朋杰的认罪态度较好，建议对被告人韦朋杰判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦朋杰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月16日，被告人韦朋杰因盗窃手机被东莞市公安局处行政拘留十五天。同年11月6日19时许，韦朋杰窜至东莞市塘厦镇科苑城工业区蛟坪大道58号附近预谋实施盗窃。当其行至该58号楼后巷自行车停放区时，发现被害人邱某停放在该处的电动自行车一辆（价值1840.63元），于是韦朋杰趁该自行车没有上锁，便将该辆自行车偷走，当韦朋杰准备逃离现场时，被魏某发现并报警。公安机关将被告人韦朋杰抓获归案并当场起获被盗自行车，并将自行车发还给被害人。
上述事实，被告人韦朋杰在开庭审理时并无异议，且有证人魏某的证言、辨认笔录及指认笔录，被害人邱某的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，自行车，涉案财物价格核定表，受案登记表，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单发还清单，发票，刑事判决书，行政处罚决定书，监控录像，审讯录像及指认录像，被告人韦朋杰的供述及指认笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朋杰以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，再盗窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦朋杰犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦朋杰以前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦朋杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人韦朋杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人韦朋杰的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦朋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第145号
申请执行人覃某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人覃某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1200元给申请执行人覃某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1200元给申请执行人覃某某，申请执行人覃某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第108号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第145号
申请执行人：保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市。
被执行人：李庆伍，男，1979年4月6日出生，汉族，住涞源县杨家庄镇。
被执行人：范国颖，男，1976年6月3日出生，汉族，住涞源县杨家庄镇。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉李庆伍、范国颖追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）北民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李庆伍、范国颖下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定之规定，裁定如下：
中止（2012）北民初字第10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年九月十五日
书记员 崔 毅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第145号
申请执行人蒋德树，男，1967年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司，住所地河南省安阳市。
本院在执行蒋德树申请执行安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司健康权纠纷一案中，被执行人安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月九日
书 记 员 李艳飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第145号
申请执行人姚涛。
被执行人刘理仁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第38号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人刘理仁发出执行通知书，责令被执行人刘理仁在收到执行通知之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘理仁至今尚未履行义务。
经查，被执行人刘理仁在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘理仁在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一四年二月十日
书记员 张禄敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2518号
原告：柳利军。
委托代理人；张炼新。
被告：王一琴。
原告柳利军与被告王一琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳利军的委托代理人张炼新到庭参加诉讼。被告王一琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告柳利军起诉称：2013年11月5日，被告王一琴向原告柳利军借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款利息为月利率3%。同时约定如引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担。借款后，被告王一琴至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王一琴立即归还借款10000元，并支付利息5000元（按月利率2%计算，从借款之日起至2015年12月5日止，后续利息计算至借款还清之日止），并支付代理费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份，证明被告王一琴向原告借款1万元的事实。
2、委托代理合同、基层法律服务收费标准文件、代理费发票各一份，证明原告支出代理费1000元的事实。
被告王一琴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王一琴未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年11月5日，被告王一琴向原告柳利军借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款利息按月利率3%计算。未约定借款期限。同时约定如引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担。借款后，被告王一琴至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费请求，经审核，符合基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一琴于本判决生效之日起十日内归还原告柳利军借款10000元，并支付2015年12月5日前的利息5000元及后续利息（从2015年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告王一琴于本判决生效之日起十日内给付原告柳利军代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王一琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 裘伟麟
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵银娟
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初674号
原告顾宗琳，男，汉族，罗平县人。
委托代理人杨增义，系中国国电集团公司大寨水力发电厂法律顾问。一般授权代理。
被告孙克辉，男，汉族，罗平县人。
被告陈福庆，女，汉族，罗平县人。
原告顾宗琳诉被告孙克辉、陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾宗琳及其委托代理人杨增义，被告陈福庆到庭参加诉讼，被告孙克辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾宗琳诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年，被告孙克辉在贵州省安龙县开办铁合金厂，因购原料资金周转困难，于2013年3月14日向原告借款300000元，月息2分，借款期限为6个月，每两个月结一次利息，用房产抵押。同年9月14日借款期限到期，孙克辉与原告协商继续用钱，利息不变按时结息。2014年1月，原告向孙克辉催还了150000元，余150000元仍然按2分利息借给孙克辉，借款期到2014年7月14日。2014年5月14日孙克辉还是按期支付利息。借款期满后，孙克辉因资金周转困难，又向原告借款100000元，原告借款给被告孙克辉共计250000元，月息3分5厘。2014年9月14日，原告打电话向孙克辉催要利息未果,原告联系孙克辉之妻陈福庆，陈福庆称自己也联系不上孙克辉，但承诺会还钱，有录音为证。现原告请求法院判令被告孙克辉、陈福庆连带偿还借款本金250000元及支付相应的利息。
被告陈福庆辩称，孙克辉跟我说过借钱的事，但什么时候借的以及借了多少我不清楚。2013年底，孙克辉拿了168000元让我还给原告顾宗琳，是从农行打给他的。至于诉状上的借款，我不知道，也没有签字，我不承担赔偿责任。
被告孙克辉未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，欲证明被告孙克辉向原告顾宗琳借款一事属实。
2、银行凭证七张，欲证明原告与被告孙克辉款项往来情况。
3、录音一份，于2014年10月8日录制，欲证明被告陈福庆对借款一事清楚明了。
4、孙克辉房产证、土地使用证复印件各一份，欲证明被告孙克辉以房子为借款作抵押的事实。
经质证，被告陈福庆对第1组证据，认为自己没有签字，不认可；对第2组证据，认为只能证明原告与孙克辉的款项往来；对第3组证据，认为录音确系自己与原告夫妻两人的现场录音，借款一事孙克辉是有跟自己说过，至于借多少自己不知道，孙克辉让我还了168000元给原告，听孙克辉说还差原告20多万，至于之后又借的100000元，我不清楚；对第4组证据，被告陈福庆表示不知道。
被告孙克辉未到庭质证。
二被告均未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1、3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；第2组证据中，中国农业银行2014年7月15日出具的银行卡取款业务回单，来源合法，内容客观真实，证明了原告顾宗琳曾转账给被告孙克辉，本院予以采信，其余六张单据与本案没有关联性，证明不了原告欲证明的内容，本院不予采信；第4组证据，因原、被告双方未按法律办理相关抵押手续，不具有法律效力，本院不予采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告顾宗琳与二被告系朋友关系，被告孙克辉与被告陈福庆原系夫妻关系。2013年3月14日，被告孙克辉因开办铁合金厂，资金周转困难，向原告顾宗琳借款300000元，并约定借款时间为6个月，月息2分，每两个月结一次利息。2014年1月，被告孙克辉偿还原告借款150000元，余150000元仍然按2分利息借给孙克辉，借款期到2014年7月14日。借款到期后，被告孙克辉又向原告借款100000元，合计借款250000元。被告孙克辉于2014年7月14日出具借条一份，双方约定借款期限为2014年7月14日至2015年1月14日，月息为3分5厘，两个月结一次利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还债务。另查明，被告孙克辉、陈福庆于2014年10月20日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克辉于2014年7月14日向原告顾宗琳借款250000元，并出具借条，到期后未能还款，被告孙克辉应承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在本案中，借款250000产生于被告孙克辉、陈福庆夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故原告要求被告陈福庆连带偿还其借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。在本案中，原告顾宗琳与被告孙克辉约定月息为3分5厘，已超过银行同期贷款利率四倍，故原告要求被告支付相应利息，本院以银行同期贷款利率四倍为准，予以部分支持，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙克辉、陈福庆于判决生效后30日内连带偿还原告顾宗琳借款本金250000元，并按24%的年利率向原告顾宗琳连带支付自2014年7月14日至债务清偿之日止的逾期利息。
案件受理费5050元，由被告孙克辉、陈福庆承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 伏 娟
人民陪审员 喻道欢
人民陪审员 喻选宏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2250号
罪犯张晓龙，男，汉族，出生地新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）粤高法刑三终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣4分，2015年2月26日因争执推拉被扣1分；2015年7月9日因私开小灶被扣1分；2015年11月30日因与他犯发生口角，争执推拉被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第88-3号
申请执行人廖玉萍，女。
被执行人彭清华，男。
被执行人钟坤，男。
申请执行人廖玉萍与被执行人彭清华、钟坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）青民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭清华、钟坤未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人彭清华、钟坤的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 周忠宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第456号
罪犯王恩付，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2012年5月31日作出（2012）新刑初字第51号刑事判决，以被告人王恩付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年1月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后，2012年6月5日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王恩付在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王恩付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分106分，其中当年获有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次未缴纳罚金。该犯系主犯，曾因犯罪被判处刑罚一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王恩付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王恩付减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1870号
原告北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，总经理。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市崇文区。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生，汉族，该公司职员，住河南省焦作市解放区。
被告刘佑平，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京建工物业服务有限公司诉被告刘佑平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京建工物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘佑平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违�相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工物业服务有限公司撤回对被告刘佑平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月九日
书记员 周 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第565号
原告：张某某，女，1988年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月16日以其与被告已庭外经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 詹丹雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06855号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：李波，男，1980年8月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡君奇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初493号
原告：王前年。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：余毓东。
原告王前年与被告余毓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储海根到庭参加诉讼，被告余毓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前年诉称：2014年6-7月间，王前年等多名民工受余毓东雇请，在余毓东承包的武汉某工地装模。工程完工后，经结算，余毓东拖欠王前年工资2000元，并于2015年2月17日向余毓东出具工资欠条一份，约定2015年8月1日前付清。后王前年多次催讨，余毓东均以各种理由拒付，王前年遂起诉请求：判令余毓东立即支付王前年工资2000元并承担本案诉讼费用。
余毓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年6月至7月期间，余毓东雇请王前年在武汉工地上从事装模工作，做工结束后，余毓东尚欠王前年劳务报酬2000元。2015年2月17日，余毓东向王前年出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠王前年武汉工地工资2000元贰仟元整（2015年8月1日前付清）电话138××××9036身份证号码××欠款人：余毓东2015.2.17日”。上述款项至今未付，双方遂成诉讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。余毓东未按约定的期限偿还王前年劳务报酬，已构成违约，王前年要求余毓东支付劳务报酬2000元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。余毓东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余毓东于本判决生效之日起十五日内支付原告王前年劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余毓东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 敏
附本案所适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2530号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张金玲，男，住山东省鄄城县。
被告贾翠玲，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张金玲、贾翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金玲偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人贾翠玲承担连带清偿责�。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张金玲至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2530号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张金玲，男，住山东省鄄城县。被告贾翠玲，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张金玲、贾翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金玲偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人贾翠玲承担连带清偿责�。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张金玲至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第242号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红梅，女，1989年2月3日出生于河北省遵化市，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地遵化市石门镇小辛庄村。2012年11月15日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人刘红梅犯诈骗罪一案，于2014年3月14日作出（2014）遵刑初字第67号刑事判决。原审被告人刘红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2011年被告人刘红梅与被害人黄某通过网络认识，被告人刘红梅对被害人黄某说其叫刘晓静，后二人发展成为恋爱关系。2013年10月，被告人刘红梅为和被害人黄某要钱，谎称其要与被害人黄某结婚，其父母要彩礼款十万元。2013年10月26日，在遵化市三中对面被害人黄某的姐夫将十万元现金交给了被告人刘红梅。黄某的姐夫离开后被告人刘红梅假称胃疼让被害人黄某去买药，趁此机会被告人刘红梅携款逃离，后住进了遵化市凯悦宾馆。之后被告人刘红梅用此十万元中的七万元分别还给陈某乙五万元、王某一万元、刘某乙一万元。剩下的三万元中的部分钱款用于日常消费及购买手机一部。2013年10月28日，被告人刘红梅在遵化市凯悦宾馆被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人刘红梅处扣押现金二万二千六百元、从陈某乙处扣押现金一万元、从王某处扣押现金一万元共计四万二千六百元发还给被害人黄某。
另查明，被告人刘红梅于2012年11月15日因犯盗窃罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年后，因其在缓刑考验期内，逃避司法行政机关监管超过两个月，违反了社区矫正管理的规定，经遵化市司法局提出建议，遵化市人民法院于2013年3月28日作出刑事裁定书，决定对刘红梅收监执行原判有期徒刑一年。后刘红梅因查无下落一直未能收监执行，直至本案案发后被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人刘红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、刘某甲、王某、刘某乙、陈某甲、陈某乙等的证言，被告人刘红梅的供述，调取证据清单，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，抓获说明等证据所证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人刘红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遵化市人民检察院指控被告人刘红梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘红梅被动退还被害人部分赃款且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘红梅在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应实行数罪并罚。被告人刘红梅的辩护人提出的关于被告人刘红梅当庭表示认罪，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人刘红梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；前犯盗窃罪，收监执行有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人刘红梅的违法所得。宣判后，原审被告人刘红梅以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所采信证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人刘红梅犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人刘红梅上诉所提原判量刑重的理由，经查，原审法院根据上诉人刘红梅犯罪的性质、情节和社会危害程度依法予以判处，量刑并无不当。故其所提上诉理由，理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘红梅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 滑 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第379号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐某，2014年9月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年9月23日经湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年10月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年10月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月26日凌晨，被告人徐某电话联系被害人叶某某归还欠款，叶某某没有接电话。当日凌晨3时许，徐某来到湘潭市九华杉山安置区一网吧前，捡起一根木棍将被害人叶某某停放在该处的一辆牌照为湘C0Yx**的大众速腾轿车砸坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被损财物价值6471元。
案发后，徐某与被害人叶某某达成和解协议，赔偿叶某某6000元整，已履行到位，被害人叶某某对徐某表示谅解。2014年9月16日，徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某的陈述、证人陈某某、邹某、刘某、袁某某的证言、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2013）140号价格鉴定结论书、结算单、接交车单、现场照片、到案经过、损害财物调解书、收条、被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人徐某与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条第、五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第952号
原告罗某某，女，1972年5月19日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住建宁县。
被告徐某甲，男，1961年11月3日出生，住福建省三明市建宁县。
原告罗某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，罗某某于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年夏季经他人介绍相识，同年12月25日在建宁县客坊乡人民政府登记结婚（再婚）。婚前原告于1994年12月10日生育一女徐某乙，被告于1983年1月27日生育一女徐某丙、1986年8月28日生育一子徐某丁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发后双方性格不合，经常为了子女抚养及家庭经济问题等琐事争吵，被告性情暴躁，大男子主义，对原告常大打出手，2013年9月29日晚，被告因家庭琐事殴打原告，致原告多处受伤。被告没钱的时候就向原告方亲戚借钱，借不到就对原告发脾气，指责原告，甚至威胁原告及其家人。被告粗暴干涉限制原告的人身自由，不允许原告私自外出，限制原告人与他人交往，被告对原告毫无夫妻感情。原、被告再后未生育子女，婚前生育子女均已成年。原告当庭变更诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告陈述的不是事实，被告没有限制原告的人身自由，也没有殴打原告。2013年9月29日晚原告与被告打架是因为原告当晚跟其他男人在外面喝酒唱歌跳舞至很迟才回家，期间被告打电话给原告，原告不接，原告回家后二人争吵打架。被告原、被告之间感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告罗某某向法庭提交以下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于1998年12月25日登记结婚；2、《《户口簿》复印件，证明原、被告的子女均已成年的事实。经审查，原告提供的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年夏季经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，二人系再婚，婚前生育的子女现均已成年，婚后未生育子女。婚后双方常因子女抚养及家庭经济问题等琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自1998年12月25日登记结婚至今已二十余年，有长期的婚姻家庭生活基础。原告要求离婚的理由是被告婚后经常因为子女抚养及经济问题与原告发生争吵，且经常殴打原告，现二人子女均已成年，不存在抚养矛盾，原告也未举证证明被告对其有暴力行为，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应多包容、多沟通，正确处理好夫妻关系，原、被告感情应该能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十月三十日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第952号
原告建水县XX信用合作联社
法定代表人赵XX
委托代理人王X，建水县XX信用合作联社风险管理部员工,代理权限：特别授权。
被告张XX，男。
建水县XX信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建水县信用社诉称，2013年6月被告张XX向原告申请申请贷记卡（公务卡），原告依照相关规定审查后，同意被告的申请，授予被告贷记卡（公务卡）一张，授信额度为1万元。被告张XX在使用贷记卡（公务卡）的过程中，不按相关规定清偿透支金额，逾期时间较长且经原告敦促仍不履行义务。起诉请求法院：1、依法解除原告与被告张XX签订贷记卡（公务卡）合约；2、判令被告偿还原告贷记卡（公务卡）本金15248.51元及从2014年4月26日起至还清之日止按合约规定的利息、滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费。
被告张XX未答辩
经审理查明，2013年6月被告张XX向原告建水县信用社申请云南省农村信用社贷记卡（公务卡），2013年8月14日原告建水县信用社向被告张XX发放了贷记卡（公务卡）一张。贷记卡（公务卡）申领合约约定：授信额度为1万元，可分期还款，透支利息按月记日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额月支付百分之五。被告张XX在使用公务卡过程中透支人民币15248.51元，因其未如约按期履行还款义务，2014年4月25日原告建水县信用社注销了被告张XX的公务卡，至公务卡注销之日被告张XX共欠原告建水县信用社透支本金、利息、滞纳金共计21163.23元。
上述事实，有当事人申请、发卡记录、申领合约、账单信息查询材料等证据在卷予以证实。
本院认为，本案是因透支贷记卡引发的纠纷，非金融借款，案由应定为信用卡纠纷。被告张XX自愿向原告建水县信用社申请领取云南省农村信用社贷记卡后，双方均应按照申领合约的约定全面履行自己的义务。被告张XX在使用贷记卡透支后未按约定期限还款，违反了合同义务，原告建水县信用社要求解除与被告签订的贷记卡合约、要求被告偿还贷记卡本金、利息、滞纳金的请求，符合法律规定，应予以支持。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除建水县XX信用合作联社与被告张XX于2013年8月14日签订的贷记卡（公务卡）合约。
二、被告张XX于判决生效后三日内偿还原告建水县XX信用合作联社的贷记卡本金15248.51元，并支付自2014年4月25至清偿之日止按贷记卡合约约定的标准和方式计算的相应利息及滞纳金。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴玉芝
二〇一五年七月三十日
书记员 张云瑭
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审28号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人高高女装，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第1002号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琪
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01725号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张祖保。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张祖保确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1484号
原告范广卓，男，2002年4月30日生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人范守林，系范广卓父亲。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告郑东方，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告范广卓诉被告郑东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2015年5月19日由审判员田源独任审理，由书记员李晓东担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广卓的法定代理人范守林以及原告委托代理人王雨民、被告郑东方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费25345.68元、护理费2424元、住院伙食补助960元、伤残赔偿金50994元、精神损害赔偿金3000元，复查费128元，交通费2354元，营养费1000元，鉴定费1200元，合计87405.68元。要求被告承担上述损失的30%，计26221.7元。后续治疗的相关费用原告保留诉权，诉讼费及诉讼费用由被告承担。
2014年5月28日，被告驾驶蒙04－626**号拖拉机与原告驾驶的摩托车在太响线11千米＋260米路段发生交通事故，至原告受伤，原告被送往林西县医院紧急救治后，当日转往赤峰学院附属医院治疗，医院诊断为：颌面部外伤、下颌骨粉碎性骨折，住院治疗16天，伤情基本稳定后办理了出院手续。此次事故经林西县交警大队责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任，现提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，2.赤峰学院附属医院司法鉴定意见书1份，3.诊断书2枚，4.病历2份，5.缴费清单2份，6.收费收据3枚，7.车票26张，8.林西县医院转诊诊断证明1份，9、伤残鉴定费收据1枚。以上证据综合证明原告因此次交通事故发生的各项损失数额和所占的责任比例。
被告辩称：发生交通事故属实，对原告的损失同意按照责任比例进行赔偿。
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的1-9组证据，被告质证均无异议。
原告提交的1-9组证据，能够证实原告因本次交通事故造成损失的具体数额以及在本次事故中原、被告双方所占的责任比例，被告质证无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月28日11时许，原告范广卓驾驶无牌号二轮摩托车在林西县太响线11千米＋260米路段由北向南行驶时，与被告郑东方驾驶的停放在道路西侧的蒙04－626**号拖拉机挂车尾部碰撞，致使原告及摩托车乘车人张静受伤。原告被送往林西县医院紧急救治后，当日转往赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：颌面部外伤、下颌骨骨折，住院治疗16天，花费医疗费25345.68元。原告出院后，于2014年8月27日去往赤峰学院附属医院复查，花费复查费83元。2014年12月3日原告范广卓再次入住赤峰学院附属医院治疗8天，行“下颌骨骨折术后取钛板”手术。原告受伤期间，一共花费交通费2354元。依据原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所受伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定，原告范广卓的损伤评定为X级伤残，评残花费1200元。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。同时查明：被告郑东方驾驶的蒙04－626**号拖拉机未缴纳交强险及商业险。在原告提交的住院病案中记载：保持口腔卫生，术后加强膳食营养，陪护一人。
本院认为：对于原告范广卓因本次交通事故发生的各项损失，首先应由被告郑东方驾驶的机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内支付，因被告驾驶的车辆未投保交强险，发生事故后被告应在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，其只是要求被告在本次交通事故中为原告造成所有损失的30%进行赔偿，对于原告的诉求，并未超出被告应当予以赔偿的数额范围，本院应按照其诉讼的请求予以保护。原告的具体损失为：医疗费25345.68元、护理费101元／日×24天=2424元、住院伙食补助40元／日×24天=960元、伤残赔偿金50994元、精神损害赔偿金3000元，复查费83元，交通费2354元，营养费1000元，鉴定费1200元，合计87360.68元。按照原告的诉求，被告应承担上述损失的30%，计87360.68元×30%=26208.20元。对于原告的后续治疗费，因尚未实际发生，对于此部分损失，可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑东方赔偿原告范广卓医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等各项损失26208.20元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担350元，被告承担150元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3059-1号
申请执行人：宋玉青。
委托代理人：何素敏，营业员。
被执行人：吴明袁。
宋玉青与吴明袁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴明袁未按判决书确定的期限履行，权利人宋玉青于2014年10月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明袁无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3059号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李世进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第473号
原告孙某甲。
被告马某。
原告孙某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2015年3月11日起诉至本院，本院依法受理后，由审判员周建利独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告原系同学，2004年4月起恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。孩子出生后，原、被告多次因孩子抚养及家庭琐事发生争执，原告认为原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，故原告要求判令原、被告离婚。婚生子孙某乙归原告抚养教育，被告按1000元每月支付抚养费至其独立生活。
被告马某辩称：被告不同意离婚。如果判令离婚，孩子应归被告抚养。原告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。原被告相识和结婚生子的时间都同原告所述，但是被告认为夫妻感情基础扎实。生育孩子的时候孩子被检查某，生育孩子的时候被告身体状况不是很好，因此在生育的过程中身心都受到了很大的影响。孩子出生后都是被告照顾，平时工作没有时间但是尽力在工作后和休假的时间照顾陪伴，因此和孩子感情深厚。现在原告提出离婚不利于孩子的成长，且孩子还小，生活和性格、智力开发上都需要母亲的照顾。因此希望孩子由被告抚养。
原告为证明其主张的事实向本院提交了结婚证，证明原被告夫妻关系。判决书，证明原告曾起诉离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。
被告为证明其主张的事实向本院提交了财产分割协议一份（双方均未签字），证明双方对财产分割意见。
原、被告提交的证据，经当庭质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，因双方均未在协议上签字，本院不予确认。但对于双方就存款及公积金账户余额分割情况，双方在庭审中确认一致，对该事实本院予以确认。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告孙某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。2014年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判令离婚。本院（2014）杭拱民初字第1060号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告陈述双方对夫妻存款、公积金账户内资金等进行分割，协议一致该部分夫妻共同财产各自名下存款及公积金账户内余额由各自所有，原告补偿被告93406.61元。原、被告就此要求法院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情均尚可，婚后在共同生活中因琐事意见不合，产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年5月原告曾起诉至法院要求离婚，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方未能和好，现原告再次起诉至法院，要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院认为孩子主要居住地为原告住所，原、被告分居期间主要由原告抚养照顾，目前孙某乙已经就读幼儿园，已形成相对较为稳定的生活环境，同时考虑原、被告双方收入、居住状况等方面条件，本院认为，由原告继续抚养照顾孩子较有利于孩子的权益，故确定婚生子孙某乙今后随原告生活，被告应负担必要的抚养费，根据本地生活水平及被告收入状况考虑，原告主张的1000元每月数额合理，本院予以支持。原、被告双方对于婚姻关系存续期间两人的存款及公积金账户余额的分割进行协商，并达成一致协议，双方均要求法院对此予以确认。本院经审核认为该协议系双方意思自治，符合法律相关规定，本院予以确认。双方共有的其他财产，原、被告均未要求在本案中一并处理，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告马某离婚。
二、婚生子孙某乙今后随原告孙某甲生活，被告马某自2015年5月起于每月10日前支付抚养费1000元，至其独立生活时止。
三、原、被告各自名下存款及公积金账户余额归原、被告各自所有，原告应支付被告93406.61元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年四月十日
代书记员 陈 林
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2057号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人赵利云，女，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行余市监处[2017]136号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年4月27日作出余市监处[2017]136号行政处罚决定，认定被执行人经营使用了国家禁止的兽药的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得150元；2.并处罚款50000元，合计罚没款50150元。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未履行行政决定，也未对�政决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款50150元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年4月27日作出的余市监处[2017]136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王 耀
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2057号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，男，局长。被执行人赵利云，女，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行余市监处[2017]136号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年4月27日作出余市监处[2017]136号行政处罚决定，认定被执行人经营使用了国家禁止的兽药的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得150元；2.并处罚款50000元，合计罚没款50150元。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未履行行政决定，也未对�政决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款50150元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年4月27日作出的余市监处[2017]136号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十二月五日代书 记员  王 耀??
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第659号
罪犯王守胜，又名王战胜，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）唐刑初字第17号刑事判决，以王守胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2011年6月15日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年6月14日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王守胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子1个，记功1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王守胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月15日、2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年7月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月15日获表扬10个，2014年1月25日记功1个，2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王玉海、史明辉及罪犯证明人刘刚、王全胜证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王守胜在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王守胜减去有期徒刑二年（刑期至2027年6月14日）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀