wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1085号
原告深圳市圣志达电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-3。
法定代表人张文贵，公司总经理。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人俞治城。
被告深圳市欧雷登科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-6。
法定代表人黄永其。
委托代理人将丽萍，女，汉族，1983年3月8日出生，江西省乐平市乐港镇前蒋村**号。
原告深圳市圣志达电子有限公司诉被告深圳市欧雷登科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即支付拖欠原告的货款28800元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决书确定的还款之日止；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建新、俞治城及被告委托代理人将丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应保护胶等产品。原告向本院提交了深圳市圣志达电子科技有限公司2014年9月、2015年1月、3月对账单、深圳市欧雷登科技有限公司采购合同及送货单各三份。采购合同载明品名、规格、数量、单位、未税价、金额及备注等，其中订单号为20140828004的采购合同由被告公司员工书写备注为“含税170元／KG”，其他采购合同的含税价均为140元。2014年9月、2015年1月、3月对账单金额共计28800元，其中2014年9月对账单由被告公司员工签名予以确认，“单价”一项载明为170元，2015年1月、3月对账单中“单价”均为140元。被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称2014年9月的产品单价经双方协商后已调整为140元，故未付货款金额应为25200元，并提交了关于TP-331保护胶价格调整事宜、2014年7月至9月对账单及付款申请书、深圳农村商业银行电子回单等证据。
本院认为，关于TP-331保护胶价格调整事宜系被告单方于2015年3月16日制作，该文件载明2014年11月初，原告在市场上了解的价格比被告销售给原告的价格低30%，经双方沟通后，价格由原来的170元／KG调整至140元／KG。被告提交的付款申请书亦为单方制作，其提交的证据均不能证明双方已对2014年9月的产品单价协商一致调整至140元／KG，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告应按照2014年9月对账单所载金额支付，即被告尚应原告货款共计28800元。
二、关于产品质量
被告辩称原告提供的产品质量存在问题，经双方电话沟通后一直未解决，并提交了关于TP-331保护胶品质异常事宜、生产品质异常单等证据予以证明。本院认为，上述证据均为被告单方制作，且原告当庭亦予以否认，被告虽辩称原告的产品存在质量问题，但既未提起反诉，其提交的证据又未能证明其主张，故本院对其辩解意见不予支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告诉请被告支付货款及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市欧雷登科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圣志达电子有限公司货款28800元及利息（利息以人民币28800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月13日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告深圳市欧雷登科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第55号
原告：鲍连伟。
被告：邓伟央。
原告鲍连伟与被告邓伟央民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年2月18日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 李敏英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11662号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
被告孟妍红，女，1968年6月17日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告孟妍红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告孟妍红经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年10月12日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年10月12日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年10月12日至2011年5月24日的物业服务费6438.74元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告孟妍红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××西区××号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原系被告孟妍红所有的房屋，房屋建筑面积为101.96平方米。2013年5月27日，孟妍红将涉诉房屋产权转移登记至案外人徐浣尘名下。2013年5月29日，徐浣尘领取涉诉房屋所有权证。
2005年10月12日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。委托管理期限自本合同鉴定之日起生效，至开发公司与物业公司合同期满或业主委员会成立之前止。该合同签订后，被告交纳了2005年10月12日至2006年10月11日的物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，北京市房屋产权登记申请书，房屋所有权转移登记申请书，房屋权属证书领证凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟妍红经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟妍红于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年十月十二日至二○一一年五月二十四日的物业服务费共计人民币六千四百三十八元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟妍红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告孟妍红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代净
代理审判员 杨莹
人民陪审员 颜峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王威
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初30号
原告：李金江，男，1948年9月4日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告李金江与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告李金江于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金江的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金江负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3004号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉。
被告：吴辉军。
被告：盛华。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告吴辉军、盛华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴辉军支付原告为其代偿本金33762.72元；2、被告吴辉军支付原告违约金7881.06元（违约金根据代偿本金银行同期贷款利率的四倍计算，从垫付之日暂算至2015年9月11日，此后继续主张至清偿之日止）；3、被告吴辉军支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、被告盛华对被告吴辉军应承担的第1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人刘兴红到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告吴辉军因购买奔驰汽车，委托原告向中国工商银行杭州拱宸支行代办汽车按揭贷款，原告为贷款提供连带责任担保。如被告吴辉军未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的20%支付违约金给原告，且承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。被告盛华自愿就被告吴辉军的上述债务向原告提供连带责任反担保。2013年9月11日，被告吴辉军与中国工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就吴辉军在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。上述合同生效后，因吴辉军未按约定履行还款义务，原告分别于2014年3月25日为吴辉军代偿5216.76元、2014年7月25日代偿11982.73元、2014年11月25日代偿16563.23元，共计代偿33762.72元。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告吴辉军未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴辉军向银行支付欠款33762.72元，原告在垫付后有权依照汽车按揭贷款担保服务合同的约定要求被告吴辉军支付垫付款，被告吴辉军未按约支付垫付款，还应按汽车按揭贷款担保服务合同的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告盛华自愿为被告吴辉军向原告的债务提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告吴辉军经催讨未支付的情况下，被告盛华对被告吴辉军的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款33762.72元，并支付违约金7881.06元（该违约金暂算至2015年9月11日，从2015年9月12日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告吴辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师代理费3000元。
三、被告盛华对被告吴辉军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费916元、公告费560元，合计1476元，由被告吴辉军负担，被告盛华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3004号原告：浙江元畅汽车销售有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路275号一楼。法定代表人：沈卫华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉，浙江海浩律师事务所律师、实习律师。被告：吴辉军，男，1982年10月20日出生，汉族，住玉环县。被告：盛华，男，1978年12月23日出生，汉族，住玉环县。原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告吴辉军、盛华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴辉军支付原告为其代偿本金33762.72元；2、被告吴辉军支付原告违约金7881.06元（违约金根据代偿本金银行同期贷款利率的四倍计算，从垫付之日暂算至2015年9月11日，此后继续主张至清偿之日止）；3、被告吴辉军支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、被告盛华对被告吴辉军应承担的第1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人刘兴红到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告吴辉军因购买奔驰汽车，委托原告向中国工商银行杭州拱宸支行代办汽车按揭贷款，原告为贷款提供连带责任担保。如被告吴辉军未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的20%支付违约金给原告，且承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。被告盛华自愿就被告吴辉军的上述债务向原告提供连带责任反担保。2013年9月11日，被告吴辉军与中国工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就吴辉军在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。上述合同生效后，因吴辉军未按约定履行还款义务，原告分别于2014年3月25日为吴辉军代偿5216.76元、2014年7月25日代偿11982.73元、2014年11月25日代偿16563.23元，共计代偿33762.72元。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告吴辉军未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴辉军向银行支付欠款33762.72元，原告在垫付后有权依照汽车按揭贷款担保服务合同的约定要求被告吴辉军支付垫付款，被告吴辉军未按约支付垫付款，还应按汽车按揭贷款担保服务合同的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告盛华自愿为被告吴辉军向原告的债务提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告吴辉军经催讨未支付的情况下，被告盛华对被告吴辉军的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款33762.72元，并支付违约金7881.06元（该违约金暂算至2015年9月11日，从2015年9月12日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告吴辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师代理费3000元。三、被告盛华对被告吴辉军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费916元、公告费560元，合计1476元，由被告吴辉军负担，被告盛华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年二月十六日代书 记员  杨 瑜
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初7号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人杨某，男，40岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被盐源县公安局刑事拘留，2016年7月1日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
辩护人但晓亮，四川星言律师事务所律师。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(2017)7号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、段洪峰出席法庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人但晓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年5月26日，被告人杨某与蒋某电话联系好贩卖毒品海洛因事宜后，在盐井镇泸沽湖大道，杨某正准备将价值500元的毒品海洛因交付蒋某时被公安民警抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物一个，后经鉴定从中检出海洛因，经称量净重0.4克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍证明、称量记录及照片、情况说明、毒品入库清单、出院证明、通话清单、等书证证实；有证人蒋某的证言证实；有辨认笔录证实；现场勘验笔录和现场图证实；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]0607号的鉴定意见及通知书证实；被告人杨某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定在量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年5月27日起至2017年5月26日止）
二、缴获的毒品海洛因零包0.3克（除已送检0.1克），依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更325号
罪犯金敖，男，1995年10月20日出生，回族，初中文化，河北省大名县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年8月2日作出（2013）高刑初字第2040号刑事判决，以被告人金敖犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金敖在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金敖减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年1月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00199-1号
申请执行人：江阴市曙光汽车运输有限公司
被执行人：长丰县云波运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的江苏省江阴市人民法院（2010）澄青民初字第0670号民事判决书已向被执行人长丰县云波运输有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人长丰县云波运输有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县云波运输有限公司在银行存款人民币68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年一月五日
书记员 纪明悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字343号
申请执行人：吕建利，男，1972年12月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处四真庄村。
被执行人：邢瑞霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处四真庄村。
申请执行人吕建利与被执行人邢瑞霞离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳沐民初字第134号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕建利于2014年2月20日向本院提交申请以被执行人已与申请执行人和解为由要求撤销本院对（2014）莱阳执字第343号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第343号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年二月二十日
书记员 宋胜宾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1746号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何星。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月25日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3015号起诉书指控被告人何星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日16时许，被告人何星在深圳市宝安区宝城34区兰花苑小区将两包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给朱某生，双方交易完成后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品共重1.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何星在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何星无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何星归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月25日至2014年9月24日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 龙浩（兼）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初61号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：陈润枝，女，1979年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被告：黄江波，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告陈润枝、黄江波、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清往期借款为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 章旭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1146号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××6238，汉族，小学文化，住安徽省宿州市泗县。2013年6月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（2013年2月5日被羁押，2013年6月17日被取保候审，实际羁押四个月又十三天，缓刑考验期限至2015年6月17日）。2015年7月28日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月26日期间，被告人黄某甲在自己租住的佛山市禅城区石湾街道潘一村八巷24号二楼出租屋内，多次容留位帅、胡某乙、“阿某”（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月28日，民警在上述出租屋将黄某甲及位帅、胡某乙抓获，并当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、位帅、徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）佛城法刑初字第498号刑事判决书对被告人黄某甲宣告缓刑二年的部分。
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；原罪（开设赌场罪）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1338号
原告：沈强，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：易丹，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县友助房地产有限责任公司。住所地：南部县蜀北大道东段*号。
法定代表人：张建颖。
沈强、易丹与四川省南部县友助房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告沈强、易丹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈强、易丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈强、易丹撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由沈强、易丹负担。
审判员 谢 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 唐小龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00199号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽江涛电气集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴江涛，该公司总经理。
本院在审理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告安徽江涛电气集团有限公司、安徽天元电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽江涛电气集团有限公司的财产在价值人民币525.7万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽江涛电气集团有限公司的财产在价值人民币525.7万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3847号
原告：侯玉琴。
委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海南海新区现代路北、龙跃路东。
法定代表人：朱明强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国，副总经理。
委托诉讼代理人：宋新杰，公司员工。
原告侯玉琴与被告威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
侯玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款5998198元及自2006年4月1日起至被告付款之日止按银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：原告自2013年至2015年为被告（原名威海华腾新陶建材有限公司，现更名威海盛乾新材料有限公司）供应生产原料，双方于2016年2月29日签订协议书，确定被告欠付原告货款5998198元，并约定了支付时间，但被告未按约定时间付款。
本院经审查认为，法定代表人是依照法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，不能以个人名义代表公司主张权利，否则会造成公司人格混同，损害公司财产利益。因此，原告作为威海星盟水产有限公司法定代表人对本案诉争的生产原料买卖事项不享有直接的诉权，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回侯玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年十一月十六日
书记员 丛紫云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执428号
申请执行人张艳，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于张艳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02729号民事判决书已经发生法律效力。申请人张艳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张艳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张艳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执428号申请执行人张艳，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于张艳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02729号民事判决书已经发生法律效力。申请人张艳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张艳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张艳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初73号之一
申请人荣道春，男，1965年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被申请人唐殿亮，男，1974年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
荣道春与唐殿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）黑0523民初73号民事裁定书，对被申请人唐殿亮所有的（产权号：XXXXXXX）房屋予以查封，对申请人荣道春提供担保的荣传涛名下的（农信社卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）100000元存款予以冻结。现因原、被告已达成调解协议，法院已依法作出（2017）黑0523民初73号民事调解书并已发生法律效力，故解除对申请人荣道春提供担保的荣传涛在宝清县农村信用社合作联社东城信用社的100000元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对申请人荣道春提供担保的荣传涛名下的宝清县农村信用社合作联社东XXXX卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内100000元存款解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一七年二月十五日
书记员 李明鹤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1763号
（2016）吉0282民初1763号之一
原告：桦甸市鸿源典当有限公司，住所地桦甸市明华街莲花宾馆。
法定代表人：刘广荣，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广田，男，该公司工作人员。
被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地桦甸市红石镇加级河工业园区。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：余旭升，现住吉林市。
原告桦甸市鸿源典当有限公司与被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升典当纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于福超
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第314号
罪犯杨硕，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月5日作出（2012）辽刑初字第412号刑事判决，以被告人杨硕犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯杨硕获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月14日起至2015年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终400号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞。
被上诉人（原审原告）：邹建军。
原审被告：熊水交。
原审被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人邹建军、原审被告熊水交、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2263号民事裁定，向本院上诉。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人未与邹建军签订过任何分包合同，不存在合同约定履行的问题，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2263号民事裁定，将本案移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）邹建军提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程项目所在地法院管辖，案件诉争的工程所在地位于湖南省，宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第690号
申请执行人张晓健，农民。
被申请执行人迟进美，农民。
被申请执行人李永平，农民。
本院在执行申请执行人张晓健与被执行人迟进美、李永平合伙协议纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年三月二十四日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第690号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人物件损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第690号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第690号
申请执行人林清彦，农村居民。
被执行人魏来，农村居民。
被执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期10号楼。
本院在执行林清彦与魏来、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2839号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第690号
申请执行人孟宪荣，男，汉族，平阴县。
被执行人毛成智，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行孟宪荣与毛成智人身权、健康权、生命权纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金166702元，已执行3000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第50号民事判决书、济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文丽
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第21号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇卢滩新教育小学。
法定代表人卢志文，该校校长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区车桥镇卢滩新教育小学于2013年4月未经合法批准，擅自占用淮安区车桥镇卢滩村组38.42亩耕地建设校舍。申请人淮安市国土资源局于2013年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2013）223号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收你单位在符合土地利用总体规划面积上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对符合土地利用总体规划的部分，对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币126667元；对不符合土地利用总体规划的部分，对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币256000元，合计382667元。4、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）223号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）223号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第13号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郑某，河南省沈丘县卞路口乡郑庄行政村郑庄000号。因犯盗窃罪，于2014年1月9日被河北省邢台市桥东区人民法院判处罚金。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人郑某和崔某某
（另案处理）预谋到门市内实施盗窃：1、2014年11月13日8时40分许，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市浴新大街与盛和路交叉口西南角一家美的电器门市内，由郑某佯装和被害人周某交谈吸引注意力，由崔某某趁其不备盗窃周的一部三星牌SCH-P709手机，经鉴定，该手机鉴定价值为人民币300元。
2、2014年11月13日9时30分许，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市复兴区铁西北大街盛典婚庆门市内，采取上述相同手段盗窃一部苹果牌IPADA1458平板电脑一部，经鉴定，该平板电脑鉴定价值为人民币700元。
3、2014年11月13日10时许，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市复兴路万丰建材城新罗马瓷砖门市内，准备再次实施盗窃时被发现，崔某某逃跑，郑某被当场抓获，盗窃未得逞。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警出具抓获郑某的经过；被害人周某、李某、孟某的陈述及周某对郑某进行指认的辨认笔录；被告人郑某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警制作的现场勘查图、照片，该队出具的扣押、发还物品、调取证据清单及视听资料；河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第43号刑事判决书；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次盗窃他人财产，价值1000元，其中一起系犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某在实施第三起盗窃时，因被发现未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 张鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第13号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郑某，因犯盗窃罪，于2014年1月9日被河北省邢台市桥东区人民法院判处罚金。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人郑某和崔某（另案处理）预谋到门市内实施盗窃：1、2014年11月13日8时40分许，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市浴新大街与盛和路交叉口西南角一家美的电器门市内，由郑某佯装和被害人周某交谈吸引注意力，由崔某趁其不备盗窃周的一部三星牌SCH-P709手机，经鉴定，该手机鉴定价值为人民币300元。
2、2014年11月13日9时30分许，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市复兴区铁西北大街盛典婚庆门市内，采取上述相同手段盗窃一部苹果牌IPADA1458平板电脑一部，经鉴定，该平板电脑鉴定价值为人民币700元。
3、2014年11月13日10时许，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市复兴路万丰建材城新罗马瓷砖门市内，准备再次实施盗窃时被发现，崔某逃跑，郑某被当场抓获，盗窃未得逞。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警出具抓获郑某的经过；被害人周某、李某、孟某的陈述及周某对郑某进行指认的辨认笔录；被告人郑某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警制作的现场勘查图、照片，该队出具的扣押、发还物品、调取证据清单及视听资料；河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第43号刑事判决书；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次盗窃他人财产，价值1000元，其中一起系犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某在实施第三起盗窃时，因被发现未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 张鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2838号
原告：李明，无业。
被告：吕国清，无业。
原告李明与被告吕国清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明、被告吕国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年6月，原告李明将其所有的唐山市路北区大里街道办事处郭大里建科楼305-6号底商出租给被告吕国清使用，双方签订了租赁合同。现被告吕国清拒绝交付第三年的租金并拖欠至今。被告吕国清的行为已构成违约，故原告李明依法起诉，请求法院判令被告吕国清给付原告租金165000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕国清辩称，原告李明所述第三年的租金没给是事实，对其主张的违约金被告也认可，但是被告现在没有能力给付。原告应将被告交付的违约保证金13000元及门窗恢复押金7000元退还给被告。
经审理查明，2013年4月30日，原告李明与被告吕国清签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：甲方（指原告李明）将坐落在唐山市路北区西山道郭大里建科楼305楼6号底商房屋租给乙方（指被告吕国清）实际建筑面积88平方米经营服装店。租赁期限三年，自2013年6月18日起至2016年6月17日止。乙方向甲方按年交纳租金，第一、二年每年租金150000元，第二年租金应于2014年5月18日前交清，交租金地点在甲方，租金迟延支付时，按每日计收年租金额2‰的逾期罚金，租金从第三年开始，根据租赁市场，租金逐年递增，递增额不低于原年租金额的10%，不超过15%，租金提前30天交清。租赁期间乙方向甲方交纳履约保证金13000元。合同期满无违约事项结清费用退给乙方，保证金不计利息，保证金签订合同时交清。……甲乙双方均不得借故解除合同，一方因另一方违约造成损失，另一方应向对方赔偿经济损失，并处违约方向对方支付违约金30000元。2013年5月21日，原告李明与被告吕国清签订《房屋租赁合同补充》一份。双方就租赁期间房屋的维修费、物业管理费、水费、电费的负担；租赁期间，房屋装修、到期增设物品归属；合同解除、终止的情形等事项在《房屋租赁合同》及补充协议中进行了明确约定。《房屋租赁合同》签订后，被告吕国清已将第一年房屋租金150000元及第二年房屋租金150000元如期给付原告李明。诉讼中，原被告对第三年房屋租金上调为165000元，该笔租金应于2015年5月18日之前给付原告李明但至今未付的事实均予以认可。经本院主持调解，因双方对赔偿数额各持己见，故未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李明与被告吕国清签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告李明将房屋出租给被告吕国清使用，被告吕国清理应按照合同的约定给付租金。被告吕国清拖欠原告李明租金的行为违反了双方签订的《房屋租赁合同》，已构成违约。原告李明要求被告吕国清给付房屋租金165000元及违约金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充》仍在履行，被告吕国清要求原告李明退还违约保证金及门窗恢复押金，不符合双方约定的退还条件，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕国清于本判决生效之日起十日内给付原告李明房屋租金165000元；
二、被告吕国清于本判决生效之日起十日内给付原告李明违约金30000元；
案件受理费2100元，由被告吕国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年七月二十七日
书记员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2838号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘长茂。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘长茂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终76号
上诉人（原审被告）：储诚林，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市新狮乡道院塘。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
原审被告：金丹，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原审被告：胡仙宝，男，1980年1月16日出生，汉族，住永康市。
上诉人储诚林因与被上诉人金华市宝丰汽车贸易有限公司、原审被告金丹、胡仙宝追偿权纠�一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人储诚林未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人储诚林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月十八日
代书记员 张青青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终562号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人王建华，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商娜。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司与被上诉人商娜保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南民三初字第1532号民事判决。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司不服，提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月18日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津R×××××的轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失（限额为234000元）、第三者责任险（限额为500000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。2015年9月22日，原告允许的司机商建宇驾驶被保险车辆行驶至津沽公路与聚英路交口时与顺行车辆相剐后失控与公路中心隔离护栏相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，商建宇对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。交管部门委托天津市津南区价格认证中心对车辆损失情况进行评估，该中心出具评估报告，确认被保险车辆的车物损失为122810元，原告为此支付评估费2000元、拆解费12200元。原告另支付施救费500元。另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人商建宇具备驾驶资格。原告因理赔遭拒起诉，请求依法判令被告在保险范围内赔付原告损失137510元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。原告提交的车辆物品损失明细，系交管部门委托有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不予采信。天津市津南区价格认证中心出具评估结论书时，并未认定被保险车辆发生全损，故被告认为该车损失超过车辆实际价值的抗辩理由不成立，不予采信。被告未提交证据证明评估程序违法，或者结论明显错误，故被告要求对车辆实际价值及损失数额进行重新评估的申请，不予准许。原告支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。原告主张的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，属于被告的理赔范围。被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，不予采信。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失122810＋12200＋500＋2000=137510元进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告保险赔偿金137510元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院依据价格认证中心评估结论认定的车辆损失缺乏依据，该定损金额超过车辆实际价值，应当定为全损；原审适用法律错误，事故一方逃逸，根据合同约定应免赔30%。
被上诉人商娜答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人现主张天津市津南区价格认证中心对于被保险车辆损失的价格评估结论缺乏依据，认为应当推定全损，但并未提交充足证据推翻该评估结论，且该定损金额并未超过上诉人主张的被保险车辆出险时的实际价值，上诉人主张被保险车辆应推定全损缺乏依据，本院不予支持。至于拆解费、评估费、施救费等费用，应属为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用，上诉人应当予以赔偿。关于上诉人提出的事故有一方逃逸，应当免赔30%的上诉理由，本院认为，关于本案事故，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队已经作出了道路交通事故认定书，已经认定了被保险车辆驾驶人承担事故全部责任，上诉人提出被保险车辆损失还有第三方承担责任的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初81号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被兴化市公安局取保候审，同年2月1日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某于2015年12月25日19时40分许，酒后驾驶苏M×××××正三轮摩托车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶至戴窑镇双龙米厂路段，撞到前方同向行驶的陈向红驾驶的豫N×××××重型普通货车。经泰州市公安局物证鉴定所检验：阮某血液中乙醇含量为226.16mg/100ml。
案发后，被告人阮某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；被害人陈某的陈述；书证：人口基本信息、接处警工作登记表、案发经过说明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；被告人阮某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]4032号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人阮某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月九日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00047号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李某元，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民。2015年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某元犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人李某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年7月3日21时20分许，被告人李某元酒后驾驶陕JS89**小型普通客车，由延川县永坪镇南坪村驶往永坪镇“美德利”饭馆，行至延川县永坪镇正街公路处时，被延川县公安局交警大队永坪中队查获。经鉴定，从李某元血液中检出乙醇，浓度为98.99mg／100ml。
上述事实，被告人李某元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，血醇检测报告，证人高某战、李某飞、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某元违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为98.99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某元的犯罪事实及罪名成立。被告人李某元归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。社会调查报告反映，被告人李某元一贯表现较好，忠厚老实，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。综上，本院根据被告人李某元的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 张秀
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执574号
申请执行人：李青松，男，汉族，1976年5月9日出生，住高碑店市。
被执行人：陈京华，男，汉族，1982年12月28日出生，住高碑店市。
李青松申请执行陈京华买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 帅
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第177号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区南高乡。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2015年4月8日12时7分许，被告人付某甲驾驶二轮摩托车驮带付某乙沿太行大街由南向北行驶至裕泰路交叉口时未按交通信号灯指示行驶，与李某某驾驶冀A53R**小型普通客车沿栾城裕泰路由东向西行相撞，造成两车损坏、付某甲受伤，付某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。付某甲负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。据上，公诉机关认为被告人付某甲的行为已构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月8日12时7分许，被告人付某甲驾驶二轮摩托车驮带其兄付某乙沿太行大街由南向北行驶至裕泰路交叉口时未按交通信号灯指示行驶，与李某某驾驶冀A53R**小型普通客车沿栾城裕泰路由东向西行相撞，造成两车损坏、付某甲受伤，付某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定付某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，没有按照交通信号灯通过交叉路口负此事故主要责任，李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负此事故次要责任。
案发后，付某乙家属对被告人付某甲出具谅解书对被告人行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、受理交通事故案件登记表证实发生交通事故的时间、地点等事实。2、交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况等事实。3、事故责任认定书证实被告人付某甲负主要责任的事实。4、死亡医学证明证实被害人付某乙已死亡的事实。5、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实送检的付某甲静脉血中未检出酒精成分的事实。6、证人李某某的证言证实事故发生经过等事实。7、户籍证明证实被告人付某甲基本情况及已具有刑事责任能力等事实。9、被告人付某甲的供述与辩解证实事故发生的经过。10、谅解书证实被害人家属谅解被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人付某甲认罪态度较好，且被害人是其亲兄长，被告人对事故懊悔不已，被害人家属亦对被告人的行为予以谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 聂文净
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第93号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人易兴华。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年3月10日，易兴华未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积144平方米，其中建筑占地面积126平方米；四至：东至空基，南至路、西至胡明远屋、北至胡文林屋。至调查为止，已建好两层半。据易兴华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归易兴华。易兴华所占用的144平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄）144平方米。金华市国土资源局认为，易兴华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令易兴华将非法占用的144平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令易兴华限期拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用144平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3616号
申请执行人王振达，男，1994年8月27日出生。
委托代理人，米春辉，北京华标律师事务所。
被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司（组织机构代码：773354572），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路21号。
法定代表人李胜华，总经理。
王振达与北京瑛德华服装服饰有限公司（以下简称：瑛德华公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区仲裁委员会于2015年2月10日作出的京兴劳人仲字（2014）第1675号裁决书已发生法律效力。王振达于2015年6月15日向我院申请执行，要求被执行人瑛德华公司给付工资
18900元。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人瑛德华公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人瑛德华公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人瑛德华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王振达申请执行的案款18900元未受清偿。现申请执行人王振达无法提供被执行人瑛德华公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人瑛德华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第1675号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王满仓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1092号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某某子女抚养权纠纷一案，原告王某向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁长玉、被告孙某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。庭审中，被告孙某某向法庭提交结婚证，原告王某变更诉讼请求，要求离婚。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年举行婚礼，1997年农历11月1日生男孩孙某某。原、被告同居前了解不够，感情基础差，常因家庭琐事产生争吵，致使原、被告感情逐渐破裂。于2013年3月20日分居至今。因此，特诉请依法裁决。
被告孙某某当庭口头辩称，双方是自由恋爱结婚，感情非常好，双方产生矛盾，是因为原告的过错所导致。被告愿意原谅原告的过错，不同意离婚。
原告王某未向法庭提交证据。
被告孙某某向法庭提交证据有结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻。
以上证据与原告质证，王某认可。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于1997年农历正月15日外出并同居生活，1996年12月1日办理结婚证。1997年12月2日生一子叫孙某某。婚后夫妻感情尚好，同在上海打工。2013年春，夫妻为琐事产生纠纷，王某于3月19日不辞而别，夫妻分居至今。夫妻无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一直尚好。今年春为琐事夫妻产生矛盾，主要是夫妻间缺乏必要的沟通和理解导致分居。现原告主张离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年十月十日
书记员 赵海峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第788号
原告：赵海红，住双辽市
被告：高占斌（彬），住双辽市
被告：郎亚杰，住双辽市。
本院在审理原告赵海红诉被告高占斌（彬）、郎亚杰民间借贷纠纷一案中，原告赵海红于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海红撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第788号原告：赵海红，女，汉族，1972年10月8日生，住双辽市辽南街枫桦钰城小区8号楼2单元501室被告：高占斌（彬），男，汉族，53岁，住双辽市辽北街绿境桃源小区。被告：郎亚杰，女，汉族，52岁，住双辽市辽北街绿境桃源小区。本院在审理原告赵海红诉被告高占斌（彬）、郎亚杰民间借贷纠纷一案中，原告赵海红于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵海红撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 王 渊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第132-1号
申请执行人厦门象屿担保有限公司，（保税区）银盛大厦10F。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴，厦门象屿担保有限公司职员。
被执行人厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进。
被执行人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族。
申请执行人厦门象屿担保有限公司与被执行人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进反担保抵押合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年1月28日作出的厦仲裁字（2014）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人厦门象屿担保有限公司于2014年2月13日向本院申请强制执行。
经查，本院在执行本案过程中，已查封了被执行人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进名下的房产、厂房及土地使用权，目前正在处置过程中。申请执行人厦门象屿担保有限公司于2014年3月13日向本院表示同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00810号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人訾国栋，男，该公司职员。
被告康健，男，1969年12月20日出生，汉族，职业不详。
被告杜永财，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告康健、杜永财买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2012年7月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），由原告自行负担187.5元，其余187.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年七月三十日
书 记 员 马婷
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6206号
原告：王秉占。
被告：王以凯。
本院在审理原告王秉占诉被告王以凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秉占撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告王秉占负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王思楠
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审3号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李理想，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第42-2号决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-2号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-2号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第93号
申请执行人：白志田，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁立祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：撒玉仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
白志田申请执行丁立祥、撒玉仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第774号民事判决书，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人夫妇欠债太多，已形成系列案，外出躲债，下落不明，缺席审判，有一幢房子无房产证，不能证明是其财产，法律上不能变现还债。申请人愿意自行去处理，但不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 林
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00296号
原告戴某甲，无固定职业。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘某，无固定职业。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告戴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人杨厚宏与被告的委托代理人杨民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经由家长作主按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后因被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2010年双方在广东经商期间，感情逐渐恶化，2011年起分居生活至今。2014年6月，被告曾带多人打伤原告朋友，致使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩戴某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局横林派出所出具的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、户主为原告的户口簿复印件1份，拟证明小孩戴某乙与原、被告的身份关系。
证据四、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、天门市公安局横林派出所出具的户籍信息证明1份，拟证明原告结婚证上的“代俊彪”即为“戴某甲”。
被告辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间感情一直很好，只是在2011年7月才发生矛盾，也是因为原告的原因。2014年6月打伤原告朋友是因为原告与他人有暧昧关系。为了家庭的完整及小孩的健康成长，被告也愿意原谅原告的过错，与原告重归于好。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。
证据二、被告的委托代理人对戴炎仿的调查笔录1份，拟证明原、被告之间不存在大的矛盾，被告在家庭中承担了应承担的家庭责任。
被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据一，相对方无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其原、被告的夫妻感情只有原、被告才知晓，本院认为被告提交的证人证言与原、被告的陈诉相一致，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现随原告父母一同生活。婚后原、被告在家期间感情尚可，外出打工期间，双方曾偶发矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活十余年，生育并抚养一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有矛盾，但均为缺乏沟通所致。在诉讼中被告强烈要求与原告重归于好。为保证家庭完整和子女的健康成长，原、被告现应以不离婚为宜。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，多理解、多沟通、多包容，互谅互让，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃
市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任婧娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初265号
原告陈伟，男，汉族，住四川自贡市沿滩区。
委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。
被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。
法定代表人刘传利，总经理。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟诉被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伟以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告陈伟负担。
审判员 张利平
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 成
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终310号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某1，男，1985年1月15日出生,汉族，初中文化，农民，住杞县。因犯故意伤害罪于2015年11月2日被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被杞县公安局监视居住，6月24日被逮捕。
原审被告人郭某2，男，1984年2月22日，汉族，初中文化，农民，住杞县。因犯盗窃罪于2003年4月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被杞县公安局刑事拘留，同年5月19日被杞县公安局取保候审，6月24日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人郭某1、郭某2犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0221刑初302号刑事判决，判决被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判决被告人郭某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；作案工具豫Ｒ×××××白色大众轿车一辆予以没收，上缴国库。被告人郭某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某1自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某1申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某1撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志伟
审判员 翟晓培
审判员 陈岩筠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终83号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司山西分公司，住所地山西省晋城市。
负责人：李杰斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称“中国第四建设公司”）、中国化学工程第四建设有限公司山西分公司（以下简称“中国第四建设公司山西分公司”）因与被上诉人安徽新亚特电缆集团有限公司（以下简称“新亚特电缆公司”）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）无民二初字第00660-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告双方在签订的《供销合同》中约定：“……协商或调解不成的，按下列任一种方式解决均可（一）提交湖南省岳阳市劳动仲裁委员会仲裁。（二）依法向湖南省岳阳市中级人民法院起诉”，该合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，仲裁部分的约定无效，诉讼部分的约定违反了级别管辖的规定亦属无效。本案作为合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权，原告按照双方签订的《供销合同》进行生产并供货，该合同实为承揽合同，承揽合同以履行义务一方所在地为合同履行地。该合同对履行地没有明确约定，且加工地在安徽省无为县，本案的合同履行地应为安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了中国第四建设公司、中国第四建设公司山西分公司针对该案提出的管辖权异议。
中国第四建设公司、中国第四建设公司山西分公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误，上诉人与新亚特电缆公司签订的《供销合同》属于典型的买卖合同，买受人为上诉人，该《供销合同》不具有加工承揽合同的法律特征，双方间的法律关系非加工承揽关系，而是买卖合同关系。二、原审认定协议管辖无效，结论不公。双方签订的《供销合同》中约定的仲裁条款，因本案不是劳动争议纠纷而是经济合同纠纷，双方约定的劳动仲裁机构无权仲裁本案当事人之间的经济纠纷，该条款无效，但双方间约定的诉讼管辖应为有效。双方之间的《供销合同》签订于2012年4月8日，合同的标的额是8467458元，根据当时的法律规定，岳阳市中级人民法院对合同标的额200万元的经济纠纷具有管辖权。而最新的第一审民商事案件标准是2015年5月1日开始施行的，根据最新级别管辖的调整，岳阳市中级人民法院原来对本案具有管辖权，自然被其下级法院也即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审理认为：本案当事人在签订的《供销合同》中就争议解决既约定了仲裁又约定了诉讼，仲裁约定无效各方当事人均不持异议，且此种情况法律规定亦属无效，有争议的是诉讼部分的约定是否因人民法院受理一审民商事案件标准调整而致无效。案件当事人在签订《供销合同》时虽有将今后发生的争议提交湖南省岳阳市中级人民法院诉讼解决的意愿，但本案起诉时因最高人民法院对中、高级人民法院受理一审民商事案件的标准已作调整，导致该约定违反了级别管辖的规定而无效，故涉案合同中争议解决部分的仲裁、诉讼约定均属无效。双方签订的《供销合同》表明新亚特电缆公司是依据上诉人的特定技术要求定作电缆，该合同符合承揽合同的特征，故本案是因承揽合同纠纷引起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地未作明确约定，新亚特电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。综上，中国第四建设公司、中国第四建设公司山西分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1033号
本院在执行黄庆玲与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第156号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月8日生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被杞县公安局刑事拘留。同月30日转为监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年1月24日20时40分，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｂ×××××的黑色轿车，沿杞县城关镇文化街由东向西行驶至杞县中医院门口处，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从杨某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为125.86mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年三月二十六日
书记员 李爱梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1316号
申请人：郭洪民，男，汉族。
被执行人：刘志勇，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第223号民事调解书申请执行人郭洪民申请执行刘志勇合同纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第223号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人郭洪民对被执行人刘志勇享有3967.1元的债权，当被执行人刘志勇财产可供执行时，申请人郭洪民有权向本院申请对被执行人刘志勇执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00781号
申请执行人：钱视鹏，男，汉族，1990年8月25日出生，住当涂县。
被执行人：马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：赖中全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲案字（2015）第137号仲裁调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山恒创科技有限公司的银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第185-2号
申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人刘汝江，经理。
被执行人唐东。
申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司与被执行人唐东租赁合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐东自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2675号
罪犯依特拉特?胡山诺，男，希纳族，1977年6月14日出生,巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月10日作出(2008)新刑一终字第121号刑事裁定，认定依特拉特?胡山诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年7月裁定减为无期徒刑，2013年8月减为有期徒刑十八年四个月.现刑期止日2031年12月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯依特拉特?胡山诺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯依特拉特?胡山诺在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯依特拉特?胡山诺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年1月、4月、10月、2015年4月获得表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依特拉特?胡山诺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依特拉特?胡山诺予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执340号
申请执行人巨培英，住陕西省扶风县城关镇。
被执行人刘颖阁，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被执行人刘百琳，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人巨培英与被执行人刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘百琳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘百琳用其在西峰瑞信村镇银行发的股权给申请执行人巨培英抵顶一部分借款后，剩余的借款323580元及执行费26726元被执行人刘颖阁自愿承担。因被执行人刘颖阁暂无能力执行，本院应依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人巨培英可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执340号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 惠博文