wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第18号
原告李稳妍，女，汉族，1978年09年12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李稳妍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李稳妍称，2014年2月1日进入被告公司工作，岗位为针十部门临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资996元，2014年5月份工资2760元，合计3756元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3756元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李稳妍提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针十部门临时工岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资996元，2014年5月份实际应发原告工资2760元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资3756元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资996元，2014年5月份工资2760元，合计3756元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李稳妍2014年4月份至5月份工资总额3756元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第18号
原告万某某，男，彝族，云南省马关县人。
被告王某某，女，壮族，云南省马关县人，现下落不明。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告王某某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告万某某诉称：我与被告经自由恋爱，于1995年11月19日领取结婚证，生育长女万某甲，现年19岁；长子万某乙，现年15岁。婚后我为了家庭生活外出打工，带钱回家用于家庭生活及供小孩读书，但被告仍不满足，于2011年10月离家出走，至今未归，下落不明，现双方已无任何联系，夫妻关系名存实亡，根据法律相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩万某甲、万某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，一间三格土木结构瓦房归原告所有，本案公告费、诉讼费原告自愿承担。
被告王某某未到庭作答辩。
原告万某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各一份（复印件），欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2．村民委员会《证明》一份，欲证明王某某已离家三年多，现�下落不明的事实。
3．《户口薄》一份，欲证明长女万某甲的出生日期。
被告王某某未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告万某某提交的1号证据《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》客观真实、合法有效，能证实原、被告于1995年11月19日申请登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据村民委员会出具的《证明》载有出具人署名及村委会公章，能证实被告离家出走三年多，现下落不明的事实，对该证据本院予以采信。3号证据《户口薄》观真实、合法有效，能证实婚生小孩长女万某甲、长子万某乙的出生日期，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告万某某与被告王某某于1995年11月19日登记结婚，婚后生育长女万某甲，现年19岁；长子万某乙，现年15岁。婚后原告为家庭生活经常外出打工，而�告于2011年10月离家出走，至今未归，现下落不明。现原告万某某诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩万某甲、万某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，一间三格土木结构瓦房归原告所有。
本院认为，原告万某某与被告王某某虽经自由恋爱结婚，但原、被告结婚后不注重感情的长期培养，以至被告王某某于2011年10月离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告分居至今已有三年余，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告万某某的离婚请求依法应予以支持。关于原告所诉婚生长女万某甲、长子万某乙的抚养问题，因长女万某甲已经成年，其随父随母生活由其自愿；长子万某乙尚未成年，而被告下落不明，故长子万某乙应由原告抚养为宜，原告万某某自愿承担小孩的抚养费，待小孩成年后，随父随母生活由其自愿。关于原告主张在婚姻存续期间双方共同财产一间三格土木结构瓦房，现因被告王某某下落不明，本院无法核实原、被告的财产状况，可待被告出现后另案处理。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩万某乙由原告万某某抚养，抚养费自理，待小孩成年后随父随母生活由其自愿。
三、驳回原告万某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费380元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 秋
审判员 张 军
审判员 孙晓玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵凰富
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1152号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告唐志明。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告唐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告唐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年3月10日被告唐志明向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为180000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月11日起至2020年3月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。上述业务办理后，我行向被告唐志明履行了出借义务，但被告唐志明未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告唐志明偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、被告唐志明归还贷款本息合计172239.08元（截至2015年8月10日，其中本金168071.44元，利息4061.9元，罚息73.5元，复利32.24元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费由被告唐志明承担。
被告唐志明未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月10日被告唐志明向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为180000元，并于2015年3月11日发放了180000元贷款，但被告唐志明未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金168071.44元，利息4061.9元，罚息73.5元，复利32.24元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告唐志明向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告唐志明未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告唐志明立即还款。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金168071.44元及计算至2015年8月10日的利息4061.9元，罚息73.5元，复利32.24元，并承担以168071.44元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
案件受理费3745元，保全费1470元，公告费600元，合计5815元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1615号
原告周某甲，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，居民。
原告周某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人苏冠文到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年农历十月初六经人介绍相识同居生活，2007年12月30日生长女蒋某丙，2009年11月22日生次女蒋某丁，××××年××月××日生三女蒋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处不和，经常发生吵打，被告惰性十足，原告每次叫他做事，都引发他不快，且打骂原告往往不分青红皂白。2015年1月4日，原告无故遭其毒打，浑身受伤，无法见人，原告报警，警察都有记录。同年2月17日，被告及其家人又到原告娘家围门打仗，原告再次报警，并于2015年2月诉至法院要求离婚，2015年4月法院判决不准离婚，现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日生长女蒋某丙，2009年11月22日生次女蒋某丁，××××年××月××日生三女蒋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年2月，原被告因生活琐事吵架后分居生活至今。2015年3月，原告诉来本院要求与被告离婚，2015年4月21日判决不准予原被告离婚。后原、被告未能和好，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供共同财产的相关情况的证据，并表示即使有共同财产也放弃不要。没有债权债务。原告为提供原被告感情确已破裂，提供了证人王某、周某乙、周某丙到庭作证。证人王某称其是原告父母的邻居，经常看到原告被打回娘家，被告还到原告父母家打仗；证人周某乙称其是原告父亲，原被告婚后，被告经常打原告，被告还带人到家里打仗，原告报过警的，上次原告起诉离婚后两个人一直也没有和好；证人周某丙称其是原告的侄儿，据其了解，被告经常打原告，被告打到原告父母家时其在场。
上述事实，有原告陈述、本院民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，且原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且原告离婚态度坚决，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告要求抚养蒋某乙，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学等具体情况进行综合分析后，本院认为原告要求并无不当，本院依法予以支持，婚生女蒋某丙、蒋某丁由被告负责抚养并随其生活。关于抚养费，原被告均为农村居民，故抚养费给付标准应按本地农村居民标准给付。结合农村居民收入标准，本院确定原告给付蒋某丙、蒋某丁抚养费每人每月400元至年蒋某丙、蒋某丁年满18周岁之日止，被告给付蒋某乙抚养费每月400元至蒋某乙年满18周岁之日止。因原告未提供共同财产情况的相关证据，并表示即使有共同财产也予以放弃。被告亦未到庭应诉，故被告可另行主张对共同财产的分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙由原告周某甲负责抚养并随其生活，被告蒋某甲每月给付蒋某乙抚养费400元至蒋某乙年满18周岁之日止；婚生子女蒋某丙、蒋某丁由被告蒋某甲负责抚养并随其生活，原告周某甲每月给付蒋某丙、蒋某丁抚养费各400元至蒋某丙、蒋某丁年满18周岁之日止；原告周某甲、被告蒋某甲分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现之前的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3111号
申请人马志立。
申请人马计柱。
被申请人杜鑫。
申请人马志立、马计柱与被申请人杜鑫为机动车交通事故责任纠纷，申请人马志立、马计柱于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜鑫驾驶的冀A×××××小型轿车一辆予以保全。申请人马志立、马计柱已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜鑫驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑亚敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第137号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
被�诉人（一审原告）石朝富。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人石朝富房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，上诉人与被上诉人在“房屋拆迁安置补偿协议”第八条第4款明确约定的有“申请贵阳仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条：“依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，故本案因当事人双方约定得有仲裁�款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年5月24日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第八条第四款对双方发生争议解决方式已经作出明确约定“对本合同有争议，双方选择诉讼方式解决”，上诉人上诉称双方在《房屋拆迁安置补偿安置协议》中已约定申请贵阳仲裁委员会仲裁与事实不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人圣龙公司住所地贵州省贵阳市白云区对该案享有管辖权。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初324号
原告：姚小雷，男，1991年9月6日出生，汉族，大专文化，职工，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴章英，男，1958年4月6日出生，汉族，系原告姚小雷住所地居委会推荐人员。
被告：邢台恒跃工程建设有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130502398801843A。
法定代表人：杜贺磊，系该公司执行董事。
原告姚小雷与被告邢台恒跃工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小雷及其委托诉讼代理人吴章英到庭参加诉讼，被告邢台恒跃工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠我的工资8268元及利息，利息按银行同期活期存款利率计算。事实与理由：我自2015年6月至2016年1月在被告公司打工做技术员，该公司2015年6月至2016年1月共欠我工资8768元，后经我催要，被告只给付我500元，剩余8268元至今未付，被告公司以种种理由推托不给，有被告公司给我出具的欠条为证，为维护权益，特提起诉讼。
邢台恒跃工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姚小雷于2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告未及时给姚小雷结清工资，2016年2月27日被告公司为姚小雷出具欠条，载明拖欠姚小雷工资8768元，2016年6月底结清。后被告公司支付姚小雷500元，尚有8268元未支付。姚小雷起诉被告支付剩余拖欠工资8268元。
本院认为，原告为被告公司提供了劳务，被告公司应当及时支付原告工资。被告拖欠工资是错误的。被告向原告承诺2016年6月底结清但逾期未结，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台恒跃工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告姚小雷工资8268元，并自2016年7月1日起按同期银行活期存款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台恒跃工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 郎芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25307号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告琚伟。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉被告琚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告琚伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区白杨路199弄大唐盛世花园一期11号1001室的业主。原告自2003年起接受开发商的委托，对上述房屋所在小区提供前期物业管理服务�服务期限至2013年12月31日止。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，但现仍拖欠自2013年1月起至2013年12月31日止的物业管理服务费共计人民币3，871.20元。经原告多次催讨，被告仍不支付，按大唐盛世花园住户手册的约定，被告拖欠物业管理服务费还需向原告支付滞纳金，滞纳金每天按本金的0.3%收取。为维护原告合法权益，要求法院判令：被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费3，871.20元及滞纳金1，916.24元。审理中，原告要求变更滞纳金为按3，871.20元的20%计算共774.24元。
被告琚伟未作答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积150.04平方米）的共有产权人之一。上海盛唐置业有限公司与原告签订物业管理服务合同一份，约定由原告对上海市浦东新区白杨路199弄和樱花路810弄提供物业管理服务，管理期限自2006年5月1日起至业委会成立为止。管理费按政府有关部门审核价格（2.15元／平方米）向业主及使用人收取。系争房屋所在小区住房手册记载了该小区物业管理费的组成及交付方法，并明确若业主不按时交付物业管理费，每天加收应交物业管理费总额的0.3%滞纳金。被告至今未交纳2013年1月至2013年12月期间的物业管理费。
另查明，2006年11月21日，上海市物业管理行业协会向原告出具《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》一份，论证意见为原告所管理的大唐盛世花园（一期）住宅物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.15元／月。
以上事实由原告提供的前期物业管理合同、住房手册、房地产登记簿、论证报告等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，上海盛唐置业有限公司与原告签订的物业管理服务合同以及小区住房手册均对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约支付原告物业管理费，若未按约交纳亦应支付滞纳金。根据物业服务合同收费标准，2013年1月至2013年12月期间被告需交纳的物业管理费共计3，871.03元。原告现主张被告支付该期间物业管理费和滞纳金，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金计算方式，原告在庭审中自愿降低按拖欠的物业管理费3，871.03的20%计算共774.20元，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚伟应于�判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业管理费3，871.03元及滞纳金774.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告琚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0760号
原告杨柳，女，，汉族，居民。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告姜维，男，，汉族，居民。
本院在审理原告杨柳与被告姜维保证合同纠纷一案中，原告杨柳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告杨柳负担。
审判员 邵静
二〇一四年四月十七日
书记员 周华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01241号
原告刘育安，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛宝君，农民。
原告刘育安与被告牛宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日向被告牛宝君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘育安及委托代理人张建魁、被告牛宝君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘育安诉称，2014年3月，原告在北京丰台区承包了西山老年公寓的建设工程，原告将主体工程的劳务工程分包给被告牛宝君及吴相德，约定分包价款为4529054.75元，由于被告牛宝君及吴相德在施工中管理不善，造成人工费支出过多，原告因担心部分民工得不到劳务费而闹事，便实际支付被告牛宝君及吴相德分包价款5538430元，多支付100余万元。2015年春节前，被告牛宝君及吴相德雇佣的民工又向原告讨要劳务费，原告担心民工上访闹事，便借给被告牛宝君及吴相德每人137679元，现场支付给被告及民工，被告牛宝君及吴相德分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均借口推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令被告牛宝君偿还原告借款137679元。
被告牛宝君辩称，该笔借款是原告直接支付给民工的，我没经手，原告当时让被告和吴相德各打了一张137679元的借条，共计是275358元，但原告尚有38000元没有给付。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告于2015年2月12日向原告借款137696元至今未还的事实。
经质证，被告牛宝君对证据1、2无异议。
被告牛宝君未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月，原告在北京丰台区承包了西山老年公寓的建设工程，原告将主体工程的劳务工程分包给被告牛宝君及吴相德。2015年春节前，被告牛宝君雇佣的部分民工向其讨要劳务费，被告未予支付，民工便在建筑工地闹事，原告担心民工上访，就按照被告牛宝君提供的民工个人账户，把民工的工资以银行转账的方式支付给民工个人，代牛宝君进行了垫付，被告牛宝君于2015年2月12日向原告出具了137679元的借条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告牛宝君与吴相德是合伙关系，原告有38000元借款尚未支付给吴相德。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告牛宝君雇佣的部分民工向其讨要劳务费，被告未予支付，民工便在建筑工地闹事，原告担心民工上访，就按照被告牛宝君提供的民工个人账户，把民工的工资以银行转账的方式支付给民工个人，代牛宝君进行了垫付，被告牛宝君于2015年2月12日向原告出具了137679元的借条。原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告偿还借款137679元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定判决如下：
被告牛宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育安借款本金137679元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告牛宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 申才勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第333-3号
申请执行人石方华。
被执行人赵德庆。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第493号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵德庆在其单位的工资收入伍万叁仟肆佰柒拾肆元肆角肆分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十二月九日
书记员 耿 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王艺斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艺斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，500.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，500.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第442号
申请执行人赵树刚，住所地东兴街。
被执行人钱喜来，地址东兴街。
本院于2015年5月15日立案执行赵树刚申请钱喜来借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第397号法院生效调解书，被执行人钱喜来应支付申请人赵树刚案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行45000.00元，现因被执行人钱喜来已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第442号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一五年十二月一日
书记员 金廉钧
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字429号
原告：黄定仁，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：金巧，女，成年，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市。
被告：陈伟忠，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告黄定仁诉被告金巧、陈伟忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄定仁、被告陈伟忠到庭参加诉讼，被告金巧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金巧家庭经营牛奶店，因资金周转困难，于2013年6月30日向陈某借款20000元，并由原告作担保人。原告于2014年5月9日曲江法院的调解下，已代金巧把20000元还清给陈某，并支付了该案的诉讼费、诉讼保全费共448元。这20000元债务是被告金巧所借，并用于家庭生意经营，现原告已代被告金巧清偿了债务，现诉至法院，要求被告共同归还原告20000元，本案受理费、公告费及陈某起诉一案的诉讼费用由被告共同负担。
被告金巧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈伟忠辩称，对原告归还了陈某借款及承担了陈某起诉一案诉讼费用的事实没有异议。因我前妻金巧在外面向别人借了很多钱，我均不知情，她借到的钱也没有用于家庭支出，也没有用于做生意。借条也只有被告金巧签名，我没有签名。本案借款我不知情，应属于金巧个人债务，应由其本人负责归还，不应该由我还款。
经审理查明，被告金巧因经营牛奶店需要资金周转为由，于2013年6月30日向案外人陈某借款20000元，原告黄定仁为上述借款提供担保，在借条上未约定还款期限及借款利息。后因被告金巧未归还借款，陈某乃诉至本院，要求原、被告三人共同归还借款20000元，并负担案件受理费。该案诉讼中，黄定仁与陈某达成和解协议，约定由黄定仁垫付20000元及该案诉讼费用448元给陈某，陈某撤回该案的起诉，并由黄定仁另行起诉追回该款。上述协议签订后，黄定仁归还陈某20000元，并支付案件诉讼费用448元给陈某，陈某乃将金巧立具的借条原件交与黄定仁，并立具了收条给黄定仁收执。事后，陈某向本院申请撤诉，本院已经裁定准许其撤回起诉。黄定仁支付上述款项给陈某后，乃提起本案诉讼，要求解决。
本案诉讼中，原告放弃了要求被告负担本案公告费的诉讼请求。
另查明，被告金巧与陈伟忠1998年1月19日登记结婚，2013年11月1日办理离婚手续。双方婚姻关系存续期间，家庭共同经营曲江区醒目仔牛奶店。
以上事实，有借条、收条、和解协议、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告金巧在与陈伟忠婚姻关系存续期间，金巧以其个人名义向案外人陈某借款20000元，用于两被告家庭共同经营的醒目仔牛奶店资金周转，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，金巧向陈某借款20000元，应属于两被告的夫妻共同债务，本应共同偿还。被告陈伟忠辩称对该借款并不知情，应属于金巧个人债务，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
原告作为该借款的保证人，已经在陈某起诉原、被告三人的诉讼案件中，承担了保证责任，归还了借款20000元给陈某，并负担了该案的诉讼费用448元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在本案中行使追偿权，要求两被告归还20000元，并负担案件受理费448元，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告金巧经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告金巧放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧、陈伟忠应于本判决生效之日起七日内归还20448元给原告黄定仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周伟萍
审判员 侯传辉
审判员 杨建芬
二〇一四年八月四日
书记员 饶芷霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2049号
原告：高宇，身份证住址广州市越秀区。
被告：杨嘉浚，身份证住址广州市番禺区。
原告高宇诉被告杨嘉浚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼，被告杨嘉浚下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告杨嘉浚仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高宇诉称：原被告是朋友关系，2013年5月因被告说要操作银行资金业务，需要资金，于是在2013年5月18日向原告借款50000元，同时向原告出具了借据，承诺于2013年5月24日前还清，但被告至今仍没有清还借款。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告偿还借款利息（以50000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月18日起计算至借款清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨嘉浚无答辩。
经审理查明：2013年5月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借50000元，借款利息按月利率8%计算。同日，原告向被告转账支付50000元，被告在收到借款当日后向原告转账支付利息1500元。
本院认为：被告未按期向原告清偿借款损害了原告的合法权益，原告要求被告清偿借款合法有理。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于原告出借款项当日向原告转账支付利息1500元，此属于预先在本金中扣除利息，故本院按实际借款数额48500元认定本金数额。原、被告约定的利息标准过高，原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述，综上所述，依照《》第、第二百条的规定，判决如下：
被告杨嘉浚应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告高宇清偿借款48500元及利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预付）由被告杨嘉浚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 钊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00669号
罪犯邢立忠，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图镇。
辽宁省昌图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）昌刑初字第00060号刑事判决，以被告人邢立忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月1日起至2017年11月30日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00103号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月1日起至2016年11月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢立忠减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初194号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王成，黑龙江省哈尔滨市人，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王成犯非法经营罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年5月，被告人王成未取得药品经营许可证，在长春汽车经济技术开发区低价收购他人持医保卡购买的药品，再加价向长春同康大药房连锁股份有限公司柳影路店销售，销售金额共计人民币（以下币种同）427543.5元，获利5万元。2016年5月25日，公安机关在长春汽车经济技术开发区501栋楼下将王成抓获，民警在其位于长春汽车经济技术开发区818栋2门1楼右手门的租住处查获未及售出的药品76种5751盒（价值共计261102元）。王成非法经营药品金额共计688645.5元。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、营业执照、支付药款明细、接收药款明细账单、银行卡交易流水详单、身份信息、随案移送清单；证人苏某某、李某某、宫某某证言；被告人王成供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法获利为目的，未取得药品经营许可证，低价收购他人持医保卡购买的药品，再加价向药店出售牟利，经营数额达六十余万元，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王成系初犯，认罪态度好，部分药品未及售出即被查获，可酌定从轻处罚。王成非法所得人民币五万元及在案扣押的药品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释>》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王成违法所得人民币五万元及在案扣押的药品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初194号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王成，黑龙江省哈尔滨市人，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王成犯非法经营罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年5月，被告人王成未取得药品经营许可证，在长春汽车经济技术开发区低价收购他人持医保卡购买的药品，再加价向长春同康大药房连锁股份有限公司柳影路店销售，销售金额共计人民币（以下币种同）427543.5元，获利5万元。2016年5月25日，公安机关在长春汽车经济技术开发区501栋楼下将王成抓获，民警在其位于长春汽车经济技术开发区818栋2门1楼右手门的租住处查获未及售出的药品76种5751盒（价值共计261102元）。王成非法经营药品金额共计688645.5元。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、营业执照、支付药款明细、接收药款明细账单、银行卡交易流水详单、身份信息、随案移送清单；证人苏某某、李某某、宫某某证言；被告人王成供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成以非法获利为目的，未取得药品经营许可证，低价收购他人持医保卡购买的药品，再加价向药店出售牟利，经营数额达六十余万元，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王成系初犯，认罪态度好，部分药品未及售出即被查获，可酌定从轻处罚。王成非法所得人民币五万元及在案扣押的药品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人王成违法所得人民币五万元及在案扣押的药品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王佳松
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00060号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年2月14日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日、26日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2013年11月25日15时许，被告人陈某某酒后驾驶皖PH22**号“丰田”牌小型普通客车（载黄某某、闫某某），由宣城市区状元路状元府小区旁驶往国会台客隆酒店，在国会台客隆酒店门前碰撞隔离石墩，致石墩翻滚后碰擦郑某某停放的皖PZZ2**号“马自达”牌小型轿车，致该车受损。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
事发后，被告人陈某某在得知他人报警后，在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
本案审理期间，被害人郑某某向被告人陈某某出具谅解书一份，表示对被告人陈某某危险驾驶发生交通事故的行为给予谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人陈某某所在的宣州区澄江街道办事处思佳社区居民委员会及澄江司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某某平时表现尚可，无违法犯罪前科，同意接收被告人陈某某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告及告知笔录，被害人郑某某的陈述，证人黄某某、闫某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陈某某得知他人报警后在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某的行为取得了被害人郑某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某具有的法定和酌定的量刑情节量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3294号
原告：杨某，女，1973年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某（又名张海永），1973年9月30日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 丰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00256号原告武汉市洪山区树美遮阳蓬经营部，住所地武汉市洪山区厂前曹家湾17号。负责人姚鹏。被告吴超，无职业。本院在审理原告武汉市洪山区树美遮阳蓬经营部诉被告吴超承揽合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区树美遮阳蓬经营部于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区树美遮阳蓬经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区树美遮阳蓬经营部撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取378元，由原告武汉市洪山区树美遮阳蓬经营部负担。审判长黄莹人民陪审员桂英人民陪审员倪萍二〇一五年九月一日书记�员刘涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3703号
原告：宋扣宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：林松，男，1976年1月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈蕾，女，1982年2月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告宋扣宝诉被告林松、陈蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋扣宝申请撤回对被告林松、陈蕾的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋扣宝撤回起诉。
本案受理费275（已减半），由原告宋扣宝负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 敏
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第155号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某，女，1966年6月28日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民，住所地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、持有假币罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控:
一、盗窃罪
2014年11月至2015年8月间，被告人周某多次窜至顺昌县、邵武市等地，共盗窃苹果手机6部，合计价值人民币14124元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天上午，被告人周某窜至邵武市东南商业城“塑型美发店”内，盗走被害人熊某的黑色苹果4手机一部（价值人民币700元）。
2、2015年4月初的一天晚上，被告人周某窜至邵武市东南商业城37号“上海小金童”鞋店内，盗走被害人林某的白色苹果4S手机一部（价值人民币1455元）。案发后，被盗手机已被公安机关追回。
3、2015年6月26日22时许，被告人周某窜至浙江省龙泉市剑池街道“剑池水饺店”，盗走被害人王某的白色苹果4手机一部（价值人民币550元）。案发后，被盗手机已被公安机关追回。
4、2015年8月8日16时许，被告人周某窜至顺昌县华昌二楼“66号店铺”内，盗走被害人徐某的金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币5645元）。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。
5、2015年8月8日19时许，被告人周某窜至顺昌县城南中路“LY理发店”内，盗走被害人余某的金色苹果6手机一部（价值人民币4465元）。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。
6、2015年8月9日18时许，被告人周某窜至顺昌县城关“新感觉美发店”内，盗走被害人叶某的黑色苹果4S手机一部（价值人民币1309元）。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、王某、林某、徐某、余某、叶某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、曹某、廖某的证言，书证湖南省道县公安局出具的户籍证明、顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗叁部手机的价格鉴定结论意见书、关于被盗两部苹果手机的价格鉴定结论意见书，邵武市价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，邵武市公安局制作现场勘验笔录、现场图及现场照片，浙江省龙泉市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、持有假币罪
2015年8月8日，被告人周某携带疑似假人民币准备到顺昌使用，后因盗窃被抓获。公安干警从被告人周某身上及假币藏匿处搜出疑似假人民币182张（其中100元面额47张、50元面额88张、20元面额47张），合计金额为10040元。经鉴定，上述疑似假人民币均为假币。
案发后，被告人周某于2015年8月9日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周某持有的假币已被公安机关扣押并没收。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄和仕的证言，书证湖南省道县公安局出具的户籍证明、顺昌县公安局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，中国人民银行顺昌县支行出具的货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某犯盗窃罪、持有假币罪，应数罪并罚。鉴于被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔给被害人熊某赃物折价款人民币700元。
三、公安机关扣押的白色苹果4S手机、白色苹果4手机各一部分别返还给被害人林某与王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第155号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李改红，女，33岁，汉族，小学毕业，开封市某某市场个体户，户籍所在地河北省大名县，现住开封市。2015年7月18日因涉嫌交通肇事被开封市公安局宋门分局行政拘留，2015年7月31日转刑事拘留，2015年8月12日因涉嫌交通肇事犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李改红犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、张丽敏出庭支持公诉，被告人李改红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日5时30分许，被告人李改红无证驾驶轻型厢式货车沿开封市某某市场由南向北行驶，行驶至某某市场店铺前时，与由北向南行走的被害人寨某某、贾某某发生碰撞，造成寨某某当场死亡，贾某某受伤后经抢救无效于当日9时50分死亡。经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定李改红负事故全部责任，寨某某、贾某某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告鉴定，寨某某系重度颅脑损伤导致死亡，贾某某系创伤性失血性休克而死亡。
2015年7月18日早上，被告人李改红在案发现场主动向民警交代其是肇事司机。
被告人李改红亲属于2015年7月21日赔偿被害人贾某某亲属3万元，2015年7月25日赔偿被害人寨某某亲属23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李改红常住人口基本信息，无前科证明，抓获证明，情况说明，证明材料，120急救指挥中心证明，开封市公安局接处警信息表，收到条；证人成某某、李某某证言；被告人供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告；现场摄像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李改红违反道路交通管理法规，发生重大事故致二人死亡之后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后李改红在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人亲属赔偿了二被害人亲属部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李改红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 张合兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第155号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李改红，女，汉族，开封市宋都市场个体户。2015年7月18日因涉嫌交通肇事被开封市公安局宋门分局行政拘留，2015年7月31日转刑事拘留，2015年8月12日因涉嫌交通肇事犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李改红犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、张丽敏出庭支持公诉，被告人李改红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日5时30分许，被告人李改红无证驾驶货车沿开封市宋都市场由南向北行驶，行驶至宋都市场102号店铺前时，与由北向南行走的被害人寨某某、贾某某发生碰撞，造成寨某某当场死亡，贾某某受伤后经抢救无效于当日9时50分死亡。经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定李改红负事故全部责任，寨某某、贾某某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告鉴定，寨某某系重度颅脑损伤导致死亡，贾某某系创伤性失血性休克而死亡。
2015年7月18日早上，被告人李改红在案发现场主动向民警交代其是肇事司机。
被告人李改红亲属于2015年7月21日赔偿被害人贾某某亲属3万元，2015年7月25日赔偿被害人寨某某亲属23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李改红常住人口基本信息，无前科证明，抓获证明，情况说明，证明材料，120急救指挥中心证明，开封市公安局接处警信息表，收到条；证人成某某、李某某证言；被告人供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定报告，机动车安全技术检验报告；现场摄像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李改红违反道路交通管理法规，发生重大事故致二人死亡之后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后李改红在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人亲属赔偿了二被害人亲属部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李改红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 张合兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第155号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯×，男，1983年10月6日出生；因盗窃，于2008年12月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留十一日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人冯×于2014年12月23日23时许，在北京市顺义区杨镇地区×汽车站路南侧便道，酒后驾驶红色东风日产牌轿车（京×××）被查获。经检测，被告人冯×血液中酒精含量为259.2mg／100ml。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯×的供述，证人史×、王×1、高×、孟×、王×2、徐×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，受案登记表，110接警服务台电话记录表，到案经过，身份信息，公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冯×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人冯×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03827号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：马国相，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告马国相物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第01004号
申请执行人杨洋
被执行人李雨桐
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01800号民事调解书受理执行的杨洋诉李雨桐民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人偿还借款5000元，执行费50元。本案经执行，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭滨民初字第01800号民事调解书执行。
申请执行费50元，被执行人己交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1635号
原告姬传峰。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告何继春。
委托代理人马××（与被告系亲属关系），无职业。
委托代理人梁××（与被告系亲属关系），无职业。
第三人杨先�。
原告姬传峰与被告何继春、第三人杨先正（曾用名杨帆）债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬传峰及其委托代理人霍拥锋，被告何继春及其委托代理人马××，第三人杨先正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传峰诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告有位于天津市××房屋需要装修，遂找到原告，请原告帮忙介绍装修人员，第三人杨先正在装修公司工作，原告在工作中与其相识，为了帮朋友忙便介绍二人认识，二人经过洽谈签订了房屋装修协议书。杨先正和被告按照协议书的约定开始履行义务。在装修过程中，杨先正以被告不给钱为由拒绝继续装修，被告怕装修款被杨先正骗走，便请求原告出面协调，在原告替被告垫付10000元装修款后，杨先正继续装修，现装修已近尾声。原告多次要求被告给付垫付款未果，故来院起诉，请求法院依法判令被告给付原告垫付款10000元；诉讼费由被告承担。
被告何继春辩称，不同意给原告10000元钱。原告确实为我介绍了装修工人，但是在装修过程中，我和工人发生矛盾，原告没有经过我同意就居中调解，让装修工人继续干活，并在事后告诉我其已经垫付了10000元装修款。我当时就不同意原告垫钱让工人继续干活，而原告称垫钱是为了让工人在10日内完工，但是工人继续干活后，工程并没有按期完工，到2014年1月装修工人就又不干活了，让我自己找人装修，现在我自己找人装得修。原告事先没有和我说垫钱的事，垫钱时我也不在场，更不同意原告垫钱，故不同意原告的诉讼请求。
第三人杨先正辩称，同意原告的诉讼请求，因为原告已经给我10000元装修款，10000元装修款对应的装修的活我都已经干完，所以被告应给付原告10000�，我不会再找被告要这10000元装修款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，在原告的介绍下，第三人杨先正以曾用名“杨帆”之名与被告签订协议书，约定第三人为被告装修坐落于天津市××房屋，工程自2013年9月3日开工，2013年10月13日竣工，工程总价款35000元。被告向第三人支付前期装修款22000元。后在装修过程中，被告与第三人发生矛盾，原告居中调解，让第三人继续为被告装修，并垫付装修款10000元。垫付装修款后，第三人继续为被告装修，后于2014年1月撤场，撤场时工程没有完工。
庭审中，原告不能提供证据证明被告同意由其垫付装修款。第三人也表示不清楚被告是否同意由原告垫付装修款。第三人提供往来收据2张及订货合同1张，拟证明其已完成10000元装修工程量。收据及订货合同均没有收款单位公章，被告对第三人提供证据真实性不予认可。被告认可在10000元装修款中受益4000元。
上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告及第三人之间的法律关系问题。在原告没有垫付装修款之前，原告与被告及第三人之间不存在任何法律关系。被告与第三人之间系装修合同关系，第三人为被告提供装修服务，被告应支付第三人装修款。但是在原告为被告垫付装修款10000元后，三者的法律关系发生了变化，原告垫付装修款的行为是一种代为清偿行为，即原告代被告履行了给付装修款的义务，原告的代为清偿行为使真正的债务人（即被告）与债权人（即第三人）之间支付装修款的权利、义务消灭。原告可代第三人向被告行使主张给付装修款的权利。至于权利范围是否为10000元，取决于第三人是否对被告享有10000元装修款的债权。现第三人提供的证据系往来收据2张及订货合同1张，均没有收款单位签章，被告亦不予认可，本院对该证据的证明效力无法采信。庭审中，被告自认在10000元装修款中受益4000元，属于被告自认的收益，本院不予置议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告何继春给付原告姬传峰人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何继春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞�慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苑 治 臣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一�当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1635号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志，总经理。
被告范奉奎
原告诉称，被告范奉奎自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。被告从2014年1月至3月，尚欠原告3个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告车辆挂靠费1000元及违约金共计1200元；解除原告与被告之间车辆挂靠合同；判令被告立即将鲁U×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；诉讼费由被告负担。
经查，原告提供的被告住址查无此人，原告也无法提供被告的明确身份情况和其他送达地址。本院认为，在诉讼中，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告查无此人，被告不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市第二汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛明军
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1635号
原告徐某某。
被告代某某。
本院在审理原告徐某某诉被告代某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成代解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共代国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准徐原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5142号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林宗荣，男，1977年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄宏燕，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2014）0416号责令改正违法行为决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行�本院经审查，依法作出（2015）思执审字第555号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年11月16日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宗荣、黄宏燕的银行存款人民币45575元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执677号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王汉良，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人付满学，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王汉良、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2660号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第33号
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人郑成全，该公司总经理。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人福建省德化县万古陶瓷有限公司，住所地德化县宝美工业区。
法定代表人郑国芳，该公司总经理。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县万古陶瓷有限公司侵犯其美术作品《汝窑盖壶》、《汝窑盖碗1》、《汝窑茶海》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年7月3日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品、印刷品等，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的图片、文档、数据等进行复制保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名称等进行复制保全；4、向被申请人提取涉嫌侵权产品样品及宣传册、宣传页、产品目录等宣传资料。
经审查，美术作品《汝窑盖壶》（作品登记号13-2011-F-6049）、《汝窑盖碗1》（作品登记号13-2011-F-6053）、《汝窑茶海》（作品登记号13-2011-F-6051）已进行版权登记，作者为郑成全，著作权人为郑成全。本院认为，上述美术作品的著作权人为郑成全，申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司不具备主体资格，且申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司未提供担保，故其申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年七月十六日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01596号
原告：于倡军。
原告：汪德利。
原告：董野。
被告：孟海军。
原告于倡军、汪德利、董野诉被告孟海军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2004年11月25日购买原告电线180073元，由其保管员冷树民收货签收，按约定货到付清全款。原告将货送到沈阳市和平区兴隆苑小区，被告当时给付了原告现金2万元和支票二张，双方约定，原告随时可以存款，被告帐户无款，原告多次索要，被告百般推拖。后被告给原告出具欠条一份，约定还款金额为16万元，于2013年9月28日前给付，在出具欠条后，原告多次催要，被告称其资金紧张，并承诺于2014年8月末前还清全部货款，但被告未还款。诉讼请求：1、被告偿还本金16万元；2、被告承担违约金和诉讼费。
本院认为，本院不能依法向被告孟海军送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回于倡军、汪德利、董野的起诉。
案件受理费3500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡玉玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执111号
申请执行人徐虹。
被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
申请人徐虹与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第18号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第18号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执111号申请执行人徐虹。被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人全龙国。申请人徐虹与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第18号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第18号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3319号
原告：王妍，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍所在地吉林省长岭县，住香河县。
被告：刘伟彬，男，汉族，1987年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告王妍诉被告刘伟彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王妍撤回起诉。
案件受理费减半收取808元，由原告王妍负担。
审判员 王志辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔雪莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1293号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告薛志安，男，1982年1月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛志安金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在340000元循环额度内放款5笔，借款期限自2013年12月6日至2018年12月6日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月4日被告尚欠原告借款本金340000元、利息24349.41元、罚息2165.06元、复利1553.47元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金340000元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月4日的利息24349.41元、罚息2165.06元、复利1553.47元，自2015年8月5日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买原材料，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为340000元，额度循环有效期自2013年12月6日至2018年12月6日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在340000元循环额度内放款共计5笔，其中：第一笔340000元，贷款期限自2013年12月6日至2016年12月6日；第二笔85000元，贷款期限自2014年12月26日至2017年12月26日；第三笔10000元，贷款期限自2014年12月25日至2017年12月25日；第四笔10000元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日；第五笔330000元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金340000元、利息24349.41元、罚息2165.06元、复利1553.47元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万元及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月四日的利息二万四千三百四十九元四角一分、罚息二千一百六十五元零六分、复利一千五百五十三元四角七分，自二○一五年八月五日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千四百四十二元（含保全费二千三百六十元、公告费二百六十元），由被告薛志安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1293号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告薛志安，男，1982年1月16日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛志安金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款368067.94元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛志安在其开户银行内的存款三十六万八千零六十七元九角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年三月十六日
书记员 杨梦莉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初157号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人臧某，男，1963年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人戚远涛、王邦本，山东源丰律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年6月30日7时许，青岛市公安局崂山分局麦岛派出所民警王某、苏某根据110指挥中心指令，至本市崂山区×村×号处理被告人臧某家庭暴力现场时，被告人臧某辱骂民警并手扇民警王某面部。经法医鉴定，王某右面部外伤史，医院查体见右面部肿胀、压痛，咬合疼痛，法医检验见右面部皮肤未见异常，其右面部损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人臧某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人臧某系初犯、偶犯、到案后认罪态度较好、主观恶性较小。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人臧某系初犯、偶犯、到案后认罪态度较好及主观恶性较小的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人臧某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晴晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04742号
原告柳丽。
被告卜争行。
本院在审理原告柳丽与被告卜争行民间借贷纠纷一案中，因原告柳丽在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十一月二十八日
书记员 段潇潇
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第268号
原告某公司。
法定代表人江明奇。
委托代理人张润武，特别授权。
被告霍志刚，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，山西省武乡县。
原告某公司与被告霍志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张润武，被告霍志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告霍志刚在原告所属的某支行贷款50000元，借款期限自2013年10月27日至2014年10月26日。借款期满后，被告霍志刚未按照约定履行还款责任。截至2015年4月10日，被告霍志刚尚有本金50000元及利息9075.12元共计59075.12元未予偿还。原告多次催要该笔款项，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告霍志刚偿还原告贷款本金50000元及利息9075.12元（暂计算至2015年4月10日），本息合计59075.12元，直至逾期贷款本息归还完毕止并承担本案诉讼费用。
被告霍志刚辨称：原告起诉的内容属实并全部认可，无答辩意见。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款人及其配偶身份证复印件、户口薄复印件、借款人家庭财产证明、家庭财产影像资料、借款人收入证明及借款人共有人承诺函一份，证明被告韩东芳系合法借款人，具有贷款资格和偿还贷款的能力；
2、合同签订影像资料单，证明在签订贷款合同时，借款人及其配偶、武乡信用社信贷员在场情况；
3、贷款合同复印件一份，证明原被告的金融借款法律关系的形成及贷款的数额、利率约定情况；
4、借款借据复印件一份，证明被告已收到原告发放的贷款50000元；
5、借款人承诺书复印件一份，证明被告霍志刚向原告作出的还款承诺及贷款用途；
6、营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告为合法的金融组织机构及其营业范围。
被告霍志刚对原告山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提交的以上证据均无异议且认可。
被告霍志刚未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月27日，原告与被告签订编号为05××××360的《贷款合同》。此合同约定，原告向被告提供50000元银行贷款，贷款期限从2013年10月27日起至2014年10月26日止，贷款年利率为11.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印。同日，原告将贷款本金50000元转入被告霍志刚的账户内。该笔贷款到期后，经原告多次催要，但被告始终未予偿还，截至2015年4月10日，被告霍志刚尚欠本金50000元及利息9075.12元合计59075.12元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县信用合作联社）与被告霍志刚签订的贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告依约向被告霍志刚履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告霍志刚未依约履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，显属违约，故原告要求被告偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍志刚于本判决生效后十五日内归还原告某公司）借款本金50000元，并按合同约定向原告支付相应的贷款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告霍志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 锐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第268号
原告刘含娃。
特别授权代理人郭小军，系原告刘含娃表弟。
被告王从宝。
原告刘含娃诉被告王从宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人郭小军出庭参与诉讼，被告王从宝经依法送达未到庭。现本案已审理终结。
原告刘含娃诉称，2013年2月底，原告受雇于被告从事建房工作，至同年5月底，被告共拖欠原告劳务费28227元，并于2013年8月30给原告出具了欠条。原告曾多次向被告主张权利，但被告总是避而不见，据不履行偿付义务，无奈之下原告状呈贵院，请求1、判令被告偿付拖欠的原告劳务费28227元。2、诉讼费由被告承担。
被告王从宝未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告刘含娃于2013年，受雇于被告刘含娃在兰州从事建房工作，被告共拖欠原告劳动报酬28227元，并于2013年8月30日出具了内容为“欠条今欠刘含娃2013年劳务费共计贰万捌仟贰佰贰拾柒元（28227元）欠款人：王从宝电话1830947****住址：深沟子116号2013年8月30日”的欠条一张。由于被告一直未支付该劳动报酬，原告刘含娃曾于2013年向兰州市城关区人民法院提起诉讼。因被告王从宝已从兰州返回武都区磨坝乡东岳山行政村庄寮菜社生活，原告向兰州市城关区人民法院申请撤诉。兰州市城关区人民法院以（2013）城民拱初字第248号民事裁定书准予撤诉后，原告向本院提起追索劳动报酬之诉，请求判令被告偿付拖欠的原告劳务费28227元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述、欠条原件、民事裁定书原件等证据予以佐证。
本院认为，被告王从宝雇佣原告刘含娃为其提供劳务，因未及时支付劳动报酬，故向原告出具的欠条，确认了被告拖欠原告劳动报酬28227元的事实。被告应依照诚实信用原则，及时履行支付拖欠原告28227元的劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
限本判决生效之日起三日内，由被告王从宝支付清拖欠原告刘含娃28227元的劳动报酬。
本案受理费500元由被告王从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第268号
原告罗欣。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘杰。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚小英。
本院在审理原告罗欣与被告刘杰、姚小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗欣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰、姚小英的起诉。
本院认为，原告罗欣的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗欣撤回对被告刘杰、姚小英的起诉。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告罗欣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 张 黎
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李 瑶