江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2549号
原告：白加存，男，汉族，1970年11月14日生，户籍地浙江省瓯海县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，组织机构代码证05027761-4。
法定代表人：汪元芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
原告白加存诉被告江苏环州置业发展有限公司（以下至判决主文前简称环州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年6月2日、同年8月10日公开开庭对本案进行了审理。第一次庭审，原告白加存的委托代理人周坚、施倍飞，被告江苏环州置业发展有限公司的委托代理人王清、吴江到庭参加诉讼；第二次庭审，原告白加存的委托代理人周坚、施倍飞，被告江苏环州置业发展有限公司的委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白加存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金10760344元以及利息15051686.2元，合计25812020.20元（自2012年7月1日至2016年12月31日）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日起，至被告还款之日止的利息（按未付款金额每年18%的利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告与李启进、贾苏磊、陈树和、江苏海航投资有限公司、汪元芳共同出资设立环州公司，原告作为公司股东持有环州公司18%股份。其后，被告要求股东借款给环州公司解决公司的流动资金问题。后经被告确认，被告向原告借款人民币10760344元整（自2012年7月1日至2016年12月31日）。2017年1月24日，环州公司召开临时股东会决议，决议确认：明确股东除股本金外的借款年利率为18%，如当年未提取利息，此利息作为下一年度借款本金。之后，原告多次向被告催要借款，但被告始终未予归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望支持其诉请。
被告环州公司辩称，1、被告没有向原告借款，相反根据被告的财务统计，原告向被告借款共计人民币5671121元（初步统计）；2、原告为被告的股东，在缴纳相应的股本金时还应承担项目追加的投资款，据被告财务统计原告在被告处除股本金外追加投资款为16431455元；3、原告此次起诉相应的依据并不充分，其目的是为了干扰被告的资产出售，因此原告既损害了被告的合法权益，也损害了其他股东的合法权益。综上，请求法庭查明事实，驳回原告所有诉求，同时，被告也保留对其追索相应的经营损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
白加存股权实缴出资的付款凭证以及验资报告（复印件），证明原告已完成股权实缴出资360万元的义务，且余额552480元转为公司借款的事实；
2、环州公司向白加存借款的明细及付款凭证（原件），证明被告向原告借款17040334元的事实；
3、环州公司向白加存归还部分借款的明细及付款凭证（复印件），证明被告已向原告还款6280000元的事实；
4、环州公司个人借款情况汇总表（原件），证明经被告确认，其向原告借款人民币10760344元整，并欠原告利息15051686.2元（2012年7月1日至2016年12月31日）；
5、2017年1月24日环州公司临时股东会决议（复印件），证明经股东表决通过，明确按被告未付款金额为基数，年利率18%计算自2017年1月1日起，至被告还款之日止的利息，同时该决议对证据4的内容加以确认。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，对原告出资的股本金360万元和所占18%股本比例无异议，但不认可原告主张的股本金以外的均为被告向原告的借款；
2、对证据2中的前期工资等的说明没有异议，但转账凭证并不完整，经初步核对，原告汇款金额为16431455元，这是原告的投资款而非借款；
3、对证据3的真实性无异议，但6280000元是原告向被告的借款，原告尚有5671121元未归还；
4、对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，个人借款情况汇总表虽然加盖了公司印章和财务负责人签名，但该张汇总表是由被告公司会计林学应白加存和李启进的要求制作的，上面的借款本金涵盖了投资款及超出了投资款的股东借款，该表仅供核对；
5、对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，借款年利率18%是针对除了股本金和投资款外的借款所确定的利率。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交下列证据：
1、环州公司章程（工商局调取），证明原告为被告公司股东，持有公司18%股份比例；
2、项目合作协议（原件），证明白加存的出资金额应为2700万元；
3、2012年12月4日由泗洪县公证处所公证的股东会会议包含环州公司修正案和决议（原件），证明除了股本金外，原告仍有按照项目合作协议和股东会决议的规定继续出资的义务；
4、环州公司临时股东会会议通知、股东授权委托书、股东会决议、股东会议签到表（原件），确认白加存向环州公司借款480万元还未归还，以此印证被告没有向原告借款；
5、《关于给予林学停职停薪的处理决定》（原件），证明林学在担任会计职务时，未按照公司财务印章管理规定私自开具给原告和股东借条，公司对其作出处理；
6、关于被告处股东投资往来决定的情况说明并附追加投资款明细表和借款汇总表（原件），证明环州公司没有向原告借款，但原告向被告进行了借款。
原告对被告提交的上述证据质证认为：
1、对证据1真实性无异议，这恰恰证明公司注册资本为2000万元，直至今日无变化；
2、对证据2真实性无异议；
3、对证据3的真实性无异议，但认为和本案无关联性，该临时股东会决议并没有实际实施；
4、对证据4中会议通知、授权委托书真实性无异议，对其他证据真实性有异议，临时股东会没有形成决议，无法律效力；
5、证据5的真实性无法判断，这是被告单方面的意思，与本案无关联性；
6、对证据6的真实性无异议，但对证明内容不认可。
综上，本院依法对原告提交的证据1-5的真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、2、3、6及证据4中的会议通知、股东授权委托书、股东会议签到表的真实性予以确认并在卷佐证，被告提交的证据4中的临时股东会决议，因只有汪元芳、江苏海航投资有限公司两名股东签字认可，且被告在答辩及质证阶段，认为原告欠被告借款为5671121元，与决议中白加存借款数额为4800000元不一致，被告未作出合理解释，故对此临时股东会决议的真实性，本院不予确认；被告提交的证据5系被告公司内部决定，且与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院经审理查明如下事实：
（一）环州公司设立等情况
2012年7月23日，汪元芳（甲方）、冯国庆（乙方）、白加存（丙方）、夏小渊（丁方）、贾苏磊（戊方）、陈树和（己方）六人就合作成立环州公司开发泗洪万都生活广场（暂定名）项目，达成协议：一、六人共同参与上述项目的投资，成立项目开发公司（摘牌后重新变更股东登记），暂定具体出资如下：甲方：4500万元，占30%；乙方：3000万元，占20%；丙方：2700万元，占18%；丁方：1800万元，占12%；戊方：1500万元，占10%；己方：1500万元，占10%；二、第一期总出资6000万元于2012年7月26日前汇入指定账户，第二期约9000万元，于项目开盘前到账，具体出资时间按项目开发需要……六、若投资人逾期30天仍未全额增资的，其他守约投资人有权按各自出资比例分配上述未到位增资，并形成新的项目投资比例，未按期增资的投资人，应按增资额给予代替出资人以补偿……。2012年7月27日，环州公司成立，注册资本为616.4万元。2012年12月4日，环州公司召开临时股东会，通过决议“新增注册资本2383.6万元，各股东按股份比例认缴增资价款，增资价款在本次股东会会议结束后30日内到账，公司于2013年1月30日前另行增资5000万元，各股东按股份比例认缴增资价款。若有股东逾期未认缴增资价款，其他股东有权按股份比例认缴该部分增资价款，并按各股东的实际出资和各股东的总出资之比形成新的股东持股比例”。2013年1月25日，环州公司修改公司章程，确认增加注册资本至2000万元，并变更工商登记为2000万元，其中股东白加存应出资数额为360万元。
（二）白加存出资及给付款项情况
白加存分别于2012年7月26日转入环州公司1632000元、2012年7月30日转入4768000元、1120000元，2012年10月31日转入180000元，2012年11月20日转入180000元，2012年12月14日转入180000元，2012年12月26日转入180000元，2013年1月25日转入2490480元，2013年1月16日转入180000元，2013年1月24日给付环州公司金额为130000元的银行承兑汇票，2013年1月28日转入2790000元，2013年3月12日转入1384175元，2013年4月1日给付环州公司金额为40000元的银行承兑汇票，2013年4月8日转入1000000元，2013年4月15日转入800000元。2013年6月1日给付环州公司金额总计为630000元的银行承兑汇票，2013年9月1日给付环州公司金额为150000元的银行承兑汇票。2012年9月25日，环州公司向白加存出具借条，载明冯国庆将股权款转入给白加存，年息按18%计算，双方一致确认冯国庆的股权转入款为1576800元。2013年8月31日，环州公司出具前期工资等的说明，载明：1、泗洪项目于2010年4月开始跟踪，人员有：贾苏磊、白加存、夏小渊、冯国庆、李启进。其中：贾苏磊、白加存、夏小渊长驻泗洪。当时约定：（1）工资：如拿不到土地，按100元/天/人在清查时补发，拿到土地按标准补发；（2）没拿到地，汽车按100元/天/辆补贴，拿到地按标准补贴（仅指白加存一人，当时没车，白加存个人买辆车用于项目）（11.9.28购车）2、确认前期土地定金（2011年5月交，贾苏磊、白加存、李启进各80万），按原五方商谈约定按1分利息补偿利息……对上述前期工资，环州公司出具的个人借款明细(白加存)上列明“前期补贴共728879元，已付300000元，剩余428879元计入借款，尚未开票账户处理”。对前期工资中所述土地定金，2013年9月，环州公司向原告出具借条，载明“2011年5月，冯国庆借用常州万都国际陶瓷装饰城置业有限公司名义与泗洪县人民政府签订项目合作意向书后，冯国庆根据合作意向书缴纳的688万元履约保证金中有80万元是白加存通过冯国庆缴纳的。2012年7月冯国庆与其他股东设立的江苏环州置业发展有限公司取得了合作意向书约定土地的使用权和开发经营权。江苏环州置业发展有限公司成立后，白加存缴纳的该笔80万元保证金已转为公司向白加存个人的借款，在2013年8月31日之前该笔80万元借款的年利率为10%，利息已结清；（前期工资等的说明为凭），从2013年9月1日之后的借款年利率为18%。特出具本借条，作为本公司向白加存借款的凭证。”以上除去白加存按2013年1月25日修改的公司章程中所载明其需缴纳的出资额360万元，白加存以转账、给付银行承兑汇票等多种形式向环州公司支付款项共计17040334元。
（三）环州公司给付款项情况
环州公司于2013年5月31日给付白加存600000元，2013年6月8日给付180000元，2013年8月14日给付500000元，2013年10月15日给付200000元，2014年12月2日给付500000元，2015年2月4日给付500000元，2015年3月27日给付1000000元，2015年7月14日给付1000000元，2015年8月13日给付1800000元，以上合计6280000元。
（四）其他查明情况
2017年1月24日，环州公司召开临时股东会，出席会议的股东持有公司100%的股权（江苏海航投资有限公司、汪元芳全权委托李云行使权利），对有关股东借款及小额贷款利息计算方法事宜，全体股东通过表决，明确股东除股本金外的借款年利率为18%，如当年未提取利息，此利息作为下一年度借款本金。环州公司向股东出具盖有环州公司印章及财务负责人签名的个人借款汇总表，列明各股东的股权比率、股本金、借款本金、2012年—2016年应付利息、利息合计、借款本息合计等，其中白加存股权比率0.18，股本金360万元，借款本金10760334元，应付利息2012年—2016年分别为839751.08元、2955930.49元、3608272.84元、3654832.64元、3992899.15元，利息合计15051686.20元，借款本息合计25812020.20元。
本案的争议焦点在于：原告白加存超出360万元股本金部分的出资为借款还是增加的出资款。
本院认为，首先，相关法律规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照公司法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行；公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。因此，增加注册资本应当履行较为严格的表决程序和登记程序，本案中，环州公司除2013年1月25日修改章程增加注册资本至2000万元，并办理了变更登记外，其他就增加注册资本事宜，仅召开临时股东会，并未就此修改章程、办理变更登记等，且对于追加出资后的公司资本究竟为多少，环州公司并未予以明确。其次，环州公司在项目合作协议、2012年12月4日的临时股东会决议上虽商定新增注册资本，但股东并未按上述协议、决议规定的时间足额按期缴纳应缴纳的出资额，且股东白加存超出其应缴出资数额的款项，环州公司并未向其出具出资款的交接凭证，而是以借条、说明、记账凭证等形式，明确为股东个人借款。再次，环州公司辩称白加存超出其应缴出资360万元外的款项为投资款，并非借款，认为无需归还，但出资与投资是两个不同的概念，出资作为股份的表现，股东可按照实缴的出资比例分取红利，而投资则一般是以约定的利润分配方式实现回报，本案中，环州公司在借条、前期工资等的说明、临时股东会决议等材料上均对上述款项约定了利息，而个人借款汇总表也对2012年-2016年的利息作了汇总。综上，原告超过360万元股本金部分的出资应认定为借款。
原告白加存提供的证据证明被告环州公司向其借款17040334元，已归还6280000元，尚欠本金10760334元，与环州公司出具的个人借款汇总表中的借款本金数额一致，本院予以确认。环州公司主张6280000元中系白加存向其借款，经归还部分后，尚欠5671121元，但环州公司并未提供白加存向其出具的借条等借款凭证，而其出具的2017年3月30日临时股东会决议中又记载白加存借款4800000元未返还，针对上述不一致，环州公司未能作出解释和说明，故本院对其上述辩称意见，不予采信。被告所出具的个人借款汇总表明确，至2016年12月31日借款利息合计为15051686.2元，借款本息合计25812020.2元，原告要求被告立即归还上述本息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起至被告实际还款之日止，以25812020.2元为基数按年利率18%计算利息，有2017年1月24日的临时股东会决议中关于股东借款计算方式的约定为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款、第一百七十八条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏环州置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白加存归还借款本金10760334元，截至2016年12月31日的利息15051686.2元，合计25812020.2元，并承担以25812020.2元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170861元，财产保全费5000元，合计175861元，由被告江苏环州置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。
审 判 长 白雪
代理审判员 邵聪
人民陪审员 王枫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国公司法》
第二十六条：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
第二十八条第一款：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
第一百七十八条第一款：有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。