福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第120号原告池毓贤，男，49岁，住福建省尤溪县。委托代理人林圣装，男，48岁，住福建省尤溪县。被告泰宁环宇矿业有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑胜二村部三楼。组织机构代码：78454451-5。法定代表人池德泉，该公司总经理。委托代理人邱宁江、黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。原告池毓贤与被告泰宁环宇矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告池毓贤的委托代理人林圣装、被告泰宁环宇矿业有限公司的委托代理人邱宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池毓贤诉称，2007年10月15日，原、被告签订《承包探矿施工合同书》一份，被告将闽地730403号范围内12号洞承包给原告探矿，且合同约定合同到期后，如双方不再继续合作，被告应于7日内将原告交纳的30万押金退还原告，逾期每日加收千分之五的滞纳金。勘查工程结束后，2009年3月13日，原、被告就解除《承包探矿施工合同书》一事达成《协议书》一份，《协议书》约定了被告应退还原告押金30万元，被告就双方解除探矿合作对原告投资探矿费用进行一次性补偿，补偿款合计293万元，该款分两期支付，第一期于2009年6月1日支付145万元，余款于2009年9月1日前支付。《协议书》签订后，截止2013年底，被告仅向原告支付补偿款109.2万元，押金30万元及余款183.8万元未支付给原告，故原告诉至法院，要求被告支付补偿款183.8万元及逾期利息（自2009年9月2日起至还清款项之日止，以183.8万元为基数，按月利率0.5%计算），退还押金30万元及滞纳金（自2009年3月20日起至还清款项之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《承包探矿施工合同书》复印件一份，证明被告将探矿工程承包给原告，并就相关的权利义务签订合同一份；3、《协议书》复印件一份，证明原、被告双方就解除探矿合作而达成的补偿协议；4、押金收款收据原件一份及建设银行汇款凭证复印件一份，证明原告已将30万押金交纳给了被告，合同解除后被告未退还原告；5、委托书一份，证明原告多次向被告催讨款项，要求其将款项直接支付给第三人的事实。被告泰宁环宇矿业有限公司辩称，原、被告签订的《承包探矿施工合同书》违反了《矿产资源法》的规定，系无效合同，故合同解除后签订的《协议书》亦无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同包含几个金钱给付义务的，而又未约定给付顺序时，优先支付的系负担较重的一项，本案的押金是有约定滞纳金的，所以被告向原告支付的款项109.2万元中已经包含了押金30万元，既然押金已经退还了原告，故不存在所谓的押金滞纳金，若原告不承认被告已经支付了押金，那么原告主张被告支付押金的诉求已经过了两年的诉讼时效。至于剩余补偿款未支付是因为支付条件未成就，原告未按约将探矿设备、探矿成果等交给被告，原告至今将12号洞口锁住，未将此洞移交给被告，故被告未向原告支付剩余补偿款，既然补偿款支付条件未成就，亦不存在所谓的逾期利息。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；2、探矿权证复印件一份，证明被告享有的探矿权情况。针对原、被告提供的证据，经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、5均无异议，对证据3的真实性无异议，但被告认为该《协议书》系双务合同，原告未按协议约定将探矿设备、成果等移交给被告，故被告不能将余款支付给原告，对证据4的真实性无异议，但是被告已经将押金退还了原告，当初双方并未约定退还押金后应当收回押金凭证，此证据不能证明被告未将押金退还原告。原告对被告提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据材料及本院依职权调取的证据，经审理后认证如下：被告对原告提供证据1、2、5无异议，本院予以采信，对证据3、4的真实性均无异议，但是对证明对象都有异议，本院对证据3、4的真实性予以确认。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：经审理查明，2007年10月15日，原告池毓贤与被告泰宁环宇矿业有限公司签订《承包探矿施工合同书》一份，双方约定了被告将闵地730403号范围内12号洞承包给原告探矿，就探矿范围、探矿期限、费用摊派、收入分成等事宜双方作了约定，并约定原告交纳30万元安全生产押金给被告，合同到期后，若不继续合作，被告应于七日内将押金退还原告，逾期滞纳金按每日5‰支付。2009年3月13日，原、被告双方就解除探矿承包达成《协议书》一份，约定了被告退还原告交纳的押金30万元；被告向原告支付补偿款293万元，该款于2009年9月1日前支付145万元，剩余款项于2009年9月1日前支付；并约定了协议签订后，原告探矿施工过程中投入的探矿设备、探矿成果及洞属剩余矿石归被告所有等事项。截止2013年底，被告向原告支付款项合计109.2万元，余款213.8万元被告至今未支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：一、确认原、被告双方签订的《协议书》合法有效；二、被告支付补偿款183.8万元及逾期利息（自2009年9月2日起至还清款项之日止，以183.8万元为基数，按月利率0.5%计算）；三、退还押金30万元及滞纳金（自2009年3月20日起至还清款项之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《承包探矿施工合同书》系双方真实意思表示，从合同内容看，原告是劳务性承包探矿，并非以承包方式变相转让探矿权，未违反法律禁止性规定，为此，该合同合法有效。原、被告就解除《承包探矿施工合同书》后有关补偿和权利义务等事项而达成了本案《协议书》，亦系双方真实意思表示，合法有效，故原告要求确认《协议书》合法有效的诉求，予以支持。根据该协议的约定，被告应给付的款项并未约定附条件支付，只约定了付款期限，且原告也按约支付了部分款项，现付款期限已逾期，为此，被告以支付条件未成就为由要求驳回原告之诉讼请求，理由不足，不予支持。若被告认为协议书第三条约定的归其所有的现有机械设备、探矿成果及洞属剩余矿石被原告占有，因未在举证期限内提出反诉，可另行主张权利。按照交易习惯，合同解除后押金应先予退还，故被告称其已经退还原告押金30万元的意见，予以采纳。《协议书》对于押金并未约定滞纳金，且被告已经退还原告押金，故原告要求被告支付押金滞纳金的诉求，不予支持。《协议书》约定最后一笔补偿款的给付期为2009年9月1日，截止2013年底，被告仅向原告支付款项109.2万元，尚有余款213.8万元逾期未付，原告可主张逾期利息，但只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，故原告要求被告支付剩余款项213.8万元及逾期利息（自2009年9月2日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）的主张，部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告池毓贤与被告泰宁环宇矿业有限公司于2009年3月13日签订的《协议书》合法有效。二、被告泰宁环宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池毓贤支付补偿款213.8万元及逾期利息（自2009年9月2日起至本判决确定的还款日止，以213.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告池毓贤的其他诉讼请求。案件受理费31969元，由原告池毓贤负担3600元，被告泰宁环宇矿业有限公司负担28369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费31969元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判长罗继忠审判员江晓芳人民陪审员邓源秀二〇一五年四月八日书记员李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”