内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第941号
原告刘保情，男，汉族，1960年10月20日出生。
委托代理人孙林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，个体。
被告白林，男，汉族，1975年1月29日出生，公安局干警。
委托代理人彭新桃，系白林妻子。
原告刘保情诉被告彭新桃、白林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保情及其委托代理人孙林，被告彭新桃到庭参加了诉讼。被告白林委托被告彭新桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告彭新桃于2011年10月24日向原告借款40万元。经多次催要，被告分两次还了19万元。双方于2013年7月10日重新换借条。换借条时被告将借款时间写到2011年10月24日。并承诺三个月给还10万元，第二年还剩余的。如不能兑现则开始按月利率1.5%计息。承诺时间是2013年7月10日。重新换条子后被告又还了6000元。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告白林、彭新桃共同偿还原告借款本金21万元及利息（利息从2011年10月24日起至2015年2月5日止，共计120500元，月利率按1.5%计算）；二被告支付从2015年2月6日起至实际给付之日止的利息，月利率按1.5%计算。本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告彭新桃于2011年10月24日向原告借款21万元。被告彭新桃于2013年7月10日写的还款承诺，如违约则按月利率1.5%计算利息。
2、婚姻证明，证明被告白林的主体适格，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，被告白林应当对上述本金和利息承担共同还款责任。
3、证人倪桃花、康乐出庭。证明2011年10月24日，被告向原告借款40万元。还了19万元，剩余21万元。2013年7月10日换的借条。换借条时被告将借款时间写到2011年10月24日。并承诺三个月给还10万元，第二年还剩余的。如不能兑现则开始按月利率1.5%计息。证人提供原始借条的照片一张（换条子时证人康乐拍的）。证明2011年10月24日时被告向原告刘保情借款是40万元。
被告彭新桃对原告出示的借条、婚姻证明的真实性认可。对证人证言不认可。辩称2011年10月24日自己向原告借款21万元。没有借过40万元。本金还剩余14000元，约定月利率按1.5%计算，但是没有付过利息。被告彭新桃对原告证人提供的原始借条的照片不认可。辩称不是自己写的。
被告白林辩称自己工作在乌审旗，常不回家，这笔借款自己不知道，也不清楚这笔借款用来干什么。自己也不认识原告。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、2011年11月28日的鄂尔多斯农村商业银行业务回单一张，证明被告给刘美荣（原告的妹妹，原告发信息让被告给转的）转账14万元本金。
2、2012年5月21日的鄂尔多斯农村商业银行业务回单一张，证明被告给原告刘保情转账5万元本金。
3、2014年6月21日的的鄂尔多斯农村商业银行业务回单一张，证明被告给原告刘保情转账1000元本金。
4、原告刘保情出具的收条一张，证明被告给原告刘保情5000元本金。
5、借条复印件一张，证人王秀珍出庭作证，证明彭新桃借刘保情的钱，又借给证人王秀珍和原告的哥哥彭新建用了。这笔钱没有用在被告彭新桃的家庭里，和我们家庭没有关系。原告不应该保全白林的工资。
原告对被告提出的三张银行回单真是性认可。对证明问题不认可。辩称2011年10月24日，被告向原告借款40万元。经多次催要，被告分两次还了19万元，就是被告提供的2011年11月28日的鄂尔多斯农村商业银行业务回单和2012年5月21日的鄂尔多斯农村商业银行业务回单所记录的19万元。双方于2013年7月10日换的借条。换借条时被告将借款时间写到2011年10月24日。并承诺三个月给还10万元，第二年还剩余的。如不能兑现则开始按月利率1.5%计息。承诺时间是2013年7月10日。其实原告提供的借条上的两个时间是同时形成的。把日期错开了。重新换条子后被告又还了6000元本金。就是被告提供的2014年6月21日的鄂尔多斯农村商业银行业务回单和收条所记录的共计6000元整。对被告提供的借条复印件不认可，认为与本案无关。对被告的证人证言不认可，认为与本案无关。
经审查，原告提供的借条、婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的三张银行回单、原告刘保情出具的收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性予以确认。对其与本案的关联性予以确认。被告提供的借条复印件与本案的关联性不予确认。原告证人提供的原始借条的照片与本案的关联性与以确认。
经审理查明，被告彭新桃于2011年10月24日向原告借款40万元。经多次催要，被告于2011年11月28日和2012年5月21日分两次还了19万元。双方于2013年7月10日重新换借条。换借条时被告将借款时间写到2011年10月24日。并承诺三个月给还10万元，第二年还剩余的。如不能兑现则开始按月利率1.5%计息。承诺时间是2013年7月10日。其实是到2013年7月10日借款本金还剩余21万元。被告于2014年6月21日和2014年1月18日给付原告6000元本金。
本院认为，被告彭新桃向原告刘保情的借款，有被告给原告出具的借条为证。原告刘保情与被告彭新桃借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告彭新桃应予偿还。
关于被告提出的自己2011年10月24日没有向原告借款40万元，而是借款21万元，并且本金还剩余14000元的主张。根据原告证人提供的借条照片和原告提供的借条原件上备注的还款承诺可以证明到2013年7月10日被告还欠原告借款21万元。被告于2011年11月28日和2012年5月21日分两次向还了19万元是还的第一次的40万元借款。所以对被告的辩解本院不予支持。
关于原告主张的利息，借条约定了逾期利息按月利率1.5%计算。被告违约，则从2013年10月10日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2013年10月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（一至三年）年利率6.15%，月利率为6.15%÷12=0.5125%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.5125%×4=2%。借条约定了逾期利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。
本金21万元一个月的利息为3150元，一天利息为3150元÷30天=105元。2014年1月18日被告向原告付了本金5000元。从2013年10月10日起至2014年1月18日止，本金为21万元的利息为10290元。2014年6月21日被告向原告付了本金1000元。从2014年1月19日起至2014年6月21日止，本金为205000元的利息为15580元。到2014年6月21日本金剩余204000元。从2014年6月22日起至起诉之日2015年2月5日止，利息为22848元。
被告白林与被告彭新桃是夫妻关系，双方于2004年8月12日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告白林应该与被告彭新桃共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新桃、白林共同偿还原告刘保情借款本金204000元及利息48718元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告彭新桃、白林共同偿还原告刘保情从起诉之日以后即2015年2月6日起至判决确定的给付之日前的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3129元、保全费1500元由被告彭新桃、白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘祥