河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3276号
原告：孟宪朝，黄骅博翔辅导学校厨师兼管理员。
委托代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人：马刚，山西晋陶律师事务所律师。
被告：王俊广，司机。
被告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：于锦军，董事长。
委托代理人：张福岭，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：高文战，该公司职员。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告孟宪朝与被告王俊广、黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司（以下简称信诺立兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪朝的委托代理人马国俊、马刚，被告信诺立兴公司的委托代理人张福岭，被告人财保黄骅港公司的委托代理人高文战、周晓敏到庭参加诉讼，被告王俊广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪朝诉称：2013年7月17日，被告王俊广驾驶被告信诺立兴公司车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告重伤，电动车损坏，此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王俊广负事故的全部责任，原告无责任，被告王俊广驾驶的车辆在被告人财保黄骅港公司投保交强险及商业三者险。原告伤情严重，请求依法判令被告赔偿原告各项损失3875821.77元，并承担案件诉讼费。
被告王俊广缺席无答辩。
被告信诺立兴公司辩称：合理合法的费用同意赔偿。
被告人财保黄骅港公司辩称：对交通事故事实及责任与交警认定无异议，事故车辆投保交强险和第三者责任险各1份，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿，具体意见质证时发表，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年7月17日，被告王俊广驾驶冀J×××××号大型普通客车行驶至羊孔线东方建材公司处与前方顺行左转弯的原告孟宪朝驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，事故致孟宪朝受伤及双方车辆损坏。2013年9月4日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王俊广负事故的全部责任，原告孟宪朝无责任。
被告王俊广驾驶车辆的车主为被告信诺立兴公司，二者系雇佣关系，该车在被告人财保黄骅港公司投保交强险一份及商业三者险一份，商业三者险保险金额为500000元及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。
原告孟宪朝主要伤情为胸10椎体爆裂性骨折，并致创伤性截瘫、胸11完全性脊髓损伤、神经源性膀胱、大小便功能障碍、双侧髋关节周围异位骨化、双侧小腿肌间静脉血栓等症状。原告受伤后由山西晋陶律师事务所委托北京中正司法鉴定所就原告伤残程度、护理依赖程度、护理人数、后期治疗项目、××用品用具进行了鉴定，2014年5月30日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残等级为1级、大部分护理依赖、护理人数考虑为2人；肾脏、输尿管、膀胱彩超检查半年1次，参考价格120元／次；肾功能检查半年1次，参考价格90元／次；血常规检查半年1次，参考价格20元／次；尿常规检查半年1次，参考价格26元／次；骨密度检查1年1次，参考价格100元／次；尿动力学检查1年1次，参考价格1868.43元／次；胸腰段正侧位片1年1次，参考价格108.49元／次；双下肢彩超检查1年1次，参考价格170元／次；髋关节正侧位片1年1次，参考价格108.49元／次；开塞露（外用）每日2支，参考价格1.19元／次；骨化三醇胶丸每日2粒，参考价格4.9元／粒；甲钴胺胶囊每日3粒，参考价格1.03元／粒；舍尼亭每天2片，参考价格10.7元／片；巴氯芬片每日6片，参考价格2.15元／片；热淋清颗粒每日3袋，参考价格4.3元／袋；琥珀酸索利那新片每日1片，参考价格11.45元�片；马来酸曲美布汀片每日6片，参考价格1元／片；降脂通便胶囊每日1粒，参考价格1.75元／粒；盐酸利多卡因凝胶每日1支，参考价格18.19元／支；生理盐水每日1袋，参考价格7.78元／袋；一次性尿垫每日2个，参考价格8.58元／片；一次性尿片每日4个，参考价格3.52元／片；一次性尿裤每日4个，参考价格5.61元／个；一次性导尿包每日4个，参考价格7.59元／个；一次性推助器＋冲洗费每日1个，参考价格15元／个；一次性医用手套每日1双，参考价格1元／双；轮椅使用年限3年，参考价格4000元；坐便轮椅使用年限3年，参考价格1000元；淋浴椅使用年限3年，参考价格350元；截瘫助行矫形器使用年限1年，参考价格15800元；防褥疮床垫使用年限3年，参考价格3000元；防褥疮坐垫使用年限2年，参考价格4000元；单人站立柜使用年限10年，参考价格2100元。被告信诺立兴公司认为上述鉴�为单方委托，提出重新鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所就原告的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、后期治疗费用、××辅助器具费用进行了司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年10月20日出具了鉴定意见，鉴定意见为：原告伤残等级为1级、大部分护理依赖、护理人数建议为1-2人；原告的后续治疗建议如下：通便（如开塞露等），营养神经（如维生素B1，甲钴胺等），改善微循环、预防血栓，预防及治疗褥疮、泌尿系感染、肺部感染、骨质疏松等并发症，并建议上述后续治疗方案所需费用以实际发生为准；××辅助器具费用建议如下：高靠背轮椅价格1500元／辆，使用年限5年；坐厕椅价格300元／只，使用年限3年；洗澡椅325元／只，使用年限3年；助动式截瘫步行矫形器价格15800元／付，使用年限3年；防褥疮床垫价格120元／个，使用年限2年；导尿包费用1440元�月；尿垫费用750元／月；尿片及尿裤费用750元／月。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、××赔偿金22580元×20年=451600元，依据司法鉴定意见、原告身份证复印件和户口页、原告工作单位黄骅博翔辅导学校的办学证及工资表、原告作为黄骅博翔辅导学校厨师的健康证、提交原告儿子在城镇的房产证、黄骅市骅西派出所出具的原告在城镇居住的证明1份，证实原告属于城镇居民。
2、后期护理费116.52元（42532元／365天）×20年×365天×2人护理×80%=1360953.6元；依据原告伤情及鉴定意见按河北省社平工资2人护理计算。
3、××辅助器具费146750元，高靠背轮椅价格1500元／只，使用年限5年，计算20年；3年换一次的轮椅300元、淋浴椅325元、截瘫助行矫形器15800元，3年换一次的防褥疮床垫1400元、防褥疮坐垫120元，按20年计算。1500元×4个＋（15800元＋300元＋1400元＋325元�×7个=130775元，防褥疮坐垫120元／个，计算20年，确认为1200元，合计131975元，因上述标准是2008年的，按照物价上涨指数计算，2008年到2014年平均物价上涨超过15.5%，131975元×（1＋0.115）=147152元。
4、必要的常用药品（开塞露、骨化三醇胶丸等11种日常用药）合计每天107.64元，20年合计：107.64元／天×365天×20年=785772元。
5、必要的常用卫生用品（一次性尿垫、一次性尿片等），每月1500＋1440=2940元，按20年合计705600元。
6、必要的检查项目，每年需2867.41元，2867.41元×20年=57348.2元。
7、住院伙食补助费和营养费：50元×2×461天=46100元（截至2014年10月20日计算）。
8、误工费（截止定残日461天）100元／天×461天=46100元，证据为原告工作单位黄骅博翔辅导学校的办学证及工资表、原告作为黄骅博翔辅导学校厨师的健康证。
9、交通费和住宿费合计：46377.2元＋25882元=72259.2元。截至2014年3月10日，被告收取的票据原件的价款合计为31662.2元；其中截至2013年12月24日未支付的交通费为615元，汽油费每次约350元共6次2100元，2014年1月1日起暂计至2014年6月30日的房租为2000元／月，12000元；第一次开庭后新增房租25000元和交通费882元，合计25882元。
10、鉴定结论之前的住院期间护工费合计156290元，对方已收取护理费票据原件价款73690元，截止2014年5月26日有24000元护理费票据，自5月27日至8月26日36000元护理费票据，自8月27日至2014年10月20日的22600元护理费票据未开。
11、被扶养人生活费6134元×［20-（62-60）］／4=27603元，扶养其妻子，提交妻子的户口页及原告有3个子女，4人共同扶养18年。
12、精神损害抚慰金：100000元。
13、医疗费607605.77元，已交付对方医疗票据原件价款合计为：442835.56元；未交付对方医疗票据的，北京博爱医院2014年2月25日至6月6日医疗费为：89131.80元；6月7日至9月17日医疗费用为：75638.41元，9月17日至10月20日还未结算。医疗费计算至2014年9月17日，共发生607605.77元。
14、鉴定费：伤残等级鉴定费8500元；车辆损失鉴定费280元；合计8780元。
15、车辆损失费（鉴定结论在交警队案卷内）：2870元。
16、提供收条1份，证实2014年3月10日前的交通费和住宿费、住院期间护工费、医疗费票已经交付被告信诺立兴公司。
最终合计：暂计至鉴定结论出具日为止，上述费用合计4575461.77元；扣除对方已经支付费用700000元，仍应赔付原告3875461.77元。
被告信诺立兴公司的质证意见为：对工资表认为应当提供劳动合同，证明其劳动关系，仅仅是三个月的工资表证明不了真实存在合法的劳动关系，健康证明结合工资表不能证明存在劳动关系，对办学证无异议。黄骅市骅西派出所出具的证明不能证明其主张的事实。对被告申请由相�机构出具的司法鉴定意见书无异议。对后期护理费标准不认可，应按照农村居民人均收入计算，对20年有异议，最多主张20年，被告认为时间可以酌定，在10年左右比较恰当，长期护理人员应1人护理。对第3、4、5、6项损失，被告认为该几项费用应当依据鉴定意见。伙食住院补助费无异议，营养费过高，由法院酌定。误工费计算标准有异议，工资表有异议，按照农林牧渔业计算。交通费和住宿费由法院酌定。住院期间护工费，认可该费用，跟后期护理依赖不能重复。被扶养人生活费，夫妻之间没有互相扶养的义务，精神抚慰金过高。医疗费，认可××鉴定前的医疗费，××鉴定出来后不应有其他费用了。车损无异议。鉴定费真实性无异议。
被告人财保黄骅港公司的质证意见为：同信诺立兴公司质证意见。
诉讼前，被告信诺立兴公司为原告垫付费用700000元。
庭审后，�院调取了河北黄骅市供电公司用户名称为孟宪朝的黄骅市官庄乡孔韩庄村居民用电情况，调取了黄骅市公安局卷宗，到黄骅市博翔辅导学校、黄骅市官庄乡孔韩庄村对原告主张的居住、工作情况进行了相关核实，原告在其儿媳程越开办的黄骅市博翔辅导学校从事管理员及厨师工作，在黄骅市城区居住一年以上，原告的妻子李梅春在其户籍地黄骅市官庄乡孔韩庄居住。
上述事实，有司法鉴定意见书、事故认定书、居住证明等书证及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为：在本案交通事故中被告王俊广承担全部责任，被告王俊广系被告信诺立兴公司雇佣司机，对原告损失确定首先由人财保黄骅港公司在交强险及商业三者险限额内承担，剩余部分由被告信诺立兴公司承担。原告损失的确认：原告主张的截止2014年9月17日的医药费607605.77元依法确认；原告自事故发生日2013年7月17日至评残前一日2014年10月19日计460天，住院伙食补助费确认为460天×50元=23000元；根据原告伤情营养期确认为460天，营养费每天50元，计23000元；原告主张的误工费：原告出生于1954年3月8日，可计算至原告满六十周岁，即2014年3月8日，从事故发生日2013年7月17日计235天，根据原告提供的证据可确认其每月工资2800元，确认为2800元／30天×235天=21933元，原告主张46100元依法不予支持；原告主张的护理费156290元中的22600元票据尚未开具，该部分费用可另行主张，其余费用133690元被告信诺立兴公司、人财保黄骅港公司无异议，依法确认；原告主张的伤残赔偿金：根据原告提供的证据与本院核实情况，可证实原告发生事故前持续一年以上，其收入和消费支出地为黄骅市城区，依照相关规定，伤残赔偿金依法按河北省2014年城镇标准计算确认为22580元×20年=451600元；原告主张的后�护理费：原告因本案交通事故致一级伤残，主张的该项费用符合法律规定，与评残前的护理费并不重复，依法应予支持，就相关数额：根据原告伤情及参照司法鉴定意见确认为二人护理，原告户籍在农村，其妻在农村居住，且原告已丧失劳动能力，不能在黄骅市城区从事原工作，鉴于上述事实，可按2014年河北省农林牧渔业标准计算，考虑案情暂计算10年，确认为13664元×10年×2人×80%=218624元；××辅助器具费用：依据司法鉴定意见：高靠背轮椅价格1500元／只，使用年限5年，暂计算10年，需2个；3年换一次的坐厕椅300元、洗澡椅325元、截瘫步行矫形器15800元，3年换一次的防褥疮床垫1400元，暂按10年计算，各需3个，防褥疮坐垫120元，使用年限2年，暂按10年计算，需5个，确认为1500元×2个＋（15800元＋300元＋1400元＋325元）×3个＋120元×5个=57075元；必要的卫生用品费用：依据�法鉴定意见每月（1440＋750＋750）=2940元，暂计算10年，计120个月，确认为352800元；精神抚慰金依案情确认为60000元；原告主张的交通、住宿费根据原告截至评残前一日的住院天数、亲属租赁房屋租金等案情确认为50000元；原告主张的车损2870元及车损鉴定费280元依法确认；原告主张的必要的常用药品、必要检查项目可依据司法鉴定意见中所列项目待实际发生后另行主张；原告其他后续费用可另行主张。原告主张的被扶养人生活费27603元，因未提供家庭关系证明证明子女情况，暂不予支持。原告自行委托的鉴定费用8500元自行承担。上述依法确认的损失合计2002477.77元，由被告人财保黄骅港公司在交强险各分项限额内及商业三者险限额内赔付原告622000元，剩余1380477.77元，由被告信诺立兴公司赔付，扣除已赔付的700000元，被告信诺立兴公司还应赔付680477.77元。被告王俊广依�不承担本案赔偿责任。被告王俊广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿原告孟宪朝损失622000元；
二、被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司赔偿原告孟宪朝损失680477.77元；
三、被告王俊广不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告孟宪朝的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37806元，由原告孟宪朝承担25101元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担6067元，被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司承担6638元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
审判员 董海荣
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丽丹