wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执586号
申请执行人徐生旺，男，1976年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人宋子强，男，1990年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈超，男，1985年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭刑初字第238号刑事附带民事判决书，于2016年3月23日向被执行人宋子强、陈超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内赔偿各项经济损失222655.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋子强、陈超在银行的存款人民币225895.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年七月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第908号
原告谢志强，男，生于1969年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告史永宏，男，生于1972年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告谢志强与被告史永宏健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢志强及其委托代理人陆开国、被告史永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，因原告之子谢伟斌与被告侄女史文娟的婚姻问题，原、被告在海原县贾塘乡马营行政村秦湾自然村发生争吵，被告对原告实施了殴打，致使原告住院治疗9天，被告分文未付医疗费，原告因无钱治疗无奈出院。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列损失：医疗费4573.17元、误工费94.82×39天=3697.98元、护理费94.82×9天=853.38元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费200元，以上共计10524.53元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了下列证据：
证据一，海原县公安局行政处罚决定书复印件1份、询问笔录四份（史永宏、邹德俭、谢志强、史永林）、光盘1张，拟证明被告殴打原告致伤的事实；
证据二，住院费收据1份、门诊票据7份、病历及出院记录1份、出院证1份、诊断证明书1份，拟证明原告受伤后就诊情况，支出医药费4573.17元及住院9天的事实；
被告对原告提供的证据质证如下：证据一中谢志强的笔录和光盘内容不真实，其他均真实；对证据二的质证意见是原告住院不属实，被告只扬了一把土，原告的脑震荡是怎么形成的。
被告辩称，1.被告没有对原告实施殴打行为，原告受伤要么是虚假的，要么是另有他人所为，对此，被告不应承担赔偿责任；2.原告系史店乡米湾行政村果湾自然村人，跑到被告所在的贾塘乡马营行政村秦湾自然村，是专门去给被告家找麻烦的，被告的精神受到了严重的刺激和伤害，原告应承担主要责任；3.原告于2015年4月3日到被告家，将被告兄长家的大门踏坏，一张大理石面的餐桌损坏，造成的财产损失超过3000元。原告因为其子与被告侄女的婚姻问题伙同数十人到被告兄长家找事，侮辱、诽谤被告一家，辱骂被告年近70的母亲，给被告一家造成严重的精神损失，原告应当赔偿，并且赔礼道歉。综上，原告借儿子的婚姻问题到被告兄长家寻衅滋事，给被告一家造成了严重的物证和精神损失，自己不知怎么受伤，却恶人先告状，讹诈被告的财物，其主张没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一各证据之间能够相互印证，证明被告对原告实施殴打行为的事实，其证明效力予以确认；证据二符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月4日，原告谢志强与其子谢伟斌到贾塘乡马营行政村秦湾自然村史永林家协商处理谢伟斌与史永林女儿史文娟的婚姻问题，为此，原告与史永林发生了争吵，被告史永宏便从路边拾起一硬块物体打在原告的头上，致原告当场倒地。原告受伤后当天被送往海原县人民医院住院治疗9天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤，（1）脑震荡、（2）头皮软组织肿胀，2.颈、背部软组织损伤，支出医疗费4373.17元，支出交通费200元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原告因其子的婚姻问题与亲家史永林发生争吵虽为不该，但也在情理之中，而被告史永宏不但不进行劝阻，反而故意殴打致伤原告，该事实有海原县公安局公安行政处罚决定书及证人证言予以证实，故被告对致伤原告的后果应承担全部过错责任。原告受伤后的各项损失为：医疗费4373.17元，有医疗机构的收费收据证实，原告主张超出该部分的不予确认；原告住院9天，因此，误工费应为9天×94.82元=853.38元，原告主张超出该部分的不予支持；护理费9天×94.82元=853.38元，予以支持；住院伙食补助费9天×100元=900元，予以支持；原告主张的交通费200元，有贾塘卫生院出具的救护车费收据证实，予以支持；营养费没有医疗机构的意见，不予支持；原告的损失共计7179.93元。被告的辩称没有证据证实，不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告史永宏于本判决生效后30日内赔偿原告谢志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7179.93元；
二、驳回原告谢志强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史永宏负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年六月二十三日
书记员 田风霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第908号
原告：刘涛。
被告：王建胜。
本院于2015年9月17日立案受理原告刘涛与被告王建胜机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解，原告刘涛于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费25元，保全费55元，由原告刘涛负担。
审判员 包自莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 石 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执930号
申请执行人庄志博，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人崔峰，男，汉族，住合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金及利息18万元，承担诉讼费1740元，执行费2600元，合计184340元及逾期付款利息（以人民币15万元为基数，自2017年2月20日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人崔峰在银行帐户上的存款人民币184340元及逾期付款利息（以人民币15万元为基数，自2017年2月20日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟堃
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初522号
原告：张某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李某乙，男，1955年9月8日出生，农民，住址同上。系被告李某甲父亲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于×××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常为生活琐事争吵打闹，被告时常对原告实施家庭暴力。对家庭和孩子不管不问，无法共同生活，原告于2014年6月11日和2015年3月31日两次起诉要求离婚，贵院都作出判决不准离婚后，原、被告一直分居，仍未和好，为此原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生二个男孩，原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01778号、（2015）南民一初字第01281号民事判决书2份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告李某甲辩称：一、对原告诉称“原被告夫妻感情破裂”等事由，被告持不同意见，同时不同意与张某离婚，理由如下：1、被告与张某经人介绍，经过深入了解，于××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一直良好，于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁；由此可见，被告与张某已共同生活多年；2、被告与张某夫妻和睦，没有经常吵架；被告爱护张某都来不及，更不会殴打她或对其实施家庭暴力；例如张某于今年春节前后，多次回家看子女；二、鉴于被告与张某生育李某丙、李某丁二子一直由被告及被告父母抚养，同时李某丙、李某丁的生活环境一直在被告这边，“擅自”改变二人生活环境不利于其的成长成才。故此，被告主张由被告抚养二人，由张某支付子女抚养费，同时请求阜南县人民法院依法征求李某丙、李某丁二人的意见；三、被告与张某应共同承担由被告父母多年来抚养李某丙、李某丁的费用；四、被告与张某共同财产一并分割。综上所述，请求阜南县人民法院依法驳回张某的诉讼请求，酌情考虑被告所述及其事实，予以裁判。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、张艳、陈园园、胡保云证明3张，证明原、被告婚后生育两个儿子李某丙、李某丁上学费用，都是被告父亲负担和抚养的事实；
3、经被告申请，本院查询原告在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的存款，经查询，原告在上述5家银行均没有存款的事实；
4、被告申请证人李某丙、李某丁出庭作证，证明原、
被告婚生两个子女，从小都由被告父母抚养至今的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张某与被告李某甲经人介绍相识，于×××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁，现均随被告生活。原告张某曾于2014年6月11日、2015年3月31日两次起诉要求与被告李某甲离婚，安徽省阜南县人民法院分别于2014年7月14日、2015年6月19日作出（2014）南民一初字第01778号、（2015）南民一初字第01281号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经被告申请，本院查询原告在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行均无存款。
上述事实有原、被告提供的身份证、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01778号、（2015）南民一初字第01281号民事判决书、证人证言、银行查询回执单等证据在卷予以证明。
本院认为：原告张某分别于2014年6月11日、2015年3月31日两次向安徽省阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原、被告婚后所生育长子李某丙、次子李某丁长期随被告生活，并有证人证言予以证明，被告也予以认可，从改变生活环境对子女健康成长有不利影响方面考虑，李某丙、李某丁由被告抚养较为适宜；同时，原告应负担部分子女抚养费，子女抚养费参照安徽省农村居民人均生活消费支出，本院酌情认定每月370元，从2016年2月15日付至李某丁年满18周岁止，共计121个月，子女抚养费为44770元（121个月×370元／月）。被告辩称，原、被告有夫妻共同存款及共同财产，经查询原告在银行均无存款；其他共同财产也无事实依据，原告也不予认可，对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚后所生育长子李某丙、次子李某丁由被告李某甲抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内支付子女抚养费44770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年七月七日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初522号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初522号
原告：张某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某彩，女，1972年8月15日出生，汉族，高中文化。因本案，分别于2015年8月13日、9月2日、9月10日由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2892号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月23日零时30分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道新桂南路吉之岛对开路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为138mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇成份，含量为170.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述；司法鉴定检验报告书；查获经过；酒精呼气测试单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；、驾驶人信息、车辆信息查询结果单；户籍证明；现场照片；血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01395号
申请执行人冯立美。
申请执行人王昭彩。
申请执行人王召霞。
被执行人李试强。
申请执行人冯立美、王昭彩、王召霞与被执行人李试强其他合同纠纷一案，执行标的额为149585.29元，尚未执行标的额为146585.29元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第948号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1531号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告杨维清，农民。
被告严保友，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨维清、严保友金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告杨维清到庭参加了诉讼，被告严保友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告杨维清从原告的分支机构石门寨信用社借款60000元，用途为贷新还旧，借款期限至2012年12月9日，利率为月息9.333334‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为严保友。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，被告杨维清未能按约偿还借款本金及利息，被告严保友亦未按约承担连带保证责任，至2014年12月2日尚欠借款本金60000元、利息33870.67元。特提起诉讼，要求被告杨维清偿还借款本金及利息，被告严保友承担连带保证责任。
被告杨维清辩称，我没有向原告借这笔钱，不同意还这笔借款。
被告严保友在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告杨维清以被告严保友为保证人向原告申请借款60000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告杨维清发放贷款60000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告杨维清经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：原告提交的证1、2、3上署名为“杨维清”的签字不是我本人所签，我不认可；对原告提交的证4，没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告杨维清虽对原告提交的证1、2、3不认可且提出笔迹鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交鉴定检材、预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定；原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月10日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构石门寨信用社与杨维清、严保友签订了保证担保借款合同一份，约定：杨维清从原告处借款60000元，用途为贷新还旧，借款期限至2012年12月9日，利率为月息9.333334‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；严保友为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向杨维清发放了贷款。合同到期后，借款本金60000元及利息（自2010年12月10日起至2014年12月2日利息为33870.67元），杨维清和严保友未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨维清、严保友签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨维清未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告严保友亦应按照合同约定承担连带清偿责任。对被告杨维清的其没有向原告借这笔钱，不同意还款的辩解，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2014年12月2日的利息为33870.67元，从2014年12月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告严保友对上述款项承担连带清偿责任，被告严保友承担清偿责任后，有权向被告杨维清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年二月十日
代书记员 赵一尘
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢581号
申请执行人：田恒林，男，1971年11月11日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人田恒林与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第896号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第896号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00313号
原告何某某，女。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告艾某某，女。
委托代理人陶玉芬，女。
被告马某某，女。
原告何某某诉被告艾某某、被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙迪、被告艾某某的委托代理人陶玉芬、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告有一处位于阜新市开发区商业网点房，建筑面积为111.63平方米。被告马某某系原告之子刘钊前妻。2015年2月末，马某某向原告称其亲属艾某某想买原告的，经双方协商，价格为61万元。同年3月3日艾某某的母亲陶玉芬通过银行支付原告定金10万元，3月6日原告与被告艾某某签订房屋买卖合同，于当日办理了房屋产权过户。之后，艾某某的母亲通过阜新银行又付给原告10万元房款，原告当场催要剩余41万元房款，二被告向原告谎称先把34万元打入马某某银行卡内，待房屋产权证下发后再由马某某将34万元、艾某某将7万元房款一并给付原告，原告当即同意此种付款方式。当日，艾某某母亲又向马某某银行卡内汇入34万元现金，几天后艾某某领取到了房屋所有权证书，但其没有给付原告剩余7万元房款，也没有敦促马某某立即将其临时保管的34万元房款交出。此后，马某某又谎称只要刘钊同意与其协议离婚就立即支付给原告34万元房款，并佯装让刘钊给原告补签了一张借条，2015年3月17日马某某与刘钊办理了离婚，至今马某某也未给付原告房款。请求人民法院判令被告艾某某立即支付原告房款人民币7万元；被告马某某立即返还原告房款34万元，并判令艾某某承担连带给付责任。
被告艾某某辩称，原告所述与事实不符。因为2015年3月2日我与马某某先签订幼儿园出兑协议，才有后来的房屋买卖协议。原、被告系亲属关系，给房款时没有要求原告打收条。房屋买卖协议约定的61万元并非全部房款，其中有幼儿园手续出兑等相关费用16万元。61万元已全部支付，给谁也是经原告同意的，7万元按原告的要求已经给付马某某。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符。房屋价款61万元中含有幼儿园的手续和生源等费用。我与刘钊签订的离婚协议是合法有效的，双方自愿签署。我收到艾某某给付的购房款41万元，但这钱是原告赠与我的。
经审理查明，原告与被告艾某某签订房屋买卖协议，约定艾某某以人民币61万元的价格向何某某购买坐落于开发区新都路63-2-113网房屋，付款日期为2015年3月20日，分2次付款，定金人民币10万元。2015年3月3日被告艾某某给付原告定金人民币10万元。2015年3月6日原、被告到房产部门办理房屋所有权变更。被告艾某某于同年3月6日给付原告部分购房款人民币10万元，并经原告同意，将房款34万元存放于被告马某某处，约定被告艾某某取得房证后再由马某某将此房款34万元交付给原告。后被告艾某某将剩余房款7万元支付给被告马某某。被告艾某某于2015年3月10日取得开发区新都路63-2号113网房屋所有权证。
上述事实有庭审笔录、房屋档案、房屋买卖协议书、储蓄账户明细查询单、房屋所有权证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告何某某与被告艾某某签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约定向被告艾某某交付房屋并办理产权变更手续后，被告理应依合同约定履行付款义务。被告艾某某已向原告支付部分房款人民币20万元，经原告同意将34万元暂付被告马某某，再由马某某转交原告，故对原告请求被告艾某某给付尚欠房款人民币7万元的主张，本院予以支持。对原告请求被告马某某返还房款人民币34万元的主张，本院予以支持。对原告请求被告艾某某就34万元承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于二被告提出61万元不全是购房款的辩解意见，因未能提供充分的证据，且原告予以否认，故对此辩解意见本院不予采纳。关于被告马某某提出其收到艾某某支付的41万元房款属原告赠与的辩解意见，因马某某对其主张未能提供相关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某支付尚欠购房款人民币7万元；
二、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某返还购房款人民币34万元；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告艾某某负担人民币1550元，由被告马某某负担人民币5900元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月六日
书记员 刘贺新
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复105号
复议申请人（异议人）：李亚男，女，1984年5月8日生，汉族，住丰县。
申请执行人：张成启，男，1958年9月11日生，汉族，住丰县。
被执行人：程国金，男，1977年6月24日生，汉族，住丰县。
复议申请人李亚男不服丰县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0321执异36号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，在执行生效法律文书（2014）丰民初字第0733号一案中，原审法院查封丰县御景园小区80号楼1单元501室的房产（房产证号：丰房权证私字第××号）（以下简称涉案房产），李亚男对此提出执行异议，原审法院经审查作出（2015）丰执异字第0068号民事裁定书，以涉案房产系李亚男与程国金夫妻共同财产，但无法认定涉案债务为夫妻共同债务为由，裁定中止对涉案房屋的执行。申请执行人张成启不服，提出执行异议之诉，原审法院经审理作出（2015）丰民初字第2597号民事判决，判决涉案债务为夫妻共同债务，准许对涉案房产执行。现李亚男又以涉案房产系其唯一住房为由提出执行异议。
另查明，程国金与李亚男2010年1月25日登记结婚，2014年3月14日协议离婚。
还查明，申请执行人张成启已经向原审法院出具声明，同意给付异议人李亚男5至8年的房租。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年房租的，可以执行唯一住房。本案中，申请执行人已经作出承诺，故可以继续执行涉案房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，裁定驳回异议人李亚男的异议请求。
复议申请人李亚男向本院复议称，涉案房产于2013年6月份变更在其名下，其与被执行人程国金于2014年3月14日协议离婚时已将涉案产分割为复议申请人所有，现涉案房屋是其唯一住房，不应予以执行。请求撤销异议裁定，停止对涉案房屋的执行。
申请执行人张成启及被执行人程国金经本院通知未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，2017年5月23日，原审法院作出（2016）苏0321执恢502号执行裁定，拍卖涉案房产。涉案房产面积为184.37平方，未设定抵押权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。由此可见，人民法院保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住权，而非房屋所有权。本案中，涉案债务已经原审法院（2015）丰民初字第2597号民事判决认定为夫妻共同债务，涉案房产面积亦已超过生活所必需，申请执行人张成启亦向原审法院声明同意给付李亚男5至8年的房租，故原审法院裁定对涉案房产予以拍卖并无不当，但应当要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人李亚男的复议申请；
二、维持丰县人民法院（2017）苏0321执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 冉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00598号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市5。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：济南山佳建材有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告济南山佳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对济南山佳建材有限公司在银行账户的存款180000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告济南山佳建材有限公司在�行账户的存款180000元或相应价值财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙晓靓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1407号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年7月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2099号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日23时52分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，沿永康市九铃路从五金城驶往卫星路方向，途经九铃路与铃川路交叉路口处被永康市交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为109mg／100ml。交警随即带陈某到永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，陈某血样中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人应某的证言、驾驶证、行驶证复印件、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月十六日
代书 记员 吴云颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第129号
上诉人（原审被告）朱俊升，男。
委托代理人朱俊萍，女。
被上诉人（原审原告）张永祥，男。
委托代理人王志国，许昌县148法律服务所法律工作者，。
原审被告李会菊，女。
上诉人朱俊升因合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月，原告张永祥承包了万基公司金祥小区6号楼的工程建设，同年6月4日原告张永祥找到持有“河南建平起重设备安装有限公司”营业执照的徐亚楠安装塔吊，徐亚楠联系汽吊负责人朱俊升，朱俊升雇佣汽吊司机为原告的工地安装塔吊，在安装过程中散落的塔吊拉杆将组装人员侯建治砸伤致死。2011年6月15日原告与徐亚楠、被告朱俊升三人达成协议一份，“协议，金祥小区6﹟楼装塔吊致人死亡事故，由张永祥一次性赔付其家属现金肆拾万元整（400000-），其费用张永祥垫付，事后经三方张永祥、徐亚楠、朱俊升协商达成协议，事故原因经县级以上安监部门调查后按三方所承担责任进行承担，徐亚楠、朱俊升所承担费用一次性补偿给张永祥，此协议三方签字后生效。张永祥、徐亚楠、朱俊升，2011.6.15”。2011年6月16日原告张永祥、证人徐亚楠、被告朱俊升三人与死者亲属达成协议，暂由原告垫付赔偿金42万元，当日死者亲属收到42万元后写收到条一份。2011年8月15日，许昌市魏都区安全生产监督管理局许区安监管（2011）24号文件认定被告朱俊升在此次事故中承担80％责任，被告朱俊升应付给原告32万元，但被告朱俊升给付原告19万元后，下欠13万元垫付款未付
原审法院认为，被告朱俊升在为原告张永祥承建的工地安装塔吊过程中因其工作人员违规操作，造成了人员伤亡，原告张永祥与徐亚楠、被告朱俊升三人已达成赔偿协议，原告张永祥已按协议垫付了赔偿金40万元，被告朱俊升应按协议承担自己32万元的份额，但被告朱俊升付给原告19万元后，下欠原告13万元未付，事实清楚，证据充分，被告朱俊升应当按约给付。被告未按约定给付原告垫付款是一种违约行为，原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。依法判决如下：被告朱俊升于本判决生效后十日内给付原告张永祥13万元及利息（利息自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
上诉人朱俊升上诉称，1、一审判决程序违法，遗漏了必须参加诉讼的诉讼参与人；2、张永祥、第三人徐亚楠与上诉人对受害人的赔偿数额应共同均担。
被上诉人张永祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人朱俊升是否应当承担支付被上诉人张永祥13万元及利息的民事责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人朱俊升与被上诉人张永祥以及案外人徐亚楠已就事故赔偿事宜达成协议，被上诉人张永祥已按协议约定履行垫付40万元赔偿款的义务，经三方认可的责任认定方式认定上诉人朱俊升承担80%的责任，上诉人朱俊升应承担32万元的份额，但朱俊升给付19万元后，下欠13万元垫付款未付。上诉人朱俊升应当承担支付被上诉人张永祥13万元及利息的民事责任。案外人徐亚楠并非必要的共同诉讼参与人，三人分摊赔偿款无依据。故上诉人朱俊升上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人朱俊升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告侯德华，男。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告侯德华、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯德华、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第968号
原告：郭华，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：窦志佳，农民。
本院在审理原告郭华与窦志佳租赁合同纠纷一案中，原告郭华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭华负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马立超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第968号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告王立安，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告王立安金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告王立安的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1076号
原告:陈守高，男。
委托代理人：邓先发，男，1952年3月23日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街**号，系原告陈守高姐夫。
被告：陈美香，女。
被告：陈守荣，男.
原告陈守高诉被告陈美香、陈守荣身体权及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈守高及其委托代理人邓先发到庭参加诉讼,被告陈美香、陈守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈守高诉称，2016年12月8日,二被告与原告兄弟发生吵打，被告将原告家的餐桌冰箱砸毁，并随后将原告打伤、手机砸坏，原告被送往医院住院治疗，后经村委会和当地派出所多次调处，被告除对餐桌予以赔偿外，其余均拒绝赔偿，故请求法院判令被告陈美香、陈守荣赔付给原告陈守高医疗费3322.08元、误工费6000元、护理费320元、住院伙食补助费200元、手机损失费999元、冰箱损失费1000元等共计11841.08元。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、阳新县中医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，内容为原告受伤后在阳新县中医院治疗，花去CT检查费400元、放射费480元、医疗费1212.08元。
证据二、阳新县浮屠镇公桥村卫生室证明一份，主要内容为“陈守高医药费1123元”。
证据三、阳新县三医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及阳新县第三人民医院收费票据，证实原告经阳新县三医院法医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈守高全身多处软组织损伤，该伤属轻微伤”，花去鉴定费600元。
证据四、手机发票，证明原告被损坏的手机系2015年10月11日在阳新县三溪镇三溪街个体户陈敦繁处购买，价值999元。
证据五、阳新县中医院住院病历复印件，证实原告被打伤住院3天。
证据六、照片一张，原告以此证明冰箱被被告损坏的事实。
证据七、原告本人的陈述，原告以此证明该纠纷经村委会和派出所多次调处无效。
证据八、阳新县公安局阳公（浮）行罚字（2016）10032号和10036号行政处罚决定书，主要内容为2016年12月28日阳新县公安局作出行政处罚，认定“2016年12月8日下午16时许，陈守荣因纠纷用柴刀刀背将陈守昌、陈守高的腿部砍伤，并将陈守高右腿裤袋内的手机砍坏”，“对陈守荣行政拘留十日、并对陈守荣持有的柴刀予以收缴”，“2016年12月8日下午16时许，因陈美香的母亲王合心被陈守昌打伤，陈美香用铁锤将陈守高家客厅的桌子和冰箱砸坏，后将陈守昌的眼部抓伤”，“对陈美香殴打他人的违法行为行政拘留五日，对陈美香故意损毁公私财物的违法行为行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日”。
被告陈美香、陈守荣未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据二，因不属医疗机构的正规医疗费收款凭证，本院依法不予采信；原告提交的证据七系原告本人的自述，不能作为证据使用，但阳新县浮屠镇公桥村委会注明“该案件经村委会派出所多次调处无效”等，并加盖公章，对村委会的证明内容予以采信。对原告提交的其他证据，能客观的证实纠纷的事实，证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年12月5日，原告陈守高弟弟陈守昌因为门前需要用水泥硬化路面，安装了一根排水管，被告陈美香、陈守荣的母亲认为该排水管道对自家有妨碍，双方发生争执，继而发生肢体冲突。当天下午4时许，二被告陈美香、陈守荣回家后认为系原告陈守高打伤其母亲，冲进原告陈守高家中，被告陈美香用铁锤将陈守高家客厅的桌子和冰箱砸坏，在返回途中看到原告陈守高，被告陈守荣手持柴刀，用刀背将陈守高的腿部砍伤，并将陈守高右腿裤袋内的手机砍坏，当天原告陈守高被送往阳新县中医院治疗，住院时间三天，花去检查费880元及医疗费1212.08元，2017年2月22日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为“因外伤致全身多处软组织损伤，该伤属轻微伤”。期间阳新县公安局于2016年12月28日作出阳公（浮）行罚字（2016）10032号和10036号行政处罚决定书，对被告陈守荣行政拘留十日、对被告陈美香行政拘留十五日。后原告陈守高就人身损害和财产损害等要求二被告赔偿未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。被告陈守荣殴打原告陈守高致伤，其主观上有过错，客观上造成了损害后果，依法应予赔偿，但原告对于其赔偿要求应提交充足证据予以证实。原告实际支出医疗费1212.08元及鉴定费600元，本院依法予以认定；对于原告的其他损失，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告本人实际治疗情况，依法核算为误工费104.6元（12725÷365×3）、护理费104.6元、住院伙食补助费150元，以上合计2171.28元。原告陈守高主张的手机损失999元，该手机系被告陈守荣所损坏，依法应由被告陈守荣折价赔偿，虽手机系2015年所购买，本应有所折旧，但由于被告未予以答辩和行使举证责任，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；原告主张的冰箱损失1000元，结合本案的事实和证据，虽能充分认定“陈美香用铁锤将陈守高家客厅的桌子和冰箱砸坏”这一侵权事实，但原告未提交证据证实冰箱被损坏所致的损害结果，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告陈守荣、陈美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守荣赔偿原告陈守高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计2171.28元；
二、被告陈守荣赔偿原告陈守高华为牌手机一部，折款999元；
上述款项合计3170.28元，此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈守高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈守荣负担25元，原告陈守高负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费96元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一七年六月十六日
书记员 方 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1076号原告:陈守高，男。委托代理人：邓先发，男，1952年3月23日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街**号，系原告陈守高姐夫。被告：陈美香，女。被告：陈守荣，男.原告陈守高诉被告陈美香、陈守荣身体权及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈守高及其委托代理人邓先发到庭参加诉讼,被告陈美香、陈守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈守高诉称，2016年12月8日,二被告与原告兄弟发生吵打，被告将原告家的餐桌冰箱砸毁，并随后将原告打伤、手机砸坏，原告被送往医院住院治疗，后经村委会和当地派出所多次调处，被告除对餐桌予以赔偿外，其余均拒绝赔偿，故请求法院判令被告陈美香、陈守荣赔付给原告陈守高医疗费3322.08元、误工费6000元、护理费320元、住院伙食补助费200元、手机损失费999元、冰箱损失费1000元等共计11841.08元。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、阳新县中医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，内容为原告受伤后在阳新县中医院治疗，花去CT检查费400元、放射费480元、医疗费1212.08元。证据二、阳新县浮屠镇公桥村卫生室证明一份，主要内容为“陈守高医药费1123元”。证据三、阳新县三医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及阳新县第三人民医院收费票据，证实原告经阳新县三医院法医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈守高全身多处软组织损伤，该伤属轻微伤”，花去鉴定费600元。证据四、手机发票，证明原告被损坏的手机系2015年10月11日在阳新县三溪镇三溪街个体户陈敦繁处购买，价值999元。证据五、阳新县中医院住院病历复印件，证实原告被打伤住院3天。证据六、照片一张，原告以此证明冰箱被被告损坏的事实。证据七、原告本人的陈述，原告以此证明该纠纷经村委会和派出所多次调处无效。证据八、阳新县公安局阳公（浮）行罚字（2016）10032号和10036号行政处罚决定书，主要内容为2016年12月28日阳新县公安局作出行政处罚，认定“2016年12月8日下午16时许，陈守荣因纠纷用柴刀刀背将陈守昌、陈守高的腿部砍伤，并将陈守高右腿裤袋内的手机砍坏”，“对陈守荣行政拘留十日、并对陈守荣持有的柴刀予以收缴”，“2016年12月8日下午16时许，因陈美香的母亲王合心被陈守昌打伤，陈美香用铁锤将陈守高家客厅的桌子和冰箱砸坏，后将陈守昌的眼部抓伤”，“对陈美香殴打他人的违法行为行政拘留五日，对陈美香故意损毁公私财物的违法行为行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日”。被告陈美香、陈守荣未提交答辩状，亦未提交证据。对原告提交的证据二，因不属医疗机构的正规医疗费收款凭证，本院依法不予采信；原告提交的证据七系原告本人的自述，不能作为证据使用，但阳新县浮屠镇公桥村委会注明“该案件经村委会派出所多次调处无效”等，并加盖公章，对村委会的证明内容予以采信。对原告提交的其他证据，能客观的证实纠纷的事实，证据来源合法，本院依法予以采信。经审理查明，2016年12月5日，原告陈守高弟弟陈守昌因为门前需要用水泥硬化路面，安装了一根排水管，被告陈美香、陈守荣的母亲认为该排水管道对自家有妨碍，双方发生争执，继而发生肢体冲突。当天下午4时许，二被告陈美香、陈守荣回家后认为系原告陈守高打伤其母亲，冲进原告陈守高家中，被告陈美香用铁锤将陈守高家客厅的桌子和冰箱砸坏，在返回途中看到原告陈守高，被告陈守荣手持柴刀，用刀背将陈守高的腿部砍伤，并将陈守高右腿裤袋内的手机砍坏，当天原告陈守高被送往阳新县中医院治疗，住院时间三天，花去检查费880元及医疗费1212.08元，2017年2月22日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为“因外伤致全身多处软组织损伤，该伤属轻微伤”。期间阳新县公安局于2016年12月28日作出阳公（浮）行罚字（2016）10032号和10036号行政处罚决定书，对被告陈守荣行政拘留十日、对被告陈美香行政拘留十五日。后原告陈守高就人身损害和财产损害等要求二被告赔偿未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。被告陈守荣殴打原告陈守高致伤，其主观上有过错，客观上造成了损害后果，依法应予赔偿，但原告对于其赔偿要求应提交充足证据予以证实。原告实际支出医疗费1212.08元及鉴定费600元，本院依法予以认定；对于原告的其他损失，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告本人实际治疗情况，依法核算为误工费104.6元（12725÷365×3）、护理费104.6元、住院伙食补助费150元，以上合计2171.28元。原告陈守高主张的手机损失999元，该手机系被告陈守荣所损坏，依法应由被告陈守荣折价赔偿，虽手机系2015年所购买，本应有所折旧，但由于被告未予以答辩和行使举证责任，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；原告主张的冰箱损失1000元，结合本案的事实和证据，虽能充分认定“陈美香用铁锤将陈守高家客厅的桌子和冰箱砸坏”这一侵权事实，但原告未提交证据证实冰箱被损坏所致的损害结果，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告陈守荣、陈美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守荣赔偿原告陈守高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计2171.28元；二、被告陈守荣赔偿原告陈守高华为牌手机一部，折款999元；上述款项合计3170.28元，此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈守高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈守荣负担25元，原告陈守高负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费96元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一七年六月十六日书记员  方 凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2536号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张云鹏。
本院受理原告夏靖与被告张云鹏民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00395号
上诉人（一审原告）李继素。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人李继素因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，李继素向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地（2006）648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开（2014）150号《关于李继素申请信息公开有关情况的复函》，认定李继素申请公开渝府地（2006）648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地（2006）648号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。李继素收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）510号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。李继素遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案李继素申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定李继素申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。李继素要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李继素的诉讼请求。
上诉人李继素不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明李继素向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地（2006）648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综（2006）48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开（2014）150号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对李继素申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复（2014）510号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人李继素未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人李继素申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人李继素负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00395号
上诉人（一审原告）李继素。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人李继素因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，李继素向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开［2014］150号《关于李继素申请信息公开有关情况的复函》，认定李继素申请公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2006］648号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。李继素收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］510号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。李继素遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案李继素申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定李继素申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。李继素要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李继素的诉讼请求。
上诉人李继素不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明李继素向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2006］648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］150号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对李继素申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］510号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人李继素未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人李继素申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人李继素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾罗曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3082号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈昌利。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈昌利信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费554元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 张淑玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02886号
原告：程某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年八月二十五日
书记员 戎健
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第155号
申请执行人吴迪，农民。
申请执行人杨双。
申请执行人范家伟。
申请执行人孙凤荣。
被执行人张连中，农民。
本院在执行四申请人与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张连中无存款，查封了其鞋厂制鞋设备，在评估过程中申请人不缴纳评估费，致本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第155号
申请执行人农行安图支行，住所安图县明月镇。
负责人李龙吉，行长。
被执行人程照乾，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东风村。
被执行人李艳红，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东风村。
申请执行人农行安图支行与被执行人程照乾、李艳红金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月31日作出（2011）安白民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。权利人农行安图支行于2012年1月4日向本院申请强制执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为34014.35元。
本案在执行过程中，因被执行人均生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第647号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人农行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第155号
申请执行人农行安图支行，住所安图县。
负责人李龙吉，行长。
被执行人程照乾，男汉族，农民，现住安图县。
被执行人李艳红，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人农行安图支行与被执行人程照乾、李艳红金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月31日作出（2011）安白民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。权利人农行安图支行于2012年1月4日向本院申请强制执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为34014.35元。
本案在执行过程中，因被执行人均生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第647号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人农行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第155号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人李天生民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3609号民事判决书中，被执行人李天生应当偿还申请人谢锦章人民币100000元及利息、代垫诉讼费1150元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年六月六日
书记员 林美娥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1049号
罪犯张某某，男，37岁，汉族，四川省巴中市巴州区人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月28日作出（2012）武刑初字第1272号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初678号
原告：冯某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：魏某，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告冯某某、魏某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、魏某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
冯某某、魏某向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯某某、魏某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向冯某某、魏某返还契税、维修基金等费用共计27674.46元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：冯某某、魏某于2010年4月19日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。冯某某、魏某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故冯某某、魏某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年4月19日，冯某某、魏某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，冯某某、魏某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，冯某某、魏某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。冯某某、魏某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2010年5与10日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27674.46元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，冯某某、魏某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，冯某某、魏某可以随时解除委托合同，故冯某某、魏某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯某某、魏某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对冯某某、魏某的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除冯某某、魏某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯某某、魏某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27674.46元。
案件受理费492元，减半收取246元，保全费296.74元，合计542.74元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第126号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年10月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2014年10月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月31日5时许，被告人刘某某驾驶豫GEE6**桑塔纳轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至宝莱生活广场左转弯时，与何某某驾驶的电动车相撞，造成何某某受伤、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，何某某损伤程度为重伤二级。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘某某负本事故的全部责任。案发后，2014年10月7日刘某某亲属赔偿被害人104000元，并于2014年10月21日到南阳市公安局事故第一大队投案。
起诉认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，负本事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。鉴于自首、赔偿。谅解的事实，故建议对刘某某判处有期徒刑六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月31日5时许，被告人刘某某驾驶豫GEE6**桑塔纳轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至宝莱生活广场左转弯时，与何某某驾驶的电动车相撞，造成何某某受伤、车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，何某某损伤程度为重伤二级。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘某某负本事故的全部责任。案发后，2014年10月7日刘某某亲属赔偿被害人104000元，并于2014年10月21日到南阳市公安局事故第一大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人何某某的陈述；证人徐某、刘某某、张某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘察笔录、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；赔偿协议及收条、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，负本事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，刘某某亲属与被害人就民事赔偿部分已经达成调解协议，兑现了约定的赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年三月十九日
书记员 冉 冉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00362号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人赵小建。
被申请人马晓敏。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年4月6日作出东人口计生征字（2010）0238号社会抚养费征收决定书，认定被申请人赵小建与马晓敏于2010年2月9日结婚，于2008年9月未办理婚姻登记手续生育一男孩，双方都是农业户口，决定：征收被申请人赵小建、马晓敏社会抚养费人民币7200元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年4月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年4月10日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0238号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2740号
原告：赵某。
被告：黄某某。
原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵某于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1806号
原告：文亚恒，女，1982年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被告：河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区轻工路*号。
法定代表人：任长旺，董事长。
委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市建设路东段**号。
法定代表人：任启龙，董事长。
委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：河南欧伯啤酒有限公司。住所地：平顶山市轻工路*号院。
法定代表人：任长旺，董事长。
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师所事务所律师。
原告文亚恒诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业公司）、河南九头崖控股集团有限公司（以下简称九头崖控股公司）、河南欧伯啤酒有限公司（以下简称欧伯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文亚恒及其委托诉讼代理人马捷，被告九头崖商业公司、九头崖控股公司的委托诉讼代理人万彬彬及被告欧伯公司的委托诉讼代理人薛喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文亚恒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿金29750元；2、依法判令三被告连带向原告支付未签订劳动合同双倍工资共计134367元；3、依法判令被告连带向原告支付待岗生活费共计1400元。事实与理由：原告于2001年8月进入被告九头崖控股公司工作，后被调至被告商业公司工作至2007年上半年。2007年下半年，原告被调入欧伯啤酒公司工作至2014年12月。被告严重违反了劳动法的相关规定，没有与原告签订劳动合同，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资及待岗生活费。故诉至法院。
被告九头崖商业公司、九头崖控股公司辩称，原告与被告九头崖商业公司、九头崖控股公司不存在劳动关系，劳动者要求承担相应的赔偿责任没有法律依据。
被告欧伯公司辩称，原告在擅自离岗前系欧伯公司职工，而且原告擅自离岗的时间非常早。在仲裁阶段，仲裁对原告多次询问，原告对欧伯公司2010年以后的相关事务都不清楚。欧伯公司在仲裁前提供原告离岗前后的工资证明其离岗时间。仲裁认定事实清楚。原告离职时间是2008年12月，仲裁认定是2010年12月离职。原告的诉讼请求已超诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、职工基本养老保险信息查询表，该表显示被告欧伯公司为为原告交社保费至2012年4月份，欠费至2013年1月份。原告以此证明其与欧伯公司存在劳动关系，欧伯公司拖欠社保金至2013年。三被告对该份证据的真实性无异议。认为该证据证明不了其证明目的。证据2、证人邢某某、朱琳的证人证言。两名证人曾在欧伯公司上班，现也在与三名被告进行劳动争议诉讼。二人证明原告在被告欧伯公司工作至2014年年底。三被告认为上述两名证人与被告有利害关系，证言不能采信。本院对证据1予以认定，对证人证言不予采信。根据双方当事人的陈述和有效证据，本院认定原告离开被告欧伯公司的时间为2013年1月份。2015年12月份，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张其诉讼请求。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为原告的仲裁请求超出法定仲裁时效，对其请求不予支持。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述其在被告欧伯公司工作至2014年12月，其提供的证人证言也证明其工作至2014年12月，以后双方不再签订劳动合同，原告此时应当知自己的权利受到侵害，而原告2015年12月向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该委以超过法定仲裁时效被驳回。现原告没有证据证明被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效的理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文亚恒的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 吕广立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第262-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、白天志，该行职员。
被告：吴志兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告吴志兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈培君
**甘 肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0981执12号
申请执行人王爱红。
被执行人张志琴。
本院在执行申请执行人王爱红与被执行人张志琴民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初859号民事调解书，被执行人张志琴应给付申请执行人王爱红案件款100000元，并承担诉讼费1500元，执行费1423元，总计102923元。现通过“四查”查明被执行人张志琴无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年七月六日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执12号申请执行人王爱红。被执行人张志琴。本院在执行申请执行人王爱红与被执行人张志琴民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初859号民事调解书，被执行人张志琴应给付申请执行人王爱红案件款100000元，并承担诉讼费1500元，执行费1423元，总计102923元。现通过“四查”查明被执行人张志琴无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年七月六日书记员王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5318号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告秦军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告秦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00325号
原告：王某甲，女，1963年9月28日出生。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1952年12月13日出生。
被告：王某丙，男，1955年5月11日出生。
被告：王某丁，女，1958年2月11日出生。
被告：王某戊，男，1961年1月15日出生。
被告：邓某某，女，1934年3月3日出生。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、邓某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘祖军到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告王某乙于2014年2月7日申请对遗嘱上笔迹进行鉴定，因被告王某乙未预交相关鉴定费用，致鉴定无法进行，本院于2014年8月11日作出决定终止鉴定。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告父母王某某与邓某某于上世纪五十年代结婚，婚后育有王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲五名子女。王某某生前立有遗嘱，确认滨江山庄房屋由王某甲继承。2011年3月3日王某某去世。因该房屋系王某某与邓某某共同所有，故原告起诉要求确认原告对滨江山庄房屋享有50%的产权。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、邓某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：王某某与邓某某系夫妻关系，婚后育有王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲五名子女。2006年4月20日王某某立有一份遗嘱，遗嘱注明：原港务局房屋拆迁安置在红旗小区新宿舍房屋一套60㎡新房由王某甲继承。2011年3月3日，王某某去世。现原、被告对该遗产分割发生争议，故原告诉请本院，要求判如所请。
另查明：原港务局房屋系王某某与邓某某共同财产，2005年6月该房屋拆迁，安置在滨江山庄房屋一套，面积63.71㎡。
上述事实，有遗书、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、死亡医学证明书、情况说明及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：王某某作为被继承人有权立遗嘱处分个人财产。位于芜湖市滨江山庄房屋系王某某与邓某某共同所有，王某某对该房屋享有50%产权。2011年被继承人王某某去世，王某某生前立有一份遗嘱，将其所有的芜湖市滨江山庄房屋由王某甲继承。该遗嘱是被继承人王某某真实意思表示，内容合法，具有法律效力。故原告王某甲对滨江山庄房屋50%产权享有全部继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王某甲对芜湖市滨江山庄房屋享有50%的产权。
本案案件受理费减半收取2840元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、邓某某负担（诉讼费原告已预交，五被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月一日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第692号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某某，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月14日变更为取保候审。2014年9月26日和10月29日，仙游县人民检察院与本院分别决定继续对其取保候审。
被告人杨某甲，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人陈某某、杨某甲犯窝藏罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月16日早晨5时许，网上在逃人员杨某乙从度尾镇派出所脱逃，逃往度尾镇度峰居委会被告人杨某甲家中，被告人杨某甲在明知杨某乙为网上在逃人员的情况下为其提供一辆男式摩托车帮助其逃匿。被告人陈某某明知杨某乙是因犯盗窃罪被公安机关网上通缉，2014年6月16日杨某乙从派出所脱逃后，于2014年6月至2014年7月期间利用其身份证登记租房为其提供居住场所并为其提供生活费用以逃避公安机关追捕。
本院另查明，犯罪嫌疑人杨某乙与被告人陈某某于2014年7月23日同日被抓获到案；被告人陈某某侦查期间怀有身孕被取保候审；仙游县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证在逃人员登记表、撤销表、释放通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、疾病诊断证明书、到案经过、调查评估意见书，证人黄某甲、黄某乙、杨某乙、黄某丙的证言，辨认笔录及二被告人的原供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某甲明知杨某乙是犯罪的人而
为其提供财物、隐藏处所，帮助其逃匿，其行为侵犯司法机关的正常活动，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某与犯罪嫌疑人杨某乙以夫妻名义生活并育有二女，侦查期间怀有身孕，符合社区矫正条件，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一四年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 琦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第692号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，女，住福建省仙游县社硎乡修园村大坪下**号�因涉嫌犯窝藏罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月14日变更为取保候审。2014年9月26日和10月29日，仙游县人民检察院与本院分别决定继续对其取保候审。
被告人杨某甲，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲犯窝藏罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月16日早晨5时许，网上在逃人员杨某乙从度尾镇派出所脱逃，逃往度尾镇度峰居委会被告人杨某甲家中，被告人杨某甲在明知杨某乙为�上在逃人员的情况下为其提供一辆男式摩托车帮助其逃匿。被告人陈某甲明知杨某乙是因犯盗窃罪被公安机关网上通缉，2014年6月16日杨某乙从派出所脱逃后，于2014年6月至2014年7月期间利用其身份证登记租房为其提供居住场所并为其提供生活费用以逃避公安机关追捕。
本院另查明，犯罪嫌疑人杨某乙与被告人陈某甲于2014年7月23日同日被抓获到案；被告人陈某甲侦查期间怀有身孕被取保候审；仙游县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证在逃人员登记表、撤销表、释放通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、疾病诊断证明书、到案经过、调查评估意见书，证人黄某甲、黄�乙、杨某乙、黄某丙的证言，辨认笔录及二被告人的原供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲明知杨某乙是犯罪的人而
为其提供财物、隐藏处所，帮助其逃匿，其行为侵犯司法机关的正常活动，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈燕双与犯罪嫌疑人杨某乙以夫妻名义生活并育有二女，侦查期间怀有身孕，符合社区矫正条件，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯窝藏�，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一四年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00116号
原告张立军，男，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，注册号500237000001505。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
本院在审理原告张立军与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案中，原告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张立军撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立军负担。
审判员 陈 进
二〇一四年三月三日
书记员 邹久乐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢1号
申请执行人张喜艳，女，汉族，1971年8月25日生，无职业，住抚松县。
申请执行人陈保霖，男，汉族，1997年5月8日生，无职业，住抚松县。
被执行人曹良，男，汉族，1963年1月29日生，司机，住抚松县。
本院在执行申请执行人张喜艳、陈保霖与被执行人曹良人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢1号申请执行人张喜艳，女，汉族，1971年8月25日生，无职业，住抚松县。申请执行人陈保霖，男，汉族，1997年5月8日生，无职业，住抚松县。被执行人曹良，男，汉族，1963年1月29日生，司机，住抚松县。本院在执行申请执行人张喜艳、陈保霖与被执行人曹良人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年五月八日书 记 员  张乘源