广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第113号
原告：汤雅仲，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
被告：黄蛟龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
2013年12月13日，申请人原告以黄蛟龙为被申请人，向本院申请财产保全，本院于当天作出（2013）江蓬法立保字第77号民事裁定书，扣押被申请人黄蛟龙所有的粤J584**号轿车。并裁定申请保全费185元由申请人原告承担。原告汤雅仲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门支公司”）、黄蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告汤雅仲的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告太平洋保险江门支公司、被告黄蛟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告黄蛟龙驾驶粤J584**号小轿车行驶至聚德街篮球场对开路口路段时，与原告驾驶的粤JKE3**号小型轿车发生碰撞，造成原告车上人员汤宝喻受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告黄蛟龙承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。本次交通事故造成粤JKE3**号小型轿车财产损失共15519元，造成原告车上人员汤宝喻受伤，汤宝喻于2013年11月29日在江门市中心医院门诊治疗，共花费医疗费632元，上述项目损失金额合计为16151元，上述费用已由原告先行垫付。同时，为防止被申请人转移财产，方便日后执行，原告向贵院申请诉前财产保全，支出费用185元。因此，本次交通事故给原告造成财产损失共16336元。被告黄蛟龙驾驶的粤J584**号小轿车在被告太平洋保险江门支公司处购买了交强险和商业险，发生交通事故时该车正处于保险期间内。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失人民币15519元（粤JKE3**号车辆损失15519元：配件和维修费用13864元、车辆损失鉴定费820元、保管费105元、拆检费280元、拖车费200元、清场费50元、外拖费200元）；2、本案的诉前财产保全费185元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、广东省道路交通事故车辆鉴定结论书一份、车辆损失价格鉴定结论明细表一份、车辆补充鉴定结论书一份、车辆损失价格补充鉴定结论明细表一份、配件一份和维修费两份、车辆损失鉴定费两份、保管费十一份、拆检费一份、拖车费清场费外拖费单据一份、车主声明、汤健生身份证复印件一份；3、保全费单据一份；4、粤J584**号小轿车的交强险、商业险保单、粤JKE3**号小型轿车行驶证、原告驾驶证各一份。
被告太平洋保险江门支公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告并非粤JKE3**车辆的所有人，请法院依法核实原告是否适格的主体。粤J584**号车辆在我司购买交强险及保险金额为30万的第三者商业险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任。三、我司对原告诉请的车辆维修费13864元不予确认。该车损鉴定并没通知保险公司，违反了《交强险条款》第二十条第二款的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定“第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴定有限公司对粤JKE3**号车辆做出的鉴定价格不予认可。原告请求我司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因该保险属于商业保险合同，故应遵循上述合同条款的约定，我司已在合理期限内出具了合理的维修方案，因此车辆损失费用应按我司的定损价格9900元计算，否则，我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担。另车损鉴定费、保管费、清场费、拆检费、外拖费等均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且原告在事故承担次要责任。因此我司应承担原告的车辆损失为（9900＋200拖车费-2000）×70%＋2000=7670元。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费用不应由我司承担。
被告保险公司在举证期间提交证据有：1、车损评估单一份；2、机动车第三者责任保险条款一份。
被告黄蛟龙没有答辩意见，在举证期间没有提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告黄蛟龙驾驶粤J584**号轿车行沿白石大道往育德街方向行驶，当日7时25分，行驶至聚德街篮球场对开的交叉路口时，与沿聚德街往丰乐路方向行驶由原告汤雅仲驾驶的粤JKE3**号小轿车（搭载汤宝喻）发生碰撞，造成汤宝喻受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具了第2013B00693号《道路交通事故认定书》，认定：黄蛟龙应负此事故的主要责任，汤雅仲承担此事故次要责任，汤宝喻不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2013年12月2日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JKE3**号轿车车损价格鉴定，该公司作出了南方鉴字2013年第HL2013200628号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定为：粤JKE3**号轿车修复、更换零配件费用为5930元。2013年12月13日，江门市南方价格鉴证有限公司对粤JKE3**号轿车车损价格作出了补充鉴定，鉴定为：粤JKE3**号轿车修复、更换零配件费用为7934元。原告为此支付车损价格鉴定费820元。粤JKE3**号轿车经江门市蓬江区健骐汽车修配有限公司，修复费为13864元（包含购买汽车配件费用8514元，维修费5350元）。原告还支付保管费105元、拆检费280元、拖车费200元、清场费50元、外拖费200元。
另查明，黄蛟龙驾驶粤J584**号轿车在被告太平洋保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限从2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。同日，粤J584**号轿车在被告太平洋保险江门支公司处为投保了机动车商业险，其中第三者责任险，赔偿限额为300000元，以及不计免赔条款，保险期限从2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。
粤JKE3**号小轿车的车主是汤健生，其已经书面作出《声明》，表示：本次事故发生后，汤雅仲已经全额支付了粤JKE3**号小轿车的维修费、拖车费等费用。其本人将向对方车辆承保的保险公司及对方驾驶员造成粤JKE3**号小轿车损失索偿的权利转移于汤雅仲，汤雅仲索偿成功后，本人不再因本次事故向上述人员提起追偿。
被告太平洋保险江门支公司提供对粤JKE3**号机动车辆估损清单，显示粤JKE3**号小轿车修复、更换零配件费用为9900元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告的主体资格问题。被告黄蛟龙将粤J584**号轿车向被告太平洋保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及包含第三者责任险在内的商业保险，黄蛟龙与太平洋保险江门支公司形成了保险合同关系。黄蛟龙驾驶的粤J584**号轿车与汤雅仲驾驶的粤JKE3**号小轿车发生碰撞的交通事故，黄蛟龙的对方汤雅仲是属于保险合同中的第三者，虽然粤JKE3**号小轿车的所有人是汤健生，但汤健生已作出书面《声明》，表示：“本次事故发生后，汤雅仲已经全额支付了粤JKE3**号小轿车的维修费、拖车费等费用。其本人将向对方车辆承保的保险公司及对方驾驶员造成粤JKE3**号小轿车损失索偿的权利转移于汤雅仲，汤雅仲索偿成功后，本人不再因本次事故向上述人员提起追偿。”。故本案汤雅仲作为原告主体资格以及黄蛟龙、太平洋保险江门支公司作为被告主体资格均适格。
关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》，认定粤J584**小型轿车驾驶员黄蛟龙担此事故的主要责任，粤JKE3**号轿车驾驶员原告承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成原告的损失问题。
1、粤JKE3**号轿车修理费用13864元的认定问题。粤JKE3**号轿车发生交通事故后，两被告没有及时对粤JKE3**号轿车的损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JKE3**号轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案事故有关联性，内容真实有效。本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据。原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与价格鉴定报告金额一致，因此，本院对粤JKE3**号轿车修理费用13864元予以确认。虽然被告太平洋保险江门支公司也在答辩期间提供了对粤JKE3**号小轿车损失价格的定价，但该公司未能提供对事故车辆的车损评估定价具有法定资质的证明。故本院对被告太平洋保险江门支公司提供的粤JKE3**号小轿车损失价格的定价，不予采纳。
2、车损鉴定费820元、保管费105元、拆检费280元、拖车费200元、清场费50元、外拖费200元的认定，上述费用是原告的损失，也是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
关于两被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，粤J584**号小型轿车向被告太平洋保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，因此对于第三者原告的财产损失15519元，被告太平洋保险江门支公司首先在该险种的赔偿限额2000元内赔偿2000元。
超出13519元部分，应按照事故的责任承担赔偿责任，因粤J584**号轿车驾驶员黄蛟龙承担此事故的主要责任，黄蛟龙理应向原告赔偿9463.3元（13519元×70%）。由于粤J584**号轿车向被告太平洋保险江门支公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任商业的赔偿限额为300000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，现原告主张向被告太平洋保险江门支公司赔偿，故被告太平洋保险江门支公司应在第三者责任险的赔偿限额300000元内赔偿9463.3元给原告。
综上，被告太平洋保险江门支公司应向原告赔偿损失的数额合计为11463.3元（2000元＋9463.3元）。
关于本案财产保全申请费用185元负担的问题及本案诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……。”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，本次事故确实对原告造成了损害，原告行使权利申请财产保全措施，符合法律、法规的规定，。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告太平洋保险江门支公司主张其不承担诉讼费用和财产保全费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告太平洋保险江门支公司、被告黄蛟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤雅仲赔偿损失人民币11463.3元。
二、驳回原告汤雅仲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，财产保全费185元，合计281.5元，由原告汤雅仲负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担208.5元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的208.5元，原告汤雅仲起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告汤雅仲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年三月十日
书记员 袁丽茜
（2013）江蓬法民四初字第113号第1页