四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1388号
原告宛茂元。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。
被告管进。
被告彭山县汽车运输公司。住所：彭山区凤鸣北路**号。
法定代表人刘双福，经理。
委托代理人廖富坤，该公司员工。
被告周凤权。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。地址：眉山市彭山区彭祖大道南段。
法定代表人陈强，经理。
委托代理人周波，彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告宛茂元与被告管进、被告彭山县汽车运输公司、被告周凤权、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称平安财保彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛茂元在庭审中申请追加事实车主周凤权作为共同被告参加诉讼，本院经审查后予以了追加。原告宛茂元及委托代理人于继海、被告管进、被告周凤权、被告平安财保彭山公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼。被告彭山县汽车运输公司（以下简称彭山汽车公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛茂元诉称，2015年2月14日8时，被告管进驾驶川Z096**号中型客车，行驶至彭山区公义镇蔡坡路段时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，彭山县公安局交通警察大队作出第5114229201500400号交通事故认定书（简易程序），认定被告管进对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。因本次交通事故，原告在眉山市人民医院住院治疗53天，后经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级、十级伤残。另查明，被告彭山县汽车运输公司在被告平安财保彭山公司购买了交强险。由于原、被告就原告受伤致残赔偿事宜未达成一致意见。为此，诉求法院判令被告管进对原告进行赔偿，被告周凤权、彭山汽车公司承担连带赔偿责任，被告平安财保彭山公司在保险限额内承担赔偿责任，四被告共同赔偿原告86945元。
被告管进辩称，发生交通事故属实，但我与被告周凤权系雇佣关系，故我在本案中不应承担责任。
被告彭山县汽车运输公司书面答辩称，本案涉事车辆川Z096**号中型客车系挂靠本公司车辆，该车已在被告平安财保彭山公司购买了交强险和第三者商业责任险，赔付应由保险公司在理赔范围内进行赔付，不足部份应由车主周凤权自己赔付，与本公司无关。
被告周凤权辩称，发生交通事故、原告受伤致残、责任认定均属实，但被告已购买了交强险和第三者商业责任险，应由保险公司在交强险限额内予以理赔。发生交通事故后，被告还垫付了医疗费41893.74元(原告住院医疗费为64093.74元，除去原告垫付的12200元和保险公司垫付的10000元)、车辆施救费750元（原告车辆350元、被告车辆400元）以及被告去看望原告产生的交通费220元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保彭山公司辩称，首先，发生交通事故、事故的责任认定以及原告受伤致残属实，被告在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失在交强险限额内赔付，超出部份按原、被告承担的主次责任以三七比例承担，原告的主张过高，部分不属于保险公司理赔范围，保险公司在合同约定的保险限额内赔付。另外在本案中本公司还垫付了10000元的医疗费请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月14日8时，被告管进驾驶川Z096**号中型客车行驶至彭山区公义镇蔡坡路段时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，导致两车受损及原告宛茂元受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往彭山区人民医院抢救治疗后并于当天被转往眉山市人民医院住院治疗至2015年4月7日出院（共住院52天），产生医疗费64955.34元（包括在彭山区人民医院门诊费608.95元及抢救费2338.76元、眉山市人民医疗住院期间治疗费61197.63元、原告出院后产生的门诊费810元。其中：原告垫付了门诊费810元及住院费12200元，平安财保彭山公司垫付10000元，被告周凤权垫付41945.34元，平安财保彭山公司垫付10000元）。经诊断为：1、左顶枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿；2、左侧第1-5肋骨骨折，左侧血气右侧气胸;双肺多发挫裂伤;3、左手第4掌骨骨折。出院医嘱及建议：1、门诊随诊治疗；2、定期复查头部CT了解颅内情况；3、休息两月，加强营养；4、病情变化，及时就诊。彭山区交通警察大队于2015年4月16日出具第5114229201500400号交通事故认定书（简易程序），认定原告宛茂元在本次交通事故中承担次要责任，被告管进在本次交通事故中承担主要责任。2015年5月19日经原告宛茂元申请，四川求实司法鉴定所对其伤残出具司法鉴定意见书（川求实鉴[2015]临鉴字第4652号）评定：1、宛茂元的伤残等级评定为十级、十级；2、宛茂元的后续治疗费共计约需人民币8000元。产生鉴定费1530元（原告垫付）。庭审中，被告平安财保彭山公司申请了司法鉴定，要求对原告治疗用药及产生的费用是否与本次交通事故存在关联性或是否属于《四川省基本医疗保险》中的赔偿项目、后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托四川华大司法鉴定所进行鉴定，作出华大司鉴所（2015）临鉴字第2242号鉴定意见书，作出鉴定意见为1、2015年2月14日—2015年4月7日宛茂元先后在彭山县人民医院、眉山市人民医院住院诊疗期间，未发现其他与本次交通事故损失无关的疾病、损伤的诊断与治疗。宛茂元于2015年2月14日—2015年4月7日期间分别在彭山县人民医院、眉山市人民医院住院诊疗期间属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计5147.64元。2、参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，宛茂元左锁骨处内固定物手术取出需要人民币约7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准；产生鉴定费3200元（由被告平安财保彭山公司垫付）。另外交通事故发生后还产生两辆受损车辆的施救费共计750元（其中原告车辆施救费为350元、被告车辆的施救费为400元，共计750元由被告周凤权垫付），由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告起诉来院，诉求1、判令被告管进支付原告医疗费8410元（后续治疗费及门诊）、住院伙食费1560元（30元×52天）、营养费1000元（30元×52天=1560元）、护理费10200元（100元×52+50天）、残疾赔偿金14789元（8803元×14年×12%）、精神抚慰金4000元（40000元×12%=4800元，交强险中优先赔付）、鉴定费1530元、交通费1000元、车辆受损500元共计86945元（未包括被告垫付费用）；2、判令被告周凤权、彭山汽车公司承担连带赔偿责任；3、被告平安财保彭山公司在保险限额内承担赔偿任；4、四被告共同赔偿原告以上损失。庭审中，原告及到庭参加诉讼的被告对发生交通事故的时间、责任认定、原告住院天数、原告的伤残等级、产生的医疗费金额、鉴定费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、车辆施救费、司法鉴定意见、赔偿责任按三七比例赔付均无异议，但到庭的被告管进、周凤权、平安财保彭山公司对原告主张的交通费1000元只认可500元，对主张的车辆损失费500元认为原告提供的证据不能证明其主张。被告平安财保彭山公司认为原告主张的精神抚慰金应按责任比例承担(保险公司只承担2100元)。庭审中被告平安财保彭山公司认为被告周凤权去看望原告而产生的交通费220元不属于本案处理范围的费用。原告不同意被告周凤权所有的车辆施救费在本案中一并处理。
庭审还查明，原告系农村居民。川Z096**号中型客车系被告周凤权所有，该车于2009年9月1日购买之日至报废之日便挂靠于被告彭山汽车公司，该车在被告平安财保彭山公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万）；被告管进系被告周凤权从2014年11月至2015年2月聘用的驾驶员从事该车的驾驶工作。
证明以上事实有：原告的身份证、户口薄、被告管进及周凤权的身份证、被告彭山汽车公司、被告平安财保彭山公司的营业执照、组织机构代码证、原告的出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、被告管进的驾驶证，保单、司法鉴定意见书、挂靠合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。2015年2月14日8时，被告管进驾驶川Z096**号中型客车行驶至彭山区公义镇蔡坡路段时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，导致两车受损及原告宛茂元受伤的交通事故。该次交通事故原告宛茂元负次要责任，被告管进负主要责任。管进所驾驶的川Z096**号中型客车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险及商业三者险，故原告受伤赔偿损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由依照道路交通安全法侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担。由于被告管进所驾驶的川Z096**号中型客车系被告周凤权所有，该车从2009年9月1日购买之日至报废之日便挂靠于被告彭山县汽车运输公司。故管进承担的赔偿责任应由被告周凤权承担，由被告彭山县汽车运输公司承担连带赔偿责任。
原告宛茂元诉求被告因交通事故致其受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计86945元（未包括被告垫付的医疗费）。对于庭审中原、被告无异议的住院天数、伤残等级、医疗费、鉴定费、住院伙食费、营养费、伤残补偿金、车辆施救费、司法鉴定意见、赔偿责任按三七赔付无异议本院予以确认。对于原告诉求的交通费1050元，虽然原告提供了相关票据，但有些票据并未载明时间、地点，故本院酌情确认800元；对于原告诉求的护理费10200元，因原告并未提交证据证实其出院后至评残之日尚需护理，故对其主张的护理费本院依法支持其住院期间的护理费4680元（90元×52天）；对于原告诉求的精神抚慰金偏高，本院依法支持2500元；对于原告诉求的车辆损失费560元，虽然原告提交了证据，但其提交证据不予以证明其诉求，该主张本院依法不予支持。对于被告周凤权为自己垫付车辆施救费及前去看望原告产生的交通费属另一法律关系，且原告不同意在本案中一并处理，故本案不宜处理。被告周凤权及被告平安财保彭山公司请求处理垫付的医疗费符合法律规定，本案一并予以处理。综上，确定原告宛茂元因交通事故产生的各项损失为医疗费64955.34元（其中不属于保险公司理赔的为5147.64元，属于保险公司理赔的为59807.7元）、后续治疗费7000元、住院伙食费1560元（30元×52天）、护理费4680元（90元×52天）、营养费1000元、伤残赔偿金14789元（8803元×14年×12%）、精神抚慰金2500元、交通费800元，鉴定费4730元、车辆施救费350元，合计102364.34元（其中不属于保险公司理赔部份为5147.64元，属于保险公司理赔范围的为97216.7元）。其中属于交强险赔付的为37849元（属于交强险医疗费1万元赔付范围的为医疗费59807.7元、营养费1000元、住院伙食补助费1560元，共计69367.7元；属于交强险死亡伤残赔偿金11万元赔付范围的为精神抚慰金2500元、伤残赔偿金14789元、护理费4680元、交通费800元、鉴定费4730元，共计27499元；属于交强险车损2000元赔付范围的为车辆施救费350元。属于商业险赔付的为41557.39元（[97216.7元-37849元]×70%）。不属于保险公司理赔的5147.64元及诉讼费990元计6137.64元由被告周凤权承担4296.35元（6137.64元×70%），由原告承担的费用为1841.29元（6137.64元×30%）。扣除被告周凤权垫付的42295.34元（41945.34元+350元），被告平安财保彭山公司垫付的13200元。相品迭后，确定由被告平安财保彭山公司直接赔付原告宛茂元28207.4元（［37849元+41557.39元=79406.39元］-13200元-［42295.34元-4296.35元=37998.99元］），直接支付被告周凤权37998.99元（42295.34元-4296.35元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制性保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、原告宛茂元因本次交通事故受伤致残而产生的各项损失合计102364.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司直接赔付原告宛茂元28207.4元，直接支付被告周凤权37998.99元。
二、驳回原告宛茂元的其他诉讼请求。
三、上列款项在本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由原告宛茂元负担297元，被告周凤权负担693元（被告周凤权负担部份已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李红梅