广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第67号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李成，男，1987年9月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年 11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 被告人李后勇，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日 被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 被告人李烈贵，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年 11月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 辩护人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。 被告人李烈锦，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月 6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。 被告人李烈全，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日 被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成 合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全，辩护人梁广进、刘祖彬、苏宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月6日上午，北流市新圩镇南胜村一组李姓村民与钟姓村民因土地纠纷发生冲突，导致双方有村民不同程度受伤，钟某驾驶张某2的桂 KLZ811号面包车将钟姓伤者送往北流市人民医院就诊，在医院的急诊科门口与被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全等人相遇，李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈 全等人手持砖头、刀具、铁棍、木凳等工具打、砸、追赶该面包车，造成面包车损坏，医院急救通道阻塞，医务人员、就诊群众和周边群众的恐慌。经北流市价格认证中心鉴定，面包 车被损坏部分的损失价格为2580元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全的行为均构成寻衅滋事罪，李成、李 后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全归案后均如实供述自己的罪行，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。 被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全对公诉机关的指控无异议。 辩护人梁广进、刘祖彬、苏宗武均提出，引起本案的发生，受害人方有过错；其当事人均是初犯、偶犯；其当事人均自动投案，均有自首情节；赔偿了被害人的经济损失。 经审理查明，2013年11月6日上午，北流市新圩镇南胜村一组李姓村民与钟姓村民因土地纠纷发生冲突，导致双方有村民不同程度受伤，钟某驾驶受害人张某2的桂 KLZ811号银灰色长安之星面包车将钟姓伤者送往北流市人民医院就诊，在医院的急诊科门口与被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全等人相遇，李成、李后勇、李烈 贵、李烈锦、李烈全等人手持砖头、刀具、铁棍、木凳等工具打、砸、追赶该面包车，造成张某2的桂Ｋ×××××号银灰色长安之星面包车损坏，医院的道路交通受阻、急救通道阻 塞，医务人员、就诊群众和周边群众遭受恐慌。经北流市价格认证中心鉴定，桂Ｋ×××××号面包车被损坏部分的损失价格为2580元。 另查明，案发后，被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全共同赔偿了2580元给受害人张某2。 上述事实，被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受害人张某2的陈述，证人钟某、邓某、凌某1、麦某、张某1、李 峻峰、陈某1、黄某、吴某、陈某2、赖某、凌某2、李某6、顾某、梁某、刘某、李某2、李某3、李某1、李某4、李某5的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提 取痕迹物证登记表、现场平面示意图，扣押作案时使用的工具清单及照片，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5分别指认案发现场的笔录及照片，被告人李烈全、李烈贵、 李烈锦、李后勇、李成分别辨认作案现场的笔录及照片，被告人李后勇、李成、李烈贵、李烈锦分别辨认其作案时使用的工具的笔录及照片，证人李某4指认被告人作案时使用的工具 的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书及被毁坏车辆的照片，受害人张某2出具的收据，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确 实、充分，本院予以确认。 对于辩护人梁广进、刘祖彬、苏宗武均提出，引起本案的发生受害人方有过错，其当事人均属投案自首，经查，被告人所在组的李姓村民与钟姓村民因土地纠纷发生冲突，导致双方村 民有不同程度受伤而送医院救治，此时双方的冲突纠缠已结束。之后，钟某驾驶受害人张某2的车辆将钟姓伤者送到医院救治，被告人见着便在公共场任意损毁受害人张某2的车 辆，造成公共场所秩序严重混乱。受害人张某2将车辆借给钟某送伤者到医院救治，不应引起被告人在公共场所砸车、起哄闹事，受害人方的行为与本案的发生没有过错。本案是派 出所民警接到医院工作人员的报案，民警出警到案发现场并与医院保安将五被告人等人控制，之后派出所民警将五被告人传唤，五被告人均没有投案意向。因而，辩护人的上述辩护意 见，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，均构成了寻衅滋事罪。被告人李成、李后 勇、李烈贵、李烈锦、李烈全主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全积极参与任意损 毁他人财物，在公共场所起哄闹事的行为，起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李成、李后勇、李烈贵、李烈锦、李烈全归案后，均如实供述自 己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，均属坦白，依法均可以从轻处罚。五被告人共同赔偿了受害人的经济损失，均可酌情对五被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、 情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条 第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条的规定，判决如下： 一、被告人李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。） 二、被告人李后勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。） 三、被告人李烈贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。） 四、被告人李烈锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。） 五、被告人李烈全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  李振姨 人民陪审员  李玉玲 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  吕子霞