湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
负责人苏辉，行长。
委托代理人王明光（特别授权），男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告易传勇，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告刘美容，女，1952年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告黄爱林，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告易传勇、刘美容、黄爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员尤世美、易小莲参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员唐英担任记录。原告委托代理人王明光、罗荣豪到庭参加了诉讼，被告易传勇、刘美容、黄爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉称：2009年9月12日三被告组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日被告易传勇又与原告签订《小额联保借款合同》在原告处借款50000元，借款期限自2009年9月12日至2010年9月12日止，借款时约定年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。此借款现已严重逾期，经原告多次派员催收，但三被告至今未清偿借款本息，请求法院判令：1、由被告易传勇偿还原告借款50000元及利息（包括罚息）；2、由被告刘美容、黄爱林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照、负责人身份证明，拟证实原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证实被告的主体资格；
3、联保协议、借款合同、放款单及所欠本息金额证明，拟证实被告贷款事实及到目前为止所欠本息；
4、授权委托书、律师事务所函，拟证实与原告的代理关系。
被告易传勇，刘美容、黄爱林未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，现本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的1号证据，系原告单位的营业执照及机构代码等，证实了原告的主体资格，本院对其真实性予以确认；对原告提交的2号证据，系被告的身份证复印件，证实了三被告的身份情况，本院对其真实性予以确认；对原告提交的3号证据，系原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，证实了原告与被告之间的借款关系，本院对其真实性予以确认；对原告提交的4号证据，证实了原告与代理人之间的委托代理关系，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：被告易传勇，刘美容、黄爱林以三人联保的方式，于2009年9月12日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告易传勇与原告签订了《小额联保借款合同》向原告借款50000元，用于种植柑橘、购买化肥等，借款期限为一年，即2009年9月12日至2010年9月12日，合同约定年利率为14.4%，同时借款合同第十一条约定“乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告刘美容、黄爱林作为《小额贷款联保协议书》的联保人，其保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告易传勇支付了八个月的利息，即支付到2010年5月12日，其余本金及利息至今未付，此后虽经原告多次向三被告催收，但三被告一直没有偿还借款本息，故原告诉诸本院请求法院判令三被告偿还原告借款50000元及利息（包括罚息），同时由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告易传勇向原告借款后，不按期偿还借款的行为是错误的，应当及时承担清偿借款的民事责任。被告刘美容、黄爱林在被告易传勇向原告借款时在《小额贷款联保协议书》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当承担相关的债务担保民事责任。同时，在原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的个性条款中，原、被告双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，因此被告刘美容、黄爱林应当对被告易传勇的借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。但担保期间为除斥期间，原告未在合同约定的担保期限内依法主张权利，因此作为担保人的被告刘美容、黄爱林应当免除保证责任，现原告要求被告刘美容、黄爱林对被告易传勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告易传勇向原告借款时双方约定了借款利率，现原告要求被告易传勇按约定利率承担借款利息（包括罚息），本院予以支持。被告易传勇、刘美容、黄爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告易传勇所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款50000元及利息（包括罚息），限于本判决生效后三日内付清，利息按合同约定自2010年5月13日起计算至还款之日止；
二、被告刘美容、黄爱林对上述借款及利息不承担担保责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2131元，由被告易传勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 易小莲
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 赵维蓉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。