潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第732号
原告李之梅，农民。
委托代理人耿祥河，农民。
委托代理人张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
被告杨德升，农民。
委托代理人杨德启，农民。
被告杨德启，农民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街19号。
代表人崔晓莹，该支公司经理。
委托代理人王静，该公司职工。
委托代理人王亚楠，该公司职工。
原告李之梅与被告杨德升、杨德启、长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李之梅委托代理人耿祥河、张建英、被告杨德升委托代理人杨德启、被告杨德启、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人王静、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日9时30分，被告杨德升驾驶鲁G×××××号普通货车沿郭河路由南向北行驶至前凉台向东右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该车为被告杨德启所有，在被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司投入保险。请求依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计106649.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨德升辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。
被告杨德启辩称，发生交通事故属实，杨德升是我雇佣的司机，请求依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，我公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费、评估费等费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月13日9时30分，被告杨德升驾驶鲁G×××××号普通货车沿郭河路由南向北行驶至前凉台向东右转弯时，与原告李之梅驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。2013年11月22日，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队就该次事故出具道路交通事故认定书，认定被告杨德升承担该次事故的全部责任，原告李之梅无责任。
另查明（一）：原告李之梅伤后先后到诸城市相州中心卫生院和诸城市人民医院住院治疗，共计住院24天，花费医疗费24714.7元。被告杨德升、杨德启、长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此予以认可。
另查明（二）：原告李之梅之伤经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、李之梅的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用建议按照实际支出审查认定。3、李之梅住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、李之梅不需额外加强营养。5、李之梅误工时间为受伤后120日。被告杨德升、杨德启对此予以认可。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告的误工时间有异议，但表示不申请重新鉴定。
另查明（三）：原告李之梅主张因此次事故造成误工费13000元，为此原告提供了诸城市新麻蒲烤肉店营业执照、组织机构代码以及原告李之梅受伤前三个月的工资表，证明原告在该烤肉店工作，月收入3200-3300元左右。被告杨德升、杨德启对此无异议。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此不予认可，认为原告的职业为务农，并提供调查表一份，用以证明原告职业为务农，原告对该调查表不予认可。
另查明（四）：原告主张住院期间伙食补助费720元，按每天30元，计算24天。被告杨德升、杨德启对此无异议。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此不予认可，认为原告在2013年11月27日至12月4日的十天内未做任何检查，应为空挂床，伙食补助费应相应扣减。
另查明（五）：原告主张因此次事故造成护理人员误工费5520元，为此原告提供其护理人员耿祥河（原告之夫）、耿雨（原告之子）所在单位诸城市金利汽车配件厂营业执照、组织机构代码证、误工证明以及事故发生前的三个月工资表。证明耿祥河月收入3400元，因护理原告造成误工费2712元；耿雨月收入3500元，因护理原告造成误工费2808元。被告杨德升、杨德启对此无异议。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此不予认可，认为：一是两名护理人员没有与单位签订劳动合同，二是工资表中部分职工的签字为同一笔迹。
另查明（六）：原告主张因此次事故造成原告伤残的残疾赔偿金为58444元，为此原告提供了村委会证明、商品房预售合同、物业公司证明以及邻居证言，用以证明以下事项：一是原告承包的土地已经流转给他人耕种，原告已经不在农村务农；二是原告之子耿雨在诸城市购买房屋一处，原告与耿雨共同居住，属于城镇居民。被告杨德升、杨德启对此无异议。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此不予认可，认为：一是居住证明应该由公安机关出具，村委会和物业公司无权出具；二是土地流转和失地证明应当由土地管理部门出具，村委会无权出具；三是购房合同当事人是耿雨不是原告，合同约定的房屋交付时间是2014年12月30日前，原告没有提供交房手续，未办理房产证，视为该商品房未交房。
另查明（七）：原告李之梅及其丈夫耿祥河、儿子耿雨现在均在潍坊市峡山生态经济发展区郑公街办前凉台村加入了农村合作医疗。
另查明（八）：原告主张因此次事故花费鉴定费2045元、交通费1000元，并主张精神抚慰金1000元。被告杨德升、杨德启对此无异议。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对精神抚慰金予以认可，对其他不予认可，主张：一是鉴定费不在交强险赔偿范围内，不予承担；二是交通费单据49份均为连号单据，不予认可。
另查明（九）：肇事车辆鲁G×××××号普通货车行驶证登记车主为被告杨德启，被告杨德升是被告杨德启雇佣的司机。鲁G×××××号牌车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、交通费票据、结婚证、户口薄、身份证、企业营业执照（副本）复印件、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、村委会证明、物业公司证明、商品房预售合同、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单（正本）复印件、行驶证复印件、被告提供的调查表以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨德升驾驶机动车与原告李之梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本次事故经潍坊市公安局交警支队峡山大队认定被告杨德升承担事故的全部责任，原告李之梅不承担事故责任。经庭审质证，原被告均无异议，对原告提交的道路交通事故认定书的真实性及事故责任划分，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告杨德升驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）首先予以赔偿。被告杨德升系被告杨德启雇佣的司机，本次交通事故是杨德升在受被告杨德启雇佣期间发生的，原告及二被告对此均无异议，根据法律规定，原告交强险之外的损失依法应由被告杨德启承担相应的赔偿责任，被告杨德升依法不承担赔偿责任。
通过庭审质证，被告杨德升、杨德启、长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告李之梅伤后先后到诸城市相州中心卫生院和诸城市人民医院住院治疗，花费医疗费24714.7元的事实没有异议，本院对此予以确认。
通过庭审质证，对双方有争议的事实，本院做出如下认定：
（一）关于对原告李之梅之伤情的司法鉴定意见是否予以采信的问题。对该鉴定意见被告杨德升、杨德启没有异议，被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司虽有异议，但不申请重新鉴定。因此，对该鉴定意见本院予以采信。
（二）关于对原告李之梅主张因此次事故造成误工费13000元是否予以支持的问题。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此有异议，但其提供的载明原告农民身份的调查表是被告方的单方调查记录行为，不足以推翻原告的证据。因此，对原告李之梅因此次事故造成误工费13000元的主张本院予以支持。
（三）关于原告主张住院期间伙食补助费720元是否予以支持的问题。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此不予认可，认为原告在2013年11月27日至12月4日的十天内未做任何检查，应为空挂床，伙食补助费应相应扣减。对此，本院认为，十天未检查，并不能证明原告就没有住院。因此，被告的该主张本院不予支持。对原告住院期间伙食补助费720元的主张本院予以支持。
（四）关于原告主张因此次事故造成护理人员误工费5520元是否予以支持的问题。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此有异议，认为：“一是两名护理人员没有与单位签订劳动合同，二是工资表中部分职工的签字为同一笔迹”。对此本院认为，其一，劳动合同是证明劳动关系的直接证据，但没有劳动合同并不能必然证明不存在劳动关系；其二，签字为同一笔迹的问题，被告并未申请笔迹鉴定，仅靠陈述不足以推翻原告证据的证明力。因此，对被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司的主张本院不予采信，对原告因此次事故造成护理人员误工费5520元的主张本院予以支持。
（五）关于对原告主张其为城镇居民，因此次事故造成原告伤残的残疾赔偿金58444元是否予以支持的问题。被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司对此有异议，认为：一是居住证明应该由公安机关出具，村委会和物业公司无权出具；二是土地流转和失地证明应当由土地管理部门出具，村委会无权出具；三是购房合同当事人是耿雨不是原告，合同约定的房屋交付时间是2014年12月30日前，原告没有提供交房手续，未办理房产证，视为该商品房未交房。对此，本院认为：一是购房合同当事人是耿雨而不是原告；二是原告发生交通事故是在2013年11月份，而购房合同约定的交房时间是2014年12月30日前，且原告没有提供证明该商品房已经交付使用的证据；三是原告仍在潍坊市峡山生态经济发展区郑公街办前凉台村加入了农村合作医疗，未享受城镇居民医疗待遇；四是原告虽然在城镇打工，但未签订劳动合同，不能证明其从事的工作是长期且固定的。因此，对原告主张其为城镇居民，因此次事故造成原告伤残的残疾赔偿金58444元的事实本院不予支持，原告伤残的残疾赔偿金数额应当按照农村居民标准计算即23764元。
（六）关于对原告主张因此次事故花费鉴定费2045元、交通费1000元，并主张精神损害抚慰金1000元是否予以支持的问题。原告主张精神损害抚慰金1000元的事实，双方无异议，本院予以支持。鉴定费2045元，是原告的合理支出，本院予以支持。交通费为连号单据，不符合实际情况，但综合考虑原告的治疗情形，本院对交通费酌情支持600元，超出部分不予支持。
综上，原告李之梅的医疗费用损失包括医疗费24714.7元元、住院伙食补助费720元，共计25434.7元，依法由被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险医疗费用中赔付10000元，余款15434.7元由被告杨德启承担赔偿责任。鉴定费2045元，由被告杨德启承担赔偿。关于原告李之梅的误工费13000元、护理费5520元、残疾赔偿金23764元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计43884元，依照法律规定，均在交强险的死亡伤残赔偿范围内，依法由被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险赔偿限额之内赔偿原告李之梅因交通事故造成的各项损失53884元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨德启赔偿原告李之梅因交通事故造成的其他损失17479.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告李之梅承担805元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担1229元，被告杨德启承担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。