wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初997号
原告：孔迎春，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：胡培培，男，1985年6月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘伍，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地凤台县。
法定代表人：李义，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告孔迎春与被�胡培培、刘伍、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔迎春于2016年4月22日向本院提出撤回对刘伍的起诉。
本院认为，原告孔迎春撤回对被告刘伍的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔迎春撤回对被告刘伍的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张静静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更175号
罪犯刘福忠，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，莱芜市龙园休闲娱乐会馆经理，原户籍所在地吉林省吉林市磐石市，住吉林市磐石市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）莱城刑初字第108号刑事判决，以组织卖淫罪判处刘福忠有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）莱中刑一终字第15号刑事判决，维持原判。2014年8月14日起入监执行。刑期自2013年10月11日起至2019年4月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯刘福忠假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对刘福忠假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，�犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福忠予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1989号
罪犯陈锐，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年8月19日作出（2012）安刑初字第363号刑事判决，以被告人陈锐犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）潮中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月20日，共获嘉奖28次；2013年6月、2014年2月、6月、12月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于黑社会性质组织犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯陈锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第876号
原告ＸＸ霞，女，1970年2月8日生，汉族，个体。
被告谢志，男，1976年10月3日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ霞诉被告谢志所有权确认纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告ＸＸ霞负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年九月十七日
见习书记员 钱俊美
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4168号
本院于2017年5月3日对原告龚素荣与被告资阳市汽车运输公司、资阳市汽车运输公司资阳汽车客运站、罗利秀健康权纠纷一案作出的（2016）川2002民初4168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川2002民初4168号民事判决书中第五页倒数第二行和第六页正数第七行两处的“经济损失共计20006.5元”补正为“经济损失共计17006.5元”。
审判员 周 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更125号
罪犯柳发福，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)果刑初字第10号刑事判决，认定被告人柳发福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年06月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯柳发福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳发福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次,监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳发福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳发福减去剩余刑期（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执101号
申请执行人毛某,男,1973年9月19日出生，汉族。
被执行人李某，男，1964年8月24日出生，汉族。
依据已经发生法律效力山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1167号民事判决书，申请执行人毛某于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效判决书确定的义务,即归还申请执行人毛某借款22000元，并承担案件受理费175元、执行费233元。因双方于2017年4月21日达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1167号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1-1号
异议人任志（被执行人），男。
异议人谢婷，女。
被执行异议人范炳胜，男。
本院在执行申请执行人范炳胜与你们民间借贷纠纷一案中，被执行人任志、谢婷于2013年4月17日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任志、谢婷称，1、南部县人民法院在执行该案过程中，超标的查封房产及扣押劳务工程款；2、在出具多份书面保证承诺还款的情况下，仍对执行异议人（被执行人）任志司法拘留两次。
本院查明，1、2011年12月1日本院以（2011）南民初字第3132号民事裁定书查封了你们位于南部县大桥镇三元街房屋一间，是一种保全性质，目的为了判决书生效后能顺利执行，是一种控制性措施，你们对该房屋仍然亨有占有、使用、收益的权利，只是不得转移变卖或设定抵押。2、关于本院裁定扣留你们在四川吉祥建筑劳务有限公司亨有的结算后应领工程款，也是法律赋予人民法院在执行过程中采取的一种控制性措施，其目的仍然是促使尽快履行生效法律文书确定的义务，但由于你们工程竣工后不去结算，致使本院扣留款项不能实现，仍处于控制阶段。而且数额也不确定，故本院对其房屋的查封不能解除。3、关于对被执行人任志两次司法拘留，是因为任志在本院执行过程中有妨害执行行为，而依法作出的强制措施。
本院认为，该案在执行该案过程中，并无不当或存在任何违法行为。同时，现责令你们及执行案件担保人任尊海、王进尽快履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将继续你们及担保人依法采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任志、谢婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王延堂
审判员 王 彪
审判员 李英贵
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄 达
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1032号
原告：谌茂奉，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230，（特别授权）。
被告：肖建成，男，1958年9月20日出生，汉族，住江西省高安市。
原告谌茂奉（以下简称原告）诉被告肖建成(以下简称被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告各项损失140428.86元（1、医药费：40815.73元；2、误工费：15102.99元；3、护理费：10314.48；4、住院伙食补助费：1900元；5、营养费：2700元；6、鉴定费：2030元；7、交通费：400元；8、伤残赔偿金66165.66元；9、精神抚慰金：16500元。以上共计155928.86元，被告垫付15500元，被告还需赔偿140428.86元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告无证驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从奉新县城出发经赤岸浣溪前往高安，约5时40分许，行至赤岸镇水保站路段时，与前方同方向在路边行走的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，住院38天。本起事故经奉新县交警大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月19日早上，被告驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从奉新县城出发经赤岸浣溪前往高安，约5时40分许，行至赤岸镇水保站路段时，与前方同方向在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0919A号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，住院38天，期间由其亲属护理。2016年10月29日原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为一处伤残八级，一处伤残九级，误工期120天、护理期60天、营养期90天。赣Ｃ×××××三轮摩托车属于被告所有。事故发生后，被告垫付了15500元医疗费。对于以上事实本院予以确认。在事故责任划分，原告诉请损失的计算依据及标准上存在争议。
本院认为，在本起事故中被告无证驾驶机动车上道路行驶，将正常在道路行走的原告撞倒，造成原告受伤，被告在本起事故中应负事故全部责任。奉新县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0919A号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。对原告的损失，被告应承担全部民事赔偿责任。
原告因本次事故的损失核算为：（一）原告诉请医疗费40815.73元，有原告提供的医疗费发票为证，予以采信；（二）原告诉请营养费2700元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，原告的营养期经鉴定机构评定为90天，故原告的营养费为1800元（20元/天×90天）；（三）原告诉请住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以采信。（四）原告诉请护理费10314.48元。原告主张由其亲属进行护理，符合一般常理，但未提供其亲属事故发生前12个月的收入证明，无法证明护理人员的收入，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，根据鉴定书，护理期为60天，故护理费为6431.03元（27975/年÷12个月÷21.75天×60天）；（五）原告诉请交通费400元，有交通费发票为证，予以采信；（六）原告诉请伤残赔偿金66165.66元。原告已63岁，为农村户籍，经鉴定机构评定为一处伤残八级，一处伤残九级，故原告的伤残赔偿金应为60596.16元（11139元/年×17年×32%）；（七）原告诉请误工费15102.99元。原告虽然已年满60周岁，但提供了其还有16亩的责任田的证据，证明其一直在从事农业生产。误工期应计算至定残前一天，共39天，误工费按上一年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔就业人员年平均工资24648元/年计算，故原告的误工费应为3683.03元（24648元/年÷12个月÷21.75天×39天）；（八）原告诉请鉴定费2030元有鉴定费发票为证，予以采信；（九）原告诉请精神抚慰金16500元。根据本地生活物价水平及本起事故双方当事人责任的大小，酌定原告胡瑾娴的精神抚慰金为12000元为宜。
综上，原告各项损失共计人民币129655.95元（医疗费项：44515.73元+伤残赔偿项83110.22元+鉴定费2030元）。根据法律规定，被告应当为其所有的机动车投保交强险，本案审理过程中被告未提供其为赣Ｃ×××××三轮摩托车投保了交强险的证据，故被告应在交强险责任限额内向原告先行赔付93110.22元（医疗费项：10000元+伤残赔偿项83110.22元）。余款36545.73元（129655.95元93110.22元）应由被告承担。事故发生后被告垫付了15500元，应予以扣除，被告共应向原告赔偿114155.95元（129655.95元15500元）。被告肖建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建成于本判决生效之日起二十日内向原告谌茂奉赔偿各项损失114155.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元减半收取，诉讼费1554.5元，由被告肖建成负担1264元，由原告谌茂奉负担290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3109元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 帅媛媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第990号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年5月21日被羁押，同年同月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月19日上午9时许，被害人高某某在深圳市罗湖区东门南路与嘉宾路路口等红绿灯，被告人李某某酒后行至该处，与被害人高某某发生身体擦碰，双方发生口角，被告人李某某遂用拳头殴打被害人高某某的脸部，并用脚将其踢倒在地，被害人高某某拿出一部苹果6PLUS手机准备报警。被告人李某某见状，便踢了被害人高某某一脚，强行将手机抢走，并对被害人高某某进行言语威胁，随后，被告人李某某携赃逃离现场。
2015年5月21日下午15时许，民警在深圳市罗湖区友谊路芙蓉楼3楼H房将被告人李某某抓获归案，并在其住处沙发上缴获被抢的苹果手机。经鉴定：被害人高某某所受损伤为轻微伤，被抢的手机价值人民币5724元。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 高岩岩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4209号
申请执行人：吴兵
被执行人：刘勇
吴兵申请执行刘勇合伙协议纠纷一案。至此，吴兵向本院申请执行的(2017)苏0115民初1932号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第285号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人徐吉文，辽宁沃丰律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人王某负责从南京厂家向沈阳4S店运送依维柯牌小型普通客车。2014年7月28日，王某从南京厂家提取车牌号为苏A×××××（临时号牌）的依维柯牌小型普通客车出发，当晚违规装载1吨多啤酒商标印刷品。7月30日5时许，被告人王某驾驶该车沿104国道由东向西行驶至微山县昭阳街道办事处刘昌村路口处时，因疲劳驾驶，在雾雨天气时没有降速行驶，躲避不及，与驾驶电动自行车由路南向路北横过马路的韩某甲发生交通事故，造成韩某甲死亡，王某受伤，两车不同程度损坏。王某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人是自首，积极赔偿被害人方经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年12月3日，被告人方已与被害人的近亲属签订了和解协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书。2、证人韩青的证言。3、办案说明。4、刑事和解协议书、谅解书、收条。卷中还有户籍信息、驾驶人信息查询结果单等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在肇事后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00604号
上诉人（原审被告）王某，女，1979年10月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某甲，男，1955年11月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈春建。
被上诉人（原审被告）丁某乙。男，1980年1月5日生，汉族。
上诉人王某与被上诉人丁某甲、原审被告丁某乙抚养费纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月25日作出（2014）泰兴安初字第0304号民事判决，上诉人王某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁某甲向原审法院起诉称：丁某甲是丁某乙的父亲，丁某乙与王某曾经是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一女丁某丙，2006年3月丁某乙与王某经法院调解离婚，离婚后丁某乙与王某先后各自成家，调解书明确的婚生女随王某生活成了一纸空文。无奈之下，丁某丙的生活抚育事务全部落在丁某甲身上，多年来，王某未尽任何抚育事务。庭审中，丁某甲仅要求丁某乙与王某分别给付丁某甲已垫付的抚养费30000元（截止2014年3月21日）。
丁某乙答辩称：抚养费我愿意给。
王某答辩称：丁某甲及丁某乙不肯将小孩给我抚养，也从来没有要求我抚养小孩，故丁某甲及丁某乙的行为表明其已经放弃了要求王某给付抚养费的权利。
原审法院查明：丁某乙与王某曾是夫妻关系，在夫妻存续期间，于2003年农历10月5日生一女丁某丙。2006年3月21日丁某乙与王某在法院主持下协议离婚。离婚协议约定：一、王某与丁某乙离婚。二、婚生女丁某丙随王某生活，丁某乙贴补王某抚养费16000元。三、王某的嫁妆归丁某乙所有，丁某乙贴补王某4000元。上述款项合计20000元，于调解书送达时给付8000元，2007年农历腊月20日前给付6000元，余款6000元于2008年农历腊月20日前付清；丁某乙于2006年3月31日下午将小孩及小孩和丁某甲的衣物带至兴化市陶庄法律服务所交给王某。后丁某乙没有按协议履行，婚生女丁某丙一直随丁某甲生活。离婚后丁某乙与王某各自重新组成家庭。王某也没有申请强制执行。丁某丙一直由丁某甲抚养，丁某乙与王某没有给付抚养费，故引发诉讼。
上述事实有当事人陈述及（2006）兴法民一初字第708号民事调解书、村委会证明等在卷佐证。
一审庭审中，丁某甲撤回第二、第三项诉讼请求，原审照准，不再另行制作裁定书。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。离婚后丁某乙与王某没有实际抚养婚生女，丁某乙与王某均予以认可，应予认定。丁某乙与王某没有提供证据证明其没有能力抚养子女，故丁某乙与王某依法应承担起抚养子女的责任，丁某甲要求丁某乙与王某给付已垫付的抚养费，于法有据，予以支持。结合当地的生活消费水平，酌定每年的抚养费各给付2000元，即丁某乙与王某各给付丁某甲已垫付的子女抚养费16000元（2000元×8年）。王某辩称，丁某甲及丁某乙从来没有要我抚养，其行为表明已经放弃要求王某给付抚养费的权利，无法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：丁某乙、王某于本判决生效后五日内各给付丁某甲16000元。案件受理费550元，减半收取275元，由丁某乙、王某各负担137.5元。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人并非本案的适格主体，被上诉人与丁某乙是父子关系，其帮助丁某乙带小孩是其应尽的义务。离婚后上诉人要求抚育小孩，但被上诉人及丁某乙不同意，要留在丁某乙处生活，小孩费用都是丁某乙支付的，根本不是被上诉人垫付的。故如需上诉人支付抚养费也应当由丁某乙主张，被上诉人无权主张。2、一审判决程序违法。本案是2014年4月14日立案，6月11日开庭，可一审法院早在2014年6月5日就作出了判决，开辟了未审先判的先例。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丁某甲答辩称：1、上诉人王某与丁某乙离婚时达成了调解协议，但双方均未按调解书履行，婚生女丁某丙的生活都是丁某甲承担的，丁某丙生活费全部是丁某甲给付的，一审时上诉人对其没有实际抚养丁某丙也予以认可，故丁某甲要求上诉人及丁某乙支付抚养费依法有据，诉讼主体适格。2、一审判决书日期写错了，一审法院已经裁定补正，因此一审没有程序违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳上诉请求，维持原判。
原审被告丁某乙未答辩。
二审中，上诉人申请两证人（均为上诉人亲戚）出庭作证，证明上诉人去陶庄法律服务所接孩子，结果丁某乙、丁某甲都没有去，上诉人一直等到晚上都没有接到孩子。因双方是同村人，上诉人为避免冲突，就没有申请强制执行。因一审中双方对证人所要证明的事实并无异议，故证人无需出庭作证。
被上诉人提供承诺书一份。本案一审判决后，上诉人起诉要求将婚生女丁某丙变更为由丁某乙抚养，在该案开庭时，上诉人向法庭提交了这份承诺书，主要内容是本案判决的抚养费16000元如何履行，以及小孩由丁某乙抚养，上诉人每月支付500元抚养费。
上诉人质证认为，承诺书是我的代理律师写的，一开始我不愿意签字，后实在没办法就签了字。我签字后丁某乙不同意这份承诺书，我就想收回承诺书，但法庭把承诺书给了丁某乙，现承诺书原件在丁某乙手上。我签字后法庭又要我写撤诉书，案件就以撤诉结案了。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：一、关于丁某甲的诉讼主体资格。一审中丁某甲提交了兴化市陶庄镇袁庄村民委员会出具的证明一份，证明丁某丙自2006年丁某乙与王某离婚后，一直随丁某甲共同生活。经质证，丁某乙与王某对该证明均无异议，据此应当认定，丁某乙与王某离婚后，婚生女丁某丙一直随丁某甲生活。上诉人认为抚养费是丁某乙支付的，丁某甲无权向上诉人主张抚养费，对此并无证据证明，且与上述村委会证明内容相矛盾，本院不予采信。离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，丁某乙与王某离婚后，没有实际抚养婚生女丁某丙，丁某丙自2006年起一直由丁某甲实际抚育，故丁某乙、王某依法应给付丁某甲自2006年起所垫付的抚育费。一审结合当地生活消费水平，酌定抚育费按每年4000元计算，判决丁某乙与王某各给付丁某甲已垫付的抚养费16000元并无不当。
二、关于一审判决有无程序违法。上诉人认为本案6月11日开庭，但一审法院未审先判，早在2014年6月5日就作出了判决。经审查，本案一审法院于2014年6月11日开庭，6月25日作出一审判决，7月2日进行了宣判送达。因校对不严谨，判决书落款时间误写为6月5日，一审法院已就此于2014年7月12日裁定更正，故一审判决书虽存在瑕疵，但一审判决并无程序违法之处。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏桂尧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2887号
原告：李峰，身份号码xxx，男，1961年4月19日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司。住所地，大庆市让胡路区。
法定代表人王洪星，该公司董事长。
被告：大庆油田有限责任公司。住所地，大庆市让胡路区南。
法定代表人孙龙德，职务总经理。
本院在审理原告李峰与被告大庆油田建设集团有限责任公司、大庆油田有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费25200元，减半收取为12600元，鉴定费16000元，均由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6508号
原告：杨涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省虞城县。
被告：杜广，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李学亮，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋春雷，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李金虎，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨涛与被告杜广、李学亮、蒋春雷、李金虎运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛以被告已付清欠款为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张梦瑶
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第16-1号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2014）87号行政处罚决定书，于2015年3月10日向本院申请执行被执行人韩玉成履行安国土资行罚字（2014）87行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安国土资行罚字（2014）87号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹晓红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2434号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告袁某某，男。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1677号
原告：陈城长，农民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈洁海，农民。
被告：陈建群，女，1980年7月20日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，无固定职业，住宁海县跃龙街道怡惠路***号。
原告陈城长为与被告陈洁海、陈建群追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员应建军适用简易程序审理。由于被告陈洁海、陈建群下落不明，2014年9月16日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告陈洁海、陈建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈城长以被告陈洁海、陈建群未归还担保垫付款为由，诉请判令被告陈洁海、陈建群立即归还担保垫付款本息103413.19元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，即2014年8月28日开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈洁海、陈建群未作答辩，也未举证。
本院经审理认定以下事实：2011年9月5日，被告陈洁海向宁海县农村信用合作联社茶院信用社借款100000元，月利率11.13‰，实行固定利率，借款期限一年，还款方式为按月结息，本金至借款期限届时一次性付清。按月息由原告陈城长提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。由被告陈建群出具《承诺书》，承担共同还款责任。贷款到期后，被告陈洁海、陈建群未归还，原告于2012年8月31日履行了担保义务，归还借款本金100000元，利息3413.19元，共计103413.19元。
以上事实由原告提供的证据《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、客户回单联及联系凭证各一份、宁海县农村信用合作联社茶院信用社证明、收贷收息凭证、离婚登记审查处理表，并且原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈城长作为担保人代为被告陈洁海、陈建群向宁海县农村合作信用联社茶院信用社归还借款本息，故原告有权要求被告归还担保垫付款，并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈洁海、陈建群于判决生效后十日内归还原告陈城长担保借款本金100000元、利息3413.19元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费2368元，由被告陈洁海、陈建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十二月三日
代书 记员 林巧莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4106号
原告：王某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 范希伦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初9号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱政，安徽中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司执行董事。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽传喜控股集团有限公司（原名安徽传喜投资集团有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室。
法定代表人：蒋传喜，该公司执行董事。
被告：安徽海博信企业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室。
法定代表人：蒋传梅，该公司执行董事。
被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒋传梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（下称怀远农商行）与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（下称大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺公司）、安徽传喜控股集团有限公司（下称传喜公司）、安徽海博信企业经营管理有限公司（下称海博信公司）、蒋传喜、蒋传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，被告大唐公司因生产经营需要，于2014年12月22日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：大唐向原告申请额度为6000万元的流动资金借款；借款额度有效期为24个月，即2014年12月22日至2016年12月22日；双方出现纠纷向原告所在地法院起诉；同时还约定了罚息即合同第五条第二款第二项罚息利率为贷款利率上浮40％等。被告信旺公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其自有房产对被告大唐公司的上述借款提供了抵押担保，并办理了相关抵押手续，他项权证为房地产他证合产字第XXXX号。抵押合同约定了抵押期限及抵押担保的范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有费用等。被告传喜公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传梅分别与原告签订了《保证合同》，对被告大唐公司的上述借款提供连带责任保证。保证合同同时约定了保证方式为连带责任保证，保证范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。原告依被告大唐公司的申请和委托支付发放了上述贷款。目前借款已经到期，期间被告大唐公司仅支付部分借款利息，尚欠原告借款本金6000万元及自2016年6月21日至2016年12月20日的借期内利息和逾期后的罚息，经原告多次催要无果。被告信旺公司、传喜公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传梅也未承担连带担保责任。原告认为，各被告的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。遂诉请本院判令：1、被告大唐公司立即归还拖欠原告的借款本金6000万元，并支付给原告利息和逾期还款罚息2890530.45元；同时，承担因原告诉讼而聘请律师的费用683500元；2、被告传喜公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传梅对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告信旺公司以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿原告第一项诉讼请求之款项；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告大唐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被告大唐公司住所地为安徽省合肥市望江西路198号7#；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉合同履行地为安徽省合肥市蜀山区。综上，大唐公司认为本院对本案没有管辖权，请求本院裁定将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，无论是作为主合同的《流动资金借款合同》，还是作为从合同的《最高额抵押合同》、《保证合同》，均约定合同履行过程中发生争议协商不成时，向原告怀远农商行住所地人民法院起诉。该管辖约定明确具体，合法有效。怀远农商行住所地位于安徽省怀远县新城区圣泉路888号，属于本院管辖范围。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件。由于本案被告之一蒋传梅住所地位于江苏省南京市鼓楼区，诉讼标的额在2000万元以上，故本院对本案具有管辖权。综上，被告大唐公司的异议请求明显不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华府大唐商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月三日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初9号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司执行董事。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被告：安徽传喜控股集团有限公司（原名安徽传喜投资集团有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室。法定代表人：蒋传喜，该公司执行董事。被告：安徽海博信企业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室。法定代表人：蒋传梅，该公司执行董事。被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：蒋传梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（下称怀远农商行）与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（下称大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺公司）、安徽传喜控股集团有限公司（下称传喜公司）、安徽海博信企业经营管理有限公司（下称海博信公司）、蒋传喜、蒋传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告诉称，被告大唐公司因生产经营需要，于2014年12月22日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：大唐向原告申请额度为6000万元的流动资金借款；借款额度有效期为24个月，即2014年12月22日至2016年12月22日；双方出现纠纷向原告所在地法院起诉；同时还约定了罚息即合同第五条第二款第二项罚息利率为贷款利率上浮40％等。被告信旺公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其自有房产对被告大唐公司的上述借款提供了抵押担保，并办理了相关抵押手续，他项权证为房地产他证合产字第XXXX号。抵押合同约定了抵押期限及抵押担保的范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有费用等。被告传喜公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传梅分别与原告签订了《保证合同》，对被告大唐公司的上述借款提供连带责任保证。保证合同同时约定了保证方式为连带责任保证，保证范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等。原告依被告大唐公司的申请和委托支付发放了上述贷款。目前借款已经到期，期间被告大唐公司仅支付部分借款利息，尚欠原告借款本金6000万元及自2016年6月21日至2016年12月20日的借期内利息和逾期后的罚息，经原告多次催要无果。被告信旺公司、传喜公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传梅也未承担连带担保责任。原告认为，各被告的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。遂诉请本院判令：1、被告大唐公司立即归还拖欠原告的借款本金6000万元，并支付给原告利息和逾期还款罚息2890530.45元；同时，承担因原告诉讼而聘请律师的费用683500元；2、被告传喜公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传梅对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告信旺公司以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿原告第一项诉讼请求之款项；4、本案的诉讼费用由六被告承担。被告大唐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被告大唐公司住所地为安徽省合肥市望江西路198号7#；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉合同履行地为安徽省合肥市蜀山区。综上，大唐公司认为本院对本案没有管辖权，请求本院裁定将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，无论是作为主合同的《流动资金借款合同》，还是作为从合同的《最高额抵押合同》、《保证合同》，均约定合同履行过程中发生争议协商不成时，向原告怀远农商行住所地人民法院起诉。该管辖约定明确具体，合法有效。怀远农商行住所地位于安徽省怀远县新城区圣泉路888号，属于本院管辖范围。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件。由于本案被告之一蒋传梅住所地位于江苏省南京市鼓楼区，诉讼标的额在2000万元以上，故本院对本案具有管辖权。综上，被告大唐公司的异议请求明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽华府大唐商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月三日书记员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1353号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨银朝，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程园，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汪丽丽，女，1982年2月2日出生，住安徽省利辛县。
原告刘祥龙诉被告杨银朝、张莉、程园、汪丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费1050元，免予缴纳。
审判员 张 亚
二〇一七年三月十三日
书记员 郝韶阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第498号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：张红良；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第446号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的总额为48,872.00元。经本院执行，被执行人已交付48,872.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第498号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执868号
申请执行人陈双双，女，1993年9月12日出生，住浙江省象山县。
被执行人陈永利，男，1970年9月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴菊粉，女，1972年3月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈双双与被执行人陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00304号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月五日
代书记员 俞尧东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第626号
原告：高伟。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：厉昌军。
本院在审理原告高伟与被告厉昌军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日提交申请，以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告高伟要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高伟负担。
审判员 李治升
二〇一四年二月二十五日
书记员 秦珍珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2230号
上诉人(原审被告):上海锦展生态园林科技有限公司（原上海锦展园林设计工程有限公司)。
法定代表人：姜明飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷榕，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：岳兵。
上诉人上海锦展生态园林科技有限公司（以下简称锦展公司）因与被上诉人岳兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦展公司的委托诉讼代理人谷榕、周丹洋,被上诉人岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦展公司上诉请求：撤销原判，改判驳回岳兵的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由岳兵负担。事实和理由：1、在涉案工程项目施工期间，其公司从未与岳兵发生过任何款项支付或其他资金往来，岳兵的买卖合同相对方系张圣刚，张圣刚明确认可与岳兵有未结款项，更在结算单上签名确认有“款未付”，故其公司与岳兵之间无任何买卖合同关系；2、本案的油料供应结算单均发生在2014年4、5月份，按照法律规定，本案原已经超过诉讼时效，张圣刚在结算单上确认“款未付”并署名张圣刚，恰恰证实了拖欠油料款的是张圣刚而非其公司。其公司已经将油料款在内的全部工程款项全部支付给了张圣刚，张圣刚也认可；3、岳兵提供的结算单上的李博平签字，李博平并非其公司在滁州琅琊山覆绿工程的项目负责人，作为现场工作人员，其在会签单中签字符合建设工程项目的工程现场管理惯例且所有签字均为后续补签字，不构成法律上的表见代理。
岳兵辩称，锦展公司称转包给张圣刚，但没有书面合同，陈述不属实。张圣刚、李博平在工程施工中的行为是代表锦展公司的，锦展公司项目负责人李博平在结算单上签字说明其认可欠款。因锦展公司在上海，在滁州的只有张圣刚一人，所以其一直找张圣刚要钱，张圣刚称锦展公司未给钱，本案未超过诉讼时效。
岳兵向一审法院起诉请求：1、判令锦展公司立即支付供油款人民币267031.00元及自2014年7月份开始至付清油款时间的利息；2、本案诉讼费用由锦展公司承担。
一审查明事实：2013年9月，锦展公司承接安徽省滁州市琅琊山旅游发展有限公司矿山覆绿项目设计施工项目，在施工过程中，岳兵经张圣刚介绍为该项目提供油料，每次提供油料均由锦展公司的工作人员李博平在结算单项目部签字栏签名，张圣刚在公司领导签名栏签名确认。经结算，岳兵提供给该项目油款合计267031元未结清。一审另查明，李博平系锦展公司承建安徽省滁州市琅琊山旅游发展有限公司矿山覆绿项目负责人。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，岳兵向案涉工程提供了柴油，期间，锦展公司支付过部分价款，尚有267031元未支付，作为买受人应当履行给付货款义务。就案涉货款，岳兵已与李博平、张圣刚进行了结算，锦展公司虽否认其油料结算等行为与其公司无关，但案涉工程系锦展公司承建，本案证据能够证明岳兵已向该工程提供了柴油，且供货期间，锦展公司也向岳兵支付过货款，因此岳兵有理由相信李博平从事与案涉工程有关的行为能够代表锦展公司，李博平作为项目部负责人具有代表承包人的“表象”，该负责人对外为法律行为，使相对人有理由相信系代表承包人，该工程项目部负责人的责任应由承包人锦展公司承担。2017年7月4日与张圣刚的谈话笔录中，张圣刚也认可锦展公司未支付该油款，故对岳兵主张锦展公司支付柴油款267031元的诉讼请求，予以支持。关于岳兵主张的利息问题，从结算单据看，双方未作约定，但可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、上海锦展园林设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向岳兵支付柴油款267031元及逾期付款的利息（自2017年3月17日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回岳兵的其他诉讼请求。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上海锦展园林设计工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。锦展公司提供了送货单，证明岳兵与张圣刚有买卖合同关系，岳兵与其公司没有买卖合同关系。岳兵质证认为，对真实性无异议。因岳兵对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据虽有张圣刚签字并备注“请财务暂付后统一由项目部作结算手续”，但该送货单中载明收货单位为“上海锦展”，也是由项目部进行结算，故无法反映岳兵与张圣刚之间存在买卖合同关系，亦无法反映锦展公司与岳兵无买卖合同关系，本院对该证据的证明目的不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认外，二审另查明：原上海锦展园林设计工程有限公司名称已变更为上海锦展生态园林科技有限公司。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：岳兵向锦展公司主张支付油款267031元及利息能否成立。
本案中，锦展公司承接了滁州琅琊山覆绿工程后，指派公司人员李博平为该项目的负责人。岳兵为涉案工程提供油料，且收货单位亦为锦展公司，岳兵持有李博平签字的结算单，故其有理由相信，其提供的油料的合同相对人为锦展公司，一审认定锦展公司与岳兵之间存在买卖合同关系并无不当，本院依法予以维持。锦展公司称岳兵与张圣刚之间系买卖合同关系的上诉理由，张圣刚虽在工程施工中与岳兵进行联系，但张圣刚与锦展公司是什么关系，岳兵是否知道张圣刚与锦展公司之间的关系，锦展公司并未举证证明，且张圣刚与锦展公司之间不论何种关系，均系其两方内部关系，不能对抗善意的第三人。本案中岳兵并未与张圣刚就涉案油料签订合同，锦展公司亦未举证张圣刚与岳兵洽谈时明确以张圣刚名义要求供应油料，且货物是由锦展公司收取和使用，故本院对锦展公司的该项上诉理由不予支持。锦展公司称岳兵起诉已经超过了诉讼时效的上诉理由，锦展公司与岳兵虽在2014年结算，但并未约定款项的给付时间，且岳兵也一直在主张该款，故岳兵诉讼要求锦展公司支付油料款并未超过诉讼时效，本院对锦展公司该上诉理由亦不予支持。
综上，锦展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由上诉人上海锦展生态园林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第333号
原告：邵传西。
被告：谢建胜。
本院在审理原告邵传西诉被告谢建胜买卖合同纠纷一案中，原告邵传西于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵传西申请撤回对被告谢建胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵传西撤回对被告谢建胜的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告邵传西负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年五月二十日
代书 记员 严华城
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第614－1号
申请执行人姚洪国。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请执行人姚洪国与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出桐劳仲案字（2014）第0173号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人姚洪国于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资314110.33元和经济补偿金29272.5元及迟延履行利息、执行费5051元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已经歇业，其法定代表人钱满金下落不明。其位于桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号厂房内的机器设备、办公用品等已被本院另案依法处置，并已于本案立案前分配完毕；其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置；被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A×××××车辆和二辆装载车已被本院另案查封，现在处置中。未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚洪国亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第614号案终结执行。
申请执行人姚洪国如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第614－1号
申请执行人姚洪国。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请执行人姚洪国与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出桐劳仲案字（2014）第0173号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人姚洪国于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资314110.33元和经济补偿金29272.5元及迟延履行利息、执行费5051元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已经歇业，其法定代表人钱满金下落不明。其位于桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号厂房内的机器设备、办公用品等已被本院另案依法处置，并已于本案立案前分配完毕；其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置；被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A车辆和二辆装载车已被本院另案查封，现在处置中。未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚洪国亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第614号案终结执行。
申请执行人姚洪国如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00040号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月19日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年6月1日24时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号车，沿龙泉路由东向西行驶至与桂王路交叉口附近，被肥东县公安局民警查获。后该局民警对张某的酒精含量进行酒精呼气测试，�某当时血液中酒精含量为180.0mg／100ml，张某属于醉酒后驾驶机动车。民警将张某带至肥东县人民医院准备抽血时，张某乘机逃跑。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某主动缴纳罚金四千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获及归案经过、驾驶人信息查询单及户籍信息、查询证明等书证；证人刘某、范某的陈述；被告人张某的供述与辩解；酒精检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；结合其主动缴纳罚金等情节，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第138号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2009年7月31日由常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月31日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月22日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2015年1月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨6、7时许，被告人罗某某受吸毒人员向某的委托，和吸毒人员刘某某来到本市武陵区晋雅轩宾馆403房间，之后被告人罗某某从该房间卫生间洗脸池下面取出一个长方形深蓝色纸盒（该纸盒系向某要其帮忙领取），并将该纸盒放进自己黑色长款皮夹克的左边上衣口袋内，纸盒内装有白色药丸14粒，白色晶体三包。之后，公安干警将被告人罗某某当场抓获，并从其身上收缴上述物品。经鉴定，白色药丸净重1.28克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体净重共计11.67克，检测出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人罗某某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机在指控非法持有毒品的事实不持异议。
经审理查明：2014年12月22日8时，常德市公安局德山分局桃林路派出所民警接匿名群众举报，称有人在常德市武陵区晋雅轩宾馆403房间吸食毒品和非法持有毒品，该所民警于9时在该宾馆403房间将被告人罗某某、吸毒人员刘某某、杨某、王某某抓获，并从罗某某的黑色中长款皮夹克的左边上衣口袋内搜出一长方形深蓝色纸盒，内装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸14粒、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体三包。经常德市公安局刑事科学技术研究所对缴获的物品进行检验，意见为：透明塑料袋装红色药丸14粒，净重1.28克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋装白色晶体3包，净重11.67克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证明被告人罗某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局德山分局桃林路派出所出具的归案材料，证明被告人罗某某系被抓获归案的事实。
3、扣押物品、文件清单，证明被告人罗某某所持有的麻古14粒、冰毒11克已被公安机关扣押的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
5、常公物鉴（理化）字（2014）1381号物证检验报告，证明被告人罗某某所持有的红色药丸净重1.28克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重11.67克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
6、证人刘某某的证言，证明2014年12月22日凌晨7时许，其与被告人罗某某到晋雅轩宾馆403房，与杨某、“新姐”共同吸食毒品，后被公安人员抓获的事实经过。
7、证人杨某的证言，证明2014年12月22日早上，其与被告人罗某某、刘某某、王某某在晋雅轩宾馆403房吸食毒品，后被公安人员抓获并从罗某某的上衣中查获一个装有毒品的小盒子的事实经过，还证实其吸食的毒品都是从一名叫“向某”的男子手中购买，“向某”也在该房间吸食过毒品的事实。
8、证人王某某的证言，证明2014年12月22日早上，其与被告人罗某某、刘某某、杨某在晋雅轩宾馆403房吸食毒品，后被公安人员抓获并从罗某某的上衣中查获一个装有毒品的小盒子的事实经过，还证实其吸食的毒品都是从一名叫“向某”的男子手中购买的事实。
9、尿检报告，证明被告人罗某某的尿检结果呈阳性的事实。
10、本院（2012）武刑初字第663号刑事判决书及出所人员信息表，证明被告人罗某某因犯贩卖毒品罪，于2005年11月31日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月6日刑满释放的事实。
11、武公强戒决字（2009）0064号强制隔离戒毒决定书，证明被告人罗某某因吸食毒品于2009年7月31日由常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年的事实。
12、被告人罗某某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第138号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林裕平，男，1992年6月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯抢夺罪于2011年2月24日被上杭县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林裕平犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林裕平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年10月31日，重庆市秀山县的谢某（绰号“四川拐”，另案处理）在武平县国税局后面的民房里赌博时，与被害人钟某甲（1998年5月出生）及赖某某发生争执。期间，因赖某某说“这里是我的场子，我说了算”。尔后，谢某以“刚才是不是你说的这里你说了算？”而打了赖某某一巴掌，钟某甲、赖某某便持刀将谢某砍伤。后谢某被武平县万安镇下镇村的郑某某送往武平县中医院包扎治疗。因此谢某多次扬言“报仇”。
2014年11月6日晚，被告人林裕平和谢某、郑某某、武平县武东镇的吴某某、武平县平川镇的卢某甲、武平县十方镇的林某甲等人（均另案处理）在武平县平川镇中心街的“茶之道”奶茶店喝奶茶时，谢某提出驾车去找钟某甲。后吴某某看到钟某甲骑摩托车在该店前经过，被告人林裕平便和谢某、郑某某、吴某某、卢某甲、林某甲等人跑步追逐钟某甲，未果。谢某又提出开车分头找钟某甲，后由卢某甲驾驶被告人林裕平租来的闽FJ××××号小车载被告人林裕平和林某甲、谢某，吴某某驾驶一辆闽FZ××××号小车载郑某某分头在武平县城找钟某甲。找了几圈后吴某某驾车准备返回“茶之道”奶茶店时，遇见钟某甲骑摩托车迎面而来，吴某某摆了一下车头，摩托车与汽车尾部发生碰撞但未倒地，钟某甲继续骑摩托车离开。吴某某又开车继续在街上寻找钟某甲。当晚23时35分许，吴某某在武平县平川镇老汽车站后门的十字路口又遇见骑摩托车的钟某甲，便又掉头去追钟某甲。同时由郑某某打电话给谢某等人并告知钟某甲的行驶方向。卢某甲便驾车载被告人林裕平和谢某、林某甲追逐钟某甲，追逐至武平县平川镇实验中学前面时，见钟某甲骑着摩托车在闽FJ××××小车前摆来摆去行驶，车上的被告人林裕平和林某甲、谢某便大声说：“撞他！撞他！”，卢某甲便开车加大油门撞倒钟某甲骑的摩托车，致钟某甲颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，腹部皮肤挫擦伤。谢某手持一把长刀与被告人林裕平和林某甲一起戴上头罩准备下车殴打钟某甲，下车后，见有群众围观，即逃离现场。经福建华宇司法鉴定所鉴定，闽FJ××××轿车制动性能符合安全规定。经龙岩市公安局法医学鉴定，被害人钟某甲的损伤程度属轻微伤。
次日0时30分，被告人林裕平回到案发现场，对出警人员谎称系其驾车时制动无效而撞人。民警将其口头传唤到案。
案发后被告人林裕平家属赔偿了被害人钟某甲损失人民币10000元。
公诉机关认为，被告人林裕平受他人邀集后，为逞强好胜，伙同他人驾驶快速行驶的汽车撞击他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人为累犯，依法应当从重处罚。
在本案审理过程中，本院告知被害人钟某甲及其法定代理人有权提起附带民事诉讼，但被害人钟某甲未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、到案情况说明、病历证明及病历资料、被害人钟某甲住院医疗情况说明、收据等书证；2、证人卢某甲、赖某某、林某甲、郑某某、吴某某、钟某乙、李某、卢某乙、肖某某、王某某、林某乙等人的证言；3、被害人钟某甲的陈述；4、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查工作记录、现场照片、现场示意图、现场提取物品登记表等勘验检查笔录；6、接受证据材料清单、GPS定位数据、视频监控数据等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林裕平受他人邀集后，为逞强耍横，伙同他人驾驶汽车快速行驶撞击他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人在法庭上能认罪，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人能赔偿被害人的损失，有一定的悔罪表现，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人林裕平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 王传龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第138号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被武夷山市公安局取保候审，同年6月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日6时10分许，被告人杨某某驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车后挂闽H×××××挂号重型普通半挂车，由武夷山市石雄往度假区方向行驶，行经百花路与三中交叉路口路段，与由中洲往三中方向行驶的闽H×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人员占某某死亡的道路交通事故。经鉴定，杨某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，与被害人占某某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人杨某某的户籍证明、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人江某某、胡某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、血样乙醇鉴定报告等鉴定意见；武夷山市公安局制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某主动投案，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具被告人杨某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年八月四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第138号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2014年11月18日被江西省南城县车站派出所抓获并羁押于南城县�守所，于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日17时许，个体菜贩刘金和先后在常州市武进区邹区镇凌家塘农贸市场蔬菜区收费处和市场治安办公室因收费问题与市场管理人员陈东昇发生争执、揪打，后报警。常州市武进区公安局邹区派出所民警接报警后至现场，被告人罗某甲与刘秀平、许仁贵、罗某乙（均已判刑）等百余名菜贩在市场治安办公室外起哄闹事，要求民警将打人的管理�交出，阻拦民警送刘金和就医。在民警阻止上述人员冲击治安办公室时，上述人员用他人摊位上的蔬菜、竹筐、竹棍等扔砸民警、辅警，敲碎治安办公室窗户玻璃，打砸停放在办公室旁的电动车、摩托车，向在现场拍摄录像的民警泼水并抢夺摄像机，多人追逐、殴打喷辣椒水的民警蒋某，致10余名民警、辅警受伤，毁损财物价值人民币7312元。直至19时许，局势才得以控制。经法医鉴定，民警蒋某、杨某、实习民警李绍磊、辅警严某、周某、王某之伤均属轻微伤。
案发后，同案人刘秀平、许仁贵等及其他涉案当事人各赔偿人民币1000元，共计赔偿人民币28000元，均发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、录像截图、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）武刑初字�1466号刑事判决书、证人罗某乙、刘某、范某、殷某、许某、李某、胡某、俞某的证言笔录、被害人王某、蒋某、杨某、严某、周某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致6人轻微伤及财物损毁等后果，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人罗某甲属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第138号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人牛某。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2015年3月21日被本院取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市�民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日7时50分许，被告人牛某无驾驶证驾驶未经年检的冀D×××××二轮摩托车（后乘坐李某某）沿新峰水泥厂路段由北向南行驶至309国道843公里加500米处左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的周某驾驶的鲁P×××××，鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李某某死亡、牛某受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市交警大队认定牛某应负此事故主要责任。事故发生后，被告人牛某赔偿被害人亲属12万元，被害人亲属对被告人牛某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议。且有证人李某、连某、武某、周某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、检验鉴定书�检验意见书；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、经济赔偿凭证、收到条、谅解书；被告人牛某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶未经年检的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人牛某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人牛某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 帅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1184号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路南侧，
法定代表人：张聚静，任经理。
委托代理人：王秀利，该公司职员。
被告：刘东升。
被告：王玉芬。
被告：故城县鹏欧皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇广交区西环路西侧。
法定代表人：王玉芬，任经理。
被告：故城县神宝皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇太兴镇新村。
法定代表人：秘希行，任董事长。
原告故城县裕民小额贷款有限公司（以下简称“裕民小额贷款公司”）与被告刘东升、王玉芬、故城县鹏欧皮草有限公司（以下简称“鹏鸥皮草公司”）、故城县神宝皮草有限公司（以下简称“神宝皮草公司”）为借款合同纠纷，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告裕民小额公司的委托代理人王秀利、被告神宝皮草公司的法定代表人秘希行均到庭参加诉讼，被告刘东升、王玉芬及鹏鸥皮草公司经电话传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民小额贷款公司诉称：2014年3月4日，被告刘东升、王玉芬向原告借款350000元，借款期限自2014年3月4日至2015年4月3日，按月利率30‰计息。被告鹏鸥皮草公司、神宝皮草公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原被告签订了《借款担保合同》，合同签订后，原告依约委托王淑静将款转入被告刘东升指定的王欣利的银行账户。借款到期后，被告刘东升已偿还利息60700元，本金及剩余利息未还。现起诉要求被告刘东升、王玉芬偿还借款350000元及利息，被告鹏鸥皮草公司、神宝皮草公司承担连带还款责任。
被告刘东升、王玉芬、鹏鸥皮草公司未提交答辩状。
被告神宝皮草公司辩称：签署保证书时，借款人刘东升和担保人说借款时间是4个月被告才写的承诺书，被告在合同上签字时合同书中的其他书写部分均是空白的。是被告签字以后才填写的借款数额、日期及利息，被告并不知道。现在原告向法院提起诉讼，被告才知道借款期限是13个月。另外担保合同主合同的债务人不能偿还债务才由担保人承担责任，但债务人刘东升、王玉芬有房产、厂房、汽车、莫斯科的貂皮服装及公司退税，其有偿还能力，应当先由债务人来承担还款责任。
根据原告及被告神宝皮草公司的诉辩理由，经征得原告及被告神宝皮草公司同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在借款合同关系，双方是如何约定、如何履行的？四被告应如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告裕民小额贷款公司（1）借款借据及贷款担保承诺书复印件各一份，证明被告向原告借款数额、期限及约定利率的的事实；（2）银行转账凭证复印件一份，证明原告履行了给付金钱的义务；（3）借款人及担保人的常住人口登记卡、身份证、结婚证及担保人承诺书、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告具有适格的主体。
被告刘东升、王玉芬、鹏鸥皮草公司、神宝皮草有限公司均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）与原件一致，被告神宝皮草公司对其真实性均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告刘东升、王玉芬向原告裕民小额贷款公司借款350000元，借款期限自2014年3月4日至2015年4月3日，月利率为30‰。被告鹏鸥皮草公司、神宝皮草公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原、被告签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告依约委托王淑静将款转入被告刘东升指定的王欣利的银行账户。借款到期后，被告刘东升已偿还利息60700元，本金及剩余利息未还。2015年6月18日，原告裕民小额贷款公司向本院提起诉讼，要求被告刘东升、王玉芬偿还借款350000元及利息，被告鹏鸥皮草公司、神宝皮草公司对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间所签订的《借款担保合同》，系双方真实意思表示，除约定的利率及违约金过高外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告裕民小额贷款公司依约提供借款350000元，履行了合同义务，被告刘东升、王玉芬未按合同约定偿还借款，亦未提交已还清借款的证据，故构成违约，原告裕民小额贷款公司要求被告刘东升、王玉芬偿还借款350000元及利息，于法有据，依法予以支持。已支付的利息60700元应予以扣除，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。被告鹏鸥皮草公司、神宝皮草公司为上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间，原告裕民小额贷款公司要求被告鹏鸥皮草公司、神宝皮草公司承担连带清偿责任责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东升、王玉芬于判决生效之日起五日内共同偿还原告故城县裕民小额贷款有限公司借款350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2012年11月7日起至本案履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息60700元）。被告故城县鹏欧皮草有限公司、故城县神宝皮草有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费6550元，减半收取3725元，保全费2270元共计5995元，由被告刘东升、王玉芬、故城县鹏欧皮草有限公司、故城县神宝皮草有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月十二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1184号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，董事长
被告：刘东升
被告：王玉芬
被告：故城县鹏欧皮草有限公司
法定代表人：王玉芬，经理
被告：故城县神宝皮草有限公司
法定代表人：秘西行，经理
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告刘东升、王玉芬、故城县鹏欧皮草有限公司、故城县神宝皮草有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘东升、王玉芬、故城县鹏欧皮草有限公司、故城县神宝皮草有限公司名下银行存款35万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘东升、王玉芬、故城县鹏欧皮草有限公司、故城县神宝皮草有限公司名下银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2354号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市桔园小区二片综合楼一、二楼（三一重工业务部），统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1979年6月16日生，回族，住安徽省太和县旧县镇赵路口。
委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与李明财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李明以电信预约的形式向人保财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险，人保财险长沙分公司于2015年8月11日为李明签发交强险和机动车保险单，保险期限自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，机动车保险中第三者责任保险，责任限额为1000000元，不计免赔率。2016年1月14日15时许，李明驾驶皖K9B1**重型特殊结构货车，在太和县旧县镇万福村晶宫搅拌站院内由东向西倒车时，将行人李某某撞倒轧伤，事故经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，此起事故是由于李明一方的过错所导致，李明的过错行为是造成事故的原因，李某某无过错。李某某经太和县人民医院急诊科抢救无效死亡，2016年1月15日该科出具居民死亡医学证明（推断）书，证明李某某于2016年1月14日在太和县人民医院死亡。李某某死亡后，李明与李某某家属进行协商赔偿李某某家属死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失650000元，2016年1月31日李某某火化。李明赔偿后，向人保财险长沙分公司索赔未果，诉讼来院。
原审法院另查明，李某某生前系太和县经济开发区高小行政村李子元自然村村民，其常住人中登记为非农业常住人口。
原审法院认为：李明与人保财险长沙分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务。李明投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间因保险事故造成第三者死亡，事实清楚，人保财险长沙分公司应在保险合同约定的责任范围内进行赔付。对于人保财险长沙分公司认为李明应提供车辆驾驶证、行驶证原件证明事故发生时系合法驾驶，并驾驶我公司投保车辆。受害人死亡赔偿金应当按照农村标准计算，李明主张城镇标准没有事实和法律依据，本案事故车辆驾驶员被追究刑事责任，精神抚慰金依法不予支持。庭审中李明出示了本人驾驶证、行驶证原件，经人保财险长沙分公司质证，对此未持异议。对于赔偿数额，李明因本次事故赔偿第三人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，合计650000元，李明仅要求人保财险长沙分公司赔付581939.09元，其赔付标准符合安徽省非农业常住人口赔偿标准范围，该数额也未超出保险责任限额，人保财险长沙分公司应按保险合同约定在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险赔偿限额内予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决：
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十五日内，给付李明保险理赔款581939.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9619元，减半收取4810元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
宣判后，人保财险长沙分公司不服，向本院提出上诉称：本案不是道路交通事故责任纠纷，而是非道路交通事故责任纠纷，故本案的交强险限额不应该参与赔偿。本案被上诉人的合理损失仅应在商业三者险限额内承担赔偿责任，交强险不应该承担赔偿责任。
李明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：交通事故包括道路交通事故和非道路交通事故，非道路是指除国道、省道、县道之外的道路和允许车辆通过的场所，在此范围内发生的交通事故，适用“道路交通安全法”第76条和第77条的规定，人保财险长沙分公司应按照保险法的规定及双方保险合同的约定赔偿李明的相关损失，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9619元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1452号
申请执行人北京建发纸张有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号12层43-（12）1202室。
法定代表人程东方，董事长。
委托代理人司全娇，女，1984年12月24日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人庄哲，男，1990年11月23日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔村（老104国道东侧）。
法定代表人王建壮，经理。
被执行人王建壮，男，1981年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告北京建发纸张有限公司与被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司、被告王建壮买卖合同纠纷一案，，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初17486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币470853.72元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初17486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月六日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1452号申请执行人北京建发纸张有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号12层43-（12）1202室。法定代表人程东方，董事长。委托代理人司全娇，女，1984年12月24日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人庄哲，男，1990年11月23日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔村（老104国道东侧）。法定代表人王建壮，经理。被执行人王建壮，男，1981年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市。原告北京建发纸张有限公司与被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司、被告王建壮买卖合同纠纷一案，，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初17486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币470853.72元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初17486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月六日书记员  姜 淼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初61号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姜士伟，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，大庆油田有限责任公司第四采油厂工人，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2017年3月12日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2017年4月18日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局东安分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人姜士伟犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人姜士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日0时30分，被告人姜士伟驾驶大众牌小型轿车沿杏二路自东向西方向行驶，当行驶到杏十二联合站附近时与姜某某驾驶的大型自卸货车发生追尾事故，姜士伟受伤。经大庆市公安局刑事技术支队检验：姜士伟血样中检出乙醇，含量为151.6mg/100mL。
上述事实，被告人姜士伟在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证抓获经过、发案及破案经过、机动车驾驶执照复印件、交通事故现场勘察记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等；证人姜某某的证言；被告人姜士伟的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜士伟自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。