wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第73号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人胡龙，男，1962年6月9日出生，汉族，大学文化，系张家口市察北管理区宇宙营乡洋西洼行政村会计，现住河北省张家口市察北管理区宇宙营乡洋西洼行政村郭家店村。2013年8月19日因涉嫌犯挪用公款罪被张北县人民检察院取保候审，同年10月18日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人胡龙犯挪用公款罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，根据《察北管理区管理委员会关于退耕户交纳异地匹配土地占用费的通知》的规定，在退耕还林工程中，既要退耕地造林，又要荒山荒地匹配造林。察北管理区管理委员会根据退耕还林协议决定，在异地匹配造林的退耕户每亩需付粮食或现金补助的15%作为匹配土地占用费。乌兰管理处的匹配地所在地在宇宙营乡和沙沟乡，属于异地匹配造林。管理区每年支付荒地占用费为每亩21元，占用宇宙营乡洋西洼行政村共860亩荒地，每年应支付洋西洼行政村匹配地占用费18060元。2011年4月份，宇宙营乡洋西洼行政村书记闫万仁从宇宙营乡乡政府领取了2010年察北管理区政府补助的匹配造林地占用费，共计18060元，后其将18000元现金交给了村会计胡龙。2011年5月3日，胡龙的姨夫苑秀田因家中买羊资金不足，找胡龙借钱，胡龙未经村委会同意，便擅自将匹配造林地占用费中的15000元借给了苑秀田。2011年9月16日，苑秀田偿还了胡龙15000元借款，2011年9月17日胡龙将18000元匹配造林地占用费上交村委会。
2013年7月，张北县人民检察院配合管理区政府调查张家口市察北管理区宇宙营乡洋西洼行政村新盖的养牛小区用地情况和施工情况，期间，胡龙主动交代自己挪用匹配造林地占用费的事实，经依法侦查查明，胡龙所述犯罪事实属实。
上述事实，被告人胡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、张北县人民检察院反贪局出具的情况说明、胡龙出具的情况说明证明，张北县人民检察院在配合察北管理区政府调查宇宙营乡洋西洼行政村新盖的养牛小区用地和施工情况时，胡龙主动交代了挪用匹配造林地占用费的犯罪事实。
2、张家口市察北管理区宇宙营乡洋西洼村村民委员会及中共张家口市察北管理区宇宙营乡委员会出具的证明证明，胡龙于2006年10月至今担任张家口市察北管理区宇宙营乡洋西洼行政村村委会委员、支部委员、村会计。
3、证人闫万仁的证言证明，他于2011年4月份到察北管理区宇宙营乡财政所景树春处领取了2010年洋西洼行政村匹配地占用费18060元，当天交给洋西洼行政村会计胡龙18000元，2011年9月份，胡龙通知他将该笔款上了账。
4、证人苑秀田的证言证明，他于2011年5月份为了买羊，向胡龙借了15000元。2011年9月份把钱还给了胡龙，借用期限是四个多月，但是胡龙没有告诉他钱的来源。
5、张家口市察北管理区管理委员会察政字［92］号文件，《察北管理区管理委员会关于退耕户交纳异地匹配土地占用费的通知》证明，在退耕还林工程中，既要退耕地造林，又要荒山荒地匹配造林。察北管理区管理委员会根据退耕还林协议决定，在异地匹配造林的退耕户每亩需付粮食或现金补助的15%作为匹配土地占用费。乌兰管理处的匹配地所在地在宇宙营乡和沙沟乡，属于异地匹配造林。
6、张家口市察北管理区林业局关于兑付脑包底等村给分场匹配地占用费的请示证明，察北管理区每年付给荒地占用费每亩21元，应兑付宇宙营乡38535元的匹配地占用费，其中包括洋西洼行政村18060元。
7、察北管理区财政局收款收据、支票存根，宇宙营乡财政所记账凭证、收款收据证明，察北管理区财政局给宇宙营乡财政所拨付洋西洼等村匹配地占用费金额共计38535元。
8、脑包底等村给分场匹配占用费明细表证明，拨付给宇宙营乡款项共计38535元，其中包括洋西洼村18060元，该明细表中显示洋西洼村的18060元由闫万仁领取。
9、察北管理区洋西洼行政村2011年度7—9月份记账凭证中第0000775号记账凭证证明，2011年9月17日洋西洼行政村收到承包地款18000元。
10、被告人胡龙的供述，洋西洼行政村从2002年至今一直都有由察北管理区政府支付的匹配地占用费。2011年4月30日，他们行政村主任闫万仁领取回款后交给他18000元。2011年5月3日，他姨父苑秀田到他家借钱买羊，他家里当时没钱，就把匹配地占用费借给苑秀田15000元，2011年9月16日苑秀田把钱还给他，后他把钱以承包地款名义上了行政村的账上，每年的匹配地占用费都写为承包地款，实际为匹配地占用费。
11、户籍证明信证明，被告人胡龙的基本身份情况。
本院认为，被告人胡龙在担任张家口市察北管理区宇宙营乡洋西洼行政村会计，协助政府管理异地匹配造林地占用费期间，利用职务之便，挪用该行政村匹配造林地占用费15000元，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡龙主动到案并如实交代自己挪用公款的行为属自首，犯罪情节较轻，且被告人胡龙积极将其挪用的款项归还，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人胡龙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
代理审判员 俞海莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第73号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郝文瑞，男，1990年2月20日出生。
监护人王某某，女，1960年5月9日出生。
指定辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郝文瑞犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人郝文瑞及其监护人王某某、辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年1月17日18时许，被告人郝文瑞窜至安阳市北关区霍家村大街223号院二楼，在楼梯左边房间盗窃一把水果刀，后在楼梯右边被害人马某某租住的房间内盗窃一条黄金项链和一枚黄金戒指时，被马某某当场发现。郝文瑞于是当场使用所盗的水果刀抗拒抓捕，最终被该院房东抓住并制伏。马某某在向其夺刀时右手小拇指被划伤。被盗走黄金项链和戒指的价格共为人民币4009元，案发后已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝文瑞入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，已构成抢劫罪；郝文瑞已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系未遂；郝文瑞系限制刑事责任能力精神病人犯罪；提请本院依法判处。
被告人郝文瑞辩解，其仅是盗窃，没有使用暴力，不是抢劫，其构成盗窃罪。由于当时心情不好，不管公安机关写什么，其就签字。
辩护人贾建功提出的辩护意见是，被告人郝文瑞构成抢劫罪事实不清，证据不足。郝文瑞系精神病人，建议免于郝文瑞刑事责任，责令家属严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。在本案侦查过程中，办案人员存在诱供现象。
经审理查明，2013年1月17日18时许，被告人郝文瑞窜至安阳市北关区霍家村大街223号院二楼，先捅开楼梯左边房间的门锁，进入房间内盗走一把红色刀柄的水果刀，后又强行打开楼梯右边被害人马某某租住的房间门，进入房间内盗窃抽屉内的一条黄金项链和一枚黄金戒指时，被回到家的马某某发现。郝文瑞遂掏出刚才所盗的水果刀朝马某某挥舞，在马某某退出房间，关上房门后，其踹碎窗户玻璃欲逃跑。之后，马某某拿拖把进入房间，郝文瑞又向马某某挥舞水果刀，马某某出去后拽住房门以防郝文瑞逃跑。因窗外无路，郝文瑞强行拽开房门逃到院内，被马某某和赶来的群众抓住并制伏，在夺刀过程中马某某的右手小拇指被划伤。郝文瑞作案时系精神分裂症，限制刑事责任能力。被盗黄金项链和戒指的价格共计人民币4009元，案发后已被追回并发还马某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郝文瑞在侦查阶段曾供述，2013年1月17日傍晚，由于身上没钱，其就到人民公园附近一户两层楼的住宅院，在二楼的左边一家，用细钢丝把门捅开，进去后没发现钱，正好听见院里有人说话，就把房间内桌子上的一个红色水果刀装在裤子右边兜里。因为在第一家没有偷到钱，于是其用力把第二家锁着的门推开，把抽屉里的一条金项链和一个金戒指放在自己口袋。这时，听到有人上楼，其就从裤子的右边兜里把水果刀掏出来。接着，一青年男子进来了，其就拿水果刀朝他来回晃，他就关门出去了。当其用脚破窗想逃跑时，该男子拿着拖把又进来，其再次拿水果刀挥舞，他又出去了。因从窗户无法逃走，其就回身硬把门拽开逃走，逃至院子里时，被另外一男子抓住。
2、被害人马某某陈述，2013年1月17日下午18时10分左右，其下班回家发现灯亮着，门被踹开了，进去后看见郝文瑞正在往包里装东西，就说：“别动”，郝文瑞就从裤兜里掏出一把小刀说：“你让开，让我出去”，说完就拿着刀一边走过来一边比划，其就赶紧拉上门出去了。其听见没有动静就拉开门，见郝文瑞准备把后窗户的玻璃踹开后逃跑，郝文瑞见其进屋后，又拿着刀扑向其，其又把门拉住，他就在屋里往外拉，僵持了10秒。之后，再次开门时，其发现郝文瑞已经把窗户踹开，就拿了个拖把进入房间，郝文瑞看见后再次扑向其打了起来，其赶紧往门外走，没拉住门，他就出来了。郝文瑞跑到一楼时，被房东从后边摁倒在地，其就夺他手里的刀，因郝文瑞还在来回比划，就被划伤了手。被盗沈阳萃华黄金项链一条，2011年10月份花1800元购买；被盗老凤祥黄金戒指一个，2011年花2400元购买。
3、证人洪某（房东）证言，2013年1月17日18时15分许，听到二楼有争吵声，其便从房间出来，见郝文瑞把二楼的玻璃踹掉了，然后往门口跑，马某某拿着笤帚朝他喊：“你走不了”。其意识到郝文瑞是小偷，就追他，在门口前比较暗的小过道，趁他不注意从后面搂住他的脖子，在两个住户的帮助下控制了他，把他手里的刀夺了下来。
4、证人李某某证言，2013年1月17日18时至19时许，其接到房东电话说家里抓住个小偷，让看看家里少东西没有。其回家后，发现门锁不见了，房门开着，少了一把水果刀。该水果刀刀身10厘米左右，红色塑料刀柄。
5、勘验现场笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、伤情照片，证明被害人马某某手部受伤。
7、价格鉴定结论书，证明被盗黄金项链和戒指的价格为人民币4009元。
8、扣押、发还物品清单及赃物照片，证明案发后，被盗黄金项链和戒指已追回并发还被害人马某某。
9、医学鉴定意见书，证明被告人郝文瑞作案时系精神分裂症，限制刑事责任能力。
10、郝文瑞户籍证明，证明被告人郝文瑞已达刑事责任年龄。
另查明，2012年5月28日因盗窃罪被告人郝文瑞被林州市人民法院判处单处罚金人民币2400元，有刑事判决书予以证实。
另外在卷还有作案工具水果刀一把、审讯录像、被盗物品购买凭证、抓捕经过等综合证据，足以认定。
本院认为，被告人郝文瑞入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控郝文瑞犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝文瑞系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，本院予以减轻处罚。郝文瑞已经着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，本院予以从轻处罚。关于被告人郝文瑞及其辩护人提出在侦查阶段存在诱供的辩解和辩护意见，经查，审讯录像经当庭播放，被告人郝文瑞供述自然连贯，供述内容与笔录一致，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人郝文瑞提出其没有使用暴力，而是盗窃的辩解及其辩护人提出该案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及物证相互印证，已形成完整的证明体系，可证实被告人郝文瑞入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用凶器的事实，故郝文瑞已构成入户抢劫，该辩解和辩护理由与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人郝文瑞系精神病人，建议免于郝文瑞刑事责任的辩护意见，经查，郝文瑞作案时系精神分裂症，限制刑事责任能力，根据法律规定，应负刑事责任，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝文瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2019年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨俊艳
张X林故意伤害案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院。
被告人张X林，男。曾因犯流氓罪、伤害罪，于1983年10月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十四年，1995年5月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年5月21日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年8月25日至2021年8月24日止，2011年7月28日获减刑一年两个月，余刑至2020年6月24日止），2008年10月22日被投入柳州监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月30日被羁押于柳州监狱禁闭室。
柳州市露塘地区人民检察院以柳市露检刑诉（2013）第1号起诉书指控被告人张X林犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市露塘地区人民检察院指派检察员林X明出庭支持公诉，被告人张X林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日，被告人张X林在柳州监狱一监区监舍西楼内一、二楼楼梯拐角处，因琐事用小刀将被害人吴X明捅成轻伤。
公诉机关认为，被告人张X林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张X林对起诉书指控的事实和定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月30日上午9时许，被告人张X林在柳州监狱一监区组织的该监区服刑人员拔河比赛中，因琐事与被害人吴X明发生争执并被同监区的其他服刑人员制止。随后，被告人张X林回到监舍西楼二楼10号房内，将私藏在自己布鞋内的一把小刀装进裤子口袋中。当日上午9时30分，拔河比赛结束后，被害人吴X明返回监舍西楼，在楼道上遇到从楼上下来的被告人张X林，二人又发生口角。被害人吴X明发现被告人张X林私藏有刀具，欲下楼报告警官，当其下到一、二楼楼梯拐角处经过被告人张X林身边时，张X林拿出小刀朝被害人吴X明的腹部捅了一刀。尔后，被告人张X林被其他服刑人员控制住并交给值班警察处理。经法医鉴定，被害人吴X明所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人张X林在庭审中无异议，且有被害人吴X明的陈述，证人林X荣、蔡X、余X权、韦X、韦X贵、唐X国、杨X好、归X海、刘X国、黄X平、刘X强的证言，相关的病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件现场示意图及照片、现场指认照片、凶器照片、现场勘查笔录、柳州市中级人民法院（2008）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决书、广西高级人民法院（2008）桂刑一终字第88号刑事附带民事裁定书、柳州市中级人民法院（2011）柳市中刑执字第5236号刑事裁定书、禁闭审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X林不能正确处理与他人之间的矛盾，持刀非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张X林系正在服刑的罪犯，在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张X林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与柳州市中级人民法院（2008）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决书对被告人张X林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期已执行五年一个月零五天，尚余刑期七年八个月二十六天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2021年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
代理审判员 余 阳
代理审判员 谢 霜
二〇一三年六月十四日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第73号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月18日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人姚某，男，1992年8月5日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
辩护人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人谭某，男，1988年4月22日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
辩护人郁建民，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人王某、姚某、谭某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人王某、姚某、谭某，辩护人董晶晶、郁建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日18时许，被害人李某甲醉酒的冯某回家，途中被告人王某给其前女友冯某打电话由被害人李抗某甲，通话间，被告人王某与被害人李某乙发生争执。随后，被告人王某召集被告人姚某、谭某至唐山市高新技术产业开发区卫国路与外环路交叉口对被害人李某乙进行殴打，被告人王某先用拳头击打被害人李某乙的鼻子、眼睛等部位并在被害人李某乙倒地后用脚踹其头部。与此同时，被告人姚某及随后下车的被告人谭某拉住被害人李抗某乙不能反抗并用拳头击打被害人李某乙的肩部及前胸，致被害人李某乙的头部、眼部、鼻子等部位受伤。经鉴定被害人李某乙伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某、姚某、谭某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人冯某等人的证言；被告人王某、姚某、谭某的人口信息表等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姚某、谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、姚某、谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人董晶晶所提被告人姚某系从犯、初犯，认罪并真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳；辩护人郁建民所提被告人谭某系从犯、初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人姚某、谭某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、姚某、谭某当庭自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某、姚某、谭某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年4月1日起至2014年12月23日止）。
三、被告人谭某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年4月1日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年6月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇某村某组。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日21时许，被告人谢某某伙同他人去到北流市石窝镇坡头村村委会处找人的过程中和被害人刘某发生争执，被告人谢某某便伙同他人持水烟筒、刀具器械对刘某的身体进行殴打，致其身体受伤。经法医鉴定，刘某的右腓骨骨折构成轻伤，右臀部皮肤裂伤构成轻微伤。在本案诉讼过程中，被告人谢某某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人刘某的全部损失共计7500元（该款已当庭履行完毕），被害人刘某谅解被告人谢某某的犯罪行为。
上述事实，被告人谢某某在本院审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，证人陈某某的证言，被告人谢某某辨认被害人刘某的笔录及相片，被告人谢某某辨认现场的笔录、指认现场的照片、现场图，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及检验伤情的照片，北流市石窝镇华东卫生院疾病证明书，北流市人民医院疾病证明书，被害人刘某的入院记录、出院记录、门诊病历簿、医疗费收据，被害人刘某出具的赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人的身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。归案后被告人谢某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 庞庆梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6137号
申请执行人王一茗，男，汉族，1973年3月26日出生，住址河南省泌阳县。
被执行人练强，男，汉族，1965年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张茉丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9915号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付100万元及利息，并负担案件受理费15150元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人练强、张茉丽名下的银行存款共计5131.42元，扣除执行费50元后为5081.42元可支付申请执行人。轮候查封了被执行人练强名下位于深圳市福田街道××路××中心广场（××）3栋1406房60%权利份额（产权证号30××46），轮候查封了被执行人练强名下的粤Ｂ×××××车辆，冻结了被执行人练强所持有深圳市宝信元实业发展有限公司90%的股权，冻结了被执行人练强所持有深圳市直点数码产品有限公司5%的股权，冻结了被执行人练强所持有深圳市菲思美服饰有限公司12%的股权，轮候冻结被执行人练强持有的深圳市精雅轩文化传播有限公司100%的股权，另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述查封的股权暂无法处理，房产为轮候查封，车辆下落不明且为轮候查封，均无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨学全
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00288号
原告：周某，女，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省和县。
被告：王某，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 余 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 来世杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民监字第0010号
再审申请人张正军（一审被告）。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人谢庆超（一审原告）。
再审申请人张正军与被申请人谢庆超民间借贷纠纷一案，对本院（2013）滨商初字第0398号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2013年5月17日受理再审申请人张正军与被申请人谢庆超民间借贷纠纷一案，同年10月14日作出（2013）滨商初字第0398号民事判决，同年11月3日公告送达张正军。2015年4月15日，再审申请人张正军向本院提起再审申请。
本院认为：2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人张正军于2015年1月13日向本院提起再审申请时，已明显超过法定的申请再审期限，故其提出再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张正军的再审申请。
如不服本裁定，可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省杭州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10245号
罪犯陈春华，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）湖吴刑一初字第317号刑事判决，以罪犯陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元。陈春华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）浙湖刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成�动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华准予减刑一年�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10245号罪犯陈春华，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市合川市人，小学毕业，住重庆市合川区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）湖吴刑一初字第317号刑事判决，以罪犯陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元。陈春华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）浙湖刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈春华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02018号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告任秀英，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王贵，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被告汪小东，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告任秀英、王贵、汪小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告任秀英、王贵、汪小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2010年5月10日，原被告签订保证担保借款合同，被告任秀英从我社借款5万元，期限36个月。被告王贵、汪小东作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告任秀英、王贵、汪小东未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告任秀英签订《保证担保借款合同》一份，被告任秀英在原告处借款5万元，借款期限自2010年5月10日起至2013年5月9日止，借款利率为9.3‰，借款用途为养猪。此笔借款由被告王贵、汪小东提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，现被告尚欠借款本金5万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告任秀英未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王贵、汪小东作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任秀英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款5万元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王贵、汪小东对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1578-5号
申请执行人：魏金池。
被执行人：刘庆鲁。
被执行人：刘思民。
被执行人：刘庆光。
被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区加隆路东。
法定代表人：刘庆光，经理。
被执行人：山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地聊城市华西路212-3。
法定代表人：刘庆光，经理。
魏金池申请执行刘庆鲁、刘思民、刘庆光、山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1321号民事调解书，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人山东伊斯兰国际贸易有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结山东伊斯兰国际贸易有限公司银行存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋安旗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4634号
原告卫海杰，男，汉族，1964年3月5日出生，住阿克苏市。
被告常映钊，男，汉族，约50岁，住阿克苏市。
本院在审理原告卫海杰诉被告常映钊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卫海杰撤回起诉。
案件受理费375元，已减半收取188元，由原告承担。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异79号
案外人：陈强，男，1963年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：郏勤，女，1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：盛旦华，男，1953年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司苏州分行与郏勤、盛旦华金融借款合同纠纷一案中，案外人陈强对执行苏州市山塘街45号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈强请求，对苏州市山塘街45号房屋进行带租拍卖。理由是：2012年3月7日，郏勤与其签订商铺租赁合同，约定将苏州市山塘街45号房屋租给其使用，租期为15年，其已支付了前五年的租金，并对该房屋进行了装修，且在该房屋内经营至今。现法院在执行过程中拍卖该房屋，侵犯其权利，故请求法院依法保护其房屋租赁权。
本院查明，中国光大银行股份有限公司苏州分行与郏勤、盛旦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郏勤、盛旦华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币12616605.15元，并赔付原告至2015年6月20日的欠息计人民币227116.89元，以及自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息（按基准利率下浮10%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。二、如被告郏勤、盛旦华未能履行上述付款义务，则原告有权以被告郏勤名下位于苏州市山塘街45号房产及土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币1768万元、332万元为限优先受偿。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。判决书生效后，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案，执行案号为（2015）园执字第03273号。
本院于2015年5月15日查封被执行人郏勤、盛旦华名下位于苏州市山塘街45号房地产，并于2015年11月30日作出（2015）园执字第03273-1号执行裁定书，裁定将被执行人郏勤、盛旦华名下的位于苏州市山塘街45号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
另查明，2009年12月21日，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人郏勤、盛旦华就苏州市山塘街45号房产及土地使用权办理了抵押登记手续，登记的债权数额分别为人民币1768万元、332万元。关于苏州市山塘街45号房地产拍卖的公告，未载明该房产有租赁。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本案中陈强与郏勤签订的租赁合同签订在抵押设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院依据已经生效民事判决书在执行阶段裁定将被执行人郏勤、盛旦华名下的该套房屋拍卖，以清偿被执行人结欠申请执行人的债务，并无不当。案外人陈强的请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00125号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人常某。1996年2月5日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。2005年10月23日因盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2008年12月25日因盗窃被石家庄市公安局劳动教养一年九个月。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年7月30日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人尔某。2015年3月31日被藁城市公安局执行逮捕，2015年4月17日被藁城市公安局取保候审。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年7月30日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人常某、尔某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人常某、尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2015年3月8日20时许，被告人尔某在藁城区天一车饰店盗窃杜某金彭牌电动三轮车一辆。经石家庄市藁城区物品价格鉴证中心鉴定，该车被盗时价格为3129元。
2、2015年6月19日12时左右，被告人常某、尔某到无极县东郝庄村，在张某乙家的一个闲院里盗窃张某乙的金彭神龙11F电动三轮车一辆。无极县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值为2975元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人常某、尔某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人常某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金；对被告人尔某在拘役四个月至拘役六个月之间量刑，并处罚金。
被告人常某、耳某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年3月8日20时许，被告人尔某在藁城区天一车饰店盗窃杜某的金彭牌电动三轮车一辆。经石家庄市藁城区物品价格鉴证中心鉴定，该车被盗时价值人民币3129元。
2、2015年6月19日12时左右，被告人常某、尔某到无极县东郝庄村，在张某乙家的一个闲院里盗窃张某乙的金彭神龙11F电动三轮车一辆。无极价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2975元。
另查明，被告人常某于1996年2月5日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。2005年10月23日因盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2008年12月25日因盗窃被石家庄市公安局劳动教养一年九个月。2015年3月16日被告人尔某到藁城市公安局投案，并如实供述了盗窃杜某电动三轮车一辆的犯罪事实。在取保候审期间，其伙同被告人常某又盗窃张某乙的电动三轮车一辆。
上述事实，由被告人常某、尔某的供述、被害人张某乙、杜某的陈述、证人张某甲、张某丙的证言、户籍证明信、抓获经过和到案经过、河北省藁城市人民法院刑事判决书、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某、尔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某、尔某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某作案1起，盗窃数额2975元，被告人尔某盗窃2起，总价值6104元，属于盗窃公私财物“数额较大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人常某有犯罪前科，可酌情从重处罚。2015年3月16日被告人尔某到藁城市公安局投案，如实供述了盗窃杜某电动三轮车一辆的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人常某、尔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月16日起至2016年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨立娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,500.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,500.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨立娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,500.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,500.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01187-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，该行行长。
被执行人谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人李玉春，女，1966年1月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00870号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人谢维强、李玉春发出了执行通知书，责令被执行人谢维强、李玉春于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢维强、李玉春至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明座落于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）A6栋401号住房及其土地使用权属被执行人谢维强所有：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定（试行）》第38条、42条，《人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢维强所有的座落于宁乡县玉潭镇花明北路A6栋401号住房及该房屋土地使用权。
二、由被执行人谢维强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢维强可以使用被查封财产；但因被执行人谢维强的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执法的其它行为。
查封期限为二年。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0348号
申请执行人窦俊花。
被执行人刘立琴。
被执行人郭新，
申请执行人窦俊花与被执行人刘立琴、郭新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）丹后民初字第1389号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人刘立琴、郭新应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金200000元，并承担自2012年12月15日至本判决确定给付之日止的同期同类银行贷款利息，并负担诉讼费2150元。如被执行人未按该判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人窦俊花于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为202150元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月26日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第1389号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年四月十四日
书记员 朱光宇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第565号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人赵雷雷。
被执行人梁明斐。
被执行人孙魁伟。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第495号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第510号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00021-2号
申请人：胡世保，住安徽省舒城县。
被申请人：沈世伟，住安徽省舒城县。
申请人胡世保因与被申请人沈世伟民间借贷纠纷，于2014年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈世伟在舒城县腾飞汽车运输有限公司的股份予以冻结。申请人已向本院提供位于城关镇桃溪路龙王山庄10-102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈世伟在舒城县腾飞汽车运输有限公司所有的股权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年二月二十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00021-2号
申请人：胡世保，女，1974年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：沈世伟，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人胡世保因与被申请人沈世伟民间借贷纠纷，于2014年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈世伟在舒城县腾飞汽车运输有限公司的股份予以冻结。申请人已向本院提供位于城关镇桃溪路龙王山庄10-102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈世伟在舒城县腾飞汽车运输有限公司所有的股权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年二月二十七日
书记员 方 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第74号
原告诸城市万兴机械有限公司。
被告安忠伟。
本院受理原告诸城市万兴机械有限公司诉被告安忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 李伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1718号
本院在执行申请执行人韩云山与被申请执行人徐勤法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤法无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐勤法纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月二十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杨菊仙，女，1970年4月2日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与杨菊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0665号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨菊仙应支付中国工商银行股份有限公司常熟支行人民币82432.22元并承担自2013年5月2日起的约定逾期付款利息，承担律师费4897元，承担诉讼费2641元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为人民币89970.22元及利息。
本院立案受理后于2014年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人无存款、房产、汽车等可供执行的财产，被执行人现下落不明。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0566号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年四月二日
书记员 施俊杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢868号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
委托代理人：王益成。
被执行人：蒲中顺，男，1966年9月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人蒲中顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第1397号民事判决书，责令被执行人蒲中顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲中顺至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢868号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。委托代理人：王益成。被执行人：蒲中顺，男，1966年9月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人蒲中顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第1397号民事判决书，责令被执行人蒲中顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲中顺至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 陈柏洲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第108号
原告董福英，女，生于1966年10月8日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告向伟，男，生于1984年2月3日，汉族，住广安市广安区。
被告曾登华，女，生于1986年3月4日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告董福英诉被告向伟、曾登华民间借贷纠纷一案中，原告董福英于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告向伟、曾登华的银行存款予以冻结，对向伟、曾登华因征地补偿享有的安置房面积约70㎡（安置补偿合同系以被告曾登华母亲徐道芳名义签订）予以查封，金额以800000元为限。原告董福英为本次财产保全提供了财产担保。
本院认为，原告董福英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被告向伟、曾登华的银行存款予以冻结，对向伟、曾登华因征地补偿享有的安置房面积70㎡予以查封。查封、冻结金额以800000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年三月四日
书记员 陶 筠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1037号
申请执行人张晶。
被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店。
法定代表人林宏伟，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1037号张晶申请执行大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第240号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李化生
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02226号
原告李某甲，女，汉族，住平舆县。
被告李某乙，男，汉族，住平舆县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年按农村风俗过门结婚。年月日生育一子李某丙，年月日生育一女李某丁。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人感情不和，经常生气，导致双方分居生活，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲在被告前妻不在后于1993年跟随被告到新疆同居生活。年月日生育一子李某丙，年月日生育一女李某丁。现原告提出其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人感情不和，经常生气，要求与被告离婚。被告经本院电话联系称其有病，不能参加诉讼。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱结婚，生育一女孩和某，有一个幸福的家庭，应当珍惜生活。原告提出双方感情破裂，没有相关证据证实，而被告未到庭，故原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02226号
原告李某芝，女，汉族，住平舆县。
被告李某根，男，汉族，住平舆县。
原告李某芝诉被告李某根离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某芝到庭参加诉讼，被告李某根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年按农村风俗过门结婚。1994年8月20日生育一子李某飞，1996年10月3日生育一女李某玲。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人感情不和，经常生气，导致双方分居生活，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某芝在被告前妻不在后于1993年跟随被告到新疆同居生活。1994年8月20日生育一子李某飞，1996年10月3日生育一女李某玲。现原告提出其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人感情不和，经常生气，要求与被告离婚。被告经本院电话联系称其有病，不能参加诉讼。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告李某芝与被告李某根自由恋爱结婚，生育一女孩和一男孩，有一个幸福的家庭，应当珍惜生活。原告提出双方感情破裂，没有相关证据证实，而被告未到庭，故原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某芝要求与被告李某根离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许成林
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1366号
上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨建元，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈广英，住广州市荔湾区。
委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。因上诉人的主要办事机构已变更为广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼。故请求撤销原裁定，将案件移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋是广州市黄沙大道14号703房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第896-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周洪斗借款合同纠纷一案中查明，被执行人周洪斗有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周洪斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00391号
罪犯沈泰山，男，1985年11月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）荆刑初字第39号刑事判决，认定沈泰山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈泰山及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鄂刑二终字第164号刑事判决，维持对沈泰山的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈泰山的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年12月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年11月至2013年7月2次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年2月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈泰山减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈泰山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯沈泰山在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈泰山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈泰山减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第713号
上诉人（原审被告）王春林。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领事郡尚景园16号楼。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人耿凤芹，该公司员工。
上诉人王春林因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行审理，上诉人王春林及其委托代理人石艳，被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业）的委托代理人耿凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年3月31日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年4月1日开始对天津市津南区双港镇红磡领事郡康桥花园、普霖花园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳，按月收取物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市津南区双港镇红磡领事郡普霖花园C-203号，该房建筑面积为267.98平方米。被告对原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同进行了确认。被告每月应缴纳物业管理费为670元。被告办理了入住收房手续。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年4月1日至2014年8月31日物业管理费11390元一直未缴纳。
原告诉讼请求：判令被告一次性向原告支付拖欠的自2013年4月1日至2014年8月31日的物业管理服务费11390元；诉讼费用由被告承担。
原审认为，物业服务收费，是物业企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业费一般包括：管理、服务人员的工资和按照规定提取的福利费，公共设施、设备日常运行、维修的保养费、办公费，物业管理单位固定资产折旧费、保险费、法定税金、利息等。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告主张原告服务管理不到位问题，根据原、被告双方的陈述，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告应缴纳相关的物业费用。被告住房建筑面积为267.89平方米，被告每月应缴纳物业管理费为670元。被告应交纳自2013年4月1日至2014年8月31日的物业服务费11390元。被告应给付原告物业服务费11390元的90%即10251元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告王春林于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司自2013年4月1日至2014年8月31日的物业服务费10251元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王春林承担。
一审宣判后王春林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判减免50%的物业费。主要理由是被上诉人按每月每平方米2.5元收取物业费，但未提供相应的物业管理服务，存在监控设施少、缺乏绿化管理、出入人员不登记，路灯损坏不修理等问题。
被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，被上诉人按照与开发商订立的前期物业管理服务合同，进行了物业管理服务活动，依法享有收取物业服务费的权利。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人的服务，应当支付相关费用。被上诉人的服务存在一定瑕疵，原审判决在此基础上，酌减10%的物业费，上诉人认为酌减的幅度与瑕疵不相当，但上诉人提供的证据并不能证实该10%的酌减幅度和物业服务瑕疵存在不相当的情节，因此原审认定并无不当。同时应当指出，被上诉人为小区服务付出了工作和劳动，为维护小区整体发展和居住环境，小区业主应对被上诉人的工作予以支持。物业公司收取了物业费之后，也应该改进工作，减少、避免服务瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人王春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4167号
原告：李国强，男，1973年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。
主要负责人：王学俭，行长。
第三人：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地，淄博市临淄区309国道1401号。
法定代表人：崔泷，经理。
第三人：淄博志高经贸有限公司，住所地，淄博市保税物流中心综合办公楼1701室。
法定代表人：崔嘉，经理。
原告李国强与被告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工行淄博分行），第三人淄博隆鑫盛物流有限公司（以下简称隆鑫盛公司）、淄博志高经贸有限公司（以下简称志高公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告工行淄博分行，第三人隆鑫盛公司、志高公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：１．确认挂靠在淄博志高经贸有限公司的鲁C1H**挂重型仓栅式半挂车归原告所有；２．解除对鲁C1H**挂重型仓栅式半挂车的查封，并停止对该财产的执行；3．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2012年8月，从梁山通翔工贸有限公司订做鲁C1H**挂重型仓栅式半挂车一辆（以下简称涉案车辆），挂靠在淄博志高经贸有限公司运营。因经济纠纷淄博志高经贸有限公司名下车辆被张店区人民法院查封，其中包括原告所有的涉案车辆。原告认为，该查封侵犯了原告的利益，请求人民法院依法确认原告对涉案车辆的所有权，并解除对涉案车辆的查封。
被告工行淄博分行，第三人隆鑫盛公司、志高公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由工行淄博分行，第三人隆鑫盛公司、志高公司自行承担。
原告李国强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、挂靠协议书一份、挂靠费收据一份、机动车登记证书一份；2、民事裁定书一份；3、定作合同一份、协议一份、银行转账交易明细一份、志高公司出具的收条一份、梁山通翔工贸有限公司（以下简称通翔公司）出具的收条一份。经核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。并对事实认定如下：原告应志高公司要求在指定挂车厂通翔公司定作了涉案车辆，并与志高公司签订了挂靠协议，在挂靠协议的第一条中明确了涉案车辆为乙方（即原告）所有，因经济纠纷淄博志高经贸有限公司名下车辆被张店区人民法院查封，其中包括原告所有的涉案车辆。
本院认为，根据本院认定的事实和相关法律，原告就执行标的（即涉案车辆）享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认挂靠在淄博志高经贸有限公司的鲁C1H**挂重型仓栅式半挂车归原告李国强所有；
二、解除对鲁C1H**挂重型仓栅式半挂车的查封，并停止对该财产的执行。
案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2016）鲁0303执异131号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田皓月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第996号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张如优。
被执行人刘芳兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张如优、刘芳兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第2905号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张如优、刘芳兰于2010年10月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张如优、刘芳兰征收社会抚养费38724元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第2905号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张如优、刘芳兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）第2905号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张如优、刘芳兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第187号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告张彦兵。
第三人：郭志忠。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告张彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告张彦兵、第三人郭志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年1月16日，被告因商业购货向我社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金200000元。案件受理费由被告承担。
被告张彦兵辩称：当时借款我就是去办了办手续，但是实际用款人是郭志忠。
第三人郭志忠辩称：实际用款人是我，我就是让张彦兵去办理了贷款手续。
经审理查明，2009年1月16日，被告向原告社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。原告按照约定向被告交付了借款，被告200000元借款尚未归还。原告向法庭提供的证据：提供贷款合同壹份、借款契约1份证明2009年1月16日，被告向我社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。张彦兵在原告处办理了相关借款手续，但实际用款人是第三人郭志刚。
本院认为，2009年1月16日，被告向和顺县农村信用合作联社下属的横岭信用社借款人民币200000元，约定于2011年1月10日归还。原告按照约定向被告交付了借款，被告至今拖欠原告借款本金人民币200000元未还，被告当庭陈述其就是去办理了手续，没有拿钱，实际用款人是第三人郭志忠，有原告提供的贷款合同壹份、借款契约1份，原、被告及第三人的陈述等证实，本院应予以确认。被告张彦兵贷款本金人民币200000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告欠款本金人民币200000元的违约责任。第三人郭志忠作为用款实际使用人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张彦兵于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，第三人郭志忠承担连带还款责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张彦兵、第三人郭志忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毕俊青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第805号
原告刘骞。
被告马运国，成年。
原告刘骞诉被告马运国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘骞到庭参加诉讼，被告马运国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘骞诉称，2013年6月，被告马运国之子向贺鹏飞借款30000元并由原告提供担保，到期后经催要于2013年7月25日在马运国家中我代为偿还15000元，被告马运国当场向我出具15000元欠条一份。后向被告马运国催要该款未果，现依法提起诉讼要求被告马运国给付该款。
被告马运国未提答辩。
经审理查明，原告刘骞主张，2013年6月，被告马运国之子向贺鹏飞借款30000元并由原告提供担保，到期后经催要于2013年7月25日在马运国家中我代为偿还15000元，被告马运国当场向原告出具15000元欠条一份的事实提供了欠条一份予以证实，该欠条的内容为：“欠条，今欠刘骞现金〈15000元正〉大写〈壹万伍仟圆正〉，欠款人马运国，2013年7月25日”。
本院认为，原告刘骞代被告马运国之子归还借款及被告马运国给原告写下承诺归还原告欠款的事实有原告刘骞提供的欠条予以证实，被告马运国负有偿还该欠款的义务。被告马运国既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马运国自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘骞15000元。
若被告马运国未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元由被告马运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执9号
申请人：杨成明，男，生于1967年9月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：彭顺祥，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李玲，女，生于1989年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
杨成明依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1160号民事调解书申请执行彭顺祥、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币112500元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。本院在执行过程查明，被执行人彭顺祥、李玲虽有财产，但属于农村集体土地的房产无法处理，无其他财产可供执行，申请人杨成明也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03819号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，系该行职工，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被告汤秀波，男，1974年4月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告周四清，女，1975年11月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告汤秀波、周四清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，在开庭审理前，原告于2015年1月9日以被告已结清所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费2508元，因撤诉结案减半收取1254元由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行1254元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7556号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，公司员工。
被告：丁海鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江义乌丰和生猪专业合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：朱俭勇。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告:义乌市博农养殖有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇联合村。
法定代表人：丁海鹏。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告丁海鹏、浙江义乌丰和生猪专业合作社（以下简称丰和生猪合作社）、义乌市博农养殖有限公司（以下简称博农公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波、被告丰和生猪合作社的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称，被告博农公司与被告丁海鹏在其经营位于廿三里镇和苏溪镇养殖场期间，由于其自身经营问题以及义乌市整治环境污染回收被告丁海鹏位于廿三里镇和苏溪镇的土地承包经营权，致使博农养殖与丁海鹏资不抵债，无力偿还（2014）金义商初字第1883号民事调解书项下的债务。廿三里镇政府作出对丁海鹏位于廿三里镇养殖场土地承包经营权补偿方案后，原告作为取得执行依据的债权人就该笔补偿款参与了分配，该案由义乌法院执行庭执行。但是由于苏溪镇政府对丁海鹏位于苏溪镇的土地承包经营权补偿方案未出台，故义乌法院执行庭依法裁定终结原告与被告博农公司、丁海鹏之间（2014）金义执民字第6486号案件的执行。苏溪镇政府出台补偿方案后，原告依法申请恢复（2014）金义执民字第6468号案件的执行程序，义乌法院依据（2014）金义执民字第6468-4号执行裁定书查封、冻结了苏溪镇政府发放该笔补偿款的账户，查封、冻结金额852万元。义乌法院执行庭作出（2014）金义执民字第6468-4号执行裁定后，被告丰和生猪合作社依据其与被告博农公司、丁海鹏签订的生猪养殖场转让合同向义乌法院提出执行异议，主张该笔补偿款归其所有。现原告诉至法院，请求确认三被告于2015年3月18日签订的生猪养殖场转让合同无效。
本院认为：
在原告与被告丁海鹏、博农公司的执行一案中，被告丰和生猪合作社依据其与被告丁海鹏、博农公司签订的《生猪养殖场转让合同》向本院提出执行异议，主张本院裁定扣留的被告博农公司所有的在义乌市苏溪镇人民政府的补偿款归其所有，本院对该执行异议已受理，现尚在审理过程中，关于《生猪养殖场转让合同》的效力问题应在上述执行异议程序中予以解决，现原告就该合同的效力问题另行向本院提起诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市中新力合担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 朱媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第736号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年5月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日晚22时，被告人颜某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车沿本市南湖区环城南路由东向西行驶，途经环城南路实验初级中学门口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人颜某血液中乙醇的含量为0.91毫克／毫升。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈英子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2036号
上诉人（原审被告）：石狮市福兴大酒店娱乐有限公司。住所地：福建省石狮市香江路与子芳路交叉处。统一社会信用代码：91350581680896647N。
法定代表人：许晓璇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江达狮雄酒业有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄大厦。统一社会信用代码：91350582739528946C。
法定代表人：杨建林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
上诉人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司因与被上诉人晋江达狮雄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市福兴大酒店娱乐有限公司上诉称，其住所地及本案的合同履行地均为福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币的一方为晋江达狮雄酒业有限公司，而其住所地为福建省，故福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月七日
法官助理 王 帆
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2036号上诉人（原审被告）：石狮市福兴大酒店娱乐有限公司。住所地：福建省石狮市香江路与子芳路交叉处。统一社会信用代码：91350581680896647N。法定代表人：许晓璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晋江达狮雄酒业有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄大厦。统一社会信用代码：91350582739528946C。法定代表人：杨建林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。上诉人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司因与被上诉人晋江达狮雄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。石狮市福兴大酒店娱乐有限公司上诉称，其住所地及本案的合同履行地均为福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币的一方为晋江达狮雄酒业有限公司，而其住所地为福建省，故福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市福兴大酒店娱乐有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月七日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00956号
上诉人（原审被告）：张义化，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：周梅，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述二位上诉人共同的委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人张义化、周梅因与被上诉人马根保民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）怀民一初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张义化、周梅的委托代理人宋加志，被上诉人马根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日，被告张义化因投资开办驾校向原告马根保借款1000000元，当日原告马根保通过中国工商银行怀远大禹支行将该借款汇入被告张义化在蚌埠市徽商银行光明支行的账户内（账号为62×××45）。被告张义化向原告出具借据及收据各一份，该借据系格式合同，载明内容为：“今借到马根保（身份证：××）现金壹佰万元整（小写：￥1000000），借款期限3个月，月利息6%，逾期还款每日按本金的6%支付违约金，并承担由此产生的所有费用（包括诉讼费，律师代理费、保全费、调查取证费、处理抵押物／质押物费用、交通费等费用，但不限于上述费用）”。被告张义化与周梅系夫妻关系，于1997年2月4日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告马根保与被告张义化之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。两被告的委托代理人亦在庭审中认可向原告借款的事实，被告张义化与原告马根保债权债务关系明确。故对原告要求被告张义化偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。关于本案利息约定的问题，被告辩解原告马根保与被告张义化借款时双方未约定还款期限及利息，借据上关于此内容的约定系原告后来自行添加的，并申请对借据记载的借款期限3个月的“3”字，月利息6%的“6”字，逾期还款每日按本金的6%支付违约金的“6”字与借据上其他手写的字是否是同一支笔同时书写进行司法鉴定，以证实该内容与其他手写内容并非同时形成，而是原告后补的。本案被告张义化向原告大金额借款用于投资开办驾校，国家法律允许民间生产经营性的借贷利率可以适当高于生活性贷款利率，如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，结合本案被告借款的用途、借据记载的内容，并根据当地民间借贷利率约定的实际情况、交易习惯以及中国人民银行同期贷款的利率等情况，按有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。被告张义化从借款之日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计息较为公平和适当。两被告申请鉴定的内容与本案待证事实无意义，不予准许鉴定。被告辩解借款时未约定利息，与常理不符，不予采信。因被告张义化与周梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张周梅共同偿还借款及利息事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：1、被告张义化、周梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马根保借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，自2014年7月15日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；2、驳回原告马根保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张义化、周梅负担。
张义化、周梅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人张义化与被上诉人马根保原是朋友，当时借钱并未约定利息和时间。上诉人张义化、周梅申请对涉案借据中借款期限3个月的“3”字、月利息6%的“6”字、按本金的6%支付违约金的“6”字与其他手写的字是否是同一支笔同时书写，以证实该内容与其他手写内容并非同时形成，而是马根保后补的，但原审法院认为其申请鉴定的内容与本案待证事实无意义，不予准许，导致原审判决认定事实错误，判决其支付利息错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判张义化、周梅自马根保起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限之日止。
马根保当庭答辩称：借款利息系双方协商的结果，没有争议；其和张义化只是朋友关系，借款不可能不约定利息，张义化、周梅应偿还本息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人张义化、周梅对原审法院查明的事实中关于借款期限、利息、违约金的约定有异议，对其他事实无异议。被上诉人马根保对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马根保提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、转账凭证、收据、档案信息等证据，能够证实张义化向马根保借款1000000元用于投资，双方约定借款期限3个月、月利率6%，原审法院认定张义化对该借款按年利率24%计息进行偿还较为适当，且该借款发生在张义化、周梅婚姻存续期间，张义化、周梅依法应予以清偿。张义化、周梅申请对涉案借据记载的借款期限3个月的“3”字，月利息6%的“6”字，逾期还款每日按本金的6%支付违约金的“6”字与借据上其他手写的字是否是同一支笔同时书写进行司法鉴定，以证实该内容与其他手写内容并非同时形成，而是马根保后补的，鉴于上述数字是否为马根保后补均不能否定双方约定的借款期限、月利率、违约金，原审法院以张义化、周梅申请鉴定的内容与本案待证事实无意义而不予准许鉴定，符合法律规定，二审中张义化、周梅提出相同的鉴定申请，本院依法亦不予准许。张义化、周梅上诉主张张义化向马根保借钱时并未约定利息和期限，但未提供相关证据加以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张义化、周梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；