wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第382号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文某，男，1968年2月21日出生。2014年4月19日被因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月5日被长沙市公安局天心分局监视居住，同年5月15日被强制隔离戒毒二年，2014年7月5日经本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月18日晚22时许，被告人文某电话联系徐某（另案处理），约定以150元的价格将冰毒贩卖给徐某。随后，被告人文某至长沙市天心区白沙晶城楼下以150元的价格将1小包冰毒贩卖给徐某时被公安民警当场抓获，并从被告人文某身上查获红色药丸3粒、白色晶体1小袋、从徐某身上查获白色晶体1小包。
经司法鉴定，从被告人文某身上查获的白色粉末净重0.56克；3粒红色颗粒净重0.29克；从徐某身上查获白色晶体净重0.26克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人文某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的毒品的物证照片；抓获经过、扣押物品文件清单、身份材料等书证；证人徐某、周某、龚某某的证言；被告人文某的供述和辩解；物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，因逮捕前已羁押17天，即从2014年7月5日起至2014年10月18日止，罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第382号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文某，男，1968年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年4月19日被因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月5日被长沙市公安局天心分局监视居住，同年5月15日被强制隔离戒毒二年，2014年7月5日经本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月18日晚22时许，被告人文某电话联系徐某（另案处理），约定以150元的价格将冰毒贩卖给徐某。随后，被告人文某至长沙市天心区白沙晶城楼下以150元的价格将1小包冰毒贩卖给徐某时被公安民警当场抓获，并从被告人文某身上查获红色药丸3粒、白色晶体1小袋、从徐某身上查获白色晶体1小包。
经司法鉴定，从被告人文某身上查获的白色粉末净重0.56克；3粒红色颗粒净重0.29克；从徐某身上查获白色晶体净重0.26克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人文某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的毒品的物证照片；抓获经过、扣押物品文件清单、身份材料等书证；证人徐某、周某、龚某某的证言；被告人文某的供述和辩解；物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第382号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，�。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月15日17时40分许，被告人李某某酒后驾驶某号牌小轿车沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区历黄路上口处时，发生交通事故，造成三辆车损坏。经鉴定，李某某血液中酒精含量为169mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。2013年11月17日，李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 培
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初117号
原告：姜乾林。
被告：徐志瑜。
被告：方翔，现羁押在浙江省十里坪强制戒毒所。
原告姜乾林与被告徐志瑜、方翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐志瑜立即归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰从2013年10月15日计算至实际还款日）2.判令被告方翔对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜乾林、被告方翔到庭参加了诉讼，被告徐志瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告徐志瑜向原告姜乾林借款50000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。上述借款由被告方翔承担连带责任保证，并与被告徐志瑜共同在借条上签字捺印。借款发生后，两被告怠于偿还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐志瑜于判决生效之日起十日内返还姜乾林借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月15日计算至借款还清之日）；
二、方翔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐志瑜、方翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1896号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，原告吴伟洪于2015年12月8日向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的起诉。
案件受理费95元，由原告吴伟洪负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘姗姗
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初554号
原告：黄殿旭，男，1972年10月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，工人，住本溪市平山区。
被告：王春燕，女，1968年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现羁押于本溪市看守所。
原告黄殿旭与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄殿旭于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。�告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄殿旭撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取。
审判员 王珍
二〇一七年五月二日
书记员 岳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第1005号
申请执行人赫宝玉，男。
被执行人王凤平，男。
关于赫宝玉与王凤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王凤平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王凤平在围场农村商业银行的工资款22000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除被执行人王凤平在围场农村商业银行的工资款每月1600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月八日
书记员 李岩峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初435号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，现住吉林省榆树市。曾因吸食毒品于2015年3月19日被公安机关罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2016年6月29日中午12时许，在城发乡新义村7组郑某某儿子马月家中，趁被害人郑某某家中无人之机，顺手从郑某某的化妆品盒子里盗走一条带吊坠的黄金项链、一枚带红色水晶的铜戒指、一枚黄金戒指，经鉴定被盗金银首饰总价格为人民币3787元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月29日中午12时许，被告人张某某在榆树市城发乡新义村7组郑某某儿子马月家中，趁被害人郑某某家中无人之机，将郑某某化妆品盒子里面的一条带吊坠的黄金项链、一枚带红色水晶的铜戒指、一枚黄金戒指盗走，经鉴定被盗金银首饰价值为人民币3787元，案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人郑某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局于2016年6月30日接到被害人郑某某报案，并于当日立案侦查。
2．破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2016年6月30日11时许，公安机关将被告人张某某抓获。
3．现场勘验笔录及照片证实，公安机关对被盗现场勘验情况。
4．搜查笔录、扣押清单及照片证实，公安机关于2016年6月29日对张某某提供的其藏匿赃物的岳父沈洪军家住宅进行搜查，找到黄金戒指一枚、带吊坠的黄金项链一条、带红色宝石的铜戒指一枚，并对上述物品进行扣押。
5．指认现场笔录、照片证实，2016年7月1日公安机关办案人员带张某某对现场进行指认。
6．行政处罚决定书证实，张某某因吸毒于2015年3月19日被公安机关罚款500元。
7．谅解书证实，郑某某对张某某予以谅解。
8.户籍证明证实，被告人张某某于1977年2月13日出生。
（二）证人于某某证言，我是梦金园金店的职员。2016年7月4日9时30分民警在梦金园金店对首饰进行称重时我在场，一个黄金戒指重4.93克，一个黄金吊坠重2.77克，一条黄金项链重5.83克，都是含量为“999”的黄金，“999”的黄金在2016年6月29日市场卖价为291元/克，回收价为261元/克。称重的黄金总重13.53克，按2016年6月29日的价格卖能卖3937.23元。
（三）被害人郑某某陈述，我的黄金首饰在我儿子马月家东屋的地柜上被盗了，被盗的首饰有一条黄金的带吊坠的项链，一个黄金戒指，一个铜戒指（上面有一个红色的水晶），装首饰的盒子是白色长方形化妆品盒子，这些东西的发票都没有了。房子是我前夫马国清的，我俩离婚后把房子给我儿子马月了。2016年6月27日早上我去铲地，把首饰放到化妆包盒里了，6月28日晚上我看还在里边放着呢，6月29日晚上8点半左右发现盒子里的首饰不见了。6月29日10点多，我前夫马国清找来张某某、丛老六在马月的房子喝酒来着，我当时和我现在的丈夫张英山也跟他们一桌吃的饭，11点多我和张英山就上地里干活去了，我们走时马国清、张某某等人还在客厅喝酒呢。
（四）被告人张某某供述，2016年6月29日中午，我在马国清的儿子马月家喝酒，当时有我和马国清、丛老六、郑某某及郑某某现在的老公。喝了大概一个小时后郑某某和她现在的老公去地里干活了，后来丛第六子也走了，我和马国清又喝了不到半个小时，然后我在东屋化妆台上看见了化妆品的盒子，我就拿起来摆弄，这时马国清上厕所了，我看见盒子里有首饰，见马国清不在，我就把首饰揣兜里了，等马国清回来后，我俩唠了一会儿就都走了。我偷郑某某的首饰是想给我媳妇带，我和我媳妇在我岳父沈洪军家住，这些东西让我放在沈洪军家了。
（五）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案被盗黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金项链一条经该中心鉴定，总价值为人民币3787元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，证据来源合法，客观、真实，可作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。其取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千五百元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范晗罡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第135号
申请执行人：怀远县食品公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：关有华，该公司经理。
被执行人：范传亮，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人怀远县食品公司与被执行人范传亮物权保护纠纷一案中，被执行人已履行（2010）怀民一初字第0305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第0305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 孙兴丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第803号
原告赵辉，女，汉族，1956年12月18日出生。
委托代理人李允治，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京力王起重机械有限公司管理人，住所地在南京市六合区瓜埠街道五一路47号。
诉讼代表人杨荣进。
委托代理人金艳红，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告赵辉与被告南京力王起重机械有限公司债权转让纠纷一案，审理过程中，南京力王起重机械有限公司于2014年4月3日进入破产清算程序，该公司诉讼主体变更为南京力王起重机械有限公司管理人。赵辉已向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告南京力王起重机械有限公司管理人的起诉。
本案受理费15400元，由赵辉负担。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 赵桂萍
二〇一四年六月十六日
见习书记员 杨宗梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1623号
原告葛某某，男，，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人谢泽文（被告之父），汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人廖菊芬（被告之母），汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理葛某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，亦属于当事人处�其诉权的范围，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告葛某某负担。
审判员 刘栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初177号
原告王某。
被告程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某和被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经他人介绍于2014年8月相识，××××年××月××日进行了结婚登记，领取结婚证，均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，属草率结婚。2015年3月我怀孕后，因为胎儿发育不正常，没有成功，被告及其家人视我为仇人，经常指责我，2016年1月19日下午被告及其母亲将我锁在房中对我进行殴打，强迫我将自己的积蓄交给他们，致使我面部多处受伤，全身疼痛，被告及其家人的行为让我感到寒心。被告及其家人对我的仇视，尤其是被告经常对我实施家庭暴力，我与被告现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告程某辩称，一、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。二、原告应退还夫妻共同财产25000元，及答辩人为原告购买的手机费用1300元和电动车费用2500元，共计28800元。事实和理由：一、答辩人与原告之间的感情确实已破裂。答辩人与原告于××××年××月××日结婚，领取结婚证，在婚后发现原告性格暴躁，动不动就生气跑回娘家，答辩人及家人父母常温言相劝，并多次将原告从娘家接回。2015年3月原告怀孕后因体内胎儿发育不正常于两个月后不得不打掉后，答辩人及家人父母不但没有丝毫责怪，还宽言相慰，并积极配合原告坐小月子，不让原告吹冷风，碰冷水，干重活，尽到做丈夫和公婆最大的责任。但原告却在其民事诉状中诬告说答辩人及家人“视我为仇人，经常指责我”。这真是颠倒黑白，无中生有，完全是昧着良心说话。2016年1月19日下午原告又因小事大吵大闹，闹着要回娘家，并将衣服鞋子装上了行李，且要带着存入夫妻共同财产的存折一起跑回娘家（试问谁家儿媳跟夫家闹矛盾就要把行李钱财一起卷回娘家，这正是原告早已蓄意图谋，是对婚姻的毫不尊重），此事正被答辩人母亲在家发现，并加以阻拦（其时是下午三时到四时，答辩人还在离家几公里外的店里忙着做生意，毫不知情）。原告遂不顾长辈之情，对答辩人母亲大打出手，后并伙同其母亲及亲戚再次殴打答辩人母亲，导致答辩人母亲脸部伤痕累累，全身多处疼痛（一念至此，泪不能停，吾母养儿三十年，今朝竟受此侮辱！），原告却在民事诉状中诬告说是答辩人和母亲“将我锁在房中对我进行殴打，强迫我将自己的积蓄给他们，致使我面部受伤，全身疼痛”，“这真是无中生有，颠倒黑白：其一，1月19日下午答辩人尚在几公里外的店里忙活，结此事毫不知情，又岂能与母亲将原告锁在房中进行殴打”，真是睁着眼睛说瞎话。其二，既然答辩人在几公里之外，答辩人母亲作为一个年近六旬的老人，骨老体衰，又怎么撕扯得过一个年富力强，年才三旬的年轻人，还会导致原告“面部多处受伤，全身疼痛”。其三、原告作为夫家的儿媳，作为一个晚辈，却对自己的婆婆，对自己的长辈大打出手，这难道符合中国的孝道吗？二、答辩人与原告结婚以来，双方有共同财产5万元。原告在平时生活中极为霸道，完全将这笔共同财产据为已有，存入自己名下。如今婚姻既已破裂。原告既然毫不念夫妻之情，坚决要离婚，那么依据法律和事实，理应将其中的一半（25000元）退给答辩人。另外，答辩人在与原告结婚后，先后给原告购买了一部电动车2500元，一部手机1300元，这两笔钱也理应退还给答辩人。综上所述，不难看出原告性格十分暴躁，本性极度自私，在夫家不尊重权公婆，也不关心丈夫，与答辩结婚就为着谋财而来，对婚姻毫不尊重，以骗钱为目的。请求人民法院查明事实，维护答辩人的合法权益。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据材料：1、身份证及户口本，拟证明原告的身份。2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，原、被告属合法的夫妻关系。3、上饶银行对私储蓄账户明细帐，拟证明2016年1月19日，被告对其进行殴打，并押着原告去银行取款记录。4、7张相片，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为该证据不能证明是我取的钱，恰好证明该款是我跟原告夫妻有4.8万共同财产。对证据4有异议，认为该证据不能证明是我殴打原告，不能达到原告的证明目的。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据材料：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。2、上饶银行储蓄存款存折一张，拟证明被告与原告夫妻共同财产50000元。
原告对被告提供的证据材料的质证意见是；对证据1无异议。对证据2有异议，认为这存折上的5万元系其结婚前的个人财产，2016年1月19日下午四点左右在被告押着我到世纪大道上饶银行取了4.8万元，夫妻共同财产已经取走了。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年国庆节之前相识，不久同居生活，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证，婚后未生育小孩。2016年1月19日原告王某在玉亭镇世纪大道上饶银行取款4.8元给了被告程某。原、被告共同生活期间无债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间短，未生育子女，也未建立夫妻感情，原告提出离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出夫妻共同财产有50000元，要求分割其中的一半25000元，原告提出其婚前财产有50000元，已被被告拿走48000元，被告承认原告在2016年1月19日在上饶银行取款48000元给了他，但在银行外被原告抢走了。本院认为，被告提出只有夫妻共同财产50000元，被告也承认原告取款48000元给了他，但在银行外原告抢走了，既没有向公安机关报案，也未向本院提供相关证据，且一个弱女子为男子取钱给他又抢回钱的情况与情理不符，故本院对被告所述被原告抢回48000元的意见，因证据不足,不予采纳。被告提出在婚姻关系存续期间为原告购买一部手机花费1300元，购买电动车2500元，要求原告予以返还，本院认为，在现代社会手机电动车是个人生产、生活的必要工具，属于被告赠送给原告的普通物品，且原告也参加劳动，有自己的收入，故本院对被告要求返还的意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告程某离婚。
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭振辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初177号
原告王某。
被告程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某和被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经他人介绍于2014年8月相识，××××年××月××日进行了结婚登记，领取结婚证，均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，属草率结婚。2015年3月我怀孕后，因为胎儿发育不正常，没有成功，被告及其家人视我为仇人，经常指责我，2016年1月19日下午被告及其母亲将我锁在房中对我进行殴打，强迫我将自己的积蓄交给他们，致使我面部多处受伤，全身疼痛，被告及其家人的行为让我感到寒心。被告及其家人对我的仇视，尤其是被告经常对我实施家庭暴力，我与被告现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告程某辩称，一、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。二、原告应退还夫妻共同财产25000元，及答辩人为原告购买的手机费用1300元和电动车费用2500元，共计28800元。事实和理由：一、答辩人与原告之间的感情确实已破裂。答辩人与原告于××××年××月××日结婚，领取结婚证，在婚后发现原告性格暴躁，动不动就生气跑回娘家，答辩人及家人父母常温言相劝，并多次将原告从娘家接回。2015年3月原告怀孕后因体内胎儿发育不正常于两个月后不得不打掉后，答辩人及家人父母不但没有丝毫责怪，还宽言相慰，并积极配合原告坐小月子，不让原告吹冷风，碰冷水，干重活，尽到做丈夫和公婆最大的责任。但原告却在其民事诉状中诬告说答辩人及家人“视我为仇人，经常指责我”。这真是颠倒黑白，无中生有，完全是昧着良心说话。2016年1月19日下午原告又因小事大吵大闹，闹着要回娘家，并将衣服鞋子装上了行李，且要带着存入夫妻共同财产的存折一起跑回娘家（试问谁家儿媳跟夫家闹矛盾就要把行李钱财一起卷回娘家，这正是原告早已蓄意图谋，是对婚姻的毫不尊重），此事正被答辩人母亲在家发现，并加以阻拦（其时是下午三时到四时，答辩人还在离家几公里外的店里忙着做生意，毫不知情）。原告遂不顾长辈之情，对答辩人母亲大打出手，后并伙同其母亲及亲戚再次殴打答辩人母亲，导致答辩人母亲脸部伤痕累累，全身多处疼痛（一念至此，泪不能停，吾母养儿三十年，今朝竟受此侮辱！），原告却在民事诉状中诬告说是答辩人和母亲“将我锁在房中对我进行殴打，强迫我将自己的积蓄给他们，致使我面部受伤，全身疼痛”，“这真是无中生有，颠倒黑白：其一，1月19日下午答辩人尚在几公里外的店里忙活，结此事毫不知情，又岂能与母亲将原告锁在房中进行殴打”，真是睁着眼睛说瞎话。其二，既然答辩人在几公里之外，答辩人母亲作为一个年近六旬的老人，骨老体衰，又怎么撕扯得过一个年富力强，年才三旬的年轻人，还会导致原告“面部多处受伤，全身疼痛”。其三、原告作为夫家的儿媳，作为一个晚辈，却对自己的婆婆，对自己的长辈大打出手，这难道符合中国的孝道吗？二、答辩人与原告结婚以来，双方有共同财产5万元。原告在平时生活中极为霸道，完全将这笔共同财产据为已有，存入自己名下。如今婚姻既已破裂。原告既然毫不念夫妻之情，坚决要离婚，那么依据法律和事实，理应将其中的一半（25000元）退给答辩人。另外，答辩人在与原告结婚后，先后给原告购买了一部电动车2500元，一部手机1300元，这两笔钱也理应退还给答辩人。综上所述，不难看出原告性格十分暴躁，本性极度自私，在夫家不尊重权公婆，也不关心丈夫，与答辩结婚就为着谋财而来，对婚姻毫不尊重，以骗钱为目的。请求人民法院查明事实，维护答辩人的合法权益。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据材料：1、身份证及户口本，拟证明原告的身份。2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，原、被告属合法的夫妻关系。3、上饶银行对私储蓄账户明细帐，拟证明2016年1月19日，被告对其进行殴打，并押着原告去银行取款记录。4、7张相片，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为该证据不能证明是我取的钱，恰好证明该款是我跟原告夫妻有4.8万共同财产。对证据4有异议，认为该证据不能证明是我殴打原告，不能达到原告的证明目的。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据材料：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。2、上饶银行储蓄存款存折一张，拟证明被告与原告夫妻共同财产50000元。
原告对被告提供的证据材料的质证意见是；对证据1无异议。对证据2有异议，认为这存折上的5万元系其结婚前的个人财产，2016年1月19日下午四点左右在被告押着我到世纪大道上饶银行取了4.8万元，夫妻共同财产已经取走了。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年国庆节之前相识，不久同居生活，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证，婚后未生育小孩。2016年1月19日原告王某在玉亭镇世纪大道上饶银行取款4.8元给了被告程某。原、被告共同生活期间无债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间短，未生育子女，也未建立夫妻感情，原告提出离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出夫妻共同财产有50000元，要求分割其中的一半25000元，原告提出其婚前财产有50000元，已被被告拿走48000元，被告承认原告在2016年1月19日在上饶银行取款48000元给了他，但在银行外被原告抢走了。本院认为，被告提出只有夫妻共同财产50000元，被告也承认原告取款48000元给了他，但在银行外原告抢走了，既没有向公安机关报案，也未向本院提供相关证据，且一个弱女子为男子取钱给他又抢回钱的情况与情理不符，故本院对被告所述被原告抢回48000元的意见，因证据不足，不予采纳。被告提出在婚姻关系存续期间为原告购买一部手机花费1300元，购买电动车2500元，要求原告予以返还，本院认为，在现代社会手机电动车是个人生产、生活的必要工具，属于被告赠送给原告的普通物品，且原告也参加劳动，有自己的收入，故本院对被告要求返还的意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告程某离婚。
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭振辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01711号
原告：阮某某，男，1960年3月14日出生。
被告：过某，女，1956年12月7日出生。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告阮某某诉被告过某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告过某及其委托代理人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：阮某某与过某于1996年2月13日登记结婚，双方均是再婚，婚后伊始感情尚可，但后来双方即开始有矛盾。六、七年前开始慢慢不想沟通，这种生活太无味，是对彼此的摧残。故阮某某于2014年11月25日起诉离婚，但法院判决不准予离婚。之后，双方的关系并未改善，故诉请判令：阮某某与过某离婚。
被告过某辩称：1、不同意离婚。双方的感情并未破裂，有感情基础；双方虽分开生活，但是因为原告在南京务工而分居；婚姻如继续存续，对双方的晚年生活都较好；2、原告在婚姻存续期间转移较大财产，如法院判决解除婚姻关系，应当对夫妻共同财产作出相应处理；3、镜湖区文化路×号×幢×室房屋的30%产权是在夫妻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产。由于原告转移财产，该30%的产权原告不应分割。被告经济困难，如离婚，被告对该房屋应享有居住权。
经审理查明：阮某某与过某原是同事关系，双方于1983年相识、相恋。1996年，双方各自离婚后，于同年2月13日登记结婚，婚后感情尚可。2014年年初，阮某某到南京工作，其后即向过某提出离婚，双方未能达成协议。2014年12月，阮某某起诉离婚，本院判决不准予离婚，现阮某某再次向本院起诉离婚。2002年11月11日，二人补足镜湖区文化路×号×幢×室房屋的30%产权及公摊面积的50%即2.51平方米（已计入建筑面积内）。审理中，双方均同意该房屋以34万元的价格予以分割。2008年4月25日，阮某某出资26万元为其与前妻之子阮某甲购买弋江区经七路纬二路江城国际瑞景苑×楼×室房屋；2011年2月25日，阮某某出资8万元为其子阮某甲购买弋江区禹王宫×麻纺宿舍×幢×室房屋。审理中，阮某某辩称出资为其子购房均已与过某沟通协商，而过某并不认可。
另查明：阮某某自2001年起开出租车营生，每月给予过某基本生活费，超过1万元的大额存款均由阮某某管理。2006年，过某与其前夫的女儿结婚时，过某向阮某某借款2万元，未果。过某称其后她向其弟借款2万元，该款属于共同债务，应由夫妻共同分担。
以上事实，有身份证、结婚证、房屋所有权证、转账凭证、房屋登记簿、商品房买卖合同、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系是以感情为基础。近年来，阮某某与过某的关系已从争吵发展为形同陌路，阮某某为此要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并未有所改善，阮某某再次向本院主张要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对阮某某的离婚诉请本院予以支持。镜湖区文化路×号×幢×室房屋的30%产权系在二人婚姻关系存续期间内取得，属于夫妻共同财产，过某享有15%的产权。因该房屋的70%产权系阮某某的婚前个人财产，故本院确认该房屋归阮某某所有，由阮某某支付过某15%产权的补偿款。双方均同意该房屋以34万元的价格计算，故阮某某应当支付补偿款5.1万元。在夫妻关系存续期间，阮某某先后出资26万元、8万元为其子购买两套房屋，阮某某对此不持异议，但辩称该支出经过夫妻二人平等协商，但过某对此并不予以认可，本院认为阮某某该辩称不能成立，理由如下：一、阮某甲已经成年，为其购置房产不属于夫妻日常生活支出，该重要经济决定应当由夫妻双方共同协商决定。过某已经举证证明阮某某未经其同意使用夫妻共同存款34万元为其子购房的事实，阮某某应当对其提出的已经夫妻共同协商的抗辩意见承担举证责任，但其未能提供证据予以证据，故阮某某应当承担举证不能的后果。二、从家庭收入管理情况看，自2001年阮某某从事出租车运营后，其收入水平明显提高，但其每月只给予过某维持家庭基本生活开支的生活费，超过1万元的收入节余由阮某某掌管。与此相反，过某与其前夫的女儿结婚时，过某需要向阮某某借款为其女儿购置嫁妆，可以推出过某在家庭经济活动中并不具有话语权，相反阮某某对家庭收入具有决定性的管理权，故过某提出的阮某某为其子购房并未与其协商的辩称有事实依据，本院予以采信。综上，该34万元属于夫妻共同财产，阮某某应当补偿过某17万元。过某提出双方有夫妻共同债务2万元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告过某离婚；
二、镜湖区文化路×号×幢×室房屋归原告阮某某所有，原告阮某某自本判决生效之日起三十日内补偿被告过某5.1万元；
三、夫妻共同财产34万元由双方各半所有，原告阮某某自本判决生效之日起三十日内补偿被告过某17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元、财产分割费1225元，合计1325元，由原告阮某某与被告过某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项
规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01711号原告：阮某某，男，1960年3月14日出生。被告：过某，女，1956年12月7日出生。委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。原告阮某某诉被告过某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告过某及其委托代理人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：阮某某与过某于1996年2月13日登记结婚，双方均是再婚，婚后伊始感情尚可，但后来双方即开始有矛盾。六、七年前开始慢慢不想沟通，这种生活太无味，是对彼此的摧残。故阮某某于2014年11月25日起诉离婚，但法院判决不准予离婚。之后，双方的关系并未改善，故诉请判令：阮某某与过某离婚。被告过某辩称：1、不同意离婚。双方的感情并未破裂，有感情基础；双方虽分开生活，但是因为原告在南京务工而分居；婚姻如继续存续，对双方的晚年生活都较好；2、原告在婚姻存续期间转移较大财产，如法院判决解除婚姻关系，应当对夫妻共同财产作出相应处理；3、镜湖区文化路×号×幢×室房屋的30%产权是在夫妻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产。由于原告转移财产，该30%的产权原告不应分割。被告经济困难，如离婚，被告对该房屋应享有居住权。经审理查明：阮某某与过某原是同事关系，双方于1983年相识、相恋。1996年，双方各自离婚后，于同年2月13日登记结婚，婚后感情尚可。2014年年初，阮某某到南京工作，其后即向过某提出离婚，双方未能达成协议。2014年12月，阮某某起诉离婚，本院判决不准予离婚，现阮某某再次向本院起诉离婚。2002年11月11日，二人补足镜湖区文化路×号×幢×室房屋的30%产权及公摊面积的50%即2.51平方米（已计入建筑面积内）。审理中，双方均同意该房屋以34万元的价格予以分割。2008年4月25日，阮某某出资26万元为其与前妻之子阮某甲购买弋江区经七路纬二路江城国际瑞景苑×楼×室房屋；2011年2月25日，阮某某出资8万元为其子阮某甲购买弋江区禹王宫×麻纺宿舍×幢×室房屋。审理中，阮某某辩称出资为其子购房均已与过某沟通协商，而过某并不认可。另查明：阮某某自2001年起开出租车营生，每月给予过某基本生活费，超过1万元的大额存款均由阮某某管理。2006年，过某与其前夫的女儿结婚时，过某向阮某某借款2万元，未果。过某称其后她向其弟借款2万元，该款属于共同债务，应由夫妻共同分担。以上事实，有身份证、结婚证、房屋所有权证、转账凭证、房屋登记簿、商品房买卖合同、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的维系是以感情为基础。近年来，阮某某与过某的关系已从争吵发展为形同陌路，阮某某为此要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并未有所改善，阮某某再次向本院主张要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对阮某某的离婚诉请本院予以支持。镜湖区文化路×号×幢×室房屋的30%产权系在二人婚姻关系存续期间内取得，属于夫妻共同财产，过某享有15%的产权。因该房屋的70%产权系阮某某的婚前个人财产，故本院确认该房屋归阮某某所有，由阮某某支付过某15%产权的补偿款。双方均同意该房屋以34万元的价格计算，故阮某某应当支付补偿款5.1万元。在夫妻关系存续期间，阮某某先后出资26万元、8万元为其子购买两套房屋，阮某某对此不持异议，但辩称该支出经过夫妻二人平等协商，但过某对此并不予以认可，本院认为阮某某该辩称不能成立，理由如下：一、阮某甲已经成年，为其购置房产不属于夫妻日常生活支出，该重要经济决定应当由夫妻双方共同协商决定。过某已经举证证明阮某某未经其同意使用夫妻共同存款34万元为其子购房的事实，阮某某应当对其提出的已经夫妻共同协商的抗辩意见承担举证责任，但其未能提供证据予以证据，故阮某某应当承担举证不能的后果。二、从家庭收入管理情况看，自2001年阮某某从事出租车运营后，其收入水平明显提高，但其每月只给予过某维持家庭基本生活开支的生活费，超过1万元的收入节余由阮某某掌管。与此相反，过某与其前夫的女儿结婚时，过某需要向阮某某借款为其女儿购置嫁妆，可以推出过某在家庭经济活动中并不具有话语权，相反阮某某对家庭收入具有决定性的管理权，故过某提出的阮某某为其子购房并未与其协商的辩称有事实依据，本院予以采信。综上，该34万元属于夫妻共同财产，阮某某应当补偿过某17万元。过某提出双方有夫妻共同债务2万元，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告阮某某与被告过某离婚；二、镜湖区文化路×号×幢×室房屋归原告阮某某所有，原告阮某某自本判决生效之日起三十日内补偿被告过某5.1万元；三、夫妻共同财产34万元由双方各半所有，原告阮某某自本判决生效之日起三十日内补偿被告过某17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、财产分割费1225元，合计1325元，由原告阮某某与被告过某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  林艳二〇一五年八月四日书 记 员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第306号
原告山东省高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该社理事长。
委托代理人孙桂志，男，赵庄农村信用社副主任，住山东省高唐县。
被告刘香华，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘香全，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告乜守合，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘金海，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘香君，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告刘香华、刘香全、乜守合、刘金海、刘香君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂志到庭参加诉讼，被告刘香华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对刘香全、乜守合、刘金海、刘香君的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2010年5月17日被告刘香华在原告处借款一笔，计款50000元。由刘香全、乜守合、刘金海、刘香君对该笔借款承担保证责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求依法判决令被告偿还借款本息及为此诉讼支付的律师费用3000元。
被告刘香华未应诉答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、最高额联合保证借款合同一份编号（赵庄）农信联保借字（2010-5）第189-193号。该合同第一条规定：被告刘香华最高额借款限额为50000元。第九条第1项规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明刘香华与原告签订借款合同后于2011年9月28日向原告借款50000元，借款月利率为12.0266‰，期限至2012年5月10日。
以上两份证据欲证明被告刘香华于2010年5月17日与原告签定借款合同及借款的事实。以上两份证据相应栏目中均有原告、被告刘香华及其他四保证人的印鉴及签字，本院对原告欲证明的事实予以确认。
经审理查明，2010年5月17日被告刘香华与原告高唐县农村信用合作联社签定农户最高额联合保证借款合同一份（编号为：（赵庄）家信联保借字（2010-5）第189-193号），约定刘香华与其他四人以联合保证的方式，可在原告处一定限额内借款，其中被告刘香华借款限额为50000元。2011年9月28日，被告刘香华在原告借款50000元，月利率为12.0266‰，期限自2011年9月28日至2012年5月10日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求依法判决令被告刘香华偿还借款本金、利息及为此诉讼支付的律师费用3000元。
本院认为，被告刘香华在原告高唐县农村信用合作联社借款50000元，由刘香全、乜守合、刘金海、刘香君对该借款承担连带责任保证，有原告与借款人、保证人签定最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告刘香华按合同约定偿还借款本息之请求，应予支持。诉讼中，原告放弃要求保证人承担保证责任，是当事人对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉求被告应承担原告为主张债权支出律师费用，因无正式票据证实，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘香华自本判决生效之日起十日内向原告高唐县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（自2011年9月28日始至2012年5月10日止按月利率12.0266‰计计算利息；自2012年5月11日至本判决确定的偿还日期届满之日止按月利率18.0399‰计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费550元，共计1675元，由被告刘香华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 李彦超
2
1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0505行审2号
申请执行人：宜昌市工商行政管理局猇亭分局，住所地宜昌市猇亭区正大路53号，组织机构代码01110094-7。
法定代表人：权华，该局局长。
委托代理人：贾波，该局稽查科科长。
被执行人宜昌优德医疗科技有限公司，住所地宜昌高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500063508004J。
法定代表人：田小娜，该公司董事长。
申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2017年2月15日向本院申请强制执行宜市工商猇处字（2016）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年2月至3月期间，被执行人在宜昌市猇亭区设立了宜昌优德医疗科技有限公司中心市场分公司、桐岭新村分公司、鸡山新村店等三家分支机构。2016年3月，申请执行人执法人员对上述三家分支机构进行现场检查时，发现被执行人在其官网（××）向消费者推广使用医疗器械产品“智能康复仪”的产品介绍页面中，对该产品的适用范围存有以下文字描述：“适用于三高、偏瘫、糖尿病、更年期综合症、心脏病、前列腺炎、急慢性支气管炎、胃病、神经性头疼、失眠”……对该产品的综合功能存有以下文字描述：“活化细胞、镇静催眠、消减自由基、调节植物神经、改善供血不足、增强人体免疫力、调节内分泌、促进血液循环、净化血液、降脂降压、增强骨系统功能、促进新陈代谢”……经申请执行人调查，被执行人对其向消费者推广使用“智能康复仪”的适用范围明显超出该产品《医疗器械注册证》核准的产品适用范围，且其对该产品适用范围及综合功能的描述不能提供相关印证材料。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，已构成虚假宣传，遂依据现场勘验笔录、照片、调查询问笔录、《限期提供材料通知书》、宜昌市公证处出具的《公证书》、指定管辖通知书等证据及查明的事实，按照行政处罚程序，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款的规定，于2016年7月15日作出宜市工商猇处字（2016）6号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人停止违法行为，消除影响，并处罚款人民币3万元。同时，申请执行人告知被执行人：如不服处罚决定，可以在接到处罚通知之日起六十日内向宜昌市猇亭区人民政府或宜昌市工商行政管理局申请复议；也可以在接到处罚通知之日起六个月内直接向宜昌市猇亭区人民法院起诉。
申请执行人于2016年7月18日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月3日，申请执行人向被执行人发出《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内将3万元罚款上缴至指定账户。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今亦未缴纳3万元罚款。2017年2月15日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人未缴纳的3万元罚款。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2016年7月15日作出的宜市工商猇处字（2016）6号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定，并已发生法律效力。现申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局申请执行的宜市工商猇处字（2016）6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
人民陪审员 郑佳佳
人民陪审员 梅 香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余晓庆
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第128号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某。2015年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2012年8月14日，被告人刘某利用其在中国银行张家口分行申请的信用卡进行恶意透支，经该行工作人员多次催收均未归还。截止2015年7月6日，被告人刘某累计恶意拖欠上述信用卡本金27600元，利息10416.89元，本息合计38016.89。案发后，被告人刘某归还中国银行张家口分行欠款38016.89元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解，有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某的行为构成信用卡诈骗罪。
被告人刘某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月14日，被告人刘某利用其在中国银行张家口分行申请的信用卡进行恶意透支，经该行工作人员多次催收均未归还。截止2015年7月6日，被告人刘某累计恶意拖欠上述信用卡本金27600元，利息10416.89元，本息合计38016.89。案发后，被告人刘某归还中国银行张家口分行欠款38016.89元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收仍拒不归还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪且已将欠款归还银行，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第128号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被西峡县公安局刑事拘留；同月20日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年1月6日14时许，徐某带领被害人袁某某等八人在西峡县某镇财政所门口找到被告人董某某要账，董某某不给，被害人袁某某等八人将董某某摁在墙上，要求到董某某办公室谈判，随后发生冲突，撕扯过程中董某某用小刀将徐某和袁某某肚子扎伤。经鉴定：袁某某身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人董某某赔偿被害人袁某某70000元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人董某某的供述，证人徐某、汪某等的证言，被害人袁某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控犯故意伤害罪事的实证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人董某某介绍朋友张某在某企业管理咨询有限公司贷款6万元，被告人签署了担保合同，该公司找张某要账未果。
2015年1月6日14时30分左右，某企业管理咨询有限公司徐某带领袁某某等八人在西峡县某镇财政所门口找到被告人董某某要账，董某某不给，被害人袁某某等八人将董某某摁在墙上，要求到董某某办公室谈判，并提出用董某某的一辆现代轿车抵押，被告人董某某不同意，随后双方发生冲突，撕扯过程中董某某用小刀将徐某和袁某某肚子扎伤。后董某某被扭送至西峡县公安局某派出所，被告人董某某如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。经鉴定：袁某某身体损伤程度属轻伤二级，董某某的身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人董某某赔偿被害人袁某某70000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实由下列证据予以证实：
1、被害人袁某某陈述：
2015年1月6日，徐某给我打电话让我跟他一起去某收账，董某某没钱还，我们让董某某到他办公室谈，董某某不去，撕扯着要走，我们就拉住不让走，看他车钥匙是不是在身上带着。在撕扯中，董某某从身上掏出来把刀，先把徐某扎下，然后又把我扎下。我受伤之后，大喊有刀，旁边的几个人就夺刀，董某某抓着刀死活不丢，我们扇了董某某两巴掌，之后刀被夺下。
2、证人证言：
（1）证人徐某证言
2014年7月份，董某某介绍张某在我们某企业管理咨询有限公贷款6万元，董某某是担保人，董某某说张某跑了，他负责还钱。借款时间是2个月，但是到现在只付了3600元的利息，本金一分没还。我们到某要账，董某某不还钱，从裤子口袋里掏出一把刀，朝我和袁某某的肚子上捅了一刀。我们的人就开始夺董某某手里的刀，董某某不放手，我们的人就打了董某某，扇了董某某一巴掌，董某某嘴被打流血，刀夺下时又划住了董某某的手指。只要董某某连本带息的还我钱，我付他医疗费，我这边受伤不用他管。
（2）证人郭某某证言
昨天上午有人通知我让下午到某要账，下午我坐车从西峡经双龙到某在财政所，董某某说不欠我们钱。徐某说不在大街上说，到董某某办公室说。董某某不去，就开始撕扯徐某，我就上去拦着董某某，我拉着董某某左边胳膊，不一会，看见袁某某衣服拦开，肚子上有个口子在流血，看着捅的不浅，徐某肚子上也受伤了，接着就听见汪某喊，董某某手上拿着刀。然后我们就开始夺董某某手里的刀，我拉着董某某左胳膊，不让他继续伤人。随后董某某刀被夺下，我们拉着董某某到了派出所。
3、物证、书证：
（1）接受证据材料清单、扣押物品清单
证明：被告人在伤害过程中所使用的刀具。
收条、赔偿协议书
证明：双方因口角发生纠纷，被告人董某某将被害人袁某某致伤，经双方协商一致，被告人董某某一次性赔偿被害人袁某某柒万元整，被害人表示谅解，不再追究被告人董某某的刑事责任和民事赔偿责任。
4、鉴定意见：
西峡县公安局刑事科学技术室法医学人体损人体损伤程度鉴定（西）公（刑）鉴（临）字（2015）033、034号鉴定
鉴定结论：董某某身体损伤程度属轻微伤；袁某某身体损伤程度属轻伤二级。
另有证人汪某、郭某某、冯某某证言，现场勘验、检查笔录，户籍证明，受案登记表，到案证明，前科证明，西峡县公安局某派出所证明等证据，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人董某某在处理经济纠纷时不够冷静，未能采取合法有效的途径来维护自己的合法权益，与他人发生冲突并相互厮打，在厮打中用刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人董某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；本案事出有因，且被害人与被告人互相厮打，对本案的发生，被害人具有一定的过错，结合上述情节，本院认为被告人董某某的犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长青
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 昂
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第128号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
被告人张某，农民。
被告人陈某乙，农民。
被告人陈某丙，农民。
被告人陈某丁，农民。
被告人陈某戊，曾用名陈双欢，农民。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年06月05日01时许，被告人陈某甲与理某某在西华县文鹏烧烤店门口因琐事发生口角，后陈某甲借故生非，纠集张某、陈某乙、陈某戊、陈某丙、陈某丁等人在西华县老车站西侧对理某某、理某甲、理某乙等人多次殴打，期间张某受伤。理某某、理某甲被殴打后躲到西华县老车站家属院五楼，后陈某乙伙同陈某丁等人追至楼上后再次对二人进行殴打，并进行录像威胁。后经西华县公安医院鉴定，理某某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤。
另查明，案发后六被告人亲属与被害人理某某达成赔偿协议，被害人理某某对六被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人户籍证明及无前科证明，调取证据清单及调取的张某、理某某住院病历，淮阳县公安局鲁台派出所抓获经过，西华县公安局娲城派出所出具的情况说明，协议书，谅解书，西华县公安局娲城派出所发破案报告，被告人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的供述与辩解，被害人理某某的陈述，证人奈某某、理某甲、理某丙、理某丁、理某乙、庞某、高某、方某的证言，辨认笔录、照片、被辨认人信息，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）240号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）241号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人在本案中系共同犯罪。被告人陈某丁、陈某戊主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。六被告人认罪态度较好，系初犯，均无前科，且案发后六被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对六被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据六被告人在犯罪中的地位、作用、认罪态度及对社会的危害程度，综合决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 李灵芝
审判员 苏连营
二〇一五年十二月一日
书记员 容 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第128号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡权，男，1993年5月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年8月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现在押。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人胡权犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人胡权及其辩护人杨凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年3月21日1时许，被告人胡权伙同严某某、卢某、陈某某（三人已判决）驾驶一辆黑色三厢轿车窜至安顺市轿子山小区路口附近，持刀对行至此处的被害人易某某、冯某、龙某某实施抢劫，抢走一部摩托罗拉手机、一部黑色触摸屏仿三星手机以及现金300余元。后经估价鉴定，被抢手机价值共计520元。
2012年3月21日1时30分许，被告人胡权伙同严某某、卢某、陈某某驾驶一辆黑色三厢轿车窜至安顺市塔山西路，持刀对行至此处的被害人左某实施抢劫，抢走现金50元及一部黑色苹果4手机以及一部黑色滑盖LG手机。后经估价鉴定，被抢手机价值共计3900元。
2012年3月22日凌晨1时10分许，被告人胡权伙同严某某、卢某、陈某某驾驶一辆黑色三厢轿车窜至安顺市中华北路阳光医院门口，对行至此处的被害人王某、杨某实施抢劫，抢走手提包一个，包内装有现金300余元、商业银行卡、身份证等物。
公诉机关认为被告人胡权的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人胡权对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人胡权的辩护人提出，被告人胡权在共同犯罪中是从犯，当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年3月21日1时许，被告人胡权伙同严某某、卢某、陈某某（三人已判刑）驾驶租来的车牌号为贵G831**的吉利轿车窜至安顺市西秀区轿子山小区路口附近，由卢某驾车，严某某和陈某某持刀对行至此处的被害人易某某、冯某、龙某某实施抢劫，抢得一部价值人民币240元的黑色摩托罗拉滑盖手机、一部价值人民币280元的黑色触摸屏仿三星手机以及现金人民币10元。
二、2012年3月21日1时30分许，被告人胡权伙同严某某、卢某、陈某某驾车窜至安顺市西秀区塔山西路，由卢某驾车，严某某、陈某某持刀对行至此处的被害人左某实施抢劫，抢得现金人民币50元及一部价值人民币3840元黑色苹果4手机、一部价值人民币60元黑色滑盖LG手机。案发后，公安民警从陈某某处依法扣押了赃物LG手机一部，依法发还给被害人左某。
三、2012年3月22日凌晨1时10分许，被告人胡权伙同严某某、卢某、陈某某驾驶一辆黑色三厢轿车窜至安顺市西秀区中华北路阳光医院门口，由胡权驾驶，严某某和陈某某持刀对行至此处的王某、杨某实施抢劫，抢得手提包一个，包内有现金人民币300元。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人胡权伙同他人多次持刀抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡权犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡权在参与的抢劫作案中未直接持刀抢劫，未分得赃物，作用较小，属作用较小的从犯，可对其减轻处罚。被告人胡权的辩护人提出的被告人胡权在共同犯罪中是从犯，认罪态度好，具有悔罪表现，应从轻处罚的辩护理由成立，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 龚明静
人民陪审员 房小明
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 琴
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第128号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无职业。1969年2月25出生于青海省西宁市。因犯盗窃罪于1985年8月13日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑1年6个月，1986年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1990年6月19日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑7年，1995年11月22日刑满释放；因犯流氓罪于1997年9月11日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑4年，2000年10月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日23时许，西宁市公安局城中分局民警在本市城西区同仁路46号某号楼某单元某室被告人曾某某租住的房间将其抓获，从被告人曾某某身上查获毒品3小包，从该室茶几上查获毒品4小包，从该室卧室床头柜抽屉内查获毒品2包。经鉴定，上述毒品总净重38.65克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获的毒品、扣押物品文件清单、毒品鉴定意见书、尿液结果报告单、鉴定意见、检查笔录、上交（入库）毒品登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法持有甲基苯丙胺38.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曾某某归案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具银白色电子称一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一五年五月十一日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第128号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月18日出生于牡丹江市，汉族，小学五年文化，无固定职业，2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月7日被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年8月12日�取保候审，2015年7月30日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2012年6月28日20时30分许，在牡丹江市西安区海浪路海浪新区一麻将厅门前，被告人王某某与被害人何某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，何某某右手拇指被王某某掰伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，何某某右手损伤评定为轻伤二级。
2014年7月28日，被告人王某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路2585弄26号被上海市公安局浦东分局抓获，同年8月5日王某某被牡丹江市公安局先锋分局解回。
2014年8月9日，被告人王某某的亲属王金明与被害人何某某达成调解协议，王某某的亲属代为赔偿何某某医疗费、误工费、营养费、美容费、二次手术费等费用共计30000元。赔偿款已给付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、调解协议书、收条、临时羁押证明、抓获经过、破案经过；证人赵某、王某某、祁某某、王某某、邢某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书及鉴定情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人何某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某认罪态�较好，案发后其家属已代为赔偿何某某的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第128号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×（曾用名：高x），男，1978年11月10日，个体经营。2002年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年7月12日因犯销售假药罪被判处拘役四个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审，2014年12月13日被逮捕。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人高×于2012年3月至2013年8月期间，在本市西城区白菜湾成人用品店内非法销售食品“硬到底”。后于2013年8月19日被查获，当场从其店内收缴“硬到底”两盒，共计20粒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述食品中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、吴×证言、赃物照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、营业执照复印件、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局天宁寺派出所及西城分局预审大队出具的到案经过、起获经过、户籍证明、网上在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人高×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高×到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止，已扣除先行羁押的31日。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的“硬到底”二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年一月十四日
书记员 王 洋
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第111号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人游川，男，27岁。因犯抢夺罪，于2012年7月19日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日被邻水县公安局刑事拘留，2014年1月21日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人游川犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年11月27日中午，被告人游川伙同“夏某”窜至邻水县鼎屏镇万兴南路某摩托车专卖店门市旁的巷子口处，将被害人王某放于此处的＊牌普通二轮摩托车（车牌号码是川X＊＊＊**，品牌型号是＊牌QJ＊＊＊-19A）盗走。2013年11月27日下午，游川将该摩托车以1，600卖予刘某（另案处理）。经邻水县价格认证中心认定，该车价值5，679元。
指控上述事实的主要证据有：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书
二、现场勘查笔录、照片及示意图
三、鉴定意见
经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5，679元。
四、受害人王某陈述
我来报案，我的一辆红色的钱江摩托车于2013年11月27日在鼎屏镇某摩托车专卖店旁边的巷子里面被盗。
五、证人证言
（一）证人刘某的证言。2013年11月27日游川联系我说有急事情，喊我把我电话号码给他，我就给了他，他打电话来说有个八九成新的摩托车，问我有没有人要，我就说我要，我就叫他把车骑到荆坪来。下午三点多，他把车骑来我家，我们耍了一会后我就去试车，我怕家里人担心，我就对他说到下街去试。到了下场口，我就问要好多钱，游川说要两千，我说贵了，我只出一千五，然后他不干，后来说好一千六。当时我身上没有那么多钱，要去石永取钱，他说他要回丰禾，就说一起到丰禾取钱，我就坐他摩托车到丰禾，去丰禾的路上，他说车是从垫江偷的。我心里有点犹豫，我还是答应了。我老婆知道后，还劝我不要买，说骑起要遭，我心想垫江这么远，心里有点侥幸，还是去丰禾取钱把车买了。后来我去修车的时候，被发现我骑的是被盗的车，就被抓了。
（二）证人冯某的证言。在2013年11月27日刘某给自己说要买一辆摩托车，下午3点钟左右就有个人骑了摩托车来我家，刘某就对我说这个黑摩托车只要一千多块钱，我就劝他不要买，我对他说现在查得严要遭。过了一会就走了，直到派出所通知我才晓得刘某买了。
六、被告人供述
2013年11月26日晚上，夏某带我到邻水县城附近西门猫儿沟里面的一处没得人的烂房子去休息。第二天上午九点多钟，夏某接到电话说有个人要黑摩托车，夏某就答应了他。夏某对我说喊我一起去偷个摩托车，他负责弄锁我负责骑车，我就答应了。大概到了中午一点多，我们走到万兴大道一个巷子旁，夏某就指着一个红色的＊牌摩托车对我说那个车子还可以，就弄这个，我没有说要得要不得。夏某用一个像扳手的工具去开锁，弄了一会就把车锁打开，开了锁之后他就让我骑车，我就把车子骑起从大佛寺方向开到了丰禾，夏某就打电话给那个人，那个人说去了坛同要第二天才回来。我就想到了我认识的刘某，我就打电话给刘某问他要不要车子，刘某说他要车子。我就和夏某一路骑车到了荆坪刘某的家里，刘某看了车子说车子还可以，最后价钱说成1，600元，把钱拿到后我就递给了夏某，他分了500元给我，我拿了100元充话费，另外400元我自己用了。
七、书证
（一）抓获经过。证实：2013年12月23日，网上在逃人员游川被重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所在重庆渝中区南纪门中药材市场公交车站附近抓获。2013年12月27日，游川由重庆市公安局渝中区分局移交邻水县公安局。
（二）情况说明。证实：“夏某”经多方查证未果。
（三）人口信息。证实：游川的基本情况。
（四）刑事判决书。证实：被告人游川因犯抢夺罪于2012年7月19日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（五）释放证明。证实：被告人游川于2012年11月20日刑满释放。
公诉机关指控认为，被告人游川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游川在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人游川到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑十个月左右量刑。
被告人游川对指控事实、证据无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关及辩护人所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人游川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游川在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人被动到案后，如实供述自己主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月22日止。）
二、犯罪所得1，600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第86-1号
申请执行人黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司。
法定代表人魏国红，经理。
被执行人齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司。
法定代表人王占元，该公司董事长。
被执行人王占元，男。
被执行人王艳君，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第19号民事判决书，受理的黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司申请执行齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的规定履行义务，权利人澳鑫公司于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方经多次协商，于2015年4月23日达成和解协议。协议约定，张卓（王艳君女儿）自愿代王艳君、王占元于协议签订起15日内清偿欠款299万元，另补偿申请执行人澳鑫公司32万元，计331万元（含石牌小区2号楼拍卖款22.7万元）。申请执行人澳鑫公司同意给付该款后将建设大街8号楼门市房归还被执行人王艳君、王占元，将站前大街联合委1953平方米的房产解除他项权。双方于2015年5月7日已按协议履行完毕。至此，王艳君、王占元的赔偿责任解除。经调查，被执行人齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司多年前已解体，无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司有可供执行的财产时，可持该裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件规定，裁定如下：
本院受理的黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司依据（2010）黑商终字第19号民事判决书，申请执行齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 鄂 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第86-1号
申请执行人黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司，住所地哈尔滨市泰山路117号。
法定代表人魏国红，经理。
被执行人齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街8号。
法定代表人王占元，该公司董事长。
被执行人王占元，住齐齐哈尔市建华区建东市场东侧。
被执行人王艳君，原住齐齐哈尔市建华区新丰胡同*****号，现住北京市，准确住址不详。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第19号民事判决书，受理的黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司申请执行齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的规定履行义务，权利人澳鑫公司于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方经多次协商，于2015年4月23日达成和解协议。协议约定，张卓（王艳君女儿）自愿代王艳君、王占元于协议签订起15日内清偿欠款299万元，另补偿申请执行人澳鑫公司32万元，计331万元（含石牌小区2号楼拍卖款22.7万元）。申请执行人澳鑫公司同意给付该款后将建设大街8号楼门市房归还被执行人王艳君、王占元，将站前大街联合委1953平方米的房产解除他项权。双方于2015年5月7日已按协议履行完毕。至此，王艳君、王占元的赔偿责任解除。经调查，被执行人齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司多年前已解体，无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司有可供执行的财产时，可持该裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件规定，裁定如下：
本院受理的黑龙江澳鑫资产经营管理有限公司依据（2010）黑商终字第19号民事判决书，申请执行齐齐哈尔市华王商贸有限责任公司、王占元、王艳君借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 鄂 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2310号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人�被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初159号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭阳阳，该公司工作人员。
被告：王增光，男，1986年6月3日出生，汉族，无业，住山东冠县。
被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王俊冬，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郭国栋，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王增光、于建忠、王俊冬、郭国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳、被告王增光到庭参加诉讼，被告于建忠、王俊冬、郭国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王增光偿还原告借款本金130,000元及利息（利息自2015年1月31日至2016年1月15日按月利率11.4333‰计算，2016年1月15日至被告实际还款之日按月利率11.4333‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告于建忠、王俊冬、郭国栋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告王增光与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第013101号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2016年1月15日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善保字（2015）年第013101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告王增光辩称，其于2014年向原告借款，于2015年已经还清。原告主张的2015年1月31日这笔款不是其本人借的，其本人不知情。2015年其本人没有向原告借过款。
被告于建忠、王俊冬、郭国栋均未答辩。
庭审过程中原告提交个人借款合同、保证合同、借款借据、银行交易明细各一份，经质证被告对于上述证据表示有关“王增光”的签名并非其本人所签且其本人记不清借款借据中的存款账号是不是其本人办理，没有用该卡取过钱。另被告王增光在本院书面告知的情况下未在庭后七日内提交书面鉴定申请，经举证质证，原告提交的上述证据形式合法、内容与本案具备关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日被告王增光与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）个借字（2015）年第013101号个人借款合同，合同约定被告王增光自原告处借款150,000元，借款期限至2016年1月15日，月利率11.4333‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，于建忠、王俊冬、郭国栋与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）保字（2015）年第013101号保证合同，为王增光与润昌农商行万善支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行万善支行于2015年1月31日将涉案贷款发放至户名为王增光、账号为62×××77的银行账户内。
本院认为，被告王增光与润昌农商行万善支行签订的借款合同，被告于建忠、王俊冬、郭国栋与润昌农商行万善支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告王增光作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告于建忠、王俊冬、郭国栋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王增光的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的借款本金数额未超出借款合同贷款数额，本院依法予以支持。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增光于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元及利息（自2015年1月31日至2016年1月15日以本金130,000元为基数按月利率11.4333‰计算，2016年1月16日至实际给付之日以本金130,000元为基数按月利率17.14995‰计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利）；
二、被告于建忠、王俊冬、郭国栋对被告王增光的上述债务承担连带责任保证；
三、被告于建忠、王俊冬、郭国栋承担保证责任后，有权向被告王增光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告王增光、于建忠、王俊冬、郭国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月二日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1048号
原告：赵斌宾，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：郁其桂，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州强飞物流有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇生产村60号。
负责人：潘加福。
被告：沭阳欧亚物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤宫镇贤宫街168号。
负责人：张金超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，六层整层）。
负责人:莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，江苏美德律师事务所律师。
原告赵斌宾与被告郁其桂、苏州强飞物流有限公司、沭阳欧亚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告赵斌宾于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌宾撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵斌宾负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年三月七日
书记员 顾 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0029号
申请执行人陈春华。
被执行人吕云峰。
被执行人桑慧慧。
申请执行人陈春华与被执行人吕云峰、桑慧慧民间借贷纠纷一案，本院（2013）港唐民初字第0020号民事判决已发生法律效力，因被执行人吕云峰、桑慧慧未履行义务，申请执行人陈春华向本院申请执行，执行标的83445元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款，本院查封被执行人所有的南通市和谐新苑16幢603室房屋，暂无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有财产可供执行后可申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0029号执行案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0029号申请执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，被执行人：连云港蓝轩工贸有限公司案由：买卖合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0944号民事判决书申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司与被执行人连云港蓝轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0944号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  陶明忠执行员  刘 杰二〇一四年六月十七日书记员  胡 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2083号?
原告：王某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘某某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1918号
原告：巫丽平，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告巫丽平与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫丽平的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫丽平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1218072元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1218072元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1218072元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告巫丽平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告巫丽平与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1218072元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1218072元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巫丽平支付以已付购房款1218072元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。