wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1878号
原告李志强，男，1958年3月4日出生。
原告王春秀，女，1954年3月25日出生。
原告管振宇，男，1955年11月24日出生。
原告张凤珍，女，1953年7月19日出生。
四原告委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告北京信伟程运输有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村委会向东500米。
法定代表人朱俊祥，经理。
委托代理人李秀忠，北京市大兴区庞各庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍与被告北京信伟程运输有限公司（以下简称：信伟程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵文英、被告信伟程公司的委托代理人李秀忠到庭参加诉讼，被告人保孝义公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍诉称：2013年1月31日8时5分，李洪涛驾驶京XX**小型轿车（内乘管晶晶、李雨涵）由西向东行驶至北京市大兴区庞安路宋各庄村北时驶入路中心北侧，与由东向西驶来的案外人刘德贵驾驶的京XX**重型自卸货车相撞，造成李洪涛、管晶晶、李雨涵死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具第Z2013007号道路交通事故认定书：李洪涛为主要责任、刘德贵为次要责任，管晶晶、李雨涵无责任。经查，案外人刘德贵驾驶的京XX**重型自卸货车车主为信伟程公司，该车辆在人保孝义公司处投保交强险及商业三者险50万元（保险金额已在（2013）大民初字第12580、12581、12582号民事判决书中分配完毕），案外人李德贵系信伟程公司的雇员。此次交通事故中所有人身损害赔偿已经由大兴区人民法院作出判决，但财产损失被告仍未赔偿。为此四原告起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿四原告财产损失2000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告信伟程公司辩称：我公司所有的京XX**重型自卸货车在人保孝义公司投保交强险和商业三者险，对于四原告提出的财产损失，我公司认为应当由人保孝义支公司在交强险财产限额内予以赔偿。
被告人保孝义公司未到庭应诉，但向本院提交一份情况说明称：关于李志强等起诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，对于事故中的京XX**小汽车经保险公司定损，已经报废，残值2000元。
经审理查明：李雨涵（2008年5月22日出生），系李洪涛与管晶晶之婚生女；李志强系李雨涵之祖父，王春秀系李雨涵之祖母；管振宇系李雨涵之外祖父，张凤珍系李雨涵之外祖母。
2013年1月31日8时5分，李洪涛驾驶京XX**小型轿车（内乘管晶晶、李雨涵）由西向东行驶至北京市大兴区庞安路宋各庄村北时驶入路中心北侧，与由东向西驶来的案外人刘德贵驾驶的京XX**重型自卸货车相撞，造成李洪涛、管晶晶、李雨涵死亡，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出第Z2013007号道路交通事故认定书确定李洪涛为主要责任、案外人刘德贵为次要责任，管晶晶、李雨涵无责任。京XX**汽车登记在信伟程公司名下，京XX**汽车在人保孝义公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率，第三者责任商业保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。案外人李德贵系信伟程公司的雇员，发生事故时案外人刘德贵正在履行职务。
本院于2013年12月19日作出（2013）大民初字第12580、12581、12582号民事判决书，判决人保孝义公司赔偿四原告各项损失共计610000元，信伟程公司赔偿四原告各项损失共计447348.2元，以上判决均已生效。
对于人保孝义公司提交的车辆报废说明，四原告以及信伟程公司均予认可，经询问，四原告仅要求按照残值主张财产损失的数额。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车登记证书、购车发票、民事判决书、生效证明、行驶证、情况说明、保险单、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据进行质证的权利，人保孝义公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分依据相关法律规定由侵权人等进行赔偿。根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》及北京市公安局公安交通管理局出具的《道路交通事故认定复核结论》认定：李洪涛为主要责任、案外人刘德贵为次要责任，管晶晶、李雨涵无责任，并无不当，本院应予确认。因本次事故造成相互有继承关系的三个人死亡，推定长辈先死亡，辈份相同推定同时死亡，故四原告作为本案原告起诉，主体适格。关于人保孝义公司出具的京XX**小汽车在事故后已经报废的说明，四原告及信伟程公司均予认可，本院不持异议。关于四原告按照车辆残值2000元要求财产损失的主张，本院予以准许，故人保孝义公司应在交强险限额内赔偿四原告2000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍财产损失费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京信伟程运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1878号
原告单永青（又名单永庆、单永清），男，汉族。
被告大丰市兴华铸钢有限责任公司，住大丰市南阳镇人民路西首。
法定代表人陆兴华，该公司总经理。
委托代理人陈志忠，该公司党支部书记。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单永青与被告大丰市兴华铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告单永青于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告单永青申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单永青撤回对被告大丰市兴华铸钢有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单永青负担。
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程艳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9126号
原告厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B栋18楼，组织机构代码73787152-1。
法定代表人李溪龙，董事长。
委托代理人林峰。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市竹簧镇前马工业集中区，组织机构代码57952475-0。
法定代表人高彩忠，总经理。
原告厦门海翼物流有限公司与被告江苏申宝金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼物流有限公司诉称，2014年11月10日，其与被告江苏申宝金属构件有限公司就钢材的买卖事宜签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供钢材，具体供货数量、金额按双方确认的材料确认单或对账单为准，货款支付期限为被告签收销售清单之日起算90日天内。双方并就货物交付、以及违约责任等其他相关内容作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货，货款共计946334.44元，被告在确认收货后却未依约向原告支付货款。故原告请求法院判令被告向原告支付货款946334.44元及逾期付款违约金（按日1‰计算，自2015年2月17日起计至被告实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏申宝金属构件有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告厦门海翼物流有限公司与被告江苏申宝金属构件有限公司就钢材的买卖事宜签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供钢材，具体供货数量、金额按双方确认的材料确认单或对账单为准，货款支付期限为被告签收销售清单之日起算90日天内。双方并就货物交付、以及违约责任等其他相关内容作了明确约定，被告未依约支付货款，每逾期一日按日1‰向原告计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告于2014年11月19日签字确认收货，货款共计946334.44元。原告主张被告收货后未依约向原告支付货款，遂诉至法院。
以上事实有：原告提供的《产品购销合同》、《销售清单》、《发票》及当事人陈述等为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拒绝向原告支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款946334.44元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼物流有限公司支付货款946334.44元及逾期付款违约金（按日1‰计算，自2015年2月17日起计至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7136元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年七月二十八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1202号
原告曹某。
被告黄某。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：婚后被告不务正业，在外借债用于个人吃喝玩乐，对家庭不负责任。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原告曹某与被告黄某于2013年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为黄某在外借债用于个人吃喝玩乐产生矛盾。
以上事实，有婚姻档案材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。曹某与黄某系自由恋爱，婚姻基础尚好。近年来，双方为黄某在外借债用于个人吃喝玩乐产生矛盾�需要指出，黄某今后需要端正对生活的态度，改变生活方式，关心家庭，肩负起对家庭的责任，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某与黄某离婚。
案件受理费120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年六月三日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00683号
罪犯喇海波，男，1975年8月19日出生于陕西省勉县，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）汉中刑终字第00086号刑事判决，以被告人喇海波犯贪污罪判处有期徒刑三年又六个月（刑期至2015年6月23日止）。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯喇海波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯喇海波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯喇海波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯喇海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯喇海波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯喇海波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇海波减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
代理审判员 肖 晗
代理审判员 饶 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白 宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第17号
申请执行人贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市人民路政府二小区B2栋一楼。
法定代表人李安富，该公司经理。
被执行人史冀琴，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民南初字第376号民事调解书，依法受理贵州红汇物业管理有限公司申请执行史冀琴物业服务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人物业服务费904.5元，并承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人史冀琴有财产可供执行，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、提取被执行人史冀琴在银行或其他金融机构、非金融机构的存款、应收款1000元，或查封、扣押史冀琴相应价值的财产。（款项划拨到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，账号：000089638XXXXXX）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 王 睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第180号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟达，男，1972年5月15日出生于湖南省株洲市，汉族。2001年3月因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币四千元；2010年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年4月17日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被监视居住。同年6月6日，本院决定对其继续监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人钟达犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人钟达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月4日上午8时许，被告人钟达窜至20路公交车上，当车行至荷塘区嘉盛华府至车管所路段时，被告人钟达从被害人谢某某背的红棕色双肩包内窃取钱包一只，内有三百元现金和一张谢某某的身份证。
2014年5月3日11时许，被告人钟达窜至芦淞区公园路二公司前T55路公交车站，对正在上车的被害人欧某实施扒窃时被民警抓获。
案发后，被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟达在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟达以非法占有为目的，在公共场所或者公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟达犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟达被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚数罪并罚。据此，对被告人钟达适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人钟达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年八月六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06962号
上诉人（原审被告）天华国际投资服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村1号平房。
法定代表人王瑞，经理。
委托代理人刘宏霞，女，1980年6月24日出生，天华国际投资服务有限公司办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）吕军，男，1973年8月17日出生。
上诉人天华国际投资服务有限公司（以下简称”天华公司”）因与被上诉人吕军证券交易合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01195号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吕军在一审中起诉称：吕军与天华公司于2008年2月3日签署了《天华国际投资服务有限公司与吕军关于股票转让的协议书》（以下简称《协议》），约定天华公司将其持有的四万股北京绵世投资集团股份有限公司（以下简称”绵世股份”）的股票转让给吕军，双方同意就该部分股票的转让不办理过户手续，由天华公司代吕军持有。绵世股份股票在绵世股份2008年4月进行2007年度利润分配及公积金转增股本后，吕军持有的四万股绵世股份的股票数量自2008年4月25日起增至八万股。2012年2月28日绵世股份发布的2011年年度报告中披露，天华公司持有绵世股份4688552股，为第四大股东。2012年4月26日绵世股份发布的2012年第1季度的季度报告中披露，天华公司已不再是绵世股份前十大股东。吕军要求天华公司出售该部分股票，却被告知该部分股票已经被出售了。天华公司在吕军毫不知情的情况下，未经吕军书面同意，擅自将吕军的该部分股票出售，违反了《协议》第三条第5款的相关约定。吕军多次找到天华公司，要求返还该部分股票或赔偿损失，天华公司却以种种理由予以拒绝。据此，吕军诉至一审法院，请求判令天华公司赔偿损失等。
一审法院向天华公司送达起诉状后，天华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因天华公司的主要营业地在北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦十层，而非北京市怀柔区，因此本案应由北京市东城区人民法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案的管辖地应是北京市东城区人民法院。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于法人的住所地，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中，原审被告天华公司的注册地在北京市怀柔区，天华公司提出其主要营业地在北京市东城区，但未能提交相应的证据予以证实，故对其主张一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天华公司对本案管辖权提出的异议。
天华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。天华公司上诉请求：1.撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01195号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
吕军对于天华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吕军系依据其与天华公司之间的《协议》及相关证据向天华公司提起的诉讼，并要求判令天华公司赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天华公司的住所地位于北京市怀柔区，因此北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。天华公司称其主要营业地在北京市东城区，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。天华公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天华国际投资服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更565号
罪犯于春水，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月16日作出（2012）宝刑初字第41号刑事判决，以被告人于春水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。本院以（2014）一中刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年9月17日起至2016年11月16日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春水减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更565号
罪犯于春水。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月16日作出（2012）宝刑初字第41号刑事判决，以被告人于春水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。本院以（2014）一中刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年9月17日起至2016年11月16日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯于春水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春水减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第705号
原告白栓平，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告闫俊，男，＋1976年2月26日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
被告刘俊梅，女，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，现住包头市。系被告闫俊的妻子。
原告白栓平诉被告闫俊、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白栓平到庭参加诉讼。被告闫俊、刘俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白栓平诉称，＋2014年10月25日，被告闫俊、刘俊梅向我借款十万元整，被告以其住宅（包头市商品房买卖合同，合同编号2012-0013289）、结婚证、身份证（复印件）做借款抵押；＋2015年4月28日被告闫俊、刘俊梅向我借款八万元整，我们就之前的商品房买卖合同的房屋在包头市路诚公证处办理了公证，二被告同意将房屋给我，做更名登记。但是只做了委托和公证，由于房地产商不给办理，变更登记没做成，因当时说好，先付五万五千元，变更登记做完，再付两万五千元，没变更成登记，所以，被告借款八万元，我只给五万五千元；＋2015年5月1日被告刘俊梅向我借款二十四万元的借条是，被告刘俊梅2013年1月22日向我借了十万元，2013年12月17日向我借了五万元，＋2014年5月17日借了十万元，2014年5月26日我给被告刘俊梅汇款六万元，以上累计借款金额为三十一万元，被告于2015年1月还了我七万元，还剩二十四万元，因此，被告刘俊梅将原来三十一万元的条子撤回去，于2015年5月1日给我打了一个二十四万元的条子。以上三笔，被告共欠我三十九万五千元，诉请法院，要求被告偿还并承担诉讼费。
被告闫俊、刘俊梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年10月25日，被告闫俊、刘俊梅向原告借款十万元整，被告以其住宅（包头市商品房买卖合同，合同编号2012-0013289）、结婚证、身份证（复印件）做借款抵押，并由被告闫俊、刘俊梅出具书面借条；二、2015年4月28日被告闫俊、刘俊梅向原告借款八万元整，并由被告闫俊、刘俊梅出具书面借条。原被告口头约定，二被告将抵押房屋抵给原告清偿借款，在包头市路诚公证处原被告办理了两份委托公证（（2015）包路诚证内民字第733、734号），由被告闫俊、刘俊梅委托李伟，代为到包头市诚浩房地产开发有限责任公司办理抵押房屋的更名手续。由于房地产开发商不予办理更名登记，造成原说好的先付五万五千元，待变更登记做完后再付两万五千元的约定，无法落实。所以，被告借款八万元，原告只给被告五万五千元；三、被告刘俊梅分别于2013年1月22日向原告借款十万元、2013年12月17日向原告借款五万元、＋2014年5月17日向原告借款十万元，原告于2014年5月26日给被告刘俊梅汇款六万元，以上累计借款金额为三十一万元，被告刘俊梅于2015年1月偿还原告七万元，还剩二十四万元，由被告刘俊梅于2015年5月1日给原告打了一个二十四万元的借条。上述借条均未约定书面利息。以上三笔，被告共欠原告借款三十九万五千元，原告诉请法院，判令二被告偿还并承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告闫俊所有的位于包头市九原区沙河街道办事处健康路景天花园7-605号房屋一套，并以原告所有的蒙b1e179保时捷卡宴轿车提供担保。本院作出了（2015）包九原民初字第705号民事裁定书，查封了被告闫俊所有的位于包头市九原区沙河街道办事处健康路景天花园7-605号房屋一套。
上述事实，有原告提供的原始借条六张、汇款单一张、两份公证书，庭审记录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方因借款行为，形成的借贷关系明确，并有被告出具的借条、汇款单在案证实，被告拒不到庭，又未提供反驳证据，本院对原告诉称事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫俊、刘俊梅在借款时以其所有的位于包头市九原区沙河街道办事处健康路景天花园7-605号房屋一套作抵押，并被本院诉讼财产保全查封，被告不履行偿还义务时，原告有权依照担保法的相关规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫俊、刘俊梅偿还原告白栓平借款本金三十九万五千元；
以上执行款项，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，诉讼财产
保全费2495元（原告已预交），由被告闫俊、刘俊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头
市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年七月一日
书记员 陆 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3667号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：刘菁，系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：周英。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：刘山茶。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元内于本判决生效之日起10日内赔偿33000元（含精神损害抚慰金6000元）给周英；二、保险公司在第三者责任商业保险50万元限额内赔偿109665.8元给周英；三、驳回周英的其他诉讼请求。一审案件受理费3029元，由保险公司负担。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司在商业三者险限额内向周英赔偿33746.64元，一、二审案件受理费由周英负担。理由如下：一审认定周英的总损失为184613.47元，故对周英超过交强险限额的损失，周英应自行承担40%的部分，余下的60%部分才由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审对周英超出交强险限额的损失没按责任比例划分，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人周英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘山茶述称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审过程中，保险公司确认对一审认定周英超过交强险限额的医疗费其在商业三者险限额内赔付53421.4元无异议，但对周英超过交强险限额的护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56244.4元有异议，一审未按责任比例划分，其只需在商业三者险限额内赔付60%的部分为33746.64元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，案涉事故为周英骑加装动力装置的自行车与刘山茶驾驶的机动车发生碰撞所致，交警部门认定刘山茶与周英承担事故同等责任，一审据此认定对周英超过交强险限额的损失由刘山茶承担60%的部分，周英自行承担40%的部分正确，本院依法予以维持。一审认定周英因事故损失的护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计89244.4元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，保险公司应在交强险限额内赔付33000元（包括精神损害抚慰金6000元），超过交强险限额的损失56244.4元，由刘山茶赔偿60%的部分为33746.64元，并应由保险公司在承保肇事车的商业三者险限额内予以赔付。加上保险公司应在商业三者险限额内赔付的医疗费53421.4元，保险公司共应在商业三者险限额内向周英赔付87168.04元（33746.64元+53421.4元）。一审对保险公司应赔付的商业三者险认定不当，本院依法予以纠正。保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但对商业三者险问题处理不当，本院依法予以纠正。保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7610号民事判决的第一、三项；
二、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7610号民事判决的第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向周英赔偿87168.04元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3029元，由周英负担362元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2667元。二审案件受理费362元，由周英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年五月十二日
书记员 梁添发
王嘉宝
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第83号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人苏艳龙，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。曾因盗窃于2011年9月29日被劳动教养一年。现因涉嫌盗窃，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人袁军，曾用名：袁宝，男，1966年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市二道区。曾因犯诈骗罪于1995年8月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2009年12月7日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2010年8月5日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年7月28日被刑满释放；因盗窃于2011年9月19日被劳动教养二年。现因涉嫌盗窃，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人苏艳龙、袁军犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人苏艳龙、袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人苏艳龙伙同被告人袁军预谋采取由被告人袁军盗窃电动车、摩托车，送至长春市铁北一路公关学校正门对面平房被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙负责拆分卖掉的方式进行盗窃。
1.2013年9月27日晚上，被告人袁军将被害人黄某某的一辆红色流氓兔牌TDRO-037型电动车盗走，后送至被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙拆分卖掉，所得赃款被二人分掉挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币1400元。
2.2013年10月的一天晚上，被告人袁军将被害人王某某的一辆黑色带绿花纹的大阳牌DY90-3A型摩托车盗走，后送至被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙拆分卖掉，所得赃款被二人分掉挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币900元。
3.2013年11月30日13时许，被告人袁军窜至长春市宽城区嫩江路鲍菲特羽毛球馆门口，将被害人高某某的一辆白色艾玛牌X5型电动摩托车盗走，后欲送至被告人苏艳龙家中时被公安机关当场抓获。经价格鉴定：该车价值人民币850元。后被盗车辆被公安机关扣押并返还给失主。
4.2013年10月26日晚，被告人苏艳龙伙同被告人袁军将被害人裴某某的一辆银色永久牌TDY-9CB型电动三轮车盗走，后送至被告人苏艳龙家中。经价格鉴定：该车价值人民币2050元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并返还给失主。
5.2013年10月26日晚，被告人苏艳龙伙同被告人袁军将被害人于某某的一辆红色豪爵牌HJ125K型摩托车盗走，后送至被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙拆分卖掉，所得赃款被二人分掉挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币1100元。
另查明，被告人苏艳龙单独盗窃作案三起：
1.2013年7-8月的一天，被告人苏艳龙窜至长春市二道区和顺街与阜丰路交汇处胜龙马肉馆门口，将被害人孔某某的一辆红色日新牌电动车盗走（因故无法进行价格鉴定），后在自己家中将所盗车辆拆分卖掉，所得钱款被其挥霍。
2.2013年8月26日10时许，被告人苏艳龙窜至长春市二道区阜丰胡同新苑市场门口，将被害人刘某某的一辆黑色永久牌TDL9233Z型电动自行车盗走，后送至自己家中。经价格鉴定：该车价值人民币2120元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并返还给失主。
3.2013年9-10月的一天晚上，被告人苏艳龙将被害人张某甲的一辆红黄色相间的电动车盗走（因故无法进行价格鉴定），后在自己家中将所盗车辆拆分卖掉，所得钱款被其挥霍。
综上，被告人苏艳龙共参与作案八起，金额为8420元；被告人袁军共参与作案五起，金额为6300元。
上述事实，被告人苏艳龙、袁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某、高某某、裴某某、于某某、孔某某、刘某某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，到案经过、扣押及发还清单、户籍信息、照片、被害人身份信息及被盗车辆相关材料、指认现场笔录、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艳龙、袁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏艳龙协助公安机关抓捕同案犯袁军，属立功，应依法从轻处罚。被告人袁军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人苏艳龙、袁军当庭认罪态度，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人苏艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年3月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年2月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人苏艳龙、袁军违法所得人民币共计3400元返还被害人黄某某、王某某、于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年三月十七日
书记员 王 楠
春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第83号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人苏艳龙，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。曾因盗窃于2011年9月29日被劳动教养一年。现因涉嫌盗窃，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人袁军，曾用名：袁宝，男，1966年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市二道区。曾因犯诈骗罪于1995年8月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2009年12月7日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2010年8月5日被长春市宽城区人民法院�处有期徒刑一年三个月，于2011年7月28日被刑满释放；因盗窃于2011年9月19日被劳动教养二年。现因涉嫌盗窃，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人苏艳龙、袁军犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人苏艳龙、袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人苏艳龙伙同被告人袁军预谋采取由被告人袁军盗窃电动车、摩托车，送至长春市铁北一路公关学校正门对面平房被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙负责拆分卖掉的方式进行盗窃。
1.2013年9月27日晚上，被告人袁军窜至长春市南关区二三小区46号�，将被害人黄某某的一辆红色流氓兔牌TDRO-037型电动车盗走，后送至被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙拆分卖掉，所得赃款被二人分掉挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币1400元。
2.2013年10月的一天晚上，被告人袁军窜至长春市宽城区银达小区6号楼，将被害人王某某的一辆黑色带绿花纹的大阳牌DY90-3A型摩托车盗走，后送至被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙拆分卖掉，所得赃款被二人分掉挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币900元。
3.2013年11月30日13时许，被告人袁军窜至长春市宽城区嫩江路鲍菲特羽毛球馆门口，将被害人高某某的一辆白色艾玛牌X5型电动摩托车盗走，后欲送至被告人苏艳龙家中时被公安机关当场抓获。经价格鉴定：该车价值人民币850元。后被盗车辆被公安机关扣押并返还给失主。
4.2013年10月26日晚，被告人苏艳龙伙同被告人袁军窜至长春市二道区自行车厂宿舍2栋3门门口，将被害人裴某某的一辆银色永久牌TDY-9CB型电动三轮车盗走，后送至被告人苏艳龙家中。经价格鉴定：该车价值人民币2050元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并返还给失主。
5.2013年10月26日晚，被告人苏艳龙伙同被告人袁军窜至长春市二道区吉盛小区3-15栋楼下，将被害人于某某的一辆红色豪爵牌HJ125K型摩托车盗走，后送至被告人苏艳龙家中，由被告人苏艳龙拆分卖掉，所得赃款被二人分掉挥霍。经价格鉴定：该车价值人民币1100元。
另查明，被告人苏艳龙单独盗窃作案三起：
1.2013年7-8月的一天，被告人苏艳龙窜至长春市二道区和顺街与阜丰路交汇处胜龙马肉馆门口，将被害人孔某某的一辆红色日新牌电动车盗走（因故无法进行价格鉴定），后在自己家中将所盗车辆拆分卖掉，所得钱款被其挥霍。
2.2013年8月26日10时许，被告人苏艳龙�至长春市二道区阜丰胡同新苑市场门口，将被害人刘某某的一辆黑色永久牌TDL9233Z型电动自行车盗走，后送至自己家中。经价格鉴定：该车价值人民币2120元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并返还给失主。
3.2013年9-10月的一天晚上，被告人苏艳龙窜至长春市二道区柴油机宿舍29栋楼门口，将被害人张某甲的一辆红黄色相间的电动车盗走（因故无法进行价格鉴定），后在自己家中将所盗车辆拆分卖掉，所得钱款被其挥霍。
综上，被告人苏艳龙共参与作案八起，金额为8420元；被告人袁军共参与作案五起，金额为6300元。
上述事实，被告人苏艳龙、袁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某、高某某、裴某某、于某某、孔某某、刘某某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，到案经过、扣押及发还清单、户籍信息、照片、被害人身份信息及被盗车辆相�材料、指认现场笔录、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艳龙、袁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏艳龙协助公安机关抓捕同案犯袁军，属立功，应依法从轻处罚。被告人袁军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人苏艳龙、袁军当庭认罪态度，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人苏艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年3月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年2月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人苏艳龙、袁军违法所得人民币共计3400元返还被害人黄某某、王某某、于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年三月十七日
书记员 王 楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1195号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柏发桃，女，1966年7月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人柏发桃及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第144号
原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王项学，该公司董事长。
委托代理人朱志，该公司业务经理。
委托代理人张振楠，该公司业务经理。
被告高东芳。
被告杨振伟。
本院在受理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告高东芳、杨振伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李相南
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1626号
原告申海成，男，1973年5月25日出生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人周骏，山东君辰律师事务所律师。
被告宋秋蓉，女，1974年10月5日出生，住莱西市。
原告申海成与被告宋海蓉委托合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案主体不明确，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告申海成的起诉。
案件受理费人民币63元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年四月十一日
书记员 孙芳正
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3988号
原告：刘培涛，男，1980年3月31日生，汉族，户籍所在地河南省范县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：吴中区胥口普锐达精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路**号。
负责人：葛芳芳。
委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告刘培涛与被告吴中区胥口普锐达精密机械厂劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘培涛于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培涛撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘培涛负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周丽佳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民二终字第26号
上诉人（原审被告）张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地
坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人宋宏明，该局局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南天诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南日丰投资有限责任公司，组织机构代码57028827-X，住所地张家界市永定区金海岸A5栋。
法定代表人王燕，该公司董事长。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界博学旅游发展有限公司，组织机构代码69855960-6，住所地张家界市武陵区索溪峪镇军地坪居委会宝峰路。
法定代表人全红星，该公司董事长。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人张家界市国土资源局武陵源分局、湖南日丰投资有限责任公司因与被上诉人张家界博学旅游发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2014）张武民二初字第17号民事裁定书，以本案中的被上诉人与两上诉人所签订的《协议书》中有明确的仲裁条款，武陵源区人民法院对本案没有管辖权为由，要求撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2014）张武民二初字第17号民事裁定，将本案移交张家界仲裁委员会进行仲裁解决。
本院经审查认为，被上诉人张家界博学旅游发展有限公司不是上诉人张家界市国土资源局武陵源分局与上诉人张家界日丰投资有限责任公司所签订合同的一方当事人，因此，被上诉人的起诉不受两上诉人所签订的合同仲裁条款约束，所以，两上诉人上诉所提出的对管辖权异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5063号
申请执行人重庆专注科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号7幢23-4，组织机构代码68148625-2。
法定代表人孙利先，经理。
被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，组织机构代码62197779-7。
法定代表人叶东，董事长。
关于重庆专注科技有限公司与重庆广建装饰股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆专注科技有限公司依据江北区人民法院(2017)渝0105民初2435号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆广建装饰股份有限公司支付434119.72元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
被执行人杨丽伟，女，汉族，1975年7月10日出生，住郑州市上街区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨丽伟信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6579号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨丽伟至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人杨丽伟名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人杨丽伟可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的54974.68元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1877号案件的本次执行程序。待被执行人杨丽伟有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1877号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。被执行人杨丽伟，女，汉族，1975年7月10日出生，住郑州市上街区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人杨丽伟信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6579号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨丽伟至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人杨丽伟名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人杨丽伟可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的54974.68元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1877号案件的本次执行程序。待被执行人杨丽伟有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十月十八日书记员 王瑞龙
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1041号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年7月11日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年原告认识被告，在谈朋友时因性格问题分过手，后来被告找原告复合，双方结婚。婚后原告怀孕流产，被告不管不问。被告要求原告照顾其女，生活费用由原告支出。被告经常为琐事打骂原告，导致原告自杀被救。双方分居已3年，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：原告所述不属。
经审理查明：上列原、被告于2012年1月开始网恋，2013年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告刘某某要求解除同被告王某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年七月十一日
书记员 舒学婧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第908号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因盗窃，分别于2009年6月28日、2009年7月6日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年9月30日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2014年3月4日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年5月14日被重新取保候审。
被告人李某，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2002年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2007年6月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年10月29日刑满释放；另因犯盗窃罪，于2012年9月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。现因本案于2014年3月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日8时许，被告人陈某、李某在本市福田区新洲路西侧景鹏大厦公交站台伺机盗窃。当被害人吴某准备上车时，陈某、李某佯装上车挤到吴某身边，由李某负责掩护，陈某盗走吴某放在上衣口袋内的一部金色iphone5S手机（经鉴定，价值人民币4322元）。陈某准备离开时被巡防队员人赃并获，李某亦被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某、李某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、涉案手机等书证、物证；证人封某、萧某的证言及辨认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；被告人陈某、李某的供述和辩解、辨认笔录；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；陈某有多次盗窃劣迹，量刑时酌情考虑。二被告人着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月三日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第442号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会。
法定代表人方学洋。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）273号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）273号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）273号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会在非法占用的7平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的500平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第38号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第229号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行兰庆林、裴海英为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初786号
原告:臧运明，男，1953年4月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：史强，男，其它自然情况不详。
被告：于水盈，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告臧运明诉被告史强、于水盈民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日以无法找到二被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧运明撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓彤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初786号
原告:蒋士华，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：于洪洋，男，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告蒋士华诉被告于洪洋农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓彤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2850号
原告刘振军，农民，现住遵化市。
被告陈志武，现住遵化市。
被告孙学东，现住遵化市。
本院在审理原告刘振军诉被告陈志武、孙学东买卖合同纠纷一案中，原告刘振军于2013年10月16日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振军的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振军负担。
审判员 石国印
二〇一三年十月十六日
书记员 许盛军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7318号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2--
1O、17-28层、B座l-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
法定代表人李志军。
被执行人刘林华，男，汉族，1981年9月11日出生，户籍地址湖南省邵东县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘林华保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1552号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币48500元及利息、受理费人民币510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币12539.11元，扣除执行费人民币88元，申请执行人实际领款人民币12451.11元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7318号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人刘林华。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘林华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第683号
申请执行人：马兵，男，回族，。
被申请执行人：赵永祥，男，回族，.
申请执行人马兵申请执行赵永祥买卖合同纠纷执行一案，因被执行人赵永祥未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月26日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3830号民事调解书已生效，执行标的为181534.37元，执行费178.02元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3830号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执181534.37元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢13号
申请执行人李风春，男，1952年2月19日生，住吉林省龙井市。
被执行人刘春植，男1950年2月27日生，住吉林省龙井市。
被执行人崔英姬，女，19512年11月20日生，住龙井市。
申请执行人李风春与被执行人刘春植、崔英姬之间民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月28出的（2006）龙民一初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘春植、崔英姬未履行判决书确定的义务，申请执行人李风春于2006年12月25日向本院提出强制执行申请，执行中因被执行人下落不明和无可供执行的财产于2008年3月中止执行。2017年2月13日申请执行人李风春向本院申请恢复执行，同日本院立案。
执行过程中，经查被执行人刘春植、崔英姬除崔英姬账户有2100元外，未有其他可供执行的财产。经申请执行人李风春同意，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执字第13号件对（2006）龙民一初第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年五月十日
书记员 金成巍
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执恢13号申请执行人李风春，男，1952年2月19日生，住吉林省龙井市。被执行人刘春植，男1950年2月27日生，住吉林省龙井市。被执行人崔英姬，女，19512年11月20日生，住龙井市。申请执行人李风春与被执行人刘春植、崔英姬之间民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月28出的（2006）龙民一初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘春植、崔英姬未履行判决书确定的义务，申请执行人李风春于2006年12月25日向本院提出强制执行申请，执行中因被执行人下落不明和无可供执行的财产于2008年3月中止执行。2017年2月13日申请执行人李风春向本院申请恢复执行，同日本院立案。执行过程中，经查被执行人刘春植、崔英姬除崔英姬账户有2100元外，未有其他可供执行的财产。经申请执行人李风春同意，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执字第13号件对（2006）龙民一初第514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 斌执行员 金成一执行员 崔 光二〇一七年五月十日书记员 金成巍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第2号
申请人海南葫芦娃有制药有限公司。
法定代表人刘景萍，董事长。
申请人海南葫芦娃制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人海南葫芦娃制药有限公司的出票行为中国光大银行海口分行、收款人为深圳天众塑胶有限公司，票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的59000元人民币银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海南葫芦娃制药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 符史山
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第2号
申请人常熟名旭节能工程有限公司，住所地常熟市。
申请人常熟名旭节能工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、出票人为齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，第一背书人为齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司车床分公司、第二背书人为三河市同飞制冷设备有限公司、第三背书人为上海易初电线电缆有限公司、第四背书人为常熟名旭节能工程有限公司、现持票人为常熟名旭节能工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟名旭节能工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年七月十七日
书记员 王海燕
山东省龙口市人民法院
公告
（2015）龙民催字第2号
申请人贵州省仁怀市茅台镇酒魁酒业有限公司因丢失山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部银行承兑汇票壹张，号码为XXX，出票时间为2014年8月27日，出票人为烟台罗马假日花园酒店有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币贰拾万元整。汇票最后持有人为申请人，申请人向本院申请公示催告，本院决定受理，现予公告。自公告之日起6０日内利害关系人向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告该票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
龙口市人民法院
二〇一五年一月十六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00264号
上诉人赵显华，住丰宁满族自治县。
被上诉人丰宁满族自治县大阁镇河东村第六村民组。
代表人韩金，职务组长。联系电话151XX****XX，身份证号码×××。
上诉人赵显华与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇河东村第六村民组土地补偿款分配纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1153号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人在诉状中主张被上诉人给付2005年征地补偿款，在开庭审理的法庭调查阶段亦未向法庭提出变更诉讼请求。上诉人当庭变更为主张2008年征用京北新城占自留地的补偿款依据的是新的案件事实和理由，与原诉状中陈述的事实和法庭审理查明的事实并非同一事实，上诉人提出的是新的诉讼，应另案解决。因上诉人庭审中已放弃主张2005年的土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定驳回起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求是判令二被告给付征地补偿款100000.00元，利息起算时间由2005年1月1日变更为2008年，一审法院认定事实不清。故请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人变更诉求是在法庭调查之后，而不是增加的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十五条（二）项规定，原审裁定认为上诉人变更的是新的诉讼，应另案解决，裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年十二月七日
书记员 张斯文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人黎跃云，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡高桥村。
被执行人谢友良，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡高桥村。
被执行人彭德良，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡高桥村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人黎跃云、谢友良、彭德良小额借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第338号民事判决书，于2015年3月19日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2015年3月30日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款35047元，并承担案件受理费338元，执行费431元，共计35816元。本院在执行过程中，本院扣划了被执行人黎跃云的银行存款8700元，尚有27116元没有履行。经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人黎跃云、谢友良、彭德良小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴 剑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：段成江，男，1963年4月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告段成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
河南省林州市人民法院
支 付 令
（2014）林民二督字第2号
申请人安阳市琦盛商贸有限公司。住所地，安阳市文峰区文峰大道与东工路交叉口。
法定代表人徐龙波，公司董事长。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人安阳优创太行春天培训有限公司。住所地林州市姚村镇观光大道西段。
申请人安阳市琦盛商贸有限公司于2014年3月28日向本院申请支付令，称被申请人安阳优创太行春天培训有限公司2009年1月13日至2011年1月18日共欠申请人红酒款33950元，并提供了收货凭证，要求被申请人给付申请人红酒款33950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安阳优创太行春天培训有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市琦盛商贸有限公司红酒款33950元。
案件受理费216元，由被申请人安阳优创太行春天培训有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯相庆
二〇一四年四月二日
书记员 郭小明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3583号
原告:兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码911308221091400151。
法定代表人于学民，理事长，。
委托代理人：冯雨生，男，1973年2月5日出生，汉族，该公司员工，现住河北省兴隆县。。。
委托代理人：潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，该公司员工，现住河北省兴隆县。。。
被告：于海宾，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。。
被告：于海祥，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。。
被告：赵雪丽，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。。
被告：艾红亮，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。。
被告：艾金秋，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告于海宾、于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人冯雨生、潘晓明到庭参加了诉讼，被告于海宾、于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告于海宾偿还贷款本金200,000.00元及利息；二、被告于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋承担连带保证责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于海宾于2016年3月28日向原告所属六道河信用社借款200,000.00元，约定还款日为2017年3月27日，被告于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋为该笔借款提供连带责任保证。被告于海宾未按约定时间偿还借款。要求被告于海宾偿还原告借款本金200,000.00元及截止至2017年10月30日的利息50,171.09元及诉后利息，被告于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋承担连带保证责任。
被告于海宾、于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据均系书证，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告于海宾签订借款合同一份，被告于海宾向原告借款200,000.00元。双方约定借款期间自2016年3月28日至2017年3月27日，借款年利率为13.622%，逾期利率上浮50%，即20.433%。同日，被告于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋与原告签订保证合同，为被告于海宾该笔借款提供连带责任保证。因被告于海宾至今未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与五被告分别签订的借款合同及保证合同均为双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了给付义务，被告于海宾应承担还款义务，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于海宾于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息（截止2017年10月30日的利息为50,171.09元；2017年10月31日以后的利息按年利率20.433%计算）。
二、被告于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋对上述款项负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，保全费1,820.00元，合计6,870.00元，由被告于海宾、于海祥、赵雪丽、艾红亮、艾金秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 丽
附页
一、判决的相关法律依据:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及上诉费用:
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第385号
原告崔西陈，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人楚科伟，男，系河南先为律师事务所律师。特别代理。
委托代理人乔丽娟，女，系河南先为律师事务所律师。特别代理。
被告河南申酉置业有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方**幢**单元**层**号房。
法定代表人冯珑，男，系该公司经理。
被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司。
住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华东路。
法定代表人王凯，男，系该公司经理。
原告崔西陈与被告河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔西陈的委托代理人楚科伟、乔丽娟到庭参加了诉讼，被告河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔西陈诉称：2014年9月22日，被告河南申酉置业有限公司向原告崔西陈借款2700000元，原告以承兑汇票的形式将借款2700000元支付给了河南申酉置业有限公司，借款期限至2015年1月21日止。同时，被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司与原告签订了《保证合同》，为该2700000元借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。上述借款到期后经原告多次催要，被告河南申酉置业有限公司至今没有还款，被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司也未履行连带保证责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令第一被告偿还原告借款本金2700000元；第二被告对上述债务承担连带责任；并由二被告承担本案诉讼费用、诉讼保全申请及担保费用。
原告崔西陈为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
一、借款证据
1、借款协议一份2、借款收据一份3、河南申酉置业有限公司股东会决议一份。证明被告河南申酉置业有限公司向原告崔西陈借款的事实。
二、提供担保的证据。
1、保证合同一份。2、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司股东会决议一份。证明栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司提供担保的事实。
三、13张承兑汇票复印件。合计2700000元。证明原告崔西陈以承兑汇票的形式向被告河南申酉置业有限公司支付2700000元的事实。
被告河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月，被告河南申酉置业有限公司以君山御府项目需要资金为由，提出向原告崔西陈借款，原告承诺以承兑汇票的形式给被告河南申酉置业有限公司2700000元，被告河南申酉置业有限公司同意。2014年9月22日前，原告以分批分次的形式将2700000元承兑汇票交付被告河南申酉置业有限公司。同时被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告崔西陈多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告河南申酉置业有限公司偿还原告崔西陈借款2700000元；被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任；并由二被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及担保费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告河南申酉置业有限公司作为独立法人，向原告崔西陈借款，原告崔西陈以承兑汇票的形式给被告河南申酉置业有限公司2700000元后，河南申酉置业有限公司向原告崔西陈出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。借款到期后，经原告崔西陈催要，被告河南申酉置业有限公司应在合理期限内返还借款，故对原告崔西陈要求被告河南申酉置业有限公司返还借款的请求，本院予以支持。被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司作为独立法人，为被告河南申酉置业有限公司的借款提供了连带责任保证，是其真实意思表示，故本院对原告要求栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司承担连带保证责任的请求予以支持。被告河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南申酉置业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告崔西陈2700000元。
二、被告栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司对被告河南申酉置业有限公司的借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，保全费5000元，由被告河南申酉置业有限公司、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司共同负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 岩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00182号
原告陈某某，女，汉族，现住汪清县。
被告刘某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月六日
书 记 员 李进国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1478号
原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码：124406007254589167。
法定代表人：冯颢，主任。
委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
被告：邓燕芬，女，1981年5月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：吴中明，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
第三人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号。
主要负责人：卢丽群，行长。
原告佛山市住房公积金管理中心与被告邓燕芬、吴中明、第三人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告佛山市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员 柒善林
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书记员 曾兰娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第80号
申请执行人黄永利。
被执行人康影辉。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第39号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑利欣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00853号
原告：丁学云，男，汉族，住安徽省青阳县。
被告：陈海燕，女，汉族，住安徽省青阳县，户籍地浙江省德清县。
原告丁学云诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁学云、被告陈海燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学云诉称：2014年2月1日，陈海燕因需资金向我借款230000元，并出具借条，注明利息按银行贷款利息每月结算。此后，我多次要求陈海燕归还借款及利息，其未给付。现诉至法院要求陈海燕给付借款230000元及利息。
丁学云为支持其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明双方债权债务关系真实合法。
陈海燕辩称：该借条是真实的。2013年6月8日我将某公司发包给丁学云经营，丁学云交付保证金。2013年10月8日双方终止承包合同，经结算我没有退保证金，于是向丁学云出具了借条。
陈海燕未向本院提供证据。
经当庭举证，陈海燕对丁学云提供的证据无异议。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为：丁学云提供的证据，因陈海燕无异议，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2013年6月8日陈海燕将某公司发包给丁学云经营，丁学云交付保证金。2013年10月8日双方终止承包合同。2014年2月1日，丁学云与陈海燕结算，陈海燕未退保证金，于是向丁学云出具了借款230000元的借条，注明利息按银行贷款利息每月结算。此后，丁学云要求陈海燕归还该借款及利息未成，遂成讼。案经调解双方对还款时间未达成一致，调解未果。
本院认为：陈海燕因经营需要向丁学云出具的230000元的借条系双方真实意思表示，本院予以确认。该借条虽未约定归还借款及支付利息的期限，丁学云可以催告陈海燕合理期限内归还。现陈海燕在丁学云催告后未履行义务，显已违约，应承担归还借款及支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效后七日内，偿还原告丁学云借款230000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月2日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1188、1190、1194号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人威海一冰果蔬有限公司，住所地乳山市诸往镇驻地。
本院依据已经发生法律效力（2013）乳商初字第185、186、187号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因此根据有关法律规定强制执行，对被执行人位于乳山市诸往镇海云路68号厂房及土地使用权【房产证号：乳房他证诸往字第11107**号、乳山房权证诸往字第××号、乳山房权证诸往字第××号、乳山房权证诸往字第××号、乳山房权证诸往字第××号、土地证号：乳国用（2011）第0620号、乳他项（2011）第1**号】予以评估拍卖。经威海懿德拍卖行有限公司三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人威海一冰果蔬有限公司所有的位于乳山市诸往镇海云路68号厂房及土地作价748.8万元，交付申请执行人乳山市农村信用合作联社抵偿748.8万元。乳山市诸往镇海云路68号厂房及土地的财产权自本裁定送达买受人乳山市农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人乳山市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年九月十八日
书记员 孙中利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更470号
罪犯刘金华，男，1970年7月29日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人刘金华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元，刑期自2012年9月9日起至2016年3月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）刘金华及同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘金华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘金华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘金华减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘金华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4597号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年2月份经人介绍相识，于2010年6月29日办理结婚登记手续，于2011年11月21日生育长女高甲甲，于2014年5月19日生育次女高乙乙。原被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；婚后生育两女，由双方各抚养一女；诉讼费由原告承担。
被告辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年2月份经人介绍相识，于2010年6月29日办理结婚登记手续，于2011年11月21日生育长女高甲甲，于2014年5月19日生育次女高乙乙，现均跟随被告生活。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年10月19日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育长女高甲甲、次女高乙乙，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月三日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4597号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月三日
书记员 王 迪
—1—