成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2677号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段****号拉德芳斯大厦*楼。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冯雪茹，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省渠县万寿乡街道**号。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告冯雪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员钟明、朱灵锋组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞德志到庭参加诉讼，被告冯雪茹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：1、被告向原告借款500000元，用于购买借款合同第十五条所述的机动车（宝马）壹辆；2、借款期限为36个月，自2014年8月1日至2017年8月1日止，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日；3、借款年利率为8.4%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；4、若被告违反借款合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息之日止；5、被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；6、被告以机动车宝马（车牌号川AP0C**）作为抵押物提供担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；7、本合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款合同签订后，原告于2014年8月1日按约向被告足额发放了500000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告已连续多期未按合同约定归还借款本息，被告逾期未还款的行为，已违反借款合同关于按期足额偿还贷款本息之义务。根据借款合同之约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。原告据此诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款本金356318.51元及相应利息（含罚息、复利）8349.98元（利息暂计至2015年11月18日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费18233元；三、被告承担原告为实现债权支付的快递费用22元；四、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯雪茹经本院依法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩意见或证据材料。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定：被告向原告借款500000元用于购买宝马牌桥车一辆[机动车型号：BMW7301QL(535Li),车架号码：LBV5S7108ESF93870，发动机号：07758708]；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日；借款年利率为8.4%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息之日止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告以借款所购买的上述宝马牌轿车作为抵押物提供担保，抵押担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告还清全部借款本息及其他应付款项并履行本合同全部条款，则抵押关系终止。2014年8月25日，原、被告就上述宝马牌轿车在交通管理部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。
2014年8月1日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人借款凭证（借据）》上载明借款期限为2014年8月1日至2017年8月1日，借款年利率为8.4%。合同履行过程中，被告出现了逾期还款的情形，原告于2015年11月向被告邮寄《贷款提前收回告知函（编号：7411011117号）》进行催收。截止2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金356318.51元、利息7058.56元、罚息1291.42元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，签订了《委托代理协议书》，对律师费约定为按标的金额5%比例收费即18233元。原告据此支付了律师费18233元。
以上事实，有原告的当庭陈述，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、还款查询单、机动车查询信息、机动车注册登记摘要、《贷款提前收回告知函（编号：7411011117号）》及EMS邮单、《委托代理协议书》及律师费发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500000元，已全面履行合同义务，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，故原告请求被告归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费的请求，原告虽提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费用发票证明律师费已实际发生，但《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中仅约定了发生违约情形时，原告有权要求被告支付实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，合同中未明确约定律师费事项，也未对实现债权而发生的费用或其他应付费用的范围进行界定，因原、被告未明确约定律师费的承担，而律师费并非原告实现债权所必然产生的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付快递费用的请求，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中亦无明确约定，且原告未提供发票等支付凭证证明该笔费用实际支出金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案中《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中包含抵押合同的内容，该合同已经生效，涉案抵押物并在有关行政部门办理了抵押登记，故原告主张的抵押权已经设立并生效，对原告要求对抵押物即被告所有的宝马牌桥车[车牌号：川APOC**，机动车型号：BMW7301QL(535Li),车架号码：LBV5S7108ESF93870，发动机号：07758708]享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雪茹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金356318.51元，并支付利息、罚息及复利（截止2015年11月18日止的利息为7058.56元、罚息为1291.42元，2015年11月19日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定的条款计算）；
二、若被告冯雪茹未按上述判决内容履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告冯雪茹所有的宝马牌桥车[车牌号：川APOC**，机动车型号：BMW7301QL(535Li),车架号码：LBV5S7108ESF93870，发动机号：07758708]依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7044元、保全费2770元，公告费300元及因本案产生的后续公告费由被告冯雪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 钟 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王昳楠