河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3951号
原告：郭佰芝。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：衡丙荣。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告郭佰芝与被告衡丙荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佰芝及其委托诉讼代理人刘丰硕，被告衡丙荣及其委托诉讼代理人任子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佰芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾者生活费、交通费、取出内固定物手术费71482.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我是给各农户安装土暖气的，平时在家里备用了一台手握砂轮切割机和两相电电焊机，被告在得知我有上述工具后，2016年4月5日在我买药回家的路上，被告在他开的门市部前招呼住我，向我说他有几个铁桶给切割成两半当杈子用，我答应后被告于2016年4月7日早就将铁桶运至我的家中。我在用砂轮机切割第一个铁桶时，铁桶爆炸将我崩起后摔落在台阶上，在我家附近维修道路的村民立即冲进院内将我扶起，村主任赶紧拨打120急救车电话，我被120急救车接至县医院住院治疗。经医生诊断为“右尺骨粉碎性骨折、右鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面部、口唇及鼻腔粘膜挫裂伤，胸背部软组织挫伤，右上1、左上1、2牙齿外伤半脱位”。被告在得知我切割铁桶时受到损伤主动到医院看望我并交纳了2000.00元医疗费。后期我在做手术下内固定物时又找做手术医生交了10000.00元手术费。我共住院治疗22天，用去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾者生活费、取出内固定物手术费、交通费71482元，我的损伤经司法医学鉴定为10级伤残。事后我多次找被告协商解决我的经济损失时，被告赔偿态度不够积极，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请依法支持我的诉讼请求。
衡丙荣辩称，第一、原、被告之间应属加工承揽合同关系，被告在履行合同过程中，不存在过错、过失，故对原告的损失不承担任何责任。第二、本案原告受伤系原告本人操作不当导致，原告没有尽到安全注意义务，应对自己的损失承担责任。第三、原告住院期间被告曾经为原告垫付医疗费12000.00元，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：
因原告郭佰芝曾为他人切割过铁桶，且拥有相应工具，2016年4月5日，被告衡丙荣找到原告郭佰芝，要求郭佰芝将几个铁桶切割成手推车斗子。原告郭佰芝同意后，被告衡丙荣于2016年4月7日早上将其在宽城镇三异井村某化工厂购买的9只铁桶运至原告郭佰芝家中。原告郭佰芝在用自有的手持砂轮机切割第1只铁桶时，发生爆炸，致原告郭佰芝受伤。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
原告郭佰芝伤后到宽城满族自治县医院治疗，伤情经诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折；2、右鼻骨骨折、鼻中隔骨折；3、颜面部、口唇及鼻腔粘膜挫裂伤术后；4、胸背部软组织挫伤；5、右上、左上、牙齿外伤半脱位。宽城满族自治县医院对原告郭佰芝进行相应治疗，治疗过程中行右侧尺骨粉碎性骨折切开复位内固定术，并给予右前臂石膏外固定。出院建议：1、右前臂石膏外固定，于术后4-6周左右拆除石膏外固定，渐行右肘腕功能锻炼。骨折内固定4个月内，患肢避免过度持重，防止内固定物折断，在不持重情况下行患肢功能锻炼，预防血栓形成。2、按医嘱每月复查X线片，以便医生及时了解骨折愈合进展而行对症治疗，指导功能锻炼，确定训练方案及训练量，在得到医师允许后才能取出石膏外固定行功能锻炼及持重等。3、康复过程中如有不适，及时来院复查。4、骨折愈合后内固定物取出。5、建议去口腔及五官科继续治疗右上、左上、牙齿外伤半脱位及鼻骨骨折等。2016年11月1日，宽城司法医学鉴定中心评定原告郭佰芝的右上肢属十级伤残，原告郭佰芝支付鉴定费800.00元。
前述事实有原告郭佰芝的当庭陈述及宽城满族自治县医院诊断证明书、病例资料、收据号为096036127的河北省医疗费门诊收费收据、宽城司法鉴定中心[2016]临鉴字第363号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。
原告郭佰芝共住院治疗22天，治疗、复查花去医疗费24718.89元，取出内固定物约还需医疗费5000.00元，合计29718.89元，本事实有原告郭佰芝的当庭陈述及河北省医疗费门诊、住院收费收据、宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书予以佐证，本院予以确认。
关于原告郭佰芝主张的误工费，本院根据原告郭佰芝的伤情，恢复情况确定其误工时间应自2016年4月7日计算至定残前一日为宜，即11219.40元[2016年度河北省农林牧渔业日平均工资54.20元×207天]。原告郭佰芝主张其误工损失应当按照104.00元计算，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告郭佰芝主张的护理费，本院依据原告郭佰芝的伤情、治疗经过等因素确定其护理费损失2200.00元（100元/天×22天）。原告郭佰芝主张其治疗前期需二人护理、护理费计算标准应当按照145.00元计算的主张，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告郭佰芝主张的住院伙食补助费，本院依据原告郭佰芝的治疗经过及本地经济水平等因素，确定其住院伙食补助费损失1100.00元（50元/天×22天）。原告郭佰芝主张其住院伙食补助费应为2200.00元的主张，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告郭佰芝主张的伤残赔偿金，本院依据原告郭佰芝的伤残等级确定其伤残赔偿金为22102.00元[河北省2016年农村居民人均年纯收入11051.00元×20年×10%]
关于原告郭佰芝主张的交通费，本院依据其住所地与治疗机构之间的距离，酌定其交通费损失为50.00元。
前述损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费损失合计66390.29元。
关于原告郭佰芝主张的营养费，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予确认。
关于原告郭佰芝主张的鉴定费，因鉴定意见书属证据的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》确定的谁主张、谁举证的举证规则，鉴定费应由原告郭佰芝自行承担。
另查明，被告衡丙荣未告知原告郭佰芝铁桶原盛放的物品是否具有危险性，且未与原告郭佰芝就切割铁桶的报酬问题进行协商。在原告郭佰芝住院期间，被告衡丙荣垫付医疗费12000.00元。本事实有原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告衡丙荣在要求原告郭佰芝切割铁桶前，未告知原告铁桶内原盛放何种物品，是否具有爆炸的可能性，对损害的后果存在过错，应对原告的合理经济损失承担相应责任。原告郭佰芝在切割铁桶过程中疏忽大意，且未对自己采取相应的保护措施，对损害的发生亦存在过错，亦应承担相应责任。根据原、被告双方日常从事的工作来看，原告郭佰芝对本次劳务存在危险性的警觉能力应高于被告衡丙荣，且其用手持砂轮机切割铁桶并非在被告衡丙荣直接授意下进行，其对本次事故造成的后果应承担主要责任。据此，本院依照双方当事人在本次事故中的过错程度，确定被告衡丙荣赔偿原告郭佰芝合理损失的40%，其余60%应由原告自行承担。原告郭佰芝主张其为被告切割铁桶系帮工主张及被告衡丙荣主张双方系加工承揽关系的辩解意见，因均未向本院提供充分的证据予以佐证，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡丙荣赔偿原告郭佰芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费损失66390.29元的40%，即26556.17元。扣除已付的12000.00元，被告衡丙荣再赔偿原告郭佰芝14556.17元。
二、驳回原告郭佰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告郭佰芝承担150.00元，由被告衡丙荣承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨立超