wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第177号
原告王琳。
委托代理人李义勇，简阳市石桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张红雨。
委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
原告王琳诉被告张红雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2014年3月7日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人李义勇、被告张红雨及其委托代理人余洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，原告王琳服务于成都起点09服饰公司，曾于2012年12月16日购买了起亚牌小轿车一辆，除出差外，平时住公司员工宿舍315室，小车停于公司统一停车处。2013年5月16日原告王琳出差南充市，当天上午10时许接到公司员工电话，说车玻璃砸了一个洞，便立即包车返回公司。原告王琳回公司听门卫讲述情况后觉得事态严重，在向当地公安机关报警的同时提出查看监控录像。起初调出的录像十分模糊，原告王琳又要求再查看事发前后扩大视频角度的录像，被告张红雨系公司行政办人员，听原告王琳要求再查看录像，当即就非常不满，出言伤人，并打原告王琳一耳光，被在场同事拉开。被告张红雨离开监控室不久又返回，手持一根长约80厘米的钢管将原告王琳车玻璃全部砸碎，接着直冲上楼至原告王琳住处，破门而入，挥钢管打向原告王琳。原告王琳头部被钢管击中，鲜血直流，床单上、地上到处都是血，原告王琳挣扎开往楼下跑去，走到大门口就无力气一下跌坐到地上。公司门卫急打120又报警，公司当即派车将原告王琳送往成都医学院第一附属医院救治。入院即做CT等检查，后为原告王琳人身安全考虑，转简阳市人民医院治疗。医院又对原告王琳行CT等一系列检查，诊断为多发性头皮挫裂上，全身软组织挫伤。经治疗，原告王琳于2013年6月7日出院。因原告王琳系已怀孕两个多月的孕妇，住院期间经多次CT检查，医生说CT检查及各类药物治疗致胎儿畸形可能性很大，建议最好不要胎儿，并且一年内不能再孕，此话对原告王琳晴天霹雳，为稳妥起见，原告王琳又于6月6日到简阳市专业妇产医院玛利亚医院，将自己受伤的全过程向医生作了叙述，又将CT检查片交医生过目，医生看后仍说不能要孩子，一年内不能再孕。为此原告王琳被逼在玛利亚医院作了人流手术。被告张红雨砸车伤人事件后，成都市新都区公安局斑竹园派出所介入调查，于2013年7月23日通知双方到派出所解决。被告张红雨除已支付的医疗费、交通费等另再赔偿原告误工费、护理费、营养费等13900元。原告王琳提出精神损害赔偿，派出所警察说精神损害赔偿不在公安机关调解范围，建议原告王琳通过司法程序解决。综上，被告张红雨故意对原告王琳身体和财产进行伤害，损害了原告王琳的人身权和财产权，原告王琳由于头部受伤，至今仍常感头昏头痛，无法胜任工作，已向公司提出辞职。尤其严重的是原告王琳系孕妇，因伤多次CT检查及各种不明药物治疗，被逼作人流手术，并且一年内不能再孕。原告王琳为此万分悲苦，内心之痛无法用语言所表达。因此请求法院判令被告张红雨赔偿原告王琳精神损害抚慰金人民币60000元；诉讼费由被告张红雨承担。
被告张红雨辩称：第一，原、被告双方发生纠纷是事实，但原告王琳所说发生纠纷的原因不是事实。原告王琳的车被砸后，要查看监控录像，在查看过程中是由原告王琳挑起了事端，所以发生了这种纠纷；第二，本案纠纷的赔偿已经在派出所解决，派出所在调解协议中已写明赔偿的费用含精神损害抚慰金，只是告诉有其它的事宜另外解决，并不是不解决精神损害抚慰金；第三，原告王琳做引产手术与本案无必然因果关系，因为在这次纠纷发生的损害后果原告王琳只是头皮挫裂伤和一些软组织上，没有发生骨折等严重事态。所以原、被告之间的纠纷已经在派出所解决了，原告王琳对这件事是没有诉权的，请法院驳回原告王琳的诉讼请求。被告张红雨自己有个面包车，车上有根撬棍，不是原告王琳说的钢管，被告张红雨当时很生气就顺便拿上去了，但并没有用撬棍打原告王琳。在原、被告抓扯中，原告王琳受伤确实比被告张红雨重些，但并不是原告王琳所说的被告张红雨用钢管打她。
经审理查明，2013年5月16日，原告王琳与被告张红雨二人因原告王琳的汽车被人将玻璃敲烂，原告王琳要求查看厂内监控与被告张红雨发生纠纷。被告张红雨将原告王琳头部打伤，并将原告王琳的汽车其余玻璃打碎。原告王琳经成都医学院第一附属医院及简阳市人民医院检查、治疗，于2013年6月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适就诊。在治疗期间，原告王琳于2011年6月6日在简阳玛丽妇产医院检查，医院处理意见为“因优生优育的需要，故建议行无痛人流术，术后…，休息一周。”
另查明，成都市公安局新都区分局斑竹园派出所于2013年7月23日为原、被告双方调解，并出具现场治安调解协议书一份，该调解协议载明：“张红雨支付王产生的医药费、交通费等（已支付），另付产生的误工、护理、营养费等共计1.39万元（壹万叁仟玖佰元整）。王提出的其它要求建议走司法途径。”被告张红雨认为原告王琳受伤只是头皮挫裂伤和软组织伤，赔偿费用已远远超过应当赔偿的费用，其中误工费是按收入计算，护理费根据护理的标准来负担，营养费每天是20元或30元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告王琳提交的原、被告主体身份信息、成都市新都区公安局斑竹园派出所治安调解协议、病情证明书及出院证、玛利亚医院住院病情证明等证据，在卷予以证明。
本院认为，本案原告王琳与被告张红雨发生纠纷至原告王琳受伤，被告张红雨有过错应当承担相应的民事赔偿责任。成都市新都区公安局斑竹园派出所出具的现场治安调解协议，协议内容能够证明原告王琳已得到了相应的赔偿。不论该协议中是否含有精神损害抚慰金，原告王琳诉请被告张红雨赔偿精神损害抚慰金，从原告王琳的自述来看，医院对其行CT等一系列检查，诊断为多发性头皮挫裂伤、全身软组织挫裂伤并未给原告王琳造成严重后果。原告王琳陈述其作人流手术与被告张红雨致伤有因果关系，但从原告王琳所举证据来看，仍然缺乏关联性，故对原告王琳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王琳的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年三月十三日
书记员 史星月
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第177号
原告王琳。
委托代理人李义勇，简阳市石桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张红雨。
委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
原告王琳诉被告张红雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2014年3月7日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人李义勇、被告张红雨及其委托代理人余洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，原告王琳服务于成都起点09服饰公司，曾于2012年12月16日购买了起亚牌小轿车一辆，除出差外，平时住公司员工宿舍315室，小车停于公司统一停车处。2013年5月16日原告王琳出差南充市，当天上午10时许接到公司员工电话，说车玻璃砸了一个洞，便立即包车返回公司。原告王琳回公司听门卫讲述情况后觉得事态严重，在向当地公安机关报警的同时提出查看监控录像。起初调出的录像十分模糊，原告王琳又要求再查看事发前后扩大视频角度的录像，被告张红雨系公司行政办人员，听原告王琳要求再查看录像，当即就非常不满，出言伤人，并打原告王琳一耳光，被在场同事拉开。被告张红雨离开监控室不久又返回，手持一根长约80厘米的钢管将原告王琳车玻璃全部砸碎，接着直冲上楼至原告王琳住处，破门而入，挥钢管打向原告王琳。原告王琳头部被钢管击中，鲜血直流，床单上、地上到处都是血，原告王琳挣扎开往楼下跑去，走到大门口就无力气一下跌坐到地上。公司门卫急打120又报警，公司当即派车将原告王琳送往成都医学院第一附属医院救治。入院即做CT等检查，后为原告王琳人身安全考虑，转简阳市人民医院治疗。医院又对原告王琳行CT等一系列检查，诊断为多发性头皮挫裂上，全身软组织挫伤。经治疗，原告王琳于2013年6月7日出院。因原告王琳系已怀孕两个多月的孕妇，住院期间经多次CT检查，医生说CT检查及各类药物治疗致胎儿畸形可能性很大，建议最好不要胎儿，并且一年内不能再孕，此话对原告王琳晴天霹雳，为稳妥起见，原告王琳又于6月6日到简阳市专业妇产医院玛利亚医院，将自己受伤的全过程向医生作了叙述，又将CT检查片交医生过目，医生看后仍说不能要孩子，一年内不能再孕。为此原告王琳被逼在玛利亚医院作了人流手术。被告张红雨砸车伤人事件后，成都市新都区公安局斑竹园派出所介入调查，于2013年7月23日通知双方到派出所解决。被告张红雨除已支付的医疗费、交通费等另再赔偿原告误工费、护理费、营养费等13900元。原告王琳提出精神损害赔偿，派出所警察说精神损害赔偿不在公安机关调解范围，建议原告王琳通过司法程序解决。综上，被告张红雨故意对原告王琳身体和财产进行伤害，损害了原告王琳的人身权和财产权，原告王琳由于头部受伤，至今仍常感头昏头痛，无法胜任工作，已向公司提出辞职。尤其严重的是原告王琳系孕妇，因伤多次CT检查及各种不明药物治疗，被逼作人流手术，并且一年内不能再孕。原告王琳为此万分悲苦，内心之痛无法用语言所表达。因此请求法院判令被告张红雨赔偿原告王琳精神损害抚慰金人民币60000元；诉讼费由被告张红雨承担。
被告张红雨辩称：第一，原、被告双方发生纠纷是事实，但原告王琳所说发生纠纷的原因不是事实。原告王琳的车被砸后，要查看监控录像，在查看过程中是由原告王琳挑起了事端，所以发生了这种纠纷；第二，本案纠纷的赔偿已经在派出所解决，派出所在调解协议中已写明赔偿的费用含精神损害抚慰金，只是告诉有其它的事宜另外解决，并不是不解决精神损害抚慰金；第三，原告王琳做引产手术与本案无必然因果关系，因为在这次纠纷发生的损害后果原告王琳只是头皮挫裂伤和一些软组织上，没有发生骨折等严重事态。所以原、被告之间的纠纷已经在派出所解决了，原告王琳对这件事是没有诉权的，请法院驳回原告王琳的诉讼请求。被告张红雨自己有个面包车，车上有根撬棍，不是原告王琳说的钢管，被告张红雨当时很生气就顺便拿上去了，但并没有用撬棍打原告王琳。在原、被告抓扯中，原告王琳受伤确实比被告张红雨重些，但并不是原告王琳所说的被告张红雨用钢管打她。
经审理查明，2013年5月16日，原告王琳与被告张红雨二人因原告王琳的汽车被人将玻璃敲烂，原告王琳要求查看厂内监控与被告张红雨发生纠纷。被告张红雨将原告王琳头部打伤，并将原告王琳的汽车其余玻璃打碎。原告王琳经成都医学院第一附属医院及简阳市人民医院检查、治疗，于2013年6月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适就诊。在治疗期间，原告王琳于2011年6月6日在简阳玛丽妇产医院检查，医院处理意见为“因优生优育的需要，故建议行无痛人流术，术后…，休息一周。”
另查明，成都市公安局新都区分局斑竹园派出所于2013年7月23日为原、被告双方调解，并出具现场治安调解协议书一份，该调解协议载明：“张红雨支付王产生的医药费、交通费等（已支付），另付产生的误工、护理、营养费等共计1.39万元（壹万叁仟玖佰元整）。王提出的其它要求建议走司法途径。”被告张红雨认为原告王琳受伤只是头皮挫裂伤和软组织伤，赔偿费用已远远超过应当赔偿的费用，其中误工费是按收入计算，护理费根据护理的标准来负担，营养费每天是20元或30元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告王琳提交的原、被告主体身份信息、成都市新都区公安局斑竹园派出所治安调解协议、病情证明书及出院证、玛利亚医院住院病情证明等证据，在卷予以证明。
本院认为，本案原告王琳与被告张红雨发生纠纷至原告王琳受伤，被告张红雨有过错应当承担相应的民事赔偿责任。成都市新都区公安局斑竹园派出所出具的现场治安调解协议，协议内容能够证明原告王琳已得到了相应的赔偿。不论该协议中是否含有精神损害抚慰金，原告王琳诉请被告张红雨赔偿精神损害抚慰金，从原告王琳的自述来看，医院对其行CT等一系列检查，诊断为多发性头皮挫裂伤、全身软组织挫裂伤并未给原告王琳造成严重后果。原告王琳陈述其作人流手术与被告张红雨致伤有因果关系，但从原告王琳所举证据来看，仍然缺乏关联性，故对原告王琳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王琳的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年三月十三日
书记员 史星月
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第177号原告王琳。委托代理人李义勇，简阳市石桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张红雨。委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。原告王琳诉被告张红雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2014年3月7日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人李义勇、被告张红雨及其委托代理人余洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称，原告王琳服务于成都起点09服饰公司，曾于2012年12月16日购买了起亚牌小轿车一辆，除出差外，平时住公司员工宿舍315室，小车停于公司统一停车处。2013年5月16日原告王琳出差南充市，当天上午10时许接到公司员工电话，说车玻璃砸了一个洞，便立即包车返回公司。原告王琳回公司听门卫讲述情况后觉得事态严重，在向当地公安机关报警的同时提出查看监控录像。起初调出的录像十分模糊，原告王琳又要求再查看事发前后扩大视频角度的录像，被告张红雨系公司行政办人员，听原告王琳要求再查看录像，当即就非常不满，出言伤人，并打原告王琳一耳光，被在场同事拉开。被告张红雨离开监控室不久又返回，手持一根长约80厘米的钢管将原告王琳车玻璃全部砸碎，接着直冲上楼至原告王琳住处，破门而入，挥钢管打向原告王琳。原告王琳头部被钢管击中，鲜血直流，床单上、地上到处都是血，原告王琳挣扎开往楼下跑去，走到大门口就无力气一下跌坐到地上。公司门卫急打120又报警，公司当即派车将原告王琳送往成都医学院第一附属医院救治。入院即做CT等检查，后为原告王琳人身安全考虑，转简阳市人民医院治疗。医院又对原告王琳行CT等一系列检查，诊断为多发性头皮挫裂上，全身软组织挫伤。经治疗，原告王琳于2013年6月7日出院。因原告王琳系已怀孕两个多月的孕妇，住院期间经多次CT检查，医生说CT检查及各类药物治疗致胎儿畸形可能性很大，建议最好不要胎儿，并且一年内不能再孕，此话对原告王琳晴天霹雳，为稳妥起见，原告王琳又于6月6日到简阳市专业妇产医院玛利亚医院，将自己受伤的全过程向医生作了叙述，又将CT检查片交医生过目，医生看后仍说不能要孩子，一年内不能再孕。为此原告王琳被逼在玛利亚医院作了人流手术。被告张红雨砸车伤人事件后，成都市新都区公安局斑竹园派出所介入调查，于2013年7月23日通知双方到派出所解决。被告张红雨除已支付的医疗费、交通费等另再赔偿原告误工费、护理费、营养费等13900元。原告王琳提出精神损害赔偿，派出所警察说精神损害赔偿不在公安机关调解范围，建议原告王琳通过司法程序解决。综上，被告张红雨故意对原告王琳身体和财产进行伤害，损害了原告王琳的人身权和财产权，原告王琳由于头部受伤，至今仍常感头昏头痛，无法胜任工作，已向公司提出辞职。尤其严重的是原告王琳系孕妇，因伤多次CT检查及各种不明药物治疗，被逼作人流手术，并且一年内不能再孕。原告王琳为此万分悲苦，内心之痛无法用语言所表达。因此请求法院判令被告张红雨赔偿原告王琳精神损害抚慰金人民币60000元；诉讼费由被告张红雨承担。被告张红雨辩称：第一，原、被告双方发生纠纷是事实，但原告王琳所说发生纠纷的原因不是事实。原告王琳的车被砸后，要查看监控录像，在查看过程中是由原告王琳挑起了事端，所以发生了这种纠纷；第二，本案纠纷的赔偿已经在派出所解决，派出所在调解协议中已写明赔偿的费用含精神损害抚慰金，只是告诉有其它的事宜另外解决，并不是不解决精神损害抚慰金；第三，原告王琳做引产手术与本案无必然因果关系，因为在这次纠纷发生的损害后果原告王琳只是头皮挫裂伤和一些软组织上，没有发生骨折等严重事态。所以原、被告之间的纠纷已经在派出所解决了，原告王琳对这件事是没有诉权的，请法院驳回原告王琳的诉讼请求。被告张红雨自己有个面包车，车上有根撬棍，不是原告王琳说的钢管，被告张红雨当时很生气就顺便拿上去了，但并没有用撬棍打原告王琳。在原、被告抓扯中，原告王琳受伤确实比被告张红雨重些，但并不是原告王琳所说的被告张红雨用钢管打她。经审理查明，2013年5月16日，原告王琳与被告张红雨二人因原告王琳的汽车被人将玻璃敲烂，原告王琳要求查看厂内监控与被告张红雨发生纠纷。被告张红雨将原告王琳头部打伤，并将原告王琳的汽车其余玻璃打碎。原告王琳经成都医学院第一附属医院及简阳市人民医院检查、治疗，于2013年6月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适就诊。在治疗期间，原告王琳于2011年6月6日在简阳玛丽妇产医院检查，医院处理意见为“因优生优育的需要，故建议行无痛人流术，术后…，休息一周。”另查明，成都市公安局新都区分局斑竹园派出所于2013年7月23日为原、被告双方调解，并出具现场治安调解协议书一份，该调解协议载明：“张红雨支付王产生的医药费、交通费等（已支付），另付产生的误工、护理、营养费等共计1.39万元（壹万叁仟玖佰元整）。王提出的其它要求建议走司法途径。”被告张红雨认为原告王琳受伤只是头皮挫裂伤和软组织伤，赔偿费用已远远超过应当赔偿的费用，其中误工费是按收入计算，护理费根据护理的标准来负担，营养费每天是20元或30元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告王琳提交的原、被告主体身份信息、成都市新都区公安局斑竹园派出所治安调解协议、病情证明书及出院证、玛利亚医院住院病情证明等证据，在卷予以证明。本院认为，本案原告王琳与被告张红雨发生纠纷至原告王琳受伤，被告张红雨有过错应当承担相应的民事赔偿责任。成都市新都区公安局斑竹园派出所出具的现场治安调解协议，协议内容能够证明原告王琳已得到了相应的赔偿。不论该协议中是否含有精神损害抚慰金，原告王琳诉请被告张红雨赔偿精神损害抚慰金，从原告王琳的自述来看，医院对其行CT等一系列检查，诊断为多发性头皮挫裂伤、全身软组织挫裂伤并未给原告王琳造成严重后果。原告王琳陈述其作人流手术与被告张红雨致伤有因果关系，但从原告王琳所举证据来看，仍然缺乏关联性，故对原告王琳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一四年三月十三日书记员  史星月
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终4号
上诉人（原审被告）：东莞市美郡家居用品有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘社区家具大道新塘路段名家居世博园四层D01、02、03、05商铺。统一社会信用代码：91441900581398001K。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西楷栋实业有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇城南工业园区。统一社会信用代码：91360823309165137H。
法定代表人：王小东，系该公司总经理。
原审被告：丁奇渊，男，1975年9月30日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。
上诉人东莞市美郡家居用品有限公司因与被上诉人江西楷栋实业有限公司、原审被告丁奇渊买卖合同纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2017）赣0823民初687号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市美郡家居用品有限公司上诉称，本案不存在书面买卖合同，根据民事诉讼法及司法解释规定，本案被告所在地及合同履行地均为广东省东莞市，江西省峡江县人民法院无管辖权。请求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地和管辖法院没有明确约定。江西楷栋实业有限公司起诉请求东莞市美郡家居用品有限公司、丁奇渊连带清偿所欠货款1639761.12元及违约金，本案争议标的为给付货币,接收货币一方为江西楷栋实业有限公司。江西楷栋实业有限公司向其住所地的江西省峡江县人民法院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初371号
原告沈某某，务工。
被告厉某某，务工。
本院在审理原告沈某某与被告厉某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈某某负担。
审判员 张 强
二〇一六年三月十七日
书记员 朱敬峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第677号
原告罗辉。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告罗辉诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资800元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资800元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付罗辉工资800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执544-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈少玲，男，1965年10月25日生。
被执行人林志，男，1989年6月8日生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈少玲、林志公证债权文书纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力（2015）西莲证经字第9411号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西莲证经字第9411号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第98号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年9月7日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地烟台市牟平区。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人唐某于2013年9月3日13时50分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿牟平区东关路由北向南行至宁海大街路口左转弯时，与对向行驶的宫某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人宫某头面部轻微伤、致乘坐宫车的被害人江某盆部轻伤，两车损坏。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为169.23㎎／100ml。被告人唐某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤、一人轻微伤的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人唐某予以惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年9月3日13时50分许，被告人唐某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿牟平区东关路由北向南行至宁海大街路口左转弯时，与对向行驶的被害人宫某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人宫某头面部轻微伤、致乘坐宫某车的被害人江某盆部轻伤，两车损坏。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为169.23㎎／100ml。经交警部门认定，被告人唐某负事故的全部责任。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任范围内赔偿被害人江某、宫某经济损失人民币43000元；被告人唐某赔偿被害人江某、宫某人民币9450元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人江某、宫某的陈述，证实其被被告人驾车撞伤的时间、地点及经过。
2、鉴定意见
（1）公安机关出具的理化检验鉴定报告书，证实被告人唐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.23㎎／100ml。
（2）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人宫某伤后致头面部皮肤裂创，愈后疤痕长2.0厘米，构成轻微伤；被害人江某伤后致左耻骨骨折，愈后四肢活动可，其盆部之损伤为轻伤。
3、书证
（1）公安现关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案系林永楠于2013年9月3日13时51分报警，公安机关于2013年9月13日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人唐某系被传唤到案。
（4）中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人唐某的准驾车型为A2，鲁F×××××的车辆所有人系被告人唐某。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人唐某负事故的全部责任。
4、被告人的供述
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤、一人轻微伤的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曲 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10780号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告陈秋芬。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告陈秋芬信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 韦英奇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更632号
罪犯江仁贤，男，1971年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）南市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人江仁贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月22日以（2013）桂刑二复字第54号刑事裁定，核准对被告人江仁贤的判决。2014年4月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯江仁贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分7.00分，确有悔改表现，建议将罪犯江仁贤的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯江仁贤的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江仁贤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江仁贤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3996号
罪犯韩玉花。
天津市东丽区人民法院于2007年5月17日作出（2007）丽刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人韩玉花犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。赔偿经济损失198135.94元。刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。被告人韩玉花不服�提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月13日以（2007）二中刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年11月1日起至2016年3月31日止，并处罚金20000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉花减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2015年11月30日止），并处罚金20000元，赔偿经济损失198135.94元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3996号
罪犯韩玉花，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年5月17日作出（2007）丽刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人韩玉花犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。赔偿经济损失198135.94元。刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。被告人韩玉花不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月13日以（2007）二中刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，�持原判。本院以（2011）一中刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年11月1日起至2016年3月31日止，并处罚金20000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩玉花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉花减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2015年11月30日止），并处罚金20000元，赔偿经济损失198135.94元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第32号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱国营，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人。因涉嫌故意伤害，于2014年2月26日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱国营犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人朱国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年7月3日16时许，被告人朱国营在其经营的牙科诊所与前来镶牙看病的被害人宋某某发生纠纷。后被告人朱国营用拳头朝被害人脸部猛打数拳，并将被害人推到，致被害人宋某某受伤，经鉴定，被害人宋某某的伤情属轻伤。被告人朱国营于2014年1月26日到淮阳县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人朱国营故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，请求依法惩处。
上述事实，被告人朱国营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人李某某、殷某某、张某等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）定第（2012）150号法医学人体损伤程度意见书、商水县公安局练集派出所户籍证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国营主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱国营积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人宋某某的谅解，且当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱国营犯罪情节及悔罪表现，根据社区调查评估，不再有犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冠启
二〇一四年五月十九日
书记员 张恒伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第156号
原告束文浩。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市曲阿街道办事处，住所地：丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人杭春云，主任。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告束文浩与被告丹阳市曲阿街道办事处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束文浩及其委托代理人张伟、被告丹阳市曲阿街道办事处的委托代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束文浩诉称：2010年10月1日，原告驾驶车辆从陈巷村支路由北向南行驶，行至丹界公路交叉路口右转弯时发生交通事故，事故发生后，原告向相关受害人实际赔偿了128000元。原告认为视线受到公交站台停靠站的阻挡是导致交通事故发生的原因，原告曾以丹阳市交通运输局为被告向法院提起诉讼，但丹阳市人民法院判决认定事故发生的路段为“Y015”的乡道，丹阳市交通运输局对此无养护职责，因此判决驳回了原告的诉讼请求。经查，被告是“Y015”乡道的管理者，应对原告发生交通事故的路段及公交站台等交通设施的设计、管理法定职责，因其设计错误、管理失责导致原告产生重大损失，故要求其赔偿原告损失128000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市曲阿街道办事处辩称：请求驳回原告的诉请。本案已经过了诉讼时效。该案是发生在2010年的10月1日，被告成立于2014年1月24日，案发时，尚无被告单位。被告没有道路养护的职责。
经审理查明：2010年10月1日15时50分许，原告束文浩驾驶苏L/SE339号普通正三轮摩托车从陈巷村支路由北往南行驶，行至与丹界公路交叉路口右转弯时，与沿丹界公路由东往西（界牌镇方向往丹阳市市区方向）行驶通过该路口的黄木泉驾驶的闽A×××××号轿车相撞，造成两车受损，乘坐在苏L/SE339号普通正三轮摩托车车厢内的陈国栋摔落路面受伤的交通事故。该事故经认定，原告与黄木泉均承担事故的同等责任，陈国栋不承担事故责任。陈国栋经医院抢救无效于2010年10月7日死亡。
2010年11月16日，陈国栋的亲属向丹阳市人民法院提起诉讼，要求束文浩、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司等赔偿损失，本院于2010年12月14日作出（2010）丹民初字第3481号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司对判决不服，上诉至镇江市中级人民法院。2011年4月11日，镇江市中级人民法院作出终审判决，束文浩应赔偿217225.78元。2013年12月3日，经丹阳市人民法院执行过程中调解，束文浩赔偿陈国栋亲属128000元。
2011年1月17日，黄木泉向丹阳市人民法院提起诉讼，要求束文浩赔偿损失，2011年3月15日，法院判决束文浩赔偿44785元，双方当事人均未上诉。
交通事故认定书中载明发生交通事故时的路况，事故发生地为县级道路与村级道路的交叉路处。丹界公路呈东西走向，沥青路质，东往丹阳市界牌镇方向，西往丹阳市开发区方向，道路总宽4.5米，单向非机动车道宽2.5米。道路北侧有一条通往开发区陈巷村的土石路，设置了“让”字禁令标志，路宽3.0米，路口宽8.5米，路口东侧3.3米处设置汽车停靠站，停靠站两侧栽有行道树，行道树及停靠站均遮挡路口行车视线。汽车停靠站的东侧设置“十”字标志。
原告曾于2014年3月12日向本院起诉，要求丹阳市交通运输局给付赔偿款128000元，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现判决已生效。
以上事实，有（2014）丹民初字第1113号民事判决书、道路交通事故认定书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自知道或者应当知道权利被侵害之日起二年。造成原告财产损失的交通事故发生于2010年10月1日，财产损失的金额通过法院判决于2011年4月11日确定，关于原告诉请的理由“事发现场站台和行道树遮挡驾驶人员视线”事发时已存在，在事故认定书也有表述，故原告在2011年4月11日对于本案中所诉争的侵权行为及后果已经明知，诉讼时效期间应自此开始计算，至起诉之日即2015年1月4日已超过二年，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告束文浩的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告束文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中国人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中国人民共和国侵权责任法》
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补偿责任。
《中国人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
第六十八条市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。
甘肃省合水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行非执字第1号
申请执行人合水县国土资源局。
法定代表人周志军，局长。
被执行人邵占军，男，生于1969年8月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请执行人合水县国土资源局申请强制执行邵占军非法占用土地修建房屋一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性、正当性审查。查明：2006年，邵占军租用三里店行政村上侯自然村村民侯金邦承包地2亩，修建房屋6间用于收购废品，2008年又修建房屋2间，总建筑面积119.5平方米。合水县国土资源局认为，邵占军未经批准非法占用土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2015年8月14日作出了合国土监字（2015）7号《处罚决定书》：责令邵占军于10日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施，搬离现场。该决定书于2015年8月14日向邵占军送达后，邵占军在法定期间未提起诉讼又不履行，合水县国土资源局于2015年8月31日作出合国土监强执催字（2015）3号《行政强制执行催告书》，于2015年9月1日送达后，邵占军仍未履行，合水县国土资源局申请强制执行。
本院认为：被执行人邵占军未经批准非法占用土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。合水县国土资源局作出的合国土监字（2015）7号《处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行合水县国土资源局于2015年8月14日作出的合国土监字（2015）7号《处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯治峰
审判员 张旭龙
审判员 罗耀军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王建勋
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
4、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2335号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区金升印刷纸类制品厂。地址：广州市海珠区蚝壳洲东街**号之十八。
法定代表人：杨子荣，男，汉族，1967年5月26日出生，身份证住址：广东省鹤山市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]158号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]158号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止印刷项目的生产使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]158号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]158号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止印刷项目的生产使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计罚款60000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4680号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：雷蕾，女，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码×××4265。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告雷蕾物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年4月6日以被告雷蕾已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月十日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4473号
原告四川文广新建设工程有限公司。
经营者薛海滨，经理。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被告孙海英。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
原告四川文广新建设工程有限公司(以下简称文广新公司)与被告孙海英劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由代理审判员邹文韬适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告文广新公司的委托代理人何光飞，被告孙海英的委托代理人杨咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文广新公司诉称，2014年9月17日，被告入职原告处担任设计主管，试用期至2014年12月30日，月薪8000元。2014年11月27日，原告解除了与被告的劳动关系。原告不服成都市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额9866.67元、经济补偿金4000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙海英辩称，仲裁裁决双方正确，原告应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，被告进入原告处从事商务设计工作，月工资8000元，被告入职登记表中载明试用时间至2014年12月30日。工作期间，原、被告未签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2014年11月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，载明解除事由：试用期不符合录用条件，具体为出现其他情形，按照公司规章制度可以在试用期解除劳动合同。原告向被告支付2014年11月工资6680元。
原告在庭审中称，被告在设计主管岗位上没有起好带头作用，经常迟到旷工，其能力不足以胜任该岗位，故与被告协商解除劳动关系。
另查明，2014年12月29日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元、被告未签订劳动合同二倍工资差额9866.67元、2014年11月未发工资余额920元并补缴社保。2015年4月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第863号仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额9866.67元、2014年11月工资308.51元、经济补偿金4000并补缴社保。
上述事实，有入职登记表、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告自2014年9月17日进入原告公司，与原告建立劳动关系。2014年11月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，以试用期不符合录用条件为由，按照公司规章制度解除与被告的劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，试用期应包含在劳动合同期限内。原、被告仅约定了试用时间至2014年12月30日，该试用期不成立。原告在庭审中主张协商解除与被告的劳动关系，但未提交相应的证据予以证明。被告在解除劳动关系通知书中受送人处签字，即为被告收到该通知书，不能证明原、被告就劳动关系的解除进行了协商，也不能视为被告放弃对其他权利的主张，本院对原告的主张不予采信。原告系违法解除与被告的劳动关系，结合被告的工作时间，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金8000元（8000元/月×0.5个月×2倍）。被告主张经济补偿金4000元，仲裁裁决结果为4000元，被告未提起诉讼，系被告对自身权利的自由处分，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，原、被告建立劳动关系，，双方应当订立书面劳动合同。原告在用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动劳动合同的，应自用工次月即2014年10月17日起向被告支付二倍工资至2014年11月27日双方解除劳动关系。故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额11034.49元（8000元/月÷21.75天×11天+6680元+308.51元）。因原告在仲裁中主张未签劳动合同二倍工资9866.67元，仲裁裁决结果为9866.67元，被告未提起诉讼，系被告对自身权利的自由处分，本院予以确认。
关于经济补偿金。关于仲裁裁决原告支付被告2014年11月工资308.51元，原、被告双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
关于补缴社保，因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告四川文广新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙海英2014年10月17日至2014年11月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额9866.67元；
二、原告四川文广新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙海英经济补偿金4000元；
三、原告四川文广新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙海英2014年11月工资308.51元
四、驳回原告四川文广新建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川文广新建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1440号
原告江西联创电缆有限公司。
法定代表人孙宁，公司董事长。
委托代理人邱勤煌，江西联创电缆有限公司企管部副经理。
被告赖跃林。
原告江西联创电缆有限公司（以下简称联创电缆公司）与被告赖跃林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱勤煌，被告赖跃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联创电缆公司诉称：原告于2013年8月26日、9月26日、10月8日、10月9日分别向被告赖跃林提供了金额为7814.52元、980元、5124.60元、3221元的电缆产品，上述货款共计17140.12元，该款经原告多次催收，被告均未支付。原告迫于无奈，特提起诉讼，要求判令被告支付货款17140.12元，并支付自2013年10月9日起至实际还清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案受理费及保全费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、产品出库单四份，证明原告与被告存在电线电缆买卖关系；2、原告与吉安市杰泰电缆有限公司签订的《产品购销合同》一份、证明被告与原告结算的价格与他人签订的合同单价一致。3、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，4、《江西联创电缆有限公司产品合同》书及附件复印件各一份、提货单复印件九份、起诉吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建公司）案件提货单详细清单三份，证明原告起诉吉安四建公司的货款不含本案中的货款。
被告赖跃林辨称，我原系联创电缆厂职工，后离职与王新华合伙做生意，我与王新华合伙期间与吉安四建公司发生买卖关系，我从原告处负责拿货，王新华负责收货，我们在原告处提货60多万元，还欠原告7万多元，本案所欠款系我与王新华合伙期间吉安四建公司欠原告的货款，并非我个人所欠货款。为支持其答辩被告提供了原告与吉安四建吉安市房地产交易中心项目部签订的《江西联创电缆有限公司产品合同》一份，证明所欠货款系吉安四建公司所欠。
针对原告的诉请，被告的答辩归纳本案争议焦点如下：原告诉请的货款是被告个人欠款还是吉安四建公司的欠款。
经审理查明：被告对原告提供的证据1、证据3、证据4无异议，本院予以确认。被告认为证据2与本案无关，本院认为，原告提供的《产品购销合同》系原告与吉安市杰泰电缆有限公司签订，虽与本案事实无关，但原告的证明目的是被告订购的电线电缆产品价格与他人订立的价格一致，被告并未否认，故被告的异议不成立。原告对被告提供的《江西联创电缆有限公司产品合同》提出异议，认为该合同系其与吉安四建公司房地产交易中心项目部签订的，该四笔货款未计入到吉安四建公司房地产交易中心项目部名下，而是计入在被告赖跃林名下，与吉安四公司无关，应由被告赖跃林个人承担。本院认为，根据原告提供的四份提货单，其客户名为吉安移动公司和赖跃林，并由赖跃林本人签收，客户名称并非吉安四建公司房地产交易中心项目部，原告起诉吉安四建公司货款的提供单在客户栏中均注明了吉安四建公司房地产交易中心项目部，故原告的异议成立。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：联创电缆公司系电线电缆制造、电缆辅助材料、电器设备生产、销售的有限责任公司。2013年8月26日、9月26日、10月8日、10月9日原告分别向被告赖跃林提供了电线电缆产品，金额分别为7814.52元、980元、5124.60元、3221元，共计17140.12元，被告赖跃林于提货当日在原告提供的出库单签收人栏签字，出库单上注明了客户名称、产品名称、型号、规格、单位、系数、件数、数量、颜色等内容，其中2013年8月26日、9月26日的提货单，客户名称为吉安移动公司，10月8日、10月9日的提货单客户名称为赖跃林。被告在收货后一直未支付上述货款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告赖跃林欠原告联创电缆公司货款17140.12元，有被告出具的四张提货单为凭，原告要求被告支付上述所欠货款并支付自2013年10月9日起至实际还清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该货款系吉安四建公司欠原告的购货款，证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告赖跃林支付原告江西联创电缆有限公司货款17140.12元及利息（利息自2013年10月9日起至实际还清货款之日止按同期银行贷款利率计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取，由被告赖跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一五年十二月十五日
书记员 任小招
判决所依据的相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1440号
原告江西联创电缆有限公司。
法定代表人孙宁。
委托代理人邱勤煌。
被告赖跃林。
原告江西联创电缆有限公司（以下简称联创电缆公司）与被告赖跃林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱勤煌，被告赖跃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联创电缆公司诉称：原告于2013年8月26日、9月26日、10月8日、10月9日分别向被告赖跃林提供了金额为7814.52元、980元、5124.60元、3221元的电缆产品，上述货款共计17140.12元，该款经原告多次催收，被告均未支付。原告迫于无奈，特提起诉讼，要求判令被告支付货款17140.12元，并支付自2013年10月9日起至实际还清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案受理费及保全费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、产品出库单四份，证明原告与被告存在电线电缆买卖关系；2、原告与吉安市杰泰电缆有限公司签订的《产品购销合同》一份、证明被告与原告结算的价格与他人签订的合同单价一致。3、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，4、《江西联创电缆有限公司产品合同》书及附件复印件各一份、提货单复印件九份、起诉吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建公司）案件提货单详细清单三份，证明原告起诉吉安四建公司的货款不含本案中的货款。
被告赖跃林辨称，我原系联创电缆厂职工，后离职与王新华合伙做生意，我与王新华合伙期间与吉安四建公司发生买卖关系，我从原告处负责拿货，王新华负责收货，我们在原告处提货60多万元，还欠原告7万多元，本案所欠款系我与王新华合伙期间吉安四建公司欠原告的货款，并非我个人所欠货款。为支持其答辩被告提供了原告与吉安四建吉安市房地产交易中心项目部签订的《江西联创电缆有限公司产品合同》一份，证明所欠货款系吉安四建公司所欠。
针对原告的诉请，被告的答辩归纳本案争议焦点如下：原告诉请的货款是被告个人欠款还是吉安四建公司的欠款。
经审理查明：被告对原告提供的证据1、证据3、证据4无异议，本院予以确认。被告认为证据2与本案无关，本院认为，原告提供的《产品购销合同》系原告与吉安市杰泰电缆有限公司签订，虽与本案事实无关，但原告的证明目的是被告订购的电线电缆产品价格与他人订立的价格一致，被告并未否认，故被告的异议不成立。原告对被告提供的《江西联创电缆有限公司产品合同》提出异议，认为该合同系其与吉安四建公司房地产交易中心项目部签订的，该四笔货款未计入到吉安四建公司房地产交易中心项目部名下，而是计入在被告赖跃林名下，与吉安四公司无关，应由被告赖跃林个人承担。本院认为，根据原告提供的四份提货单，其客户名为吉安移动公司和赖跃林，并由赖跃林本人签收，客户名称并非吉安四建公司房地产交易中心项目部，原告起诉吉安四建公司货款的提供单在客户栏中均注明了吉安四建公司房地产交易中心项目部，故原告的异议成立。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：联创电缆公司系电线电缆制造、电缆辅助材料、电器设备生产、销售的有限责任公司。2013年8月26日、9月26日、10月8日、10月9日原告分别向被告赖跃林提供了电线电缆产品，金额分别为7814.52元、980元、5124.60元、3221元，共计17140.12元，被告赖跃林于提货当日在原告提供的出库单签收人栏签字，出库单上注明了客户名称、产品名称、型号、规格、单位、系数、件数、数量、颜色等内容，其中2013年8月26日、9月26日的提货单，客户名称为吉安移动公司，10月8日、10月9日的提货单客户名称为赖跃林。被告在收货后一直未支付上述货款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告赖跃林欠原告联创电缆公司货款17140.12元，有被告出具的四张提货单为凭，原告要求被告支付上述所欠货款并支付自2013年10月9日起至实际还清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该货款系吉安四建公司欠原告的购货款，证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告赖跃林支付原告江西联创电缆有限公司货款17140.12元及利息（利息自2013年10月9日起至实际还清货款之日止按同期银行贷款利率计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取，由被告赖跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一五年十二月十五日
书记员 任小招
判决所依据的相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第68-2号
申请执行人何君，女，汉族。
申请执行人谢文辕，男，汉族。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号。
法定代表人李庆华，该公司总经理。
申请执行人何君、谢文辕与被执行人湖南中德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）常民一初字第11号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应在签收调解书之日起30日内为何君、谢文辕办理好位于常德市滨湖路中德时代广场102号房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并赔偿何君、谢文辕经济损失费200000元。执行中，本院于2013年12月5日作出（2013）常执字第68-1号执行裁定，已将被执行人湖南中德房地产开发有限公司开发的位于常德市滨湖路中德时代广场102号房屋过户登记在申请执行人何君、谢文辕名下。经济损失费200000元，经本院查明，被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查实当事人确无可供财产执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）常民一初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一四年四月十五日
书记员 毛业东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1603-3号
申请执行人ＸＸ。
被执行人左红英。
本院在执行ＸＸ诉左红英担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1603号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保4号
申请人：陈四两，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托代理人：邓连芳，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住址同上（系陈四两的丈夫）。
被申请人：彭喜保，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住吉水县。
申请人陈四两于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭喜保所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人彭喜保所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆,扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年四月五日
书记员 于 焕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1294号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李万录，该单位职员。
被执行人：白志刚，男，1976年2月14日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：钱宝库，男，1973年12月27日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人白志刚、钱宝库借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初714号民事调解：被告白志刚欠原告桦甸市农村信用合作联社借款本金共计30000元，利息共计15327.5元，本息合计45327.5元；于2017年6月20日前一次性给付；被告钱宝库对上述第一项内容承担连带保证责任，被告钱宝库承担连带保证责任后有权向被告白志刚追偿。案件受理费460元,由被告白志刚、钱宝库负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年11月4日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4980号
原告：三门县台力电机有限公司。住所地：浙江省三门县六敖镇大沙湾工业园区。
法定代表人：林海营，该公司执行董事。
委托代理人：林金龙、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：昆山彼得龙机电有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇双和路***号*幢*层。
法定代表人：郭华敏。
原告三门县台力电机有限公司为与被告昆山彼得龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县台力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由原告三门县台力电机有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月一日
代书记员 王秀秀
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执20号
申请执行人徐海平，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区昌升国际商贸城，公民身份证号码2323311982********。
被执行人赵文东，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙兴路龙凤小镇********室，公民身份证号码2306211980********。
被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层，组织机构代码：57866875-2。
徐海平与赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海平2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司的财产线索，申请执行人徐海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七八日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执20号
申请执行人徐海平。
被执行人赵文东。
被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司。
徐海平与赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海平2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文东、大庆昌升兆成置业有限责任公司的财产线索，申请执行人徐海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3213号
上诉人（原审原告）：黎伟汉，男，1959年8月26日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人黎伟汉因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第322号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，黎伟汉所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对黎伟汉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黎伟汉的起诉。
黎伟汉上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执468号
申请执行人李根
被执行人洪树芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00156号，依法向被执行人洪树芳发出执行通知书，责令被执行人洪树芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪树芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪树芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第76号
申请执行人李石英，女，1981年8月10日出生，瑶族，农民，，住新坪镇汉田村汉田屯。
被执行人廖家福，男，1980年11月30日出生，汉族。住新坪镇双和村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行。现被执行人判决书确定的义务履行完毕。执行费170元由被执行人承担。现申请执行人申请该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）荔民初字第1621号民事判决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年四月三十日
书记员 廖鹏辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00117号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告张某，男，汉族，生于1963年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1698号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
被告：宋百昌，男，住柳河县，其他信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告宋百昌、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 宇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第246号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人姬某某，男，1969年8月22日出生于青海省西宁市，，汉族，大学文化，原系青海省某公司规划部部长，2015年4月24日因涉嫌犯受贿罪被依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于湟源县看守所。
辩护人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人姬某某犯受贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人胥忠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2011年间，被告人姬某某在担任青海省某公司项目部副部长，负责金太阳示范工程项目期间，受山东某公司唐某某之托，向集成商西宁某公司负责人宋某某打招呼，让其不要将蓄电池价格压的太低。后被告人姬某某收受山东圣阳股份有限公司唐某某给予的感谢费人民币50000元。
2、2014年间，被告人姬某某在担任青海省某公司规划部部长，负责青海柏树110kv开关站升压扩建工程期间，受王峰之托，将贵州电力建设第一工程公司作为该工程的投标单位推荐给青海电力设计院，让其在招标过程中优先考虑贵州电力建设第一工程公司。后被告人姬某某收受王峰给予感谢费人民币20000元。案发后，被告人姬某某退缴赃款人民币22万元。
该院认为，被告人姬某某利用职务上的便利，非法收受他人人民币7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处；被告人姬某某归案后如实供述侦查机关并未掌握的收受他人人民币50000元的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。并当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人的供述、青海省某公司文件、营业执照、组织机构代码证、金太阳示范工程合同书、青海柏树110kv开关站升压扩建工程合同书、被告人姬某某建设银行账户明细清单、扣押决定书、情况说明、破案经过及户籍证明等证据。
被告人姬某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚；其辩护人提出，被告人姬某某在侦查机关未全部掌握其犯罪事实的情况下如实交代全部犯罪事实，系自首；且积极退还全部赃款，认罪态度较好，可减轻处罚情节，建议对被告人姬某某适用缓刑。
经审理查明，1、2011年间，被告人姬某某在担任青海省某公司项目部副部长，并负责金太阳示范工程项目期间，受山东圣阳股份有限公司唐某某请托，利用职务之便，给集成商西宁某公司负责人宋某某打招呼，让其不要将蓄电池价格压的太低。并收受山东圣阳股份有限公司唐某某给予的感谢费人民币50000元。
2、2014年，被告人姬某某在担任青海省某公司规划部部长，并负责青海柏树110kv开关站升压扩建工程期间，受王峰的请托，利用职务之便将贵州电力建设第一工程公司推荐给青海电力设计院，使该公司成为该工程的投标单位，并收受请托人王峰给予的感谢费人民币20000元。
案发后，被告人姬某某退缴赃款人民币22万元。
上述事实,被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议,且有立案决定书、证人证言、被告人的供述、青海省某公司文件、营业执照、组织机构代码证、金太阳示范工程合同书、青海柏树110kv开关站升压扩建工程合同书、被告人姬某某建设银行账户明细清单、扣押决定书、情况说明、破案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姬某某利用职务之便，收受他人人民币7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但提出被告人姬某某如实供述侦查机关尚未掌握的收受他人人民币50000元的犯罪事实，属自首的公诉意见不成立，本院不予支持。姬某某在归案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，应认定为坦白。鉴于姬某某如实供述侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，可减轻处罚，且在案发后退回全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的姬某某认罪态度较好，且退回全部赃款，建议对被告人姬某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳，其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴款项人民币22万元，其中赃款人民币7万元，依法没收，上缴国库；剩余人民币15万元退被告人姬某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第246号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人许某，男，1960年6月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年5月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年10月8日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年10月15日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月10日16时30分许，被告人许某酒后驾驶豫AW3J**号小型普通客车沿郑州市中原区建设西路由西向东行驶至建设西路与湖西路交叉口时，与被害人王某驾驶的豫AK9＊**号小型客车相撞，发生交通事故。民警在事故现场将许某抓获。经鉴定，许某的血醇含量为300.69mg／100ml。
经交警部门道路交通事故认定书认定，许某负此次事故全部责任，王某无责任。现许某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许某的供述、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、调解书、收条及谅解书等证据证实。据此认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。在对被告人许某量刑时，本院考虑到其归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿交通事故相对方经济损失并取得谅解的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙岳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00319号
申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，行长。
被执行人蔡佑明。
被执行人王爱芹。
被执行人新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北物流中心。
法定代表人苏汉，执行董事。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与蔡佑明、王爱芹、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）新商初字第0397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为66876元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被查封并评估，暂未处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00319号
申请人苏力，男。
被执行人陕西阳光贝尔科技有限责任公司，住所地西安市新城区新兴路9号鑫园小区2号楼401室。
法定代表人冯家儒，总经理。
苏力与陕西阳光贝尔科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）205号裁决书，已经发生法律效力，权利人苏力向本院申请执行，要求被执行人陕西阳光贝尔科技有限责任公司补缴2011年4月1日至2013年4月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人均同意将陕西阳光贝尔科技有限责任公司银行存款18500元支付给苏力，该案即全部执行完毕。本院已依法扣划了被执行人陕西阳光贝尔科技有限责任公司银行存款18500元，并发还给了申请人苏力，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00319号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月十四日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00319号
申请执行人陶某某，男，1969年5月14日生，汉族，农民。
被执行人詹某某，男，2000年11月16日生，汉族，学生。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人詹某某为财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人詹某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 建
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢187号
申请执行人于峰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人周学娜，女，汉族，现羁押于文登看守所。
被执行人孙圣松，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行于峰与周学娜、孙圣松民间借贷纠纷一案中，被执行人已完全履行偿还欠款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3572号案件执行完毕；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第46号
上诉人（原审被告）湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。
法定代表人谢永健，董事长。
委托代理人杜文伟，系该公司员工。
上诉人（原审被告）中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人黄坚，系该公司员工。
委托代理人陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗田元，个体司机。
上诉人湖南辰溪华中水泥有限公司、中铁二十五局集团有限公司与被上诉人罗田元健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议�，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人湖南辰溪华中水泥有限公司的委托代理人杜文伟，中铁二十五局集团有限公司的其委托代理人黄坚、陈西岳，被上诉人罗田元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月22日，被告湖南辰溪华中水泥有限公司营销处员工谢教华通过电话联系叫原告等人到被告中铁二十五局集团有限公司溆怀高速公路21合同段小龙门混凝土集中拌合站将空水泥罐拉回被告湖南辰溪华中水泥有限公司。原告接到谢教华电话后，即开车前往小龙门拌合站，当天下午4时许，被告中铁二十五局集团有限公司小龙门混凝土拌合站指派一台吊车对空水泥罐进行装车作业，被告湖南辰溪华中水泥有限公司员工谢教华也在现场参与装车，因人手不够，在装车过程中，谢教华即要原告爬到水泥罐上面去挂钢丝绳，原告在挂钢丝绳过程中，因水泥罐滚动，导致原告自水泥罐摔到地面而受伤。原告受伤后即被送入辰溪县人民医院住院治疗85天，花医疗费28449.5元，原告的伤情经该院诊断为L1椎体爆裂性骨折、右跟骨粉碎性骨折、肺挫伤。2014年1月19日，经怀化市周壹司法鉴定所鉴定，原告罗田元L1椎体爆裂性骨折已构成九级伤残、右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，需Ⅱ期内固定取除术，取除费用约15000元，该鉴定认为原告的误工及护理时限从2013年10月22日至2014年10月22日止。原告为此花鉴定费2100元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿其医疗费、误工费、陪人费、生活费、伤残赔偿金、鉴定费及后期固定术拆除治疗费等共计188315.1元。
另查明，被告中铁二十五局集团有限公司下属公司即中铁二十五集团第二工程有限公司因承建溆怀高速公路21合同段工程而与被告湖南辰溪华中水泥有�公司有水泥供销合同关系，被告湖南辰溪华中水泥有限公司向被告中铁二十五局集团有限公司销售散装水泥，被告中铁二十五局集团有限公司将散装水泥用完后，由被告湖南辰溪华中水泥有限公司负责将空水泥罐运回公司，空水泥罐由被告中铁二十五局集团有限公司指派吊车协助被告湖南辰溪华中水泥有限公司组织装车。原告罗田元的经济损失为医疗费28449.5元，误工费8830元（36212元÷365天×89天（定残日前一天）），住院伙食补助费2550元（85天×30元），护理费8500元（85天×100元），鉴定费2100元，Ⅱ期内固定取除费用15000元，残疾赔偿金93803.6元（21319元×20年×（20％＋2％）），合计159233.1元。
原判认为：原告罗田元与被告湖南辰溪华中水泥有限公司之间系运输合同关系，原、被告之间就水泥罐装卸应由谁负责并无明确约定，因本案运输合同的标的即水泥罐重量大，仅凭原告一个人的能力无法完成装车，且结合被告湖南辰溪华中水泥有限公司给付原告运输价款金额及其他情况，应认定水泥罐的装车应由被告湖南辰溪华中水泥有限公司负责，原告根据被告湖南辰溪华中水泥有限公司员工谢教华的请求帮助被告湖南辰溪华中水泥有限公司将水泥罐装车的行为是一种运输合同之前的义务帮工，作为帮工人的原告在帮工活动中遭受人身伤害，被帮工人即本案被告湖南辰溪华中水泥有限公司应当承担赔偿责任。被告中铁二十五局集团有限公司在指派吊车协助被告湖南辰溪华中水泥有限公司装载水泥罐过程中虽然没有收取报酬或费用，但其行为与被告湖南辰溪华中水泥有限公司的装车行为直接结合发生原告受伤致残的同一损害后果，二被告均未有有效证据证实其行为与原告受伤致残不存在因果关系，二被告行为构成共同侵权，应当承担连带�任。而原告在义务帮工过程中，没有采取相应的安全措施，自身具有过错，应适当减轻被帮工人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决：一、由被告湖南辰溪华中水泥有限公司、被告中铁二十五局集团有限公司共同赔偿原告罗田元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、Ⅱ期内固定取除费、残疾赔偿金等经济损失127386.48元，限判决生效后3日内付清，并相互承担连带责任；二、驳回原告罗田元的其他诉讼请求。本案案件受理费4060元，由被告湖南辰溪华中水泥有限公司、被告中铁二十五局集团有限公司共同负担。
宣判后，上诉人湖南辰溪华中水泥有限公司不服一审判决，向本院提起诉�诉称：1、一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人罗田元不存在义务帮工关系；2、一审判决上诉人与被上诉人中铁二十五局集团有限公司承担共同赔偿责任，并承担连带责任有误。
上诉人中铁二十五局集团有限公司也不服一审判决，向本院提起诉上诉称：1、一审判决脱离其自身认定的基本事实；2、原判违反法律规定，错误适用举证责任倒置；3、本案受害人损伤是过失行为的偶然结合造成的，上诉人与湖南辰溪华中水泥有限公司根本不存在共同侵权行为，不存在适用连带责任的前提。
被上诉人未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：罗田元与湖南辰溪华中水泥存在限公司之间系运输合同关系，而中铁二十五局集�有限公司下属公司即中铁二十五集团第二工程有限公司因承建溆怀高速公路21合同段工程而与湖南辰溪华中水泥有限公司有水泥供销合同关系，湖南辰溪华中水泥有限公司销售散装水泥，散装水泥用完后，由湖南辰溪华中水泥有限公司负责将空水泥罐运回公司，空水泥罐由中铁二十五局集团有限公司指派吊车协助湖南辰溪华中水泥有限公司组织装车。由于三方当事人之间就水泥罐装卸应由谁负责并无明确约定，而水泥罐大且重，罗田元应湖南辰溪华中水泥有限公司员工谢教华的请求帮助湖南辰溪华中水泥有限公司将水泥罐装车，在水泥罐装车的过程中因水泥罐滚动，不慎从水泥罐摔到地面受伤。湖南辰溪华中水泥有限公司、中铁二十五局集团有限公司均应当承担赔偿责任。因中铁二十五局集团有限公司在指派吊车协助湖南辰溪华中水泥有限公司装载水泥罐过程中与湖南辰溪华中水泥有限公司的装车行为直接结合发生罗田元受伤致残的同一损害后果，一审判决湖南辰溪华中水泥有限公司、中铁二十五局集团有限公司构成共同侵权，应当承担连带责任并无不当。而罗田元没有采取相应的安全措施，自身具有过错，应适当减轻被帮工人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人上诉人湖南辰溪华中水泥有限公司、中铁二十五局集团有限公司各负担2030元。
本判决为终审判决。
审判长 李东恒
审判员 王文利
审判员 金 利
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐一超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民仲字第00002号
申请人（仲裁被申请人）李开琴。
委托代理吴绍军。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）湖北三峡律师事务所。
负责人刘强，该所主任。
委托代理人白萍、李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
申请人李开琴与被申请人湖北三峡律师事务所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，申请人李开琴以双方已达成和解协议并已完全履行为由，当庭向本院提出撤回其对宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第60号裁决提出的撤销申请。
本院认为：申请人李开琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李开琴撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由李开琴负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 向晓琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第133号
原告刘XX，男，1982年4月13日出生，汉族，无职业。
被告王XX，女，1989年2月20日出生，汉族，无职业。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2015年9月2日不公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2004年冬相识并自由恋爱，于2010年3月8日登记结婚，于同年5月29日举行结婚仪式。婚后，被告与他人生育一名子女（刘依雯，2013年5月26日出生）。现原告要求离婚，被告所生子女刘依雯由被告自行抚养，个人衣物归个人所有。
被告王XX辩称，原告所述相识、结婚登记时间及子女情况属实，被告同意离婚，同意由被告自行抚养子女，但被告现在患病正在治疗期间，要求原告负责给被告购药。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2本。证实双方系夫妻关系。被告对该证据无异议。
证据二、介绍信1份。证实原、被告住址。被告对该证据无异议。
证据三、户口簿复印件1份。证实子女情况。被告对该证据无异议。
证据四、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份。证实经鉴定，排除刘XX与刘依雯生物学亲子关系，刘依雯非原告子女。被告对该证据无异议。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2004年冬相识并自由恋爱，于2010年3月8日登记结婚，于同年5月29日举行结婚仪式。被告于2013年5月26日出生育一名女孩（刘依雯），经司法鉴定，该子女非原告亲生子女。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以支持。因子女刘依雯非原告亲生子女。双方达成的由被告自行抚养子女的意见符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告负责购药的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王XX离婚；
二、被告王XX与他人所生子女刘依雯由被告自行抚养；
三、个人衣物归个人所有；
四、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 吴 赛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1694号
原告高洪林，男，汉族，60岁。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告杨福生，男，汉族，48岁。
原告高洪林诉被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪林的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，原告经其亲家何仲耀介绍认识杨福生，当时杨福生在办建材厂，流动资金不足，向原告借款130000元（壹拾叁万元整），并约定2012年6月底还清。被告杨福生于当日向原告出具借条一张：“今借到高洪林现金拾叁万元（130000元），此款于2012年3月份以后还叁万元，于6月底付清。”但被告未在规定的期限内还款，原告也曾多次找被告协商，被告以没有钱或找不到人。故原告诉至法院请求判令：1、请求法院判决被告给付借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，原告借款130000元（大写：壹拾叁万元整）给被告杨福生，双方约定2012年3月份以后还30000元，2012年6月底还清。被告杨福生于当日向原告出具借条一张：“今借到高洪林现金拾叁万元（130000元），此款于2012年3月份以后还叁万元，于6月底付清。”2013年6月29日被告杨福生又给原告出具一份还款计划，计划上载明：“在高洪林借款的拾叁万元整计划在年底还伍万元整，在十月份至年底春节前还清。”被告定了还款计划后仍未在规定的期限内还款。故原告诉至法院请求判令：1、请求法院判决被告给付借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上列事实有当事人的陈述、借条一张、还款计划一张在卷予以证实。经审查，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此原告请求被告偿还原告借款130000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上所述：为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨福生应于本判决生效之日起十五日向原告高洪林偿还借款130000元。
本案减半征收诉讼费1450元，由被告承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1feec01a-c313-48ca-a54f-a84e012ad33d&imgId=MWZlZWMwMWEtYzMxMy00OGNhLWE1NGYtYTg0ZTAxMmFkMzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢56号
申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人谢文军，该联社理事长。
被执行人：乔岗，男，1977年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：訾翠荣，女，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：訾治平，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟志强，男，1975年8月20日出生，汉族，伊金霍洛旗第一中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蔡志平，男，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与乔岗、訾翠荣、訾治平、孟志强、蔡志平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月27日向我院申请强制执行，我院于2017年4月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金115195元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1533元，申请执行费1974元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢56号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：乔岗，男，1977年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：訾翠荣，女，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：訾治平，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟志强，男，1975年8月20日出生，汉族，伊金霍洛旗第一中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蔡志平，男，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与乔岗、訾翠荣、訾治平、孟志强、蔡志平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月27日向我院申请强制执行，我院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金115195元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1533元，申请执行费1974元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月四日书记员 李 维 特
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执396号
申请执行人冯劲，男，1973年5月21日生，汉族。
被执行人织金县鑫泉煤业有限公司。
法定代表人徐树汉，该公司董事长。
申请人执行人冯劲与被执行人织金县鑫泉煤业有限公司合同一案，本院制作的(2011)黔织民初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县鑫泉煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯劲向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月20日向被执行人织金县鑫泉煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金县鑫泉�业有限公司一次性支付申请执行人冯劲劳动报酬179099元，交纳一案件受理费3380元，申请执行费2587元。
执行过程中查明被执行人织金县鑫泉煤业有限公司无任何可供执行的财产，申请人冯劲对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2011）黔织民初字第70民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊祖华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第903号
申请执行人：刘菊妹。
被执行人：孙纪寅，
本院在执行申请执行人刘菊妹与被执行人孙纪寅保证合同纠纷的（2015）湖浔执民字第903号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币101150元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第903号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳