北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第855号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢金熬，男，1975年1月15日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人于帆，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人卢金熬犯运输毒品罪一案，于二Ο一四年五月二十七日作出（2014）丰刑初字第518号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人卢金熬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人卢金熬，审阅了卢金熬的辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2013年8月29日凌晨至8月30日8时许，被告人卢金熬伙同余×（另案处理）在他人指使下，从湖南省常德市驾驶汽车（车牌号为京QW××）运输毒品至北京市丰台区×广场公寓楼下时被查获，民警当场在二人驾驶的机动车后座上起获用黑色塑料垃圾袋包裹的白色可疑晶体一袋。经鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺，净重75.23克。
被告人卢金熬于2013年8月30日被北京市公安局东城分局抓获。
一审判决认定上述事实的证据有：
1、另案被告人余×的供述：2013年2月初我通过我的一个老乡认识了同为常德人的”嫂子”，认识她约一个月的时候，因为我天天和我男朋友卢金熬吵架，心里比较烦，”嫂子”说她那儿有冰毒，让我吸一些心情就好了，我就开始吸冰毒。我只知道”嫂子”姓文，1981年出生，住在昌平区，具体地址不知道。我和卢金熬吸食的毒品都是”嫂子”给的，具体多少克记不清了，但次数很频繁，大约有10多次，她都没要钱。
8月28日晚上我们在×宾馆508房间时，我原来的一个朋友”斌哥”来找我，当时卢金熬离开房间去车里拿烟，正好遇到”斌哥”来找我们，卢金熬和”斌哥”也认识，就和他一起回到508房间，”斌哥”待了一会儿就走了。之后卢金熬又下楼去拿烟，回到房间以后我和卢金熬就开始吵架，因为”斌哥”以前追过我，卢金熬知道这件事，他心眼小，吵了一会儿我就不理他了，自己玩笔记本电脑，卢金熬坐在床上抽烟。过了一会儿，有一个矮矮的、瘦瘦的男子来敲门，我开门之后问那个男子找谁，那个男子问我是不是”莎莎”，我说是，然后那个男子进了屋，当时卢金熬还是坐在床上，也没有说话。那男子进屋后拿出一个黑色塑料垃圾袋包裹的东西放在我床上，说是”嫂子”给我带的东西。当时卢金熬就坐在床上，他打开塑料袋看了，是一袋冰毒，他就问我什么时候跟”嫂子”联系的，说我脑子进水了，我没理他，他就又把毒品放回床上。然后那个男子又从左侧裤兜里拿出一个小的透明塑料袋给我，说这是给我”玩”的东西，我看了一下是一小粒白色晶体（冰毒），然后那男子就把这包东西放在电脑桌上，我问他怎么把东西给”嫂子”，他让我先把东西带回北京，到时候有人会联系我，然后他就走了。那男子走后，卢金熬就要吸食那一小粒冰毒，我们就一起吸了，吸食时卢金熬将那大包冰毒放在床头柜的格子里面，我们吸食完后剩下一点冰毒被卢金熬收起来了。第二天即8月29日凌晨，我们睡了两三个小时左右，就动身回北京。我把用黑色塑料垃圾袋装的大包冰毒拿下楼放到车后座上，我拿东西的时候卢金熬也看到了。然后我们就开车回北京了，一路上都是卢金熬开车，我坐在副驾驶位置，毒品就放在后座上。
回北京的路上我们没有住店，也没有其他人上过我们的车，毒品一直放在车的后座上，我们之前在宾馆吸食剩的一点毒品卢金熬带在身上，后来在回北京路上的一个服务区里，卢金熬把冰毒拿出来，我们一起吸食了。8月30日早上7时许我们刚到×广场公寓门口时，就被警察抓了，后座上的冰毒被当场起获。我运输毒品是因为之前我从”嫂子”那儿拿冰毒吸食都没给她钱，我想这次帮她，以后也能不花钱从她那里拿毒品吸食。
2、证人张×1、张×2的证言均证明：2013年8月28日，北京市公安局向东城分局禁毒中队通报一条线索，一名叫卢金熬的湖北省广水市籍男子和一名叫余×的湖南省汉寿县籍女子将驾车运输毒品返回进京。禁毒中队随后与×派出所联系并一起开展工作，民警张×1、张×2等人于8月30日7时许，在北京市丰台区发现一辆牌照为京QW××的咖啡色东南V5菱致小轿车，驾驶员的相貌特征与卢金熬相符，经民警开车跟踪观察发现，7时40分许该车行驶至丰台区×广场公寓停车，车上先后下来一男一女，张×1、张×2等人立即将该二人控制，当场从该二人驾驶的机动车后座上起获用黑色垃圾袋包裹的白色可疑晶体一袋。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：起获的涉案白色晶体经鉴定系甲基苯丙胺，净重75.23克，含量为79.5%。
4、北京市公安局东城分局×派出所出具的起赃报告证明涉案毒品被起获的情况。
5、北京市公安局东城分局出具的扣押清单以及北京市公安局毒品收缴清单证明：涉案白色透明塑料袋一个、白色可疑晶体一包、包裹冰毒的黑色塑料垃圾袋一个、余×的白色手机、粉色手机各一部以及卢金熬的黑色手机一部、车牌号为京QW××的咖啡色东南V5菱致轿车一台（暂存东城预审大队）被公安机关扣押，其中白色可疑晶体（甲基苯丙胺75.23克）已被收缴。
6、北京市公安局东城分局×派出所出具的卢金熬持有的黑色手机、余×持有的白色手机和粉色手机、起获的毒品以及包裹毒品的黑色塑料袋照片在案佐证。
7、北京市公安局东城分局×派出所出具的现场检测报告书证明：余×的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阴性；卢金熬的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。
8、湖南省常德市×连锁酒店（湖南×酒店管理有限责任公司）住客登记表和住客结账单证明：卢金熬于2013年8月20日至22日期间、2013年8月24日至8月28日期间在该酒店有登记住宿记录，其中8月28日的记录显示其住在508房间。
9、高速公路收费发票在案佐证。
10、余×提供的”嫂子”的其中一个手机号码（186开头、尾号为4059）的用户资料以及该号码2013年8月的通话详单、短信通讯详单在案佐证。
11、公安机关出具的工作说明证明：因余×住宿的×连锁酒店房间电脑重新启动后自动删除此前所有记录，故民警未能调取到余×在该房间电脑上联系运毒事宜的QQ聊天记录；民警到湖南常德市临澧一号公路收费站监控室调取卢金熬和余×所驾驶的汽车的通行录像，但由于该收费站监控设备容量不足，该日录像内容已被自动删除；余×提供的”嫂子”的相关线索以及相关信息均未能核实，亦未查找到余×所供述的送毒男子。
12、涉案车牌号为京QW××的东南牌小型轿车车辆信息查询单证明该车辆状况。
13、卢金熬与北京×有限公司签订的房屋承租合同证明卢金熬于2013年5月27日至2013年11月26日期间承租北京市丰台区××29号新楼的情况。
14、公安机关出具的搜查笔录证明：北京市公安局东城分局民警于2013年8月30日上午对余×、卢金熬的暂住地丰台区×广场公寓8325号进行搜查，未发现可疑物品。
15、湖南省常德市×连锁酒店前台工作人员郑×出具的情况说明证明：由于该酒店技术原因，五楼电梯口位置与摄像头显示位置不符，显示屏显示为四楼走廊，实为五楼电梯口；由于该酒店对摄像头所拍摄视频内容的存储空间有限，2013年8月25日及之前的所有拍摄内容均已被覆盖。
16、湖南省常德市×连锁酒店监控录像以及视频截图在案佐证，主要证明：2013年8月28日21时47分16秒，一男子从508房间出来，卢金熬跟在该男子后面；21时52分34秒开始卢金熬独自返回房间，进入房间后就没有再出来；22时05分10秒，一瘦男子出现在走廊上，后敲508房间的门、打电话，随后进入该房间；22时05分47秒该男子离开；直到23时30分，卢金熬、余×都没有再走出房间；2014年8月29日凌晨4时09分32秒之后，卢金熬和余×出现在大厅监控录像前，后离店。
17、民警抓获余×、卢金熬并在现场车内起获毒品的录像在案佐证。
18、公安机关出具的破案报告以及到案经过证明本案破获以及卢金熬、余×于2013年8月30日被民警抓获的情况。
19、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人卢金熬的身份情况。
20、被告人卢金熬的供述：我和余×是2012年7月或8月左右认识的，当时她在我弟媳的足疗店里打工，我经常去我们就认识了。2012年10月我们开始同居，2013年5月我们一起搬到丰台区×广场公寓8235号居住至今。我是从2013年3月左右开始吸食冰毒的，那时候我认识了余×的老乡”嫂子”，也叫”文总”，她经常到余×的住处来，我们一起吸食冰毒。我和余×的毒品都是”嫂子”给的。”嫂子”的具体名字我不知道，只知道姓文。大约是在今年5月，我看见过一次”嫂子”给余×冰毒，具体多少不知道。我吸食的冰毒都是余×弄来的，具体怎么来的我不知道也不问，有毒品我就吸。
我和余×于2013年8月17日从北京出发返回湖北老家去办我的离婚手续，我开的是我前妻的车，车牌号是京QW××，是咖啡色东南牌V5型小轿车。8月18日早上我到湖北省咸宁市办了离婚手续后，19日下午我们开车从咸宁市去余×的老家湖南省常德市，20日凌晨到的，住在常德的×宾馆4楼的一个房间，具体房间号记不清了，后又换到508房间。房间是用我和余×的身份证开的，我们在那里住到28号，于29日凌晨从常德开车返回北京。一路上都是我开车，余×坐在副驾驶位置。我们从湖南省常德市走G55高速到河南省以后换走S83高速，然后又走的G45高速到西红门收费站进北京，我们是8月30日6时许到达北京的，回京路上我们没住酒店，也没有其他人上过我们的车，到北京也没有停留，直接开回了家。刚到×广场公寓门口的停车场我们就被民警抓了，民警当场从我们汽车后座上起获了一个黑色的塑料垃圾袋包裹的冰毒。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人卢金熬结伙帮助他人运输毒品，且运输毒品甲基苯丙胺的数量达75.23克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人卢金熬结伙受指使而帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其依法予以减轻处罚，故判决：一、被告人卢金熬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。二、随案移送的被告人卢金熬的黑色手机一部并入罚金项执行；已扣押的车牌号为京QW××的车辆由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
卢金熬的上诉理由为：一审判决认定事实错误，其不知道车上带有毒品。
卢金熬的辩护人的辩护意见为：卢金熬不知晓余×运输毒品一事，其所驾驶的车辆系被余×利用；且余×关于卢金熬是否明知毒品的供述前后不一、自相矛盾，认定卢金熬构成犯罪的证据不足，请求宣告卢金熬无罪。
经审理查明，一审判决认定卢金熬犯运输毒品罪的事实是清楚的。上述事实有一审判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人卢金熬结伙帮助他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品甲基苯丙胺数量达75.23克，依法应予惩处。鉴于卢金熬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其减轻处罚。关于卢金熬所提一审判决认定事实错误，其不知道车上带有毒品的上诉理由，及辩护人所提卢金熬不知晓余×运输毒品一事，其所驾驶的车辆系被余×利用；且余×关于卢金熬是否明知毒品的供述前后不一、自相矛盾，认定卢金熬构成犯罪的证据不足，请求宣告卢金熬无罪的辩护意见，经查，在案的酒店监控录像显示在”嫂子”派人将毒品送至酒店时，卢金熬、余×二人同在酒店房间内；抓获、起赃录像显示在抓获卢、余二人时，毒品在二人共同驾乘车辆的后座上处于暴露状态，另有同案犯余×的供述及现场检测报告书等证明卢金熬在回京途中吸食了毒品，余×未明确告知卢金熬所运物品系毒品，不等同卢金熬不能知晓所运物品系毒品，且鉴于卢金熬与余×的恋人关系，余×供述有所反复，亦合乎常理。综合在案证据及二人关系，卢金熬作为吸毒人员，其应当明知所驾车辆内放有毒品，仍伙同余×将毒品运输至京，其行为符合运输毒品罪的构成要件，且余×在侦查阶段及在一审庭审中对卢金熬明知运送的物品是毒品曾予以供述，故卢金熬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据卢金熬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人卢金熬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈新宇