wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第303号
原告姜某某，女，汉族，1988年1月5日生，初中文化，务农。
被告杨某某，男，汉族，1985年10月25日生，初中文化，盈江县苏典乡勐噶村委会人，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告杨某某经自由恋爱后，于2011年11月结婚。我们于2013年4月共同生育女儿杨某甲。被告自结婚以来，不务正业，对家庭不闻不问，我和女儿从没有见过他的一分钱，被告专走歪路，不听劝说，染上了吸毒恶习。被告于2013年4月被公安机关强制戒毒2年，2015年回到家后，没过几个月再次被公安机关强制戒毒。我通过反复思考，特诉至法院，请求依法判令：1、原告姜某某与被告杨某某离婚；2、案件受理费由原告负责承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告姜某某与被告杨某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告姜某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、出生医学证明1份（复印件）。欲证明原、被告共同生育孩子的情况。
经质证，被告杨某某对原告姜某某提交的证据1、2、3无异议，予以认可。
被告杨某某未向本院提交书面证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告姜某某提交的证据1、2、3，经质证被告杨某某无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告姜某某与被告杨某某经自由恋爱后，于2013年2月17日登记结婚。双方共同生育一个女孩，名叫杨某甲，2013年4月13日生。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。被告杨某某因吸毒于2013年5月13日、2015年5月5日，两次被公安机关强制隔离戒毒。原告姜某某于2015年5月19日诉至本院，要求解决。
本院认为，原告姜某某与被告杨某某虽经自由恋爱后结婚，但被告杨某某吸毒且屡教不改的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，庭审过程中经本院主持调解双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告姜某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原、被告共同生育的孩子杨某甲由谁抚养较为适宜的问题，庭审中原告姜某某提出孩子杨某甲随被告杨某某生活、原告每月承担孩子抚养费500元的主张，被告杨某某同意原告的该项主张，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，结合本案实际，原、被告共同生育的孩子杨某甲随被告杨某某生活较为适宜。原告姜某某主张由其承担案件受理费，系原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告杨某某离婚。
原告姜某某与被告杨某某共同生育的孩子杨某甲随被告杨某某生活至孩子年满十八周岁时止，原告姜某某每月承担孩子抚养费500元，从判决生效后的次月起开始支付至孩子年满十八周岁时止，定于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，12月30日前付清下半年的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告姜某某对孩子享有探望权，被告杨某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告姜某某负担（已付），退还原告姜某某150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭贵鸾
二〇一五年六月八日
书记员 刀艳香
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第23号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，丹阳市陵口镇某公司员工，住江苏省丹阳市。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日19时35分许，被告人李某驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区黄金塘东路由东往西行驶，行至该道路“016号路灯杆”东侧路段处时，撞上由南往北步行横过机动车道的陈某，造成车辆受损、陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李某驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任，陈某未在确认安全后直行通过马路，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某的同车人打电话报警，其在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人李某已就赔偿与被害人陈某的近亲属达成了和解协议，支付了约定的款额并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、刘某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，保险单，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人李某已与被害方就赔偿作了和解并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年一月十二日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1382号
原告连丽敏，女，1967年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告梁阿民，又名梁阿明，男，1984年1月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告连丽敏与被告梁阿民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告连丽敏到庭参加诉讼，被告梁阿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丽敏诉称，2013年8月29日，被告梁阿民向原告连丽敏购买石板材，但未按约定现金支付货款，拖欠板材款人民币29190元。后经原告多次催讨，被告向原告出具欠条，载明欠款20000元，具体金额需2013年9月2日到厂对账。后经原告继续催讨，双方口头同意以29000元计付，被告并于2014年2月15日向原告出具协议书，承诺2014年3月15日前支付一半货款，即14000元，2014年6月份支付5000元，余款2014年底前付清。但还款期限届满后，被告仍未向原告归还尚欠的货款。为此，请求判令被告梁阿民归还板材款人民币29000元及利息（从2013年9月2日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告梁阿民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月29日，被告梁阿民向原告连丽敏购买石板材，拖欠货款。后经原告催讨，被告于2013年8月29日出具了载明“欠林丽敏20000元整以9月2日下午到它厂对账”的欠条给原告收执，并于2014年2月15日向原告出具协议书，承诺“以3月15日付一半14000元。以6月份付5000元，以今年付完”。被告至今未归还该货款。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、协议书各一份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，出卖人依约交付了货物的，买受人应支付相应价款。被告向原告购买石板材，并出具欠条为凭，虽载明“欠林丽敏…”，但本地方言中，“连”与“林”发音相似，该欠条又由原告收执，欠条中的“梁阿民”与协议书中的“梁阿明”应为同一人，欠条内容与协议内容具有关联性，且“民”与“明”在本地方言中发音基本一致，可以确认双方存在买卖关系。对于尚欠的货款金额，原告主张为29000元，并提供被告出具的欠条、协议书和自己书写的记账单到案佐证，因被告2013年8月29日出具的欠条中载明“欠…20000元整”，但又约定“9月2日下午到厂对账”，表明双方对欠款金额未确定，并未达成完全合意，结合被告2014年2月15日重新出具的协议书，承诺“3月15日付一半14000元，6月份付5000元，今年付完”，可以确认被告尚欠的货款金额应以对账后出具的协议书为准，即应以28000元计算。原告提供自己书写的记账单，是由原告单方制作，被告未到庭确认，因此该记账单无法证明货款金额为29000元，原告关于货款金额的主张，本院不予采信。原、被告间约定了分期履行协议，但还款期限届满，被告未能依约归还到期的19000元货款，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，且到期未付的货款金额达到全部价款的五分之一以上，因此，原告要求被告一次性支付尚欠的全部货款，合法有据，应予支持。请求从2013年9月2日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因被告未按约定期限还款，已构成违约，应向原告承担逾期付款的经济损失，该损失本院调整为以尚欠全部货款从违约之日即2014年3月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告梁阿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十三条第一款、一百三十条、一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁阿民尚欠原告连丽敏石板材款人民币28000元及经济损失（从2014年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告连丽敏其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告梁阿民负担506.9元，原告连丽敏负担18.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1382号
原告黄俊，男，汉族，1972年4月5日生。
委托代理人刘波。
被告常文波，男，汉族，1960年10月10日生。
本院在审理原告黄俊与被告常文波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 炎
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00282号
原告史国清，医生。
被告来红（又名来宏），农民。
原告史国清与被告来红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国清到庭参加诉讼，被告来红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史国清诉称：2006年1月19日，被告来红在随州市信用联社殷店信用社借款50000元，由原告史国清提供担保。2006年8月31日，又向高尚军借款20000元。借款到期后，被告来红未按期履行债务。2008年春，随州市信用联社殷店信用社起诉原、被告。执行中，将原告存款扣划53466元用于偿还被告在信用社的借款。同时，原告又替被告偿还高尚军借款20000元。之后，被告向原告出具64716元欠据一份便不知去向。为此诉至法院请求依法判令被告支付此款及利息。
原告史国清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、二：原告史国清身份证、被告来红的户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格合法。
证据三：被告来红在随州市殷店信用社50000元借据复印件1份，以证明被告于2006年1月19日在随州市殷店信用社借款50000元并由原告史国清提供担保的事实。
证据四、五：（2008）曾民执字第349号民事裁定书及法院收款收据各1份，以证明随州市殷店信用社起诉原、被告，执行中法院扣划原告的存款53466元抵偿被告的借款及利息。
证据六：高尚军出具的收据1份，以证明2006年8月31日被告借高尚军20000元现金及由原告向高尚军代偿20000元事实。
证据七：被告出具的欠条1份，以证明被告来红于2008年12月28日向原告史国清出具53466元欠条及利息约定，尚欠原告64716元借款等事实。
被告来红未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，经本院审查认为，被告虽未到庭质证，但原告所提交了被告在信用社借款时的借据、原告在担保栏处的签名、法院强制扣划原告银行存款的裁定书及被告来红向原告出具的欠条证实，这些证据能相互印证，形成了完整的证据链，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院均予以采信。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2006年1月19日，被告来红以开网吧缺少资金为由，在湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行（原名为随州市信用联社殷店信用社）借款50000元，当时立借据一份，约定利率为9.6‰，还款期限为2007年1月19日，由原告史国清提供担保。2006年8月31日，被告又通过原告介绍向高尚军借款20000元。借款逾期后，被告来红未按期偿还。2008年春，随州市信用联社殷店信用社起诉原、被告。执行中，法院扣划原告银行存款53466元清偿被告在该社的借款。随后，原告又替被告来红偿还高尚军借款20000元。2008年12月28日，被告向高尚军偿还6000元借款，向原告偿还10000元借款后，原、被告通过结算，被告向原告出具一份欠64716元的欠条，并约定按9.6‰利率计算利息、还款期限为该款及利息还清为止。之后，被告离开随州，与原告之间失去联系。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告来红向随州市信用联社殷店信用社借款50000元，原告史国清自愿为其提供担保，在执行中法院因被告不能按期偿还债务而执行原告后，原告依法取得向债务人被告来红的追偿权。原告替被告偿还了高尚军借款20000元后，对该笔借款也享有追偿权，且被告于2008年12月28日向原告出具一份64716元的欠条，约定了利率及如何还款方式，故被告来红依法应当向原告史国清清偿该款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来红于本判决生效之日起三日内一次偿还原告史国清借款64716元及利息（自2008年12月28日起按双方约定的9.6‰利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告史国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担500元，被告来红负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐传成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04242号
原告朱某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，审理过程中，原告朱某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某以已与被告张某某自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月一日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04242号
原告朱某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告张某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，审理过程中，原告朱某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某以已与被告张某某自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月一日
书记员 何 康
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2173号
原告章秋芳，女，1974年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖呈卫，男，1968年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告章秋芳与被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章秋芳到庭参加诉讼，被告赖呈堡、苏玉笋经本院传票传唤、赖呈卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋芳诉称，要求被告赖呈堡、苏玉笋共同偿还借款人民币80000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日止尚欠的利息为3546元），被告赖呈卫对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告赖呈堡因经商缺乏周转资金，由被告苏玉笋、赖呈卫提供担保，于2015年2月13日向原告章秋芳借款人民币80000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫催讨，被告赖呈堡只支付给原告利息2000元。另查明，被告苏玉笋与被告赖呈堡于1998年7月14日办理结婚登记。
本院认为，被告赖呈堡向原告章秋芳借款人民币80000元，至今未能偿还，有被告赖呈堡出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖呈堡应当偿还。原告章秋芳与被告赖呈堡约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但被告赖呈堡已支付的利息2000元可予扣除。因上述债务发生于被告苏玉笋与被告赖呈堡婚姻关系存续期间，且被告苏玉笋、赖呈堡均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告苏玉笋与被告赖呈堡的夫妻共同债务，因此，原告要求被告苏玉笋应当与被告赖呈堡共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖呈卫为被告赖呈堡向原告章秋芳的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告赖呈堡向原告章秋芳的借款本息承担保证责任。被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖呈堡、苏玉笋应于本判决生效后十五日内偿还原告章秋芳借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2015年2月13日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息2000元应予扣除）。
二、被告赖呈卫对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖呈卫承担连带清偿责任后，有权向被告赖呈堡、苏玉笋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，公告费560元，合计2449元，由被告赖呈堡、苏玉笋、赖呈卫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00240号
原告林红旗
委托代理人：田新功
被告尚银平
原告林红旗诉被告尚银平买卖合同纠纷一案，在审理中经本院主持调解，原告向被告提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔晓星
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1397号
原告：陈杰。
被告：徐汝松。
原告陈杰诉被告徐汝松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘小玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告徐汝松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2013年8月22日，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告将现金40000元借给被告，被告出具借条一张，并约定借款期限30天，如果借款人不归还引起诉讼，一切费用均由被告承担。借款到期后，被告没有将借款返还给原告，此后原告多次催要，但被告以种种理由推脱，拒不返还。综上所述，原告认为欠债还钱天经地义，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐汝松未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告徐汝松向原告借款40000元，被告出具借条一张，约定借款期限30天，未约定借款利息。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告徐汝松向原告陈杰借款40000元，有被告出具的借据为证，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。被告应当依照法律规定向原告偿还借款。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此规定，原告主张逾期利息的诉讼请求应予支持，利息按照中国人民银行同类贷款利率、从借款期满之日即2013年9月22日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告徐汝松于判决生效后五日内偿还原告陈杰借款人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年9月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐汝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1397号
原告：陶智，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。
被告：成都达江装饰材料有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：吴绍良，总经理。
被告：吴绍良，男，汉族，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。
被告：广安达江木业发展有限公司。住所地：四川省广安经济开发区。
法定代表人：吴绍良，总经理。
本院在审理原告陶智与被告成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、广安达江木业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告陶智在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张艳秋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1397号原告马某。被告谭某。本院在审理原告马某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告马某承担。审判长李明人民陪审员段少雷人民陪审员张毅二〇一五年九月八日书记员靳宁宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第629号
上诉人（原审原告）杨俊杰，男，汉族。
委托代理人陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市海怡小汽车出租有限公司。
法定代表人陈锦辉。
上诉人杨俊杰因与被上诉人王军华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市海怡小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月29日17时45分，被告王军华驾驶粤B×××××号轿车行驶至深圳市南山区桃园路天虹商场路段时，左前轮轧过步行的原告杨俊杰左脚，造成原告受伤。交警部门认定被告王军华负事故全责，原告无责。原告杨俊杰，男，37岁，深圳市城镇常住户口，职业为律师。粤B×××××号轿车已由被告深圳市海怡小汽车出租有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。交强险保单号为10560001900032889101，保险期间为2012年3月14日至2013年3月13日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单号为10560001900019026868，保险期间为2011年12月14日至2012年12月13日，保险责任限额为20万元。被告深圳市海怡小汽车出租有限公司为涉案车辆所有人，被告王军华为实际驾驶人。原告因交通事故受伤后至2012年8月8日期间分别在深圳市第六人民医院门诊、深圳市南山区西丽人民医院桃源社康中心就诊。原告提交了病历、收费收据，用以证明其支出医疗费205元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状认为医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，原告提交用药清单则被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可医疗费金额。被告王军华认为原告的各项损失应由保险公司直接赔付。深圳市第六人民医院门诊疾病诊断及休假证明书建议原告全休5天＋5天=10天。原告主张其2012年总收入为534559.75元，2012年个人所得税缴税金额为15829.79元，原告因交通事故受伤病休10天，收入减少14645元，故三被告应赔偿原告误工费14645元，并提交了收入证明、个人所得税完税证明及收入减少证明予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称原告没有提供劳动合同，仅提供在职律师事务所出具的收入证明，不足以认定原告每月有4万多的收入，原告提出的误工费过高，且没有相应证据证明，请法院根据实际情况在合理范围内裁判。原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费205元，交通费52元，误工费14645元；2、三被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，关于医疗费，原告病历及深圳市第六人民医院门诊疾病诊断及休假证明书均诊断原告为足部外伤，原告提交的收费收据均为诊查费、治疗费等，与原告伤情相符，被告亦未提供足以反驳的证据，故对原告的主张予以采信。此损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内向原告赔付。关于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。律师行业收入参差不齐，非授薪制律师一般无固定收入。原告未能举证证明其有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故酌情参照深圳市2013年度商务服务业在岗职工年平均工资46192元的标准计算原告误工费为1265.53元（46192÷365天×10天）。此损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。关于交通费，原告因交通事故受伤就医，共支出交通费52元。此损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨俊杰赔付医疗费205元、误工费1265.53元、交通费52元，合计1522.53元；二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.3元，由被告王军华负担。
上诉人杨俊杰不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案上诉费。其上诉理由是：上诉人为证明收入状况，向一审法院提交了律师事务所出具的收入证明、收入减少证明，个人所得税完税凭证、对税款与收入计算说明。上诉人未能提供最近三年的平均收入状况有客观原因，根据深圳律师行业的征税政策，只有到了2012年才开始出具个人所得税完税证明，之前律师事务所律师纳税均是以单位为纳税主体，不区分具体律师。一审参照深圳市2013年度商务服务业在岗职工年平均工资46192元计算上诉人的误工费，该处理没有法律依据。即使要参照当地相同或相近行业职工上一年度平均工资计算误工费，也应当参照2012年深圳市律师的年平均收入。
被上诉人王军华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市海怡小汽车出租有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人王军华所驾驶的粤B×××××号轿车左前轮碾压上诉人杨俊杰左脚，造成上诉人受伤，根据交警部门认定，被上诉人王军华负事故全部责任，本案各方当事人对该事故认定结论并无异议，本院予以确认。粤B×××××号车辆已由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，上诉人因交通事故造成的损失应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行在交强险及商业险赔偿限额内进行赔偿。上诉人因事故受伤，医嘱需进行休养，上诉人可要求赔偿误工损失。上诉人从事律师行业，上诉人在本案一审审理过程中未提供银行交易记录、纳税凭证等证明其最近三年的收入状况，故其误工费可参照服务业在岗职工年平均工资计算，上诉人的误工时间为10天，误工费为1265.53元。上诉人对一审确定的其他赔偿金额并无异议，本院予以确认。上诉人因事故造成的损失共计1522.53元，上述损失在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的交强险赔偿限额内，应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费172.6元，由上诉人杨俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓 懿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2016号
原告谢有，男，住长春市净月旅游开发区
委托代理人柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
委托代理人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
被告嵇文学，男，住长春市朝阳区
委托代理人王俐，男，住长春市朝阳区
委托代理人邹平，吉林睿志律师事务所律师。
原告谢有与被告嵇文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与审判员王贵甫、人民陪审员季清平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有及委托代理人柳沐青、张卓超，被告嵇文学及委托代理人王俐、邹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有诉称，2009年4月至7月间，原、被告口头商定由原告为被告承包的长春市中东大市场附近建筑地面工程供应砂石。之后，原告为被告供应了22，320.00元的沙子及26，100.00元的石头，另外还供应了10，310.00元的石粉、山皮等杂物，共计58，730.00元。2011年7月，原、被告又口头商定由原告向被告承包的宽城区长江路经济技术开发区社会主义新农村四期回迁房工程的7号、8号、12号、13号楼工地供应商品混凝土，供应量以被告实际需要为准，价款以混凝土供应方长春市金石商品混凝土有限公司的价格为准，结算方式为主体完工后结算。2011年7月至11月底，原告向被告供应商品混凝土5073立方米，总价款200万元。主体工程完工后，直至2013年8月，被告共给付原告货款180万元，余款至今未给付。现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告砂石等材料款58，730.00元并支付利息，自2009年8月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算；给付商品混凝土款20万元，并给付2011年12月1日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。
被告嵇文学辩称，1.我不欠原告砂石款，欠条不是我签的，与我无关；2.2002年开始我与原告认识，我们之间没有订立过书面合同，都是口头协议。这次因为我让原告提供商混还与甲方（长春市吉建建筑工程有限公司）产生了争议。我与原告口头协议，让其按照市场价格给我供应混凝土。从原告开始供应时我就一直给其打款，最后原告自己按照每立方米390.00元的价格计算出总价款为198万元。原告曾自己找到甲方，要求甲方给付100万元，另20万元给甲方。原告还曾找到长江路管委会，称不给120万元就不提供商混合格证。管委会找我跟原告协商给付100万元，但原告不同意，我要求对帐，原告也不同意。我计算我建的4栋楼实际上就能用4500立方米商混，但原告计算的数量多出了583立方米，就此我向原告提出了质疑。最后算完帐，我与原告有和好的意思，原告将商混合格证交给了管委会，我给原告100万元。我认为双方的帐已结清，我不欠原告钱。
经审理查明，2011年7月，被告嵇文学承包长春吉建建筑工程有限公司发包的长春市宽城区长江路经济技术开发区社会主义新农村四期回迁房B8、B9、B12、B13号楼的建筑工程。原告谢有与嵇文学口头协商，由谢有为该工程供应商品混凝土。2011年7月10日，谢有与长春市金石商品混凝土有限责任公司签订购销合同，约定由该混凝土公司直接将其所需的商品混凝土运送至嵇文学承包的工地。商品混凝土送至工地后，由嵇文学雇佣的工长李金在对账单上签字确认。之后，2013年5月30日，原、被告双方一同在长春市宽城经济开发区建设局处形成《关于承包人稽文学欠谢有混凝土款协议》一份，内容为“2011年7月16日，债务人稽文学承包吉建建筑工程有限公司8#、9#、12#、13#四栋住宅楼工程，使用谢有公司的混凝土共5083立方米，每立方米390元，总价款壹佰玖拾捌万元整。由于当时吉建建筑工程有限公司没有及时支付这笔款，造成承包人稽文学拖欠至今，尚欠壹佰贰拾万元，经过协商，稽文学余款壹佰万元由吉建建筑工程有限公司代支付到混凝土公司谢有帐户，另贰拾万转入稽文学帐户，谢有必须将商混合格证交到稽文学，稽文学现场签字生效，双方对此协议无争议”。嵇文学在上述协议债务人处签字（嵇文学承认协议上的“稽”不属于姓，应为“嵇”）。2013年8月20日，谢有将24张混凝土出厂合格证交付给长春市宽城经济开发区建设局。同年8月22日，长春吉建建筑工程有限责任公司将100万元支付给谢有，另20万元该公司汇入嵇文学账户。现谢有以嵇文学尚欠其砂石及混凝土款为由，起诉来院。
本案在审理过程中，嵇文学就2013年5月30日签订的《关于承包人稽文学欠谢有混凝土款协议》效力问题向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求撤销该协议，故本案中止诉讼，等待该案审理结果。现该案经长春经济技术开发区人民法院及长春市中级人民法院审理已有结论，两级法院没有支持嵇文学的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，建设工程施工合同，商品混凝土购销合同，协议书，银行进帐单，民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告谢有称被告嵇文学欠付其砂石款58，730.00元，但就该项主张原告仅提供了署名为“张国强”签字的收据两张，而被告在庭审中否认原告曾在2009年为其提供过砂石等建筑材料。因原告在本院指定期限内仍未能提供其他证据证实其主张，该主张依据不足，不予支持。关于原告称被告欠付其商品混凝土款20万元的主张，原、被告口头商定由原告向被告承包的工地供应混凝土，但没有具体约定供应数量及总价款。2011年10月至2012年7月，即被告工地施工期间及工程施工完毕后，双方曾有多笔帐目往来。2013年5月30日由嵇文学本人签字的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》是在长春市宽城经济开发区建设局处双方共同达成的协议，此份协议应属双方真实意思表示，协议有效。依据协议约定，已确认嵇文学在协议签订时尚欠谢有混凝土款120万元。该协议同时约定，其中100万元由长春吉建建筑工程有限责任公司直接代为支付给谢有，另外20万元转入嵇文学帐户，但协议中没有写明上述转款方式的具体原因。对此，嵇文学称当时其与谢有协商给付100万后帐目结清，但未能提供相关证据予以证实，因此对原告的该项主张，应予以支持。关于利息问题，因原、被告没有约定具体付款期限，被告应自原告起诉之日即2013年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嵇文学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢有商品混凝土货款200，000.00元；
二、被告嵇文学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢有尚欠商品混凝土货款200，000.00元的利息（自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告谢有其他诉讼请求。
如被告嵇文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，180.00元，由原告谢有负担1，268.00元，被告嵇文学负担3，912.00元；保全费1，814.00元由被告嵇文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 季清平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2016号
原告谢有，男，住长春市净月开发区。
被告嵇文学，男，户籍地长春市朝阳区。
本院在审理原告谢有诉被告嵇文学买卖合同纠纷一案中，原告谢有向本院提出财产保全申请，要求将长春吉建建筑工程有限公司尚未支付给被告的工程款258,730.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将长春吉建建筑工程有限公司尚未支付给被告嵇文学的工程款258,730.00元予以冻结。
二、将担保人刘某某名下的坐落于长春市东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园东区82[幢]房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2016号
原告谢有，男，住长春市净月开发区。
被告嵇文学，男，户籍地长春市朝阳区。
本院在审理原告谢有诉被告嵇文学买卖合同纠纷一案中，原告谢有向本院提出财产保全申请，要求将长春吉建建筑工程有限公司尚未支付给被告的工程款258，730.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将长春吉建建筑工程有限公司尚未支付给被告嵇文学的工程款258，730.00元予以冻结。
二、将担保人刘某某名下的坐落于长春市东环城路以西，珠海路以北，威海路以南福临家园东区82［幢］房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2016号
原告谢有，男，住长春市净月旅游开发区。
委托代理人柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
委托代理人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
被告嵇文学，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王俐，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告谢有诉被告稽文学买卖合同纠纷一案中，因被告稽文学就2013年5月30日签订的《关于承包人稽文学欠谢有混凝土款协议》效力问题已向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求撤销该协议。而本案须以该案审理结果为依据，该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 季清平
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2016号
原告谢有，男，住长春市净月旅游开发区。
委托代理人柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
委托代理人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
被告嵇文学，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王俐，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告谢有诉被告稽文学买卖合同纠纷一案中，因被告稽文学就2013年5月30日签订的《关于承包人稽文学欠谢有混凝土款协议》效力问题已向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求撤销该协议。而本案须以该案审理结果为依据，该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 季清平
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王险峰，男，1967年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人王险峰、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第850号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。安之居公司（甲方）与王险峰（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第11215号
原告：廖晓兰，女，汉族。
被告：邓凯森，男，汉族。
原告廖晓兰与被告邓凯森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖晓兰到庭参加诉讼，被告邓凯森经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖晓兰向本院提起诉讼请求：1.被告邓凯森偿还原告借款60000元及利息(利息自2014年7月25日起至贷款付清之日止以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告邓凯森承担。事实和理由：被告于2009年起在九龙园区做石材生意时与原告相识。2014年6月25日，被告因其经营的公司缺资金，被告以个人名义向原告借款60000元。原告将60000元现金给被告时，被告当即出具书面借条一份，并注明此款在1个月内付清。但被告至今分文未付，原告特向法院起诉。
被告邓凯森未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告邓凯森作为借款人向原告出具借条，其内容为：今借到廖晓兰60000元，此款在1个月内付清。此后，因被告未归还该借款，原告乃向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓凯森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条为证。该借款关系合法有效，应受法律保护。被告借款后却未按约归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金60000元，并支付从逾期还款之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓凯森于本判决生效后五日内返还原告廖晓兰借款本金60000元及利息(该利息以借款本金60000元为基数，从2014年6月25日起至被告还清该借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邓凯森负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年四月十日
书 记 员 况文杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初115号
原告：桦甸市明华街春蕾农资商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李春芝，女，住吉林省桦甸市。
被告：代宪丰，男，住吉林省磐石市。
原告桦甸市明华街春蕾农资商店与被告代宪丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告桦甸市明华街春蕾农资商店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街春蕾农资商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市明华街春蕾农资商店负担。
审判员 李文红
二〇一七年一月九日
书记员 谷婧闻
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告赵桂英，女，60岁。
被告纪树江，男，42岁。
被告张健夫，男，31岁。
被告梁德福，男，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告赵桂英、纪树江、张健夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告于2015年11月2日提出追加被告申请，要求追加梁德福为本案共同被告，本院依法予以准许，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××到庭参加了诉讼，被告赵桂英、纪树江、张健夫、梁德福经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告赵桂英系庆丰农场种植户，2013年因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户张健夫、纪树江共同组成联保小组，于2013年5月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告梁德福于当日签订了农户联保补充协议书，对赵桂英在申请人处办理的贷款提供连带责任保证。赵桂英借款金额为100，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，同时约定按阶段性等额本息还款法偿还借款本息。赵桂英在借款发放后自2014年5月13日开始逾期，经多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求赵桂英偿还原告拖欠的借款本金50，301.90元及所有利息、罚息，要求被告纪树江、张健夫、梁德福承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明被告赵桂英、纪树江、张健夫互相联保，相互承担连带保证责任。
2、小额农户借款合同一份、借据及分期还款计划表，证明被告赵桂英、纪树江、张健夫自愿组成联保小组在原告处贷款，其中赵桂英于2013年5月12日在原告处借款100，000元用于种地，约定借款期限12个月，借款年利率为14.58%，逾期利息上浮50%，被告纪树江、张健夫承担连带清偿责任，同时约定还款方式为阶段性等额本息还款法。
3、放款存折复印件，证明原告于2013年5月12日将100，000元人民币发放到被告赵桂英的个人账户里。
4、农户联保补充协议书，证明借款当日被告梁德福自愿作为该笔借款担保，对该笔借款本息承担连带担保责任，以及原告追加梁德福作为本案被告的依据。
被告赵桂英未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告纪树江未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告张健夫未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告梁德福未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，四被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告赵桂英、纪树江、张健夫因种地于2013年5月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定还款方式为按阶段性等额本息还款法。被告梁德福于当日签订了农户联保补充协议书，对赵桂英在申请人处办理的贷款提供连带责任保证。赵桂英在原告处贷款人民币100，000元，原告于2013年5月12日将人民币100，000元转到赵桂英存折中。被告赵桂英偿还了部分欠款后，从2014年5月13日开始逾期。原告提起诉讼，要求赵桂英偿还原告拖欠的借款本金50，301.90元及所有利息、罚息，要求被告纪树江、张健夫、梁德福承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵桂英、纪树江、张健夫、梁德福自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、农户联保补充协议、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告赵桂英未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告赵桂英、纪树江、张健夫、梁德福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵桂英于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50，301.90元，并自2014年4月13日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告纪树江、张健夫、梁德福对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，058元、公告费（以实际发生数额发准）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10206号
原告重庆融汇融资担保有限公司，地址重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告邱爽，女，汉族，1984年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈刚，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告邱爽、陈刚追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1451元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第575号
申请执行人李可录
被执行人南宁市金道海锰业有限公司
本院在执行李可录与南宁市金道海锰业有限公司买卖纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人南宁市金道海锰业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市金道海锰业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执311号
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：曹某，该公司董事长。
被执行人：霍山县绿盾汽车环保科技有限公司。
法定代表人：张某2。
被执行人：上海普洛世嘉环境科技有限公司。
法定代表人：裴某。
被执行人：张某1，男，汉族，1971年12月生，住安徽省霍山县。
被执行人：裴某，女，汉族，1977年7月生。
本院在执行申请执行人霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人霍山县绿盾汽车环保科技有限公司、上海普洛世嘉环境科技有限公司、张某些、裴某借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓幸
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第944号
申请执行人李宁，男，汉族，1987年11月14日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人李宁与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）85号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第944号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第324号
原告李晓，男，1978年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告李强，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告李晓与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓及被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，被告于2014年7月14日以资金紧张为由向我借款8000元，并立有字据，同时承诺2014年7月16日前还款。借款到期后，经我多次催要，被告偿还2600元。现请求判令被告偿还借款5400元。
为证明自己的主张，原告李晓提交了如下证据：
1、2014年7月14日被告出具的欠条1份，证明被告向原告借款8000元的事实。
2、工商银行电子银行回单2份，证明原告于2014年7月14日向被告支付借款的事实
被告李强辩称，原告所述借款属实，但是在这期间我已经偿还了部分借款，目前尚欠原告2000元借款。
为证明自己的主张，被告李强提交了如下证据：
建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明被告于2014年7月14日、2014年7月28日、2014年8月5日、2015年1月16日向原告分别还款880元、1300元、300元、1000元。
经审理本院认定，2014年7月14日前，被告李强曾向原告李晓多次借款，原告通过中国工商银行向被告支付借款32700元。后经双方结算，截止2014年7月14日被告尚欠原告借款8000元。同日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠李晓现金捌仟元整，16日前还款。
被告于2014年7月14日通过中国建设银行向原告转账880元，于2014年7月28日通过中国建设银行向原告转账1300元，于2014年8月5日通过中国建设银行向原告转账300元，于2015年1月16日通过中国建设银行向原告转账1000元。
上述事实，有原告提交的欠条、工商银行电子银行回单、被告提交的银行卡客户交易查询表及开庭笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李晓通过工商银行电子银行向被告李强支付借款，经对账后，被告向原告出具欠条，确认了共计8000元的借款债务，被告李强亦认可向原告借款8000元的事实，故双方之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于借款偿还数额问题，原告对被告主张的于2014年7月28日之后分三次偿还2600元无异议，本院予以确认。对被告主张的在出具借条的当日偿还880元，根据被告提交的银行转账凭证，被告确实于2014年7月14日即双方对账之日通过中国建设银行向原告转账880元，但因对账出具欠条与转账880元是同一天，本院无法确认出具借条与偿还880元的先后顺序。本院认为，原、被告在对账之前存在多次借贷关系，被告向原告在双方的现金交易完全完成后双方对账出具欠条，更符合日常生活习惯与交易习惯，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。对于被告主张其通过刷卡方式向原告偿付了部分借款，因被告未能举证证明其观点，本院不予采信。欠条中约定借款人李强于2014年7月16日前偿还借款，借款人应该按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李强偿还原告李晓借款5400元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雁如
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第298-1号
本院在执行张昌行与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴长远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定�决定如下：
将吴长远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04341号
原告张×，女，1967年1月7日出生。
被告隗×1，男，1958年2月26日出生。
原告张×诉被告隗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告隗×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告于1995年12月经人介绍与被告相识，于1996年4月2日在房山区燕山迎风街道人民政府办理了结婚登记。1997年10月25日生育一女隗×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义严重，玩游戏机不思悔改，对原告恶语相对，在婚后二十年中，被告不出钱养家，对孩子不尽抚养义务。在日常生活中，原被告经常因出钱养家及家庭琐事争吵不停，导致夫妻感情日渐淡薄。2009年被告还私自将原告和被告婚后共同出资购买的位于良乡×小区×里×号楼×单元××号房屋房产证办为被告单独所有，原告多次要求被告变更均遭拒绝。2013年4月，被告办理了退休，每月有固定退休工资后，被告仍对女儿不尽抚养义务，且不信任原告，捕风捉影，对原告进行人身限制，天天争吵，影响了原告的工作，导致了夫妻感情的破裂。被告还经常辱骂女儿，使其心灵受到了伤害，被告多次恐吓原告和女儿，致使我们多次报警。被告还偷走了原告的现金和纪念钞并不予认可。原告无奈之下，诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女隗×2由原告抚养，被告一次性支付抚养费1.9万元（从2014年4月起至2015年10月止，按每月1000元计）；共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告隗×1辩称：原告起诉的内容不属实，不同意离婚。我跟原告认识那天起就住在一起了。原告天天住在我那里，当时她分文没有。在领结婚之前我就跟她说过，因为我离过一次婚，不想离第二次婚，当时我让她考虑好，我比她大九岁。生了女儿后都是我姐姐妹妹帮我带的，在这过程中，我比她付出的多，天天接送我女儿。原告周末、平时时间都要学习考保险代理人，办证，当时她根本就没管我女儿，她娘家人也没管过一天。这么多年她在家没干过什么家务，平时都是我干，说我不交钱不抚养家，对孩子不尽义务都不属实，她做审计工作忙家里的事都是我跑来跑去，挣了钱她都存起来。原告有外遇才导致我们吵架。
经审理查明：1996年4月2日，张×与隗×1登记结婚，双方均系再婚，1997年10月25日，双方生一女隗×2（现系高中学生）。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告张×与被告隗×1系自主再婚且共同生活多年，育有一女隗×2尚未成年。现双方因生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中多从对方角度考虑互谅互让，珍惜已建立多年的夫妻感情，多为孩子创造和谐的家庭生活学习条件，是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1508号
原告王庆国。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告王庆国与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆国、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，原、被告于2011年2月28日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园27-1001室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年11月8日通知原告交付房屋，被告延期16个月才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息70170.67元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金2392.18元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年2月28日，原告王庆国与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056474）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27－1001号，价款为797394元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（王庆国）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付�品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款797394元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为62253.21元。违约�的具体计算方法为：总房款797394元的千分之三即2392.18元。
庭审中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年2月28日，原告王庆国（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-1001号房屋，房屋总价款797394元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息62253.21元、逾期交付商品房的违约金2392.18元，原告予以认可。
本院认为，原告王庆国与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、�告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王庆国逾期交付商品房的付款利息62253.21元、逾期交付商品房的违约金2392.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告王庆国承担87元，由被告天津浩地集团有限公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1508号
原告杨树贵，男，1985年2月2日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体。
本院在审理原告杨树贵与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1508号
原告杨树贵，男，1985年2月2日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告杨树贵与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1508号
原告宁阳县文庙街道办事处某村村民委员会。
被告司某。
本院在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴村村委会于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴村村委会撤回起诉。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元均由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第16号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人焦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被衢州市公安局柯山分局监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人焦某甲拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月15日13时许，被告人焦某甲至衢州市柯城区巨化吴江大润发超市三楼的新胜动漫城，趁人不备，窃得一部iphone5s手机，鉴定价值3280元。案发后，被告人焦某甲家属将涉案手机退还被害人姜某。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人姜某的陈述；证人俞某、蒋某、焦某乙的证言；接受证据材料清单及发票、残疾人证（复印件）；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；调取证据清单及调取的监控录像光盘；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）216号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书；到案经过；被告人焦某甲的供述；刑事案件（简易）勘验检查现场笔录、刑事案件（简易）勘验检查现场图、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一五年一月七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄福源（曾用名：黄福原，绰号“十二”），住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人黄福源犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄福源及其辩护人黄亮景到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年2月13日上午，被告人黄福源驾驶一辆车牌号为桂F094**的“五菱牌”面包车装载一只野生动物穿山甲从大新县宝圩乡驶往宁明县，途经崇左市江州区卜寨村路段时被民警当场查获。经广西壮族自治区野生动植物管理专家委员会鉴定，黄福源非法运输的穿山甲是国家Ⅱ级保护的野生动物。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄福源非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人黄福源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。黄福源的辩护人辩称，黄福源犯罪情节较轻，且认罪态度好，要求对黄福源适用缓刑。
经审理查明，2014年2月13日上午，被告人黄福源驾驶一辆车牌号为桂F094**的“五菱牌”面包车装载一只野生动物穿山甲（活体）从大新县宝圩乡驶往宁明县，途经崇左市江州区卜寨村路段时被民警查获，公安机关扣押该穿山甲送交崇左市林业局依法处理。经广西壮族自治区野生动植物管理专家委员会鉴定，黄福源非法运输的穿山甲（学名为Manispentadactyla）是国家Ⅱ级重点保护的野生动物。
上述事实，被告人黄福源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、欧阳某某的证言，现场勘查笔录，提取可疑物品送检笔录，扣押物品清单，野生动物收据、黄福源指认运输车辆及穿山甲照片，受案登记表、崇左市公安局禁毒支队出具的“情况说明”，户籍证明、鉴定聘请书，广西壮族自治区林业局桂林发（2007）1号文件《关于成立广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会的通知》及专家委员会名单，广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会桂动鉴NO.2014005号《野生动植物种鉴定证明书》，崇森公刑鉴通字（2014）7号鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福源非法运输国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄福源犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。鉴于被告人黄福源归案后及在法庭审理过程中能坦白认罪，该穿山甲已被送交崇左市林业局依法处理，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。故被告人黄福源的辩护人要求对黄福源适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人黄福源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人黄福源犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹佰一
二〇一四年四月十五日
书记员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条：刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和和以营利为目的的加工利用行为。
第三条：非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（穿山甲8只以上。）
······
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1966年12月19日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月13日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日19时许，被告人覃某甲无证驾驶桂B×××××号两轮摩托车搭载吴某乙，由柳江县三都镇佳偶村往三加村方向行驶至三加屯路段时，突然失控翻车，造成摩托车损坏，覃某甲和吴某乙倒地受伤的道路交通事故。当天，被害人吴某乙经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人覃某甲承担此次交通事故的全部责任。被告人覃某甲伤愈后，于2013年12月13日到公安机关投案，随即被逮捕并羁押。归案后，被告人覃某甲与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属的部分经济损失共计15000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证、车辆登记信息、驾驶人信息查询单、车辆检验报告、血样检测报告、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、被告人供述、证人覃某乙、吴某甲、覃某丙、覃某丁的证言、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上驾驶机动车时，未能安全行驶，造成一名乘客死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在伤愈后，能主动投案并配合交警部门的调查，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人覃某甲能赔偿部分损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第64号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人姚某某。2014年05月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被江口县公安局监视居住。2014年06月17日，经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2014年06月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年07月08日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某于十多年前购买了一支火药枪存放在自己家中供自己使用。2014年05月16日，江口县公安局民和派出所民警在被告人姚某某家卧室当场查获上述枪支。2014年05月22日，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定�被告人姚某某持有的火药枪已具有枪支的基本特征及发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人姚某某无异议，有被告人姚某某的供述，证人姚某A、杨某某的证言，立案决定书，监视居住决定书，抓获经过，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，江口县公安局治安大队收条，民和派出所出具的前科证明，现场勘查笔录，鉴定文书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人姚某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责�。被告人姚某某辨解其经公安机关询问后带公安机关工作人员去其家中拿枪的意见，无其它证据佐证，不予采纳。被告人姚某某在持有该枪支期间，未用于违法活动，未造成不良社会后果及影响，其社会危害性和主观恶性较小，且其在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人姚某某非法持有的火药枪一支，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 付永俊
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年七月八日
代理书记员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0475号
上诉人（原审原告）张晓均，男。
被上诉人（原审被告）无锡市申冶钢铁有限公司。
法定代表人温树明，该公司董事长。
委托代理人岳美清，该公司职工。
委托代理人陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
上诉人张晓均因与被上诉人无锡市申冶钢铁有限公司（以下简称申冶公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张晓均于2008年2月到申冶公司工作，双方签订了一份《全日制劳动合同书》，约定合同有固定期限自2008年2月22日起，申冶公司安排张晓均在轧机工岗位工作，每月工资1200元，申冶公司安排张晓均加班的，应按照法律、法规规定安排补休或支付加班工资，双方约定加班工资计发基数的月标准为40元／天；双方严格按照国家及地方有关社会保险方面的规定，参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中依法应由张晓均缴纳的部分由申冶公司从张晓均的工资中代扣代缴。
2013年1月31日，张晓均向申冶公司送达了解除劳动合同通知书1份，内容为：“贵公司员工张晓均（张小均），男，汉族，1975年2月18日出生（512926197502181814），住四川省蓬安县龙云镇龙云寺村十组，2008年3月进入公司，担任班长职务，月工资平均5600元。自进入公司至今，贵公司长期加班，但未依法支付加班费、按时支付工资。贵公司的行为严重侵犯了本员工的合法权益，违背了《劳动合同法》相关规定。现依据《劳动合同法》第38条之规定，即日起依法解除劳动合同，终止双方劳动关系。望贵公司收到该通知后三日内，依法支付本员工解除劳动合同的各项赔偿”。递交辞职信后，张晓均继续工作至同年2月4日，自2013年2月5日起，张晓均未再到申冶公司上班。申冶公司仍继续为张晓均缴纳社会保险至2013年6月，并于7月办理了相关手续，在就业登记证上，张晓均的失业时间登记为2013年7月19日。2013年7月10日，张晓均向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委于8月28日作出锡北劳人仲案字（2013）第168号仲裁决定书，决定申请人张晓均与被申请人申冶公司劳动争议一案于2013年8月28日起终止审理，当事人可自接收到决定之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。张晓均在法定时效内向原审法院提起诉讼，请求判令申冶公司向其支付2011年1月至2013年1月期间的加班费18624元、解除劳动合同经济补偿金28000元。
原审另查明，申冶公司与张晓均签订劳动合同后，即为张晓均缴纳社会保险，2012年7月起，张晓均个人负担部分为223元，张晓均每月的工资均由工资与加班工资两部分组成，张晓均平时领取生活费，申冶公司在工资单上注明当月工资及加班工资的数额、领取的数额、余下的数额，张晓均核对无异议后签字领取相应的工资，到年底再领取剩下的工资与加班费。现张晓均尚有2012年的9684元、2013年1月的工资2397元、2月工资337元，共计12418元未领。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工资清单、全日制劳动合同书、就业登记证等证据予以证实。
原审法院认为，张晓均在申冶公司工作期间，申冶公司按月支付其工资及加班费。关于张晓均主张的加班费，因申冶公司提供的证据能够证明其支付的工资中包括正常工作时间工资和加班工资，且正常工作时间工资不低于当地最低工资标准，张晓均在领取工资时也未提出异议，故应当认为申冶公司支付的工资中已经包含了加班工资，张晓均要求申冶公司支付加班费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。张晓均在申冶公司工作期间尚未领取的劳动报酬，可自行与申冶公司结算，本案不予处理。综上，申冶公司已为张晓均缴纳了社会保险费并足额支付了张晓均的劳动报酬，张晓均要求申冶公司支付经济补偿费的依据不足，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：驳回张晓均的诉讼请求。
原审判决后，张晓均不服，提起上诉称，原审法院仅凭申冶公司提供的所谓的证明就作出单方面推测，认为申冶公司已经向其足额支付了加班工资是不顾客观事实的错误推定，因此原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人申冶公司辩称，原审法院经多次庭审、调查并调取了仲裁阶段的相关卷宗材料，已经查实了其公司按约结算并发放了张晓均的应得全部工资，由张晓均按月到公司处核对无误后签字确认领取，从未提出过任何异议，原审法院的判决正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，张晓均与申冶公司之间的签订的劳动合同明确约定，张晓均月工资为1200元，加班工资计发基数的月标准为每天40元，从双方实际履行的情况来看，张晓均称其离职前月平均工资达5600元，并未低于双方约定的工资和加班工资数额。从申冶公司提供的工资单来看，其上也载明了张晓均的工资总额由工资和加班工资组成，该两部分工资和加班工资的数额也未低于双方劳动合同约定的数额，正常工作时间的工资标准也未低于最低工资标准，且由张晓均核对无异后签字领取。因此，张晓均称申冶公司未依法支付加班工资，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 张朴田
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02471号
罪犯韩军田，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯韩军田犯合同诈骗罪，经河北省正定县人民法院于2012年7月17日作出（2012）正刑初字第102号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯韩军田在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩军田在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军田减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01046号
原告牛某某。
被告张某某。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常为生活琐事吵闹生气，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，被告一次性向原告支付赔偿金10万元。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审查明，原告牛某某与被告张某某经同学介绍，于2004年5月相识、恋爱，于2005年10月21日登记结婚，于2006年生子张某甲。上述事实有庭审笔录等予以证实。在庭审中，原告称被告对其本人和孩子不管不顾，并对原告实施暴力，和其他女人有不正当关系，双方在起诉后已分居等等，夫妻感情已破裂，要求离婚，但未能提交相关证据以证实其主张。被告称，双方系自由恋爱，结婚11年了，有一定的感情基础，自己脾气暴躁，对原告关心不够，已开始改正，两人未分居，孩子一直随两人生活，不同意离婚。原告就其主张被告一次性支付10万元赔偿金的诉讼请求，亦未提交相关证据予以证实，被告不认可。
本院认为，婚姻是以感情为基础，本案原、被告共同生活多年，并育有一子，婚后夫妻有一定的感情基础，但目前原、被告确因家庭琐事产生了分歧，望本案原、被告在日常相处中，彼此应当互相尊重和信任，互敬互爱，并能做到相互忠实，有矛盾时，也应给对方一定空间和时间调整心态，并以包容的态度沟通解决。故原告请求与被告离婚，被告不同意，二人尚有和好可能，原告离婚之诉，本院暂不支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十月十三日
书记员 王浩翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04069号
原告韩向森，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市武江区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律服务工作者。
被告李保芹，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地河南省永城市。
原告韩向森与被告李保芹居间合同纠纷一案，原告于2015年10月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2015年12月11日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告韩向森委托代理人胡洪强，被告李保芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向森诉称：2013年11月15日，被告为促成原告与睢县潮庄镇潮庄村和谐花园社区签订1000台电梯合同事宜，向原告收取了50000元。被告未完成该公关工作，应当依约归还该款，但未归还。请求人民法院依法判令被告支付50000元及利息。
被告李保芹辩称：收据是原告写的，我签的字。我也收取了50000元公关费。这50000元是我和原告，还有李长亮，一起去电梯厂家考察时，原告承诺给王朝阳的办事经费65000元。回商丘之后，原告没有把钱给王朝阳，而是把50000元给我，让我交给王朝阳了。收据是原告写的，我签的字。所以，我不能还款给原告。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告韩向森的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告韩向森向本院提交证据如下：1、原被告身份证，证明当事人身份；2、被告给原告出具的收据，证明原被告已形成居间合同关系，被告未促成居间事宜，应当向原告返还50000元；3、照片5张，证明睢县潮庄和谐花园已安装他人的电梯，被告没有促成居间事宜，也已不可能再促成居间事宜。庭审中，被告李保芹对原告的证据质证认为：证据1无异议；证据2收据是原告写的，我签的字；证据3是假的，当时与原告说这个居间事时，这5部林肯牌电梯已经拉到工地了，直到现在还是这5部电梯，再没有安装电梯。
被告李保芹向本院提交证据如下：李长亮的证明，证明原告要愿意安装电梯可以继续安装。庭审中，原告韩向森对被告的证据质证认为：该证明内容与本案没有关联，被告没有申请证人出庭，证人未出庭接受质询，不能作为证据使用。
经庭审质证，原告韩向森的全部证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采纳。
经庭审质证，被告李保芹的证据系未到庭接受质询的证人证言，不能确定真实性，不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年11月15日，原告韩向森书写、被告李保芹签名确认的收据内容如下：今收到韩向森50000元，用于睢县潮庄镇潮庄村和谐花园社区电梯项目促成公关工作。若促成韩向森与甲方签订100台电梯合同（甲方并支付定金100000元以上），该款不再退还。若未促成该合同，由李保芹归还该笔款项给韩向森。出具该收据时，已有5部林肯牌电梯已经运到该工地进行安装。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李保芹为原告韩向森提供睢县潮庄镇潮庄村和谐花园社区与原告之间订立100台电梯安装合同的媒介服务，而至今已2年多未促成，应当依约返还原告50000元而未返还不当。故原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持；但其要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李保芹于本判决生效之日起10日内返还原告韩向森50000元；
二、驳回原告韩向森其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告李保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00965号
申请执行人：刘良梅，女，1968年3月17日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：毕波，男，1963年1月31日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽海纳尔建材贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区珍珠园七村15-604。
法定代表人：毕波，经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕波银行存款人民币70950元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00965号
罗显站：
高菘云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司：
申请执行人罗显站与被执行人高菘云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00039号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 宁浩杰
二〇一五年六月十九日
书记员 戴 勇