wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第86号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年4月4日被长垣县公安局行政拘留十四日，因本案于2015年4月18日被长垣县公安局取保候审，2015年5月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2015年6月2日被被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日15时30分许，被告人李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫E×××××号牌小型普通客车，沿长垣县境内308省道由南向北行驶至佘家镇老岸村“体育彩票13443号投注站”门口处，未实行分道通行，撞住同向步行的被害人张某某、高某乙，造成张某某、高某乙受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为148.93mg／100ml。2015年4月23日，长垣县公安交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人张某某、高某乙达成民事调解协议，赔偿被害人高某乙经济损失75600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、高某乙，证人高某甲、张某、陈某证言，110接处警登记表，出诊单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，行政强制措施凭证，滑县万古镇把里村村民委员会证明，被害人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及行政拘留回执，当事人血样提取登记表，长垣县公安交通警察大队证明，协议书，谅解书，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；李某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事调解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于李某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；李某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事调解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某于2015年4月4日被长垣县公安局行政拘留十四日；即自2015年6月2日起至2015年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一五年六月十五日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）长刑初字第86号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某甲。2012年3月23日因涉嫌抢劫罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，同年10月3日因涉嫌抢劫罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，于2014年5月18日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人果某某，河北乔烽律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人河北乔烽律师事务所果某某律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2012年3月2日凌晨2时许，被告人赵某甲伙同赵某乙（已判决），在石家庄市长安区影乐宫前，以手机被被害人张某摔坏为由敲诈其未果后，将其带至影乐宫后院进行殴打，并抢走其现金21000元。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。案发后，被告人赵某甲退回赃款9600元并发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人果某某对起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪无异议，其主要提出被告人赵某甲具有如下从轻处罚的情节：1、被告人赵某甲在案件中处于从属地位，应比照从犯从轻处理为宜。2、被告人赵某甲存在自首情节，始终配合案件侦办工作。3、案发后被告人赵某甲主动退赃、退赔。4、被告人赵某甲系初犯，且尚有3岁的幼子需要抚养。 经审理查明： 一、犯罪事实：2012年3月2日凌晨2时许，被告人赵某甲伙同赵某乙（已判决），在石家庄市影乐宫前，以手机被被害人张某摔坏为由敲诈被害人张某未果，后二人又将被害人张某带至影乐宫后院进行殴打，并抢走被害人张某现金21000元。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。 二、量刑事实：1、被告人赵某甲自愿认罪。2、2012年3月22日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，后因取保候审期间多次传唤不到被上网追逃。2014年5月18日被告人赵某甲再次主动投案。3、被告人赵某甲主动退还被害人张某赃款人民币21000元，并赔偿了被害人张某受轻伤的经济损失人民币2285.6元。 上述事实被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某乙的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，工作说明，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，检验照片，扣押物品、文件清单，抓获证明，上网追逃情况说明，在逃人员登记信息表，同案犯赵某乙的刑事附带民事判决书，关于赵某甲到案经过情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 辩护人提出被告人赵某甲应认定为自首的辩护观点，因被告人赵某甲被上网追逃后于2014年5月18日主动到原石家庄市公安局桥东分局长征街刑警中队投案，且如实供述了犯罪事实，故该辩护观点本院予以支持。 辩护人提出被告人赵某甲系从犯的辩护观点，因被告人赵某甲在抢劫犯罪的过程中，对被害人张某进行了殴打，且分得的赃款金额与同案犯赵某乙基本相当，故该辩护观点，理据不足，本院不予支持。 案发后被告人赵某甲主动退还全部赃款并赔偿了被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十八日起至二0一八年十月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 虹 代理审判员  苏渝涵 人民陪审员  樊立成 二○一五三月三十日 书 记 员  李丽丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第226号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1959年10月20日出生。曾因扰乱单位秩序，于2013年5月22日、6月13日先后被治安警告及行政拘留五日（暂缓执行）。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月13日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被取保候审。
辩护人李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2912号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李晨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年6月间，被告人刘×因对与被害人韩×（男，45岁）的民事纠纷判决结果不满，多次到本市海淀区清华大学保卫处内找韩×理论，并因此受到两次行政处罚。2014年5月13日，被告人刘×再次到本市海淀区清华大学保卫处院内，并持随身携带的菜刀拦截、恐吓他人。当日，被告人刘×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：本案发生事出有因，被告人刘×因被害人韩×的行为受伤，但通过正常的诉讼途径一直未能得到赔偿，其又家庭困难，不得不采取这种比较极端的行为索赔；被告人刘×此次行为和之前所受到过的两次行政处罚均是因为同一民事纠纷所引起，其并无其他前科劣迹；被告人刘×案发时并未持刀对被害人进行拦截和恐吓，仅是口头上向被害人索要赔偿，其应保安的要求才掏出刀具，未对任何人造成伤害，未实施实质性的犯罪行为；被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪。综上，希望法庭能对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘×与被害人韩×之间存在民事纠纷，其因对该民事纠纷的判决结果不满，多次到被害人韩×的工作单位本市海淀区清华大学找韩×理论，欲索要赔偿款，并因此于2013年5月22日及6月13日受到过两次行政处罚。
2014年5月13日8时许，被告人刘×再次到本市海淀区清华大学保卫处院内，在向被害人韩×索要赔偿款未果、韩×离开现场时，其持随身携带的菜刀恐吓他人，后被拦下。当日，被告人刘×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，韩×曾两次给付被告人刘×资助款共计人民币27000元。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人刘×的供述，被害人韩×的陈述，证人郭×、王×、张×、杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的证言，辨认笔录，协议，收条复印件，监控录像，扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，北京市第一中级人民法院民事判决书，行政处罚决定书，当场处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×与韩×之间的民事纠纷已通过诉讼程序解决，但其为索要赔偿款，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年三月二日
书 记 员 齐 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第226号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同日因病变更强制措施被取保候审。
辩护人李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李秋彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年11月30日15时许，被告人王某某在秦皇岛市海港区世纪城堡1栋4单元202号被害人王某甲家中，因债务发生纠纷，被告人王某某持刀将被害人王某甲前额砍伤。经鉴定被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为王某某构成故意伤害罪。指控的事实有被告人王某某的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、鉴定意见等证据证实。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1、本案的被害人王某甲对引发犯罪有过错其本人对矛盾的激化引发犯罪有责任。2、被告人王某某如实供述自己的罪行。3、被告人王某某当庭自愿认罪。4、被告人王某某无前科劣迹，系初犯。5、被告人在犯罪后部分赔偿被害人经济损失，愿意主动化解矛盾。6、本案是因债务纠纷矛盾引发的刑事犯罪，对本案的被告人应减轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日15时许，被告人王某某在秦皇岛市海港区世纪城堡1栋4单元202号被害人王某甲家中，因债务发生纠纷，被告人王某某持刀将被害人王某甲前额砍伤。经鉴定被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人王某某案发后部分赔偿被害人王某甲的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；人身损伤检验鉴定意见书；收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人王某某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人王某某自愿认罪及部分赔偿被害人的损失等认罪及悔罪情节，故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 姚继祥
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 董雪萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第226号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月26日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，初中文化。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年4月13日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月21日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月7日18时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为鄂F×××××的两轮摩托车在厦门市海沧区新景路烟厂门口与王某某驾驶的无牌小铲车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人李某受伤的交通事故。经检测，被告人李某的血液酒精含量结果为190.23mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人李某负事故主要责任；王某某负事故次要责任。事故发生后，群众李高辉报警。被告人李某被送医救治。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03263号
原告：冉某某，女，1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1972年，住重庆市黔江区。
原告冉某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚恩适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人傅秀翔到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1992年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月按照当地风俗举行婚礼，1995年12月28日在原黔江区某某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1995年8月29日生育长女许某乙，于2003年9月13日生育次女许某丙，于2006年3月17日生育三子许某丁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对子女极不负责，连长女考上大学都不给予支持，女儿每月的生活费全靠被告带病打工勉强维持。最近三年来，被告听信谣言，无中生有中伤原告，对原告采取冷暴力，原告患病，被告也不予照顾，不尽夫妻相互抚养义务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告依法提起诉讼请求判令原、被告离婚。
原告向本院举示下列证据：1.原、被告及三个子女的户口证明；2.结婚申请登记书复印件；3.原告身份证复印件。
被告许某甲未向本院提交答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明：原告冉某某原名冉某甲，1992年7月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月1日按照农村风俗举行婚礼，1995年12月28日登记结婚。原、被告于1995年8月29日生育长女许某乙，于2003年9月13日生育次女许某丙，于2006年3月17日生育长子许某丁。自1998年起，原告冉某某间断性外出务工，最近于2014年5月外出务工而与被告分居，至起诉前回到家中。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中原告冉某某与被告许某甲自1992年相识至1995年登记结婚，历经三年时间，可以说婚前彼此已经充分了解。后共同生育三个子女，夫妻感情不可谓不好。原告诉称被告不照顾家庭成员、听信谣言中伤原告而要求离婚，但庭审中原告举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。目前原、被告三个婚生子女均在上学，家庭开支较大，原、被告夫妻之间更应相互理解、帮扶，相信原、被告在今后的家庭生活中加强沟通，更加体谅包容对方，夫妻感情可以修复增进，家庭生活亦能幸福和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何清梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00545号
罪犯欧阳建。
广东省东莞市人民法院于2012年11月20日作出（2012）东一法刑初字第01829号刑事判决，认定被告人欧阳建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。于2013年3月26日送监狱服刑改造。刑期至2022年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯欧阳建减刑十个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得可折算一个季度表扬，并获得2013年4季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯欧阳建服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
欧阳建：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第2号
申请人渑池县伟业建筑安装有限公司。
法定代表人：张万鹏，该公司经理。
被执行人河南通畅置业有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
河南通畅置业有限公司诉渑池县伟业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2012）义民初字第669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南通畅置业有限公司未按期履行义务，权利人渑池县伟业建筑安装有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：19114.23元及本案执行费，本院已立案受理。
在本案执行过程中，2014年1月6日被执行人河南通畅置业有限公司向本院提出异议，按照（2012）义民初字第669号民事调解书，剩余款项19114.23元是自工程验收合格后10日内一次性支付完毕，但由于该工程目前还未进行验收，所以剩余款项19114.23元不能被强制执行。2014年1月6日本院向申请人渑池县伟业建筑安装有限公司的诉讼代理人进行询问，本案（2012）义民初字第669号民事调解书虽已生效，但该民事调解书确定的本案申请执行的条件尚未成就，须等涉案工程验收合格10日后再向法院申请恢复强制执行。经审查，（2012）义民初字第669号民事调解书中确定的本案申请执行的条件尚未成就，本案不能进行强制执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十六条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年一月七日
书记员 张 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2301号
罪犯代乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月6日作出（2011）温乐刑初字第1343号刑事判决，以被告人代乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代乾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代乾准予减刑一年八个月（刑期自2011年04月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0088号
原告吴炳良，男，1962年3月16日生，汉族。
被告李秋萍，女，1962年8月13日生，汉族。
原告吴炳良与被告李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴炳良到庭参加诉讼，被告李秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炳良诉称，2012年5月17日，被告李秋萍向其借款60000元，约定借期一年。借款逾期后，其多次催要归还，李秋萍未能全部归还。现诉至法院，要求李秋萍归60000元，同时承担本案诉讼费用。
被告李秋萍未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告李秋萍向原告吴炳良借款60000元，出具借条1份，载明：今借吴炳良现金六万元（60000元），期限1年。借款逾期后，李秋萍分2次共计归还7000元。吴炳良于2014年1月22日向本院起诉，要求李秋萍归还借款60000元，并承担逾期付款利息，同时承担诉讼费用。庭审中，吴炳良将诉讼请求变更为要求李秋萍归还借款53000元并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴炳良与被告李秋萍之间系定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。吴炳良可在借款到期后，向李秋萍要求归还本金，并要求其自逾期次日起承担利息。现吴炳良要求李秋萍归还借款本金53000元的诉请符合规定，应予以支持，其放弃利息诉请，是其真实意思表示，也应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴炳良借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半收取），由吴炳良负担66元，李秋萍负担497元。李秋萍应负担部分已由吴炳良垫付，李秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴炳良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 鲁军华
二〇一四年三月三日
书记员 马正烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5401号
原告陈浩新。
委托代理人王振世。
委托代理人陈振江。
被告上海富平食品有限公司。
法定代表人刘富平。
原告陈浩新与被告上海富平食品有限公司（以下简称富平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩新及其委托代理人王振世、陈振江到庭参加了诉讼。被告富平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈浩新诉称，原、被告经人介绍相识。自2008年开始，原告陆续为被告送加工生产豆制品的黄豆原料。原告送货后，被告以资金未回拢为由拖欠货款。经原告多次催讨，2012年8月5日、2013年8月30日，被告分别向原告出具欠条二张，确认共拖欠原告货款人民币（以下币种相同）733，500元并表示马上支付。原告为此，还曾向被告发过书面催款函，但至今为止，被告分文未付。原告无奈，现诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠的货款733，500元；2、判令被告支付以欠款589，500元为本金自2012年8月6日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告支付以欠款144，000元为本金从2013年9月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告富平公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年开始，原告陆续为被告提供黄豆原料。2012年8月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠陈浩新黄豆款计伍拾捌万玖仟伍佰元正。此据，上海富平食品有限公司经手人刘富平。2012年8月5号”。2013年8月30日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈浩新黄豆款计壹拾肆万肆仟元正，该货款等我公司动迁后一次付清。公司好转后逐步归还。刘富平2013年8月30号”。上述两份欠条落款处，均加盖被告公司公章。2013年9月5日，原告向被告发出书面催款函要求付款，但仍无果，故原告遂以诉称理由起诉本院。
以上事实，由原告提供的欠条、催款单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。原告提供的欠条及催款单，已证明了原、被告间的买卖合同关系依法成立。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。虽然被告在两份欠条中均未明确约定支付欠款的具体履行期限，但原告于2013年9月5日已向被告发出书面催款函，被告理应在收到该催款函后的合理期限内支付欠款，故本院酌情确定逾期付款利息的起算点。被告富平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩新货款733，500元；
二、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈浩新以货款本金733，500元为基数，自2013年9月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取计5，567.50元，由被告上海富平食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5825号
原告丁小艺，女，1973年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托代理人沈奎，上海天尚律师事务所律师。被告上海维情网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人舒心，职务经理。本院在审理原告丁小艺诉被告上海维情网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告丁小艺于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁小艺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁小艺撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2600元，由原告丁小艺负担。
审判员 钱健民
二〇一六年五月六日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第113号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月28日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年12月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2014年7月份开始，被告人朱某为从事以买卖二手摩托车、电动车为名的诈骗活动，准备了作案用的手机、手机卡、电脑以及银行卡等物品，并在网上发布了虚假广告。2014年10月27日，民警在其住处将其抓获，并当场缴获其持有的8张银行卡。其中，中国工商银行卡2张（卡号62×××36，户名王佳鸣；卡号62×××35，户名戴美环）、中国建设银行卡2张（卡号62×××17，户名倪鹏；卡号62×××62，户名廖新宇）、中国农业银行卡2张（卡号62×××77，户名唐海；卡号62×××73，户名李某）、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××38，户名王政才）、农村信用社卡1张（卡号62×××10，户名唐军国）。
2014年10月16日，王润枫在网上看到朱某发布的广告，通过朱某留在网页上电话号码，与朱某取得联系，提出向朱某购买一辆女士电动车，朱某要求王润枫向其指定的户名为李某的农行账户62×××73汇款，王润枫先后分两次共向该账户汇入1300元。事后，朱某未向王润枫交付电动车。
公诉机关认为，被告人朱某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人李某等人的证言；3、扣押物品清单及照片；4、网页截图等电子证据；5、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法持有他有信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，业已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年四月十六日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第113号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍所在地吉林省长春市净月开发区，住长春市净月开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被长春市公安局取保候审。于2015年4月29日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月22日19时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿本市长清公路由北向南行驶至14.5公里处时，将同向行走的行人马成禄撞倒致伤。经鉴定，马成禄头部损伤已构成重伤二级；被告人石某某承担该起交通事故全部责任；石某某血液中乙醇含量为111.72mg/100m1。案发后，被告人石某某被送往中日联医院进行救治并如实供述了事故发生经过。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某无辩解。
经审理查明：2014年8月22日19时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿本市长清公路由北向南行驶至14.5公里处时，将同向行走的行人马成禄撞倒致伤。经鉴定，马成禄头部损伤已构成重伤二级；被告人石某某承担该起交通事故全部责任，石某某血液中乙醇含量111.72mg/100m1。案发后，被告人石某某被送往中日联医院进行救治并如实供述了事故发生经过。另查明，被告人石某某已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、到案经过记载：案发后，石某某被送往中日联医院治疗，公安人员到医院抽取石某某血样送检，石某某供述事故发生经过。
二、公民无违法犯罪记录证明、常住人口数据查询详细信息记载：被告人石某某的自然情况。
三、驾驶人信息查询结果单记载：被告人石某某无机动车驾驶证。
四、抽取当事人血样登记表及理化检验鉴定书记载：从送检的石某某静脉血中检出乙醇，其含量为111.72mg/100m1。
五、道路交通事故现场勘查笔录、照片及交通事故认定书记载：2014年8月22日19时30分许，被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿长清公路由北向南行驶至14.5公里处时，将同向行走的行人马成禄撞倒致伤。被告人石某某承担事故全部责任，马成禄无事故责任。
六、长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、收条记载：被告人石某某和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属于2015年1月5日收取被告人石某某的赔偿金216410元，被害人家属对石某某表示谅解，不再追究石某某的刑事责任。
七、证人证言：（1）证人马某某证言：我是马成禄的儿子。经协商，石某某赔偿我父亲各项费用22万元，我们不再追究石某某的刑事责任和其他民事责任。（2）证人程某某证言：2014年8月22日19时许，有人给我打电话说我老伴马成禄发生交通事故。我去现场看见路边倒着一辆摩托车，边上的鞋是马成禄的，我就知道他被撞了。
八、被告人石某某供述：2014年8月22日下午，我下班后和我同事在奢岭一家农家饭庄吃饭，我喝了大约七两白酒一瓶啤酒，然后驾驶摩托车往家走。我在长清公路上由北向南行驶，因为我喝多了，所以我也记不住怎么撞的被害人了，等我有意识的时候已经是在医院了。
上述证据，被告人石某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故致一人重伤并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人石某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人石某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 公衍鑫
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第113号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年3月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市，暂住黑龙江省双城市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2014年12月12日被双城市公安局刑事拘留，2014年12月17日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人重伤罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人赵洪旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年9月14日20时许，被告人姚某某和其女友徐某某下班回暂住地双城市恒盛新天地住处时，在恒盛新天地大门口与李某甲及李某甲的母亲被害人张某某（48岁）相遇，因李某甲的身体碰到徐某某，引起姚某某的不满，姚某某与李某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，姚某某踹李某甲一脚，李某甲在躲闪时，将身后的母亲张某某撞到致伤，姚某某、徐某某打车将张某某送到双城市急救中心救治，后双方报警，张某某在双城市急救中心昏迷不醒（因张某某在一个月前在哈尔滨一大二院做过脑部手术，其脑部下了一个泵），张某某又被转到哈尔滨一大二院治疗。经法医鉴定，张某某“多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血”，属重伤二级。2014年12月12日姚某某到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成过失致人重伤罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条之规定判处。建议判处姚某某三年以下有期徒刑。
被告人姚某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人姚某某系过失犯罪，犯罪后能积极抢救被害人，并能主动到公安机关投案自首，其家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人姚某某和其女友徐某某下班回暂住地双城市恒盛新天地住处时，在恒盛新天地大门口与酒后的李某甲及李某甲的母亲被害人张某某（48岁）相遇，因李某甲的身体碰到徐某某，引起姚某某的不满，姚某某与李某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，姚某某用脚踹李某甲，李某甲在躲闪时，将在其身后的母亲张某某撞到致伤。姚某某、徐某某见状遂即打车将张某某送到双城市急救中心救治，后双方报警。张某某在双城市急救中心救治中昏迷不醒（因张某某在一个月前在哈尔滨一大二院做过脑积水手术，其脑部下了一个泵），又被转到哈尔滨一大二院治疗。经鉴定，张某某“多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血”，属重伤二级。2014年12月12日姚某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、案件来源、到案经过；
2、被害人张某某的陈述；
3、证人李某甲、徐某某、李某乙的证言；
4、双城市公安局法医鉴定书；
5、公安机关情况说明；
6、赔偿协议书、收款条；
7、被告人的供述。
本院认为，被告人姚某某过失伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控姚某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。姚某某有自首情节，应依法对其从轻判处。案发后，能积极对被害人进行救治，其家属又对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻判处。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。即自2015年3月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
审 判 员 郑 贺
人民陪审员 奚丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 博
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第113号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邹庆明。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月31日被双辽市公安局刑事拘留；同年2月12日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第71号起诉书，指控被告人邹庆明犯合同诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人邹庆明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：自2014年12月份以来，被告人邹庆明在负有高额外债无偿还能力的情况下，通过双辽市卧虎镇佐岭村村民刘某甲联系，约定三天内付粮款，陆续从佐岭村村民手中大量收购玉米后，未按约定履行，将卖粮款据为已有偿还债务，编造理由拖延支付村民粮食款。2015年1月24日以后，村民便无法联系到邹庆明。2015年1月30日邹庆明被刘某甲等村民扭送公安机关。经核实，邹庆明共造成刘某甲等村民经济损失共计人民币66.6万元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的购粮账册、欠条、借款合同书、私人房屋及库房买卖合同、收据、协议书、国土资源所开具的证明、房屋买卖合同、借款契约、到案经过，均证实了本案的相关事实经过。
2、证人李某某、朱某某、张某某、高某某、刘某乙等人的证言，证实了被告人邹庆明与他人债务关系形成的情况。
3、被害人刘某甲等人的陈述，均证实了被告人邹庆明如何骗取他人粮款的事实经过。
4、被告人邹庆明的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邹庆明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹庆明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：自2014年12月份以来，被告人邹庆明在负有高额外债无偿还能力的情况下，通过双辽市卧虎镇佐岭村村民刘某甲联系，约定三天内付粮款，陆续从双辽市卧虎镇佐岭村村民手中大量收购玉米，并将骗取的卖粮款据为已有而偿还其债务。在村民索款的情况下，编造理由拖延支付购粮款。2015年1月24日以后，村民便无法联系到邹庆明。2015年1月30日，被告人邹庆明被刘某甲等村民扭动公安机关。经核实，被告人邹庆明共造成刘某甲等村民经济损失共计人民币666.00000元。
上述事实，被告人邹庆明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、朱某某、张某某、高某某、刘某乙等人的证言；公安机关提供的购粮账册、欠条、借款合同书、私人房屋及库房买卖合同、收据、协议书、国土资源所开具的证明、房屋买卖合同、借款契约、到案经过；被害人刘某甲等人的陈述；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其未能返还赃款，应依法酌定予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹庆明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币柒拾万元（此罚金与判决生效后给付）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2022年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 妍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特288号
申请人：袁金土，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村**号***室。
申请人：项菊弟，男，1970年1月19日出生，住上海市青浦区塔湾村**号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人袁金土与申请人项菊弟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人项菊弟应于2018年3月27日一次性支付申请人袁金土因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币673.76元、误工1,140元、营养费600元、交通费200元、衣物损失费300元，上述共计2,913.76元。
二、申请人袁金土与申请人项菊弟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁金土与申请人项菊弟于2018年3月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初176号
原告施某。
被告黄某。
本院在审理原告施某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵马云
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第29号
原告杨青义，男，1963年9月19日生。
委托代理人杨如森，男，1978年2月13日生。
委托代理人方英文，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。
法定代表人董良鸿，职务县长。
委托代理人郑建阁，滑县国土资源局干部。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
第三人安阳中油销售有限责任公司，住所地安阳市殷都区安林路东段。
法定代表人单文年，职务董事长。
委托代理人李庆杰，该公司职工。
委托代理人靳姗姗，该公司职工。
本院在审理原告杨青义不服被告滑县人民政府土地行政许可一案中，原告杨青义于2012年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨青义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨青义负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月六日
书记员 王 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保307号
申请人：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济开发区双馨苑小区五栋二单元1601室。
被申请人：吕方远，男，1988年11月11日出生，汉族，住德城区天衢街道大院社区。
被申请人：孙荣喜，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省武城县武城镇上孙庄村054号。
本院在执行申请保全人曹飞龙与被申请人吕方远、孙荣喜民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1153号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕方远名下位于嘉诚东郡A区16号楼1单元7层703号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十八日
书记员 贾立刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4311号
原告上海戌轮信息科技有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人傅艺。
被告郑利平。
原告上海戌轮信息科技有限公司与被告郑利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告上海戌轮信息科技有限公司的委托代理人傅艺、被告郑利平到庭参加了诉讼。2015年4月8日，本院再次公开开庭进行了审理，原告上海戌轮信息科技有限公司的委托代理人傅艺到庭参加了诉讼，被告郑利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海戌轮信息科技有限公司诉称，原、被告签订有期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同。被告在职期间为公司做项目，项目尚未做完，被告于2014年10月20日突然离职，现客户要求原告赔偿，被告应当承担责任。原告确未支付被告2014年9月6日至10月20日期间的工资，但仲裁裁决的工资数额有误。原告起诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年9月6日至10月20日期间的工资10，500元（人民币，下同）。
被告郑利平辩称，原告未支付被告2014年9月6日至10月20日期间的工资，原告应当按照劳动合同约定和法律规定支付。原告所述项目没有完成、客户对原告索赔应当提供证据证明，被告属正常离职，无需承担责任。被告认同仲裁裁决。
经审理查明，被告于2014年3月31日进入原告处工作，岗位为PHP软件工程师，双方签订的最后一份劳动合同期限至2017年6月30日止。2014年10月20日，被告向原告提出辞职。被告最后出勤至该日。被告的月工资标准为7，000元。原告处工资支付周期为上月6日至当月5日。原告尚未支付被告2014年9月6日至2014年10月20日期间的工资。2014年11月20日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付2014年9月6日至10月20日的工资10，500元；2、支付因申请仲裁产生的交通费30元及资料复印费20元。2014年12月18日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2014年9月6日至10月20日的工资10，500元；对被告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告处实行机器打卡考勤。原告处《新员工入职须知》规定，公司上下班时间为上午9时至11时30分，下午13时至18时。上班迟到5分钟以内由部门经理口头警告，不予扣钱；迟到半小时以内扣20元，半小时以上没有及时请假者算旷工1天。被告在《新员工入职须知》上签名确认。2014年9月15日、17日、18日、19日、25日、26日、10月9日、10日、14日、15日、16日、17日、20日被告上班迟到，共计13次，其中9月17日、9月19日、10月9日迟到在5分钟以内，10月16日迟到超过半小时，其余迟到均超过5分钟在半小时以内。2014年9月23日被告休病假。
又查明，原告为被告缴纳了2014年9月、10月的上海市城镇社会保险，该2月被告个人应承担的社会保险费合计为735元。
审理中，1、被告主张公司总经理曾承诺只要当天工作满8小时，早上迟于9时上班不算迟到。原告不予认可。
2、原告称原告处按员工月工资的60%计发病假工资。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、离职证明、考勤表、请假单、新员工入职须知、上海市城镇社会保险在职转出汇总核定表、浦劳人仲（2014）办字第14509号裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2014年9月6日至2014年10月20日期间，被告正常为原告提供了劳动，原告未按照双方劳动合同约定的工资标准支付被告工资，显属不当。原告主张因被告未完成项目突然离职导致客户向原告索赔，被告应当承担责任，原告如有相关证据证明，可另案主张。原告要求不支付被告上述期间工资的请求，本院不予支持。原告处《新员工入职须知》对员工上下班时间、迟到处罚等均作了明确规定，被告予以签字确认，对被告具有约束力。被告主张原告处总经理曾承诺只要当天工作满8小时，早上迟于9时上班不算迟到之意见，遭原告否认，被告也未能提供证据证明，故本院不予采信。2014年9月6日至10月20日期间，包含1个工资支付周期和10天出勤，按照被告的月工资7，000元标准计算，为10，218.39元。根据考勤表、请假单记载，按照《新员工入职须知》规定，原告要求在工资中扣除迟到扣款501.80元以及病假工资扣款128.70元，并无不当，本院予以采纳。综上，原告应当支付被告上述期间工资9，587.89元，扣除被告个人应承担的社会保险费735元，还需支付8，852.89元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海戌轮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑利平2014年9月6日至2014年10月20日期间的工资8，852.89元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年四月九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1356号
罪犯吕裕春，男，1976年2月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）成刑初字第274号刑事判决，以被告人吕裕春犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕裕春不上诉。经本院复核审理，于2012年3月14日以（2012）川刑复字第30号刑事裁定，核准被告人吕裕春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯吕裕春在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕裕春于2012年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕裕春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕裕春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6332号
原告张娟。
原告张昌忠。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张振。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告张娟、张昌忠与被告张振、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟、张昌忠的共同委托代理人刘金登，被告保险公司的委托代理人沈庆如到庭参加了诉讼。被告张振经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张娟、张昌忠共同诉称，2014年9月4日20时29分许，被告张振驾驶鲁Q×××××号车辆沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至与沭河路交汇处，与停着等红灯的原告张娟驾驶的原告张昌忠所有的鲁Q×××××号车辆相撞，造成原告张娟受伤，原告张昌忠车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告花费大量医疗费、车辆维修费、现请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1.8万元；诉讼费用由被告承担。
被告张振未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险，但是由于该车辆未进行机动车年检，所以我公司商业三者险不予赔偿。交强险因多方事故，应保留其他车辆的份额。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年9月4日20时29分许，被告张振驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至与沭河路交汇处，与停着等红灯的原告张娟驾驶的鲁Q×××××小型汽车、案外人岳敬翔驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年9月9日作出第201409041806号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张振负事故全部责任，原告张娟无事故责任，案外人岳敬翔无事故责任。事故发生后，原告张娟受伤后共计支出门诊医疗费576元。
经原告张娟委托，山东临沂东泰价格事务所对其委托的受损车辆的价值损失进行了评估，并于2014年9月15日出具临东泰车损价评报字（2014）第C536号鉴定评估报告，载明：该车因交通事故造成的价值损失总金额为11984.00元。原告支出评估费600元。
原告在庭审中提交张娟的诊断证明、门诊病历、医疗单据各一份，证明原告的伤情。被告对该份证据有异议，认为诊断证明书中结合诊断症状及依据交通损害赔偿标准，原告建议休息天数达不到4周。门诊病历无异议，但是因原告没有住院，误工费主张不符合法律规定。
在庭审中，被告保险公司主张肇事车辆未在规定期限内年检，提交商业三者商险投保单及事故发生后保险公司勘查人员在交警队的查询单及各一份，证明标的车检验有效期为2014年8月31日，其不应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告张振。该肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张振驾驶小型汽车与停着等红灯的原告张娟驾驶的小型汽车、案外人岳敬翔驾驶的小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，被告张振负事故全部责任，原告张娟无事故责任，案外人岳敬翔无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事Q3J167小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任；关于商业第三者责任险，因该肇事车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告保险公司主张在商业第三者责任险限额内免除赔偿义务，被告张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对法律赋予的各项诉讼权利的放弃，本院对被告保险公司的主张予以采信，故交强险赔偿不足部分由被告张振进行赔偿。因本次事故还造成其他车辆受损，本案对机动车交通事故责任强制保险责任的财产损失赔偿限额予以合理分配。原告主张的医疗费、车辆损失费、评估费、交通费、施救费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工天数，本院结合原告张娟的实际伤情，予以支持。对于原告主张的误工费赔偿标准本院酌情按照城镇单位在岗职工年平均工资予以支持。本院按照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张娟因交通事故受伤支出的医疗费576元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告张娟因交通事故受伤应得的误工费47652元÷365天×28天=3655.5元、交通费100元，计3755.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告张昌忠因交通事故造成的车辆损失费11984元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿1000元，被告张振赔偿10984元；
四、原告张娟支出的评估费600元、施救费680元，共计1280元，由被告张振赔偿；
五、驳回原告张娟、张昌忠的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费250元，保全费220元，共计470元，由被告张振负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月二日
代书 记员 张婷婷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初259号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋相雷，男，汉族，1965年10月3日出生于吉林省抚松县，无文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人宋相雷犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人宋相雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月13日13时39分，被告人宋相雷醉酒（血液中乙醇含量160.78mg|100ml）无证驾驶无号牌货车由抚松县XX镇XX大街由东向西行驶至XX木业门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人宋相雷的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋相雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宋相雷对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月13日13时39分，被告人宋相雷醉酒（血液中乙醇含量160.78mg|100ml）无证驾驶无号牌货车由抚松县XX镇XX大街由东向西行驶至XX木业门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年12月13日13时39分，被告人宋相雷醉酒（血液中乙醇含量160.78mg|100ml）无证驾驶无号牌货车由抚松县XX镇XX大街由东向西行驶至XX木业门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人宋相雷血液中乙醇含量160.78mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人宋相雷不具有机动车驾驶资格，驾驶车辆不具有号牌。
4、户籍：证实被告人宋相雷于1965年10月3日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人宋相雷的供述与辩解：证实2016年12月13日13时39分，其醉酒无证驾驶无号牌货车由抚松县XX镇XX大街由东向西行驶至XX木业门前时被交警查获。
本院认为，被告人宋相雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。宋相雷当庭认罪，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋相雷犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 震
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5117号
原告常小军，男，1964年9月18日出生，汉族。
委托代理人孟玉芬。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告田孝文，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市邵原镇人民政府，住所地：河南省济源市。
法定代表人赵开颜，该镇镇长。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告常小军与被告田孝文、济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常小军的委托代理人张桂玲，被告田孝文的委托代理人段东波、吕建涛，被告邵原镇政府的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告田孝文驾驶邵原镇政府所有的豫U×××××号牌小型客车沿黄孤线由北向南行驶至黄孤线8KM＋200M路段时，违反交通规则与原告发生事故，导致原告受伤住院。经诊断原告的伤情为创伤性脑损伤。左侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血及多处骨折，后双方就各项费用诉至法院，除二次手术费外的其他费用已判决，现原告二次手术已做完，共支出88377.9元，被告田孝文已经赔偿60000元，对其余花费拒不赔偿。现要求二被告赔偿28377.9元。
被告邵原镇政府辩称，被告田孝文属于酒后驾驶，且事故发生不属上下班期间，原告未佩戴安全头盔，对自身损害也存在重大过错。本案原告之前曾经法院审理，并经伤残评定，相关费用已经赔偿。原告再次起诉，系重复起诉，应当驳回原告起诉。
被告田孝文辩称，本次事故系其在履行职务期间发生，应由被告邵原镇政府承担赔偿责任。其他答辩意见与被告邵原镇政府答辩意见一致。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市人民法院（2014）济民一初字第236号民事判决书；济源中院2015济中民三终字111号民事判决书，以证明事故的发生及经法院审理认定的事实及审理结果。
2、中国人民解放军第91中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据3张，证明支出医疗费83471.9元。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，但要求按照规定标准计算原告的相关费用。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月28日，被告田孝文酒后驾驶豫U×××××号牌小型客车沿黄孤线由北向南行驶至黄孤线8KM＋200M路段时，与常小军持C1驾驶证、未带安全头盔驾驶未经检验的豫U×××××号牌二轮摩托车沿黄孤线由南向北行驶期间发生相撞，造成两车不同程度损坏、常小军及乘车人赵爱连受伤。该事故经济源市交警部门处理，认定被告田孝文负事故的全部责任、常小军及赵爱连无责任。事发当日，原告入住济源市人民医院治疗，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性休克等，同日转入解放军第九十一中心医院治疗，后原告又到济源市精神病医院、济源市人民医院、济源市第二人民医院检查、治疗。2014年2月20日原告曾向本院起诉，要求赔偿各项费用。审理期间，本院委托相关鉴定机构，对原告精神等级和肢体伤残等级进行了鉴定，原告的精神伤残等级为六级、肢体伤残等级为九级。2015年2月5日本院作出济民一初字第236号民事判决书，认定被告田孝文承担事故全部责任，田孝文系被告邵原镇政府的工作人员，并分管林业工作，驾驶邵原镇政府配置给其的车辆从上午会议的地点赶往下午会议地点的路途中，发生事故，田孝文驾驶车辆的行为系职务行为。按照城镇居民标准计算各项赔偿费用后，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常小军45000元；二、被告济源市邵原镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告常小军254007元；三、驳回原告常小军要求被告田孝文承担赔偿责任的诉讼请求。邵原镇政府不服上诉，2015年5月22日河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第111号民事判决书，予以维持。2015年3月23日原告又到解放军第九十一中心医院就诊，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死、左髋臼骨折术后、左髋部骨化性肌炎，在该院行左侧人工全髋关节置换术，住院22天，于4月14日出院，支出医疗费83371.9元，原告认可被告田孝文已经支付其60000元。
本院认为，本次交通事故，被告田孝文负事故的全部责任，因交通事故发生在田孝文履行职务的过程中，被告田孝文不承担赔偿责任，应当由被告邵原镇政府承担赔偿责任。本案首次诉讼一审终结后，原告病情发生变化，左侧股骨头缺血性坏死、再次治疗是合理的，其要求赔偿，本院予以支持。原告损失有：医疗费83371.9元，营养费、住院伙食补助费各每天30元，各计算22天，各660元；误工费按照2014年城镇人均居民可支配收入标准24391.45元，即每天66.83元，计算22天为1470.26元；护理费按照2014年居民服务服务业年平均收入24872元，每天78元，计算22天为1716元；原告要求交通费500元，符合实际支出，上述各项损失合计88378.16元，扣除被告田孝文已付的60000元，余剩28378.16元，原告要求28377.9元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告济源市邵原镇人民政府在判决生效后十日内支付原告常小军28377.9元；
二、驳回原告常小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告济源市邵原镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
代理陪审员 杨 珉
人民陪审员 赵元池
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵佳佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5117号
原告常小军，男，1964年9月18日出生。
委托代理人孟玉芬，系原告妻子。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告田孝文，男，1969年12月24日出生。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市邵原镇人民政府，住所地：河南省济源市邵原镇邵原街。
法定代表人赵开颜，该镇镇长。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告常小军与被告田孝文、济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常小军的委托代理人张桂玲，被告田孝文的委托代理人段东波、吕建涛，被告邵原镇政府的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告田孝文驾驶邵原镇政府所有的豫U361**号牌小型客车沿黄孤线由北向南行驶至黄孤线8KM＋200M路段时，违反交通规则与原告发生事故，导致原告受伤住院。经诊断原告的伤情为创伤性脑损伤。左侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血及多处骨折，后双方就各项费用诉至法院，除二次手术费外的其他费用已判决，现原告二次手术已做完，共支出88377.9元，被告田孝文已经赔偿60000元，对其余花费拒不赔偿。现要求二被告赔偿28377.9元。
被告邵原镇政府辩称，被告田孝文属于酒后驾驶，且事故发生不属上下班期间，原告未佩戴安全头盔，对自身损害也存在重大过错。本案原告之前曾经法院审理，并经伤残评定，相关费用已经赔偿。原告再次起诉，系重复起诉，应当驳回原告起诉。
被告田孝文辩称，本次事故系其在履行职务期间发生，应由被告邵原镇政府承担赔偿责任。其他答辩意见与被告邵原镇政府答辩意见一致。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市人民法院（2014）济民一初字第236号民事判决书；济源中院2015济中民三终字111号民事判决书，以证明事故的发生及经法院审理认定的事实及审理结果。
2、中国人民解放军第91中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据3张，证明支出医疗费83471.9元。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，但要求按照规定标准计算原告的相关费用。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月28日，被告田孝文酒后驾驶豫U361**号牌小型客车沿黄孤线由北向南行驶至黄孤线8KM＋200M路段时，与常小军持C1驾驶证、未带安全头盔驾驶未经检验的豫UF06**号牌二轮摩托车沿黄孤线由南向北行驶期间发生相撞，造成两车不同程度损坏、常小军及乘车人赵爱连受伤。该事故经济源市交警部门处理，认定被告田孝文负事故的全部责任、常小军及赵爱连无责任。事发当日，原告入住济源市人民医院治疗，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性休克等，同日转入解放军第九十一中心医院治疗，后原告又到济源市精神病医院、济源市人民医院、济源市第二人民医院检查、治疗。2014年2月20日原告曾向本院起诉，要求赔偿各项费用。审理期间，本院委托相关鉴定机构，对原告精神等级和肢体伤残等级进行了鉴定，原告的精神伤残等级为六级、肢体伤残等级为九级。2015年2月5日本院作出济民一初字第236号民事判决书，认定被告田孝文承担事故全部责任，田孝文系被告邵原镇政府的工作人员，并分管林业工作，驾驶邵原镇政府配置给其的车辆从上午会议的地点赶往下午会议地点的路途中，发生事故，田孝文驾驶车辆的行为系职务行为。按照城镇居民标准计算各项赔偿费用后，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常小军45000元；二、被告济源市邵原镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告常小军254007元；三、驳回原告常小军要求被告田孝文承担赔偿责任的诉讼请求。邵原镇政府不服上诉，2015年5月22日河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第111号民事判决书，予以维持。2015年3月23日原告又到解放军第九十一中心医院就诊，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死、左髋臼骨折术后、左髋部骨化性肌炎，在该院行左侧人工全髋关节置换术，住院22天，于4月14日出院，支出医疗费83371.9元，原告认可被告田孝文已经支付其60000元。
本院认为，本次交通事故，被告田孝文负事故的全部责任，因交通事故发生在田孝文履行职务的过程中，被告田孝文不承担赔偿责任，应当由被告邵原镇政府承担赔偿责任。本案首次诉讼一审终结后，原告病情发生变化，左侧股骨头缺血性坏死、再次治疗是合理的，其要求赔偿，本院予以支持。原告损失有：医疗费83371.9元，营养费、住院伙食补助费各每天30元，各计算22天，各660元；误工费按照2014年城镇人均居民可支配收入标准24391.45元，即每天66.83元，计算22天为1470.26元；护理费按照2014年居民服务服务业年平均收入24872元，每天78元，计算22天为1716元；原告要求交通费500元，符合实际支出，上述各项损失合计88378.16元，扣除被告田孝文已付的60000元，余剩28378.16元，原告要求28377.9元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告济源市邵原镇人民政府在判决生效后十日内支付原告常小军28377.9元；
二、驳回原告常小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告济源市邵原镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 赵元池
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵佳佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第15号
原告李晓峰，男，1975年6月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈驰，四川致高守民律师事务所律师。
被告夏春玲，女，1973年3月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被告姜宁，男，1972年5月26日出生，，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
本院在审理原告李晓峰诉被告夏春玲、姜宁民间借贷纠纷一案中，原告李晓峰于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告李晓峰负担。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 邓 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保36号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：曹德刚，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹德刚的粮食直补款1738.43元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结曹德刚的粮食直补款1738.43元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保15号
申请人王义，男，1966年3月19日出生，汉族。
被申请人徐福兴，男，1970年1月12日，汉族。
申请人王义与被申请人徐福兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐福兴驾驶的X号重型自卸货车予以扣押。中国大地保险公司呼伦贝尔支公司已为申请人王义提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐福兴驾驶的X号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年七月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保15号之一
申请人王义，男，1966年3月19日出生，汉族。
被申请人徐福兴，男，1970年1月12日，汉族。
本院于2016年7月11日作出的（2016）内0722财保15号财产保全的裁定，因申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
对被申请人徐福兴驾驶的X号重型自卸货车予以解除扣押。
审判员 黄秀娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李鑫萍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1934号
被执行人杨鹏远。
根据本院（2017）陕0402刑初162号刑事判决，被告人杨鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初162号刑事判决对被执行人杨鹏远的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 少 锋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第00527号
申请人杨青兰，女，1947年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人河南海德置业有限公司。
法定代表人李书宇，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01199号民事判决书，在执行申请人杨青兰与被执行人河南海德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南海德置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人河南海德置业有限公司在泌阳县北环路路路北居阳华府小区有房屋若干。申请人申请对以上被执行人的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、﹤最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南海德置业有限公司在泌阳县北环路路路北居阳华府小区4号楼面向东的门面房四间（南边三间底上四层、北边一间底上二层）及房屋使用范围内的土地使用权予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
代理审判员 李 宁
审 判 员 陈有辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 香
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第75号
上诉人（一审原告）罗某甲。
法定代理人黎玉秀，女，1971年8月5日出生，壮族，农民。系罗某甲的母亲。
法定代理人罗发兴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。系罗某甲的父亲。
委托代理人薛江，广西独秀律师事务所律师。
上诉人（一审被告）罗某乙。
上诉人（一审被告）罗某丙。
上诉人（一审被告）罗某己。
上诉人（一审被告）李香娟，女，1979年8月7日出生，瑶族，农民。系罗某乙、罗某丙的母亲。
被上诉人（一审被告）罗某丁。
被上诉人（一审被告）罗某戊。
被上诉人（一审被告）韦某。
委托代理人廖锋波，武宣县通挽镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某己、李香娟与被上诉人罗某丁、罗某戊、韦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2013）武民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由本院民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员赵小丽、韦海燕参加评议的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员张荣静出庭担任记录。上诉人罗某甲及其法定代理人黎玉秀、委托代理人薛江，上诉人罗某乙、罗某丙、李香娟，被上诉人罗某丁、罗某戊、韦某及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月14日18时30分许，罗某甲、罗某乙、罗某丙在本村罗智成新房附近玩石灰膏游戏，当罗某丁和罗凯伟路过时，便邀二人参加游戏。罗某丁应邀参加，罗凯伟没有参加。罗某乙将四人分两组进行游戏，其与罗某甲为一组，罗某丁与罗某丙为一组。在游戏中，罗某甲被石灰膏伤了右眼。罗某甲受伤后到武宣县人民医院治疗，因伤情严重先后转院到柳州市人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗。2013年4月24日出院，住院共9天。医生诊断，罗某甲右眼球碱性烧伤。2013年8月14日，罗某甲到广西医科大学第一附属医院眼科门诊治疗复查时，医生诊断，眼球碱性烧伤od，角膜白斑od；建议行角膜移植手术。2013年11月4日，柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，罗某甲右眼受伤构成8级伤残；右眼角膜移植后续治疗费用（包括手术、护眼药等）约4万元。罗某甲损伤造成经济损失分两次向一审法院提出诉讼，第一次起诉请求前期经济损失为：受伤之日起至2013年7月22日的医疗费、护理费、住宿费、交通费共计5060元。经一审法院主持调解，罗某丁、罗某戊、韦某已赔偿。本次诉讼为第二次起诉，诉讼请求为：后期治疗的医疗费282.03元、交通费1379元、住宿费260元、误工费672元、伤残赔偿金36048元、后续治疗费4万元、精神抚慰金5000元，共计86241.03元。
另查明，罗某甲的父亲罗发兴与罗某乙、罗某丙的父亲罗某己系同胞兄弟，罗某乙、罗某丙与罗某甲系堂姐妹关系。罗某乙、罗某丁、罗某甲、罗某丙均为未满十四周岁的未成年人。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，公民、法人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。罗某甲在游戏中受伤，未能提供证据证明具体致害人，故参加游戏的人是为共同危险行为，均有致害的可能，均应承担连带赔偿责任。罗某甲系未成年人，参加高度危险游戏，监护人未尽到完全监护责任，应自行承担10%的责任。其余三人各承担30%的责任。
罗某甲损伤造成经济损失未得赔偿部分为：医疗费271.53元、交通费1283元、住宿费260元、鉴定费1300元、误工费675.12元、伤残赔偿金36048元、后续治疗费4万元、精神抚慰金5000元，总计84837.65元。罗某丁的父母承担30%的赔偿责任，即25451.3元，罗某乙、罗某丙的父母承担60%赔偿责任，即50902.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，遂判决：一、被告罗某戊、韦某赔偿原告罗某甲各项经济损失共计人民币25451.3元；二、被告罗某己、李香娟赔偿原告罗某甲各项经济损失共计人民币50902.59元；三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费978元，由被告罗某戊、韦某负担293.4元，由被告罗某己、李香娟负担586.9元，由原告罗某甲的父母罗发兴、黎玉秀负担97.8元。
上诉人罗某甲不服上述民事判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人罗某丁承担全部赔偿责任。理由：罗某丁在游戏中将石灰膏投入罗某甲的右眼中，有罗某甲、罗某乙、罗某丙的陈述可以证实。一审法院不顾事实，判决错误，请求二审法院依法判决。
上诉人罗某乙、罗某丙上诉称，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判罗某丁承担全部赔偿责任。理由：上诉人与被上诉人在游戏过程中分组进行，是罗某丁将石灰投中罗某甲的眼睛中，与上诉人无关，应由罗某丁承担全部赔偿责任。
被上诉人罗某丁、罗某戊、韦某答辩称，罗某甲、罗某乙、罗某丙系亲戚关系，相互串通，将责任推给被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审诉讼中，罗某甲法定代理人表示，如未能确定罗某丁为具体侵权人，则不放弃请求其他共同行为人的赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定的事实当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁相互投掷石灰膏，应当无法分辨飞舞的石灰膏中哪块是谁人投出。罗某甲、罗某乙、罗某丙系堂姐妹关系，在没有其他证据佐证的情况下，罗某甲、罗某乙、罗某丙指认罗某丁投掷的石灰膏伤了罗某甲的眼睛，显然缺乏依据。罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁相互投掷石灰膏的游戏系危险行为，参加者均有致罗某甲损伤的可能，在不能确定谁投出的石灰膏击中罗某甲眼睛的情况下，均应承担连带责任。罗某甲上诉主张罗某丁为致害人，罗某乙、罗某丙上诉否认致害行为，上诉请求判令罗某丁承担侵权责任依据不足，上诉理由不成立。一审判决认定罗某乙、罗某丙、罗某丁为共同危险行为人，但是相互之间不承担连带赔偿责任，实体处理虽有不当，因罗某甲上诉未请求判决侵权人承担连带责任，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3912元，黎玉秀、罗发兴承担1956元，由罗某己、李香娟承担1956元。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 赵小丽
审判员 韦海燕
二〇一四年五月八日
书记员 张荣静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2902号
原告：陈福仁，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：刘忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈福仁与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后依法适用简易程序，后因被告刘忠去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈福仁到庭参加诉讼；被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
陈福仁向本院提出诉讼请求：依法判令刘忠偿还欠款45万元及利息18万元，共计63万元。本案审理中，陈福仁明确其诉讼请求为依法判令刘忠偿还欠款45万元并支付该款自2012年10月6日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2005年期间，其与刘忠、刘召忠等13人共同购买了数条船，陈福仁累计出资1250000元人民币，该些船舶均登记在刘忠名下，并由其承租并支付各船舶股东的租金。2009年，刘忠开始拖欠租金，并私自将船舶变卖。经陈福仁与刘忠结算，刘忠共计拖欠陈福仁船舶及租金等共计1250000元人民币。2012年10月6日，刘忠就上述欠款向陈福仁出具二份还款承诺书，其中一份为金额880000元人民币，约定至2013年12月底全部还清，同时案外人刘召忠担保15万元已还（该15万元经宁波市鄞州区人民法院判决后归还），经多次催讨后，2015年1月份刘忠还5万元人民币，还欠68万元人民币；另一份金额450000元人民币，约定2015年底全部还清，二份借款承诺书共计人民币113万元。2015年11月24日，陈福仁在普陀法院起诉其中一份88万元欠款中未归还的68万元人民币，并要求刘忠支付相应利息，但到目前为止刘忠未返还借款，经多次催讨后均无果，本案45万元的欠款也未归还。
陈福仁为证明其主张的事实向本院提供了欠条、民事判决书各1份。
刘忠未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年4月24日，陈福仁、刘忠与案外人刘召忠等13人共同出资购买船舶，并签订《股份合作协议书》一份，约定合伙船舶为“林龙128、浙普26536、浙普26009、浙普工2027”，其中“浙普26536、浙普26009、浙普工2027”号三艘船舶所有权登记在刘忠名下，“林龙128”号船舶所有权登记在案外人刘召忠名下，刘忠出资额为7760000元，案外人刘召忠出资额为2150000元，陈福仁出资额为1250000元，刘忠为上述四艘船舶的承租人等内容。同日，陈福仁、刘忠与案外人刘召忠又签订《船舶承包经营合同》一份，约定刘忠承租“林龙128、浙普26536、浙普26009、浙普工2027”号四艘船舶，并对承租事宜进行了约定。2011年5月2日，刘忠向陈福仁出具借条一份，载明：“今借到陈福仁人民币捌拾万元，此款用于购买陈福仁与刘忠合作的船舶产权。原来陈福仁股权减去捌拾万元，利息按同期银行贷款利息，借期半年，如有困难再协商解决”。2012年10月6日，刘忠又向陈福仁出具欠款还款承诺书一份，载明：“本人刘忠欠陈福仁人民币捌拾万元（原2011.5.2写的借条），现本人承诺还款如下：在2012年10月14日前还伍万元（50000.00），在2012年10月31日前还叁万元正，以后每月从2012年11月开始月底前还伍万元正，在2013年12月底前全部还清，最终还款总额为（包括利息）共捌拾捌万元正，此条款由刘召忠担保其中每月一万还款额”。刘忠在欠款还款承诺书中“欠款人”一栏签字并捺印，案外人刘召忠在“担保人”一栏签字并捺印。陈福仁在借条复印件中签字并捺印，注明：“此借条作废以后背为准”。同日，刘忠向陈福仁出具欠条1份，载明：今欠陈福仁人民币肆拾伍万元整（45.00万），双方此前借条、协议等全部作废，以此欠条为准，刘忠承诺该款每年12月31日前归还叁分之一，于2015年12月31日前全部还清。此欠条上原有“壹佰贰”字样，后划去。此后，刘忠未按约定返还欠款。
本案审理中，陈福仁明确，根据本案欠条的约定，本案欠款应分别于2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日前各归还15万元。
本院认为，刘忠向陈福仁出具欠条，自愿将陈福仁的投资款450000元转化为其向陈福仁的欠款，并对还款方式、还款期限等进行了明确约定，系双方真实意思表示，应属合法有效。刘忠应按约定及时返还欠款，其未按时归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈福仁要求刘忠于2012年10月6日起按月利率1%计付利息，但欠条未约定利息，故对陈福仁的该请求不予支持，又因欠条中对还款期限进行了明确约定，故陈福仁可要求刘忠应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘忠于本判决生效之日起十日内归还陈福仁欠款450000元，并按年利率6%支付利息至实际清偿日止（其中150000元自2014年1月1日起算；150000元自2015年1月1日起算；150000元自2016年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由刘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00353号
申请执行人范淑华，女，汉族，1967年11月5日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人韩玉江，男，汉族，1963年10月2日生，住吉林省公主岭市。
被执行人郭福强，男，汉族，1962年1月2日生，户籍地长春市南关区。
申请执行人范淑华、韩玉江与被执行人郭福强故意杀人一案，在执行过程中查明被执行人郭福强暂无财产可供执行，申请执行人范淑华、韩玉江亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长刑一重字第5号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2761号
原告：丁国峰，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：张海龙，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵丽丽（系被告张海龙之妻），女，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告丁国峰与被告张海龙承揽合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁国峰、被告张海龙及其委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国峰诉称：2012年5月左右，被告给原告盖房，建成后，原告将所有费用21，000元付清。当年雨季，原告发现房屋漏水后与被告联系，被告带着工人查看后答应维修，但此后却总是以种种原因推托，时至今日也没有来。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失5000元。
被告张海龙辩称：原告所诉不是事实，因为原告猪舍的防水不是被告做的，所以，房屋漏水与被告无关。
经审理查明：2012年5月10日，原被告订立口头承揽合同，由被告为原告建猪舍十间，土建价格为60元／平方米，防水价格为10元／平方米。猪舍建成后，土建、防水工程的报酬分别为18，160元、3000元，后双方经协商，最终的结算价款为21，000元，原告现已经支付价款20，500元。施工完毕后的当年雨季，原告发现十间猪舍漏雨，便与被告联系维修事宜，但被告仅与施工工人到现场进行了查看，而维修工作至今未进行。
另，根据原告的申请，本院依法委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司，对原告的十间猪舍因漏水造成的损失进行司法鉴定，该公司于2014年7月22日出具沧仲鉴字（2014）19号《鉴定报告书》，鉴定结果为：涉案猪舍漏水造成的损失为8363.26元。
上述事实有当事人陈述、《鉴定报告书》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定已经支付了大部分报酬，而被告交付的猪舍却在当年雨季出现漏水，且被告至今未进行修理，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。被告抗辩猪舍防水工程不是其施工，因其仅有本人陈述而未能提供相关证据，加之原告予以否认，故被告的抗辩理由不能成立。沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《鉴定报告书》客观真实，本院对此予以采信。由于被告在长达两年多的时间内没有为原告修理漏水猪舍，因此，本案被告承担违约责任的方式确定为赔偿损失。十间猪舍因漏水造成的经济损失为8363.26元，原告仅请求5000元，余款3363.26元应视为其自愿放弃。综上，扣除原告未支付的报酬500元，被告还应赔偿原告经济损失4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁国峰因猪舍漏雨而遭受的经济损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、鉴定费6000元，由被告张海龙承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年九月二日
书记员 白龙飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第24号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1970年5月14日。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2014）敦刑初字第4号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日10时许，在敦煌市沙州镇新敦巷付21号房的梁某某怀疑被告人马某某偷拿其身份证，遂与马某某发生争吵，后马某某持厨房内的菜刀将自己的胳膊砍伤，梁小梅见状跑到斜对面的房内，马某某追去持菜刀将梁小梅的头部砍伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某的人体损伤程度为轻伤。认定以上事实的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、物证、被告人供述等。
原审认为，被告人马某某因琐事与他人发生纠纷，故意持菜刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，马某某以“没有拿被害人的身份证，原判量刑重”为理由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人马某某持菜刀致他人轻伤的情节和事实是正确的。据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某某所提“没有拿被害人的身份证，原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人马某某因生活琐事与被害人发生纠纷，应通过正当合法途径解决，但其持菜刀追砍被害人头部致其轻伤，其犯罪手段残忍，原判根据本案案情和上诉人当庭自愿认罪等情节，在法定刑幅度内处刑适当，不属量刑重，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 ＸＸ强