wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第481号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐希玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第481号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张学成借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2011）郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢199号
申请执行人强梅菊，女，1962年生。
申请执行人张勇，男，26岁。
被执行人杨春锁，男，1972年生。
强梅菊、张勇申请执行杨春锁人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）卢民一初字第242号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人杨春锁履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）卢民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年一月七日
书记员 蔡宏锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第233号
申请人（仲裁第一被申请人）：黄澍新。
委托代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：何海萌。
委托代理人：陈林，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：宋昕，广东仁人律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：信盈科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜高新技术产业园区。
法定代表人：黄澍新。
申请人黄澍新向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）华南国仲深裁（2015）D284号裁决（以下简称D284号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人黄澍新的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月21日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDX20150033号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年4月15日。
五、黄澍新申请不予执行D284号裁决的理由：
仲裁裁决书中裁决：“（二）黄澍新向何海萌支付第一部分逾期利息和违约金以借款本金人民币4000万元为基数，自2014年2月12日起算，利息和违约金之和以银行同类同期贷款利率的5.2倍为限计至所有款项还清为止；（三）黄澍新向何海萌支付第一部分逾期利息和违约金以借款本金人民币2500万元为基数，自2014年3月2日起算，利息和违约金之和以银行同类同期贷款利率的5.2倍为限计至所有款项还清为止”。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第207条的规定，借款人未按约定返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。同时，按照合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，可以看出，逾期利息实质上就是违约金，违约金实质上也就是逾期利息。根据最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。既约定违约金，又约定逾期利息的，仲裁裁决书裁决两者相加以银行同类同期贷款利率的5.2倍为限计，明显适用法律错误，属于枉法裁决。
六、仲裁裁决书内容：
（一）仲裁庭意见与本案有关的部分：逾期利息及违约金。仲裁庭注意到，本案借款利息为月利率2%，折合年利率24%，违约金为每日千分之三，折合年利率109.5%，违约金加上利息合计年利率133.5%，违约金以及违约金和利息之和远高于银行同类贷款同期利率的四倍。
考虑到违约金具有违约惩罚性质，可以适当高于银行同类贷款利率的四倍，但亦不能过高。依据合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。结合国家相关部门关于民间借贷利率上限的规定以及司法实践中关于违约金过高的认定标准，仲裁庭认为，本案利息和违约金之和不应超过银行同类贷款同期利率的四倍上浮30%，即银行同类贷款利率的5.2倍。
（二）D284号裁决书裁决：1.黄澍新向何海萌支付借款本金人民币6500万元及期内利息人民币2426666.66元；2.黄澍新向何海萌支付第一部分逾期利息和违约金以借款本金人民币4000万元为基数，自2014年2月12日起算，利息和违约金之和以银行同类同期贷款利率的5.2倍为限计至所有款项还清之日止；3.黄澍新向何海萌支付第二部分逾期利息和违约金以借款本金人民币2500万元为基数，自2014年3月2日起算，利息和违约金之和以银行同类同期贷款利率的5.2倍为限计至所有款项还清之日止；4.黄澍新向何海萌支付律师费人民币100000元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币239940元，合计人民币344940元；5.仲裁费人民币666758元由黄澍新承担，何海萌已向本会预缴人民币666758元，直接抵作本案仲裁费不予退还，黄澍新应径付何海萌人民币666758元；6.信盈科技（深圳）有限公司对上述黄澍新应承担的应付款项向何海萌承担连带责任。以上裁决确定的各项应付款项，黄澍新、信盈科技（深圳）有限公司应于裁决作出之日起10日内支付完毕。
裁定结果
本院认为：本案属于申请不予执行国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十七条的规定进行审查。
根据黄澍新申请不予执行仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：仲裁员是否存在枉法裁决行为。
黄澍新主张仲裁裁决利息和违约金之和以银行同类同期贷款利率的5.2倍为限计至所有款项还清为止，适用法律错误，属于枉法裁决。本院认为，首先，适用法律错误并非申请不予执行仲裁裁决的法定事由；其次，枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为，黄澍新未提供证据证明仲裁员存在上述行为。仲裁庭对涉案借款利息及罚息按照法律规定进行了调整，并无明显不当，且如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范围，故黄澍新有关仲裁员枉法裁决的主张不成立。
综上，黄澍新申请不予执行D284号裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第二百三十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人黄澍新不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D284号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄澍新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈启荣（兼）
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14151号
原告：章益泉，男，1957年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：王千里，男，1987年9月6日出生，汉族，住金金华市婺城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市丹溪北路492号1-4层。
负责人：夏剑锋，总经理。
委托代理人：金凌燕，女，公司员工。
原告章益泉诉被告王千里、紫金财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告赔偿原告交通事故损失共计204308.35元。2.判令第二被告在交强险及商业险范围内赔偿原告交通事故损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3.本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告王千里驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿330国道由兰溪驶往金华方向，在白龙桥镇××与××国道交叉口，与原告章益泉驾驶的沿宾虹西路由东向西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门责任认定，原告章益泉与被告王千里负事故的同等责任。原告受伤后到文荣医院住院治疗31天，于2016年10月29日出院。共支付医疗费用25307.92元。在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，金华广福司法鉴定所于2017年3月出具鉴定意见书，认为原告构成九级伤残、误工时间150日、营养时间60日、护理时间60日。原告支付鉴定费1480元。原告另支出交通费500元。
另查明，本起交通事故有章益泉、罗美琴两人受伤。原告章益泉系农业家庭户籍。事故发生期间，浙Ｇ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告王千里已支付原告医疗费7000元（罗美琴案件中已抵扣840元），紫金财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告13000元（其中交强险10000元、商业第三者险3000元）。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。根据事故责任认定及考虑到受害人系非机动车一方，本院综合考虑由被告王千里承担60%的赔偿责任。原告章益泉系农业家庭户籍，罗埠派出所及民警李庆伟出具的情况说明中陈述罗埠派出所在检查罗埠湖沿收购部时，都是章益泉、罗美琴在经营该收购部。依据《人民警察法》，公安机关的人民警察职责中并未有可以证明经营主体的问题，证明公司由谁经营应属工商部门的职责，公安机关无权证明，系超越权限办案，本院不予认可。原告的误工费及伤残赔偿标准不能按城镇计算，应按农标计算。误工时间、营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；非住院期间护理费按142元/天计算，现原告主张按132元/天计算，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的请求主张过高，且自身有过错，本院适当予以调整。本院核实原告主张的合理损失为：医疗费25307.92元、误工费12141元、护理费8478元、住院伙食补助费930元、营养费3600元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1480元、交通费500元，合计140536.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告章益泉交通事故损失人民币119219元（含已垫付医疗费10000元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在商业第三者险范围内赔偿原告章益泉交通事故损失11902.75元（含已垫付3000元）。
三、被告王千里赔偿原告章益泉交通事故损失888元。
四、驳回原告章益泉的其他诉讼请求。
因被告王千里已垫付医疗费6160元，被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容相抵扣后，将款支付原告章益泉人民币113333.75元，返还被告王千里人民币5088元。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元（已减半收取，原告已预交），由原告章益泉负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司负担300元，被告王千里负担184元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王妍芯
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第254-2号
原告万某某，女。
被告周某某，男。
原告万某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年与他人结婚并生育一子李某华，后其夫不幸于2000年8月死亡。后经人介绍与被告来往，因双方法律意识淡薄，未考虑原告之母与被告之父是亲兄妹而登记结婚并生育一子周某德，婚后才意识到属近亲结婚。现要求1.原、被告属嫡亲兄妹结婚，请求法院宣布双方婚姻无效；2.婚生子周某德由被告抚养，每月由原告支付抚养费200元至周某德年满18周岁止；3.共同财产位于太平乡土墙瓦房13间、两轮摩托车一辆及彩电一台归被告所有；4.无共同债权债务；5.诉讼费由原告承担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.太平乡计生办、大坝村村委会出具的《出生证明》2份。欲证明原告所生子女的自然情况。
2.河口村民小组出具的《证明》1份、大村村民委员会、白泥村民小组、太平派出所共同出具的《证明》1份。欲证明原、被告系表兄妹、双方属近亲结婚。
3.大坝村委会出具的《证明》1份。欲证明原告离家出走已达4年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证明内容均是真实的。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，原、被告确属嫡亲兄妹结婚，对原告请求宣布婚姻无效没有异议。被告同意抚养周某德，但要求原告每月支付抚养费350元。对共同财产的分割没有意见。原、被告没有共同债权，有部分共同债务是被告借来修41号房屋的，现在41号房屋归被告，被告不要求原告承担。原告在婚前时修房子时，被告支付了8000元，现在要求原告补偿被告8000元。
被告对自己的辩解未提交证据。
经审理查明，原告之母周某祥与被告之父周某升系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告于2002年11月27日在仁和区太平乡民政办登记结婚，婚后于2003年1月3日生育一子周某德。双方的共同财产位于太平乡土墙瓦房13间、川DXXX**两轮摩托车1辆及彩电1台双方认可归被告所有。原、被告无共同债权，有部分因修房产生的共同债务被告不要求原告承担。
本院在庭审中，已告知原、被告属三代以内旁系血亲，双方之间的婚姻关系自始无效，并收缴双方的婚姻登记证书。
经本院主持调解，原、被告对子女抚养费的数额及补偿费未达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系已经本院宣告无效，对双方同居期间所生子女和共同财产依法应予处理。双方对所生子女周道德由被告抚养及共同财产分割的合意本院予以确认。关于原告应支付抚养费的数额，双方有异议，本院结合社会经济发展水平、地方社会生活状况酌定为每月280元。关于被告要求原告支付补偿费8000元的辩解，因原告不予认可且被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之子周某德由被告抚养，由原告万某某于本判决生效后每月支付抚养费280元至周某德年满18周岁止。
二、共同财产位于太平乡土墙瓦房13间、川DXXX**两轮摩托车1辆及彩电1台归被告周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，原告万某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十二日
书记员 李仕荣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第254-2号
原告万某某，女。
被告周某甲，男。
原告万某某诉被告周某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年与他人结婚并生育一子李某某，后其夫不幸于2000年8月死亡。后经人介绍与被告来往，因双方法律意识淡薄，未考虑原告之母与被告之父是亲兄妹而登记结婚并生育一子周某乙，婚后才意识到属近亲结婚。现要求1.原、被告属嫡亲兄妹结婚，请求法院宣布双方婚姻无效；2.婚生子周某乙由被告抚养，每月由原告支付抚养费200元至周某乙年满18周岁止；3.共同财产位于太平乡大坝村大坝组41号土墙瓦房13间、两轮摩托车一辆及彩电一台归被告所有；4.无共同债权债务；5.诉讼费由原告承担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.太平乡计生办、大坝村村委会出具的《出生证明》2份。欲证明原告所生子女的自然情况。
2.河口村民小组出具的《证明》1份、大村村民委员会、白泥村民小组、太平派出所共同出具的《证明》1份。欲证明原、被告系表兄妹、双方属近亲结婚。
3.大坝村委会出具的《证明》1份。欲证明原告离家出走已达4年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证明内容均是真实的。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，原、被告确属嫡亲兄妹结婚，对原告请求宣布婚姻无效没有异议。被告同意抚养周某乙，但要求原告每月支付抚养费350元。对共同财产的分割没有意见。原、被告没有共同债权，有部分共同债务是被告借来修41号房屋的，现在41号房屋归被告，被告不要求原告承担。原告在婚前时修房子时，被告支付了8000元，现在要求原告补偿被告8000元。
被告对自己的辩解未提交证据。
经审理查明，原告之母周某丙与被告之父周某丁系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告于2002年11月27日在仁和区太平乡民政办登记结婚，婚后于2003年1月3日生育一子周某乙。双方的共同财产位于太平乡大坝村大坝组41号土墙瓦房13间、川D590**两轮摩托车1辆及彩电1台双方认可归被告所有。原、被告无共同债权，有部分因修房产生的共同债务被告不要求原告承担。
本院在庭审中，已告知原、被告属三代以内旁系血亲，双方之间的婚姻关系自始无效，并收缴双方的婚姻登记证书。
经本院主持调解，原、被告对子女抚养费的数额及补偿费未达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系已经本院宣告无效，对双方同居期间所生子女和共同财产依法应予处理。双方对所生子女周某乙由被告抚养及共同财产分割的合意本院予以确认。关于原告应支付抚养费的数额，双方有异议，本院结合社会经济发展水平、地方社会生活状况酌定为每月280元。关于被告要求原告支付补偿费8000元的辩解，因原告不予认可且被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之子周某乙由被告抚养，由原告万某某于本判决生效后每月支付抚养费280元至周某乙年满18周岁止。
二、共同财产位于太平乡大坝村大坝组41号土墙瓦房13间、川D590**两轮摩托车1辆及彩电1台归被告周某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，原告万某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十二日
书记员 李仕荣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1983号
原告彭某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人彭某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，特别授权。
被告卢某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告彭某诉被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告彭某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一五年十一月二日
书记员 谢康亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1585号
罪犯汪文宏，男，1971年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年2月15日作出（2012）顺刑初字第1号刑事判决，以被告人汪文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与前罪诈骗罪数罪并罚，总和刑期十年，并处罚金人民币十万二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万二千元；责令被告人汪文宏退出犯罪所得赃款，返还给被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年5月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月8日至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4059号
原告刘衍楠，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告刘衍东，男，汉族，住胶州市。
原告刘衍楠与被告刘衍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘衍东的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘衍楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿晓明
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李秋霞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执152号
申请执行人赵水勤，女，汉族，居民，系受害人石冬运之妻。
申请执行人：石金刚，男，汉族，居民，系受害人石冬运之子。
申请执行人：石丹会，女，汉族，居民，系受害人石冬运之女。
被执行人张玉民，男，汉族，农民。
申请执行人赵水勤、石金刚、石丹会与被执行人张玉民机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00054号民事判决书第二条：由被告张玉民于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费死亡赔偿金共计：479073.47元，张玉民负担案件受理费9374元。判决生效后被告张玉民逾期未履行法院判决义务，本院对申请执行人分别执行救助赵水勤、石丹会、石金刚向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张玉民下落不明，家庭条件困难，无能力履行判决确定的义务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉民有可供执行的财产，申请执行人赵水勤、石丹会、石金刚无经济收入，家庭生活困难。执行中申请执行人赵水勤、石丹会、石金刚申请特困救助金5000元，经合议庭评议决定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予赵水勤、石金刚、石丹会司法救助5000元；
二、终结丹凤县人民法（2017）陕1022执152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第281号
原告王某。
法定代理人范书珍，女，1970年1月17日生。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告黄某，
法定代理人黄刚，男，汉族，1978年1月2日生。
被告黄刚，男，汉族，1978年1月2日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
委托代理人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人汪国柱，男，汉族，1976年8月12日生。
被告汪国柱，男，汉族，1976年8月12日生。
被告高某。
法定代理人高红英，女，1966年5月28日生。
被告高红英，女，1966年5月28日。
原王某辉与被黄某、黄刚、王某、汪国柱、高某、高红英为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原王某辉的法定代理人范书珍及其委托代理人翟大祥、被黄某、黄刚的委托代理人王金磊、刘志峰，被告王某、汪国柱、高某、高红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原王某辉诉称：原王某辉与被黄某等人于2015年3月13日下午约5点多，在原告家门前玩耍时，被黄某抱着原告并用腿脚将原告绊倒在地，压在原告身上后，导致原告左肱骨干骨折，到二郎庙乡卫生所院简单处理后，于2015年3月14日社旗县××庄庄无法处理，又到方城县人民医院进行包扎简单处理，医生建议到南阳医院，下午入住南阳市骨科医院治疗，后又转入二郎庙乡卫生院治疗。在治疗、住院期间，花费了巨额的医疗费。被告仅支付医疗费1000元后就不管不问，让原告方感到非常伤心，而且原告又落下残疾。无奈原告特依据有关法律的规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失76877.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被黄某辉、黄刚辩称：：1、原告所诉不实，原告摔倒不是被告所致与被告无关2、在场人员还有汪涵和高金豪3、被告所给的1200元是在事发后，被黄某辉的姑姑听说原告受伤在医院里原告说没带钱，被告姑姑垫付的。综上三点，原告所受伤与被告无关系，被告不应承担责任。
被告王某、汪国柱辩称：一直都不知道，没什么说的。
被告高某、高红英辩称：当时什么也不知道，没什么说的。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月13日下午，原王某辉与被黄某、王某、高某在原告家门前玩游戏，原告跌倒后，被黄某跌倒砸在原告身上。致原告受伤。经诊断为左肱骨干骨折。原王某被送至南阳市骨科医院治疗，又转方城县二郎庙乡卫生院治疗，共住院27天花费各项医疗费17666.38元，鉴定意见为：原王某的后续治疗费用约需人民币7000元，伤残等级为九级，支出鉴定费1600元。由于原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告于2015年5月25日来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失76877.76元；本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原王某辉与被黄某辉、汪涵、高金豪在原告家门前玩游戏，原告跌倒后，被黄某辉跌倒砸在原告身上。致原告受伤。由此给原告造成的损失应得到相应的赔偿。综合本案实际情况以原告和被黄某辉各承担40%、被告汪于涵和被告高金豪各承担10%的民事赔偿责任为宜。原王某辉支出医疗费17666.38元；营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算为1080元（20X27X2=1080）；护理费按照每人每天50元计算为1350元（50X27）=1350；后续治疗费7000元、原告请求残疾赔偿金33901.36元，符合法律规定，原告请求交通费3000元过高，考虑到原告伤情、住院时间等因素酌情支持400元。原告请求精神抚慰金10000元过高，考虑到原告的伤情、过错等因素，酌情支持5000元。以上合计66397.74元。即被黄某辉、黄刚赔偿原告26559元，因已垫付1200元，被黄某辉、黄刚再赔偿原告25359元，被告汪于涵、汪国柱和被告高金豪、高红英各赔偿原告6639元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称不承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被黄某辉、黄刚于本判决生效后五日内再向原王某辉赔偿医疗费等计25359元。
二、被告汪于涵、汪国柱和被告高金豪、高红英于本判决生效后五日内各向原王某辉赔偿医疗费等计6639元。
三、驳回原王某辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，鉴定费1600元，合计3322元，由原告负担1692元，被黄某辉、黄刚负担1090元，被告汪于涵、汪国柱负担270元，被告高金豪、高红英负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔来宾
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2771号
原告王某某（曾用名王某甲）。
法定代理人王某乙。系原告母亲。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张娜、被告张某某的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系王某某与被告张某某的婚生女，2006年8月3日出生，原告的母亲与被告2007年12月13日经法院调解离婚，约定婚生女随母亲王某某生活，被告自2007年12月20日至孩子独立生活止，每月20日给付抚养费320元。调解书生效后，被告虽每月给付320元，但随着原告的慢慢长大、物价的增长，每月320元的生活费远远不能满足原告的日常生活、学习的开支。请求判令被告自2015年11月起向原告给付抚养费增加至1320元，至原告独立生活止，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告工资数额没有增加，被告单位不能按时发放工资，并且被告已经再婚，还有一个孩子需要抚养，结合被告实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是父女关系。2007年12月13日原告的母亲与被告经本院（2007）新民初字第340号民事调解书，调解双方离婚，原告跟随母亲王某某生活，被告每月支付抚养费320元。原告母亲与被告离婚后，被告按照调解书每月支付抚养�320元，2015年11月原告诉至本院，要求增加抚养费至1320元。
被告提交保定市竞秀区卫生监督所出具的工资收入证明，载明被告每月岗位工资为590元，薪级工资为317元，基础绩效工资为1525元，奖励绩效654元，合计3086元。扣除个人负担的医疗保险、养老保险、住房公积金等，每月实际工资收入为2345.36元。
依据原告申请，本院依法调取2015年5月至2015年12月被告工资账户银行明细，载明被告工资收入情况为：2015年5月8日3480元，2015年6月30日5000元、2015年8月14日2432元、2015年9月29日3432元、2015年9月29日1624元、2015年11月9日2838元、2015年12月9日2223元、2015年12月16日3705元。2015年5月至2015年12月被告工资收入共计24734元，月平均工资为3092元。
以上事实，有原告提交的（2007）新民初字第340号民事调解书，被告提交的证明及本院调取的被告工资账户银行明细等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告母亲与被告离婚时约定每月抚养费320元，随着物价及生活水平的提高，不足以满足原告生活，应予调整。抚养费的数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个�上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，被告2015年5月至2015年12月月平均工资为3092元，子女抚养费数额的确定，除考虑其成长的实际需要外，也必须考虑抚养人的实际负担能力。结合被告再婚后生育子女的事实，故抚养费比例不宜过高，且参考本地城镇居民消费性支出数额，酌定抚养费为750元。原告2015年11月诉至本院，被告应自2015年11月起按照该标准向原告支付抚养费。被告单位出具的证明，没有单位负责人或经办人签名，证据形式存在瑕疵，且与本院调取的被告工资账户银行明细不符，故对该证据不予采信。原告主张每月抚养费增加至1320元，标准过高，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告张某某向原告王舜彤（曾用名王某甲）每月支付抚养费750元，自2015年11月起每月20日前支付，至原告王某某（曾用名王某甲）独立生活止；
驳回原告王某某（曾用名王某甲）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2771号
原告范某某，男。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告田某，女。
原告范某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王学前到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂。要求判令：原、被告离婚；女孩范欣悦由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明：2008年5月份原、被告自由恋爱相识，2010年9月17日生育女孩范欣悦，2010年10月21日办理结婚登记。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘翠薇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2771号原告王某某（曾用名王某甲）。法定代理人王某乙。系原告母亲。委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告张某某。委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张娜、被告张某某的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告系王某某与被告张某某的婚生女，2006年8月3日出生，原告的母亲与被告2007年12月13日经法院调解离婚，约定婚生女随母亲王某某生活，被告自2007年12月20日至孩子独立生活止，每月20日给付抚养费320元。调解书生效后，被告虽每月给付320元，但随着原告的慢慢长大、物价的增长，每月320元的生活费远远不能满足原告的日常生活、学习的开支。请求判令被告自2015年11月起向原告给付抚养费增加至1320元，至原告独立生活止，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，被告工资数额没有增加，被告单位不能按时发放工资，并且被告已经再婚，还有一个孩子需要抚养，结合被告实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告是父女关系。2007年12月13日原告的母亲与被告经本院（2007）新民初字第340号民事调解书，调解双方离婚，原告跟随母亲王某某生活，被告每月支付抚养费320元。原告母亲与被告离婚后，被告按照调解书每月支付抚养�320元，2015年11月原告诉至本院，要求增加抚养费至1320元。被告提交保定市竞秀区卫生监督所出具的工资收入证明，载明被告每月岗位工资为590元，薪级工资为317元，基础绩效工资为1525元，奖励绩效654元，合计3086元。扣除个人负担的医疗保险、养老保险、住房公积金等，每月实际工资收入为2345.36元。依据原告申请，本院依法调取2015年5月至2015年12月被告工资账户银行明细，载明被告工资收入情况为：2015年5月8日3480元，2015年6月30日5000元、2015年8月14日2432元、2015年9月29日3432元、2015年9月29日1624元、2015年11月9日2838元、2015年12月9日2223元、2015年12月16日3705元。2015年5月至2015年12月被告工资收入共计24734元，月平均工资为3092元。以上事实，有原告提交的（2007）新民初字第340号民事调解书，被告提交的证明及本院调取的被告工资账户银行明细等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告母亲与被告离婚时约定每月抚养费320元，随着物价及生活水平的提高，不足以满足原告生活，应予调整。抚养费的数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个�上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，被告2015年5月至2015年12月月平均工资为3092元，子女抚养费数额的确定，除考虑其成长的实际需要外，也必须考虑抚养人的实际负担能力。结合被告再婚后生育子女的事实，故抚养费比例不宜过高，且参考本地城镇居民消费性支出数额，酌定抚养费为750元。原告2015年11月诉至本院，被告应自2015年11月起按照该标准向原告支付抚养费。被告单位出具的证明，没有单位负责人或经办人签名，证据形式存在瑕疵，且与本院调取的被告工资账户银行明细不符，故对该证据不予采信。原告主张每月抚养费增加至1320元，标准过高，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：被告张某某向原告王舜彤（曾用名王某甲）每月支付抚养费750元，自2015年11月起每月20日前支付，至原告王某某（曾用名王某甲）独立生活止；驳回原告王某某（曾用名王某甲）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年四月十八日书记员  王艳丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2303号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李春亭。
被执行人杨忠蕾。
被执行人李双廷。
被执行人李荣祥。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李春亭、杨忠蕾、李双廷、李荣祥金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2191号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春亭、杨忠蕾、李双廷、李荣祥在银行的存款140124.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第111号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王磊超，男，1993年11月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因吸食毒品于2015年3月19日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王磊超犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王磊超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日晚上，被告人王磊超在其住宿的沙河市乐客精品连锁酒店8233房间内容留邓某、张某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检测，王磊超、邓某、张某、李某1的尿检均为阳性。
上述事实，被告人王磊超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人邓某、张某、李某1、李某2、王某证言、辨认笔录、乐客精品连锁酒店入住凭证、沙河市公安局现场检测报告书及鉴定意见通知书、视听资料及说明书、沙河市公安局行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王磊超到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王磊超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第111号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人闵某某，男，回族，小学文化程度，农民。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日23时许，被告人闵某某酒后驾驶新G-Q76**号轻型普通货车�东向西行驶至沙湾县桃园小区售房部时，被执勤民警拦下进行例行检查；检查过程中发现被告人闵某某有酒后反应，即将被告人闵某某带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆道路交通物证鉴定中心鉴定：被告人闵某某血液中检出乙醇279mg／100ml。
上述事实，被告人闵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，被告人闵某某的供述，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人闵某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人闵某某醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡旭
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第111号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人常某某，住大连市沙河口区。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月4日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王东妮、崔铭凇，系辽宁东亚律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）第811号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被害人闫某的女儿闫某某（法定继承人）、被告人常某某及其辩护人王东妮、崔铭凇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常某某于2014年7月29日3时30分许，酒后驾驶“马自达”牌轿车，沿本市沙河口区黄河路由东向西行驶至盖州街蜀久香火锅店门前路段时，将行人闫某撞倒。事故发生后，被告人常某某未保护现场，下车将闫某拖入驾驶室后座，驾驶肇事车辆沿黄河路经西山街、西南路、东联路、华北路，在后盐桥驶入202国道向金州方向逃逸，当行驶至距前方土城子路口1公里处时左转弯直行进入滨海公路，在沈大高速与滨海路交汇处，被告人常某某将闫某抱下车，后接到110指挥中心电话，民警让其将伤者闫某送到医院救治，被告人常某某又把闫某抱到肇事车上，驾驶肇事车辆沿滨海公路、华北路驶入大连市第三人民医院。被害人闫某因颅脑损伤、主动脉破裂大出血死亡。经鉴定，被告人常某某被抓获时体内血液酒精含量为102.63mg／100ml，负此事故的全部责任，被害人闫某无事故责任。诉讼中，被告人常某某赔偿被害人亲属经济损失人民币350000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人常某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、扣押物品清单、道路交通事故照片、指认现场照片、尸体检验照片及鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、申请书、收条、谅解书、案件来源、查获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全驾驶，肇事后未保护现场，有逃逸行为，造成了1人死亡的后果，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人常某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关关于因逃逸致人死亡的指控，未能提举被害人闫某准确死亡时间的证据，且经本院建议补充侦查后，仍未能补充相关证据加以证实，故公诉机关起诉认定被告人常某某交通肇事的逃逸行为致被害人死亡的证据不足，本院不予支持。辩护人提出被告人常某某带被害人离开肇事现场是到本市金州区医院进行救治，该行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人常某某肇事后，将被害人带上肇事车辆驶往金州区方向，到达市郊后将被害人置于路边的草丛内，虽然肇事地点及其行驶沿途有多家医院，被告人常某某并未选择附近医院积极救治，被告人及辩护人亦未提供证据对其主张予以证实，故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人常某某的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人常某某到案初始并未如实供述，亦未如实指认置被害人于草丛中的现场，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人还提出被告人无前科劣迹、此次事故事发突然，被告人悔罪的辩护意见，有事实依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第596-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周兴，男，1983年4月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款14000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第443号
上诉人（原审原告）王秀玲，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王秀玲因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2111号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王秀玲的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2111号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第98号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告舟山日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视觉网络科技有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以已与被告舟山日报社达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第358号
申请执行人周桂琴，女，1956年2月2日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇后堡子村。
申请执行人王建国，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，住址通化市二道江区。
申请执行人王芝波，女，1979年9月26日生，汉族，无职业，住址通化市东昌区。
申请执行人王芝影，女，1981年8月27日生，汉族，无职业，住址通化市二道江区。
被执行人王桂兰，女，1963年7月20日生，汉族，住址江源区石人镇后堡子村六社。
申请执行人周桂琴、王建国、王芝波、王芝影与被执行人王桂兰物权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民一初字第491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年五月十九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第358号
申请执行人周桂琴，住址江源区石人镇。
申请执行人王建国，住址通化市二道江区。
申请执行人王芝波，住址通化市东昌区。
申请执行人王芝影，住址通化市二道江区。
被执行人王桂兰，住址江源区石人镇。
申请执行人周桂琴、王建国、王芝波、王芝影诉被执行人王桂兰物权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）江民一初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案执行依据中，申请执行人撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民一初字第491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年五月十九日
书记员 刘玉山
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01133号
原告吕宗琰，男，1961年2月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄显宗，男，1956年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告吕宗琰与被告黄显宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗琰、被告黄显宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗琰诉称，2014年7月19日，被告黄显宗以其工厂需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，年付利息24000元，并向原告出具一张借条，后原告于当日通过银行转账的方式向被告支付5万元。借款到期后，被告并未如约归还借款本息，原告多次找被告催讨借款，被告均拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款5万元，并按约支付利息至实际还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告吕宗琰为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一张，载明：“今借到吕宗琰同志现金伍万元整（用于工厂周转，暂定借用时间一年左右，年付利息24000元），加成电子黄显宗，二0一四年七月十九日。”，“加成电子”上方加盖嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心的公章，用以证明被告向原告借款的事实。
3.中国工商银行个人业务凭证两张，用以证明原告于2014年7月17日、19日分别通过转账向原告汇款3万元、2万元，合计5万元的事实。
被告黄显宗辩称，借款属实，被告并非故意不偿还原告借款，确因资金困难无法偿还。
被告黄显宗在举证期限内未向本院举证。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以确认。
本院依据以上依法确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月17日，被告黄显宗以其经营的嘉鱼县嘉诚电子产品加工中心（系个体工商户，经营者为黄显宗）需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告吕宗琰分别于2014年7月17日、7月19日通过银行转账的方式共向被告支付5万元，随后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕宗琰同志现金伍万元整（用于工厂周转，暂定借用时间一年左右，年付利息24000元），加成电子黄显宗，二0一四年七月十九日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次找被告催讨未果。为此，原告诉至本院，在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1万元。
本院认为，原告吕宗琰与被告黄显宗之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的借款期限为一年即自2014年7月19日至2015年7月18日，借款期限届满后，被告依法应向原告偿还借款本息。原告要求被告支付借款本金5万元及利息1万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄显宗欠原告吕宗琰借款本金5万元及利息1万元，限被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果被告黄显宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告黄显宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初81号
原告
原告阴西岭，男，1956年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区大平街*号院*号。
被告
被告韩少华，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇弋湾村*组。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告履行2017年1月16日原、被告双方达成的还款协议，并按协议约定偿还原告欠款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告阴西岭人民币5000元及利息（自2017年1月16日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），共计50元，由被告韩少华承担。
本判决为终审判决。
审判员于勇
二○一八年一月三十一日
书记员王盼辉
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2018）豫0185民初81号原告原告阴西岭，男，1956年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区大平街*号院*号。被告被告韩少华，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇弋湾村*组。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告履行2017年1月16日原、被告双方达成的还款协议，并按协议约定偿还原告欠款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告阴西岭人民币5000元及利息（自2017年1月16日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），共计50元，由被告韩少华承担。本判决为终审判决。审判员于勇二○一八年一月三十一日书记员王盼辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡德忠，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人蔡德忠犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人蔡德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月25日8时30分许，被告人蔡德忠经电话联系后，窜至北海市海城区涠洲镇南油终端厂作业区门前附近公路，贩卖毒品海洛因（重0.1克）给王永升，收取毒资70元。交易结束后，王永升便窜到旁边香蕉地以静脉注射的方式吸食上述毒品海洛因，而被告人蔡德忠因修理摩托车还停留在交易地点。后公安人员分别在公路边与香蕉地将被告人蔡德忠及王永升抓获，并从被告人蔡德忠处缴获毒品海洛因（净重4.8克）、毒资70元及作案工具18277927310号手机一台；从王永升处缴获吸食毒品海洛因所用的注射器一支。经检验，从上述注射器中检出毒品海洛因。归案后，被告人蔡德忠如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蔡德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，入所健康检查表，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人王永升证言，被告人蔡德忠供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德忠非法贩卖海洛因4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德忠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡德忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第520号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫东伟，男，1962年1月2日。曾因犯盗窃罪，于1997年6月19日被判处有期徒刑六年六个月；因盗窃，于2002年8月23日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2006年1月14日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；因盗窃，于2011年4月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，于2012年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币九千元，于2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人闫东伟犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人闫东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年11月14日7时许，被告人闫东伟在本市海淀区309医院门口早点摊前，趁被害人王×不备，扒窃其华为C8812手机1部，经鉴定价值人民币437.4元。
2013年11月14日8时许，被告人闫东伟在本市海淀区菊园东站449路公交车上，趁被害人贾×不备，扒窃其诺基亚E63手机1部，经鉴定价值人民币338.24元。
2013年11月14日8时许，被告人闫东伟在本市海淀区北京体育大学公交车站，趁被害人赵×不备，扒窃其山寨手机1部，经鉴定价值人民币240元。
当日，被告人闫东伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物均已起获发还。
上述事实，被告人闫东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫东伟供述和辩解，被害人王×、贾×、赵×的陈述，鉴定意见，到案经过，身份材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫东伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫东伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人闫东伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人闫东伟能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年3月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第520号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2014年9月4日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）563号起诉书指控被告人曾某某交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日22时26分许，被告人曾某某驾驶冀CWN2**号小型普通客车顺秦皇岛市海港区政廉街由西向东行驶至八一里8栋路段，将前方同向被害人唐某驾驶的电动自行车追撞。事故发生后，被告人曾某某驾车逃逸。2014年8月20日被害人唐某经秦皇岛市第一人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：曾某某承担本次事故的主要责任，唐某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，事故现场照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反了《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人曾某某事故发生后主动投案，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的认罪、悔罪等情节，故对被告人曾某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第520号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曾庆楠，男，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2014年9月4日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）563号起诉书指控被告人曾庆楠交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人曾庆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日22时26分许，被告人曾庆楠驾驶冀CWN2**号小型普通客车顺秦皇岛市海港区政廉街由西向东行驶至八一里8栋路段，将前方同向被害人唐某驾驶的电动自行车追撞。事故发生后，被告人曾庆楠驾车逃逸。2014年8月20日被害人唐某经秦皇岛市第一人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：曾庆楠承担本次事故的主要责任，唐某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人曾庆楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾庆楠的供述和辩解，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，事故现场照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆楠违反了《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人曾庆楠事故发生后主动投案，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的认罪、悔罪等情节，故对被告人曾庆楠依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人曾庆楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第520号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蔡德忠，男，1965年4月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]517号起诉书指控被告人蔡德忠犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人蔡德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月25日8时30分许，被告人蔡德忠经电话联系后，窜至北海市海城区涠洲镇南油终端厂作业区门前附近公路，贩卖毒品海洛因(重0.1克)给王某，收取毒资70元。交易结束后，王某便窜到旁边香蕉地以静脉注射的方式吸食上述毒品海洛因，而被告人蔡德忠因修理摩托车还停留在交易地点。后公安人员分别在公路边与香蕉地将被告人蔡德忠及王某抓获，并从被告人蔡德忠处缴获毒品海洛因(净重4.8克)、毒资70元及作案工具18277927310号手机一台；从王某处缴获吸食毒品海洛因所用的注射器一支。经检验，从上述注射器中检出毒品海洛因。归案后，被告人蔡德忠如实供述自己罪行。 上述事实，被告人蔡德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，入所健康检查表，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人王某证言，被告人蔡德忠供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡德忠非法贩卖海洛因4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德忠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡德忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十一月二十六日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第525号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人ＸＸ，农民。
被申请执行人刘春静，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行ＸＸ、刘春静社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对ＸＸ、刘春静作出曹县费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行ＸＸ、刘春静二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人ＸＸ、刘春静于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人ＸＸ、刘春静如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第327号
原告任传荣，女，1961年6月4日出生，汉族，个体。
被告姜玉安，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
被告赵亚芬，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
原告任传荣与被告姜玉安、赵亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传荣，被告姜玉安到庭参加诉讼，被告赵亚芬经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月4日，被告姜玉安向原告借款人民币100000.00元，双方约定2013年7月4日还款。借款到期后，经原告向二被告索要，二被告至今未还。现原告诉讼要求被告立即偿还借款人民币100000.00元，利息人民币20000.00元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
欠条1张。旨证明被告姜玉安向原告借款人民100000.00元至今未偿还的事实。
被告姜玉安的质证意见是：对欠条真实性无异议，但此借款并非本人所用，实际借款人为王晶，签名是因为原告不信任借款人，故此款应由王晶偿还，本人不同意偿还。
被告姜玉安为其抗辩主张向本院提供如下证据：
录音资料。旨证明姜玉安本人在2013年12月23日至2014年10月期间与原告的女儿张广宇的通话记录，张广宇承认借款人是王晶并请求姜玉安协助向王晶要钱。
原告对上述证据的质证意见：与本人没关系，欠条是被告姜玉安出具的，就应该由其偿还。
被告赵亚芬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对王晶调查笔录1份。旨证明王晶承认欠款人民币100000.00元系本人所用，且曾多次向原告支付过利息。
原告的质证意见：对上述笔录有异议，借款交给了姜玉安，欠条也是姜玉安出具的，王晶偿还利息的事实不存在，要求被告姜玉安偿还欠款。
被告姜玉安的质证意见：对调查笔录的真实性无异议，王晶所述欠款系其所用是事实，故不应由本人偿还。
经过公开开庭质证，被告姜玉安虽认为欠款并非本人所用，但对原告提供的欠据及本院的调查笔录的真实性均无异议，故本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定，本院确定本案的事实如下：
被告姜玉安、赵亚芬系夫妻关系，被告姜玉安与王晶系朋友关系。2013年5月4日王晶因做生意急需用钱，通过被告姜玉安向原告借人民币100000.00元，由被告姜玉安向原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2013年7月4日，未约定利息。逾期被告姜玉安未按约定还款，现原告要求二被告共同偿还借款本金人民币100000.00元及利息人民币20000.00元。
另查，2014年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（月利率0.467%）。
本院认为，2013年5月4日，被告姜玉安为原告出具了人民币100000.00元的借条一份，事实清楚，证据确凿，被告姜玉安未按约定偿还原告欠款，明显属于违约，故应承担逾期还款的违约责任，原告主张有理，本院应予支持；被告姜玉安抗辩欠款系案外人王晶所用，王晶虽予以认可，但属于另一法律关系，被告姜玉安可另行向王晶主张权利，故被告主张欠款不应由本人偿还的抗辩理由，本院不予采信；原告以二被告系夫妻关系为由，要求由二被告对欠款承担连带清偿责任，因被告姜玉安及案外人王晶均承认此款系王晶所用，原告对此亦未否认，不能认定为夫妻共同生活所欠债务，故原告主张二被告共同承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。因原、被告双方在借条中未约定借期内利率，现原告主张利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自逾期还款之日起至判决之日止，即人民币7647.47元（100000.00元×15个月22天（自2014年7月4日至2015年10月26日）×月利率0.467%］。被告赵亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉安给付原告任传荣借款本金人民币100000.00元；
二、被告姜玉安给付原告任传荣利息款人民币7647.47元。
以上二项合计人民币107647.47元，被告姜玉安于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告任传荣。
如逾期末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700.00元，由被告姜玉安负担人民币2453.00元，原告自行负担人民币247.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨亚清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 涛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第327号
原告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
法定代表人陈志杰。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市宏昊市政工程有限公司，住所地河北省张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区20号2F。
法定代表人孙富强。
委托代理人ＸＸ政，公司员工。
原告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告张家口市宏昊市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告路桥公司的委托代理人郭振海和被告市政公司的法定代表人孙富强及委托代理人ＸＸ政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，原告承揽了被告的多处工程，截止2014年11月25日双方对账确认，被告尚欠原告工程款共计4162660元，经多次催要，未给付，未维护原告合法权益，故请求法院判令被告给付所欠工程款4162660元及利息（自2014年11月26日起至判决之日止），并承担本案诉讼费用。
被告市政公司辩称，对原告起诉我方拖欠工程款的事实没有，因为2015年我公司的外欠款没有收回，未能及时给付原告，可以协商解决。
经审理查明，原告承包被告发包的2008年张家口市桥西区清水河路建设工程、2008年张家口市桥西区工业西街建设工程、2008年张北县兴才路建设工程、2008年张北县永平街建设工程、2009年张北县维六路建设工程、2009年张北县北辰路建设工程、2009年张北县察哈尔建设工程经2014年11月25日双方对账确认被告尚欠原告工程款3619425元。原告还承揽了被告发包的2010年张北县庙滩工业区道路工程（纬一路、纬二路、纬三路、经一路）、2010年张北县察哈尔大街北延工程、2011年张北县百里坝头旅游线建设工程，经2014年11月25日双方对账确认被告尚欠原告工程款543235元。共计欠款4162660元。
上述事实，有以下证据予以证实：原、被告陈述；对账单等证据予以证实。
本院认为，原告承建被告发包的工程竣工后，均交付使用，且双方对工程款进行了结算、履行，在双方对欠付工程款数额核对后，故被告应承担继续给付工程款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。本案涉及多项工程，交付时间无法确定，应自双方核对工程款次日起计算利息，即2014年11月26日，原告据此主张利息截止到2015年12月25日为227096.24元及之后利息，客观合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项规定，判决如下：
被告张家口市宏昊市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口路桥建设集团有限公司工程款4162660元，并支付利息（2015年12月25日之前的利息为227096.24元，之后利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月26日起计算至履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41802元，减半收取20901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年三月七日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第327号
原告青岛罗密欧食品有限公司。
法定代表人。
组织机构代码：。
委托代理人申延峰。
被告特易购商业（青岛）有限公司。
法定代表人。
组织机构代码。
委托代理人沙丽莎。
原告青岛罗密欧食品有限公司（以下简称原告）与被告特易购商业（青岛）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申延峰、被告的委托代理人沙丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年1月1日与被告签订商品购销合同，被告采购原告商品进行销售。合作期间，由于被告经营不善，原告与被告于2012年11月30日终止合作。按照合同第13条第3款货款结算与支付约定，被告应于2012年12月30日之前结清所有未付货款，终止合作后被告以延期付款为由，拒不支付原告2012年9月份货款5049.69元及10月份、11月份货款4246.59元，合计人民币9296.28元。从2012年11月30日结束合作至今，原告多次联系被告公司采购以及财务部门相关负责人要求被告支付原告货款，被告均以各种原因拒绝，至今未付。现请求本院依法判令：1、被告支付原告货款人民币9296.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认原告主张发票中的4246.59元、5049.69元，共计9296.28元尚未支付，但被告要求从货款中扣除返利97.57元。
原告提交如下证据：证据1、发票两张；证据2、商场专柜合同、商品购销合同各一份。被告质证称，对上述证据的真实性均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告签订《商场专柜合同》及《商品购销合同》，约定由原告在被告卖场所设专柜经营糕点，并由被告采购原告商品进行销售。
2012年11月4日、12月2日原告向被告出具增值税专用发票，金额分别为5049.69元、4246.59元，合计9296.28元，但被告逾期未付上述款项。
庭审中，被告要求从上述货款中扣除返利97.57元，对此原告表示无异议。
上述事实由原告提交的证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提交的《商场专柜合同》、《商品购销合同》及增值税专用发票可以认定原被告之间的买卖合同关系。本案中，被告对其所欠原告的货款无异议，并要求从货款9296.28元中扣除返利97.57元，对此原告亦无异议，故被告应向原告支付剩余货款9198.71元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛罗密欧食品有限公司支付人民币9198.71元；
二、驳回原告青岛罗密欧食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告特易购商业（青岛）有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 初 蕾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第327号原告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼，组织机构代码72166654-X。法定代表人陈志杰，董事长。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被告张家口市宏昊市政工程有限公司，住所地河北省张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区20号2F，组织机构代码67604893-6。法定代表人孙富强，经理。委托代理人韩正政，公司员工。原告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告张家口市宏昊市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告路桥公司的委托代理人郭振海和被告市政公司的法定代表人孙富强及委托代理人韩正政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路桥公司诉称，原告承揽了被告的多处工程，截止2014年11月25日双方对账确认，被告尚欠原告工程款共计4162660元，经多次催要，未给付，未维护原告合法权益，故请求法院判令被告给付所欠工程款4162660元及利息（自2014年11月26日起至判决之日止），并承担本案诉讼费用。被告市政公司辩称，对原告起诉我方拖欠工程款的事实没有，因为2015年我公司的外欠款没有收回，未能及时给付原告，可以协商解决。经审理查明，原告承包被告发包的2008年张家口市桥西区清水河路建设工程、2008年张家口市桥西区工业西街建设工程、2008年张北县兴才路建设工程、2008年张北县永平街建设工程、2009年张北县维六路建设工程、2009年张北县北辰路建设工程、2009年张北县察哈尔建设工程经2014年11月25日双方对账确认被告尚欠原告工程款3619425元。原告还承揽了被告发包的2010年张北县庙滩工业区道路工程（纬一路、纬二路、纬三路、经一路）、2010年张北县察哈尔大街北延工程、2011年张北县百里坝头旅游线建设工程，经2014年11月25日双方对账确认被告尚欠原告工程款543235元。共计欠款4162660元。上述事实，有以下证据予以证实：原、被告陈述；对账单等证据予以证实。本院认为，原告承建被告发包的工程竣工后，均交付使用，且双方对工程款进行了结算、履行，在双方对欠付工程款数额核对后，故被告应承担继续给付工程款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。本案涉及多项工程，交付时间无法确定，应自双方核对工程款次日起计算利息，即2014年11月26日，原告据此主张利息截止到2015年12月25日为227096.24元及之后利息，客观合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项规定，判决如下：被告张家口市宏昊市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口路桥建设集团有限公司工程款4162660元，并支付利息（2015年12月25日之前的利息为227096.24元，之后利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月26日起计算至履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41802元，减半收取20901元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年三月七日书记员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2415号
原告：胡明荣，男，住安徽省广德县。
被告：董家康，男，住安徽省广德县。
原告胡明荣诉被告董家康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡明荣到庭参加诉讼，被告董家康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡明荣诉称：被告系原告妹夫。2014年6月8日，被告在原告处借现金4万元用于短期周转，但被告不守信用，利息仅付至2015年2月8日（按月息1.8分计算，双方协商利息）。现原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款4万元及利息1万元，本息合计5万元。2、被告承担本案诉讼费用。
董家康未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2014年6月8日，董家康经营之需向胡明荣借款4万元，双方约定月息1.8分。被告付利息至2015年2月8日后未再支付本金与利息。为此，胡明荣诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。董家康未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告诉请的利息未超过约定的利息，胡明荣要求董家康归还本金4万及1万元利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家康于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡明荣借款本金及利息合计5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董家康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年九月三十日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2548号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：120106196302070054。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告张晓明，男，汉族，1986年2月生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审
审判员 王 颜
二〇一七年八月七日
书记员 赵世帅
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第31号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告潘学林，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告潘学林电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗秀芳
二〇一四年三月十四日
书记员 潘光栋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第366号
原告张家界蓝天大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路21号。
法定代表人李再元，经理。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓群傅，湖南金旅律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告浙江柏德装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区劳动路127号9号楼319室。
法定代表人夏宋林，董事长。
原告张家界蓝天大酒店有限责任公司与被告浙江柏德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界蓝天大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1925元，撤诉结案减半收取963元，由原告张家界蓝天大酒店有限责任公司负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告叶志君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶志君信用卡纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月25日止，透支本息等合计18073.76元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金12907.62元、利息3801.11元、滞纳金1365.03元，共计18073.76元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX8。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年12月25日，累计拖欠透支本金12907.62元、利息3801.11元、滞纳金1365.03元，合计18073.76元。
以上事实，有原告提交的《金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金12907.62元及利息、滞纳金等［截至2013年12月25日尚欠利息3801.11元、滞纳金1365.03元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶志君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12907.62元及利息、滞纳金等［截至2013年12月25日尚欠利息3801.11元、滞纳金1365.03元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费252元，由被告叶志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页