wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第84号
原告周国兰。
被告刘亮亮。
被告丁国峰。
原告周国兰与被告刘亮亮、丁国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国兰到庭参加诉讼。被告刘亮亮、丁国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告刘亮亮借原告款60000元。后经催要未果。二被告是夫妻，该债务是夫妻共同债务。要求二被告偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至债务还清之日）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告刘亮亮借原告款60000元，出具借条一份，内容是：“借条／今借周国兰现金陆万元整（60000.00）于2012.10.19还清，如果超过一天壹万元增加。／借款人：刘亮亮／××／2012.10.14”。原告自述是以现金形式交付被告刘亮亮60000元。二被告系夫妻。该借款借期届满后，被告未还款。2014年3月4日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，原告与被告刘亮亮间借贷关系成立。被告刘亮亮未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持；但双方未约定借款期间的利息，依法应视为借款期间不支付利息；双方约定借款于2012年10月19日还清，如果超过一天增加10000元，是对逾期还款违约责任的约定，该约定违反法律规定，不应支持，应自借期届满之日起至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮、丁国锋欠原告周国兰借款60000元及利息（自2012年10月20日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，合计1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 刘兆军
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 赵成友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5004号
罪犯杨衍慈，男，1972年3月6日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年2月13日作出（2012）清英法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨衍慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年3月9日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨衍慈在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨衍慈在本次考核期间内（2012年3月19日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨衍慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨衍慈予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1488号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人禹某，临沂市罗庄区汤庄镇樱花路泽裕铝业车间主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月21日14时许，被告人禹某酒后无证驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区大山路与工业一路交汇处中国石化加油站加油时，因言语不合与加油站员工发生争执，后禹某报警。民警出警后发现被告人禹某涉嫌酒驾，遂移交给临沂市公安局交警支队直属二大队民警。经鉴定，被告人禹某静脉血液中乙醇含量为190.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人禹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人禹某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人禹某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人禹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 史继梦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第62号
申请执行人卢荣忠，男，汉族，1952年12月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人钱启玲，男，汉族，1958年8月5日出生，住佛山市三水区。
关于原告卢荣忠诉被告钱启玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）三法民贰初字第410号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院以（2008）三法执字第2201号立案执行。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2008）三法执字第2201-2号民事裁定，裁定该案终结本次执行程序。
申请执行人于2015年4月24日以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复，本院已决定恢复执行。本院在本次恢复执行过程中，当事人已达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年6月30日前向申请执行人支付5000元，剩余欠款本金于2016年2月28日前清偿完毕，之后再清偿利息5000元。申请执行人认为本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第62号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照上述和解协议内容履行义务的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1101-03号
申请执行人：陈烈卿，男，汉族。
被执行人：毕继华，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03463民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕继华在中国建设银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00721号
原告：陈艳，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告陈艳诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资1026元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年5月份工资款813元、6月份工资213元，合计1026元；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年5月份工资款813元、6月份工资213元，合计1026元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈艳支付工资1026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1199号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：李宁，泗水县农村信用合作联社营业部职工。
被告：邱晓明。
被告：黄勇。
被告：邱涛。
被告：金营。
被告：夏均贞。
被告：韩广磊。
被告：邱国新。
被告：邱德地。
原告泗水县农村信用合作联社与被告邱晓明、黄勇、邱涛、金营、夏均贞、韩广磊、邱国新、邱德地金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月6日向被告邱晓明、黄勇、邱涛、金营、夏均贞、韩广磊、邱国新、邱德地公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，于2015年3月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宁出庭参加诉讼，被告邱晓明、黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2009年10月21日，借款人邱晓明在被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、韩广磊、邱国新、邱德地的担保下向我单位借款100000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告邱晓明借款后，经我单位多次催要被告邱晓明不按合同约定履行只偿还了部分借款本息，尚欠本金96835.86元未偿还，被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告邱晓明偿还借款本金96835.86元及利息，由被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地承担连带清偿责任。
被告邱晓明、黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地未答辩。
经审理查明：2009年10月21日原告与被告邱晓明签订了借款金额100000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、韩广磊、邱国新、邱德地签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2009年10月21日至2011年10月20日止，借款人在100000元的范围内使用借款，及约定的期限内随借随还循环使用；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额120000元提供担保，并约定债权人自2009年10月21日至2011年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权”；2010年10月13日被告邱晓明在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2011年10月12日；被告邱晓明借款后不按双方合同约定履行，保证人韩广磊履行了部分保证责任，原告撤回了对韩广磊的诉讼，其他保证人邱晓明、黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告邱晓明偿还借款本金96835.86元及利息，由被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告邱晓明签订的个人借款合同及与被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、韩广磊、邱国新、邱德地签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告邱晓明提供了借款本金，被告邱晓明应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告邱晓明不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告邱晓明偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地应对被告邱晓明的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；原告撤回了对被告韩广磊的诉讼，系对自己权利的处分，符合法律规定，对其撤回对韩广磊的诉讼，本院予以支持；被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、韩广磊、邱国新、邱德地承担保证责任后有权向被告邱晓明追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱晓明于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币96835.86元；
二、被告邱晓明于本判决生效后十日内支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息（按照双方借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，由被告邱晓明、黄勇、邱涛、金营、夏均贞、邱国新、邱德地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1132号
申请执行人贺文鸾，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人贺文鸾与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1251号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1251号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3702号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：李敬胜。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李敬胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告李敬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，于2007年6月20日购买新华壹品37号楼4-3-1住宅一套，面积为129.15平方米。被告于2013年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费3255元（21个月），并支付滞纳金6151元（滞纳金计算至给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的欠费时间段属实，我不交物业费的原因是：我所住的楼的三个烟道被楼上自行拆除并堵死。入住后第二、三年发现我家墙体开裂，我家车库的台阶也开裂。物业公司服务不到位，园区的花草树木都枯死了，也不浇水。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“。被告系该小区37号楼4-3-1业主，住房面积为129.15平方米。被告自2013年1月1日至2014年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费3255元（21个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出其所在楼道被楼上堵死的的问题，因系相邻关系纠纷，被告应另案诉讼。关于被告提出入住后二三年房屋墙体及车库台阶出现开裂状况的问题，该问题属于房屋质量问题，被告应向开发商主张权利。关于被告提出原告服务不到位，园区内花草不浇水的问题，因未提供证据佐证，且该问题与物业服务合同约定的服务标准并无太大差异，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李敬胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年9月30日（21个月）住宅物业费3255元。
二、驳回原告被告诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第59号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人涂秀兰，曾用名：“涂新兰”，女，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，广东省乳源县人。被告人涂秀兰因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年6月17日被乳源县公安局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人涂秀兰犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人涂秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份至2014年6月15日期间，被告人涂秀兰多次介绍林某某（女，1999年10月17日出生）与嫖客肖光亮、秦彩养等人在出租屋（XX县XX镇XX村委会XX村X号）、源之都、华天龙酒店等地多次以300-600元不等价格进行卖淫活动，被告人涂秀兰并从中获取相关利益。
2014年6月4日下午，受害人赵某某（女，2000年5月16日出生）等四人来到被告人涂秀兰出租屋玩耍时，被告人涂秀兰提出让赵某某等人进行卖淫活动，在征得其同意后，被告人涂秀兰联系一名男子到其出租屋以人民币800元的嫖资与被害人赵某某发生性关系，并从中获利人民币100元。
上述事实，被告人涂秀兰在庭审中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实。并有报案材料，被告人供述，证人证言，扣押清单，抓获经过、到案经过，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人涂秀兰，以非法获利为目的，多次引诱、容留、介绍未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人涂秀兰犯引诱、容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂秀兰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。其用于介绍卖淫的辅助工具手机一台（已扣押）应予没收。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及［最高人民法院、最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答］第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人涂秀兰犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（罚金以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年6月16日止。）
二、被告人涂秀兰供犯罪所用的的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 杨志坚
审判员 李城娥
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱义香
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04500号
原告张某某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告周某甲，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年8月17日登记结婚，婚后生育一子周某乙，16周岁。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们现在已经结婚17年了，还有孩子，家里的帐都是原告管的，原告对家里的人情礼往都不管，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月17日登记结婚，婚后生育一名子周某乙，16周岁。婚后双方曾因家庭生活发生口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚申请登记表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02422号
罪犯何帮珍，女，1983年8月9日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，原无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何帮珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何帮珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何帮珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何帮珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01302号
罪犯刘晓强，男，1987年5月28日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2013年3月8日作出（2012）抚东刑处字第175号刑事判决，认定罪犯刘晓强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿人民币9.25万元（刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月11日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第334号
原告王梓榕，女。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告杨广军，男。
被告祝孟琼，女。
原告王梓榕与被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告祝孟琼到庭参加诉讼。被告杨广军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨广军系朋友关系，且有生意往来。2009年10月20日，被告杨广军因生意上缺资金，向原告借款50000元。被告承诺2012年10月归还，另支付利息17000元。2012年10月4日被告向原告还利息5000元；2014年6月30日被告支付利息5000元。借款发生时二被告系夫妻关系，二被告对以上借款应承担连带清偿责任。原告起诉要求二被告连带偿还借款50000元及利息7000元；诉讼费由被告承担。
被告祝孟琼辩称：借款发生的时候被告杨广军与被告祝孟琼是夫妻关系，二被告于2014年9月3日离婚。被告杨广军向原告借款50000元是事实，现已经归还20000元。借款时没有约定利息，故归还的20000元是本金。被告祝孟琼愿承担相应还款责任。
被告杨广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有向本院递交答辩状。
经审理查明：2009年10月20日，被告杨广军因做生意缺资金，向原告借款50000元，双方没有约定利息。约定2012年10月归还。2012年10月4日被告归还10000元；2014年7月2日被告归还10000元。借款发生时二被告系夫妻关系。另查明2012年中国人民银行公布的1至3年期贷款利率为6.15%。原告起诉要求二被告连带偿还借款50000元及利息7000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、离婚登记审查处理表、欠条为证。
本院认为：根据我国《合同法》第一百一十条的规定，原告与被告杨广军间的借贷关系成立并合法有效，被告杨广军应归还原告的借款。我国《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不计息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民间的无息借款，有约定还款期限而不按期偿还，出借人要求偿付逾期利息的应予支持。最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干意见》第9条规定，出借人要求偿还逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息。根据以上规定，被告杨广军应按银行贷款利率向原告偿还2012年10月以后欠款利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息的，当事人没有约定，应按以下顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告在2014年7月2日归还的10000元，应先抵充此前所欠的利息，利率按2012年中国人民银行公布的1至3年期贷款利率6.15%计算，金额为3696元（40000元×6.15%×1.5年）。其余的6304元为归还借款的本金。被告杨广军应偿还借款金额为36304元（40000元-6304元），并应支付从2012年11月1日起至本判决生效之日期间的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告祝孟琼与被告杨广军在借款发生时是夫妻，按以上规定，被告杨广军所欠债务应该由被告祝孟琼承担连带偿还责任。被告杨广军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广军、祝孟琼于本判决生效后十日内连带偿还原告王梓榕借款36304元，并按年利率6.15%支付从2012年11月1日至本判决生效之日期间的利息；
二、驳回原告王梓榕的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1225元减半收取612.5元，由原告王梓榕负担166.5元，由被告杨广军、祝孟琼共同负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年三月三十日
书记员 刘玉会
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民595号
上诉人（原审被告）：耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
被上诉人（原审原告）：黄炉海。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原审被告：郑铜敏。
原审被告：郑彩萍。
上诉人耀华电器集团有限公司为与被上诉人黄炉海、原审被告郑铜敏、郑彩萍民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第921号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人耀华电器集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人耀华电器集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十五日
代书记员 翁若璟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第213号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县烟花爆竹有限公司。
法定代表人李伟，经理。
申请执行人向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准擅自占用老邱峪村集体土地8509.4建设烟花仓库一处，该宗土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依法作出平国土资罚字（2014）131号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县国土资源局平国土资罚字（2014）53号行政处罚决定书第三项内容。
二、被执行人平邑县烟花爆竹有限公司应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款170188元、加处罚款元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费元，由被执行人平邑县烟花爆竹有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范汝文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范汝文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范汝文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，452.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，452.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第871号
原告：王瑗琦。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王瑗琦与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号1601室房屋一套，该商品房建筑面积共142.73平方米，单价为每平方米8297.1元，总价款1184245元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房168天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1184245×168×0.0002＝39790元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金39790元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、房产注销抵押登记证明，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑗琦逾期交房违约金39790元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费795元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2655号
原告：宋宝才，男，汉族
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师.
被告：巴州富力劳务派遣有限责任公司。
住所地：库尔勒市石化大道南侧38号现代丝路华庭*幢**号.
法定代表人：刘城，该公司总经理.
委托代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师.
第三人：巴州塔里木保安服务公司。
住所地：新疆巴州塔里木公安局大楼.
法定代表人：高艳莉，该公司经理.
委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师.
原告宋宝才与被告巴州富力劳务派遣有限责任公司、第三人巴州塔里木保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告宋宝才的委托代理人毕光伟、被告巴州富力劳务派遣有限责任公司的委托代理人杨谊蕾、被告巴州塔里木保安服务公司的委托代理人毛新勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝才诉称，2012年2月5日凌晨2点受伤，经巴州人社局2012年475号工伤认定书认定为伤残三级，完全丧失劳动能力，部分护理依赖。原告认为被告没有按照工伤保险条例规定缴纳医疗保险费，向原告提出如下请求：1、被告为原告缴纳2012年2月5日至今的基本医疗保险费，2、支付2012年2月5日至2014年6月5日的停工工资，3、退还原告缴纳的2012年2月5日至今的基本保险费1500元，4、原告不退还被告2012年10月至2013年5月的工资11105元，5、诉讼费由被告承担。
被告巴州富力劳务派遣有限责任公司辩称，1、被告为原告缴纳了2012年全年、2013年全年、2014年1月、2月基本医疗保险费，原告申请仲裁时被告仅对原告2014年3—6月基本医疗保险费未缴纳，因此原告要求被告缴纳2012年2月5日至今的基本医疗保险费没有事实依据，也没有法律依据。2、原告工伤认定前的工资被告全额为其发放，工伤认定后原告依据法律规定在库尔勒市社保局领取伤残津贴及生活护理费至今，故被告没有欠发原告任何一个月的停工工资，因此，原告要求被告支付其2012年2月5日至2014年6月5日的停工工资没有事实依据，更没有法律依据。3、被告同意退还原告自行缴纳的2013年8、9两个月医疗保险费586元和收取原告的2013年12月至2014年2月医疗保险费900元，合计1486元。4、原告应当退还在被告处领取的2012年10月至2013年5月工资11105元，该仲裁时效因双方协商解决该笔工资款后原告反悔，适用时效中断并重新计算的原则，故该仲裁时效并未超期，应受法律保护。综上所述，被告同意为原告购买2014年3月至6月的基本医疗保险，并退还原告1486元。原告应当退还被告11105元工资款。恳请法院查明事实，依法裁决。
第三人巴州塔里木保安服务公司辩称，一、原告的诉讼请求跟答辩人无关，答辩人与原告之间是用工关系，而与之建立起劳动关系的用人单位是巴州富力劳务派遣有限责任公司，依据《工伤保险条例》等相关法律规定，职工因工伤事故主张权利的，由用人单位履行相应的义务，故原告的诉讼请求跟用人单位有关，现将答辩人列为因工伤引起的案件第三人没有法律依据也不符合法律规定。二、关于原告的主张事项，缴纳基本医疗保险费，根据相关法律规定，缴纳基本医疗保险费是用人单位和劳动者之间的事，跟答辩人无关；支付停工工资，答辩人已将原告停工留薪期的工资如数支付给了原告的用人单位，至于该主张能否成立由原告和用人单位举证说明；至于退还原告缴纳的基本医疗保险费，如果用人单位按比例多扣了原告的该费用，应由用人单位负责退回，答辩人的义务是负责按时支付用工工资。综上，答辩人不是用人单位，原告的主张事项和答辩人没有关系，请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：2012年2月5日原告宋宝才受伤，经巴州人社局（2012）475号工伤认定书，认定原告伤残为三级。原告要求被告给原告缴纳2012年2月5日至今的基本医疗险保险费，支付2012年2月5日至2014年6月5日的停工工资，并退还原告缴纳的2012年2月5日至今的基本保险费1500元。向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）166号仲裁裁决书裁决，一、被告退还向原告收取的2013年12月至2014年2月的医疗保险金900元，为原告补交2013年12月至今的基本医疗保险金。二、原告退还被告2012年10月至2013年5月的工资11105元。原告对仲裁裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳工伤鉴（2012）235号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、巴音郭楞蒙古自治州职工劳动能力鉴定表、巴州塔里木保安服务公司职工考勤表、社会保障基金划缴凭证、巴州富力劳务派遣有限责任公司出具收据、库尔勒市社会保险管理局待遇支付一科出具证明、巴州富力劳务派遣有限责任公司工资表、基本医疗保险缴费明细记载凭证、库劳人仲字（2014）166号仲裁裁决书，予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告认为原告要求其缴纳2012年2月5日至今的基本医疗保险费没有事实法律依据的辩解理由成立。原告要求被告支付2012年2月5日至2014年6月5日的停工工资，被告认为没有停发原告任何一个月工资的辩解理由成立，本院予以支持。被告应退还原告自行缴纳2013年8、9月的医疗保险费586元和2013年12月至2014年2月的医疗保险费900元。原告认为不予退还被告已付原告2012年10月至2013年5月的工资11105元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告巴州富力劳务派遣有限责任公司应退还原告宋宝才自行缴纳2013年8月、9月的医疗保险费586元和2013年12月至2014年2月的医疗保险费900元，合计1486元。
二、原告宋宝才应退还被告巴州富力劳务派遣有限责任公司已支付其2012年10月至2013年5月的工资11105元。
三、驳回原告宋宝才的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告被告巴州富力劳务派遣有限责任公司负担5元，退还原告宋宝才5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢晓月
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2348号
原告杨益公，男，1966年8月11日出生，住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告杨益公与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益公，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨益公向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费13500元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认杨益公提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告杨益公自2016年7月至2017年3月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告杨益公2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初138号
原告：赵丽梅女，汉族，1980年5月24日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省宁波市北仑区（阳光药店）。
被告：肖兴华男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省绵竹市。
原告赵丽梅与被告肖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵丽梅到庭参加诉讼，被告肖兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告肖兴华归还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告声称因家事急需向原告借款50000元，承诺最多三月内即可还款，原告于2016年4月2日通过银行转账的方式借给被告50000元，但被告未按约还款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。
原告赵丽梅提供了汇款收据、银行查询单各1份，短信聊天记录、微信聊天记录各5页，用以证明上述事实。
被告肖兴华未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月2日，原告赵丽梅向被告肖兴华转账汇款50000元，后被告肖兴华未还款。
本院认为：原、被告间借款关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款50000元及自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵丽梅借款50000元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告肖兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 梅振祥
二〇一八年四月四日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初138号原告：赵丽梅女，汉族，1980年5月24日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省宁波市北仑区（阳光药店）。被告：肖兴华男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省绵竹市。原告赵丽梅与被告肖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵丽梅到庭参加诉讼，被告肖兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告肖兴华归还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告声称因家事急需向原告借款50000元，承诺最多三月内即可还款，原告于2016年4月2日通过银行转账的方式借给被告50000元，但被告未按约还款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。原告赵丽梅提供了汇款收据、银行查询单各1份，短信聊天记录、微信聊天记录各5页，用以证明上述事实。被告肖兴华未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月2日，原告赵丽梅向被告肖兴华转账汇款50000元，后被告肖兴华未还款。本院认为：原、被告间借款关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款50000元及自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵丽梅借款50000元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告肖兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  傅赛君人民陪审员  王翠琴人民陪审员  梅振祥二〇一八年四月四日代书 记员  谢晓霞??
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第450号
申请执行人侯喜华。
被执行人韦四德。
被执行人王玉萍。
申请执行人侯喜华依据本院（2013）临民初字第847号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行被执行人韦四德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息、受理费1500元，本院于当日依法受理。
本院在执行被执行人韦四德系列案件过程中，裁定冻结被执行人韦四德工资账户，每半年划拨一次其工资收入到本院，并按债权比例分配给申请执行人，目前该案件仍在执行当中。被执行人韦四德除工资收入外，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人韦四德除有工资收入可供执行外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第847号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第450号
申请执行人：孙效玲。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人孙效玲与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）245号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙效玲于2014年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为3049.19元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款3099.19元，执行款3049.19元已过付给申请执行人孙效玲，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）245号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第450号
申请执行人朱由芳。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人朱由芳与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商重字第1256号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年七月七日
书记员 谭清林
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第450号申请执行人：高秀英。被执行人：胡宗德。被执行人：修玉荣。本院在执行高秀英与胡宗德、修玉荣健康权纠纷一案中，因被执行人胡宗德、修玉荣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十九日书 记 员  朱传民
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2456号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：邓彬，男，生于1973年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告邓彬金融借款合同纠纷一案的过程中，原告在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第122号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吕臣臣，无业。2011年9月2日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年3月19日因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年。2013年2月6日被假释。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吕臣臣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人吕臣臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人吕臣臣在邯郸市陵园路与光明大街交叉口东行50米路北的“琦梦宾馆”住宿。2014年5月27日11时许，被告人吕臣臣到吧台退房时，趁无人之机，将史香风放在吧台里面床上挎包上的一个粉红色钱包盗走。包内有现金5500余元、银行卡、身份证等物品，后逃离现场。5月29日早上，被告人吕臣臣在永年县“爱琴海宾馆”内被警方抓获。案发后，部分赃款追缴退失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吕臣臣进行惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕臣臣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、监控录像光盘、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、户籍证明、刑事判决书、假释人员通知书及出监鉴定表、扣押物品清单、发还物品清单、被告人吕臣臣供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕臣臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕臣臣刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕臣臣如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晓云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第730号
罪犯唐自强，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年10月19日作出（2010）临刑初字第121号刑事判决，以被告人唐自强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月（刑期执行至2011年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐自强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯唐自强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐自强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月一日
书记员 周媛媛
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第20号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月8日被取保候审。2015年8月7日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张爱荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人高某某于2015年6月6日9时许，在东明县菜园集镇某某村北、106国道路西某某修车店前面空地上，无证驾驶鲁某某号重型自卸货车倒车时，将坐在婴儿车内的彭某某（2014年9月9日出生）碾轧致死。被告人高某某于2015年6月8日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某一、孙某某、李某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某应当预见其行为可能导致他人死亡，因疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。现被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁珊珊
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东少刑初字第20号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周某某，男，1996年12月26日出生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年12月23日凌晨2时许，被告人周某某到昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村四组13号附1号被害人董某某家中，盗走被害人现金7550元和挎包两个。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人入室盗窃，可酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人董某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、收条、谅解书、未成年人社会调查报告等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中本院了解到，被告人周某某生活在一个普通的四口之家，其从小和父母生活在一起，父母均在家务农，后因在外打工，大部分时间是和在外打工的人接触，到案后能够认识到自己的错误，具有一定的悔罪表现。2014年6月27日因涉嫌盗窃被昆明市东川区公安局给予行政拘留十二日，并处1000元罚款的行政处罚。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，共计价值7550元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃近亲属财物，应当酌情从宽处罚。被告人家属赔偿被害人董某某的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 旋二〇一五年四月二十九日书记员 马鐾瑞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第29号
原告：邓某，女，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：郑某甲，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：郑某乙，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告邓某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年5月26日作出（2014）开民初字第808号民事判决。判后，二被告不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）唐民三终字第587号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第808号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人王长福，被告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2012年10月，原、被告去香港旅游时相识。后被告郑某甲因经营需要资金从原告处借款，随借随还。2014年1月2日被告郑某甲因诊所进药资金紧张向原告借款2万元，被告指定汇入其丈夫郑某乙银行账号（6228480651859786915），并承诺一个月后还款。2014年1月29日被告郑某甲向原告借款2万元，被告郑某甲指定汇入其弟郭海涛银行账号（6228480651963916515），又与原告约定上述两笔借款于2014年2月28日前偿还，且该两笔借款先付利息2000元，汇款时直接扣除。被告未按约定日期偿还原告借款。为此原告向法院起诉要求判令1、被告偿还原告借款人民币4万元；2、自2014年3月1日起按月息3%支付原告利息损失。
被告郑某甲辩称，被告郑某甲没有向原告借钱，原告诉请的4万元借款是郭海涛向原告借的。
被告郑某乙未到庭答辩。
原告邓某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.2014年1月2日中国农业银行对账单，证明被告向原告借款2万元。
2.2014年1月29日中国农业银行对账单，证明被告向原告借款2万元。
3.邓某与郑某甲电话录音3份，证明被告向原告借款的情况。
被告郑某甲为证明自己的主张成立，向本院提交郑某甲与邓某短信息照片复印件、移动缴费发票以及原告家庭户籍证明，证明邓某与郭海涛有借贷关系，与郑某甲无关。
被告郑某乙在举证期限未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑某甲对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告将2万元转到郑某乙银行账户后，被告又将该笔款项转到了郭海涛银行账户上，是郭海涛向原告借款。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是郭海涛向原告借钱。对原告提交的证据3有异议，认为录音内容有删减。原告对被告郑某甲提供的证据的真实性有异议，原告从未给被告发过短信，短信记录的手机号不属于原告及原告丈夫杨广新。经本院核查，原告提交的证据1、3能够证明原告借款给被告2万元的事实，予以认定。原告提供的证据2无其他证据证明该笔款项系被告向原告借款的事实，故对其证明目的及关联性不予认定。被告提供的短信属于电子数据，在原告否认该证据真实性的情况下，无其他证据予以佐证该短信内容系原告本人真实意思表示，故对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，原告与被告郑某甲于2012年10月去香港旅游时相识。被告郑某甲与被告郑某乙系夫妻关系。原告于2014年1月2日通过银行转账将2万元借款汇入到被告郑某乙银行账户。2014年1月29日原告通过银行转账汇入郭海涛银行账户1.8万元。原告向被告郑某甲索要借款未果，于2014年3月19日起诉至法院。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，自借款交付之日起生效。原告与被告郑某甲达成口头借款协议，系当事人真实意思表示，原告通过银行转账将2万元借款转到被告郑某乙银行账户，应认定被告郑某甲向原告借款金额为2万元，双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。双方对还款期限约定不明，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。对逾期利息的利率约定不明，可参照银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，被告应偿还原告2万元借款，自原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告合理的诉讼请求，予以支持。原告主张被告郑某甲偿还2014年1月29日的2万元借款，从原告提供的2014年1月29日银行对账单显示，其将1.8万元转到郭海涛银行账户，无证据证明其将2万元实际交付给被告，其主张理据不足，不予支持。被告辩称两笔借款的实际借款人为案外人郭海涛，因其未提供合法有效的证据证明2014年1月2日这笔款项是原告出借给郭海涛的借款，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙于本判决生效后10日内偿还原告邓某借款2万元，并支付自2014年4月起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告邓某负担410元，被告郑某甲、郑某乙负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈家奇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00073号
上诉人（原审被告）方怀国。
被上诉人（原审原告）王双才。
上诉人方怀国因与被上诉人王双才房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员王进、施永建参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人方怀国的委托代理人张万忠，被上诉人王双才及委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王双才诉称，原告原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营，2012年8月20日，被告以该市场将于10月搬迁，在搬迁时间内，新建房屋出租给原告作为经营粮食场所为由，收取原告房屋押金1万元。后因被告在拆迁办对该市场拆迁之时，未能建成房屋，致使原告被迫另租他人房屋经营，故诉至法院。请求依法判令被告退还房屋押金1万元，并承担本案诉讼费用和实际支出费用。
原审被告方怀国一审辩称，原告所诉不属实，被告在收取押金时，并未承诺何时建成房屋，只是告知原告待市场建成后租给原告使用，原告在市场房屋还未建成时，另行在他处租赁经营，故是原告存在违约行为，被告没有违约；市场建成后，原告不与被告签订租赁合同，给被告造成巨大损失，原告所交的1万元属于立约定金，原告违约无权要求返还；原告所诉的退还押金属于合同之债，原告未向被告行使解除权，致使被告至今不敢将房屋另租给他人，原告在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏法律依据，故应予以驳回。
原审判决认定，王双才原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营。2012年4月，襄阳高新区拆迁办通知该市场全部经营户应于同年10月搬迁。同年8月20日，王双才和市场的其他经营户与方怀国达成了由每家经营户给方怀国交纳1万元房屋押金，待新的粮油市场建成后，再由方怀国将商铺租赁给每家经营户的口头协议。同日，王双才向方怀国交纳了1万元，方怀国给王双才出具了收到王双才“交房屋押金1万元”的收条，并加盖了其私人印章。同年10月搬迁时，因新市场尚未建成，王双才就搬迁到其他地方另租赁房屋从事粮食经营。后王双才多次找方怀国索要押金无果，故引起纠纷。
另查明，新的粮油市场位于襄阳市汉江北路50号，未办理营业执照，实际负责人是方怀国，该市场内的商铺为临时钢构房屋，没有合法的审批手续。
原审法院认为，因王双才所在的粮油市场要拆迁，王双才与方怀国达成了由王双才向方怀国先交纳1万元房屋押金，待方怀国新的粮油市场建成后再从方怀国处租赁房屋的口头协议，双方由此形成了房屋租赁预约关系。后因在搬迁时方怀国的房屋未建成，王双才搬迁到其他地方另行租赁房屋经营，故双方租赁预约关系成立后，双方未就房屋租赁达成一致意见，且因至今方怀国所建的房屋无合法手续依法不能对外出租，双方之间的房屋租赁合同关系未成立。王双才以其实际行动解除了双方之间的租赁预约关系，王双才要求返还房屋押金1万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。方怀国辩称双方属于合同之债，王双才在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏依据；方怀国所收取的房屋押金属立约定金，王双才在新粮油市场未建成时另行在他处租赁，存在违约行为，无权要求返还的辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：方怀国于十日内返还王双才房屋押金1万元。案件受理费50元，由方怀国承担。
上诉人方怀国不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人已将粮油大市场建好，被上诉人不与上诉人签订租赁合同，根本违约，上诉人有权没收定金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王双才辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审法院公开开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
二审另查明：2012年10月，长虹北路粮油市场拆迁前由方怀国经营，王双才与方怀国之间存在租赁关系。
本院认为，王双才与方怀国原经营的长虹北路粮油市场存在租赁关系，后因该粮油市场需要拆迁，王双才向方怀国先交纳1万元房屋押金，口头约定，待方怀国新的粮油市场建成后与方怀国建立租赁合同关系。粮油市场被拆后，在新粮油市场尚未建成期间，王双才为了经营的需要，与他人签订租赁合同，并承租经营，并不违反法律规定。方怀国新粮油市场建成并投入使用，但方怀国没有提供该粮油市场合法行政审批手续，其合法性有待审查，在此情况下，王双才不与其签订租赁合同，要求返还押金，本院应予支持。方怀国上诉提出，被上诉人在新粮油市场建好后，拒绝与上诉人签订租赁合同，属违约行为，押金不应返还。经审理认为，新建粮油市场应具备合法手续是租赁的前提条件，方怀国没有提供证据证明粮油市场建好后，其通知过王双才，也没有提供粮油市场建设、规划等审批手续，王双才并未租赁该粮油市场，押金应当返还给王双才，方怀国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方怀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王 进
审判员 施永建
二〇一四年三月十日
书记员 王文翔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第105号
上诉人（原审原告）李德，男，1942年7月16日出生，汉族。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中，男，1937年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李青选，男，1953年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李运青，男，1957年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李胜利，男，1959年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李运生（又名李靖），男，1957年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李四清，男，1963年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文革，男，1966年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文只，男，1971年4月25日出生，汉族。
八被上诉人共同委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
上诉人李德因与被上诉人李中、李青选、李运青、李胜利、李运生、李四清、李文革、李文只相邻关系纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李德及其委托代理人徐保庆，被上诉人李青选、李运青、李文革、李文只及被上诉人李中、李青选、李运清、李胜利、李运生、李四清、李文革、李文只的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李德与八被告父亲居住的房屋原为相邻。原告李德的1988年个人建房用地清查登记表上宅基地平面图载明：北屋5间，院门朝南。原告李德在2009年翻建房屋时仍建成北屋，院门朝南，向北没有留下门口和通路。2013年，李德又在其院落中间新建一座楼房，仍统一向南行走。
原审法院认为：法律规定不动产权利人应当对相邻权利人的通行提供必要的便利，但也应当尊重历史形成和现状，并不能损害不动产权利人正当、合理的权利。本案中，原告李德的1988年个人建房用地清查登记表上宅基地平面图载明：北屋5间，院门朝南。原告李德在2009年翻建房屋时仍建成北屋，院门朝南，向北没有预留院落门口。从历史形成和现在居住现状，原告李德院落一直是向南行走，并且相对便利，原告李德要求改变现状向北通行，与被告方形成纠纷。原告李德要求向北通行的请求，不仅没有历史形成依据，也不是现在生活必须，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出如下判决：驳回原告李德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李德负担。
宣判后，上诉人李德不服上诉称：一审认定事实不清。一、上诉人与八被上诉人系本家，双方宅基地系同一祖辈留下的房产分割形成的现状。1950年6月5日的土地房产所有证显示，上诉人的宅基地为1.035亩，当时分家时为方便八被告之父出行，上诉人在自己的宅基地上留有3.6米的路供其通行。1988年土地调查时，在其个人建房用地清查登记表中明确：66年以前的老宅基地，在88年清查时未曾扩建，经村两委会研究同意继续使用，但该登记表中图形、尺寸及院落具体情况存在多处错误或不详，如标注尺寸不对、只标注了南门而未标注北门等。二、自己对案涉伙路的通行权系历史形成，并非上诉人改变现状。1、从历史上看，因上诉人宅基地面积较大，一直有南北两个大门，而非一个，这一点从被上诉人也予以认可。现上诉人的儿子也已成家并有了下一代，上诉人欲与儿子分成两个院落居住，单独走北门，系自己的合法权益，他人无权干涉。2、上诉人尊重历史形成的事实，在自己的宅基地上留有南北宽3.6米、东西长16.3米的道路让八被上诉人通行至伙路上（1950年6月5日的土地房产所有证显示，上诉人宅基地北至李金名，并无道路），现八被上诉人阻止上诉人从伙路上通行，不但于法无据，而且有违常人之情。三、2009年2月20日上诉人之子李献中与李中等人的协议，是在八被上诉人强迫下所写。当时，上诉人为了翻盖房屋，已将材料和工人请来，但八被上诉人突然发难，李献中为了尽快施工，在未征得上诉人同意的情况下私自所写，而上诉人作为宅基地使用权人并不知情，所以该协议为无效协议。其次从该协议的形式上看，该协议仅有李献中一人签名，李中等人并未签名。如果该路与上诉人无关，八被上诉人就不会让李献中写这份协议，所以该协议反而能证明该路属于上诉人所有。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判八被告不得侵犯原告的伙路通行权，保持伙路畅通；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李中、李青选、李运青、李胜利、李运生、李四清、李文革、李文只答辩称：上诉人在上诉状中陈述的均不是事实，上诉人的出路已经向南通行三十年，上诉人要求向北通行理由均不成立。上诉人向北通行首先要掀掉自己的房屋，还会造成新的邻里纠纷，并且会侵犯被上诉人的合法权益。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张的其1988年4月25日《个人建房用地清查登记表》存在多处错误，本案争议伙路是其老宅基让出面积，其应具有通行权的理由，因该登记表上标注的宅基地平面图显示：北屋五间（没有朝北的出路），出路朝南。上诉人李德在2009年翻建房屋时仍建成北屋，院门朝南，向北没有留下门口和通路。
2013年，上诉人又在其院落中间新建一座楼房，仍统一向南行走。该登记表从登记到至今伙路纠纷发生已经过26年之久。期间，上诉人对该登记表上的宅基地平面图和四至距离并未提出异议，且李献中（李德之子）在2009年2月20日所立协议证明，上诉人李德北屋后的路与其无关，故上诉人上诉理由不能成立；关于上诉人提出李献中（李德之子）所立协议是被逼无奈所立，且不能代表其真实意思的理由，因上诉人没有提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李德负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年三月十八日
书记员 王永兴
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第363号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王珠林，无业。2014年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人郭春艳，山西平生律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王珠林犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王珠林多次贩卖毒品给他人吸食的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人辩称，被告人只是帮忙跑腿，构不成贩卖毒品罪。
辩护人意见，本案证据不足，被告人的行为不能构成贩卖毒品罪，即使被告人的行为构成犯罪，被告人也只是初犯，且情节轻微，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月初的一天，被告人王珠林在王侯平（刑拘在逃）的介绍下，在离石区下水桥上以400元的价格卖给吸毒人员王纪保冰毒约0.25克。
2、2014年6月中旬的一天，被告人王珠林在王侯平的介绍下，在离石区下水村王纪保家中以500元的价格卖给王纪保冰毒约0.25克。
3、2014年7月5日晚上，被告人王珠林在王侯平的介绍下，持毒品冰毒进王纪保家交易时被离石区公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒一小包，经吕梁市质量技术监督检验测试所和吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，该包冰毒重0.5084克，含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、被告人王珠林的供述；2、证人王纪保、彭秀的证言；3、辨认笔录；4、毒品成分及重量鉴定、检验结论；5、扣押清单、归案情况说明、被告人户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王珠林多次贩卖毒品给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王珠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年十月三十一日
书记员 王建华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执233号
申请执行人徐小美等
被执行人叶荣庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00421号，依法向被执行人叶荣庆发出执行通知书，责令被执行人叶荣庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币46254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执233号
申请执行人徐小美等
被执行人陈荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00421号，依法向被执行人陈荣华发出执行通知书，责令被执行人陈荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币46254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执233号
申请执行人徐小美等
被执行人尤娇翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00421号，依法向被执行人尤娇翠发出执行通知书，责令被执行人尤娇翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤娇翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤娇翠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币46254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执233号
申请执行人徐小美等
被执行人叶荣庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00421号，依法向被执行人叶荣庆发出执行通知书，责令被执行人叶荣庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××65的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执233号
申请执行人徐小美等
被执行人尤娇翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00421号，依法向被执行人尤娇翠发出执行通知书，责令被执行人尤娇翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤娇翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤娇翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币46254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执233号
申请执行人徐小美等
被执行人徐美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00421号，依法向被执行人徐美芳发出执行通知书，责令被执行人徐美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币46254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执233号申请执行人徐小美等被执行人徐美芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00421号，依法向被执行人徐美芳发出执行通知书，责令被执行人徐美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币46254.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月十九日书记员  蓝天辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6422号
原告：董翠真，女，1942年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告董翠真与被告郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告董翠真于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董翠真自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董翠真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董翠真负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 豪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初782号
原告：谢开福，男，汉族，1964年3月11日出生，住湖北省来凤县。
原告：覃志云，女，土家族，1964年5月4日出生，住湖北省来凤县，系原告谢开福之妻。
被告：覃庆和，男，土家族，1961年5月20日出生，住湖北省来凤县。
被告：覃庆国，男，土家族，1965年3月21日出生，住湖北省来凤县。
被告：覃庆元，男，土家族，1970年11月12日出生，住湖北省来凤县。
原告谢开福、覃志云与被告覃庆和、覃庆国、覃庆元服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谢开福、覃志云以原、被告双方已经达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢开福、覃志云自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢开福、覃志云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告谢开福、覃志云负担。
审判员 叶松
二〇一八年五月三日
书记员 田敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14376号
原告吕换英，女，1959年9月25日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告王亚荣，女，1995年10月14日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告吕换英与被告王亚荣劳务合同纠纷一案中，原告吕换英于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕换英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕换英撤回起诉。
案件受理费五百九十元，由原告吕换英负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年十二月九日
书记员 于 淼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1651号
罪犯石克华，男，1963年7月16日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年9月7日作出（2012）河刑初字第300号刑事判决，以石克华犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年10月12日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石克华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯石克华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石克华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月31日、2013年10月20日、2014年1月20日、2014年7月20日共获表扬奖励4个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警米巨峰、张洪彪及罪犯证明人徐盘龙、张志忠证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯石克华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于石克华剩余刑期不足十一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石克华减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第928-2号
原告：林厚杨。
被告：徐卓军。
被告：吴伟。
本院在审理原告林厚杨与被告徐卓军、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告林厚杨于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林厚杨的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林厚杨撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，公告费200元，合计2463元，由原告林厚杨负担。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 楼仙娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01064号
原告：曹德义，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：傅军，男，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇。
本院在审理原告曹德义诉被告傅军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告傅军所有的皖XX号小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告傅军所有的XX号小型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1506号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人索×，男，1985年2月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人索×犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人索×及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人索×于2013年11月24日3时许，在本市朝阳区中国国际会展中心，窃取吕×（男，18岁，吉林省人）的苹果4S型移动电话1部（价值人民币2800元）。被告人索×后被抓获归案。
公安机关从被告人索×身上起获被害人被盗的苹果牌手机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人索×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，被告人的身份材料及供述，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人索×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人索×到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获，故对被告人索×所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。在案手机1部，发还被害人。综上，本院根据被告人索×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人索×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之苹果牌4S型移动电话一部，发还被害人吕×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03471号
原告孙某，农民。
委托代理人李金岗、刘伟光（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭、陈新建，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本案于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告孙某于2015年12月22日向本院提出撤回对被告陈某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第140号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人梁海峰。
被执行人杨琼娥。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人梁海峰、杨琼娥计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）35号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月28日向被执行人梁海峰、杨琼娥下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁海峰、杨琼娥未按期履行。
经查，被执行人梁海峰、杨琼娥在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁海峰、杨琼娥暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）35号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人梁海峰、杨琼娥应继续履行蔡卫计生征字（2015）35号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴桂华
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执61号
申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。
被执行人杨振飞，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00742号民事调解书，于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振飞银行存款人民币13677.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年三月五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执61号之二
申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人邵成林，公司总经理。
被执行人杨振飞，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00742号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人杨振飞发出执行通知书。本院经依法财产调查，被执行人杨振飞名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00742号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一六年四月六日
书记员 童列康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。