山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第115号
原告：陈立柱，
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：董宝鑫，
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，
负责人：惠战，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告陈立柱与被告董宝鑫、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈立柱及其委托代理人张心伟、被告董宝鑫的委托代理人孟丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立柱诉称，2014年11月17日，被告董宝鑫驾驶鲁L×××××-鲁L×××××半挂车由北向南行驶至省道104线兖州区新兖镇顺德楼村时，与骑电动的原告陈立柱发生交通事故，造成原告陈立柱受伤住院。该事故兖州公安局交通警察大队认定被告董宝鑫负事故主要责任，原告陈立柱负事故次要责任。事故给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失195168.96元。
被告董宝鑫辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告承担事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保了交强险和商业三者险，被告愿意对原告支出的合理合法的损失按责任进行赔付。另在原告住院期间，被告为原告垫付了17304.86元医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告愿意在保险范围内依法进行赔偿。
经审理，本院查明，2014年11月17日8时，被告董宝鑫驾驶车牌号为鲁L×××××-鲁L×××××挂半挂车，由北向南行驶至省道104线兖州区新兖镇顺德楼村时，与原告陈立柱骑电动自行车由西向北转弯行驶碰撞，造成了原告陈立柱受伤，电动自行车受损的交通事故。原告陈立柱受伤后，被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗4天，诊断为胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺损伤等，后转入济宁市第一人民医院治疗21天、后又回济宁市兖州区人民医院住院治疗47天。原告陈立柱住院治疗期间，被告董宝鑫为原告垫付医疗费17304.86元。经济宁正诚法医司法鉴定所评定，原告陈立柱所受损伤构成三处十级伤残。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告董宝鑫负事故主要责任，原告陈立柱负事故次要责任。另查明，被告董宝鑫驾驶的鲁L×××××-鲁L×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额150万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50000元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失212473.82元，扣除被告董宝鑫已垫付的17304.86元，再要求被告赔偿原告195168.96元。
本次事故中，原告陈立柱主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张88296.22元，提交住院病历3份、用药清单3份、医学报告单3份、病院检查证明3份、医疗费发票23张。被告对住院病历、用药清单、检查证明的真实性无异议，对医疗费发票其中的一张金额为6元的医疗费单据有异议，认为没有医疗机构盖章，不予认可。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的证据，对于原告的主张应予以支持，原告提交的23张发票中，有两张为6元的医疗费发票未盖医疗机构公章，对该两张证据本院不予认可，两原告提交的其余21张发票，共计88284.22元，本院认定医疗费88284.22元，原告主张超出部分，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工费14600元，月工资3650元，误工120天，提交原告所在单位出具的工资证明1份、事故发生前三个月领取工资的工资表各份、劳动合同1份、所在单位营业执照及组织机构代码复印件各1份。被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为原告提交的工资证明及劳动合同没有出具证明的日期及合同签订的日期，且工资证明的平均月工资数额与工资表不一致，工资证明中没有明确的请假天数，根据劳动合同书，显示合同的起始时间为2010年8月10日起，而原告所提供的营业执照等，该用工主体是在2011年2月份成立的，两者矛盾；对于误工天数，可以认定至定残前一天，但是对误工标准不认可，应按农村纯收入标准予以计算。本院认为，原告受伤并构成伤残，误工天数可计算至定残前一日，经济宁正诚法医司法鉴定所于2015年3月18日评定构成伤残，原告受伤之日为2014年11月17日，定残前一日为2015年3月17日，共计120天，本院认定误工120天；原告提交的工资证明和事发前三个月工资表无制表人和单位负责人签字，不符合单位出具证据材料的形式要件，对此本院不予采信，参照山东省统计部门公布的2014年山东省全省居民人均可支配收入20864元计算，本院认定原告误工费每天57.16元，原告的误工费为误工天数120天×每天57.16元，为6859.20元，本院认定误工费6859.20元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告主张20520元，由原告的妻子李振兰和其子陈涛两人护理，护理72天，护理人员李振兰月工资3350元，提交身份证复印件1份、所在单位出具的工资证明1份、用工合同、事故发生前三个月的工资发放表1份、营业执照及组织机构代码个1份；护理人员陈涛月工资5200元，提交身份证复印件1份、单位出具的工资证明1份、用工合同、事故发生前三个月的工资发放表1份、营业执照及组织机构代码个1份。被告对此有异议，对护理人员李振兰证据的质证意见同误工费的质证意见，同时李振兰已满60周岁，对该误工费不应支持；对护理人员陈涛参加工作尚不足一年，不能证定有稳定工作，其也应提交交纳个人所得税的完税证明，单位出具的工资证明种没有扣发数额和请假天数的证明，应根据其户籍性质农村纯收入计算其护理费。本院认为，原告提交的3份病员检查证明载明了原告住院期间需两人陪护，本院认定两人护理，原告住院共计72天，原告提交的两护理人员工资证明和事发前三个月工资表无制表人和单位负责人签字，不符合单位出具证据材料的形式要件，对此本院不予采信，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告的护理费为住院72天×2人护理×每天50元，本院认定护理费7200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张2160元，每天30元，住院72天。被告对此无异议。本院认定住院伙食补助费2160元。
5、交通费。原告主张1000元，提交交通费发票一宗。被告认可300元。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费800元。
6、车辆损失。原告主张车辆损失986元，提交山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书一份。被告认为该鉴定报告没有被参与，对鉴定数额超过其实际损失，但不申请重新鉴定。本院认为，原告主张车辆损失并提交了相应的鉴定结论书，对原告的主张应予支持，本院认定车辆损失986元。
7、评估费。原告主张车辆损失评估费90元，提交评估费收据一份。被告董宝鑫对此有异议，认为不是正式发票，不予认可。本院认为，原告主张损失评估费，虽未提交正式评估费发票，但原告已实际支出，对该费用可予以支持，本院认定评估费90元。
8、残疾赔偿金。原告主张81821.60元，原告构成三处十级伤残，按城镇居民标准29222元计算，29222元×20年×14%，提交伤残鉴定意见书1份，住房合同及和房东身份证、房产证复印件及房东收取2012、2013、2014年房屋租金的收据。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司对于司法鉴定意见书中的鉴定意见第一项没有异议，第二项定位十级的鉴定结论，因病历中没有记载畸形愈合的结论，对按城镇居民标准计算有异议，对于租房合同，租赁费收据、承租房屋的房权证均有异议，不具有真实性，证据应出示原件，本案中原告提交的房权证没有出示原件进行核对，租赁费收据属于证人证言，应由证人出庭，租房合同与本案原告所提交的陈立柱与用人单位所签订的劳动合同相互矛盾，依据租赁合同，租赁期是在2012年月开始，合同是在2010年开始的，劳动合同中居住地点的起算时间与租赁合同中的租赁期限相互矛盾，应当认定两份证据不具有真实性，原告自己提交的事故认定书及住院病历中，均记载了原告居住在颜店镇屯二村，按照农村标准计算相应的残疾赔偿金，计算系数不应当过12%。本院认为，原告提交的伤残鉴定意见书系原告申请，法院委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的，对该鉴定结论应予采信，原告主张按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，原告属于农村户籍，应按农村居民标准计算，参照山东省统计部门公布的2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，11882元×20年×14%（伤残系数），为33269.60元，本院认定残疾赔偿金33269.60元，原告主张超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张伤残鉴定费1500元，并提交鉴定费发票一张。被告董宝鑫对此无异议。本院认定鉴定费1500元。
10、诉前保全费。原告主张1500元，并提交诉前保全费票据一张。被告董宝鑫对此无异议。本院认定诉前保全费1500元。
综上，本院认定本次事故中，原告陈立柱的损失有医疗费88284.22元、误工费6859.20元、护理费7200元、住院伙食补助费2160元、交通费800元、车辆损失986元、评估费90元、残疾赔偿金33269.60元、鉴定费1500元、诉前保全费1500元等共计142649.02元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任的认定无异议。兖州公安局交通警察大队认定被告董宝鑫负事故主要责任，原告陈立柱负事故次要责任，该认定事实清楚，本院予以采信。综合考虑本案的实际情况，本院认为，被告董宝鑫承担事故80%的责任为宜，原告陈立柱承担20%的责任。事故给原告造成的损失医疗费88284.22元、误工费6859.20元、护理费7200元、住院伙食补助费2160元、交通费800元、车辆损失986元、评估费90元、残疾赔偿金33269.60元、鉴定费1500元、诉前保全费1500元等共计142649.02元。因被告董宝鑫驾驶的车辆属于机动车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险责任限额范围内和原告陈立柱按比例分担。对于原告的损失医疗费88284.22元和住院伙食补助费2160元，共计90444.22元，已超交强险10000元医疗费责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险医疗费责任限额范围内承担10000元，对于剩余80444.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%，即64355.38元，扣除被告董宝鑫垫付医疗费17304.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿47050.52元，原告陈立柱承担剩余80444.22元医疗费的20%；被告董宝鑫垫付的医疗费17304.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司直接支付给被告董宝鑫，被告董宝鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司事后达成协议，由被告董宝鑫承担交强险医疗费以外的医疗费中15%的非医保用药比例，即80444.22元×80%（责任比例）×15%，即9653.31元，扣除被告董宝鑫承担的非医保用药9653.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司需支付被告董宝鑫垫付医疗费7651.55元；对于原告的损失误工费6859.20元、护理费7200元、交通费800元、车辆损失986元、残疾赔偿金33269.60元，共计49114.80元，不超交强险责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付；对于原告的损失评估费90元、鉴定费1500元、诉前保全费1500元，共计3090元，不属于保险公司赔偿范围，由被告董宝鑫和原告陈立柱按比例分担，被告董宝鑫承担80%，即2472元，原告陈立柱分担剩余20%。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈立柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金等各项经济损失59114.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈立柱医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等各项经济损失47050.52元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险责任限额范围内支付被告董宝鑫垫付的医疗费用7651.55元。
四、被告董宝鑫赔偿原告陈立柱评估费、鉴定费、诉前财产保全费等剩余经济损失2472元。
五、驳回原告陈立柱的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，原告陈立柱负担420元，被告董宝鑫负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭赛