浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第637号
原告：陈爱莲。
法定代理人：潘丐建，1972年6月9日。
委托代理人：刘兰芬。
被告：南竹良，现羁押于浙江省第一监狱。
委托代理人：南祥华，1960年4月5日。
原告陈爱莲与被告南竹良生命权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱莲的法定代理人潘丐建及委托代理人刘兰芬，被告南竹良的委托代理人南祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱莲诉称：2001年2月15日晚上，被告南竹良应其前女友南彩平的相约，身带水果刀前往上塘鹅浦舞厅，欲与南彩平的朋友叶连香就南竹良是否有说南彩平坏话一事进行对质，当晚7时许，南竹良与叶连香在舞厅舞池边的休息室对质时，同南彩平的男朋友即原告的儿子潘某发生口角并扭打。期间，因南彩平将潘某死死抱住，导致被告南竹良持随身携带的水果刀捅刺潘某的胸部三刀，造成潘某急性失血性休克死亡。事后，经永嘉县公安部门与政府部门的多方工作，被告南竹良家属支付45000元丧葬费与殡仪费费用外，其他经济损失至今未予赔偿。原告失去儿子后，整天沉浸在痛苦之中，无法从失子之痛的阴影中走出了，身体状况极差，长期处于病态之中，由于过度伤心，精神崩溃，一直居住在东城街道女儿潘建平家中，由女儿照顾。原告丈夫潘统周因思念儿子伤心过度，长年卧病在床，于2013年3月亡故之前，仍然不忘记吩咐原告要求政府缉拿凶手归案惩处。现被告已被判处刑罚，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：南彩平、被告南竹良赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、抢救费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等损失共计666428元；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿撤回对南彩华的起诉并放弃对其的诉讼请求，系其自身处理诉讼权利和实体权利的表现，本院口头裁定予以准许。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告主体身份；
2、常住人口登记表，以证明原告的家庭成员组成情况；
3、死亡证明书，以证明原告的丈夫潘统周已死亡的事实；
4、证明，以证明原告的生活情况；
5、刑事判决书，以证明被告的犯罪经过及承担刑事责任的事实。
被告南竹良辩称：1、被告已经履行民事赔偿义务，2001年刑事案件发生后，被告家人已经代为赔偿经济损失4.5万元，按照当时的经济水平，4.5万元相当于全部民事赔偿，法院也因被告履行了民事赔偿义务而依法从轻处罚，原告的起诉违反了“一事不再审”原则。2、民事赔偿诉讼超过诉讼时效。原告在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，刑事判决生效后也未及时提起民事赔偿诉讼，现已经超过一年的诉讼时效。3、现在被告一无所有，人也在监狱里，无法赔偿原告的损失。
为了证明辩称的事实，被告向本院提供了证明，以证明被告已经赔偿原告经济损失并一次性结案的事实。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
被告提供的证据，经原告质证对真实性有异议，经本院审核，认为被告所属村委会出具的证明，其证明效力较低，同时从内容上看，45000元作为死亡赔偿的全部费用，明显是有失公平的，且被告亦未提供其他证据相印证，故对该份证据，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
2001年2月15日晚上，被告南竹良应南彩平的相约前往浙江省永嘉县上塘镇鹅浦舞厅，欲与南彩平之友叶连香就南竹良有否说南彩平坏话一事进行对质。当晚7时许，南竹良与叶连香在舞厅舞池边的休息室内对质时，同南彩平的男朋友即被害人潘某发生口角并扭打。期间，南竹良持随身携带的尖刀捅刺潘某的胸部三刀，潘经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人潘某系遭他人持锐器捅刺致左心室贯通伤，造成急性失血性休克而死亡。2013年11月9日，南竹良向公安机关投案。2014年4月3日，温州市中级人民法院对温州市人民检察院指控被告南竹良犯故意伤害罪一案依法进行了判决，认定被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告南竹良不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2014年6月20日裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原告曾就民事赔偿部分于2014年4月23日向永嘉县人民法院起诉，后于2015年4月15日撤回起诉。
原告方的合理损失有：1、死亡赔偿金，原告主张按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元的标准计算为387460元（19373元／年×20年），为合理主张，本院予以支持。2、被扶养人生活费，潘某死亡时，有母亲陈爱莲需要扶养，扶养年限为20年。根据原告提供的常住人口登记信息显示其扶养义务人为4人，现原告主张按5人计算，为合理主张，本院予以支持。原告自认其在2008年之前都是生活在永嘉县北城街道八里村，故其被扶养人生活费应按农村标准计算，其合理费用为57992元（14498元／年×20年÷5）。根据法律规定，被扶养人生活费合并计入死亡赔偿金项下，不再单独列项，故原告的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为445452元（387460元＋57992元）。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院酌定为20000元。4、丧葬费，按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，其合理丧葬费为24186元（48372元／年÷2）。5、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告主张100000元，显属过高，参照2001年的社会消费支出水平，本院酌定为3000元。6、抢救费及殡仪馆费用，原告未提供证据证实自己确存在上述损失，不予支持。综上，原告方的合理损失共计492638元，被告家属已代被告赔偿45000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告南竹良故意杀害潘某致死的行为，已经侵犯了潘某的生命权。原告作为被害人潘某的法定第一顺序继承人，有权依法向侵权人主张民事赔偿。原告的合理损失为492638元，扣除被告方已赔付的45000元，对于原告剩余的损失447638元，被告南竹良应承担赔偿责任。被告主张其家属代为赔偿的45000元已包括所有的赔偿项目，但未能提供证据证实自己的主张，本院不予采信。而关于被告提出的原告在刑事判决生效后未及时提起民事赔偿诉讼，现已超过一年的诉讼时效的抗辩，因原告在2014年4月23日已就民事赔偿问题向法院起诉，后于2015年4月15日撤回起诉，诉讼时效已发生中断，现原告再次起诉要求被告承担赔偿责任，并未超过相应的合理期限，对被告的该项抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告南竹良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱莲死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费、住宿费等各项经济损失共计447638元；
二、驳回原告陈爱莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，减半收取1866元，由原告陈爱莲负担547元，被告南竹良负担1319元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈长鑫