wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2079号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人辜某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，公民身份号码×××3755。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
辩护人蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人辜某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人辜某及其辩护人梁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月份开始，被告人辜某在其经营的珠海市夏湾捷记商行，虚构交易，使用其店内的两台P**机（商户名分别为珠海市夏湾捷记商行和佳惠购物广场）为自己及他人的信用卡套取现金。其中包括户名为被告人辜某，卡号为
5200830016599208的农业银行信用卡、卡号为62×××85的工商银行信用卡、卡号为52×××82的广发银行信用卡、卡号为37×××24的民生银行信用卡、卡号为62×××05的兴业银行信用卡、卡号为40×××27的中信银行信用卡；户名为辜泽润，卡号为62×××65的中国银行信用卡；户名为黄启欢，卡号为43×××07的招商银行信用卡及卡号为62×××31的工商银行信用卡；户名为辜慧玲，卡号为62×××57的农业银行信用卡及卡号为35×××29的招商银行信用卡，共计人民币1787323.58元。
2014年11月30日，被告人辜某被公安机关抓获，现场查获两台P**机、银行卡、签购单等物一批。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、朱某的证言，证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，银行个人客户资料和交易流水明细，POS机开户资料，POS签购单，个人账户明细，记账本，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人辜某主观恶性小，所犯罪行较轻，没有造成严重的危害结果。2、被告人辜某在犯罪后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，且是初犯、偶犯。
关于涉案财物的处理问题。经查，涉案银行卡系本案物证，予以存档。其余银行卡与本案无关，退回扣押机关依法处理。扣押在案的POS机二台系本案作案工具，予以没收，上缴国库。扣押在案的印章、营业执照、电脑主机、手机与本案无关，退回扣押机关依法处理。
本院认为，被告人辜某违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人辜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辜某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的POS机二台予以没收，上缴国库。提请判决的其他物品退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第245号
申请执行人王二元。
被申请执行人莫建兵。
王二元诉莫建兵劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第245号
申请执行人王化林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被执行人季春丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
申请执行人王化林依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第78号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向法院提出申请，要求该案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00036号
原告李春花，女，1986年3月4日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇庙沟。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人李永成，局长。
原告李春花诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年4月12日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员李亚飞独任审理。因被告履行了法定义务，原告于2015年4月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本院认为，原告李春花申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春花负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年四月十四日
书记员 罗佳音
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3102号
罪犯张廷印，出生于内蒙古自治区满洲里市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年12月4日作出（2008）龙刑初字第252号刑事判决，以被告人张廷印犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）齐刑执减字第1281号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第4022号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张廷印在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张廷印予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张廷印在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合医护人员治疗，该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张廷印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张廷印减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷印减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2008年5月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初265号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闫凯，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人闫凯犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人闫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年2月8日20时许，被告人闫凯醉酒后驾驶无号牌捷圣牌电动二轮车，沿商丘市胜利东路由东向西行驶至通达路交叉口东200米处时，将被害人尹某撞伤，造成尹某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人闫凯血液酒精含量为200.48mg／100ml。经鉴定，捷圣牌电动二轮车属于机动车范畴-
两轮轻便摩托车类。被害人尹某伤情构成轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人闫凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某陈述，证人黄某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，诊断证明、身份证明、抓获经过、事故现场图及拍照、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫凯认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一六年六月十六日
书记员 潘 梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执67号
申请执行人姚XX，女。
被执行人西安XX投资发展集团有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
申请执行人姚XX与被执行人西安XX投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月23日作出（2015）莲民初字第02730号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姚XX于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的26400元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安XX投资发展集团有限公司名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房、车辆产信息。将被执行人西安XX投资发展集团有限公司纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执67号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一六年一月十九日
书记员 刘露峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2803号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告梁俊峰，男，1987年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告梁俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执357号
申请执行人：鹿丽飞，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：祁振国，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人鹿丽飞与被执行人祁振国离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）建建民初字第01226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执357号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月二日
书记员 杨志光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9209号
原告陈雅灵，女，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓东，男，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告何丽真，女，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈雅灵与被告陈晓东、何丽真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅灵到庭参加诉讼，被告陈晓东、何丽真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅灵诉称，被告陈晓东以资金周转困难为由，于2013年6月13日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈晓东出具借条1份交由原告收执。此后，被告陈晓东未偿还借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求判决两被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2013年11月13日起至还款之日止的利息。
被告陈晓东、何丽真未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈晓东于2013年6月13日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年3月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈晓东以资金周转困难为由，于2013年6月13日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈晓东出具借条1份交由原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈晓东向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈晓东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈晓东偿还借款20000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调，要求被告陈晓东按月利率2%计付自2013年11月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈晓东明确约定本案借款为被告陈晓东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓东、何丽真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雅灵借款20000元，并按月利率2%计付自2013年11月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告陈晓东、何丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执139号
被执行人梁国连，男，1990年9月24日出生，汉族。
梁国连刑事案件涉财产刑执行一案,桂林市象山区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0304刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁国连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金5000元，退赔被害人杨某3681元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁国连的财产进行了查证：经查，被执行人梁国连无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁国连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁国连新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 毅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00861号
原告北京谦和之源房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街8号楼4单元101室。
法定代表人杨彦玲，总经理。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
被告李仲芬，女，1959年9月30日出生。
原告北京谦和之源房地产经纪有限公司（以下简称谦和之源）与被告李仲芬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京谦和之源房地产经纪有限公司的委托代理人王柏涵与被告李仲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京谦和之源房地产经纪有限公司诉称：2014年6月17日，我方与被告李仲芬以及房屋出卖人晏秀芬签订了《房屋买卖居间合同》，约定“原告为被告提供怀柔区××号楼××层××房屋购买的居间服务，被告按照约定支付原告信息费人民币2万元”，该合同是被告李仲芬的儿子朱春亮委托其代为签订的。原告为促成本次交易完成进行了积极努力，不仅如实提供了房屋的具体信息，更在房屋交易价格上进行了积极协商，且已得到买卖双方的认可。虽然案外人朱春亮没有实际购买合同约定的房屋，但是此后其母亲被告李仲芬却购买了该房屋，上述行为应当视为《房屋买卖居间合同》中的合同主体由案外人朱春亮变更为了被告李仲芬。依据《合同法》相关规定，原告已完成了居间服务，被告理应支付约定的居间服务费。我公司要求被告支付原告居间服务费人民币2万元，要求被告自2014年6月17日至实际支付之日止按照同期贷款利率支付利息，要求本案诉讼费由被告负担。
被告李仲芬辩称：《房屋买卖居间合同》是我代表我的儿子朱春亮，与原告谦和之源以及房屋出卖人晏秀芬签订的，我本人与原告没有合同中约定的权利义务关系，原告不应该起诉我。我的儿子朱春亮没有履行居间合同是由于贷款无法经过审批，因我儿子贷款未经过审批，原告谦和之源曾与我商议将我变更为合同主体，即以我的名义购买房屋，但当时其告知说如果以我的名义贷款，首付还需多付300000元，每月要还月供13000元左右，这种情况我还是无法承担，所以就没有同意此事，后来我儿子朱春亮与原告还有房屋出卖人解除了居间合同，合同中约定此种情况我们三方都没有责任。我在因为在北京达达楼霖房地产经纪有限公司能办理适合我的贷款方式，所以在房屋出卖人晏秀芬联系该家房屋中介机构后，我在该处办理了贷款手续，才使房屋买卖行为得以顺利履行。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李仲芬与案外人朱春亮为母子关系。2014年6月17日，案外人朱春亮委托被告李仲芬与原告谦和之源以及案外人晏秀芬签订了《房屋买卖居间合同》，约定案外人晏秀芬将位于北京市怀柔区××号楼××层××室以1400000元的价格卖与案外人朱春亮，其中第四条委托事项和服务费中一项，约定朱春亮支付原告谦和之源房产成交价的1％作为信息服务费；第六条付款方式一项中第4条，约定朱春亮支付原告谦和之源信息服务费及贷款服务费20000元；第九条违约责任一项中的第（一）项，明确载明：“……甲乙丙三方有任何一方如对另一方或两方作出承诺，都会以《补充协议》、《证明》或《承诺书》等书面形式体现。三方不存在也不认可口头约定或承诺……”。合同签订后，因为朱春亮申请的贷款出现审批问题，案外人朱春亮并未履行该合同。后被告李仲芬又与案外人晏秀芬以及北京达达楼霖房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定案外人晏秀芬将位于北京市怀柔区××号楼××层××室的房屋以总价1400000元的价格卖与被告李仲芬，后该合同得到了履行，该套房屋现已过户到被告李仲芬名下。2014年12月原告北京谦和之源房地产经纪有限公司持诉称理由诉至本院，被告李仲芬持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本院审理过程中，原告谦和之源主张，因案外人朱春亮办理贷款审批未通过，被告李仲芬同意将合同主体由朱春亮变更为自己；被告李仲芬主张，朱春亮办理贷款审批未通过，原告谦和之源曾与自己商量过是否同意以自己的名义购买房屋，但因原告谦和之源告知如自己购买需多付300000元首付，每月要还月供13000元左右，自己无力负担，故并未同意原告谦和之源变更合同主体的要求。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、房屋所有权证书复印件等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告李仲芬代理其子即案外人朱春亮，与原告谦和之源、案外人晏秀芬签订的《房屋买卖居间合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李仲芬虽然代理其子签订了《房屋买卖居间合同》，但该行为系其子朱春亮授权实施的行为，原告谦和之源亦明确表示前述合同在签订时的购房主体为案外人朱春亮，故被告李仲芬并非合同中约定的当事人，亦即该《房屋买卖居间合同》对被告李仲芬并无约束力。原告谦和之源主张，被告李仲芬代替案外人朱春亮购买了涉案房屋，表明先前签订的《房屋买卖居间合同》中约定的购房人因此变更为被告李仲芬，即合同当事人由案外人朱春亮变更为了被告李仲芬，但其并未提供合同中约定的书面形式之证据证明合同主体发生了变更，故对于其前述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告北京谦和之源房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百五十一元，由原告北京谦和之源房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周丽
程雷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第17号
原告马志刚，男，汉族。
被告孟祥春，男，汉族。
本院在审理原告马志刚与被告孟祥春拖欠化肥款纠纷一案中，原告马志刚于2015年3月18日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告孟祥春在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社的存款，并提供担保。
本院认为，原告马志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥春在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社储蓄存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年三月十八日
书记员 杨天龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00577号
上诉人（原审被告）胡昌琴，女，汉族，1982年2月23日生，系德克士十堰餐厅业主。公民身份号码不详。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）张文娟，女，汉族，1949年9月9日生，系十堰市人民医院退休职工。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡昌琴因与被上诉人张文娟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡昌琴及其委托代理人夏卫东，被上诉人张文娟的委托代理人李波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张文娟原审诉请：请求人民法院
判决胡昌琴赔偿其损失人民币56568.7元（其中医疗费8832.7元、住院伙食补助费750元、误工费10000元、护理费1050元、交通费120元、残疾赔偿金36748元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元）。由胡昌琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2011年8月18日晚，张文娟在德克士十堰餐厅就餐时，不慎踏空摔倒。伤后先后到湖北省十堰市人民医院及湖北省十堰市太和医院进行治疗，治疗后经十堰天平司法鉴定中心鉴定为10级伤残。2011年9月8日，张文娟与德克士十堰餐厅的代理人金笛（德克士十堰餐厅大堂经理）在十堰市工商行政管理局“12315”消费者申诉举报指挥中心进行调解，双方未能达成一致意见。后张文娟多次找到胡昌琴协商未果，张文娟诉至一审法院。
张文娟诉讼请求的赔偿金额，经质证，一审法院做如下认定：一、张文娟请求医疗费8832.70元，其摔伤入院治疗共支出医疗费8323.20元，其中医疗保险核保6202.23元，实际支出2120.97元，有证据予以支持，一审法院予以认定，对超出部分一审法院不予支持。二、张文娟请求住院伙食补助费750元，其住院治疗15天，故一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以计算，张文娟请求住院伙食补助费为15天×50元／天＝750元，一审法院予以认定。三、张文娟请求误工费10000元，因其住院治疗15天，医嘱要求休息4个月，故误工时间为：15天＋22天（国家法定工作日）×4个月＝103天。张文娟举证证明其在十堰市艳阳天广告装饰有限公司任会计，月工资为2000元，故张文娟误工费为：即2000元÷22天×103天＝9363.64元，对超出部分一审法院不予支持。四、张文娟请求护理费1050元，因无医院医嘱证明其在医院治疗期间需要专人护理，故一审法院对其请求护理费的诉讼请求不予支持。五、张文娟主张交通费120元，根据其就医治疗的实际情况，一审法院予以认定。六、张文娟请求伤残补助金36748元，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，张文娟右股骨颈骨折并发右侧髋关节积液评定为10级伤残。张文娟生于1949年9月9日，2012年为63周岁，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配年收入18374元，即残疾赔偿金为18374元×0.1伤残系数×（20-3）年＝31235.80元，对超出部分一审法院不予支持。七、张文娟请求鉴定费700元，有证据予以支持，一审法院予以认定。八、张文娟请求精神损害抚慰金3000元，根据其伤残情况赔偿2000元较为适宜，对超出部分一审法院不予支持。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，张文娟在胡昌琴经营的德克士十堰餐厅就餐时，不慎脚走空摔倒，餐厅内没有防范措施和安全警示标志，未尽到对消费者安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。张文娟在胡昌琴处就餐时，不慎脚走空摔倒，自身也存在一定过失，故其自身也应当承担一定的责任。一审法院综合实际情况及各种因素，认为双方各承担50%的责任为宜。张文娟提交的证据能够证明，其为城镇居民，故其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。胡昌琴应赔偿张文娟的损失为：医疗费2120.97元、住院伙食补助费750元、误工费9363.64元、交通费120元、残疾赔偿金31235.80元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计46290.41元，胡昌琴承担50%的责任即23145.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、胡昌琴于本判决生效之日起十五日内赔偿张文娟23145.21元；二、驳回张文娟其他的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1215元，由张文娟负担607.5元，由胡昌琴负担607.5元。
宣判后，胡昌琴不服一审判决，向本院上诉称：一、张文娟自己不慎摔伤与上诉人的安全保障义务无关。二、上诉人有充分的事实和理由申请重新鉴定，且向一审法院提交了书面重新鉴定申请书，但一审法院未予答复。三、一审判决对误工费和残疾赔偿金计算错误。请求二审法院依法改判。
上诉人胡昌琴在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人张文娟在法定期限内未提交书面答辩，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，德克士十堰餐厅内没有防范措施和安全警示标志，致使张文娟在该餐厅就餐时，踏空摔伤。作为餐厅业主的胡昌琴未尽到对消费者安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。胡昌琴上诉称，张文娟自己不慎摔伤与其安全保障义务无关的理由不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。胡昌琴向一审法院提交了重新鉴定申请书，2012年11月15日，一审法院当面答复胡昌琴的委托代理人并做了谈话笔录，因胡昌琴未提供足以反驳原鉴定结论的证据，所以一审法院对其要求重新鉴定的申请未予支持。经本院审理查明，一审判决对张文娟的误工费和残疾赔偿金计算是正确的。综上，胡昌琴的上诉理由与案件事实不符，与法相悖，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人胡昌琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初00030号
原告陈国英。
被告宝鸡市人民商场股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路141号。
法人代表人周柏林，任公司总经理
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈国英与被告宝鸡市人民商场股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈国英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈国英承担。
审判员 王海莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 苟晔华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1969号
原告程某。
被告冯某。
原告程某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2011年被告外出打工，回家后一分工资都没拿回，后听人说他有外遇，原告听后便离开被告家分居至今。另外，被告的母亲与妹妹因家务琐事与原告经常吵打，被告得知后便与原告吵打，综上所述，原被告分居已满三年多，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告婚前自由恋爱，并与××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后因家务琐事双方产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，只因生活中的一些琐事产生点纠葛，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告有外遇，双方分居已满三年多，但没证据证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。夫妻间应互敬互爱，和睦友善，与时俱进，争做新时代的模范家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，有原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月四日
书记员 任建明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00109号
申请执行人常德市某农村信用合作联社，地址：常德市
法定代表人：胡某某，该社理事长。
委托代理人：赵某、贺某，系该社员工。
被执行人文某某，男，1964年9月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在执行常德市某农村信用合作联社与文某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2012）常鼎民初字第1570号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 王中齐
执行员 伍少华
二〇一四年九月十日
书记员 李军辉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1498号
原告：苏志忠，男，回族，l953年2月14曰生，现住尼勒克县。
被告：苏占福，男，回族，l995年8月10日生，现住尼勒克县。
原告苏志忠诉被告苏占福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志忠到庭参加诉讼。被告苏占福经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，20l3年7月12日被告开办餐厅向原告价款3万元，双方约定上述借款的还款期限为20l3年10月1l日，逾期按每天300元的标准支付逾期损失。2013年7月l5日被告开办餐厅资金不足还需25000元，双方约定上述价款的还款期限为2013年9月15日，逾期按每天250元的标准支付逾期损失。上述两笔借款到期后被告拒不归还，2015年1月26日双方达成分期还款调解书。调解书签订后被告明确表示拒不履行调解书约定的内容为此特诉至贵院请求依法判决：l、被告立即归还借款本金55000元；2、被告支付借款利息26400元（55000元×2年×24％）。
被告苏占福未到庭答辩。
原告苏志忠为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一张（原件）。证明2013年7月15日，被告苏占福向原告苏志忠借款25000元，双方约定2013年9月15日一次还清，如逾期，每天支付违约金250元。
证据二、借条一张（原件）。证明2013年7月12日，被告苏占福向原告苏志忠借款30000元，双方约定2013年10月11日一次还清，如逾期，每天支付违约金300元。
证据三、民事调解书一份。证明2015年1月26日，原告苏志忠与被告苏占福经新疆新尼律师事务所调解达成还款协议，但被告未履行。
被告未出庭质证、未向法庭提交证据。
经审理查明，被告苏占福于2013年7月12目向原告苏志忠借款30000元，约定还款期限为2013年10月11日，逾期违约金为300元每天，被告又于2013年7月15日向原告借款25000元，约定还款期限为2013年9月15日，逾期违约金为250元。2015年1月26日，原被告双方经新疆新尼律师事务所调解达成还款协议，双方约定被告苏占福自2015年4月开始，每月向原告苏志忠还款7000元本金，还款期限为2015年4月至2015年12月。被告至今未履行该还款协议。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告因做生意需要资金向原告二次借款5.5万元，有被告出具的二张借条和双方达成的调解协议书为证，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告要求被告偿还本金5.5万元的诉讼主张本院予以支持。对原告主张的利息损失，虽被告的二张借条中有违约金的约定，但是原告与被告在2015年1月26日又达成了还款调解书中约定还款时间从2015年4月开始计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的借款利息应从2014年4月开始计算至12月，主张年利率为24%未违法法律的规定，故原告的借款利息应为9900元（55000元×24％÷12个月×9个月）。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏占福于本判决生效之日起十五日内向原告苏志忠偿还借款55000元人民币及利息9900元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告苏占福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 邓雄伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第57号
原告羊晓卫。
被告魏燕。
被告蓝东。
原告羊晓卫与被告魏燕、蓝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告羊晓卫与被告蓝东两次均到庭参加诉讼。被告魏燕到庭参加第二次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案审理过程中，因案情复杂，经本院院长批准，延长本案审限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告魏燕与我妻子是好朋友。2009年3月，被告魏燕向我借款人民币4万元，并约定月息两分，说是让我赚点利息，2个月后连本带利还给我。2009年6月份的时候，被告魏燕又向我借款9万元，说是给单位转账，约定了月息2分。但之后经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告魏燕、蓝东归还借款本金95500元，支付利息118800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告魏燕、蓝东归还借款本金92011元，并支付自2010年8月至2014年12月按借款本金92011元的月利率2%计算的利息。
被告魏燕答辩称：尚欠原告借款本金92011元属实，但双方未约定借款利息。
被告蓝东答辩称：借款我不知情，钱是魏燕借的，借来也不是用在正常生活中，而且借了很多钱，资金走向我也不清楚，原告借给魏燕的钱，借条上没有写利息，是不能计算利息的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条两份，证明被告魏燕向原告借款13万元，之后归还部分，尚有92011元未归还的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告蓝东和被告魏燕系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告魏燕没有异议。被告蓝东对证据1有异议，认为自己曾问过被告魏燕，借款共计是11万元。对证据2没有异议。
被告魏燕未向本院提交证据材料。
被告蓝东为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告妻子出具的签单一份，证明被告魏燕归还了欠款3489元。
2、收条四份，证明被告魏燕已经归还原告34500元。
对被告蓝东提供的上述证据，原告羊晓卫及被告魏燕均没有异议。
对原告羊晓卫及被告蓝东提供的上述证据材料，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认。被告蓝东对原告提供的借条有异议，但未提供相反证据予以反驳，且被告魏燕作为借款人对借条没有异议，故本院对被告蓝东的异议不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2009年3月10日，被告魏燕向原告羊晓卫借款人民币40000元。
2009年6月22日，被告魏燕向原告羊晓卫借款人民币90000元。
自2010年至2014年期间，两被告共计归还原告借款本金人民币37989元，尚欠原告借款本金人民币92011元。
另，庭审中，两被告均认可经原告催讨，于2010年8月19日开始归还原告部分借款。
另查明，被告蓝东与被告魏燕于1999年3月17日办理结婚登记手续。
本院认为，原告羊晓卫与被告魏燕之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张还款。现被告魏燕经原告催讨，未及时归还全部借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。原告认为双方约定月息2分，却未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告可以主张自第一次向被告催讨借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告蓝东与被告魏燕系夫妻关系，本案所涉债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蓝东抗辩本案所涉借款并非属于夫妻共同债务，却未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏燕、蓝东于本判决生效后十日内返还原告羊晓卫借款本金人民币92011元，并支付自2010年8月19日起至2014年12月31日止按借款本金人民币92011元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告羊晓卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费2100元，财产保全申请费1020元，合计人民币3120元，由被告魏燕、蓝东负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 刘谨彤
人民陪审员 方国红
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘爱萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2427号
原告高静芳，女，1997年5月2日出生，汉族。
委托代理人高金龙。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告关程辉，男，1992年11月8日出生，汉族。
委托代理人关新良。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告高静芳与被告关程辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高静芳及其委托代理人高金龙、李亮，被告关程辉及其委托代理人关新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静芳诉称：2015年7月1日，在淇滨区渤海路华塑集团东55米处，关程辉驾驶二轮电动车与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，我受伤住院治疗。该案经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队事故认定关程辉和我承担事故的同等责任。后赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：被告关程辉赔偿我医疗费3150元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费1500元、护理费1120元、交通费300元，以上共计6630元。
被告关程辉辩称：我不同意赔偿高静芳的损失。我对鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队出具的事故认定书有异议，高静芳是逆行，我们夫妇俩也受伤了，住院花费了1900元，同时也产生护理费和误工费。
经审理查明：2015年7月1日18时40分许，在鹤壁市淇滨区渤海路华塑集团东55米处，关程辉驾驶二轮电动车与高静芳驾驶二轮电动车发生交通事故，事故致使关程辉、高静芳不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。同日，高静芳进入鹤壁京立医院治疗，于2015年7月15日出院，住院共计14天，支出医疗费3079.78元。
2015年8月20日鹤壁京立医院外科出具陪护证明，载明：患者高静芳因1、右侧鼻骨骨折；2、右侧上颌窦额突、上颌窦前壁、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右侧筛窦、上颌窦积液；4、牙齿、牙质损伤；5、多处软组织损伤，于2015年7月1日至2015年7月15日在我院住院治疗，共计14天。住院期间需壹人陪护，实际壹人陪护。
鹤壁京立医院出具住院病历上显示出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。
2015年7月1日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出第4106521507018号道路交通事故认定书，认定：关程辉和高静芳承担此次事故的同等责任。
另查明：高静芳系鹤壁市某公司员工，月工资为1600元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告高静芳因涉案事故受到伤害，应该得到赔偿。
一、关于原告高静芳的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为3079.78元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，为420元（30元／天×14天）；
3、营养费：按照10元／天的标准计算，为140元（10元／天×14天）；
4、误工费：高静芳发生事故前月薪为1600元，其住院14天，故该项损失为746.67元（1600元／月÷30天／月×14天），超出部分不予支持；
5、护理费：结合高静芳的伤情及陪护证明，其住院期间由1人陪护，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，为1092.08元（28472元／年÷365天／年×14天×1人）；
6、交通费：结合高静芳住院、陪护情况及住院时间，本院酌定为140元。
上述1-6项共计5618.53元。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
原告高静芳与被告关程辉发生交通事故，经事故认定，原告高静芳与被告关程辉负事故的同等责任，本院酌定被告关程辉承担原告高静芳损失的50%即2809.27元（5618.53元×50%）。
综上，被告关程辉赔偿原告高静芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2809.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关程辉一次性赔偿原告高静芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2809.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高静芳其他的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静芳负担14元，被告关程辉负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月五日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2427号
原告高静芳，女，1997年5月2日出生。
委托代理人高金龙，男，1987年12月26日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告关程辉，男，1992年11月8日出生。
委托代理人关新良，男，1972年11月4日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告高静芳与被告关程辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高静芳及其委托代理人高金龙、李亮，被告关程辉及其委托代理人关新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静芳诉称：2015年7月1日，在淇滨区渤海路华塑集团东55米处，关程辉驾驶二轮电动车与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，我受伤住院治疗。该案经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队事故认定关程辉和我承担事故的同等责任。后赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：被告关程辉赔偿我医疗费3150元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费1500元、护理费1120元、交通费300元，以上共计6630元。
被告关程辉辩称：我不同意赔偿高静芳的损失。我对鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队出具的事故认定书有异议，高静芳是逆行，我们夫妇俩也受伤了，住院花费了1900元，同时也产生护理费和误工费。
经审理查明：2015年7月1日18时40分许，在鹤壁市淇滨区渤海路华塑集团东55米处，关程辉驾驶二轮电动车与高静芳驾驶二轮电动车发生交通事故，事故致使关程辉、高静芳不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。同日，高静芳进入鹤壁京立医院治疗，于2015年7月15日出院，住院共计14天，支出医疗费3079.78元。
2015年8月20日鹤壁京立医院外科出具陪护证明，载明：“患者高静芳因1、右侧鼻骨骨折；2、右侧上颌窦额突、上颌窦前壁、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右侧筛窦、上颌窦积液；4、牙齿、牙质损伤；5、多处软组织损伤，于2015年7月1日至2015年7月15日在我院住院治疗，共计14天。住院期间需壹人陪护，实际壹人陪护。”
鹤壁京立医院出具住院病历上显示出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。
2015年7月1日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出第4106521507018号道路交通事故认定书，认定：关程辉和高静芳承担此次事故的同等责任。
另查明：高静芳系某商务会所员工，月工资为1600元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告高静芳因涉案事故受到伤害，应该得到赔偿。
一、关于原告高静芳的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为3079.78元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，为420元（30元／天×14天）；
3、营养费：按照10元／天的标准计算，为140元（10元／天×14天）；
4、误工费：高静芳发生事故前月薪为1600元，其住院14天，故该项损失为746.67元（1600元／月÷30天／月×14天），超出部分不予支持；
5、护理费：结合高静芳的伤情及陪护证明，其住院期间由1人陪护，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，为1092.08元（28472元／年÷365天／年×14天×1人）；
6、交通费：结合高静芳住院、陪护情况及住院时间，本院酌定为140元。
上述1-6项共计5618.53元。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
原告高静芳与被告关程辉发生交通事故，经事故认定，原告高静芳与被告关程辉负事故的同等责任，本院酌定被告关程辉承担原告高静芳损失的50%即2809.27元（5618.53元×50%）。
综上，被告关程辉赔偿原告高静芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2809.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关程辉一次性赔偿原告高静芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2809.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高静芳其他的诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静芳负担14元，被告关程辉负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月五日
书记员 李 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4645号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1438号
罪犯黄安胜，男，1963年9月6日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年1月20日作出（2011）梁刑初字第00358号刑事判决，认定黄安胜犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元（未退贪污所得赃款和未缴纳没收财产）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯黄安胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄安胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2022年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特63号
申请人：赵乐观，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：赵周华，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月10日受理了申请人赵乐观、赵周华关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵乐观、赵周华因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方都能认识到自己的错误，赵乐观主动给赵周华赔礼，赵周华接受不再追究赵乐观法律责任及民事责任；
二、今后双方和睦相处，不得再因此事挑起事端；
三、协议自双方签字捺印后生效，不得反悔；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张 露
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1476号
上诉人（原审被告）黄×1，女，1955年1月26日出生。
委托代理人张琪（黄×1之子），1980年3月26日出生。
上诉人（原审被告）黄×2，女，1945年9月4日出生。
委托代理人朱建宁（黄×2之子），1974年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1924年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）黄×3，男，1951年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）黄×4，男，1958年10月1日出生。
上诉人黄×1、黄×2因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年7月，杨×、黄×3、黄×4起诉至原审法院称：杨×与黄×6系夫妻关系，婚后生育三子二女，长子黄×5、次子黄×3、三子黄×4、长女黄×2、次女黄×1。1967年5月22日黄×5死亡。2010年6月28日，北京市丰台区房屋经营管理中心与黄×6签订编号为B-×-×-×-×××的南苑棚户区改造房屋安置补偿协议，就拆迁黄×6位于南苑荷塘街××号内×号的房屋达成一致，由北京市丰台区房屋经营管理中心向黄×6提供安置房屋一套。2010年7月23日，黄×6交纳了购房款。2011年4月1日，黄×6立下自书遗嘱，内容为“对黄×6和杨×名下B-×-×-×-×××号安置楼房在我黄×6去世之后由我的两个儿子黄×3、黄×4共同继承我的财产份额”。2011年8月30日，黄×6与北京市永联房地产开发有限责任公司签订了“南苑西经济适用房”项目认购书，黄×6认购了位于丰台区槐房西路×××号院××号楼×层×单元×××号房屋，并补齐了剩余购房款。2011年9月15日，黄×6死亡。现该房屋已取得房屋所有权证书，因继承问题本案双方无法达成一致，故诉至法院要求黄×6在丰台区槐房西路×××号院××号楼×层×单元×××号房屋中的份额由黄×3、黄×4继承，该套房屋由黄×3、黄×4、杨×按份共有，其中杨×享有50%的份额，黄×3、黄×4各享有25%的份额。
黄×1、黄×2辩称：黄×6所立遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，没有注明年月日且没有黄×6的身份信息。黄×6立遗嘱时尚未取得房屋所有权，故其所立遗嘱无效，我们不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨×与黄×6系夫妻关系，婚后生育三子二女，长子黄×5、次子黄×3、三子黄×4、长女黄×2、次女黄×1。1967年5月22日黄×5死亡。2010年6月28日，北京市丰台区房屋经营管理中心与黄×6签订编号为B-×-×-×-×××的南苑棚户区改造房屋安置补偿协议，就拆迁黄×6位于南苑荷塘街××号内×号的房屋达成一致，由北京市丰台区房屋经营管理中心向黄×6提供安置房屋一套。2010年7月23日，黄×6交纳了购房款。2011年4月1日，黄×6立下自书遗嘱，内容为“对黄×6和杨×名下B-×-×-×-×××号安置楼房在我黄×6去世之后由我的两个儿子黄×3、黄×4共同继承我的财产份额”。2011年8月30日，黄×6与北京市永联房地产开发有限责任公司签订了“南苑西经济适用房”项目认购书，黄×6认购了位于丰台区槐房西路×××号院××号楼×层×单元×××号房屋，并补齐了剩余购房款。2011年9月15日，黄×6死亡。现该房屋已取得房屋所有权证。
原审法院经审理认为：2010年6月28日，北京市丰台区房屋经营管理中心与黄×6签订编号为B-×-×-×-×××的南苑棚户区改造房屋安置补偿协议，就拆迁黄×6位于南苑荷塘街××号内×号的房屋达成一致，由北京市丰台区房屋经营管理中心向黄×6提供安置房屋一套。2011年4月1日，黄×6立下自书遗嘱，内容为对黄×6和杨×名下B-×-×-×-×××号安置楼房在黄×6去世之后由其的两个儿子黄×3、黄×4共同继承其财产份额，该遗嘱合法有效，故对杨×、黄×3、黄×4的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，于2015年11月判决：黄×6在丰台区槐房西路××号院×号楼×层×单元×××号房屋中的遗产份额由黄×3、黄×4继承，该套房屋由黄×3、黄×4、杨×按份共有，其中杨×享有百分之五十的份额，黄×3、黄×4各享有百分之二十五的份额。
原审法院判决后，黄×1、黄×2均不服向本院提出上诉，请求为：撤销原审判决，由二审依法改判。黄×1、黄×2的上诉理由为：黄×6没有委托黄×4与北京市永联房地产开发有限责任公司签署北京市商品房现房买卖合同，黄×4侵犯黄×6合法权益。南苑棚户区改造房屋安置补偿协议是以产权调换为补偿方式的拆迁安置补偿协议，是补足价金的互易合同，法律规定可以参照买卖合同的有关规定。遗嘱处理的应该是立遗嘱人的合法财产。黄×6立涉案遗嘱时其并未取得涉案房屋的所有权证书，故其当时就涉案房屋还不享有权利，故其遗嘱无效。对方并未提交南苑棚户区改造房屋安置补偿协议所列的附件，故该协议不是完整的法律证据。黄×6遗嘱中的房号与双方争议的涉案房屋的房号不同，故其遗嘱不涉及涉案争议房屋。选房通知单中的房号与涉案争议房屋的房号也不相同。是黄×4代黄×6签订的认购书，原审认定是黄×6签订是错误的。综上，原审判决时错误的。
杨×、黄×3、黄×4均服从原审判决，未提出上诉。在本院审理期间，杨×、黄×3、黄×4均表示不同意黄×2、黄×1的上诉主张和请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2011年4月1日，黄×6立下的涉案自书遗嘱经由北京市智先律师事务所律师宋宝立、侯海兰现场见证。
本院经审理查明的本案其它事实与原审法院经审理查明的事实相同。
上述事实，有双方当事人陈述、南苑棚户区改造房屋安置补偿协议、土地房产所有证、协议书、委托书、收据、结算单、告知书、通知单、认购书、发票、买卖合同、房屋所有权证、死亡医学证明书、证明、遗嘱、律师见证材料、证人证言及其他相关证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋安置补偿协议、房屋所有权证、通知单、认购书、发票、买卖合同等证据充分说明，涉案争议房屋是黄×6、杨×因南苑棚户区改造安置补偿而取得的合法夫妻共同财产。我国法律规定，公民生前有权依法以遗嘱的形式处理自己的遗产。现黄×6立有涉案自书遗嘱并经律师见证，故该遗嘱符合我国法律规定，合法有效。该遗嘱写明黄×6和杨×名下的涉案房屋在黄×6去世之后由其的两个儿子黄×3、黄×4共同继承其财产份额，原审法院据此确定杨×就涉案争议房屋享有百分之五十的份额，黄×3、黄×4就涉案争议房屋各享有百分之二十五的份额是正确的。
综上所述，黄×1、黄×2的上诉主张均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6400元，由杨×负担3200元（已交纳），由黄×3、黄×4每人负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费6400元，由黄×1、黄×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 果满树
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢781号
申请执行人刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，住张店区。
申请执行人王平，男，1972年2月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店鑫盛财富广场*座****室。
法定代表人：徐继展，职务总经理。
被执行人徐继展，男，汉族，1957年10月16日出生，住张店区。
本院（2014）张民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1686号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑文文
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审161号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县中天路桥工程有限公司，住所地三门县海游街道交通路（栖凤园3幢102室）。
法定代表人马亦敏。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县中天路桥工程有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2007）亭第6号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第6号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县中天路桥工程有限公司退还非法占用的854.96平方米土地，拆除在非法占用的854.96平方米土地上新建的92.41平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终776号
上诉人（原审原告）徐巧银，女，1949年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人孔令户（上诉人之夫），1944年3月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人徐巧银因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐巧银及其委托代理人孔令户、冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年6月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐巧银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人徐巧银不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的其与天津金宝集团有限公司的《协议书》复印件、天津市房屋权属登记领证通知（收件收据）复印件亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人徐巧银的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐巧银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5951号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告胡小文，男，1973年1月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告胡小文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告胡小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告胡小文立即归还货款21786元；二、被告胡小文支付原告的利息损失3264元；（计算标准为银行同期贷款年利率的3倍）；三、被告胡小文承担本案的诉讼费用。
被告胡小文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月18日，中旺公司、胡小文签订《产品买卖合同》，约定胡小文以430000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款86000元，胡小文支付了64214元，尚欠中旺公司首付款21786元。因催收未果，中旺公司于2016年12月5日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告胡小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。胡小文未按照合同约定向中旺公司支付首付款，中旺公司要求胡小文偿还其货款21786元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张利息没有合同约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡小文在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款21786元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告胡小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第266号
上诉人（一审原告）平南县马练瑶族乡马练村那异组。
代表人谢日杰。
委托代理人郑志忠。
被上诉人（一审被告）张希德。
委托代理人郭起京。
委托代理人陈禄钊。
被上诉人（一审被告）谢健周。
上诉人平南县马练瑶族乡马练村那异组因与被上诉人张希德、谢健周确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员叶星球参加的合议庭。于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任笔录。上诉人的代表人谢日杰及其委托代理人郑志忠，被上诉人张希德及其委托代理人郭起京、陈禄钊，被上诉人谢健周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：2001年12月8日被告张希德与被告谢健周协商后，被告谢健周将其承包的六晏山岭的林地，以150元的转让费转让给被告张希德，并订立了《契约》一份。《契约》称：本人将六晏山岭一带（即外与原荣周分界，里与文周分界，由于不宜管理）现转让给张希德使用；并在立契约时收到希德交来壹佰伍拾元转让费。自从转让之日起，此山地与本人及后代完全无关系，永给希德及其后代所有。原九四年农历十一月十六日双方订立合同无效，均由本契为准。立契约人谢健周，二00一年十二月八日。此后被告张希德开始对转让所得的山地进行了耕作经营，种植了各种经济林木。2010年开始，原告集体部分成员对被告谢健周与被告张希德签订的流转行为有异议，提请平南县马练瑶族乡马练村民委员会调解处理，但没有达成调解协议。2010年10月5日平南县人民政府向原告颁发了六晏山岭一带林地的林权证，林权证的森林、林木、林地状况登记表将林地所有权权利人、林地使用权权利人登记为：那异组集体。№1：小地名六晏，面积9.2亩，森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记为：那异组集体。登记表№2：小地名六晏，面积30.1亩，林地所有权权利人、林地使用权权利人登记空白，注记为：林木所有权、使用权按流转合同约定的形式确定。登记表№3：小地名六晏，面积8.8亩，林地所有权权利人、林地使用权权利人登记空白，注记为：林木所有权、使用权按流转合同约定的形式确定。登记表№4：小地名六晏，面积1.1亩，林地所有权权利人、林地使用权权利人登记空白，注记为：林木所有权、使用权按流转合同约定的形式确定。2014年2月25日原告提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告谢华周与被告张希德签订的“转让契约’’无效，由被告张希德将其转让取得的六晏山岭一带的林地归还原告。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告谢健周与被告张希德签订的山地转让契约是否有效。2、被告张希德应否将本案争议的林地归还原告。关于被告谢健周与被告张希德订立的契约是否有效的问题，原告集体成员谢健周等六人于2001年、2002年陆续与被告张希德立下契约，将六晏山岭一带林地转让给被告张希德使用，六份契约中转让使用的林地均有具体的界址，流转林地具体明确。原告村民小组表决通过村集体林地由村统一管理，对已流转的继续由承包者经营，原告的《林权证》里面也清楚注明了林木所有权、使用权按流转合同约定的形式确定。因此，应当认定被告谢健周在立契时已经取得讼争林地的承包经营权。被告谢健周将其取得承包经营权的林地流转给被告张希德，没有违反法律规定。综上，被告谢健周与被告张希德是在自愿、合法的情况下立下契约的，应认定为有效合同。原告未能提供证据证实被告谢健周立下的契约存在重大误解或订立合同时显失公平的情形，因此，对原告要求撤销被告谢健周与被告张希德签订的契约的请求，依法予以驳回。讼争林地承包到被告谢健周户下，而谢健周按照规定将承包经营权转让给张希德并无不当，但转让期限不得超过承包期的剩余期限，该契约订立中存在的瑕疵，可由契约订立的双方加以修正。因被告谢健周与被告张希德签订的契约有效，原告请求被告张希德归还16亩林地给其的主张，依法不予支持。综上所述，为了维护合同的稳定性和交易安全，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告平南县马练瑶族乡马练村那异组的诉讼请求。
上诉人平南县马练瑶族乡马练村那异组不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。本案争议的林地是上诉人集体所有，由谢健周承包，2010年10月5日平南县人民政府向上诉人颁发了六晏山岭一带林地的林权证，被上诉人谢健周在承包期间将六晏山岭一带的林地所有权，以150元的转让费转让给张希德，永远给张希德及其后代所有，双方的“转让契约”侵犯了上诉人的合法权益，应无效。一审法院认定张希德与谢健周是林地的经营权流转判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院判决确认谢健周与张希德签订的林地“转让契约”无效，判令张希德将六晏山岭一带的林地归还上诉人。
被上诉人张希德辩称，八十年代初期，其与谢健周口头约定，谢健周承包的山地转给张希德种树，收益二八分成，后来是谢健周要求立契约给张希德，因此，双方在平等、自愿、有偿的情况下协商订立了林地流转契约，不是林地所有权转让契约，契约合法有效。且2010年10月办理林权证时，林业部门按照林业改造流转政策为其依法办理了流转手续，双方签订的流转契约是合法的，得到政府认可的。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人谢健周辩称，被上诉人承包生产队的林地后，经双方口头约定转给张希德种树木，收益按二八分成，张希德占八成。并没有将林地所有权卖给张希德。契约是张希德书写，其本人不得签字和盖章。一审时承认在“契约”签字是上诉人的律师教的，不是真实的。其承包的山地只是给张希德种，不是归其所有。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，二审庭审中，张希德，谢健周承认双方转让的是林地的经营权。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张希德与被上诉人谢健周之间的是林地所有权转让关系还是林地经营权流转关系。《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；。根据这一规定，承包者依法享有林地经营权流转权利。本案中，虽然被上诉人张希德提供的《契约》中没有明确转让的是林地的所有权还是经营权，谢健周在二审庭审期间否认了《契约》上的签字和指印，但二审中双方均承认转让的是林地的经营权而非所有权，当地政府也认可两被上诉人之间的林地经营权流转。因此，一审法院根据到案证据和本案的实际认定两被上诉人之间属林地经营权流转，判决驳回上诉人民诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。我国法律规定农民承包集体林地是有期限的，承包人谢健周将林地的经营权转让只能在承包期限内进行。一审判决认定谢健周将其承包林地的经营权转让给张希德，转让期限不得超过承包期的剩余期限，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人主张张希德与谢健周之间是林地所有权转让关系，合同无效，这一主张显然与客观事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平南县马练瑶族乡马练村那异组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁明燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7356号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘柳。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7167号
原告：佛山市南海威斯凯机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内8号馆23-25号商铺，统一社会信用代码：914406057270720802。
法定代表人：王江强。
委托诉讼代理人：尹代喜，男，汉族，1963年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司业务经理。
被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地广东省江门市开平市三埠区新台路76号2座之1，注册号：440783000024495。
法定代表人：李春光。
原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司与被告开平市新东亚电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，原告在2014年10月10日将电机装配用轴承5台套送到被告工厂试用，被告在同月20日出具了“电动机型式试验记录单”，证明原告的轴承完全达到了被告工厂的使用要求。原告在2014年10月27日再送50台套的电机轴承到被告工厂扩大数量试用。2014年12月4日，被告工厂采购人员李某通知原告可以按正常批量正式供货，原告立即按要求给被告供应了200台套轴承，并与被告签订了盖有双方公章的供货“协议书”，至此原、被告双方开始正常供应和付款。2015年7月10日，原、被告双方又在上述协议书的基础上做出了延续和补充签订，在这次签订的协议书中明确的写明了原告所供应轴承的价格和结算方式。虽然在之后的供货期间，被告时常以资金周转困难为由，延后付款时间，到2016年12月20日还支付了一笔26115元的货款（2017年3月18日到期的支票）。在2017年2月20日，原告又按被告要求给被告供应了4080元的轴承，并且再次签订了盖有双方公章的“购销合同”，其中注明了新的交货方式和结算方法以及违约的赔偿方法，同时原告交给被告一份双方的对账清单，并要求被告支付2017年以前的货款，被告承诺核对好对账清单后，回传给原告（但一直没有回传），对于2017年以前的货款，被告公司新任总经理陈某也答应在今年5月初解决。2017年4月9日，原告又按被告要求给其公司供应了7536元的轴承，并再次要求被告按“协议书”结算2016年拖欠的货款共66708元，但被告以更换总经理为由，拒不支付，并明确告诉原告不会支付2017年以前的货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还货款共计66708元；2.诉讼费用由被告承担。
被告开平市新东亚电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告的住所地是开平市，收货地的合同履行地也是开平市，故申请将本案移送开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同的主要义务为交付约定的货物，根据原告起诉状的陈述及原、被告签订的《购销合同》第4点约定“乙方（原告）的产品供货价格为甲方（被告）仓前交货价格”，即由原告将货物送至被告工厂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，该地点应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告开平市新东亚电机有限公司住所地也在广东省开平市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由广东省开平市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告开平市新东亚电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省开平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年七月三日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7167号原告：佛山市南海威斯凯机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内8号馆23-25号商铺，统一社会信用代码：914406057270720802。法定代表人：王江强。委托诉讼代理人：尹代喜，男，汉族，1963年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司业务经理。被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地广东省江门市开平市三埠区新台路76号2座之1，注册号：440783000024495。法定代表人：李春光。原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司与被告开平市新东亚电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，原告在2014年10月10日将电机装配用轴承5台套送到被告工厂试用，被告在同月20日出具了“电动机型式试验记录单”，证明原告的轴承完全达到了被告工厂的使用要求。原告在2014年10月27日再送50台套的电机轴承到被告工厂扩大数量试用。2014年12月4日，被告工厂采购人员李某通知原告可以按正常批量正式供货，原告立即按要求给被告供应了200台套轴承，并与被告签订了盖有双方公章的供货“协议书”，至此原、被告双方开始正常供应和付款。2015年7月10日，原、被告双方又在上述协议书的基础上做出了延续和补充签订，在这次签订的协议书中明确的写明了原告所供应轴承的价格和结算方式。虽然在之后的供货期间，被告时常以资金周转困难为由，延后付款时间，到2016年12月20日还支付了一笔26115元的货款（2017年3月18日到期的支票）。在2017年2月20日，原告又按被告要求给被告供应了4080元的轴承，并且再次签订了盖有双方公章的“购销合同”，其中注明了新的交货方式和结算方法以及违约的赔偿方法，同时原告交给被告一份双方的对账清单，并要求被告支付2017年以前的货款，被告承诺核对好对账清单后，回传给原告（但一直没有回传），对于2017年以前的货款，被告公司新任总经理陈某也答应在今年5月初解决。2017年4月9日，原告又按被告要求给其公司供应了7536元的轴承，并再次要求被告按“协议书”结算2016年拖欠的货款共66708元，但被告以更换总经理为由，拒不支付，并明确告诉原告不会支付2017年以前的货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还货款共计66708元；2.诉讼费用由被告承担。被告开平市新东亚电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告的住所地是开平市，收货地的合同履行地也是开平市，故申请将本案移送开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同的主要义务为交付约定的货物，根据原告起诉状的陈述及原、被告签订的《购销合同》第4点约定“乙方（原告）的产品供货价格为甲方（被告）仓前交货价格”，即由原告将货物送至被告工厂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，该地点应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告开平市新东亚电机有限公司住所地也在广东省开平市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由广东省开平市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告开平市新东亚电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省开平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一七年七月三日书记员  何丽斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00251号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1977年1月17日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2000年2月25日因犯抢劫罪被芜湖市新芜区判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年3月11日因殴打他人被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月7日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张万松，安徽和州律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人张万松到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控，2014年7月2日11时许，被害人刘某某到芜湖市鸠江区沈巷镇迎江行政村莫刘自然村开展工作，在莫刘自然村与村民尹某乙、尹某丙发生争执、撕扯。被告人尹某甲见自己亲戚与刘某某争执，上前拳击刘某某头部，将刘某某打倒跌落至田埂下，被告人尹某甲仍对刘某某拳打脚踢，造成刘某某左腿左侧胫骨平台粉碎系骨折，左侧腓骨近端骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度检验，刘某某损伤达轻伤一级。
另查明，2014年7月26日，公安机关将被告人尹某甲电话传唤到案。
本案在审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某甲赔偿经济损失82687.6元。2014年12月5日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人双方达成调解协议：尹某甲一次性支付刘某某医疗费52781.8元，于签订调解协议当日即时结清；刘某某出具谅解书一份，请求法院对被告人尹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、证人尹某乙、张某、王某某证言、被害人刘某某的陈述、损伤程度鉴定意见书、技术性证据审查意见书、辨认笔录、勘验笔录、现场图及照片、病历及医疗费收费票据、调解协议、收据、被告人的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人尹某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十二月九日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015年）宜刑诉初字第1号
自诉人蒋洪军。
自诉人蒋洪军向本院提交刑事自诉状称：自诉人蒋洪军系被告人成贻毅所开设书画裱装店的顾客，2013年1月至9月间，自诉人蒋洪军分多次将其所有的字画委托给被告人成贻毅进行装裱，约定的交付期到后自诉人蒋洪军要求取回字画时，被告人成贻毅以各种理由推脱，其间除交付了两副字画外，其余字画却不肯归还。同年12月25日，自诉人蒋洪军再次找到被告人成贻毅要求归还剩余字画。被告人成贻毅承诺2014年1月期间内全部归还（除芮金富山水画外）并签字确认。但被告人成贻毅到期后仍未归还。后自诉人蒋洪军在多次催要无果的情况下，向公安机关报警。自诉人蒋洪军认为被告人成贻毅将其代为保管的他人字画非法占为己有，且数额巨大，并在自诉人蒋洪军多次催要后仍拒不退还，其行为已构成侵占罪，要求依法追究刑事责任。
本院经审查认为，自诉人蒋洪军的起诉缺乏相关罪证，虽经本院释明，但自诉人蒋洪军不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第﹤二﹥项的规定，裁定如下：
对自诉人蒋洪军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 清
审判员 张文伟
审判员 江初俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玥玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02340-2号
原告重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69121086-6。
法定代表人何红，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱家帅，男，汉族，住云南省镇雄县。
本院在审理原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告朱家帅民间借贷纠纷一案中，由于被告承诺履行合同义务。故原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱家帅的起诉。
本院认为：原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回对被告朱家帅的起诉。
本案案件受理费1270元，财产保全费1220元，共计2490元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2385号
申请执行人:刘木远，男，汉族，1983年8月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人:刘成文，男，汉族，1982年7月11日出生，住南靖县。
本院在执行刘木远与刘成文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2385号申请执行人:刘木远，男，汉族，1983年8月11日出生，住厦门市思明区。被执行人:刘成文，男，汉族，1982年7月11日出生，住南靖县。本院在执行刘木远与刘成文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第776号
被执行人杨瑞锋，市民。
被执行人杨瑞锋罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人杨瑞锋送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨瑞锋犯敲诈勒索罪，被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决书对杨瑞锋罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执624号
被执行人：周林，男，1992年1月6日出生于，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人：刘发波，男，1987年5月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人：樊波，男，1983年2月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行刘发波、樊波、周林缴纳罚金一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5179号
原告：ＸＸ，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：明民，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向智菊，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告ＸＸ与被告明民、向智菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告明民、向智菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购车款8万元，以及截止2017年8月27日的资金利息2.5万元，2017年8月28日起至付清之日止的资金利息按年利息1万元计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月27日，被告向原告购买小车一辆，约定价款为8万元，并约定年息1万元。原告向被告交付了车辆，但被告未支付价款。原告多次催收无果，故起诉维权。
被告明民辩称，在上海开厂，为了进市区方便，才买的车，购车款没有支付。原告陈述属实，该款及利息应当支付，但属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。车子已经卖了，卖车款用于生活开支和偿还了部分生活所负债务。
被告向智菊辩称，该笔债务不予认可，原告是被告明民的亲表姐。2015年2月27日被告明民购车时二被告处于分居状态，被告向智菊在上海，对买车的情况不知情，并且被告家里是有车的。二被告离婚分割财产时也没有该辆车，这笔债务应当由被告明民偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告明民以8万元价格购买原告之夫曾坤云郑州日产丽威牌轿车一辆(渝F1Y8**)，因未付款，被告明民给原告出具欠条一张，约定2015年12月30日内还清。同月29日，被告明民重新给原告出具欠条一张，主要内容为：ＸＸ捌万元，该款系2015年2月27日购买ＸＸ之夫曾坤云的轿车一辆，郑州日产丽威渝F1Y8**，双方约定每年利息壹万元，保证2015年年底付清本息。2016年12月9日，被告明民又给原告出具欠条一张，主要内容为：ＸＸ壹拾万元，该款是2015年2月27日购买ＸＸ之夫曾坤云的轿车一辆(渝F1Y8**)，双方约定每年利息壹万元，车价捌万元整，2017年6月1日前将本息付清(到明年6月利息5000.00元)。被告明民至今未支付购车款本息。庭审中，原告明确表示不要被告向智菊承担支付义务。
另查明，被告明民与被告向智菊于2010年8月6日登记结婚。2015年9月21日，明民向本院起诉要求与向智菊离婚，并诉称二被告自2014年9月打架后开始分居生活。2015年10月26日，本院作出（2015）云法民初字第03489号民事判决，判决驳回原告明民的离婚诉讼请求。2016年10月31日，明民再次向本院起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0235民初5878号民事判决，判决：一、准予本案二被告离婚；二、位于云阳县双江街道移民大道XXX号X幢X-
X房屋一套归明民所有，明民补偿向智菊应分得的房屋装修款、按揭款等共计81187.50元；三、婚姻关系存续期间的夫妻共同债务60000.00元，由本案二被告共同偿还。明民不服本院判决，上诉于重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）渝02民终2849号民事调解书，调解书主文为：一、明民和向智菊自愿离婚；二、位于云阳县双江街道移民大道XXX号X幢X-
X房屋一套归明民享有，按揭款由明民负责偿还，明民补偿向智菊应得房屋装修款、按揭款等共计81187.50元，该款于2017年4月30前付清；三、夫妻共同债务欠向智平和向志荣共计60000元，由向智菊负责偿还，明民不再就足浴店和吉利帝豪车主张任何权利。
本院认为，原告与被告明民之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告明民交付了车辆，被告明民应当按约定支付购车款。故对原告主张要求被告明民支付购车款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告明民支付截止2017年8月27日的利息2.5万元，并按年利息1万元的标准支付2017年8月28日起至付清之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
庭审中，被告明民辩称本案债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，且卖车款用于生活开支和偿还了部分生活所负债务；但是，被告明民在其离婚诉讼中诉称二被告于2014年9月开始分居生活，其在2015年2月27日向原告购买车辆，没有与被告向智菊达成合意，也没有用于夫妻共同生活，且其在离婚诉讼中亦未主张本案债务，加之原告在庭审中明确表示不要被告向智菊承担支付责任，故本案债务应认定为被告明民的个人债务；因此，被告向智菊在本案中不承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告明民在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ购车款8万元,并支付2017年8月27日前的利息2.5万元；此后利息按年利息1万元的标准支付至购车款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告明民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 钰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3129-2号
申请执行人林滋杨。
被执行人曾根富。
申请执行人林滋杨为与被执行人曾根富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2557号民事判决，已经发生法律效力，按判决确定，被执行人曾根富于本判决生效后十日内归还原告林滋杨借款本金人民币10000元，案件受理费50元，由曾根富负担。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人曾根富与其配偶杨飞英共同共有的坐落于芦浦镇曾朱巷15号有一处房屋，该房屋本案已查封；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年11月3日申请执行人向本院书面申请暂缓处置房产并申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3129号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十一月三日
代书记员 江金凯