陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00233号
原告吕某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王长安，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1961年7月2日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人李某，男，1960年5月5日出生，汉族，教师，住所羌白镇，系被告之夫。
原告吕某与被告王某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王长安、被告王某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告同系羌白镇梁家村六组村民，2013年11月份被告王某找原告吕某商议将自己位于村渠南“新自留地”的0.59亩责任田与原告位于村西南“银花田”的东邻通村路、西邻引水渠、南邻梅某地、北邻粮场的0.4亩责任田互换，为此双方达成口头协议。土地互换后被告无端要求原告增加置换给被告的土地面积，后经双方协调均无果，被告就无端的制造矛盾，导致双方互换合同无法再继续履行下去。现诉至法院，要求依法解除原、被告之间土地承包经营权互换合同。
被告王某辩称，原告所说的2013年的土地承包互换合同是不存在的，原、被告于2007年换地时有协议，被告的0.53亩土地由原告吕某耕种，被告有随时换回土地的权利。2013年，原、被告通过同村村民田某把土地换回来，（田某用村渠南的0.59亩土地换给被告，被告退回2007年与原告互换的0.53亩土地），且履行完毕。被告于2014年6月在该地种植玉米，期间原、被告之间均无纠纷。在秋季被告种植小麦之前，梅某就来闹事。应该驳回原告的诉讼请求。
原告吕某提供以下证据：
1、2007年村上的银花田土地情况；
2、之后村上土地的记录情况。
以上证据证明吕某于2007年根据村上分配取得现在争议土地的合法承包经营权，
被告提供以下质证意见：
证据属实，数字无异议。这是2007年分地时的记录，两家私下换的地。
被告当庭对第二份证据没有质证。
被告提供以下证据：
1、2007年村上的“银花田”分地情况。证明土地权利属于被告，并不是村上分给原告的。
2、证人梁金中证言，证明2013年吕某和梁金中曾经互换土地。
3、证人田某证人证言，证明2013年梅某找田某说吕某卖宅基地，问王某银花地的情况（王某委托田某照管该地），田某就问吕某与王某这块地的情况，吕某说你要地我就给你地，后来就把地换回来了。
原告发表以下质证意见：
证人梁金中证言与本案没有关联性，田某与被告之间存在利害关系，且他们之间的委托只是口头委托，未提供相关证明，该证言不能对抗书证的效力。
诉讼中，本院调取了羌白镇梁家村六组组长朱某的调查笔录，其在笔录中表示，1998年，国家对农村土地进行第二次分配，当时王某在“银花田”有承包土地0.56亩，吕某在“银花田”有承包土地0.49亩，2006年时，国家政策要求村上只保留5%的机动地，剩下的机动地全部分配完，2007年春季，村上重新丈量土地，而制作了本案中原被告均提供的土地分配情况表，吕某在”银花田”有承包土地宽26.8米，长25.5米，王某有承包土地宽13.75米，长25.50米，为0.53亩。丈量完土地之后，村上开始补地，补地的时候，吕某和王某协议，王某把银花田0.53亩换给吕某，村上就从村渠南给王某补地0.53亩。当时双方都同意。王某的土地补0.53亩，加上补的其他土地1.1亩，就是1.63亩，给吕某只补0.74亩（应该给吕某补地1.27亩，扣除了给王某的0.53亩）。然后组上就把补地的面积记录了下来。
诉讼中，本院于2014年12月份左右拍摄了争议土地上的现状，玉米杆被铲掉在南边坡上靠着，上边还有未摘掉的玉米棒，当时在有争议的3.75米宽范围内有玉米根部残留，在往南6.25米范围内有零星玉米根部残留。本院于2015年6月12日拍摄了争议土地上的现状，3.75米宽范围内被告又种植玉米，还有麦茬在地。
原告吕某对于以上调取证据认为属实。
被告王某认为，我不知道2007年组上给我补了多少地，和吕某换地时没有给组上说，这是组上单方面做的记录。照片属实。
经审理查明，原、被告同系羌白镇梁家村六组村民，2007年春季，村上丈量土地，丈量得吕某在“银花田”地里有承包土地长25.5米，宽26.8米，王某在“银花田”地里有承包土地长25.5米，宽13.75米（0.53亩）。两户土地相连，北边为吕某，南边为王某，同年，原、被告通过口头协议，被告王某将自己的银花田地换给原告吕某，村组便在村渠南给予被告王某补充面积为0.53亩土地。2013年冬季被告王某通过同村村民（被告妹夫）田某与原告吕某口头协议，欲用的村渠南0.59亩承包土地（该土地为田某土地）换回至原“银花田”地0.53亩（长25.5米，宽13.75米），双方在换地时，就换回到“银花田”的土地面积究竟是0.53亩（即13.75米宽）还是0.4亩（即10米宽）没有达成一致意见的情况下，原告吕某即于2014年2月让其嫂子在村渠南新自留地0.59亩种植脆瓜。而原告吕某曾于2013年11月份与案外人梅某（也是同村村民），作出协议，将“银花田”地北边向南第二片土地对换给了梅某。原告吕某在2013年10月份在“银花田”地里种植小麦，2014年6月份，吕某将小麦收割以后，被告王某（由妹夫田某代耕）便在宽13.75米的土地上（在13.75米往南也零星有）种植了玉米，2014年10月份，梅某将其中部分玉米铲掉，引发矛盾，梅某于2014年12月2日诉至法院，要求被告王某退还侵占“银花田”地0.4亩，并赔偿损失1600元。该案正在审理中，本案原告吕某于2015年1月30日诉至本院，要求解除与被告王某的土地承包经营权互换合同。
另查明，2007年丈量土地时，“银花田”土地中，吕某承包土地在王某土地北边，宽26.80米、长25.50米，计1.02亩，王某承包土地宽13.75米、长25.50米，计0.53亩，而目前“银花田”土地现状是由北向南为王某土地、梅某土地、赵飞土地（已经建房）。“银花田”地的东边为大路，西边是小渠。
另查明，梅某与原告吕某于2013年11月10日有过土地对换协议，吕某用“银花田”南北宽10米，面积0.4亩，南邻赵飞土地对换梅某“学针地”0.4亩土地承包经营权。
另查明，被告王某在2013年5月左右，便有换回到银花田地的意图，当时其夫李某与田某向吕某表示，银花田地的事情由田某管理，但是当时没有达成土地承包经营权互换合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。2007年经过村组丈量土地以及补充土地时，原、被告之间存在过土地承包互换合同，被告辩称当时约定有随时换回土地的权利，因为没有书面证据，以及证人明确的作证，本院无法认定。2013年冬季，被告王某换回到“银花田”时，双方又存在土地承包经营权互换合同。原告诉称当时只愿意换给被告10米宽土地，但是双方没有书面协议。据2007年丈量土地记录，银花田中被告土地为13.75米宽，而现实中被告于2014年6月份又实际占有并耕种了至少13.75米宽的“银花田”土地。被告王某并提供证人田某（王某妹夫）证人证言证明双方2013年冬季协商互换土地时，用田某村渠南新自留地的0.59亩互换吕某银花田地0.53亩。原告吕某也在2014年2月份，让其嫂子在村渠南的0.59亩土地种植脆瓜。
原告诉称要求解除与被告的土地承包经营权互换合同，而解除合同的前提是合同的成立，即原告承认合同已经成立。但是解除合同需要符合法律规定的情形，原告不能提供证据以及事实说明被告不履行自己的义务，（即将新自留地互换给原告），或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，（已经互换），若原告是将0.53亩土地互换给被告，在此情况下，原被告均履行了义务；若原告是将0.4亩土地互换给了被告，在此情况下，应为被告和另案原告梅某之间的纠纷。那么，原告要求解除与被告之间的土地承包经营权互换合同，本院不能支持。所以应该驳回原告的诉讼请求。
综上诉述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求解除与被告王某2013年冬季的土地承包经营权互换合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董 宁