wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5443号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北武汉硚口区古田2路陈家墩小区**栋*单元***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵斌偿付原告信用卡本金人民币43,209.00元(币种下同)，截止至2017年7月14日的利息4,738.22元、滞纳金6,643.85元，并承担以本息47,947.22元为基数自2017年7月15日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年7月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金43,209.00元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金43,209.00元；
二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年7月14日的利息4,738.22元、滞纳金6,643.85元；
三、被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年7月15日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金43,209.00元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164.78元，减半收取582.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4931号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李明，男，1978年2月17日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年6月20日，被告在其处申请办理了信用卡，2006年7月21日使用该卡进行消费。自2015年12月，被告李明未进行还款，其向被告催收无果。截止2016年2月18日累计欠款本息共计58260.16元。现要求判令被告偿还截止2016年2月18日欠款本金49668.51元，利息1395.96元，费用7195.69元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告李明未到庭答辩。
经审理查明，2006年6月20日，被告李明在原告处申请信用卡，签署了《招商银行信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为5187100008615827的招商银行信用卡。后被告出现还款逾期，截止2016年2月18日累计欠款本息共计58260.16元。其中本金49668.51元，利息1395.96元，费用7195.69元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交�信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李明签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李明在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年2月18日欠款本金49668.51元，利息1395.96元，费用7195.69元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李明归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年2月18日之前的信用卡欠款本金49668.51元，利息1395.96元，费用7195.69元，共计58260.16元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告李明负担（此款原告已预交，由被告李明在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 袁 聪
人民�审员崔来军
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅 欣
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016年）晋0724执71号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张素风，女，1974年生，昔阳县XX村人，现住该村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行张素风支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第55号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张素风无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第55号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十二日
书记员 张世巍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保49号
申请人：肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：唐洪，男，1980年8月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：王晓青，女，1981年1月13日出生，汉族，贵州省茅台镇人。
申请人肖洁与被申请人唐洪、王晓青申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人唐洪、王晓青的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人肖洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐洪、王晓青的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以620000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一六年一月二十日
书记员 刁世源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第176号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
委托代理人许洋洋。
被告吴某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告吴某某物
业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014
年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年二月十三日
书记员 周瑾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01725号
申请执行人吴中，市民。
被执行人孙伏江，市民。
被执行人王永恩，居民。
申请执行人吴中与被执行人孙伏江、王永恩民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00310号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初259号
原告郑孝先，男，现住四平铁东区。
被告四平市霭霖粮机有限公司。
法定代表人：尹海炎。
被告褚世学，男，现住四平市铁东区。
原告郑孝先诉被告四平市霭霖粮机有限公司、褚世学劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
郑孝先向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告工资及劳动补偿。拖欠工资共计4840元。事实和理由：原告于2014年11月30日在被告四平市霭霖粮机有限公司工作，至2015年2月16日期间，工资一直拖欠，被告已打欠条，但一直未兑现。由于被告不与原告签订劳动合同，但存在劳动关系，按照《劳动法》相关规定，被告应给予原告双倍劳动补偿。
本院经审查认为，原告2016年1月26日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还工资4840元，2016年2月1日四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲不字（2016）第16号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的劳动仲裁申请不予受理。2016年2月3日，原告对仲裁处理不服，向本院提起了诉讼，诉讼请求变更为要求判决被告偿还原告工资及劳动补偿，诉讼请求与申请劳动仲裁的请求不一致，原告在诉讼中增加了要求被告给付双倍劳动补偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因劳动报酬等发生的争议属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告虽于2016年1月26日申请仲裁，但仲裁请求与诉讼请求不一致，不符合劳动争议案件起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑孝先的起诉。
案件受理费10元,退还原告郑孝先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初259号原告郑孝先，男，现住四平铁东区。被告四平市霭霖粮机有限公司。法定代表人：尹海炎。被告褚世学，男，现住四平市铁东区。原告郑孝先诉被告四平市霭霖粮机有限公司、褚世学劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。郑孝先向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告工资及劳动补偿。拖欠工资共计4840元。事实和理由：原告于2014年11月30日在被告四平市霭霖粮机有限公司工作，至2015年2月16日期间，工资一直拖欠，被告已打欠条，但一直未兑现。由于被告不与原告签订劳动合同，但存在劳动关系，按照《劳动法》相关规定，被告应给予原告双倍劳动补偿。本院经审查认为，原告2016年1月26日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还工资4840元，2016年2月1日四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲不字（2016）第16号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的劳动仲裁申请不予受理。2016年2月3日，原告对仲裁处理不服，向本院提起了诉讼，诉讼请求变更为要求判决被告偿还原告工资及劳动补偿，诉讼请求与申请劳动仲裁的请求不一致，原告在诉讼中增加了要求被告给付双倍劳动补偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因劳动报酬等发生的争议属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告虽于2016年1月26日申请仲裁，但仲裁请求与诉讼请求不一致，不符合劳动争议案件起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑孝先的起诉。案件受理费10元,退还原告郑孝先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  付 强
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢261号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（原烟台市福山区城关农村信用合作社）。
被执行人：烟台市福山西苑化工厂。
被执行人：烟台西苑实业总公司。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区与被执行人山东烟台西化工厂、烟台西苑实业总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）福执字第750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07194号
原告邓红敬，女，1972年8月6日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告曲波，男，1971年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
原告邓红敬与被告曲波、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓红敬的委托代理人范亚锐，被告曲波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓红敬诉称：2014年9月9日，被告曲波驾驶车号为京EA55**车辆行至北京市通州区马驹桥镇杨秀店村委会东口发生交通事故将原告撞伤。此次事故经交管部门认定，曲波负事故同等责任。现诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费1万元、残疾赔偿金70000元、精神抚慰金40000元、财产损失500元，超过交强险的医疗费108284.29元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元、护理费14625元、残疾赔偿金520121元（含被抚养人生活费63201元）、鉴定费2450元、误工费19367元、残疾辅助器具费614元、交通费1000元。该部分由二被告按照60%责任比例赔偿我方。本案诉讼费由被告承担。
被告曲波辩称：我的车辆投保有保险，听从法院判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年9月9日8时30分许，在北京市通州区马驹桥镇杨秀店村委会东口，曲波驾驶车号为京EA55**车辆与邓红敬驾驶的电动自行车（后乘邓红敬）相撞，造成车辆受损，邓红敬、刘桂义受伤。此次事故经交管部门认定曲波、刘桂义均负事故同等责任。
事发后，邓红敬被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年9月9日至同年10月10日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为腹部闭合性损伤、胰腺头颈断裂、十二指肠破裂、门静脉、肠系膜上静脉破裂、右肩胛骨骨折等。医院建议原告注意休息，需人陪护。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，综合赔偿指数为60%。邓红敬的父亲邓绍奎（1942年11月28日出生）、母亲陈自莲（1947年6月13日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维系，邓绍奎夫妇共有四个子女。原告和丈夫邓红敬有一子刘胜万（2000年2月6日出生）。原告还提交了误工证明、护理人员误工证明。
经查，曲波驾驶的车辆登记所有人系其本人，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险20万元。
经核实，扣除曲波为原告垫付的费用外，原告邓红敬的合理损失为医疗费113284.29元、营养费3000元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金242712元、被抚养人生活费56663.1元、精神损害抚慰金30000元、误工费15000元、护理费10125元、残疾辅助器具费614元、交通费1000元、财产损失400元、鉴定费2450元。
与邓红敬起诉之同时，其丈夫刘桂义亦将被告诉至法院，刘桂义表示曲波驾驶车辆的交强险以及商业三者险额度先由邓红敬分配。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据原告的户籍性质以及2014年北京市农村居民人均纯收入标准予以确定。关于原告主张的被抚养人生活费，由本院根据被抚养人的户籍性质、年龄以及2014年北京市农村居民人均消费支出水平等确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情程度予以确定。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理休息时间以及本案案情酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据护理费发票以及原告伤情需要酌情给予支持。关于原告主张的财产损失，由本院根据实际情况酌情支持。刘桂义表示曲波驾驶车辆的交强险以及商业三者险额度先由邓红敬分配，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险限额内给付原告邓红敬医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计人民币十二万零四百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在商业三者险范围内给付原告邓红敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币十七万六千九百七十四元二角，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告曲波赔偿原告邓红敬鉴定费人民币一千二百二十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告邓红敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十五元，由原告邓红敬负担一千六百三十六元（已交纳），由被告曲波负担二千八百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 迎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第27号
申请人：中成国际运输有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街396号（14-30）。
负责人：ＸＸ勤，该分公司总经理。
委托代理人：宋文波，该分公司员工。
被申请人：浙江睿达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓3幢321室。
法定代表人：余淋，该公司经理。
申请人中成国际运输有限公司宁波分公司因被申请人浙江睿达国际货运代理有限公司托运的货物在目的港无人提货，造成案外人宁波璟茂国际货运代理有限公司向申请人提起索赔，使其遭受损失，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其他等值财产，申请人于同年6月24日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中成国际运输有限公司宁波分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人浙江睿达国际货运代理有限公司银行存款25万元或查封其他等值财产；
二、申请人中成国际运输有限公司宁波分公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全；
本案申请费1770元，由申请人中成国际运输有限公司宁波分公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张凯薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00188号
原告李某某，女，汉族，现住志丹县城北街，居民。
被告鱼某某，男，汉族，现住志丹县顺宁镇黄草湾村，无业。
本院在审理原告李某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00188号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告鱼某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告李某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雨婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第719号
原告：计某甲。
委托代理人：杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
原告：计某乙。
委托代理人：杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，身份证号：142322197702248617，男，汉族，1977年2月24日出生，农民，住西宁市城中区香格里拉路8号沁园14号楼8-100室。
本院于2014年8月20日在审理原告计某甲、计某乙与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告计某甲、计某乙以与被告郭某某已私下另行协商，解决双方的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某甲、计某乙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某甲、计某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告计某甲、计某乙负担。
审判员 顾锡宏
二〇一四年八月二十日
书记员 马秋梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第719号
原告白某某，女，1958年6月20日生，汉族。
被告李某某，男，1950年7月30日生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴肖洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1189号
本院在执行申请执行人唐华与被执行人麻小娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人麻小娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将麻小娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
书记员 沈柯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民保字第5号
申请人：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张志宏，系主任。
被申请人：芜湖艺泰服饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ。
申请人芜湖高新技术产业开发区管理委员会与被申请人芜湖艺泰服饰有限公司申请诉前财产保全，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求保全被申请人芜湖艺泰服饰有限公司价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款第九条第二款之规定，裁定如下：
保全被申请人芜湖艺泰服饰有限公司价值人民币260万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛辉
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
采取查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。
查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第699号
原告赵改荣。
被告刘胜利。
被告刘新叶（曾用名刘小新）。
原告赵改荣诉被告刘胜利、刘新叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵改荣诉称，2003年10月10日二被告借原告现金55000元，当时约定利息为月息8厘，经原告多次催要未付。2013年原告因经济困难一次性拿不出诉讼费，仅对本金部分提出诉讼，双方就本金部分达成还款协议，现要求二被告承担连带责任归还该55000元的利息46000元。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告起诉要求被告支付利息，本院在（2013）辉民初字第2159号民事案件中，双方已经对55000元本金和其他借款本金、利息共计81350元达成调解一致意见，并约定“其他双方互不追究”，本院据此制作调解书且已生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵改荣的起诉。
案件受理费950元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李自宜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第699号
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人马志柏，主任。
委托代理人孙旭，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社信贷员。
被告杨宝龙，男，汉族，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被告杨宝龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社石道河信用社撤回起诉。
案件受理费1213.00元，减半，由原告负担606.50元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：靳丰滔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00848号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年12月28日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月4日被取保候审。
辩护人王宇、胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人韩某某犯非法行医罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩某某在没有取得《医疗机构许可证》、《执业医师证》的情况下，为牟利在本市渝中区大同巷5号开设诊所从事针灸诊疗活动。重庆市渝中区卫生局于2013年3月28日、7月15日两次对被告人韩某某的非法行医行为作出行政处罚。2013年9月4日，被告人韩某某在渝中区5号诊所内为李某某、邓某某进行针灸诊疗时被公安民警捉获。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、重庆市卫生局非法行医投诉处理单、重庆市渝中区卫生局作出的行政处罚决定书、调查报告、户籍材料等，有证人邓某某、李某某的证言，有物证诊疗照片以及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。被告人韩某某的辩护人认为韩某某行医的出发点是治病救人，为病人减轻病痛，客观上也从未发生医疗事故，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻判处。
本院认为：被告人韩某某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于其行为未造成损害后果，在审理期间主动向本院缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，本院对辩护人提出的罪轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法行医罪，单处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年七月二日
书记员 赖玮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第213号
原告（反诉被告）史锐，女，汉族，1976年4月11日出生，住所长春市宽城区。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘剑英，女，汉族，1978年6月13日出生，住所吉林省吉林市。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）史锐与被告（反诉原告）刘剑英特许经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）史锐、被告（反诉原告）刘剑英均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）史锐、被告（反诉原告）刘剑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）史锐撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘剑英撤回反诉。
案件本诉受理费4320元，减半收取2160元由原告史锐负担，其余退还原告史锐；案件反诉受理费5183元，减半收取2591.5元由被告刘剑英负担，其余退还被告刘剑英。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 栾 兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 琰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第872号
罪犯张纪，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）临中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月17日、2012年3月9日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张纪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张纪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初14号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年2月19日生，彝族，小学文化，农民。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明，2015年12月22日14时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云＊**号普通二轮摩托车行驶至国道108线K3282＋50米处时，被武定县公安局狮山派出所查获。经抽取被告人杨某某静脉血液检测出乙醇成分，含量为146mg／100ml，达醉酒阀值。
上述事实，被告人杨某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的查获经过、户口证明、被告人杨某某的供述，辩认笔录及辨认照片、驾驶证及机动车信息查询单，呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及检验报告书、通知书、注销证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张秀琪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第61号
上诉人（原审被告）王官龙。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
原审被告王国勇，山西省侯马市新田官龙玩具店的实际经营者，住山西省侯马市新田市场西区**号。
上诉人王官龙与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司、原审被告王国勇侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人王官龙不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告广东奥飞动漫文化股份有限公司起诉称：原告市场调查时，发现被告销售的玩具产品与原告享有专利权的玩具产品外观设计相同，涵盖了原告专利的全部特征，已构成对原告专利权的侵犯，请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的产品；2.被告赔偿经济损失15000元；3.被告支付合理开支费用4000元，并承担本案诉讼费。
被告王官龙在答辩期间提出管辖异议，认为本案应移送侵权行为地或者被告住所地侯马市人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，被控侵权行为地发生地或被告住所地均在山西省侯马市，山西省人民政府所在地为太原市。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，本案应由太原市中级人民法院管辖，故裁定驳回被告王官龙所提管辖异议。
上诉人王官龙上诉称：本案是侵权纠纷，应当根据民诉法的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，最高人民法院的规定效力没有民诉法大，故请求撤销原裁定，将本案移送侯马市人民法院审理。
被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司未做书面答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，专门就专利纠纷案件的审理制定了《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应当适用该规定，即“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王官龙在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 温有军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第7号
罪犯睢钏，男，1992年出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第65号刑事判决，以被告人睢钏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年11月26日至2015年11月25日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯睢钏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯睢钏共获监狱表扬2次，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯睢钏减刑九个月，刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1170号
原告：徐耀群，男。
原告：孟焘，男。
被告：刘勇军，男。
原告徐耀群、孟焘与被告刘勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告徐耀群、孟焘于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，徐耀群、孟焘申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐耀群、孟焘撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐耀群、孟焘负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孟威彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09497号
原告缪洪梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余蒂，系重庆展汇律师事务所律师。
被告向宗平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛顺通给排水安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路39号，组织机构代码20329513-6。
法定代表人叶建波，经理。
委托代理人陈东，系重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪洪梅与被告向宗平、重庆市万盛顺通给排水安装工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪洪梅撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00680号
原告（反诉被告）：杨晓君。
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周小明。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：王修林。
本院立案受理的原告杨晓君诉被告周小明合伙协议纠纷一案，在审理过程中，被告周小明提出反诉，本院依法追加王修林为共同被告。因原告杨晓君与被告周小明已自行和解，原告杨晓君于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，被告周小明亦于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告杨晓君、被告周小明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨晓君撤回起诉。
二、准许被告周小明撤回反诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，公告费260元，由原告杨晓君负担。反诉费615元，由被告周小明负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 雷 斯
人民陪审员 胡巧莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 迪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00062号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，曾用名张皓，男，1995年6月1日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，小学文化，村民。2013年8月28日因本案被羁押，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月7日20时许，被告人张某在本市东门外东庄饭店与被害人张某某（时年16周岁）等人吃饭时，以自己手机没电为由借用被害人张某某的电话，在取得被害人张某某1部黑色苹果iphone5（16G）手机（经评估价值4050元）后，被告人张某趁机逃离现场。
2、2013年8月19日21时许，被告人张某在本市临潼区绿林居饭店，以借打电话为由，在取得被害人张某某1部苹果iphone4sA1431型（16G）手机（经评估价值3150元）后，被告人张某趁机逃离现场。破案后，被告人张某的家属代其赔偿被害人张某某经济损失3150元，并已取得被害人谅解。
本案审理中，被告人张某的家属代其赔偿被害人张某某经济损失4050元，并已取得被害人张某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、照片、谅解书及收条、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止），并处罚金7500元（已缴纳2000元，下余5500元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、退赔款4050元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年一月二日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00062号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，x年x月x日出生于宁夏回族自治区张某，汉族，小学文化。2013年8月28日因本案被羁押，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月7日20时许，被告人张某在本市东门外东庄饭店与被害人张某某（时年16周岁）等人吃饭时，以自己手机没电为由借用被害人张某某的电话，在取得被害人张某某1部黑色苹果iphone5（16G）手机（经评估价值4050元）后，被告人张某趁机逃离现场。
2、2013年8月19日21时许，被告人张某在本市临潼区绿林居饭店，以借打电话为由，在取得被害人张某某1部苹果iphone4sA1431型（16G）手机（经评估价值3150元）后，被告人张某趁机逃离现场。破案后，被告人张某的家属代其赔偿被害人张某某经济损失3150元，并已取得被害人谅解。
本案审理中，被告人张某的家属代其赔偿被害人张某某经济损失4050元，并已取得被害人张某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、照片、谅解书及收条、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止），并处罚金7500元（已缴纳2000元，下余5500元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、退赔款4050元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年一月二日
书记员 董强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第51号
上诉人张英。
上诉人张英以天津市河东区发展和改革委员会工作人员李蓓未做好信访工作不容其提意见还进行欺侮侵犯其权益为由，要求责令该委对李蓓依法追究法律责任一案，天津市河东区人民法院2014年8月19日作出（2014）东行告字第21号行政裁定，以该起诉不属于人民法院受理行政案件范围为由，对张英的起诉不予受理。上诉人张英不服向本院提出上诉，本院2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”之规定，上诉人的诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 兰芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第321号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行王艳丽借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第13号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第13号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00257-5号
申请执行人：胡东进
被执行人：魏长应、魏长娥、胡秀英、胡相珍、胡月本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00272号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡月银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨存鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第853号
原告张金文。
被告王治家。
本院在审理张金文与王治家民间借贷纠纷一案中，原告张金文于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张金文自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金文负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年七月三十日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01793号
申请执行人许喜梅，女，住所地新郑市。
被执行人李治锐，地址新郑市。
被执行人李菊美，地址新郑市。
许喜梅与李治锐、李菊美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李治锐、李菊美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许喜梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人李治锐、李菊美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许喜梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李治锐、李菊美新的财产线索，申请执行人许喜梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1738号
申请执行人深圳轩宇泰投资发展有限公司。
被执行人杨扬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年七月十二日
书记员 张 坤
第1页共1页
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第244号
原告曾沾利，女，1981年9月15日出生，汉族，怀化市鹤城区人，农民，现住怀化市。
被告任白糖，女，1975年3月7日出生，汉族，怀化市鹤城区人，农民，现住怀化市。
原告曾沾利与被告任白糖身体权、健康权纠纷一案，2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员吴莉担任记录。原告曾沾利到庭参加诉讼，被告任白糖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾沾利诉称：2014年6月16日18时许，任白糖与曾沾利在福兴商业广场因小孩产生矛盾而引起互殴，任白糖用剪刀将曾沾利身体多处刺伤，并殴打了曾沾利仅4岁的小孩，因任白糖拒赔曾沾利医疗费等损失，经调解未果，请求法院依法判令被告任白糖赔偿原告医疗费等共计8119元。
原告向本院提交了下列证据，并拟证明如下事实：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
2、常住人口身份信息卡一份，证明被告身份信息；
3、中方县人民医院诊断证明书一份，证明原告被诊断为：（1）、全身多处皮肤裂伤；（2）、右肘人咬伤；
4、中方县人民医院病历一份，证明原告因伤住院，从2014年6月16日入院到2014年7月1日出院，共住院15天，出院诊断结论为：（1）、全身多处皮肤裂伤；（2）、右肘人咬伤；
5、中方县人民医院住院费用清单一份，证明原告住院发生的医药、治疗费用为4909.25元；
6、中方县公安局公安行政处罚决定书（中公（城）决字（2014）第0141号）一份，证明2014年6月16日被告任白糖与原告曾沾利在福兴商业广场因小孩问题发生互殴，被告任白糖用剪刀将曾沾利身体刺伤，并殴打曾沾利4岁小孩
的事实；
7、照片复印件7张，证明原告曾沾利于2014年6月16日受伤的事实（原件存于中方县公安局）。
被告任白糖未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月16日18时许，原告曾沾利与被告任白糖在福兴商业广场因小孩产生矛盾而引起互殴，在互殴过程中，被告任白糖用剪刀将原告曾沾利身体多处刺伤，同时还殴打了原告曾沾利4岁小孩，造成原告住院治疗16天，花医疗费4909.25元，因被告任白糖拒绝赔偿曾沾利医疗费等损失，经当地司法、行政部门调解未果，现原告请求法院依法判令被告任白糖赔偿原告医疗费4909元、误工费1050元、护理费1050元、生活费450元、交通费60元、营养费600元，共计8119元。
上述事实，经本院依法公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
2、常住人口身份信息卡一份，证明被告身份信息；
3、中方县人民医院诊断证明书一份，证明原告被诊断为：（1）、全身多处皮肤裂伤；（2）、右肘人咬伤；
4、中方县人民医院病历一份，证明原告因伤住院，从2014年6月16日入院到2014年7月1日出院，共住院15天，出院诊断结论为：（1）、全身多处皮肤裂伤；（2）、右肘人咬伤；
5、中方县人民医院住院费用清单一份，证明原告住院发生的医药、治疗费用为4909.25元；
6、中方县公安局公安行政处罚决定书（中公（城）决字（2014）第0141号）一份，证明2014年6月16日被告任白糖与原告曾沾利在福兴商业广场因小孩问题发生互殴，被告任白糖用剪刀刺伤曾沾利，并殴打曾沾利4岁小孩的事实；
7、照片复印件7张，证明原告曾沾利于2014年6月16日受伤的事实（原件存于中方县公安局）；
8、庭审笔录一份，证明本案查明的其它相关事实。
本院认为：小孩在一起嬉戏玩耍发生争执属正常现象，即使发生纠纷，其监护人应当对自己的被监护人进行劝导，或适当采取保护措施，避免伤害，但本案双方当事人介入后缺乏冷静，发生互殴，均有过错。被告持利器侵害原告身体，对给原告造成医疗费4909.25元的损失，应当承担赔偿责任，原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；但原告提出的要求被告赔偿其误工、护理、生活、交通以及营养等其他损失，因其自身存在一定过错，且原告当庭表示放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵
权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任白糖赔偿原告曾沾利医疗费4909元；
二、驳回原告曾沾利其他诉讼请求；
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任白糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第244号
原告李某某，男，1975年3月25日出生，农民。
被告上某某，女，1987年6月24日出生，日本国籍，现下落不明。
原告李某某诉被告上某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年8月4日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告上某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年7月21日经人介绍登记结婚，婚后初期感情还可以，后被告回国给我办理赴日手续，现与被告失去联系，被告杳无音讯，我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告又下落不明，导致我们夫妻感情破裂，为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
原告李某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、结婚证，证实原、被告于2009年7月21日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县会发镇珠河村民委员会证明，证实原告与被告于2009年7月21日登记结婚，婚后被告即返回日本，现李某某与被告失去联系。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告上某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2009年7月21日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告上某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁宝岩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01204号
原告：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储移红，女，1978年12月19日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县经济开发区。
原告余江诉被告肖功伟、储移红、储诚发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余江的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告肖功伟、储移红、储诚发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余江诉称：肖功伟与储移红系夫妻关系。2013年5月27日肖功伟、储移红向余江借款20万元用于机电销售，储诚发提供担保。约定于2013年6月10日前还清。当日余江通过银行转账支付了借款，后三被告又与余江协商还款日延期至2013年12月31日。逾期后余江多次向肖功伟、储移红、储诚发催讨，未果。故诉至法院请求判令肖功伟、储移红立即偿还借20万元及自2013年6月11日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算），储诚发承担连带保证责任。
肖功伟未予答辩，亦未提供任何证据。
储移红未予答辩，亦未提供任何证据。
储诚发未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：余江于2013年5月27日借给肖功伟、储移红20万元，肖功伟、储移红出具借款借据一份，内容为：“今余江借给肖功伟人民币贰拾万元整，即￥：200000.00元。借款期限自2013年5月27日至2013年6月10日止，共15天。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息。借款人：肖功伟储移红××”。储诚发在借据上亲笔书写“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全金额连带清偿责任保证。保证人保证期限为主债务到期后两年。储诚发2013.12”。后余江向肖功伟、储移红催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有余江提供的借款借据原件一张、安徽农金网银
行内转账业务回单一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。余江要求肖功伟、储移红清偿债务的诉讼请求本院予以支持。余江要求肖功伟自逾期之日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。余江要求储诚发承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖功伟、储移红于本判决生效之日起三十日内向原告余江偿还借款200000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年6月11日起至判决确定给付之日止的利息)。被告储诚发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告肖功伟、储移红、储诚发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 瑾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开庆民一初字第00048号
原告：代某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市金山小区。
被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇古台村五组。
被告，王某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月六日
书 记 员 孟庆菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2527号
原告李某甲。
被告朱某。
原告李某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年通过朋友介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿取名李某乙。双方年龄相差较大，缺乏深入了解，被告系二婚，原告与被告生活时间久了就产生矛盾，双方经常为小事吵架。从2015开始被告就没有管原告娘俩的生活。双方感情已破裂，请求判决解除原告李某甲和被告朱堂林的婚姻关系，婚生女儿李某乙随原告李某甲共同生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告朱某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件二本，用以证明夫妻关系。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明生育一个孩子。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2001年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚。婚后初期双方感情尚可，近年双方因生活琐事而产生矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 傅倩倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00328号
原告昌图县铁南供热公司。
法定代表人朱玉华，系该公司经理。
委托代理人姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：张永，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告张永供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告张永的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 杨建群
二〇一四年三月三日
书记员 段瑛琳
陕西省靖边县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00365号
原告杨子军，男，1965年4月1日出生，陕西省横山县塔湾镇人，现住靖边县张家畔镇，农民。
被告曹振贵，男，1953年4月11日出生，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告杨子军诉被告曹振贵劳务合同纠纷一案中，原告杨子军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子军撤回对被告曹振贵起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨子军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取327.50元由原告杨子军负担。
审判员 郑琰丰
二〇一五年三月十一日
书记员 马晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第844-2号
原告洛阳市西工区洛北乡五女冢村民委员会，住所地：洛阳市西工区洛北乡五女冢村。
法定代表人吴珍芳，主任。
被告秦某甲，男，汉族，1957年6月7日出生，住洛阳市西工区。
被告张某某，女，汉族，1958年4月7日出生，住洛阳市西工区。
被告秦某乙，男，汉族，1989年9月11日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市西工区洛北乡五女冢村民委员会诉被告秦某甲、张某某、秦某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区洛北乡五女冢村民委员会撤回起诉。
本案受理费96630元免于缴纳。
审判长 张罗炜
审判员 殷春昱
审判员 郭小岚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第278号
申请执行人：祝国东，户籍所在地安徽省利辛县。
被执行人：董良洪，户籍所在地浙江省宁波市象山县。
本院在执行申请执行人祝国东与被执行人董良洪［（2014）甬北庄商初字第180号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中轮候查封了被执行人名下房产，但该房产鄞州法院在处置本案已移送参与分配，除此之外经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第278号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年三月二十日
代书记员 王 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：ＸＸ（曾用名汪志强），男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：武强，男，1971年2月7日出生，汉族，住本县。
上诉人ＸＸ与被上诉人武强劳务合同纠纷一案中，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00935号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人武强到庭参加诉讼，上诉人ＸＸ经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人ＸＸ经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费375元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 刘 强
二〇一四年九月四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第492号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘泽朋，农民。
被执行人陈修丽，农民。
被执行人刘恩秀，农民。
被执行人刘刚，农民。
被执行人刘加锋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘泽朋、陈修丽、刘恩秀、刘刚、刘加锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1374号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第492号
申请执行人郭少峰，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司董事长，住平罗劲华陶瓷有限公司。
被执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，系平罗县金阳光农贸市场管理有限公司董事长，住平罗县城关镇合作村1队自建房16号。
被执行人贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县万佳上和城*******室。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
被执行人平罗县金阳光农贸市场管理有限公司，住所地：平罗县渠口乡渠口村平陶公路北侧。
法定代表人陈学东，系平罗县金阳光农贸市场管理有限公司董事长。
申请执行人郭少峰与被执行人黄海坪、陈学东、贺伟、平罗劲华陶瓷有限公司、平罗县金阳光农贸市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月10日作出的（2015）平民初字第276号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。依据（2015）平民初字第276号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款3553544元。
本院在执行过程中，未执行标的3553544元；执行费37935元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐迁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第492号
申请人张廷明。
被执行人曹胜群。
申请人张延明申请执行被执行人曹胜群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第159号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2015年11月16日经我院查询冀B264**号悍马汽车已经被查封，无法过户。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵东海
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第492号
申请执行人黄百全，男，1953年12月28日出生，汉族。
被执行人郑建业，男，1977年8月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
黄百全申请执行郑建业劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年10月17日立案执行。在执行过程中，黄百全于2016年4月8日向我院撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平执字第492案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月八日
书记员 闫 炯
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初937号
原告刘连秋，打工。
委托诉讼代理人严敏，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙公军，工头。
委托诉讼代理人钟某。
原告刘连秋与被告孙公军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请裁定对被告有关财产采取保全措施。
原告刘连秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款112643元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告用两台推土机在被告位于湖南南县的工地上推土，工程结束后，被告没有付款。2015年6月5日，被告确认所欠工程款，向原告出具了一张欠条。
被告孙公军辩称，被告已支付原告工程款11万元，其中给付原告弟弟10万元，工程施工完毕给付原告1万元路费；被告6月出具欠条后，原告一直未找被告要钱，并且双方约定欠条是作为双方对账的依据，然后被告收回欠条；请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据欠条、被告证据银行交易明细及被告是否欠原告工程款112643元的认定。被告对原告证据欠条的真实性无异议，但没有提供足够证据证明欠条所载明的112643元工程款已经给付原告，该证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信。被告证据银行交易明细，其付款时间早于被告出具欠条时间，且付款对象并非原告，该证据与本案无关，本院依法不予采信。根据原告证据欠条，可以认定被告欠原告工程款112643元未付。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原被告之间形成的建设工程施工合同合法有效，双方之间的合同之债即被告所欠原告的工程款112643元，依法应受到法律保护，被告应予清偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙公军于本判决生效后七日内偿还原告刘连秋112643元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元，减半收取1276.5元，诉讼保全费1120元，共计2396.5元，由被告孙公军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00072号
罪犯申某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市人民法院于2011年11月22日作出（2011）榆中法刑一终字第00135号刑事裁定，维持了（2011）榆刑初字第488号刑事判决，该判决以被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年5月13日起至2014年11月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请的减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯申某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执772号之一
申请执行人：赵发胜，中国石化股份有限公司胜利油田分公司井下作业公司退休职工。
被执行人：胡凡军，无业。
被执行人：安玉英，无业。
被执行人：江树林，中国石化股份有限公司胜利油田分公司井下作业公司准备大队职工。
被执行人：王振龙，中国石化股份有限公司胜利油田胜德制罐厂职工。
申请执行人赵发胜与被执行人胡凡军、安玉英、江树林、王振龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江树林在中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司工资奖金收入23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执772号申请执行人：赵发胜。被执行人：胡凡军。被执行人：安玉英。被执行人：江树林。被执行人：王振龙。申请执行人赵发胜与被执行人胡凡军、安玉英、江树林、王振龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人江树林在中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司工资奖金收入，每月给其留1000元生活费，其余全部扣留，直至扣够115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一六年十二月十二日书记员  郭 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第64号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪建军。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨文通，浙江九恒律师事务所律师
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人倪建军犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人倪建军及辩护人杨文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�告人倪建军于2014年10月13日0时20分许，在杭州市江干区某某公交车站附近，将被害人周某拉入路边绿化带内，以持刀威胁的方式抢得被害人周某的现金人民币100元及小米牌手机1部（价值人民币1330元）。
上述事实，被告人倪建军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人周某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及发票，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人倪建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在案的被告人供述与被害人陈述能够相互印证证实，被告人倪建军对被害人实施抢劫时采用了持刀威胁的方式，故辩护人所提被告人不具有持刀情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人倪建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人倪建军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 雁
人�陪审员娄静
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 佳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2394号
原告史春燕，女，1974年2月14日生，汉族，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告九台市兴盛农机销售有限公司。
法定代表人殷树国。
委托代理人杜丽霞，公司经理。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司。
法定代表人李桂珍。
委托代理人李景平，公司经理。
委托代理人孙浩岩，公司经理。
原告史春燕诉被告九台市兴盛农机销售有限公司、被告长春格瑞特农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告史春燕、委托代理人王国东，被告九台市兴盛农机销售有限公司委托代理人杜丽霞，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司委托代理人李景平、孙浩岩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告史春燕诉称，2013年10月4日原告在被告九台市兴盛农机销售有限公司处购买554型拖拉机和背负式玉米收割机，共花71000元，可机器到玉米地后无法正常作业，售后人员多次到原告处维修一直没有修好不能正常使用。我要求将拖拉机和背负式玉米收割机返还给二被告，二被告退还购买款76000元，二被告赔偿原告损失70000元。案件受理费、邮寄费由二被告负担。
被告九台市兴盛农机销售有限公司辩称，答辩人销售的554拖拉机不存在任何质量问题，且收割机与拖拉机并非同一产品。原告主张退还背负式收割机并要求赔偿损失没有事实和法律依据。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，不同意原告的请求。拖拉机和背负式收割机不是我公司生产的。
经审理查明，2013年10月4日原告史春燕与被告九台市兴盛农机销售有限公司签订拖拉机销售协议书，双方约定，购车价为59000元，原告交购车款39000元，被告九台市兴盛农机销售有限公司垫付直补款20000元，原告另交押金5000元。同日原告史春燕向被告九台市兴盛农机销售有限公司交背负式玉米收割机价款32000元。2013年10月12日收割机无法使用，售后服务人员许冰前去修理没有修好。2013年10月17日售后服务人员刘志凯二人再次前往修理没有修好。2013年10月20日售后服务人员许冰第三次前往修理没有修好。原告史春燕购买的背负式玉米收割机标示是吉林恒源农业机械有限公司生产。
上述事实有原告、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为，被告九台市兴盛农机销售有限公司作为拖拉机和背负式玉米收割机的销售商，有义务保证其销售产品的质量。原告史春燕购买的背负式玉米收割机，在购买后仅8天的时间就出现质量问题不能使用，售后服务人员在8天时间内三次四人前往修理都没有修好。从原告史春燕提交的背负式玉米收割机照片上可以看出，购买仅16天的背负式玉米收割机被售后维修的面目全非，仍不能正常使用。因此原告史春燕要求退回背负式玉米收割机，要求被告九台市兴盛农机销售有限公司返还购机款的请求应予支持。原告要求退还拖拉机并要求被告九台市兴盛农机销售有限公司返还购买款的请求不能支持，其理由是原告史春燕并没有证据证明拖拉机存在质量问题，而拖拉机与玉米收割机并不是一体的，也不是一个生产厂商，不能因玉米收割机质量问题而退回拖拉机。原告史春燕主张因玉米收割机质量问题影响收入减少的损失70000元由被告赔偿的主张本院不予支持，理由是原告主张的损失是间接损失，不是因产品质量问题造成的直接损害。虽然售后服务人员许冰在维修说明中先后提到“格瑞特售后服务”、“维修格瑞特收割机”，但仅凭上述证据无法证实背负式玉米收割机生产商是被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，背负式玉米收割机明确标示此机器的生产商是吉林省恒源农业机械有限公司，被告九台市兴盛农机销售有限公司在给原告史春燕出具的收据上也写明此设备是“卡伦恒源有限公司”生产，原告史春燕无证据证明吉林省恒源农业机械有限公司与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司之间有关联，据此要求被告长春格瑞特农业装备科技有限公司承担责任证据不足。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、四十五条之规定，判决如下：
一、原告史春燕于本判生效后三日内将在被告九台市兴盛农机销售有限公司购买的玉米收割机及所有附属品退回被告九台市兴盛农机销售有限公司，被告九台市兴盛农机销售有限公司于本判决生效后五日内退回原告史春燕购买玉米收割机款32000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3220元由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孔俊琦
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1052号
自诉人郭广红，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人王养心，男，1951年05月10日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人郭广红以被告人王养心犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王养心与自诉人郭广红达成和解协议，自诉人郭广红表示对被告人王养心予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭广红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�常永前
二〇一七年九月三十日
书记员 林坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第278号
上诉人（原审被告）隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人苍和明，总经理。
委托代理人丁乃清，金谷矿业集团公司员工。
被上诉人（原审原告）韩永强，个体。
原审被告王向东，个体。
上诉人隆化县金谷矿业集团有限公司因与被上诉人韩永强民间借贷纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2014）承民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆化县金谷矿业集团有限公司又与韩永强多次协商，就如何执行一审判决的问题达成共识，并于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，隆化县金谷矿业集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人隆化县金谷矿业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60800元减半收取30400元，由上诉人隆化县金谷矿业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李冠霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3026号
申请执行人毛应仕。
被执行人何小姣。
被执行人何姣英。
被执行人何江红。
被执行人方莲菊。
被执行人何江丰。
被执行人何江滨。
被执行人朱亚华。
本院在执行申请执行人毛应仕与被执行人何小姣、何姣英、何江红、方莲菊、何江丰、何江滨、朱亚华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人何姣英所有的坐落于义乌市四季五区87号的房地产，由于该房产被另案（2013金义执民字第3841-4号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3026号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈永庆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01887号
原告义县人民政府，住所地义县南关路A1号。
法定代表人苏贵宏，县长。
委托代理人郭某某，男，1978年10月17日出生，汉族，义县国有土地房屋征收补偿办公室副主任，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年5月6日出生，回族，无业，住义县。
原告义县人民政府诉被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭某某、岳玉环、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告所属义县国有土地房屋征收补偿办公室与被告签订一份房屋征收产权置换安置协议。协议约定：被告将其平房与在西北街建设的住宅楼置换。协议约定，被告应将其�有平房腾迁交给原告。然而，被告未履行协议约定义务，拒绝腾迁。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即腾迁置换房屋。（腾迁房屋产权证号0101769、01017**号）
被告辩称，四个月前已经腾迁了，为啥还告我。
经审理查明，2013年8月6日原告义县人民政府所属的义县国有土地房屋征收补偿办公室与被告张某某签订了义县西北街房屋征收产权调换安置协议书。协议书约定，甲方：义县国有土地房屋征收补偿办公室。乙方：产权人张某某。经甲乙双方协商，达成如下协议：乙方将自有产权住宅房屋（产权证号0101769、0101770）与在西北街开发建设的住宅楼置换。乙方原有产权房屋建筑面积39.68㎡一户，38.74㎡一户，规定时间内签约，搬迁奖励面积分别为2.39㎡、2.33㎡，应安置建筑面积42.07㎡，41.07㎡。上靠户型后建筑面积为48㎡，二户楼房购买面积18㎡，乙方实得�偿楼房安置面积48㎡，一户，66㎡一户。协议签订后，义县国有土地房屋征收补偿办公室加盖了公章，产权人张某某签名捺印。协议签订后，产权人应领取搬迁序号视为主动交付置换的房屋，现被告尚未领取搬迁序号。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录、房屋征收与补偿条例、产权调换安置协议书、房屋征收公告、欠条等证据在案为凭，并经开庭对质和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案原、被告间签订的义县西北街房屋征收产权调换安置协议合法有效，应予以确认。被告在协议签订后尚未领取搬迁序号的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告腾迁置换房屋的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张某某于本�决生效后三日内将置换的房屋予以腾迁。（房屋产权证号0101769、01017**）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 邹国前
审 判 员 赵德林
人民陪审员 师久伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 露
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第328号
上诉人（原审原告），王维震，男，1947年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市
上诉人王维震因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案的焦点是上诉人王维震诉撤销山东省审计厅作出的《山东省审计厅对淄矿集团退休干部王维震网络举报反映问题的答复》，责令山东省审计厅履行法定审计监督职责，查清事实，重新对该事件作出审计报告、书面处理决定等是否属于信访举报事项。2015年5月18日，上诉人王维震网络实名举报山东省原劳动厅和淄博矿业集团造假办理提前退休、违规收取代管费等，给国家造成损失。2015年6月11日，山东省审计厅作出《山东省审计厅对淄矿集团退休干部王维震网络举报反映问题的答复》，就举报的有关问题进行了答复。本院认为，上诉人王维震反映的问题发生在1998年，期间，上诉人王维震多次向财政部、山东省财政厅、山东省审计厅、山东省委省政府信访局等有关部门反映，有关部门针对反映进行了核查和答复。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复的规定，上诉人的上诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院认为上诉人的上诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中华
审判员 郭维敬
审判员 张启胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天虹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第238号
原告南充中力工程机械设备有限公司。
法定代表人张泽忠，董事长。
委托代理人陈运强，律师。
被告四川天虹建设工程有限公司南充分公司。
负责人李鸿，总经理。
被告四川天虹建设工程有限公司。
法定代表人李仲洲，董事长。
上列二被告共同委托代理人蒙艳阳，律师。
上列二被告共同委托代理人鲜正波，律师。
被告黑龙江省安装工程公司四川分公司。
负责人白小平，经理。
被告黑龙江省安装工程公司。
法定代理人宋文震，总经理。
上列二被告共同委托代理人雷刚，律师。
本案在审理原告南充中力工程机械设备有限公司（以下简称中力公司）与被告四川天虹建设工程有限公司南充分公司（以下简称天虹南充分公司）、四川天虹建设工程有限公司（以下简称天虹公司）、黑龙江省安装工程公司四川分公司（以下简称黑龙江公司四川分公司）、黑龙江省安装工程公司（以下简称黑龙江公司）建设工程合同纠纷一案中，原告南充中力工程机械设备有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
原告中力公司诉称，黑龙江公司四川分公司与天虹南充分公司签订《市政道路工程施工合同》，将南充市顺庆区地下商业开发及地下通道路基、路面工程发包给天虹南充分公司。后天虹南充分公司与中力公司签订《路面工程分包协议》，将南充市顺庆区人民南、北、中路南北敞口段之间的地下商业街、地下通道的市政道路工程（沥青路面的施工）分包给中力公司。中力公司依约完成工程，经与天虹南充分公司结算，工程款为14，018，394.88元，其中按协议约定预留质保金700，919.74元，天虹南充分公司代收代扣税金803，435.57元，尚欠2，314，960.31元。中力公司对天虹公司及天虹南充分公司的到期债权依法享有代为追偿的权利。故请求：1、判令四被告立即给付原告工程款2，314，960.31元，并承担利息（自2013年1月11日之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、判令被告天虹公司及天虹公司南充分公司承担违约损失30万元；3、诉讼费、保全费等全部由四被告承担。
本院认为，原告南充中力工程机械设备有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南充中力工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费27，719元，减半收取13，859.50元，由南充中力工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘奕汐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-7号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋国军和被告宋佳分别持有的所有股权份额，即1777.7万元和6222.3万元。
二、冻结期限为一年，自2014年5月22日起算或轮候冻结生效之日起算，至2015年5月21日。冻结期间，未经本院许可不得办理股权转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月二十二日
书记员 王婷婷