wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00653号
上诉人（原审被告）刘书刚。
被上诉人（原审原告）河北宝誉鑫食品有限公司，住所地河北省藁城市常安镇里庄村。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托代理人童建飞，该公司法律顾问。
上诉人刘书刚因与被上诉人河北宝誉鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘书刚自2005年11月开始在原告食品公司工作，双方没有签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2012年1月原告因经营原因公司停止生产经营，被告刘书刚回家待岗，每月原告为被告发放待岗工资；2013年5月被告刘书刚至藁城市劳动监察部门投诉要求补缴社会保险。2013年6月21日原告食品公司以甲方名义与刘书刚、关会霞、刘伟、王铁杰、张新刚、刘宝忠、郑建平以乙方名义签订协议。协议约定：1、甲乙双方于2013年6月21日解除劳动关系；2、甲方为乙方刘伟、刘书刚、关会霞、王铁杰、张新刚分别补缴自2006年5月、2005年11月、2006年5月、2000年11月、2005年11月至2013年6月期间的社会保险。以上保险按照法律规定各自承担部分各自承担。……4、本协议签订后，甲乙双方互不追究劳动关系存续期间(5、6月工资除外)，包括但不限于社会保险等在内的一切费用和一切责任。2013年10月原告为刘书刚、刘伟、关会霞、王铁杰缴纳了协议约定的各自工作起始时间至2013年8月的养老保险费。支付了上述人员2013年5、6月的待岗工资，并给付关会霞产假补助工资参仟元(3个月)。其它保险未缴纳。此后双方发生纠纷，被告刘伟、关会霞、刘书刚到藁城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2013年12月26日藁城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出(2013)藁劳人裁字第28号、23号、25号裁决书，裁决原告食品公司为上述申请仲裁人员补交失业保险、医疗保险、生育保险、支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等费用。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原审法院认为，原告是有营业执照的合法用工主体，原、被告双方对劳动关系的成立均无异议，予以认可。有关原、被告诉争社会保险费缴纳事宜，社会保险属于国家强制性保险，原告未缴纳的应通过行政方式处理，被告要求原告为其交纳社会保险费的请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，被告可申请劳动保障部门通过行政方式追缴。原、被告双方均认可2013年6月21日签订协议书，认可双方于当日解除劳动关系，且认可合同内容已部分履行。原告主张依协议第4条约定，双方互不追究劳动关系存续期间，包括但不限于社会保险等在内的一切费用和责任。被告庭审中辩称第4条是不合法的，协议只是双方协商社会保险，并不涉及其他事项，所以原告应支付双倍工资等一切费用。原、被告双方签订协议是双方在自愿基础上签订的，对解除劳动关系、社会保险缴纳做出约定，并已部分履行。该协议各项系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，予以认可，各方均应按协议约定履行。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，该协议应视为双方对解除劳动关系、工资报酬、经济补偿金、双倍工资、加班费等做出约定，原告主张予以采信。据此，原审法院判决如下：驳回被告刘书刚要求原告河北宝誉鑫食品有限公司支付双倍工资、支付经济补偿金、生活费的诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。
原审判决后，原审被告刘书刚不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。双方所签订的协议第4条显失公平，此协议书是双方在劳动监察大队协商补缴社会保险一事时被上诉人拟定，被上诉人跟上诉人解释协议书时也仅就社保一事而言。协议未对双倍工资、经济补偿、生活费等做出明确约定，只是以模糊笼统的语言一语带过，欺诈、误导上诉人。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院对劳动争议司法解释（三）第十条理解错误。2、一审法院根据《劳动合同法》第36条规定，认定不应支付经济补偿错误。3、一审法院认定不应支付双倍工资错误。4、另依据劳动法意见第58条、河北省工资支付规定第28条，被上诉人应支付上诉人生活费。5、被上诉人应依法为上诉人缴纳2006年5月至今的基本医疗、失业等社会保险及滞纳金和住房公积金，一审法院对此不予支持系适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。其具体上诉请求为：被上诉人支付上诉人工作期间未签订劳动合同的双倍工资13860元；解除劳动关系经济补偿金10080元；支付上诉人未缴纳2006年5月至今的基本医疗、失业等社会保险及住房公积金带来的损失，合计57120元。依法撤销被上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同协议书中的不公平、不合理的条款第4条。
被上诉人河北宝誉鑫食品有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的协议系真实意思表示，不违反法律规定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人刘书刚与被上诉人河北宝誉鑫食品有限公司于2013年6月21日就双方劳资纠纷事宜自愿达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议履行。上诉人称对于协议第4条，被上诉人存在欺诈、误导情形，且该条款显失公平，故请求本院撤销协议第4条。但上诉人对其上述主张未提交相关证据证明，其主张缺乏事实及法律依据。另外在劳动仲裁及一审诉讼时上诉人均未提出撤销协议第4条之请求，故对于上诉人要求撤销协议第4条的上诉请求，在本案中无法支持。双方所签协议第4条约定，协议签订后，双方互不追究劳动关系存在期间，包括但不限于社会保险等在内的一切费用和一切责任。该条款为当事人对双方劳资纠纷相关责任的约定，双方当事人均应按照该约定执行，故上诉人要求被上诉人支付双倍工资、经济补偿金等请求，与协议约定相悖，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费缴纳纠纷不属于人民法院受案范围，一审法院对上诉人要求被上诉人为其交纳社会保险费的请求不予处理，于法有据，并无不妥。二审时上诉人又要求被上诉人支付未缴纳社会保险、住房公积金给上诉人造成的损失，共计57120元，因该请求未在劳动仲裁及一审诉讼时提出，故二审法院对此不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘书刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年九月三十日
书 记 员 赵丽红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01215号
原告林某甲。
被告林某乙。
委托代理人林某某。
被告林某某。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某戊。
被告林某己。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、林静、林某丙、林某丁、林某戊、林某己继承纠纷一案中，原告林某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费3900元（预缴2000元），减半收取，由原告林某甲负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔令雅
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初49号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年9月22日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，文盲，无业，无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年9月22日被取保候审。
被告人徐某某，男，满族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年9月22日被取保候审。
被告人仲某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年9月25日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人宋某某、徐某某、于某某、于某某、仲某某犯破坏生产经营罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人宋某某、徐某某、于某某、于某某、仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日16时许，被告人宋某某、徐某某、于某某、于某某、仲某某，在某某矿业有限公司已给予某某街道办事处某某村村民补偿费的情况下，仍以爆破作业影响生活为由，携带铁锹到某某矿业爆破作业区上，用铁锹将某某矿业用于实施爆破作业的43个潜孔钻孔（每空深21.5米，孔径110毫米）用沙石等物品回填堵住，致使某某矿业无法实施爆破作业。经某某中冶勘察设计有限公司勘测，某某市价格认证中心鉴定，造成经济损失价值人民币55470元。案发后，被告人宋某某、于某某、于某某被抓获归案，被告人徐某某、仲某某主动投案自首。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某某等人的证言、鉴定意见、自首情况说明、某某市某某矿业有限公司潜孔钻孔被封堵踏勘说明、谅解情况说明、会议纪要、工程承包合同、矿山开采单位申请爆破服务备案审批表、营业执照、采矿许可证、协议书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、于某某、于某某、徐某某、仲某某由于泄愤报复的个人目的，共同以其他方法破坏生产经营，构成破坏生产经营罪，系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、于某某、于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人徐某某、仲某某主动投案，系自首，且犯罪较轻，可免予刑事处罚。五名被告人得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人于某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；
五、被告人仲某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 董凡超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01967号
原告:李运芳,女,1968年7月3日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:倪铜明,男,1988年3月9日生,汉族,河北省邯郸市大名县人,身份证号:13042519880309子0033。
委托诉讼代理人：张秀婷，女，1966年8月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托代理人:张建平,该公司职工。
委托代理人:连林阁,该公司职工。
原告李运芳与被告倪铜明、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运芳的委托诉讼代理人姚瑶、被告倪铜明的委托诉讼代理人张秀婷到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小6幢2单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告李运芳与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区6幢2单元601号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2335号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900110号聚龙花苑小区6幢2单元601号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告倪铜明作为异议人向贵院申请异议，但是被告倪铜明与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告倪铜明的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第53号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区6幢2单元601号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第53号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢2单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900110号6幢2单元601…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00243号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，别名王二高，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2014年4月14日经邳州市人民法院决定逮捕，同年4月21日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0532号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人胡传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日14时许，在邳州市车辐山镇潘楼村陈堂宜家中，被告人王某甲因琐事与陈某丙的儿子陈某乙发生争执，后陈某乙等人追逐王某甲至本村李某家中发生打斗。在打斗过程中，被告人王某甲持李某家的菜刀将陈某乙左上臂砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某乙的伤情属轻伤。
2013年5月30日，被告人王某甲到邳州市公安局车辐山派出所投案。
本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币7万元，被害人陈某乙对其行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某乙、陈某甲等人的证言，被害人陈某乙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，提取证据笔录，作案工具照片及扣押决定书，被害人伤情照片，撤诉申请书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。考虑到本案具体情节及被告人的悔罪态度，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年五月四日
书 记 员 马 嫣 然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00243号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，别名王某某，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2014年4月14日经邳州市人民法院决定逮捕，同年4月21日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0532号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人胡传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日14时许，在邳州市车辐山镇潘楼村陈堂宜家中，被告人王某甲因琐事与陈某丙的儿子陈某乙发生争执，后陈某乙等人追逐王某甲至本村李某家中发生打斗。在打斗过程中，被告人王某甲持李某家的菜刀将陈某乙左上臂砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某乙的伤情属轻伤。
2013年5月30日，被告人王某甲到邳州市公安局车辐山派出所投案。
本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币7万元，被害人陈某乙对其行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某乙、陈某甲等人的证言，被害人陈某乙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，提取证据笔录，作案工具照片及扣押决定书，被害人伤情照片，撤诉申请书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。考虑到本案具体情节及被告人的悔罪态度，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年五月四日
书 记 员 马 嫣 然
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初396号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钟某，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人钟某于2017年2月24日中午，至本市虹口区舟山路XXX号对面商场门口，趁被害人蒋某某停车未拔钥匙之机，窃得蒋停放在该处的一辆价值人民币2,000元的新大洲牌SDH50QT-43型轻便摩托车，销赃后得款花用。
2017年2月28日，被告人钟某被公安人员抓捕归案。
以上事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某某的陈述笔录，证人叶某某的证言，上海市公安局虹口分局拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年六月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03556号
罪犯段金义，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）钟刑初字第80号刑事判决，以被告人段金义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯段金义在服刑中获监狱三次表场，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段金义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表场，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段金义在服刑期间，确�悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段金义减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第984号
申请执行人：王兴贵。
被执行人：赵明应，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明应在银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯丽娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第984号
申请执行人：王兴贵。
被执行人：赵明应，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵明应在银行存款5700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年二月九日
书记员 侯丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特9号
申请人苏俊，男，1940年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人李翠华，女，1946年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人苏俊申请宣告公民李翠华无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苏俊称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因阿尔茨海默病等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人李翠华为无民事行为能力人，指定申请人苏俊为被申请人李翠华的监护人。
经审理查明，被申请人李翠华，女，1946年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭支路XXX弄XXX号XXX室。申请人苏俊系被申请人李翠华的丈夫。2016年12月22日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人李翠华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人李翠华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，李翠华为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人苏俊系被申请人李翠华的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由苏俊担任被申请人李翠华的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告李翠华为无民事行为能力人；
二、指定苏俊为李翠华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十三日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第254号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年7月29日0时55分左右，被告人张某驾驶无牌重型半挂车，沿邹平县长山镇范公路由南向北行驶至魏桥创业集团七电以北路段时，因违反标志标线转弯掉头，与后方同向行驶的刘某乙驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致刘某乙死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某弃车离开现场，主动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2013年8月6日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人张某的近亲属代其与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议，张某赔偿被害人刘某乙的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项共计286000元，被害人刘某乙的近亲属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人张某户籍证明，办案说明等；证人刘某甲、李某证言；被告人张某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00309号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）127号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2013）痕鉴字ZP0738号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人张某主动到邹平县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年九月五日
书记员 李俊华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18861号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告张珂，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张介，男，汉族，1941年9月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆华轮印务有限公司，地址重庆市九龙坡区华岩镇齐团村一组，组织机构代码77178798-0。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张珂、被告张介、被告重庆华轮印务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2016年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费222元，本院减半收取111元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第39号
申请执行人郑文奎，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘庆水，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王玉法，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被执行人马淑珍，女，成年，汉族，住址同上系被执行人王玉法妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第629号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在诉讼期间申请人郑文奎申请本院保全查封被执行人刘庆水名下在你处登记房产一套。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封刘庆水名下登记的证号：00003XX房产一套。
二、被执行人刘庆水在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年（自2015年5月12日至2017年5月11日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年五月十二日
书记员 陈廉鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第39号
王金领：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第57号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10705号
原告：戴娟花，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告戴娟花与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金221,000元；3、被告支付原告利息损失(以88,400元为本金，自2014年4月28日起计算至2015年6月30日止；以132,600元为本金，自2014年4月28日起计算至2015年11月3日止；以221,000元为本金，自2014年4月28日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款442,000元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余221,000元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金221,000元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2014年4月28日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款442,000元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
嗣后，原告于2014年4月28日向被告交清了442,000元款项。
2015年6月30日，被告向原告退款88,400元。
2015年11月3日，被告向原告退款132,600元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告戴娟花与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴娟花购房余款221,000元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴娟花利息损失(以88,400元为本金，自2014年4月29日起计算至2015年6月30日止；以132,600元为本金，自2014年4月29日起计算至2015年11月3日止；以221,000元为本金，自2014年4月29日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,615元，减半收取2,307.5元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一七年八月二十五日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生旺，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水众通商贸有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦安县街泉路北苑丽舍情园小区*号铺面。
法定代表人：张军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上汽通用东岳汽车有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路***号。
法定代表人：丹·阿曼（DanielLukeAmmann），该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市金裕通汽车贸易有限公司。住所地：河南省开封市夷山大街南段（高屯油库对面）。
法定代表人：董政，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳玉兰，女。
一审被告、二审被上诉人：董小红，女。
再审申请人刘生旺因与被申请人上海通用东岳汽车有限公司、开封市金裕通汽车贸易有限公司、天水众通商贸有限责任公司、张军、靳玉兰及一审被告二审被上诉人董小红买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘生旺申请再审称，两审裁定查清事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项，申请再审。
本院经审查认为，两审裁定认定申请人刘生旺购买被申请人经销的汽车后因发生质量问题而引起纠纷，依购买汽车合同向法院诉请判令被申请人退还购车款并赔偿损失，本案确系因合同而引起的民事纠纷的基本事实，证据确实、充分，足以认定；由于双方当事人在买卖合同中明确约定了仲裁条款，刘生旺未向仲裁机构申请仲裁，坚持向人民法院起诉，人民法院经告知后裁定不予受理，审判程序及适用法律均符合法律规定，故刘生旺的再审申请缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘生旺的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭弘& # xB;
审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生旺，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水众通商贸有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦安县街泉路北苑丽舍情园小区*号铺面。法定代表人：张军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上汽通用东岳汽车有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路***号。法定代表人：丹·阿曼（DanielLukeAmmann），该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市金裕通汽车贸易有限公司。住所地：河南省开封市夷山大街南段（高屯油库对面）。法定代表人：董政，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳玉兰，女。一审被告、二审被上诉人：董小红，女。再审申请人刘生旺因与被申请人上海通用东岳汽车有限公司、开封市金裕通汽车贸易有限公司、天水众通商贸有限责任公司、张军、靳玉兰及一审被告二审被上诉人董小红买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘生旺申请再审称，两审裁定查清事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项，申请再审。本院经审查认为，两审裁定认定申请人刘生旺购买被申请人经销的汽车后因发生质量问题而引起纠纷，依购买汽车合同向法院诉请判令被申请人退还购车款并赔偿损失，本案确系因合同而引起的民事纠纷的基本事实，证据确实、充分，足以认定；由于双方当事人在买卖合同中明确约定了仲裁条款，刘生旺未向仲裁机构申请仲裁，坚持向人民法院起诉，人民法院经告知后裁定不予受理，审判程序及适用法律均符合法律规定，故刘生旺的再审申请缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘生旺的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭弘& # xB;审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十三日书记员 张      静
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初109号
原告拉萨宏通商贸有限公司，地址：拉萨市。
法定代表人刘文福,公司董事长。
被告杨书彪，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省射洪县人。
原告拉萨宏通商贸有限公司诉被告杨书彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告拉萨宏通商贸有限公司法定代表人刘文福到庭参加诉讼，被告杨书彪经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告双方达成由原告向被告提供水泥，被告按照市场价格向原告支付货款的口头协议。双方采取每次交易均由被告向原告以短信形式确认收货吨数及对应价款，并通过银行转账方式向原告支付货款。被告按约持续从原告处购买水泥直至同年10月24日拉走54990元最后三车117吨P32.5型号水泥后开始拖欠货款，经原告多次催要后被告承诺于2015年11月20日一次性付清，但此后完全无法联系到被告，故诉至法院请求依法判决被告支付剩余货款556285元。
被告未提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原告拉萨宏通商贸有限公司法定代表人刘文福与被告杨书彪于2015年3月10日达成买卖协议采用货到付款的方式由原告向被告供销水泥，被告每次以短信形式确认收货并通过银行转账向原告支付水泥价款。截止到2015年10月7日，被告杨书彪尚欠原告拉萨宏通商贸有限公司水泥款551295元。2015年10月14日原告向被告转账50000元。
认定上述事实的证据有营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件；交易短信记录、银行转账明细单。
本院认为，原告拉萨宏通商贸有限公司与被告杨书彪供销水泥形成的买卖关系，从双方的短信记录中有涉及合同标的、数量、价款及支付方式等内容的约定，且经本院核实被告杨书彪与原告短信交易所使用的手机号码确为被告用其本人身份证注册。原告持续向被告供销水泥，被告以短信方式确认收货吨数、转账情况，对此有双方的短信记录及银行交易明细单在案佐证，双方之间的交易行为符合交易习惯的做法，因此双方之间的买卖合同关系成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告既然向被告履行了供货义务，被告理应也向原告履行货款支付义务。按照双方的交易习惯及对账信息，对于被告拖欠原告551295元的事实主张本院予以支持，对原告诉称最后三车117吨P32.5型号水泥共计54990元的事实主张，短信内容中未能体现且原告亦未能提供证据加以证明，本院对此部分不予采信。且在双方最后一次对账后，被告于2015年10月14日向原告转账50000元，故应当从剩余款项中予以抵扣（即551295元-50000元=501295元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下:
一、被告杨书彪自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告拉萨宏通商贸有限公司支付501295元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，由原告拉萨宏通商贸有限公司承担927元，被告杨书彪承担8436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 范 仲 卿
审判员 徐 志 彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第77号
罪犯张传利，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月4日作出（2009）南刑初字第1090号刑事判决，以被告人张传利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）佛刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张传利在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张传利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传利予以减去有期徒刑十一个月八日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1524号
原告赵某，女。
被告宋某某，男。
原告赵某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案已审理完毕。
原告赵某诉称：我和被告于1995年7月同居生活，1998年12月29日办理结婚登记手续，生育了两个孩子，长子已成年。2004年我和被告修建了砖混结构平房一栋约90平方米。我和被告婚后感情一直不好，被告爱赌博，赌输了钱，就毒打我，我长期伤痕累累。2011年11月的一天，我收到女同事发来的一条短信，被告说我在外找野男人，破口大骂，拿皮带打我。我对被告的所作所为伤透了心，于2012年5月与被告分居至今。请求判决我与被告离婚，次子宋小某随我生活，共同财产房屋一栋、存款三万元我和被告平分。
被告宋某某辩称：原告说的结婚、办结婚证，生育子女、修建的房屋等是事实。房屋是一个田字型，价值六、七万元，无手续。两个孩子没读书了，在家一样没做。好说的存款不是事实，卡在我这里，卡上只有五六千元。2012年5月2日她在网上聊QQ我说了她几句，她就外出未与我联系。她要离婚，我同意，但欠我妹夫罗X五万元是借来买车做生意的，两个还。她在她卡上取走了三万八千元，是共同财产，她应给我一万九千元。2012年她走时拿走了二千八百元，是我的工资，她应给我。孩子我抚养，由她每月给付抚养费3000元。
原告称被告说的欠款不是事实，购车时向赵Y等三人借有12000元未还，由被告偿还。银行卡在被告手中，其未取过卡上的钱，也未拿走被告的钱。
经审理查明：原被告于1995年7月同居生活，1996年2月20日生育长子宋某瑶，1998年12月29日办理结婚登记手续，1999年6月12日生育次子宋小某，现两个孩子均已未读书。2004年原被告修建了田字型砖混结构平房一栋约90平方米，但未办理相关手续。双方婚后常因琐事吵打，导致夫妻感情不和。2012年2月22日原告起诉，要求与被告离婚，2012年2月27日经本院调解和好。2012年5月2日双方发生吵闹后，原告离开被告，从此双方分居至今。庭审中双方生育的两个孩子向法庭提交书面说明愿意随被告生活，被告认可其保管的银行卡上现有存款五至六千元，。
上述事实，有原被告的陈述、2012年2月27日本院主持原被告调解的调解笔录、身份证及户口册复印件、石桐村委会及绿化派出所的证明、宋某瑶、宋小某的书面说明等在卷为据，可以确认。
本院认为，原被告婚后常因琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告诉请离婚，调解和好后，又因吵闹原告于2012年5月2日离开被告，至今双方分居已两年多，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的请求应予支持。双方修建的房屋，因无相关手续，无证据证明是双方的合法财产，不作处理，原告若要分割，办理相关手续后，另行主张。双方生育的两个孩子，长子育子宋某瑶已年满18周岁，不需要抚养，次子宋小某已15周岁零几个月，其愿随被告生活，由被告抚养。被告保管的银行卡上的存款，属双方的共同财产，原被告平分，原告应分得的存款，抵作孩子抚养费归被告所有，宋小某的抚养费用由被告负担，原告不再给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告宋某某离婚；
二、原告赵某与被告宋某某生育的未成年男孩宋小某由被告宋某某抚养，抚养至孩子能独立生活时止，原告赵某不给付抚养费；
三、共同财产被告宋某某保管的银行卡上的存款归被告宋某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄 祖 祥
二〇一四年八月一日
书记员 田伦利（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1282号
原告王保清。
被告胡玉白。
原告王保清诉被告胡玉白追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2016年12月19日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员杨文华担任记录。原告王保清及被告胡玉白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保清诉称:被告胡玉白是个小包头，原告在被告承包的工程做事，经原、被告双方结算，被告尚欠原告做工工资6000元，2015年4月17日被告出具了欠条给原告。之后，原告多次催收，可被告至今仍分文未付。原告便诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬6000元，并承担本案诉讼费。
原告王保清为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：2015年4月17日被告胡玉白出具给原告王保清的欠条一张，拟证明被告胡玉白欠原告王保清6000元的事实。
被告胡玉白辩称:原告在起诉书中陈述的事实基本相符，但隐瞒了半途加价和未全部完工的事实。
被告胡玉白在本院指定的举证期限未向本院提交了下列证据：周永桥、蒋芳春的证明一份，拟证明被告承包时只有0.25元一个砖，而原告要0.6元一个砖，被告要倒贴0.35元一个砖给原告的事实。
经庭审质证，被告胡玉白对原告提供的证据有异议，认为自已写的6000元欠条不是此张欠条，但不申请笔迹鉴定；原告对被告胡玉白提供的证据有异议，认为与本案无关；本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，且被告承认写了6000元的欠条给原告，本院对原告提供的证据予以采信；被告胡玉白提供的证据，不符合证据的“三性”要求，本院不予采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：经他人介绍，原告王保清从2014年2月27日开始在被告胡玉白承包的工程上做事，到2014年4月3日结束，双方约定做工工资14000元。至2015年4月17日经原、被告双方结算，被告胡玉白尚欠原告王保清做工工资6000元，并于当日被告胡玉白出具了欠条给原告王保清：“今欠到：王保清人民币陆仟元整（6000）。条胡玉白。2015.4.17号”。之后，原告王保清多次催收，可被告胡玉白今仍分文未付。原告便向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬6000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。在本案中，被告胡玉白拖欠劳动报酬不付，从而酿成本次纠纷。原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：“原告中途加价、停工”无事实依据，且被告写有欠条给原告，故，被告的辩护理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡玉白支付原告王保清的劳动报酬人民币6000元。此款在判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告胡玉白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1210号
申请执行人钱明霞。
被执行人陈锋。
申请执行人钱明霞与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈锋归还钱明霞借款42000元、违约金1000及诉讼费用587元。因被执行人陈锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱明霞的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈锋未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陈锋无银行存款；经向房管部门查询，被执行人陈锋无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人陈锋无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人陈锋无公积金存款；至被执行人陈锋暂住地调查，未找到陈锋。
申请执行人钱明霞向本院表示无需对陈锋悬赏执行，但申请将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月20日将陈锋纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的43587元全部未执行到位，执行费554元未收取。上述执行情况向申请执行人钱明霞通报后，钱明霞表示不能提供被执行人陈锋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人陈锋无可供执行的财产，申请执行人钱明霞不能提供陈锋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法北民初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈锋确有可供执行的财产，申请执行人钱明霞可以再次申请立案执行。
被执行人陈锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月十二日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第122０号
原告：张惠军。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
被告：常彩霞。
本院审理原告张惠军与被告常彩霞房屋合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠军撤回起诉。
案件受理费1309.54元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执709号之二
申请执行人林新福，男，1953年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人潘淑华，女，1957年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐如平，男，1967年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程红娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐横民初字第81号民事判决，于2017年2月24日向被执行人徐如平、程红娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐如平、程红娟至今未履行义务。
本院于2017年5月5日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人徐如平名下的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为*****032618，车架号为LS4BDB3D0AF022698,核定载客7人，排量为997ml,仪表显示里程数为21758公里,车辆出厂日期为2010年2月，车辆初次登记日期为2010年3月4日，年检有效期至2018年3月31日】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017第TL-
ZZF001号评估报告，市场价值为7946元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人胡铮瑜（公民身份号码）以48200元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐如平名下的长安牌SC6363B3S小型面包车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以48200元的价格转让给买受人胡铮瑜（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人胡铮瑜时起转移。
二、买受人胡铮瑜应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执709号之三
申请执行人林新福，男，1953年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人潘淑华，女，1957年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐如平，男，1967年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程红娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行林新福、潘淑华与徐如平、程红娟财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人徐如平、程红娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐如平、程红娟下落进行调查，除对被执行人徐如平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以拍卖（拍卖成交价48200元）外，未发现被执行人徐如平、程红娟有其他可供执行的财产。被执行人徐如平、程红娟随传随到。根据本院（2015）杭桐横民初字第81号民事判决，本案执行标的为139511.91元、案件受理费3129元、执行费1993元；现已执行到位案款43578元、案件受理费3129元、执行费1993元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人林新福、潘淑华亦查找不到被执行人徐如平、程红娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00025号
原告：广德红旗花炮有限责任公司，住所地广德县。
法定代表人：张克军。
委托代理人：徐兵。
被告：黄勤，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德红旗花炮有限责任公司诉被告黄勤买卖合同纠纷一案过程中，因黄勤涉嫌非法经营被公安局刑拘，现不知关押何处，且广德红旗花炮有限责任公司至今未能提供黄勤的去向，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德红旗花炮有限责任公司的起诉。
审 判 长 程德进
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梅昌俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1036号
原告：陈金旺。
被告：温州市凯泰鞋材有限公司。
法定代表人：谢华胜。
原告陈金旺为与被告温州市凯泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈金旺、被告温州市凯泰鞋材有限公司法定代表人谢华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金旺起诉称：2011年开始被告多次从原告处购买电缆线。2011年11月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款126000元，为此被告法定代表人谢华胜向原告出具了一份126258元的领款凭证和一份126200元的结算单，但之后被告却一直未支付货款。2012年1月，被告公司向原告支付货款6万元。现被告尚欠原告货款66200元。原告请求法院依法判令被告支付货款66200元，并支付逾期付款利息（自2012年11月15日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确逾期付款利息部分请求为自2012年11月15日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告公司基本情况、领款凭证、结算单各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告尚欠原告货款66200元的事实。
被告温州市凯泰鞋材有限公司在答辩期限内没有提交答辩状，在庭审中�头答辩称：原告的货物不是给被告温州市凯泰鞋材有限公司使用，而是原告送给青田某工业区里面的浙江凯泰鞋材有限公司使用，该公司的法定代表人是余增磊，谢华胜系该公司工作人员，其向原告出具的领款凭证、结算单代表浙江凯泰鞋材有限公司，故原告的货款应由浙江凯泰鞋材有限公司支付。
被告温州市凯泰鞋材有限公司在举证期限内没有提交证据，但当庭申请证人褚某出庭作证，以证明原告提供的货物运送至浙江凯泰鞋材有限公司。
证人褚某证言内容为：证人于1999年至2010年期间在温州市凯泰鞋材有限公司上班，2010年5月至8月期间在浙江凯泰鞋材有限公司上班，在两个公司均从事电工的工作，因浙江凯泰鞋材有限公司需要电缆，证人告知谢华胜购买。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为谢华胜在领款凭证、结算单上�字的行为代表浙江凯泰鞋材有限公司。原告同意被告当庭申请证人褚某出庭作证，并对证人褚某的证言无异议。本院经审查认为，原告提供的证据仅能证明谢华胜在领款凭证、结算单上签字确认，并不能证明被告欠原告货款的事实。对证人褚某的证言，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系从事销售电缆线业务，根据谢华胜的要求多次将货物运送至位于青田的凯泰鞋材有限公司处。2011年11月13日，谢华胜向原告出具一份领款凭证，领款凭证上载明电缆线126258元，由谢华胜在财务主管处签字确认。次日，谢华胜又向原告提供一份抬头为浙江凯泰鞋材有限公司的结算单，载明今结算阿旺（电缆）2011年8月13日至2011年11月14日止，所有帐已结清，货款合计126200元，谢华胜在仓库处签字确认，结算人一栏名字为吴晓影，审批人处盖有余增磊印章。2012年1月20日，原告收到案外人林苗苗支付的货款6万元。
另查明，温州市凯泰鞋材有限公司的住所地为某地。浙江凯泰鞋材有限公司未经工商部门登记注册成立。案外人林苗苗支付原告6万元，经余增磊同意支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的领款凭证、结算单上仅有谢华胜的签字，没有被告公司的公章。谢华胜作为被告的法定代表人，其在履行公司职务时对外所签字确认的行为应代表公司，否则应属个人行为。现谢华胜否认其签字的行为代表被告公司，结合原告没有将货物运送至被告的住所地，而是将货物运送至浙江省青田县的凯泰鞋材有限公司的事实。现原告又无证据证明谢华胜行为系代表被告公司，故原告要求被告公司支付货款6万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金旺的诉讼请求。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由原告陈金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年一月十五日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院�或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银�同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执467号之三
被执行人：夏季，男，1966年7月23日出生，住徐州市。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人夏季犯受贿罪一案，本院作出（2015）徐刑二初字第4号刑事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“一、继续追缴受贿所得63.672万元；二、执行没收个人财产30万元。”本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对夏季的财产情况进行调查。2017年2月22日、2月23日，本院分别在工商银行徐州分行、工商银行徐州府苑支行，扣划夏季银行账户2个共计存款5.8507万元。3月2日，本院依法查封登记在张某某名下实际为夏季夫妻共有的本市新城区房产一套。此外，没有发现其他可供执行的财产线索。
2017年2月7日、3月9日，本院两次到彭城监狱提审夏季。经提审查明，夏季原住址徐州市XX小区XX室为租赁住房，其在邳州有一套房产。根据夏季提供的财产线索，本院在邳州市调查，3月23日，查封了夏季名下的邳州市XX花园小区XX住宅。本院对该房产依法进行评估后，在司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价为83万元。
综上，本案已执行到88.8507万元，尚未执行到位4.8213万元。上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。
在本次执行中，本院依职权对夏季的财产状况进行了全面彻底的调查，除本案已执行到位的财产外，其位于本市新城区绿地商务城的房产属于夫妻共同财产，且登记在其妻名下，暂时不便处置。本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐刑二初字第4号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现夏季尚有其他可供执行的财产，本院将恢复对其的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪 惠
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执467号
被执行人夏季，男，1966年7月23日出生，汉族，大学文化，徐州市新城区党工委原委员、管委会原副主任，曾任邳州市规划局副局长、局长，住徐州市。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人夏季犯受贿罪一案，本院作出（2015）徐刑二初字第4号刑事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门移送执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划夏季银行存款936720元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹敬茹
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初18号
原告郑发贵，男，1963年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾俞全，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告李忠华，男，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省兴国县。
被告江西省建工集团有限责任公司，地址：江西省南昌市北京东路956号。
法定代表人：李平。
原告郑发贵诉被告李忠华、江西省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告郑发贵于2018年1月30日向本院提出对被告李忠华、江西省建工集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告郑发贵申请撤回对被告李忠华、江西省建工集团有限责任公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑发贵撤回对被告李忠华、江西省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1142元（已减半收取），原告郑发贵已预缴，由原告郑发贵承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第202号
原告：陈晓波。
委托代理人：胡健。
委托代理人：应侃桦。
被告：徐士光。
被告：赖建军。
原告陈晓波为与被告徐士光、赖建军民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2014年7月10日作出（2014）甬宁力商初字第202-1号民事裁定书，依法查封被告赖建军所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路176号502室的房地产。2014年10月15日，本庭公开开庭进行了审理，原告陈晓波的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告徐士光、赖建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈晓波起诉称：2013年12月10日，被告徐士光向原告借款30000元，出具借条一份，双方约定月利率按3%计算，被告赖建军为该笔借款的担保人。借款后，原告多次向两被告催讨，被告徐士光至今未还本付息，被告赖建军亦未承担代为清偿义务。现要求徐士光归还借款本金30000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元和保全担保金600元；被告赖建军对上述债务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件各一份，拟证明被告徐士光于2013年12月10日向原告陈晓波借款30000元，被告赖建军为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率按3%计算，因借款未按时归还发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用由借款人承担，担保人对上述所有款项承担连带保证责任的事实；
2.诉讼代理费发票、诉讼保全担保费发票、委托代理合同、法律工作者收费指导意见复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出诉讼代理费3000元和保全担保金600元的事实。
被告徐士光、赖建军未作答辩，亦未提供证据。
由于被告徐士光、赖建军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告徐士光向原告借款30000元，被告赖建军为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率按3%计算，因借款未按时归还发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用由借款人承担，担保人对上述所有款项承担连带保证责任。后被告徐士光未按约还本付息，被告赖建军亦未承担代为清偿义务。
本院认为：原告陈晓波与被告徐士光之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告徐士光应在原告催讨后的合理期限内归还借款，双方明确约定了诉讼代理费和保全担保金的负担问题，故对原告要求被告徐士光承担归还借款本金30000元并支付诉讼代理费3000元和保全担保金600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告徐士光支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖建军自愿为被告徐士光向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告赖建军承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持；被告赖建军在承担偿付责任后，有权向被告徐士光追偿。被告徐士光、赖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告徐士光于判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金30000元，支付利息（以30000元为本金，自2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日），并支付诉讼代理费3000元和保全担保金600元；
二、被告赖建军对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告赖建军承担偿付责任后，有权向被告徐士光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费640元，保全费370元，由被告徐士光负担，被告赖建军承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十月十五日
代书 记员 邬珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2316-1号
原告甘丽。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告范学忠。
本院在审理原告甘丽与被告范学忠民间借贷纠纷一案中，因原告甘丽未在规定时间内补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费580元，由原告甘丽负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁小雨
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初40号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：徐某甲，男，生于1984年12月25日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日4时30分许，被告人徐某甲驾驶有安全隐患的川LCQ7**号正三轮载货摩托车搭载其父徐某乙从成都市往井研县方向行驶，当车行驶至G213线1127KM300M处，由于徐某甲操作不当，致使摩托车驶离公路并侧翻，造成徐某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心法医学鉴定，死者徐某乙的死亡原因符合因道路交通事故致肝破裂腹腔积血、急性创伤性失血性休克死亡。仁寿县公安局交警大队侦查认定，徐某甲负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，徐某甲让围观群众报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行。在审理过程中，被告人徐某甲的母亲、弟弟对其行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、徐某甲的驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故肇事痕迹勘测表及痕检照片、司法鉴定意见书及检验照片、交通事故认定书、证人梁某某、沈某某、徐某丙、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生道路交通事故，造成一人死亡，且负道路交通事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人徐某甲在案发后让人报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人徐某甲的行为得到死者其余亲属谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年一月二十七日
书记员 李莉平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1168-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人陈士宝，居民。
被执行人张志安，居民。
被执行人曹守明，居民。
被执行人王光法，居民。
被执行人任广庆，居民。
被执行人郭文富，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈士宝、张志安、曹守明、王光法、任广庆、郭文富及六被执行人在其同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月四日
书记员 周玉国
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执民字第669号
申请执行人:郑雪兰
被执行人:肖萌,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭西民初字第01027号，依法向被执行人肖萌发出执行通知书，责令被执行人肖萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人肖萌在中国工商银行浙江省分行的45×××91的存款人民币214000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛飞明
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00487-1号
申请执行人西宁鑫盈德小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路。
被执行人李明，男，汉族，住河南省登封市宣化镇小桥沟村。
被执行人王巧玲，女，汉族，住河南省登封市宣化镇七里庙村。
西宁鑫盈德小额贷款有限公司与李明、王巧玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁民二初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、李明、王巧玲于判决生效后十日内返还西宁鑫盈德小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息8000元，罚息88027.40元；二、若李明、王巧玲未按判决指定的期限履行上述支付款项，西宁鑫盈德小额贷款有限公司对享有抵押权的李明、王巧玲所有的位于西宁市西关大街11号2号楼1单元403室的房产（房产证号：宁房权证城西区字第0807**号）在上述款项范围内享有优先受偿权，不足部分由李明、王巧玲继续清偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元由李明、王巧玲负担。因被执行人李明、王巧玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁鑫盈德小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人李明、王巧玲暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明。本院于2015年12月16日公告送达了相关法律文书。现申请执行人西宁鑫盈德小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求评估、拍卖抵押的房产，由于评估、拍卖程序周期较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初字第160号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月十三日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第571号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系长沙市某环卫局洞井环卫所聘用的清扫员，负责某街道机电市场旁马路的清扫工作。2013年7月13日17时许，长沙市雨花区洞井街道机电市场E区103门面的经营者王某的员工为了修理卷闸门，将门面内的1台用纸箱装的雅马哈电机放在卷闸门外，并拉上卷闸门。被告人李某某骑三轮车经过此处，将该纸箱搬上车用斗笠盖住后拉走，并拆下电机内铜线以136元的价格卖给废品收购店。经鉴定，被盗电机价值人民币6370元。2013年7月19日，被告人李某某被抓获。案发后，被告人李某某的亲属代为赔偿被害人王某损失人民币600元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的身份、现实表现材料及其供述，某井市容环境卫生管理所的证明，抓获经过材料，被害人王某的陈述，证人李某、刘某、李某的证言，提取笔录、现场指认笔录及被告人李某某指认作案现场和被盗电机零部件的照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，被盗电机的销售凭证，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第225号《价格证明结论书》，收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，在具备帮教条件时可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 叶政军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执746号
申请执行人景广勤，男，1969年12月13日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。统一社会信用代码：371626228012524。
申请执行人景广勤与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人景广勤办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元1901号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十四日
书记员 柳晓辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4030号
罪犯陈昌跃，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）温刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈昌跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年09月25日以（2006）浙刑一复字第133号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月8日作出裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯陈昌跃提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌跃系残犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌跃准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年04月08日至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2067号
申请执行人:柳艳，女，汉族，1970年10月出生。现住昌吉市。
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人柳艳与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人柳艳于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人柳艳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人柳艳的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2067号申请执行人:柳艳，女，汉族，1970年10月出生。现住昌吉市。被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人柳艳与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人柳艳于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人柳艳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人柳艳的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00636号
原告：丁某某，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，安徽天地缘律师事务所律师。
原告丁某某诉被告潘宜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁红梅及委托代理人李明、被告潘宜勇及委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日7时30分许，被告潘宜勇无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县干汊河镇莲墩村路由南向北行驶至潘家小店路段处，与相对方向原告丁红梅驾驶的小刀牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。被告租用车辆将原告送舒城县人民医院、后转安徽医科大学第二附�医院治疗。2014年12月10日至19日，原告转舒城县中医院住院继续治疗，行内固定手术。2015年1月7日，舒城县中医院建议，一年后取内固定，约需费用7000元。因赔偿事宜，双方协商未果。请求判令：一、首期赔偿费用：1、医疗费26196.04元、2、误工费5992.2元（90天×66.58元／天）、3、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、4、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、5、营养费900元（30天×30元／天）、6、交通费1000元、7、精神损害抚慰金2000元，计43082元；二、二期赔偿费用：1、医疗费7000元、2、误工费2996元（45天×66.58元／天）、3、护理费1523元（15天×101.57元／天）、4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、5、营养费450元（15天×30元／天）、6、交通费500元，计12919元。两次合计56001元，除被告已给付6000元，被告应赔偿50000元。
被告辩称：一、对发生碰撞事实有异议，事实是原告骑电瓶车送孩子上学，占道行驶，为避让前面行人而摔倒导致受伤；二、原告受伤后答辩人将原告送到医院治疗，并垫付了6000元医疗费；三、医疗费我方只认可安医二附院的费用，误工、护理费只认可二附院的部分，标准均应按农村标准计算，交通费按500元为妥，精神损害抚慰金不予赔偿；二次手术未实际发生，待实际发生依法处理。
本院审理查明的事实为：2014年10月27日7时30分许，被告潘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县干汊河镇莲墩村路由南向北行驶至潘家小店路段处，与相对方向原告丁某某驾驶的小刀牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏。2014年10月28日，原告亲属向舒城县公安局交通管理大队报案，舒城县公安局交通管理大队出具舒公交证字（2014）第5108号《道路交通事故证明》，载明：因本起事故无现场，事故成因无法查清。原�当即被送舒城县人民医院救治，当日转安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2014年11月17日出院，医嘱：xxxxxxx，全休一个月，加强营养、护理等。2014年12月10日至12月19日，原告转舒城县中医院住院继续治疗，行内固定手术，出院医嘱：休息一月等。2015年1月7日，原告到舒城县中医院复查，医嘱建议，一年后取内固定，约需费用7000元。事后，被告付原告医疗费6000元。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、道路交通事故证明、舒城县人民医院病历、安医出院小结、磁共振报告单、舒城县中医院病历、出院记录、医疗费发票、出院记录、出院证明、医药费票据、费用清单、交通费票据在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶无号牌摩托车因交通事故致原告受伤，且�事故后未及时报警，对造成交警部门未能认定事故责任负有过错责任。因被告对肇事车未投交强险，对原告损失，被告应在交强险保险限额内承担赔偿责任；因被告未提供证据证实原告对交通事故的发生有过错，故超过交强险赔偿部分，亦应由被告赔偿。
原告损失，本院确认为，医疗费26196.04元，有医药费票据为凭，予以确认；误工费，原告住院30天、医嘱休息60天，故误工费应为5992.2元（90天×66.58元／天安徽省2013年度从事农业日平均工资）；住院伙食补助费应为900元（住院30天×30元／天）；护理费，原告住院30天、第一次出院医嘱休息一月，加强护理，故护理费应为3994.8元（60天×66.58元／天安徽省2013年度从事农业日平均工资）、营养费应为900元（30天×30元／天）、交通费酌定为500元；精神损害抚慰金，原告未构成xx，此诉请不予支持，故原告损失本院确认为38483.04元，应由被告赔偿，除被告已付款6000元，被告尚应赔偿原告损失款32483.04元。原告二次手术尚未发生，故原告诉请二期赔偿费用，无事实依据，不予支持，待实际发生后，原告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效后5日内赔偿原告丁某某损失款32483.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担225元、被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年六月三日
书记员 汪 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1558号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，都江堰市碧城物业管理有限责任公司员工，住四川省都江堰市。
被告：甘再文，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告甘再文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年5月17日以被告甘再文已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邬伟文
二〇一七年五月十九日
书记员 李 媛