wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第157号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年5月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年4月25日被五华县公安局刑事拘留，同年5月29日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李某某，男，1969年2月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年4月25日被五华县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人李某甲，男，1982年2月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年4月25日被五华县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人孔某某、李某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人孔某某、李某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人孔某某在兴宁市从一个叫“彬仔”的人手中以10000元人民币的价格购买到广州本田思迪轿车一辆（车架号码、发动机号码均被改动），后被告人孔某某于2014年3月中旬以12000元人民币价格转卖给被告人李某某，不久，李某某又以8000元的价格将车卖给被告人李某甲。经查，此车是广东省清远市英德市公安局于2009年12月2日立案侦查的失盗车辆；经五华县物价部门价格鉴定：该车价值人民币41514元。另被告人孔某某于2014年3月中旬的一天，从广州一报废车场内以5600元人民币价格购买到一辆长安之星牌小汽车（车架号码、发动机号码均被改动、无法核定价值），此车已被公安机关扣押。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孔某某、李某某、李某甲的刑事责任。
被告人孔某某、李某某、李某甲对检察指控无异议。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人孔某某在兴宁市从一个叫“彬仔”的人手中以10000元人民币的价格购买到广州本田思迪轿车一辆（车架号码、发动机号码均被改动），后被告人孔某某于2014年3月中旬以12000元人民币价格转卖给被告人李某某，不久，李某某又以8000元的价格将车卖给被告人李某甲。经查，此车是广东省清远市英德市公安局于2009年12月2日立案侦查的失盗车辆；经五华县物价部门价格鉴定：该车价值人民币41514元。
查2014年4月25日，被告人李某甲驾驶本田思迪小汽车主动到潭下派出所，其供述是从李某某手中购买到该汽车；后李某某主动到派出所，其供述是从孔某某手中购买到该车；后孔某某主动到派出所，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某、李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，辨认笔录、现场勘验检查笔录，失盗记录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、李某某、李某甲无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人孔某某于2014年3月中旬在广州一报废车场购买的长安之星小汽车，经查，无法查清该车是否被盗抢车辆，对该指控不予支持。鉴于被告人孔某某、李某某、李某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交10000元，余下罚金由取保候审保证金5000元拆抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏玉妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1713号
原告：杜世寒，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽省董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽省董阔律师事务所实习律师。
被告：倪洪涛，男，1972年1月28日生，汉族，市民，经常居住地广东省广州市白云区，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杜世寒与被告倪洪涛健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。被告于2016年5月20日提出管辖权异议，本院于2016年5月26日裁定驳回，被告于2015年6月13日提出上诉，阜阳市中级人民法院于2016年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告杜世寒的委托代理人李强、张文杰、被告倪洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世寒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费57290.0元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日22时左右，被告倪洪涛与杜迎东发生纠纷，原告劝架，杜迎东摔倒砸在原告左腿，致使原告发生骨折。原告受伤后，随即到广州市白云区太和镇医院住院治疗，后因病情严重转院到南方医科大学南方医院住院治疗，开支医疗费近6万元。原告杜世寒受伤后，曾向广州市公安局白云区分局太和派出所报警，经立案审查，并不符合刑事案件侦查范围。原告认为虽被告倪洪涛与杜迎东的行为未违反刑法相关规定，但被告倪洪涛与杜迎东的行为�使原告受伤住院的事实是不可否认的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、公安机关卷宗1册、原告视频光盘1张（光盘内容：事情发生之后被告去医院看原告），证明倪洪涛与杜迎东打架的行为导致杜世寒受伤的结果两者之间具有因果关系；倪洪涛、杜迎东二人具有过错，杜世寒没有过错；原告受伤结果是多种原因的，当时所处的环境有台阶及被告倪洪涛打架行为受伤；
2、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼资格；
3、广州市白云区太和镇医院病历、南方医科大学南方医院住院病历、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤情况、入院治疗的事实；
4、广东省医疗费票据、收据、发票、出院清单各1份，证明：杜世寒因受伤住院花费的费用及转入南方医科大学开支；
5、鉴定意见书1份，证明：受伤造成的损伤及轻度一级。
被告倪洪涛质证意见：对证据1的证明目的有异议，从公安机关卷宗材料中可以看出，我不应对原告受伤事件承担任何责任；对证据2、3、4、5均无异议。
被告倪洪涛辩称，2016年1月18日晚9时许，我在自家超市看店，原告和杜迎东在醉酒的情况下到我店内，二人借故我没有和他们打招呼为由寻衅滋事。原告和杜迎东当时和我妻子争吵起来，后原告将杜迎东拉走，二人走到超市对面马路的台阶处不慎摔倒（事发之处距离我超市有100米左右），杜迎东压在原告腿上导致原告受伤，因此原告受伤系因自己醉酒不慎摔倒以及被杜迎东所压而导致的，我对此不应承担任何责任。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告倪洪涛在广州市白云区太和镇大源北路茶山东庄73号经营“皖K超市”。2016年1月18日22时许，原告和杜迎东酒后到被告倪洪涛的超市购买香烟，杜迎东与被告倪洪涛发生口角纠纷，继而发生相互撕扯，后原告将杜迎东拉走，二人走到超市马路对面的台阶上不慎跌倒，杜迎东的压到原告腿上导致原告受伤。
原告受伤后，先后到广州市白云区太和镇医院、南方医科大学南方医院住院治疗，出院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折，于2016年2月2日出院。原告共开支医疗费56890.90元（收据7张）。
2016年1月29日，原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月4日作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第232号鉴定意见�，鉴定意见为：原告损伤程度为轻伤一级。原告开支鉴定费1236元（票据1张）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其损害是被告倪洪涛和杜迎东发生打架行为造成的，但事实上原告的腿系其和杜迎东上台阶过程中，杜迎东跌倒时压伤，此时，杜迎东与被告倪洪涛并没有发生肢体上的接触，原告不能证明杜迎东系被告倪洪涛踹倒，原告的损伤与之前发生的杜迎东与被告倪洪涛之间的肢体冲突不存在因果关系，原告要求被告倪洪涛赔偿无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜世寒的诉讼请求。
案件受理费1232元（原告已预交），减半收取计616元，由原告杜世寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1713号
原告：杜世寒，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽省董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽省董阔律师事务所律师。
被告：倪洪涛，男，1972年1月28日生，汉族，市民，经常居住地广东省广州市白云区，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杜迎东，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张怀华，安徽省张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽省张怀华律师事务所律师。
本院受理原告杜世寒与被告倪洪涛、杜迎东健康权纠纷，被告倪洪涛在答辩期间内对管辖权提出异议，认为侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生在广东省广州市白云区太和镇，且被告倪洪涛经常居住地在广东省广州市白云区，安徽省阜南县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在广东省广州市白云区，但本案另一被告杜迎东也是侵权人，为适格被告，其户籍登记地和居住地均在安徽省阜南县，属于本院管辖区域范围，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告倪洪涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告倪洪涛负担，限于本裁定生效之日起五日内支付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1713号之一
原告：杜世寒，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽省董阔律师事务所律师。
委托代理人：张文杰，安徽省董阔律师事务所实习律师。
被告：倪洪涛，男，1972年1月28日生，汉族，市民，经常居住地广东省广州市白云区，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杜迎东，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张怀华，安徽省张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽省张怀华律师事务所律师。
本院受理原告杜世寒与被告倪洪涛、杜迎东健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告杜世寒于2016年12月1日向本院申请撤回对被告杜迎东的起诉。
本院认为，因原告已与被告杜迎东达成和解协议，原告申请撤回对被告杜迎东的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜世寒撤回对被告杜迎东的起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李夏菁
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第723号
原告柯某甲，农民。
委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
被告王某，农民。
原告柯某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告柯某甲于2013年4月26日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员王俊仁、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告柯某甲及其委托代理人胡兰怀到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，我与被告于2009年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名柯某乙。婚前由于认识时间短，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，农历2012年1月被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂。为此起诉要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月经他人介绍相识，于农历2009年12月2日订婚，2010年1月25日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，名柯某乙，农历2012年1月被告独自外出务工，与原告失去联系，导致夫妻关系日渐疏远。为此原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、原告身份证及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 杨芳军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟凡吾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第333号
原告刘旭东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈国生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴洁，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘旭东与被告陈国生、柴洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告陈国生、柴洁经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，2012年7月，被告陈国生在原告经营的朝阳轮胎店赊购汽车轮胎4只，共计8000元。2012年12月被告陈国生付款2000元。2014年4元被告陈国生、柴洁向原告出具欠条一份，并约定每月付款1000元，但并未支付。现起诉要求被告陈国生、柴洁给付所欠轮胎款6000元。
经审理查明，原告刘旭东是经营汽车轮胎的个体工商户；被告陈国生经营东风牌汽车，从事运输业务。2012年7月，被告陈国生赊购原告刘旭东汽车轮胎4只，计价8000元。2012年12月付款2000元，余款6000元未付。2014年4月10日被告陈国生、柴洁向原告刘旭东出具欠条一份，并约定每月支付欠款1000元，但至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份在案证实，二被告虽未参加诉讼，但原告当庭提供的二被告出具的欠条形式完整，来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人支付标的物价款是其基本义务。本案被告取得原告的轮胎后只支付部分价款的行为违反了买卖合同买受人的基本义务。二被告共同向原告出具欠条，二被告应为该欠款的共同债务人。原告起诉要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈国生、柴洁在本判决生效后10日内给付原告刘旭东欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国生、柴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第333号
原告徐玉华，女，汉族，个体户，住吉林省吉林市。
被告孙忠龙，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告徐玉华与被告孙忠龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉华到庭参加了诉讼，被告孙忠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐玉华诉称：被告于2002年从原告处购买化肥，欠原告化肥款1440.00元。被告于2013年4月30日给原告出具了欠据。经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还欠款1440.00元，诉讼费由被告承担。
被告孙忠龙未向本院提出答辩。
经审理查明，2002年，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款1440.00元。被告至今未能偿还该欠款。以上事实有原告提供的欠据为凭。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，原告已将化肥交付给被告，被告也出具了相应的欠据，双方依法形成买卖合同关系，现原告要求被告给付欠化肥款1440.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙忠龙于本判决生效后立即给付原告徐玉华欠款1440.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月十八日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第333号
原告徐玉华，个体户，住吉林市。
被告孙忠龙。
原告徐玉华与被告孙忠龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉华到庭参加了诉讼，被告孙忠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐玉华诉称：被告于2002年从原告处购买化肥，欠原告化肥款1440.00元。被告于2013年4月30日给原告出具了欠据。经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还欠款1440.00元，诉讼费由被告承担。
被告孙忠龙未向本院提出答辩。
经审理查明，2002年，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款1440.00元。被告至今未能偿还该欠款。以上事实有原告提供的欠据为凭。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，原告已将化肥交付给被告，被告也出具了相应的欠据，双方依法形成买卖合同关系，现原告要求被告给付欠化肥款1440.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙忠龙于本判决生效后立即给付原告徐玉华欠款1440.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月十八日
书记员 郭艳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执00038号
申请执行人：郑根花，女，1961年10月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：袁友春，女，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市朝阳。
被执行人：王德中，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市朝阳。
本院在执行申请执行人郑根花与被执行人袁友春、王德中民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 沈建华
审判员 张俐琴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 林
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第92-1号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
被告：袁振龙。
被告：孟桂心。
被告：苏凤染，街关镇明德小学教师。
本院于2015年5月18日作出（2015）武民保字第15号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人袁振龙、孟桂心、苏凤染银行账户存款55000元。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年七月一日
书记员 武 恒
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1103号
原告赵国谦赵某（赵海林），男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告肖金平肖某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住成安县。
原告赵国谦赵某诉被告肖金平肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国谦赵某委托代理人左策华、被告肖金平肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国谦赵某诉称，2015年1月16日，被告以办石料厂缺乏资金为由向原告借款30000元（2015年8月9日已还10000元），约定利率1.5分，还款期限为2016年1月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告电话不接。为此，诉至法院，请求：判决被告偿还本金20000元及利息。
被告肖金平肖某辩称，借款是事实，但现在厂子效益不太好，无法偿还全部借款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、2015年1月16日，被告肖金平肖某给原告赵国谦赵某书写的借条一份。2、村委会证明一份
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告系朋友，2015年1月16日，被告因办石料厂缺乏资金向原告借款30000元，被告给原告书写了一份借条，并载明借款期限从2015年1月16日至2016年1月16日，利息1.5分／月，2015年8月9日被告偿还原告本金10000元，下欠本金及利息未支付。
本院认为，（一）被告借原告20000元有被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告赵国谦赵某要求被告肖金平肖某偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，因原、被告之间约定的利率为1.5分／月，符合法律规定，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖金平肖某在本判决书生效之日起三日内偿还原告赵国谦赵某借款20000元及利息（按1.5分／月利率计算，其中原借款本金30000元的利息自2016年1月16日起至2015年8月9日止，现借款本金20000元的利息自2015年8月10日起至判决书确定的履行日期之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖金平肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一六年七月十四日
书记员 张威龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初64号
原告：李亚会，女，1978年9月8日出生，蒙族，农民，住朝阳市双塔区友谊大街三段44号楼1单元。
被告：赵进兴，男，1982年8月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区文祥豪府*期*号楼*单元***室。
被告：王赞明，男，1954年5月22日出生，汉族，退休教师，住朝阳县羊山镇南营子村*组****号。
原告李亚会与被告赵进兴、王赞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚会，被告赵进兴、王赞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚会诉称：2013年9月9日，被告赵进兴从我手里为他人借款用于运输经营，借款数额人民币50,000元，月利率2%，被告王赞�提供担保。双方未约定还款期限，二被告为原告出具借据一份。给付借款时扣除3个月的利息3,000元。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款50,000元及至付清欠款时的利息。
被告赵进兴辩称：我向原告借款属实，对原告主张的借款利息无异议。
被告王赞明辩称：我不认识原告，是被告赵进兴找的我，说他要借款，让我提供担保，我就在借据上签字了，我没还过钱，原告也没有找我要过钱。
经审理查明：2013年9月9日，被告赵进兴从原告手借款人民币50,000元，被告王赞明提供担保，二被告给原告出具了借据，出借人为“李亚慧”，与原告李亚会系同一人。借款当时，口头约定月利率2%，双方未约定还款期限。原告在给付借款中扣除三个月的利息3,000元，实际出借本金47,000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款50,000元，并支付利息。
上述事实，有原告提交的由二被告出具的借据，证明被告赵进兴向原告借款，并由被告王赞明担保的事实；另有原告身份证复印件、被告赵进兴常住人口信息、被告王赞明身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告赵进兴向原告借款，并由被告王赞明提供担保，实际给付借款47,000元的事实，有原告提交的由被告给原告出具的借据印证及当事人的陈述，本院予以认定。因原告在给付借款当时扣除了三个月的利息3,000元，其行为违反法律强制性规定，应以扣除“利息”后的数额即47,000元作为实际借款数额。原告在庭审中表示借款时约定利息为月利率2%，二被告无异议，本院予以认定；被告王赞明提供了担保，未约定保证方式及保证范围，应认定为连带责任保证及全额保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王赞明应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵进兴于本判决生效后向原告李亚会偿还借款人民币47,000元及利息，利息自2013年9月9日起至还清借款之日止，按照月利率2%支付利息，被告王赞明负连带偿还责任。
案件受理费488元，由被告赵进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月二日
书记员 杨婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2213号
起诉人：陆扬，女，汉族，1960年8月5日生，住上海市普陀区。
起诉人�扬向本院提出诉讼请求：1、要求判定江苏舜天股份有限公司(以下简称舜天公司)于2001年10月29日《有关陆扬同志退职待遇问题，召开的党委、总经理室联席会议纪要》无效；2、舜天公司从起诉人陆扬起诉之日起按月给起诉人发放1047元补贴，其退休共计188个月的相应补贴合计196836元。
本院经审查认为，起诉人陆扬于1986年调入江苏省服装进出口公司（舜天公司前身）工作。2001年陆扬因病经江苏省劳动和社会保障厅批准办理了退职手续，按月领取生活费（养老金）。舜天公司自2015年1月起向退休人员发放补贴1047元。2015年11月27日陆扬向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求舜天公司向其发放每月生活物价补贴1047元（自2015年11月开始）。2015年11月30日，雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，陆扬不服，遂诉至本院。本院受理后，于2016年3月7日作出（2015）雨民初字第3024号民事判决，驳回陆扬的诉讼请求。宣判后，陆扬不服提出上诉。2016年7月12日，南京市中级人民法院认为，陆扬的上诉请求及事实理由不成立，以（2016）苏01民终3664号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年12月9日起诉人陆扬向南京市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，2016年12月12日，该委以申请人仲裁请求事项不属于仲裁处理范围为由作出不予受理通知书。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、江苏省企业职工退休审批表、关于陆扬同志退职待遇问题的党委总经理室联席会会议纪要、办公会议纪要、南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第3024号、南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3664号等证据予以证实，本院予�确认。
本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人陆扬此次以舜天公司为被告，其实质还是否认前诉将自己确认为退职人员而不是退休人员，进而不能享受被告舜天公司向退休人员发放生活补贴待遇，该起诉讼符合重复起诉的构成要件，故起诉人陆扬此次的起诉不符合人民法院受理民事起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规�，裁定如下：
对陆扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 刘 虹
审 判 员 钱小露
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 傅 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2213号起诉人：陆扬，女，汉族，1960年8月5日生，住上海市普陀区。起诉人�扬向本院提出诉讼请求：1、要求判定江苏舜天股份有限公司(以下简称舜天公司)于2001年10月29日《有关陆扬同志退职待遇问题，召开的党委、总经理室联席会议纪要》无效；2、舜天公司从起诉人陆扬起诉之日起按月给起诉人发放1047元补贴，其退休共计188个月的相应补贴合计196836元。本院经审查认为，起诉人陆扬于1986年调入江苏省服装进出口公司（舜天公司前身）工作。2001年陆扬因病经江苏省劳动和社会保障厅批准办理了退职手续，按月领取生活费（养老金）。舜天公司自2015年1月起向退休人员发放补贴1047元。2015年11月27日陆扬向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求舜天公司向其发放每月生活物价补贴1047元（自2015年11月开始）。2015年11月30日，雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，陆扬不服，遂诉至本院。本院受理后，于2016年3月7日作出（2015）雨民初字第3024号民事判决，驳回陆扬的诉讼请求。宣判后，陆扬不服提出上诉。2016年7月12日，南京市中级人民法院认为，陆扬的上诉请求及事实理由不成立，以（2016）苏01民终3664号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2016年12月9日起诉人陆扬向南京市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，2016年12月12日，该委以申请人仲裁请求事项不属于仲裁处理范围为由作出不予受理通知书。以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、江苏省企业职工退休审批表、关于陆扬同志退职待遇问题的党委总经理室联席会会议纪要、办公会议纪要、南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第3024号、南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3664号等证据予以证实，本院予�确认。本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人陆扬此次以舜天公司为被告，其实质还是否认前诉将自己确认为退职人员而不是退休人员，进而不能享受被告舜天公司向退休人员发放生活补贴待遇，该起诉讼符合重复起诉的构成要件，故起诉人陆扬此次的起诉不符合人民法院受理民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规�，裁定如下：对陆扬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱瑞东审 判 员  刘 虹审 判 员  钱小露二〇一七年四月二十四日见习书记员  傅 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第881号
原告：刘顺田，男，1955年12月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告：巩翠英，女，1952年3月4�出生，汉族，现住桓台县。系原告刘顺田之妻。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师，系两原告的共同委托代理人。
被告：胡学锋，男，1971年4月16日出生，汉族，原住桓台县。现住址不详。
被告：荆兰，女，1973年4月16日出生，汉族，原住桓台县。现住址不详。
原告刘顺田、原告巩翠英诉被告胡学锋、被告荆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺田和原告巩翠英的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡学锋、被告荆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺田、原告巩翠英诉称：2010年6月12日，被告胡学锋、被告荆兰向原告刘顺田、原告巩翠英借现金100000元，借款期限至2011年6月12日，利息为18000元。2011年3月5日，被告胡�锋、被告荆兰又向原告刘顺田、巩翠英借现金200000元，借款期限至2012年3月5日，利息为35000元。借款到期后，被告胡学锋、被告荆兰支付部分借款利息，尚欠原告借款本金300000元、利息52958元。现请求判令被告胡学锋、被告荆兰偿还借款300000元、利息52958元；自2015年4月8日至判决生效之日的借款利息（按约定利率计算）；承担诉讼费。
被告胡学锋未提出答辩。
被告荆兰未提出答辩。
经审理查明：2010年6月12日，被告胡学锋、被告荆兰向原告刘顺田借款100000元，约定年息18%，每年利息18000元，于2011年6月12日偿还。被告胡学锋、被告荆兰为原告刘顺田出具借条一份。2011年3月5日，被告胡学锋、被告荆兰向原告刘顺田、原告巩翠英借款200000元，约定年息17.5%，每年利息35000元，于2012年3月5日偿还，被告胡学锋、被告荆兰为原告刘顺田、原告巩翠英出具借条一份。被告胡学锋与被告荆兰原系夫妻关系，被告胡学锋与被告荆兰于2006年6月12日离婚。在庭审过程中，原告刘顺田、原告巩翠英主张自2014年6月13日至2015年4月7日的利息52958元变更为17917元。
另查明：100000元借款的利息，被告胡学锋、被告荆兰自2010年6月12日偿还至2014年6月12日。200000元借款的利息，被告胡学锋、被告荆兰自2011年3月5日偿还至2015年3月5日。
上述事实，有原告刘顺田、原告巩翠英提交的借条、婚姻登记记录证明、借记卡明细及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告刘顺田、原告巩翠英与被告胡学锋、被告荆兰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡学锋、被告荆兰在借条中签字，属于共同借款。被告胡学锋、被告荆兰欠原告刘顺田借款100000元、欠原告刘顺田、原告巩翠英借款200000元的事实清楚，本院予以确认。对原告刘顺田、原告巩翠英所诉要求被告胡学锋、被告荆兰支付利息17917元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告刘顺田要求被告胡学锋、被告荆兰按年息18%支付100000元借款自2015年4月8日至判决生效之日的利息，本院予以支持。原告刘顺田要求被告胡学锋、被告荆兰按年息17.5%支付200000元借款自2015年4月8日至判决生效之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学锋、被告荆兰于本判决生效后十日内偿还原告刘顺田、原告巩翠英借款300000元。
二、被告胡学锋、被告荆兰于本判决生效后十日内支付原告刘顺田、原告巩翠英自2014年6月13日至2015年4月7日利息17917元。
三、被告胡学锋、被告荆兰按年息18%支付所欠原告刘顺田100000元借款自2015年4月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内支付。
四、被告胡学锋、被告荆兰按年息17.5%支付所欠原告刘顺田、原告巩翠英200000元借款自2015年4月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元、诉讼保全费2370元，由被告胡学锋、被告荆兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃�
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆 素 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝 灵 姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00889-1号
申请执行人宋祥林，男，1956年2月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨瑞宏，男，1976年1月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人王国斌，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行宋祥林依据本院（2013）神民初字第02597号民事判决书申请执行杨瑞宏、王国斌民间借贷纠纷一案中，向被二执行人发出执行通知书后，责令被执行人杨瑞宏、王国斌向申请人宋祥林偿还借款本金5万元及利息。执行中查明申请人宋祥林已保全被执行人杨瑞宏在银行的存款17800元，因被执行人未履行给付义务，故依法扣划该款并支付给申请人。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被二执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。申请人宋祥林亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02597号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
申请人发现二被执行人可供执行的财产信息，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1844号
原告邢祥珍。
原告浦永林。
委托代理人李宏（以上两原告共同委托），江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡炎（以上两原告共同委托），江苏运韬律师事务所律师。
被告浦根土。
被告浦白妹。
原告邢祥珍、浦永林与被告浦根土、浦白妹继承纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告浦永林及其与原告邢祥珍的共同委托代理人李宏，被告浦根土、浦白妹到庭参加诉讼。后于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告浦永林及其与原告邢祥珍的共同委托代理人胡炎，被告浦白妹到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告浦永林及其与原告邢祥珍的共同委托代理人李宏，被告浦根土、浦白妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢祥珍、浦永林诉称，2003年底，陆根妹所在地涉及拆迁，依据当时政策，陆根妹享有30平方米的安置面积。陆根妹与浦水根共生育两儿一女，分别为浦火根及本案两被告。浦火根与原告邢祥珍育有一子浦永林。浦水根于1969年死亡，陆根妹于2005年1月12日死亡，浦火根于2010年5月18日死亡。原告认为，原告有权对应由浦火根继承的10平方米安置面积进行转继承。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：原属陆根妹所有的安置面积（位于X花园X区X幢X室）中的10平方米面积归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告浦根土辩称，我母亲陆根妹的拆迁安置面积放在我妹妹浦白妹处，由浦白妹给了我和我哥哥浦火根各10000元，我和浦火根的10000元都已经拿到了，而且给了浦火根不止10000元。
被告浦白妹辩称，母亲陆根妹的拆迁安置面积的确安置在我处，我已经给付了浦根土、浦火根每人10000元，但是没有相应的书面证据。
经审理查明，陆根妹与浦水根共生育有浦火根、浦根土、浦白妹三个子女，浦火根与妻子邢祥珍育有一子浦永林，浦白妹与丈夫张伟福育有一子张杰。2003年底，陆根妹户拆迁，浦火根与浦根土于2004年12月28日签订通安镇动迁安置专项协议，约定：陆根妹30平方米的动迁安置面积产权证列在浦根土名下，今后居住在浦根土处；陆根妹的征地保养金由陆根妹自行领用；陆根妹的生老病死的一切支出由浦火根与浦根土负担。2005年1月10日，浦根土与张伟福在苏州国家高新技术产业开发区通安前横泾村民委员会的主持下签订协议书一份，载明：兹由前横泾村5组村民浦根土与6组张伟福的协议情况，经双方协商同意将浦根土母陆根妹的安置面积划入6组女儿张伟福处。
另查明，2005年1月12日，陆根妹死亡，其丈夫浦水根及父母已经先于陆根妹死亡，2010年5月18日，浦火根死亡。
在庭审中，被告浦根土陈述，2005年的协议书是其与浦白妹的丈夫张伟福、浦火根及村委会的经办人均在场的情况下签署的，并约定浦白妹方需要补贴其与浦火根每人1万元，之后浦白妹方已经支付其1万元。庭审中，浦白妹称，其已经支付浦火根1万元，之后母亲陆根妹的丧葬事宜也是由其负责支出的。针对上述两份协议，本院向前横泾村村民委员会袁某进行了调查，袁某表示其是负责此事的经办人之一，浦火根与浦根土于2004年12月28日签署了动迁安置专项协议，商定陆根妹的份额安置在浦根土名下，后浦永林知晓后不同意，要求拿陆根妹的份额，浦根土表示要浦永林方给予其7500元，浦永林不同意；2005年的协议书是浦火根、浦根土及张伟福均在场签署的，但是因为之前浦火根在2004年的动迁安置专项协议上签字同意将陆根妹的拆迁面积安置在浦根土名下，故协议书上没有浦火根的签字；另外，浦白妹方肯定要支付浦火根、浦根土一定的补偿，1万元是当时的行价，至于是否确实支付，其不清楚。
上述事实，有第二次全国人口普查登记表、户口注销证明、动迁安置住户登记表、通安镇动迁安置专项协议、协议书以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡的，继承遗产的权利转移给他的合法继承人。在本案中，原、被告要求分割的对象为陆根妹的拆迁安置份额，陆根妹死亡后，其遗产继承人为浦火根、浦根土、浦白妹三人，尽管三位继承人并没有书面确定遗产分割方案，且因浦火根已经去世，当时商谈的结果无法取得三方一致的表述，但是，前横泾村民委员会事实上已经组织三位继承人就陆根妹的拆迁安置份额进行了协商，并确定由浦白妹给付浦火根、浦根土补偿；继承人之一浦根土与浦白妹的陈述一致，且与前横泾村村民委员会经办人袁某的表述吻合，因而可以推断：浦火根、浦根土、浦白妹三人已就陆根妹的遗产分割方案达成一致意见，即由浦白妹享有30平方米的拆迁安置份额，浦白妹给予浦火根、浦根土一定的补偿。至于补偿的价款，浦白妹与浦根土表述一致为一万元，此情况亦得到了村委会经办人的确认，符合当地的风俗习惯及当时的市场行情，本院对此予以认可。但是，因浦根土陈述浦白妹已经给付浦火根1万元系从浦白妹处得知，浦白妹未能提供其已经支付浦火根1万元款项的证据，故难以认定浦白妹已向浦火根支付了上述补偿款，因此，浦白妹应当支付浦火根1万元，又鉴于浦火根已经继陆根妹之后死亡，浦火根应得到的1万元应由其合法继承人即本案原告邢祥珍、浦永林继承，就该笔款项，因浦白妹与浦火根并未约定明确的付款期限，原告邢祥珍、浦永林可以自起诉催讨之日即2013年9月4日起按照银行同期贷款利率要求浦白妹支付利息。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浦白妹于本判决生效之日起十日内支付原告邢祥珍、浦永林1万元并支付利息（以1万元为本金，自2013年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告邢祥珍、浦永林的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告浦白妹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十月十日
书 记 员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1844号
原告邢某某。
原告浦一某。
委托代理人李宏（以上两原告共同委托），江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡炎（以上两原告共同委托），江苏运韬律师事务所律师。
被告浦二某。
被告浦三某。
原告邢某某、浦一某与被告浦二某、浦三某继承纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告浦一某及其与原告邢某某的共同委托代理人李宏，被告浦二某、浦三某到庭参加诉讼。后于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告浦一某及其与原告邢某某的共同委托代理人胡炎，被告浦三某到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告浦一某及其与原告邢某某的共同委托代理人李宏，被告浦二某、浦三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某、浦一某诉称，2003年底，陆某某所在地涉及拆迁，依据当时政策，陆某某享有30平方米的安置面积。陆某某与浦水某共生育两儿一女，分别为浦火某及本案两被告。浦火某与原告邢某某育有一子浦一某。浦水某于1969年死亡，陆某某于2005年1月12日死亡，浦火某于2010年5月18日死亡。原告认为，原告有权对应由浦火某继承的10平方米安置面积进行转继承。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：原属陆某某所有的安置面积（位于X花园X区X幢X室）中的10平方米面积归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告浦二某辩称，我母亲陆某某的拆迁安置面积放在我妹妹浦三某处，由浦三某给了我和我哥哥浦火某各10000元，我和浦火某的10000元都已经拿到了，而且给了浦火某不止10000元。
被告浦三某辩称，母亲陆某某的拆迁安置面积的确安置在我处，我已经给付了浦二某、浦火某每人10000元，但是没有相应的书面证据。
经审理查明，陆某某与浦水某共生育有浦火某、浦二某、浦三某三个子女，浦火某与妻子邢某某育有一子浦一某，浦三某与丈夫张某某育有一子张某。2003年底，陆某某户拆迁，浦火某与浦二某于2004年12月28日签订通安镇动迁安置专项协议，约定：陆某某30平方米的动迁安置面积产权证列在浦二某名下，今后居住在浦二某处；陆某某的征地保养金由陆某某自行领用；陆某某的生老病死的一切支出由浦火某与浦二某负担。2005年1月10日，浦二某与张某某在苏州国家高新技术产业开发区通安前横泾村民委员会的主持下签订协议书一份，载明：兹由前横泾村5组村民浦二某与6组张某某的协议情况，经双方协商同意将浦二某母陆某某的安置面积划入6组女儿张某某处。
另查明，2005年1月12日，陆某某死亡，其丈夫浦水某及父母已经先于陆某某死亡，2010年5月18日，浦火某死亡。
在庭审中，被告浦二某陈述，2005年的协议书是其与浦三某的丈夫张某某、浦火某及村委会的经办人均在场的情况下签署的，并约定浦三某方需要补贴其与浦火某每人1万元，之后浦三某方已经支付其1万元。庭审中，浦三某称，其已经支付浦火某1万元，之后母亲陆某某的丧葬事宜也是由其负责支出的。针对上述两份协议，本院向前横泾村村民委员会袁某进行了调查，袁某表示其是负责此事的经办人之一，浦火某与浦二某于2004年12月28日签署了动迁安置专项协议，商定陆某某的份额安置在浦二某名下，后浦一某知晓后不同意，要求拿陆某某的份额，浦二某表示要浦一某方给予其7500元，浦一某不同意；2005年的协议书是浦火某、浦二某及张某某均在场签署的，但是因为之前浦火某在2004年的动迁安置专项协议上签字同意将陆某某的拆迁面积安置在浦二某名下，故协议书上没有浦火某的签字；另外，浦三某方肯定要支付浦火某、浦二某一定的补偿，1万元是当时的行价，至于是否确实支付，其不清楚。
上述事实，有第二次全国人口普查登记表、户口注销证明、动迁安置住户登记表、通安镇动迁安置专项协议、协议书以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡的，继承遗产的权利转移给他的合法继承人。在本案中，原、被告要求分割的对象为陆某某的拆迁安置份额，陆某某死亡后，其遗产继承人为浦火某、浦二某、浦三某三人，尽管三位继承人并没有书面确定遗产分割方案，且因浦火某已经去世，当时商谈的结果无法取得三方一致的表述，但是，前横泾村民委员会事实上已经组织三位继承人就陆某某的拆迁安置份额进行了协商，并确定由浦三某给付浦火某、浦二某补偿；继承人之一浦二某与浦三某的陈述一致，且与前横泾村村民委员会经办人袁某的表述吻合，因而可以推断：浦火某、浦二某、浦三某三人已就陆某某的遗产分割方案达成一致意见，即由浦三某享有30平方米的拆迁安置份额，浦三某给予浦火某、浦二某一定的补偿。至于补偿的价款，浦三某与浦二某表述一致为一万元，此情况亦得到了村委会经办人的确认，符合当地的风俗习惯及当时的市场行情，本院对此予以认可。但是，因浦二某陈述浦三某已经给付浦火某1万元系从浦三某处得知，浦三某未能提供其已经支付浦火某1万元款项的证据，故难以认定浦三某已向浦火某支付了上述补偿款，因此，浦三某应当支付浦火某1万元，又鉴于浦火某已经继陆某某之后死亡，浦火某应得到的1万元应由其合法继承人即本案原告邢某某、浦一某继承，就该笔款项，因浦三某与浦火某并未约定明确的付款期限，原告邢某某、浦一某可以自起诉催讨之日即2013年9月4日起按照银行同期贷款利率要求浦三某支付利息。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浦三某于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某、浦一某1万元并支付利息（以1万元为本金，自2013年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告邢某某、浦一某的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告浦三某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十月十日
书 记 员 周美芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4199号
原告：吴银莲，女，1957年8月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告：缪建全，男，1971年5月1日生，汉族，住如东县。
被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。
统一社会信用代码：91320600793306551B。
负责人：秦永东，总经理。
委托诉讼代理人：曹亚男，男，该公司职员。
原告吴银莲与被告缪建全、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴银莲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴银莲撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一七年九月十二日
书记员 康晓翔
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初288号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林润培，男，1990年1月4日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因吸毒于2015年5月28日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月3日被立案侦查，同年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年8月18日被吴川市公安局取保候审，于2016年5月31日被吴川市人民检察院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]284号起诉书，指控被告人林润培犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林润培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初，被告人林润培向其村的李启感租用振文镇三江村易某和旧屋（易某和于二年前就将其旧屋借给李某感使用）。被告人林润培分别于2015年5月27日、28日在其租用的易某和旧屋处容留吸毒人员沈某、梁某、林某吸食毒品冰毒两次。
2015年5月28日，公安民警在振文镇三江村易某和旧屋查获涉嫌吸毒的林润培、沈某、梁某、林某，经对林润培、沈某、梁某、林某的尿液进行毒品三合一快速检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人林润培在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人沈某、梁某、林某的证言，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，立案决定书，调查评估意见书，被告人林润培及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林润培明知他人吸毒而两次容留他人在其租住的房屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林润培能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林润培犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林润培是初犯，在本案中犯罪情节较轻，其能当庭认罪，有悔罪表现，吴川市司法局亦认为林润培可纳入社区矫正管理，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对林润培适用缓刑。根据被告人林润培犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林润培犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02091号
原告：罗某某，女，1975年10月2日生，汉族，自由职业。
被告：吴某某，男，1970年11月5日生，汉族，自由职业。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告罗某某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04468号
原告邵某某，男，满族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之父。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人董春阳到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人刘某、胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居前系同组村民。原、被告恋爱后于2011年3月12日同居生活，2011年10月4日生育女孩邵某某。2012年年末，被告患病诊断为“右侧脑部大动脉炎，主动脉综合症”，先后到北京、沈阳、河北等地治疗，共支付23万余元，因治病欠外债11万元。现原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，且双方未经登记同居，不受法律保护，故提起诉讼，请求依法判决女儿邵某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告辩称，被告所患疾病尚未治愈，双目失明，无生育能力，女儿邵某某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。2011年3月12日，原、被告均未达法定婚龄同居生活，被告带到原告家的个人财产洗衣机1台、摩托车1台、冰箱1台、行李4套及三金应属被告所有。原告建房向被告及被告亲属借款27000元应予偿还。因被告与原告同居生活并生育子女，现被告身患疾病，双目失明，原告应给付被告治病补偿款10万元。
经审理查明，原、被告同居前后均居住于同村，系同组村民。原、被告未达法定婚龄于2011年3月12日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年10月4日生育女孩邵某某，现与原告一起生活。2012年年末，被告患病诊断为“脑梗塞、左侧大脑半球大动脉炎、多发脑动脉狭窄、癫痫、双眼继发性青光眼、并发性白内障”，先后到北京、赤峰等地治疗，因治病花费17万余元，现被告仍视力障碍，生活需借助他人照顾。被告到原告家与原告同居期间，原告与其父母未分家另过。另查明，原、被告达到法定婚龄后未补办登记结婚手续。
上述事实，有被告提交的住院病案及原、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案涉及的子女抚养及财产可合并审理。被告现身患疾病，需他人照顾，生活尚不能自理，原、被告生育女孩邵某某由原告抚养有利于其成长，被告无生活来源，抚养费应由原告承担，原告亦表示同意，故原告主张女孩邵某某由原告抚养抚养费原告自行承担的请求，本院予以支持。被告带到原告家的洗衣机、摩托车、冰箱、行李属被告的个人财产，应归被告个人所有；被告所称三金在原告处，被告未能提交相关证据予以支持，被告主张由原告返还三金的辩解理由缺乏证据证实，本院不予支持。原、被告同居期间，被告所患疾病，虽然原告给予了积极治疗，但考虑被告所患疾病仍需继续治疗及被告生活不能自理等因素，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女协商不成时应根据子女的利益和双方的具体情况判决”及第十二条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”的规定，原告应一次性给付被告部分经济帮助款，结合原告的经济收入状况，给付被告60000元为宜。被告称原告家建房原、被告向被告亲属借款的事实因涉及案外人利益，本案不予调整，债权人可凭据另行主张权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条（二）款，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、原、被告生育女孩邵某某由原告抚养，抚养费原告承担；
二、被告带到原告家的洗衣机1台、摩托车1台、冰箱1台、行李4套归被告所有，原告于判决生效后10日协助履行；
三、原告给付被告经济帮助款60000元，此款于判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二日
书记员 白 银
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00306号
原告杨秀香，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告宋恒文，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业，住同原告杨秀香。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告杨秀香、宋恒文诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀香、宋恒文，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月1日，二原告向被告支付437056元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号楼2单元1402号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年5月23日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区15号楼2单元1402号房屋，房屋总价款437056元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年2月3日交付被告购房款437056元。2012年3月20日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方当事人庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年3月15日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为437056元×1／10000×435天=19011.94元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告延期办理房屋权属证书的违约金19011.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 吕贤超
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年七月八日
书记员 张 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04717号
原告刘某某，男。
原告夏某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理夏某某，刘某某高某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某，刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某，刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺旺军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初741号
原告邓薇，女，蒙古族，1976年12月21日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告高文刚，男，汉族，1972年8月19日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
原告邓薇与被告高文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓薇撤回起诉处理。
审判员 李志平
二〇一七年五月三日
书记员 李逻辑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第217号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号，组织机构代码67985888-9。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
被告陈立强，系佛山市南海维礼谷百货商行的经营者，经营场所为佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区13街**号。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，原告于同年7月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告负担。原告多交的77.5元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01593号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郑运启。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑运启信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1572号
原告关树海，男，1954年2月18日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王景方（又名：王景龙），男，1982年8月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告徐彦明，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，户籍地：通辽市库伦旗，现住开鲁县。
原告关树海与被告王景方、徐彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告关树海及委托代理人于春江、被告王景方、徐彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关树海诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月26日因被告王景方发生交通事故，需赔偿所造成的损失。二被告向原告借款15000.00元，二被告为原告出具了借据一枚，并约定按利率15‰计息。原告向二被告索要借款，二被告一拖再拖，至今不还。
被告王景方辩称，原告所述诉讼请求及理由均属实，我同意共同偿还。
被告徐彦明辩称，我向原告借过钱，我不同意偿还，因我没有花着。
经审理查明，2014年4月18日二被告登记结婚，2014年4月26日二被告举行结婚仪式并开始共同生活，2015年正月初九二被告分居至今，2015年3月19日二被告的离婚案件在开鲁县人民法院立案，现该案正在审理之中。二被告共同生活期间没有与其他成年人共同生活。2014年12月26日被告王景方、徐彦明向原告借款15000.00元，约定月利息一分五厘，没有约定偿还期限。此笔借款本息至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述及答辩、原告在举证期限内向本院提交的借据一枚在卷佐证。根据被告王景方、徐彦明给原告出具的借据一枚没有异议，法庭认定该份证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的签订借款合同合法有效。二被告收到了原告的借款，因此款属于不定期借贷，故原告索要时，二被告应依据合同支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王景方、徐彦明共同偿还原告关树海借款本金15000.00元，并支付此款自2014年12月26日始至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付。
案件受理费198.00元减半收取99.00元由被告王景方、徐彦明负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费198.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月二日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人一有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）、……（二）、……（三）、……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1572号
原告：刘某某，女，1982年12月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：李某某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某同居析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00079号
上诉人（原审被告）：郑义。
被上诉人（原审原告）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司。
负责人：丁劲松，该分公司经理。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人郑义因房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2013年11月1日作出的（2013）六裕民二初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑义，被上诉人芜湖市金鼎房地产开发公司六安分公司的委托代理人徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司诉称：原告与被告郑义签订一份房屋租赁合同，约定将原告所有的解放路天都花园T86、87、88一层门面房出租给被告用于餐饮经营。合同约定了租赁期限、租金、支付方式及违约责任。被告郑义在合同签订后，未能按时交纳租金。请求法院判令：1、被告立即支付所欠2013年3月1日至2013年8月31日租金共计13200元；2、被告支付违约金23760元，因原告计算错误当庭变更为4048元；3、解除原被告双方签订的租赁合同；4、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告郑义未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原审法院查明：2011年8月5日，原告金鼎房地产公司与被告郑义签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将位于六安市解放路天都花园T86、T87、T88一层门面房出租给被告郑义用于餐饮经营。合同约定：租赁期限为2011年9月1日至2016年8月31日。租金：2011年9月1日至2012年8月31日租金为每月2000元，2012年9月1日至2014年8月31日租金为每月2200元，2013年9月1日至2043年8月31日租金为每月2400元，2014年9月1日至2015年8月31日租金为每月3000元，2015年9月1日至2016年8月31日租金为每月3600元。付款方式：自本合同签订之日起三日内一次性支付6个月房租，以后每6个月支付一次，先付款后使用，逾期支付，每日加收月租金1%的违约金。后因被告未能及时支付租金，原告于2013年1月25日向本院起诉，后在本院的主持下，双方自愿达成如下调解协议：1、继续履行双方签订的租赁合同；2、被告郑义于2013年4月5日前一次性付清2013年2月28日前所欠原告租金13200元；3、原告于2013年4月5日前一次性支付被告郑义维修费6500元，楼上地漏由被告郑义自行维修。但此后被告郑义并未能履行该生效民事调解书所确定的义务，原告遂申请法院予以强制执行，郑义至今仍未履行给付租金义务。
原审法院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告郑义应当按照合同约定的方式和期限支付租金，被告郑义未能按合同约定的期限支付租金，且因其欠付租金，在原告向本院起诉并经本院调解处理及申请强制执行后，被告郑义仍未能履行支付所欠原告租金义务，被告郑义以自己的行为表明其未能履行主要债务，已构成违约，故原告诉请解除双方签订的租赁合同，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司与被告郑义于2011年8月5日签订的租赁合同；二、被告郑义支付原告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司2013年3月1日至2013年8月31日的租金合计13200元；三、被告郑义支付原告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司违约金4048元；上述第二、三项判决确定的款项，限于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告郑义负担。
郑义上诉称：一审程序违法，开庭当日自己到法院后，法官没有通知自己到法庭，造成自己一审没到庭参加诉讼。一审认定事实不清，没有查清租赁房屋漏水给自己造成损失的情况。（2013）六裕民二初字第00255号民事调解书日期错误，被上诉人系恶意诉讼，故意制造自己不履行调解协议的假象。请求二审法院撤销原判，发回重审。
芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司口头答辩称：上诉人陈述内容与事实严重不符。一审开庭当日，我方在法庭等上诉人，上诉人一直没有出现。房屋漏水公司在调解时已给予补偿。调解后一直找不到上诉人。调解书上的时间错误系笔误，不存在恶意诉讼。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明：上诉人郑义自己亲自签收一审开庭传票及起诉状副本，开庭传票上已明确载明开庭的时间、地点。郑义在签收传票后未按期向法庭提交书面答辩状，也未按传票载明的时间、地点到庭参加一审诉讼。
本院认为：一审法院已按法定程序向郑义送达了开庭传票，郑义签收传票后未按传票上载明的开庭时间、地点到庭参加诉讼，一审依法缺席审理，程序合法。郑义上诉提出涉案租赁房屋因漏水给自己造成经营损失因郑义在一审期间未主张权利以及其提出的（2012）六裕民二初字第00255号生效调解书存在问题应由其他程序处理，均不属本案审理范围。故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费730元，二审案件受理费730元，均由郑义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初151号
原告：胡海桃，男，1954年1月5日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：覃国祥，男，1963年9月9日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：谢国强，男，1966年2月8日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告胡海桃诉被告覃国祥、谢国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡海桃以证据不足为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海桃自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海桃撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告胡海桃负担。
审 判 员 易 悦
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李文正
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1865号
罪犯王永刚，男，1972年1月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年12月21日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00268号刑事判决，认定被告人王永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金6000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王永刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1711号
原告:湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县。
法定代表人：黎珊玉，董事长。
委托诉讼代理人：黎海，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北玉立砂带集团股份有限公司业务员，住湖北省通城县。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：郑新才，总经理。
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北玉立砂带集团股份有限公司委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼，被告三明市金宫硅酸钙板有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北玉立砂带集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告砂带款122670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，自2010年8月29日至2014年4月18日，原告每次发货给被告，被告均仅支付部分款项。2014年6月30日，被告出具一份对帐单给原告，被告共欠原告砂带款132670元。2015年2月16日，被告支付给原告10000元。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。
三明市金宫硅酸钙板有限公司未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告曾多次向原告购买砂带。2014年7月1日，经原、被告双方结算，截止2014年6月30日，被告尚欠原告砂带款132670元。该款经原告催讨，被告于2015年2月16日支付给原告10000元，剩余货款被告至今未付。
以上事实有原告提供的一张“对账单”、原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告三明市金宫硅酸钙板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告向原告购买砂带，被告至今尚欠原告砂带款122670元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告偿还货款122670元，符合法律规定，本院予以支持。被告三明市金宫硅酸钙板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告湖北玉立砂带集团股份有限公司货款122670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 雷 鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 羚
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1711号原告:湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县。法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：黎海，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北玉立砂带集团股份有限公司业务员，住湖北省通城县。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：郑新才，总经理。原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北玉立砂带集团股份有限公司委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼，被告三明市金宫硅酸钙板有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北玉立砂带集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告砂带款122670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，自2010年8月29日至2014年4月18日，原告每次发货给被告，被告均仅支付部分款项。2014年6月30日，被告出具一份对帐单给原告，被告共欠原告砂带款132670元。2015年2月16日，被告支付给原告10000元。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。三明市金宫硅酸钙板有限公司未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：被告曾多次向原告购买砂带。2014年7月1日，经原、被告双方结算，截止2014年6月30日，被告尚欠原告砂带款132670元。该款经原告催讨，被告于2015年2月16日支付给原告10000元，剩余货款被告至今未付。以上事实有原告提供的一张“对账单”、原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告三明市金宫硅酸钙板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告向原告购买砂带，被告至今尚欠原告砂带款122670元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告要求被告偿还货款122670元，符合法律规定，本院予以支持。被告三明市金宫硅酸钙板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告湖北玉立砂带集团股份有限公司货款122670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一六年十月二十日书 记 员  许 羚附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2709号
申请执行人：王兴英，女，1973年1月31日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人王兴英与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请人部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2709号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨志光
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号
申请执行人朱志全，居民。
被申请执行人潘祥宝，居民。
朱志全与潘祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）南民初字第1400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘祥宝给付申请人朱志全欠款50000元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号
申请执行人刘威，男，1978年7月22日生，汉族。
被执行人汪连盛，男，1957年9月14日生，汉族。
被执行人汪林，男，1985年1月26日生，汉族。
申请执行人刘威与被执行人汪连盛、汪林房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘威于2014年6月25日向本院提出执行申请，要求二被执行人协助申请执行人办理位于哈尔滨市南岗区闽江小区车库的更名过户手续。
本案在执行过程中，本院依法将林秀杰名下的位于哈尔滨市南岗区闽江小区的车库过户至申请执行人刘威名下，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00062号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：盛柏林，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陶金华，女，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第01075号民事判决书，本院于2014年8月20日向被执行人盛柏林、陶金华发出执行通知书，责令被执行人盛柏林、陶金华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛柏林、陶金华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛柏林在中国农业银行南陵县支行的存款190000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年九月五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司
被执行人：盛柏林，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶金华，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00079号民事判决书，本院于2014年8月19日向被执行人盛柏林、陶金华发出执行通知书，责令被执行人盛柏林、陶金华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛柏林、陶金华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛柏林在中国农业银行南陵县支行的存款十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年三月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：盛柏林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶金华，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与盛柏林、陶金华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛柏林、陶金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盛柏林名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年五月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司
被执行人：盛柏林，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶金华，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年9月5日作出（2014）南执字第01075-1号冻结的裁定，冻结了被执行人盛柏林的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对盛柏林在中国农业银行南陵县支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年三月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：盛柏林，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陶金华，女，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第01075号民事判决书，本院于2014年8月20日向被执行人盛柏林、陶金华发出执行通知书，责令被执行人盛柏林、陶金华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛柏林、陶金华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶金华在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款190000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年九月四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01075号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司
被执行人：盛柏林，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶金华，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00079号民事判决书，本院于2014年8月19日向被执行人盛柏林、陶金华发出执行通知书，责令被执行人盛柏林、陶金华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛柏林、陶金华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶金华在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款十九万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年九月五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01075号
张树海：
申请执行人王金龙与你合伙协议纠纷一案，本院送达的（2013）南民一初字第02388号民事调节书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03036号
原告秦某某。
被告凌某。
本院在审理原告秦某某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告秦某某负担。
（以下无正文）
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 雷雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张笑明，女，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞，男。
再审申请人张笑明因与被申请人杨飞确认合同效力纠纷一案，不服我院（2012）大民三终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张笑明于2014年5月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张笑明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张笑明撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3722号
罪犯仇福根，男，汉族，文盲，1948年6月22日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月13日作出（2011）江宁刑初字第201号刑事判决，以被告人仇福根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仇福根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯仇福根在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇福根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严，又未积极履行判决确定的义务，可以适当从严；鉴于该犯系老年犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇福根减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1015号
申请执行人伍绍英，女，1989年11月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人翁隆，男，1995年7月8日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
申请执行人伍绍英依据（2015）兴民初字第2943号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行翁隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：27905.73元，本院于2016年7月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人翁隆名下的房产、存款等财产进行查询，发现翁隆名下有广西桂中农村合作银行有存款914元，我院已依法扣划至本院指定账户，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2943号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2662号
原告：袁英桂，女，1965年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告袁英桂诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告袁英桂的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年12月入职炭步车逢厂工作，一直工作到1998年4月。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。
被告辩称：原告于1985年6月15日吸收为添宝厂职工。转正时间和离职时间都不清楚。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年6月15日入职被告处，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件。
2、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
3、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
4、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年6月开始为被告炭步总公司下属企业职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年6月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告袁英桂与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年6月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第18号
申请执行人陆某青，男，1975年出生，壮族，农民，住广西天等县进远乡政洲村。
被执行人赵某但，女，1979年出生，壮族，农民，住广西天等县进远乡政洲村。
本院在执行申请执行人陆某青与被执行人赵某但离婚纠纷一案中，被执行人赵某但自动履行了17600元抚养费，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2011）天民初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
助理审判员 赵维光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄日波