wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1837号
原告:张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告:席清明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:张国富，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:恒铁钢，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:宝柱，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张海臣与被告席清明、张国富、恒铁钢、宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加了诉讼，被告张国富、恒铁钢、宝柱经本院传票传唤，被告席清明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海臣向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款14000元及利息3770元，并互负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席清明于2016年2月2日从原告处借款14000元，约定月利率2%，并由被告张国富、恒铁钢、宝柱担保。经原告多次催要，四被告未偿还此款。
席清明未作答辩。
张国富未作答辩。
恒铁钢未作答辩。
宝柱未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告席清明从原告处借款本金14000元，约定月利率2%，并出具借据一枚。借据担保人处有被告张国富、恒铁钢、宝柱的签字及捺印，担保人保证期限和责任至本清为止。经原告多次催要，四被告未偿还此款。现原告主张自2016年2月2日至2017年3月16日，按月利率20‰计息，利息是3770元。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告席清明的借款合同及与被告被告张国富、恒铁钢、宝柱的保证合同依法成立并生效。被告席清明应当偿还原告借款本金14000元及利息3770元。被告张国富、恒铁钢、宝柱在借据担保人处签名及捺印的行为，依照法律规定，应认定为同意对该笔借款承担连带保证责任的意思表示。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席清明于本判决生效三日内给付原告张海臣借款本金14000元及利息3770元，合计17770元；
二、被告张国富、恒铁钢、宝柱对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告席清明、张国富、恒铁钢、宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月三日
书 记 员 路 航
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1796号
原告赵巧玲，女，1955年4月4日出生，汉族�
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告赵巧玲诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年进入被告公司食堂处工作，工资约每月1200-1500元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资4500元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告赵巧玲于2010年进入被告吉安公司食堂处工作。被告于2015年3月26日向原�出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资4500元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵巧玲支付工资4500元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第211号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人任巧英，女，1969年12月11日出生，汉族，现住山西省闻喜县礼元稹龙头堡村。
被执行人杨鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，现住山西省闻喜县礼元稹龙头堡村***号。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人任巧英、杨鹏分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第166号民事判决书，已发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第166号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2527号
原告覃某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告廖某甲。
原告覃某某与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、判决双方生育子女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女18周岁时止，期间上学及医疗费用凭据共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月18日在外打工认识同居，同居生育一子名廖某乙，同居生育子女后原告才知道，被告是已婚家庭。同居期间，双方无共同财产，无共同债权债务，廖某乙一直随原告共同生活。现请求法院判如所请。
被告廖某甲未到庭答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告覃某某与被告廖某甲于2011年在外务工期间认识并同居，双方于2012年2月10日生育一子名廖某乙，廖某乙现随原告覃某某一起生活，同居期间双方未创建共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，原告覃某某与被告廖某甲在同居期间生育的子女廖某乙，应与婚生子女享有同等的权利。对于原告覃某某要求子女廖某乙由原告抚养的诉讼请求，因廖某乙一直随原告共同生活，由其继续抚养，对子女廖某乙的成长更为有利，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求，结合本地生活水平，本院予以支持。对原告要求抚养期间产生的教育费、医疗费凭据共同承担的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，抚养费已经包含了教育费和医疗费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告覃某某与被告廖某甲生育子女廖某乙由原告覃某某抚养，被告廖某甲自本判决生效之日起每月28日前，按月支付原告覃某某子女抚养费500元至廖某乙年满十八周岁止；
二、驳回原告覃某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2527号原告覃某某。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告廖某甲。原告覃某某与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、判决双方生育子女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女18周岁时止，期间上学及医疗费用凭据共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月18日在外打工认识同居，同居生育一子名廖某乙，同居生育子女后原告才知道，被告是已婚家庭。同居期间，双方无共同财产，无共同债权债务，廖某乙一直随原告共同生活。现请求法院判如所请。被告廖某甲未到庭答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告覃某某与被告廖某甲于2011年在外务工期间认识并同居，双方于2012年2月10日生育一子名廖某乙，廖某乙现随原告覃某某一起生活，同居期间双方未创建共同财产，无共同的债权债务。本院认为，原告覃某某与被告廖某甲在同居期间生育的子女廖某乙，应与婚生子女享有同等的权利。对于原告覃某某要求子女廖某乙由原告抚养的诉讼请求，因廖某乙一直随原告共同生活，由其继续抚养，对子女廖某乙的成长更为有利，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求，结合本地生活水平，本院予以支持。对原告要求抚养期间产生的教育费、医疗费凭据共同承担的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，抚养费已经包含了教育费和医疗费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告覃某某与被告廖某甲生育子女廖某乙由原告覃某某抚养，被告廖某甲自本判决生效之日起每月28日前，按月支付原告覃某某子女抚养费500元至廖某乙年满十八周岁止；二、驳回原告覃某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌审 判 员  马正义人民陪审员  孙中敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钱佳妮
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第24号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被申请执行人朱晓龙，男，住平乡县。
被申请执行人李亚威，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0796号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0796号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被申请执行人接到本裁定书后应当履行平计征字（2014）0796号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月一日
书记员 杨 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1171号
原告邹某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告王某某，男，汉族，个体，住敦化市。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2008年7月10日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女，婚后一直共同生活至今。被告在2014年6月开始性格发生变化，经常与原告发生争吵，并对原告进行殴打，原告报警多次。原告多次原谅被告，本以为被告会有所改变，但被告毫无悔改之意，致使原告心力交瘁，无法与被告一起生活，因此原告诉至法院，要求离婚。
被告王某某答辩称：我不同意离婚，我们都是再婚，再婚后没有生育子女，我和原告是有感情的，我们在一起也不容易。在之前的六年感情非常好。2014年7月我们打过一次，原告把我挠了，原告脑袋也磕了，110过来调解了，后来我们也和好了，我把原告接回来了。2014年年末因为什么事又吵吵起来了，但是没动手。我俩去了五次政务大厅离婚，也没离成，因为我们双方不是真心想离婚。最后因为买烟的事又吵吵起来了，我生气就走了，等晚上回来的时候原告把东西搬走了。我认为我们夫妻关系还可以，我们能继续生活下去，我特别喜欢原告的女儿，对她比对我亲儿子还亲。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：
证据1.结婚证一份。
证明：原、被告于2008年7月10日登记结婚。
被告质证无异议。
证据2.诊断书一份。
证明：2015年5月18日那天被告在我姑娘家把我打了。
被告质证称：对证据没有意见，我确实那天把她打了。我怕原告离开我，我去她姑娘家找她了，我和原告在走廊唠嗑，我去抱原告，往楼梯走，姑娘和姑爷制止，在拽的过程中摔倒了，滚到楼下磕了。我当时很生气，打了原告脑袋两下。我认为打原告不对，我认识到错了，给原告发短信道歉了。
被告王某某向法庭提供证据有：2015年6月3日原告发给被告的手机短信。
证明：原告说仍然爱我。
原告质证称：对，是我给他发的，因为被告吓唬我，要崩了我全家，我有点害怕。虽然我们这么吵，我和他还是有感情的。我就是受不了被告打我，对我不信任，说我在外面不检点。
本院对当事人提交的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告邹某某、被告王某某于2008年7月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告邹某某与被告王某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。在原、被告共同生活中因琐事，被告对原告有动手行为，被告也向原告进行道歉，有悔改之意，本院对被告的行为予以批评。原告在给被告发的短信及庭审中表明，对被告还是有感情的，故只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年六月九日
书记员 蔺达
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1212号
原告唐玉停，男，1961年12月14日出生，汉族。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告谢国春，男，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金玲，该公司总经理。
委托代理人王琪、刘炎，该公司员工。
原告唐玉停诉被告谢国春、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉停及其委托代理人王超、被告谢国春委托代理人杨雷、被告中铁十八局建安公司委托代理人王琪、刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉停诉称：2013年3月4日，原告受雇于李银锁和被告谢国春参与中铁十八局建安公司漯河项目部在漯河嘉吉食品有限公司建筑工程施工。2013年4月12日下午，原告在建筑施工过程中，不幸从施工架跌落，造成左侧5根肋骨骨折。事后，李银锁垫付了3000多元医疗费，原告已通过诉讼向李银锁和中铁十八局建安公司要求赔偿，召陵区人民法院作出（2013）召民初字第851号民事判决书，认定原告人身损害造成的损失由李银锁、谢国春承担70%，李银锁应负担13665元（38186×70%÷2），并判决李银锁和中铁十八局建安公司承担连带责任，赔偿原告13665元。中铁十八局建安公司不服一审判决提出上诉，漯河市中级人民法院维持原判，现判决已生效。原告认为，原告在受雇于李银锁和被告谢国春，参与中铁十八局建安公司漯河项目部工程的施工中不幸跌落。召陵区法院经审理认定李银锁和被告谢国春共同承担原告损失的70%，并判决李银锁承担13365元，被告谢国春应当承担剩下的13365元，被告中铁十八局建安公司作为发包方，未提供被告谢国春具有分包建筑工程的相应资质的证据，应当承担连带责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失13365元。
被告谢国春辩称：一、原告起诉谢国春无事实和法律依据，应当依法驳回对谢国春的起诉，谢国春没有责任承担原告任何损失；二、谢国春没有参与李银锁的合伙，不是合伙人，工程是李银锁一人承包，原告系向李银锁提供劳务。
被告中铁十八局建安公司辩称：原告称本公司将工程发包给谢国春没有事实和法律依据，谢国春与本公司不存在合同关系，本公司未将工程发包给谢国春，也未将工程分包给李银锁，也未与李银锁存在合同关系。
经审理查明：原告提交（2013）召民初字第851号民事判决书和（2014）漯民四终字第281号民事判决书各一份，该两份判决已生效，两份判决确认以下事实：2013年2月25日，李银锁、谢国春与中铁十八局建安公司漯河项目部签订抹灰专业分包协议书，由李银锁和谢国春承包嘉吉食品（漯河）有限公司24万吨／年糖果项目的生产废水处理工程内的所有内外墙抹灰工程，2013年3月4日，李银锁雇佣原告从事以上承包工程的抹灰施工，2013年4月12日下午，原告在抹灰施工过程中从施工架跌落，造成原告左侧5根肋骨骨折，原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计为38186元。本院（2013）召民初字第851号民事判决以李银锁、谢国春应当对原告的损失承担70%的赔偿责任、原告自担30%损失为由判决李银锁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计13365元（38186×70%÷2），并以被告中铁十八局建安公司未提供李银锁具有分包建筑工程的相应资质的证据为由判决该公司承担连带赔偿责任。中铁十八局建安公司对该判决不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第281号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告在受雇于李银锁、谢国春从事建筑工程抹灰施工中遭受人身损害，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计为38186元，因该事实已被生效判决所确认，本院对该事实予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，李银锁、谢国春应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对其人身损害后果也存在过错，本院酌定李银锁、谢国春对原告的损失承担70%即26730元（38186×70%）的赔偿责任，其中谢国春应承担13365元（38186×70%÷2）的赔偿责任，其余30%损失由原告自担。中铁十八局建安公司作为发包方，未提供李银锁、谢国春具有分包建筑工程的相应资质的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。谢国春辩称其没有参与李银锁的合伙，不是合伙人，工程是李银锁一人承包，被告中铁十八局建安公司辩称其未将工程发包给谢国春，也未将工程分包给李银锁，但已经生效的（2013）召民初字第851号民事判决和（2014）漯民四终字第281号民事判决已经确认李银锁、谢国春与中铁十八局建安公司漯河项目部签订有抹灰专业分包协议书，由李银锁和谢国春承包嘉吉食品（漯河）有限公司24万吨／年糖果项目的生产废水处理工程内的所有内外墙抹灰工程，原告是在受李银锁雇佣从事抹灰施工过程中从施工架跌落致伤的，二被告均未提供充分证据将生效判决所确认的上述事实予以推翻，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国春于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉停损失13365元。
二、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对原告以上损失承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告谢国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执555-2号
申请执行人潍坊翰林轩文化有限公司，
法定代表人梁景宏，总经理。
被执行人刘清泉。
被执行人刘洋。
本院在执行潍坊翰林轩文化有限公司与刘清泉、刘洋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊翰林轩文化有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第234号民事判决书所请求的执行事项在本�执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执618号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：黄德胜，男，1976年3月18日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄德胜罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执618号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执618号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：黄德胜，男，1976年3月18日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄德胜罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执618号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄小云二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10947号
原告：付爱玲，女，1971年6月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：付文丽，女，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告付爱玲与被告付文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案,并于2017年4月20日上午9时30分开庭审理。原告付爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付爱玲撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由付爱玲负担。
审 判 长 黎碧云
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 瀚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07255号
原告张成友农村土地承包经营户。
农户代表人张成友，男，生于1945年11月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘世发，男，生于1958年8月26日，汉族，住重庆市綦江区，系公民代理。
被告张家谊，女，生于1967年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李春玉，男，生于1967年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张成友农村土地承包经营户与被告张家谊、李春玉合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张成友农村土地承包经营户之代表人张成友及其委托代理人刘世发和被告张家谊、李春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东溪镇福林村1组有承包地三份，二被告系夫妻关系。2003年8月20日，二被告购买了张成友、李祖碧（系张成友之妻）、张家志（系张成友之女）的房屋，同时约定三份承包地、柴山、鱼池转包给二被告，但未约定承包期限。后二被告未经原告同意擅自将承包地转包给他人，并在承包地上建坟，违反土地用途，原告要求解除转包合同，并要求被告在合理期限内返还承包地。现诉至法院请求：1、二被告自2015年1月1日起归还原告的承包地三份；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张家谊、李春玉辨称，二被告系夫妻关系，2003年8月20日，被告张家谊与张成友写了买卖房屋协议书，约定将张成友家庭所有的房屋卖给二被告，家庭承包地也交二被告耕种。2004年二被告交纳了农业税，同时也按合同约定每年秤谷子给二被告的婆婆（原告的母亲）。因有块承包地的上方是猪场，猪场的废水流入承包地内，导致庄稼无收成，猪场老板就将承包地租了，每年给500斤谷子，折合成钱大概1000多元。在土地上建坟是经过张成友同意的，出租土地也是经过社里面同意的，且2004年12月2日被告李春玉与发包方签订了农村土地承包合同，福林村委会也证实了承包的事实，不同意归还承包地。
经审理查明，原告张成友农村土地承包经营户在綦江区东溪镇福林村1组有家庭承包地4.49亩（原为2.91亩），承包方代表为张成友，承包经营权共有人为张成友、李祖碧、张家志，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2003年8月20日，被告张家谊与原告的代表人张成友签订《房屋出售协议书》，该协议约定：张成友将其房屋卖给被告张家谊，张成友的3份承包地和柴山兼鱼池转包给被告张家谊，从2004年1月1日起由此承包地所产生的费用及责任和权利一律由被告张家谊负责。协议未约定转包期限。协议签订后，二被告开始耕种原告家庭承包的土地，2011年二被告将耕种的部分土地租给他人使用，并收取租金，后因发生纠纷而停止出租。
另查明，被告张家谊、李春玉系夫妻关系，原系綦江区赶水镇双丰村5社村民，于2004年4月9日将户籍迁至綦江区东溪镇福林村1组。现二被告均在外务工，未耕种土地，土地处于荒芜状态。原告转包给二被告的三份土地，面积按亩计算原为2.91亩，现经航测面积为4.49亩。
审理中，二被告认可原告的所有承包地均由其在管理和耕种，但认为转包土地的期限应是原告承包土地的剩余期限，不同意现在返还承包地。
上述事实，有原、被告陈述、房屋出售协议书、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权薄、证人证言、土地流转协议、常住人口登记卡、照片等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，张成友作为原告张成友农村土地承包经营户的代表人，其在与被告张家谊签订的《房屋出售协议书》中约定将家庭承包的三份土地转包给二被告耕种，双方均认可转包土地的事实，本院予以确认。因双方未约定转包土地的期限，当事人可以随时解除转包合同，且现二被告也未在该承包地上进行农业生产，土地处于荒芜状态，因此对原告要求二被告返还承包地4.49亩的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张家谊、李春玉于本判决生效后三十日内向原告张成友农村土地承包经营户返还原告向其转包的承包地4.49亩（原为2.91亩）。
本案案件受理费40元，由被告张家谊、李春玉负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹仕林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2783号
原告：黄兴真。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告黄兴真诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告补偿费用1500元，双方的一切关系终止”，该协议已履行，原告黄兴真申请撤回起诉。
本院认为，原告黄兴真申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄兴真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兴真负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第888号
原告张某某，女，1982年8月8日生，住商水县。
被告河南省商水县第某中学，地址：商水县。
法定代表人周某某，系该校董事长。
委托代理人胡某某，男，河南明辨律师事务所律师。
原告张某某与被告河南省商水县第某中学合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告河南省商水县第某中学委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月18日，原告与被告河南省商水县第某中学签订了读研协议，按协议约定，教职工读研结束志愿回原单位任教的，读研期间的待遇按个人自愿脱产学习对待，参加年度考核和工资正常晋档；读研结束后，从返岗任教的下个月开始由单位分三年补发读研期间扣发工资的50%。原告于2011年8月回到原单位，按双方协议被告应从2011年10月开始返还原告协议上所扣发的工资，被告已返还原告2008年9月份至2009年1月份的工资，2009年2月份到2011年7月份一半的工资共计19766.35元至今未返还，要求被告返还。
被告辩称，被告对原告所诉的扣发的工资数额没有异议，但是该扣发工资应由前任校长陈震生负责偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2008年8月20号的协议书一份、中国银行的四份工资明细单。证明原告被扣发的工资按协议应由被告河南省商水县第三中学返还，以此证明原告所诉事实成立。
被告向本院提交证据材料有：2012年4月9日关于商水某中整体转让协议书一份。证明1、2012年春天商水某中新一届董事会董事长周某某与学校前任法定代表人陈某某已达成关于商水县第某中学整体转让协议，学校于2012年4月实现整体转让，根据该转让协议转让前学校的一切债务均由陈某某负责偿还，原告张某某被扣发的工资全部发生在2012年4月之前因此该债务应由陈某某负责清偿；2、根据协议陈某某预留20万元打在郭某某账户上用于清偿2012年4月之前学校所欠的外债，原告所扣的工资应从该款项中予以支出。以此证明原告所诉事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月20日，原告与被告河南省商水县第某中学签订了读研协议，按协议约定，教职工读研结束志愿回原单位任教的，读研期间的待遇按个人自愿脱产学习对待，参加年度考核和工资正常晋档；读研结束后，从返岗任教的下个月开始由单位分三年补发读研期间扣发工资的50%。原告张爱霞按双方协议于2011年8月回到原单位，被告应从2011年10月开始返还原告协议上所扣发的工资，被告已返还原告2008年9月份至2009年1月份的工资，2009年2月份到2011年7月份一半的工资共计19766.35元至今未返还。另查明：2012年4月9日，商水某中新一届董事会董事长周某某与学校前任法定代表人陈某某已达成关于商水县第某中学整体转让协议，根据该转让协议转让前学校的一切债务均由陈某某负责偿还。陈某某预留20万打在郭某某账户上，由周某某锁定密码，卡放在教育局局长张某甲处，如有外债，凭欠款条经双方认可后，从预留款中支出，预留款剩余部分，于2012年6月9日，卡及密码归还陈某某。
本院认为，原、被告所签订了读研协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行协议，原告张某某按双方协议于2011年8月回到原单位，被告应从2011年10月开始返还原告协议上所扣发的工资，被告已返还原告2008年9月份至2009年1月份的工资，2009年2月份到2011年7月份一半的工资共计19766.35元未返还，原告要求被告返还本院应予支持；被告辩称商水某中新一届董事会董事长周某某已于2012年4月9日与学校前任法定代表人陈某某达成关于商水县第某中学整体转让协议，根据该转让协议转让前学校的一切债务均由陈震生负责偿还，从双方协议可以看出2012年6月9日被告法人周金焕和陈某某账目已清，被告作为法人单位，其内部转让不能对抗第三人，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告河南省商水县第某中学返还原告张某某2009年2月份到2011年7月份一半的工资共计19766.35元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告河南省商水县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一五年九月七日
书记员 范文娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第888号
原告王连勇，男，1977年5月16日出生，汉族，职工，住商河县。
被告李传曾，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王连勇诉被告李传曾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连勇负担。
审判员 郑元东
二〇一五年七月二十九日
书记员 解连杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01318号
原告：谢某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：毕某某，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孙忠志，被告毕某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告在客车运输过程中相识，相识后相处还好，2010年2月双方办理结婚登记。婚后生育一子。后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，原告母亲生病住院，被告与原告及家人争吵不休，矛盾激化，已到水火不容地步，双方感情已彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费；夫妻共同债务由双方共同承担；由被告承担诉讼费用。
毕某某未作书面答辩，口头辩称，双方自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年夏相识并自由恋爱，2009年4月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年2月25日两人办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，双方于2010年10月6日生育一子谢某甲，现随被告生活。2015年春节后双方发生矛盾。原告遂于2015年7月10日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，婚前基础尚可。婚后一段时间里夫妻感情亦尚可，生育有子女。近期，双方因琐事发生矛盾，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年八月六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初75号
原告：张某，女，汉族，蒲县黑龙关镇某村村民。
被告：曹某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原、被告经人介绍相识，2016年4月5日双方在隰县民政局办理了结婚登记手续，婚后二人一同到北京打工并同居生活。原、被告因婚前了解甚少，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。同年9月3日，二人再次发生争吵后，分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告曹某某离婚；
二、原告张某给被告曹某某退还彩礼款人民币5000元（当庭履行）；
三、双方再无其他争执；
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 盈
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0061号
申请执行人天津市冀衡机电有限公司
申请执行人天津市显庆工贸有限公司
被执行人河南省宏大建筑工程有限公司
申请执行人天津市冀衡机电有限公司、天津市显庆工贸有限公司与被执行人河南省宏大建筑工程有限公司建设施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨成鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初793号
原告金晶。
原告邱慧芬。
两原告共同委托代理人丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告马贵君。
原告金晶、邱慧芬与被告马贵君保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人丁俊华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年3月，两原告与马琴凤、殷洪合作，以洪葶日本料理店的名义在义乌市下车门附近合伙开了一家寿司店。因经营理念不合，2015年初，双方决定散伙，店内设备经双方核算，价值72000元，双方达成协议，所有设备由马琴凤、殷洪持有，两人支付22000元给两原告作为退伙款，被告对该笔款项的支付提供担保，并口头约定，每月利息按月息2分计算，至实际履行之日止。但经原告多次催讨，马琴凤、殷洪及被告均不支付退伙款。现起诉要求：被告立即支付两原告退伙款22000元及自2015年5月10日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交协议一份，用以证明其起诉事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年5月10日，马琴凤、殷洪与两原告签订《协议》一份，上载明：“甲方：马琴凤、殷洪，乙方：金晶、邱慧芬。甲、乙方就义乌市下东门葶寿司店面调整后，余留下的设备及押金等达成如下协议：1、双方一致同意，由甲方付钱给乙方，下东门葶寿司的设备及押金等全部归甲方所有；2、甲方承诺三个月内一次性付钱给乙方，总计人民币贰万贰仟元整（22000元）。本协议自双方签字之日起，开始生效。”双方均在该协议上签名。被告作为甲方担保人也在该协议上签名。但到期后，马琴凤、殷洪未付款，被告也未履行保证责任。两原告遂起诉来院。
本院认为：被告为殷洪、马琴凤向两原告支付退伙款提供保证担保，两原告与被告之间的保证合同关系成立，现殷洪、马琴凤未按约支付退伙款，被告应当承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。关于原告主张的利息损失，其虽陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但并未能提供证据予以证实，故本院酌情按月利率0.5%计算利息损失，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马贵君于本判决生效后十日内代殷洪、马琴凤支付金晶、邱慧芬退伙款22000元，并支付自2015年8月15日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失，其在履行保证责任后有权向殷洪、马琴凤进行追偿；
二、驳回金晶、邱慧芬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由金晶、邱慧芬负担15元，马贵君负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1004号
原告刘立英。
被告陈建飞。
本院在审理原告刘立英诉被告陈建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立英于2016年5月31向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘立英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘立英撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，本院予以免收。
审判员 张华友
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢红云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1257号
原告：马志敏，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：任金洋。
被告：聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村。
法定代表人：冯文月，系该村主任。
本院在审理原告马志敏与被告聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马志敏于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告马志敏撤回起诉。
案件受理费625元减半收取，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 昭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连法商清预字第00001号
申请人王春玲。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人连云港市精彩传媒广告有限公司，住所地江苏省连云港市海州区港利绿园2号楼一单元602室。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
2015年7月31日，王春玲以连云港市精彩传媒广告有限公司（以下简称精彩传媒公司）无法在法定期间内组成清算组进行清算为由申请本院指定清算组强制对精彩传媒公司进行清算。本院召开听证会就申请人王春玲的申请进行听证，被申请人精彩传媒公司对申请人王春玲的申请未提出异议。
本院查明：2007年7月16日，精彩传媒公司成立，股东为朱涛、王春玲，工商登记的住所地为江苏省连云港市海州区港利绿园2号楼一单元602室，工商登记机关为江苏省连云港工商行政管理局。
2013年9月3日，本院受理王春玲与精彩传媒公司、朱涛公司解散纠纷一案。本院经审理作出（2013）连商初字第0143号民事判决，判决：解散精彩传媒公司。精彩传媒公司不服该案判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理于2015年6月19日作出（2014）苏商终字第00360号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2013）连商初字第0143号民事判决生效后，精彩传媒公司未在十五日内成立清算组。
本院认为：精彩传媒公司注册登记地住所地在本院辖区范围，并经地级市工商行政管理机关核准登记，故本院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本院认为，生效判决已经判决解散精彩传媒公司，解散事由已经出现，精彩传媒公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，符合公司解散逾期不成立清算组进行清算的情形，现精彩传媒公司股东王春玲申请本院指定清算组强制对精彩传媒公司进行清算，根据上述规定，本院应予受理。综上，王春玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人王春玲对被申请人连云港市精彩传媒广告有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李文晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第185号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年2月26日出生于泉州市惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月23日被抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月3日、2008年5月23日、2008年7月14日、2008年8月27日，被告人李某甲先后向中国工商银行泉州分行鲤城支行申办4张信用卡。后被告人李某甲持上述信用卡透支消费、取现，未按规定的期限及时、足额还款，经发卡银行上门催收、邮寄催收、电话催收后，其仍拒不归还。截至2012年6月1日，被告人李某甲所持的上述工商银行信用卡共透支本金25607.48元人民币、538.16美元未归还。
2014年10月23日，公安机关在上海市青浦区崧泽大道5345号农宅内抓获被告人李某甲。案发后，被告人李某甲家属于2014年10月27日代其退还上述信用卡透支的全部本金。
在本案审理过程中，被告人李某甲预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、报案报告书、存款单、汇率单、交易明细、催收记录等书证、相关照片、证人苏某某、詹某某、李某乙、许某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某甲归案后退出了透支的全部本金，挽回了被害单位的损失，减少了对社会的危害，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲归案后能认罪、悔罪，并预缴部分罚金，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年三月四日
书记员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00061号
原告江阴市尼美达助剂有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（新杨路旁）。
法定代表人徐美君，江阴市尼美达助剂有限公司董事长。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告江阴顶美纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇西环路100号。
法定代表人郭晓东，江阴顶美纺织有限公司执行董事。
本院于2015年1月26日受理了原告江阴市尼美达助剂有限公司（以下简称尼美达公司）与被告江阴顶美纺织有限公司（以下简称顶美公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼美达公司的委托代理人翁秋红到庭参加诉讼，被告顶美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼美达公司诉称：顶美公司因需向他公司购买助剂，双方于2014年3月10日签订销售合同。截至2014年5月22日，双方共计发生往来46150元。他公司多次催讨，顶美公司分文未付。2014年9月7日，他公司委托江阴市新桥法律服务所发函顶美公司进行催款，但亦未有任何音讯。他公司无奈诉至法院，请求判令顶美公司立即支付货款46150元，并承担案件诉讼费用。
被告顶美公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月10日，尼美达公司与顶美公司签订销售合同1份，约定由尼美达公司向顶美公司提供各类助剂。后尼美达公司于2014年3月至5月期间分别向顶美公司提供了价值46150元的助剂。因顶美公司收货后未能及时支付货款，尼美达公司委托江阴市新桥法律服务所于2014年9月7日向顶美公司发函，进行催款，但顶美公司收函后至今仍未付款。2015年1月26日，尼美达公司将顶美公司诉至本院。
上述事实，由销售合同、送货单、函及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，顶美公司结欠尼美达公司货款46150元，有销售合同、送货单等证据为凭，本院予以确认。顶美公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。顶美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对尼美达公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对尼美达公司要求顶美公司支付货款46150元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴顶美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市尼美达助剂有限公司货款46150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元（江阴市尼美达助剂有限公司已预交），由江阴顶美纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市尼美达助剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年四月七日
书记员 宋阅懿
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2712号
原告：石焕武，男，1953年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘小朋，男，1963年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告石焕武与被告刘小朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告石焕武撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月十八日
书记员 於垚旭
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第93号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司三都水族自治县中山路支行。地址：三都县中山路。机构编码：B0018S352270023。
负责人田发霞，该行信贷部主任。
委托代理人石利术，该行信贷员。
被执行人张进。
被执行人张菊。
被执行人。
被告张仁大。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第410号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人张进、张菊、张春贵、张仁大发出执行通知书，责令被执行人张进、张菊、张春贵、张仁大在三日内连带履行向本院缴纳案件款46224.71元及相应利息并负担案件受理费956元，申请执行费593元的义务，但被执行人张进、张菊、张春贵、张仁大至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张仁大有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁大的银行存款53279元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正辉
二〇一四年四月十六日
书记员 李 劼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第93号
申请执行人余X仙，女，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X峰，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
余X仙与杨X峰买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本次执行标的为38000元。
本院在执行过程中，因被执行人杨X峰下落不明且无财产可供执行。本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人余X仙，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第185号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第93号
申请执行人三台县潼川镇梁仕机械厂。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人梁国军，厂长。
被执行人胡显文，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第4393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人胡显文的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年一月十五日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第907号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县。特别授权代理。
被告江玉风，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告江玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红、被告江玉风到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇明月新村，截止2014年12月31日，被告共拖欠物业费1843元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令被告支付拖欠的物业费1843元（2011年1月2日至2014年12月31日），滞纳金3021元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、营业执照1份、机构代码证1份、资质证书1份、服务价格登记备案证1份、收费标准清单1份，以证明原告系有物业管理三级资质的合法企业及收费标准；
经质证，被告无异议。
2、物业服务合同1份，以证明原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告向明月新村小区业主提供物业服务的事实；
经质证，被告有异议，表示没见过该合同，原告也未告知被告。
3、房地产测量结果报告1份，以证明被告的房屋面积为147.68平方米的事实。
经质证，被告无异议。
被告辩称，欠物业费属实，因所住房屋存在质量问题，且原告物业服务不完善，存在下水管不进行维修，小区下雨积水、卫生差等情况，所以被告未交纳物业费，原告完善工作后再交纳物业费。
被告为支持其主张，提交了照片1组，以证明被告的房屋墙体裂缝，小区落水管无人维修、环境脏乱差、消防通道铁门损坏无人管的事实。
经质证，原告对落水管的照片、消防通道铁门损坏的照片无异议，对其他照片有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交落水管的照片2张、消防通道铁门损坏的照片1张、环境卫生照片2张具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信，其他照片缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
2008年下半年原告开始向明月新村小区提供物业服务，2010年、2014年原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对明月新村小区提供普通住宅三级物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，应按缴额的3‰支付违约金。被告江玉风居住在明月新村小区，住房面积为147.68平方米。原告在物业服务中履行了主要义务，在小区设施维护和清洁卫生方面服务不到位，被告对原告的物业服务工作不满意。加之被告住房出现墙体裂缝，被告便拖欠2011年1月2日至2014年12月31日的物业费1843元未交纳。诉讼中被告认可自己的名字为江玉风，并非“江玉凤”。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中被告提到房屋存在质量问题不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，所以被告以房屋质量问题拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2011年1月2日至2014年12月31日的物业费1843元的诉讼请求，依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告有意见未及时交纳物业费，依公平原则对原告要求被告支付滞纳金3021元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告江玉风于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1843元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第907号
原告长沙市环风环保设备有限公司。住所地：长沙县安沙镇毛塘社区。
。
法定代表人李佳明，负责人。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园。
。
法定代表人李新春，负责人。
原告长沙市环风环保设备有限公司与被告湖南坤宇重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月至2012年2月，原告与被告多次签订了《产品加工合同》、《购销合同》、《外协加工件合同》，原告按质按量履行了合同规定的义务，被告却无视合同的约定，无故拖欠原告货款及加工费，至2012年4月27日，被告累计欠原告货款及加工费390753.55元。2014年10月22日，原告向法院起诉要求被告支付货款，法院以原被告有质量争议为由未对原告主张数额其中的91538.5元予以支持，要求原告另行主张权利，现因被告至今无任何证据证实原告所供货物有质量问题，故原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款91538.5元；2、被告按银行贷款利息支付原告自合同约定付款之日起至还款之日止的货款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也没有答辩。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告的工商登记资料，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、产品加工合同、购销合同、外协加工计划表、外协加工合同、环风环保立柱质量报告（均为传真件），用以证实原、被告之间的买卖合同关系；
3、对账清单、送货单、中国人民银行小额支付系统专用凭证、湖南省增值税专用发票，用以证实原、被告之间的买卖合同履行情况及被告拖欠货款的事实；
4、律师函，用以证实原告向被告催讨的事实；
5、（2014）平民初字第1978号民事判决书，证实原告提供给被告的货物，因被告举证不能，无法证实有质量问题。
本院对原告提供的证据均予采信，第2组证据虽然是传真件，但与第3组证据互相佐证，买卖合同与送货单、对账清单等证据形成证据链，证实原、被告之间的买卖合同关系的真实性和合法性,其他证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合庭审记录和采信的证据，本院认定事实如下：
2010年12月27日至2012年2月16日，原、被告通过电话传真的方式订立购销合同、产品加工合同、外协加工件合同三份合同，约定由原告向被告提供打桩机所需钻头、钻杆、立柱等配件。购销合同中约定质量要求：质保期为一年，质保期内出现质量问题，供方负责免费更换或全免维修；付款方式：货到付款90%，余款10%为质量保证金。外协加工件合同中约定质量要求：供方必须严格按照图加工，质保期为一年，质保期间出现质量问题，供方负责免费更换或全免维修；付款方式：预付30%，一个月后付60%，货款的10%作为质保金，质保期6个月满后7个工作日付清。产品加工合同约定付款方式为：第一套加工件货到后付款95%，第一套加工件之后付款按月结，所有加工件预留质保金5%，质保金在外协加工件入甲方仓库后180天内结算。
合同签订后原告分批按合同约定了向被告提供了货物，被告对每批送货都签具了送货单，原告最后一批送货的时间为2012年4月27日，被告于2013年12月7日在对账清单中对原告提供的产品的数量进行了确认，原告提供的产品价格合计为768112.25元，被告确认已通过银行转账支付了377358.7元，下欠289215.05元，另101538.5元双方有争议。经本院审理查明为，原告于2012年4月27日发货的货单号为2012-4-002的立柱和底座价格为91538.50元，被告于2012年6月5日向原告提出立柱有质量问题要求重新提供，并要求被告承担运费10000元，原告于同日确认同意按被告提出的方案进行处理，但要求被告退回同型号立柱一套，后被告并未退回立柱，而是在对账单中将立柱和底座价格及原告承诺的运费共计101538.5元从总货款中扣除。但至今为止，被告并未提供证据证实有质量问题的货物退回给了原告，原告也未支出运费10000元。2014年10月，原告向本院起诉要求被告支付货款390753.55元，本院于2015年1月作出（2014）平民初字第1978号民事判决书，认定被告未确认的货款91538.50元应由原告承担未提供质量合格货物的不利风险，故未将被告未确认的货款91538.50元一并支持，要求原告另行主张权利。2015年5月，原告向本院起诉，要求被告支付货款91538.50元，被告按银行贷款利息支付原告自合同约定付款之日起至还款之日止的货款利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告按合同约定履行了提供货物的义务，被告理应按照合同的约定和诚实信用原则履行货款的支付义务。二、被告以质量异议未确认的货款91538.50元，应当提供证据证实，如若未能提供证据，也应当将有质量争议的货物按照双方的约定妥善处理。但至今为止，被告并未向本院提交任何证据，也未按照双方的约定妥善处理，故被告应当在向原告支付货款91538.50元。三、原、被告虽在买卖合同中没有约定逾期付款的违约金和违约金计算的方法，但被告拖欠原告货款的行为违反了三份合同约定的付款方式，原告第二项关于要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求属于主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。因原、被告之间的三份合同约定的付款时间不一，且被告分批支付的货款是支付哪个合同的货款亦不明确，故本院认为以被告2013年12月7日确认欠款的时间为逾期时间较为合理。利息计算的标准应当以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5%，按罚息提升50%计算应为7.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南坤宇重型装备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙市环风环保设备有限公司支付货款91538.5元及逾期利息，利息计算方法为月利率7.5‰，自2013年12月7日起计算至完全履行之日止；
本案诉讼费2288元，因适用简易程序减半收取1144元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 凌骁雄
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第907号
原告唐先刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市东平县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人丁新燕，山东鲁平律师事务所申请律师职业实习人员。
被告曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县
委托代理人孟光敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东百世建设集团有限公司平阴县。
法定代表人不详。
本院在审理原告唐先刚与被告曹兆骞、山东百世建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐先刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹兆骞、山东百世建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐先刚自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐先刚撤回对被告曹兆骞、山东百世建设集团有限公司的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告唐先刚负担。
审判员 杨洪刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 璐
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第907号
原告云某，农民。
被告马某甲。
原告云某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告云某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称，经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿马某乙，××××年××月××日生儿子马某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人脾气性格不投，经常打架生气。去年农历十月初七早晨七点半，为家庭琐事被告对我进行殴打，致我双手、左腿受伤，输液一星期。今年农历五月初一两人又生气，被告叫着其外甥打我，致使我在平乡县中医院住院七天。我实在无法忍受被告对我身体摧残和精神折磨，我与被告的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，故特诉之法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿马某乙随我一起生活，婚生男孩马某丙随被告一起生活；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告云某所述不是事实，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告云某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿马某乙，于××××年××月××日生儿子马某丙。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有两个子女，应该有一定的夫妻感情。在婚姻生活中难免发生矛盾，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多注意沟通，多从对方的角度考虑问题，仍然有和好的可能。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告马某甲不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告云某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告云某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年九月七日
书记员 杨磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第907号
原告王昌良，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，身份证号132624197511265913，住河北省平泉县七家岱乡徐营子村13组。
被告范芳境，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，身份证号430703198801259551，住湖南省常德市鼎西区洞庭祝丰镇秦汉巷。
本院在审理原告王昌良与被告范芳境买卖合同纠纷一案中，由本院审判员尉清文独任审理。本院向被告邮寄送达应诉文书，邮政局以收件人长期在外无法送达为由退回应诉文书的特快专递，本院通知原告王昌良交公告费公告送达，直至开庭日2015年4月9日原告王昌良未交公告费，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25.00元，由原告王昌良负担。
审判员 尉清文
二〇一五年四月十三日
书记员 张立明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0472号
原告曹松海。
委托代理人黄久斌。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人卢长兴，总经理。
委托代理人吕志清。
原告曹松海与被告仪征市十二圩新区建设有限公司（以下简称十二圩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹松海的委托代理人黄久斌、被告十二圩公司的委托代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松海诉称，2010年10月，被告就其开发的国和路集贸市场房屋对外招租，原告计划租赁3间房屋。2010年11月，原告向被告交付了3间房屋的押金8万元。被告将房屋以竞租方式对外出租，因被告组织的竞租不规范，导致竞租未能顺利进行，另该集贸市场未经消防安全检查不能投入使用，致使原、被告双方无法签订租赁合同。经原告多次要求被告退还押金，被告至今仍有2万元未退还。现请求法院判令被告退还押金2万元并承担本案的诉讼费用。
被告十二圩公司辩称，原、被告的关系是建立在招租、竞租基础上，在招租竞租过程中原告竞得了3间房屋，原告没有按照招租规定与被告签订合同，原告违反了规定，没有权利主张返还2万元及其相关利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日，被告十二圩公司取得仪征市发展和改革委员会《关于对仪征市十二圩新区建设有限公司新建经济开发区国和路集贸市场项目可行性研究报告的批复》。2010年11月，被告就该集贸市场房屋对外招租。2010年12月4日，被告以竞租方式将集贸市场房屋对外招租，原告曹松海通过竞租竞得被告开发的国和路集贸市场3间房屋。2010年12月5日原告向被告交付了6万元租金和2万元押金。原、被告一直未签订3间房屋的租赁合同。其后，被告向原告退还了6万元的租金，还有2万元的押金未退还，被告于2012年1月重新向原告出具了2万元押金的收据。
另查明，该集贸市场房屋于2012年10月12日竣工验收消防备案抽查合格，2012年12月5日取得国有土地使用权证，2013年1月24日补办建设工程规划许可证，2013年1月29日取得房屋所有权证。
又查明，被告自行发布的《集贸市场招租公告》中明确：竞标招租成功后，一次性交纳3年租金，签订租赁合同。所有竞标成功商户不能单方面提出退出要求，否则所交定金不予退还。同时，被告发布的《竞租规则》中亦有同上的规定。
上述事实，有原告提供的收据、本院（2015）仪新民初字第0050号生效民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，原告曹松海诉求被告十二圩公司返还押金并支付利息的诉讼请求应予支持。理由：第一，《集贸市场招租公告》及《竞租规则》均明确，竞租成功后，双方还需另行签订租赁合同，故曹松海与十二圩公司未形成租赁合同关系，而仅形成有关租赁讼争房屋的预约合同关系。第二，本案中，曹松海的竞租行为系针对十二圩公司拟出租的集贸市场房屋而进行，十二圩公司对其意欲出租的房屋应当依法能够处分，但十二圩公司在对上述集贸市场的房屋组织竞租时，该集贸市场并未取得建设工程规划许可证，亦未取得国有土地使用权证和房屋所有权证，故十二圩公司在对上述房屋进行招租时，上述房屋依法并不能出租。第三，《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查；公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查；未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业；本案中，十二圩公司拟出租的集贸市场属于上述公众聚集场所，而十二圩公司在对上述集贸市场进行招租时，该市场未经消防安全检查，故该集贸市场其时依法不得投入使用、营业。综上，本院认为，因竞租时讼争房屋依法并不能出租且该房屋依法不得投入使用、营业，故曹松海不与十二圩公司签订租赁合同并未违反双方间的预约合同，十二圩公司占用曹松海的押金并无合同依据亦无法律依据，现曹松海诉求十二圩公司返还押金2万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告仪征市十二圩新区建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹松海押金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告仪征市十二圩新区建设有限公司负担。此款原告曹松海已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一五年八月二十日
书记员 文敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4439号
原告：梁某，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：田某1，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告梁某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年登记结婚，婚后生育一男孩田某2，现年26周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告脾气古怪经常酗酒、赌博，酗酒后经常殴打原告。因原告与被告无法一起生活，在2017年2月份原告离家在外打工生活至今。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告田某1未答辩，但在审判员向其送达法律文书时，明确表示不同意离婚，并称在原告离家后几次寻找未果。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于××××年登记结婚，婚育一子田某2，现年26周岁，已成家。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，原告于2017年2月离家在外打工至今。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚后在一起共同生活多年，又生有一子，已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满的家庭。原告现起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告田某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十月十七日
书记员 杨堰杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖32号
原告：北京隆盛君华体育场馆工程有限公司，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼五层1单元01号。
法定代表人：沈军，总经理。
被告：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人：孙志君，董事长。
2016年6月12日，天津市蓟县人民法院受理了（2016）津0225民初7133号原告北京隆盛君华体育场馆工程有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，天津市蓟县人民法院以双方约定由合同签订地即天津市滨海新区人民法院管辖为由，裁定移送天津市滨海新区人民法院。
天津市滨海新区人民法院认为约定违反专属管辖的规定，应以施工所在地即蓟县确定管辖为由报请天津市第二中级人民法院。
天津市第二中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案系建设工程施工合同纠纷,建设工程的施工地点位于蓟县××大道与东翼路交口，属于蓟县人民法院辖区，蓟县人民法院对该案具有管辖权。故与本院协商管辖。
本院经审查认为：本案为建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程的施工地点位于蓟县××大道与东翼路交口，属于蓟县人民法院辖区，双方的约定违反了专属管辖的规定。故蓟县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7133号民事裁定；
二、原告北京隆盛君华体育场馆工程有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案由天津市蓟县人民法院审理；
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杨威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖32号原告：北京隆盛君华体育场馆工程有限公司，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼五层1单元01号。法定代表人：沈军，总经理。被告：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。法定代表人：孙志君，董事长。2016年6月12日，天津市蓟县人民法院受理了（2016）津0225民初7133号原告北京隆盛君华体育场馆工程有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，天津市蓟县人民法院以双方约定由合同签订地即天津市滨海新区人民法院管辖为由，裁定移送天津市滨海新区人民法院。天津市滨海新区人民法院认为约定违反专属管辖的规定，应以施工所在地即蓟县确定管辖为由报请天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案系建设工程施工合同纠纷,建设工程的施工地点位于蓟县××大道与东翼路交口，属于蓟县人民法院辖区，蓟县人民法院对该案具有管辖权。故与本院协商管辖。本院经审查认为：本案为建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程的施工地点位于蓟县××大道与东翼路交口，属于蓟县人民法院辖区，双方的约定违反了专属管辖的规定。故蓟县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7133号民事裁定；二、原告北京隆盛君华体育场馆工程有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案由天津市蓟县人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二○二○一六年十二月二十六日书记员  杨威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第758号
原告吴忠诚。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人孔希西，天津鹏泽律师事务所实习律师。
被告张国彬。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
本院受理原告吴忠诚与被告张国彬合伙协议纠纷一案中，在案件审理期间，原告于2014年3月27日因道路交通事故死亡，依法应等待原告的继承人表明是否参加诉讼。在此期间，原告的继承人（原告父母、妻子、儿子）共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，至宣判前，原告可以提出撤回起诉的申请。本案审理过程期间，原告因交通事故去世，其相应的诉讼权利，应由其继承人承继。现原告的继承人提出了撤诉申请，不违反法律规定，该撤诉申请，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠诚的继承人（原告父母、妻子、儿子）撤回起诉。
案件受理费2788元（半费），由原告吴忠诚的继承人（原告父母、妻子、儿子）负担。
审判员 李兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 李辰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1041号
罪犯李飞，男，生于1981年10月3日，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）剑阁刑初字第17号刑事判决，以被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年8月23日作出了（2013）广刑终字第58号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2014年1月至2015年5月共获得标准分123.25分，已缴纳罚金5500元人民币。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第202号
原告史长生，男，1963年6月28日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人吴丽，女，1964年6月22日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告史长生与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（违约金计算时间自2013年7月24日起至2014年12月24日止）；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸＸ房屋，房屋总价款为384727.2元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月21日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5168号民事判决，判决违约金计算至2013年8月2日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月21日向原告交付了房屋。被告应于2010年6月21日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应自2013年8月3日至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋已经取得初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史长生逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告史长生办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路Ｘ号ＸＸ）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 聂 嚣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张锦龙，男，汉族，身份证住址：珠海市金湾区。公民身份号码：×××5453。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行被告张锦龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币39元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢 光
二〇一五年七月十七日
书记员 谢职昭
第2页共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5281号
原告：浙江杨忠礼水泥销售有限公司。
法定代表人：JOSEPHBENJAMINSEATON。
被告：临安鸿花网络技术有限公司。
法定代表人：何凤良。
本院在审理原告浙江杨忠礼水泥销售有限公司诉被告临安鸿花网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江杨忠礼水泥销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告浙江杨忠礼水泥销售有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟署维
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1746号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，组织机构代码：71587791-4号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人郭建华，该公司员工。
委托代理人王卓，该公司员工。
被告曹玉峰，男，1964年2月23日出生，汉族，住邢台市邢台县将军墓镇下坡村007号，身份证号：130521196402235271。
本院在审理原告河北迈威机电贸易有限公司与被告曹玉峰买卖合同纠纷一案中，原告河北迈威机电贸易有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北迈威机电贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费624元，减半收取为312元，由原告负担。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年五月十六日
代书记员 张 茹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00055号
申请执行人陈健，男，1963年1月2日出生，汉族，职工。
被执行人王辉，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
陈健与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03505号民事调解书已发生法律效力。调解确认王辉于2014年10月31日前偿还陈健196000元。权利人陈健于2014年12月15日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第03505号民事调解书，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第03505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 李东方
二〇一五年四月三日
书记员 李晓涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2498号
申请执行人：卢雪惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱艺志，男，1977年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人卢雪惠与被执行人邱艺志借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人卢雪惠向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13461号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告林玉奎。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告林玉奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。