wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第268号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年5月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月8日经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月1日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人姚某某的犯罪事实。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人姚某某醉酒后驾驶黑LBY4**吉利美利牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇火车道口时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人姚某某血液酒精含量为114.46mg／100ml。被告人姚某某于2014年7月21日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人姚某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单。
2、被告人姚某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年九月二十九日
书记员 于智冠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第470号
原告林德芳，男，1965年1月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林赛芳，女，1965年11月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何德伙，男，1958年11月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林德芳与被告林赛芳、何德伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程奇峰、被告林赛芳到庭参加诉讼，被告何德伙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2013年3月10日被告林赛芳因家庭急需用钱向原告借款100000元，当日原告借给被告林赛芳100000元后，被告林赛芳向原告出具亲笔签名并盖手印的借条一张，双方约定月利息1.5分。现因原告急需用钱向被告追讨，遭被告拒绝。请求法院判令俩被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.5%算至全部还款之日）。
被告林赛芳辩称，借款十万元不是事实，其中六万元是民间标会产生的债务，其余的4万元才是被告向原告的借款。请求驳回原告的不合理诉请。
被告何德伙未作答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款人为林赛芳的借条一份，旨在证明被告林赛芳向原告借款人民币100000元，并约定月利率为1.5%的事实；3、结婚登记材料复印件，旨在证明俩被告系合法夫妻关系，本案借贷关系发生在俩被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告林赛芳对原告所提交证据的真实性无异议。被告何德伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供证据或提交书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告林赛芳、何德伙系夫妻关系。被告林赛芳于2013年3月10日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告林赛芳在借条上签名、捺手印后交由原告执存，嗣后原告向俩被告催讨借款，但被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提交的借条等证据足以证实。故原告主张被告偿还借款人民币100000元并按约定支付利息，本院予以支持。被告林赛芳辩称借款中的6万元为民间标会行为产生的债务，但未能提供证据证实，对此本院不予采纳。被告何德伙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林赛芳、何德伙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林德芳借款人民币100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，减半收取人民币1315元，由被告林赛芳、何德伙负担（已由原告垫付，被告林赛芳、何德伙应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更302号
罪犯雷伟，女，汉族，四川省长宁县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）拉刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）藏法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年6月23日至2022年6月22日止）。于2012年3月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第363号刑事裁定，准予对罪犯雷伟减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月22日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字121号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。
被告人张某乙。
辩护人孙利群，河北德汇律师事务所律师。
辩护人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
按照承德市中级人民法院指定管辖的决定，隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜 静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执222号
申请执行人：平泉县农村信用合作联社
被执行人：田桂兰、杨平、陈俊国、柳雪靖、崔海林、李秀洁、陈立东、田凤民、陈晓辉
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执222号申请执行人：平泉县农村信用合作联社被执行人：田桂兰、杨平、陈俊国、柳雪靖、崔海林、李秀洁、陈立东、田凤民、陈晓辉本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十八日书记员  张振洲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人夏功富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人夏功富发出执行通知书，责令被执行人夏功富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏功富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏功富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人夏宇雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人夏宇雷发出执行通知书，责令被执行人夏宇雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宇雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宇雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人浙江腾越铸造有限公司，组织机构代码845534354
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人浙江腾越铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾越铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾越铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾越铸造有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××51的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人郑笑发出执行通知书，责令被执行人郑笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑笑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人谢丽鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人谢丽鸥发出执行通知书，责令被执行人谢丽鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽鸥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄道龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人黄道龙发出执行通知书，责令被执行人黄道龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人郑笑发出执行通知书，责令被执行人郑笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑笑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人夏功富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人夏功富发出执行通知书，责令被执行人夏功富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏功富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏功富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××87的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人谢丽鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人谢丽鸥发出执行通知书，责令被执行人谢丽鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽鸥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4215号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人夏宇雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人夏宇雷发出执行通知书，责令被执行人夏宇雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宇雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宇雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4215号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行被执行人黄道龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03456号，依法向被执行人黄道龙发出执行通知书，责令被执行人黄道龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄道龙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××48的存款人民币2500485.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终887号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）湘0121刑初363号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄某退赔被害人陈某损失3820元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终887号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，务工。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）湘0121刑初363号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄某退赔被害人陈某损失3820元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年九月二十七日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第956号
原告郭统骏，男，汉族，某市政协副秘书长。
委托代理人张成海，男，汉族，青海省某县某局退休职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛某某，男，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告郭统骏与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭统骏的委托代理人张成海、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭统骏诉称，2009年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市某区某大街4号海宏壹号公寓某区某号楼某单元某室，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款356598元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年3月6日，被告才交付房屋，逾期违约时间长达606天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21610元、未接通天然气违约金6098元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：购房发票复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，对天然气违约金的诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付B区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市某区某大街4号海宏壹号公寓某区某号楼某单元某室，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款356598元，并约定交房时间为2011年6月30日。被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月6日，被告才交付房屋，逾期违约时间长达606天。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21610元、未接通天然气违约金6098元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋被告已于2013年3月6日交付原告，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月6日止，共计614天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付18895.12元；应予支持，关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照356598＊614（原告实际接房日）＊0.0001／4=5475.78元，应予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告郭统骏逾期交房违约金18895.12元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告郭统骏天然气未接通违约金5475.78元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费418元，减半收取209元，由原告郭统骏负担2元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年五月八日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1715号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年9月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月份的一天，被告人赵某为逃避女儿赵湛芩落户罚款，在江苏省常熟市第一人民医院门口托人以人民币220元的价格伪造了一本《出生医学证明》，并于2012年12月14日使用该伪造的《出生医学证明》在温岭市公安局箬横镇派出所为女儿赵湛芩办理落户手续。经鉴定，赵湛芩的《出生医学证明》为假证。
2015年9月30日8时20分许，被告人赵某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，证明，出生医学证明，婴儿落户申请表文件，自首情况说明，情况说明，前科查询记录，被告人赵某的供述和辩解，《出生医学证明》真伪鉴定书，文件检验鉴定书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与人结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵某发后主动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、伪造的出生医学证明副页一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月三日
代书 记员 仇仁慰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异12号
案外人：贾玉庆。
案外人：吴玉敏。
申请执行人：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1388号，组织机构代码06081511-3。
被执行人：合肥思壮新型门窗销售有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园5幢1403室，组织机构代码77907191-X。
被执行人：杜军，企业负责人。
被执行人：付霞，职业不详。
被执行人：李跃，无业。
被执行人：倪新华，无业。
本院在执行合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司申请执行被执行人合肥思壮新型门窗销售有限公司、被告杜军、被告付霞、被告李跃、被告倪新华借款合同纠纷一案中，案外人贾玉庆、吴玉敏于2016年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾玉庆、吴玉敏诉称：包河法院查封的付霞位于合肥市瑶海区濉溪东路侨康苑9幢305室房屋，案涉房屋于2014年11月11日由承租方案外人贾玉庆、吴玉敏一直居住至今，且案外人与付霞、杜军签定的租赁合同并不违反相关的法律、法规。现贵院强制执行要求案外人搬离该房屋，其行为已严重侵犯了承租人的合法居住权。现提出以下执行异议。（1）杜军、付霞位于合肥市瑶海区濉溪东路侨康苑9幢305室房屋于2014年5月15日取得合法的房屋产权证，且于当月抵押给某小额贷款公司，后于2014年11月11日对外出租，其行为并不违反法律，杜军、付霞将该房产抵给小贷公司，小贷公司并没有限制该房屋的使用权（出租、自住、办公皆可），也就是说杜军、付霞将该房产出租以及承租人贾玉庆、吴玉敏租用该房屋，皆是双方真实意思的表达，且不违反法律，理应合法、有效且受法律保护；（2）现因杜军、付霞借款到期无力偿还，小贷公司要实现其抵押权，作为人民法院应考虑到承租人的合法权益，在评估、拍卖过程中，该标的物理应折价处理，也就是说，买卖不破租赁，即便是拍卖过户给第三方，那么承租人贾玉庆、吴玉敏的租赁合同在租赁期内应该继续对第三方有效。（3）案外人恳请法院能考虑到案外人的切身利益，为承租人挽回不应有的损失，在拍卖款中退回承租人该房屋剩余年限的租金。
本院查明，2014年4月22日，申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司与被执行人合肥思壮新型门窗销售有限公司签订《综合授信合同》，主要约定：在授信期间申请执行人向该公司提供100万元的授信额度，授信期间自2014年4月22日至2017年4月21日。为确保该公司适当履约，同日，杜军、付霞、李跃、倪新华作为抵押人与申请执行人签订了《最高额抵押担保合同》，合同主要约定：抵押担保范围为100万元借款以及利息、罚息和实现抵押权的其他相关费用（包括律师费）等，杜军、付霞（双方系夫妻关系）自愿将其所有的位于瑶海区濉溪东路侨康苑9幢305的房屋（房地权证号：合瑶字第××号）抵押给申请执行人，并于2014年5月27日办理了抵押登记（房地产他证：合瑶字第8220028240号），被担保主债权数额为700000元，债务履行期限为2014年5月26日至2017年5月25日。因合肥思壮新型门窗销售有限公司并未依约支付利息，故合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司诉讼来院，并申请诉讼保全，本院于2015年1月9日依据（2015）包民二初字第00255号民事裁定书对付霞所有的位于合肥市瑶海区濉溪东路侨康苑9幢305的房屋予以查封。后本院于2015年5月12日作出（2015）包民二初字第00255号民事判决书，判决合肥思壮新型门窗销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司借款本金100万元以及利息（利息计算方式为：其中截至2014年12月26日期间的利息总计为17808元，另自2014年12月27日起的利息，则以本金100万元为基数，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）；合肥思壮新型门窗销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司律师费3万元；杜军、被告付霞对上述判决确定的款项承担连带责任；杜军、被告付霞以其位于合肥市瑶海区濉溪东路侨康苑9幢305的房屋（房地权证号：合瑶字第××号）作为抵押物，对本判决第一项、第二项债务承担抵押担保责任，在被告合肥思壮新型门窗销售有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的义务时，合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权。因各被告未履行上述判决，故合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司于2015年9月8日申请来院立案执行。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第66条第1款的规定，抵押人将抵押的财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，两案外人所主张的与付霞、杜军于2014年11月11日签定的租赁合同迟于2014年5月27日办理的抵押权，本院依法对杜军、付霞所有的位于合肥市瑶海区濉溪东路侨康苑9幢305的房屋进行评估拍卖，是基于实现抵押权的司法处置，租赁关系不得对抗，应予剔除，故对两案外人主张本案中买卖不破租赁的异议，本院不予支持。对于两案人要求从拍卖款中退回承租人该房屋剩余年限的租金，对此本院认为，该租金是两案外人与杜军、付霞因租赁合同而产生的合同之债，应另案诉讼予以确认，本案不予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾玉庆、吴玉敏的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘正海
审 判 员 刘 锟
代理审判员 夏 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宏蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初757号
原告：傅兴督，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李晓云，女，1968年8月7日出生，汉族，福建省尤溪县室。
原告傅兴督与被告赖仕曙、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告傅兴督于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓云的起诉。
本院认为，傅兴督在本案诉讼期间，要求撤回对李晓云的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。傅兴督提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅兴督撤回对李晓云的起诉。
审判员 张宏
二〇一八年四月九日
书记员 陈锶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审575号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈伟煌，男，1985年7月15日出生。
被执行人陈惠娥，女，1983年9月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人陈伟煌、陈惠娥婚后于2008年7月11日生育第一胎男孩，又于2014年12月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09232号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09232号征收社会抚养费决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月13日缴交社会抚养费20000元，于2015年9月23日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟煌、陈惠娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟煌、陈惠娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟煌、陈惠娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈伟煌、陈惠娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第250号
申请执行人马建国，农民。
被执行人文光明，下岗人员。
马建国与文光明民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日作出的（2010）株县法民一初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第250号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 吴长征
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗贤凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01161号
罪犯郭书堂，男，1960年5月6日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年2月1日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二复字第2号刑事裁定，核定罪犯郭书堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭书堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郭书堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭书堂的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月15日至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02114号
原告牛海兵，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被告安阳县磊口乡中店村村民委员会。
法定代表人刘芳生，村委主任。
原告牛海兵与被告安阳县磊口乡中店村村民委员会（以下简称中店村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任，公开开庭进行了审理。原告牛海兵与被告安阳县磊口乡中店村村民委员会法定代表人刘芳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海兵诉称，2009年原告给被告平整砖厂土地，被告除支付大部分平地款后，尚欠原告部分平地款及原告担任村委委员时工资款共计5576元未支付。原告多次向被告催要，被告的会计牛贵岐于2012年11月20日出具了欠款证明，被告的负责人刘芳生也在上面签字予以确认，但被告至今未付。现要求被告中店村委会给付平地款及工资款5576元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告中店村委会辩称，原告所诉属实，村里账上也显示应给原告平地款及工资5576元。因为乡里规定应由村主任和村支书共同签字，会计才能给付其款项，但我村中间村支书换届选举，现任支书对原告干活情况不清楚不予签字，故一直拖着没给原告钱。
经审理查明，2009年，原告牛海兵与被告中店村委会口头约定，由原告牛海兵平整村砖厂土地（平地复耕），并支付相应费用。干完活后经核算被告中店村委会应给付原告31600元平整土地费用。后被告中店村委会给付原告28000元，下欠3160元未结清。另原告牛海兵2009年至2011年在村里担任村委时，被告欠原告牛海兵工资款2416元未付。2012年11月20日，村会计牛贵岐给原告牛海兵出具欠款证明一份，证明主要内容为：“证明村委会往工资帐欠牛海兵5576元，大写伍仟伍佰柒拾陆元整。元因平砖厂地和干部工资。特此证明。会计牛贵岐，2012.11.20”被告中店村村主任刘芳生在该证明上签字确认。后经原告多次催要，现被告中店村委会至今未付。原告于2014年8月6日起诉至法院。
上述事实，有原告提交的证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经原、被告当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告牛海兵给被告中店村委会提供劳务，被告中店村委会应向其支付相应的劳务报酬。而且原告牛海兵受雇于被告中店村委会为其平整砖厂土地，被告应按约定给付相应费用。故原告牛海兵要求被告中店村委会支付平整土地费用及工资共计5576元的请求，本院予以支持。当事人未按合同约定履行义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告中店村委会未按约定履行义务以及履行义务不符合约定，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安阳县磊口乡中店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告牛海兵平整土地费及工资5576元及利息（利息从2014年8月6日至付清之日止按银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县磊口乡中店村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一四年九月三日
书记员 王珍珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01207号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某，无职业。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马某于2015年10月26日零时许，在本市武昌区中南路湖北省水利厅正门处院内，将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗及白色晶体颗粒毒品1包以人民币200元的价格贩卖给蔡某，后被公安民警抓获。公安民警当场查获上述交易的毒品及毒资。经鉴定，上述毒品共重0.51克，均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”“冰毒”）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过和破案经过，证人蔡某的证言和辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、手机通讯记录照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2457号毒品检验鉴定书及被告人马某的供述。足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01207号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马某于2015年10月26日零时许，在本市武昌区中南路湖北省水利厅正门处院内，将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗及白色晶体颗粒毒品1包以人民币200元的价格贩卖给蔡某，后被公安民警抓获。公安民警当场查获上述交易的毒品及毒资。经鉴定，上述毒品共重0.51克，均为甲基苯丙胺（俗称“麻果”“冰毒”）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过和破案经过，证人蔡谦的证言和辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、手机通讯记录照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2457号毒品检验鉴定书及被告人马某的供述。足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡珍珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5156号原告游美德，男，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告厦门兴鸿广场筹建处，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦二十二层F座。法定代表人傅四物。被告厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦二十二层。法定代表人蔡燕明。本院在审理原告游美德与被告厦门兴鸿广场筹建处、厦门鸿宇贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年四月十五日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3478号
罪犯侬碧涛，男，1993年3月10日出生，布依族，出生地云南省曲靖市罗平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深福法少刑初字第96号刑事判决，以被告人侬碧涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侬碧涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯侬碧涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侬碧涛在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侬碧涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侬碧涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢1086号
申请执行人李永强与被执行人张风玉借款合同纠纷一案,于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为24502元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年11月30日向本院交执行款22000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李永强与被执行人张风玉借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商外初字第19-2号
原告：宁波震海誉塑机制造有限公司。住所地：浙江省象山产业区城东工业园。
法定代表人：胡英锡，该公司董事长。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：胡绍法。
本院在审理原告宁波震海誉塑机制造有限公司诉被告胡绍法买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月13日作出（2015）甬象商外初字第19-1号民事裁定书予以准许，并依法采取了相应的保全措施。现原告以双方已自行和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波震海誉塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4240元，减半收取2120元，保全费1520元，共计3640元，由原告宁波震海誉塑机制造有限公司负担。
审 判 员 李 光
二〇一六年一月五日
代书记员 杨森涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初334号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧阳波，经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：何静，女，1971年3月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐梁
二〇一七年二月二十四日
书记员 李巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18863号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：奇华饼家食品(上海)有限公司世纪大道分店，住所地上海市浦东新区。
负责人：黄嘉信，职务不详。
被告：奇华饼家食品(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄嘉杰，职务不详。
原告付星诉被告奇华饼家食品(上海)有限公司世纪大道分店、奇华饼家食品(�海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告付星于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤诉。
案件受理费人民币490元，减半收取计245元，由原告付星负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年五月二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1959号
原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人高德民，男，1963年9月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董占伟，男，1976年9月21日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国秀，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙奎，男，1969年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告董占伟、张国秀、孙奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日审查受理后，于2015年7月28日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人高德民到庭参加诉讼，被告董占伟、张国秀、孙奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告董占伟偿还原告借款本金1000000元，并按约定利率支付本金利息至判决确认给付之日止。要求被告张国秀、孙奎承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：借款借据一枚、担保借款合同一份，用以证明2014年5月14日被告董占伟经被告张国秀、孙奎提供抵押担保在原告处借款1000000元，月息11.25‰，还款期限为2015年5月10日，此款被告只结算了2014年12月30日前的利息，尚欠原告借款本金1000000元及2014年12月31日之后的利息未给付。
根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，三被告董占伟、张国秀、孙奎虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年5月14日被告董占伟经被告张国秀、孙奎提供抵押担保在原告处借款1000000元，月息11.25‰，还款期限为2015年5月10日。此款经原告催要被告只将2014年12月30日前本金1000000元的利息结清，尚欠原告借款本金1000000元及2014年12月31日之后的利息未给付。
本院认为：被告董占伟从原告处借款本金1000000元，并约定月利率11.25‰，有其为原告方出具的借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告董占伟理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告张国秀、孙奎作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董占伟偿还原告借款本金1000000元，并从2014年12月31日起按约定利率支付本金1000000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告张国秀、孙奎承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：湛剑锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01163号
申请人余国富。
申请人朱克山。
本院在审理申请人余国富与申请人朱克山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1839号
原告李春雷，男，1970年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告宋艳华，女，1964年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李洪猛，男，1966年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告李春雷与被告宋艳华、李洪猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
李春雷诉称：被告在婚姻关系持续期间（被告双方于2016年3月已经离婚），于2014年11月21日被告宋艳华到原告处借款3万元，当时原告要求被告李洪猛（宋艳华丈夫）也到场，在借据上签字，而被告李洪猛在电话中称其在家猪舍喂猪，属实借3万元买仔猪，宋艳华签字我也不能差事。于是原告借给被告3万元，约定月利1分，还款期限为2015年12月30日本金及利息一次性偿还，当时是被告宋艳华在借条上签字。借款到期后，原告向被告二人多次索要借款，被告一直以种种理由拒给，严重侵犯了原告的合法权益，现申请人民法院依据《民法通则》等相关法律规定，依法判令被告一次性返还所欠原告借款本金及利息，合计人民币35400元整。
宋艳华辩称：我没有什么异议。
李洪猛辩称：我没有意见，诉状中所说的钱，我不知道。
在开庭审理时，李春雷对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠据一张，证明2014年11月21日，宋艳华为李春雷出具借据一张，欠李春雷人民币30000.00元，约定月利壹分。
宋艳华经质证称借据属实是其签的字，李洪猛经质证称其不知道这份借据。虽李洪猛称其不知道借据的存在，但并未提供证据予以证实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据宋艳华2014年11月21日向李春雷出具的借据，可确认李春雷、宋艳华的借贷关系存在，借款时宋艳华与李洪猛系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生活（养猪）。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。故李洪猛对该笔债务应承担共同清偿责任。李春雷诉宋艳华、李洪猛偿还欠款的诉请本院应予保护。李春雷诉请的利息5400元（利息按月利1分计算自2011年11月21日起至2015年12月30日止）符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告宋艳华、李洪猛于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李春雷欠款本金30000元及利息5400元（利息按月利1分计算自2011年11月21日起至2015年12月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告宋艳华、李洪猛负担342.5元，退回原告李春雷342.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
。
代理审判员 ：张乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 :赵羽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他84号
申请执行人：王涛，男，汉族，1982年8月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王涛与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1960号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川�盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他84号申请执行人：王涛，男，汉族，1982年8月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王涛与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1960号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川�盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第126号
上诉人（原审原告）：林永旺，农民。
委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：佟允良，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人林永旺因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人林永旺与被上诉人佟允良于2014年6月6日所签协议书载明：“林永旺与佟允良合伙开塑料厂，于2014年6月底到期，经二人商议终止合伙，六年期间经佟允良经手的帐目现金，收支平衡，无有争议，无有债权债务”。首先，该协议内容中并无上诉人已经收回投资款189200元的记载；其次，签订该协议时的中间人徐庆丰和王德会均在一审诉讼中出庭陈述，证明协议签订前上诉人曾向被上诉人主张返还投资款19万元，双方因此发生争执；再次，被上诉人记载的现金帐第一页有上诉人多次支领款项的内容，但均无上诉人签字或附有相关凭证。请你院依据上述事实，核实被上诉人是否已经返还上诉人投资款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3060号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费4100元，退还上诉人林永旺。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11150号
原告:苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人：赵正才，总经理。
委托诉讼代理人:朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告:常熟市支塘镇何市木林森家具厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇何东村。
经营者：周永祥，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
原告苏州银马精细化工有限公司与被告常熟市支塘镇何市木林森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵正才及委托诉讼代理人朱彩娟、被告委托诉讼代理人陈楚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银马精细化工有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款371150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事稀释剂买卖，被告制售桌椅家具，双方自2012年左右开始发生业务关系，由被告向原告购买油漆稀释剂，截止到2016年2月底，被告共计结欠原告买卖价款人民币363150元，并由被告经营者周永祥出具欠条予以确认。此后，被告又陆续向原告购买价值8000元的稀释剂，款均未付。被告共计结欠原告货款371150元未付，原告经多次催讨未果，诉讼法院。
被告常熟市支塘镇何市木林森家具厂辩称：1.本案原告非适格主体，因欠条未载明债权人为原告本人且欠条在形式上存有重大瑕疵（出具时间），双方权利义务主体不明确；2.原告提供的供货单不能证明是原告向被告提供的货物；3.如果原告所述是真实的，双方就货物的质量问题存在争议，被告要求原告赔偿因质量问题造成的损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：1.原告营业执照副本复印件、被告企业信息表、被告经营者周永祥的流动人口信息表；2.被告经营者周永祥向原告出具的欠条一份、原告公司送货单三份；3.证人赵某、何某当庭所作的证人证言；4.当庭播放的原告方人员赵某、何某向被告经营者周永祥要求将欠条上的出具时间更正时，公安机关接报警后处警过程的录音及文字整理资料。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，由被告常熟市支塘镇何市木林森家具厂向原告购买油漆稀释剂，被告常熟市支塘镇何市木林森家具厂经营者周永祥于2016年2月份向原告出具欠条一份，欠条载明：“结止2016年2月31日，尚欠稀料款363150，大写叁拾陆万叁仟壹佰伍拾元（其中有两车货气味大退回厂）周永祥（签名）2016年2月31日”,确认结欠原告货款363150元。
原告于2017年8月向被告催讨货款并要求更正欠条上所写的错误时间（2016年2月31日），因被告承认所欠货款金额正确但不愿重新更正欠条并提出原告所供货物存在质量问题，原告催讨未果，诉讼来院。在审理过程中本院主持调解，因原、被告双方对具体给付金额存在差异致调解未成。
本院认为：被告常熟市支塘镇何市木林森家具厂结欠原告苏州银马精细化工有限公司货款363150元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。被告在收到货物后应及时支付货款，对原告诉讼请求中要求被告支付货款363150元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的要求被告支付2016年8月份发生的三笔货款共计8000元，因被告对送货单的收货人不予确认，原告亦未提供其他证据予以证明，故暂不予认定。
对被告提出因欠条未载明债权人为原告且欠条在形式上存在重大瑕疵，原告非适格主体的抗辩意见，经查，原、被告之间确有发生购销关系，欠条系被告经营者周永祥本人所写，原告为欠条持有人，原告在持该欠条向被告催讨货款时，被告对所欠货款事实予以确认，欠条虽在所写时间（2016年2月31日）上有瑕疵，但该欠条为被告经营者周永祥所写，该瑕疵造成后果不应由原告承担，该欠条内容合法、有效，对此抗辩意见，不予采信。
对被告提出的如果原告所述真实，被告要求原告赔偿因质量问题造成的损失的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市支塘镇何市木林森家具厂向原告苏州银马精细化工有限公司支付货款363150元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州银马精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3434元、保全费2420元，以上合计5854元，由原告苏州银马精细化工有限公司负担126元，由被告常熟市支塘镇何市木林森家具厂负担5728元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 季忠静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初88号
原告王某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告吴某某，男，1937年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告王某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一六年一月十一日
书记员 金 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4406号
原告:徐秀兰，女，1955年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
被告:谷平，女，1972年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:唐正宽，男，1972年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、谷平、唐正宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告徐秀兰负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 卉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初368号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月9日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年11月23日被决定刑事拘留（上网追逃），同年11月27日被抓获，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月8日22时许，被告人陈某在南京市江宁区秣陵街道×××宿舍，因琐事与倪某发生纠纷，后被告人陈某持木椅背将倪某打伤，致倪某脾脏挫裂伤、脾内小血肿、脾脏包膜下出血等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人倪某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人陈某于2016年11月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人姚某、李某、关某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明、病历材料、情况说明，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐璐璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更95号
罪犯孙宏春，男，1969年7月8日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年3月20日作出（2011）静刑初字第154号刑事判决，认定其犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙宏春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙宏春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏春减刑十个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4366号
原告：俞一飞，男，1967年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被告：吴鑫福，男，1965年12月26日生，汉族，原住常州市新北区，现下落不明。
被告：张于琴，女，1968年11月22日生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告俞一飞诉被告吴鑫福、张于琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员万国芬担任审判长，与人民陪审员吴瑞方、商�峰组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞一飞及其委托诉讼代理人翟况到庭参加诉讼，被告吴鑫福、张于琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞一飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴鑫福归还借款220000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、被告张于琴承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻。2014年12月18日，吴鑫福向原告借款220000元，吴鑫福出具借条后至今未还，原告多次催要，吴鑫福以各种理由拒绝偿还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴鑫福、张于琴未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻，2015年7月28日两被告离婚。2014年12月18日，被告吴鑫福向原告俞一飞借款220000元，吴鑫福出具一张《借条》，载明借款金额220000元，后被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借款借据、我院调取的《初发婚姻登记证件审查处理表》、《离婚登记审查处理表》以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告吴鑫福未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。张于琴与吴鑫福原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张于琴并未提供证据证明原告俞一飞与被告吴鑫福明确约定此借款系个人债务，亦未举证证明其与被告吴鑫福在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起至该款实际清偿之日止的同期银行贷款利息损失，依法予以支持。被告吴鑫福、张于琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫福于本判决生效之日起十日内归还原告俞一飞借款220000元并支付该款自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息损失�按同期银行贷款利率计算）。
二、被告张于琴对被告吴鑫福的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1670元，公告费600元，合计6870元，由被告吴鑫福、张于琴负担（此款原告俞一飞已预交，被告吴鑫福、张于琴应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 万国芬
人民陪审员 吴瑞方
人民陪审员 商亚峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈燕青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4366号原告：俞一飞，男，1967年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：吴鑫福，男，1965年12月26日生，汉族，原住常州市新北区，现下落不明。被告：张于琴，女，1968年11月22日生，汉族，原住址同上，现下落不明。原告俞一飞诉被告吴鑫福、张于琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员万国芬担任审判长，与人民陪审员吴瑞方、商�峰组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞一飞及其委托诉讼代理人翟况到庭参加诉讼，被告吴鑫福、张于琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞一飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴鑫福归还借款220000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、被告张于琴承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻。2014年12月18日，吴鑫福向原告借款220000元，吴鑫福出具借条后至今未还，原告多次催要，吴鑫福以各种理由拒绝偿还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴鑫福、张于琴未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻，2015年7月28日两被告离婚。2014年12月18日，被告吴鑫福向原告俞一飞借款220000元，吴鑫福出具一张《借条》，载明借款金额220000元，后被告未能归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借款借据、我院调取的《初发婚姻登记证件审查处理表》、《离婚登记审查处理表》以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告吴鑫福未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。张于琴与吴鑫福原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张于琴并未提供证据证明原告俞一飞与被告吴鑫福明确约定此借款系个人债务，亦未举证证明其与被告吴鑫福在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张从起诉之日起至该款实际清偿之日止的同期银行贷款利息损失，依法予以支持。被告吴鑫福、张于琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫福于本判决生效之日起十日内归还原告俞一飞借款220000元并支付该款自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息损失�按同期银行贷款利率计算）。二、被告张于琴对被告吴鑫福的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1670元，公告费600元，合计6870元，由被告吴鑫福、张于琴负担（此款原告俞一飞已预交，被告吴鑫福、张于琴应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  万国芬人民陪审员  吴瑞方人民陪审员  商亚峰二〇一八年一月十五日书 记 员  陈燕青
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2284号之三
申请人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人陈道虎与被申请人汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖1103民初2284号民事调解书，申请人陈道虎与被申请人汪大勇、程立芹达成协议：汪大勇、程立芹于2017年7月10日前给付陈道虎工程款233000元及利息（以233000元为基数，自2014年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。现申请人陈道虎于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪大勇、程立芹银行存款280000元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人陈道虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪大勇、程立芹的银行存款280000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1920元，由申请人陈道虎自愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2284号
原告：陈道虎。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
被告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。
法定代表人：吕忠发，该公司总经理。
被告：汪大勇。
被告：程立芹。
本院在审理原告陈道虎与被告合肥建工集团有限公司、滁州恒安房地产开发有限公司、汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案中，被告汪大勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而其与陈道虎签订的书面合同未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点为滁州市南谯区全椒路与花园路口向南200米，属本院辖区，故本院对本案具有专属管辖权，被告汪大勇对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告汪大勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2284号之五
复议申请人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
复议申请人汪大勇与被申请人陈道虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）皖1103民初2284号之三财产保全民事裁定书。汪大勇不服，于2017年5月27日向本院提出复议申请。
汪大勇复议称：1、根据民事诉讼法第一百条规定，法院采取保全措施的前提是判决难以执行或者造成当事人其他损害，但本案是调解结案并非判决结案，只有在判决结案采取保全措施才能适用该条规定；2、即使本案引用民事诉讼法司法解释第一百六十三条的规定，前提市债权人因为对方当事人转移财产等紧急情况，但本案被申请人陈道虎未提供相关证据证明有转移财产等紧急情况；3、根据调解书约定，汪大勇、程立芹于2017年7月10日前给付陈道虎工程款233000元及利息。现在债务尚未到履行期限，法院保全汪大勇名下房产影响其正常经营，不利于其筹款；4、法院采取保全措施违背汪大勇签订调解书的意愿，当事人签订调解书的前提是对相应的权利让步，妥善解决纠纷，现采取措施无异于加深矛盾，不利于后期履行，故请求撤销（2016）皖1103民初2284号之三民事裁定书并解除对汪大勇、程立芹房产的查封。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定财产保全措施的前提是可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行，而该规定中的“判决”广义上应是指生效的法律文书，包括民事调解书、民事判决书及仲裁裁决书等，并非狭义上的民事判决书。本案中，陈道虎与汪大勇、程立芹达成调解协议后，陈道虎作为债权人基于生效调解书确定的债权在尚未进入执行程序前对汪大勇、程立芹名下的房产、车辆进行�封，是对其合法权益的保障，并非直接申请强制执行，符合法律规定。汪大勇认为陈道虎应当提供紧急情况的证据及采取保全措施不利于筹集资金、加深矛盾等意见，依据不足，故汪大勇请求撤销（2016）皖1103民初2284号之三民事裁定书，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人汪大勇的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 王中杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2284号之二
原告：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐庶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告陈道虎与被告合肥建工集团有限公司、汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告陈道虎于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈道虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈道虎撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
代理审判员 王中杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2284号之四
申请人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人陈道虎与被申请人汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）皖1103民初2284号之三民事裁定书，裁定冻结被申请人汪大勇、程立芹的银行存款280000元或查封其等值财产。因申请人陈道虎仅申请对汪大勇名下的车辆、房产进行查封，且查封的车辆、房产已达诉争标的额，被申请人汪大勇、程立芹向本院提出申请要求解除对其银行存款的冻结。
本院经审查认为，被申请人汪大勇、程立芹的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪大勇、程立芹的银行存款28万元的冻结（中国工商银行合肥五里墩支行：1302011401201657606；交通银行合肥南七支行：6222600250006336738；浦发银行合肥分行营业部：580200003148006；中国民生银行合肥潜山路支行：50000000000404160160；中国工商银行合肥合作化路支行：1302014501207205126；交通银行合肥南七支行：6222600250013284954）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 馨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1130号
原告南通科星化工有限公司，住所地海安县白甸镇兴瓦工业园区。
法定代表人吴龙铁，董事长。
委托诉讼代理人吉久明，公司职员。
委托诉讼代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通建国铜材厂有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村四组。
法定代表人潘粉玲，董事长。
被告冯建国，男，1965年7月15日生，住海安县。
被告潘粉玲，女，1964年4月10日生，系冯建国之妻，住址。
三被告共同委托诉讼代理人李国斌，男，1982年9月21日生，住海安县。
原告南通科星化工有限公司（以下简称科星公司）与被告南通建国铜材厂有限公司（以下简称建国公司）、冯建国、潘粉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科星公司的委托诉讼代理人吉久明，被告建国公司的法定代表人潘粉玲及三被告共同委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科星公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款100万元及利息（自2013年12月9日至实际支付之日，按银行贷款基准利率计算）；2、三被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告建国公司、冯建国向招商银行南通分行（以下简称招商银行）借款500万元，由海安县海陵中小企业担保公司（以下简称海陵公司）提供担保，原告科星公司提供反担保。借款到期后，两被告归还200万元，经海安县白甸镇企业服务中心协调，建国公司以土地房产及设备折价200万元，另向科星公司借款100万元，建国公司向科星公司出具借条，建国公司共向科星公司借款300万元用于偿还海陵公司。
被告建国公司、冯建国、潘粉玲共同答辩称：向招商银行借款、向海陵公司还款均是事实。但建国公司向科星公司抵偿的土地、房产及设备价值远不止200万元。建国公司的其他债权人已诉讼要求撤销该抵偿协议，法院应中止审理本案，待另案审理结果再行处理。向科星公司借款100万元应属于建国公司的债务，而非冯建国、潘粉玲的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告冯建国、潘粉玲系夫妻关系，二人共同经营建国公司。2013年1月，建国公司、冯建国向招商银行借款500万元，由海陵公司提供担保，原告科星公司提供反担保。借款到期后，建国公司、冯建国还款200万元，海陵公司代为偿还300万元。海陵公司履行担保责任后诉讼冯建国、建国公司、科星公司要求追偿。经海安县白甸镇企业服务中心协调，建国公司向科星公司借款300万元用于偿还海陵公司。2013年11月12日，科星公司与建国公司达成协议，建国公司将公司的房产、土地、设备折价200万元抵偿给科星公司。同日建国公司向科星公司出具借条一份，向科星公司借100万元现金，此笔借款由科星公司直接支付给海陵公司，潘粉玲、冯建国为此笔借款提供连带责任保证。同年12月9日，科星公司汇款300万元给海陵公司，并另支付70万元现金给潘粉玲、冯建国用于偿还其他债务。
本院认为：法人之间为生产、经营需要发生合法的借贷关系受法律保护。被告建国公司向原告科星公司借款，出具了借条，款项已实际交付，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告辩称建国公司与科星公司的抵偿协议已被其他债权人诉讼要求撤销，本院认为该抵偿协议是否撤销并不影响科星公司向建国公司主张100万元借款的债权，本案无须中止审理。原被告双方均主张100万元为借款，但借条中双方未约定利息，原告主张的利息可自诉讼时起按同期银行贷款基准利率计付。本案借款冯建国与潘粉玲均提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告建国公司归还原告科星公司借款100万元及利息（自2017年2月16日起至实际支付之日止，以本金100万元，按同期银行贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯建国、潘粉玲对被告建国公司的上述义务承担连带责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告建国公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年五月二日
书记员 吉莉莉
附录：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4368号
原告：李秀玲，女，1976年11月10日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告：李国安，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李秀玲诉被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及被告李国安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损16484元、鉴定费2024元、拖车费510元、交通费1000元、车辆折旧费15000元，共计人民币35018元。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日登记在原告名下的吉A6DF**号小型轿车被被告驾驶的吉AE61**号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏原重，被告当时弃车逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，因被告拒不赔偿，故原告诉至来院。
被告李国安辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求不同意赔偿，原告请求过高，只同意赔偿10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月13日22时30分许，被告李国安驾驶悬挂吉AE61**号小型轿车沿农安县迟家至黄金二中水泥路由东向西行驶，行至糠醛厂东侧事故地点处，与对向赵艳峰驾驶原告李秀玲所有的吉A6DF**号小型轿车相撞，事故致车辆损坏。事故发生后，李国安弃车逃逸。2017年8月23日，李国安被公安机关抓获。此事故经农安县公安局交警大队认定，李国安承担事故的全部责任，赵艳峰无责任。
赵艳峰驾驶的吉A6DF**号小型轿车为原告李秀玲所有，该车经吉林省安永保险公估有限公司公估，估损净额为16484元。
李国安驾驶的吉AE61**号小型轿车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，由于李国安未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车造成事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定李国安承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告李国安应对原告李秀玲在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、车损16484元。
2、公估费924元。
3、事故救援费510元。
以上合计17918元应由被告李国安赔偿。至于原告主张的车损折旧费因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李国安于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀玲车损、事故救援费、公估费等共计17918元。
二、驳回原告李秀玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.95元减半收取123.97元（原告预交675.45元）、邮寄费120由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 石玉冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00147号
申请执行人杨存良
被执行人刘天虎
本院依据（2014）渭滨民初字第02223号民事判决书受理执行的杨存良诉刘天虎机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿交通事故损失费12924.65元及利息，并承担本案受理费115元、执行费100元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天虎银行存款13139.65元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 婷