wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初251号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3号。
负责人董啸波，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）袁志康，该行员工。
委托代理人（一般授权代理）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市红龙食品有限公司，住所地岱山县岱西镇塘墩村长欣东路48号。
法定代表人陈松波，该公司负责人。
被告陈松波。
被告沈胜海。
被告鲍顺杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称浙江民泰银行岱山支行）与被告舟山市红龙食品有限公司（以下简称红龙公司）、陈松波、沈胜海、鲍顺杨金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行岱山支行的委托代理人袁志康、顾海港到庭参加诉讼，被告红龙公司的法定代表人兼被告陈松波，被告沈胜海、鲍顺杨经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行岱山支行诉称：被告长久公司因资金周转所需于2015年3月6日与原告签订书面保证借款合同，合同约定红龙公司向浙江民泰银行岱山支行借款人民币98万元，借款期限为实际提款日起至2016年3月1日止，贷款到期后利随本清，被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨确认为连带责任保证人。同年3月9日，原告将借款资金汇入被告红龙公司在原告处开立的贷款发放帐户。合同履行过程中，被告红龙公司自2015年9月20日起一直未支付利息，截止2016年2月18日，被告尚欠原告本息合计1023973元，其中本金98万元，利息43973元。原告认为，原、被告之间的借款保证合同有效，被告未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权提前要求被告还本付息。故原告诉至法院，要求判令：一、被告红龙公司偿还原告借款本金98万元，并按月利率8.88‰计算利息至2016年2月18日的利息43973元，以后利息按月利率8.88‰上浮50%即13.32‰计算逾期利息；二、被告红龙公司自2015年9月21日起对应付未付的利息按月利率13.32‰计算复息；三、被告红龙公司承担本案律师费用18080元；四、被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨对上述债务承担连带清偿责任。
被告红龙公司、陈松波辩称，对原告的诉请无异议，因其经济困难要求分期还款并减免部分利息。
被告沈胜海辩称，被告陈松波系被告红龙公司的法定代表人，对被告陈松波为被告红龙公司作保证是否有效存疑问。
被告鲍顺杨辩称，被告红龙公司与原告签订的保证借款合同约定，保证人为被告陈松波、沈胜海，其并未在该合同上签名。其向原告出具过保证函属实，该保证函明确约定若保证函有两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，因保证函上只有被告鲍顺杨的单方签名，故该保证函应为无效。
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告红龙公司、陈松波、沈胜海签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030615000149号的保证借款合同一份，合同主要约定被告红龙公司向原告借款人民币98万元；借款期限为自实际提款日起至2016年3月1日；月利率为8.88‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含宣布提前到期）借款人未按约偿还的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告陈松波、沈胜海为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若发生合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。同日，被告鲍顺杨向原告出具保证函一份，约定被告鲍顺杨为被告红龙公司和原告签订的浙民泰商银保借字第DK030615000149号的融资合同下的债权作连带责任保证，当债务人未按融资合同约定履行债务时，无论该融资合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权要求保证人承担连带保证责任。若保证函有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。2015年3月9日，原告向被告红龙公司放发了借款98万元。被告红龙公司支付利息至2015年9月20日，截止2016年2月18日欠原告利息、复息43973元，后未还本付息。
以上事实，由借款申请书、红龙公司股东会同意借款决议书、红龙公司章程，保证借款合同、保证函、提款申请书、借款借据、利息计算清单、委托代理合同、代理费用发票等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告红龙公司、陈松波、沈胜海签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，现被告红龙公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前要求被告红龙公司归还借款并支付利息。故原告要求被告红龙公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，原告为实现保证借款合同项下债权所发生的律师费由被告红龙公司承担，且原告主张的律师费未超过有关收费标准，故本院亦予以支持。被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨承担保证责任后，有权向被告红龙公司追偿。对于被告鲍顺杨出具的保证函的效力问题，该保证函约定若有两个或两个以上的保证人，则保证人共同承担连带偿还责任，本院认为该约定系对于存在多个保证人的情况下，原告有权要求各个保证人共同承担保证责任，并未违反法律的禁止性规定，应为有效，对被告鲍顺杨的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市红龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金98万元，并支付截止2016年2月18日的利息43973元，自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.32‰支付逾期利息，自2016年2月19日起对应付未付利息按月利率13.32‰支付复息；
二、被告舟山市红龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行因本案诉讼而产生的律师费用18080元
三、被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨对上述第一、二项确定的债务负担连带清偿责任；被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨在承担清偿责任后，有权向被告舟山市红龙食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14178元，减半收取7089元，由被告舟山市红龙食品有限公司负担，被告陈松波、沈胜海、鲍顺杨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费14178元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 阮亭潼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6966号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：庞典红，女，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告庞典红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3220号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司，住所地郏县郏神路北段路东。组织机构代码74070991-2。
代表人王东升，经理。
被告王新敬，男，1968年8月7日生，汉族，住郏县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告王新敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的法定代表人王东升到庭参加了诉讼、被告王新敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，王新敬欠ＸＸ公司车款26488元，ＸＸ公司多次催要无果诉至法院。请求：1、依法判令王新敬支付ＸＸ公司车款26488元；2、诉讼费由王新敬承担。
被告王新敬缺席无答辩。
经审理查明，2009年4月16日，ＸＸ公司与王新敬签订一份合同书，王新敬以分期付款方式购买ＸＸ公司车牌照为豫Ｄ×××××、挂车牌照豫Ｄ×××××的车辆。分期付款时间为2009年5月1日至2011年4月30日。分期付款期间ＸＸ公司保留车辆的所有权。车辆总价款为417856元，首次付款100000元，剩余款项在24个月内还完。在每月的15日前一次性缴纳月购车款13244元。2011年5月30日，王新敬书写证明一份，内容为：“予D55521号车欠2011年元月份、2月份车款贰万陆仟肆佰捌拾元正（26488）王新敬2011年5月30日”。
另查明，豫Ｄ×××××、挂车牌照为豫Ｄ×××××的车辆的所有权人为河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司。
上述事实，有ＸＸ公司提供的合同书、证明、车辆行驶证、道路运输证等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王新敬欠ＸＸ公司车款26488元，有ＸＸ公司提供的合同书和证明佐证，王新敬应当偿还。王新敬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王新敬于本判决生效后十日内偿还欠河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司的车款26488元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由王新敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨威，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,483.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,483.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨威，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨威信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,483.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,483.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初22号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年9月2日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年7月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某犯购买假币罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年6月，被告人徐某通过QQ联系的方式，多次向许某、仇某购买假币，共计购买假人民币23840元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人徐某的行为已构成购买假币罪。提请本院依法判处。
被告人徐某及其辩护人辩称其第1起因已被公安机关抓获，没有收到假币。被告人徐某及其辩护人对其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月间，被告人徐某通过QQ联系的方式，多次向许某、仇某购买假人民币23840元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月28日，被告人徐某以人民币600元的价格，向仇某购买5元、10元面额的假人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人徐某的供述与辩解笔录，证明2015年6月28日，我又与“葫芦娃”在网上联系的，然后我跟“葫芦娃”讲买10元的假币，按照3.3元一张购买的。然后我通过我的支付宝账号75×××88@qq.com转了600元块钱到“葫芦娃”提供的90688698@qq.com谢红孙这个支付宝账号上，除去运费和保价费，“葫芦娃”应该寄给我面值10元的假币一百多张到我提供的地址上去，后我在2015年7月1日被抓了，我就把买假币的事情跟你们说，这批货后来也收到了，有5元和10元面值的，总共假币面额有三、四千元。
（2）证人仇某的证言，证明2015年6月28日，当时我的网名叫“葫芦娃”，徐某在网上跟我联系说要买10元面额的假币，后徐某通过他的支付宝账号75×××88@qq.com转了600元钱到我的支付宝90688698@qq.com谢红孙这个支付宝账户上，当时我跟徐某谈是按照3.3元一张卖的，后我刨除20元运费，剩下580元再除以3.3元一张，我应该给徐某打175张10元面额假币，后我就跟“大满贯”联系的，“大满贯”说数量比较少，说这次按每张0.3元提成，最后我利润是52元，我将剩下的528元给“大满贯”，后我把徐某给我发来的地址发给了“大满贯”，叫“大满贯”发货的，之后过几天我再发信息给徐某，他就不回信息了，我估计徐某出事了，这次“大满贯”应该也发货了，我听“大满贯”讲，他好像是10元面额也不多了，就拿5元充数的，但具体多少我也不清楚，这个还是以徐某收到的假币为准。
（3）徐某支付宝交易记录明细查询单，证实2015年6月28日徐某通过支付宝向谢红孙（仇某）转账支出600元。
（4）仇某支付宝交易记录明细查询单，证实2015年6月28日仇某收到来自徐某的转账款600元。
2、2015年6月3日，被告人徐某以人民币1000元的价格，向许某购买150张20元面额的假人民币3000元。
3、2015年6月13日，被告人徐某以人民币300元的价格，向仇某购买42张20元面额的假人民币840元。
4、2015年6月14日，被告人徐某以人民币800元的价格，向许某购买130张20元面额的假人民币2600元。
5、2015年6月18日，被告人徐某以人民币450元的价格，先后两次向许某购买60张20元面额的假人民币1200元。
6、2015年6月19日，被告人徐某以人民币3180元的价格，向仇某购买400张20元面额的假人民币，后仇某未发货。
7、2015年6月23日，被告人徐某以人民币1800元的价格，向仇某购买220张10元面额和150张20元面额的假人民币5200元。
另查明，2015年7月1日，灌南县公安局民警在本县新安镇中江国际小区6号楼1单元301室徐某家中，当场查获面额5元672张、10元454张、20元239张假人民币12680元。
上述2－7起购买假人民币的犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、仇某、袁某、韩某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、支付宝交易记录、扣押假币现场照片、扣押假币清单、情况说明、中国人民银行假币收入凭证、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2011）南刑初字第289号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对货币的管理制度，购买伪造的假人民币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人徐某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在2015年6月19日购买的假币，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某在庭审中能供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某有前科，可以酌情从重处罚。对被告人徐某及其辩护人提出第一起未收到假币的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，不予支持。据此，为了维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第37号
原告张家界金瑞旅游发展有限公司，组织机构代码66858422-9，住所地张家界市武陵源区武陵大道（武陵源国际度假酒店内）。
法定代表人吴愈勇，该公司董事长。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告史开勇，男，1972年1月5日出生，土家族，个体工商户。
被告郑茹，女，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张家界金瑞旅游发展有限公司与被告史开勇、郑茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家界金瑞旅游发展有限公司以被告已经交清租金为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金瑞旅游发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界金瑞旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告张家界金瑞旅游发展有限公司负担。
审判员 向左斌
二〇一五年一月十九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01565号
原告张爱华。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张学群。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市城山路129号4号楼3F。
负责人江健，总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告张爱华与被告张学群、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱华于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张爱华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币592元，由原告张爱华负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年十二月十一日
书记员 王亚燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5001号
原告：崔建辉，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告崔建辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由本院审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建辉委托诉讼代理人陈泽文、被告人保上海分公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建辉诉称，2016年1月31日20时05分许，陈学艳驾驶牌号为豫SHXX**车辆在闵行区联友路纪川路北约300米处行驶时，与正在行走的原告发生相撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定陈学艳负事故的全部责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧颧弓粉碎性骨折及上颌骨骨折，遗留张口轻度受限及左侧五根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日。另，牌号为豫SHXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费8,197元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费16,000元、残疾赔偿金127,108.8元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。诉讼中，原告表示，对于超出交强险部分及鉴定费、律师费，其不再主张。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，愿意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费依据票据金额据实计算，但要求扣除伙食费及非医保813元；住院伙食补助费没有异议；营养费按30元/天计算45天；护理费按40元/天计算45天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可按农村标准，计算系数为0.1；对精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；物损费不予认可。
经审理查明，原告崔建辉诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费8,132.99元(已扣除伙食费)。
另查明，原告系农村户籍。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、鉴定报告、误工证明、居住证明及医疗费发票及被告人保上海分公司提供的企业信息报告、来沪人员信息采集等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付,超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除伙食费；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为100元；对于营养费、护理费，本院根据鉴定报告所确定的期间及本案实际需要等酌情确定为1,800元、3,000元；对于交通费，本院根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定为200元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据尚不足以证明其于事发前已在本市城镇居住、工作满一年，故本院根据原告户籍、鉴定意见所确定之伤残等情况确定为61,248元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为6,000元；对于物损费，本院根据本案实际情况酌情确定为200元；对于误工费，本院根据鉴定意见所确定之休息期间并参考相关行业的收入标准酌情确定为16,000元。
综上，本起事故造成本案中原告崔建辉的损失有：医疗费8,132.99元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费200元、误工费16,000元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元、物损费200元。上述损失中，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、物损费计90,648元，合计96,648元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告崔建辉96,648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,857.96元，由原告崔建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年五月四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5937号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人黄洁儿。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄洁儿金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币560784.30元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1406号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某甲，于贵州省金沙县，农民。2008年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人邱某乙，于贵州省金沙县，农民。2005年3月因犯盗窃罪（自报名邱刚饶）被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年9月4日因无证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐某，于贵州省金沙县，农民。2012年12月因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、唐某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人邱某甲、邱某乙、唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人邱某甲、邱某乙、唐某及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月18日凌晨，被告人邱某甲、邱某乙至慈溪市古塘街道上傅家社区后平畈路，窃得朱某停放在院子里的志军牌货运电动三轮车（加装雨棚）1辆（价值人民币4060元）。
同年3月26日凌晨，被告人邱某甲、邱某乙至慈溪市逍林镇福合院村老塘路，撬门进入曹某的宏威食品店，在一楼小店及二楼卧室共窃得人民币1400元及雄狮、芙蓉王、利群、云烟、哈德门、玉溪、黄山、红塔山、骄子、白沙、黄鹤楼等各类品牌香烟共43条（共计价值人民币5750元）及苹果5S手机1部、联想笔记本电脑1台（均无法估价）。
同年3月31日凌晨，被告人邱某甲、唐某至慈溪市白沙路街道轻纺村下余，撬门进入励巧的住房，窃得人民币1000余元及苹果6Plus手机1部（价值人民币4150元）、苹果4手机1部（价值人民币480元）。后又进入附近吕某的住房，窃得人民币200余元及苹果4S手机1部（无法估价）、天语手机1部（价值人民币550元）、依波牌手表1块（价值人民币2130元）。案发后，天语手机已被追回并发还给被害人。
同年4月3日凌晨，被告人邱某甲、唐某至慈溪市坎墩街道坎东村庵角路，撬锁进入胡某乙的租房院子，窃得停放在院子里的组装电瓶三轮车1辆（价值人民币3510元）。
被告人邱某甲、邱某乙、唐某到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、曹某、励巧、吕某、胡某乙的陈述、证人胡某甲均、陈某、周某、张苓的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、通某、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、价格认定报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人邱某甲、邱某乙、唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人邱某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人邱某乙、唐某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、唐某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲、邱某乙、唐某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚。辩护人聂昭洪请求对被告人邱某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人邱某甲、邱某乙、唐某违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
四、被告人邱某甲、邱某乙、唐某违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 青
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2643号
申请执行人隋银海。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人隋银海与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平劳人仲案字[2015]第506号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1309号
原告许兆财，男，1971年4月13日出生，住青龙满族自治县。
被告佟贺春，男，1950年11月8日出生，住青龙满族自治县。
被告王淑芝，女，1955年9月10日出生，住青龙满族自治县。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告许兆财与被告佟贺春、王淑芝租赁合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月二十六日申请撤回对第三人刘秋敏的诉讼，本案继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许兆财撤回对第三人刘秋敏的起诉，本案继续审理。
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2452号
原告王栋。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告祝南。
被告范建华。
原告王栋与被告祝南、范建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告祝南、范建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与被告认识。2013年8月23日，被告祝南以家庭经营需要为由向原告借款5万元，约定借款期限一个月，后被告未能按约归还借款。经原告催要，被告祝南于2014年7月末归还2万元现金，余款3万元至今未还。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还原告借款3万元并给付自2014年8月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告祝南书面答辩称：2013年8月23日借条确由我出具，但是是应刘莹要求为他向原告借钱，钱也是刘莹拿的，原告事先也知道，所以钱应当由刘莹归还。
被告范建华未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告祝南陈述不是事实，原告将借款5万元通过现金存款方式存入被告祝南的账户，收款人应为祝南，至于被告抗辩其在收到借款后如何使用，原告不清楚。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告祝南向原告出具借条一张，载明今借到王栋人民币五万元整，借期一个月（2013.8.23-2013.9.23），过期一天，罚款一千元每天。届期后，被告未还款，经原告催要，被告祝南于2014年7月底归还2万元，余款3万元至今未还，致起讼争。
以上事实由原告提供的2013年8月23日借条、同日中国邮政储蓄银行取款凭单、存款凭单、两被告结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告祝南、范建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证，认定被告祝南向原告借款5万元后于2014年7月底归还2万元的事实成立。被告祝南辩称其未收取原告的借款，借款实际由刘莹取得并使用，未举证证明，本院不予采信。原告向被告祝南提供了借款，祝南负有归还之义务。涉案借款约定了还款期限，被告祝南未按照约定的期限归还借款，应承担相应的逾期利息，原告主张自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法无悖，应予支持。因被告祝南的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告范建华对该笔债务负有共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
被告祝南、范建华于判决生效后10日内归还原告王栋借款3万元，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告祝南、范建华负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00289号
原告山阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省山阳县城关镇南大街**号。
法定代表人：贺观虎，系山阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人程某某，商洛148法律服务所法律工作者。
被告阮长明，男，汉族，农民。
被告陈英桂，女，汉族，农民。
被告茹官林，男，汉族，农民。
原告山阳县农村信用合作联社诉被告阮长明、陈英桂、茹官林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日以被告阮长明提出和解且有还款诚意为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县农村信用合作联�撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第142号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：季忠山。
被执行人：唐国。
被执行人：贾桂华。
被执行人：林桂香。
被执行人：杨吉刚。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人季忠山、唐国、贾桂华、林桂香、杨吉刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第225号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第225号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第25号
申请执行人海南润德利农资开发有限公司。
法定代表人林志秦，该公司总经理。
委托代理人李崇崇，男，1983年11月13日出生，汉族。
被执行人刘洪，男，1965年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南润德利农资开发有限公司与被执行人刘洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第42号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即支付货款人民币285480元予申请执行人，并承担申请执行人已预付的案件受理费5582.2元、执行费4266元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月十四日
书记员 闫玲玲
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第72号
申请执行人麦柳青，男，1962年3月7日出生，汉族。
被执行人万瑞才，男，1954年2月5日出生，汉族。
被执行人岑新花，女，1973年1月30日出生，汉族。
被执行人万志强，男，1954年2月5日出生，汉族。
申请执行人麦柳青与被执行人万瑞才、岑新花、万志强民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第228号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人万瑞才、岑新花、万志强现下落不明，其在本辖区内无银行存款、工商、房屋、土地登记，暂无可供执行的其他财产。现尚欠申请执行人借款本息及律师代理费共75401.29元未履行。
本院认为，经执行，被执行人万瑞才、岑新花、万志强现下落不明，其在本辖区内已无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 植敬发
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初664号
原告景德镇市辉煌汽车有限公司，地址：景德镇市迎宾大道加油站对面，联系方式：1370798****
法定代表人占来友。
被告叶红燕，女，31岁，1985年10月16日，地址：景德镇市浮梁县，
本院在审理借款合同纠纷一案中，原告景德镇市辉煌汽车有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四的规定，裁定如下：
“准许原告景德镇市辉煌汽车有限公司撤回起诉。
审判长 聂宗宏
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 徐娟娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终885号
上诉人（原审被告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：汪秋朋，女，汉族，1951年8月22日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人周永生因与被上诉人汪秋朋民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初945号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订有《借款合同》、《房产抵押合同》并在洛阳市老城区公证处办理了公证。根据该《借款合同》第七条约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以由甲方所在地人民法院起诉。”汪秋朋系该借款合同甲方，且住所地在洛阳市老城区辖区内，故老城区人民法院对本案有管辖权，被告周永生对管辖权提出的异议不成立。
上诉人周永生诉称，自己与被上诉人汪秋朋之间借款合同并未履行，从被上诉人处也未借过其他任何款项，双方之间不存在实际履行的借款合同关系，故合同中约定争议解决方式条款无约束力。同时根据民事诉讼管辖中“原告就被告的基本原则”，被上诉人应当向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。因此请求本院撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初945号民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人周永生与被上诉人汪秋朋所签订的《借款合同》第七条已经对争议解决方式作出了明确的约定，双方应当遵守。至于借款合同是否实际履行，属于本案实体审理阶段解决的问题，且不影响合同中关于争议解决方式约定条款的效力。因此，原审老城区人民法院行使对本案管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘路珍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第85号
原告宋福全，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王士庆，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告宋福全与被告王士庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋福全到庭参加诉讼，被告王士庆经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋福全诉称，被告于2014年1月1日在原告处借款20000元，并由被告给原告出具欠据1张，约定月利1.5分，口头约定于2015年1月1日前还清。到期后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金20000元及利息5400元，并由被告承担诉讼费用。
被告王士庆在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告王士庆在原告宋福全处借款20000元，约定月利1.5分，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。现原告起诉要求被告立即给付欠款本金20000元、利息5400元，共计25400元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的欠据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原告宋福全与被告王士庆借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告应按约定偿还所欠原告欠款及利息，原告要求被告给付欠款本金20000元、利息5400元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王士庆欠原告宋福全欠款本金20000元、利息5400元（按月利1.5分计算，自2014年1月1日至2015年7月1日），共计25400元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费435元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丛晓盛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03066号
原告程某，女，1989年4月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告胡某，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告程某与�告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人文生名、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告胡某于2008年12月自由恋爱，2012年5月16日登记结婚，2012年12月24日生育女儿胡某某。婚后，被告不工作挣钱，家庭开支均由我支付，家庭经济十分困难，夫妻间常为此发生争吵。2013年12月，我们协商离婚未果，便分居生活。2014年6月，被告两次到我父母家闹事，被公安机关治安罚款和治安拘留。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚；婚生女胡某某由我抚养，被告每月给付抚养费600元至小孩独立生活时止，共同债务各自负担一半。
被告胡某辩称：原告称我不参加工作不是事实，事实是我自己经营一家婚庆公司，没有时间外出工作。原告称有债务7.2万元不是事实，债务只有3万元，是因为开办婚庆公司向原告父亲所借。原告称我两次到她父母家闹事被公安机关治安罚款和治安拘留不是事实，我因为发现原告与他人到重庆市九龙坡区一家宾馆开房，感觉原告与他人关系不正常而去质问她，双方遂发生争执。原告的爷爷报警，警察来后将我劝回家，并未对我治安罚款。我被治安拘留3天，是因为非法持有弓弩，并非原告所说到她娘家闹事而被拘留。总之，我与原告系自由恋爱，感情基础好，夫妻间虽然有一些小矛盾，但最终可以得到解决，我愿意原谅原告的过错，也愿意为自己所犯的错误向原告及其父母道歉。我不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告胡某于2008年12月相识恋爱，2012年5月16日登记结婚，2012年12月24日生育女儿胡某某。在共同生活期间，因家庭经济等问题时有纠纷发生。2014年6月4日，重庆市长寿区公安局渡舟派出所接警后到达长寿区某地的现场后，民警在了解当事人情况时，程明学从客厅沙发旁拿了一把弩交给民警，民警当场问明该把弩系胡某所有，胡某随即主动将弩标、钢珠交给民警。2014年6月9日，原、被告在原告父母家发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、报警回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事时有纠纷发生，被告现愿意向原告及其父母道歉，愿意努力改善夫妻关系。只要原、被告多一点交流、少一点猜忌，多一点家庭责任心，少一点争吵，夫妻关系尚有改善的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 颖
二〇一四年七月十七日
书记员 刘飞宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02281号
原告：聂硕辰，男，1980年12月1日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：聂蒯张，自由职业，系原告之父。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告聂硕辰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告聂硕辰的委托代理人聂蒯张到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂硕辰诉称：原告于2008年11月29日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一层商1582（-）号商铺（以下简称1582（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计22233元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计22233元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2008年11月29日，聂硕辰（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1582（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每年每平方米163.62元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每年每平方米187.14元支付；第8年至第11年，按照每年每平方米204.53元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月21日，聂硕辰（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1582（-）号商铺建筑面积为13.2平方米。
2012年6月2日，聂硕辰与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确1582（-）号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付7411元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付8099元，于每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1582（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司未支付聂硕辰经营收益款，尚欠2015年一季度经营收益7411元、第二季度经营收益7411元、第三季度经营收益7411元未付，欠款共计22233元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告聂硕辰提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：聂硕辰与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的1582（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。聂硕辰请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款22233元，有事实和法律依据，本院予以支持；委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故聂硕辰要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付聂硕辰2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款22233元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向聂硕辰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（聂硕辰已预交178元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02281号
原告：聂硕辰，男，1980年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：聂蒯张（系原告父亲）。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
本院在审理原告聂硕辰诉被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00025号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1970年1月19日出生，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于1994年5月被四川省简阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1996年12月经四川省雅安地区中级人民法院裁定减刑一年，1998年6月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月30日被宜君县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。2014年12月25日，宜君县人民检察院以本案证据需要补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院同意后，2015年1月5日，宜君县人民检察院建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检查员丁向云出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2014年7月29日21时30分许，被告人魏某某和几名工人酒后准备回宜君县养老院工地休息，走到养老院门口时碰见王某甲、张某某夫妇，被告人魏某某无故追赶、拦截、辱骂王某甲夫妇，对王某甲的陕BXXX**号雪佛兰轿车进行拳打脚踢，并爬上该车躺在车的挡风玻璃上，致使该车引擎盖等部位不同程度损坏。魏某某赤脚在沙路上行走致脚底擦伤，在宜君县人民医院治疗过程中不配合医生的治疗，在医院急诊科、护士站、水房无故闹事，乱砸乱摔物品，致使120急救电话等物品损坏，直至派出所民警赶到现场后采取措施将其带回派出所。宜君县人民医院医护人员因魏某某的行为产生恐惧心理，不敢值夜班，患者也要求转科诊疗，严重扰乱了医院秩序。经依法鉴定，魏某某损坏王某甲陕BXXX**号雪佛兰轿车的价值为1820元，损坏宜君县人民医院物品的价值为460元，共计2280元。认为魏某某在公共场合寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人魏某某六个月以上两年以下有期徒刑。
魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意公诉机关的量刑意见。
经庭审查明，2014年7月29日，被告人魏某某酒后在宜君县养老院门前无故追赶、拦截、辱骂王某甲、张某某夫妇，对王某甲所有的陕BXXX**号雪佛兰轿车进行打砸，并爬上该车的引擎盖，致陕BXXX**号轿车多处受损。后被告人魏某某被送往宜君县人民医院治疗，在宜君县人民医院，被告人先后在急诊科、护士站、水房滋事，并毁损椅子，垃圾篮、水龙头、120电话等物品。经鉴定，魏某某损坏王某甲陕BXXX**号雪佛兰轿车的价值为1820元，损坏宜君县人民医院物品价值为460元，共计2280元。
本案侦查中，魏某某的家属代其向宜君县人民医院赔偿人民币460元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局城关派出所的受案登记表、宜君县公安局城关派出所的报警情况受理、处理登记表证明案件来源。2、陕BXXX**号雪佛兰轿车的机动车行驶证证明陕BXXX**号雪佛兰轿车属王某甲所有。3、铜川市王益区哈飞微型汽车销售总汇修理厂的销售清单、陕西省国家税务局通用机打发票、宜君县价格认证中心的价格鉴定结论书证明被害人王某甲的陕BXXX**号雪佛兰轿车受损价值为1820元。4、乔某某出具的证明材料证明其2014年7月29日晚在手术时，接到急诊科工作人员电话，称一名饮酒患者酒后闹事，其到现场后，看到魏某某睡在护士站，后公安机关将被告人魏某某控制后带走的事实。5、宜君县人民医院出具的时间经过证明材料、魏某某损坏公物清单、宜君县价格认证中心的价格鉴定结论书证明被告人魏某某在宜君县人民医院的治疗过程，以及魏某某在医院闹事，毁损物品的经过、造成后果和毁损物品的种类、价值。6、宜君县公安局城关派出所出具的出警说明证明陕BXXX**号车受损情况以及公安民警赶到宜君县人民医院后，发现魏某某躺在护士站内身旁有损坏的塑料桶、垃圾篮碎片，两把椅子有不同程度损坏，后又将水龙头损坏的事实。7、证人李某甲的证言证明被告人与其喝酒的事实以及酒后在宜君县养老院门前和医院滋事的经过。8、证人党某某的证言证明被告人在宜君县养老院门前滋事的经过，以及毁损陕BXXX**号轿车的事实。9、证人王某乙、杨某、李某乙的证言证明被告人魏某某在宜君县人民医院滋事的经过以及损毁物品情况和影响。10、证人黄某某的证言证明2014年7月29日晚，其陪女儿在宜君县人民医院治疗，见到一人在医院滋事，毁损物品的事实以及该事件对其的影响。11、证人王某丙的证言证明2014年7月31日，一男子和一女子开一辆白色雪佛兰车到其修理厂称车被人砸了，需要修车的事实，以及该雪佛兰车受情况修理费用。12、证人王某丁的证言证明被告人对医院急诊科公物损坏情况以及“120”急救电话约4小时无法正常接听的事实。13、被害人王某甲、张某某的陈述证明2014年7月29日在宜君县养老院门前，被告人对其二人进行纠缠，并损毁王某甲所有的雪佛兰轿车以及轿车的损坏情况。14、被告人魏某某的供述证明被告人酒后滋事的时间、地点和经过。15、现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位、概貌以及被告人损毁物品情况。16、辨认笔录证明辩认2014年7月29日晚在宜君县养老院门前滋事男子为被告人魏某某。17、简阳市公安局的户籍证明信证明被告人的身份情况。18、宜君县公安局的抓捕经过证明被告人的归案情况。19、扣押物品清单证明被告人家属代被告人赔偿宜君县人民医院460元的事实。20、简阳县人民法院刑事判决书、四川省雅安地区中级人民法院刑事裁定书、四川省川西监狱的释放证明书证明被告人魏某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年又六个月，并于1998年6月26日被释放的事实。
本院认为，被告人魏某某在醉酒后无故拦截、辱骂他人，在医院起哄闹事，并任意损毁他人财物和公共财务，价值2280元，已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人魏某某，能够主动对被害人进行赔偿，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公共秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第四款、第四十七条、第六十七条的第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 同 刚
代理审判员 沈红红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 时崇月
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第763号
原告：何某某。
被告：宁波市××白鹤××波饭店，住所地宁波市××
王隘路××号。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告何某某与被告宁波市××白鹤××波饭
店劳动合同纠纷一案中，被告宁波市××白鹤××波饭店已于
2010年5月11日注销。
本院认为，被告宁波市××白鹤××波饭店的主体已不
存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（
三）款的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 李勤
二〇一〇年六月七日
代书 记员 王杰
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬东民初字第763号原告：何远红。被告：宁波市江东白鹤老宇波饭店，住所地宁波市江东区王隘路228号。法定代表人：王海飞。本院在审理原告何远红与被告宁波市江东白鹤老宇波饭店劳动合同纠纷一案中，被告宁波市江东白鹤老宇波饭店已于2010年5月11日注销。本院认为，被告宁波市江东白鹤老宇波饭店的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告何远红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李勤二〇一〇年六月七日代书 记员  王杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3117号
原告周宁。
被告姜健。
原告周宁与被告姜健房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加了诉讼，被告姜健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告将其所有的位于＊＊市＊＊路＊＊街＊号楼＊单元＊楼东户房屋卖给原告。原告支付全部房款，被告协助原告办理了房屋产权证过户手续。但土地使用权证至今未办理过户。经原告多次催告，被告不予协助办理。为此诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权证过户手续。
被告姜健未答辩。
原告出示的证据和本院认证情况如下：
证据1、国有土地使用证1份，证明被告尚未将土地证过户给原告。
证据2、山东省非税收入收款收据4张、契税完税证2张、评估费收款联1张，证明原告缴纳了相关契税和过户费。
证据3、发票联一份，证明原告缴纳的购房款是152900元。
证据4、房权证复印件1份、房产登记证明1份，证明涉案房屋所有权人登记为原告，该证原件抵押在房产管理局。
本院认为，原告出示的上述证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月，经莱西市爱心中介所介绍，原、被告双方协商并口头约定，原告以152900元的价格购买被告所有的位于＊＊市＊＊路＊＊街＊号楼＊单元＊楼东户房屋一套，由被告协助原告办理房屋产权和土地使用权过户手续。2010年9月10日，原告向被告支付全部购房款152900元，被告将房屋交付给原告，并协助原告办理了涉案房屋的房屋所有权变更登记，登记房权证号：西房私字第××号，房屋所有权人周宁。由于原、被告进行房屋买卖时，国土资源局暂停办理土地使用权证变更登记业务，被告未能协助原告办理土地使用权证变更登记。后涉案房屋可以办理土地使用权证变更登记，原告多次要求被告协助办理，被告不予协助。为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权证变更登记。
本院所确认的上述事实，有原告出示的国有土地使用权证、房屋所有权、山东省非税收入收款收据、契税完税证、评估费收款联、发票联及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周宁与被告姜健经口头协商一致，约定房屋买卖事宜，并按照约定各自实际履行了房款支付、房屋交付、房权证变更登记等义务，双方之间的房屋买卖行为合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告周宁依照约定支付了全部购房款，被告姜健将房屋交给原告，但仅协助原告办理了房权证变更登记，未协助原告办理国有土地使用权证变更登记是错误的。原告周宁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜健于本判决生效之日起10内协助原告周宁办理位于＊＊市＊＊路＊＊街＊号楼＊单元＊楼东户房屋（房权证号：西房私字第××号）的土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告姜健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪翠萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2500号
原告董善让。
委托代理人王岩峰，北京康达（西安）律师事务所律师。
被告罗创，曾用名罗思创。
被告董好妮。
两被告共同委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
第三人董延立。
原告董善让与被告罗创、董好妮及第三人董延立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己居住的村子拆迁，获得一笔拆迁款，其女婿罗创称做生意需要资金，向其借款。自己看在女儿面上，便将40万元借与被告夫妇，同时约定了借款利息。开始一年被告尚能按时还息，之后一直不再归还，无奈诉于法院，请求被告清还借款40万元及利息12.4万元。
被告罗创辩称：借原告款属实，在借款后第一年自己已按约定利率付清原告利息4.8万元。后因原告儿子董延立生病，经常向原告要钱，原告即授权让其将借款直接还给其子董延立。其现已按原告意思将借款及利息全部还清，请求法庭驳回原告诉请。
被告董好妮辩称：自己对借款并不知情，且其夫借款亦未用于家庭生活，故她对该借款不应承担偿还义务，请求驳回原告诉请。
第三人董延立述称：被告所借原告之款是拆迁赔偿款，属家庭共同财产。被告已将所欠借款及利息全部还给他，是经过原告授权的，也是用于我治病的。自己收钱后没有义务还给原告，故不同意原告请求。
经审理查明：原告董善让早年与被告董好妮、第三人董延立之母结婚，并落户于西安市长安区兴隆街办西甘河中村。2012年以前，原告仍与子女共同居住生活，其间被告董好妮与被告罗创结婚。2012年该村拆迁后，原告分得一笔拆迁补偿款。2012年10月11日，被告罗创在老家种树苗需要资金，随向原告借款40万元，并在当日打下借条。借条约定：现从董善让处借到人民币肆拾万元整，月息百分之一（1%），两年内还。后有被告罗创署名。借款后不久被告即将此事告知妻子董好妮，且罗创于次年已将借款第一年利息4.8万元交付原告。此后，被告又分多次将剩余本金及借款利息共计人民币49.22万元还于原告之子董延立。由于拆迁后原告与其子董延立分开居住生活，原告认为自己未收到还款，遂于2016年5月9日诉至本院，要求两被告承担连带责任清偿借款40万元及利息12.4万元（从2013年10月11日始至2016年5月11日止）。
庭审中，原告向法庭提供了2012年10月11日被告所打借条，又提供银行转账记录二份，证明已将40万元款项交付被告罗创。被告对原告提供的证据无异议。同时被告罗创向法庭亦提供了以下证据：1、第三人董延立所打收条七张，证明经原告授权其向第三人还款七次47.32万元；向原告还款4.8万元。2、证人出庭做证，证人证明原告之子董延立生病多次向原告要钱，原告表示自己将钱借与被告，让证人告诉第三人向被告要钱，但原告是否告知被告自己并不知情。原告对被告提供的证据均不认可，证据1认为与本案无关；对证人证明也提出质疑，认为证人与本案被告及第三人均有血缘关系，其证言明显偏袒一方。第三人对原、被告证据均无异议，且其未向法庭提供证据。庭审中，被告罗创与第三人董延立对所还款项及数额又进行了核对，双方确认除向原告偿还的4.8万元外，被告已付给第三人各项资金54.02万元；其中2016年6月11日付1万元，原告对此当庭提出质疑，认为原告已起诉，被告明知原告向其索款还将款还于第三人，明显非原告本意。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：原、被告之间产生借款关系，事实清楚，双方亦无争议。现被告罗创称原告授权他将借款还于第三人，原告对此表示否认，但从证人证明情况来看，能够客观明确地证明在第三人生病向原告要钱时，原告意思表示比较明确，就是答应第三人可以向被告要款，但该意思表示并未表明所有借款及利息全部由第三人收回，且又无证据证明原告明确授意被告将借款全部还于第三人，尤其在原告已起诉要求被告偿还借款，被告仍将余款付于第三人，明显非原告本意，故被告所称原告授权他还款于第三人的主张不能成立。被告现已将款还于第三人，但被告不能免除连带清偿之义务。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生产、生活，两被告应共同承担还款之义务。另，第三人虽与原告系继父子关系，但被告借款从原告处支付，该款实际占有、掌握权在原告，现第三人仍应将该款还于原告，至于原告与第三人之间的财产如何分配系另一法律关系，本案无涉。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后一月内第三人董延立清付原告董善让借款400000元，并承担利息124000元；
被告罗创、董好妮对上述款项承担连带清偿义务。
案件受理费9040元，由原告承担1040元，由被告罗创承担3000元，第三人承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 崔小宁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00363号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邢XX，男，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月10日被泌被泌阳县公安局取保候审。2015年9月7由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。同日取保侯审。
被告人邢XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）335号起诉书，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人邢XX为了获取利润，通过其表嫂侯太强介绍，以明显低于市场价格的73元每件的价格购买无碘盐40件，并将购买来的40件无碘盐，部分销售给邻边群众食用。同时被告人邢XX购买这些盐时明知系不正规的食盐。后经河南省盐产品质量监督检验中心检测，邢XX所销售的盐系无碘工业盐。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人邢XX的供述、并有证人王XX、邱XX证言、扣押物品清单、泌阳县盐业管理局证明、抽样取证审批表、清单、通知书及送达回证。河南省盐产品质量监督检验中心检测报告、鉴定结论告知笔录、泌阳县疾病预防控制中心证明、到案经过（主动投案）、常住人中基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX明知其购买的盐系无碘工业盐，仍销售给邻边群众食用，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人邢XX主动到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。庭审中表示自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人邢XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第629号
申请执行人肖红民，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人吴艺团，男，1978年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人肖红民与被执行人吴艺团债权执行一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行货款人民币1200元，现货款人民币1200元。经查，被执行人吴艺团现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
昌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第629号
申请执行人吴某某，男，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1987年10月20日出生，汉族。
吴某诉吴某离婚纠纷一案，于2014年1月4日审结，该案（2013）安民初字第01778号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨吴某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年九月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第629号
申请执行人吴某，男，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1987年10月20日出生，汉族。
吴某诉吴某离婚纠纷一案，于2014年1月4日审结，该案（2014）安民初字第01778号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吴某银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年九月十日
书记员 刘长志
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00109-1号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人胡凯，该银行职员。（特别授权）
被执行人伍智红，男，汉族，1969年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人洪秀华，女，汉族，1969年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与伍智红、洪秀华借款合同纠纷一案中，双方于2015年12月24日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民二初字第00079号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5829号
原告吴小山。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
本院在审理原告吴小山与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告吴小山于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴小山撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴小山负担。
审判员 冯彦
二〇一四年七月十五日
书记员 张茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3358号
原告王某甲，男，汉族.
被告王某乙，男，汉族.
被告徐某某，男，汉族.
原告王某甲诉被告王某乙、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2016年5月20日，被告在原告处修理宁ASQ0**号皮卡车，原告修理完毕交车时，配件及修理费共计7000元，由于被告当时没有带钱，加之以前原、被告之间也有过交往，原告就让二被告打了欠条，约定一个月还钱，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼主张，要求二被告支付修理费7000元，拖车费1100元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年5月20日被告王某乙、徐某某欠原告王某甲修理费7000元的事实。
被告王某乙辩称，修理的车是徐某某的，其只是中间人保证人，因此修理费应由徐某某偿还，并且原告所说的1100元拖车费也属实，被告徐某某曾答应和修理费一起给原告偿还，但后来一直没有偿还。
被告王某乙未向法庭提交证据。
被告徐某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告王某乙对原告所举证据无异议，称因徐某某不会写字，因此欠据是其出具，但“徐孝东”名字是徐某某本人自己签的，“徐孝东”就是徐某某本人。
庭后，本院于2017年3月31日与被告徐某某谈话。被告徐某某称其在被告王某乙的哥哥王海燕处打工时，不小心把车碰了，是王海燕把车送修的，是王海燕让王某乙去支付修理费，王某乙给原告出具欠据一支。其作为车主，只是修理费的担保人，不应支付修理费。
经质证，原告王某甲对本院调查真实性无异议，但对徐某某所述内容有异议，认为徐某某是实际欠款人，王某乙是连带保证人，对于徐某某不认可1100元拖车费，其将私下与被告徐某某解决。现只主张7000元修理费，要求王某乙对上述欠款承担连带保证责任，放弃其它诉讼主张。
本院对原告提交及本院调查的证据做出如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始借据，约定明确，被告徐某某未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
对本院调查证据，对该欠款事实予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证以及本院调查和认证查明以下事实：
2016年5月20日，被告徐某某因修车欠原告王某甲修车费用7000元，被告王某乙系连带保证人。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告徐某某欠原告王某甲修车款7000元，被告王某乙系该欠款连带保证人，事实清楚，证据确凿，现原告持欠据向二被告索要欠款的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐某某于本判决书生效后五日内支付原告王某甲修车款7000元。
二、被告王某乙对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告王某乙、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00020号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐海水。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐海水信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2196号
原告：周彬，男，汉族，1966年6月9日生，住重庆市江津区。
原告：肖昌琴，女，汉族，1966年8月30日生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告周彬、肖昌琴与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周彬、肖昌琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周彬、肖昌琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周彬、肖昌琴负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00814号
原告：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系电工。
被告：刘浩，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系教师。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：夏经胜，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系教师。
原告阮西进诉被告刘浩、夏经胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告阮西进、被告刘浩及其委托代理人方正、被告夏经胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮西进诉称：被告刘浩于2012年7月29日向原告借款150000元（出具借条一张）用于周转，被告夏经胜为刘浩提供担保，并约定利息为月息2%。至今被告未归还借款，为此原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘浩立即归还原告借款150000元，并承担利息75000元；2、被告夏经胜对于上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘浩答辩：1、本案借款150000元不是被告刘浩所借，系案外人刘吉云所借，被告刘浩为该借款提供担保，后来刘吉云失踪，原告要求被告刘浩出具的借条。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏经胜答辩：被告夏经胜不应当承担担保责任，原告与刘浩之间有很多资金来往，被告刘浩是否已还钱我不清楚。
经审理查明：2010年11月29日、2010年12月14日2010年12月29日，阮西进分三次共计借款150000元给案外人刘吉云，该三次借款刘浩均作为担保人在借条上签字。2012年7月案外人刘吉云失踪，阮西进找到刘浩，要求刘浩承担担保责任。2012年7月29日，刘浩向阮西进出具借条，载明“今借到西埂村阮西进先生人民币拾伍万元整，用于资金周转，此据为证”，并由夏经胜以担保人名义签字。后经阮西进多次催讨刘浩至今未归还，以致成讼。
本院认为：刘浩作为担保人对阮西进与案外人刘吉云的民间借贷进行担保，在案外人刘吉云失踪的情况下，于2012年7月29日向阮西进出具借条，应当视为其对于担保责任的履行。后经阮西进多次催讨，刘浩未能及时还款，损害了阮西进的合法利益，故对阮西进要求刘浩立即归还借款的主张，本院依法予以支持。双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从原告主张权利即起诉之日，刘浩应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告夏经胜以担保人名义在借条上签字，应对该借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内归还原告阮西进借款150000元及利息（从2014年9月25日起按照同期商业银行贷款基准利率计算）。
二、被告夏经胜对于上述还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告阮西进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告阮西进负担600元，被告刘浩负担1737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执869-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人罗其兵与杨全磊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨全磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初531号
原告：赵平生，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，农资经销个体户，住新疆奇台县。
共同委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王进忠，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告赵平生、孙辉与被告王进忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体有误为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平生、孙辉撤诉。
本案案件受理费922元、邮寄费240元，合计1162元，由原告赵平生、孙辉负担。
审判长 张瀚若
审判员 李泽江
审判员 董晓玲
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初531号之一
反诉原告：王进忠，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
反诉被告：赵平生，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
反诉被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，农资经销个体户，住新疆奇台县。
共同委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵平生、孙辉与被告（反诉原告）王进忠买卖合同纠纷一案，经第六师中级人民法院发回重审后，本院于2016年12月29日重新立案。2017年1月20日，反诉原告王进忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以反诉主体有误为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九之规定，裁定如下：
准许反诉原告王进忠撤诉。
本案案件受理费487元，由反诉原告王进忠负担。
审判长 张瀚若
审判员 李泽江
审判员 董晓玲
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保48号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：周迪，男，1992年7月31日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周迪银行账户中的存款552元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周迪银行账户中的存款552元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00224号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司。
法定代表人许峰，该公司经理。
被告徐州市苏盟投资担保有限公司。
法定代表人伍士磊，该公司经理。
被告许峰，男，1957年3月28日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司、徐州市苏盟投资担保有限公司、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年5月5日，第一被告与铜山县农村信用合作联社福源分社签订了流动资金借款合同，申请借款300万元，借款期限为2011年5月5日起至2012年5月4日止。该笔借款由第二、第三被告承担连带保证责任，双方签订了保证合同。2011年5月5日，原告按照合同约定向第一被告足额发放贷款300万元整，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息。为维护原告合债权，特起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金300万元及利息。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年4月1日向被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司邮寄送达应诉文书，该邮件以原址查无此单位为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年4月3日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月10日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费30800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一四年四月十六日
书记员 张艳丽
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00306号
申请执行人罗忠义，农民。
被执行人松滋市华泰米业有限公司。
法定表人胡文强，松滋市华泰米业有限公司总经理。
被执行人张进云，农民。
被执行人黄中芳，农民。
本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂松滋民初字第00780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗忠义于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月17日向被执行人松滋市华泰米业有限公司，被执行人张进云、黄中芳公告送达执行通知书，责令被执行人松滋市华泰米业有限公司、张进云、黄中芳自执行通知书送达之日起3日内偿还申请执行人罗忠义借款6.3万元，从2014年4月23日起依本金6.3万元按年利率6﹪至清偿之日计算利息；缴纳案件受理费1625元、申请执行费845元，但被执行人松滋市华泰米业有限公司、张进云、黄中芳至今未履行.现查明三被执行人无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂松滋民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗忠义在发现被执行人张进云、黄中芳、松滋市华泰米业有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年九月三十日
书记员 陈晓平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第473号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李长生，男，生于1969年6月10日，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张福英
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曲刘娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00434号
原告：李善金，男，1967年3月12日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告：蒋明，男，1968年11月25日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告李善金诉被告蒋明房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善金撤回起诉。
本案诉讼费2300元，全额退还给原告李善金。
审 判 员 杨 辰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3035号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人任某，男，住河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1423号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年05月01日06时20分许，被告人任某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区上川路与新安三路红绿灯路段时，该车未关好车厢尾门与同方向被害人杨某驾驶的粤B7xxxx号车左后方发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，任某负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将任某抓获归案。经对任某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，任某血样中乙醇含量为102.49mg/100ml。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人任某已赔偿被害人杨某人民币5000元，杨某对任某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华