江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0977号
原告陆金娣。
委托代理人钱云平，男，1974年1月10日生。系钱锁二儿子。
被告张顺林。
被告钱春美。
被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路寿邱街8号3楼。
负责人孙兴盛，总经理。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理了原告陆金娣与被告张顺林、钱春美、民安财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆金娣的委托代理人钱云平，被告张顺林，被告保险公司的委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。被告钱春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金娣诉称：2013年2月14日17时10分许，被告张顺林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿312国道由东往西行驶，行至312国道224公里900米处，与由道路南侧叉路左转弯进入312国道往西行驶的钱锁二驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、钱锁二和乘坐在电动三轮车上原告陆金娣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张顺林与钱锁二各承担该事故同等责任，原告陆金娣不承担该事故责任。苏L×××××号小型普通客车系被告钱春美所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计152245.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张顺林辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，被告钱春美系本被告配偶，苏L×××××号小型普通客车登记在其名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，且有不计免赔，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，本被告为原告垫付了18445元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定和车辆的投保情况没有异议。原告系农村户口，且已超过60周岁的法定退休年龄，其提供的误工证明不能证实其误工损失，本公司要求原告提供劳动合同、工资收入证明、单位营业执照及收入减少证明以证明其误工损失，否则对误工费不予认可。原告提供的村委会证明本公司不予认可，原告土地被征用应当提供相关政府征用的手续，且村委会没有证明原告生活在城镇的资质，故伤残赔偿金要求按照农村标准计算。对于原告主张的医疗费认可定残之前的费用，定残之后的费用不予认可，本公司经审核为28342.82元，超出交强险限额的部分要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费标准认可18元／天，营养费认可，护理费标准认可60元／天，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元，营养费无异议，鉴定费和诉讼费本公司不承担。
被告钱春美未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年2月14日17时10分许，被告张顺林驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿312国道由东往西行驶，行至312国道224公里900米处，与由道路南侧叉路左转弯进入312国道往西行驶的钱锁二驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、钱锁二和乘坐在电动三轮车上原告陆金娣受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张顺林与钱锁二各承担该事故同等责任，原告陆金娣不承担该事故责任。原告伤愈后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型普通客车系被告钱春美所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张顺林为原告陆金娣垫付了18445元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告张顺林驾驶客车与钱锁二驾驶的电动三轮车相撞，造成钱锁二及电动三轮车乘坐人原告陆金娣受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告张顺林与钱锁二各承担该事故同等责任，原告陆金娣不承担该事故责任，故本院确认由被告张顺林承担60%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张顺林驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额30万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医疗费29205.68元，本院根据医疗费票据对该项费用确认为27643.78元。
原告主张住院伙食补助费420元（21天×20元／天），本院依法确认为378元（21天×18元／天）。
原告主张营养费600元（60天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费6480元，本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为3600元（60天×60元／天）。
原告主张误工费25288元（180天×140.49元／天），根据原告提供的丹阳市云阳镇大钱村民委员会的证明可以证实，原告在外打工，对于原告的该项主张本院确认为12600元（180天×70元／天）。
原告主张伤残赔偿金130152元，根据原告提供的丹阳市云阳镇大钱村民委员会的证明可以证实，原告在外打工，长期居住在城镇，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，且原告已65岁，故本院对该项损失确认为97614元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为6000元。
原告主张交通费2000元，本院酌定为500元。
综上，本次事故对原告造成的损失共计148935.78元，因本次事故还造成钱锁二受伤，故本院确定在交强险责任限额内预留一半给钱锁二，故此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆金娣60000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失88935.78元由被告张顺林承担53361.47元（88935.78元×60%），又因被告张顺林驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额30万元），已投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告陆金娣。事故发生后，被告张顺林为原告垫付了18445元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告张顺林。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆金娣各项损失94916.47元。
二、被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张顺林垫付款18445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，鉴定费4350元，合计5511元，由原告陆金娣负担2204元，被告张顺林负担3307元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告张顺林的垫付款中扣下后给付原告陆金娣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。