wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初771号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人排尔哈提.亚森，男，1996年8月9日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县。2015年12月9日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。2017年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人排尔哈提.亚森犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人排尔哈提.亚森到庭参加诉讼，法律援助机构指派律师郝红敏出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人排尔哈提.亚森在苏州工业园区多次向他人出售毒品海洛因。
公诉人当庭宣读或出示了被告人排尔哈提.亚森的供述笔录，证人王某、张某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、称重记录、扣押清单，物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人排尔哈提.亚森应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人排尔哈提.亚森对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人排尔哈提.亚森如实供述自己罪行、向朱某出售毒品系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见。
2017年9月，被告人排尔哈提.亚森在苏州工业园区独墅湖大道与星港街路口东南角河边绿化带旁，多次向他人出售毒品海洛因。具体分述如下：
1、2017年9月2日下午，被告人排尔哈提.亚森在上述地点，以人民币250元的价格向王某出售海洛因1包。
2、2017年9月6日，被告人排尔哈提.亚森在上述地点，以人民币250元的价格向王某出售海洛因1包（净重0.49克)、以人民币250元的价格向张某出售海洛因1包（净重0.48克）。
3、2017年9月6日，被告人排尔哈提.亚森在上述地点，以人民币250元的价格向朱某出售海洛因1包，后因被公安机关抓获未得逞。
另查明，被告人排尔哈提.亚森被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关从被告人排尔哈提.亚森处查获海洛因15包共计净重7.29克，从王某处查获海洛因1包净重0.49克,从张某处查获海洛因1包净重0.48克；公安机关还扣押了被告人排尔哈提.亚森非法所得人民币六百四十五元及作案工具手机2部。
另查明，被告人排尔哈提.亚森于2015年12月9日因吸毒被上海市公安局闵某分局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人排尔哈提.亚森的供述笔录，证人王某、张某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、称重记录、扣押清单，物证鉴定书，证实被告人排尔哈提.亚森贩卖毒品的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人排尔哈提.亚森被抓获及本案侦破情况。
3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人排尔哈提.亚森的劣迹及身份情况。
本院认为，被告人排尔哈提.亚森目无法制，多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人排尔哈提.亚森被抓获后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人排尔哈提.亚森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出向朱某出售毒品系犯罪未遂的意见。本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，被告人排尔哈提.亚森明知是毒品而非法销售，其行为显属犯罪既遂。故对辩护人的上述意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人排尔哈提.亚森如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人排尔哈提.亚森曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排尔哈提.亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2021年3月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的毒品、作案工具及非法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0536ddac-d1bc-4270-b908-a8c700f392a0&imgId=MDUzNmRkYWMtZDFiYy00MjcwLWI5MDgtYThjNzAwZjM5MmEwMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员陈秀英
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0536ddac-d1bc-4270-b908-a8c700f392a0&imgId=MDUzNmRkYWMtZDFiYy00MjcwLWI5MDgtYThjNzAwZjM5MmEwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0591刑初771号	公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。	被告人排尔哈提.亚森，男，1996年8月9日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县。2015年12月9日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。2017年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。	辩护人郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。	江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人排尔哈提.亚森犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人排尔哈提.亚森到庭参加诉讼，法律援助机构指派律师郝红敏出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月，被告人排尔哈提.亚森在苏州工业园区多次向他人出售毒品海洛因。	公诉人当庭宣读或出示了被告人排尔哈提.亚森的供述笔录，证人王某、张某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、称重记录、扣押清单，物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。	公诉机关认为，对被告人排尔哈提.亚森应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。	被告人排尔哈提.亚森对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。	辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人排尔哈提.亚森如实供述自己罪行、向朱某出售毒品系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见。	2017年9月，被告人排尔哈提.亚森在苏州工业园区独墅湖大道与星港街路口东南角河边绿化带旁，多次向他人出售毒品海洛因。具体分述如下：	1、2017年9月2日下午，被告人排尔哈提.亚森在上述地点，以人民币250元的价格向王某出售海洛因1包。	2、2017年9月6日，被告人排尔哈提.亚森在上述地点，以人民币250元的价格向王某出售海洛因1包（净重0.49克)、以人民币250元的价格向张某出售海洛因1包（净重0.48克）。	3、2017年9月6日，被告人排尔哈提.亚森在上述地点，以人民币250元的价格向朱某出售海洛因1包，后因被公安机关抓获未得逞。	另查明，被告人排尔哈提.亚森被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关从被告人排尔哈提.亚森处查获海洛因15包共计净重7.29克，从王某处查获海洛因1包净重0.49克,从张某处查获海洛因1包净重0.48克；公安机关还扣押了被告人排尔哈提.亚森非法所得人民币六百四十五元及作案工具手机2部。	另查明，被告人排尔哈提.亚森于2015年12月9日因吸毒被上海市公安局闵某分局行政拘留十五日。	上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：	1、被告人排尔哈提.亚森的供述笔录，证人王某、张某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、称重记录、扣押清单，物证鉴定书，证实被告人排尔哈提.亚森贩卖毒品的经过。	2、抓获经过、发破案经过，证实被告人排尔哈提.亚森被抓获及本案侦破情况。	3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人排尔哈提.亚森的劣迹及身份情况。	本院认为，被告人排尔哈提.亚森目无法制，多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人排尔哈提.亚森被抓获后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人排尔哈提.亚森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出向朱某出售毒品系犯罪未遂的意见。本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，被告人排尔哈提.亚森明知是毒品而非法销售，其行为显属犯罪既遂。故对辩护人的上述意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人排尔哈提.亚森如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人排尔哈提.亚森曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人排尔哈提.亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2021年3月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。	二、暂扣的毒品、作案工具及非法所得均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  王 俊	人民陪审员  王宏荣	人民陪审员陈秀英	二〇一八年二月七日		书记员顾丽萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01844号
上诉人（原审起诉人）孟满堂，男，汉族。
上诉人孟满堂诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1128号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告孟满堂的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人孟满堂所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执808号
申请执行人王宣蓉，女，1992年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐春城置业有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦１幢２单元１１０４室，组织机构代码557932358。
法定代表人李先国。
本院在执行王宣蓉与桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐春城置业有限公司及法定代表人李先国银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人李先国下落进行调查，本院（2016）浙0122民初920号已查封被执行人桐庐春城置业有限公司名下位于桐庐县县城新区下轮区块4号地块的土地使用权（轮候查封，金华中院首封），因该地块上的房产未竣工交付，故无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初5753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑燕华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1161号
罪犯李志猛，男，1974年12月15日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年4月7日作出了（2013）抚刑初字第108号刑事判决，以被告人李志猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志猛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志猛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志猛减去自2016年5月12日至2016年10月28日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3977号
原告杨国顺。
委托代理人蔡得田，曹县制衡法律服务所法律工作者。
被告赵长江。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
原告杨国顺与被告赵长江确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨国顺及委托代理人蔡得田，被告赵长江及委托代理人管明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国顺诉称，2014年9月2日，原告经被告处的职工陈玉田介绍到被告经营的天津市宁河县庆顺植物油加工厂从事脱绒工作，约定日工资为130元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。同年10月30日20时许，原告在工作中被机器将右小腿绞伤，后被送至天津市医院住院治疗，施救后原告右小腿进行了截肢手术，被告承担了原告部分的医疗费及假肢费用。经查，被告经营的天津市宁河县庆顺植物油加工厂于2014年11月19日注销。原告认为被告在工作中受伤属于工伤，应当承担相应的责任。原告与被告建立劳动关系，故向宁河县人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨国顺向本院提交如下证据:
1、证人邱一出庭作证，证明内容：我系在被告处打工的，并没有承包被告处的脱绒车间，杨国顺由我介绍到被处从事脱绒工作，工人工资由我代领，然后依照计工分发给工人，2014年10月30日，原告在工作时发生事故。
2、（2015）宁民初字第1130号民事判决书及（2015）二中民一终自第1413号民事裁定书、市场主体基本信息，证明，原告受伤的情况及天津市宁河县庆顺植物油加工厂于2014年11月19日注销。
被告赵长江辩称，被告不具备用工主体资格；被告与原告不存在用工关系，被告经营的天津市宁河县庆顺植物油加工厂的脱绒车间承包给案外人邱二，原告是邱二雇佣的。
被告赵长江向本院提交如下证据:
1、证人张出庭作证，证明，本人在2011年在邱二承包的永兴油厂脱绒车间负责喂籽，每天130元，工资由邱二支付。
2、证人胡出庭作证，证明，2014年，邱二在我处买米买面，由他本人支付的钱款。
3、证人董出庭作证，证明，其在2011年在邱二承包的脱绒车间负责喂籽，每天130元，工资由邱二支付。
4、邱一收款单1张，证明内容：邱一承包了天津市庆顺植物油厂的脱绒车间，加工费用由邱一领取。
5、账目记录5张、农商行取款凭条1张，证明内容：邱一自己记录用工情况。
被告赵长江对原告杨国顺提供的证据质证意见如下：证据1，其所陈述不是事实，其已经将脱绒车间承包给邱一，杨国顺是邱一雇佣的；证据2，无异议。原告对被告提供的证据1、2、3，证人证言不认可，其所述不是事实，邱二并没有承包脱绒车间。证据4、5、6，不认可，证人邱二已经出庭作证，证实自己并未承包脱绒车间。
本院对原告提供的证据1，将综合评价；证据2，予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4、5不予确认。
经审理查明，2014年10月30日，原告杨国顺在天津市庆顺植物油加工厂脱绒车间工作时受伤，被送至天津市天津医院住院治疗。2015年11月11日，原告杨国顺以赵长江为被申请人向宁河县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原告杨国顺与被告赵长江存在劳动关系。2015年11月11日，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书，裁决：“被诉主体为自然人，主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理。”原告对该裁决不服，提起诉讼。天津市庆顺植物油加工厂系依法登记的个体工商户，其经营范围为植物油加工，于2014年11月19日注销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。建立劳动关系的主体系有严格的法律规定，被告赵长江虽为天津市庆顺植物油加工厂的业主（该个体工商户已经注销），但其为自然人，本人不具备建立劳动关系的主体条件，加之原告自述在天津市庆顺植物油厂工作，故其与被告个人之见不存在劳动关系，因此原告要求确认其与被告赵长江存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨国顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3977号
原告：董海
委托代理人：董凤兰
委托代理人：邱佰忠
被告：段誉
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人：王泽宇
原告董海诉被告段誉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海及委托代理人董凤兰、邱佰忠，被告段誉、被告平安保险公司委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
董海诉称：2015年8月28日17时10分，段誉驾驶吉AF45**小型客车，沿沿江路行驶至欧亚超市楼下路段时，与行人董海相撞，致行人董海受伤，段誉承担全责。董海受伤住院两天，诊断为右踝外伤，花医疗费286.54元，段誉的车在保险公司投保交强险和商业险，要求段誉和保险公司赔偿董海医疗费286.54元、误工费4317.28元（98.12元x44天）、护理费5456.00元（124.08X44天）、营养费880元（20元X44天）、精神损失费2068.00元（47元X44天）、增加请求追案损失费1000元，以上损失合计14007.82元。
段誉辩称：车是我开的，我车有全险，由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔，肇事车在保险理赔期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，不合理的请求不予保护，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月28日17时10分，段誉驾驶吉AF45**小型客车，沿沿江路行驶至欧亚超市楼下路段时，与行人董海相撞，致行人董海受伤，董海受伤住院两天，二级护理一天，普食，诊断为右踝外伤，花医疗费286.54元.2015年8月31日董海出院，医嘱全休6周。段誉的吉AF45**小型客车在保险公司投保交强险和商业险，吉AF45**小型客车在保险理赔期间。此次事故经交警队责任认定，段誉承担全责。董海无责。董海受伤期间，段誉垫付1000元。
本院认为：平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，应依法先在交强险范围内承担无过错责任，董海住院花医疗费286.54元，有医疗费票据在卷为凭，本院予以确认。董海住院2天，病例记载二级护理一天，普食。董海主张44天的护理费及营养费880元没有依据，本院不予支持。董海的外伤尚未构成伤残，主张精神损失费不符合法律规定，本院不予保护。董海当庭增加的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。董海是韩家店林场职工，有董海提供的证明予以证实。董海主张按照2015年吉林省农、林、牧、渔业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。董海出院医嘱全休6周，误工天数为44天。经核算原告的各项合理损失为：医药费286.54元，护理费124.08元（124.08元x1天），误工费4317.28元（98.12元x44天），各项损失共计4727.90元，扣除段誉垫付的1000元，平安保险公司应给付董海人民币3727.90元。平安保险公司应给付段誉人民币1000元。段誉在本案中不承担给付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告董海各项损失3727.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付被告段誉人民币1000元。
三、被告段誉在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘佳旭
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3977号
原告：董海
委托代理人：董凤兰
委托代理人：邱佰忠，男，1964年3月3日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街。
被告：段誉
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人：王泽宇
原告董海诉被告段誉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海及委托代理人董凤兰、邱佰忠，被告段誉、被告平安保险公司委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
董海诉称：2015年8月28日17时10分，段誉驾驶吉AF45**小型客车，沿沿江路行驶至欧亚超市楼下路段时，与行人董海相撞，致行人董海受伤，段誉承担全责。董海受伤住院两天，诊断为右踝外伤，花医疗费286.54元，段誉的车在保险公司投保交强险和商业险，要求段誉和保险公司赔偿董海医疗费286.54元、误工费4317.28元（98.12元x44天）、护理费5456.00元（124.08X44天）、营养费880元（20元X44天）、精神损失费2068.00元（47元X44天）、增加请求追案损失费1000元，以上损失合计14007.82元。
段誉辩称：车是我开的，我车有全险，由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔，肇事车在保险理赔期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，不合理的请求不予保护，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月28日17时10分，段誉驾驶吉AF45**小型客车，沿沿江路行驶至欧亚超市楼下路段时，与行人董海相撞，致行人董海受伤，董海受伤住院两天，二级护理一天，普食，诊断为右踝外伤，花医疗费286.54元.2015年8月31日董海出院，医嘱全休6周。段誉的吉AF45**小型客车在保险公司投保交强险和商业险，吉AF45**小型客车在保险理赔期间。此次事故经交警队责任认定，段誉承担全责。董海无责。董海受伤期间，段誉垫付1000元。
本院认为：平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，应依法先在交强险范围内承担无过错责任，董海住院花医疗费286.54元，有医疗费票据在卷为凭，本院予以确认。董海住院2天，病例记载二级护理一天，普食。董海主张44天的护理费及营养费880元没有依据，本院不予支持。董海的外伤尚未构成伤残，主张精神损失费不符合法律规定，本院不予保护。董海当庭增加的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。董海是韩家店林场职工，有董海提供的证明予以证实。董海主张按照2015年吉林省农、林、牧、渔业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。董海出院医嘱全休6周，误工天数为44天。经核算原告的各项合理损失为：医药费286.54元，护理费124.08元（124.08元x1天），误工费4317.28元（98.12元x44天），各项损失共计4727.90元，扣除段誉垫付的1000元，平安保险公司应给付董海人民币3727.90元。平安保险公司应给付段誉人民币1000元。段誉在本案中不承担给付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告董海各项损失3727.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付被告段誉人民币1000元。
三、被告段誉在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘佳旭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0011号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人柏小兵，支行副行长。
被申请人朱少奇。
被申请人叶仁海。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与朱少奇、叶仁海金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年4月5日作出的（2011）扬仲裁字第089号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第089号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与朱少奇、叶仁海金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
代理审判员 杨 帆
代理审判员 胡永康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪进蓬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第600号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，女，1978年9月29日出生，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月14日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人段×犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月14日18时许，在北京市朝阳区东坝乡西北门环岛西北角新日电动车专卖店门前，被告人段×使用揪拽方式将正在现场依法执行公务的民警孙×（男，41岁，北京市人）颈部抓伤，致其“三条皮肤划伤，长分别为5.0cm、2.0cm、9.5cm”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人段×被当场抓获归案。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×的陈述；证人朱×、廖×、刘×、白×、袁×、邱×、杜×、蒋×、徐×等人的证言；公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、工作记录、协议书、法医学鉴定意见书、视听资料、被告人段×供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段×无视国法，竟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，受伤民警伤情并无大碍，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人段×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人段×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 栾荟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0220号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，地址洪泽县东风路55号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人袁海峰，该行客户经理。
被告楚素桃。
被告衡兴明。
被告韦玉梅。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告楚素桃、衡兴明、韦玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行委托代理人袁海峰到庭参加诉讼。被告楚素桃、衡兴明、韦玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：2010年11月19日，被告楚素桃向原告申请的综合消费贷款100000元，现已逾期，尚欠本金67761.89元及相应利息。现要求被告楚素桃偿还，对被告衡兴明、韦玉梅抵押物进行拍卖优先受偿。被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年11月19日，被告楚素桃与原告签订个人借款担保合同，向原告申请个人综合消费贷款100000元，用于装潢，贷款期限5年，执行利率6.4%，还款方式为按月等额本息还款法。被告衡兴明、韦玉梅以其所有的浔河路70号1幢504号，所有权证号为房权证洪房字第××号房地产，为被告楚素桃上述贷款提供抵押担保并办理了登记手续，权利价值为100000元。同日，被告楚素桃从原告处借款100000元。现因被告楚素桃未按约定履行还款义务，尚欠本金52965.30元及逾期利息。原告索款无着，诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的个人借款担保合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证、身份证等加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告楚素桃未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告衡兴明、韦玉梅作为抵押担保人，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚素桃于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金52965.30元元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行对被告衡兴明、韦玉梅用于抵押的房地产，在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 杨小会
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第345号
原告徐某某。
被告叶某某。
被告汪某某。
原告徐某某与被告叶某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011
年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告汪某某到
庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告徐某某诉称：2010年2月10日，被告叶某某以建设工
程需要资金周转为由向我借款人民币50000元，为此，被告叶
某某向我出具借条一份确认上述借款，并约定借款期限为一年
，口头约定借款利息按月利率3%计算，由被告汪某某提供担保
。但借款到期后，被告叶某某经我催讨至今未履行还款义务，
2011年7月底，我向被告汪某某催讨，但被告汪某某亦未承担
保证责任，故我诉至法院请求判令：1、被告叶某某归还我借
款人民币50000元，并支付利息人民币8250元（该利息自2011
年3月10日起按月利率3%计算至2011年8月30日止）；2、被告
汪某某对被告叶某某上述应付款项承担连带清偿责任；3、本
案诉讼费用由被告叶某某承担，被告汪某某连带负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告叶某某归
还原告借款人民币50000元，并支付利息人民币1260元（该利
息计算至2011年8月30日止）；2、被告汪某某对被告叶某某上
述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告叶某
某承担，被告汪某某连带负担。
原告为证明其主张成立，当庭向本院提供借条原件一份
，用以证明被告叶某某于2010年2月10日向原告徐某某借款人
民币50000元并约定借款期限、由被告汪某某提供担保的事实
。
被告汪某某辩称：被告叶某某向原告徐某某借款时，我
和原告说我只担保一年，借款利息我是不担保的，由原告自己
向被告叶某某收取，但到2011年2月10日借款到期后，原告也
没有通知我，我以为被告叶某某已经向原告归还了借款。原告
直到2011年7月底才通知我，这个时候被告叶某某人都找不到
了，我问谁要钱去。另外，原告已向被告叶某某收取了十三个
月的利息，如果叶某某不出走的话，估计原告两三年内都不会
向我催讨。所以，我是不应该承担保证责任的。
被告汪某某未提供证据。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，被告汪某某经质证后无异议，
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联
性要求，予以认定。综上，本院认定本案事实如下：
2010年2月10日，被告叶某某向原告徐某某出具借条一份
，确认向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年，由
被告汪某某提供担保。借款到期后，被告叶某某至今未归还借
款，被告汪某某亦未承担保证责任。2011年7月底，原告徐某
某曾向被告汪某某催讨过借款。
本院认为，原告徐某某与被告叶某某之间所订立的民间
借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告
叶某某向原告徐某某借款人民币50000元的事实，有原告提供
的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定
履行还款义务。现被告叶某某在借款到期后未按约定履行还款
义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪某
某为被告叶某某向原告借款提供担保，在合同未约定保证方式
、保证范围和保证期间的情况下，保证人应按照连带责任保证
对全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求被告汪某某承担保证责任。由于原告徐某某已
在保证期间内向被告汪某某主张权利，故被告汪某某仍须承担
连带保证责任。对于逾期还款利息的计算方式，原告变更后的
诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告变更后的诉讼请求，
本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某
借款本金人民50000元，并支付逾期还款利息人民币1260元（
该利息计算至2011年8月30日止）。
二、被告汪某某对被告叶某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1082元，由被告叶某某负担，被
告汪某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1082元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 杨生云
二〇一一年十二月七日
书 记 员 彭 双
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1147号
原告胡俊玲，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人郭亚威，男，汉族，住宁陵县，系原告侄子。
被告乔加彬，男，汉族，住宁陵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场，组织机构代码：78507730-6。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮，男，汉族，住商丘市，系该公司员工。
原告胡俊玲诉被告乔加彬、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月28日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告胡俊玲的委托代理人郭亚威、被告保险公司的委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼。被告乔加彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月13日10时许，被告乔加彬驾驶豫NS70**号轻型厢式货车沿宁张公路由南向北行驶至梁楼路段，与前方同向胡俊玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致胡俊玲受伤住院治疗，两车不同程度损坏。原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司口头答辩称：在原告提供合法有效证据的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的部分进行赔付。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。
被告乔加彬未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本各1份，证明原告的基本情况，为农业户口，主体适格；2、事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告乔加彬负事故的主要责任，原告胡俊玲负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告胡俊玲住院79天，花医疗费8152.68元；4、交通费票据130张，证明因此事故花交通费用1300元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据1无异议，对证据2因保险公司不是事故当事人，对此证据请法庭结合其它证据综合认定，对证据3真实性无异议，对医疗费应按照医保标准审核，结合原告提供的病历及每日清单，可以看出，原告有明显的挂床行为存在，交通费由法庭酌定。
被告乔加彬未到庭视其为放弃质辨权利。
被告乔加彬庭前提交证据有：驾驶证、行车证、交强险保单各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，该车在被告保险公司投保有交强险。
原告、被告保险公司对被告乔加彬提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年10月13日10时许，被告乔加彬驾驶豫NS70**号轻型厢式货车沿宁张公路由南向北行驶至梁楼路段，与前方同向原告胡俊玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告胡俊玲受伤住院治疗。此事故经宁陵县交通警察大队认定：被告乔加彬负事故的主要责任，原告胡俊玲负事故的次要责任。原告胡俊玲受伤后在宁陵县人民医院住院79天，花医疗费8152.68元。豫NS70**号货车在被告保险公司投保有交强险。原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡俊玲在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告乔加彬驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下在公路上行驶，是导致该事故发生的主要原因，故被告乔加彬应承担80%的赔偿责任，原告胡俊玲驾驶非机动车没有做到靠右侧行驶，也是发生事故的另一个因素，故应相应减轻被告的赔偿责任。豫NS70**号货车在被告保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡俊玲的各项损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告乔加彬赔偿原告胡俊玲各项损失的80%。、参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告胡俊玲的各项损失依法计算如下：1、医疗费8152.68元；2、护理费5293元（住院79天×67元／天）；3、住院伙食补助费2370元（住院79天×30元／天）；4、交通费酌定1000元，以上各项共计16815.68元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡俊玲损失16293元（医疗费8152.68元、护理费5293元、住院伙食补助费1847.32元、交通费1000元），超出交强险赔偿限额的部分，由被告乔加彬赔偿原告胡俊玲各项损失的80%计418.14元［（16815.68元-16293元）×80%］；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡俊玲损失16293元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告乔加彬赔偿原告胡俊玲损失418.14元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告胡俊玲的其他诉讼请求。
若被告乔加彬、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，被告乔加彬负担240元，原告胡俊玲负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜晓宇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1147号
原告巫红平。
原告巫英恒。
原告吴长生。
原告吴联合。
原告刘海春。
被告宁化客家祖地食府有限公司。
法定代表人朱国生。
本院在审理原告巫红平、巫英恒、吴长生、吴联合、刘海春与被告宁化客家祖地食府有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巫红平、巫英恒、吴长生、吴联合、刘海春于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巫红平、巫英恒、吴长生、吴联合、刘海春以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫红平、巫英恒、吴长生、吴联合、刘海春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫红平、巫英恒、吴长生、吴联合、刘海春负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1147号
原告谢某，男，1953年4月28日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由胡某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙凤涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1147号
原告王某某，女，1986年12月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告丁某，男，1982年1月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1147号
原告王艳侠，女，1986年12月10日生，汉族，农民，现住前郭县新立乡曲彬围子村，身份证号码22072119861210364X
被告丁健，男，1982年1月22日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇牙木吐村，身份证220702198201224018。
本院在审理原告王艳侠诉被告丁健离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋庆丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2916号
原告蔡传业。
原告田香兰。
原告张亚斌。
以上二原告共同委托代理人蔡传业（特别授权），身份情况同前。
被告王海雷。
被告王海建。
第三人魏开学。
第三人苏亚楠。
原告蔡传业、田香兰、张亚斌与被告王海雷、王海建、第三人魏开学、苏亚楠民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告蔡传业，原告田香兰、张亚斌的委托代理人蔡传业，第三人魏开学、苏亚楠到庭参加诉讼，被告王海雷、王海建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传业、田香兰、张亚斌诉称，2012年8月31日，被告王海雷因资金紧张向三原告亲属蔡某借款11万元，借款期限为一个月，被告王海建为该借款自愿担保，双方签订了质押借款合同。蔡某在借款合同签订当日按照被告王海雷指定账户支付10万元借款，又交付被告王海雷现金1万元，履行了借款合同。借款本金及利息，原告多次向两被告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款11万元及利息（自2012年9月30日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由两被告承担。
被告王海雷、王海建未答辩。
第三人魏开学、苏亚楠诉称，因以蔡某名义借给二被告的款项11万元系我们俩的共同资金，现蔡某已去世，我们请求该债权归我们所有。
原告蔡传业、田香兰、张亚斌对第三人的主张没有异议，根据蔡某的经济能力状况，蔡某没有能力向被告出借11万元款项，我们同意两第三人的主张，我们的观点同任城法院受理的蔡某诉朱某乙、蔡某诉李某等案件的意见，我们放弃诉讼请求。
第三人魏开学、苏亚楠为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2012年8月31日蔡某与两被告签订的质押借款合同一份，合同载明“王海雷借蔡某现金人民币11万元整，借款期限2012年8月31日，还款日期为2012年9月30日，担保人王海建，指定汇款账户62×××61，借款人王海雷，担保人王海建”，证明被告王海雷向蔡某借款11万元及被告王海建为该借款提供担保的事实。
二、2012年8月31日工商银行汇款查询单一份，证明在2012年8月31日，蔡某向被告王海雷指定银行账户汇款10万元的事实。转完款的同时，在山推东城工商支行门口又交付给被告王海雷1万元现金。
三、户籍证明一、结婚证各一份，证明原告蔡传业、田香兰与蔡某系父、母子关系，原告张亚斌与蔡某系夫妻关系的事实。
四、居民死亡证明一份，证明蔡某因交通事故于2014年10月31日死亡的事实。
原告蔡传业、田香兰、张亚斌对第三人以上证据的真实性均无异议。
本院认为，第三人的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告王海雷、王海建经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，三原告亲属蔡某跟随第三人魏开学、苏亚楠从事金融服务活动，2012年8月31日第三人以蔡某名义向被告王海雷出借10万元，借款期限为一个月，被告王海建自愿为该借款提供担保，双方签订了质押借款合同，在借款当日，第三人魏开学、苏亚楠向被告王海雷指定银行账户汇款10万元。
借款到期后，被告王海雷未能偿还借款，第三人多次索要未果，特向本院提起损失。
诉讼期间，蔡某因交通事故意外死亡，三原告作为蔡某的继承人参加诉讼后，表示不主张权利，同意第三人主张该债权。
另查明，第三人魏开学、苏亚楠以蔡某的名义在本院起诉朱某乙及李某等民间借贷纠纷案，原告蔡传业、田香兰、张亚斌均放弃诉讼请求，同意第三人主张相应债权。
本院认为，债务应当偿还。被告王海雷因资金紧张向第三人借款10万元，借款到期后，被告王海雷未能按照约定偿还借款及利息，第三人请求判决被告王海雷偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告王海雷长期拖欠第三人借款，客观上确实给第三人造成了经济损失，第三人请求自2012年9月30日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院依法支持。第三人主张11万元借款，未能向本院提交向被告王海雷交付1万元现金的证据，该部分请求，本院依法不予支持。
根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和6个月保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2012年9月30日借款期届满后6个月内，原告未提供证据证明向被告王海建主张保证权利，被告王海建对该借款依法不再承担保证责任，故第三人请求判令被告王海建承担保证责任，本院依法不予支持。起依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海雷于本判决生效之日起五日内偿还第三人魏开学、苏亚楠借款10万元及利息（自2012年9月30日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回第三人魏开学、苏亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王海雷承担2300元，第三人魏开学、苏亚楠承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初615号
原告邓某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，律师。
被告杨某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由邓某某承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李秦蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终155号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为马少春等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括马少春在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括马少春在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为马少春等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具马少春的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是马少春（死亡）用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为马少春等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括马少春在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终155号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为马少春等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括马少春在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括马少春在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为马少春等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具马少春的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是马少春（死亡）用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为马少春等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括马少春在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3925号
原告：李竹云。
委托代理人：谢文英。
被告：周高潮。
原告李竹云与被告周高潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李竹云、被告周高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹云起诉称：2012年9月23日，被告向原告借款128900元，约定利息按月利率1.7%计算，每月16日前支付利息。借款后，被告未还款。为此请求：1、判令被告归还原告借款本金128900元并支付利息（利息自2012年9月23日起按月利率1.7%计算至判决确定归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周高潮答辩称：原告诉称属实，请求协商解决。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
2012年9月23日的借条原件一份，用以证明被告周高潮向原告借款128900元，约定利息按月利率1.7%计算，每月16日前付利息的事实。
被告周高潮的质证意见：对上述证据无异议。
被告周高潮未向本院提供证据。
本院的认证意见：对原告提交的上述证据，被告周高潮无异议，本院对该证据证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告向原告借款128900元，约定利息按月利率1.7%计算，每月16日前支付利息。至今该借款本金未还，利息未付。
本院认为，2012年9月23日，被告向原告借款128900元，约定利息按月利率1.7%计算，至今该借款本金未还，利息未付的事实，双方当事人均无异议。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，故被告周高潮应承担归还借款128900元并支付自2012年9月23日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告周高潮归还原告李竹云借款128900元并支付利息（利息自2012年9月23日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告周高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐高建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00665号原告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街还建小区三期53栋2单元。代表人：周立家，该村委会主任。委托代理人：龚运明，武汉光谷律师事务所律师。被告：汤运啟。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会诉被告汤运啟民间借贷纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费6032元减半收取3016元，由原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会负担。代理审判员吴边二〇一五年七月九日书记员向婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第184号
上诉人（原审原告）樊天义，男，1954年5月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）樊天兴，男，1965年12月28日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人周德学，湖北省正平法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李海松，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原审被告苏林现，男，1960年10月4日出生，汉族。
上诉人樊天义、樊天兴因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊天义、樊天兴及其委托代理人周德学，被上诉人李海松及其委托代理人姜成勇，原审被告苏林现到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：一、樊天兴承包的土地与李海松承包的土地，双方互换是否向发包方备案；二、樊天兴作为土地承包者是否知道其承包的1.2亩地与李海松承包的1.5亩地互换。上述事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第165号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨振松
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2746号
原告：永安市天安消防设备有限公司，统一社会信用代码证号：91350481611871104U，住所地：永安市贡川镇水东工业园。
法定代表人：田志宏，公司董事长。
被告：融和（永安）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350481699036399J，住所地永安市含笑大道1818号金色蓝庭6号楼17层。
法定代表人：林太平，公司董事长。
原告永安市天安消防设备有限公司与被告融和（永安）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告永安市天安消防设备有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天安消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告永安市天安消防设备有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱中欢
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1440号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：焦玉保，男，1981年9月24日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦玉保借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月一十六日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1440号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：焦玉保，男，1981年9月24日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦玉保借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年三月一十六日书记员  李 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8226号
原告：张冠君，男，1959年8月20日出生，汉族，职业不详，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
原告张冠君与被告济南融新投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告张冠君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张冠君撤回起诉处理。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年一月十七日
代理书记员 苏 冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1209号
上诉人（原审被告）威康健身管理咨询（上海）有限公司，注册地，实际经营地。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）殷佳乐，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被上诉人所在地、合同签订地、合同履行地均在上海市长宁区，故本案由长宁区法院审理更有利。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区上丰路700号4幢118室原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人武继智。
被告人邓建国。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人武继智、被告人邓建国犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人武继智、被告人邓建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人武继智、被告人邓建国利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，其中被告人武继智收受145万元，被告人邓建国收受85万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人武继智、被告人邓建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。提请法院依法惩处。
被告人武继智、被告人邓建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月，乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司董事、党支部书记武继智、董事邓建国与王隆（另案处理）商谈交易位于本市新市区河南东路23号房屋一事，在出售该房屋过程中，被告人武继智与邓建国以协助王隆尽快签订房屋买卖协议、说服其他股东帮助办理房屋过户手续为由向王隆提出收取好处费200万元。在签订《房屋买卖协议书》之前，武继智在其家中收受王隆给付的50万元现金，在股东代表大会决定以2000万元人民币将位于本市新市区河南东路23号房屋出售给王隆的会议结束后，武继智将其中的30万元现金以每人10万元的方式分别给了阎宝林、邓建国、刘继华。2013年5月16日乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司与王隆签订了《房屋买卖协议书》。5月17日，王隆在乌鲁木齐市商业银行扬子江路支行通过转账的方式将150万元转入武继智的商业银行卡上，同时武继智用邓建国给的身份证复印件在该银行给邓建国办理了一张商业银行卡，并将150万元中的75万元转入该张银行卡给了邓建国。
在乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司与王隆签订《房屋买卖协议书》之前，刘恩秀承租位于本市新市区河南东路23号房屋，租期30年。被告人武继智和邓建国在帮助王隆与刘恩秀签订《租赁合同终止协议书》过程中，王隆确定支付刘恩秀补偿数额500万元，刘恩秀说要是给500万元解除租约，就给武继智50万元好处费。在《租赁合同终止协议书》签订后，王隆将500万元打入武继智的商业银行卡，随后武继智将450万元转给了刘恩秀，50万元作为好处费留作自用。
案发后，被告人武继智协助公安机关抓获同案犯；武继智、邓建国均自动到案，如实供述自己的罪行；被告人武继智退还145万元，被告人邓建国退还85万元。
上述事实，被告人武继智、被告人邓建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武继智、被告人邓建国利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，其中被告人武继智收受145万元，被告人邓建国收受85万元，二被告人的行为均构成非国家工作人员受贿罪。依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人武继智、被告人邓建国犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武继智协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人武继智、邓建国归案后自愿认罪，积极全部退赃，具有悔罪表现，没有再犯的危险，适用非监禁对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武继智犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邓建国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨惠宇
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李X，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江�省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员谢望根，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月5日21时许，被告人李X窜至新建县长堎镇长征路原长堎粮管所宿舍熊XX家中，使用螺丝刀撬锁入室盗窃，后被回家的熊XX等人在家中当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊XX的陈述，证人熊X的证言，作案工具照片，扣押清单，视听资料及余干县康山垦殖场证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人李X归案后如实�代犯罪事实，系坦白，以及被告人李X入户盗窃时被发现未窃得赃物，系未遂的公诉意见，与庭审查明的事实及证据相符，予以支持，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条�：
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月1日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月24日由新郑市公安局取保候审，同年12月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，于2015年1月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年初，被告人王某某以为被害人刘某某代办信用卡为由，骗取刘某某身份信息办理平安银行信用卡并使用，截至2014年10月21日，王某某使用该信用卡从平安银行骗取40555.6元。
另查，案发后，王某某已将涉案信用卡内所欠款项全部结清，取得被害人谅解；王某某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯、具有坦白情节，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、信用卡申请材料、还款情况说明、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人王某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯、到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对王某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年二月十二日
书记员 李玉晓
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，1993年8月21日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月16日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、肖蔚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日，被告人易某某未取得合法的持枪资格，非法持有一支射钉枪与易某甲、易某乙（二人另案处理），到新平县扬武镇顺水村委会摆夷寨大箐山上打猎时被当场查获。经鉴定，易某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人易某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），被告人易某某的户口证明，到案经过，新平县森林公安局新森公（刑）移字（2014）01号移送案件通知书、新森公林罚立字（2014）第36号林业行政处罚立案登记表、随案移送清单，新平县公安局接受证据材料清单、新公（治安）扣字（2014）1016号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，销毁清单，保证书，证人易某甲、易某乙、康某某、李某甲、李某乙、张某某、李某丙、马某、易某丙、易某丁的证言，被告人易某某的供述与辩解，玉溪市玉林司法鉴定中心（2014）动鉴字第4号野生动物鉴定意见书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）136号枪弹鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人易某某系初犯，犯罪后有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易永辉
审判员 李玉梅
审判员 王 启
二〇一五年五月二十日
书记员 罗恒蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月30日出生，汉族，个体干五金。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月24日15时许，驾驶鲁C×××××号黑色别克轿车，顺淄博高新区西五路由北向南行驶至华侨城小区东门附近时，因可能实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为96.57毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某关于被告人王某某中午饮用白酒和啤酒的证言；发破案说明、理化检验鉴定报告、淄博市公安局交通警察支队高新区大队出警制作的勘验检查笔录；被告人王某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一五年七月一日
书记员 祝宏
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2015年3月30日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年3月12日21时20分许，被告人邱某某驾驶无号牌JJ48Q型轻便二轮摩托车沿新县城关香山路由东向西行至金水幼儿园门前路段时，与前方左转弯的付某某驾驶的豫SKG0**号正三轮载客摩托车相撞，造成邱某某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，邱某某血液中的乙醇含量为225mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、邱某甲的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所15-279号血醇检验报告单、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第070号道路交通事故认定书；书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、新县公安交通警察大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘升涛
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月2日被新民市公安局取保候审。2014年12月19日经新民市人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）581号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日9时许，被告人王某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶至新民市柳河沟镇潘家屯村，与同方向的赵某某驾驶的三轮汽车尾随相撞，造成两车损坏、王某某受伤。新民市交通警察大队在处理交通事故时发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是民警马某某、李某某将王某某带至新民市人民医院抽其静脉血，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人王某某体内血液酒精含量为162ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，查获经过，证人赵某某证言，户籍证明，行政处罚材料，酒精检测报告，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第60号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郝某，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至二年间量刑。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日8时许，在新泰市果都镇张官屯村，被告人郝某铺好喷灌带准备浇地，其弟媳马某某骑电动车压过路面上喷灌带，两人发生争执，郝某用拳头殴打马某某头部。次日13时许，张某某因其三女儿马某某被殴打找郝某理论，郝某用右拳头打张某某右眼一拳，致张某某右侧硬膜外血肿为轻伤一级。2014年5月8日郝某在家中被抓获，其如实供述了全部犯罪事实。2015年5月14日，郝某与张某某达成赔偿调解协议，得到谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人郝某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人马某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人郝某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人郝某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第60号公诉机关保定市新市区人民检察院被告人李某，无业。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日14时许，被告人李某驾驶牌照号为冀F×××××的两轮摩托车行驶到保定市北二环与阳光大街交叉口南300米处时，被在此执行检测为任务的公安干警查获。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为249.5毫克／100毫升。就上述事实，被告人李某在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、办案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、保存证件清单、被告人李某供述、证人赵亚辉证言、保定市公安局交通警察支某工作记录、被告人李某驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、法医鉴定中心酒精技术检测报告、告知书、户籍证明、常住人口信息等证据，足以证实。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一五年四月二十三日书 记 员 安连匣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初309号
原告穆棱市农村信用合作社联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
负责人赵永伟，男，该信用社主任。
被告黄元春，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，原居住地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告穆棱市农村信用合作社联社共和信用社（以下简称共和信用社）与被告黄元春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告共和信用社负责人赵永伟，被告黄元春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告共和信用社诉称：被告黄元春于2015年3月31日与原告签订了《个人担保借款合同》，被告黄元春于2015年3月31日在原告处贷款两笔本金共计500000.00元，月利率8.1‰，借款期限至2015年12月16日，利随本清。被告黄元春于2004年至2013年使用黄元春、蔡敏、齐景友、陈志强、徐世成、张代兴、齐利军、张善福、聂廷志在原告处贷款本金500000.00元，利息211919.53元。借款到期后，被告黄元春只偿还本金500000.00元，尚欠利息211919.53元至今未付。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄元春现下落不明，至今未偿还欠款本金及利息。故原告起诉，1、要求被告黄元春立即偿还贷款本金500000.00元，计算至2016年1月21日的利息为42390.00元，合计542390.00元；并要求被告黄元春继续支付2016年1月21日之后的利息按逾期月利率12.15‰计算至清偿止。2、要求被告黄元春用其抵押房产优先清偿此债务；3、要求被告黄元春立即给付2004年至2013年所使用贷款的逾期利息211919.53元；4、要求被告黄元春承担本案的诉讼费。
被告黄元春未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案重点为：1、被告黄元春贷款数额及如何偿还；2、是否用抵押物优先清偿此债务；原告对本庭归纳的重点无异议。
审理中，原告共和信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.被告黄元春借款凭证复印件二份、个人担保借款合同复印件一份（15页，略，向法庭提供），证明：被告黄元春在原告处贷款本金二笔共计500000.00元，均约定月利率为8.1‰的事实。
证据2.承诺书复印件一份、安置情况说明复印件一份、还款计划复印件一份、黄元春产权证各复印件一份（共计4页）、土地使用权证复印件一份、房屋他项权利证复印件各一份（略，向法庭提交），证明：被告黄元春用其所有的二处房屋及土地进行抵押，抵押权有效。
证据3.共和信用社黄元春使用农户贷款明细表复印件一份、承债书复印件二份、贷款还款凭证复印件12份（略，向法庭提供），证明：被告黄元春于2015年3月31日偿还原告贷款本金500000.00元，尚欠陈欠利息211919.53元的事实。
本院认为，原告提供以上三组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告黄元春虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告黄元春于2015年3月31日与原告签订了《个人担保借款合同》，被告黄元春于2015年3月31日在原告处贷款两笔本金共计500000.00元，月利率8.1‰，借款期限至2015年12月16日，利随本清。被告黄元春于2004年至2013年使用黄元春、蔡敏、齐景友、陈志强、徐世成、张代兴、齐利军、张善福、聂廷志在原告处贷款本金500000.00元，利息211919.53元。借款到期后，被告黄元春只偿还本金500000.00元，尚欠利息211919.53元至今未付。贷款到期后，经原告多次催要，被告黄元春现下落不明，至今未偿还欠款本金及利息，利随本清。
本院认为：原告共和信用社与被告黄元春签订的《个人担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告黄元春发放贷款，被告黄元春未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄元春于本判决生效后十日内偿还原告共和信用社本金500000.00元，计算至2016年1月21日的利息42390.00元，合计542390.00元；2016年1月21日之后利息按逾期月利率12.15‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告黄元春用抵押物拍卖、变卖后优先清偿此债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，由被告黄元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李静伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2030号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。（系原告员工）
被告林木和，男，1969年3月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告林木和金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤明智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。