wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第45号申请执行人莫兴华，男，1950年10月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人李玉翠，女，1951年8月2日生，汉族，昆明市呈贡区人，住址同上。被执行人莫勇，男，1972年4月27日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人莫金，男，1974年4月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人莫兴华、李玉翠与被执行人莫勇、莫金赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年1月13日作出的（2011）呈民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫勇、莫金应支付申请执行人案款共计人民币6000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫兴华、李玉翠于2015年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2011）呈民初字第765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  施 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执124号
申请执行人：庄进聪，男，1988年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林智富，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林秀燕，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人庄进聪与被执行人林智富、林秀燕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人庄进聪向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第32号
罪犯张玉印，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇二年六月二十一日作出（2002）泰刑一初字第28号刑事判决，以被告人张玉印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年九月九日作出（2002）鲁刑一终字第303号刑事判决，以被告人张玉印犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿20000元。泰安市中级人民法院于二○○九年一月十五日裁定减刑一年，二○一二年六月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张玉印自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张玉印在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉印减去有期徒刑九个月二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○一年十一月十九日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第45号
原告：张某某，男，住朝阳市双塔区长江路。
被告：张甲某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张甲某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年三月二十日
书记员 高子焱
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曾执字第37-6号
申请执行人杨太炳，无职业。
被执行人操光启，个体工商户，（于2006年12月11日因病死亡）。
本院在执行申请执行人杨太炳与被执行人操光启债务纠纷一案及相关系列案件中，发现诸案均涉及到西城供销公司院内前三层楼房与后二层楼房及综合经营楼之间的3.79亩土地，争议较大，多方当事人申诉，本院亦对相关案件进行审查，为慎重处理围绕该宗土地产生的系列案件，妥善解决纠纷，正确处理、化解矛盾。本院决定对上述3.79亩土地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记为随州市西城供销公司所有的位于随州市西城供销公司院内前三层楼房与后二层楼房及综合经营楼之间的3.79亩土地予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一四年四月三十日
书记员 段晋廷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00578号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被取保候审，现在家中。
辩护人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日9时许，被害人张某驾车来到沙坪坝区凤天路吉凯洗车场，欲将车停在洗车场内去附近办事。该洗车场内员工被告人黄某某等人以张某占用了洗车场员工车位为由予以制止，双方发生争吵及抓扯，抓扯中黄某某将张某打倒，并用脚踢张某的胸部等部位，致张某受伤。经法医鉴定，张某右侧第5、6肋骨骨折，第5肋骨骨折明显错位，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人张某拨打电话报警，后吉凯洗车场负责人告知被告人黄某某对方已报警，黄某某即在现场等候公安机关的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由黄某某赔偿张某因伤造成的经济损失共计40000元，此款已当庭付清。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赖某某、曾某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，到案经过，情况说明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某能够如实供述，赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，造成了一人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。黄某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贺成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00824号
原告冯某，居民。
被告龙某，居民。
原告冯某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员穆加友独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理。原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初167号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任国兵，男，1972年10月20日出生于江苏省宝应县，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人任国兵犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人任国兵及其辩护人高宇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日中午，被告人任国兵与他人一同饮酒。当日19时22分许，被告人任国兵驾驶苏Ｄ×××××小型轿车欲回常州，行驶至G2高速公路无锡东岗时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人任国兵的血液中乙醇含量为107mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人任国兵如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人任国兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、血样提取登记表、机动车详细信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人葛某1、葛某2、蒋某的证言，被告人任国兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任国兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任国兵虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人任国兵在案发当天中午饮酒，多名证人的证言可以证明其晚上未饮酒，因任国兵对酒精代谢时间的误判，没有意识到严重性，犯罪情节较轻，请求对任国兵酌情从轻处罚。该辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人任国兵无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人任国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0474号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告陆惠萍，女，1964年7月31日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告陆惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年四月二日
书记员 陈瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第621-1号
原告闫修文
被告马希春
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马希春名下厂房一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年3月20日起至2016年3月19日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月二十日
书记员 张 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初526号
原告蔡冰岩，女，1968年6月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司董事长。
原告蔡冰岩与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冰岩委托代理人连慧敏到庭参加了诉讼。被告龙腾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡冰岩诉称，2014年1月16日、2014年2月9日原被告双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》两份，约定主要内容如下：××向被告交纳诚意金，增值期间为一年，到期可续约；诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；××在增值期满时选择解约或在项目开盘时申请解约，开发公司承诺金额退还诚意金并按约定给付增值额；××若在约定一年内中途解约，自签约之日起至申请解约日不足六个月，开发公司金额退还预约排房诚意金，预约排房诚意金不增值；自签约日起至申请解约日止超过六个月的，开发公司金额退还预约排房诚意金并以年利率24%按实际天数计算预约排房诚意金增值额一并支付给××，开发公司承诺七个工作日内以转账形式支付等等。协议签订后，原告以转账方式向被告交纳诚意金本金15万元，协议期内，被告仅向原告支付部分利息21857元。协议到期后，原告要求被告按约定还本付息，被告无理拒付，虽经多次交涉，无果。原告认为，双方签订协议书后均应诚信履约，原告要求被告退还本息合理合法，被告拒不退款的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告返还原告本金15万元及自停息日起至判决书确定还款之日止的利息，按年24%（其中计算至2015年12月15日利息为46376元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告蔡冰岩为证实其主张，提交以下证据：证据1、协议书两份，证明原被告之间的借款合同关系。证据2、被告出具的收款收据2份，证明被告收到了原告交付的款项。证据3、POS机交易凭条及银行流水，证明原告打款和收息情况。2014年1月16日原告分三笔向被告转款10万元，2014年2月9日原告分两笔向被告转款5万元。2014年4月21日收息6000元、2014年5月9日收息3000元、2014年7月21日收息6000元、2014年8月11日收息3000元、2014年12月2日收息2768元和1089元。
被告龙腾房地产公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月16日，原告（××）与被告双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》，协议主要内容为：××向被告交纳诚意金10万元，增值期间为一年，到期可续约；诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；××在增值期满时选择解约或在项目开盘时申请解约，开发公司承诺金额退还诚意金并按约定给付增值额；××若在约定一年内中途解约，自签约之日起至申请解约日不足六个月，开发公司金额退还预约排房诚意金，预约排房诚意金不增值；自签约日起至申请解约日止超过六个月的，开发公司金额退还预约排房诚意金并以年利率24%按实际天数计算预约排房诚意金增值额一并支付给××，开发公司承诺七个工作日内以转账形式支付等等。协议签订当日，原告以转账方式向被告交纳诚意金本金10万元。2014年4月21日、7月21日，被告分别向原告支付利息6000元。2014年12月2日，被告向原告支付利息2768元。
2014年2月9日，原告（××）与被告双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》，约定××向被告交纳诚意金5万元，协议其他约定内容同2014年1月16日协议约定。协议签订当日，原告以转账方式向被告交纳诚意金本金5万元。2014年5月9日、8月11日，被告分别向原告支付利息3000元。2014年12月2日，被告向原告支付利息1089元。
本院认为，原被告双方签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议名为增值协议，实为借贷协议，原告向被告交付的诚意金应为借款，被告对于该借款应予偿还。原被告双方约定年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款期内按照年利率24%支付利息，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自逾期之日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡冰岩借款本金150000元，并支付利息（其中第一笔以100000元为基数，自2014年7月22日起至本判决确定履行之日止；第二笔以50000元为基数，自2014年8月12日起至本判决确定履行之日止，均按照年利率24%计算。执行时扣除利息3857元）；
二、驳回原告蔡冰岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9633号
原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告余宝荣，男，1988年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告李云峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告黄招阳与被告余宝荣、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告黄招阳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告余宝荣已偿清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄招阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄招阳负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈细鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终291号
上诉人（一审原告）何玉伦，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人（一审原告）韩凤林，男，1976年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被上诉人（一审被告）内蒙古阿尔山林业局，地址内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人韩广武，职务局长。
委托代理人段连江，男，1975年5月13日出生，汉族，阿尔山林业局天池林场管护站工会主席，现住内蒙古自治区阿尔山市新城街市场巷31号。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人何玉伦、韩凤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人何玉伦及其委托代理人刘桂清，上诉人韩凤林，被上诉人内蒙古阿尔山林业局（以下简称阿尔山林业局）的委托代理人段连江、汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月3日至4日，阿尔山林业局以禁止私搭乱建为由，将何玉伦、韩凤林购买的彩板、新型墙板、保温墙板等建筑材料从天池镇林苑度假村拉运至阿尔山林业局贮木场院内。何玉伦、韩凤林于2015年1月29日诉至法院要求阿尔山林业局按建筑材料价款等额赔偿并给付由此产生的运输费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。阿尔山林业局将诉争货物临时清理至阿尔山林业局贮木场院内，双方当事人均无异议，予以确认。何玉伦、韩凤林主张因阿尔山林业局扣押行为已造成其购买的建筑材料毁损且无再利用可能，要求按购买时建筑材料价格等额赔偿，并提供购货发票予以佐证。但何玉伦、韩凤林要求阿尔山林业局赔偿应以建筑材料实际发生毁损为依据，具体本案应包括材料毁损数量、毁损程度及不可再利用的客观事实等，或由有鉴定资质的第三方进行货物毁损评估等，现何玉伦、韩凤林提供的货物发票尚不足以证实货物全部毁损或部分毁损的事实，庭审中何玉伦、韩凤林亦未提供其他证据加以佐证。在法庭组织的现场勘验中，何玉伦、韩凤林货物确系露天存放于阿尔山贮木场院内。自2013年10月至今，货物确有存在彩钢瓦脱漆、钢材生锈等情况，但并未有全部损毁，仍有使用价值。根据相关法律规定，财物应先予返还，不能返还的，予以折价赔偿，一审法院就其诉请向何玉伦、韩凤林进行了释明，至法庭辩论终结前二人未变更其主张。上述事实有当事人陈述、何玉伦、韩凤林提供的购货发票及阿尔山林业局提交的兴安盟行政公署、内蒙古森工集团会议纪要、内蒙古阿尔山林业局办公室文件关于成立核心景区私搭乱建整治工作领导小组的通知、内蒙古阿尔山林业局办公室转发《关于清理整顿阿尔山国家森林公园内非法占用林地私搭乱建的通告》的通知、《内蒙古阿尔山林业局办公室文件关于进一步加强林地管理的通知》、《阿尔山林业局关于清理整顿阿尔山国家森林公园内非法占有林地私搭乱建的通告》、林业行政执法依据梳理表、报案材料、何玉伦地基面积图、地基照片（上述均为复印件）及苯板等货物清点清单原件两份、告知书原件一枚等在卷为凭，可以作为证据使用。庭审过程中，阿尔山林业局出示2013年10月3日告知书原件一枚，其内容载明“已将这批材料运至一个地方保管，现通知你们将这些材料立即运走，否则因此造成的一切损失，将由你们承担”。何玉伦主张告知书确系其所签，但签字时与阿尔山林业局约定在先，由阿尔山林业局支付货款及运费，但对此未向法庭提供证据予之佐证，阿尔山林业局亦不予认可，故上述告知书应视为阿尔山林业局扣押货物当日已向二人告知领取扣押货物事宜，何玉伦签字确认后，没有采取积极有效措施受领扣押货物，放任货物置于被告阿尔山林业局管控之下，至2015年1月以货物价款等额赔偿之诉请主张权利，实则违背防止损失扩大的诚实信用原则。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何玉伦、韩凤林的诉讼请求。案件受理费12757.21元，由何玉伦、韩凤林负担。
宣判后，何玉伦、韩凤林不服，向本院提起上诉。
上诉人何玉伦、韩凤林上诉称，二上诉人经协商欲在宅基地翻修房屋，共同买进价值为972870.87元的建筑材料，在办理房屋批建手续过程中，被上诉人阿尔山林业局派人强行抢走建筑材料。一审法院认定未向法院提供货物毁损的证据而驳回上诉人的诉请是错误的；一审法院认定上诉人违背防止损失扩大的诚信原则于法无据。阿尔山林业局的行为本身已经违反法律规定，侵犯了二上诉人的合法权益，事后又未采取妥善措施恢复或赔偿损失，仅一纸告知书通知领取货物毫无解决问题的诚意。通过该告知书可以证明阿尔山林业局执法的随意性，违反了行政法的比例原则。该告知书未明确货物运费及损耗由谁承担等，在协商未果的情况下，二上诉人认为不应因为阿尔山林业局为行政机关而负有额外容忍义务。请求二审法院改判由阿尔山林业局赔偿损失972870.87元。
被上诉人阿尔山林业局庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理中，上诉人提供阿林局办（2011）16号关于印发《阿尔山林业局天池（兴安）地区森林人家建设暂行规定》的通知，证明正在办理手续时阿尔山林业局将建筑材料拉走。被上诉人阿尔山林业局质证认为一审已经提供了关于行政公署文件及不允许私搭乱建的通知，其行为是合法的，在上诉人施工现场已经超过原有宅基地范围。经本院认证认为，该证据未能达到其举证目的。
本院认为，阿尔山林业局认可其拉走涉案建筑材料，但主张由于上诉人违反了禁止私搭乱建的相关规定，阿尔山林业局有权制止并将建筑材料清理至阿尔山伊尔施贮木场院内，亦向何玉伦进行告知。何玉伦认为阿尔山林业局无行政执法权，即使有执法权但其执法行为亦违反了行政法相关规定，故请求法院判令阿尔山林业局按建筑材料价款等额赔偿并给付由此产生的运输费用。经审查，阿尔山林业局系经授权在所辖国有林区行使行政和社会管理职能的事业单位，本案由于阿尔山林业局清理私搭乱建行为而引发，上诉人在一审诉至法院请求损害赔偿，故一审法院审理案由为财产损害赔偿纠纷，在二审审理过程中上诉人亦同意接收可使用部分的建筑材料，有损坏部分亦要求予以赔偿。但在本案中上诉人请求阿尔山林业局赔偿其损失的依据不足，其请求本院无法予以维护。上诉人提出阿尔山林业局的行为不符合行政法律规定给其造成的损害亦应予赔偿的主张，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13528.71元，由上诉人何玉伦、韩凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 长 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋晓慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5185号
上诉人（原审原告）何×，女，1979年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1975年10月25日出生。
上诉人何×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9743号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何×于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何×的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予何×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由何×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由何×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丽川
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第474-1号
申请执行人烟台渤海纸业有限公司（原莱阳市造纸厂）。
被执行人莱阳市五金交电化工公司。
本案在执行申请执行人烟台渤海纸业有限公司与被执行人莱阳市五金交电化工公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已被莱阳市人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳城民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年七月七日
书记员 王日波
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第19号
范忠俭：
你不服辉南县人民法院（2005）辉刑初字第25号刑事附带民事判决和本院通中刑终字第146号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定犯罪的证据不足，事实错误应重新审判”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人范忠俭于2001年8月20日用铁锹将赵树平打伤致赵死亡的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人的供述、多证人证言、法医鉴定等证据予以证实。
关于申诉人范忠俭提出的申诉理由，经查，你将赵树平打伤的经过有两位现场目击证人证实，有被害人赵树平的陈述，还有法医鉴定为凭，你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实从分。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对范忠俭认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年九月十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执428号
申请执行人姜玉华，男，1962年7月15日出生。
被执行人皮春勇，男，1976年3月6日出生。
本院执行的申请执行人姜玉华与被执行人皮春勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初459号民事判决书，现该案因案件无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4126号
原告：黄长治。
委托代理人：王彬，峄城区法律援助中心律师。
被告：王平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告黄长治与被告王平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长治的委托代理人王彬、被告保险公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长治诉称，2012年12月16日17时40分许，鲁D×××××号小型轿车驾驶人驾驶轿车沿市中区解放路由北向南行驶，与由西向东横过公路的原告黄长治发生交通事故，致原告受伤。鲁D×××××号事故车登记车主为被告王平，该车辆在被告保险公司投保了交强险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计款40733.26元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，如核实事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内积极赔偿。
被告王平未答辩。
经审理查明，2012年12月16日17时40分许，鲁D×××××号小型轿车驾驶人驾驶鲁D×××××号轿车沿市中区解放路由北向南行驶，与由西向东横过公路的原告黄长治发生交通事故，致原告受伤，鲁D×××××号小型轿车驾驶人逃逸。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出责任认定，鲁D×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，原告黄长治无责任。
另查明，原告黄长治受伤后，在枣庄市市中区人民医院住院治疗29天，花费医疗费19067.14元。原告提交护理人员黄菲（系原告的女儿）身份证明，要求按照2012年农村居民无收入25.88元／天计算护理费。
又查明，2013年7月4日，经枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第978号司法鉴定意见书：1.被鉴定人黄长治的伤构成十级伤残。2.被鉴定人黄长治后续治疗费为5000元-7000元。花费鉴定费1800元。被告保险公司对该鉴定提出异议，认为原告系单方委托，保留重新鉴定的权利，但在法庭指定的时间内未提交重新鉴定申请。
再查明，鲁D×××××号事故车登记车主为被告王平，该车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、身份证、鉴定意见书及发票等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，鲁D×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，原告黄长治无责任。被告王平系鲁D×××××号小型轿车的登记车主，其事故车在被告保险公司投保了交强险，事实清楚，本院予以采信。故原告的损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告王平承担赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费19067.14元、伙食补助费435元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金10390.6元、护理费750.52元、鉴定费1800元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的交通费，鉴于实际发生的需要，本院酌情认定为200元。对原告主张的精神抚慰金2000元，本院考虑原告的年龄及伤残等级，予以支持。
综上，本院认定医疗费为19067.14元、伙食补助费为435元、后续治疗费为6000元、伤残赔偿金为10390.6元、护理费为750.52元、交通费为200元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，共计40643.26元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄长治医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计23341.12元（10000元＋10390.6元＋750.52元＋200元＋2000元），被告王平赔偿原告黄长治医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计17302.14元（19067.14元-10000元＋435元＋6000元＋1800元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告黄长治医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币23341.12元。
二、被告王平赔偿原告黄长治医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计人民币17302.14元。
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，被告王平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马菲菲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 闫相坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00023号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告曾某某。
本院在审理原告某中心诉被告曾某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00468号
原告：李侠影（曾用名：李霞影），女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告李侠影与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李侠影委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠影诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资17700元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资17700元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-6月少发工资及7-9月工资，共计17700元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，从事绣花工、组长岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年1-6月少发工资7200元、7月工资为4010元、8月工资为3650元、9月工资为3536元，合计18396元，至今被告未支付。原告未提供2014年1-3月工资花名册，当庭自认已实际领取2014年1-3月工资。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工李霞（侠）影2014年7月工资3500元、8月工资3500元、9月工资3500元、1-6月少发工资7200元，合计壹万柒仟柒佰元整（￥17700元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：李侠影（李霞影）同志，2014年4、5、6、7、8月工资花名册及欠条误写为李霞影，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。原告工资花名册与欠条中记载的2014年7-9月工资数额不一致，因原告未能举证证明欠条工资记载错误且其诉求为欠条记载的工资总额，本院确认被告拖欠原告工资款17700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李侠影工资款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00468号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
拟稿：
校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00468号
原告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孙宁生，该委员会主任。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，滁州市南谯清流焊接材料厂负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市南谯工业开发区管理委员会（以下简称南谯开发区管委会）与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组织合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南谯开发区管委会的委托代理人陈乐、赵之侨，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南谯开发区管委会诉称：原被告于2010年7月15日签订了一份厂房租赁合同，约定租期5年自2010年10月15日至2015年10月15日止，被告每年应交付租金108000元，合同签订后，原告将厂房交付被告使用，2014年12月15日，被告将厂房退还给原告，经核实，被告应交付租金450000元，而截止目前被告仅交付租金54900元，余欠395100元迟迟未能交付，期间原告多次催促，被告却无给付之意，现诉请判令被告给付厂房租金395100元。
被告ＸＸＸ辩称：我与原告之间存在租赁关系无异议，原告要求我支付租金我有异议，因为2012年5月20几号厂房我就不承租了，我去退钥匙原告不要，所以原告要求我支付租金也只能计算到2012年5月20几号。另外原告没有按照约定履行义务，厂房出租给我时应该保证水电畅通，但厂房出租给我时水电没有畅通。按照合同约定原告要求我建水塔，我也建好了，但我一天都没有用过，因为原告没有把电接通。我多次退钥匙给原告，原告都不要，2014年12月15日我是第四次将租赁厂房退给了原告，原告还是没有接受。
经审理查明：2010年7月15日，南谯开发区管委会作为甲方与作为乙方的ＸＸＸ签订了一份合同书，甲方将位于南谯工业开发区城南园理想创业基地19幢1层厂房（建筑面积为1500平方米）出租给乙方使用，约定租期为5年自2010年10月15日起至2015年10月15日止；租期租金为6元／平方米／月，合同签订后3个工作日内乙方首付租金5.4万元，从2011年起每年于4月1日前各支付半年租金。合同签订后，原告将出租的厂房交给被告使用，被告支付的租金至2011年5月。2012年5月3日，被告搬离承租的厂房后发短信给原告时任的法定代表人邓云松，要求其按排厂房的交接手续，直至2015年5月18日，双方才正式办理厂房交接手续。
另查明：滁州理想基础设施投资有限公司系南谯开发区管委会下设单位滁州市南谯区招商服务中心设立的有限责任公司，涉案厂房及土地登记在滁州理想基础设施投资有限公司名下，租赁期间，滁州理想基础设施投资有限公司未对南谯开发区管委会与ＸＸＸ的租赁关系提出异议。
本院认为：2010年7月15日南谯开发区管委会与ＸＸＸ签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，南谯开发区管委会将出租的厂房交付给ＸＸＸ使用，ＸＸＸ按约支付租金截止2011年5月，对此南谯开发区管委会和ＸＸＸ均认可，本院予以确认，而从2012年5月3日起，ＸＸＸ已从承租的厂房搬离，不再承租厂房，双方的租赁关系已实际终止，因此2011年5月至2012年5月一年期间的租金108000元（6元／月／平方米×1500平方米×12月）被告应予支付，虽然被告辩称原告没有按约接通水电，致使其一天都没生产，但被告并无证据证明，自2012年5月之后，ＸＸＸ已从承租的厂房搬离，因南谯开发区管委会怠于办理租赁关系终止的厂房交接手续，致使厂房闲置，由此而造成的损失南谯开发区管委会应自行承担，现南谯开发区管委会要求ＸＸＸ支付2012年5月以后的租金无事实与法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后20日内支付原告滁州市南
谯工业开发区管理委员会租金人民币108000元；
驳回原告滁州市南谯工业开发区管理委员会的其他
诉讼请求。
案件受理费7226元，由原告滁州市南谯工业开发区管理委员会负担4000元，被告ＸＸＸ负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年九月三十日
代理书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义
务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对
支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00468号
原告：赵本胜，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市和友家电有限公司。组织机构代码证14978169-3。
法定代表人：纪海文，董事长。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司。组织机构代码证69738464-8。
法定代表人：纪海文，董事长。
本院于2015年3月11日受理原告赵本胜诉被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵本胜到庭参加了诉讼，被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本胜诉称：被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于2012年向我借款60000元，后双方于2013年11月18日经结算，被告欠我借款及工资款合计71700元，被告归还借款30000元，现尚欠41700元，同时被告出具收据，并与我签订还款协议书，约定借款至2014年5月31日前归还。借款到期后，我多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还借款41700元，并承担本案诉讼费。
原告赵本胜为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
两被告营业执照。
收据及还款协议书一份。
对原告赵本胜的上述证据，被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司未到庭质证。
被告芜湖市和友家电有限公司未答辩也未提交证据。
被告繁昌县好而优购物中心有限公司未答辩也未提交证据。
原告赵本胜提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于2012年向原告借款60000元。双方于2013年11月18日经结算，被告欠原告借款及工资款合计71700元，后被告归还借款30000元，尚欠41700元，同时被告出具加盖两被告财务印章的收据，并与原告签订了还款协议书，约定剩余借款至2014年5月31日前归还。到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款数额，双方签订的《还款协议书》及两被告出具加盖公司财务印章的收据均载明余款为41700元，对此本院予以支持；被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司未到庭答辩应视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效后十日内归还原赵本胜借款人民币41700元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月十六日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第69号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李某某甲，男，1955年7月29日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月20日被古丈县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被古丈县森林公安局取保候审；同年8月21日被古丈县人民检察院取保候审；同年11月5日被本院取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬月，古丈县岩头寨镇人民政府为推进2014年烟叶生产工作，对下辖各村分配了烟叶种植面积的任务，其中野竹村分到400亩的烟叶种植任务。同时镇里开会要求村、镇干部积极发动群众种植烟草，种烟地点要求选择竹山与没有生长大量树木的地内。2013年12月，野竹村主任李某某乙来到被告人李某某甲家中，问其是否种植烟草，被告人李某某甲表示同意。2014年3月初的一天，被告人李某某甲在“剪刀洞”（地名）遇到工头李某甲，被告人李某某甲对李某甲说：“我准备做烟，你帮我叫几个人帮忙修烟地。”李某甲便联系了工人李某某丙、鲁某某甲、李某某丁、李某某戊为李某某甲做工。2014年3月6日，被告人李某某甲与工人来到“沙子堡”和“坨里”砍树，由被告人李某某甲与李某某戊轮流使用李某某甲家的橘红色“锯树王6200”型油锯砍树，并将树锯成大小不等的各类原木，其他人则负责使用柴刀修枝后搬运至路边摆放。砍树期间，被告人李某某甲的妻子其中负责工人一日三餐，工人们吃住在李某某甲家。被告人李某某甲等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，在“沙子堡”和“坨里”砍了七天树，砍伐了168株杉树、23株马尾松、1株枫香树，共192株林木。经古丈县森林公安局聘请林业技术人员进行鉴定，砍伐的192株林木，折活立木蓄积37.91立方米。
上述事实，被告人李某某甲在庭审过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送告知书、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品、涉案木材处理情况说明、罚没收入缴款单、检尺码单等；证人李某某乙、李某乙、张某某甲、李某甲、李某某丙、李某某戊、鲁某某甲、梁某甲、田某某甲等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲违反森林法的规定，在未办理好林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木37.91立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，古丈县人民检察院指控被告人李某某甲犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。同时考虑到被告人李某某甲是为响应政府烟叶生产的号召而违反森林法的规定，在没有办好林木采伐许可证的情况下，先行砍伐林木，主观恶性不大，社会危害性小，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人李某某甲适用从轻处罚，适用单处罚金刑。公诉机关提出对被告人李某某甲应以滥伐林木罪单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、作案工具橘红色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 粟云生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第69号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年5月28日出生于唐山市，汉族，大学本科文化，无职业，现住唐山市。2014年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
辩护人杜春艳，女，1978年11月17日出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人杜春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日16时左右，在王辇庄乡大菜园村冯某甲家门前，冯某乙与其母亲吴某某因冯某乙的汽车被剐蹭的原因与熊某某、刘某某等发生争吵，在长时间争吵过程中熊某某因无法接受冯某乙解决事情的态度，一时冲动将刘某某拿来的西瓜刀抢来，用刀将冯某乙停放在其母亲家门前的白色奥迪A4汽车（车牌号为冀B223**）的前后挡风玻璃、左右倒车镜、前机盖、车门等处砸坏。2013年10月29日经古冶区价格认证中心价格鉴证，冯某乙被毁坏汽车的损失价格为48937元。2013年11月14日熊某某以修车费用明显低于所作价格，4S店的价格与市场价格相差过大，而物价局以4S店价格为参考不妥及作价不应包含税率为由申请了重新鉴定。2014年2月13日唐山市价格认证中心中止了熊某某所提出的重新鉴定。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁损汽车照片；受案登记表；证人冯某甲、吴某某、马某某、冯某丙、张某某、郭某某、刘某某的证言材料；被害人冯某乙的陈述材料；价格认证结论书；现场勘察笔录；辨认笔录；民事调解协议书；撤销案件申请书；情况说明；被告人熊某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据材料。
本院认为，被告人熊某某故意损毁他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人熊某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人熊某某的辩护人杜春艳为其辩护称：被告人熊某某系初犯，认罪态度好，积极认罪悔罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；被告人熊某某自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第69号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人熊澎，男，1980年5月28日出生于唐山市古冶区，汉族，大学本科文化，无职业，现住唐山市古冶区白云山路赵各庄东北里东北区**楼**号。2014年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
辩护人杜春艳，女，1978年11月17日出生，汉族，无职业，现住址唐山市古冶区白云山路赵各庄东北里东北区**楼**号（系被告人熊澎之妻）。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人熊澎犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人熊澎及其辩护人杜春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013�9月29日16时左右，在王辇庄乡大菜园村冯子来家门前，冯丽薇与其母亲吴桂芹因冯丽薇的汽车被剐蹭的原因与熊澎、刘朋等发生争吵，在长时间争吵过程中熊澎因无法接受冯丽薇解决事情的态度，一时冲动将刘朋拿来的西瓜刀抢来，用刀将冯丽薇停放在其母亲家门前的白色奥迪A4汽车（车牌号为冀B223**）的前后挡风玻璃、左右倒车镜、前机盖、车门等处砸坏。2013年10月29日经古冶区价格认证中心价格鉴证，冯丽薇被毁坏汽车的损失价格为48937元。2013年11月14日熊澎以修车费用明显低于所作价格，4S店的价格与市场价格相差过大，而物价局以4S店价格为参考不妥及作价不应包含税率为由申请了重新鉴定。2014年2月13日唐山市价格认证中心中止了熊澎所提出的重新鉴定。
上述事实，被告人熊澎在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁损汽车照片；受案登记表；证人冯子来、吴�芹、马立萍、冯建伟、张辉、郭伟、刘朋的证言材料；被害人冯丽薇的陈述材料；价格认证结论书；现场勘察笔录；辨认笔录；民事调解协议书；撤销案件申请书；情况说明；被告人熊澎的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据材料。
本院认为，被告人熊澎故意损毁他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人熊澎的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人熊澎的辩护人杜春艳为其辩护称：被告人熊澎系初犯，认罪态度好，积极认罪悔罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；被告人熊澎自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊澎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第69号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李晨，男，汉族，1987年11月7日生，中专文化，个体，其户籍所在地为四川省广元市剑阁县。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以丽古检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人李晨犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月12日8时许，被告人李晨在古城区国际青年旅社S201房间内，趁与其同住一屋的被害人史某熟睡之际，盗走被害人史某的黑色尼康D7000相机一部。2013年12月11日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的相机价值人民币7800元。2013年12月6日22时30分许，民警根据线索在成都市武侯区抓获被告人李晨。上述事实，被告人李晨在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、身份证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晨到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故建议判处李晨十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李晨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人李晨归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故公诉机关对判处被告人李晨十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月六日起至二Ｏ一四年十月五日止，罚金4000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 芬二〇一四年三月五日书 记 员 简小蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执234号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余建光。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人余建光危险驾驶罪一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初283号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年2月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向余建光发出执行通知书和报告财产令，责令余建光履行下列义务：余建光应立即支付罚金3000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年4月26日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，因被执行人处于刑期内，尚未实施拘留措施。被执行人余建光危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年4月26日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单，并于同日作出限制高消费令。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初283号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第70号
原告邬明安，男，汉族，37岁。
被告魏顺喜，男，汉族，39岁。
原告邬明安诉被告魏顺喜买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬明安撤诉。
本案征收诉讼费120元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 辜 茜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第101号
上诉人（原审被告）：白桂珍。
委托代理人：陈守学，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白英文。
上诉人白桂珍与被上诉人白英文排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）鞍岫民红初字第l50号民事判决书。白桂珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人白桂珍及委托代理人陈守学，被上诉人白英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月2日，白英文起诉称：2009年8月被告因翻建房屋与原告发生土地使用权纠纷，经村调解委员会主任关双举和村民组长史德春调解，双方达成协议：“原告老房后属白桂珍的槐树往北到白春林南第一棵槐树为准，西归原告使用，东归被告使用。即现在被告房屋前南阳台西1.5米处和被告房屋西山墙后墙角西3米处，两点取直，西归原告使用，东归被告使用。”被告房屋建成后，为了扩大院落面积，强占原告的土地使用面积，在原告老房后的土地上建厕所、倒垃圾，严重侵害了原告的土地使用权。2010年4月6日经岫岩镇政府兴隆办事处确权，确认被告房屋前南阳台西1.5米处和被告房屋西山墙后墙角西3米处东归被告使用，西归原告使用。被告不服，经岫岩县政府复议，岫岩县政府维持原确权决定。但被告至今仍不拆除厕所、清除垃圾，将所占用原告的土地归还原告使用。故原告依法诉讼，请求判令被告立即拆除厕所、清除垃圾，将所占用原告的土地归还原告使用。
白桂珍辫称：本案诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。与原告的房屋相邻的是被告父母的房屋，被告父亲去世后，由被告的母亲出资对老房进行了翻建，翻建手续齐备、合法，房屋及其他附属的建筑均建在批复范围内，该房屋以及厕所等附属设施所有权及使用权归被告的母亲。原告应就相关边界事宜与被告的母亲协商，被告无权作决定。兴隆政府及县政府的决定认定事实错误，是错误的行政行为，故请求法院依法驳回原告的起诉。
一审法院审理查明：被告于2009年8月初购买其弟白春国房屋（产权人为父亲白凤君，未变更过户）并翻建，因交界问题与邻居即原告发生争议，双方经村委会调解达成协议。原告因被告不按协议履行，申请兴隆办事处予以处理。兴隆办事处下发兴办发（2010）12号处理决定，认定之前双方的协议符合法律规定，决定被告房屋前南阳台西1.5米处和被告房屋西山墙西3米处归被告使用，西归被告使用。被告不服，向县政府申请复议，县政府下发岫政复决字（2010）第10号行政复议决定，维持兴隆办事处的处理决定。被告在翻建房后持续在原告后院墙外倾倒垃圾，2012年又在房西山墙西3米外建厕所。原告认为被告倾倒垃圾地点和厕所均属其经政府决定的使用范围，被告的行为侵犯其合法权益，诉至法院请求排除妨害。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告房屋相邻，因土地使用纠纷，已经人民政府处理，处理决定生效。双方应按处理决定意见正确处理相邻关系，但被告却在处理决定认定应归原告使用土地范围内建厕所和倾倒垃圾，影响原告生活和侵犯原告土地使用权，故原告的请求符合法律规定，应予以支持。被告提出房屋不是其所有，不应该被列为被告的辩解，因双方经村委会达成的协议和被告申请复议自认均认定房屋系被告所有，翻建房屋、建厕所和倾倒垃圾也均是被告所为，所以被告是侵权人，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告白桂珍于判决生效后十五日内拆除其房屋西侧的厕所、清除原告后院墙外垃圾，恢复原状。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人白桂珍的上诉理由和请求：一审判决认定事实和适用法律错误。1、翻建房屋产权是上诉人父亲留给曲桂兰的，不是上诉人购买其弟白春国的，上诉人不具备诉讼主体资格；2、村委会的调解协议内容没有1.5米和3米的条款；3、上诉人没有收到岫政复决字（2010）第10号行政复议决定书。4、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院撤销一审判决，改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。
白英文辩称：服从一审判决。
本院审理查明：一审认定事实基本属实。另查明：一审认定的“兴隆办事处下发兴办发（2010）12号处理决定，认定之前双方的协议符合法律规定，决定被告房屋前南阳台西1.5米处和被告房屋西山墙西3米处归被告使用，西归被告使用。”中的西归被告使用错误，应为西归原告使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人因土地使用权属发生的纠纷，已经人民政府处理，且处理决定已生效，双方应按处理决定意见行使各自的权利。现上诉人却在处理决定认定应归原告使用土地范围内建厕所和倾倒垃圾，影响被上诉人生活、侵犯被上诉人土地使用权，故被上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人提出的翻建房屋产权是上诉人父亲留给曲桂兰的，不是上诉人购买其弟白春国的，其不具备诉讼主体资格一节，因在村委会调解达成协议中记载该房屋是由白春国卖给其姐白桂珍，各方均没有提出异议；另外，在相关人民政府处理上诉人与被上诉人土地使用权权属争议中，上诉人亦自认房屋系其从弟弟白春国处购买并翻建的；再有，是上诉人实施的倾倒垃圾和修建厕所的侵权行为，故上诉人应成为本案诉讼主体。本院对上诉人上述主张，不予采信。关于上诉人白桂珍提出的在村委会的调解协议内容没有1.5米和3米的条款一节，因相关行政机关已确认当事人双方地界，故对此节主张，本院不予本院采信。关于上诉人提出的其没有收到岫政复决字（2010）第10号行政复议决定书一节，因相关行政机关证实，已向上诉人白桂珍送达复议决定书，白桂珍拒绝在送达证上签字，也没有在规定的时间内提起行政诉讼，故对此节主张，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效一节，因上诉人倾倒垃圾行为一直在持续，其是2012年修建的厕所，故被上诉人起诉并未超过法律规定的二年诉讼时效期间；另外，上诉人在一审时亦未提出诉讼时效问题，其二审提出该主张，法院亦不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白桂珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 昆
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第78号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人劳军（曾用名劳均），男，1962年生，汉族。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人劳军（曾用名劳均）金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2010）化法金民初字第653号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告劳军（曾用名劳均）应归还清借款本金230000元及利息523865.66元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年七月八日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人劳军（曾用名劳均）长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执恢字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年九月三十日
书记员 陈立文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终78号
上诉人（原审被告）贵州鼎盛岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区长岭南路27号神舟科技大厦A区第17楼。
法定代表人袁万骅，该公司董事长兼总经理。
委托代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010841336。
被上诉人（原审原告）张真源，男，1992年2月23日出生，穿青族。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201101511121273。
上诉人贵州鼎盛岩土工程有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人张真源劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告承接了位于贵阳市白云区大川·白金城第二期地勘工程，并将部分钻孔工作分包给自然人彭显太和杨思勇（又名ＸＸ），二人自行招用工人并提供钻机进行钻孔作业，根据钻孔深度与被告进行结算，再与工人按工作量结算劳动报酬。彭显太还在贵阳花溪大学城轻工业学院地勘工地承接钻孔作业，2014年9月15日前原告在彭显太承接的贵阳花溪大学城轻工业学院地勘工地上班。2014年9月14日晚原告到贵阳市白云区大川·白金城工地为其兄弟张真智的孩子过生日，2014年9月15日被告在该工地的项目负责人张明华的弟弟张明富让原告在该工地帮忙赶工期，并口头告知原告彭显太也同意此事。之后原告购买手套等工具后由张明富带到该工地杨思勇的钻机处实施作业。当日下午16点左右原告在工作中被钻机钢丝绳勒伤右手掌，受伤后张真智、张明富等人将原告送医治疗。原告认为被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人ＸＸ和彭显太，对其招用的劳动者应当承担用工主体责任，为此诉至法院，请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。另，余佳、张明系被告公司员工，在被告提供的工资表上被列入勘察部。原告及其兄弟张真智、张真意的逐日工作记录本上有张明富、余佳、张明等人对方量的签字确认。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方对原告系经张明富要求并带到被告承接的贵阳市白云区大川·白金城工地用杨思勇的钻机从事钻孔工作时受伤的事实均无异议，争议的焦点是被告应否承担用人主体责任即原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，被告认可其与彭显太、杨思勇之间系分包关系，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，本案被告将建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人彭显太、杨思勇，应对彭显太、杨思勇招录的劳动者承担用工主体责任。关于张明富要求原告到工地上班应如何认定的问题，本院认为，被告认可张明华系其在该工地的现场负责人员，但其提供的工资表和考勤表上均没有张明华的名字，余佳、张明在被告提供的工资表上被列为勘察部员工，余佳、张明、张明富均在原告及张真意、张真智的工作记录本上签字确认方量，因此，无论张明富是否被告员工并代表被告安排原告进行工作还是征得杨思勇或彭显太的同意安排原告在该工地工作、属替杨思勇或彭显太招录工人，用工主体责任都应由被告承担，故对原告诉请确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持，对被告关于双方之间不存在劳动关系的辩解意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：确认原告张真源与被告贵州鼎盛岩土工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告贵州鼎盛岩土工程有限公司负担。
一审宣判后，鼎盛公司不服，向本院提起上诉称，1、张真源系受伤当日才到上诉人的工地作业的，之前一直在花溪在学城务工，并未在贵阳市白云区大川·白金城作业，其工作笔记所记录的方量、签名等与上诉人无关，原判认定事实不清。2、本案中，上诉人是承包人，并无违法分包情形，原判适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条处理本案属法律适用错误。请求二审撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有逐日工作记录本、考勤表和工资表、疾病证明书及出院总结、证人证言等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方对张真源系经张明富要求并带到上诉人鼎盛公司承接的贵阳市白云区大川·白金城工地用杨思勇的钻机从事钻孔工作时受伤的事实均无异议，上诉人鼎盛公司又认可其与彭显太、杨思勇之间系分包关系，原判根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，认定张真源与鼎盛公司存在劳动关系并无不当，本院对上诉人鼎盛公司关于原判认定事实不清与法律适用错误的上诉理由不予支持。虽然鼎盛公司上诉主张其未将工程违法分包，但鼎盛公司在一审庭审中曾陈述鼎盛公司与彭显太和杨思勇系分包关系，故本院对上诉人鼎盛公司的该上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 宋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3454号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：苏转换，女，汉族，住中山市古镇镇江，公民身份号码：×××4316。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告苏转换金融借款合同纠纷一案过程中，经查，原告民事起诉状列明被告“苏转换”，但是所提供的被告身份证信息为“苏转焕”，公民身份号码：××。相应的贷款合同、贷款用途承诺书等证据亦由“苏转焕”签名确认，且原告明确确认与其有利害关系的对方当事人是“苏转焕”。可见，“苏转换”不是本案的适格被告，原告将“苏转换”列为被告提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原告应向“苏转焕”主张本案相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。
财产保全费3099元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 练雅文
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15664号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘军仓，男，1980年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县安乐镇胡新村老庄组066号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘军仓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,885.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,885.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第112号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴旭军，农民。2011年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人吴旭军犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴旭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月10日10时许，被告人吴旭军窜至千岛湖镇佳逸公寓1幢2单元604室王新颖租住处，踢门入室，窃得人民币220元。
同年7月底，被告人吴旭军先后四次窜至千岛湖镇新安东路秀水宾馆楼下蒋云武的不锈钢店内，窃得电焊机、切割机、废铝合金、废铁等物，价值人民币900余元。
同年8月14日20时许，被告人吴旭军窜至淳安县千岛湖镇龙门路60弄30幢胡新玺租住处，窃得人民币1200元及TCL名佳手机一部，财物价值人民币1400余元。
综上，被告人吴旭军盗窃财物共计价值人民币2500余元。案发后，被告人已退赔被害人全部损失。
另查明，被告人吴旭军归案后交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡新玺、蒋云武、王新颖的陈述，证人方红辉的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人吴旭军归案后交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，并能全部退赃，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴旭军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年四月二日
书记员 郑苏程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01545号
罪犯张越，男，1986年7月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张越确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张越确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张越的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年10月20日至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01467-4号
申请执行人章义翠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00404号章义翠与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00404号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7101号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告卢敏娟。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告卢敏娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执409号
申请执行人：陆晓峰，男，汉族，1978年8月14日生，住如皋市。
被执行人：马晓阳，男，汉族，1979年11月30日生，住如皋市。
关于陆晓峰与马晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的额为120000元，利息31400元，案件受理费1350元，执行费2191元（未预交）。本院立案后，由执行员丁冬兰执行。
执行中，申请执行人陆晓峰于2017年1月11日以“双方达成和解协议，并已部分履行”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆晓峰申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17852号
原告史琳，女，1966年10月17日出生。
委托代理人阿尔莎娜·希勒德特，北京市世银律师事务所律师。
被告翁迪斌，男，1970年6月19日出生。
被告北京银龙时代投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头丽泽大厦住宅小区二期G座配套公建西端局部四层。
法定代表人上官兰芳，总经理。
被告ＸＸＸ，男，1971年9月15日出生。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
原告史琳与被告翁迪斌、北京银龙时代投资管理有限公司（以下简称银龙时代公司）、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史琳的委托代理人阿尔莎娜·希勒德特，被告ＸＸＸ的委托代理人马勇到庭参加诉讼。被告翁迪斌和银龙时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史琳诉称：我丈夫马洪兴经同事ＸＸＸ介绍认识翁迪斌，借款当天因马洪兴在四川出差，所以我代为签字，合同是ＸＸＸ起草并打印的。2011年9月29日，我与翁迪斌签订《借款协议》，约定：翁迪斌向我借款50万元用于公司经营，借款期限一年，月息4%，每月三号前付上月利息。协议同时约定，银龙时代公司以其租赁经营的北京银龙时代商务酒店营业收入及经营权作为借款抵押物、ＸＸＸ承担连带保证责任。协议签订当日，我从马洪兴账户向翁迪斌账户汇款50万元。2012年9月12日，银龙时代公司法定代表人上官兰芳又以个人身份签署《担保协议》，为翁迪斌提供担保。2012年9月30日，借款协议到期，翁迪斌仅支付了头三个月利息6万元，后找到上官兰芳又支付了2012年1月至5月的利息10万元，本金和其他月的利息均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告翁迪斌偿还我借款本金50万元；2、被告翁迪斌支付我借款利息166975.03元（自2012年6月1日至2013年9月30日，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3、翁迪斌支付违约金25029.11元；4、被告银龙时代公司和ＸＸＸ承担连带保证责任。诉讼费由三被告负担。
被告翁迪斌、银龙时代公司均未答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸＸ辩称：我是研究院的职工，马洪兴是审计监察室主任，是我的领导。马洪兴与翁迪斌不是通过我介绍借款的，我与银龙时代公司没有关系，与翁迪斌仅是认识算不上朋友。签《借款协议》是在马洪兴的办公室，碍于领导情面在保证人处签的字，我只看到第三页，对前两页约定的借款金额、期限等均不知情，此外，根据担保法规定，保证期限已经过了，所以我不应承担连带责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日，翁迪斌（借款人，甲方）与史琳（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：甲方因经营需要，向乙方申请借款伍拾万元，甲方以其租赁经营的北京银龙时代投资管理有限公司投资的北京银龙时代商务酒店的营业收入及经营权作为借款抵押物向乙方借款，借款期限一年，以打款日为起始日，借款利率按每月4%计算，按月计息，每月的3号之前付上个月的利息。甲方如违约不能按期付息还本，或有其他违约行为，乙方可以要求甲方提前归还已借的本息，有权从甲方在任何银行开立的账户内扣收，并从违约之日起，对借款按约定利率加收20%的利息。并可向有管辖权的人民法院提起诉讼，抵押物不足抵偿部分，乙方有权要求甲方以其其他财产偿还，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。该《借款协议》落款处载有“银行及账号：翁迪斌开户行中国农行福建省福鼎市支行，×××”，甲方处由翁迪斌签字，并盖有银龙时代公司印章，担保人处由ＸＸＸ签字。同日，马洪兴名下中国农业银行×××账户通过网银向翁迪斌名下×××账户转账50万元。
庭审中，原告称翁迪斌按约定转账偿还了2011年10月至12月期间的利息6万元，2012年10月，银龙时代公司的法定代表人上官兰芳以现金代为偿还2012年1月至5月的利息10万元。
上述事实，有原被告陈述及借款协议、中国农业银行网上转账记录、中国农业银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翁迪斌及银龙时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原、被告之间签订的《借款协议》及银行转账记录，本院认定史琳与翁迪斌之间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《借款协议》中约定的4%月息，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。协议中对违约金的约定过高，本院依法予以调整。翁迪斌系以银龙时代公司董事长的身份借款，且协议中约定借款系经营需要，银龙时代公司亦在该协议上盖章，故银龙时代公司应对该笔借款承担连带责任。ＸＸＸ在《借款协议》担保人处签字，视为保证合同成立，其辩称应马洪兴要求签字、对债务不知情的主张，有悖于常理，本院不予采信。根据担保法相关规定，因债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零八条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁迪斌于本判决生效之日起七日内偿还原告史琳借款本金及利息四十七万一千二百元。
二、被告翁迪斌于本判决生效之日起七日内支付原告史琳违约金（以四十七万一千二百元为基数，自二〇一二年九月三十日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
三、被告北京银龙时代投资管理有限公司对被告翁迪斌的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告史琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百二十元，公告费二百六十元，由被告翁迪斌、北京银龙时代投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告史琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第204号
罪犯王卫华，男，生于1976年12月3日，汉族，山东省临清县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）宁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王卫华犯强奸罪、盗窃罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2000年12月25日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第24号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第177号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第342号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2001年1月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王卫华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华准予减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1166号
罪犯毛晓辉，男，1983年2月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2014年6月20日作出（2014）凤翔刑初字第00073号刑事判决书，以被告人毛晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年2月24日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1123号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年4月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛晓辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯毛晓辉在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓辉准予减刑八个月（余刑执行至2019年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第121号
原告海林市财政局。
法定代表人曹桂琴，女，该局局长。
委托代理人栾增强，男，汉族，海林市财政局工作人员。
委托代理人魏国锋，男，汉族，海林市财政局工作人员。
被告海林市直通车平价眼镜行。
经营者付强，男，1976年9月17日出生，满族，个体工商户。
委托代理人徐玲，女，汉族，无固定职业。
原告海林市财政局与被告海林市直通车平价眼镜行（经营者付强）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告海林市财政局的委托代理人栾增强、魏国锋，被告海林市直通车平价眼镜行的经营者付强的委托代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市财政局诉称：2014年1月27日，原告与被告签订了《租房协议书》，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。合同到期前后，原告委托市林业局督促被告腾退房屋，被告均未予理睬。被告的行为严重违反了双方的协议，损害了原告的合法权益。要求被告立即腾出所租赁的房屋，支付延期腾退房屋租金（自2015年1月1日起每月1680元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告海林市直通车平价眼镜行（经营者付强）辩称：在此经营多年，经营该门市是主要的生活来源，还想继续承租，逾期租赁费正常补交。
审理中，原告海林市财政局为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋租赁协议、收回出租门市通知、通知签收单各一份，证明原、被告于2014年1月27日双方签订房屋租赁协议，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现该租赁协议已经到期，原告于2014年9月份、12月份分别给被告付强等九人下达了收回房屋通知书，付强等九人都在通知签收单上签字。
被告无异议。
对于原告提供的证据，本院认为，被告无异议，予以采信。
被告海林市直通车平价眼镜行（经营者付强）未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日，原告与被告海林市直通车平价眼镜行（经营者付强）签订了《租房协议书》（付强的妻子徐荣代签）。协议约定：原告将位于海林市林业局（营林局）一楼的21平方米门市房一间租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金1680元。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。但被告在租赁协议到期后未迁出所租赁的房屋，至本案辩论终结前，被告仍在使用所租赁的房屋。
海林市国有资产管理委员会办公室负责管理国有资产，受海林市财政局的授权，其没有相关资质证照。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力，租赁协议期满，双方的权利义务终止，被告应将所租赁的房屋返还原告。租赁期满前，原告已先后两次通知被告在租赁协议到期后收回房屋。期满后，双方未续签租赁合同，被告也未给付租赁期满后的房屋租金。因此，原告要求被告迁出房屋，并要求被告参照2014年1月27日签订的《租房协议书》约定的每月租金1680元，给付逾期租金（被告对该逾期租金计算标准未提异议），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告海林市直通车平价眼镜行（经营者付强）于本判决发生法律效力后三十日内从现使用的房屋（位于海林市林业局一楼4号门市）迁出，并将该房屋返还给原告海林市财政局；
二、被告海林市直通车平价眼镜行（经营者付强）于本判决发生法律效力后三十日内，参照每月租金1680元的计算标准支付原告海林市财政局自2015年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市直通车平价眼镜行（经营者付强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第121号
原告周某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月4日以双方已经在婚姻登记机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一五年二月四日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第121号
原告徐某某，女，生于1988年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告窦某某，男，生于1981年1月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告徐某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告徐某某于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年一月二十一日
书记员 张东亮
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第508号
原告陈雷印，男，1958年3月19日生，汉族，陕西省宜川县交里乡大泉行政村人，现住陕西省西安市西门儿童医院。
被告臧会超，男，1987年8月6日生，住满城县刘家台乡长角村。
本院在审理原告陈雷印诉被告臧会超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼期间不能提供被告的准确地址，经向长角台村委会调查，被告已经很长时间不在本村居住。原告拒绝缴纳公告费费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国，民事诉讼法》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈雷印的起诉。
案件受理费2500元，由原告陈雷印负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第508号
原告陈雷印，男，1958年3月19日生，汉族。陕西省宜川人。
被告臧会超，男，汉族，满城县人。
本院在审理原告陈雷印诉被告臧会超民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年五月二日
书记员 王 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第506号
原告曾某。
被告王某，现羁押于金华市看守所。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶晓盼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1571号
原告达州市酪嘉贸易有限公司。
法定代表人：杜咏。
被告龚均，男，生于1986年3月11日，汉族，住达州市通川区。
本院审理原告达州市酪嘉贸易有限公司诉被告龚均民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市酪嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一五年六月八日
书记员 廖海洋