昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第298号
原告余淑芳，女，汉族，1938年7月26日生，云南省保山市人，退休人员。
委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被告王娬，女，汉族，1975年3月31日生，云南省昆明市人。
被告李云辉，男，汉族，1975年12月22日生，云南省昆明市人。
被告王娬、李云辉共同委托代理人赵光顺、张祖瑞（实习律师），云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人李志宁，总经理。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告余淑芳诉被告王娬、李云辉、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月18日受理后，依法适简易程序公开开庭进行审理。原告余淑芳的委托代理人马鹃，被告王娬、李云辉的委托代理人赵光顺，被告保险公司的委托代理人吴培肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑芳诉称：2014年2月24日，被告王娬驾驶号牌为云ALP6**号轿车在昆明市大观街由东向西行驶至大观路与西昌路交叉路口时，撞到原告余淑芳，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王娬承担此次事故的全部责任，原告余淑芳不承担责任。被告李云辉系该车辆所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期限内。原告受伤后送至云南省第二人民医院抢救，后又转昆明医学院第二附属医院住院治疗，经鉴定，原告因本次受伤造成八级伤残。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王娬、李云辉连带赔偿原告各项损失共计人民币205490元（医药费5569元、住院伙食补助费44天×80元=3520元、住院护理费3715元、伤残赔偿金139416元、后期治疗费14000元、营养费90×80=7200元、护理费180天×100元=18000元、交通费2000元、鉴定费2070元、精神损失费10000元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担所有诉讼费用。
被告王娬、李云辉答辩称：原告起诉的金额计算有误，伤残赔偿金计算过高。被告李云辉是车主，但在本次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。事故车辆已经向被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司答辩称：我方对原告主张的营养期、护理期的鉴定不认可，护理期只能以住院期间为准。交通费过高。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。出院后的医疗费应计算在后期医疗费中。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、身份证户口薄，证明原告主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明此次交通事故由被告王娬承担全部责任；
三、司法鉴定书，证明原告因此次交通事故达到捌级伤残，后期治疗费等相关情况；
四、云南省第二人民医院住院材料，证明原告受伤后到云南省第二人民医院医治的相关病历情况；
五、昆明医学院第二附属医院住院材料，证明原告受伤后又转院到昆明医学院第二附属医院继续医治的相关病历情况；
六、医疗费票据，证明原告因受伤产生的医疗费计5569元；
七、陪护费证据，证明原告因受伤住院产生的住院陪护费为3715元；
八、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生的鉴定费为2070元；
九、交通费发票，证明原告因此产生的交通费。
被告王娬、李云辉、保险公司质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但原告出生的时间到发生事故时是75岁，应计算5年而不是20年；对证据二的真实性、关联性没有异议，证明内容有异议，被告王娬承担全部责任，被告李云辉的是没有责任的；对证据三鉴定书八级伤残没有异议，后期医疗费评估没有异议，但鉴定结论前面有定期营养治疗，已经包含在后期治疗费用。三期鉴定的事实没有异议，不认可证明内容，原告凭借该三期鉴定主张营养费、护理费真实性认可，关联性、证明内容不认可；对证据四的诊断证明书没有异议，只是诊断证明书上原告受伤的是椎体压缩性骨折等，腰椎退行性病变与本案无关；对证据五陪护证明真实性、合法性、关联性认可。对证据出院小结的真实性、合法性、关联性认可，但出院医嘱有三项，没有说到应当转院治疗，出院证的真实性、合法性、关联性认可；对证据五的真实性没有异议，但不认可关联性，出院时间是在3月26日，后原告到其他医院入院治疗，昆明医科大学第二附属医院所有产生的费用我方均不认可，原告在云南省第二人民医院未出院就到另外医院住院治疗，费用应由原告方自行承担；对证据六医疗费5073.08元住院费不应该由被告承担，其中43.8元中药费看不出来与原告受伤有什么因果关系，东骏药房213.8元无医嘱不认可，3张药店的发票29.4元、34元、22.6元时间都是在4-6月，看不出用药与原告的损伤有什么因果关系。2014年4月1日、3月26日、4月2日的发票真实性、合法性、关联性均不认可；对证据七的陪护费时间是3月12日到3月25日2份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，1张收据、1张证明的真实性、合法性、关联性认可。对证据后勤服务部收据1960元不认可，第二次住院没有合理事实依据；对证据八鉴定费发票我方只认可伤残690元、后期医疗费690元认可，三期鉴定690元不认可，应由原告自行承担；对证据九的交通费发票2000元过高，请求法庭酌情考虑。
本院认为，原告余淑芳提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
被告王娬为支持自己抗辩主张，举证如下：
一、道路交通事故认定书，证明被告王娬在本次交通事故中承担事故全部责任。被告李云辉无责任；
二、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明肇事车辆云ALP6**号车已向中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和商业第三者险，原告余淑芳的损失应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿；
三、云南省急救中心急诊收费票据，证明被告王娬将伤者送往医院并向120支付急诊费360元；
四、成都军区昆明总医院治疗费收费收据3张，证明原告被送往成都军区总医院急救，被告王娬支付治疗费、检查费共计461.04元；
五、云南省第二人民医院住院医疗收费收据，证明原告在云南省第二人民医院住院30天，被告王娬为其支付了住院费51963.82元；
六、护理费收费收据、护理人员劳务报酬证明，证明被告王娬为原告支付2014年2月24日至3月12日的护理费2635元；
七、昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定费发票2张、云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定费发票，证明被告王娬在事故发生后支出车辆痕迹检验鉴定费1000元，原告损伤程度鉴定费600元，车辆鉴定费1300元；
八、拖车费、停车费发票，证明被告王娬在事故发生后支出车辆拖车费、停车费共计960元（共26张）；
九、车辆鉴定报告，证明车辆无瑕疵。
原告余淑芳质证后认为，证据的真实性予以认可，但被告王娬的损失不应在本案中处理，应另案起诉。
被告保险公司质证后对被告王娬提交的证据无异议，但认为有部分项目并不应由保险公司赔偿。
本院认为，被告王娬提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明被告观点，将另行评述。
被告李云辉、保险公司无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月24日，被告王娬驾驶云ALP6**号“欧蓝德”轿车沿昆明市大观街由东向西行驶至大观路与西昌路交叉口，在交叉口东西向绿灯放行时左转弯以22公里时速通过路口时，遇行人余淑芳沿交叉口南口人行横道由东向西步行直行通过路口，王娬驾车行经人行横道遇行人横过道路时未停车让行，所驾车前部碰撞余淑芳致其倒地受伤，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告王娬承担此次事故的全部责任，原告余淑芳不承担责任。被告李云辉系该车辆所有人，该车辆经检查无瑕疵。该车在被告保险公司处投保了交强险及限额200000元（含不计免赔）的商业险，此次交通事故发生在保险期限内。被告王娬于事故发生后向原告余淑芳支付部分医疗费及护理费。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告余淑芳在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告王娬承担100%的损失。被告李云辉虽做为车主，但其将合格的车辆交给合格的驾驶员驾驶，其对本次交通事故的发生无过错，不应承担责任。
被告王娬所驾驶的云ALP6**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费5569元，原告提交了昆明医科大学第二附属医院的住院费票据为证，且其在交通事故中头部受伤，该治疗系头部受伤后的持续治疗，本院对在昆明医科大学第二附属医院住院治疗的费用5073.08元予以确认，余下496元的外购药品因无相关医嘱及病历本院不予保护；2、后期治疗费14000元，有鉴定为依据，本院予以保护；3、鉴定费2070元，三期鉴定因适用标准具有地方性，故本院不予采信，对三期鉴定费用不予保护，伤残等级及后期治疗费鉴定的费用1380元有发票为据，本院予以确认；4、交通费2000元，原告提交的证据不能证明系因伤支出，但原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，本院依据原告的治疗情况及本地交通费支出酌情认定500元；5、残疾赔偿金139416元，原告受伤后造成十级伤残，且为城市户口，应按城镇居民计算残疾赔偿金，但原告受伤时年满75周岁，根据相关法律规定，伤残赔偿金应自定残日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减小一年，原告只应计算5年。故本院确定保护残疾赔偿金34854元；6、营养费7200元，原告以三期鉴定要求支付营养费，但三期鉴定因适用标准不具有客观性，故本院不予采纳。但原告出院医嘱要求加强营养，本院酌情认定为1000元；7、住院伙食补助费3520元，原告受伤后共计住院治疗44天，其要求支付3520元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以保护；8、住院护理费3715元及护理费18000元，原告提交了住院期间其自行支付的护理费发票及医嘱证明，故本院对住院期间产生的护理费3715予以保护。出院后的护理无医嘱或其他证据证明，本院不予支持；9、精神损害抚慰金10000元，本次事故致原告受伤并造成八级伤残，现原告据此要求被告承担精神抚慰金，应予支持，本院依据原告受伤程度及当地收入平均水准，确定为5000元。综上，原告因此该次交通事故造成的损失为69042.08元。
本院确定由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿10000元（后期治疗费10000元）在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付44069元（伤残赔偿金34854元、交通费500元、护理费3715元、精神损害赔偿金5000元）；在商业第三者险范围内支付13593.08元（后期治疗费4000元、医疗费5073.08元、营养费1000元、住院伙食补助费3520元）。综上，被告保险公司应向原告余淑芳赔偿67662.08元；鉴定费1380元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告王娬赔偿，故本院确定被告王娬向原告赔偿鉴定费1380元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余淑芳人民币67662.08元；
二、由被告王娬于本判决生效后十五日内赔偿原告余淑芳人民币1380元；
三、驳回原告余淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4382元，减半收取即2191元由被告王娬负担750元，由原告余淑芳负担1441元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李春梅
—10—
——9—