四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1570号
原告王红兵。
委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。
被告重庆建发运输有限公司。
法定代表人田发礼，该公司经理。
委托代理人付传启，该公司员工。
被告重庆建发运输有限公司綦江分公司。
负责人田发礼，该公司经理。
委托代理人付传启，该公司员工。
被告刘德元。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司。
负责人龙晓华，该公司总经理。
委托代理人唐敏，该公司员工。
委托代理人罗晓竹，该公司员工。
原告王红兵诉被告刘德元、被告重庆建发运输有限公司（以下简称：重庆建发公司）、被告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称：綦江分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人宦中强、被告刘德元、被告重庆建发公司及被告綦江分公司委托代理人付传启、被告保险公司的委托代理人唐敏、罗晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2013年10月17日2时，被告刘德元驾驶被告重庆建发公司所有的牌号为渝BE12**号货车停至成新蒲快速通道与绕城路交叉口处（马家寺旁）时，将原告撞伤，原告的车辆受损。经双流县公安局交警大队事故责任认定，被告刘德元负事故全部责任，原告无责任。本次交通事故造成了原告人身损害及精神损害等经济损失。因被告刘德元是履行职务行为，依法应由被告重庆建发公司及綦江分公司承担连带赔偿责任。被告方车辆在被告保险公司购买了交强险等保险，依法应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉请法院判决被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费（原告的父母及子女）、住宿费、修车费及施救费共计536663元。
被告重庆建发公司及被告綦江分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告綦江分公司是被告重庆建发公司开办的分支机构，没有独立法人资格。被告刘德元是肇事车辆的实际车主，车辆是挂靠在被告綦江分公司经营，刘德元不是履职行为，因为二被告在营运中没有受益，应该由被告刘德元承担责任，二被告不承担责任。该车购买了交强险和商业险第三者责任险（50万元），应由被告保险公司对原告损失进行赔偿。
被告刘德元辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。我是渝BE12**号货车的实际车主，是挂靠在被告綦江分公司经营。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生与责任认定无异议，被告重庆建发公司在我公司购买了交强险和商业险属实，我公司未垫付费用。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：1、医疗费认可26197.95元，要求扣除15%的自费药费；2、误工费有异议。误工时间应该计算到评残前一日（94天），误工费标准要求按农村人均纯收入标准计算，如果原告的误工费按城镇居民标准计算，要求按农林牧渔业职工收入标准计算。3、营养费认可住院期间的营养费，20元／天；4、护理费虽然医嘱上说全休需一人护理，但原告只是右手受伤，我公司认为不需要全额护理费用，只认可住院期间的护理费，认可80元／天。5、原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，原告女儿王某的生活费应该从原告评残时间开始计算7年，儿子王某某的生活费应计算9年，原告主张的4名被抚养人的生活费已超过一个人的标准。6、鉴定费不属于保险公司赔付范围。7、施救费和停车费不属于保险公司赔付范围。8、原告主张的住宿费与护理费重复，不予认可。9、交通费认可1000元。10、精神抚慰金认可15000元。11、后续医疗费应当在实际产生后再计算。
经审理查明，2013年10月17日2时，被告刘德元驾驶被告重庆建发公司所有的牌号为渝BE12**号货车行至成新蒲快速通道与绕城路交叉口处（马家寺旁）停放时，与原告王红兵驾驶的川Z01H**号汽车相撞，致两车受损，原告王红兵受伤。本次交通事故，经双流县公安局交警大队事故中队出具的第5101220085300号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘德元负事故全部责任。原告花费了川Z01H**号汽车的施救费200元、停车费128元。
原告王红兵于2013年10月17日至11月4日期间在四川大学华西医院西藏成办分院（西藏自治区人民政府驻成都办事处医院）住院治疗，住院18天，出院诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、右上臂桡神经损伤。出院医嘱为：1、继续院外康复治疗，建议全休三个月，院外加强营养，住院及全休期间均需一人护理；2、佩戴支具进行功能锻炼，出院后定期间复查，了解骨折愈合情况，决定右上臂负重时间以及取出内固定物时间；门诊随访。2014年2月27日，四川大学华西医院西藏成办分院（西藏自治区人民政府驻成都办事处医院）出具一份《门诊病情证明书》，处理意见为：“定期复查，骨折顺利愈合后，需取出内固定物，神经恢复不佳时，需神经探查手术，手术顺利无感染，再骨折伤口顺利愈合的情况下，约需手术及相关费用约1万元左右”。原告王红兵住院及门诊花费了医疗费26197.95元、手功能矫形器1800元及交通费用。
2014年1月26日，经四川华西法医学鉴定中心出具的鼎法临2014-250号《法医学鉴定意见书》鉴定，王红兵右肱骨骨折伴桡神经损伤后遗右上肢远端肌瘫为六级伤残。原告花费了鉴定费用800元。
被告綦江分公司是被告重庆发运公司（系企业法人）设立的无法人资格的分支机构，已办理营业执照。被告刘德元系渝BE12**号货车的实际车主。2012年9月18日，被告刘德元与被告綦江分公司签订了一份《汽车劳动服务合同》，约定被告刘德元自愿将该车以被告綦江分公司名义上户，由被告綦江分公司为其提供车辆营运服务，该车的所有权和经营权由刘德元拥有，该车挂靠被告綦江分公司经营，由被告刘德元每月向被告綦江分公司缴纳管理费，挂靠经营期限自2012年9月18日至2023年5月19日。合同签订后，2013年5月17日，被告綦江分公司为渝BE12**号货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元）及商业第三者责任险（保额为50万元），保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期限内。被告綦江公司未为该车购买不计免赔险。根据保险合同约定，原告医疗费中的自费药费、鉴定费、停车费不属于被告保险公司合同约定赔偿范围。在被告保险公司商业险的保险条款中，第三者责任险中负全部事故责任的免赔率为20%。
原告王红兵系入城务工农民，从事蔬菜销售，自2011年1月起租赁双流县九江街道办事处龙池社区＊组村民郑某旭的房屋居住，原告的妻子宋燕琴、父亲王在付（1951年＊月＊日出生）、母亲袁国花（1954年＊月＊日出生）、女儿王某（2003年出生）、王某某（2005年出生）和原告一起居住在该出租房。王某及王某某（均系农村居民户口）现就读于双流县九江某学校。原告的父母（均系农村居民户口，共生育两个子女）在家照顾孙子、孙女。
审理中，三被告均同意原告医疗费中的自费药费按15%的比例计算。原告未提供交通费票据。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原告及被告刘德元的身份证复印件、三被告的工商登记信息；2、《道路交通事故认定书》；3、机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业责任保险单、保险条款；4、驾驶证、行驶证复印件；5、原告及父母、子女的户口本、身份证；6、双流县九江街道办事处龙池社区居委会出具的居住证明，仁寿县龙马镇人民政府及该镇民英村村民委员会出具的抚养关系证明，双流县九江新兴学校出具的《就读证明》，；7、四川大学华西医院西藏成办分院（西藏自治区人民政府驻成都办事处医院）《出院病情证明书》、《门诊病情证明书》、检查报告、处方、双流县第一人民医院《病情证明书》、医疗费票据、手功能矫形器发票；8、法临2014-250号《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》及鉴定费发票。9、施救费、停车费收据；10、被告刘德元与被告綦江分公司签订的《汽车经营服务合同》。11、房屋租赁合同，房东郑祖旭的身份证，房屋产权证。12、证人杨志琼（房东郑祖旭的妻子）、证人邱淑华（原告的邻居）的证人证言。13、双方当事人的陈述。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。本案被告刘德元在驾驶机动车时，违反交通安全法规，引发交通事故，致原告王红兵受伤，经公安机关认定刘德元负事故全部责任，本次交通事故给原告王红兵造成了经济损失和精神损害，应由侵权人被告刘德元承担相应的民事责任。
因被告刘德元所有的渝BE12**号货车挂靠在被告綦江分公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。同时，因被告綦江分公司系被告重庆建发公司设立的不具有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告綦江分公司的民事责任应由其设立单位被告重庆建发公司承担，被告綦江分公司在本案中不承担民事责任。故对原告方要求被告刘德元与被告重庆建发公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
因被告綦江分公司为肇事车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保额为50万元），原告王红兵因本次交通事故受到的损失，依据法律规定，应由被告保险公司在交强险及商业险的保险责任范围内进行赔偿。不属于保险合同约定赔偿范围的损失（包括自费药费、鉴定费、停车费及商业险中免赔的20%），由被告刘德元及被告重庆建发公司承担连带赔偿责任。
（二）关于原告王红兵的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。根据审理查明事实，原告王红兵系入城务工农民，事故发生前一直从事蔬菜销售工作，其主要收入来源于城镇，根据相关司法解释，可参照2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元计算原告本人的残疾赔偿金。
原告王红兵的父母及女儿、儿子虽然为农村居民户口，但跟随原告王红兵居住生活在双流县九江街道办事处龙池社区，为原告王红兵扶养，四人的收入来源于城镇，故上述四人的被扶养人生活费应按照2013年度四川城镇居民人均年生活消费支出16343元计算。被扶养人生活费依法应纳入原告的残疾赔偿金。
（三）原告王红兵因本次交通事故产生的各项损失，应按国家的相关规定进行计算，各项损失的计算标准及具体数额认定如下：
1、医疗费为26198元，其中自费药费为3930元（按医疗费的15%计算）。
2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。
3、护理费6840元（80元／天×18＋60元／天×90）。根据原告治疗医院的医嘱原告在住院及出院后三个月内均需一人护理，故护理费的计算时间应按108天计算，护理费用应参照当地护工费用标准计算。
4、误工费为8140元（29416元／年÷365天×101天）。根据审理查明事实，原告交通事故发生前从事蔬菜销售工作，原告主张按98.4元／天计算误工费，但未提供其受伤前三年的平均收入情况，也无证据证实系从事批发销售工作，故原告的误工费用应参照2013年度四川省农林牧渔业职工平均工资29416元／年计算。根据相关司法解释，原告的误工时间应从住院之日（2013年10月17日）起计至评残前一日（2014年1月25日），即误工时间为101天。
5、交通费酌定为1000元。虽然原告未提供交通费用票据，但鉴于该费用已实际发生，根据原告的伤情及治疗情况，酌情由被告赔偿。
6、鉴定费800元。
7、残疾辅助器具费（手功能矫形器）1800元。
8、精神损害抚慰金酌定为15000元；
9、残疾赔偿金共计448397元。其中包括：原告王红兵本人的残疾赔偿金223680元（22368元／年×20年×50%）；原告的父亲王在付在原告评残时已年满63周岁，被扶养人生活费为69458元（16343元／年×17年×50%÷2人）；原告母亲袁国花在原告评残时已年满59周岁，被扶养人生活费为81715元（16343元／年×20年×50%÷2人）；原告的女儿王某在原告评残时已年满10周岁，被扶养人生活费为32686元（16343元／年×8年×50%÷2人）；原告的儿子王某某在原告评残时已年满8周岁，被扶养人生活费40858元（16343元／年×10年×50%÷2人）。
10、施救费200元、停车费128元。
11、营养费为1640元（20元／天×82）。因原告的出院医嘱为“院外加强营养”，并无需加强营养的期限，根据原告的伤情及评残情况，加强营养期限从原告出院后2013年11月5日起计自评残前一日（2014年1月25日），共82天。
12、原告主张的陪护人员的住宿费，因原告的损失中已计算了护理费用，该住宿费已包含在护理费用中，不应再重复计算，故本院不予支持。
13、原告主张的后续治疗费10000元，根据2014年2月27日四川大学华西医院西藏成办分院《门诊病情证明书》的意见，原告取内固定及“可能”进行的神经探查手术等相关费用约1万元左右，因神经探查手术不是必然会进行的手术，故该1万元后续治疗费不是必然会产生的费用，不能在本案中一并处理，应待实际发生后再主张。
综上所述，原告的上述损失共计510503元。
（三）具体赔偿：
1、原告王红兵的上述损失，由被告保险公司在交强险的保险责任范围内赔偿120200元（含施救费200元），在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿308356元（510503-120200-3930-800-128）×80%，共计428556元。
2、被告刘德元及被告重庆建发公司应赔偿原告王红兵的损失如下：自费药费、鉴定费、停车费、被告保险公司在商业第三者险中免赔的20%损失共计81947元（510503-428556）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效后十日内向原告王红兵支付赔偿款428556元。
二、被告刘德元、被告重庆建发运输有限公司在本判决生效后十日内向原告王红兵赔偿81947元，二被告负连带责任。
三、驳回原告王红兵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告刘德元、被告重庆建发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月四日
书记员 周春蕾