云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昭中刑二终字第74号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）崔某甲，男，汉族，生于1966年10月28日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人（反诉原告人）崔某乙，男，汉族，生于1974年5月4日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控被告人崔某乙、崔某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）昭阳刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，被告人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）崔某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人崔某乙与被告人崔某甲系同胞兄弟，因老人崔某庚把公路边的地拿给其四儿子崔某乙和五儿子崔某丙建房，大儿子崔某丁、二儿子崔某甲、三儿子崔某戊认为不公平，三人用车拉了一车石头倒在地里阻止二人建房，双方发生纠纷。2013年1月22日12时许，在昭阳区洒渔镇大桥村23社公路处，双方再次争吵时，被告人崔某甲用扁担将崔某乙的手腕打伤，随后崔某乙用三齿钉耙又将崔某甲的头部挖伤。崔某甲受伤后，到昭通市第一人民医院住院治疗28天，用去医药费23261.23元。崔某乙受伤后，到昭通市第一人民医院住院11天，用去医药费18725.43元。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某甲所受损伤为重伤，被告人崔某乙所受损伤为轻伤。一审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、由被告人崔某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲住院费23261.23元、误工费1400元、住院生活补助费1400元，合计26061.23元的50%，即13030.62元；由被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙住院费18725.43元、误工费550元、住院生活补助费550元，合计19825.43元的50%，即9912.72元。折抵后由被告人崔某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲住院费、误工费、住院生活补助费合计3117.90元。四、作案工具“钉耙”一把，依法予以没收。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某甲、刑事附带民事诉讼反诉原告人崔某乙的其他诉讼请求。宣判后，被告人崔某甲不服，以“其具有自首情节，一审判决以故意伤害罪判处其一年零六个月量刑过重，其被崔某乙打致重伤，并评定为三级伤残，一审判决以故意伤害罪判处崔某乙有期徒刑三年过轻，崔某乙赔偿其经济损失过低”为由提出上诉，请求对其从轻处罚并宣告缓刑，对崔某乙在十年以上有期徒刑处刑，并判由崔某乙赔偿其医疗费、住院伙食补助费等费用合计196654.03元。
崔某甲的辩护人暨诉讼代理人认为崔某甲伤害崔某乙的手非要害部位，情节轻微，悔罪态度明显，认罪态度好，已取得崔某乙的谅解，且系初犯、偶犯，适用缓刑确实不致再危害社会，建议对崔某甲从轻处罚，并宣告缓刑。崔某乙的辩护人暨诉讼代理人认为崔某甲没有自首情节；崔某甲双下肢肌力减退评定为三级伤残的鉴定结论与本案无关，系崔某甲发生本案前自身疾病所致；崔某甲请求二审改判崔某乙十年以上有期徒刑无法律依据；崔某乙与崔某甲达成民事赔偿协议，且积极筹措赔偿款，已取得崔某甲的谅解，建议本院对崔某乙适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人崔某甲与原审被告人崔某乙因家庭琐事发生互殴，崔某甲用扁担将崔某乙打致轻伤，崔某乙用钉耙将崔某甲打致重伤，后二人到昭通市第一人民医院住院治疗的事实清楚。并有户口证明，接处警登记表，受案登记表及抓获经过，证人崔某己、刘某某、崔某庚、石某某、崔某丙、崔某丁、崔某戊、李某甲、管某某、李某乙、杨某某证言，随案移交物品文件清单及物证照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院医疗收费收据，门诊收费收据，司法鉴定意见书及收据、发票等证据在卷佐证，被告人崔某乙、崔某甲对犯罪事实供认不讳。
上列证据，经一审法院庭审质证，来源合法，内容客观，并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某甲和原审被告人崔某乙不能冷静正确处理家庭纠纷，亲兄弟之间发生持械吵打，在吵打过程中，崔某乙持钉耙将崔某甲打致重伤，崔某甲持扁担将崔某乙打致轻伤，崔某乙、崔某甲的行为均已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，对崔某乙应在三年以上十年以下有期徒刑处罚，对崔某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或管制处罚。上诉人崔某甲认为其具有自首情节，经查，在案发当日，因群众匿名报案，公安机关就已掌握了案件线索，同时又对崔某甲、崔某乙进行了询问，二人也配合公安民警调查陈述了案件的基本事实，故二人均不存在主动投案的情节，如实陈述犯罪事实的情节可在量刑时酌情对其从轻处罚。故崔某甲及其辩护人提出其系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。崔某甲、崔某乙不具有法定减轻处罚的情节，故崔某甲、崔某乙在谅解书中相互要求对对方减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。崔某乙、崔某甲相互致伤后均到医院住院治疗，二审期间，崔某乙与崔某甲就附带民事部分达成赔偿协议，双方约定由崔某乙赔偿崔某甲经济损失28000元，此协议系双方的真实意思表示，本院予以确认。鉴于本案系亲兄弟因家庭琐事发生的故意伤害案件，崔某甲、崔某乙认罪态度较好，崔某乙及其亲属积极筹措赔偿款，民事部分已达成赔偿协议，且相互出具谅解书，对彼此的故意伤害行为予以谅解，为更有利于化解双方矛盾和日后和睦相处，均可对二人适用缓刑。崔某甲及其辩护人认为应对崔某甲适用缓刑、崔某乙及其辩护人认为应对崔某乙适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但本案依法可适用缓刑，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第113号刑事附带民事判决书第四项，即“作案工具钉耙一把，依法予以没收。”
二、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第113号刑事附带民事判决书第一、二、三、五项，即“被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。”，“被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。”，“由被告人崔某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲住院费23261.23元、误工费1400元、住院生活补助费1400元，合计26061.23元的50%，即13030.62元；由被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙住院费18725.43元、误工费550元、住院生活补助费550元，合计19825.43元的50%，即9912.72元。折抵后由被告人崔某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲住院费、误工费、住院生活补助费合计3117.90元。”，“驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某甲、刑事附带民事诉讼反诉原告人崔某乙的其他诉讼请求。”
三、原审被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、原审被告人崔某乙与上诉人暨原审附带民事诉讼原告人崔某甲达成由崔某乙赔偿崔某甲人民币28000元的民事赔偿协议（已付20000元），本院予以确认。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 薇