wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第150号
原告张兴萍，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省珙县人。
委托代理人高申祥（原告张兴萍之夫），男，生于1965年2月14日，汉族，四川省珙县人。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告宜宾宸源房地�开发有限责任公司。
法定代表人肖波，该公司董事长。
委托代理人翁广洪、史成，宜宾丰宜律师事务所律师。
被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司。
负责人张艺书，该分公司负责人。
被告张艺书，男，生于1966年12月24日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告张丹秋，男，生于1987年5月16日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告张丹科，女，生于1986年2月12日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张兴萍诉被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司、宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司、被告张艺书、张丹秋、张丹科商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴萍委托代理人高申祥、被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司�托代理人史成、到庭参加诉讼、被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司负责人张艺书、被告张艺书、张丹秋、张丹科经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张兴萍诉称：我于2010年7月23日与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司签订协议，购买被告长宁县分公司开发的蜀南雅居8幢11＋1-2号房屋，建筑面积244.8平方米，合同价格为300000元，我当天支付了全部款项，考虑到该开发项目纠纷较多，为了安全起见，我又找到被告张艺书、张丹秋、张丹科三父子，要他们为该房屋买卖合同提供担保，三被告同意后，与我形成了“补充协议”。此后，被告分公司经营状态恶化，债务缠身，被告分公司又将我购买的房屋买与了他人，我于2011年10月向长宁县人民法院起诉，要求确认该商品房买卖合同有效，被告立即为我办理房屋产权手续，在该案诉讼过程中，发现被告分公司已将房屋买与了他人，实行诉讼目的比较困难，我撤回了起诉，另行起诉要求解除与被告的商品房买卖合同，被告公司及分公司退还我购房款并以月息6℅支付我利息，被告张艺书、张丹秋、张丹科对此承担连带责任。
被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司辩称：原告给付该300000元系分公司负责人张艺书个人借款，与公司无关，公司未收到过该笔款项；在张艺书与原告签订该商品房买卖合同时，该房屋早已出售给了他人，签订该商品房买卖合同是以损害公司利益掩盖张艺书个人债务的非法目的，该商品房买卖合同及补充协议是不真实的，请求人民法院依法驳回原告对公司及分公司的诉讼请求。
被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司未予答辩。
被告张艺书、张丹秋、张丹科未予答辩。
经审理查明：被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司分公司负责人张艺书系长宁县蜀南雅居住宅小区实际出资开发商，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司系其挂靠单位，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司分公司系为蜀南雅居项目成立的分支机构，张丹秋、张丹科系张艺书子女。原告张兴萍于2010年7月23日与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司签订商品房买卖合同，由原告购买分公司开发的蜀南雅居8幢11＋1-2号房屋，建筑面积244.8平方米，合同价格为300000元，合同上原告及分公司负责人张艺书签字并加盖了分公司印章，原告当日将款全部给付了分公司负责人张艺书，张艺书出具了盖有分公司印章的收据一张给原告。同日，原告又与分公司及张艺书、张丹秋、张丹科签订补充协议，协议内容为分公司在原告交�购房款后90日内，只要退还原告购房款并按购房款每月支付6℅的违约金，可以解除买卖合同，原告在交付购房款后90日内，只要分公司未实际向原告交房，原告也有权要求分公司退还购房款并按月支付6℅的违约金，解除买卖合同，张艺书、张丹秋、张丹科自愿为原告权利的实现承担连带保证责任。此后，分公司未向原告交付房屋，经营状态恶化，其负责人张艺书因债务缠身躲债至今下落不明，原告于2011年10月向长宁县人民法院起诉，要求确认该商品房买卖合同有效，判决被告立即为其办理房屋产权手续，在该案审理诉讼过程中，原告发现被告分公司已将房屋买与了他人，实现诉讼目的比较困难，故原告申请撤回诉讼请求，本院于2013年12月2日以（2011）长民初字第1368号民事裁定书准予原告撤诉，原告于2013年12月2日另行起诉要求解除与被告的商品房买卖合同，要求被�公司及分公司退还其购房款并以月息6℅支付其利息，被告张艺书、张丹秋、张丹科对此承担连带责任。
上述事实，有原告与被告分公司签订的商品房买卖合同、补充合同、收据等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：根据双方签订的补充协议内容来看，本院认为该商品房买卖协议不是双方买卖房屋的真实意思表示，实际系以该蜀南雅居8幢11＋1-2号房屋作为张艺书个人债务的担保，故本院该商品房买卖协议无效。被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司及分公司财务上至今未收取过原告购房款，故原告要求被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司退还其300000元购房款的请求，证据不充分，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴�的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张兴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 志 强
人民陪审员 雷华远人民陪审员蒯树银
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 一
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第150号
原告王某某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生。住长治县苏店镇郝店村。代理权限，一般代理。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告任某某及代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年11月28日结婚，被告系上门女婿，婚后在原告家生活。2012年7月16日生育儿子王某甲，现随原告生活。婚后被告以在外打工为由常年不回家，既不尽夫妻义务，更不承担家庭责任。因夫�感情破裂，原告于2013年7月起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判后，双方均未采取挽救措施，继续分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付部分抚养费。
被告辩称，原告第二次提起诉讼，铁了心要离婚。被告对原告已无留恋之意，因为原告及家人伤透了被告的心，被告同意离婚。在此同时被告有条件如下：1、婚生子随被告生活，抚养费被告自行承担；2、原告应返还被告彩礼30000元，并将共同存款分割支付给被告24700元，两项共计54700元；3、2013年的4-5月被告随原告父亲在外施工有一个月的期限，工资已由原告的父亲领取，应返还被告3000元；4、被告与原告典礼之前，被告同兄长给原告家拉运土方，按当时的工作量及务工天数，原告应当支付被告工资300元。
为支持其主张原告向法庭提供了长治县人民法院（2013）长�初字第413号民事判决书，证明原告是第二次起诉；同时证明法院没有认定原告给被告出具的欠条的内容。
被告的质证意见是，对判决书予以认可，但是不能说明欠条是无效的。
被告向法庭提供了2012年7月22日欠条一支，证明原告欠被告54700元。
原告的质证意见是，该欠条是被告逼迫原告写的，不认可其真实性。
本院的认证意见是，原告的证据是已经生效的法律裁判文书，本院予以认定。对被告欠条的来源予以认定。
经审理查明，原被告于2011年11月28日结婚，被告系上门女婿，2012年7月16日生育儿子王某甲，现随原告生活。因被告在外打工时间长，回家时间短，双方发生矛盾。2012年7月22日，原告给被告出具欠条一支，载明“我王某某今生欠任某某54700元整三年内还清”。2013年5月双方分居至今。2013年7月，原告诉请离婚，被法院驳回。但双方关系并未改善，现原告要求离婚，被告同意离婚。庭审后，原告书面表示如果法院判决婚生子随自己生活，抚养费不要求被告支付。
本院认为，原告王某某与被告任某某系夫妻关系，现双方同意离婚，表明双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养，考虑到婚生子一直随原告生活，不宜改变其生活环境，故本院认定婚生子随原告生活更有利于子女的健康成长。而原告明确表示自行抚养子女，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称54700元的欠条内容实质是30000元的彩礼和24700元的共同存款之和而非借款，从侧面验证了原告的质证意见，故该欠条本院不予认定。被告辩称要求分割共同财产24700元，没有事实依据；要求返还彩礼30000元，没有法律依据，本院均不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告任某某的婚姻关系。
二、婚生子王某甲随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月四日
书记员 王鑫龙
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第150号
原告闫海军。
被告王阳。
原告闫海军诉被告王阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海军，被告王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告因承包轻潜船捕捞海珍品需要，向原告借款人民币40000元，并出具欠条一份。现此款经多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称，我和被告于2012年4月合伙经营海上海珍品捕捞，当初购买捕捞设备时，原告出了大部分资金，经营不到一个月，原告提出不干了，我接着干。经协商，我退给原告人民币40000元，并给原告出具了一份欠条。欠款属实，但我现在因犯罪被羁押在看守所，没有钱给付，等我出去后再给付。
经审理查明，2012年4月，原告闫海军与被告王阳达成合伙协议，共同经营海珍品捕捞。经营不到一个月，原告提出散伙，被告继续经营，双方达成结算协议，由被告给付原告人民币40000元，并出具一份欠条，该欠条载明“王阳欠闫海军人民币四万元整，到2013年1月30日前还”。现约定还款期限已过，原告诉至法院，要求其偿还欠款，对此被告承认欠款事实，但表示因其现在被羁押在看守所没有能力给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫海军与被告王阳合伙经营海珍品捕捞，在原告提出散伙时，双方经结算，被告欠原告40000元，并出具了欠条，认可欠款事实属实，故原告要求被告给付欠款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效后10日内给付原告闫海军欠款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费用60元，合计460元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第150号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人蒋逸剑，职务总经理。
委托代理人魏国昱，该公司职工。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告山东济菏高速公路有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张西斌。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告山东济菏高速公路有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2014年2月28日，以双方和解为由，向本院申请撤回对被告山东济菏高速公路有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 冯 建
二〇一四年二月二十八日
书记员 张庆美
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第150号原告张兴萍，女，汉族，住四川省珙县。委托代理人高申祥（原告张兴萍之夫），男，汉族，住四川省珙县。委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司。法定代表人肖波，该公司董事长。委托代理人翁广洪、史成，宜宾丰宜律师事务所律师。被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司。负责人张艺书，该分公司负责人。被告张艺书，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告张丹秋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告张丹科，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告张兴萍诉被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司、宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司、被告张艺书、张丹秋、张丹科商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴萍委托代理人高申祥、被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司委托代理人史成、到庭参加诉讼、被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司负责人张艺书、被告张艺书、张丹秋、张丹科经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张兴萍诉称：我于2010年7月23日与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司签订协议，购买被告长宁县分公司开发的XXXX小区X幢XX+X-X号房屋，建筑面积244.8平方米，合同价格为300000元，我当天支付了全部款项，考虑到该开发项目纠纷较多，为了安全起见，我又找到被告张艺书、张丹秋、张丹科三父子，要他们为该房屋买卖合同提供担保，三被告同意后，与我形成了“补充协议”。此后，被告分公司经营状态恶化，债务缠身，被告分公司又将我购买的房屋买与了他人，我于2011年10月向长宁县人民法院起诉，要求确认该商品房买卖合同有效，被告立即为我办理房屋产权手续，在该案诉讼过程中，发现被告分公司已将房屋买与了他人，实行诉讼目的比较困难，我撤回了起诉，另行起诉要求解除与被告的商品房买卖合同，被告公司及分公司退还我购房款并以月息6℅支付我利息，被告张艺书、张丹秋、张丹科对此承担连带责任。被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司辩称：原告给付该300000元系分公司负责人张艺书个人借款，与公司无关，公司未收到过该笔款项；在张艺书与原告签订该商品房买卖合同时，该房屋早已出售给了他人，签订该商品房买卖合同是以损害公司利益掩盖张艺书个人债务的非法目的，该商品房买卖合同及补充协议是不真实的，请求人民法院依法驳回原告对公司及分公司的诉讼请求。被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司未予答辩。被告张艺书、张丹秋、张丹科未予答辩。经审理查明：被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司分公司负责人张艺书系长宁县蜀南雅居住宅小区实际出资开发商，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司系其挂靠单位，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司分公司系为蜀南雅居项目成立的分支机构，张丹秋、张丹科系张艺书子女。原告张兴萍于2010年7月23日与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司签订商品房买卖合同，由原告购买分公司开发的XXXX小区X幢XX+X-X号房屋，建筑面积244.8平方米，合同价格为300000元，合同上原告及分公司负责人张艺书签字并加盖了分公司印章，原告当日将款全部给付了分公司负责人张艺书，张艺书出具了盖有分公司印章的收据一张给原告。同日，原告又与分公司及张艺书、张丹秋、张丹科签订补充协议，协议内容为分公司在原告交付购房款后90日内，只要退还原告购房款并按购房款每月支付6℅的违约金，可以解除买卖合同，原告在交付购房款后90日内，只要分公司未实际向原告交房，原告也有权要求分公司退还购房款并按月支付6℅的违约金，解除买卖合同，张艺书、张丹秋、张丹科自愿为原告权利的实现承担连带保证责任。此后，分公司未向原告交付房屋，经营状态恶化，其负责人张艺书因债务缠身躲债至今下落不明，原告于2011年10月向长宁县人民法院起诉，要求确认该商品房买卖合同有效，判决被告立即为其办理房屋产权手续，在该案审理诉讼过程中，原告发现被告分公司已将房屋买与了他人，实现诉讼目的比较困难，故原告申请撤回诉讼请求，本院于2013年12月2日以（2011）长民初字第1368号民事裁定书准予原告撤诉，原告于2013年12月2日另行起诉要求解除与被告的商品房买卖合同，要求被告公司及分公司退还其购房款并以月息6℅支付其利息，被告张艺书、张丹秋、张丹科对此承担连带责任。上述事实，有原告与被告分公司签订的商品房买卖合同、补充合同、收据等为证，事实清楚、证据充分。本院认为：根据双方签订的补充协议内容来看，本院认为该商品房买卖协议不是双方买卖房屋的真实意思表示，实际系以该XXXX小区X幢XX+X-X号房屋作为张艺书个人债务的担保，故本院该商品房买卖协议无效。被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司及分公司财务上至今未收取过原告购房款，故原告要求被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司退还其300000元购房款的请求，证据不充分，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴萍的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张兴萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  雷华远人民陪审员  蒯树银二〇一五年十月十日书 记 员  罗 一
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第150号原告门某某，住吉林省长春市绿园区。被告赵某某，现住吉林省长岭县。本院在审理原告门某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告门某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元由本院返还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月一日书 记 员  余大焕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1142号
原告：叶林军。
被告：金敬献。
原告叶林军与被告金敬献为民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶林军到庭参加诉讼，被告金敬献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林军起诉称：被告金敬献因资金临时周转需要，于2015年6月10日向原告借款4000元，后于2015年7月5日出具欠条一份，约定2015年7月11日归还。还款时间到期后经原告催讨，被告金敬献拒绝归还借款。现原告起诉要求：一、依法判令被告金敬献归还借款本金4000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告金敬献承担；
被告金敬献未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条1份，拟证明被告向原告借款属实。
经开庭审理，被告金敬献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2015年6月10日向原告借款4000元，约定于2015年7月11日归还。至今，被告未归还原告借款。
本院认为：原告叶林军与被告金敬献之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款4000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬献在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告叶林军借款本金4000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年7月15日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金敬献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00082号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：王运强，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：段某某，女，汉族，2002年9月21日出生。
法定代理人：段利鸣，男，汉族，1969年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市富文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路81（03门）
法定代表人：李文启，该公司总经理。
委托代理人：于子乘，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人段某某、沈阳市富文出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河少民初字第69号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人王运强、被上诉人段某某的法定代理人段利鸣、被上诉人沈阳市富文出租汽车有限公司（以下简称富文出租车公司）的委托代理人于子乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日15时，司机张志强驾驶车牌号辽AEGx**出租车在沈河区文化东路24号，将行人段某某撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，司机张志强承担事故全部责任，段某某无责任。事故发生后，段某某到中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为右胫骨远端骨折，经门诊治疗，共计发生医疗费人民币972.7元。
另查明，车牌号辽AEGX**出租车实际车主系富文出租车公司，该公司为该肇事车辆在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（不计免赔）。其中，交强险医疗费赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日止；第三者责任险赔偿限额为人民币300000元，保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日止。段某某起诉要求富文出租车公司、天安保险公司赔偿各项经济损失，并承担相关诉讼费用。在案件审理过程中，段某某曾申请对其伤情进行伤残鉴定，后其主动撤销该申请。在庭审过程中，段某某自认其无法提供救治伤情时的门诊病历。
原审认定上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、保险单、医疗费收据、租赁协议书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。本次道路交通事故造成段某某受伤的后果，因此，肇事车辆的实际车主富文出租车公司有义务承担相应的赔偿责任。鉴于富文出租车公司已经在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故本案首先应当由天安保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由富文出租车公司承担。关于段某某要求赔偿医疗费人民币1100元的问题，根据其提供的医疗费票据计算，确定为人民币972.7元；关于其要求赔偿误工费人民币6500元的问题，其系小学学生，并不存在其误工的问题，因此，该诉讼请求实际上是其因伤休息的护理费问题，由于其未能提供门诊病历等相关证据，无法确定护理费的具体数额，综合考虑其系刚满10周岁的未成年人，受伤后确需照顾的实际情况，酌定为人民币500元；关于其要求赔偿补课费人民币3500元的问题，该主张数额过高，酌定为人民币500元；关于其要求赔偿交通费人民币1000元的问题，该主张数额过高，酌定为人民币100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿段某某医疗费人民币972.7元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿段某某护理费人民币500元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿段某某补课费人民币500元；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿段某某交通费人民币100元；五、驳回段某某的其他请求。诉讼费人民币100元，由沈阳市富文出租汽车有限公司承担。
宣判后，原审被告天安保险公司提出上诉称：段某某并未提交其护理费、补课费的合法有效的证据证明其主张成立，一审法院认定赔偿段某某护理费、补课费错误，故请求改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，段某某系刚满10周岁的未成年人，事故发生前是小学四年级学生，因本次事故受伤造成的误学事实、右胫骨远端骨折的伤害事实客观存在，一审法院酌情认定500元的补课费、500元的护理费并无不当，故对上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人天安保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯佳颖
-河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第441号
申请执行人吕运领，男，1971年8月生，汉族，住献县河街镇前沿村164号。
被执行人陕西元辰建设工程有限公司，住所地榆林市西沙乡企域榆溪花园别墅小区。
法定代表人：吕德臣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1753号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西元辰建设工程有限公司在中国农业银行榆林长城支行26091501040011220账户上的存款280000元予以冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年九月二十八日
书记员 荀金凯
-河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第441-1号
申请执行人吕运领，男，1971年8月生，汉族，住献县河街镇前沿村164号。
被执行人陕西元辰建设工程有限公司，住所地榆林市西沙乡企域榆溪花园别墅小区。
法定代表人：吕德臣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1753号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西元辰建设工程有限公司在中国农业银行榆林长城支行26091501040011220账户上的存款280000元扣划至献县人民法院
本裁定书送达后立即生效。
执行员倪春来
二零一四年九月二十八日
书记员荀金凯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1778号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安庆市百泽吴祥。
法定代表人江锡来，厂长。
委托代理人江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，安庆市长城玻璃钢制品厂副厂长，现住安徽省安庆市。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂诉被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市长城玻璃钢制品厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉。
案件受理费3808元（原告已预交）减半收取1904元，由原告安庆市长城玻璃钢制品厂承担。
审判员 王 钥
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1778号
原告蒋某某。
被告王某某。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何宇涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2276号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告李守支，汉族，居民。
被告卞保红，汉族，居民。
被告汪学明，汉族，居民。
被告吴术荣，汉族，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李守支、卞保红、汪学明、吴术荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告李守支、卞保红、汪学明、吴术荣、魏善军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年10月24日，被告李守支、卞保红在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日。被告汪学明、吴术荣为该笔借款作连带担保人。该借款到期后，被告至今未偿还本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告李守支、卞保红立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告汪学明、吴术荣承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李守支、卞保红、汪学明、吴术荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告李守支、卞保红（两人系夫妻关系）与原告灌云农村商业银行同兴支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为李守支、卞保红，担保人为汪学明、吴术荣(两人系夫妻关系)；担保人自愿为借款人自2013年10月23日到2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告汪学明、吴术荣作为连带保证责任人在该合同上签字确认。2014年10月24日原告向被告李守支发放贷款30000元，原告出具借款借据(201781274)，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2014年10月24日，到期日为2015年10月10日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。该贷款于2015年10月10日到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有支付本金30000元、利息（自2014年10月24日至2015年10月10日）及逾期利息（自2015年10月11日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告李守支、卞保红之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告李守支、卞保红未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2017年10月10日前)，被告汪学明、吴术荣作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告汪学明、吴术荣在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李守支、卞保红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年10月24日起计算至2015年10月10日；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告汪学明、吴术荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告李守支、卞保红、汪学明、吴术荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执617号
申请人李开，公民身份号码：×××，男，出生于1987年11月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马瑞，公民身份号码：×××，男，出生于1987年6月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
李开申请执行马瑞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02787号民事调解书已发生法律效力，申请人李开于2016年4月1日申请强制执行，在执行过程中，申请人李开向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人李开的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第02787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 班永秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2465号
原告刘承志，居民。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告蔡德林，居民。
本院在审理原告刘承志与被告蔡德林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承志于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘承志负担。
审判员 陈 祥
二〇一五年九月十六日
书记员 熊正露
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执异字第00010号
案外人梁海军，男，汉族。
被执行人卫妙贞，女，汉族。
被执行人马建功，男，汉族。
本院在执行韩城浦发村镇银行股份有限公司申请执行卫妙贞、杨有福、杨辉、薛文英、马建功、马薇、韩城市海燕房地产开发有限责任公司、韩城市秦安公路建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年元月18日，马建功就与我本人签订了一份《房地产转让合同书》。在该合同中双方约定：马建功自愿将其和卫妙贞共有的位于韩城市新城区状元街沿街10号楼西起第2户的房地产（房产登记号为05120、土地证登记号：韩国用（2000）字第001692号）整体转让给我，转让价格295万元，合同签订后10日内我将全部购房款向马建功付清，随后马建功向我实际移交了转让房地产，时隔不长我即将该房屋租赁给他人。我认为，被查封的房产虽然登记在马建功、卫妙贞名下，但我已按合同约定付清了全部房款，并实际占有了该房产，我无任何过错，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2014年元月18日，马建功与梁海军签订了房地产转让合同书，合同约定：马建功自愿将其将其位于韩城市新城区状元街沿街10号楼西起第2户的房地产（房产登记号为05120、土地证登记号：韩国用（2000）字第001692号）整体转让给梁海军，转让价格295万元，协议签订后15日内梁海军付清房款。2014年1月28日，梁海军从胡金玉名下转账支付给马建功房款291万元，当日并付现金4万元，有马建功的收条。房款交清后，马建功已将房屋交付梁海军。
本院认为，被执行人马建功将其位于韩城市新城区状元街沿街10号楼西起第2户的房产（房产登记号为05120、土地证登记号：韩国用（2000）字第001692号）作价295万元整体转让给梁海军，梁海军已按合同约定交清了全部房款，并已实际占有该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对韩城市新城区状元街沿街10号楼西起第2户的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锁祥
审判员 李武军
审判员 刘振龙
二〇一五年九月三十日
书记员 师 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1604号
申请人:董朝明，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
申请人董朝明与被申请人宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人董朝明于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国人民财产保险股份某分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第53号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，无业。2011年3月因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控上诉人刘涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）武刑初字第9号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘涛在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。
常州市武进区人民法院(2015）武刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 詹佳琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0300号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董光军，男，汉族，现住天津市河东区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道办事处。
代表人：郝焕成，主任。
再审申请人董光军因与被申请人天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董光军申请再审称：原审法院依据单位介绍信决定企业性质的做法是错误的，根据工商行政管理部门的登记情况，天津市起重电机厂属于集体企业。么六桥村委会没有按照东丽区政府《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》执行，导致再审申请人集体经济组织成员权资格丧失。故依据民事诉讼法第二百条第（四）项的规定，请求指令再审本案。
本院认为：农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。再审申请人董光军于1988年考取高等院校转为非农业户口，毕业后又依据国家高等院校毕业生调配计划分配至天津市起重电机厂工作，并已经纳入城镇职工社会保障体系。虽然董光军现属于自谋职业，但自身的基本生活保障不再依赖该集体经济组织所有土地为基本生活保障。故原审法院判决驳回董光军要求确认为被申请人集体经济组织成员资格的诉讼请求，并无不当。
综上，董光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董光军的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0300号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董光军，男，汉族，现住天津市河东区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道办事处。代表人：郝焕成，主任。再审申请人董光军因与被申请人天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董光军申请再审称：原审法院依据单位介绍信决定企业性质的做法是错误的，根据工商行政管理部门的登记情况，天津市起重电机厂属于集体企业。么六桥村委会没有按照东丽区政府《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》执行，导致再审申请人集体经济组织成员权资格丧失。故依据民事诉讼法第二百条第（四）项的规定，请求指令再审本案。本院认为：农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。再审申请人董光军于1988年考取高等院校转为非农业户口，毕业后又依据国家高等院校毕业生调配计划分配至天津市起重电机厂工作，并已经纳入城镇职工社会保障体系。虽然董光军现属于自谋职业，但自身的基本生活保障不再依赖该集体经济组织所有土地为基本生活保障。故原审法院判决驳回董光军要求确认为被申请人集体经济组织成员资格的诉讼请求，并无不当。综上，董光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董光军的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  裴 然代理审判员  王 斌二〇一五年四月十日书 记 员  张 楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法受字第00005号
申请人：冯先华。
申请人：邓齐斌。
申请人：从进。
申请人：方剑。
申请人：朱义成。
申请人：孙根超。
申请人：吴海峰。
申请人：陶小斌。
申请人：李锦元。
申请人：姚锡武。
申请人：李剑锋。
申请人：李小介。
申请人：潘祥针。
申请人：梅军。
申请人：骆云祥。
申请人：杨月强。
申请人：林大坤。
申请人：丁海挺。
申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院根据中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请，于2014年6月12日作出（2014）武海法拍字第00011号民事裁定书，裁定拍卖被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用15号”轮。2014年9月17日，本院公开拍卖了“国用15号”轮，所得价款人民币9200000元（以下均为人民币），已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付672691元，现存8527309元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，上述申请人可以参加对拍卖价款的分配。各申请人的债权数额为：冯先华152545元、邓齐斌195947元、从进88668元、方剑30348元、朱义成24669元、孙根超24617元、吴海峰16677元、陶小斌14220元、李锦元18360元、姚锡武26546元、李剑锋12083元、李小介36971元、潘祥针19710元、梅军7150元、骆云祥10500元、杨月强141100元、林大坤96500元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司18462458.34元、丁海挺42761元。
经本院主持召开各申请人参加的债权人会议，各申请人就“国用15号”轮拍卖价款分配达成一致意见，具体方案为：冯先华受偿152545元、邓齐斌受偿195947元、从进受偿88668元、方剑受偿30348元、朱义成受偿24669元、孙根超受偿24617元、吴海峰受偿16677元、陶小斌受偿14220元、李锦元受偿18360元、姚锡武受偿26546元、李剑锋受偿12083元、李小介受偿36971元、潘祥针受偿19710元、梅军受偿7150元、骆云祥受偿10500元、杨月强受偿141100元、林大坤受偿96500元、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司受偿7610698元、丁海挺受偿0元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述分配方案予以认可，“国用15号”轮拍卖所得价款按上述方案分配。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨骋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第343号
原告：周杨可。
委托代理人：蒋锋、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师律师。
被告：裘永淼。
原告周杨可为与被告裘永淼民间借贷纠纷一案，向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准许原告的财保申请，对被告所共有的房屋采取了财保措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周杨可及其委托代理人吴浪到庭参加诉讼。被告裘永淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨可诉称：被告裘永淼系原告丈夫裘永权的弟弟。2014年5月16日，被告为偿还其在诸暨农村商业银行的1，000，000元到期贷款，与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1，007，777元，其中1，000，000元为银行贷款本金，7777元为银行贷款利息，借款月利率为2％，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。2014年5月19日，原告通过其丈夫裘永权的银行账户将贷款本金1，000，000元及利息16，162.73元合计1，016，162.73元转入被告在诸暨农村合作银行店口支行的账户。后被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告裘永淼归还借款1，016，162.73元，并支付自2014年5月19日起至借款付清之日止按月利率2％计算的利息及律师代理费20，000元。审理过程中，原告变更诉请为要求被告裘永淼归还借款1，007，777元，支付律师代理费20，000元，并支付以借款1，007，777元为基数自2014年5月19日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告裘永淼未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告周杨可为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，以证明2014年5月17日，被告向原告借款1，007，777元，约定月利率2％，并约定违约责任的事实；
2、诸暨农村商业银行店口支行收贷收息凭证两份、客户业务回单两份、证明两份和结婚证复印件一份，以证明原告丈夫裘永权已为裘永淼归还银行贷款本息1，016，162.73元的事实；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出律师代理费20，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告裘永淼未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年5月17日，被告裘永淼与原告周杨可签订借款合同一份，约定被告向原告借款1，007，777元，借款月利率为2％，若逾期归还借款则借款人承担出借人实现债权的费用包括律师费、保全费等，并约定该笔借款用于归还借款人于2014年5月13日到期的浙江省农村信用社（诸暨农村商业银行店口支行）的贷款及利息。2014年5月19日，原告丈夫裘永权向诸暨农村商业银行店口支行归还裘永淼到期日为2014年5月13日的贷款本金1，000，000元、利息16，162.73元，合计1，016，162.73元。后被告至今未向原告归还代偿款。遂成讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费20，000元。
本院认为，原告方为归还被告裘永淼银行到期贷款，而与被告达成的借款合同，系双方真实意思表示，且原告方已实际为被告偿还了银行到期贷款本息，该合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告裘永淼理应及时按借款合同约定支付借款本息，后其未及时予以归还，依法应承担还款付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款1，007，777元，并支付自2014年5月19日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付律师代理费20，000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告裘永淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘永淼应归还原告周杨可借款1，007，777元，支付律师代理费20，000元，并支付以借款1，007，777元为基数自2014年5月19日起至款还清日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，944元，依法减半收取6972元，财产保全费4715元，合计人民币11，687元，由被告裘永淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13，944元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一四年十一月六日
书记员 郑小玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第789-1号
申请人：朱宗付，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨鸿飞，男，住齐河县。
申请人朱宗付与被申请人杨鸿飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人朱宗付于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人杨鸿飞驾驶的车一辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨鸿飞驾驶的鄂AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十二日
书记员 徐静媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第937-1号
申请执行人房泽民。
被执行人秦广。
被执行人田鹏。
被执行人张元华。
本院在执行房泽民诉秦广、田鹏、张元华民间借贷纠纷一案中，尚有案款111086元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第937号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00805号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李万利，男，1950年4月8日出生。2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月，2013年5月4日刑满释放；2014年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李万利犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日零时许，被告人李万利在重庆市沙坪坝区某宾馆附近，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.65克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给程远浩，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人李万利在审理过程中亦无异议，并有证人程某某、徐某、刘某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称重笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，指认现场笔录、照片，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00852号刑事判决书及被告人李万利的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李万利判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李万利违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.84克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李万利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年七月二日
书 记 员 涂诵菊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3172号
申请执行人上海祖发纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋祖华，总经理。
被执行人上海星辰服装厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：丁玉辉。
被执行人丁玉辉，男，1974年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人上海祖发纺织品有限公司与被执行人上海星辰服装厂、丁玉辉买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8652号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3517号
原告：王东东，男，汉族，1973年3月31日出生，住福建省惠安县。
被告：庄婷婷，女，汉族，1991年11月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司，统一社会信用代码91350505733594651G，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：潘建辉，该公司经理。
被告：陈二平，男，汉族，1963年2月2日出生，住福建省惠安县。
原告王东东与被告庄婷婷、泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司、陈二平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王东东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东东以其欲与三被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王东东负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初817号
原告：王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：许凤英，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告：王廷全，男，74岁，汉族，农民，住址同上。
原告王廷杰、许凤英与被告王廷全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王廷杰、许凤英向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王廷杰、许凤英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 纪博文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1322号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李虎，男，1980年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县攀莲镇水塘村**组*号。
被执行人：云雷，男，1981年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县国胜乡街道*号附**号。
被执行人：王五儿，男，1975年6月8日生，汉族，住山西省吕梁市柳林县金家庄乡明家焉***号。
被执行人：朱燕军，男，1983年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县鳡鱼彝族乡东风村东瓜坪组**号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初313号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人李虎、云雷、王五儿、朱燕军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1322号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第00020号
原告：吴滨，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：柯玉霞，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：王庆旺，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：王庆丰，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
原告吴滨诉被告柯玉霞、王庆旺、王庆丰赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴碧云适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴滨、被告柯玉霞、王庆旺、王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴滨诉称：2014年1月17日，柯玉霞与丈夫吴家恒与原告签订《房屋赠与合同》，将位于九华乡柯村村五九公路西侧的建筑面积为144.93平方米的房屋赠与原告吴滨，该房屋产权证号为：青房权字第122**号，土地证号为：青国用（1999）字第12**号。合同约定了赠与与撤销的条件。合同签订后，双方到青阳县公证处对合同进行了公证。后吴家恒病重，于2014年7月2日死亡。综上，柯玉霞和吴家恒与吴滨签订的《房屋赠与合同》合法有效，未被撤销，且不存在争议，为保护原告的合法权益，请法院判决原告与柯玉霞、吴家恒签订的《房屋赠与合同》合法有效；位于九华乡柯村村五九公路西侧的建筑面积为144.93平方米的房屋所有权属于原告所有。
原告为支持其请求，提供证据如下：1、房屋产权证和土地使用权证复印件各一份，证明房屋为吴家恒所有；2、分家协议书、王庆旺的承诺书、王庆旺的收条复印件各一份；3、吴家恒的死亡证明一份。
柯玉霞、王庆丰对原告提供的证据没有异议；王庆旺认为承诺书上的署名是其所签，但内容不是自己写的，收条是事实，但有部分内容是后加上去的，也没有收到那么多钱。
被告柯玉霞辩称：原告所述是事实。原告是我的小儿子、王庆旺是我的大儿子、王庆丰是我的二儿子。房子是1996年做的，那时只有王庆旺结婚了，两个小儿子外出打工，房子是我们共同做的，2000年分家时将这个房子分给了小儿子。其他房产以及财产在吴家恒生前都已经处理好了。
被告王庆旺辩称：原告陈述的《房屋赠与合同》是在我父亲吴家恒病危时、神智不清的情况下被原告强迫签订的。合同是否在公证处公证只有原告自己知道，如果他真要将房子过户，我尊重法院的意见。在分家的时候，原告还欠我的钱。这个房子是我做的，分家的时候我想要，但是父母不愿意给我。
被告王庆丰辩称：原告诉状内容属实。
经质证，对原告提供的证据一、三予以认定，证据二中的分家协议书予以认定，承诺书及收条与案件没有关联，不予认定。
经审理查明，柯玉霞与丈夫吴家恒共生育三个儿子，及原告吴滨、被告王庆旺、王庆丰。吴家恒的父母已经先于吴家恒死亡。1996年，柯玉霞夫妇与三个儿子在九华乡柯村村五九公路西侧建设144.93平方米的砖混结构楼房一幢，2000年5月20日，柯玉霞夫妇与三个儿子分家时，将该楼房分给了原告吴滨，被告王庆旺与王庆丰也分别分得其他房产，该协议书由钱义兵书写，钱义贵与柯成林以证人身份在协议书上签名，虽然王庆丰在协议书上未签名，但他当庭对该协议予以承认。2001年9月27日，吴家恒将该房屋登记在自己的名下。2014年1月17日吴家恒、柯玉霞与吴滨签订《房屋赠与合同》，将上述房屋赠与给吴滨，并经青阳县公证处公证。2014年7月2日吴家恒死亡。吴家恒死亡后，原告要求各被告予以协助房屋过户事宜，因王庆旺拒绝协助，故原告向法院诉讼，要求确认《房屋赠与合同》的效力，并确认位于九华乡柯村村五九公路西侧的建筑面积为144.93平方米的房屋所有权属于原告所有。
本院认为：虽然2000年2月20日，柯玉霞夫妇在分家析产时将九华乡柯村村五九公路西侧的建筑面积为144.93平方米的房屋分给了吴滨，但由于次年将该房登记在吴家恒的名下，吴家恒为防止其死亡后家人对该房产生争议而与吴滨签订《房屋赠与合同》，并经公证处公证，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王庆旺辩称吴家恒是在神智不清和在吴滨逼迫下所签字，其并未提供证据予以证明，对其辩解不予支持。王庆旺以吴滨尚欠其分家时所确认的欠款，因该事项与本案无关，王庆旺可另行通过其他方式解决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、吴家恒、柯玉霞与吴滨签订的《房屋赠与合同》为有效合同；
二、座落于九华乡柯村村五九公路西侧的建筑面积为144.93平方米的房屋为吴滨所有（该房屋产权证号为：青房权字第122**号，土地证号为：青国用（1999）字第12**号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由柯玉霞、王庆旺、王庆丰各负担15元，吴滨负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一五年六月十六日
书记员 李云封
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3585号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告：阜阳市金圣汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北三皇社区。
法定代表人：韦国华，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈晓红、阜阳市金圣汽车运输有限公司（以下简称金圣公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人崔中奇、被告陈晓红的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。被告金圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓红偿还原告垫付款本金57989.99元；2、判令被告陈晓红向原告支付违约金5798.99元；3、判令被告按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；4、判令被告金圣公司对陈晓红的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、判令被告支付给原告为追偿欠款而支付的律师费人民币800元；6、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，原告与被告陈晓红签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，陈晓红成为垫付宝的注册会员，在与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告可替陈晓红直接垫付消费款项给销售方会员，陈晓红按照约定将垫付卡定期归还原告。为了保证合同的履行，原告又与金圣公司签订了车辆抵押的《承诺函》，金圣公司自愿将其名下的车辆抵押给原告用以按期偿还主合同项下陈晓红应付给原告的款项。2015年2月陈晓红向原告申请垫付消费款58000元，原告依约履行了垫付义务，但被告未按照合同约定还款。原告为此具状起诉，
请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：陈晓红、阜阳市金圣汽车运输有限公司的信息，证明被告的诉讼主体资格；
第三组：垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，证明内容：1、2015年2月8日，原、被告签订了一份《垫富宝（垫付卡）领用合约》，合同约定，陈晓红按约定将垫付款归还原告。2、被告陈晓红愿意以挂靠在阜阳市金圣汽车运输有限公司愿意以车辆作为抵押，金圣汽车运输有限公司愿意以该车辆做抵押，在最高限额内偿还原告的借款。3、领用合同第三条第四项约定：乙方违约，应向甲方支付诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等费用。第四条第二款规定：乙方违约，应每月缴纳10%的违约金，按日1%履约违约金。为此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；
第四组：陈晓红网上注册垫富宝成为会员、网上交易的截图、垫富宝规程；证明：1、详细了解垫付规程后，陈效红自愿注册网上的会员，且交易对象是阜阳市金圣汽车运输有限公司；2、证明当时的操作人是陈晓红，陈晓红知道该款，并操作了该款；
第五组：陈晓红在临泉县××路邮政储蓄交易记录、垫富宝交易明细、垫富宝欠款明细。证明：1、证明垫富宝公司向陈晓红支付了58000元。2、陈晓红开户费10元，滞纳金42437.02元，为此，陈晓红还欠本金57989.99元，违约金5798.99元。
被告陈晓红辩称：1、垫富宝提供的领用合约、授权书、承诺函不是陈晓红本人签名确认，对相关内容并不知情。答辩人陈晓红仅仅是为了购买车辆提供了一份身份证复印件。2、答辩人从未在临泉县××路支行开通任何业务，也未办理任何银行卡。3、答辩人陈晓红与被答辩人垫富宝公司没有任何业务往来，不存在任何法律关系。4、答辩人针对领用合约、委托书、承诺函均有一个（李亓明）已向临泉县公安局经侦大队报案，目前该案任在侦查中。5、总述恳请驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈晓红未提供证据。
被告金圣公司未答辩,也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的编号为垫00001464号《垫富宝（垫付卡）领用合约》第二页有原告签章和有“陈晓红”字样的签名，授权书、承诺函上也有“陈晓红”字样的签名，但未提供原件，被告陈晓红对该证据提出异议，认为并非其本人签名，也未办理银行卡和进行消费。原、被告双方均未对签名申请鉴定。原告以《垫富宝（垫付卡）领用合约》的复印件和自行制作的垫付宝交易明细表和网页打印件为依据向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为被告陈晓红垫付消费款58000元，仅提供了其自行制作的垫付宝交易明细表和网页打印件，未能提供被告陈晓红的消费凭证和原告为陈晓红垫付款的付款凭据，原告提供的垫付宝交易明细表和网页打印件系其自行制作，被告予以否认，本院对该证据不予认定。原告提供的证据既不能证明陈晓红进行了何种消费，也不能证明为陈晓红垫付了消费款，原告提供的银行卡交易记录也未能反映陈晓红消费58000元的事实。原告的请求，因未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03138号
原告郑海存，男，1963年5月30日出生。
被告延庆县香营乡里仁堡村民委员会，住所地延庆县香营乡里仁堡村。
负责人国文会，该村党支部书记。
原告郑海存与被告延庆县香营乡里仁堡村民委员会（以下简称里仁堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海存、被告里仁堡村委会的负责人国文会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海存诉称，2007年至2009年，我陆续承包了里仁堡村委会建老年活动中心办公用房和修防洪坝等工程，工程完工后被告共计欠我工程款45.684万元。经催要，被告至今未付，现我要求被告给付所欠工程款并支付利息。
被告里仁堡村委会辩称，原告承包我村的建老年人活动中心和修防洪坝等工程是事实，但目前我村委会经济困难无法支付，因此请求法院依法判决。
经审理查明，2007年至2009年，原告郑海存以北京市龙庆建筑工程有限公司和北京八达岭金宸建筑有限公司的名义承包了被告里仁堡村委会发包的村内建老年人活动中心和修防洪坝等工程。工程施工期间，被告先后给付原告部分工程款。2010年1月8日被告为原告出具欠款条，明确仍欠原告工程款45.684万元，并承诺于2013年底逐次还清，同时注明逾期按银行贷款利率支付利息，但被告至今未给付。2015年4月15日，原告诉至本院要求被告给付所欠工程款并支付利息。本案在审理过程中，原告提交被告为其出具的欠款条证实自己所述，同时还提交北京市龙庆建筑工程有限公司和北京八达岭金宸建筑有限公司出具的债权转让声明，证明其主张工程款的主体资格。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的工程承包合同书、施工协议书、欠款条，债权转让声明在案佐证。
本院认为，债务应当清偿；债权人转让债权的，应当通知债务人。本案原告以北京市龙庆建筑工程有限公司和北京八达岭金宸建筑有限公司的名义承包被告发包的建设施工工程，现经该公司声明由原告行使追偿权，因此该公司的债权即发生转移，现原告向被告主张权利符合法律规定。由于被告于2010年1月8日为原告出具了欠款条，现被告对该欠款条亦无异议，因此原告要求被告给付所欠工程款并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：
被告延庆县香营乡里仁堡村民委员于与本判决生效后十日内给付原告郑海存工程款四十五万六千八百四十元，并自二○一四年一月一日起至本判决指定工程款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零五元，由被告延庆县香营乡里仁堡村民委员负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年七月七日
书记员 吕 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第216号
罪犯刘涌，男，1962年12月26日出生，汉族，高中文化，北京市大兴区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院以合同诈骗罪于2008年3月12日作出（2008）成刑初字第278号刑事判决，判处被告人刘涌有期徒刑十一年，并处罚金30万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年5月21日以（2008）川刑终字第324号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑1年4个月，2012年5月14日减刑1年5个月，刑期至2015年6月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘涌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为158分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涌在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涌，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涌予以减刑一年四个月二十三天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0331号
原告黄新勇，男，1973年8月9日生，汉族。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人钱秀云，女，1972年5月30日生，汉族。
被告孙留寿，男，1977年9月14日生，汉族。
被告王伟芳，女，1980年3月14日生，汉族。
二被告共同委托代理人孙亚平，女，1978年9月17日生，汉族。
原告黄新勇与被告孙留寿、王伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新勇的委托代理人徐然、钱秀云、被告孙留寿、王伟芳的委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新勇诉称，二被告系夫妻关系。被告孙留寿因经营资金周转需要，多次向原告借款，2010年3月5日，经结账，被告孙留寿确认所欠的借款总额为1350000元，并向原告出具借条1份；同年4月8日，被告再次向原告借款250000元，并出具借条1份，后原告多次催要，被告仅偿还利息305000元，请求判令二被告偿还原告借款160万元，并按银行同期贷款利率计算利息自诉讼之日起至判决确定给付之日；承担本案诉讼费。
被告孙留寿、王伟芳辩称，1、二被告确实是夫妻关系，被告孙留寿借款也是事实，借款后被告陆续偿还了434400元本金，尚欠1165600元，孙留寿同意依法偿还剩余借款，但双方没有约定利息，故依法不承担利息；2、本案所涉债务，被告王伟芳不清楚，不属于夫妻共同债务，而是被告孙留寿个人借款，并没有用于家庭生活，而是用于放高利贷，故被告王伟芳依法不承担责任。
经审理查明，两被告于2003年11月15日登记结婚。2010年3月5日，被告孙留寿向原告出具借条1份，载明：“今借到黄新勇人民币壹佰叁拾伍万元整”；同年4月8日，被告孙留寿再次向原告出具借条1份，载明：“今借到黄新勇人民币贰拾伍万元整”，上述合计借款160万元，后原告多次催要，被告陆续偿还了434400元，余欠款项，原告索要未果，诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告孙留寿所有的（共有人王伟芳）座落于泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢403室的房屋；冻结了被告孙留寿在（2010）泰黄民初字第0549号案件中享有的债权20万元、在（2013）泰黄民初字第0625号案件中享有的债权10万元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、黄桥镇人民政府的证明、借条2份、还款凭证29份及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙留寿向原告借款，并出具了2份借条，双方债权债务关系明确，被告孙留寿依法应当偿还。被告王伟芳与孙留寿系夫妻关系，且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告王伟芳依法应承担共同偿还义务。关于借款金额160万元，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于还款金额，被告辩称为434400元并提交了银行的还款凭证予以佐证，原告质证认为，还款凭证及金额均无异议，但所还款项是借款利息而不是本金，且其中8000元是被告孙留寿偿还的是其自己消费的透支卡的金额，不是偿还的借款，另外有79900元是重复计算的，应当扣除；对此被告孙留寿不予认可，双方在2份借条上均未约定利息，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的上述主张，本院采信，依法认定被告孙留寿所偿还的434400元为借款本金。被告孙留寿借款后未全额偿还，原告多次向其催要未果，现要求被告按银行同期贷款利率计算利息自诉讼之日起至判决确定给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告王伟芳辩称，借款是孙留寿个人债务，且用于放高利贷，其不应当承担偿还义务之理由，原告不予认可，被告王伟芳亦未提交证据予以证实，故应由其自行承担举证不能的不利后果，对于该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙留寿、王伟芳于本判决生效之日起30日内共同偿还原告黄新勇借款本金人民币1165600元，并承担按1165600元本金计算的自2014年2月19日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告孙留寿、王伟芳负担（此款原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01484号
原告周永红，男。
委托代理人梁成峡。
被告荀桐桐，男。
被告樊春梅，女。
原告周永红诉被告荀桐桐、樊春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托代理人梁成峡，被告樊春梅到庭参加了诉讼，被告荀桐桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日6时，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载周治法）沿310国道由东向西行驶至310国道金昌立交桥上左转弯变道时，与后方被告驾驶的同向行驶的豫MJH8**号普通二轮摩托车碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。经认定，原、被告均负该事故的同等责任。原告受伤后住院治疗花费4万余元（保留伤残部分的诉权）。被告荀桐桐所驾驶的车辆的所有权人为樊春梅，且被告荀桐桐未取得驾驶资格证，该车也不符合安全技术要求，被告樊春梅对事故的发生也有一定责任，亦应承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果后，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计41545元。
被告荀桐桐未予答辩。
被告樊春梅辩称：对交通事故没有意见，现在找不到荀桐桐。
经审理查明：2014年5月16日6时40分许，周永红驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载周治法）沿310国道由东向西行驶至310国道金昌立交桥上左转变道时，与后方荀桐桐驾驶的同向行驶的豫MJH8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致周永红、荀桐桐受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书认定，周永红负事故的同等责任，荀桐桐负事故的同等责任。
事故发生后，周永红被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：左小腿开放性骨折，胫骨开放性粉碎性骨折，腓骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，皮肤软组织挫伤并缺损，血管神经损伤，头外伤，闭合性颅脑损伤，头皮撕脱伤。2014年6月16日出院，共住院31天，花费医疗费43904.73元，出院医嘱为建议休息半年，骨折愈合后来院取出内固定费用约5000元左右等。
周永红提交2014年9月20日三门峡市湖滨区轶诚汽车维修部证明1份，载明“周永红，2011年4月起到我单位上班，工种为喷漆工，月工资2300元，2014年5月16日，周永红驾驶摩托车发生事故，受伤住院。请假一直未上班，我单位自2014年5月起停发其工资”。
豫MJH8**号普通二轮摩托车所有人为樊春梅，系荀桐桐母亲。该车未投保交强险。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告荀桐桐驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成原告周永红受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告荀桐桐负该事故的同等责任，原告周永红负该事故的同等责任，该责任认定符合客观事实，本院予以采信。故被告荀桐桐应承担原告的损失的50%赔偿责任。被告樊春梅作为豫MJH8**号普通二轮摩托车的登记车主和投保义务人，其未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告樊春梅应在交强险范围内对原告损失与被告荀桐桐承担连带赔偿责任。被告樊春梅将车辆交付给无驾驶资格的被告荀桐桐驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法院第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告樊春梅其本身具有过错，结合过错程度，本院酌定被告樊春梅应就原告周永红交强险外的损失在被告荀桐桐应承担50%的赔偿范围内承担30%的连带赔偿责任。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、医疗费，为43904.73元。2、住院伙食补助费，原告住院31天，应为30元／天×31天=930元。3、营养费，原告主张每人每天20元符合客观实际，本院予以支持，应为20元／天×31天=620元。4、护理费，原告主张2449元，原告户籍在农村，应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，应为9416.1元／年÷365天×31天=799.72元。5、误工费，原告主张按照每月收入2300元计算111天为8510元，但其提交的误工证明不足以证明其主张，不符合证据的客观性和关联性，本院不予采信，原告为农村户籍，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，原告主张误工费计算111天符合相关法律规定，本院予以照准，为9416.1元／年÷365天×111天=2863.53元。6、交通费，原告住院31天，原告主张500元过高，结合客观实际，本院酌定为300元。6、二次手术费，原告主张5000元，因未实际发生，本院不予支持。以上各项费用共计49417.98元。
被告荀桐桐应在交强险医疗费限额内赔偿原告周永红医疗费43904.73元，住院伙食补助费930元，营养费620元，共计45454.73元中的10000元之部分，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告周永红护理费799.72元、误工费2863.53元、交通费300元，共计3963.25元，故被告荀桐桐应在交强险范围内赔偿原告周永红各项损失共计13963.25元，被告樊春梅在此范围内承担连带赔偿责任。剩余医疗费项目下35454.73元，由被告荀桐桐承担50%的赔偿责任，即为17727.37元，被告樊春梅应连带承担30%的赔偿责任，即为5318.21元，故被告荀桐桐应赔偿原告周永红各项损失共计31690.62元，被告樊春梅应连带赔偿原告周永红各项损失共计19281.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告荀桐桐赔偿原告周永红各项损失共计31690.62元，被告樊春梅在19281.46元范围内承担连带清偿责任。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告荀桐桐、樊春梅负担320元，由原告周永红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李奇峰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 博
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1944号
原告蒋XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，小学文化，住湖南省道县XX镇XX村**号。
被告周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**号。
原告蒋XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告经人介绍于2011年8月16日在道县民政局登记结婚，于2012年3月27日生育女儿周X。原、被告均系再婚，婚后感情一般，2014年3月，被告开始疑心原告上晚班与同事有不正当关系，并因此经常争吵。2014年7月12日双方分开生活后，被告仍然经常发一些包含辱骂内容的短信，对女儿也不闻不问，甚至说女儿不是自己的。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，曾于2014年底向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居两地，互不联系，已和好可能，故再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
原告蒋XX在举证期限内举证如下：1常住人口登记卡一份，以证明原告的基本情况；2、道县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）道法民初字第1271号民事判决判决书，以证明原告曾经起诉的事实。
被告周XX未予书面答辩。
被告周XX未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告常住人口登记卡、本院作出的民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋XX与被告周XX均是二次婚姻，双方于2011年8月16日到道县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一名女孩，取名孩周X，目前还未上户口。结婚初期，双方的感情尚可，因被告疑心原告在上晚班时与同事有不正当关系，自2014年7月开始分开各自生活。原告曾经于2014年底以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，判决驳回了原告的离婚诉请后，原告仍然不愿与被告和好，遂再次提起诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在各自结束第一段婚姻后，经他人介绍后登记结婚，初期感情尚可，婚后生育了一名女孩，双方之间有一定的感情，相处融洽。后来因被告疑心原告有外遇，于是分开生活，没有进行有效的沟通、解释，可见，双方之间并没有大的矛盾，两人均应珍惜来之不易的婚姻，加强沟通，消除隔阂。本案中并没有《婚姻法》第三十二条规定的情形，同时，原、被告之前都各自有小孩，而对于共同生育的小孩，却至今都没有户口，此情形下离婚，显然是不负责任的行为，对小孩的成长很不利，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年二月三日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1944号
原告蒋xx，女，1977年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，。
被告周xx，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告蒋xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告蒋xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原、被告经人介绍于2011年8月16日在道县民政局登记结婚，于2012年3月27日生育女儿周xx。原、被告均系再婚，婚后感情一般，2014年3月，被告开始疑心原告上晚班与同事有不正当关系，并因此经常争吵。2014年7月12日双方分开生活后，被告仍然经常发一些包含辱骂内容的短信，对女儿也不闻不问，甚至说女儿不是自己的。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，曾于2014年底向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居两地，互不联系，已和好可能，故再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1常住人口登记卡一份，以证明原告的基本情况；2、道县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）道法民初字第1271号民事判决判决书，以证明原告曾经起诉的事实。
被告周xx未予书面答辩。
被告周xx未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告常住人口登记卡、本院作出的民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋xx与被告周xx均是二次婚姻，双方于2011年8月16日到道县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一名女孩，取名孩周xx，目前还未上户口。结婚初期，双方的感情尚可，因被告疑心原告在上晚班时与同事有不正当关系，自2014年7月开始分开各自生活。原告曾经于2014年底以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，判决驳回了原告的离婚诉请后，原告仍然不愿与被告和好，遂再次提起诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在各自结束第一段婚姻后，经他人介绍后登记结婚，初期感情尚可，婚后生育了一名女孩，双方之间有一定的感情，相处融洽。后来因被告疑心原告有外遇，于是分开生活，没有进行有效的沟通、解释，可见，双方之间并没有大的矛盾，两人均应珍惜来之不易的婚姻，加强沟通，消除隔阂。本案中并没有《婚姻法》第三十二条规定的情形，同时，原、被告之前都各自有小孩，而对于共同生育的小孩，却至今都没有户口，此情形下离婚，显然是不负责任的行为，对小孩的成长很不利，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年二月三日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第123号
原告郭耀伟，男，汉族，1963年1月27日出生。
委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。
被告郑州家有儿女商贸有限公司（以下简称商贸公司）。
法定代表人史江峰，总经理。
委托代理人沈倩，河南金纬律师事务所律师。
原告郭耀伟诉被告商贸公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀伟及其委托代理人黄锋、被告商贸公司的委托代理人沈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀伟诉称：2013年9月2日，原告郭耀伟与被告商贸公司在平等自愿的基础上，经双方协商一致在原告郭耀伟交付5000元定金后签订了《2013年度林文·家有儿女健康视力笔总代理合同》。合同约定：原告郭耀伟的代理区域是洛阳市市区和新安县；2013年度，如果原告郭耀伟没有完成被告指定的提货金额，被告有权在该区域设第二家经销商。随后，原告郭耀伟即开始认真按照约定履行合同义务。但是被告商贸公司却违反诚实信用原则，在原告打去货款后，迟迟无货可发或者不能足额发货。同时在原、被告刚刚开始合作的2013年10月17日即在原告不知情的情况下与第三人（案外人）伊川县的马智通先生签订了总代理合同。该合同约定马智通的代理区域同样包含洛阳市区。综上，被告商贸公司的行为严重损害了双方合同得以继续履行的基础，使得原告对与之进行交易行为的安全性深感担忧。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、返还货款14231元；二、赔偿损失23053.8元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：赔偿损失26003.8元。
原告所举证有：一、通话录音光盘；二、《总代理合同》一份；三、收据一份；四、电汇凭证一份；五、（业务收费）凭证一份；六、销货清单一份；七、出库单二份；八、《生活向导》一份；九、收据一份；十、宣传页一份。
被告商贸公司辩称：被告已按原告的指示向原告发货三次，剩余货物因原告存货未销售，未指示被告继续发货；被告未在原告经销区域内将总代理权授予他人；原告未全部履行合同义务，至今未建立有效销售渠道，遂产生退出不做的想法，因被告未同意其提出的退出条件，导致诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告所举证有：一、出库单、物流单各三份；二、车辆通行费票据及住宿费发票；三、《总代理合同》一份。
经审理查明：
2013年9月2日，原告郭耀伟与被告商贸公司（经史江峰）签订了一份《2013年度林文·家有儿女健康视力笔总代理合同》，主要载明：（第一款）合同期限：2013年9月3日至2014年9月10日。（第二款）特许经营产品：林文·家有儿女视力健康笔。（第三款）特许经营区域：在合同有效期内，被告商贸公司同意在河南省洛阳市区、新安县由原告郭耀伟经销林文·家有儿女视力健康笔产品。（第四款）经销条件：原告郭耀伟合同签订后三日内将首批铺货款3.5万元汇入被告商贸公司指定账户。被告商贸公司向原告郭耀伟首次铺货市场总价值3.5万元的产品、宣传物料、开业宣传物品等物品。若原告郭耀伟没有完成被告商贸公司指定的提货金额，被告商贸公司有权在该区域设第二家销售商。本合同签订之日起三个月内，原告郭耀伟必须在所经销的销售区域内设立专卖店（或者专柜），专卖店营业面积应在20平方以上，专卖店按照家有儿女提供的统一形象设计图装修。（第七款）结算方式及帐目核对：每次发货清单明确显示该批货物出货金额及剩余金额，原告郭耀伟如有异议应当尽快与被告核对，否则视为认可等。
次日，被告商贸公司给原告郭耀伟出具了一份《收据》，主要载明：交款单位，洛阳；收款方式，现金5000元；收款事由，合同定金；可以冲抵货款等。
当月9日，原告郭耀伟向被告商贸公司汇款3万元。
当月12日，被告商贸公司给原告郭耀伟出具的《销货清单》，主要载明：购货单位，洛阳新安县郭耀伟；商品名称，六代120型（正姿护眼笔）、七代钢笔、护眼仪等共计15种，合计金额14889元，并标注“余20111元货款的货物下次补齐”等。
当月18日，被告商贸公司出具的《出库单》，主要载明：客户，洛阳新安县；出库方式，经销；品名，七代钢笔红色10套、七代钢笔兰色10套、六代150型（正姿护眼笔）红色20套，合计3920元；收货人郭耀伟等。
2013年10月17日，署有（案外人）马智通姓名、捺有指印，并加盖有被告商贸公司印章的《2013年度林文•家有儿女健康视力笔总代理合同》，主要载明：（第一款）合同期限：2013年10月17日至2014年10月30日。（第二款）特许经营产品：林文•家有儿女视力健康笔。（第三款）特许经营区域：在合同有效期内，被告家有儿女同意在河南省洛阳地区（除洛阳市区、新安县、栾川县、伊川县）由马智通经销林文•家有儿女视力健康笔产品等。
同年10月24日，被告商贸公司出具的《出库单》，主要载明：客户，洛阳新安县郭耀伟；出库方式，经销；品名，七代钢笔红色5套、七代钢笔兰色15套，合计1960元；收货人郭耀伟等。
2013年12月23日，原告郭耀伟提起本诉。
审理中，原告郭耀伟申请追加马智通作为第三人参加诉讼。
审理中，原告郭耀伟举证2013年12月8日下午，其与马智通的通话录音，欲证明被告商贸公司于2013年10月17日签订了总代理合同，授予马智通对林文·家有儿女健康视力笔在洛阳市的总代理权。被告商贸公司质证称：真实性有异议，不能证明是马智通本人说的，也不能证明双方之间的内容涉及本纠纷。
审理中，原告郭耀伟举证《生活向导》一份和山西生活向导广告有限公司新安县分公司出具的《收据》，欲证明：原告郭耀伟为销售产片在《生活向导》上进行了宣传，共花费1500元。被告商贸公司质证称：真实性有异议，内容不能够证明是为被告的产品做的广告。
审理中，原告郭耀伟举证宣传页和《收据》各一份，欲证明：原告郭耀伟为销售产品制作了宣传页，共花费540元。被告商贸公司质证称：原告制作宣传页是合同义务，故其花费是应当的，也是合理的支出，且收据上没有任何公章，故不能证明其为制作宣传的花费。
本院认为：原告郭耀伟与被告商贸公司签订的《2013年度林文·家有儿女健康视力笔总代理合同》，合法、有效。原告郭耀伟诉称：被告商贸公司在其打去货款后，迟迟无货可发或者不能足额发货，同时原告不知情的情况下与第三人伊川县的马智通先生签订了总代理合同，约定马智通的代理区域同样包含洛阳市区。被告商贸公司辩称：其已按原告的指示向原告发货三次，剩余货物因原告存货未销售，未指示其继续发货；其未在原告经销区域内将总代理权授予他人。原告郭耀伟支持其诉讼请求的证据不充分，故原告的诉请不成立，不予支持。关于原告郭耀伟申请马智通作为第三人参加诉讼的请求，不符合民诉法关于追加第三人的规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭耀伟的诉请请求。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年三月四日
代理书记员 张 赛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第123号
原告王亚灵，女，汉族。
被告田杰，男，汉族。
原告王亚灵与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚灵到庭参加了诉讼，被告田杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告向我借款8000元，并出具了借条。自称每月给付500元，至还清止。但被告分文未还，经原告多次催要未果。故诉请依法判令被告偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告田杰经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告田杰向原告王亚灵借款8000元，被告向原告出具借条一份，载明“今向王亚灵借款人民币8000元，自每月28日还500元，还清为止”。但被告并未每月向原告偿还借款。故原告诉请被告给付借款。
上述事实，由原告的当庭陈述及所提供借条予以证实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分。被告田杰并未履�每月向原告王亚灵还款的承诺。故对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田杰给付原告王亚灵借款8000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 田广新
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第206号
申请执行人熊玉凤。
申请执行人方伟。
被执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
申请执行人依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第19号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第19号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年八月十六日
书记员 赵旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第206号申请执行人熊玉凤。申请执行人方伟。被执行人桂林市华桂房产综合开发公司。申请执行人依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第19号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第19号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖戈二〇一二年八月十六日书记员  赵旭