wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐胜峰，农民。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人徐胜峰犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人徐胜峰及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月27日10时左右，经事先电话联系，被告人徐胜峰在慈溪市白沙路街道群丰社区虞北路自己的租房内，将2小包冰毒分别以人民币300元、500元的价格贩卖给周某。
同月30日10时左右，经事先电话联系，被告人徐胜峰在上述同一地点，将1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给周某。
同年5月1日20时50分左右，经事先电话联系，被告人徐胜峰又在上述同一地点，将1小包可疑晶体（净重0.4134克）以人民币300元的价格贩卖给周某时，被民警当场人赃俱获，后民警在其租房内共缴获可疑物4包（合计净重0.3367克）、移动电话机1部及电子秤1台。经理化检验鉴定，从上述扣获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐胜峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、熊某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、中国移动通信客户详单、前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐胜峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐胜峰的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人徐胜峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈少军关于请求对被告人徐胜峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被查获的毒品及犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐胜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2016年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺合计0.7501克（扣押于慈溪市公安局）；犯罪工具移动电话机一部、电子秤一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 马志明
人民陪审员 俞建行
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2460号
罪犯张松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月27日作出（2013）甬奉刑初字第878号刑事判决，以罪犯张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年5月20日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1709号
原告刘某某，女，住平罗县。
被告金某某，男，住平罗县。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二婚，原告于2010年2月8日自愿与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方因家庭琐事争吵不断，被告还有家庭暴力、赌博等恶习，生活中无法尽到丈夫的责任。2013年4月份，原、被告又发生争吵，被告继而对原告实施了家庭暴力，原告遂离家出走。至今，双方实际分居已达一年半，感情完全破裂。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告金某某辩称，不同意离婚。被告不存在家庭暴力行为，仅是在忍无可忍的情况下，打过原告一个耳光；对于赌博一事，因为在赌博前期被告靠赌博带来了丰厚利润，原告是表示支持的，赌博后期因为经常输，以至于引发了原告不满，被告也认识到了赌博的弊端并逐渐收手。生活上被告经常给原告洗衣服做饭，给原告带来了一个轻松、愉悦的家庭氛围。被告在2012年因为刑事犯罪被判缓刑，在被羁押期间，原告经常写书信安慰被告，可证实原、被告感情的深厚程度，原告对于被告的孩子也视如己出。被告认为原告是一个合格的好妻子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，并于当年2月8日到婚姻登记部门办理了结婚登记。被告系再婚，婚后虽因为家庭琐事时有争吵，但感情很好，被告的赌博恶习也逐渐改善，在被告受到刑事处罚期间，原告的书信也坚定了被告悔过的信念。2013年4月，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方无法继续共同生活，故诉至法院。
上述事实，有原告刘某某、被告金某某的陈述以及原告刘某某当庭提供的结婚证，被告提供的书信在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告相识时间较长，双方经自由恋爱后登记结婚，婚后感情一直很好，原告对于被告的孩子也是视如己出。双方在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾是在所难免的，而且目前被告还处在缓刑期间，有情绪问题也可以理解，所以双方应在以后的生活中要相互包容，相互体谅，要珍惜现在的婚姻生活。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王世奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1709号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2011年9月31日经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，生一男孩“刘某甲”，由于被告不务正业，虽经我多次苦心规劝仍不加改正，并对我百般刁难打骂，致使我于2013年7月13日提出离婚诉讼请求，被告不愿离婚，为此向我写了保证书，保证以后改正，我为了孩子最后撤诉，后因被告仍不改正，我于2014年3月21日喝农药自杀，经抢救，脱离危险。现在我们夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子“刘某甲”由我抚养，被告每月支付抚养费每月800元，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月31日经人介绍认识，同年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2012年7月23日生一男孩取名“刘某甲”，后因家庭琐事双方发生吵闹，原告邵某某于2014年4月23日起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻感情基础较好，并共同生育一子，双方在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原、被告应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘续亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00231号
申请执行人李伟，男，生于1986年6月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区永济东路1号，无业。
被执行人孙喜军，男，生于1981年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建路贾盘石巷13号，榆林市天然气化工厂职工。
本院在执行李伟与孙喜军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院于2013年9月22日做出的（2013）榆民一初字第01194号民事调解书，由被执行人孙喜军向申请执行人一次性偿还借款人民币320000元。负担案件受理费3200元，执行费4700元，迟延履行期间加倍债务利息继续计算到执行完毕之日止。
本院在执行过程中，划拨被执行人孙喜军在银行的工资存款328250元。每月划拨2000元，最后一个月划拨250元，宫划拨165个月，从2015年2月1日起至执行完毕止。并向相关单位发出协助执行通知，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月二十日
书记员 朱虎虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2679号
原告龚军，男，汉族。
委托代理乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆一盛置业发展有限公司，住所地：库尔勒市某号某厦某层。
法定代表人周巧云，总经理。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
原告龚军诉被告新疆一盛置业发展有限公司（以下简称，一盛置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法独任审判。本院于2013年11月5日、2014年8月5日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚军的委托代理乐卫兵，被告一盛置业公司的委托代理人贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，2010年10月25日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》。约定：原告从被告处订购位于库尔勒市某区某号楼某单元某室房屋，总价款347843元；被告应于2012年5月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之五承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，但被告于2013年3月30日将验收合格的商品房交付原告。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金52173.45元（347843元×万分之5×300天）；2、被告承担本案诉讼费。
被告一盛置业公司辩称，一、原告的起诉不属实。被告于2013年1月17日就向原告交付房屋，原告迟延接收房屋造成的，不存在被告未交付房屋的情况。二、被告迟延交房房屋存在特殊原因，不应承担违约责任。自2011年起，国家加强对建筑外墙保温材料的监管，确保建筑防火安全，国务院、公安部、住建部相继出台相关规定。由于政策性调整，巴州所有工程项目全数处于接受政府机关、公安消防重新审核、整改，被告也毫不例外要执行这一政策规定。被告开发建设的米兰春天工程主体完工后，巴州建筑勘测规划设计院于2012年5月10日对米兰春天某号楼、某号楼门面房一层门面房门宽、二层窗户宽度进行变更，工期为2012年5月20日至2012年9月20日。这也是造成被告延期交房的特殊原因。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》。约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市某小区14号楼某单元某室房屋，建筑面积112.28平方米，总价款347843元；被告应于2012年5月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。但如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2、因政府机关政策引起的原因，因规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更引起的原因；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款347843元。2012年5月10日，被告开发的13、14号楼群门面房一层房门和二层窗户设计进行变更，施工工期增加2至3个月。2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。2013年1月17日，被告工作人员以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。2013年3月30日，原、被告对原告所购房屋进行验收交付。
2011年起，国务院、公安部、住建部、自治区公安厅、自治区住建厅、巴州住建局、巴州消防支队及相关部门分别下发或转发了国家、自治区有关建筑外墙保温材料标准等文件。被告开发的14号楼外墙保温材料按照要求进行了变更。
认定上述事实的证据有《库尔勒市商品房预售合同》、房款收据、《建设工程质量整改通知单》、工作联系单、新建科（2012）1号文件（2014）巴民二终字第3号、（2014）巴民二终字第201号判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告在施工建设期间，涉案工程的外墙保温材料按照相关部门的要求使用新材料（外墙保温恢复施工期为4个月）及冬季停工期，上述期间均属于合同约定的“据实可以延期交付房屋”的情形，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减上述不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟情形。被告延迟交房的违约天数本院酌定为17天，按照合同约定承担违约损失的计算方法（按照已交房款的每日万分之五计算），违约金为2956.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条的规定，判决如下：
一、被告一盛置业公司与本判决生效后十日内一次性支付原告龚军逾期交房违约金2956.67元。
二、驳回原告龚军的其他诉讼请求。
案件受理费1104.34元、减半收取552.17元，由原告龚军负担520.15元，被告一盛置业公司负担31.47元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2679号
原告龚军，男，汉族，1968年1月18日出生，住库尔勒市。
委托代理乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆一盛置业发展有限公司，住所地：库尔勒市石化大道82号邮政大厦13层。组织机构代码证号：67344022-X.
法定代表人周巧云，总经理。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
原告龚军诉被告新疆一盛置业发展有限公司（以下简称，一盛置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法独任审判。本院于2013年11月5日、2014年8月5日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚军的委托代理乐卫兵，被告一盛置业公司的委托代理人贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，2010年10月25日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》。约定：原告从被告处订购位于库尔勒市某小区14号楼某单元某室房屋，总价款347843元；被告应于2012年5月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之五承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，但被告于2013年3月30日将验收合格的商品房交付原告。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金52173.45元（347843元×万分之5×300天）；2、被告承担本案诉讼费。
被告一盛置业公司辩称，一、原告的起诉不属实。被告于2013年1月17日就向原告交付房屋，原告迟延接收房屋造成的，不存在被告未交付房屋的情况。二、被告迟延交房房屋存在特殊原因，不应承担违约责任。自2011年起，国家加强对建筑外墙保温材料的监管，确保建筑防火安全，国务院、公安部、住建部相继出台相关规定。由于政策性调整，巴州所有工程项目全数处于接受政府机关、公安消防重新审核、整改，被告也毫不例外要执行这一政策规定。被告开发建设的米兰春天工程主体完工后，巴州建筑勘测规划设计院于2012年5月10日对某13号楼、14号楼门面房一层门面房门宽、二层窗户宽度进行变更，工期为2012年5月20日至2012年9月20日。这也是造成被告延期交房的特殊原因。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》。约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市米兰春天小区14号楼1单元1302室房屋，建筑面积112.28平方米，总价款347843元；被告应于2012年5月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。但如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2、因政府机关政策引起的原因，因规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更引起的原因；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款347843元。2012年5月10日，被告开发的13、14号楼群门面房一层房门和二层窗户设计进行变更，施工工期增加2至3个月。2012年6月20日，被告开发的13、14号楼外墙保温恢复施工期为4个月。2013年1月17日，被告工作人员以短信的方式通知各业主办理房屋交接手续。2013年3月30日，原、被告对原告所购房屋进行验收交付。
2011年起，国务院、公安部、住建部、自治区公安厅、自治区住建厅、巴州住建局、巴州消防支队及相关部门分别下发或转发了国家、自治区有关建筑外墙保温材料标准等文件。被告开发的14号楼外墙保温材料按照要求进行了变更。
认定上述事实的证据有《库尔勒市商品房预售合同》、房款收据、《建设工程质量整改通知单》、工作联系单、新建科（2012）1号文件（2014）巴民二终字第3号、（2014）巴民二终字第201号判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告在施工建设期间，涉案工程的外墙保温材料按照相关部门的要求使用新材料（外墙保温恢复施工期为4个月）及冬季停工期，上述期间均属于合同约定的“据实可以延期交付房屋”的情形，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减上述不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟情形。被告延迟交房的违约天数本院酌定为17天，按照合同约定承担违约损失的计算方法（按照已交房款的每日万分之五计算），违约金为2956.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条的规定，判决如下：
一、被告一盛置业公司与本判决生效后十日内一次性支付原告龚军逾期交房违约金2956.67元。
二、驳回原告龚军的其他诉讼请求。
案件受理费1104.34元、减半收取552.17元，由原告龚军负担520.15元，被告一盛置业公司负担31.47元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 新
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第169号
原告张明正。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张明正，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告停放车辆并没有妨碍行人和车辆的通行，因此罚款200元没有法律依据，而且被告没有提供足够的证据证明违法事实存在，应该撤销被告作出的编号为410105-1910744751公安交通管理简易程序处罚决定。
被告辩称：原告违反了临时停车的法律规定，其车辆的停放地点没有临时停车标志，白色停车位是涂抹过的。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信；提供的证据2，被告称该证据与其向本院审理的（2014）金行初字第161号案件提交的照片相同，无法确定照片与案件的关联性，本院不予采信；被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月11日，被告对原告作出编号为410105-1910744751的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2012年9月3日15时36分，在郑州市东风路至农科路间的经三路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
本院认为：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。本案诉讼过程中，被告无法确定其向法庭提供的证据与本案的关联性，故应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，该具体行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队2014年3月11日对原告张明正作出的编号为410105-1910744751的公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
……
张 某 某 与 郑 州 市 公 安 局 交 警 十 大 队 公 安 交 通 处 罚 一 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第169号
原告张某某，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路60号。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告张某某诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告停放车辆并没有妨碍行人和车辆的通行，因此罚款200元没有法律依据，而且被告没有提供足够的证据证明违法事实存在，应该撤销被告作出的编号为410105-1910744751公安交通管理简易程序处罚决定。
被告辩称：原告违反了临时停车的法律规定，其车辆的停放地点没有临时停车标志，白色停车位是涂抹过的。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信；提供的证据2，被告称该证据与其向本院审理的（2014）金行初字第161号案件提交的照片相同，无法确定照片与案件的关联性，本院不予采信；被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月11日，被告对原告作出编号为410105-1910744751的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2012年9月3日15时36分，在郑州市东风路至农科路间的经三路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
本院认为：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。本案诉讼过程中，被告无法确定其向法庭提供的证据与本案的关联性，故应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，该具体行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队2014年3月11日对原告张某某作出的编号为410105-1910744751的公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 文 雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4073号
原告：刘刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所工作者。
被告：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足宝兴镇旗团村3组。
法定代表人：邓先建，董事长。
委托代理人：吕红艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
原告刘刚诉被告重庆健佳科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，在审理过程中，原告刘刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘刚承担。
审判员 黄公立
二〇一七年七月三日
书记员 伍 思
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00837号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：查道胜，女，1975年11月27日出生，汉族，住池州市石台县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与查道胜追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03837号
罪犯袁苗祥，男，1966年1月2日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）浙绍刑初字第14号刑事判决，以被告人袁苗祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年1个月。刑期执行至2023年3月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯袁苗祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁苗祥在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁苗祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁苗祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03312号
原告：凤台县丁集镇人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：苏传刚，该镇镇长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县丁集镇人民政府诉被告桂权土地租赁合同纠纷一案过程中，原告凤台县丁集镇人民政府于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告凤台县丁集镇人民政府申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县丁集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告凤台县丁集镇人民政府负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第7号
原告衡水博利工程橡胶有限公司。
法定代表人张艳芬，董事长。
被告中交一公局第五工程有限公司。
本院在审理原告衡水博利工程橡胶有限公司诉被告中交一公局第五工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年三月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中交一公局第五工程有限公司及其下属各分支机构的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中交一公局第五工程有限公司及其下属各分支机构的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹胜顺
二〇一二年三月十六日
书记员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第7号
原告衡水博利工程橡胶有限公司。
法定代表人张艳芬，董事长。
被告中交一公局第五工程有限公司。
本院在审理原告衡水博利工程橡胶有限公司诉被告中交一公局第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告衡水博利工程橡胶有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水博利工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费一千一百五十元由原告承担。
审判员 曹胜顺
二〇一二年五月二日
书记员 周 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1332号
申请执行人杨怡冬，女，汉族，1968年1月21日生，居民身份证号码3211191968********，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。
被执行人苏永青，男，汉族，1974年8月28日生，居民身份证号码3208821974********，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区仇桥镇苏庄苏*组**号，现住丹阳市司徒镇杏虎大队高甸玉春商店。
申请执行人杨怡冬与被执行人苏永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丹民初字第4271号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人苏永青于本判决生效后15日内归还申请执行人杨怡冬借款81000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人苏永青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人苏永青无英航存款、车辆及房产等信息。因被执行人苏永青不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人苏永青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4271号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱云峰
前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 林 业 局 与 李 东 卫 行 政 非 诉 强 制 执 行 一 案 行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第111号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。
被申请执行人李东卫
2015年6月18日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字（2015）第153号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人李东卫在自己承包的林地内修建地基，擅自改变520平方米的林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，对被申请执行人李东卫处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2015年9月14日前恢复土地原状；2、并处擅自改变林地用途罚款15600元（520㎡30元／㎡）”。被申请执行人李东卫于2015年6月25日已缴纳罚款15600元，因逾期未履行处罚决定书中第1项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字（2015）第153号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字（2015）第153号”《林业行政处罚决定书》第1项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初213号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2011）售房第356号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该室房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，认可。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，认可。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2011）售房第356号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某室（建筑面积为146.67㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以1833375元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2011年10月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2011）售房第356号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某室房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2011）售房第356号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第24号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张会，女，1978年2月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人李焕昌，贵州纳雍县律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张会犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张会及其辩护人李焕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日16时50分许，李某（另案处理）电话联系被告人张会以380元／克的价格向其购买毒品海洛因30克，双方约定在李某住所附近进行交易。当日17时40分许，被告人张会携带毒品海洛因至李某住所附近的巷道时被公安民警当场抓获，现场缴获张会携带的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包，经称量净重30.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，有被告人张会供述，证人李某证言，搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，指认笔录，辨认笔录，称量笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，物证检验意见书，鉴定机构及鉴定人员资质，鉴定结论告知书，收据，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人张会在庭审中不持异议，足以认定。
本院认为：被告人张会违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张会庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人张会从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2023年10月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张会贩卖毒品海洛因30.15克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 彭明华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 晓
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1696号
原告：韩某。
委托代理人：刘智杰，男。
被告：孙某。
原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告婚姻存续期间购置两处楼房、两个门脸、一间车库，属夫妻共同财产。2014年8月经大城县人民法院判决离婚，该判决对夫妻共同财产未审理，故要求法院依法分割夫妻存续期间的共同财产。
被告孙某辩称，楼房在分家时已分给两个儿子，应归两个儿子所有，门脸可两个人分割，但债务应由二人偿还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。2014年8月经我院判决原被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、本院（2014）大民初字第1380号民事判决书等证实。
另原告要求分割夫妻共同财产，并提供大城县住房保障与房产管理局的证明三份。被告称原告所述财产属实，但财产已经在分家时分给了两个儿子，原告不应再分割财产，但可以分给原告门脸一处，夫妻存续期间的债务应由两人分担，并提交一份2012年3月16日有立字人原被告及韩某乙、韩某甲（四人名字上有捺印）、中间人王某、韩某丙、刘某、石某（刘某、石某有签名）名字的分家单一份，债务证据九份。
本院认为，因原告所诉财产被告称涉及二人子女，且被告提供有立字人原、被告及韩某乙、韩某甲（四人名字上有捺印）、中间人王某、韩某丙、刘某、石某（刘某、石某有签名）名字的分家单一份，原告未能提供证据否认该分家单的真伪，进而无法证明争议财产系原被告婚姻存续期间的共同财产。综上，原被告子女均已成年，不能排除原被告争议财产存在家庭共有财产的可能，为保护原被告子女的合法权益，在确认分家协议是否有效后再行处理，故原告的诉讼请求不应予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告孙某分割婚姻存续期间共同财产的诉讼请求。
案件受理费2150元（减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年十二月二日
书记员 陈凤军
附：如提出上诉，应当在提出上诉后三日内向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期限内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第296号
原告：俞加荣。
被告：汤菊良。
原告俞加荣诉被告汤菊良民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞加荣到庭参加诉讼，被告汤菊良经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告俞加荣起诉称：2012年11月29日，被告向原告借款250000元并出具借条1份，约定借款期限为90天，即至2013年2月27日。借款到期后，被告并未按照约定返还借款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款250000元；二、被告自2013年2月27日起按银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息（至2015年2月27日为30750元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤菊良未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2012年11月29日，被告汤菊良向原告俞加荣借款250000元，约定借款期限为90天。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年11月29日，被告汤菊良向原告俞加荣借款250000元，约定借款期限为90天。借期内被告归还给原告20000元。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告汤菊良向原告俞加荣借款250000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。审理中，原告自认被告在借期内已支付20000元，因双方未书面约定利息，且原告未能提供其他证据证实双方对借款利息作出约定，故对原告主张该款项为利息的陈述不予采信，该款项应作为本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金230000元未还。原告要求被告支付的逾期还款利息，本院酌情调整为28589.96元（以借款本金230000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年2月27日起计算至2015年2月27日止）。被告汤菊良经本公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤菊良于本判决生效之日起十日内归还原告俞加荣借款230000元，并支付逾期还款利息28589.96元，合计258589.96元；
二、驳回原告俞加荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5511元，由原告俞加荣负担332元，被告汤菊良负担5179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 斐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志平，男，1979年7月14日出生，农民，河北省滦平县人，住吉林省四平市。
委托代理人李志华，男，1968年8月5日出生，农民，河北省滦平县人。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滦平县小营满族乡二道湾子村民委员会。
法定代表人田正君，村主任。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
再审申请人李志平因与被申请人滦平县小营满族乡二道湾子村民委员会（以下简称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民终字第2904号民事判决；向河北省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月17日作出（2016）冀民申1261号民事裁定书，指令承德市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李志平的委托代理人李志华、杨雯与被申请人二道湾子村委会法定代表人田正君及其委托代理人王廷珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李志平申请再审称，1、请求撤销河北省承德市中级人民法院(2015)承民终字第2904号民事判决。2，依法判决被申请人给付申请再审人占地补偿款50，000．00元。3，由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
再审申请人李志平出生于滦平县某某乡某某村，1999年10月1日以上诉人哥哥李志华为户主与二道湾子村签订《土地承包合同书》，该合同含有李志平的承包地，承包期限三十年；2002年9月10日李志平因结婚将户口从滦平县某某乡某某村迁至吉林省四平市。没有在户口所在地取得承包地，其农民身份没有改变。申请再审人常住人口登记卡户别一栏明确注明“外农”。吉林省四平市某某区某某街道某某社区居民委员会介绍信，证实李志平户口在四平市某某街开发委九组，四平市铁东区某某街某某社区居民委员会住址证明，证实李志平住在那里，没有承包地。所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。申请再审人李志平依赖于其在二道湾子村承包地作为生活保障，应视为在二道湾子村生产，与该集体经济组织发生权利、义务关系。李志平具有二道湾子村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。重庆市高级人民法院印发《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》的通知，渝高法【2009】160号的规定，第三部分第9条“农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失”。
综上所述，申请再审人农民的身份没有改变，并且上诉人没有在户口所在地取得承包地。上诉人赖以生活的生产资料还在滦平县小营满族乡二道湾子村，上诉人还是滦平县小营满族乡二道湾子村村民团体的一份子，有权和其他团体成员一起，成为占地补偿款的受益权主体。土地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，该权利非法律不得剥夺。
滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会辩称，李志平结婚后，将户口迁至吉林省四平市。李志平不属于二道湾子村集体经济组织成员，经二道湾子村两委班子、组长和村民代表会议决定，对原告李志平不予分配该补偿款。请法院依法裁判。
一审法院认定事实，1979年7月14日，原告出生于滦平县某某乡某某村，并将户口落在某某村。2002年9月10日，原告李志平因结婚，将户口迁至吉林省四平市，并从此一直在吉林省四平市居住、生活。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的土地，用于建设尾矿库，并进行了补偿。滦平县兆丰矿业有限公司已经将补偿款拨付给了被告，按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。被告二道湾子村委会没有给原告李志平分配该补偿款。上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡等证据证实，足以确认。
一审法院认为及判决，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。集体经济组织成员，一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，与该集体经济组织发生权利、义务的人。原告李志平结婚后，将户口迁至吉林省四平市，并从此一直在吉林省四平市居住、生活。原告李志平不具有二道湾子村常住农业户口，不在该集体经济组织生产、生活，不应享受滦平县小营满族乡二道湾子村集体收益分配权。故对原告李志平的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告李志平的诉讼请求。
李志平不服一审判决，上诉请求：依法判令被上诉人给付其占地补偿款50000.00元。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并改判。上诉人虽将户口迁至吉林省四平市七马路街开发委九组，但农民身份并未改变，且在现户口所在地没有取得承包地，有权取得占地补偿款。
二审法院认定事实与一审法院认定事实相同。
二审法院认为及判决，集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。上诉人已于2002年9月10日因结婚将户口迁至吉林省四平市，其提供的“常住人口户口登记卡”、“介绍信”、“住址证明”中“常住人口登记卡”系复印件，无法与原件核对，“介绍信”、“住址证明”亦不符合民事诉讼证据的证据规则，且不能证明其具有农民身份，因此，在其没有提供有效证据证明其具有集体经济组织成员资格的情况下，对其请求按照集体经济组织成员的身份，享有占地补偿款50000.00元的请求，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明事实与一、二审认定事实一致。
本院再审认为，该案涉及到集体经济组织成员资格问题，李志平是否失去滦平县小营满族乡二道湾子村集体经济组织成员资格应由相关行政部门确认。
综上，李志平的再审理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2015）承民终字第2904号民事判决及河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2130号民事判决。
二、驳回李志平的起诉。
一审案件受理费525.00元，二审案件受理费1050.00元，均退还给李志平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘明洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第312号
原告谢永增。
被告潘祥鸿。
被告黄球珍。
原告谢永增诉被告潘祥鸿、黄球珍民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢永增诉称，2013年4月22日两被告因购买树加工木片需要资金，向原告借款15万元，期限一年（即2013年4月22日至2014年4月22日止）。两被告按每月2.2%计算利息给原告，两被告同时以其夫妻位于湛江市开发区XX路XX号XX房及其木片厂的财产作为还款担保抵押，直到2014年6月22日止，两被告尚欠原告借款132105元。原告现特诉诸人民法院，请求法院判令两被告偿还借款132105元及利息，并由被告承担本案的一切费用。
被告潘祥鸿、黄球珍既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“我友好木片有限公司，因购买树加工木片需要资金，现借到谢永增朋友现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元），每月付清利息按2分2厘计算（利息每月3300元）定于2014年4月22日在本利一齐还清，并用本人房屋坐落在湛江市开发区XX路XX号XX房及本人所有木片厂货物及所有木片厂财产作为担保抵押，双方不得违约，若违约双方愿意在原告所在地有关部门处理。（注：友好木材切片厂，地址：徐闻县曲界镇愚公楼加油站东侧）。借款人：潘祥鸿。担保人：黄球珍。2013年4月22日”。借款到期后，经原告多次催促，计至2014年6月22日止，两被告尚欠原告本息132105元。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息132105元，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借条》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款132105元，本院予以支持。原告请求被告黄球珍作为被告潘祥鸿的妻子，共同偿还借款132105元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。但被告黄球珍作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘祥鸿在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告谢永增借款及利息132105元。
如果被告潘祥鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄球珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2942元，诉讼保全费1180.52元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7744号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告林惠珠。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告林惠珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出对被告林惠珠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告林惠珠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告林惠珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁叶红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00228号
原告新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
委托代理人杨章红。
被告刘晓伟。
本院在审理原告新国线集团（湖南）运输有限公司诉被告刘晓伟合同纠纷一案的过程中，原告新国线集团（湖南）运输有限公司于2015年8月15日向本院申请撤回对被告刘晓伟的起诉。
本院认为，原告新国线集团（湖南）运输有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新国线集团（湖南）运输有限公司撤回对被告刘晓伟的起诉。
本案受理费1624元，减半收取812元，由原告新国线集团（湖南）运输有限公司承担。
审判员 曹 祥
二〇一五年八月十七日
书记员 张灿红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
辩护人任慧丽。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人鲍某犯过失致人死亡罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月26日12时40分许，被告人鲍某驾驶装载树木的皖N×××××号中型普通货车，由东向西行驶至杭州市余杭区塘栖镇泰山村超山风景区海云洞停车场下方尚在施工的石板路转弯角，由东向南进行左转弯时，由于车辆载物超过核定载质量、载物长度超出车厢，且虽已看到行人但轻信其会主动避让而未确保安全，车载树木将拐弯角北侧路边的行人许某、李某刮倒，其中被害人许某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人鲍某主动报警并积极抢救伤者。
案发后，被告人鲍某已与被害人许某家属达成调解协议，被告人鲍某家属支付赔偿款共计人民币28万元并取得被害人许某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人宋某、葛某、贾某、王某的证言；事故简况；现场勘验检查笔录；事故照片；现场图；车辆技术检验报告；行政强制措施凭证；案情说明表；居民死亡医学证明书；尸体检验报告；车辆信息；驾驶证；行驶证；称重记录单；法医学人体损伤程度鉴定书；人体检验示意图；路外交通事故责任建议书；机动车交通事故强制保险单；人民调解协议书；收条；谅解书；接处警情况登记表；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时因过于自信，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人鲍某获得被害人家属谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一三年五月二十七日
书记员 孟斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4630号
原告李小某，男，1991年8月11日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1968年4月11日出生，汉族。
被告魏某某，女，1994年6月17日出生，汉族。
委托代理人陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
原告李小某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。审理过程中，原告李小某以“愿意与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小某以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李小某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李小某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 禅晓萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第533号
原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路257号。
法定代表人刘学书，职务总经理。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号
法定代表人张振国，职务总经理。
委托代理人姜庆文、赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司诉被告尔滨市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，原告已预付，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初62号
原告祁恩源，男。
被告李俊波，男。
被告路龙辉，男。
委托代理人朴永建，律师。
本院在审理原告祁恩源诉被告李俊波、路龙辉保证合同纠纷一案中，原告祁恩源于2016年5月13日以撤诉后另行补充证据，待证据补充后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁恩源申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁恩源撤回起诉。
案件受理费6，700.00元，减半收取3，350.00元，由原告负担。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 陈玉萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1771号
原告许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林海祥，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林妇女，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告林海祥的妻子。
被告陈丽菲，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告许辉珠与被告林海祥、林妇女、陈丽菲民间借贷纠纷一案中，原告许辉珠于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告许辉珠欲与被告庭外协商和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许辉珠撤回起诉。
本案受理费850元，撤诉结案减半收取为425元，由原告许辉珠负担。
审判员 黄学军
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢荣辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10438号
原告：金晓明，男，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅舟，男，1988年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨欢欢，女，1989年7月26日出生，住浙江省义乌市。
原告金晓明诉被告傅舟、杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金晓明于2017年2月6日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金晓明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金晓明撤诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告金晓明负担。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月七日
书记员 张云花
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第136号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑伟强。
被执行人谢宜清。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人郑伟强、谢宜清征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人郑伟强、谢宜清违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20803号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑伟强、谢宜清征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20803号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人郑伟强、谢宜清未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20803号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑伟强、谢宜清在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑伟强、谢宜清必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人郑伟强、谢宜清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执118号
李鉴松：
你与李超为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）颍民一初字第02743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李超于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02743号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执118号
李鉴松：
李超申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）颍民一初字第02743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李超于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02743号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费2900元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 ：姚孝华
二〇一六年三月十七日
书记员 ：李羽翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执118号
本院在执行过程中，查明被执行人李鉴松拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李鉴松（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执118号申请执行人李超，被执行人李鉴松，阜阳市颍泉区颍州北路24号2幢407户。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02743号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  迟 峰
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保71号
关于申请执行人临邑县农村信用合作联社与被执行人余永华不当得利纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初403号民事裁定书已经发生法律效力，并委托本院执行（2016）鄂0111民初403号民事裁定书确定的内容，该委托函及裁定书确定：查询被执行人余永华在本院辖区内的湖南永顺农村商业银行股份有限公司城郊支行开设的账号XXX自2015年7月至今的交易明细并冻结该帐号内的存款50000元。我院于2016年12月7日立案受理。
本案在执行过程中依法调取了被执行人余永华在本院辖区内的湖南永顺农村商业银行股份有限公司城郊支行开设的账号XXX自2015年7月至今的交易明细及余额，根据湖南永顺农村商业银行股份有限公司城郊支行提供的相关证据显示被执行人余永华的账号内的余额仅剩人民币1元。
本院认为，（2016）鄂0111民初403号民事裁定书要求冻结被执行人余永华在本院辖区内的湖南永顺农村商业银行股份有限公司城郊支行开设的账号XXX内的存款50000元。因该账号内无50000元存款，且湖北省武汉市洪山区人民法院没有向本院提供被执行人余永华在本院辖区内有财产可供执行。本院已经将被执行人余永华在本院辖区内的湖南永顺农村商业银行股份有限公司城郊支行开设的账号XXX自2015年7月至今的交易明细回复给委托法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执71号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十二日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1513号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：陈海军、王淑杰
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人陈海军、王淑杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00091号
申请执行人杜贵花，女，1949年2月8日生，汉族，住藁城市。
申请执行人李红彦，男，1973年2月8日生，汉族，住藁城市。
申请执行人李素芹，女，1971年10月13日生，汉族，石家庄市。
申请执行人李红雨，男，1975年2月16日生，汉族，住藁城市。
被执行人王晓晓，女，1987年6月28日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行申请执行人杜贵花等与被执行人王晓晓、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故纠纷的（2014）正民一初字第00237号民事判决书一案中，被执行人于2015年1月29日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00237号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵微微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第217号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住哈尔滨市道里区。
被告刘士军，住哈尔滨市南岗区。
被告刘士宏，住哈尔滨市南岗区。
被告吴国君，住哈尔滨市南岗区。
被告韩建齐，住哈尔滨市南岗区。
被告韩闯，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯经传票传唤拒不到庭，被告刘士军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月5日原告向刘士军发放贷款28000元、向刘士宏发放贷款28000元、向吴国君发放贷款28000元、向韩建齐发放贷款18000元、向韩闯发放贷款47000元，合计149000元。借款利率为月利率11.1%，贷款期限为2012年3月5日至2013年4月8日。刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯相互承担连带责任担保。贷款到期后，刘士军、刘士宏未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘士军偿还借款本金28000元及利息16798.74元；2、被告刘士宏偿还借款本金28000元及利息16798.74元；3、五被告对上述相互债务承担连带责任担保。3、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。拟证明：五被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：五被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告刘士军借款利息截至2015年8月13日为16798.74元；被告刘士宏借款利息截至2015年8月13日为16798.74元。
本院认证意见为：被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，哈尔滨银行阿城支行与刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：刘士军、刘士宏、吴国君分别向哈尔滨银行阿城支行借款28000元，韩建齐向哈尔滨银行阿城支行借款18000元，韩闯向哈尔滨银行阿城支行借款47000元，借款利率为月利率为11.1%，借款期限为2012年3月5日至2013年4月8日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，吴国君、韩建齐、韩闯履行还款义务，刘士军尚欠借款本金28000元及利息16798.74元；刘士宏尚欠借款本金28000元及利息16798.74元（计算至2015年8月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告刘士军、刘士宏作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘士军于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元及利息16798.74元（利息计算至2015年8月13日），合计44798.74元；
二、被告刘士宏于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元及利息16798.74元（利息计算至2015年8月13日），合计44798.74元；
三、被告刘士军、刘士宏对上述一至二项债务相互承担连带保证责任；吴国君、韩建齐、韩闯对上述一至二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费600元，由被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第217号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告刘士军，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告刘士宏，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告吴国君，男，1954年11月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告韩建齐，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告韩闯，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯经传票传唤拒不到庭，被告刘士军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月5日原告向刘士军发放贷款28000元、向刘士宏发放贷款28000元、向吴国君发放贷款28000元、向韩建齐发放贷款18000元、向韩闯发放贷款47000元，合计149000元。借款利率为月利率11.1%，贷款期限为2012年3月5日至2013年4月8日。刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯相互承担连带责任担保。贷款到期后，刘士军、刘士宏未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘士军偿还借款本金28000元及利息16798.74元；2、被告刘士宏偿还借款本金28000元及利息16798.74元；3、五被告对上述相互债务承担连带责任担保。3、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。拟证明：五被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：五被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告刘士军借款利息截至2015年8月13日为16798.74元；被告刘士宏借款利息截至2015年8月13日为16798.74元。
本院认证意见为：被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，哈尔滨银行阿城支行与刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：刘士军、刘士宏、吴国君分别向哈尔滨银行阿城支行借款28000元，韩建齐向哈尔滨银行阿城支行借款18000元，韩闯向哈尔滨银行阿城支行借款47000元，借款利率为月利率为11.1%，借款期限为2012年3月5日至2013年4月8日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，吴国君、韩建齐、韩闯履行还款义务，刘士军尚欠借款本金28000元及利息16798.74元；刘士宏尚欠借款本金28000元及利息16798.74元（计算至2015年8月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告刘士军、刘士宏作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘士军于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元及利息16798.74元（利息计算至2015年8月13日），合计44798.74元；
二、被告刘士宏于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元及利息16798.74元（利息计算至2015年8月13日），合计44798.74元；
三、被告刘士军、刘士宏对上述一至二项债务相互承担连带保证责任；吴国君、韩建齐、韩闯对上述一至二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费600元，由被告刘士军、刘士宏、吴国君、韩建齐、韩闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第538号
原告：丁海光。
原告：楼伯成。
委托代理人：阮丽平。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
委托代理人：钟赞定。
原告丁海光、楼伯成与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称为宝润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁海光、原告楼伯成的委托代理人阮丽平、被告宝润公司的委托代理人钟赞定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海光、楼伯成起诉称，2009年8月28日，被告因青云综合楼施工需要，经双方协商就木工工程承包事宜达成一致，签订了《木工承包合同》，双方对承包范围、承包价格、付款方式等在合同中作出明确约定。工程完工后，经双方结算，总工程款为2328346元，扣除被告已付工程款300000元，被告确认尚欠工程款2028346元，被告向原告出具工程量清单以此作为凭证。之后，经原告多次催款，被告仍未支付。要求判令被告支付工程款2028346元及利息173086元（利息按同期人民银行基准贷款年利率6.4%，暂从2013年8月26日计算至2014年12月25日，之后计算至被告付清欠款之日止）。
被告宝润公司答辩称，青云综合楼木工工程是由原告完成施工，但具体工程款的数额以结算单据为准。原本协商以房开公司抵偿的几套房屋处理所得款项付款，后因房屋已被法院查封无法实现，公司如今没有偿还能力。
原告丁海光、楼伯成向本院提交下列证据：㈠木工承包合同，以证明被告将青云综合楼1#、2#、3#楼木工工程发包给原告施工，双方对承包价格、付款方式等作了约定；㈡青云综合楼1#、2#、3#楼木工工程量清单，以证明工程完工后，经双方于2013年8月25日结算，木工工程总价款为2328346元，扣除已付300000元，尚欠原告工程款2028346元。被告宝润公司对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月28日，衢州市鼎天建筑工程有限公司青云综合楼项目部经理丁鑫光以项目部名义与原告丁海光、楼伯成签订一份《木工承包合同》，约定项目部将青云综合楼1#、2#、3#楼木工工程发包给原告丁海光、楼伯成施工，承包价格按施工图上实际工程量结算，105元／平方米，合同还就付款方式等作了约定。合同签订后，原告丁海光、楼伯成依约完成施工。2011年4月26日，衢州市鼎天建筑工程有限公司名称变更为被告宝润公司。2013年8月25日，原告丁海光、楼伯成与被告宝润公司进行了结算，并签署一份《衢州鼎天青云综合楼1#楼—3#楼木工工程量清单》，确定木工工程总价款为2328346元，项目部已付木工班工程款300000元，尚欠原告丁海光、楼伯成工程款2028346元。后经原告丁海光、楼伯成多次催款未果，诉至本院。
本院认为，原告丁海光、楼伯成施工的木工工程竣工后，被告宝润公司也与其进行了工程款结算，双方对尚欠的工程款数额无异议，原告丁海光、楼伯成要求被告宝润公司支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁海光、楼伯成木工工程款2028346元及利息（从2013年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24412元，减半收取12206元，由被告浙江宝润建设有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年一月七日
书记员 徐桑桑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林浩宏，男，1984年12月27日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林浩宏信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,191.50元。原告诉称,被告林浩宏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,191.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00231号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江春，男，1986年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被重庆市南岸区人民法院�处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人江春犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人江春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月20日21时5O分许，被告人江春在重庆市巴南区九公里轻轨站附近小拇指维修店门前，以400元的价格将1小包冰毒（净重O.31克）和4颗麻古（净重0.4克）贩卖给吸毒人员甘某，并向其收取5O元出租车费。交易完成后，被民警当场抓获。民警从江春处查获毒资450元及通�工具黑色直板手机一部；从甘某处查获冰毒一小包（O.31克）和麻古四颗（0.4克），并依法扣押。
被告人江春归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人江春在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，释放证明书，证人甘某、张某等人的证言，查获的毒品、毒资、涉案通讯工具等物证，扣押物品清单，手机通话记录，搜查、当面清点、称量物品、取样、辨认等笔录，照片，讯问同步录音录像等视频资料，《物证检验报告》，到案经过，被告人江春的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江春违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.31克和含有甲基苯丙胺成分的麻古4颗0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江春犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；被告人江春曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人江春能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止。）
二、对涉案冰毒O.31克、麻古0.4克；黑色直板手机一部，予以没收；毒资450元予以追缴（现存于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 朦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第370-1号
申请执行人：孙艳芳。
被执行人：张鹏飞。
被执行人：杨学功。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第289号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学功在中国农业银行股份有限公司利津县支行账号62×××14的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨林