河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字第371号
原告张灿民，男，1965年9月22日生，汉族，住伊川县白元乡。
委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告陈青彬，男，1982年3月19日生，汉族，住河南省清丰县韩村乡。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司。住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，该公司经理。
委托代理人陈国营、赵红亮，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：河南省内黄县振兴路**号。
负责人申秀山，该公司经理
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。
原告张灿民诉被告陈青彬、内黄县现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿民及其委托代理人范纪奎、内黄县现代物流信息发展有限公司的委托代理人陈国营、赵红亮、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告陈青彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿民诉称：2013年9月14日19时30分左右，被告陈青彬驾驶豫EM99**号重型仓栅式货车沿郑潼路由东向西行驶至水寨十字路口时车辆失控，车前部撞到前方郭红振驾驶的豫C8X9**号小型轿车尾部，后车辆侧翻，车上货物将骑二轮摩托车的原告张灿民砸伤。原告被送到伊川县中医院进行治疗。至今没有痊愈。原告的二轮摩托车经修理花去800元。2013年10月9日伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2013）第408号道路交通事故认定书认定，陈青彬负事故全部责任，原告张灿民不负事故责任。因此，被告陈青彬应该对原告的损失承担赔偿责任，被告内黄县现代物流信息发展有限公司作为豫EM99**号重型仓栅式货车的车主，对此事故负有连带赔偿责任。豫EM99**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有保险，依法在保险范围内向原告承担赔偿责任。原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29414.07元、误工费7200元、护理费4517.5元、住院伙食补助费1650元、营养费550元、伤残赔偿金81770.48元、被扶养人生活费2180.5元、交通费1046元、财产损失800元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，共计149828.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈青彬未进行答辩。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿；2、我公司为张灿民垫付8000元医疗费，请求由保险公司直接给付我公司3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，该费用应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告合法有据的损失，我公司愿意依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、我公司承保车辆的驾驶人违反了道交法的规定，属于商业三责险责任免除，我公司不承担商业三责险的范围；3、诉讼费、鉴定费不应有我公司承担；4、原告请求的费用过高，交强险医疗费限额10000元，该限额包括营养费、住院伙食补助费及必要的后续治疗费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告诊断证明和住院病历及出院证、陪护证；3、医疗费单据；4、伤残鉴定意见书；5、伊川县英才学校许可证、居住证明、工资册、特种工种证书；6、户口本；7、车损发票800元；8、交通费票据1064元；9、鉴定费票据。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司质证认为，对出院证建议休息半年时间过长；对鉴定意见书有异议，9级伤残有点高；对英才学校证明有异议，没有出证人员签字；工资表不能证明原告一直在校工作并居住；户口本不能证明与张灿民的关系；交通费过高，由法院酌定；鉴定费应由保险公司承担；对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司质证认为，1、同意内黄县现代物流信息发展有限公司的质证意见；2、道路交通事故认定书证明肇事车辆违反道路交通安全法第二十一条的规定，违法行为属于第三者责任险第六条第七项的免责情形；3、诊断证明和病历诊断结果不一致，应以病历为准；4、对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；5、英才学校的证明不能证明原告在该校工作和居住；6、特种工种证已经过期；7、根据原告户口本，原告为农业家庭户口，应以农村居民计算；8、对车损发票有异议，没有出具单位的名称和时间。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司提供的证据是，1、保险单；2、驾驶证；3、行车证；4、垫付医疗费单据。
原告张灿民、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提供的证据是，1、车辆投保单；2、交强险保险条款；3、商业三责险保险条款。证明保险责任赔偿范围及责任免除的范围。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司质证认为，对投保单的真实性无异议，对证明方向有异议，投保单上只有公章没有经办人签字，而且没有时间，不能证明已告知我公司；保险条款不能证明保险公司免责的目的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月14日19时30分左右，被告陈青彬驾驶被告内黄县现代物流信息发展有限公司所有的豫EM99**号重型仓栅式货车沿郑潼路由东向西行驶至水寨镇村十字路口时车辆失控，车前部撞到前方郭红振驾驶的豫C8X9**号小型轿车尾部，后车辆侧翻，车上货物将骑二轮摩托车的原告张灿民砸伤，并将张国锋停放在路边的豫CYC8**号小型普通客车、陈智强停放在路边的豫C615**号小型轿车、左宗明停放在路边的二轮电动车砸坏，该事故造成原告张灿民受伤，六辆车不同程度损坏。2013年10月9日伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2013）第408号道路交通事故认定书认定，被告陈青彬负事故全部责任，郭红振、张国锋、陈智强、左宗明及原告张灿民无责任。
事故发生后，原告张灿民即被送往伊川县中医院，经诊断：1、脑震荡；2、左侧多发肋骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、双侧血胸；5、额部挫裂伤；6、多发软组织损伤。张灿民住院治疗55天，于2013年11月9日出院，花去医疗费29414.07元，住院期间需二人护理10天，需一人护理45天。2013年11月21日经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，原告张灿民的胸部伤残程度为九级伤残，支付鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司申请重新鉴定，2014年4月18日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，张灿民的伤情为九级伤残。
另查豫EM99**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张灿民治疗期间，被告内黄县现代物流信息发展有限公司已给付原告张灿民8000元。
还查明，原告张灿民农村户口，自2002年3月至事故发生前一直在洛阳市伊川县英才学校任厨师及锅炉工，在该校居住；事故发生前，张灿民月均收入2705.67元。张灿民父亲张生娃，生于1938年3月15日，母亲芦素婵，生于1941年12月27日，张灿民兄弟姐妹六人。
本院认为，被告陈青彬驾驶的豫EM99**号重型仓栅式货车侧翻，原告张灿民被车上货物砸伤，伊川县公安局交通警察大队依法作出的陈青彬在事故中负全部责任，原告张灿民等不负责任的事故认定书事实清楚、证据充分，对该事故认定本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩解的被告陈青彬驾驶车辆违反道路交通安全法第二十一条的规定，违法行为属于第三者责任险第六条第七项的免责情形的观点不能成立，本院不予采纳。原告张灿民的合理损失有：1、医疗费用29414.07元；2、住院伙食补助费每天30元，计1650元；3、营养费每天10元，计550元；4、误工费，按原告要求的每天90元计算至定残前一日67天，计6030元；5、护理费，二人护理10天，一人护理45天，每人每天69.5元，计4517.5元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但在县城居住务工多年，应以上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算20年的20%，计81770.48元；7、被扶养人生活费，张灿民父亲需被抚养5年，母亲需被扶养8年，按上一年度农村居民人均生活消费支出5032.14元计算六分之一，计2180.59元；8、交通费酌定为300元；9、精神损害抚慰金酌定为8000元；10、伤残鉴定费700元；11、财产损失，因无提供车损评估报告，不予支持。上述原告张灿民的各项损失共计135112.64元，其中的医疗费用29414.07元、住院伙食补助费1650元、营养费550元计31614.07元，因陈青彬在事故中负全部责任，其驾驶的豫EM99**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万的第三者责任保险，且不计免赔，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张灿民31614.07元；原告张灿民的各项损失135112.64元中的误工费6030元、护理费4517.5元、残疾赔偿金81770.48元、被扶养人生活费2180.59元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，计102798.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张灿民102798.57元。因被告内黄县现代物流信息发展有限公司已给付原告8000元，为减少当事人诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应给付张灿民赔偿款中直接给付被告内黄县现代物流信息发展有限公司8000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应赔偿原告张灿民126412.64元，应给付被告内黄县现代物流信息发展有限公司8000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张灿民126412.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内给付被告内黄县现代物流信息发展有限公司8000元。
驳回原告张灿民对被告陈青彬、内黄县现代物流信息发展有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张灿民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，鉴定费700元，计4000元由被告内黄县现代物流信息发展有限公司负担3300元，由原告张灿民负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
审 判 员 李新阁
人民陪审员 李银汉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程巧利