青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第795号原告：王正强，男，1977年3月22日生，汉族，住青海省海东市平安区。委托代理人：星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告：李新红，男，1984年3月6日生，汉族，下落不明。被告：张永桂，女，1985年1月8日生，汉族，住青海省湟中县，系李新红之妻。委托代理人：常学飞，青海普兴律师事务所律师。被告：李军红，男，1986年1月12日出生，汉族，住青海省海东市平安区。原告王正强与被告李新红、张永桂、李军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正强及其委托代理人星学庆，被告张永桂及其委托代理人常学飞，被告李军红均到庭参加诉讼，被告李新红经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王正强诉称，2014年11月、2015年3月、2015年4月1日，被告李新红以承包饭店需交纳房租、支付菜款为由，分三次向原告借款17万元。2015年4月1日被告李新红给原告出具欠条一份，证明欠款事实存在。被告李新红出具借条后于2015年5月份出走，至今下落不明，原告无奈找其妻子张永桂索要上述借款，被告张永桂承认上述借款，并提出以夫妻房屋抵借款，但其夫妻房屋还有14万贷款未还清，要求原告出钱将贷款还清后，办理房屋过户手续，当时被告张永桂让被告李军红与原告一起办理还贷手续。在此前提下，原告按被告要求与自己哥哥王正灿及被告李军红一起办理了还款事宜。原告将贷款还清后，在办理过户手续时，因李新红下落不明，无法到场签字，被告张永桂与被告李军红也拒不协助，致使原告债权无法实现。故诉至法院，1、依法判令被告给付原告借款170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、2015年4月1日李新红书写给原告的欠条一份，证明被告李新红借原告现金17万元的事实。2、交纳贷款和税费单据、房屋权属登记受理通知单，证明被告张永桂承认上述借款，并提出以夫妻房屋抵借款，因此双方达成口头协议后，原告在办理过户手续时共交纳贷款140640.93元，税费28712.09元，并证明被告张永桂对借款是知情的，并且配合原告办理过户手续的事实。3、被告李新红、张永桂住宅楼和车库的土地使用证、门牌证，证明被告张永桂将产权证交给了原告，并约定超出部分由原告给张永桂现金10万元，被告张永桂提出先给钱再办理过户手续，当时房产局提出让被告张永桂联系李新红，让其委托给李军红后再来办理过户手续，但是被告张永桂一直没有提交授权委托书所以没有办理成过户手续。被告提出先给10万再提交授权委托书，但是原告让被告张永桂打个收条，原告不愿意打所以没有办成过户手续的事实。4、证人张晓栋证言，证明李新红向王正强借款的事实。被告李新红经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张永桂辩称，我丈夫李新红于2015年5月3日离家出走，我于当月6日关闭了餐馆。原告王正强和其哥哥王正灿还有另一个人在6日下午拿了一张17万元的借条来找我要钱，说是李新红借了他们三人共计54万，借条上写的以房抵押，说是钱应当由我来偿还，要不就用房屋抵债，还拿着我贷款时的抵押合同，但是就算有借款也和我没有关系，我是在迫于无奈的情况下才答应用房屋抵债的，但我对借款不知情。被告张永桂委托代理人辩称，1、在原告表述的事实与理由中说是被告张永桂提出“以夫妻房屋抵借款”这与事实不符，是原告提出以房屋清偿债务，该借条张永桂没有听说过，也根本不知道借条的真实性和借款的缘由及借款的用途。该借款数额较大，既没有用于家庭生活支出，也没有用于餐厅的经营。2、对于李新红的突然离家出走，被告张永桂不知缘由，因经营的餐厅系与平安水务局合作经营，根本没有租金，李新红下落不明后，与餐厅有业务往来的供货商的欠款，张永桂均给付清偿，而原告的债务张永桂根本不知情，张永桂在李新红离家出走后，既要承受丈夫下落不明的精神压力，又要照顾两个孩子，不堪重负下不得不按照原告的意思将房屋交付给其处置，后面在办理房屋过户手续时原告出尔反尔不愿意给付约定的10万元，李军红也意识到事情的违法性，主动向房产局说明情况后才未完成过户。3、对于17万元借款是否真实存在，是否是正当债务而没有其他违法犯罪行为，也是被告张永桂通过庭审想要知道的。张永桂与李新红经营“古驿又一村”已经多年，发生的债务张永桂都知道，李新红因赌博曾经发生大额债务外并无其他债务，突然出现的巨额债务，以及李新红突然的离家出走一定与该债务有关，被告张永桂不知道借款是否真实存在，不知借款用途，借款也没有用于家庭开支和餐厅经营，该借款也应当属于李新红的个人债务，与被告张永桂无关。被告张永桂及其委托代理人未向法庭提供证据。被告李军红辩称，这笔借款和我没有关系，李新红借钱的事情我并不知情，所以我不应该承担责任。被告李军红未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张永桂及其委托代理人对原告提供的证据的真实性、证明方向均有异议。但认可欠条确系李新红所写。被告李军红对原告提供的证据表示对欠款不知情，承认其陪同原告一起办理了偿还贷款事宜，后由于双方因10万元房屋拆价款发生争议后未办公理过户手续。经合议庭评议，原告的证据来源合法、客观真实、相互关联，本院认定其证明效力，作为定案的依据。经本院审理查明，被告李新红以承包饭店需交纳房租、支付菜款等为由，分三次向原告借款17万元，于2015年4月1日给原告王正强出具欠条一张，该借条载明：今借王正强现金壹拾柒万元，年底还清。2015年5月，被告李新红离家出走，至今下落不明。2015年6月，原告向被告李新红的妻子张永桂索要上述借款，张永桂当时承认上述借款，并同意以夫妻共有的座落于平安县平安镇平安大道平安花苑2号楼上的住宅楼及车库抵还借款，但提出其夫妻房屋还有14万房贷款未还清，要求原告出钱将贷款还清后，再由原告给付张永桂房屋拆价款10万元后双方办理房屋过户手续，并将住宅楼及车库的土地使用证、门牌证、车库钥匙和住房钥匙交给了原告，在此前提下，原告王正强与其哥哥王正灿共同在被告李军红陪同下办理了偿还被告李新红、张永桂房贷14万元的事宜，共交纳贷款140640.93元，税费28712.09元。原告将贷款还清后，双方在办理过户手续时，因给付张永桂房屋拆价款10万元之事发生分歧，且被告李新红下落不明，无法到场签字，致使过户手续无法办理。原告遂诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款170000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，双方争执的焦点是被告李新红欠原告王正强的17万元欠款是否属于夫妻共同债务？被告张永桂应否承担偿还欠款义务？根据审理查明的被告张永桂同意以夫妻共有的座落于平安县平安镇平安大道平安花苑2号楼上的住宅楼及车库抵还借款，但提出其夫妻房屋还有14万房贷款未还清，要求原告出钱将贷款还清后，再由原告给付张永桂房屋拆价款10万元后双方办理房屋过户手续，并将住宅楼及车库的土地使用证、门牌证、车库钥匙和住房钥匙交给原告事实可以认定，被告张永桂对李新红欠原告17万元的事实不但知情，而且还有主动还款行为，只因其他原因双方最终未能实现还款目的。故被告李新红欠原告王正强的17万元欠款属于夫妻共同债务，原告要求由被告李新红、张永桂偿还欠款17万元的诉讼请求应当予以支持。因被告李军红不是借款主体，不应当承担还款责任。被告张永桂及其委托代理人关于“张永桂不知道该借款是否真实存在，不知借款用途，借款也没有用于家庭开支和餐厅经营，该借款也应当属于李新红的个人债务，与张永桂无关”的辩解理由因未向法庭提交相关证据予以证实，故不能成立，不予采纳。被告张永桂关于“我在逼迫无奈下答应用房屋抵债”的辩解理由，因未向法庭提交相关证据予以证实，法庭不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李新红、张永桂于判决生效后十日内偿还原告王正强欠款170000元。二、被告李军红不承担偿还责任。本案案件受理费3700元及公告费900元，由被告李新红、张永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  李秀英审判员  党小青审判员  周成德二〇一六年六月十六日书记员  杭 丽