河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第162号原告王振峰，农民。委托代理人杨恩惠，高邑县法援中心法律工作者。被告毕培哲，农民。委托代理人王步良，农民。被告王英才，农民。委托代理人王步良，农民。被告刘朝元，农民。委托代理人王步良，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。负责人张宏志，系该公司经理。委托代理人孙涛，该公司职工。原告王振峰诉被告毕培哲、王英才、刘朝元及中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振峰委托代理人杨恩惠和被告毕培哲委托代理人王步良、王英才委托代理人王步良、刘朝元委托代理人王步良、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振峰诉称：2014年1月3日6时30分许，郝志波驾驶冀A×××××／冀23**挂号解放重型普通半挂车，沿325省道由东向西行驶至325省道60公里925米处时，与前方毕培哲驾驶的登记为二被告王英才、刘朝元所有的冀E×××××／冀E×××××挂号重型普通半挂车在由南向北倒车过程中相碰撞，造成郝志波受伤，两车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队出具事故认定书，郝志波与毕培哲负事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司威县支公司是冀E×××××／冀E×××××挂号重型普通半挂车交强险、第三者责任保险的承保人，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本起事故造成原告损失有：1、车辆损失92800元，施救费4300元，评估费3160元，共计100260元，请求赔偿53980元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实上述事实提供如下证据：1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份证明：冀A×××××／冀23**挂号解放重型普通半挂车损失金额92800元及评估费3160元；2、施救费票据一份证明：施救费4300元。3、原告王振峰身份证、行驶证复印件。4、被告毕培哲驾驶证复印件。5、王英才、刘朝元行驶证复印件；6、冀E×××××／冀E×××××挂号重型普通半挂车机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险复印件7、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0006号道路交通事故认定书。被告毕培哲、王英才、刘朝元辩称：由保险公司依法进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称：对原告的合理、合法损失属于保险公司赔偿范围内的，在我公司承保的车辆，可以提供事故发生时驾驶员有效的驾驶证件以及车辆检测合格的行驶证，并且没有合同约定的免赔事项，则我公司同意在交强险赔偿范围内2000元，超过交强险部分应按照商业险合同约定计算赔偿数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费、及其他相关间接损失。经审理查明：2014年1月3日6时30分许，郝志波驾驶冀A×××××／冀23**挂号解放重型普通半挂车，沿325省道由东向西行驶至325省道60公里925米处时，与前方毕培哲驾驶的登记为王英才、刘朝元所有的冀E×××××／冀E×××××挂号重型普通半挂车在由南向北倒车过程中相碰撞，造成郝志波受伤，两车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0006号道路交通事故认定书，认定：郝志波驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款规定，毕培哲驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，应当确认安全后倒车。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，郝志波、毕培哲负事故的同等责任。另查明：冀E×××××／冀E×××××挂号重型普通半挂车为王英才、刘朝元所有，王英才在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为冀E×××××解放半挂牵引车投保一份交强险，为冀E×××××挂车投保一份第三者责任限额50000元保险；王瑞平为冀E×××××解放半挂牵引车投保一份第三者责任限额300000元保险；保险期间均为2013年8月25日起至2014年8月24日止，事故发生时在保险期间内。再查明：郝志波驾驶冀A×××××解放重型普通半挂车为王振峰所有，该车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失92800元，收取评估费3160元；支付施救费4300元，共计100260元。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0006号道路交通事故认定书，认定：郝志波、毕培哲负事故的同等责任。2、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司强制保险单证实：王英才在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为冀E×××××解放半挂牵引车投保一份交强险，为冀E×××××挂车投保一份第三者责任限额50000元保险；王瑞平为冀E×××××解放半挂牵引车投保一份第三者责任限额300000元保险；保险期间均为2013年8月25日起至2014年8月24日止。3、冀E×××××／冀E×××××挂号重型普通半挂车行驶证复印件证实：冀E×××××为王英才所有、冀E×××××挂号重型普通半挂车为刘朝元所有。4、毕培哲驾驶证证实：毕培哲有驾驶资格。5、冀A×××××解放重型普通半挂车行驶证复印件证实：该车为王振峰所有。6、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实：冀A×××××解放重型普通半挂车车辆损失为92800元；7、河北圣源祥保险公估有限公司发票证实：收取王振峰评估费3160元；8、发票证实：刘敬恩收取王振峰施救费4300元。上述证据均经当庭出示、质证、无疑，足以认定上述事实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。发生的交通事故，经交警部门认定，郝志波驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速，毕培哲驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，应当确认安全后倒车。认定郝志波、毕培哲负事故的同等责任。该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告车辆损失92800元，评估费3160元，施救费4300元，共计100260元。由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失45400元（92800-2000）×50%；被告王英才、刘朝元赔偿原告评估费、施救费3730元（3160＋4300）×50%。原告其他诉请因赔偿范围及赔偿比例达不到，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振峰车辆损失47400元；二、被告王英才、刘朝元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振峰评估费、施救费3730元；三、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王英才、刘朝元负担，（此款暂由原告王振峰垫付，被告王英才、刘朝元自本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王振峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员卫胜文二〇一四年五月八日书记员王丽影