广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月8日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人颜某甲犯盗伐林木罪，于2015年8月19日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人颜某甲及其辩护人凌晨、何艳儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人颜某甲为非法获利，于2014年12月至2015年4月期间，与其儿子颜某乙（另案处理）一同盗伐宁明县明江镇百泉村百马屯2组村民李某、颜某丁、颜某丙等人经营管理的位于“老牛”山山脚的杉木和马尾松，二人一同将砍伐的部分林木制材后，由颜某乙用三轮摩托车运输下山并出售获利。经鉴定，认定颜某甲盗伐的杉木立木蓄积量为32.0立方米，马尾松立木蓄积量为8.0立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人颜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任�提请本院依法判处。
被告人颜某甲对公诉机关指控其砍伐林木的事实没有异议，但对盗伐林木罪的罪名有异议，认为其所砍林木为其所种。其辩护人辩称没有证据证实颜某甲所砍的林木为受害人所有，颜某甲不构成盗伐林木罪；颜某甲所砍伐林木为其所有，主观恶性较小，存在自首情节，归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人颜某甲及其辩护人向法庭提交照片数张。
经审理查明，颜某甲在没有办理林木砍伐许可证的情况下，于2014年12月至2015年4月期间，与其儿子颜某乙（另案处理）一同砍伐了位于宁明县明江镇百泉村百马屯“老牛”山山脚的杉木和马尾松，二人一同将砍伐的部分林木制材后，由颜某乙用三轮摩托车运输下山并出售获利。经鉴定，认定颜某甲砍伐的杉木立木蓄积量为32.0立方米，马尾松立木蓄积量为8.0立方�。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实宁明县森林公安于2015年4月30日接到群众报案后，当天决定对该案立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年4月30日，公安机关接到报警后，经调查发现被告人颜某甲有重大作案嫌疑。2015年5月22日将其传唤至宁明县森林公安警察大队接受讯问，同年7月8日将其逮捕，其系被动归案。
3、户籍证明，证实被告人颜某甲出生于1950年10月16日，作案时已达到法定刑事责任年龄。
4、林木去向情况说明，证实被砍伐的部分林木被运至颜某乙家中堆放，其余被砍伐林木仍留在砍伐现场。
5、证人颜某乙证言，证实2014年12月至2015年4月，其父亲跟其说村里“老牛”山山脚的林木是他种的，叫其去帮砍伐，后种植新林木，其就跟其父亲一起去该山砍伐了。其知道其父亲去砍伐这些林木�时候没有办理林木采伐许可证，其以为砍伐的是自家的林木不用办理采伐许可证。
6、证人李某、颜某丙、颜某丁、梁某、韦某、黄某、马某证言，证实位于宁明县明江镇百泉村百马屯“老牛”山山脚的林木是被被告人颜某甲及其儿子颜某乙砍伐的。
7、被告人颜某甲供述。证实其认为位于宁明县明江镇百泉村百马屯“老牛”山山脚的林木是其在二十多年前种植的，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子颜某乙跟其去将“老牛”山山脚的林木砍伐了。其没有被砍伐林木的权属证明。
8、林木伐区鉴定书、鉴定意见通知书，证实颜某甲及颜某乙所砍伐的林木蓄积量为40立方米，其中杉木32.0立方米，马尾松8.0立方米。该鉴定意见已经通知颜某甲。
9、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，证实案发现场位于宁明县明江镇百泉村百马屯“老牛”山山脚。
针对控辩双方争议的焦点，本院以上述证据综合评判如下：
一、关于颜某甲砍伐林木的行为构成盗伐林木罪还是滥伐林木罪的问题。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。本案中，被告人颜某甲供述其砍伐的是自己所种植的林木，而村民颜某丙、韦某连、颜某丁、许某宁、李某等人声称颜某甲所砍林木为他们所有，颜某甲砍伐的是他们的林木。而根据《森林法》、《土地承包经营法》的相关规定，集体所有的林木，由该县级人民政府确认所有权，登记造册，核发证书。但上述人员均没有在该砍伐区域办理林木权属证书，宁明县明江镇百泉村无权确认被砍伐林木的所有权，该村出具的权属证明证实在“老牛”山山脚被砍伐的松树和杉木的范围权属已分配给颜某丁、颜某丙等人经营管理的证明不能证实颜某丁、颜某丙等人有被砍伐林木的所有权。故被告人颜某甲在没有取得林木采伐许可证亦没有林木权属证的情况下，擅自将“老牛”山山脚的林木砍伐了40.0立方米，其行为应构成滥伐林木罪而非盗伐林木罪。故被告人颜某甲及其辩护人提出其行为不构成盗伐林木罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
二、关于被告人颜某甲是否构成自首的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案是宁明县森林公安于2015年4月30日接到报案、立案后开展侦查，发现颜某甲存在重大作案嫌疑，于2015年5月22日将其传唤至宁明县森林公安警察大队进行讯问，经讯问，颜某甲如实供述了其砍伐林木的事实。其系被动归案，并不是颜某甲主动投案。但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。故辩护人提出颜某甲存在自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人颜某甲未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，�成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人颜某甲犯盗伐林木罪罪名错误，本院予以更正。颜某甲被公安机关传唤询问，如实供述了其滥伐的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于颜某甲在滥伐林木犯罪后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对颜某甲从轻处罚并予宣告缓刑。根据颜某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄秋玲
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。