广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初601号
原告广西华锋矿业投资有限公司（以下简称华锋公司），住所地：南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼第9层西区905室。
法定代表人盘艺，该公司董事长。
委托代理人唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
被告象州县云平贸易有限责任公司（以下简称云平公司），住所地：象州县寺村镇横桥村民委杨梅村。
法定代表人区海云，该公司执行董事。
被告陆秀辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住南宁市。
原告广西华锋矿业投资有限公司诉被告象州县云平贸易有限责任公司、陆秀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西华锋矿业投资有限公司的委托代理人唐小明、黄家寅，被告广西象州县云平贸易有限责任公司的法定代表人区海云及被告陆秀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西华锋矿业投资有限公司诉称，2013年10月13日，原告与被告云平公司签订《重晶石包销合同书》约定，从2013年11月1日至矿山开采完为止，首批合格的矿石50000吨于2014年12月30日前完成供应；并对产品规格、交货地点、成交单价、验收标准、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约预付了300万元货款，被告云平公司未按约定时间供货。双方于2014年11月19日签订《重晶石购销补充协议》明确，截止2014年6月30日云平公司总供货为1605吨（价值80.25万元），尚余219.75万元未供货，被告云平公司需按月息10‰支付资金占用费；并再次明确约定云平公司应于2014年12月30日前供完相当于2329350元的等值重晶石矿6093吨。补充协议签订后，云平公司至今仍然没有供货。被告陆秀辉于2016年1月30日出具《担保书》，自愿对上述债务承担连带责任。原告多次催促被告云平公司及担保人履行义务，但被告云平公司及担保人均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令解除原告与被告云平公司签订的《重晶石包销合同书》并由被告云平公司退还预付款219.75万元；支付资金占用费共计505425元（以219.75万元为基数，按月息10‰自2014年7月起暂计至2016年5月30日止，之后另计，直至返还全部预付款止）。被告陆秀辉对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况；
证据2、工商登记信息及身份证复印件，拟证明被告云平公司的主体资格及被告陆秀辉的身份情况；
证据3、重晶石包销合同书及补充协议复印件，拟证明原告与被告云平公司买卖重晶石矿及被告云平公司违约应按月息10‰支付资金占用费的事实；
证据4、华锋公司股东会议决议及担保书复印件，拟证明被告陆秀辉对被告云平公司的债务进行担保的事实；
证据5、转账单据复印件三份，拟证明原告向被告云平公司预付300万元货款的事实。
被告象州县云平贸易有限责任公司辩称，被告与原告签订重晶石包销合同书后，原告向被告支付了300万元的预付货款是事实，期间，被告也销售了80多万元价值的重晶石矿给原告。2014年与2015年因为气候影响，被告资金短缺，加上审计部门找到被告，被告与原告签订补充协议也是事实。被告愿意支付尚欠原告的货款219.75万元，不同意支付资金占用费，因为被告与原告签订重晶石包销合同时，所定的矿石价格为500元／吨，已低于市场价格，而且，按照行规支付预付款后也没有收取资金占用费的惯例。
在举证期限内，被告云平公司向本院提供的证据有：重晶石购销合同复印件三份，拟证明被告云平公司与其他公司销售重晶石矿的价格均为520元／吨的事实。
被告陆秀辉辩称，原告华锋公司与被告云平公司签订重晶石包销合同及补充协议都是事实，被告为被告云平公司的债务提供了担保，对于如何支付欠款由法院依法判决。
在举证期限内，被告陆秀辉没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5均无异议；原告对被告云平公司的证据不予认可，认为该证据的真实性无法确认，并且与本案无关。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院对原告提供的证据均予以认定。对被告提供的证据，因该证据无法确定其真实性、关联性，故本院不予认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2013年10月16日，原告与被告云平公司签订《重晶石包销合同书》，合同编号：HF（2013）01号，合同约定，从2013年11月1日至矿山开采完为止，首批合格的矿石50000吨于2014年12月30日前完成供应；并对产品规格、交货地点、成交单价、验收标准、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告于2013年10月18日和10月25日两次共支付预付货款300万元给被告云平公司，截止2014年6月30日被告云平公司只供给原告重晶石1605吨，价值80.25万元。原告与被告云平公司于2014年11月19日签订《重晶石购销补充协议》，双方在协议上确认，截止2014年6月30日被告云平公司总供货为1605吨（价值80.25万元），尚余219.75万元未供货，被告云平公司需按月息10‰支付从2014年7月至2014年12月30日共6个月的资金占用费131850元。并再次明确约定被告云平公司应于2014年12月30日前供完相当于2329350元（2197500元＋131850元）的等值重晶石矿6093吨。补充协议签订后，被告云平公司至今仍然没有按约定时间供货，也没有退付给原告尚余的预付货款2197500元及上述的资金占用费131850元。2016年1月30日被告陆秀辉出具《担保书》，自愿对被告云平公司的债务承担连带担保责任。2016年6月1日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，原告华锋公司与被告云平公司签订的《重晶石包销合同书》及《重晶石购销补充协议》为双方当事人的真实意思表示，该行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。原告华锋公司依约向被告云平公司支付了预付款，被告逾期未向原告供货的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告华锋公司要求解除与被告云平公司签订的《重晶石包销合同书》及退还预付款219.75万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告的该项诉请理由正当，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告云平公司支付资金占用费的诉请，本院认为，原告与被告云平公司在《重晶石购销补充协议》中约定了尚余预付款按月息10‰支付资金占用费，其实质为被告云平公司在履行《重晶石包销合同书》中因违约即应向原告赔偿损失的违约责任的约定，该损失应为原告预付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告的该项诉请理由正当，证据充分，本院应予以支持，但该损失应计算生效至本生效判决确定履行债务之日止。被告陆秀辉在本案中为被告云平公司的债务提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的规定，被告陆秀辉应对被告云平公司的债务承担连带责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广西华锋矿业投资有限公司与被告广西象州县云平贸易有限责任公司于2013年10月16日签订的《重晶石包销合同书》；
二、被告广西象州县云平贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告广西华锋矿业投资有限公司预付货款219.75万元及经济损失（经济损失以219.75万元为基数，自2014年7月起按月利率10‰计算至本生效判决确定履行债务之日止）；
三、被告陆秀辉对被告广西象州县云平贸易有限责任公司的上述债务承担连带责任。
本案受理费28424元，减半收取14212元，由被告广西象州县云贸易有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费28424元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年七月十九日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。