wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3780号
原告青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地青岛胶南市海滨工业园世纪大道南九号路北。
法定代表人孟善芳，董事长。
委托代理人王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告临沂正昶物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处。
法定代表人隽立平，经理。
第三人临沂市新赢货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇货运站场80号。
负责人李金杰，经理。
委托代理人王君岭，临沂市新赢货物托运部员工。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司（以下简称华之锦运输公司）与被告临沂正昶物流有限公司（以下简称正昶物流公司）、第三人临沂市新赢货物托运部（以下简称新赢托运部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华之锦运输公司的委托代理人王文斌，第三人新赢托运部的委托代理人王君岭到庭参加诉，被告正昶物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华之锦运输公司诉称，2014年8月26日，原告承运青岛聚大洋藻业集团有限公司发往广州白云区海藻酸钠400公斤，共16件，收货人为张凤清，并委托第三人运输到临沂交由被告公司发货。2014年8月27日，被告正昶物流公司收货并出具托运凭证，同时还另发2吨货至广东东莞刘工一，到2014年9月初，被告打电话告诉原告，原告发往广州张凤清的16件货物已丢失，要求原告查询，原告认为，该16件货物是原告经第三人交付给被告，形成运输合同，该16件货物由被告丢失，应由被告赔偿原告的损失，原告多次找被告索赔，被告推脱拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院调解或判决被告赔偿原告丢失货物款28800元及利息，并赔偿原告为索赔造成的其它损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告正昶物流公司未作答辩。
第三人新赢托运部述称，货物是被告公司丢失的，与我方无关，原告所丢失的货物应由被告赔偿。
经审理查明，2013年8月26日，原告接受案外人青岛聚大洋藻业集团有限公司的委托为其运输一批海藻酸钠，该批货物为16件，每件25公斤，共计400公斤，收货人为张凤清，送货地址为广州白云区黄石路江夏村。原告接受上述委托后，将其承运的上述货物委托第三人新赢托运部运输至临沂，第三人并为原告出具“新赢（汇鑫）物流托运单”一份，运费为100元。上述货物运至临沂后，第三人新赢托运部将货物交由被告正昶物流公司运输至广州，被告出具“临沂正昶物流公司（原南方物流）托运凭证”一份。之后原告称被告正昶物流公司在运输过程中将其所承运货物丢失，为此原告赔偿货主青岛聚大洋藻业集团有限公司货物损失28800元，青岛聚大洋藻业集团有限公司并为原告出具证明一份，载明：“证明青岛华之锦汽车运输有限公司于2014年8月26日承运我公司发往广州市白云区黄石路江夏村收货人张凤清海藻酸钠四百公斤，共计16件。本批货物每吨单价人民币72000元，货值共计28800元。由于本批货物在运输过程中丢失，按照我公司合同规定，青岛华之锦汽车运输有限公司已赔偿本批货物，特此证明。青岛聚大洋藻业集团有限公司（加盖该公司印章）”。原告赔偿完毕后向被告索赔未果，遂诉本院。庭审中，原告还主张交通费、误工费等其他损失共计5000元。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、举证及庭审调查所证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人青岛聚大洋藻业集团有限公司委托原告为其运输海藻酸钠共计16件，重量为400公斤，原告又将其承运的货物交由第三人新赢托运部运输至临沂，第三人新赢托运部运输至临沂后将上述货物交给被告正昶物流公司运输，上述事实，由新赢（汇鑫）物流托运单、临沂正昶物流公司（原南方物流）托运凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告及第三人在承运上述货物后，在被告正昶物流公司运输区段造成货物丢失，为此原告已向货主青岛聚大洋藻业集团有限公司赔偿货物损失28800元的事实，由青岛聚大洋藻业集团有限公司出具的证明及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告及第三人在为原告出具了相关的托运单据后，便与原告建立起运输合同关系，同时被告与第三人之间形成一种单式联运关系，本案涉诉货物在被告正昶物流公司运输区段造成货物丢失，根据相关法律规定，被告正昶物流公司应当承担赔偿责任，第三人新赢托运部对此应承担连带赔偿责任，但原告起诉状中仅要求被告正昶物流公司，并不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告正昶物流公司赔偿其货物损失28800元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持；利息可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对于原告主张的交通费、误工费等5000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告正昶物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂正昶物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告青岛华之锦汽车运输有限公司损失28800元及利息（利息自2014年11月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛华之锦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费645元，由被告负担520，原告负担125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十三条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民调确字第00002号
申请人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市秣陵街道。
委托代理人：马建军，系马祥的姐姐。
申请人：杨作来。
申请人：ＸＸ。
申请人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：杨作来，该公司总经理。
申请人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院于2015年10月22日受理了申请人马祥、杨作来、ＸＸ、铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵市铜运机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马祥、杨作来、ＸＸ、铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵市铜运机械有限公司因民间借贷纠纷，于2015年10月19日经铜陵市狮子山区铜霞社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨作来于2015年12月31日前支付马祥借款本金500万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月8日起至杨作来还清借款本金时止）。
二、若被申请人杨作来逾期未能归还马祥上述款项，ＸＸ、铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵市铜运机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0119号
原告牟汉云，男，1963年12月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告沭阳恒信房地产经纪有限公司。
法定代表人周吉君，该公司总经理。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年3月4日、3月26日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年4月22日第三次公开开庭进行了审理。原告牟汉云、被告委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告签订房屋租赁合同。后在房屋使用过程中，发现被告并非房屋所有权人，无权处置该房屋，且合同中有多项格式条款限制原告的合法权利，违反公平原则。由于被告涉嫌欺诈与非法经营，原告多次提出退房，返还租金与保证金遭拒，直到2013年12月10日，被告才同意退房，但保证金不退。请求法院判决解除租赁合同，判令被告返还租金5750元，保证金2800元，合计8550元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告签订房屋租赁合同、被告收取原告半年租金及保证金属实。原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。原告要求退租，并已于2014年2月16日将所承租房屋退还被告，现被告同意与原告解除房屋租赁合同，不同意退还租金及保证金。
经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方（被告）将位于名品虞姬城A区4栋2-20、2-21、2-22号，建筑面积73.8平方米的商铺出租给乙方使用；合同期限为2年，自2013年6月15日起至2015年8月14日止（含免租期2个月）；乙方每半年交纳租金5750元；乙方于本合同签订日交纳商业信誉保证金2800元；合同履行至期满时，乙方结清房租、物业费、水电费等费用后，持交费票据或结算证明到甲方办理手续，甲方退回商业信誉保证金（不支付利息），若乙方违约而导致合同终止，则甲方不退回乙方商业信誉保证金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告支付了半年租金5750元及商业信誉保证金2800元，被告亦按约定将房屋交付原告使用。2013年12月10日，原告向被告提出退租申请，申请内容为：本人因工作调动原因，申请解除于2013年6月15日签订的名品虞姬城A区4幢2-20、2-21、2-22号商铺房屋租赁合同，并承诺如下：1、结清所租房水、电、物业费用；2、不拆除、破坏与建筑已形成附合的装饰装修物；依租赁合同结清我户自租赁开始至今天的房屋租金，保证不欠租；交回该房钥匙。另，要求退还保证金。被告在该退租申请上注明：同意退租，保证金不退2013年12月13日。2014年2月16日，原告持该申请与物业公司结清了电费、物业费。
另查明，沭阳天成置业有限公司开发建设的名品虞姬城A区4栋房屋于2010年1月20日通过竣工验收，2012年2月22日通过建设工程消防验收。2011年6月30日，沭阳天成置业有限公司将上述房屋出租给被告用于租赁经营，租赁期限十年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、租赁协议、租赁合同、土地证、竣工验收报告、消防验收报告、退租申请等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告要求解除房屋租赁合同，退还保证金，被告同意解除房屋租赁合同，但不同意退还保证金，双方就房屋租赁合同的解除未能达成一致意见，后原告于2014年2月16日与物业公司结清了租赁房屋的电费、物业费等费用，被告认可原告于2014年2月16日退还了租赁房屋。原告认为退房日期应为被告在退租申请上签字同意退房的日期，即2013年12月13日。本院认为，被告在退租申请上签字同意退房并不表示原告已将租赁房屋实际退还被告，原告应对向被告退还房屋的时间承担举证责任，原告未能举证证明退房时间，故应以被告认可的原告结清电费、物业费的日期即2014年2月16日为原告退还租赁房屋的日期。从原告接收租赁房屋至原告退还租赁房屋期间为8个月（含免租期2个月），故原告支付半年租金与实际租赁期间一致，就租金部分被告无需返还。原告在合同履行期间要求提前解除合同，应当承担违约责任，被告不同意退还保证金，符合合同的约定，故对原告要求退还保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月15日签订的名品虞姬城A区4栋2-20、2-21、2-22号商铺的租赁合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王玮玮
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初229号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人安某某，男，1990年1月15日出生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2016年11月3日被黑山县公安局刑事拘留，2016年11月9日黑山县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，于次日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员石英魁、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月1日左右的一天，被告人安某某在其家中与张某某、杨某共同吸食冰毒。2016年10月份的一天，安某某在其家中与张某某在新民的两个朋友郗某某、吴某共同吸食冰毒。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人的行为构成容留他人吸毒罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，对其惩处。
另查明，被告人安某某于2016年10月14日被黑山县公安局禁毒大队民警查获�案，2016年10月15日因吸食、容留他人吸毒被黑山县公安局行政拘留二十日，庭审中安某某主动缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有书证案件来源、指认照片、情况说明、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、罚金交款据、评估意见书，证人张某某、郗某某、吴某证言，被告人安某某供述与辩解，辨认笔录及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黑山县人民检察院指控被告人安某某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现、结合社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨飞龙
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚望执字第00177号
申请执行人郝某某，女，1988年4月26日出生，汉族，无职业。
被执行人李某，男，1986年7月6日出生，汉族，系公司工人。
本院在执行过程中，查明被执行人李某应给付申请人郝某某房屋折价款90000元，并承担执行费1250元。因被执行人暂无偿还能力，无法履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民一初字第00992号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一五年七月十五日
书记员 夏立春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告全璐璐，女，1985年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全璐璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告全璐璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,505.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,505.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3238号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，湖北黄冈人。因涉嫌介绍卖淫2014年5月8日被羁押，当日被刑拘。2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4322号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人周某多次介绍未成年人袁某（1996年5月26日出生）从事卖淫活动。被告人周某和嫖客谈好价钱后，介绍未成年人袁满给嫖客。2014年5月8日凌晨，嫖客林某语致电被告人周某，要其介绍卖淫女。后被告人周某带着卖淫女袁某来到深圳市宝安区西乡街道XX社区XX酒店820房，介绍卖淫女袁某给嫖客林某语，并先行收取嫖资人民币200元，二人正发生性关系时被民警查获，当场抓获被告人周某，并在其身上缴获嫖资人民币200元。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月8日起至2015年1月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案财物和作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3297号
原告黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄国辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄辉来诉与被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序进行审理，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告黄辉来的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉来诉称，被告因资金短缺向原告借款，2014年5月6日，被告向原告借款本金20000元，并于当日由被告亲自出具借条1张给原告收执。现原告急需用钱向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国辉未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年5月6日向原告借款本金20000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年4月24日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、人员基本信息、被告出具给原告收执的借条1张以及原告黄辉来的委托代理人黄新发在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄国辉向原告黄辉来借款本金20000元，事实清楚，证据充分，有被告黄国辉亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄国辉应于本判决生效后10日内偿还原告黄辉来借款本金20000元及利息（利息自2015年4月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取为150元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十二日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3297号
原告：吴洪立，汉族，1962年12月10日出生，住吉林省公主岭市秦家屯镇戥子村*组，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳欣，吉林超凡律师事务所律师。
被告：张秀辉，女，1961年9月27日出生，汉族，主长春市朝阳区维多利亚小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所常长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，经理。
原告吴洪立与被告张秀辉、长春新星宇建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪立及其委托代理人许艳欣、被告张秀辉及其委托代理人宋海英到庭参加诉讼，被告长春新星建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪立诉称：2015年6月份，吴洪立受张秀辉雇佣在南关区幸福乡八一村的南部新城公租房项目工地盖房。此工程由长春新星宇建筑安装有限责任公司承建，具体由张秀辉负责。2015年6月15日，吴洪立在盖房的过程中，从跳板上落下来摔伤致左侧肋骨骨折。事故发生后张秀辉将吴洪立送至公主岭市中心医院进行治疗，先后两次住院治疗，病情才得以稳定。如今吴洪立的肋骨骨折，2015年9月8日经吉林为民司法鉴定所鉴定为十级伤残。为了维护吴洪立的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请法院依法判令：1.请依法判令张秀辉、长春新星宇建筑安装有限责任公司赔偿吴洪立受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计93508.44元；2.诉讼费用由张秀辉、长春新星宇建筑安装有限责任公司承担。
张秀辉辩称：1.本案案由错误，双方系外承揽合同关系；2.张秀辉对吴洪立的摔伤无过错，不应承担赔偿责任；3.吴洪立住院治疗的损害后果与2015年6月15日晚的摔伤无直接因果关系；4.吴洪立就其产生的所有医疗费用，存在过度医疗行为，张秀辉有权就其住院期间的合理性、用药合理性等过度医疗行为申请司法鉴定，届时，将由吴洪立自行承担全部责任，并承担引起滥用诉权给张秀辉造成的全部经济损失；5.张秀辉在吴洪立摔伤后为其垫付了6000多元的医疗费，如果法庭查清吴洪立此次住院所产生的医疗费与2015年6月15日摔伤无直接因果关心，或存在过度医疗行为时，被告不放弃通过法律途径向吴洪立主张返还6000远的权利。
经审理查明：长春新星宇建筑安装有限责任公司从南关区幸福乡八一村承建南部新城公组房项目，张秀辉分包了外墙保温项目。2015年6月份，吴洪立受张秀辉雇佣在此工地施工，2015年6月15日，吴洪立在施工的过程中，从跳板上掉下来摔伤致左侧肋骨骨折。事故发生后吴洪立至公主岭市中心医院进行治疗，住院33天，花费医疗费8314.04元，门诊费112元，外购药1495元，出院医嘱为：休息、避免体力劳动1个月。2015年9月8日，吴洪立单方委托吉林为民司法鉴定所鉴定，鉴定结论为吴洪立外伤致左侧第9、10肋骨骨折，其伤残程度为十级伤残。2016年4月15日，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心司法作出鉴定：被鉴定人吴洪立此次损伤造成左胸第9、10肋骨骨折，不构成伤残等级。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张秀辉分包长春新星宇建筑安装有限责任公司在南关区幸福乡八一村承建的南部新城公组房项目的外墙保温项目，吴洪立受张秀辉雇佣施工，虽然张秀辉否认其与吴洪立的雇佣关系，但其提供的证据不能反驳其作为雇主的事实。故张秀辉作为雇主，对雇员在雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任；长春新星宇建筑安装有限责任公司作为发包人，在知道或者应当知道张秀辉没有相应资质的情况下仍将部分工程分包给张秀辉，应当与张秀辉承担连带赔偿责任。
关于医疗费，吴洪立住院花费医疗费8314元，门诊费112元，其主张受伤回家治疗花费5500元，其提供的票据时间经涂改，并且未提供其他证据证明，故对其回家治疗的费用不予采纳，张秀辉称已垫付医疗费6000元，但吴洪立认可5500元，张秀辉未提供证据证明，故认定张秀辉垫付医疗费5500元，故应赔偿吴洪立医疗费2926元；
关于误工费，吴洪立于2015年6月15日受伤至2015年8月7日出院共计54天，出院休息1个月，误工时间共计为84天，吴洪立从事建筑行业，按照建筑业平均工资标准误工费为142.22元/天×84天＝11946.48元；
关于护理费，吴洪立于2015年6月15日受伤至2015年8月7日出院共计54天，其中住院33天，即124.08元×54天＝6700.32元；
关于住院伙食补助费，吴洪立住院33天，住院伙食补助费为100元/天×33天＝3300元；
关于交通费，吴洪立主张住院、检查、鉴定产生的交通费用为6000元，但其未提供相关证据，根据吴洪立的伤情及住院情况，酌情保护500元；
关于伤残赔偿金，吉林正达鉴定所鉴定吴洪立不构成伤残等级，故吴洪立的主张无法律依据，不予采纳；
关于吴洪立主张鉴定费700元，因经本院委托的鉴定改变了吴洪立单方委托的鉴定结论，故对此鉴定费不予保护；
关于精神抚慰金，于法无据，不予保护。
吴洪立上述损失总计25372.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀辉于本判决生效后7日内立即赔偿原告吴洪立各项经济损失人民币25372.80元；
二、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴洪立其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告吴洪立负担1558元，由被告张秀辉、长春新星宇建筑安装有限责任公司负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3297号
原告张国盛，无职业。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司南开分公司，住所天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3号。
负责人张鹏，经理。
委托代理人李红增，该单位人力资源部主任。
原告张国盛与被告天津市保安服务总公司南开分公司不当得利纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国盛及其委托代理人李俊鸽，被告天津市保安服务总公司南开分公司的委托代理人李红增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国盛诉称，原告于2011年4月6日入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2014年6月8日原、被告解除劳动合同。原、被告劳动合同存续期间，被告未给原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告无奈自行以个人名义缴纳了2011年4月至2012年12月期间的个人养老保险及医疗保险，金额共计11375元。原告认为，社会保险均属于强制性保险，企业给员工缴纳该保险是其法定义务，不能免除，由于被告未给原告缴纳该部分保险，导致原告自行缴纳，被告理应返还。故原告起诉要求：一、被告支付原告2011年4月至2012年12月个人缴纳养老、医疗等社会保险损失11375元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供证据：一、天津市社会保险基金专用收据2张、天津市社会保险缴费通知单2张，主张证明原告已经缴纳2011年4月至2012年12月社会保险费用。被告对该证据无异议；二、情况说明复印件，主张证明被告给付原告114000元赔偿金是以要求原告撤回保险监察为前提。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不认可，是原告主动找到被告，要求被告给付其补偿，所以才去撤回保险监察申诉。
被告天津市保安服务总公司南开分公司辩称，原告陈述其入职时间、双方签订劳动合同情况以及解除劳动合同的时间均属实。2014年5月原告就社会保险一事到天津市南开区人力资源保障局监察科投诉，2014年6月原告到被告处提出关于工伤及社会保险一事要求与被告协商解决。原告要求被告给付114000元一次性解决原告的工伤药费、社会保险等在职期间所有事宜，并表示被告给付上述款项后原告与被告再无任何关系，今后也不再向被告主张任何权利。原告主动就社会保险一事到天津市南开区人力资源保障局监察部门撤诉。2014年6月16日被告根据原告所提要求给付了原告114000元。被告认为，原告所诉内容不成立，被告已与原告就此事解决完毕，不应再向原告支付任何款项及赔偿。况且原告所述社会保险一事不在法院受案范围内。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供证据：申请书、收条、辞职申请，主张证明原告向被告提出，要求被告给付其114000元，该笔费用中包括社会保险等各项补偿，上述款项被告已经支付给原告，且原告提交书面辞职申请与被告解除劳动关系。原告对上述证据均无异议，承认是原告本人书写及签名，但对被告证明目的不认可，该证据恰好证明是原告本人的申请，该申请书是受到逼迫而写，必须撤回保险申诉才可以领到赔偿款。
经审理查明，2011年4月6日原告入职被告处工作，原、被告签订了书面劳动合同。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险。
2014年6月6日原告向被告提交由原告书写的申请，内容为：“本人张国盛于2012年10月11日在岗工作时摔伤腿部，经鉴定为工伤并定为伤残八级，现在提出南开保安公司给付本人114000元解决此事，此款作为本人在职期间及按国家伤残规定的各项补偿包括保险。另交付单位本人看病住院单据，撤回保险申诉不再主张任何权利。张国盛2014年6月6日”。
2014年6月16日原告向被告提交由原告书写的收条，内容为：“今收到天津市保安服务总公司南开分公司本人在职工伤补偿（南开仲裁裁决书2014第163号以及社会保险等在职各项补偿款共计114000，壹拾壹万肆仟元整）今后本人与南开保安公司无任何关系，也不再主张任何权利。张国盛2014年6月16日”。
2014年6月16日原告向被告提交由原告书写的辞职申请，内容为：“本人自2011年4月至2013年12月31日在天津市保安服务总公司南开分公司工作，现由于个人原因自愿与南开保安公司解除劳动关系。申请人张国盛2014年6月16日”。
另查，原告以其个人名义向天津市社会保险基金管理中心交纳缴费所属2011年3月至12月养老保险费7103.06元，缴费所属2012年7月至12月养老保险费5054.40元、医疗保险费963.60元、大额医疗费30元。
本院认为，社会保险是强制性要求劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担。原告自行缴纳的社会保险费用系其按照个人缴纳比例所交付，并不存在与单位分担缴费比例问题。而原、被告已经就原告在职期间包括社会保险的补偿事宜达成一致意见，且原告已经收到被告给付的包括社会保险的补偿款，被告并未从中获取利益而导致原告受损，因此被告不构成不当得利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国盛的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3297号
原告张某某，女，生于1975年7月22日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1970年5月15日，汉族，四川省三台县人，农民，住南部县。
原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年4月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。从2015年2月后双方互无往来，夫妻关系已名存实亡，故诉请要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：
1、身份证及户籍证明复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2000年4月6日登记结婚。
被告雷某某未作答辩，亦未递交证据。
经本院庭审审查，原告所举的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
1997年原告张某某与被告雷某某经人介绍相识恋爱，2000年4月6日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2001年6月29日，原、被告生育一子取名雷某甲。共同生活期间原、被告夫妻关系较好，有时为家庭琐事发生过纠纷，2015年2月，原告张某某到成都务工后与被告雷某某无联系。2015年8月11日，原告张某某诉至来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘兴春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第214号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘广兵，男，l966年11月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年11月13日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人刘广兵犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘广兵为牟取利益，自2013年1月以来从贩毒人员手中购买毒品海洛因然后多次贩卖给吸毒人员。其中，被告人刘广兵于2013年9月26日在郴州市东街桥头贩卖50元海洛因给吸毒人员陈某某；同年9月29日在郴州市龙骨井菜市场附近各贩卖50元海洛因给吸毒人员王某和丁某；同年10月7日、ll日、11月3日在郴州市罗家井步步高超市附近的小公园各贩卖40元至60元不等的海洛因给吸毒人员胡某某、邓某某、李某某乙和雷某某。2013年11月5日，郴州市公安局苏仙分局民警接群众举报，在被告人刘广兵租住的郴州市苏仙区乌石矶铁桥新村6栋1单元201号抓获被告人刘广兵，当场从其住房缴获可疑白色粉末187小包（已经由公安机关销毁）。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）24号毒品鉴定书鉴定，从被告人刘广兵处缴获的可疑白色粉末187小包中均检出海洛因成分，净重4.5978克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、立案决定书及受案登记表；2、证人李某某甲、王某、丁某、陈某某、胡某某、邓某某、李某某乙、雷某某的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、扣押物品清单和被扣押物品的照片；6、移交物品清单、毒品销毁笔录及照片；7、辩认笔录；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）24号毒品鉴定书；8、情况说明；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）决字（2013）第2014号、第2015号、第2016号、第2055号、第2058号、第2161号、第2162号公安行政处罚决定书；10、被告人刘广兵的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘广兵均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘广兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘广兵向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重。公诉机关指控被告人刘广兵犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广兵认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第121号
原告桂郭南，女，汉族，1982年10月9日生，户籍地址湖北省黄梅县大河镇下鸣水村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，职务总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告损失9234.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实
一、事故责任划分。2013年12月12日，李荣赞驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定李荣赞负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在平安公司投保交强险，平安公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
三、医疗费。据票据记载，医疗费金额为3284.3元，原告的该项诉求，本院予以支持。
四、营养费。有出院医嘱加以证实，本院酌定为600元。
五、误工费。因原告没有提交收入水平的证据，故误工费参照事故发生时深圳市最低工资标准计为2560元［1600元／月÷30×（41＋7）天（计至医嘱建议休息日止）］，原告仅诉求2200元符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。虽然原告的出院医嘱未记载陪护人员人数，但原告在受伤之后存在脑震荡的事实，确实需要陪护人员照料，故本院酌定原告住院期间护理人员1名，护理费按50元／天／人，计为2050元（50元／天×41天）。
七、伙食补助费。伙食补助费按50元／天，计为2050元（50元／天×41天），原告仅诉求550元符合法律规定，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为8684.3元，该损失由平安公司在交强险责任限额中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、平安公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告8684.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担24元，原告负担1元，上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第121号
原告桂某南。
被告中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某明，职务总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告损失9234.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实
一、事故责任划分。2013年12月12日，李某赞驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定李某赞负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在平安公司投保交强险，平安公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
三、医疗费。据票据记载，医疗费金额为3284.3元，原告的该项诉求，本院予以支持。
四、营养费。有出院医嘱加以证实，本院酌定为600元。
五、误工费。因原告没有提交收入水平的证据，故误工费参照事故发生时深圳市最低工资标准计为2560元（1600元／月÷30×（41＋7）天（计至医嘱建议休息日止）］，原告仅诉求2200元符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。虽然原告的出院医嘱未记载陪护人员人数，但原告在受伤之后存在脑震荡的事实，确实需要陪护人员照料，故本院酌定原告住院期间护理人员1名，护理费按50元／天／人，计为2050元（50元／天×41天）。
七、伙食补助费。伙食补助费按50元／天，计为2050元（50元／天×41天），原告仅诉求550元符合法律规定，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为8684.3元，该损失由平安公司在交强险责任限额中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、平安公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告8684.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担24元，原告负担1元，上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2187号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
负责人：章贵，该公司区域总监。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
被告：余婷，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告余婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法知刑初字第32号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赖某，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。因本案于2012年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局取保候审，2013年8月1日被广州市天河区人民检察院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2186号起诉书指控被告人赖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：自2012年4月份开始，被告人赖某在广州市天河区沙河金鹏服装批发市场D57号档丹尼服装店销售假冒的“安踏”、“李宁”、“耐克”、“乔丹”等名牌运动裤。被告人赖某于2012年7月30日被抓获，并在其档口内及其租用的广州市天河区先烈东横路40号大院9号楼2单元1楼的仓库搜出假冒“安踏”、“李宁”等名牌运动裤共计15740条（经鉴定，总价值人民币4168160元）。公诉机关认为被告人赖某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赖某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：自2012年4月份开始，被告人赖某在广州市天河区沙河金鹏服装批发市场D57号档丹尼服装店销售假冒的“李宁”、“阿迪达斯”、“耐克”、“乔丹”、“安踏”等名牌运动裤。2012年7月30日，被告人赖某被抓获归案，并在其档口内及其租用的广州市天河区先烈东横路40号大院9号楼2单元1楼的仓库搜出假冒“李宁”3760条、“阿迪达斯”5700条、“耐克”3500条、“乔丹”169条、“安踏”800条等名牌运动裤共计15740条（经鉴定，总价值人民币4168160元）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、袁某、王某、张某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，委托保管清单，案发现场及抓获现场照片，缴获的相关品牌服饰照片，特步公司的鉴定报告及价格证明，阿迪达斯公司的鉴定报告，商标注册证，李宁公司的鉴定报告，安踏公司的鉴定报告，耐克公司的鉴定报告及价格证明，乔丹公司的鉴定报告、价格鉴定、未授权证明、注册商标，户籍材料，病历材料，广东省人民医院2014年3月1日出具被告人赖某的《疾病诊断证明书》（诊断为高血压III期），抓获经过，破案报告，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赖某已经着手销售假冒注册商标的商品，因被现场查获这一意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赖某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，以及考虑其患严重疾病的实际情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的侵权产品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒“李宁”3760条、“阿迪达斯”5700条、“耐克”3500条、“乔丹”169条、“安踏”800条等名牌运动裤共计15740条予以没收（物品由广州市公安局便衣侦查支队委托扣押于广州市新海废旧物资回收公司，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴晓晓
顾婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9379号
原告：方威威，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓萍萍，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄奕德，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘真，女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告方威威诉被告黄奕德、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方威威的委托诉讼代理人邓萍萍到庭参加诉讼，被告黄奕德、刘真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方威威向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《借款担保合同》；2、两被告偿还借款本金人民币51万元并支付借款利息（以51万元为本金，按年利率24%，从2016年10月8日起计至实际清偿之日止）；3、原告以两被告所有的位于番禺区钟村镇××新村倚湖居××房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、两被告向原告支付实现上述债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年9月29日，原告方威威与黄奕德、刘真就借款事宜签订《借款担保合同》，借款担保合同相关约定如下：第二条，借款期限2个月，自2016年9月27日起至2016年10月26日止（具体以实际放款之日为起算日），借款金额为人民币50万元，借款利率为年利率24%；第三条，丙方（即两被告）自愿向借款人提供抵押担保，抵押物地址为番禺区钟村镇××新村倚湖居××房，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、甲方实现债权的费用和乙方（即两被告）所有其他应付费用；第六条，丙方未能在本合同第三条第1款第1、2项约定期限内办理完毕有关抵押物的抵押登记手续，甲方有权解除合同。借款担保合同签订后，原告方威威已依约向刘真转账51万元，已履行借款担保合同贷款人之义务；现两被告未能依照合同约定办理抵押登记手续，原告方威威有权解除合同并要求两被告归还全部本息。
被告黄奕德、刘真无答辩。
本院经审理认定如下：2016年9月29日，甲方（贷款人）与乙方（借款人）黄奕德、刘真签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限1个月，自2016年9月27日起至2016年10月26日止，借款利率为年利率24%。双方约定刘真以其名下的位于广州市番禺区钟村镇××新村倚湖居××房为上述借款提供抵押担保，若未能在本合同签订后5日内办理抵押登记手续的，甲方有权解除合同。现方威威向本院提起诉讼，其主张于2016年10月8日向刘真转账支付了51万元，由于上述房产已被法院查封，故一直未能办理抵押登记手续，现其要求解除借款合同，要求黄奕德、刘真向其归还借款本金51万元并支付利息。另其提交委托合同、诉讼保全担保协议书、发票，主张因本案诉讼支付律师费2万元、担保费4500元，要求黄奕德、刘真负担。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。黄奕德、刘真未能按借款合同约定期限办理抵押登记手续，方威威现要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。方威威实际向刘真转账支付51万元，故现黄奕德、刘真应向方威威归还借款本金51万元。至于利息。双方约定按年利率24%计算，没有超过法定上限，本院予以确认。因合同约定的借款金额为50万元，故黄奕德、刘真应以50万元为本金，按年利率24%，自款项实际出借之日即2016年10月8日起向方威威支付利息至款项清偿之日止。而另外的1万元借款，双方在款项实际出借后未约定利息以及还款期限，故方威威可自其要求还款而对方未还款之日即2016年10月28日起，以年利率6%，向黄奕德、刘真主张逾期还款利息至款项清偿之日止。至于抵押担保。双方约定以位于广州市番禺区钟村镇××新村倚湖居××房为涉案借款提供抵押担保，但未能办理抵押登记，该抵押权未设立，方威威要求以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿涉案债务，没有依据，本院不予支持。至于律师费、担保费。双方并未约定该些费用由借款方承担，现方威威要求黄奕德、刘真承担该些费用没有依据，本院亦不予支持。
被告黄奕德、刘真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方威威与被告黄奕德、刘真于2016年9月29日签订的《借款合同》；
二、被告黄奕德、刘真应于本判决生效之日起十日内向原告方威威归还借款51万元并支付利息（以50万元为本金，按年利率24%，自2016年10月8日起计至款项清偿之日止；以1万元为本金，按年利率6%，自2016年10月28日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告方威威的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15156元（其中受理费8958元、保全费6198元），由被告黄奕德、刘真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁润富
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘 晴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第370号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1991年10月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月11日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人潘某某，男，1969年4月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月11日被传唤，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，3月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人傅某某，男，1981年12月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月11日被传唤，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，3月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人刘某，湖南纬地律师事务所律师。
被告人潘某甲，男，1963年10月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月16日投案，同年3月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲及辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月10日16时许，浏阳市公安局交警大队四中队民警唐某、辅警李某、陈某、娄某等人对浏跃公路ＸＸＸ故居附近路段的交通事故现场处理完毕后，回到了浏阳市公安局交警大队四中队103号办公室继续履行交通事故调查及告知程序的职务工作，被告人潘某（系交通事故死者的儿子）接到通知后来到了办公室，同时，被告人潘某某、傅某某、潘某甲（系交通事故死者的亲属）和朋友黄某某等十余人接获交通事故的信息后也分别来到了办公室。民警唐某向其告知交通事故现场已处理完毕，死者送到了浏阳市殡仪馆等情况，被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲等人对此不满，被告人潘某某先对民警唐某打了一耳光，在场的辅警李某、陈某、娄某等人进行阻止时，被告人潘某、傅某某等亲属、朋友等人对民警唐某和辅警李某等人进行围攻、殴打，浏阳市公安局镇头派出所辅警章某某、田某等人随后进入办公室阻止也被围攻、殴打。接着，浏阳市公安局镇头派出所副所长何某进入了办公室，出示工作证进行阻止时，被被告人潘某某、潘某甲等人围攻、殴打。被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲等人随后逃离。经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所法医学司法鉴定意见书认定，被害人唐某、何某、章某某、田某所受损伤符合他人徒手作用所致，评定为轻微伤；被害人李某头部及右上肢软组织挫擦伤，符合他人徒手作用所致，不构成轻微伤。
2015年2月11日11时许，公安机关传唤被告人潘某、潘某某、傅某某到案；2015年3月16日，被告人潘某甲自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲等人赔偿了被害人经济损失7000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、身份证明、辨认笔录、谅解书、关于请求从轻处罚的联名信等书证；证人陈某、娄某、潘某乙、黄某某、熊某某的证言；被害人唐某、何某、章某某、田某、李某的陈述；鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。四被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施妨害公务的行为，均系主犯。被告人潘某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某、潘某某、傅某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人共同赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人潘某、潘某某、傅某某、潘某甲所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。被告人傅某某的辩护人认为被告人傅某某具有上述从轻处罚情节，请求对被告人傅某某从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人潘某、潘某某、傅某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人潘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人傅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年六月五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第433号
原告丁守银，男，汉族，43岁。
被告巴特巴依尔，男，蒙古族，35岁。
原告丁守银诉被告巴特巴依尔民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁守银到庭参加了诉讼，被告巴特巴依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁守银诉称，2011年8月5日，被告在原告丁守银处借款5000元，并许诺在当年8月13日还清，但被告一直未还款，被告于2013年1月8日向原告支付了500元利息并出具欠据一张，答应秋后还清，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告丁守银要求被告巴特巴依尔偿还借款5000元及利息1600元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告巴特巴依尔偿还借款4000元及利息1125元合计5125元。
原告丁守银就诉称的事实向本院提供以下证据：
2013年1月8日，被告巴特巴依尔向原告丁守银出具的5000元欠据一份，拟证实被告欠原告借款5000元及产生的利息。
被告巴特巴依尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告巴特巴依尔向原告丁守银出具5000元欠据一份，欠据内容为今欠丁守银现金5000元，利息1.5%。后被告偿还原告丁守银1000元。现原告丁守银要求被告巴特巴依尔偿还借款4000元及利息1125元。
本院认为，原告丁守银要求被告巴特巴依尔偿还借款4000元及利息1125元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，利息计算方式正确，本院予以支持。被告巴特巴依尔应当依照法律规定，履行还款义务。被告巴特巴依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告丁守银所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特巴依尔于本判决发生法律效力后五日内支付原告丁守银借款4000元；
二、被告巴特巴依尔于本判决发生法律效力后五日内支付原告丁守银借款利息1125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告巴特巴依尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年五月七日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第433号
原告丁守银，男，汉族，43岁。
被告巴特巴依尔，男，蒙古族，35岁。
原告丁守银诉被告巴特巴依尔民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁守银到庭参加了诉讼，被告巴特巴依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁守银诉称，2011年8月5日，被告在原告丁守银处借款5000元，并许诺在当年8月13日还清，但被告一直未还款，被告于2013年1月8日向原告支付了500元利息并出具欠据一张，答应秋后还清，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告丁守银要求被告巴特巴依尔偿还借款5000元及利息1600元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告巴特巴依尔偿还借款4000元及利息1125元合计5125元。
原告丁守银就诉称的事实向本院提供以下证据：
2013年1月8日，被告巴特巴依尔向原告丁守银出具的5000元欠据一份，拟证实被告欠原告借款5000元及产生的利息。
被告巴特巴依尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告巴特巴依尔向原告丁守银出具5000元欠据一份，欠据内容为今欠丁守银现金5000元，利息1.5%。后被告偿还原告丁守银1000元。现原告丁守银要求被告巴特巴依尔偿还借款4000元及利息1125元。
本院认为，原告丁守银要求被告巴特巴依尔偿还借款4000元及利息1125元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，利息计算方式正确，本院予以支持。被告巴特巴依尔应当依照法律规定，履行还款义务。被告巴特巴依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告丁守银所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特巴依尔于本判决发生法律效力后五日内支付原告丁守银借款4000元；
二、被告巴特巴依尔于本判决发生法律效力后五日内支付原告丁守银借款利息1125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告巴特巴依尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年五月七日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4278号
申请执行人:吕洪伟。
被执行人：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
申请执行人吕洪伟与被执行人亚太财产保险有限公司石家庄营业部交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6123号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人吕洪伟依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6123号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00173号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人江某，于浙江省衢州市柯城区，驾驶员。因本案于2016年5月11日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日17时许，被告人江某驾驶浙H×××××/浙H×××××挂号重型半挂牵引车行驶至龙丽线107KM+80M路段时，在超车过程中，与对向被害人袁某驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被害人袁某当场死亡。事故发生后，被告人江某当场拨打110电话报警，并在事故现场等待交警处理。经松公（交）认字第3311245201600011号道路交通事故认定书认定，被告人江某负事故的全部责任。
在本案审理过程中被告人江某赔偿被害人家属31000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，110接警单及反馈单、公安交通管理行政强制措施凭证、松阳县�安局交通警察大队物品、文件发还凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单及商业保险单、收条、谅解书、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书、物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人江某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通通行的情况下，越过道路中心实线超车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人江某在事故发生后主动报警，并在现场等待�警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年九月一日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执529号
申请执行人：王佳，男，1986年5月31日生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王诗庆，男，1962年10月3日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王佳与被执行人龚华名民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人龚华名应支付10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1310元，执行费1420元。本院于2017年4月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚华名履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人龚华名可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将龚华名纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人龚华名不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人龚华名可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00119-1号
原告江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
被告江苏隆开建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人王正社。
被告吉爱华。
被告李学成。
被告俞用华。
本院于2015年1月6日受理原告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）与被告江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）建设工程施工合同纠纷一案，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。审理中，因原告城宇公司申请，本院依法追加吉爱华、李学成、俞用华作为本案的共同被告参加诉讼。现已审查终结。
原告城宇公司诉称，2010年10月20日，原告与被告隆开公司签订了二份《项目承包经营合同》及附属协议，将淮安经济开发区徐扬安置小区（二期�工程“3-1～3-11、1-5～1-18号楼”（以下简称涉案工程）建设工程发包给被告隆开公司建设施工，工程款结算方式为按照双方认可决算审计价为依据再进行具体结算；双方约定争议解决法院为原告（甲方）所在地。被告吉爱华、李学成、俞用华为被告隆开公司的施工现场代表，又是涉案工程的实际施工人，还是原告支付涉案工程款中部分款项的直接收款人。原告支付过头的款项应当由四被告共同偿还。现根据江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司2014年5月30日出具的《工程造价咨询报告书》（第一册）的审计结果，证明原告已经远远超付了工程款。原告认为，原告和被告隆开公司签订的二份《项目承包经营合同》合法有效，原告已经依约履行了合同款项的给付义务，对于多付的款项应当由四被告共同返还。故诉至法院：1、判令四被告共同返还原告多付的工程款300万�（暂定，具体金额待司法鉴定后计算确定）；2、判令被告隆开公司依约向原告交付涉案工程一套完整的工程竣工资料；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告隆开公司未作答辩。
被告吉爱华、李学成、俞用华未作答辩。
经审查查明，2010年10月20日，城宇公司（甲方）与隆开公司（乙方）签订《项目承包经营合同》，双方就淮安经济开发区徐扬安置小区（二期）“3-1～3-11号楼”工程建设施工进行了约定。其中约定：八、其他事项第四条：如发生纠纷，先由双方协商解决，如协商解决不成，则向甲方所在地人民法院起诉。
2010年12月20日，城宇公司与隆开公司签订《项目承包经营合同》，双方就淮安经济开发区徐扬安置小区（二期）“1-5～1-18号楼”工程建设施工进行了约定。其中约定：八、其他事项第四条：如发生纠纷，先由双方协商解决，如协商解决不成，则向甲方所在地人民法院起诉。
上述事实，有《项目承包经营合同》等证据予以证明。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖，并由不动产所在地即淮安经济技术开发区人民法院专属管辖，城宇公司与隆开公司关于管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本院在向被告隆开公司、俞用华、吉爱华邮寄应诉材料后，被告隆开公司、俞用华、吉爱华在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前经审查发现本案不属于本院管辖，应当移送不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱佳宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2126号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫星、王立枝，该公司职工。
被告:刘井岗,男,1963年11月5日出生,汉族，住连云区。
被告:王萍,女,1963年4月1日出生,汉族，住连云区。
被告:陈守敏,男,1968年4月19日出生,汉族，住连云区。
被告:李文兵，男,1968年11月1日出生,汉族，住连云区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告刘井岗、王萍、陈守敏、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝、被告陈守敏到庭参加诉讼。被告刘井岗、王萍、李文兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘井岗、王萍立即偿还借款本金45000元、利息5353.5元及逾期利息（按年利率12.9%×1.5倍，自2016年11月11日起计算到实际给付之日）；2、要求被告陈守敏、李文兵承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告刘井岗、王萍从原告处借款45000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月10日，被告陈守敏、李文兵为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。
被告刘井岗、王萍、李文兵均未答辩。
被告陈守敏辩称，对原告所诉事实无异议，借款是我用的，因经营亏损至逾期未还，计划卖了房子还款。
本院认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告刘井岗、王萍签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告刘井岗、王萍提供借款人民币45000元，借款年利率为12.9%，借款期限自2015年12月14日起至2016年11月10日止。借款人取得的贷款资金，存入账户名称：刘井岗。被告陈守敏、李文兵以保证人名义在该借款合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘井岗在原告制作的借款借据上签字确认：借款金额：45000元，借款日期：2015年12月14日，到期日期：2016年11月10日，年利率：12.9%，结息方式：到期日结息，受托支付标志：自主支付。借款到期后，被告刘井岗、王萍至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告陈守敏、李文兵也未履行保证义务。
以上事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、个人身份信息及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘井岗、王萍向原告借款45000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘井岗、王萍返还借款本金45000元及利息（利息按年利率12.9%自2015年12月14日起计算至2016年11月10日止），并按年利率19.35%（年利率12.9%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。被告陈守敏、李文兵作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井岗、王萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息、逾期利息（利息自2015年12月14日起至2016年11月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告陈守敏、李文兵对被告刘井岗、王萍上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告刘井岗、王萍、陈守敏、李文兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3950号
原告同辉融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人缪炯，系董事长。
委托代理人王贤龙。
委托代理人廖越。
被告开封铭信置业有限公司，住所地河南省。
法定代表人孙敦涛，职务不详。
被告孙敦涛。
本院在审理原告同辉融资租赁（上海）有限公司诉被告开封铭信置业有限公司、被告孙敦涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与两被告采取其他方式解决纠纷为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同辉融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）13，774元，财产保全费5，000元，合计诉讼费18，774元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0024号
申请执行人高海菊，教师。
被执行人周征，教师。
原告饶斌权诉被告周征、宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海民间借贷纠纷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月29日作出（2013）邳议民初字第0091号民事调解书：一、被告周征偿还原告饶斌权剩余借款本息合计105000元，应于2013年4月8日前给付50000元，于2013年5月8日前给付25000元，余款30000元于2013年6月8日前付清；如被告周征未按上述约定期限给付，原告饶斌权可就未得款项一并提前申请执行。二、被告宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海对被告周征承担的上述义务承担连带清偿责任。三、如被告宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海承担了相应的连带清偿责任，其可就给付的数额依法向被告周征追偿。
调解书生效后，被告宋艳菊、高海菊、周恒义、聂新海履行了担保义务，现申请人高海菊就其给付的数额向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人周征的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0024号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 星
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9313号
原告刘春。
被告杨淑敏。
案由：身体权纠纷
本院在审理原告刘春与被告杨淑敏身体权纠纷一案中，原告刘春于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘春负担。
审判员 张俊元
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1589号
上诉人（原审原告）苏茂美
委托代理人张楚，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁泰山石化有限公司。
法定代表人翟玉东，经理。
委托代理人高文静，山东中昊律师事务所律师。
上诉人苏茂美因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏茂美及其委托代理人张楚，被上诉人济宁泰山石化有限公司的委托代理人高文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求被告协助其办理贵和花园酒店西墙北数1到4间门面房土地使用权证，被告则主张双方约定土地使用权不予转让。原被告之间争议焦点实质上是土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，原被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回原告苏茂美的起诉。
宣判后，苏茂美不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定济宁高新技术产业开发区人民法院予以审理。理由是：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷实质是商品房买卖合同纠纷，而非原审法院认定的土地使用权归属纠纷。双方签订的《房屋转让合同》及《补充协议》约定被上诉人将自有的贵和花园酒店一至二楼西北部的商用房出售给上诉人，上诉人足额支付购房款，被上诉人办理土地使用权变更手续。上诉人已经足额支付购房款，全面履行了合同约定的义务，但被上诉人拒不依约办理土地使用权变更手续。因此双方的纠纷系因合同履行引起的，人民法院应当受理并予以审理。二、上诉人对转让时被上诉人享有土地使用权没有异议，只是要求办理土地使用权的转让手续。上诉人提交的《国有土地使用权证》，可以证明被上诉人依法对涉案土地享有土地使用权，双方对被上诉人就涉案土地是否享有使用权没有任何异议。而上诉人要求被上诉人协助办理贵和花园酒店西墙北数1至4件门面房地使用权证，被上诉人则主张双方约定土地使用权不予转让，是双方对合同中具体条款的理解与适用问题，而非土地使用权归属问题。
被上诉人济宁泰山石化有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可涉案土地使用权登记在被上诉人名下，亦即均认可被上诉人对涉案土地享有合法使用权的事实，双方对涉案土地的使用权归属没有争议。上诉人主张按照双方签订的《房屋转让合同》及《补充合同》约定，要求被上诉人协助办理涉案土地使用权的转让手续，亦即要求被上诉人履行房屋买卖合同的附随义务，人民法院应当对被上诉人是否应当协助办理涉案土地使用权的转让手续进行审查，并从实体上对案件作出判决。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的争议实质上是土地使用权的归属问题，并以此为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第230号民事裁定；
二、指令济宁高新技术产业开发区人民法院进行审理。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初114号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李若超，男，1967年4月22日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民(案发前任李山村村长)，住化州市。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月22日被化州市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。同年8月28日被化州市公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告人李旺贤，男，1972年3月3日出生于广东省化州市，，汉族，中专文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月26日被化州市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。同年8月28日被化州市公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人李若超、李旺贤犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人李若超、李旺贤及其辩护人杨小红、黄忠健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月5日11时许，被告人李若超（李山村村长）认为被害人许某1在鱼塘边建设围墙占用李山村的土地。便通过村中喇叭广播，组织召集村中30多名村民手持锄头、铁锤等工具到化州市建设农场12队宁英山鱼塘处，并现场指挥村民将被害人许某1正在建造的厚度为18厘米、不规则高度，面积为40.6平方米的围墙进行拆除及毁坏。经化州市物价局价格鉴定中心鉴定，当天被毁坏的围墙值款人民币4872元。
2、2015年6月8日10时许，被告人李若超再次在村中组织召集、伙同被告人李旺贤等村中30多名村民手持锄头、铁锤等工具到化州市建设农场12队宁英山鱼塘处，现场指挥村民将被害人许某1正在建造的鱼塘围墙进行毁坏，被毁坏已建设好的围墙厚度为18厘米、不规则高度，面积为164.44平方米。被告人李旺贤手持长约六十厘米铁锤毁坏被害人面积约6平方米的围墙。经化州市物价局价格鉴定中心鉴定，当天被毁坏的围墙值款人民币19732.80元。
综上所述，被告人李若超参与故意毁坏财物二项，毁坏财物合计值款人民币24604.80元;被告人李旺贤参与故意毁坏财物一项，毁坏财物合计值款人民币19732.80元;
另查明,两被告人通过其家属于2016年6月7日向本院缴纳了赔偿款人民币24605元。
上述事实，被告人李若超、李旺贤在庭审中均没有异议，
并有《受案登记表》，《立案决定书》，被害人许某1的陈述及辨认笔录、证人潘某2盛、潘某1、黄某1、李某1、卢某1、陈某、李某2等证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，山某林权证、土地租用合同书，被告人李若超、李旺贤的违法犯罪查询登记表，化价认（2015）281、282号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，被告人李若超、李旺贤的供述及辨认笔录，被告人李若超、李旺贤的身份证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李若超、李旺贤无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物,数额较大,两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李若超参与两次起犯罪，组织并到现场指挥村民故意毁坏他人财物，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李旺贤参与第二起故意毁坏财物犯罪，在犯罪中积极实施故意毁坏财物行为，在该次犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的第二起全部犯罪处罚。
鉴于两被告人归案后均能如实供实自己的罪行,均能当庭自愿认罪，并能通过其家属赔偿损失给被害人（赔偿款已交法院保存），有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。据此，两被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。两辩护人提出李若超、李旺贤如实供述犯罪事实，是初犯，有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。至于两辩护人提出被害人许某1对本案件发生存在过错及物价局作出的鉴定结论不能作定罪量刑的依据。经查，证据不足，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对两被告人适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李若超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人李旺贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 李小明
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6168号
原告赵玉田，男，汉族，住黑龙江省海伦市前进乡。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告赵玉田与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告赵玉田于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉田自行负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初769号
原告周某。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告苍某。
本院在审理原告周某诉被告苍某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月一日
书记员 孙 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初128号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人胡连义，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被吉林市公安局刑事拘留，同年12月27日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人胡连义犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人胡连义及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡连义于2017年10月16日14时46分许，醉酒后驾驶号牌为×××号面包车，当行至吉林市丰满区吉天公路市区方向7公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的胡连义静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为83.94mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人胡连义的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人胡连义到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡连义在开庭过程中无异议，并有被告人胡连义的供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人胡连义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡连义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月16日止。先期羁押七日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧巍威
二〇一八年五月三十日
书记员 周 威