上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1695号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆军。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李赛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月25日17时50分许，李赛驾驶牌号为苏EJXX**轿车在崇明县陈海公路里程碑45.6公里附近处撞及推着电动自行车横过人行横道线的陆军，致陆军车损人伤。同月29日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，李赛负事故全部责任，陆军不负事故责任。陆军受伤后入院治疗诊断为：脑震荡、头皮裂伤等。2014年1月14日，陆军的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陆军之面部线条状疤痕20cm以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
原审中，陆军主张住院伙食补助费人民币（以下币种均为人民币）450元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1，800元、车辆损失费2，000元、律师费4，000元，要求平保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由李赛承担。
2014年4月23日，李赛向原审法院提供了其为陆军垫付的医疗费发票、护理费发票。经原审法院审查，确认李赛为陆军垫付的医疗费为14，546.66元、伙食费为273元、护理费为2，266元（22天）。原审庭审过程中，陆军对李赛给付的现金2，000元予以确认。
原审法院根据各方诉辩意见及有关法律法规的规定，核定陆军的损失如下：
1、陆军主张住院伙食补助费450元、营养费2，400元。原审法院根据陆军的住院天数、受伤情况及本地区生活消费水平将陆军的住院伙食补助费调整为430元（21.5天×20元／天）、营养费调整为1，800元（900元／月×2个月）。
2、陆军主张护理费3，000元。原审法院根据李赛提供的护理费发票及本地区护工市场行情，将陆军的护理费调整为4，166元【2，266元（22天）＋38天×50元／天】。
3、陆军主张误工费10，000元。原审法院认为，陆军就其主张的误工费所提供的证据尚不能充分证明其实际误工损失，原审法院参照上海市职工最低工资标准确认陆军的误工费为7，280元（1，820元／月×4个月）。
4、陆军主张残疾赔偿金76，832元。对此，平保上海分公司认为陆军的伤不构成XXX伤残，要求重新鉴定。原审法院在审查司法鉴定意见书及平保上海分公司提出的重新鉴定理由后，咨询了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的专家，在综合考量陆军的伤情及相关鉴定规范的基础上，原审法院认为陆军的伤定性为XXX伤残并无不当，故对陆军主张的残疾赔偿金76，832元予以确认。
5、陆军主张精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、车辆损失费2，000元。经原审法院审查，陆军主张的上述费用并无不当，予以确认。
6、陆军主张交通费500元、衣物损失费500元。原审审理中，各方就上述费用已达成一致意见，原审法院据此确认陆军的交通费为200元、衣物损失费为200元。
7、陆军主张律师费4，000元。原审法院认为，陆军为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定陆军的律师费为3，000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定李赛负事故全部责任，陆军不负事故责任，并无不当，予以确认。李赛违法行驶，导致本起事故的发生，故李赛应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。李赛驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险，故陆军要求平保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险范围外的损失由李赛承担。陆军的经济损失以原审法院确认的数额为准。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆军医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元、护理费人民币4，166元、误工费人民币7，280元、残疾赔偿金人民币76，832元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币1，800元，合计人民币110，478元；二、被告李赛赔偿原告陆军医疗费人民币4，546.66元、住院伙食补助费人民币430元、营养费人民币1，800元、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币3，000元、车辆损失费人民币200元，合计人民币11，776.66元，与被告李赛为原告陆军垫付的医疗费人民币14，546.66元、伙食费人民币273元、护理费人民币2，266元及被告李赛给付原告陆军现金人民币2，000元相抵，原告陆军于本判决生效之日起十日内返还被告李赛人民币7，309元。
上诉人平保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C1中关于“面部的范围和瘢痕面积的计算”规定，面部范围并不包括外耳廓，故陆军的疤痕长度应为19.3cm，小于XXX伤残规定的20cm以上。平保上海分公司在原审中提出上述理由并申请重新鉴定，原审法院未予采纳并认定陆军构成XXX伤残，显属错误。因陆军不构成XXX伤残，原审法院认定的精神损害抚慰金数额亦过高。故请求二审法院撤销原判第一项中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，申请重新鉴定，明确伤残等级或改判平保上海分公司按照XXX伤残标准支付残疾赔偿金38，416元和精神抚慰金5，000元或发回重审。
被上诉人陆军书面辩称：原审判决认定的伤残等级和精神抚慰金数额均正确。故不同意平保上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人李赛辩称：服从原审判决。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定以及有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平保上海分公司上诉坚持原审中提出的重新鉴定的请求，并要求按XXX伤残标准计算残疾赔偿金和精神抚慰金。因原审法院就该重新鉴定的事由已向有关鉴定单位的专家进行了咨询，且系结合陆军的伤情及相关鉴定规范，对有关鉴定报告的结论予以确认，而平保上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，故本院对此难以采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币885.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年八月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……