wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第375号
原告傅东海，男，1963年11月2日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。
被告林清渠，男，1977年4月25日出生，汉族，福建省南安市人。
原告傅东海诉被告林清渠借款纠纷一案，本院受理后原告傅东海于2013年10月28日申请财产保全，本院以（2013）城民三初字第375号民事裁定书查封被告林清渠名下所有的晋DXXX**号奔驰轿车一部。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人牛永兵到庭参加诉讼，被告经合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同乡关系，因被告做生意资金周转困难，向原告借款500000元，并于2012年12月25日出具借条一支予以确认，但被告虽经原告多次索要，均以种种理由不予归还，故诉请判令被告立即返还原告借款本金500000元，并承担一年的利息损失30000元。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、2012年12月25日借条一支，证明被告向原告借款500000元；2、中国人民银行贷款利率表一份，证明按一年期计算，年利率为6%，利息为30000元；3、华夏银行2012年12月25日电汇凭证一支，证明原告转款500000元。
被告未举证。
经审理查明：原告系从事工程建筑经营户，与被告系同乡关系。2012年12月25日被告因生意资金周转需要，向原告借款，原告即从其名下山西科利华环境工程有限公司账户向被告指定的长治市鑫鹏瑞商贸有限公司账户转款500000元，并由被告向原告出具借条一支予以确认，内容为“今借到傅东海人民币伍拾万元整”。双方并未约定还款利息。后因原告多次向被告索款未果，原告要求支付借款本金，并承担从2012年12月25日起按中国人民银行2012年8月31日公布六个月至一年同类银行贷款年利率6%计算至2013年12月28日止一年期利息共计30000元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告持被告出具借条主张权利，本院应予支持，其主张按照人民银行同期贷款利率计算一年利息的方法符合法律规定，本院应予确认。被告经合法传唤未参加诉讼，视为对陈述、辩解等全部诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林清渠于判决生效后七日内偿还原告傅东海借款本金500000元，并承担自诉讼之日起至付清欠款时止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3170元，由被告林清渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 毛文亮
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 王 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第375号
原告蔡至宽，男，1978年12月11日出生，汉族。
被告夏多根，基本情况不详。
被告蒋利萍，基本情况不详。
我院在审理原告蔡至宽诉被告夏多根，蒋利萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡至宽撤回起诉。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1248-1号
申请执行人：刘俊斌，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：湖南省怀化市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘俊斌等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇�民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3440号
原告：谢尚疆。
被告：蔡福挑。
被告：刘丽松。
本院在审理原告谢尚疆与被告蔡福挑、刘丽松民间借贷纠纷一案中，原告谢尚疆于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢尚疆撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由谢尚疆负担。
代理审判员 戴 美 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �陈秀明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3440号
原告：谢尚疆。
被告：蔡福挑。
被告：刘丽松。
本院在审理原告谢尚疆与被告蔡福挑、刘丽松民间借贷纠纷一案中，原告谢尚疆于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢尚疆撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由谢尚疆负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秀明
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第9号
申请人：刘长礼，阳信县劳店乡抱王渔网加工厂经营者，男，汉族，住所地：山东省阳信县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：张忠，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
申请人刘长礼（以下简称申请人）以被申请人张忠（以下简称被申请人）拖欠其渔网款为由，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人所属的“辽葫渔25051”号渔船燃油补贴款110000元予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘长礼的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人张忠所属的“辽葫渔25051”号渔船燃油补贴款110000元；
三、申请人刘长礼应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年一月二十八日
书记员 霍翠敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3557号
罪犯高峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）胶少刑初字第60号刑事判决，以被告人高峰犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月7日起，至2016年1月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月7日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3557号罪犯高峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）胶少刑初字第60号刑事判决，以被告人高峰犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月7日起，至2016年1月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月7日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：李健，男，汉族，住齐河县。
被告：孟现华，女，汉族，住齐河县。
被告：张行国，男，汉族，住齐河县。
被告：张淑红，女，汉族，住齐河县。
被告：赵守荣，男，汉族，住齐河县。
被告：张风英，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李健、孟现华、张行国、张淑红、赵守荣、张风英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告李健、孟现华、张行国、张淑红、赵守荣、张风英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年11月8日，被告李健夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为一年。该款由被告张行国、张淑红、赵守荣、张风英提供担保。现合同到期，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告李健、孟现华、张行国、张淑红、赵守荣、张风英在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月8日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年11月8日，被告李健夫妇在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年11月18日至2014年11月18日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。李健、孟现华系夫妻关系。以上借款由张行国、张淑红、赵守荣、张风英提供担保。借款到期后，原告多次催要，只偿还利息至2014年4月18日，本金至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李健、孟现华、张行国、张淑红、赵守荣、张风英在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李健、孟现华于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金80000元及利息和罚息（利息及罚息自2014年4月19日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张行国、张淑红、赵守荣、张风英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1850元，由被告李健、孟现华、张行国、张淑红、赵守荣、张风英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第154号
原告莘县双飞饲料厂。住所地：莘县。
负责人吴胜龙，经理。
原告吴胜虎，男，个体工商户，住莘县。
被告耿守旺，男，约40岁，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县双飞饲料厂、吴胜虎与被告耿守旺买卖合同纠纷一案过程中，原告莘县双飞饲料厂、吴胜虎于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县双飞饲料厂、吴胜虎撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取为241元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 李秋华
二〇一五年三月二十七日
书记员 辛登峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1109号
原告江某，无业。
委托代理人杨某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所实习律师。
被告钟某，青岛某有限公司员工。
委托代理人沈某，系青岛李沧某法律服务所法律工作者。
原告江某与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨某某、张某，被告钟某及其委托代理人沈某均已到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方自结婚共同生活以来，性格差异较大，历经多年，一直无法融合。现双方矛盾激化，感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂要求继续共同生活。
本案经审理查明，原、被告于2006年2月14日经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告与其前妻的女儿跟随原、被告共同生活。原、被告无书面财产约定，双方均无婚前个人财产。原、被告均认可夫妻共同财产有坐落于青岛市李沧区城安路18号楼1单元302户房屋一处，该房屋产权登记在原告名下，产权证号为青房地权市字第××号房地产权证，该房屋尚有银行贷款未还清。原、被告一致认可除在青岛市利客来集团股份有限公司的股金5万元、质保金（劳动保证金）1万元外，双方无其他共同存款、债权、债务以及有价证券或其他财产性权益，亦无需要法院处理的其他财产。原、被告均认可双方不存在婚姻法第四十六条规定的损害赔偿的情形。上述事实，有原告提交的结婚证、房地产权证以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告主张，被告存在违反夫妻忠实义务的行为，并提交电话录音及书面整理材料1份。录音内容是原、被告针对被告是否有婚外情的谈话。被告认为两份证据均不能证实被告有过错，提出第一份录音内容没有被告陈述承认原告所述的事实，整个内容都是原告自己叙说，且此证据的调取方式和用意均违背善良风尚；第二份录音证据质证意见同第一份，另该录音中被告明确的拒绝承认自己有过错，被告是为了赢取原告的回心转意而迁就原告形成了的对话过程。原告承认录音中讨论的事件发生在2009年，其因对电话操作不熟悉，录音内容不完整。原告还主张除录音中涉及的婚外情，被告还有存在其他婚外情及家庭暴力的情形，但未提供证据证明。被告不同意离婚并积极表达了和好的愿望。上述事实，有原告提交的电话录音、书面整理材料以及原、被告的陈述笔录在案为证。
被告主张双方婚后有青岛市利客来集团股份有限公司的股金5万元、质保金（劳动保证金）1万元并申请本院调取相关证据。青岛市利客来集团股份有限公司于2015年5月29日出具证明，证明原告江某于2015年5月7日从其单位提取股金5万元，股权转让金11500元。该单位没有收取原告的质保金。原、被告对本院调取的上述证明的真实性均没有异议。原告主张上述5万元不是股金而是存款，是其朋友李某某于2015年3月18日以原告的名义存入利客来公司的，原告辞职后于2015年5月7日提取出来的。原告并提交李某某的银行卡明细对账单，提出李某某于2015年3月6日提取了49990元，后凑齐5万元整交给原告，由原告将该款项代李某某存入利客来集团进行理财。被告对此予以否认，并提出其2011年凑齐5万元给了原告，家中经济权由原告掌握，其不清楚原告何时将5万元交到利客来公司的。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件，青岛市利客来集团股份有限公司出具的证明以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方共同生活已逾九年，感情基础较为牢固，彼此更要珍惜夫妻感情，在日常生活中多一些理解和宽容，多包容与适用对方的个性与习惯，彼此加强交流与沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，共同维系良好的夫妻关系。原、被告虽然因生活琐事等产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，不符合离婚的法定条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告钟某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年六月八日
书记员 王 莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2599号
原告：王霞，女，汉族，生于1980年9月14日
被告：于小亚，女，汉族，生于1985年2月13日
本院在审理原告王霞与被告于小亚道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2599号
原告：王霞，女，汉族，生于1980年9月14日。
被告：于小亚，女，汉族，生于1985年2月13日。
本院在审理原告王霞与被告于小亚道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00051号
原告姜某。
委托代理人张国民，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。
原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋宜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张国民、被告赵某及其委托代理人孙奎斌、姜传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后感情尚好，女儿姜某某于1996年出生。为了家庭能更好的生活，原告应聘到丹东市某公司担任经理一职，至此工作开始繁忙，为此被告对原告产生不满，多次打印原告通话记录，利用职务之便，将与原告正常往来的女性照片打印出来，对原告进行盘问，对家庭生活抹上阴影。并在原告办公室安装窃听器等设备，原告认为被告对原告已不信任，已严重影响夫妻生活。2010年原告在九江丽都小区购置了一套100平方米的新房，2013年2月又购置了一台轿车，同时两人在丹东市元宝区虹桥小区尚有一套公产房，原告想与被告共同生活，但已无法调和。为此原告诉至法院，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、要求坐落于九江丽都的房屋归原告所有，坐落于虹桥小区房屋归被告所有，九江丽都房屋贷款由原告偿还。62000元存款归被告所有，汽车一台归原告所有。金银首饰归孩子所有，原告不主张。房屋内的物品归各自所有。
被告赵某辩称，一、不同意原告诉讼请求。被告认为原、被告夫妻感情尚好，没有达到夫妻感情破裂的程度。二、假如离婚的话，婚生子女虽然年满18周岁，没有独立生活，依据法律规定，被告要求婚生女随被告生活，以后发生的生活费用、医疗费等要求原告承担一半。三、如果离婚，关于财产问题：九江丽都房屋是双方婚后共同贷款购置的，同意权属归原告所有，但按评估值一半折现由原告返给被告。贷款尾款由原告偿还。虹桥小区房屋是公产房，其房屋依法评估后双方共有，我们也不要该房，待评估结果出来后直接折现。汽车依法评估，一人一半。同意归原告所有，评估折现后返给被告。原告主张的存款现在已经不存在了，无法分割。关于两处房屋内的家电要求鉴定后按照鉴定的结果一人一半。如果原告要的话，我们要求折现。两块金条一人一块，每块都是20克。茅台酒6瓶、五粮液2瓶，被告要3瓶茅台酒和1瓶五粮液。其余归原告。原告名下有丹东市风和日丽物业管理有限公司90%股权，如果原告要股权的话，被告要求按评估值的一半，如果原告不要股权的话，被告要求按评估值一人一半。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱。于1991年登记结婚。婚生女姜某某于1996年出生。婚初夫妻感情尚可。2003年，原、被告取得了坐落于丹东市元宝区虹桥小区的公有房屋。2010年，购买了坐落于丹东市元宝区九江街房屋。当时房屋贷款取得的，首付款105071元，贷款220000元。2013年，原、被告共同购买了一台比亚迪小型轿车，该车辆登记于被告名下。根据企业机读档案显示，丹东市某公司法定代表人为原告。其认缴了45万元出资额。原告称该公司其没有实际投入资金。原、被告原有4.5万元共同存款，但钱已在2014年被被告取走。被告主张该款项用于其父亲治疗疾病。原告称，被告在其车内及办公室安装窃听设备，但未提供其他证据予以佐证。原、被告均认可夫妻双方除贷款以外没有其他外债。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、商品房买卖合同、户口本复印件、注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、企业机读档案以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应由夫妻感情破裂为依据。本案中，原告主张离婚，但并没有提供证据证明夫妻确已破裂。原告主张被告在其车内安装窃听设备影响夫妻信任及感情，但并没有提供证据证明该设备确由被告所安装。从原、被告提供的证据可知，原、被告夫妻感情尚可，并没有实际较大的矛盾，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭和谐，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 隋宜彤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00051号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址元氏县。
负责人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职员。
被告：范军辉。
被告：赵立业。
被告：杜慧丽。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告范军辉、赵立业、杜慧丽车辆租赁合同纠纷一案中，原告2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收893元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审判员 崔彩红
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔亚平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1151号
上诉人（原审原告）:段凤昌，男，1960年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段凤昌因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段凤昌于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段凤昌在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段凤昌撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2097号民事裁定；
三、准许段凤昌撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1151号上诉人（原审原告）:段凤昌，男，1960年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段凤昌因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段凤昌于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段凤昌在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段凤昌撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2097号民事裁定；三、准许段凤昌撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第16号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人朱某，2013年11月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局监视居住。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年10月3日上午8时许，被告人朱某将一辆货车停放在开江县长岭镇白兔坝村7组胡某某所耕作的田中，欲运输木头。当日下午3时许，胡某某发现该货车仍停在田中，认为该货车将田土碾压损毁，遂用锄头掏挖该货车轮胎处的泥巴，欲阻止该车离开。被告人朱某发现后与胡某某发生争执，朱某从该货车驾驶室内拿出一把开山刀，用刀背猛击胡某某头部一下，致胡某某左额骨骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人胡显祥损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据支持公诉。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日上午8时许，被告人朱某将一辆货车停放在开江县长岭镇白兔坝村7组胡某某所耕种的田中，欲运输木头。当日下午3时许，胡某某发现该货车仍停在田中，认为该货车碾压损毁了田土，遂用锄头掏挖该货车轮胎处的泥巴，欲阻止该车离开。被告人朱某发现后与胡某某发生争执，在争执中，朱某从该货车驾驶室内拿出一把开山刀，用刀背猛击胡某某头部一下，致胡某某左额骨骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人胡某某损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年11月27日，被告人朱某与受害人胡某某达成了和解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，有受害人胡某某的陈述，证人胡某某、刘某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤鉴定书，和解协议，谅解书，被告人朱某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人朱某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某与受害人达成和解协议，取得了对方谅解；同时，受害人对事情的发生也有一定过错，依法可以酌情对被告人从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一四年二月十一日
书记员 杨红梅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2824号
原告张某，男，2003年7月11日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人朱玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住同原告。（系原告母亲）
委托代理人朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
被告徐某某，男，2002年7月17日出生，汉族，住东洲区。
法定代理人柯艳茹，女，1982年7月15日出生，汉族，住同徐海鑫。（系被告徐海鑫母亲）
法定代理人徐明，男，1966年12月25日出生，汉族，住同徐海鑫。(系被告徐海鑫父亲)
被告抚顺市顺城区河东小学，住所地顺城区。
法定代表人白燕，该校校长。
委托代理人杜娟，该校德育主任。
原告张某诉被告徐某某、抚顺市顺城区河东小学（以下简称河东小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人朱玉红及委托代理人朱立新，被告河东小学委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告徐某某法定代理人柯艳茹、徐明经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，我与同学在学校北操场花坛上玩耍中由徐某某给我造成伤害，事发后我被送往抚顺市中医院治疗。二被告已对前期住院费等进行了赔偿，现要求二被告赔偿我二次手术及复查的所有费用7519.21元的70%。
被告徐某某法定代理人未到庭应诉答辩。
被告河东小学辩称：原告所述基本属实，现我单位同意赔偿应由我单位承担的合理损失，不同意承担连带责任。
经审理查明，原告张某与被告徐某某原系河东小学同学，2014年12月24日中午休息时在校操场玩耍，由徐某某造成原告张某身体受到伤害，当即学校老师将张某送到医院，住院治疗17天，费用由被告徐海鑫赔偿50%，河东小学赔偿20%。因在此次张某受伤中右肱骨中上段病理性骨折，经治疗后需二次手术，因在第一次审理中，该费用未发生，因此未支持原告的请求，现原告右肱骨中上段病理性骨折于2016年7月6日入住抚顺市中医院进行了二次手术，住院治疗共计13天，共计花费14234.64元，其中医疗费4545.9元，由原告个人支付，余款由保险公司承担。现原告来院告诉，要求被告赔偿个人承担的医疗费4784.21元、护理费1300元、伙食补助费650元、营养费650元、交通费100元、复印费35元，计7519.21元的70%即5263.45元。被告河东小学同意赔偿合理损失，但不同意承担连带责任，被告徐某某法定代理人未到庭应诉答辩。
另查明，原告张某第一次住院治疗出院后因该次受伤而进行复查支出238.3元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、抚顺市中医院住院病案、医疗费收据明细清单等及开庭笔录在案为凭，这些证明材料经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案，原、被告在事发时均系限制民事行为能力人，且系在学校学习、生活期间受到人身损害，被告河东小学未能证明其尽到教育、管理职责，致使原告受到侵害，故应当对损害的发生承担相应赔偿责任，以承担20%的责任为宜。被告徐某某的行为与原告受伤有直接因果关系，应对原告的损伤承担一定赔偿责任，因徐某某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任，以承担50%的责任为宜。原告以满十周岁，系限制民事行为能力人，在明知自己身体不能进行激烈运动的情况下仍然在花坛上与同学进行推攘，对其损害的发生亦应承担相应的责任，以承担30%的责任为宜。关于医疗费一节，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定；关于交通费一节，按住院期间护理人员公共交通往返标准和护理天数酌情计算；关于护理费，应按护理级别和居民服务行业在岗职工平均工资标准及住院护理天数计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日和住院时间计算；关于营养费，因确有医嘱，本院予以支持；关于复印费，应按照实际发生额计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区河东小学于本判决生效后十日内赔偿原告张吉医疗费4784.21元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费50元，营养费650元、复印费35元，合计7469.21元的20%即1493.84元。
二、被告徐某某法定代理人柯艳茹、徐明于本判决生效后十日内赔偿原告张吉医疗费4784.21元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费50元，营养费650元、复印费35元，合计7469.21元的50%即3734.61元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交），被告抚顺市顺城区河东小学负担10元，被告徐某某法定代理人柯艳茹、徐明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第176号
原告广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号703室。
法定代表人刘嘉智，该公司总经理。
被告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，办公地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，该公司总经理。
本院在审理原告广州中储国际贸易有限公司与被告天津冶金轧一国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币900万元或查封、扣押其他相应等值财产，原告以其部分自有资金及中国物资储运广州公司以其名下部分房产为原告提供担保。
本院认为，原告天广州中储国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津冶金轧一国际贸易有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 靳一诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13722号
原告：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人：李明献，董事长。
委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：张利杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：李荣萍，女，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王艳花，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省德嘉丽科技开发有限公司（以下简称德嘉丽公司）与被告张利杰、李荣萍、王艳花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德嘉丽公司的委托代理人金叶帅到庭参加诉讼，被告张利杰、李荣萍、王艳花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利杰、王艳花支付原告欠款54271元及利息（利息分为两部分，其中一部分以10320元为基数，自2015年9月5日按同期银行利率的3倍即14.25%的利率计算至清偿完毕之日，另一部分以43951为基数，自2017年5月3日按同期银行利率即4.75%的利率计算至清偿完毕之日。）；2、判令被告李荣萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告称其需要大量外墙材料，愿意与原告建立长期的供货合作关系，原告亦同意。自从2015年6月6日至2015年10月18日，被告多次从原告处多次购买货物，欠原告货款54271元。原告索要未果，诉至本院。
被告张利杰、李荣萍、王艳花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，张利杰出具借条，载明今借到河南省德嘉丽新材料有限公司现金10320元，账期从2015年8月3日到2015年9月4日，如逾期，则按同期银行利率3倍计息，被告李荣萍在担保人处签名。原告诉称其与被告张利杰自2015年6月6日至2015年10月18日期间存在买卖关系，借据上所载明的款项系被告尚欠其的货款。
另查明，张利杰、王艳花于2009年8月19日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方关系，且原告持有欠条原件，另在企业信息网站上未查到河南省德嘉丽新材料有限公司注册信息，对于原告所称的借条上款项系被告张利杰欠其的货款的意见，本院予以采信。故对于原告要求被告张利杰支付货款54271元的请求，本院支持10320元，超出部分不予支持。对于原告要求被告张利杰支付利息的主张，本院认定以10320元为基数，自2015年9月5日按年息14.25%的利率计算至清偿完毕之日。被告李荣萍自愿对被告张利杰的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起6个月内。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告李荣萍承担连带责任的请求，本院不予支持。原告提供证据证明上述债务发生于被告张利杰与王艳花夫妻关系存续期间，王艳花未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告王艳花对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告张利杰、李荣萍、王艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利杰、王艳花于本判决生效后十日内支付给原告河南省德嘉丽科技开发有限公司欠款10320元及利息（以10320元为基数，自2015年9月5日按年利率14.25%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元减半收取606.5元，由原告河南省德嘉丽科技开发有限公司承担549.5元，被告张利杰、王艳花承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙璐玮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初56号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌抢劫罪于2017年10月21日被刑事拘留，于2017年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，均系辽宁领域律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月4日11时许，被告人与佟某、隋某、康某某、邹某某、孔某某、张某某、李某某、刘某某、王某某等人在大连市甘井子区某街道某休闲会所内，通过微信寻找附近人，冒充女子与对方聊天，后隋某与对方见面将其骗至某休闲会所内进行消费的方式，将黄某某骗至某休闲会所内，当隋某点了一个干果和两杯咖啡后，黄某某发现价格太贵要结帐走时，被告人何某某、佟某、邹某某、张某某、李某某、刘某某、王某某等人强行留住黄某某，又强迫黄某某消费4瓶红酒，以每瓶人民币2.5元的价格散装红酒冒充每瓶价格人民币688.00元的红酒，并要求黄某某结人民币4888元的账单，黄某某拒绝结账后，对黄某某进行殴打，黄某某在被逼迫的情况下结算了人民币4200元的账单。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记表等；2、证人证言：证人刘某甲等人的证言；3、被害人陈述：被害人黄某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人何某某等人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，案件发生后被告人并不知道其行为已触犯刑法并被列为网上逃犯，后家属知悉后通知被告人于2017年10月19日主动联系公安机关投案自首。2.被告人系从犯，且为从犯中更轻者。其作用相对较小，未直接实施犯罪实行行为。3.本案系共同犯罪案件，被告人未对被害人直接实施抢劫行为。4.被告人为初犯，其未有其他犯罪记录及违法行为，本次犯罪中未分得赃款。其因无知被邹某某以介绍服务员工作为名来到大连。被告人积极悔罪，认罪认罚，其曾自愿向被害人赔偿被抢劫的4200元，但因被害人嫌数额底而未达成协议。现被告人已深有悔意。且同案犯在无自首情节的情况下被量刑18个月。综上因素，结合被告人何某某的主观恶念较小及悔罪表现等情节，依法应给予被告人何某某减轻或免于处罚。
经审理查明，康某某（已被判处有期徒刑三年六个月）、隋某（已被判处有期徒刑三年二个月）在大连市甘井子区某街道某小区开设经营某休闲吧，先后找来邹某某（已被判处有期徒刑三年）和被告人孔某某（绰号“三”，已被判处有期徒刑三年二个月），由该二人各自召集手下被告人何某某、佟某（已被判处有期徒刑一年六个月）及王某某（已被判处有期徒刑一年十一个月）、张某某（已被判处有期徒刑一年十一个月）、李某某（已被判处有期徒刑一年十一个月）、王某（已被判处有期徒刑二年）等人，在微信上假装女性与陌生男性聊天，将其约出，并派女酒托领回某休闲吧内消费，在休闲吧内给客人上廉价葡萄酒以次充好并索要高价，在客人不愿结账时就由邹某某、孔某某等数人将客人围在包间内实施暴力和威胁直至客人付款。
2016年9月4日11时许，被害人黄某某被以上述手段约至大连市甘井子区辛寨子街道某休闲会所内，当“服务员”点了一个干果和两杯咖啡后，黄某某发现价格太贵要结帐走时，隋某、邹某某、孔某某、李某某、刘某某、王某某、佟某及被告人何某某等人强行留住黄某某，又强迫黄某某消费4瓶红酒，以每瓶人民币2.5元的价格散装红酒冒充每瓶价格人民币688.00元的红酒，并要求黄某某结人民币4888元的账单，黄某某拒绝结账后，对黄某某进行殴打，黄某某在被逼迫的情况下结算了人民币4200元的账单。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的1、书证：案件来源、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记表等；2、证人证言：证人刘某甲等人的证言；3、被害人陈述：被害人黄某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人何某某等人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某对与同案犯共同以提供餐饮服务为名、有预谋的非法索要高额餐费的模式系明知的，其以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某与已被另案处理的同案犯系共同犯罪。其中被告人何某某系从犯，对于从犯可依法减轻处罚；被告人何某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人何某某在其犯罪事实已被办案机关发觉而尚未受到调查谈话、讯问时主动且直接的通过电话联系公安机关并向公安机关投案，其行为构成自首，对于自首犯，可依法减轻处罚；被告人何某某在本案共同犯罪中的作用相对较小，积极认罪、悔罪认罚，本院对其辩护人提出的依法应给予被告人何某某减轻处罚的辩护意见予以采纳；其辩护人提出的依法可给予被告人何某某免于刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、依法向被告人何某某追缴案涉赃款人民币四千二百元返还被告人黄某某。由公安机关依法扣押的作案工具POS机及联想手机各一部、红酒瓶二个、塑料桶五个、分酒器二个、点菜单一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第823号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年3月12日归案，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘学勤。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人刘学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月11日20时许，被告人胡某经电话联系后驾车来到温州市瓯海区瓯海大道潘桥出口处，后在车内以人民币300元的价格将1包毒品卖给他人。经鉴定，该包毒品重0.67克，检出氯胺酮成分。
2、2014年3月12日13时许，被告人胡某经电话联系后驾车来到温州市瓯海区潘桥街道邮电路建设银行前，后在车内以人民币300元的价格将2包毒品卖给他人。经鉴定，其中1包毒品重2.43克，检出氯胺酮成分。
3、2014年3月12日13时许，被告人胡某经电话联系后驾车来到温州市瓯海区潘桥街道“潘桥停车场”，将1包毒品以人民币200元的价格卖给他人时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在其车上又查获毒品20包。经鉴定，上述21包毒品共重47.09克，均检出氯胺酮成分。
案发后，被告人胡某协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，人口信息，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，毒品保管凭证，涉案财物移交清单，情况说明，通话记录详单，立功认定意见书，证人徐某、周某的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，称量笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，共计50.19克（其中1.41克作为检材使用），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述罪行，且有立功情节，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，对其提出的对被告人胡某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮48.78克、作案工具手机二只（串号分别为359186053354241、356821028073517）（均保存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍鲍明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾晓宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4722号
原告:刘某，男，1971年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：许某，男，1970年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告许某排除妨害纠纷一案中，原告刘某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年七月二十四日
书记员 田金铭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00274号
上诉人（原审原告）刘青林。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白雪军。
委托代理人白树义。
委托代理人李臣。
上诉人刘青林因与被上诉人白雪军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告白雪军是原告刘青林临时雇佣的司机，2012年8月5日7时30分，被告白雪军驾驶原告刘青林所有的冀HEXX**号中型厢式货车沿大广高速京承段承德方向行驶到1104公里处，车辆右侧与公路右侧护栏刮擦后，车辆驶入边沟，又与边沟护墙刮擦，造成车辆及路产部分损失坏无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速交警总队承德支队滦平大队认定：机动车驾驶员白雪军过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款，承担此次交通事故的全部责任。此次交通事故给原告刘青林各项经济损失32017.00元，原告刘青林的运营车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，平泉支公司对路产损失7200.00元予以理赔6160.00元，原告刘青林的实际经济损失为25857.00元。
原审法院判决认为，雇主和雇员之间具有特定的人身关系，雇员的行为受雇主的支配和约束。本案中被告是从事雇佣活动中，发生交通事故，不能认定被告存在故意或重大过失，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，据此判决：驳回原告刘青林的诉讼请求。案件受理费人民币190.00元，由原告刘青林负担。
宣判后，刘青林不服上诉至本院，其主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。该肇事车辆在有两个专职司机的情况下，过度疲劳仍驾驶机动车，造成车辆驶入边沟造成车辆及路产部分损坏的单方交通事故发生，被上诉人白雪军明显存在重大过失。因被上诉人的过错给上诉人造成经济损失，被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。
被上诉人白雪军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人白雪军受雇于上诉人刘青林，被上诉人白雪军的行为受雇主即上诉人刘青林的支配和约束，所以，对被上诉人白雪军在从事雇佣活动中发生的交通事故，不能认定其存在故意或重大过失。因此，原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人刘青林的诉讼请求并无不当。故对上诉人刘青林主张，要求被上诉人白雪军赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币190.00元，由上诉人刘青林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 段映雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1718号
原告：绍兴市上虞佳乐印刷厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇小商品市场旁，统一社会信用代码91330604712578134W。
投资人：朱金兰。
被告：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。
法定代表人：谢纪康。
原告绍兴市上虞佳乐印刷厂（以下简称佳乐厂）与被告浙江森波特搪瓷有限公司（以下简称森波特公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳乐厂的投资人朱金兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳乐厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款9829.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间有圆点、彩纸印刷业务往来。2016年9月11日至2016年12月4日，原告向被告提供合计金额9829.73元的货物，后经原告多次催讨，被告至今未支付定作款，故特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2016年9月11日、2016年10月30日、2016年11月28日的送货单，增值税专用发票、上虞区国税局出具的认证抵扣情况，上述证据符合证据三性，本院均予以认定。原告提交的2016年12月4日的送货单及中通快递存根联无签收人签字，无法达到其证明目的，本院对该两份证据不予认定。被告未向本院提交证据，也未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间存在圆点、彩纸印刷业务的往来，2016年9月11日至2016年11月28日，原告按被告的定作要求，向被告提供相应的圆点、彩纸印刷等产品，合计金额9167.13元，并开具相应的增值税专用发票。但被告至今未支付定作款，遂成讼。
另查明，本案所涉增值税发票均已经过认证抵扣。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到定作货物后，至今未支付相应款项，显属违约，对原告诉请要求被告支付自2016年9月11日至2016年11月28日的定作款9167.13元，合理合法，本院予以支持。另，原告主张2016年12月4日向被告提供金额662.6元的货物，但未能提供充分证据证明，本院对此不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告森波特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森波特搪瓷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞佳乐印刷厂款项9167.13元；
二、驳回原告绍兴市上虞佳乐印刷厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
送货单4张、增值税专用发票2张、中通快递存根1张、上虞区国税局出具认证抵扣情况（原告申请并由本院调取）1张，证明向被告供货的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第92号
原告：隋海龙。
委托代理人：迟洪波。
被告：迟万武。
被告：冯淑荣。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
原告隋海龙诉被告迟万武、冯淑荣、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告迟万武、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日10时50分许，隋海龙驾驶鲁F×××××二轮摩托车载着刘杰从小水岔村路口出来进入蓬水路向南右拐弯时驶入逆行，与沿蓬水路由南北行的迟万武驾驶的鲁F×××××中型货车发生碰撞事故，致两车有损，隋海龙、刘杰及中型货车乘车人冯寿雪受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，隋海龙负事故的主要责任，迟万武负事故的次要责任，刘杰、冯寿雪对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费10325.68元、伤残赔偿金56528元、护理费872.87元、交通费200元、鉴定费1500元、住院伙食补助费240元，共计69666.55元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告迟万武、冯淑荣承担40%；诉讼费用由被告承担。
被告迟万武辩称，本次事故应当由原告负全责。
被告冯淑荣未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月8日10时50分许，隋海龙驾驶鲁F×××××二轮摩托车载着刘杰从小水岔村路口出来进入蓬水路向南右拐弯时驶入逆行，与沿蓬水路由南北行的迟万武驾驶的鲁F×××××中型货车发生碰撞事故，致两车有损，隋海龙、刘杰及中型货车乘车人冯寿雪受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，隋海龙负事故的主要责任，迟万武负事故的次要责任，刘杰、冯寿雪对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗8天，共支出医疗费9721.77元。经原告委托，2013年12月16日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、隋海龙因交通事故构成十级伤残；2、隋海龙因伤产生医疗费合理；3、隋海龙伤后一人陪护30天。原告支付鉴定费1500元。原告自2011年起在烟台机电工业学校上学，学制至2014年7月毕业。原告同意在本案中给付被告迟万武车辆施救费、维修费7500元。
鲁F×××××中型货车的实际车主为被告迟万武，该事故发生在迟万武与冯淑荣夫妻关系存续期间。鲁F×××××中型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、户籍证明、原告上学证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，迟万武驾驶鲁F×××××中型货车与原告隋海龙驾驶二轮摩托车载刘杰发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本次事故致两人受伤，应当按照损失数额在交强险限额内分配。超出交强险限额的损失由被告迟万武、冯淑荣承担30%的责任。原告自愿赔偿迟万武施救费、车辆维修费7500元，不违背法律规定，本院予以确认。
原告发生事故前在城镇连续居住一年以上读书，伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费9721.77元、伤残赔偿金56528元、护理费885元、交通费100元、鉴定费1500元、住院伙食补助费240元，共计68734.77元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告隋海龙损失医疗费9721.77元、伤残赔偿金56528元、护理费885元、交通费100元、鉴定费1500元、住院伙食补助费240元，共计68734.77元。由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告隋海龙56565.72元（医疗费部分3717元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告迟万武、冯淑荣应赔偿原告隋海龙3650.7元，原告隋海龙应赔偿被告迟万武、冯淑荣车辆施救费、维修费7500元，对除后，原告于本判决生效后十日内给付被告迟万武、冯淑荣3849.3元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收入由被告迟万武、冯淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年七月十日
书记员 郭 玉 良
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00082号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，�2014年12月17日被利川市公安局刑事拘留，2015年1月22日被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人高某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被利川市公安局刑事拘留，2015年1月22日被利川市公安局取保候审。本院于2015年3月2日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某、高某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月16日7时许，被告人张某邀约被告人高某在本市东方城一号楼携电锯将5楼一房间内的8根玻璃幕墙铝合金切割后盗走。二被告人行至本市东方城公交车站时，张某被东方城工作人员宋清林和张纯抓获，高某逃离。经鉴定，二被告人窃得的铝合金材料共价值人民币1478元。
另查明，2014年12月16日，被告人高某主动到本市公安局东城派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻�罚；被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年12月17日起至2015年4月16日止）。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年三月四日
书记员 宋 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1106号
原告：赤壁市大和商贸经营部，经营者：龚和成，男，1965年9月25日生，汉族，住赤壁市河北大道，身份证号码：4223231965********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款68053元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告109488元，被告已付原告货款341435元，还应付原告货款68053元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告41345元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将副食供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月3日，经原、被告结算，2016年4月1日至5月31日被告下欠原告109488元，被告已付原告货款41345元，还应付原告货款68053元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告41345元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款68053元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费1500元，减半收取750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第134号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人何某某。
被申请执行人陈某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因何某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡龙府人口征字决（2014）第62号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3508号
罪犯高庆洪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人高庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高庆洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高庆洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高庆洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高庆洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆洪减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01243号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住所地：本县桃花源镇桃花源南路***号。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：余力，该公司总经理。
委托代理人：张琼，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：庹俗，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：张影，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告张影电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司的委托代理人张琼、庹俗到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月30日在原告处办理IPHONE4S零首付构机业务，申请办理业务的号码为1852375****。双方建立了合同关系。被告在合同期间，于2013年11月欠费至今，导致号码拆机，截至2014年3月20日，给原告单位造成了损失，被告欠通信费1089元，被告应支付手机终端费4114元。
被告未作答辩。
经审理，2013年8月30日，被告在原告处办理了“APPLEIPHONE4S”型手机零首付购机业务，该机型当时市场价4488元，手机号码为1852375****。协议约定被告月供资费286元，期限为3年。被告从2013年11月起未按约定交纳费用，停止使用该号码。2014年4月，原告诉至本院，请求被告支付通信费及手机终端费。
以上事实有业务登记单、欠费单、居民身份证复印件在案证实。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用。手机终端费扣除被告已缴月供资费中的分摊部分，还应支付4488元÷36月×34月=4239元。对原告主张的手机终端费4114元，本院予以支持。原告所诉被告通信欠费的请求，原告在诉讼过程中放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机终端费4114元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年六月五日
书记员 冉谍
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第11-1号
申请执行人舟山市定海古街旅游开发有限公司。
法定代表人：柏杨。
委托代理人（特别授权）：单贤定。
被执行人洪国红。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会于2014年9月22日作出的舟仲裁字（2014）第67号裁决书，于2015年1月14日向被执行人洪国红发出执行通知书，责令被执行人洪国红履行法律文书确定的义务，但被执行人洪国红至今未履行。
本院查明，被执行人洪国红在承租的舟山市定海区中大街54号商铺有办公设备等财产。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪国红所有的存放于承租的舟山市定海区中大街54号商铺内的财产。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年三月二十六日
代书记员 贾舟宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异14号
异议人（案外人）：黄也芝，男，汉族，1982年4月16日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人：郎亚铃，女，汉族，1967年9月29日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人：汪其凤，女，汉族，1954年8月9日生，住重庆市忠县，现住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人：黄学永，男，汉族，1950年9月27日生，住重庆市，现住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人郎亚铃与被执行人汪其凤、黄学永返还原物纠纷一案中，案外人黄也芝向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，万州区法院作出的（2014）万法民初字第00029号及（2015）渝二中法民终字第00413号民事判决书，是判决黄学永、汪其凤搬出万州区房屋，异议人黄也芝作为该房屋的权利主张人，并未被起诉和申请强制执行，表明申请执行人承认或默认异议人对该房屋所有权的主张和居住的权利。万州区法院作出的（2016）渝0101执3011号公告中“责令相关同住人（即异议人）在2016年10月15日前搬出万州区袁的房屋”无法律依据，程序不合法，侵犯了异议人的居住权。请求法院撤销（2016）渝0101执字3011号公告。
经审查查明，申请执行人郎亚铃因与被执行人黄学永、汪其凤，第三人江小燕返还原物纠纷，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月3日作出（2014）万法民初字第00029号民事判决书，判决：“一、被告黄学永、汪其凤限于本判决生效后十日内搬出万州区房屋，将该房屋交还原告郎亚铃；二、驳回原告郎亚铃要求被告黄学永、汪其凤赔偿房屋租金损失14400元的诉讼请求”。双方均不服判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2015年4月8日，渝二中法院作出（2015）渝二中法民终字第00413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄学永、汪其凤未履行义务，郎亚铃向本院申请执行。2016年9月18日，本院作出（2016）渝0101执3011号公告，责令黄学永、汪其凤及相关同住人员在2016年10月15日前搬出万州区，并将该房屋交还申请执行人郎亚铃。异议人认为侵犯了其对房屋的权利，要求撤销该公告。
另查明，案外人黄也芝系被执行人黄学永、汪其凤的儿子。黄学永、黄也芝、汪其凤因与江小燕、郎亚铃确认合同无效纠纷向本院起诉，本院受理后作出（2014）万法民初字第00596号民事判决书，判决：“一、驳回原告黄学永、汪其凤、黄千之、黄也芝要求确认被告江小燕与被告郎亚铃于2012年7月9日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求；二、驳回原告黄学永、汪其凤、黄千之、黄也芝要求位于万州区房屋属于原告黄学永、汪其凤、黄千之、黄也芝与被告江小燕共有的诉讼请求”。黄学永、汪其凤、黄千之、黄也芝不服该判决，向重庆市第二中级人民法院上诉，2014年10月13日，渝二中法院作出（2014）渝二中法民终字第01516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当提供证据证明对该标的物享有权利。本案中，已有生效的一审、二审民事判决书确认异议人黄也芝对位于万州区房屋不享有共有权，因此，异议人认为本院执行行为侵犯其房屋所有权及居住权的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄也芝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代元令
审 判 员 和小彬
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张玉林
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2858号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司职工，住安徽省当涂县。
被告：罗根琴，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告罗根琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回对被告罗根琴的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓文
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执216号之一
申请执行人：李际栓。
被执行人：马俊才。
申请执行人李际栓与被执行人马俊才为产品质量纠纷一案，（2010）故民一初字第418号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月10日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执216号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执216号
申请执行人：李际栓。
被执行人：马俊才。
申请执行人李际栓与被执行人马俊才为产品质量纠纷一案，（2010）故民一初字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马俊才至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊才的银行账户存款21295元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年五月八日
书记员 师蓓蓓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1023号
原告闽侯县伟达制冷设备有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人谢正伟，职务总经理。
被告福建澳牱食品有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人BrettAnthonyBuktenica。
本院在审理原告闽侯县伟达制冷设备有限公司与被福建澳牱食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告闽侯县伟达制冷设备有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县伟达制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2325元，由原告闽侯县伟达制冷设备有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 陈桦
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06363号
原告高进，男，汉族。
被告史秋林，男，汉族。
原告高进诉被告史秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高进诉称，2015年4月被告史秋林向原告借款20万元，并约定于2015年6月还清。嗣后原告多次电话联系被告，但被告至今未还借款。为此，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告史秋林返还借款20万元，并支付息。
经本院审查查明，史秋林涉嫌非法吸收公众存款一案，重庆市万州区公安局已于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告高进诉被告史秋林民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款罪一案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高进对被告史秋林的起诉。
案件受理费4300元，原告已预缴2150元，在本裁定生效后予以退还原告高进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一五年八月十四日
书记员 袁堂久
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3446号
原告厦门班班纸业有限公司，住所地厦门市湖里区机场物流园区4B号厂房，组织机构代码76171896-5。
法定代表人王美玉，总经理。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告厦门辛龙印刷有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2#厂房四层中部F-K轴。
法定代表人赖永志。
本院在审理原告厦门班班纸业有限公司与被告厦门辛龙印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门班班纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门辛龙印刷有限公司价值相当于162018元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门班班纸业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门辛龙印刷有限公司价值相当于166888元（其中保全标的162018元、案件受理费3540元、保全费1330元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨超岚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第242号
申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司
被执行人刘虎祥
被执行人赵翠花
被执行人刘忠平
被执行人王海林
本院在执行申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘虎祥、赵翠华、刘忠平、王海林金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格�其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月三日
书记员 范 鑫
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第34号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人梅某。2006年7月11日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2008年7月23日减刑释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日9时许，被告人梅某到晋宁县晋城镇农贸市场使用镊子扒窃受害人张某背包内的物品，当场被民警抓获，民警从其手中缴获刚扒窃所得的白色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币936元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某的供述，受害人陈述，鉴定结论及告知笔录，刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，到案经过，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人梅某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十一日起至二○一五年四月十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具镊子一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一五年二月二日
书记员 麻倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第670号
申请执行人张玉福
被执行人高香芹
被执行人薛加海
被执行人薛双
本院于2015年8月26日立案执行张玉福申请高香芹、薛加海、薛双物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第1号法院生效裁判，被执行人高香芹薛加海薛双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第670号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 刘 允
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00461号
原告车南南车某某，女，1988年4月2日出生，汉族，澄城县冯源镇杨家洼村六组村民，身份证号：610525198804020926。
被告梁问建梁某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住址、职业同上，身份证号：610525198707240812。
本院在审理原告车南南车某某与被告梁问建梁某某离婚纠纷一案中，原告车南南车某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车南南车某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车南南车某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告车南南车某某承担。
审判员 王纯
二〇一四年九月三日
书记员 杨红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第618号
原告王林泉。
委托代理人刘志庆，上海申蕴律师事务所律师。
委托代理人龚祖益，上海申蕴律师事务所律师。
被告上海大石国际贸易有限公司。
法定代表人姜秋麟。
原告王林泉与被告上海大石国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志庆、龚祖益到庭参加诉讼，被告上海大石国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王林泉诉称，上海达艺家庭装饰有限公司自2005年7月15日至2007年5�22日期间，从原告处购买了门、线等材料，价值共人民币（以下币种相同）14，304元。之后该公司向原告支付过部分货款，但仍有余款尚未支付。原告曾多次向其催款，但该公司未向原告支付货款。后原告经调查得知上海达艺家庭装饰有限公司更名为上海大石国际贸易有限公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付货款13，304元。
被告上海大石国际贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、准予变更登记通知书1份，证明被告企业变更名称的事实；
2、销货清单货款明细1份，证明被告向原告购买的货物价值14，304元；
3、销货清单、送货单1组，证明原、被告间存在真实合法的买卖关系。
原告申请证人龚某某出庭作证，证人龚某某称其是上海达艺家庭装饰有限公司的材料员。原告提供的送货单中有四�是其签字的，是代表姜秋麟签收的，其他送货单中签收人孔建生等人都是现场的工人，证人不在现场都是他们签字。原告都是到公司里和证人商谈货物价格，然后再由证人通知老板。
诉讼中上海大石国际贸易有限公司的法定代表人姜秋麟至法院表示，龚某某是其在开设上海达艺家庭装饰有限公司时聘请的材料员，是经龚某某介绍才与原告做生意的，其已与原告结算清楚，不欠原告货款，否则原告不可能过了十年才想到起诉。原告提供的送货单上没有金额，也没有其签字，货款明细是原告自己制作，故均不认可。姜秋麟表示其对证人证言也不予认可，认为是原告与证人串通。
本院质证意见：对原告提供的证据1本院予以认可。对原告提供的证据2，该证据系原告自行制作，且无被告的签字确认，无法证明被告向原告购买的货物价值，故本院对此不予采纳。对原告提供的证据3及龚某某的证人证言，销货清单系原告自行制作；送货单上没有货物价格，有违常理；据证人龚某某的证言，货物价格是原告与其商谈，再由其通知老板，而原告称货物价格是原、被告之间口头约定，与证人证言相矛盾，故本院对证据3和证人证言不予采纳。
根据原告提供的证据、并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
经审理查明，上海达艺家庭装饰有限公司与原告曾有生意往来，龚某某系该公司材料员。原告出具了由龚某某、孔建生等人签收的送货单16张，送货单中载有送货时间、地点、货物种类及数量。后上海达艺家庭装饰有限公司更名为上海大石国际贸易有限公司。
本院认为，原告提供的送货单未记载货物金额，有违常理，仅凭送货单上的货物名称，难以推定该货物的市场价格。而结算清单系原告自行制作，且没有被告的签字确认。证人龚某某对于货物价格确定的证言与原告所述相矛盾。原告自知被告拖欠货款长达9年才起诉，有违常理。综上，原告提供的证据无法证明货物的交付情况及货物金额，其无法证明原、被告之间的买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王林泉的诉讼请求。
案件受理费130.13元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十月十�
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1633-1号
申请人：丁峰，男，汉族，无固定职业，住新疆喀什市帕合塔巴扎北路。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市东风路。
负责人：张志强，阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民五终字第429号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司存款、收入24684.88元（其中本金24418.6元；执行费266.28元）；
二、被执行人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜希和
唐山市丰润区人民法院
执行裁�书
（2015）唐执四字第191号
申请人朱建富。
被执行人朱国春。
朱建富诉朱国春健康权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月19日作出（2015）丰民初字第959号民事判决书已发生法律效力，申请人朱建富于2015年7月16日向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2015年7月21日立案执行，本案执行标的是10000元。经查被执行人朱国春长期不在家中，且无财产可供执行，申请执行人朱建富也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第191号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁存明
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00640-1号
申请执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01475号民事判决书的过程中，未查到被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司可供执行的财产，申请执行人泸州市第七建筑工程公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行工程款1957692元及利息，并承担案件受理费11000元、申请执行费21977元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟 垦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1119号
原告：孙卫萍，女，1965年7月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙卫萍诉被告张传喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫萍到庭参加了诉讼，被告张传喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息18000元（利息仅计算至2017年2月6日，2017年2月6日之后的借款利息按照月息1.5%计算，要求被告支付至该款还清时止）；2、判令被告支付拖欠原告的2016年8月6日借款本金20万元的借款利息9000元（利息计算至2017年2月6日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告以经营需要向原告借款两笔，共计45万元。其中一笔借款20万元，另外一笔借款25万元。25万元的借款，双方约定借款期限6个月，月息1.8%。，20万元的借款双方约定借款期限3个月，月息1.5%。原告以银行转账方式向被告交付了借款本金45万元，被告给原告出具借款借据两份。25万元的借款逾期后，被告未能按时偿还，经过原告多次催要，至今未予答复。20万元的借款本金，被告也未按时偿还，就20万元借款本金部分原告已经诉讼，并经过颍州区人民法院（2016）皖1202民初7471号民事判决书判决由被告张传喜依法偿还，但就该笔借款的利息部分，原告在该案审理过程中，未进行主张。该笔20万元的借款利息，截止到2017年2月6日，被告已经累计拖欠了借款利息9000元，要求被告一并予以偿还。
被告张传喜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月6日，被告张传喜从原告孙卫萍处借款两笔，共计45万元。原告以银行转账方式向被告交付了借款本金45万元，被告给原告出具借款借据两份，包括借款本金为20万元的借款借据一份、借款本金为25万元的借款借据一份。对其中20万元的借款，双方约定的借款期限三个月，月息为1.5%；对25万元的借款，双方约定的借款期限为6个月，月息为1.8%。两笔借款到期后，被告均未能按时偿还。原告就其中20万元的借款本金于2016年12月23日向本院提起诉讼，并经过本院（2016）皖1202民初7471号民事判决书作出了判决。但在该案的诉讼过程中，原告未就20万元借款的利息部分一并主张解决。另查明，20万元的借款，被告自借款后仅结息至2016年11月6日，对2016年11月6日之后的借款利息，被告至今未支付原告。原告在本案中，就该笔借款2016年11月7日至2017年2月6日期间被告拖欠其的利息部分，要求被告支付9000元的利息,并明确表示自愿放弃2017年2月6日之后该笔借款的利息部分。25万元的借款，被告自借款后，仅结息至2016年10月6日，2016年10月6日以后的借款利息被告至今未支付原告，也未偿还原告借款本金。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告已经按照约定将借款本金25万元交付给了被告使用。借款逾期后，经原告催要，被告至今未予偿还，应向原告承担相应的合同违约责任。对原告要求被告偿还借款本金25万元并按照月息1.5%支付2016年10月6日以后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于20万元借款利息部分，原告在另案中未一并诉讼解决，现就该笔借款本金拖欠的利息部分，原告主张要求被告支付其2016年11月7日至2017年2月6日期间的借款利息9000元，并自愿放弃2017年2月6日之后该笔借款的利息部分，符合法律规定，本院一并予以支持。被告张传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传喜偿还原告孙卫萍借款本金250000元及利息（利息自2016年10月7日开始计算，以月息1.5%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告张传喜支付原告孙卫萍2016年8月6日200000元借款本金的利息9000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2728元，由被告张传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。