湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第645号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市乐坪东街*号。
负责人胡浩，该分行行长。
特别授权代理人陆明，该行职员。
被告陈莉。
被告张小平，系被告陈莉之夫。
被告李卓。
被告龙丽，系李卓之妻。
被告李日元。
被告张新平，系李日元之夫。
被告湖南政和投资担保有限责任公司。住所：娄底市娄星区长青中街**号*栋***室。
负责人李政和，该公司董事长。
委托代理人谢志文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）与被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平及被告湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员杨仪凡按照简易程序独任审理该案，由书记员王燕琪担任记录，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的特别授权委托代理人陆明，被告陈莉、张小平、李卓、龙丽，被告湖南政和投资担保有限责任公司的委托代理人谢志文到庭参加诉讼，被告李日元、张新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行娄底分行诉称：2014年1月13日，原告与被告陈莉、张小平夫妇，被告李日元、张新平夫妇，李卓、龙丽夫妇，湖南政和投资担保有限责任公司签订合同编号为编号B：［经营申］字［娄底］行［月塘］支行（2014）年（0000005）号的《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告陈莉、张小平发放个人经营贷款人民币180万元，期限1年，利率执行人民银行基准利率上浮20%，按月付息，按六个月还本，到期归还贷款全部本息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期、直至解除合同。合同还约定被告李日元、张新平、李卓、龙丽、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。2014年1月21日，借款人立据确认，同日原告按合同约定向被告陈莉指定的账户发放了180万元贷款，到期日为2015年1月21日。截至2015年5月26日止，被告陈莉、张小平未清偿原告贷款本金1414510.38元，利息133696.07元，本息合计1548206.45元。
2014年1月13日，原告与被告李卓、龙丽、被告李日元、张新平夫妇、陈莉、张小平夫妇、湖南政和投资担保有限责任公司签订合同编号为编号B：［经营申］字［娄底］行［月塘］支行（2014）年（0000011）号的《个人借款／担保合同》，约定原告向被告李卓、龙丽发放个人经营贷款人民币135万元，期限1年，利率执行人民银行基准利率上浮20%，按月付息，按六个月还本，到期归还贷款全部本息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期、直至解除合同。并约定被告李日元、张新平、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。2014年1月14日，借款人立据确认，同日原告按合同约定向被告李卓指定账户发放了135万元贷款，到期日为2015年1月14日。截至2015年5月30日止，李卓、龙丽未清偿原告贷款本金1047907.01元，利息100990.31元，本息合计1148897.32元。
2014年1月13日，原告与被告李日元、张新平、李卓、龙丽、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司签订合同编号为编号B：［经营申］字［娄底］行［月塘］支行（2014）年（000010）号的《个人借款／担保合同》，约定原告向被告李日元、张新平发放个人经营贷款人民币135万元，期限1年，利率执行人民银行基准利率上浮20%，按月付息，按六个月还本，到期归还贷款全部本息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的款项立即到期、直至解除合同。并约定被告李卓、龙丽、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。2014年1月14日，借款人立据确认，同日原告按合同约定向被告李日元指定账户发放了135万元贷款，到期日为2015年1月14日。截至2015年5月26日止，借款人未清偿原告贷款本金1060866.03元，利息101794.29元，本息合计1162660.32元。请求法院：1、判令被告陈莉、张小平偿还原告贷款本金1414510.38元，利息133696.07元，本息合计1548206.45元，利息已计算至2015年5月26日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止。由被告李日元、张新平、李卓、龙丽、湖南政和投资担保有限责任公司对陈莉、张小平的上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告李卓、龙丽偿还原告贷款本金1047907.01元，利息100990.31元，贷款本息合计1148897.32元，利息已计算至2015年5月26日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止。由被告李日元、张新平、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司，对李卓、龙丽的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告李日元、张新平偿还原告贷款本金1060866.03元，利息101794.29元，贷款本息合计1162660.32元，利息已计算至2015年5月26日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止。由被告李卓、龙丽、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司对李日元、张新平上述债务承担连带清偿责任。4、判令七被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈莉、张小平、李卓、龙丽辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，因经营亏损，有大量货款没有收回，请求原告免除贷款利息。
被告湖南政和投资担保有限责任公司辩称，对原告起诉主张的事实没有异议。
被告李日元、张新平未答辩。
原告工行娄底分行提交了如下证据：
证据1、《个人借款\\\担保合同》3份，拟证明被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平及被告湖南政和投资担保有限责任公司的之间存在合同关系并应承担各自责任的事实。
证据2、借据复印件3份，拟证明被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平在原告处借款的事实。
证据3、贷款发放凭证复印件3份，拟证明被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平在原告处借款的事实。
证据4、欠本息清单3份，拟证明被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平拖欠银行贷款的事实。
证据5、中国工商银行股份有限公司娄底分行营业执照及负责人身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据6、陈莉和张小平夫妇、李卓和龙丽夫妇、李日元和张新平夫妇身份证、户口本、婚姻状况证明各1份，拟证明被告的主体资格。
被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、被告湖南政和投资担保有限责任公司对原告工行娄底分行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平及被告湖南政和投资担保有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告工行娄底分行所提交的证据真实、合法性可以认定，且与本案有关联，予以确定为定案证据。
综上，本院根据上述认定的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下事实：
2014年1月13日，原告与被告陈莉、张小平夫妇作为借款人，被告李日元、张新平夫妇、李卓、龙丽夫妇、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人签订了合同编号为编号B：［经营申］字［娄底］行［月塘］支行（2014）年（0000005）号的《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告陈莉、张小平发放个人经营贷款人民币180万元，期限1年，利率执行人民银行基准利率上浮20%，按月付息，按六个月还本，到期归还贷款全部本息，同时约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的款项立即到期、直至解除本合同。同时，合同约定被告李日元、张新平、李卓、龙丽、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。2014年1月21日，借款人立据确认，同日原告按合同约定向被告陈莉指定账户发放了180万元贷款，到期日为2015年1月21日。至今，借款人没有履行到期归还全部本息的约定，截至2015年5月26日止，未清偿原告贷款本金1414510.38元，利息133696.07元，贷款本息合计1548206.45元。2014年1月13日，原告与被告李卓、龙丽夫妇作为借款人，被告李日元、张新平夫妇、陈莉、张小平夫妇、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人签订了合同编号为编号B：［经营申］字［娄底］行［月塘］支行（2014）年（0000011）号的《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告李卓、龙丽发放个人经营贷款人民币135万元，期限1年，利率执行人民银行基准利率上浮20%，按月付息，按六个月还本，到期归还贷款全部本息，同时约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的款项立即到期、直至解除本合同。同时，合同约定被告李日元、张新平、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。2014年1月14日，借款人立据确认，同日原告按合同约定向被告李卓指定账户发放了135万元贷款，到期日为2015年1月14日。至今，借款人没有履行到期归还全部本息的约定，截至2015年5月30日止，未清偿原告贷款本金1047907.01元，利息100990.31元，贷款本息合计1148897.32元。2014年1月13日，原告与被告李日元、张新平夫妇作为借款人，被告李卓、龙丽夫妇、陈莉、张小平夫妇、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人签订了合同编号为编号B：［经营申］字［娄底］行［月塘］支行（2014）年（000010）号的《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告李日元、张新平发放个人经营贷款人民币135万元，期限1年，利率执行人民银行基准利率上浮20%，按月付息，按六个月还本，到期归还贷款全部本息，同时约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的款项立即到期、直至解除本合同。同时，合同约定被告李卓、龙丽、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。2014年1月14日，借款人立据确认，同日原告按合同约定向被告李日元指定账户发放了135万元贷款，到期日为2015年1月14日。至今，借款人没有履行到期归还全部本息的约定，截至2015年5月26日止，未清偿原告贷款本金1060866.03元，利息101794.29元，贷款本息合计1162660.32元。
本院认为，原告与被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平及被告湖南政和投资担保有限责任公司于2014年1月13日签订的《个人借款／担保合同》，是在平等自愿基础上签订的，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告工行娄底分行已按约向借款人被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平履行了其发放贷款的义务，借款人被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平亦应当按约全面履行还款义务。被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平逾期未归还贷款本息构成违约，原告工行娄底分行诉请被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平履行还款义务的请求成立，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告湖南政和投资担保有限责任公司作为本案连带责任保证人，对担保的债务应当承担连带清偿义务。被告陈莉、张小平、李卓、龙丽提出在经营中出现亏损，请求减免贷款利息因原告不同意减免不予支持。被告李日元、张新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、判决如下：
一、由被告陈莉、张小平在本判决生效之日起二日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行贷款本金1414510.38元，利息133696.07元，贷款本息合计1548206.45元，利息已计算至2015年5月26日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止。由被告李日元、张新平、李卓、龙丽、湖南政和投资担保有限责任公司对被告陈莉、张小平上述债务承担连带清偿责任；
二、由被告李卓、龙丽在本判决生效之日起二日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行贷款本金1047907.01元，利息100990.31元，贷款本息合计1148897.32元，利息已计算至2015年5月26日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止。由被告李日元、张新平、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司对李卓、龙丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告李日元、张新平在本判决生效之日起二日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行贷款本金1060866.03元，利息101794.29元，贷款本息合计1162660.32元，利息已计算至2015年5月26日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止。由被告李卓、龙丽、陈莉、张小平、湖南政和投资担保有限责任公司对李日元、张新平上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费37678元，由被告陈莉、张小平、李卓、龙丽、李日元、张新平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨仪凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 王燕琪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。