wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14170号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告何世碧，女，1956年7月21日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告范邦奎，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告何世碧、范邦奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员晏平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告何世碧。范邦奎经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年8月27日至2015年10月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX小区代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、二被告支付原告2013年7月至2014年2月期间物业管理费317.28元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年7月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告何世碧未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告范邦奎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告何世碧、范邦奎系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为79.32平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价［2005］127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XX路XX号居民住宅XX小区及XX街道XX路XX小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收，但被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第01164号民事判决书，渝北价[2005]127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与XX小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第01164号民事判决书，渝北价[2005]127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为XX小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告何世碧、范邦奎应当向原告支付2013年7月至2014年2月的物业服务费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价［2005］127号文件对XX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价［2005］127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元/月/平方米。故在2013年7月至2014年2月期间，被告何世碧、范邦奎应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米79.32平方米8月=317.28元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
被告何世碧、范邦奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世碧、范邦奎在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年7月至2014年2月期间的物业管理费317.28元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何世碧、范邦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴 钰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第382号
原告赵柱财，男，1948年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告李愿生，男，1970年2月10生，汉族，农民。
委托代理人李愿甫，农民。
被告李愿芳，男，1973年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘开宪，段久日，河南奥博律师事务所律师。
原告赵柱财诉被告李愿生、李愿芳返还原物纠纷一案，原告申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告赵柱财撤回对被告李愿生、李愿芳的起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告赵柱财负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第382号
原告赵柱财，男，1948年7月29日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告李愿生，男，1970年2月10生。
委托代理人李愿甫，男，1968年7月1日生，系被告李愿芳之兄。
被告李愿芳，男，1973年12月9日生。
委托代理人刘开宪，段久日，河南奥博律师事务所律师。
原告赵柱财诉被告李愿生、李愿芳返还原物纠纷一案，原告申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告赵柱财撤回对被告李愿生、李愿芳的起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告赵柱财负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王振芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6417号
原告：孙华军，男，1982年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：朱黎丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
法定代理人：王某。
本院在审理原告孙华军与被告朱黎丽、徐伟雄、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求�回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙华军撤回起诉。
案件受理费536元，由原告孙华军负担。
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月十四日
代书记员 赵 嫣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执763号
申请执行人周某某，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地岳阳市四化建公司宿舍。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
周某某与湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月七日
书记员 易美霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初914号
原告许永锋。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告许永锋诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许永锋于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永锋申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许永锋撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第83号
罪犯刘志国，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省四川省乐山市中级人民法院于2010年1月12日以（2009）乐刑终字第88号刑事判决，以被告人刘志国犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。该犯在服刑中，曾于2012年4月减刑一年一个月、2013年6月减刑一年，刑期变更至2019年11月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘志国在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分126分。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国予以减刑一年三个月。
刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第711号
上诉人（原审被告）：高闯，公务员。
被上诉人（原审原告）：董业军，农民。
上诉人高闯因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高闯因资金周转等原因分别于2012年9月30日、2013年2月6日向董业军借款8000元及5万元，已偿还1400元，尚欠借款合计人民币56600元的事实。
原审法院认为，高闯拖欠董业军借款56600元事实�楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，高闯应当积极履行返还董业军借款的义务。董业军要求高闯自借款之日支付利息的请求，理据不足，但对约定借款期限的8000元借款，应自借款期限届满次日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。高闯主张借款数额中大部分是利息且已偿还18400元的抗辩理由证据不足，不予采信。遂判决：一、被告高闯于本判决生效之日起五日内一次性返还原告董业军借款人民币56600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付本金8000元自2012年10月31日起至本判决履行届满之日止的利息；二、驳回原告董业军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告高闯承担。
判后，高闯不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2012年中秋期间，经董业民（上诉人董业军之弟）介绍，上诉人在董业军手中借款5000元，并约定利息为每天100元。而本案所涉8000元的借据是董业军以没有时间讨息为由让上诉人出具的，后上诉人分两次共计向董业军偿还了利息5000元，但借据没有更换；二、2012年11月中旬，董业民先后四次在上诉人处取走现金79000元用于放赌局，并承诺给上诉人股份，但至今上诉人仅收到1万元；三、在董业民放局的过程中，上诉人曾支付2万元用于治疗张小林的腿伤，但由于没有现金故给刘赵新出具的借据，并约定利息为每日300元。借款当天，董业军扣除了7日的利息2000元，又扣除了之前所借5000元的利息1000元。故在2万元的借款中，上诉人实际收到的借款金额为17000元。后上诉人多次催促董业民收账，但其均无动于衷。两个月后，董业军要�上诉人将原借据更换为本案所涉5万元的借据；四、2012年12月29日，上诉人向董业军账户汇入5000元。2013年6月中旬，董业军又在上诉人的信用卡中扣转1万元。2013年12月，董业军向上诉人索要了1400元用于送礼，但在事未办成的情况下亦未退还。故上诉人实际的借款金额为22000元，已偿还本息21400元。故请求二审法院查明事实，依法改判。并对2012年12月29日上诉人向董业军汇款5000元及2013年6月董业民扣划上诉人1万元信用卡额度的事实进行核实。
被上诉人董业军辩称：上诉人高闯的主张与事实不符，其是否曾与董业民合股放局与本案无关，已偿还的1400元亦与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据证明，上诉人高闯在认可其出具两份借据的情况下主张实际借款的金额为22000元且已偿还21400元，但没有提供相应的证据予以证实，且被上诉人董业军亦不予认可，故本院不予采信。一审法院作出的判决并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人高闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4615号
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。
被执行人秦全强，男，1970年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初662号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦全强银行存款12559元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺 诚
二〇一七年十月十七日
书记员 范翠花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2727-1号
申请人赵良军，男，1970年8月4日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告赵良军诉被告张艳红、张娜民间借贷纠纷一案中，原告赵良军于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张艳红和张忠才所有的坐落于宁江区建设街丘地号22070201040024，幢号86幢1层商企楼建筑面积577.32平方米、所有权证号为松房权证宁字第001175**号和松房权证宁字第001175**号房屋；保全被申请人张艳红和张忠才所有的坐落于宁江区建设街丘地号22070201040024，幢号86幢1层商企楼建筑面积126.03平方米、所有权证号为松房权证宁字第001175**号和松房权证宁字第001175**号房屋。并已提供担保。
本院认为，原告赵良军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张艳红和张忠才所有的坐落于宁江区建设街丘地号22070201040024，幢号86幢1层商企楼建筑面积577.32平方米、所有权证号为松房权证宁字第001175**号和松房权证宁字第001175**号房屋。
二、轮候查封被告张艳红和张忠才所有的坐落于宁江区建设街丘地号22070201040024，幢号86幢1层商企楼建筑面积126.03平方米、所有权证号为松房权证宁字第001175**号和松房权证宁字第001175**号房屋。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年六月六日
书记员 陈哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹某康，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人曹某康犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人曹某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日21时许，被告人曹某康为筹措毒资，爬墙进入被害人苏某安的住宅内，趁被害人苏某安洗澡之机，将被害人苏某安放在澡房外的的裤袋里的现金人民币600元盗走。被害人苏某安发现被盗后，即向公安机关报案。公安机关立案侦查后，发现被告人曹某康有盗窃的嫌疑，遂于2014年10月10日在灵山县佛子镇府灵村委会府灵村将被告人曹某康抓获归案。
另查明，案发后被告人曹某康已全额赔偿了被害人苏某安的经济损失，并获得谅解。还查明，被害人苏某安为双目失明的残疾人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹某康亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人曹某先的证言，被害人苏某安的陈述，被告人曹某康的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某康为筹措毒资，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人曹某康的刑事责任成立。被告人曹某康为吸毒而盗窃，应对被告人曹某康从严惩处。被告人曹某康的犯罪对象为残疾人，应对被告人曹某康从严惩处。被告人曹某康在归案后直至庭审过程中，均如实交代其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人曹某康从轻处罚。被告人曹某康已全部赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可对被告人曹某康酌情从轻处罚。根据被告人曹某康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第361号
申请执行人：杨涛，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
被执行人：叶润，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：戴崇俏，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：陈奕江，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：衣熙俊，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市�中区人民法院（2014）乐中民初字第4742号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶润、戴崇俏、陈奕江、衣熙俊应支付申请执行人杨涛人民币240000元，并承担案件受理费2450元。
本案在执行过程中，申请执行人与四被执行人于2015年7月1日自愿达成执行和解协议，即：一、四被执行人尚欠申请执行人装修款240000元，申请执行人杨涛同意由被执行人戴崇俏在2015年8月15日前支付110400元，叶润在2015年7月31日前支付65760元（已支付10000元），衣熙俊在2015年7月10日前支付30000元（已支付完毕），陈奕江在2015年7月30日前支付33840元；二、申请执行人杨涛同意四被执行人按上述分摊债务各自负担，不再承担连带清偿责任；三、申请执行人杨涛自愿放弃逾期利息及垫付案件受理费的执行请求，并自愿承担执行费3500元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4742号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年七月二十日
书记员 黄颜军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2986号
原告蔡志君，女，1970年12月29日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏�峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告蔡志君诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志君的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志君诉称，原告于2008年5月18日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2196室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2377.8元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租�给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金38044.8元（2377.8＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月18日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2196室商铺，总价377059元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2196室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即30165元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月2377.8元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38044.8元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，�方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2377.8元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金38044.8元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志君的租金38044.8元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第179-1号
申请执行人苏亦武。
被执行人熊彪。
被执行人熊震。
被执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区朝阳路150号。
法定代表人熊彪，董事长。
被执行人湖南揽胜房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段265号1栋103房。
法定代表人熊震，董事长。
被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区易赖街131-133号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第355号民事调解书，于2012年3月28日向被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令：1、被执行人熊彪于执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人苏亦武借款3300000元及利息（按实际欠款金额的2%\\\月计算从2010年11月1日至借款偿还之日止的利息）；2、由被执行人熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司对第一项被执行人熊彪应承担的债务承担连带清偿责任；3、由被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司承担本案申请执行费46000元。被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊震、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司银行存款4000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一二年四月二十九日
代理书记员 刘贝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第179-1号申请执行人苏亦武。被执行人熊彪。被执行人熊震。被执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区朝阳路150号。法定代表人熊彪，董事长。被执行人湖南揽胜房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段265号1栋103房。法定代表人熊震，董事长。被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区易赖街131-133号。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第355号民事调解书，于2012年3月28日向被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令：1、被执行人熊彪于执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人苏亦武借款3300000元及利息（按实际欠款金额的2%月计算从2010年11月1日至借款偿还之日止的利息）；2、由被执行人熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司对第一项被执行人熊彪应承担的债务承担连带清偿责任；3、由被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司承担本案申请执行费46000元。被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊震、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司银行存款4000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一二年四月二十九日代理书记员  刘贝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第588号
罪犯孙新平，男，1983年9月27日出生，汉族，小学毕业，河南省唐河县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月21日以（2012）南宛刑初字第168号刑事判决书，认定被告人孙新平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，刑期自二〇一一年十一月十一日至二〇一六年四月十日止。宣判后，于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出�刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙新平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月10日晚，被告人孙新平等人经预谋后到河南油田实施入户盗窃，由孙新平负责放风，其他人蒙面后持刀进入赵某家中，威胁在家中的赵某母子二人，抢走瓷瓶一个、玛瑙摆件一个、项链一条和现金15000余元。
罪犯孙新平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术�育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新平减去有期徒刑十二个月。
刑期自二〇一一年十一月十一日至二〇一五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审�员韩洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09644号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告鲁青松，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告鲁青松信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第90号
罪犯于伟仁，男，1966年7月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）精刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人于伟仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人王翠云损失113843.56元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯于伟仁在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯于伟仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、7月、10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于伟仁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于伟仁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年2月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01182号
原告杨X（略）。
被告李X（略）。
本院在审理原告杨X与被告李X离婚纠纷一案中，原告杨X于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨X的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：陈亚妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03322号
原告：江进，男，1964年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥锦中汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李汉船，经理。
被告：王文明，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告江进与被告合肥锦中汽车销售有限公司、王文明不当得利纠纷一案中，原告江进于2015年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江进的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江进撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费四百七十五元（减半收取），由原告江进负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卫 超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00034-1号
申请执行人：高文海，男，1966年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：肖兰，女，1969年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：田锋，男，1975年4月出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽创之源饮料有限公司。
法定代表人：曹蕾，该公司经理。
申请执行人高文海、肖兰与被执行人田锋、安徽创之源饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00726号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人安徽创之源饮料有限公司在银行的存款予以冻结，后双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人安徽创之源饮料有限公司在银行的存款186798元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年五月十八日
书记员 尹良卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14121号
上诉人（原审原告）范崇山，男，汉族，1938年3月5日出生，住中牟县。
委托诉讼代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人范存红，男，汉族，1966年10月4日出生，住郑州市金水区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）范崇普，男，汉族，1946年11月16日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）范存朝，男，汉族，1978年11月5日出生，住巩义市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
上诉人范崇山因与被上诉人范崇普、范存朝恢复原状纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范崇山上诉请求：一、请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5234号民事裁定书，改判拆除被上诉建造在上诉人宅基地上的建筑物，恢复原状。赔偿拆除毁损房屋损失3万元，或发回重审。事实和理由：原审法院在土地局调取的档案15页在原审中仅出示部分材料，故意隐匿对上诉人有利的证据，且双方并未予以质证。根据该份地基档案，可以说明上诉人持有的建设用地使用证取得是合理合法的。该地基档案明确记载了上诉人主张的宅基地面积，尺寸，从地基档案第72页即被上诉人的宗地图也可以明显看出上诉人与被上诉人双方系两块不同土地的使用权人。该份证据足以驳斥被上诉人所述，其拥有包括上诉人土地在内的336平。本案为财产权侵权纠纷，不是土地使用权纠纷，只有土地使用权发生争议才有行政部门处理。本案上诉人拥有建设用地使用证与地基档案记载的内容是一致的。在一审中，被上诉人已经承认了侵权的事实，根据原审法院现场勘验笔录，也已经查明了被上诉人侵权的事实，在一审中，被上诉人提出涉案宅基地的土地使用权归其所有，但未提供任何证据证明。一审法院调取的地基申请申报表是1988年由被上诉人填写的申报表，是被上诉人代表上诉人两家共同申报，才显示了336平。申报表中的使用证编号有两个，也印证了是两个使用证的申报。4、一审调取的证据1985年张焕珍的土地使用证，其实也是被上诉人盗用上诉人名义办理的，后经查无此人，该份土地使用证已经作废，应以1991年地基确权，1993年办理的土地使用证为准。5、一审法院在现场勘验中显示，土地实际使用面积超过使用证载有的使用面积，但实际现场勘验的测量仅有5厘米偏差，暂且不说一审测量是否准确，就算存在误差，5厘米也应该是合理偏差，且与本案中上诉人的诉讼请求不冲突，上诉人仅要求属于上诉人宅基地的168平，至于多出的面积，上诉人并未主张其权利也与本案无关。
范崇普答辩称，一审法院调取的15页地基档案，是包括上诉人和被上诉人及左右邻居4家的档案，但该地基档案并没有上诉人的名义记载的地基档案。反而是在第3页和第14页，明确记载范崇普东范广涛，批准面积0.050分亩，且显示原证072402和072403都登记在范崇普的名下，地基调取的档案共15页，在一审两次开庭都拿出来质证了。2、被上诉人从未代替上诉人申请。上诉人在一审中已经查明，上诉人自五十年代就已经迁出村子了，根据一户一宅基地，对户籍不在本村的村民一律不批准审批。被上诉人有三个儿子，都批在了范崇普的名下。另根据上诉人说的都是他自己的推论，我们没有见到书面的东西。关于宗地图名字被涂改的部分，按规定如有修改是应当变更登记备案的。
范存朝答辩意见与范崇普一致。
范崇山向一审法院起诉请求：判令被告拆除建造在原告宅基地上的建筑物，恢复原状；赔偿拆除毁损原告房屋损失3万元。事实和理由：原告系巩集建（1993）字第047060号集体土地建设用地使用权人，编号8-4-34，用地面积168㎡，西邻范崇普。2016年5月，范崇普及范存朝父子擅自将原告原有的三间房屋拆除两间，并占用原告宅基地约84㎡建造房屋，后经原告发现，并与之协商无果，现诉至法院，请依法判决。
一审法院认为：原告范崇山持有的巩集建（1993）字第047060号集体土地建设用地使用证和被告范崇普持有的巩集建（1993）字第047061号集体土地建设用地使用证宗地图完全重合、实际丈量的尺寸与使用证记载的尺寸不一致、使用证的记载和地籍档案的记载存在诸多矛盾。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范崇山的起诉。
本院认为，范崇山持有的巩集建（1993）字第047060号集体土地建设用地使用证，范崇普持有的巩集建（1993）字第047061号集体土地建设用地使用证，范崇山的起诉符合法定的受理条件，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5234号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱梦阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0015号
原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区津芦南线9号。
法定代表人翟加友，董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
本院在审理原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币668万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江海天建设集团有限公司银行存款人民币668万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 靳一诺
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第707号
申请执行人侯素艳
被执行人韩亮
本院在执行申请人侯素艳申请执行韩亮民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00079号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人段某某，女。
申请执行人薛某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06297号民事调解书已发生法律效力，被执行人段某某未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人薛某某于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2014年12月31日，申请执行人薛某某以其已与被执行人段某某达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人薛某某撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人薛某某撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第00079号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯彩乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第298号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：孙伟刚，住广州市天河区。
第三人：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行（原名中国银行股份有限公司广州越秀支行），住所地广州市越秀区。
负责人：付坤阳，行长。
委托代理人：刘增全，该支行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告孙伟刚、第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5430元减半收取2715元,由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 肖 汉
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周家谊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1185号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘如玉，男，岳家庄乡东峪联小教师。
被告刘娟，女，农民。
被告柳西花，女，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘如玉、刘娟、柳西花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奉章，被告刘如玉、刘娟到庭参加了诉讼，被告柳西花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告刘如玉由刘娟、柳西花担保从原告处贷款200000元，借款约定利息为月利率11.5‰，借款到2013年8月20日到期，借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠本金186339.62元及利息一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告偿还借款186339.62元及合同约定利息、罚息；二、诉讼代理费7000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘如玉辩称，借款属实，该笔贷款被告刘娟也用了一部分，也应偿还。该笔借款属于借新还旧，当时信用社人员违规审批，审批程序有问题，这笔贷款由借新还旧来的，当时信用社领导存在着收取他人财物、违规审批，因此对该笔贷款合法性有异议。
被告刘娟辩称，借款属实，担保属实，同意偿还。
被告柳西花未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘如玉与原告下属单位岳家庄信用社签订了个人借款合同，约定借款期限自2012年8月31日至2013年8月20日，借款方式：采取可循环方式；借款利息月利率11.5‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘娟、柳西花与原告下属单位岳家庄信用社签订了保证合同，约定对债务人刘如玉在原告处的上述借款承担保证责任，约定担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。签订合同后，2012年8月31日，原告履行放贷义务，向被告刘如玉放贷20万元，期限至2013年8月20日；逾期后，截止到2014年9月9日被告刘如玉归还借款本金13660.38元，余款本金及利息经原告向三被告催收至今未偿还，原告以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张要求被告偿还本金186339.62及借款利息按本金20万元自2012年8月31日按月利率11.5‰计算至2013年8月21日；逾期罚息按本金186339.62元，自2013年8月21日按月利率11.5‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止。原告为实现该债权支出诉讼代理费7000元。
以上事实由岳家庄信用社与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、贷款帐卡利率变动明细表、委托代理合同、山东省国家税务局发票等证据予以证实。
本院认为，被告刘如玉与原告下属单位岳家庄信用社签订的借款合同，被告刘娟、柳西花与岳家庄信用社签订保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘如玉应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。原告主张诉讼代理费7000元由其提交的委托代理合同、发票及借款合同约定予以证实，本院予以支持。被告刘娟、柳西花与原告签订保证合同，对被告刘如玉在原告处的上述借款提供担保，因此，被告刘娟、柳西花对该笔借款应按合同约定依法承担连带保证责任。被告刘娟、柳西花在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。原告所主张借款利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。被告刘如玉主张该笔借款被告刘娟使用了一部分，该主张不能对抗被告刘如玉与原告之间的借贷关系，至于双方之间的经济纠纷与本案并非同一法律关系，可以另行主张处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如玉自本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金186339.62元；
二、被告刘如玉自本判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元自2012年8月31日按月利率11.5‰计算至2013年8月20日）；
三、被告刘如玉于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用社借款逾期罚息（按本金186339.62元，自2013年8月21日按月利率11.5‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告刘如玉于判决生效之日起支付原告新泰市农村合作联社诉讼代理费7000元；
五、被告刘娟、柳西花对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容互负连带清偿责任；
六、被告刘娟、柳西花在承担连带清偿责任后有权向被告刘如玉追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，保全费1920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月十日
书记员 赵 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17009号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告胡娜，男，汉族，1983年11月15�出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡娜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡娜的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡娜的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初110号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王加孝，男，1985年1月16日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2009年9月2日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；2010年1月7日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2011年7月29日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2013年6月14日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2015年9月14日被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2015年12月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人王加孝犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王加孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日、8月4日中午，被告人王加孝结伙他人先后2次分别窜至海宁市许村镇永福村马家河91号边上厂房门口、许村镇南联村翁家门5号后面厂房门口，采用搬运等方式，窃得被害人沈某价值1820元的沙发绒布2匹、被害人翁某2价值2700元的雪尼纱窗帘布2匹。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王加孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、翁某2陈述，接受证据清单及视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加孝以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王加孝所犯罪名成立。归案后，被告人王加孝能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王加孝有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人沈某损失1820元、翁某2损失2700元，责令被告人王加孝退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张亚男
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民保字第15号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：董加勇，男，汉族，1979年1月30日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉被告董加勇借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董加勇在中国农业银行股份有限公司石棉县支行的账户在金额49000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对董加勇在中国农业银行股份有限公司石棉县支行的账户在金额49000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱建军
二〇一五年八月四日
书记员 张之锦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00708号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南佛教学院。
法定代表人：释永信，该院院长。
委托代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南阳市绿城建筑安装有限公司。
法定代表人：申全玉，该公司经理。
委托代理人：王天印，男，汉族，1963年10月6日出生，住南阳市卧龙区陆营镇前田荒村**号。
委托代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南安信建设实业有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司经理。
委托代理人：王天印，男，汉族，1963年10月6日出生，住南阳市卧龙区陆营镇前田荒村**号。
委托代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
再审申请人河南佛教学院因与被申请人南阳市绿城建筑安装有限公司、河南安信建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南佛教学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年八月六日
书 记 员 豆中银
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第181号
原告安志军，男，住大同市矿区。
被告赵尚荣，男，住大同市矿区。
被告杨守兵，男，住大同市矿区。
原告安志军与被告赵尚荣、杨守兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23立案受理。依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安志军、被告杨守兵到庭参加诉讼，被告赵尚荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安志军诉称，被告赵尚荣于2013年11月24日以他妻子病了为由向我借款20000元，归还日期为2014年6月24日，高四为其担保。2013年12月16日以给孩子办工作为由再次向我借款30000元，归还日期为2014年6月16日。两次共借款50000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，恳请法院：1、判令被告向原告支付人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵尚荣庭前未向本院提交书面答辩状，在本庭庭后对其所做的询问笔录中称：两笔借款是真实存在的，安志军也将钱交给了我。这两笔款我用来还别人的钱了，我现在一共欠安志军50000元。两张借条都是我写的，签字、捺印也是我本人。但是第一笔借款安志军实际上给了我19000元，当时是5分利的借款。
被告杨守兵辩称，我不同意还款，钱是赵尚荣借的，所以我不同意还款。诉讼费我可以担。第一笔借款2万元我没有参与，不在场，不知道事情的情况。第二张借条上证明人的签字是我写的，我认为就是为了证明一下借钱的事。
原告为支持其主张，向本院提交两份借条，欲证实赵尚荣借款5万元的事实。
被告赵尚荣对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告杨守兵未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨守兵对原告所举两张借条的真实性无异议，认为是借款当时写的，对第二笔借款的数额记不清了。本院认为被告杨守兵当庭及被告赵尚荣在庭后陈述中均对借条的真实性无异议，该两份借条真实、合法与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告安志军于2013年11月24日向被告赵尚荣提供借款20000元，约定借款期限为6个月。2013年12月16日原告再次向被告赵尚荣提供借款30000元，约定借款期限为6个月。被告赵尚荣至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告安志军与被告赵尚荣的民间借贷关系依法成立，受法律保护。鉴于原告安志军、被告赵尚荣及杨守兵本人均认可在第二笔借款中杨守兵为证明人而非保证人，且原告安志军于2015年4月8日自愿撤回对杨守兵的主张，本院尊重当事人意愿予以确认。关于被告赵尚荣认为原告安志军第一笔借款实际只交付了19000元及利息为5分的意见，原告予以否认，而被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告赵尚荣偿还借款50000元理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵尚荣于本判决生效之日起十日内归还原告安志军欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由被告赵尚荣负担（可直接给付原告），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01427-3号
申请执行人黄荣芝，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00449号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人黄荣芝支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第181号
原告：刘三平，男，1974年4月30日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。
被告：谢新军，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：易君凤，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告刘三平诉被告谢新军、易君凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员吴碧英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三平出庭参加了诉讼，被告谢新军、易君凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三平诉称：2012年12月14日，两被告因为资金困难向原告借款152000元，被告谢新军当场向原告写了借据。但两被告却总以各种借口拒不归还借款。为此，刘三平诉至法院，请求判令：1．谢新军、易君凤支付借款152000元给原告；2.谢新军、易君凤按照工商银行贷款利息的四倍计付利息给原告；3．谢新军、易君凤承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告刘三平变更第二项诉求为：利息从2012年12月14日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。
原告刘三平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．借条；2．江西省吉水县民政局出具的结婚证明；3.（2014）中一法张民一初字第5号民事判决书；4.两被告的身份证复印件。
被告谢新军、易君凤未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告谢新军、易君凤于2008年4月11日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月14日，谢新军向刘三平出具借条一张，载明：今借到刘三平人民币壹拾伍万贰仟圆正（152000元），按照工商银行贷款利息的肆倍计算付给刘三平。谢新军在该借条上签名确认。刘三平诉述，借款152000元是出借条前多次借给被告谢新军的，后在2012年12月14日汇总所有借款要求谢新军出具了上述借条。后刘三平向谢新军追讨借款未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢新军拖欠刘三平借款152000元的事实，有谢新军签名确认的借条为证，其债权债务关系清楚，谢新军未偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刘三平要求谢新军偿还借款本金152000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，刘三平要求谢新军按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。谢新军与易君凤是夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，易君凤应对谢新军的上述债务承担连带清偿责任。谢新军、易君凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新军、易君凤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘三平借款本金152000元及支付利息（利息从2012年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告谢新军、易君凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取为1670元（原告刘三平已预付），由被告谢新军、易君凤负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴碧英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈炜宁
第4页共4页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1061号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初470号民事判决书确定的内容，依据已生效法律文书确定的义务，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何海明偿还申请执行人借款本金80655.46元以及利息、滞纳金（应收费用）（截止2016年4月5日，利息25477.05元、滞纳金（应收费用）16228.26元，自2016年4月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金以80655.46元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，支付迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费2650元，执行费1780元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何海明银行存款126790.77元及相应利息；
二、如被执行人何海明银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年九月五日
书记员 魏 峥
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00084号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年1月28日出生，汉族，驾驶员，住金寨县现代产业园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月6日经本院不批准逮捕，次日被金寨县公安局取保候审，2015年5月25日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日9时35分，被告人胡某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿金寨县黄林路由西南往东北方向行驶，行驶至黄林路与红石谷路路口时，与沿红石谷路由东南往西北方向行驶的张某驾驶的浙C×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，浙C×××××小型面包车上驾驶人张某、乘座人储某乙、储某甲、张馨怡受伤；储某甲后因伤救治无效死亡。经金寨县公安局交管大队认定，胡某负此次事故主要责任，张某负事故次要责任，储某乙、储某甲、张馨怡无责任。经鉴定，张某全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；储某乙左肩锁关节脱节，损伤程度属轻伤二级；张馨怡右顶骨及额骨骨折、颅内出血，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人胡某积极报警并在现场等待交警处理、赔偿被害人储某甲近亲属6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、归案说明、户籍资料，道路交通事故责任认定书等书证，被害人张某、储某乙的陈述，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人胡某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人胡某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。事发后，被告人胡某主动报案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人胡某犯罪以后赔偿被害人近亲属60000元，并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 余兆祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00084号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘某某，女，1977年7月5日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区西宝路，租住本市金台区金星村。2015年2月2日被抓获，同年2月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽、代理检察员杨薇，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人刘某某于2015年1月31日14时许，在本市金台区同福同乐超市，向吸毒人员李某某贩卖100元的毒品1小包。2、被告人刘某某于2015年2月2日16时30分许，在本市金台区金星村三组桂玲商店门口，向吸毒人员李某某贩卖200元的海洛因1小包，净重0.28克。后民警在刘某某租住处查获海洛因7小包，共计净重1.90克。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人刘某某于2015年1月31日14时许，在本市金台区宝十路同福同乐超市，向吸毒人员李某某贩卖价值100元的毒品1小包。2、被告人刘某某于2015年2月2日16时30分许，在本市金台区金星村三组桂玲商店门口，向吸毒人员李某某贩卖200元的毒品1小包，因李某某毒资不够，实付毒资50元，欠刘某某150元，后李某某、刘某某被民警当场抓获，从李某某身上查获毒品1小包，经鉴定，净重0.28克，检见海洛因。后民警在刘某某租住处查获毒品7小包，经鉴定，共计净重1.90克，均检见海洛因。综上，被告人刘某某贩卖毒品两次，一次贩卖毒品价值100元，一次贩卖海洛因0.28克，另从其家中查获毒品海洛因1.90克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、告知笔录、现场指认笔录及照片、毒品检验报告、辨认笔录及照片、证人李某某证言、毒品包装纸、毒品收据、通话清单、社区戒毒决定书、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，查获的毒品未流入社会造成危害，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年二月二日起至二零一五年十一月一日止。）二、物证笤帚一把、毒品包装纸8张、作案工具手机一部依法没收，收作案证；毒品海洛因2.18克，检材用0.4克，剩余1.78克依法收缴；毒资50元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柳妍二〇一五年五月十四日书记员  李凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2380号
原告常熟市驰隆特种化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道。
法定代表人胡学东，总经理。
被告温志刚。
原告常熟市驰隆特种化纤有限公司诉被告温志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市驰隆特种化纤有限公司的法定代表人胡学东到庭参加诉讼，被告温志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市驰隆特种化纤有限公司诉称：原被告素无业务往来，后经人介绍相识，被告自称是“永鑫公司”的法定代表人（后查该公司并没有在工商局注册登记）。2013年4月29日至2013年6月20日间被告共向原告购买总值1442884元的涤纶低弹丝DTY75/144，业务期间被告陆续支付过部分货款，同时原告依据被告指示将货款交付。2015年2月27日经双方对账，被告确认仍结欠原告货款408884元，并表示于2015年5月、2015年10月、2016年1月1日、2016年农历春节前分4期还清。后被告分文未付，原告催讨未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告货款408884元；本案诉讼费由被告承担。
被告温志刚未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日至6月20日间，原告常熟市驰隆特种化纤有限公司和被告温志刚发生业务往来，被告温志刚向原告购买涤纶丝。2015年2月27日，经双方对账，被告温志刚向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡学东涤纶丝款408884元（大写肆拾万捌千捌百捌拾肆园）分4期5月10月元旦春节各还10万元。另胡学东欠温志刚发票：364384元。”后经原告催讨，温志刚未付款，原告诉讼来院。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告温志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告温志刚结欠原告常熟市驰隆特种化纤有限公司货款408884元的事实有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告温志刚未按期付款，原告要求被告支付货款408884元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志刚支付原告常熟市驰隆特种化纤有限公司货款人民币408884元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3717元、保全费2620元，合计人民币6337元，由被告温志刚负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月五日
书记员 陶敬渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执686-1号
申请执行人王大伟，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号。
法定代表人巩象潼，总经理。
申请执行人王大伟申请执行淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14800000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人14800000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初929号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月三日
代理书记员 齐晓梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢307号
申请执行人：肖细兰，女，汉族，1949年11月6日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者：彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00041号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4142元（含工资款4075元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第503号
原告靖江市舟宏船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜桥村陈家埭40号。
法定代表人陈善舟，董事长。
委托代理人顾明松、周振飞，江苏百川通律师事务所律师、实习律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程。
原告靖江市舟宏船舶工程有限公司（以下简称舟宏工程公司）与被告江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）为承揽合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，由审判员徐均独任审理，于同年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告舟宏工程公司委托代理人顾明松到庭参加诉讼，被告东方重工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造船舶时搭建脚手架，派出人员提供劳务，2015年1月15日经双方对帐后，被告向原告出具承诺函，确认被告2012年结欠原告175764元、2013年结欠原告152195.9元，被告承诺其中50%在2015年2月10日前支付，余款在2015年6月30日前支付，然被告至今分文未付。因被告使用固定的承诺函格式对外对帐，故承诺函上记载的承揽工程加工费实际应为劳务费。故请求判令被告立即给付我司劳务费327959.9元并赔偿利息损失（其中163979.95元从2015年2月11日开始、其余163979.95元从2015年7月1日开始，按同期银行贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。我司提供承诺函以支持诉讼请求。
被告东方重工公司未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实基本一致，且其保证来源合法、形式完整，能够作为认定本案基础事实的依据，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告舟宏工程公司为被告东方重工公司建造船舶时搭建脚手架，经双方对帐后，被告于2015年1月15日向原告出具承诺函，该承诺函载明：“一、贵公司在我司承揽工程加工费余额：2012年为175764元，2013年为152195.9元；二、2012年、2013年加工费余额的50%于2015年2月10日前发放，2012年、2013年剩余的加工费余额于2015年6月30日前发放”。
另查明，原告舟宏工程公司的营业执照上的经营范围包含脚手架安装，不包含劳务派遣和提供劳务。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告出具的承诺函确定了欠付金额和付款期限，可以认定双方存在合同关系。原告主张欠付的款项为劳务费，但未提供证据予以证明，其又不具备提供劳务的资质，此外承诺函载明的欠款为承揽工程加工费，故涉案款项性质应为承揽报酬。根据承诺函，被告理应按约在给付期限内支付，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付欠付的327959.9元并赔偿利息损失，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市舟宏船舶工程有限公司价款327959.9元并赔偿利息损失（其中本金163979.95元从2015年2月11日开始、其余本金163979.95元从2015年7月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元减半收取计1790元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐均
二〇一五年九月十八日
书记员 常燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2701号
申请执行人林英国，男，1975年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈珍，女，1975年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林英国与被执行人陈珍离婚纠纷一案中，经本院执行，申请人林英国于2016年12月28日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张智良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4322号
原告：张国玉，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：韩树鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。。
被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司。
负责人：牛守利职务：总经理
地址：辽宁省辽阳市白塔区新华街100-24号楼。
诉讼委托代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告张国玉与被告韩树鑫、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张国玉及其诉讼委托代理人刘英武与被告韩树鑫、保险公司的诉讼委托代理人王晓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费42721.12元、误工费21063.57元、护理费1815.04元、伙食补助费1600元、营养费1600元、伤残赔偿金55069.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费880元、二次手术费10000元。合计137668.93元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日16时许，被告韩树鑫驾驶×××号轿车沿通平清线，由东向西行驶至明仁苏木东宝德日干图村高怀清家前十字路口处与前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车尾随相撞，致使双方车辆受损，原告受伤住院治疗16天，原告花去医药费42721.12元。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告韩树鑫负此起事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定为10级伤残。被告韩树鑫驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险和商业三者险。
韩树鑫辩称，同意承担诉讼费及鉴定费，其他部分应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：发生本次交通事故属实，韩树鑫驾驶的车辆在保险公司投保了强制险和第三者商业保险，保险金额为500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在保险限额内按比例赔偿原告的合理损失，原告请求的误工天数应为213天，护理费应按113.44元/天计算，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、交通事故认定书一份；2、张国玉的病历一份、诊断书一份、用药清单一份、药费票据7枚；3、通辽市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据二枚；4、交通费发票一枚。
被告韩树鑫未向法庭提供证据。
被告保险公司向法庭提供了太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄单一份。。
以上证据，经本院综合认证，原告提供交通费发票一枚及被告保险公司提供的太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄单，不具有客观真实性，本院不予采信；原告提供的其他证据，经被告质证，均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日16时许，被告韩树鑫驾驶×××号轿车沿通平清线，由东向西行驶至明仁苏木东宝德日干图村高怀清家前十字路口处与前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车尾随相撞，致使双方车辆受损，原告受伤住院治疗16天，原告花去医药费42721.12元。此事故经奈曼旗交巡警察大队认定，被告韩树鑫负此起事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定为10级伤残，花费鉴定费880元。被告韩树鑫驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险和商业三者险，商业三者险投保限额为500000元（含不计免赔）。此起交通事故发生在以上保险的保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案为交通事故案件，经奈曼旗交巡警察大队认定，韩树鑫负此起事故全部责任张国玉无责任。韩树鑫驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险投保限额为500000元。事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内向原告承担相应赔偿责任。超过交强险限额部分，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。原告主张的被告给付营养费、交通费、电动车维修费、二次手术费及超出合法期限天数的误工费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告给付营养费、交通费、电动车维修费、二次手术费及超出合法期限天数的误工费的诉讼请求不予支持。被告保险公司主张其公司已赔偿原告500元电动车损失，但因其未向法庭提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩主张不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张国玉医药费10000元、误工费21063.57（98.89元×213天）、护理费1815.04元（113.44元×16天）、伤残赔偿金55069.20元及精神抚慰金3000元，合计90947.81元；
二、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内，于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张国玉医药费32721.12元、伙食补助费1600元（100元×16天），合计34321.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费3331.28元，减半收取1665.64元，鉴定费880元，合计2545.64元，由原告负担262.95元，被告韩树鑫负担2282.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘燕南
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3079号
上诉人（原审被告）：王俭，男，1975年8月28日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚春华，女，1979年4月3日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆海东，男，1977年10月23日出生，汉族，住启东市。
原审被告：樊云水，男，1969年12月19日出生，汉族，住启东市。
上诉人王俭因与被上诉人龚春华、陆海东，原审被告樊云水民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初2762号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人王俭预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月三日
书记员 马 茜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00118号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
法定代表人王毅峰。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市佐村镇大塘光村民委员会作出东土资罚字（2015）371号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的495平方米土地限期恢复原状；3、对非法占用495平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计12375元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月12日向被申请人东阳市佐村镇大塘光村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）371号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）371号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）371号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01520号
原告杨某甲，男，生于1977年1月4日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人廖於江，重庆冠凯律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告吕某，女，生于1976年12月25日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人喻娟，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员廖益萍独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吕某及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与被告于2001年春节经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言下于2001年4月9日在忠县原某乡人民政府登记结婚。2001年农历十二月十四日生育长女杨某乙，2004年农历三月十日生育次女杨某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方家庭环境、生活习惯和出生背景不同，被告出生教师之家，没干过农活，不会做家务，对他父亲经常恶语相向。婚后不久他与被告商量一同外出务工挣钱维系家庭开支，遭被告无理拒绝，他无奈独自一人外出务工，从2005年至今他们一直分居生活。结婚以来，他们没有正常夫妻生活，被告从未问过他在外情况，一打电话就是要钱，根本没有把他当成丈夫，而是当做一个会赚钱的机器。2011年春节回家，被告让他在沙发上过夜。2013年11月30日被告邀约其哥姐等亲属殴打他二姐。且被告不孝敬他父母，于2014年正月初四邀约其哥姐等亲属威胁他父母，险些拳脚相加。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，他起诉来院请求法院依法判决：1、他与被告离婚；2、两个女儿由他抚养，被告支付抚养费至成年；3、共同财产房屋一套归婚生女杨某乙、杨某丙所有，其它财产依法分割。
被告吕某辩称，婚姻基本情况属实，但原告起诉离婚的事实和依据不属实。她与被告感情未破裂，未达到离婚的程度。双方离婚不利于小孩的成长，完好的家庭能给孩子健康向上的心志。综上她不同意离婚，原告起诉离婚无事实和法律依据，故请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告杨某甲和被告吕某于2001年春节经人介绍相识，于2011年4月9日登记结婚，婚后被告随原告生活。双方于2002年1月26日生育长女杨某乙，于2001年4月28日生育次女杨某丙。婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其各自代理人的陈述，原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表、常驻人口登记卡和被告提供的身份证、常驻人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。现被告不同意离婚，双方只要在共同生活中互谅互让、互相沟通、互相尊重、互相理解，是可以和好的。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 令
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5428号
罪犯吴沙沙，女，1986年5月5日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第232号刑事判决，以被告人吴沙沙犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行�关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴沙沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴沙沙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴沙沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴沙沙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月11日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5428号
罪犯张振官，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）一中刑初字第1971号刑事判决，以被告人张振官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张振官在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振官在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振官在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振官减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5428号
罪犯张振官，男，1990年2月16日出生，汉族，山东省高唐县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）一中刑初字第1971号刑事判决，以被告人张振官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张振官在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振官在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振官在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振官减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3432号
原告崔某甲，农民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，脾气性格差别较大，被告经常网恋，无故离家出走，后均被原告找回。被告趁原告在外打工之际又与他人离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后债权、债务平分，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩崔某乙。原、被告夫妻感情一般，被告于2013年8月离家外出，至今未归。原告于2014年9月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执242号
申请执行人高密市万达置业有限公司。
被执行人ＸＸ。
本院在执行高密市万达置业有限公司与ＸＸ居间合同纠纷一案，被执行人已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十一日
书记员 单联森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执41号
申请执行人齐万英。
被执行人张茂成。
被执行人王家兰。
本院作出的（2014）临兰民初字第7369号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张茂成、王家兰的银行存款130万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执41号
（2016）鲁1302执恢1147号
申请执行人：齐万英，女，汉族。
被执行人：张茂成，男，汉族。
被执行人：王家兰，女，汉族。
申请执行人齐万英与被执行人张茂成、王家兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7369号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张茂成、王家兰位于兰山区前园花园小区1号楼××室及位于河东区九曲办事处张家斜坊村118号房产二处，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执41号
本院在执行申请执行人齐万英与被执行人张茂成、王家兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张茂成、王家兰有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张茂成、王家兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执41号申请执行人齐万英。被执行人张茂成。被执行人王家兰。本院作出的（2014）临兰民初字第7369号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张茂成、王家兰的银行存款130万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年四月二十九日书记员 王有成