wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第32号
申请人：刘桂英。
委托代理人：董启才。
申请人：刘洪全。
本院于2015年6月16日受理了申请人刘桂英、刘洪全关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘桂英、刘洪全因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘洪全自愿一次性赔偿申请人刘桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、车辆损失费、交通费等各项费用49783.54元人民币。
二、履行方式：自行交接（已交接完毕）。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭潇虹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初501号
原告闫某甲，男，住柘城县。
被告季某甲，女，住柘城县。
原告闫某甲诉被告季某甲离婚纠纷一案，原告闫某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某甲负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初501号
原告闫某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
被告季某某，女，1983年3月13日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告季某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某某负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王汉生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01221号
上诉人（原审原告）王辉，男。
委托代理人王俊朝，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南召县城郊乡闫沟村刘庄二组。
诉讼代表人樊德合，该组组长。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人南召县城郊乡闫沟村刘庄二组土地租赁合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民再字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理。上诉人王辉及其委托代理人王俊朝、被上诉人南召县城郊乡闫沟村刘庄二组的委托代理人刘德洋到庭参加诉讼。
王辉上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，四至界限分明，双方已经履行多年，上诉人一次性支付12年的租赁费12万元，上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，且已经过原审调解结案，原审裁定撤销调解，适用法律错误。请求：撤销原裁定，判令继续履行原审调解书。
南召县城郊乡闫沟村刘庄二组答辩称，原审裁定认定事实错误。双方当事人签订的租赁合同合法有效，原审撤销调解书适用法律错误，程序违法。请求：撤销原裁定，判令双方继续履行原调解书。
本院经审查认为，原审以裁定形式对本案作出实体处理，程序违法；王辉与南召县城郊乡闫沟村刘庄二组争议的土地租赁法律关系属于民事案件管辖范围，原审驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）南召民再字第00001号民事裁定；
二、指令南召县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 琳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初115号
原告：陈贵龙，男，1963年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：徐良平，男，1974年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告陈贵龙诉被告徐良平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈贵龙负担。
审判员 万文斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王凤斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00009号
申请执行人：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：徐俊，董事长。
委托代理人：樊海胜，该公司员工。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪春�，董事长。
被执行人：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第01076号民事调解书，责令被执行人池州市恒欣包装材料有限公司、纪春光立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人池州市恒欣包装材料有限公司、纪春光至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市恒欣包装材料有限公司、纪春光存款人民币137704.47元（其中货款124581.47元，违约金5000元，案件受理费6186元，执行费1937元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、�蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00009号
申请执行人慕俊，男，汉族。
被执行人陈琳，男。
被执行人樊婷，女，汉族。
本院执行慕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01121号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈琳银行账户工资进行了冻结，被执行人再无其他财产可供执行，本院经于申请人谈话，申请人同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00009号
申请执行人慕俊，男。
被执行人陈琳，男。
被执行人樊婷，女。
本院执行慕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01121号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈琳银行账户工资进行了冻结，被执行人再无其他财产可供执行，本院经于申请人谈话，申请人同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3273号
原告项城市农村信用联社某某市
法定代表人齐殿淇
委托代理人：薛海生
被告袁启功袁某某
被告张春平张某某
被告师洪奎师某某男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省项城市王明口镇袁庄村*号，身份证：41270219651116
被告马某某5533。0年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市农村信用联合社某某市与被告袁启功袁某某、张春平张某某、师洪奎师某某、马秀伶马某某金融合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年10月18日，公开开庭审理了本案，原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼.被告袁启功袁某某、张春平张某某、师洪奎师某某、马秀伶马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息、（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、诉讼费由被告承担；事实与理由；2013年7月18日被告袁启功袁某某与我单位签订合同，约定借款40000元，借款到期日为2014年7月18日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告师洪奎师某某、马秀伶马某某承诺对本笔借款承担连带担保责任.并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元。
四被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出证据；1、项城市农村信用合作联社的营业执照、机构代码证，法人证明书，证明其主体资格；2、2013年7月18日签订的最高额个人借款合同；最高额保证合同；3、被告袁启功袁某某、张春平张某某、师洪奎师某某、马秀伶马某某的身份证、户口簿和保证承诺书.证明被告袁启功袁某某、张春平张某某于2013年7月18日，向原告借款本金40000元约定利息9.6‰逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告师洪奎师某某、马秀伶马某某承诺对本笔借款承担连带担保责任。
本院根据当事人陈述和提交的证据经审查确认事实如下：被告袁启功袁某某、张春平张某某于2013年7月18日向原告借款本金40000元，借款到期日为2014年7月18日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告、师洪奎师某某、马秀伶马某某为该笔借款提供连带担保。合同签订后原告依约向二被告发放本金40000元，经原告催要被告未还引起纠纷，原告诉至法院。在庭审前原告自愿撤回对担保人师洪奎师某某、马秀伶马某某的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告项城市农村信用合作联社与被告袁启功袁某某、张春平张某某签订的借款合同、担保合同合法有效；被告应当偿还借款及利息，因被告袁启功袁某某、张春平张某某没有按合同约定履行还款义务，应当承担合同约定的罚息。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告要求被告袁启功袁某某、张春平张某某偿还贷款本金40000元及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告自愿撤回对担保人师洪奎师某某、马秀伶马某某的起诉；属于自由处分诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启功袁某某、张春平张某某于本判决效力之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社贷款本金40000元及约定的利息，罚息。（利息从2013年月18日起按月息9.6‰计算罚息从2014年7月18日起按4.8‰计算至履行完毕之日止）。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁启功袁某某、张春平张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹金林
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1776号
原告:陈贺，女，汉族，1983年6月4日出生，联想售后会计，住长春市二道区。
被告：吉林省林晟装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1566号林晟大厦。
法定代表人：陈迪，董事长。
委托代理人：陆岩，吉林省林晟装饰工程有限公司职工。
原告陈贺诉被告吉林省林晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在本院审理过程中，原告陈贺向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈贺提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贺撤回起诉。
案件受理费35元，由原告陈贺负担。
审判员 姜万光
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟国华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1044号之二
王玉传：
你与张运亮债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请人张运亮于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、胡亚男偿还张运亮借款95000元及利息（按月利率2%，以95000元为基数，自2017年1月27日计算至给付日止，扣除5000元）。
二、胡亚男偿还张运亮借款20000元及利息（按年利率6%，以20000元为基数，自2017年5月16日计算至给付日止）。
三、王玉传对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、胡亚男负担案件受理费2700元，诉讼保全费1120，共同负担案件执行费1930元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1044号之一
胡亚男：
你与张运亮债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请人张运亮于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、胡亚男偿还张运亮借款95000元及利息（按月利率2%，以95000元为基数，自2017年1月27日计算至给付日止，扣除5000元）。
二、胡亚男偿还张运亮借款20000元及利息（按年利率6%，以20000元为基数，自2017年5月16日计算至给付日止）。
三、王玉传对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、胡亚男负担案件受理费2700元，诉讼保全费1120，共同负担案件执行费1930元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1044号
本院在执行张运亮与胡亚男、王玉传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡亚男、王玉传有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将胡亚男、王玉传纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1066号
原告：个旧市智鑫物资有限公司。所在地：个旧市金湖西路***号。
法定代表人：陶建康，职务：经理。
被告：红河中邦矿业有限公司。所在地：蒙自市天竺路**号。
法定代表人：鲍绍扩，职务：经理。
委托诉讼代理人：单德刚，男，1971年10月20日生，汉族，系红河中邦矿业有限公司法律顾问。住宣威市。代理权限为特别授权。
原告个旧市智鑫物资有限公司（以下简称智鑫公司）与被告红河中邦矿业有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智鑫公司的法定代表人陶建康、被告中邦公司的委托诉讼代理人单德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款94939.81元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头承诺长期合作，当月材料款原告月底开具发票，被告保证次月底前付清，原告开具专用发票。2015年3月至8月间，原告共向被告供货合计107019.81元并按照交易习惯开具了三张增值税发票，三张增值税发票被告均在国税系统中作了认证。2016年9月18日，原告向被告供材料7170元，被告承诺第二天付款，至今未付款。供货期原告给被告垫付运费750元。后被告向原告支付了20000元，还欠原告货款94189.81元、运费750元，欠款合计94939.81元。原告多次催收，被告则以生产不正常资金困难为由拖欠至今。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼诉求。
被告中邦公司辩称：1、原告起诉所依据的事实和理由不是事实，原告与被告之间买卖关系不成立；2、原告起诉的行为法律关系混乱，原告起诉主张被告欠原告货款及运费，事实并不成立。3、原告提交的证据材料并没有被告中邦公司的签章或法人签字，实际签字的人并非公司员工，故不应该对被告提起诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否欠原告货款及运费？
原告智鑫公司对其主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明》及其《身份证》复印件各1份，欲证明原告的主体资格情况。
第二组：《业务收款回单》复印件2份，欲证明被告向原告支付20000元货款的事实。
第三组：《增值税专用发票》复印件3份，欲证明原告已按所售货物价款出具票据的事实。
第四组：《收款证明》复印件1份，欲证明被告收到所欠货款发票的事实；
第五组：《调拨单》原件17份，欲证明原告向被告出售的货物名称、数量、单价及合计金额的事实。
第六组：《收据》原件2份，欲证明原告向被告送货时所垫付运费的事实。
第七组：《证明》原件1份，欲证明原告出具给被告的三张增值税发票已在国税局作过认证的事实。
被告中邦公司未向本院提交证据。
本院依职权向蒙自市国税局调取了3份增值税发票的认证情况材料，蒙自市国税局出具了《证明》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第二组、第三组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第四组、第五组、第六组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为第四组证据为原告个人出具，并不能证明被告欠原告货款，本院认为，该组证据为原告自行形成，但有被告中邦公司员工签收，本院对其真实性予以采信；认为原告提交的第五组证据中均没有被告中邦公司印章及法定代表人签字，《调拨单》上签字的人的行为与被告中邦公司无关，本院认为，该组证据中货款金额与第三组证据相吻合，未出具发票的《调拨单》中签收人刘景与已认证发票的《调拨单》中的签收人也相一致，故本院对该证据的真实性予以采信；第六组证据《收据》记载了被告支付运费的事实，与原告的证明目的不相关联，故本院对该组证据的关联性不予采信。被告对原告提交第七组证据及本院调取的《证明》真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告智鑫公司经营电力机械、矿山机械设备及配件等。2015年3月至2015年8月间，原、被告双方口头约定，由原告向被告销售铝线、空压机油等货物，双方对销售货物采取《调拨单》确认收货，先由原告按照确认的《调拨单》金额出具增值税发票，再由被告支付货款。2015年5月25日，原告按照销货清单，向被告开具了编号为00371382的增值税发票，金额为67339.81元；2015年7月18日，原告向被告开具了编号为00371394的增值税发票，金额为14840元；2015年11月15日，原告向被告开具了编号为00152005的增值税发票，金额为24840元。上述三份发票，被告分别于2015年5月、7月、12月在国家税务系统中作了认证。2016年9月18日，原告向被告销售钢绳、防水胶布等货物，合计金额为7170元。上述货款，合计金额为114189.81元，被告分别于2015年7月3日、11月3日向原告支付货款合计20000元，尚欠货款94189.81元。
本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告智鑫公司按照被告要求提供货物后已出具《调拨单》和发票给被告，被告中邦公司据此支付了一部分货款，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。二、关于被告是否欠原告货款及运费。被告将原告出具的发票作了认证，应视为被告对销售金额的确认，即双方在2015年3月至2015年8月间的货款为107019.81元；原告于2016年9月18日向被告销售货物的《调拨单》，虽然没有被告中邦公司签章，但该《调拨单》中的签收人刘景，在2015年7月3日的《调拨单》中已签收过，且被告无证据证实刘景非其工作人员，故2016年9月18日的《调拨单》中刘景的行为视为履行职务，载明的金额应认定为原、被告双方货物买卖的货款。综上，两项货款合计114189.81元，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告货款94189.81元。故原告要求被告支付货款94189.81元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付运费750元，原告未提供有效证据证明其已垫付运费的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告红河中邦矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告个旧市智鑫物资有限公司货款94189.81元。
二、驳回原告个旧市智鑫物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告红河中邦矿业有限公司负担（该费用原告已垫交，在被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱宝华
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 方自俞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3829号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告代广生，男，1976年生，回族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告代广生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告代广生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告代广生系青县帝豪嘉苑小区6号楼1单元501室业主，房屋面积为124.72平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为2095.30元、电梯费为1047.65元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告代广生至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2095.30元、电梯费897.98元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持920元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告代广生给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费2095.30元、电梯费897.98元、楼道照明费80元及违约金920元，共计3993.28元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代广生承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执8号
申请执行人赵ＸＸ，男，汉族。
被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳市安阳县崔家桥镇人民政府院内。
负责人陈洪，任该公司董事长。
赵ＸＸ诉河南省佳兴建筑市政工程有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省嘉兴建筑市政工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
二〇一六年一月六日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执8号
申请执行人赵ＸＸ，男，汉族。
被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
赵ＸＸ诉河南省佳兴建筑市政工程有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省嘉兴建筑市政工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
二〇一六年一月六日
书记员 岳红艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3692号
原告杨丽娟，女，汉族，1988年3月25日生，宣威市人。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司（缺席）
法定代表人何国洪职务：经理。
原告杨丽娟与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开与原告邱云波、张林、寥玉娟、杨超与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷四案合并开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人杨培娇到庭参加诉讼，被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月29日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。
为此，原告于2015年10月29日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，且按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。相关责任人员也避而不见，相应经济补偿金、保险费用至今未能支付，请求法院依法判令被告支付经济补偿金30085.68元并自起诉之日起支付资金占用利息（按照审理《民间借贷若干问题》的解释相关规定按照年利率6%计算）至给付补偿款之日止。并负担公告费260元、本案的诉讼费。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额（邱云波：38255.36元；廖玉娟：13296.4元；杨丽娟：30085.68元；杨超：17454.5元；张林：30969.52元）；
2、解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实及争议的金额；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
4、内资企业基本情况表1份，证明被告的主体资格；
5、公告费用发票1份，证明五件案件共用去1300元的公告费。
本院认为，对原告提交的欠条5组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告原系被告宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，与被告宣威市天峰铁合金有限公司协商达成一致协议。2015年10月30日，原告签收被告的《解除劳动合同通知书》；2015年10月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自愿解除劳动合同，由被告支付原告工作期间的全部工资；给付原告经济补偿金30085.68元，于原告完成离职手续办理后在2016年2月8日前支付50%、在2016年5月1日前支付剩余的50%等。之后，原告按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告未履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务等。经原告多次索要未果。为此，2016年10月28日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告达成的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应当按照《解除劳动合同协议书》约定全面履行自己的义务。故本院采纳原告陈述的事实，其诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求支付资金占用期间利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉日起至还清全部经济补偿金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司在本判决生效后15日内给付原告杨丽娟《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金30085.68元，公告费260元，合计人民币30345.68元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高浩嘉
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第398号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓某甲，男，公民身份号码：×××4578，汉族，初中二年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）377起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年8月期间，被告人邓某甲先后多次驾驶粤H×××××号日产蓝色小汽车搭载吸毒人员邓某丙、邓某乙、邓某丁到高要市白土镇金龙水库上库大坝处，在粤H×××××号小汽车内容留前述吸毒人员吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2014年8月11日，公安机关抓获被告人邓某甲时，扣押上述小汽车一辆及疑似毒品二小包、吸管一支、盖子一个、卡一张。后将疑似毒品二小包移送相关部门检验处理，将小汽车一辆（现存公安）、吸管一支、盖子一个、卡一张随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的其中一包白色晶体（共净重1.08克）检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分；另一包白色圆形固体（共净重0.16克）检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-methyl-
enedioxymethamphetamine）成分。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证小汽车一辆，吸管一支、盖子一个、卡一张，户籍材料，前科材料，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，机动车资料，情况说明，尿液采集监管记录表，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人邓某丙、邓某乙、邓某丁的证言，被告人邓某甲的供述和辩解及亲笔供词，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人邓某甲判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人邓某甲在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的吸管一支、盖子一个、卡一张，属于被告人的作案工具，依法予以没收；由公安机关扣押并现存于公安机关的日产蓝色小汽车一辆，鉴于并非被告人本人的财物，案中暂无证据证实该车所有人明知或应当知道该车用于犯罪，故将该车退回公安机关依法处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸管一支、盖子一个、卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟汉民初字第252号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族，系被告李某甲之妻。
原告张某某与被告赵某甲、李某甲、朱某某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲、李某甲、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某甲经自由恋爱于2012年农历腊月按当地习俗举行婚礼后同居生活，但一直未办理结婚登记。2013年7月份张某某与赵某甲自动解除了同居关系。2013年12月10日赵某甲在娘家生一男孩。在孩子出生后，赵某甲将孩子抱养给了被告李某甲、朱某某夫妇。被告赵某甲的送养未征得我的同意，故李某甲、朱某某夫妇的收养行为不合法，请求法院依法解除被告李某甲、朱某某与该男孩之间的收养关系。
被告赵某甲辩称：原告所说举行婚礼但未办理结婚登记、生育男孩的情况属实。举办婚礼后我在原告家与其同居生活，因彩礼问题双方家庭未取得一致意见，故未办理结婚登记，在我怀孕5个月时我父亲赵某乙将我从原告家带回娘家居住。2013年10月孩子快降生时我曾打电话给原告，希望他能照管我，但是原告态度冷漠。考虑到我年纪尚小，不能承受未婚先育带来的舆论压力。经父亲安排，2013年12月10生下男孩后我跟家人就直接将孩子抱给李某甲、朱某某夫妇收养了。我跟李某甲、朱某某夫妇之间只有口头约定，并没有到民政办理收养登记。现在我想要自己抚养孩子。
被告李某甲、朱某某辩称：我们的父亲李富章和被告赵某甲的父亲赵某乙相识，因此赵某甲怀孕一事我父亲知道，我们夫妇结婚六年一直未生育，所以经李富章和赵某乙安排，我们找到了被告赵某甲，双方一致同意孩子出生就抱给我们抚养。2013年12月10日赵某甲在青海大学附属医院产下一男孩，我们就抱回家抚养，取名为李某丙，当时我们并不知道孩子有父亲一事，双方也一直没有去办理收养登记。
经审理查明，原告张某某、被告赵某甲自由恋爱后，于2012年农历腊月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。同年7月份被告赵某甲有5月身孕时离开原告回娘家居住。后经赵某甲父亲赵某乙与李某甲父亲李富章安排，被告赵某甲与被告李某甲达成了收养孩子的口头协议，双方约定孩子一出生即由李某甲夫妇抚养。2013年12月10日被告赵某甲在青海大学附属医院产下一男孩，随即该男孩被抱养给被告李某甲夫妇，并取名为李某丙。双方至今未办理收养登记。
上述事实，有双方当事人陈述、本院调取的公安刑侦笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十条规定：“生父母送养子女，须双方共同送养。”该法第十五条同时规定：“收养关系应向县级以上的人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”。本案中，被告赵某甲未经孩子亲生父亲同意将孩子送给被告李某甲、朱某某夫妇收养，且至今未办理合法的收养登记手续，违反了法律的强制性规定，该收养行为属于无效行为。依照《中华人民共和国收养法》第十条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项之规定，判决如下：
被告李某甲、朱某某与李某丙之间的收养关系无效。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白玉芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张琴雯
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第十条生父母送养子女，须双方共同送养。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
……
（五）违反法律或者社会公共利益的；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1123-2号
申请执行人：珠海建轩服装有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：毛继鸿。
被执行人：佛山市欧朗板业有限公司。住所地：佛山市高明区。
法定代表人：廖合堂。
珠海建轩服装有限公司与佛山市欧朗板业有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第443号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佛山市欧朗板业有限公司在广东高明农村商业银行股份有限公司明城支行账户80×××37内的银行存款人民币1020000元的冻结。
二、解除对被执行人佛山市欧朗板业有限公司在中国农业银行佛山高明明城支行账户45×××87内的银行存款人民币1020000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年三月十七日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
辽宁省新民市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3920号
原告辛岩，女，1965年生，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告梁德江，男，1971年生，现住辽宁省新民市。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李昌杰，系该公司总经理。
委托代理人高峰，系该公司职员。
原告辛岩诉被告梁德江、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高旭独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告辛岩、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告梁德江经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日14时20分，在102线673KM＋400M处，被告梁德江驾驶辽A749**号小型轿车由�向东行驶，与由东向西鄢长吉驾驶的辽AN93**号小型轿车相撞，当时我正乘坐鄢长吉驾驶的轿车。此事故经新民市交警大队认定，被告梁德江负事故的全部责任。该事故导致我入院治疗20天，给我造成严重的身体损害和经济损失。现原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8731.91元、误工费9000元、护理费1809.2元、伙食补助费1000元、交通费500元，复印费9元，精神抚慰金3000元，合计29930.01元。诉讼费由被告承担。
被告梁德江未到庭，未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。对原告提供的住院病历、用药明细、医疗费收据无异议，但住院期间的医疗费应参照医疗保险标准赔付。关于误工费，原告应提供劳动合同、出险前三个月及误工期间的工资表及�入减少的证明，如不能提供应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准赔付。护理费按医疗机构出具的陪护证明记载的护理等级及护理天数计算。伙食补助费按15元／天计算。交通费按2元／天标准计算。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。复印费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付。精神抚慰金无法律依据，不同意赔付。
经审理查明，2013年11月22日14时20分，被告梁德江驾驶辽A749**号小型轿车由西向东行驶至102线673KM＋400M处（梁山岔路口西）时，与由东向西鄢长吉驾驶的辽AN93**号小型轿车发生碰撞，造成被告梁德江、原告辛岩及其他乘车人辛岩、苏琳受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告梁德江负事故全部责任，鄢长吉、辛岩、腾凤云、苏琳无责任。事故发生后，原告到新民市人民医院住院治疗3天，到沈阳市骨科医院住院治疗17天，共计住院治疗20天，花医疗费8731.91元。原告伤势经医生诊断为左第1、3肋骨骨折，双小腿、左肩背部软组织损伤，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息一个月。原告系城镇户口。辽A749**号肇事车辆在信达保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费、精神损害赔偿金共计22930.01元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告辛岩在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交公安局通警察大队对本次事�的责任认定本院予以确认，本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告梁德江负事故全部责任，原告无责任。因被告梁德江驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，故被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。关于误工费，原告虽提供相应证明，但未提供劳动合同、肇事前三个月工资表及住院期间收入减少的相应证据，故对于原告主张每月3000元的误工费本院不予支持，但考虑其误工客观存在，故本院依据其户口性质计算误工费。关于原告要求的交通费过高，本院考虑其确有花费酌情支持。关于精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条至规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告辛岩医疗费8731.91元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告辛岩误工费3181元（63.62元／天×50天）；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告辛岩护理费1809.20元（90.46元／天×20天）；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告辛岩伙食补助费1000元（50元／天×20天）；
五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辛岩交通费200元；
六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告辛岩复印费9元；
七、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，被告应于本判决生效后五日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁德江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一四年八月五日
书记员 祁樊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5879号
原告宋某某。
被告汪某某。
原告宋某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年X月X日受理后依法组成合议庭，于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，201X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。2011年6月13日，原、被告因生活琐事发生争吵，同日被告离家，双方分居至今。同年X月X日，原告向上海市公安局闸北分局某某路派出所报失踪，后被告仍下落不明。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。原、被告无夫妻共同财产、住房、债权债务问题，本案中也均不要求处理，待被告出现后另行解决。
被告汪某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于201X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。被告于201X年X月X日离家，下落不明，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、户口本、201X年月日上海市公安局案（事）件接报回执单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，现双方分居至今已逾两年，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告关于双方的共同财产、住房、债权债务问题均不要求本院处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告汪某某离婚。
案件受理费人民币200元及公告费人民币650元，由原告宋某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第119号
原告：赵春芳。
被告：廖炎杰。
本院在审理原告赵春芳与被告廖炎杰买卖合同纠纷一案中，原告赵春芳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春芳撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告赵春芳负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第776号
原告彭宏铁，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒发仁，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村黄古园村民小组，住所地：怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村。
负责人彭开金，该小组组长。
本院在审理原告彭宏铁与被告怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村黄古园村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。经查，原告彭宏铁于1982年承包了位于怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村黄古园村民小组拉岩形水田0.19亩和原告房屋前二块土地。2010年10月14日，被告怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村黄古园村民小组与怀化市鹤城区征地拆迁安置办公室签订《征用土地协议书》，怀化市鹤城区征地拆迁安置办公室依法征用了包括原告承包土地在内共计308.81亩。因原告彭宏铁与被告怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村黄古园村民小组为拉岩形水田下面的沙地权属存在争议；原告彭宏铁房屋前的征用土地，原、被告亦存在争议，双方经调解未果，原告诉至本院，要求被告给付土地征收补偿款43023.6元。
本院认为，原告彭宏铁与被告怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村黄古园村民小组为拉岩形水田下面的沙地权属存在争议，该土地权属应经相关部门进行土地确权，原告不能径行提起民事诉讼；原告彭宏铁房屋前的征用土地，亦需经双方进行确认或相关部门进行确权，原告不能径行提起民事诉讼。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭宏铁的诉讼请求。
本案案件受理费876元，退还原告彭宏铁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年三月十九日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0436号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王亮。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐梦丹
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1283号
罪犯王征清，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年4月16日作出（2006）沪二中刑初字第31号刑事判决，以被告人王征清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月。刑期执行至2021年11月20日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王征清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王征清在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王征清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王征清减去有期徒刑一年（刑期执行2020年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第223号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王亚力，男，1975年3月5日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王亚力犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王亚力到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人王亚力于2014年6月17日晚10时许，酒后驾驶豫JK1X**号“北京现代”牌小型轿车，�濮阳市五一路由东向西行驶至开州路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，王亚力血液中检测出乙醇，含量为99.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王亚力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、武某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，河南省濮阳县公安局庆祖派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王亚力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王亚力到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王亚力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王亚力自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王亚力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月三日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初473号
起诉人:梁睿宸，男，汉族，2011年6月13日生，住洛阳市老城区。
起诉人：梁怀方，男，汉族，2016年10月19日生，住洛阳市老城区。
法定代理人：梁继龙（系梁睿宸、梁怀方之父），汉族，1985年10月6日生，住洛阳市老城区。
2017年4月10日，本院收到起诉人梁睿宸、梁怀方的起诉状，起诉人梁睿宸、梁怀方向本院提出诉讼请求：1、要求确认被起诉人洛阳市老城区邙山镇后洞村村民委员会及洛阳市老城区邙山镇后洞村村民委员会第一小组扣留起诉人3600元租地租金的行为违法，并要求将其返还给起诉人。事实和理由：起诉人梁睿宸、梁怀方系洛阳市老城区邙山镇后洞村1组村民，属于无地村民，邙山镇后洞村村委会及村居民小组每年为无地村民按人头平均发放租地租金，但是2016年却没有给二起诉人发放。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，不属于平等主体之间的公民、法人和其他组织，以及他们相互之间财产关系或者人身关系的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，裁定如下：
对梁睿宸、梁怀方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1836号
原告：张灶生，男，1963年8月24日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬律师事务所实习律师。
被告：江苏泰港建设有限公司，住所地镇江市团山路99号龙脉广场3幢1004室。
法定代表人：黄同德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告张灶生与被告江苏泰港建设有限公司（以下简称泰港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灶生的委托诉讼代理人陈悦忠和朱彬、被告泰港公司的委托诉讼代理人谢荣根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张灶生向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付承揽装潢工作的报酬及垫付的材料款合计31828元；2.被告支付逾期付款的利息损失（以31828元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍承揽了被告承包的位于丹徒区冷迂路德仁酒店四楼、五楼的装潢工作，并口头约定了相关事宜。原告依约完成了上述装潢任务，经被告验收合格，并已投入事宜。此次工程产生了相应的承揽报酬，经双方结算，共计121828元，后被告付款90000元，尚欠原告31828元。后经原告多次催要未果。
被告泰港公司辩称，1.双方之间的装修合同是无效，需经过被告验收合格后才予以付款，目前涉案工程尚未竣工验收；2.原告使用的材料不符合合同约定，部分吊顶下垂，需要修复；3.原告擅自提高工程造价；4.不承担延期支付的利息，因为原告未与被告约定余款的支付时间也未进行工程核算。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年11月16日，被告与丹徒区辛丰德仁酒店签订室内装修工程施工合同，约定丹徒区辛丰德仁酒店为发包方，被告为承包方，工程地点：德仁酒店室内装修施工二期工程（四楼五楼），承包方式：双方商定采取包工、包料、包部分主材的承包方式……后被告将该酒店的四、五楼室内装修工程转包给了原告，原、被告之间口头对施工方案等进行了约定，未签订书面的施工合同。之后，原告依照双方的口头约定进行施工。2015年12月21日，原告与被告工地负责人黄嘉伟对涉案工程进行结算，工程价款合计121828元。
又查明，被告已向原告支付工程价款90000元。另原告无相应施工资质。
以上事实，有原告提交的室内装修工程施工合同、结算单、销货清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告口头约定将涉案的工程转包给原告进行施工，因原告无相应施工资质，故双方之间的口头施工合同无效。虽然该口头施工合同无效，但原告实际施工建设，且该工程已于2015年12月21日经双方进行结算，视为验收合格，被告应按结算的价款向原告支付工程价款。扣减被告已付款，被告尚欠原告31828元，现原告要求被告支付工程价款31828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失。价款应当及时给付，逾期将承担相应的民事责任。2015年12月21日，双方进行了结算，被告应当付款。现原告主张逾期付款的利息损失：以31828元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告使用的材料不符合合同约定，部分吊顶下垂，需要修复，系属于质保或修复的问题，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰港建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张灶生工程价款31828元。
二、被告江苏泰港建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张灶生逾期付款的利息损失（以31828元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为298元，由被告江苏泰港建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘婷婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初470号
原告：刘晓艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：罗正伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：曾美，女，汉族，住湖南省攸县。
原告刘晓艳与被告罗正伟、曾美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加了诉讼，被告罗正伟、曾美经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案。现审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金25000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，经原告亲戚介绍，被告罗正伟、曾美因资金周转需要向原告借款25000元，原告向两被告支付了25000元，被告罗正伟、曾美向原告出具了借条一张。后原告多次找来两被告催收，两被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告刘晓艳围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告罗正伟、曾美向原告借款25000元的事实。本院经审查后认为，原告刘晓艳提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
被告罗正伟、曾美未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告罗正伟、曾美因急需资金向原告刘晓艳借款25000元，原告向两被告提供了25000元现金，两被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘小艳人民币贰万伍仟（25000元），以房产证抵押（土地使用证是父亲罗爱国）是实2014.3.13借款人罗正伟、曾美6217003210009336161罗正伟”。借款后被告罗正伟将罗爱国的集体土地建设用地使用证交给原告刘晓艳。后经原告多次催收，两被告均未再偿还借款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借条上的名字“刘小艳”与原告名字“刘晓艳”虽在字面上不一致，但在读音上相同，且原告持有该借条及土地使用权证，因此该借款的出借人应为原告刘晓艳。被告罗正伟、曾美向原告刘晓艳借款并向原告出具借条，原告向两被告提供借款的行为系双方真实意思表示，原告刘晓艳与被告罗正伟、曾美之间形成了民间借贷关系，被告罗正伟、曾美在原告的催收下未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告罗正伟、曾美偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗正伟、曾美经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗正伟、曾美在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓艳借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理425元，减半收取212.5，由被告罗正伟、曾美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年四月十日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3024号
原告：刘桂枝，女，汉族，1945年4月16日出生，晋州市营里镇南口村人，现住张家口蔚县。
委托代理人贾贵，男，汉族，1964年10月16日出生，赵县范庄镇秀才营村人，系原告刘桂枝的二儿子，代理权限为特别授权。
被告：冯翠平，女，汉族，1960年9月4日出生，晋州市营里镇南口村人。
第三人：冯庆仁（曾用名冯庆印），男，汉族，1954年7月12日出生，晋州市营里镇南口村人。
原告刘桂枝与被告冯翠平、第三人冯庆仁（曾用名冯庆印）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李桂芝委托代理人贾贵、被告冯翠平、第三人冯庆仁（曾用名冯庆印）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5000元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：1989年12月12日第三人冯庆印从我手里拿了面额5000元存单一张，说交给被告买汽车用，答应急用时马上连本带息一并偿还。××急用找冯庆印要求偿还，冯庆印说，冯翠平暂时没钱。再催无济于事。请求法院判令被告偿还5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯翠平辩称，一，原告所述不是事实。原告在1989年借用父亲冯某的存单，但是面额不是5000元，而是3000元，用于抵押贷款，期限为一年。之后，该存单中的款项偿还了贷款。在1991年秋天我将3000元现金还给了我父亲。所借的3000元是我父亲挣得，与原告无关，何况我早已偿还。二，原告所起诉已过诉讼时效。1989年的借款，期限为一年，原告应在1992年12月12日之前起诉，才符合法律规定，但原告在之后的20多年里从未提起过，只是因2016年原告起诉我父亲冯某抚养权纠纷败诉后，为了找我的麻烦才无中生有提起诉讼，显然违背法律规定，依法应驳回起诉。
第三人冯庆仁（曾用名冯庆印）述称，被告是我表妹，原告是被告的继母。被告那年要买汽车，通过我向被告的父亲冯某借款，所借的存单是我叔叔冯某的名字，存单是原告给我的。后来被告和冯某都说已经还了，存单可能是3000元，原告将我一起起诉不合理。
经审理查明，针对第一个争议焦点“被告是否应该偿还原告5000元及利息”，原告认为，1989年12月12日冯庆仁借了原告刘桂枝的钱，借了一张5000元的存单，借存单说被告冯翠平买汽车，我母亲刘桂枝不同意借给冯翠平钱，借存单后没有偿还，一直到现在都没有偿还，我母亲跟她要钱不给，我母亲十来年一直在要，一直没有给过。要求被告偿还借款本金5000元及利息4万元。被告冯翠平辩称，是借了钱，但是不是原告刘桂枝的，借的钱是借的我父亲冯某的，当时我没有时间，说让冯庆仁帮我拿一下去，第二年原告刘桂枝知道了借钱一事，就跟我父亲闹，过了秋，我就赶紧将车卖了，将钱还给了我父亲，然后我跟冯庆仁说了一声钱还了。借钱后刘桂枝与贾贵就将我的拖拉机给扣了，不让我开。对4万元的利息有意见，根本就没有这事。借款的时间对。第三人冯庆仁（曾用名冯庆印）称，支票是我叔叔冯某的支票。刘桂枝是冯翠平的继母，冯翠平让我帮忙去拿钱，我去了以后跟我叔叔冯某说借钱，冯某将钱拿出来，经过了我婶子刘桂枝的手。有扣拖拉机的事，具体是哪年我记不清了。存单绝对不是5000元。
被告冯翠平申请证人冯某出庭作证，证人冯某当庭证言为“冯翠平已经给了我钱了。我的存单是我放着来着，我当着原告刘桂枝的面将存单给的冯庆仁，是哪年借的我记不清了。存单是我递到刘桂枝的手，刘桂枝又给了冯庆仁。借存单说冯翠平买汽车。借了存单后，就跟冯庆仁一块将钱给了我了，什么时间给的钱我记不清了，已经快三十年了。现在冯翠平不欠我钱。”原告对证言的质证意见为：有意见，原告让冯某去要钱，他不去，这钱一直没有还。被告则认为证言属实。第三人对证言亦表示没有异议。
针对第二个争议焦点“原告的起诉是不是超过了诉讼时效”，原告诉称钱一直在要，被告一直不给。我不知道超没超过诉讼时效。被告则认为超过了诉讼时效，再说，钱我已经还了。第三人冯庆仁（曾用名冯庆印）称这么多年了一直没有提过，我不知道有没有超过诉讼时效，都快三十年了。
经过当事人举证、质证，本院认定事实如下：原告刘桂枝与冯某系夫妻关系，被告冯翠平系冯某的女儿，原告刘桂枝系被告冯翠平的继母。1989年12月12日，被告冯翠平通过第三人冯庆仁（曾用名冯庆印）向冯某及原告刘桂枝借存单一张，用于质押贷款购买汽车。后原告刘桂枝多次要求被告冯翠平还款，被告以已经偿还为由拒付，导致诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”。庭审中，原告刘桂枝称原告不同意借给被告钱，原告让冯某去要钱，冯某不去，原告一直在向被告要钱，被告冯翠平一直不给。被告冯翠平称借款的第二年，原告刘桂枝就知道了借钱这事，就跟父亲冯某闹，原告刘桂枝和其儿子贾贵将我的拖拉机扣押，不让我开，要求我还钱，我就赶紧把车卖了，将钱还给我父亲冯某。因此应认定原告刘桂枝的权利被侵害之日为借款的第二年年底即1990年12月30日为宜，但是在此后的二十年内，原告刘桂枝未向人民法院提起诉讼。因此，原告刘桂枝的诉讼请求，已超过二十年的最长诉讼时效，根据上述法律规定，本院不予保护，原告之诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂枝要求被告冯翠平偿还5000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘桂枝负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张伟娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第873号
申请执行人李道财，居民。
被执行人刘兆军，农民。
申请执行人李道财与被执行人刘兆军债权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）蒙民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李道财与被执行人刘兆军债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3567号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3912号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住四川省夹江县黄土镇。
被告杨某某，男，汉族，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告杨某某、杨某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取，由原告负担857元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1459号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭冬南。曾因犯盗窃罪，于2004年5月17日被本院判处有期徒刑一年，2005年1月11日刑满释放；犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2007年11月12日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月27日刑满释放。现因本案，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1528号起诉书指控被告人彭冬南犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年9月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人彭冬南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭冬南及蒋某甲、蒋某乙（均已判）等人与邓某乙等人为争夺瑞安至邵阳长途客运的客源而产生矛盾。2013年1月19日14时许，为找回面子，被告人彭冬南伙同蒋某甲、蒋某乙、肖某（已判）等人经事先预谋，到瑞安市莘塍街道中村村莘中路XXX号邓某乙位于此处的瑞安至湖南的客运售票点，将邓某乙、池某丙殴打致伤。经鉴定，被害人池某丙主要损伤为右髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人邓某乙主要损伤有牙齿21缺失，及右顶部、右额顶部二处创伤累计长5.5cm，右上唇粘膜一创伤长1.0cm，右食指一创伤长1.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年6月14日，被告人彭冬南被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭冬南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙、池某丙的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、肖某、宋某、陈某甲、邓某甲、杨某、池某甲、徐某、池某乙、金某、谢某、陈某乙、舒某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，接受证据清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬南结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭冬南系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭冬南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第497号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告吴代雪，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇滴水村*组。
被告刘肯华，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇侯家村。
被告吴架梅，女，1955年11月2日出生，汉族，农民，住冷水江市中连乡胜利村*组。
2014年7月21日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴代雪、刘肯华、吴架梅金融借款合同纠纷一案。2014年1月6日，原告以双方达成庭为和解为由向本院申请撤回对被告吴代雪、刘肯华、吴架梅的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴代雪、刘肯华、吴架梅的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月六日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1407号
原告张文革。
被告杜东。
本院在审理原告张文革与被告杜东承揽合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2619元，减半收取1309.50元，由原告张文革负担。
审判员 李建兵
二〇一五年七月十三日
书记员 王秀兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初127号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王鹏举，男，1989年10月23日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，2017年8月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人王鹏举犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人王鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月以来，被告人王鹏举以给李莫某甲办理驾驶证为由，先后骗取李莫某甲现金6300元。案发后，被告人王鹏举家属向受害人李莫某甲退赔了所骗现金，受害人李莫某甲表示对被告人王鹏举的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证扣押、检查笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、临时羁押证明、收据、微信聊天记录、微信转账记录、驾驶人信息查询结果单、收款笔录及领条，受害人李莫某甲的陈述，证人李莫某乙、王某某的证言，辨认笔录及照片，被告人王鹏举的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏举以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王鹏举的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏举到案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王鹏举家属能够退赔受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情可以对被告人王鹏举从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏举犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王鹏举的刑期自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金已预缴。）
二、扣押被告人王鹏举的oppoR9手机1部，依法没收，随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年九月五日
书记员 赵美文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08587号
原告陈美兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告陈美兵与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告陈美兵于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈美兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01032号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
被执行人柯飞龙。
被执行人柯凤娇。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人柯飞龙、柯凤娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、柯飞龙、柯凤娇共同归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金135万元，支付计算至2014年9月4日的利息（含复息）63442.94元，并支付自2014年9月5日起至2015年2月20日按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、复息，自2015年2月21日起至生效判决确定的履行之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复息。二、柯飞龙、柯凤娇共同支付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费56603元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖柯飞龙抵押的位于常熟市金山苑二区57幢201室房屋所得价款在最高额135万元范围内优先受偿本案的债务。案件受理费减半收取9120元，财产保全费5000元，合计诉讼费14120元，由柯飞龙、柯凤娇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月04日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人柯飞龙抵押的位于常熟市金山苑二区57幢201室房屋等财产进行了评估{详见（吴江）金土地（2015）（房估）字第JF605号房地产司法鉴定估价报告和苏新评报字（2015）第048号资产评估报告}和拍卖（已成交）；被执行人名下的其他房屋设置有抵押权且被另案查封，本案中不宜处置；也未查询到被执行人名下的车辆信息；现强制执行到位人民币1364120元，尚未执行到位计人民币120045.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年二月十七日
书记员 张一斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第516号
原告：章亚火，女，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告章亚火诉被告龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章亚火及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章亚火起诉称：被告因经营缺乏资金，于2010年3月15日、2010年7月4日、2011年1月6日、2011年1月15日分别向原告借款50000元，四次借款共计200000元，为此被告向原告出具了借条四份，经原告催讨，被告至今未还款。请求判令被告即时归还原告借款200000元。
被告龚萍未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份以及慈溪市宗汉街道马家路村民委员会出具的证明一份，拟证明被告龚萍共向原告借款200000元以及章亚火又名章亚伙的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并对被告龚萍尚欠原告章亚火借款200000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚萍于本判决生效之日起五日内归还原告章亚火借款200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龚萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月七日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9795号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
委托代理人（特别授权代理）：钱璐璐，系公司员工。
被告：伍永录，男，汉族，1979年11月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：邢艳慧，女，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：魏朝国，男，汉族，1981年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴双羽，女，汉族，1984年2月26日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）：朱心国，系被告吴双羽的丈夫。
被告：洪陈秀，男，汉族，1978年7月25日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告伍永录、邢艳慧、魏朝国、吴双羽、洪陈秀金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人张沈盛、钱璐璐，被告伍永录、吴双羽、洪陈秀到庭参加诉讼，被告邢艳慧和魏朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告伍永录支付透支本金、利息及罚息222008.06元，利息、罚息暂计算至2017年7月30日，实际请求至款清之日止；2、被告伍永录支付本案律师费1872元、全部诉讼费用及保全费；3、被告邢艳慧为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任；4、被告魏朝国、吴双羽、洪陈秀为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账户余额查询表、《法律服务委托合同书》、法律服务费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，被告伍永录向原告申请办理浙江民泰银行商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，双方约定：被告伍永录使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，利息按每日万分之五计算；被告伍永录在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除收取透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；被告伍永录每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；原告将根据被告伍永录账户交易情况按双方约定的方式向被告伍永录寄送对账单，若�告伍永录自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日无交易发生且无未清偿款项，或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单；被告伍永录超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告为保障合法权益而支付的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告伍永录承担。同日，被告邢艳慧向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人伍永录的民泰商惠通卡，申请书编号2066000019，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告作为债权人与保证人魏朝国、吴双羽、洪陈秀签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人伍永录与债权人签订商惠通卡申请书编号为2066000019的《浙�民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。伍永录最后一次透支时间为2015年1月30日。截止2017年7月30日被告伍永录共透支本金147682.91元，产生利息69644.64元、罚息4680.51元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1872元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。案涉的《浙�民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告伍永录持卡透支交易后，未按约归还透支款已构成违约，原告有权要求被告伍永录归还透支额本金并按约支付利息。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告邢艳慧自愿向原告出具《共同还款责任确认书》，依法应承担共同还款责任。原告主张被告魏朝国、吴双羽、洪陈秀承担连带保证责任，本院认为，伍永录最后一次透支时间为2015年1月30日，而原告于2017年9月22日向本院起诉，已超过保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向魏朝国、吴双羽、洪陈秀主张其应承担担保债权事实的责任，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律�果。为此，魏朝国、吴双羽、洪陈秀的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永录、邢艳慧于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金147682.91元、罚息69644.64元和利息4680.51元，该利息暂计算至2017年7月30日，之后的利息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至款项付清之日。
二、被告伍永录、邢艳慧于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费1872元。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，财产保全费1639元，合计6297元，由被告伍永录、邢艳慧负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告伍永录、邢艳慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 张 琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01285-1号
申请执行人：宋桂华。
被执行人：辽宁东明饲料有限公司。
法定代表人：晏绵政，系总经理。
申请执行人宋桂华与被执行人辽宁东明饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）宽民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人已给付8694元，现已交付给申请执行人，此案履行期间债务利息申请执行人宋桂华自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民二初字第00099号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1012号
罪犯王爱永，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年3月24日作出（2010）定刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王爱永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币12378元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、九个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱永在2015年10月23日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于1993年2月26日因犯强奸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月29日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱永减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年6月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1577号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈家市，男，1970年3月16日出生，汉族，住永安市。
被告郭秀芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈家市、郭秀拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0481民初55号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用665元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初55号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第361号
原告：朱照祥。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
代表人：陶良华，该支公司经理。
委托代理人：任哲远，该支公司员工。
被告：沈玉初。
被告：王红。
原告朱照祥为与被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永保嘉善公司）、沈玉初、王红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失69522.54元（残疾赔偿金32212元、精神抚慰金5000元、误工费15900元、护理费6360元、营养费900元、鉴定费2040元、医疗费25920.54元、住院伙食补助费690元、交通费500元、扣除被告已经支付的20000元），判令由被告永保嘉善公司在交强险范围内先行赔偿（含精神抚慰金），不足部分由被告沈玉初、王红共同赔偿；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱照祥及其委托代理人陆慰军、被告永保嘉善公司的委托代理人任哲远到庭参加诉讼，被告沈玉初、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2014年1月25日17时30分许，被告沈玉初驾驶浙F×××××轿车在平湖市新埭镇××与××路路口东侧靠边停车后，轿车乘坐人被告王红在开车门时，与自北向东左转行驶由原告朱照祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告沈玉初、王红共同承担事故的全部责任，原告朱照祥无责任。
三、受害人（原告）概况：原告未提供证据证明其实际收入状况。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时被告沈玉初驾驶的肇事车辆浙F×××××轿车在被告永保嘉善公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险。
五、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为25564.77元（已扣除伙食费630.8元）。
2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数23日，本院按15元／日的标准确认住院伙食补助费为345元（15元／日×23日=345元）。
3、营养费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议营养期为1个月，本院按照30元／日的标准确认营养费为900元（30元／日×30日=900元）
4、护理费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议护理期为2个月／1人每天，本院按照106元／日的标准确认护理费为6360元（106元／日×60日=6360元）。
5、误工费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议误工期为5个月，因原告未提供证据证明其实际收入，故本院酌情按每日106元的标准自事故发生之日即2014年1月25日起计算至原告年满60周岁即2014年6月12日止，确认误工费为14628元（106元／日×138日=14628元）。
6、交通费：根据原告的就医地点等实际情况，酌情确认交通费为300元。
7、残疾赔偿金：经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为32212元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费：原告主张鉴定费2040元，因该鉴定费用系原告自行委托产生，本院不予认定。
9、精神损害抚慰金：根据原、被告双方在本案事故发生过程中各自的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5000元。
以上各项损失合计85309.77元。
六、被告已垫付费用：被告沈玉初已先行赔偿原告20000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告朱照祥因事故造成各项损失共计85309.77元（医疗费用赔偿项26809.77元，伤残赔偿项58500元）。本案肇事车辆浙F×××××轿车在被告永保嘉善公司处投保了交强险，故应先由被告永保嘉善公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告68500元（医疗费用赔偿项10000元，伤残赔偿项58500元）。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为16809.77元，平湖市公安局交警大队在事故认定书中认定被告沈玉初、王红共同承担事故的全部责任，根据侵权责任法第十二条的规定，本院酌情确认由被告沈玉初、王红分别承担该部分损失的50%，即8404.88元。因被告沈玉初已先行赔偿原告20000元，其多支付的11595.12元应先从被告永保嘉善公司的赔偿金额68500元中予以扣除，故被告永保嘉善公司实际尚需赔偿原告56904.88元。被告沈玉初多支付的11595.12元可于案外与被告永保嘉善公司另行结算处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱照祥56904.88元；
二、被告王红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱照祥8404.88元；
三、驳回原告朱照祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告朱照祥负担10元，由被告沈玉初负担242元、王红负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘景廷