wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3357号
原告姚作军，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人李晶。
原告姚作军与被告安盛天平财产保险股份有限公�（以下简称安盛天平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚作军、被告安盛天平保险公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月8日到被告保险公司为自己所有的冀B×××××号机动车投保了“机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险”等保险。保险期限为2013年1月9日零时起至2014年1月8日止。
2013年9月8日13时30分许，原告驾驶该车辆行驶至丰润区七树庄北口处时与赵金花驾驶的冀B×××××号汽车相撞，此次事故造成两车不同程度受损。事故发生后唐山交警九大队对现场进行了勘察，并于2013年9月8日做出两名驾驶员各负同等责任的事故认定书。事故双方在交警部门的调解下达成了“赵金花一次性赔偿姚作军车损5000元，不足姚作军自负，赵金花自负车损”的协议。此事故共给原告造成了车辆损失29800元、公估费2400元，合计32200元。扣除赵金花赔偿外，原告尚有损失27200元，起诉要求被告赔偿原告保险金27200元、承担诉讼费用。
被告辩称，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，按照保险合同约定的范围和限额对原告合理合法损失进行赔偿。但是此案根据保险法61条规定保险事故发生后保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担保险金的赔偿责任。我公司标的获得赔付的部分、原告已经放弃索赔三者部分我公司不予赔偿。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。其他意见待质证时再发表。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据为：
1.事故认定书一份，证明本案交通事故的发生经过及责任划分情况。
2、驾驶证、行驶证各一份、保单两份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资格并证明与保险公司之间存在保险合同关系。
3、公估报告书一份，公估费票据一张、修理费和配件费票据共4张，证明本案事故中车辆的损失及因公估支出的公估费用。
被告的质证意见为
对证据1事故认定书没有异议，但是根据事故认定书双方当事人对于车损赵金花一次赔偿原告车损5000元，不足部分原告自己负担的约定，我公司仅按事故的同等责任承担原告的车损并扣除按照法律规定三者赔偿外的50%。
对证据2均没有异议。
对证据3保险公估认定书因不具有证据的形式要件，公章系电子版本签章，对其报告所显示的标的损失的真实性有异议。对丰润区学芹汽车修理部出具的票据三张与此事故的关联性不予认可，我公司只认可丰润区化工桥南国江汽车所出具的修理费票据。公估费属于间接费用我公司不予承担。
被告�向法庭提交证据。
本院对原告提交证据1、证据2没有异议，本院对真实性、关联性、合法性予以认定；对证据3被告虽提出异议，但未提出相反驳的证据，鉴定报告由有资质的部门予以出具，发票符合证据形式，本院对真实性、关联性予以认定，但公估费超出河北省物价局规定收费标准的部分本院不予认定。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：原告姚作军系冀B×××××号机动车车主，其于2013年1月8日在被告安盛天平保险公司为该车投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等保险。保险期间为自2013年1月9日零时起至2014年1月8日止。
2013年9月8日13时30分许，原告驾驶该车辆行驶至丰润区七树庄北口处时与赵金花驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成两车不同程度受损的事故，经唐山交警九大队对现场勘察认定原告与赵金花负同等责任，并出具事故认定书。后双方在交警部门的调解下达成赵金花一次性赔偿原告姚作军车损5000元，不足部分姚作军自负，赵金花车损自负的协议。原告车辆损失经唐山子胜保险有限公司公估损失为29800元，其中维修工时费5500元、更换配件费24632元，残值332元，原告支出公估费2400元，合计32200元。原告提交修理费票据，证明自己按公估报告支出了修理费用。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张车损价格鉴定过高，但未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，不能以电子版签章否认该评估报告的真实性，唐山子胜保险公估有限公司作为具有价格认证资质的部门，其对本案原告车辆损失作出的公估报告�院予以采信，但其收取的公估费超出河北省物价局规定的收费标准部分本院不予认定，公估费按29800元×3%=894元计算。车物损失价格评估属于交通事故发生后，对财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费894元，属于必要费用，应在赔付范围之内。对原告提交的修理费及配件费发票，票据形式合法，可以证明原告对车辆进行修理，本院予以采信。依据保险法六十一条第一款的规定，原告在未获保险公司赔偿前，放弃三者的赔偿权利，对应由三者或其保险公司赔偿的部分，本案被告不负责赔偿。综上原告的合理损失为30694元，扣除三者车在交强险范围内应赔偿的2000元，余额原告与三者负同等责任，应各负担14347元，即被告保险公司依据保险合同应赔偿原告14347元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国�险法》第二条、第十四条、第六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司给付原告姚作军保险赔偿金14347元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 玉 冰
二〇一四年九月一日
书记员 张磊（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3357号
原告廖培德，男，汉族，1992年12月28日出生，住泉州市安溪县。
被告泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈振成，该公司总经理。
本院在审理原告廖培德与被告泉州市海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖培德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 何静艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初830号
原告：宁雪。
被告：刘双桥。
本院在审理原告宁雪诉被告刘双桥等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁雪于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘双桥价值15000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘双桥存款15000元或价值15000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一六年四月十一日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初902号
原告张某。
被告苏某。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑家勇
二〇一六年六月六日
书记员 苏兴智
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第308号
上诉人（原审原告）王玉学，男，1948年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人纪祥成，男，1980年11月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）荣成市石岛管理区园林管理处。
法定代表人宋新兵，主任。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人王玉学因确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月起，上诉人经被上诉人队长殷厚欣介绍为被上诉人从事割草、挖坑、栽树之类劳务，工作时间为每年春、夏、秋三季，双方间未签订书面协议，根据出勤小时数核算劳动报酬。上诉人每天的具体工作内容由被上诉人队长殷厚欣根据情况确定安排，殷厚欣负责记录每人每天的工作时间。2012年8月11日7时20分许，上诉人在为被上诉人从事割草工作时被案外人王岭文驾驶的鲁K×××××号轿车撞倒，致上诉人脊椎压缩性骨折。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王岭文负事故的全部责任。该案件的民事赔偿问题经（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书调解终结。2013年7月5日，上诉人申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，2013年7月5日，仲裁委作出荣石劳仲案字（2013）第029号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定对上诉人的申诉请求不予受理，上诉人不服该决定，遂诉至原审法院，要求确认与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人答辩主张，双方之间并不符合劳动关系的法律特征，要求驳回上诉人的诉讼请求。
另查明，上诉人出生于1948年5月8日，到被上诉人处工作时年龄已经超过60周岁。被上诉人单位根据季节不同，按照需要雇佣上诉人等人从事割草、挖坑、栽树等劳务，是否出勤不受被上诉人管理。
诉讼中，被上诉人申请殷厚欣出庭作证，殷厚欣系被上诉人单位队长，负责管理上诉人等工人。殷厚欣证实上诉人利用农闲时间为被上诉人工作，按出勤小时数计算劳动报酬，家里有事无需向被上诉人请假，上诉人请假有时向其打声招呼。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而劳务关系双方之间仅存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，上诉人在2012年3月到被上诉人处从事割草、挖坑、栽树等工作时已经超过60周岁，达到法定退休年龄。且上诉人在每年的特定时间为被上诉人工作，按照出勤小时数计算报酬，不受被上诉人请假销假等规章制度及劳动纪律的限制，并非为被上诉人提供连续性的、稳定性的工作，双方之间存在的是简单的劳务对价关系，而不具有劳动关系应具有的行政隶属特征，故上诉人与被上诉人之间系劳务关系，而非劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决：驳回上诉人王玉学要求确认其与被上诉人荣成市石岛管理区园林管理处存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人王玉学负担。
宣判后，上诉人王玉学不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然上诉人已经年满60周岁，但是没有享受退休待遇，应当认定为劳动者。农民工的特点就是利用农闲时间外出务工，被上诉人按照出勤天数计算报酬也是管理考核员工的方式之一，双方之间应视为事实劳动关系。综上，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人荣成市石岛管理区园林管理处答辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，2012年8月11日发生的交通事故中，王玉学、刘诗平、刘家卓、刘家政四人同时受到事故伤害，刘家政抢救无效当日死亡。刘家政的亲属亦就确认劳动关系提起诉讼，原审法院以（2013）荣民初字第102号判决驳回其诉讼请求。在该案及本案审理过程中，殷厚欣（男，1949年8月12日出生，汉族，住荣成市宁津街道办事处前王家村74号，身份证号37063319490812863X）均作为被上诉人证人出庭作证。该证人证实“园林管理处找我干队长，组织一帮人在绿化带干活，我干了有七年了。我负责记工，园林按照总人数，按照我记的工进行汇总，工资先发到我手里，我按照记的工日再给工人。”“2010年是30元8个小时，2011年40元、2012年50元，干一个小时给一个小时的钱。”“有事打个电话或捎个信就行，也有不告诉的”“王玉学本身是在家搞生猪养殖的专业户，2012年他找到的我说能不能去园林干活，我说你有时间就去干。他从2月26日开工，约定一个小时6.25元，一天干多少时间不一定。”对于殷厚欣的记工本，经质证上诉人没有异议。记工本中，上诉人记为“老王”。另查明，被上诉人按照总工日按月向殷厚欣发放报酬，殷厚欣按照其记工的工日向工人发放报酬。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人通过殷厚欣招用上诉人等人员从事栽树、拔草、挖坑等季节性劳务，由殷厚欣负责记工，按照工时发放报酬；上诉人等可以根据自己的情况决定出工与否，没有强制性劳动时间的限制，也不受被上诉人规章制度等的约束，与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身依附关系，不符合劳动关系的特征。故原判认定双方之间不存在事实劳动关系，符合本案的实际情况及相关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周艳玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终361号
上诉人（原审原告）：贵州省贵定县久盛建材有限公司。
住所：贵定县城关镇迎宾大道景隆花园商住楼**栋*单元*号。
法定代表人：陈林，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕贵荣、秦维成，贵州天职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省交通工程有限公司。
住所：贵州省贵阳市云岩区毓秀路**号（佳和花园**楼*座）。
法定代表人：周裕林，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文宗、刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵定御庭大酒店。
住所：贵州省贵定�金南新区金南大道彩虹桥市民广场旁。
法定代表人：杨敏，公司经理。
委托诉讼代理人：彭文宗、刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人贵州省贵定县久盛建材有限公司因与被上诉人贵州省交通工程有限公司、贵定御庭大酒店买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院(2016)黔2723民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院(2016)黔2723民初805号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
一审案件受理费39027元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费39027元，由本院退还上诉人贵州省贵定县久盛建材有限公司。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 李颖敏
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9576号
原告：袁某，女，汉族
被告：张某，男，汉族
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔雪强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2223号
原告陈某，1978年10也24日生，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告何某甲，居民。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员杨彪适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人王加龙、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，1999年12月11日领取结婚证，婚后因家庭琐事矛盾不断，而且被告还经常对我进行家庭暴力，现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告何某甲辩称：我们夫妻感情很好，我是打过原告，但是是因为原告不同意与我过夫妻生活，而且现在小孩年龄也太小，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告何某甲经人介绍相识，同1999年12月11日领取结婚证领取结婚证，××××年××月生育一男孩取名何某乙，现年17岁。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事，原被告双方发生争执，致夫妻感情不睦，为此原告陈某诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
以上事实有结婚证复印件一份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但原被告之间并不实质性矛盾，只要原被告之间能积极的进行沟通，增进交流，以小孩和家庭利益为重，夫妻和好是可能的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一六年六月三日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2219号
申请执行人吕俊涛，男，1978年1月16日出生。
被执行人翟占奎，男，1970年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初975号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人翟占奎发出执行通知书，责令被执行人翟占奎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟占奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟占奎在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李自卫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04334号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告朱长玉，女，生于1974年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷玉华，男，生于1974年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告朱长玉、雷玉华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十二月八日
书记员 罗永铃
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执809号
申请执行人：沃满，女，1964年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：杨殿顺，男，1957年1月26日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
沃满与杨殿顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初22924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沃满向本院申请执行，要求被执行人杨殿顺支付借款190,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费4,450元、公告费560元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执809号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年八月八日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执809号申请执行人：沃满，女，1964年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨殿顺，男，1957年1月26日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。沃满与杨殿顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初22924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沃满向本院申请执行，要求被执行人杨殿顺支付借款190,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费4,450元、公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执809号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年八月八日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第501号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人白某，性别：××，××族，群众，司机，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住霸州市胜芳镇前进钢厂宿舍。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】432号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日16时许，被告人白某驾驶无牌轮式装载机沿霸州市胜芳镇晟新钢化玻璃厂门前东西路由东某倒车，被害人丰某甲骑驶电动三轮车同在该路由东某行驶，双方行至晟新钢化玻璃厂牌坊处时相撞，致使双方车辆受损，被害人丰某甲死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市交通警察大队第00412号《道路交通事故认定书》认定，白某负此事故全部责任。2014年10月23日，被告人白某赔偿被害人丰某甲家属死亡赔偿金等各项损失共计二十九万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被告人白某在公安机关的供述，证人丰某乙、杨某、齐某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人丰某甲家属对被告人白某表示谅解的申请书，扣押清单，办案说明，被告人白某的驾驶证、特种作业操作证，酒精检测报告，被告人白某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈微微
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第985号
本院在执行韦渠川与金彩文合同纠纷一案中，查明被执行人金彩文有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香高民二初字第16号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金彩文（男，公民身份号码：422130196912050416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执741号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
被执行人黄艳珍,女,1973年8月28日出生,满族,个体,现住通辽市。
被执行人高明,男,1970年3月17日出生,蒙古族,职工,现住通辽市。
被执行人李辉,女,1973年10月31日出生,汉族,职工,现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人黄艳珍、高明、李辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5955号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高明、李辉工资收入每人每月2000元，足额110760.19元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年四月十九日
书记员 魏天成
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第142号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：苗荣华，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人苗荣华给付借款150000元、利息159356元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗荣华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息159356元，共计309356元，并承担本案支付令费用1980元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1037号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张光明，男，1985年3月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同月18日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人张光明犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人张光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月24日19时35分左右，被告人张光明驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市黄家埠镇三福寺路由东往西行驶至上善塑业路段，与同方向行驶的由被害人刘某驾驶的未登记轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某受伤后经医院抢救无效于当月30日死亡及二车损坏的交通事故。根据余公交认字（2017）第79号《浙江省道路交通事故认定书》认定，被告人张光明应承担本起事故的主要责任，被害人刘某承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人张光明主动报警，在事故现场等候交警处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张光明已与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款共计人民币898000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故其他照片、道路交通事故现场图、接警信息、“到案经过”、道路交通事故认定书、送达回证、人口信息、户口簿复印件、居民身份证复印件、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、火化证明、尸体处理通知书、呼吸酒精含量检测记录表、呼吸式酒精测试仪测试结果单、返还物品、证件凭证、调解协议书、谅解书、收条、机动车车辆保险赔款确认书、协议书、收条、司法鉴定委托书、诉前财产保全告知书、交通事故当事人陈述材料、鉴定意见通知书，证人张某的证言，浙江省余姚市公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光明主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张光明已向被害人刘某近亲属赔偿经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张光明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人张光明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陆世捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1089号
原告陈杰。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号1001室（国际商务中心）。
负责人胡君，该公司总经理。
委托代理人杜龙炜，该公司员工。
原告陈杰诉被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人高季平、被告保险公司的委托代理人杜龙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年5月20日凌晨1时30份许，陈杰的妻子黄轶驾驶陈杰所有的苏B×××××轿车沿江阴市长江路由北向南行驶至澄张路叉口地段，轿车前部撞到施工封路的铁质护栏及铝板，造成车辆、护栏、铝板损坏的交通事故。陈杰为该车在保险公司投保了交强险及机动车损失保险（下称车损险），现因修车花费13000元，嗣后至保险公司理赔遭拒，故请求法院判令保险公司支付保险理赔款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：根据非营业用汽车损失保险条款第六条第六项的规定，保险公司可以责任免除，故请求驳回陈杰的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日，陈杰为其所有的丰田牌轿车（发动机号C549703）在保险公司投保了车损险及不计免赔率特约等商业险，保险期间自2013年9月21日零时起至2014年9月20日24时止，车损险保险金额214800元。2011年10月24日，陈杰将该车登记注册在自己名下，号牌号码为苏B×××××。黄轶系陈杰妻子，黄轶驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期2011年6月20日，有效期限6年。
2014年5月20日9时22分许，黄轶报警称：其是在凌晨1：30分许驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市长江路（在建道路）由北向南行驶至澄张路叉口地段，轿车前部撞到施工封路的铁质护栏及铝板，造成车辆、护栏、铝板损坏的交通事故。事故发生在1：30分，黄轶未及时报警，将车辆开回家后相差8小时后返回现场报警。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定因道路交通事故成因无法查清，江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月22日出具道路交通事故证明，载明上述事实。该事故造成苏B×××××轿车损坏，经保险公司核定损失金额为13000元，陈杰实际维修该车并支付修理费13000元。此后陈杰向保险公司理赔，保险公司于2014年6月6日出具拒赔通知书，认为根据保险合同责任免除第六条第六款，事故发生后驾驶员驾车或弃车逃离现场的，保险公司不承担赔偿责任。
另查明：保险公司提供的非营业用汽车损失保险条款第六条第六项规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。对此，陈杰称其并不清楚有此条款，投保期间保险公司也从未向其提示或告知该免责条款；事发时是凌晨且在下雨，黄轶出事后以为只是一点小摩擦，当时车上还有其他人，没多在意就开车走了，等到了白天发生车子受损比较严重，所以回到事发地点报警查勘的。保险公司则提出陈杰投保时已对他进行免责条款的告知了，陈杰已在保险公司投保了三年，且保单均附有保险条款，根据司法解释的有关规定，对属于法律法规明令禁止行为的免责条款仅需提示即可，但保险公司未提供投保单或其他证据证明其已将保险条款提交陈杰或对上述免责条款进行了提示或告知。
上述事实，由陈杰提供的商业险保险单（正本）、道路交通事故证明、机动车辆保险定损单、修理费发票、拒赔通知书、行驶证及驾驶证复印件、结婚证复印件、保险公司提供的保险条款及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈杰与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，陈杰因交通事故造成车损13000元，有修理费发票等予以佐证，本院予以确认。关于保险公司提出事发后黄轶驾车驶离事故现场属于免责条款约定情形的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险公司应对其履行了免责条款的提示或明确说明义务负举证责任，本案中虽保险公司提供的保险条款第六条第六项以黑体字作出了提示，但陈杰称保险公司并未向其明示保险条款，保险公司亦未能提供投保单或其他证据证明其已向陈杰提交了保险条款，故根据现有证据无法认定保险公司对该免责条款已履行了提示义务，保险公司的抗辩意见依据不足，本院不予采信。保险公司应对陈杰承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈杰保险理赔款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元（陈杰已预交），由长安责任保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 孙妍
二〇一四年十一月六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执720号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：熊某，男。
被执行人：何某军，女。
被执行人：熊某祝，男。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某、何某军、熊某祝金融借款合同纠纷的道县人民法院（2014）道法民初字第919号民事调解一案，被执行人熊某、何某军、熊某祝于2017年8月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2014）道法民初字第919号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1030刑初7号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人尹玉龙，男，汉族，山西省大宁县人，2016年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被大宁县公安局取保候审。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2017）8号起诉书指控被告人尹玉龙犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员贺瑞芳出庭支持公诉，被告人尹玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告尹玉龙持有一张中国工商银行信用卡（卡号：6222300471821713户名为冯丽萍，系尹玉龙的妻子），信用额度为一千元。2015年9月29日，被告人尹玉龙谎称其信用卡信用额度为四万元。让冯某某往其卡内存入四万元。第二天信用卡额度恢复后，由冯某某将钱取出。尹玉龙将其信用卡交给了冯某某，当天冯某某往尹玉龙信用卡内存入四万元。当晚被告人尹玉龙通过网上银行将冯某某存入的四万元钱转出，据为己有。经冯某某多次找被告尹玉龙索要，被告人尹玉龙拒不归还。
另查明，2016年7月25日被告人尹玉龙将四万元赃款退还被害人冯某某，并取得冯某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人冯某某报案材料及证言，证人许晓伟的证言，冯某某谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人尹玉龙以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹玉龙到案后，如实供述犯罪事实，并退还受害人全部损失，取得被害人谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹玉龙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 贺爱平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李志宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执162号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长
被执行人任民，男，1980年2月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘明娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐水清，男，1961年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐水波，男，1968年1月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人曲永军，男，1968年10月6日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的山东沂源农村商业银行股份有限公司与任民、刘明娟、徐水清、徐水波、曲永军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月二十六日
书记员 邴 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3218号
原告深圳市恒源昊资产管理有限公司，住所地深圳市南山区科技园科发路8号金融基地2栋9EF。
法定代表人方思洋。
委托代理人李蓉，该公司员工。
委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。
被告郑柏枫，户籍住址深圳市罗湖区。
原告深圳市恒源昊资产管理有限公司诉被告�柏枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘淼到庭参加诉讼，被告郑柏枫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告为归还其广发银行信用卡欠款，与原告签订了《借款合同》，向原告借款6万元。原告按照约定已将6万元借款存入了被告名下的广发银行信用卡账户。根据约定，被告应当分十二期向原告归还上述款，自2016年1月至2016年12月，每月10日前向原告还款，每期5000元，但被告一直未按约定的期限还款。双方约定如被告逾期还款应当承担违约责任，以尚欠的款项为基数，每逾期一日，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款6万元；2、被告向原告支付违约金（以6万元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年1月10日起计至借款还清之日止，暂计4260元）；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告为偿还其名下的广发银行信用卡（卡号：6225581270002533）欠款，于2016年1月1日与原告签订了《借款合同》，向原告借款6万元用于归还上述欠款。该《借款合同》载明被告应分十二期向原告归还上述6万元借款，自2016年1月起至2016年12月止，每月10日前向原告还款5000元；如被告任一期未按时足额还款，则视为违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从违约之日开始计算，按每日1‰的标准向原告支付违约金；如因被告未还款导致原告通过诉讼等途径实现债权，所需的律师费等项费用均由被告承担。被告还向原告出具了相应的收据。原告于2015年12月30日将6万元�入上述广发银行信用卡账户。至本案庭审时，被告尚未向原告归还任何款项。原告为实现债权聘请律师代理诉讼，已支付律师费3000元。
以上事实，有《借款合同》、收据、存款回单、民事委托合同、律师费发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其借款6万元未还，已提交证据加以证明，也没有相反的证据可以否定原告证据的证明效力。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时足额向原告归还借款，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款6万元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未向原告归还借款，应按约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，原告也未举证证明被告违约给其造成的损失，本院根据合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2016年1月10日起算。根据《借款合同》载明的内容，原告为实现债权委托律师代理诉讼而产生的律师费应由被告负担。因此，原告要求被告向其支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑柏枫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒源昊资产管理有限公司归还借款6万元；
二、被告郑柏枫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒源昊资产管理有限公司支付违约金（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2016年1月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郑柏枫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒源昊资产管理有限公司支付律师费3000元；
四、驳回原告深圳市恒源昊资产管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告负担（原告已预交上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年五月十六日
书记员 梁运致
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10937号
原告李博，男，1995年8月10日出生。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
被告北京市丰台区长辛店第一小学，住所地北京市丰台区长辛店大街***号。
法定代表人吴亚民，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人李振飞，女，1973年10月19日出生，北京市丰台区长辛店第一小学副校长。
原告李博与被告北京市丰台区长辛店第一小学（以下简称长辛店第一小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人王鑫，被告长辛店第一小学的委托代理人王德永、李振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称：2006年10月23日，原告当时系被告在校学生，下午5时左右，原告双手推着同学张智尧的后背，前后慢跑行走。因楼道地上有水，同学张智尧摔倒，原告也因此摔倒，将原告的两颗上门牙摔断。后于2008年诉至法院，判决被告赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计一千八百六十一元四角。但后续治疗费用尚未发生，法院未予支持。现后续治疗已完结，各项费用已产生，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费46480.48元、护理费12000元、交通费117元；2、诉讼费由被告负担。
被告长辛店第一小学辩称：我们同意按照2008年丰台法院判决书已经确定的责任比例承担与原告伤情有关的责任。事实和理由方面没有异议。
经审理查明：李博与案外人张智尧原同系长辛店第一小学的学生。2006年10月23日下午放学后，李博推着张智尧在学校楼道内慢跑。因楼道地上有水，张智尧滑倒，后致李博摔倒受伤。经北京口腔医院诊断，李博“1┴1冠折1／2”。2008年8月，李博曾就赔偿事宜向本院提起诉讼，经审理认定长辛店第一小学对于地上有水的楼道未予及时清理，对于李博摔伤的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。李博的后续治疗费用尚未发生，法院不予支持。据此，法院判决长辛店第一小学赔偿李博医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计1861.4元。判决作出后，双方当事人均未提出上诉。后李博于2009年7月至2014年3月期间在首都医科大学附属北京口腔医院对其受损牙齿进行治疗，支付医疗费46480.48元。长辛店第一小学认为李博主张的医疗费中有矫正牙齿、种植牙齿的项目，与本案无关。审理中，经长辛店第一小学申请，经法院摇号确定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对李博“1┴1冠折1／2”之外牙齿的治疗与2006年10月23日受伤之间的因果关系及参与度进行鉴定。2014年12月12日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“李博“1┴1冠折1／2”之外牙齿的治疗包括：错颌畸形的正畸治疗及┼3牙的种植牙修复，这两项治疗均与2006年10月23日外伤之间无因果关系。”李博认为牙齿受伤必须经过正畸的过程，鉴定意见认为镶牙与正畸没有必然联系不科学，故不认可该鉴定意见。长辛店第一小学对该鉴定意见书认可。长辛店第一小学垫付鉴定费3200元。
庭审中，经双方核算，在李博主张的后续治疗费46480.48元中，其为治疗“1┴1冠折1／2”牙齿支付的挂号费及医疗费共计13586.34元。
再查，根据李博的医疗费票据和病历，李博就诊十余次。郭迎军系李博之母，为李博治疗牙齿对其进行陪护而误工，李博要求按照每天100元计算120天的误工费，长辛店第一小学对此不予认可。李博提交出租车发票、公交车票据、车辆通行费专用发票，证明交通费117元，长辛店第一小学对此不予认可。
上述事实，有判决书、证明、交通费票据、医疗费票据、病历手册、诊断证明、《司法鉴定意见书》、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。长辛店第一小学因未予及时清理楼道地面上的水，导致李博摔伤，对此其应承担相应赔偿责任。李博已发生的经济损失已得到赔付，现其后续治疗事宜已终结，其要求长辛店第一小学赔偿“1┴1冠折1／2”牙齿后续医疗费的请求，本院予以支持。关于北京中衡司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，李博主张牙齿受伤必须经过正畸的过程，鉴定意见认为镶牙与正畸没有必然联系不科学，不认可该鉴定意见，但其未提供相应证据，故本院对李博该主张不予采信。本院依法对北京中衡司法鉴定所于2014年12月12日作出的《司法鉴定意见书》予以采信。经双方核算，李博为治疗“1┴1冠折1／2”牙齿支付的挂号费及医疗费共计13586.34元，对此本院予以确认。李博要求长辛店第一小学赔偿其他医疗费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费、交通费，本院结合李博治疗“1┴1冠折1／2”牙齿的就医地点、次数依法酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区长辛店第一小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告李博医疗费、护理费、交通费共计一万四千一百二十八元三角四分；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百元，由原告李博负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一千二百六十六元，由原告李博负担九百六十一元（已交纳）；由被告北京市丰台区长辛店第一小学负担三百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 崔丹璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17635号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蔡权，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7783.06元、利息和复息3102.93元、滞纳金622.01元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为11529元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蔡权、2012年4月21日；
二、卡号：62×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7783.06元，利息、复息3102.93元，滞纳金622.01元，其他费用21元，合计11529元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7783.06元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息为人民币3102.93元，滞纳金为人民币622.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币88.22元（原告已预交），由被告蔡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 李国雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第759号
原告：管玉银，住吉林省舒兰市。
被告：汤琳，住舒兰市。
被告：王玉影，住舒兰市。
原告管玉银诉被告汤琳、王玉影民间借贷纠纷一案中，原告管玉银于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管玉银撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00317号
申请人刘某某。
申请人胡某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人刘某某、胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2015年12月26日前支付刘某某农药款1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8237号
原告：南通上岛置业有限公司。住所地江苏省启东市启隆乡永兴街260号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，该公司员工。
被告：肖芳尧，女，1964年6月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告南通上岛置业有限公司诉被告肖芳尧商品房销售合同纠纷一案中，因原告南通上岛置业有限公司未按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施恩银
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 菊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初608号
原告：广西桂三力律师事务所北海分所，住所地北海市海城区北海大道中段24号中鼎时代空间二单元四楼。
负责人：董庆江，主任。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市银海区美景路88号。
法定代表人：顾志强，董事长。
本院在审理原告广西桂三力律师事务所北海分所诉被告北海天隆房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂三力律师事务所北海分所撤回起诉。
本案受理费186元，由原告广西桂三力律师事务所北海分所负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年八月十五日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第516号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人靳文辉，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李源，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
原告王娴诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本案审理过程中，原告王娴自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王娴的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王娴负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 骆芳菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更328号
罪犯饶德献，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第405号刑事判决，以被告人饶德献犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人饶德献不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十三日作出（2013）云高刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯饶德献的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第164号
罪犯钟立雷，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2009年11月13日作出（2009）阳刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人钟立雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132056.79元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立雷减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00325号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人徐某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月25日14时许，被告人徐某在本市江岸区黎黄陂路4号5楼3号其租住的房间内，以人民币500元的价格向李某贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.18克。<\\\/div>
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、胡某、魏某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2684号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00325号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月25日14时许，被告人徐某在本市江岸区黎黄陂路4号5楼3号其租住的房间内，以人民币500元的价格向李某贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.18克。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、胡某、魏某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2684号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月十一日书 记 员 杜高杰”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第837号
原告张美芹，农民。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告孙锡正。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
原告张美芹与被告孙锡正机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美芹的委托代理人李娜，被告孙锡正的委托代理人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芹诉称，2013年10月27日，被告孙锡正无证驾驶无牌农用三轮车沿南亭路由东向西行驶至肇事处，与对行王福善驾驶的轿车相撞，致两车损，张美芹伤，该事故平度市公安局交警大队认定孙锡正与王福善承担事故的同等责任。请求被告赔偿原告经济损失151543.62元。
被告孙锡正辩称，发生事故属实，但原告请求的误工费时间过长、交通费和精神损失费过高，请求法院依法核定。
经审理查明，2013年10月27日，被告孙锡正无证驾驶无牌农用三轮车沿南亭路由东向西行驶至肇事处，与对行王福善驾驶的轿车（载张美芹）相撞，致两车损，张美芹伤，原告因事故先后三次在解放军四零一医院住院，共住院70天，花费医疗费49574.41元，医保报销22680.35元，个人承担26894.06元，2014年5月15日，原告到青岛九鼎医学司法鉴定所进行司法鉴定，结论为张美芹左上肢损伤、右上肢损伤、右跟骨骨折的残情程度均为伤残十级；多发肋骨骨折的残情程度为伤残九级；其左下肢所受损伤的残情程度为伤残九级，花费鉴定费800元。该事故平度市公安局交警大队认定孙锡正与王福善承担事故的同等责任。
另查明，原告在平度中地农产品有限公司干临时工，月工资为1600元。被告孙锡正驾驶的无牌农用三轮车未投交机动车强制险
上述事实，有原告提交的平度市道路交通事故责任认定书，解放军401医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，工资单及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。原告请求的医疗费26894.06元，残疾赔偿金135271.68元（35227元X20年X24%），护理费6303.5元（90.05元X70天）是对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉请的住院伙食费1400元（20元X70天），鉴定费800元，精神抚慰金1000元，符合法律规定本院予以支持。原告请求的误工费16496.06元（102.46元X161天），因被告的月工资为1600元，所以每天应按53.3元计算，误工费应为8586.6元，交通费500元，被告辩称过高，本院酌定300元。
综上，原告合理损失为：医疗费26894.06元，残疾赔偿金为135271.68元，护理费6303.5元，住院伙食费1400元，鉴定费800元，精神抚慰金1000元，误工费8586.6元，本院酌定300元。共计180555.84元，被告孙锡正应当在强制险范围内赔偿原告张美芹医疗费10000元，伤残赔偿金110000元共计120000元。余额60555.84元的50%即30277.5元，由被告孙锡正承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙锡正赔偿原告张美芹经济损失150277.5元于判决生效后十日内付清。
驳回原告孙锡正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，邮递费60元，鉴定费800元，共计4191元，由被告孙锡正承担，因原告已预交，现被告在判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 荆保霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1105号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘艳凤、梁波、田福兵、王家震。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘艳凤、梁波、田福兵、王家震金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳凤、梁波、田福兵、王家震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提�被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1105号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保919号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被告：黄春红，女，汉族，1970年4月20日出生，住中山东区。。
被告：廖楷，男，汉族，1971年8月7日出生，住中山东区。。
被告：郭俊丽，女，汉族，1980年11月12日出生，住中山市。。
被告：周杰明，男，汉族，1984年8月9日出生，住中山市。。
被告：中山市古镇盈星灯饰商行，住所地中山市古镇冈东中兴大道*号佰盛灯饰广场*层02、03A卡。
经营者黄春红。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告黄春红、廖楷、郭俊丽、周杰明、中山市古镇盈星灯饰商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）粤0703民初4090号民事裁定，准许原告江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4090号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币326万元价值范围内，冻结或查封、扣押被告黄春红、廖楷、郭俊丽、周杰明、中山市古镇盈星灯饰商行的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月五日
书记员 张金燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第781号
原告：魏安祥。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告魏安祥与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏安祥的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第660-1号
申请执行人马某甲。
申请执行人马某乙。
申请执行人马某。
被执行人马某丙。
案由：继承纠纷
本院执行的申请执行人马某甲、马某乙、马某与被执行人马某丙继承纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，在执行中，经本院强制执行，被执行人马某丙于2015年12月22日腾退出该房屋，向申请执行人交付了房屋及房产证。12月28日领取了执行款。已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第909号民事判决的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闵学义
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3665号
原告：张振生，男，汉族，1951年8月17日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：程素霞，系原告之妻。
被告：钱永忠，男，汉族，1961年8月23日出生，住涿州市。
被告：焦秀芝，女，汉族，1958年8月6日出生，住涿州市。
被告共同委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。
原告张振生诉被告钱永忠、焦秀芝相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告为东西邻居，原告宅基在被告宅基的西面，原、被告的宅基均为老宅基，几十年来从为因宅基的使用权闹矛盾，但在今年原告家垒与被告相邻的东墙时，被告便突然的横加阻扰，称原告墙垒在了他的宅基，并几次将原告垒的院墙强行拆除，原告家老实忠厚，不会与人争吵，此事村委会和豆庄乡政府调解多次，但均未结果。综上，原告在自家宅基内垒墙，被告无故加以阻止，其行为侵害原告的合法权益，请求贵院查清事实，支持原告诉请。
本院经审查认为，原、被告因宅基四至范围发生争议，该争议属确权范畴，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张振生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 松
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第404号
申请执行人何淑芬，女，1970年6月2日生，汉族，黑龙江省克山县人，中专文化，居民。
申请执行人何思蓉，女，1992年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，居民。
申请执行人何有亮，男，1938年8月12日生，汉族，云南省楚雄市人，居民。
申请执行人琚兰珠，女，1943年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，居民。
被执行人施海蓉，女，1974年12月29日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，云南岭东印刷包装有限公司职工。
本院在执行（2014）楚执字第404号何淑芬、何思蓉、何有亮、琚兰珠申请施海蓉生命权纠纷一案，申请执行标的3000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第982号民事判决书中第一项由被告施海蓉补偿原告何淑芬、何思蓉、何有亮、琚兰珠因何昆林死亡造成的经济损失3000.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一四年八月十一日
书记员 严艳红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03672号
上诉人（原审被告）唐定华。
被上诉人(原审被告)吴毅。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘杨。
本院在审理上诉人唐定华与被上诉人吴毅、刘杨房屋买卖合同纠纷一案中。上诉人唐定华于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐定华提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人唐定华撤回上诉。
案件受理费减半收取40元，由上诉人唐定华负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 姗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初640号
原告：陈卜祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：宋力立，男，1988年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：任君亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告陈卜祥与被告宋力立、任君亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卜祥及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告宋力立、任君亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卜祥向本院提出诉讼请求：1、判令宋力立归还借款本金130000元；2、判令任君亮对宋力立的上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月20日，宋力立因生意周转所需，向陈卜祥借款130000元，并出具借条一份。任君亮为宋力立的上述借款提供了连带担保。经陈卜祥多次催要，宋力立至今未能还款，任君亮亦未承担担保责任，故诉至法院。
宋力立、任君亮未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：宋力立于2016年9月20日向陈卜祥出具借条一份，内容为：“今借到陈卜祥人民币现金壹拾叁万圆整（130000.00）用于生意周转”，任君亮作为担保人在借条项下签字。
本院认为，陈卜祥与宋力立之间的借贷关系及陈卜祥与任君亮之间的担保合同关系依法成立，陈卜祥主张宋力立借款130000元的事实清楚，双方就借款期限没有作出约定，陈卜祥可随时主张宋力立返还。任君亮自愿为宋力立的上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任担保承担保证责任。故对陈卜祥的诉讼请求依法予以支持。宋力立、任君亮经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对陈卜祥的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋力立于本判决生效后十日内一次性归还陈卜祥130000元。
二、任君亮对宋力立的上述债务承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由宋力立、任君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一七年四月五日
书记员 江冬梅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初931号
原告：张某，男，1960年6月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费710元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第79号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐中街村直街98号。
法定代表人：林亨章，总经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区文塔路211号四至六层。
法定代表人：吴鹭生，董事长。
福建章诚隆建设工程有限公司因与厦门经济特区房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第198号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以高检民抗（2014）27号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 佳
审判员 左 红
审判员 张代恩
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱雪娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第230号
申请执行人江门市力生创建建材有限公司，住所地为江门市江海区。
法定代表人苏焕翠，该公司总经理。
委托代理人潘惠红，该公司员工。
被执行人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地为佛山市三水区西南街。
法定代表人华彪兴。
关于申请执行�江门市力生创建建材有限公司与被执行人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款51116元，承担案件受理费539元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年2月13日立案执行，本案执行费675元。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院已有其他执行案件，且正在对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖。除上述本院正在处理的财产外，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索。本院将案件执行过程及本院拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，除本院正在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第230号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈耀辉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第86号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人赖根攀。
被执行人张敏。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月12日作出浙象计生征字（2012）第248号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的赖根攀和张敏于1998年4月登记结婚，于1998年11月25日生育一男孩，又于2012年7月16日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对赖根攀、张敏征收社会抚养费73265元。申请执行人于2012年10月13日向被执行人赖根攀、张敏送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月25日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人赖根攀、张敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月12日作出的浙象计生征字（2012）第248号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月七日
书 记 员 王博闻
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢28号
申请执行人邹有福，男，1971年8月10日生，住桦甸市。
被执行人叶广路，男，1966年3月26日生，住桦甸市。
申请执行人邹有福与被执行人叶广路民间借贷纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第1050号民事调解：一、被告叶广路于2015年2月10日前给付原告邹有福借款本金30,000.00元，利息2,400.00元；二、被告叶广路于2016年2月10日前给付原告邹有福借款本金40,000.00元，利息9,120.00元。案件受理费780.00元，由被告叶广路负担。2016年2月24日，申请执行人邹有福向本院申请恢复执行，要求被执行人叶广路给付欠款16,432.50元。案件进入执行程序后，经申请执行人申请，本院依法扣划被执行人叶广路在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市金沙乡营业所储蓄存款1,717.87元，并将上述款项给付申请执行人邹有福。现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1050号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年五月十二日
书记员 赵利有
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2045号
原告李成建，男，汉族，1962年4月28日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告李成建诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李成建及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成建诉称，原告于2014年2月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0283，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0283经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李成建为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有道路运输证和机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年2月24日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，能够证明被告与原告于2014年2月24日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年2月24日，原告李成建与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2003年12月14日至2018年12月15日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0283、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的出租车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0283、发动机号为1＊＊＊＊2、车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9；原告按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0283经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊2、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0283经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0283顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0283经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李成建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东三法清民二初字第321号
原告东莞市大朗弦韵电子厂（个体工商户），营业场所为广东省东莞市大朗镇黄草朗村美西路1号。
经营者梁仲彪，男，汉族，1973年5月31日出生，住所地为广东省东莞市。
被告东莞捷顶电子塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村。
法定代表人叶恒茂。
委托代理人曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李小亚，广东宝威律师事务所律师助理。
本院于2015年4月28日立案受理了原告东莞市大朗弦韵电子厂（以下简称弦韵厂）诉被告东莞捷顶电子塑胶有限公司（以下简称捷顶公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审理了此案。
原告弦韵厂诉称，其与捷顶公司有较长时间业务往来，弦韵厂按照合同约定向捷顶公司交付了酮体复合材料，而捷顶公司却未及时支付全部款项，捷顶公司至今仍拖欠款项282942元没有支付。因捷顶公司结业不再经营，导致无法及时向弦韵厂支付货款。综上所述，弦韵厂为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.捷顶公司支付拖欠的款项282942元给弦韵厂；2.本案诉讼费由捷顶公司承担。
本案在诉讼过程中，经本院组织进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告东莞捷顶电子塑胶有限公司尚欠原告东莞市大朗弦韵电子厂货款280000元，双方同意由被告东莞捷顶电子塑胶有限公司于2015年5月5日前一次性支付原告东莞市大朗弦韵电子厂280000元，以了结本案纠纷；
二、若被告东莞捷顶电子塑胶有限公司若未按时足额支付上述款项，则原告东莞市大朗弦韵电子厂可就280000元为标的额申请法院强制执行剩余未付的全部款项；
三、原告东莞市大朗弦韵电子厂放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。
四、本案受理费1935元、保全费2772元，合计4707元，由被告东莞捷顶电子塑胶有限公司负担，并随上述款项一并支付给原告东莞市大朗弦韵电子厂。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汤文锋
二〇一五年四月三十日
书记员 邓福珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1758号
罪犯张清风，男，1961年4月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出（2011）南刑初字第878号刑事判决，以被告人张清风犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止），责令继续退出赃款人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯张清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年3月经考核评定累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张清风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清风减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第41号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月29日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年1月8日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日19时许，被告人李某某酒后驾驶云A456**号“都兴”牌大中型盘式拖拉机，从寻甸县柯渡镇驶往甸尾村方向，行驶至寻甸县柯渡镇上村路段时与骑自行车的郭某某相撞，致使被害人郭某某左手手臂骨折，腰部受伤，被告人李某某被民警查获。民警依法将被告人李某某带到医院提取静脉血液进行鉴定。经鉴定其静脉血液中乙醇含量为292.29mg／100ml（乙醇／血），被告人李某某的行为属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某与被害人郭某某自愿达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路�醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某积极赔偿了受害人经济损失，庭审中被告人李某某能当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年二月九日
书记员 马丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6204号
原告：朱凤林，男，居民，汉族。
委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告：滕国华，男，居民，汉族。
原告朱凤林与被告滕国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朱凤林和被告滕国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱凤林向本院提出诉讼请求：1、判令滕国华立即偿还货款8000元，并承担利息（从2016年2月5日起至实际履行偿还义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由滕国华负担。
事实和理由：滕国华因经营需要，多次向我赊购雪花啤酒。2016年1月29日，经结账，滕国华计欠我啤酒款8000元，约定于2016年2月4日归还。约定到期后，我多次向滕国华催要未果。
滕国华辩称，2016年1月29日结账时，因为我支付给朱凤林返点款11625元的收条没有找到，故对该返点款11625元未作冲减，冲减后，我已不欠朱凤林货款。请求在查明事实的基础上依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱凤林与腾国华互有啤酒买卖往来。2016年1月29日，经结账，滕国华尚欠朱凤林货款（含返点）8000元，滕国华并于结账当天向朱凤林出具了欠条一份，载明：“暂欠朱凤林捌仟元，还款日期2月4号。以上啤酒往来无任何往来。”约定到期后，经朱凤林多次催要，滕国华至今未付。为此，滕国华诉至本院。
本院认为，朱凤林与滕国华之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。滕国华未按约定期限支付朱凤林货款，应负逾期付款的违约责任。朱凤林要求滕国华支付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。滕国华辩称，在结账时对于其在2014年3月21日支付的返点款11625元未作冲减，但未能提供证据证实，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕国华支付原告朱凤林货款8000元，并承担自2016年2月5日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安 红
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第398号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年11月7日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。2015年5月8日被公安机关抓获。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月上旬的一天凌晨和同年1月下旬的一天凌晨，被告人刘某某在潮南区司马浦镇司下居委阿宣楼其租住的209房中，先后2次容留马某某、周某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年4月下旬的一天凌晨，被告人刘某某在司马浦镇司下居委阿宣楼其租住的407房中，容留马某某、周某某一起吸食甲基苯丙胺。
同年5月8日凌晨，马某某、周某某趁被告人刘某某在上述407房中睡觉时，擅自在该房中吸食甲基苯丙胺。至10时许，公安机关到该处进行检查，现场抓获被告人刘某某和吸毒人员马某某、周某某，并缴获吸毒工具1个。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查证，发案现场拍照，现场平面示意图，证据保全清单，巡警大队抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局城南派出所户籍证明及证明材料，证人马某某、周某某、郑某某、黄某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。