wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第317号
原告陈甲。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被告宋某某。
原告陈甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年12月30日登记结婚。2012年7月27日生育一女陈乙。因双方婚前缺乏了解，奉子成婚，且结婚前被告就以买房名义借走原告22万元不还，双方为经济等事务发生争执，自2012年4月起分居至今，近年来彼此已无直接联系，双方感情破裂。故请求法院判决双方离婚，双方所生之子随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币1000元。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间被告即怀孕，双方于同年12月30日登记结婚。婚后双方共同居住于原告洛川中路XXX弄XXX号XXX室的住处内并于2012年7月27日生育一女取名陈乙。婚后不久原、被告即因经济、性格等事务发生争执，原告2012年即搬出自己住处在外借住，双方分居至今。陈乙出生后随被告宋某某生活在洛川中路XXX弄XXX号XXX室至今。因原告怀疑陈乙非原告之女，被告于2012年10月起诉至本院要求确认陈乙系原告婚生女，经法院调解原告确认陈乙系己婚生女。2014年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后因被告以书面方式拒绝离婚，原告于2014年4月撤回离婚诉讼。
审理中，原告陈述，2012年10月份宋某某起诉要求确认陈乙为双方婚生女的案件中，宋某某当庭陈述自2012年4月开始双方就已经无法联系，由此可以确定双方分居时间已满二年。鉴于被告目前工作情况不明且在沪并无固定居所，为保护妇女儿童合法权益，虽然原告无业，但如法院判处离婚，原告自愿从离婚时起按月支付抚养费1000元至陈乙成年时止，之前已经发生的抚养费原告也同意酌情按每月500至600元标准计付。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的户籍资料、结婚证、情况说明、劳动手册、居住情况说明等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后双方因经济、感情、生活琐事等问题发生争执，进而原告搬离住处，导致目前分居。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为被告对原告本次诉讼请求不予认可。考虑到目前双方所生之女尚年幼，且分居后女儿一直随被告共同生活，故从维护妇女儿童合法权益角度考虑，应再给予被告一定时间和机会用以解决夫妻矛盾，以更为妥善方式处理好婚姻问题和子女抚养问题。对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程一婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执260-4号
申请执行人山东仙河药业有限公司。
法定代表人：李保国，董事长。
被执行人东营黄河口家具实业有限公司。
法定代表人：王书銮，董事长。
被执行人王xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第430号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营黄河口家具实业有限公司账户内存款美元5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执260-4号
申请执行人：山东仙河药业有限公司。
被执行人：东营黄河口家具实业有限公司。
被执行人：王长伟。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第430号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营黄河口家具实业有限公司在银行账户内存款美元5000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字551号
原告：马龙，男，回族，1977年3月出生。
被告：陈百科，男，汉族，1976年2月出生。
原告马龙与被告陈百科买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马龙与被告陈百科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：2013年至2014年，被告陈百科从我处购买红砖，共欠我砖款165857.5元，经原告多次索要，被告陆续支付了部分欠款，但尚欠原告73033.6元未付，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告砖款73033.6元；二、本案涉诉费用由被告承担。
原告马龙为证明其主张，向本院提供了下列证据：欠条两张，证明被告欠原告砖款总计为165857.5元，欠款期间被告陆续支付了部分砖款之后，现在尚欠原告73033.6元。
被告陈百科对上述证据质证为：对两张欠条没有意见，是真的。
本院认证认为：原告提供的两份欠条真实、合法、有关联性，予以采信。
被告陈百科辩称：我与原告之间是买卖合同关系，但是没有签订合同，我们有口头协议陆续给付所欠砖款，乡政府也没有将钱给付我，现在我也没有钱，只能从法院冻结的账户里支付3万元给付原告。
被告陈百科未向本院提供证据。
经审理查明：2013年，被告购买原告的红砖，欠原告砖款130567.5元未付，2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份。2014年，被告再次从原告处购买红砖，欠原告砖款35290元未付，2014年5月27日，被告又向原告出具欠条一份，被告共欠原告砖款165857.5元。被告向原告支付了部分欠款后，现尚欠原告砖款73033.6元。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否应当支持。
关于原告的诉讼请求是否应当支持的问题。被告陈百科从原告马龙处购买红砖，二次共欠原告砖款165857.5元，期间陆续清偿了部分欠款，现尚欠原告73033.6元未付，被告陈百科对此均认可，现原告马龙要求被告给付欠款，有法律依据，应予以支持。
综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈百科从原告马龙处购买红砖，马龙将红砖交付给了陈百科，陈百科收到红砖后向原告出具二份欠条，属双方真实意思表示，原、被告之存在事实上的买卖合同关系。原告马龙请求被告陈百科立即给付所欠砖款73033.6元，于法有据，本院予以支持。被告陈百科抗辩认为只能在2015年春节之前给付原告3万元，余款43033.6元愿意在2015年7月1日之前付清，没有法律依据，本院不予采纳。原告自愿放弃利息诉讼请求属当事人对自己实体权利的自由处分权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈百科给付原告马龙砖款73033.6元，于判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，适用简易程序审理减半收取813元，财产保全费820元，合计1633元，由被告陈百科负担1600元，原告马龙负担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
（此页无正文）
审判员 王新安
二〇一五年二月六日
书记员 万 俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第993号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日
被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）812号起
诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日22时42分许，被告人周某（准驾车型为
c1）饮酒后驾驶车牌号为豫g×××××小型轿车行驶至宁波
市××碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经
检测，被告人周某的呼吸酒精含量为141mg／100ml。后经鉴
定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分
且其浓度为114.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、
身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市
公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年十月十一日
书记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第993号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日22时42分许，被告人周某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶车牌号为豫G×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某的呼吸酒精含量为141mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为114.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年十月十一日
书记员 曾建东
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽调确字第00012号
申请人周国彩，女，1966年10月14日生，汉族。
申请人黄山恒生建设工程有限公司。
本院于2014年5月22日受理了申请人周国彩、黄山恒生建设工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员程剑石审查此案，现已审查完毕。
申请人因赔偿纠纷，于2014年1月11日经黄山市徽州区杨村乡人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议内容为：1、周国彩花费的医疗费等3998.1元全部由山口安置区工程项目部支付；2、山口安置区项目部一次性支付周国彩误工费、护理费等损失共计10000元整，当场付清；3、此次调解为一次性调解，今后双方不得为此事再发生任何纠纷。2014年5月22日，二申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议有效。
本院审查认为，申请人就人民调解协议向人民法院申请司法确认，应当在人民调解协议生效后30日内提出申请。本案申请人要求司法确认的人民调解协议生效已超过30日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
驳回申请人周国彩、黄山恒生建设工程有限公司的申请。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 程剑石
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第615号
原告泾川县农村�用合作联社。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告张小兰，女，汉族，生于1971年6月29日被告王福郎，男，汉族，生于1970年4月2日（未到庭）
原告泾川县农村信用合作联社与被告张小兰、王福郎借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告张小兰到庭参加了诉讼，被告王福郎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告张小兰以建房为由向我社申请借款80000元，并由被告王福郎提供担保，我社审查后向被告张小兰发放了80000元贷款，贷款期限为2011年12月23日至2013年12月22日。到期后，经多次催要，被告一直未能归还，现要求判令被告立即归还80000元借款及利息25169.49元。
被告张小兰辩称：借款属实，是我丈夫王福郎以我的名义贷的，而且贷款中有部分被别人用了，这几年我和我丈夫�外做工，未能及时还这笔贷款。
被告王福郎未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告王福郎与被告张小兰系夫妻。2011年12月23日，被告张小兰以建房为由，向原告泾川县农村信用合作联社丰台信用社申请借款80000元，被告王福郎为该笔贷款提供保证担保，并出具贷款担保承诺书。原告审查后当日与二被告签订了个人借款／保证担保合同，并向被告张小兰发放了80000元贷款，贷款期限为2011年12月23日至2013年12月22日，年利率为10.82%。贷款到期后，被告未能按期归还借款。原告于2014年3月28日向被告张小兰送达贷款催收通知书，被告张小兰签收，但一直未能归还借款本息，至2014年7月21日，共拖欠利息25169.49元。2014年7月28日，原告诉讼来院，要求处理。
上述事实有当事人陈述、贷款担保承诺书、借款合同、贷款借据、贷款催收通知等在卷佐证。
庭审中，原、被�对贷款事实均无异议，但在还款时间上不能达成一致意见，致调解无果。
本院认为：原、被告之间贷款事实清楚，贷款合法有效，原告诉请符合法律规定，依法应予支持，被告张小兰应当按照贷款合同约定按期还款清息，被告王福郎应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张小兰于判决生效后30日内归还原告泾川县农村信用合作联社80000元贷款及利息25169.49元（算至2014年7月21日，以后利息另行计算，至履行清为止），被告王福郎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2403元，由被告张小兰、王福郎承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院·递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年十月二十八日
书记员 文志刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00544号
申请执行人：汪新平，男，1966年7月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：毕旺富，男，1946年9月25日出生，�族，住宁国市。
申请执行人汪新平与被执行人毕旺富不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00175号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年九月二日
书记员 晋 军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第350号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年下半年的一天，被告人方某甲到本县石林镇双西村双溪口9号胡某家，溜门入室，使用钢筋撬木箱锁，窃取箱内现金人民币6000元。
2、2015年1月份的一天，被告人方某甲到本县石林镇双西村叶毛坞12号刘某甲家，溜门入室，窃取刘某甲母亲方某乙（被告人姑姑）未设密码的活期存折一本，并使用存折先后四次到石林信用社共支取人民币6700元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、方某乙的陈述，证人沈某、刘某甲、刘某乙、罗某、甘某、刘某丙、余某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还清单，石林信用社监控视频录像，情况说明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某甲退赔违法所得人民币12700元，分别发还被害人胡儿连6000元、方富兰6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3407号
原告：霍横，女，1984年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州耀勋房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1513室。
法定代表人：林秀新。
原告霍横诉被告杭州耀勋房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告霍横于2017年12月22日向本院提出撤回对被告杭州耀勋房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告霍横的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍横撤回对被告杭州耀勋房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告霍横负担。
（此页无正文）
审判员 管 媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第521号
原告佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村第二工业区3号之一。
法定代表人苏伟棉，总经理。
委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东宏骏律师事务所实习律师。
被告邓继红，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告陈林，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司（下称“胜亚乐公司”）与被告邓继红、陈林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁怀宇、温碧霞到庭参加诉讼，被告邓继红、陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜亚乐公司诉称，被告以佛山市南海区鸿烨顺金属材料厂（下称“鸿烨顺金属材料厂”）的名义与原告有若干年的生意往来，双方于2014年12月26日进行对账，被告以本人及鸿烨顺金属材料厂的名义向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告货款393428.4元，并承诺分期偿还。但被告并未按所承诺的期限向原告支付货款。另外，鸿烨顺金属材料厂登记的经营者是被告陈林，该厂已于2011年6月15日注销。被告陈林作为该厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。据此，原告请求判令两被告立即向原告支付货款393428.4元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，两被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料（鸿烨顺金属材料厂）及个体工商户设立登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，陈林是鸿烨顺金属材料厂的登记经营者，该厂于2011年6月14日已注销，被告陈林需对以该厂名义对外所负的债务承担责任；
2.欠据一份，证明邓继红以本人及以鸿烨顺金属材料厂的名义向原告出具的欠据，确认尚欠原告货款393428.4元，并向原告承诺分期偿还。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
鸿烨顺金属材料厂是被告陈林于2010年4月15日开办的个体工商户，该厂于2011年6月14日在工商部门办理了注销手续。
被告邓继红以鸿烨顺金属材料厂的名义与原告胜亚乐公司发生业务往来，向原告购买塑料保护膜并支付相应的货款。原告将货物送至鸿烨顺金属材料厂登记的经营地址。
2014年12月26日，被告邓继红以其本人及鸿烨顺金属材料厂的名义向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告货款393428.4元，并承诺于2015年1月5日前向原告支付100000元，之后每月支付100000元，直到货款清偿。被告邓继红在上述《欠据》上签名，并盖上了鸿烨顺金属材料厂的公章。
《欠据》签订后，鸿烨顺金属材料厂及被告邓继红并未向原告支付过货款。
上述货款经催收无果，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邓继红以鸿烨顺金属材料厂的名义与原告胜亚乐公司发生业务往来，双方形成买卖合同关系。
被告邓继红于2014年12月26日以其本人及鸿烨顺金属材料厂的名义向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款393428.4元并承诺分期偿还，其本人在《欠据》上签名并加盖了鸿烨顺金属材料厂的公章，故被告邓继红本人对上述货款及其相应利息应承担清偿责任。而鸿烨顺金属材料厂虽已于2011年6月14日在工商部门办理了注销手续，但该厂的负责人即被告陈林允许被告邓继红以该厂的名义对外经营，故被告陈林应对以该厂的名义对外所负的债务承担清偿责任。故原告请求两被告对涉案债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓继红、陈林于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司支付货款393428.4元及利息（利息从2015年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3600.71元、财产保全费2487.14元，二项合共6087.85元，由被告邓继红、陈林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 丽 婷
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第37-3号
申请执行人平顶山市鸿跃选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人刘瑞民，该公司总经理。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，该公司经理。
被执行人平顶山市宏泰鑫工贸有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人高志勇，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）平民初字第26号民事判决一案中，由于被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）平民初字第26号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋一平
执行员 孟昭俊
执行员 仝允旭
二〇一四年九月五日
书记员 王璐瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第37-3号
申请执行人南红有，居民。
被执行人李永，居民。
申请执行人南红有与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1139民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永账号的存款200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月二日
书记员 苗卫东
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初98号
自诉人胡书静，女，1986年9月26日出生，汉族，住西华县。
被告人马乾坤，男，汉族，1982年9月25日出生，住西华县。
自诉人胡书静以被告人马乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡书静以被告人马乾坤已经按照判决书履行案件款于2018年2月28日向本院撤回对被告人马乾坤自诉申请。经审查被告人马乾坤已经按照法律文书确定的义务履行完毕。自诉人的申请且符合法律规定，准许自诉人胡书静撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡书静撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01149号
申请执行人姜某某，女，1956年11月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人隋某某，男，1977年9月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人艾某某，男，1968年10月26日生，汉族，银行职工，住昌图县。
本院在执行姜某某与隋某某、艾某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01149号
申请执行人姜XX，女，1956年11月3日生，汉族，无职业，住昌图县头道街。
被执行人隋XX，男，1977年9月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人艾XX，男，1968年10月26日生，汉族，银行职工，住昌图县。
本院在执行姜XX与隋XX、艾XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1947号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年一月十九日
书记员 王阿娉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00302号
上诉人（原审被告）杨军国。
上诉人（原审被告）宁波市镇海区澥浦镇开新五金机械厂，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉王路口。
负责人张宏敏。
被上诉人（原审原告）苏州市金苏电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村。
法定代表人张玉婵。
上诉人杨军国、宁波市镇海区澥浦镇开新五金机械厂因与被上诉人苏州市金苏电炉有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨军国、宁波市镇海区澥浦镇开新五金机械厂上诉称：双方在买卖合同中约定，运输方式及到达站港和费用为供方。但合同履行中，二上诉人未去苏州提货，是被上诉人送货到上诉人杨军国处。故上诉人认为本案管辖地应为上诉人所在地法院，苏州市吴中区人民法院无权管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年3月，苏州市金苏电炉有限公司与杨军国签订工矿产品买卖合同，约定交（提）货地点、方式为苏州，由供方负责安装、调试等。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏州市金苏电炉有限公司与杨军国签订的工矿产品买卖合同尽管约定了由供方负责调试、安装，但合同中同时约定交货地点为苏州，苏州市金苏电炉有限公司的住所地在苏州市吴中区甪直镇淞港村，故应认定该地点为本案的合同履行地。现苏州市金苏电炉有限公司选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨军国、宁波市镇海区澥浦镇开新五金机械厂上诉认为合同履行地在上诉人的住所地，但其未提供相应的证据予以证实，故对其该主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月十五日
书记员 钱洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第129号
原告陈晶晶。
委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告郭晓龙。
被告张改敏。
原告陈晶晶诉被告郭晓龙、张改敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新华，被告郭晓龙、张改敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，见起诉状内容时，请求判令被告清偿借款503500元，并自案件受理之日起按同期银行货款利率支付借款利息；本案受理费由被告承担。
被告郭晓龙辩称，1、其与原告之间不存在实质上的借款关系，只是原告的投资中间人，无义务承担还款责任。理由是原告的钱是用在河南华豫投资担保有限公司（以下简称华豫公司）投资理财，其作为原告的投资理财的中间人，原告把50万元打到其工行账户后即刻将此款当着原告的面转入华豫公司法定代表人孙江龙工商银行卡，足以证明其只是原告的投资中间人。2、其于原告于2015年1月20日签订了还款协议，双方自愿协商三年内分期还清，原告提前提起诉讼，单方违反协议，请求依法驳回原告对被告的起诉；3、其与原告所签订的还款协议不再付息，原告请求支付借款利息的主张法院不应支持：4.其妻子被告张改敏不应承担还款责任。理由是原告的款直接打到了华豫投资担保公司，对方支付的利息一分不少的转给了原告，从中其没有得到一分钱的好处和收益。此款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告张改敏不应承担还款责任。
被告张改敏辩称，其不应偿还因丈夫郭晓龙作为原告投资理财中同人所形成的债务，理由是其对原告的投资不知情，其与丈夫郭晓龙的工资收支是AA制，其本身就十分反对被告郭晓龙的投资活动，为此事还经常发生矛盾，被告郭晓龙从中没有得到一分钱的收益，更没有用于家庭开支，所以无偿还义务。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：1.2015年1月20日被告郭晓龙给原告出具的借条一张，证明被告郭晓龙借原告款50万元的事实；2.2012年5月26日原告向被告郭晓龙的工商银行卡转款50万元，用于证明原告履行了借款义务的事实；3.结婚证明一份，用于证明被告郭晓龙、张改敏是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间发生的，系夫妻之间共同债务，应当共同清偿的事实。
被告郭晓龙对原告提供的证据发表如下质证意见，在为原告出具借据时已经约定在三年内还清；原告的借款不是我用的，实际用款是华豫投资公司，我只是作为中间人；对原告所证明的目的有异议。
被告张改敏同意被告郭晓龙的质证意见。
原告发表辩论意见如下：原告与被告之间存在借贷关系，被告如何支配借款，原告不知情，与原告也无关；被告对华豫投资公司的投资对原告不发生效力，原告也没有授权被告对该公司的投资，在开庭前原告不知道还有华豫投资公司这个理财单位，被告的抗辩理由不能成立。况且在庭审过程中被告多次表示愿意在三年内还清借款。尽管原告对还款期限不予认可，但可以证明被告作为债务人愿意还清借款的意愿。
被告郭晓龙、张改敏抗辩意见：原告代理人提出原告不知道这个华豫投资公司，原告在撒谎，因为这个公司的法定代表人和原告是姑表关系，她知道这笔款用到这个公司，原告每月都得到华豫公司所支付的利息，从中被告没有得到一分钱好处，其只是中间人。
被告郭晓龙为支持其主张向法院提供证据如下：第一组证据，税务登记证副本、组织机构代码证副本、郑州信用担保机构备案证副本，用于证明华豫投资担保有限公司是合法单位的事实；第二组证据，2015年5月26日工商银行的流水帐，用于证明该笔借款打到被告账户上直接又打到华豫投资担保公司法定代表人孙江龙账户上的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：该证据与本案不具有关联性，且均系复印件，无法证明其客观真实性。被告与第三方经营和合作行为没有得到原告的授权，原告也不知情，该证据不具备证明力。
被告张改敏未提供证据。
根据当事人举证、质证和陈述，本案确认事实如下：
被告郭晓龙系原告郭淑花的娘家亲叔伯兄弟，在2012年4月份被告郭晓龙已经借过原告家款200000元。2012年5月26日原告将家里拆迁赔偿款500000元以原告名义又借给了被告郭晓龙，由被告郭晓龙在其事先打印好的借条上填上了借款内容。之后每过半年被告再填上借款内容，2013年农历10月16日被告郭晓龙又借原告30000元。至此被告郭晓龙共借原告款530000元，借款期间被告郭晓龙每月都按时支付利息。2015年1月20日被告郭晓龙重新更换了借款手续，由原告出具借据一份，内容为：“今借陈晶晶现金人民币（大写）五拾叁万圆。（小写）530000.00元，”借款人郭晓龙。2015年1月21日被告还款26500元，2015年3月21日被告在原告起诉后还款6800元，尚欠本金496700元。2015年2月份被告明确表示其无力支付利息，要求分期分批三年内还清本金，原告不同意被告的还款期限，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由原告提供的相关证据和当事人的陈述予以证明，被告长期占用原告的借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，故，对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借据上没有约定利息，被告辩称在为原告出具借据协商还款事宜时，原告同意放弃利息，该笔借款从2015年1月20日起应视为双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”根据该意见，被告借款本金496700元从原告起诉之日起即2015年3月4日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息，对于被告郭晓龙提出原告的这笔款转到其银行账户后，当时就把该笔借款转给华豫公司法定代表人孙江龙的银行账户，该公司收到借款后每月按时所支付的利息其分文不少的转给了原告，其作为中间人没有花过原告一分钱，其不是实际借款人，不应承担还款责任的辩称意见；对此本院认为被告郭晓龙收到原告借款后，直接将该笔借款转到华豫公司法定代表人孙江龙个人银行账户的行为，从原、被告双方所提供的证据和庭审中当事人的陈述，可以看出是被告郭晓龙单方行为，与原告无关，被告郭晓龙并未提供原告授权帮其理财的相关证据。被告的该辩称意见缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告张改敏辩称，其不应偿还因丈夫郭晓龙作为原告投资理财中间人所形成的债务，被告郭晓龙从中没有得到一分钱的收益，更没有用于家庭，且其与郭晓龙的工资是AA制，所以无偿还义务。对此本院认为，该笔借款发生在郭晓龙与张改敏夫妻关系存续期间，被告张改敏对其辩称未提供证据予以证明。根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定判决如下：
被告郭晓龙、张改敏共同偿还原告陈晶晶的借款496700元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，从2015年3月4日起至判决确定的还款之日止。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8835元，保全费3070元，共计11805元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 于淑娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08493号
原告冉周，男，汉族。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告何绍伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，工商注册号500101300012830。
本院在审理原告冉周与被告何绍伟、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉周于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何绍伟、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司的起诉。
本院认为，原告冉周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉周撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告冉周承担。
代理审判员 张 妮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初88号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年2月18日逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日23时许，被告人刘某酒后在洋河新区洋河镇南大街“乐天购物超市”门前一小吃摊点，持啤酒瓶无故对被害人谢某丙实施殴打，致被害人谢某丙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谢某丙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2015年11月17日被抓获归案。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人谢某丙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人谢某丙的陈述，证人苏某、谢某甲、陆某、谢某乙、朱某、陈某的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书，被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人谢某丙经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月18日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1513号
申请执行人倪小威，男，1984年10月15日生，汉族。
被执行人张豪，男，1993年3月26日生，汉族。
倪小威与张豪借款合同纠纷一案，滑县公证处于2015年11月20日作出的2015滑证执字第11号已经发生法律效力。由于被执行人张豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪小威于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪小威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张豪新的财产线索，申请执行人倪小威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉生
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02086号
原告张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告刘某甲，男，1982年5月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于2007年经人介绍与被告认识，于2011年1月10日在尖草坪区柴村镇民政局领取结婚证，2011年8月9日生下儿子，名叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有大男子主义思想，性格暴躁，对原告恶言恶语。我与被告现已分居，加上以前分居的时间已连续一年，被告在外沾花惹草，与她人在网上聊天暧昧，去厦门找过对方，去了三个月声称自己去打工。现双方感情已破裂，也没有和好的可能，恳请法院判决离婚。婚生子刘某乙已由被告及母亲一起照看，并与其生活了一年，与他们有了较深的感情，被告及母亲要求抚养孩子，因此原告要求孩子由被告抚养。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，离婚与否我还没有考虑清楚，我与原告吵架的时候肯定会有些脾气，会对原告发火说一些过分的话。我因为工作原因会对原告关心少一点，在分居期间我也找过原告，我有诚意把原告接回家重新开始生活。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；证据三：太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会开具的证明一份，证明被告居住地及本案属于本院管辖范围。
被告对上述证据质证认为，对证据一、二、三真实性认可，无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2007年相识，2011年1月10日登记结婚，2011年8月9日生育一子刘某乙。婚前、婚后感情尚好，后因经济问题时有争吵。2014年8月双方因经济原因产生矛盾，开始分居。2015年7月14日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会开具的证明一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，且育有一子，有一定的感情基础，近因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，草率离婚对双方及子女均无益处。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3503号
原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。
原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患方关计水发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿146182.58元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计146182.58元；二、律师代理费6400元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。
经审理查明，2016年6月29日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，保险金额1787757.93元，法律费用累计责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额200万元、每人责任限额45万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额135000元。
另查明，患者关计水因“摔伤致头面部、右股部疼痛2小时”，于2017年4月19日入人民医院住院治疗，行右骨干骨折有限切开复位固定术时发现右股静脉破裂，探查修复股静脉后患者心脏骤停，经心肺复苏抢救成功后转入ICU治疗病情无好转，于同年4月29日宣布临床死亡。患者亲属认为人民医院在诊疗过程中存在过错，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者亲属各项经济损失共计146182.58元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。
还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费6400元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款146182.58元，在扣减免赔额7309元（146182.58元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师费6400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款138873.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费6400元；
三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一七年七月三日
书记员 姚苏珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6205号
原告：衡水市桃城区鑫磊钢材经销处，住所地衡水市桃城区王庄二区**号。
法定代表人：艾春丽，职位。
被告：王新庆，男，1954年4月7日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
第三人：南外环贯通工程河东区域道路征拆工作指挥部，住所地衡水市桃城区橡胶城衡湖宾馆2楼。
法定代表人：孙铁柱，职位。
衡水市桃城区鑫磊钢材经销处与王新庆不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告衡水市桃城区鑫磊钢材经销处于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区鑫磊钢材经销处撤诉。
案件受理费2126元，由原告衡水市桃城区鑫磊钢材经销处负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 郭立志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00146号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某，无业。涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月5日被该分局取保候审，2015年6月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年3月29日凌晨，被告人赵某某至盐城市XX城市广场X号和X号公寓楼附近，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某某、陶某某的雅马哈电动车1辆、雅迪电动车1辆，合计价值人民币4050元。案发后赃物已追回并发还被害人。
被告人赵某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某某当庭无异议，并有被害人刘某某、陶某某的陈述，证人李某、张某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00146号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人殷兆民。曾因盗窃，于2000年7月被连云港市劳教审批委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于1996年8月12日、2007年1月31日、2011年9月28日、2012年11月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月、被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年、被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年、被本院判处有期徒刑一年，2013年9月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年6月至2015年3月期间，被告人殷兆民至盐城市亭湖区、响水县等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案7起，窃得现金人民币、手机等物，合计价值人民币11915元。具体事实如下：
1．2014年6月10日，被告人殷兆民至盐城市XX区XX路XX号XXXX门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某苹果牌5S型手机1部，价值人民币4140元。
2．2014年8月23日，被告人殷兆民至盐城市XX区建军X路XXX号XX形象设计门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某某TCL牌710型手机1部，价值人民币300元。
3．2014年10月份的一天，被告人殷兆民至盐城市XX区XX路XX汽配门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某某三星牌E120L型手机1部及人民币100元，合计价值人民币400元。
4．2014年10月11日，被告人殷兆民至XX县XX路XXX号门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某某的苹果牌5S型手机1部、OPPO牌R813T型手机1部，合计价值人民币4250元。
5．2014年10月的一天，被告人殷兆民至盐城市XX区XX路XXX号XX烟酒门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人周某某小米牌2型手机1部，价值人民币525元。案发后赃物已追回并发还被害人。
6．2014年11月4日，被告人殷兆民至盐城市亭湖XX路XX美容会所，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某某人民币2200元。
7．2015年3月16日，被告人殷兆民至盐城市亭湖区XX路XXXX大酒店XXXX房间，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某某人民币100元。
被告人殷兆民因第7起盗窃行为被抓获归案，后主动交待司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
以上事实，被告人殷兆民当庭无异议，并有被害人李某某、赵某、周某某等人的陈述，证人贾某、喻某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、归案经过、辨认笔录，本院刑事判决书，释放证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人殷兆民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人殷兆民犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷兆民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人殷兆民因违法行为被抓获归案，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷兆民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千九百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日（羁押之日）起至2016年2月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人殷兆民退赔未退赃款赃物合计价值人民币一万一千三百九十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人辛登友，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行副主任。
委托代理人邵宪玲，中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行客户经理。
被告李学存，农民。
被告李学印，农民。
被告李隋更，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李学印、李学存、李隋更金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛登友、邵宪玲到庭参加诉讼，被告李学印、李学存、李隋更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年4月20日，借款人李学存与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年4月20日至2013年4月19日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由李学印、李隋更提供担保。2012年12月3日，借款人从我行贷款8000元，到期日为2013年10月18日。贷款已经逾期，目前结欠3400.27元，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金3400.27元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告李学印、李学存、李隋更未提交书面答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告李学印、李学存、李隋更与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李学存可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年4月20日至2013年4月19日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告李学存在原告处申办银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。李学印、李隋更在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年12月3日，借款人李学存从原告处贷款8000元，约定到期日为2013年10月18日。借款到期后，被告李学存于2013年12月26日偿还本金4599.73元及利息，尚欠贷款本金3400.27元及利息，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告李学存提供了贷款，履行了合同义务，被告李学存在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李学印、李隋更自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学存偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金3400.27元及利息（自2013年12月27日起按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%后再上浮50%，计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告李学印、李隋更对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告李学存的追偿权，向被告李学存不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2420号
罪犯巩博，男，1989年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十二月十日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯巩博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯巩博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩博减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执68号之二
申请执行人江展飞，男，汉族，退休干部，住广西柳州市柳北区。
被执行人梁玉武，男，侗族，退休干部，住广西融水苗族自治县。
被执行人梁正余，男，侗族，职工，住广西融水苗族自治县。
担保人梁正国，男，侗族，农民，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年1月16日作出的民事调解书，于2016年2月4日向被执行人梁玉武、梁正余发出执行通知书，责令被执行人梁玉武、梁正余履行给付民间借贷款190000元，但被执行人被执行人梁玉武、梁正余未履行生效法律文书确定的义务。现查明担保人梁正国在融水县怀宝镇河村村琴尤屯“下归果”（地名）有杉木18.20亩、“盘果”（地名）有杉木7.80亩、“牛坡”（地名）有杉木5.30亩、“归雷”（地名）有杉木8.80亩，合计40.10亩。林权证号为：融林证字（2010）第00000470号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁正国所有的在融水县怀宝镇河村村琴尤屯“下归果”（地名）有杉木18.20亩、“盘果”（地名）有杉木7.80亩、“牛坡”（地名）有杉木5.30亩、“归雷”（地名）有杉木8.80亩，合计40.10亩。林权证号为：融林证字（2010）第00000470号。
二、担保人梁正国负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人梁正国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执68号之一
申请执行人江展飞，男，汉族，退休干部，住广西柳州市柳北区。
被执行人梁玉武，男，侗族，退休干部，住广西融水苗族自治县。
被执行人梁正余，男，侗族，职工，住广西融水苗族自治县。
担保人梁正国，男，侗族，农民，住融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人江展飞与被执行人梁玉武、梁正余民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行民事调解书确定的义务。担保人梁正国在案件执行期间，于2016年3月2日自愿为被执行人提供但保，担保金额为400000元。本院决定暂缓执行，暂缓执行届满，现因被执行人无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。应执行担保人梁正国的财产以清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人梁正国在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。担保人应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人清偿债务400000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执68号之三
申请执行人江展飞，男，汉族，退休干部，住广西柳州市柳北区。
被执行人梁玉武，男，侗族，退休干部，住广西融水苗族自治县。
被执行人梁正余，男，侗族，职工，住广西融水苗族自治县。
担保人梁正国，男，侗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人江展飞与被执行人梁玉武、梁正余民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）融水民一初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁玉武、梁正余没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江展飞于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人梁玉武、梁正余偿还借款190000元，本院依法受理。现查明，被执行人梁玉武在中国农业银行融水县支行融水营业室每月有工资，本院应予冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁玉武个人所有的在中国农业银行融水县支行融水营业室账号为15×××06内的存款400000元，（冻结期限十二个月，具体冻结期间以本院协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年九月十八日
书记员 莫兰龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初177号
原告：张永贵，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐贵勋，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖阳琼，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张永贵与被告唐贵勋、肖阳琼运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。被告唐贵勋、肖阳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付原告欠款31000元，并支付资金占用利息（从2014年2月18日起以23000元为基数，按月利率2%计算至2015年6月3日；从2015年6月4日起以13000元为基数，按月利率2%计算至2016年2月7日；从2016年2月8日起以31000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告长期为二被告拉运建材和装修材料。2014年2月18日，原告与被告唐贵勋就2014年2月18日前的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告23000元，并从欠款当日起按月息三分支付资金占用利息，经原告多次催收，被告唐贵勋于2015年6月3日归还了原告10000元，尚欠原告运费13000元，且未付欠款利息。2016年2月7日，原告与被告唐贵勋就2014年2月19日至2016年2月6日期间的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告18000元，并从欠款当日起按月息三分支付资金占用利息。该款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
被告唐贵勋、肖阳琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐贵勋与被告肖阳琼系夫妻关系，于1985年12月30日登记结婚。
原告张永贵长期为被告唐贵勋提供运输服务。2014年2月18日，原告与被告唐贵勋就2014年2月18日前的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告23000元，利息为3分。2015年6月3日，被告唐贵勋支付10000元，并在该欠条中进行了注明。
2016年2月7日，原告与被告唐贵勋就2014年2月19日至2016年2月6日期间的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告18000元，月利息3分。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告唐贵勋之间形成合同关系，该合同合法、有效，被告唐贵勋作为债务人应当按照合同约定支付相应的费用，虽然双方对于支付价款的时间没有约定，但被告唐贵勋至今未付清价款，明显超过了支付价款的合理期限，构成违约，故本院对于原告要求被告唐贵勋支付材料款31000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告与被告唐贵勋在欠条中进行了约定，现原告的主张不超过该约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告肖阳琼与被告唐贵勋系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告肖阳琼理应对被告唐贵勋的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告肖阳琼与被告唐贵勋共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐贵勋、肖阳琼于本判决生效后3日内共同支付原告张永贵欠款31000元，并支付资金占用利息（从2014年2月18日起以23000元为基数，按月利率2%计算至2015年6月3日；从2015年6月4日起以13000元为基数，按月利率2%计算至2016年2月7日；从2016年2月8日起以31000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告唐贵勋、肖阳琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 苏友祖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐盛润
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初177号原告：张永贵，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：唐贵勋，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖阳琼，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张永贵与被告唐贵勋、肖阳琼运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。被告唐贵勋、肖阳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付原告欠款31000元，并支付资金占用利息（从2014年2月18日起以23000元为基数，按月利率2%计算至2015年6月3日；从2015年6月4日起以13000元为基数，按月利率2%计算至2016年2月7日；从2016年2月8日起以31000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告长期为二被告拉运建材和装修材料。2014年2月18日，原告与被告唐贵勋就2014年2月18日前的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告23000元，并从欠款当日起按月息三分支付资金占用利息，经原告多次催收，被告唐贵勋于2015年6月3日归还了原告10000元，尚欠原告运费13000元，且未付欠款利息。2016年2月7日，原告与被告唐贵勋就2014年2月19日至2016年2月6日期间的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告18000元，并从欠款当日起按月息三分支付资金占用利息。该款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。被告唐贵勋、肖阳琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐贵勋与被告肖阳琼系夫妻关系，于1985年12月30日登记结婚。原告张永贵长期为被告唐贵勋提供运输服务。2014年2月18日，原告与被告唐贵勋就2014年2月18日前的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告23000元，利息为3分。2015年6月3日，被告唐贵勋支付10000元，并在该欠条中进行了注明。2016年2月7日，原告与被告唐贵勋就2014年2月19日至2016年2月6日期间的运费进行了结算，被告唐贵勋向原告出具欠条1份，载明欠原告18000元，月利息3分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告唐贵勋之间形成合同关系，该合同合法、有效，被告唐贵勋作为债务人应当按照合同约定支付相应的费用，虽然双方对于支付价款的时间没有约定，但被告唐贵勋至今未付清价款，明显超过了支付价款的合理期限，构成违约，故本院对于原告要求被告唐贵勋支付材料款31000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告与被告唐贵勋在欠条中进行了约定，现原告的主张不超过该约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告肖阳琼与被告唐贵勋系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告肖阳琼理应对被告唐贵勋的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告肖阳琼与被告唐贵勋共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐贵勋、肖阳琼于本判决生效后3日内共同支付原告张永贵欠款31000元，并支付资金占用利息（从2014年2月18日起以23000元为基数，按月利率2%计算至2015年6月3日；从2015年6月4日起以13000元为基数，按月利率2%计算至2016年2月7日；从2016年2月8日起以31000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告唐贵勋、肖阳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  徐学英人民陪审员  苏友祖二〇一七年六月十九日书 记 员  唐盛润
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执991号
申请执行人吴华斌，男，1968年4月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人应晓红，男，1969年6月11日出生，住浦江县。
被执行人汪枝枝，女，1975年12月23日出生，住浦江县。
本院在执行吴华斌与应晓红、汪枝枝（2017）浙0726执991号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3579号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人吴华斌于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人应晓红、汪枝枝支付执行款68650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已查封被执行人应晓红名下浙Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，但未实际扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执991号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执991号申请执行人吴华斌，男，1968年4月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人应晓红，男，1969年6月11日出生，住浦江县。被执行人汪枝枝，女，1975年12月23日出生，住浦江县。本院在执行吴华斌与应晓红、汪枝枝（2017）浙0726执991号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3579号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人吴华斌于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人应晓红、汪枝枝支付执行款68650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已查封被执行人应晓红名下浙Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，但未实际扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执991号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年七月三日代书 记员  杨光亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1854号
原告：吴立新，居民。
被告：王目贞，职工。
原告吴立新与被告王目贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立新到庭参加诉讼，被告王目贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称，被告王目贞于2007年9月19日向原告借款250000元，约定月息2分，经原告催要，被告未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款250000元及相应利息。
被告王目贞未应诉，亦未答辩。
原告吴立新为支持其诉讼请求，向本院提交被告王目贞书写的欠条一份，以证明被告王目贞于2007年9月19日向原告借
款250000元，约定年利率为20%，并约定若2008年12月31日之前未能偿还借款，则逾期利息加罚约定利息的四倍。
被告王目贞未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告吴立新提交的该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月19日，被告王目贞向原告吴立新借款250000元，并出具欠条一份，约定2007年9月19日至2008年9月30日的利息为50000元（按照年利率20%计算），2007年9月19日至2008年12月31日的利息为60000元，并约定若2008年12月31日之前未能偿还借款，则逾期利息加罚约定利息的四倍。经原告催要，被告已偿还借款利息28210元。
本院认为，被告王目贞欠原告吴立新借款本金250000元，事实清楚，应予偿还。原告主张按年利率20%计算利息，不违反法律相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王目贞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立新借款本金250000元及相应利息（利息按年利率20%计算，自2007年9月19日起至本判决生效之日止，并扣除被告已偿还的利息28210元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、诉讼保全费3520元，共计13120元，由被告王目贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李文盈
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第824号
原告：沈××。
被告：张××。
本院在审理原告沈××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，因被告张××下落不明需公告送达相关法律文书，本案应
适用普通程序进行审理，故本院于2009年9月6日向原告发出通
知书，要求原告于收到通知书之日起七日内向本院补交案件受
理费275元并交纳公告费650元。但原告沈××至今未向本院交
纳上述费用，也未向本院提出司法救助申请。根据《最高人民
法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，
“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳
案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理
费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤
回申请处理。”故本案应按原告沈××自动撤诉处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈××自动撤诉处理。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 张伟华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭滨民初字第01896号
原告胡某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冉欣鹭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44879号
原告李玉金，女，1965年8月29日出生，住北京市丰台区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告李玉金（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。李玉金，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉金诉称：2016年，李玉金与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：李玉金向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，李玉金按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月9日，李玉金搬离了涉诉商铺。现李玉金诉至法院，要求解除李玉金与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金75910元、押金9965元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与李玉金签订租赁合同，将部分商铺分租给了李玉金。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，李玉金主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年1月30日，尚仕兴源公司与李玉金签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给李玉金，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，月租金为9965元。合同签订后，李玉金给付了尚仕兴源公司119574元租金、9965元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由李玉金经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。李玉金接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，李玉金与尚仕兴源公司共同确认，李玉金未使用的租金数额为75910元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李玉金与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证李玉金对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。李玉金要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，李玉金要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告李玉金租金七万五千九百一十元、押金九千九百六十五元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告李玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1038号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月6日19时58分许，被告人俞某酒后驾驶浙D×××××小型轿车，沿绍兴市越城区胜利西路延伸段由东向西行驶至云栖桥西首时，被警察当场查获。当天，被告人俞某被带至绍兴第二医院抽取血样。经检验，被告人俞某被查处时血液中的酒精含量为86mg/100ml。
2016年6月15日，被告人俞某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人俞某曾因饮酒后驾驶机动车于2015年6月18日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1900元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，查纠经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00756号
原告：汪某，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，现住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告经常居住地的人民法院管辖，本案应移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告汪某与被告张某的户籍所在地均是太湖县，被告目前经常居住地在安庆市大观区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第十二条，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被告张某的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈岚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00756号
原告：徐国光，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住太和县。
被告：徐夫文，又名徐伟，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告徐国光诉被告徐夫文追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐国光经本院合法送达法律文书未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国光负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 张红献
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1453号
原告白桂云，女，回族，1955年9月12日生，住长春市南关区南岭街道小街东委***组。
被告陈士华，男，汉族，1959年4月1日生，住长春市南关区南部新城D区*栋2门***室。
被告陈士军，男，汉族，1954年8月13日生，住长春市南关区新春街派出所永春路委***组。
原告白桂云与被告陈士华、陈士军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白桂云撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨相力
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01042号
上诉人（原审被告）：胡军泽，男，1976年10月8日出生，汉族，总经理，住抚顺市新抚区。
委托代理人：钟艳，女，1973年12月14日出生，汉族，职员，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。
法定代表人：姜雪军，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人胡军泽因与被上诉人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（简称城乡开发公司）抵押合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡军泽及其委托代理人钟艳，被上诉人城乡开发公司的法定代表人姜雪军及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月27日，原告为借款人、抵押人（甲方），被告为出借人、抵押权人（乙方），双方签订《抵押借款合同书》，约定：一、乙方出借给甲方人民币本金伍佰万元整（小写5，000，000.00）借款于本合同生效后按约定方式支付给甲方。二、本合同甲、乙双方同意选择（1）项作为乙方向甲方支付借款的方式。1、银行转账方式收款，乙方通过银行转账方式付款的，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到乙方款项后，应为乙方出具本人签署的收条式收据，并将收条式收据交公证处复印后存档。三、本次借款的利率为同期银行利率的四倍，甲、乙双方约定每个月的二十七日前，向我支付当月的利息。四、借款的期限自二〇一五年一月二十七日至二〇一五年三月二十六日止。五、为确保乙方债权利益，甲方经股东会决议通过同意自愿以其公司房产三处（第一处座落于清原镇河南新区南台花园5-6，建筑面积：5400.67平方米，房屋所有权人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，房权证号：清原县房权证清字第0895**号；第二处座落于清原镇河南新区南台花园5-1，建筑面积：425.66平方米，房屋所有权人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，房权证号：清原县房权证清字第0895**号；第三处座落于清原镇河南新区南台花园5-B1，建筑面积：1214.58平方米，房屋所有权人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，房权证号：清原县房权证清字第0895**号）设定抵押，甲方承诺，如甲方不履行或不适当履行还款义务，甲方承诺自愿以抵押物接受人民法院强制执行。双方还约定其他事项及公证条款。原告在合同书上盖章，法定代表人、股东在合同书上签名、捺印；被告签字、捺印。同日，清原满族自治县公证处出具（2015）清证民字第74号公证书。双方办理了房屋抵押权登记。2015年1月28日，被告将5，000，000.00元通过抚顺银行分1，000，000.00元和4，000，000.00元两笔转账给原告。当日，原告将600，000.00元经抚顺银行转账给公司司机高超用于支付被告利息。高超于当日从抚顺银行北站支行取出300，000.00元，又从友谊宾馆附近抚顺银行取出300，000.00元，共计600，000.00元，交给被告指示交付的被告所在的中伟地产财务人员钟女士。2015年3月25日，被告用短信通知原告付款银行账号、收款人陶成钢。2015年3月27日，原告按被告指示交付的收款人陶成钢的账号、开户银行，用张研在抚顺银行清原支行的账户将4，800，000.00元转账给陶成钢。但被告始终未协助原告办理解除房屋抵押权登记手续，致使原告无法收回抵押房屋的产权证。为此原告要求被告协助办理解除抵押权手续，赔偿经济损失400，000.00元，承担诉讼费用。
原审法院认为：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已向被告支付利息60万元，并按约定期限偿还借款本金480万元。因双方约定的利息为银行贷款利率的四倍，借款期限为两个月，原告支付600，000.00元利息已超出约定利息。多支付利息应认定为偿还借款本金。至2015年3月27日，原告已将借款本金及利息全部偿还完毕，债务已经按照约定履行，原告合同义务终止，被告的合同权利亦终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告不履行协助原告办理解除房屋抵押权登记的义务，违反了合同终止后的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告赔偿经济损失40万元，但未提供充分证据证明损失的存在及数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决：一、被告胡军泽于判决生效后三日内协助原告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司办理解除房屋抵押权登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，650.00元，由被告负担。
原审被告胡军泽不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，发回重审。主要理由是：本案原审法院受理后，办案人没有依法通知上诉人参加庭审，上诉人并没有接到法院的传票。当上诉人得知案件已由法院审理后，正准备向原审法院提出申辩，原审法院很快作出判决。由于上诉人未能参加庭审，对案件的审理丧失了答辩、质证、认证和抗辩等权利，故无法认定案件的审理是否合理合法，因此请求二审法院依法撤销一审判决，使案件在符合法律程序的基础上重新公开公正的审理，以保证上诉人的合法权益。
被上诉人城乡开发公司答辩：原审法院程序没有违法，查明事实清楚，适用法律正确，我公司没有意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院向上诉人即原审被告胡军泽送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票是否合法。原审期间，原审法院经调查确认胡军泽的户籍住所地为抚顺市新抚区东公园街道公园社区公园六路14号3单元403室，原审承办法官和书记员于2014年4月17日下午到上诉人胡军泽的该户籍住所地向胡军泽送达民事诉状和开庭传票，因胡军泽不在，原审承办法官和书记员将上述诉讼文书交给胡军泽的母亲张淑玲，张淑玲并未否认胡军泽在此地居住，故可认定张淑玲系胡军泽的同住成人家属，张淑玲拒绝接收上述诉讼文书，但原审已把上述诉讼文书留置在该住所，并对胡军泽的住所地进行了拍照。同日，原审承办法官与上诉人胡军泽通电话，并告知上述诉讼文书已放在该住所，且告知了其开庭时间；2015年4月17日，原审向胡军泽的户籍住所地邮寄送达了民事诉状、开庭传票、举证、答辩通知书；同日，原审还向胡军泽的工作单位中伟地产邮寄了民事诉状和开庭传票，以上邮寄的诉讼文书虽被退回，但退回的原因系拒收，因此原审向胡军泽送达上述诉讼文书的程序是合法的，上诉人胡军泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。经二审审查，原审实体处理结果并无不当，故给予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人胡军泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 崇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1337号
申请执行人类淑墩。
被执行人王惠君。
本院在执行申请执行人类淑墩与被执行人王惠君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第399号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第739号
罪犯约其石且，男，1985年8月16日出生于四川省美姑县瓦古乡古觉村*组**号，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年3月25日以（2012）杭刑初字第28号刑事判决书，认定被告人约其石且犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。刑满日期：2020年4月30日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯约其石且在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯约其石且减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第17号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢国华，男，1967年10月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区西站正街*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日衡阳市公安局石鼓分局决定对其监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谢国华犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人谢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日18时许，被告人谢国华携带弹簧刀窜至衡阳市中山北路新华书店附近，见被害人邹可婷背着的挎包是打开的，便尾随其后，趁邹可婷在路边购买鞋子之机，将其挎包内的一台白色苹果4S手机盗走（经鉴定，价值人民币2400元）。谢国华逃离现场时，被邹可婷及周围群众发现，将其抓获，被盗手机已返还给被害人邹可婷。
上述事实，被告人谢国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹可婷的陈述，证人许花花的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押及处理物品清单，领条，照片，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢国华在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且被盗钱财已返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢国华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限在本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年二月三日
代理书记员 陆超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。