wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执210号
申请执行人：阮德华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在执行阮德华与铜陵东联建设有限责任公司追劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行存款186000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第578号
原告王强，男，汉族，1981年10月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖玉林，男，1987年8月出生，汉族，住会昌县小密乡。
被告文福明，男，1988年11月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告王强与被告赖玉林、文福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人王华到庭参加诉讼，被告赖玉林、文福明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告赖玉林以做生意需要资金周转为由，向原告王强借款20000元，并出具了《借条》一张，约定借款期限为两个月。被告文福明作为借款担保人，与原告签订了《担保合同》一份。原告按照约定向被告赖玉林提供了借款20000元，被告赖玉林仅支付了2013年8月前的利息，本金未还。为此，原告诉请法院依法判令：1.两被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告赖玉林、文福明未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告赖玉林向原告王强借款20000元用于生意周转，由被告赖玉林出具《借条》一张，双方约定借期2个月即2013年3月28日前归还，借期内利息按每月20‰计算。被告文福明在该《借条》连带保证人处签名并捺印。同日，原告王强与被告文福明就此笔借款又签订了《保证担保合同》一份，约定在债务人不履行债务时，保证人愿意全面履行债务并承担责任。具体保证如下：第一条、保证担保的范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第二条、保证担保方式：连带责任保证，即债务人没有按时足额归还债务时债权人可以向债务人催讨也可以向保证人催讨。第三条、保证期间：自本合同生效之日起至债务人全部履行债务完毕止……
原告王强按约定于2013年1月29日向被告赖玉林提供了现金20000元。借款期限届满后两被告未归还原告借款本金20000元，利息付至2013年8月29日。
上述事实，有原告提交的《借条》《保证担保合同》、身份证复印件等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告赖玉林存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖玉林未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告赖玉林归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告文福明已在《借条》担保人处签名并捺印，又在《保证担保合同》中约定保证的方式为连带责任保证，保证期限至债务人全部履行债务完毕止，被告文福明即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告文福明对被告赖玉林借款20000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率2％，即年利率24％，未超过上述司法解释规定的利率上限，原告诉请被告支付本金20000元的利息，自2013年8月30日起至还清之日止按月利率20‰计算，本院予以支持。
被告赖玉林、文福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖玉林向原告王强归还借款本金20000元并支付利息（自2013年8月30日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告文福明对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告王强账户；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赖玉林、文福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 李素青
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第578号
原告王某，女，汉族，农民。
被告师某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告师某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年6月22日在会宁县八里湾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1998年1月3日生育长女师某，1999年5月17日生育长子师某甲。婚初夫妻感情尚好，后来由于被告借高利贷赌博，双方发生矛盾，被告便经常性实施家庭暴力且不抚养子女。2012年6月被告由于无力偿还高利贷离家出走至今未归。2014年6月5日，原告曾向会宁县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然未回家，双方现已分居生活3年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判令原被告离婚，2、婚生孩子师某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告师某某未出庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告师某某经人介绍相识，1996年6月22日在会宁县八里湾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1998年1月3日生育一女孩，取名师某；1999年5月17日生育一男孩，取名师某甲，婚生子女现均已辍学在兰州务工。2012年6月被告离家出走至今未归。2014年6月5日，原告曾向会宁县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍未回家，双方分居至今。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况；会宁县人民法院（2014）会民一初字第535号民事判决书1份，用以证明原告曾向本院起诉要求离婚的事实。本院出示依职权调查向被告之女师某制作的调查笔录1份，用以证明被告离家出走的事实，经质证原告对此无异议。以上证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案被告自2012年6月份离家出走，双方分居至今，分居期间长达三年之久，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务无法查清，待被告出现后原告可协商解决或另案起诉，本案不予处理。关于子女抚养，婚生女孩师某、男孩师某甲现均已年满16周岁，均在兰州务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人，故本案不再涉及子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告师某某离婚。
案件受理费100元、公告费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第578号
原告王某，女，汉族，农民。
被告师某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员汪学思与审判员胡宗林、人民陪审员郭继军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告师某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年6月22日在会宁县八里湾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1998年1月3日生于长女师甲，1999年5月17日生于长子师乙。婚初夫妻感情尚好，后来由于被告借高利贷赌博，双方发生矛盾，被告�经常性实施家庭暴力且不抚养子女，2012年6月份被告由于无力偿还高利贷离家出走至今未归，2014年6月5日，原告曾向会宁县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然未回家，双方现已分居生活3年多，现婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。现要求：1、判令原被告离婚，2、婚生孩子师乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，3、本案诉讼费由被告承担。
被告师某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年6月22日在会宁县八里湾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1998年1月3日生于一女孩，取名师甲，1999年5月17日生于一男孩，取名师乙，婚生子女现均已辍学在兰州务工。婚后被告长期借高利贷赌博，2012年6月份被告由于无力偿还高利贷便离家出走至今未归，2014年6月5日，原告曾向会宁县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准�婚后，被告仍然未回家，双方分居至今。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况；会宁县人民法院（2014）会民一初字第535号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案被告自2012年6月份离家出走，双方分居至今，分居期间长达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，现原告以感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务无法查清，待被告出现后原告可协商或另案诉讼解决，本案不予处理�关于子女抚养，婚生女孩师甲、男孩师乙现均已年满16周岁，均在兰州务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人，故本案不再涉及子女抚养问题。本案故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告师某某离婚。
案件受理费100元，公告费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柴生兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0358号
申请执行人侯春燕，女，1962年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人魏乾明，男，1976年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人侯春燕与被执行人魏乾明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏乾明存款30941.21元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年六月十一日
书记员 高用利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第188号
原告：陈勇强。
委托代理人：范兰英。
被告：匡惠英。
本院在审理原告陈勇强诉被告匡惠英侵害作品复制权纠纷一
案过程中，原告陈勇强于2013年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇强的撤诉申请，系其真实意思表示，内
容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，
合计595元，由原告陈勇强负担。
审判员 屠国均
二〇一三年十月三十日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院民事裁定书
（2013）绍知初字第188号
原告：陈勇强，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省
海宁市许村镇文桥村梁家角6号，公民身份号码3304191981122522
32。
委托代理人：范兰英，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告：匡惠英，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省
海宁市许村镇茗山村王板桥35号，公民身份号码330419197311132
220。
本院于2013年10月14日作出的（2013）绍知初字第188号关于
财产保全的民事裁定已执行。现原告陈勇强申请解除对被告匡惠
英的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性
规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告匡惠英的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一三年十月三十日
书记员易青
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第756号
原告尤某某，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，现住浙江省泰顺县。
委托代理人欧自琢，浙江共进律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
原告尤某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人欧自琢、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告于2007年11月7日办理结婚登记手续，2008年4月19日生育儿子吴某甲。婚后性格不和的矛盾日益突出，常为琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某某辩称，原、被告于2007年11月7日办理结婚登记手续，2008年4月19日生育儿子吴某甲。夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2007年11月7日办理结婚登记手续，2008年4月19日生育儿子吴某甲。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00415号
原告李海雷。
委托代理人李得建。
被告武植峰。
原告李海雷与被告武植峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月16日再次公开开庭进行了审理，原告李海雷的委托代理人李得建到庭参加诉讼，被告武植峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海雷诉称：原被告于2013年5月30日口头达成协议，约定原告将自有的大水磨股份转让给被告，转让款为40000元，约定当日原告就将上述股份交付被告，被告于当日向原告出具借据一张。后原告索要该款无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告股份转让款40000元；二、案件受理费由被告负担。
被告武植峰未作答辩。
经审理查明：原被告共同购买大水磨，后原告于2013年5月30日将共同购买的大水磨转让给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“借条李海雷大水磨股份转让给武植峰与2013年5月30日转让人民币肆万元整（40000.00）借款人：武植峰2013年5月30日”。后原告索要此款未果，故提出上述请求。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间转让大水磨的行为合法有效，应予保护。现原告凭被告出具的条据，请求被告给付转让款40000元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武植峰于本判决生效之日起十日内给付原告李海雷40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武植峰负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周年惠
第3页／共3页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1757号
罪犯刘洪成，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛南法刑初字第785号刑事判决，以被告人刘洪成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）佛中法刑二终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘洪成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00020号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告：徐东芹（系合肥市庐阳区波采玩具店业主），女，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告徐东芹侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1330号
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法人代表赖德洋，执行董事。
被执行人张正钦，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人王秀玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县下都乡五丰村小黄坊**号，公民身份号码3526231973********。
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人张正钦、王秀玲买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张正钦、王秀玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张正钦、王秀玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张正钦、王秀玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张正钦、王秀玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5421-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波兆基金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙，该公司执行董事。
被执行人：周立峰，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1661号民事调解书，于二〇一五年一月二十八日，以（2014）甬慈执民字第5421-1号执行裁定书查封了被执行人周立峰名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑19号楼住宅（别墅）房地产含（D-1）车库，并责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周立峰名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑19号楼住宅（别墅）房地产含（D-1）车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 胡 超
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月五日
代书 记员 李宇飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1994年11月22日生，汉族，户籍地江西省广丰县桐畈镇蒋坞村新屋12号；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2278号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月29日晚，被告人郭某某伙同吴某某、张某某(均已被判刑)至本区康桥镇沪南路XXX弄XXX号，采用攀爬入室的方式，窃得被害人陈某某的笔记本电脑、玉质挂件等物。2016年4月10日，被告人郭某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人郭某某在家属的帮助下自愿向本院缴纳了退赔款人民币2,000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，同案关系人吴某某、张某某的供述笔录、辨认笔录及相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、照片、案发及抓获经过材料，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某某在家属的帮助下能够作出退赔，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，退赔在案的人民币2,000元应当发还被害人陈某某。被告人郭某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的人民币二千元发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年八月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1164号
原告刘某某，女，1983年10月12日生，汉族，郯城县，村民。
被告张某，男，1983年1月13日生，汉族，郯城县，村民。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系同学关系，2001年建立恋爱关系，2006年11月17日经郯城县民政局登记结婚，同年农历腊月三十按农村风俗举行结婚仪式，2007年8月11日生一女孩张某某。婚前原、被告感情尚可，婚后共同生活中，由于原、被告性格脾气不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家外出打工，至今未回，原告多方联系被告，被告也不予回家与原告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张某经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告张某自由恋爱后，于2006年11月17日在郯城县民政局登记结婚，2007年8月11日生育一女孩“张某某”，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于2014年3月20日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、育龄妇女信息卡等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能够互敬互让，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的。原告亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
诉讼费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年四月十六日
书记员 李 倩
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第170号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年7月18日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月1日被米易县公安局取保候审。同年10月20日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年10月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日上午12时许，米易县公安局民警在米易县草场乡仙山村开展走访工作时，了解到该村牛棚子社6号徐某甲家中存放有火药枪一支，并随即赶往徐某甲家。在民警向徐某甲做了思想工作后，徐某甲主动带民警和社长徐某乙到其家中，并将其挂在堂屋墙壁上的火药枪交给民警。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
另查明，2015年7月29日，被告人徐某甲主动将其所持有的枪支上交公安机关，在接公安机关通知后主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、涉案物品上交清单、扣押笔录、扣押清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人徐某甲合理量刑。
本院认为，被告人徐某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4560号之一
解除保全申请人：田军。
委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被申请人：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人：何志勇，总经理。
申请人田军与被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人田军的保全申请并作出（2017）湘0105民初4560号民事裁定书，冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人田军于2017年10月31日向本院申请解除对被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人田军的申请解除对被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的名下财产的保全措施，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4560号
申请人:田军。
被申请人：湖南长沙榔梨建设工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人：何志勇。
本院在审理申请人田军诉被申请人湖南长沙榔梨建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人田军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人湖南长沙榔梨建设工程有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长沙榔梨建设工程有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨标
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 任友
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1145号
申请执行人何心才，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何敦兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何心才与被执行人何敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第2906号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告何敦兴应偿还原告何心才借款人民币240000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月2日起计至该款项还清之日止），本案受理费人民币6412元，由被告何敦兴负担。因被执行人何敦兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何心才向本院申请强制执行。
本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人何敦兴公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何心才未向本院提供被执行人何敦兴的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何敦兴有若干账户，但无可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人何敦兴与本院（2016）闽0181执1142号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181执2906号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执450号
申请执行人：王玉辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人王玉辉与被执行人张洪君、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第615号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第615号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1921号
原告金蕊，女，1957年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人金维宏，男，1944年2月29日出生，汉族，系原告金蕊的哥哥，住青岛市市南区。
被告赵ＸＸ，男，1947年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告金蕊诉被告赵ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金维宏、被告赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有私房一处，坐落于青岛市市南区广西路XX号x单元xxx户，建筑面积51.79平方米，房屋所有权证为私字第2235号，产权为金鑫、金伟坤共有，该房屋被赵ＸＸ侵占。2014年9月25日赵ＸＸ办理了安置房屋的公租房手续（月租金58元）并搬入该房居住，但6个月后至现又一年的时间，被告仍没有迁出腾房，与房管部门办理移交手续，被告违背具结书承诺，其对原告房屋的非法占有使用构成恶意侵权，应当承担民事责任，赔偿市场房屋租赁价租金，原有评估价格已经过去7年，市场租赁价每年上涨，现暂按1600元每月要求被告赔付。请求判令：1、依法判令被告向原告支付2015年9月起至2016年2月底计6个月的房屋侵权使用费用，暂按9600元计算，1600元/月*6月=9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋租金应当按照中院调解书的数额计算。
经审理查明，座落于青岛市广西路XX号x单元xxx户房屋原所有权人为金维坤，共有人为金蕊。2014年12月1日该房产变更为金蕊单独所有。1999年金维坤及金蕊起诉要求被告腾房并支付租金，本院作出（1999）南法民初字第50513号民事判决书，判决被告限期腾房并支付房租。该判决发生法律效力后，迁让中止，但被告履行了该判决确定的租金。
后原告在（2010）南民初字第70240号案件中要求：1、被告赔偿自2008年11月份起至2009年10月底共计12个月的房屋使用费损失计14400元整；2、由被告负担全部诉讼费。该案支持了原告的诉讼请求。后赵ＸＸ提起上诉，（2010）青民一终字第1894号判决认为：“虽然金维坤、金蕊系涉案争议房屋的所有权人，但其与赵ＸＸ之间的纠纷系基于落实私房政策的历史遗留问题而发生，故金维坤、金蕊以赵ＸＸ非法侵占其房屋为由请求赵ＸＸ按照市场租赁价格支付房屋使用费，因与上述事实不符，本院不予支持。因赵ＸＸ尚无其他房源，原审法院依法中止了对（1999）南法民初字第50513号生效判决的执行。在此情况下，赵ＸＸ居住在该房屋应支付相应的租金，其年租金的标准，综合考虑当事人之间产生纠纷的历史因素以及近年来双方租金的交接情况，可参照评估租赁价值的1/3即5019元（年租金15057元×1/3）计算。”
之后金维坤及金蕊申请再审，（2012）青民再终字第219号判决维持了（2010）青民一终字第1894号民事判决。
青房估字10HS002号房地产租赁价值估价报告对涉案房产2008年11月至2009年10月的租赁价值评估结果为15057元。
在（2015）青民一终字第2707号调解书中，针对房屋占用费问题，金蕊与赵ＸＸ达成了如下调解协议：“一、被上诉人赵ＸＸ于2016年1月20日前一次性给付上诉人金蕊房屋占用费29513元（该费用包括本案2009年11月起至2014年12月的房屋占用费25513元及2015年1月至2015年8月的房屋占用费4000元），若逾期则被上诉人同意在向上诉人支付上述29513元基础上再额外向上诉人支付2000元；
二、被上诉人赵ＸＸ按期履行上述支付义务后，双方就第一条所涉及的2009年11月起至2015年8月期间的房屋占用费问题再无纠纷。”
庭审中原告提交了《承诺书》复印件一份，内容为：“经市国土房管局协调，将九江路X号XXX户公房（建筑面积约52.80平方米，以实测为准）作为安置我们的房屋，以解决广西路XX号x单元xxx户房屋落实私房政策后的迁户腾房问题，原居住房屋腾空返还产权人。我们愿接受该解决方案并承诺如下：在办理九江路x号xxx户公房承租手续后六个月内腾出广西路XX号x单元xxx户房屋，同时将该房内户口全部迁出，并与房管部门办理移交手续。此后，不再因迁户腾房等落实政策问题到各级各部门上访。上述承诺如有违背，政府有关部门有权收回安置房屋。”被告认可该《承诺书》的真实性，其在承诺书中签字。
上述事实，有（1999）南法民初字第50513号民事判决书、（2010）南民初字第70240号民事判决书、（2010）青民一终字第1894号民事判决书、（2012）青民再终字第219号民事判决书、鉴定报告、（2015）青民一终字第2707号调解书、《承诺书》等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，法院之前的生效文书综合考虑当事人之间产生纠纷的历史因素以及近年来双方租金的交接情况，从而参照评估租赁价值的1/3判令由被告支付原告房屋占用费，但现情势已经发生变更，政府已经给被告安置了其他的公租房，被告的配偶及其女儿已在房屋中居住，此时被告仍旧占用原告房屋应按照市场价支付原告房屋占用费。
因原告并未向法庭提交书面的鉴定申请，房屋占用费的标准参照青房估字10HS002号房地产租赁价值估价报告的15057元每年的标准计算，由被告支付原告2015年9月起至2016年2月的房屋占用费7528.5元（15057元/2）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵ＸＸ于本判决生效之日十日内支付原告金蕊2015年9月起至2016年2月的房屋占用费7528.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐燕东
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1389号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司员工。
被告陈岩，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告缴清相关费用为由于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年五月九日
书记员 许 晔
第1页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1389号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司员工。
被告陈岩，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告缴清相关费用为由于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年五月九日
书记员 许 晔
第1页共1页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第48-1号
申请执行人：齐爱霞，1980年8月10日生，汉族。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司.
法定代表人：朱华山，总经理。
齐爱霞与山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第172号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月09日立案执行，申请执行标的总额66000元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人齐爱霞亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第172号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4627号
罪犯刘子义，男，汉族，1987年3月26日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人刘子义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院（2006）黒刑一终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原审原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4092号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘子义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯刘子义予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯刘子义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘子义的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2005年8月22日起至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执210号
申请执行人姚志刚，男，1949年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人高怀仁，男，1949年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，县水利局退休职工，原住甘泉县西门坪，现下落不明。公民身份证号码：612627194905090052。
被执行人高建，男，1983年3月10日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，原住甘泉县西门坪，现下落不明。公民身份证号码：610627198303100053。
本院在执行姚志刚与高怀仁、高建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初690号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人高怀仁、高建发出执行通知书，责令被执行人高怀仁支付申请执行人姚志刚借款140000元、利息41550元，并承担本案受理费3931元、执行费2000元，被执行人高建承担连带清偿责任。因被执行人高怀仁、高建下落不明，现申请执行人姚志刚提交书面文书申请撤回强制执行。经审查，申请执行人姚志刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 星
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1591号
原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地:达州市通川区荷叶街52号。
法定代表人周仁宽，董事长。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
被告达州市达川区农村信用合作联社，住所地:达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人章中信，理事长。
被告王达琼，女，生于1963年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（下简称融资担保公司）诉被告达州市达川区农村信用合作联社（下简称信用联社）、王达琼追偿权纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员潘炜适用简易程序，确定同年6月29日公开开庭审理本案。2015年6月26日，原告以三方有达成和解的意向为由向本院提出延期审理申请，本院经审查后予以准许。审理中，三方当事人自行庭外和解，王达琼按协议支付原告本金人民币34万元及利息6万元（共计40万），原告自愿免除信用联社的回购责任。2015年7月24日，原告申请撤回对信用联社的起诉，并将诉讼请求变更为：依法判令王达琼向原告支付下欠利息512870元；本案诉讼费由王达琼承担。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称，2011年3月28日、2011年4月26日，原告与二被告先后分别签订2011年第03号、06号《资产转让协议书》，约定信用联社向王达琼发放贷款形成的信贷资产100万元、50万元暂时转让给原告，转让期限均为三个月，信用联社于到期后无条件回购原告享有对王达琼的贷款合同及担保合同权利。前述合同签署后，原告依约将转让价款共计150万元汇入信用联社账户，王达琼于原告付款当日按约定向原告支付90天的资金占用费（即利息）4.5万元与3万元。同年7月23日，王达琼再向原告支付利息1.5万元，共计付息9万元。约定的资产回购期限届满后，信用联社未进行回购，2012年5月24日，三方又签订《资产转让展期协议》，约定信用联社于2013年12月31日前回购相关资产权利。嗣后，展期协议期限届满，信用联社未进行回购，王达琼于2012年5月24日、7月17日、10月17日、次年3月26日、6月9日、2014年3月4日、8月19日和2015年2月12日向原告前后归还资金共计116万元。截止起诉前，第三人尚欠本金34万元未予偿还，至2015年5月7日产生的利息计币649270元，扣除已支付利息9万元，仍下欠利息559270元。原告多次要求被告按资产转让协议及展期协议回购未果，引发纠纷。诉请法院判令：一、信用联社向原告支付34万元回购款及利息559270元，并由信用联社自行向王达琼主张债权；二、判令被告按月息2分向原告支付从2015年5月11日起至付清款项之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告基于与二被告签订的《资产转让协议书》和《资产转让展期协议》，以信用联社违反合同义务为由向本院提起民事诉讼，要求信用联社支付其34万元回购款和利息559270元，并由第一被告自行向第二被告主张债权。审理中，三方当事人自行庭外和解，王达琼按协议支付原告本金人民币34万元及利息6万元（共计40万），原告自愿免除信用联社的回购责任。2015年7月24日，原告申请撤回对信用联社的起诉，并将诉讼请求变更为：依法判令王达琼向原告支付下欠利息512870元；本案诉讼费由王达琼承担。本院对此认为，原告诉讼请求的变更虽系法律授予之权利，但法律关系性质发生质的变化，势必导致王达琼蒙受诉讼之不利益，不符合诉讼公平的程序价值取向，原告宜另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司起诉。
案件受理费12793元（原告已预交），本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘炜
二〇一五年八月三日
书记员 秦铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00767号
原告:招商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：赵家勇，该分行行长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：魏民红，男。
被告：叶超群，女。
被告：李国荣，男。
被告：吴从屏，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告魏民红、叶超群、李国荣、吴从屏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款185万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏民红、叶超群、李国荣、吴从屏银行存款185万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00767号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：魏民红，男。
被告：叶超群，女。
被告：李国荣，男。
被告：吴从屏，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告魏民红、叶超群、李国荣、吴从屏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款185万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏民红、叶超群、李国荣、吴从�银行存款185万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初187号
原告马某某，男，生于1963年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1965年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马荣刚、被告何某某及其委托代理人周成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告何某某于1986年2月按农村习俗举行婚礼，1988年10月生育一子马某甲。婚后由于双方性格差异较大，很难共同生活相处，原、被告于2007年分居生活之今，相互无任何往来，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。原告于2015年3月向南部县人民法院起诉离婚，在诉讼中经亲友调解，原告放弃了离婚的念头。事后夫妻关系仍无任何改善。故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告何某某辩称，原、被告系相互了解后结婚，婚后夫妻感情较好；被告因车祸丧失劳动能力，原告一直对被告予以照顾，不存在分居的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告何某某于1986年2月按农村习俗举行婚礼，1988年10月生育一子马某甲，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告于2015年3月诉至本院请求与被告离婚，后撤回了起诉。2016年1月原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方近来因家庭生活琐事发生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告在一起生活几十年，只要原告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月十六日
书记员 敬俊林
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00702号
原告何波。
被告谭承东。
被告易世雄。
被告谭承丽。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告何波诉被告谭承东、易世雄、谭承丽民间借贷纠纷一案中，原告何波于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何波向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何波撤回起诉。
本案适用简易程序审理，收取诉讼费1450元，由原告何波承担。
审判员 鄢 平
二〇一五年六月十五日
书记员 黄金钰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2170号
原告：付某某，女，生于1970年12月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王某甲，男，生于1966年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年11月16日立案受理原告付某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1996年7月30日登记结婚，1999年5月24日生育一子王某乙，现年16周岁。婚后双方因性格不合常常发生争吵，今年8月份曾协议离婚，后因被告反悔未果，特诉来法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子王某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，其他费用如教育费、医疗费等各承担一半；3、结婚时的陪嫁品归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。造成夫妻不合的原因双方都有，过错不在被告一人，婚后被告为家庭付出了更多，如果离婚，原告应给予被告12万元现金作为补偿。
经审理查明：原、被告于1996年7月30日登记结婚，1999年5月24日生育一子王某乙，现年16周岁，在外当学徒。原、被告在共同生活中，因性格原因及经济问题常发生争执，前些年，双方尚能互相宽容，相安无事，随着儿子逐渐长大，矛盾越来越突出。现原告诉至我院，请求判决原、被告离婚。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有结婚证复印件，户籍证明、峨眉山市峨山镇惠邻村调委会证明复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚近二十年，虽然时有争吵，但只要生活中相互宽容、相互沟通，夫妻感情尚有修复的可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告付某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁 平
二〇一五年十二月七日
书记员 邓雅心
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执533-1号
申请执行人胡振华。
被执行人陈汉前。
本院在执行胡振华与陈汉前民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈汉前无财产可供执行。申请执行人胡振华申请执行的标的145716.96元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡振华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1207号
罪犯申综普，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年11月15日作出（2003）驻刑二初字第25号刑事判决，认定被告人申综普犯盗窃、销赃罪，判处无期。宣判后，2005年1月19日交付执行，2007年10月13日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年10月13日至2027年4月12日，2010年8月19日减刑一年，2012年1月16日减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申综普自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定，2001年5月-2003年12月，被告人申综普单独或伙同他人在北京市、武汉市、郑州市等地盗窃汽车10起，价值1023170元，销售赃款12起，价值633375元，窝赃6000元。该犯系主犯。
罪犯申综普在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2012年7月27日、2012年11月27日），记功一次（2012年2月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2012年1月30日、2013年1月14日），2013年2月16日因私藏违禁品给予记过一次，间隔期内因记过处分扣减考核分30分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、行政处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申综普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，收记过处分一次，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申综普减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二三年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第1号
原告吴建华，男，1967年4月15日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告福清市住房和城乡建设局，住福清市，法定代表人陈桂凤，局长。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
第三人福清市嘉鑫花园业主委员会，住福清市，负责人林以道，主任。
原告吴建华不服被告福清市住房和城乡建设局业主委员会备案登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，原告吴建华于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴建华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 薛明安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑开怀
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第1号
原告吴建华。
被告福清市住房和城乡建设局。
法定代表人陈桂凤。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
第三人福清市嘉鑫花园业主委员会。
负责人林以道。
原告吴建华不服被告福清市住房和城乡建设局业主委员会备案登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，原告吴建华于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴建华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 薛明安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑开怀
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04664号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲勇，男。
被执行人：江立忠，男。
被执行人：殷琰涛，男。
被执行人：孙龙河，男。
被执行人：钱贵玉，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人江立忠、殷琰涛、孙龙河、钱贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月31日作出了（2011）庄民初字第3925号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日再次向本院申请执行，执行标的额：95000元及利息，诉讼费3476元，执行费2706元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，将被执行人孙龙河、钱贵玉、殷琰涛在银行存款，合计58.673元，扣除诉讼费、执行费，执行给付申请执行人53.091元，对余款的执行，双方当事人自行达成还款协议，且申请执行人表示此案可终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初10号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人方长发，男，1978年10月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体户，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被江西省德兴市公安局行政拘留，同年9月18日被该局刑事拘留，同年10月23日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，2016年1月21日被本院取保候审，现在家。
辩护人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
被告人方长根，男，1985年1月9日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被江西省德兴市公安局行政拘留，同年9月18日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人方长发、方长根犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人方长发及其辩护人叶军旺、被告人方长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方长发与被害人方某2六家为前后邻居，两家在相邻土地的使用上一直存在纠纷。
2015年9月4日5时许，因被害人方某2六在其家后院争议的土地上超过一定限度建起围墙，被告人方长发及弟弟被告人方长根二人持钢钎、铁锤欲将新建围墙推倒，二人在拆卸围墙红砖石时遭到被害人汪某的阻止，二人又来到被害人方某2六家前院，用工具将前院围墙的红砖块敲下，被害人汪某也赶来推打被告人方长根的后背阻止其推倒围墙，被告人方长发见弟弟被打便上前阻止，被害人汪某用双手拍打被告人方长发，方长发被打到脸部后还手打了被害人汪某头部一拳，并用手顶住被害人汪某下颚将其推至马路上的减速带处，被害人汪某坐倒在地。被害人方某2六见其妻子被打而与被告人方长发缠打在一起，被告人方长根见二人不相上下，便上前双手抱住被害人方某2六并将后者身体往后按，被告人方长发弯腰抬起被害人方某2六的双脚，被害人方某2六身体失去平衡往后倒去而头部受伤出血，附近村民报案后，双方均留在现场等待警方处理。
经鉴定，被害人方某2六的伤情为轻伤一级，被害人汪某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年1月19日，被告人方长根、方长发与被害人方某2六、汪某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失115000元，并于次日履行完毕，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人方长发、方长根当庭自愿认罪。
被告人方长发辩称，被害人汪某的陈述不属实，其没有用柴刀拍打汪某。
被告人方长发的辩护人辩护意见，本案因邻里纠纷引起，被告人方长发具有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对方长发从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人方长发、方长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2六、汪某的陈述，证人张某、方某1、余某的证言，扣押清单及照片，现场照片，执法记录仪所拍摄现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科劣迹查询及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长发、方长根，因邻里纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，另一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人方长发辩称其没有用柴刀拍打被害人方某2六的意见，因为只有被害人方某2六的陈述，没有其他证据相印证，所以本院对方长发的辩护意见予以采纳。被告人方长发、方长根共同故意伤害他人身体，是共同犯罪。案发后被告人方长发、方长根明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人方长发、方长根赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人方长发、方长根认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。被告人方长发的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方长根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 胡清清
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初10号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人方某甲，个体户，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被江西省德兴市公安局行政拘留，同年9月18日被该局刑事拘留，同年10月23日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，2016年1月21日被本院取保候审，现在家。
辩护人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
被告人方某乙，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被江西省德兴市公安局行政拘留，同年9月18日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人叶军旺、被告人方某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某甲与被害人方某丁家为前后邻居，两家在相邻土地的使用上一直存在纠纷。
2015年9月4日5时许，因被害人方某丁在其家后院争议的土地上超过一定限度建起围墙，被告人方某甲及弟弟被告人方某乙二人持钢钎、铁锤欲将新建围墙推倒，二人在拆卸围墙红砖石时遭到被害人汪某的阻止，二人又来到被害人方某丁家前院，用工具将前院围墙的红砖块敲下，被害人汪某也赶来推打被告人方某乙的后背阻止其推倒围墙，被告人方某甲见弟弟被打便上前阻止，被害人汪某用双手拍打被告人方某甲，方某甲被打到脸部后还手打了被害人汪某头部一拳，并用手顶住被害人汪某下颚将其推至马路上的减速带处，被害人汪某坐倒在地。被害人方某丁见其妻子被打而与被告人方某甲缠打在一起，被告人方某乙见二人不相上下，便上前双手抱住被害人方某丁并将后者身体往后按，被告人方某甲弯腰抬起被害人方某丁的双脚，被害人方某丁身体失去平衡往后倒去而头部受伤出血，附近村民报案后，双方均留在现场等待警方处理。
经鉴定，被害人方某丁的伤情为轻伤一级，被害人汪某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年1月19日，被告人方某乙、方某甲与被害人方某丁、汪某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失115000元，并于次日履行完毕，二被害人对二被告人的行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人方某甲、方某乙当庭自愿认罪。
被告人方某甲辩称，被害人汪某的陈述不属实，其没有用柴刀拍打汪某。
被告人方某甲的辩护人辩护意见，本案因邻里纠纷引起，被告人方某甲具有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对方某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某丁、汪某的陈述，证人张某、方某丙、余某的证言，扣押清单及照片，现场照片，执法记录仪所拍摄现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科劣迹查询及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙，因邻里纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，另一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲辩称其没有用柴刀拍打被害人方某丁的意见，因为只有被害人方某丁的陈述，没有其他证据相印证，所以本院对方某甲的辩护意见予以采纳。被告人方某甲、方某乙共同故意伤害他人身体，是共同犯罪。案发后被告人方某甲、方某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某甲、方某乙赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某甲、方某乙认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。被告人方某甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 胡清清
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3774号
原告王年红，女，汉族，1961年5月12日生。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告阙拥军，男，汉族，1968年12月4日生。
被告徐小芹，女，汉族，1980年4月1日生，
委托代理人宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地本市中山东路404号。
负责人胡健，行长。
委托代理人陆川，男，汉族，1966年7月17日生，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行职员。
原告王年红与被告阙拥军、徐小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行南京汉府支行）作为第三人参加诉讼，并由代理审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王年红的委托代理人曹义怀，被告阙拥军、被告徐小芹的委托代理人杨继军，第三人工行南京汉府支行的委托代理人陆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年红诉称，位于南京市鼓楼区银城花园12号101室房屋系原告拆迁安置房，原告一直居住在该房内。2005年被告阙拥军欺骗原告将该房过户至其名下。2008年9月26日，两被告签订房屋买卖合同并办理过户登记，后被告阙拥军为隐瞒该房产过户给被告徐小芹的真相，伪造了一份房产证给原告。2010年3月，被告徐小芹要求原告搬离该房屋时，原告才发现阙拥军诈骗的事实，遂向公安机关报案。南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑二初字第194号判决书认定，被告阙拥军欺骗原告将该房产过户至其名下的行为构成诈骗罪；判决书同时载明徐小芹陈述：2008年9月其与阙拥军办理房屋过户手续，并没有实际支付钱款，过户前也没有看过房子，同时约定如果2009年前能全部归还欠款，其再将房产过户给阙拥军。原告认为，两被告之间并非真实的房屋买卖关系，徐小芹并不构成善意取得。因此两被告之间签订的房屋买卖合同应属无效合同，故要求确认两被告签订的关于本市鼓楼区银城花园12号101室房屋买卖合同无效，责令两被告协助原告办理将本案诉争房屋过户至原告名下的手续。
被告阙拥军对原告的诉讼请求及依据的事实理由没有异议。
被告徐小芹辩称，其对阙拥军的诈骗事实不知情，属于善意第三人；阙拥军欠徐小芹1004000元的事实在本院（2012）鼓刑二初字第194号判决书第五页中予以确定，该买卖合同是以房抵债的行为，阙拥军与徐小芹按照物权法的规定在房地产管理部门办理了房屋过户登记等合法手续，故阙拥军与徐小芹之间的房屋买卖合同是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人工行南京汉府支行述称，其对阙拥军的诈骗行为不知情，两被告签订的房屋买卖合同手续是合法的，银行与徐小芹之间的抵押合同是合法有效的，并按照规定向徐小芹发放了贷款。
经审理查明，原告王年红系肢体残疾人，文化程度文盲。南京市鼓楼区银城花园12号101室房屋系原告一家的拆迁安置房，并由原告一家一直居住，2005年5月27日领取产权证。2003年开始被告阙拥军开始租住该房屋中的一间。2005年7月，被告阙拥军以做工程资金短缺为由，与原告王年红约定，用该房屋为被告阙拥军办理抵押贷款，在抵押期间被告阙拥军不得处置该房产，同年7月5日，被告阙拥军诱骗原告王年红在房屋买卖契约上签字，将该房过户至自己名下。2008年9月26日，两被告签订房屋买卖合同，以人民币84万元的价格将该房产过户给徐小芹，后被告阙拥军为隐瞒该房产过户给被告徐小芹的真相，伪造了一份房产证给原告。2008年9月徐小芹与阙拥军办理房屋过户手续时，并没有实际支付钱款给阙拥军，过户前也没有看过房子，同时约定如果2009年前能全部归还欠款，其再将房产过户给阙拥军。被告阙拥军向徐小芹出具的借条也在徐小芹处，阙拥军案发后徐小芹将借条交给了公安机关。
2005年8月，被告阙拥军将涉案房屋抵押给上海浦东发展银行南京分行贷款人民币20万元，2008年9月26日，徐小芹代阙拥军偿还剩余贷款17万余元，注销该房屋上的抵押权。2008年10月16日，被告徐小芹将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司南京钟山支行（以下简称工行钟山支行）贷款人民币58万元。后因徐小芹未及时归还贷款，2010年9月，工行钟山支行向法院起诉徐小芹归还贷款，经法院调解，确认徐小芹欠工行钟山支行人民币567491.47元，利息14032.68元，同时工行钟山支行对涉案房屋在上述债权房屋内具有优先受偿权。后工行钟山支行申请强制执行，2011年5月6日，南京市玄武区人民法院以被执行人徐小芹设定抵押的房屋涉嫌刑事犯罪，裁定终结执行。
2010年2月25日，中国工商银行股份有限公司南京钟山支行并入中国工商银行股份有限公司南京汉府支行。
2010年3月，被告徐小芹要求原告搬离该房屋时，原告发现阙拥军诈骗的事实，遂向公安机关报案。南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑二初第194号判决书认定，被告阙拥军欺骗原告将该房产过户至其名下的行为构成诈骗罪。被告阙拥军服刑后，原告诉至法院，要求确认两被告签订的关于本市鼓楼区银城花园12号101室房屋买卖合同无效，并将该房产协助过户至原告名下。案件审理过程中，原告撤回要求被告协助办理将诉争房屋产权恢复登记至原告名下的诉讼请求。
经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的南京市存量房买卖合同、房地产买卖契约、房产过户的权属登记申请书、房屋拆迁补偿安置协议、江东派出所对徐小芹作的询问笔录、本院（2012）鼓刑二初字第194号刑事判决书，第三人提供的房屋抵押合同、房屋他项权证、借款合同、借据借款凭证以及当事人的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，民事法律行为应当遵守法律法规规定，当事人的意思表示应当真实。本案被告阙拥军与徐小芹签订房屋买卖合同并办理了房产过户手续，表面上符合买卖合同的形式要求，但实质上并未建立在真实买卖关系的基础之上。根据查明事实，被告徐小芹没有实际支付相应的购房款；徐小芹同意替阙拥军偿还银行贷款并继续借钱给阙拥军的目的，是为了以该房产保全其债权；房屋过户前徐小芹没有查看房屋；两被告也约定如果阙拥军2009年前能全部还清欠款，徐小芹再将房屋过户给阙拥军；实际上房屋也一直由原告居住，因此，两被告间的房屋买卖并不是双方真实意思表示，其真实目的是为阙拥军的借款进行担保，该行为不符合民事法律行为要求当事人意思表示真实的构成要件。关于被告徐小芹辩称房屋买卖合同是阙拥军以房抵债的意见。如果该辩称属实，则徐小芹应该在阙拥军将房屋过户后将欠条交还阙拥军，但事实上徐小芹并没有将欠条交还阙拥军，而是自己保管，这也能够印证两被告之间的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，而是为了对阙拥军的债务进行担保。综上，两被告的行为违反了法律法规的规定，依法应属无效，故对原告要求确认阙拥军与徐小芹签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，应予支持。
据此，依据《民法通则》第六条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阙拥军与徐小芹于2008年9月26日签订的关于本市鼓楼区银城花园12号101室房屋的房地产买卖合同无效。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告阙拥军、徐小芹各负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年八月十九日
见习书记员 邢珊珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅的丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边平安出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：冯锡梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：全喜宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鲍臣义，男，1981年3月7日出�，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司（简称平安公司）因与被申请人全喜宏、鲍臣义财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯锡梅、平安公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，冯锡梅、平安公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。（一）根据（2015）延中民一终字第427号民事裁定，本案以公司名义起诉符合法律规定，一、二审驳回诉讼请求没有法律依据。（二）诉争车辆挂靠平安公司，实际车主是冯锡梅，冯锡梅借用公司合同以个人名义与全喜宏签订雇佣合同，双方自愿同意，符合合同法规定。按合同内容约定，全喜宏对H-T0182号车发动机的损坏应承担赔偿责任，且其在仲裁申请书中自认两次在该车无水（防冻液）的情况下驾驶该车行驶，造成发动机损坏，有延吉市宏刚镗缸磨轴修理部鉴定（证明材料）为证。（三）该车修车前，由专业修理发动机单位延吉市宏刚镗缸磨轴修理部鉴定，并出具证明材料，证明该车发动机已损坏，修理各项费用合计10330元。该车拆装、维修都是鲍臣义所为，有他的修理记录本为证，更换的配件（活塞）在冯锡梅处保存，原审判决对该车鉴定申请不予准许，没有法律依据，判决违法。（四）公维国是专业发动机修理技师，其证人证言证明：“该车到2014年10月13日止，发动机各项数据都符合装配要求，不需要进行修理。但诉争车辆有烧机油现象，是因缸盖部分原因，与发动机无关。公维国对缸盖部分进行了维修，后来，本案诉争车辆的车主反映车辆还存在轻微烧机油现象，公维国当时答应对车辆缸盖部分进行重新加工。”这是“公维国证明材料”和“出庭证言”的准确表示。判决表述“但诉争车辆有烧机油的现象，因不需要进行加工修理”与公维国的证明材料和证人证言不符，表述不清。本案证据能形成证据链，事实清楚。综上，请求撤销原审判决或改判，支持冯锡梅、平安公司一审诉讼请求，由全喜宏、鲍臣义承担诉讼费用。
本院经审查认为，（2015）延中民一终字第427号民事裁定认为冯锡梅以个人名义起诉全喜宏属于诉讼主体不适格，裁定驳回冯锡梅的起诉。该民事裁定已发生法律效力，故对于冯锡梅是否有权以个人名义起诉本案，本院不予审查。上述裁定仅对诉讼主体是否适格作出裁决，未对当事人的实体权利义务予以确定，不能据此支持平安公�的诉讼请求。根据本案查明事实及证据，平安公司在未与H-T0182号出租车晚班司机全喜宏及车辆日常维修人鲍臣义就车辆发动机损坏问题进行协商、划分责任，并对发动机损坏的原因共同进行鉴定的情况下，单方决定并实施对车辆发动机的拆卸修理，故原审判决认定因此无法对车辆受损原因进行鉴定，并无不当。车辆发动机致损原因可能有多种，平安公司仅以单方陈述证明案涉车辆受损原因为全喜宏、鲍臣义的行为所致，证据不足。全喜宏在仲裁申请中称“被申请人抓住我的一次偶然水箱缺水，就将这辆大修款让我承担……”，此种表述不能认定为全喜宏自认其行为造成车辆发动机损坏。冯锡梅、平安公司在再审申请中已引述公维国的证人证言，从证人证言的文义体现，原审判决表述并未背离证据本义。综上，平安公司虽举证证明因案涉车辆发动机受损而支付相应�维修费用，但未举出充分证据证明该损害结果与其主张的侵权人全喜宏、鲍臣义的行为有因果关系，故对平安公司要求全喜宏、鲍臣义赔偿其车辆发动机损失的主张，不应予以支持。冯锡梅、平安公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅的丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边平安出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：冯锡梅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：全喜宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鲍臣义，男，1981年3月7日出�，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司（简称平安公司）因与被申请人全喜宏、鲍臣义财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯锡梅、平安公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，冯锡梅、平安公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。（一）根据（2015）延中民一终字第427号民事裁定，本案以公司名义起诉符合法律规定，一、二审驳回诉讼请求没有法律依据。（二）诉争车辆挂靠平安公司，实际车主是冯锡梅，冯锡梅借用公司合同以个人名义与全喜宏签订雇佣合同，双方自愿同意，符合合同法规定。按合同内容约定，全喜宏对H-T0182号车发动机的损坏应承担赔偿责任，且其在仲裁申请书中自认两次在该车无水（防冻液）的情况下驾驶该车行驶，造成发动机损坏，有延吉市宏刚镗缸磨轴修理部鉴定（证明材料）为证。（三）该车修车前，由专业修理发动机单位延吉市宏刚镗缸磨轴修理部鉴定，并出具证明材料，证明该车发动机已损坏，修理各项费用合计10330元。该车拆装、维修都是鲍臣义所为，有他的修理记录本为证，更换的配件（活塞）在冯锡梅处保存，原审判决对该车鉴定申请不予准许，没有法律依据，判决违法。（四）公维国是专业发动机修理技师，其证人证言证明：“该车到2014年10月13日止，发动机各项数据都符合装配要求，不需要进行修理。但诉争车辆有烧机油现象，是因缸盖部分原因，与发动机无关。公维国对缸盖部分进行了维修，后来，本案诉争车辆的车主反映车辆还存在轻微烧机油现象，公维国当时答应对车辆缸盖部分进行重新加工。”这是“公维国证明材料”和“出庭证言”的准确表示。判决表述“但诉争车辆有烧机油的现象，因不需要进行加工修理”与公维国的证明材料和证人证言不符，表述不清。本案证据能形成证据链，事实清楚。综上，请求撤销原审判决或改判，支持冯锡梅、平安公司一审诉讼请求，由全喜宏、鲍臣义承担诉讼费用。本院经审查认为，（2015）延中民一终字第427号民事裁定认为冯锡梅以个人名义起诉全喜宏属于诉讼主体不适格，裁定驳回冯锡梅的起诉。该民事裁定已发生法律效力，故对于冯锡梅是否有权以个人名义起诉本案，本院不予审查。上述裁定仅对诉讼主体是否适格作出裁决，未对当事人的实体权利义务予以确定，不能据此支持平安公�的诉讼请求。根据本案查明事实及证据，平安公司在未与H-T0182号出租车晚班司机全喜宏及车辆日常维修人鲍臣义就车辆发动机损坏问题进行协商、划分责任，并对发动机损坏的原因共同进行鉴定的情况下，单方决定并实施对车辆发动机的拆卸修理，故原审判决认定因此无法对车辆受损原因进行鉴定，并无不当。车辆发动机致损原因可能有多种，平安公司仅以单方陈述证明案涉车辆受损原因为全喜宏、鲍臣义的行为所致，证据不足。全喜宏在仲裁申请中称“被申请人抓住我的一次偶然水箱缺水，就将这辆大修款让我承担……”，此种表述不能认定为全喜宏自认其行为造成车辆发动机损坏。冯锡梅、平安公司在再审申请中已引述公维国的证人证言，从证人证言的文义体现，原审判决表述并未背离证据本义。综上，平安公司虽举证证明因案涉车辆发动机受损而支付相应�维修费用，但未举出充分证据证明该损害结果与其主张的侵权人全喜宏、鲍臣义的行为有因果关系，故对平安公司要求全喜宏、鲍臣义赔偿其车辆发动机损失的主张，不应予以支持。冯锡梅、平安公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年五月十一日书 记 员  寇承魁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1514号
原告：和成功，男，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人何富民，系山西民泽智律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1988年9月23日出生，回族。
原告和成功诉被告杨阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告和成功于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许和成功撤诉。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由和成功负担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 田 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 育 潞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3811号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人王秋玥，该公司职员。
被告张磊，男，住天津市南开区。
本院于2014年6月10日受理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年六月三十日
书记员 李 亚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第159号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人桂兆存。
被执行人李华明。
被执行人曾亮瑞。
被执行人林美术。
被执行人林顺长。
被执行人朱月枝。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱月枝的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年七月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第159号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 法定代表人胡晓建，行长。 被执行人桂兆存。 被执行人李华明。 被执行人曾亮瑞。 被执行人林美术。 被执行人林顺长。 被执行人朱月枝。 本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人曾亮瑞有上海桑塔纳轿车壹辆，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人曾亮瑞所有的上海桑塔纳轿车壹辆。 二、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  陈 霖 代理审判员  李 臻 二〇一五年三月六日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4588号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：丁兆星，男。
被告：高有良，男。
被告：吴乾云，女。
被告：周兴芳，女。
被告：尉向前，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告高有良、吴乾云、周兴芳、尉向前借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁兆星到庭参加诉讼，被告高有良、吴乾云、周兴芳、尉向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款54880元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告高有良从原告处借款55000元，被告吴乾云、周兴芳、尉向前提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。被告尚欠借款本金54880元及利息。
高有良、吴乾云、周兴芳、尉向前均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高有良与被告吴乾云是夫妻关系。2014年8月12日，山东莒县农村商业银行股份有限公司二十里支行与被告高有良签订一份借款合同，合同约定：被告高有良从该行借款55000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年8月12日起至2015年8月11日，月利率11.5‰，按季结息结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告高有良在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告周兴芳、尉向前提供最高额保证，被告吴乾云为其家属签订了共同还款承诺书、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告周兴芳、尉向前在最高额保证合同上签字、按手印。2014年8月12日，被告高有良向原告签具编号为No.005778573的贷转存凭证一份，借款55000元，到期日是2015年8月11日。借款到期后，被告高有良于2016年2月15日偿还120元本金，现被告高有良尚欠原告借款本金54880元及利息，被告周兴芳、尉向前也未履行担保责任。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告高有良、吴乾云、周兴芳、尉向前签订借款合同、最高额担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告高有良未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴乾云签订了共同还款承诺书，故被告吴乾云应与被告高有良共同偿还借款本金及利息；被告周兴芳、尉向前为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告周兴芳、尉向前在履行保证责任后，有权向被告高有良追偿。被告高有良、吴乾云、周兴芳、尉向前经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高有良、吴乾云于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款54880元及利息（利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴周兴芳、尉向前对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告高有良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告高有良、吴乾云、周兴芳、尉向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8644号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵洪生，男，1964年8月22日出生，汉族，天津市瑞丰典当有限公司工会主席，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告赵洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣、被告赵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的信用卡欠款本金15433.29元，支付截至2017年3月22日利息5274.58元、支付截止2016年12月31日的滞纳金10190.65元，并支付自2017年3月23日起至实际清偿全部本息之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月5日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实无异议，但现在生活困难，没有偿还能力。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2017年3月22日被告欠款数额及信用卡额度。
被告对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2014年9月5日，被告以网上办卡方式向原告申领信用卡并填写了《客户领卡确认函》。在《客户领卡确认函》后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2。
后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年3月22日被告欠付信用卡本金15433.29元、利息5274.58元，欠付截止2016年12月31日的滞纳金10190.65元。
本院认为，被告签订的《客户领卡确认函》及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、滞纳金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪生应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还卡号为62×××05的信用卡截至2017年3月22日的欠款本金15433.29元、利息5274.58元，支付截止2016年12月31日的滞纳金10190.65元；
二、被告赵洪生应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取计286元，由被告赵洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年八月二十九日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。