wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初7号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因吸毒于2012年4月8日被行政拘留十五日并强制戒毒两年；因吸毒于2014年7月14日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月14日13时许，被告人何某到绍兴市柯桥区柯桥街道步行街，窃得胡建文放在外衣口袋内的三星牌手机1只和身份证1张。经鉴定，被盗手机价值1，890元。
2、2015年7月2日12时许，被告人何某到绍兴市柯桥区钱清镇“天衣工业园区”，采用搭线方式窃得陈诚停放在园区3幢一楼楼梯间的黑色格勒牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1，150元。
同时查明，被告人何某因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自二○一五年七月二十四日起至二○一五年十月二十三日止，并处的罚金未曾缴纳。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据清单、发票、前科信息资料，胡建文、陈诚的陈述，价格鉴定结论书，被告人何某的辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人何某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○一六年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某应退赔给胡建文人民币一千八百九十元、陈诚人民币一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月十五日
书记员 何 雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18822号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告孙宇驰，男，1981年7月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙宇驰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙宇驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2008年12月18日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月9日，已经累计欠款本息共计19854.89元。故交通银行诉至法院请求判令孙宇驰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19854.89元（截至2014年2月9日，本金10355.90元，利息8421.11元，费用1077.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、孙宇驰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙宇驰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙宇驰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，孙宇驰填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网点或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：孙宇驰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙宇驰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙宇驰的资信状况有权决定是否批准孙宇驰的领卡申请；交通银行可以根据孙宇驰的书面申请决定是否同意向孙宇驰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日孙宇驰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙宇驰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙宇驰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙宇驰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙宇驰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙宇驰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙宇驰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙宇驰太平洋卡的使用；孙宇驰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙宇驰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙宇驰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙宇驰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙宇驰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙宇驰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙宇驰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙宇驰使用。孙宇驰开卡使用后，截至2014年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计19854.89元（其中本金10355.90元，利息8421.11元，费用1077.88元）。
本院认为：孙宇驰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙宇驰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙宇驰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙宇驰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙宇驰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙宇驰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙宇驰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇驰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月九日止的信用卡欠款本息一万九千八百五十四元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙宇驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由被告孙宇驰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2246号
上诉人（原审被告），中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省抚宁县抚宁镇金山新园19商铺，组织机构代码：79959719-3。
负责人章丽媛，系经理。
委托代理人马爱刚。
被上诉人（原审原告）董永波，农民。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富丽，市民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月27日，蔡立宝将冀C×××××号解放牌重型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、第三者责任险1份，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为：2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。富丽于2013年7月30日从蔡立宝处购得该车将车牌号码变更登记为辽M×××××号，挂靠于昌图县凯东运输有限公司运输经营。2013年8月1日12时50分许，被告富丽雇佣的司机刘铭驾驶辽M×××××号解放牌重型货车行驶至沿海高速公路天津方向45KM＋750M处时，因遇情况釆取措施不当与姜明驾驶的吉C×××××号、吉C×××××（挂）号解放重型半挂车尾随相撞，造成车辆及货物损坏，辽M×××××号解放牌重型货车驾驶人刘铭受伤的道路交通事故。认定：刘铭负事故的全部责任，姜明无责任。原审法院确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：1、吉C×××××号、吉C×××××（挂）号解放重型半挂车车辆损失：16703元。2、车辆损失评估费：1000元。3、货物损失：21700元。4、货物损失评估费：1200元。
原审法院认为，蔡立宝与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。在保险合同履行期间内原告车辆与被告富丽的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下损失2000元。原告其余车辆及货物损失36403元（16703元＋21700元-2000元），因此次交通事故中被告富丽雇佣司机刘铭负事故的全部责任，故应由被告富丽按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险300000元，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失36403元。原告的鉴定费系为确定损失所支出的必要、合理费用，因此被告保险公司亦应赔偿2200元（1000元＋1200元）。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失40603元（2000元＋36403元＋2200元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告富丽不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》二十三条一款、第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条约条款》第八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董永波经济损失40603元。二、驳回原告董永波要求被告富丽赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告保险公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为：一、原告向法院提供的秦皇岛物价鉴定结论书鉴定不合理，未提供吉C×××××，CK286挂号车维修发票，不能证明其实际修车所产生的费用。二、投保车上西瓜未全部损坏，物价鉴定全损，与事实不符。三、鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。
被上诉人董永波答辩认为，被上诉人的损失都是合理合法的及必要的，且都有在保险理赔范围内，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。
被上诉人（原审被告）富丽答辩认为，董永波的损失应全部由上诉人承担。请求二审维持原判。
二审审理查明，董永波为吉C×××××／吉C×××××挂号车的所有人。其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的（2013）秦价鉴（车损）字（0197）号及（2013）秦价鉴（车损）字（198）号财产损失价格鉴证结论书双方对其真实性无异议，上诉人对其鉴定结论内容有异议，但未提供证据，一审依该鉴定结论认定车辆损及货物损失并无不当。鉴定费为处理事故发生的必要的合理费用，原告已实际发生，一审认定该损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 刘双全
审判员 卜庆武
二〇一四年四月二十日
书记员 白 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3700号
申请执行人：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥，该公司董事长。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司经理。
申请执行人北京青年旅行社股份有限公司与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京青年旅行社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1435号民事调解书，确定被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司应支付申请执行人北京青年旅行社股份有限公司旅游团款81650元，承担案件受理费921元，向本院缴纳执行费989元，以上共计83560元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司名下无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审17号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第422号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款677615.50元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款677165.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5512.30平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的7468.30平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄静颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初364号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被告梅中汉，男，汉族，1977年5月25日生，住常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告梅中汉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武进支行诉称：2014年2月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××28。被告开卡后进行了透支交易，并于2016年2月29日申请办理信用卡分期通业务，金额11万元，期数48期，每月应还款2291.67元。但被告未按约归还欠款。原告催要无着，故诉至法院，请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金123166.32元和由此产生的利息及费用20552.14元（利息计算至2016年12月19日），本息合计143718.46元，及2016年12月19日至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅中汉未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告向原告申领贷记卡一张，申请表内龙卡IC信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告的信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。领用协议下方收费项目及标准部分对滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。后原告批准了被告的办卡申请，发放了卡号62×××28的信用卡。被告开卡进行了透支交易。2016年2月29日，被告以该卡为贷款卡向原告申请11万元的授信额度，分48期偿还。该分期业务的条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总金额除以期数；申请人承诺按对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还当期应还款额时，当期应还本金享受免息期，否则将依照龙卡信用卡领用协议计息，如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金；若行用卡被停卡，或申请人不履行债务、或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，分期债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。2016年3月，原告对上述11万元贷款进行了授信，被告完成了交易。此后，被告未按约还款，自2016年9月起长期逾期。截止2016年12月19日，原告已宣布全部分期债务提前到期，被告结欠本金123166.32元，利息、分期手续费、滞纳金20552.14元，合计143718.46元。原告派人通过电话、上门等方式催收欠款，但催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的办卡申请、分期通业务申请表、信用卡交易明细、催收记录，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持卡透支交易，并办理了大额欠款的分期还款业务，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本金、分期手续费、滞纳金，并按合同约定计算利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅中汉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行截至2016年12月19日的贷记卡透支本金123166.32元，利息、分期手续费、滞纳金20552.14元，合计143718.46元，并支付该款自2016年12月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告梅中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2154-1号
原告：张颖（曾用名张影），女，汉族，住蒙城县。
被告：李梅，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张颖与被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李梅价值170万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李梅价值170万元的财产（详见查封冻结清单）。
二、查封原告提供的程思瑾位于合肥市合经区繁华大道南、合安路东、繁华世家雅景苑3幢603室的房产（房地产证合产字第1100410**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第954号
原告绍兴俞记纸业有限公司，组织机构代码74507105-7，住所地绍兴县兰亭镇阮港村。
法定代表人俞良才，董事长。
委托代理人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告杭州派迅实业有限公司，组织机构代码79090994-7，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
原告绍兴俞记纸业有限公司（以下简称俞记公司）诉被告杭州派迅实业有限公司（以下简称派迅公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞记公司法定代表人俞良才及委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告在2013年多次向原告定制不同规格的纸管，共计价款24472元。为此，原告在2013年5月至同年12月期间，向被告开具票面总金额为24472元的浙江增值税专用发票5份。至今，被告支付原告价款10900元，余款13572元至今未付。现原告起诉要求被告支付价款13572元。
以上事实有原告提供的浙江增值税专用发票5份（已经国税部门抵扣认证）及被告汇款10900元凭证1份等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的定作关系成立并合法有效，被告作为定作人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州派迅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴俞记纸业有限公司价款13572元。
如杭州派迅实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由杭州派迅实业有限公司负担。该款绍兴俞记纸业有限公司同意杭州派迅实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴钰红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3724号
原告：余燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地河南省邓州市，现住河南省新郑市。
被告张艳丽，女，成年，住河南省新郑市。
原告余燕与被告张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告余燕向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告租金3000元，押金2000元，共计5000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余燕与张艳丽签订了一份租房协议，协议主要约定：张艳丽将位于新郑市南关23号房屋出租给余燕，租赁期限自2015年10月15日至2016年10月15日止，年租金7000元，保证金2000元合同终止时退还。2015年10月12日，余燕向张艳丽交纳租金3500元，押金2000元，共计3500元，张艳丽于当日给余燕出具收据一份，后张艳丽以渉租房屋交易为由终止了合同，余燕交纳的租金及押金共计5000元，经余燕催要，张艳丽至今未还，故余燕诉诸法院。
本院经审查认为，根据余燕提供的被告张艳丽的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时在本院指定的期间，余燕仍未提供被告其它送达地址，因此，视为原告起诉的被告不明确。加之原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3724号原告：余燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地河南省邓州市，现住河南省新郑市。被告张艳丽，女，成年，住河南省新郑市。原告余燕与被告张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告余燕向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告租金3000元，押金2000元，共计5000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余燕与张艳丽签订了一份租房协议，协议主要约定：张艳丽将位于新郑市南关23号房屋出租给余燕，租赁期限自2015年10月15日至2016年10月15日止，年租金7000元，保证金2000元合同终止时退还。2015年10月12日，余燕向张艳丽交纳租金3500元，押金2000元，共计3500元，张艳丽于当日给余燕出具收据一份，后张艳丽以渉租房屋交易为由终止了合同，余燕交纳的租金及押金共计5000元，经余燕催要，张艳丽至今未还，故余燕诉诸法院。本院经审查认为，根据余燕提供的被告张艳丽的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时在本院指定的期间，余燕仍未提供被告其它送达地址，因此，视为原告起诉的被告不明确。加之原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈亚琼
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1080号
原告：杨某某，男，汉族，1980年9月3日出生，四川省仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者某。
被告：刘某某，女，汉族，1984年8月8日出生，四川省仪陇县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 何黎明
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯昌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1830号
原告韦爱民，男，1969年11月1日生，汉族，居民
被告程亚娟，女，1981年12月10日生，汉族，农民
本院在审理原告韦爱民与被告程亚娟民间借贷纠纷一案中，原告韦爱民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦爱民撤回起诉。
本案案件受理费10760元，减半收取5380元，诉讼费5380元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 孙海英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘冰花
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01428号
申请执行人蒋琦等45名无锡市利瑞机械物资有限公司员工，。
被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
申请执行人蒋琦等45名无锡市利瑞机械物资有限公司员工与被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的惠劳人仲案字（2015）第809号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书如下：一、被申请人支付45名申请人工资合计2321453元，并于2015年6月26日前一次性支付完毕。因利瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋琦等45名利瑞公司员工向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月10日向被执行人利瑞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人利瑞公司于三日内自觉履行。被执行人利瑞公司逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人利瑞公司的开户银行查询，被执行人没有可供执行的银行存款。被执行人利瑞公司涉及众多案件暂都未有实质进展。本院已于2015年9月8日向惠山区钱桥街道拆迁办发协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结提取利瑞公司拆迁补偿款人民币459739元。
经向房管、国土部门查询，被执行人利瑞公司名下未有房产土地登记。
经向工商部门查询，被执行人利瑞公司名下没有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人利瑞公司名下无车辆登记信息。
本院依法将被执行人利瑞公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人蒋琦等利瑞公司员工代表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利瑞公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋琦等利瑞公司员工代表亦未提供被执行人利瑞公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2015）第809号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 荆 佩
代理审判员 朱 韬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何健蓉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第171号
罪犯赵英斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）威刑一初字第50号刑事判决，认定被告人赵英斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）鲁刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第762号刑事裁定，将罪犯赵英斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯赵英斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵英斌的悔改表现，有罪犯赵英斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵英斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵英斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执188号
申请执行人王连保
被执行人马桂军
被执行人程广财
被执行人王怀满
本院在执行王连保与马桂军、程广财、王怀满民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月二十日
书记员 张建国
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2834号
原告许文高。
被告顾锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告许文高诉被告顾锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。住所地安徽省巢湖市健康中路***号。统一社会信用代码91340181705021880J。
法定代表人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余晓妹，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程卓，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人余晓妹、程卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2018年2月1日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年二月一日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6827号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人林华宏，男，1960年12月28日出生，汉族，安溪县人。
被告谢明源，男，1959年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告谢明源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十二月一日
书记员 李裕鹏
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第32号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人郭某某，男，1986年7月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被执行人马某某，女，1984年12月19日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第102513013号］征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第32号准予执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、马某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第32号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第32号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年六月十三日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第32号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：刘怀明。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行刘怀明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2013年4月占用金山镇边河村土地14351平方米（其中未利用地12630平方米，工业用地1721平方米）建设院落、房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7848号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人刘怀明罚款人民币肆拾叁万零伍佰叁拾元整（￥430530）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7848号国土资源行政处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人刘怀明，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2013）第7848号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2014年6月24日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘怀明在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第7848号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘怀明于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币430530元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人刘怀明若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费6558元，由被执行人刘怀明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵立洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第897号
原告庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人李泽江，该公司员工。
被告胡红娟
被告沈灏
被告陈文钟
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡红娟、沈灏、陈文钟融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9394元减半收取4697元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵丽慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初504号
原告程某甲，男，1973年7月4日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1970年5月1日出生，汉族。
原告程某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后无生育，于年抱养一女孩程某丙。婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家务琐事生气吵架，被告自2009年外出后，双方分居生活至今。故请求与被告离婚；婚后抱养女孩由原告抚养，抚养费自行承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后无生育，于年月日抱养一女孩程某丙，现跟随原告生活。被告自2009年外出，双方分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，结婚证、证人程某乙、程某丙出庭证言等收集在卷。
因被告外出拒不提供送达地址，无法直接送达法律文书，本院2016年3月4日发出公告，公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方自2009年因生活琐事引起争执后，被告离家出走，分居生活至今，分居已达六年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。女儿程某丙现随原告生活，仍由原告抚养为宜，原告请求抚养费自担，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告徐某离婚；
二、女儿程某丙由原告程某甲抚养，抚养费由原告程某甲自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第328号
原告昆山国宝过滤机有限公司。
法定代理人王新伟。
委托代理人吴欣蔚。
被告浙江正丰电源有限公司。
法定代表人金水平。
原告昆山国宝过滤机有限公司与被告浙江正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案后，依法由代理审判员付小在独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告昆山国宝过滤机有限公司的委托代理人吴欣蔚到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买双筒串联式废酸处理机一台，价值12000元，原告如约履行了交货义务，并向被告开具了增值税发票。被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告昆山国宝过滤机有限公司为证明其主张向本院提交送货单复印件、增值税发票原件各一份，证明被告结欠原告货款12000元的事实。
被告浙江正丰电源有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江正丰电源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：浙江博业电源有限公司向原告购买双筒串联式废酸处理机一台。2011年5月9日，原告昆山国宝过滤机有限公司向浙江博业电源有限公司发送了该货物。浙江博业电源有限公司股东蒋国荣在送货单上签字，送货单载明货款单价为12000元。2011年9月16日，原告向浙江博业电源有限公司开具增值税发票一张，票面金额为12000元。后经原告催讨，浙江博业电源有限公司未支付货款。
另查明：2012年7月31日，浙江博业电源有限公司股东由蒋国荣、蒋超荣变更为严建利、叶学明、吴英。2013年3月4日，浙江博业电源有限公司将公司名称变更为浙江正丰电源有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浙江博业电源有限公司向原告昆山国宝过滤机有限公司购买货物，原告向浙江博业电源有限公司发送了货物，并由浙江博业电源有限公司股东蒋国荣签收。原告昆山国宝过滤机有限公司与浙江博业电源有限公司之间的买卖关系，系双方真实、自由意思的表示，双方买卖合同依法成立，应受法律保护。浙江博业电源有限公司在收到货物后，应承担及时足额支付货款的义务。浙江博业电源有限公司名称变更为浙江正丰电源有限公司后，应由变更后的企业承担原企业的权利、义务。故原告诉请被告浙江正丰电源有限公司支付货款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司给付原告昆山国宝过滤机有限公司货款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江正丰电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年十月九日
书 记 员 钱 丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第380号
申请执行人王心奇，男，1947年12月17日生，汉族。
申请执行人方好楼，男，1961年4月8日生，汉族。
申请执行人方志强，男，1980年10月24日生，汉族。
申请执行人武利荣，女，1966年8月8日生，汉族。
申请执行人李换英，女，1972年3月30日生，汉族。
申请执行人赵金标，男，1966年12月1日生，汉族。
申请执行人贾桂宝，男，1959年10月16日生，汉族。
申请执行人张永泽，男，1967年6月28日生，汉族。
申请执行人刘明喜，男，1952年11月9日生，汉族。
申请执行人柳申伟，男，1966年2月18日生，汉族。
申请执行人武学重，男，1969年2月28日生，汉族。
被执行人安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王心奇、方好楼、方志强、武利荣、李换英、赵金标、贾桂宝、张永泽、刘明喜、柳申伟、武学重与被执行人安阳建力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第22号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月13日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月至2013年4月间，被告人郑某在洮南市车力乡立业村某药店将王某推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经白城市药监局鉴定，其所销售的特效筋骨宁系假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年2月至2013年4月间，被告人郑某在洮南市车力乡立业村自己经营的药店将王某推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁以假药论处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某甲、吕某、刘某乙的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郑某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某缓刑，本院予以采纳。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第22号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郑某某，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月13日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]183号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月至2013年4月间，被告人郑某某在洮南市车力乡立业村吉达药店将王某某推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经白城市药监局鉴定，其所销售的特效筋骨宁系假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年2月至2013年4月间，被告人郑某某在洮南市车力乡立业村自己经营的吉达药店将王某某推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁以假药论处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、刘某甲、吕某某、刘某乙的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郑某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某缓刑，本院予以采纳。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法恢执字10号
申请执行人：何长学，男，汉族，1954年2月22日出生，莎车县叶河流域管理局退休职工，住喀什市天南路105号院。
被执行人：薛文财，男，汉族，1969年6月4日出生，新疆中地伟业建设工程有限责任公司总经理，住喀什市香榭大街402号。
被执行人：新疆中地伟业建设工程有限责任公司总经理。住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路737号。
法定代表人：薛文财，该公司总经理。
申请执行人何长学与被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2013年2月27日作出的（2013）喀民初字第23号民事调解书确定被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司向申请执行何长学人支付欠款5314845.75元。调解书发生法律效力后因被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何长学向本院申请强制执行。本院于2013年5月7日立案执行。在执行过程中因被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司无财产可供执行的原因我院于并于后2013年12月18日作出（2013）喀中法执字第10号执行裁定书终结该本次执行程序。我院于2014年7月25日恢复执行并向被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司至今为履行生效法律文书所确定的给付义务。
经调查：在执行过程中被执行人薛文财交付我院10万元案款。经我院向被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司所在地银行查询，被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司确无银行存款，无任何财产可供执行，申请执行人何长学未能向我院提供被执行人财产线索并于2014年12月15日书面同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，规定裁定如下：
终结喀什地区中级人民法院于2013年2月27日作出的（2013）喀民初字第23号申请执行人何长学与被执行人薛文财，新疆中地伟业建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
该案申请标的为5314845.75元，未结标的为5214845元。
申请执行人何长学在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 赵 万 军
代理审判员 ：安外尔.麦图迪
代理审判员 ： 木 叶 斯 尔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ： 包 汉 杰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执16号
申请执行人张松苟，男，汉族，1967年09月22日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码063495936。
法定代表人周日成，该公司董事长。
申请执行人张松苟与被执行人九江海正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，限被执行人九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行向湖口县房产管理局申报湖口县台山新区“海正明珠”第8幢A02\\\B02号商铺的产权过户登记义务，并协助申请人张松苟办理上述房屋产权证书。在执行过程中，经财产调查，本案所涉湖口县台山新区“海正明珠”第8幢A02、B02号商铺已于2013年11月25日备案在王丽萍名下，合同备案号为201200614，且被湖口县人民法院查封�号为（2014）湖立诉前保字第06-1号，申请人张松苟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 兰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执16号申请执行人张松苟，男，汉族，1967年09月22日出生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码063495936。法定代表人周日成，该公司董事长。申请执行人张松苟与被执行人九江海正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，限被执行人九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行向湖口县房产管理局申报湖口县台山新区“海正明珠”第8幢A02B02号商铺的产权过户登记义务，并协助申请人张松苟办理上述房屋产权证书。在执行过程中，经财产调查，本案所涉湖口县台山新区“海正明珠”第8幢A02、B02号商铺已于2013年11月25日备案在王丽萍名下，合同备案号为201200614，且被湖口县人民法院查封�号为（2014）湖立诉前保字第06-1号，申请人张松苟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王龙飞二〇一六年七月八日书 记 员  王 兰
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01158号
罪犯李琦，男，1994年3月22日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年4月15日作出（2013）城刑初字第00048号刑事判决，以被告人李琦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月1日止）。2013年5月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李琦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李琦在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李琦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李琦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1424号
申请执行人单丕蓉。
被执行人怡和国际（成都）房地产实业有限公司。
申请执行人单丕蓉与被执行人怡和国际（成都）房地产实业有限公司离婚纠纷一案，本院（2014）成华民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人怡和国际（成都）房地产实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单丕蓉于2014年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月三日
书记员 倪海娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第181号
原告连云港市永金建筑工程材料有限公司，住所地连云港市海州区海连东路。
法定代表人孙传金。
被告连云港市双喜涤纶有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区池月路。
法定代表人赵士军，总经理。
被告赵士军。
本院受理原告连云港市永金建筑工程材料有限公司诉被告连云港市双喜涤纶有限公司、赵士军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永金建筑工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞 莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1139号
罪犯马友不，男，1994年12月5日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出（2012）石刑初字第452号刑事判决，以被告人马友不犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马友不参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计370.5分，获表扬5次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马友不在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马友不减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2026年1月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审43号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州裕华金苹果驾驶员服务有限公司（以下简称，金苹果驾驶员服务公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人：汪小青，系该公司经理。
委托代理人：李亚明，系该公司经理助理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月21日作出兰国土资七监字（2016）第048号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人金苹果驾驶员服务公司未经批准，擅自于2015年11月在原有驾校基础上平整兰石林场范围内土地11.61亩（其中建设用地6.37亩、其他草地5.24亩），修建驾校训练场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的6.37亩建设用地和5.24亩其他草地；2、对非法占用的6.37亩建设用地处以每平方米5元的罚款，罚款金额21233.4元，对非法占用的5.24亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额17466.8元，共计罚款金额38700.2。”2016年7月28日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的6.37亩建设用地和5.24亩其他草地。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第048号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用“裁执分离”原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第048号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审43号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：兰州裕华金苹果驾驶员服务有限公司（以下简称，金苹果驾驶员服务公司），住所地兰州市城关区。法定代表人：汪小青，系该公司经理。委托代理人：李亚明，系该公司经理助理。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月20日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月21日作出兰国土资七监字（2016）第048号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人金苹果驾驶员服务公司未经批准，擅自于2015年11月在原有驾校基础上平整兰石林场范围内土地11.61亩（其中建设用地6.37亩、其他草地5.24亩），修建驾校训练场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的6.37亩建设用地和5.24亩其他草地；2、对非法占用的6.37亩建设用地处以每平方米5元的罚款，罚款金额21233.4元，对非法占用的5.24亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额17466.8元，共计罚款金额38700.2。”2016年7月28日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的6.37亩建设用地和5.24亩其他草地。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第048号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用“裁执分离”原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第048号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  郭志霞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 珮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1786号
原告包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
负责人：吴茂松职务：支行长
被告刘某某，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市金牛区。
被告谢某某，女，汉族，1988年11月28日出生，住四川省中江县。
被告钟某某，男，汉族，1982年5月3日出生，住成都市金牛区。
原告包商银行股份有限公司成都成华支行（以下简称包商银行成都支行）与被告刘某某、谢某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告包商银行成都支行的委托代理人曾令晖；被告刘某某、谢某某、钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司成都成华支行诉称，原告与被告刘某某、谢某某于2012年7月24日签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限一年，借款分十二期归还，被告钟某某作为该笔借款保证人，承担连带担保责任，合同签订后，原告按约履行了义务，但至2013年3月17日被告逾期后未按时归还原告借款，请求判决：1、被告刘某某、谢某某归还拖欠原告借款剩余本金78457.87元以及利息、罚息，律师费5232元；2、被告钟某某承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某、谢某某、钟某某未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告刘某某、谢某某签订《个人借款合同》，合同约定：“刘某某、谢某某向原告借款人民币150000元，用于支付女鞋货款，贷款期限一年，贷款年利率18%”；“如借款人未按约定期限还款且未就还款展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”；“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、差旅费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担”；双方在《个人借款合同》中还约定贷款分十二期归还，每月归还一期，并列明表册，表册上载明了每期应归还的本金及应付利息金额。被告钟某某作为保证人同时还与原告签订了《保证合同》，该合同约定：“被告钟某某为前述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年”。
合同签订后，原告于2012年7月24日向被告发放了贷款150000元，被告刘某某、谢某某从借款时起至2013年2月共归还原告借款6期，从2013年3月起被告刘某某、谢某某未再还款，至2013年3月17日，被告刘某某、谢某某尚欠原告本金78457.87元及利息未归还，原告催收未果，遂提起诉讼。
另查明，双方在合同中还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人支付的律师费等费用由借款人承担，本案原告因诉讼产生律师费5232元。
以上事实，原告提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、借款明细、提前结清贷款通知书、履行保证责任通知书、律师费发票等证据证明自己的主张；以上证据，本院审查认为，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告按合同向被告支付了借款，被告应当按约定归还原告借款本金及约定的利息；被告逾期未还款，属违约行为，被告应按合同约定向原告支付罚息和律师费；原告作为金融机构，其发放贷款收取利息和罚息，总额亦不应超过民间借贷允许利率最高标准，双方在合同中约定罚息按利息50%计算，因双方所约定年利息为18%，同期中国人民银行发布的一年期以上基准贷款利率为6.15%，该约定利息和罚息总和超过了中国人民银行发布的基准贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，参照中国人民银行发布的一年期以上贷款基准利率年6.15%标准，本院对原告主张罚息，确定按利息的37%计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、谢某某应归还原告借款本金78457.87元及利息，利息根据双方约定的每期应还款金额和时间，按年息18%标准计算，至本判决生效之日止。
二、被告刘某某、谢某某应向原告支付罚息，罚息按利息的37%计算；被告刘某某、谢某某应支付原告律师费5232元。
以上两项，限于本判决生效后十日内履行，如被告刘某某、谢某某未能履行还款义务，被告钟某某承担连带清偿责任，被告钟某某承担责任后，可能向被告刘某某、谢某某追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费2111元，由被告刘某某、谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果 蓉 生
人民陪审员 夏桂芳二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 成
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2158号
原告赖兆蓉，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被告朱光彬，男，汉族，1978年5月11日出生，汉族，住永安市。
被告刘丁兰，女，汉族，1984年4月4日出生，汉族，住永安市。
被告朱上术，男，汉族，1977年2月5日出生，汉族，住永安市。
原告赖兆蓉与被告朱光彬、刘丁兰、朱上术民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖兆蓉到庭参加诉讼，被告朱光彬、刘丁兰、朱上术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖兆蓉诉称，2012年1月13日，被告朱光彬以资金周转为由向原告之丈夫朱培雄借款20000元，并向朱培雄出具借条一张，被告朱上术自愿为被告朱光彬的上述债务承担保证责任。借款后被告朱上术于2013年10月12日支付原告10000元，剩余10000元至今未偿还。出借人朱培雄于2013年10月10日去世。原告作为朱培雄的妻子，是上述借款的共同债权人，对上述借款依法享有债权。借款时被告朱光彬与被告刘丁兰系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、判令被告朱光彬、刘丁兰向原告返还借款10000元。2、被告朱上术对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱光彬、刘丁兰、朱上术未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告朱光彬向原告赖兆蓉之丈夫朱培雄出具借条一张。借条内容载明：被告朱光彬因周转向朱培雄借人民币20000元。被告朱光彬在借款人处签名捺印，被告朱上术在担保人处签名捺印。借款后，被告朱上术于2013年10月12日支付原告10000元，此后未再支付原告任何款项，为此，引发诉讼。
另查明，被告朱光彬朱培雄借款时与被告刘丁兰系夫妻。原告赖兆蓉之夫朱培雄于2013年10月10日去世，朱培雄之父母先于朱培雄去世，诉讼中朱培雄与原告共同生育的全部子女（女儿朱芸妃、朱芸娟，儿子朱鸿君）均明确表示放弃对该债权的继承。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、承诺书、原告的陈述在案为证。被告朱光彬、刘丁兰、朱上术经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告朱光彬向原告赖兆蓉之夫朱培雄借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。因出借人朱培雄于2013年10月10日去世，其父母先于其去世，且其全部子女均明确表示放弃对该债权的继承，故原告作为朱培雄的妻子，依法享有向被告主张该债权的权利。原告要求被告朱光彬偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告朱光彬、刘丁兰婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告朱光彬、刘丁兰共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人朱上术自愿为该债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱光彬、刘丁兰、朱上术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光彬、刘丁兰应于本判决生效后三日内支付原告赖兆蓉借款10000元。
二、被告朱上术对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光彬、刘丁兰、朱上术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2158号
原告林华溪，男，1961年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄善庆，男，1972年8月11日出生，汉族，住永春县。
原告林华溪诉被告黄善庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林华溪到庭参加诉讼，被告黄善庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华溪诉称，原告与被告系朋友关系。2010年3月19日，被告黄善庆以缺乏资金为由向原告借款30000元，当日立下借条。经催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告黄善庆偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄善庆未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2010年3月19日，被告黄善庆出具借条一份交给原告林华溪收执，该借条载明：“兹向林华溪借现金人民币叁万元正（30000.00元）特立此据借款人：黄善庆2010年3月19日”。原告林华溪在庭审中称，双方口头约定月利率2%，被告借款后于2011年12月偿还利息款2000元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张原、被告口头约定月利率2%，因原告提供的借条未约定利息，且原告未提供其他证据加以佐证，本院不予认定。原告自认被告已支付款项2000元应依法抵扣借款本金。本案原、被告未约定还款期限，属不定期无息借贷关系。原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告支付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。被告黄善庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄善庆应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林华溪借款28000元及其自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林华溪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告林华溪负担37元，被告黄善庆负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2158号
原告熊汉金，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告卢宜治，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告熊汉金与被告卢宜治民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊汉金到庭参加诉讼，被告卢宜治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告熊汉金诉称，原告系经朋友介绍认识被告。原告2011年购买房屋贷款600000元，由被告卢宜治帮忙办理贷款手续。在双方来往比较熟悉后，被告卢宜治以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。由于当时被告帮原告办理购房贷款手续，贷款直接汇入被告卢宜治账户。银行将600000元汇入被告卢宜治账户后，卢宜治仅转汇400000元给原告。2012年1月22日，被告卢宜治前往原告家中，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，月息按3600元计算，原告未预先扣除利息。借款到期后，经原告多次催收未果。2013年10月9日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一份，双方确认被告需归还原告借款本金200000元及从2012年1月22日起至2013年10月8日的结欠利息54600元（其中卢宜治说办理贷款时需要4500元的手续费，2012年1月22日起至2013年10月8日的按3000元计算的利息扣除4500元结欠54600元），之后被告给原告2900元用于归还利息，故被告从2012年1月22日起至2013年10月8日结欠利息51700元。被告也在新的借条承诺每月付息3000元，从2013年12月起每月还10000元。出具新的借条之后经原告多次向被告催收借款本息未果。为维护原告的合法债权，现原告熊汉金请求法院判令：1、被告卢宜治立即归还原告借款200000元及支付该款从2013年10月9日起至还清借款之日止按月息3000元计算的利息；2、被告卢宜治立即支付原告从2012年1月22日起至2013年10月8日止所拖欠的利息51700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢宜治未作答辩。
在本案审理过程中，原告熊汉金向本院提供以下证据：
被告《身份证》复印件、2012年1月22日的《借条》复印件及2013年10月9日的《借条》各一份，以此证明2012年1月22日，被告卢宜治因资金周转�要向原告借款200000元，双方约定借款期限为12个月，月息按3600元计算。借款到期后，经原告多次催收未果。2013年10月9日，经双方协商由被告重新出具借条一份（旧的借条还给被告，原告只保留复印件），双方确认被告向原告借款本金200000元及结欠从2012年1月22日起至2013年10月8日的利息54600元。被告在新的《借条》中承诺每月付息3000元，从2013年12月起每月归还告10000元。
在本案审理过程中，被告卢宜治未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告卢宜治送达。被告卢宜治未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告卢宜治以做生意需资金周转为由于2012年1月22日向原告借款200000元。被告卢宜治将其为原告办理购房贷款600000元（银行将600000元款项直接汇入被告卢宜治账户）中留下200000元后向原告转汇400000元。并由被告卢宜治向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。本人卢宜治因做生意需资金，特向熊汉金借到人民币贰拾万元正（￥200000元），期限为12个月，月息叁仟陆佰元正（￥3600元）。借款人：卢宜治。2012年1月22日”。借款到期后，被告无能力归还借款。2013年10月9日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。本人卢宜治因做生意缺少资金，特向熊汉金借到人民币本金贰拾万正（￥200000元），利息每月叁仟元（￥3000元）。注此条是2012年1月22日的借条因本人到期无能归还本金贰拾万元（￥200000元）及利息�额54600元。现经双方协商过后，2013年10月、11月份每月还利息叁仟元，从2013年12月起每月还人民币壹万元正。此据。借款人：卢宜治。2013年10月9日”。原告自认被告已支付2012年1月22日起至2013年10月8日止结欠利息54600元中的2900元。此后，经原告多次向被告卢宜治催要借款本息未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告卢宜治向原告熊汉金借款200000元，有被告卢宜治向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢宜治归还，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已支付2012年1月22日起至2013年10月8日止按月利息3000元计算的结欠利息54600元中的2900元，故原告要求被告支付从2012年1月22日起至2013年10月8日止所拖欠的剩余利息51700元，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2013年10月9日起至还清之日止按每月3000元计算的利息，不违反�律规定，应予支持。被告卢宜治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢宜治应于本判决生效之日起十日内归还原告熊汉金借款200000元并支付该款从2013年10月9日起至还清借款之日止按每月3000元计算的利息。
二、被告卢宜治应于本判决生效之日起十日内支付原告熊汉金所欠从2012年1月22日起至2013年10月8�止的利息51700元。
如果被告卢宜治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110.5元，由被告卢宜治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙 周 平
审 判 员 陈 锦 安
人民陪审员 陈 雪 群
二〇一六年二月二日
书 记 员 阙水莲（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2158号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
委托代理人王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告曹俭彦，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹俭彦金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曹俭彦已偿清借款本息为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 罗忠贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1662号
原告陈志忠，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告深圳市四季青园林股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周重，该公司负责人。
被告林约汉，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告陈志忠与被告深圳市四季青园林股份有限公司、林约汉建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨思鸿
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初555号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年六月十五日
书记员 康廷芬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初72号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李建，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月26日假释释放，假释考验期至2015年3月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李建于2015年10月20日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路菜市场“天天鲜水果大卖场”，用扳手撬开卷帘门入内，窃得被害人秦某置于柜子内的人民币6000元；后又至菜市场东门“叶城手机大卖场”，采用上述相同方式入内，窃得被害人张某人民币800元及合计价值人民币16750元的各型号手机11部。
综上，被告人李建窃得财物合计价值人民币23550元。
案发后，赃款人民币1710元已追缴并发还被害人秦某，价值人民币13350元的各型号手机10部已经追缴并发还被害人张某。
被告人李建归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李建在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，证人许某、杨某的证言笔录，被害人张某、秦某的陈述笔录，相关辨认笔录，及被告人李建的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年6月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李建继续退赔被害人秦某赃款人民币四千二百九十元，退赔被害人张某赃物折价款及赃款合计人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 捷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执695号
房6申请执行人栗景宇，男，1987年12月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人栗景宇与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5373号
原告：南京晨昊机械设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉集镇。
法定代表人：徐旻昊，南京晨昊机械设备有限公司经理。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
诉讼代表人：潘华，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
原告南京晨昊机械设备有限公司（以下简称晨昊公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐旻昊及委托诉讼代理人李开龙，被告委托诉讼代理人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨昊公司向本院提出诉讼请求：判令确认被告欠原告货款49283元及利息。事实和理由：原、被告自2012年开始发生业务往来，截至2015年5月15日双方结算，共欠原告材料款49283元，并向原告出具了对账单。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回利息部分的诉请。
被告永兴公司辩称：1、目前管理人未得到永兴公司账册，对欠款金额无法确认。2、对账函是否属实暂时无法确认，如果印章真实，永兴公司对债务予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。对本案事实认定如下：原告与永兴公司之间存在买卖关系。由于永兴公司出现重大变故，多名债权人至永兴公司索要欠款。经南京市溧水区永阳镇政府组织，安排永兴公司与各债权人进行对账。2015年5月15日，永兴公司与原告对账，确认尚欠原告货款49283元。此后永兴公司未支付上述欠款。2016年11月25日，南京市溧水区人民法院裁定受理对永兴公司的破产清算申请。
本院认为，原告与永兴公司之间存在买卖关系，应受法律保护。经永兴公司与原告对账，确认截至2015年5月15日，永兴公司尚欠货款49283元，该款应及时给付。现永兴公司已进入破产清算程序，原告要求确认永兴公司差欠其货款49283元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告南京永兴铁路配件有限公司欠原告南京晨昊机械设备有限公司货款49283元。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 任涛
二〇一六年十二月三十日
见习书�员方芮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2006号
原告：董国良，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：董振宇，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告董国良与被告董振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告董国良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国良撤回起诉。
案件受理费50�，由原告董国良负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 霍 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更722号
罪犯国如意，男，50岁（1966年11月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）一中刑初字第472号刑事判决，认定被告人国如意犯故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。国如意及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月5日以（2015）一中刑减字第2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯国如意减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯国如意在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年2月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据国如意的改造及奖励情况，提出对国如意的减刑建议。
经审理查明，罪犯国如意在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及国如意综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯国如意在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯国如意减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月2日起至2018年3月1日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬