福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第476号
原告林春泉，男，1940年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告刘晓清，男，1986年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
原告林春泉与被告刘晓清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林春泉的委托代理人连湘渊及被告刘晓清的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春泉诉称，2014年9月4日16时许，被告刘晓清无证驾驶无号牌助力车沿泉州市泉港栖霞小区道路由后龙卫生院往泉港区第三实验小学方向行驶至栖霞小区叉路口，在超越同向右前方由原告林春泉驾驶的闽CY68**号普通二轮摩托车时，未能保持横向安全距离，致无号牌助力车后箱右侧等部位与闽CY68**号普通二轮摩托车左侧后视镜等部位发生相刮，造成原告林春泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市泉港医院（以下简称泉港医院）抢救治疗，后因原告伤情严重，于当日转福建医科大学附属第二医院（以下简称附属二院）住院治疗，原告的伤情经该院诊断为左股骨颈骨折、慢性阻塞性肺病急性加重期等。2014年10月22日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）作出泉港公（交）认字（2014）第201430026号《道路交通事故认定书》（以下简称第201430026号事故认定书），认定原告林春泉不承担本事故责任，被告刘晓清承担本事故全部责任。因被告的侵权行为，给原告造成了重大的经济损失，现请求判令被告赔偿原告因本起交通事故所造成的损失210450.77元［其中，医疗费119954.41元、护理费15000元（100元／天×150天）、残疾赔偿金43011.36元（30722.40元／年×7年×20%）、住院伙食补助费625元（25元／天×25天）、营养费12000元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1860元］。
被告刘晓清辩称，其对原告林春泉诉称的交通事故发生的时间、地点均无异议，但认为泉港交警大队作出的责任认定不公平，应认定为同等责任；原告请求赔偿的数额偏高，被告家庭经济十分困难，请求法院判决被告分期付款。
经审理查明，2014年9月4日16时许，被告刘晓清驾驶无号牌助力车沿泉州市泉港区栖霞小区道路由后龙卫生院往泉港区第三实验小学方向行驶至栖霞小区三叉路口路段，被告在超越同向右前方由原告林春泉驾驶的闽CY68**号普通二轮摩托车时，未能保持横向安全距离，致无号牌助力车后箱右侧等部位于栖霞小区三叉路口内与闽CY68**号普通二轮摩托车左侧后视镜等部发生相刮，造成原告林春泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉港医院抢救治疗，因原告伤情严重，于当日转入福建医科大学附属第二医院（以下简称附属二院）住院治疗，原告的伤情经该院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、慢性阻塞性肺病急性加重期；3、高血压III；4、糖尿病等，原告在该院进行“人工股骨头置换术”手术，于2014年9月29日出院。2014年10月22日，泉港交警大队作出第201430026号事故认定书，认定原告林春泉不承担本事故责任，被告刘晓清承担本事故全部责任。2015年1月30日，原告向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限和护理依赖程度进行鉴定；被告于2015年3月10日向本院申请对原告提供的医疗费中的费用与本次交通事故所造成的左股骨颈骨折治疗之间关联性行鉴定。2015年5月19日，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2015）临鉴字第058号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤评定为九级；2、护理期限为150日；3、在护理期限内完全需要他人护理，护理期限后不存在护理依赖程度；4、原告医疗费中与交通事故所造成的股骨颈骨折的相关费用为119954.41元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泉港交警大队作出第201430026号事故认定书、附属二院出具的《疾病证明书》、出院小结、福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2015）临鉴字第058号《法医临床司法鉴定意见书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点是：关于原告林春泉请求赔偿的数额是否符合法律规定的问题。
1、医疗费。原告林春泉主张被告应赔偿其医疗费119954.41元。其提供了证据一，即医疗票据3张（总额137102.03元）及证据二，即第058号《法医临床司法鉴定意见书》予以证明。经庭审质证，被告对证据一及证据二提出异议，认为原告支出的与本起交通事故有关的费用最多为3万元。本院认为，原告提供的证据一及证据二来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，因原告医疗费中与交通事故所造成的股骨颈骨折的相关费用为119954.41元，故本院予以认定。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
2、护理费。原告林春泉主张被告应赔偿其护理费15000元（100元／天×150天），其提供上述证据二予以证明。经庭审质证，被告认为护理时间应扣除住院期间的25天，且应按88.50元／天计算。本院认为，证据二未区分出原告住院期间和出院后的护理期限，本院对原告住院期间和出院后的护理期限按150天予以认定，原告为社区居民，参照2014年我省上一年度职工的平均工资135.15元／天的标准，本院按20272.50元（135.15／天×150天）予以确认，原告请求按15000元（100元／天×150天）计算，本院予以照准，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
3、残疾赔偿金。原告林春泉主张被告应赔偿其残疾赔偿金43011.36元（30722.40元／年×7年×20%），其提供上述证据二予以证明。经庭审质证，被告认为残疾赔偿金应按农村居民的标准即15180元（12650元／年×6年×20%）计算。本院认为，原告为社区居民，且原告已满74周岁，参照2014年度我省城镇居民人均可支配收入30722.40元／年的标准，对原告请求的残疾赔偿金，本院按36866.88元（30722.40元／年×6年×20%）予以认定，故本院对原告的此项诉讼请求予以部分支持。
4、住院伙食补助费。原告林春泉主张被告应赔偿其住院伙食补助费625元（25元／天×25天），其提供了证据三，即附属二院的出院小结予以证明。经庭审质证，被告认为住院伙食补助费应按20元／天计算。本院认为，参照本地国家工作人员每天出差25元的标准，本院对原告请求的住院伙食补助费按625元（25元／天×25天）予以认定。原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告林春泉主张被告应赔偿其营养费12000元，其提供了上述证据一予以证明。经庭审质证，被告认为营养费应按10000元计算。本院认为，根据原告的伤情和支付医疗费的情况，对原告请求的营养费，本院酌情按10000元予以认定。故本院对原告的此项诉讼请求予以部分支持。
6、交通费。原告林春泉主张被告应赔偿其交通费3000元，其未提供证据证明。经庭审质证，被告认为交通费应按600元计算。本院认为，原告虽3未提供证据证明其交通费花费情况，但原告治疗伤情确需花费交通费，本院酌情按600元予以认定，故本院对原告的此项诉讼请求予以部分支持。
7、精神损害抚慰金。原告林春泉主张被告应赔偿其精神损害抚慰金15000元，提供了上述证据二予以证明。经庭审质证，被告认为精神损害抚慰金应按8000元计算。本院认为，根据原告伤残等级，结合本案实际，对原告请求的精神损害抚慰金，本院按10000元予以认定。故本院对原告的此项诉讼请求予以部分支持。
8、鉴定费。原告林春泉主张被告应赔偿其鉴定费1860元，提供了上述证据四，即鉴定费票据1予以证明。经庭审质证，被告无异议。本院认为，被告对证据四无异议，本院予以采信，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院对原告的合理损失确定为：医疗费119954.41元、护理费15000元、残疾赔偿金36866.88元、住院伙食补助费625元、营养费10000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1860元，合计194906.29元。
综上，本院认为，被告刘晓清于2014年9月4日驾驶无号牌助力车与原告林春泉驾驶的闽CY68**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林春泉受伤及两车不同程度损坏的交通事故事实清楚，证据充分，予以认定。泉港交警大队根据事故事实和法律认定原告林春泉不承担本事故责任，被告刘晓清负本事故全部责任，该责任认定合法有据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。原告因该事故造成的合理损失为医疗费119954.41元、护理费15000元、残疾赔偿金36866.88元、住院伙食补助费625元、营养费10000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1860元，合计194906.29元。因被告刘晓清对本起交通事故负全部责任，故其应承担100%的赔偿责任，其应赔偿原告人民币194906.29元，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林春泉因交通事故造成的损失194906.29元；
二、驳回原告林春泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475元，减半收取1737.50元，由原告林春泉负担737.50元，由被告刘晓清负担1000元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年九月二日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。