wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1302号原告申如意，居民。被告孙阳阳，成年。原告申如意诉被告孙阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告申如意到庭参加诉讼，被告孙阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告申如意诉称，2015年2月4日，潘静借原告现金3万元，由汤星星提供担保。2015年3月18日，原告找到汤星星催要借款，定于2015年4月15日前付清，如汤星星未付钱，被告孙阳阳愿意偿还3万元。现该借款已经到期，汤星星一直未偿还该款，故被告孙阳阳应承担保证责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告连带偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙阳阳应诉后未辩称。经审理查明，2015年2月4日案外人潘静因需借原告现金3万元，并向原告出具借条一张，由汤星星、王国富提供担保，未约定还款期限及利息。同日原告向潘静交付现金3万元，并由潘静出具收到条。2015年3月18日经原告向借款人、担保人催要借款，担保人汤星星及被告孙阳阳向原告出具还款条一张，载明“本人汤星星给潘静担保借到申如意叁万元（30000.00）元，由本人汤星星在2015年4月15日之前将30000.00元付清，如果汤星星未付钱。以上我看明白了，我孙阳阳愿意把30000元（叁万元）付清2015年3月18日。”还款期限届满后，汤星星未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告孙阳阳偿还借款及利息。上述事实，主要由原告的陈述、原告提交的借条、收到条、还款条及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告申如意与潘静之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。从案外人汤星星与被告孙阳阳向原告出具的还款条内容“如果汤星星未付钱。以上我看明白了，我孙阳阳愿意把30000元（叁万元）付清”来看，应当认定被告孙阳阳自愿为潘静向原告的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，还款期限届满后，借款人潘静及保证人汤星星均未偿还借款，原告要求被告孙阳阳承担还款责任，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，应自承诺还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孙阳阳承担保证责任后，依法有权向借款人追偿或者要求其他担保人清偿其应当分担的份额。被告孙阳阳经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能发生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙阳阳于本判决生效后十日内返还原告申如意的借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告孙阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一五年五月二十六日书记员  王贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邝某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，被羁押前暂住深圳市宝安区沙井新二村一出租房，户籍地广东省英德市下石太镇灯塔村委会坑边组158号，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2487号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月24日14时许，被告人邝某在深圳市宝安区沙井街道新桥村新二下铺路一巷10号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给柏某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人邝某身上缴获交易的毒资200元（已返还），在柏某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重0.65克，含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人邝某构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人邝某称，自己也是侦查机关的线人，当天购买毒品是为了协助抓捕卖家“大元”。
经审理查明，2013年11月24日14时许，被告人邝某在深圳市宝安区沙井街道新桥村新二下铺路一巷10号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给柏某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人邝某身上缴获交易的毒资200元（已返还），在柏某身上起获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重0.65克，含有甲基苯丙胺。
上述事实有经当庭质证的涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、邝某的身份信息、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人柏某的证言，被告人邝某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于被告人提出的欲协助抓捕毒品卖家“大元”的辩解意见，此前被告人在侦查阶段从未供述过，且通话记录显示其手机号码与所谓“大元”的号码也没有联系，又如何诱捕“大元”？故对其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邝某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月12日在深圳市宝安区看守所被刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月24日至2015年5月23日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邝某，无业，被羁押前暂住深圳市宝安区沙井新二村一出租房，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2487号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月24日14时许，被告人邝某在深圳市宝安区沙井街道新桥村新二下铺路一巷10号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给柏某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人邝某身上缴获交易的毒资200元（已返还），在柏某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重0.65克，含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人邝某构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人邝某称，自己也是侦查机关的线人，当天购买毒品是为了协助抓捕卖家“大元”。
经审理查明，2013年11月24日14时许，被告人邝某在深圳市宝安区沙井街道新桥村新二下铺路一巷10号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给柏某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人邝某身上缴获交易的毒资200元（已返还），在柏某身上起获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重0.65克，含有甲基苯丙胺。
上述事实有经当庭质证的涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、邝某的身份信息、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人柏某的证言，被告人邝某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于被告人提出的欲协助抓捕毒品卖家“大元”的辩解意见，此前被告人在侦查阶段从未供述过，且通话记录显示其手机号码与所谓“大元”的号码也没有联系，又如何诱捕“大元”？故对其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邝某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月12日在深圳市宝安区看守所被刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月24日至2015年5月23日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第37号
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人顾力星。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告杜芳。
被告李霂颜。
法定代理人杜芳。
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告杜芳、李霂颜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院申请诉讼保全，次日，本院作出2014静民保字第90号民事裁定，裁定冻结被申请人杜芳、李霈颜银行存款人民币934，789.79元（以下币种同），不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日原告与被告杜芳签订《个人银保贷款合同》，约定被告杜芳向原告借款950，000元，期限59个月，年利率6.4%；按月结息和付息，贷款的偿还采用等额本息还款法，并以贷款发放日为起始，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月的10日（公历），根据贷款合同的约定，本合同未尽事宜，适用双方签署的《个人银保贷款额度暨担保合同》，两被告在同日与原告签署了《个人银保贷款额度暨担保合同》，约定：两被告将其所有的上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房产所有权及相应土地使用权抵押各原告，作为被告杜芳全面履行还款义务的担保，此外，合同对借款人的违约行为及抵押权人对抵押物的处分权做了详细且明确的规定。合同签订后，两被告于2012年8月8日办妥了抵押登记手续，原告亦按约放款。然而，被告自2013年7月起至今未按时还款。虽经原告催告，但被告仍不履约。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告杜芳归还原告借款本金831，265.48元，并支付至2014年3月4日的利息40，083.40元，逾期利息6，740.91元以及从2014年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告杜芳承担原告为实现债权而支付的律师代理费56，700元；两被告以抵押的房产优先清偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人银保贷款合同》、《个人银保贷款额度暨担保合同》及公证书，证明原告与两被告之间的借贷和抵押法律关系，贷款金额、期限、利率、违约责任、抵押权设定等详细约定；
2、上海市房地产（抵押）登记证明，证明原告享有抵押权；
3、借款凭证（放款记录），证明原告按约放款；
4、《逾期未还款查询》表，证明被告欠款情况；
5、律师代理费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年7月23日原告与被告杜芳签订《个人银保贷款合同》，约定原告向被告杜芳提供950，000元贷款，期限59个月，贷款利率为浮动利率，周期12个月，第一个浮动周期利率为6.4%，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，按约结息付息。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息金额为19，383.42元。合同还对违约责任等进行了约定，未按期归还贷款本息即违约，当借款人出现合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保物权等等措施。同日，被告杜芳、李霂颜与原告签订《个人银保贷款额度暨担保合同》，李霂颜由其父李海滨代为签名，合同并经公证，约定两被告以上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保，合同项下额度金额为950，000元，额度期限60个月，自2012年8月2日至2017年8月1日，抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括主债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理最高额抵押登记手续，最高债权限额为950，000元。后原告依约于2012年8月15日放款，但被告杜芳未按约还款。截至2014年3月4日，杜芳尚欠原告借款本金831，265.48元、利息40，083.40元、逾期利息6，740.91元。原告为本案向上海市天目律师事务所支付律师费56，700元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人银保贷款合同》、《个人银保贷款额度暨担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告杜芳应当按约偿还贷款及约定的利息。但被告杜芳未按约履行还款义务，违反了合同约定，原告根据合同约定有权宣布合同项下债务提前到期，要求被告杜芳偿还全部欠款并按合同约定承担利息及逾期利息，亦可主张行使抵押物权。原告的诉讼请求，依法可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币831，265.48元，支付至2014年3月4日止的利息人民币40，083.40元、逾期利息6，740.91元，并就未归还本金按《个人银保贷款合同》约定的利率支付原告自2014年3月5日起至2014年5月7日止的利息以及自2014年3月5日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告杜芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费人民币56，700元；
三、被告杜芳届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告杜芳、李霂颜协议，以上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押权以人民币950，000元为最高限额。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押权限额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜芳继续清偿。
案件受理费人民币13，147.90元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币18，147.90元，由被告杜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亦妙。
委托代理人：蓝鼎增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明欧。
再审申请人黄亦妙因与被申请人刘明欧返还原物纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄亦妙申请再审称：一、一审法院以被申请人刘明欧出具的《购机协议》为判决依据是错误的，该协议是假的，对该证据书写的真实性，再审申请人黄亦妙申请鉴定，一审法院不予委托鉴定违法。二、被申请人刘明欧不是挖土机的权利人，不具有原告的主体资格。三、再审申请人黄亦妙与被申请人刘明欧父亲刘振强口头约定以讼争的挖土机抵兑人工钱，再审申请人黄亦妙使用近两年的时间，被申请人刘明欧及其父亲刘振强从未提出异议，说明买卖事实成立，涉案挖土机属再审申请人黄亦妙所有。综上，再审申请人黄亦妙认为原二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为返还原物纠纷。综合再审申请人黄亦妙提出的再审申请理由，本案争议的焦点为原二审判决认定讼争的挖土机属于被申请人刘明欧所有是否缺乏证据证明。本案讼争的挖土机原来属于温碧凡所有，双方当事人均没有异议。被申请人刘明欧主张涉案的挖土机系其于2008年5月26日从温碧凡处购买取得，并提供了《购机协议》予以证实，而温碧凡至今未提出异议，原二审法院据此认定被申请人刘明欧取得了讼争挖土机的所有权并无不当。再审申请人黄亦妙主张讼争的挖土机是被申请人刘明欧父亲刘振强所有，刘振强以该挖土机抵兑人工钱给再审申请人黄亦妙所有，但再审申请人黄亦妙未提供有关证据证实该主张，原二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予采纳再审申请人黄亦妙该主张并无不当。对于再审申请人黄亦妙提出原审法院不予鉴定程序违法的问题，因再审申请人黄亦妙请求一审法院对《购机协议》的文字书写时间进行鉴定，该鉴定申请与本案讼争挖土机的权属并无直接关系，原一审法院不予以鉴定并不违反程序。再审申请人黄亦妙主张讼争的挖土机由其使用近二年时间，被申请人刘明欧从未提出异议，讼争的挖土机应归其所有，但再审申请人黄亦妙未提供相关的证据证实讼争挖土机的权属已发生转移。因此，再审申请人黄亦妙的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人黄亦妙的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄亦妙的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈樱妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初960号
原告（案外人）：徐观淑，男，1957年3月29日出生，汉族，住射阳县。
被告（申请执行人）：射阳县海堤管理所，住所地在射阳县城体育路*号。
负责人：陈向阳，该所所长。
第三人（被执行人）：倪正国，男，1965年12月25日出生，汉族，住射阳县。
原告徐观淑与被告射阳县海堤管理所、第三人倪正国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
徐观淑向本院提出诉讼请求:1.依法确认案涉520亩土地所处位置，南界址在（被告提供土地证）7、6、5界线上（与双洋闸管所用地交界）；2.判令被告向原告据实赔偿因其申请法院错误执行原告承包经营近千亩土地所造成的经济损失63万元，并立即交还强执地块；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在被告书面申请下，射阳法院执行局于2017年1月15日上午10时许，刘必胜法官等一行四人开着警车突然来到原告10多年来一直从事经营管理的（海堤外双洋闸河北）近千亩土地上进行强制封河挖坝。由于一审执行局事先从未发出《执行通知书》，故原告的下属人员于利霞还当场向110报警。依据（2016）苏09民终1059号民事判决书所写，本院认为“……2005年8月23日的《土地权属界线协议书》中约定7号点位于大沟东沟口，沿大沟东沟口向北约960米到达8号点……界线以东为乙方使用（含案涉520亩）”按推理在4、5号点以西。现被告所申请执行的地块与被告所签订的承包合同四址不符、位置不对、亩数不对、与判决书也不符。原告承包临海镇数千亩滩中的有效面积700亩已被强执，生产全停，按常规原告生产经营每亩地年收入900元以上，故被告应承担原告损失63万元，并完好交还强执地块。综上，因原告历年来所承包经营的近千亩地同时遭强执，并造成无法挽回的巨大经济损失。据此，原告特提出如上诉求，敬请贵院查明事实，依法判决。
在案件审理过程中，徐观淑明确表示其对（2016）苏0924民初725号、（2016）苏09民终1059号生效判决书中认定射阳县海堤管理所享有管理使用权的520亩土地的四址无异议，对本院作出的（2016）苏0924执异97号执行裁定亦无异议，而是对（2016）苏0924执异97号执行裁定下发后本院于2017年1月15日采取执行措施有异议，认为其于2017年1月2日收到该执行裁定书，本院不应在执行裁定下发15日内采取执行措施，且认为执行时未依据（2016）苏09民终1059号生效判决确定的土地四址执行，侵害到其享有合法权益的地块。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而徐观淑在本案诉讼中明确其异议为：1.执行法院不应在（2016）苏0924执异97号裁定书下发15日内采取执行措施；2.执行法院未按（2016）苏0924民初725号、（2016）苏09民终1059号生效判决书所确定的520亩土地执行，侵犯到了徐观淑享有合法权益的地块。在本案受理前，徐观淑就以上两点执行异议并未向执行法院提出书面异议，亦未经过执行异议审查，故其直接提起案外人执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告徐观淑的起诉。
案件受理费10100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初960号原告（案外人）：徐观淑，男，1957年3月29日出生，汉族，住射阳县。被告（申请执行人）：射阳县海堤管理所，住所地在射阳县城体育路*号。负责人：陈向阳，该所所长。第三人（被执行人）：倪正国，男，1965年12月25日出生，汉族，住射阳县。原告徐观淑与被告射阳县海堤管理所、第三人倪正国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。徐观淑向本院提出诉讼请求:1.依法确认案涉520亩土地所处位置，南界址在（被告提供土地证）7、6、5界线上（与双洋闸管所用地交界）；2.判令被告向原告据实赔偿因其申请法院错误执行原告承包经营近千亩土地所造成的经济损失63万元，并立即交还强执地块；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在被告书面申请下，射阳法院执行局于2017年1月15日上午10时许，刘必胜法官等一行四人开着警车突然来到原告10多年来一直从事经营管理的（海堤外双洋闸河北）近千亩土地上进行强制封河挖坝。由于一审执行局事先从未发出《执行通知书》，故原告的下属人员于利霞还当场向110报警。依据（2016）苏09民终1059号民事判决书所写，本院认为“……2005年8月23日的《土地权属界线协议书》中约定7号点位于大沟东沟口，沿大沟东沟口向北约960米到达8号点……界线以东为乙方使用（含案涉520亩）”按推理在4、5号点以西。现被告所申请执行的地块与被告所签订的承包合同四址不符、位置不对、亩数不对、与判决书也不符。原告承包临海镇数千亩滩中的有效面积700亩已被强执，生产全停，按常规原告生产经营每亩地年收入900元以上，故被告应承担原告损失63万元，并完好交还强执地块。综上，因原告历年来所承包经营的近千亩地同时遭强执，并造成无法挽回的巨大经济损失。据此，原告特提出如上诉求，敬请贵院查明事实，依法判决。在案件审理过程中，徐观淑明确表示其对（2016）苏0924民初725号、（2016）苏09民终1059号生效判决书中认定射阳县海堤管理所享有管理使用权的520亩土地的四址无异议，对本院作出的（2016）苏0924执异97号执行裁定亦无异议，而是对（2016）苏0924执异97号执行裁定下发后本院于2017年1月15日采取执行措施有异议，认为其于2017年1月2日收到该执行裁定书，本院不应在执行裁定下发15日内采取执行措施，且认为执行时未依据（2016）苏09民终1059号生效判决确定的土地四址执行，侵害到其享有合法权益的地块。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而徐观淑在本案诉讼中明确其异议为：1.执行法院不应在（2016）苏0924执异97号裁定书下发15日内采取执行措施；2.执行法院未按（2016）苏0924民初725号、（2016）苏09民终1059号生效判决书所确定的520亩土地执行，侵犯到了徐观淑享有合法权益的地块。在本案受理前，徐观淑就以上两点执行异议并未向执行法院提出书面异议，亦未经过执行异议审查，故其直接提起案外人执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告徐观淑的起诉。案件受理费10100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  肖 曙代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第293号
原告：毛某。
被告：江某甲。
原告毛某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月17日立案受理。依法由审判员张清华适用简易程序于2011
年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某
到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：原、被告系经人介绍相识。1983年1月，双
方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名江某乙，198
6年1月27日，生育一子，取名江某丙。自2000年以来，被告经常
在外赌博，为此双方曾闹过离婚，后在子女的劝说下未离。之
后，原告离家到杭州打工。2009年3月，原告因患子宫肿瘤在
杭州半山肿瘤医院治疗，共花费医疗费40000元左右。在原告
生病期间，被告未拿一分钱给原告治病，不管不问。2009年7
月29日，原告曾起诉要求和被告离婚，后于同年9月16日经法
院判决驳回原告的诉讼请求。现因双方关系未见改善，故原告
起诉，要求判令：原、被告离婚；被告支付原告的医疗费2000
0元。庭审过程中，原告放弃要求被告支付原告医疗费20000元
的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：（2009）杭某某初字第708号民事判决书1份（原件），拟证明原
、被告系夫妻关系及原告曾于2009年7月29日起诉离婚后于同
年9月16日被法院驳回诉讼请求的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法
予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1983年1月9日登记
结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名江某乙，1986年1月
27日，生育一子，取名江某丙。2009年3月份，原告因患子宫肿
瘤在杭州半山肿瘤医院治疗共花费医疗费40000余元。2009年7
月29日，原告因被告不支付其医疗费双方无法共同生活为由，
起诉要求与被告离婚，后于同年9月16日经法院判决驳回诉讼
请求。现原告以双方感情已完全破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自愿登记成为合法夫妻，但双
方未妥善处理生活中出现的矛盾，导致夫妻感情出现危机。原
告一而再地起诉要求和被告离婚，亦足见其离婚态度之坚决。
综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告
要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准许原告毛某与被告江某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨
分理处；帐号：12×××68）。
审 判 员 张清华
二〇一一年一月十七日
代书记员代 荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第463号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴福林。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第四栋。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
再审申请人吴福林因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴福林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 冼 锐
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 尧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第1884号
原告：昆山力科自动化机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4A-006室，统一社会信用代码91320583792308942E。
法定代表人：张秋明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号，统一社会信用代码91320583754603967P。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山力科自动化机械有限公司（以下简称力科公司）与被告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月28日、3月17日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力科公司提出诉讼请求：1、被告支付原告维修款42485.04元并按银行同期贷款利率承担自2014年6月19日起算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年7月签订设备维修维护合同，原告为被告检查及维修45台冲床，合同金额249912元。原告按约履行，被告拒不按约付款，原告无奈按合同金额的85%与被告结算，但被告仍未按约付款，至今欠款42485.04元未付。为此提起诉讼。
被告奥捷公司辩称，原告维修设备没有最终验收合格，尾款不应支付，且原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告力科公司提交证据1、设备维修维护合同；2、申请书；3、发票签收单及发票；4、2016年5月16日律师函、邮寄凭证、查询记录；5、录音。被告未提交证据，对原告证据1、2、3的真实性无异议，证据4因公司人员变动无法查到，证据5取证方式不合法且对内容不认可。
本院认证认为，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。证据4中快递单发件联为原件，品名、备注部分载明为原告催款函，与证据4中其他证据可以相互印证，本院对证据4予以确认。证据5缺乏印证，被告不认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年7月，原、被告签订设备维修维持合同，原告承接被告厂内指定的45台冲床翻新保状工作，负责检查及维修45台冲床精度、油路、气路、电路及离合器间隙、铜套铜瓦磨损状况、更换损坏的零配件、更换离合器油、齿轮箱油、连杆油等，零配件由被告提供，暂定需要维修保养的设备45台，结算时依据实际翻新保养的设备台数确定最终结算费用。结算方式为合同签订后原告到厂时预付20%；设备维修保养全部完工1周内付60%；验收合格，签署验收报告，原告出具全额17%增值税专用发票，被告收到全额发票1个月内付10%；余10%作为质量保证金，在最终验收合格半年后支付。2013年11月28日，原告向被告发出声明书，内容为上述合同完成后的付款经协商达成一致，同意被告按合同总额85%支付。2014年5月19日，原告向被告开具增值税专用发票2份，金额212425.2元。2014年5月20日，被告签收上述发票。2016年5月16日，原告委托的上海普世（昆山）律师事务所向被告发出律师函，要求被告于接函后5日内向原告付清欠款42485.04元。后被告仍未付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的设备维修维护合同符合承揽合同的性质，双方间承揽合同关系合法有效。合同约定设备数量45台为暂定，按实际数量结算。现原告向被告出具结算声明书，且被告已签收原告按相应金额开具的增值税专用发票，结合结算方式中验收合格原告出具全额增值税专用发票的约定，本院认定结算金额212425.2元。原告自认被告支付部分款项，余额42485.04元，不违反法律法规，本院予以确认。原告主张全部欠款，但双方均未就验收时间单独举证，故以被告签收发票之日起半年计算付款期限为宜。原告于2013年11月28日发出声明书，2014年5月19日开具增值税专用发票，2016年5月16日发出律师函，至本案立案时，没有超出诉讼时效期间，被告关于起诉超出诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。无证据证明被告在合理期限内对验收情况提出异议，被告关于设备未通过验收的意见，本院亦不予采纳。原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告奥捷五金（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山力科自动化机械有限公司价款42485.04元并支付逾期付款利息（以42485.04元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 洪 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02047号
申请执行人寇亚玲。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人寇亚玲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款95017元，现该笔款项95017元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02047号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第789号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1994年10月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓝山县。因本案于2014年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月4日上午11时许，被告人欧某某来到中山市＊＊镇＊＊街＊＊号被害人梁某甲住处，见围墙的铁门没有上锁，遂进入一楼房间内翻找财物，意图盗窃。因被梁某甲发现并呼叫而未能得逞，后被群众抓获并交公安机关归案。归案后，被告人欧某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、现场图及现场照片、辨认笔录，证人梁某乙、陈某某、劳某某的证言，被告人欧某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人欧某某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘丽君
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00938号
原告刘某某，女，1977年12月15日出生，汉族，住元氏县。
被告耿某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住元氏县。
原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后，发现被告脾气暴躁，经常和原告争吵，后来被告发展到对原告长期实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，并分割共同财产。
被告耿某某未答辩。
经审查明，原告刘某某与被告耿某某于2000年11月19日按乡俗举行婚礼，随开始以夫妻名义共同生活，2001年4月2日生长子耿佳琦，2008年3月11日生次子耿佳程；原、被告于2012年5月22日补办结婚登记。上述事实有结婚证、户籍证明信等予以证实。原告称，因被告限制其人身自由并殴打自己，自补办结婚登记后与被告分居，一直在娘家居住至今，二子现随被告生活。但原告没有提交其它证据予以证实其主张。
本院认为，婚姻是以感情为基础，本案原、被告以夫妻名义共同生活多年，补办结婚登记也已满2年，可见双方有一定的夫妻感情，现育有二子，尚未成年，二人仍需珍惜夫妻情意，相互包容，担当起抚育二子的家庭重任。原告请求与被告离婚，被告未到庭，原告又不能提交相关夫妻感情破裂的证据，其离婚之诉，本院不予支持。被告耿某某经合法传唤无正当理由未到庭，依法适用缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年九月十六日
书记员 张 禾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1460号
罪犯聂士发，男，1954年9月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）顺刑初字第839号刑事判决，以被告人聂士发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月6日，提出对罪犯聂士发的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯聂士发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯聂士发予以假释。
经审理查明，罪犯聂士发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯聂士发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂士发予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月16日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执665号
申请执行人陈彬城，男，1987年11月7日出生，汉族。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人钟明凤，女，1975年2月15日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2974号
原告姚占有，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李晓宝，男，1993年8月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告姚占有与被告李晓宝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占有到庭参加诉讼，被告李晓宝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告为案外人杜某担保，租赁原告的车辆使用，租车人杜某给付了租金2万元。后原告多次催要杜某不缴纳租赁费也不交车，找到担保人李晓宝也无济于事，原告于2015年5月25日从宁城杜某家里将车拖回来，当时车辆无法行走，也无车牌和行驶证，原告将车拖回后放在被告家中，被告仍不理不睬，无奈原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，起诉当天原告将车开已开回。后原告修车花费1.5万元。现杜某已不知去向。至今已经拖欠租赁费4万元，应缴纳违章罚款1500元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告履行保证责任，立即给付拖欠的租金3.5万元，其他费用原告自愿放弃，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了汽车租赁合同书一份。拟证明2014年2月22日被告为杜某担保，租赁原告的车辆使用，后承租人杜某给付了租金2万元。尚欠原告租赁费4万元，以及1500元的违章罚款的事实。
被告在法定期限内未出庭质证答辩亦未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、客观性，系有效证据，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月22日，原告姚占有与承租人杜某签订了汽车租赁合同，租赁车辆车牌号为蒙DT07**，租金为每月4000.00元，被告李晓宝作为保证人进行了担保。承租人杜某给付了租金2万元，后经原告多次催要，承租人杜某一直未给付任何租金。自2014年2月22日合同签订日致原告起诉时2015年5月25日止，被告应给付原告车辆租金为4.04万元。为维护原告的合法权益，原告诉诸本院，请求依法判令被告履行保证责任，立即给付拖欠的租金3.5万元，其他费用原告自愿放弃，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告姚占有与承租人杜某签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李晓宝作为保证人在合同中未约定保证方式，依照法律规定，保证人承担连带保证责任。承租人杜某承租了原告的蒙DT07**号汽车，经结算，尚欠车辆租金4.04万元，由于原告主张3.5万元，其他费用自愿放弃，故本院支持原告的上述诉讼请求。被告李晓宝承担保证责任后有权向承租人杜某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓宝于本判决生效后十日内给付原告姚占有汽车租金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，邮寄送达费40元，合计159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年八月二十日
书记员 崔晓娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第916号
原告邓爱珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告郑友苹，女，1969年3月20日出生，汉族，住长乐市。
原告邓爱珍与被告郑友苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱珍到庭参加诉讼，被告郑友苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑友苹于2012年7月中旬向原告邓爱珍提出借款。原告于2012年7月中旬将现金给付给被告10000元，被告未向原告出具借条确认。被告于2012年7月26日再向原告借款50000元，同日，被告向原告出具一张借条�认，未约定借款利率。借款后，原告多次向原告催讨还款，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元。
被告郑友苹未应诉答辩。
经审理查明：被告郑友苹于2012年7月26日以需要资金周转为由向原告邓爱珍借款50000元，同日被告郑友苹向原告邓爱珍出具一张借条确认，借款未约定借款利率及还款期限。借款后，被告郑友苹未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告郑友苹偿还借款50000元。
以上事实，有借条、证明及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告邓爱珍陈述被告郑友苹于2012年7月中旬向原告邓爱珍借款10000元，未有其他证据证明双方间借款10000元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故本院对该�款10000元的事实不予以确认。原、被告间就2014年7月26日借款50000元的事实，由被告郑友苹出具的借条为证，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告郑友苹在合理期限内偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑友苹应于本判决生效之日起十日内向原告邓爱珍偿还借款人民币50000元。
二、驳回原告郑爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�1300元，由原告邓爱珍负担250元，被告郑友苹负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6556号
原告张凯。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告吴宝瑜。
原告张凯诉被告吴宝瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯之委托代理人王函，被告吴宝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年12月16日，被告以生活支用为由向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），原告以银行转账的方式向被告支付了50，000元，被告向原告出具了借条，借条对借款期限、利息及违约金等作了约定。现借款期限已届满，被告至今未还款。现要求被告：1、归还借款50，000元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月16日起至还清之日止的利息。
被告吴宝瑜辩称，其与原告并不相识。2014年12月16日，其系向案外人姚中琳提出借款20，000元，借期一个月，姚中琳同意借款但要求其支付一个月的利息5，000元，并要求其出具金额为50，000元的借条，且要求其将出借人写为原告，其因急需用钱故予以同意。姚中琳遂通过银行转账汇入其账户50，000元，转账后又从其账户取现43，000元，并从43，000元中取出3，000元给其，加之银行账户内余下的7，000元，其实际拿到借款10，000元。后姚中琳又代其归还他人钱款10，000元，故其总计向姚中琳借款20，000元。借款后，其每月向姚中琳支付利息5，000元。现同意归还借款本金20，000元，不同意支付利息。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额50，000元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，借期及逾期利息均按银行同期贷款利率的4倍计算。当日，原告通过银行转账汇入被告账户50，000元。到期后，被告未还款。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了借据及银行转账凭证以证明其与被告之间存在借贷关系及借款50，000元的事实，被告虽抗辩称其实际借款为20，000元，但并未提供任何证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认被告向原告借款50，000元的事实。现被告未按期还款，理应及时还款。原告主张的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、吴宝瑜于本判决生效之日起10日内归还张凯借款本金人民币50，000元；
二、吴宝瑜于本判决生效之日起10日内以人民币50，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付张凯自2014年12月16日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，073元，因适用简易程序减半收取计人民币536.50元，由吴宝瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十月十六日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初968号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区东方红路与京福路交口处东北侧。
本院受理原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第957号
申请执行人曹旺恩。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人曹旺恩与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1148号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付曹旺恩3500元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹旺恩的请求，本院已于2015年8月6日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月6日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；曹旺恩认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的3500元及相应利息暂未执行到位，本案执行费50元暂未收取。上述执行情况向申请执行人曹旺恩通报后，曹旺恩表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹旺恩不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，曹旺恩同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1148号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人曹旺恩可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3155号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告侯建国，男，1966年1月12日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告侯建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20102号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被告巩鹏飞，男，汉族，住甘肃省武都县蒲池乡。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（简称荣辉公司）诉被告巩鹏飞租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成和解，原告荣辉公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范晓琴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初135号
原告：张志杰，男，1976年1月30日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：张新华，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告张志杰与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告张新华经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志杰向本院提出诉称请求：1.请求判令被告张新华偿还原告欠款人民币67590元；2.诉讼费由被告张新华承担。事实和理由：被告张新华自2014年3月起多次在原告处购买塑钢型材，2015年6月12日，经双方结算，被告张新华共欠原告材料款67590元未付，并由被告张新华出具一份欠条给原告。此后，原告多次向被告张新华催要欠款，但被告张新华至今未付。
被告张新华未进行答辩。
原告张志杰为证明其主张提供了以下证据：1.原告张志杰的身份证复印件一份，证明原告张志杰的主体资格。2.被告张新华的常住人口信息原件一份，证明被告张新华的主体资格。3.被告张新华于2015年6月12日出具的欠条原件一份，证明被告张新华欠原告张志杰塑钢型材款67590元的事实。
经审查，原告张志杰提供的证据1与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据2由安义县公安局出具；证据3有被告张新华的签名，被告张新华未提出异议。以上证据本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：被告张新华多次向原告张志杰购买塑钢型材，2015年6月12日，经双方结算，被告张新华共欠原告张志杰货款67590元未付，并由被告张新华出具一份欠条给原告张志杰，双方在欠据中未约定付款时间及利息。
本院认为，被告张新华向原告张志杰购买塑钢型材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告张新华欠原告张志杰货款67590元的事实，有原告张志杰提供的被告张新华出具的欠条证实，被告张新华未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故原告张志杰要求被告张新华给付欠款67590元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起三日内给付原告张志杰欠款人民币67590元。
被告张新华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张新华负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年四月十一日
书记员 徐梦雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第762号
上诉人（原审原告）三门峡天利建筑工程有限公司。住所地陕县。
法定代表人成社明，该公司董事长。
委托代理人成社章，三门峡天利建筑工程有限公司职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代领法律文书。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解。
被上诉人（原审被告）刘松魁，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）因与被上诉人刘松魁劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天利公司的委托代理人成社章、崔金春，被上诉人刘松魁及其委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。
原审原告天利公司诉称：2012年6月14日，刘松魁受到伤害时，天利公司已于2012年5月11日与三门峡鑫都置业有限公司（发包方）（以下简称鑫都公司）解除合同，刘松魁所受伤害与天利公司无关。湖滨区人才资源和社会保障局作出的（三湖）工伤认定（2012）12号认定工伤决定书（申请人为刘松魁），未向天利公司送达，违反法定程序，天利公司已提起行政诉讼，请求撤销该错误工伤认定书。请求法院依法判令天利公司不承担刘松魁的工伤待遇144485.12元责任。
原审查明：2012年3月2日，刘松魁到三门峡金三角物流建材市场钢结构车间从事彩钢瓦安装工程。该工程系天利公司从业主鑫都公司处承包后，转包给了闫某某，闫某某又转包给了赵某某，并由赵某某最终完成了该工程。2012年6月14日中午，在该工程施工中，由于脚手架突然倒塌，将正在上面干活的刘松魁左腿胫腓骨及左跟骨被摔成粉碎性骨折。事故发生后，刘松魁先后2012年6月14日、2013年6月17日在三门峡市中医院住院治疗。2012年9月5日，三门峡市湖滨区人社局作出豫（三湖）工伤认定（2012）12号《河南省认定工伤决定书》，认定刘松魁为工伤。2013年6月14日，三门峡市劳动能力鉴定委员会三劳鉴定（2013）87号《河南省劳动能力鉴定表》，鉴定刘松魁所受伤害为九级伤残。2012年12月13日，刘松魁向湖滨区劳动人事仲裁委员会（以下简称湖滨区仲裁委）申请劳动仲裁申请，请求先由天利公司支付已经发生的工伤住院治疗及手术费30017.62元。湖滨区仲裁委支持了刘松魁的劳动仲裁申请。该案标的款项30017.62元，经陕县人民法院强制执行后，转付给刘松魁。之后，刘松魁再次向湖滨区仲裁委提起仲裁申请，要求天利公司支付第二次手术费及其他工伤保险待遇。2013年8月30日，湖滨区仲裁委作出三湖劳仲案（2013）010号仲裁裁决书，裁定天利公司一次性支付给刘松魁工伤待遇144485.12元。天利公司对仲裁裁决书不服，向湖滨区人民法院提起民事诉讼，要求法院依法判令天利公司不承担刘松魁的工伤待遇144485.12元责任。诉讼过程中，天利公司向湖滨区人民法院提起行政诉讼，要求撤销豫（三湖）工伤认定（2012）12号《河南省认定工伤决定书》，湖滨区人民法院予以受理。
原审认为：刘松魁在天利公司承包的工地干活时受伤，并经劳动部门认定为工伤。由于天利公司未支付工伤保险待遇，刘松魁申请劳动仲裁，要求支付其工伤保险待遇。湖滨区仲裁委作出仲裁裁决书。天利公司对仲裁裁决书不服，向湖滨区人民法院提起民事诉讼，要求不承担上述工伤待遇款项。该案诉讼过程中，天利公司向湖滨区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书，工伤认定是处理本案的前提和主要依据，由于天利公司提起了行政诉讼，该案应以行政诉讼的结论为依据。同时，根据劳动争议仲裁法的有关规定，涉及工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位对裁决不服，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘松魁申请仲裁裁决包括工伤医疗费等费用，天利公司应当向三门峡市中级人民法院提起诉讼，撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回三门峡天利建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退回三门峡天利建筑工程有限公司。
宣判后，天利公司不服，上诉称：天利公司已于2012年5月11日与发包方解除合同，刘松魁所受伤害是在赵某某承包工程施工期间发生，与天利公司无关；原判适用法律错误，本案刘松魁工伤待遇数额超过当地月最低工资标准十二个月金额不属于终局裁决案件。请求撤销一审裁定，改判天利公司不承担刘松魁工伤待遇144485.12元责任。
刘松魁答辩称：天利公司将工程转包给闫某某，闫某某转包给赵某某，刘松魁是跟着赵某某干活时受伤的，天利公司将工程转包给没有资质的个人施工，应承担相应的法律责任；根据仲裁法规定本案应是终局裁决，不应向法院起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，本案刘松魁的工伤待遇金额为144485.12，超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，天利公司可以向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1871号民事裁定；
二、指令湖滨区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退还三门峡天利建筑工程有限公司。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔传军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1206号
原告杜某，农民。
委托代理人孔庆燕（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
被告李某，无业。
委托代理人徐建（特别授权）。
原告杜某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孔庆燕、被告李某的委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年10月份，原、被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2014年11月8日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日，原告交付被告订婚的钱、买衣服的钱、回礼钱等彩礼共计27000元，原告还为被告购买项链、戒指、吊坠花费6095.4元，在前后相处，原告又给付被告5400元现金，前后共计38495.4元。在媒人介绍时，被告向原告隐瞒了患有××的真实情况，订婚后，被告未与原告商议，自行将子宫切除，将影响婚后家庭生活，原、被告同意解除婚约。但原告为结婚支付给被告的财物，被告仅返还15000元，余款被告拒不返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还见面礼、购买三金费用及给付的现金等彩礼共计23495.4元。
被告李某辩称，一、被告收到原告的彩礼款22800元，至于原告在诉状中提到的其他款项和三金，被告没有收到。退一步讲，即使是收到，也应认定为原告对被告的赠与，该赠与不得因婚姻关系的解除而撤销。故原告请求返还除22800元外的其他财物，依法不应支持。二、被告收到的原告所给付的彩礼22800元是以缔结婚姻为目的的，在原告解除婚约在先的情况下，被告酌情进行了返还，经协商已将15000元返还给原告，应视为履行了返还义务。原告要求返还剩余的彩礼款，理由明显不当，依法不能成立。三、同居的不返还。综上，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交：1、济宁银行交易明细一份，证明订婚当日原告为被告购买的吊坠的金额2695.4元。2、提交录音两份，一个是和被告姨陈守花的录音；一个是和被告妈妈的录音，证明被告有病的事实。被告对证据1真实性没有异议，认为无法证明是为被告支出的费用。证据2录音听不清，对录音不予认可，被告不认可自己有××。
被告向本院提交：2015年6月23日收条一份，证明被告将15000元退还给原告。原告对收到15000元没有异议，但认为没有说一次性结清。
原告申请证人梁某出庭作证，证人陈述，我是原告的婶子，原、被告订婚时给被告见面礼22800元，给被告买了两身衣服，觉着少又给了2000元。原告妈妈给了被告1100元，两个婶子各给了300元。我又跟着给被告买了三金，原告告诉我花了6000元。原告对证人证言没有异议。被告认为证人系原告的亲属，并且仅一个证人，不应得到采纳。
经审理查明，2014年10月，原告杜某与被告李某经人介绍相识。2014年11月8日，原、被告举行订婚仪式。订婚当日，原告向被告支付现金22800元。后被告称自己有××，因而原、被告未实际登记结婚。2015年6月23日，原告找到被告家协商退还彩礼的事，被告退还原告彩礼款15000元。原告为被告出具“收条”一份，载明：今收到李某15000元（一万五）系婚姻退款。后原、被告因其他彩礼款退还的问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告未能登记结婚，原告以结婚为目的给付被告的彩礼，被告应当予以退还。被告认可收到22800元，但被告主张双方协商一次性退还15000元，但2015年6月23日的“收条”上并未载明一次性退还。被告也没有提交其他证据证明双已就一次性退还彩礼款达成一致意见，因此对被告的该项主张本院不予采信。因此剩余彩礼款7800元，被告应当予以返还。原告主张买衣服的钱、回礼钱、购买三金及前后相处支付的现金。原告向本院提交济宁银行交易明细一份，该交易明细仅载明2014年11月8日银行卡有支出，并不能证明用于为被告购买物品。证人梁某出庭作证，但证人系原告亲属，与原告有一定的利害关系，其单一的证言证明效力较低，并且证人陈述的花费金额与银行交易明细也不完全一致。因此原告主张的买衣服的钱、回礼钱、购买三金的花费，本院不予确认。原告主张的其他支出没有提交相应的证据予以证实，本院亦不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告杜某彩礼款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告杜某负担169元，被告李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高作举
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第373号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李胜典，男，1989年9月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因犯贩卖毒品罪于2009年4月13日被判处有期徒刑三年，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李胜典犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人李胜典到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人李胜典长期吸食毒品成瘾，于2015年6月1日12时许和6月2日12时许，在其位于汕头市潮阳区海门镇北门大埠园12巷36号的家中，为吸毒人员杨汉财、林炳林提供毒品海洛因和吸毒工具，容留杨汉财、林炳林以“追龙”的方式一起吸食海洛因。
另查明，被告人李胜典因吸毒于2015年11月6日被公安机关抓获后，经教育主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李胜典在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某林、杨某财的证言及辨认笔录，被告人李胜典原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，证实材料，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，有关证明材料，刑事判决书，释放证明书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜典无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李胜典犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李胜典前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李胜典在被抓获后经教育主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李胜典犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第6号
原告郑书芳，女，1967年11月12日生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告周宁，女，汉族，1985年4月22日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人王铭剑，该公司工作人员。
原告郑书芳诉被告周宁及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书芳委托代理人毛留军、被告周宁、被告人寿保险郑州支公司委托代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书芳诉称：2014年12月2日，被告周宁驾驶豫A5PK**小轿车与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往郑州瑞龙医院治疗。经事故认定，被告周宁负事故主要责任，原告负次要责任。因二被告一直未支付医疗费，原告诉至法院，要求被告支付医疗费一万元。在庭审中，原告提出变更诉讼请求为17000元。
被告周宁辩称：事故属实，但我在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告人寿保险郑州支公司辩称：对原告的合理损失予以赔付，对不合理部分不予赔付。不承担本案诉讼费、保全费。
经审理查明：2014年12月2日13时30分许，原告郑书芳骑电动车与被告周宁驾驶的豫A5PK**小轿车在荥阳市荥泽大道教体局门口处相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告周宁负事故主要责任，原告郑书芳负事故次要责任。原告受伤当日入住郑州瑞龙医院治疗，经诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤。于2015年1月1日出院，支付医疗费共计7691.87元，住院期间由其丈夫徐新芳护理。诊断证明书处理意见载明：1、休息一个月，功能锻炼，建议康复理疗；2、门诊定期复查，不适随诊；3、注意观察右上肢麻木、右手震颤情况，如有加重及时就诊；4、住院期间需留宿陪护一人。另原告又购药花费511.1元，其电动车车损经评估为1030元。
另查明，2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；护理人员徐新芳系荥阳市公交有限公司员工，月平均工资为3300元。
肇事车辆豫A5PK**小轿车在人寿保险郑州支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生于保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告周宁作为事故发生时肇事车辆豫A5PK**小轿车的驾驶人，应向原告承担与事故责任相应的民事赔偿责任。
被告人寿保险郑州支公司作为肇事车辆保险人，应当按照法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
本案交通事故造成了原告的人身损害。肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分则由直接侵权人即被告周宁负责赔偿。
原告在住院治疗期间共花费医疗费7691.87元，上述费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实；另原告又购药花费511.1元，上述费用有门诊收费票据及购药发票证明属实，本院予以支持。
原告的其他损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。根据原告受伤及治疗情况，本院确定护理费为3300元（3300元／月÷30日×30天），住院伙食补助费为900元（30元／天×30天），营养费为600元（20元／天×30天）。结合原告伤情、住院时间，本院酌定误工时间为60日，误工费为3681.87元（22398.03元／年÷365日×60日），交通费酌定为200元，电动车车损为1030元，以上合计17914.84元。现原告请求被告赔偿17000元，本院予以支持。
被告人寿保险郑州支公司应在交强险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计17000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑书芳一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费120元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 王 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 张佳晓
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第144号
原告张建平，女，汉族。
委托代理人朱华宏，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市工商行政管理局，住所地张家界市南庄坪大桥路28号。
法定代表人朱敷建，局长。
原告张建平请求撤销被告张家界市工商行政管理局工商登记一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告张建平于2015年10月13日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界市工商行政管理局的行政诉讼。本院认为，原告张建平要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2910号
原告宋某。
被告马某某。
本院在审理原告宋某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年七月十四日
书记员 国晓慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第219号
原告李宪明，居民。
委托代理人孙静。
被告宋正余，农民。
被告卜庆照，农民。
原告李宪明与被告宋正余、卜庆照民间借贷纠纷一案，原告李宪明于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李宪明及其委托代理人孙静、被告宋正余、卜庆照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪明诉称，2013年11月1日，被告宋正余向原告借款现金30万元，用期40天，月息1分5厘，并书写《借条》一份，被告卜庆照作为连带担保人在借条上签字，逾期后，经原告多次向二被告催要，被告至今未履行约定的偿还义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息12450元（2个月零23天），以上总计312450元；2、诉讼费用由被告负担。
原告李宪明为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告宋正余向原告李宪明借款30万元，约定月利息1分5厘，并由被告卜庆照担保的事实。
2、银行承兑汇票2份（复印件），用以证明原告李宪明以承兑汇票方式向被告宋正余支付借款的事实。
被告宋正余辩称，借款是事实。
被告卜庆照辩称，担保是事实。
被告宋正余、卜庆照没有提供证据。
原告李宪明提供的证据，被告宋正余、卜庆照没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年11月1日，被告宋正余向原告李宪明借款30万元，由被告卜庆照担保，并出具借条一份，内容为：
借条
今有借款人宋正余，因生意上资金周转困难，向出借人借用现金，大写叁拾万元，小写￥300000.00元，用期40天月，由2013年11月1号到2013年12月10号止。
借款人每月付给出借人0.015%元利息。
担保人卜庆照，自愿给借款人做担保，并承诺：借款人如到期后（不论什么原因）还不清所有欠款，担保在本次借款到期后，一周内代替借款还清所借欠款，如担保人一周不还清所借欠款，出借人可向法院对担保人及借款提起诉讼。
以上所述均为自愿，签字生效。
出借人：身份证号：
借款人：宋正余身份证号：××
手机：135××××7146
担保人：卜庆照身份证号：××
手机：137××××0889
见证人朱守东
二〇一三年十一月一日
该借款到期后，被告宋正余拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋正余向原告李宪明借款30万元拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告李宪明要求被告宋正余偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。原被告约定“借款人每月付给出借人0.015%元利息”，对此原告李宪明主张为月利率1分5厘，被告宋正余对此没有异议，该约定不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告李宪明主张利息12450元（2个月零23天），是其真实意思表示，本院予以支持。被告卜庆照自愿对该借款担保，并约定如借款人到期后不能还款，由担保人偿还，从原被告的约定看，被告卜庆照的担保形式应为一般保证，被告卜庆照应对上述债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宋正余于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪明借款30万元，支付利息12450元，合计312450元。
二、被告卜庆照对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，诉讼保全费1770元，由被告宋正余、卜庆照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长安太良
代理审判员盛兆林
人民陪审员张宗珍
二○一四年五月三十日
书记员刘伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第698号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温文英，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009564号交通运输行政处罚决定，要求被执行人温文英缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009564号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009564号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人温文英须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢95号
申请执行人赵××。
被执行人周××。
本院在执行申请执行人赵××与被执行人周××婚姻家庭纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2011）辰民初第1578号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人赵××持身份证单方办理坐落于天津市河北区古北道交口东北侧泰来嘉园9-1-604号房屋过户到赵××名下手续（原产权证号105021310003）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00015-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行。住所地，宜君县宜阳中街**号。
负责人张高翔，系该行行长。
被执行人铜川市天天壹加壹商贸有限责任公司。住所地，铜川市川口新川水泥厂旁。
法定代表人刘建林，系公司董事长。
被执行人铜川百佳商贸有限公司。住所地，铜川市川口新川水泥厂旁。
法定代表人邵永岗，系该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司宜君县支行与铜川市天天壹加壹商贸有限责任公司、铜川百佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，宜君县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）君民初字第00309号民事调解书已发生法律效力，因铜川市天天壹加壹商贸有限责任公司、铜川百佳商贸有限公司未自觉履行调解义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币80万元。
本院在执行中，于2014年3月19日依法立案，于2014年3月19日向铜川市天天壹加壹商贸有限责任公司、铜川百佳商贸有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行支付借款80万元、案件受理费10148元的义务，向本院交纳执行费10400元。2014年7月11日，被执行人自动向申请执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）君民初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
二、关于调解书确定的铜川市天天壹加壹商贸有限责任公司、铜川百佳商贸有限公司其他给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行可向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年七月十一日
书记员 张 倩
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00315号
原告：王某某，男，1988年5月13日生，汉族。
被告：孙某，女，1989年7月29日生，汉族。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原被告经过自由恋爱，于2012年12月26日在霍山县民政局登记结婚，2013年1月14日在被告家举行结婚仪式，原告上门到被告家生活。但婚后第六天，被告突然失踪，经过多方寻找，2013年2月24日在上海找到被告，回家过了一段时间后，于2013年3月7日，被告又无故要跑，但在被告家人报警后才将被告留了下来。被告自称其在婚前已与他人同居四个月，离家出走期间也是与前男友在一起。原告知道后伤心欲绝，要求被告给个说法，但被告又表示愿意与原告和好，继续生活，于是原告原谅了被告。但好景不长，2013年5月31日，被告还是跑了，经多方寻找，至今无任何消息。2014年原告向法院起诉离婚，经法院公告，被告依然未出现。现再次起诉，要求判决原被告离婚。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。证据三、高山铺村委会证明材料一份，证明被告于2013年5月31日离家出走至今未归的事实。证据四、霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00189号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
孙某未予答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明：原被告相识后，于2012年12月26日在霍山县民政局登记结婚，婚后原告入赘到被告家生活。双方未生育子女。2013年5月31日，被告离家出走，至今未归，音讯全无。2014年3月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月15日，本院依法判决不准离婚，致使原告再次诉至本院。
本院认为：原被告自2013年5月份，因感情不和分居生活至今已达两年以上，且2014年7月份，法院判决不准离婚后，被告仍然联系不上，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未能得到丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 张海云
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00315号
原告：毕某某
被告：孙某某
本院在审理原告毕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告毕某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元，由毕某某负担。
审判员 甘 露
二〇一五年二月十日
书记员 侯威亚
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执23号
申请执行人：昆明华鸿投资管理有限公司。
住所地：昆明市广福路红星美凯8幢1101—1109号
法定代表人：刘志刚，公司总经理。
被执行人：永平县林业局。
住所地：永平县博南镇博南东路。
法定代表人：刘国栋，局长。
申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司与被执行人永平县林业局金融不良债权追偿纠纷一案，永平县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）永民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。该案由本院民一庭依职权移送执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人永平县林业局自动履行了本案全部案款人民币300000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第333号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年二月十八日
书记员 赵茂彪