昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第274号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某甲，男，汉族，1971年4月26日出生，云南省会泽县人，小学文化，驾驶员。系本案被害人。
诉讼代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告人尹某某甲，男，汉族，1991年5月2日出生，小学文化，云南镇雄县人，农民。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人尹某某乙，男，汉族，1994年6月7日出生，初中文化，云南镇雄县人，农民。2013年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第875号起诉书指控被告人尹某某甲、尹某某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某甲以被告人尹某某甲、尹某某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日在本院8号法庭合并公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某甲及其诉讼代理人普波三，被告人尹某某甲、尹某某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日12时许，被告人尹某某乙、尹某某丙（在逃）、尹某某丁（在逃）三人骑一辆电动车在行至本市西山区马街电机路时与一辆车牌为云AB23**的大货车发生刮擦，随后三人与大货车的驾驶员陈某某甲（男，42岁）及其儿子陈某某乙（男，19岁）发生争吵并引发打架，致尹某某丙头部受伤。后尹某某乙三人邀约被告人尹某某甲、尹天照（在逃）携带施工锤、西瓜刀返回现场，准备对陈某某甲二人进行殴打，二人见对方人多不敢下车。后尹某某甲等人用路边的砖头打砸大货车的挡风玻璃及车窗玻璃，致使陈某某甲头部及身体多处受伤（经鉴定，其伤情为轻伤甲级），大货车玻璃受损。
公诉机关认为被告人尹某某甲、尹某某乙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人尹某某甲、尹某某乙刑事责任。
被告人尹某某甲、尹某某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
附带民事诉讼原告人陈某某甲请求判令：被告人尹某某甲、尹某某乙赔偿原告人陈某某甲医疗费11364.25元，门诊费255元，住院伙食补助费300元，鉴定费1090元，误工费20000元，护理费600元，交通费1000元，营养费5000元，修理费8710元，共计人民币48319.25元。
被告人尹某某甲、尹某某乙对附带民事诉讼原告人陈某某甲的诉讼请求无异议，但辩称误工费过高。
针对公诉机关的指控事实，公诉机关出示了以下证据材料予以证实：抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，被害人申请及材料，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证明一份，户口证明等。
上述证据材料经当庭质证，被告人尹某某甲、尹某某乙无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料来源合法、内容客观真实，能够形成证据锁链，上述证据可作为本案认定事实的依据。
附带民事诉讼原告人陈某某甲针对其诉讼请求，出示以下证据材料：
1、云南新新华医院病历本，出院记录，欲证明原告人陈某某甲到云南新新华医院治疗实际住院6天。
2、云南新新华医院医疗费、门诊收据，欲证明原告人陈某某甲医疗费支出为11364.25元，门诊费为255元。
3、鉴定费发票，证明原告人的伤情鉴定花费的鉴定费为1090元。
4、修理费发票，证明原告人修理汽车花费8710元。
上述证据材料，经当庭质证，被告人尹某某甲、尹某某乙无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某甲出具的医疗费发票已载明其住院5天，本院认可该证据中记载的住院天数。原告人出具的汽车修理费，非正式发票，系收据，不能证实其修车费用，故本院不予采信。附带民事诉讼原告人陈某某甲出具的其他证据材料，来源合法内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月29日12时许，被告人尹某某乙、尹某某丙（在逃）、尹某某丁（在逃）三人骑一辆电动车在行至本市西山区马街电机路时与一辆车牌为云AB23**的大货车发生刮擦，随后三人与大货车的驾驶员陈某某甲（男，42岁）及其儿子陈某某乙（男，19岁）发生争吵引发打架，致尹某某丙头部受伤。后尹某某乙三人邀约被告人尹某某甲、尹天照（在逃）携带施工锤、西瓜刀返回现场，准备对陈某某甲二人进行殴打，二人见对方人多不敢下车。后尹某某甲等人用路边的砖头打砸大货车的挡风玻璃及车窗玻璃，致使陈某某甲头部及身体多处受伤（经鉴定，其伤情为轻伤甲级），大货车玻璃受损。
案发后，被害人陈某某甲被送往云南新新华医院救治，被害人陈某某甲共住院5天，共花费医疗费人民币11364.25元，门诊费为255元，花费伤情鉴定费1090元。出院医嘱载明：“1、注意休息及营养。2、术后一周拆除颈部缝线；术后两周拆除左前臂缝线；术后三周加强左手屈指功能锻炼；3、不适随诊。”
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤或重伤的行为。本案中被告人尹某某乙与被害人陈某某甲因车辆刮擦引发纠纷并引发打斗，遂引起被告人尹某某乙、尹某某丙（在逃）、尹某某丁（在逃）邀约被告人尹某某甲使用砖头砸车，造成被害人陈某某甲轻伤的行为，完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制。公诉机关指控被告人尹某某甲、尹某某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。鉴于被告人尹某某甲、尹某某乙到案后认罪态度较好，本院对被告人尹某某甲、尹某某乙予以酌情从轻处罚。
被告人尹某某甲、尹某某乙犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某甲造成了经济损失。原告人主张的医疗费人民币11364.25元，门诊费255元，有医疗费收据，诊断证明，出院证等作为证据，属于直接经济损失，本院予以支持；原告人主张伙食补助费300元，原告人住院五天，本院支持250元。原告人主张护理费600元，本院考虑其轻伤甲级，需要护理，故本院酌情支持300元。原告人主张交通费1000元，无证据支持，本院酌情支持200元。原告人主张营养费5000元，医院医嘱已载明注意营养，故本院酌情支持3000元。原告人主张汽车修理费8710元，仅有收据为证，故本院鉴于其车辆确实需要修理，本院酌情支持3700元。原告人主张鉴定费1090元，有证据证实，本院予以支持。原告人主张误工费20000元，原告人无证据证明其收入来源以及实际误工损失，但其确实住院，并且伤情为甲级，故本院酌情支持5000元。综上，附带民事诉讼原告人陈某某甲因被告人尹某某甲、尹某某乙犯罪行为所造成的经济损失为人民币25159.25元。由被告人尹某某甲、尹某某乙承担连带赔偿责任。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人尹某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2016年2月23日止）。
三、被告人尹某某甲、尹某某乙于本判决生效之日起九十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某甲的各项经济损失共计人民币25159.25元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘文静