wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第802号
原告黄峰。
原告李喜成。
原告曾四友。
原告周三廷。
四原告的共同委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师，特别授权。
被告胡松仁。
被告胡文道。
被告胡文华。
三被告的共同委托代理人陈健全,系三被告所在社区推荐的公民。
三被告的共同委托代理人刘主民，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄峰、李喜成、曾四友、周三廷诉被告胡松仁、胡文道、胡文华确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄峰、李喜成、曾四友、周三廷诉称其按照国家法律、法规的规定，并经相关职能部门的审批后，在临武县（原）广宜乡安富村委崩坑岭投资兴办了临武县广宜乡崩坑岭采沙场。经营期间得知被告胡文道等人与胡松仁签订了一份《关于公路欠款将崩坑岭1-3坝转给胡松仁承包合同书》,该合同书所涉的范围侵占了原告黄峰等人的承包经营范围，且违反了法律、行政法规的强制性规定。原告方为了维护自己的合法利益，特向本院提起诉讼，请求：1.确认被告胡文道、胡文华、胡松仁签订的关于公路欠款将崩坑岭1-3坝转给胡松仁的承包合同书无效；2.由三被告承担本案受理费用。
经审查，本院认为被告方签订的合同自2016年1月31日才开始履行，而尚未履行的合同不存在侵害原告的利益，故原告与本案没有直接的利害关系。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，故在本案中，原告提起诉讼没有法律依据，不具有诉讼主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄峰、李喜成、曾四友、周三廷的起诉；
�、案件受理费100元，由四原告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 袁国政
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑生冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第802号
原告：朱林太。
委托代理人：王景山，男，1956年11月20日生，汉族。
被告：褚振山。
被告：田华。
二被告委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号。
负责人：郑斌，经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告朱林太诉被告褚振山、田华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林太的委托代理人王景山、被告褚振山、田华的共同委托代理人徐彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林太诉称，2009年12月6日16时35分，被告褚振山驾驶被告田华所有的鲁V×××××号轿车顺寿济路由西向东行驶至寿济路34KM＋500M路段，因观察情况不够，将前方骑自行车顺行的原告朱林太撞倒致伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告褚振山承担事故的全部责任。鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险一份。现原告因二次手术治疗完毕，为此，诉至法院要求三被告赔偿原告各项经济损失共计18099元。
被告褚振山辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其系被告田华雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告田华辩称，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告田华承担赔偿责任，被告褚振山系本被告雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁V×××××号轿车在本公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，交强险医疗费已经赔付完毕，其余项目依法赔偿。
经审理查明，2009年12月6日16时35分，被告褚振山驾驶被告田华所有的鲁V×××××号轿车顺寿济路由西向东行驶至寿济路34KM＋500M路段，因观察情况不够，将前方骑自行车顺行的原告朱林太撞倒致伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告褚振山承担事故的全部责任。事故发生后，原告朱林太起诉至本院，要求被告赔偿损失。之后，本院作出（2010）临民初字第223号民事判决书，现原告朱林太因二次手术产生的费用再次起诉。
另查明，鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险一份。
上述事实，由原、被告陈述、（2010）临民初字第223号民事判决书一份、临淄区人民住院门诊病历一份，门诊收费单据两份，住院病历一份，用药明细一份，诊断证明一份，住院结算单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告褚振山驾驶被告田华所有的鲁V×××××号轿车顺寿济路由西向东行驶至寿济路34KM＋500M路段，因观察情况不够，将前方骑自行车顺行的原告朱林太撞倒致伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告褚振山承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告褚振山系被告田华雇佣的司机，发生交通事故时系职务行为，其民事赔偿责任由被告田华承担。鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田华赔偿。原告朱林太因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的二次手术医疗费15415元，是原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，从原告提交的住院病案可以证实是因取除骨折内固定装置所花费的医疗费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费715元，原告年龄已经超过60周岁，且未提交相关证据证实其误工损失，对原告的该项主张，本院不予支持；3、原告主张的护理费534元，被告均无异议，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费330元，原告住院11天，每天按照30元计算，原告朱林太在临淄区人民医院住院治疗11天，属于淄博市范围内，应当按照每天12元计算为132元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费500元，但未提交相关证据证实，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱林太因此次交通事故造成的损失：护理费534元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田华赔偿原告朱林太因此次交通事故造成的损失：医疗费15415元、住院伙食补助费132元，以上共计15547元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱林太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告朱林太负担28元，由被告田华负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第802号
原告王某。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯国祥、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月建立恋爱关系，于2012年2月登记结婚，婚后于2012年6月生育长女王某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好，不断发生矛盾和纠纷，婚前被告因结婚问题与原告父母产生矛盾，向原告索要彩礼钱，婚后未建立起真正夫妻感情，被告性格不好，经常无理取闹。特别是被告生育孩子后，更加与原告吵闹，并将共同财产转移，将原告所有的物品等取走。现双方感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女抚养问题由法院判决；共同财产和共同债务依法分割。
被告赵某辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某、被告赵某于2012年2月14日登记结婚，婚后于2012年6月4日生育长女王某甲。在庭审中，原告主张婚后夫妻感情一直不和，双方并分居生活，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在共同生活中，应相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定，为婚生女的健ＸＸ活成长创造良好的环境。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情不和，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第802号
原告王某。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯国祥、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育长女王艺嘉。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好，不断发生矛盾和纠纷，婚前被告因结婚问题与原告父母产生矛盾，向原告索要彩礼钱，婚后未建立起真正夫妻感情，被告性格不好，经常无理取闹。特别是被告生育孩子后，更加与原告吵闹，并将共同财产转移，将原告所有的物品等取走。现双方感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女抚养问题由法院判决；共同财产和共同债务依法分割。
被告赵某辩称，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某、被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王艺嘉。在庭审中，原告主张婚后夫妻感情一直不和，双方并分居生活，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在共同生活中，应相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定，为婚生女的××生活成长创造良好的环境。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情不和，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第802号
原告李某，女，1970年3月6日出生，汉族，临川区人。
委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蔡某，男，1963年2月6日出生，汉族，临川区人。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1998年2月经人介绍相识并同居生活，1990年5月办理结婚登记。1991年9月29日生育女孩，取名蔡甲，1992年10月10日生育女儿，取名蔡乙，2002年12月30日生育儿子丙。被告经常赌博，将俩人积蓄挥霍空，不负担家庭责任，并多次对我进行殴打。感情破裂到了无法弥合之地步，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称夫妻感情之前一直很好，只是从去年开始不好。达到儿子、房子归我的要求，我才同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告蔡某于1998年2月经人介绍相识并同居生活，1990年5月办理结婚登记。1991年9月29日生育女孩，取名蔡甲，1992年10月10日生育女儿，取名蔡乙，两女儿都已成年，2002年12月30日生育儿子蔡丙。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争执。2014年3月24日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述共同财产有房子两套：位于临川区唱凯镇蔡家村下蔡组的老房子一套，属自建房；位于临川区云山镇农贸市场的房子一套（房产权证为临区云私字第××号，所有权人为蔡某，面积129平方米，2008年购买的，当时花了13.8万元），没有其他共同财产，没有共同债权，但有去年欠厂家22万到23万的债务。提出被告的债务是因其经常打牌赌博才欠下的。如若离婚，两套房子要求判决给小孩，但要求拥有对两套房产的监督权，并对房产权证为临区云私字第××号的房产拥有继续使用权，如一方要求得到两次房产权利，那么必须支付两处房产同等价格的补偿款给另一方。被告则辩称，老房子是其父母做的，房产权证为临区云私字第××号的房子属实，没有其他共同财产，提出有夫妻共同债权有10万，共同债务有35万元。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、临川区云山镇居民委员会的证明、临区云私字第××号的房产权证、伤情照片、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告李某和被告蔡某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。对于原、被告各自陈述的双方债权债务情况，因双方互有争议且均未向本庭递交任何证据，故本院不予认定。对于原告陈述的共同财产情况，因原告只提供有临区云私字第××号的房产权证，证明有临川区云山镇农贸市场的房子一套，被告对此亦予以认可，故本院予以认定。对于原告提出的老房子一套，被告辩称是其父母做的，不予认可，而原告未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。原、被告从结婚到现在，育有三个小孩，其中，两小孩均成年，说明原、被告夫妻感情尚可，具有一定的婚姻感情基础。在共同生活期间，双方虽有时会因家庭琐事发生吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，双方互相理解和谦让，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，原、被告夫妻感情和好是可能的，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月三十日
书记员 吴伟勇
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第68号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭、曹元营，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员会。
法定代表人崔建刚，主任。
申请人济南市国土资源局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年11月13日以济南市历城区港沟街道郭家村民委员会未经批准，擅自将集体土地划给村民耿学宾用于住宅建设，并收取6050元的宅基地费，耿学宾未经批准占用村集体土地建成住宅，不符合历城区港沟街道土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出济国土罚字（2014）第5172号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南市历城区港沟街道郭家村民委员会十五日内改正在非法转让集体土地用于非农业建设行为；2、没收济南市历城区港沟街道郭家村民委员会非法所得6050元，对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款1210元。
本院于2015年4月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张明亭到会发表了意见，被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员会法定代表�崔建刚经本院合法传唤未到会，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5173号行政处罚决定，于2014年11月17日依法送达给被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员会。被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员会未履行处罚决定书确定的义务。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，为此，申请人济南市国土资源局于2015年3月12日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5024号催告书。2015年3月31日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“没收济南市历城区港沟街道郭家村民委员会非法所得6050元，对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款1210元”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5185号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5172号行政处罚决定第2项，即没收济南市历城区港沟街道郭家村民委员会非法所得6050元，对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款1210元。
二、被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员会必
须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员到期不履行义务，本院依法强制执�。
执行申请费50元，由被执行人济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00003号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡磊，男，汉族，出生于芜湖市，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张信贤，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人胡磊犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2014年1月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，被告人胡磊及其辩护人张信贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡磊向他人出售毒品冰毒，共计3次1.4克。
公诉机关据以指控的证据有：证人蒋某、胡某、李某某的证言，辨认笔录，被告人胡磊的供述，到案经过，户籍人口信息等。
公诉机关认为：被告人胡磊明知是毒品冰毒而多次向他人贩卖，共计1.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩称：2013年6、7月份，其将2包毒品一次贩卖给蒋某，办案人员说一次性贩卖2包跟贩卖二次是一样的，其就做了贩卖二次的供述，其实只有一次。
被告人的辩护人辩护认为：胡磊在2013年6、7月份二次贩卖毒品的证据只有被告人供述和蒋磊的证言，没有其他证据证实，没有达到确凿的程度，不能认定。
经审理查明：
1、2013年6、7月份的一天晚上，被告人胡磊在芜湖市镜湖区新芜路美宿酒店停车场内，以600元的价格将一小包毒品冰毒约0.6克，卖给了吸毒人员蒋某。
2、2013年6、7月份的一天晚上，被告人胡磊在芜湖市镜湖区新芜路美宿酒店停车场内，又以600元的价格将一小包毒品冰毒约0.6克，卖给了吸毒人员蒋某。
3、2013年9月22日晚，被告人胡磊在芜湖市弋江区澛港小学附近，以100元的价格将一小包毒品冰毒约0.2克，卖给了吸毒人员蒋某。
2013年9月23日，被告人胡磊在本市圣地亚哥小区被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、证人蒋某证明其在2013年6、7月份二次及2013年9月22日一次在胡磊处购买冰毒的事实。2、证人胡某证明2013年9月22日蒋某从一小青年处购买冰毒的事实。3、证人李某某证明2013年9月22日蒋某从胡磊处购买冰毒的事实。4、辨认笔录反映蒋某、胡某、李某某对胡磊的照片辨认。5、被告人胡磊的供述，如实供述其三次贩卖毒品给蒋某的事实。6、到案经过证明被告人胡磊系被公安机关在本市圣地亚哥小区抓获归案。7、户籍信息证明被告人胡磊的身份信息。
上述证据均已经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡磊明知是毒品冰毒仍多次予以贩卖，共计1.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡磊在公安机关的多份供述均如实供述了三次贩卖毒品的事实，且有吸毒人员蒋某的证言相互印证，其当庭改变供述未能提供合理的解释，故对其及其辩护人关于2013年6、7月份仅贩卖一次毒品的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人胡磊依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人胡磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦雪晴
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 黄 青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第696号
青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告王志芳，女，汉族，住胶州市。
被告王正田，男，汉族，住胶州市。
被告刘刚泽，男，汉族，住胶州市。
被告王正卫，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告王志芳、王正田、刘刚泽、王正卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告王志芳、王正田、刘刚泽、王正卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶莱支行诉称，被告王志芳与王正田关系夫妻关系。2010年5月17日，被告王志芳、刘刚泽、王正卫与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告王志芳发放最高额不超过2万元的贷款，被告刘刚泽、王正卫为王志芳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王志芳发放贷款2万元，但王志芳并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告王志芳、王正田偿还原告借款本金人民币2万元及合同约定的利息；2、判令被告王志芳、王正田偿还原告支付的律师代理费1500元；3、判令被告刘刚泽、王正卫对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志芳未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王正田未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘刚泽未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王正卫未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月17日，被告王志芳、刘刚泽、王正卫与原告签订编号为（0603）农信借字（2010）第（26008）号《农户最高额担保借款合同》一份，约定：1、2010年5月17日至2013年5月13日止，原告根据被告王志芳需要，向王志芳发放最高贷款限额不超过人民币2万元的贷款；2、逾期归还贷款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利息上浮百分之伍拾计收利息；对本合同所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、被告对王志芳的上述借款承担连带保证责任；4、保证人保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年；5、保证人的保证范围：包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。
另查明，合同签订后，原告于2011年5月9日向被告王志芳存款账号发放2万元贷款，到期日为2013年5月8日，约定月利率为10.1333‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额担保借款合同》、借款凭证、个人名借款申请及审批表、贷款账户资料查询单、委托代理合同、律师代理费发票一张及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告王志芳、刘刚泽、王正卫签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王志芳发放了借款，被告王志芳则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。被告王正田作为共同还款人，应对该笔借款承担共同还款责任。
关于律师代理费，本案借款主合同中对律师费的承担并无相关约定。本院认为，担保合同系从合同，保证人保证的范围应在主合同中借款人的义务范围内，故原告对律师费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘刚泽、王正卫作为连带保证的保证人在借款合同中签字确认，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志芳、王正田于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金2万元及合同约定的利息。
二、被告刘刚泽、王正卫对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王志芳、王正田、刘刚泽、王正卫承担300元，原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶莱支行承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2253号
原告王宝强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王宝强与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝强到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝强诉称，被告陈端娥以经商需要为由，于2009年至2012年间陆续向其借款10次，借款金额共计人民币115万元，均出具借条并约定利息。后经多次催讨，被告未能偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币115万元并支付利息人民币2.8万元。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，原告王宝强执有《借条》10份，《借条》均载明陈端娥向王宝强借款，借款人的签名均为陈端娥，具体时间及金额为：2009年7月20日借款40万元，2009年8月23日借款5万元，2009年9月4日借款5万元，2009年9月10日借款5万元，2009年10月27日借款10万元，2009年11月19日借款20万元，2009年11月22日借款10万元，2010年1月17日借款5万元，2010年2月12日借款5万元，2012年11月20日借款10万元。2014年4月23日，原告王宝强以经向被告陈端娥催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告陈端娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告王宝强的陈述及其提供的《借条》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款10次合计人民币115万元，有原告的陈述及《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，原告请求判令被告偿还借款人民币115万元，合法有据，应予支持。原告主张在借款时原、被告双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但其没有提供证据予以证明，且《借条》的内容也没有体现双方有约定利息，故原告的该主张没有事实依据，不予采信。现原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告的该诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝强借款人民币115万元，并自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15512元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2253号
原告李秀文，个体工商户。
委托代理人李善平（系原告儿子），男，个体工商户。
被告邵昕（邵新），职业不详。
原告李秀文诉被告邵昕租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年1月8日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李秀文及其委托代理人李善平到庭参加诉讼。被告邵昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀文诉称：2014年4月20日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期间为6个月，租金为51870元，后被告在支付35000元后一直拖欠16870元租金不予支付。现原告要求被告支付租赁费16870元，立即将租赁原告的厂房清空交还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵昕辩称：合同真实，确系其本人所签，但被告已经支付原告租赁费45000元，所欠原告租金应为6870元。
经审理查明：2014年4月20日，原告李秀文（甲方）与被告邵昕（乙方）签订租赁合同一份，由被告租赁原告厂房用于生产经营，该合同约定：“一、甲方同意将坐落在丰县凤城镇周新庄村商用厂房租给乙方使用，厂房面积为1596㎡。二、甲乙双方约定的租赁期限为半年。1、自2014年4月20日至2014年10月19日止；2、租金为每半年伍万壹仟捌佰柒拾元，协议签订之日付清。3、房租以甲方出具的收据为准。……。甲方：李秀文，电话：152××××1526，乙方：邵昕，电话，2014年4月20日”。2014年5月7日，原告找被告催要租赁费，被告未支付原告租费但向原告之子李善平出具借条一份，借条内容为：“今借李善平现金伍万壹仟捌佰柒拾元正（51870.00），到2014年5月20号前还清，如到期不能还清，利息从4月20号开始算。滞纳金也是从4月20号开始算。邵昕，2014.5.7”。
另查明：原被告签订合同后，被告邵昕已经支付原告房屋租赁费35000元，现尚欠原告租赁费16870元并一直占用原告厂房。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的租赁合同书、借条一张、涉案房屋建设用地规划许可证复印件、徐州三美卫生用品有限公司用地红线图复印件、徐州三美卫生用品有限公司总平面图复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付的租赁费数额如何计算。
本院认为：被告双方在合同中约定，租赁期限为半年，自2014年4月20日起至2014年10月19日止，约定半年租赁费为51870元，且被告向原告的出具的借条金额亦为51870元，故对原被告之间约定半年租赁费为51870元的事实本院予以确认。在本案审理过程中被告主张其已交纳的租赁费为45000元，但原告认可被告交纳的租赁费为35000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案被告对其主张的交纳45000元租赁费的事实，应承担举证责任，但被告未向本院提交任何证据予以证明，故对其主张本院不予采纳，被告欠原告的租赁费金额应认定为16870元。原被告签订的厂房租赁合同约定的租赁期限为2014年4月20日至2014年10月19日，现该合同已经到到期，双方没有达成新的租赁协议，且被告尚还拖欠原告的租赁费用，被告继续占有原告的厂房没有法律依据，故原告要求被告将厂房腾空，归还原告的诉讼请求本院予以支持。被告邵昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵昕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀文支付租赁费16870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵昕于本判决发生法律效力之日起十五日内，将厂房腾空并交还原告。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告邵昕负担（随案款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2253号
原告唐某。
委托代理人王长民。
被告裴某。
原告唐某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王长民、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，我与被告结婚，婚生二子，裴树彩和裴树宝，均已成年。由于缺乏了解，婚后经常因琐事发生口角，被告好逸恶劳，有活儿也不干，经常吃喝，喝酒后就耍酒疯，我曾数次规劝，被告不但不听，还经常打我，2013年8月，被告喝完酒后又与我发生争吵，并将我赶出家门。2013年10月份，我起诉离婚，后撤诉，被告仍不思悔改，使我彻底绝望。综上，被告的行为，已经严重影响了夫妻感情，所以起诉要求离婚。
被告裴某辩称，我向唐某承认错误，这一年多，她在外边也不容易，我在家心情也不好，我向你道歉，都是我的错，你原谅我，还是回去过。我们有十来亩地，好好过，我不喝酒了。我叫了有十八回，也不回来，打电话也不接。看两个孩子，让两个孩子成家，还是一家人家。以上生气喝酒我承认，喝多了我打人也承认，以后我不喝酒了。我不想离婚，现在认错，要求唐某回来和我过。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生二子，均已成年。被告婚后有喝酒的习惯，酒后曾动手打过原告，双方因矛盾已经分居。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。
以上事实有当事人陈述及结婚证复印件所证实。
本院认为，原、被告婚龄已达三十余年，虽因琐事产生矛盾，应尚存和好之可能，不宜确认感情确已破裂。被告应深刻认识自己的错误的严重性，积极争取原告的谅解，以求双方重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年九月二十五日书记员孙冬梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3755号
原告：魏银河，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王兆伟，山东省平邑县。
被告：山东平邑新能源有限公司，住所：平邑县城建设路南段。
法定代表人：宋汉春，总经理。
委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
原告魏银河与被告山东平邑新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏银河委托诉讼代理人王兆伟、被告山东平邑新能源有限公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏银河向本院提出诉讼请求：1、请求判决山东平邑新能源有限公司归还借款2000000元及利息。2、诉讼费、保全费由山东平邑新能源有限公司承担。事实与理由：2010年6月27日，山东平邑新能源有限公司向魏银河借款100万元，并签订借款合同一份，约定月息1%，还款日期为2010年12月27日；2010年6月30日被告再次向原告借款100万元，出具借条一张，口头约定月息1分。
山东平邑新能源有限公司辩称，魏银河诉讼事实对，借款属实，公司经营困难，无力归还，依法判决。诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：山东平邑新能源有限公司于2010年6月27日与魏银河签订借款合同，约定山东平邑新能源有限公司借魏银河现金1000000元，期限自2010年6月27日起至2010年12月27日止，借款利息为月利息1%。魏银河交付给山东平邑新能源有限公司借款1000000元。
2010年6月30日山东平邑新能源有限公司借魏银河现金
1000000元，山东平邑新能源有限公司出具收到条。
本院认为，山东平邑新能源有限公司借魏银河现金2000000万元，事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。山东平邑新能源有限公司借魏银河款及利息，应当按照约定偿还。魏银河主张借款到期后经常向被告催要，基本上每个月都要，电话也催要，起诉的当天还向山东平邑新能源有限公司催要过，但是山东平邑新能源有限公司一直以没有钱为由拒不偿还。山东平邑新能源有限公司陈述对此不清楚，没有对此主张否认，其主张借款已过诉讼时效期间的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东平邑新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏银河借款2000000元及利息（自2010年6月27日、2010年6月30日起分别按本金1000000元、年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘续亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4442号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈亚，男，1984年9月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈亚在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4996.41元、利息1281.89元、滞纳金3585.65元（利息暂计算至2014年5月25日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈亚未予答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告陈亚作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈亚用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年5月25日，陈亚尚拖欠信用卡透支款本金4996.41元、利息1281.89元、滞纳金3585.65元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈亚与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈亚拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈亚应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4996.41元、利息1281.89元、滞纳金3585.65元（暂计至2014年5月25日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7187号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
被告：何剑。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初27号
原告孟祥敏，女，1986年6月1日生，汉族。
被告薛秋波，男，1980年11月6日生，汉族。
本院受理原告孟祥敏与被告薛秋波民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告薛秋波住所地在南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦1720室，因此本案应由被告住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月十八日
书记员 张书美
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00142号
原告新隆科技（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人袁锦标，总经理。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市铂恒电器有限公司，住所地吴江市平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人袁臻亮，总经理。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告新隆科技（苏州）有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新隆科技（苏州）有限公司的委托代理人李韡骅，被告苏州市铂恒电器有限公司委托代理人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新隆科技（苏州）有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月签订供需合同书，被告从原告处采购漆包铜线。后，原告按照合同约定向被告运送指定规格的产品，并向其开具发票。截至2014年11月，被告仍结欠156317.34元，该款原告多次催讨未果，诉至来院。请求法院依法判令1、被告立即支付原告货款156317.34元，并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利息请求明确为：自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止按照银行同期同档贷款利率标准计算。
苏州市铂恒电器有限公司辩称，双方的债务已经结清，不存在拖欠，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订供需合同书一份，约定被告从被告处采购漆包铜线。合同签订后，原告按约向被告提供指定规格的产品，并出具增值税发票。2014年11月19日，被告向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款156317.34元，由被告员工营亚萍签字确认并加盖被告公司发票专用章。该款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的供需合同一份、报价单复印件一份、往来对账单一份、增值税发票五份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告将原告出具的增值税发票全部抵扣、认证，应视为对双方交易金额的确认。被告提出抵扣发票系会计失误，但未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。故原告要求被告支付货款156317.34元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止按照银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州市铂恒电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告新隆科技（苏州）有限公司货款人民币156317.34元并支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为1713元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 施磊
二〇一五年七月二日
书记员 周慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00067-1号
申请执行人：邓某。
被执行人：程某。
被执行人：蔡某。
申请执行人邓某与被执行人程某、蔡某民间借贷纠纷一案，在案件审理阶段，本院作出（2012）鄂武昌民商初字第00741号民事裁定书，于2012年11月15日查封了登记在被执行人程某名下的坐落于武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元13层01室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第20080081**号；建筑面积：117.16平方米）。现在案件执行过程中，申请执行人邓某以其与被执行人程某、蔡某就本案的执行自愿达成协议为由，于2013年12月16日书面向本院申请解除对登记在被执行人程某名下的坐落于武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元13层01室房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人程某名下的坐落于武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元13层01室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一三年十二月十七日
书记员 毕 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2383号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶娟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告叶娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将被告的信用额度增加至30万元。随后原告陆续提现、消费，但拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金299609.23元，利息、滞纳金及其他费用等15618.25元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等15618.25元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告叶娟未进行答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元（随即增加至30万元），对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金299609.23元，利息、滞纳金和其他费用15618.25元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金299609.23元。
二、被告叶娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用15618.25元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，公告费300元，由被告叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1532号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1532号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第188号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月6日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县，暂住贵定县城关镇黄泥坝。现因涉嫌盗窃罪，2015年6月29日被贵定县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员吴道超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日19时30分许，陈某某到黄泥坝“利民旅馆”楼下的小卖部购物时，趁无人之机将被害人杨某某放在柜台上的一台白色VIVO直板手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2659元。
公诉机关以被告人陈某某的行为构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某某在贵定县城关镇贵滨新城工地务工，租住黄泥坝一民房。2015年6月28日19时30分许，陈某某到黄泥坝“利民旅馆”楼下的小卖部购物时，趁无人之机将被害人杨春梅放在柜台上的一部白色VIVO直板手机盗走，后被追回发还失主。经鉴定该手机价值人民币2659元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
一、被告人供述与辩解。
陈某某供述：2015年6月28日19时30分左右，我到楼下“利民宾馆”小卖部买槟榔，只有一名30多岁的男子在，我问他是否有五元钱一包的槟榔，他说不知道，之后这名男子就从店里进里屋去了，我看见小卖部的柜台上放有一部白色的手机，就顺势将柜台上的白色手机放在我的口袋里，然后回到住的地方。
二、被害人陈述。
失主杨春梅陈述：2015年6月28日19时40分左右，我在贵定县城关镇“利民宾馆”里面的房间帮小孩洗澡，让我的朋友易建勇帮我守铺子，约20时许，易建勇进来问我是否有5元钱一包的槟榔，我说没有，易建勇又去店铺里面了，过了10多分钟，我准备打电话时发现我的手机找不到了。我拿易建勇的手机拨打我的手机一直被挂断，我就意识到手机被盗了。
三、证人证言。
易建勇证言证实内容与杨春梅一致。
四、鉴定意见。
证实被盗白色VIVO手机价值2659元。
五、现场辨认笔录及照片。
证实公安机关对现场进行了勘查、拍照，被告人陈某某对现场进行了指认。
六、书证、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明，证实被告人陈某某的身份和前科情况，以及被盗手机已被追回发还失主。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2659元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘琴琴（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第188号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19被贵溪市公安局刑事拘留，2015年6月25日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人王烽，江西赣星律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第158号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人黄某及其辩护人王烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日11时许，被告人黄某窜至贵溪市流口镇集镇被害人潘某兰店内，将被害人潘某兰放在桌上的白色VIVOX5SL手机及白色充电宝盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案VIVOX5SL手机价值人民币2254元，充电宝因购买时间过长且本身价值过低，无法做出价格鉴定。2015年6月19日被告人黄某经公安机关传唤到案。到案后，被告人黄某将白色VIVOX5SL手机及白色充电宝发还给被害人潘某兰。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、扣押清单、收据、谅解书、诊断证明书等书证，被告人黄某的供述与辩解；被害人潘某兰的陈述；贵溪市价格认证中心（2015）062号关于被盗手机价格鉴定结论书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可认定其具有坦白情节，且案发后积极退赃并取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2070号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告海宁惠臻服饰有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道高丰社区6组高丰小区36号。
法定代表人杨胜行。
本院在审理原告徐金兰与被告海宁惠臻服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告以双方已庭外自行达成调解协议为由，于2016年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币156元，由原告徐金兰负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱莉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第36-1号
申请人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人李丹，该公司董事长。
申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，申请人防止被申请人转移财产为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于湘潭九华示范区XX路以北、XX路以西的土地使用权［潭九国用（2011）第A0XXXX号］。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人湘潭金鹏置业有限公司所有的位于湘潭九华示范区XX路以北、XX路以西的土地使用权［潭九国用（2011）第A0XXXX号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年二月十二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第904号
原告陈嘉文。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被告萧国林。
被告佛山市顺德区富鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层14号。
法定代表人萧国林。
原告陈嘉文诉被告萧国林、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司（下简称富鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈嘉文的委托代理人沈海洲到庭参加诉讼，被告萧国林、富鼎公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉文诉称，被告萧国林因其投资开办的富鼎公司无力偿还中国建设银行佛山沙岗支行的到期贷款，于2013年6月4日向原告借款1340000元。双方签署了《借款协议》，约定被告于2013年12月4日向原告归还该借款。协议签订后，原告于同日将借款通过佛山市顺德区宙恒贸易有限公司（下简称宙恒公司）的银行账户将1340000元转入被告富鼎公司的账户上。现还款期限已届满，但两被告以各种理由拒绝向原告还款，故请求法院：一、判令两被告连带向原告归还借款1340000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定偿还之日止，逾期则按双倍利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告人口信息查询表、企业机读档案登记资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《借款协议》1份，证明原被告于2013年6月4日签订《借款协议》，被告萧国林为了偿还被告富鼎公司的银行贷款，向原告借款1340000元的事实。
3.顺德农村商业银行电子交易回单1份，证明原告于2013年6月4日通过委托自己所在的宙恒公司向被告富鼎公司转账了1340000元的事实。
4.宙恒公司出具的《证明》、宙恒公司企业法人营业执照、宙恒公司组织机构代码证、宙恒公司法定代表人身份证明书各1份，证明原告系宙恒公司的法定代表人，原告委托宙恒公司将1340000元转账至被告富鼎公司的银行账户中，宙恒公司确认由原告个人向两被告追讨该笔借款。
5.企业机读档案登记资料1份，证明被告富鼎公司是被告萧国林投资开办的自然人独资企业，系一人有限公司，依照相关法律规定，两被告应对该1340000元借款承担连带清偿责任。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，但庭后萧国林到庭反映，其是因家中有事才未准时到庭参加诉讼的，对原告提交的证据及诉讼请求，萧国林表示无异议，同意由两被告共同清偿该借款，但认为其目前资金困难，无能力归还原告借款，希望可以分期付款。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且两被告亦无异议，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告富鼎公司系由被告萧国林一人投资开办的有限责任公司（自然人独资）。2013年6月4日，被告萧国林因被告富鼎公司无力偿还中国建设银行佛山沙岗支行的到期贷款，遂与原告签署了一份《借款协议》，约定向原告借款1340000元，还款期限为2013年12月4日。协议签订后，原告于同日通过宙恒公司（原告为该公司法定代表人）的银行账户将1340000元转入被告富鼎公司的账户上。因两被告至今未清偿该借款，原告遂提起本案诉讼。两被告确认尚欠原告借款1340000元未归还，同意连带清偿该借款，但表示其目前经济困难，无能力清偿该借款，请求分期还款。经电话征询原告意见，原告表示不同意被告的分期付款方案。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借款协议》、顺德农村商业银行电子交易回单、宙恒公司出具的《证明》等证据，证明其已于2013年6月4日通过宙恒公司向被告萧国林独资开办的被告富鼎公司支付了借款1340000元，双方约定该借款于2013年12月4日归还的事实，两被告庭后也确认尚欠原告借款1340000元至今未归还，原告要求两被告连带清偿该借款，理据充分，本院予以支持。两被告逾期未归还借款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年12月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告萧国林、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈嘉文清偿借款本金1340000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月5日起计算至本院判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8430元、财产保全费5000元，合计13430元（原告陈嘉文已预交），由被告萧国林、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩思韵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4885号
原告陈文宣。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告陈文宣与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈文宣，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宣诉称：被告一直拖欠原告2015年7月至10月的工资共计5497元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资5497元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告陈文宣在被告处做保洁员。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司欠陈文宣职工（已超龄）2015年7月---
9月工资金额为人民币叁仟柒佰玖拾柒元整（3797元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月份的工资计1700元，共计5497元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陈文宣劳务报酬5497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第129号
肖晓芳：
你与高翔借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第118号民事调解书于2016年6月3日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月三日
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4284号
原告：郑建，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司总经理。
被告：大连市甘井子区佳成钢模站，住所地大连市甘井子区南关岭街道岚岭路。
经营者：蒋木荣，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
第三人：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。
原告郑建与被告大连荣丰木业有限公司（以下简称荣丰公司）、大连市甘井子区佳成钢模站（以下简称佳成钢模站）、付殿君、第三人黄德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人宋立、王天民、被告荣丰公司及被告佳成钢模站的共同委托诉讼代理人程默及被告付殿君出庭参加了诉讼，第三人黄德新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳成钢模站给付原告劳动报酬8000元；2、被告荣丰公司、付殿君承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，原告为被告荣丰公司建设厂房，经被告付殿君确认，原告应得劳动报酬为8000元。为此，原告曾多次向被告荣丰公司索要报酬，但是荣丰公司称其不是该厂房的建设单位，其只是使用该厂房，建设该厂房的单位是被告佳成钢模站。当原告向被告佳成钢模站索要报酬时，被告佳成钢模站表示该笔报酬不应由其承担，应该找带工的负责人索要。原告向工地负责人即被告付殿君索要该报酬时，被告付殿君称其是为企业带工的管理人员，自己不是用工人。原告在工地作业时，工地上挂的牌子是被告荣丰公司的，而被告荣丰公司陈述工程由被告佳成钢模站发包，原告对该事实无法查清，故原告将荣丰公司、佳成钢模站、付殿君列为共同被告。
被告荣丰公司答辩称，我公司从未将工程发包给任何单位，也未与原告建立劳动关系或者劳务关系，我公司与案涉工程没有任何关系。
被告佳成钢模站答辩称，涉案工程由我站发包给第三人黄德新，由黄德新再分包给盖国昆和盖国辉两个人，我站已经将工程款全部支付给黄德新，原告不是我站雇佣的施工人员，故我站不应承担给付劳务费及人工费的义务。
被告付殿君答辩称，原告是我介绍给蒋木荣干活的，我们在荣丰公司干的活，我不知道有钢模站，我是盖国辉找的，并告诉我是给蒋木荣盖厂房，人工费由蒋木荣付，所以我才找了原告等人干活，原告的日工资为400元，是盖国辉承诺的，并且蒋木荣答应�说我们的工资都由厂子付，盖国辉与荣丰木业是什么关系我不清楚。
第三人黄德新未具陈述。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了劳动报酬明细表、工程承包合同、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳成钢模站的经营者蒋木荣与被告荣丰木业的法定代表人蒋嫣芳系父女关系。2014年5月2日，被告佳成钢模站与第三人黄德新签订了一份工程承包合同，被告佳成钢模站将被告荣丰木业三期建设1#-5#厂房发包给第三人黄德新施工，按工程总费用大包干，工程款通过以钢管租费抵顶及现金的方式进行结算，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉施工。施工过程中，案外人盖国辉雇佣被告付殿君作为工长，负责涉案工程的具体施工，经被告付殿君介绍，原告到涉案工程提供劳务。2015年11月18日，经被告付殿君签字确认，原告尚有劳动报酬8000元未付。
本院认为，原告请求被告佳成钢模站支付其拖欠的劳动报酬，应证明其与被告佳成钢模站存在劳务合同关系。经庭审查明，被告佳成钢模站将被告荣丰公司厂房建设工程发包给第三人黄德新施工，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉，被告佳成钢模站未参与工程的实际管理，原告与被告佳成钢模站之间不存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告向工程的发包方即被告佳成钢模站主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告荣丰公司及付殿君承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑建的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由原告郑建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘昕平
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1453号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路15号。
负责人张廷华，行长。
委托代理人高福泉、陈建，职员。
被执行人任昌芬。
被执行人汪清。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称农商行双南支行）与被执行人任昌芬、汪清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第0527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，被执行人任昌芬应偿还申请人双南支行借款本金43000元并支付逾期利息16422.64元，合计人民币59422.64元。被执行人汪清对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行系统，未发现两被执行人有存款记录。申请人表示已经和被执行人就还款达成了合意，暂时无需法院继续强制执行。现向法院申请撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款46064.64元、执行费591元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、准许申请人双南支行撤回对被执行人任昌芬、汪清的执行申请；
二、终结本院（2012）东商初字第0527号民事调解书的本次执行程序。
如若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十三日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1453号
申请执行人周广洪，村民。
被执行人黄吉付，村民。
申请执行人周广洪与被执行人黄吉付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东时民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄吉付于本判决生效之日起10日内赔偿原告周广洪因交通事故所致的损失53495.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1453号
申请执行人管西竹。
被执行人管荣亮。
申请执行人管西竹与被执行人管荣亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民一初字第4294号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人管荣亮应给付申请执行人管西竹欠款100000元及利息，受理费1150元。因被执行人管荣亮未能履行上述法律义务，权利人管西竹于2015年5月29日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月29日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人管西竹提供的被执行人管荣亮的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人管西竹亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1453号申请执行人管西竹与被执行人管荣亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 宇
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第82-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地广西天峨县大桥路18号。
法定代表人韦善锋，该行行长。
被执行人韦达江，无业。
被执行人岑美莲，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人韦达江、岑美莲金融借款合同纠纷［（2015）峨法执字第82号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）年峨民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人归还借款本金人民币418400元及利息，并承担案件受理费7576元，共计人民币425976元（不含利息）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）峨法执字第82-1号执行裁定书，查封了被执行人韦达江位于天峨县六排镇建设巷003号的一处房产（房屋所有权证号：峨房产权证天峨字第××号）。因被执行人韦达江、岑美莲两人现均无业，无固定收入来源，无其他财产可供执行，且该查封房产现直接变现困难，申请人同意终结本案本次执行程序。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。待该查封房产可变现或发现被执行人有其他可供执行的财产、线索时，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行或由本院依职权主动恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月二日
书记员 覃图波
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1834号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号，组织机构代码证69438865-1。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男。
委托诉讼代理人：王玫瑰，女。
被告：洪华长，男，1975年1月18日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告洪华长物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 加
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第726号
原告陈汝强，威海市出租汽车有限公司职工。
委托代理人宋文宝，系威海市出租汽车有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一至二层。
本院在审理原告陈汝强与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汝强于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝强自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汝强撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 �刘淑玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 戚 峰 源
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1000号
原告暴海峰，男，1984年6月28日出生，汉族，无职业，。
原告赵淑荣，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人史春平，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生。
原告暴海峰、赵淑荣诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告中煤公司申请追加于平作为本案的共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴海峰、赵淑荣的委托代理人史春平、被告中煤公司的委托代理人李青山和苗淑文、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告向中煤公司支付人民币100000.00元，用于购买伊春区名人水岸公馆小区29号楼16号车库一户。但在2014年2月末，原告才得知被告将该车库卖给他人，被告已违约，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告购房款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告中煤公司辩称，原告所述属实，但我公司需要与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）最终结算后才能返还。
被告于平辩称，我同意中煤公司的意见。
原告为证明其主张，向本院举示了一份证据：
商品房买卖合同一份及收据二份。证明原告在中煤公司购买了抵账房，并缴纳了房款，但中煤公司现不能交付房屋，故要求被告返还购房款。
被告中煤公司、于平对该证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定如下案件事实：名人公司是伊春区名人水岸公馆小区的开发单位，中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人，名人公司和中煤公司约定用名人水岸公馆小区开发建设的部分楼房抵付给中煤公司作为工程款，本案争议的房屋在该抵账房之内。2012年9月2日，原告与名人水岸公馆销售部签订商品房买卖合同一份，欲购买伊春区名人水岸公馆小区29号楼16号车库一户。2012年9月11-12日，原告向被告支付了购房款480000.00元，其中包含购买本案涉诉车库的100000.00元，后原告得知被告将该车库卖给他人，致使原告的目的不能实现，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还购房款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的事实双方并无争议，现被告仅以尚未与开发商名人公司进行最终结算为由，而不同意返还原告的购房款，因中煤公司与名人公司之间的工程是否结算与原告无关，所以被告的辩解理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告于平在本案中是履行职务行为，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内一次性返还原告暴海峰、赵淑荣购房款100000.00元；
二、被告于平不承担民事责任。
案件受理费2300.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田兴华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广恢执字第00007号
申请执行人王连贵，男，汉族�住安徽省广德县。
被执行人曾凡荣，男，汉族，住，安徽省广德县。
申请执行人王连贵与被执行人曾凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00447号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月九日
书记员 王 军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第114号
原告：陆石花，农民。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：周爱香，农民。
本院在审理原告陆石花与被告周爱香健康权纠纷一案中，原告陆石花于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周爱香的起诉。
本院认为，原告陆石花的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆石花撤回对被告周爱香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆石花负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年四月十六日
书记员 周煜恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第967号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
辩护人张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份的一天，被告人杨某某容留杨某、唐某某、杨某的朋友“虎子”（男，真实姓名不详，未到案）在青岛市黄岛区其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月份的一天，被告人杨某某容留杨某、唐某某在青岛市黄岛区其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年2月份的一天，被告人杨某某容留杨某在青岛市黄岛区其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人杨某某容留他人吸毒3次6人次。
公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称第一笔犯罪事实中没有容留“虎子”吸食冰毒。辩护人的辩护意见为：1、杨某某主观恶性不大；2、杨某某犯罪情节较轻；3、杨某某认罪态度较好。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人杨某某容留杨某、唐某某、杨某的朋友“虎子”（男，真实姓名不详，未到案）在青岛市黄岛区其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月份的一天，被告人杨某某容留杨某、唐某某在青岛市黄岛区其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年2月份的一天，被告人杨某某容留杨某在青岛市黄岛区其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人杨某某容留他人吸毒3次6人次。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人唐某某、杨某等证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。对于被告人杨某某所提第一笔犯罪事实中没有容留“虎子”吸食冰毒的辩解意见，经查，根据被告人杨某某在侦查阶段的供述、证人唐某某的证言、证人杨某的证言，被告人第一笔犯罪事实清楚、证据确实充分，对该辩解意见不予采纳。对于辩护人所提杨某某主观恶性不大、犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人杨某某容留他人吸毒3次6人次，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提杨某某认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆明娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第862号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕871号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月17日0时许，被告人陈某驾驶牌号为苏E8XX**小汽车，沿本市杨浦区辽源西路由东向西行驶至大连路口，遇红色信号灯,陈在车内等候信号灯时睡着，后被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某案发时血液中乙醇含量为166mg/100ml,属于醉酒。2015年7月7日，被告人陈某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00362号
陈帅：
你与马捷借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01450号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月二十四日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3541号
原告蔡某，男，1975年6月27日生，汉族。
被告夏某，女，1975年5月13日生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 魏月琴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00633号
原告任某某，女，汉族，村民。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
任某某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方性格不合，没有共同语言，加之长期分居，现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
原告在庭审中提供证据如下：
一、身份证复印件，证明自己的身份情况；
二、民事判决书一份，证明其曾向法院起诉离婚。
被告未质证，亦未提供证据。
原告提供之证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年4月相识，2006年12月27日依法登记结婚，2008年6月4日婚生一子，取名刘某乙，一直随被告家人生活。双方婚后关系一般，被告常年在外地打工，夫妻间很少沟通交流且互不履行夫妻义务。原告曾于2011年5月10日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。后双方夫妻关系并未得到改善，原告遂再次向本院起诉离婚，庭审核实双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告间因性格不合，缺少沟通交流，被告长期在外打工，双方互不履行夫妻义务，原告两次向本院起诉离婚，足见夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予准许；婚生子刘某乙一直随被告家庭生活，故应由被告抚养孩子，原告承担抚养费为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予任某某与刘某甲结婚；
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养教育，由任某某承担孩子的抚养费每月300元人民币（自判决生效之日起至孩子独立生活止）。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
审 判 员 张 波
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年六月十二日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。