wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5367号
原告杨娜。
委托代理人王金刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告杨娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金刚、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日原告将自有的津J×××××号丰田轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日。2014年11月29日22时，司机王宝凯驾驶津J×××××号丰田轿车与刘明智驾驶的津Q×××××号吉利轿车碰撞，造成两车损坏。交警部门认定，王宝凯负事故全部责任，刘明智无责任。请求法院判令被告赔偿原告津J×××××号丰田轿车车辆损失53340元、施救费1200元，津Q×××××号吉利轿车车辆损失17358元、施救费800元，共计保险金72698元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立无异议，对事故发生真实性有异议，事故原因被告正在调查中。两车车辆损失物价部门定损过高，需要原告提供车辆维修发票以证实实际损失。被告需要回收残值。施救费发票不是正式救援中心的票据应免赔20%。
经审理查明，2014年9月4日原告将自有的津J×××××号丰田轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为127000元，商业第三险赔偿限额为1000000元，保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日。2014年11月29日22时司机王宝凯驾驶津J×××××号丰田轿车在中港路正兴里26号楼前，撞到路边停驶的刘明智驾驶的津Q×××××号吉利轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，王宝凯负事故全部责任，刘明智无责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津J×××××号丰田轿车车辆损失为53340元（已扣减残值1500元）、津Q×××××号吉利轿车车辆损失为17358元（已扣减残值500元）。同时，原告承担津J×××××号丰田轿车施救费1200元，津Q×××××号吉利轿车施救费800元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经鉴定，津J×××××号丰田轿车车辆损失为53340元（已扣残值1500元）、津Q×××××号吉利轿车车辆损失为17358元，该鉴定结论书客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。上述损失扣减事故对方交强险无责赔付财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金72598元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨娜保险金72598元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年一月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第117号
原告高素云。
委托代理人任飞（原告高素云之子）。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告黄永刚。
被告安阳万事达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。
法定代表人王红兵，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省林州市南环路西段。
负责人王中玉，系该支公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告高素云诉被告黄永刚、被告安阳万事达物流有限公司（以下简称“安阳公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称“人保财险林州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日1时35分，原告之子任飞驾驶甘D404**号中型货车由东向西行驶至G6京藏高速公路1589公里处时，与同向行驶的被告黄永刚驾驶的被告安阳公司所有并投保于被告人保财险林州支公司的豫E398**（豫EW4**挂）号重型半挂牵引车尾随相撞，造成甘D404**号中型货车乘车人任福领（原告丈夫）死亡及两车受损的交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队盐场堡大队道路交通事故认定书认定，被告黄永刚承担本次事故的次要责任，驾驶人任飞承担本次事故的主要责任，乘车人任福领无责任，现双方因赔偿酿成纠纷，故原告诉请：1.依法判令被告人保财险林州支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金、施救费等各项损失122000元，在商业三者险限额内按40%责任比例赔偿原告损失204283.6元，以上共计赔偿326283.6元；2.若被告人保财险林州支公司赔偿不足部分由被告安阳公司及被告黄永刚承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经核实，本案肇事车辆豫E398**（豫EW4**挂）号重型半挂牵引车是在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承保有交强险及商业三者险，而原告起诉的主体为中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，并非该车辆的保险承保公司，故原告起诉的被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高素云的起诉。
案件受理费6194元，退回原告高素云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第194号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：王为阳。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告王为阳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告王为阳诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告王为阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初610号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石仲楠，男，1971年4月2日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人石仲楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月19日23时18分，被告人石仲楠酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号绿色神行者牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人石仲楠呼气中酒精含量为211mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人石仲楠血液中乙醇含量为203.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石仲楠具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人石仲楠六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石仲楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石仲楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石仲楠具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人石仲楠醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石仲楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月十一日
书记员 余棣涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3039号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系单位员工。
被告：王万雨，男，1969年7月18日出生,住浙江省上虞市。
被告：董华青，女，1988年3月28日出生,住浙江省上虞市。
被告：董水军，男，1987年11月2日出生,住浙江省上虞市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王万雨、董华青、董水军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，原告诉请：1、判令被告王万雨立即向原告返还垫付款105522.77元；2、判令被告王万雨向原告支付利息22112.46元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月20日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计127635.23元；3、判令被告董华青、董水军对被告王万雨的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告王万雨、董华青、董水军未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与被告王万雨、董华青、董水军签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即王万雨）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即董华青、董水军）作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告王万雨在合同乙方处签字按印，被告董华青、董水军在合同丙方处签字按印。
2014年6月10日，被告王万雨与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王万雨向工行艮山支行申请信用卡透支资金103398元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告王万雨的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告王万雨未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2014年11月26日代偿16554.49元、2015年4月27日代偿16624.28元、2015年6月15日代偿72344元，合计：105522.77元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告王万雨追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告董华青、董水军作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王万雨、董华青、董水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万雨于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款105522.77元；
二、被告王万雨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
三、被告董华青、董水军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2853元，由被告王万雨负担，被告董华青、董水军连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王万雨、董华青、董水军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18865号
原告:北京磨铁图书有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街23号院磨铁。
法定代表人:漆峻泓，董事长。
委托代理人:车园园，女，1985年1月16日出生，北京磨铁图书有限公司法务经理。
委托代理人:郭真真，女，1992年5月19日出生，北京磨铁图书有限公司员工。
被告杨方儒。
原告北京磨铁图书有限公司与被告杨方儒著作权合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京磨铁图书有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁图书有限公司撤诉。
案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告北京磨铁图书有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 杉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第51号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]424号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日零时许，林某乙（绰号：“祥山九”，另案处理）和被告人林某在高州市石鼓镇门前坡宝珠园村罗某（绰号：“猪娘”）的家里玩，林某乙因没有钱购买毒品吸食而向林某提出到化州市盗窃摩托车，林某表示同意。随后，林某乙驾驶摩托车搭载林某窜到化州市区，但没有找到合适的作案目标。当天凌晨3时许，林某乙驾驶摩托车搭载林某沿207国道回到化州市南盛镇南盛圩寻找作案目标。当林某乙在南盛圩东风路发现被害人郭某停放在该处没有上防盗锁的一辆微型普通客车（车牌号码：粤k×××××），便决定盗窃该车，并叫林某在附近的菜市场路口旁“望风”。于是，林某乙先用随身携带的六角匙撬开该车车门，继而用六角匙插入车的钥匙孔发动该车将车盗走。后由林某乙驾驶盗窃到的客车，林某驾驶摩托车，一起回到罗某的家里。当天7时许，公安民警在罗某家里将正在吸食毒品的林某乙、林某抓获，并当场缴获被盗的客车。同日，公安机关决定对林某强制隔离戒毒二年。同年8月11日，公安机关将被盗的客车发还给被害人郭某。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的客车值款人民币5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案人及被告人照片、抓获经过、户籍资料、被盗车辆资料、扣押清单、发还清单、被告人及同案人指认赃物照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、被盗抢车上网登记表、被盗抢车撤销/删除上网登记表、吸毒人员动态管控详细信息、证人罗某证言、被害人郭某陈述、同案人林某乙供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人林某与同案人林某乙经事前密谋后，分工合作，由林某负责“望风”，林某乙负责实施盗窃车辆，在本案中均起主要作用，同属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗的赃物追回并发还给被害人，没有给被害人造成实际损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年二月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第51号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某甲，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日零时许，林某乙（绰号：“祥山九”，另案处理）和被告人林某甲在高州市石鼓镇门前坡宝珠园村罗某（绰号：“猪娘”）的家里玩，林某乙因没有钱购买毒品吸食而向林某甲提出到化州市盗窃摩托车，林某甲表示同意。随后，林某乙驾驶摩托车搭载林某甲窜到化州市区，但没有找到合适的作案目标。当天凌晨3时许，林某乙驾驶摩托车搭载林某甲沿207国道回到化州市南盛镇南盛圩寻找作案目标。当林某乙在南盛圩东风路发现被害人郭某停放在该处没有上防盗锁的一辆微型普通客车（车牌号码：粤k×××××），便决定盗窃该车，并叫林某甲在附近的菜市场路口旁“望风”。于是，林某乙先用随身携带的六角匙撬开该车车门，继而用六角匙插入车的钥匙孔发动该车将车盗走。后由林某乙驾驶盗窃到的客车，林某甲驾驶摩托车，一起回到罗某的家里。当天7时许，公安民警在罗某家里将正在吸食毒品的林某乙、林某甲抓获，并当场缴获被盗的客车。同日，公安机关决定对林某甲强制隔离戒毒二年。同年8月11日，公安机关将被盗的客车发还给被害人郭某。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的客车值款人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案人及被告人照片、抓获经过、户籍资料、被盗车辆资料、扣押清单、发还清单、被告人及同案人指认赃物照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、被盗抢车上网登记表、被盗抢车撤销／删除上网登记表、吸毒人员动态管控详细信息、证人罗某证言、被害人郭某陈述、同案人林某乙供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人林某甲与同案人林某乙经事前密谋后，分工合作，由林某甲负责“望风”，林某乙负责实施盗窃车辆，在本案中均起主要作用，同属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗的赃物追回并发还给被害人，没有给被害人造成实际损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年二月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第3号
申请执行人许玲梅，女，汉族，住沙县。
被执行人朱明华，男，汉族，住沙县。
申请执行人许玲梅与被执行人朱明华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币200000元及相应利息、代垫受理费4480元，诉讼保全费1660元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第460号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日早上，被告人谢某驾驶浙J×××××号小型普通客车从温岭市大溪镇驶往石粘方向，5时40分许，途经大石线10km＋850m处即横峰街道东洋村路口时，因行车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道而未停车让行，碰撞正在通过人行横道的被害人金某乙，造成金某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人谢某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢某主动投案，并如实供述其涉案事实。现被告人谢某已经与被害人金某乙家属达成和解，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲的证言，接警单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，照片，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，物证检验报告，尸体检验报告，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在斑马线上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某驾驶机动车在斑马线上致一人死亡，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人谢某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4088号
原告王某甲，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙某，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙付波，农民，住址同上。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某的委托代理人孙付波、张化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后因性格不合，双方经常生气，常处于分居状态，夫妻感情逐步破裂。因生气，被告于2014年农历正月十六回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年3月11日向法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚。之后，原被告没有和好。原告认为，双方感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称：原被告婚后感情较好，只是原告提出离婚后，被告精神状态不佳，现正在住院治疗。被告要求原告尽义务帮被告治病。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2007年11月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原被告婚前相互了解，婚初感情较好。孩子出生后，双方有时因生活琐事生气、吵架。2014年农历一月份，因生气被告回娘家居住，双方分居至今。2014年3月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。原告回娘家后，精神状态一直不佳，后经医生诊断为精神分裂症，于2015年1月13日到聊城市第四人民医院住院治疗，至今未愈。
本院认为：原被告相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活期间感情尚可，且生育一子；后虽因感情不和分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。另一方面，现被告患病，作为丈夫，原告对被告负有法定扶助义务，应尽力配合医院对被告进行治疗。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 宾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1426号
原告王奎宝。
委托代理人张妍，青岛李沧扬帆法律服务所法律服务工作者。
被告孙瑞建。
本院在审理原告王奎宝与被告孙瑞建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙瑞建的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙瑞建的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王奎宝撤回对被告孙瑞建的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任 臻
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08379号
原告谢某某，女，1991年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周酩和与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2014年8月4日在綦江区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方由于缺乏深入了解，草率结婚，无共同语言，无法正常交流沟通，双方感情不合，家庭矛盾突出，丈夫还打骂妻子，一吵架就多次喊原告离婚。2015年2月，原告起诉至法院要求离婚，但法院判决未予以支持。从原告起诉至今，双方仍然无法沟通，现原告再次起诉至法院请求离婚。2015年，原告与被告因拆迁补偿，有夫妻共同财产约30万元被被告独自占有，应予以分割。
被告陈某某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识恋爱，于2014年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一个月左右，双方因家庭琐事发生口角。2015年1月，因家庭经济纠纷，原告将生活用品搬走后回到娘家，与被告分居生活至今。同年2月2日，原、被告及其家人互相发生抓扯。次日，原告向本院起诉请求判令离婚。同年2月6日，原、被告之间再次发生纠纷导致抓扯。同年3月12日，本院以证据不足为由判决驳回原告的离婚请求。此后，双方仍处于分居状态，相互之间没有沟通、交流。审理中，原告陈述没有共同债权债务。被告陈述尚有打牌时借来输了的30000元。
另查明，2014年，重庆市綦江区工业园区建设开发有限公司征收了古南街道飞鹅石村9组的集体土地和房屋。同年9月25日，重庆市綦江区工业园区建设开发有限公司作为甲方，被告之母何光学作为乙方，双方共同签订了《綦江区土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：乙方符合农转非人员安置共6人，分别是何光学、王冰、陈某某、陈永梅、王嘉懿、谢某某，每人安置补助费36000元；乙方符合住房安置的人员共7人，面积共225㎡，其中农转非住房安置的人员6人，分别是何光学、王冰、陈某某、陈永梅、王嘉懿、谢某某，住房安置面积180㎡，补偿标准3800元/㎡；符合农转非已婚未育夫妻增加15㎡，姓名陈某某，补偿标准3485元/㎡；甲方按400元/㎡支付自购房补助费；乙方在2014年11月5日前搬迁，搬迁补助费每人2400元；搬家补助费每人两次，400元/人·次等。此后，被告之父陈兴文分三次领取了全部拆迁补偿款，并向原告支付了37800元。2014年12月29日，原告向本院起诉陈兴文请求其支付自己应得的拆迁补偿款。2015年1月18日和2015年1月29日，陈兴文将共计430000元转至被告银行账户。2015年3月25日，本院作出（2015）綦法民初字第00416号民事判决，认定原告应当获得的拆迁补偿款共计185955.9元，抵除陈兴文已经支付的37800元，还剩余148155.9元，因陈兴文已将原、被告夫妻拆迁补偿款超额支付给被告，本院依法驳回原告要求陈兴文支付该拆迁补偿款的请求。原告不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。2015年7月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第03195号民事判决：驳回上诉，维持原判。审理中，原告要求被告将其应得的拆迁补偿款支付给自己。被告陈述，该款已用于偿还工程款欠账和赌帐。
前述事实，有结婚证、民事判决书、报警案件登记表、证明、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后一月即发生纠纷，双方2015年1月即开始分居，足见夫妻关系不好。因拆迁补偿款，原告将被告父亲诉至法院，其间又两次发生抓扯，致夫妻关系进一步恶化。原告第一次起诉离婚后，双方仍然处于分居状态，互无沟通、交流，关系未能改善。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告获得的拆迁补偿款属于夫妻共同财产，故本院对原告要求予以分割的请求予以支持。原、被告基于相同身份获得的拆迁补偿款也基本相同，双方也没有证据证明还有其他的拆迁补偿费用，原告要求享有其中一份拆迁补偿款的请求合理，因被告父亲已经向原告支付37800元，并将拆迁补偿款超额支付给被告，故应由被告支付剩余148155.9元。被告父亲虽转入被告银行账户430000元拆迁补偿款，但其超额支付的部分应属于对被告个人的赠与，而非夫妻共同财产，依法不应当分割。被告陈述拆迁补偿款已经用于偿还工程欠款及赌帐，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对其该陈述不予采信；且赌博属非法行为，赌债亦不属于夫妻共同债务，故，即使该债务属实，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某在本判决生效后三十日内支付给原告谢某某夫妻共同财产148155.9元。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 权军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执495号
申请执行人徐州腾伟物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代理人高某，该公司董事长。
被执行人苏州新拓佑贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人吴文华，该公司总经理。
申请执行人徐州腾伟物资贸易有限公司与被执行人苏州新拓佑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还货款25512259.24元，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，被执行人有两个银行账户，五个到期债权，经本院调查核实，被执行人所有的苏州银行木渎支行以及中国光大银行苏州相城支行的银行账户已被本院冻结，到期债权仅常州中发炼铁有限公司有到期债权且已被本院提取发放申请执行人。
2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年2月、2017年6月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人苏州新拓佑贸易有限公司所有的苏州银行木渎支行以及中国光大银行苏州相城支行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、2017年3月23日因被执行人法定代代表人吴文华未能按时到庭申报公司财产情况，本院决定依法对被执行人法定代代表人吴文华司法拘留十五日，因未能发现被执行人吴文华下落，该拘留措施暂未能实施。
11、2017年3月6日本院至苏州调查被执行人财产线索，调取了被执行人苏州新拓佑贸易有限公司的工商信息，被执行人名下有苏Ｅ×××××号桑塔纳轿车一辆，经查该车辆注册日期为2000年6月，与申请执行人谈话，申请执行人认为该车已无查封价值。其他未发现被执行人在苏州有财产线索可供执行。
12、2017年3月6日本院至被执行人工商登记住所地调查，被执行人公司已不在原址经营，根据调查结果至苏州虎丘另一处地址调查，发现被执行人租用的办公地址，与物业人员了解被执行人公司已不在营业。
13、依照申请执行人提供的线索，2017年2月、3月期间本院至常州中发炼铁有限公司、江苏永钢集团、江阴华西钢铁有限公司、沙钢集团，调查被执行人到期债权情况，提取了被执行人在常州中发炼铁有限公司到期债权1690199.48元，其他未发现被执行人有到期债权可供执行。
12、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他财产线索，告知本院将终结（2015）铜茅商初字第200号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的25512259.24元，在本次执行程序中，执行到位1690199.48元。因申请人于被执行人达成执行和解协议，本院将对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十七日
书记员 白 群
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第72号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，绰号李某甲，男，1954年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。
被告人李某乙，绰号凹斗，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市。
被告人尹某某，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。
被告人胡某某，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某、李某乙、尹某某、胡某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日作出（2015）西刑初字第5号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李某某、李某乙不服判决提起上诉，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院以事实不清为由，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人李某某、李某乙尹某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年3月29日8时许，周口市川汇区泛区新菜市场内李某丙和李某某的儿子李某丁发生争执，后双方相互殴打，李某乙被殴打致轻微伤。李某丙的行为已构成殴打他人。2014年5月2日周口市公安局第七分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对李某丙行政罚款四百元。
2014年4月18日11时54分，尹某甲（李某丙的女婿）在河南省周口市川汇区泛区新菜市场干菜店东仓库中干活时，被泛区新菜市场卖鸡子的尹某乙（李某某的妻子）兄弟尹某某打伤，尹某某的行为构成殴打他人。2014年5月2日周口市公安局第七分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对尹某某行政罚款四百元。
2014年8月5日，在泛区菜市场内被告人李某某的妻子尹某乙与被害人李某丙的女儿李某戊因扫垃圾发生矛盾并撕打，后李某戊的丈夫尹某甲将李某某摊位前的鸡笼子、桌子踢翻，周口市公安局第七分局接到报警后，及时进行制止并开展调查取证工作。2014年8月6日早上8时许，被告人李某某带领李某乙、尹某某、胡某某等多人到泛区菜市场李某丙干菜店前对李某丙家人进行辱骂，后双方互骂，后被告人李某某、李某乙、尹某某、胡某某等人对被害人李某丙及家人进行殴打，期间，被告人李某乙对被害人张某某进行殴打，后经周口市物证鉴定所鉴定，李某丙本次损伤为轻伤一级，张某某本次损伤为轻伤二级，王某某的伤情程度为轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某、李某乙、尹某某、胡某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人李某某辩称，我对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，现我已经同被害人达成谅解，请求从轻处罚。
被告人李某乙辩称，我对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，现我已经同被害人达成谅解，请求从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月29日8时许，周口市川汇区泛区新菜市场内，李某丙和李某某的儿子李某乙发生争执，后双方相互殴打，李某乙被殴打致轻微伤。李某丙的行为构成殴打他人。2014年5月2日经周口市公安局第七分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对李某丙行政罚款四百元；2014年4月18日11时54分，尹某甲（李某丙的女婿）在河南省周口市川汇区泛区新菜市场干菜店东仓库中干活时，被泛区新菜市场卖鸡子的尹某乙（李某某的妻子）兄弟尹某某打伤，尹某某的行为构成殴打他人。2014年5月2日周口市公安局第七分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对尹某某行政罚款四百元；2014年8月5日，在泛区菜市场内被告人李某某的妻子尹某乙与被害人李某丙的女儿李某戊因扫垃圾发生矛盾并厮打，后李某戊的丈夫尹某甲将李某某摊位前的鸡笼子、桌子踢翻，周口市公安局第七分局接到报警后，及时进行制止并开展调查取证工作。2014年8月6日早上8时许，被告人李某某带领李某乙、尹某某、胡某某等多人到泛区菜市场李某丙干菜店前对李某丙家人进行辱骂，后双方互骂，后被告人李某某、李某乙、尹某某、胡某某等人对被害人李某丙及家人进行殴打，期间，被告人李某乙对被害人张某某进行殴打，后经周口市物证鉴定所鉴定，李某丙本次损伤为轻伤一级，张某某本次损伤为轻伤二级，王某某的伤情程度为轻微伤。案发后，尹某某、胡某某家属与三被害人达成调解，被害人李某丙、张某某、王某某亦对二被告人尹某某、胡某某的行为予以了谅解。
另查明，2015年5月21日，被告人李某某、李某乙与被害人李某丙、张某某、王某某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视频资料、情况说明、发破案报案书、户籍证明、无前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某乙因邻里纠纷与被害人李某丙及家人发生争执，经周口市公安局第七分局批评制止后，于第二日纠集尹某某、胡某某等人对李某丙及家人实施殴打、辱骂等行为，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，被告人李某某、李某乙在犯罪活动中负责组织、指挥、联络，起主要作用，系主犯，被告人尹某某、胡平里碍于亲戚关系，被动参与，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人认罪，悔罪并积极赔偿受害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止）。
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 苏连营
二〇一五年七月二十八日
书记员 李灵芝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5262号
原告毕文财，男。
被告北京水榭坪亭日本料理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路26号一层，注册号110108006905844。
法定代表人刘宝双，董事长。
委托代理人阚玉增，女，北京水榭坪亭日本料理有限公司人事。
委托代理人严海英，女，北京水榭坪亭日本料理有限公司店长。
原告毕文财与被告北京水榭坪亭日本料理有限公司（以下简称水榭坪亭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕文财与被告水榭坪亭公司的委托代理人阚玉增、严海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕文财诉称，我于2010年4月1日入职水榭坪亭公司，2011年9月25日双方解除了劳动关系，我在职期间，水榭坪亭公司没有为我缴纳社会保险，直到2013年2月才为我补缴了2011年7月至9月的社保。现我已满60岁，该笔社保费用至今未作清算。现我请求法院判令：1、水榭坪亭公司对2013年2月补缴的2011年7月至9月的社会保险费用进行一次性清算；2、水榭坪亭公司支付我因诉讼所产生的交通费及食宿费300元；3、水榭坪亭公司支付我养老保险经济赔偿50000元；4、水榭坪亭公司承担诉讼费用。
水榭坪亭公司辩称，双方就保险问题在一中院已经了结完毕了，双方再无其他争议，不同意毕文财的诉讼请求。
经审理查明，毕文财于2010年4月入职水榭坪亭公司，2011年9月，双方解除劳动关系。毕文财系外地农业户口。2013年2月，水榭坪亭公司为毕文财补缴了2011年7月至9月的养老保险及失业保险。2013年2月毕文财达到法定退休年龄。
毕文财曾以要求水榭坪亭公司支付2010年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、交通费、生活补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会于2013年6月25日做出京海劳仲字（2013）第5110号仲裁裁决书，驳回毕文财的申请请求。毕文财不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2013年8月12日做出（2013）海民初字第19315号民事判决书，驳回毕文财的全部诉讼请求。毕文财不服上述判决提出上诉，2013年11月14日北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民终字第12997号民事调解书，写明双方当事人自愿达成如下民事调解协议：1、水榭坪亭公司于2013年11月14日一次性支付毕文财2010年4月至2011年6月工作期间未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费及诉讼过程中支出的诉讼费、交通、生活补助费等共计人民币2000元；2、水榭坪亭公司支付完毕上述款项后，其与毕文财双方之间就本案劳动争议再无其他纠纷。该调解书已执行完毕。
2013年11月19日，毕文财向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求水榭坪亭公司对2013年2月补缴的2011年7月至9月的社会保险费用进行一次性清算等，仲裁委员会于当日出具不予受理通知书。毕文财向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事调解书、民事判决书、社保缴费记录、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，毕文财系就社会保险问题提起申诉，故其在诉讼期间增加的养老保险经济赔偿50000元的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院依法予以合并审理。根据北京市第一中级人民法院法院调解书载明内容可知，双方系就2010年4月至2011年6月期间的社会保险赔偿问题及其相关的诉讼费、交通费、生活补助费调解解决，并就该案争议再无纠纷，但本案中毕文财主张的是2011年7月至9月期间的社会保险费用清算及与之相关的交通费、食宿费，不属于一事不再审情形，本院依法予以审理，对于养老保险赔偿问题，因毕文财并未明确具体期间，故本院认为2010年4月至2011年6月期间的养老保险赔偿已经一中院调解解决，属于一事不再审情形，本院不再重复审理，该期间之后的养老保险赔偿问题本院依法予以审理。
毕文财原系水榭坪亭公司员工，双方于2011年9月解除劳动关系，2013年2月，水榭坪亭公司为毕文财补缴了2011年7月至9月的养老保险及失业保险，毕文财系外地农业户口，现毕文财要求水榭坪亭公司对2013年2月补缴的其2011年7月至9月的社会保险费用进行一次性清算，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对此依法不予处理。因水榭坪亭公司已为毕文财补缴了2011年7月至9月的养老保险，故其不符合获得上述期间养老保险赔偿金的法定条件，故其主张养老保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持，毕文财基于此主张的交通费及食宿费依据不足，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回毕文财的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由毕文财负担，已交纳五元，剩余五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 桂成玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李莉莎
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1729号
原告刘保同，男，汉族，1964年6月10日生，住商水县。
被告杨建春，男，汉族，1979年2月21日生，住商水县。
被告王凤珍，女，汉族，住商水县。
本院在审理原告刘保同诉被告杨建春、王凤珍、买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告身份证号信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年五月十一日
书记员 朱孟楠
4份
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第244号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日13时10分许，被告人杨某某持C4D型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未登记吉海牌内燃观光车由邛崃市卧龙镇兴龙路与金龙街交叉路口驶入兴龙路，实施左转弯往平乐镇方向行驶过程中，与由右往左沿人行横道线横过兴龙路的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤。李某某后经医院抢救无效于当日15时15分死亡。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，未登记吉海牌内燃观光车车辆属性为汽车。经邛崃市公安局交通警察大队认定：杨某某承担此事故全部责任，李某某不承担此次事故责任。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了受害人家属人民币50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人杨某某到案经过、被告人杨某某常住人口详细信息、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、车辆属性鉴定意见书、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、死亡证明书、协议书、收条、谅解书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人家属人民币50000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人杨某某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月二日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
沽民初字第665号
原告：刘彦龙，个体。
被告：李凤举，职工。
被告：刘玉军，农民。
被告：刘建军，个体。
原告刘彦龙诉被告李凤举、刘玉军、刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦龙、被告刘玉军均到庭参加诉讼，被告李凤举、被告刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦龙诉称，三被告承包百灵小区等楼房建设工程时，由我负责供应、安装楼房不锈钢卷帘门、防盗门，经结算三被告累计欠款41800元。现我多次向三被告催要未果，只能诉至法院，要求三被告共同偿还我欠款41800元，按照月利率20‰从2012年12月25日起计算利息至实际偿还之日止，并负担诉讼费用。
被告李凤举未提交书面答辩意见。
被告刘建军未提交书面答辩意见。
被告刘玉军辩称，对欠款事实及数额我无异议，现在我无钱给付，明年可以给付欠款的三分之一，不同意给付利息。
庭审中，原告提交欠条1张，主张三被告欠原告欠款41800元。被告刘玉军的质证意见为无异议。
被告刘玉军未提交证据。
经审理查明，原告为三被告承建的百灵小区、闪电河路口帝豪南苑的楼房供应并安装玻璃门、卷帘门，经双方结算，尚欠原告41800元未付，于2012年12月25日为原告出具了欠款条，未约定付款日期，未约定利息。
本院认为，被告刘建军、李凤举在本院向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定其对原告主张的诉讼请求及依据的事实、理由无异议，被告刘玉军对另二被告与原告核对后的欠款数额以及出具的欠条均无异议，可认定原、被告之间形成买卖合同关系，三被告应当依照约定的数额给付原告价款。原、被告双方虽然未约定欠款偿还期限，但三被告在经过原告催要后，应当在合理的期限内偿还欠款，因此，对原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息无书面约定，原告虽主张口头约定过利息但不能举证证明，被告刘玉军也不予认可，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李凤举、刘玉军、刘建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款41800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 宁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00021号
申请执行人张雯。
被执行人咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村村民委员会。
法定代表人崔峰，系该村委会主任。
被执行人崔放社，刘先锋，谷小硕，余彦斌，东南坊村村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）咸秦民重字第00036号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人27023元，并承担诉讼费5759元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民重字第00036号民事判决书，（2011）咸秦执恢字第00021号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十月十日
书 记 员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00021号
申请执行人张某某，女，1975年4月21日生，陕西耀县人
被执行人咸阳市秦都区渭滨镇
被执行人崔某某
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）咸秦民重字第00036号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人27023元，并承担诉讼费5759元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民重字第00036号民事判决书，（2011）咸秦执恢字第00021号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 志 辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭 云 鹏
二〇一一年十月十日
书 记 员 �王军战
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07889号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭阳，女，1973年9月30日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人郭阳之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，郭阳起诉至原审法院称：我于2014年3月31日填写了《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》（以下简称《入会申请表》），与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》（以下简称《入会协议书》），向其支付4980元办理了健身年卡1张，并于2014年4月15日开卡使用。2014年6月25日，我因要做直肠息肉手术就拿着病历和各种检查单到静悦幽兰公司办理了请假手续，当时工作人员同意请假最长不超过半年。我痊愈后于同年9月25日再次开卡并交回了请假条，继续练习瑜伽。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，其应退还我2905元（4980÷12×7）。现我起诉要求解除双方所签《入会协议书》；由静悦幽兰公司退还我2905元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。郭阳于2014年3月31日在我公司办理的瑜伽会员卡，并于当日生效，该卡于2015年3月31日过期。不认可郭阳所述开卡时间及请假一事。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案双方签订的《入会协议书》，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。郭阳交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司停止营业，已属违约，且导致合同目的不能实现，郭阳要求解除《入会协议书》的请求于法有据，法院予以支持。因《入会申请表》中未写明入会起始日期，现静悦幽兰公司亦无证据证明郭阳开卡日期，故法院以郭阳自述为准。关于郭阳所称请假一事，因其未提交静悦幽兰公司出具的相关手续，现静悦幽兰公司对此亦予以否认，故法院按照《入会申请表》中写明的有效期12个月计算至2015年4月14日。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除郭阳与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》；二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还郭阳会籍费一千六百一十八元；三、驳回郭阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉答辩意见向本院提起上诉，并认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回郭阳的诉讼请求。郭阳同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。郭阳于2014年3月31日填写《入会申请表》，向静悦幽兰公司交纳4980元会籍费办理了瑜伽通用年卡，并与静悦幽兰公司签订《入会协议书》。《入会申请表》中写明卡种类型为通用1年卡（有效期12个月＋1个月假期），但入会起始日期空白。且《入会协议书》和《入会申请表》中均没有有效期起算时间的约定。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆于2014年12月18日停业。
原审法院审理中，郭阳主张交纳会籍费时，静悦幽兰公司的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算；其自2014年4月15日开卡，后因做手术曾向静悦幽兰公司请假半年，恢复练习时，已将请假条交给静悦幽兰公司，现无法提交假条。静悦幽兰公司不认可郭阳所述请假、交回假条及开卡时间等事实存在，但未提供包括应由其制作并保管的会员登记及消费记录在内的任何证据。
本院审理中，静悦幽兰公司仍未能提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述及《入会协议书》、《入会申请表》、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭阳与静悦幽兰公司签订的《入会协议书》系双方意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。郭阳依约支付了款项，静悦幽兰公司亦应当按照约定履行其提供服务的义务。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停业，致使郭阳的合同目的不能实现，已构成根本违约。郭阳有权要求解除双方所签《入会协议书》，并退还未使用期间的款项。
至于具体退款数额，首先应先明确办卡日期是否等同于开卡日期，对此，双方各执一词。本院对此认为，因双方签订的《入会协议书》，系静悦幽兰公司为与会员订立服务合同而制作的可以反复使用的格式合同。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现既然双方对于会员卡起始日期的认识不同，静悦幽兰公司主张系双方签订协议之日，郭阳则认为系其开卡日，即其第一次参加瑜伽运动之日。双方签订的《入会申请表》中虽标明有效期为1年，但无论《入会协议书》还是《入会申请表》，均没有对于会员卡有效期起算时间作出约定，对此应作出不利于提供格式条款一方，即静悦幽兰公司的解释，应将开卡日期作为会员卡有效期的起算日期。静悦幽兰公司虽否认郭阳主张的于2014年4月15日开卡，但其没有提供本应由其制作并保管的会员登记及消费记录，对此，其应自行承担不利的诉讼后果，本院将郭阳自认的2014年4月15日确认为实际开卡日期。其次，退费数额还应考量郭阳所述请假的事实是否存在。就此事实是否存在，应由郭阳承担举证责任。现郭阳就其所述曾因病请假一节并未提供证据佐证，本院对此不予采信，其所持会员卡有效期应自其开卡之日计算至2015年4月14日。原审法院据此确定的静悦幽兰公司应退款数额是正确的，本院予以维持。
综上，静悦幽兰公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1395号原告詹桂华，女，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告林延用，男，1981年2月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告詹桂华与被告林延用民间借贷纠纷一案。原告詹桂华于2015年6月18日诉至本院，本院组织诉前调解不成，于2015年7月2日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告詹桂华到庭参加诉讼。被告林延用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹桂华诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年8月8日、8月21日向原告借款10000元、10000元，计20000元。借款时，被告向原告出具《借条》，并口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，原告多次要求被告还款付息未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告詹桂华返还借款本金20000元并支付该款自2014年8月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告林延用未作答辩。经审理查明，原告经他人介绍与被告认识，被告分别于2014年8月8日、8月21日向原告借款10000元、10000元，合计20000元。借款当日，被告向原告出具《借据》各一份，借款金额均为10000元，但均未约定借款期限及利息。后因原告要求被告返还借款未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件二份在案证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款20000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因《借据》中未载明借款利率及借款期限，且原告在举证期限内未能提供证据证明其与被告之间的利息约定；亦未能提供证据证明其向被告催告还款的日期。原告向本院递交起诉状的日期，即2015年6月18日确定为首次催告还款日期。故本案借款利息依法应从2015年6月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定还款时间止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林延用应于本判决生效之日起十日内向原告詹桂华偿还借款本金20000元，并支付该款自2015年6月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告詹桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告林延用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员叶泽丰二〇一五年八月六日书记员林丽平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15705号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘永兵，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘永兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘永兵与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘永兵申请以信用卡透支方式支付购车款124000元，并分期支付手续费14043.25元。嗣后，工行小龙坎支行按约向刘永兵指定的账户发放贷款。但刘永兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘永兵立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金50172.78元、手续费6407.13元、透支利息12250.41元、滞纳金7418.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金50172.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘永兵承担。
被告刘永兵未答辩。
经审理查明，2013年，刘永兵与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘永兵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为124000元，分期36期，首期偿还的金额为3853.25元，以后每期偿还金额为3834元；并按照约定的方式支付手续费14043.25元；如刘永兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘永兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘永兵通过信用卡透支的方式支付购车款124000元，但刘永兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘永兵尚欠本金50172.78元、手续费6407.13元、透支利息12250.41元、滞纳金7418.35元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘永兵与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向刘永兵发放了信用卡，刘永兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘永兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘永兵主张权利。现工行重庆市分行要求刘永兵偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘永兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金50172.78元、手续费6407.13元、透支利息12250.41元、滞纳金7418.35元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金50172.78元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费853元，由被告刘永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01853号
原告赵晴。
被告申秀丽。
本院在审理原告赵晴诉被告申秀丽信用卡纠纷一案中，赵晴于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告申秀丽的起诉。
本院认为，原告赵晴在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取474元，由原告赵晴负担。
审判员 吴凤华
二〇一五年六月八日
书记员 于 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行
法定代表人肖栋，男，行长。
委托代理人张学军，男，职员。
被执行人张振山，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人陈香，女，汉族，住址同上，系张振山之妻。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人张国忠，男，董事长。
被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人杭立英，男经理。
被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人刘强，男，经理。
被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。
法定代表人陈吉利，男，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张振山、陈香、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2186号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年七月三日
书记员 王 颖
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执817号
申请执行人：郑连萍，女，汉族，1963年2月13日出生。
被执行人：张喜录，男，汉族，1967年8月23日出生。
本院在执行郑连萍申请执行张喜录民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执817号申请执行人：郑连萍，女，汉族，1963年2月13日出生。被执行人：张喜录，男，汉族，1967年8月23日出生。本院在执行郑连萍申请执行张喜录民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十四日书记员  王鹏飞
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行立终字第00008号
上诉人阮仕萍，女，汉族，1965年8月27日出生。
上诉人阮仕萍不服陕西省白河县（2014）白河行初字第00003号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审法院认定事实错误，上诉人是在民事诉讼中得知白河县人民政府给沈琦办理了2007字第00006113号房产证。且白河县住建局提供的两份登记表中“阮仕萍”签名明显不是上诉人所签。2、原审法院适用法律错误，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道或行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。另据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的，裁定中止诉讼。3、原审法院不应当适用《行政诉讼法》第三十九条起诉期限三个月和最长两年的规定，请求撤销一审裁定，指定受理。
本院认为，2012年沈琦以排除妨害为由将阮仕萍起诉至白河县法院，2012年4月16日庭审过程中，沈琦出示了该房产证，阮仕萍此时明确知道了该具体行政行为并发表了质证意见。该案又经二审和申请再审。白河县人民政府的颁证行为是民事侵权诉讼的基础法律关系，而非相反。2014年6月9日阮仕萍向白河县法院提起行政诉讼，起诉要求撤销白河县人民政府颁发的2007字第00006113号房产证，至此从其知道该具体行政行为到起诉时已过2年，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人阮仕萍起诉时已超过起诉期限，原审法院不予受理正确。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年九月十日
书记员 江新新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2384号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：李淼，男，1980年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张致华，女，1950年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告李淼、张致华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3303号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人:李妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:潘昌勇，男，该公司职员
被告：孙允徐，男，1991年7月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告孙允徐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 濮 杨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第283号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年10月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
被告人宋某。因本案于2013年11月15日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1169号起诉书，指控被告人金某、宋某犯强迫交易罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，审理本案。2014年6月11日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人金某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年年末，被告人金某、宋某伙同施鹏宇等人，在本市拱墅区康桥村社区和康配市场附近，将原本每箱人民币40元左右的苹果以每箱100元不等的高价强迫向被害人王某甲、吴某甲、马某等多人出售，共强迫销售苹果约100箱，获利人民币6000元左右。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某乙、王某丙、杨某、吴某乙、何某、马某、陆某、王某甲的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言、调取证据清单、监控录像、银行交易明细、存款凭条、抓获经过、户籍证明、被告人金某、宋某的供述等证据，认为二被告人的行为构成强迫交易罪，提请本院依法惩处。
被告人金某、宋某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年年末，被告人金某、宋某伙同施鹏宇等人，在本市拱墅区康桥村社区和康配市场附近，将原本每箱人民币40元左右的苹果以每箱100元不等的高价强迫向被害人王某甲、吴某甲、马某等多人出售，共强迫销售苹果约100箱，获利人民币6000元左右。
2013年10月24日，公安机关在本市拱墅区将被告人金某抓获；同年11月15日，被告人宋某至公安机关投案。归案后，被告人宋某如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人金某及宋某退出6000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某乙、王某丙、杨某、吴某乙、何某、马某、陆某、王某甲的陈述及辨认笔录，证明2011年12月份，其等人被迫以100元一箱的价格购买了实际价值约40元的苹果的情况及出售、贩运苹果的人（辨认出被告人金某及宋某二人）的情况。
2、证人孙某的证言，证明2011年12月底，金某从其的摊位拿了100箱苹果，苹果的价格约40元一箱。
3、调取证据清单、监控录像，证明2011年12月22日，被告人金某等人在本市拱墅区康桥街道李佛桥社区强迫被害人购买苹果的情况。
4、银行交易明细、存款凭条，证明被告人宋某向相关人员施鹏宇汇款的情况。
5、抓获经过证明二被告人的归案情况。
6、户籍证明证实二被告人的身份情况。
7、被告人金某、宋某的供述及辩解，证明二被告人在公安机关对案件的事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某、宋某通过威胁手段，以高出市场价的价格强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关所控罪名成立。被告人宋某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人金某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据二被告人的认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、由二被告人退出的非法所得六千元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 吴 煜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1895号
罪犯李耀辉，曾用名李绍普，别名李二辉，男，1987年9月19日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年11月7日作出（2008）许县刑初字第198号刑事判决，认定李耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年1月26日起至2018年7月25日止。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对李耀辉减去有期徒刑一年，于2013年10月16日对李耀辉减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李耀辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2008年1月间，该犯伙同他人预谋后，盗窃许昌县瑞贝卡发制品有限公司档发六次，价值65538元。该犯系主犯、多次犯罪。2015年7月17日缴纳罚金20000元。
罪犯李耀辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月获得表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李耀辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀辉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03940号
原告杨某某，女，1990年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1986年10月25日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前互不相识，了解较少，婚后发现双方性格差异较大，常因家务琐事吵闹、打骂，原告无奈于2015年3月份起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方依旧没有和好。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告党某某辩称，双方婚后感情一般，同意与原告离婚，但两个孩子均应由被告抚养，并放弃原告对孩子抚养费的承担，因为支付购车月供产生的债务及欠司机的工资，应依法分担。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交的证据为：
1、结婚证；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间；
2、民事裁定书一份；用于证明因感情不和，原告曾起诉与被告离婚的事实；
3、常住人口登记卡，用于证明原、被告婚后与原告家人共同生活，没有分户另过及孩子的基本信息；
4、被告2013年9月10日书写的保证书，用于证明被告在婚姻生活中存在过错。
原告的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院均予以确认。
被告党某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告杨某某与被告党某某经人介绍于2010年8月10日登记结婚，被告入赘原告家为婿。双方婚后生育一子一女，儿子杨某甲，2011年3月2日生；女儿杨某乙，2013年元月9日生。双方婚后与原告家人共同生活，没有分家分户，期间，原告家庭以按揭的方式购买解放牌大卡车一辆（车号：陕EXXX**），并由被告负责经营，经营期间欠司机赵某某工资5700元，该车现已被原告父亲转卖。在婚后的生活中，原、被告未能妥善处理两人间及家庭关系，导致感情不睦，双方于2014年夏季分开生活至今，2015年初，原告曾起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方依旧处于分居状态。
审理中，因双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为，夫妻应当互相包容，互相体谅，妥善处理夫妻、家庭关系，但本案中，原、被告因感情不睦已处于分居状态，互不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚并撤诉至今，双方关系并未缓和，现原告再次提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属，双方均主张两个孩子随其抚养，并互不相让，本院综合孩子的性别及其他基本信息，婚生女现两周岁多，且从孩子成长的角度，女性对女孩生理方面的照顾更为细心，故由原告抚养较妥，婚生子由被告抚养为宜，双方各自承担各自抚养孩子的抚养费，并享有探视对方抚养孩子的权利。关于原告主张的在婚姻关系存续期间按揭购买的解放牌大卡车，根据被告的陈述，该车系自己与原告父亲共同购置，首付款由原告父亲支付，被告提供的车辆月供，因该车涉及到案外人员，故其应另行主张权利，本案不予涉及。关于被告主张的债权，因其未提交证据，且原告对该事实未予确认，本院不予采信。关于债务部分，除原告已经认可的欠司机的5700元外，被告主张的其余债务，原告均未确认，且被告对其主张并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十八条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告党某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某某抚养，婚生子杨某甲由被告党某某抚养，双方各自承担各自所抚养孩子的抚养费；
三、原、被告对对方所扶养的孩子均享有探视权；
四、欠赵某某的5700元由原、被告各半承担清偿责任。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 惠晓军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01431号
罪犯夏兴旺，男，1973年12月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）渝四中法刑初字第7号刑事判决，认定夏兴旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯夏兴旺在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴旺减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00257号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月14日22时许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为渝G×××××的黑色田野牌轻型普通货车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车辆行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇含量为101.10mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人蔡某、胡某的证言，血样提取登记表、行驶证、驾驶证、车辆信息等书证，视频截图，司法鉴定意见书，扣押决定书、发还清单及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月十日
书记员 李伊伊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4022号
原告：李志香，女，1984年10月11日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：应永香，女，1984年9月13日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
原告李志香诉被告应永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志香及其委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告应永香经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志香向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告的借款本金25万元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2014年开始被告陆续向原告多次借款用于资金周转。截止2017年6月28日，被告尚欠原告借款25万元。原告多次向其催要，被告一直无故拖延至今。庭审中，原告放弃要求被告给付律师费用。
被告应永香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2014年始，被告因资金周转多次向原告借款。2016年3月5日经双方确认，原、被告之间尚存有25万元借款，故被告写下借条一份。随后，被告陆续通过支付宝转账、微信红包的方式向原告归还了共计5500元借款。2017年1月被告口头承诺要每年还款20000元归还原告的借款，但被告未按承诺履行。2017年6月28日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止至2017年6月28日尚欠原告25万元借款，并承诺每年还款20000元整，但原告未能接受被告的还款计划，故起诉要求被告偿还借款并承担利息。庭审中，原告放弃要求被告给付律师费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告应永香欠原告李志香借款250000元，有其所立的借条及还款计划予以证实，被告应承担偿还借款的义务，因在借条出具后，被告已向原告归还了5500元，故应在总额中进行扣除，即被告应永香仍应向原告归还借款人民币244500元。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，系当事人自愿处分其权利，本院不予干涉。关于原告要求被告承担自起诉之日起（即2017年7月12日）至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金244500元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告应永香应于本判决生效之日起十日之内归还原告李志香借款人民币244500元及利息（利息计算方式为：本金244500元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月12日起至实际归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告应永香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年八月九日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1824号
申请执行人郑州市同城货的运输有限公司，住所地郑州市，联系方式1863865****。
法定代表人：魏永涛。
被执行人郑州手拉手集团有限公司，所在地郑州市
法定代表人：贾召伟。
本院在执行郑州市同城货的运输有限公司与郑州手拉手集团有限公司侵权责任纠纷一案中依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01144号（2016）豫01民终2178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州手拉手集团有限公司在银行的存款4074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武慧鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 张 浩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第33号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人郑克伦，经理。
被告程显柱，男，汉族，现住吉林省双辽市，系双辽市兴隆超市业主。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告程显柱物业服务合同纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司因被告已给付物业费、取暖费于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告程显柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回对被告程显柱的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：朱天宇
吉林省双辽市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第33号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址双辽市。
法定代表人郑克伦，经理。
被告程显柱，男，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告程显柱物业服务合同纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司因被告已给付物业费、取暖费于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告程显柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回对被告程显柱的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月�六日
书 记 员 ：朱天宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字�33号原告双辽市盛德物业有限公司，地址吉林省双辽市。法定代表人郑克伦，经理。被告程显柱，男，汉族，现住吉林省双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告程显柱物业服务合同纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司因被告已给付物业费、取暖费于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告程显柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回对被告程显柱的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元。审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一五年三月十六日书 记 员 ：朱天宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1358号
罪犯陈鹏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年6月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯陈鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三千元，现已全部履行。2016年8月25日淄博市临淄区司法局出具了临司评字（2016）第39号调查评估意见书，调查结果为陈鹏所犯罪行对所居住的社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯陈鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对居住社区无重大不良社会影响”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天