上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3976号
原告张奇。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告黄峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告张奇诉被告黄峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张奇的委托代理人钟高德、被告黄峰、被告太保上海分公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称，2013年9月8日20时15分许，被告黄峰驾驶牌号为沪C5XX**机动车行驶至曹安路大众三厂门口处，由于被告黄峰未确保安全，与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即送至医院治疗。后经鉴定，原告伤情已构成十级伤残，休息期120日，营养30日，护理30日。另查，肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费人民币（以下币种同）101.50元、营养费1，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，620元、误工费11，144元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，合计64，181.50元。上述费用，要求被告太保上海分公司在交强险范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告黄峰赔偿。
被告黄峰辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定有异议，事故发生时原告有闯红灯的行为，故原告对此次事故也应承担一定的责任。事发时，其所驾车辆在被告太保上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，故应由被告太保上海分公司在交强险内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、律师费不予认可，其他同意保险公司意见。事故发生后，其为原告张奇垫付了现金627元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内进行赔偿。对原告提交的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项赔偿项目意见如下：医疗费金额没有异议；营养费认可600元／月；护理费认可900元／月；误工费认可1，620元／月；残疾赔偿金认可农村标准；上述4项及精神损害抚慰金以最终鉴定结论为准；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2013年9月8日20时15分许，被告黄峰驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车行驶至曹安路大众三厂门口处，适逢原告张奇驾驶电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告黄峰停车开门未确保安全，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄峰负事故全部责任，原告张奇无责任。原告张奇受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费728.50元，其中，原告自行支付了101.50元，被告黄峰垫付了627元。此后，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月17日出具沪浦南司鉴所（2014）残鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张奇因交通事故致左锁骨远端骨裂，多处软组织损伤，其损伤后遗症构成十级伤残；其所受损伤的休息期120日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪C5XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、原告张奇系外省市来沪务工人员；3、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；4、为本次诉讼聘请律师，原告张奇花费了律师代理费4，000元。
审理中，被告太保上海分公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级重新鉴定，为此本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该专家委员会以被告太保上海分公司送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定为由不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，交警部门关于被告黄峰负本次事故全部责任、原告张奇无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告黄峰承担赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费728.5元，确系原告张奇受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；3、原告主张的营养费、护理费过高，本院酌定营养费按30元／天计算30天、护理费按40元／天计算30天；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，根据原告的伤情结合审判实践，本院酌定误工费按照1，820元／月计算4个月；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、原告因交通事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张奇医疗费728.50元、营养费900元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损失费200元，合计53，924.50元；
二、被告黄峰应赔偿原告张奇鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计4，900元，与被告黄峰为原告张奇先行垫付的627元相折抵，被告黄峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奇4，273元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，404元，减半收取702元，由原告张奇负担65.45元，被告黄峰负担636.55元。被告黄峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。